wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初195号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人何模旭，男，1991年4月13日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市高县。因本案，2018年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人王海波，男，1989年12月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市高县。因犯盗窃罪，2007年10月16日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元；2009年3月11日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；2012年12月3日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2013年10月10日刑满释放。因吸毒，2014年7月16日被桐乡市公安局行政拘留五日；2016年3月4日被桐乡市公安局行政拘留五日并责令接受社区戒毒三年；2018年11月13日被桐乡市公安局决定行政拘留十日；2019年1月3日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案，2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人何模旭、王海波犯贩卖、运输毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人何模旭、王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日，被告人何模旭、王海波与李某等人经事先联系，从浙江省桐乡市将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克带至海宁市北门附近并贩卖给李某等人，得毒资400元。被告人何模旭、王海波均分后挥霍。2018年10月10日，被告人何模旭、王海波与李某等人经事先联系，在桐乡市皇家会所附近，将甲基苯丙胺1.59克贩卖给李某、张某，被告人王海波得毒资2700元。后民警从张某处查获了上述毒品四包。上述事实，被告人何模旭、王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及微信转账记录截图，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品称量记录表，司法鉴定意见，调取证据清单及通话记录、账单，电子数据检查笔录及电子数据，户籍信息，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何模旭、王海波明知甲基苯丙胺是毒品，仍结伙贩卖给他人，计1.89克，其中甲基苯丙胺0.3克由被告人何模旭、王海波运输后贩卖给他人，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人何模旭、王海波所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人何模旭、王海波地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人王海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人何模旭、王海波均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何模旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人何模旭违法所得200元、被告人王海波违法所得2900元，予以追缴；扣押的毒品由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月二十五日书记员  朱栋宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6772号之一 申请执行人陈达瑶，男，1969年11月5日出生，住浙江省天台县。 被执行人缪少沛，男，1968年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人陈达瑶与被执行人缪少沛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特1167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈达瑶向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人缪少沛应支付申请执行人陈达瑶贷款人民币67000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪少沛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了登记在被执行人缪少沛名下的车牌号为浙Ｄ×××××开乐牌、浙Ｄ×××××别克牌汽车二辆，但尚未实际控制。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人缪少沛下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈达瑶，其没有异议。 综上，被执行人缪少沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年三月六日 书记员  张**
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2366号 原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司（统一社会信用代码为9133021257366121X0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南春晓小区165号。 法定代表人：林亚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：陆善和，男，1968年6月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告陆善和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。2019年3月6日，原告申请变更诉讼请求为判令被告支付原告物业费10000元，本院依法予以准许。同日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年三月六日 法官助理向婧 代书记员 王琼
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1283行审9号 申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。 法定代表人：叶兵，局长。 委托代理人：戴金江、朱达成，该局工作人员。 被申请执行人：方可爱。 申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请强制执行泰市监案字[2018]115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2018年7月19日对被执行人方可爱作出泰市监案字[2018]115号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年2月3日向被申请执行人送达了泰市监履催字[2019]10-2号《行政决定履行催告书》，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚没款共计27600元；2、由被执行人承担本案执行费。 本案在审查过程中，申请执行人于2019年3月22日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人泰兴市市场监督管理局申请强制执行泰市监案字[2018]115号《行政处罚决定书》，本次审查程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 周彬玲 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 朱音谚
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初1984号原告：汪小虎，男，1986年12月26日出生，汉族，住海宁市。被告：浙江康源装饰有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。统一社会信用代码：913301067853289029。主要负责人：袁红仙，总经理。原告汪小虎与被告浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告汪小虎负担。审判员  陈豪东二〇一九年三月二十七日书记员  高诗云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4037号之一 申请执行人：杜瑞忠，男，1965年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。 法定代表人：胡遥通，董事长。 申请执行人杜瑞忠与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人86500元及经济补偿款及福利金及欠缴公积金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,本院已另案拍卖被执行人名下的部分不动产,拍卖款项用于支付申请人劳动工资,本案申请人受偿106546元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问,被执行人浙江衢州建工集团有限公司已移送破产。截至2019年3月25日,本案已执行到位标的106546元,剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1597号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初155号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：吴强，系银行员工。 被告：兰溪市瑞昌工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。 法人代表：张根连，执行董事。 被告：兰溪市天赢纺织厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。 投资人：石振超，厂长。 被告：兰溪市天赢塑料制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。 投资人：吴欢欢，厂长。 被告：石振超，男，1985年09月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴欢欢，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石幸生，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张姿双，女，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市瑞昌工贸有限公司、兰溪市天赢塑料制品厂、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双借款合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告兰溪市瑞昌工贸有限公司、兰溪市天赢纺织厂、兰溪市天赢塑料制品厂、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判令被告兰溪市瑞昌工贸有限公司归还利息160253.38元、复息1098.29元（截至2019年2月15日300万元的利息及复息，此后的复息按合同约定自2019年2月16日继续计算）；2、判令兰溪市天赢纺织厂、兰溪市天赢塑料制品厂、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双对兰溪市瑞昌工贸有限公司上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月27日，原告与被告兰溪市瑞昌工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，同日出具借款借据一份，借款金额300万元，借款期限至2018年9月25日止，执行年利率7.83%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担，合同还对其他相关事项作了约定。同日，原告与被告兰溪市天赢纺织厂、兰溪市天赢塑料制品厂、石振超（吴欢欢）、石幸生（张姿双）共签订了肆份保证金额为390万元的《最高额保证合同》，原告与兰溪市恒盛塑料包装有限公司、赵红光（黄**）共签订了两份保证金额为300万元的《最高额保证合同》，保证期限2017年9月27日至2020年9月26日止。贷款到期后被告兰溪市瑞昌工贸有限公司未按合同约定归还借款本金、利息。2019年2月15日兰溪市恒盛塑料包装有限公司、赵红光、黄**归还300万元本金，原告于2019年2月20日撤销对该三主体的诉讼请求。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款借据、流动资金借款合同、最高额保证合同复印件，证明被告借款、担保的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 被告兰溪市瑞昌工贸有限公司、兰溪市天赢纺织厂、兰溪市天赢塑料制品厂、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双未有答辩 七被告在举证期限内未有证据提供。 被告兰溪市瑞昌工贸有限公司、兰溪市天赢纺织厂、兰溪市天赢塑料制品厂、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。 本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年9月27日，原告与被告兰溪市瑞昌工贸有限公司（合同号：15301170101087）一份，合同约定：被告兰溪市瑞昌工贸有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月25日止；年利率7.83%，按月付息，每月的20日结息，借款到期日结清本息；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告兰溪市天赢纺织厂，被告兰溪市天赢塑料制品厂、被告石振超、吴欢欢，被告石幸生、张姿双分别与原告签订最高额保证合同，约定：前述被告在最高额本金限额人民币390万元范围内，为2017年9月27日至2020年9月26日期间原告与被告兰溪市瑞昌工贸有限公司连续发生的债权本金以及由此产生的所有利息、罚息、复息等费用提供连带责任保证。兰溪市恒盛塑料包装有限公司，赵红光、黄**分别与原告签订最高额保证合同，约定：前述被告在最高额本金限额人民币300万元范围内，为2017年9月27日至2020年9月26日期间原告与被告兰溪市瑞昌工贸有限公司连续发生的债权本金以及由此产生的所有利息、罚息、复息等费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于签订合同当日发放了贷款。借款到期后，被告兰溪市瑞昌工贸有限公司未有偿清本息。兰溪市恒盛塑料包装有限公司，赵红光、黄**于2019年2月15日归还了本金300万元。截至当日，被告兰溪市瑞昌工贸有限公司尚欠原告借款利息160253.38元、复息1098.29元。 本院认为，原告与被告兰溪市瑞昌工贸有限公司、兰溪市天赢纺织厂、兰溪市天赢塑料制品厂、石幸生、张姿双、石振超、吴欢欢签订借款、保证合同，系双方真实意思表示，合同依法有效，应当受法律保护。现借款人被告兰溪市瑞昌工贸有限公司未及时支付利息，应按合同约定承担违约责任。被告石幸生、张姿双、兰溪市天赢塑料制品厂、兰溪市天赢纺织厂、石振超、吴欢欢作为保证人应对借款人的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市瑞昌工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款利息160253.38元、复息1098.29元（该复息算至2019年2月15日，此后复息按合同约定利率算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市天赢纺织厂、兰溪市天赢塑料制品厂、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15890.5元（已减半收取），保全费5000元，由被告兰溪市瑞昌工贸有限公司、兰溪市天赢塑料制品厂、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈能通
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1367号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：胡福荣，男,1971年1月27日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。 被执行人：叶杏花，女,1978年4月23日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。 被执行人：胡柏荣，男,1968年6月1日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。 被执行人：姚梅琴，女,1969年11月19日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初154号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为319352.75元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人胡福荣在浙江省农信社、中国建设银行、中国工商银行的账户，冻结了被执行人叶杏花在中国银行、浙江省农信社、中国建设银行的账户，冻结了被执行人胡柏荣在浙江省农信社、中国银行、交通银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户，冻结了被执行人姚梅琴在中国银行、浙江省农信社的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣；查封了被执行人胡福荣所有的位于湖州市织里镇大港路1388号金鼎国际30幢2单元207室、湖州市织里镇湖申商住小区10幢3单元202室的不动产，查封了被执行人胡柏荣、姚梅琴所有的位于湖州市××区××里镇××路××、湖州市××中央府邸××室的不动产，现因申请执行人申请暂缓对上述不动产得处置，故暂不处置；查封了被执行人胡福荣名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，查封了被执行人胡柏荣名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，上述车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年3月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。 截至2018年3月19日，被执行人尚欠申请执行人319352.75元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执1367号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (本业无正文) 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月二十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初850号 原告：黄德法，男，1964年4月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈松花，女，1959年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告黄德法与被告陈松花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德法到庭参加诉讼，被告陈松花经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息42175元（按月利率1.5%，各以10000元为本金，分别自2005年的9月28日、10月7日起暂算至2019年2月20日止，共计利息48175元，扣除已收取的利息款6000元后计42175元），合计人民币62175元，并以本金20000元按月利率1.5%继续计算从2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难所需分两次向原告借款计人民币20000元（时间分别于2005年9月28日借款10000元，于2005年10月7日借款10000元），上述借款均约定月利率1.5%计算利息，由被告亲自出具借条二份为凭。而后，被告仅支付原告小部分利息款，余欠借款本金20000元及剩余利息款一直未履行还款义务。诉讼过程中，原告黄德法变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。 被告陈松花未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2005年的9月28日、10月7日，被告陈松花先后分别向原告借款10000元，共计借款20000元，并分别出具借条一份。上述借款本金，被告陈松花至今没有支付。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告陈松花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告陈松花向原告黄德法借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。借条书面记载了借款利率，但原告自认系其后补内容，视为双方并未约定借款利率。但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈松花于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德法借款本金20000元并支付利息损失（按月利率0.5%自2019年2月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交1354元），减半收取计150元，由被告陈松花负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年三月五日 代理书记员  陈 怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破100号之二 申请人：浙江奥特西散热器制造有限公司管理人。 2019年3月20日，浙江奥特西散热器制造有限公司（以下简称奥特西公司）管理人向本院提出申请，称：指定管理人后，管理人于2017年10月28日在报纸上刊登了奥特西公司破产清算的公告，告知奥特西公司的股东应履行的相应交务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2017年11月14日向奥特西公司法定代表人潘孝清送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并告知其在15日内提交奥特西公司有关财务账册。潘孝清于2017年11月14日向管理人移交了奥特西公司公章、财务章、法定代表人印章，以及企业法人营业执照等证件，并移交了号牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车2辆，但一直没有向管理人提供账册、凭证等财务资料。管理人通过调查没发现奥特西公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 管理人对号牌为浙Ｃ×××××福田牌货车进行公开拍卖，拍卖成交价8000元,悔拍保证金400元，号牌为浙Ｃ×××××的福田牌货车因超期未年审，依相关规定予以报废。 由于没有账册等财务资料，管理人未能查明奥特西公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资金是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况均未能查明。 目前经管理人审核确认的债权总额为88813780.71元，本案除管理人报酬外，发生的公告费等破产费用5490元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用3500元，而奥特西公司可供清偿的破产财产为8400元，且没有发现有其他财产或财产线索。现破产财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告奥特西公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过登报、直接送达等多种方式告知奥特西公司股东应提交奥特西公司财务账册、财务资料等，但奥特西公司股东未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现奥特西公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告奥特西公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。因奥特西公司股东未移交账册致无法进行清算，奥特西公司的债权人可依照相关法律规定，请求奥特西公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江奥特西散热器制造有限公司破产； 二、终结浙江奥特西散热器制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月二十二日 代书记员 戴小慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3057号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。 法定代表人：求云顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：孟良娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告孟良娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江宝业物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 珉 二〇一九年三月十九日 书记员 鲁晓彤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1897号 原告：周舟，男，1984年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：冯辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告周舟诉被告冯辉不当得利纠纷一案中，因原告周舟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇一九年三月二十日 书记员  钱芬红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1245号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：91331002344074513A。负责人：李志兴，支行行长。委托诉讼代理人：陈亚运，系该行职员。委托诉讼代理人：郑晶文，系该行职员。被告：李太顺，男，1968年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：董美香，女，1965年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李阿俭，男，1965年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被告李太顺、董美香、李阿俭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李太顺归还贷款本金499641.43元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利等为31774.33元，自2019年2月16日起至实际还款之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；2.被告董美香、李阿俭对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行的委托诉讼代理人陈亚运、郑晶文到庭参加诉讼，被告李太顺、董美香、李阿俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月17日，原告（当时为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被告李太顺作为借款人，被告董美香、李阿俭作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告李太顺向原告借款500000元，月利率为1.021%，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月15日止，还款方式为到期还本、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告董美香、李阿俭提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告李太顺发放了贷款500000元。借款到期后，被告李太顺仅归还了贷款本金358.57元，被告董美香、李阿俭未履行保证责任。截至2019年2月15日，被告李太顺尚欠原告借款本金499641.43元，利息31774.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行贷款本金499641.43元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利等为31774.33元，自2019年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）。二、被告董美香、李阿俭对被告李太顺的上述债务负连带责任。被告董美香、李阿俭承担连带责任后，有权向被告李太顺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元（已减半），由被告李太顺、董美香、李阿俭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一九年三月二十八日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审31号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人徐高华，男，1962年12月1日出生，汉族，家住温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年3月13日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕029号行政处罚决定确定的被执行人徐高华履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年8月17日作出温土资瓯罚〔2018〕029号行政处罚决定，处罚决定第一项责令徐高华将非法占用计面积68.69平方米的土地退还给娄桥街道安下村集体经济组织；第二项限徐高华在接到处罚决定书之日起30天内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2018年8月24日向送达。2018年10月25日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年8月17日作出的温土资瓯罚〔2018〕029号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年三月十四日 书记员  范程翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1080号 原告：沈春根，男，1966年3月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江省湖州市吴兴区道场乡钱山下村民委员会，住所地：道场乡钱山下村村口。 法定代表人：朱炳江。 本院在审理原告沈春根与被告浙江省湖州市吴兴区道场乡钱山下村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈春根于2019年3月18日向本院申请撤回对被告浙江省湖州市吴兴区道场乡钱山下村民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈春根撤回对被告浙江省湖州市吴兴区道场乡钱山下村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈春根负担。 审判员  金建平 二〇一九年三月十八日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1689号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建、李友超，该公司工员。 被告：平阳县碧泉杨梅专业合作社，住所地平阳县腾蛟镇凤翔南路51号，统一社会信用代码55176300-4。 法定代表人：曾鹏。 被告：曾鹏，男，1963年11月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：董文益，男，1963年3月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴成增，男，1973年8月18日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县碧泉杨梅专业合作社、曾鹏、董文益、吴成增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 林安民 二〇一九年三月二十六日 代书记员 季昌暖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初9496号原告：陈金明，男，1983年1月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：汪清静，男，1989年1月1日出生汉族，住四川省眉山市东坡区。原告陈金明与被告汪清静为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。原告陈金明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款人民币300000元，并赔偿自2017年1月14日起至实际付款之日止的利息损失。事实与理由：2015年10月份，原、被告合伙成立深圳市蓝博旺智能科技有限公司，注册资金200万元，原告占70%股份，被告占30%股份。后因双方合作分歧于2016年1月份停止合作，双方于2016年1月13日对公司经营期间的财务进行清算并达成口头股权转让协议，确认被告需支付原告股权转让款人民币300000元。因被告汪清静暂无能力支付，原告同意提出该款项借支给被告使用，被告承诺一年内归还，亦为此向原告出具借条一份，借条载明“今借陈金明人民币叁拾万，借款时间壹年”。后双方于2016年2月25日办理该公司股权变更登记手续。2017年1月14日，原告开始向被告多次催讨借款均未果。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告汪清静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但经本院程序审查后裁定驳回其管辖权异议请求。本院经审查认为，原告虽以被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但认可该借款实为双方就深圳市蓝博旺智能科技有限公司股权转让的款项，被告亦辩称其向原告出具借条系双方就深圳市蓝博旺智能科技有限公司股权转让所致，且原告未实际支付其300000元，故本院认为，本案的基础法律关系应为股权转让纠纷。因股权转让等与公司有关的纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，本案所涉深圳市蓝博旺智能科技有限公司住所地非台州市路桥区，故本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十九条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李夏瑾二〇一九年三月十三日书记员  杨 欣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初368号公诉机关义乌市人民检察院。被告人董文华，男，1986年10月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2009年9月被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月被江西省乐平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年9月被上海市公安局松江分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年1月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月12日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人董文华犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈节庆出庭支持公诉，被告人董文华及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月26日1时30分许，被告人董文华至义乌市景福宫温泉会所三楼休息区内，趁被害人马某1熟睡之际，盗走被害人马某1身边价值人民币2475元的苹果6splus手机一只及夹在手机壳中的现金人民币100元。现被盗苹果6splus手机及现金人民币100元已被公安机关追回并返还给被害人。被告人董文华于2018年12月26日3时许在义乌市景福宫温泉会所三楼观影休息区被公安机关抓获。上述事实，被告人董文华在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人董文华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董文华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董文华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人董文华认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年三月八日代书记员 吴 菁
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初729号 原告：洪峰，男，1981年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 委托诉讼代理人：方应生，华埠法律服务所法律工作者。 被告：付景君，男，1984年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 原告洪峰与被告付景君追偿权纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告已履行的余伟光案担保代偿款103000元并赔偿原告利息损失（损失计算方式：自2017年1月26日起至实际清偿之日止，以20000元为基数；自2017年8月10日起至实际清偿之日止，以30000元为基数；自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以53000元为基数；上述均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告洪峰委托诉讼代理人方应生到庭参加诉讼，被告付景君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年8月9日，被告付景君向案外人余伟光借款100000元，约定借款期限至2014年8月8日，未约定利率，并由原告洪峰在担保人处签字。被告付景君归还7000元后，剩余款项未归还。案外人余伟光遂向本院起诉，2015年3月9日，经本院判决，被告付景君应归还借款本金93000元并支付相应利息，原告洪峰承担连带清偿责任，诉讼费1585元由被告付景君、原告洪峰负担。判决生效后，被告付景君未按判决指定的期间履行义务，案外人余伟光向本院申请执行。案件执行期间，原告洪峰通过案外人洪宏鹰分别于2017年1月26日，2017年8月10日，2019年2月11日代偿20000元，30000元，53000元，共计103000元。 上述事实，有（2015）衢开商初字第143号民事判决书、银行分户明细对账单、现金缴款单、结案通知书等证据，予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告洪峰代为清偿的债务，有权向债务人即被告付景君追偿，原告请求被告付景君归还代偿款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付景君于本判决生效之日起十日内返还原告洪峰代为偿还的执行款103000元并支付利息（其中20000元自2017年1月26日起，30000元自2017年7月8日起，53000元自2019年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，减半收取计1214元，由被告付景君负担。限本判生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 付 霞 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱夏明
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初50号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人杜雄富，男，1992年11月7日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省六盘水市水城县。因本案于2019年3月25日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人杜雄富犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人杜雄富及其辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日23时28分许，被告人杜雄富酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从磐安往东阳方向行驶，途经磐安县时，被磐安县公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气测试，其体内酒精含量为148mg/100ml；经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为171mg/100ml。2019年3月25日，被告人杜雄富因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人杜雄富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、杜某的证言，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，强制措施凭证，接受证据清单、车辆行驶证及保险单复印件、驾驶证查询信息，车辆返还通知书，行政处罚决定书，物证检验报告，视频光盘及被告人杜雄富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜雄富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜雄富归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杜雄富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年三月二十八日 法官助理楼晓瑛 代书记员 林柳娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9922号 原告：徐冬珺，女，1969年2月5日出生（身份证号：330722196902050825），汉族，住浙江省永康市方岩镇可投胡村32号。 被告：李建宁，男，1977年11月30日出生（身份证号：330722197711300013），汉族，住浙江省永康市东城街道钻石小区C幢1单元501室。 被告：俞明晓，女，1977年12月27日出生（身份证号：330722197712270821），汉族，住浙江省永康市东城街道陈路塘村208号。 本院在审理原告徐冬珺与被告李建宁、金晓俏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月18日向本院提出撤回对被告李建宁、金晓俏起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐冬珺撤回对被告李建宁、金晓俏的起诉。 案件受理费2788元（已预缴5576元），公告费200元，合计人民币2988元，由原告徐冬珺负担。 审 判 长 施红敏人民陪审员应萌芯人民陪审员徐香珍 二〇一九年三月十八日 代书记员 李        晟        洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1309号 本院于2019年3月5日对原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告陈卫全信用卡纠纷一案作出的（2019）浙0604民初1309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第3页中第五行“并支付律师代理费为1200，上述合计人民币8569.94元；自”应补正为“并支付律师代理费为1200，上述合计人民币8569.40元；自”。 审判员  方艳青 二〇一九年三月十九日 书记员  沈梦娣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执432号 本院在执行罗央儿与唐忠毅、胡明儿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐忠毅、胡明儿不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人唐忠毅（公民身份号码:3302221977××××××××）、胡明儿（公民身份号码:3302221980××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初649号 原告：徐敏，男，1987年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陆红勇，男，1975年4月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告徐敏与被告陆红勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告徐敏于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐敏负担（已交纳）。 审判员 付 霞 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱夏明
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1031号之一原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码9133108172275375X0。法定代表人：程海勇，董事。委托诉讼代理人：余银辉，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雪慧，系该公司工作人员。被告：任周国，男，1972年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江实创物业服务有限公司与被告任周国物业服务合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，原告浙江实创物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半）、保全费132元，共计172元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员  阮 莹二〇一九年三月二十二日代书记员  尹敏佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14278号之一 申请执行人黄超仪，男，1994年9月6日出生，住浙江省苍南县。 被执行人义乌市阿和大排档，住所地义乌市稠城街道江滨中路160号，组织机构代码:MA29L7KK3。 法定代表人陈瑞和。 被执行人陈瑞和，男，1980年4月14日出生，住义乌市。 申请执行人黄超仪与被执行人义乌市阿和大排档、陈瑞和劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2018）第0130号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄超仪向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市阿和大排档、陈瑞和支付申请执行人黄超仪工资18000元，并承担本案执行费170元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人义乌市阿和大排档等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市阿和大排档等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市阿和大排档等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市阿和大排档等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈瑞和名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市阿和大排档、陈瑞和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈瑞和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑞和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市阿和大排档、陈瑞和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄超仪，其没有异议。 综上，被执行人义乌市阿和大排档、陈瑞和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2036号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11795号 原告：丁瑞，女，1989年11月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：厦门猫咪假期旅游服务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区祥店里57号101室。 法定代表人：朱加坤。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告丁瑞与被告厦门猫咪假期旅游服务有限公司（以下简称猫咪假期公司）、杭州淘美航空服务有限公司（以下简称淘美公司）著作权侵权纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁瑞的委托诉讼代理人郭玲娟、被告淘美公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告猫咪假期公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁瑞向本院提出诉讼请求：一、两被告停止侵权，猫咪假期公司在侵权商家店铺首页首屏显著位置和《中国青年报》首版显著位置均至少连续30天登载致歉声明；二、猫咪假期公司赔偿原告经济损失及合理费用共计35500元。庭审中，原告丁瑞撤回第一项诉请。 事实和理由：猫咪假期公司经营的旅游专营店旅游景点商品项目未经许可使用原告的作品作为旅游路线宣传的封面，并在店铺内多处进行宣传，被告使用原告摄影作品的性质和目的为商业广告宣传，侵权广告将原告照片与其商品、宣传文字贴切、形象的结合在一起，引起消费者的关注，获得点击量、销售量和广告宣传，被告以此获取巨大的商业利益。被告使用原告的照片进行编辑、制作、传播的行为未经原告许可，未支付费用，未署名，严重侵犯了原告依法享有信息网络传播权。猫咪假期公司的店铺是淘美公司所属的网站平台提供，淘美公司对侵权广告负有监督审查责任，应当承担相应的法律责任。故起诉，请求下判。 被告猫咪假期公司、淘美公司均未答辩。 原告丁瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告猫咪假期公司、淘美公司未举证。本院组织到庭当事人进行了质证。原告丁瑞提供的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告丁瑞系摄影作品（图片名称：20160609-DSC21990）的著作权人。2016年8月2日，丁瑞通过用户名为“丁灏窨”的马蜂窝网站发表该作品。2017年9月14日，丁瑞的委托代理人陈文文登录飞猪网，通过搜索进入名称为“厦门猫咪假期旅游专营店”的网店进行浏览。该网店首页等多处位置展示案涉作品。猫咪假期公司系飞猪网店“厦门猫咪假期旅游专营店”的注册经营人。 另认定，原告丁瑞对其浏览飞猪网店“厦门猫咪假期旅游专营店”的网页内容进行证据保全公证，支付公证费250元。 本院认为：丁瑞系涉案摄影作品（图片名称：20160609-DSC21990）的著作权人，其合法权利应依法保护。猫咪假期公司未经作品权利人许可，在飞猪网店“厦门猫咪假期旅游专营店”展示案涉作品的行为侵犯了丁瑞对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，丁瑞明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、丁瑞为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。丁瑞已放弃针对淘美公司的全部诉请，本院对淘美公司的责任不再评述。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告厦门猫咪假期旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁瑞经济损失（含合理费用）3000元； 二、驳回原告丁瑞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，由原告丁瑞负担315元，由被告厦门猫咪假期旅游服务有限公司负担373元。财产保全申请费120元，公告费260元，合计380元，由被告厦门猫咪假期旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  周燕萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  洑婵娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1155号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。 被告：吴聚高，男，1969年9月17日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：金海香，女，1967年8月2日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告吴聚高、金海香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴聚高立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金62868.89元，逾期利息124.73（暂计算至2019年1月4日，次日起逾期利息按照合同约定月利率9.92‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告金海香对被告吴聚高的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年12月5日，原告与被告吴聚高、金海香签订（331000106171205）浙泰商银（小保借）字第（0100830412）号小额保证借款合同一份，合同约定：被告吴聚高向原告借款人民币7万元，借款期限自2017年12月5日至2018年11月20日，借款月利率9.92‰，还款方式为利息按季结息，到期还本，利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告金海香为被告吴聚高的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 2017年12月5日，原告依约向被告吴聚高发放借款7万元。但被告吴聚高取得借款后却未能按约还款，被告金海香亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年1月4日，被告吴聚高结欠原告借款本金人民币62868.89元，逾期利息124.73元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴聚高应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金62868.89元，支付逾期利息（暂计算至2019年1月4日为124.73元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率9.92‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 二、被告金海香对被告吴聚高的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取688元，财产保全费820元，合计1508元，由被告吴聚高负担，被告金海香连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年三月十八日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2773号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：高佳乐，男，汉族，1990年2月27日出生,住浙江省建德县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告高佳乐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金28719.68元、利息1613.76元、分期手续费1464.54元、年费328.64元、杂费18元，合计32144.62元（截至2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告高佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告高佳乐于2012年9月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××63的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告高佳乐透支后未按约还本付息，截至2019年1月6日，尚欠原告透支本金28719.68元、利息1613.76元、分期手续费1464.54元、年费328.64元、杂费18元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高佳乐应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金28719.68元、利息1613.76元、分期手续费1464.54元、年费328.64元、杂费18元（利息等暂计算至2019年1月6日，自2019年1月7日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告高佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执80号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3924号民事调解书,于2019年01月03日立案执行申请执行人绍兴柯桥展鹰织造有限公司与被执行人杭州祥胜制衣有限公司、汪国祥买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币125551元+1858.27元(其中案件执行标的金额125551元，执行费1858.27元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11号 原告：郑关泉，男，1955年5月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐丽梅，女，系原告儿媳妇，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：郑水根，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：沈杏泉，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王金池，男，1957年4月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告郑关泉诉被告郑水根、沈杏泉、王金池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月29日以已与被告王金池达成庭外和解协议，自愿放弃对被告王金池主张赔偿的权利为由向本院申请撤回对被告王金池的起诉。 本院认为，原告郑关泉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑关泉撤回对被告王金池的起诉。 审 判 长  沈金国 审 判 员  王 城 人民陪审员  孙信福 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  金 燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7069号 申请执行人：金祥隆，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：彭灵光，男，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：李渊，男，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人金祥隆与被执行人彭灵光、李渊为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初8157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金祥隆向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人彭灵光返还金祥隆借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止），李渊对上述款项承担连带责任，并负担案件诉讼费429元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人彭灵光、李渊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人彭灵光、李渊在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人彭灵光、李渊逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭灵光、李渊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的30000元及利息未执行到位。 鉴于执行人彭灵光、李渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭灵光、李渊作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人彭灵光、李渊采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金祥隆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭灵光、李渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执7069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋 婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3095号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰，董事长。 被告：马肖进，男，1972年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆冬芬，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯梁用，男，1980年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：冯贺，女，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告马肖进、陆冬芬、斯梁用、冯贺民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王姝平 二〇一九年三月十一日 代书记员 林忆雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初353号 原告：浙江鹏越纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。 法定代表人：漏仲林，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：嵊州市中尚纺织品有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城1号楼06二楼。 法定代表人：郑增见。 被告：郑科锋，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江鹏越纺织有限公司诉被告嵊州市中尚纺织品有限公司（以下简称中尚公司）、郑科锋买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江鹏越纺织有限公司的委托诉讼代理人吕诗楠到庭参加诉讼。被告中尚公司、郑科锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江鹏越纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中尚公司向原告支付货款53090.40元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告郑科锋对被告中尚公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告中尚公司向原告购买坯布，原告供货后，被告中尚公司未付清货款。截至起诉之日，被告中尚公司尚欠原告货款53090.40元未付。被告郑科锋系被告中尚公司的独资股东。 被告中尚公司、郑科锋未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告中尚公司间存在坯布买卖关系。2018年7月28日，原告业务员通过微信向被告中尚公司的原投资人和法定代表人即被告郑科锋发送结算清单一份，载明欠三月份白坯款53090.40元。该款被告中尚公司至今未付。 另查明，2019年1月7日，被告中尚公司的投资人及法定代表人由被告郑科锋变更为郑增见，但其企业类型仍为一人有限责任公司。 以上事实，由原告提供的聊天记录、国内支付业务收款回单、中尚公司企业信用信息打印件及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告中尚公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告中尚公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告中尚公司支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑科锋承担连带责任的诉讼请求，本院认为本案讼争的债务系被告中尚公司所负担的债务，但中尚公司的投资人已于2019年1月7日变更为郑增见，《中华人民共和国公司法》第六十三条虽规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但并未规定一人有限责任公司的股东在脱离其股东身份后仍应对公司债务承担连带责任，故原告要求被告郑科锋对被告中尚公司的债务承担连带清偿责任缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵊州市中尚纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹏越纺织有限公司货款53090.40元及该款自2019年1月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告浙江鹏越纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告嵊州市中尚纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取564元，由被告嵊州市中尚纺织品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一九年三月十五日 法官助理  边筱香    书记员  柳锦霞    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4493号之一 申请执行人杭州金好米网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道高教路970-1号4幢401室，组织机构代码:MA2803PW7。 法定代表人吴恩洋。 被执行人诸婉英，女，1961年6月12日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州金好米网络科技有限公司与被执行人诸婉英民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初15496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州金好米网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月07日立案执行。执行标的为被执行人诸婉英返还申请执行人杭州金好米网络科技有限公司借款本金139997元、财产保全申请费1220元、（逾期利息自2017年9月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1482元。 执行立案后，本院向被执行人诸婉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸婉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸婉英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸婉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网络查控、实地查询对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月27日，本案执行到执行款101547.73元，案件受理费1482元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人诸婉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸婉英拒不履行，已对被执行人诸婉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金好米网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  何世威
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8059号原告：凌振勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号2889室。法定代表人：韩素侠。被告：金彩红，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告凌振勇与被告上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司（以下简称咪逗公司）、金彩红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告凌振勇到庭参加诉讼。被告咪逗公司、金彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌振勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年6月22日签订的《室内装饰合同书》；2.判令两被告向原告返还房屋装修预付款90000元，并赔偿原告合同违约损失44000元。事实与理由：被告金彩红系被告咪逗公司的股东。2017年6月22日，原被告签订《室内装饰合同书》，由被告作为承包方为原告所有的椒江区银河名苑13幢1单元1102室房屋进行室内装修，双方在合同中约定装修首付款为90000元，装修时间为三个月，即从2017年7月1日至2017年10月1日。合同签订后，原告即委托吴玮丽将90000元首付款汇入指定的被告金彩红账号。根据合同约定被告施工需原告确认施工图纸后才能施工，但被告却贸然开工，施工工序混乱，质量极差，验收不合格后既不提出整改方案又不跟原告联系沟通解决，对原告合理要求均不予理睬，并且未在合同约定期间三个月内完成装修工程。另外，原告系动迁居民，现租房在外，装修延期给原告造成了直接经济损失44000元。期间为解决问题，原告又多次往返台州上海，仅差旅杂费就达3000元。被告的上述行为给原告造成了重大经济损失，本案因此涉诉。被告咪逗公司未作答辩。被告金彩红书面辩称，1、原告与咪逗公司签订《室内装修合同书》，被告金彩红并非合同主体，收取的款项为代收款项。原告在支付款项时心知肚明，且咪逗公司向原告出具收据。原告要求被告金彩红返还90000元装修款没有任何法律和事实依据。2、涉案装修工程为加工承揽合同，承揽人咪逗公司按照原告指示完成装修，不存在贸然开工、施工工序混乱质量极差等情形。原告根据合同约定付款，被告咪逗公司根据合同约定及原告指示履行承揽义务，故其不存在返还90000元装修款及赔偿原告损失的义务。本院经审理，认定本案事实如下：被告金彩红曾系被告咪逗公司的法定代表人。2017年6月22日，原告作为甲方与被告咪逗公司作为乙方签订了一份《上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司室内装修合同书》，合同主要约定，装修工程位于台州市椒江区房屋，住房4房结构，施工面积155平方米。工期为2017年7月至2017年10月1日，计90天。该工程由乙方设计。甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延。由于乙方原因造成质量事故，其返还费用由乙方承担，工期不变。在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减过程项目，须提前与乙方联系，在签订《增加工程项目清单》后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期的，由甲乙双方商定。工程维修期为壹年。工程价款及结算约定为合同签订日应付30%，计90000元，水电隐蔽工程完成应付30%，计90000元，木工瓦工完成应付35%，计105000元，竣工验收合格七个工作日内付5%，计15000元，在施工过程中如有增加项目，签订工程项目变更单时应付100%。双方还约定，1、工程计量在不超出一定范围的情况下，不作增加装修金额计算。2、合同总金额为300000元。3、合同需附材料、家装明细及品牌作施工依据。4、包含智能窗帘机、智能面板、智能音响（带控制），不包含艺术吊灯、空调、窗帘、地暖、家电。原告支付了被告金彩红90000元。被告咪逗公司向原告出具了三份收据，分别为载明装修效果图3000元、装修定金2000元、装修首款85000元。原告在庭审中认可被告咪逗公司完成了30000元的工程量。上述事实有原告凌振勇提供的《上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司室内装修合同书》、收据以及原告凌振勇的陈述等证实。本院认为：原告与被告咪逗公司在《上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司室内装修合同书》中约定的涉案房屋装修工程的工程期限至2017年10月1日止，但被告咪逗公司至今未完成上述装修工程，且已长期停止施工，其已构成根本性违约，原告要求解除《上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司室内装修合同书》的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告有权要求被告咪逗公司返还多付的工程款，原告凌振勇已支付工程款90000元，且其认可被告咪逗公司已完成30000元的工程量，故被告咪逗公司应返还给原告60000元，如果被告咪逗公司认为其完成工程量超过30000元，则其可就超过部分另行向原告主张。原告主张案涉工程存在质量问题，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告咪逗公司赔偿合同违约损失44000元，但其未提供证据证明，故本院不予支持。至于被告金彩红是否应承担本案偿还责任。本院认为，根据合同相对性，被告咪逗公司系合同相对方，被告金彩红曾系被告咪逗公司的法定代表人，其收取原告装修款应认定系履行职务，并且被告咪逗公司也已向原告出具了收据。因此，被告金彩红不应承担本案的偿还责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。原告提供的结婚证、房屋所有权证、结算业务申请书、情况说明、家庭装修验收单，该组证据均系复印件，其是否真实均不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告凌振勇与被告上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司于2017年6月22日签订的《上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司室内装修合同书》；二、被告上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内返还给原告凌振勇装修工程款60000元；三、驳回原告凌振勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半），由原告凌振勇负担823元，被告上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年三月二十日代书记员  陈肖倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张雪云，女，汉族，1972年3月18日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈德荣（系被告丈夫），男，汉族，1968年9月30日出生，住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张雪云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金46440.72元、利息2163.08元、违约金4295.23元，合计52899.03元（截至2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张雪云的委托诉讼代理人陈德荣到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，被告张雪云于2016年4月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张雪云透支后未按约还本付息，截至2019年1月3日，尚欠原告透支本金46440.72元、利息2163.08元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张雪云应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金46440.72元、利息2163.08元（利息等暂计算至2019年1月3日，自2019年1月4日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告张雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初127号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人周十五，男，1999年1月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省余庆县。2018年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月14日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人唐建军，男，2000年2月12日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，打工，家住湖北省利川市。2018年6月22日因无证驾驶摩托车且超载被玉环市公安局决定行政拘留三日。2018年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月14日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人黄伟，男，2000年4月8日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，打工，家住来凤县。2018年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人周十五、唐建军、黄伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭，指控：1、2018年11月2日晚，被告人周十五、唐建军、黄伟伙同肖某某（未成年人，另案处理）等人，经事先预谋窜至玉环市宁滨小区，通过拉车门的方式，窃得被害人陈某停放在此的蓝色货车内的现金人民币300余元；2、2018年11月3日晚，被告人周十五、唐建军、黄伟经事先预谋窜至玉环市，通过拉车门的方式，窃得被害人罗某停放在此的黑色比亚迪轿车内的现金人民币300余元；3、2018年11月6日晚，被告人周十五、唐建军、黄伟经事先预谋窜至温岭市锦都花苑小区，通过拉车门的方式，窃得被害人郑某停放在此的红色宝马越野车内的现金人民币6000余元；4、2018年10月24日凌晨，被告人周十五、唐建军伙同程李林、梁隆飞（均另案处理）等人窜至玉环市，趁四周无人注意之际，以引流方式窃得被害人杨某停放在此的摩托车油箱内的汽油若干升；5、2018年10月24日凌晨，被告人周十五、唐建军伙同程李林、梁隆飞（均另案处理）等人窜至玉环市，趁四周无人注意之际，以引流方式窃得被害人向某和停放在此的摩托车油箱内的汽油若干升；6、2018年10月25日凌晨，被告人周十五、唐建军伙同程李林、梁隆飞（均另案处理）等人窜至玉环市龙溪镇小山外村的电动车停车棚处，趁四周无人注意之际，以引流方式窃得被害人王某1停放在此的摩托车油箱内的汽油若干升。 2018年11月8日，被告人周十五、唐建军、黄伟在杭州经济技术开发区都尚宾馆内被公安民警抓获归案。案发后，被告人黄伟的家属已分别赔偿被害人陈某人民币1500元、罗某人民币500元、郑某人民币6000元，取得谅解；程某的家属已分别赔偿被害人杨某人民币100元、向某和人民币80元、王某1人民币100元。同时认为被告人周十五、唐建军、黄伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周十五、唐建军、黄伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周十五有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人唐建军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人黄伟拘役五个月，并处罚金人民币一千元，且适用缓刑。 被告人周十五、唐建军、黄伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周十五、唐建军、黄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周十五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人唐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人黄伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、作案工具油桶一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  王梦瑶 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 [键入文字]
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5367号之一 申请执行人：李洪亮，男，1995年1月22日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：计丽娟，女，1968年9月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李洪亮与被执行人计丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13802号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人计丽娟返还申请执行人借款46500元。 本院于2018年12月4日立案执行，并于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人计丽娟有银行开户，本院已扣划存款余额900元。 2.被执行人计丽娟有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人计丽娟名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇海润佳园5幢20号201室的房地产，该房产已抵押给建设银行宁波分行，且被宁波市镇海区人民法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人计丽娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到900元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人计丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 方 薇 二〇一九年三月六日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13010号 申请执行人赵奇明，男，1974年10月31日出生，住义乌市。 被执行人江克新，男，1979年10月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人吴小丹，女，1985年1月14日出生，住义乌市。 申请执行人赵奇明与被执行人江克新等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵奇明向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人江克新等归还申请执行人赵奇明借款本金942000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人江克新等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江克新等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江克新等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江克新等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴小丹名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人江克新等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江克新等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江克新等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江克新等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵奇明，其没有异议。 综上，被执行人江克新等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13010号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3549号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人庞红峰，男，1979年3月19日出生，住天台县平桥镇庄前村135号，公民身份号码:332625197903193115。 申请执行人天台县人民法院与被执行人庞红峰盗窃罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初401号刑事判决，被执行人庞红峰应缴纳罚金2000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人庞红峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月17日向被执行人庞红峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞红峰（已刑满释放）既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞红峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞红峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月1日，本院到被执行人庞红峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞红峰目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3549号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞红峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年三月十一日 代书记员姚梦莹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初894号 原告：蔡梅花，女，1953年2月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告蔡梅花与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡梅花的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告蔡梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬26512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告蔡梅花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告蔡梅花提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬26512元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡梅花劳动报酬26512元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。