重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初912号 原告：熊青青，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。 被告：龚玉龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。 原告熊青青与被告龚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告熊青青及其委托诉讼代理人程勇、谢秋宇，被告龚玉龙的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金605000元整；2、判令被告向原告支付逾期利息(以本金605000元为基数，从2019年1月9日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营之需，于2017年7月至12月期间多次在原告处借款，未出具借据。后经原告催收，被告于2018年1月6日自行书写《借条》一份，载明：“收到熊青青借款875000元，承诺2018年春节前还款270000元，2018年12月31日前还清。”之后，被告于2018年4月初才陆续还足270000元，但并未在约定的2018年12月31日前将剩余借款归还原告。至起诉日，被告尚欠原告借款本金605000元。原告认为，其与被告已建立合法有效的借贷关系，原告实际向被告提供了借款，被告理应按时还款。被告逾期还款行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龚玉龙辩称，原告与被告是男女朋友关系，双方都有资金拆借往来。2018年1月6日，被告在原告的强逼下出具了一份借条给原告，被告对借款的内容不予认可，双方应根据各自提供的银行转款凭证进行对账。被告于2017年5月11日、2017年5月13日两次转款60万元给原告，原告于2017年7月27日至2017年9月7日将60万元还给被告，根据双方的转款情况可见，被告尚欠原告7.44万元。对于逾期利息，双方没有约定利息，被告并没有欠原告60余万元，原、被告的银行转款凭证可以证实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告龚玉龙于2017年5月11日转款300000元给原告熊青青，附言：“龚玉龙”，于2017年5月13日转款300000元给原告熊青青，附言：“龚玉龙”。原告熊青青自2017年7月27日起至2017年10月17日止，共向被告龚玉龙转款17笔，转款金额合计1013000元，且每笔转款附言为“借款”。之后，被告龚玉龙自2017年10月23日起至2017年11月7日止，共向原告熊青青转款4笔，转款金额合计68600元，其中于2017年10月23日、2017年10月25日转付的，金额合计35000元的三笔款项均附言：“还款”，而于2017年11月7日转付的33600元未附言，亦未备注款项用途。2018年1月6日，被告龚玉龙书写一张《借条》，并签名捺印后交予原告熊青青，《借条》内容为：“今收到熊青青借款捌拾柒万伍仟（875000.00）人民币。本人承诺2018年12月31日前还清。2018年春节前还270000.00。”出具前述《借条》后，被告龚玉龙自2018年1月24日起至2018年4月13日止，共向原告熊青青转款5笔，转款金额合计270000元，且每笔转款附言：“还款”。原告熊青青与被告龚玉龙之间转款的详细情况如下：                            时间                       原告转款给被告                       被告转款给原告                               金额（元）                       附言                       金额（元）                       附言                               2017年5月11日                                                                   300 000                       龚玉龙                               2017年5月13日                                                                   300 000                       龚玉龙                               2017年7月27日                                   100 000                       三金项目借款                                                                           100 000                       三金项目借款                                                                           2017年9月5日                       200 000                       借款                                                                                       2017年9月7日                                   50 000                       借款                                                                           50 000                       借款                                                                           50 000                       借款                                                                           50 000                       借款                                                                           50 000                       借款                                                                           2017年9月27日                                   10 000                       借款                                                                           40 000                       借款                                                                           2017年9月29日                                   50 000                       借款                                                                           50 000                       借款                                                                           2017年10月14日                       15 000                       借款                                                                           2017年10月16日                                   50 000                       借款                                                                           50 000                       借款                                                                           50 000                       借款                                                                           2017年10月17日                       48 000                       借款                                                                           2017年10月23日                                                                               20 000                       还款                                                                           5000                       还款                               2017年10月25日                                                                   10 000                       还款                               2017年11月7日                                                                   33 600                       无                               2018年1月24日                                                                   20 000                       还款                               2018年3月10日                                                                   50 000                       还款                               2018年3月31日                                                                   50 000                       还款                               2018年4月13日                                                                   50 000                       还款                                                                           100 000                       还款                另查明，2016年12月22日，原告熊青青向案外人梁许萍转款2笔，每笔转款50000元，共计转款100000元，并附言“借款（2017年1月15日归还）”。2016年12月23日，原告熊青青又向案外人梁许萍转款2笔，每笔转款50000元，共计转款100000元，并附言“借款（2017.1.15归还）”。2016年12月30日，原告熊青青向案外人石琴转款2笔，每笔转款50000元，共计转款100000元，并附言“百剂堂”。同日，原告熊青青向案外人陈静博转款2笔，其中一笔转款50000元，另一笔转款15000元，共计转款65000元，并附言“百剂堂”。2016年9月28日，原告熊青青向案外人秦某侠（原告称为秦伍侠）转款50000元。2016年10月11日，原告熊青青再次向案外人秦某侠（原告称为秦伍侠）转款2笔，每笔转款50000元，共计转款100000元。2017年1月26日，原告熊青青向案外人蔡超迎转款47027元。审理中，原告熊青青辩称前述其向案外人梁许萍、石琴、陈静博、秦伍侠、蔡超迎进行转款都是按照被告龚玉龙的指示进行的，且均系其提供给被告龚玉龙的借款，而被告龚玉龙于2017年5月11日和2017年5月13日共计向其转付的600000元就是用于偿还这些借款，与其在本案中举示的《借条》中载明的875000元无关。被告龚玉龙辩称梁许萍是黄龙的爱人，其不认识石琴、陈静博、秦伍侠、蔡超迎，其对原告与这些人之间的转款不清楚。 还查明，被告龚玉龙是南宁百剂堂商贸有限公司的法定代表人，是南宁市瑞美妍美容有限责任公司的法定代表人、股东。案外人蔡超迎是南宁市瑞美妍美容有限责任公司股东。案外人秦伍侠是桂林友金药用资源开发有限公司股东，熊青青现在是桂林友金药用资源开发有限公司的法定代表人、股东，龚玉龙曾是桂林友金药用资源开发有限公司股东，并担任过该公司法定代表人。2018年4月9日，原告熊青青向案外人黄龙发送微信，询问梁许萍是否是黄龙的太太，黄龙回复“是的”。熊青青将其于2016年12月22日和2016年12月23日分四笔，共计转款200000元给梁许萍的银行转账流水截图发送给黄龙，询问其何时还款，并询问石琴是否是黄龙公司的财务人员。2018年4月10日11时许，熊青青再次给黄龙发微信，催促黄龙返还其于2016年12月22日和2016年12月23日转款给梁许萍的20万元，并以黄龙公司财务人员石琴于2016年12月30日找其借款100000元，也未按约定时间还款为由，要求黄龙一并告知石琴在2018年4月11日中午12时之前还清该笔借款100000元。同时，熊青青将其于2016年12月30日转款100000元给石琴的银行转账流水截图发送给了黄龙。黄龙于当日22时19分许微信回复熊青青：“熊总我将此事反馈给龚总了，这是龚总给我的回复。说实话你也不认识梁许萍，我们也只是17年底因工作会议见过一面，请你不要再找我们了。”同时，黄龙将其与被告龚玉龙的微信聊天记录截图发送给了熊青青，该微信截图内容显示龚玉龙向黄龙发送微信：“黄总，不好意思给你添麻烦了。这个事情很清楚的。当时确实是我让熊总打给你们的还款。这笔钱我也是有打回给熊总的。后续我打款给熊总的流水记录，我也发给你。这事让你受累啦，此事我与熊总沟通”，且龚玉龙将其于2017年5月11日通过浦发银行转款300000元给熊青青的汇款汇出回单以及于2017年5月13日通过浦发银行转款300000元给熊青青的汇款汇出回单的照片发送给了黄龙。熊青青回复黄龙：“他这笔钱无备注，我让律师备注上”。之后，熊青青又询问黄龙：“另外，石琴是您这边的财务人员吗？因为律师现在在逐步核查资金进出。”黄龙回复：“是的”。熊青青又向黄龙发送微信：“龚玉龙也有让我借款10万给石琴”。“请理解我的律师在逐笔追款，按照银行记录只能认定为我借款给了您的太太，所以，无奈之下才麻烦您。”但黄龙未回复熊青青。2018年4月13日，熊青青再次给黄龙发送微信：“黄总，借给您太太梁许萍的20万元借款和借给您公司财务石琴的10万元借款，能给我一个明确的还款时间么？”黄龙于当日回复熊青青：“熊小姐，我已把相关情况同我的律师朋友沟通，晚些信息你。”2018年4月14日，熊青青继续给黄龙发微信，要求黄龙返还借款20万元，并以其出借给石琴的10万元当时的借款理由从实际证据来看，也与黄龙有关为由，要求黄龙一并解决其出借给石琴的10万元。黄龙于当日将其与龚玉龙之间的微信聊天记录截图再次发送给了熊青青，并回复熊青青：“熊小姐，律师要我重申并发以下申明：我再次提醒你熊小姐，我们之间没任何关系，请你自重，若你采取任何措施对我造成名誉损失或工作生活的干扰，我也将采取法律措施提告你，请你自省。”2018年6月4日，黄龙通过微信向熊青青发送了一份律师函，以黄龙的太太梁许萍与熊青青之间唯一的联系点是黄龙的朋友龚玉龙曾于2016年12月22日及23日通过熊青青的账户向梁许萍进行过转账，该笔转账所形成的法律关系是梁许萍与龚玉龙之间所形成，至于龚玉龙指示熊青青转账所形成的法律关系，根据合同相对性原则形成于熊青青和龚玉龙之间，而熊青青与梁许萍之间并不形成任何借贷法律关系，黄龙已多次向熊青青说明上述事实，但熊青青不停地通过信息、微信文字对黄龙进行骚扰为由，要求熊青青立即停止骚扰黄龙。 本院认为，被告龚玉龙辩称原告熊青青于2017年7月27日至2017年9月7日向其转款60万元系用于偿还其于2017年5月11日、2017年5月13日向原告熊青青提供的借款60万元，原告对此不予认可。对此，本院认为，根据查明的事实，被告龚玉龙于2017年5月11日、2017年5月13日两次转款给原告只是在附言中注明为“龚玉龙”，并未注明系“借款”，相反，原告熊青青自2017年7月27日至2017年9月7日转给被告龚玉龙的每一笔款项均附言为“借款”。且在此期间，原告于2017年7月27日向被告转款20万元，于2017年9月5日向被告转款20万元，于2017年9月7日向被告共计转款5笔，每笔转款金额为5万元，合计25万元。如果原告于2017年7月27日至2017年9月7日向被告转款是用于偿还被告的借款60万元，那么原告应当在每笔转款中注明为“还款”，且应当在2017年9月7日向被告转款20万元即可，而不是转款25万元，这明显与常理不符。此外，根据原告熊青青与案外人黄龙的微信聊天记录内容可知，被告龚玉龙向黄龙认可其曾让熊青青向黄龙他们转款用于还款，其之后有将款项转回给熊青青，即有将款项返还给熊青青。龚玉龙称将后续打款给熊青青的流水记录发给黄龙，而其发送给黄龙的是其于2017年5月11日、2017年5月13日两次转款共计60万元给熊青青的两张汇款汇出回单的照片。由此可见，龚玉龙向黄龙认可其于2017年5月11日、2017年5月13日两次转款共计60万元给熊青青是用于返还熊青青代其对外进行的转款。综上，本院对被告龚玉龙辩称的原告于2017年7月27日至2017年9月7日向其转款60万元系用于偿还其于2017年5月11日、2017年5月13日向原告提供的60万元借款的事实不予采信。如果被告龚玉龙认为原告熊青青应当返还其于2017年5月11日、2017年5月13日合计向原告转款的60万元，被告龚玉龙可另案主张权利。 合法的借贷关系应受法律保护。根据查明的事实，原告熊青青自2017年7月27日起至2017年10月17日止共计转款1013000元给被告龚玉龙，且每一笔转款附言注明为“借款”，被告龚玉龙在收到前述1013000元后，从2017年10月23日起至2017年11月7日止，分四次共计向原告转款68600元，且其中三次转款附言均注明为“还款”，由此足以认定原、被告之间存在真实的，合法有效的借贷关系，且被告已偿还原告部分借款。被告龚玉龙在尚欠原告借款情况下，于2018年1月6日亲自书写一张《借条》交予原告熊青青，认可尚欠原告熊青青借款875000元，并承诺在2018年春节前偿还270000元，在2018年12月31日前还清。被告龚玉龙辩称该张《借条》系在原告强迫下书写，但未提供证据予以证明，故本院对被告龚玉龙的辩称不予采信。因此，本院认定该张《借条》真实，合法有效。被告龚玉龙在出具《借条》后，从2018年1月24日起至2018年4月13日止，共计向原告转款5笔，每笔转款均注明为“还款”，共计向原告偿还了270000元，因此，被告龚玉龙尚欠原告借款本金605000元（875000元-270000元）。原告要求被告龚玉龙归还借款605000元，理由正当，本院予以支持。由于被告龚玉龙自2019年1月1日起逾期未偿还借款，原告要求被告自2019年1月9日起计付逾期利息至付清时止，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告龚玉龙应当以605000元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付逾期利息至借款本金付清时止，但前述逾期利率应以不超过年利率6%为限。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龚玉龙在本判决生效之日起十日内偿还原告熊青青借款本金605000元并支付利息（以605000元为基数，从2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清时止，前述利率以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告熊青青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元（原告已预交），减半收取5025元，由原告熊青青负担100元，由被告龚玉龙负担4925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖雯雯 二〇一九年三月十九日 书记员  李爱芳