江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5273号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京力达宁化学有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座418室。法定代表人：陈忠义。被告：陈仕伟，男，1982年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：孙萍，女，1969年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陈忠义、南京力达宁化学有限公司、陈仕伟、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人金园园，被告南京力达宁化学有限公司的法定代表人即被告陈忠义到庭参加诉讼。被告陈仕伟、孙萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠义偿还原告贷款本金2618262元，并支付利息、罚息、复利至实际清偿完毕之日（计算方式以合同约定为准，暂计至2018年11月14日的欠息1705990.6元），以上合计4324252.6元。2、判令被告南京力达宁化学有限公司、陈仕伟、孙萍对被告陈忠义的债务承担连带保证责任，被告陈忠义、孙萍在质押的范围内承担质押责任，被告孙萍对被告陈忠义的债务承担共同还款责任。3、判令各被告共同承担本案律师费112089.6元及全部诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告陈忠义签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，合同同时对借款利率、逾期罚息、违约责任等进行了约定。同日，被告陈忠义、南京力达宁化学有限公司、陈仕伟、孙萍等与原告签订《担保合同》，被告南京力达宁化学有限公司、陈仕伟、孙萍等为上述借款提供连带责任保证担保，被告陈忠义、孙萍以一年定期存款30万元作为质押保证金。后原告向被告陈忠义放款，被告并未按约还款。故诉至法院。被告陈忠义、南京力达宁化学有限公司辩称，对贷款事实没有异议，贷款利息和罚息过高，原告收取了贷款金额10%的保证金，还每年收取1.5%的风险金，借款人不还款时，应先从风险金中扣取。被告陈仕伟、孙萍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、情况说明、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：一、2014年9月16日，原告民生银行与被告陈忠义签订《借款合同》一份，该合同约定：被告陈忠义向原告借款300万元；借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日；贷款确定年利率9%；贷款按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；借款人违约的，原告民生银行有权宣布借款提前到期，并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。二、2014年9月16日，原告与被告陈忠义、南京力达宁化学有限公司、陈仕伟、孙萍及曾某、陈某签订《担保合同》一份，该合同约定：原告与被告陈忠义签订的上述《借款合同》系本合同的主合同，被告南京力达宁化学有限公司、陈仕伟、孙萍为上述《借款合同》项下的债权提供连带责任保证；被告陈忠义、孙萍以定期存款30万元，向原告提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。三、2014年9月17日，原告依约向被告陈忠义发放300万元的借款，借款凭证载明的借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，执行年利率为9%。借款凭证还约定，本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。被告陈忠义未按约还款，担保人曾某先后代偿共计423000元。原告认可上述423000元抵充借款本金，截至2018年11月14日，被告陈忠义尚欠借款本金2577000元、罚息1633437.22元未偿还。四、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托律师代为处理诉讼事宜，实际支付律师代理费为92997.6元（江苏增值税普通发票号码156××××5633）。五、因担保人曾某、陈某与原告民生银行达成还款协议，原告于2018年8月20日撤回对曾某、陈某的起诉，本院裁定予以准许。六、原告分别于2016年11月1日、2018年4月20日对本案向本院提起诉讼，后撤回起诉。2018年5月28日，原告再次提起诉讼，但因未交费，本院按撤诉处理。本院认为，原告民生银行分别与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈忠义发放了借款，陈忠义未按约还款，构成违约，故应承担相应的违约责任。原告要求被告陈忠义偿还借款本金、罚息并支付为实现债权而发生的费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院支持的律师费为92997.6元。被告陈忠义提出，贷款利息和罚息过高，经查，贷款利息和罚息在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以认定，对被告的辩称意见不予支持。被告陈忠义提出，原告收取了贷款金额10%的保证金，还每年收取1.5%的风险金，借款人不还款时，应先从风险金中扣取。经查，原告收取保证金的事实有证据证明，本院予以认定，但被告提出原告每年收取风险金，无证据证明，本院不予支持。被告陈忠义未能按约偿还借款本息，被告南京力达宁化学有限公司、陈仕伟、孙萍作为连带保证担保人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。《担保合同》中明确约定以被告陈忠义、孙萍共有的存款30万元为案涉借款提供质押担保，现被告陈忠义未能按约还款，原告依法有权就该质押金享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠义于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2577000元及罚息1633437.22元（罚息计算截至2018年11月14日，此后按合同约定标准计算），并支付律师费92997.6元；二、被告南京力达宁化学有限公司、陈仕伟、孙萍对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告陈忠义、孙萍的质押保证金30万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40817元、保全费5000元、公告费（按票据结算），由被告陈忠义、南京力达宁化学有限公司、陈仕伟、孙萍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  林 宇人民陪审员  陈 娟二〇一九年三月七日书 记 员  黄蜀君