浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7748号 原告：蒋尧坤，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈森灿，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码:91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该支公司经理。 委托诉讼代理人：鲁彬，男，该支公司工作人员。 原告蒋尧坤与被告陈森灿、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称上虞平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经上虞平安财险申请，对原告蒋尧坤的误工期、护理期、营养期及用药与事故的因果关系进行了鉴定，并依法扣除相应审限。本院于2019年2月14日公开开庭审理了本案，原告蒋尧坤、被告陈森灿、被告上虞平安财险的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋尧坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费合计86924元；2.判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.判令两被告赔偿原告财产损失1500元（电瓶车修理费800元、头盔一个100元、雨衣一件100元、衣服一套500元）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月26日6时45分，被告陈森灿驾驶浙Ｄ×××××小型客车，行驶至104国道东山下村路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经认定，被告陈森灿负全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故成讼。 被告陈森灿辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，在事故发生后垫付了医疗费2575元（医疗费发票575元、现金2000元），要求在本案中一并予以处理，其他由法院依法审核。 被告上虞平安财险辩称：事故的发生和责任认定以交警认定为准，浙Ｄ×××××在我司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元。至于原告的各项请求，医疗费金额由法院核对，扣除治疗自身疾病的医疗费用和非医保费用；护理费、伙食费、营养费过高；精神抚慰金因原告之伤未能构成伤残，不予认可；误工费因原告已逾退休年龄，不予认可；交通费认可300元；电动自行车修理费经我司定损为600元，头盔、雨衣、衣服因道路交通事故认定书未记载受损的事实，我司不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、住院病历、出院记录、报告单、费用汇总清单、护理费发票，被告陈森灿提供的医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费发票、交通费发票、诊断证明书，均系原件，本院对真实性予以认定。原告提供的修理费发票，本院认为，系原告为修理电动自行车实际产生，本院予以认定。原告提供的上虞吉通石料加工厂的证明，原告自述仅在上虞吉通石料加工厂上班几天即发生事故，未实际收到工资，故本院对于该证明的工资收入情况不予认定。原告提供的浙江舜峰建设集团有限公司的公司登记基本信息、营业执照副本复印件，浙江舜峰建设集团有限公司出具的证明及工资记账凭证，本院认为，该组证据可以证明其在事故发生前主要从事的是建筑业，但不能证明其事故发生前三年的工资收入情况，本院将结合其年龄、从事行业等因素酌情确定其误工损失。被告上虞平安财险提供的定损清单，本院认为，该定损清单系被告上虞平安财险单方制作，无原告及被告陈森灿签字，在原告对该定损清单不予认可的情况下，本院对该证据不予认可。被告上虞平安财险提供的垫付支付回单，虽系其单方制作，但经核实，垫付医疗费10000元属实，本院对该事实予以确认。 综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月26日6时45分，被告陈森灿驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至104国道东山下村路口左转弯时，与蒋尧坤所骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经事故责任认定，被告陈森灿负事故全部责任，原告无责任。浙Ｄ×××××号小型客车在被告上虞平安财险投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈森灿垫付了医疗费2575元，被告上虞平安财险垫付了医疗费10000元。 诉讼中，经上虞平安财险申请、本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2018年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋尧坤因2018年3月26日道路交通事故致头部外伤，全身多处软组织挫伤，建议其所需的误工期限以60日左右为宜，护理期限、营养期限均以30日为宜。蒋尧坤损伤后在上虞中医院、绍兴市上虞第二人民医院住院治疗的住院医疗费中的阿卡波糖片、二甲双胍片、奥美拉唑肠溶胶囊、格列齐特缓释片等用于治疗自身疾病，视为不合理用药。其余住院治疗费用及门诊治疗费基本与其损伤的诊断治疗措施相符，与本次事故损伤存在因果关系，可以视为其与损伤相关的合理费用。 原告的损失，结合原告诉请，本院审核认定如下：1.医疗费，按照票面金额扣除伙食费、治疗自身疾病费用后为21356.50元；2.住院伙食补助费，原告住院30天，按20元/天计算为600元；3.营养费，原告的营养期限经鉴定为30天，按20元/天计算为600元；4.护理费，原告的护理期限经鉴定为30天，其中住院25天聘请护工护理，支出护理费4125元，本院予以确认；后续护理费原告主张150元/天，本院亦予以支持，故原告的护理费为4875元；5.误工费，原告的误工期限经鉴定为60天，本院结合原告年龄、从事行业等情况综合考虑，酌定按200元/天计算，原告的误工费为12000元；6.交通费480元，结合原告的伤情、就诊情况、路途远近，原告主张合理，本院予以确认；7.电动自行车修理费800元，系原告实际支出，本院予以确认；8.精神抚慰金，原告之伤未能构成伤残，本院不予支持；9.头盔、雨衣、衣服损失，原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告的损失合计40711.50元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事故责任认定和投保情况，本案原告的损失，未超出交强险和商业险赔偿限额，故均由被告上虞平安财险在保险责任范围内直接赔付，被告陈森灿无需承担直接的赔偿责任，被告陈森灿垫付的医疗费应当予以返还。被告上虞平安财险辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提供证据，本院不予采信。被告上虞平安财险辩称其他部分赔偿项目过高，本院已予以审核认定。 综上，对原告诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在保险范围内赔偿原告蒋尧坤40711.50元，已赔付10000元； 二、原告蒋尧坤返还被告陈森灿垫付款2575元； 上述一、二两项经折抵，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告蒋尧坤28136.50元，支付被告陈森灿2575元，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告蒋尧坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告陈森灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年三月八日 书记员  何银丹 ? 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。