wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1161号 原告：干波良男，1977年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张海娜女，1981年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告干波良与被告张海娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判于2019年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告起诉称：被告欠原告借款40万元及利息至今未还，故请求判令：一、被告归还原告借款9万元及借款期限内的利息41040元，并以9万元为基数支付自2016年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；二、若被告未履行上述付款义务，则原告有权对被告抵押的位于宁波市蓝湾花园地下车库（房号-1-370）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告归还原告借款9万元及借款期限内的利息41040元，并以9万元为基数支付自2016年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；四、若被告未履行上述付款义务，则原告有权对被告抵押的位于宁波市蓝湾花园地下车库（房号-1-369）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告归还原告借款9万元及借款期限内的利息41040元，并以9万元为基数支付自2016年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；六、若被告未履行上述付款义务，则原告有权对被告抵押的位于宁波市蓝湾花园地下车库（房号-1-371）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。七、被告归还原告借款13万元及借款期限内的利息59280元，并以13万元为基数支付自2016年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；八、若被告未履行上述付款义务，则原告有权对被告抵押的位于宁波市江南一品花园地库3、地库5（幢号007，房号-1-510）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告提供了公证书、汇款凭证、收条、他项权证等证据。 被告未答辩，亦未提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实： 2014年6月19日，浙江省宁波市永欣公证处出具公证书对原被告签订的抵押借款合同进行了公证，抵押借款合同载明：出借人干波良，借款人张海娜，借款金额9万元，期限2014年6月19日至2016年6月18日，月利率1.9%，逾期还款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，被告以位于宁波市蓝湾花园地下车库（房号-1-370）房产为上述借款提供担保。同日，浙江省宁波市永欣公证处出具公证书对原被告签订的抵押借款合同进行了公证，抵押借款合同载明：出借人干波良，借款人张海娜，借款金额9万元，期限2014年6月19日至2016年6月18日，月利率1.9%，逾期还款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，被告以位于宁波市蓝湾花园地下车库（房号-1-369）房产为上述借款提供担保。同日，浙江省宁波市永欣公证处出具公证书对原被告签订的抵押借款合同进行了公证，抵押借款合同载明：出借人干波良，借款人张海娜，借款金额9万元，期限2014年6月19日至2016年6月18日，月利率1.9%，逾期还款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，被告以位于宁波市蓝湾花园地下车库（房号-1-371）房产为上述借款提供担保。同日，浙江省宁波市永欣公证处出具公证书对原被告签订的抵押借款合同进行了公证，抵押借款合同载明：出借人干波良，借款人张海娜，借款金额13万元，期限2014年6月19日至2016年6月18日，月利率1.9%，逾期还款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，被告以位于宁波市江南一品花园地库3、地库5（幢号007，房号-1-510）房产为上述借款提供担保。 次日，原告将上述40万元借款汇入被告银行卡内，被告给原告出具了收条。2014年6月23日，原告取得了上述四房产的他项权证。借款到期后经原告催讨，上述借款40万元及利息被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系均合法有效。被告未依合同约定按期还本付息，均属违约。原告要求被告承担还本付息，对被告名下的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张海娜于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告干波良借款9万元及借款期限内的利息41040元，并以9万元为基数支付自2016年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息； 二、若被告张海娜未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告干波良有权对被告张海娜抵押的位于宁波市蓝湾花园地下车库（房号-1-370）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告张海娜于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告干波良借款9万元及借款期限内的利息41040元，并以9万元为基数支付自2016年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息； 四、若被告张海娜未履行上述第三项判决确定的付款义务，则原告干波良有权对被告张海娜抵押的位于宁波市蓝湾花园地下车库（房号-1-369）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、被告张海娜于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告干波良借款9万元及借款期限内的利息41040元，并以9万元为基数支付自2016年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息； 六、若被告张海娜未履行上述第五项判决确定的付款义务，则原告干波良有权对被告张海娜抵押的位于宁波市蓝湾花园地下车库（房号-1-371）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 七、被告张海娜于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告干波良借款13万元及借款期限内的利息59280元，并以13万元为基数支付自2016年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息； 八、若被告张海娜未履行上述第七项判决确定的付款义务，则原告干波良有权对被告张海娜抵押的位于宁波市江南一品花园地库3、地库5（幢号007，房号-1-510）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9624元，减半收取4812元，由被告张海娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 尚新华 二〇一九年三月十四日 代书记员 刘晓辉
结 案 通 知 书 被执行人许必龙、许振兴: 申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第174号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许必龙、许振兴民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1248号案件【初执案号：（2012）东执民字第3002号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4279号 申请执行人金美仙，女，1960年4月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人金友爱，女，1971年3月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈玉丰，男，1970年7月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金美仙与被执行人金友爱、陈玉丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初11060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月08日立案执行。立案执行标的247850元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有247850元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十六日 代书记员 赵晓孝
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执98号 被拘留人刘建萍，女性，住浙江省武义县 本院在执行徐根明与马兴有、刘建萍（2019）浙0723执98号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘建萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初315号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人干某某，男，1987年2月9日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2018年6月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,同年8月27日刑满释放。因本案于2019年1月16日被余姚市公安局行政拘留五日并处罚款五百元，同月17日上述行政罚款被撤销。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人干某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日晚，被告人干某某至余姚市，采用撬防盗窗的手段，进入被害人王某1家中欲盗窃，后因被主人发现遂被抓获。 上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息、抓获经过，证人何某证言，被害人王某1陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某某在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人干某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人干某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人干某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人干某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年三月二十八日 代书记员 叶银迪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2009号原告：贾岳焕，男，1962年9月22日出生汉族，住瑞安市。被告：潘阿伍，男，1962年10月2日出生汉族，住瑞安市。原告贾岳焕与被告潘阿伍民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘阿伍偿还原告借款本金50万元及利息（2017年10月至2018年10月底利息为6万元，之后利息以借款本金50万元为基数从2018年11月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告贾岳焕到庭参加诉讼，被告潘阿伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告潘阿伍在谈话中确认尚欠借款50万元、双方口头约定利息1分，利息已经付至2017年10月份。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘阿伍因资金周转需要向原告贾岳焕陆续借款。2012年10月5日，经双方结算，被告潘阿伍尚欠原告借款20万元，由被告出具借条一份交由原告收执。2015年2月14日、2015年4月5日，被告潘阿伍分别向原告借现金20万元、10万元，后由被告出具借条二张交由原告收执。双方口头约定上述借款月利率均为月息1分。此后，被告按约支付利息至2017年10月份，本金及自2018年11月1日起的利息均未清偿。本院认为，原告贾岳焕与被告潘阿伍之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款后，被告即对原告负有返还借款的义务。双方未书面约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的相关诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘阿伍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾岳焕借款本金50万元及利息（截至2018年10月31日利息为6万元，之后利息以本金50万元为基数自2018年11月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告潘阿伍负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十七日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1048号 原告：郑剑折，男，1982年8月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：应永木，男，1981年12月4日出生，汉族，住仙居县。 原告郑剑折与被告应永木民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告郑剑折于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑剑折撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑剑折负担。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年三月十九日 代书记员 周莹莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11097号 原告：敖松莲，女，1966年6月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑建萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴建胜，男，1960年10月19日出生，汉族，住乐清市。 原告敖松莲诉被告郑建萍、吴建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告敖松莲到庭参加诉讼，被告郑建萍、吴建胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖松莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建萍、吴建胜共同偿还原告敖松莲借款本金190000元及利息（以110000元为基数，自2014年11月16日起按月利率1%计算至实际付清之日止；利息损失以80000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑建萍系朋友关系。自2013年3月起，被告郑建萍以资金周转为由多次向原告借款。2013年3月15日，被告郑建萍向原告借款80000元，双方对借款利息和还款期限未作约定；2014年期间，被告郑建萍先后四次向原告借款共计110000元。2014年11月16日，双方经过结算，被告郑建萍亲笔向原告出具了借条。期间，被告向原告偿还了各笔借款利息共计9000元。后经原告多次催讨，被告郑建萍一直未付，至今尚欠原告借款本金190000元及利息。被告吴建胜系被告郑建萍的配偶，双方于2011年1月4日结婚。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应予以共同偿还。 被告郑建萍、吴建胜未向法庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月15日，被告郑建萍向原告敖松莲借款80000元，被告郑建萍向原告出具了借条，借条载明：今收到敖松莲捌万元整，借款80000元。原告陈述该笔借款发生后收到了被告按月利率1%支付的两年利息。2014年被告郑建萍再次向原告借款，2014年11月16日，被告郑建萍向原告出具了借条，借条载明：今借到敖松莲现金壹拾壹万元整，月息1分。被告郑建萍未向原告偿还过该笔借款。 另查明，被告郑建萍与被告吴建胜于2011年1月4日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建萍向原告敖松莲借款80000元、110000元的事实，有借条、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。对于金额为80000元的借款，因借条上未约定利息，视为借款不支付利息，原告陈述其已收到了被告郑建萍按月利率1%支付的两年的利息，经计算原告收到的还款金额为19200元，该偿还金额应作为本金予以抵扣，故被告余欠金额为60800元。对于金额为110000元的借款，借条上约定了“月息1分”，该约定的利率未违反法律规定，本院予以认可，郑建萍尚欠原告两笔借款本金合计为170800元。案涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告吴建胜未在借条上签字，事后亦没有对借款进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告吴建胜承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建萍偿还原告敖松莲借款本金170800元及利息（以110000元为基数，自2014年11月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以60800元为基数，自2018年11月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。 二、驳回原告敖松莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告郑建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张胜霞 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  胡春祥 二〇一九年三月十九日 代书 记员  徐钰慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢308号 申请执行人林友兵，男，1977年10月11日出生，住浙江省玉环县。 被执行人盛杰忠，男，1972年12月16日出生，住玉环县。 被执行人朱美凤，女，1977年4月5日出生，住玉环县。 被执行人盛杰聪，男，1976年8月23日出生，住玉环县。 被执行人胡秋平，女，1977年10月11日出生，住玉环县。 被执行人盛杰星，男，1974年6月23日出生，住玉环县。 被执行人方灿琴，女，1975年1月15日出生，住玉环县。 申请执行人林友兵与被执行人盛杰忠、朱美凤、盛杰聪、胡秋平、盛杰星、方灿琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01003号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15931号 原告：徐阿桂，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。 被告：陈全，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告徐阿桂诉被告陈全民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2018年9月27日起至借款实际偿还之日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的起算日期为2018年10月27日。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告陈全下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，2018年4月27日，被告陈全向原告徐阿桂借款并出具借条一份，载明：“今借到徐阿桂人民币陆万元整（小写60000元），用于资金周转，利息为月息3分，每月支付，到期还本付息。借款期限为3个月：2018年4月27日——2018年7月27日。如果借款方逾期违约，除支付约定的借款利息外，债权人为了追债产生的所有费用（诉讼费、律师费、保全费等等）都由借款方承担。”当日，原告通过银行转账交付给被告60000元借款。原告自认被告已按月利率3%支付利息至2018年10月26日，之后被告未再支付利息，亦未归还借款本金。另查明，原告为实现债权，支出律师费5000元。 以上事实，由原告徐阿桂提供的借条一份、银行交易明细清单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份予以证明。 本院认为：被告陈全向原告徐阿桂借款并出具借条，原告交付了款项，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现借款期限已经届满，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。借条中约定借款利息为月利率3%，被告已自愿支付的利息未损害国家、集体和第三人的利益，本院不再调整，对2018年10月27日之后的资金占用期间利息，原告自愿调整至按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告承诺如借款逾期的，应支付原告为实现债权而支出的律师费等费用，现原告为实现债权实际支出律师费5000元，上述费用金额经本院审查，并无不当，故应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全应于本判决生效之日起七日内归还原告徐阿桂借款本金60000元、支付原告资金占用期间利息（以60000元为基数，按月利率2%自2018年10月27日起计算至款项实际清偿之日止）、并支付原告为实现债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1489元、保全费696元，合计2185元，由被告陈全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1503号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。 被告：薛小丹，女，1981年8月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：伍和程，男，1968年8月12日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告薛小丹、伍和程金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛小丹偿还原告借款本金66618.10元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告伍和程对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告薛小丹； 保证人：被告伍和程； 借款本金：80000元； 借款期限：2017年11月15日至2018年11月15日； 借款利率：月利率8.510415‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为12.7656225‰； 借款交付情况：原告于2017年11月15日将借款80000元发放至被告薛小丹的账户； 担保情况：被告伍和程于2016年11月16日向原告出具《保证函》，自愿为被告薛小丹自2016年11月16日起至2018年11月15日期间最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告薛小丹于2018年11月26日至2019年2月17日偿还借款本金13381.90元，于2017年12月21日至2018年12月21日偿还期内利息8283.89元。现借款期限届满，被告薛小丹尚欠原告借款本金66618.10元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息； 财产保全情况：2019年2月27日，本院依据原告申请依法作出（2019）浙0326民初1503号民事裁定书，冻结被告薛小丹、伍和程的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费220元； 其他事实：被告薛小丹向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告伍和程向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告薛小丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金66618.10元及期内利息22.28元、期内利息复利（以22.28元为基数，从2018年11月16日起按月利率12.7656225‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2018年11月16日起按月利率12.7656225‰分段计算至实际偿付之日止）； 二、被告伍和程对上述债务承担连带偿还责任，最高保证金额以80000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取732.50元，诉讼保全申请费用220元，合计952.50元，由薛小丹、伍和程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一九年三月二十七日 法官助理周翰 代书记员 黄振锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执1220号 浙江中睿担保有限公司： 陈立新、戚福妹： 申请执行人浙江中睿担保有限公司申请执行被执行人陈立新、戚福妹保证合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1288号 本院在执行申请执行人兰爱娥与被执行人叶其江、叶忠鹤、管加水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶其江、叶忠鹤、管加水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将叶其江、叶忠鹤、管加水纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执109号 申请执行人刘银平，男，1966年9月12日出生，住玉环市。 被执行人郑小权，男，1977年10月20日出生，住玉环市。 申请执行人刘银平与被执行人郑小权买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3970号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初197号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人潘建忠，男，1968年4月30日出生于浙江省桐乡市，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐乡市。因饮酒后驾驶机动车，2012年6月19日被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因再次饮酒后驾驶机动车，2013年4月12日被杭州市公安局交通警察支队决定罚款二千元、吊销机动车驾驶证，同时被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十日。因本案，2018年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人潘建忠犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉，被告人潘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日19时15分许，被告人潘建忠无驾驶资格且饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市与荡东路口地方时被执勤民警查获。民警对被告人潘建忠进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，在被告人潘建忠血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。上述事实，被告人潘建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，呼气式酒精测试单，现场调查笔录，提取血样登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件及查询信息，调取证据清单、视听材料及截图，查获经过，车辆勘查说明，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘建忠所犯罪名成立。归案后，被告人潘建忠能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人潘建忠无驾驶资格醉酒驾车，且有两次酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月十八日书记员  张雨洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2791号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘二楼，男，1985年10月1日出生,汉族，住江苏省新沂市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告刘二楼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金106778.61元、利息11788.62元、分期手续费6927.06元、违约金16909.44元，合计142403.73元（截止2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告刘二楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告刘二楼于2015年9月26日在原告处办理了卡号为62×××37的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告刘二楼透支后未按约还本付息，截至2019年1月3日，尚欠原告透支本金106778.61元、利息11788.62元、分期手续费6927.06元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘二楼应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金106778.61元、并支付利息11788.62元、分期手续费6927.06元（利息暂计算至2019年1月3日，自2019年1月4日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3148，减半收取1574，由被告刘二楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2866号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：阮耿，男，1977年9月23日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告阮耿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金96905.14元、利息8637.26元、分期手续费5657.50元、年费2000元、违约金9548元，合计122747.90元（截止2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告阮耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告阮耿于2016年1月28日在原告处办理了卡号为62×××02的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告阮耿透支后未按约还本付息，截至2018年12月18日，尚欠原告透支本金96905.14元、利息8637.26元、分期手续费5657.50元、年费2000元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮耿应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金96905.14元、并支付利息8637.26元、分期手续费5657.50元、年费2000元（利息暂计算至2018年12月18日，自2018年12月19日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2755元，减半收取1378元，由被告阮耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初132号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人俞卫江，男，1974年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月8日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人俞卫江犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人俞卫江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日0时14分许，被告人俞卫江饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区中安市场门口处时，遇交警设卡检查，被告人俞卫江弃车逃跑时被抓获。经检验，被告人俞卫江血液中的乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人俞卫江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、归案经过及情况说明，证人蔡某的证言，理化检验报告，现场调查笔录，视听资料情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞卫江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞卫江逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李仁华 二〇一九年三月二十八日 书记员  高媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8983号之二申请人：周鹃,女,1974年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：袁冬玲,女,1971年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王自力,男,1974年4月28日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被申请人：梁梦婷,女,1978年6月4日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被申请人：肥西温馨老年公寓,住安徽省肥西上派县,统一社会信用代码：68685124-7。负责人：代照文。被申请人：汪传云,男,1968年8月6日出生,汉族,住肥西县。被申请人：杨彬,男,1957年12月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。被申请人：李传福,男,1955年10月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。本院在审理周鹃与袁冬玲、王自力、梁梦婷、肥西温馨老年公寓、汪传云、杨彬、李传福保证合同纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）皖0104民初8983号财产保全裁定。现因本案已撤诉结案，故本院依法解除对被申请人的财产保全及申请人担保财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁冬玲、王自力、梁梦婷、肥西温馨老年公寓、汪传云、杨彬、李传福名下银行存款118万元或其他同等价值财产的保全；二、解除对金良与韩如共有的位于合肥市肥西路58号兴科大厦1-207室房屋一套（房地权蜀字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李志明二〇一九年三月十八日书记员  陈月云艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1476号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人胡芝敏与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特201号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡芝敏在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1476号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初249号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1984年7月8日出生，2019年2月27日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2019年3月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2019年3月13日21时15分许，被告人杨某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶皖NXXXXX号小型普通客车行驶至杭州市余杭区路段时，遇公安机关设卡检查，被告人杨某在通过关卡前与他人互换座位意图逃避检查，被执勤人员查获，后经交警调查和教育，被告人杨某承认车辆系其驾驶。经现场呼气酒精测试，被告人杨某酒精含量为97mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人杨某血液中乙醇含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴 劼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1069号之一 原告：姚华俊，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：徐荣培，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联律师事务所律师。 被告：天津市煜翔成商贸有限公司，住所地：天津市南开区三马路165号双鹿大厦8451号。 法定代表人：杨玉玺。 原告姚华俊、徐荣培诉被告天津市煜翔成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告姚华俊、徐荣培诉称，2017年4月、5月期间，原杭州特美刻日用品有限公司向被告提供杯类产品，双方对账后确认货款为214839.39元。2017年11月30日，被告支付50000元，剩余货款未付。杭州特美刻日用品有限公司已于2018年11月9日注销，两原告系该公司的股东。现两原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款164839.39元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查后认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，两原告的住所地均不在杭州市上城区，故本院对本案无管辖权。本案原告姚华俊的住所地位于杭州市滨江区，故本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方亚新 二〇一九年三月二十日 法官助理仲翀 书记员操惠慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3400号 原告：杭州鸿艺映像文化传播有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路553号3幢二层203室。 法定代表人：卜姝洁。 委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江卫风传媒有限责任公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1611-11室。 法定代表人：陈晓冬。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州鸿艺映像文化传播有限公司诉被告浙江卫风传媒有限责任公司合同纠纷一案中，因原告杭州鸿艺映像文化传播有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月二十九日 代书记员  汪惠敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保53号 申请人：洪堡，男，1982年3月12日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：沈惠宏，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地浙江省。 被申请人：宁波市镇海九龙园林工程养护有限公司（统一社会信用代码：913302117394973930）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村。 法定代表人：沈惠宏。 申请人洪堡于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈惠宏、宁波市镇海九龙园林工程养护有限公司所有的价值人民币500?000元的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人洪堡提供信用担保。 本院经审查认为，申请人洪堡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人沈惠宏、宁波市镇海九龙园林工程养护有限公司所有的价值人民币500000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3020元，由申请人洪堡负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张 燕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3151号 申请执行人季永勤，男，1963年11月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人金国富，男，1964年8月14日出生，住浙江省青田县。 季永勤与金国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初953号判决书已发生法律效力。因金国富未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季永勤的申请于2018年11月1日立案执行，执行标的600000元。 本院在执行申请执行人季永勤与被执行人金国富民间借贷纠纷一案中，于2018年11月2日向被执行人金国富发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金国富纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金国富在丽水市同洲建筑装饰材料有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十七日 代书记员 舒云
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初240号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：华东理工大学出版社有限公司，住所地上海市徐汇区梅陇路130号。 法定代表人：张辉。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告沈岳明诉被告华东理工大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈岳明撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由沈岳明负担。 审判长 江 怡 二〇一九年三月二十七日 书记员 何超峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1266号 原告：陈丹，女，1980年12月13日出生，汉族，住奉化市。 被告：李吕虎，男，1963年9月7日出生，汉族，住临海市。 被告：何彩凤，女，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。 原告陈丹与被告李吕虎、何彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹向本院提出诉讼请求：判令李吕虎、何彩凤归还借款21600元并支付利息，利息按月利率1%自2016年6月7日起计算至履行完毕之日止。事实和理由：李吕虎、何彩凤系夫妻关系。李吕虎资金困难，要求陈丹借款，陈丹于2015年6月7日借给李吕虎人民币30000元，并约定月利率1%，由李吕虎出具借据一份给陈丹，后经陈丹数次催讨未全部归还。 李吕虎、何彩凤未答辩，未提交证据。 陈丹围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份（经核对与原件无异），李吕虎、何彩凤户籍证明各一份、补办婚姻登记审查处理表复印件一份，借条一份。李吕虎、何彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈丹提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与陈丹诉称事实一致。 本院认为，陈丹与李吕虎、何彩凤之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。李吕虎借款后，理应及时归还陈丹。本案借款发生于李吕虎、何彩凤夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，何彩凤也未能提供充分证据证明借款属李吕虎的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故何彩凤应当承担共同还款责任。陈丹的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李吕虎、何彩凤于判决生效后十日内共同返还陈丹借款21600元并支付利息（利息按月利率1%从2016年6月7日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由李吕虎、何彩凤共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨军区 二〇一九年三月二十一日 代书记员 章佳瑶
结 案 通 知 书 被执行人朱康建： 申请执行人俞群飞依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第683号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人朱康建民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2019）浙0783执恢1211号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1169号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，该公司员工。 被告：吴莹瑶，女，1982年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张春芳，女，1980年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄善斌，男，1959年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：包盈，女，1989年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴莹瑶、张春芳、黄善斌、包盈金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴莹瑶归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币52836.63元及利息、罚息（利息、罚息自2019年2月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）；2、被告张春芳、黄善斌、包盈对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳、被告张春芳、黄善斌到庭参加诉讼，被告吴莹瑶、包盈经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张春芳、黄善斌、包盈签订了（330601402171227）浙泰商银字第（0072620128）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告张春芳、黄善斌、包盈对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴莹瑶在自2017年12月27日至2018年12月5日期间内发生的人民币80000元的贷款范围提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴莹瑶依据前述最高额保证合同于2017年12月28日签订了（330601402171228）浙泰商银（个借）字第（0072620128）号借款合同，依据该借款合同，被告吴莹瑶向原告浙江泰隆商业引港股份有限公司丽水分行借款人民币62700元，约定月利率为6‰，合同借款起止期限自2017年12月28日至2018年12月5日止。2018年12月5日，被告吴莹瑶未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告吴莹瑶仍未清偿。被告张春芳、黄善斌、包盈未予代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴莹瑶于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币52836.63元及利息、罚息（计算至2019年2月11日止的利息、罚息为1902.66元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告张春芳、黄善斌、包盈对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告吴莹瑶、张春芳、黄善斌、包盈承担；公告费150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年三月二十五日 代书记员 季海明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1785号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦806-807室，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李茂、胡坚强，该公司员工。 被告：李书林，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省义马市。 被告：连沙沙，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省陕县。 原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告李书林、连沙沙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  池海江 二〇一九年三月二十日 书记员  冯佳睿
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初244号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李福进，男，1992年12月7日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省水城县。2018年8月26日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日投案，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 被告人顾入荣，曾用名顾汝荣，男，1999年2月23日出生于贵州省水城县，白族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省水城县。2018年8月26日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月9日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，11月6日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李福进、顾入荣犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李福进、顾入荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年8月25日20时40分许，被告人李福进、顾入荣途经本市海曙区桥头，与被害人张某1等人因琐事发生纠纷，被告人李福进、顾入荣用拳头殴打被害人张某1头部、上身，致其鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。 2018年10月9日，被告人顾入荣被抓获归案，10月24日被告人李福进到公安机关投案。案发后，被告人李福进、顾入荣与被害人张某1达成和解，已赔偿被害人经济损失32000元并取得了谅解。 上述事实，被告人李福进、顾入荣在审理过程中亦无异议，并有出警经过、行政处罚决定书、照片材料、CT诊断报告单、到案经过、归案情况说明、证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条、证人左某、江某、庹祖菊、张某2、高某、任某、康某的证言、被害人张某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李福进、顾入荣共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福进主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人顾入荣在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。两被告人对被害人进行经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。综上，两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李福进还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾入荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人李福进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年三月十五日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初806号 原告：***，男，1971年1月26日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：刘金娇，女，1973年11月14日出生，汉族，住缙云县。系原告之妻。 被告：杨挺贤，男，1982年8月27日出生，汉族，住缙云县。 原告***与被告杨挺贤民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币60000元、利息37200元（暂算至2019年2月22日），并从2019年2月23日起至款还清日止按月利率1%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，于2019年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2012年12月23日向原告借款60000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后被告已支付2013年12月22日前的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨挺贤于本判决生效之日即归还原告***借款本金60000元及利息37200元（利息暂算至2019年2月22日）；并从2019年2月23起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金60000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告杨挺贤负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年三月十五日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3518号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初914号 原告：毛巧莲，女，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宁林全，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：钱玉琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛巧莲诉被告宁林全、钱玉琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日正式立案。2019年3月25日，原告毛巧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年3月26日，原告毛巧莲申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛巧莲撤诉处理。 审判员  林晓红 二〇一九年三月二十六日 法官助理徐燕飞 书记员翁亮
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执149号 申请执行人：赵占业，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人赵占业与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出浙岱山劳人仲案（2018）203号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人赵占业向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人赵占业工资13968元。另本案申请执行费109元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人赵占业从中受偿工资6070.5元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵占业，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8039号 申请执行人：王剑波，男，1970年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑佩珍、方婷婷，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈文云，男，1961年5月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人王剑波与被执行人陈文云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈文云应支付申请执行人王剑波执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十一日 代书记员 傅海根
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3075号 原告：曹国香，女，1948年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：李瑞滨，男，1991年8月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李中州，男，1965年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李洪卫，男，1969年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告曹国香与被告李瑞滨、李中州、李洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告曹国香于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹国香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国香撤诉。 案件受理费5826元，减半收取计2913元，由原告曹国香负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年三月二十一日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1071号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6614号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人徐国强与被执行人高建江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费213元。 执行过程中，本院已向被执行人高建江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人高建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年3月25日，申请执行人徐国强与被执行人高建江自行达成执行和解协议，约定：申请执行人徐国强同意被执行人高建江支付23000元作结，款于2019年3月25日支付5000元，余款18000元，自2019年4月开始，在每月的20日支付1500元，直至付清。现被执行人高建江已于2019年3月25日自行支付给申请执行人徐国强执行款5000元。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1071号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6244号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5908号民事调解书，于2018年11月21日立案执行申请执行人杭州恒胜电子科技有限公司与被执行人浙江航天长峰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币187675元(其中案件执行标的金额185000元，执行费2675元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初486号 原告：陆炳阳，男，1959年1月4日出生，汉族，公民身份号码330724195901040017住东阳市。 被告：吕中洋，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陆炳阳诉被告吕中洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告陆炳阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆炳阳撤回起诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由原告陆炳阳负担。 （此页无正文） 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月十五日 代书记员 徐巧娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1900号原告：任志娟，女，1976年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏博强律师事务所律师。被告：伏泽强，男，1991年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治权银川市。委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告任志娟与被告伏泽强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 保 清二〇一九年三月二日书记员 金俊婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1028号 原告：郑小燕，女，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张宏，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：包美星，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑小燕与被告张宏、包美星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。在审理过程中，原告郑小燕于2019年3月26日提出申请，以被告已归还欠款为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告郑小燕的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小燕负担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇一九年三月二十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2399号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。 负责人：蔡苓，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，范恒，该分行员工。 被告：李勇杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：范胜玲，女，1987年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：李顺清，男，1958年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：刘梅清，女，1962年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：稠州银行）与被告李勇杰、范胜玲、李顺清、刘梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李勇杰、范胜玲于2016年11月25日签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号20161570101009905418）；2.被告李勇杰、范胜玲归还借款88101.53元，支付利息0.07元（因被告在审理期间还了部分款项调整本息金额，利息已计至2019年3月25日，此后利息继续按合同约定计算）；3.被告李顺清、刘梅清对上述第二项请求中的所有债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告李勇杰、范胜玲签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号20161570101009905418），约定：借款金额15万元；期限2016年11月25日-2021年11月24日；年利率9.6%；还款方式为等额本息偿还；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担等。同日，原告与被告李顺清、刘梅清签订《最高额保证合同》（编号220161577010006805418），约定：由被告李顺清、刘梅清对被告李勇杰、范胜玲发生在2016年11月25日-2021年11月24日止期限内最高本金限额为19.5万元的债务及相关利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款15万元汇入指定账户。但被告李勇杰、范胜玲未按约还本付息，各担保人也未履行相应义务。 被告李勇杰、范胜玲、李顺清、刘梅清均未作答辩。 原告稠州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，《个人创业（经营性）借款合同》约定：每月20日为结息日，按月结息；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2019年2月10日，被告李勇杰未按约支付利息。次月15日，被告李勇杰归还借款4837.28元、支付利息1472.72元。 本院认为，《个人创业（经营性）借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。被告范胜玲自愿以共同债务人身份在借款合同上签字，系其对自身权利的处分且并不违反法律规定，予以准许。现被告李勇杰未按约还本付息，其他被告亦未按约定承担相应责任，均系违约行为。因本案债务未超最高额保证限额，原告诉请并无不当，予以支持。四被告经本院传票传唤拒不到庭，其行为均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告李勇杰、范胜玲于2016年11月25日签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：20161570101009905418）； 二、被告李勇杰、范胜玲于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款88101.53元，支付利息0.07元（已计至2019年3月25日，此后利息另行按合同约定计至实际履行日止）； 三、被告李顺清、刘梅清对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（原告已预交，已减半收取），由四被告负担（四被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年三月二十七日 代书记员 阮 君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初848号 原告：商秀美，女，1962年6月22日出生，汉族，住淳安县。 原告：胡轶凡，女，1989年9月30日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：商秀美（胡轶凡之母）。 被告：胡宝善，男,1960年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡丹，女，1984年10月12日出生，汉族，住淳安县。 原告商秀美、胡轶凡诉被告胡宝善、胡丹分家析产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告商秀美、胡轶凡于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告商秀美、胡轶凡自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商秀美、胡轶凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商秀美、胡轶凡负担。 审判员  汪丽琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  方 娉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初206号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人杨钱斌，男，1982年12月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，上虞丰惠惠娜针织厂员工，住浙江省诸暨市。因本案于2019年3月6日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人杨钱斌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨钱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2018年12月11日晚上，被告人杨钱斌饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区川皖大排档时，与夜宵摊钢棚和李江林发生碰撞，行驶至后龚村菜市场附近时，与路边电线杆发生碰撞，造成李江林轻微受伤、夜宵摊钢棚受损、浙Ｄ×××××小型轿车受损、电线杆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人杨钱斌负事故的全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨钱斌的静脉血中乙醇含量为277mg/100ml。 另查明，被告人杨钱斌因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年3月6日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人杨钱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨钱斌供述，证人杨某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇浓度鉴定意见书，交通事故现场监控视频，现场执法记录仪视频，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，协议书复印件，抽血视频，查获经过及被告人杨钱斌的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨钱斌无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨钱斌醉酒驾驶机动车造成他人人身伤害的交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨钱斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月六日起至二〇一九年七月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鲍 琦 二〇一九年三月十三日 书记员 施钢琴 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初934号 原告：张村，男，1967年3月5日出生汉族，住象山县。 被告：钱建光，男，1970年10月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 原告张村与被告钱建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张村、被告钱建光的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（从2008年4月8日起，以本金200000元按月息1分计算，截止2018年12月27日为257000元，起诉后按月息1.5分继续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需，于2008年2月5日向杨姣亚借款150000元，于2008年4月8日向杨姣亚借款100000元，两次均向杨姣亚出具借条。现原债权人杨姣亚将此债权200000元转让给原告，并履行了告知义务。现原告要求被告归还借款本金200000元及利息。 钱建光答辩称，1.本案的借款本金实际为180000元，借款后被告归还给杨姣亚52000元；2.双方借贷没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的由原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、EMS快递查询件及被告提供的户籍证明、夫妻结婚登记、汇款信息，双方均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告质证认为，虽然该借条系被告出具，但实际借款为180000元。本院对该证据的真实性予以确认，对被告的质证意见，本院在下文中进行综合阐述。 经审理查明，原告分别在2008年2月5日、2008年4月8日向原债权人杨姣亚出具借条2份，借条分别载明：“今借杨姣亚人民币壹拾伍万元正（150000）俱借人钱建光2008.2.5”、“今借杨姣亚人民币壹拾万元（100000）俱借人钱建光2008.4.8”。后被告钱建光归还了52000元。2018年12月24日，原债权人杨姣亚与原告签订债权转让协议书1份，协议书约定：杨姣亚对被告钱建光的债权本金200000元及产生利息、附属权利，全部转让给原告。后原告将债权转让通知书邮寄给了被告。 本院认为，本案的争议焦点系借款的实际金额。虽然被告辩称本案的实际借款金额为180000元，因为急需借款，所以才出具了250000元的借条，但被告未能提供相应的证据予以佐证，且该陈述也不符合常理，本院不予采纳。因借条上未写明利息，且原告未能提供相应的证据证明被告与杨姣亚之间存在利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付原告资金占用期间的利息损失。双方均认可借款后被告向杨姣亚归还了52000元，该款项应在借款本金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告钱建光于本判决生效后20日内归还原告张村债权转让款198000元，并支付资金占用期间的利息（从2019年1月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告张村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由原告张村负担2000元，被告钱建光负担2077.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月二十日 代书记员 蒋洪娴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初5817号 原告：孙永辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙业文，男，1943年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄善长，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：王阿弟，女，1969年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告孙永辉与被告黄善长、王阿弟执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙永辉及其委托诉讼代理人孙业文、被告黄善长到庭参加诉讼。被告王阿弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙永辉向本院提出诉讼请求：一、请求撤销分配给被告黄善长、王阿弟生活补助费73600元，并将此款重新纳入房屋变卖款中进行分配。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄善长、王阿弟因实现担保物权案件于2016年12月16日由贵院立案执行，案号为（2016）浙1021执6293号，本案于2018年8月8日制定的错误执行分配方案给原告造成经济损失130320元。1、在变卖被告抵押房屋过程中，拍卖成交后买受人悔拍未及时支付款项，执行法官未按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第24条之规定重新启动拍卖程序，在房屋买受人尚未缴清剩余变卖款期间任由买受人进行装修，在房屋违章建筑部分尚未拆除的情况下帮助房屋买受人办理产权变更预告登记，并联系银行在未办理产权变更之前先办抵押贷款相关手续，致使变卖房款逾期交纳时间长达292天（自2017年9月1日至2018年6月20日），给原告在执行款分配份额中造成56720元的经济损失（多余支付第一顺序抵押权人自2017年9月20日至2018年3月30日的债务利息款）。2、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第74条之规定，抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。但执行法官未按上述规定制定分配方案，擅自分配给被告生活补助费73600元，给原告（第二顺序抵押权人）造成重大的经济损失，依法应予撤销。3、依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一、二、三条之规定，人民法院在执行设定抵押的房屋时，若被申请执行人在上述条款规定期内无法自行解决居住问题，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所抚养家属提供临时住房。按第五条之规定，申请执行人提供的临时住房应当计收租金，已产生的租金可以从房屋变卖款中优先扣除，但法律并无规定法院在制定抵押房屋变卖价款分配方案中要预留给被申请执行人生活补助费73600元，用来清偿丈母娘的借款债务（引用于2018年5月21日执行调查笔录中的内容）。且被告在执行过程中主动腾空房屋、积极配合相关程序，期间法院并无对被告作出强制迁出的裁定，故不存在为被告及其抚养的家属提供临时住房。综上所述，原告认为执行法官在制定分配方案中给两被告生活补助费73600元违反相关法律规定，依法应予撤销，此款应重新纳入抵押房屋变卖款中进行分配。 被告黄善长辩称，两被告名下仅有一套住房，该房屋是保障两被告及其两个子女居住生活的必需住房。自该房屋拍卖至今，两被告均无业无收入，无法维持当地正常的生活水平，也无力保障子女的生活，目前租住的房屋房租也还拖欠着。且被告并非如原告所说自愿腾空，是因房屋的门锁被换掉了不得不搬出。 被告王阿弟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙永辉与被告黄善长、王阿弟在（2016）浙1021民初4551号案件中达成调解协议，由两被告于2016年12月15日前向原告付清借款本金50万元及利息，原告有权就两被告共同所有的坐落于玉环市的房产拍卖、变卖后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。因两被告未按期履行，原告孙永辉向法院申请强制执行，立（2016）浙1021执6293号案件。后上述房产在另案（2016）浙1021执4840号案件中被裁定拍卖，法院于2018年8月8日对房地产拍卖款作出分配方案，原告孙永辉对该方案提出异议，被告黄善长对原告的异议予以答辩。另，被告黄善长曾于2018年5月11日向法院申请预留生活补助款10万元。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为房地产拍卖款分配方案中是否应当扣除生活补助费73600元。原告孙永辉称房屋拍卖款逾期交付造成损失56720元，但并未包含在其诉讼请求中，且其称执行法官执行行为违法，已超出执行分配方案异议之诉范围，故不在本案中予以审查。关于争议焦点，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被告黄善长、王阿弟位于玉环市的房地产被拍卖后，其名下再无其他房产，且两被告育有一子一女，子女均还在上学，被告黄善长也曾向法院申请预留生活补助费10万元，故房地产拍卖分配方案中先行支付生活补助费符合上述规定，且两被告现无固定收入，又要抚养子女，生活补助费定为73600元也符合当地生活标准。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙永辉的诉讼请求。 案件受理费1640元，由原告孙永辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林必贵 人民陪审员  王贤富 人民陪审员  李启顺 二〇一九年三月十一日 代理书记员  梁 杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1464号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人匡林发与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特295号法律文书已经发生法律效力，申请执行人匡林发在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14848元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1464号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初707号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：王晶，男，1983年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施鸿军，男，1983年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告王晶、施鸿军信用卡纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告王晶、施鸿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告王晶立即偿还原告信用卡透支款本金49884元、截至2019年1月1日的利息6084.91元，并支付自2019年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告施鸿军对上述债务承担连带责任。本院经审理查明：2016年5月11日，被告王晶向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告施鸿军与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王晶使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告王晶在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年1月1日，尚欠原告透支本金49884元、利息6084.91元。上述款项被告王晶至今未予偿还，被告施鸿军亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49884元及截至2019年1月1日的利息6084.91元，并支付自2019年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用；被告施鸿军对上述款项承担连带偿还责任，被告施鸿军承担保证责任后，有权向被告王晶追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王晶、施鸿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初828号原告：王彬羽，男，1993年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：黄春根，男，1962年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王金花，女，1963年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王彬羽与被告黄春根、王金花民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉。诉请：判令被告黄春根、王金花立即归还原告借款本金300000元及自2015年9月21日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王彬羽的委托诉讼代理人肖梅花到庭参加诉讼，被告黄春根、王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告黄春根、王金花于2015年6月20日立据向原告王彬羽借款300000元。双方约定：借款月利率为1%。借款之后，两被告已支付截至2015年9月20日的利息，此后两被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春根、王金花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王彬羽借款本金300000元及利息（按本金300000元、月利率1%自2015年9月21日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，依法减半收取3890元，由被告黄春根、王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。