wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初394号 原告：韩泽波，男，1971年1月29日出生，汉族,住高阳县。 被告：解永兴，男，1969年1月14日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市新市区盛兴西路副15号。 负责人：王连库，系该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。 统一社会信用代码：91120000789351587A。 负责人：齐石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乾，该公司员工。 原告韩泽波与被告解永兴、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中国人保）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽波、被告解永兴委托诉讼代理人李晓静、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王乾到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩泽波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告韩泽波车辆维修费5749元、误工费5600元、出租车承租费1820元、出租车管理费300元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告驾驶车辆在高阳县正常行驶，被告驾驶车辆从后面驶来撞在原告车辆的后尾部，造成车辆损坏。经高阳县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书第130628420190000056号，认定被告解永兴负此事故的全部责任，原告韩泽波无责任。交通事故发生后，原告将车辆送到高阳县汽车修理厂进行维修。从2019年1月18日至2019年1月31日修车用时14天，导致原告无法运营，没有收入，但车租车承租费用及管理费每天都在缴纳。被告解永兴的不正当驾驶行为对原告造成了严重的经济损失，而三被告至今没有进行任何赔偿，原告认为，被告解永兴负事故的全责，应当承担全部的损害赔偿责任。被告解永兴在被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司投保有交强险、在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海高新区支公司投保有商业三者险，应当对原告的损失承担赔偿责任。。 被告解永兴代理人李晓静辩称，解永兴驾驶的冀Ｆ×××××重型货车实际车主为赵芳芳，解永兴只是其雇佣的司机，对原告的合理损失应由该车辆投保的保险公司及雇主赵芳芳承担，解永兴不负担赔偿责任。 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，韩泽波维修费承认，在扣除交强险后我公司给付赔偿，车辆承租费管理费没有法律依据不予赔付，认可误工费修车时间是13天，按照河北省交通运输业标准每天189元标准计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月18日10时，解永兴驾驶车牌号为冀Ｍ×××××的重型货车，沿宏润大街由南向北行驶至高阳县“宏润公司”门口路段时，因躲避其他车辆时与韩泽波驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，而后冀Ｆ×××××号小型轿车又与王金焕驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队作出的第130628420190000056号道路交通事故认定书，认定解永兴负全部责任，韩泽波、王金焕无责任。事故发生后，原告将车辆送到高阳县顺利汽车贸易有限公司进行维修，花去维修费5749元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告主张误工费5600元，每天按照400元计算，计算14天，出示高阳县顺利汽车贸易有限公司出具的事故车结算单一张，进厂日期为2019年1月18日，结算日期为2019年1月31日，出示高阳县祥瑞出租车公司出具的证明一份：我公司出租车冀Ｆ×××××经营户韩泽波，在从事经营活动期间自负盈亏，日均收入为400元，该证明并不能证实原告实际收入情况，根据原告提交的营运证、行驶证、从业资格证可知原告从事的交通运输业，故应按照交通运输业每天189元计算，计算维修期间14天，金额为2646元。原告主张承租费1820元，但没有提交相关证据证实其主张，本院不予支持；原告主张出租车管理费300，提交收据一份，但该收据不是正式发票，且该收据收款人没有加盖单位公章，也不能证明其关联性，故本院不予支持。综上，此事故造成原告损失共计8395元。 本院认为，被告解永兴驾驶的冀Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司入有交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司入有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中韩泽波、王金焕无责任，解永兴负全部责任。故对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的6395元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩泽波财产损失2000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩泽波各项损失共计6395元； 三、驳回原告韩泽波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由原告韩泽波负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担10元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩 冰
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1622刑初480号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李凯，男，1989年5月3日出生，汉族，中专文化，安徽省蒙城县人，住蒙城县。2018年8月20日因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。 辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）433号起诉书指控被告人李凯犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人戚守民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日17时10分许，被告人李凯酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型专业客车沿Ｇ237线自北向南行驶到42ＫＭ＋435Ｍ路段时，与同向行驶由王成驾驶的电动三轮车相撞，后又与前方同向行驶由孟庆华驾驶的两轮电动车相撞，致孟庆华、王成和王俊豪受伤，后孟庆华和王俊豪经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李凯负此事故的全部责任。2018年8月19日，被告人李凯主动到公安机关投案自首。案发后，被告人李凯与本案被害人及近亲属自愿达成赔偿协议并已履行完毕，获得被害人及近亲属的谅解。 上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、杨某、潘某的证言、现场勘查笔录和现场拍照、事故技术和血醇鉴定意见、伤情诊断证明和鉴定意见、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书、公安机关到案经过以及协议书、收条和谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，一人重伤,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李凯犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于事故发生后，被告人李凯能主动投案自首,积极赔偿被害人及近亲属的经济损失并获得谅解，对其可以从轻处罚,经社区影响评估,对其可以适用缓刑。辩护人相关意见，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆前进 审 判 员  张如国 人民陪审员  胡立军 二〇一九年三月十四日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执恢2017号 本院作出的（2015）沭商初字第00560号民事判决书确定的债权，已于2019年3月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执621号申请执行人郑惠东，男，1973年9月21日出生，住拱墅区。被执行人王旭慧，男，1989年6月21日出生，住杭州市下城区。被执行人潘慧兰，女，1988年8月15日出生，住拱墅区。申请执行人郑惠东与被执行人王旭慧、潘慧兰为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1158号民事判决书一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑惠东向本院申请强制执行。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王旭慧、潘慧兰返还申请执行人郑惠东借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年2月24日向被执行人王旭慧、潘慧兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王旭慧、潘慧兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭慧、潘慧兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭慧、潘慧兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王旭慧、潘慧兰名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。截至2019年3月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王旭慧、潘慧兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭慧、潘慧兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑惠东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王旭慧、潘慧兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年三月二十一日书记员  陈 成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特325号申请人：王树波。申请人：烟台辰源置业有限公司。本院于2019年3月28日立案受理了申请人王树波与申请人烟台辰源置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十九日书记员  盖 镭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3262号申请执行人：北京城信顺兴气体原料销售有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇北浦洲营村委会东100米。法定代表人：杨战军，总经理。被执行人:肖强，男，1971年4月23日出生，汉族，无业，住北京市。北京城信顺兴气体原料销售有限公司申请执行肖强买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终130号民事判决书已发生法律效力。北京城信顺兴气体原料销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖强给付贷款121660元及利息、案件受理费1367元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人肖强名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人肖强有可供执行的财产。申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司亦未提供被执行人肖强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司申请执行的贷款121660元和利息、案件受理费1367元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司确认，被执行人肖强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司享有要求被执行人肖强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖强负有继续向申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司履行债务的义务。申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司发现被执行人肖强有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十日书记员 吕旌辉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8767号 原告：周锡强，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：周良友，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被告：上元天骄实业有限公司，住所地:成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。 法定代表人：贾正玉,董事长。 委托诉讼代理人：胡廷宇，四川通典律师事务所律师。 被告：何渝，男，1964年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告周锡强、周良友诉被告上元天骄实业有限公司（以下简称上元公司）、何渝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周锡强、周良友的委托诉讼代理人蔡开剑，上元公司的委托诉讼代理人胡廷宇到庭参加了诉讼。何渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周锡强、周良友向本院提出诉讼请求:上元公司、何渝连带支付周锡强、周良友劳务费296194元，自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计算2018年8月6日为66633.37元，以上共计362827.37元。 事实与理由：2011年12月，周锡强、周良友应何渝邀请承接上元公司在成都量力钢材物流有限公司的量力二期装饰架安装工程，同时上元公司指定驻工地的项目经理为何渝。周锡强、周良友随即组织农民工进场施工并顺利完工通过验收。经过周锡强、周良友的数次催收，2013年12月5日，上元公司安排何渝与周锡强、周良友进行结算，确定还应支付劳务费为296194元。但至今未付。为维护合法权益，诉至本院。 上元公司辩称，一、周锡强、周良友的诉讼理由不能成立，与上元公司之间未有合同关系，应驳回其诉讼请求。二、周锡强、周良友明确知道2013年6月4日上元公司与华旗公司的工程已经结束并交付使用，何渝在2013年12月5日向周锡强、周良友出具结算单，应由何渝向周锡强、周良友支付金额。三、对于结算单上的金额，诉讼请求起算时间应该是2013年12月6日,故周锡强、周良友的起诉已过诉讼时效,应驳回其诉讼请求。 何渝未作答辩。 经审理查明，四川华旗钢结构有限公司（以下简称华旗公司）作为工程承包人与作为劳务分包人的四川省上元天骄建筑工程有限公司签订《建设工程分包合同》，将量力钢材城量力二期装饰架钢结构及铝板安装工程提供分包。合同约定开始工作日期：2012年2月11日，竣工日期：2012年6月10日。总日历工作天数：120天。双方约定上元公司委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为何渝，联系方式为：139××××7648。上元公司承接案涉工程后，将“量力二期装饰架安装工程”交由未具备相关安装工程资质的周锡强、周良友组织人员施工。完工后上元公司将案涉工程交付华旗公司。2015年1月26日，上元公司与华旗公司就案涉项目的款项在成都仲裁委员会进行调解，华旗公司已向上元公司支付相关费用。 四川省上元天骄建筑工程有限公司于2018年4月25日变更为上元天骄实业有限公司。 2013年12月5日，何渝作为甲方与周锡强、周良友作为乙方签订《量力二期装饰按照工程（对账）结算单》，经双方核对（量力二期装饰按照工程）已确认下列结算数据：一、乙方结算金额为120.234+0.6=120.834万元；二、甲方已支付乙方金额为91.2146万元；三、甲方应向支付乙方金额296194元。何渝与周锡强、周良友分别签字确认。后周锡强、周良友多次催收无果。 2018年7月26日，周锡强与何渝（139××××7648）的通话录音主要内容：周锡强向何渝催要案涉项目的尾款，何渝回答钱是不会少的，有条子在，永远都认账。 庭审中，上元公司申请对2013年12月5日与周锡强、周良友作为乙方签订《量力二期装饰按照工程（对账）结算单》中“何渝”的签名的真实性进行鉴定。在鉴定中，上元公司由于未缴纳鉴定费致鉴定工作无法启动，2019年2月19日，成都联合司法鉴定中心向本院出具《终止鉴定告知书》，终止此次鉴定工作。 上述事实有工商信息、《建设工程分包合同》、《量力二期装饰按照工程（对账）结算单》、录音、通话单、《终止鉴定告知书》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。周锡强、周良友虽未具备相关安装工程资质，且未与上元公司签订书面合同，但案涉的装饰工程已由周锡强、周良友实际施工完毕并交付使用，故上元公司应支付相关费用。一、本案是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”2018年7月26日，周锡强与何渝的通话录音显示周锡强向何渝催要案涉项目的尾款，说明周锡强、周良友向何渝主张权利，故本案未超过诉讼时效。二、案涉款项支付的主体。由于华旗公司与上元公司签订的《建设工程分包合同》明确载明上元公司委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为何渝。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”由于华旗公司与上元公司签订的《建设工程分包合同》明确载明上元公司委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为何渝，故本案中何渝的民事法律后果应由上元公司承担，何渝不承担案涉工程款项的支付责任。三、支付的金额及资金占用费。2013年12月5日，何渝与周锡强、周良友的《量力二期装饰按照工程（对账）结算单》，明确载明何渝应向周锡强、周良友支付相关费用296194元，上元公司未提供向周锡强、周良友支付费用的证据，故上元公司按此金额支付。由于周锡强、周良友未提供主张资金占用利息的证据，故资金占用利息自本案诉讼之日，（即2018年8月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付为宜。 综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上元天骄实业有限公司于本判决生效之日起十日内向周锡强、周良友支付劳务费296194元及资金占用利息（以296194元为计息基数，从本案诉讼之日（即2018年8月9日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至相应费用付清时止。） 驳回周锡强、周良友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，诉讼保全费2334元，共计9076元，由上元天骄实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  张晋蓉 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  徐艺菲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初376号 原告：张贝贝，女，1991年2月25日出生，汉族,河北省邢台市威县人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：赵汉祥。 原告张贝贝与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张贝贝在本院依法送达登记立案通知书及预收诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张贝贝撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月九日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初142号原告：秦绪根，男，1984年11月4日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地烟台经济技术开发区青岛大街2-1号，统一社会信用代码913706007797324901。法定代表人：曹旭成，董事长。委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。原告秦绪根诉被告大宇造船海洋（山东）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卫世东、被告诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2008年9月至2017年12月加班费24301元。2.判决被告支付原告经济补偿金54660元。诉讼过程中，第1项请求变更为判决被告支付原告2008年2月至2017年9月加班费24301元。事实和理由：原告系被告的职工，工作岗位是组装工，原告入职后，被告一直不按照国家规定支付加班费，2018年7月23日原告因被告拖欠加班费解除了劳动合同，2018年7月25日原告向烟台开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，2018年10月烟台开发区仲裁委作出裁决，原告认为，烟台开发区劳动仲裁委的裁决是错误的，现提起诉讼，请求依法判决。被告大宇造船海洋（山东）有限公司辩称，一、原告主张加班费无事实和法律依据，应承担对加班事实的举证责任。原告提交的工资表无公司盖章且月份不全，也未有其他证据补充证明，因此应按照民事证据规则承担不利的法律后果。二、原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合劳动合同法规定的应支付经济补偿金的法定情形。劳动合同法第85条的规定内容，劳动报酬与加班费、工资并非同一概念。如果劳动报酬包含加班费，此条的第一款和第三款则相互矛盾。退一步讲，即便存在部分加班费未支付的，也不属于法定支付经济补偿金的情形，因此，原告此项主张没有法律依据。三、原告主张支付申请劳动仲裁之日起一年前的加班费请求已经超过法定诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2007年9月10日开始在被告处工作，岗位是组装工。2018年7月23日，原告通过顺丰速运向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除理由是被告拖欠加班费。被告于次日收到通知。2018年7月25日，原告申诉到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.被告支付2010年1月至2017年9月加班费24301元；2.被告支付经济补偿金54660元。仲裁委于2018年10月12日作出烟开劳人仲案字（2018）第639号裁决书，裁决驳回原告的各项请求。原告不服裁决，诉至本院。原告主张被告未足额支付加班费，拖欠2008年2月至2017年9月加班费24301元，提供如下证据：1.2010年1月至2017年9月期间62个月的工资条，用以证明加班天数及被告未足额发放加班费。2.银行代发工资流水，用以佐证工资条的真实性。原告称工资条是被告每月发放给原告的，用于核对工资是否有误，原告没有全部保留，遗失了一部分。原告称，被告每月支付了加班费，但不是按照国家规定的加班费基数计算的，没有将津贴、奖金计算在内。原告主张的加班费计算方式如下：加班天数据工资条中载明的加班天数统计得出，加班费基数是用工资条中上个月的应发工资减去上个月的加班费后除以21.75天除以8小时计算出每小时的工资，平时加班乘1.5倍，双休日加班乘2倍，节假日加班乘3倍。经查，银行代发工资流水与工资条中的实发工资金额一致，每月的工资条列明了出勤与加班状况、社保及住房公积金缴费情况、工资明细，并注明“请仔细核对工资单上的数据，如有疑问，请于每日下午17:00至18:00至人事部工资担当处咨询”。经质证，被告对工资流水无异议，称工资条是否是公司发放的庭后核实，如有异议书面回复。因庭后被告未回复，且工资条的实发工资额与银行代发工资流水一致，本院认定被告认可原告提供的工资条是被告发放给原告的。被告对原告的加班费计算方式不认可，称公司是依据人事管理规定中《报酬规则》项下的加班工资计算方式计算加班工资并发给了原告，原告在多年的劳动合同履行中并没有提异议，且原告入职时对公司的各项规章制度、薪资结构、工资待遇水平均了解无异议。对此，被告提供如下证据：有原告签名的《DSSC新入社员报到单》、有原告签名的DSSC《人事管理文件》学习签到表、公司和工会制度制定修改意见征集表、DSSC《人事管理文件》修订、学习的公告、《报酬规则》，用以证明原告入职时对公司的报酬规则、薪资制度、薪资结构和本人的待遇水平无异议，愿意服从公司的工作安排和各项规章制度；公司的人事管理规定经过合法程序制定，并进行了公示和组织员工学习。经查，《报酬规则》中载明加班费的支付基准为（基准工资＋经营津贴＋职务津贴）÷21.75天÷8小时*加班时间*支付比率。经质证，原告对签字无异议，称并不清楚具体内容。本院认为，根据原告提供的工资条记载，原告在2010年1月至2017年9月期间确有加班事实和加班工资发放，双方争议的焦点在于加班工资是否足额发放。本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《山东省企业工资支付规定》等相关法律法规规定，用人单位应制定包含加班加点工资的计算标准和支付方式等内容的工资支付制度，本案被告制定的《报酬规则》程序合法，其中关于加班费的支付基准不违反法律规定，且原告在《DSSC新入社员报到单》中已签字确认“本人已了解DSSC《报酬规则》，对薪资制度、薪资结构和本人的待遇水平无异议”，原告每月收到工资条核对后对加班工资也未提过异议，所以应认定被告已足额支付原告加班费，原告主张拖欠加班费不成立，其请求支付不应支持。关于原告请求支付经济补偿金，因不存在法律规定的应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告秦绪根的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年三月二十七日书记员  林素茵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初502号原告：张秀芹，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：石少凡，男，1977年3月19日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人李贯一到庭参加诉讼，被告石少凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，被告在原告处以挪用资金名义借款10万元，并出具一枚借据，约定2018年年底还清。现还款日期已到，原告多次找被告催要，被告置之不理，原告无奈诉至法院。被告石少凡未作答辩。本院认为，原告张秀芹与被告石少凡之间的借贷事实清楚，有张秀芹提举的欠条三枚、借条一枚及其当庭陈述在卷佐证。张秀芹已经履行了出借款项义务，石少凡理应如约偿还借款，现张秀芹要求石少凡偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告石少凡于本判决生效十日内偿还原告张秀芹借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元(张秀芹已预交)，由被告石少凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年三月二十四日书记员  徐佳丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1089号申请人：安徽圣之腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县翡翠路翡翠花园沁香苑8幢603室。法定代表人：陈光明，总经理。被执行人:徐志胜，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终7778号民事判决书，执行安徽圣之腾商贸有限公司与被执行人徐志胜房屋租赁合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐志胜名下的银行存款46085元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月二十二日书 记 员  马骏川
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初552号原告：姜某某，住烟台市。被告：郝某，住北京市。原告姜某某与被告郝某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年三月十八日书记员  贵俊丽
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初696号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某，女，1997年7月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告人陈某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月9日被取保候审。辩护人徐培，南京市玄武区法律援助中心指派律师。被告人解某，男，1989年10月15日出生，住湖北省蕲春县。被告人解某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月1日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。辩护人季一刚，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人陈某、解某犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐培，被告人解某及其辩护人季一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2016年，被告人陈某、被告人解某在南京××科技有限公司担任业务员期间以高息向不特定群众吸收存款。其中，被告人陈某共计向10人吸收资金人民币52.59万元，造成损失人民币24.075万元。被告人解某共计向9人吸收资金人民币52.62万元，造成损失人民币20.325万元。公诉机关认为，被告人陈某、解某的行为均已构成非法吸收公众存款罪，被告人陈某具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人陈某平时表现良好，没有前科劣迹，系偶犯、初犯、从犯，具有自首情节，自愿认罪，主观恶性小，请求对其从轻处罚。被告人解某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人解某无前科劣迹，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，主观恶性不深，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年，被告人陈某和被告人解某（化名“赵某”）在南京市玄武区××的南京××科技有限公司担任业务员期间，通过发传单、打电话等方式，以投资获取收益为由，向社会不特定对象宣传非法理财产品，以吸收资金。其中被告人陈某共计向10名集资参与人吸收资金人民币52.59万元，造成损失人民币24.075万元；被告人解某共计向8名集资参与人吸收资金人民币52.62万元，造成损失人民币20.325万元。被告人陈某于2017年11月9日到公安机关自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人解某于2017年12月31日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴人民币1.08万元。上述事实，被告人陈某、解某供认不讳，本案事实另有户籍资料、抓获经过、合同、收据等书证，证人施某的证言，被害人庞某等人的陈述，被告人陈某、解某以及相关证人、被害人的辨认笔录，南京南审希地会计师事务所审计报告等证据予以证实，以上证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某、解某未经国家金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某无前科劣迹，具有自首情节，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人陈某予以从轻处罚。被告人解某的辩护人提出被告人解某无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人解某予以从轻处罚。综上所述，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人解某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某、解某退赔集资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 单凌波二〇一九年三月二十一日书 记 员 许梦姣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2615号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人陈其普，男，1990年5月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行陈其普罚金纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初720号刑事判决书，于2019年2月11日向被执行人陈其普发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈其普立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈其普未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其普的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人陈其普名下位于沙坪坝区房屋已被本案查封，但系轮候查封，暂无处置条件；被执行人陈其普名下未查询到车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月12日，被执行人陈其普应向本院交纳罚金2000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执2615号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年三月十二日书记员 蒲琰榛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异21号 异议人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。 法定代表人：王海，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆海峰。 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：文大勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李翠英，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陕西达龙锋置业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。 法定代表人：杨顺兵，该公司经理。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济开发区南湖北街。 法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。 被执行人：四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟，该公司经理。 被执行人：绵阳顶尚实业有限公司。住所地：绵阳市农科区松桠镇德政街。 法定代表人：杨丽，该公司经理。 被执行人：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川农信联社）与文大勇、李翠英、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称镶黄旗公司）、绵阳市葡露实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、杨丽借款合同纠纷一案中，异议人镶黄旗公司对本院裁定将镶黄旗公司位于内蒙古锡林郭勒镶黄旗新宝拉格2平方公里油田的经营权和设施设备，作价40,673,300.00元抵偿申请人借款40,673,300.00元。该2平方公里油田的经营权和设施设备的所有权自本裁定书送达申请人北川羌族自治县农村信用合作联社时起转移不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月19日，异议人镶黄旗公司向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，异议人镶黄旗公司向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人镶黄旗利源矿业开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 罗春梅 审判员 胡超兰 二〇一九年三月十九日 书记员 景田田
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初291号 原告：邢占龙，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住河北省保定市涞水县，农民。 被告：张文龙，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住涞水县。 原告邢占龙与被告张文龙合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告邢占龙到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邢占龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告安装费20000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年3月30日至2017年4月6日，原告为被告开设的涞水鑫岳水泥制品厂加工安装彩钢棚，位于涞水县石亭镇士庄村砖厂，工程价款共计28000元，现已完工并验收合格。开工之日被告已付8000元，尚欠原告20000元未付，被告于2018年5月7日书立欠条两张，承诺2018年中秋节偿还欠款。到期后被告仍未偿还，经原告要求，被告重新书立欠条两张，承诺2018年春节前清偿完毕。现经原告多次讨要，被告拒不偿还，且在微信中宣扬就是不给原告，让原告起诉讨要，现诉至法院，请求依法判决。 张文龙未出庭应诉亦未提交答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、欠条三张，证明被告欠彩钢房安装款两万元的事实。2、证明一份，证明被告同意于2018年春节前还清欠我的20000元。以上证据经核查合法有效，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据原告的举证及当庭陈述本院确认以下事实：2017年3月30日至2017年4月6日，原告为被告加工安装彩钢棚，位于涞水县石亭镇士庄村砖厂，工程价款共计28000元，现已完工并验收合格。开工之日被告已付8000元，尚欠原告20000元未付，被告为原告书立欠条并承诺于2018年春节前清偿完毕。以上欠款经原告催要被告至今未付。 本院认为，原告为被告建设彩钢房，在工程完工并验收后，被告应及时给付原告的工程款，被告未及时给付工程款的行为违反了合同的约定，属于违约，应当承担违约责任。故原告请求被告给付工程款20000元的诉请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告张文龙于本判决生效后三日内给付原告工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘朝阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4942号之一申请执行人:福鼎市鑫发五金厂，住所地福建省福鼎市海滨小区污水处理厂后侧，组织机构代码MA2XTUMB0。法定代表人：何国锋。被执行人:温州富城皮件有限公司，住所地温州市平阳县腾蛟镇印刷工业园D3幢，组织机构代码686659853。法定代表人：陈增武。申请执行人福鼎市鑫发五金厂与被执行人温州富城皮件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福鼎市鑫发五金厂向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人温州富城皮件有限公司支付申请人福鼎市鑫发五金厂659100元及利息，并负担案件受理费5161元，执行费8991元。执行立案后，本院于并于2018年12月11日向被执行人温州富城皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州富城皮件有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人温州富城皮件有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押（查封日期为2019年01月24日至2021年01月23日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人温州富城皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州富城皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人温州富城皮件有限公司的法定代表人陈增武作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福鼎市鑫发五金厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州富城皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4942号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢279号申请执行人苏立瑞，男，1970年2月5日出生，住平阳县。被执行人林步初，男，1975年7月16日出生，住平阳县。申请执行人苏立瑞与被执行人林步初买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）浙0326执4124号，被执行人林步初已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初1772号 原告：孙某某1，男，汉族，住莱州市。 被告：孙某某2，男，汉族，住莱州市。 被告：孙某某3，男，汉族，住莱州市。 被告：孙某某4，女，汉族，住莱州市。 被告：孙某某5，女，汉族，住莱州市。 原告孙某某1诉被告孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年三月十九日 法官助理 张培玲 书 记 员 侯玥超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1996号申请执行人：李虹玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人:北京圣福伦科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰，总经理李虹玲申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第154号调解已发生法律效力。李虹玲向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付工资款30000元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李虹玲亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李虹玲申请执行的工资款30000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李虹玲确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李虹玲享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人李虹玲履行债务的义务。申请执行人李虹玲发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十日书记员 吕旌辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初135号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：成都厨联网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区府城大道西段399号10号楼12层1204-B。 法定代表人：郑保华。 委托诉讼代理人：张鹏飞、郑云菲，公司员工。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告成都厨联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院分别于2019年1月7日、1月8日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元，十八案共计450元（已减半收取），由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年三月十九日 书记员 史凯杰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人章倍幼、王平波、蒋芬芬关于金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢127号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2922号原告：于某，住烟台市。被告：赵某，住烟台市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某与被告赵某、某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月四日书记员  徐贵英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民催34号申请人常州威耐斯精密机械有限公司。法定代表人：李颖娇，董事长。委托代理人：万文俊。申请人常州威耐斯精密机械有限公司申请公示催告一案，票号为3130005230618717,本院于201８年１１月２２日立案后，申请人常州威耐斯精密机械有限公司于201９年３月７日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人常州威耐斯精密机械有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许常州威耐斯精密机械有限公司撤回申请。申请费50元，由申请人常州威耐斯精密机械有限公司负担。审判员  李芳二〇一九年三月十一日书记员  范蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初1651号原告：许道胜，男，1992年7月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓，江苏法瞻律师事务所实习人员。被告：高明俊，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告许道胜与被告高明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许道胜及其委托诉讼代理人卜亮亮到庭参加诉讼，被告高明俊经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道胜向本院提出诉讼请求：要求高明俊归还其借款35000元，并支付利息（以2万元为基数，按照年利率24%支付自2018年7月11日起至还款之日止；以1.4万元为基数，按照年利率6%支付自2018年7月17日至还款之日止）、承担诉讼费用。事实与理由：其与高明俊为老乡，经人介绍相识，高明俊因生意周转、家庭需要向其借款，其于2018年7月11日出借高明俊借款2.1万元，双方约定借款期自2018年7月11日至2018年8月1日止；同年7月14日，其出借高明俊借款1.4万元，商定借款于2018年7月17日前归还，二笔借款均由高明俊出具了借条和收条，但之后高明俊均未能按期还款，其经多次催要无果遂诉讼至法院，以维护自身合法权益。被告高明俊未予答辩。本院依据许道胜提交的高明俊出具的借条、收据、借款协议、收条、微信聊天记录、江苏银行电子回单，以及当事人的陈述，依法确认许道胜主张的高明俊向其借款35000元的法律事实。诉讼中，许道胜自认高明俊借款后陆续归还其2100元，其愿意抵作归还借款本金，以剩余借款为诉讼主张，并对高明俊逾期归还借款所主张的逾期借款利息自愿变更为自2018年8月2日起按照年息6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许道胜和高明俊的借款关系，无证据证明违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，高明俊未按照借条、借款协议的约定归还借款应依法承担违约责任。许道胜要求高明俊归还剩余借款、支付按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。高明俊经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高明俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还许道胜借款32900元，并支付利息（以32900元为基数，自2018年8月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由高明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年三月十五日书记员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1750号原告：耿淑平，女，1952年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：刘左学，男，1964年11月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：崔宁，男，1987年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。原告耿淑平与被告刘左学、崔宁、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告耿淑平于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿淑平撤诉。案件受理费111元，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年三月十四日书记员  李晓萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执507号之一申请执行人：王晖，男，住广东省深圳市。被执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：姜树栋，男，住烟台市莱山区。被执行人：宝林商建株式会社，住所地首尔特别市中区。本院在执行王晖与首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、宝林商建株式会社借款合同纠纷一案，查封了被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑的房产，因案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑17号楼1301号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年三月二十一日书记员  都向阳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初621号原告:金碧物业有限公司河源分公司，住所地河源市区东城西片区纬十五路南面、文昌路西面永康大道北面河源恒大名都11栋1楼。负责人：郑腾。委托代理人：邱敬修，系该公司职员。被告：张子强，男，住河源市紫金县。被告：贺翠宁，女，住河源市紫金县。本院在审理上列原告诉被告企业借贷纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费846元，由原告负担。审判员  李振华二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异书记员  苏 思
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢521号 本院作出的（2013）沭韩民初字第0503号法律文书确定的债权，已于2019年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十九日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢146号申请执行人：任路波被执行人：姜树荣、杨霞申请执行人任路波与被执行人姜树荣、杨霞不当得利纠纷一案，申请执行标的为16057.70元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人任路波与被执行人姜树荣、杨霞不当得利纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十二日书记员 ：张德民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢45号申请执行人：王玉林，男性,1970年3月11日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘文，男性,1967年11月23日生，住建湖县。申请执行人王玉林与刘文民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文在金融机构的存款或在其他单位的收入4270.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十八日书记员  陆晨宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1712号申请执行人：梁朋月，女，1971年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：郭建国，男，1966年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：杨小平，女，1958年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：赵兰芳，女，1952年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：郭玉红，女，1963年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：史文荣，女，1956年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：赵志祥，男，1954年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：赵井泽，男，1949年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：赵兰芝，女，1950年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：胡占地，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：解秀军，女，1968年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：郑忠民，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：姚广友，男，1951年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：贾柏林，男，1960年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：贾叶红，女，1968年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：高玉山，男，1965年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：陈彦，女，1958年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：李博，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司（组织机构代码：758200647），住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。法定代表人：姜敏，经理被执行人:北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部（组织机构代码：MA00AXRT0），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层909。法定代表人：李丹丹，经理。梁朋月、郭建国、杨小平、赵兰芳、郭玉红、陈彦、史文荣、赵志祥、赵井泽、赵兰芝、胡占地、解秀军、郑忠民、姚广友、李博、贾柏林、贾叶红、高玉山申请执行北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部旅游合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终8645号民事裁决已发生法律效力。梁朋月、郭建国、杨小平、赵兰芳、郭玉红、陈彦、史文荣、赵志祥、赵井泽、赵兰芝、胡占地、解秀军、郑忠民、姚广友、李博、贾柏林、贾叶红、高玉山向本院申请执行，要求被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部给付交通费、存包费、住宿费、景点门票等，共计10343元、餐费5940元、案件受理费208元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部有可供执行的财产。申请执行人梁朋月、郭建国、杨小平、赵兰芳、郭玉红、陈彦、史文荣、赵志祥、赵井泽、赵兰芝、胡占地、解秀军、郑忠民、姚广友、李博、贾柏林、贾叶红、高玉山亦未提供被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁朋月、郭建国、杨小平、赵兰芳、郭玉红、陈彦、史文荣、赵志祥、赵井泽、赵兰芝、胡占地、解秀军、郑忠民、姚广友、李博、贾柏林、贾叶红、高玉山申请执行的交通费、存包费、住宿费、景点门票等，共计10343元、餐费5940元、案件受理费208元未受清偿。经申请执行人梁朋月、郭建国、杨小平、赵兰芳、郭玉红、陈彦、史文荣、赵志祥、赵井泽、赵兰芝、胡占地、解秀军、郑忠民、姚广友、李博、贾柏林、贾叶红、高玉山确认，被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁朋月、郭建国、杨小平、赵兰芳、郭玉红、陈彦、史文荣、赵志祥、赵井泽、赵兰芝、胡占地、解秀军、郑忠民、姚广友、李博、贾柏林、贾叶红、高玉山享有要求被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部负有继续向申请执行人梁朋月、郭建国、杨小平、赵兰芳、郭玉红、陈彦、史文荣、赵志祥、赵井泽、赵兰芝、胡占地、解秀军、郑忠民、姚广友、李博、贾柏林、贾叶红、高玉山履行债务的义务。申请执行人梁朋月、郭建国、杨小平、赵兰芳、郭玉红、陈彦、史文荣、赵志祥、赵井泽、赵兰芝、胡占地、解秀军、郑忠民、姚广友、李博、贾柏林、贾叶红、高玉山发现被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十日书记员 吕旌辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初195号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人史宗荣，女，1967年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人史宗荣犯妨害公务罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人史宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 2018年12月1日上午，宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警尹成祖带领辅警张陈、沈杨、史伟强、闵林泉到大店镇大东村小史家王朝红家中对涉嫌故意伤害刑拘在逃的王朝红进行抓捕。民警在将王朝红带上警车的过程中遭到王朝红妻子陈开侠、女儿王小雨、王雨婷、亲家史宗荣等人的阻拦及撕扯，被告人史宗荣朝辅警张陈头部打了一拳，造成张陈、沈杨受伤。经鉴定，张陈、沈杨的伤情均为轻微伤。 2019年1月2日1时许，宿州市公安局埇桥分局治安警察大队民警在大店镇大店街将被告人史宗荣抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人史宗荣的行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人史宗荣在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。 被告人史宗荣对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年12月1日上午，宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警尹成祖带领辅警张陈、沈杨、史伟强、闵林泉到大店镇大东村小史家王朝红家中对涉嫌故意伤害刑拘在逃的王朝红进行抓捕。民警在将王朝红带上警车的过程中遭到王朝红妻子陈开侠、女儿王小雨、王雨婷、亲家史宗荣等人的阻拦及撕扯，被告人史宗荣朝辅警张陈头部打了一拳。经鉴定，张陈、沈杨的伤情均为轻微伤。 该案系大店派出所报案案发。2019年1月2日，宿州市公安局埇桥分局治安警察大队民警在大店镇大店街将被告人史宗荣抓获。 另查明：事发后，张陈、沈杨、尹成祖等人对被告人史宗荣的行为表示谅解。 上述事实，被告人史宗荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、人民警察证复印件、刑事科学技术拍照、门诊病历、谅解书等相关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人史宗荣以暴力方法妨害民警执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史宗荣暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得执法民警的谅解，又可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人史宗荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审42号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区平昌关镇中心小学。地址：信阳市平桥区平昌关镇平昌村东园组。法定代表人：陈凌，职务，总经理。统一社会信用代码：124115037708860987.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-216号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地3.65亩退还给信阳市平桥区平昌关镇平昌村东园组；2.没收在非法占用的3.65亩耕地每平方米10元的罚款；共计人民币：24331元（贰万肆仟叁佰叁拾壹元整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-216号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异16号异议人（被申请人）：江苏易明昌建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9。法定代表人：杨敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张咏超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。申请人：无锡惠乐斯建材有限公司（已注销）。在本院审理无锡惠乐斯建材有限公司（以下简称惠乐斯公司）与江苏易明昌建设工程有限公司（以下简称易明昌公司）、无锡大恒机电设备工程有限公司（以下简称大恒公司）、江苏宇胜源建设工程有限公司（以下简称宇胜源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人易明昌公司对本院不予准许其解除该案财产保全措施、发还暂保款的申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人易明昌公司称，请求解除（2017）苏0214民初6995号案件的财产保全措施，发还其为该案财产保全提供的暂保款75万元。易明昌公司认为（2017）苏0214民初6995号案件已经判决生效，后该案由陆书建、汪东华向法院申请强制执行，法院于2018年10月22日作出（2018）苏0214执2397号执行裁定书驳回了陆书建、汪东华的执行申请，后陆书建、汪东华申请复议，无锡市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏02执复79号执行裁定，驳回了陆书建、汪东华的复议申请，维持了原执行裁定。易明昌公司书面申请要求发还暂保款，但法院以惠乐斯公司未申请解除财产保全为由，对其解除财产保全、发还暂保款的申请不予准许。（2017）苏0214民初6995号案件的审理、执行等程序已全部终结，保全裁定已失去保全基础和法律效力，法院已无合法理由在该案下继续进行财产保全行为，暂扣其款项。申请人惠乐斯公司注销登记于2018年7月5日经无锡市锡山区市场监督管理局核准。本院查明，惠乐斯公司与易明昌公司、大恒公司、宇胜源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）苏0214民初6995号民事判决：一、易明昌公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付惠乐斯公司工程款585648.02元及利息（以585648.02元为基数，自2017年4月3日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回惠乐斯公司的其他诉讼请求。案件受理费11185元、财产保全费4270元，合计15455元，由惠乐斯公司负担2351元，由易明昌公司负担13104元。在该案审理过程中，根据惠乐斯公司的财产保全申请及其提供的相应担保，本院依法于2017年10月16日作出（2017）苏0214民初6995号民事裁定书，裁定冻结易明昌公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并依据上述民事裁定书于2017年11月13日发出协助执行通知书，冻结易明昌公司的财产75万元。2017年11月21日，易明昌公司向本院提出申请，愿意以江苏银行账户中的存款75万元提供担保，由本院扣划至法院账户，请求解除对易明昌公司银行账户的查封。本院于2017年11月22日作出（2017）苏0214民初6995号之一民事裁定书，裁定：一、扣划易明昌公司银行存款75万元至本院指定账户；二、上述款项扣划后解除对易明昌公司所采取的保全措施。并依据上述民事裁定书将易明昌公司银行存款75万元扣划至本院账户，解除了对易明昌公司75万元财产的冻结。后易明昌公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月4日作出（2018）苏02民终2819号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11185元由易明昌公司负担。二审期间，惠乐斯公司注销登记于2018年7月5日经无锡市锡山区市场监督管理局核准。上述判决发生法律效力后，惠乐斯公司原股东陆书建、汪东华以易明昌公司作为被执行人，依据（2017）苏0214民初6995号民事判决书、（2018）苏02民终2819号民事判决书向本院提出执行申请，申请执行易明昌公司工程款及相应利息、诉讼费等，本院于2018年9月29日立案执行，案号为（2018）苏0214执2397号。在该案执行过程中，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0214执2397号执行裁定书，认为申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人，该案中惠乐斯公司在诉讼过程中已经被核准注销，陆书建、汪东华并非生效判决文书所确定的权利主体，裁定驳回陆书建、汪东华的执行申请。陆书建、汪东华不服该裁定，向无锡市中级人民法院申请复议，该院于2018年12月26日作出（2018）苏02执复79号执行裁定书，裁定驳回陆书建、汪东华的复议申请，维持（2018）苏0214执2397号执行裁定。（2017）苏0214民初6995号案件未进入执行程序。以上事实，有异议人陈述，本院（2017）苏0214民初6995号案件材料、（2018）苏0214执2397号案件材料等证据予以证明。本院认为，财产保全措施的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。2017年11月21日，易明昌公司以江苏银行账户中的存款75万元提供担保，由本院扣划至法院账户，请求解除对易明昌公司银行账户的查封。本院据此作出（2017）苏0214民初6995号之一民事裁定书，裁定扣划易明昌公司银行存款75万元至本院指定账户，扣划后解除对易明昌公司所采取的保全措施，实质是变更保全标的物为被保全人提供的担保财产，符合法律规定，并无不当。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，上述民事裁定书于2017年11月22日作出，相应财产保全尚在保全期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。但该司法解释第一百六十六条第一款规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案中，（2017）苏0214民初6995号之一民事裁定书作出后，财产保全申请人惠乐斯公司未申请撤回该案财产保全。（2017）苏0214民初6995号民事判决确认易明昌公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付惠乐斯公司工程款及利息，并经无锡市中级人民法院判决维持，上述判决发生法律效力后，惠乐斯公司或其继受人未放弃相应债权，易明昌公司亦未进行清偿，上述生效判决确认的债权债务依然存在。本院驳回陆书建、汪东华的执行申请系基于陆书建、汪东华非为生效法律文书确定的权利人，易明昌公司以陆书建、汪东华的执行申请被驳回认为（2017）苏0214民初6995号案件财产保全措施已无保全基础和法律效力，请求解除该案相应财产保全措施、发还暂保款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏易明昌建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙春凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12325号 原告：杭州媂麦健康管理有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：左亚波，执行董事。 委托诉讼代理人：史慧锋、胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：杭州莱茵达枫潭置业有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：张建敏，总经理。 委托诉讼代理人：连润民、丁旻阳，该公司员工。 第三人：上饶市国有资产经营集团有限公司。住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：胡保才。 委托诉讼代理人：罗贤东、李进良，江西金乘律师事务所律师。 本院在审理原告杭州媂麦健康管理有限公司诉被告杭州莱茵达枫潭置业有限公司及第三人上饶市国有资产经营集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州媂麦健康管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州媂麦健康管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州媂麦健康管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州媂麦健康管理有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月十八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执165号之一申请执行人张小兵，男,1974年10月25日生，住大丰区。被执行人盐城奕州新型材料有限公司，住所地亭湖区，组织机构代码30216745-5。法定代表人游华山，该公司总经理。被执行人游华山，男,1986年1月1日生，住亭湖区。申请执行人张小兵与被执行人盐城奕州新型材料有限公司、游华山一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执165号执行裁定书查封了被执行人游华山名下的苏Ｊ×××××号车辆及银行存款，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执165号执行裁定书对被执行人游华山名下的苏Ｊ×××××号车辆及银行存款的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年三月二十二日书记员  裴 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1682号原告：潘某某1，男，汉族，现住莱州市。被告：潘某某2，女，汉族，现住莱州市。被告：潘某某3，女，汉族，现住莱州市。被告：潘某某4，女，汉族，现住莱州市。被告：王某某1，女，汉族，现住莱州市。被告：王某某2，女，汉族，现住莱州市。原告潘某某1与被告潘某某2、潘某某3、潘某某4、王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24269号原告：重庆康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元3层3-8。法定代表人：卢真，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师实习律师。被告:陈颖，女，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市渝中区。原告重庆康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托代理人周艳红、向晓清，被告陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠自2017年4月至2019年6月期间的物业费3567.2元、公摊费203.8元、滞纳金500元，总计4271元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月10日，原告与被告签订了《康德国际住宅前期物业服务协议》。协议约定，由原告向被告位于重庆市渝中区大坪单巷子88号房屋提供物业服务协议。物业服务费为2.3元/平方米/月计收，含电梯运行费用(不含小区能源公摊费)，被告的房屋建筑面积为63.68平方米。物业服务费及其他费用应按月缴纳，被告应于每月10-25日之前将费用结清，逾期未缴纳将按日向被告收取应缴纳费用3‰的滞纳金。2014年10月10日被告签订了《客户钥匙/物品签收单》、《验房表》，已登记入住。直到2019年7月，被告已拖欠2017年4月-2019年7月的物业服务费3567.2元、2017年1月-2019年6月公摊费203.8元及滞纳金500元，总计4271元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告拒不缴纳。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈颖辩称，物管太烂，没有为业主想；前期物管协议之前我从来没有跟他们签订过协议也没有看见过，字也不是我签的没有跟物业公司签订过任何物业合同；我们2019年9月1日入住，入住后刁难我们，空调外机装在外墙外面仅仅只要求我一家整改；明细表期间有异议，装修方案是得到物业允许才开工的，但是开工后物业公司刁难我们给我们停水停电，在我们缴纳了2000元押金，383元除渣费装修期间物管多次对我们停水停电，后又敲诈了我们600元。后面还不断敲诈刁难给我们停水停电，最长的有2年，导致我们无法正常入住，我们2019年才入住，房屋因为质量问题延期接房，物业费的期间不应包括整改期间；不签订物管合同就不接房装修，所有合同都是物管公司胁迫签订的，并非本人认可并签字；前期物业服务合同的有效期是什么时候不明确。本院经审理认定事实如下，自2014年6月28日起，被告陈颖成为重庆市渝中区单巷子88号的权利人，房屋建筑面积63.68平方米。2012年7月5日，重庆市康德实业（集团）有限公司（甲方）与原告重庆康德物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定甲方将康德单巷子项目（即康德国际）委托乙方实行物业管理，委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费（1）甲级写字楼：35元/平方米/月（按建筑面积计算，含工作日8小时中央空调费）；（2）酒店公寓写字楼10元/平方米/月（按建筑面积计算，不含电梯电费及公摊水、电、发电机油耗）；商业：8元/平方米/月（按建筑面积计算，不含电梯电费及公摊水、电、发电机油耗）；住宅物业服务费按建筑面积：2.5元/平方米/月（按建筑面积计算，含电梯电费，不含公摊水、电、发电机油耗）。公摊水电费的收取按市物价局有关文件规定按户每月据实分摊。空置房的物业管理服务费，按规定标准的100%交纳。上述合同已于2012年7月4日向重庆市渝中区房管局进行了备案。合同签订后，原告为涉案房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告未按约缴纳相应物业管理服务费及公摊费用。另查明，原告对于被告所欠物业费进行了多次催收。上述事实,有房屋权属登记信息、《前期物业服务合同》、《接房会客单》、业主入住基本情况登记表、催费单以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋的建设单位重庆市康德实业（集团）有限公司依法与物业服务企业康德物业公司签订了前期物业服务合同，合同期限内原告提供了物业服务。小区业主在接受物业服务的同时，应当向物业服务企业支付相应的物业服务费。故对原告主张的物业服务费及公摊费用，本院依法予以支持。审理中，原告自愿将物业服务费用收取标准调整至按2.3元/平方米/月计收，被告所欠物业服务费的具体期间和金额为2017年4月起至2019年6月止共计3439.8元，被告所欠公摊费的具体期间和金额为2017年4月起至2019年6月止共计187.7元。关于本案的违约金，因合同中没有具体明确的约定，故对于本案违约金的诉讼请求不予支持。对于被告抗辩意见，首先，关于涉案房屋质量问题，系本案被告与案外人第三人引发的合同纠纷，被告可另案处理。其次，被告认为原告物业管理存在的问题，结合双方庭审时抗辩，原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，但是上述瑕疵并非原告不履行物业服务以及履行服务存在重大瑕疵的情形，被告不能据此拒交物业服务费。故对于被告的答辩意见，本院依法不予采纳综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈颖应在本判决生效后十日内给付原告重庆康德物业管理有限公司自2017年4月起至2019年6月止的物业服务费3439.8元及公摊费用187.7元；二、驳回原告重庆康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费25元，由被告陈颖负担21元，原告重庆康德物业管理有限公司负担4元。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年三月二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1503号申请执行人：石艳丽，女，1983年4月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人:北京圣福伦科技有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：张文峰，总经理。石艳丽申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1798号调解书已发生法律效力。石艳丽向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司支付工资34013.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人石艳丽亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石艳丽申请执行的工资34013.2元未受清偿。经申请执行人石艳丽确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石艳丽享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人石艳丽履行债务的义务。申请执行人石艳丽发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十七日书记员 梁 栋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2006号申请执行人:丁力，男，1977年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人:吴丹，女，1979年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州市繁华房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市江滨中路繁华大厦2A，组织机构代码:14531924X。法定代表人:李锡藻。申请执行人丁力、吴丹依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民特540号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市繁华房地产开发有限公司银行存款人民币757000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月十八日书 记 员  吕宏伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢409号 本院作出的（2007）沭民一初字第3910号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1653号 原告：陈某某，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：武文军、齐峰，河北谦实律师事务所律师。 被告：王某某，男，1985年7月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30万元及期内利息2200元，并支付自2015年11月3日起至付清之日逾期未付利息（按照每月2%利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告王某某向原告陈某某借款30万元，同日被告向原告出具借条，并承诺2015年11月2日归还本金及利息。借款期限届满后，被告王某某未按约定向原告偿还借款。原告多次催要，被告王某某均以各种理由搪塞，拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某提交借条一份，该借条载明“今借陈某某现金￥300000元整，大写（叁拾万圆整），于2015.11.2日归还，利息按每天2‰计算。借款人：王某某2015年10月22日”。同时，原告提交的银行明细显示2015年10月23日原告陈某某6235011******账号向被告王某某622*******账号转账支付30万元。庭审中，原告称被告未偿还借款本息，主张被告偿还其借款本金30万元及利息。以上事实有原告提交的借条、银行明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的借条及银行明细能够证明原告向被告出借30万元的事实，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故被告应当向原告偿还借款30万元。关于利息，借条载明的“利息按每天2‰计算”，超过法律规定的年利率24%的上限，应按照年利率24%计算，被告应当向原告支付借款本金30万元按照年利率24%计算的利息及逾期利息。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金30万元及利息、逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月23日至清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，减半收取计2916.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年三月十八日 书记员  崔 景 ——
磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执141号 申请执行人赵美兰，男，汉族，1950年12月16日出生，磁县磁州镇八里铺村中心路6号。身份证号：1304271950××××××××。 被执行人磁县旗航家庭农场，地址：邯郸市冀南新区（原磁县）高臾镇甘草营村。 投资人：冯志国。 关于申请执行人赵美兰与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年8月24日作出（2018）冀0427民初1865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人磁县旗航家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵美兰于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人磁县旗航家庭农场合同、无因管理、不当得利纠纷款3730元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，【磁县人民法院（2018）冀0427民初1865号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵美兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2018年8月24日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初708号 原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832064378870T，住所地山东省梁山县梁山街道办事处邓庄村东100米。 法定代表人：蒋春香，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：邓兵，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志公司）与被告邓兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先志公司的委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼，被告邓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告于2013年4月27日签订的车辆挂靠协议书；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下；3.判令被告给付原告管理费3500元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年4月27日，原、被告签订车辆挂靠协议书，约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，双方约定了各自的权利义务，但被告单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大的风险，无法实现合同目的。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。 被告邓兵未应诉,亦未答辩。 原告先志公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、机动车行驶证复印件、车辆登记证各一份，证明被告所有的涉案车辆挂靠在原告名下，被告系该车辆的实际车主。 2、车辆挂靠协议书一份，证明原、被告于2013年4月27日签订车辆挂靠协议书，协议约定被告邓兵的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，原、被告之间存在挂靠关系；并口头约定被告向原告每年交纳挂靠费1200元。被告邓兵未按合同约定为其车辆购买保险，亦未交纳挂靠费。该车辆的交强险到期日为2016年4月26日，商业险到期日为2016年4月24日，均已超期，被告未继续投保，给原告带来了风险和隐患，被告管理费交纳至2016年3月26日，自2016年3月27日起至2019年2月26日拖欠管理费共计3500元，被告的行为构成违约，根据协议第八条第一款第一项、第九条第四款等规定，原告有权解除双方签订的协议，要求被告支付拖欠管理费3500元并协助原告将涉案车辆过户到被告名下。 被告邓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告邓兵未提供证据。 经审查，原告先志公司的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月27日，原告先志公司与被告邓兵签订车辆挂靠协议书一份，合同约定：由被告邓兵自购符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车挂靠在原告先志公司从事道路货运业务，在挂靠期间，车辆产权属于被告邓兵，产生效益归被告支配和使用。被告邓兵的车辆必须参加保险，保险标准：被告邓兵必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告邓兵自行承担。现被告邓兵所有的鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车保险到期后未为该车辆继续办理保险手续，原告先志公司主张，被告邓兵违约，请求解除双方签订的车辆挂靠协议书，被告办理涉案车辆的登记变更手续并给付管理费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年4月27日签订的车辆挂靠协议书系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告邓兵在协议履行期间未能按合同约定，未通过原告统一为车辆足额购买车辆保险，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告请求解除双方于2013年4月27日签订的车辆挂靠协议书有事实根据和法律依据，本院予以支持。该协议解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告已丧失将涉案车辆登记在原告名下的依据，故被告应在合理期限内办理鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。原、被告在协议中对管理费没有约定，且被告未到庭，无法证实管理费的收取标准，故原告要求给付管理费3500元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方的车辆挂靠协议书，被告办理鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司与被告邓兵于2013年4月27日签订的车辆挂靠协议书。 二、被告邓兵于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。 三、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告邓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2375号之二 本院于2018年2月26日对原告罗林与被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润智邦置业有限公司、江安与第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2375号民事判决书中被告“四川蓝润智邦置业有限公司”均补正为“成都蓝润智邦置业有限公司”。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年三月五日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2442号 原告周飞琴，女，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告梁宇，男，1985年11月6日出生，住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告周飞琴诉被告梁宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周飞琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周飞琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周飞琴负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十日 书记员  张艳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初1686号 原告：青岛媛源铁塑制品有限公司，住所地胶州市营海办事处东马家村，统一社会信用代码：91370281740365240T。 法定代表人：崔秀芹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被告：赵文礼，男，汉族，1964年12月18日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航律师事务所律师。 原告青岛媛源铁塑制品有限公司（以下简称媛源公司）与被告赵文礼劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告媛源公司的委托诉讼代理人柳燕，被告赵文礼的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告媛源公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销胶劳人仲案子（2018）第1418号裁决书或依法予以改判。2、确认原、被告于2018年10月解除劳动关系。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告确认劳动关系纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出胶劳人仲案字（2018）第1418号裁决书，确认原告与被告之间自2015年7月起存在劳动关系，但事实上，2017年12月29日被告受伤休假，伤愈后根据自身情况非定时的在原告处从事力所能及的零活，2018年10月底被告在未告知原告的情况下，再未到公司上班，应视为劳动关系已经解除，为此，原告诉至法院。 被告赵文礼答辩称，仲裁裁决正确，认可双方劳动关系存续至2018年10月，因为原告未支付被告工伤赔偿金等相关赔偿，所以被告自2018年10月后再未到原告处工作，双方劳动关系2018年10月1日解除，但被告未向原告提出辞职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原、被告均表示本案证据同仲裁提交的证据，质证意见也同仲裁质证意见。 原告媛源公司在本院及仲裁审理时均未提交证据。 被告赵文礼在本院审理时未提交证据，在仲裁审理时提交的证据如下： 提交银行交易明细一宗，证明：赵文礼与媛源公司存在劳动关系，媛源公司自2017年3月起通过银行为赵文礼发放工资。 针对被告赵文礼提交的证据，原告媛源公司质证意见如下： 对证据的真实性及证明事项均无异议，该证据也能证明媛源公司已经足额发放赵文礼工资。 根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 被告赵文礼原系原告媛源公司员工，庭审中原、被告均认可双方自2015年7月起存在劳动关系，2018年10月1日双方劳动关系解除。 2018年11月7日，赵文礼向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，赵文礼于2015年3月到媛源公司处从事机械切割工作，双方未订立书面劳动合同，媛源公司未为赵文礼缴纳社会保险费。赵文礼于2018年10月29日在工作中受伤。请求裁决：确认赵文礼与媛源公司自2015年3月至今存在劳动关系。 媛源公司在仲裁时辩称，媛源公司认可与赵文礼存在劳动关系，但赵文礼的入职时间为2015年7月，而且赵文礼在申请书中主张的受伤时间有误。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理做出胶劳人仲案字（2018）第1418号裁决书，裁决：确认赵文礼与青岛媛源铁塑制品有限公司自2015年7月起存在劳动关系。媛源公司不服该裁决，诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提交的上述证据及胶劳人仲案字(2018)第1418号决定书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。 本院认为，庭审中，原、被告均认可被告自双方自2015年7月起存在劳动关系，2018年10月1日双方劳动关系解除。故本院确认，原、被告自2015年7月起至2018年10月1日止存在劳动关系解除。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、确认被告赵文礼与原告青岛媛源铁塑制品有限公司自2015年7月起至2018年10月1日止存在劳动关系。 二、驳回原告青岛媛源铁塑制品有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告赵文礼的其他仲裁请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛媛源铁塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇一九年三月二十三日 法官助理王海鑫 书记员冷雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1896号 原告陈叶根，男，1962年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州百荣交通设施工程有限公司，统一社会信用代码91330109311261451F，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦1单元1101室。 法定代表人章荣虎。 原告陈叶根诉被告杭州百荣交通设施工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈叶根到庭参加诉讼。被告杭州百荣交通设施工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叶根诉称：2017年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定租期自2017年10月27日起至2020年10月26日止，租金每年为80000元，另由被告支付原告水电押金为50000元；被告在租赁期间如损坏房屋和设施应赔偿损失；租赁期内，被告明确表示不租的，将以一个月资金作为对原告的补偿。被告租赁房屋后，先后两次支付至2018年10月26日的一年租金80000元，但此后未按约支付租金，并于2019年1月2日搬出租赁房屋，即欠交2018年10月27日至2019年1月2日的租金14892元。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应补偿原告一个月房租6667元。被告在租赁期间，由于过度使用电焊机和切割机，烧坏原告给被告分出使用的电表，并不及时更换新表或告知原告。直至2018年10月26日原告要计算被告用电量抄表时，才发现他的分表损坏，以至难以计算被告用电数量，但原告总表上1年2个月的用电量是8865度，其中被告至少用电5000度以上，计电费6000元，被告水表用水65吨计260元，还应赔偿一只电表250元。上述合计28069元，减去被告先前交的押金50000元，还应支付23069元。故原告起诉要求：被告支付原告23069元。 被告杭州百荣交通设施工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其位于杭州市萧山区农村房屋的架空层出租给被告，租赁期限自2017年10月27日至2020年10月26日止；租金每年为80000元，先付租金后使用，租金每半年付款一次，半年租金为40000元，被告应在上阶段租金到期之日10天内支付下一阶段租金，如未在10天内付清下一阶段的租金，视被告终止本合同，原告有权收回房屋；另由被告支付原告水电费押金5000元，在未损坏屋内设施的前提下，房屋租赁期满如不续租，原告将押金退回给被告；在租赁期限内，如被告明确表示不租的，应提前3个月告知原告，同时原告将扣除被告一个月租金作为对原告的补偿；同时双方明确了开始租赁时各水表和电表的读数，电费按1.2元/度计算，水费按4元/吨计算。签订合同后，被告开始租用原告的房屋，并支付了押金5000元及至2018年10月26日的租金80000元，但此后的租金被告未按约支付，并于2019年1月2日从租赁房屋中搬离。 另查明，2018年10月26日，原告发现其中一只计被告用电量的电表已经损坏，开始租赁时的读数与原告发现时的读数均为5383，导致被告的用电量无法计算。 该事实由原告提供的《房屋租赁合同》及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，被告未按约缴纳房屋租金并在租赁期限未届满时就从租赁房屋中搬离，导致双方的房屋租赁关系提前终止，故被告的行为已经构成违约，应依据合同约定向原告支付相当于一个月房租的违约金6667元，此外其还应向原告交纳其租赁房屋期间尚未支付的租金，即自2018年10月27日起至2019年1月2日止的租金。至于原告主张的水电费及电表损坏的损失，尚缺乏依据，经本院释明后，原告同意由法院依法判决，将水电押金5000元直接用于抵扣被告应支付给原告的租金，故本院将押金5000元直接抵扣租金，经计算，被告尚应支付原告租金及违约金16559元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州百荣交通设施工程有限公司于本判决生效后十日内支付陈叶根房租及违约金16559元； 二、驳回陈叶根的其余诉讼请求。 如杭州百荣交通设施工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由陈叶根负担53元，由杭州百荣交通设施工程有限公司负担135元。 原告陈叶根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百荣交通设施工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  张艳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1352号 吴治汝、汪希虹： 本院立案执行的吴治汝与汪希虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位166560.50元，其中，本金150000.00元，截止2019年3月21日利息共计6500.00元，迟延履行期间债务利息4777.50元，案件受理费1650元，保全费1270元及本案执行费2363元。本院已将该款转付给吴治汝。至此，吴治汝向本院申请执行的(2018)川1703民初2413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日