贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初155号原告金沙县安底供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇牛市街，统一社会信用代码：91520523215550421Q。法定代表人张兴建，男，系该社主任。委托代理人张雷，男，系该社副主任。委托代理人罗品章，男，系该社员工。被告方绍岗，男，1962年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告黄玲，女，1962年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被告委托代理人（特别授权）彭波，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。二被告委托代理人（特别授权）谭万勇，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告金沙县安底供销合作社诉被告方绍岗、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县安底供销合作社法定代表人张兴建及委托代理人张雷、罗品章、被告方绍岗及二被告委托代理人谭万勇、彭波到庭参加了诉讼。被告黄玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县安底供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告方绍岗、黄玲立即返还原告借款本金人民币400000.00元，并按月利率1.5%支付从2015年12月1日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告方绍岗、黄玲共同向原告金沙县安底供销合作社提出申请，要求借款人民币400000.00元，双方于当日订立了《社员股金有偿调剂股金合同书（借款合同）》一份。合同签订当日，原告即将借款本金400000.00元交付给二被告，二被告向原告签署了社员股金调剂付款凭单为据。借款期限届满，二被告未返还借款本金，但已将利息支付至2015年12月1日。此后，原告多次向二被告送达逾期贷款通知书催收借款未果，二被告不按合同约定全面履行义务的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为此，请求依法支持如前诉请。原告金沙县安底供销合作社为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、《借款申请》一份（复印件），拟证明二被告在原告处申请借款的事实。经质证，二被告对真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在借贷关系，借款申请只是被告单方提出，原告未予认可。2、《社员股金有偿调剂合同书（借款合同）》一份（复印件），拟证明二被告在原告处借款时签订了借款合同。经质证，二被告对真实性无异议，认为该组证据只能证实借款合同成立，不能证实借款合同已生效，借款合同为实践合同，合同成立后，出借方应将借款本金交付给借款方合同才生效。3、《社员股金调剂付款凭单》一份（复印件），拟证明合同签订后原告向二被告支付借款本金的事实。经质证，二被告对真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，不能证实原告将借款本金实际交付给被告。4、《借款承诺书》一份，拟证明被告在原告处借款时自愿作出承诺以自己的财产作抵押并按合同约定履行。经质证，二被告对真实性无异议，认为承诺书只能证明被告有意向在原告处申请借款，不能证明原被告之间的借款合同已经生效，同时，承诺书上载明的以被告财产作抵押的约定无效。5、《村镇规划选址意见书》（附件）及《村镇规划建设许可证》一份，拟证明被告在原告处借款时提供的抵押物。经质证，二被告对三性无异议，但认为达不到原告证明目的，不动产抵押应到相关部门办理抵押登记后才生效。基于没有办理登记，抵押合同是无效的，原告持有的证件，应返还被告方。6、《催款通知书》三份（复印件），拟证明原告多次找二被告返还借款的情况，且原告方一直均在主张权利。经质证，二被告对2017年和2018年两份通知书真实性有异议，均为原告单方制作，无被告签字或在场人签字。对2016年的通知书只有被告方绍岗签字，且该通知书只能证实原告向被告主张过权利，但不能证实原、被告之间存在借贷关系。该通知书黄玲没有签字，对黄玲来说已经超过诉讼时效。该通知书是超诉讼时效后才向被告方主张的权利，只能证明被告方绍岗接到该份通知书，但不能证实方绍岗确认该笔借款的存在。7、《贷款账户明细账》一份，拟证明二被告在2015年12月30日将贷款利息付至2015年12月1日。经质证，二被告对三性均有异议，认为该份证据是原告单方制作，无相应的支付利息的凭证。8、《股金调剂收回凭单》六份（复印件），拟证明二被告支付利息的情况。经质证，二被告对真实性无异议，但认为调剂人一栏的签名是罗品章，罗品章系原告的工作人员，能够印证该笔借款没有支付给被告。被告方绍岗、黄玲辩称：1、原告未将本案的借款本金交付给被告；2、原告陈述被告支付利息不属实，被告未就该笔借款支付过利息；3、本案已过诉讼时效。请求责令原告提供收取利息的凭证以及借款本金的转账或取款凭证。被告方绍岗、黄玲未向本院提供任何证据。对证据的分析与认定：原告提供的第1、2、3、4、5、8组证据，经二被告质证，对真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提供的第6组证据中2016年8月16日催款通知书，经二被告质证，对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对2017年11月21日及2018年10月9日的催款通知书无二被告签名，且系原告单方制作，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认；对原告提供的第7组证据，系原告内部单方制作，无二被告签字确认，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。根据双方当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告方绍岗、黄玲向原告金沙县安底供销合作社提出申请，申请向原告借款人民币400000.00元，双方于当日订立了《社员股金有偿调剂股金合同书（借款合同）》及《社员股金调剂付款凭单》，《社员股金有偿调剂股金合同书（借款合同）》载明：“调剂股金使用期限为12个月到2013年2月20日止，月占用费率为1.5%，调剂股金金额400000.00元”，《社员股金调剂付款凭单》载明：“调剂人姓名：方绍岗、黄玲，账号：12-2-1-33，调剂人住址：岚头镇岚丰村，抵押物：以家庭财产担保，调剂金额大写：肆拾万元整，调剂期限12个月，月占用费率15‰，到期日2012年2月20日，放款人签名：罗品章，调剂人签名：方绍岗、黄玲”。同时，二被告向原告出具承诺一份载明：“我夫妻二人于2012年2月20日在安底供销社贷款肆拾万元整，自愿用家庭财产（岚头街上房子）作抵押，并以房子的《建设许可证》和《村镇选址意见书》为据。我们一定按合同规定付息还本。承诺人：方绍岗、黄玲”，并将个人名称为黄林的《村镇规划选址意见书》、《村镇规划建设许可证》原件交给原告。原告于2016年8月16日向被告方绍岗送达逾期贷款通知书，被告方绍刚在该逾期贷款通知书上签字。原告于2019年1月8日诉来本院，请求支持如前诉请。庭审中，原告陈述本案借款本金400000.00元是在原告营业厅以现金方式支付给二被告,二被告将利息支付至2015年12月1日。另查明：原告向本院提供的《股金调剂收回凭单》上，调剂人签名处的签名均系原告工作人员罗品章签名。本院认为：金沙县安底供销合作社诉请被告方绍岗、黄玲偿还借款本金400000.00元及利息，应当提供证据证明双方的借贷关系成立。原告提供的《借款申请》、《社员股金有偿调剂合同书（借款合同）》、《社员股金调剂付款凭证》、《承诺书》等证据均不能证明原告将本案借款本金交付给二被告，原告也未提供其交付借款的转账或取款凭证。原告在庭审中陈述本案借款是以现金方式交付，且二被告将利息支付至2015年12月1日的意见，因原告未提供二被告收到现金的证据予以佐证，且400000.00元数额较大，原告以现金方式交付不符合行业交易习惯，原告提供的二被告支付利息的证据《股金调剂收回凭单》上调剂人签名处的签名均系原告工作人员罗品章签名，并无二被告签字，不能证明该利息系二被告支付，故对原告的该陈述意见，本院不予采信。民间借贷合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效，只有贷款人实际交付贷款才能使合同成立，本案中，原告提供的证据不能证明原告已将本案借款实际交付二被告，故原、被告双方的借贷关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告金沙县安底供销合作社的诉讼请求。案件受理费已减半收取的3650.00元，由原告金沙县安底供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡佳艳二〇一九年三月二十日书记员  黄朝江