wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终252号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏腾娟，女，1981年3月17日出生，汉族，文化程度大专，原系东莞市万力纸业有限公司（下称万力公司）的营业部主管，户籍所在地为广东省和平县。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人苏腾娟犯职务侵占罪一案，于2019年1月2日作出（2018）粤1973刑初2120号刑事判决。原审被告人苏腾娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年3月，被告人苏腾娟进入万某公司工作，任职公司营业部主管。在平时工作中，苏腾娟发现万某公司的ERP系统有漏洞，可以侵占公司的货款。2015年上半年，苏腾娟找到东莞市勤富纸品有限公司（下称勤富公司）的实际经营者苏某2（已判刑），二人商定先由苏某2以勤富公司的名义向万某公司下单购买货物，接着苏腾娟利用其在ERP系统的账号权限将勤富公司的送货单的数据进行删除或修改，致使万某公司与勤富公司结算货款时少收应收货款，之后苏腾娟再向苏某2收取万某公司少收到的货款。作为交换条件，苏腾娟将获利的百分之二十货款交给苏某2，自己得到其中的百分之八十，并且苏腾娟会将万某公司的货物报价提前告知苏某2，使得苏某2可以在货物价格低时多购入货物，价格高时少购入货物。从2015年至案发，苏腾娟、苏某2通过上述方式侵占了万某公司货款约75万元。案发后，苏腾娟的家属向被害单位万某公司退还60万元。上述事实，有现场勘验材料，到案经过、营业执照、员工简历表、对账单、送货单、银行流水、常住人员基本信息、ERP系统数据等书证，证人郑某、苏某1、陈某的证言，另案处理人员苏某2及被告人苏腾娟的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人苏腾娟无视国法，利用职务上的便利，与他人结伙将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人苏腾娟归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人苏腾娟家属已退赔被害单位的财产损失60万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人苏腾娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；二、责令被告人苏腾娟于判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市万某纸业有限公司人民币15万元。宣判后，苏腾娟提出上诉。苏腾娟及其辩护人提出对苏腾娟适用缓刑且无需向万某公司继续退赔15万元，理由有：1.原判认定苏腾娟侵占万某公司75万元的依据不足，应认定本案侵占金额为有客观证据证实的40.29万元；2.原判认定的犯罪金额有误，导致量刑过重，苏腾娟家属已退赔60万元，被害单位损失已全部挽回。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。针对上诉人苏腾娟及辩护人所提意见，经查：被害单位报案称被侵占115余万的货款，并提供2016年8月至2018年4月期间的对账单和送货单，对应货款差额为40.29万元。上诉人苏腾娟归案后多次稳定供述称其自2015年上半年开始通过修改系统数据的方式，伙同同案人苏某2侵占万某公司应收货款，侵占的货款由苏腾娟与苏某2按比例分成，其中苏腾娟占八成，苏某2占二成，苏腾娟确认自己以上述方式获利至少50、60万元，苏某2获利约15万元；同案人苏某2在确认上述作案方式的基础上，亦指证苏腾娟个人从中获利有60余万元；案发后苏腾娟的家属代为向万某公司退赔60万元。由此可推断，苏腾娟与苏某2自2015年开始合伙侵占万某公司货款约75万元。上诉人苏腾娟侵占被害单位货款长达三年时间，被发现后拒不承认，在侦查阶段前期亦予否认，并在审查起诉阶段开始否认绝大部分侵占金额，认罪悔罪表现一般，不宜对苏腾娟适用缓刑。综上，上诉人苏腾娟及辩护人所提改判及适用缓刑的意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人苏腾娟利用职务上的便利，与他人结伙将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人苏腾娟归案后如实交代基本犯罪事实，其家属已退赔被害单位的财产损失60万元，依法可对苏腾娟从轻处罚。上诉人苏腾娟及辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年三月二十二日书记员 谢嘉伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初531号原告：石红，住南京市秦淮区。被告：上海汉府酒店管理有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区新林大道11号,统一社会信用代码91320114MA1NLH7G61。法定代表人：赵永根，总经理。原告石红诉被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司（以下简称汉府酒店南京分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告石红到庭参加了诉讼，被告汉府酒店南京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石红向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还79000元及利息（利息以79000元为基数，自2019年1月10日起至实际支付时止按24%/年利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人陈某按各自50%的份额共同出资购买了被告的一套房屋。2018年11月9日，原、被告与陈某签订协议一份，约定三方都同意解除之前签订的《房屋合同》、《莲花湖畔公寓房回收协议》及27万元开发商分期贷款协议，被告于2019年1月9日前返还原告和陈某已经支付的购房款158000元，同时还约定如果被告未能按期足额返还购房款，将承担24%/年的利息。被告未在约定的时间内退款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汉府酒店南京分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年11月9日，原、被告及案外人陈某签订一份协议，约定原、被告及陈某均同意2017年11月30日三方签订的《房屋合同》、《莲花湖畔公寓房回收协议》及27万元开发商分期贷款协议于2018年11月9日解除。被告承诺于2019年1月9日前返还原告及陈某已经支付的购房款158000元，该款转账至陈某中国农业银行麒麟门支行62×××77的账户。如果被告未能按期足额返还购房款，则被告需以158000元为基数按照年息24%的标准向原告及陈某双方支付利息，同时承担相应的诉讼费等。原告在该协议尾部自书“石红与陈某双方协商房屋退款158000元汇到双方账户，石红账号为62×××24，退款为158000元的一半79000元。”陈某在本院(2019)苏0114民初531号案件中起诉被告，要求被告返还79000元及逾期利息。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，双方对解除《房屋合同》、《莲花湖畔公寓房回收协议》及27万元开发商分期贷款协议等达成一致，并对合同解除后退还购房款等事宜做出约定，被告应当按照约定履行义务。被告在协议中约定了应于2019年1月9日前退还原告及陈某购房款158000元，因为陈某也向本院起诉被告主张退还79000元购房款，符合原告及陈某在庭审中诉称的双方有过各取一半购房款的约定，因此原告主张被告退还79000元购房款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能按期退还购房款，还应当向原告承担违约责任。因为双方在合同中约定被告违约退款将以158000元为基数，按照24%的年利支付利息，该违约利息的约定不违反法律的规定，故原告在主张79000元退款的基础上，再向被告主张79000元为基数的24%年利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石红退还购房款79000元及逾期退款利息（以79000元为基数，自2019年1月10日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年三月十四日书记员 吕珊珊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2471号 申请执行人：曹瑞华，男，1962年10月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：林玉明，男，1954年9月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人曹瑞华与被执行人林玉明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年1月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月4日申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人林玉明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年三月四日 书记员  高 旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执484号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。负责人李力群，行长。被执行人石萍，女，朝鲜族，1964年8月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与石萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1411号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人石萍发出执行通知书，责令被执行人石萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石萍的银行存款计人民币130775.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年三月十二日书记员 周丽琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保104号 徐州淮海农商银行： 你行与刘海洋等金融借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民终649号 上诉人（原审被告）：莫金枢，男，1962年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被上诉人（原审原告）：梁德南，男，1952年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原审被告：梁洁平（系莫金枢之妻），女，1964年8月出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 上诉人莫金枢因与被上诉人梁德南、原审被告梁洁平民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2018）桂0924民初1233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，兴业县人民法院于2018年11月19日作出（2018）桂0924民初1233号民事判决，并于2018年12月4日送达给上诉人。上诉人莫金枢于2019年1月24日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案上诉人莫金枢上诉不成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年三月二十八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1281号原告：包八斤，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：额尔敦哈达，男，蒙古族，退休工人，现住科内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被告：白特布丹，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇。原告包八斤与被告白特布丹健康权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包八斤及其委托诉讼代理人额尔敦哈达、被告白特布丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包八斤向本院提出诉讼请求：1、要求被告白特布丹赔偿原告12476.3元，其中医疗费6497.58元、误工费1466.4元（112.8元/天×13天）、护理费1412.32元（108.64元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1300元（100元/天×13天）、交通费500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是一名残疾人，在村里经营小商店为生。2018年10月30日下午，被告白特布丹通过微信视频叫我送去两捆啤酒，将啤酒送到被告家后被告非要求我和他一起喝酒，并给我到了一杯白酒。吃饭过程中被告让我赶紧把地里的玉米杆赶紧捆起来并将玉米收回去，不然就让牛随便吃了，我就说了一句“那样你就把青储草给我算了”，我还没说完，被告就用开启的啤酒瓶砸我头部，并连续暴打我，我当场头晕目眩，同村的阿日斯楞看到后进行拉架，阿日斯楞抱住被告说让我走，我就回家了。伤后家人及同村的那顺布和将我送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、多处挫伤等，定期复查，避免剧烈运动。白特布丹辩称，原告包八斤说的不对，我没有打他。我给原告发红包让他给我拿两捆啤酒，他来我家的时候就已经喝酒了，来我家后又一起喝的酒，喝酒过程中原告拿东西砸我家的东西。一起喝酒的有文都苏、阿日斯楞、青春、包八斤，我们五个人一起喝酒。我没打原告，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没???争议的事实，本院予以确认。2018年10月30日下午3点多钟，被告白特布丹在自己家与前来帮忙干活的文都苏、巍青春吃饭喝酒，啤酒喝光后被告通过微信让开商店的原告包八斤送两捆啤酒到被告家。原告去被告家之前已经喝酒，将两捆啤酒送到被告家后，应被告邀请留下来一起喝酒。饮酒过程中，原、被告因言语不和发生激烈争执，损坏了被告家的桌子。一同喝酒的文都苏、巍青春离开后，同村的阿日斯楞到被告家取四轮车，进屋后看到酒瓶及碗碟的碎片散落于地，原告包八斤趴在炕上，当时还有被告及妻子在家，无其他人。大约一小时后原告回到自己家，其妻子学红见原告头部受伤流血，原告说让被告打了。原告于当晚20时在通辽市蒙医整骨医院住院治疗13天，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、多处挫伤、双侧股骨头坏死、高血压，支出医疗费6497.58元，医生建议“静养，加强营养；避免剧烈运动”。原告包八斤此次受伤产生的合理损失为11976.3元，分别为:医疗费6497.58元、误工费1466.4元（112.8元/天×13天）、护理费1412.32元（108.64元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1300元（100元/天×13天）。认定上述事实的证据有：原告包八斤出示的证据：1、杨和平的证明材料，证明原告去被告家送酒的事实，且被告不持异议，本院予以采信；2、科左后旗公安局卷宗中白特布丹的询问笔录，被告陈述没有打原告的部分与当时原告受伤的事实不符，且无其他证据佐证，本院不予采信，对其他部分予以采信；3、通辽市蒙医整骨医院的住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据，证明原告包八斤的伤情、治疗经过及支出的费用，本院予以采信。本院为查清事实依职权出示的科左后旗公安局卷宗材料：1、2018年10月31日阿日斯楞的询问笔录，证明阿日斯楞去被告家看到酒瓶及碗碟的碎片散落于地，原告包八斤趴在炕上，当时只有原、被告及被告妻子在家的事实，予以采信；2、2018年10月30日文都苏、巍青春的询问笔录，证明原、被告喝酒过程中发生争执的事实，予以采信；3、2018年11月5日学红的询问笔录，证明原告回家后，妻子学红见到原告受伤的事实，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告包八斤在被告白特布丹家饮酒过程中与被告发生争执，一同饮酒的文都苏、巍青春先行离开，屋里只剩下原、被告及被告的妻子，虽然二人离开时并未见被告打原告，也未见原告受伤，但原告妻子学红在询问笔录中陈述“去了一个小时后突然包八斤头部受伤流血喊着白特布丹打我了”，且原告当时伤情严重，当晚即住院治疗。虽然被告白特布丹不认可打伤原告，一同饮酒的二人离开后也无其他人在场，但以上内容相互结合、印证，能够认定原告的伤是被告白特布丹伤害所致，被告辩解称原告的伤不是自己所致有悖常理，故被告白特布丹应对原告的损失承担相应赔偿责任。因原告饮酒后与被告发生争执，且损坏了被告家的桌子，其行为亦有不当，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，交通费无证据证明。综上所述，综上所述，对原告包八斤合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白特布丹于本判决书生效后十日内赔偿原告包八斤5988.15元（11976.3元×50%）；二、驳回原告包八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告白特布丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一九年三月二十七日书记员  袁奇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初885号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区亿鑫佳超市，经营场所厦门市集美区杏林街道杏林北二路91号107。 经营者：张景森，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市集美区亿鑫佳超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年三月二十八日 法官助理（薛潇） 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20721号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人：罗伟源，男，汉族，1982年11月11日出生，住址广东省深圳市，系公司员工。委托代理人：谭清馨，女，汉族，1997年5月9日出生，住址湖南省，系公司员工。被告：顾胜祥，男，汉族，1976年11月1日出生，住址河北省定州市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭清馨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，向原告申请家庭消费贷款199000元（本判决币种均为人民币），但被告未按合同履行还款义务，经多次催讨未果，已造成违约事实。故诉请法院判令：1、被告向原告支付贷款本金（即：违约本金）168154.99元；2、被告向原告支付逾期费用（即：利息及罚息）20580.15元（按照年利率24%，自2017年10月20日起暂计至起诉之日，但实际逾期费用应当计算至被告实际清偿之日止）；3、被告向原告支付担保费700元；4、被告承担原告为实现债权的费用包括案件诉讼费、保全费、律师费等。被告未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月20日，被告（借款人）向原告（贷款人）借款，并签订了《贷款合同》，贷款合同约定：“贷款本金为199000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.2%，贷款手续费为按贷款金额的3%计算（共计为5970元），借款人以放款日的其他各月的固定还款日，分24期偿还，还款方式为每月等本等息还款10679.99元；借款人未按约定还款的，贷款人每日可按应还款金额的千分之五计收逾期利息。借款人连续两个月或累计三次未按时足额偿还本息的，视为违约，则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同；贷款人向借款人行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由借款人承担。”同日，原告向被告实际发放贷款本金193030元。被告偿还了三期本息（本金为24875.01元）后不再还款，违约起始日为2017年10月20日。另查，庭审时原告确认本案除诉讼费4089元、保全费1467元、财产保全担保费700元之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为借贷纠纷，原告与被告签订的《借据》及《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金。关于原告对逾期费用的主张，贷款合同约定贷款月利率为1.2%、罚息率为每日千分之五；因原告在起诉时将逾期费用的年利率调整至24%，符合法律规定，故对原告请求被告支付逾期费用（以本金168154.99元为基数，按照年利率24%，自2017年10月21日起计算至被告实际清偿之日止）的诉求，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费、财产保全担保费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费及保全担保费部分，其他部分予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告顾胜祥应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付贷款本金168154.99元及逾期费用（以本金168154.99元为基数，按照年利率24%，自2017年10月21日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告顾胜祥应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4089元、保全费1467元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，均由被告顾胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯秀远人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月十一日书 记 员  幸思思
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1306号之二 申请执行人：张亚奎，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付亮亮，男，1997年8月11日出生，汉族,住河南省郸城县。 被执行人：付家勋，男，1970年4月14日出生，汉族,住址同上。 本院在执行张亚奎与付亮亮、付家勋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付家勋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币176349.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年三月二十日 书记员  李海霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终274号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪小壮，男，1996年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2018年1月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（同月10日被羁押），同年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人葛某某，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2018年1月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人缪小壮犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、被告人葛某某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年12月26日作出(2018)苏0506刑初678号刑事判决。被告人缪小壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：李某丙（另案处理）在苏州市吴中区甪直一带活动多年，通过在赌场内参赌、放高利贷积累资金，自2016年以来陆续与陈某某、华某、朱某丙、被告人缪小壮等人形成较为固定的联系，形成了李某丙为首要分子，陈某某、朱某丙（均另案处理）、被告人缪小壮为重要成员，张某甲、张某乙、于某丙、李某甲、华某为一般成员的恶势力犯罪集团，该集团通过在赌场内参股、放高利贷积累资金，在苏州市吴中区甪直镇一带活动。李某丙为稳固势力，在苏州市吴中区甪直镇，多次指挥集团内成员实施寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人缪小壮的供述，证人李某甲、贺某、丁某甲、朱某甲、王某、许某、陆某、吴某的证言，相关辨认笔录及照片，银行开户信息及明细、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实。该犯罪集团具体实施的犯罪如下：1、被告人葛某某因与汪某乙手下“小刘”有矛盾，欲进行报复。2017年12月3日凌晨，被告人葛某某从他人处得知汪某乙等人在甪直开赌场的信息后，联系被告人缪小壮帮忙。李某丙在得知汪某乙在甪直开赌场的信息后，纠集朱某丙、陈某某和被告人缪小壮等人，被告人缪小壮又纠集于某丙、李某甲等人，由陈某某事先准备好钢管、砍刀等工具，李某丙等人驾驶四辆汽车至吴中区甪直镇甪直壹号KTV附近寻找汪某乙等人欲进行殴打。12月3日凌晨2时许，朱某丙等人驾车至苏州市吴中区甪直镇甪直壹号KTV门口，发现汪某乙一方后，朱某丙、于某丙、李某甲伙同被告人葛某某、缪小壮等人持钢管、砍刀等工具去追打汪某乙一方，但因汪某乙一方逃跑而未遂。李某丙、陈某某等人汇合后，在李某丙指使下，朱某丙等人再次驾车到甪直壹号KTV门口，见汪某乙等人正驾车离开，于某丙、李某甲等人持械下车追打，其余人驾车追赶汪某乙驾驶的江淮轿车，后朱某丙驾驶的沪Ｃ×××××轿车追逐汪某乙的苏Ｅ×××××江淮车，并多次撞上汪某乙的江淮车，直至沪Ｃ×××××撞停在路边，汪某乙等人驾车逃跑。经鉴定，汪某乙被撞的苏Ｅ×××××江淮轿车，车损价值人民币18262元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人缪小壮、葛某某的供述，被害人汪某乙的陈述，证人栾某、汪某甲、朱某乙、徐某、朱某丙、李某甲、万某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、扣押清单、调取证据清单、案发现场及附近监控录像及资料截图、维修清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、全国机动车、驾驶人信息资源库等证据证实。2、2017年11月22日21时许，被告人李某丙因不服气被“东北大军”等人追砍，伙同被告人朱某丙、缪小壮及缪小壮纠集的被告人李某甲等人，对“东北大军”进行报复，但未找到“东北大军”，后在发现“东北大军”停在路边的苏Ｅ×××××红色本田轿车后，在被告人李某丙授意下，缪小壮纠集被告人李某甲、李某乙、朱某丙，使用事先准备好钢管、口罩等工具，驾驶汽车至吴中区甪直镇王牌饭店对面，由被告人朱某丙确认“大军”所驾汽车，后由缪小壮驾车载被告人李某甲、李某乙二人至牌照为苏Ｅ×××××红色本田轿车旁边，被告人李某甲、李某乙在缪小壮现场指挥下，持钢管将被害人丁某乙（“大军”一方人员）的苏Ｅ×××××红色本田车的前挡玻璃、左后门玻璃及引擎盖等部位砸坏。经鉴定，苏Ｅ×××××车损价值人民币5954元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人缪小壮的供述，被害人丁某甲的陈述，证人朱某丙、李某甲、李某乙、贺某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、发票、结算清单、苏州市吴中区价格认证中心的估价认定结论书等证据证实。原审法院认为，以李某丙为首，陈某某、朱某丙、张某甲、张某乙、李某甲、于某丙、华某为成员的集团，伙同他人时分时合伙实施了寻衅滋事等犯罪活动，造成较为恶劣社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。李某丙为该恶势力犯罪集团的首要分子，被告人缪小壮为该恶势力犯罪集团的重要成员。被告人缪小壮追逐他人情节恶劣,任意损毁公私财物情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人葛某某追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人缪小壮、葛某某在参与的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人缪小壮、葛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人缪小壮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款之规定；对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定以寻衅滋事罪判处被告人缪小壮有期徒刑三年六个月；判处被告人葛某某有期徒刑二年。上诉人缪小壮上诉称，其不属恶势力犯罪集团犯罪，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人缪小壮伙同李某丙、陈某某、朱某丙、张某乙、李某甲、于某丙、华某、张某甲等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，应当认定为恶势力犯罪集团；上诉人缪小壮是犯罪集团的重要成员，应当对其所参与实施的具体罪行负责。其中，上诉人缪小壮追逐他人情节恶劣,任意损毁公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人葛某某追逐他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人缪小壮、原审被告人葛某某在参与的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，均是主犯。上诉人缪小壮、原审被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人缪小壮提出其不属恶势力犯罪集团犯罪的上诉理由，经查，在案证据能够证明本案人数较多，李某丙系首要分子，主要成员较为固定，该组织具有一定的稳定性，层级结构较为清晰；在较长的时间内多次纠集在一起，共同实施多起寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪行为，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响；该组织处于黑社会性质组织的萌芽和发展阶段，尚未形成黑社会性质组织，具有一定的延续性。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款及相关规定，对本案应当定性为恶势力犯罪集团犯罪，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人缪小壮提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害程度，结合其具有坦白情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定性、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王 江审判员  徐 奕二〇一九年三月十五日书记员  顾 远
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2907号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。统一社会信用代码：9133030074634642X5法定代表人：陈巧青，经理。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方静，男，系该公司员工，住浙江省温州市龙湾区。被告：金乐，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告金乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇一九年三月二十六日法官助理项莉莉书记员滕慧慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1741号原告:潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌县，委托代理人：赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市开县，系原告的妻子。被告：刘冠军，男，汉族，1987年8月2日出生，住山东省莘县，原告潘正聪诉被告刘冠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昔梅到庭参加了诉讼。被告刘冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，按月息百分之二从2017年7月28日计至还清之日止，暂计至2018年10月28日为3000元）；2.被告向原告支付违约金（10000+200）元*24%/12个月*1个月=204元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月28日，被告向原告借款10000元，双方签订书面的《借款协议》，该协议约定被告向原告借款期限自2017年7月28日至2017年8月28日止，双方并约定每月利息为2%，另约定若被告未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年息百分之二十四的标准向原告支付违约金，同时支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，但被告仍未向原告偿还借款10000元，为此原告多次向被告催缴均未果。被告刘冠军在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告、被告、担保人韩才科、韩泽辉共同签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，用于资金周转，月息2%，被告须在2017年8月28日前还款，如被告未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年利率24%的标准向原告支付违约金，同日，被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告出借的现金10000元。庭审时，原告称其在村开设亮羽五金制品厂，资金来源于工厂的收入，系担保人韩才科、韩泽辉介绍给原告认识的，案涉借款系在原告家里当面交付给被告的。以上事实，有《借款协议》、《收据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘冠军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借款协议》、《收据》有被告的签名、捺印，内容并未违反法律强制性规定，被告未对此提出反驳，结合庭审时原告对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式以及借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告已收取了原告出借的10000元。双方约定还款期限至2017年8月28日，现已逾期，被告作为还款义务一方，未能向本院举证证明已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息和违约金。双方约定借款利息按月利率2%计算，且被告逾期还款，已构成违约，按《借款协议》约定，被告需按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息及违约金应统一以年利率24%为限计算，即被告应从2017年7月28日起按年利率24%的标准起向原告支付利息至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告刘冠军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪偿还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，从2017年7月28日开始按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潘正聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元（原告已预缴），由被告刘冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一九年三月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执500号 申请执行人山东恒坤环保建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园区。组织机构代码(统一社会信用代码)：913717025677149287。 被执行人赵军生，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行山东恒坤环保建材有限公司与赵军生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军生名下银行存款239932.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年三月二十一日 书记员  崔继刚
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初23号公诉机关石屏县人民检察院。被告人腊江涛，绰号“小腊”，男，1996年3月1日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检刑诉［2019］19号起诉书指控被告人腊江涛犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员后丽玲、郑捷出庭执行职务，被告人腊江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人腊江涛多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共2.12克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人腊江涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人腊江涛在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据进行质证。被告人腊江涛对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。经审理查明：1、2018年10月2日20时许，被告人腊江涛在石屏县异龙镇焕文路焕文公寓306号房间内，以人民币50元将2粒毒品甲基苯丙胺片剂(净重0.18克)贩卖给李某。2、2018年10月9日凌晨2时许，被告人腊江涛在石屏县异龙镇焕文路焕文公寓306号房间内，以人民币50元将2粒毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.18克)贩卖给李某。3、2018年10月9日22时许，被告人腊江涛在石屏县“老彭牛肉馆”三楼楼梯上，以人民币50元将2粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某。之后，被告人腊江涛又在“老彭牛肉馆”四楼楼梯上以人民币100元将4粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。2018年10月9日22时45分许，公安民警在石屏县处查获李某，并在李某的身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物6粒、塑料吸管2根。同日23时10分许，公安民警在“老彭牛肉馆”5楼的房间内查获被告人腊江涛，并在其身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物12粒、塑料吸管1根、人民币500元、OPPO牌手机1部。同月13日下午15时，公安民警对被告人腊江涛居住的石屏县异龙镇焕文路焕文公寓306号房间进行搜查，查获吸毒工具麻壶一只、塑料吸管42根、小条锡箔纸54条。公安机关将上述查获的甲基苯丙胺片剂可疑物、塑料吸管、人民币、锡箔纸均予以扣押。经称量和鉴定，从李某处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.6克，从腊江涛处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.16克，均含毒品甲基苯丙胺成分。上述查获的甲基苯丙胺片剂总计18粒，粒均净重0.09克。另查明，被告人腊江涛被抓获后，公安民警于2018年10月10日凌晨1时1分对其进行尿液现场检测，检测结果为冰毒、吗啡阳性。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片，提取、称量笔录及照片，扣押清单、扣押决定书，现场检测报告书，（红）公（司）鉴（化检）字[2018]574号《检验报告》、鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人腊江涛违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人腊江涛在案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人腊江涛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押、保管的毒品甲基苯丙胺片剂18粒（净重1.76克）、毒资人民币500元应依法予以没收；查获的OPPO牌手机1部，无确凿证据证实系专为犯罪所购买、使用，应发还持有人腊江涛。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人腊江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。二、公安机关扣押、保管的毒品甲基苯丙胺片剂18粒（净重1.76克）、人民币500元依法予以没收；OPPO牌手机1部，发还持有人腊江涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年三月十三日书记员  白 龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初944号 原告：衢州市柯城佳华门窗厂，经营场所：浙江省衢州市柯城区双港街道佳美二区12-24号。 经营者：余贤忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白马路59-1号501室。 法定代表人：陈爱平。 原告衢州市柯城佳华门窗厂与被告浙江顺风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城佳华门窗厂撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年三月八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1532号之一 申请执行人：胡小辉，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省翁源县。 被执行人：林德旺，男，汉族，1948年3月10日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号，营业执照号914407007638273486。 被执行人：德惠投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道788号罗氏商业广场15楼1506-1508，登记证号码53597159-000-11-16-8。 代表人：林德耀。 关于胡小辉申请执行林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、德惠投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤06民初183号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书：1、胡小辉与林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、德惠投资有限公司确认至2018年11月7日，林德旺尚欠胡小辉借款本金2035万元及暂计至2018年11月7日的利息12291399.9元，林德旺应于2018年11月19日前支付本金85万元，从2018年12月起至2019年12月止，在每月的25日前各归还本金150万元及当月产生的利息。2、江门恒宝实业（集团）有限公司、德惠投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费共105265元，由林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、德惠投资有限公司迳付胡小辉。4、如林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、德惠投资有限公司未按上述期限足额支付相应款项，胡小辉有权就尚欠全部本金及利息一次性向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，胡小辉向本院申请执行，申请执行的金额为人民币32746664.9元。本院于2018年12月3日立案执行。 在立案保全及执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及委托被执行人住所地法院调查，查询被执行人名下的财产。 （一）在立案保全阶段，本院查封（冻结）被执行人如下财产： 1.轮候查封江门恒宝实业（集团）有限公司位于江门市蓬江区××室、××室、××室、××室、江门市××室、江门市××号。 2.轮候查封林德旺位于江门市蓬江区东华一路42号408室、410室、412室、江门市蓬江区棠下镇富棠二路15号车间全部、江门市蓬江区棠下镇步岭一路3号宿舍楼。 3.轮候冻结德惠投资有限公司持有广东普加福光电科技有限公司14.68%股权。 4.冻结江门恒宝实业（集团）有限公司持有广东嘉恒投资有限公司49%股权。因未能提取评估所需的会计账册等资料，本院暂不处置，将继续冻结，待条件成就后处置。 （二）在执行过程中，本院根据申请执行人的申请发函江门市中级人民法院参与执行分配，申请执行人分配受偿644324.91元。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1532号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更70号 罪犯王子琼，女，1979年3月16日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）达中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王子琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42495.5元。被告人王子琼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月29日以（2011）川刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王子琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第427号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯王子琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王子琼被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王子琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王子琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年3月11日起至2044年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第3349号原告：朱云颉，女，汉族，2001年1月11日出生，户籍所在地重庆市渝中区。原告：朱兴华，男，汉族，1969年9月12日出生，户籍所在地重庆市渝中区。共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，职务不详。本院在审理原告朱云颉、朱兴华诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱云颉、朱兴华于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱云颉、朱兴华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许朱云颉、朱兴华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1127.13元，由原告朱云颉、朱兴华承担。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年三月二十八日书 记 员 田艳秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破280号之一申请人：深圳锦绣服装有限公司管理人。代表人：田力，深圳锦绣服装有限公司管理人负责人。本院于2018年10月24日裁定受理深圳锦绣服装有限公司（以下简称“锦绣公司”）破产清算一案，并指定广东深金牛律师事务所为锦绣公司管理人。2019年2月26日，管理人以锦绣公司已严重资不抵债为由申请本院裁定宣告锦绣公司破产；同时，管理人未能接管公司的财务账册等资料，无法对锦绣公司进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结锦绣公司的破产清算程序。本院查明，管理人接受指定后，前往锦绣公司注册地址，但未能查找到锦绣公司下落。管理人向锦绣公司股东深圳市罗湖区市政服务发展公司（以下简称“罗湖市政公司”）邮寄了关于股东责任的书面通知。罗湖市政公司于2018年11月29日口头告知管理人，其不清楚锦绣公司和另一股东香港占士文时装贸易发展有限公司（以下简称“香港占士文公司”）情况，亦无锦绣公司的任何资料。2018年11月29日，管理人向香港占士文公司邮寄关于股东责任的书面通知，因联络不到收件人邮件被退回。此后，管理人在《人民法院报》上刊登了关于股东责任的公告。截至目前，管理人未能接管到锦绣公司的财务账册、公章证照等。经管理人调查，锦绣公司名下有一家分支机构：深圳锦绣服装有限公司办事处，已被吊销营业执照。锦绣公司唯一债权人表决同意放弃对其追收。锦绣公司名下无有效登记的车辆，1995年1月4日曾登记有一辆豪爵牌普通摩托车，已被注销。除此以外，经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门对锦绣公司的财产进行查询，未查到该公司的任何财产。本案共有1家债权人申报债权，申报债权总额为14461836.58元。经管理人审查，确认1家债权人的债权，确认债权总额5262278.53元。2019年1月21日，本院裁定确认债权总额5262278.53元,为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管锦绣公司的财务账册等资料，无法对公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定锦绣公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。锦绣公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序,符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳锦绣服装有限公司破产；二、终结深圳锦绣服装有限公司破产程序。因无破产财产，本案不收取申请费。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年三月十二日书记员 黄娟（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢4号之二 申请执行人：黄庆园,男,1982年9月8日出生。 被执行人：谢艳,女,1982年5月25日出生。 被执行人：刘雁,女,1979年9月21日出生。 被执行人：朱宏,女,1967年10月19日出生。 被执行人：孙启春,女,1969年2月4日出生。 被执行人：撒世祥,男,1968年10月12日出生。 被执行人：郭发菊,女,1969年10月24日出生。 被执行人：季晓春,男,1969年4月3日出生。 被执行人：张庆春,女,1976年3月27日出生。 被执行人：李能慧,女,1966年2月22日出生。 申请执行人黄庆园与被执行人谢艳、刘雁、朱宏、孙启春、撒世祥、郭发菊、季晓春、李能慧、张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）芜中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宏的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十九日 书记员  董 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焱平，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周振文、吴超，均系湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾向阳，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。再审申请人张焱平因与被申请人曾向阳买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张焱平申请再审称：1.原审认定被申请人按约交付了货物属严重缺乏证据证明。被申请人提交的送货单存在如下重大缺陷：第一、部分送货单是钱隆世家项目的送货，不是涉案合同的需方；第二、2014年7月2日有两张送货单，存在明显重复。2.申请人与被申请人之间没有结算，原审按照空白结算单认定本案货款372054元缺乏事实依据。3.二审法院审理持续八个月，竟以申请人未提供充足的证据证明上述异议，而让申请人承担举证不能的后果，无法让人信服。请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人张焱平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月十八日法官助理赵娟书记员周文宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1134号原告：匡少成，男，1963年9月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：任义朋，男，1988年1月29日生，汉族，住山东省胶南市。本院在审理原告匡少成与被任义朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡少成于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告任义朋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡少成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年三月二十六日书记员  冷春禾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1082号申请人开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明，任董事长。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人贾友，男，1963年8月20日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封政合新型建材有限公司诉被告贾友买卖合同纠纷一案，申请人开封政合新型建材有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾友名下的银行账户进行冻结，冻结金额为50000元，或者查封、扣押被申请人贾友同等价值的其他财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封政合新型建材有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人贾友名下的银行账户，冻结金额为50000元，或者查封被申请人贾友同等价值的其他财产。申请人应于冻结、查封期限届满前十日向本院申请办理续冻结、查封。逾期不申请，原冻结、查封自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年三月二十二日书记员  万文文
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执535号 申请执行人：湖州南浔新达纸箱包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂工业园区。 法定代表人：计金芳。 被执行人：湖州海润铸造有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇凤林工业区。 法定代表人：林法欢。 本院在执行申请执行人湖州南浔新达纸箱包装有限公司与被执行人湖州海润铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔新达纸箱包装有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款85000元，申请执行人湖州南浔新达纸箱包装有限公司自愿放弃余款21747.5元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执535号一案的（2018）浙0503民初3987号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终971号 上诉人（一审原告）黄光鹏，男，1979年8月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人潘晖，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 上诉人黄光鹏因诉被上诉人南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)、一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初81号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河二期-052号）系黄光鹏与第三人交资公司于2013年2月19日签订，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与原告签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄光鹏的起诉。 上诉人黄光鹏不服一审裁定，上诉称，一、一审法院按照民事案件收取立案费19967.00元，裁定退回50元案件受理费，明显不合理、不合法。二、一审裁定自相矛盾，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法应当发回重审或者直接改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；责令一审法院退回受理费19967.00元给上诉人。 本院经审理查明，交资公司是国有独资企业，隶属南宁市政府管理，公司没有自主资金。该公司于2013年2月19日在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办）工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准与黄光鹏签订涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河二期－052号），交资公司没有自主协商提高或降低补偿标准的权利，没有任何营利。按协议已支付的补偿款784445.47元于2013年5月由南宁市良庆区财政局直接支付到黄光鹏个人账户。本案一审审理期间，南宁市国土资源局（以下简称国土局）曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。 另查明，黄光鹏的委托代理人邓年光在本案于2019年2月18日所做的释明笔录中，明确表示愿意变更被告为国土局。 本院认为，我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，即征收土地、补偿安置行为是政府的法定职权。2013年2月19日交资公司在征地拆迁办工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准，与黄光鹏签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河二期－052号），补偿款是由南宁市良庆区财政局直接转入黄光鹏个人账户。本案一审审理期间，国土局曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。故，可以认定《复函》是国土局对涉案协议的追认，进而可以认定委托关系成立。因签订涉案协议是政府的法定职权，该涉案协议实际履行主体是政府，承担责任主体亦为政府，交资公司与黄光鹏签订的涉案协议具有行政协议的特征，应为行政协议，至于应由哪个政府部门作为被告应诉的问题，因一审中国土局《复函》认可涉案协议内容的真实性、合法性，可视为对涉案协议的追认，可认定事实委托关系成立，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十六条第五款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十一条的规定，本案国土局可作为被告代表行政机关应诉，且黄光鹏同意变更被告为国土局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府职能部门为被告提起的第一审行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。根据本案实际情况，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖为宜。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”之规定，黄光鹏上诉关于退回诉讼费用的请求，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初81号行政裁定； 二、指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  黄文臻 二〇一九年二月二十七日 书记员  周俊玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初189号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，1977年8月27日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：龙定杰，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告维仕担保有限公司与被告龙定杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告维仕担保有限公司诉称，2014年1月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款4.9万元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，杭州维仕金融服务有限公司在本合同中为被告、中国对外经济贸易信托有限公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年1月10日向被告指定的账户支付了出借款项。但是，因被告只履行了2014年2月至2014年4月共3期的还款义务，导致原告于2014年11月10日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后多次向被告催收，被告向原告偿还2500元后再未偿还过款项。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。请求法院判令：1.被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项44533.29元；2.被告向原告支付担保费9702元（588/2*33）；3.被告向原告支付担保违约金14700元；4.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的台港澳独资企业系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的重庆市渝中区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年三月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执66号申请执行人：王文攀，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：张伟，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市新河县。本院在执行申请执行人王文攀与被执行人张伟机动车交通事故纠纷一案中，查封了被执行人张伟名下车牌号为冀Ｅ×××××小货车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人张伟名下车牌号为冀Ｅ×××××小货车的查封；本裁定立即执行。审判员  彭云欣二〇一九年三月十八日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2016)鲁1724执66号申请执行人：王文攀，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县龙堌镇龙麟家园16号楼7单元301。公民身份号码：370982199011083074。申请执行人：张伟，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市新河县新河镇王家庄村31号。公民身份号码：132232197910090514。本院在执行申请执行人王文攀与被执行人张伟机动车交通事故纠纷一案中，查封了被执行人张伟名下车牌号为冀Ｅ×××××小货车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人张伟名下车牌号为冀Ｅ×××××小货车的查封；本裁定立即执行。审判员彭云欣二〇一九年三月十八日书记员田康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终597号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：罗小平，男，1959年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人罗小平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6439-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为569416.56元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05财保5号 申请人：天水绿地房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。 被申请人：天水嘉龙建筑工程有限公司。 法定代表人：阮某，该公司总经理。 申请人天水绿地房地产开发有限公司于2019年3月20日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天水嘉龙建筑工程有限公司银行账户存款人民币300万元或其他等值财产、权益进行仲裁财产保全，申请人天水绿地房地产开发有限公司向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保的人民币300万元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：PZDM201962050000000030)，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币300万元。2019年3月29日，天水仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人天水绿地房地产开发有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水嘉龙建筑工程有限公司的银行账户存款人民币300万元；若银行账户存款不足，可对被申请人天水嘉龙建筑工程有限公司其他的等值财产、权益予以查封、冻结。 以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币300万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由被申请人天水嘉龙建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇一九年三月二十九日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初37号之一 本院2019年2月20日对原告蒋成与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）苏1111民初37号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中所有的“祁压保”应变更为“祁压宝”。 审判员  高景松 二〇一九年三月八日 书记员  张梦南
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9130号申请执行人李太勤，男，1960年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被执行人白军军，男，1986年8月8日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告李太勤与被告白军军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2281号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告白军军应归还原告李太勤借款本金80000元、支付逾期还款利息（以40000元本金为基数，自2017年1月22日起至实际归还之日止;以40000元本金为基数，自2017年4月18日起至实际归还之日止，均按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、被告白军军应支付原告李太勤代偿款100000元、支付利息（以100000元本金为基数，自2018年2月24日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，由被告白军军负担，于本判决生效后十日内交付原告李太勤，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告白军军未履行法律文书所确定的义务，权利人李太勤于2018年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为192985.00元，执行费2795.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人白军军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封(查封期限为2018年11月23日至2020年11月22日)，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月26日，我院向被执行人白军军所在地陕西省渭南市临渭区人民法院出具委托调查函，委托陕西省渭南市临渭区人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的192985.00元，实际执行到位0.00元，剩余192985.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2281号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  王 坚二〇一九年三月二十六日书记员陈志威
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初28号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁志刚，男，1981年10月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2018年7月18日，因本案向湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同年9月7日被取保候审。2019年3月20日，经本院决定取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人梁志刚犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及焦领出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日2时27分许，被告人梁志刚饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载冯某1沿春园路某向西行驶，行至交叉路口时，与由北向南横过人行横道推行人力三轮车的被害人陈某1相撞，造成被害人陈某1与冯某1、被告人梁志刚三人受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人梁志刚让同车的冯某1拨打报警电话，并在现场积极协助抢救伤者。到案后，如实向警方供述了本案的基本犯罪事实。经交警部门认定，被告人梁志刚负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某1所受损伤程度属重伤二级；被告人梁志刚驾驶的摩托车系机动车中的两轮摩托车；从送检的被告人梁志刚血液中检测出乙醇成分，含量为57.29mg/100ml，系饮酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人梁志刚已赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币15471.84元，并取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人梁志刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某1的陈述；证人贾某、冯某1、梁某、王某的证言；受案登记表、立案决定书、查获经过、襄阳市急救中心呼车受理单、被害人陈某1的身份证复印件及残疾人证、被告人梁志刚的身份证复印件、驾驶人查询结果单、血样提取登记表、出院记录及诊断证明书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频、警方现场执法记录视频；被告人梁志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志刚违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁志刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁志刚及时拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁志刚已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人梁志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 旻人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年三月二十日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初1352号 原告：陆文辉，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。 被告：科左后旗荣发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。 法定代表人：杨召兵，董事长。 被告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路192号。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 原告陆文辉与被告科左后旗荣发商贸有限公司、汇银融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告陆文辉向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁合同；二、要求判决被告汇银融资租赁有限公司返还原告租赁费43998.85元；三、要求被告科左后旗荣发商贸有限公司返还原告在租赁车上安装设备（暖风、吸尘器、前杠配重）费用共1000元；四、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日原告与被告汇银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，合同约定原告从被告科左后旗荣发商贸有限公司处购买楼租赁物雷沃拖拉机（型号为雷沃M604-B，车辆编号为tl0064379），原告就上述设备向被告汇银融资租赁有限公司申请以售后回租方式进行融资，汇银融资租赁有限公司同意在符合本合同全部条款的情况下，根据原告要求向原告购买租赁物后，再将所购租赁物回租原告使用，原告依约向被告汇银融资租赁有限公司每月支付租金283.57元，支付至第六个月时，原告已经向汇银融资租赁有限公司支付租金7417.85元，且支付了初始租金31400.00元、租赁保证金4710.00元、租赁手续费471元，合计43998.85元。另外在租赁期间，为方便使用租赁物，原告在租赁车上安装设备（暖风、吸尘器、前杠配重）等共花费1000.00元。于2018年8月22日被告科左后旗荣发商贸有限公司将此租赁物拖回，后来在没有通知原告的情况下将此租赁物售卖给他人。现合同无法继续履行，故提请法院支持原告诉请。 被告汇银融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告汇银融资租赁有限公司住所地山东省潍坊市坊子区人民法院审理。因本案系融资租赁合同纠纷，汇银融资租赁有限公司与原告陆文辉签订的8111011712217647号融资租赁合同第17条约定：凡因本合同引起的或者本合同有关的所有争议，合同各方一致同意提交出租方住所地或者合同签订地的法院诉讼解决，故请求贵院依法将（2019）内0522民初1352号案件移动至被告汇银融资租赁有限公司住所地山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 本院经审查认为，原告陆文辉与被告汇银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，该合同第17条明确约定因本合同引起的或者本合同有关的所有争议，合同各方一致同意提交出租方住所地或者合同签订地的法院诉讼解决。本案出租方汇银融资租赁有限公司住所地为山东省潍坊市坊子区北海路192号、合同载明其签订地为山东省青岛市黄岛区，两地均不属于本院管辖范围，故被告汇银融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告汇银融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年三月十二日 书记员  杨宇莹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初8113号 原告：邹城市中凯商贸有限责任公司，住所地邹城市南屯矿区南北街585号。 法定代表人：杭怀峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。 被告：连云港午和气体有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。 法定代表人：吴达先，总经理。 原告邹城市中凯商贸有限责任公司（以下简称“中凯商贸公司”）与被告连云港午和气体有限公司（以下简称“午和气体公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯商贸公司的委托诉讼代理人冯开颜到庭参加了诉讼，被告午和气体公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凯商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告给付原告运输费136445.80元及以136445.80元为基数自2016年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清为止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原、被告订立了书面的《煤炭运输合同》，原告负责承运将被告的煤炭由山东运输至江苏连云港被告指定仓库。原告按照约定运输了煤炭，被告仅支付了部分运输费用，剩余运输费136445.80元经原告多次催要，被告以种种理由推脱。 被告午和气体公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告中凯商贸公司作为乙方，与作为甲方的午和气体公司签订《煤炭运输合同》。合同中载明，运输标的物为兖矿洗动力煤；合同期限自2015年9月1日至2015年12月30日止；卸货地点为连云港市赣榆县柘汪镇临港产业区、江苏善俊清洁能源有限公司煤炭仓库；运输单价为70元/吨运费结算方式为银行汇款，每个月10日前结算上月费用，乙方提供发票后，甲方即付清余款；甲方应按照结算期限和方式向乙方支付相应的费用；在乙方履行完合同义务后有权要求甲方按时结算并获得运费的权利。原被告双方在合同上加盖双方公司合同专用章。 后原告以被告未支付运输费用诉至本院。 庭审中，原告中凯商贸公司提交了《连云港午和气体有限公司2015年10月兖矿洗动力煤运输清单》三页，该清单依清单尾部的说明加盖原告方财务专用章，未有被告印章；原告还提交了《连云港午和气体有限公司2015年11月兖州煤业（南屯矿）洗动力煤运输清单》两页，该清单未有原被告印章。清单中记明，承运提起自10月11日至11月30日；收货人为午和气体公司；发货人为兖州煤业股份有限公司南屯矿；承运人为中凯商贸公司，清单中还列明了数量、单价、金额、车牌号和起止地址等。庭后原告提交了国家税务总局邹城市税务局《发票开票明细查询-货运增值税专用发票》的查询记录，该查询记录证明原告向被告出具过三份货运增值税票据。原告还提交了其银行流水明细，该明细中有被告向原告支付运输费用的转账记录。 本院认为，原被告经协商签订《煤炭运输合同》。合同中约定了运输标的物、合同期限、卸货地点、运输单价、运费结算方式、双方的权利义务等等。依原告提交的银行转账明细，被告向原告支付过运输费用，可以证明原被告间运输合同已实际履行过。故原被告间公路运输合同关系依法成立。原告诉讼中提交了运输清单，且只在部分清单上加盖原告财务专用章。该清单系原告单方制作，未经被告方确认，不能证明原告履行了清单中的合同义务。原告提交的增值税开票查询明细，可以证明原告出具过货运增值税票据，但不能证明该票据交付被告。由此，原告提交的证据仅能证明原被告间部分履行合同，不能证明原被告间具体履行合同的数量和金额，以及尚欠运输费用的具体金额。即不能证明原告原告诉讼请求。 综上所述，由于原告不能提交证据证明自己的主张。故对原告要求被告支付运输费用及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹城市中凯商贸有限责任公司对被告连云港午和气体有限公司的诉讼请求。 案件受理费3269元，减半收取1635元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一九年三月一日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初481号 原告：丹阳市中南锦腾房地产开发有限公司，住所地:丹阳市华南路与紫竹路交叉口中南君悦府办公场所，统一社会信用代码证号：91321181MA1NLE7E17。 法定代表人：徐小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷青旺，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。 被告：李甜，男，汉族，1988年1月15日生，住丹阳市千家乐南苑6号楼2单元201室，现住丹阳市。 原告丹阳市中南锦腾房地产开发有限公司与被告李甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告丹阳市中南锦腾房地产开发有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市中南锦腾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取152元，由原告丹阳市中南锦腾房地产开发有限公司负担。 审判员  熊英 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保66号 申请人：傅旭炎，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被申请人：广西容县天雅服饰有限公司，住所地：广西容县容州镇通达路3号。 法定代表人：马海艺。 申请人傅旭炎于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款予以冻结（以人民币3134元为限）。担保人梁汕自愿以其所有的坐落于容县容州镇沿江北街177号的房屋[土地使用证：容国用（2013）第17130581号、房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号]一幢为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款予以冻结（以人民币3134元为限），期限为一年； 二、对担保人梁汕名下的坐落于容县的房屋[土地使用证：容国用（2013）第17130581号、房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号]一幢予以查封（以价值人民币3134元为限），期限为三年。 本案财产保全费人民币51元，申请人傅旭炎已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈业锋 审 判 员  姚永光 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年三月十一日 法官 助理  徐发勇 书 记 员  刘倩宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初612号 原告：闫素华，男，汉族，1975年3月4日出生，住桂林市秀峰区。 被告：王家平，男，汉族，1963年3月15日出生，住桂林市象山区。 第三人：象山区锦绣家园房屋信息咨询部，注册号：450304600155180，住所地：桂林市象山区福旺路30号1-2。 经营者：白雪琴。 原告闫素华诉被告王家平、象山区锦绣家园房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告闫素华于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告闫素华申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫素华撤回起诉。 本案案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告颜素华自行负担。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十八日 书记员 文若诗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢80号之一金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司、黄莉：你们与赵东生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵东生于二〇一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2993号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终405号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张超，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张超证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4622-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为203360.8元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初985号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：葛小平，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，公司员工。被告：胡昌永，男，1975年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：祝海军，男，1983年6月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称龙游义商银行）与被告胡昌永、祝海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游义商银行委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告胡昌永、祝海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游义商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡昌永归还借款141975.67元及利息（利息、复息、罚息计算至2018年11月19日为14562.09元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令祝海军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告胡昌永签订《个人保证借款合同》一份，由雷建军提供担保。约定被告胡昌永向原告借款15万元，于2017年7月18日归还，利率为月利率5.8‰。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等条款。合同签订后，原告依约放款。后担保人雷建军意外死亡。原告追加祝海军为连带责任担保人，并签署了还款协议。但至今两被告未履行相应的还款义务。为此，原告诉诸法院。被告胡昌永、祝海军在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。原告向本院提供了《个人保证借款合同》、《借款借据》、《还款协议》、胡昌永的分户明细对账单、龙游义商银行综合柜面业务凭证各1份等证据。本院认为，两被告无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：2016年7月19日，被告胡昌永与原告龙游义商银行签订了《个人保证借款合同》1份，向原告借款150000元，借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，借款利息为月利率5.8‰，由雷建军提供担保。同日，原告向胡昌永发放了150000元借款。借款后，胡昌永支付了2017年6月20日之前的借款利息。2018年7月31日，原告与胡昌永、祝海军签订了《还款协议》，内容为：确定贷款余额为149975.67元，胡昌永于当日还款5000元，从2018年8月起，每月20日前还款3000元，直至还清所有本金及利息；同时追加被告祝海军连带责任保证；如借款人有一期还款逾期，原告立即对借款人及保证人向法院提起诉讼。后两被告未能按还款协议履行义务。截至2018年11月19日，胡昌永尚欠原告借款141975.67元及利息、复利、罚息14562.09元。至今，两被告未归还上述借款本金及利息。本院认为，原告与胡昌永之间的借款合同，以及与祝海军之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。现胡昌永尚欠原告借款141975.67元及相应利息，祝海军也未履行担保人的职责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡昌永归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款141975.67元及利息（截至2018年11月19日的利息、复息、罚息为14562.09元，2018年11月20日之后的利息按《个人保证借款合同》据实计算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告祝海军对上述款项承担连带责任。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告胡昌永、祝海军负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年三月二十八日书记员  方嘉媛