wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初97号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邱忠朝，男，1968年12月31日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，户籍住址:孝昌县,现住咸宁市。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，12月28日被该分局决定取保候审。2019年1月25日被本院决定继续取保候审，同年3月15日被本院决定逮捕，3月21日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)16号起诉书指控被告人邱忠朝犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于2019年1月14日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉。被告人邱忠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2017年11月5日4时许，被告人邱忠朝在温泉幸福路老医院宿舍区将被害人孙某的一辆黑色新蕾牌电动车盗走。2.2017年11月5日4时30分许，被告人邱忠朝在温泉集贸市场附近将被害人阮某的一辆红色新日牌电动车盗走。3.2017年11月5日5时20分许，被告人邱忠朝在温泉双鹤路烟草局旁一小区内将被害人陈某的一辆暗红色雅迪牌电动车盗走。上述事实,被告人邱忠朝在开庭审理的过程中亦无异议,并有相关书证，被害人孙某、阮某、陈某的陈述，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱忠朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱忠朝自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人邱忠朝未退赔、退赃，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邱忠朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起2019年6月12日止。邱忠朝取保候审期间，刑期的终止日顺延。罚金限被告人邱忠朝在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年三月二十五日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初124号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱梦强，男，1992年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被开封县公安局刑事拘留，2018年3月31日被开封县公安局取保候审，经本院批准，于2019年3月4日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人朱梦强涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人朱梦强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日22时37分许，被告人朱梦强饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号“长安”牌小型轿车沿开封市祥符区世纪大道由东向西行驶至世纪大道与李太路交叉口处西侧时，于同方向在前王飞飞、陈天军驾驶的两辆电动自行车发生碰撞，后又与停靠在路边的王新军的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王飞飞、陈天军受伤，四车辆不同程度损坏的交通事故，经法医鉴定，王飞飞的损伤程度属轻伤一级和轻伤二级，陈天军的损伤程度属轻微伤，后经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中乙醇含量为319.36mg/100ml。上述事实，被告人朱梦强在开庭审理时亦无异议，并有证人王新军、刘海宽等人的证言，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案证明、无前科证明、被害人陈述、法医鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、现场勘验笔录、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱梦强醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人朱梦强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱梦强在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱梦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱梦强的刑期自2019年3月4日起，扣除原被羁押4日，至2019年5月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年三月二十五日书记员  张丽静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终7号 上诉人（一审被告）:北海新星汇矿业有限公司，住所地合浦县石康镇325国道南侧红碑城村路口。 法定代表人:郑胜，公司执行董事。 委托代理人：谢添骏，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李斌，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：广西城投实业有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金沙大道14号3号楼。 法定代表人：廖达雄，公司执行董事。 委托代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：温祖保，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人北海新星汇矿业有限公司（以下简称新星汇公司）因与被上诉人广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初692号民事裁定，向本院提出上诉。 一审法院认为，城投公司、新星汇公司双方在《产品销售合同》《补充协议书》及《产品销售合同补充协议》中均约定若产生纠纷协商不成可向城投公司所在地有管辖权的法院起诉，而双方签订《产品销售合同》之后所签订的《补充协议书》《产品销售合同补充协议》《合作管理协议》《协议书》中的内容事实上均是对《产品销售合同》作出的补充约定，且双方于2015年6月30日最后签订的《协议书》中明确约定了“如到2016年12月31日仍未能兑现协议内容规定，违约方应在5日内向对方返还全部应付款合同款，并按原销售合同及相关协议承担全部违约责任”。该协议书并未对《产品销售合同》《补充协议书》《产品销售合同补充协议》约定的管辖条款作出变更。因此，城投公司向本院提起诉讼符合双方约定和法律规定，本案应属于本院管辖。新星汇公司对本案提出管辖权异议没有事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定驳回新星汇公司提出的管辖权异议申请。 上诉人新星汇公司不服一审裁定，向本院上诉称，城投公司与新星汇公司签订的《产品销售合同》《补充协议书》《产品销售合同补充协议》《合作管理协议》《协议书》约定的内容并不相同，在《合作管理协议》第一条第三款约定“乙方（城投公司）于2015年5月31日至9月23日已支付的货款5000万元，同样适用本协议”，《合作管理协议》是一份结算性的总协议，应当以这份协议为准，而双方并未约定管辖法院，应当适用一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求二审法院将本案移送被告住所地的北海市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系城投公司、新星汇公司双方因履行产品销售合同及在该合同基础上签订的其他协议产生的合同纠纷。双方之间先后签订《产品销售合同》《补充协议书》《产品销售合同补充协议》《合作管理协议》及《协议书》等多份协议，对双方的权利义务作了约定。根据上述合同及协议载明的内容表述，一审法院认定《补充协议书》《产品销售合同补充协议》《合作管理协议》《协议书》中的内容系对《产品销售合同》作出的补充约定并无不当。因《产品销售合同》《补充协议书》《产品销售合同补充协议》等均约定若产生纠纷协商不成可向城投公司所在地有管辖权的法院起诉，其他协议并没有约定不同的管辖法院，亦未约定解除上述管辖协议，且该管辖协议内容没有违反专属管辖和级别管辖的法律规定，故为有效协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。新星汇公司以《合作管理协议》未约定管辖法院为由主张依法确定管辖权，与双方签订的协议约定不符，理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院裁定驳回新星汇公司的管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年三月十四日 书记员 何 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更529号 罪犯凌新兵，男，1979年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）崇刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人凌新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人凌新兵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）桂刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持一审对被告人凌新兵的定罪量刑。刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1064号刑事裁定，对罪犯凌新兵减去有期徒刑七个月。刑期至2020年1月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌新兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯凌新兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯凌新兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分88.79分；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌新兵在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌新兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9857号之一 原告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树,公司董事长。 委托代理人：马昌波，公司员工。 被告：陈淑娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林锌耀，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告杭州亿丰亿盛置业有限公司诉被告陈淑娟、被告林锌耀商品房预售合同纠纷一案中，定于2019年3月5日公开开庭进行审理，因原告杭州亿丰亿盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1577元（已减半），由原告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担。 审 判 长 马 超 人民陪审员 周 幸 人民陪审员 王金龙 二〇一九年三月五日 书 记 员 张中明
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初4号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：肃宁县振华眼镜店，经营场所：河北省沧州市肃宁县城关镇武垣路与靖宁街交叉口西行20米路南。经营者：胡振华，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰、李亚婷，河北清音律师事务所律师。厦门雅瑞光学有限公司与肃宁县振华眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年3月10日变更诉讼请求为被告肃宁县振华眼镜店赔偿其经济损失10000元。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  朱婧红二〇一九年三月十五日法官助理鲍猛书记员高文杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初983号原告：沈菊菊，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：严海涛，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告沈菊菊、严海涛与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈菊菊、严海涛及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈菊菊、严海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第五期、第六期、第七期收益租金39175.5元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的3B014室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。收益每半年支付一次，开业之日起16个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告三期收益租金共39175.5元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2014年1月20日，以沈菊菊、严海涛为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场3B014号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价301350元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起16个月，开始支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告沈菊菊、严海涛收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益1至4期租金。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第五期、第六期、第七期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年11月被告应支付原告沈菊菊、严海涛第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告。故两被告迟延支付租金为2017年11月支付第五期2016年7月1日至2016年12月31日、2018年5月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日两笔收益未支付（301350元*8%）、2018年11月支付2017月1日至2017年12月31日收益未支付（301350元*10%÷2），三期共39175.5元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沈菊菊、严海涛租金收益39175.5元及其利息（其中12054元逾期利息从2017年11月16日起、12054元逾期利息从2018年5月16日起、15067.5元逾期利息从2018年11月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告沈菊菊、严海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗12号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：万小娜，女，土家族，1977年2月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：文烈宏，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖南省望城县。一审被告、二审上诉人：湖南省达美房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑2栋3202。法定代表人刘家安，该公司董事长。申诉人万小娜因与被申诉人文烈宏、一审被告、二审上诉人湖南省达美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第4020号民事判决，在长沙市人民检察院依职权审查本案过程中，向检察机关申请监督，该院报请湖南省人民检察院对本案提出抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第二项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000227号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十六日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2573号原告:河南省广宇建设集团有限公司,住所地河南省商丘市中州北路99号,统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务董事长。被告：何经明，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告河南省广宇建设集团有限公司与被告何经明名誉权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省广宇建设集团有限公司撤诉。审判员  苏君二〇一九年三月二十七日书记员  丁峰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执229号刘芃与中国建设银行股份有限公司济南高新支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民再80号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民再11号民事判决；二、维持济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1288号民事判决第一、二项，即“一、被告乔寿君偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金90000元，利息9028.55元（截止2009年4月14日），自2009年4月15日始至本判决生效之日止的利息按原借款合同约定另行计付”、“二、被告乔寿君赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行经济损失7341元。以上所判款项，均限被告乔寿君于本判决生效之日起十日内履行完毕”；三、撤销济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1288号民事判决第三项及案件受理费负担部分，即“三、被告刘芃对上述欠款承担连带清偿责任”及“案件受理费1213元，由被告承担”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1213元，由原审被告乔寿君负担；二审案件受理费1213元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担。上述法律文书生效后，因中国建设银行股份有限公司济南高新支行未履行承担二审案件受理费1213元的，经本院审判部门移送，本院于2019年2月21日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行履行确定的义务。至2019年3月6日为止，上述生效法律文书确定的被执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行承担二审案件受理费1213元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民再80号民事判决书确定的被执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行承担二审案件受理费1213元的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1421号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:孔祥波，男，1979年4月5出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高淑娟，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李起峰，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高淑臣，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孔祥波、高淑娟、李起峰、高淑臣借款合同纠纷一案，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一九年三月二十九日书记员 明亚茹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初83号 原告：李程，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙昊，男，1978年5月4日出生，汉族，系徐雪梅丈夫，住址同上。 被告徐雪梅、孙昊的共同委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 被告：童雷，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李程因与被告徐雪梅、孙昊、童雷民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告李程的委托诉讼代理人征军，被告徐雪梅、孙昊的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告童雷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李程诉称：被告徐雪梅、孙昊于2017年10月16日向原告借款44000元，约定月利率2%，逾期加收30%的逾期利息，借款期限为3个月，此笔借款由被告童雷提供担保。现借款到期，被告未及时偿还本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本息、律师代理费3000元，并承担诉讼费用。 徐雪梅、孙昊辩称：被告向原告借款属实，但被告已经偿还借款本金及利息22000元，原告请求中超出部分不应支持。被告不承担律师费用，诉讼费愿意部分承担。 童雷未做答辩。 本院经审理查明以下事实：被告徐雪梅与被告孙昊系夫妻关系。2017年10月16日，被告徐雪梅、孙昊与原告李程签订《个人借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款时间自2017年10月16日至2018年1月15日，口头约定月息4分，逾期按照月息2%计算并加收30%的逾期利息，如发生争议产生的诉讼费、律师费等由借款人及担保人承担，被告童雷为该笔借款提供担保。协议达成后，原告通过银行转账向徐雪梅账户汇款人民币44000元。借款到期后，被告偿还借款利息22000元，被告徐雪梅对该利息每次偿还时间及数额记不清楚了，本院调解徐雪梅自愿以实际借款44000元为本金，自2019年1月16日开始按照月息2分计算利息。由于被告没有按约定偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，支付律师费用3000元。 本院认为，原告李程与被告徐雪梅、孙昊、童雷之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告请求判令被告偿还，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定本案借款本金应以44000元为宜。 双方关于利息的约定，超出法律规定的部分，本院不予支持。双方同意以后的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。 被告已经偿还的利息，徐雪梅没有提供详细偿还时间数额，本院多次联系徐雪梅，徐雪梅至今没有向本院提供详细还息情况，本院无法按照先息后本的方式进行计算，且徐雪梅同意按照44000元为本金，自2019年1月16日开始计息，本院予以认可。 原告请求的律师费用，双方在协议中有约定，且已经实际支出，被告理应负担。 被告童雷为该笔借款提供担保，没有约定担保的方式、范围及期限，视为连带责任担保。担保的范围包括借款本金、利息及律师费用。原告请求判令其承担连带偿还责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雪梅、孙昊应于本判决生效后十日内偿还原告李程借款本金人民币44000元及利息（自2019年1月16日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元。 二、被告童雷对上述内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647元，由被告徐雪梅、孙昊、童雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1294元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年三月七日 书记员 王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10260号原告:刘璐璐，女，1994年5月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：郭阳，男，1975年4月9日生，汉族，住山东省沂水县。原告刘璐璐与被告郭阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币43万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭阳银行存款人民币43万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年三月十三日书记员  孙德义
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终265号上诉人（原审被告）：夏忠宽，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：程桂冬，男，1974年12月5日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。上诉人夏忠宽因与被上诉人程桂冬不当得利纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏忠宽上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1、原审案由确认不当；2、上诉人不认识程桂冬；3、程桂冬的一审诉讼主张超过法定的诉讼时效期间；4、争议双方约定程桂冬给上诉人回扣3000元，上诉人只欠程桂冬9000元。程桂冬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。程桂冬向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告欠款12,000.00元。一审法院认定事实：2014年6月，程桂冬为夏忠宽铺打地面，工程结束后，雇主将钱给了夏忠宽，但夏忠宽没有将钱给程桂冬。程桂冬找到夏忠宽索要工钱，夏忠宽于2014年12月15日，为程桂冬出具欠据，欠据载明：今欠程贵东人民币12,000.00元。欠款人：夏忠宽。欠条签订后，夏忠宽至今没有给付欠款。夏忠宽在写欠据时将程桂冬的名字写成“程贵东”，因程桂冬当时没有发现，故没有更改。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。夏忠宽将程桂冬的工资取走后没有给付程桂冬，造成程桂冬损失，被告应将该工资返还给程桂冬。故程桂冬要求夏忠宽给付欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：夏忠宽于判决生效后十日内偿还程桂冬12,000.00。案件受理费100元，由夏忠宽负担。二审中，当事人没有提交新证据，夏忠宽承认案涉欠据中的“程贵东”即为本案被上诉人程桂冬。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏忠宽不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏忠宽负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年三月一日书记员 李 玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4218号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：黄有娣，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省清新县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄有娣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告黄有娣并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11279.93元，其中透支本金5882.5元、利息2903.12元、费用（含违约金）2494.31元（利息暂计至2018年11月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月10日，被告累计欠原告欠款合计11279.93元，经原告多次催收，未果。被告黄有娣未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月10日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；透支取款手续费每笔为交易金额的1%，最低人民币10元；跨行取现手续费每笔为交易金额的1%，最低人民币10元，境外（含港澳台地区）交易金额的1%＋人民币12元。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金5882.5元、利息（含复利）2903.12元、滞纳金357.81元、预借现金费用30元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金5882.5元及其滞纳金357.81元、预借现金费用30元、利息（利息计算标准：截至2018年11月10日的利息为2903.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但以尚欠透支本金为基础，利息及费用不得超过年利率24%）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄有娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币5882.5元及滞纳金357.81元、预借现金费用30元、利息（利息计算标准：截至2018年11月10日的利息为2903.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但滞纳金、分期手续费、利息合计不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告黄有娣承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年三月十九日书记员  冼彩萍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执340号之一申请执行人刘顺华,男，生于1969年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工，住湖北省郧西县。被执行人童忠，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工，住湖北省郧西县。被执行人陈英，女，生于1972年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政储蓄银行职工，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年8月14日作出的（2015）鄂郧西民初字第00958号民事调解书，被执行人童忠、陈英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月12日作出（2016）鄂0322执489-6号执行裁定书，冻结了被执行人童忠、陈英在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××75、62×××72、62×××41。现因被执行人童忠、陈英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××72的存款元、童忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××75的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一九年三月二十九日书记员  雷 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初2822号原告：汪洋，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被告：张利，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告汪洋与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪洋的委托诉讼代理人项婧玲到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪洋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款52000元及利息（以52000为基数，自2015年9月24日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2015年6月24曰借给原告52000元，借期3个月，如逾期未还，按每日200元计算违约金。原告已履行出借义务，现因被告经多次催讨未果。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。张利未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，对原告提举的证据，本院认证认为：原告的身份证由公安机关颁发，本院经审查予以采信；借条有被告张利本人签字、捺印，且载明借款的时间、金额、违约金等事项，内容真实合法，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张利与汪洋系朋友。2015年6月24日，张利向汪洋借款52000元，并出具借条一份，载明张利因生意需要，向汪洋借款52000元，借款期限为3个月，自2015年6月24日到2015年9月24日；如到期未偿还本金，将申请利用司法手段向张利索要本金及相应的违约金，违约金按200元/天。借条出具后，汪洋向张利支付了现金52000元。张利至今未归还本金，且无法与其联系。汪洋催讨未果，诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张利于2015年6月24日向汪洋借款52000元，有张利本人签字、捺印的借条相佐证，本院对双方之间的借贷事实予以确认。借款期限届满后，张利至今未向汪洋归还借款本金，明显违约，故汪洋要求张利归还借款本金52000元，于法有据，本院予以支持。虽然双方未明确约定利息，但借条已明确违约金计算方式为200元/天，因该标准过高，原告自愿按照年利率24%标准计算损失，不违反法律规定，本院予以支持，但利息损失应自2015年9月25日起开始计算。被告张利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，对汪洋主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后七日内归还原告汪洋借款52000元及利息（以52000元为基数，自2015年9月25日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告汪洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张利负担；公告费560元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年三月六日书 记 员  潘晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1522民初350号之一 原告聂修华，男，1956年7月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告郭光秀，女，1962年4月7日出生，汉族，住址同上。 原告郭松松，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告聂某。 法定代理人：郭松松，基本信息同上。系聂某之母。 被告支祯，男，1982年3月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。 负责人曹玉蓉，该公司副总经理。 本院在审理原告聂修华、郭光秀、郭松松、聂某诉被告支祯、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案部分事实尚需审查，原告损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年三月二十日 书记员  李井瑞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终94号 上诉人（原审原告）熊灿银，男，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王富，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人熊灿银因与被上诉人王富农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人熊灿银及委托诉讼代理人曹太原参加二审质询。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2185号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。 二审案件受理费560.00元，上诉人熊灿银自行退回。 审判长  李可 审判员  张晶 审判员  唐琳 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保69号申请人：湖南某食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘天路508号康景园一期3栋1406房。法定代表人：付健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：湖南某便利店有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘域东方家园B座21层B-21。法定代表人：某。被申请人：深圳市某实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1003室。法定代表人：陈子苏。被申请人：某男，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。被申请人：某女，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请人湖南某食品贸易有限公司与被申请人湖南某便利店有限公司、深圳市某实业发展有限公司、某、某申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款130000元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人湖南某食品贸易有限公司向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201943010141000623），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南某食品贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某便利店有限公司、深圳市某实业发展有限公司、某、某银行存款130000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由申请人湖南某食品贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年三月十五日书记员  陈思敏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5091号 申请执行人：沈益明。 委托代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被执行人：程一兵。 申请执行人沈益明与被执行人程一兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈益明向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人程一兵支付申请执行人沈益明货款77600元、逾期付款利息（以77600元为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费901元、执行费1135。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行名下有车牌号为浙Ｆ×××××号的机动车，该机动车本院已在（2018）浙0483执2917号案件中办理了查封手续，被执行人名下无不动产、有价证券、股权等其他财产。（2018）浙0483执2917号案件中本院亦曾委托安徽省怀宁县人民法院代为查询被执行人名下的不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。故，截止2019年3月29日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费、将其纳入失信被执行人名单等执行措施。（2018）浙0483执2917号案件中本院对程一兵采取了司法布控措施，目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程一兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年三月二十九日 代书记员 吴海飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执529-2号申请人:杨莹,女,1965年11月16日出生,53岁,汉族,号码342101196511160022,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司,住安徽省阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F,法定代表人：胡德超,机构代码：913412005815286548被执行人:阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司、阜阳市中南企业经营管理有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）皖1202民初5210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人阜阳市中南置业有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码201846；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码075766；皖Ｋ×××××小型汽车一辆，车辆识别代码021051；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码113428，共四辆车。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员  郭 力
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执129号 申请执行人：彭焕新，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：张国华，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行彭焕新与张国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张国华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国华的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨子含
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4854号原告：卢世平，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陕西亿金建设有限公司,住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套,统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。法定代表人：杨金杜。被告：陕西亿金建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1单元12-9，统一社会信用代码91500000585749614Y。法定代表人：陈世健。被告：周世伦，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告卢世平与被告陕西亿金建设有限公司、陕西亿金建设有限公司重庆分公司、周世伦劳务合同纠纷一案中，本院通知原告卢世平限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告卢世平自动撤回诉讼处理。审判员 鞠 劼二〇一九年三月二十八日书记员 沈小会
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初898号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：邓小龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托，诉讼诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金24990.49元、利息1532.21元、滞纳金及逾期还款违约金728.86元，共计27251.56元（利息暂计算至2018年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××24的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年7月7日，被告共拖欠原告欠款合计27251.56元。原告多次进行催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1.被告于2013年3月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××24的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年7月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金24990.49元、利息1532.21元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。2.中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。3.原告庭审中明确诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金中2017年1月1日前的滞纳金为0元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金24990.49元及利息（计算至2018年7月7日的利息为1532.21元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告请求的滞纳金及逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24990.49元及利息（计算至2018年7月7日的利息为1532.21元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为240.64元，财产保全费292.51，合共533.15元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担33.15元，被告邓小龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年三月一日书记员  吴建欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初989号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村港营食品店，住所地广东省广州市番禺区钟村街祈福新邨福怡路西侧沿线17号商铺之一。经营者：叶小林。原告双飞人制药股份有限公司与被告广州市番禺区钟村港营食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告双飞人制药股份有限公司以已与被告广州市番禺区钟村港营食品店达成和解为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年三月十八日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7405号原告：战化光，男，1957年2月20日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。被告：战允玉，男，1945年12月22日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。原告战化光诉被告战允玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战化光的委托诉讼代理人邢健，被告战允玉及其委托诉讼代理人刘文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战化光向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付货款20800元；2．依法判令被告赔偿原告至全部货款付清之日止的经济损失（按同期人民银行贷款利率上浮50%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买标（煤矸石）砖共计52000块，并约定每块标（煤矸石）砖的价格为0.4元，但被告一直拖欠该货款，经原告多次催要被告，拒绝支付标（煤矸石）砖块货款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告战允玉辩称，原告所述并非事实，被告收到原告的是标砖，而不是煤矸石。两者工艺不同、价格也不一样，且原告所述的货款金额经当时双方商量，从原告欠被告的款项里充抵，款项也不是所述金额，协商充抵的价格是10400元。被告并不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提交发货单十份，证明被告从原告处购买标砖52000块的事实。被告围绕答辩意见依法提交了证据：提交2013年7月11日原告向被告出具的欠条一份，证明原告欠被告235000元，而涉案事实发生在2014年，双方协商货款充抵借款并无异议。当时协商充抵金额是10400元，不存在被告欠货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年被告从原告处购买标（煤矸石）砖共计52000块，发货单十份，每份均有被告签名，但未注明价格。因双方对价格未达成一致，原告申请本院依法委托鉴定，本院技术室委托淄博双信志远有限责任会计师事务所对标（煤矸石）砖的当时市场价格进行了鉴定。淄博双信志远有限责任会计师事务所于2019年1月21日作出淄双信司鉴字【2019】1号《关于52000块标砖市场价格的鉴定报告》。鉴定结论为：2014年6月份的标（煤矸石）砖市场价格为350元/千块，52000块标（煤矸石）砖的价格为18200元。被告提交的欠条无法证明双方同意以货款充抵借款，本院对被告所述依法不予采信。本院认为，被告欠原告货款18200元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。但原告主张的经济损失按同期人民银行贷款利率上浮50%计算偏高，应予调整，被告应以18200元为基数，自2014年6月19日（最后一次送货时间）至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算支付经济损失。关于鉴定费用2000元，考虑原、被告在本案中应承担的责任，本院依法分配：原告承担500元，被告承担1500元。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告战允玉于本判决生效之日起十日内偿还原告战化光货款18200元；二、被告战允玉以18200元为基数，自2014年6月19日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算支付原告战化光的经济损失；三驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告战化光负担20元，由被告战允玉负担140元；鉴定费由原告战化光负担500元，由被告战允玉负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年三月十九日书记员 高雪飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更555号 罪犯叶辛凡，男，1993年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年5月23日作出（2017）桂1422刑初40号刑事判决，以被告人叶辛凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后于2017年6月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶辛凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶辛凡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶辛凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年9月获奖励分55.58分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶辛凡在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶辛凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶辛凡减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1671号原告：芦延平，男，汉族，1972年4月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：朱松伟，男，汉族，1971年9月21日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。原告芦延平诉被告朱松伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦延平及其委托诉讼代理人蒋子荟，被告朱松伟及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦延平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等共计20万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，原、被告和赵荣耀三人在巩义市××一工厂内调试设备，在调试设备期间，被告在没有通知原告的情况下，启动设备致原告左手受伤，原告在巩义市骨科医院、郑州一五三医院住院治疗，花费医疗费数万元，被告未支付相关费用，故原告诉至法院。被告朱松伟辩称：1、芦延安联系原、被告及赵荣耀在内的共计6名工人负责设备调试维修的具体工作，芦延安与原、被告在内的工人形成雇主雇员的雇佣关系，芦延安是赔偿义务人；2.被告朱松伟本身就处于高度危险的工作环境中，芦延平在没有给朱松伟和赵荣耀打招呼的情况下，擅自往机器上攀爬，正好碰上朱松伟开机器准备工作，才导致芦延平的手被挤伤；3、原告芦延平与上海豫锐贸易有限公司达成赔偿协议，上海豫锐贸易有限公司已经赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计12万元，芦延平人身损害的后果已经得到赔偿，不应再次起诉。经审理查明：上海豫锐贸易有限公司将设备调试维修工作的劳务部分发包给芦延安，芦延安联系了原、被告及赵荣耀在内的6名工人，芦延安负责该六名工人的工作安排及工资发放。2017年8月14日，朱松伟在调试维修过程中造成原告芦延平受伤。本院认为，雇员在雇佣活动受到伤害，雇主应承担赔偿责任，本案中，原、被告均受雇于芦延安，原告在工作中受伤，其受伤造成的损失应由雇主承担，结合被告当时的工作环境，原告的受伤过程等因素认定，被告朱松伟在工作过程中不具有故意或重大过失的情形，故原告起诉被告主体不适格。依照《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告芦延平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年三月五日书记员  朱曼文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢67号 申请执行人孙某1，男，2003年5月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人孙某2，女，2008年6月27日生，汉族，宣威市人，住址同上。 法定代理人缪某。 申请执行人缪某，女，1982年10月25日生，汉族，宣威市人，住址同上。 申请执行人李明芝，女，1939年11月27日生，汉族，宣威市人，住址同上。 被执行人宣威市来宾祥源煤业有限公司。 统一社会信用代码：915303817273074172。 法定代表人王仕海。 地址：宣威市来宾街道来宾村委会。 关于孙某1、孙某2、缪某、李明芝申请执行宣威市来宾祥源煤业有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2019年3月5日自愿申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0381执恢67号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灿伟 二〇一九年三月五日 书记员  吕则欢
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终32号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴培增，男，1983年1月26日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地平顶山市宝丰县，现租住仙桃市。2018年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘亚丽，女，1984年9月20日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，无职业，户籍地三门峡市卢氏县，现租住仙桃市。2018年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人李启莲，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人吴培增、刘亚丽犯非法拘禁罪一案，于2018年12月17日作出（2018）鄂9004刑初627号刑事判决。宣判后，吴培增、刘亚丽提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月12日至5月，被告人吴培增与王某3（另案处理）以谈朋友、介绍工作等各种名义先后将张某1、王某1和赵某三名未成年女性骗到仙桃市，在到仙桃市的过程中，王某1不愿意，吴培增对王某1进行殴打。到仙桃市后，吴培增先将其三人手机没收，然后威胁、逼迫、恐吓到仙桃市做陪酒小姐，并伙同刘亚丽、张某2限制她们的人身自由，活动范围限制在沙嘴四居一路5号楼后排6楼的出租屋里和KTV之间，时刻监视她们的行动，不许她们单独跟家人联系，如不听话就会遭受辱骂、威胁，在KTV赚的钱也被吴培增和刘亚丽收走。期间，刘亚丽于4月14日离开仙桃市回其老家河南约10天后返回。2018年6月2日6时许张某1和赵某趁机逃跑报案，民警根据两人提供的租住屋地址将被告人刘亚丽和张某2（另案处理）、王某3抓获，解救出王某1。同月12日，吴培增被民警抓获。上述事实，有经庭审举证质证的被害人张某1、王某1、赵某的陈述，证人潘某、王某2、曾某、杜某、何某、刘某的证言，同案犯王某3、张某2的供述，公安机关出具的抓获经过、抓获证明及羁押证明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，张某1及其母亲段珊珊手写谅解书及收条，结婚证复印件及列车信息，户籍信息，被告人吴培增和刘亚丽的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人吴培增、刘亚丽非法拘禁被害人张某1、王某1和赵某，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。吴培增具有殴打情节，从重处罚。吴培增、刘亚丽非法拘禁对象为未成年人，可以从重处罚。刘亚丽在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。吴培增、刘亚丽取得被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决：1、被告人吴培增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；2、被告人刘亚丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人吴培增上诉提出，1、其没有威胁、逼迫及恐吓行为，三被害人均系自愿到仙桃市工作，原审认定其犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足。2、其没有殴打被害人王某1。3、其具有初犯、取得被害人谅解等情节，原审量刑过重。请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人吴培增的上诉理由一致。上诉人刘亚丽上诉提出，1、其没有威胁、逼迫及恐吓被害人，没有限制被害人的人身自由，原审认定其犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足。2、其不清楚三被害人系未成年人。3、其具有从犯、初犯、取得被害人谅解等量刑情节，原审量刑过重。请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人刘亚丽的上诉理由一致。二审期间，上诉人吴培增、刘亚丽均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人吴培增、刘亚丽及其辩护人提出上诉人没有威胁、逼迫及恐吓行为，三被害人均系自愿到仙桃市工作，原审认定上诉人犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，被害人王某1、张某1、赵某的陈述、同案犯王某3、张某2的供述、证人潘某的证言，被告人吴培增、刘亚丽的供述等证据证实，吴培增将被害人手机没收，并伙同刘亚丽等人限制她们人身自由，时刻监视她们的行动，不许单独和家人联系，否则就遭受辱骂或威胁，迫使她们到仙桃市做陪酒小姐。上述事实表明，吴培增、刘亚丽等实施了威胁、逼迫及恐吓行为，并非法剥夺了三被害人的人身自由，且三被害人并非自愿，吴培增、刘亚丽的行为均已构成非法拘禁罪。原审认定吴培增、刘亚丽犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。故对吴培增、刘亚丽及辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人吴培增及其辩护人提出其没有殴打被害人王某1的上诉理由及辩护意见。经查，被害人王某1不愿意到仙桃KTV工作而被吴培增殴打的事实，不仅有被害人王某1、张某1的陈述证实，还有同案犯王某3的供述印证，上述三人均系现场目击证人，足以认定。故对吴培增及辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人刘亚丽及其辩护人提出其不知道三被害人系未成年人的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据被害人的陈述及相关户籍信息，足以证实刘亚丽明知三被害人系未成年人。故对刘亚丽及辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人吴培增、刘亚丽及辩护人提出的两上诉人具有初犯、取得被害人谅解等情节，刘亚丽还具有从犯情节，原审量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，本案系共同犯罪，刘亚丽虽在共同犯罪中罪责相对较轻，但行为积极、主动，不宜认定为从犯。原审考虑吴培增、刘亚丽的犯罪事实、性质和量刑情节，对其分别判处有期徒刑二年六个月、一年九个月，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故对吴培增、刘亚丽及辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人吴培增、刘亚丽非法拘禁被害人张某1、王某1和赵某，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。吴培增具有殴打情节，从重处罚。吴培增、刘亚丽非法拘禁对象为未成年人，可以从重处罚。刘亚丽在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。吴培增、刘亚丽取得被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  张 伟审判员  印 坤二〇一九年三月十八日书记员  高 杭
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗17号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住大同市城区。   被申诉人（一审被告、再审被申请人）：怀仁县第十一中学校。住所地：怀仁县。   法定代表人：池某，董事长。   被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：池某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现住朔州市。   被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：梁某，女，1964年XX月XX日出生，汉族，现住朔州市。   申诉人张某因与被申诉人怀仁县第十一中学校、池某、梁某民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终119号民事判决，向大同市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条之规定，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年三月十三日   书记员 崔瑞敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执620号申请执行人徐海丽，女，1984年1月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人田宏伟，男，1983年12月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人徐海丽与被执行人田宏伟离婚后财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1332号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产文登分中心送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1332号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十五日书记员  刘 伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1334号 原告：陈金焕，男，1962年8月16日出生汉族，住新昌县。 被告：梁利民，男，1977年12月7日出生汉族，住新昌县。 原告陈金焕诉被告梁利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告陈金焕于2019年3月25日以货款已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金焕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金焕负担。 审判员  俞雪均 二〇一九年三月二十五日 书记员  叶 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30022号之一反诉人：深圳洛赛声学技术有限公司，住所地深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园一园301、302、303A、303B、303C、304、305，统一社会信用代码91440300667058120J。法定代表人：刘韬。委托代理人：董志越，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王心慈，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。2019年3月6日，本院收到深圳洛赛声学技术有限公司提交的反诉状。反诉人深圳洛赛声学技术有限公司于2019年3月6日向本院提出反诉请求：1、反诉被告立即停止侵害反诉原告公司法人经营权、财产权的行为，排除妨碍，并向反诉原告公司的法定代表人刘韬书面赔礼道歉；2、反诉被告赔偿因其侵害行为对反诉原告造成的经济损失合计50万元；3、反诉被告支付反诉原告增值税专项发票进项抵扣款6616.40元；4、本案诉讼费、鉴定费（若有）等费用由反诉被告负担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《深圳市卓越后海、梅林项目声学工程分包合同》，反诉被告创意阁装饰未按照双方合同约定，提交有效材料发票给反诉原告查验和请款，亦未按照反诉原告的要求提交有关装饰装修所需的材料清单供反诉原告核对，其还在其法定代表人王××的带领下，纠集王×兵、迟×等近十个社会闲杂人员持续半年之久，多次到反诉原告位于龙岗区留学生创业园、洛赛声学关联企业福田区联泰大厦办公场所、法定代表人刘韬居住的小区大声喧哗、寻衅闹事、干扰办公秩序、公然辱骂法定代表人并向其脸上吐口水、限制法定代表人和其家人的行动自由（我司均已向龙岗龙城街道的大运城派出所、福田竹子林的香蜜湖派出所、南山区沙河派出所报警处理，警方均记录在案），我司依法申请法院调查取证。此外，反诉被告还去反诉原告的客户处散布有损原告商业信誉的谣言，对反诉原告的公司商誉造成了不良的影响。同时，还在反诉原告法定代表人居住小区大声喧哗、散播谣言，诋毁个人名声，王××与王×兵二人的侵害行为，罔顾法律，违背诚实信用原则，扰乱了洛赛声学的正常经营，对法定代表人刘涛和其家人的生活也造成了重大困扰。创意阁装饰未采用和平、理性的方式解决争议，也迟迟未提交有关的发票与材料清单，试图采用不法手段逼迫我司妥协。在大运派出所计入协调下，双方两次达成调解协议，但是，创意阁装饰又在涉黑人员的怂恿和壮胆下两次单方撕毁此前的调解协议，其系列种种卑劣行为既是对公共秩序、善良风俗的践踏，更是对法治社会的挑衅。我司呈请司法机关惩治这种不法行为。对于工程款事实我司一直未否认，但是对于创意阁装饰请求工程款的方法、金额持有异议。并且，付款延迟也是其自身原因所致。综上，创意阁装饰的行为造成了反诉原告重大经济损失，为保护反诉原告合法权益，维护反诉原告的经营秩序，请求法院支持我方的反诉请求。本院经审查认为，根据民诉法司法解释第二百三十三条的规定，反诉应与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉的基本法律关系是建设工程分包合同纠纷，反诉人提出反诉请求的基本法律关系是侵权纠纷，两者非同一法律关系，且两者诉求的查明也非基于相同事实，故对反诉人的反诉请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对深圳洛赛声学技术有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年三月十一日书 记 员 茶丽梅（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2515号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。 法定代表人潘亮。 被执行人金华市映力玻璃制品有限公司，住所地金华市金东经济开发区广博街二弄2号，组织机构代码:557502227。 法定代表人肖凤琴。 被执行人王玉宝，男，1962年3月3日出生，住陕西省闻喜县。 被执行人肖凤琴，女，1974年7月6日出生，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、王玉宝、肖凤琴（2018）浙0782民初16819号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、王玉宝、肖凤琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人肖凤琴所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈永庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1461号原告：东莞市艺鸿印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区诚义街2号厂房2楼。统一社会信用代码为914419003042432714。法定代表人：吕云聪，该公司经理。被告：中山恒欣体育器材有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇彩虹路15号二幢。统一社会信用代码为91442000574547910A。法定代表人：刘长青。原告东莞市艺鸿印刷有限公司诉被告中山恒欣体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告诉称，被告于2018年向原告采购彩盒。原告依约送货。被告截至起诉之日尚欠货款97818.2元。原告因此诉请法院判令：1.被告支付原告货款97818.2元及利息；2.被告向原告支付律师费；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查，原告提交的采购订单第七条约定，由于本采购单所产生的纠纷，双方协商不成的，应在采购方所在地有管辖权的法院通过诉讼解决。被告中山恒欣体育器材有限公司为案涉交易的采购方，故本案应由被告所在地法院即广东省中山市第一人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 虹二〇一九年三月二十九日书记员 麦葵芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保58号 申请人：四川唯惠购科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号D栋13层14、15、16号。 法定代表人：徐贵民，职务不详。 委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请人：许青松，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：王硕，男，1986年12月20日，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：武智，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：张迎春，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人四川唯惠购科技有限公司与被申请人徐州万能宝网络科技有限公司、许青松、王硕、武智、张迎春计算机软件开发合同纠纷一案，申请人四川唯惠购科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州万能宝网络科技有限公司、许青松、王硕、武智、张迎春的财产共计在价值300万元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初95号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许青松所有的中国建设银行股份有限公司淮北相山支行的账户（62×××90_156_1）的存款。 冻结期限一年，自2019年2月28日起至2020年2月27日止。 二、冻结被申请人王硕所有的中国银行新沂支行营业部的账户（54×××77ＣＮＹ0）的存款。 冻结期限一年，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。 三、冻结被申请人武智所有的中国银行淮北烈山支行的账户（62×××77）的存款。 冻结期限一年，自2019年2月22日起至2020年2月21日止。 四、冻结被申请人张迎春所有的中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行的账户（62×××93_156_1）的存款。 冻结期限一年，自2019年2月28日起至2020年2月27日止。 以上财产的冻结共计限额300万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年二月二十日 书记员  张琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初36号原告：孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张拥军，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘传生，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙文修与被告张拥军、刘传生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙文修到庭参加诉讼，被告张拥军、刘传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙文修向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告张拥军以做生意为由，向原告借款5000元，被告为原告出具了借条，约定月息2分。被告刘传生为其担保。后经原告催要，被告未予偿还。被告张拥军、刘传生未作答辩。经审理查明，2016年2月29日，被告张拥军以做生意为由，向原告孙文修借款5000元，约定月息2分，被告为原告出具了借条。被告刘传生在借条上签字担保。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张拥军、刘传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。被告张拥军向原告孙文修借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于借条中约定的利率，符合法律规定，应予支持。被告刘传生作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军于判决生效后10日内偿还原告孙文修借款5000元及利息（利息自2016年2月29日起按月利率2分计算至还清之日止）。被告刘传生承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年三月二十日书记员  刘守磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39448号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：刘怡洁，女，汉族，1991年5月9日出生，住址湖南省茶陵县，系该公司员工。被告：仇建英，女，汉族，1978年10月6日出生，住址江西省武宁县，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费604元（已由原告预交），按规定减半收取302元，由原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司负担。审 判 长 魏 巍人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一九年三月二十一日书 记 员 房雪东
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初954号原告：郭某，女，1984年11月12日生，汉族，住汝阳县。被告：董某，男，1979年6月6日生，汉族，住汝阳县。原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2150元减半收取计1075元，由原告郭某承担。审判员  申山虎二〇一九年三月二十二日书记员  李田娃
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627财保6号申请人：唐县康利扶贫小额贷款有限公司。法定代表人：马建水，该公司经理。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被申请人：张路杰，男，1965年8月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：杨金爱，女，1963年9月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人唐县康某扶贫小额贷款有限公司于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于唐县光明路武装部家属院房产一处（房屋编号：9900908119，产权证号：004597）予以查封（保全金额为600000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人所有的位于唐县光明路武装部家属院房产一处（房屋编号：9900908119，产权证号：004597）予以查封。案件申请费3525元，由申请人唐县康利扶贫小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永会二〇一九年三月十九日书记员  董英磊
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1224民初519号原告：怀集县怀城镇广浚汽车专项修理厂。住所地：怀集县坳仔镇幸福一路地块A1、A2卡。经营者：黄官盛，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁德生，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告怀集县怀城镇广浚汽车专项修理厂（以下简称广浚汽修厂）与被告梁德生修理合同合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年3月19日，原告广浚汽修厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广浚汽修厂申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀集县怀城镇广浚汽车专项修理厂撤诉。案件受理费3414.86元，减半收取计1707.43元，由原告广浚汽修厂负担。审判员 陈 阳二〇一九年三月十九日书记员 陈继玲
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执69号 宝鼎建设工程有限公司： 本院于2019年3月18日收到申请执行人长治市德成商品砼有限公司与你公司买卖合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款740289.4元。 （2）负担案件诉讼费5601元、申请执行费9802.89元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年三月二十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初3149号申请保全人：熊永贵，男，1959年3月5日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被保全人：梁盼，女，1993年10月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：李明，男，1988年2月10日出生，汉族，住钟祥市，系梁盼配偶，特别授权代理。本院在审理申请保全人熊永贵与被保全人梁盼房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人熊永贵于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人梁盼在金融机构的存款2万元予以冻结，冻结期间为12个月。申请保全人熊永贵已提供其在金融银行的存款作为担保。本院经审查认为，申请保全人熊永贵的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被保全人梁盼在金融机构的存款2万元予以冻结。冻结期间为12个月，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；二、对申请保全人熊永贵提供的担保物即其在金融机构的存款7000元予以冻结。冻结期间为12个月，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一九年三月四日法官助理陈若月书记员王文洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更322号 罪犯吴泉全，男，1985年4月7日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年7月24日作出（2007）南市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吴泉全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人吴泉全与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79664.18元（已赔偿人民币15000元）。被告人吴泉全不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）桂刑二终字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴泉全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人吴泉全与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81521.2元（已赔偿人民币15000元）。2008年1月25日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2010年6月10日作出刑事裁定，将罪犯吴泉全的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年7月26日、2014年10月22日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯吴泉全共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2024年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯吴泉全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴泉全予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴泉全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴泉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分111.82分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吴泉全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴泉全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初919号 原告：黄水珠，女，1957年8月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：栾辰乐，男，1964年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，该公司员工。 本院在审理原告黄水珠与被告栾辰乐、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄水珠于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄水珠自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄水珠撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年三月六日 法官助理许畅 书记员童俊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执711号 申请执行人唐爱萍，女，1978年7月10日出生，汉族，教师，住广西全州县。 被执行人李秀荣，女，1970年7月7日出生，汉族，教师，住广西全州县。 申请执行人唐爱萍与被执行人李秀荣民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂0324民初1847号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李秀荣至今没有履行生效文书确定的义务，申请执行人唐爱萍向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秀荣履行生效文书确定的义务。 本院在执行中，依法冻结被执行人李秀荣在桂林市住房公积金管理中心全州管理部的住房公积金。由于被执行人李秀荣没有履行生效法律文书确定的义务亦没有向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李秀荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院与申请人唐爱萍约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年三月十九日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执104号 申请执行人王永田，男，1967年9月出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉市商业房地产开发公司。 申请执行人王永田与被执行人阳泉市商业房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1645号民事调解书确认，被执行人归还申请人欠款1650000元及利息（自2016年9月21日至实际履行完毕前按年利率6%计算）。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市商业房地产开发公司银行存款1677825元（含诉讼费8925元、执行费18900元，不含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年三月二十日 执行员  郝炳钊 书记员  赵新红
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初89号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨某，男，1967年2月13日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月19日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶某号思域牌小型轿车由北向南行驶至靖远县路段时，被靖远县公安局执勤交警现场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：靖远县公安局交警大队2018年05月19日委托送检的杨某血样中酒精含量为：157.69mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人杨某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18050ML6号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨志田在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年三月十四日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东昌，男，1963年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素婷，女，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区达拉特旗201国道光荣院旁防小门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张盛，男，1978年2月15日出生，汉族，包头市圣雷德汽车服务有限公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘东昌、刘素婷因与被申请人张盛返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东昌、刘素婷申请再审称，（一）认定×××号雷克萨斯牌轿车属于张盛所有依据不足。车辆一直是云飞扬占有使用。张盛主张车辆是其所有，提供的证据是准予车辆上路行驶的登记证书，并不是车辆所有权证，故不能认定所有权。在车辆占有使用人和登记人不一致的情况下，要确认所有权，必须审查购车的出资人是谁、车辆所有权是否发生转移、车辆占有情况、是否是借名买车等情形。一审中，法院要求张盛提供购车的付款证明，但其不能提供，可以说明车辆不是张盛出资购买。另外，车辆由云飞扬占有使用，就可能存在车辆所有权转移和借名买车的情况。原审法院仅凭登记证书就认定车辆属张盛所有，依据不足，认定错误。（二）一审法院剥夺了刘东昌、刘素婷的诉讼权利。张盛在起诉时，列于浩为被告，于浩的住址在呼市。原审审理中，于浩称自己向张盛借车，然后又借给云飞扬，但没有提供任何证据，该事实不成立。于浩是与案件毫无关系的一个人，列于浩为被告是为了使案件能够在一审法院立案。后张盛撤回了对于浩的起诉，本案被告只有刘东昌、刘素婷了。刘东昌、刘素婷居住地在鄂尔多斯市达拉特旗，车辆也在达拉特旗，案件应由达拉特旗人民法院管辖，刘东昌、刘素婷可以提出管辖异议。但是一审法院在准许张盛撤回对于浩的起诉的同时，就作出了判决，没有给刘东昌、刘素婷提出管辖异议的机会，剥夺了刘东昌、刘素婷的诉讼权利。（三）一审判决遗漏了诉讼请求，二审法院未予纠正。张盛在一审的诉讼中要求赔偿损失494200元，一审法院判决书中对该诉讼请求没有作出处理，属于遗漏诉讼请求，本案应当发回重审。二审判决中称张盛在2017年4月15日撤回了赔偿损失的诉讼请求，但一审案卷里没有张盛的申请书和法院准许的裁定书，这个事实不存在。二审法院明知一审遗漏诉讼请求未予纠正。二审审理超过了法律规定的期限。综上，刘东昌、刘素婷申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于案涉车辆能否认定属于张盛所有的问题。根据原审查明，张盛提交了案涉车辆机动车销售统一发票、机动车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险业务专用发票等证据，已完成举证责任。刘东昌、刘素婷未提交证据证实其有权占有，应承担举证不利的法律后果。原审依据在案证据认定张盛系案涉车辆所有权人，并无不当。关于原审法院是否剥夺刘东昌、刘素婷管辖异议诉讼权利的问题。原审查明，刘东昌、刘素婷二人到庭参加诉讼，未提交证据证实其在原审答辩状期间提交了管辖异议申请。且该项理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的法定再审事由。关于原审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。判决遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，判决未予裁判的情形。原审中，张盛已经撤回赔偿损失的诉讼请求，故原审并未遗漏张盛的诉讼请求。综上，刘东昌、刘素婷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘东昌、刘素婷的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十二日书记员  杜 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执829号申请执行人：董翩，女，汉族，1992年6月24日出生，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：李辞凤，女，汉族，1978年4月7日出生，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人董翩与被执行人李辞凤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人董翩依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7776号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6516号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人李辞凤发出执行通知书。责令：被执行人李辞凤向申请执行人董翩支付20103元，加倍支付迟延履行期间的债务利息609元。承担本案执行费367元，以上款项共计202元。但被执行人李辞凤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辞凤的银行存款20914元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年三月三十日书记员  李 娟