福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10129号 原告：浙江明升服装有限公司，住所地浙江安吉经济开发区吉安康（医药）产业园。 法定代表人：周济红，董事长。 委托诉讼代理人：蒋天霞、吕妍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：玛斯（厦门）投资管理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路1号21层2109室。 法定代表人：林沧捷，董事长。 委托诉讼代理人：郑丽萍、周丽珍，公司员工。 第三人：浙江明升户外用品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区吉安康（医药）产业园6幢一楼、二楼。 法定代表人：梁红艳，总经理。 委托诉讼代理人：肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。 原告浙江明升服装有限公司（以下简称明升服装公司）与被告玛斯（厦门）投资管理有限责任公司（以下简称玛斯公司）、第三人浙江明升户外用品有限公司（以下简称明升户外公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明升服装公司的委托诉讼代理人蒋天霞、吕妍到庭参加诉讼，被告玛斯公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，第三人明升户外公司的法定代表人梁红艳及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明升服装公司向本院提出诉讼请求：1、玛斯公司立即向明升服装公司支付货款817259元；2、玛斯公司承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由玛斯公司承担。事实和理由：玛斯公司与明升户外公司于2017年5月22日签订《服装加工战略合作合同》，约定由明升户外公司为玛斯公司加工生产“FUN”品牌服装。此后，明升户外公司履行了合同义务，但是玛斯公司拖欠货款817259元到期未予结清。2018年4月28日，明升户外公司与明升服装公司签订《债权转让协议书》，约定将明升户外公司对玛斯公司享有的到期债权依法转让给明升服装公司。2018年5月18日，明升户外公司向玛斯公司寄送《债权转让通知书》，但玛斯公司收函后仍未履行付款义务。故明升服装公司提出上述诉请。 玛斯公司辩称，根据玛斯公司与明升户外公司签订的合同，支付货款的条件包括退还剩余辅料，明升户外公司至今未退还剩余辅料，付款条件并未成就，明升服装公司有关利息的诉讼请求不应支持。关于付款一事，因明升户外公司与其法定代表人的意思表示不一致，明升户外公司的法定代表人梁红艳曾以邮件通知玛斯公司不要向明升服装公司付款，并要求玛斯公司按原合同履行，导致玛斯公司无所适从。 明升户外公司述称：明升服装公司所述不是事实，明升户外公司未将债权转让给明升服装公司。梁红艳从未授权使用公章。玛斯公司与明升户外公司之间的债权债务与明升服装公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，明升户外公司与玛斯公司签订一份编号为20171375的《服装加工战略合作合同》，约定玛斯公司委托明升服装公司加工“FUN”品牌服装；其中带有“FUN”标识的服装辅料由玛斯公司提供并配送到明升户外公司处；双方按月结算，《订购单》下单后15个工作日内，玛斯公司按订单总额的30%支付预付款，明升户外公司在对账后的当月25日前提供对账金额（税率17%）的增值税专用发票，玛斯公司在收到发票后15日内支付当期对账金额60%的加工报酬，当期对账金额的10%质量保证金在全部交货验收合格且退还所有剩余辅料后60日内支付；明升户外公司应在交付玛斯公司最后一批成品的10个工作日内，返还在加工时损坏或多出的带有“FUN”商标的相关辅料，并承担运费。 上述合同签订后，明升户外公司依约为玛斯公司生产服装。2018年1月23日，明升户外公司向玛斯公司提交《代销申请书》，载明因其与玛斯公司签订的部分订单（订单数量3100件，实际出货2196件）延期时间较长，且部分货物品质未达到玛斯公司要求标准，经协商申请作代销处理，代销期为2018年4月30日。玛斯公司同意明升户外公司上述申请。双方确认实际已代销数量为816件。 经玛斯公司与明升户外公司结算，玛斯公司未付明升户外公司货款为817259元，其中订单货款为580619元，代销款为236640元。 另查明，2018年4月28日，明升户外公司与明升服装公司签订一份《债权转让协议书》，约定因明升户外公司拖欠明升服装公司款项，故明升户外公司将其对玛斯公司享有的817259元债权转让给明升服装公司，明升户外公司在上述《债权转让协议书》上加盖公章。此后，明升户外公司向玛斯公司出具一份《债权转让通知书》，告知玛斯公司上述债权转让的事实，并要求玛斯公司向明升服装公司履行付款义务。该《债权转让通知书》已邮寄，并被玛斯公司签收。 又查明，2018年5月10日，明升户外公司召开临时董事会，到会董事经协商一致达成董事会决议，同意聘任蒋玉国为公司副经理并主持工作，负责公司公章、文件资料、财务账册的保管和使用。 以上事实，有明升服装公司提供的《服装加工战略合作合同》、《订购单》、增值税专用发票、玛斯公司付款凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮件签收凭证、《董事会决议》，玛斯公司提供的明升户外公司营业执照及2017年度报告、《代销申请书》、《代销款结算书》以及各方当事人的庭审陈述为证。 本案在审理过程中，明升户外公司公章持有人代表明升户外公司参与诉讼，并对讼争《债权转让协议书》真实性予以确认。因明升户外公司存在法定代表人与公章现持有人意见不一致情况，本院依法决定由明升户外公司法定代表人梁红艳及其委托的诉讼代理人李梦、肖军代表明升户外公司参与本案诉讼。 本院认为，本院认为，玛斯公司与明升户外公司签订的《服装加工战略合作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。明升户外公司已依约完成合同约定的加工义务并交付完服装，玛斯公司应按合同约定支付货款。玛斯公司抗辩明升公司未返还辅料，付款条件未成就，本院分析认为，根据双方约定，辅料为明升户外公司在加工时损坏或多出，并带有“fun”商标的相关材料。玛斯公司与明升公司就其中2196件货物协商一致变更为代销合同关系，但玛斯公司并未提供证据证明双方就代销期满后剩余货物如何处理达成合意，亦未提供证据证明上述货物系由明升户外公司掌控。综上，玛斯公司抗辩其与明升户外公司转为代销的剩余1380件货物（2196件-816件）所携带的辅料均为剩余辅料，应予返还，不符合双方合同约定，玛斯公司据此抗辩双方付款条件尚未成就本院不予采纳。对于讼争《债权转让通知书》是否有效，本院分析认为，根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。明升户外公司的公章持有人与明升服装公司签订《债权转让协议书》并加盖明升户外公司公章，其行为已构成表见代理，对明升户外公司具有约束力，此外，明升户外公司亦已于2018年5月10日通过临时董事会决议，授权蒋玉国负责公司公章的使用，在审理过程中，蒋玉国作为明升户外公司现公章持有人，亦对于讼争《债权转让协议书》予以确认。据此，本院依法认定明升户外公司与明升服装公司签订的讼争《债权转让协议书》合法有效，对双方具有约束力。明升户外公司在签订上述《债权转让协议书》后，已就债权转让事宜依法通知了玛斯公司，该债权转让行为合法有效，明升服装公司取得债权人资格。明升服装公司诉请玛斯公司支付剩余货款817259元并承担逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年6月14日起计至实际付款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告玛斯（厦门）投资管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江明升服装有限公司817259元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年6月14日起计至实际付款之日止）。 本案案件受理费11973元，由被告玛斯（厦门）投资管理有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  廖宝珍 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。