福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2683号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A，统一社会信用代码:91350100561654741Y。 负责人：张传飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢育军，该公司员工。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦6层04办公，统一社会信用代码：91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙，总经理。 委托诉讼代理人：赵谢贵、李长城，该公司员工。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢育军到庭参加诉讼，被告福建中沃汽车租赁有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2100元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2018年4月30日拖欠租金为5901元，滞纳金为295.05元，上述款项合计6196.05元；2.判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还苏Ａ×××××车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月11日至2019年9月11日，租金为2100元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告已租赁8个月，合计应付租金16800元，其中拖欠租金5901元（租金2100元/月）至今未付，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为295.05元（5901元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 被告福建中沃汽车租赁有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》及附件甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、车辆销售协议，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，原告与被告订立《车辆销售协议》。同月12日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月11日至2019年9月11日，租金为2100元/期，租期24期。租期以实际提车之日起计算，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月11日前被告须支付给原告该周期租金，原告交付首次金额2100元。《附件1：甲乙双方相关责任条款》约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。《车辆销售协议》约定原告在按约履行《汽车租赁合同》至租赁期限届满后，原告同意将租赁车辆以23000元销售给被告，被告应在签订合同的三个工作日内支付保证金3000元，《租车合同》到期后，被告按约履行，则保证金自动转为车辆购车款的定金。 2017年9月12日，原、被告于《车辆交接清单》上签字确认诉争车辆已交接。经原告确认，被告已缴纳保证金3000元，截至2018年4月30日，被告已拖欠租金5901元。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及附件、《车辆销售协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。结合《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》内容，可确认原、被告间实际构成融资租赁合同关系，被告在支付24期租金及23000元后，可取得租赁车辆所有权，故本案租金并非单纯租赁车辆的费用，而是被告取得车辆所有权的对价。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，因被告未按约支付租金，现原告请求解除合同并返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告可在诉请解除合同、返还租赁物的同时，要求被告赔偿损失。但本案原告并未诉请损失，而要求被告继续支付租金及滞纳金，本院不予支持。被告福建中沃汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》（编号为YST5910020170911006653）； 二、被告福建中沃汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司返还苏Ａ×××××车辆； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1060元，由被告福建中沃汽车租赁有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建中沃汽车租赁有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  张 虹 二〇一九年三月五日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 4、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”