河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3202号原告：武安市升亿工贸有限公司，住所地武安市曹公泉工业园区。法定代表人：张转霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张产付，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：新泰市强立达滑线有限公司，住所地山东省新泰市翟镇王家寨村。法定代表人：王兴强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。原告武安市升亿工贸有限公司（以下简称武安升亿公司）与被告新泰市强立达滑线有限公司（以下简称新泰强立达公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安升亿公司的委托诉讼代理人张产付、李丽红、被告新泰强立达公司的法定代表人王兴强及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武安升亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款171721元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日、2016年3月21日，原、被告先后签订工业产品购销合同两份。合同约定了原告向被告供货的型号、价格和质量标准，并约定了产品交货、结算方式和交货期限，明确了合同签订地为原告公司所在地，被告负责自行到原告处提货并承担货物运费。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告向原告支付部分货款后，剩余货款171721元，经原告多次催要至今未付。新泰强立达公司辩称，双方定做交易10000元左右35型道轨，货款于当时已付清。武安升亿公司起诉其他货款对应的货物没有收到，且答辩人已提前支付武安升亿公司货款150000元和模具费50000元，答辩人将另行起诉，请求法院驳回武安升亿公司的诉讼请求。武安升亿公司向本院提交了如下证据：1.公司营业执照、法定代表人证明、法人身份证明复印件各一份，用以证明原告公司的身份及主体资格；2.武安升亿公司与新泰强立达公司于2015年8月6日签订《工业品购销合同》、2016年3月21日签订《购销合同》各一份，用以证明武安升亿公司是依据合同约定并按照新泰强立达公司提供的样品尺寸履行了合同义务，新泰强立达公司验货后提走了全部货物但未付清全部货款；3.武安升亿公司业务经理张产付与新泰强立达公司法定代表人王兴强微信聊天记录截图53张，用以证明双方在合同履行中，新泰强立达公司订货、提货和武安升亿公司发货的过程，自提货之日起至2016年7月1日止，新泰强立达公司共欠武安升亿公司货款205952元；4.2016年5月21日微信记录、2016年4月25日转账电子回单各一份，用以证明武安升亿公司于2016年4月24日收到新泰强立达公司数额50000元承兑汇票一张，于2016年4月25日收到新泰强立达公司货款转账100000元，共计150000元；5.管辖权异议申请书一份，用以证明新泰强立达公司承认在双方履行合同中由其负责运货承担运费及新泰强立达公司已将所提货物运到山东济南的事实。新泰强立达公司未向本院提交任何证据。本院经审查认为，武安升亿公司提交的各组证据客观真实，能够相互吻合，武安升亿公司庭后提交了拉货明细及账务记录，也能够与微信聊天记录的细节等相护印证，本院应予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，武安升亿公司与新泰强立达公司就定作35型和50型道轨签订《购销合同》一份，约定新泰强立达公司付武安升亿公司模具款50000元，累计1000吨则返还模具款。武安升亿公司不得擅自买卖此两种型号道轨，如违约支付违约金200000元。35型道轨每吨4500元，50型道轨每吨4300元。2016年3月21日，双方再次签订《工业产品购销合同》一份，约定武安升亿公司向新泰强立达公司供应35型、50型道轨，定尺6米，每吨单价均为3800元；质量标准按实际样品尺寸；交货方式为需方负责货运并承担运费；结算方式及交货期限为现金或银行转账，先付50%定金，提货时付清全部货款；并约定武安升亿公司不许私自出售本产品，如有此行为退回模具款，每次订货根据钢铁市场行情涨浮。上述二份购销合同，均有双方公司签章并由武安升亿公司业务经理张产付和新泰强立达公司法定代表人王兴强签名。第二份合同签订后，武安升亿公司依照合同约定加工制造道轨。自2016年5月6日至2016年6月23日，新泰强立达公司分七次提货共计82613公斤即82.613吨。具体提货明细为：2016年5月6日，提35型道轨6080公斤；5月29日，提50型道轨13090公斤；6月3日，提35型道轨4255公斤；6月6日，提50型道轨12840公斤；6月13日，提50型道轨8610公斤；6月20日，提50型道轨12541公斤；6月23日，提50型道轨25197公斤。2016年4月24日及4月25日，新泰强立达公司通过承兑汇票和转账，支付武安升亿公司50000元与100000元，共计150000元。2016年6月22日，因质量问题新泰强立达公司退回武安升亿公司50型道轨8.2746吨。本院认为，武安升亿公司与新泰强立达公司因定作35型、50型道轨签订的二份购销合同，名为购销合同实为承揽定作合同。该二份合同均有双方公司签章及公司经理签名认可，不违反相关法律和行政法规的规定，本院应予以认定。鉴于双方自2015年8月2日签订第一份合同后，至2016年3月21日签订第二份合同时，双方未实际定作交付货物，本案合同标的物的定作交易均发生在签订第二次合同之后，故双方定作交易的35型、50型道轨的价格均应按第二次合同约定的价格即每吨3800元来计算。关于下欠货款数额，根据提货数量82.613吨，退货数量8.2746吨，实际供货数量为74.3384吨（82.613吨－8.2746吨），总货款为282485.92元。新泰强立达公司付款150000元，下欠货款为132485.92元（282485.92元－150000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。新泰强立达公司作为定作人，应按照合同约定，在提货时付清货款。综上，武安升亿公司请求新泰强立达公司支付其货款171721元的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持132485.92元，超出部分不予支持。新泰强立达公司提出的未收到相应货物的抗辩理由，与客观事实不符，本院不予采信。另本案起诉案由为买卖合同纠纷，经审查，案由应变更为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、新泰市强立达滑线有限公司于本判决生效之日起十日内给付武安市升亿工贸有限公司货款132485.92元；二、驳回武安市升亿工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由新泰市强立达滑线有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年三月二十六日书记员  王彦朕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。