阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初771号原告：李钊荣，男，1970年9月27日出生，汉族，住阳江市阳东区，确认的送达地址:阳江市阳东区新江北路18号。委托代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。委托代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：姜俏妤，该公司员工。原告李钊荣诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员梁胜光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钊荣的委托代理人蔡名越、罗惠勇，被告的委托代理人黎丽莎、姜俏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊荣诉称：2017年6月7日12时42分，在广州市白云区良沙路良田村路段，原告李钊荣驾驶粤Ｑ×××××号车辆，行至事故路段时，由于疏忽撞到陈侵后驾车离开现场，造成陈侵受伤的事故。事故经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，原告李钊荣对该事故承担全部责任，陈侵无责任。原告李钊荣驾驶的车辆粤Ｑ×××××号车辆系其所有，并在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告李钊荣为陈侵支付了抢救费1520.2元、医疗费83098.59元、轮椅费1498元、护理费60元，共计86176.79元。原告为此损失了86176.79元。粤Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。原告上述损失86176.79元应由被告全部赔偿。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿86176.79元给原告李钊荣；2、本案诉讼费由被告承担。被告天安保险阳江公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。根据机动车综合商业保险条款第二十四条（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场,属于保险公司免责情形。本案涉案机动车发生事故后驾车离开现场，符合该条款约定。经审理查明：原告李钊荣是粤Ｑ×××××号重型货车的车主。2016年8月1日，原告李钊荣以自己为被保险人为粤Ｑ×××××号重型货车向被告天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额1万元）和机动车商业保险（其中第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔率附加险）。上述保险的保险期限均从2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。其中保险合同中的机动车综合商业保险条款的“机动车第三者责任保险”部分第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。2017年6月7日12时42分，原告驾驶粤Ｑ×××××号重型货车行经广州市白云区良沙路良田村路段时，因疏忽导致其车辆右侧撞到驾驶无号牌电动车的陈侵后驾车离开现场，造成第三者陈侵受伤的交通事故。2017年7月12曰，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李钊荣负事故全部责任，陈侵无责任。事故发生后，陈侵被送往广州市白云区第三人民医院进行抢救，原告支付医疗费1520.2元。陈侵因伤情严重当天转往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2017年6月29曰，共住院22天，医嘱证实原告需2个月内卧床，待胸椎骨折愈合后佩戴支具，出院后护理全休3个月，加强营养等。陈侵住院期间产生的医疗费83098.59元全部由原告垫付,同时原告支付了轮椅费1498元、护理费60元，合共垫付了86176.79元（1520.2元+83098.59元+1498元+60元）。后陈侵就该事故诉至广东省广州市白云区人民法院，白云区人法院于2018年7月27日作出（2018）粤0111民初1958号民事判决，认定：与本案没有利害关系的目击证人证实事发路段有施工围闭，司机驾车驶过该路段时为了绕开围闭的地方向左打方向导致车的右侧碰到第三者陈侵的电动车，司机一直在看左侧后视镜的情况下慢慢驶离现场，目击证人的证言与李钊荣的陈述基本吻合，公安交警部门没有认定李钊荣的行为构成交通事故逃逸，根据本案的实际情况，认定李钊荣未知发生交通事故而离开事故现场，对被告天安保险阳江公司主张商业第三者责任免赔不予采纳，并判令被告天安保险阳江公司于判决生效之日起五日内给付陈侵288297.8元（不包含原告垫付的86176.79元）。被告天安保险阳江公司不服该判决，以一审法院认定李钊荣离开现场的行为不符合商业险免责情形并判令其承担商业险赔偿责任错误等为由上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院经审理认为：关于天安保险阳江公司是否因被上诉人李钊荣离开事故现场而在第三者责任险范围内免责的问题，李钊荣虽然在事故发生后离开现场，但根据交警部门的认定和目击证人的证言以及李钊荣的陈述，李钊荣离开现场但并无逃避责任的故意，保险公司主张免责依据不足，对其主张不予支持，并于2018年10月23日作出（2018）粤01民终18044号民事判决，判决驳回天安保险阳江公司的上诉，维持原判。原告就自己垫付给第三者陈侵的上述款项与被告协商无果，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车辆保险单、门诊病历、收费票据、费用清单、诊断证明书、发票、广东增值税普通发票、（2018）粤0111民初1958号民事判决书、（2018）粤01民终18044号民事判决书，被告提供的保险条款、保险单、投保单等证据以及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：本案是责任保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告与被告之间形成了保险合同关系；原告已按合同约定履行了向被告缴交保险费用的义务，被告亦应根据合同的约定，对原告在交通事故中造成的损失根据保险合同约定进行理赔。上述交通事故造成第三者陈侵受伤住院，属于保险事故。根据上述保险合同约定，原告对粤Ｑ×××××号重型货车在行驶过程中发生交通事故致第三者陈侵受伤所产生的损失，在垫付损失后可在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险责任限额内向被告索赔。被告主张原告在事故发生后驾车离开事故现场，案涉事故应适用“机动车第三者责任保险”第二十四条的责任免除条款，其不应承担该事故的保险责任。但根据已经发生法律效力的（2018）粤0111民初1958号民事判决和（2018）粤01民终18044号民事判决，均已经认定原告未知发生交通事故而离开现场，其并无逃避责任的故意，本次交通事故不适用该免责条款，故被告该主张，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于被告已在交强险的医疗费用赔偿限额范围内支付了医疗费用10000元给第三者陈侵，故被告应在机动车商业第三者责任险的保险金额赔偿限额100万元内赔偿原告为第三者陈侵垫付的费用86176.79元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险金86176.79元给原告李钊荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁胜光二〇一九年三月二十六日书记员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。