广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25022号原告：胡淑红，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所实习律师。被告：谢明，男，1978年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：庞韦娜，系该司员工。原告胡淑红与被告谢明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告胡淑红的委托诉讼代理人周海生，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。被告谢明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失合计350347.38元；2.本案诉讼费由两被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年1月10日8时17分在广州市天河区黄埔大道平川路路段，被告谢明驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告谢明承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往暨南大学附属第一医院治疗，经诊断为：1.内踝骨折（左）；2.踝关节半脱位（左）。原告于2018年1月10日至2018年1月20日在该院住院10天。出院医嘱：注意休息以及营养，住院期间陪护1人；全休3月期间陪护1人；二期行内固定取出术（费用约2万元）。2018年5月15日，广东恒鑫司法鉴定所出具粤恒[2018]临鉴字第270号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告本次受伤与交通事故直接关联，左侧下胫腓关节胫骨面骨折累及关节面，虽经手术等治疗，仍终遗留左侧踝关节功能丧失（78+80）/2=79%达到75%以上，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为九级伤残。被告太平洋财险公司对伤残等级九级有异议，认为无法证明鉴定机构测量了左侧踝关节趾屈的活动度，并申请重新鉴定。本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2018年12月27日出具南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2130号《法医临床鉴定意见书》，载明：原告左内踝骨折、左胫骨远端外侧骨折（骨折线累及踝关节面）及左踝关节半脱位致左踝关节功能丧失50%以上的伤残程度为十级。被告太平洋财险公司对此无异议，原告对此有异议。本院认为，原告对此虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》予以采信。（四）被告支付的款项：被告谢明为原告垫付住院期间医疗费14381.3元、护理费1188元，被告太平洋财险公司为原告垫付医疗费10000元。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告自付医疗费160.31元，对此提交了病历及医疗费票据予以证实，本院予以支持。2.后续治疗费：原告根据医嘱主张后续治疗费20000元。本院认为，根据医疗机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告的主张予以支持。3.住院伙食补助费：原告共住院10天，住院伙食补助费应为1000元（10天×100元/天）。4.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院10天的护理费和按120元/天的标准计算出院后3个月的护理费。被告太平洋财险公司认为原告住院期间应以实际发生的护理费1188元为准，对出院后护理期3个月无异议，但出院后护理标准应按80元/天计算。本院认为，对于护理期间，医嘱建议原告住院期间以及出院后全休3个月期间陪护一人，故本院对于原告主张的护理时间予以支持。对于护理费的标准，被告主张原告住院期间实际只发生护理费1188元，但未提供证据证实，本院对此不予采信。原告亦未提供证据证实护理人员的收入情况，故本院酌情参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬住院期间按120元/天计算、出院后按100元/天计算。经核算，护理费为10200元（120元/天×10天+100元/天×3个月）。5.残疾赔偿金：原告主张按城镇居民的标准予以赔偿残疾赔偿金，对此提交了：户口本、收入证明、企业信用信息。经质证，被告太平洋财险公司对上述证据无异议。本院认为，原告经重新鉴定构成一个十级伤残。原告提供的证据可以证实事发前原告已在城镇连续居住生活一年以上，故原告残疾赔偿金应为81950元（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%）。6.被扶养人生活费：原告母亲林某于1955年12月25日出生，原告父母生育包括原告在内6名子女。原告与丈夫陈某一（已于2016年9月27日死亡）生育3个子女，女儿陈某二于2001年4月12日出生，女儿陈某三于2004年10月21日出生，儿子陈某四于2008年11月18日出生。至原告定残时，原告母亲还需扶养18年，原告女儿陈某二还需抚养11个月，原告女儿陈某三还需抚养54个月，原告儿子陈某四还需要抚养103个月。原告主张按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费有理，本院予以支持。由于原告的丈夫在本案事发前已去世，故原告需要承担其子女的全部抚养义务。经核算，被扶养人生活费为51336.6元[30198元/年×18年×10%÷6+30198元/年×（11个月+54个月+103个月）×10%]。7.误工费：原告主张按月均收入3500元的标准计算事故发生日至定残前一日共124天的误工费，对此提交了：广州魅无界装饰设计有限公司出具的收入证明、企业信用信息。经质证，被告太平洋财险公司对上述证据有异议，认为无劳动合同、银行流水证实原告实际误工收入，误工标准过高，但对误工期限124天无异议。本院认为，对于误工标准，原告主张月均收入3500元，其提供了收入证明予以证实，原告虽未提供银行流水等予以佐证，但考虑原告具有劳动能力在城镇居住工作，其主张的收入情况亦未超过2017年广东省城镇私营单位就业人员年均工资，故本院对原告的主张予以采信。对于误工时间，原告主张误工时间为事故发生日至定残前一日124天，被告太平洋财险公司对此无异议，本院予以采信。经核算，误工费为14466.67元（3500元/月×124天）。8.伤残鉴定费：原告主张第一次鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票。被告太平洋财险公司不同意赔偿。本院认为，第一次鉴定费系原告自行委托鉴定而产生，且该鉴定结论未被本院采信，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。9.交通费：根据原告就诊情况，酌情支持交通费500元。10.营养费：根据原告伤情及医嘱，酌情支持营养费500元。11.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号车在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付医疗费160.31元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费1000元；4.护理费10200元；5.残疾赔偿金81950元；6.被扶养人生活费为51336.6元；7.误工费14466.67元；8.交通费500元；9.营养费500元；10.精神损害抚慰金8000元，合计188113.58元，由被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超过交强险部分78113.58元，由被告谢明承担全部赔偿责任，由被告太平洋财险公司在商业险第三者险限额内予以赔付。综上，扣除被告谢明垫付的护理费1188元，被告太平洋财险公司还应赔偿原告186925.58元（110000元+78113.58元－1188元）。被告谢明垫付的医疗费由其自行向被告太平洋财险公司理赔。被告谢明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告胡淑红186925.58元；二、驳回原告胡淑红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6560元，由原告胡淑红负担2520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4040元；本案鉴定费2036元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  何玉珊人民陪审员  康国安二〇一九年三月十三日书 记 员  黄 娟梁敏仪