山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初306号 原告：丁某某，男，1940年9月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：左某某，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被告：左某某，男，1955年1月8日生，汉族，住山东省莒南县。 原告丁某某与被告左某某、左某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告左某某的委托诉讼代理人陈德鹏、被告左某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解二被告偿还原告玻璃款56080元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年5月14日二被告购买原告玻璃，欠原告玻璃款129080元，由被告左某某给原告书写欠款条。经原告催要，被告于2009年9月15日偿还欠款50000元，2009年12月偿还8000元，2010年3月5日偿还10000元，2010年6月偿还5000元，尚欠原告56080元至今未偿还。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解二被告偿还原告玻璃款56080元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年5月14日二被告购买原告玻璃，欠原告玻璃款129080元，由被告左某某给原告书写欠款条。经原告催要，被告于2009年9月15日偿还欠款50000元，2009年12月偿还8000元，2010年3月5日偿还10000元，2010年6月偿还5000元，尚欠原告56080元至今未偿还。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 左某某辩称，我对打欠条的这个事情不知情，是日照金马门窗公司和原告之间有业务往来，与被告无关。并且本案已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。 左某某辩称，工程门窗是日照金马门窗公司包的，原告的玻璃是送到工地上去的，我在工地上负责收货，是左某某叫我去干的，财务给我发工资。左某某也是跟着日照金马公司干活的。 丁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁某某提交的证明二份，左某某对真实性无异议，但对证明的问题有异议，主张第二个证明是案外人汲某1写完叫其抄的。丁某某申请证人汲某2出庭作证，左某某经质证对证人证言表示不知情，左某某经质证表示证人与丁某某之间存有长期的业务往来，存在利害关系。本院综合分析上述证据认为，丁某某提交的证明二份，左某某对该证据的真实性无异议，本院予以认定。左某某虽主张该证据是证人汲某2写完后叫其抄的，但其作为完全行为能力人应当具备明辨是非的能力，该证据系左某某真实的意思表示，能够反应当时的客观事实，本院对该证据证明的问题予以认定。对汲某2的证言，无证据证实证人作了虚假陈述，结合左某某的证明，能够印证该证人证言客观真实，本院予以认定。左某某、左某某未提交证据。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2009年，丁某某从事加工制作门窗玻璃业务。左某某和其施工人员汲某1一起去丁某某处订货，丁某某根据汲某1订的尺寸完成制作后，运至莒南县工程工地，由左某某聘用的工地收料员左某某接收后给丁某某出具了证明一份，载明：证明日照金马门窗公司：欠单玻双玻现金148900元整壹拾肆万捌仟玖佰正2009年5月14日左某某149080元－20000元＝129080元拾贰万玖仟零捌拾元2009.6.7。后左某某在上述证明中又载明：左某某在左某某承包万通盛世馨园门窗期间所有材料往来有本人代理，下欠丁某某的欠款有我开条至2009.6.7，节后我身体不好回家后，以下款条付不付清。本人与左某某是亲侄儿关系。电话：136××××3072。2019年1月8日，丁某某诉至本院，主张二被告购买其玻璃，尚欠56080元未付，要求二被告偿付，并承担本案的诉讼费用。2009年，丁某某从事加工制作门窗玻璃业务。左某某和其施工人员汲某1一起去丁某某处订货，丁某某根据汲某1订的尺寸完成制作后，运至莒南县工程工地，由左某某聘用的工地收料员左某某接收后给丁某某出具了证明一份，载明：证明日照金马门窗公司：欠单玻双玻现金148900元整壹拾肆万捌仟玖佰正2009年5月14日左某某149080元－20000元＝129080元拾贰万玖仟零捌拾元2009.6.7。后左某某在上述证明中又载明：左某某在左某某承包万通盛世馨园门窗期间所有材料往来有本人代理，下欠丁某某的欠款有我开条至2009.6.7，节后我身体不好回家后，以下款条付不付清。本人与左某某是亲侄儿关系。电话：136××××3072。2019年1月8日，丁某某诉至本院，主张二被告购买其玻璃，尚欠56080元未付，要求二被告偿付，并承担本案的诉讼费用。 丁某某为证实上述主张，除提交左某某出具的证明外，还申请证人汲某1出庭作证。证人汲某1出庭证实2009年左某某以山东日照金马日辉公司的名义承包了莒南县万通盛世馨园3－19号楼的门窗安装工程，左某某找其制作安装门窗，其与左某某一起至丁某某处订购玻璃，丁某某制作完成后，由其给安装，安装费都是左某某支付的，丁某某的部分货款也是由左某某支付。 本院认为，根据在案证据，能够确定被告左某某与门窗安装人员汲某1一起向原告丁某某订购了门窗玻璃，用于莒南县馨园3－19号楼门窗工程，并由安装人员汲某1安装完毕，被告左某某的员工左某某给原告出具了欠条的事实。证明中虽载明由日照金马门窗公司所欠，但该证明中未加盖有该公司的单位公章，二被告也无证据证实其与该公司存有隶属关系，该笔款项系该公司所欠，且被告左某某后又补充由左某某承包了该项工程，结合证人汲某1的证言，以及双方履行合同的情况，应当认定合同的相对主体及义务履行方为被告左某某,其应当本案债务承担清偿责任,被告左某某不应承担责任。二被告主张系日照金马门窗公司所欠，因其未举证证实，本院不予采纳。二被告未举证证实已付款数额，原告主张尚欠56080元未付，并要求偿付欠款及利息，理由成立，本院予以支持。关于诉讼时效问题。证明中未载明偿还日期，原告的实体权利未受侵害，其诉讼时效未过。本院认为，根据在案证据，能够确定被告左某某与门窗安装人员汲某1一起向原告丁某某订购了门窗玻璃，用于莒南县馨园3－19号楼门窗工程，并由安装人员汲某1安装完毕，被告左某某的员工左某某给原告出具了欠条的事实。证明中虽载明由日照金马门窗公司所欠，但该证明中未加盖有该公司的单位公章，二被告也无证据证实其与该公司存有隶属关系，该笔款项系该公司所欠，且被告左某某后又补充由左某某承包了该项工程，结合证人汲某1的证言，以及双方履行合同的情况，应当认定合同的相对主体及义务履行方为被告左某某,其应当本案债务承担清偿责任,被告左某某不应承担责任。二被告主张系日照金马门窗公司所欠，因其未举证证实，本院不予采纳。二被告未举证证实已付款数额，原告主张尚欠56080元未付，并要求偿付欠款及利息，理由成立，本院予以支持。关于诉讼时效问题。证明中未载明偿还日期，原告的实体权利未受侵害，其诉讼时效未过。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告左某某于本判决生效之日起十日内偿付原告丁某某玻璃货款56080元及利息（按年息6%计算，自2009年6月7日起至付清之日止）。 二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告左某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢媛媛