河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初7272号原告：李凤芹，女，1956年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志宇，河北高俊霞律师事务所律师。被告：孙德柱，男，1952年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘增学，男，1968年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司,组织机构代码证代码80546050-6。法定代表人：崔小中，总经理。委托诉讼代理人：张博，男，1987年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇沙坡张庄村205号，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，总经理。委托诉讼代理人：杜家旺，男，1990年10月2日出生，汉族，现住辽宁省绥中县西甸子镇户上屯村小户上屯033号，公民身份号码×××。原告李凤芹与被告孙德柱、刘增学、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0302民初7527号民事判决书，判后被告刘增学不服，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终1630号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤芹及委托诉讼代理人杨文山、吕志宇、被告孙德柱、刘增学、人保公司委托诉讼代理人张博、平安公司委托诉讼代理人杜家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘增学、孙德柱赔偿原告各项损失191190.4元；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和商业险限额内按比例承担赔偿责任；3、依法判令中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在交强险和商业险限额内按比例承担赔偿责任；4、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日16时20分，被告刘增学驾驶车牌号×××的出租车，搭载原告李凤芹行驶至京哈高速公路哈尔滨方向秦皇岛北下道口匝道处，与被告孙德柱驾驶的机动车尾随相撞，造成原告李凤芹身体受伤。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队依法作出冀公（高）交（秦）认字【2016】第20161005001号道路交通事故认定书，认定被告刘增学承担本次事故的主要责任，被告孙德柱负次要责任，乘车人李凤芹无责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘增学辩称，我是做好事，免费送他们(李凤芹、樊英芹、冯桂臣)去唐山，我不是组织者，车是租来的。原告诉请的金额对我不公平，当时只给我200元往返唐山。医药费由保险公司赔偿后，不足的部分我予以补充。误工费不予赔偿，律师费由我赔偿。为了支持这起诉讼，我拉的乘客还给我出了200元。被告孙德柱辩称，不认可原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，刘学增驾驶车辆在我公司投保车上人员责任险及不计免赔，保额为每座1万元。事故发生在保险期间内，对于原告的损失在扣除对方交强险赔付限额后，按事故比例70%承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不负责赔偿。被告平安公司辩称，孙德柱驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效额前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任，商业险部分按照30%赔付，诉讼费、鉴定费不负责承担。经审理查明，2016年10月5日16时20分，被告刘学增驾驶车牌为×××号奇瑞牌小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向秦皇岛北下道口匝道处时，与被告孙德柱驾驶的×××东风日产小客车尾随相撞，造成两车不同程度受损，×××小型轿车乘车人原告李凤芹、樊英芹、冯桂臣受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘学增承担事故的主要责任，被告孙德柱承担事故的次要责任，乘车人原告李凤芹、樊英芹、冯桂臣无责任。2016年10月6日15时，原告李凤芹于秦皇岛市第一医院住院治疗，经诊断原告李凤芹为无骨折脱位型颈脊髓损伤。2016年10月9日，原告李凤芹在全麻下行颈前路颈5.6/6.7间盘切除融合器植骨融合钛板内固定术，术后予以抗炎、消肿等治疗，2016年10月26日在全麻下行鼻中隔矫正、鼻骨复位术，术后予以抗炎、消肿等治疗，2016年11月3日治愈出院，住院28天。原告李凤芹被诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，双上肢全不瘫、鼻骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、避免剧烈活动，限制重体力劳动，休息三月，加强营养，陪护一人。2、在医生指导下加强下肢功能锻炼，颈领保护三月，半年内避免久坐及外伤，术后每三月复查一次，有变化随诊。3、耳鼻喉门诊协助治疗，建议美容科进一步治疗。2017年5月23日，原告李凤芹遵医嘱到市第一医院复查。6月14日，原告申请伤残登记鉴定，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，发生鉴定费1500元。另查，事发次日原告在德信药店购买了450元的破伤风免疫球蛋白。×××号出租车的所有人为刘常亮，该车挂靠在好运出租车公司名下运营，并在人保财险抚宁支公司投保车上人员责任险（乘客）1万元/座。×××号小客车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。还查，伤者樊英芹诉刘曾学、孙德柱、人保公司及平安公司机动车交通事故责任纠纷案已经结案。根据本院（2017）冀0302民初9410号民事调解书，平安财险秦皇岛支公司在保险限额范围内（座位险）赔偿樊英芹损失1万元，刘增学赔偿樊英芹损失7260元。以上事实有双方当事人的陈述及分别就各自的观点所举之证据，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队根据当事人的交通违法行为及过错程度，认定被告刘增学承担本次事故的主要责任、被告孙德柱承担本次事故的次要责任并无不妥，本院予以认定。因×××号小客车在平安公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，故原告的损失应当先由人保公司在交强险赔偿责任范围内予以赔偿。×××号小客车在平安公司投保车上人员责任险（乘客）1万元/座，故人保公司应在保险限额范围内赔偿1万元。对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内的损失，由平安公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由被告刘增学、孙德柱按照70%和30%的责任比例赔偿。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的检查费、医药费等共计108803.79元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院28天，按照50元/天的数额计算，依法支持1400元。（3）营养费。诊断书上有加强营养的医嘱，故原告主张事发后营养费4500元符合法律规定，本院予以支持。（4）残疾赔偿金。原告为海港区城镇居民户口。事故造成原告伤残等级为十级，十级伤残赔偿系数为10%,参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30548元/年的数额计算，赔偿18年，故依法支持残疾赔偿金54986.4元。（5）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及当地生活水平等因素，依法支持5000元。（6）交通费。根据原告的诉讼请求和提供的发票，依法支持26元。（7）护理费。原告住院28天，出院诊断书上有休息三个月，陪护一人的医嘱，故按照护理人员刘欣工资3400元/月计算，依法支持13373元。（8）鉴定费。原告因伤残等级鉴定发生的鉴定费1500元属于合理费用，本院予以认定，但该笔费用不再保险理赔范围之内，应由事故责任方承担。综上所述，原告李凤芹合理损失共计188089.19元，由被告人保公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿55000元（交强险限额共计120000元，另案中已经向本次事故的受害人樊英芹赔偿65000元）。不足部分123089.19元，应当由被告刘增学按照70%责任比例赔偿86162.43元，被告孙德柱按照30%责任比例赔偿36926.76元，但孙德柱向平安公司投保了商业三者险，平安公司应在商业三者险限额内赔偿除鉴定费450元（鉴定费共计1500元，由孙德柱按照30%责任比例赔偿450元）外的36476.76元。孙德柱赔偿鉴定费450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李凤芹损失10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李凤芹损失55000元，在商业三者险限额内赔偿原告李凤芹损失36476.76元；三、被告刘增学于本判决生效后十日内赔偿原告李凤芹损失86162.43元；四、被告孙德柱于本判决生效后十日内赔偿原告李凤芹损失450元。案件受理费4098元，由被告刘增学负担3000元，被告孙德柱负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 鹿有力人民陪审员 王 欢人民陪审员 康栩铭 二0一九年三月十三日书 记 员 黄天一