wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初1267号之一原告：王永战，男，1963年02月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈长金，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。原告王永战与被告陈长金合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。原告王永战向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款1516080元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，王永战与被告陈长金合伙经营生意，2016年1月12日陈长金为王永战书写了《欠条》：“今因青岛项目亏损3297700元，欠王永战人民币1516080元整，于日后经营中分批偿还。陈长金，2016年1月12日”。现原告诉至法院。被告陈长金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案在贵院邮寄的“欠条”证据已载明了是青岛项目，也就是合同的履行地是青岛崂山区，应当依据合同的履行地确定崂山区人民法院管辖，被告陈长金的经常居住地也是在青岛市，根据被告居住地的原则进行管辖的话也是在崂山区人民法院管辖，同时原告在诉状中亦承认申请人籍贯在湖北省荆门市，居住地是北京市大兴区，没有任何的居住地和合同履行地在夏邑，因此贵院应当将本案移交青岛市崂山区人民法院管辖或者北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，现原告依据被告出具的欠条主张被告应支付的欠款，原告属于接收货币一方，根据上述规定，本案合同履行地应在原告住所地，原告现住所地为河南省××县，因此河南省夏邑县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈长金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  杨雷功二〇一九年三月二十一日书记员  闫国栋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市正泰建筑工程有限公司,住所地山东省临沂市河东区工业园三官庙工业区。法定代表人：蒋利强,该公司总经理。委托诉讼代理人：寇虎，该公司员工。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京快展商贸有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号德盈广场2幢425室。法定代表人：潘建青,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师。再审申请人临沂市正泰建筑工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被申请人南京快展商贸有限公司（以下简称快展公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称：1、一、二审判决认定正泰公司对快展公司的租赁物及租金负有清偿责任的证据不足。虽然案外人张广辉持有正泰公司出具的《法人授权委托书》，但该委托书明确委托权限是“施工管理工作”，快展公司在签订案涉《租赁合同》时既然已经看到该委托书，即应知晓张广辉的授权范围不包括签订合同，但快展公司仍与张广辉签订合同，对于被诈骗的后果应自行负责。对张广辉的上述诈骗犯罪行为，正泰公司已经提交临沂市公安局河东分局的《立案决定书》、《受案登记表》予以证明。在案涉《租赁合同》签订时，案涉沂水传宝物流大厦项目所需租赁物已经租赁完毕，张广辉舍近求远去南京向快展公司租赁物品，其诈骗意图明显。2、一、二审判决认定张广辉签订《租赁合同》的行为是职务行为，属于适用法律错误。案涉租赁行为明显超出了《法人授权委托书》的授权范围，系张广辉实施的诈骗行为，正泰公司不应承担责任。综上，请求依法再审本案。快展公司提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、张广辉系持正泰公司出具的《法人授权委托书》与快展公司签订的《租赁合同》，该委托书载明张广辉负责工程的施工管理工作，并特别注明“合同签订后不得因受托人的变动而废止，要有授权单位全权负责，并将此委托作为合同附件提交对方”，故张广辉持该委托书以正泰公司的名义和快展公司签订合同并将该委托书递交给快展公司，所签合同应当约束正泰公司。2、正泰公司提出的张广辉的行为涉嫌诈骗的理由不能成立。案涉《租赁合同》真实有效，租赁物已经运至项目工地供正泰公司施工使用，张广辉作为现场施工负责人是否将租赁物变卖与本案无关，快展公司始终未受到公安机关的调查询问，也可说明本案并不涉及刑事问题。故请求驳回正泰公司的再审申请。本院再审审查阶段，正泰公司提供了落款时间为2018年12月31日的落款人为张广辉的证明1份，拟证明张广辉认可其向快展公司租赁的扣件、钢管等租赁物并未用于正泰公司承建的案涉项目，而是被张广辉存放于他处，进而证明张广辉和快展公司签订《租赁合同》的行为系其个人行为，与正泰公司无关。快展公司质证认为，对该证明的真实性、合法性、关联性均不予认可；张广辉未到庭作证，该证明不符合证人证言的形式；张广辉系正泰公司的员工，张广辉的事后陈述也不具有证明效力。本院认为，该份证明的性质属于证人证言，但张广辉并未到庭作证，故本院对其真实性不予确认，不能达到正泰公司的证明目的。本院认为，正泰公司的申请再审理由不能成立。张广辉系持正泰公司于2017年3月7日出具的《法人授权委托书》和快展公司签订2017年3月13日的《租赁合同》，明确租赁的钢管、扣件等物品用于山东沂水县传宝物流园工地，正泰公司认可该委托书的真实性，且认可张广辉为案涉工程的项目经理，但认为其并未授权张广辉对外签订合同。对此，本院认为，该委托书首部虽然仅载明授权张广辉负责沂水传宝物流项目的施工管理工作（不含工程款拨付），但委托书下方说明部分特别备注“合同签订后不得因受托人的变动而废止，要有授权单位全权负责，并将此委托作为合同附件提交对方”，由此可见，张广辉可以持该委托书对外签订合同，而仅不能接受工程款的拨付。据此，一、二审法院认定张广辉持该委托书和快展公司签订《租赁合同》的行为属于其授权范围内的事项，张广辉的行为后果应由正泰公司承担，进而判决正泰公司向快展公司履行支付租金及返还租赁物的义务，并无不当。关于正泰公司提出的张广辉的行为涉嫌诈骗的问题，虽然正泰公司提交了临沂市公安局河东分局出具的《受案登记表》和《立案决定书》，但正泰公司亦认可该案尚在侦查阶段，即刑事案件尚无定论，故本院对正泰公司该项主张不予采信，此不影响本民事案件的处理。关于正泰公司提出的在案涉《租赁合同》签订前，案涉项目所需租赁物已经向他人租赁完毕的问题，正泰公司并无充分证据证明其主张，故本院对正泰公司的该项主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂市正泰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  张华闯二〇一九年三月二十日书 记 员  刘雪莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初466号原告：刘跃全，男，汉族，1950年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：乔俊卿，男，汉族，1957年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘跃全与被告乔俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘跃全到庭参加诉讼，被告乔俊卿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款及违约金共计10050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，到我处购买煤多次，被告外出打工多年，现发现被告回来了。被告给原告出具货款欠条1份，经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告未到庭，视其放弃质证、认证的权利。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2002年，原告从事烟煤运输，被告承包窑厂需要烟煤。同年9月10日，被告购买原告烟煤，共计3350元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到老刘煤款（3350）元叁仟叁佰伍拾元贰月内还清”。被告出具欠条后，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告购买原告烟煤，为原告出具欠款证明，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告给原告出具欠据后，并未支付原告货款，构成违约，现原告要求被告支付货款3350元，并支付违约金的请求，本院依法予以支持，违约金自2002年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔俊卿于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃全货款3350元及违约金（自2002年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乔俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年三月三十一日书记员  范冰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初67号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人宋长宏，男，1965年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，经商，住南京市江宁区。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年12月11日被监视居住。辩护人陈治美（法援），浙江浙南律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1527号起诉书指控被告人宋长宏犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人宋长宏及辩护人陈治美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被告人宋长宏与薛某、秦某、张某2（均另案处理）等人在没有建筑资质的情况下，通过挂靠黄某2（另案处理）为法定代表人的苏州绿竹古建园林有限公司的方式，与新东方国际集团（香港）有限公司签订建设工程合同，承接本区藤桥镇广善寺建设工程项目，招聘潘某等5人进入工程项目部工作。同年6月，被告人宋长宏及薛某、秦某、张某2将上述项目的土木工程分包给黄某1、徐某2、王某、刘某2（均另案处理），黄某1等人又将该土木工程转包给张某3（另案处理），后张某3招聘臧某等20名工人进场施工。同年7月，被告人宋长宏及薛某、秦某、张某2将上述项目的彩绘工程分包给朱某2、张某4（均另案处理），由朱某2招聘徐某1等8名工人进场施工。2017年9月15日，因广善寺建设工程未经政府部门批准，被告人宋长宏及薛某、秦某、张某2不再垫付工程款，该工程遂停止施工。次日，被害人潘某等33名工人向温州市鹿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称“鹿城人社局劳动监察大队”）举报上述工程的欠薪问题，新东方国际集团（香港）有限公司遂于同日垫付工资款人民币105000元。随后，鹿城人社局劳动监察大队以短信通知、书面通知等形式责令工程承建方继续支付劳动报酬，被告人宋长宏拒不履行支付劳动报酬的义务并关机逃匿。经核算，被告人宋长宏等人拖欠潘某等33名工人工资共计人民币914400元。2018年3月5日，被告人宋长宏被抓获归案。案发后至本院审理期间，广善寺建设工程承建方陆续与上述33名工人结清了全部拖欠工资，其中被告人宋长宏支付人民币75386元，宋长宏的妻子和儿子自愿放弃应得工资人民币57500元。上述事实，被告人宋长宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人秦某、张某2、薛某、黄某1、王某、刘某2、徐某2、张某3、周某2、朱某1、孙某的证言、被害人臧某、周某1、沈某、陈某、刘某1、张某1、程某、杨某、吕某1、徐某1的陈述、被告人宋长宏的供述和辩解、人员辨认笔录、合同协议书、合作开发协议书、工资确认单、劳动保障监察限期改正指令书、短信发送材料、银行转账记录、缴款统计表、情况说明、拖欠工资确认单及预付明细材料、公司登记材料、调查笔录及被欠薪人员陈述材料、内部承包合同材料、户口页、施工日志、关于鹿城区藤桥镇广善寺扩建工程工资款已还清的情况说明、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋长宏以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋长宏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到宋长宏等在一审宣判前足额支付了劳动者的劳动报酬，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人宋长宏有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋长宏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 陈 伟人民陪审员 蔡 红人民陪审员 朱春兰二〇一九年三月十三日书 记 员 刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执253号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（中国银行股份有限公司平顶山分行的权利承受人），住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，总经理。被执行人：河南鼎辉再生材料有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇景庄。统一社会信用代码：914104117862371214。法定代表人：邢德鼎，经理。被执行人：邢德鼎，男，1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：席晓琳，女，1966年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南鼎辉再生材料有限公司、邢德鼎、席晓琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人河南鼎辉再生材料有限公司、邢德鼎、席晓琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人席晓琳名下位于郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼10层1011号（不动产权证号：1301231049）、1012号（不动产权证号：1301229050）,郑州市金水区文博东路1号院15号楼东2单元6层东户（不动产权证号：0701039218）,郑州市金水区文化路66号5号楼2单元3层129号（不动产权证号：1401252665）共四套的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一九年三月四日书记员  秦向梅
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更450号 罪犯韦玉显，男，1977年4月12日出生于越南，岱族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）百中刑初字第13号刑事判决，以被告人韦玉显犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币15000元，并驱逐出境。被告人韦玉显不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）桂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月25日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年6月24日作出刑事裁定，将罪犯韦玉显的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止），并处没收财产人民币15000元，并驱逐出境不变；本院分别于2011年11月11日、2014年7月30日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯韦玉显共减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2023年4月23日止），并处没收财产人民币15000元，并驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦玉显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦玉显予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦玉显的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦玉显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分137.64分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦玉显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦玉显减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月23日止），并处没收财产人民币15000元，并驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初23号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人邓雨晨，男，1992年1月1日出生，汉族，大专毕业，洛阳远谋房地产营销策划有限公司销售员，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人邓雨晨犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员秦磊磊出庭支持公诉，被告人邓雨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日凌晨4时许，被告人邓雨晨酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色奇瑞牌小型轿车沿中州路由东向西行驶至定鼎路口等红绿灯时睡着，后被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邓雨晨当时血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。上述事实，被告人邓雨晨在庭审中并无异议，且有户籍证明、现实表现证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、情况说明及现场笔录、抽血经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片，证人闫某、任某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓雨晨在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到121.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓雨晨系初犯，且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓雨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年三月二十日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初691号 原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。统一社会信用代码91330782MA28D6CK5C。 法定代表人：高文军，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：王乾坤，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司与被告王乾坤合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告王乾坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告履约定金130000元。事实和理由：原、被告签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为100000元。原告如约向被告支付100000元定金。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，被告应双方返还定金，但原告自愿降低标准，要求被告返还130000元。 被告王乾坤未作答辩。 经审理查明： 2016年6月11日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定：2016年6月11日始至2018年6月10日止，被告在原告处从事酒水销售工作；月销售指标100000元，进场原告支付被告首笔定金100000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，被告于2016年6月11日收到原告定金100000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。 以上事实，有销售合作协议一份、定金收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。原告将双倍返还的定金自愿减少，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。因此，原告要求被告返还定金130000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王乾坤于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一九年三月一日 代书记员 傅俊霞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执331号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、邹绮婷： 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行邹绮婷仲裁一案。经本院立案执行，被执行人邹绮婷的亲属代其主动向本院履行完毕本案债务。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的（2018）湛仲字第OE039246号仲裁裁决确定的邹绮婷应承担的债务及本案执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初809号 原告：李灿，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号，统一社会信用代码912203006053180974。 负责人：廖卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张跃，该公司员工。 原告李灿因与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司确认合同有效纠纷一案，于2019年1月31日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告李灿的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灿诉称：2018年3月26日，原告将自己购置的混凝土搅拌车通过保险中介向被告公司分别投保机动车交强险和商业险。被告审核后出具两份保险单。2018年5月18日，被告以原告李灿在投保时故意隐瞒事实、提供虚假购车发票等投保资料，旧车按新车投保为由单方解除保险合同。原告认为被告单方解除保险合同并认定原告存在隐瞒和虚构投保资料等理由没有事实依据和法律依据，故起诉请求依法确认保险公司解除涉案两份保险合同无效，被告承担本案诉讼费用。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：1、原告的请求没有法律依据，双方签订的保险合同已经解除。2018年3月27日，丛云峰在被告处投保了机动车损失险、三者险不计免赔险，保险期限为一年，车辆初次登记日期为2018年3月26日。根据被告向公安机关报案核实该车实际登记日期为2014年12月17日，开票日期为2018年3月26日。原告的行为违反了保险法第16条的规定，被告公司有权解除保险合同，并不退还保险费，对于解除合同前后均不承担赔偿责任；2、本案保险公司已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。 本院经审理查明以下事实：2017年11月21日，原告李灿从他人处购买二手重型特殊结构货车一辆，车辆品牌型号为陕汽牌SX5255GJBDR384,车辆识别号LZGCL2R46AX073784,发动机号码1610J238452,并在山东省济宁市公安局交通警察支队办理了变更的登记手续。2018年3月26日，原告李灿通过保险中间人丛云峰向被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司购买保险。购买保险时提供了吉林益昌商用车销售有限公司于2018年3月26日出具的机动车销售统一发票，发票显示购车人是李灿，厂牌型号为陕汽牌SX5255GJBDR384,车辆识别号LZGCL2R46AX073784,发动机号码1610J238452。双方定了交强险保险合同，约定：被保险人丛云峰；车牌号新车，厂牌型号为陕汽牌SX5255GJBDR384,车辆识别号LZGCL2R46AX073784,发动机号码1610J238452；交强险费用2430元；保险期限为2018年3月27日至2019年3月26日；特别约定本车车主为李灿。商业三者险车辆信息内容、保险期限同上。2018年5月18日，被告向丛云峰提出解除保险合同。2018年7月12日，原告车辆在灵璧县禅堂乡张宋村发生交通事故。伤者向本院提出诉讼，被告以解除合同为由进行抗辩。原告遂起诉至本院请求判令被告解除合同的行为无效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告保险公司提出已经解除合同，没有向本院提供证据证明已经通知对方，该解除合同的行为没有发生法律效力。被告提出已经就伪造发票问题向公安机关报案，但没有提供本案涉及的发票问题公安机关立案的证据，该主张本院不予采信。综上，原告的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2018年5月18日作出解除合同的行为无效。 案件受理费减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费80元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年三月二十八日 书记员 王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更301号 罪犯王永坤，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）玉中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以王永坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）桂刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年10月18日获裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2013年10月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利改为九年。2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2032年5月17日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王永坤自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2018年8月止，累计奖励分112.25分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王永坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王永坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月十九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初539号原告：舒洁，男，1965年5月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：麻城市万豪酒店有限公司，住所地麻城市将军路69号，统一社会信用代码914211813097464769。法定代表人：李武。原告舒洁与被告麻城市万豪酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告舒洁及其委托诉讼代理人万申高到庭参加了诉讼，被告麻城市万豪酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付115600元的人工工资给原告并承担相应的资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年3月份，被告将自己所有的位于麻城市万豪酒店的装修工程承包给原告，工程装修完工后，经双方结算，被告下欠原告168600元的人工工资，出具了欠据一份并加盖了公司的公章，被告承诺于2015年12月30日前付清所欠款项。期限届满后，原告多次找到被告，要求被告支付此欠款，被告只支付部分款项后，仍下欠115600元。后经原告多次找到被告追要此款，被告均以资金困难为由予以搪塞和拒付，故原告提起诉讼。被告麻城市万豪酒店有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告提交的证据一原告身份证复印件和被告公司的工商登记信息、证据二欠据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告麻城市万豪酒店有限公司向原告舒洁出具欠条一份，注明“欠到舒洁泥工资168600元”，该欠条加盖被告麻城市万豪酒店有限公司财务专用章。经原告舒洁催要，被告麻城市万豪酒店有限公司支付了部分款项。2019年2月1日，原告舒洁就被告麻城市万豪酒店有限公司下欠的115600元向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，原告为了证明被告欠其劳务报酬，提供了欠条证实原告与被告之间形成劳务合同关系。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告欠付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任，支付泥工工资115600元。对原告提出的资金占用费的诉请，由于欠条上并没有约定支付资金占用费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市万豪酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒洁泥工工资115600元；二、驳回原告舒洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元减半收取653元，由被告麻城市万豪酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘华二〇一九年三月二十五日代书记员 毛欢
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执165号 申请执行人：韦强文，男，1992年9月29日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 被执行人：陈伟，男，1994年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 本院在执行韦强文申请执行陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈伟差欠申请执行人韦强文赔偿款22110元，已支付10000元；剩余尾款12110元被执行人陈伟将于2019年12月30日前一次性支付完毕。本案执行费232元被执行人陈伟当庭支付。若被执行人未按上述约定履行支付义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇一九年三月二十五日 书记员  卯昌勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9274号申请执行人中银保险有限公司苏州分公司,住所地苏州市干将西路1359号四楼。负责人或法定代表人温咏。委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人南皮县长江汽车运输队,住所地河北省沧州市南皮县迎宾家园。负责人或法定代表人张悦。原告中银保险有限公司苏州分公司与被告南皮县长江汽车运输队追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1150号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告南皮县长江汽车运输队于本判决生效后十日内赔偿原告中银保险有限公司苏州分公司损失1917247.1元；二、驳回原告中银保险有限公司苏州分公司对被告高畅物流（苏州）有限公司、南皮县万乘汽车运输有限公司、孟凡中、杨艳领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22056元，由被告南皮县长江汽车运输队负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告南皮县长江汽车运输队未履行法律文书所确定的义务，权利人中银保险有限公司苏州分公司于2018年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1960616.50元，执行费22006.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。我院于2019年3月26日向被执行人南皮县长江汽车运输队所在地人民法院寄送了委托查封手续，委托被执行人所在地法院对被执行人名下登记的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆进行查封。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月26日，我院向被执行人南皮县长江汽车运输队所在地河北省沧州市南皮县人民法院出具委托调查函，委托河北省沧州市南皮县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1960616.50元，实际执行到位0.00元，剩余1960616.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1150号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  王 坚二〇一九年三月二十六日书记员陈志威
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3354号 原告：张爱云。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被告：丁长杰。 原告张爱云与被告丁长杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱云的委托诉讼代理人李金刚到庭参加了诉讼，被告丁长杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张爱云向本院提出诉讼请求：1.判令丁长杰偿还原告借款143000元以及利息（自2013年12月起至实际付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁长杰经营服装生意，多次向张爱云借款。截至2014年8月2日，丁长杰共向张爱云借款150000元，并出具借据一份。后丁长杰还款7000元，余款一直未还。张爱云多次向丁长杰催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 丁长杰未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，张爱云提供了借条两份、李小清与丁长杰的通话录音两份，丁长杰经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张爱云提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，丁长杰向张爱云出具借条两份，一份内容为：今借张爱云人民币壹拾万元正（￥100000元），月息3%（月息3000元）。另一份内容为：今借张爱云三姐人民币伍万元正（￥50000元），月息3%（月总息1500元）。张爱云陈述从2013年开始，经李小清介绍，多次出借款项给丁长杰，后在2014年8月2日出具了两份借条。其中伍万元的借条是张爱云向其三姐张爱芬所借，为区别所以写了“张爱云三姐”。张爱云提交了张爱芬证明一份，证明该50000元借款的债权人为张爱云，与张爱芬无关。 张爱云主张丁长杰曾在2013年4月付息5000元，在2013年5月付息2500元；丁长杰于2016年8月至2017年1月共还本金7000元。张爱云主张以143000元本金为基数，自2018年12月30日至实际付清之日按月利率3%计算利息。 本院认为，丁长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。张爱云提供借条、通话录音证明丁长杰向其借款150000元的事实，上述证据本院已予以采信，对张爱云主张的借贷事实，本院予以确认。丁长杰借款后未能全额归还借款，仅还款7000元，剩余143000元未还，应承担违约责任。故张爱云要求丁长杰返还借款143000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，借条中约定月息3分即月利率为3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院依法调整至年利率24%的标准。关于利息起算时间，应自借条出具之日起开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁长杰返还原告张爱云借款本金143000元，并支付利息（以143000元为基数，自2014年8月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，财产保全费1235元，共计4395元，由被告丁长杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  孙春萍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  邱晓雨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1584号 申请执行人周纪侯，男，1955年12月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人林士健，男，1984年7月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周纪侯与被执行人林士健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1309号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林士健的银行、支付宝存款人民币50000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林绍搜 二〇一九年三月十八日 书记员  周凤英
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8011号申请执行人周建荣,男,1972年2月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨新华,男,1972年11月26日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞雪凤，女，1973年1月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周建荣与被告杨新华、俞雪凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9777号民事判决书已经发生法律效力，因被告杨新华、俞雪凤未履行法律文书所确定的义务，权利人周建荣于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为96366元，执行费1345元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院将被执行人纳入失信名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人杨新华银行存款11345元。本院将该款中的10000元发还申请执行人，将1345元转至法院执行款账户。查明被执行人杨新华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现有其他可供执行财产。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日止。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人按和解协议约定给付申请执行人5000元，申请执行人申请法院解除对被执行人名下全部银行账户的冻结措施及屏蔽被执行人失信名单及解除限制高消费措施。综上，因上述执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议,本案共执行到位15000元。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2017)苏0509民初9777号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年三月二十日书记员吴俊宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6914号原告：杨可，男，1995年4月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹北路2066号。负责人：邹文忠，总经理。委托诉讼代理人：郭杉杉，女，1983年5月1日出生，汉族，公司职员，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告杨可与被告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司高速公路服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告杨可于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告拟与被告自行和解而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨可撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨可负担。审判员  黄保忠二〇一九年三月二十八日书记员  郭雅洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7694号 原告：宋元征，男，1970年3月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：马永顺，男，1976年9月25日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：王春玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告宋元征与被告马永顺、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋元征的委托诉讼代理人张敏和被告马永顺、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋元征向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金49800元，经济损失3075元(按银行同期贷款利率计算，从2017年6月29日至2018年10月10日)，共计52875元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告马永顺以项目需要资金为由向原告承诺，原告向其支付49800元，于一年内返还60000元。2017年6月29日，原告通过农行卡向被告马永顺转账48800元，并于当日按被告马永顺的指示将1000元现金支付给被告王春玲。被告王春玲代被告马永顺为原告出具收到条。被告马永顺承诺的期限届满之后，拒绝偿还原告的相关款项。 马永顺辩称，我和原告之间不是借贷关系。我以前不认识原告，是2017年5月份通过朋友到威海乳山共同做生意才认识原告。2017年6月29日原告打款的钱不该打给我，应该打给青岛市平度的于咏梅。于咏梅不在现场，经过原告同意，打给了我。第二天我去银行把钱取出，我和被告王春玲以现金的形式加上另外20000元，共计给了于咏梅68000元。当时约定七天之内可以退款，7天以后如果不成功亏损就亏损。 王春玲辩称，2017年6月份，我和原告一起去威海乳山考察项目，原告觉得还行，投资该项目，我当时说投资一定要小心，原告就把钱打给被告马永顺，原告说证明他把钱打过去，原告让我给他打收到条，我就给原告出具了一张收到条，收到1000元，该款项作为定金交给了于咏梅。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告王春玲出具的收到条一份，拟证实原告于2017年6月29日向被告马永顺转款48800元。经质证，被告马永顺称对收到条不清楚，被告王春玲对收到条没有异议。被告马永顺提交银行转账作证一份，拟证实其于2017年6月30日把上述48800元及另外自有的20000元以现金的形式，交给案外人于咏梅。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，称此证据只能证实被告现支48000元，与本案无关，被告王春玲对该证据没有异议，称被告马永顺确实交给了案外人于咏梅。对当事人有异议的证据，本院认定如下，收到条写明系“诚信合作项目款”，并非借款，在原告没有其他证据佐证该笔款项是借款的情况下，其证明内容本院不予采信。被告马永顺亦没有提交其他证据证实其已经将上述48800元及另外20000元实际交给了案外人于咏梅，其证明内容本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告以银行转账方式向被告马永顺账户转款48800元。同日，被告王春玲为原告出具收到条一份，写明：“今收到宋元征现金48800元(诚信合同项目款)”。同时，原告将现金1000元交于被告王春玲。 原告以49800元为基数，按银行同期贷款利率计算，主张从2017年6月29日至2018年10月10日的利息共计3075元。两被告对原告主张均不予认可，称原、被告之间是合伙做生意，产生不了利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张两被告向其借款，对此负有举证义务。借据、借条等债权凭证是证实双方存有借贷关系的重要证据，原告提交的收到条上注明涉案款项中的48800元为诚信合同项目款，而非借款，两被告对原告的主张亦不予认可，在原告没有提交其他证据佐证的情况下，原告主张上述款项性质为借款缺乏证据支持，本院不予采信。同样，原告主张的另外1000元亦没有证据证实系向两被告出借的款项，难以得到法院支持。借款事实不存在，原告主张的利息亦没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋元征的诉讼请求。 案件受理费1122元、申请费549元，共计1671元，由原告宋元征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  陆大华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  季 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1632号 原告王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告好斯白乙拉（曾用名王志起），男，1958年1月24日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告好斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽、被告好斯白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告好斯白乙拉给付欠款本利合计4788.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日、2012年4月26日，被告分别从原告处赊购种子化肥，欠款本金共计9793.00元，双方约定从欠款之日起按照月利2%计息，并出具两枚借据。后被告分四次共计偿还9000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告好斯白乙拉辩称，欠款的事实属实，但对欠款数额有异议，已经偿还原告9000.00元，目前还尾欠原告大约800.00元，当时被告想把欠款本金全部还清，因原告不让抽回欠据，故未能还清欠款。 本院经审理认定的事实如下：2011年4月30日，被告好斯白乙拉从原告王丽经营的商店赊购农资，价格4763.00元，被告好斯白乙拉以王志起的名字向原告出具4763.00元借据一枚，双方约定此款于2011年12月10日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。2012年4月26日，被告好斯白乙拉从原告王丽经营的商店赊购农资，价格5030.00元，被告好斯白乙拉以王志起的名字向原告出具5030.00元借据一枚，双方约定此款于2012年年底偿还，逾期按照月利3%计算违约金。2012年3月3日，被告偿还1500.00元。2012年6月18日，被告偿还3000.00元。2013年1月21日，被告偿还3000.00元。2015年3月15日，被告偿还1500.00元。庭审中原告对上述两笔欠款均按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的借据两枚及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告所提还尾欠原告大约800.00元，当时因原告不让抽回欠据，故未能还清欠款的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，故对被告该辩解理由本院不予采纳。本案中，被告应偿还原告欠款本金2972.54元{4763.00元-1242.80元【1500.00元-257.20元（4763.00元×0.02元×2个月零21天）（2011年12月10日至2012年3月3日）】-2753.59元【3000.00元-246.41元（3520.20元×0.02元×3个月零15天）（2012年3月3日至2012年6月18日）】+5030.00元-2824.07元【3000.00元-108.86元（766.61元×0.02元×7个月零3天）（2012年6月18日至2013年1月21日）-67.07元（5030.00元×0.02元×20天）（2012年12月31日至2013年1月21日）】}及违约金2292.96元【3792.96元（2972.54元×0.02元×63个月零24天）（2013年1月21日至2018年5月15日）-1500.00元】，合计5265.50元，已经超出原告主张的4788.00元诉讼请求，原告放弃部分本息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告好斯白乙拉自本判决生效之日起十日内给付原告王丽欠款本金及违约金合计4788.00元。 二、2018年5月15日以后的违约金以2972.54元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告好斯白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十五日 书记员  玉 喜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1510号申请人：王新梅，女，汉族，1964年8月10日出生。被执行人：王青忠，男，汉族，1955年8月28日出生。被执行人：王青义，男，汉族，1969年10月8日出生。关于申请人王新梅申请执行被执行人王青忠、王青义婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11199号民事调解书，责令被执行人协助申请人王新梅办理位于***过户手续，但被执行人拒不配合办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：将位于***过户至王新梅名下。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一九年三月五日书记员  樊军政
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1373号原告：李石峰，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告:广州市新鹏兴房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路汽配工业园B区1-11号D栋辅助楼102室，统一社会信用代码914401015856704209。法定代表人：朱展辉。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告李石峰诉被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金9125元（以总房价款878130元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠×××花园×栋×房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款878130元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年7月27日办理了收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为9125元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于7月27日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金9125元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李石峰支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金9125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司负担。原告李石峰已预交上述费用，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司径行支付给原告李石峰。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年三月十三日书记员  钟秀娟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初1014号之一原告：化州市笪桥镇柑村村马六山经济合作社。法定代表人：袁仁东，社长。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。被告：叶学超，男。委托诉讼代理人：李文，男。委托诉讼代理人：叶容富，男。第三人：袁亚坤，男。原告化州市笪桥镇柑村村马六山经济合作社诉被告叶学超、第三人袁亚坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告化州市笪桥镇柑村村马六山经济合作社的委托诉讼代理人董诗惠，被告叶学超的委托诉讼代理人李文，第三人袁亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付第三期及第四期土地租金叁万柒仟肆佰元整(37400元)及滞纳金伍仟柒佰柒拾叁元(5773元)暂计至2018年2月底,具体金额计算至支付完毕。2.解除原告与被告于2011年8月15日所签订合同，收回该项下的土地及附着物及农作物。合同项下标的金额为贰拾万零柒仟伍佰柒拾叁元肆角(207573.4元);3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2011年8月15日与原告签定土地承包合同，约定每亩100元每年,共85亩,每四年递增10%,乙方承诺每期的租金是发生前一年的12月30日前付清,并于签合同当日向我方付了押金贰万元及第一期租金(2012.1.1至2013.12.31)。于2014年2月16日向我方支付第二期(2014.1.1至2015.12.31)租金,之后一直至今还没支付第三期(2016.1.1至2017.12.31)和第四期(2018.1.1至2019.12.31)租金,逾期时间长达2年多。我方多次催促,被告避而不见,连电话也不接。原告认为,被告拖欠原告的租金,且有着明确的承诺,事实清楚,被告就应该按照此前的约定准时、足额履行自己的义务。被告的行为已严重违反了前述承诺,并且给原告的合法权益造成极大损害,被告依法应承担相关的责任。并为维护自身的合法权益,原告依法向化州市人民法院提起诉讼,请求依法判决。本院经审查认为，原告的诉求属于村民利益的重大事项。原告在诉讼中应提供相关证据证明其起诉前已履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”及第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”规定的民主议定程序。本案原告未能证明开会前提前十天通知村民，本社实际共有多少户不详，在《马六山经济合作社村民决议》上签名的人员是否是本社18周岁以上的人员不能确定。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证实签名人员是否是本村年满十八周岁以上的社员或户代表，是否是社员或户代表自愿真实签名，但原告至今没有提供他们的身份证资料，仅凭村民决议上的签名，没有其他证据佐证，无法证实是他们真实签名起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告是执行村民意思的一个具体的自治组织，现原告起诉不能证实其召开村民会议，有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户代表参加，村民决议所作决定由经到会人员的过半数通过，原告的起诉不符合民主议定规定的条件，对原告的起诉理应驳回，故对原告提出对笔迹进行重新鉴定的申请，没有实际意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告化州市笪桥镇柑村村马六山经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邹大明人民陪审员  李康飞人民陪审员  郭 育二〇一九年三月十九日书 记 员  叶森祺
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执614号 申请执行人:符泉华，男，1979年10月30日出生，住安吉县。 被执行人:郑兴明，男，1965年11月7日出生，住安吉县。 申请执行人符泉华依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初338号民事调解书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑兴明在（2019）浙0523执614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4501320元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年三月六日 书记员  王 强
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初2385号 申请人：于培华，女，1971年7月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。 被申请人：烟台众林置业有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇驻地。统一社会信用代码91370684080862494P。 法定代表人：韩玲玲，任该公司经理。 申请人于培华与被申请人烟台众林置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于培华于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台众林置业有限公司名下的银行存款115590元或价值相当的财产予以查封冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单号66707128020190000083保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于培华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查封被申请人烟台众林置业有限公司名下的银行存款共计115590元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇一九年三月五日 书记员 齐学玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2047号申请执行人欧阳佳诺，女。申请执行人欧阳培，女。被执行人韩永巍。被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司，地址沈阳市和平区北四经街28号。法定代表人马红梅。申请人欧阳佳诺、欧阳培与被执行人韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年9月13日作出的（2017）辽0203民初4182号已经发生法律效力。由于被执行人韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳佳诺、欧阳培2018年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司财产进行了查证，本院认为，本案被执行人韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳佳诺、欧阳培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司新的财产线索，申请执行人欧阳佳诺、欧阳培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年三月十三日书记员 侯宣笑
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1843号原告：郎泽均，男，1976年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：陈国财，男，1987年9月14日出生，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：陈兰刚，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区。原告郎泽均诉被告陈国财、陈兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎泽均到庭参加了诉讼，被告陈国财、陈兰刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎泽均向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告二人系叔侄关系，经朋友介绍认识我，2018年3月1日，被告陈兰刚自述其妻受伤需借钱治病，出具书面借条向我借款5500.00元，口头约定一月内归还，到期后我多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉法院请求如上。被告陈国财、陈兰刚未到庭，无书面答辩。原告郎泽均围绕诉讼请求提交了借条原件、微信转帐凭证、借款时照片予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原、被告经朋友熊江书介绍认识。2018年2月28日被告陈兰刚以其妻子受伤需治疗为由与陈国财共同向原告借款人民币5000.00元并出具借条一张，借条载明：“今借到郎泽均现金人民币5500.00元（大写伍仟伍佰元）整，此据，借款人：陈国财、陈兰刚，2018年3月1日。”借条未约定利息，原告郎泽均于当日通过微信转账支付给陈兰刚4800.00元。另查明：1、被告陈兰刚在接受本院调查时，承认借款为5000.00元，实际得款4800.00元，审理中原告郎泽均对借款本金实为5000.00元不持异议，其提供的微信转账金额为4800.00元；2、对于利息，双方在借条中未约定，原告未主张，但被告陈述其借款后每个星期四需向原告支付200.00元，均通过微信红包支付，自借款之日到2018年7月26日先后23次支付了4400.00元，并提供了微信转账记录，经质证，原告对收到微信转账不持异议，但主张系被告自愿支付的利息。本院认为：原告郎泽均主张与被告陈国财、陈兰刚有5500.00元的借贷关系，提供了被告陈国财、陈兰刚出具的借条原件以及转款凭证、照片等予以证明，经本院审核，双方借贷关系明确，但借条记载内容不实，借款时间应为2018年2月28日，借款金额应为5000.00元，实际支付借款4800.00元，故本院对原告主张的部分事实不予采信，以本院审理查明的事实为定案依据。本案中原告履行了提供借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款4800.00元的诉请，本院依法予以支持。在本案中，被告不到四个月先后23次向原告转款4400.00元，原告主张该转账系被告支付的利息，其月利率高达22.92%，明显属于高利贷，依法应予打击，鉴于本案金额较小，且双方当事人借款时并未书面约定利息，故对于原告的主张，本院不予支持，被告陈兰刚所转款项，认定为其偿还借款本金，故被告陈国财、陈兰刚还应偿还原告郎泽均借款400.00元。被告陈国财、陈兰刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈兰刚、陈国财于本判决生效后十日内偿还原告郎泽均借款本金400.00元。二、驳回原告郎泽均的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈兰刚、陈国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  邓德高二〇一九年三月二十七日法官助理邓朝华书记员赵旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2428号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼浙江达鹏律师事务所（代收人罗玲芳、祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：彭军华，男，1979年4月6日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告彭军华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭，被告彭军华到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告彭军华未归还原告担保垫付款及利息损失为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告彭军华立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息334367.30元，并支付至2019年2月22日止的利息损失261372.53元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以334367.30元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭军华承认原告诉请，但认为不应支付利息损失。 被告彭军华未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2013年1月23日，慈星担保公司、被告彭军华与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：农业银行向被告彭军华提供贷款，金额为1330000元；用途为购买设备；浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率加收50%；等额本息还款，按月还款；慈星担保公司作为担保人为被告彭军华的前述借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2013年1月23日，农业银行向被告彭军华发放贷款1330000元。之后，被告彭军华自2014年8月起违反合同的约定，未按时还本付息，慈星担保公司开始为被告彭军华代偿贷款本息。至今，被告彭军华尚欠原告代偿款334367.30元及相应利息损失。 以上事实由原告提供的公司基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、扣款授权委托书、特种转账借方传票、电子回单、委托律师合同、律师费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告彭军华取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告彭军华未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告彭军华偿还农业银行贷款本息，被告彭军华理应及时给付代偿款，未及时给付应当支付自代偿之日起的利息损失。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。被告彭军华关于不应承担利息损失的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 被告彭军华于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息334367.30元、至2019年2月22日的垫款利息损失261372.53元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以334367.30元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及原告为实现本案债权支出的律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计4978.50元，由被告彭军华负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  杨 芸 二〇一九年三月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1120号原告：谭健伟。被告：张金全。原告谭健伟诉被告张金全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告谭健伟到庭参加诉讼。被告张金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本人与张金全合伙承租广州市南沙区金洲村金岭南路11号商铺9间。租赁合同由本人签订，本人交付押金150000元。本人与张金全承租商铺后，经营全部由张金全负责。其后本人与张金全协商进行结算，商铺从承租至协商期间债权债务均由张金全享有承担，张金全将本人交付给出租房的租赁押金150000元支付给本人。2017年4月26日，本人与张金全签订合伙经营结算协议，张金全向本人出具借条，确定应支付给本人150000元并于2018年1月付清，期限届满，张金全没有偿还。现诉请：1、请求张金全清偿款项150000元。2、请求张金全支付2018年2月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、诉讼费由张金全负担。被告张金全未作答辩。经审理查明：2013年4月，谭健伟、张金全共同租赁广州市南沙区金岭南路11号商铺9间从事经营活动。2017年4月26日，双方签订《合伙经营结算协议》，约定由张金全向谭健伟支付150000元，店铺归张金全经营，债权债务由张金全负担。同日，张金全向谭健伟出具《借条》一张，确认借款150000元，于2017年10月偿还50000元，2018年1月还清。庭审中，谭健伟自愿放弃要求张金全支付利息。本院认为：谭健伟、张金全二人共同租赁广州市南沙区金岭南路11号商铺从事经营活动，双方合伙关系成立。《合伙经营结算协议》属于二人对合伙终止财产分配的约定，不违反法律规定，对二人均有约束力，因张金全未履行协议的约定，故谭健伟主张张金全支付150000元合法有据，本院予以支持。谭健伟放弃利息的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张金全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭健伟支付150000元。二、驳回原告谭健伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元由被告张金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年三月二十一日书记员 吴诗如
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初624号原告：唐敏，女，汉族，1977年4月3日出生，住颍泉区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告唐敏诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款270117元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2701元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-699号商铺，购房款为270117元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日原告唐敏与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016099017】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-699号商铺，购房款为270117元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告唐敏有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年8月29日、2015年9月22日支付了购房款200000元、60117元、10000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告唐敏与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告唐敏按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告唐敏要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2701元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告唐敏与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月18日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告唐敏撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告唐敏购房款270117元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告唐敏以270117元为本金的利息（其中200000元自2015年8月29日起、70117元自2015年9月22日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告唐敏违约金2701元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保74号 申请执行人：杨敏，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：胡红燕，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人杨敏向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡红燕118500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡红燕118500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年三月五日 书记员  朱文学
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1172号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人刘波，男，1987年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘波的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5288号民事判决一案中，因被执行人刘波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63664元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一九年三月十八日书记员  黄剑霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执463号 申请执行人：陈洪福,男,汉族，住长春市宽城区。 被执行人：平世忠，男，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：长春路桥交通设施工程有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。 法定代表人：周好义。 本院执行的申请执行人陈洪福与被执行人平世忠、长春路桥交通设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5433号民事判决书确认×××。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人平世忠、长春路桥交通设施工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款490338.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值490338.29元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年三月十八日 书记员  李佳萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4311号原告：王俭海，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。被告：张崇选，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告王俭海与被告张崇选买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭海、被告张崇选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付柴油款人民币75000元并承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。原告明确利息计算方式：自2017年1月25日欠款之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告于2013年3月18日口头约定由原告为被告配送柴油，从送油开始每月一结账。原告按照约定为被告供油后，被告并未如约结账。截止到2017年1月25日，被告共欠原告柴油款75000元。原告因此诉至法院。被告张崇选辩称，欠条是被告给原告打的，但加油是原告给陈琳加的，当初陈琳答应给原告钱，最后也没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2017年1月25日，被告张崇选向原告出具欠条1份，确认欠原告王俭海柴油款75000元，欠条内容为：“今欠加油款柒万伍仟元整（￥75000）双山工地”。该欠条由被告本人签名确认。被告认可上述欠条是由其书写，但主张原告是向陈琳供应柴油，并非被告。被告称，被告是中间人，也在陈琳的工地干活。陈琳告诉被告要把欠原告和被告的钱一起支付给被告，然后由被告付款给原告，因此被告向原告出具了欠条，但陈琳一直未支付欠款。被告对其主张提交录像1份，内容为原、被告与陈琳一起对账谈过欠款，陈琳答应2017年农历春节前给付被告10万元，包括原告的加油款。原告质证称，原告当时在场，但原告与陈琳没有买卖关系。本院认为，原告王俭海与被告张崇选之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。现被告否认其系本案买卖合同关系的买方，被告应对其主张承担举证责任。而被告虽对其主张提交了录像1份，但原告不予认可，而被告亦无其他证据证明其主张，且被告向原告出具了欠条1份确认其欠原告货款的事实，因此对于被告的主张，本院不予采信。根据被告出具的欠条，截止于2017年1月25日，被告欠原告货款75000元，被告未举证证明存在其他还款，应支付原告货款75000元。被告并未付清所欠货款故应承担继续履行付款义务、赔偿损失等违约责任。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张崇选于本判决生效后十日内支付原告王俭海货款75000元及利息（以75000元为基数，自2017年1月25日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇一九年三月十八日法官助理张宝霞书记员陈欣然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申24号再审申请人（原审被告）：高根良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（原审被告）：谭嘉恩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山汇祺木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张翠玉。被申请人（原审被告）：刘小冰，女，汉族，住广东省英德市。被申请人（原审被告）：高耀良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人高根良、谭嘉恩因与被申请人佛山汇祺木业有限公司、刘小冰、高耀良买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法龙民初字第53号民事调解书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人高根良、谭嘉恩申请再审称，原审调解书认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审调解书，判令两再审申请人无需承担支付义务、三被申请人赔偿两再审申请人律师费15000元、本案诉讼费由三被申请人承担。具体理由如下：一、刘小冰提交给原审法院授权委托书上委托人的签名系伪造，两再审申请人对该案完全不知情。二、原审法院诉讼程序严重违法，应当对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2014）佛顺法龙民初字第53号民事调解书，该调解书于2014年3月31日发生法律效力。现高根良、谭嘉恩于2018年8月20日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，高根良、谭嘉恩提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高根良、谭嘉恩的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月十五日法官助理陈国卿书记员杨美茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1463号 申请人深圳市飞思瑞克科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋A座201A室，统一社会信用代码914403006729590388。 法定代表人倪晓。 委托代理人姚杰，女，汉族，1988年7月11日出生，户籍地址湖南省安乡县，系原告公司员工。 被申请人深圳市中睿电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路华丰科技商贸大厦620室，统一社会信用代码91440300MA5DKRH84Y。 法定代表人董林。 被申请人董林，男，汉族，1973年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 本院立案受理申请人深圳市飞思瑞克科技有限公司与被申请人深圳市中睿电子技术有限公司、董林买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人名下价值人民币190215.7元的财产进行保全，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中睿电子技术有限公司、董林名下价值人民币190215.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月四日 书记员  张 锐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执270号申请执行人：扬中市新城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913211827272677774，住所地扬中市。法定代表人：冷华年，该公司董事长。委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市。法定代表人：陈福喜，该公司负责人。申请执行人扬中市新城建筑安装工程有限公司与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0404民初3719号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告扬中市新城建筑安装工程有限公司保证金503300元，并承担此款自2017年7月7日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行中，本院轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的2008年丰田车辆（查封到期日2021年1月17日），车辆未实际控制无法处置；另查明被执行人名下并无银行存款、理财产品、不动产等财产登记信息。上述查封申请人需在到期15日前书面申请继续查封，否则应承担逾期不能续封的法律后果。本院已将被执行人华建永邦工程担保有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索且书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初3719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1289号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙慧、程景媛、李永、李久新。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2834号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款58万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年三月十三日书记员  魏大程
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执983号申请执行人：胡金国被执行人：龚彬松依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人胡金国与龚彬松买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币90000元、执行费用1250元、诉讼费1054元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人龚彬松款项人民币92304元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人龚彬松名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年三月六日书记员 徐    红    丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特15号 申请人：浦北中学，住所地广西浦北县小江镇东滨路249号。 法定代表人：陈文强，该校校长。 被申请人：张绍东，男，汉族，1959年12月19日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 申请人浦北中学因与被申请人陈乃英关于解除、终止劳动合同纠纷申请撤销浦北县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲字〔2018〕第19号仲裁裁决一案,本院于2019年2月14日立案。2019年3月14日，申请人浦北中学经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人浦北中学撤回申请处理。 申请费400元,减半收取计200元，由申请人浦北中学 负担。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 何 海 二〇一九年三月二十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 胡 然
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终90号 上诉人（原审原告）昆山市周道物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北景典铭园9号楼604室。 法定代表人金坤元，总经理。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市玉山镇前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人蒋兴元，男，1965年5月27日出生，汉族，住昆山市。 上诉人昆山市周道物业管理有限公司因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月25日蒋兴元向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）提出工伤认定申请表、身份证、病历、出院记录、仲裁书、交通事故责任认定书、路线图、证明、情况说明等。上述材料显示蒋兴元与昆山市周道物业管理有限公司（以下简称周道物业公司）自2017年11月1日起存在劳动关系。2018年1月3日6时33分，蒋兴元在昆山市周市镇青阳北路青阳支路口处与机动车发生交通事故伤害，蒋兴元无责任。2018年5月2日，昆山人社局予以受理并向周道物业公司发出限期举证通知书。2018年5月31日，昆山人社局向周道物业公司派驻昆山商厦周市店的物业负责人高小弟作调查。高小弟陈述：蒋兴元上班时间白班是7：00至18：30分，2018年上午8点多接到蒋兴元电话说发生交通事故了，我就安排其他员工顶替他工作。2018年6月14日，昆山人社局作出昆工伤认字[2018]第03598号《工伤认定决定书》，认定蒋兴元所受伤害为工伤。周道物业公司不服，向原审法院起诉。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案昆山人社局认定蒋兴元为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周道物业公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周道物业公司负担。 上诉人周道物业公司上诉称，蒋兴元是在6时33分与客车发生的碰撞，该时间不应该被认定为是在上下班途中，其受到的伤害不应被认定为工伤。原审法院认定事实错误，请求依法撤销原判决，依法改判或发回重审。 被上诉人昆山人社局未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据本案查明的事实，原审第三人蒋兴元与上诉人周道物业公司存在劳动关系。2018年1月3日6时33分，蒋兴元在昆山市周市镇青阳北路青阳支路口处与机动车发生交通事故，其受伤的时间和地点均属于上班的合理时间和合理路线，应认定为在上班途中发生交通事故伤害，符合工伤认定的条件。上诉人认为蒋兴元发生事故的时间并非上班途中，该主张缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人昆山人社局作出的工伤认定决定符合法律规定，程序合法。综上，上诉人周道物业公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山市周道物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年三月十五日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执241号申请执行人邵红霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王剑寒，男，1969年7月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王剑寒名下有位于龙燕阳光城房产一处（住宅合同号：20130307015，储藏室合同号：20130307016）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王剑寒名下位于龙燕阳光城房产一处（住宅合同号：20130307015，储藏室合同号：20130307016）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年三月二十七日书记员  李鸣镝
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初22号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。被告：十堰学无境文化课培训学校。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路铂金广场4楼。法定代表人：王磊磊，该学校校长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告十堰学无境文化课培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一九年三月二十六日书 记 员  奚 悦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执248号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人：王文军，男，该公司行长。 被执行人李明慧，女，1991年6月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付林军，男，1986年5月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人李明慧、付林军借款合同纠纷一案，盂县人民法院(2017)晋0322民初568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月04日向本院申请强制执行，现查明被执行人付林军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付林军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币53640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月六日 书记员  王 娟