福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8729号 原告：韩文星，男，1956年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜辉，福建合立律师事务所律师。 被告：高祥，曾用名：高旺，男，1978年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，通讯地址：山东省济南市历下区。 被告：王峥威，曾用名：陈炜，男，1979年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，通讯地址：山东省济南市历下区。 原告韩文星与被告高祥、王峥威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩文星及其委托诉讼代理人滕乐群，被告王峥威到庭参加诉讼。被告高祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告高祥偿还原告借款本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2016年5月3日起按月息6万元向原告支付利息至借款还清之日止）；截止2017年9月3日利息96万元，本息合计296万元；2.判令被告王峥威对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令俩被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实与理由如下：原告经被告王峥威介绍认识被告高祥，2016年5月3日，被告高祥向原告提出借款200万元用于生意资金周转，原告同意后便通过银行向被告汇款了194万元，事后，被告高祥向原告出具了《借条》，借条约定：被告高祥向原告借款200万元，借款期限二个月，月息六万元，被告王峥威作为担保人在借条上签字确认。之后，被告不按约定时间支付本息，原告已多次向被告催讨，被告拒不还款。 原告认为，合法借贷应受法律保护，俩被告拒不偿还原告借款本息行为已违反借条约定，为此，为维护自身合法权益免受侵害，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出如上诉请，望予支持。 被告王峥威辩称：担保的合同是其所签，对借款事实没有异议。但原告起诉的这194万元中有65万元是其借给原告的，然后再由原告借款给被告高祥。这65万元中有50万元是其借给原告的，其有原告出具的借条，另外的15万元其直接打款给原告，原告没有出具借条。这65万元其有银行转账流水，2016年5月3日转款45元万、5万元，5月24日转款15万元（均转至原告的卡号尾数为0333的建设银行卡）。 被告高祥未提出书面答辩意见。 本案审理过程中，原告向本院提交以下证据： A1.借条、保证书。证明2016年5月3日，被告高祥向原告借款并向原告出具了《借条》，借条约定：被告高祥向原告借款200万元，借款期限二个月，月息六万元;被告王峥威作为担保人在借条上签字确认，应对借款本息承担连带清偿责任；原告有向两被告催讨过，被告有承诺保证还款； A2.汇款凭证(银行流水)。证明原告通过银行向被告汇款了194万元； A3.中国建设银行个人活期账户交易明细。证明我方向被告王峥威催讨过，被告王峥威于2017年10月17日偿还我方10500元。 针对原告上述提交的证据，被告王峥威质证认为，对证据A1真实性、关联性、合法性、证明对象均无异议；对证据A2真实性、关联性、合法性均无异议，但证明对象有异议，被告王峥威以保证责任陆续向原告还款约18万元；对证据A3真实性没有异议，证明对象有异议，这笔10500元是被告王峥威还给原告另外借款的利息，与本案无关。 针对被告王峥威的上述质证意见，原告补充说明，被告王峥威有还款也是偿还原告与被告王峥威之间另外的借款。 被告王峥威向法庭提交以下证据： 证据B1.招商银行流水清单。证明被告王峥威向韩文星代高祥支付本案借款本金343500元； 证据B2.借条，证明本案的贰佰万元借款，由王峥威出资借与韩文星，再转借高祥，金额为65万元。 针对被告上述提交的证据，原告韩文星质证认为，对证据B1、B2的真实性无异议，关联性有异议，被告王峥威与原告有其他经济往来，该证据与本案无关。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 被告高祥出具证据Ａ1落款日期为2016年5月3日的《借条》，内容为：高祥向韩文星借款200万元；借款期限为两个月；每月利息6万元且月前支付。并由被告高祥在该《借条》落款借款人处签名，被告王峥威在担保人处签名。借条另附注：“高祥所抵押与韩文星货品全部由本人王峥威接收代持，此货品不得转压转贷，不得转交他人保管，持有。”被告王峥威在该《借条》附注落款处签名摁奈，随附身份证号码。同日，原告韩文星通过建设银行账户（账号：62×××33）向被告高祥银行账户（账号：62×××12）转款194万元。 被告王峥威于2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月17日通过其银行账户（账号：62×××65）向原告韩文星建设银行账户（账号62×××33）支付了三笔各10500元的利息，合计31500元。原告在本院2018年5月17日的第二次开庭庭审笔录中自认，曾于2017年起诉之前到济南市找王峥威催款，王峥威于2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月17日各汇款10500元至原告账户。而2019年12月20日本院的庭审笔录及2月28日第三次开庭庭审笔录中，原告自认王峥威2017年10月17日向其汇款10500元偿还案涉借款，联系原告的上述陈述及王峥威三笔付款的时间轨迹，本院认定上述31500元系王峥威偿还的本案借款的款项。 被告高祥出具落款时间为2016年12月12日的《保证处》（应为保证书），内容为：“本人高祥承诺于2017年3月份之前还清韩文星欠款，如未能按时还款本人自愿将之前押在王峥威处的货品及店内商品拆卖，直至还清欠款，并按时付息。”被告高祥在该《保证处》（保证书）落款保证人处签名，被告王峥威在落款担保人处签名。 被告王峥威向本院提交证据B2为2016年5月3日原告向王峥威出具的《借条》，载明：由于高祥向本人借款贰佰万，故特向王峥威借款人民币伍拾万元整（500000元）转借高祥，特此借据。 庭审中，被告王峥威辩称原告起诉的本金中的65万元是其借给原告的，但从本案书证内容即可得出结论，讼争200万元借款出借人为原告，借款人为被告高祥，王峥威为担保人，至于王峥威所述65万元，其中50万元有原告出具给王峥威的借条为据，原告以清除载明向王峥威借款并转借高祥，该借据的借款人为原告，出借人为王峥威。而另15万元由案外人王琼汇至原告账户并由原告再汇至高祥账户，显而易见该15万元与本案194万元借款无关联，故王峥威所称65万元款项均系原告与王峥威之间的债权债务关系，与本案无关。被告王峥威可另行处理。 关于被告王峥威在庭审中辩称向原告偿还本金约18万元，原告认为是被告高祥偿还另外一笔15万元的借款本金及利息，因被告未能提交证据证明其主张，故本院不予采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告高祥、王峥威与原告之间民间借贷关系有原告收执的被告出具的《借条》、《保证书》、原告银行账户历史流水相互佐证，双方债权债务关系明确。原告庭审中自认实际出借本金为194万元，未实际出借的6万元为首期借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对原告诉请的超出实借部分，本院不予认定。原告另诉请被告支付自未支付利息之日起按照月息3%标准计算的利息，超过法律保护范围，本院依法调整为按照月息2%标准计算利息。被告王峥威向原告承诺归还上述款项，并向原告出具担保书，担保意思表示真实，担保法律关系合法有效，现原告要求被告王峥威对被告高祥的上述借款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。 被告高祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文星借款1940000元及其利息（以1940000元为基数，按年利率24%自2016年5月3日计至款项还清之日止，被告王峥威已支付的31500元可从中抵扣）； 二、被告王峥威对本判决第一项确定的债务承担连带保证清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费30480元，由原告负担3446元，由被告高祥、王峥威共同负担27034元；公告费760元，由被告高祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。