山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初390号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告:付来生，男，1955年10月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张志美，女，1954年11月25日出生，汉族，住址同上。 被告:魏述臣，男，1959年8月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张庆芬，女，1957年12月3日出生，汉族，住址同上。 被告:王荣水，男，1960年6月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：陈传霞，女，1961年3月5日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告付来生、张志美、魏述臣、张庆芬、王荣水、陈传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告付来生、张志美、魏述臣、张庆芬、王荣水、陈传霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付来生、张志美偿还所欠我行贷款本金266310.68元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告魏述臣、张庆芬、王荣水、陈传霞对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：事实与理由:2013年9月16日，被告付来生与我行签订莱芜市农村信用社口镇信用社个借字（2013）第10-50号个人借款合同。2013年9月16日从我行贷款270000元，到期日为2014年9月5日。被告付来生与张志美为夫妻关系，该债务为被告付来生与张志美的夫妻共同债务，张志美对此笔借款承担共同还款责任。2013年9月16日，被告魏述臣、王荣水与我行签订口镇农信保字2013年第10-50号保证合同，同意提供连带责任保证担保，张庆芬为担保人魏述臣配偶，陈传霞为担保人王荣水配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为担保人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告付来生在2013年9月16日签订口镇个借字2013年第10-50号《个人借款合同》并约定借款270000元，月利率为10.5‰，借款期限自2013年9月16日至2014年9月5日止。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实魏述臣、王荣水在2013年9月16签订口镇信用社保字2013年第10-50号签订保证合同一份，为付来生贷款提供连带责任保证，金额为270000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2013年9月16日发放贷款270000元，打在付来生在我行处开立的账号912021000010101167116中，原告履行了合同义务。证据四、借款人配偶同意书一份，证实被告付来生与张志美为夫妻关系，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据五、担保人配偶同意书一份，证实魏述臣与张庆芬为夫妻关系，王荣水与陈传霞为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据六、贷款逾期催收通知书一份，证实原告于2016年9月27日对借款人付来生及其配偶张志美进行了催收。证据七、担保人继续履行担保责任通知书两份，证实原告于2016年8月22日、2018年5月10日对担保人魏述臣及其配偶张庆芬进行了催收。证据八、欠息明细一份，证实付来生偿还本金20次，共计5537.85元。截至2019年2月21日付来生结欠原告贷款本金264462.15元，利息369200.33元，从2014年8月2日开始欠息。 六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此八份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告付来生于2013年9月16日签订口镇个借字2013年第10-50号《个人借款合同》并约定借款270000元，月利率为10.5‰，借款期限自2013年9月16日至2014年9月5日止。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。魏述臣、王荣水与原告于2013年9月16签订口镇信用社保字2013年第10-50号签订保证合同一份，为付来生贷款提供连带责任保证，金额为270000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年9月16日发放贷款270000元，打在付来生在原告处开立的账号912021000010101167116中，原告履行了合同义务。被告付来生与张志美系夫妻关系，张志美同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。魏述臣与张庆芬系夫妻关系，王荣水与陈传霞系夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2016年9月27日对借款人付来生及其配偶张志美进行了催收。原告于2016年8月22日、2018年5月10日对担保人魏述臣及其配偶张庆芬进行了催收。付来生共计偿还原告借款本金20次，共计5537.85元。截至2019年2月21日付来生结欠原告贷款本金264462.15元（起诉后又偿还过三笔），利息369200.33元，自2014年8月2日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告付来生向原告借款270000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告付来生、张志美系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告付来生、张志美偿还剩余借款本金264462.15元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏述臣、张庆芬、王荣水、陈传霞自愿为付来生的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告付来生、张志美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金264462.15元及利息369200.33元（2019年2月21日以后的利息按合同约定利率计算）。 二、被告魏述臣、张庆芬、王荣水、陈传霞承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5068元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月二十二日 书记员  张科睿