云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初68号原告：段永莉，女，1964年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨正宏(系段永莉丈夫)，男，1958年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：李毅，男，1987年2月28日生，汉族，住云南省勐海县，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李文斌（系李毅之父），男，1963年5月4日生，汉族，住云南省勐海县，现住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：杨佰第，男，1978年6月8日生，汉族，住云南省石屏县。原告段永莉与被告李毅、杨佰第返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，2018年7月2日石屏县人民法院作出（2018）云2525民初460号民事判决书，原告段永莉不服提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）云25民终1374号民事裁定书，裁定撤销了（2018）云2525民初460号民事判决书，将案件发回石屏县人民法院重审。本院于2019年1月15日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永莉的委托诉讼代理人杨正宏，被告李毅的委托诉讼代理人李文斌、被告杨佰第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段永莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告30400元(按照该车辆的评估价赔还原告)；2.判令被告支付从非法扣押使用之日（2015年6月7日）起至赔还原告车辆或车辆价款之日止的车辆使用费或车辆价款资金占用费的利息（按民间借贷年利息35%计算）；3.判令被告赔还原告车辆评估费2427元。4.案件受理费由被告负责承担。事实及理由：原告段永莉是石屏恒茂商贸有限公司法定代表人杨正宏的妻子。2015年6月4日，杨正宏驾驶原告段永莉的云Ｆ×××××号POL0轿车去石屏办事，将车放置在修理厂修理时，被被告强行扣押，杨正宏当即向石屏县异龙派出所报案，但警察未管。杨正宏多次向被告讨要，但该车至今仍未归还原告。原告认为，该车系原告的合法财产，受法律保护，任何单位和个人都不得侵占。被告非法侵占了原告所有的轿车，侵犯了原告的合法财产权益，故提起诉讼。李毅辩称，原告提供的证据不能证明云Ｆ×××××号的POL0轿车是李毅扣押的，其应承担举证不能的不利后果，李毅在本案中不是适格被告，故原告对李毅的起诉无事实和法律依据。原告提供的证据中，《收条》是由杨佰第签字认可，故李毅不承担赔偿损失的责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。杨佰第辩称，答辩人及其他人共6人，曾在杨正宏的公司担任安保，但杨正宏一直拖欠答辩人工资，段永莉的车是杨正宏自愿交给答辩人，叫答辩人去修理厂开走的。该案与李毅、李文斌没有关系，答辩人一直都在向杨正宏要工资，只要他把工资算清给答辩人，答辩人就把车还他。车现在没有报废，答辩人仍在使用。原告段永莉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2.客户订购车辆费用及资料交接清单复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件各一份，欲证明段永莉系云Ｆ×××××号车辆的所有权人。3.人身及财产安全保护申请书复印件、《收条》各一份，欲证明因石屏县恒茂商贸有限公司向李毅借款100万元未能偿还，杨佰第非法扣押段永莉所有的云Ｆ×××××号车辆的事实。4.借款合同复印件、（2016）云2525民初772号民事判决书复印件各一份，欲证明杨佰第代李毅与杨正宏签订借款合同，借款100万元给石屏县恒茂商贸有限公司，本案因该笔借款形成，李毅是适格被告。5.违章信息短信截图打印件一份，欲证明云Ｆ×××××号车辆被杨佰第非法扣押后多次违章，给原告造成损失。6.营业执照复印件、工资表复印件、劳务合同复印件、通知复印件、保安服务合同复印件各一份，欲证明被告杨佰第辩称的原告代理人没有付他工资不是事实，石屏县恒茂商贸有限公司是直接与保安公司签订合同，人员由保安公司提供，人员工资也是由保安公司发放，杨佰第等保安人员与石屏县恒茂商贸有限公司没有劳务合同关系。7.报案申请复印件、短信截图打印件各一份，欲证明原告多次向杨佰第要车，并向石屏县异龙派出所报案。8.车辆违章短信截图打印件、违法车辆照片打印件各一份，欲证明云Ｆ×××××号POL0轿车已经超过三个周期未检审被交管部门强制报废；云Ｆ×××××号POL0轿车车身颜色已改变。9.车辆价值资产评估报告摘要复印件、发票复印件各一份，欲证明云Ｆ×××××号POL0轿车经评估现价值30400元，原告支付评估费2427元。10.抗诉通知书复印件、对再审案件的发表意见复印件各一份，欲证明石屏县恒茂商贸有限公司向李毅借款100万元的案件，州检察院已经受理抗诉，杨佰第扣留原告的车就是因该笔借款，故李毅是本案的适格被告。被告李毅质证认为，原告提交的行车证、买车的凭证、杨佰第写的《收条》没有异议。原告提交的营业执照、劳务合同与被告李毅没有关系，不发表意见。李毅不知道杨佰第怎么扣留杨正宏的车，也不知道为什么扣留，更不知道车辆是否报废。对报案申请复印件、短信截图复印件不清楚，不发表意见。对车辆违章信息、车辆照片、车辆价值评估意见等证据不发表意见，抗诉是事实，借款合同和判决书是真实的。被告杨佰第质证认为，对原告买车的相关证据没有异议，《收条》是杨正宏来杨佰第家要求开的。对原告提交的第一组证据有异议。不清楚杨正宏怎么与保安公司签的保安合同，就是杨正宏叫杨佰第进去当保安，原来写过一个合同，杨正宏拿着，其不拿出来没有办法，原告提交的劳务合同不真实。杨正宏把车开来给杨佰第的时候就有20多条违章，原来的车身颜色掉漆才重新喷漆，现在车辆管理得好好的，不清楚是否强制报废，杨佰第多次催杨正宏拿行车证来检车，杨正宏不拿来。不认可车辆价值资产评估报告，该车最多值5000元。不清楚杨正宏向州检察院抗诉的情况。借款合同和判决书是真实的，不清楚申请人身财产保护的情况。被告杨佰第对其答辩意见向本院提交了石屏县农村信用合作联社的银行流水清单，欲证明石屏县恒茂商贸有限公司拖欠工资，法定代表人杨正宏自愿将云Ｆ×××××号POL0轿车抵偿给杨佰第。原告段永莉质证认为，对被告杨佰第提交的证据有异议，与本案没有任何关系，不能证明石屏县恒茂商贸有限公司或者杨正宏欠杨佰第工资，不能反映杨正宏用段永莉的车抵偿给杨佰第。被告李毅质证认为，被告杨佰第提交的证据与被告李毅无关。被告李毅对其答辩意见未提交证据。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：段永莉与杨正宏系夫妻关系。2004年8月9日，段永莉以110000元的价格购买得大众波罗轿车一辆，2004年8月10日取得了机动车登记证，车辆登记编号为云Ｆ×××××，登记的所有权人为段永莉。2015年6月4日，段永莉的丈夫杨正宏驾驶云Ｆ×××××号车在到石屏的路途中发生事故，车辆被送到兴达修理厂修理。2015年6月7日，杨佰第将修理厂里的云Ｆ×××××号车开走。2015年7月29日，杨佰第书写《收条》给段永莉的丈夫杨正宏收执，收条载明：“今收到杨正宏小型汽车云Ｆ×××××轿车一辆。收货人：杨佰第”。后段永莉的丈夫杨正宏找到杨佰第要求返还车辆，杨佰第未予返还。杨佰第控制云Ｆ×××××号车后，该车一直未检验，其间杨佰第改变了车身颜色。2018年9月3日段永莉收到短信提示“您的小型汽车云Ｆ×××××号从2018–08底起已连续3个周期未检验，已被强制报废，请尽快办理注销业务。”2018年11月14日，段永莉申请对云Ｆ×××××号车价值评估，玉溪正信资产评估事务所作出《段永莉了解车辆价值资产评估报告》，评估认为“以2015年6月4日为评估基准日，段永莉此次委估的云Ｆ×××××号小型轿车一辆评估价值为￥3.04万元。”段永莉支付鉴定费2500元。本院认为，财产所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告段永莉系本案争议车辆的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告杨佰第占有原告段永莉的车辆，不存在法定或约定的事由，侵犯了原告的财产所有权。云Ｆ×××××号小型汽车在被告杨佰第占有期间，处于“已被强制报废”的状态，给原告段永莉的财产造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，故原告要求被告杨佰第赔偿车辆（实物价值）损失的诉讼意见符合法律规定，本院予以采纳。原告段永莉主张的评估费2427元,是为判明车辆实物价值而发生的,符合法律规定,本院予以支持。原告段永莉提交的证据不能证明被告李毅在本案中存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告段永莉要求被告李毅承担赔偿责任的诉讼意见，没有事实依据，本院不予支持。原告段永莉要求赔偿因占有该车辆造成的其他损失，但其未提供相关证据证明其损失程度，故原告段永莉的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨佰第于本判决生效之日起三十日内一次性向原告段永莉赔偿30400元（云Ｆ×××××号车的价值）、评估费2427元，合计32827元。二、驳回原告段永莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨佰第负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  赵永庆人民陪审员  张建军二〇一九年三月十三日书 记 员  李 黎