wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异186号案外人：周均丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省文登市经济开发区。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人周均丽对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区XX号楼X单元XXX室（以下简称涉案房产）项下土地使用权不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周均丽称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院予以解除对涉案房产项下土地的查封。为支持其异议理由，周均丽提交了商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。另查明，2018年2月8日，周均丽与盛基公司商品房买卖合同，约定由周均丽购买醍香湾居民小区XX号楼X单元XXX室，总价款为418012元。2018年2月5日，周均丽缴纳购房款定金1000元，2018年2月8日，周均丽缴纳购房款首付款257012元及房屋维修基金7669.5元。2018年5月16日，周均丽向山东沃克物业服务有限公司支付涉案房产电费及物业费等费用。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明，载明“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XX-XXX号。”以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2017年4月25日查封了涉案房产项下的土地使用权，根据上述法律规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，因此涉案房产亦于2017年4月25日被本院查封。案外人周均丽在2018年2月8日与被执行人签订房屋买卖合同，系在本院查封涉案房产之后，不符合上述法律规定。故案外人周均丽提出异议请求排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人周均丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年三月二十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初149号原告：中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：后达，职务：行长。委托诉讼代理人：吴天明，男，1965年11月30日生，汉族，中国工商银行股份有限公司石屏支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：张开磊，男，1985年5月22日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：张转仙，女，1961年12月16日生，汉族，系张开磊之母，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司石屏支行与被告张开磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司石屏支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石屏支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石屏支行撤诉。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由原告中国工商银行股份有限公司石屏支行负担。审判员  张丽云二〇一九年三月七日书记员  李 莹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2957号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：赖文豹，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赖文豹信用卡纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金3915.6元及利息（截至2018年8月14日尚欠利息305.55元，从2018年8月15日起以本金3915.6元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金195.75元（3915.6元*10%*5%*10个月）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年1月14日向本院提出保全申请，本院于同日依法作出民事裁定书，裁定冻结赖文豹在本院（2018）浙0328执恢262号执行案件的执行款5800元。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金3814.5元及利息（截止2018年8月13日利息305.55元，从2018年8月14日起以本金3814.5元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金190.73元（3814.5元*10%*5%*10个月）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年一月十七日 信用额度 3000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.透支利息按日利率万分之五。 透支事实 2016年6月12日被告开始消费，于2018年5月9日最后一次消费。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告于2018年8月20日还款101.10元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 3814.5元 透支违约金 190.73元（3814.5元*10%*5%*10个月） 透支利息 截至2018年8月13日利息为305.55元，2018年8月14日起的利息以透支本金3814.5元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖文豹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3814.5元、违约金190.73元及利息（截至2018年8月13日利息为305.55元，从2018年8月14日起以本金3814.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费78元，公告费800元，合计928元，由被告赖文豹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长毛爱芬 人民陪审员富法成 人民陪审员张根妹 二〇一九年三月五日 法官助理李亦昊 代书记员金乐乐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执473号申请人：戴良珍，女，1945年10月2日出生，居民身份证号码×××3429，汉族，无业，住常州市钟楼区。被执行人：段金良，男，1942年9月24日出生，居民身份证号码×××0210，汉族，常州市平岗变压器厂退休职工，住常州市钟楼区。申请执行人戴良珍与被执行人段金良析产纠纷一案，本院（2018）苏0404民初399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人段金良于判决生效之日起十日内向申请人戴良珍归还房屋拆迁安置补偿款85172元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日予以受理。执行中，本院查明被执行人段金良名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，无可供处置的财产。本院现已将被执行人段金良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初26号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人赵志强，男，1983年9月9日出生，壮族，广西龙州县人，初中，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于广西龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人赵志强犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年10月8日17时50分，被告人赵志强伙同他人在龙州县旧扶贫办门口驾驶车辆抢夺彭某的单肩背包，抢得现金125元、手机一部。后发现手机微信、支付宝账号有余额，遂通过重新设置密码盗窃共6500元。 对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、照片、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人赵志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，数额较大，请依法惩处。 被告人赵志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人赵志强没有向法庭提供证据。 经审理查明:2018年10月8日19时50分，被告人赵志强与他人在龙州县旧扶贫办门口驾驶摩托车抢夺彭某的肩背包。包内有现金125元及VIVO手机一部等物品。被告人赵志强抢得手机后发现手机微信、支付宝账上有余额，通过重新设置密码盗窃手机上的微信及支付宝上的钱共6500元。具体是：2018年10月8日21时34分从微信帐户转账500元；2018年10月8日22时15分扫二维码从微信帐户付款500元；2018年10月8日21时54从余额宝帐户转500元；2018年10月8日22时47分从余额宝帐户转1000元；2018年10月8日23时7分从余额宝帐户付款2000元；2018年10月8日23时10分从余额宝帐户付款2000元。 以上事实有下列证据证实： （一）物证、书证 1、受案登记表证实：2018年10月10日14时3分，彭某报案。 2、搜查笔录证实：2018年10月10日15时12分，公安机关对赵志强的人身搜查，在赵志强的手上搜出一部白色VIVOY35手机。 3、扣押清单、发还物品清单证实：公安机关扣押的白色VIVOY35手机已发还给彭某。 4、账单详情证实：（1）10月8日22时15分，扫二维码付款给钻石L500元（从微信支付）；（2）10月8日21时34分转账给A旺旺500元（从微信支付）；（3）10月8日21时54分转给A姗姗500元（余额宝支付）；（4）10月8日22时47分转给A姗姗1000元；（5）10月8日23时10分扫收钱码付款给A亿宝…2000元（余额宝支付）；（6）10月8日23时7分扫收钱码付款给兜儿小…2000（余额宝支付）元。 5、到案经过证实：2018年10月10日14时，龙州县公安局城厢派出所民警在龙州县彬桥乡橡胶所菜市对面一家粉店将赵志强抓获。 6、户籍证明证实：被告人赵志强出生于1983年9月29日，作案时已年满18周岁。 （二）证人证言 1、证人唐某1证言证实：2018年10月8日晚，其儿子唐某2不在家。唐某2平时使用一辆红色男装摩托车，是套用其的摩托车牌，摩托车在入户时的车牌号桂Ｆ×××××。唐某2平时和本村的赵志强比较好。 2、证人唐某2证言证实：唐某2否认了2018年10月8日与赵志强在一起的事实。 （三）被害人陈述 2018年10月8日19时50分，其从天龙小区走回扶贫开发中心，走到离中心大门口10米时有一辆电动车从天龙小区北一巷从后面开来，两名男子抢走了其的单肩背包。包内有现金125元、VIVO手机一部、身份证、工商银行卡、农业银行卡各一张。其报警回家后，通过使用其他手机登录支付宝、微信后发现被抢走的手机里的微信及支付宝的钱被转走。微信被盗刷1000元，其中500元转给一个叫“A旺旺”的人，转账号：100005020118100800024224358608180739；另外500元是通过扫描二维码给另一个人，这个人的微信名称是一颗蓝砖的图案及一个大写L，转账单号是：1000050301201810083110913185400。支付宝被转了共5500元。第一笔500元转给A姗姗；第二笔转1000元给A姗姗；第三笔2000元是扫收钱码付款给兜儿小…；第四笔2000元是扫收钱码付款给A亿宝…。 （四）被告人供述和辩解 被告人赵志强供述：2018年10月8日傍晚，唐某2驾驶摩托车搭其到龙州县城，摩托车是一辆红色铃木男装车，车牌号桂Ｆ×××××。在城北上龙路加油后，在加油站路口往天龙小区发现一个女子背着一个单肩包，其对唐某2说这个女子包里肯定有手机，唐某2同意。于是开摩托车尾随这名女子，在她步行到光线昏暗的地方其伸右手抢包，抢得包后发现包内有125元钱，一部白色VIVO手机。抢得来的手机一直由其使用。后来唐某2发现手机的支付宝有钱，他通过友仔“健猪兰”发付款二维码过来，扫描“健猪兰”的二维码分两次每次转走2000元，共4000元。 以上证据经庭审举证、质证，被告人赵志强无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人赵志强在抢得他人的手机后，秘密窃取他人手机中微信的零钱及支付宝的钱共6500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关对被告人的指控成立。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人赵志强退赔人民币6500元给被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  苏子民 人民陪审员  黄泽家 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1054号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。 被执行人：陈福林。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人陈福林保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异149号 异议人：林小军，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：覃永玲，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司与覃永玲责令退赔一案过程中，异议人林小军就本院对覃永玲位于佛山市顺德区容桂街道大沙塘路十八巷1号房屋的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人林小军称，位于佛山市顺德区容桂街道大沙塘路十八巷1号的房屋是异议人结婚前所购买的财产，后为了方便办事才转移登记在被执行人覃永玲名下，异议人经常在外工作，因此，上述房屋是异议人与覃永玲的夫妻共同财产。请求法院中止对被执行人覃永玲名下位于佛山市顺德区容桂街道大沙塘路十八巷1号房屋的执行。异议人向本院提交了房产证复印件、房屋买卖合同复印件、户口本复印件、（2018）粤0606执异681号执行裁定书复印件、房地产权属变更涉税证明复印件等证据材料。 本院经审查查明，关于覃永玲犯挪用资金罪一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1890号刑事判决书，判决覃永玲有期徒刑三年；被害单位佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司的财产损失1492262.10元由覃永玲依法予以退赔。覃永玲不服向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06刑终756号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。因覃永玲未履行上述已经发生法律效力的刑事判决书所确定的退赔义务，本院于2018年9月6日移送执行，立案案号为（2018）粤0606执11364号，并于2018年9月21日查封了覃永玲名下位于佛山市顺德区容桂街道大沙塘路十八巷1号的房屋。2018年10月31日，本院发出拟选定评估机构告知书和公告等，告知相关当事人本院拟对该房屋进行评估。 2018年11月8日，异议人林小军以涉案房屋是其婚前个人财产为由，向本院提起执行异议，本院经审查，于2018年11月19日作出（2018）粤0606执异681号执行裁定书，裁定驳回林小军的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案异议人林小军在本院执行（2018）粤0606执11364号案件过程中，针对本案执行标的即登记在被执行人覃永玲名下位于佛山市顺德区容桂街道大沙塘路十八巷1号的房屋提出过执行异议，其请求经法院审查后已被依法驳回，故根据上述规定，异议人的异议申请不符合执行异议受理条件，对其申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人林小军的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  汪晓娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执641号关于申请执行人向光俊与被执行人恩施市大桥路湘味人家土菜馆劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市大桥路湘味人家土菜馆已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801第493号民事判决书中已到期的债权已全部履行完毕，申请执行人向光俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  韩维娜二〇一九年三月八日书记员  刘昌超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初1697号原告：刘佳，女，1982年5月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张成森，男，1995年4月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘佳与被告张成森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼。被告张成森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息，利息自2018年11月22日起之至给付之日止，利率按年利率24%计算。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日，被告因生意周转向原告借款10万元，原告将该款项打入被告卡中，被告给原告出具了借据。原告多次向被告催要此款，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求裁决。被告张成森未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月19日，被告向原告借款10万元，借款期限为三天，双方约定于2018年11月21日还清，逾期不还，按日5‰支付利息。原告将10万元借款汇入被告名下62×××70农业银行卡内。被告给原告出具了借据。被告至今未偿还上述10万元借款，亦未支付过利息。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据、中国农业银行辽宁省分行交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告10万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，双方在借款时虽对逾期偿还借款约定了利息，但该约定不符合法律规定，原告诉请的利息从2018年11月22日起至给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告张成森于本判决生效后10日内偿还原告刘佳借款10万元及利息，利息自2018年12月22日至给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一九年三月二十八日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执381号之一申请执行人：武汉市东西湖生宝干果经营部，个体工商户，经营场所武汉市东西湖区舵落口大市场3区3栋1层中间楼梯间，统一社会信用代码92420112MA4KT2P564。经营者：魏新华，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人：秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理，申请执行人武汉市东西湖生宝干果经营部与被执行人秭归康博食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1620号民事调解书发生法律效力后，申请执行人武汉市东西湖生宝干果经营部于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的：支付货款5000元及垫付案件受理费847元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归康博食品有限责任公司三日内支付汝南县梁祝镇书建种植专业合作社货款5000元及垫付案件受理费405元。；二、承担本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人秭归康博食品有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年三月十三日书记员  王国勇
乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终49号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人高某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初157号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人高某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月十四日 书记员  王文琼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终222号上诉人（原审被告）：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区。法定代表人：顾德华。被上诉人（原审原告）：北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘庆海。上诉人佛山福田汽车科技有限公司因与被上诉人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26747号民事裁定，向本院提起上诉。佛山福田汽车科技有限公司上诉称，本案非特许经营纠纷，应按照合同纠纷选择管辖地，本案被告住所地位于佛山市三水区，故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷案件，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），原审法院从2016年4月1日起对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件实行集中管辖。上诉人住所地在佛山市内，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十七日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执146号申请执行人：温煦，男性，1984年01月26出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。温煦与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）并仲裁字第447号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人来太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3681.08元及逾期利息，执行费50元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、将被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司位于太原市万柏林义井西路紫荆假日3幢4单元0103号房产登记备案至申请执行人温煦名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年三月十七日书记员 高 维
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初185号原告：崔百成，男，1985年9月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，黑龙江省前哨农场法律服务所法律工作者住黑龙江省。被告：任舒尧，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告崔百成与被告任舒尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告任舒尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告崔百成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款50000元，利息9000元（利息计算方式：2018年2月13日至11月12日9个月×50000元×2%），本息合计59000元；给付欠款6500元以上共计65500元；2.要求被告给付利息，以本金50000元为基数，自2018年11月13日起按月利率2%计息至给付之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：2018年2月13日，被告从原告处借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定“借款期限自2018年2月13日起至2018年4月1日止，到期本息一起结清，月利率为2%”。还款期限届满后至今日，被告没有还款。2018年3月份，由于被告无资金还其贷款，又从原告处借款6500元，有通话记录为证。被告合计欠原告本金56500元。原告多次向被告催款无果，故原告向贵院起诉，并提出上述请求，望法院予以支持。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告证据1.借款合同及收条；证据2.录音资料，经审查，原告所举的证据1.内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.予以采信；证据2.因无其他证据相佐证，本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2018年2月13日，被告在原告处借款50000元用于经营饭店，双方签订借款合同一份，约定此款以月利率2%计息，至2018年4月1日结清本息。当日，原告将50000元交付被告。到期后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，被告与原告签订借款合同，并约定借款期限，是被告真实意思的表示，故被告应按约定履行还款义务。被告未还款，已构成违约，原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为9000元（从2018年2月13日起至2018年11月12日止，50000元×2%×9个月）。故原告要求被告返还借款50000元，并支付利息9000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还借款6500元的诉讼请求，因无书面证据相佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告崔百成要求被告任舒尧返还借款50000元、支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告任舒尧偿还原告崔百成借款50000元，支付利息9000元（此利息计算至2018年11月12日），共计59000元于本判决书生效之日起10日内履行；并按本金50000元以月利率2%支付利息至借款全部还清；二、驳回原告崔百成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元由被告任舒尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年三月二十日书记员 范振南
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初1080号 原告：蒋汉云，女，1937年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：汤玉华，女，1963年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：顾如英，女，1960年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：顾美珠，女，1969年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：汤健（曾用名汤玉明），男，1966年5月31日生，汉族，住南通市港闸区。 原告蒋汉云、汤玉华、顾如英、顾美珠与被告汤健继承、析产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汉云、汤玉华、顾如英、顾美珠到庭参加诉讼。被告汤健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令购买拆迁安置房屋南通市外滩花苑2幢404室及车库B-127室的合同权利归原告汤玉华、顾如英、顾美珠享有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋汉云与王井坤系夫妻关系，两人共育有三女一子，分别为汤玉华、顾如英、顾美珠及汤健（曾用名汤玉明）。王井坤于2013年9月23日去世，其父母已分别先于其去世。2014年5月蒋汉云一户房屋被拆迁，补偿款共计110900元。2018年3月，原告户选购了南通市外滩花苑2幢404室及车库B127室。王井坤于2011年12月立下遗嘱，将其名下的所有财产由三个女儿汤玉华、顾如英、顾美珠平均分配。现原告蒋汉云也同意将安置的房屋登记为三个女儿所有。因被告不愿意配合办理产权登记手续，四原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告汤健未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋汉云与王井坤系夫妻关系，两人共育有三女一子，分别为汤玉华、顾如英、顾美珠及汤健。2003年，蒋汉云与王井坤（王锦坤）夫妇经相关政府部门批准，在南通市崇川区建造了占地40平方的平房两间并居住其中。王井坤于2013年9月23日去世，其父母已分别先于其去世。2014年5月4日，因上述房屋涉及搬迁，蒋汉云、汤玉华、顾如英、顾美珠四人作为乙方与南通市崇川区住房和城乡建设局签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，协议约定乙方自愿搬迁坐落南通港村6组合法建筑面积40平方的房屋，乙方选择安置方式为拆迁安置房，甲方给予乙方下列补偿：搬迁合法房屋补偿70000元；装饰装潢及附属设施、设备补偿7200；搬迁补助费600元；过渡费4800元；奖励费6000元；种田补贴2500元；住改营补贴12320元，合计110900元。2018年3月28日，蒋汉云以蒋汉云、王锦坤（故）名义与南通天泰置业有限公司签订了合同编号为外滩-0844的《商品房买卖合同》，安置购买了南通市外滩花苑2幢404室房屋及2幢B127室车库。同日，双方进行了结算交房，房款（含维修基金）共计282449.4元，扣除前述的补偿款110900元，余款由汤玉华、顾如英、顾美珠支付。后因安置房屋产权登记问题，原、被告无法达成一致，四原告于2019年2月诉至本院，提出前述所请。诉讼中，原告蒋汉云明确表示其在拆迁安置中的所有权益均赠与原告汤玉华、顾如英、顾美珠三人。 另查明，王井坤夫妇与汤健关系一直不好，1995年10月3日王井坤与汤健签订了“父子不认书”一份，双方书面约定断绝父子关系。1998年12月31日，汤健在一份“拆迁财产交接”单上签字，认可王井坤夫妇自建房屋居住，自建房屋的费用与汤健无关，产权属于王井坤夫妇，汤健没有产权。2011年12月25日，王井坤亲笔手书遗嘱一份，载明：“本人王井坤，因年事已高。特对身后财产作如下安排，我名下的所有财产由三个女儿汤玉华、顾如英、顾美珠平均分配”。 本院认为，案涉被拆迁房屋合法建筑面积40㎡，系蒋汉云与王井坤经相关政府部门审批后出资建造，产权应属该二人所有。后上述房屋搬迁，所签订的补偿安置协议中的补偿费用，亦应归蒋汉云与王井坤所有。因王井坤已死亡，其所得的补偿费用由其继承人依法继承。根据我国继承法的相关规定，继承开始后按法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱办理。本案中，王井坤去世前留有亲笔书写的遗嘱，该遗嘱合法有效，本院予以认可。故王井坤在搬迁中所享有的补偿款应由汤玉华、顾如英、顾美珠三人继承享有。房屋搬迁时，王井坤已死亡，安置人口仅为蒋汉云一人，所得安置利益应归蒋汉云所有。现蒋汉云自愿将所有拆迁补偿及安置利益赠与汤玉华、顾如英、顾美珠三人，于法不悖，本院予以准许。因拆迁安置房屋超出部分的房款已由汤玉华、顾如英、顾美珠三人支付，王井坤的补偿费用由汤玉华、顾如英、顾美珠三人继承，蒋汉云自愿将所有拆迁补偿及安置利益赠与汤玉华、顾如英、顾美珠三人，故原告汤玉华、顾如英、顾美珠诉请要求购买拆迁安置房屋南通市外滩花苑2幢404室及车库B-127室的合同权利归其三人享有，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下： 蒋汉云于2018年3月28日以蒋汉云、王锦坤（故）名义与南通天泰置业有限公司签订的合同编号为外滩-0844的《商品房买卖合同》项下关于购买南通市外滩花苑2幢404室房屋及2幢B127室车库的权益归原告汤玉华、顾如英、顾美珠享有。 案件受理费4023元（已减半），由原告汤玉华、顾如英、顾美珠三人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8046元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 季金华 二〇一九年三月二十七日 法官助理 吴晓雪 书 记 员 凌 雁
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执16号辽宁华科中煤装备有限公司、霍州煤电集团乡宁沙坪煤业有限公司：辽宁华科中煤装备有限公司与霍州煤电集团乡宁沙坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人霍州煤电集团乡宁沙坪煤业有限公司履行全部义务，执行费70元人民币也已缴纳。该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：太原仲裁委员会（2016）并仲案字第416号裁决执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初114号原告宁某，女，汉族，1950年2月11日出生，住河南省商丘市。原告相某1，女，汉族，1981年4月1日出生，住址同上。原告相某2，女，汉族，1982年8月25日出生，住。被告相某3，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月2日立案受理了原、被告继承纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员朱鲲、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年三月二十日书 记 员  张庆勋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢83号申请执行人：黄建国，男，汉族，1970年3月15日出生，住天津市蓟县。被执行人：刘义，男，汉族，1973年1月25日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184财保146号民事裁定书，于2017年8月7日冻结了被执行人刘义在河南康裕房地产开发有限公司的股权5680000元，冻结期限两年，现因冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、续行冻结被执行人刘义在河南康裕房地产开发有限公司的股权5680000元，冻结期限两年。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年三月二十二日书记员  张 万
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6386号之一原告：××，女，汉族，住威海市环翠区。原告：××，男，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：××，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证号码371002198410071041，住威海市环翠区戚家夼路附7-2号402室，系原告××的母亲。二原告之委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：××，男，汉族，住荣成。被告：××，女，汉族，住荣成。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。原告××、××与被告××、××法定继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 琳人民陪审员  毕明艳人民陪审员  柳立莲二〇一九年三月十四日书 记 员  侯雨昕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异16号申请人缙云县兴达燃料有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇大桥南路306号，统一社会信用代码913311227320157181。法定代表人：李佩珍，董事长。申请执行人缙云县兴达燃料有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇大桥南路306号，统一社会信用代码913311227320157181。法定代表人：李佩珍，董事长。被执行人丰镇市晋煤运销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布丰镇市新城湾五台洼村，统一社会信用代码75259585-2。法定代表人：库吉才，执行董事。原法定代表人：李建义，经理。被申请人李建义，女，1964年4月14日出生，汉族，现住山西大同市城区。在本院执行缙云县兴达燃料有限公司（以下简称兴达公司）与丰镇市晋煤运销有限责任公司（以下简称晋煤公司）买卖合同纠纷一案中，申请人兴达公司向法院提出书面申请，申请追加李建义为本案的被执行人，并追究其刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴达公司称，兴达公司与晋煤公司买卖合同纠纷一案，宣化区人民法院在执行晋煤公司欠款中，晋煤公司一直说公司没有还钱的能力。法人代表李建义到今天为止，申请人、法院办事人都还没有见过。2016年底申请人申请将李建义纳入失信被执行人名单。法院在执行过程中，晋煤公司在2017年1月16日突然法人代表变更，法院无法将李建义列入失信被执行人名单，之后人也联系不上了，公司地址也找不到。后经法院调查，占晋煤公司80%股份大股东李东伟2014年7月19日已经死亡，2017年1月16日还在公司董事会决议上签字。晋煤公司弄虚作假，恶意变更法定代表人，拒绝履行义务导致判决无法执行，使申请人遭受重大损失。综上，申请人兴达公司申请追加李建义为兴达公司与晋煤公司买卖合同纠纷一案的被执行人，并追究其刑事责任。申请人提供的证据有：董事会决议、丰镇市晋煤运销有限责任公司第四届股东会第三次会议纪要、常住人口信息查询打印表（以上均为复印件）。本院查明，兴达公司与晋煤公司买卖合同纠纷一案，我院的（2015）宣区商初字第11号民事判决书，于2015年5月24日发生法律效力，兴达公司于2015年7月3日向本院申请执行，执行案号为（2015）宣区法执字第549号。由于晋煤公司无财产可供执行，我院于2015年9月16日作出（2015）宣区法执字第549号执行裁定书，终结（2015）宣区商初字第11号民事判决书本次执行程序，此后，案件多次恢复执行，均因被执行人无财产而终结执行。2019年2月11日，案件再此恢复执行，执行标的为778199.7元。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人兴达公司引用的法律规定及提供的相关证据，不能作为追加李建义为案件被执行人的法律依据，申请人仅以晋煤公司在股东会决议中弄虚作假，蓄意变更法定代表人并拒不履行生效法律文书义务为由，要求法院追加李建义为被执行人的理由不符合法律规定，本院不予支持。申请人要求法院追究被执行人晋煤公司前法人代表李建义刑事责任的请求不属于执行异议审查范畴，本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回缙云县兴达燃料有限公司追加李建义为本院（2019）冀0705执恢125号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一九年三月二十七日书 记 员  史雨霏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更586号 罪犯韦礼夫，男，1975年9月5日出生广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年5月20日作出（2004）南市刑一初字第21号刑事判决，以被告人韦礼夫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人韦礼夫不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）桂刑复字第301号刑事判决，以被告人韦礼夫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。2005年2月2日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年11月16日作出刑事裁定，将罪犯韦礼夫的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变；本院分别于2010年1月29日、2012年5月21日、2014年7月30日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯韦礼夫共减去有期徒刑六年五个月（减刑后刑期至2019年6月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1406号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦礼夫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦礼夫予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦礼夫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦礼夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分122.81分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦礼夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦礼夫减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执7号 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码91370523164968480P。 负责人：梁永光，行长。 委托代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523552206752U。 法定代表人：汪西福，执行董事兼总经理。 被执行人：东营金玺铜业有限公司，住所地山东省广饶县广码路闫口段北侧，统一社会信用代码91370523668097375T。 法定代表人：张竹村，执行董事兼总经理。 被执行人：汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省广饶县经济技术开发区。 被执行人：孟献策，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：倪小美，女，1967年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国银行股份有限公司广饶支行与东营市恒德新型材料有限公司、东营金玺铜业有限公司、汪西福、孟献策、倪小美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初12号民事调解书已发生法律效力，双方协议被执行人东营市恒德新型材料有限公司于2018年3月7日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行借款本金39978900元及计算至2018年1月1日的利息942002.84元，罚息9253.12元，复利15.94元，并支付自2018年1月2日起至实际清偿之日止的应收利息罚息、本金罚息和复利；被执行人东营金玺铜业有限公司、汪西福、孟献策、倪小美对上述款项承担连带清偿责任；被执行人东营金玺铜业有限公司、汪西福、孟献策、倪小美承担保证责任后，有权向被执行人东营市恒德新型材料有限公司追偿；案件受理费246476元，减半收取123238元，保全费5000元，共计128328元，由被执行人东营市恒德新型材料有限公司、东营金玺铜业有限公司、汪西福、孟献策、倪小美承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月8日依法向被执行人东营市恒德新型材料有限公司、东营金玺铜业有限公司、汪西福、孟献策、倪小美邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。 2019年1月11日，被执行人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福进行了财产申报，经核实，东营市恒德新型材料有限公司名下的土地房产、机器设备被抵押，较长时间内不具备处置条件，其它无可供执行的财产。 2019年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年2月21日到不动产登记部门调查发现，被执行人东营金玺铜业有限公司、汪西福、孟献策、倪小美名下无不动产登记信息，东营市恒德新型材料有限公司名下不动产已被抵押，且被其他法院首封，较长时间内不具备处置条件，其它未发现可供执行的财产线索。 2019年3月1日，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年3月12日到东营市恒德新型材料有限公司现场调查，企业已停止经营，东营金玺铜业有限公司进入破产重整程序，已告知申请执行人向破产管理人申请债权，其它未发现可供执行的财产线索。 2019年3月19日，依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行代理律师耿闻博，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索。耿闻博表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为43544384.29元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初12号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年三月二十日 书记员  任一凡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2302号 东莞市科宇塑胶五金有限公司： 本院于2019年02月20日依法受理执行的申请执行人杨彪与被执行人东莞市科宇塑胶五金有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终9808号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴承枝，女，1971年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬，男，1975年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郄斌，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永飞，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人裴承枝因与被申请人李冬、郄斌、崔永飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴承枝申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，终止执行。诉争房屋是裴承枝与秦文军的夫妻共同财产，2013年秦文军离家出走，至今没有音讯。2015年10月临河区法院给裴承枝送达执行裁定书，裴承枝才知道诉争房屋已被秦文军借款过户给郄斌。秦文军与郄斌之间的房屋买卖行为无效。裴承枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案诉争房屋登记的权利人为郄斌、赵秀梅，产权证号为102051411145。裴承枝不能举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决驳回裴承枝的诉讼请求并无不当。裴承枝要求确认郄斌与秦文军之间的房屋买卖行为无效的主张不属案外人执行异议之诉的审理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，裴承枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴承枝的再审申请。审判长  武伟煜审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年三月二十七日书记员  萨如拉
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1094号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建1号。统一社会信用代码：×××。负责人：顾德银，总经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。委托代理人：王健，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：田秉义，男，1952年5月3日生，汉族，住遵化市。被告：张俊超，男，1959年10月19日生，汉族，住唐山市。被告：商秀春，女，1961年3月13日生，汉族，住同上。以上二被告共同委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：×××。负责人：李良，总经理。委托代理人：董建丽，女，1980年9月27日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区高新马家屯村南小街9号，身份证号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部诉被告田秉义、张俊超、商秀春、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人郭立伟、王健，被告张俊超、商秀春的委托代理人马秋平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼。被告田秉义经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部诉讼请求：要求各被告赔偿原告垫付的保险赔偿款185717.4元。事实和理由：案外人王九顺在原告处为其所有的重型牵引车×××号车投保了不计免赔的车辆损失险，保险期限自2013年9月11日0时至2014年9月10日24时。2014年2月19日14时40分许，张达醉酒驾驶×××轻型厢式货车行驶至唐丰快速路0公里南100米路段时，与由北向南行驶韩立春驾驶×××小型普通客车、王金龙驾驶×××重型自卸货车、案外人王九顺雇佣李伟驾驶保险车辆×××/×××车发生碰撞，后张达驾驶的车辆与李伟驾驶的挂车起火，致张达死亡及4国内车不同程度受损的交通事故。2014年3月20日唐山市交警支队第五大队出具道路交通事故书认定，张达承担事故的主要责任，李伟承担次要责任，王金龙承担次要责任。案外人王九顺将原告诉至丰润区法院，请求赔偿其车辆全部损失282965.4元。后法院作出（2014）丰民初字第2248号判决，判决原告赔偿王九顺保险金共计266453.43元。该案上诉中院后维持原判，原告于2015年8月4日已全部履行完毕，同时取得对被告的追偿权，追偿金额为185717.4元。×××号车的车主为田秉义，投保于太平洋财产保险股份有限公司，同时被告张俊超、商秀春系张达的父母，其父母已经领取了赔偿款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：张达驾驶的×××号轻型厢式货车在我公司投保，但事故发生时张达系醉酒后驾驶该车辆，依照交强险的规定，垫付与追偿驾驶人醉酒的，保险人只负责垫付抢救费用，对其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，所以在交强险内不承担责任。依照机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第三款第一项，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿，此案中张达系醉酒后驾驶，在商业险部分也不承担责任。诉讼费我公司不承担。被告张俊超、商秀春答辩称：一、原告是基于保险合同代其被保险人承担赔付责任，而二被告之子张达与原告不存在保险合同及侵权法律关系，张达的追偿赔偿主体资格不适格。二、二被告之子张达系在履行职责过程中发生交通事故，张达是受雇于田秉义，张达既不是肇事车辆的车主，又不是被保险人，无论是保险合同上，还是侵权纠纷上，张达均不是赔偿义务主体，因此原告无权基于二被告系张达的法定继承人而向二被告主张追偿权。三、原告诉状明确陈述其已于2015年8月4日已向判决项下的赔付义务履行完毕，同时取得对各赔偿的追偿权，但是从本案的立案、法律文书及诉状的日期可以证实原告并没有按照原来的老民诉法二年时效向二被告主张追偿权，而按照新的民诉法追溯时效的相关规定，原告不存在按新法追溯时效的规定，因此原告已经超过诉讼时效。如果原告是基于二被告作为张达的法定继承人向二被告主张追偿权，我方认为应在二被告人继承张达法定遗产范围额度内承担相应的返还责任。被告田秉义未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2014年2月19日14时40分许，张达醉酒驾驶×××轻型厢式货车沿环城西路由南向北行驶至唐丰快速路0公里南100米处路段时，与由北向南行驶韩立春驾驶×××小型普通客车、王金龙驾驶×××重型自卸货车、案外人王九顺雇佣李伟驾驶的×××/×××车发生碰撞，后×××轻型厢式货车与×××重型半挂牵引车起火，致张达死亡及四车不同程度受损的交通事故。2014年3月20日唐山市交警支队第五大队出具道路交通事故书认定，认定张达承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任，王金龙承担事故的次要责任，韩立春无责任。×××号车在原告处投保了机动车损失险。×××号车的所有权人王九顺将原告诉至唐山市丰润区人民法院，请求赔偿车辆损失282965.4元。后唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第2248号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔偿王九顺保险金共计266453.43元。该案上诉至唐山市中级人民法院后维持原判，该项赔偿款于2015年8月4日履行完毕。另查明，×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。被告田秉义系×××号车的登记所有权人。张达系被告张俊超、商秀春之子。以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、（2014）丰民初字第2248号民事判决书、（2014）唐民二终字第1946号民事判决书、电子转账回单等证据及当事人陈述等。综上本院认为，被告田秉义为登记所有权人的车辆虽然已向被告太保唐山公司投保了交强险和商业三者险，但张达系醉酒驾车，依据相关法律规定，被告太保唐山支公司不承担赔偿责任。原告要求被告田秉义承担赔偿责任，但没有提交证据证明被告田秉义与张达的关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告未提供证据证明被告张俊超、商秀春继承张达遗产的情况，故对原告要求被告张俊超、商秀春承担赔偿责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的诉讼请求。案件受理费2007元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二○一九年三月二十五日书记员 马婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，1984年3月28日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华菱置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦22楼。法定代表人：杨臣轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人王华因与被申请人湖南华菱置业有限公司(以下简称华菱公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终4756号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人王华向本院申请再审请求：依法再审并撤销原二审判决改判支持再审申请人确认合同有效的诉讼请求。事实与理由：本案适用法律错误。1、申请人取得新证据，该生效判决已查明“华菱公司华菱·香墅美地项目部”印章系项目部一直对外适用的印章，且在税务部门办理了备案。2、华菱香墅·美地项目部系依《带资承包协议合作开发协议》而设立，具有房屋销售权，其作出的销售行为是有效的。3、二审判决对加盖了华菱公司商品房买卖合同专用章要求整改五套商铺门头及大门样式的《补充协议》的关联性不予认可，完全是罔顾事实的断章取义。4、申请人王华在二审时出示了“长沙有色冶金设计研究院文件、请款报告、业务合同”补充证据等部分原件，二审未予认可错误。5、案涉房屋已经交付使用逾十年之久，如确认无效将对当事人的现有秩序造成严重破坏，造成权利义务的失衡。本院经审查认为，本案申请人王华提交了新证据，原审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1589号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告张全伍，女，1964年7月4日出生，汉族，住泌阳县。被告任娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住址同上。被告张全运，男，1963年10月15日出生，汉族，住址同上。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张全伍、任娟、张全运金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年三月二十七日书记员  钟宁
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初17号 原告刘治梁，男，汉族，1952年6月10日出生，住南宁市。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，南宁市市长。 本院在审理刘治梁诉南宁市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告刘治梁以其已与相关部门签订安置补偿协议为由撤诉，本院于2019年3月8日收到撤诉申请。 本院认为，刘治梁申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘治梁撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘治梁负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一九年三月十一日 法官助理  谢 瑜 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执249号之五马村区法院刑事审判庭、张宁强：马村区法院刑事审判庭与张宁强罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0804刑初278号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年三月二十九日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执263号申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人冯新美服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2170号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冯新美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年3月11日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2170号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月十四日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执恢192号之五 申请执行人:武隆县中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路3号，统一社会信用代码915002320577904618。 被执行人:钟源，男，1986年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 被执行人:钟声，男，1962年9月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 被执行人:杨朝容，女，1968年9月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:杨永模，男，1939年6月3日出生，汉族，重庆市武隆县巷口镇政府退休职工，住重庆市武隆县。 被执行人:邵瑞雍，男，1943年3月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 被执行人:邵军，男，1972年10月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 本院在执行武隆县中小企业融资担保有限责任公司与钟源、钟声、杨朝容、杨永模、邵军、邵瑞雍追偿权纠纷一案过程中，依法委托重庆联合交易所集团股份有限公司涪陵分所武隆支所拍卖被执行人杨朝容名下位于重庆市武隆区XX镇XXX路XXX号X幢X－X（XXX房地证XXX字第XXX号）房屋、钟声名下位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号X幢XX-X（原XX号楼）（XXX房地证XXXX字第XXXX号）房屋，第一次公开拍卖过程中,买受人盛伟(公民身份号码XXXXXXXX)以338560元的最高价格竞得被执行人杨朝容名下位于重庆市武隆区XX镇XXX路XXX号X幢X－X（XXX房地证XXXX字第XXX号）房屋的所有权及相应的土地使用权、买受人杨兵山(公民身份号码XXXXXXX)以543400元的最高价格竞得被执行人钟声名下位于重庆市武隆区XXX镇XXX路XX号X幢XX-X（原XX号楼）（XXX房地证XXXX字第XXXX号）房屋的所有权及相应的土地使用权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨朝容名下位于重庆市武隆区XX镇XXX路XXX号X幢X－X（XXX房地证XXXX字第XXX号）房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人盛伟(公民身份号码XXXXXXXX)所有。该房屋所有权自本裁定书送达买受人盛伟时起转移。 二、被执行人钟声名下位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号X幢XX-X（原XX号楼）（XXX房地证XXXX字第XXXX号）房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人杨兵山(公民身份号码XXXXXX)所有。该房屋所有权自本裁定书送达买受人盛伟时起转移。 三、买受人盛伟、杨兵山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、解除对杨朝容名下位于重庆市武隆区XX镇XXX路XXX号X幢X－X（XXX房地证XXXX字第XXX号）房屋的查封。 五、解除对钟声名下位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号X幢XX-X（原XX号楼）（XXX房地证XXXX字第XXXX号）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年三月一日 书记员  袁 东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更310号罪犯陆秀福，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）佛刑初字第78号刑事判决，以陆秀福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2004）粤高法刑二终字第408号刑事判决，以陆秀福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月28日送广东省广州监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年1月29日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利改为七年；于2011年12月12日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月12日起至2030年12月11日止）,剥夺政治权利改为七年；于2014年3月31日获裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2028年10月11日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆秀福自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬，2017年监狱改造积极分子。截至2018年8月止，累计奖励分141.68分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆秀福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆秀福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆秀福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初401号 原告：杨瑞龙。 委托诉讼代理人：朱恒锐，府东居委社区工作人员。 被告：李影。 被告：王建军。 原告杨瑞龙与被告李影、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李影、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨瑞龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180万元及利息（按年利率24%计算，从2018年12月30日起至还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年6月底经朋友刘恩作介绍前往李影位于陕西省宝鸡市陇县的恒发木材加工厂考察合作事宜，经4个月考虑，李影同意与杨瑞龙合作，2017年10月30日委托厂长王建军与原告委托人刘恩作签订合伙协议。后二被告反悔，原告又与二被告签订了《木材委托加工协议》与《木材委托销售协议》，但二被告在合作过程中屡次违约，2018年12月30日，经原告与二被告协商后，将投资关系转为借贷关系，二被告给原告打了180万元借条，约定2019年6月30日前偿还原告本金及利息，如不能按期偿还，原告有权利追究合作期间二被告违约责任。2019年6月30日到期后，二被告未能如约清偿。请依法判决，维护原告合法权益。 原告向本院递交证据材料有：1、原告杨瑞龙身份证复印件一份。证明杨瑞龙是适格的主体。2、2017年10月30日原告与二被告之间签订的《合伙经营协议》、2018年3月22日《木材委托加工协议》、2018年3月25日《木材委托销售协议》复印件各一份，证明原告与二被告之间曾经存在合伙以及变更合作情况。3、收条一支，证明原告从2017年10月31日至2018年7月31日投资款共计200万元，约定固定年息回报为50%。4、借条180万元复印件一支，证明至2018年12月30日二被告欠原告180万元借款的事实，利息约定为月息2分。5、证明影印件一份，证明从2019年1月7日起双方之间的合作关系转换成借贷关系。6、企业信用信息公示报告，证明2019年6月27日陇县恒发木材加工厂变更法人为李影，企业性质为个人独资。 被告李影、王建军辩称，二被告居住地为陕西省陇县，工作地为陕西省陇县，户籍地为安徽省宿州市，依据《民诉法》规定，该案件不属于中阳县人民法院管辖。2019年9月10日二被告通过微信方式提供了一份付款证明，证明至2019年2月2日分5次给付原告现金50万元，同时分3次以物抵债475120元，共计975120元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月10日二被告提供一份电脑打印的付款证明（李影付给杨瑞龙），证明2018.12.4付款10万，2018.12.5付款10万，2018.12.25付款10万以上付利息3万元，2018.12.26付款10万，2019.2.2付款10万，2019.1.20发太原地板50平方米*39=1950，2019.7.27杨瑞龙到厂用地板顶账36000元，2019.7.10杨瑞龙要地板4000平方米*98=392000元，脚线3000米*10=30000元，弹簧片8000个*0.58=4640元，防潮膜46卷*105=4830元，运费5700元，以上合计975120元。原告不予认可，原告只认可自2018年12月30日二被告打下180万元借据后至2019年2月2日止，二被告共计偿还借款本金30万元及利息，2019年1月20日、7月27日、7月10日发生的债权债务是原告与二被告之间发生的货物买卖关系，与本案无关。本院认为，原告自认借条180万元形成后，截止2019年2月2日二被告已经给付30万元本金及应付利息，本院对于双方一致认可的还款数额予以认可。对于二被告提供的该份证明中的以物抵债部分，因为属于电脑打印，原告认为是双方之间的买卖关系，因数量与价格不一致，且未经双方签字确认，与本案无关，因二被告无其他相关证据予以证实，本院不予认可。 经审理查明：经本案原、被告协商一致，双方于2017年10月30日被告王建军与原告杨瑞龙委托人刘恩作签订《合伙经营协议》，约定自2017年10月30日共同经营，分享经济利益。2018年3月22日经原、被告充分协商后，双方重新签订《木材委托加工协议》，约定由被告李影、王建军包工，原告杨瑞龙提供木料。2018年3月25日经原、被告协商后，双方签订了《木材委托销售协议》，约定由被告李影、王建军按照原告杨瑞龙书面认可的市场价格出售木材。因双方在合作过程中发生分歧，2018年12月30日，经原告杨瑞龙与被告李影、王建军协商后，将之前所有的合同、协议等取消，双方约定自2019年1月7日原告杨瑞龙的投资变更为借贷关系，由二被告共同给原告打了180万元借条一支，双方约定月息2分，还款截止日期为2019年6月30日。截止还款日期满，二被告在2019年2月2日给原告杨瑞龙偿还本金30万元及约定利息后，再未清偿。原告杨瑞龙于2019年7月29日以民间借贷纠纷向本院起诉，二被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经本院审查后作出（2019）晋1129民初401号民事裁定书，裁定驳回被告李影、王建军对本案管辖权提出的异议。在法定日期内，本案原、被告均未提出上诉。以上是为本案事实。 本院认为，本案原、被告经数次协商，由最初的合伙关系转换为合作，最后经过结算转换为借贷关系，本案原、被告对此均无异议，本院依法予以认可。原告认可二被告在出具借条后的还款期间内偿还借款本金30万元及利息，在原告诉讼请求本金180万元中应予以核减，借款本金本院予以确认为150万元。原、被告约定利息为每月2分，未超出法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。二被告最后一次偿还本金及利息日为2019年2月2日，因此原告请求从2018年12月30日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李晓斌12100元。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由原告李晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  由建国 二〇一九年三月二十八日 书记员  王楚宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初255号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路382号。负责人刘善虎，职务该行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，男，1971年7月8日出生，汉族，中国农业银行建三江支行前哨分理处负责人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：齐兴华，男，1971年8月8日出生，汉族，中国农业银行建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省。被告：曹志斌，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称农业银行）与被告曹志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊杰、齐兴华，被告曹志斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹志斌偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金300000元、利息22312.10元，本息合计322312.10元（本息截止至2018年10月31日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）；2.请求被告曹志斌偿还2018年10月31日后至全部欠款偿还之日止的逾期还款违约金、全部贷款利息；3.请求被告曹志斌承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告曹志斌于2017年6月21日在建三江农行前哨分理处通过中国农业银行网上银行办理了个人自助小额消费贷款300000元，现贷款风险等级分类为次级类，贷款到期前后农行多次向曹志斌催收，曹志斌未偿还贷款本金及相应的贷款利息。截止2018年10月31日曹志斌应偿还我行贷款本金300000元、利息22312.10元，欠款本息合计322312.10元（本息截止至2018年10月31日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）。贷款到期后，建三江支行前哨分理处分别于2018年6月20日、2018年9月14日向被告曹志斌签发了债务逾期催收通知书，被告曹志斌对贷款逾期未还本息事实予以确认并在债务逾期催收通知书上签字。经原告多次向被告曹志斌催收，被告曹志斌至今未归还逾期欠款本金及利息，被告曹志斌的违约行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应赔偿原告的相关损失。为维护原告的合法权益，原告提出诉讼请求，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告曹志斌辩称，原告陈述的事实准确，对借款本金300000元，利息22312.10元均无异议。被告现在没有偿还能力，这笔贷款用于偿还别人在农行的贷款，正在努力追缴，追缴回来后第一时间偿还农行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对无异议的原告证据1.营业执照及金融许可证一组；证据2.借款本金及利息余额凭证一份；证据3.《个人自助小额借款合同》复印件一份；证据4.债务逾期催收通知书两份，本院予以确认并在卷佐证。被告曹志斌未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告曹志斌以房屋装修为由，在建三江农行前哨分理处通过中国农业银行网上银行办理了个人自助小额消费借款，借款金额为300000元，合同约定：借款到期日期为2018年6月20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮15%（浮比）确定。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告将借款300000元发放给被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。截止到2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息22312.10元，本息合计322312.10元。本院认为，原告与被告签订的个人自助小额借款合同有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约向被告提供了借款，被告应如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应当按照合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告应当返还借款本金300000元，支付利息22312.10元（上述利息计算至2018年10月31日）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹志斌返还原告中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金300000元、支付利息22312.10元（上述利息计算至2018年10月31日），本息合计322312.10元于本判决书生效之日起10日内履行；并按合同约定以贷款本金300000元为基数，支付自2018年11月1日起至贷款全部还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，减半收取3068元由被告曹志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年三月十四日书记员 范振南
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1736号 申请执行人:刘素娥，女，1973年11月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：庞国雄，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行申请执行人刘素娥与被执行人庞国雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘素娥依照本院（2018）桂0802民初2108号民事判决书申请执行标的60713元及相应利息。本院于2018年10月18日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人庞国雄发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人庞国雄所在社区进行现场调查，被执行人庞国雄无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人庞国雄的银行账户及财付通账户。本院已对被执行人庞国雄采取限制消费措施，因被执行人庞国雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人刘素娥，其已确认。本案债权60713元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年三月一日 法官助理  黎红耀 书 记 员  梁莉娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5030号原告：郑根法，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：时凯瑞，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑根法与被告时凯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑根法到庭参加诉讼，被告时凯瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑根法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告借款9000元，言明很快还款，打有借条为证，现原告急需用钱，向被告催要，被告以无钱为由至今未还，侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼。被告时凯瑞未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年，时凯瑞以做生意需要资金为由向郑根法借款10万元。后时凯瑞陆续还款9.1万元，剩余9000元经郑根法催要，时凯瑞于2013年8月30日出具借条，内容为“今借郑根法现金玖仟元整（￥9000）”。后时凯瑞经多次催要至今未还，郑根法遂诉至本院。另查明，郑根法为主张债权，曾于2014年11月19日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》、民事裁定书等相关证据予以证明。本院认为，被告时凯瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。时凯瑞欠付郑根法借款9000元，有其出具的《借条》为证，本院对郑根法与时凯瑞之间的民间借贷法律关系予以确认。时凯瑞经郑根法催要未还构成违约，应当承担继续履行的责任，本院对郑根法要求时凯瑞偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。时凯瑞长期占用借款至今未还，势必对郑根法造成利息的损失，故时凯瑞应按照年利率6%的标准自郑根法首次起诉之日（2014年11月19日）计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时凯瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑根法借款9000元及利息（以本金9000元为基数按照年利率6%的标准自2014年11月19日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告时凯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一九年三月二十九日代理书记员  李峰超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2644号原告：东莞市盈宏膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路172号D栋1楼。法定代表人：朱学猛，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：深圳斯方达电器有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书办公室）。法定代表人：陈洺磊。本院在审理原告东莞市盈宏膳食管理服务有限公司诉被告深圳斯方达电器有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市盈宏膳食管理服务有限公司于2019年2月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：告东莞市盈宏膳食管理服务有限公司撤诉处理。审判员 龙 为二〇一九年三月一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1122号 原告:桂英，女，1972年6月17日出生，蒙古族，农民，。 委托诉讼代理人：永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告:刘桂花，女，1961年1月10日出生，蒙古族，骨科医院退休职工。 被告:达布希勒图，男，1962年8月14日出生，科左后旗地税局职工。 原告桂英诉被告刘桂花、被告达布希勒图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂英委托诉讼代理人永兰，被告刘桂花到庭参加诉讼，被告达布希勒图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂英向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金10000元，利息12400元，本利合计22400元；二、2018年12月25日以后的利息继续按2%计算至本金还清为止；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告刘桂花从原告处借款10000元，约定的利息为2%，约定12个月还，并为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，二被告至今未还，无奈诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金10000元，利息12400元（2013年10月25日—2018年12月25日：10000元×2%×62个月＝12400元），本利合计22400元，诉讼费用由二被告负担。 被告刘桂花辩称，对借款事实及借款数额均无异议，这笔钱是我借的，跟达布希勒图没有关系，当时借款时我俩是夫妻关系，但是2017年已经离婚了，被告达布希勒图不知道此笔借款，三个月后可以偿还，我请求与原告调解。 被告达布希勒图未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年10月25日，被告刘桂花从原告处借款10000元，约定的利息为2%，约定12个月还，并为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，二被告至今未还，现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金10000元，利息12400元，本利合计22400元，诉讼费用由二被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，且系夫妻关系存续期间所借款用于夫妻共同生活中，故应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂花、达布希勒图于本判决生效之日起十日内共同给付原告桂英借款本金10000元，利息12400元，本利合计22400元。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘桂花、达布希勒图共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年三月二十日 书记员  灵芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更426号 罪犯唐飞，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，原住广东省韶关市浈江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年10月23日作出(2011)红中刑初字第167号刑事判决，以被告人唐飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第598号刑事裁定，将罪犯唐飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年5月28日起至2034年4月27日止。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）云25刑更2936号刑事裁定，对罪犯唐飞减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年5月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯唐飞符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年8月获奖励分104.17分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐飞减去有期徒刑六个月（刑期至2032年11月27日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初148号原告：大连港口建设监理咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村后甸。法定代表人：孙谦，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：关萍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。法定代表人：蒋国成。原告大连港口建设监理咨询有限公司诉被告珠海裕珑石化有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案审理过程中，原告大连港口建设监理咨询有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回对被告珠海裕珑石化有限公司起诉的申请。本院认为，原告大连港口建设监理咨询有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连港口建设监理咨询有限公司撤回对被告珠海裕珑石化有限公司的起诉。本案受理费人民币10,800元，因撤诉减半收取人民币5400元，由原告大连港口建设监理咨询有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一九年三月二十五日法官助理蒋必果书记员王恺
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰县东兰镇曲江路118号，统一社会信用代码：914512242010313139。 法定代表人：卢志远，行长。 委托诉讼代理人：黄文馨，该支行综合管理部经理。 被告：韦家正，男，1974年10月21日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦家四，男，1983年9月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦桂亮，男，1958年2月2日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦华冠，男，1967年9月28日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告韦家正、韦家四、韦桂亮、韦华冠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年三月二十五日 书记员  莫晓寒
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初154号原告：毛金宇，男，1957年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：毛玉芝，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋边江，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。二被告托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告毛金宇与被告毛玉芝、宋边江相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛金宇及其委托诉讼代理人孙姝卿，被告毛玉芝、宋边江的委托诉讼代理人宋国群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛金宇向本院提出的诉讼请求：I、请求判令二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、拆除占用道路所建设的房屋，赔偿毛金宇损失10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，房屋前后相邻，双方宅基地之间原本有一条3米的路相隔。被告未经允许，私自将间隔道路占用建造房屋,该房屋压在毛金宇的房屋地基上，两房间毫无缝隙，紧紧挨在一起，导致毛金宇房屋裂缝，房顶的雨水无法正常排放，屋内常年潮湿、发霉。毛金宇多次找到被告协商解决，被告态度蛮横，不予处理。毛金宇一家长期忍受着因此事带来的不便，为维护毛金宇合法权利，诉至法院，请求依法支持毛金宇诉求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原、被告双方对原、被告房屋之间是否存在三米排前路有争议，双方也没有提供土地使用权书证明争议土地使用权属于自己或属于公共通道，属于权属不明。因此，毛金宇的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛金宇的起诉。案件受理费100元，退回给原告毛金宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一九年三月二十九日书记员  张盼伟附引用法律条款:《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执169号申请执行人：韦陶，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:常杰,男,1960年10月20日出生,58岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张凤莉，女，1967年2月20日出生，住址同上。申请执行人韦陶与被执行人常杰、张凤莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月21日作出的（2017）皖1202民初7846号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月14日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1997号 申请执行人：邱林荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邱林荣与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人周勤花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱林荣向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行，执行标的为被执行人周勤花支付申请执行人邱林荣货款15430元，并负担案件受理费93元。 执行立案后，于同日向被执行人周勤花发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周勤花申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周勤花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勤花的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周勤花的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周勤花名下位于湖州市××××万泰路润泽禄地B5幢1单元502（阁楼）的不动产，本院已依法登记查封。 2019年2月26日，申请执行人邱林荣向本院递交申请书申请暂缓处置被执行人名下的位于湖州市××××万泰路润泽禄地B5幢1单元502（阁楼）的不动产。同日，申请执行人邱林荣与被执行人周勤花自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为15523元，相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人邱林荣自愿放弃。被执行人周勤花定于2019年2月27日前支付申请执行人邱林荣2100元，于2019年6月30日前付清。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年3月4日，本案执行标的已执行到位2100元，已收取执行费。 综上，申请执行人邱林荣与被执行人周勤花自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1997号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年三月四日 书记员  陈林浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2224号之二申请人:张海锋,男,1982年4月24日出生,36岁,汉族,号码341225198204242313,住阜阳市颍州区被执行人:孙建海,男,1976年11月12日出生,41岁,汉族,号码341202197611122133,住阜阳市颍州区被执行人:梅新芳,女,1977年8月13日出生,41岁,汉族,号码342101197708134420,住阜阳市颍州区本院在执行张海锋与孙建海、梅新芳民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）皖1202民初4612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行，于2018年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人孙建海所有的皖Ｋ×××××号别克牌汽车一辆，车辆识别代码303667；皖Ｋ×××××号的起亚牌汽车一辆，车辆识别代码082328；皖Ｋ×××××号的长城牌汽车一辆，车辆识别代码000996，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军