wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初18888号原告：岑飞龙，男，1979年9月5日出生，汉族，住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：苏伶贞、张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司广州分行，住址：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，职务：行长。委托诉讼代理人：江明、胡晓军，均系该行职员。本院在审理原告岑飞龙与被告广发银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月4日以原告与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告岑飞龙撤回起诉。本案诉讼费用6740元减半收取3370元，由原告岑飞龙负担。。（本页无正文）审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年三月十二日书记员 赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1261号原告：张永发，男，1989年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：胡显明，男，1963年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：徐虎，男，1984年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏显艳（系原告徐虎之妻），女，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐同全，男，1972年10月3日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告张永发、胡显明、徐虎与被告徐同全劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永发、胡显明及原告徐虎的委托诉讼代理人魏显艳到庭参加诉讼；被告徐同全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永发、胡显明、徐虎向本院提出诉讼请求：被告徐同全给付三原告工资款48000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告雇佣三原告前往扬州、巴彦淖尔等地务工，在给付部分劳务费后，余欠48000元的劳务费未给付，2018年1月26日，被告为三原告出具欠条一枚，约定2018年底付清。给付期限届满后，三原告多次催要，被告至今未给付，故具状起诉。被告徐同全未作答辩。原告张永发、胡显明、徐虎围绕其诉讼请求提交如下证据：欠据一枚，用于证明被告尚欠三原告劳务费48000元未给付。经庭审质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据三原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣三原告在扬州、巴彦淖尔等地务工，在给付部分劳务费后，尚余48000元的劳务费未给付。2018年1月26日，被告为三原告出具欠据一枚，约定2018年年底付清。本院认为，被告徐同全给三原告出具的欠据能够证明被告欠三原告劳务费48000元的事实存在，被告应履行给付三原告劳务费之义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对三原告要求被告徐同全给付劳务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐同全于本判决生效后立即给付原告张永发、胡显明、徐虎劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐同全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁文广 二0一九年三月十三日书记员 赵 丽本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初291号 原告：张银，男，1986年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：高智慧，男，1987年1月5日生，汉族，户籍地响水县。 原告张银与被告高智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告高智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张银诉称：高智慧向其借款后未按期归还，至今尚欠60000元。现请求法院判令高智慧立即归还60000元并支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2018年12月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 被告高智慧未作答辩。 经审理查明，张银与高智慧系亲戚关系。2017年12月至2018年2月，高智慧以经营缺资金为由分数次向张银借款共计79000元。2018年2月23日，高智慧向张银出具借条，该借条载明：高智慧向张银借款79000元；借款期限为2018年2月23日至2018年12月23日，该借条未约定计算利息。高智慧在借条出具后，已向张银归还19000元本金，至今尚欠60000元本金。高智慧向张银借款后，未向张银支付过借款利息。2019年1月14日，张银诉至本院。 以上事实，由高智慧出具的借条、付款凭证、微信聊天记录、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。张银要求高智慧归还借款及其逾期付款利息，由其提供的高智慧出具的借条等证据为凭。本院对高智慧借款60000元的事实予以认定。高智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，张银要求高智慧归还借款60000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高智慧于本判决生效后十日内归还张银借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2018年12月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由高智慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终681号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈善德，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文盲，户籍地湖南省隆回县。2009年12月9日因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年6月16日刑满释放。2016年12月28日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月10日刑满释放。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈善德犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）粤0114刑初574号刑事判决。原审被告人陈善德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人陈善德向本院表示不需要法律援助。现已审理终结。原公诉机关指控：（一）2017年6月29日，被告人陈善德伙同“华仔”（另案处理）经密谋后，去到花都区富康来酒店附近，使用弹力橡皮筋将钢珠弹打烂被害人黄某1的车牌为粤Ｒ×××××小车车窗玻璃，盗窃车内打火机1盒、双喜牌香烟5包。经花都区价格认证中心鉴定，被害人黄某1被盗的5包双喜牌香烟价值115元。（二）2017年7月18日，被告人陈善德去到花都区新华街建设北路103号，使用弹力橡皮筋将钢珠弹打烂被害人黄某2的车牌为粤Ａ×××××小车车窗玻璃，后爬进车内盗窃，没有盗得财物。（三）2017年7月19日，被告人陈善德伙同“华仔”经密谋盗窃后，去到花都区大华一路中国电信营业厅门口，使用弹力橡皮筋将钢珠弹打烂被害人郑某的车牌为粤Ｒ×××××小车车窗玻璃后爬进车内盗窃，盗得艾力士手表一块。经花都区价格认证中心鉴定，事主被盗的艾力士手表价值1163元。（四）2017年9月13日，被告人陈善德伙同他人经密谋后，去到花都区建设北路星光汇麦当劳门口，盗窃被害人梁某的深蓝色电动车1台。（五）2017年9月30日，被告人陈善德伙同“阿添”（另案处理）经密谋后，去到花都区核网吧门口，盗窃被害人尹某一辆黑色小刀牌电动车。经花都区价格认证中心鉴定，该电动车价值2158元。2017年11月7日19时许，公安人员将被告人陈善德抓获归案。综上，被告人陈善德共盗窃五次，盗窃金额共计3436元。原公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈善德无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提出以下量刑情节：1.起回赃物电动车1台发还给被害人；2.采用破坏性手段盗窃；3.第二宗盗窃为犯罪未遂；4.被告人陈善德是累犯；5.被告人陈善德是坦白；6.被告人陈善德盗窃五次财物价值3436元。建议以盗窃罪判处被告人陈善德有期徒刑二年以下，并处罚金。陈善德对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。原审法院经审理查明：指控被告人陈善德犯盗窃罪的事实清楚，并以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人黄某1的陈述及其对视频截图的签认、提交的车辆维修费收据；被害人黄某2的陈述及其对视频截图的签认、提交的车辆玻璃维修发票；被害人郑某的陈述及其对被盗地点的签认、提交的被盗手表的购买发票；被害人梁某的陈述及其对视频截图的签认；被害人尹某的陈述及其对视频截图、被盗地点、被盗电动车的签认、提交的被盗电动车的购买票据；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录；案发现场视频监控录像；穗花价认定[2017]1226号价格认定结论书；被告人陈善德的供述及其对盗窃地点、视频截图的签认；被告人陈善德的户籍材料及前科材料和被告人陈善德的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为：被告人陈善德无视国法，伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对被告人陈善德适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈善德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人陈善德盗窃五次，可酌情增加刑罚量；3.第（一）、（二）（三）宗犯罪事实中，被告人陈善备使用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；4.第（二）宗犯罪事实属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；5.第（五）宗犯罪事实中的赃物已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚；6.被告人陈善德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈善德的犯罪手段、社会危害性及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈善德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、责令被告人陈善德退赔违法所得115元给被害人黄某1、1163元给被害人郑某。三、继续追缴被告人陈善德的其他违法所得发还给本案各被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。上诉人陈善德上诉称：其盗窃数额不大，第（二）宗犯罪未遂，第（五）宗财物已发还被害人，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈善德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈善德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈善德已经着手实施第（二）宗盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈善德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于第（五）宗盗窃的赃物已被起获并发还给被害人，挽回了被害人经济损失，对该宗盗窃可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈善德提出原判量刑过重、要求从轻处罚的意见，经查，原审法院根据查明的事实，认定陈善德具有前述法定或者酌定从轻处罚的情节，综合考虑陈善德的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，决定在法定量刑幅度内对陈善德从轻处罚，量刑并无不当，陈善德上诉要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年三月二十九日书记员  张 媛田东民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9181号原告苏爱荣，女，汉族，1952年8月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告**，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南丰润新能源有限公司，住所地河南省汝南县产业集聚区.法定代表人**。原告苏爱荣与被告**、河南丰润新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏爱荣到庭参加诉讼，被告**、河南丰润新能源有限公司因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏爱荣诉称，2015年7月1日，案外人祁玉珠向其借款32万元，截止至2016年12月31日，祁玉珠共计欠其借款本金32万元及利息5.76万元。2016年12月31日，其与祁玉珠、**签订债务转让协议，协议约定祁玉珠将欠其借款本息37.76万元的债务转让给**，由**向其偿还借款本息37.76万元。协议签订后，**没有按照约定向其履行还款义务，其多次向**追要无果，请求判令被告**及**所在的河南丰润新能源有限公司共同向其偿还借款32万元及利息（利息自2016年12月31日起按照月利率1%计算至还清借款之日止），由被告**、河南丰润新能源有限公司偿还所欠利息5.76万元，诉讼费用由被告**、河南丰润新能源有限公司负担。被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告河南丰润新能源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月1日，祁玉珠向原告苏爱荣借款32万元，双方约定借款月利率1%。2016年12月31日，苏爱荣（债权人、甲方）与祁玉珠（债务人、乙方）、**（债务人、丙方）签订协议书，协议约定1、2015年7月1日，债务人祁玉珠以债务人分公司的名义向债权人借款32万元，截止到2016年12月31日，债务人共欠债权人借款本金32万元，利息5.76万元，按月息一分计息。对欠款本金及利息三方予以认可无异议。2、协议签订后该债务由丙方承担，乙方不再承担连带责任。丙方按照以下方式及期限向甲方付款：2016年12月30日前支付款项本金及利息的2%，计款0.7552万元；2017年8月30日前支付款项本金及利息的80%，计款3.0208万元；2018年2月30日前支付款项本金及利息的40%，计款15.1040万元；2018年8月30日前支付完毕全部款项。如果丙方不能按照任何一期付款期限足额支付款项，甲方可以请求支付全部款项。协议签订后，**仅按照协议约定向苏爱荣支付0.75万元款项，但该0.75万元款项没有约定是偿还借款本金或是支付借款利息。后**不再按照协议约定的还款期限及还款金额向苏爱荣履行还款义务，苏爱荣多次向**催要欠款无果，后来苏爱荣也再联系不到**，为此，苏爱荣诉至本院。另查明，被告**系被告河南丰润新能源有限公司的法定代表人。上述事实，有当事人陈述、协议书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。原告苏爱荣主张案外人祁玉珠将欠其借款本息37.76万元的债务转让给被告**，由被告**向其偿还借款本息37.76万元，向本院提供了其与祁玉珠、**三方共同签订的协议书，被告**、河南丰润新能源有限公司经本院依法传唤未到庭质证，本院对苏爱荣提供的协议书的真实性予以采信，三方之间的债务转让成立，被告**欠原告苏爱荣欠款37.76万元客观真实，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年12月31日，苏爱荣与祁玉珠、**签订协议，协议约定祁玉珠将欠苏爱荣借款本息37.76万元的债务转让给**，苏爱荣与**约定了还款方式及还款期限，**就应当按照双方约定的还款方式及还款期限按时向苏爱荣履行还款义务，**没有按照双方约定向苏爱荣履行还款义务，仅向苏爱荣还款0.75万元，**的行为构成违约，因此，苏爱荣要求**偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于苏爱荣主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。**与苏爱荣签订债务转让协议时虽然没有约定欠款利息，但双方约定了还款期限，**没有按照双方约定的还款期限向苏爱荣履行还款义务，**应当向苏爱荣支付逾期利息，支付利息的期限应自双方约定的第一期还款期限届满之次日起计算至还清借款之日止，利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于**于2016年12月31日向苏爱荣偿还的0.75万元款项双方没有约定是偿还的欠款本金，还是支付的欠款利息，应当认定为**向苏爱荣支付的欠款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏爱荣以**系河南丰润新能源有限公司法定代表人为由主张河南丰润新能源有限公司对于**对其欠款承担还款责任，但苏爱荣没有提供证据证明该欠款用于河南丰润新能源有限公司，苏爱荣应当承担举证不能的法律后果，苏爱荣要求河南丰润新能源有限公司承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，苏爱荣的该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告**于判决生效之日起十日内向原告苏爱荣偿还欠款本金32万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2016年12月31日起计算至还清全部欠款之日止，**已支付的0.75万元从中予以扣除）。二、限被告**于判决生效之日起十日内向原告苏爱荣偿还所欠利息5.76万元。三、驳回原告苏爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年三月十二日书 记 员  王倩楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢311号申请执行人：郭志军，男。被执行人：王彩云，女。被执行人：王创社，男。关于申请执行人郭志军与被执行人王彩云、王创社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭志军向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。经查明，被执行人王彩云、王创社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王创社、王彩云银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月二十七日书记员  许 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1702号 被执行人:赖办金,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 关于被执行人赖办金责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖办金应向中国银行股份有限公司广东省分行退脏56000元。本院于2019年1月24日立案执行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人正在服刑中。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  黄建飞 执行员  肖志强 执行员  徐家静 二〇一九年三月八日 书记员  黄丽敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0691民初3099号 原告：大庆华溪齐科技开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区产业三区产业园4号厂房3号附房二楼。 法定代表人：牟洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被告：北京蓝天建设有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003。 法定代表人：梁金华，该公司经理。 原告大庆华溪齐科技开发有限公司（以下简称华溪齐公司）与被告北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告华溪齐公司的委托诉讼代理人林桂英到庭参加了诉讼，被告蓝天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华溪齐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款140112元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付违约金，自2013年12月31日计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买保温板，由原告送货至大庆联想科技城施工现场，货款共计560112元，被告已给付42万元，尚欠140112元。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告蓝天公司未出庭，亦未提交答辩状。 原告就其主张向本院提交了情况确认单一份，欲证明原、被告双方于2013年达成协议，由原告向被告提供防火保温板，共计533.44立方米，金额560112元，供货地点是大庆联想科技城一期施工项目。原告履行了供货义务，经结算被告已付货款420000元，尚欠140112元，被告给原告出具了情况确认单，对上述情况予以确认。 被告蓝天公司未出庭，故未对以上证据发表质证意见。 本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年，被告在原告处购买保温板533.44立方米，货款共计560112元，供货地点是大庆联想科技城一期施工项目。原告履行了供货义务，2016年10月25日，被告给原告出具情况确认单一份，经结算被告已付货款420000元，尚欠140112元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经履行了供货义务，被告应按照其出具的确认单向原告支付货款，并支付逾期利息，故对原告要求被告给付货款140112元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求以140112元为基数，按照人民银行同期贷款利率150%的标准自2013年12月31日计算至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京蓝天建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆华溪齐科技开发有限公司货款140112元，并按照人民银行同期贷款利率150%的标准给付该款项自2013年12月31日至实际给付之日的利息。 案件受理4212元,由被告北京蓝天建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审 判 长  王庆娟 人民陪审员  朱才志 人民陪审员  刘志和 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  范 爽 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5168号原告：朱保敬，男，1958年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被告：许世伟，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许世娥（系被告姐姐），1973年10月25日生，汉族，居民，住南通市崇州区。原告朱保敬与被告许世伟健康权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保敬及其的委托诉讼代理人**、被告许世伟及其委托诉讼代理人黄金国、许世娥到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告朱保敬到庭参加诉讼、被告许世伟及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保敬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失15486.71元，具体有医疗费7057.41元、误工费3346.3元[43622/年÷365×(13+15)天）]、营养费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、交通费200元、物损1200元。事实和理由：2018年4月6日上午8时许，原、被告因大莽牛卫生室管理问题发生争执，进而被告用拳头击打原告头部、脸部致原告头脸左侧受伤，后原告被亲属先后送至灌南县田楼镇第一卫生院、灌南县人民医院治疗。但至今被告没有赔偿原告任何损失，故原告诉至法院。许世伟辩称，原告诉状所称双方因卫生室管理问题发生争执情况属实，但是双方并未发生如原告诉状所述的殴打事实，只是在夺取木凳过程中发生了争吵，随后被在场人员拉开，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告是否与被告发生纠纷进而导致原告受伤的问题，原告提供的江某等人在公安机关的询问笔录均陈述双方撕扯，被告虽辩称，原告的受伤与其没有关系，并提供证人王某、徐某、曾某出庭作证，但三证人均称原、被告发生争吵，其他并不知情。2、关于医疗费，根据原告提供的票据，可以确定原告花费医疗费7057.41元，本院予以确认。3、至于护理费，原告并未对该期限进行鉴定，根据原告的受伤情况，除了医院护理外，本院认为无需专人进行护理。4、关于营养费，原告在灌南县田楼第一卫生院实际住院7天，灌南县人民医院住院12天，合计19天，原告主张按每天30元计算不违反相关法律规定，本院认定营养费为570元（30元/天×19天）。5、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，应为760元（40元/天×19天）。6、关于物损，原告并未进行鉴定，本院暂不予支持。7、对于误工费，原告提供了灌南县田楼镇大莽牛村卫生室证明一份，该证明无相关人员签名，原告系该卫生室室长，且原告并未提供其工资收入的明细，本院不予认可。另查明，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。以上事实，有当事人陈述、询问笔录、医疗费发票等证据在卷为证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因村卫生室管理问题发生纠纷，原、被告均未能冷静对待此事、没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生肢体接触，致使原告受伤，被告对于原告的损失应负相应赔偿责任，因双方均存在过错，可减轻被告20%的赔偿责任。就朱保敬此次诉讼主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，朱保敬医疗花费为7057.41元。2、结合原告的住院天数，营养费为570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费应为760元（40元/天×19天）。3、交通费：50元。综上，原告的损失为：医疗费7057.41元、住院伙食补助费应为760元（40元/天×19）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费50元，上述费用合计8437.41元，被告应赔偿6749.93元[8437.41元×(1-20%)]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告许世伟赔偿原告朱保敬各项损失6749.93元。二、驳回原告朱保敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告朱保敬承担106元（已交纳），被告许世伟承担82元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一九年三月二十六日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…第十六条：侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执恢18号之一 申请执行人：许还标，男，1964年4月14日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），身份证号码：×××。 申请执行人：张运菊，女，1965年3月15日出生，黎族，住海南省琼中县，身份证号码：×××。 被执行人：陈棠阳，男，1992年1月15日出生，汉族，籍贯海南省屯昌县，现下落不明，身份证号码：×××。 被执行人：陈新武，男，1962年9月12日出生，汉族，籍贯海南省屯昌县，现下落不明，身份证号码：×××，系陈棠阳的父亲。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）琼中民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈棠阳、陈新武不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人许还标、张运菊于2019年3月11日向本院申请执行，请求：1.恢复执行被执行人陈棠阳赔偿给申请执行人许还标、张运菊71867.73元及案件受理费1779元的法律义务；2.恢复执行被执行人陈新武赔偿给申请执行人许还标、张运菊54578.49元的法律义务；以上两项共计128225.22元。本院于2019年3月13日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人陈棠阳、陈新武在海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇榕木村委会榕木村旁10.5亩土地内种有橡胶树。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈棠阳、陈新武所拥有的位于琼中黎族苗族自治县黎母山镇榕木村委会榕木村旁10.5亩土地内种有的橡胶树。 二、被执行人陈棠阳、陈新武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初644号 原告：陈国库，男，1953年7月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：孙立文（曾用名孙利文），男，1977年8月21日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。 原告陈国库与被告孙立文之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国库到庭参加诉讼，被告孙立文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈国库向本院提出诉讼请求：要求孙立文给付借款35000.00元及利息。事实和理由：2015年1月19日、1月29日，孙立文分别在原告处借款20000.00元、15000.00元，共计35000.00元，均约定按月利率2%计息，此款经原告多次索要，孙立文未予偿还，现孙立文外出务工下落不明，陈国库诉至法院要求孙立文给付借款本息。 孙立文未作答辩。 当事人陈国库围绕诉讼请求依法提交了孙立文出具的借据二份、通榆县公安局新华派出所、通榆县新华镇农林村村民委员会出具的证明各一份，孙立文未出庭答辩且陈国库提交的证据系原始证据、直接证据，本院对陈国库提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为孙立文应否偿还陈国库借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”孙立文在陈国库处借款35000.00元，并约定按月利率2%支付借款利息，孙立文应按约定偿还陈国库借款本息。 综上所述，原告与被告之间借款合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙立文（曾用名孙利文）于本判决生效后给付原告陈国库借款35000.00元及利息。（利息计算方式：其中借款20000.00元从2015年1月19日起；其中借款15000.00元从2015年1月29日起均至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元、公告费560.00元，由被告孙立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  郝 闯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执68号 申请执行人杨文全与被执行人李焕银、徐海涛股权转让纠纷一案，本案执行过程中，被执行人李焕银主动将案款缴纳至本院，徐海涛与申请执行人达成和解协议。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月五日 书记员  陈钰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1115号原告：贺伟伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：钟富兴，男，1992年8月6日出生，汉族，住广州市增城区。被告：深圳市多娜宝贝贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑一区民心路36栋-2。法定代表人：谢莉。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告贺伟伟诉被告钟富兴、深圳市多娜宝贝贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告贺伟伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺伟伟撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇一九年三月二十七日书记员  陈敏仪
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执145号山西益佳建筑劳务服务有限公司：你与任新红劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任新红于二Ｏ一九年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款57712.07元。负担案件受理费10元，执行费766元。特此通知。二〇一九年三月十一日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2899号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：陈伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省合江县，被告：王乐芳，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省合江县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告陈伟、王乐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初260号 原告：刘云峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：张连春，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告刘云峰与被告张连春、唐其琛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。被告张连春、唐其琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付吊装费54500元及利息（自起诉之日起算至被告付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年1月，被告在商河县开发区亚洲鞋业承建钢结构工程时雇用原告的吊车，计39个台班，每个台班1400元，共计欠款54500元。后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一份。 被告张连春、唐其琛在本案审理期间均未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月，被告张连春、唐其琛在商河县开发区亚洲鞋业承建钢结构工程时租赁原告的吊车，共计欠原告租赁费用54500元。被告张连春于2017年1月2日为原告出具欠条一份，欠条落款“负责人”处由被告张连春、唐其琛签名确认。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。两被告至今均未向原告支付上述租赁费用。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张连春、唐其琛租赁原告刘云峰的吊车后为原告出具欠租赁费54500元的欠条一份，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚。故对于原告请求被告支付租赁费54500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未予约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条的规定，自2019年1月15日原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十二条第四项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连春、唐其琛于本判决生效之日起十日内支付原告刘云峰租赁费54500元及利息（以54500元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告张连春、唐其琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年三月四日 本件与原件核对无异 书记员  吴洪花
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初177号起诉人：简肖婷，女，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。2019年2月26日，本院收到简肖婷的起诉材料，诉称：2019年2月20日，起诉人向广东省人民政府来访接待厅请求尽快处理：自2014年12月开始多次向广州12345热线，自2017年6月12日多次向被诉行政机关广东省人民政府及人民来访接待厅求助、举报与投诉农村耕地土地被非法批准征用、非法占用，影响群众生产生活。起诉人生活困难、宅基地、分户口、耕地确权等问题至今未处理及因行政效能的投诉不服广州12345的处理回复，现再次向广东省人民来访接待厅申请复查复核，及投诉广东省人民政府行政复议办公室作出的行政复议告知书不合理也没有作出指引，但广东省政府人民来访接待厅工作人员拒绝作出书面意见回复处理。因被诉行政机关不作为，起诉人的权利受到侵害，遂诉至本院，请求判决：1.被诉行政机关履行职责，赔偿起诉人的损失：收入损失赔偿及生活困难、宅基地、分户口、耕地确权的解决处理；2.诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求广东省人民政府履行赔偿起诉人相关损失的职责,但并未提供证明其向被诉行政机关提出申请的证据，亦无证据证明广东省人民政府具有起诉人所主张的赔偿职责，故起诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实依据。而且，起诉人向被诉行政机关反映问题，要求处理，实际属于信访行为，起诉人针对被诉行政机关就信访处理行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，亦不属于行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持其诉讼请求，因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对简肖婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25877号原告：罗定球，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：钟世昌，为广东广信君达律师事务所律师。被告：徐霞林，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告罗定球诉被告徐霞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟世昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定球向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元及利息（从2018年7月24日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；2、被告向原告支付律师费14500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款15万元，借款期限为90天，但期满后被告未依约还款。被告徐霞林未答辩。经审理查明：原、被告于2018年4月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于购买家私，月利率2.39%，借款期限90天，原告因实现债权的费用包括律师费应由被告负担。同日，原告向被告建行账户转账15万元。被告出具借据确认收到款项。庭审中，原告确认被告借款后曾向其支付三个月利息。原告委托广东广信君达律师事务所代理本案诉讼，并已支付第一期律师费4000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本息合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费，于合同有据，应予支持，但应以已实际支付金额4000元为限，对原告诉请超过的部分，本院不予支持并予以驳回。被告徐霞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐霞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定球偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%的标准，自2018年7月24日起计付至款项还清之日止）；二、被告徐霞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定球赔偿律师费4000元；三、驳回原告罗定球的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由原告罗定球负担230元，由被告徐霞林负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  吴旭英人民陪审员  王玉珊二〇一九年三月八日书 记 员  张美婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1265号原告曹贵祥，男，汉族，1972年8月11日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，务农，住曲靖市麒麟区。被告曹鸭贵，男，汉族，1967年9月3日生，曲靖麒麟区人，初中文化，务农，住曲靖市麒麟区。被告李娥，女，汉族，1966年9月23日生，曲靖麒麟区人，务农，住曲靖市麒麟区。原告曹贵祥诉被告曹鸭贵、李娥合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹贵祥、被告曹鸭贵、李娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月25日，原告与被告共同订立了马龙县宏光煤矿石红砖厂转让协议，并约定同年12月30日前付清原告的全部款项，并约定逾期不付，每逾期一日须支付款项的万分之十的违约金，然而被告在支付了首期欠款后，原告多次催讨，被告拒绝履行债务。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。请法院判令：二被告偿还原告欠款258000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至实际还清之日止；案件受理费由被告承担。被告曹鸭贵辩称：欠款是事实，应当支付给原告，因为经济困难无法支付。被告李娥辩称：我没签过字，不应当承担还款责任，应当由曹鸭贵承担还款责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条复印件1份，用于证实被告欠原告258000元的事实。2、马龙县宏光煤矸石红砖厂转让协议书复印件1份，用于证明原、被告因转让马龙县宏光煤矸石红砖厂，被告应支付原告258000元转让款。经质证，被告曹鸭贵、李娥对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证实客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告曹鸭贵针对其答辩理由，向本院提交如下证据：马龙县宏光煤矸石红砖厂结算项目复印件1份，其中第4条用于证明我将转让款支付原告后，原告应当将款给我母亲，但是原告没有按约定给我母亲，因此我要将下欠的转让款还给我母亲。经质证，原告曹贵祥认为被告曹鸭贵提交的证据与本案无关。被告李娥认为该证据与自己无关。本院认为，被告曹鸭贵提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告李娥未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曹贵祥与被告曹鸭贵系兄弟关系，被告曹鸭贵与李娥系夫妻关系。2013年原、被告等人出资合伙购买并经营马龙县宏光煤矸石红砖厂，2014年10月18日，出资人经过协议把砖厂转让给被告曹鸭贵经营，由曹鸭贵向各出资人支付转让款。按照协议约定，曹鸭贵应当支付原告转让砖厂款420377元，分三期支付，于2014年12月30日前付清全部款项，每逾期一日，须向甲方支付相当于应付款项的万分之十的违约金。协议签订后，曹鸭贵向原告支付了部分转让款，下欠258000元未支付。曹鸭贵于2018年6月26日向原告书写了欠条一份，载明欠曹贵祥砖厂欠款258000元，被告曹鸭贵至今未支付该笔欠款，原告催要未果遂诉至本院。另查明，被告李娥与被告曹鸭贵共同经营管理马龙县宏光煤矸石红砖厂。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案原、被告达成转让协议并由被告支付原告转让款，系双方真实意思表示，被告应当按约定支付全部转让款,被告没有按时支付转让款，系违约行为，应当承担违约责任。被告李娥与被告曹鸭贵系夫妻关系，转让债务发生在夫妻关系存续期间，并且两被告共同经营管理马龙县宏光煤矸石红砖厂，应当承担共同还款责任。故原告要求被告曹鸭贵、李娥共同支付下欠转让款258000元，以及自起诉之日（2019年2月13日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至债务清偿完毕之日的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按约定将其已支付的转让款转付给母亲，因此被告认为不应当将下欠的258000元支付原告，而应当直接支付给其母亲。被告的该主张是否成立？根据原、被告及他人共同签订的《砖厂结算帐目》第4条载明：被告曹鸭贵应分三期支付原告的转让款合计420377元，由曹贵祥转付母亲的294900元。该条款没有约定由被告曹鸭贵将转让款直接支付给其母亲，该协议没有导致债权发生转移，故被告曹鸭贵辩称下欠转让款不应支付原告而应支付给其母亲，该辩解理由不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下：由被告曹鸭贵、李娥于本判决生效之日起十五日内支付原告曹贵祥转让款258000元，以及自2019年2月13日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告曹鸭贵、李娥承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一九年三月二十七日书记员  何水娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保16号申请人：王西成，男，1971年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：夏海涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人：范永，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王森，男，1996年02月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人王西成、夏海涛、范永于2019年03月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王森的名下价值350000元的财产。申请人王西成、夏海涛、范永以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王西成、夏海涛、范永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王森名下的中国邮政储蓄银行账号62×××75中的350000元。案件申请费2270元，由申请人王西成、夏海涛、范永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年三月十四日书记员 陈庆雯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更188号 罪犯杨国文，男，1975年7月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨国文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二百万元；追缴被告人杨国文违法所得人民币658600元，退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽刑更219号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年3月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨国文予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯杨国文系累犯、主犯，在服刑期间表现一般，其对被判处罚金人民币2000000元和违法所得人民币658600元，仅缴交罚金人民币2500元、退赃款人民币1500元和缴交违法所得人民币1500元，未能履行的财产性判项巨大，无法弥补被害人的经济损失，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国文不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初3275号 原告：马得贵，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住高台县。 原告：方三国，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住高台县。 被告：朱红兵，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住高台县。 原告马得贵、方三国诉与被告朱红兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，因被告朱红兵下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱红兵经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 马得贵、方三国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资16758元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告马得贵、方三国在被告承包的兰州榆中高铁火车站、兰州烟草中心办公楼两工地务工。2017年6月24日，双方进行了结算，被告应付两原告劳务工资34240元，并向两原告出具结算单一份，扣除借支17482元，被告下欠两原告劳务工资16758元。 朱红兵未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单一张，以上证据经本院审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告马得贵、方三国在被告承包的兰州榆中高铁火车站、兰州烟草中心办公楼两工地务工。2017年6月24日，双方进行了结算，被告应付两原告劳务工资34240元，扣除借支17482元，被告实付两原告劳务工资16758元，并向两原告出具结算清单一份。2017年9月28日，被告朱红兵向原告马得贵转账给付3500元。现被告朱红兵欠原告马得贵、方三国劳务工资13258元未付。 本院认为，两原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故两原告要求被告给付劳动报酬13258元的诉讼请求，由其提交的被告署名的结算清单予以证实，本院予以支持。被告朱红兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红兵于本判决生效后10日内给付原告马得贵、方三国劳务工资13258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告朱红兵承担并给付原告，原告预交的受理费219元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴永周 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 勃 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢86号之一申请执行人：陈凡萍。被执行人：孟祥宁。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初2709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥宁的存款、收入20000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年三月六日书记员 张丙红
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初6168-1号原告：李金磊，男，1984年2月17日生，汉族，现住宁江区。被告：张悦，女，1984年1月8日生，汉族，现住宁江区。被告：张蕴琪，女，2015年12月21日生，汉族，现住宁江区。法定代理人：张悦，女，1984年1月8日生，汉族，现住宁江区。二被告委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。原告李金磊与被告张悦、张蕴琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后于2019年3月2日作出（2018）吉0702民初6168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第20-21行应更正为“息应分别以10万元本金，分别自逾期还款之日2015年11月7日、2016年1月1日至给付之日止，按年利率6%计算。关于被告提”。判决书第六页第9-11行应更正为“元本金自逾期还款之日即2015年11月7日按年利率6%计算利息至给付之日止、以10万元本金自逾期还款之日即2016年1月1日按年利率6%计算利息至给付之日止，”。审 判 长  王 爽人民陪审员  高秀影人民陪审员  李 范二〇一九年三月二日书 记 员  乔 昊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终495号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）古定芳，男，1979年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2018年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4逮捕。2019年2月27日被广州市番禺区人民法院取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人古定芳犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤0113刑初2459号刑事判决，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人古定芳有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人古定芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人古定芳于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人古定芳犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人古定芳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人古定芳在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意思表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人古定芳撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初2459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 杨 毅审判员 陈骏涛二〇一九年三月二十日书记员 刘志灵
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执64号之二申请执行人韩云，男，1951年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街枫华府第10号楼2单元2楼西户。被执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码，911525007401035314，住所地内蒙古自治区锡林浩特市贝子庙街76号。法定代表人王惠金，职务总经理。被执行人赵向勇，身份证，211302196311032437,男，1963年11月3日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区新华街十四委六组。被执行人张美莲，女，1968年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市老物质处楼后。本院在执行韩云申请执行锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司、赵向勇、张美莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月08日冻结了被执行人赵向勇的银行存款，现因以对被执行人赵向勇银行存款进行线下扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人赵向勇的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月十九日书记员  陈 晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢78号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群。被执行人：刘同聚，男，1975年03月03日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尚春霞，女，1976年02月02日出生，汉族，住鹿邑县。本院于2018年4月17日依据（2017）豫1628执1619号执行裁定书，查封了被执行人刘同聚名下豫Ｐ×××××号车辆，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘同聚名下豫Ｐ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇一九年三月二十五日书记员  李宗禄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初112号原告：夏方国，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告夏方国诉被告李涛合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏方国到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏方国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的车费5000元；2、被告赔偿原告资金占用期间的利息损失（以5000元为本金，按年利率6%自2018年10月18日起算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是滴滴车司机，被告是乘客，与原告相识多年。因业务需要，被告经常租坐原告的车外出，并且每次都事先约好目的地和车费，事后结算。2018年10月14日双方就被告拖欠车费一事达成协议，被告出具欠条一张，内容如下：“今（2018年10月14日）李涛欠夏方国5000元，四天内还完”。经原告多次催促，但被告至今仍拒不归还欠款。原告认为，被告拖欠乘车费用损害了原告的合法权益，应承担民事责任，现依据相关法律规定，提起诉讼。被告李涛没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏方国是司机，长期从事客运工作。原告多次为被告提供客运服务，双方之间相识已久。因双方较为熟悉，被告有时并未即时结清打车费用。2018年10月14日，被告李涛向原告出具《欠条》一份，内容为：今李涛欠夏方国5000元，四天之内还完。李涛在该《欠条》上签名并按指印。该《欠条》出具后，被告并未向原告付款，遂致本案纠纷。本院认为，被告欠原告5000元打车费有《欠条》为证，本院予以确认。现被告并未依约向原告付款，原告要求被告支付打车费5000元，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成利息损失，原告要求被告向原告支付利息，利息以5000元为本金，按年利率6%自2018年10月18日起算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏方国支付打车费5000元及利息，利息以5000元为本金，按年利率6%为标准，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年三月十一日书记员  李梦圆
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执51号申请执行人:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被执行人：聂建军，男，汉族，1977年11月24日出生，现住陕西省黄龙县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与聂建军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月27日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执580号 慕朝兴： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初765号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执580号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更403号 罪犯叶小波，男，1986年8月25日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）北刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人叶小波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；责令被告人叶小波与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24419.2元；依法追缴违法所得摩托车一辆退还被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年3月23日作出（2007）桂刑三终字第66号刑事判决，维持对被告人叶小波的刑事判决。2010年2月10日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯叶小波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币40000元不变；本院分别于2014年1月15日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯叶小波共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2028年7月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯叶小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶小波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶小波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分143.44分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯叶小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶小波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执927号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执927号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21383号 原告：周会珍，女，1962年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：胡方德，男，1939年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李翠方，女，1941年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：胡迎龙，男，1982年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：胡银飞，男，1987年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：贾海，男，1968年6月16日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省连云港市灌南县。 被告：陆天强，男，1983年1月1日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 被告：涟水县联运服务公司。 营业场所：淮安市涟水县涟城安东路112号。 法定代表人：徐海，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。 营业场所：江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。 负责人：吕春，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司。 营业场所：四川省新都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：周元，该公司总经理。 本院在审理原告周会珍、胡方德、李翠方、胡迎龙、胡银飞诉被告贾海、陆天强、涟水县联合服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案需以另一案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 周 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 葛秀秀
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执异22号 异议人（被执行人）：厦门市融泰投资担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号，统一社会信用代码91350200761738114Y。 法定代表人：吴丽红。 申请执行人：周依娟（ＣＨＥＷＥＩＫＵＥＮ），女，1978年4月22日出生，马来西亚公民，在中国住福建省厦门市。 被执行人：郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林月凤，女，1963年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人周依娟与被执行人郑振星、林月凤、厦门市融泰投资担保有限公司（下称“厦门融泰公司”）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人厦门融泰公司对本院冻结并扣划其名下存款账户（账号为352000673018010035209）行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门融泰公司称：案涉银行账户系其应厦门市建设与管理局的要求设立，因厦门融泰公司为施工单位等案外人出具履约保证函，案外人将相应保证金款项存入该账户作为向厦门融泰公司的反担保保证金。因此，虽前述保证金登记在厦门融泰公司名下，但所有权应属上述案外人，请求本院停止执行案涉银行账户款项。 本院查明，《厦门市建设工程担保实施办法（试行）》（厦建建[2008]71号文）载明：一、各建设单位、施工单位在专业担保公司办理工程担保保函时，必须将工程担保保证金存入各专业担保公司在国有银行开立的工程担保保证金专户内，专业担保公司开立的工程担保保证金专户的账号均已在厦门市建设工程招标投标专业信息网站上公布。二、已备案的专业担保公司必须在2008年11月21日前与其保证金专户开户银行、市建设工程交易中心共同签署《厦门市工程担保保证金专用存款账户监管协议书》，由市建设工程交易中心和各专业担保公司共同委托保证金专户开户银行对工程担保保证金专户进行动态监管，防止各专业担保公司少缴、不缴及挪用工程担保保证金行为的发生。 2013年11月1日，厦门融泰公司与交通银行厦门分行、厦门市建设工程造价管理站签订一份《厦门市工程担保保证金专用存款账户监管协议书》，约定：厦门融泰公司在交通银行厦门分行开立工程担保保证金专用存款账户（账号为352000673018010035209），专项用于工程担保保证金的存入和支取；该账户须经厦门市建设主管部门或其授权的管理机构备案并对外公示；交通银行厦门分行接受厦门融泰公司、厦门市建设工程造价管理站委托为该专用存款账户提供监督、管理服务，对工程担保保证金单独设置账户、实行严格的分账管理，确保工程担保保证金的完整与独立。 另查明，本院在执行（2014）厦民初字第1191号民事判决书过程中从案涉银行账户扣划了1123148.58元，厦门融泰公司未能充分举证证明上述被扣划的款项符合保证金返还条件。 本院认为，案涉银行账户（账号为352000673018010035209）虽属于专项用于工程担保保证金的存入和支取，并由交通银行厦门分行负责资金进出监管的工程担保保证金专用存款账户；但厦门融泰公司未能充分举证上述账户款项均符合保证金返还条件，因此在其未能进一步举证情形下，其主张案涉银行账户中被扣划款项非其自有资金应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回厦门市融泰投资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年三月××日 代书记员          （陈莹莹） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初174号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被告：董召义，男，1967年3月8日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告董召义追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告董召义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款16073.04元（其中代偿本金15664.66元、代偿逾期利息408.38元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费1929.04元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以18002.08元为基数，按照日千分之一，自2015年9月21日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。庭审中，原告变更诉讼请求第3项中违约金的计算标准为：按年利率24%计算。事实和理由：2014年1月2日，被告董召义与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款28000元，贷款期限自2014年1月2日至2017年1月2日，共36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）对剩余全部款项进行理赔。理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年1月2日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2015年9月21日，原告代被告向向光大银行赔偿了全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同（无担保条款）及光大银行贷款借据各一份； 证据2.平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据3.代偿债务确认书一份； 证据4.交易明细（打印件）一份。 被告董召义在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告董召义与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定光大银行向被告提供贷款28000元，借款期限为36个月。2013年12月30日，原告平安公司与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定原告为被告在光大银行的贷款提供保证保险，保险金额为33292元，每月保险费金额532元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告发生逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、光大银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年12月30日，光大银行依约向被告发放贷款28000元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2015年9月21日，原告代被告向银行代偿全部款项16073.04元，其中代偿本金15664.66元、代偿逾期利息408.38元。被告尚欠原告保费1929.04元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告董召义为向光大银行贷款28000元，在原告平安公司处投保了“个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向光大银行偿还借款本金、利息共计16073.04元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费1929.04元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，向原告支付违约金。原告要求被告按年利率24%标准支付违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从原告理赔当日即2015年9月21日起予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董召义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金15664.66元、代偿逾期利息408.38元，共计16073.04元； 二、被告董召义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1929.04元； 三、被告董召义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以18002.08元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告董召义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二０一九年三月一日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志强，男，1990年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人许志强及二审被上诉人王正文房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，1.王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。2.原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案也已经进行了实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文挂靠其名义与巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致许志强误认并造成财产损失。原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，兴城市政公司对挂靠人有监管职责而未尽到该义务并无不当。原审法院依据相关挂靠关系的法律责任承担并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任亦无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  赵小林审判员  李 婧二〇一九年三月二十八日书记员  姚亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32766号原告：杨尚荣，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周天良，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地址广西藤县。本院在审理原告杨尚荣诉被告周天良民间借贷纠纷一案中，原告杨尚荣于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨尚荣撤诉。95.7元（原告已预付）减半收取447.85元由原告杨尚荣负担。审判长钟审 判 长  钟尉函人民陪审员  韦志阮人民陪审员  何碧华二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 钊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初6868号原告：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：张成立，总经理。委托诉讼代理人：任永威、申新华，该公司职工。被告：松原银建房地产有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：安属，总经理。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，该公司职员。江苏沃因思能源管理科技有限公司与松原银建房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。因原告江苏沃因思能源管理科技有限公司与被告松原银建房地产有限公司当庭已达成和解协议，原告江苏沃因思能源管理科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏沃因思能源管理科技有限公司撤诉。案件受理费1426元，由被告松原银建房地产有限公司负担。审 判 长  程景辉人民陪审员  杨 丽人民陪审员  高秀影二〇一九年三月十八日书 记 员  于 浩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执256号之四申请执行人：孟富贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：任万奎，男，1963年4月21日出生，汉族，重庆市江津区人，住四川省万源市魏家镇。本院在执行申请执行人孟富贤与被执行人任万奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任万奎在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任万奎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一九年三月十九日书记员  李仁燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执112号 台山市元超电子有限公司、深圳市科中龙光电科技有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市元超电子有限公司与被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执112号。在执行过程中，依法扣划被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司银行存款120313.75元，偿还了申请执行人台山市元超电子有限公司货款及逾期违约金118548.75元、支付本案的申请执行费1765元。申请执行人台山市元超电子有限公司自愿放弃余下利息，向本院申请本案结案。台山市人民法院（2019）粤0781执112号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执190号申请执行人：金玉，女，1974年2月14日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：李晓峰，男，1977年3月31日，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：严琳，女，1981年7月1日，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院执行申请执行人金玉与被执行人李晓峰、严琳民间借贷纠纷一案中，2019年2月25日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执190号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年三月二十八日书记员  孟 好
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初372号 原告：葛鑫，现住松原市宁江区。 被告:刘洋，现住松原市。 被告王启珍，现住同上。 原告葛鑫诉被告刘洋、王启珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鑫、被告刘洋到庭参加诉讼，被告王启珍本院经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告葛鑫诉称，2018年6月19日，被告刘洋及妻子王启珍以买房缺钱为由，在原告处借款23万元，借款交付给被告后，被告刘洋给原告出具欠据一枚，同时约定2018年12月30日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还借款，故诉至法院请求法院依法判令被告刘洋及妻子王启珍偿还原告葛鑫借款23万元及给付主张权利时利息。 被告刘洋辩称，我不同意偿还欠款23万元，且这笔钱不是欠款，是我和王野、王浩、刘思远合伙做生意时共同从原告处一共拿了50万保证金，其他人已经还了40万元，还剩10万元，当时只有我没有钱还，因为我还欠刘思远3万元，所以结算后一共是欠原告13万元，另外10万元是原告额外多要的，当时在原告的要求下就给原告出了这个欠条。所以我现在同意偿还欠原告的10万元和欠刘思远的3万元，但是额外的10万元现在不同意偿还。王启珍对我投资的事情知情，但对于数额和其他事情不知情。 被告王启珍未出庭、未答辩。 经审理查明，原告葛鑫提供欠条一枚，拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，争诉债务的金额为23万元。该借据记载：“刘洋欠葛鑫人民币230000元整（大写贰拾叁万元整）双方约定还款期限为2018年12月30日前。若逾期不还，葛鑫将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人刘洋，日期2018年6月19日”被告对于该欠条中本人的签字没有异议，但对于借据上记载的的欠款数额有异议，主张欠条上记载的数额23万是在原告的要求下写的，实际欠款数额是13万元，额外的10万元是原告多要的。13万元的形成其中10万元是我与他人合伙做生意时共同向原告借款50万元，后来其他合伙人偿还了40万元，当时我没有钱偿还，欠下原告10万元；还有3万元是欠原告表弟刘思远的。原告葛鑫提供原告与被告刘洋的通话录音，拟证实原被告之间存在民间借贷法律关系，被告刘洋认为该录音不能证明自己欠原告23万元。原告称于2018年6月19日在自己车库将现金交付给刘洋，当时没有出条，在场的有刘思远和王野。后来过了一个多月在金钻附近的美容院补签的欠条，当时刘思远在场。被告主张自己2018年6月19日不在松原，但对此主张未提交证据予以证明。原告称该借款是由自己家里的13万元现金和朋友高宇的10万元组成。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条原件一枚、光盘在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，都并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…”第十六条规定：“…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原、被告双方对于是否存在借贷关系存在异议，原告作为主张借贷关系存在的一方，应当提供足以证实借贷关系存在及借贷金额的证据，且其证据的证明力应当足以证明其主张。但本案中原告仅提供借据一枚及录音拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，未提供交付钱款等其他证据予以佐证，其单一证据的证明力不足以认定其主张双方存在民间借贷法律关系，且原告葛鑫称23万元有从案外人高宇处拿的10万元，自己是无偿将23万元借给被告的，该行为也不符合日常交易习惯，故对于原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葛鑫的诉讼请求。 一审案件受理费2375元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年三月十二日 书记员 宋庆丽
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初5864号 原告：解永红，女，1970年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 被告：李以兵，男，1967年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：尤秀芹(系被告李以兵妻子)，女，1967年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告解永红与被告李以兵、尤秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告解永红及其委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼，被告李以兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尤秀芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告曾以第三人徐凤珍为被告一并向本院起诉，后原告撤回对徐凤珍的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告解永红向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款286500元及利息（自2013年3月26日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年－2012年，被告李以兵、尤秀芹以家中建房、经营需要为由向原告借款265000元，二被告于2012年1月25日向原告出具借条1份，并口头约定月息2分，原告通过第三人徐凤珍处转款借给被告，被告按约支付至2012年11月25日前的利息，后不再支付。2013年1月28日李以兵结欠原告二个月利息，夫妻二人当场出具21500元借条1份（至2013年3月25日因本金产生的利息21200元及借给被告的现金300元）。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李以兵、尤秀芹均未有应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、原告从银行取款记录多份，法庭与被告李以兵通话记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李以兵因经营需要，多次向原告解永红借款。2012年1月25日双方对此前被告的借款进行了结账，被告于同日向原告出具借条1份，借条载明：今借到人民币计贰拾陆万伍仟元正￥265000元，借款人处署名李以兵、尤秀芹2012.1.25日。2012年1月28日（庭审中原告解永红认为该条据日期笔误，应为2013年1月28日）被告李以兵向原告出具借条1份，借条载明：今借到解永红手人民币贰万壹仟伍佰元正注（息到期日期为2013.3.25日前还）￥21500元。 庭审中原告解永红认可第一张借条是此前被告多次借款形成的小条据合并成一个总条据的；原告认为，出具条据时是在被告家里，被告李以兵、尤秀芹当面分别签字的。庭审中原告解永红也认可第二张条据是利息21200元加上现金300元，月利息按照2%计算（原告诉状中陈述李以兵结欠原告二个月利息，当场写下至2013年3月25日本金产生的利息21200元）。 被告李以兵虽未有到庭，法庭与李以兵多次通话中，李以兵陈述：欠解永红钱属实，但没有这么多，只有230000元左右，两张条据中有一张是利息，另一张其妻子名字是他代签的，其妻子没有签字，也不知道这笔借款，出具条据给原告是在其车子里；李以兵电话里陈述当时口头约定利息4分。后经原告多次向催要，被告未有还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本案争议焦点：一、借条中“尤秀芹”的署名是不是被告尤秀芹本人所签字，被告尤秀芹是否向原告借款并据此承担还款责任？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告解永红虽提供了有“尤秀芹”署名的借条，被告尤秀芹未到庭应诉，根据法庭与被告通话，被告李以兵陈述是其代签，其妻子不知道这笔借款，故原告解永红仍有举证证明该借条是尤秀芹本人签字，被告尤秀芹向原告借款并要求被告尤秀芹承担还款责任的证明责任，庭审中原告明确不要求提出笔迹鉴定的申请；被告李以兵向原告借款265000元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未有提供相关证据证实上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；综合本案案情、原告的陈述（未有提供其曾向尤秀芹追要借款的事实及相关证据）、被告李以兵通话陈述的内容，本院认为原告要求被告尤秀芹承担还款责任，依据不足，此诉讼请求，本院不予支持。 二、本案双方有无约定利息？利率多少？庭审中原告认可2013年1月28日的借条有利息21200元，月利息2%（诉状中陈述二个月利息21200元，月利息应为4%）。被告李以兵电话中也确认双方口头约定了利息，有一张是利息条据，故本案中原、被告对借款约定了利息，本院予以确认。法庭与被告李以兵通话中，李以兵陈述月利息4%，原告现主张自2013年3月26日起至实际还款之日止，按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按265300元借款本金计算。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2012年1月25日被告李以兵对此前差欠原告的借款，向原告出具265000元借条1份，结合法庭与被告通话中李以兵的陈述，该笔借款应予以认定。此后被告向原告支付了利息。被告尚欠原告借款本金265300元及相应的利息，被告李以兵应负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李以兵偿还原告解永红借款265300元及利息（自2013年1月28日起至实际还款之日止，按月利息2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告解永红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5598元（原告已预交），由被告李以兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡保新 审 判 员  高爱民 人民陪审员  刘亚娟 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王镆涵