广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29180号原告佛山例外空间创意设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号1#楼自编B座第15层1504-1508号，统一社会信用代码91440604MA4UQ40X4A。法定代表人牛志。诉讼代理人方月君，北京大成律师事务所律师。被告广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号，统一社会信用代码91440785559152478G。法定代表人叶荣崧。诉讼代理人王海森，广东诺臣律师事务所律师。诉讼代理人汤昊，广东诺臣律师事务所实习律师。原告佛山例外空间创意设计工程有限公司与被告广东嘉俊陶瓷有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，适用简易程序，于2019年1月9日、2019年2月25日二次公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设计费100000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（从2018年4月7日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月原、被告签署了《委托研发协议》。协议约定，被告委托原告进行专卖店店面标准方案委托研发。研发阶段自2018年1月23日起至2018年3月18日（具体开始日期以乙方收到款项之日计算并顺延）；合同签订之后3个工作日内，被告向原告支付10万元，提案完成并通过被告验收后，被告应支付10万元，原告收到后开始制作可复制的标准版本；原告在提案阶段提供平面方案、效果图表现；可复制的标准方案包含专卖店模式施工图纸整体设计（含平面方案设计、电路图、空间立面施工图、商场内铺位外立面等）。被告逾期支付相关费用的，每逾期一天，须向原告支付日万分之五作为违约金。原告已经全面履行了《委托研发协议》约定全部义务。1、原告在约定期限内完成研发阶段设计工作。原告于2018年1月25日收到被告支付的第一笔设计费10万元。按协议约定，研发阶段顺延至2018年3月20日。因春节及被告赶工要求，双方未按正常流程开展提案、确认环节，而是通过微信、邮箱等方式沟通发送相关文件。2018年2月7日至2018年3月16日期间，原告通过微信向被告发送了平面图及全部效果图。至此已经完成研发阶段设计工作。2、提案、可复制标准方案，分别为按期完成，提前完成，并于2018年4月6日通过被告验收。2018年3月12日，原告通过微信群明确告知被告，尽快确认效果图方案并反馈意见，以便原告配合被告进度制作施工图，被告明确回复施工图框架还是先出，注意木工施工，最后可能就是配砖的问题。原告于2018年3月19日向被告指定邮箱发送了施工图。截至2018年4月6日，原告将多次深化、修改、调整的平面图、效果图、放线图、视觉展示规划图、吧台图及施工图纸交付被告。被告在2018年4月6日收到设计图纸后并未提出任何具体的异议及修改要求，即被告验收通过了原告的设计成果。合作过程中，原告及时跟进、落实设计图纸并与被告保持密切联系。双方协议约定，提案通过甲方验收后，甲方应付10万元，但被告至今未付，还擅自将原告设计方案使用于门店。被告的相关人员曾经表示同意付清尾款，且已走完付款流程，原告也向被告送达了尾款收据，但被告拒不支付款项。被告答辩称，1、双方协议在履行过程中进行了变更，原告承诺在2018年3月18日前将符合被告要求的设计图纸交付给被告，但原告没有按时提交。2、由于原告延迟交付合格设计，被告不得已由自己公司的设计人员对设计方案进行了修改和完善，并利用修改后的方案完成了装修施工；3、原告提交的设计方案不符合被告要求，被告没有确认。4、被告从未表示同意付清尾款。本院对原告起诉的基本事实予以确认。本院认为：本案为建设工程设计合同纠纷。本案焦点问题是：1、原告是否已经按照约定完成设计成果；2、违约金的计算。原告是否已经按照约定完成设计成果要认定原告是否按照约定完成了设计成果涉及到3个问题：（1）、原告所做的设计成果是否完备；（2）、原告完成设计的时间是否符合约定；（3）、原告设计成果是否由被告验收。关于原告所做的设计成果是否完备，原告提供了其与被告建立的沟通设计事宜的微信群聊天记录，及对应的设计图纸、效果图、施工图等，可以证实，原告从2018年1月31日开始即陆续向被告提交设计成果，截至2018年4月6日，原告向被告提交的设计成果包括了平面布置、电路图、天花图、效果图、立面设计、材质使用等各个方面，可以构成一套完整的设计施工图纸，依据该图纸可以实际进行施工作业。综上，原告所完成的设计成果是完整的、具备可使用性的，可以认定原告已经完成全部设计。关于原告向被告提交设计成果是否符合约定。一是研发阶段。根据双方合同第二条约定，合同研发阶段自2018年1月23日起至2018年3月18日止（具体开始时间以乙方收到款项之日起计算并顺延），双方合同第四条第（二）项第3点约定，乙方在提案阶段提供平面方案、效果图表现。实际履行中，被告付款时间是2018年1月25日，故按照约定研发阶段的期限应为2018年3月20日。至于被告主张双方协议变更了履行期限，但被告提供的证据不足以证明该主张，对于合同履行期限的变更应当是双方合意一致的结果，被告未提供双方变更履行期限的书面协议，也不能证实双方对变更协商一致，对被告的该项抗辩不予支持。根据原告提供的证据，原告在2018年3月20日已经将其完成的设计平面图、效果图分多次通过微信、邮箱等方式发送给了被告，其中2018年3月20日发送的文件还包括了含有灯光参数、ICI参数、天花图、放线图等的施工图纸，原告履行的范围也超出了双方原约定的研发阶段只提供平面图及效果图，可以认定原告已经按约定期限完成了研发阶段的设计工作。二是标准方案阶段。标准方案阶段自提案通过并确认后30个工作日内，本案中标准方案阶段最早的计算日期是原告提交研发阶段设计的当天，即2018年3月20日，即使以该日为开始计算，原告完成标准方案阶段设计的期限至2018年4月27日，原告实际于2018年4月6日提交了全部设计图纸，被告未再提出修改意见，原告提交标准方案设计的期限符合合同约定，不存在延迟情况。关于原告设计成果是否由被告验收。虽然被告没有对原告提交的设计成果书面验收确认，但是根据原告提供的微信群记录证实，双方采用在微信聊天群中进行设计沟通，从2018年1月31日开始双方对诸多设计事项及效果进行过修改、调整，在原告于2018年4月6日提交了最终的标准方案全套设计之后，被告即再未在微信群中对设计方案、效果等提出过修改意见，也没有向原告发出书面的修改意见，被告不再提出修改意见的行为，可以视为被告对设计方案默示认可。此外，被告在实际施工过程中，明显使用了原告的设计成果，最终的施工结果可见平面布置方案与原告提供的一致，对于隐蔽工程线路布置等，原告提供了施工图纸之后，被告即按图纸进行了施工，现场照片与原告效果图方案在设计风格、元素、立面构图等方面存在明显的相似性，虽然被告对部分区域的物品摆放、产品展示瓷砖铺贴根据自身需要进行了修改，但是该修改不能构成对原告设计成果的根本性否定，都是建立在原告设计成果基础之上的小幅度修改，且被告也完全可以选择要求原告进行该项修改，被告选择自行修改，不影响原告已经完成设计的基本事实，不能据此否定被告向原告支付设计费的责任。从被告使用原告设计成果的事实来看，也可以认定被告对原告设计成果已经验收。综合以上三部分的论证，原告已经按照合同约定时间完成了设计成果，经过被告验收并实际使用，被告应当按照合同约定向原告支付设计费余款10万元。2、违约金的计算被告违反双方约定迟延支付设计费，应当向原告承担违约责任。违约金的计算涉及两个问题：1、计算标准；2、起算时间。关于计算标准，双方合同约定逾期支付设计费，按日万分之五计算违约金，该标准折合年利率为18%，并不属于违约金标准约定畸高，原告按该标准主张违约，符合双方约定，本院予以支持。关于起算时间，双方合同约定原告提案经被告验收后应支付剩余设计费，根据前述论证，可以认为原告的最终设计成果在2018年4月6日提交并得到验收，原告主张从2018年4月7日开始计算违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、七十八条、一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：被告广东嘉俊陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山例外空间创意设计工程有限公司支付设计费100000元并支付违约金（从2018年4月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。案件受理费1265元，由被告广东嘉俊陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一九年三月五日书记员  苏丹