wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执56号 关于申请执行人何利光与被执行人沈国新人格权纠纷一案，（2016）冀0684民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何利光于2019年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款72762.98元及受理费1636元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了以下强制措施： 一、2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2019年1月11日通过司法网络查控，未发现可供执行财产； 三、被执行人经传票传唤未到庭； 四、2019年3月6日被执行人全部履行了义务。 本院认为，（2016）冀0684民初1856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何利光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币991元已由被执行人沈国新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初747号原告：黄哲，男，1982年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：郭恒，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省，本院在审理原告黄哲诉被告郭恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄哲以与被告郭恒达成和解为由于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄哲撤回起诉。本案受理费523元，由原告黄哲负担。审判员 胡 林二〇一九年三月二十七日书记员 王雅佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9186号 申请执行人：潘伟东，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭文辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：容玉媚，女，1992年10月29日出生，汉族，住所地广东省台山市。 原告潘伟东诉被告谭文辉、容玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）粤0105民初2848号民事判决书已发生法律效力。权利人潘伟东于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人谭文辉、容玉媚偿还借款40000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，支付受理费1160元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人潘伟东申请执行的时候没有提供被执行人谭文辉、容玉媚的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年3月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈嘉颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10918号原告：张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄耀德。委托诉讼代理人：蔡兴源、马奔，系该公司员工。第三人：陈建锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：邱启仁(QIRENQIU)，男，1973年2月28日出生，第三人：张彩霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告张锦伦诉被告广州农村商业银行股份有限公司花都支行，第三人陈建锋、邱启仁、张彩霞案外人异议之诉一案，本院于2018年10月15日立案后，原告张锦伦在2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张锦伦撤诉；案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张锦伦负担。审判员  王大亮二〇一九年三月十二日书记员  曾佩仪
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢232号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 法定代表人：谢创江，该行行长。 委托代理人：罗军，该行员工。 委托代理人：黄平松，该行员工。 被执行人：邵秋丹，女，汉族，住阳春市。 被执行人：张晓文，男，汉族，住阳春市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人邵秋丹、张晓文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第731号民事判决书，责令被执行人邵秋丹、张晓文偿还借款本金493596.22元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费、保全费共10970元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案依法拍卖了被执行人邵秋丹名下的坐落于阳江市江城区XX房地产（产权证号：阳01××59）、坐落于阳江市江城区XX房（产权证号：阳01××95）以及坐落于阳江市江城区XX房（产权证号：阳01××75），拍卖所得款分别为525256元、453405元、200005元。申请执行人从分配中受偿了借款本金294460元、案件受理费、保全费共10970元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年三月二十一日 书记员  关则典
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执80号申请执行人：古蔺，男，1990年3月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：吴泽华、赵峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南朋川天府投资有限公司。法定代表人：陈荟茹,系公司执行董事兼总经理。住所：云南省宣威市榕峰大道世纪名城。委托代理人：李学庆，男，汉族，宣威市人，住宣威市。系云南朋川天府投资有限公司员工。特别授权代理。被执行人：张秋子,男，汉族，1981年11月5日生，住昆明市。被执行人：陈荟茹，女，汉族，1987年3月3日生，住昆明市。关于古蔺与云南朋川天府投资有限公司、张秋子、陈荟茹股权转让合同纠纷一案，依照云南省高级人民法院（2018）云民终707号民事判决，古蔺向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行，执行过程中，本院依法扣划到陈荟茹个人银行存款9021.91元，依法扣划到张秋子个人银行存款17370.19元。且双方一致达成如下和解协议。一、云南朋川天府投资有限公司于2019年4月19日支付20万元到曲靖市中级人民法院执行局账户，由人民法院转付古蔺一方。二、云南朋川天府投资有限公司对提交明细的9户业主办理线先期贷款手续，其余房屋可对外售卖。房屋贷款手续办理完毕后，由人民法院分次解封。前述房屋销售款项优先用于偿还本案案款。三、云南省高级人民法院（2018）云民终707号民事判决确定的股权转让款964.6万元，利息283.65万元，违约金96.46万元，合计1344.71万元。所支付款项均先用于偿还本案股权转让款。四、若一方当事人未按时按约归还款项，则申请方可申请法院恢复执行。五、申请执行费80966.00元由被执行人于2019年11月10日前支付到曲靖市中级人民法院执行局账户。本院认为，双方当事人达成的前述执行和解协议并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云03执80号案件的执行。若一方当事人不履行本裁定确定的协议内容，另一方当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 夏 尧审判员 刘跃昌二〇一九年三月二十七日书记员 宋妍妃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保150号申请人：广州金美投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路体育东横街98号，统一社会信用代码91440101MA5AQBFB2E。法定代表人：金华，职务经理。委托诉讼代理人：罗苑锋，系广东道怡律师事务所律师。被申请人：广州市汇盛贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇潭山村金湖工业区B区4号首层18号铺，统一社会信用代码91440113799428023P。法定代表人：张勇。被申请人：广州瑞万置业有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号25层2506室，统一社会信用代码91440101MA5AKQ128F。法定代表人：张勇。申请人广州金美投资咨询有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司价值110万元的财产进行查封，并提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州金美投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司价值110万元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费5000元，由申请人广州金美投资咨询有限公司负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 温 媛二〇一九年三月二十五日书记员 张翠莹
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初116号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王田分，女，1949年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王田分犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王田分到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月26日上午，被告人王田分无证驾驶前轮制动性能不全的正三轮轻便摩托车（防盗备案号为“奉化电动200319”）沿本区溪口镇江拔线由东往西行驶。当行至该路25KM+930M弯道地方时，因车速过快及操作不当等原因，车辆冲出路外与被害人竺某1身体相撞，造成竺某1受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定,被告人王田分负事故全部责任。 事故发生后，被告人王田分明知他人报警后，陪同被害人到医院抢救，并在医院等候交警处理，后被处警交警传唤到案。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人王田分取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王田分在本案开庭审理中无异议，并有证人竺某2、曹某、康某等人证言，人口信息、到案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、情况说明、人民调解协议、谅解书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、接警单、到案经过、照片等证据证实，足以认定。 根据被告人王田分的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人王田分有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 本院认为，被告人王田分违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王田分明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已调处完毕，被告人王田分取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王田分犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 周 燕 人民陪审员 夏 群 人民陪审员 夏金丹 二〇一九年三月五日 书 记 员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执339号之一申请执行人：王江苏，男，汉族，1982年3月18日出生，住青海省德令哈市。被执行人：汪田才，男，汉族，1987年3月11日出生，住青海省湟中县。被执行人：张荣，男，蒙古族，1986年9月16日出生，住青海省德令哈市。申请执行人王江苏与被执行人汪田才、张荣机动车交通事故纠纷执行一案，德令哈市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）青2802民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪田才、张荣未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王江苏向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行，本案申请标的8072元，被执行人张荣已支付自己应承担的的赔偿款776.2元，而被执行人汪田才未履行生效法律文书所确定的赔偿款6895.8元，并由被执行人负担本案诉讼费310元和执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2018年11月1日向被执行人张荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2018年11月5日向被执行人汪田才公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2018年11月1日、2018年11月5日、2019年2月27日查询了被执行人汪田才的银行存款、证劵、车辆、房产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款极少，无房产、土地信息，被执行人汪田才名下有×××车辆（车辆手续已冻结），其他无可供执行的财产。本院将被执行人汪田才纳入失信被执行人名单以及限制高消费措施，同时以短信方式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汪田才名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）青2802执339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年三月二十八日书记员 王 凌 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1699号东莞市南昱树脂五金制品有限公司、张书龙：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112民初4866号民事判决书,被执行人东莞市南昱树脂五金制品有限公司、张书龙应缴纳案件受理费1875.2元、诉讼保全费1382.59元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2019年3月8日立案强制执行。执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年三月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24225号 关于陈冰与欧阳麟房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初3037号原告：罗源梽，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黄卫斌，广东富來之正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。被告：洪玲芝，女，1992年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，原告罗源梽与被告洪玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗源梽的委托诉讼代理人董长存到庭参加诉讼，被告洪玲芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗源梽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金46000元；2、判令被告向原告支付违约金15750元（按借款本金63000元的25%计算）；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告经人介绍认识，被告以资金周转为由在2017年3月8日向原告借款70000元并签订借款合同。借款合同约定借款期限为2017年3月8日至2017年5月8日，借款期内无约定利息。如被告逾期还款需向原告支付逾期利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。签订借款合同后，原告向被告转款63000元，被告之后向原告偿还借款本金17000元。此后，原告多次要求被告支付借款本金、逾期利息及违约金，但被告却不予理睬。原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，且因被告逾期还款已构成违约，应向原告承担违约责任。另原告为实现债权而产生律师费6000元，应按借款合同约定由被告承担。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。被告洪玲芝未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告罗源梽（出借人）与被告洪玲芝（借款人）签订了《借款合同》，约定：借款人向出借人借款70000元，借款期限为自2017年3月8日至2017年5月8日止，借款人不按期归还利息或到期不归还本息或相关费用的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取违约金（违约金按借款本金的25%计算），“实现债权的费用”，是指诉讼费、律师费（按诉讼标的额8%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金利息的，上述费用由借款人承担。合同签订后，原告于2017年3月8日通过支付宝方式分三笔共向被告转款30000元，于2017年3月9日通过支付宝方式分四笔共向被告转款33000元。原告称，被告收到借款后，向原告偿还了本金17000元，后未向向原告偿还过欠款，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及支付违约金。同时，原告主张其因诉讼与广东富來之正律师事务所签订了《委托合同》，聘请律师参加诉讼，并已支付律师费6000元。以上事实有原告提供的《借款合同》《支付宝转账电子回单》《委托合同》、律师费发票及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本院对原告罗源梽提供的《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告洪玲芝之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付借款63000元，但借款到期后，被告在偿还本金17000元后未再还款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金46000元及支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，被告的违约行为造成原告产生相应的利息损失，且根据《借款合同》约定，被告逾期偿还本息及相关费用，应按借款本金的25%计算违约金，原告要求被告按借款本金的25%即15750元计付违约金，有事实和法律依据，故原告的请求，本院予以支持。关于律师费问题，《借款合同》约定出借人支出的律师费等费用由借款人承担，现原告主张律师费6000元，并向本院提交了《委托合同》、律师费发票，且原告的委托诉讼代理人亦实际履行了委托代理事项，故原告要求被告支付律师费的请求，有事实依据，本院予以支持，但关于收费标准问题，因《借款合同》明确约定律师费按诉讼标的额8%计付，故本院认定被告应承担的律师费部分不应超过诉讼标的额的8%，即为4940元。被告洪玲芝未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪玲芝在本判决生效之日起十日内向原告罗源梽偿还借款本金46000元及支付违约金15750元；二、被告洪玲芝在本判决生效之日起十日内向告罗源梽支付律师费4940元；三、驳回原告罗源梽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.8元，由原告罗源梽负担23.4元，由被告洪玲芝负担1470.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  钟群光人民陪审员  黎锦华二〇一九年三月五日书 记 员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初45号原告：郑晓丽，女，1975年5月7日生，汉族，住江西省瑞金市。。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所实习律师。被告：钟晓娜，女，1982年4月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告郑晓丽诉被告钟晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓丽的委托诉讼代理人罗清宾、被告钟晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000元；2、判令被告支付利息（以20,000元为基数按年利率6%从起诉之日算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年12月14日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，借条未约定借款期限。出具借条后，原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝。被告钟晓娜辩称：“我没有借原告的现金，我是购买原告一台美容仪器所欠的钱，一共28,500元，我当时付了8,500元，剩下20,000元没有付。”当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对当事人提交的证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、借条1张，用以证明被告向原告出具借条的事实；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、中国建设银行个人活期账户交易明细1张、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单1张，用以证明原告已垫资替被告及证人谢某购买了美容仪器；该组证据中均加盖有相应银行的业务专用章，本院对其真实性予以认定，但原告未举证证明该组证据中显示的收款人陶志华是否为美容仪器的供货方，故本院对其关联性不予认定。（二）对被告提交的证据认定如下：1、微信转账记录截图打印件1张、银行流水1张，用以证明被告向原告支付了美容仪的部分货款；原告对该组证据并无异议，本院予以认定。2、被告申请出庭作证的证人谢某的证言；证人谢某陈述称，当日在赣州市章贡区天际华庭3栋101室原告所开的“万人迷美容中心”店里，原告向其与被告介绍了“冷冻换肤仪”，当时卖美容仪的老板就在店内，原告说她先垫资向老板购买仪器，然后叫其与被告把钱还给她，当时其与原告没有钱，是原告借钱给其与被告买的；原、被告对该证人证言均无异议，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2017年12月14日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到郑晓丽两万元整”。庭审中，原告代理人经电话询问原告本人后对借条形成的成因陈述称：“据原告描述，原告的店名是叫‘万人迷美容中心’，当时在原告的店里，被告钟晓娜、证人谢某和案外人‘欧阳新莲’以及原告自己共4个人加盟‘海之圣龙腾国际’公司，每人支付28,500元，由公司提供美容仪，当时被告说没有这么多钱，只有8,500元，原告就说可以借给他们钱，被告向原告转了8,500元钱，原告收完被告的款项后就去旁边的农业银行替被告钟晓娜向卖仪器的公司转账28,500元。”，被告对此陈述称“我不知道原告是否已经替我向卖仪器公司转账了28,500元。我们四个人是加盟了‘海之圣龙腾国际’公司，但郑晓丽是在我们之前加盟的，案外人欧阳新莲是第二个加盟的，谢某是第三个加盟的，我是第四个加盟的，我、谢某、欧阳新莲是同一天加盟的。我们购买仪器的时候原告已经购买了一台，郑晓丽店里已经有一台，并向我们展示和体验了。被告对原告方代理人的上述其他陈述没有意见”。本院认为，根据庭审中，原、被告双方的陈述内容及证人谢某的证言，可见原告介绍被告购买一款美容仪器后约定以原告垫资替被告支付货款的方式进行借贷，由此可以认定原、被告之间并非买卖合同关系。按照一般民间习惯，借条系确认借贷双方债权债务关系的重要凭证，原告郑晓丽与被告钟晓娜之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，被告对该借条的真实性并无异议，故本院对该借条反映的债权债务关系予以认定。因此本院对原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求依法予以支持。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张借款利息的诉讼请求依法予以支持，即被告应向原告支付逾期利息按年利率6%从原告向本院主张之日（2018年12月13日）起计算至款清之日止。被告在庭审中抗辩称原告涉嫌传销，但被告并未举证证明，仅凭被告的单方陈述难以认定原告是否涉嫌传销，法庭已当庭给被告增加了30日的举证期限要求被告庭后补充证据证明原告是否涉嫌传销，并告知被告可向公安机关进行报案。但被告庭后既未补充提交证据，亦未向法庭提供公安机关受理报案的相关文书，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓娜于本判决生效后十五日内向原告郑晓丽归还欠款本金20,000元；二、被告钟晓娜于本判决生效后十五日内向原告郑晓丽支付逾期利息（以20,000元为基数按年利率6%从2018年12月13日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年三月八日书记员  钟志敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初93号原告：增城市亿泰纺织品染整有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇三棵竹,机构代码914401837397415956。法定代表人：吴炳财，董事长。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：裴耀红，男，1974年4月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，本院在审理原告增城市亿泰纺织品染整有限公司诉被告裴耀红劳动争议纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案受理本案，并于2019年1月11日向原告送达《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知单》等法律文书，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费10元，但原告于2019年1月14日收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按增城市亿泰纺织品染整有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂玉田二〇一九年三月十五日书记员  关慧怡莫小惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1686号原告：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店，住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之八。经营者：罗剑锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。被告：张金其，男，汉族，1965年1月15日出生，住广州市花都区。原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被告张金其买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店撤诉。案件受理费148.00元，由原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店负担。审判员  张永枫二〇一九年三月十二日书记员  蓝楚茵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初282号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人湛某，女，1978年11月3日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度大专，户籍地址广东省龙门县。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人湛某犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人湛某长期通过支付利息的方式多次向罗某1、陈某1进行借贷。截止2013年10月份，被告人湛某累积拖欠罗某1、陈某1借款本息人民币82万元，为了确认上述债务，湛某于2013年10月5日、10月28日、10月30日分三次向罗某1、陈某1出具了借款合同，同时为获得罗某1、陈某1二人的信任，被告人湛某委托他人伪造了原增城市新塘镇汇纺路***房房产证一本、原增城市新塘镇解放北路122号***栋***房、***房房产证共四本（宋某华、唐某东某共有产权）（经鉴定，均为假证），并将上述假房产证交给罗某1、陈某1用作借款抵押。2011年12月份以来，被告人湛某向张某1经营的聚倚纺织有限公司采购牛仔布，截至2013年11月1日，尚拖欠206486元货款未能付清，为确认债权债务，被告人湛某于2013年11月1日出具一份《还款保证书》交给张某1，同时伪造了一份深圳市龙岗区平湖镇房私字××号房产证交给张某1。经核查，为假证。2018年6月22日被告人湛某被抓获归案。公诉机关认为，被告人湛某的行为已构成伪造国家机关证件罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人湛某在有期徒刑一年至一年五个月的幅度量刑，并处罚金人民币一万元至二万元。上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍材料；增城市国土资源和房屋管理局证明、借款合同、还款保证书、民事判决书、房产证（假证）、增城市公安局经侦大队出具的情况说明及产权查询表、增城市国土资源和房屋管理局出具的关于核查相关房产历史登记情况的复函；案件移送函及民事诉讼卷宗材料；证人陈某1、罗某1、张某1的陈述及分别对被告人湛某的辨认材料；被告人湛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人湛某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人湛某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人湛某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人湛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年6月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年三月二十五日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17389号之一 申请执行人：黄荣锋，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市特里司环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑白水坑洞石岗（土名）的厂房（自编1栋之一），工商注册号码440682000521553。 法定代表人：司广。 关于申请执行人黄荣锋与被执行人佛山市特里司环保设备有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案【2018】2730号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付工资、经济补偿金和提成合计36350元与申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁永明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1046号 申请执行人：李艳琼，女，1964年7月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：李凯生，男，1981年8月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人李艳琼与被执行人李凯生道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初5403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凯生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳琼于2019年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李凯生的银行存款人民币及其它款项人民币13867.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐泉 二〇一九年三月十五日 书记员  王岩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终238号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖某元，男，1980年4月4日出生，汉族，籍贯湖南省衡南县，文化程度小学，住衡南县。因本案于2017年2月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2018年2月21日被监视居住。2018年9月29日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人廖某元犯盗窃罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤0111刑初1960号刑事判决。原审被告人廖某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月14日17时许，被告人廖某元在本市白云区太和镇龙归管理区龙归墟公交车站，当一辆开往蚌湖方向的753路公交车停站上客时，廖趁黄某不注意，盗得黄放置在右侧裤袋内的华为牌P9无线移动电话机1部。廖在携赃逃跑的过程被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2245元。上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的被害人黄某的陈述，证人阳某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，缴获的赃物照片，监控录像，公安机关出具的《情况说明》、《呈请刑事特情保护》、立案决定书，价格认定结论书、民警崔某某出具的《抓获经过》及辨认材料，扣押及发还财物清单，被告人廖某元的身份材料，廖某元的供述等证据证实。原判认为，被告人廖某元无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。廖某元有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖某元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人廖某元上诉提出:其没有实施盗窃。辩护人提出的辩护意见：认定廖某元盗窃被害人手机的证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人廖某元在公交车站扒窃被害人黄某华为P9手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人廖某元及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.监控视频显示，被害人黄某上公交车时，上诉人廖某元与一名男子故意上前拥挤，但并未上车，被害人马上发现手机丢失，随即下车；2.被害人黄某陈述其刚上公交车就发现放在右前裤袋里的手机不见了，其马上下车，警察拿了一部手机让其辨认，那正是自己的华为手机；3.证人阳某（一汽公司反扒员）证实，案发时其与民警在龙归墟公交站伏击，当753路公交车停站时，廖某元从一名上车的男乘客右前裤袋偷出一台手机，民警上前抓捕，廖某元将手机扔在地上；4.民警崔某某出庭作证，证实廖某元当时往车上挤，但随即退下来往回走，其上前将廖按住，廖将一部手机扔下。上述证据相互吻合、印证，足以认定廖某元盗窃黄某手机的事实，故廖某元及其辩护人所提上诉、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某元扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于廖某元有立功表现，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 梁 敏审判员 边 龙审判员 唐军国二〇一九年三月十三日书记员 陈小丹
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更64号罪犯刘焕成，男，1957年7月29日出生，汉族，原郑州市人大常委会副主任（副厅级）。现在河南省第一监狱服刑。罪犯刘焕成犯受贿罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯刘焕成确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于3月5日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员周新萍、王婧媛，河南省第一监狱指派警察苏凯、韩雷出庭履行职务。现已审理终结。河南省第一监狱认为，罪犯刘焕成确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯刘焕成确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯刘焕成能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为患病罪犯，能够参加一些力所能及的劳动。共获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年评审分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、患病罪犯审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘焕成确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘焕成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一九年三月十一日起，至二○四一年三月十日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 李建瑞审判员 周青松二〇一九年三月十一日书记员 张景智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特210号申请人：李某，男，1989年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：戴某1，女，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：戴某2，男，1962年2月6日，汉族，身份证住址广州市白云区，系被申请人的父亲。申请人李某申请认定被申请人戴某1无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某称：申请人的妻子戴某1患有精神类疾病。现申请：1.认定被申请人戴某1具有限制民事行为能力；2.指定申请人戴某2为被申请人戴某1的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人患有精神类疾病，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2019年1月10日出具中大（精）鉴字第J2018446号《司法鉴定意见书》，认定：被申请人戴某1患分裂情感性××，目前为缓解期，××性症状基本消失，无明显情感高涨或低落，但情绪尚不稳定，易怒，做事草率，受其影响被申请人目前不能完全理解其民事行为实质，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全维护自己的合法权益，目前具有限制民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前具有限制民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人戴某1具有限制民事行为能力。二、指定申请人戴某2为被申请人戴某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年三月八日书记员 胡明露李佳芯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初751号 原告：刘利洪，男，1986年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：韩洪良，男，1982年2月22日生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘利洪与被告韩洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  文 科 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  仝天虎 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张榆东
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1153号原告：张美霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。被告：宋磊，男，1990年7月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。原告张美霞与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美霞及其委托诉讼代理人张志伟、被告宋磊委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款及利息共计49482元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月底开始，原告受被告雇佣在被告位于青州市××国道北红星美凯龙艺佳商场里面的“科创空间吊顶”和“春之元硅藻泥”两门头为其提供劳务。在此期间，被告宋磊因资金周转需要共向原告借款45000元及利息4482元，合计49482元。2017年9月22日，被告向原告出具书证一份以证明尚欠原告借款及利息共计49482元的事实，并且有现场录音相互印证。原告曾多次向被告讨要上述借款及利息，但被告至今仍未支付。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋磊辩称，被告不欠原告任何欠款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月底起，被告宋磊雇佣原告张美霞从事销售工作。2017年3月至2017年8月期间，被告多次借用原告的平安银行信用卡（卡号：62×××07）刷卡消费。截止2017年8月，被告欠原告信用卡借款本金45000元、信用卡借款利息4482元，共计49482元。以上借款本金及利息49482元，被告未偿还。本院认为,原告张美霞与被告宋磊之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告使用原告的信用卡消费后，应当及时偿还原告信用卡借款本息。故对原告主张被告偿还借款及利息49482元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张美霞借款本金及利息49482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取519元，由被告宋磊负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年三月四日书记员  赵晓明
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初945号 起诉人：重庆市经济技朮开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路93号2栋。 法定代表人：刘颖。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 2019年03月07日，本院收到重庆市经济技朮开发区新城贸易有限公司的起诉状。起诉人重庆市经济技朮开发区新城贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓全发赔偿重庆市经济技朮开发区新城贸易有限公司货款13609元及利息1020元；2、被告邓政乾承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告邓全发在重庆市经济技朮开发区新城贸易有限公司工作多年，2016年01月01日双方续签劳动合同，被告邓政乾承担保证责任。现因被告邓全发履职中给重庆市经济技朮开发区新城贸易有限公司造成损失，重庆市经济技朮开发区新城贸易有限公司提起诉讼要求赔偿。 本院审查认为，重庆市经济技朮开发区新城贸易有限公司提起的诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对重庆市经济技朮开发区新城贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨欣 二〇一九年三月七日 书记员  罗英
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初144号原告：王捆拴，男，1951年5月22日出生，汉族，住夏县。被告：王战娥，女，1963年2月20日出生，汉族，住夏县。原告王捆拴与被告王战娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捆拴到庭参加诉讼，被告王战娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王捆拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱11840元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告带领原告、郭伟、谷马进、谷水学、郑根斗、马王学等人到临猗县进行民房建房工程，当时被告约定所有工人的工钱由被告支付，工程完工后，为索要工钱，被告先后代领原告等人寻找有关部门索要未果，被告给原告出具证明，证明原告每天120元工钱，做工98个工零2响，后被告已通过诉讼索要工人工钱，但是至今仍以对方没有付款为由，拒绝支付原告工钱，无奈诉诸法院，提出上列请求。被告王战娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状，答辩主要内容如下：在2015年经别人介绍，共有三十多个工人去了刘国红的工地干活，三十多人是大家相互联系组织的，工友们信任被告，被告就给大家记工、做饭，刘国红支付工钱是由被告经手。但被告与原告王捆拴是工友关系，无任何合同。原告王捆拴为证实其主张，提交了如下证据：1、临猗县人民法院民事判决书，证明法院已判决刘国红支付王战娥114300元劳务报酬，该款项包括原告的工钱，故原告应向王战娥主张工钱。2、王战娥出具的证明材料，证明原告在刘国红的工地干活98个工零2响，每天工钱120元，所以原告工钱共计11840元。3、夏县人民法院判决书，证明原告曾向被告主张过工钱的诉讼，法院以刘国红未支付给王战娥工钱为由，驳回了原告的诉讼请求，但是法院已查明临猗县法院判决将原告的工钱支付给被告王战娥，所以原告有主张工钱的权利。原告提供的证据，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日,经人介绍原告王捆拴、被告王战娥和二十几名工人，到刘国红承揽的临猗县猗氏镇里寺村民房建房工程中干活。刘国红与被告王战娥签订了协议，协议中约定刘国红每次付工人工资由王战娥一人经手，工人工资全部由被告王战娥一人支付。之后刘国红经被告王战娥手支付工人工资54000元，尚欠114300元未付。被告王战娥向临猗县人民法院提起诉讼，2016年7月27日临猗县人民法院作出(2016)晋0821民初131号判决书，判决刘国红支付王战娥114300元及利息。2017年2月22日被告王战娥向临猗县人民法院申请执行判决款项。原告王捆拴在刘国红的工地干活98天零2响，每天工钱120元，原告工钱共计11840元。本院认为:原告王捆拴与被告王战娥和二十几名工人，到刘国红承揽的临猗县猗氏镇里寺村民房建房工程中干活。刘国红与被告王战娥签订了协议，协议中约定刘国红每次付工人工资由王战娥一人经手，工人工资全部由被告王战娥一人支付。后经临猗县人民法院判决，由刘国红支付王战娥所欠工人工资的114300元。故本案原告的工资经法院判决由刘国红支付给经手人被告王战娥，现原告王捆拴向被告王战娥追索劳动报酬理由成立，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张工资为11840元，有被告王战娥出具的证明材料证实，本院予以支持。就原告主张的工资，因被告王战娥已申请法院执行，应待法院执行款项到位后由被告王战娥支付给原告王捆拴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王战娥待临猗县人民法院作出的(2016)晋0821民初131号判决书所判款项执行到位后，支付原告王捆拴工资11840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王战娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王娜丽二〇一九年三月十八日书记员  吴健翔
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执恢15号 申请执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园十二栋六楼。 法定代表人：陆金良，系该公司总经理。 委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人：休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇石人村上屋村组。 法定代表人：程宏，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初737号民事判决书，向被执行人休宁筑城房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款、停工损失、垫付费用、案件受理费等共计6565996.34元及相关利息，并缴纳申请执行费60230元，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人休宁筑城房地产开发有限责任公司在相关机构的存款人民币6485996.34元及迟延履行期间的利息或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人休宁筑城房地产开发有限责任公司在相关机构的存款人民币140230元（含案件受理费80000元、申请执行费60230元）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  **彪 二〇一九年三月二十二日 书记员  汪 玮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5621号申请执行人苏辉玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住陕西省镇坪县。被执行人焦建伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。苏辉玲与焦建伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏辉玲于2019年10月14日向本院申请执行焦建伟22500.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人焦建伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人焦建伟名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人焦建伟名下银行账户,余额不足；查封焦建伟名下×××、×××车辆，期限为两年，自2020年3月11日至2022年3月10日止，未实际控制；对焦建伟采取限制高消费措施；将焦建伟列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请人表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的22500.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇二〇年三月十三日书记员  韩江雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3993号原告：张成军，男，1957年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：张云志，男，1962年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告张成军与被告张云志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，后因案情复杂，转换适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成军的委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告张云志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告以40000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，1998年10月21日，由于被告做生意资金周转困难，要求原告借款40000元，原告交给被告40000元现金时，被告当即书写《借条》一份，说明已经借到原告人民币肆万元整，被告署名为“张雲智”，经查当时被告身份证的名字实为“张云智”，后来又改为“张云志”。后由于被告联系方式变更和地址迁移，至今被告未归还借款。原告为证明其主张，向本院提交借条四张。被告无答辩，亦未提交证据材料。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：原告起诉时提供手写借条一张，载明“今借到张成军人民币肆万元整（￥40000.00）”，落款处有“经借人：张雲智”的字样，落款日期为1998年10月21日。原告主张，借款以现金方式支付，借款人就是本案被告张云志，且在借款后借款人未向其偿还过本金或利息。原告庭后提交手写借条三张，分别为：1999年2月13日借条，载明“今借到张成军人民币伍万元整（￥50000.00）”，落款处签名为“张雲智”；1999年3月14日借条，载明“今借到张成军人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）”，落款处有“经借人：张雲智”的字样；2000年12月10日借条，载明“今借到张成军人民币壹仟叁佰元整（￥1300.00）”，落款处有“经借人：张雲智”的字样，该三张借条中的借款，原告在本案均未主张。广东公安人口信息查询资料显示：张云志，男，汉族，1962年6月7日出生，住广东省广州市从化区街口X路X号X房。平南县公安局大安派出所1997年5月1日登记的常住人口登记表手写登记内容显示：张云智，男，汉族，1962年6月7日出生。另在“何时何因注销户口”栏备注“广东省从化市街口街X路X号X房”。本院认为，无论是原告提交的公安人口信息查询资料中载明的“张云志”亦或平南县公安局大安派出所出具的常住人口登记表中载明的“张云智”，都与“张雲智”名称不相符，原告亦不能充分提供证据证明其本案主张的借条中借款人手写签名“张雲智”就是本案被告“张云志”；此外，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告庭审中主张其与借款人曾是同一学校的老师，是朋友关系，借款人是辞职后经商向其借款，原告现金支付了借款40000元，但原告无提供证据佐证其向借款人支付现金借款的事实，其亦未在借款人签名与真实名字文字不符时，提出异议进而要求更正，而且在当时的社会经济状况大环境因素下，原告现金出借大额款项给借款人，在借款人未支付利息亦未偿还本金的情况下，仍在短期内连续多次出借款项给借款人，长达20年的时间才主张返还，极为不合常理。综上，原告主张被告张云志清还借款本金40000元及利息，证据不足，本院不予支持。被告张云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张成军的诉讼请求。本案受理费800元（原告已预交），由原告张成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  邓秋群人民陪审员  胡艳霞二〇一九年三月十二日书 记 员  胡 蔚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保68号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。法定代表人：强昕。委托代理人：陈佳佳、丘文杏，系广东君信律师事务所律师。被申请人：广州三阳电子科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路38号之四。法定代表人：郑勇强。被申请人：郑勇强，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址广东省五华县，被申请人：刘爱兰，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省五华县，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人广州三阳电子科技有限公司、郑勇强、刘爱兰因金融借款合同纠纷，于2019年3月11日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州三阳电子科技有限公司、郑勇强、刘爱兰名下价值5969386.34元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保，并承诺如因申请财产保全错误而造成被申请人经济损失的，愿意承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州三阳电子科技有限公司、郑勇强、刘爱兰的财产在价值5969386.34元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年三月二十五日书记员  陈 若
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11390号原告：张龙梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告张龙梅与被告代丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张龙梅到庭参加了诉讼，被告代丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息自借款之日起按月息1.5分计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代丽向原告张龙梅借款200000元，约定利息按月息1.5分计算，被告已将2015年10月1日之前的利息结清，并于2015年10月1日向原告张龙梅出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告躲避拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息。被告代丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告代丽向原告张龙梅出具借条借款200000元。后原告向被告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。被告代丽向原告张龙梅借款200000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还义务。原告主张利息按月息1.5分计算，但未提供证据证实，本案不作处理，原告可提供相关证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代丽于本判决生效之日起10日内偿还原告张龙梅借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告代丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程亚光审 判 员  左红梅人民陪审员  陈 翠二〇一九年三月二十八日书 记 员  仇硕祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10565号申请执行人：黄铁成，男，1960年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：钱家武，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路与振华路交汇处桑达大厦1203。法定代表人：李景，经理。申请执行人黄铁成与被执行人钱家武、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初22649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：钱家武于本判决生效后十五日内偿还黄铁成借款本金97.5万元并支付利息（利息以97.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一七年十月十三日起计算至实际清偿之日止）；江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司向钱家武提供的担保无效；江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内就钱家武对本判决第一项给付义务中未能清偿的部分，向黄铁成承担二分之一的赔偿责任；江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司在承担赔偿责任后，有权在其承担的赔偿责任范围内向钱家武追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15240元，由钱家武、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月14日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱家武名下的财产信息。经查询，被执行人钱家武在中国银行、浦发银行、招商银行等九家银行开设有二十三个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人钱家武名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人钱家武名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2019年8月27日、2019年11月14日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司名下的财产信息。经查询，江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2019年12月12日对被执行人钱家武、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初22649号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月十八日书记员  马皓玮
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执120号申请执行人：海南金世实业有限公司，住所地：海南省海口市海秀路沁园岭秀B2-1405房。法定代表人：黄玥华，该公司总经理。被执行人：屯昌永万鑫混凝土有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇山地村。法定代表人：谭超，该公司总经理。被执行人：谭超，男，1982年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初807号民事调解书，经申请执行人海南金世实业有限公司申请，本院于2019年3月5日立案执行申请执行人海南金世实业有限公司与被执行人屯昌永万鑫混凝土有限公司、谭超买卖合同纠纷一案。被执行人屯昌永万鑫混凝土有限公司、谭超应向申请执行人海南金世实业有限公司支付货款人民币400000元、利息8000元、违约金143744.14元，共计人民币551744.14元，案件执行费7917.44元由被执行人屯昌永万鑫混凝土有限公司、谭超负担。经查，被执行人屯昌永万鑫混凝土有限公司、谭超名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屯昌永万鑫混凝土有限公司名下银行存款人民币559661.58元，冻结期限为1年。二、冻结、划拨被执行人谭超名下银行存款人民币559661.58元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年三月十三日法官助理 吉 民书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3399号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一。负责人：李长江。委托诉讼代理人：朱伟桃，该公司职员。被告：曹永梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省新县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告曹永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年三月二十一日书记员  沈佩珊
山西省长治市上党区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0421民初249号 原告：郭志岗，男，1974年9月20日出生，汉族，住长治县。 委托诉讼代理人：王晓军、陈宁，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族，住长治市。 被告：宋孝玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住长治市。 原告郭志岗与被告申玉印、宋孝玲运输合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志岗及其委托诉讼代理人王晓军、陈宁，被告宋孝玲到庭参加了诉讼。被告申玉印经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭志岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告欠款9388元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均是长治县南宋乡南宋村村民，被告申玉印与宋孝玲原先系夫妻关系，在二人婚姻存续期间被告申玉印经营一支建筑队。原告在被告申玉印的建筑队拉土，被告长时间拖欠运费未支付，截止2015年2月23日核对后，被告仍欠原告运费款9388元。后原告多次催要该欠款未果，诉至法院要求判如所请。 被告申玉印未提交答辩状，亦未提供证据。 被告宋孝玲辩称，因为原告是为被告申玉印运输的，不是我雇佣的，运输合同纠纷引起的债务没有用于被告申玉印和宋孝玲的家庭开支，不能作为被告夫妻共同债务，所以我不应当承担被告申玉印的债务。 原告郭志岗为支持其主张向法庭提供了2015年2月23日南宋村三建队职工工资明细表复印件一份，证明被告申玉印欠原告郭志岗9388元。 被告宋孝玲针对原告郭志岗提供的证据质证意见为：工资明细表我认为不能作为证据，上面签字是两个人的，申玉印和路爱强的签字并捺印，应该由申玉印和路爱强两个人偿还9388元的债务，我对此表一无所知，所以，我不应当承担此债务。 被告宋孝玲未向法庭提交证据。 根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下： 原告郭志岗提供的工资明细表可与本院其他案件在案的证据核对，且有被告申玉印的签字捺印，能够确认被告申玉印欠原告郭志岗9388元，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告申玉印与被告宋孝玲于1998年登记结婚，后入赘到女方家南宋村生活。在婚姻存续期间，被告宋孝玲从事教育工作，被告申玉印从事建筑行业。2015年4月3日被告申玉印与被告宋孝玲办理离婚登记。2014年期间，原告郭志岗受被告申玉印安排在其承包的南宋村工地上运土，但未足额支付运费。经结算，截止2015年2月23日被告申玉印尚欠原告郭志岗运费9388元，并记载在工资明细表上，由被告申玉印签字确认。后原告索要该款未果，诉至本院。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告郭志岗受被告申玉印安排为其提供运输，经结算，被告申玉印尚欠原告郭志岗运费9388元，事实清楚证据确凿。原告要求被告申玉印支付运费9388元有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务形成于2014年，即被告申玉印与宋孝玲婚姻关系存续期间，根据查明的情况，被告宋孝玲对案件诉争的建筑工程施工经营是明知的，且该债务不是简单超出家庭日常生活需要所负债务，而是其生产经营中所负的债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告承担偿还义务。对被告宋孝玲辩称被告申玉印在外经营收入未用于家庭支出的意见，无充分证据予以证明，本院不予支持。关于被告宋孝玲提出路爱强也在工资明细表上签字，路爱强也应承担责任的意见。本院认为，本院其他案件已查明路爱强系被告申玉印的雇佣人员，其并非原告郭志岗的雇主，与原告不存在债权债务关系，故对该意见也不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告申玉印与被告宋孝玲于本判决生效后十五日内共同支付原告郭志岗运费9388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申玉印、宋孝玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李韶伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  张晶晶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1984号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何永洪，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何永洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1084号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2323民初240号原告：柏树仁，男，1938年10月14日出生，布依族，住普安县，现租住普安县，委托诉讼代理人：柏连波，男，1964年6月10日出生，布依族，住普安县盘水镇沿河路16号二栋二单元附2号，公民身份号码522323196406100039。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：崖春丽，女，1978年2月25日出生，壮族，住普安县，委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柏树仁与被告崖春丽共有物分割纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告柏树仁的委托诉讼代理人柏连波、景尤志、被告崖春丽及其委托诉讼代理人黄乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏树仁向本院提出诉讼请求：1、判令崖春丽给付我80,000元；2、诉讼费由崖春丽承担。事实和理由：我次子柏某在2017年2月14日病故时，得一次性抚恤金160,000余元，被其妻全部占有，我应享有80,000元。被告崖春丽辩称，1、对原告方代理人的代理权限提出异议，不能代表原告的真实意思表示。2、本案系原告第一代理人恶意想要侵吞弟弟的财产引发的纠纷。3、一次性抚恤金已经该花的都花了。对于16万元金额没有异议。请法庭考虑被告妇女权益来分割。这些钱是应该先偿还柏某的债务，再拿来分割，应该扣减出被告的个人财产部分偿还柏某的债务部分。对抚恤金更为需求的是被告本人，不是原告。原告是退休老干部，退休金相当的高，应该少部分分配抚恤金。被告是协警，更需要这笔抚恤金。16万多是单位一次发放的，没有分抚恤金和安葬费，如果要扣除要可以安葬交通事故死亡标准来计算。抚恤金并没有说是平均共有，是由单位方按照需求直接划拨给需求人，抚恤金的分配的权利是在单位方不是法院。被告崖春丽为证实自己的辩解向本院提交如下证据：一、户口本复印件一份，拟证明被告身份信息及被告从2004年就来普安生活，2009年登记结婚，原告及其第一代理人，家里有较高收入，原告退休金也有6-7千元，比被告的收入高得多；二、银行卡复印件3份，拟证明被继承人柏某银行卡情况，请求法庭调取相应的银行流水；三、用于支付柏某生前债务凭证信息，拟证明现金遗产已经用于偿还债务的事实，有一笔是防疫员的工资没有及时发放，单位通知我去缴纳的7,000多元，债务信息有证人出庭作证；四、病历簿及医疗收费收据，医药支出，拟证明被继承人用款项医治的事实，医疗费总的在16万左右；五、丧葬费用支出笔记，拟证明办理被继承人的后事支出，立碑的大额支出、人情往来的支出；六、证人邹某的出庭证言，证明在被继承人死亡后，被告代其给付了16,000元的彩票欠款。原告对证据一、二、三、四、六的三性均无异议，对证据三提出这些钱全部是借来冲在养殖场的账户上的，柏英的是柏英拿钱来安埋柏某，收的礼钱拿来支出款不够，就还有4,600元的差额，原来借的是4万，后面还的是44,600元是这么来的，还有偿还柏杨的30,000元债务认可；对证据五提出安葬是柏英支出的，立碑的是被告支出的，认可被告支出了26,573元的立碑费用和4,600元的安葬费用，同意从抚恤金中扣除。本院为查清案件事实，依法调取了柏某的发放抚恤金及丧葬费审批表，载明丧葬费为1,600元，抚恤金为167,912元，合计169,512元。以上证据经原、被告双方质证，均无异议，被告提出抚恤金适宜按照原告30%、被告70%的方式进行分配。本院经审理认定事实如下：被继承人柏某于2017年2月14日因病死亡，未留下遗嘱，法定继承人有其父亲柏树仁、妻子崖春丽。普安县人民政府南湖街道办事处在柏某死亡后，向其发放了一次性抚恤金167,912元及丧葬费1,600元，该款由被告崖春丽领取。另查明，办理柏某丧事支出44,600元，礼金冲抵40,000元，由崖春丽支付4,600元，办理柏某立碑事宜花费26,573元，原告同意在抚恤金中减除立碑支出及4,600元的丧事支出。另查明，本院受理原告柏树仁与被告崖春丽法定继承纠纷（2019）黔2323民初239号案件中，已经查明柏某的遗产情况及债务情况，且已经做出处理，在本案中不再累述。关于办理丧事时收到的礼金归属问题，办理丧事的费用如由亲属平均分摊，则收受亲友的丧事礼金可依本地风俗习惯，视为近亲属的共有财产进行分割，本案中用丧事礼金来支出丧事费用并未违反本地风俗，被告辩称礼金归其所有，丧事费用应用丧葬费及抚恤金来开支，于礼不符，其辩解本院不予采信。本院认为，死亡抚恤金兼具精神抚慰和物质补助的性质。死亡抚恤金是死者单位发放给死者家属的精神抚慰金，同时也是给予家属及生前被抚养人的生活补助费，兼具精神抚慰和物质补助的性质。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有，被告辩解抚恤金发放给被告是单位方直接给需求人，根据本院调取的发放抚恤金及丧葬费审批表，并未载明发放对象，被告辩解于法无据，本院不予采信。本案原告柏树仁的次子、被告崖春丽的丈夫柏某的去世，对双方当事人而言都是一种精神打击，原告、被告同样承受了精神痛苦，从这个层面上讲，原告要求分割该笔死亡抚恤金属于情理之中。死者柏某与被告崖春丽系夫妻关系，双方之间存在相互扶助义务，崖春丽认为应当多分抚恤金的辩解理由成立，根据本案实际情况，原告柏树仁具有退休工资及还有其他子女赡养，而被告崖春丽为聘用人员并无稳定持续的收入，本院酌情认定原告柏树仁应分得抚恤金的40%为益，计算为（167,912元-26,573元-4,600元）×40%＝54,695元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告崖春丽于本判决生效之日起十五日内支付原告柏树仁54,695元；二、对原告柏树仁的其余诉讼请求不予支持。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告柏树仁负担300元，被告崖春丽负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  田友华二〇一九年三月五日书记员  黄才敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执256号 申请执行人:赵建，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：潘文涛，男，生于1967年1月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：赖广碧，女，生于1967年8月18日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初2415号民事调解书，受理了赵建申请执行潘文涛、赖广碧民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人潘文涛、赖广碧名下各有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人潘文涛名下的川Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期限二年； 二、对被执行人赖广碧名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年。 三、被执行人各自负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、在141,550元范围内冻结、划拨被执行人潘文涛、赖广碧的银行和网络支付机构存款（利息及执行费另算）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏茏沣 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执714号之四被执行人：伍宏良，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：杨超，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：叶雷，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被执行人：李德俊，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被执行人：李一松，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被执行人：刘成，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：鲁亚祥，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：马毅刚，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：刘健，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。本院在执行南陵县人民检察院控告你方寻衅滋事罪一案中，冻结了被执行人李德俊的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德俊的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所的存款2200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十五日书记员  耿为杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1199号 申请执行人：宫涛，女，1968年9月26日生，满族，居民，住招远市。 被执行人：山东黄金集团建设工程有限公司。住所地，烟台市开发区泰山路118号。 法定代表人：杜树浩，董事长。 本院在执行申请执行人宫涛与被执行人山东黄金集团建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东黄金集团建设工程有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0685民初1288号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩忠强
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执729-1号申请执行人：太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街6号5号楼二层，统一社会信用代码91140100660411542G。法定代表人朱志永，职务董事长。被执行人：长治市国欣商贸有限公司，住所地长治市五一路长安街51号，组织机构代码74105813-8。法定代表人靳立欣，职务执行董事。被执行人：长治高新区石化有限公司，住所地长治市城北街2号，统一社会信用代码91140400110771877N。法定代表人郭建，职务执行董事。本院在执行太原市国经投资有限公司与长治市国欣商贸有限公司、长治高新区石化有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月25日查封了被执行人长治高新区石化有限公司(组织机构代码证号为11077187-7)名下的以下土地：位于长治市郊区马厂镇马厂村的土地一处（土地使用证为编号：国用（2011）0049，土地使用权面积3857.55平方米）；位于长治市郊区黄碾镇故北村的土地一处（土地使用证为编号：国用（2011）0048，土地使用权面积4315.74平方米）；位于长治市郊区老顶山镇关村的土地一处（土地使用证为编号：国用（2012）0024，土地使用权面积28978.08平方米）。现太原市国经投资有限公司因自身原因，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为根据法律规定，申请人自愿撤回执行申请的，应当解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人长治高新区石化有限公司(组织机构代码证号为11077187-7)名下的以下土地：位于长治市郊区马厂镇马厂村的土地一处（土地使用证为编号：国用（2011）0049，土地使用权面积3857.55平方米）；位于长治市郊区黄碾镇故北村的土地一处（土地使用证为编号：国用（2011）0048，土地使用权面积4315.74平方米）；位于长治市郊区老顶山镇关村的土地一处（土地使用证为编号：国用（2012）0024，土地使用权面积28978.08平方米）的查封措施。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年三月二十八日书记员  史会芳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初2500号 原告：郑光英，男，1969年10月29日出生，汉族，住高台县。 被告：李德慧，男，1983年3月15日出生，汉族，住高台县。 原告郑光英与被告李德慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，因被告李德慧下落不明，本院在《人民法院报》向被告李德慧公告送达诉讼材料，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光英到庭参加诉讼，被告李德慧经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑光英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日、2016年8月22日、2017年9月13日，被告先后向原告共计借款170000元，并分别给原告出具了借条凭证。原被告双方约定了还款日期。被告以其二十亩土地（每一年）的地租为抵押，并且被告于2017年11月28日书写了还款保证书。还款期限届满后，被告并未按约履行还款义务。原告索要借款未果后，向人民法院起诉，望判如所请。 李德慧未予答辩。 郑光英围绕诉讼请求依法提交：1.附有李德慧身份证复印件的100000元借条一份；2.50000元借条一份；3.保证书一份；4.个人活期明细信息表一份；5.原告郑光英建行卡复印件一份。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的20000元借条一份，因原告再未提交其他证据佐证，该份证据，本院不予认定。 根据原告郑光英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告李德慧向原告郑光英借款100000元，并向原告郑光英出具100000元借条一张，当日，原告郑光英通过其中国建设银行账户为6217004340009767658的账号向被告李德慧转账100000元。2016年8月22日，被告李德慧再次向原告郑光英借款50000元，并向原告郑光英出具50000元借条一份。2017年11月28日，原告郑光英向被告李德慧索要借款150000元时，被告李德慧向原告郑光英出具了还款的保证书一份，并承诺150000元借款于2018年1月30日前还清。现被告李德慧未向原告郑光英偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德慧向原告郑光英借款150000元，并分别出具借据各一份，在原告郑光英索要借款时，被告李德慧再次向原告郑光英出具还款保证书一份，并承诺了还款的时间，由此双方之间形成明确的债权债务关系。在约定的还款期限届满后，被告李德慧未按时向原告郑光英偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，现原告郑光英要求被告李德慧偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李德慧于2017年9月13日向原告郑光英出具的20000元借条，因原告郑光英再未提供发生借款实际交易的证据，且被告李德慧于2017年11月28日向原告郑光英承诺偿付借款时，亦未承诺偿还该20000元借款的事实，故原告郑光英要求被告李德慧偿还2017年9月13日借条中20000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李德慧经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告郑光英要求被告李德慧偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑光英要求被告李德慧偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告李德慧于本判决生效后二十日内偿还原告郑光英借款150000元； 二、驳回原告郑光英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告李德慧负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费3700元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王建兵 人民陪审员  郇爱年 人民陪审员  李发虎 二〇一九年三月七日 书 记 员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初151号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张恩某，男，1979年10月22日出生于辽宁省盖州市，汉族，文化程度小学，务工，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪于2018年7月26日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人张恩某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张恩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月17日17时30分许，被告人张恩某至本区中国移动手机店门口，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人郜某停放于此的五星钻豹牌电瓶车1辆（电瓶车后备箱内有iPad平板电脑1台）。经鉴定，所盗物品共计价值人民币5365元。 案发后，上述赃物已追回并发还给被害人郜某。 2018年7月26日，被告人张恩某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张恩某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某的证言、被害人郜某的陈述、现场辨认笔录及照片、监控录像、视频侦查报告、刑事扣押笔录、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单等证据予以证实，足以认定。 根据被告人张恩某的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人张恩某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张恩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张恩某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已退还被害人，可酌情对被告人张恩某从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人张恩某认罪认罚的情节及公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张恩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年三月二十一日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4072号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：吴东鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告吴东鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以与被告吴东鹏达成和解为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年三月二十六日书记员  林敏倩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2622号 原告：商河县东佳装饰材料经营部，住所地商河县。 经营者：朱树芹，女，1976年3月24日出生，汉族，商河县东佳装饰材料经营部经营者，住商河县。 委托诉讼代理人：王常勇（系原告经营者朱树芹之夫），男，住商河县。 被告：王付鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住商河县。 原告商河县东佳装饰材料经营部（以下简称东佳装饰）与被告王付鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王付鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告东佳装饰的经营者朱树芹及其委托诉讼代理人王常勇到庭参加诉讼。被告王付鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东佳装饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装饰材料款45510元及逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料，被告王付鹏承揽装饰工程，被告经常在原告处购买装饰材料，在2017年1月18日经过结算，被告欠原告材料款共计45510元，被告为原告书写欠条一份，载明“今欠东佳45510元”，签名王付鹏欠东佳。上述货款经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一份。 被告王付鹏在本案审理期间未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王付鹏赊欠原告东佳装饰材料款45510元，并于2017年1月18日为原告出具欠条一份。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告王付鹏赊购原告东佳装饰的装饰材料后为原告出具欠条一份，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。故原告请求被告支付所欠货款45510元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2018年8月27日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王付鹏于本判决生效之日起十日内支付原告商河县东佳装饰材料经营部货款45510元及利息（以45510元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，公告费560元，由被告王付鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李爱军 二〇一九年三月十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴洪花
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执590号 梁家升： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初759号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执590号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更373号 罪犯韦政，男，1979年11月8日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）柳市刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人韦政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人韦政与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69916.6元（已赔偿人民币10000元）。被告人韦政不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）桂刑复字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人韦政的刑事判决。2004年6月15日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年9月10日作出刑事裁定，将罪犯韦政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2008年12月23日作出刑事裁定，将罪犯韦政的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2011年5月3日、2013年9月10日、2015年8月31日作出刑事裁定，对罪犯韦政共减去有期徒刑五年五个月（减刑后刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦政予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯韦政的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年8月累计获奖励分167.02分，评为2016年度监狱优秀学员。另查明，罪犯韦政是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦政减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21514号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄敏娜，女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：吴坚，男，1967年1月27号出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 广发银行股份有限公司广州分行与黄敏娜、吴坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄敏娜、吴坚应清偿借款本金211539.78元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费4750元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院查封登记在被执行人黄敏娜名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。案外人张锋提出异议被驳回后，向本院提起案外人执行异议之诉【（2019）粤0106民初8939号】。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。查封车辆因案外人提起案外人异议之诉，该案正在审理，故该车辆暂不具备执行条件。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21514号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年三月二十五日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2528号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:孔玉红，女,1946年1月7日出生,汉族,住北京市东城区。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告孔玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月十四日书记员  徐嘉雯