江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初953号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人肖某，男，1975年10月14日出生，住辽宁省朝阳市建平县。2018年10月26日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审。 辩护人张婷，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人刘某甲，女，1977年6月23日出生，住辽宁省朝阳市建平县。2018年10月26日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 辩护人沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人彭某，男，1986年11月12日出生，住江西省宜春市。2018年9月23日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审。 辩护人潘业文，江苏联和律师事务所律师。 被告人魏某，男，1968年8月4日出生，住南京市六合区。2018年9月12日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审。 辩护人魏鑫，江苏法德永衡（江北）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]975号起诉书指控被告人肖某、刘某甲、彭某、魏某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人肖某及其辩护人张婷、被告人刘某甲及其辩护人沈立明、被告人彭某及其辩护人潘业文、被告人魏某及其辩护人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年5月至案发，被告人肖某和其妻子被告人刘某甲共同通过微信宣传并销售各类口服性保健品，其中刘某甲负责进货、宣传、销售、与购买者交流等，肖某负责散装保健品的包装及根据刘某甲谈好的订单进行发货等，其中2018年8月8日，刘某甲向被告人彭某销售西洋参、虫草鹿鞭丸等性保健品，并收取货款人民币950元；2018年10月25日晚，民警在对肖某、刘某甲的货品存放地,依法扣押了二人用于出售的第五元素、金牌马卡等十余种口服性保健品。经鉴定，上述十余种性保健品均含有西地那非成分，扣押的含有西地那非成分的性保健品共价值人民币约34000余元。 2017年1、2月份至案发，被告人彭某通过网络销售各类口服性保健品，向买家宣传并收取货款后，自己再付款给上家并提供买家地址，由上家负责发货，2018年8月8日彭某向被告人魏某出售各类性保健品，并收取货款2080元；2018年9月22日，公安机关在彭某居住地依法扣押彭某准备用于销售的各类性保健品。经鉴定，其中大部分性保健品含有西地那非成分，含有西地那非成分的性保健品共价值人民币约3900余元； 2017年10月至案发，被告人魏某多次向他人销售各类口服性保健品，其中2018年8月，被告人魏某向被告人彭某购买口服性保健品并销售。2018年9月5日，公安机关依法对魏某的店内进行搜查，并扣押各类口服性保健品。经鉴定，其中大部分含有西地那非成分，含有西地那非成分的性保健品共价值人民币约2100余元。 2018年9月5日，被告人魏某被抓获归案；同年9月22日，被告人彭某被抓获归案；同年10月25日，被告人肖某、刘某甲被抓获归案。上述四名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖某、刘某甲、彭某、魏某销售有毒、有害食品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人肖某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人肖某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对量刑发表辩护意见如下：1、被告人在此之前无任何违法犯罪的记录，此次犯罪属于初犯、偶犯；2、被告人系坦白；3、被告人主观恶性较小，也没有造成具体的人体伤害的发生；4、被告人案发前品行良好，为了养家糊口，照顾残疾妻子和未成年女儿以及残疾的父母铤而走险，触犯刑律，因贪图一时的利益才误入歧途，在羁押期间通过法律知识的学习以及管教的教育了解到自己行为的违法性、危害性后非常后悔。恳请法庭从挽救家庭，维护社会稳定的角度，给被告人一个自我救赎的机会，对其宣告缓刑。 被告人刘某甲对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对量刑发表如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白；2、被告人系初犯、偶犯，其一贯表现良好，无前科劣迹；3、被告人文化水平较低，法律意识淡薄，参与生产、销售的时间较短，未造成致人损害、死亡等严重社会后果；4、希望对被告人适用缓刑。 被告人彭某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人彭某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对量刑发表如下辩护意见：1、被告人彭某销售金额小，没有造成严重的后果，其犯罪主观意识欠缺，主观恶性小，社会危害性不大，犯罪情节显著轻微；2、被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，未受过任何刑事或行政处罚，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度良好，系坦白，案发后有明显的悔罪表现。综合以上几点，请求法院依法从轻对彭某作出判决，并判处缓刑。 被告人魏某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人魏某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对量刑发表如下辩护意见：1、被告人魏某归案后能够如实供述，属于坦白；2、其零星销售药品，主观恶性不大；3、被告人为谋利销售，销售后也未造成重大社会后果；4、其系初犯、偶犯，无犯罪记录；5、被告人在判决前主动缴纳罚金。请求法庭采纳被告人的上述辩护意见，判处缓刑。 经审理查明，公诉机关指控属实，被告人肖某、刘某甲、彭某、魏某亦无异议，且有南京市公安局浦口分局提供的常住人口基本信息，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过，南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、扣押物品文件清单、刑事摄影照片，南京市公安局江北新区分局出具的关于清查非法添加“西地那非、他达拉非”类成分保健品（药品）及医疗器械的告知书，南京市公安局江北新区分局调取的彭某手机微信内与魏某的聊天记录照片、彭某与刘某甲的微信聊天记录，刘某甲的残疾人证复印件，江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告等书证；证人李某、邵某、刘某乙、刘某丙、叶某、朱某的证言；被告人肖某、刘某甲、彭某、魏某的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人肖某、刘某甲、彭某、魏某销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人肖某、刘某甲、彭某、魏某均系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人肖某、刘某甲、彭某、魏某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人肖某、刘某甲系夫妻，刘某甲系残迹人士，家中亦有需赡养的残迹父母，住所地司法部门同意对两人进行社区矫正，故可以对被告人肖某、刘某甲适用缓刑。 关于被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，经查，其关于被告人肖某系坦白、对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，其第1点、第4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人彭某的辩护人提出的辩护意见，经查，鉴于销售有毒、有害食品犯罪的危害性较大，被告人彭某住所地司法部门亦没有向本院反馈其社区调查情况，故不宜对被告人彭某适用缓刑，对辩护人的被告人彭某犯罪情节显著轻微并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人魏某的辩护人提出的辩护意见，经查，鉴于销售有毒、有害食品犯罪的危害性较大，被告人魏某住所地司法部门亦认为其不具备社区矫正条件，故不宜对被告人彭某适用缓刑，对辩护人的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人彭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人魏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年3月14日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人肖某、刘某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴被告人肖某、刘某甲的违法所得人民币九百五十元，追缴被告人彭某违法所得人民币二千零八十元；扣押在案的有毒、有害食品予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  朱良霞 二〇一九年三月十三日 书 记 员  孙 虹