wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4304号之一 申请执行人：徐秀香，女，1948年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人徐秀香与被执行人鲍古兴、陈宝翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人146300元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆，被执行人鲍古兴名下的不动产已拍卖处置完毕。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十八日 书记员  余施润
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2314号 原告：李军，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：宁波纽斯**物工程有限公司，统一社会信用代码91330203724059243N。住所地：浙江省宁波市海曙区工业区内盛海路35号。 法定代表人：蔡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广博，执业证号13302200910190011，浙江海泰律师事务所律师。 原告李军与被告宁波纽斯**物工程有限公司劳动争议一案，原告于2019年1月30日向本院起诉，本院于2019年2月19日立案。2019年3月27日，原告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李军撤诉处理。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 审 判 员 孙平平 二〇一九年三月二十七日 代书记员 应锦姣
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保48号 申请人：宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站（统一社会信用代码：913302115705489160）。住所地浙江省宁波市镇海招宝山街道威海路201号。 负责人：吴小棠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：杨兆岳，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地浙江省。 申请人宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨兆岳所有的价值人民币802193.5元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨兆岳所有的价值人民币802193.5元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4531元，由申请人宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月十八日 代书记员 张 燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8374号 原告：傅璋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：龚崇武，男，1975年9月26日出生，汉族，住浦江县。 原告傅璋与被告龚崇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅璋到庭参加诉讼，被告龚崇武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅璋向本院提出诉讼请求：由被告龚崇武归还原告傅璋借款8万元及利息（按年利率6%自2017年1月16日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年12月12日，被告龚崇武向原告傅璋借款8万元，约定于2017年1月15日前归还，并出具借条一张。到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 龚崇武未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告傅璋与被告龚崇武之间的借贷关系合法有效，被告龚崇武理应按时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告龚崇武经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚崇武归还原告傅璋借款8万元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初813号 原告:韩勋其，男，1969年7月3日，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韩倩，女，1992年7月20日生，汉族，住湖州市吴兴区，系父女。 被告：吴元中，男，1970年1月1日生，汉族，住浙江省临海市。 原告韩勋其与被告吴元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告韩勋其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩勋其撤回起诉处理。 审判员  彭瑞森 二〇一九年三月十五日 法官助理金辰蕾 书记员许伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1769号 原告：应文龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：魏欢民，男，1974年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告应文龙与被告魏欢民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应文龙到庭参加诉讼,被告魏欢民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应文龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款18000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告立即返还借款18000元，并支付该款自2019年1月7日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告因资金困难，向原告借款18000元，并于2018年7月1日出具借款协议一份，对借款期限、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告未归还借款。故原告起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：原告在2018年9月份多次借款给被告，被告是在归还部分借款后向原告出具的借款协议，实际出具时间为2019年1月7日。 被告魏欢民未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告应文龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，交付凭证一组。被告未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏欢民曾多次向原告应文龙借款，原告自2018年9月起通过手机微信陆续向被告转账交付款项，被告魏欢民在归还借款4000元后，就剩余借款于2019年1月7日向原告出具18000元的借款协议一份，约定借款于2019年1月20日到期，如未按时还款，可按借款金额每日1%-2%付利息。借款到期后，被告未能按约归还借款，故酿成诉争。 本院认为，被告向原告出具的借款协议及原告的转账记录，可以证明被告向原告借款的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告魏欢民未按期归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告可要求被告归还借款18000元并支付相应利息，但因借款协议中对借款利息未作约定，故原告仅能主张借款的逾期利息。关于利率计算标准，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告魏欢民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏欢民应于本判决生效之日起五日内归还原告应文龙借款人民币18000元，并支付该款自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息； 二、驳回原告应文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告魏欢民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月二十八日 书记员  龚 彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3473号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：许红飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告许红飞追偿权纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项14643.66元，支付违约金7614.70元，共计22259.36元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2013年12月17日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2538.89元（其中本息2038.89元，服务费及担保费500元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。2013年12月17日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年6月20日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年7月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月1日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了贷款本金12499.97元、利息1950元、罚息193.69元，合计14643.66元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项14643.66元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7614.70元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许红飞于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项14643.66元，并支付违约金7614.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告许红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年三月二十八日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初717号 原告：绍兴山岳纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村。 法定代表人：尹朝阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：杭州美恒纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人：沈美华，公司董事。 委托诉讼代理人：卫水林，公司经理。 原告绍兴山岳纸业有限公司与被告杭州美恒纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。根据原告之申请，本院作出（2019）浙0603执保93号民事裁定，准许对被告实施财产保全措施，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杨光梅、被告的代理人卫水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴山岳纸业有限公司向本院提出诉讼请求：被告杭州美恒纺织有限公司支付加工费675995.83元。事实和理由：2018年3月1日，原被告签订承揽加工合同，对加工纸板的权利义务作了约定。2018年12月18日对账，被告认可截至2018年11月30日尚欠加工费675995.83元。 被告杭州美恒纺织有限公司辩称，被告向原告购买纸箱，双方之间存在的是买卖合同关系，非加工合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原被告签订加工承揽合同一份。约定被告委托原告进行纸箱、纸板加工业务，纸箱上须印有被告厂名等标识，结算方式为当月发生的货款在当月30日前付清等。2018年12月18日，被告出具对账单，确认截至当年11月30日尚欠原告加工费675995.83元。 证明上述事实的证据有：加工承揽合同、对账单以及当事人在诉讼中的陈述等。 本院认为，被告向原告定制纸箱，双方之间形成加工合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州美恒纺织有限公司支付原告绍兴山岳纸业有限公司加工费675995.83元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元，减半收取5280元，财产保全申请费3920元，合计9200元，由被告杭州美恒纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠国均 二〇一九年三月二十一日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初438号原告：陈华新，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：杨华强，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈华新与被告杨华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华新提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款23900元及逾期付款利息（以23900元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告之间业务往来频繁，由原告长期为被告供应建材，具体有弯头、插座、角铁等。双方定期结账，结账时原告将销货清单给被告，被告出具欠条。截至2019年1月1日，经原、被告双方对账确认，目前被告尚欠原告材料款23900元未付。该款项经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉。原告提供了如下证据：1被告于2017年1月13日向原告出具的欠条一份，载明被告于2017年1月13日欠原告水电材料费2万元；2被告于2018年11月22日向原告出具的欠条一份，载明被告“今欠陈华新材料（水电）费叁仟玖佰元（3900）”；3销售清单五份，退货明细一份，计算清单一份，证明上述证据2中的结欠金额。原告解释称：原、被告经朋友介绍认识，被告从事小工程的承包，原告开建材店；双方之间的交易未签术书面合同，通常是被打电话向原告要货，原告在销货清单上记清楚后送过去；两份欠条上的字都是被告所写；双方有很多交易，其他交易都已结清，只有本案的证据1、2中的款项还结欠；证据3是对证据2金额的说明，即共销售货物7674元，减去退货货值后尚有5904元，被告支付了2000元，尚欠3904元，去零后被告出具结欠3900元的欠条。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认证认为：原告提供的证据真实、合法，与案件有关联，本院予以确认。根据原告提供的证据，可以推导出原告起诉陈述的事实，且目前并无相反证据可以推翻原告主张的事实，故本院对原告起诉陈述的基本事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应当支付尚欠原告的货款23900元。双方未约定付款时间，原告可以随时提出履行要求，原告的起诉即为其要求被告履行义务。被告未及时履行义务，原告要求其赔偿逾期付款利息损失，可以得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华强于本判决生效后十日内支付原告陈华新货款23900元，并赔偿利息损失（以23900元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2019年1月19日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告杨华强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一九年三月十一日书记员  沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3291号 申请执行人吴国强，男，1975年2月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人鲍志松，男，1974年6月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人熊国慧，女，1976年9月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴国强与被执行人鲍志松、熊国慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国强向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人鲍志松、熊国慧归还代偿款人民币44405.02元，并支付自2018年6月7日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费人民币455元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人鲍志松、熊国慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人鲍志松、熊国慧的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍所在地对两被执行人去向及财产情况进行调查。查明，两被执行人去向不明且无财产可供执行。 鉴于被执行人鲍志松、熊国慧未履行义务且未报告财产情况，本院依法决定对两被执行人各罚款人民币200元；同时，对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国强。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月20日，被执行人鲍志松、熊国慧尚应归还代偿款人民币44405.02元，并支付自2018年6月7日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费人民币455元。 综上，被执行人鲍志松、熊国慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  俞文超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初385号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余江，男，1988年6月20日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，家住贵州省毕节市纳雍县。因犯非法拘禁罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人滕骏，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。被告人余俊坤，男，1993年5月11日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被变更强制措施为取保候审。辩护人吕晶莹，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。被告人余俊洪，男，1999年11月5日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被变更强制措施为取保候审。辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人余江、余俊坤、余俊洪犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人余江及辩护人滕骏、被告人余俊坤及辩护人吕晶莹、被告人余俊洪及辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日1时许，被告人余江、余俊坤、余俊洪三人酒后在义乌市V门口处随意对被害人曹某拳打脚踢，致使被害人曹某肋骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，曹某外伤致胸部的损伤构成轻伤二级。被告人余江、余俊洪、余俊坤于2018年11月26日被抓获归案。案发后，被告人余江、余俊洪、余俊坤赔偿被害人曹某人民币18000元，被害人曹某对被告人余江、余俊洪、余俊坤的行为表示谅解。上述事实，被告人余江、余俊坤、余俊洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，曹某病历资料，余江前科判决书谅解书，证人杨某、罗某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，到案经过，被告人余江、余俊坤、余俊洪的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余江、余俊坤、余俊洪在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余江、余俊坤、余俊洪到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人余江、余俊坤、余俊洪已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人滕骏、吕晶莹、邓冬玲提出被告人余江、余俊坤、余俊洪认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，其中被告人余俊坤、余俊洪系初犯的辩护意见有理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人余江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月26日止）。二、被告人余俊坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人余俊洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年三月八日代书记员 吴 菁
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2019）浙0110执恢550号 ： 本院于2019年03月29日立案执行的方诚与朱根华故意伤害罪一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年三月二十九日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：刘明明联系电话：0571-86130161 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2019）浙0110执恢550号报告财产令，朱根华现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1号之一 原告：宁波市海曙碧特菲石化包装有限公司。统一社会信用代码913302127614736119。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇水家村。 法定代表人：陈翔云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：上海洋明塑料科技有限公司。统一社会信用代码91310120662429244K。住所地：上海市奉贤区柘林镇环城东路5885弄3号。 法定代表人：贾丙显，该公司总经理。 原告宁波市海曙碧特菲石化包装有限公司与被告上海洋明塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。 原告宁波市海曙碧特菲石化包装有限公司起诉称：原、被告于2017年6月23日签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买YM1016产品，并约定了结算方式、支付方式及违约责任等条款。双方实际发生交易的单价、数量等以后续的《采购单》为准。合同签订后，双方首次交易完成了300万只，总价112.50万元。其后，双方又于2017年9月14日达成一份400万只，总价152万元的订单。该订单下达后，原告着手准备原材料购进及生产活动，但原告只交付930440只后，被告即于2017年12月22日通知原告停止生产。期间原告多次催促被告继续履行合同，但被告均予以拒绝。导致原告原材料、半成品及成品的积压。为此原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2017年6月23日签订的《供货合同》及2017年9月14日签订的《采购单》2.被告支付原告各项损失合计657726.40元，并支付自起诉日起的逾期付款利息（按年利率6％算至实际清偿日止）3.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告上海洋明塑料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告注册地及实际经营地均是上海市奉贤区柘林镇环城东路5885弄3号。被告完全按照双方合同约定履行了付款义务，但原告在合同履行过程中并不能按质按量如期交付符合标准的产品，致使被告不能如期将产品交付给客户造成严重损失，2018年12月22日，因原告多次逾期且交付产品质量始终无法符合质量要求，被告通知原告暂停生产，随后原告遂成讼。因被告住所地在上海市奉贤区，贵院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求为解除合同并赔偿原材料、半成品及成品的损失合计657726.40元，上述诉讼请求所指向的合同义务内容并非给付货币，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院不具有管辖权，被告住所地法院即上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送上海市奉贤区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月二十一日 代书记员 周碧莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1793号 原告：沈爱光，女，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：邝中龙，男，1998年11月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：李俊，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：聂长华，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告沈爱光与被告邝中龙、李俊、聂长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈爱光的委托代理人陈丹赟、被告聂长华到庭参加诉讼，被告邝中龙、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年9月9日16时03分，邝中龙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿东阳市横店镇华夏大道由西往东行驶，行驶至华夏大道与禹阳路交叉口时，与沿禹阳路自北向南由沈朝忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成上述两车车损及沈朝忠、电动自行车乘坐人沈爱光受伤的交通事故。事故发生后，邝中龙驾车逃离现场，该车于2017年9月9日查获，邝中龙至今未查获归案。 二、交警部门的责任认定结果：沈朝忠驾驶电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，负事故的次要责任，沈爱光无事故责任。 三、受害人概况：沈爱光，女，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307241946××××××××。电动自行车乘客。事故发生后在横店医院住院治疗20天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为聂长华。事故发生时，肇事车辆未投保交强险和第三者责任险。 五、鉴定结论：经沈爱光委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年4月18日出具鉴定意见书的鉴定结论为：沈爱光右侧股骨粗隆骨折与本次交通事故存在直接因果关系；沈爱光因交通事故致右侧股骨粗隆骨折，右髋关节活动受限，构成人体损伤十级残疾；沈爱光的营养期为180日、护理期为180日。 六、原告各项损失：医疗费26638.18元、住院伙食补助费600元、营养费10800元、残疾赔偿金33636.80元、护理费27000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计105274.98元。 七、被告已垫付费用：邝中龙已垫付10000元，其他人未垫付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 沈爱光诉请要求三被告支付原告各项损失共计105936.30元。 聂长华辩称：本案事故发生在肇事车辆出借给李俊期间，聂长华出借车辆时已明确告知李俊肇事车辆保险已经过期，李俊口头承诺若有责任均由其个人承担，故本案损失不应由聂长华承担。 邝中龙、李俊未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 九、情况说明 东阳市公安局交通警察大队未查询到邝中龙办理机动车驾驶证信息。肇事车辆系由李俊出借给邝中龙驾驶。沈朝忠自愿放弃在交强险范围内要求三被告赔偿的权利。 裁判理由与结果 本院认为，本案事故发生的事实清楚，责任明确。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。虽然邝中龙至今未查获归案，但根据交警队提供的相关材料可以确认事故发生时驾驶肇事车辆的系邝中龙。聂长华作为肇事车辆的行驶证登记车主，负有投保交强险的义务，其未对肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失与侵权人承担连带责任。超出交强险部分，根据事故责任，应由邝中龙承担80%。又因邝中龙在发生本案交通事故时未具备驾驶资格，李俊未尽到相应的审查义务，将未投保交强险的肇事车辆交由无驾驶资格的邝中龙驾驶，以致发生本次交通事故，对本案损害后果的发生存在过错，应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。故原告的损失，依照事故责任，并结合李俊的过错程度，本院酌定由邝中龙承担的沈爱光的损失中的30%由李俊承担。 经计算，原告沈爱光的合理损失为105274.98元，其中交强险范围内损失为74636.80元，因聂长华已垫付了10000元，故尚余损失64636.80元，由聂长华承担，邝中龙对其中的70%即45245.76元承担连带赔偿责任，李俊对其中的19391.04元承担连带赔偿责任。超出交强险部分中的80%即24510.54元由邝中龙承担70%即17157.38元，李俊承担30%即7353.16元。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告邝中龙、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂长华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈爱光损失64636.80元，被告邝中龙对其中的45245.76元承担连带赔偿责任，被告李俊对其中的19391.04元承担连带赔偿责任。 二、被告邝中龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈爱光损失17157.38元。 三、被告李俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈爱光损失7353.16元。 四、驳回原告沈爱光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告沈爱光负担40元，被告聂长华承担285元（被告邝中龙对其中200元负连带责任，被告李俊对其中的85元负连带责任），被告邝中龙负担100元，被告李俊负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年三月十三日 代书记员 吴阳青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3490号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初9696号原告：舒奔放，男，1980年11月17日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人：徐凌窈,浙江丽州律师事务所律师。被告：永康市西城梦涵铝合金门窗店，经营场所：浙江省金华市永康市西城街道飞凤路71号。经营者：李小兵，男，1983年4月3日出生汉族，住安徽省安庆市望江县，现住浙江省永康市。本院于2018年11月16日立案受理原告舒奔放与被告永康市西城梦涵铝合金门窗店承揽合同纠纷一案,由于被告永康市西城梦涵铝合金门窗店无法直接送达，本案依法转为公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告舒奔放及其委托代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告永康市西城梦涵铝合金门窗店经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒奔放起诉称：原告与舒群首系兄弟，两者由于在农村建造房屋，需要安装不锈钢门窗，于是向被告永康市西城梦涵铝合金门窗店定制不锈钢门窗。2018年2月25日左右，原告支付了定金4666元，舒群首向被告永康市西城梦涵铝合金门窗店支付了6666元定金，至今被告永康市西城梦涵铝合金门窗店未有到原告及其兄弟处安装不锈钢门窗。后经双方协商，由被告返还定金。后舒群首将其所有的6666元债权转让给原告。经催讨，被告对货款11332元至今未有支付。综上，被告尚欠原告定金款事实清楚，被告永康市西城梦涵铝合金门窗店应当按约及时还款并承担违约责任。为此，请求依法判令：1、由被告永康市西城梦涵铝合金门窗店归还原告货款人民币11332元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同期同档次贷款利率计算至判决款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。永康市西城梦涵铝合金门窗店未作答辩称，亦未有证据提交。舒奔放为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、通话记录、录音内容整理三页及光盘一份，证明舒群首将6666元定金支付给被告永康市西城梦涵铝合金门窗店，原告舒奔放将4666元定金支付给被告，被告承诺退还定金但至今未有履行退还义务的事实。二、微信打款截图打印件四份，用以证明原告舒奔放将4666元定金款转给被告，舒群首将6666元定金转账给被告，被告尚欠原告定金款的事实。三、债权转让协议及债权转让通知原件各一份，证明2018年9月20舒群首将上述6666元定金款及利息债权转让给原告舒奔放的事实。对上述证据，永康市西城梦涵铝合金门窗店未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，舒奔放提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院对证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：舒奔放、舒群首因建造房屋需要安装不锈钢门窗，向永康市西城梦涵铝合金门窗店定制不锈钢门窗。2018年2月24日、2018年2月25日，舒奔放、舒群首分别向永康市西城梦涵铝合金门窗店手机转账支付了定制款4666元、6666元，但永康市西城梦涵铝合金门窗店收取款项后未有履行不锈钢门窗的制作安装义务。为此双方协商一致由永康市西城梦涵铝合金门窗店予以退还，但永康市西城梦涵铝合金门窗店至今未有履行退款义务。2018年9月20日舒群首与舒奔放签署债权转让协议一份，约定将舒群首所有的6666元债权转让给舒奔放，但未向永康市西城梦涵铝合金门窗店发送通知。本院认为，永康市西城梦涵铝合金门窗店收取舒奔放、舒群首4666元、6666元定制款后未有履行不锈钢门窗的制作安装义务，事实清楚，证据充分。由于双方同意不再履行定制合同并由永康市西城梦涵铝合金门窗店退还定制款，永康市西城梦涵铝合金门窗店理应及时予以退还，逾期未有退还，应赔偿相应的利息损失。本案中，舒群首将其6666元的债权转让给舒奔放，但在本案起诉之前一直未有通知永康市西城梦涵铝合金门窗店，舒奔放在本案中认为已通过诉讼方式由法院进行债权转让通知，但法院非债权转让通知的义务人，因此，该转让对永康市西城梦涵铝合金门窗店不发生效力。综上，对舒奔放的诉讼请求中合法有据，本院予以支持，其余部分，予以驳回。永康市西城梦涵铝合金门窗店经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市西城梦涵铝合金门窗店退还原告舒奔放定制款4666元并赔偿利息损失（利息自2018月11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告舒奔放的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费400元，合计484元，由被告永康市西城梦涵铝合金门窗店负担450元，由原告舒奔放负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  陈魏士人民陪审员  华丽贞二〇一九年三月十九日代书 记员  胡涵毓
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8394号 本院在执行申请执行人朱志良与被执行人周玉锋加工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将周玉锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9071号 申请执行人魏法寿，男，1935年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人何黎龙，男，1964年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人魏法寿与被执行人何黎龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特812号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人魏法寿向本院申请强制执行。本院于2018年11月12立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本息50340元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人何黎龙发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何黎龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何黎龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何黎龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人何黎龙名下浙Ｄ×××××吉利美日牌轿车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年3月19日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人何黎龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何黎龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何黎龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何黎龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月十九日 书记员 张   叶   飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初150号 原告：童其祥，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 被告：冯文娟，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：赵瑞铭，男，1959年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告童其祥诉被告冯文娟、赵瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童其祥的委托诉讼代理人王焕铨到庭参加诉讼，被告冯文娟、赵瑞铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童其祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款400,000元，并支付该款自2017年9月21日起至履行之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2018年11月21日逾期利息为26,000元，合计426,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，两被告夫妇因经营锡箔作坊（雇工上百人）所需，向原告借款，原告通过银行转账给被告冯文娟700,000元。截至2017年5月9日，除去已还部分，尚欠400,000元，被告冯文娟重新出具借条一份，并承诺于同年9月20日还清，但此后被告未付分文。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。 被告冯文娟、赵瑞铭在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告童其祥为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、借条、银行客户回单联各1份，以证明被告冯文娟向原告借款700,000元，原告通过银行转账将款项交付给被告以及被告冯文娟尚欠原告借款400,000元的事实； 2、结婚申请书1份，以证明两被告系夫妻关系。 被告冯文娟、赵瑞铭未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。 对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告冯文娟曾向原告童其祥借款700,000元。2017年5月9日，被告冯文娟向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款400,000元，并承诺于2017年9月20日还清。上述借款被告至今未归还，故成讼。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，被告冯文娟向原告童其祥借款，由被告冯文娟出具的借条、转账记录等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告冯文娟作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告冯文娟归还借款本金400,000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵瑞铭承担共同还款责任的诉请，因原告无证据证明本案债务是基于两被告夫妻共同意思表示、用于夫妻共同生活或者共同生产经营所需，故本院不予支持。被告冯文娟、赵瑞铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告童其祥借款400,000元，并支付该款自2017年9月21日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,690元，由被告冯文娟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈金国 审 判 员  王 城 人民陪审员  孙信福 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初331号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法变更为取保候审，2019年2月6日被余姚市人民检察院再次取保候审，经本院决定，于2019年3月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月6日至同月22日期间，被告人张某某伙同“阿某”、“阿赛”（均另案处理）以非法营利为目的，在余姚市“华某”超市内，先后摆放“西游记”八机位电子游戏机1台、“大闹天宫”二机位电子游戏机1台、“金鸡下蛋”电子游戏机1台、“动物世界”电子游戏机1台、“一玩到底”电子游戏机1台、“财运通”二机位电子游戏机1台，为施某等人进行赌博提供条件，从中非法获利人民币2700余元。经认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。 2018年1月9日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、清点记录、赌博游戏机收缴凭证、抓获经过、身份信息，证人刘某、周某、施某、姚某、何某证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十九日，即自2019年3月27日起至2019年10月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币二千七百元，上缴国库；赌资人民币二百七十九元及作案工具赌博机六台，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈建栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7052号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1591号民事判决书，于2018年11月12日立案执行申请执行人李军与被执行人洪水刚民间借贷纠纷一案。执行标的为20万元及利息24000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人洪水刚发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人洪水刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年3月19日，申请执行人李军与被执行人洪水刚自行达成执行和解协议，约定：洪水刚支付李军执行款224000元及利息，于2019年3月19日支付40000元，于2019年12月30日前支付25000元，于2020年12月30日前支付10万元，余款于2021年12月30日前付清。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款40000元。鉴于本案和解履行期限为33个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2018）浙0603执7052号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6492号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。 负责人：杨敏，该支行行长。 被执行人：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住临海市。 被告：张礼官，男，1973年5月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人张礼武、张礼官金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初7591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行于2018年10月10日向本院申请执行，要求执行借款298178.49元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人张礼武、张礼官采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张礼武、张礼官进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人张礼武、张礼官的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，除查封被执行人张礼武名下浙Ｊ×××××奥迪轿车外（未扣押）。暂未发现其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人张礼武、张礼官有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6492号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年三月二十八日 代书记员  屈哲娅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1310号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蒙某甲，农民，住独山县。因犯盗窃罪于2017年11月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2018年8月10日继续取保候审。经本院决定，于2019年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1266号起诉书指控被告人张某、蒙某甲犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间因被告人张某、蒙某甲脱逃，致使案件无法继续审理，本院遂于2018年12月29日依法裁定本案中止审理，后被告人蒙某甲被抓获，中止审理的原因消失，本院遂依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈海霞、被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月12日凌晨1时20分许，被告人张某、蒙某甲结伙至本市凤山街道新建北路658号附近，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币3780元的双健牌二轮摩托车1辆。 同月14日，被告人张某、蒙某甲被本市公安民警抓获，案发后，涉案赃物已追回并发还给了被害人。被告人蒙某甲于取保候审期间脱逃，后于2019年2月14日被成都铁路公安局贵阳铁路公安处贵阳车站派出所民警抓获。 上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、身份信息、“抓获经过”、案件侦破经过、“归案情况说明”、寄押证明，证人吴某证言，被害人赵某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十八日，自2019年2月14日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗洋增
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12917号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告：严选,男，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：陈娅，女，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告严选、陈娅追偿权纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理。原告明确诉请：1.被告严选偿还原告代偿款65701.31元，并自2018年11月2日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈娅承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月19日，原告与被告严选签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告严选因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告严选未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即偿还原告垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告陈娅作为共同还款人，自愿为严选全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告严选与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告严选因按揭购车向银行透支165700元，需支付银行手续费14955元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告严选的上述银行债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年11月24日为被告向银行代偿21907.14元，于2018年3月23日代偿21884.1元，于2018年7月25日代偿21910.07元，合计65701.31元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金4500元，并同意在上述代偿本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严选于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款61201.31元，并承担从2018年11月2日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告陈娅对被告严选的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担99元，被告严选负担1345元，被告陈娅对被告严选负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执424号 被罚款人：洪群，男，1988年10月4日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行芦社文与洪群民间借贷纠纷一案，查明被执行人洪群不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对洪群罚款500元，限在2019年3月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢280号 申请执行人：金锦莲，住长兴县。 被执行人：王深火，住长兴县。 本院在执行申请执行人金锦莲与被执行人王深火民间借贷纠纷一案中【初执案号：（2013）湖长执民字第150号】，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4327号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海昌南路317—319号，组织机构代码:746327130。 代表人：陈洁，该行行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：朱甫明，男，1973年1月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周银凤，女，1972年3月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人朱甫明、周银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。 执行标的为被执行人朱甫明、周银凤向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行偿付执行款109229.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2292元、执行费1538元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年3月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱甫明、周银凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱甫明、周银凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱甫明、周银凤作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人朱甫明、周银凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱甫明、周银凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3321号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。法定代表人：万成娥。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3034号 原告：浙江凯旺律师事务所，住所地杭州市拱墅区德胜路195号海外海德胜大厦15A楼（15A11、15A13）。 负责人：陈黎明。 委托诉讼代理人：潘崇权，该事务所律师。 被告：方强，男，1984年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 案由：委托合同纠纷 本院在审理原告浙江凯旺律师事务所诉被告方强委托合同纠纷一案中，原告浙江凯旺律师事务所于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凯旺律师事务所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江凯旺律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月十五日 代书记员  汪惠敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2935号 原告：吴有德，男，1963年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈巧红，男，1980年10月31日出生，汉族，住东阳市。 原告吴有德为与被告陈巧红劳务合同纠纷一案，于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈巧红支付工资24825元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告吴有德到庭参加诉讼，被告陈巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，吴有德及其妻子吴将晓曾受雇于陈巧红从事雕刻工作。2016年2月6日，双方进行结算，陈巧红就尚欠工资款出具“工资欠条”一份，载明：“截止到2016年2月6日，本人尚欠员工吴有德、吴将晓工资24825元”。嗣后，陈巧红分文未付。吴有德催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈巧红于本判决生效之日起十日内支付吴有德工资款24825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈巧红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年三月二十五日 代书记员 詹国剑
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初97号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人潘小强，男，1976年11月14日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化程度，务工，家住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月10日被金华市公安局金华山分局取保候审。现在家候审。 辩护人卢蕾蕾，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赞成律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人潘小强犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人潘小强及其辩护人卢蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月15日，被告人潘小强驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车沿杭金线由兰溪往金华方向行驶。17时56分许，行驶至杭金线170ｋｍ+400ｍ金华市金东区路段时，与前方同向行走的被害人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤及车辆损坏的交通事故。杨某1经医院抢救无效于2018年11月16日死亡。肇事后，被告人潘小强主动报警，并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1系因交通事故致盆腹腔积血而死亡。金华市公安局交警支队直属三大队认定，潘小强承担事故的全部责任。案发后，被告人潘小强与杨某1家属达成赔偿协议，已赔付人民币155000元，并取得谅解。 上述事实，被告人潘小强供认不讳，并有身份信息；接警信息；查获经过；死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件；车证信息查询单；证人杨某2的证言；被告人潘小强的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2018）195号鉴定书；车辆技术性能鉴定报告；金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；监控视频光盘一张；理赔协议书；调解协议书；谅解书；收据等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人潘小强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人潘小强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人潘小强从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年三月二十九日 书记员  傅晓庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2309号 原告：董明灿，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张利军，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告董明灿与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告董明灿到庭参加诉讼。被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董明灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称需要装潢资金而于2017年7月初向原告借款10000元，原告于2017年7月4日将10000元借给被告，被告当日出具借条一份给原告。被告与原告曾一起工作数日，被告于2018年年初（农历年底）收到两人工资，其中应当交给原告8000元，后声称要为其父做寿，故向原告以借款为由暂不交付，因先前曾以手头紧为由向原告借款2000元，遂于2018年2月15日（农历大年三十）立下借据，约定向原告借款10000元，至明年正月满（即2018年3月17日）还款。原告因家中办喜酒缺钱而于2018年3月13日催告还款事宜，但被告表示无法还款，后被告一拖再拖，至今也未还款。为了维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告张利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告因需向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条没有约定借款期限及利息。同时，被告曾于2017年另向原告借款2000元，2017年期间两人一起工作时被告将原告的8000元工资结来后另作他用，故被告于2018年2月15日又出具借条一份给原告，承认向原告借款10000元，承诺到明年正月（即2018年农历正月）满付。上述借款经原告催讨后被告一直未予归还，故原告起诉来院。 以上事实由原告提供的借条及其陈述等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元的事实清楚，由原告提供的借条等证据为证。被告未及时归还所欠借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款、支付逾期利息之请求理由正当，合理部分本院予以支持。原告提供的两份借条均未约定利息，应视为不支付利息。同时原告提供的2017年7月4日的借条未约定归还日期，应视为不定期借款，该笔借款原告要求被告自2018年3月17日（即2018年农历二月初一）开始支付利息缺乏依据，本院调整为自起诉之日起开始支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利军应在本判决生效之日起十日内归还原告董明灿借款20000元，并支付以10000元为本金自2018年3月17日起、以10000元为本金自2019年2月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算的利息，利随本清； 二、驳回原告董明灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年三月二十一日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5762号 本院在执行生效（2018）浙1102民初2510号民事判决书中，申请执行人林葱梅、陈海忠、陈明明申请将被执行人谢明福纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谢明福拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将谢明福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4862号 原告：何国华，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托代理人：陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。 被告：周斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 原告何国华为与被告周斌返还原物纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2018年12月25日裁定本案适用普通程序审理。本院于2018年5月2日、2019年2月20日对本案进行了公开开庭审理。第一次庭审原告何国华及其委托代理人陶莎莎、被告周斌及其委托代理人石宗斌到庭参加诉讼；第二次庭审原告何国华的委托代理人陶莎莎、被告周斌的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国华起诉称：2016年6月13日，原告向被告实际借款295000元，原告以自有浙Ａ×××××车辆作为抵押，双方签订抵押合同并办理抵押登记，2017年6月双方解除抵押登记，2017年6月26日被告将上述车辆开走并出具收条一份，该车辆迄今尚在被告处，原告也未归还上述借款，后被告向余杭区人民法院提起诉讼要求原告归还借款，之后双方达成调解协议，原告认为双方的债务关系已通过诉讼解决，被告应当归还原告车辆。现起诉，请求判令：一、被告归还原告车牌号为浙Ａ×××××车辆或折价赔偿40万元（包括车价35万元、车辆牌照指标损失5万元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告何国华为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.抵押合同一份，用以证明原告将案涉车辆折价35万元抵押给被告的事实； 2.收条一份，用以证明案涉车辆由被告于2017年6月23日开走的事实。 被告周斌答辩称：2016年6月13日，原告因生意需要向其借款30万元，月息5000元，以案涉车辆作抵押，并办理了抵押登记，后原告无力归还借款，以案涉车辆还债，并解除了抵押登记，原告将车辆给被告，并由其出具收条，之后其与原告一起到证人郑某处卖车，当时出卖价格是28.2万元，除去处理车辆违章费用1.1万元，车款仅余27.1万元，郑某将车款23万元转账给其，但原告不予确认款项的性质是卖车的钱还是还款的钱，也不愿意出面解决，企图不予偿还32万元（原告另有向被告借款2万元）借款及利息，原告编造事实，涉嫌虚假诉讼；其结合新车价和折旧率认可现在车价为26万元，对车牌的价格不认可；车辆系原告自行出卖，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告周斌为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 1.二手车销售统一发票、查询单各一份，用以证明案涉车辆在2015年9月28日的车价是20万元的事实； 2.二手车销售统一发票、查询单各一份，用以证明案涉车价在2017年7月18日以15万元卖给第三人的事实； 3.被告周斌为查明案件事实，申请证人郑某出庭作证。证人郑某（男，1982年2月5日出生，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇张堰村1组小湾兜29号。公民身份号码：3301841982××××××××）陈述如下：其是二手车中介，其认识被告，不认识原告，被告委托其出卖案涉车辆，车辆资料是原、被告一起交给其的，原告来时没有明确说要卖车，车辆卖价是28.2万元，其处理违章的11000元包含了代理费4000、5000元，卖车后其转账给被告23万元，余款尚未给付被告，卖车是不需要本人到场签字的，只要向双方收集资料办理手续就可以了，整个二手车行业都是这样的，在车子出售后原告打电话问其车价等情况，其才知道原、被告有经济纠纷等事实。 为查明本案事实，本院依职权调取民事调解书一份，用以证明原告向被告借款30万元的事实。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告何国华提交的证据材料，被告对真实性无异，但提出与本案无关；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告周斌提交的证据材料：证据1、2，原告对查询单的三性无异议，对二手车销售统一发票的真实性、合法性无异议，但提出实际交易金额与发票金额不一致，与本案缺乏关联性；经本院审查，对证据1、2的真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实；（三）证人郑某的证言，原告何国华对三性均有异议；被告对三性无异议；本院审查后，对证人证言有其他证据能够印证部分予以确认；（四）本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年6月13日，原告向被告借款30万元，并签订抵押合同一份，约定原告将宝马一辆（小型越野客车），车架号WBAWX3105D0G07037，发动机号B4690472N20B20A，牌照号浙Ａ×××××，折价35万元，抵押给被告，抵押30万元，抵押期限为一年，逾期不赎回，视为本人自动放弃，被告有权以任何形式处理该车，如以抵押方式抵押于他人等内容，双方办理了车辆抵押手续，2017年6月23日，被告将案涉车辆从原告处开走，并出具收条一份，约定之后一切违章、纠纷与原告无关，由被告负责，并解除了车辆抵押登记，2017年7月18日，案涉车辆由证人郑某经手出卖给案外人，之后郑某将部分车价款23万元转账给被告。2017年12月11日，被告以原告未归还借款为由向本院起诉，2018年1月24日经本院主持调解，双方达成协议，约定原告归还被告借款30万元，于2018年4月24日前付清，后被告向本院申请强制执行。 本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向被告借款30万元并以原告所有车车辆作抵押，双方签订的抵押合同系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。在原告无力归还借款后，原告将案涉车辆交付给被告，被告因而获得车辆处置款23万，被告已明确选择了实现债权的方式，故被告又通过诉讼的方式主张借款权利，并在达成调解后申请法院执行的行为已损害了原告的权益，应承担相应民事责任。因案涉车辆已转让，且无法找到进行实物评估，故本院综合参考抵押合同价、证人证言、当事人陈述、同一品牌、型号车辆的折旧法计值等，酌情认定该车辆折价30万元；原告主张的车辆牌照指标损失50000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌赔付原告何国华宝马牌小型越野客车折价款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由原告何国华负担1825元，被告周斌负担5475元。 原告何国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  吴树明 人民陪审员  郭函丽 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  莫丽飘
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初690号 原告：金磊 被告：丁勇 原告金磊与被告丁勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金磊的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金磊撤回起诉。 本案受理费1076元，减半收取538元，由原告金磊负担。 审 判 长  沈 玲 审 判 员  张 杨 人民陪审员  王嗣庆 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  严 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1456号 申请执行人：合肥市春伟门窗有限公司。 法定代表人：张世伟，总经理。 被执行人：湖南创高建设有限公司。 法定代表人：朱凯，董事长。 本院在执行春伟门窗有限公司与湖南创高建设有限公司承揽合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初4207号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人承揽工程价款70444元，并自2018年3月7日起按年利率4.75%暂计算至2019年3月18日的利息34483.56元、迟延履行期间的债务利息1232.78元、案件受理费5000元并承担本案执行费9783元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南创高建设有限公司银行存款754944.34元；或扣留、提取被执行人湖南创高建设有限公司银行尚未支取的收入754944.34元；或查封、扣押湖南创高建设有限公司银行价值为754944.34元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初285号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李民多，男，1989年3月9日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省丰县，现暂住浙江省宁波市江北区。2013年11月13日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李民多犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人李民多到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月21日23时44分许，被告人李民多饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，从宁波市鄞州区兴宁路行至彩虹南路293号附近时被在此设卡检查的民警查获。公安民警遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为117mg/100ml。经鉴定，被告人李民多血液内的乙醇浓度为163mg/100ml。 上述事实，被告人李民多在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息查询结果单，呼气、抽血过程及车辆照片，执勤报告和归案经过，行政处罚档案材料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李民多违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李民多到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李民多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年三月十五日 代书记员 阮雪蕾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初756号 原告：刘苏苏，男，1989年11月21日出生，汉族,住义乌市青口西区。 被告：吴满城，男，1993年1月17日出生，汉族,住浦江县。 原告刘苏苏诉被告吴满城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏苏到庭参加诉讼，被告吴满城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘苏苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元并按年利率6%偿付从2018年12月25日起计算至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告向原告借款7000元，后经原告催讨，被告于2018年12月17日出具借条一张，约定2018年12月25日前归还。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。 吴满城未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币7000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴满城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴满城于本判决生效后十日内归还原告刘苏苏借款人民币7000元并按年利率6%偿付从2018年12月25日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴满城负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初500号 原告：王小友，男，1963年12月7日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：杨海鸿,浙江文达律师事务所律师。 被告：李小军，男，1971年7月23日出生，汉族,住湖南省邵东县。 原告王小友诉被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币160000元并按银行贷款基准利率偿付从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在锁具买卖业务关系。2008年间，被告多次向原告购买锁具，合计人民币35万余元，事后被告陆续支付了部分货款。2015年11月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款18万元，由被告出具欠条一张。之后经原告催讨，被告仅支付了2万元，余款16万元至今未付。 李小军未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告李小军尚欠原告王小友货款人民币160000元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告李小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小军于本判决生效后十日内给付原告王小友货款人民币160000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2019年1月21日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李小军负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月五日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6628-1号 原告：浙江亿化橡胶有限公司，住所地仙居县南峰街道城南大桥，社会统一信用代码。 法定代表人：应军兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨文恺，男，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江亿化橡胶有限公司（下称亿化橡胶公司）与被告杨文恺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。被告杨文恺在答辩期内提出管辖权异议。本院于2019年1月29日依法作出（2018）浙1024民初6628号民事裁定，驳回被告杨文恺对本案管辖权提出的异议。该民事裁定书已经发生法律效力。2019年3月14日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿化橡胶公司的委托诉讼代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告杨文恺经本院合法传唤未能应诉。本案现已审理终结。 原告亿化橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文恺给付货款83万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨文恺向原告亿化橡胶公司购买胶带，双方于2018年3月14日结算，被告杨文恺出具欠条1份，载明欠货款83万元。但被告杨文恺未及时给付货款，侵害了原告亿化橡胶公司的合法权益，特提出诉讼请求如上。审理中，原告亿化橡胶公司变更诉讼请求：判令被告杨文恺给付货款50万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告杨文恺承担。 被告杨文恺书面答辩称：本案争议货款的实际欠款人为浙江泰泰橡塑科技有限公司。2018年3月14日，被告杨文恺出具欠条，属于代表公司进行结算行为，故不承担本案民事责任。 本院经审理认为：2018年9月25日，原告亿化橡胶公司就本案争议款项，以浙江泰泰橡塑科技有限公司为被告向本院提起诉讼，后于2018年12月14日撤回起诉。原告亿化橡胶公司提供的《发货清单》、《浙江增值税专用发票》抬头均为浙江泰泰橡塑科技有限公司，被告杨文恺出具欠条属于履行职务行为。根据合同相对性，本案债务人应为浙江泰泰橡塑科技有限公司。因此，被告杨文恺非本案适格被告，应依法驳回原告亿化橡胶公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江亿化橡胶有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一九年三月十四日 代书记员  吴露娜 -2- -3-
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执349号 许晓民： 张学志： 许晓民申请张学志民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825民初1858号民事判决书，申请执行人许晓民于2019年3月18日申请本院强制执行。被执行人张学志履行了判决书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年三年月二十九日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3514号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初253号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李勇，男，1997年1月8日出生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。因本案于2019年3月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李勇及辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日晚，被告人李勇在亲戚家吃饭期间喝了点酒，后驾驶自己的浙Ｇ×××××号小型普通客车准备到家住金华市区的哥哥家拿东西，其沿自贸街行驶了一段距离，由于道路狭窄，与对向车辆会车困难，就下车查看情况。李勇在与对向车辆内的乘客商量发生了口角，对向车辆内的乘客拨打电话报警。被告人李勇明知他人报警在现场等候交警处理，后如实供述了酒后驾驶的事实。民警到达现场后对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为213mg/100mL。2019年3月22日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李勇体内的血液酒精含量为217mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某1、李某2的证言，光盘一张及制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，违法记录查询，驾驶证、车辆信息，酒精吹气测试单，归案经过，人口信息，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美提出，对公诉机关指控的事实及定性无异议，被告人李勇具有以下从轻或减轻处罚的情节：系自首；家里还有个未成年的小孩需要其抚养；犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性均较小；自愿认罪，悔罪态度好；系初犯，偶犯。建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李勇明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处理，系自首，且认罪、悔罪，予以从轻处罚。采纳辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月22日至2019年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢244号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1312号民事判决书，于2019年3月20日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人浙江永盛纺织有限公司、绍兴青天进出口有限公司、张银燕、包国江、浙江万丰化工有限公司、绍兴县宝丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7627349.68元(其中案件执行标的金额7574949.68元，执行费52400元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初490号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、金莹，原告公司职工。 被告：胡湖英，女，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：夏红君，女，1965年7月10出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李济定，男，1964年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡译匀，女，1965年6月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告胡湖英、夏红君、李济定、胡译匀金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行承担。 审 判 员 邱国行 二〇一九年三月二十六日 代书记员 李 妮