wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初534号原告重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称鼎豪公司），住所地：重庆市合川区太和镇义让街17号。统一社会信用代码：91500117203600399X。法定代表人王中华，系该公司董事长。委托代理人肖良，系该公司员工。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局），住所地：遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人梁铮，系该局局长。委托代理人谢亚军，新蒲新区社会事业管理服务中心主任。委托代理人程学果，新蒲新区社会事业管理处工作人员。第三人陈顺雄，男，1966年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住原遵义县。委托代理人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。第三人重庆市聚豪建筑劳务有限公司（以下简称聚豪公司），住所地：重庆市合川区太和镇鱼市街31号附4#。统一社会信用代码：91500117787498905N。法定代表人曹洪，系该公司执行董事。委托代理人刘威娜，重庆坤源衡律师事务所律师。原告鼎豪公司诉被告遵义市人社局、第三人陈顺雄、聚豪公司工伤认定一案中，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告已撤销其作出遵市人社工认字[2017]30099号认定工伤决定书为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎豪建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎豪建设工程有限公司承担。审 判 长  李 川人民陪审员  陆安仙人民陪审员  冯光其二〇一九年三月十九日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初3045号 原告：泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会，住所地：泰顺县司前畲族镇台边村。 法定代表人：夏立足，该村委会主任。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告：柯启宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：泰顺县启宏纸箱加工厂，住所地：泰顺县司前镇台边村。 经营者；柯启宏。 两被告委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会（以下简称台边村委会）与柯启宏、泰顺县启宏纸箱加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。台边村委会法定代表人夏立足及其委托代理人钱招脉、柯启宏及泰顺县启宏纸箱加工厂共同委托代理人林晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台边村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2014年8月26日泰顺县司前供销合作社（以下简称司前供销社）与柯启宏签订的《房屋租赁合同》，并限期柯启宏腾空租赁房屋；2、判令柯启宏按月租金500元的标准，支付自2018年9月1日起至交还房屋期间的租金及滞纳金（以6000元为基数，每日按0.05%的标准计算），暂计起诉之日的租金1300元、滞纳金240元；3、本案诉讼费用由柯启宏负担。事实与理由：2014年8月26日柯启宏与司前供销社签订《房屋租赁合同》，租用房屋250平方米，约定：租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日；第二年至第五年，每年租金为6000元，于每年9月1日前支付；拖欠租金则每天按实欠租金的0.05%加收滞纳金；拖欠租金累积达20天，出租方可以中止合同收回房屋。2018年1月9日台边村委会经罗阳镇政府同意，向司前供销社购买坐落于泰顺县的房屋，占地面积677.69平方米，建筑面积951.54平方米，于2018年6月27日取得不动产权证。2018年9月柯启宏未按时支付第五年租金，逾期长达80天，台边村委会催讨后拒不支付，故引本案之诉。 柯启宏、泰顺县启宏纸箱加工厂答辩称：1、台边村委会不具备诉讼主体资格，租赁合同是与司前供销社签订，应将司前供销社作为本案第三人；2、柯启宏有优先购买权，司前供销社买卖涉案房屋时没有通知柯启宏，请求确认台边村委会与司前供销社的房屋买卖合同无效；3、台边村委会购得房屋后要求增加租金，一年50000元，擅自提高租金，且台边村委会没有进行催告其要支付租金，违约在先；4、2018年5月雇佣工人揭涉案房屋瓦片，致使柯启宏设备受损；5、根据买卖不破租赁的规定，要求台边村委会继续履行房屋租赁合同。 本院经审理查明的事实如下：2014年8月26日，泰顺县启宏纸箱加工厂与司前供销社签订《房屋租赁合同》，租用房屋250平方米，双方约定：租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日；第二年至第五年，每年租金为6000元，于每年9月1日前支付；拖欠租金则每天按实欠租金的0.05%加收滞纳金；拖欠租金累积达20天，出租方可以“中止”合同收回房屋。2018年1月9日，台边村委会经罗阳镇政府同意，向司前供销社购买坐落于泰顺县的房屋，占地面积677.69平方米，建筑面积951.54平方米。2018年5月，台边村委会对涉案房屋进行修缮，致使柯启宏设备受损。2018年6月27日，台边村取得不动产权证【不动产产权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0005886号】。之后，台边村委会提出将整栋房屋出租给泰顺县启宏纸箱加工厂，租金50000元/年，柯启宏认为租金20000多元较为合理。双方均希望对租金协商一致，但最终协商无果。之后，因柯启宏未应邀前往台边村委会所在地协商租金事宜，台边村委会于2018年9月30日书面通知泰顺县启宏纸箱加工厂，内容如下：你厂原向供销社承租的厂房现使用期已满，现供销社产权归我村村委会所有。今经村四套班子讨论决定自2018年10月1日起该房产权属村委会，限你厂于2018年10月15日之前退清一切货物设备等，逾期不清者，我村将视为无主处理等内容。2018年10月15日之后，因台边村委会阻扰，泰顺县启宏纸箱加工厂未再使用诉争房屋。 另查明，诉争房屋剩余部分，亦由泰顺县启宏纸箱加工厂承租，租金为11000元/年，但未签订房屋租赁合同。泰顺县启宏纸箱加工厂未按房屋租赁合同约定支付最后一期的租金。 上诉事实有统一社会信用代码证、户籍证明、房屋租赁合同、会议纪要、房屋转让合同、不动产证书、租赁协议书、通知及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：根据租赁物在租赁期发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力的法律规定，故台边村委会虽取得诉争房屋的所有权，但本案租赁合同仍具有法律效力。即在房屋租赁期间，台边村委会仍受房屋租赁合同的约束，无权以房屋所有权人的身份解除合同。台边村委会在泰顺县启宏纸箱加工厂未逾期支付租金时，提出将整栋房屋出租给泰顺县启宏纸箱加工厂，租金为50000元。泰顺县启宏纸箱加工厂同意承租，但认为租金过高，未能达成合意。之后，双方均有协商意愿，但未成协商一致。双方协商增加租金期间，泰顺县启宏纸箱加工厂在台边村委会未催讨租金时，其应支付租金的金额尚未完全确定，可以暂缓支付，待双方确定最终金额后再予以支付。即台边村委会未告知泰顺县启宏纸箱加工厂终止协商后，便以泰顺县启宏纸箱加工厂逾期支付租金超过20天为由解除合同，不符合法律规定。即本院对台边村委会主张解除房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。因双方房屋租赁合同继续有效，泰顺县启宏纸箱加工厂应支付实际使用房租期间（2018年9月1日至2018年10月15日）的租金750元。因双方继续履行合同的时间未确定，故之后的租金由台边村委会另行主张。柯启宏系泰顺县启宏纸箱加工厂的经营者，应对泰顺县启宏纸箱加工厂的债务承担连带责任。本院根据本案的实际情况，确定本案受理费25元，由泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条>之规定，判决如下： 一、泰顺县启宏纸箱加工厂、柯启宏于本判决生效之日起五日内支付泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会租金750元； 二、驳回泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年三月十六日 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更235号 罪犯唐秀任，男，1975年4月5日出生于广西都安瑶族自治县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）河市刑一初字第54号刑事判决，以被告人唐秀任犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐秀任不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）桂刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月20日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年9月10日作出刑事裁定，将罪犯唐秀任的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2008年11月28日、2012年4月27日、2014年5月30日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯唐秀任共减去有期徒刑四年十个月（减刑后刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1046号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯唐秀任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐秀任予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯唐秀任的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐秀任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分134.33分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯唐秀任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐秀任减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6814号原告深圳市富润通电子科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路5号A栋七楼A区，统一社会信用代码。法定代表人潘少燕。委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。原告深圳市金品质行天下科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路5号A栋七楼A区，统一社会信用代码法定代表人张美虹。委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市禹龙现代电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园A1栋6F西面，统一社会信用代码原告深圳市富润通电子科技有限公司、深圳市金品质行天下科技有限公司与被告深圳市禹龙现代电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市富润通电子科技有限公司、深圳市金品质行天下科技有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市富润通电子科技有限公司、深圳市金品质行天下科技有限公司撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年三月十九日书记员  杨宇萱
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初968号 原告：谭某，男，山丹县居民，住山丹县。 被告：王某，男，山丹县居民，住山丹县。 原告谭某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至10月，被告在承包修建工程期间租赁原告三台电动吊篮使用，约定每天租金105元。同年11月15日，经双方结算，被告欠原告租赁费7700元，给原告出具欠据一份。后经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告王某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至10月，被告租赁原告电动吊篮使用，11月15日经双方结算，被告尚欠原告租赁费7700元，并给原告出具欠据一份。 本院认为，原告与被告虽未签订建筑设备租赁合同，但有原告提交的欠据足以证实双方形成了事实上的租赁合同关系，被告未按约定向原告支付租赁费，有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于判决生效后十五日内偿付原告谭某租赁费7700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员     二〇一九年三月十八日 书记员     【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执异3号案外人：余海洋，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人：柏友军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：宋文革，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：王朝霞，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人柏友军与被执行人宋文革、王朝霞民间借贷纠纷一案中，案外人余海洋于2019年2月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余海洋称，法院查封的登记在宋文革名下的位于庐江县汤池镇政务区3幢一单元301室房屋，异议人于2010年3月5日与房屋出资建造人徐新文签订了该房屋的买卖合同，并于同年3月8日异议人一次性付清了全部购房款给徐新文。交完购房款便拿到房屋钥匙，经装修于2011年1月13日搬进居住至今，已实际占有该房屋。案涉房屋系徐新文与宋文革共同承建，非宋文革的财产；房屋买卖后，余海洋曾多次向出售方要求办理房产证，但一直无法与出售方取得联系，导致办理房产证事宜拖延至今未办理。之后徐新文、宋文革办理该房屋房产证时，并没有通知异议人，到法院查封房屋时异议人才知晓。请求法院解除对该房屋的查封，停止执行。为证明其主张，案外人余海洋提供了下列证据:1、余海洋身份证1份，证实余海洋主体身份；2、《房屋委托代建协议》1份，证实余海洋与徐新文于2010年3月5日签订日了房屋代建协议；3、收据1份，证实余海洋已于2010年3月8日支付全部代建房款；4、房产证、房地产权登记信息各1份，证实涉案房屋于2009年1月7日办理了房产集体登记，2011年9月22日宋文革将该房屋登记在自己名下；5、安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司收据11份，证实自2014年1月份始，异议人就交纳水费，在此房居住；6、用电开户单据1份，证实余海洋自2011年1月13日开户用电，自起在案涉房屋居住至今。申请执行人柏友军认为：1、对余海洋提交的身份证相关证据无异议，但该房屋登记在宋文革名下，依照《中华人民共和国物权法》相关规定，该不动产所有人只能是宋文革；2、2017年宋文革因资金周转需要，从申请人处借款10万元，且约定以上述房产作抵押；3、异议人称从徐新文处购买此房产，但徐新文不是该房屋产权所有人，无权处置此房产。异议人与徐新文所签订的协议无效，余海洋依法没有取得该房屋的所有权。本案异议请求不能成立，请法院依法驳回异议。本院查明：本案执行依据的是2018年10月8日安徽省庐江县人民法院制作的（2018）皖0124民初4756号民事调解书：被告宋文革、被告王朝霞共同借原告柏友军10万元，于2018年10月31日前还清，并按月利率2%，自2018年4月16日起计算利息到实际还款之日。该案审理过程中，本院根据柏友军的申请，本院依法查封了宋文革位于庐江县汤池镇政务区3幢一单元301室房屋，查封期限二年。案外人余海洋于2018年2月3日、同年3月20日向本院提出复议申请，请求本院解除对该房屋的查封执行。另查明，调解生效后，宋文革、王朝霞未按期履行调解书确定的还款义务，柏友军于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院认为：本院依法查封了登记在被执行人宋文革名下的庐江县汤池镇政务区3幢一单元301室房屋，该房屋所有人系宋文革。从异议人向法院提交的相关证据看，异议人与徐新文所签订的是房屋委托代建协议而非买卖协议；此异议人是从徐新文而非房屋所有人宋文革处实际取得房屋。异议人虽主张徐新文与宋文革是共同开发该处房产，但未能向法院提交双方共同开发房产的证据；异议人实际取得房屋使用权被执行人宋文革是否知晓没有证据证实。据此，异议人余海洋的申请并不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人余海洋提出异议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人余海洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  靳真卫审判员  孙 宇审判员  徐 喆二〇一九年三月二十五日书记员  方 冬附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初67号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢雨，男，1979年6月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为兴业县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人卢雨犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于1月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人卢雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1、2016年7月2日凌晨，被告人卢雨去到广西玉林市玉州区教育咨询有限公司内，将一台黑色的笔记本电脑、一部小灵通手机、现金100多元盗走。因被盗物品的缺失，被害人陈某1无法提供购买被盗物品的相关票据，无法做出价格认定。 2、2017年7月7日凌晨，被告人卢雨去到广西玉林市玉州区万良里292号邓某家中一楼，盗走两辆电动车的电瓶共9个。因被盗物品的缺失，被害人邓某无法提供购买被盗物品的相关票据，无法做出价格认定。 3、2017年7月31日凌晨，被告人卢雨去到广西玉林市玉州区苗园路天才幼儿园附近一间陈某2租用的办公室内。将一辆淡紫色的金大牌电动车、两辆电动车的电瓶、两部白色的酷派手机、一部白色的三星手机和一部黑色的小米牌手机盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币781元。因其他被盗物品的缺失，被害人陈某2无法提供购买被盗物品的相关票据，无法做出价格认定。 4、2018年1月2日凌晨，被告人卢雨去到广西玉林市玉州区园背街15号李某家中，将三辆电动车的电瓶、一辆白色雅马哈电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币200元。因其他被盗物品的缺失，被害人李某无法提供购买被盗物品的相关票据，无法做出价格认定。 5、2018年5月30日2时许，被告人卢雨去到广西玉林市玉州区丰登街67号曾某家中，将两辆电动车的电瓶、一辆黑色爱玛牌小绵羊电动车、2条红塔山香烟，一饼茶叶盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2466元；被盗的2条香烟价值人民币160元。因其他被盗物品的缺失，被害人曾某无法提供购买被盗物品的相关票据，无法做出价格认定。 6、2018年6月l2日凌晨，被告人卢雨去到广西玉林市玉州区岁鱼餐饮店内，将现金900元、3条生鱼、一辆白色绿源牌电动车、一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1656元。因其他被盗物品的缺失，被害人陈某3无法提供购买被盗物品的相关票据，无法做出价格认定。 7、2018年8月12日凌晨2时许，被告人卢雨去到广西玉林市玉州区，用作案工具将庞某、陈某4、陈某5、林某、黄芸霏、黄某、莫光壮停放于该处的七辆轿车车窗敲碎后进入车辆内盗窃，将907元现金和一部金色小米手机、一部金色苹果手机盗走，在逃跑过程中被群众抓获并扭送公安机关。缴获被盗的小米手机、苹果手机以及907元现金。案发后，小米手机、苹果手机已经返还给被害人林某。经鉴定，该被盗的小米手机价值人民币55元；被盗的苹果手机价值人民币956元。 综上所述，被告人卢雨实施盗窃作案七起，总物值为人民币8181元。 案发后，公安机关扣押被告人卢雨的手机一台，扣押盗窃用的作案工具套筒，套头等一批，现金907元。 公诉机关认为，被告人卢雨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢雨实施第七笔盗窃时已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人卢雨对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述查明的事实，有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验笔录，被盗现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场图，被盗电动车的行驶证复印件，被盗电动车的购买发票复印件，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，返还物品、文件清单，证人庞某、陈某4、陈某5的证言，抽样取证证据清单，毒品现场检查报告书，辨认所盗赃物的照片，更换车窗玻璃、贴膜的收据，户籍证明，情况说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控卢雨犯盗窃罪成立。卢雨多次入户盗窃，均酌情从重处罚。卢雨采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。卢雨实施第七笔盗窃时已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卢雨归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令卢雨退赔；扣押卢雨的手机，由公安机关依法处理；扣押的赃款，查退失主；作案工具没收存档。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人卢雨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十一条第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月12日起至2019年12月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） %1、责令被告人卢雨退赔失主广西六加六教育咨询有限公司的经济损失一百元；退赔失主邓某的经济损失；退赔失主陈某2经济损失七百八十一元；退赔失主李某经济损失二百元；退赔失主曾某的经济损失二千六百二十六元；退赔失主陈某3经济损失二千五百五十六元。 %1、扣押在案的卢雨的手机一台，由公安机关依法处理；扣押的赃款九百零七元，查退失主；扣押的作案工具没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  梁 庆 人民陪审员  吴 红 二〇一九年三月十一日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  陈柏霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1644号原告：苏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，现年34岁，住甘肃省武威市凉州区。原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告苏某于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。审判员  何志平二〇一九年三月十一日书记员  魏 羽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执449号申请人：丁少南被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行丁少南与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月六日书记员  戴浩然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保265号 赵昌连： 申请人赵昌连与李波、朱宏伟、江苏宗锦矿山工程有限公司借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初241号 原告：刘立勇，男，1976年3月14日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘立储，男，1979年11月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘燕莲，女，1978年12月29日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘丽平，女，1983年4月18日，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：辛荣树，男，1966年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告刘立勇、刘立储、刘燕莲、刘丽平诉被告辛荣树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘立储及原告刘立勇、刘立储、刘燕莲、刘丽平的共同委托诉讼代理人莫仁益、被告辛荣树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛荣树赔偿因交通事故造成的各项损失共128188元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月14日，被告辛荣树驾驶桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车沿桂平市南木镇由西往东方向行驶，至，在向右转入陈唐屯路口过程中，其所驾车辆右后轮与坐在路口西侧外竹林下休息的谭金爱和刘海峰发生蹍压，造成谭金爱当场死亡，刘海峰受伤的道路交通事故，本事故经桂平市交通警察大队于2018年10月29日作出第450881120180000530号《道路交通事故认定书》，认定：辛荣树负本次事故的全部责任，谭金爱、刘海峰不负本次事故的责任。 桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投保了交强险。 事故造成谭金爱当场死亡，因被告的过错行为造成原告的各项损失为188188元，其中：1、死亡赔偿金：11325元／年×10年＝113250元；2、丧葬费：5538元／月×6个月＝33228元；3、办理丧葬事宜误工费（参照农、林、牧、渔业标准）：41654元／年÷365天×3人×5天＝1710元；4、精神损害抚慰金40000元；以上合计188188元，保险公司已经支付60000元，被告尚需赔偿128188元。原告起诉并且提出上述诉讼请求。 被告辛荣树辩称，对原告的诉讼请求及事实理由全都认可。 本院经审理查明，对当事人没有异议的事实予以确认。 因本案被告对本次交通事故的事实及造成原告的损失没有异议。故本院对被告应当承担的责任依法进行判决。 另查明，上述原告是谭金爱生育的子女。谭金爱出生于1948年9月12日，发生交通事故时已经超过60再岁，死亡赔偿金计算10年。 关于事故造成原告的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任问题。本院作以下确认。 上述原告的经济损失，原告主张的188188元，被告认可，并且上述原告请求的赔偿金额的计算没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告对在本次交通事故中负全部责任的认定没有异议，本院对交通管理部门作出的事故责任的认定书予以确认，可作为定案依据。本院确定被告负事故的全部责任，相应的民事赔偿责任也由被告全部负担。 桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投保了交强险。原告的经济损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告承担。保险公司已经在交强险的赔偿责任范围限额内赔偿了60000元（赔偿限额120000元，本次交通事故造成谭金爱1人死亡，刘海峰受伤，当事人按2个被侵权人平均分配赔偿金，另一被侵权人刘海峰起诉的案件赔偿了60000元）。保险公司已经履行其赔偿义务。 综上所述，原告的经济损失188188元，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿60000元，其余不足部分128188元（188188元－60000元），已经超出交强险赔偿限额，由被告负责赔偿。 综上所述，原告请求判令被告赔偿原告的经济损失128188元（188188元－60000元），本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 被告辛荣树应当在本判决生效之日起十天赔偿经济损失128188元给原告刘立勇、刘立储、刘燕莲、刘丽平。 本案受理费1431元（原告已预交），由被告辛荣树负担。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2862元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 胜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2992号原告王利军，男，汉族，1973年11月19日生，住河南省开封县。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁祎，女，汉族，1977年8月22日生，住郑州市金水区。被告郑州衡骐建材有限公司。统一社会信用代码91410105678067655U。住所地郑州市金水区凤台路322号18号楼2单元5层东北1号。负责人丁祎，任总经理。二被告委托代理人乔延宾，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王利军诉被告丁祎、郑州衡骐建材有限公司买卖合同纠纷一案,于2018年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭审理了此案。后因案需要变更普通程序，依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托代理人赵永军、被告丁祎及郑州衡骐建材有限公司委托代理人乔延宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利军诉称，丁祎是郑州衡骐建材有限公司的法定代表人。2017年10月末，原告与被告丁祎协商从被告处购买钢筋，2017年11月1日，原告通过丁玉杰银行卡在宋都农商银行大李庄支行向被告丁祎转钢筋款300000元。原告向被告转款后，被告没有将原告购买的钢筋送给原告，经催要被告总是推拖，无奈依法起诉，请求人民法院依法判令被告返还钢筋款300000元及利息；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告丁祎和郑州衡骐建材有限公司辩称：1、原告支付给被告丁祎的300000元系代为履行河南东瑞建筑工程有限公司向被告郑州衡骐建材有限公司支付的钢材款，而不是原告另行向二被告购买钢材。2、被告郑州衡骐建材有限公司或者丁祎不具有被告主体资格，不能把两者均列为被告。丁祎的行为系代表公司进行的，是职务行为，不能成为被告之一。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：王利军与郑州衡骐建材有限公司素有钢筋购销业务。2017年11月1日，王利军通过丁玉杰银行卡在宋都农商银行大李庄支行向郑州衡骐建材有限公司法定代表人丁祎转款300000元，欲购买郑州衡骐建材有限公司300000元的钢筋。此300000元在郑州衡骐建材有限公司的账目中有显示。郑州衡骐建材有限公司至今未向王利军交付此宗钢筋，也未向王利军退还该300000元钢筋款。本院认为，原告王利军与被告郑州衡骐建材有限公司之间构成买卖合同法律关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王利军支付了货款，被告郑州衡骐建材有限公司应当向原告王利军转移等价货物的所有权，现被告郑州衡骐建材有限公司收到原告王利军300000元的钢筋款而未向原告王利军交付300000元的钢筋，故对原告王利军要求被告郑州衡骐建材有限公司退还该300000元的诉求，本院予以支持。原告王利军要求被告支付利息的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丁祎系被告郑州衡骐建材有限公司的法定代表人，其收取原告王利军该300000元业务款并转入公司账目系代表公司进行的职务行为，不应负该300000元的退还责任。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州衡骐建材有限公司应于判决生效后十日内向原告王利军退还钢筋款300000元。二、驳回原告王利军对被告丁祎的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2120元，均由被告郑州衡骐建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇一九年三月二十九日书 记 员  毛静雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执946号强生海、高飞、强亮亮：申请执行人强生海与被执行人高飞、强亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）陕0802民初8659号民事判决书已发生法律效力。被执行人强生海、高飞、强亮亮会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强生海向本院申请执行，请求被执行人高飞、强亮亮共同偿还原告强生海借款本金10万元及10万元本金从2016年3月25日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；负担案件受理费1430元，申请执行费人民币1720元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高飞已按和解协议履行了全部法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执946号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。二〇一九年三月二十七日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初42号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月13日被叶县公安局刑事拘留，于2018年8月20日被叶县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月14日被叶县公安局刑事拘留，于2018年9月28日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李亚辉，被害人亲属王应许均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年8月12日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至叶县任店沟路西段时，与同向行驶王真义驾驶的五谷丰牌电动三轮车相撞，造成王真义及电动三轮车乘坐人王涵韵受伤、车辆有损的交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。经事故认定，王某某负此事故的全部责任。2018年9月11日王真义经抢救无效死亡。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控无异议，但辩称被告人存在以下从轻情节：1、被告人归案后如实供述，成立坦白；2、认罪、悔罪；3、无前科，综上，建议从其从其处罚。经审理查明，2018年8月12日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至叶县任店沟路西段时，与同向行驶王真义驾驶的五谷丰牌电动三轮车相撞，造成王真义及电动三轮车乘坐人王涵韵受伤、车辆有损的交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。经事故认定，王某某负此事故的全部责任。2018年9月11日王真义经抢救无效死亡。另查明，在本案审理过程中，被害人亲属另行提起民事诉讼并已达成调解协议，现被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，有血液乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，调解书，谅解书，情况说明，询问笔录等相关证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，态度诚恳，属坦白，可从轻处罚；其辩护人辩护理由成立，本院予以采纳。与被害人亲属达成调解协议并赔偿经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2019年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡溶溶人民陪审员  樊书卿人民陪审员  李延珍二〇一九年三月二十七日书 记 员  冯 磊法条依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2157号原告王永刚，男，汉族，l981年2月l8日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，委托代理人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告刘家荣，女，汉族，l982年ll月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人刘仁辉，广东青泉律师事务所律师。委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。原告王永刚与被告刘家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系婚外情关系。2014年9月，原告借用被告的名义购买深圳市公明镇别墅路伟业轩大厦Bl406的小产权房一套，用于深圳市多米奥电子有限公司及上海长昕电子深圳业务部办公用。同年9月24日，原告通过中国银行深圳光明支行向被告招商银行深圳沙井支行(银行账号46×××88)转账180000元，用于支付该小产权房总房款50％的首付款。因该小产权房屋登记在被告名下，原告把上海长昕公司的收益给被告，用于被告分期三年月供余下的一半购房款。2016年12月左右，被告私自出卖该套小产权房，获利380，000元。原告多次要求被告返还获利款380，000元，被告均推托不还。2015年5月，被告向原告借款10万元用于投资。同年5月12日，原告先后通过中国银行深圳光明支行向被告平安银行(银行账号62×××22)转账出借49999元和49999元，共计99998元。后经原告多次催促被告返还借款，被告均推诿不还。2016年，原告借用被告的名义在原告的家乡湖北省武汉市江夏区海伦广场购买房屋（注：被告家乡是安徽省）。同年9月30日，原告通过POS机向开发商湖北省武汉市海伦堡房地产公司支付了10000元房屋定金。2016年10月26日，原告又先后通过中国银行深圳光明支行向被告平安银行(银行账号62×××22)转账49999元和206000元，共计255，999元用于支付海伦广场房屋的一半房款。但办理购房合同时，被告以她已离婚，原告尚未离婚，如果房屋登记在原告名下，原告妻子也有份，等原告离婚后房子转入原告的名下为理由，只登记了被告自己的姓名。购房后被告不承认房产为原告所有。到2018年底，被告甚至在未取得原告同意的情况下，就将海伦广场房屋委托给房屋中介，以远远低于市场价，甚至低于2016年购买时的价格，打算出卖该套房屋。现原告要求被告返还向其转账的265，999元购房款及相应的利息。上述款项经原告多次协商、催促被告返还，被告均以投资、卖房子、没钱等各种理由拒不返还。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还借款99998元及利息15946元（利息计算为以本金99998元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月12日起至实际付款之日止，暂计算至起诉日2019年1月9日）；2、被告返还借款265999元及利息24560元（利息计算为以本金265999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月26日起至实际付款之日止，暂计算至起诉日2019年1月9日）；3、判令被告承担诉讼费。审理过程中原告将诉讼请求变更为：偿还借款共计578544元及利息。被告辩称，由于原、被告之间是情人关系，财务进行混同且被告在原告刑事拘留期间多次协调案件当事人的关系。这些钱财是没有证据证明在原告身上进行的支出，并且原告聘请的律师被告另行支付10万元显然是为了原告而支出的费用。就此被告感到很绝望，在其最困难的时候出钱出力，且没有证据证明其支出的前提下原告提起诉讼，还不认被告的付出。另，原告为了获取被告的芳心，多次承诺给被告买别墅，过好日子，至今被告也是单身状态，并没有原告所讲的另有男人。由于原告被羁押后案件复杂，原告多次写信博取被告的同情，为此被告还将他弟弟的现金及房产卖掉处理原告事宜。在双方交往期间，被告多次堕胎流产，两次住院，看到原告的起诉状，起诉内容及理由被告均不予认可。经审理查明，原告与被告从2014年至2017年3月为同居关系，双方在同居期间未约定财产所有制形式，双方互有银行转账往来。以上事实，有经庭审质证的银行转账记录、录音、统计表、委托辩护合同、承诺书、存款专用凭证、借条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告向其借款要求归还其借款为由，向法院提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。原告主张被告归还借款，应当提交借条或其他能够证明是借款的证据予以证明。原告提交的2014年至2017年3月的银行流水，只能证明双方有账目往来，基于双方同居生活的特殊关系，双方银行流水转账的目的应当以转账当时的意思表示为准，原告既不能提交被告出具的借条，也不能证明转账时有借贷的意思表示，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永刚所有诉讼请求。案件受理费人民币3699元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一九年三月二十日书记员 彭成瑶(兼)书记员 陈  颖  欣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初227号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴海辉，男，1984年7月2日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，原系杭州道生贸易有限公司法定代表人，住湖北省通城县。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年1月9日再次被取保候审。辩护人林策，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人吴海辉犯非法经营罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人吴海辉及辩护人林策到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2012年2月以来，温州辽金贵金属经营有限公司（以下简称辽金公司）在未经有关部门批准的情况下，通过公司业务部业务员以QQ、微博等方式在网上宣传、推介，在全国范围内招收分销商和个人终端客户并签订《分销商代理合同》或《个人终端客户合同》。客户使用该公司发送的平台账户和密码，登陆该公司的网上白银电子交易平台，继而通过辽金公司指定的“第三方支付平台”广州银联网络支付有限公司向账户充值后，即可以依据“伦敦银”行情走势，以T+0、50倍杠杆等模式在网上交易平台上进行白银交易。上述交易实际上是辽金公司与客户进行“对赌”，交易资金均未流向国家正规资本市场。该公司风控部工作人员在网上交易平台软件管理端对客户的交易、持仓、盈利等情况进行监管，对客户有关网上交易平台的投诉进行答复和解决，并根据公司高管人员指令对“异常客户”启用“入金限制”、“出金限制”、“策略延时”等选项。2013年4月10日，辽金公司收购陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司（以下简称西北黄金公司）80%的股权，并于同年6月24日注册成立西北黄金温州分公司（原辽金公司于同年9月5日注销）。原辽金公司网上交易平台的客户被转接到西北黄金温州分公司的网上交易平台后，通过西北黄金公司指定的“第三方支付平台”广州银联网络支付有限公司向账户充值，继续进行网上白银交易。2014年8月，陕西省证监局、金融办等单位组成联合检查组对西北黄金公司进行检查，并下发整改通知书，认定西北黄金公司上述交易行为系“未经相关政府批准设立的交易场所，并以电子商务名义，采取联系竞标、电子撮合、匿名交易等集中交易方式进行白银制品标准化合约交易，存在较大风险隐患，违反了国发（2011）38号和国办发（2012）37号之规定。”2014年11月，西北黄金温州分公司关停网上交易平台。经专项审核，2012年8月15日至2013年5月13日辽金公司银行账户收到第三方支付平台入金540445615.64元（币种：人民币，下同），自2013年4月10日后，西北黄金公司账户收到入金1036289774.79元，以上共计入金1576735390.43元。2012年下半年，被告人吴海辉作为杭州道生贸易有限公司（以下简称道生公司）的股东、法定代表人与辽金公司商谈并签订《分销商代理合同》，成为辽金公司分销商，由道生公司代理辽金公司网上交易平台白银期货业务并收取一定比例的手续费返佣。道生公司又发展上海纳金投资有限公司太仓分公司（以下简称太仓分公司）等公司为居间分销商，并支付一定比例的手续费返佣。经查，太仓分公司先后发展客户曾某、王某2、钱某、邓某成等人成为个人终端客户并在辽金公司及西北黄金公司网上交易平台上进行白银期货投资。道生公司于2012年9月12日至2013年6月13日期间收取辽金公司、西北黄金公司的手续费返佣共计4034101元；道生公司于2012年12月14日至2014年7月10日期间支付给太仓分公司手续费返佣共计323175元。2018年9月6日，被告人吴海辉被抓获归案。上述事实，被告人吴海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人余某、李某、沈某、吴某、吕某、陈某1、许某、王某1、俞某、张某、林某、陈某2、冉某、展某、王某2、钱某、邓某成、曾某的证言、吴海辉的供述和辩解、人员辨认笔录、“关于温州辽金贵金属经营有限公司经营性质认定的复函”、“关于陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经营性质认定的复函”、道生公司的工商登记及变更登记等材料、道生公司与太仓分公司签订的《咨询服务协议书》、太仓分公司开具发票情况及对公活期账户交易明细、道生公司对公账户明细对账单、说明、专项审核报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海辉伙同他人违反国家规定，未经国家主管部门批准非法经营期货业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴海辉系分销代理商，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；同时考虑到其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴海辉有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人吴海辉的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴海辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 陈 伟人民陪审员 郑 翌人民陪审员 徐怀枫二〇一九年三月五日书 记 员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执293号 申请执行人韩世晓，男，1961年2月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵学明，男，1972年2月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张翠平，女，1969年9月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人梁新平，男1966年10月15日生，汉族，现住盂县人。 本院在执行韩世晓与赵学明、张翠平、梁新平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵学明有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵学明所有的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx）。 二、查封期限为二年，查封期限从2019年4月9日起至2021年4月8日。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年三月二十九日 法官助理 马晓丽 书 记 员 张 垚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1824号 原告：喻成龙，男，汉族，1957年10月22日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧,浙江萍萍律师事务所律师。 被告1：周国忠，男，汉族，1982年8月4日出生，住浙江省建德市。 被告2：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所地杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。 负责人：赵卫舟，经理。 委托诉讼代理人：卢潇冰，公司员工。 本院立案受理的原告喻成龙诉被告周国忠、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告喻成龙未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇一九年三月二十八日 代书记员 董露萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2466号 关于申请执行人田俊初与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2019年3月20日向本院执行账户汇入执行款100000元。本案应清退给申请执行人田俊初19729元（含诉讼费145元，租金19584元），执行费196元由本院收取。至此，本案执行标的已到位，本院（2017）1303民初3308号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初171号原告：余小姣，女，1971年7月7日出生汉族，浙江省开化县人。住浙江省开化县。被告：余丁强，男，1972年6月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪爱花，女，1973年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余丁林，男，1968年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余小姣诉被告余丁强、汪爱花、余丁林、汪奎树民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令各被告归还原告借款本金290000元；2、判令各被告归还原告利息（自2018年4月25日开始自款清之日止按月息3分计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余小姣到庭参加了诉讼，被告余丁强、汪爱花、余丁林、汪奎树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2015年4月18日，被告余丁强向原告借款110000元，原告通过银行转账方式向被告余丁强交付了该笔借款。2015年7月3日，被告余丁强再次向原告借款100000元。原告亦通过银行转账方式交付了该笔借款。2018年4月24日，经双方按月利率30‰结算，两笔借款截至2018年4月24日被告余丁强尚欠原告借款利息72000元。被告余丁强、汪爱花以共同欠款人的名义向原告出具欠条一张，约定该72000元的借款利息的归还日期为2018年6月15日（该72000元利息已另案处理）。2018年4月24日，被告余丁强再次向原告借款80000元。原告通过银行转账方式交付了该笔借款。被告余丁强向原告出具借条一份，约定：借款本金290000元；还款日期2018年6月15日；月利率3%。被告汪爱花、余丁林、汪奎树作为连带责任保证人在借条上签字，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告余丁强未归还过本金，借款期间亦未支付过利息。各担保人亦未代为偿还过本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丁强于本判决生效之日起十日内返还原告余小姣借款本金290000元，并支付利息（自2018年4月25日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。二、被告汪爱花、余丁林、汪奎树对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告余丁强、汪爱花、余丁林、汪奎树共同负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年三月七日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更677号 罪犯文桥，男，1985年3月6日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，原住四川省南充市嘉陵江区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)西刑初字第81号刑事判决，以被告人文桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。被告人文桥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5024号刑事裁定，对罪犯文桥减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2024年2月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯文桥符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯文桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获奖励分141.43分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。2017年9月8日与他犯相互斗殴，扣教育改造分70分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯文桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文桥减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月1日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12713号之二 申请执行人：深圳市奥斯玛数控发展有限公司。 被执行人：深圳市广益州科技发展有限公司。 申请执行人深圳市奥斯玛数控发展有限公司与被执行人深圳市广益州科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。后被执行人深圳市广益州科技发展有限公司与申请执行人深圳市奥斯玛数控发展有限公司达成和解并已履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17760号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。申请执行费800元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17760号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月二十九日 书记员  莫超文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初801号 原告杨永骞，男，1971年4月28日出生，住大连金州区。 被告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司。 被告腾琨，男，1994年6月29日出生，住大连开发区。 本院在审理杨永骞与大连碧海蓝天房地产经纪有限公司、腾琨关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永骞向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴月明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟伟清，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟国华，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人钟伟清因与被申请人钟国华农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟伟清申请再审称，钟伟清没有认可在42万元的借款合同上签字，再审申请人在双方签订《土地转让合同》之前，已经还清借款8万元，双方没有借贷关系。42万元的借款合同复印件不应当采信，也不应当作为干扰本案事实认定的因素。被申请人出庭证人作证内容达不到作证目的。再审申请人的诉求符合合同解除的条件。请求立案再审。本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人钟伟清提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据钟伟清提出的再审事由，本案争议的焦点仍为钟伟清以未收到土地承包经营权流转款为由请求解除涉案《土地转让合同》是否应予支持的问题。经查，再审申请人钟伟清向本院提交的民事再审申请书中载明“钟国华提出，去到卓众公司的时候就说是因为抵债，所以才签这份合同。再审申请人没有吭声。去到卓众公司双方签字的时候，钟国华就对卓众公司的人这么说。再审申请人觉得能把事情办好，卓众公司配合就好，也就没有吭声。并且当场写了委托书，并交出了与卓众公司之间的合同给钟国华”。本院认为，从上述再审申请书的内容来看，再审申请人当时是知道以借款抵偿合同款的事情，但是再审申请人并无提出异议，且在钟国华对外称双方是以借款抵偿合同款的陈述后，仍完成了与钟国华之间签订涉案《土地转让合同》以及《委托书》等事项，再审申请人作为完全民事行为能力的自然人，应当承担其行为由此所产生的不利法律后果。二审判决综合双方的证据，以钟伟清现主张钟国华未支付合同转让价款，其待证事实尚未达到高度盖然性证明标准的证明力度，目前未支付转让款的事实处于真伪不明的状态等为由，对钟伟清提出解除涉案《土地转让合同》的诉请不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院综合全案，对此不予调处。钟伟清的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对钟伟清申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟伟清的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月二十九日书记员  吴佳茵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初350号 原告：梁某1，男，1954年9月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：梁某2，男，1958年9月28日，汉族，住桂平市。 第三人：莫某，女，1948年10月25日出生，汉族，住桂平市。 第三人：董某1，男，1988年12月1日出生，汉族，住桂平市。 第三人：董某2，女，1975年9月30日出生，汉族，住桂平市。 原告梁某1与被告梁某2及第三人莫某、董某1、董某2建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告梁某1及其委托诉讼代理人梁庆树、被告梁某2到庭参加诉讼，第三人莫某、董某1、董某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告梁廉于1996年3月11日转让坐落于桂平市的国有土地一幅【国有土地使用证号为：浔国用（2000）字第xxx号，土地使用权人：董易信，占地面积63平方米】给原告梁某1的民事行为合法有效；2、依法判决登记在董易信名下的上述国有土地使用权归原告梁堂桓；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告梁某1与被告梁某2系同事关系，以前均在信用社工作。1994年12月27日，被告梁某2以其姨丈董某某（桂平市第二中学职工，2010年5月16日病故）名义，向玉林地区建设发展公司购买了座落在原桂平上洁塘的住宅用地一幅（占地面积63平方米）。1996年3月11日，被告梁某2将上述住宅用地以97000元的价钱（含办证费）转让给原告梁某1。2000年9月份，在办理国有土地使用证时，出于个人原因，原告梁某1仍以董某某名义办理，涉案土地的土地使用者登记为董某某。证号为：浔国用（2000）字第XXX号，国有土地使用证原件由原告梁某1收执。期后，由于各种原因，原、被告及董某某一直未及时办理产权变更手续。2010年5月16日，董某某病故，其法定继承人为第三人莫某（妻子）、董某1（女儿）、董某2（儿子）。2011年，原、被告及第三人到有关部门欲办理产权变更手续，由于手续太繁琐而搁置至今。综上所述，原告认为，为明确涉案土地的权属，还原历史真相，依照有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告梁廉辩称：同意原告诉讼请求，对原告起诉的事实与理由没有异议。 第三人莫某、董某1、董某2述称：讼争的一幅住宅国有土地使用权是莫某姨甥梁某2自己出资购买，办理国有土地证登记在董某某是莫某丈夫，董某1、董某2的父亲）名下，并由某某代为持有。董某某生前也同意并配合办理了土地使用权转让变更登记手续，董某某对于该土地的具体购买内容及后续情况并无过问，也不清楚。董某某在配合登记并名义上代为持有的过程中，未向梁某2收取有任何款项或费用。2011年，梁某2同梁某1到第三人家中，请求第三人在梁某1书写一份关于该宗土地使用权的购买及交易情况的书面材料上，声明“情况属实”并签字，以方便其办理过户手续，第三人根据实际情况，配合声明并签字。第三人确认原、被告讼争的该宗土地使用权系梁某2所有，董某某仅系为梁某2代为持有；第三人放弃对该宗土地使用权的继承，对该宗土地使用权不主张任何权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某某与莫某是夫妻，婚后生育女儿董某2、儿子董某1，董某某于2010年5月16日因病去世。被告梁某2是第三人莫某的姨甥。1994年12月27日，被告梁某2以其姨丈董某某名义，向玉林地区建设发展公司购买了座落在原桂平上洁塘的住宅用地一幅（占地面积63平方米）。1996年3月11日，被告梁某2将上述住宅用地以97000元的价钱（含办证费）转让给原告梁某1。2000年9月，以董某某名义办理涉案土地的国有土地使用证，国有土地使用证证号为：浔国用（2000）字第xxx号，土地使用者为董某某，地号为：xxx号，使用权面积为为63平方米。第三人莫某、董某1、董某2确认原、被告讼争的该宗土地使用权系梁某2所有，董某某仅系为梁某2代为持有；第三人放弃对该宗土地使用权的继承，对该宗土地使用权不主张任何权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告将登记在董某某名下实为其所有一幅建设用地使用权转让给原告,是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，该转让行为合法有效。被告梁某2已将名为董某某所有实为被告梁某2所有建设用地使用权转让给了原告，原、被告及第三人对此均无异议，故该建设用地使用权应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第十一条、第七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁某2于1996年3月11日转让坐落于桂平市的一幅建设用地使用权【国有土地使用证号为：浔国用（2000）字第xxx号，土地使用者为董某某，地号为：xxx号，使用权面积为为63平方米。】给原告梁某1的民事行为合法有效； 二、坐落于桂平市的一幅建设用地使用权【国有土地使用证号为：浔国用（2000）字第xxx号，土地使用者为董某某，地号为：xxx号，使用权面积为为63平方米。】归原告梁某1所有。 本案受理费1112元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁某2负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2224元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:中国农业银行贵港分行;账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫金荣 二〇一九年三月二十日 书记员  黄冰凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1272号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马林启，男，1984年12月30日出生，河南省泌阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，住广东省深圳市宝安区，因涉嫌危险驾驶，于2018年12月31日被取保候审。           辩护人王振华、黄建军，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1122号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年12月30日23时31分许，被告人马林启饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人马林启进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人马林启血液中检出乙醇，含量为195.46mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人马林启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月二十一日                  书记员  杨        珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6283号之二 原告：广西蜀顺建筑工程劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道38-8号川泸国际A栋9层17-21号房，统一社会信用代码91450100097728013U。 法定代表人：徐培元，总经理。 委托诉讼代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彩龙，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室，统一社会信用代码91361100674963700G。 法定代表人：周献华，总经理。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园3号楼A单元17A01号，统一社会信用代码91450103MA5KBDT71P。 法定代表人：邓荣花，经理。 被告：江西王牌劳务输出有限公司，住所地江西省上饶市广丰区新东街国际城银转庭二单元B栋1103室，统一社会信用代码91361122571169600F。 法定代表人：王大发，总经理。 原告广西蜀顺建筑工程劳务有限公司（以下简称广西蜀顺公司）与被告江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称江西王牌公司）、江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司（以下简称江西王牌广西分公司）、江西王牌劳务输出有限公司（以下简称江西王牌劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。 原告广西蜀顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付《八桂凤凰城·凤锦园》项目劳务合同劳务费1807420元及退还该合同履约金200万元，并支付违约金459428.68元（以3807420元为基数，按2%/月计算违约金，自2018年1月31日暂计至2018年7月31日，以后违约金继续计算至被告付清上述款项之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2017年6月5日，原告与被告江西王牌公司、江西王牌广西分公司签订了名为《建设工程劳务施工责任书》的建设工程劳务分包合同，约定由原告完成八桂凤凰城·凤锦园项目的劳务施工，该项目位于南宁市江南区。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告需支付合同履约金200万元，于签订合同当日支付100万元，进场正式开工一个月内再支付100万元。原告分别于2017年6月5日和2017年7月21日向被告江西王牌公司支付了100万元的履约金，并收到被告江西王牌公司出具的两张收条。原告按照合同约定安排工人进场施工并持续至2017年10月，后由于被告江西王牌公司的原因导致原告无法继续履行合同。2017年11月3日，被告江西王牌公司和被告江西王牌广西分公司就此前完成的工程量进行了盖章确认，原告完成的工程总量劳务费共计1807420.23元。2017年11月16日，被告江西王牌公司与被告江西王牌劳务公司给原告出具《承诺书》，确认2017年11月6日之前《八桂凤凰城·凤锦园》项目共产生劳务费1807420元及该项目的合同履约金为200万元，并承诺上述两项费用由后续进场的被告江西王牌劳务公司于2018年1月31日前全部支付，如逾期支付上述费用按2%/月计算违约金，同时这两个公司共同在该承诺书上盖章。原告随后按约定离场退出该项目。截至现在，原告都未收到被告承诺支付的劳务费及应退还的合同履约金。原告认为，原施工合同是由原告与被告江西王牌公司以及被告江西王牌广西分公司签订，而承诺书是由被告江西王牌公司和被告江西王牌劳务公司出具，且三被告之间是关联公司的关系，因此，三被告应共同向原告承担上述还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 现查明，2017年6月5日，被告江西王牌公司作为发包方，原告广西蜀顺公司作为承包方，共同签订了《建设工程劳务施工责任书》及《补充协议》，约定被告江西王牌公司将位于南宁市桂园凤凰城·凤锦园项目的劳务施工发包给原告。合同落款发包人处加盖有“江西王牌建设工程集团有限公司”及“江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司”字样的印章，经办人处有“杨勇文”的签字捺印。庭审中，被告江西王牌公司对原告提交的《建设工程劳务施工责任书》、《补充协议》、《履约保证金收条》、《八桂凤凰·凤锦园工程量汇总表》、《承诺书》中“江西王牌建设工程集团有限公司”印章的真实性提出异议，认为以上材料中加盖的“江西王牌建设工程集团有限公司”印章与在公安机关备案的印章不一致，并申请进行司法鉴定。2018年9月20日，被告江西王牌公司员工周龙毅向上饶市广丰区公安局报案称，其所在的江西王牌建设工程集团有限公司被杨会等人伪造公司印章，与广西高英投资建设有限公司等多个单位及个人签订建设合同，导致江西王牌建设工程集团有限公司被法院冻结资产1000万元。同日，上饶市广丰区公安局作出广公（刑）立字[2018]1837号《立案决定书》，决定对江西王牌建设工程集团有限公司被伪造印章案立案侦查。 本院经审查认为，根据上饶市广丰区公安局2018年9月20日出具的《立案决定书》显示，公安机关已对被告江西王牌公司被伪造印章案进行立案侦查，而本案中，原告提交的材料中加盖的“江西王牌建设工程集团有限公司”印章的真实合法性存疑，而杨勇文的行为有可能因伪造印章签订虚假合同而涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西蜀顺建筑工程劳务有限公司的起诉。 案件受理费40934元，退还给原告广西蜀顺建筑工程劳务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年三月十八日 书 记 员  蒋环宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保53号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码为91441900712252353H。负责人：张家强，该分行行长。委托代理人：饶芳丽，广东众惠律师事务所律师。委托代理人：丘驰，广东众惠律师事务所辅助人员。被申请人：陈建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：何凤烟，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：陈亚宗，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：赵兰英，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：东莞市闽融实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道亨美社区元美路22号丰硕广场9楼910室A，统一社会信用代码为914419000524321208。法定代表人：何金锋。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2019年1月31日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈建华、何凤烟、陈亚宗、赵兰英、东莞市闽融实业投资有限公司价值1654065.36元的财产。2019年2月25日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为1654065.36元的信用担保。经查实，申请人于2019年2月28日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华、何凤烟、陈亚宗、赵兰英、东莞市闽融实业投资有限公司的银行存款1654065.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月一日书记员  黄 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初752号原告：卞春海，男，1965年5月30日出生，汉族，住河南省方城县。被告：赵世杰，男，1978年8月8日出生，汉族，住扶沟县。被告：周口市方园汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路东段黄淮大市场10栋127室。法定代表人：韦红旗，任经理。被告：周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段。法定代表人：李才良，任经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号。主要负责人：李大力，任总经理。原告卞春海与被告赵世杰、周口市方园汽车运输有限公司、周口市华安运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告卞春海向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失167400元。本院经审查认为，原告所主张具体诉讼请求和事实理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下驳回原告卞春海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年三月五日书记员  钟宁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1227号原告：王协芬，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。原告王协芬与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王协芬，被告帝华公司的委托诉讼代理人窦勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王协芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告王协芬逾期交房违约金30396.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买帝华幸福苑×号楼×单元×室商品房。合同约定出卖人应当在2013年10月31日前房屋综合验收合格后交付原告使用。2014年7月2日被告违规交房；2016年6月3日，被告才将竣工验收报告提交。2014年7月2日至2016年6月3日期间，被告应向原告支付逾期交房违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金。被告于2014年6月30日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年6月30日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年6月30日，且被告方于2014年6月30日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年6月30日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据、储值卡等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月18日，王协芬(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定王协芬购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为434236元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。王协芬已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋实际交付王协芬，帝华公司于2014年6月30日已经将2014年6月30日前（242天）逾期交房违约金10509元支付王协芬。2016年11月24日，涉案房屋所在的7号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的7号楼竣工综合验收备案。本院认为，王协芬与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的7号楼于2016年11月24日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2013年11月1日至涉案房屋竣工验收之日即2016年11月24日的逾期交房违约金，帝华公司已经支付242天即2014年6月30日前的逾期交房违约金10509元，故原告主张自2014年7月2日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为30396.52元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王协芬逾期交房违约金30396.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年三月二十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初515号 原告：杨礼武，男，汉族，1968年12月21日出生，住玉林市玉州区。 被告：梁玉莲，女,汉族,1984年1月14日出生,住玉林市玉州区。 原告杨礼武与被告梁玉莲不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼武到庭参加诉讼。被告梁玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。 原告杨礼武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还不当得利本金20000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付资金占用费给原告（计算方法：以20000元为基数，自2017年2月4日起至付清不当得利本金之日止，按照中国银行同期借款利率计至还清之日止），计至2019年1月15日为7700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告于2017年2月4日通过银行转账形式转款20000元给被告。被告向原告出具假《借条》一份欺骗原告。被告取得原告的20000元之合法根据属于不当得利，应予返还并向原告支付相应的资金占用费。特向法院起诉，请求法院判如所请，以维护原告自身的合法权益。 被告梁玉莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系,2017年2月4日原告通过工商银行向被告误转款20000元,其后,经原告追讨,被告出具一份不是其本人签字的借条给原告收执,随后,被告否认向原吿借款,原告认为被告收取本案款项无合法依据，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告汇款后，出具一份不是其本人签字的借条给原告收执,随后,被告否认向原吿借款。被告的行为已构成不当得利，取得的不当利益应依法返还。原告要求被告返还20000元，本院予以支持。另原告要求被告按贷款利率标准支付利息损失，依照法律规定,利息损失应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告梁玉莲应返还原告杨礼武人民币20000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2018年2月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 案件受理费人民币493元，减半收取247元（原告已向本院预交），由被告梁玉莲负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费493元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴大建
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初766号原告：梁金成，男，汉族，住广州市番禺区，被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告梁金成诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照原告梁金成提供的送达地址确认书上的地址向原告梁金成邮寄缴纳诉讼费通知单等诉讼文书，但诉讼文书已于2019年2月22日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院视为上述缴纳诉讼费通知单等诉讼文书已于2019年2月22日送达给原告梁金成，现原告梁金成在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告梁金成在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁金成撤回起诉处理。审判长  陈瑞光审判员  陈国盛审判员  程 浩二〇一九年三月十五日书记员  张 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更410号 罪犯张相师，男，1990年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年5月4日作出(2015)城中刑初字第189号刑事判决，以被告人张相师犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张相师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯张相师符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张相师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年8月获奖励分91.92分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张相师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张相师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张相师减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初115号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈浩水，男，1968年10月17日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地汕头市龙湖区。2018年9月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人庄嫒，广东海鸿律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人陈浩水犯非法持有毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年3月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人陈浩水及其辩护人庄媛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2018年8月27日中午，公安机关在汕头市金平区北墩北二小学附近被告人陈浩水租住的出租屋抓获被告人陈浩水时，现场在被告人陈浩水住处卧室写字桌上提包查获毒品冰毒晶状物2包、在写字桌抽屉查获毒品冰毒晶状物1包，上述毒品冰毒晶状物3包重量共42.4克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。根据被告人陈浩水供述，上述毒品冰毒晶状物3包重量共42.4克是其于2018年8月25日购买的。公诉机关向法庭提供了扣押物品、文件清单；称量笔录、扣押笔录及检验报告等证据，指控被告人陈浩水的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人陈浩水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。辩护人庄嫒提出：1、被告人陈浩水归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且是初犯，持有毒品的目的是自己吸食，没有流入社会，家中有80多岁的高龄父母，年迈多病，需要其照顾。建议给予从轻处罚。2、侦查机关在办案中没有严格按照规定对查缴的毒品进行称量、取样，指控的毒品数量可能存在虚高的情况，鉴于本案存在的这种特殊情况，请求量刑时予以酌情考虑。辩护人庄嫒向法庭提供了汕头市龙湖区鸥汀街道草池社区居民委员会的证明材料等证据。经审理查明：2018年8月27日中午，汕头市公安局广澳派出所民警根据线索，在被告人陈浩水位于汕头市金平区北墩北二小学附近租屋内将其抓获，并对被告人陈浩水的租屋进行搜查，查获其放置于卧室写字桌上提包内及写字桌抽屉内的疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）晶状物3包。经现场称重并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的3包晶状物共净重42.4克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈浩水在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局濠江分局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告、提取痕迹、物证登记表、现场照片；检查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单；称量笔录、扣押笔录、取样笔录；汕头市公安司法鉴定中心检验报告；汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单；证人陈某的证言及对被告人陈浩水的辨认笔录；汕头市公安局鸥汀派出所户籍证明材料；汕头市公安局濠江分局广澳派出所破案经过的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩水的基本犯罪事实清楚，指控罪名成立。辩护人提出被告人陈浩水自愿认罪及侦查机关在毒品取样程序上存在瑕疵的辩护意见有事实依据，辩护意见可予以适当采纳。被告人陈浩水无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人陈浩水归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄运锋审判员  洪思德审判员  郑晓晴二〇一九年三月二十一日法官助理莫中政书记员杨烽附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗天山百货有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。法定代表人：米耀忠，董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）因与被申请人阿鲁科尔沁旗天山百货有限责任公司（以下简称天山百货公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2018)内04民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险赤峰分公司申请再审称,（一）本案所涉火灾事故为人为纵火，根据保险合同约定，投保人、被保险人存在故意或者管理上的重大过失行为造成的相应损失，保险人不承担赔偿责任。天山百货公司在营业期间出现人为纵火事故，天山百货公司未举证证明已尽到谨慎管理责任，其日常管理行为存在重大过失，因此人保财险赤峰分公司不应承担事故损失的赔偿责任。（二）根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。本案中，天山百货大楼受损的仅为三层，并非天山百货公司主张的大楼全部主体；关于消防设备损失，天山百货公司也未能证明其保险设备全部受损。原审判决人保财险赤峰分公司承担全部损失的赔偿责任缺乏事实依据。（三）双方的保险合同明确约定，每次事故的免赔额为1000元或者损失金额的5%。原审判决赔偿时未核减相应免赔额，于法无据。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于人保财险赤峰分公司应否承担保险责任的问题。首先，案涉保险合同中并未将人为纵火作为不予理赔免责条款进行约定。其次，人保财险赤峰分公司亦未提交相关证据证明天山百货公司存在重大过失之情形。故原审判决根据双方合同约定及相关证据，认定案涉火灾属于赔偿范围，并无不当。关于案涉保险事故损失范围的认定问题。人保财险赤峰分公司主张事故损失仅为百货大楼三层，且消防设备并未全部损毁，其不应承担全部损失。赤峰市建筑科学研究院出具鉴定意见认定百货大楼危险性等级为D，建议拆除重建。该鉴定意见是依法定程序作出，人保财险赤峰分公司未提交相反证据推翻该鉴定意见，故原审判决据此认定百货大楼全损并无不当。关于案涉免责条款的效力问题。人保财险公司主张按照约定每次事故免赔额为1000元或损失金额5%。但该免责条款仅在投保单和保险单中约定，并未在保险合同中具体约定，且其未举证证明对投保单和保险单的这一免责约定向投保人进行了特别说明和提示。因保险公司未尽到特别说明和提示义务，故原审认定该免责条款不发生法律效力，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十六日书记员  杜 娟
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执412号 温雪梅、钱成保： 温雪梅与钱成保婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给温雪梅。至此，温雪梅向本院申请执行的(2017)皖1323民初2742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执283号之一 申请执行人：李文哲，男,1984年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘刚，男,1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李文哲与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1579号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，刘广西系刘刚父亲，已去世，刘刚对其位于淮北市相山区××室房产享有继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘刚父亲刘广西与蒋彩侠共有的位于淮北市相山区××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月八日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执249号申请执行人：张雨晨,男，汉族,2001年8月30日出生,住深圳市南山区前海路心语家园。被执行人：张勇,男，汉族,1969年6月6日出生,住赤壁市贵阳市云岩区鹿关路沙河花园。申请执行人张雨晨与被执行人张勇抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2016)鄂1281民初1081号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款12000元及利息或查封、扣押被执行人张勇相应价值的财产或扣留、提取被执行人张勇、应当履行义务部分的收入款12000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年三月十一日书记员 魏文艳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执346号申请执行人高某，现住包头市。委托代理人高某，现住包头市。被执行人刘某，现住包头市。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2018）内0202民初106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年三月五日书记员  顾晓燕