广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9476号原告：张芸，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王莉华，系北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，系北京市奕明（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市蓝本影音科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋701。法定代表人：李晓程。委托诉讼代理人：邓紫媚，系该公司员工。委托诉讼代理人：马志敏，系该公司员工。第三人：张利光，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省电白县。原告张芸诉被告广州市蓝本影音科技有限公司（以下简称蓝本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。被告蓝本公司申请追加张利光作为第三人参加诉讼，本院依法准许并予以追加，公开开庭进行了审理。原告张芸的委托诉讼代理人王莉华、徐明，被告蓝本公司的法定代表人李晓程及委托诉讼代理人邓紫媚、马志敏，第三人张利光到庭参加诉讼。诉讼中，当事人同意调解三个月，继续按简易程序审理。本案现已审理终结。原告张芸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年11月18日签订的《销售合同》。2.判令被告向原告返还已支付的全部款项共270000元，并向原告赔偿利息损失（以270000元为本金，月利率2%计算，计至实际清偿之日）。3.判令被告双倍返还原告定金100000元。4.判令被告承担原告因本案支出的律师费20000元。5.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论结束前，原告张芸变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告返还未完成工程、未交付设备的款项共计111810元，并向原告赔偿利息损失（以111810元为本金，月利率2%计算从起诉之日起计至实际清偿止）。原告张芸并增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付维修保养费30000元。事实与理由：原告与被告于2017年11月18日签订《销售合同》，约定原告向被告购买建声材料、影音器材及智能产品，并对原告已购买的产品进行安装调试，售后跟踪维护保养一年。《销售合同》第三条明确约定合同价款300000元（包含设备及装饰工程），并约定签订合同后原告向被告支付50000元定金；被告在完成工程效果图经原告确认后原告向其支付130000元，乙方开始制作施工图及施工队进场；被告在发出器材前7天原告向被告支付90000元，待安装调试经原告验收后支付尾款。根据《销售合同》第四条的交货时间约定，被告应在收到原告第一笔定金（已于2017年11月21日支付给被告50000元）次日起计，应将影音效果图交给原告确认，确认后被告再出施工图给到原告；原告在2017年12月4日支付给被告第二笔定金130000元，但被告未按照合同约定在收到次日起安排人进场施工，也并未在2017年12月31日前完成装饰施工的交付；原告在2018年2月23日向被告支付第三笔定金90000元，被告依旧未按合同约定在收到此笔款项后7天内备好合同清单并将设备送货到原告项目现场。合同签订后，被告以各种理由要求原告共支付270000元（即合同前三笔定金），但却始终怠于履行己方义务。原告多次催告被告，被告至今仍置之不理，被告严重违约行为已严重损害到原告的合法权益。原告认为，被告在收到合同款项后但却始终怠于向原告履约的行为已构成根本违约，导致原告合同目的不能实现且侵害到原告的合法权益，违反了合同的约定及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蓝本公司辩称，我司不认可原告的诉讼请求，因为我司对该份《销售合同》完全不清楚，合同涉及第三人，第三人对我司造成损失，我司要求第三人赔偿。《销售合同》所盖章并非公司合法备案的公章，公司不是合同的签订主体及履行主体，公司不应作为合同相对人履行涉案合同的义务。涉案合同是公司离职员工张利光与原告签订的，在涉案合同签订期间，张利光已经不是公司员工，涉案合同所约定的交易行为系张利光的个人行为，张利光的行为已涉及到合同诈骗，公司已经向派出所进行报案。涉案合同约定的原告应支付的款项全部进入张利光个人帐号，并没有进入到公司的公帐中，公司没有收过任何款项，公司未从涉案合同中获取过任何利益。原告提供的收款证明时间为2017年11月19日，张利光已经从公司离职，其在职时也从未担任过公司的任何区域的总经理，所以，收款内容并不属实，张利光的行为不能构成表见代理。第三人张利光述称，《销售合同》分为两部分，一部分是装修，另一部分是设备，装修部分已经完成，而大部分设备已经交付，只有2套设备没有交付，但我也提交了2套代替品给原告，可以用但效果没那么好。现在原告要求解除《销售合同》，我认为不合理。原告张芸围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、银行转款记录及客户回单、名片、收款证明、律师费发票、录音光盘及其文字材料、设计方案、收款收据、照片、微信聊天记录、收尾报价清单，被告蓝本公司依法提交了报警回执、帐务明细清单、通告、公章使用记录表、情况说明、责任承诺书、通话录音光盘，第三人张利光依法提交了视频光盘、照片、《销售合同》、微信聊天记录，本院依法组织当事人进行质证。原告张芸对被告蓝本公司提交的证据均不予确认，对第三人张利光提交的《销售合同》无异议，对第三人张利光提交的其余证据不予认可。被告蓝本公司对原告张芸、第三人张利光提交的证据的真实性均不予认可。第三人张利光对原告张芸提交的收尾报价清单、照片不予认可，对原告张芸提交的其余证据予以确认，对被告蓝本公司提交的证据的真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张芸因需购买影音器材等，经他人介绍认识张利光，张利光自称是蓝本公司的工作人员。张利光向张芸提供了《美国杜比7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案》以及专业影音室装饰工程预算单，《美国杜比7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案》附有《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案A》、《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案B》，详细列明了商品名称、商品型号、数量、单位、产地、单价、总价，以及工程线材配件报价、影音室设计费、安装调试售后服务费，其中《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案A》未税总价为226292元，《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案B》未税总价为299107元，工程预算价为149265元。2017年11月18日，张芸作为甲方（购买方），蓝本公司作为乙方（销售方），双方签订了一份《销售合同》，约定：甲方向乙方购买建声材料、影音器材及智能产品一批，并由乙方负责对甲方所购买之影音、智能产品进行安装调试，售后跟踪维护保养壹年，具体货物明细以货物清单为准。交货地点及安装使用地点为南天名苑别墅区江福一街12B。合同不含税（设备+装饰工程）总价人民币300000元。双方签订合同后，甲方即支付乙方人民币50000元作定金，乙方在规定工期内完成效果图，甲方确认效果图后需支付乙方人民币130000元整，乙方开始制作施工图及施工队进场；乙方向甲方发出合同约定的器材产品7天前，甲方须向乙方支付人民币90000元；安装调试完毕业主验收后，甲方须支付合同余款人民币30000元。乙方收到甲方第一笔定金次日起计，乙方出影音室效果图交给甲方确认，确认后乙方再出施工图；乙方收到甲方第二笔定金次日起计，乙方施工进场开始现场的施工，装饰施工交付时间为2017年12月31日前。现场符合安装条件下，乙方收到甲方第三笔定金次日起计乙方在7日内备好合同清单所有设备送货到甲方项目现场；安装调试后3天内，甲方需付第三笔验收款给乙方。本合同中所述的影音器材及智能产品自乙方交付至甲方之日起计，甲方须提前至少15个工作日通知乙方进场安装，进场安装前，甲方安装使用场地必须符合设备安装条件。由于工程实际施工或安装调试中因应具体需求可能会涉及产品重新调配，具体产品型号、规格及数量应以发货单为准。如遇产品重新调配而引起总报价调整，双方另补充协议，合同清单货品均是国内正品行货。整个影音娱乐室的施工及设备的安装调试由乙方施工人员全部负责，不得要求甲方施工队人员配合。备注：乙方承诺甲方配合安装一套BOSS音响设备及现场布线。合同内器材自乙方交付至甲方当日起一年内为维护保养服务期。在保修期内，属以下情况乙方可协助甲方提供有偿维修服务，具体费用由双方协商而定：1.甲方不能按照操作手册上所写的使用方法和注意事项操作而造成的故障、损伤；2.甲方未经乙方同意而对器材进行拆卸、修理、改造而造成的故障、损伤；3.器材遭遇恶意损坏和器材外观磨损不予以保修；4.器材遭遇外力不可抗拒因素所导致故障或损坏。本合同附带附件“报价总表”及“货物清单”一份。货物明细详见“货物清单”。《销售合同》落款乙方处加盖蓝本公司的公章，签约代表为张利光。《销售合同》附件《报价总表》记载了商品名称、商品型号、数量、单位、产地，以及专业影音室装饰工程部分的工程项目、数量、单位、工艺制作及材料说明。《报价总表》所列商品名称、商品型号包括了《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案A》的影音系统、视频投影系统、KTV娱乐系统、声学隔音吸音系统、工程线材配件部分，以及《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案B》的智能中控系统部分。2017年11月19日，蓝本公司出具了《收款证明》，内容为：我司与张芸签订合同，这个合同款项由张利光接收；现我司证明张利光现任公司区域总经理职务，该收款人代表我司该项目的收款事务。2017年11月21日、12月4日，张芸通过其母亲周丽霞向《销售合同》指定的收款账户即张利光账户分别支付了50000元、130000元。2018年2月23日，张芸向张利光账户支付了90000元。现张芸主张蓝本公司未履行合同义务，诉至本院要求解决，为此，张芸支出律师费20000元。蓝本公司陈述直至2018年8月8日才知道涉案合同的存在，张利光原来是蓝本公司的员工，2016年6月份已离职，离职后与公司存在业务合作关系，主要为蓝本公司介绍客户，张芸与张利光签订《销售合同》时黄丽韵是蓝本公司的在职员工，公司公章存放在法定代表人或财务人员处，使用时需要登记，而公章使用记录表并无涉案合同使用公章的记录，涉案款项也并非由蓝本公司收取，事发后蓝本公司亦已报警。张利光陈述签订《销售合同》当天是周日，蓝本公司休息，其拟定合同后让黄丽韵帮忙加盖公章，当时黄丽韵曾质疑为何合同约定款项汇入张利光个人账户，张利光告诉黄丽韵客户是他找来的，想全部款项由自己收，黄丽韵来不及向蓝本公司的法定代表人李晓程汇报，涉案交易与蓝本公司无关，其收到张芸支付的270000元，该款项未支付给蓝本公司。张芸陈述《销售合同》是在蓝本公司经营场所签订的，在场人员除了自称是蓝本公司总经理的张利光，还有蓝本公司商务部员工黄丽韵，合同上的公章是黄丽韵取出并当着张芸的面加盖的，由于蓝本公司在行业内有一定知名度，张芸才与蓝本公司洽谈涉案合同，张芸一直以为其交易对象是蓝本公司。张芸主张蓝本公司尚未交付的设备包括：1.E112有源低音炮，价值18000元；2.AVR-X6400W解码功效，价值19800元；3.UDP-203蓝4K播放器，价值5500元；4.影柜500部电影，价值5000元；5.终端CP2E软件，价值4500元，6.PW-2420RU电源器，价值250元；7.QSGRM-4PCE智能灯控器，价值9800元；8、mini47.9英寸平板电脑，价值2500元。张利光陈述E112有源低音炮、AVR-X6400W解码功效、UDP-203蓝4K播放器、QSGRM-4PCE智能灯控器尚未交付给张芸；影柜500部电影已经安装在硬盘中，张芸可以正常使用；终端CP2E软件以及PW-2420RU电源器均已经安装，但由于AVR-X6400W解码功效没有交付，因此软件无法控制主机；XLI2500功率后级已经安装，KTV可以正常使用；《销售合同》没有约定mini47.9英寸平板电脑。此外，张利光认为张芸主张的价格是《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案A》、《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案B》的报价，不是最终确定的价格，应按照合同价格按比例计算设备价格。张芸陈述《销售合同》遗漏了mini47.9英寸平板电脑，《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案B》的智能中控系统部分记载了该设备。张芸主张蓝本公司提供了与《销售合同》不相符的产品：1.SP6CII吸顶环绕音箱，价值18000元，现为JBLStudio26IC；2.8188S高清播放器，价值2500元，现为艾美M10蓝光播放器；3.XLI2500功率后级，价值4800元，现提供的不是原装机，涂掉了型号，其可退还该设备，但设备款项不应支付。张利光陈述由于安装时型号有所变更，经与张芸协商一致才予以更换，为证明该陈述，张利光提交了与张芸的微信聊天截图，微信显示：2018年8月13日，张利光告知张芸需要更换SP6CII吸顶环绕音箱、8188S高清播放器的商品型号，并发送拟更换设备型号的商品图片，张芸回复“确认了，可以”。张芸询问“现在还差我多少设备”，张利光答复“一台前级，低音炮，平板”，张芸询问“什么时候送到”，张利光答复“还有3副眼镜，明天可以，眼镜要周一”。2018年9月6日，张利光向张芸发送未交付设备解决方案“方案1：我9月8日调一台影音功放（非全新）和一只有源低音炮（非全新）还有苹果平板mini4（正品全新）送货并安装暂时提供试用，承诺在9月15日再拿一台天龙6400功放（正品全新）和一只JLE112低音炮（正品全新）过去更换旧设备并安装调试。方案2：影音合同余款还有3万元整，可议意由业主先自主去采购一台天龙6400功放和一只JLE112低音炮，我再于9月15日将业主所采购的设备款项清还”。2018年9月9日，张芸告知张利光“明天把Ipad带过来和户外音响线调整好，不是和你商量，明天我要见到Ipad，不要影响智能化公司进度”。2018年9月10日，张利光答复张芸“欠1500元-3副眼镜1050元=还欠你450元+平板2030元，欠你2450元，3副眼镜15号给你，加上1400元”，随后，张利光通过微信向张芸转账1050元。庭审中，张利光确认剩余的1400元未支付给张芸，3副眼镜也未交付。张芸陈述其只是同意暂时使用张利光提供的其他型号设备，并非同意更换。张芸主张蓝本公司仅完成80%的装饰工程，并提交了收据、收尾报价清单、照片，以证明：2018年9月24日由广州睿宏建筑装饰有限公司完成涉案影音室灯带安装和线路接通，为此支付1160元；广州睿宏建筑装饰有限公司就涉案影音室维修收尾工程报价30316元；工程存在墙身未固定、灯控面板未安装、墙洞未修补、线未安好等问题。收尾报价清单载明：工程主要存在天华及墙面批灰不平整、油漆颜色不一，酒柜、吧台、门油漆不平，屏幕不正，硬包多处不平、松动，地毯收口存在问题等。张利光陈述在2017年12月进场施工，施工时间持续了4、5个月，2018年6、7月份装修完成撤场，已完成全部装饰工程，并提供了照片、视频予以证明。庭审中，本院询问蓝本公司是否申请鉴定《销售合同》上加盖的“广州市蓝本影音科技有限公司”印文的真实性，蓝本公司表示不鉴定。本院认为，关于涉案合同的相对方问题。蓝本公司否认签订《销售合同》，认为该公司并非涉案合同签约主体。由于《销售合同》是在蓝本公司的经营场所签订，并加盖有蓝本公司的公章，蓝本公司未提交证据证明《销售合同》上加盖的“广州市蓝本影音科技有限公司”印文是虚假印章，即使蓝本公司关于公章是张利光私自加盖的陈述属实，蓝本公司在印章的管理、使用上也存在重大过错，由此引起的法律后果应当由其自行承担。在蓝本公司无法提交证据证明张芸与张利光存在恶意串通的情况下，蓝本公司应当对张利光的缔约行为承担法律责任。蓝本公司与张芸之间签订的《销售合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《销售合同》约定，双方签订合同后，张芸即支付50000元作定金，蓝本公司在规定工期内完成效果图，张芸确认效果图后需支付130000元，蓝本公司开始制作施工图及施工队进场，蓝本公司向张芸发出合同约定的器材产品7天前，张芸须支付90000元，安装调试完毕验收后，张芸须支付合同余款30000元。蓝本公司收到张芸130000元次日起进场开始现场施工，装饰施工交付时间为2017年12月31日前。蓝本公司收到张芸90000元7日内备好合同清单所有设备送货到项目现场。张芸已于2017年11月21日、2017年12月4日、2018年2月23日分别支付了50000元、130000元、90000元，蓝本公司本应在2017年12月5日进场施工，在2017年12月31日前完成装饰施工，在2018年3月2日前交付所有设备并安装调试，但根据张利光的陈述，2018年6、7月份才完成装修撤场，且尚余部分设备未交付，蓝本公司的行为明显违反约定，存在违约。张芸认为蓝本公司未完全履行合同义务且多次催促拒绝履行，故主张解除《销售合同》。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，蓝本公司已经交付了大部分设备，张芸亦自认蓝本公司完成了80%装饰工程，即蓝本公司已经履行了主要合同义务，本案不存在上述法律规定的解除合同情形，张芸主张解除合同缺乏依据。张芸以合同解除为由要求蓝本公司支付维修保养费30000元亦缺乏依据，对该项请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蓝本公司存在违约行为，张芸要求蓝本公司返还未完成工程、未交付设备的款项，本院对此分析如下：关于未完成工程部分。第一，张芸提交的收据足以证明2018年9月24日因完成涉案影音室灯带安装和线路接通而支付1160元，张芸要求蓝本公司支付该部分未完成工程的费用合理合法，本院予以支持。第二，张芸主张蓝本公司只完成80%的装饰工程，因张芸提交的收尾报价清单记载的收尾工程主要是因施工质量导致的问题，且张芸未能提交证据证明蓝本公司未完成《销售合同》约定的装饰工程项目内容，故对张芸的该主张，本院不予采信。关于未交付设备部分。第一，张利光陈述已经向张芸交付了影柜500部电影、终端CP2E软件、PW-2420RU电源器、XLI2500功率后级，但蓝本公司、张利光均未能提交证据予以证明。第二，虽然《销售合同》附件《报价总表》未记载mini47.9英寸平板电脑，但《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案B》的智能中控系统部分记载了该设备，而智能中控系统中其他设备均列在《报价总表》中，结合张芸与张利光的微信聊天记录，足以印证张芸关于《销售合同》遗漏该设备的陈述。第三，张利光抗辩要求按照《销售合同》价格按比例计算设备价格，但《销售合同》价格属于双方合意的折价，现蓝本公司未依约交付设备，理应按照设备原价格予以赔偿，张芸主张按照《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案A》、《美国JBL7.1.4全景声智能影音娱乐系统方案B》的报价确定设备价格合情合理，本院予以采纳。综上，本院认定蓝本公司尚未向张芸交付以下设备：E112有源低音炮、AVR-X6400W解码功效、UDP-203蓝4K播放器、影柜500部电影、终端CP2E软件、PW-2420RU电源器、QSGRM-4PCE智能灯控器、mini47.9英寸平板电脑，蓝本公司应向张芸赔偿未交付商品价值65350元（18000元+19800元+5500元+5000元+4500元+250元+9800元+2500元=65350元）。关于张芸主张蓝本公司更换了两款设备的型号，货不对板。因张利光在2018年8月13日告知张芸需要更换SP6CII吸顶环绕音箱、8188S高清播放器的商品型号，张芸回复“确认了，可以”，应理解为张芸同意蓝本公司更换上述两款设备型号，张芸主张仅为同意暂时使用，但未提交证据予以证明，故对张芸的该主张，本院不予支持。关于张芸主张蓝本公司交付的XLI2500功率后级不是原装机，涂掉了型号。蓝本公司、张利光未提交证据推翻该主张，故本院对张芸的该主张予以采信，即蓝本公司应向张芸赔偿交付不符合合同约定商品价值4800元。综上所述，蓝本公司应向张芸返还未完成工程、未交付商品的款项共计71310元（1160元+65350元+4800元=71310元），并以71310元为基数从2018年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至清偿之日止，张芸主张按月利率2%计付利息缺乏合同依据。张芸要求蓝本公司双倍返还定金100000元，因蓝本公司已经履行主要合同义务，张芸主张双倍返还定金缺乏法律依据，本院不予支持。张芸因蓝本公司违约行为委托律师提起本案诉讼，是为维护自身权益，属于因违约行为产生的损失范畴，本院予以确认，故蓝本公司应向张芸支付律师费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市蓝本影音科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张芸赔偿71310元，并以71310元为基数从2018年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至清偿之日止。二、被告广州市蓝本影音科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张芸支付律师费20000元。三、驳回原告张芸其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由原告张芸负担2030元，被告广州市蓝本影音科技有限公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审判员  肖晓丹二〇一九年三月十六日书记员  梁玉华