wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初838号 原告：陈志虎，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘彭伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈志虎与被告潘彭伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿还原告借款本金216000元，支付利息24580元（利息计算至起诉日），并从2019年3月6日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金的利息；二、要求本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月1日、3月18日、4月5日、4月28日、5月10日，被告分别向原告借款82000元、50000元、34000元、20000元和30000元，并出具借条五张，借条均约定月利率为1%。截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金216000元，利息24580元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘彭伟于本判决生效之日即归还原告陈志虎借款本金216000元，支付利息24580元，并从2019年3月6日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金216000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4909元，减半收取计2454.50元，由被告潘彭伟负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇一九年三月十九日 法官助理楼海峰 代书记员 胡 杭 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1135号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：胡斌寅，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司诉被告胡斌寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金190000元，并支付利息15744.19元（利息按月利率1%计算，自2018年3月22日暂算至2019年1月21日止，此后按月利率1%计算，从2019年1月22日起按本金190000元计算至实际清偿之日止），合计205744.2元；2.原告享有就被告提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号LSGAR5AL4JH103879、发动机号为180595072的凯迪拉克牌车辆在以折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年3月22日与原告签订《借款合同》，向原告借款190000元，合同约定借款月利息为1.42%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为浙Ｂ×××××、车架号LSGAR5AL4JH103879、发动机号为180595072的凯迪拉克牌汽车为上述借款做抵押担保。如借款期限届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。后原告向被告指定银行账户转入191250元，被告向原告出具一份借条和收据。现借款已到期，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，故起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同当事人协议管辖的，应从其约定。本案借款合同对借款人未按时还本付息引起诉讼的管辖法院实际未予明确，而借条确定由合同签订地的杭州市拱墅区人民法院管辖。基于借条形成于借款合同之后，且根据原告提交的证据显示，案涉款项的实际付款人为杭州闪电资产管理有限公司，该公司住所地在杭州市拱墅区，故应以当事人协议最终确认的借款出借时的合同履行地、合同签订地法院为纠纷管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  周汉尧 二〇一九年三月十二日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2905号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吴超，该公司员工。 被告：魏文方，男，1989年10月10日出生，住山东省青岛市城阳区。 被告：丁朋朋，女，1985年3月17日出生，住山东省即墨市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告魏文方、丁朋朋追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年三月二十五日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初4579号 原告：周仲昊，男，1987年9月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。 被告：林旭峰，男，1977年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 本院在审理原告周仲昊与被告林旭峰合同纠纷一案中，原告周仲昊于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周仲昊的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周仲昊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告周仲昊负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年三月二十六日 书记员 邓晓敏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初262号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人庄某某，男，1990年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月17日被刑事拘留，同月23日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月16日20时03分，被告人庄某某驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿余姚市凤山街道望梅路由东往西行驶至东环××交叉路口左转弯过程中，与从西向东在人行横道通过路口的行人何某1发生碰撞，造成何某1受伤，经医院抢救无效于次日上午死亡的交通事故。事故发生后，被告人庄某某让旁人帮忙报警，后自己也再次报警，归案后如实供述上述事实。经法医鉴定，被害人何某1符合颅脑损伤死亡。 根据余公交认字（2018）第122号《道路交通事故认定书》认定，被告人庄某某应承担本起事故的全部责任，何某1不承担本起事故的责任。 案发后，被告人庄某某赔偿了被害人何某1的近亲属950360元，并且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情基本信息、处警经过、电话笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、事故现场环境照片、事故车辆痕迹照片、事故照片、其他车辆照片、鉴定意见通知书、鉴定委托书、犯罪嫌疑人简况情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回证、返还物品、证件凭证、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、尸体处理通知书、关于交通事故尸体处理的报告、要求尽快处理尸体的报告、亲属关系证明书、人口信息、人民调解协议书、经济赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、收条，证人王某、何某2的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庄某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某某已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人庄某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年三月十九日 代书 记员  叶银迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3077号 原告：黄玥然，女，2015年7月16日汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：黄桂钟，男，1983年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社（浙村社字第0212050032号）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 法定代表人：徐兴龙，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。 原告黄玥然为与被告宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社（以下简称李家洋合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄玥然的法定代理人黄桂钟、被告李家洋合作社的委托诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2015年7月16日出生，同年7月20日报入农业户籍。依据2015年7月8日公布的《李家洋村经济合作社股份合作制改革实施方案》和2015年8月24日的公示，原告应当享有被告股权分红，而被告一直未支付该分红。现请求判令：被告向原告支付原告2016年至2018年股权分红2900元。 被告李家洋合作社答辩称：1.原告不具有股东资格。《李家洋村经济合作社股份合作制改革实施方案》第四条量化界定办法第二段明确股份经济合作社采取一次性量化界定办法，人口界定截止日为2015年7月15日24时。该条款是确定是否具于股东身份的前提条件。原告出生时间为2015年7月16日，不属于人口界定范畴。2.李家洋合作社属于农村集体经济组织，当事人是否具有农村集体经济组织成员资格应当由相关主管部门处理，不属于法院受理民事案件的范围。3.因原告股东资格不具备，其要求获得分红款无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《出生医学证明》、《李家洋村经济合作社股份合作制改革实施方案》、《李家洋村股份经济合作社章程（草案）公示》各一份，拟证明原告应当享有股东资格并获得分红的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为成为股东的前提是人口界定截止日时间即2015年7月15日24时，之后的条款是对股份界定方法的具体化。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性未有异议，故本院对真实性均予以确认。 被告李家洋合作社为证明自己的诉讼主张，向本院提交《关于李家洋村经济合作社股份合作制改革实施方案（草案）的公示》、关于讨论通过《李家洋村经济合作社股份合作制改革实施方案》的决议、《关于李家洋村经济合作社股份合作制改革实施方案的公告》各一份，拟证明原告不具备股东资格的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告在股份合作制改革结束前报入农业户口，享有股东资格。本院对证据的真实性亦予以确认。 综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实： 2015年7月8日，李家洋村经济合作社召开社员代表大会并通过《李家洋村经济合作社股份合作制改革实施方案（草案）》，该实施方案经宁波市鄞州区五乡镇人民政府核准批复于2015年7月13日予以公告。该实施方案第四条量化界定办法规定李家洋村股份经济合作社采取一次性量化界定办法，人口界定截止日为2015年7月15日24时。股权界定对象按照《浙江省经济合作社组织条例》规定进行认定，并对具体股份界定方法设置享受按可全额享受村集体资产股权人员、可部分享受村集体资产股权人员、股权保留人员、不能享受集体资产股权人员、其他事项五大类作了明确规定。 原告黄玥然于2015年7月16日出生，于2015年7月20日办理户口登记，户籍地为鄞州区，户口类别为农业家庭户。被告认为原告不具有股东资格，故未向其发放相应的股份分红。 本院认为，原告的诉请能否得到支持的前提条件为原告是否享有李家洋村经济合作社股东资格。本院认为，李家洋村经济合作社属农村集体经济组织，原告黄玥然是否具有农村集体经济组织成员资格属村集体经济组织自治事项，并非平等民事主体之间因财产或人身关系所产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。在资格认定尚不明确的情形下，原告基于此主张分红款项缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄玥然的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玥然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇一九年三月二十八日 代书记员  顾盛莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1989号 原告：林国正，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：温岭盛业投资有限公司，住所地：温岭市城东街道曙光东路109号1幢1203室。 法定代表人：林贤东，系该公司执行董事。 原告林国正与被告温岭盛业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金3400000元、利息4169335元（借款实际交付之日起至起诉之日）;二、判令被告以借款本金3400000元为基数按月利率2%支付原告从起诉之日至实际履行之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系被告的公司股东。被告因向参股的济南浙鲁盛业房地产开发有限公司投资需要（山东省商河县滨江壹号房产项目），被告的公司股东会决定，由被告向各股东按股权比例借款。原告根据持股比例，需向被告提供借款3400000元。被告在2013年4月13日向原告出具借款金额为3400000元的借条，并约定借款利息以实际到账日起按月利率2%计算。原告在2013年4月16日、2013年6月19日通过银行转账的方式，分别向被告交付借款2000000元、1400000元。被告因项目投资失败，至今未能偿还原告借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭盛业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林国正借款本金3400000元，并支付利息（其中1400000元从2013年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；其中2000000元从2013年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64785元，减半收取32392.5元，由被告温岭盛业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇一九年三月二十八日 书记员  李洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3518号之一 申请执行人：翁明良，男，1968年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：段锡良，男，1969年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人翁明良与被执行人段锡良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人185000元及违约金50000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十八日 书记员  余施润
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢759号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行 被执行人温州大兴汽车销售有限公司、夏崇央、孙珍 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州大兴汽车销售有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中82760.2元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1281号 原告：**德，男，1972年3月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈平，女，1983年1月29日出生，汉族，住温岭市。 原告**德与被告陈平追偿权纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还代偿款349308.5元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，案外人吴忠均系被告陈平丈夫，其于2017年间亡故。2015年1月22日，吴忠均与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了一份借款合同，合同约定：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行同意向吴忠均提供150000元的“随贷通”贷款授信额度，授信期为2015年1月22日起至2017年12月止，借款月利率为1.5%，合同还对逾期利率进行了约定。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与原告**德签订最高额保证合同一份，原告自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年6月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向温岭市人民法院提起诉讼，后温岭市人民法院判决由原告支付借款本金149937.61元、利息9710.75元及自2017年11月19日按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。2015年12月3日，吴忠均与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了一份借款合同,合同约定：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向吴忠均提供150000元的贷款授信额度，授信期为2015年12月2日起至2017年12月2日，约定月利率为1.019%，合同还对逾期利率进行了约定。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与原告**德、被告陈平签订了最高额保证合同一份，原告**德、被告陈平自愿为该笔借款承担连带责任保证。2018年1月23日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向温岭市人民法院起诉，后温岭市人民法院判决由原告**德、被告陈平共同支付借款本金150000元、利息7704.04元及2017年10月21日起按月利率1.5285%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。上述两案件进入执行程序后，原告代吴忠均向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行偿还了借款本息共计336000元，诉讼费、保全费、执行费共计13308.5元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效后十日内偿还给原告**德代偿款349308.5元，并赔偿自2019年2月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年三月十八日 代书记员 林仁萧
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0782刑初132-1号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王林兵，男，1985年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审,经本院决定于2019年2月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张镇、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王林兵犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人王林兵及辩护人张镇、洪玲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年7月21日，被告人王林兵伙同王四小经事先共谋至义乌市卡飞汽车出租公司，由被告人王林兵出面租得被害人刘某所有的车牌号为浙Ｇ×××××的白色朗动轿车（价值人民币7万元）。次日，被告人王林兵与王四小至义乌市后宅街道银尔路18栋2号安某租赁公司，由王四小使用被告人王林兵事先伪造的被害人刘某的身份证，将该车以人民币4.5万元抵押给方某，所得款项均被挥霍。现被告人王林兵与王四小归还方某人民币4.5万元，涉案车辆已发还被害人。 上述事实，被告人王林兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人方某、胡某的证言，同案犯王四小的供述，接受证据材料清单，借条，车辆买卖协议，机动车行驶证，汽车租赁合同，登记保存清单，车辆信息，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王林兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王林兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物、赃款已追回并返还给被害人，可以对被告人王林兵酌情从轻处罚。辩护人张镇提出被告人王林兵系初犯、已赔偿被害人损失、有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王林兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  吴廷生 人民陪审员  季忠林 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  吴 菁
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执2244号申请执行人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会被执行人俞竹青本院在执行申请执行人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会与被执行人俞竹青土地租赁合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初3459号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2764号申请执行人楼子群，男，1968年7月21日出生，住金华市金东区。被执行人莫仕臣，男，1984年11月20日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人楼子群与被执行人莫仕臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫仕臣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼子群向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。本案申请执行标的金额为4085.47元及利息。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人莫仕臣发出执行通知书、报告财产令，要求莫仕臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫仕臣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人莫仕臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人莫仕臣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人莫仕臣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫仕臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人楼子群。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2764号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十四日书记员  薛来竞
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1341号 原告：祝小敏，男，汉族，1980年9月29日出生住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：陈秀微，乐清市法律援助中心指派律师。 被告：温州上洲电力科技有限公司，住所地乐清市城东街道牛鼻洞村，统一社会信用代码913303823229867572。 法定代表人：陈克强。 本院在审理原告祝小敏与被告温州上洲电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝小敏于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祝小敏撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告祝小敏负担。 审 判 员 倪建双 二〇一九年三月十八日 代书记员 裘来莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2713号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司，住所地：浙江省义乌市机场路2号世贸君亭华丰酒店1-2楼。 法定代表人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司、银乐迪股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1125号 申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司。 被执行人：马力律。 本院立案执行的申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司与被执行人马力律案由物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8429号 原告：绍兴柯桥企顺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（金龙工业园）K1-1幢2号。 法定代表人：吴云，执行董事。 委托诉讼代理人：庞佳轶、凌国良，浙江点金律师事务所律师。 被告：浙江亿德针纺有限公司，住所地杭州市中河中路165号。 法定代表人：胡疆，董事长。 委托诉讼代理人：罗红苹、王梦颖，浙江天复律师事务所律师。 原告绍兴柯桥企顺纺织品有限公司诉被告浙江亿德针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2018）浙0603执保1201号财产保全的民事裁定并已执行。被告对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告不服向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员董德君组成合议庭。本院于2018年12月19日、2019年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥企顺纺织品有限公司的委托诉讼代理人庞佳轶，被告浙江亿德针纺有限公司的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥企顺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款790799元及自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告之间素有布匹买卖业务往来，双方以电子邮件形式下单、对账。2018年4月25日，双方对账确认，被告指定工厂繁昌县云瑞服饰有限公司（以下简称云瑞公司）分别于2018年3月26日、4月1日、2日、7日、9日、15日、16日、17日收到布匹共计790799元。前述货款被告至今未付。 被告浙江亿德针纺有限公司辩称，原被告间不存在原告诉称的买卖合同关系。被告系国有企业，不存在口头合同或邮件下单形式，也不存在指定云瑞公司收货的情形。原被告间仅在2016年发生过一次交易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的电子邮箱公证书一份，被告对合法性无异议，认可“@sinotexes.com”系其公司的邮箱后缀名，但对电子邮件的真实性、关联性、证明目的均有异议，本院认为，公证书中的第44页即对账单页相对应的邮件在公证书中并未体现，经本院庭后查看公证书所附光盘，视频中明确显示对账单所对应的邮件公证人员已另存为“保全证据8.mhtml”，但公证人员却某打印该内容，故公证书中邮件的内容不全，对账单所对应的邮件内容无法确认，而原告提交的邮件并不仅仅涉及原被告，还涉及云瑞公司，第10-43页的邮件中还涉及原告与云瑞公司2017年的对账单，原告与谁对账、对账过程等仅凭公证书均无法完整反映，故该份公证书的真实性，本院予以确认，但该公证书并不能达到原告的证明目的；2.原告提交的名片一份，被告对证据三性均不予认可，本院认为，虽该名片中印有被告公司名称，但名片并非仅被告方可印制，是否系被告提供给原告无法确认，故对该证据，本院不予确认；3.原告提交的微信群聊记录（共六页，含原告第一次庭审后补充提交的三页群聊记录），被告对证据三性均不予认可，本院认为，原告未举证证实该群聊中的各个人物身份，被告亦不予认可，且微信中提及“你发票可以先开给工厂”而并非被告，无法看出买卖相对方系原告与被告，故该微信群聊记录真实性无法核实，亦无法达到原告的证明目的，本院不予确认；4.原告提交的发票三份，被告对真实性无异议，但认为是双方此前的业务往来，并提交购销合同复印件一份、付款回单一份，原告对付款情况予以确认、对购销合同的真实性不予认可，但认可三份发票对应的是双方此前的交易，与本案讼争的交易无关，据此，本院对原告提交的发票和被告提交的付款回单予以确认，原被告此前曾存在布匹买卖业务往来，对被告提交的购销合同复印件，因无原件原告亦不予认可，本院不予确认；5.原告提交的2016年12月1日、2017年10月31日的邮件各一份，被告对证据三性均有异议，本院认为，该组证据并非指向本案交易，与本案缺乏关联性，且仅凭两份单独的邮件，无前后对照，亦不足以推定此前双方的交易习惯，故对该两份邮件，本院不予确认；6.原告提交的收据一份，被告对真实性无异议但认为仅凭手机号码不足以证实“ｆｅｌ×××＠163.ｃｏｍ”系被告员工居海刚的邮箱，本院对158××××8341系居海刚的手机号码的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间曾存在布匹买卖业务往来。现原告主张2018年3月至2018年4月17日期间原告曾向被告供货计790799元，要求被告支付前述货款，被告不予认可，遂成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，原被告间是否存在原告所主张的价值790799元的布匹买卖关系。原告主张其提交的公证书可证实原被告进行了对账、被告已对原告的供货金额进行了确认，对此，本院评述如下：首先，公证书并未将对账单所对应的邮件进行打印，双方对账的过程未能得到完整反映；其次，原告庭后向本院补充了对账单对应邮件的打印件（未出示相应原件），若该邮件确系真实，该邮件中显示的附件名称为“云瑞账单2018.xls”，且原告主张ｂｉｌ×××＠ｓｉｎｏｔｅｘｅｓ.ｃｏｍ系被告法定代表人胡疆的电子邮箱，即该对账单系发送给胡疆，但原告在邮件中对对方的称呼为“周总”，邮件内容为“附件是账单麻烦对一下胡总的意思是先开50万发票付钱是否有异议今天发票是否开麻烦及时回复我好安排”，根据上下文可见，该份邮件原告针对的收件人并非胡疆；再次，公证书中被告方从未对收货情况进行过确认，反而由云瑞公司的人员对最终收货及退货情况进行了回复，若原被告间切实存在原告所称的买卖关系，相应对账行为亦应在原被告间发生，不涉及第三方；最后，即便“ｆｅｌ×××＠163.ｃｏｍ”系被告员工居海刚的邮箱，居海刚向原告发送了相应的面料订单，但原告并未进行回复，此后的邮件往来中亦未提及该邮件，该订单原告是否接受、是否履行均无法从公证书中得到确认。综上，公证书中的内容不足以证实原被告间存在原告诉称的买卖关系，原告应承担相应举证不能的后果，对原告要求被告支付相应货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴柯桥企顺纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费11708元，财产保全费4520元，合计16228元，由原告绍兴柯桥企顺纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  董德君 二〇一九年三月十九日 法官助理  边筱香    书记员  柳锦霞    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12207号 原告：绍兴柯桥巨伦纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道柘林村2幢102室。 法定代表人：赵庆松。 委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：杭州晟泰休闲用品有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇三头村（原大湖头村）。 法定代表人：高伯仁。 被告：徐小华，男，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告绍兴柯桥巨伦纺织有限公司为与被告杭州晟泰休闲用品有限公司（以下简称晟泰公司）、徐小华加工合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告晟泰公司支付人民币283289.38元；二、被告徐小华承担一般保证责任（保证责任的限额为杭州市萧山区戴村锦鸿苑两处房产的拍卖变现后余额）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告晟泰公司与绍兴市集佳纺织科技有限公司（原为个体工商户绍兴市越城区东浦集佳印花厂，于2016年9月22日转型为有限责任公司）存在加工业务往来。2018年5月25日，被告晟泰公司人员李淑娟向绍兴市集佳纺织科技有限公司签具对账函，确认被告晟泰公司应付绍兴市集佳纺织科技有限公司283289.38元。同年6月20日，绍兴市集佳纺织科技有限公司作出债权转让通知书，将上述款项转让给原告。 原告另持有被告徐小华签具的承诺书一份，该承诺书载明“兹有晟泰公司2018年5月25日止欠绍兴市越城区东浦集佳印花厂￥283289.38元（人民币贰拾捌万叁仟贰佰捌拾玖元叁角捌分整），情况属实。如果晟泰公司无力偿还所欠款项，愿意将杭州市萧山区戴村镇锦鸿苑两处房产，分别为锦鸿苑15幢一单元402室和锦鸿苑20幢501室，愿意将上述两房产中的徐小华产权中部分产权抵押给上述绍兴市越城区东浦集佳印花厂”。原告自认未就承诺书中所涉房产办理抵押登记。 同时认定，被告徐小华为被告晟泰公司股东，并担任执行董事。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定绍兴市集佳纺织科技有限公司与被告晟泰公司之间的加工合同关系合法有效，且被告晟泰公司结欠加工款283289.38元的事实。现绍兴市集佳纺织科技有限公司已将上述债权转让给原告，本院并已将债权转让通知书随同起诉状等依法送达至被告晟泰公司，该债权转让已对债务人发生效力，原告要求被告晟泰公司支付上述欠款，理由正当，本院依法予以支持。原告同时要求被告徐小华承担一般保证责任，缺乏事实和法律依据，且其提交的承诺书内容实为抵押，现双方亦未就所涉房产办理抵押登记，抵押权依法未成立，本院对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州晟泰休闲用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴柯桥巨伦纺织有限公司人民币283289.38元； 二、驳回原告绍兴柯桥巨伦纺织有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取5550元，财产保全费1970元，合计7520元，由被告杭州晟泰休闲用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年三月十八日 书 记 员  蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1608号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19447号 原告：胡谊伟，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省义乌市。 被告：张朋，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告胡谊伟为与被告张朋承揽合同纠纷一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡谊伟到庭参加了诉讼，被告张朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡谊伟起诉称：2016年，原告向被告承包木工工程，2017年1月21日，双方经结算，被告龚欠原告木工工资299778元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未还，为此请求判令：被告支付原告木工工资299778元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确被告在欠条出具后曾支付过6000元，尚欠工资293778元。 被告张朋未作答辩。 经审理查明： 原告曾为被告提供木工服务，截至2017年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告木工工资299778元，被告于同日向原告出具欠条一份。原告自认：被告在出具欠条后支付了6000元，对其余款项至今未付。 以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 截至2017年1月21日，被告尚欠原告木工工资299778元的事实清楚，有欠条为凭，被告至今未付清欠付的工资，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付欠付的木工工资并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持；但庭审中原告自认被告在欠条出具后已支付过6000元，该部分应在原告主张的数额中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡谊伟木工工资293778元，并赔偿利息损失（自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡谊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，由原告胡谊伟负担119元，被告张朋负担5827元；公告费560元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  任恭盛 二〇一九年三月六日 书 记 员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初110号 原告：钱志鑫，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：胡笛，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王正全，男，1943年3月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：周秋娥，女，1947年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王某，女，2010年7月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 法定代理人：胡笛，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系王某母亲。 原告钱志鑫与被告胡笛、王正全、周秋娥、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。根据原告之申请，本院依法作出（2019）浙0603执保14号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告钱志鑫的委托诉讼代理人孙奇峰，被告周秋娥、被告王某的法定代理人即被告胡笛到庭参加诉讼，被告王正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱志鑫向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告胡笛归还原告借款500000元，并支付该款自2017年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告胡笛、王正全、周秋娥、王某在继承王晓峰的遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。事实与理由：王晓峰与被告胡笛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两人于2015年9月8日向原告借款，同日，王晓峰出具借条一份，载明借款情况，原告于当日支付等额借款，总计500000元，截至目前，王晓峰及四被告尚未归还。后原告得知王晓峰意外死亡，四被告系王晓峰法定继承人。 被告周秋娥当庭答辩称：被告周秋娥愿意承担相应的还款责任。 被告胡笛、王某当庭答辩称：对借款事实有异议，原告仅提供借条，无法证明借款已实际交付的事实；即使该借款真实，借款时被告胡笛已与王晓峰处于分居状态，对借款并不知情，不属于夫妻共同债务，被告胡笛无需承担共同还款责任。 被告王正全未作答辩。 本院经审理查明：2015年9月8日，王晓峰向原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，借款期限两年，到期后按同档次银行贷款利率支付利息。上述借款至今未还。 另查明，王晓峰于2017年12月11日因死亡注销户口。被告胡笛、王正全、周秋娥、王某系王晓峰第一顺位继承人。 证明上述事实的证据有：借条、（2018）浙0603民初5984号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与王晓峰签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均产生约束力，虽然被告胡笛对于借款是否实际交付提出异议，但根据被告胡笛及周秋娥的陈述，王晓峰在生前多次认可了该笔债务，故可以认定原告已按约履行贷款出借义务，王晓峰作为借款人未按约归还借款，显属违约。现因借款人王晓峰已死亡，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故对于原告要求被告胡笛、王正全、周秋娥、王某在继承遗产范围内对讼争债务承担还款责任的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明本案讼争借款系用于王晓峰与被告胡笛共同生活经营所产生的债务，故无法认定该笔借款系夫妻共同债务，对于原告要求被告胡笛以自己的财产承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡笛、王正全、周秋娥、王某对王晓峰应归还原告钱志鑫的借款本金500000元及该款自2017年9月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息在继承王晓峰遗产范围内承担还款责任，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钱志鑫的其他诉讼请求。 如被告胡笛、王正全、周秋娥、王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9113元，减半收取4557元，财产保全申请费3020元，合计7577元，由被告胡笛、王正全、周秋娥、王某负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年三月二十七日 法官助理  陈莉    书记员  吴婷    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3603号之一 申请执行人李兰芬，女，1951年5月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人金华美源橡胶有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工贸区（工贸街1159号），组织机构代码:78443771X。 法定代表人宋敏敏。 被执行人朱法娣，女，1950年6月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人宋竹铭，男，1947年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李兰芬与被执行人金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1133号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李兰芬向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭归还申请执行人李兰芬借款本金3100000元、利息4398252元（暂计至2018年8月22日，此后以3100000为基数按月利率2%的标准计至款清之日止），支付律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费66102元、执行费65247元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托金华市婺城区人民法院在被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记，有价证券和对外投资。被执行人金华美源橡胶有限公司名下位于婺城××区权证号码001××××9194-00199200、金市国用（2008）第4-99210号，被执行人宋竹铭名下位于金华工商城东A区块编号I25、I26、127、I28不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华美源橡胶有限公司法定代表人宋敏敏作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李兰芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华美源橡胶有限公司、朱法娣、宋竹铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年三月二十七日 书记员  程玉勤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4033号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城，组织机构代码:56332226—5。 法定代表人陈永菲。 委托代理人（特别授权）卓晓慧，林化楷，申请执行人公司员工。 被执行人吴坚，男，1985年11月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人余肖琴，女，1985年8月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人吴坚、余肖琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5388号民事调解书已于2018年04月28日发生法律效力。申请执行人于2018年05月07日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴坚向申请执行人偿付案款4752862.83元及利息；2、被执行人吴坚未按期履行上述还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人吴坚名下的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路1288弄1238号101室房产（产权证号：沪房地松字（2009）第002029号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人余肖琴对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，委托平阳法院调查被执行人在当地的财产情况并走访调查了抵押物在所在地的情况，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴坚名下有可供执行的存款4784.77元，被执行人余肖琴名下有可供执行的存款113099.67元，本院均已依法扣划。二、被执行人吴坚、余肖琴在温州市、瑞安市、平阳县不动产登记中心均无不动产登记信息。被执行人吴坚名下有坐落于上海市××区新桥镇××室房产（产权证号：沪房地松字（2009）第002029号），本院已委托查封（查封期限三年，从2018年5月21日至2021年5月21日止，该不动产系本案抵押物，因被江西省抚州市中级法院查封在先，本院无处置权，现已向该院送达参与分配函）。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权55543.81元，执行到位诉讼费12412元、执行费49928.63元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴坚、余肖琴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于由于被执行人吴坚名下房产已由江西抚州法院进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执4033号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初13957号之一 原告：谷成理，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨五良，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告谷成理与被告杨五良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2019年3月13日，原告谷成理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告谷成理撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告谷成理负担。 （本页无正文） 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年三月十三日 代书 记员  罗 敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5195号 申请执行人宁海县茶院旷源文具辅料厂与被执行人慈溪胤杰包装印刷有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5195号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1190号 原告马良宝与被告浦江无极水涧文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月十四日 代书记员 郑晓甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3393号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、刘锋，原告员工。 被告：义乌市峻邦纸制品有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：鲍国栋。 被告：鲍国栋，男，1976年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：王怡红，女，1979年1月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市斌剑服装厂，住所地：义乌市。 经营者：马晓华，男，1956年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：马晓华，男，1956年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄秀芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：李学成，男，1976年6月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：何含斐，女，1973年5月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市峻邦纸制品有限公司、鲍国栋、王怡红、义乌市斌剑服装厂、马晓华、黄秀芳、李学成、何含斐金融借款合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市峻邦纸制品有限公司归还借款本金人民币195万元并支付利息、罚息、复息196287.3元（已计算至2018年11月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：2146287.3元；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市斌剑服装厂所有的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第XXXXXXX号；土地证号：义乌国用（2004）字第XXXXXXX号】享有优先受偿权；2、被告鲍国栋、王怡红、马晓华、黄秀芳、李学成、何含斐对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年11月14日，被告鲍国栋、王怡红，被告马晓华、黄秀芳，被告李学成、何含斐分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市峻邦纸制品有限公司在2016年11月14日至2018年11月13日期间内最高融资限额3993万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 2016年11月14日，原告与被告义乌市斌剑服装厂签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市斌剑服装厂以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第XXXXXXX号；土地证号：义乌国用（2004）字第XXXXXXX号】为其自2016年11月14日至2018年11月10日融资期间内最高融资限额217万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；双方于2016年11月16日办理了抵押登记手续。 2016年11月17日，原告与被告义乌市峻邦纸制品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款195万元，用于归还贷款，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月13日止，借款利率为月利率4.53125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 合同签订后，原告依约发放了贷款。嗣后，被告义乌市峻邦纸制品有限公司未按约履行还款义务，支付利息至2017年12月20日，借款到期本金也分文未还，担保人也未履行担保义务。截止2018年11月20日，被告尚欠借款本金195万元及利息、罚息、复息196287.3元，合计2146287.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市峻邦纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金195万元及利息（按合同约定计付，从2017年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告义乌市斌剑服装厂所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第XXXXXXX号；土地证号：义乌国用（2004）字第XXXXXXX号；最高额217万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告被告鲍国栋、王怡红对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额3993万元范围内承担连带清偿责任。 四、被告马晓华、黄秀芳对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额3993万元范围内承担连带清偿责任。 五、李学成、何含斐对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额3993万元范围内承担连带清偿责任。 六、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11985元(已减半)，由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担553元，由被告义乌市峻邦纸制品有限公司负担11432元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月二十六日 代书记员 施淑姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1860号 原告：绍兴鲁茉儿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区2楼375号。 法定代表人：鲁明根，执行董事。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 被告：广州衣布到位信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路26号601。 法定代表人：刘轶。 原告绍兴鲁茉儿纺织品有限公司诉被告广州衣布到位信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴鲁茉儿纺织品有限公司的委托诉讼代理人阎益丰到庭参加诉讼，被告广州衣布到位信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴鲁茉儿纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35429.50元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系经营纺织品的公司，被告系原告客户，与原告素有业务往来。原告陆续向被告出售布料，截至2018年9月，被告累计拖欠原告货款35429.50元。原告多次催讨，被告分文未付。 被告广州衣布到位信息科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在布料买卖合同关系。经对账，截至2018年9月，被告尚欠原告货款35429.50元，被告承诺在2019年2月5日付清，并承诺利息按银行活期存款利率支付。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的码单、对账单以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因双方在对账单中对利息计算方式进行了约定，故对于利息的计算标准，按中国人民银行活期存款利率计算。被告广州衣布到位信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州衣布到位信息科技有限公司支付原告绍兴鲁茉儿纺织品有限公司货款35429.50元，并支付该款自2019年2月12日起至款清之日止按中国人民银行活期存款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴鲁茉儿纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年三月二十一日 法官助理  陈莉    书记员  吴婷    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特162号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系该公司员工。 申请人：苏文景，男，1967年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年3月20日立案受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与申请人苏文景关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调943号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2019年3月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 苏文景于2019年6月15日前结清欠浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的利息（利息按照双方2018年1月23日签订的《借款合同》的约定据实计算）。如苏文景未按期足额结清上述所欠利息，则浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行有权要求苏文景继续按照《借款合同》的约定据实计付利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与申请人苏文景于2019年3月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初195号 原告：刘海龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈奕心，女，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 原告刘海龙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元并支付逾期违约金（逾期违约金自起诉之日起15日后按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人吴京来、被告陈奕心及其委托诉讼代理人金亮贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告陈奕心于2016年6月9日向原告刘海龙借款并向原告出具了一张借款金额为200000元的借条，借条上约定若借款人逾期还款超过15天，超过15天部分每天按照借款本金的1%计算违约金，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。同日，原告刘海龙通过银行转账的方式向被告陈奕心实际交付了借款本金194600元。事后，被告陈奕心未向原告刘海龙归还上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈奕心于本判决生效之日起五日内归还原告刘海龙借款本金194600元及逾期违约金（逾期违约金自2019年3月5日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈奕心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初906号原告：陈忠林，男，1970年7月25日出生汉族，住台州市路桥区。被告：缪金东，男，1978年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：吴金才，男，1971年12月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈忠林与被告缪金东、吴金才为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈忠林于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠林撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告陈忠林负担。审判员  李夏瑾二〇一九年三月十二日书记员  梁安媚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初8392号 原告：王志刚，男，1965年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨伟德，浙江龙山律师事务所律师。 被告：张翼，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 原告王志刚为与被告张翼民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人杨伟德、被告委托诉讼代理人过红梅到庭参加诉讼。2018年11月25日至2019年1月14日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金人民币80万元及至付清之日按同期人民银行贷款利率（4.35%）四倍计算的利息（暂计算至2018年7月30日止为460986元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确上述第一项诉请主张的利息为自借款之日起至2014年7月31日止按月息1分计算，自2014年8月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算（扣除已支付的177014元）。事实与理由：2014年1月，被告为银行转贷需要向原告借款100万元，并表示数天后待贷款下放时马上归还。原告于2014年1月10日向被告转账100万元。但被告的转贷未被批准，其表示无法立即全部归还原告的借款。经双方协商，被告用现金归还了20万元，就其余80万元向原告出具借条一份，约定分别于2014年7月底和2014年12月底分两期归还全部本息。但被告并未履行还款义务，经原告不断催讨，被告截止目前仅陆续支付了利息177014元。 被告辩称：被告向原告借款80万元是事实，被告在2014年1月28日书写借条一份，约定的利息是一年8万元，借条对违约情况下的利息没有约定清楚，该约定不明确，根据合同法规定，视为不支付利息。综上，本案80万元借款，利息从出借日起算，每年8万元，被告已支付17万余元，余下没有支付，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告向被告转账100万元。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到王志刚人民币捌拾万元整，月息1分，定于2014年7月底连本带息归还肆拾肆万元整，余下借款定于2014年12月底连本带息归还肆拾肆万元整。如有违约，利息按银行同期利率四倍计”。后被告自2014年9月30日至2018年7月30日止期间内陆续向原告合计支付177014元。 另认定，自2016年11月起，原告多次通过短信方式向被告催讨上述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对借款80万元的事实无异议，争议焦点主要在于对借款利息的认定。关于借期内的利息，借条虽约定月息1分，但其后载明的关于还款时间和金额等内容视为借贷双方对利息作出重新约定，即自2014年1月28日起至2014年12月底的期间被告合计应付利息8万元。关于逾期利息，借条载明的“银行同期利率”如理解为同期存款利率，违约成本反而低于被告在按约还款情况下支出的费用，显然有违正常交易习惯和公平原则，故此处计息标准应认定为同期贷款利率四倍。据此，因被告现已逾期还款，其已支付的177014元款项，其中8万元应优先用于清偿上述借期内利息，余款97014元抵充自2014年8月1日起的相应逾期利息，且经核算，被告所支付的每一笔款项均未超过约定的计息标准及法律规定上限，应予确认。综上，本院对原告要求被告归还借款80万元的诉请依法予以支持。原告主张的利息，本院调整为本金40万元自2014年8月1日起、本金40万元自2015年1月1日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止，同时应扣除已支付的97014元，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张翼应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王志刚借款人民币80万元，并支付利息（本金40万元自2014年8月1日起、本金40万元自2015年1月1日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止，扣除已支付的97014元）； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取16148元，由原告王志刚负担300元，被告张翼负担15848元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年三月十八日 书 记 员  蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5627号 本院在执行生效（2018）浙1102民初717号民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行申请将被执行人黄必君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄必君拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将黄必君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初888号 原告钟越成诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、郑隆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。 审判员  黄国振 二〇一九年三月二十一日 书记员  许时强 原告：被告：
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初244号 原告：武义环宇机电设备有限公司，住所地：武义县白洋街道明招路18号家园阳光城1-2号。 法定代表人：王一氢。 委托代理人（特别授权）：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：汤东良，男，1977年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：武义华东工业材料城开发有限公司，住所地：武义经济开发区荷花路一号。 法定代表人：黄雨。 原告武义环宇机电设备有限公司为与被告武义华东工业材料城开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即支付货款110797.50元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告武义环宇机电设备有限公司委托代理人郑卢姓、汤东良到庭参加诉讼，被告武义华东工业材料城开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理后，现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2016年4月开始向原告购买电器材料，至2017年1月25日共拖欠货款110797.50元。原告多次催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义华东工业材料城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义环宇机电设备有限公司货款110797.50元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元（已减半收取），由被告武义华东工业材料城开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年三月十九日 代书记员 曹虹莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1321号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：王敏，该行信贷员。 被告：杨敏国，男，1978年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杨敏国信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告杨敏国偿还透支款本金29742.09元、利息2161.52元、费用1457.59元及自2019年2月17日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24％为限）。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告杨敏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月10日，被告杨敏国向浙江台州黄岩农村合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收卡(贷记卡)领用合约》，约定：被告杨敏国持卡消费从记账日起至到期还款日止为还款期，免息还款期限最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续等全部欠款等内容。截止2019年2月16日，被告杨敏国使用丰收卡消费和取款，产生透支款本金29742.09元及相应利息，且至今未还。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨敏国在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金29742.09元、利息2161.52元、费用1457.59元及自2019年2月17日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告杨敏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十七日 代书记员  马樱尹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1137号 原告：张荣潮，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪信铃，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张荣潮与被告洪信铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣潮到庭参加诉讼，被告洪信铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张荣潮向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金137000元整，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年,被告因经商所需向原告借款150000元，2017年1月24日，原、被告经结算，将前期借款利息32000元计入借款本金150000元内，由被告重新出具一份借款金额为182000元的借条一张。后原告多次向被告催讨，被告付清了前期借款利息32000元及借款本金13000元，剩余借款本息至今未有归还。 被告洪信铃未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2017年1月24日洪信铃出具的借条一张，被告洪信铃未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告洪信铃向原告张荣潮借款182000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原被告双方将前期借款利息结算后将利息32000元计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，本院对重新出具的借条载明的借款本金予以确认。庭审中，原告自认被告已分期支付利息共计45000元，本院确认被告支付的45000元应先予扣除前期借款利息32000元，剩余13000元从借款本金150000中予以扣除。被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告洪信铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洪信铃于本判决生效后十日内归还原告张荣潮借款本金人民币137000元，并支付利息（自2019年2月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1970元（已减半收取），由被告洪信铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈韦昂
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初1139号 原告：张邵兵，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：陶祖祥，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省。 原告张邵兵与被告陶祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，原告张邵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张邵兵撤回起诉处理。 审 判 员  王 磊 二〇一九年三月二十八日 法官助理周颖 代书记员  郑彦嫣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特157号 申请人：姜锡友，男，1964年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：程水明，男，1960年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年3月19日立案受理申请人姜锡友与申请人程水明关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1009号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 程水明归还姜锡友借款160000元，于2019年3月30日前归还借款30000元；于2019年4月30日前归还借款40000元；于2019年5月30日前归还借款30000元；于2020年5月1日前归还借款60000元。如程水明有一期未按期足额支付，则姜锡友有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜锡友与申请人程水明于2019年3月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月十九日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初304号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人颜洪福，男，1995年8月3日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，浙江省永康市。2018年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月9日被变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]220号起诉书，指控被告人颜洪福犯非法经营罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人颜洪福到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年3月份至7月23日期间，被告人颜洪福无危险化学品经营许可证，利用互联网淘宝店铺非法销售小剂量瓶装一氧化二氮（奶油气弹，Ｎ2０），销售金额12万元，非法获利3万元。同年7月23日上午，永康市公安局在永康市金色港湾7幢3单元501室颜洪福住所，查获166支coco牌疑似小剂量瓶装一氧化二氮（奶油气弹）。案发后，经鉴定上述查获的奶油气弹检出一氧化二氮（Ｎ2０）成分。 2018年8月7日，被告人颜洪福向永康市公安局退出违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人颜洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜洪福在无危险化学品经营许可证的情况下，非法销售小剂量瓶装一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人颜洪福的意见，予以支持。被告人颜洪福归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜洪福已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜洪福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币30000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  陈 萍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）浙0825执229号 申请执行人：杨水仙，男，1978年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被执行人：李志荣，男，1963年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：沈树清，男，1975年4月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人杨水仙与被执行人李志荣、沈树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日向被执行人李志荣、沈树清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上述被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李志荣、沈树清逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李志荣、沈树清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月25日到被执行人住所地调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李志荣、沈树清发出限制消费令，并于2019年1月26日对其限制消费。后经多方联系，2019年3月7日，被执行人沈树清主动前来履行了自己的连带担保责任，本息共计55001.03元，申请执行人自愿放弃其他权利，被执行人沈树清在本案中已履行完毕。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元及利息等未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年三月十九日 书记员  甘咏华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1729号 原告：张玉平，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村1幢，统一社会信用代码92330621MA2FDXH979。 经营者：林建生，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 原告张玉平与被告绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平，被告的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月28日至2018年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资5800元。事实和理由：原告于2018年9月28日进入被告处工作，任大圆机操作工，月工资保底5500元，国家工作制，双方未签订劳动合同。2018年11月30日，被告将原告开除。现要求公平审理。 被告绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂辩称，张玉平与周善芬系夫妻，两人入职时间为2018年10月28日，工资计件，原告工作至2018年11月30日，工作时间是每天早上7点半到下午7点半，工资已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张玉平与周善芬于2018年9月28日至2018年11月30日在被告处工作，被告未与两人签订书面劳动合同。原告与周善芬两人工资合计发放22515.20元。2018年12月7日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未举证证明原告的入职时间，本院根据原告的主张认定为2018年9月28日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，结合原告的主张，被告应自原告入职次月起即2018年10月28日至2018年11月30日向其支付双倍工资。按照实发工资计算原告的月平均工资为5265.65元[22515.20÷2÷（2+3÷21.75）]，原告主张双倍工资差额5800元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂支付原告张玉平未签订书面劳动合同的双倍工资差额5800元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执157号 申请执行人：焦丽菊，女，1977年5月11日出生，住贵州省织金县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人焦丽菊与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出浙岱山劳人仲案（2018）351号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人焦丽菊向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人焦丽菊工资9076元。另本案申请执行费50元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人焦丽菊从中受偿工资3944.4元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人焦丽菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1291号 原告：王杏英，女，1977年12月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：王健军，男，1982年7月11日出生，汉族，住浦江县。 原告王杏英与被告王健军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王杏英撤诉处理。 本案受理费175元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月二十七日 代书记员 郑晓甜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特370号 原告：钱明兴，女，1998年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡文忠，男，1970年10月6日出生，汉族毛竹安吉县。 原告钱明兴与被告胡文忠机动车交通事故责任纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民陪审员主持下达成以下协议： 一、钱明兴因本次交通事故造成的医药费3363.06、护工费600元、车辆损失费2400元，合计6363.06元，已支付3363.06元，剩余3000元胡文忠当庭付清； 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十四日 书记员 曾英英