wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执833号申请执行人：肖雪，女，汉族，1979年8月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏正南房地产开发集团有限公司，住所地银川市。法定代表人：马生军，该公司总经理。被执行人：宁夏银东新材料发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：肖雪，该公司总经理。申请执行人肖雪与被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏银东新材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款5763813元，向本院缴纳执行费56219元，以上共计5820032元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏银东新材料发展有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏银东新材料发展有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏银东新材料发展有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏银东新材料发展有限公司人民币以5820032元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十一日书记员  李龙飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执301号之三 申请执行人杭州星光大道经营管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道星光大道国际广场1幢502室，组织机构代码665215110。 法定代表人董炳根，董事长。 被执行人王星，男，汉族，1970年4月24日出生，住浙江省龙游县。 权利人杭州星光大道经营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初2613号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月9日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执301号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年三月十日 书记员  华 康
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初8124号原告：谢国林，男，1991年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。被告：周平国，男，1983年2月28日生，汉族。原告谢国林与被告周平国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国林的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告周平国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月间，其在被告周平国处从事人造石加工台面工作，周平国欠其工资60000元未付。2017年1月25日，其报警后，经公安部门调解，周平国向其支付20000元，并承诺余款40000元于同年5月30日付清。到期后，周平国一直未付款。被告周平国未应诉。本院经审理认定事实如下：原告谢国林曾在被告周平国处从事人造石加工台面工作。2017年1月25日，谢国林因向周平国讨要工资未果报警，经民警调解，周平国支付20000元，并承诺余款40000元于同年5月底付清。至今，周平国未支付上述40000元。审理中，因周平国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，周平国未到庭参加诉讼。上述事实，有接处警工作登记表、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告谢国林向被告周平国提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求周平国支付劳务报酬40000元的主张，于法有据，本院予以支持。周平国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周平国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢国林劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告周平国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年三月十五日书 记 员  陆 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6533号原告：汤有存，男，1966年1月6日生，汉族。被告：南京阔展建设工程有限公司（统一社会信用代码913201047937129201），住所地南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。法定代表人：刘勇，男，1965年2月20日生。被告：南京润欧建设工程有限公司（统一社会信用代码91320106571594906E），住所地南京市鼓楼区五塘村96号3幢607室。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：顾成军，江苏永元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，江苏永元律师事务所实习律师。原告汤有存与被告南京阔展建设工程有限公司（以下简称阔展公司）、南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤有存，被告阔展公司的法定代表人刘勇，被告润欧公司的法定代表人陈军、委托诉讼代理人顾成军、李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤有存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告阔展公司、润欧公司支付货款190460元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月至2016年9月期间，被告阔展公司与被告润欧公司合作经营土石方工程。在2015年至2016年7月期间，两被告长期在其处购买轮胎，但只支付了部分款项，尚有价款190430元一直未付。其多次催要无果，诉至法院。被告阔展公司辩称，其与被告润欧公司确实欠原告汤有存货款190430元未付，当时其与润欧公司系联合经营，润欧公司会计作为联合经营体的代账会计出具了结算单，对此其认可。但该笔款项应当由润欧公司予以偿还，因为这些轮胎等产品均是用于润欧公司法定代表人陈军挂靠在其公司的车辆上的。被告润欧公司辩称，原告汤有存主张的款项应当由阔展公司承担还款责任，而不应当由其承担，具体原因为：1、其与原告汤有存之间没有买卖合同关系，也没有经手相应的买卖，对欠付款项毫不知情；2、与汤有存之间的买卖合同系阔展公司法定代表人刘勇的经营行为，而且出具结算清单的会计自2016年2月起开始担任阔展公司的总账会计，所以其不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，阔展公司、润欧公司向原告汤有存出具结算单一份，载明：“2015年8月30日-2016年4月30日新轮胎、火补轮胎、衬带、加工胎款合计212130元。2016.2.6号已付款80000元余款132130元”。2016年7月28日，阔展公司与润欧公司（张总）再次向汤有存出具结算单一份，载明：“2016年5月9日-2016年7月28日新轮胎、火补轮胎、衬带、加工胎款合计58300元”。案外人王红莉在上述两份结算单上签字，并注有“已核对”字样。另查明，被告阔展公司与被告润欧公司于2014年5月起开始联营，2014年11月左右案外人勇驰公司加入联营体，2016年4月底联营结束，没有再实际合作经营。三方形成联营体没有签订书面合同。还查明，案外人王红莉先后担任过润欧公司、阔展公司会计，在联营期间也负责为联营体记账。2014年7月至2016年5月，王红莉养老保险缴费单位是润欧公司，2016年6月至2016年10月，王红莉养老保险缴费单位是阔展公司，但自2016年5月起，王红莉已实际开始担任阔展公司会计。2018年4月，原告汤有存向本院提起诉讼，要求被告阔展公司、润欧公司共同支付价款。审理中，汤有存提交了由阔展公司法定代表人刘勇出具的证明一份，载明阔展公司与润欧公司合作经营土石方工程的事实，以证明其之前并不知晓两被告联营的具体情况，其与两被告共同形成合同关系的事实。阔展公司对上述证明的真实性予以认可。润欧公司对该证明的真实性并不认可，并提交了会议记录、报销单、收据、南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初9390号民事判决书等证据，以证明汤有存主张的价款其并不知情，并应当由阔展公司承担责任。阔展公司对润欧公司提供的证据不认可，但认为汤有存提供的结算单是符合实际情况的，因为其与润欧公司联营时并没有签订合同，对外结算只要有会计王红莉签字，其与润欧公司都是认可的；汤有存对润欧公司提供的证据经质证后认为润欧公司与阔展公司之间的内部事宜与其无关。另阔展公司、润欧公司均承认汤有存主张的价款与案外人勇驰公司没有关系。因各方意见分歧较大，致调解未成。上述事实有结算单、证明、南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初9390号民事判决书、会议记录、养老保险参保缴费表、收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。2016年4月30日的结算单上载明的交易事实及价款均系在被告阔展公司与润欧公司联营期间产生，且由联营体会计王红莉的核对签字，应认定阔展公司、润欧公司共同与汤有存之间依法成立买卖合同关系，且阔展公司、润欧公司尚欠汤有存货款132130元的事实，故阔展公司、润欧公司应共同向汤有存支付价款132130元；2016年7月28日结算单上载明的结算过程、买卖内容及产生价款的时间虽是在阔展公司与润欧公司联营结束以后，但结算单上仍有阔展公司与润欧公司的落款，且有会计王红莉的签字确认，对于并不知晓阔展公司与润欧公司具体联营事宜的汤有存来说，仍有理由相信系与阔展公司及润欧公司共同构成合同关系，该买卖合同仍然成立并生效，现汤有存已实际履行了合同义务，则阔展公司、润欧公司应共同向汤有存支付价款58300元。综上，汤有存主张阔展公司、润欧公司共同给付价款190460元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于阔展公司辩解称，两张结算单上所产生的费用均是用于润欧公司法定代表人陈军所有的、挂靠在其公司处经营的车辆上的事实，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。润欧公司提供的会议纪要、备忘录等系联营组织内部成员之间的约定，仅可用于其与阔展公司之间的内部结算，对汤有存不产生法律效力，仍应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京阔展建设工程有限公司和被告南京润欧建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内共同给付原告汤有存价款190430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4100元，由被告南京阔展建设工程有限公司与南京润欧建设工程有限公司负担（此款已由原告汤有存先行垫付，被告南京阔展建设工程有限公司与南京润欧建设工程有限公司在支付上述款项时，应一并支付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  蒋 俊人民陪审员  庞翠平二〇一九年三月二十五日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初40号 申请人：龙于真，男，1970年5月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被申请人：潘青山，男，1975年4月2日出生，汉族，住中方县。 被申请人：刘艳，男，1984年4月22日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：湖南富友置业有限公司。社会统一信用代码91430103572209838E，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：曾东荣，该公司董事长。 被申请人：曾松云，男，1965年4月27日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：刘进良，男，1968年9月5日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：彭东生，男，1972年11月26日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：何锡宾，男，1946年3月22日出生，汉族，住鹤城区。 被申请人：潘先平，男，1972年8月25日出生，汉族，住中方县。 被申请人：丁长庚，男，1977年1月14日出生，汉族，住洪江市。 本院在审理原告龙于真与被告潘青山、刘艳、湖南富友置业有限公司、第三人曾松云、刘进良、彭东生、何锡宾、潘先平、丁长庚合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告龙于真向本院提出财产保全申请，要求：1.冻结三被申请人潘青山、刘艳、湖南富友置业有限公司银行账户存款1250万元；2.查封被申请人潘青山位于中方县同乐村产权证号码为005471的房屋一栋（建筑面积为774.90平方米）和位于中方县城同乐路金御楼2栋产权证号码为040677的房屋一套；3.依法查封被申请人湖南富友置业有限公司名下的坐落于洪江市黔城镇芙蓉路（原林业局）的洪国用（2012）第016号、洪国用（2012）第017号土地使用权证；4、查封位于中方县秀峰源项目住宅小区被申请人曾松云2-106、2-107、2-108、2-109、2-110、2-111、2-112号房屋（门面）和被申请人刘进良2-105号房屋（门面）、被申请人彭东生2-201号门面、被申请人何锡宾2-304、2-305号住房、被申请人潘先平2-306号住房、被申请人丁长庚2-303号住房。申请人龙于真自愿提供位于中方县城的6666.7平方米土地（中方国用〔2008〕第初01号）为其财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结三被申请人潘青山、刘艳、湖南富友置业有限公司银行账户存款1250万元； 二、查封被申请人潘青山位于中方县城同乐村的产权证号为005471的房屋一栋（建筑面积为774.90平方米）； 三、查封被申请人潘青山位于中方县城同乐路金御楼2栋401号产权证号为040677的房屋一套； 四、查封被申请人湖南富友置业有限公司名下的坐落于洪江市黔城镇芙蓉路（原林业局）的洪国用（2012）第016号土地使用权证所载土地； 五、查封被申请人湖南富友置业有限公司名下的坐落于洪江市黔城镇芙蓉路（原林业局）的洪国用（2012）第017号土地使用权证所载土地； 六、查封被申请人曾松云位于中方县秀峰源住宅小区2-106、2-107、2-108、2-109、2-110、2-111、2-112号房屋（门面）； 七、查封被申请人刘进良位于中方县秀峰源住宅小区2-105号房屋（门面）； 八、查封被申请人彭东生位于中方县秀峰源住宅小区2-201号门面房产； 九、查封被申请人何锡宾位于中方县秀峰源住宅小区2-304、2-305号住房； 十、查封被申请人潘先平位于中方县秀峰源住宅小区2-306号住房； 十一、查封被申请人丁长庚位于中方县秀峰源住宅小区2-303号住房； 十二、查封申请人龙于真位于中方县城的土地使用权证为中方国用〔2008〕第初01号的6666.7平方米土地。 案件申请费5000元，由申请人龙于真交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈方全 二〇一九年三月七日 书记员  唐浩云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕圣钧，男，1964年8月31日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金菊，女，1965年1月23日出生，汉族，住址同上，系毕圣钧之妻。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州市融资担保有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际第10层。法定代表人：孙洪魁，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州锅炉有限公司，住所地德州市德城区创业路5号。法定代表人：毕圣钧，经理。再审申请人毕圣钧、张金菊因与被申请人德州市融资担保有限公司、德州锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，毕圣钧、张金菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年三月十八日法官助理高燕书记员郭敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38511号原告:林恩平,男,1978年2月20日出生,汉族,住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。被告:翁武珠,男,1982年5月6日出生,汉族,住福建省福淸市。被告:翁加平,男,1976年10月4日出生,汉族,住福建省福清市。原告林恩平与被告翁武珠、翁加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告林恩平于2019年3月27日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林恩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林恩平撤诉。本案受理费3404元，减半收取1702元（原告已预付），由原告林恩平负担。审 判 长  崔 玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何碧华二〇一九年三月二十七日书 记 员  谢淑敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初160号原告：于都县国有资产经营有限公司。住所地：贡江镇红军大道82号财政局6楼。（下简称“国资公司”）法定代表人：叶生章，系总经理。委托代理人：刘丰华，系公司职员，特别授权。委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。被告：吴至峥，男，1975年10月23日生，汉族，于都县人，住，原告国资公司与被告吴至峥租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告国资公司委托代理人刘丰华、华美卿及被告吴至峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠缴租金共计26538元；2、被告向原告支付上述款项自2018年7月6日起至还清款之日止按银行同期利率计算之利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受于都县政府的授权委托，接管由于都县房地产管理局公房管理所所出租店面的管理及租金的收取。2013年9月1日，被告与原告分别签订两份店面租赁合同，由被告承租位于于都县阳光东溪新村2号楼16-17、18号店面，每月租金分别为3364元、2617元，承租期限为自2013年9月1日至2015年8月31日；2013年12月1日，被告又与原告分别签订另两份店面租赁合同，由被告承租位于于都县阳光东溪新村2号楼14、15号店面，每月租金分别为1202元、1663元，承租期限为自2013年12月1日至2015年11月30日止。合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，但被告实际继续承租上述四个店面至2016年10月31日，被告搬出店面后尚欠租金26538元没有缴交，原告多次向被告催缴未果。被告吴至峥辩称：被告不仅交清了房租，还多交了20263元。原告国资公司提交了下列证据：1、原告营业执照、法人身份证明及被告常住人口信息表；2、原、被告签订的四份店面租赁合同；3、被告欠费明细表；4、十张缴款凭据；5、催租函；6、抄告单。被告吴至峥提交了下列证据：8张收款收据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴至峥自2013年9月1日起承租原告管理的于都县阳光东溪新村2号楼16-17、18号店，月租金分别为3364元、2617元，租赁期限至2015年8月31日。合同期内被告吴至峥另外××阳光东××楼××、××号店，月租金分别为1202元、1663元，租赁期限自2013年12月1日至2015年11月30日。被告吴至峥共缴纳押金23600元。租赁期限届满后，被告吴至峥擅自将店面交由其弟吴海峰继续经营至2016年10月31日，原、被告未续签书面租赁合同，口头约定月租金合计调整为4290元。2014年4月至2016年10月，案涉店面应交租金212188元。2014年9月25日至2016年10月31日，被告吴至峥交纳租金162050元。庭审中，原告放弃了要求被告支付迟延交付租金计算利息的请求。另查明，案涉店面系于都县保障性住房配建店面，2014年3月17日于府办抄字（2014）139号抄告单载明：“全县保障性住房配建店面全部移交至县国资办，并由县国资办委托县国资公司对该资产进行管理”。本院认为：原、被告签订的店面租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。租赁期届满后，双方对月租金调整达成口头协议，原告继续收取租金，被告吴至峥继续租赁店面，应视为不定期租赁，双方租赁合同履行期限应至被告实际搬离之日即2016年10月31日。原、被告在庭审时对租赁时间、应交租金总额212188元均予以认可。被告吴至峥实交租金162050元，另押金23600元抵扣租金后，尚欠租金26538元。被告吴至峥辩称租金已付清，但未提供充分的证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴至峥尚欠原告于都县国有资产经营有限公司租金26538元，限于本判决生效后十日内付清。本案诉讼费464元，减半收取232元，由被告吴至峥负担，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年三月二十七日代理书记员  赖 帆
结 案 通 知 书 (2019)川1402执597号 申请执行人:眉山市福达房产经纪有限公司，住所：眉山市东坡区学士街293号1层*号。 法定代表人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被执行人：徐国珍，女，1952年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3738号民事判决书，于2019年3月4日受理眉山市福达房产经纪有限公司申请执行徐国珍合同纠纷一案。在执行过程中，徐国珍已全部履行完毕。本案现已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3738号民事判决书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1438号之一 申请执行人:东莞市同舟纸品有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，统一社会信用代码：91441900557272396Y。 法定代表人莫志成，该公司经理。 被执行人:深圳市万隆纸制品有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方第二工业区帝玮路5号，统一社会信用代码：91440300786592182Q。 法定代表人:阮飞成。 被执行人:阮飞成,女,1990年1月8日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人:李付华,男,1974年1月31日出生,汉族,住湖南省隆回县, 申请执行人东莞市同舟纸品有限公司与被执行人深圳市万隆纸制品有限公司、阮飞成、李付华其他案由纠纷执行一案，申请执行人东莞市同舟纸品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东中法民二终字第1898号民事判决书及（2016）粤1971执11626号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市同舟纸品有限公司应向申请执行人深圳市万隆纸制品有限公司、阮飞成、李付华支付剩余款项408923.27元并承担本案执行费6034元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市万隆纸制品有限公司、阮飞成、李付华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人深圳市万隆纸制品有限公司名下有汽车两辆及银行存款等。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人深圳市万隆纸制品有限公司在中国工商银行工行广东省深圳市新沙支行营业部的账户【44×××17】，冻结期限为一年，自2018年7月17日至2019年7月16日止，并扣划该账户存款148371.13元，本院已经依法交付给申请人。本案依法查封了被执行人深圳市万隆纸制品有限公司名下粤Ｂ×××××的汽车档案，查封期限为两年，自2019年2月26日至2021年2月25，但该辆汽车下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院于2018年11月13日邮寄委托调查函到被执行人户籍所在地进行调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月6日向申请执行人东莞市同舟纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1438号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年三月十八日 书记员  孔焕酬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢67号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（原商河县农村信用合作联社燕家分社），住所地商河县沙河镇燕家街。代表人：于朋，行长。被执行人：马洪文，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：翟井华，男，1967年04月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘丰花，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与马洪文、翟井华、刘丰花金融借款合同纠纷一案中，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与马洪文、翟井华、刘丰花于2019年2月20日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年三月十八日书记员  郑建卫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异42号异议人(申请执行人)：朱卫荣，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区镇西路XXX号，现住上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：向荣光，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人朱卫荣与被执行人向荣光财产损害赔偿纠纷一案中，异议人即申请执行人朱卫荣向本院提出执行异议，认为本院应准许其参与分配。审查中，异议人要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朱卫荣撤回执行异议申请。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年三月十五日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0503执恢22号之四 申请执行人翟春新，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号，组织机构代码：67030004-5。 法定代表人：田存肖，该公司董事长。 依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初45号民事判决书，翟春新申请执行邢台可迅隆房地产开发有限公司偿还借款一案。在执行过程中，申请人翟春新书面申请撤回执行申请。经审查认为，申请人翟春新书面申请撤回执行申请没有侵害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初45号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 耀 邢台市桥西区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2017）冀0503执恢22号                               送达文书             名称和件数                       （2017）冀0503执恢22号之四执行裁定书                               受送达人                       翟春新                               送达地址                       本院723室                               受送达人签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                                      填发人：刘耀送达人：刘耀王亚杰 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。 ②代收法律文书的，有代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4367号 申请执行人：颜建江，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：李志匡，男，1973年6月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡士为，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜建江与被执行人李志匡、胡士为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8849号民事判决已于2018年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月17日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人32220元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费383元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向周围群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年10月6日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年二月十八日 代理书记员  叶馨怡 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执4367号 申请执行人：颜建江，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县小雄镇金家岙村107号，公民身份号码:332626197606243119。 被执行人：李志匡，男，1973年6月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道城东村吉利路97号，公民身份号码:332627197306220456。 被执行人：胡士为，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道城东村中二巷49号，公民身份号码:33262719690912045X。 申请执行人颜建江与被执行人李志匡、胡士为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8849号民事判决已于2018年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月17日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人32220元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费383元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向周围群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年10月6日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员谢晟 二〇一九年三月八日 代理书记员叶馨怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初705号 原告：白海龙，男，汉族，1978年10月2日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：撒国强，男，回族，1989年11月17日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告白海龙与被告撒国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海龙、被告撒国强及其委托诉讼代理人铁彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告撒国强向原告白海龙购买玉泉营街面营业房并签署《房屋转让合同》，约定地基破土动工之日结清剩余房款100000.00元。后原告多次催要，被告未予支付。 被告撒国强辩称，根据双方合意，房屋买卖包含了房屋占有面积的土地使用权转让价款，但在破土动工时，曹金明等人就涉案土地使用权提出异议，同时阻止被告施工，当时该情况已向农场、派出所告知，因原告无法与第三人就争议土地价款达成一致协商意见，导致被告施工一再拖延，无奈之下，被告与曹金明等人就争议土地使用权转让价款进行协商，于2018年9月30日签订宅基地转让协议，向曹金明等人支付了100000.00元；根据原告、被告签订的转让协议，门面共计12米，每米价格37000.00多，而第三人土地4米，每米价格25000.00元左右，被告支付价款合理；在进行不动产处分时，房地应当一体处分，而原告在行使物权时，侵犯了第三人权益，在无法协调后，躲避争议，该行为违反了双方有关约定和法律有关规定。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告签订的《房屋转让合同》（原件）、《国有建设用地使用权转让合同》（原件）、证明（原件）以及被告于2018年5月28日出具的欠条1份（原件），被告针对其抗辩理由申请证人李某某、马某某出庭作证，提交了被告撒国强与曹金明签订的宅地基转让协议(复印件)。经本院审查，原告提交的房屋转让合同、被告于2018年5月28日出具的欠条、证明来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告、被告提供的证据以及证人证言结合原、被告当庭陈述认定事实如下：2017年10月份，被告和原告约定购买原告所属的位于永宁县玉泉营农场场部街面营业房并支付了50000.00元定金。2018年5月28日，被告撒国强与原告白海龙签署《房屋转让合同》，明确约定交易房屋为两层砖混结构，上下分别两间，共计四间房，房屋交易价款共计445000.00元，被告撒国强已支付50000.00元，合同签订之日支付295000.00元，被告撒国强购买房屋目的系翻新重盖，地基破土动工之日结清剩余房款100000.00元。被告重建后原告白海龙要求撒国强支付剩余房款100000.00元，被告撒国强拒绝支付。 本院认为，原告白海龙与被告撒国强签订的《房屋转让合同》,系双方真实意思表示，合法有效，被告撒国强欠原告白海龙购房款100000.00元的事实由被告出具的欠条证实，应予认定。被告拖欠原告房款应当按照约定及时支付，拖欠未付，应当承担继续支付的民事责任。对原告提交的《国有建设用地使用权转让合同》和证人李某某证实的被告购买了13、14米宽的土地使用权的证言，根据双方又签订的证明的目的来看，原告是为了协助被告将转让房屋旁边的空地纳入土地使用权审批范围的免责声明，被告是为了获取《房屋转让合同》外的利益，能够证实双方在签订《国有建设用地使用权转让合同》时均应当知道纳入该合同的房屋旁边空地的土地使用权为他人所有，故双方签订的《国有建设用地使用权转让合同》及证人李某某的被告购买了13、14米宽的土地使用权的证言的真实性、合法性存疑，本院不予采信。证人李某某的其他证言、证人马某某的证言、被告提交的被告撒国强与曹金明签订的宅地基转让协议与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告撒国强欠原告白海龙房款100000.00元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告撒国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 曹 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员 邢世荣 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初216号原告:陈钧洪，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：高兴，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：董艳，女，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告陈钧洪诉被告高兴、董艳委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧洪到庭参加诉讼。被告高兴、董艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钧洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴、董艳支付原告陈钧洪垫付的学员报名费220700元及迟延履行利息损失24299元（以88900元为基数，从2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算；以131800元为基数，从2017年10月15日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算。）；2.本案案件受理费由被告高兴、董艳承担。事实与理由：2017年期间，原告陈钧洪及案外人张琳江苏福星机动车驾培有限公司等培训机构驾驶培训学员招生工作,并委托被告高兴对外招录培训驾驶学员并实际代为收取报名费(学费)，并由被告高兴向原告及张琳支付报名费(学费)等相关费用。被告高兴收取学员学费后未给付张琳和原告陈钧洪,驾驶学员的开班费、考试费等相关费用实际由张琳和原告陈钧洪已垫付支出。被告高兴、董艳至今尚欠原告报名费、学员注册费等费用220700元。请求法院依法支持原告陈钧洪的诉讼请求。被告高兴未到庭，亦未提交答辩状。被告董艳未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年期间，张琳和原告陈钧洪负责驾驶学员培训机构招生工作，且委托被告高兴实际负责驾驶学员招录培训并实际已收取学员报名费（学费），并由被告高兴向张琳和原告陈钧洪支付报名费（学费）。驾驶学员的开班费、考试费等费用实际上已由张琳和原告陈钧洪垫付，被告高兴实际收取的驾驶学员报名费（学费）并未完全交付给张琳和原告陈钧洪。2017年10月15日，被告高兴向原告陈钧洪出具欠条，载明被告高兴欠原告陈钧洪学费170000元，于2017年10月31日还款100000元。2018年1月4日，被告高兴向张琳出具欠条，载明被告高兴欠张琳学员报名费88900元，于2018年1月31日前结清。期间，被告高兴已经支付给原告陈钧洪40000元。另查明，2018年7月25日，张琳与原告陈钧洪签订债权转让协议，约定张琳对被告高兴享有的88900元学员报名费的债权转让给原告陈钧洪。2018年11月5日，被告高兴收到张琳通过EMS全球邮政特快专递邮寄的《债权转让通知书》。同时，张琳并通过微信将债权转让通知告知被告高兴。再查明，被告高兴与被告董艳系夫妻夫妻关系。以上事实有欠条、结婚证明、延迟履行利息计算明细、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让邮寄单通知书邮寄单、快递查询单和原告陈钧洪陈述证实，本院予以确认。本院认为，张琳、原告陈钧洪与被告高兴之间的口头约定的委托合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，被告高兴所欠张琳和原告陈钧洪的债务应当偿还。张琳与原告陈钧洪之间签订的债权转让协议已经书面通知了被告高兴，且被告高兴收到债权转让通知书，张琳与原告陈钧洪签订的债权转让协议合法有效，张琳对被告高兴享有的债权已转让给原告陈钧洪，被告高兴应当偿还。被告高兴所欠款项逾期尚未偿还，应当支付逾期利息，原告陈钧洪要求的利息标准符合规定，应予支持。被告高兴与被告董艳虽然系夫妻关系，但原告陈钧洪提交的证据及庭审陈述并不能证实被告高兴所欠债务系被告高兴与被告董艳夫妻存续期间的共同债务，其主张被告董艳承担共同债务责任的诉讼请求本院不予支持。原告陈钧洪的请求偿还的数额依法计算为170000元+88900元-40000元=218900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高兴于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告陈钧洪已垫付的开班费、考试费等费用218900元及利息（以88900元为基数，从2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算；以130000元为基数，从2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算。）；二、驳回原告陈钧洪对被告董艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  吕 维人民陪审员  孙 勇二〇一九年三月二十日书 记 员  吴 蒙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2141号原告陈松，男，1976年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人许伟，江苏华脉律师事务所律师。被告严凤厂，男，1965年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈松诉被告严凤厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告严凤厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借原告款30000元未还，现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借到人民币叁万元正严凤厂2018.9.27”。原告持据索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严凤厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈松借款30000元及利息（从2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严凤厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 王 振二〇一九年三月二十五日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏正宇建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇通扬西路42号。法定代表人：王瑞章，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵来网，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小江，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南山集团有限公司，住所地山东省龙口市南山工业园。法定代表人：宋建波，董事长。再审申请人江苏正宇建设有限公司（以下简称正宇公司）因与被申请人赵来网、徐小江、马云、南山集团有限公司（以下简称南山集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正宇公司申请再审称，1.原审法院将本案的基本事实总承包合同（南山集团与马云、徐小江持伪造印章、文件签订的施工合同）的订立与履行和分包合同（马云、徐小江与赵来网等他人之间劳务等发包合同）的订立与履行分开，故意避开总承包合同的效力及与分包合同的关联审查，单独就分包合同进行片面认定，存在故意断章取义，显失公正。2.偏袒南山集团，避开了南山集团非法发包建设工程与马云、徐小江串通一气，损害他人利益的责任。首先，江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司（以下简称泰州分公司）不具有与南山集团签订建设工程施工合同的资格，南山集团存有过错。其次，南山集团与实际施工人马云、徐小江变更合同主体资格时，未从是否具有跨省建筑许可登记、合同签订印章，文件真伪、资信考察等进行全面审查，未尽合理注意义务。第三，在马云、徐小江伪造印章、文件案发后，南山集团发函至申请人，但未被申请人追认，显然是为逃避责任。第四，南山集团提出的工程单方结算完毕，没有合法合理证据支撑，原审在举证责任分配上偏袒南山集团。3.原审法院片面理解运用法律，作出错误判决。赵来网在本起纠纷中未能采取更好有效的措施防范风险，信赖南山集团发包的工程以及马云、徐小江实际施工人。南山集团与马云、徐小江持伪造的印章及授权书在从未与申请人交往过的情况下签订建设工程施工合同，不能形成合理信赖，实为相互串通。南山集团与申请人之间不存在真实的合同关系，法院认定合同相对人形成合理信赖缺乏基础，赵来网诉求的工程款应由南山集团和实际施工人马云、徐小江承担，申请人不知情，未获益，不应承担责任。申请人早年收回了分公司的印章、执照，未及时变更是疏忽过失，不具有明显过错，马云、徐小江伪造申请人印章及文件不是申请人的意愿和放任行为，申请人与赵来网之间的经济损失没有因果关系。本案系马云、徐小江与南山集团恶意串通，订立虚假合同，以合法形式掩盖非法目的，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定，原审适用该条第二款规定是在袒护南山集团，错误运用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案争议的焦点问题是正宇公司应否对本案赵来网的工程款承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，泰州分公司被注销后，其相应的民事行为应由正宇公司承担。正宇公司申请再审主张马云伪造其分公司印章签订承包合同不是正宇公司的意愿和放任行为，正宇公司不承担责任。本院认为，企业登记是由企业及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。企业在工商行政部门的登记具有公信力，作为合同签订相对人，赵来网完全有理由信赖并依据工商部门登记的信息情况作出判断，对于徐小江、马云持公章签订合同的行为形成合理信赖，法律对信赖该内容的善意第三人应加以保护，从而维护交易安全。因此，本案中即便马云伪造公章以泰州分公司名义签订合同，亦不能免除正宇公司的民事责任。正宇公司主张根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，正宇公司依法不应承担任何责任。对此本院认为，前述规定第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”，马云私刻公章变更分公司名称已经对外公示，正宇公司疏于对其分公司的管理，未能及时注销泰州分公司，具有过错，应依法承担相应法律责任。原审判决依据上述第五条第二款规定判令正宇公司支付赵来网工程款适用法律正确。关于正宇公司主张马云、徐小江与南山集团恶意串通签订虚假的建设工程施工合同，但未提供客观有效的证据证实。故对其该项主张依法不予支持。因双方尚未最终结算，南山集团提供单方结算报告证明工程已结算完毕，而赵来网提交的证据仅为涉案工程初审造价的照片打印件，且其自认并非双方的最终结算。在此情形下，原审判决以赵来网主张南山集团欠付工程款证据不足，驳回赵来网对南山集团的诉讼请求并无不当。综上，申请人正宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏正宇建设有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 柴家祥审判员 张光荣二〇一九年三月十二日法官助理宗芳如书记员白靖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执351号之二申请执行人：庞海芬，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：乔在泉，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人庞海芬与被执行人乔在泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1861号民事判决书已经发生法律效力，庞海芬向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日向被执行人乔在泉发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为25000元及利息，案件受理费212.5元，已扣划被执行人乔在泉在财付通支付科技有限公司085e9858e97c4f7074b7d4db@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1266.85元，剩余欠款被执行人至今未给付。本院于2019年03月27日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年三月二十九日书记员  王 镇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5641号 申请执行人：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈书文，男，1974年12月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林阿星与被执行人陈书文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7976号民事判决已于2018年4月5日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月26日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人45000元及利息，并负担申请执行费575元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年3月11日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人陈书文支付申请执行人林阿星执行款56400元，于2019年3月10日支付3000元，2019年4月10日前支付3000元,剩余部分自2019年5月起，每月10日前支付5000元，直至付清为止；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人履行了执行款3000元，并缴纳了申请执行费575元，罚款200元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月十一日 代理书记员  叶馨怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91870号原告温州广播电视传媒集团，住所地浙江省温州市。法定代表人黄建省。委托代理人金欢，北京德恒(温州)律师事务所所律师。委托代理人徐秋菊，北京德恒(温州)律师事务所所律师。被告上海界龙真味加食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人费屹立。原告温州广播电视传媒集团诉被告上海界龙真味加食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秋菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温州广播电视传媒集团诉称，2010年，原、被告签订《广告发布业务合同》(合同编号为100128)，约定，2010年2月1日至2010年12月31日期间，被告在原告下属的新闻综合频道、公共民生频道发布界龙真味加系列品牌产品电视广告，广告结算以被告定单为准，结算价格以2010年1月1日原告广告时段价格表计算。上述合同签订后，原告根据被告提供的广告投放计划为被告投放相应的广告，共计产生广告费人民币1,101,661.50元，被告尚欠原告广告费93,192元。原告多次向被告催讨广告费，但被告均未予以支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告费93,192元及逾期付款违约金(以93,192元为基数，自起诉之日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为，请求判令：1、被告向原告支付广告费47,644元及逾期付款违约金(以47,644元为基数，自起诉之日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海界龙真味加食品有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《广告发布业务合同》，约定，甲方委托乙方于2010年2月1日至2010年12月31日期间，在乙方广告时段发布界龙真味加系列品牌产品电视广告，在协议期间，甲方不受乙方价格上调限制。在协议执行期间，甲方于乙方频道投放的电视广告费用总额不低于100万元，并按照附件上优惠政策结算，具体时段安排以甲方定单为准。甲方按本合同广告时段安排计划附件为标准制定每月播出计划，并提前15日提供给乙方，经双方确认后执行，付款方式：甲方根据每月广告定单的金额播前一周付款，否则乙方有权停播广告。……2010年2月至2010年8月间，被告在原告下属的新闻综合频道投放电视广告费用合计1,014,312元。2010年4月至2010年6月间，被告在原告下属的公共民生频道投放电视广告费用合计87,349.50元。被告产生广告费合计1,101,661.50元。原告向被告开具发票金额合计840,866元，其中，新闻综合频道投放的广告费为753,516.50元，公共民生频道投放的广告费为87,349.50元。2010年2月21日至2010年8月13日，被告向原告支付广告费合计793,222元。以上事实，由原告提供的《广告发布业务合同》、排期表、发票及转账凭证等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，《广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，故依法成立并生效。原告提供的证据能够证明其依约为被告投放广告，现原告要求按开票金额减去被告已付金额来主张剩余款项，于法不悖，本院予以采纳。被告未按约付款，已构成违约，原告要求支付广告费及逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海界龙真味加食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州广播电视传媒集团支付广告费47,644元及逾期付款利息(以47,644元为基数，自2018年12月5日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.50元(原告已预交)，由被告上海界龙真味加食品有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一九年三月四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7241号原告：赵某，女，1983年4月21日生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：王海峰、崔嫒，广东红棉律师事务所律师。被告：龚某，男，1984年2月18日生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。原告赵某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王海峰，被告龚某的委托诉讼代理人毛日蒸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，赵某与龚某于2016年1月5日在增城区民政局协议离婚。根据离婚协议，位于广州市增城区中新镇的房屋归赵某所有。赵某于2018年3月26日将案涉房屋出租给曾龙平，租期为三年，每月租金为5200元，随后曾龙平向赵某缴纳了押金10400元及房租5200元。房屋出租后，龚某就开始不断骚扰租客曾龙平，致使曾龙平无法正常使用房屋，2018年4月27日赵某被迫与曾龙平解除了租赁合同，退还了收取的租金及押金15600元。更为甚者，龚某于2018年8月恶意破坏了案涉房屋的卷闸门及门锁，致使赵某为此花费了维修费用600元。赵某请求判决：1、确认位于广州市增城区中新镇的房屋产权归赵某所有；2、龚某赔偿赵某租金损失187200元；3、龚某赔偿赵某卷闸门及门锁维修费用600元；4、本案诉讼费由龚某承担。被告龚某辩称，赵某的诉讼请求第1项，涉案的房屋所有权应属于龚国洪所有，该房屋的集体土地上盖了建筑物，根据我国房地一体的原则，案涉土地属于龚国洪（即龚某父亲）所有，政府及国土部门已进行现场勘察，并办理了确权，确权的物业权属人为龚国洪，因此赵某的诉讼请求没有事实及法律依据。诉讼请求第2项，龚某未导致赵某发生租金损失，龚某并不认识租赁合同的承租方，也从不骚扰承租人，赵某没有提供相应的证据证明龚某存在导致承租人无法使用租赁物的情形，另外在租赁合同的备注上注明门口堆放垃圾、杂物等行为，说明导致承租人不承租的原因是多方面的，而且没有证据表明赵某有向承租人退还租金及押金15600元，说明不存在赵某的损失情况的发生，因此没有相应的事实及法律依据要求龚某承担该损失。赵某诉讼请求第3项没有相应证据证明。综上，请求驳回赵某全部诉讼请求。经审理查明，赵某、龚某原为夫妻，2016年1月5日双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第4项约定，广州市增城区中新镇三迳村荔园路6号的房屋（下简称荔园路6号房屋），离婚后归赵某所有，作为对赵某将婚前财产人民币600000元给龚某婚后用于投资新塘鲜汇超市及档口铺位的本金及红利补偿，房屋收益归赵某所有。赵某据此诉至本院，主张荔园路6号房屋的所有权。庭审中，赵某与龚某均确认双方已实际办理离婚，且赵某已从民政部门调取了上述《离婚协议书》。赵某提供广州市增城区中新镇三迳村村民委员会于2018年4月3日出具的《证明》证明荔园路6号房屋权属于赵某；对此龚某不予认可。龚某提供广州市增城区中新镇三迳村村民委员会于2019年1月14日出具的《情况说明书》证明赵某提供的《证明》内容是由赵某书写，村委未经具体核实情况出具给赵某，荔园路6号房屋的权属人为龚国洪；对此，赵某亦不予认可。赵某确认荔园路6号房屋无产权登记；龚某确认荔园路6号房屋是双方婚后建造，离婚后由赵某使用。赵某主张荔园路6号房屋三年的租金损失187200元，提供2018年3月26日其与曾某平签订的《租赁合同》证明由于龚某的骚扰导致赵某租金损失。对赵某主张的卷闸门及门锁维修费600元，龚某同意赔偿给赵某。本院认为，赵某提供的《离婚协议书》由其向民政部门调取，赵某与龚某均确认双方已实际办理离婚登记，根据双方约定，《离婚协议书》自取得《离婚证》之日起生效；现双方均未举证证明该离婚协议有胁迫、欺诈的情形，故该离婚协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应履行协议的约定。《离婚协议书》约定了荔园路6号房屋归赵某所有，但因该房屋未办理产权登记，双方均未能提供有效证据证明荔园路6号房屋的权属，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，据此赵某要求确认荔园路6号房屋的所有权，本院不予支持。在荔园路6号房屋取得完全所有权登记后，赵某可依《离婚协议书》另行主张。赵某提供的《租赁合同》并非由龚某签订，《租赁合同》也由合同双方协商解除，赵某主张因龚某骚扰承租人致承租人不能使用房屋而解除合同，但未举证证明，本院不予采信，为此赵某主张龚某赔偿租金损失187200元，证据不足，本院不予支持。龚某同意赔偿赵某主张的卷闸门及门锁维修费用600元，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龚某在本判决生效之日起十日内，赔偿600元给原告赵某。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇一九年三月一日书记员  汤建成
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2582号起诉人：张朝夫，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。2019年3月18日，本院收到张朝夫的民事起诉状。起诉人张朝夫向本院提出诉讼请求：一、判令陈胜光支付股权转让款450000元及至实际清偿日止的违约金。按照月利率2%的标准，暂计至2019年1月31日，违约金为117000元，上述合计567000（大写：伍拾陆万柒仟）元；二、判令邱利东支付股权转让款450000元及至实际清偿日止的违约金。按照月利率2%的标准，暂计至2019年1月31日，违约金为117000元，上述合计567000（大写：伍拾陆万柒仟）元；三、判令陈胜光、邱利东办理股东变更工商登记；四、本案诉讼费由陈胜光、邱利东承担。事实和理由：2016年，起诉人与陈胜光、邱利东等七人注册设立广州市朋度餐饮有限公司，该公司于2016年6月2日经广州市天河区工商行政管理局核准设立，起诉人持有15%的股权。2016年8月22日，陈胜光、邱利东提议收购起诉人所持股权，三方就该事项签订《股权转让协议》，约定陈胜光、邱利东以900000元收购起诉人股权，并约定2017年12月31日支付完毕上述转让款，逾期支付的，按照上述价款的每日千分之二承担违约金。《股权转让协议》签订后，起诉人多次催促陈胜光、邱利东办理工商变更登记，由于其二人原因至今未办理工商登记，且未支付股权转让价款。为此，起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经本院查明，起诉人张朝夫与陈胜光、邱利东等七人于2016年6月2日注册设立广州市朋度餐饮有限公司，公司住所地在广州市天河区黄埔大道西120号高志大厦3楼305铺。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《股份转让协议》虽订有“……协商不成，则任何一方有权向荔湾区人民法院起诉”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并不能证明与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人陈胜光的住所地在浙江省温州市鹿城区，被起诉人邱利东的住所地在浙江省温州市瓯海区，均不属本院管辖范围。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人张朝夫的住所地在浙江省永嘉县，该址亦不在本院辖区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张朝夫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李海健二〇一九年三月二十二日书记员  覃 燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢236号 申请执行人天台计生局根据（2010）台天行审字第50号民事判决书申请执行被执行人张云飞、黄桂萍为行政其他一案，经本院执行，被执行人张云飞、黄桂萍已向申请执行人天台计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢41号申请执行人：黄治勇，男，汉族，1949年9月4日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，被执行人：肖政洪，男，汉族，1973年12月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，本院在执行申请执行人黄治勇被执行人肖政洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助20000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年三月十二日法官助理王涛书记员周亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1311民初7950号 原告：张田玲，女，1977年11月3日出生，住所地宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被告：高金花，女，1973年2月14日出生，确认送达地址宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：于青芝（系被告丈夫），男，1976年6月20日出生，住所地宿迁市湖滨新区。 原告张田玲与被告高金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张田玲的委托诉讼代理人张公奇、被告高金花及其委托诉讼代理人于青芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张田玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、营养费等合计16412.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日8时许，在祥和社区嶂山居委会五组于青芝家饭店门口，发生高金花与张田玲先是相互辱骂，后相互厮打的事件。在厮打过程中，高金花打了张田玲一巴掌，致张田玲倒地，头部外伤、头部血肿，当日办理入院，于2018年12月9日好转出院，出院医嘱：充分休息、加强营养等。原告共住院5天，花去医疗费4306.9元。为维护原告合法权益，故而诉至法院。 被告高金花辩称：张田玲、王彦玲夫妇登门我经营的“时尚面馆”寻衅滋事互骂厮打是该起事件的主要原因，原告应当承担全部责任。张田玲左侧第3-5前肋是陈旧性骨折。对原告主张的误工费、护理费不予认可，营养费、交通费各认可50元，医疗费以发票为准，住院伙食补助费无异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并向被告赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日8时许，在宿迁市湖滨新区祥和社区嶂山居委会五组于青芝家饭店门前，于青芝因对之前和王彦玲家的经济纠纷、租房纠纷不满，对王彦玲进行辱骂，后高金花、张田玲加入互相辱骂，继而高金花和张田玲互相拽对方头发、相互厮打，王彦玲也拽高金花头发，后高金花打了张田玲面部一巴掌，致张田玲倒地、头部受伤。 原告受伤当日至宿迁市第一人民医院（江苏省人民医院宿迁分院）住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿；原告于2018年12月9日出院，共住院5天，合计支出医疗费4306.94元。后双方就损失赔偿事宜协商未果，因而成讼。 另查明，原告系城镇居民。 以上事实，有原告病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、接处警工作登记表、治安调解协议书、询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因过往纠纷互相辱骂继而发生厮打，其间被告高金花打了原告张田玲面部一巴掌，致张田玲倒地、头部受伤，双方的行为均具有过错，应当对各自的过错行为承担民事责任。根据本案的事实及双方的过错程度，本院认定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%责任由原告自担。 对原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费4306.9元、住院伙食补助费90元（18元/天×5天），有事实及法律依据，本院予以认定。交通费方面，因原告未提供相应票据，本院结合原告住所地、住院等实际情况，酌定100元。 误工费、护理费、营养费方面，被告对标准及期限提出异议，庭审中本院就“三期”期限向原告释明，就此原告可于五日内申请司法鉴定，逾期由原告承担相应法律后果；后原告未在本院限定期限内提出鉴定申请，致使出院后的误工费、护理费、营养费无法确认，故本案对原告住院期间的此项费用予以处理，出院后的误工费、护理费、营养费本案不予处理。另原告主张按72826元/年标准计算护理费，证据不足，本院不予支持。结合本案原告诉求及证据，误工费标准本院按照城镇居民标准计算，护理费标准本院按照当地护工标准80元/天计算，营养费标准按10元/天计算，故原告误工费为597.56元（43622元/年÷365天×5天）、护理费为400元（80元/天×5天）、营养费为50元（10元/天×5天）。 上述损失合计5544.46元。对此原告承担70%的赔偿责任，故被告应予赔偿原告3881元（取整）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高金花于本判决生效后三日内赔偿原告张田玲医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计3881元； 二、驳回原告张田玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交105元），由原告张田玲负担60元，由被告高金花负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审判员 沈 广 二〇一九年三月七日 书记员 许小雨 附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16090号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：马西平，男，1971年6月19日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河南省巩义市。本院在执行孙红然与马西平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马西平的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人1013元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马西平列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  张振东
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初325号原告：中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司，住所地云南省红河州蒙自市红河大道与天竺路交叉口。负责人：尹琮，系该分公司经理。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国，该公司董事长。原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司与被告中铁电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司负担。审判员  解雯璇二〇一九年三月十九日书记员  余红亮
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执146号申请执行人陈长海与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2761号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈长海向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2761号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执14号 申请执行人:刘丽，女，1976年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人:保定市林生房地产开发有限责任公司，住所地高碑店市南环路南侧。 法定代表人：贾淑芬，执行董事。 关于申请执行人刘丽与被执行人保定市林生房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人保定市林生房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人刘丽高碑店市毕加索花园小区8号楼4单元102室房屋及8号楼4单元1010号地下室，案件受理费3314元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2019年1月16日对被执行人名下财产进行网络查控，未发现财产； 三、2019年3月29日双方达成执行和解； 本院认为：（2018）冀0684民初1334号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人保定市林生房地产开发有限责任公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2018年5月23日作出的（2018）冀0684民初1334号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋丹丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2591号 广州泉眼体育运营管理有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）512号仲裁裁决已发生法律效力。申请人董嘉欣于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州泉眼体育运营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州泉眼体育运营管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2591号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保6号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初250号判决，向被执行人银广厦集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人银广厦集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银广厦集团有限公司在工行深圳光明支行的账户40×××92存款9088917.64元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一九年三月十一日 （） 书记员  田 源
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执237号申请执行人：景平，男，身份证号：370881196503266816住址：曲阜市尼山镇宫家楼村一胡同26号被执行人：嘉祥县颐嘉福置业有限公司，住址：山东省嘉祥县中心西街5号本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初819号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人2676000元本金及利息。承担执行费29160元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人嘉祥县颐嘉福置业有限公司的银行存款2676000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人嘉祥县颐嘉福置业有限公司以2676000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孟祥华人民陪审员丁华人民陪审员 孔    建    飞二〇一九年三月十四日书 记 员 王        鲁
河南省虞城人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1425执1351号申请执行人童怀安，男，汉族，1952年8月3日出生，住商丘市睢阳区。被执行人刘敬峰（锋），男，汉族，1968年6月22日出生，住虞城县。本院在执行童怀安申请执行刘敬峰买卖合同一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人刘敬峰无法提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年三月二十九日书记员  王 震
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢75号申请执行人刘顺林,男,汉族,1973年12月16日生,住江西省鹰潭市月湖区。被执行人熊旭东,男,汉族,1968年5月5日生,住江西省丰城市。被执行人陈建,男,汉族,1972年12月25日生,江西省宜春市袁州区。本院在执行刘顺林与熊旭东、陈建买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初464号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人熊旭东、陈建发出执行通知书，责令被执行人熊旭东、陈建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊旭东、陈建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊旭东、陈建的银行存款计人民币621328元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年三月十八日书记员  周丽琴
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢108号申请执行人：王广勇，男，39岁，汉族，农民，住商河县。被执行人：于共建，男，40岁，汉族，个体户，住商河县。本院在执行申请执行人王广勇与被执行人于共建民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广勇于2019年3月05日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省济南市商河县人民法院（2011）商商初字第856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年三月五日书记员  王 镇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢276号 申请执行人天台县房地产开发经营总公司根据（2010）台天商初字第00505号民事判决书申请执行被执行人王传杰、徐宠爱、王晓兵为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人王传杰、徐宠爱、王晓兵已向申请执行人天台县房地产开发经营总公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鑫炬建工有限公司，住所地山东省桓台县索镇工业街666号。法定代表人：毕志恒，总经理。再审申请人李强因与被申请人王新勇、山东鑫炬建工有限公司（以下简称鑫炬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对本案涉及的施工合同签订、履行、工程款结算方面的基本事实认定清楚一致，但是对于申请人提供的承包合同的性质及效力认定存在错误。（1）一、二审法院对申请人提供的承包合同定性错误，该合同属于存在雇佣关系的劳务合同，一、二审法院混淆了建筑施工合同和存在雇佣关系的劳务承包合同，所以原审法院认定该承包合同无效，属于认定错误。（2）一、二审法院均认为涉案的承包合同内容的施工需要具有劳务作业资质的企业施工，此认定应当无误。该合同的施工是由鑫炬公司进行，鑫炬公司当然具有施工资质。只是两被申请人在施工过程中雇佣了没有施工作业资质的申请人带领农民工而已，申请人带领的农民工在自己权益受到损害的前提下，为了保障权益与被申请人签订了一份按时拨付劳务费的施工合同。若法院将该合同认定为无效合同，将会出现广大农民工在打工过程中为了自身权益与施工企业签订的劳务合同都不具有法律效力，农民工的权益将不能通过签订合同的形式进行维护。2.原判决适用法律确有错误。根据合同法的相关规定，在合同无效的情况下，有关损失赔偿条款应当是有效的。本案中，申请人依据的合同条款并不属于违约条款，而是属于损失赔偿条款。所以，即使申请人提供的承包合同无效，该损失条款也应当有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人提交的《巴黎小镇16#楼轻工承包合同》是否有效。关于承包合同的定性及效力问题，申请人主张该承包合同属于劳务合同，不属于建设工程施工合同，申请人不需要资质。经审查，该承包合同中，申请人的施工内容包括水电安装、混凝土浇筑及木工等，上述施工内容需要具有劳务作业资质的企业施工，申请人作为自然人，不具备建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审认定该承包合同无效正确，申请人的该项申请理由不能成立。关于原判决适用法律是否正确的问题，申请人主张根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，即使涉案承包合同无效，有关损失赔偿条款也应当有效。经审查，申请人向被申请人主张停工损失所依据的合同条款，属于违约条款。原审认定承包合同无效，合同的违约条款亦无效，适用法律正确。综上，申请人李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月十三日法官助理张俊峰书记员郭敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执292号申请执行人靳某某，女，1988年2月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人董某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人肖某某，男，1946年11月29日出生，汉族，住信阳市商城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1502民初4425号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人董某某、肖某某发出执行通知书，责令被执行人董某某、肖某某即日内履行（2017）豫1502民初4425号民事判决书确定的义务，被执行人董某某、肖某某至今没有主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董某某、肖某某的银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一九年三月七日书记员  何传新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执842号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，所在地址北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 被执行人张莹 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张莹借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）湛仲字第0E032537号裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款17307元，执行费160元。 在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）湛仲字第0E032537号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2311号原告：张静，女，1980年12月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1990年12月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原告张静与被告陈宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人李伟华、吴杰，被告陈宏伟及委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告继续履行合同（由被告交付房屋，产权变更登记手续待具备条件后被告协助原告办理）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于美的时代城15-1-1001房屋一套，房屋面积102.55平方米，购买价格69万元，并约定了定金数额。原告按约定支付了购房款20万元，其中含定金5万元，被告给原告出具收条一份。原告支付定金后，被告把房屋钥匙交给原告，并且同意原告装修房屋，原告随即开始找装修人员进行装修，在装修过程中，被告擅自更换锁芯，导致原告无法继续装修，且被告通知原告此房屋不再出售。被告此种行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院。被告辩称：1、本案中的房屋买卖合同为无效合同，因涉案房屋未取得权属证书，被告没有物权，涉案房产不能进行买卖，不能产生物权变动的效果，且违反国家相关法律规定。2、原告在明知该房没有权属证书的情况下，仅仅是以被告陈宏伟的名义签订购房合同，在其尚未取得物权所有权的情况下与被告签订房屋买卖合同，是自陷风险的行为。3、本合同实际也无法履行，且有失公平，合同目的无法实现。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2018年2月24日，原被告双方签订《房屋买卖合同》。该合同载明：（卖方、甲方）陈宏伟，（买方、乙方）张静，代理人张龙。房屋坐落美的时代城15#-1-1001，建筑面积102.55平方，总价款69万元，合同签订之日，乙方向甲方支付5万元作为定金。备注载明：售楼处通知办理房产证后卖方要在1个月内开始办理房产证。卖方只要满足过户条件一个月内买方将配合过户，所有费用由买方承担，任意一方故意拖延时间，视为违约，买方若是征信有问题将更改买方姓名，如果买方做不了贷款将全款买此房，找不到能做贷款将选择全款。卖方的银行贷款自行承担，过户当日要还清银行贷款，然后进行过户，过户费用买方承担，买方不承担卖方的房产证办理的费用。合同还约定了双方的其他一些权利义务。另查明，2018年2月28日，陈宏伟书写了收条，载明：“今收到张静购买美的时代城15幢1单元1001的购房款20万元，其中包括2018.2.24的定金5万元”。涉案房产在合同签订之后已交付给原告，原告进行了装修，后被告不愿出卖房产并更换了锁芯,原告诉至本院。诉讼中，原告同意支付房款。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了定金及购房款20万元，剩余房款49万元，原告在诉讼中也愿意全款支付，被告应协助原告办理涉案房产的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，张静向陈宏伟支付购房款49万元；二、本判决生效之日起三十日内，被告陈宏伟协助张静办理位于徐州美的时代城15幢1单元1001号房屋的过户手续、交付房屋，将该房屋的房地产权利登记至张静名下；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取为5400元，保全费3520元，由被告陈宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一九年三月十九日书记员  佀梦迪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢116号申请执行人荆胜友与被执行人赵志新健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因荆胜友未主动履行生效法律文书确定的义务，赵志新向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2782号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初108号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人陈某某，男，1993年9月3日出生于甘肃省民勤县，汉族，大专文化，系嘉峪关市索通公司职工，户籍地甘肃省民勤县，现住嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月4日被嘉峪关市公安局取保候审，同年3月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月30日5时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至××路口以南20米处时，与柳某驾驶的×××号出租车发生刮蹭，后陈某某被民警当场抓获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为94.4297mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。 案发后，被告人陈某某已赔偿柳某所受损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某的陈述笔录、证人鲁某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、被告人陈某某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人陈某某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年三月十八日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27821号原告：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邹允尧，男，1974年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谭志荣与被告邹允尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告谭志荣到庭参加诉讼，被告邹允尧经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志荣向本院提出诉请：1.被告偿还借款2万元及违约金（从2016年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告邹允尧未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2014年2月17日，被告作为借款人出具《借条》，载明：今收（借）到原告现金2万元，从2014年2月17日起至2016年2月17日止，若逾期归还每日按欠款金额的3%向原告支付违约金至还清该借款之日止。庭审中，原告陈述以下事实：1.案涉款项以现金方式交付被告；2.被告未偿还借款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告偿还借款本金2万元以及违约金（自逾期之日即2016年2月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹允尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志荣偿还借款本金2万元及其违约金（自2016年2月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹允尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李华英人民陪审员  欧阳燕二〇一九年三月二十九日书 记 员  谢宜静谢漫仪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1623民初293号 原告：张明刚，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张露丹（原告之女），女，1994年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县，特别授权代理。 被告：邻水万汇天达商业运营管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城东路二段17-5-2，统一社会信用代码91511623MA621T7T65。 法定代表人：温世杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：何丹（被告员工），女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师，一般授权代理。 原告张明刚与被告邻水万汇天达商业运营管理有限公司（下称邻水万汇天达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明刚委托诉讼代理人张露丹、被告邻水万汇天达公司委托诉讼代理人何丹、徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23,824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告张明刚与被告邻水万汇天达公司签订《服装定制合同》，约定由原告给被告定制38套工作服，其中男士正装21套，单价698元/套，女士正装12套，单价598元/套，劳保服5套，单价398元/套，合计总金额23,824元。合同签订后原告按照合同要求完成量体并根据量体数据制作完成全部服装于2018年12月5日向被告完成交货，原告方按照合同约定于2018年12月12日向被告提交了发票。被告收到全部服装后验收合格且已使用两月有余。根据合同约定，被告应该按照约定支付原告全部货款，为此，原告多次催促被告付款，被告均以各种借口为由拖延支付，时至今日，被告均未履行支付货款义务。 被告邻水万汇天达公司辩称：合同不是原告本人所签，本案起诉也不是原告真实意思表示，被告委托代理人涉及虚假诉讼。原告所交付的工作服不符合合同约定，质量不合格。按照合同约定必须验收合格后再支付货款，现不具备支付条件，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：被告邻水万汇天达公司因需一批工作服，公司原行政部员工张露丹介绍其父张明刚为被告定制服装。2018年11月10日，被告作为甲方与原告张明刚作为乙方签订《服装定制合同》，约定：“一、定制物及价款：1.签订后3个工作日内按照甲方要求派员完成量体工作，并以量体确定的数据作为服装制作的尺寸标准；2.量体工作完毕后，乙方应在3日内根据甲方提供的服装款式进行制作（款式图片见附件）；3.本次定制工作服共计38套，其中男士正装21套（外套1件，西裤1条），单价698元/套，女士正装12套（外套1件，西裤1条），单价598元/套，劳保服5套（衣服1件，裤子1条），单价398元/套，合计总金额23,824元。二、交货地点及时间：1.交货地点：万汇国际C区人事行政部办公室；2.交货时间：乙方在正式制作30个工作日内交货，如未到交货日期乙方已完成制作，乙方可提前交货，乙方在30个工作日内未完成订单，乙方需赔偿甲方违约金按照100元/天在货款里扣除。三、付款时间及方式：1.付款方式：银行转账开户名张明刚……2.付款时间：全部到货并经甲方验收合格且收到乙方提供的全部普通正规的商业发票后，甲方在10个工作日内付清余款。四、售后服务：1.面料在正常穿着、洗涤、晾晒下，不掉色，不起球，产品在交付方一个月内出现掉色，起球以及影响使用的情况，供货方无条件更换。2.在正常穿着情况下，一年内可享受以下服务……”。原、被告双方在合同上签字盖章进行了确认。合同签订后，原告派人到被告公司对员工进行了量体登记。2018年12月2日，原告定制好服装后邮寄给张露丹签收，张露丹将工作服分发给被告员工。2018年12月11日，由张露丹提出书面付款审批单，申请支付张明刚38套工作服款项23,824元，被告财务部会计袁建芳签字“发票已核”，行政部经理陈林军签字“按合同支付”。次日，被告总经理杨平江签名确认。当日，张露丹通过被告公司内部网上审批流程提出邻水行政类银行付款申请支付张明刚服装款23,824元，被告公司审批人员均签字表示同意支付。 庭审过程中，经当庭通过电话向原告核实，《服装定制合同》乙方处由其本人签字确认，同时本案诉讼是其真实意思表示，并签订授权委托书委托其女张露丹作为特别授权代理人代为参加诉讼。 以上事实有服装定制合同、量体登记表、工作服制作人员名单、工作服领用登记表、付款审批单、邻水行政类银行付款以及原、被告委托诉讼代理人部分当庭陈述为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订《服装定制合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同内容，本案属于定作合同，是原告用自己的材料、设备、技能完成服装定制，被告接受成品并支付报酬的合同。被告辩称本案涉及虚假诉讼以及《服装定制合同》并非原告所签订，与查明事实不符，不予采纳。关于被告另辩称原告未将工作服交付给被告公司的意见。本院认为，原告之女张露丹当时作为公司行政部员工，负责收发货物，签收原告邮寄的工作服并将服装分发给员工，属于其履职范围，其行为代表被告公司行为，能够证明被告已收到原告交付的38套工作服。关于被告辩称原告交付的工作服不符合合同约定，质量不合格的问题，合同约定“全部到货并经甲方验收合格且收到乙方提供的全部普通正规的商业发票后，甲方在10个工作日内付清余款”，根据查明的事实，原告已经向被告提供了发票且公司审批人员已同意付款，可以证实原告完成工作后，被告已验收认可了原告交付的劳动成果，现被告以质量不合格提出抗辩，有违诚实信用原则。综上，原告已向被告交付了38套工作服，被告理应按合同约定支付服装定制款23,824元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条之规定，判决如下： 由被告邻水万汇天达商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张明刚服装定制款23,824元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告邻水万汇天达商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇一九年二月二十二日 书记员 尹依晗