山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初3665号原告：高正义，男，1960年4月28日生，汉族，住胶州市。原告；高德，男，1987年4月30日生，汉族，住胶州市。原告：王花美，女，1937年10月13日生，汉族，住胶州市。三原告委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1988年5月3日生，汉族，住胶州市。被告：刘虎，男，1986年1月20日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号，统一社会信用代码913702117735214145。负责人：薛岳山，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。原告高正义、高德、王花美与被告刘鹏、刘虎、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正义、高德、王花美的委托诉讼代理人宫钊森，被告刘鹏、刘虎的委托诉讼代理人尹准，被告保险公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正义、高德、王花美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金共计933805.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日16时10分许，原告亲属段某驾驶二轮电动车行驶至兴涛加油站东侧，被后方超速行驶的由被告刘鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车撞击，经抢救无效死亡。该车登记所有人为被告刘虎，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。该事故后经交警大队作出事故认定，被告刘鹏负事故全部责任,段某不负事故责任。被告刘鹏辩称,事故属实，对事故责任划分有异议。该车系其哥哥刘虎借给被告使用，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉讼标准过高，应按照农村标准计算赔偿。事故发生后被告向原告垫付38469元。被告刘虎辩称，事故属实，对事故责任划分有异议。被告是刘鹏的哥哥，是车辆所有人，车辆系无偿借用，其不应承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免陪险，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、精神抚慰金及其他间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年10月1日16时10分许，被告刘鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市由东向西行驶至与九龙路路口东侧路段，与前方原告亲属段某驾驶二轮电动车相撞，致段某受伤，经青岛市胶州中心医院抢救无效(花费医疗费6853.34元)于当日死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出胶公交认字[2017]第3702812201700289号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏驾驶机动车观察不周、措施不当、超速行驶是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，段某不承担事故责任。被告刘虎是本次事故中被告刘鹏所驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人。车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告刘鹏和刘虎均称事故发生时被告刘鹏系借用其兄被告刘虎的车辆。事故发生后，被告刘鹏为原告垫付款38469元。受害人段某,生于1966年10月12日,生前户籍所在地为胶州市。原告高正义是段某的丈夫，二人育有一子原告高德。原告王花美是段某之母，段某之父段保信已去世，二人共生育包括段某在内的五名子女。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字〔2017〕第1428号裁决书一份、劳动人事仲裁文书送达证明一份，证明生效裁决书确认段某与胶州市中云鑫利五金总汇自2015年8月10日起至2017年10月1日止存在劳动关系，原告据此主张按照城镇标准计算赔偿。被告对该仲裁书真实性不认可，但没有提交任何反驳证据，本院对该证据予以采信。原告在庭审中明确其请求的各项损失为：医疗费6853.34元,死亡赔偿金871960元，被抚养人王花美生活费15007.50元（12006元/年×5年÷5人），丧葬费26856元（4476元/月×6个月），处理丧葬人员误工费3129元(149元/天×3人×7天)，精神抚慰金10000元，共计933805.84元。本院认为，被告刘鹏驾驶机动车与原告亲属段某驾驶二轮电动车发生交通事故，致段某受伤后经抢救无效死亡，经查证属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘鹏承担事故全部责任，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告刘鹏所驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额(医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险50万元的责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由侵权人被告刘鹏予以赔偿。被告刘鹏、刘虎均认可事故发生时被告刘鹏系借用被告刘虎的车辆，现无证据证实被告刘虎在出借车辆中存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的各项损失的认定与承担:原告主张医疗费6853.34元，提交了门诊病历、医疗费票据相佐证，被告无异议，本院予以支持。根据原告提交的生效仲裁裁决书确认的劳动事实，可以证明原告事发前在城镇务工一年以上，依据有关规定，原告请求参照城镇居民标准计算相关赔偿，应予支持。原告按照城镇标准主张死亡赔偿金871960元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人王花美生活费15007.50元（12006元/年×5年÷5人）、丧葬费26856元（4476元/月×6个月）、均在法律规定范围内，本院予以支持。原告主张处理丧葬人员误工费3129元(149元/天×3人×7天)过高，本院调整为1785元(119元/天×3人×5天)。综合考虑本次事故造成原告亲属段某死亡的严重后果和被告在交通事故中过错程度等因素，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。以上各项损失合计925608.50元（871960元+15007.50元+26856元+1785元+10000元），由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿116853.34元（6853.34元+110000元），交强险赔付不足部分808755.16元（925608.50元-116853.34元），因已超出商业三者险责任限额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，剩余损失308755.16元（808755.16元-500000元），由被告刘鹏赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失616853.34元（116853.34元+500000元），被告刘鹏应赔偿原告损失308755.16元，扣除被告刘鹏已付38469元，尚应赔偿270286.16元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效后十日内内赔偿原告高正义、高德、王花美损失616853.34元;二、被告刘鹏于本判决生效后十日内内赔偿原告高正义、高德、王花美损失270286.16元;三、驳回原告高正义、高德、王花美对被告刘虎的诉讼请求;四、驳回原告高正义、高德、王花美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13138元，由原告高正义、高德、王花美负担656元，被告刘鹏负担3803元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担8679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十二日书 记 员  庄春晓