wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2167号 原告：张兴明，男，1941年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张永菊，女，1955年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告张兴明、张永菊诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张兴明、张永菊到庭参加诉讼，强讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张兴明、张永菊向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向张兴明、张永菊支付逾期交房违约金38185元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年9月25日，张兴明、张永菊与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张兴明、张永菊购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，张兴明、张永菊向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月12日才交付房屋。给张兴明、张永菊造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，张兴明、张永菊与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定张兴明、张永菊向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为506218元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后张兴明、张永菊向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月12日将该房屋交付张兴明、张永菊使用。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，张兴明、张永菊与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，张兴明、张永菊主张的违约金是否过高的问题。本院将审理要点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，张兴明、张永菊已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期377天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司在书面答辩意见中主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司在书面答辩意见中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且张兴明、张永菊按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对张兴明、张永菊造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定张兴明、张永菊主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金38168.84元（506218元×377天×0.0002），本院对张兴明、张永菊主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张兴明、张永菊支付逾期交房违约金人民币38168.84元； 二、驳回原告张兴明、张永菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881破11号之一申请人：浙江胜赛乳胶有限公司管理人。2019年3月26日，浙江胜赛乳胶有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《浙江胜赛乳胶有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。其拟订的《浙江胜赛乳胶有限公司破产财产分配方案实施细则》已经全体债权人及其授权的委托代理人签字通过，请求准予管理人执行。本院认为，浙江胜赛乳胶有限公司管理人提请认可的《浙江胜赛乳胶有限公司破产财产分配方案》，已经第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第一次债权人会议通过的《浙江胜赛乳胶有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  徐善法审判员  余小成审判员  毛 寅二〇一九年三月二十六日书记员  向 婷附：浙江胜赛乳胶有限公司破产财产分配方案浙江胜赛乳胶有限公司破产财产分配方案管理人根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，拟订本破产财产分配方案，并提交债权人会议讨论表决。一、破产财产分配的一般规定（一）分配方式根据《企业破产法》第一百一十四条规定，浙江胜赛乳胶有限公司破产财产分配原则上采取现金分配的方式，即管理人将现有的账户资金向债权人进行分配，若将来有其他应收账款追回的，以所得资金向债权人分配，但债权人会议决议采取非现金分配方式的除外。（二）分配次数为了债权人能尽快获得清偿，管理人将根据破产财产变价的实际进度，适时向债权人进行一次性或多次分配。如果实施多次分配，每次实施破产财产分配，将根据当期可分配财产数额以及参与分配的债权金额，计算该次的债权清偿比例。最后一次实施破产财产分配时，将综合前期各次分配的实际情况，计算公司破产债权的实际清偿比例。（三）分配方案的表决与生效本破产财产分配方案经债权人会议表决通过后，由管理人将该方案提交江山市人民法院裁定认可。破产财产分配方案经债权人会议表决未能通过的，根据《企业破产法》第六十五条第二款规定，债权人会议可以进行第二次表决，二次表决仍未通过的，江山市人民法院有权作出裁定。如果公司破产财产无法一次性变价的，则破产财产分配拟采取分阶段多次分配的方法，每次具体的分配方案将按本方案规定的内容制定。本破产财产分配方案获得江山市人民法院裁定认可后，每次具体的分配方案将不再召开债权人会议进行表决，经江山市人民法院批准后执行。二、参加破产财产分配的债权（一）债权申报及审查情况截止2018年8月29日，共有4家债权人向管理人申报了债权。在第一次债权人会议召开前，管理人完成了1家债权人所申报债权的审查工作并确认其债权数额（详见债权表），还有3笔债权金额待定，给予临时表决权。因公司财务制度并不健全，存在部分债权人未申报债权，需要进一步查明相关事实，在第一次债权人会议召开前未能列入债权表，管理人将在第一次债权人会议之后根据有关事实的查明情况再行审查认定。（二）参加破产财产分配的条件所有的债权，经江山市人民法院裁定确认后列入破产财产分配范围，参加破产财产分配。对于尚未经江山市人民法院裁定确认的债权，在依法裁定确认之前，如实施破产财产分配，将由管理人依法做提存处理。对于清偿资金做提存处理的债权，如果最终确定债权不能成立或者部分不成立，则相应提存资金纳入下一期可分配资产向全体债权人分配清偿。三、破产财产分配的顺序及比例（一）分配顺序根据《企业破产法》第一百一十三条规定，浙江胜赛乳胶有限公司的破产财产按照破产费用和共益债务、税收债权、普通债权的先后顺序进行分配。（二）破产费用和共益债务的构成及确定1.破产费用根据《企业破产法》第四十一条、四十三条规定，破产费用从公司的破产财产中随时清偿，具体包括:破产案件的诉讼费用，管理、变价和分配债务人财产的费用，管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用，档案保管费等。破产费用的具体金额根据实际发生情况确定，经江山市人民法院审定后在实施破产财产分配时进行分配。2.共益债务根据《企业破产法》第四十二条、第四十三条规定，共益债务从公司的破产财产中随时清偿，具体包括人民法院受理破产申请后发生的下列债务，（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。共益债务的具体金额根据实际发生情况确定，经江山市人民法院裁定后在实施破产财产分配时进行分配。（三）清偿比例根据浙江胜赛乳胶有限公司负债情况，可供分配的财产在优先清偿破产费用和共益债务后，按照税收债权、普通债权的顺序清偿。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例进行分配清偿。若债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人提请江山市人民法院终结破产程序。四、债权人指定分配资金的账户管理人在实施破产财产分配时，将向债权人提交的账户划付分配资金。如债权人账户变更的，应提前以书面方式向管理人提供。浙江胜赛乳胶有限公司管理人2018年8月30日
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初224号原告：郭金达，男，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昆，河北唯实律师事务所实习律师。被告：唐山市开平区大源陶瓷制品厂，住所地唐山市开平区洼里镇夏庄村南。经营者：孙纪源，唐山市开平区大源陶瓷制品厂业主。被告：孙纪源，男，汉族，住唐山市。原告郭金达与被告唐山市开平区大源陶瓷制品厂（简称大源陶瓷厂）、孙纪源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金达及其委托诉讼代理人陈贝贝、何昆到庭参加诉讼。被告大源陶瓷厂、孙纪源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金达向本院提出诉讼请求：1.判令被告大源陶瓷厂偿还原告借款本金6万元，并支付自2015年6月29日至实际支付之日止，按年利率20%计算的利息。2.被告孙纪源承担连带给付责任。事实和理由：2015年6月29日，被告孙纪源以大源陶艺饰品厂经营者的身份向原告借款。双方签订借款协议，约定因资金周转困难，向原告借款6万元，利率为年息20%，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日。期至，原告要求被告还款无果，故原告诉至法院。被告大源陶瓷厂、孙纪源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙纪源系朋友关系。2015年6月29日，原告与唐山市开平区大源陶艺饰品厂（简称大源陶艺厂）签订借款协议书。约定：因大源陶艺厂资金周转困难，向原告借款6万元，利息为年利率20%，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日，落款有孙纪源和大源陶艺厂的签名、盖章。协议签订后，原告支付被告孙纪源现金6万元，期至，因被告未能偿还原告借款，原告诉至法院。另查明：大源陶艺厂于2010年10月25日注册登记，2015年6月5日变更名称为大源陶瓷厂。企业类型为个体工商户，经营者为孙纪源（6人）。上述事实，有原告提交的借款协议书，银行取款凭证，原告郭金达与颜姣的结婚证，原告与孙纪源的通话录音，大源陶瓷厂的工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告大源陶瓷厂签订的借款协议合法有效。协议约定的借款期间已届满，原告要求被告大源陶瓷厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告孙纪源承担连带责任的诉讼请求，因被告孙纪源主体不适格，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告唐山市开平区大源陶瓷制品厂于本判决生效后10日内偿还原告郭金达借款本金人民币6万元；并自2015年6月29日起，以6万元为基数，按年利率20%向原告支付利息，至借款本金实际给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告唐山市开平区大源陶瓷制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年三月十五日书记员 刘珊珊
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初305号原告：许金梅，女，1958年7月5日出生，汉族，住平湖市。被告：平湖市欧诗姆纺织器材有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区段墅路588号。法定代表人：顾保龙。被告：顾保龙，男，1943年7月9日出生，汉族，住平湖市。被告：顾爱芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住平湖市。原告许金梅与被告平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、顾保龙、顾爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告许金梅于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金梅撤诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告许金梅负担。审判员  黄海力二〇一九年三月六日本书记员戴丹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保10号 龙建华、闭海兵： 申请人龙建华与被申请人闭海兵民间借贷纠纷财产保全一案，申请人龙建华于2019年3月4日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初103号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人闭海兵有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年三月十五日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4955号 原告：张嘎，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：张海云，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张嘎与被告张海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘎到庭参加诉讼，被告张海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张嘎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25万元及自2017年10月18日起按约定月利率2.5%支付利息至本金清偿日止。事实和理由：被告张海云分别于2017年7月14日、2017年9月18日各向原告借款10万元、15万元，均约定月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张海云未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各二份，证明被告张海云分别于2017年7月14日、2017年9月18日各向原告张嘎借款10万元、15万元的事实。被告张海云未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的上述证据均系原件，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，张海云向张嘎出具借条一份，载明：今借到张嘎人民币拾万元整；借款期限为60天，于2017年9月13日前一次性归还；每月利率2.5%；借款用途为做生意等。同日，张嘎通过其名下的中国建设银行账户向张海云名下的银行账户转账10万元，并由张海云出具收条一份。2017年9月18日，张海云向张嘎出具借条一份，载明：今借到张嘎人民币壹拾伍万元整；借款期限为30天，于2017年10月17日前一次性归还；每月利率2.5%；借款用途为做生意等。同日，张嘎通过其名下的中国建设银行账户向张海云名下的银行账户转账15万元，并由张海云出具收条一份。 庭审中，原告自认，两笔借款发生后，张海云已自愿按月利率2.5%支付利息至2017年9月17日。 本院认为，被告张海云分两笔共计向原告张嘎借款25万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方对于两笔借款均明确约定借款期限及借款利率，被告张海云未按照约定期限返还两笔借款，显属违约，应承担归还借款本金25万元及自借款之日起支付借款利息的民事责任。因双方约定的借款月利率2.5%，超过了法律保护利率，故对于未支付的利息应以月利率2%为限计付利息，但对于当事人已自愿支付的利息，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海云于本判决生效之日起三日内归还原告张嘎借款本金25万元，并按月利率2%支付自2017年10月18日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  王妙英 人民陪审员  吴均辉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  孙丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1558号 原告：临沂市瑞帝斯建材有限公司，住临沂市兰山区方城镇东西蒋村。 法定代表人：潘广泉，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所实习律师。 被告：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会，住临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇北。 原告临沂市瑞帝斯建材有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告临沂市瑞帝斯建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市瑞帝斯建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东方 二〇一九年三月七日 书记员  杜运杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初47号原告：刘素美，女，1958年7月21日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：寇卫祥，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住山东省即墨市普东镇驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。原告刘素美与被告寇卫祥、青岛顺联集装箱部件制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案,原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告寇卫祥、青岛顺联集装箱部件制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二O一九三月二十五日书记员  陈 震
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申247号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽铭源新型建材科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区炉桥路北侧。法定代表人：王传富，该公司董事长。委托诉讼代理人：程荣权，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡苏凯环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路25号。法定代表人：尤莉洁，该公司总经理。再审申请人安徽铭源新型建材科技有限公司因与被申请人无锡苏凯环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽铭源新型建材科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇一九年三月十九日法官助理卢慎书记员程芍
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1439号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人:何可萍公民身份号码:3390111977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3831号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何可萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明何可萍名下有车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年三月二十五日 () 书记员 :张霰霏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1474号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓、蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：麻慧,女，回族,1987年12月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行麻慧借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第152号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：（一）麻慧于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金282687.96元及利息、罚息；（二）麻慧于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付为实现债权而产生的律师费22000元；（三）麻慧于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁受理费8697元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1474号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十九日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初622号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯金荣，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区伦街街道三水喜威饲料店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年12月16日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月20日刑满释放。因本案于2018年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周汉华，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区伦教街道霞石信源电机厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人郭健宝，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，个体渔户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人罗家伟，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，流动建筑工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月8日13时许，被告人冯金荣通过手机微信得知其哥哥冯某与被害人胡某在佛山市顺德区伦教街道霞石叠石水闸旁的叠石建材站对出江边，因钓鱼、网鱼问题发生争吵，于是驾驶摩托车前往上述地点了解情况。去到上述地点，冯金荣与胡某因此发生争执，围观的被告人周汉华、郭健宝、罗家伟也上前与胡某争吵、推撞。期间周汉华首先动手打了胡某一个耳光，随后冯金荣、郭健宝和罗家伟就加入一起对胡某拳打脚踢，致胡某1面部流血，后冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟四人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人胡某所受的损伤符合钝器作用所致，损伤造成其右侧颧弓骨折，构成轻伤二级。经民警电话通知，被告人冯金荣于2018年11月12日自行到伦教派出所接受调查，被告人周汉华、郭健宝于2018年11月13日自行到伦教派出所接受调查，被告人罗家伟于2018年11月15日自行到派出所接受调查。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟的供述及辨认、指认笔录；被害人胡某的陈述及辨认、指认笔录；证人郭某、冯某的证言及辨认笔录；证人霍某的证言及辨认、指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其四被告人的刑事责任。被告人冯金荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人冯金荣有期徒刑七个月至一年七个月；分别判处周汉华、郭健宝、罗家伟有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，四被告人的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人冯金荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟犯罪后，经民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人冯金荣、周汉华、郭健宝、罗家伟的罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年8月11日止。）二、被告人周汉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止。）三、被告人郭健宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止。）四、被告人罗家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王志勇二〇一九年三月二十二日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1493号 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市荷城路1108号。 法定代表人：何富章，分行行长。 委托代理人：汤松，该行员工。 被执行人：叶红桃，男，1964年2月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：余玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：叶胜利，男，1992年5月5日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 被执行人：贵港市港威商贸有限公司，住所地贵港市港北区登龙桥路466号（东站后门对面）。 法定代表人：叶胜利，该公司经理。 被执行人：闫静柳，女，1995年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）桂0802民初2915号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市港威商贸有限公司、叶胜利、闫静柳、叶红桃、余玉英金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月17日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人叶胜利名下登记有位于玉林市××路××号滨江公馆5#楼2号房产一套（房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），该房产已于（2018）桂0802执829号执行案件中另案拍卖；查明被执行人叶胜利名下登记有小型汽车三辆、被执行人贵港市港威商贸有限公司名下登记有小型汽车六辆，上述车辆本院以（2018）桂0802执829号之二执行裁定书另案查封，但未能实际扣押处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的贷款本金1568358.91元、利息63295.18元（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费19485元，财产保全费5000元，公告费260元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执346号之一 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住托克托县托克托大街，法定代表人：武雪峰，董事长。 被执行人郭雪芹，女，住托克托县。 被执行人刘建亭，男，住托克托县。 被执行人曹瑞，男，住托克托县。 被执行人云刚，男，住托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郭雪芹、刘建亭、曹瑞、云刚金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1721号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人郭雪芹、刘建亭、曹瑞、云刚送达了执行通知书，责令被执行人郭雪芹、刘建亭、曹瑞、云刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭雪芹、刘建亭、曹瑞、云刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹瑞在呼和浩特住房公积金管理中心(账号:×××)的余额57000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年三月二十八日 书记员  崔利民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执150号申请执行人陈凤军，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人朱振东，男，1987年5月25日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人崔玉华，男，1962年1月21日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于陈凤军申请崔玉华等追偿权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4358号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4358号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立军二〇一九年三月二十一日书记员  杨 然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初216号 原告:中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地:广西壮族自治区陆川县温泉镇金穂街26号。 负责人：罗春伟，该行行长。 委托诉讼代理人：温守俊，男，1967年12月25日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吴丽，女，1965年10月15日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘某某，女，1974年4月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告刘某某返还原物纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉 本案减半收取案件受理费50元(原告己预交100元)，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。 审判员  谢玉文 二〇一八九年三月十三日 书记员  温丽霖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初1438号 原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。 被告文昌（白文昌），男，1979年2月1日出生，蒙古族，农民。 原告郭丽丽与被告文昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案审理，因被告文昌涉嫌盗窃罪于2018年2月1日被科尔沁左翼后旗公安局拘留，于3月10日被批准逮捕。本案于2018年2月5日中止审理此案。于2018年12月19日作出（2018）内0522刑初314号刑事判决书，被告文昌因犯盗窃罪判处有期徒刑两年。本案于2019年2月28日恢复审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽丽、被告文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告文昌偿还所欠货款18373元及违约金39685.68元，合计58058.68元；2、自2018年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告文昌于2009年1月1日从原告郭丽丽赊购种子、化肥欠款18373元，定于2009年11月20日前偿还，如违约，自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款18373元及违约金39685.69元（2009年1月1日至2018年1月1日止，共108个月，按月利率2%计算），合计58058.68元；自2018年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告文昌辩称，我从2008年至2009年间共4-5次从原告赊购过种子、化肥和农药，记不清向原告出具了几枚欠据。最后双方结算后重新向原告出具了一枚欠据，但并非原告出示的欠据和起诉的金额。对欠据的出具时间没有异议，对违约金约定有异议，但具体约定和是否是我的签字和捺印均已记不清了。我欠原告8000多元（包含违约金），且偿还过部分欠款的具体金额已记不清。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求和庭审归纳的焦点依法提交了被告文昌向其出具的一枚欠据。被告文昌虽然对原告提交的欠据的金额、违约金约定等提出异议，但未提交有效证据证明其主张，且未提出进行司法鉴定的申请，故本院予以确认原告提交的证据并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郭丽丽与被告文昌之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。根据本案的定案依据即被告签字、捺印形成的向原告出具的一枚欠据上明确表述，欠款时双方约定的违约月利率为2%及欠款“18088元+285元”，原告不认可被告文昌所述所欠8000多元及包含违约金的答辩意见，且被告文昌也记不清具体的违约金约定及还款金额，且没有有效证据证明其主张，故本院不予认定被告文昌的上述答辩意见及事实，被告文昌承应担举证不能的法律后果。原告要求被告依约定按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款本金，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文昌于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽所欠货款本金18373元； 二、被告文昌支付原告郭丽丽，自2009年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费1251.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取625.73，由被告文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年三月二十日 书记员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执818号被执行人张奇，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人张奇罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初284号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张奇的银行存款15125元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费125元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十日书记员  强海琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审109号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 委托代理人费越，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波海睿控股有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281U2WXU），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路257号。 法定代表人陈海波，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年3月26日向本院申请强制执行甬鄞人社罚决字〔2018〕22号行政处罚决定，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年6月20日作出甬鄞人社罚决字〔2018〕22号行政处罚决定书，认定被执行人宁波海睿控股有限公司未按照申请执行人规定的时间足额支付程某、胡某等5名劳动者2018年1月至3月不等的劳动报酬共计23103元的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权适用办法》第十一条第三款及《宁波市人力资源和社会保障行政处罚裁量标准》63号的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波海睿控股有限公司处罚款人民币20000元。申请执行人于2018年6月26日向被执行人送达甬鄞人社罚决字〔2018〕22号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年2月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕第5号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年6月20日作出的甬鄞人社罚决字〔2018〕22号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年三月二十八日 代书记员  吴 丹 ??1?
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢367号申请执行人赵福新，男，1974年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇佟家店村新发屯。被执行人：麻飞，男，1974年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇佟家店村佟家店西屯。本院在执行赵福新与麻飞民间借贷纠纷一案中，于2018年10月9日向申请执行人赵福新送达了提供被执行的财产状况通知书，于2018年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年11月19日、2019年1月30日对被执行的财产进行了传统调查，于2018年10月10日、2018年10月24日、2019年1月18日对被执行的财产状况进行了三次网络查控。经我院调查，被执行人在通榆县农村信用合作联社边昭信用社有存款1400元，我院已扣划到申请执行人帐户，被执行人在财付通帐户上有存款402.39元,因暂无法扣划，申请人已放弃，被执行人无车辆、不动产等其它可供执行的财产，申请执行人也未能再向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。2018年11月28日，我院已对被执行人麻飞发出限制消费令，2019年3月25日我院和申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢367号的本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗    凡审判员 宫  庆  峰审判员 刘  兴  福二〇一九年三月二十五日书记员 刘振平（兼）
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初7546号 原告:李明臣，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张培亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。 被告：李凡友，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李明臣与被告李凡友土地租赁合同纠纷一案，原告李明臣于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明臣撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李明臣负担。 审判员  高天增 二〇一九年三月十八日 法官助理刘丰山 书记员李金路
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初1095号原告：程欢，女，汉族，1994年12月31日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告程欢诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程欢及其委托代理人李军，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程欢向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告2019年1月1日至2019年1月16日的工资2004元、未休年休假工资6868元（其中2015年3天，2016至2018年各5天，合计18天）、休息日加班费73841元。事实及理由：原告于2015年5月8日到被告处连续工作至2019年1月。工作期间，被告未依法安排年休假、未依法支付加班费、未依法缴纳社会保险费。2019年1月17日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。被告秋田公司辩称，对原告2019年1月的工资为2004元无异议，2019年1月10日被告通知原告领取2018年年休假工资，原告不予理睬，原告2019年1月15日自行离职，被告并不知情，2019年1月31日向其发出EMS，原告也未到公司领取未休年休工资，是原告自身原因，并非被告不支付年休假待遇。原告在领取工资时应当知道工资的组成，也知道加班费的金额，被告是否足额发放加班工资原告在领取工资条时就已知晓，故加班费的仲裁时效应从原告领取工资条时计算，自原告领取工资条时应做为知晓权利受损的起算时间，故已过仲裁时效，且原告未举证证明被告有加班事实。原告已在2016年、2017年安排原告休假，且原告年休假工资的主张已过仲裁时效，故未休年休假待遇不应支持。经审理查明，原告程欢于2015年5月8日到被告秋田公司处工作，连续工作至2019年1月16日。2019年1月16日，原告程欢向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。再查，原告程欢曾签署过2016、2017年年休假确认表两份，载2016年、2017年期间年休假已休完。原告程欢离职前12个月平均工资为4050元。因双方发生劳动争议，原告程欢于2019年1月18日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月28日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告程欢遂于法定期限内起诉来院。还查明，被告于2019年1月31日向原告寄出《关于回公司办理2018年度未休完年休假待遇领取手续的通知》一份，该通知载明：公司已于2019年1月10日开始发放2018年度未休完年休假待遇，由于一直无法联系到你本人，现书面通知你于2019年2月15日前到公司办理2018年度未休完年休假的待遇领取手续。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、年休假确认表等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，结合原告程欢举示的劳动合同书、参保证明等证据，本院依法认定原告程欢的劳动关系存续期间为2015年5月8日至2019年1月16日。关于原告主张的2019年1月的工资，双方均无异议，本院予以确认，被告应支付原告2019年1月工资2004元。关于原告主张的未休年休假工资，劳动者依法享受带薪年休假待遇，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但300%中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，劳动者追索两年前的年休假工资，由劳动者对用人单位未足额支付年休假工资的事实负举证责任。本案中，原告未举示证据证明被告未足额支付2015年度前的年休假工资，应承担举证不能的不利法律后果，对原告主张的2015年期间的年休假工资，本院不予支持，2016年至2017年期间，因被告已举证证明该期间的年休假原告已休完，对原告的主张该期间的年休假工资，本院不予支持，2018年，原告可享受的未休年休假工资为4050元÷21.75×5×200%=1862.1元。关于原告主张的加班费问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据不足以证明被告存在加班事实及未足额支付加班费的事实，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告程欢2019年1月工资2004元，2018年未休年休假工资1862.1元；二、驳回程欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款程欢已预交），由程欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 科二〇一九年三月二十一日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9108号 申请执行人：林文玲，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：孔春业、何嘉敏，均是广东星凯律师事务所律师。 被执行人：柯倩莹，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告林文玲诉被告柯倩莹合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终3670号民事判决书已发生法律效力。权利人林文玲于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人柯倩莹支付款项35500元、受理费688元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议： 一、被执行人应向申请执行人支付本金35500元、受理费688元及迟延履行期间的债务利息1889元（计算方法：以35500元为本金，日利率0.0175%，自2018年5月8日起计算至2019年3月7日）。 二、申请执行人同意被执行人分期履行上述执行款38077元。第一期：2019年3月30日前支付4300元；第二期：2019年4月30日前支付4277元；第三期至第十一期：从2019年5月至2020年1月每月支付3000元，在每月月底前支付；第十二期：2020年2月28日前支付2500元。由被执行人将款项直接汇入申请执行人指定的中国工商银行账号：62×××87。 三、如被执行人按期支付第一期至第十期款项，申请执行人同意于2019年11月5日前将《Francine大单转让协议》原件转交给被执行人。《Francine大单转让协议》原件转交前，申请执行人不得自行提取《Francine大单转让协议》中的所有货物。被执行人收到原件后，未经申请执行人同意，不得自行提取《Francine大单转让协议》中的所有货物。任何一方违反的，自行承担一切责任。 四、被执行人付清最后一期款项后，申请执行人于2020年4月30日前配合被执行人办理转名手续，被执行人同意申请执行人最迟不能超过2020年8月31日前协助被执行人办理《Francine大单转让协议》转名手续。如无法办理《Francine大单转让协议》转名手续的，申请执行人配合被执行人共同当面提取《Francine大单转让协议》的所有货物，提取后货物所有权归被执行人所有。 五、如被执行人未能按第二条的约定履行付款义务，申请执行人有权按全额向法院申请恢复执行。 被执行人支付了本案执行费471元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0105执9108号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十八日 书记员  李艳丹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执282号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市北京路北侧，统一社会信用代码80660467-1。 法定代表人：蔡普军，该行行长。 被执行人：高玉峰，男，1973年5月20日出生，满族，现住沧州市运河区。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与高玉峰信用卡纠纷一案中，于2019年03月5日发出执行通知书，责令被执行人高玉峰偿还申请人中国银行股份有限公司沧州分行欠款60.53万元，但被执行高玉峰未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人高玉峰名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人高玉峰名下坐落于运河区，房权证号：20××55。 本裁定查封期限为三年，期满后如继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年三月十七日 书记员  王 锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40870号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：邓志仁，男，汉族，1985年6月27日出生，住址江西省抚州市黎川县，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1749元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取874.5元，由原告负担。审判员 李 琼二〇一九年三月七日书记员 张巧茹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执666号 申请执行人马玉峰，男，1977年10月25日出生，住河北省保定市容城县。 被执行人何俊伟，男，1973年9月30日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在执行马玉峰与何俊伟买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等相关财产进行了查询，于2017年11月20日查封了被执行人所有的轿车一辆，2018年1月24日移送评估鉴定，法院和评估机构多次联系申请执行人垫付评估费，申请执行人一直未缴纳评估费。后申请执行人书面同意放弃对该车辆的评估拍卖，同意解除查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2019年2月27日双方自愿达成执行和解，同意分期履行。申请执行人撤回对本案的执行。 本院审查后认为，双方自愿达成执行和解且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下: 终结（2017）冀0802执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈 曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢115号申请执行人：大连翔海食品有限公司。法定代表人：贾德洋。被执行人：郝建福。被执行人：许艳明。本院在执行大连翔海食品有限公司与郝建福、许艳明合同纠纷一案中，经查，被执行人郝建福、许艳明未履行（2018）辽0203执788号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝建福、许艳明银行存款10876520.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年三月二十六日书记员  薛 白
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初5387号 原告：林峰，男，1984年7月10日生，汉族，居民，住上海市长宁区。 被告：尹学海，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。 原告林峰诉被告尹学海民间借贷纠纷一案，原告林峰于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金80000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告尹学海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告尹学海于2013年1月16日向原告林峰出具借条一张，该借条载明：“今借到林峰人民币捌万元整，80000元，月息1.5%，借款人：尹学海，2013年元月16日”。借款后经原告多次催要，被告均未能归还，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告尹学海向原告林峰借款并出具借条，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告尹学海负有归还借款的义务，被告尹学海未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告林峰向被告尹学海主张归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息，对原告主张利息的部分符合双方的约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告尹学海经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹学海自本判决生效之日起十日内向原告林峰归还借款80000元，并承担此款从2013年1月16日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元,由被告尹学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费3484元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。原告上诉缴费帐号：62×××33，被告上诉缴费帐号：62×××25）。 审 判 长  杨德军 人民陪审员  严新忠 人民陪审员  肖丹峰 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初459号 原告：合浦县白沙镇白沙村委会新城村小组,住所地合浦县白沙镇。 负责人:黄朝宽,合浦县白沙镇白沙村委会新城村小组组长。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：林盛晔，男，1980年6月19日出生，汉族，住合浦县。 被告：林盛贵，男，1982年4月4日出生，汉族，住合浦县。 被告：林兴趣，男，1938年12月26日出生，汉族，住合浦县。 被告：林盛任，男，1950年1月22日出生，汉族，住合浦县。 被告：林兴伦，男，1948年8月18日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵（受被告林盛晔、林盛贵、林兴趣、林盛任、林兴伦共同委托），广西先导联合律师事务所律师。 原告合浦县白沙镇白沙村委会新城村小组与被告林盛晔、林盛贵、林兴趣、林盛任、林兴伦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告合浦县白沙镇白沙村委会新城村小组于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县白沙镇白沙村委会新城村小组申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县白沙镇白沙村委会新城村小组撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告合浦县白沙镇白沙村委会新城村小组负担175元（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年三月三十一日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初677号 原告：叶信浪，男，1973年9月27日出生，汉族，住三门县。 被告：叶信东，男，1973年12月14日出生，汉族，住三门县。 被告：叶建军，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告叶信浪与被告叶信东、叶建军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶信浪于2019年3月18日向本院申请撤回对被告叶建军的起诉。 本院认为，原告叶信浪的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶信浪撤回对被告叶建军的起诉。 审 判 员 王群华 二〇一九年三月十八日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更576号 罪犯李长勤，男，1950年5月5日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年4月1日作出（2004）南市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李长勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人李长勤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77969元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）桂刑复字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李长勤的刑事判决。2004年12月7日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年2月25日作出刑事裁定，将罪犯李长勤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2009年2月12日作出刑事裁定，将罪犯李长勤的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月12日起至2028年2月11日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年11月30日、2014年1月15日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯李长勤共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李长勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李长勤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李长勤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李长勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分97.8分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李长勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李长勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0116执206号之二 申请执行人王孟。被执行人崔少峰。申请执行人依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1004号民事判决书向我院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2019)陕0116执206号执行裁定书查封了被执行人崔少峰名下所有的车牌号为陕AXXXXX（车辆识别号为：000482）五菱牌车辆的所有档案。经本院强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：   解除对被执行人崔少峰名下所有的车牌号为陕AXXXXX（车辆识别号为：000482）五菱牌车辆所有档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员     杨宝健                             二 0 一 九 年 三 月 六 日                                书  记  员     李  彦
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执161号吴加国、杨付昌、顺板、哎三：吴加国、杨付昌、顺板、哎三与陇川县护国乡岳家寨村民委员会岳家寨村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计560133.50元。经本院立案执行，现被执行人岳家寨小组已于2019年3月15日将所欠款项分别汇入吴加国、杨付昌、顺板、哎三四人账户，主动履行完毕义务。至此，吴加国、杨付昌、顺板、哎三向本院申请执行的（2019）云3124民初1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初2357号 上诉人（原审原告）：四川泓腾物业有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号1栋1单元18层7号。 法定代表人：张红智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张仕明，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：新疆产生建设兵团粮油储备站有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路70号。 法定代表人：李江，职务不详。 上诉人四川泓腾物业有限公司（以下简称泓腾物业公司）因与被上诉人新疆产生建设兵团粮油储备站有限公司（以下简称兵团粮油储备公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2357号之二民事裁定，向本院提起上诉。 泓腾物业公司上诉称，本案并非发生在兵团范围内的案件，不应适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题的若干规定》（以下简称兵团法院管辖规定）第三条的规定。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，关于本案是否适用兵团法院管辖规定第三条的问题。本院认为，《兵团法院管辖规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”该条规定适用的前提是案件发生在垦区范围内或乌鲁木齐城区内。本案并非发生在垦区范围内亦不属于乌鲁木齐城区内发生的案件，故本案不应适用该条规定。 其次，本案的管辖权问题。本案系物业服务合同纠纷。双方并未书面约定管辖条款和合同履行地。故被告住所地即兵团粮油储备公司所在地法院和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。泓腾物业公司可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，泓腾物业公司诉请兵团粮油储备公司支付物业服务费，争议标的系货币，接收货币一方泓腾物业公司住所地即为合同履行地。即本案泓腾物业公司住所地法院和兵团粮油储备公司住所地法院均具有管辖权。经本院询问，泓腾物业公司亦自愿选择向合同履行地法院即成都市青羊区人民法院提起诉讼。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。原审裁定将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2357号之二民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴洪洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢381号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住芜湖市。 被执行人：许华涛,男，1993年1月23日出生，24岁,汉族,住弋江区。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司,住芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与许华涛、芜湖伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许华涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月十日 书记员  万 珍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初993号原告：尹克斌，男，1977年6月18日生，汉族，住内黄县城关镇西长固村。身份证号：410527197706189112。被告：宗运锋（峰），男，1973年1月11日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告尹克斌与被告宗运锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院递交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克斌到庭参加诉讼，被告宗运锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹克斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款20000元（从借款之日起按照年利率6%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日被告宗运锋向原告借款20000元，用于生意资金周转，被告向原告出具借条一份，原告找被告催要借款，被告推诿不给，现为维护原告合法权益，特想贵院提起诉讼，望判如所请。被告宗运锋未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宗运锋于2016年5月16日借原告尹克斌现金20000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告宗运锋借原告尹克斌现金20000元至今未还。事实清楚，证据充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张的利息，自2017年9月11日起至还清款之日止，以本金20000元、年利率6﹪计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宗运锋于本判决生效后六十日内给付原告尹克斌现金人民币20000元及利息，利息计算办法为：自2017年9月11日起至还清款之日止，以本金20000元、年利率6﹪计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宗运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月二十五日书记员  康中亚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈克艰，男，1962年9月12日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人屈克艰与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈克艰申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金46920.96元（从2015年9月28日起暂计至2017年9月28日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，屈克艰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈克艰的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执558号之三 申请执行人于淑慧，女，1978年1月21日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人齐路宁，男，1978年11月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人于淑慧与被执行人齐路宁民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，申请执行人于淑慧于2019年2月27日向本院递交执行申请，本院于2019年3月6日依法执行立案。 案件在执行过程中，本院依法于2019年3月21日将被执行人齐路宁名下的住房公积金35000.00元扣划至本院指定的银行账户，并已将该笔款项退付给申请执行人于淑慧。随后在本院多次督促被执行人齐路宁及时履行生效民事调解书所确定的剩余部分案款的给付义务后，被执行人齐路宁申请执行人于淑慧自行协商，双方于2019年3月28日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人齐路宁就剩余未给付款项向申请执行人作出了保证。申请执行人于淑慧随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人于淑慧与被执行人齐路宁达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人齐路宁未按执行和解协议的内容履行,申请执行人于淑慧可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年三月二十九日 书记员  范 博
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终209号上诉人（原审原告）：抚州市工信系统国有改制企业留守处。地址：抚州市赣东大道原纺织局办公楼三楼。负责人饶俐，系该留守处副主任。委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：杨木华，男，1953年1月5日出生，汉族，住抚州市临川区.委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。上诉人抚州市工信系统国有改制企业留守处因与被上诉人杨木华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚州市工信系统国有改制企业留守处上诉请求：撤销临川区人民法院（2018）赣1002民初4991号民事裁定书，将上诉人与被上诉人的房屋买卖合同纠纷案作为民事案件发回临川区人民法院继续审理。事实与理由：2018年12月27日，抚州市房改办已经做出回复，回复的处理意见为：根据有关房改政策规定，杨木华同志不能享受两次房改优惠购房，违反了一户一套的原则。杨木华同志必须将第二套违规取得的房改房退回原产权单位抚州印染厂，原产权单位退回其原购房实付款并将该套房改房予以注销。抚州市房改办的回复已从实体上认为被上诉人第二套房改房为违规取得，应予退回原产权单位抚州印染厂并予以注销该房改房。因此，抚州市房改办的行政审批实体问题已经解决，本案应由临川区人民法院作为民事纠纷继续审理，以解决上诉人与被上诉人之间的房屋征收补偿款退还的问题。对此，特提起上诉，望二审法院支持上诉的上诉请求。杨木华未作答辩。本案二审期间，上诉人抚州市工信系统国有改制企业留守处提交了《关于原抚州印染厂杨木华同志违规办理的第二套房改房问题的回复》，用以证明杨木华违规取得二套房改房，应予以退回。抚州市工信系统国有改制企业留守处向一审法院起诉请求：1、确认原抚州市印染厂与被告与2007年8月2日启动的抚州市市直、中央、省属驻抚州单位购买公有住房审批表（合同）无效；被告取得的抚州印染厂15栋3楼3号房屋为违规取得；2、判令被告将取得的房屋征收补偿款275296元退还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2004年6月30日，江西抚州印染厂完成了产权制度改革，此后，成立了抚州印染厂留守处，负责处理江西抚州印染厂改制后的遗留问题。2014年1月9日，抚州市人民政府作出《关于市直国有企业改制遗留问题的成立意见》，将已设立改制企业留守处全部撤销。为此，抚州市工业和信息化委员会成立了抚州市工信系统国有改制企业留守处，统一成立改制企业的遗留问题。被告杨木华为江西抚州印染厂职工。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》国发（1994）43号规定，1998年11月被告在江西抚州印染厂享受了一次房改政策，购买了江西抚州印染厂公房一套。2004年11月30日，被告与江西抚州印染厂签订了《职工安置协议书》，与江西抚州印染厂解除了劳动关系。2007年8月2日，被告向江西抚州印染厂留守处购买了原江西抚州印染厂所有的坐落于该厂区内的15栋303室房屋（同子楼），面积为45.06平方米。被告购买该房屋经过了购买公有住房审批程序，抚州市房改办审批同意。该审批表反映被告在购买该房屋时享受了单位职工房改相关优惠政策。2006年，被告为涉案房屋办理了房屋产权登记，所有权证号为抚房权青0011207号。2017年10月10日，原江西抚州印染厂宿舍片区进行棚户区改造，抚州市临川区房屋征收补偿办公室与被告签订《房屋征收补偿协议书》，涉案房屋被征收，抚州市临川区房屋征收补偿办公室给予被告房屋征收补偿款275296元。一审法院认为，坐落于江西抚州印染厂15栋303室房屋为江西抚州印染厂产权制度改革后遗留的财产，该房屋处置应按购买公有住房相关程序进行审批。原江西抚州印染厂留守处在处置涉案房屋时履行了购买公有住房审批程序，征得了抚州市房改办审批同意。被告购买该公有住房程序合法。江西抚州印染厂已改制，2004年被告与江西抚州印染厂已解除了劳动关系，至2007年8月被告购买案涉房屋已不再拥有江西抚州印染厂职工身份。抚州市房改办对案涉房屋处置进行了审批，该审批属于行政机关具体行政行为，实体上是否合法有效，不属于民事诉讼审理范围，属于行政诉讼审理范围。故对原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告抚州市工信系统国有改制企业留守处的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案中，抚州市工信系统国有改制企业留守处起诉要求确认杨木华取得的抚州印染厂15栋3楼3号房改房审批表（合同）无效，确认该房改房归其所有，双方当事人争议的核心是杨木华购买房改房是否符合政策要求，该诉请属于单位公有住房出售而引起的纠纷，涉及国家房改政策，并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。抚州市工信系统国有改制企业留守处的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年三月十二日书记员  杨 勤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1289号 原告：刘云发，曾用名刘永法，男，1962年5月1日出生，汉族，住江山市。 被告：钱冬妹，女，1950年9月29日出生，汉族，住江山市市区。 原告刘云发与被告钱冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于3月25日公开开庭进行了审理。原告刘云发、被告钱冬妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云发向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金190000元，利息118958.10元，本息合计308958.10元；2、被告支付自2019年3月5日起至借款本息还清之日止按月息1%据实计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫杨友生生前向原告借款190000元，分别为2013年11月2日和2015年1月23日，均约定按月息1%计息。该借款经原告多次催索，被告丈夫杨友生以经济拮据为由无果。2018年12月29日，被告丈夫杨友生因病死亡，杨友生生前遗留有位于江山市双塔街道县前下市新村99-1号四层楼房一幢。育有四女，分别为长女杨水芬，次女杨笑芬，三女杨淑芬，四女杨慧芬。现四子女均同意自愿放弃上述房产的继承权。综上，原告为维护自己的权益，特提起诉讼。 被告钱冬妹答辩称，原告所诉属实，但杨友生生前未遗留有现金，对原告主张的房产同意在处置后分配。 原、被告围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，杨友生向刘云发借款160000元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到刘永法人民币壹拾陆万元整，月息10‰计算。此据杨友生2013年11月2日”。2015年1月23日，杨友生又向刘云发借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到刘永法人民币叁万元整，月息10‰计算。此据杨友生2015年1月23日”。上述借款合计190000元，借款后，杨友生一直未按约定归还借款本息。 另查明，杨友生于2018年12月29日死亡，其父杨鸿林于1958年死亡，其母毛合仙于1972年死亡。钱冬妹系杨友生之妻，杨水芬、杨笑芬、杨淑芬、杨慧芬系杨友生、钱冬妹的女儿，四位女儿出具了放弃继承权声明书，放弃杨友生享有的债权及坐落于江山市双塔街道县房屋的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘云发持有的由杨友生出具的借条客观真实，亦未违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，可予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告钱冬妹作为杨友生的法定第一顺序继承人，其负有在继承杨友生遗产的实际价值范围内对本案债务承担清偿责任之义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 被告钱冬妹在继承杨友生遗产的实际价值范围内对杨友生欠付原告刘云发的借款190000元及利息（其中160000元借款的利息自2013年11月2日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算；30000元借款的利息自2015年1月23日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算）承担清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告钱冬妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余小成 二〇一九年三月二十五日 书记员  向 婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3669号 申请执行人张成智，男，1975年3月29日出生，住浙江省庆元县。 被执行人王华学，男，1972年2月9日出生，住四川省宜宾市高县。 被执行人母先群，女，1982年2月19日出生，住四川省宜宾市高县。 本院在执行张成智与王华学、母先群（2018）浙0206执3669号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执3669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹德胜 二〇一九年三月二十六日 代书记员 胡杰杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初788号原告：东莞市东盛自行车有限公司，住所地广东省东莞市万江区石美社区鸬鹚窝工业区，统一社会信用代码：91441900785786444B。法定代表人：黄柱坚，职务总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告：佛山市新骑兵自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂路1号之6铺，统一社会信用代码：91440606MA4UHB0JXM。法定代表人：徐家维。被告：徐家维，男，汉族，1987年11月18日出生，住广东省怀集县。被告：陈全才，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省怀集县。原告东莞市东盛自行车有限公司诉被告佛山市新骑兵自行车有限公司、徐家维、陈全才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市新骑兵自行车有限公司、徐家维以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何嘉惠人民陪审员  郭耀君人民陪审员  关银焕二〇一九年三月八日书 记 员  梁俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执29号 申请执行人沈诗敏，女，1994年11月10日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人广东炬盈科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房。 法定代表人：谢俊生，该单位总经理。 申请执行人沈诗敏与被执行人广东炬盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）粤0103民初5217号民事调解书于2019年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资款21034.84元并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人经营场地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房进行了搜查，也无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖杜锦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执599号之一 申请执行人严伟钊，男，汉族，1990年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人邓敏姿、肖斌棠，均为广东正念律师事务所律师。 被执行人孙旭光，男，汉族，1962年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区汇潮天地购物有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道被51号汇财大厦5层502A室，统一社会信用代码91440605782967450N。 法定代表人孙旭光。 关于严伟钊申请执行孙旭光、陈雄飞、佛山市南海区汇潮天地购物有限公司一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第162号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人孙旭光、佛山市南海区汇潮天地购物有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人严伟钊偿还借款本金人民币20000000元及利息，并偿付财产保全费人民币5000元及财产保全担保服务费人民币40000元；二、申请人严伟钊对“（南海）股质登记设字[2015]第*******号”《股权出质设立登记通知书》确认的被申请人孙旭光提供质押的被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的55%股权就上述第一裁决项确定的债权享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人严伟钊向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5943.97元，本院已扣划5943.97元，扣缴执行申请费5943.97元后无余额支付给申请执行人。 2.查明被执行人孙旭光持有佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的55%股权，经本院多方查找未能找到佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的实际经营地址，无法进行评估。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5943.97元，本院已扣划5943.97元，扣缴执行申请费5943.97元后无余额支付给申请执行人。 本院认为，除被执行人孙旭光持有佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的55%股权，经本院多方查找未能找到佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的实际经营地址，无法进行评估之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄敏琼
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保38号 申请人霍文杰，男，1982年4月10日生，汉族，住平山县大吾乡东小齐村。 被申请人平山县大吾乡东小齐村民委员会，住所地：平山县大吾乡东小齐村。 负责人：霍小龙，村主任。 申请人霍文杰与被申请人平山县大吾乡东小齐村民委员会诉前财产保全一案，申请人霍文杰于2019年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人平山县大吾乡东小齐村民委员会在平山县大吾乡人民政府存放的款120000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人霍文杰的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平山县大吾乡东小齐村民委员会在平山县大吾乡人民政府财政所(农经站)村财乡管账户内存放的款120000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年三月二十五日 书记员  霍金花
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢119号申请执行人：博庆节，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:刘子喜，男，汉族，1983年1月4日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行博庆节与刘子喜民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）皖0603财保194号民事裁定书，查封了被执行人刘子喜名下的位于淮北市相山区室房产（不动产权证书号，现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘子喜名下的位于淮北市相山区幸福室，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初583号原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路56号，统一社会信用代码91441200195291759D。法定代表人：陈业强，职务董事长。委托诉讼代理人：贺拥军、周爱欣，广东凯成律师事务所律师。被告：唐义军，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司诉被告唐义军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人周爱欣到庭参加诉讼。被告唐义军经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司诉称：2016年9月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：原告将南沙富佳北街85号商铺（以下统称涉案商铺）出租给被告使用。涉案商铺建筑面积120.86平方米，租赁期限从2016年9月1日起至2021年8月31日止。合同另约定承租期内所发生的经营执照、地税、国税、物业管理费、水电费等费用由被告负担。《租赁合同》签订后，原告将商铺交付给被告使用。后因双方发生纠纷，原告诉至南沙区人民法院，要求解除合同，法院亦判决解除合同，但被告一直未支付承租涉案商铺期间产生的电费，该费用已由原告代被告交纳。据此，原告要求判令被告向原告支付2017年7月5日至2017年11月5日期间的电费6797.49元（含违约金18.83元），并承担诉讼费用。被告唐义军未答辩。经审理查明：2016年9月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：“甲方同意将涉案商铺租给乙方使用，建筑面积120.86平方米。租赁期限从2016年9月1日至2021年8月31日。为确保出租商铺设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同即日，必须向甲方一次性交付24172元作为保证金。待合同期满后，在乙方交清该商铺一切费用（包括但不限于租金、商铺维护维修费、水电费、物业服务费等），经甲方验收合格，乙方注销以本商铺地址注册的营业执照后，甲方十日内一次性将保证金全额（保证金不计算利息）退回给乙方，乙方同时将保证金收据交回给甲方。商铺租赁期间所发生的经营执照、地税、国税、物业管理费、水电费等费用由乙方负责。甲方在签订合同乙方交纳保证金和首期租金后即日将商铺交给乙方使用。乙方应按合同的规定，按时支付租金及其它各项费用，且合法使用房屋，如出现债权债务等经济纠纷均与甲方无关。因租期届满合同自动失效或任何一方单方解除合同的，乙方均需交清该商铺一切费用（包括但不限于租金、商铺维护维修费、水电费、物业服务费等），并注销以本商铺地址注册的营业执照。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原、被告在履行上述《租赁合同》过程中产生纠纷，原告遂向广州市南沙区人民法院起诉，法院于2018年10月31日作出（2017）粤0115民初4153号《民事判决书》，该判决已于2018年11月20日发生法律效力。上述《民事判决书》查明：原告按毛坯状态将涉案商铺交付被告使用，被告经原告同意装修后于2017年3月在涉案商铺处开办南沙虾骨柔情餐饮店。双方于2018年9月25日均表示同意解除《租赁合同》，但被告拒绝向原告交还涉案商铺。法院判决解除上述《租赁合同》，并要求被告在判决发生法律效力之日起五日内将涉案商铺腾空交还原告。根据原告的陈述，截至2019年3月7日，被告仍未腾空交还涉案商铺。根据广州供电局有限公司南沙供电局提供的资产编号清单，涉案商铺所用电表编号为06435307。另根据原告提供的发票显示，上述电表编号为06435307的用电地址于2017年7月5日至2017年11月5日期间共产生电费6778.66元，产生违约金18.83元。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。《租赁合同》约定被告承租涉案商铺期间所发生的水电费等费用由被告负责，被告则应依照约定按时交纳。现被告未按时交纳2017年7月5日至2017年11月5日期间的电费，并因此产生了违约金，上述费用已由原告代为交纳，故原告起诉要求被告支付上述期间的电费以及由于延迟交纳电费产生的违约金共6797.49元（电费6778.66元+违约金18.83元），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐义军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司支付2017年7月5日至2017年11月5日期间产生的电费以及违约金共6797.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐义军负担。本判决为终审判决。代理审判员  李慧娟二〇一九年三月二十二日记 录 员  卢坤咏