wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2952号之一 原告：樊荣，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：倪裕光，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告樊荣与被告李金根、徐秀禄、倪裕光合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2019年3月14日，原告樊荣向本院申请,要求变更诉讼请求为，对诉讼所涉房屋进行确权，之后于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊荣负担。 审判员  李自强 二〇一九年三月十八日 书记员  毛淑雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1397号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）,住所地宁波市鄞州区百丈路886-892号。主要负责人：马倩怡，行长。委托诉讼代理人：马力，毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：陈亚平，女，1967年10月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：张光有，男，1965年11月4日出生汉族，住宁海县。本院在执行平安银行股份有限公司宁波江东支行与陈亚平、张光有金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月28日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈亚平名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月29日10时33分，买受人湛润培（公民身份号码为4401251975××××××××）以11.91万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈亚平名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、被执行人陈亚平名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的相应权利归买受人湛润培所有；物权自本裁定送达买受人湛润培时起转移；三、买受人湛润培可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十一日代书记员 许诗楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初136号原告：林绍军，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：力派尔（珠海）汽车配件有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇青湾工业区。法定代表人：LUCIANOARICI。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，系被告力派尔（珠海）汽车配件有限公司的员工。本院在审理原告林绍军诉被告力派尔（珠海）汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林绍军向本院提出申请，要求撤回对被告力派尔（珠海）汽车配件有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林绍军撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币5元，由原告林绍军负担。审判员  修瑞娟二〇一九年三月二十七日法官助理吴佳红书记员王殊怡
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初496号原告：李韶强，男，1988年4月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：夏桢，女，1977年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李韶强与被告夏桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。后原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李韶强撤回起诉。案件受理费案件受理费300元减半收取150元，公告费300元，保全费220元，合计670元，由原告承担。审 判 长 陈 炜人民陪审员 汪 琴人民陪审员 葛 昕二〇一九年三月二十一日见习书记员 季涪源
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初260号原告：殷某，住莱州市。被告：綦某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年三月二十五日书记员  蔡文宏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异24号案外人：刘锋，男，1978年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：张国臣，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被执行人:江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区。法定代表人：顾采红，该公司执行董事。在本院执行张国臣与江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘锋对法院冻结被执行人五建公司名下的银行存款388261.14元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘锋称：案外人与五建公司是挂靠关系，涉案款项是案外人通过五建公司账户付给某贸易公司的钢材款，该款应为案外人所有，故要求解除冻结涉案款项。本院查明，原告张国臣与被告五建公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0804民初2478号民事判决书：一、被告淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张国臣门窗配合费34491.11元；二、被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国臣工程款1473557.63元及利息（按银行同期贷款利率自2015年9月7日起计算至实际给付之日）；三、驳回原告张国臣的其他诉讼请求。案件受理费18372.44元，适用简易程序减半收取9186元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担9031元，被告淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会负担155元。执行中，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0804执2920号之十三执行裁定书，裁定冻结被执行人五建公司在徽商银行24×××89账户内存款1473557.63元，当日实际冻结2108.70元。同月25日，案外人将其在中国农业银行淮安市淮州支行62×××75账户内存款388261.14元转账至被执行人五建公司在徽××银行滁州××支行2410501021000078789账户，遂被本院冻结。同日，五建公司欲将上述款项转账至淮安荣祥贸易有限公司在中国工商银行淮安城西支行11×××88账户，因被执行人在徽××银行滁州××支行2410501021000078789账户被法院冻结而致交易失败。另查明，案外人提供的经营协议书显示：案外人与五建公司于2018年2月25日签订了经营协议书，约定五建公司同意案外人从事五建公司经营许可证范围内的经营项目，案外人交纳2%管理费，案外人经营上实行独立核算，自负盈亏等。案外人提供的购销合同显示：案外人于2018年11月9日和12月3日分别和淮安荣祥贸易有限公司签订了两份购销合同，约定案外人向淮安荣祥贸易有限公司购买钢材累计388261.13元等。本案争议焦点：案外人对被冻结在徽××银行滁州××支行2410501021000078789账户内存款388261.14元是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，人民币作为一种特殊的商品，具有流通性、支付性等特性，属于动产范围。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，自人民币交付时起就发生了动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。存款账户实行实名制度的目的亦在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。本案中，本院冻结的存款登记在被执行人五建公司名下，故案外人以被冻结账户内的存款系其所有为由提出执行异议，理由不能成立。案外人挂靠五建公司进行施工的行为违反《中华人民共和国建筑法》的强制规定，故案外人应对该违法行为产生的风险承担责任，因风险的产生是案外人与五建公司之间的另一债权债务关系，该民事法律关系不应影响、对抗国家司法强制力。案外人如对该银行存款的归属产生争议，应通过与五建公司之间另行诉讼予以解决。综上，本院冻结被执行人五建公司在徽××银行滁州××支行2410501021000078789账户内存款，未违反法律规定，案外人就执行标的不享有排除执行的民事权益，其要求解除冻结涉案款项的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年三月二十七日书 记 员  周 媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执990号 本院在执行申请执行人杨瑞与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡兵拒不履行本院(2018)皖0881民初2301号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款14115.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡兵，男,1988年8月25日生，居民身份证号码3408811988××××××××，汉族，住桐城市××××村塘埂14号。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初243号起诉人：韩志强，男，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市丛台区。2019年3月25日，本院收到韩志强的起诉材料，诉称：起诉人于2015年1月20号购买了广州市番禺区的房产单位。2017年4月份卖方以其不符合广州市购房政策为由起诉到广州市番禺区人民法院予以解除房屋买卖合同，在此前起诉人已付房屋全款的78%，起诉后，又把剩余房屋尾款全部付清，卖方接收钱款后未退回钱款。审理后，番禺区人民法院出具了（2017）粤0113民初3404号判决书，卖方上诉至广州中院，后广州中院作出（2018）粤01民终14019号民事裁定书，依据广州市限购政策裁定发回重审。广州市人民政府于2013年至2017年连续出台了[穗府办]（2013）44号、[穗府办]（2017）50号、[穗府办函]（2017）65号房地产市场调控政策。以上政策和《中华人民共和国宪法》、《立法法》、《物权法》、《合同法》、《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》、《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》[国办发]（2018）29号等上位法相抵触，并侵犯了起诉人财产权、有违平等保护居民不动产交易等民事主体财产权利行使的规定，并在政策方面区别性、歧视性对待不同户籍居民构成违法，广州市人民政府未依据《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》清理其出台的房地产调控政策构成违法，故提起诉讼。请求法院判令：1、广州市人民政府侵犯了起诉人财产权、有违平等保护居民不动产交易等民事主体财产权利行使的规定，在政策方面区别性、歧视性对待不同户籍居民构成违法；2、广州市人民政府未依据《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》清理其出台的房地产调控政策违法；3、被诉行政机关承担本案的诉讼费用。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的规定》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，起诉人认为广州市人民政府制定的政策以及未依据《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》清理其出台的房地产调控政策的行为违法，诉至本院。起诉人所诉的行为不属于法律法规规定的应当由广州市人民政府履行的具体行政职责，起诉人对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。且起诉人的诉讼请求不明确，法院无法确定审理对象，起诉人认为广州市人民政府行政违法亦未提供相关事实根据，经本院释明后，起诉人仍坚持其诉讼请求，故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对韩志强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月二十八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初89号 原告:韦某，男，1987年10月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告:刘某，男，1988年4月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 第三人：韦某1，男，1988年10月27日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人：韦某2，男，1988年12月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告韦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2019年1月31日进行第一次庭审，原告韦某、被告刘某到庭参加诉讼；审理中，因韦某1、韦某2与本案有直接利害关系，本院通知韦某1、韦某2作为第三人参加诉讼。2019年2月25日进行第二次庭审，原告韦某、被告刘某、第三人韦某1、韦某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款59000元;2.判令被告立即向原告支付以上述款项为基数，自2016年10月30日起暂计至2018年11月30日按月息1800元的利息，合计人民币45000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告刘某因缺资金向原告借款伍万玖仟元整（￥59000元），约定利息为每月壹仟捌佰元整（￥1800元）,被告向原告出具了借条一份。借款后，被告以各种理由拖欠利息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，2013年末，答辩人与韦某1(韦某的堂弟)提议开建材店，经营灯具、卫浴(店名：罗芬卫浴)。后由刘某、韦某、韦某1、韦某2共同投资。其店面地址位于崇左市龙州县龙洲国际建材市场3栋，店面面积为86平方米，其中刘某投资人民币118000元、韦某投资人民币53000元、韦某2投资人民币25000元。韦某的资金分两次交于其堂弟韦某1管理投入，店铺所有账目均有账本记录（账本由韦某和韦某1共同保管)。由于店面开张后两个月未产生利润，2014年10月份，韦某、韦某2、韦某1和韦某的哥哥(不知名字)到店面说大家都不做了，然后韦某的哥哥便在店门口贴转让公示，随后就离开了店面。2014年末，房租到期，店铺因无人打理，被房东收回，货物也没有人处理。2015年，韦某多次催促答辩人给回本金，答辩人就分5次把钱共计人民币13000元交给了韦某1，且韦某2也提走5000元。2016年，韦某、韦某2再次找到答辩人，以投资店面资金返还为由，叫答辩人写下人民币58000元的借条(声称韦某占38000元，韦某2占20000元)，其利息作为赔偿。而答辩人并没有拿到韦某的投资款，其投资款也是交由其堂弟韦某1，答辩人并没有借到现金。韦某没有任何凭据证实其将资金交予答辩人，这于理于法都不能自圆其说，请求法院查明真相，依法予以驳回。 第三人韦某1述称，刘某的投资款没有118000元那么多，只是70000多元，但具体多少不记得了。账本刚开始一直都是刘某在管理。我们不做之后，店铺的转让等事宜都是刘某在处理，我只知道是转让给他的一个朋友做油漆生意，转让的钱我不知道有多少。刘某说没有拿到投资款不属实，韦某的投资款都是通过我的账号转给刘某的，转了38000元-40000元期间，且2015年时其没有转账过13000元给我。 第三人韦某2述称，刘某本来就是欠我5000元，所说的5000元并不是我提走的，且没有发现刘某有投资过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的证据1，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，本案当事人均认可本案借条的原有法律关系为合伙协议纠纷，原告诉称因其退伙清算后，被告同意退还其投资款而签写的借条，然庭审中被告未予承认合伙时其同意承担合伙的所有风险并承诺退伙时退还投资款给其他合伙人，且退伙时，双方未进行详细清算。而原告未能提供其他证据证实其主张，对该证据的待证事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述及其提出的证据和相对方的质证意见，结合本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：韦某1与韦某系堂兄弟关系，与刘某曾系同事关系，与韦某2系战友关系。2013年，刘某与韦某1提议开建材店（主要经营灯具、卫浴），因资金问题，韦某1遂联系韦某、韦某2提议二人入股。经协商，约定由刘某、韦某、韦某2三人出资开店，分红各占一股，由刘某、韦某1、韦某2共同经营管理。后韦某将投资款转账给韦某1，由韦某1将出资款代转交用于店铺经营，店铺的开张、经营事宜均由刘某、韦某1、韦某2协商处理，韦某仅提供资金，未参与店铺经营管理。店铺经营过程中，刘某主要负责店铺租赁、装修、订货、采购等工作，韦某1、韦某2负责安装等工作；店铺资金（投资款）未实行统一管理，其中店铺装修、租赁等资金支出由刘某负责支付，而采购所支出的货款，刘某、韦某2、韦某1等均有支出，未指定人统一管理支付。同年10月份，店铺因经营不善，一直处于亏损状态。此后，韦某、韦某2多次找刘某要求其退还投资款。2016年10月30日，韦某、韦某2、韦某1再次找到刘某，要求刘某出具借条，刘某遂按照其要求将韦某、韦某2的出资款合写成一张借条交由韦某收执。期间，当事人之间未针对店铺财产、债权债务进行详细盘点清算，亦未处理店铺停业后的相关事宜。 本院认为，原告诉称于2016年10月30日将现金59000元借给被告，庭审中，其表示该借款原为合伙退伙后被告需退还的投资款，该投资款系其与韦某2的投资款合成的，系刘某在合伙前承诺如经营亏本将退还所有的投资款。被告辩称该借款不存在，是其与韦某、韦某2合伙退伙后要求其写的，而合伙并未经过详细清算，其在合伙前亦未承诺过经营亏本的将退还所有的投资款。庭审中，本院向原告释明本案原有法律关系为合伙协议纠纷，询问其是否需变更法律关系，然原告坚持以民间借贷起诉，不变更法律关系，系原告自由处分其民事权利的行为，根据最高人民法院《关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》［法（2011）42号］中“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案将以民间借贷纠纷的法律关系进行审理。庭审中，各方当事人对原有的合伙协议事实均无异议，然根据各方当事人的陈述及本案现有证据，未能查明当事人之间合伙时约定的风险承担问题及各方的实际出资额、退伙时具体清算情况等事实。而原告未能举证证实其将投资款实际交付给被告，亦未能提供其他证据与现有证据即借条相互印证，不能证实本案借条是经双方清算后所出具的。继而不能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。故，原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦某的诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告韦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉至贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2380元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘雪敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于云光，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。再审申请人于云光因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于云光申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。原审主要证据未经质证，违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利。离岗居家休息协议是违法变相裁员，应当确认其与鞍钢新钢铁公司炼铁总厂签订的《离岗居家休息协议书》无效。请求撤销一、二审判决，依法再审。于云光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，围绕于云光的再审申请，本院归纳双方当事人争议的焦点为：第一，原判认定事实的主要证据是否未经质证及邵实恒的辩论权利是否被剥夺。第二，案涉《离岗居家休息协议书》是否无效。(一)关于主要证据是否未经质证及辩论权是否被剥夺的问题。于云光申请再审时主张，原审判决认定事实的主要证据未经质证，且剥夺了其辩论权利。本案中，依据一审卷宗庭审笔录及二审卷宗庭审笔录记载，原审法院已对案涉证据进行了庭审质证，各方当事人充分发表了辩论意见，并不存在剥夺当事人辩论权的情形。况且，于云光本人全程参加了庭审并在庭审笔录中亲笔签字。故于云光所主张的“原判决认定事实的主要证据未经质证及剥夺其辩论权利”的事由，不能成立。于云光亦未提供充分的证据对其主张的相关事实加以证明。故对于云光提出该项再审请求，本院不予支持。（二）关于居家协议是否无效问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍山钢铁集团有限公司作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发[2000]42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发[2000]10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2001年7月，于云光与鞍钢新钢铁公司炼铁总厂签订了《离岗居家休息协议书》。依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，于云光作为劳动者与其用人单位鞍钢新钢铁公司炼铁总厂自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且该居家协议已经实际履行。故原审法院对于云光所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于云光的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年三月十八日法官助理张颂秋书记员李佳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初27号原告：孙某。被告：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十九日法官助理张振东书记员孙建山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民特208号申请人：王宗瀛，男，汉族，1971年2月22日出生，现住云南省昆明市五华区。申请人：王宗鸥，女，汉族，1973年9月15日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人：王光建，男，汉族，1946年4月2日出生，现住云南省昆明市官渡区。本院于2019年3月1日受理申请人王宗瀛、王宗鸥与被申请人确定监护人一案，现申请人王宗瀛、王宗鸥申请撤回对被申请人王光建的申请。经审查，本院认为，申请人的申请系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人王宗瀛、王宗鸥撤回对被申请人王光建的申请。审判员 田 劲二〇一九年三月十二日书记员 李丽超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2246号原告：杜某，女，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：徐某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。原告杜某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告杜某于2019年3月25日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告杜某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年三月二十五日书记员  李 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初654号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广州健中堂健康管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：欧阳可夫。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州健中堂健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州健中堂健康管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年三月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢193号黄永滨、郭吉兵、齐河县元鼎混凝土有限公司：本院于2019年3月1日立案执行的（2019）鲁1425执恢193号黄永滨与郭吉兵、齐河县元鼎混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3225号民事判决书，被执行人应赔偿申请人经济损失250467.49元并承担案件受理费、保全费5700元。现已分批过付给申请人共256167.49元，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月一日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初87号原告：希森美康株式会社，住所地日本国神户市。法定代表人：家次恒，董事长。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。被告：山东兰桥医学科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：韩作湘。委托诉讼代理人：陈国庆，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。原告希森美康株式会社与被告山东兰桥医学科技有限公司(以下简称山东兰桥公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年3月15日，本院针对管辖权异议举行远程听证，原告委托代理人田晓东、李瑞峰，被告委托代理人陈国庆、许建军，被告管理人员韩涛远程参加听证。原告希森美康株式会社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、许诺销售和销售侵犯原告第ZLXXXXXXXXXXXX.X号专利权的产品；2.判令被告立即销毁所有剩余侵权产品及侵权产品宣传资料，删除其网站中有关侵权产品的广告，并立即销毁用于制造侵权产品的模具和专用设备；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币一百万元；4.判令被告赔偿原告因制止侵权所支付的合理开支；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系名称为“试剂容器”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.X发明专利的专利权人。原告发现，被告山东兰桥公司在没有得到原告任何许可或授权的情况下，大量、持续地生产、销售侵权产品，并在其公司网站及行业大型展会上广为宣传、许诺销售该侵权产品，构成了对原告发明专利权的严重侵犯，给专利权人带来了巨大的损失，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告山东兰桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东兰桥公司系溶剂生产单位，不生产容器，仅在上海市青浦区崧泽大道333号国家会展中心举办的“健康产业领袖峰会”上展出试剂产品外包装而未展出试剂容器，其从未在上海制造、使用、许诺销售、销售、进口过原告在本案中提及的涉案产品，且被告住所地为山东省济南市高新区并非上海市。本院既非被告住所地法院，亦非被控侵权行为地法院，本院对本案没有管辖权。故请求将本案移送有管辖权的济南市中级人民法院知识产权法庭审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被控侵权产品为XXXXXXX血细胞分析用染色液WNR和XXXXXXX血细胞分析用染色液WDF，原告提交的公证书初步证明，被告在上海展会上展示了被控侵权产品实物，同时通过产品宣传册、展板形式展示了被控侵权产品。企业对外提供产品，通常包括生产企业、产品名称、型号等信息以识别产品，产品实物包括外包装、内包装、产品本身以及附随文件，被告在展会上展览外包装盒以及产品型号，其目的是为了展示产品，而非销售或者许诺销售产品的外包装盒。因此，被告在上海展览会上展示被控侵权产品，构成许诺销售。被告实施许诺销售地在上海，故本院对本案具有管辖权。至于被告对容器是否具备合法来源，属案件实体审理问题。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东兰桥医学科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币100元，由被告山东兰桥医学科技有限公司负担。如不服本裁定，原告希森美康株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，被告山东兰桥医学科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  商建刚代理审判员  黄旻若人民陪审员  徐玉兰二〇一九年三月十五日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4287号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：叶利江，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省清远市。 原告海马财务有限公司与被告叶利江借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：陈庆君，系该行行长。被执行人：王静瑶男，1981年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：周雪媛女，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人王静瑶、周雪媛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人王静瑶、周雪媛金融借款合同：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王静瑶、周雪媛于2014年4月2日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王静瑶、周雪媛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金280,662.31元、利息15,160.29元、罚息309.11元、复利605.04元（截止2017年1月13日）；并自2017年1月14日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际结清之日止；三、若被告王静瑶、周雪媛逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告王静瑶、周雪媛提供的位于沈阳市皇姑区步云山路59号1-17-9，建筑面积65.19平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果被告王静瑶、周雪媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,751元，减半收取2,875.50元，由被告王静瑶、周雪媛负担。本案在执行过程中，向被执行王静瑶、周雪媛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人王静瑶、周雪媛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王静瑶、周雪媛纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初218号原告黄莎飞，女，1955年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。出庭应诉负责人朱炯，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人苏捷，女。委托代理人郑浩，男。本院在审理原告黄莎飞诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李峰二〇一九年三月二十日书记员  朱芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7509号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙付合，男，生于1964年1月9日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑书亭，男，生于1967年12月23日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人孙付合因与被上诉人郑书亭相邻关系纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙付合及其委托代理人张义强，被上诉人郑书亭及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙付合上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人侵权事实清楚，为公安机关行政处罚决定书认定，上诉人请求的是停止侵权，恢复原状，而不是相邻关系，一审认定案由错误。被上诉人的房屋与上诉人并不相邻，规划后有新的出路，被上诉人称现出路系其唯一出路的说法不存在。上诉人是否拥有土地使用权，不是被上诉人免责的理由，即使上诉人建造的厕所系违章建筑，也应当由相关部门拆除，被上诉人也无权查处，被上诉人构成侵权，一审驳回上诉人的诉请，属适用法律错误。郑书亭辩称，双方虽非前后排邻居，但答辩人后边的道路未开通，唯一出路在上诉人院墙西边，上诉人在出路上修建厕所，妨碍答辩人正常通行，一审认定系相邻关系正确。上诉人在没有土地使用权的土地上修建厕所，实际侵权的是上诉人，而不是答辩人。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙付合向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，恢复原状。一次性赔偿原告经济损失3000元。诉讼费及其他合理费用由被告承担。郑书亭向一审法院反诉请求：1、被反诉人立即停止侵害，三日内拆除垒在通道上的所有建筑物，保证道路通畅；2、判令被反诉人对反诉人赔礼道歉；3、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失5000元；4、判令被反诉人承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告（反诉被告）孙付合及被告（反诉原告）郑书亭系前后邻居，2017年阴历二月份时，原告（反诉被告）在自家住宅西墙外垒砌简易厕所一间。2018年2月16日，被告（反诉原告）郑书亭以影响自家通行出路为由将简易厕所的西侧墙和顶部石棉瓦扒掉，双方发生纠纷后，经方城县公安局方公（券）行政决字[2018]10523号行政处罚决定书认定，对被告（反诉原告）郑书亭以故意损毁财物处以行政拘留五日的处罚决定。庭审中，一审法院对争议厕所位置进行现场勘验，制作现场勘验笔录一份，双方均予以签字确认。一审法院认为：当事人对自己的主张应提供充足的证据予以证实，如果不能提供相应证据，应当承担可能败诉的不利后果。原告（反诉被告）孙付合要求被告（反诉原告）郑书亭停止侵权，恢复厕所原状，但其并未能提供充足证据证明争议厕所所在位置的土地使用权归自己所有，且无法对其具体损失提供证据予以证实，故原告（反诉被告）的诉讼请求，不予支持。被告（反诉原告）郑书亭在庭审中提出反诉，以简易厕所占地为其唯一出路为由要求被反诉人孙付合将简易厕所拆除并赔礼道歉，赔偿经济损失5000元，因其未能提供充分证据予以证实，故对反诉人郑书亭的诉讼请求，予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）孙付合的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）郑书亭的反诉请求。案件受理费400元，由原告（反诉被告）孙付合负担150元，由被告（反诉原告）郑书亭负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人郑书亭以上诉人孙付合在其住宅西墙外垒砌的简易厕所影响自家通行出路为由，将厕所的西侧墙和顶部石棉瓦扒掉，双方因通行出路发生纠纷，一审认定系相邻关系纠纷正确。上诉人孙付合要求被上诉人郑书亭停止侵权，恢复厕所原状，但其并未能提供充足证据证明其对争议厕所所在位置的土地拥有使用权，且直到二审庭审也未对被上诉人郑书亭扒掉厕所造成的具体损失数额提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的民事证据规则，其应当承担举证不能的法律后果，故一审驳回其要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上所述，孙付合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人孙付合负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇一九年三月四日书记员  杨 太
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执10087号之二 申请执行人：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马俭剑、李猛，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：詹波，男，1972年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行陈晓峰与詹波民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人詹波名下位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄4号车库K-12号车位的房地产。同月28日10时，买受人麻强（公民身份号码为3302261969××××××××）以14万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人詹波名下位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄4号车库K-12号车位的房地产的查封； 二、被执行人詹波名下位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄4号车库K-12号车位的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为g-2014-99-14466号】的相应权利归买受人麻强所有。物权自本裁定送达买受人麻强时起转移； 三、买受人麻强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月五日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执4127号 蒋晓霞： 关于申请执行人宁波明达利汽车服务有限公司与被执行人蒋晓霞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14679号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4127号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十二日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执99号 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：李烟根，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024刑初51号刑事判决书，于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李烟根银行存款人民币9921.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年三月六日 书记员  余军
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1268号之一申请执行人：山西洪瑞建材有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇西邵村西果园南路口。法定代表人：张洪涛，总经理。被执行人：马春立，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人山西洪瑞建材有限公司与被执行人马春立合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马春立应归还申请执行人山西洪瑞建材有限公司欠款63551.38元及利息，案件受理费1687元，公告费300元，执行费956元，由被执行人马春立负担。1、本院2019年11月18日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，专递邮件反馈未送达，再次通过人民法院报向被执行人公告送达执行手续，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；无工商登记信息；互联网银行设有开户信息；账户余额均不足50元；银行设有开户信息，账户余额均不足50元。经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人马春立纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人马春立名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人马春立名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西洪瑞建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年三月十九日书记员 崔艳霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初521号原告：扬州市江源化工装备安装有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇人民路13号。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：黄久中，男，汉族，1977年10月10日生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市江源化工装备安装有限公司与被告黄久中劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江源化工装备安装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告扬州市江源化工装备安装有限公司负担。代理审判员  王溧波二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保83号申请人：周某。被申请人：武威市金羊建筑工程公司。住所地：甘肃省武威市凉州区海藏路。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。申请人周某与被申请人武威市金羊建筑工程公司诉前财产保全一案，本院于2019年3月14日立案。申请人周某于2019年3月18日以暂无诉前保全必要为由向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人周某的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许周某撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年三月十八日书记员  周岩海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3394号申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司（统一社会信用代码：9121010079316731XE），住所地沈阳市沈河区大西路187号（金厦广场二楼）。法定代表人：姜海松，系该公司执行董事。委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：阚雪飞，系辽宁良友律师事务所律师。被执行人辽宁东阳牛业有限公司（组织机构代码：68965714-0），住所地黑山县小东镇法定代表人：吴海涛，系该公司经理。委托代理人：高金萍，女，1969年3月21日出生，汉族，系该公司股东，住辽宁省法库县。被执行人高金萍女，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人吴海涛男，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：高金萍，女，1969年3月21日出生，汉族，系该公司股东，住辽宁省法库县。被执行人周礼男，满族，1979年6月30日出生，住沈阳市和平区。被执行人贾标男，1974年2月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司与被执行人辽宁东阳牛业有限公司、吴海涛、高金萍、周礼、贾标借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年三月十八日书记员  侯欣颖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1138号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号。 法定代表人：邵丽华，系该行行长。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被告：方水芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住江山市。 被告：廖医军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告廖医军、方水芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。 审判员  章永进 二〇一九年三月十五日 书记员  徐 宁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                               （2019）皖1802司惩18号 本院受理的申请执行人彭世清、陈长远、殷根发、李必友与被执行人熊飞、曹宣翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊飞、曹宣翠未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款68000元及利息，并承担案件诉讼费775元、执行费932元。执行中，被执行人熊飞拒不执行生效判决文书，故本院于03月11日依据相关法律规定对被执行人实施司法拘留十五日；现因被执行人熊飞体检未能通过。故（2019）皖1802司惩18号的结案方式为未予以处罚。 二〇一九年三月十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初861号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 被告：李玉贤，男，1994年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）与被告李玉贤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人门益生到庭参加诉讼、被告李玉贤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的借款本金1626.47元和利息585.53元,共计2212元;2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司(以下称玖富平台)注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，借款金额5000元,被告分18期（月）还款，以每期（月）还款金额466元。但被告并未按照约定履行按期偿还本金、利息的义务，截止2017年7月6日，被告累计还款4588元。现借款期限已满，被告仍未履行偿还本息的义务。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，依据原告与玖富平台的约定，由原告代被告偿还了其全部逾期款项。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告未按约定履行还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，其违约行为已严重损害原告的合法权利，原告有权向被告进行追偿。现原告要求被告向原告偿还原告代为势付清偿的借款本金、利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 李玉贤未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交答辩状或证据。 博雅公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、照片二张、还款详情和代偿款银行回单。李玉贤未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对博雅公司的主张事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李玉贤向玖富平台借款，博雅公司为李玉贤提供连带责任担保，因李玉贤未按约定偿还借款，博雅公司在履行了担保责任后有权要求李玉贤偿还代偿借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李玉贤于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市博雅成信金融服务有限公司代偿借款本息共计2212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十七日 书记员 康诗娇 庭审书记员董飞英
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1607号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、钟力鸿，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州缤纷园艺有限公司从化分公司，住所广州市从化吕田镇竹坑村村委旁，统一社会信用代码：91440101593710517D。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2017］第758号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用8843.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对被执行人未经土地行政主管部门批准非法占用土地8843.5平方米建设花卉大棚及水泥硬底化地面的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计265305元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区吕田镇竹坑村洽二社地段占用土地进行建设花卉大棚及水泥硬底化地面等建筑物，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区吕田镇竹坑村洽二社地段占用土地进行建设花卉大棚及水泥硬底化地面等建筑物，属于非法占用土地行为，涉及占用基本农田保护区用8843.5平方米，申请执行人对其处以拆除并恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗从国土规划资罚［2017］第758号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，拆除在非法占用的8843.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行穗从国土规划资罚［2017］第758号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，对被执行人非法占用土地8843.5平方米建设花卉大棚及水泥硬底化地面处以每平方米30元罚款，罚款金额合计265305元。 三、不准予强制执行穗从国土规划资罚［2017］第758号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，退还非法占用的8843.5平方米土地。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠山，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南二建集团工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南二建集团工程有限公司工会委员会。住所地：济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：张立昇，工会主席。再审申请人李忠山因与被申请人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠山申请再审请求：撤销原审判决，改判支持李忠山一审诉讼请求。事实和理由：李忠山系二建公司法定股东之一，曾于1995年3月25日依二建公司要求向其交纳了1000元的股金，二建公司出具的收款收据单上亦明确记载了该事实。李忠山为二建工会成员之一，二建工会二审期间故意不提交工会会员名单，原审法院以李忠山不是二建公司登记股东为由驳回李忠山诉讼请求错误。本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：李忠山主张的股东知情权应否支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，李忠山虽主张其为二建公司股东，但其不具备公司法规定的形式要件，公司章程、股东名册以及工商登记均未记载其为公司股东，且根据原审查明的事实，二建公司明确否认李忠山为其股东。李忠山虽提交山东省济南市统一收款收据以证明其于1995年3月25日缴纳了股金，但该证据为复印件，真实性无法确认，在二建公司明确否认李忠山股东身份、李忠山又无其他证据进一步佐证的情况下，原审法院以李忠山不是二建公司登记股东为由驳回李忠山诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠山的再审申请。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年三月二十五日法官助理陈庆亮书记员闫旭冉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执284号 申请执行人：汪恒锡，男，1964年07月14日出生，汉族，住望江县. 被执行人：汪成红，男，1967年09月15日出生，汉族，住望江县. 被执行人：王小军，女，1968年07月25日出生，汉族，住望江县. 被执行人：王小军，女，1968年07月25日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人汪恒锡与被执行人汪成红、王小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪成红、王小军的银行存款或其他财产权6677520元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢342号 杨丹丹： 关于申请执行人王像芬与被执行人杨丹丹健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江民初字第00517号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢342号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3902号之一 申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)，住所地杭州市临安区天目山镇镇桂芳桥村，组织机构代码:25405114X。 执行事务合伙人程勇乐。 被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司，住所地绍兴市金昌工业园区南17号D，组织机构代码:770719505。 法定代表人卢福海。 申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)与被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初4750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司支付申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)货款90240元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司拒不申报，本院已对被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市彬彬纺织品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3902号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十八日 书记员  徐珍儿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20970号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，系该司华南总裁。委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。被告：刘明昊，男，1991年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告刘明昊居间合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托代理人李蓬桂到庭参加了诉讼，被告刘明昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东中原地产代理有限公司诉称：2018年1月30日，被告作为买方，经原告的介绍，成功与卖方签订了位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街13号1603房的买卖合同。根据三方签署的《中介服务三方协议》第一条第8点的约定，被告需于签署合同当天支付咨询及中介服务费23300元，再根据合同法第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上述合同及协议签订后，经催促，被告至今尚欠原告咨询及中介服务费8300元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费8300元以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以8300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年1月31日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘明昊未作答辩。经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产中介代理服务、房地产信息咨询、房地产投资顾问及相关的咨询服务，成立时间为2004年8月10日。2018年1月30日，被告签署《咨询及中介服务费确认书（买卖）》：本人是增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街13号1603房（以下简称“涉案房屋”）的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，本人同意支付23300元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。同日，案外人梁启彪（甲方/卖方）、被告（乙方/买方）与原告（经纪方）签署《中介服务三方协议》，约定，乙方需支付的咨询及中介服务费金额为23300元（如与甲方或乙方签署的咨询及中介服务费确认书的内容不一致的，以咨询及中介服务费确认书为准）；等条款。庭审中，原告提交不动产权证书（载明涉案房屋于2015年10月30日登记至案外人梁启彪名下，共有情况为单独所有）、产权情况表及被告与案外人梁启彪签订的《存量房买卖合同》（签订时间为2018年1月30日，约定由被告向梁启彪购买涉案房屋，出售价格为2330000元），并表示涉案房屋现已过户至被告名下，被告于2018年1月30日已支付了15000元的咨询及中介服务费，现剩余8300元咨询及中介服务费尚未支付。本院认为：被告签署的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。《咨询及中介服务费确认书（买卖）》约定：“本人同意支付23300元予贵司作为咨询及中介服务费，本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费”，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告表示被告已支付15000元咨询及中介服务费，剩余8300元咨询及中介服务费尚未支付，本院对原告的陈述予以采信，原告诉请要求被告支付剩余8300元咨询及中介服务费，本院予以支持。被告迟延支付咨询及中介服务费，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。违约金应以8300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年1月31日起计至清偿之日止，以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘明昊向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费8300元及违约金（违约金以8300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年1月31日起计至实际清偿之日止，以本金为限）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘明昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 曹 霞人民陪审员 张黛乔二〇一九年三月二十八日书 记 员 谢丽军陈玉娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初74号原告：钱玉军，男，1972年12月23日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。被告：赵从如，男，1969年9月26日出生，汉族扬州市江都区室。原告钱玉军与被告赵从如租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉军的委托诉讼代理人张燕菁、被告赵从如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉军向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告给付租金16.5万元，并支付从2018年12月1日起按年利率6%计算到款项付清时止的利息。事实与理由：原被告系业务合作关系。原告从事钢管扣件租赁业务，被告自2013年元月起至2016年8月期间向原告租用钢管扣件，租金合计39万余元，经结算尚欠16.5万元未付。被告于2018年2月14日出具欠条一份，承诺2018年10月30日付60%，余款2019年底付清。但原告多次向被告催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院。被告赵从如辩称，赵从如只是经办人，赵从如单位名称是江都区三鑫建筑机械租赁站，经营者是薛正斌，赵从如在2008年进入该租赁站后一直受薛正斌的委托，经办租赁各项事务，所以原告应起诉江都区三鑫建筑机械租赁站，而不是赵从如。本院经审理认定事实如下：被告赵从如与原告钱玉军多次合作钢管扣件租赁业务，被告租赁原告的钢管扣件。2018年2月14日原被告双方经结算，被告给付了部分租金，尚欠原告租金16.5万元，被告出具了欠条一份给原告，该欠条载明“今欠到钱玉军钢管租金拾陆万伍仟元正，承诺2018.11.30号付60%，余款2019年底付清。据，赵从如，2018.2.14号”。后被告未能还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2019)苏1012民初74号民事裁定书，裁定对赵从如所有的坐扬州市江都区4室房屋予以查封（不动产证号：仙女2011003199号，查封期间不得转让、变卖、毁损）。经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告辩解其仅是经办人，原告应起诉江都区三鑫建筑机械租赁站作为被告的意见，本院认为在原被告多次合作中，均是被告与原告商谈，在结算时也是被告给付的部分款项，被告亦出具了相应的欠条，约定了给付期限，被告未告知原告系江都区三鑫建筑机械租赁站欠原告租金，也未在欠条中加盖江都区三鑫建筑机械租赁站印章，故本院对被告的辩解意见不予采信，赵从如作为本案的被告主体适格。被告赵从如向原告钱玉军出具欠条并约定了给付期限，被告应当按约履行，现60%租金给付期限已届满，被告拖延不还，于法相悖。因40%租金给付期限尚未届满，原告在本案中主张不符合法律规定，本院不予支持，原告可待给付期限届满后另行主张。故本院认定被告在本案中应给付原告租金9.9万元，并承担自2018年12月1日至债务偿还完毕之日止、按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告赵从如于本判决生效之日起十日内给付原告钱玉军租金9.9万元；二、被告赵从如于本判决生效之日起十日内向原告钱玉军支付利息（利息计算方法：本金9.9万元，期限自2018年12月1日至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告钱玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元、财产保全费1370元，合计3170元，由被告赵从如负担1902元，余款1268元由原告自负。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  靳庆珍二〇一九年三月十八日书记员  于 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执140号 申请执行人：四川联胜科技有限公司，住所地成都市一环路南三段22号成都世纪城三区B座。 法定代表人：邓旭。 被执行人：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地成都市高新区西部园区起步区。 法定代表人：何文君。 本院在执行申请执行人四川联胜科技有限公司与被执行人四川海讯电子开发集团有限公司(何文君)买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已经向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年三月十九日 书记员  梁 勋
西藏自治区尼木县人民法院民事裁定书（2019）藏0123民初26号原告：普琼琼，男，藏族，×××年×月×日出生，西藏尼木县人，现住尼木县塔荣镇，身份证号×××。被告：田野，男，汉族，×××年×月×日出生，四川省德阳市人，现住四川省德阳市，身份证号×××。原告普琼琼与被告田野劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告普琼琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普琼琼撤回起诉处理。审判员 巴桑央宗 二〇一九年三月十二日书记员 达娃卓玛
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初4841号原告:中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人:张鸣，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被告：刘佳，男，汉族，1985年11月29日生，户籍地灌云县。被告：潘慧，女，汉族，1989年11月15日生，户籍地南京市秦淮区。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农业银行）诉被告刘佳、潘慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告刘佳、潘慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金665111.04元，利息、罚息、复利13800.11元（截止2018年6月20日）及自2018年6月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2、被告承担律师费44321元；3、原告就南京市雨花台区新湖大道10号3幢二单元2608室房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月3日，被告刘佳向原告申请个人购房贷款73万元，被告刘佳、潘慧以购买的本市雨花台区新湖大道10号3幢二单元2608室房屋作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按时足额还款。被告刘佳、潘慧未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、不动产登记资料查询结果证明、欠款明细、委托代理合同、光大银行贷记通知、律师费发票，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。查明：2015年4月3日，农业银行作为贷款人、刘佳作为借款人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额73万元；借款用途为购买雨花台区板桥新城南郡国际花园8幢2单元2608室房屋；借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；等本递减还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农业银行（抵押权人、乙方）与刘佳、潘慧（抵押人、甲方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：甲方将其位于雨花台区板桥新城南郡国际花园8幢2单元2608室房屋抵押给乙方，作为其履行上述《个人购房担保借款合同》项下债务的担保；抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2017年7月14日，双方办理抵押登记。《不动产登记资料查询结果证明》载明“抵押担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准”。2015年5月19日，农业银行向刘佳发放贷款73万元。农业银行陈述：被告自2018年2月开始逾期，截至2018年6月20日，欠本金665111.04元，利息、罚息、复利13800.11元。农业银行为诉讼支付律师费44321元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。被告刘佳未按约定归还借款本息，已构成违约，原告要求其立即偿还所有借款本息并支付罚息、复利，符合法律规定及合同约定，应予支持；被告刘佳、潘慧以本市雨花台区新湖大道10号3幢二单元2608室房屋为刘佳履行《个人购房担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，原告对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在约定担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金665111.04元；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行利息、罚息、复利13800.11元（截至2018年6月20日）及自2018年6月21日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》约定计付，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；三、被告刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行律师费44321元；四、原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行有权在上述第一项、第二项、第三项确定的债权范围内就雨花台区新湖大道10号3幢二单元2608室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11032元、保全费4136元、公告费600元，合计15768元，由被告刘佳负担。（此款由刘佳直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11032元。审 判 长  李晓燕人民陪审员  居 莹人民陪审员  张敏华二〇一九年三月二十日书 记 员  赵 妍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1830号之二申请执行人：黄云，女，1984年2月10日出生，汉族，襄阳市人，个体经营业主，住襄阳市高新区七里河路19号中鑫公寓门面房。被执行人：马启，男，1964年10月27日出生，汉族，襄阳市人，个体经营业主，住襄阳市高新区绿洲大道22号。被执行人：龚洪，男，1967年7月22日出生，汉族，襄阳市人，个体经营业主，住襄阳市襄城区卧龙镇关山村二组。本院在执行黄云与马启、龚洪股权转让纠纷一案中，经查明，申请执行人黄云与被执行人马启、龚洪均为湖北襄星源物流有限公司的股东，持有股权比例分别为黄云X%，马启X%，龚洪X%。2018年2月28日，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终949号民事调解书，马启同意黄云将其名下的X%股权、龚洪同意黄云将其名下的X%股权变更登记至其名下，且将湖北襄星源物流有限公司法定代表人黄云变更为龚洪。2018年7月12日，本院向被执行人马启、龚洪发出执行通知书，责令其在十日内履行（2018）鄂06民终949号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、将黄云持有的湖北襄星源物流有限公司X%股权变更登记至马启名下，X%股权变更登记至龚洪名下。二、将湖北襄星源物流有限公司法定代表人黄云变更为龚洪。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  刘 勇二〇一九年三月二十六日书记员  陈 磊
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1084民初1988号 原告：杨靖，男，住宁安市。 被告：黄修志，男，住宁安市。 原告杨靖与被告黄修志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖到庭参加诉讼，被告黄修志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄修志给付原告杨靖拖欠饭费款23744元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告开办的饭店就餐，共欠饭费23744元。1996年7月29日，被告给原告出具欠据一份，签单5份。经原告多次索要，被告以没钱为由至今未给付。2016年5月至今找不到被告。依据相关法律规定，请求法院依法判令被告立即给付拖欠饭费款23744元，并承担本案诉讼费用。 被告黄修志未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：一、原、被告之间是否形成了餐饮服务合同关系；二、原告要求被告给付饭费的诉讼请求是否符合法律规定。 原告杨靖围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.宁安市宁安镇大桥朝鲜族民族饭店工商注册信息表一份；2.宁安市虹桥社区居民委员会证明一份；3.欠据一份、点菜单5份；4.证人杨恒贵证人证言。本院认为，以上证据能够证实原告经营饭店期间，被告欠餐费并出具欠条，原告多次索要以及被告下落不明的事实。本院对上述证据予以采信。 被告黄修志未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨靖在宁安镇通江路经营宁安市宁安镇大桥朝鲜族饭店，并在宁安市工商行政管理局进行了登记，现公司的状态为注销。被告黄修志自1994年至1996年期间，多次在原告经营的饭店用餐。1996年7月29日，经原、被告双方结算，被告共欠餐费23000元，于当日给原告出具欠据一份，写明“欠大桥饭店饭费贰万叁仟元整，￥23000元（94年、95年、96年）”，欠据上有被告黄修志签名。双方结算后，被告又在原告处用餐五次，分别在点餐单上写下所欠饭费的数额和被告的名字，五次餐费计744元。被告共欠原告餐费23744元，经原告多次索要被告至今未给付。现被告已无法联系。 本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告给原告出具了欠餐费的欠据后，又在原告处用餐并在点餐单上进行结算、签字。被告应当按照约定履行自己的义务，即应当履行给付原告餐饮服务费的义务。 综上所述，原告要求被告给付餐费23744元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄修志于本判决生效之日给付原告杨靖餐费23744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元、公告费560元，由被告黄修志负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  关向英 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  胡 晶 二〇一九年三月一日 书 记 员  安 琪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异463号案外人：荣长松，男，1981年9月2日生，汉族，身份证载明住址湖南省岳阳县城关镇荣站社区第六组。申请执行人：云南建投第三建设有限公司（原云南建工第三建设有限公司）。住所地：昆明市大观路36号。法定代表人：龚树华，董事长。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所地：昆明市广福路拥金路金河社区居委会万家场村。法定代表人：闫政柏，董事长。在本院执行申请执行人云南建投第三建设有限公司与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷【执行案号（2018）云01执797号，保全案号（2016）云01执保282、283号】一案中，案外人荣长松于2019年3月14日对昆明市广福路“中天融域”35幢204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荣长松称，2016年11月10日，案外人与被执行人签订《商品房购销合同》，购买被执行人开发建设的“中天融域”35幢204号商品房（以下简称：诉争房屋），并按合同约定，于2016年11月10日支付了全部购房款1012986.3元。现诉争房屋被昆明中院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，特提出异议，请求解除查封。本院经审理查明：根据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）云01财保67、68号民事裁定书，本院于2016年5月3日向昆明市产权处发出（2016）云01执保282、283号协助执行通知书，查封了被执行人名下项目名称为中天融域小区5号地块的442套房产（包括本案诉争房屋），查封期限为2016年5月3日至2019年5月2日。另，根据案外人提交的证据，案外人与被执行人于2016年11月10日签订《商品房购销合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。本案中，本院对诉争房屋采取查封措施的开始时间是2016年5月3日，期限为三年，案外人与被执行人签订书面买卖合同的时间为2016年11月10日，案外人所述情形已不符合上述司法解释的规定，故对其请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，裁定如下：驳回荣长松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 秦本昆二〇一九年三月二十日法官助理龚有朝书记员郭浩丰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1228号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王书炳，男，1947年10月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海鑫山集团有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街76号。法定代表人：王军，董事长。再审申请人王书炳因与被申请人威海鑫山集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王书炳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人于1976年11月到被申请人处工作，于2011年9月退休，被申请人在改制过程中实行套改工资，申请人工资账面记载为15000元。被申请人承诺从2000年开始，按每年20%的利息付给申请人。然而，申请人退休后多次催要均无果，遂诉至法院。在审理过程中，申请人向法院请求调取申请人最后一次向信访部门请求权利救济的记录，二审法院并未依职权进行调查。二、原审判决适用法律确有错误。申请人认为劳动关系存续期间，因拖欠劳动者的劳动报酬，不同于一般劳动争议案件，也不同于其他的债权、债务关系的案件，本案时限应以双方约定给付之日届满后起算时效。另外，申请人一直索要拖欠工资，被申请人并未否认，只是一拖再拖。申请人也一直在向有关部门寻求救济途径。申请人主张的事实（工人工资明细是在被申请人处）本案应属举证责任倒置，二审法院不应将举证责任分配给申请人。且申请人认为，本案诉讼时效应以乳山市检察院作出检察建议书之日起计算，未作出检察建议书之前被申请人从不言明该工资是否给付。因此，原审法院认定本案诉讼超过时效，是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在本案中，王书炳于2011年8月从被申请人处退休，其应当在一年内主张权利，但其于2017年5月28日才申请劳动仲裁。王书炳主张其在职期间及退休后一直向被申请人索要欠付工资并向乳山市信访部门请求权利救济，但其未提交相应证据证实，故其在本案中主张的权利不存在时效中止、中断的情形，因此，原一二审认定本案已超过仲裁时效，并据此驳回王书炳的诉讼请求是正确的。王书炳并未提交证据证明其在二审期间书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据，故其该项再审事由不能成立。综上，王书炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书炳的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年三月七日书记员  卢欣悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21494号原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元，统一社会信用代码914401017555844033。法定代表人：陈锦辉，董事总经理。委托代理人：朱天养、朱穗姿，均系广东泰扬律师事务所律师。被告：陈义文，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈妙璇，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告陈义文、陈妙璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案件事实两被告房产位置：广州市天河区兴民路xxxx房（以下简称案涉房屋）。二、物业管理费收费标准：30元/月/平方米。原告提供《天盈广场前期物业服务协议》，证明上述收费标准。三、物业管理费缴纳日期：每个月第一天；迟延支付物业管理费（包括水电费等），应从次月首日起每天按所欠费总额处万分之一的滞纳金。四、两被告拖欠物业管理费的期间：2016年4月1日至2016年10月16日。五、两被告拖欠物业管理费的金额：30434.88元（4670.7×6＋4670.7×16÷31）。原告出示《广州市商品房买卖合同（预售）》（签订时间为2013年11月1日），其上载明案涉房屋的建筑面积为155.69㎡，据《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋于2018年4月25日登记至两被告名下，建筑面积为153.8369㎡。原告主张在房产证核发前应按《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的建筑面积收取物业管理费，即每月的物业管理费金额为4670.7元（155.69×30），本院予以采纳。六、两被告拖欠2016年2月1日至2016年12月31日期间的电费1385.62元（其中2016年2月为47.18元、2016年3月为181.58元、2016年4月为310.64元、2016年5月为349.32元、2016年6月为92.57元、2016年7月为0.87元、2016年8月为0.87元、2016年10月为34.93元、2016年11月为206.1元、2016年12月为161.56元）。原告为证明其代付了电费及两被告拖欠的上述费用金额，提交了抄表记录、电表照片、广州供电局有限公司电力收费销货清单、电费发票、电费通知单、银行进账单、网上银行电子回单等。七、原告的诉讼请求：一、两被告支付2016年4月1日至2016年10月16日期间的物业管理费30434.88元及滞纳金（以每月所欠物业管理费为本金，按每日万分之一的标准，分别从次月1日起计至付清之日止，以本金为限）；二、两被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间的电费1385.62元及滞纳金（以每月所欠电费为本金，按每日万分之一的标准，分别从次月1日起计至付清之日止，以本金为限）；三、两被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：原、被告签订的《天盈广场前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。原告为案涉房屋提供物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，两被告有依约向原告缴纳物业管理服务费用的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张两被告欠付2016年4月1日至2016年10月16日期间的物业管理费30434.88元，本院予以采信。原告诉请要求两被告支付上述款项，本院予以支持。两被告欠付物业管理费，造成原告的损失，原告诉请要求两被告支付滞纳金，本院予以支持。滞纳金应以每月拖欠的物业管理费（其中2016年4月1日至2016年9月30日期间每月为4670.7元，2016年10月1日至2016年10月16日期间为2410.68元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限。原告诉请要求两被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间的电费1385.62元，对此提供相应证据证明其已代为垫付，并提交了其统计两被告所欠上述费用的记录，本院予以支持。两被告欠缴电费，造成原告的损失，原告诉请要求两被告支付滞纳金，本院予以支持。滞纳金应以每月拖欠的电费（其中2016年2月为47.18元、2016年3月为181.58元、2016年4月为310.64元、2016年5月为349.32元、2016年6月为92.57元、2016年7月为0.87元、2016年8月为0.87元、2016年10月为34.93元、2016年11月为206.1元、2016年12月为161.56元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义文、陈妙璇于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付广州市天河区兴民路222号之一1304房2016年4月1日至2016年10月16日期间的物业管理费30434.88元及滞纳金【以每月拖欠的物业管理费（其中2016年4月1日至2016年9月30日期间每月为4670.7元，2016年10月1日至2016年10月16日期间为2410.68元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，以本金为限】；被告陈义文、陈妙璇于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付上述房屋2016年2月1日至2016年12月31日期间的电费1385.62元及滞纳金【以每月拖欠的电费（其中2016年2月为47.18元、2016年3月为181.58元、2016年4月为310.64元、2016年5月为349.32元、2016年6月为92.57元、2016年7月为0.87元、2016年8月为0.87元、2016年10月为34.93元、2016年11月为206.1元、2016年12月为161.56元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，以本金为限】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告陈义文、陈妙璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  丘东友人民陪审员  胡雪军二〇一九年三月二十日书 记 员  谢丽军陈玉娟本判决书已于2019年月日送达
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执147号 被执行人：王小龙，男，1984年2月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王小龙因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，我院作出的（2018）琼9023刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即被执行人应向我院缴纳罚金5000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小龙的银行存款人民币5000元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年三月十四日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执106号申请执行人王雪峰，男，汉族，生于1981年3月28日，住贵州省湄潭县。被执行人任永刚，男，汉族，生于1981年10月19日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初1265号调解书，受理了申请执行人王雪峰申请执行被执行人任永刚劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人任永刚在2019年9月30日前支付申请人王雪峰案款4581元，在2020年3月30日前支付余款10000元，及申请执行费119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执106号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年三月十八日法官助理王云玲书记员陈克东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10246号原告：蒋秀英，女，汉族，1952年5月19日生，住浙江省缙云县。原告：蒋伟敏，女，汉族，1982年11月2日生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：章子忠，浙江缙云县天平法律服务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告蒋秀英、蒋伟敏诉被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告蒋秀英、蒋伟敏于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀英、蒋伟敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋秀英、蒋伟敏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋秀英、蒋伟敏负担。审判员 陈 莹二〇一九年三月二十二日书记员 华宇航
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2610号原告：李秉恒，男，1994年4月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏恒珏贸易有限公司，统一社会信用代码：91320191MA1URUFK4P，住所地南京市江北新区大厂葛关路381号102室。法定代表人：朱军，经理。原告李秉恒与被告江苏恒珏贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉恒到庭参加诉讼，被告江苏恒珏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秉恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月至2019年1月期间的工资16000元（4000元/月*4个月）。事实和理由：原告于2018年7月至被告处工作，但自2018年10月起被告以各种理由拖欠工资至今，现原告诉至法院请求判如所请。被告江苏恒珏贸易有限公司未到庭参加庭审，但书面辩称，欠薪属实，但所欠数额以庭审为准。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月至被告处担任采购专员，原告在杭州银行、宁波银行的交易明细显示2018年9月30日被告发放8月份工资4000元、2018年11月6日被告发放9月份工资4000元，此后无工资发放记录。2019年1月开始，江苏恒珏贸易有限公司不再正常经营。原告向南京市鼓楼区劳动监察大队投诉，投诉处理期间江苏恒珏贸易有限公司向劳动监察大队提交了欠员工工资明细表一份，该表格由原告本人签字以及江苏恒珏贸易有限公司盖章确认，该表格显示原告2018年10月工资为3500元、2018年11月工资为2687.4元、2018年12月工资为3671.85元，合计9859.25元。2019年2月18日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于2019年2月25日出具仲裁申请时间确认书一份，后原告起诉至本院要求处理。以上事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、杭州银行交易明细、宁波银行交易明细、欠员工工资明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告自2018年10月起未向原告支付工资，工资数额已由双方签字盖章的欠员工工资明细表予以确认，原告2018年10月至2018年12月期间的欠发工资总额为9859.25元，本院对此予以认定。关于原告主张的2019年1月工资问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其2019年1月仍在工作，但并未提交相应证据予以证实，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒珏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秉恒2018年10月至2018年12月期间的工资合计9859.25元；二、驳回原告李秉恒的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一九年三月二十五日书记员  马璐璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13245号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：张锦禧，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张锦禧金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初41052号法律文书已发生法律效力。平安银行股份有限公司北京分行以张锦禧未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张锦禧履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人张锦禧名下位于北京市丰台区莲花河东侧路X号院X号楼XXX号房产，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由胡中源（身份证号×××）购买，价款共计人民币四百六十六万元整（4660000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区莲花河东侧路X号院X号楼XXX号房产归买受人胡中源（身份证号×××）所有。二、买受人胡中源（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年三月三十日书记员  何博