广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路71号。负责人：黎杰，该支行行长。委托诉讼代理人：严灿亮，该支行员工。委托诉讼代理人：范绍勇，该支行员工。被告：李荣军，男，1976年1月19日出生，广东省阳春市人。现羁押于阳春市看守所。被告：汤振君，女，1976年11月18日出生，广东省阳春市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政储蓄阳春支行）诉被告李荣军、汤振君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳春支行的委托诉讼代理人范绍勇，被告李荣军、汤振君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳春支行向本院提出诉讼请求：一、原告与被告李荣军、汤振君解除《小额贷款额度借款合同》；二、被告李荣军、汤振君共同偿还所欠原告的借款本金424733.42元及利息3211.68元（上述数据为截止2018年10月23日的数据）；2018年10月24日起的利息按借款合同约定的利率标准计算至全部借款付清日止；三、本案的诉讼费等全部费用由二被告承担。事实与理由：被告李荣军、汤振君是夫妻关系因进购汽车需要向原告申请贷款，2018年5月30日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款的本金为人民币500000元，借款利息按年利率12%计算，借款期限从2018年5月31日起至2020年5月31日止。上述合同签订后，原告依约向借款人李荣军发放了贷款。被告李荣军因个人出现了严重的信用问题，违反了《小额贷款额度借款合同》的第四十九条第二项、第十二项、第十四项约定。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院提出起诉。被告李荣军辩称：向原告借款50万元属实，同意偿还剩余借款本息，但目前没有能力偿还，且当时借款是属于我的个人借款，与被告汤振君无关。被告汤振君辩称：不同意原告的诉讼请求，虽然我在借款合同上签名，但我没有收到该笔款项也不清楚该笔借款的用途，因此我不同意偿还本案借款本息。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告的身份证、结婚证；2、《小额贷款额度借款合同》；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、小额贷款额度借款支用申请单；4、贷款明细表，两被告对上述证据的三性予以认可，本院依法确认原告提交的上述证据合法有效。本院查明：被告李荣军与汤振君于2005年1月25日登记结婚，2018年10月17日登记离婚。2018年5月30日，原告邮政储蓄阳春支行作为甲方（贷款人）与被告李荣军作为乙方（借款人）、被告汤振君作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号4499926Q218057013311）。次日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、被告李荣军签写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。《小额贷款额度借款合同》中主要约定：“第一部分通用条款第十二条、12.2.1乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定结息方式计收复利。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收30%确定；第四十九条、发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；49.12乙方或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力；第五十四条、乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.3单方面解除合同。第二部分专属条款第二条、本合同项下授权额度金额为500000元；第三条、3.2在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度”；《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：授信限额的有效期为2018年5月31日至2020年5月31日；借款用途为进购汽车；偿还贷款本息方式为等额本息还款法；利率为12%；逾期利率为15.6%。签订合同后，原告于2018年5月31日将借款500000元发放至被告李荣军的账户（62×××38）。被告李荣军因出现严重信用，其他案件涉嫌合同诈骗，违反了《小额贷款借款合同》的约定，构成违约，截止至2018年10月23日尚欠原告借款本金424733.42元及利息（含罚息）3211.7元，原告遂诉至本院，并提出诉请中的诉讼请求。本院认为：被告李荣军作为借款人、被告汤振君作为共同借款人与原告自愿签订《小额贷款借款合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定合同依法成立，对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告双方签订《小额贷款借款合同》后，原告已依约发放借款本金500000元至被告李荣军的个人账户中，被告应当按合同约定的期限和方式偿还借款本息给原告，但被告因出现严重信用问题，构成根本违约，导致合同无法实现，原告诉请解除与两被告签订的《小额贷款借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2018年10月23日，被告李荣军尚欠原告借款本金424733.42元没有偿还，现原告诉请被告李荣军偿还借款本金424733.42元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告诉请被告李荣军支付至2018年10月23日止尚欠的利息（含罚息）3211.68元，并从2018年10月24日起按《小额贷款借款合同》约定的利率标准和计算方式支付利息，本院予以支持，该息计至实际给付之日止。被告汤振君在《小额贷款借款合同》的共同借款人处签名并捺指模，上述借款发生在被告李荣军与汤振君夫妻关系存续期间，根据《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应认定本案借款属于被告李荣军与被告汤振君的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告李荣军、汤振君共同偿还所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条和根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被告李荣军、汤振君于2018年5月30日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499926Q218057013311）；二、被告李荣军、汤振君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金424733.42元及利息（含罚息）3211.68元[该息为计至2018年10月23日止的数据，从2018年10月24日起至本判决确定的给付之日止新欠的借款利息按双方在《小额贷款借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告李荣军、汤振君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一九年三月十九日法官助理杨欣欣书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。