wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初954号之一 原告：南通三毛工贸有限公司，住所地南通啬园路。 法定代表人:郑新民，总经理。 被告：江阴市凯登服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号。 法定代表人:周平,总经理。 委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。 被告：周平。 委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。 原告南通三毛工贸有限公司（以下简称三毛工贸）与江阴市凯登服饰有限公司（以下简称凯登服饰）、周平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告三毛工贸诉称，2017年7月，被告凯登服饰与美国威玛斯全球企业公司签订了一批毛料服装定作加工合同，随即与原告协商要求原告替其采购该成衣服装面料。原、被告双方于2017年8月18日签订了“毛圈、罗纹面料”采购合同。由于被告资金紧张，均由原告公司垫付，原告按时保质向被告提供了服装面料，使被告完成了服装加工并顺利出关。2017年10月19日被告向原告写了承诺书，并于同年10月20日双方又签订了协议书，被告均承诺待出运交单起60日内付清原告全部货款，如没有到位或无法支付，将以被告周平个人财产抵偿货款。该批成衣顺利出关后即无任何音信，后经中国出口信用保险公司江苏分公司驻美机构查询，美国威玛斯全球企业公司已破产倒闭。中信保理赔追偿处于2018年2月6日受理了被告公司的索赔申请。原、被告双方又于2018年2月7日进行了结算，被告欠原告货款合计1340000元，被告承诺待中信保理赔到帐后付，直至2018年6月7日才收到中信保的赔偿款，但被告在赔偿款中仅支付给了原告80万元，尚欠原告54万元。现要求判令被告立即清偿货款54万元，被告周平承担连带给付义务。 被告凯登服饰、周平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所签订的两份采购合同均约定合同履行地为江苏省江阴市，并约定该合同的诉讼管辖为江阴市人民法院。因此本案应裁定移送江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，就案涉合同纠纷，原、被告已书面选择被告住所地的法院即江阴市人民法院管辖，该约定亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案依法应由江阴市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 江阴市凯登服饰有限公司、周平对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 李 坚 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾雯雯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2230号申请执行人：梁春霞，女，汉族，1986年2月28日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：郭锦辉，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]112号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人梁春霞支付2017年股份分红款19000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]112号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 钟小洪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执280号 申请执行人：北京蓝图工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区慧新东街6号院3号楼115-134房。 法定代表人：程鸿鸣，该公司执行董事。 委托代理人：陶雨生，北京大成律师事务所律师 委托代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师 被执行人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地新泰市崔镇工业园。 法定代表人：王艳柱，该公司总经理。 被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地：肥城市长山街066号。 法定代表人：王明江，该公司总经理。 申请执行人北京蓝图工程设计有限公司与被执行人新泰市明瑞化工有限公司、山东明瑞化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁09民初45号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人北京蓝图工程设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 执行过程中，本院分别于2018年9月26日、2018年11月6日、2019年3月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，并对被执行人的财产进行了线下查询和现场调查。本院轮后冻结了山东明瑞化工集团有限公司持有的山东肥城民丰村镇银行有限责任公司8%的股权和权益（出资额400万元）、肥城鑫旺小额贷款有限公司10%的股权和权益（出资额1000万元）、肥城市悦翔肥业有限公司100%的股权和权益（出资额200万元），除此之外并未发现其他可供执行的财产线索。 本院于2019年3月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李明馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1489号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，公司董事长。委托代理人：**银，公司职工（特别授权）。被告：杨万奎，男，1975年1月5日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨应琴，女，1994年5月27日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）诉被告杨万奎、杨应琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人**银到庭参加了诉讼，被告杨万奎、杨应琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万奎立即向原告归还垫付款316662.48元；2、判令被告杨万奎向原告支付利息16245.26元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、判令被告杨应琴对上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支出的案件受理费。事实及理由：被告杨万奎为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都市草市支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月21日，原告与杨万奎、杨应琴签订了《履约担保服务合同》，约定杨万奎向工商银行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为杨万奎按约向银行提供连带担保；合同还约定杨应琴为上述债务的共同偿还人；合同9-3条约定如原告代偿时，被告杨万奎应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月4日，杨万奎与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由杨万奎向工商银行申请信用卡透支金413500.00元用以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月一期）偿还，原告按照约定向杨万奎的该笔投资金提供保证服务。杨万奎违反合同约定，工商银行于2018年10月8日宣告杨万奎的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代位清偿全部债务，截止2018年10月22日，原告代杨万奎向工商银行清偿了316662.48元透支债务。原告清偿后向二被告追偿，但二被告至今未偿还代偿款。被告杨万奎未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告杨应琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）、被告杨万奎（乙方）、被告杨应琴（丙方）、原告凝睿公司(丁方)、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨万奎为一次性清偿对案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金及担保服务费，拟向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请银行信用卡贷款413500.00元；杨应琴自愿作为共同偿债人；同时约定因被告杨万奎未按期向银行偿还贷款而导致原告凝睿公司先行承担相应责任的，原告凝睿公司有权向被告杨万奎、杨应琴等追偿，并有权自代偿之日起按每日千分之一的利率标准主张资金占用费。后被告杨万奎与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告杨万奎向案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金413500.00元用于支付上述相应费用，透支资金由被告杨万奎分36期（一月为一期）偿还，首期偿还人金额为177500.00元，之后每期偿还金额为12558.00元。凝睿公司于2017年7月4日向中国工商银行股份有限公司草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为杨万奎与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的作为共同偿债责任，如杨万奎未按照合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行可扣划其公司有关款项。后在履约过程中，被告杨万奎未按约偿还相应贷款，案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年10月8日向原告凝睿公司出具了《个人逾期贷款催收通知书》，载明因杨万奎已经累计10期未按约定还款，要求原告凝睿公司承担连带保证责任。凝睿公司于2018年7月25日代杨万奎向案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还透支金48042.00元、于2018年10月22日代杨万奎向案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还透支金268620.48元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债责人承诺书》、《个人逾期贷款催款通知书》、《代偿证明》，杨万奎的信用卡交易明细等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）、被告杨万奎（乙方）、被告杨应琴（丙方）、原告凝睿公司(丁方)、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年6月21日共同签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告杨万奎未按其与中国工商银行股份有限公司成都草市支行的约定偿还信用卡贷款，凝睿公司分别于2018年7月25日代为清偿48042.00元、于2018年10月22日代为清偿268620.48元，合计316662.48元，凝睿公司请求杨万奎偿还，予以支持。合同约定被告在原告代偿后应从代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告主张被告从代偿次日起按日万分之六标准支付，未违反合同约定及法律规定，予以支持。杨应琴自愿作为共同偿债人，故凝睿公司请求杨应琴共同偿还上述垫付款及利息，予以支持。被告杨万奎、杨应琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨万奎、杨应琴在本判决生效之日起十内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款316662.48元及利息（其中48042.00元从2018年7月26日起按日万分之六的标准计算利息至款项付清之日止；268620.48元从2018年7月26日起按日万分之六的标准计算利息至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294.00元，减半收取3147.00，由被告杨万奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇一九年十月二十八日书记员  黄 瑀
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执123号 关于申请执行人黄位兴与被执行人王柱海借款合同纠纷一案，（2017）桂0422民初1723号已经发生法律效力。由于被执行人王柱海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄位兴于2019年1月17日向本院请强制执行，请求被执行人返还借款本金20000元及从2012年7月1日至2019年1月30日共78个月利息，按年利率24%计算，负担案件受理费300元，公告费800元，申请执行费216.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王柱海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人存款52516.5元。申请执行人与被执行人商定本息及案件受理费共款4300元，扣缴申请执行费216.5元，余下9300元退回被执行人。 本院认为，申请执行人黄位兴依据（2017）桂0422民初1723号民事判决书为执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费216.5元已由被执行人王柱海交纳（从扣划款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0422民初1723号具有执行内容的民事案件生效判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初108号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人姚金珑，男，2000年6月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人姚金珑犯聚众斗殴罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家煊出庭支持公诉，被告人姚金珑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月30日2时许，姚某1（未成年人，另案处理）在柳州市柳南区走道上，与路过该处的310包厢的韦某2、韦某3等人发生口角冲突，后姚某1回到311包厢纠集被告人姚金珑、龚某（另案处理）、郑某（未成年人，另案处理）、李某（未成年人，另案处理)、韦某7（另案处理）等数人，韦某3、韦某2亦回到310包厢纠集数人，双方在宝马会KTV三楼过道处及宝马会大门对面马路边发生斗殴，韦某2、韦某3被郑某等人持刀捅伤。经鉴定，韦某2、韦某3二人损伤程度为重伤二级。2018年9月5日4时许，公安机关在柳州市天驰网吧抓获被告人姚金珑。 上述事实，被告人姚金珑在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、损伤检验意见书、就医材料、情况说明、证人卢某、贾某、韦某1、布某、郑某、李某、龚某、姚某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、莫某、覃某、廖某、姚某2、银某、戴某、张某、何某、黄某1、韦某6、黄某2的证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚金珑积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关对姚金珑的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚金珑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人有过错，对被告人姚金珑可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人姚金珑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚金珑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2020年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  玮 二〇一九年三月二十九日 书记员 欧阳岳蕾 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执390号葛国营：你与杨素云物权保护纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨素云于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411XXX91特此通知。二〇一九年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初667号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：刘常委，男，汉族，1975年8月9日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘常委保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘常委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘常委偿还理赔款28743.86元、逾期保费3503.38元、计算至2019年2月13日的违约金25577.49元,并负担自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以28743.86元为基数，按照年利率24%计算的违约金；被告向原告支付律师费1000元;本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（××）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。同月23日被告收到被保险人发放的贷款50000元，因被告未按双方约定还款，2015年5月14日，原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2013年8月23日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告刘常委，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险金额为59450元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费950元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人担保借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2013年8月23日被告与农业银行烟台保税港区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款50000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月；借款利率为浮动利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款50000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2015年5月14日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计28743.86元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。原告委托山东信谊律师事务所代理本案，支出律师费1000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款50000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘常委于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28743.86元、逾期保费3503.38元、违约金25577.49元、律师费1000元，共计58824.73元，并负担自2019年2月14日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年三月七日书记员 李晓君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1374号 申请执行人：周某1，女，1967年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周某2，女，1962年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：刘某，女，汉族，1962年12月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：蒋某，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：苏某，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省。 申请执行人：吴某，女，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：练某，女，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：梁某，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：朱某，男，1993年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人：杨某1，男，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：韩某，女，1992年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：谢某，女，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：杨某2，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：广州市耀达包装材料有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路12号1楼。 法定代表人：何成娇。 申请执行人周某1、周某2、刘某、蒋某、苏某、吴某、练某、梁某、朱某、杨某1、韩某、谢某、杨某2与被执行人广州市耀达包装材料有限公司劳动争议纠纷十三案，本院作出的（2018）粤0111民初12417、12419、12420号民事调解书及广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2018〕2295-2304号裁决书已经发生法律效力。根据十三申请执行人的申请，本院于2019年1月14日及16日依法立案执行，十三案执行标的共计562429元，十三案执行费共计7148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1222、1226、1228、1372-1376、1379、1380、1383-1385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月三十日 书记员  胡礼聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。法定代表人:黄博，董事长。再审申请人张成勇因与被申请人青岛中天能源股份有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成勇申请再审称，一、2015年4月4日，张成勇与中天公司劳动合同期满后，继续在中天公司工作至2016年5月3日，在此期间，双方虽然未签订书面劳动合同，但是形成事实劳动关系。中天公司在原审中承认未给张成勇办理解除（终止）劳动合同的手续，亦无证据证明双方劳动关系终止。双方至2016年5月3日期间存在劳动关系，因为原审法院认定劳动关系存续时间错误，导致解除劳动合同经济补偿金计算错误，正确计算的经济补偿应为24424.87元。2015年4月5日至2016年5月3日，中天公司未与张成勇签署书面劳动合同，依法应当向张成勇支付双倍工资130266元。中天公司拖欠张成勇工资65133元，且未依法为张成勇缴纳社保，导致张成勇无法享受生育保险待遇，应当由中天公司承担张成勇的生育保险待遇5000元。二、《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项，工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存15年的时间备查。原审法院依据《青岛市企业工资支付规定》第十条之规定，即“用人单位工资清单至少保存2年备查”为由部分驳回张成勇带薪年假工资，是错误的。带薪年休假工资正确数额为10980元。原审庭审中，张成勇提交的《劳动合同》明确约定张成勇的月工资数额为5000元，且中天公司提交的交通银行零售客户交易明细显示，自2012年1月至2014年12月，中天公司通过银行发放给张成勇的月工资金额远低于双方约定的5000元，中天公司拖欠、克扣张成勇工资28900元，未足额发放。中天公司未提交向张成勇足额发放工资的证据，应承担举证不能的责任。原审法院只认定2014年4月至12月期间未足额发放工资的事实，排除了具有共性的2012年1月至2014年3月期间的工资，属于认定事实错误，适用法律错误。原审法院驳回张成勇降暑降温费，属适用法律错误、计算错误。三、中天公司提供的证据，无法证明其支付张成勇2015年1月1日至4月4日期间的工资，原判决未对该部分拖欠工资进行事实质证和认定，也未在判决书中予以说明，属于遗漏。综上，张成勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判：1.确认张成勇与中天公司2012年1月5日至2016年5月3日期间存在劳动关系；2.中天公司向张成勇支付解除劳动合同经济补偿24424.87元；3.中天公司向张成勇支付2015年4月5日至2016年5月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资130266元；4.中天公司向张成勇支付2012年1月5日至2016年5月3日期间未休年休假工资10980元；5.中天公司向张成勇支付2012年1月5日至2014年12月31日期间拖欠和克扣的张成勇工资29800元，2015年1月1日至2015年4月4日期间拖欠和克扣的张成勇工资17045元，2015年4月5日至2016年5月3日期间拖欠和克扣的张成勇工资65133元；6.中天公司向张成勇支付2012年至2015年的防暑降温费1280元；7.中天公司向张成勇支付因中天公司未依法为张成勇缴纳生育保险而未能领取的生育津贴5000元，以上合计283928.87元。本案全部诉讼费由中天公司承担。查认为，2015年4月4日，本案双方当事人签订的劳动合同到期，再未续签。虽然张成勇主张其继续在中天公司工作至2016年5月3日，但未提交相关证据予以证明，原审法院认定劳动合同期满终止，是正确的。张成勇要求确认2015年4月5日至2016年5月3日期间与中天公司存在劳动关系，并支付上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资等请求，不应得到支持。张成勇未举证证明其符合享受生育保险待遇的条件，其要求中天公司赔偿其因不能享受生育保险待遇而遭受的损失，没有事实依据。根据《青岛市企业工资支付规定》有关规定，用人单位工资清单至少保存2年备查。对于未休带薪年休假工资的发放情况，用人单位应对2年以内未休带薪年休假工资的发放情况承担举证责任，对2年以上的未休带薪年休假工资的发放情况应由劳动者承担举证责任。张成勇主张自2012年开始即未休带薪年休假，中天公司也未发放带薪年休假工资，但未提供证据予以证明，原审法院对张成勇的该项主张未予支持，并无不当。根据前述规定，用人单位应对2年以内工资的发放情况承担举证责任，对2年以上工资的发放情况应由劳动者承担举证责任。原审依据张成勇提起仲裁的时间确定由其对2014年4月份之前工资未足额发放的事实承担举证责任，并无不当。张成勇对此未能提供有效证据予以证明，其关于2014年4月份之前存在工资未足额发放的情况的主张，并不成立。同样根据前述规定，张成勇对2014年之前的防暑降温费未足额发放这一主张负有举证责任，但其未能举证，原审判决对于防暑降温费的认定正确。中天公司在一审中提交的2014年4月至2015年4月的工资表显示，张成勇的工资分别为2015年1月工资总额为5110元，2月工资总额为5060元，2015年3月工资总额为5110元，2015年4月工资总额为697.93元。中天公司欲以此证明，中天公司已足额向张成勇支付了劳动报酬，不存在拖欠工资的情形。张成勇对上述证据的质证意见为“真实性无异议，中天公司。没有向张成勇支付2015年2月之后的工资”。本院认为，在张成勇没有提交相反证据的情况下，中天公司提交的上述证据能够证明其向张成勇支付了2015年1月1日至4月4日期间的工资。综上，综上，张成勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张成勇的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十五日书记员 高 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初267号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨鑫明，曾用名杨杨，男，汉族，1982年3月5日出生，安徽省合肥市人，本科文化程度，劳务人员，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人杨鑫明犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨鑫明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日21时30分许，被告人杨鑫明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区胜利路由南向北行驶至胜利路与寿春路交口附近时，被执勤交警查获，随后，公安交警将被告人杨鑫明带至医院抽血待检。经鉴定，被告人杨鑫明血液中乙醇含量为96.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人杨鑫明在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证、行驶证、户籍信息、查询证明、归案经过、酒精呼气测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨鑫明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨鑫明系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人杨鑫明确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨鑫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月四日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执44号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司。住所地：泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：新疆光大山河化工科技有限公司。住所地：新疆五家渠工业区东工业园102团。 法定代表人：陈奎，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地：泰安市东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，总经理。 本院在执行申请执行人山东润银生物化工股份有限公司与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、瑞星集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人山东润银生物化工股份有限公司将本案债权转让给山东联赢资产管理有限公司，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁09执异23号执行裁定书，变更山东联赢资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、瑞星集团股份有限公司于2019年3月20日自行达成执行和解协议，该协议载明，被执行人山东光大日月油脂股份有限公司自2019年5月30日起每月30日前向申请执行人山东联赢资产管理有限公司还款50万元，直至全部款项清偿完毕。被执行新疆光大山河化工科技、瑞星集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年3月20日，申请执行人山东联赢资产管理有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，要求终结本案的执行。对此本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）鲁09执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李明馨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初字第145号 原告：付世友，男，汉族，1993年9月13日生，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄浩，男，汉族，1990年6月24日生，户籍地安徽省肥西县。 原告付世友与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。根据付世友提供的黄浩的地址，本院未能向黄浩依法送达诉讼材料。 本院经审查认为，因付世友未能提供黄浩明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告付世友的起诉。 如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 琴 二〇一九年三月十五日 书记员 赵婷婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更135号罪犯余金林，男，1965年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月19日作出(2005)德刑一初字第485号刑事判决，认定被告人余金林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2005年9月8日作出(2005)云高刑终字第1725号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准对被告人余金林的死缓判决。刑期自2005年9月8日起。判决发生法律效力后，于2005年12月26日交付执行。2007年9月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月11日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年11月11日起至2029年7月10日止。2012年1月9日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2016年4月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年5月10日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余金林减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯余金林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余金林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过二年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余金林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月10日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初120号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人彭朝英，男，1980年12月24日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省德江县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被宁波市公安局奉化分局取保候审，于2018年5月18日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人彭朝英犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人彭朝英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 故意伤害罪 2016年12月26日晚上，在本区西坞街道山下地村海螺型材公司附近，被告人彭朝英与被害人赵某因花木损坏问题发生口角争执，继而发生打架。在打架过程中，被告人彭朝英用拳头朝被害人赵某面部打了一拳，导致被害人赵某摔倒后脑勺着地受伤。经原浙江省奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某左颞顶部硬膜外血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨粉碎性骨折，颅底骨折，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人彭朝英逃离现场。 2016年12月29日，被告人彭朝英主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 本案民事赔偿已达成协议并已履行完毕，被告人彭朝英取得了被害人的谅解。 二、危险驾驶罪 2018年1月18日中午，被告人彭朝英酒后驾驶号牌为贵Ｄ×××××号小型面包车从本区尚田镇葛岙村山上出发，沿尚岭线南往北行驶。12时20分许，当车行驶至尚岭线4KM+100M处时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人彭朝英的酒精浓度为84mg/100mL；经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人彭朝英的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为105mg/100mL。 上述事实，被告人彭朝英在开庭审理中并无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某、石某、冉某等人等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，机动车驾驶员信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭朝英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人彭朝英又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭朝英犯有二罪，应当数罪并罚。被告人彭朝英故意伤害犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对该罪依法可以减轻处罚；被告人彭朝英对于危险驾驶犯罪自愿认罪，如实供述自己的罪行，对该罪依法可以从轻处罚；被告人彭朝英赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，故意伤害犯罪部分又可酌情从轻处罚，且对二罪均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人彭朝英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；被告人彭朝英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  马金元 二〇一九年三月七日 书 记 员  王馨馨 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0902刑初105号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人张成岗，住南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年8月30日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由南京市公安局建邺分局执行取保候审。于2019年3月7日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张成岗犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人张成岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月10日20时20分左右，被告人张成岗酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至盐城市公安局交通警察支队七大队南侧加油站处时，被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张成岗体内每百毫升血液中乙醇含量为181.4毫克。 被告人张成岗被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张成岗被抓获归案后并如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人张成岗具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张成岗拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人张成岗对指控事实、罪名无异议在开庭审理过程中亦无异议，并有证人圣某某、周某的证言，盐城市公安局交通警察支队七大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张成岗虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张成岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈宁怡 二〇一九年三月七日 书 记 员  储茂林 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初850号原告：杨杭，男，1996年9月16日生，汉族。被告：严梓俊，男，1998年7月2日生，汉族。原告杨杭与被告严梓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杭到庭参加诉讼，被告严梓俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款余款10000元；2、请求判令被告向原告支付利息，（自2018年5月31日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告严梓俊因欠缺资金，家里人住院向原告借款10000元。双方约定借款期限为三个月，还款期限为2018年5月30日至2018年8月30日，并由被告向原告出具了欠条一份。并自愿付1500元做为利息。借款后，经原告多次追收无果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告严梓俊未应诉。经审理查明，2018年5月30日，被告严梓俊向原告杨杭出具欠条，载明：“今欠杨杭一万元整人民币，为期3个月，2018年8月30日归还一万一千五百元人民币。”借款到期后，杨杭多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告严梓俊欠原告杨杭借款10000元，事实清楚，证据充分，应偿还本金及利息，故对于杨杭的诉讼请求，本院予以支持。严梓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严梓俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨杭借款10000元，并承担利息（自2018年5月31日起，按年利率24%计算至债务清偿止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告严梓俊负担。本判决为终审判决。审判员  戴小虎二〇一九年三月七日书记员  王立佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执233号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：赵翔，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，中国工商银行股份有限公司名山支行员工。 被执行人：施玉霞，女，汉族，1974年8月13日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司名山支行与施玉霞金融借款合同纠纷一案中，查封了施玉霞丈夫成西根名下位于雅安市名山区X镇X街X号的抵押财产，现该不动产暂不能变现。除上述查明的财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审判员  潘军 二〇一九年三月十二日 书记员  黄微
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东庆春，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东光德能源科技有限公司（原山东荣祥商贸有限公司），住所地山东省临沂市河东区工业园凤仪街2058号。法定代表人：郑振江，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南顺泰钢铁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区担山物流园内677-1号。法定代表人：孟现华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南顺泰钢铁有限公司邹平分公司，住所地山东省邹平县长山镇后洼村。负责人：张兆宾，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟现华，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文奎，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高树龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜国勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。再审申请人东庆春因与被上诉人山东光德能源科技有限公司、济南顺泰钢铁有限公司（以下简称济南顺泰公司）、济南顺泰钢铁有限公司邹平分公司（以下简称济南顺泰邹平分公司）、孟现华、李文奎、高树龙、姜国勇买卖合同纠纷一案不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东庆春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年11月3日，山东荣祥商贸有限公司（以下简称山东荣祥公司）与济南顺泰公司签订的合同不具备合同的主要要件，不具有真实性。山东荣祥公司未在涉案最高额担保合同上签字盖章，该担保合同未生效；该担保合同具有欺诈性，并没有将合同文本交给担保人。本案没有查清是否存在真实的钢材加工行为，山东荣祥公司在庭审中仅出具了入库单的复印件，对于加工钢材的数量、价格、加工费均没有证据证实，无法与559953.94元的欠款相印证。本案没有证据证明上述欠款是资金欠款，还是钢材加工欠款。2014年11月13日前，济南顺泰公司欠山东荣祥公司货款23万元，后累加至559953.94元。上述债务无法证明是在2014年11月3日合同签订后形成的。涉案担保合同第二条第二款约定，保证包括保证、抵押、质押等违反法律强制性规定而无效，法院判决也应当免除物的担保数额。济南顺泰公司2015年2月7日出具的欠条中的559953.94元欠款，是否是基于2014年11月13日签订的钢材加工合同产生的，没有证据证实，从字面内容看，显然是后补的；该欠条中的担保时间为2014年2月7日，据此，该欠条2014年2月7日形成与2014年11月3日签订的钢材加工合同无关，与2014年11月13日形成的担保合同无关，担保人没有法律上的担保责任。综上，东庆春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，山东光德能源科技有限公司为山东荣祥公司变更企业名称而来。2014年11月3日，济南顺泰公司与山东荣祥公司签订钢材加工合同，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。东庆春主张，上述合同不具备合同的主要要件，不具有真实性。本院认为，上述合同具备合同应当具备的条款，且已经由合同双方实际履行，东庆春的主张没有事实和法律依据。2015年2月，济南顺泰公司为山东荣祥公司出具结算证明、欠条，均载明2014年11月14日至2015年2月6日期间，济南顺泰公司累计欠山东荣祥公司货款559953.94元。2015年3月6日，济南顺泰公司为山东荣祥公司出具还款保证书，保证书载明加工合同及最高额担保合同签订后即开始履行，所欠山东荣祥公司的货款为559953.94元。山东荣祥公司为证实其履行加工合同，出具了被告邹平济南顺泰公司的入库单复印件。上述结算证明、欠条、还款保证书及入库单等证据能够证实，2014年11月14日至2015年2月6日期间，因履行钢材加工合同，济南顺泰公司累计欠山东荣祥公司货款559953.94元。在山东荣祥公司提交的最高额担保合同中，东庆春作为保证人之一签字，承诺为其就济南顺泰公司与山东荣祥公司于2014年11月3日签订的钢材加工合同而形成的一系列债务，为济南顺泰公司提供履约担保。东庆春提供保证的表示真实，即使山东荣祥公司未在该担保合同上盖章，该公司持有该担保合同，要求东庆春按照担保合同的内容履行承诺，亦应当予以支持。东庆春应当依约就济南顺泰公司欠付山东荣祥公司的货款559953.94元及利息承担连带清偿责任。最高额担保合同第二条第二款约定，当济南顺泰公司未按主合同约定履行时，无论山东荣祥公司对主张合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），山东荣祥公司均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。东庆春主张，上述约定因违反法律的强制性规定而无效，法院在确定其保证责任时，应当免除物的担保的数额。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”该条规定表明，如果在担保合同中约定了各担保人承担责任的顺序，则债权人可以按照约定实现债权。本案中，最高额担保合同第二条第二款约定了各担保人承担责任的顺序，即，山东荣祥公司有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，山东荣祥公司有权直接要求东庆春在其保证范围内承担保证责任，东庆春主张免除物的担保的数额，没有事实和法律依据。综上，东庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东庆春的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十一日书记员 高 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢18号 黄如红、农业宽 本院执行的黄如红申请农业宽房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人农业宽自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月七日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初397号原告：郑鼎，男，汉族，生于1942年2月12日，住河南内乡县。委托诉讼代理人：胡国富，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢豪杰，男，汉族，生于1967年12月4日，住河南省内乡县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师（特别授权）。原告郑鼎与被告谢豪杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鼎的委托代理人胡国富，被告谢豪杰，被告中煤财险河南公司的委托代理人杨水龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑鼎诉称：1、依法判令被告谢豪杰赔偿原告医疗费等直接经济损失51367.13元，并判令被告中煤财产保险股份有限公司承担保险理赔之责。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月4日13时25分许，谢豪杰驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，由南向北行驶至内乡灌二线马山口镇郑湾村郑家路段时，与由北向南郑鼎驾驶的自行车相撞，造成郑鼎受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交通警察大队事故认定：谢豪杰负全部责任，郑鼎无责任。原告受伤后被送往内乡第一人民医院抢救治疗，原告经济损失与被告协商无果，特提出此诉。被告谢豪杰辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。我的车投有交强险和商业险，限额50万元，有不计免赔，由保险公司替代我赔偿，垫支4720元要求返还。被告中煤财险河南公司辩称：事故及保险关系属实，属于保险责任范围内按照保险合同约定承担。医疗费应当扣10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、后期治疗费，保险公司认为原告后期治疗费金额过高，建议在实际发生后另行主张，保留对二次手术治疗重新鉴定的权力。本院认为，保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为对该鉴定结果的默认，依照最高法司法解释，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿，故原告要求二次手术费于法有据，本院予以支持，保险公司异议意见不予采纳。2、事故责任，保险公司认为原告逆向行驶，应当承担事故责任。本院认为，驾驶员谢豪杰对事故发生责任划分无异议，且公安部门的事故责任认定已经发生法律效力，保险公司的异议意见不予采纳。3、非医保用药，保险公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药，却未提供属于非医保用药部分的证据，且患者在住院期间用何种药物如何治疗系医疗机构决定，医生根据病情需要用药，患者无权选择和控制，患者支付的相关医疗费用属于必要开支，且已经实际支付，依法应予保护，保险公司异议意见不予采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年7月4日13时25分许，谢豪杰驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，由南向北行驶至内乡灌二线马山口镇郑湾村郑家路段时，与由北向南郑鼎驾驶的自行车相撞，造成郑鼎受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，郑鼎被送往内乡县人民医院治疗，住院20天，支付医疗费13251.84元，支付门诊费2579.56元；在马山卫生院支付门诊费用2520.23元，共合计18351.63元。原告伤情经司法鉴定：郑鼎右腕部损伤遗留右腕关节运动功能部分丧失属十级，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费为10000元，支付鉴定费2000元。该事故经内乡县公安局交警大队事故认定：谢豪杰负此次事故的全部责任，郑鼎无责任。另查明：被告谢豪杰驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车入户在边新平名下，该车在被告中煤财险河南公司分别投有交强险和商业三者险，限额50万，且不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，谢豪杰垫支4720元。又查明：2018年度河南省农村居民可支配收入为13831元。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。谢豪杰驾驶机动车辆与郑鼎驾驶的自行车相撞，造成郑鼎受伤、车辆有损的交通事故。经公安交警部门认定：谢豪杰负此事故的全部责任，郑鼎无责任，该事故认定书结论客观、准确，事故双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。事故车辆在被告中煤财险河南公司投有交强险和商业三者险，保额50万元，事故发生在保险期间，且不计免赔，故应由被告中煤财险河南公司在保险限额内向原告承担赔付责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。经本院核实原告郑鼎的获赔项目及数额如下：1、医疗费：18351.63元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：100元/天×60天=6000元；5、伤残赔偿金：13831元/年×5年×10%=6915.5元。6、精神抚慰金：4000元；7、后续医疗费：10000元；8、交通费：300元；9、鉴定费：2000元。共计：50367.13元。因肇事车方在本次事故中负全部责任，中煤财险河南公司在保险限额范围内赔偿原告50367.13元。因原告全部损失保险公司已经全额赔付，谢豪杰要求返还垫支4720元理由成立，本院应予支持。关于被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费，其公司不应承担，鉴于该事故被告驾驶司机谢豪杰负本次事故的全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为诉讼费应由被告谢豪杰负担，根据河南省高级法院通知鉴定费在交强险内赔付，鉴定费由保险公司负担，故保险公司辩称意见本院予以部分采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑鼎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、交通费等共计50367.13元，实际支付原告郑鼎50367.13元-4290元=46077.13元，实际支付被告谢豪杰4720元-430元=4290元；二、驳回郑鼎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费860元，减半收取为430元，由被告谢豪杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯雁二〇一九年三月十八日书记员  张皓附件：原告郑鼎指定收款账户收款人：郑鼎开户行：内乡县农村信用联社马山口营业部账号：00×××89附件：被告谢豪杰指定收款账户收款人：谢豪杰开户行：中国邮政储蓄银行内乡支行余关储蓄所账号：62×××39
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1054号上诉人（一审原告）：赵金花，女，汉族，1964年4月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所律师。被上诉人（一审被告）：王继英，女，汉族，1958年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：张缙伟、李亮，河南明辩律师事务所律师。上诉人赵金花因与被上诉人王继英物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初317号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵金花上诉请求：1.依法撤销(2019)豫1623民初317号民事裁定书，依法改判被上诉人停止侵权,恢复房后地坪原状；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:原审判决结果错误。原审认为上诉人诉讼请求不明确,明显错误。在起诉状中上诉人把被上诉人如何破坏上诉人地坪,又如何欺凌上诉人,并且在庭审中也提供了侵权的照片和视频,被上诉人对此侵权事实当庭予以承认。被上诉人既承认破坏上诉人地坪的事实,就明确知道上诉人要求恢复的是什么,被上诉人承认破坏上诉人的地坪,我方诉请也当然要求的是恢复地坪双方均以认可的事实,而上诉人不知道,主审法官却这样下判。故原审判决结果错误,故此上诉,请求依法改判支持上诉人的诉请。王继英辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作出的裁定驳回起诉并不不当，二审应驳回上诉，维持原裁定；2.本案土地权属有争议，不属于法院受案范围。就算被答辩人明确诉求系视频中的水泥硬化土地，则被答辩人认为其有使用权，答辩人认为自己有使用权。双方就该地的使用权发生争议，由于双方均未能提供争议土地的权属证明，根据法律规定，应由人民政府处理。而被答辩人欲从屋后开门，到答辩人家协商，遭到拒绝后，强行对土地进行硬化。2016年经村领导及派出所民警口头警告被答辩人不准其对屋后土地私自硬化，但是被答辩人却在2018年某天夜间再次偷偷对涉案土地进行硬化，是不合法的。综上，被答辩人上诉理由不能成立，二审法院应当依法驳回其上诉请求，维持原裁定。赵金花向一审法院提出请求，1.依法判令被告停止侵权，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告分别在2018年10月8日下午4时及9日上午，用铁锹把原告屋跟的水泥地坪扒开，造成原告屋跟裸露，给原告房屋留下安全隐患，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。一审法院经审查认为，本案原告要求被告排除妨碍、恢复原状诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告赵金花的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人与被上诉人双方因土地使用权产生争议，但双方当事人均未取得争议土地的权属证书，根据上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府处理。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年三月七日法官助理徐世超书记员于巍威
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3823号原告：昆明互通塑胶有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02168号。法定代表人：鲁学飞。统一社会信用代码：915301006708541875。委托诉讼代理人：晏子灿、赵春高，北京大铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王正平，男，汉族，1976年5月18日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告昆明互通塑胶有限公司与被告王正平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告昆明互通塑胶有限公司的委托诉讼代理人晏子灿到庭参加诉讼，被告王正平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明互通塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款154027.57元；2、判令被告按年6%计算迟延支付期间的资金占用利息，计算期间从2015年3月17日起至实际付款之日止(暂计算至2018年9月17日为32345.79元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2014年5月16日以来，原告就一直向被告供应管材，由于被告一直拖延付款。2015年3月17日，原被告经对账确认，截止2015年3月17日，被告欠款金额为264027.57元，被告向原告出具欠条一张，认可欠款264027.57元的事实。后被告付款11万元，就一直拒不付款，至今被告仍欠原告货款154027.57元。经原告多次向被告催要，被告至今仍未能支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如诉请。被告王正平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、王正平身份证复印件、昆明互通塑胶有限公司对罗平王正平对账清单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下法律事实：原告昆明互通塑胶有限公司一直向被告王正平供应管材，截止至2015年3月17日双方签署对账清单确认被告共计欠货款金额为264027.57元，同时被告出具欠条一份。原告自认被告支付110000元货款，现原告以被告尚欠货款154027.57元为由诉至本院。本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告作为出卖人已经依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于原告主张的货款154027.57元，双方通过对账清单以及欠条予以确认货款总额为264027.57元，同时原告自认被告支付货款110000元，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果，故本院认定被告尚欠剩余货款154027.57元，现原告要求被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的迟延付款期间的资金占用利息，本院认为，被告未按约定付款，造成资金占用的客观事实，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案双方未约定付款时间，故本院认定自原告向本院提起诉讼主张之日起，即自2018年9月25日起至款清之日止，以欠付货款金额154027.57元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明互通塑胶有限公司货款154027.57元；二、被告王正平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明互通塑胶有限公司自2018年9月25日起至款清之日止，以货款154027.57元为本金按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算的资金占用利息；三、驳回原告昆明互通塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由被告王正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李世民人民陪审员  杨文彪人民陪审员  李继英二〇一九年三月七日书 记 员  张雪萍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初193号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人彭鑫平，男，1987年7月30日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人彭鑫平犯开设赌场罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于2019年3月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人彭鑫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭鑫平于2018年6月中旬从微信好友“海”（另案处理）处获得“皇冠现金网”（网站：××）的代理账号（ap888,密码Aa112233），后彭鑫平通过该代理账号开通子账号供自己投注2018年世界杯足球赛，同时多次收受陈某投注共人民币2000元、杜某投注共人民币3000元、蔡某1投注共人民币11000元、蔡某2投注共人民币2800元（四人均已被行政处罚），后将投注转投给自己的代理账号，从中牟利。2018年9月5日，被告人彭鑫平在澄海区莲下镇被公安机关抓获。上述事实，被告人彭鑫平在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某1、杜某、陈某、蔡某2的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录和现场照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人彭鑫平视国家法律，为赌博网站担任代理并接受他人投注，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告彭鑫平归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭鑫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  和  楷二〇一九年三月二十日书记员 林燕珠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执556号 本院在执行申请执行人陈爱玲与被执行人朱钢、李玉媚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李玉媚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1384号 申请执行人：周某1，女，1967年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周某2，女，1962年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：刘某，女，汉族，1962年12月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：蒋某，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：苏某，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省。 申请执行人：吴某，女，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：练某，女，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：梁某，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：朱某，男，1993年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人：杨某1，男，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：韩某，女，1992年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：谢某，女，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：杨某2，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：广州市耀达包装材料有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路12号1楼。 法定代表人：何成娇。 申请执行人周某1、周某2、刘某、蒋某、苏某、吴某、练某、梁某、朱某、杨某1、韩某、谢某、杨某2与被执行人广州市耀达包装材料有限公司劳动争议纠纷十三案，本院作出的（2018）粤0111民初12417、12419、12420号民事调解书及广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2018〕2295-2304号裁决书已经发生法律效力。根据十三申请执行人的申请，本院于2019年1月14日及16日依法立案执行，十三案执行标的共计562429元，十三案执行费共计7148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1222、1226、1228、1372-1376、1379、1380、1383-1385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月三十日 书记员  胡礼聪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执223号之七 申请执行人：王忠泽，男，1960年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人：崔大伟，经理。 被执行人：崔大伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住泰安市圣地公寓Ｂ座南区。 被执行人：崔延申，男，1952年3月9日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：王桂平，女，1958年9月2日出生，住泰安市。 王忠泽与山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、崔延申、王桂平债务纠纷一案，泰安仲裁委员会裁委员会作出的（2014）泰仲裁字第110号裁决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，经权利人申请，本院强制执行。 本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 本院分别于2018年5月5日、2019年3月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人钱占绪名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，并实地调查了被执行人的财产情况，共划拨被执行人名下的银行存款19938.48元，扣除执行费199.08元，于2018年7月17日过付给王忠泽19739.4元。 执行过程中，被执行人申请对王桂平名下位于泰安市长城路长城路北首圣地国际公寓B座23-9号房产一套（房产证号：泰房权证泰字第××号）自行变卖，本院于以准许。购房款960000元，扣除中国银行股份有限公司泰安岱岳支行优先受偿的171603.31元，扣除执行费12000元，于2018年10月30日过付给王忠泽776396.69元。 本院通过全国法院司法拍卖系统在淘宝网对崔大伟名下位于泰安市长城路时代明珠大厦B1-14层的房地产一套[房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2011）第××号]进行了拍卖，两次拍卖均流拍后，经申请执行人申请，于2018年11月26日将该房地产作价469152元交付申请执行人王忠泽抵偿债务。 对被执行人名下的其他不动产，因优先受偿权等纠纷尚未解决，暂不具备处置条件。 本院于2018年5月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。于2018年6月11日依法对被执行人采取限制出境措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王成钧 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李明馨
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更109号罪犯邓意成，男，1975年10月27日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年11月21日作出(2016)鄂0902刑初357号刑事判决，认定被告人邓意成犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2016年6月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓意成减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯邓意成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓意成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓意成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓意成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执181号申请执行人：郦恒贵,男,汉族,1952年8月17日出生,住杭州市富阳区。被执行人：朱正荣,男,汉族，1945年1月26日出生,住杭州市富阳区。申请执行人郦恒贵与被执行人朱正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1543号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人朱正荣未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人郦恒贵向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人朱正荣归还申请执行人郦恒贵借款280000元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人朱正荣发出执行通知书、报告财产令，要求朱正荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱正荣逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院已经对被执行人朱正荣的工资账户冻结并对余额进行扣划，所得款项进行了分配，本案已经分配得到案款27484元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人朱正荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人朱正荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郦恒贵。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱正荣名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年三月八日代书记员 吴海
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更147号罪犯李平，男，1971年10月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0984刑初28号刑事判决，认定被告人李平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2016年3月22日作出(2016)鄂09刑终61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过一年六个月。2018年12月4日缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初1266号 原告：郭军，男，1969年6月17日出生，汉族，胜利油田滨南采油厂管理四区职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 被告：山东胜利华滨投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以南、渤海二十二路以西，统一社会信用代码91371600796196861H。 法定代表人：高成淮，该公司执行董事兼总经理。 原告郭军与被告山东胜利华滨投资有限公司（以下简称华滨投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人任月红到庭参加诉讼，被告华滨投资公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1.华滨投资公司立即归还郭军借款本金90000元及计算至2018年3月22日的利息203006元，并继续承担自2018年3月23日起至还清借款本息之日止的利息（其中以本金80000元为基数，按年利率24%计算利息；以本金10000元为基数，按年利率12%计算利息）；2.本案诉讼费用由华滨投资公司负担。 事实和理由：2008年3月20日，华滨投资公司以投资“赤峰市程源矿业有限公司（以下简称程源矿业公司）”为由与郭军签订《投资协议书》一份，约定由郭军出资80000元，年回报率为30%。郭军于当日向华滨投资公司交付80000元款项，该公司为郭军出具收据一份，载明“交来项目股金”。2008年4月21日，郭军又向华滨投资公司交付10000元款项，该公司为郭军出具收据一份，载明“交来动态股金，年红利12%，一年期”。上述收据均加盖了山东胜利华滨置业有限公司（以下简称华滨置业公司）财务专用章。此后，郭军即未收到过投资证明，也未收到款项。 经查，2008年6月18日，华滨置业公司更名为华滨投资公司。 综上，原被告之间已经形成民间借贷合同关系，双方对年利率作出了明确约定，华滨投资公司应当立即向郭军支付借款本金及利息。 被告山东胜利华滨投资有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了投资协议书、企业变更情况、山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1675号民事判决书（网上打印件）各一份，收据两份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月20日，华滨置业公司（甲方）与郭军（乙方）签订“投资协议书”一份，约定：由乙方向甲方持股的赤峰市程源矿业有限公司投资80000元，投资年回报率为30%（约定8年内投资回报率不变），每年分红一次，乙方投资作为程源矿业公司的股金，由甲方代为投入和持有股份，甲方为乙方开具投资证明书，投入的股金可转让、买卖，不退股，公司可以回购。收到郭军80000元后，华滨置业公司为郭军出具收据一份，注明今收到郭军交来项目股金80000元，该收据加盖其财务专用章。上述借款，本息一直未还。 2008年4月21日，郭军交付给华滨置业公司10000元。同日，该公司为郭军出具收据一份，注明今收到郭军交来动态股金10000元，年红利12%，一年期，该收据加盖其财务专用章。2010年6月24日，郭军在该收据上注明兑付5000元；2010年8月15日，华滨投资公司在该收据上备注支付现金500元。此后，再未偿还本息。 另查明，华滨置业公司于2008年6月18日变更名称为华滨投资公司。根据郭军陈述，华滨置业公司或华滨投资公司并未为郭军出具投资证明书等股权证明。 本院认为，本案中，郭军虽然与华滨置业公司签订了投资协议，由郭军向该公司所持有股份的程源矿业公司投资80000元，但郭军既未成为程源矿业公司的股东，也未实际参与经营管理，且根据该协议内容，郭军实际上仅享有所谓投资的固定收益，不承担经营风险；对于另外10000元的所谓“动态股金”，郭军亦系仅享有固定收益，而未成为华滨置业公司或者程源矿业公司的股东。因此，上述所谓的股权投资，名为股金，实为借款，符合民间借贷的情形。其中，对于80000元借款，双方约定的利率违反了国家对民间借贷利率的限制，应当按照年利率24%计算利息；对于10000元的借款，双方约定按照年利率12%计算利息，不违反法律规定，应当按照该利率计算利息及逾期利息。 华滨置业公司更名为华滨投资公司，该公司作为民事主体并未发生变更，对于华滨置业公司的债权债务自然应由华滨投资公司予以承受。 借款后，华滨投资公司共计偿还郭军5500元，但未约定系支付利息还是返还本金，应当按照先支付利息后返还本金的顺序清偿债务。该部分还款，由于郭军和华滨投资公司均将还款数额记载于10000元的收据上，视为偿还该部分借款本息。故按照双方约定的年利率12%计算，至2010年6月24日，华滨投资公司偿还5000元，其中应付利息2610元，余款2390元应冲抵本金，本金余额为7610元；至2011年8月15日，应付利息1040.03元，华滨投资公司偿还500元，仍拖欠利息540.03元。 华滨投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东胜利华滨投资有限公司归还原告郭军借款本金80000元并支付利息（自2008年3月20日起至实际给付之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算，）； 二、被告山东胜利华滨投资有限公司归还原告郭军借款本金7610元并支付利息（截至2011年8月15日应付利息为540.03元；自2011年8月16日起至实际给付之日止，以本金7610元为基数，按年利率12%计算）； 三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，由被告山东胜利华滨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年三月六日 书 记 员  马 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2138号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市昭阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：赵双连。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区黄石润家超市，住所地广州市白云区黄石江夏村西街18号，组织机构代码：MA5A3GQP5。 法定代表人：杨赣辉。 被执行人：杨赣辉，男，汉族，1972年2月27日出生，住江西省丰城市。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区黄石润家超市、杨赣辉其他案由纠纷四案，本院作出的（2018）粤0111民初1073、1074、1081、1082号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日依法立案执行，四案执行标的共计71227.1元，四案执行费共计668元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年3月26日，本院到被执行人广州市白云区黄石润家超市经营场所进行现场调查，发现其已经搬离该址。另本院委托被执行人杨赣辉户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院复函称被执行人无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2136-2139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡礼聪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保114号申请人张某，男，1983年7月16日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人梁某，女，1979年10月8日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人同居关系析产纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人梁某所有的位于滑县城关镇道城路天润小区*号楼*单元*层南户（房产证号10××04）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额35万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人梁某所有的位于滑县城关镇道城路天润小区*号楼*单元*层南户（房产证号10××04）的房产予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年三月八日书记员 柴冰一
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1015号 原告：于德海，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：海阳市小纪镇驹风头村民委员会，驻山东省海阳市小纪镇驹风头村。 法定代表人：于德庆。 原告于德海与被告海阳市小纪镇驹风头村民委员会（以下简称驹风头村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 于德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令驹风头村委向于德海履行抹墙的义务；2.请求法院依法判令驹风头村委赔偿于德海租房费用10000元及财产损失5000元。事实和理由：于德海系驹风头村村民，驹风头村委为整街修路于2005年10月20日购买了于德海三间房屋中的两间，并将该两间房屋拆除以便修路，为此双方签订了《买卖房约》，驹风头村委在签订该协议前向于德海承诺在拆除购买的两间房屋后将于德海剩余的一间房屋中靠近拆除房屋的一面墙壁垒起并涂抹水泥，但驹风头村委在拆除两间房屋后仅将于德海剩余一间房屋的墙壁垒好而未进行水泥涂抹，使得于德海无法居住于该房屋，由此产生了租房损失10000元及因墙壁未行涂抹而导致粮食被鼠类损毁的财产损失5000元。因双方未能对于德海上述财产损失赔偿事宜达成一致，于德海因此诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 本院经审查认为，本案诉讼主体不适格。于德海在诉讼过程中提出其作为原告与驹风头村委进行财产损害赔偿纠纷诉讼主体有误，并请求法院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于德海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年三月十一日 书记员  王立斌
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3419号 申请执行人：徐建成，男，1967年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：余继国，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：马小飞，女，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人徐建成与被执行人余继国、马小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人余继国应归还申请执行人徐建成借款本金100000元及相应利息，被执行人马小飞对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1100元、执行费1400元，由两被执行人共同负担。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人余继国名下有位于奉化区岳林街道××西槽头的房产，该房产已被本院依法查封，但系农村集体土地房屋，暂不宜处置。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐建成与被执行人余继国、马小飞达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执3419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月八日 书记员  周梅舟