河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2351号原告：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层。代表人：王林，行长。委托诉讼代理人：杨咏、张志宾，河南融业律师事务所律师。被告：河南开元金属制品有限公司，住所地巩义市孝义街道办孝南村腾飞路1号。诉讼代表人：河南开元金属制品有限公司管理人。委托诉讼代理人：雷颜果、关晓萌，河南明天律师事务所律师。被告：河南宝天机电科技有限公司，住所地河南省南阳市内乡县工业园区。法定代表人：郭家斌，董事长。委托诉讼代理人：惠霞、师蕊，该公司员工。被告：王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王青玉，女，1966年8月1日出生，住郑州市中原区。被告：刘志甫，男，1966年11月9日出生，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司巩义支行（以下简称“工商银行巩义支行”）与被告河南开元金属制品有限公司（以下简称“开元公司”）、河南宝天机电科技有限公司（以下简称“宝天公司”）、王兴洲、王青玉、刘志甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行巩义支行的委托诉讼代理人张志宾、杨咏，被告开元公司的委托诉讼代理人雷颜果、关晓萌，宝天公司的委托诉讼代理人惠霞、师蕊等到庭参加诉讼，被告王兴洲，王青玉，刘志甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行巩义支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南开元金属制品有限公司立即归还原告贷款本金1.1亿元，利息0元（利息暂算至2018年5月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止；其中90000000元贷款本金对应利息、罚息、复利按《借款展期协议》的约定计算，2000万元贷款本金对应利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、判令被告河南宝天机电科技有限公司、王兴洲、王青玉在保证合同范围内对上述债务承担连带保证责任（河南宝天机电科技有限公司、王兴洲承担的利息、罚息、复利按《借款展期协议》的约定计算，王青玉承担的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）；三、判令被告刘志甫在保证合同范围内对上述债务中9000万元贷款本金及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任（利息、罚息、复利按《借款展期协议》的约定计算）；四、本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2016年5月20日，2016年5月26日，2016年6月8日，2016年8月25日，被告河南开元金属制品有限公司与原告签订了四份《流动资金借款合同》，借款金额共计1.1亿元，借款期限12个月。同日，河南宝天机电科技有限公司、王兴洲、王青玉分别与原告签订了《保证合同》，对上述的1.1亿元借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照约定发放了四笔贷款共计1.1亿元。借款到期后，被告开元公司未能按期偿还贷款，开元公司申请对贷款进行了展期，同时开元公司的股东刘志甫同意对于展期的三笔贷款提供担保，并签订了保证合同，承担连带保证责任。然而，2017年6月30日，开元公司、宝天公司、王兴洲、刘志甫与原告分别签订了三份展期合同，对其中的9000万元进行了展期重新确定了利率，按照人民银行1-3年贷款利率上浮20%执行5.7%。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年。除展期协议另有约定外，原借款合同和原担保合同依然有效。合同到期后，被告开元公司未按合同约定偿还贷款，截止2018年5月20日，共欠本息合计1.1亿元，保证人也未承担担保责任。综上，被告开元公司没有依约偿还贷款和支付利息，已构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告立即归还贷款本金以及产生的利息、罚息、复利，各保证人也应承担相应的担保责任。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。开元公司辩称，一、巩义法院于2016年3月14日受理开元公司的破产重整申请，根据企业破产法的规定，本案诉讼应予中止。一、企业破产法第20条规定，人民法院受理破产申请之后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼和仲裁应当中止。在管理人接管债务人的财产之后，该诉讼或者仲裁继续进行。巩义法院于2019年3月14日作出裁定，受理被告开元公司的重整申请，因时间较短，目前管理人暂未接管开元公司的财产，因此依据该法律规定，本案应予中止审理。二、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第20条，以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据不同情况分别处理。其中第三项尚未审结，并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼。由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权，待破产程序终结后恢复审理。本案情形符合此条的规定，请求贵院依法中止审理本案。三、开元公司作为主债务人依法进入重整程序，目前在此程序中对于债权人的受偿额度尚未确定，所以无法确定。原告是否申报债权以及在开元公司受偿的金额，对于担保人承担保证责任的范围也无法确定，所以应当中止案件的审理。四、巩义法院于2019年3月14日受理被告开元公司破产重整申请，原告主张的利息应当计算至2019年3月14日止，根据企业破产法第46条第二款，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息之规定，由于巩义法院3月14日受理开元公司破产重整，故原告主张的利息应当计算从破产重整受理之日止。总之，本案应当中止审理，利息应当计算到2019年3月14日。宝天公司辩称，同意开元公司的答辩意见，本案应予以中止。另外依据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第44条，保证期间人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向法院申报主权，也可以向保证人申报主权。由于债权人现正在破产程序，应当在破产程序终结后六个月内向保证人提出请求。原告要求被告保证人承担担保责任，应当在破产程序终结后六个月内提出，故对本案保证人的起诉应当予以驳回。另外我方对担保合同现在有一些异议，然后经我们现在初步了解，贷款是银行当初为了跨省化解自身的不良贷款，并没有按照合同约定的真正的使用用途使用，存在我方被欺骗的情况，贷款担保可能是无效的，我们需要进一步核实，还原当初的真实情况。王兴洲、王青玉、刘志甫未作答辩。原告工商银行巩义支行为证明其主张依法提交了如下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》四份；《借款展期协议》三份，借据四份、银行流水一份、股东会决议两份。证明目的：2016年5月至2016年8月，依据双方合法有效的借款合同，原告向河南开元金属制品有限公司发放贷款共计1.1亿元。贷款到期后，债务人没有归还贷款，根据开元公司申请，原告对其中三笔借款进行了展期，开元公司股东会对本公司的借款及借款展期协议表示同意。第二组证据：《保证合同》15份、《股东会决议》两份，证明目的：被告河南宝天机电科技有限公司、王兴洲、王青玉、刘志甫对上述借款承担保证责任。第三组证据：本金及利息清单，证明目的：截止2018年5月20日，开元公司尚欠原告贷款本金1.1亿元。关于审理焦点一，是否中止审理。因为无论是开元公司管理人，还是开元公司的答辩状，尤其对方提交的民事裁定书，统统现在归结为这样几个问题：第一、本案涉及的开元公司，现在还不是破产，而是重整，所以不适用《企业破产法》和《关于审理企业破产案件若干问题的规定》，在《企业破产法》的解释一和解释二里面有明确的规定是重整而不是破产清算。第二、管理人没有申请终止的这样一个权利，这不属于管理人的职权范围，根据破产法的规定，如果管理人接管财产，那么管理人就相当于是开元公司，可以代替它参加诉讼。没有接管，则只能是没有独立请求权的第三人，与本案没有关系，这不是破产管理人的职责范围。在2018年的河南省高院在审理洛阳麦达斯有限公司破产重整案中间也出现过相同的情况，但是审理依然照常进行。第二部分无论是从节约司法资源，还是从其他任何一个渠道，原告的诉权是应该得到保障的，无论你现在重整成功与否，还是将来进入破产清算，本案的原告的债权的确定，是我们的权利，也是为了将来更好的申报债权，便于管理人去核对核实原告的债权到底有多少？实际上就等于今天法院的审理代替了将来管理人审查债权的这样一部分相当多的工作，所以今天我非常好奇，为什么管理人会提出中止审理，因为审理得出来一个法律上确定的或者说生效的一个债权的一个证明，他节省了很多管理人的工作，更好地为重整服务，更好地节约司法资源。关于焦点三，如果说重整确实受理，现在也有这样一个民事裁定书，确实受理了。根据法律规定，这个利息结算至受理之日这个我们没有异议。被告开元公司针对原告举证，质证如下：我们对于证据真实性没有异议。针对担保这一块，刚才担保人提出的情况，我们需要向开元公司进行核实。被告宝天公司针对原告举证，质证如下：我们对于证据真实性没有异议。根据我方了解到的情况，该笔贷款形成原因是，工行急需跨省化解前期已形成的不良贷款，主要资金使用用途为“购买线材”，根据提供资料证明该几笔款项放款之后支付，收款单位为巩义祥瑞工贸巩义瑞丰物资。据我们了解，几家单位应该是没有实际采购业务的，我们对担保提出质疑。资金存在回流偿贷情况。被告开元公司为证明其主张，依法向法庭提交证据如下:（2019）豫0181破2号民事裁定书和决定书，证明：2019年3月14日法院已经受理了开元公司的重整申请，同时指定河南明天律师事务所作为他的管理人。决定书上明确了管理人的职责中有一项是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法定程序。所以说管理人在本案中向法院提出中止依法是完全有权利的。原告工商银行巩义支行针对被告开元公司的举证，质证如下：证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，它不能证明管理人有申请中止审理的权利。宝天公司针对开元公司的举证，质证如下：没有异议。本院经审理查明：2016年5月20日，2016年5月26日，2016年6月8日，2016年8月25日，开元公司与工商银行巩义支行分别签订了四份《流动资金借款合同》，该四份合同除签订日期及借款金额之外，其他内容一致。案涉四份借款合同，前三份合同借款金额均为3000万元，第四份为2000万元，共计借款金额共计1.1亿元，案涉四份借款合同主要约定借款用途购线材，借款期限12个月，借款利率每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。案涉四份《流动资金借款合同》签订当日，宝天公司、王兴洲、王青玉分别与工商银行巩义支行签订相应《保证合同》，分别对上述四份《流动资金借款合同》项下共计1.1亿元借款的偿还提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。上述合同签订后，工商银行巩义支行按照约定发放了四笔贷款共计1.1亿元。借款到期后，开元公司未能按期偿还贷款，开元公司申请对本案所涉前三笔9000万元贷款进行展期，2017年6月30日，开元公司、宝天公司、王兴洲、刘志甫与工商银行巩义支行分别签订了三份展期合同，主要约定对上述9000万元进行了展期并重新确定了利率，按照人民银行1-3年贷款利率上浮20%执行5.7%。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年，除展期协议另有约定外，原借款合同和原担保合同依然有效。案涉借款合同及展期合同到期后，开元公司未按合同约定偿还贷款本息，截止2018年5月20日，尚欠本金合计1.1亿元，此前利息已经结清。经工商银行巩义支行主张，本案主债务人开元公司未履行还本付息的责任，保证人也未承担担保责任，引发本案纠纷。2019年3月14日，巩义市人民法院裁定受理开元公司的（破产）重整申请，并于同日指定河南明天律师事务所为开元公司重整一案的管理人。2019年3月21日，开元公司以人民法院受理该公司破产重整为由，向本院申请中止诉讼。本案审理过程中，根据工商银行巩义支行的申请本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《借款展期协议》《保证合同》当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定均有效。上述合同订立后，工商银行巩义支行按约定履行了付款义务，并在相应借款到期后办理了展期手续，对工商银行巩义支行有关偿付本借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。开元公司未按约定还本付息属违约行为，依法应当承担相应民事责任。宝天公司、王兴洲、王青玉、刘志甫亦应当按其承诺对本案债务承担保证责任。根据本案查明的事实，巩义市人民法院在裁定受理破产申请与指定破产管理人的同一天指定了开元公司破产管理人，即人民法院受理破产申请与指定破产管理在时间上没有间隔，本案中止诉讼及恢复诉讼的事由出现在同一天，且开元公司管理人已经参加到本案诉讼中，故本案诉讼无需中止，对开元公司的中止审理申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条第、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告河南开元金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巩义支行借款本金1.1亿元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：自2018年5月21至付清之日止，90000000元本金按案涉相应《借款展期协议》的约定计算，2000万元贷款本金按案涉相应《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告河南宝天机电科技有限公司、王兴洲、王青玉在保证合同范围内对上述债务承担连带保证责任（河南宝天机电科技有限公司、王兴洲承担的利息、罚息、复利按案涉相应《借款展期协议》的约定计算，王青玉承担的利息、罚息、复利按案涉相应《流动资金借款合同》的约定计算），河南宝天机电科技有限公司、王兴洲、王青玉承担本案保证责任后有权向主债务人追偿；三、被告刘志甫在保证合同范围内对上述债务中9000万元贷款本金及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任（利息、罚息、复利按《借款展期协议》的约定计算），刘志甫承担本案保证责任后有权向主债务人追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591800.0元，保全费5000元，均由河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、王兴洲、王青玉、刘志甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年三月二十七日书记员 程金豹