wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初465号原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤志文，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，系公司员工。被告：黄孝群，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王麒凌，男，1998年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市农业担保有限公司（以下简称：农业担保）与被告黄孝群、王兵、王麒凌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保的委托诉讼代理人谭婉璐、被告黄孝群到庭参加诉讼，被告王兵、王麒凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业担保向本院提出诉讼请求：1、判决被告王兵立即向原告偿还代偿款150780.86元及资金占用损失（从2018年12月13日起以150780.86元为基数按人民银行贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、判决被告黄孝群、王麒凌就上述全部债务与被告王兵承担连带清偿责任。事实及理由：2017年11月23日，王兵与重庆市农业担保有限公司签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第4600号），王兵委托重庆市农业担保有限公司为其与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行）签订的《最高额授信业务总合同》（合同编号：2017年重银小贷字第7166号，借款本金为人民币15万元，期限为12个月，贷款年利率为6.09%）约定的债务以及因王兵违约而应向贷款人支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，黄孝群、王麒凌均自愿以连带责任保证方式向重庆市农业担保有限公司提供保证反担保。同日，重庆市农业担保有限公司与与重庆银行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017年重银小保字第7167号），就相关的权利义务进行了约定。之后，王兵未按约还本付息构成违约，导致重庆市农业担保有限公司进行了代偿本息共计150780.86元，催收代偿无果。黄孝群对原告的诉讼请求无异议，认可借款合同与保证合同是自己签的。王兵、王麒凌未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月23日，王兵（乙方/借款人）与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（甲方/贷款人）签订了《最高额授信业务总合同》[编号：（2017）年（重银小贷）字第7166号]，主要约定：甲方同意在2017年11月23日至2018年11月22日期间，在本合同项下向乙方授信，实际形成的最高额度不超过15万元；约定担保方式为保证担保，担保人必须与甲方签订保证合同；约定本合同实行固定利率，年利率在不低于6.09%范围内确定；约定还款方式为按期付息到期还本。同日，王兵（委托人/乙方）与重庆市农业担保有限公司（受托人/甲方）与黄孝群、王麒凌（保证人/丙方）丙方签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第4600号），主要约定：甲方同意为乙方向重庆银行小企业信贷中心（以下称“贷款人”）的借款以保证的方式提供担保；乙方委托甲方对其贷款人于2017年11月23日签订的《最高额授信业务总合同》（以下称为“主合同”）中约定的债务提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款及利息，导致甲方代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用）的保证责任，甲有权向乙追偿，乙应该立即向甲方支付代偿金额，并且乙应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证；如果乙方不履行本协议，丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证期限为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农业担保（保证人/乙方）与重庆银行小企业信贷中心（债权人/甲方）签订了《最高额保证合同》[编号：（2017）年（重银小保）字第7167号]，主要约定：为保证甲方与王兵（以下称债务人）所签订的合同编号为（2017）年（重银小贷）字第7166号的最高额授信业务总合同（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任担保；本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及及实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）；本合同的保证期间为从本合同生效之日起，至主合同履行期限届满之日起经过两年。前述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心于2017年11月23日向王兵发放了15万元贷款，约定贷款到期日为2018年11月22日，年利率为6.09%。重庆银行小企业信贷中心因王兵逾期未偿还贷款本息，于2018年12月13日向农业担保发放了担保业务逾期（垫款）通知书，通知农业担保履行保证责任，代借款人王兵偿还尚欠本金149169.64及利息812元、罚息794.89元、复利4.33元，合计150780.86元。同日，农业担保向从重庆银行偿还借贷本息共计150780.86元，重庆银行向农业担保出具了《代偿证明》，主要载明：农业担保为借款人向我行代偿的尚欠上述贷款本金149169.64元及欠息1611.22元，合计150780.86元。上述事实，有《最高额授信业务总合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、借款借据、交易清单、担保业务逾期（垫款）通知书、中国光大银行电子回单、代偿证明等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业担保与王兵等签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。农业担保向重庆农村商业银行大足支行承担保证责任属实，其有权向王兵追偿，故对农业担保要求王兵支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄孝群、王麒凌自愿为王兵的债务向农业担保公司提供了保证反担保，农业担保公司有权要求黄孝群、王麒凌承担保证反担保责任，故农业担保要求黄孝群、王麒凌承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业担保有限公司代偿款150780.86元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数，从2018年12月13日起，按人民银行公布的贷款基本利率的四倍计算至代偿款付清之日止）；二、被告黄孝群、王麒凌对被告王兵的上述债务向原告重庆市农业担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1657.81元，由被告王兵、黄孝群、王麒凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年三月二十九日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执389号江苏徐运建设（集团）有限公司、大庆油田庆升实业公司：本院在执行申请执行人江苏徐运建设（集团）有限公司与被执行人大庆油田庆升实业公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田庆升实业公司送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人大庆油田庆升实业公司于2019年2月15日主动将执行款1451924元缴纳至本院账户，本院现已将该执行款依法发放给申请执行人江苏徐运建设（集团）有限公司。2019年2月28日，申请执行人江苏徐运建设（集团）有限公司向本院提交了书面结案申请书。本院认为，大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（1155）号裁决书已经执行完毕，申请执行人江苏徐运建设（集团）有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（1155）号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十一日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4460号 原告：杨丹,女，汉族，1967年9月7日出生，住长春市朝阳区工农大路82号。 委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。 被告：长春市群亚体育用品有限公司，住所长春市南关区自由大路2692号。 法定代表人：赵奎，执行董事兼总经理。 委托代理人：葛壮，业务经理。 委托代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：赵奎，男，汉族，1970年12月30日出生，住长春市南关区南岭街道体院家属委252组。 原告杨丹与被告长春市群亚体育用品有限公司、赵奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋林、被告委托代理人张纪兴、葛壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付货款93281.24元，并支付利息（自2016年5月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2014年8月原告与被告长春市群亚体育用品有限公司的法定代表人赵奎达成口头买卖协议，由原告向被告支付雨伞、眼睛、指甲钳等多种货物，货款共计152281.24元，被告赵奎个人代表公司支付59000元，余款93281.24元至今未付。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告始终以各种理由拖欠至今。 长春市群亚体育用品有限公司、赵奎辩称，原告在长春市欧亚商都经销欧亚胡同品牌商品，原告撤柜后，没有柜台销售库存货。原告找到被告，请求被告帮助销售货物。原告和被告之间不是商品买卖关系，而是寄卖关系，赵奎将货物销售后，赵奎将货款支付给原告。被告和原告未约定原告只要将上述货物交付给被告后，被告需要立即给付货款。赵奎与长春市群亚体育用品有限公司的财产没有混同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月14日至2014年10月30日原告与被告双方分5批共同将涉案买卖标的物的库存进行清点、交付、验收并经被告签字盖章确认，货款金额共计152281.24元。随后被告赵奎向原告支付现金50000元、2016年3月20日赵奎转账3000元、2016年5月25日向原告转账6000元，共计已付货款59000元。企业信息公示报告，长春市群亚体育用品有限公司股东为赵奎、赵曼，系姐弟关系。 本院认为，原告杨丹与被告长春市群亚体育用品有限公司成立事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告长春市群亚体育用品有限公司欠原告货款93281.24元，对原告请求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。被告长春市群亚体育用品有限公司给付原告杨丹货款93281.24元的利息（自2016年5月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同类同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），被告将上述货物交付给被告后，被告需即时给付货款，构成违约，原告请求自2016年5月25日最后一次还款之日逾期给付货款利息，符合法律规定，应予支持。原告提出根据企业信息公示报告，公司股东为赵奎、赵曼。原告提供的银行账户交易明细能够证明赵奎用自己的银行卡收支公司账款，长春市群亚体育用品有限公司应以自己的名义进行民事活动，赵奎作为长春市群亚体育用品有限公司股东和法定代表人不得利用股东身份与公司之间进行不当的资金往来，该行为性质为股东滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，其结果严重影响了公司以自己资产对外独立承担民事责任的能力，赵奎对长春市群亚体育用品有限公司此笔债务承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告长春市群亚体育用品有限公司于本判决生效后立即给付原告杨丹货款93281.24元； 二、被告长春市群亚体育用品有限公司于本判决生效后立即给付原告杨丹货款的利息（自2016年5月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同类同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 三、被告赵奎对被告长春市群亚体育用品有限公司上述给付款项承担连带给付责任； 四、驳回原告杨丹其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告长春市群亚体育用品有限公司、赵奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  白宇峰 二〇一九年三月五日 书记员  杨相力
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初69号 原告：赵连杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：方露思，女，1991年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告赵连杰诉被告方露思民间借贷纠纷一案中，原告赵连杰变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元，并于2019年3月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵连杰撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵连杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵连杰承担。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  丁志芬 二〇一九年三月一日 法官助理付韫桦 代书 记员  赵 静
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审9号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被申请执行人：贾宏彪，男。 申请执行人高台县国土资源局申请本院对其于2018年7月10日作出的高国土罚字（2018）第32号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人贾宏彪未经批准，在新坝镇元山子村国有未利用地修建餐厅，占地面积258.4平方米。2018年6月5日，申请执行人工作人员在巡查中发现被申请执行人未经批准，在新坝镇元山子村8社312国道南侧非法修建建筑物，申请执行人向被申请执行人发出责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书，经现场勘测及询问被申请执行人，违法占地258.4平方米。2018年7月6日，高台县国土资源局以其未经县级以上人民政府批准，占用新坝镇元山子村国有未利用土地修建餐厅，用地不符合《新坝镇土地利用总体规划》，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第32号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2018）第32号国土资源行政处罚听证告知书，向贾宏彪告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，贾宏彪未提出听证要求。2018年7月10日，高台县国土资源局作出高国土罚字（2018）第32号国土资源行政处罚决定书，作出如下行政处罚：限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年7月17日，高台县国土资源局向被申请执行人贾宏彪送达了行政处罚决定书。2019年1月21日，申请执行人向被申请执行人送达了高国土催告字（2018）8号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，由申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书、接受调查通知书、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、调查报告、土地违法建筑物清单、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、违法案件集体讨论会议记录、国土资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人贾宏彪未经县级以上人民政府批准，占用高台县新坝镇国有未利用地258.4平方米修建餐厅，不符合《新坝镇土地利用总体规划》，其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高国土罚字（2018）第32号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年7月10日作出的高国土罚字（2018）第32号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年三月四日 书 记 员  葛 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执605号申请人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行,住阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧,法定代表人：田卫东,机构代码：91341200748949259U被执行人:闫庆波,男,1970年11月14日出生,48岁,汉族,号码341202197011142712,住阜阳市颍州区被执行人:杨玉苹,女,1969年10月28日出生,49岁,汉族,号码341202196910282725,住阜阳市颍州区被执行人:于文武,男,1972年4月8日出生,46岁,汉族,号码342121197204080815,住阜阳市颍州区被执行人:闫庆强,男,1970年9月18日出生,48岁,汉族,号码341202197009182715,住阜阳市颍州区本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行与闫庆波、杨玉苹、于文武、闫庆强金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月3日作出的（2019）皖1202民初605号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院扣划被执行人账户11万余元，申请人已基本实现诉求。申请执行人于2019年3月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十八日书记员  曹培军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更618号罪犯韦晓庆，男，1983年11月19日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。本院于2011年4月18日作出（2011）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人韦晓庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人韦晓庆不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）桂刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月25日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯韦晓庆的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10万元不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯韦晓庆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1440号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦晓庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦晓庆予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦晓庆的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯韦晓庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分137.56分，评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦晓庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦晓庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年4月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年三月十三日书记员  叶联玮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1196号 原告：卓冬妹，女，1953年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，该公司员工。 被告：姚和根，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告卓冬妹与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、姚和根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卓冬妹于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓冬妹自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卓冬妹撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理许畅 书记员童俊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩三女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三小男，1945年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李平先，1973年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系韩三女、李三小女儿。被申请人（一审被告，二审上诉人）：达拉特旗树林召镇白柜村官牛犋东社，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白柜村。负责人：杨栓、梁三保，系该社社长。再审申请人韩三女、李三小因与被申请人达拉特旗树林召镇白柜村官牛犋东社（以下简称官牛犋东社）土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李三小、韩三女申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法提起再审，撤销二审判决，改判维持一审判决；本案诉讼费用由官牛犋东社负担。事实与理由：一审判决认定的事实有韩三女、李三小提供的充分证据予以证明。二审采信村委会出具的内容完全相反的所谓新证据是完全错误的。村委会与杨栓、梁三保属于官牛犋东社一方，其陈述或证明对韩三女、李三小有利的言辞应予认定，其对己方有利的证明仅仅应当视为官牛犋东社陈述，当事人自己不得给自己作证。所以二审法院认定基本事实缺乏证据证明。本案是农村土地承包合同纠纷，韩三女、李三小请求的是提前解除承包合同的损失，与征地补偿款毫无关系，二审适用《中华人民共和国物权法》关于征收规定属于适用法律错误。本院经审查认为，案涉土地已经于2010年依法由达拉特旗国土资源局征收，征收方达拉特旗国土资源局已将案涉土地的相关补偿费支付集体土地所有人官牛犋东社。官牛犋东社在原审中提供了达拉特旗人民法院（2010）达民初字第1580号生效民事判决书，该判决书认定案涉土地承包经营权人为辛某、苏某并判令官牛犋社给付案外人辛某、苏某各100,000元土地征收补偿费。因此韩三女、李三小主张请求案涉土地被征收合同未到期收益补偿款无事实与法律依据。二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，韩三女、李三小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩三女、李三小的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年三月二十六日书记员  莎日娜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执182号之一申请执行人:陈利军，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:张贵文，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执182号之一裁定书，向被执行人张贵文发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵文在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币1343000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年三月十九日书记员  付文芳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1510号申请执行人：李某，男，汉族，住社旗县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初3135号民事调解书申请执行与孙某借款合同纠纷一案，我院于2018年8月14日立案。执行情况如下：被执行人孙某未有工商、不动产登记信息，名下仅有少量银行存款；执行人孙某名下有一套位于淅川县房产证字第026444号房产已被另4案查封，该房产本院于2019年3月5日轮候查封；名下所属车辆开瑞牌豫RC368W已被另案查封，别克牌豫RDB288车辆于2018年8月23日被轮候查封，但该车辆已被另案查封并进行拍卖。此外未发现孙某有其他可供执行的财产，经过多次以不同的方式通知孙某到庭，至今孙某也未履行义务，本院于2018年9月13日对孙某采取限制高消费措施；由于被执行人下落不明又无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初3135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年三月六日书记员 ： 全 鹏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1039号申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司。地址：任丘市深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人王艳辉，男，1975年7月13日生，汉族，农民，任丘市人。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5459号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳辉名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十二日书记员  周亚迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1067号原告：魏均锁，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：樊晓红，女，出生日期不详，汉族，公民身份号码不详，住宝鸡市渭滨区。原告魏均锁诉被告樊晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。2019年3月6日，原告魏均锁以被告樊晓红已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏均锁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏均锁撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告魏均锁承担，剩余280元退还原告。审判员  张媛二〇一九年三月六日书记员  李华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初113号原告：谢一天，女，汉族，1997年11月11日出生，住山东省太原市迎泽区，委托诉讼代理人：王琛，女，汉族，1997年10月27日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，委托诉讼代理人：戴子璇，女，汉族，1998年11月30日出生，住江西省南昌市东湖区，被告：周宜杨，男，汉族，1995年12月26日出生，住河南省新密市。原告谢一天与被告周宜杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢一天的委托代理人王琛、戴子璇、被告周宜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金69001元，并判决被告向原告支付借款69001元的逾期利息（利息起止时间为2018年11月30日起至还清借款本息之日止，利息按6%利率暂计至2018年12月3日为45.37元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过微信于2018年初与被告相识。2018年8月8日至2018年9月14日，被告以无钱偿还信用卡债务、须补缴公司税款为由多次向原告借款，共计借款7万元整。其中具体借款日期和借款数目如下：1.2018年8月8日，被告向原告借款一万元，原告通过微信向其转账。2.2018年8月9日，被告向原告借款一万元，原告通过支付宝分别向其转账2000元和8000元。3.2018年9月14日，被告向原告借款共五万元，原告通过支付宝转账的方式向其出借一万元；通过微信转账的方式向其出借两万元；另外两万元原告通过北师大珠海分校海华三栋农行ATM机进行无卡现金转账存入了被告姐姐周婧的银行账户中。以上，原告均在珠海向被告以及其姐姐进行转账。被告收到最后一笔人民币借款两万元后，于2018年10月21日前往珠海与原告交涉并出具借条，载明2018年8月至9月共向原告借款七万元整，约定于2018年11月30日前还款，并签名、捺手印确认。于2018年11月30日，原告在支付宝聊天窗口催促被告还款，被告向原告转账999元，剩余69001元未还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周宜杨在本判决生效之日起十日内向原告谢一天偿还借款本金69001元及支付逾期利息(以实际所欠本金为基数，自2018年11月30日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年三月二十七日书记员  邱晓玲陈婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保449号申请人深圳市展鑫国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道雪岗北路凤天创新科技产业园1楼53-55，统一社会信用代码91440300MA5DN42G8X。法定代表人郑汉春。被申请人深圳市欣旺通精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A30号A栋1楼，统一社会信用代码9144030085748017F。法定代表人杨志海。被申请人何光辉，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证号码51292319700718885X，身份证住址四川省岳池县伏龙乡大界溪村6组40号。被申请人何川生，男，汉族，1996年2月25日出生，身份证号码511621199602258858，身份证住址四川省岳池县伏龙乡大界溪村6组40号。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1058号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市欣旺通精密模具有限公司、何光辉、何川生名下价值人民币2362242.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月六日书记员  彭凤群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执602号 姚秋风、常常寿： 本院于2019年01月25日立案执行的（2019）内2221执602号姚秋风与常常寿借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初966号民事判决书，被执行人常常寿应给付申请执行人姚秋风借款300.00元、案件受理费25.00元。常常寿于2019年2月15日将执行款300.00元、案件受理费25.00元以现金方式全部给付姚秋风。故被执行人常常寿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。  执行员 王健 二〇一九年三月五日 书记员  银龙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1584号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与董红红信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1023号 原告：刘土根，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：缪梅香，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：毛宗慧、张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，系保险公司员工。 被告：潘世良，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘土根、缪梅香与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、潘世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘土根、缪梅香撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年三月十五日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执392号 申请执行人夏淑平 本院在执行申请执行人夏淑平与被执行人程莉合同纠纷一案中，申请执行人夏淑平请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3362号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初3057号 原告：泰顺县启宏纸箱加工厂，住所地：泰顺县司前镇台边村(供销社)。 经营者：柯启宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县司前供销合作社，住所地：泰顺县司前镇民族路39号。 法定代表人：徐建福，该社社长。 委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。 被告：泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会，住所地：泰顺县司前畲族镇台边村。 法定代表人：夏立足，该村委会主任。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县启宏纸箱加工厂（以下简称启宏加工厂）与泰顺县司前供销合作社（以下简称司前供销社）、泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会（以下简称台边村委会）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。启宏加工厂经营者柯启宏及其委托代理人林晓辉、司前供销社委托代理人林群、台边村委会法定代表人夏立足及其委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启宏加工厂向本院提出最终的诉讼请求：1、请求依法判令继续履行启宏加工厂与司前供销社之间的房屋租赁合同；2、请求依法判令司前供销社与台边村委会共同赔偿启宏加工厂的经济损失80000元。事实与理由：启宏加工厂与司前供销社于2014年8月6日签订房屋租赁合同，约定启宏加工厂租赁涉案房屋作为厂房，租赁期限至2019年8月31日。因台边村委会向司前供销社购买涉案房屋，并于2018年5月10日未经启宏加工厂同意，修缮涉案房屋屋顶近一个月，致使启宏加工厂无法正常工作，又因下雨导致加工机器及纸皮箱受损。启宏加工厂为避免更大的损失，将设备及物品转移至涉案房屋的另一头，并对房屋进行必要的施工产生费用约20000元。2018年10月15日，台边村委会禁止启宏加工厂使用涉案房屋，导致启宏加工厂无法按期完成订单，连同修缮房屋期间停工一个月的可得利益损失共计超过60000元。启宏加工厂的合法权益受到司前供销社和台边村委会的损害，故引本案之诉。 司前供销社答辩称：1、司前供销社在出卖房屋过程中对所转让房屋存在的“优先购买权”、“未到期租赁权”已尽到合理的告知注意义务。司前供销社依法无须承担赔偿责任；2、司前供销社作为出卖方在将房屋出卖给台边村委会前也已告知，所出卖房屋存在未到期租赁权；3、台边村委会在购买房屋后对房屋进行修缮和启宏加工厂未按租赁合同约定支付租金而被终止租赁合同于法有据；4、启宏加工厂所诉称因台边村委会对房屋进行修缮和要求终止租赁合同遭受损失无事实和法律依据。下雨前，启宏加工厂已经对机器做好防护措施，所以因漏雨造成机器需要维修的陈述与事实不符。 台边村委会答辩称：1、涉案房屋为危旧房，出租人为了承租人的利益对房屋进行修缮，并且在修缮前已经通知启宏加工厂。启宏加工厂未移动设备及材料系基于其认为修缮期间是晴天的推断，最后因雷阵雨导致设备及纸皮受损不能归责于台边村委会；2、因启宏加工厂逾期交付租金超过20天，台边村委会已通知其解除合同。 本院经审理查明的事实如下：2014年8月6日，启宏加工厂与司前供销社签订房屋租赁合同约定：租用涉案房屋250平方米，租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日；第二年至第五年，每年租金为6000元，于每年9月1日前支付；拖欠租金则每天按实欠租金的0.05%加收滞纳金；拖欠租金累积达20天，出租方可以中止合同收回房屋。2018年1月9日，台边村委会经罗阳镇政府同意，向司前供销社购买坐落于泰顺县的房屋，并于2018年6月27日取得不动产权证（不动产产权证为：浙【2018】泰顺县不动产权第0005886号）。2018年5月，台边村委会对涉案房屋进行修缮约一个月，修缮过程中因遇雷阵雨，致使启宏加工厂遭受损失。为此，启宏加工厂将设备及材料搬运至房屋的另一头。启宏加工厂陈述其为此支付人工费1300元，叉车搬运费1200元，电线等材料费3546元，维修机器1000元及纸皮损失等共计约20000元。 另查明，启宏加工厂向税务局申报2018年1月1日至2018年9月30日的增值税纳税金额为0，向市场监督管理局申报2017年度营业收入为10000元。启宏加工厂虽有主张5-6月份停工期间的损失，但其提交的应收账款却与前后几个月之间的应收账款金额相仿，未产生较大的波动。 上诉事实有营业执照和身份证、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证、通知、《房屋转让合同》、领款凭证、收款收据、销货清单、出库凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：根据租赁物在租赁期发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力的法律规定，故台边村委会虽取得诉争房屋的所有权，但本案的房租租赁合同仍具有法律效力。启宏加工厂虽逾期付款超20天，但因该期间发生在其与台边村委会协商增加租金之后，故在台边村委会未告知终止协商租金事宜及催讨租金的情况下，启宏加工厂逾期支付租金具有正当理由，台边村委会解除合同的条件未成就，双方的租赁合同继续有效。即启宏加工厂主张继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。台边村委会在修缮房屋期间，造成启宏加工厂未能使用租赁物及其搬迁设备等合理支出，应由台边村委会支付。因启宏加工厂提供的证据均非正式发票，又无相应的证据予以佐证，其真实性难以确认，故本院不予采信。但因启宏加工厂搬运设备等必然产生人工费等费用，本院根据本案实际情况及双方的意见，酌定支持4000元。因台边村委会维修屋顶期间，因下雨漏水，造成纸箱加工厂纸皮浸水受损的事实，双方均予以确认，但对具体损失金额，双方意见不一。本院根据本案实际情况及双方过错程度，酌情确定台边村委会赔偿此部分损失2000元。启宏加工厂主张5-6月及10月15日之后的经营损失，因与其在向政府机关申请的营业额及纳税情况相矛盾，又无充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上，本院认定台边村委会赔偿启宏加工厂6000元。司前供销社将房屋所有权转让后，其与启宏加工厂的权利和义务已概括转移给台边村委会，故启宏加工厂要求司前供销社承担责任，并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会继续履行泰顺县启宏纸箱加工厂与泰顺县司前供销合作社于2014年8月6日签订的房屋租赁合同； 二、泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会赔偿泰顺县启宏纸箱加工厂6000元。 三、驳回司前镇启宏纸箱加工厂的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由泰顺县启宏纸箱加工厂负担832.5元，泰顺县司前畲族镇台边村村民委员会赔偿67.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年三月十六日 代书记员 周欣欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初233号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睦喧，天津同汇律师事务所律师。被申请人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海。被申请人：北京宝鼎生物科技有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515-138室。法定代表人：廖辉。被申请人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新。被申请人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：高敬媛，女，1973年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号楼－1。法定代表人：陈钧。被申请人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼-1008。法定代表人：翟伟韬。被申请人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然。被申请人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101。法定代表人：陈钧。被申请人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道以东东四道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然。被申请人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智。被申请人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1598号301室。法定代表人：魏美山。被申请人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1576号。法定代表人：李丽。被申请人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金。被申请人：益通投资有限公司，住所地天津市河东区十三经路二号增1号。法定代表人：赵甦。被申请人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被申请人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室。法定代表人：贾鹏。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人天津佩珀航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、高敬媛、李建新、张彤、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、益通投资有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津佩珀航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、高敬媛、李建新、张彤、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、益通投资有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司银行存款人民币29960000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津和平支行出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人盛京银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津佩珀航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、高敬媛、李建新、张彤、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、益通投资有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司银行存款人民币29960000元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元，由申请人盛京银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  余 庆二〇一九年三月二十日书 记 员  周 磊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1933号申请执行人：王峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲学洋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于友芬，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王峰与被执行人刘辉、曲学洋、于友芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18向本院申请执行，申请执行标的人民币329747元及利息。本院于2018年11月19日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年11月20日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。2018年11月22日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年12月19日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年三月二十一日书 记 员  井友超
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执26号 申请执行人：刘国赟，男，汉族，生于1989年1月14日。住兰州市七里河区。 被执行人：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路甲28号新知大厦1105室。 法定代表人：张晓彬，该公司董事长。 被执行人：张晓彬，男，汉族，生于1968年12月10日。住河南省洛阳市吉利区。 我院在执行（2019）甘执26号申请执行人刘国赟与被执行人汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司、张晓彬民间借贷纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 最高人民法院2018年12月4日以（2018）最高法民终1193号《民事判决书》、甘肃省高级人民法院2018年6月28日以（2017）甘民初160号《民事判决书》作出判决的刘国赟与汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司、张晓彬民间借贷纠纷一案，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡文臻
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢13号 申请人张小龙，男性，1966年2月1日出生,住广东省五华县。 被执行人杨伟文，男性,汉族，1973年6月19日出生,住博罗县。 被执行人廖小红，女性,汉族，1971年10月14日出生,住博罗县。 申请执行人张小龙与被执行人杨伟文、廖小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）博法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付268120.00元补偿款及承担本案执行费3922元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢13号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年三月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初227号原告：张某某，男，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住遵义市播州区桂花桥街道办事处卫生局旁边租住房。被告：钟某某，男，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告张某某诉被告钟某某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张某某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费213.00元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  陈载林二〇一九年三月五日法官助理王成素书记员刘宇
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执733号 赵瑞锋： 李得锋与赵瑞锋买卖合同纠纷一案，本院（2017)鲁1327民终5191号民事判决书已发生效力，申请执行人李得锋于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2017)鲁1327民终5191号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××28 特此通知 二〇一九年三月五日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执87号 申请执行人：永嘉县华海传动机械有限公司，浙江省永嘉县江北街道罗浮村乌山巷8号。（组织机构：307662519） 被执行人：吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县 申请执行人永嘉县华海传动机械有限公司与被执行人吴国庆的买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人交付232125元及利息，迟延履行利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人被执行人吴国庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人吴国庆限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴国庆逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴国庆银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年3月25日，已执行到位0元，尚有232125元及利息，迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人吴国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人永嘉县华海传动机械有限公司，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年三月二十五日 书记员 王水军 窗体底端
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执165号申请执行人起尚芬，女，1959年6月7日生，彝族，文盲，农民，住永仁县。被执行人李寿元，男，1951年4月14日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行起尚芬与李寿元机动车交通事故责任纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初641号民事判决书确定被告李寿元赔偿原告起尚芬经济损失28226元，被告李寿元拒不履行法律义务，原告起尚芬于2019年2月18日申请强制执行，本院依法于2019年2月18日立案执行，2019年2月19日依法提起网络查控措施，2019年2月20日向被执行人李寿元送达执行通知书、报告财产令，2019年2月26日被执行人李寿元主动缴纳执行款28226元，现已全部执行到位并兑付申请人执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初641号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年三月一日书记员  李晓丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执8号申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路88号。负责人：廖卫国，该行行长。被执行人：阳志坚，男，汉族，1963年9月3日出生，住湖南省株洲县。被执行人：晏梅花，女，汉族，1964年1月31日出生，住湖南省株洲县。被执行人：阳超，男，汉族，1986年12月9日，住湖南省株洲县。被执行人：陈沙，女，汉族，1986年9月13日出生，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人阳志坚、晏梅花、阳超、陈沙借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行于2018年3月23日向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘02执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年三月二十七日书记员  谭 惠
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执12号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 被执行人：毛建，男，1984年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：雷佳妤，女，1992年7月5日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：雷梅贞，女，1971年7月17日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：雷云华，男，1967年2月11日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人毛建、雷佳妤、雷梅贞、雷云华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛建、雷佳妤、雷梅贞、雷云华应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付150000元及利息。本院于2019年1月1日向被执行人毛建、雷佳妤、雷梅贞、雷云华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛建、雷佳妤、雷梅贞、雷云华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人毛建、雷佳妤、雷梅贞、雷云华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛建、雷佳妤、雷梅贞、雷云华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人毛建、雷佳妤、雷梅贞、雷云华有其他可供执行的财产。本院于2019年2月21日到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇石角村道士源14号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人毛建、雷佳妤、雷梅贞、雷云华发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月二十一日 书记员  甘咏华
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初53号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李强，男，1993年1月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经商，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，2019年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日19时许，被告人李强驾驶鄂Ｆ×××××小型越野车，由南漳县武安镇至九集镇，行至城关镇涌清路涌泉污水处理厂路段与同向行人白某1（男，69岁）发生碰撞，致白某1当场死亡。经法医鉴定，白某1系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，李强负事故的主要责任，白某1负事故次要责任。案发后，李强电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实，赔偿白某1亲属经济损失30000元。另查明，鄂Ｆ×××××小型越野车在中国人民财产保险有限公司购买机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期自2018年7月1日至2019年6月30日。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、发破案经过、到案证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察支队道路事故认定复核结论、赔偿款收据、机动车交通事故责任强制险保险单和机动车商业保险保险单等书证，证人张某、白某2等人证言，被告人李强的供述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，南漳县公安局法医鉴定中心法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李强犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人李强主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一九年三月十一日书 记 员  韩辰肸
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地云南省临沧市临翔区世纪路330号。法定代表人：普文学。被执行人：临沧市康德食品有限公司，住所地云南省临沧市临翔区洪桥路339号。法定代表人：张洪洋。被执行人：张洪洋，男性，1959年11月23出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：牛河云，女性，1960年05月21出生，布郎族，住云南省临沧市临翔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沧分行与临沧市康德食品有限公司、张洪洋、牛河云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沧市康德食品有限公司名下位于临翔区洪桥路339号临国用（2005）第0130号、临国用（2005）第0132号土地使用权和临沧市房权证临字第××号、临沧市房权证临字第××号房产为借款抵押物，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（一）查封被执行人临沧市康德食品有限公司名下位于临翔区洪桥路339号临国用（2005）第0130号、临国用（2005）第0132号土地使用权和临沧市房权证临字第××号、临沧市房权证临字第××号房产。（二）查封期限为三年。（三）查封期限内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 勇二〇一九年三月二十一日书记员 俸心蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更272号 罪犯李冠球，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广东省广州市荔湾区。累犯，毒品再犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）穗中法刑一初字第197号刑事判决，以李冠球犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）粤高法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年10月15日送广东韶关狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年1月14日获裁定减为无期徒刑，2014年1月20日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为七年，2016年8月30日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2032年4月19日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李冠球自2016年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱优秀学员，截止至2018年8月止，累计奖励分121.36分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李冠球减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李冠球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李冠球减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年10月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月十九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1244号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人白毅，男，1959年4月16日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3785号民事判决书，已向被执行人白毅发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金48295.19元及利息、滞纳金及违约金（按年利率24%的标准，自2015年6月7日起计算至履行期限届满之日止），另归还申请执行人年费480元，并承担案件诉讼费1895元、执行费1182元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白毅在银行（或其他金融机构）的存款83189元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人白毅的收入以清偿上述债务。 三、被执行人白毅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年三月十五日 书记员 宋丹丹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申2717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周本信，男，1947年7月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周斌，男，24岁，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严明达，男，1952年2月25日出生，汉族，住浦江县。 一审第三人：吴自忠，男，1939年5月7日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人周本信因与被申请人严明达，一审第三人吴自忠合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终5295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周本信申请再审称，（一）二审判决认定2012年11月6日《梓州加油站经营协议》没有解除错误。1.2012年11月6日严明达和黄世余签订了《梓州加油站承包经营协议》，根据合同的相对性，承包协议的履行、中止或解除只能由严明达和黄世余决定。故严明达于2015年1月5日提出解除承包经营协议，黄世余于当日签字同意，该协议应视为解除。3.《合伙经营协议》虽对如何梓州加油站的经营事项作了约定，但其法律效力只能涉及三合伙人，不能改变原承包协议约定由严明达个人承包的事实。故严明达提出解除原承包协议，无需周本信签字同意，应视为解除有效。3.严明达、黄世余、吴自忠恶意串通损害周本信利益。黄世余明知合同相对性，却向法院提交“吴自忠已签字同意解除，由于周本信没有签字同意，原承包协议实际没有解除”的伪证；吴自忠明知合同相对性，却作出“原承包经营协议由于周本信不签字，实际并没有解除”的伪证。（二）二审判决认为三合伙人对各自的经营期限应清楚，严明达没有法定或约定义务通知周本信错误。三人合伙经营，是在严明达和黄世余签订承包协议以后，这并不表示梓州加油站由严明达个人承包转为三人合伙承包，如经营过程中出现什么问题，黄世余只能向严明达追究法律责任，而不能及于其他两人。事实是严明达在梓州加油站经营20个月至2014年12月底(见解除协议)期满，由于其经营期间未缴纳税款，无法向接手经营者交待，于2015年1月5日趁周本信未接手之际，提出解除梓州加油站原承包经营协议。周本信考虑到严明达经营加油站期间有许多违规事情未解决，需三合伙人协商，故考虑协商后再去接管，可严明达向黄世余解除承包协议，导致周本信10个月经营权被剥夺。以上事实证明严明达存在侵害周本信合法权益的故意，应对周本信的损失承担全部赔偿责任。（三）关于诉讼时效，据(2015)金浦商初字第4012号民事判决书显示，周本信于2016年11月法院开庭时提出，由于严明达擅自解除承包协议，致其10个月经营权未能实现，请求赔偿，故本案未超出诉讼时效。综上，周本信根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案的《解除2012年11月6日关于梓州加油站经营协议》是否已经生效问题。二是严明达是否应当对周本信承担赔偿责任问题。现分析如下： 关于争议焦点一，2012年11月6日严明达与黄世余签订《梓州加油站经营协议》，同日严明达、周本信、吴自忠签订了《合伙经营协议》，在《合伙经营协议》明确严明达与黄世余承包费为原黄世余向严明达、周本信、吴自忠三人借款本金335万元之利息，且将每人具体借款本金予以列明。结合本案原审过程中严明达、吴自忠、黄世余三人的陈述或说明可以认定签订《梓州加油站经营协议》当时，三人对由严明达出面与黄世余签订经营协议知情，其效力应及于严明达、周本信、吴自忠三人。2015年1月5日严明达出具《解除2012年11月6日关于梓州加油站经营协议》，黄世余、吴自忠在协议上签名。根据黄世余的说明，可认定黄世余在签订该协议时，已知梓州加油站由严明达等三人共同承包的事实。由于周本信未签字同意，且也无证据证明该协议签订后黄世余已接收梓州加油站的事实。故原审认定2012年11月6日关于梓州加油站经营协议没有解除，有相应的事实依据。 关于争议焦点二，严明达、周本信、吴自忠三人合伙承包经营梓州加油站后，三人对各自承包经营的期限进行了明确约定，周本信在严明达承包期限届满后，未制动接收加油站，亦无证据证明其向严明达、吴自忠主张经营权并遭到拒绝，故周本信以严明达未通知其接手经营为由要求其承担赔偿责任依据不足。 综上，周本信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周本信的再审申请。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年三月二十日 书记员  吕 俊
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1391号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。法定代表人：刘绍义。被执行人：李红宇，男性，1967年07月02出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李晓明，男性，1987年06月14出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：孙雪飞，女性，1980年06月21出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：姚伟萍，女性，1967年01月25出生，汉族，住洛阳市涧西区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李红宇、李晓明、孙雪飞、姚伟萍借款合同纠纷一案，我院（2017）豫0303民初1875号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0303执1391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  雷丽霞人民陪审员  戴继峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  申 珅
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2072刑初652号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系本案被害人。诉讼代理人何东风，湖北季梁律师事务所律师。被告人曾祥华，男，1966年8月21日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保康县（以上均为自报）。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）560号起诉书指控被告人曾祥华犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的诉讼代理人何东风、被告人曾祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日9时许，被告人曾祥华与被害人余某在中山市XXX电器厂内因琐事发生纠纷继而相互斗殴，期间被告人曾祥华持剪刀砍伤被害人余某左手臂。经鉴定，被害人余某左手虎口处创口创缘欠整齐，左前臂远端尺侧肿胀，左侧尺骨远端骨折，右背部划伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人曾祥华右手小指肿胀畸形、近节指骨骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。同年11月1日，公安人员在湖北省某住宅将被告人曾祥华抓获归案。上述事实，被告人曾祥华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情图片、医疗诊断证明、证人苏某、吕某的证言及辨认笔录、证人车某的证言、被告人曾祥华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人余某诉称，被告人曾祥华的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人曾祥华赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、后期医疗费、精神抚慰金共80000元。附带民事诉讼原告人余某提交通用病例、检查报告、疾病证明、患者费用汇总表、医疗收费票据、增值税发票、证明等证据以证实其损失情况。被告人曾祥华辩称，原告人余某的工资约2800-3000元，其从工作单位到就诊医院的距离不远，请法院依法处理。本院对附带民事诉讼原告人余某提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人余某所受损失分别为：医疗费14160.4元（根据医疗发票确定）、住院伙食补助费700元（住院7天，按100元/天计算）、护理费840元（住院7天，按其主张120元/天计算）、交通费488.5元（根据车票确定）、误工费12000元（医嘱休3个月，按月工资4000元/月计算）。以上合计28188.9元。本院认为，被告人曾祥华无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曾祥华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾祥华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人余某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某要求被告人曾祥华赔偿医疗费、医院伙食补助费、护理费、交通费、误工费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于后期医疗费，因该部分费用尚未产生，本院不予支持，原告人曾祥华可待实际产生后另行主张；关于住宿费，因原告人曾祥华提供的住宿发票由中介公司出具，不能证实实际支付的住宿费用，本院不予支持；至于精神抚慰金，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人曾祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止）二、被告人曾祥华应于本判决生效之日立即赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、医院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计28188.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人余某其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年三月二十七日书记员 黄碧霞张嘉诺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1531号原告：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黎家健，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗广与被告黎家健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广到庭参加诉讼，被告黎家健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款390000元及利息73200元（以330000元为本金，从2018年3月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止，暂计算至2018年12月2日为6600元，违约金60000元，利息为7200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告七次向原告借款合共330000元。2018年6月29日原、被告签订《和解协议》，约定若被告违约，需支付60000元违约金给原告。但被告仅支付至2018年11月30日止的利息，其余的款项未能归还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限一个月，月利率2%。当日原告向被告支付了60000元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告60000元。2016年12月17日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限一个月，月利率2%。当日原告向被告支付了40000元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告40000元。2017年7月14日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限一个月，月利率2%。当日原告向被告支付了60000元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告60000元。2017年10月19日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限一个月，月利率2%。当日原告向被告支付了40000元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告40000元.2017年11月4日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限一个月，月利率2%。当日原告向被告支付了30000元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告30000元。2017年12月25日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，月利率2%。当日原告向被告支付了50000元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告50000元。2018年2月1日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，月利率2%。当日原告向被告支付了50000元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告50000元。2018年6月29日原、被告签订《和解协议》，约定被告于2018年12月28日前清偿借款200000元，逾期视为违约，被告应向原告支付违约金60000元。之后，被告没有按约定还款，仅按月利率2%的标准向原告支付了至2018年11月30日止的利息，本金及违约金没有支付，原告于是提起诉讼。本院认为，被告向原告借款后，未按约定还款，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款330000元及支付利息。原、被告约定的利息按月利率2%计算，故原告要求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。对于原告要求的违约金60000元及利息。因原告已要求了按月利率2%即年利率24%计算利息，故原告再要求违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎家健应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗广归还借款330000元及支付利息（利息计算方法：以330000元为本金，从2018年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4124元（原告已预交），由原告罗广负担624元，被告黎家健负担3500元并于本判决生效之日起十日内向原告罗广支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年三月十一日书记员  黄婉媚
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初11号原告：梅涛，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。特别授权。被告：戚春景，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告梅涛诉被告戚春景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅涛委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告戚春景经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2017年元月18日。二、借款本金：5万元。三、借款用途：未约定。四、借款期限：未约定。五、借款利息：未约定。六、归还本息情况：无。七、原告的诉讼请求：判令被告归还借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚春景于本判决生效之日起十日内归还原告梅涛借款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  金利兵审 判 员  张少伟人民陪审员  金小刚二〇一九年三月二十七日书 记 员  雷雅琼
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执612号 申请执行人:卞景平，女，1991年4月5日出生，住安徽省颖上县。 被执行人:黎芬芬，女，1991年2月1日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人卞景平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5493号民事判决书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黎芬芬在（2019）浙0523执612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30275元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年三月六日 书记员  黄梦俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8229号申请执行人顾凤才,男,1972年1月28日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人贾其兵，男，1966年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾凤才与被告贾其兵民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行,执行标的101250元，执行费1419元。案件执行过程如下：1.2018年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。3.2018年10月25日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人贾其兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2020年2月11日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.被执行人贾其兵与李斌共有的位于松陵镇江兴西路420号龙庭锦绣花园56幢101室房地产本院已依法拍卖成交，本案分配得款17140元。5.2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。6.本案执行到位标的17140元。本院于2019年3月28日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13194号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一九年三月二十八日书记员 皇甫月锋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1006号 原告：浙江新昌农村商业银行有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被告：俞云春，男，1978年8月8日出生汉族，户籍地址新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行有限公司与被告俞云春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。因查询得知被告俞云春已死亡，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新昌农村商业银行有限公司撤诉。 案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由原告浙江新昌农村商业银行有限公司负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡双英
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初1305号之二解除保全申请人：汪瑾，女,1957年6月18日出生，汉族，居民身份证号码320325195706181626，住苏州市姑苏区。被申请人：陈伟，男，1957年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。汪瑾与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2019)苏0508民初1305号民事裁定，查封了陈伟名下价值2万元的银行存款或其他等值财产。汪瑾于2019年3月5日以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请，是其真实意思表示，应当依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈伟名下价值2万元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永涛二〇一九年三月五日书记员  陆心雅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初446号 原告杨会来，男，1963年3月29日出生，汉族，住。 被告张永合（又名张合永），男，1987年6月18日出生，汉族，住。 原告杨会来诉被告张永合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨会来到庭，被告张永合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨会来诉称，被告第一次因从原告处购买家具，欠原告10600元，约定利息1.2分，第二次从原告处购买办公用具时，欠原告15900元，约定利息1.2分，后原告向被告索要欠款，被告无力偿还，在2015年1月16日被告向原告出具欠条一份，后因原告急需用钱，多次向被告追要欠款，电话不接，也不还款。为维护原告合法权益，特诉至于法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款26500元，利息19176元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、2015年1月16日欠条一份，用以证明被告张永合共计欠款26500元。 被告张永合未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告张永合2013年10月27日从原告处购买家具，欠原告10600元，2015年1月16日从原告处购买办公用具时，欠原告15900元，2015年1月16日被告张永合向原告出具欠款26500元欠条一份，并约定利息为月息1.2%，后经原告追要欠款，被告本息未还，故以致成讼。 本院认为，被告张永合欠原告杨会来家具款共计26500元,有被告张永合给原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当予以偿还。原、被告双方约定利息为月息1.2%，不超过国家法定利率，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永合在本判决生效后十日内支付原告杨会来欠款25600元及利息（其中10600元自2013年10月27日开始计算利息，15900元自2015年1月16日开始计算利息，均按月息1.2%计算至本判决执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告张永合承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1232号申请人常辉，男，汉族，1971年5月15日生。被执行人刘传军，男，汉族，1964年11月13日生，住山东省济宁市梁山县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1927号民事判决书于2018年11月29日立案强制执行，在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，且申请人又未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年三月二十二日书记员  高 策
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申636号   再审申请人（一审被告告、二审上诉人）：刘轩铭。   委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵佳，山西晋信律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永忠。   再审申请人刘轩铭与被申请人马永忠买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）晋07民终382号民事判决，已发生法律效力。刘轩铭不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘轩铭的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终382号民事判决和山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初507号民事判决；（2）改判驳回被申请人的诉讼请求。（3）一、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，原二审中马永忠提供了其与刘轩铭对账时刘轩铭的记账凭证复印件，可以证明该书证存在且原件应在刘轩铭的控制之下，原一、二审法院审理中均通知刘轩铭提交该证据并对其释明举证不能的风险，刘轩铭无正当理由拒不提交，原二审判决依据书证复印件认定马永忠主张的书证内容为真实并无不当，适用法律正确。刘轩铭申请再审认为马永忠未完成举证责任的理由，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款第二项和第一百一十二条规定的精神不相符，且有悖于诚实信用原则，本院依法不予采信。综上，再审申请人刘轩铭的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘轩铭的再审申请。   审 判 长 王国平   审 判 员 任君虹   审 判 员 韩德荣     二〇一九年三月二十日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初902号 原告：关家林，女，1979年5月25日生，汉族，安徽省六安市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙爱林、朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳市云阳镇纤姿秀美容院，住所地丹阳市云阳镇金色家园15号门市（麻巷门北路11-2号）。 经营者：张成荣，女，1979年6月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，住丹阳市。 原告关家林与被告丹阳市云阳镇纤姿秀美容院服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告关家林于2019年3月4日向本院提出对被告丹阳市云阳镇纤姿秀美容院的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关家林撤回起诉。 案件受理费减半收取531元，由原告关家林负担。 审判员  马俊辉 二〇一九年三月四日 书记员  王 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执559号 王文刚、拱东旭、郑有华： 本院于2019年01月21日立案执行的（2019）内2221执559号王文刚与拱东旭、郑有华追偿权纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初26号民事调解书，被执行人拱东旭、郑有华应给付申请执行人王文刚7730.00元。本院依法划拨拱东旭在中国工商银行存款5000.00元，并通过一案一账户系统将此款交付王文刚；拱东旭、郑有华于2019年2月21日将剩余执行款2730.00元、案件受理费25.00元全部给付王文刚。故被执行人拱东旭、郑有华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。  审判员 王健 二〇一九年三月五日 书记员 王恩健
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执226号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。负责人：卓凡，分行行长。被执行人:郜世伟,男,1989年4月1日出生,29岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:张盼,女,1987年12月20日出生,31岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人:石宏伟,男,1982年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:赵静静,女,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:董云皊,女,1972年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：魏云武,男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱晓娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与郜世伟、张盼、石宏伟、赵静静、董云皊、魏云武、朱晓娣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封石宏伟、赵静静名下的位于安徽省淮北市相山区xxxxx室房产（房地产权证号：房地权淮房字第××、20××70号），董云皊名下的位于安徽省淮北市相山区xxxxx室房产（房地产权证号：房地权淮房字第××号），朱晓娣、魏云武名下的位于安徽省淮北市相山区xxxxx室房产（房地产权证号：11××71、11××72），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执145号申请执行人：王燕飞，女性，1979年08月15出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：王俊昆，男性，1978年06月10出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路22号（原32号）紫荆假日，2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。王燕飞、王俊昆与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）并仲裁字第427号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人来太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2932.67元及逾期利息，执行费50元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、将被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司位于太原市万柏林义井西路紫荆假日2幢3单元1502号房产登记备案至申请执行人王春科名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年三月十七日书记员 高 维
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初257号原告：汤桂岗，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：何斌，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：肖笑珍，女，1958年6月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告汤桂岗与被告何斌、肖笑珍合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤桂岗到庭参加了诉讼。被告何斌、肖笑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤桂岗向本院提出诉讼请求：请求判令何斌、肖笑珍返还购买马务联和西街南三巷18号第四层的余下房款146000元及利息。事实与理由：我于2016年1月份与何斌、肖笑珍经双方讨价还价，最终达成座落在马务联和西街南三巷18号第四层（该房屋属于宅基地房屋，宅基地使用证号为穗郊字第NO0106828号）贰拾伍万元的成交买卖。并在2016年4月1日将房款贰拾伍万元全部款项交付何斌、肖笑珍。由于在购买过程中房屋不能顺利取得过户房屋使用证，及经我了解该房屋原屋主何斌、肖笑珍又与别人存在着私下买卖，我已经无法行使我的合法权益，宅基地的买卖属于不合法交易，该合同无法实施，故诉至法院。被告何斌、肖笑珍辩称，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的宅基地房屋买卖合同、房款收据、定金证明、购房收据、微信记录、农村（墟镇）宅基地使用证存根等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告（乙方、买方）与被告何斌、肖笑珍（甲方、卖方）签订《宅基地房屋买卖合同》，约定甲方自愿将座落在广州市白云区马务联和西街南三巷18号第四层/原地址石井乡马务新村八巷八号第四层面积85.6平方，穗郊字第NO0106828号的宅基地及房屋出售给乙方；双方议定的上述宅基地及房屋成交总价为贰拾伍万元，乙方预付甲方首期伍万元，剩余房屋款分60期2016年2月26日至2021年2月26日，每期每月贰仟伍佰元交给甲方；甲方陈述：该宅基地及房屋所有权归甲方个人，该宅基地及房屋没有任何的债权债务纠纷，其转让符合法律规定的条件，如因甲方原因导致乙方损失，甲方承担全部赔偿责任；双方签署本合同以后，乙方即向甲方支付伍万元定金，甲乙双方约定在2016.2.26前向乙方交付房屋，并于2016.2.29前办理土地使用手续，如因甲方原因，该房屋未在约定时间内交付给乙方，甲方双倍返还定金给乙方，如乙方因自身原因不愿买受该房，甲方定金不予返还；在约定期限内不能办好土地使用手续，导致本合同无法履行，乙方可向甲方提出解除合同的请求，甲方接到请求反应向乙方返还所有已收房款；土地税由甲方承担，契税由乙方承担，其他税务由国家指定各自承担；土地使用手续完善后，甲方将房屋及相关文件交付给乙方。合同落款处甲方一栏除两被告签名和盖指印外，何丽亦签名和盖指印。2月28日，肖笑珍、何斌（甲方）与原告（乙方）签订宅基地证房屋买卖定金证明，约定位于黄石西路马务村联和西街南三巷16号共六层半房屋，将第四层房屋出售给乙方25万元，现收乙方定金5万元，双方协商，乙方交由甲方定金起一周内剩余定金交付齐全，如不能按时交付，甲方不退还乙方定金与签订的宅基地房屋买卖所有协议合同无效，如甲方在签订定金收条一周内不能协商乙方办理房屋交接手续和反悔，赔偿乙方定金的二倍。何斌于2月29日出具房款收据确认收到原告购房款5万元；何斌于3月6日出具房款收据确认收到原告购房款1000元；肖笑珍、何斌于3月8日出具购房收据确认收到原告购房款2000元；何斌于4月1日出具购房收据确认收到原告余下14.7万元，购房款结清。涉案房屋没有交付原告使用，原告同意由何斌将涉案房屋代为出租，每月收取租金1500元，原告表示被告想要买回涉案房屋，可以代原告清还拖欠广州市农村商业银行的贷款，租金由原告收取至还清25万元为止，双方买卖关系解除，原告确认何斌代原告清还银行贷款104000元，该款同意在250000元中予以扣减，原告确认何斌支付租金至2018年6月，通过微信共收到何斌转账15600元。穗郊字第NO：0106828号农村宅基地座落于石井马务新村××号，使用人为杨伯海、肖笑珍。原告明确何丽是两被告家庭成员，但没有向何丽支付款项，故不向何丽主张权利。原告户籍为白云区新市萧岗的居民。本院认为，根据原告提供的《农村（墟镇）宅基地使用证》，证明涉案房屋所在土地是宅基地，原、被告签订的《宅基地房屋买卖合同》涉及宅基地房屋及所在的宅基地买卖，原告不是涉案房屋所在的村集体经济组织或村民小组成员，故双方签订的《宅基地房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，两被告未提供证据证实原告已使用涉案房屋，原告要求两被告返还购房款合理合法，本院予以支持，原告支付购房款250000元，扣减何斌代原告支付的银行贷款104000元，尚余房款146000元。原告另确认被告何斌代其出租涉案房屋共支付房租15600元，因合同无效，双方对房屋处理约定亦无效，且原告确认租金收取至还清250000元为止，故该款应在尚余房款中予以扣减，两被告应返还余下房款为130400元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告要求支付利息合理，利息自原告主张权利之日即2019年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告何斌、肖笑珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告何斌、肖笑珍返还原告汤桂岗购房款130400元及利息（按本金130400元自2019年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告汤桂岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由原告汤桂岗负担172元，被告何斌、肖笑珍共同负担1438元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇一九年三月二十二日书记员  郑萍军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1059号之一解除保全申请人：天津市金泉铸造有限公司。被申请人：天津亿环巨能重型锻压股份有限公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）津0118民初1059号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款650000元或同等价值的财产。解除保全申请人于2019年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款650000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李佳怡二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘子平