wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初163号原告：陈某，男，1969年7月3日生，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：庞某，男，1985年4月15日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告陈某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金47200元。事实和理由：2013年5月14日，被告借我人民币47200元，约定2013年8月23日归还。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今未还款。庞某未答辩。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告庞某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未递交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年5月14日，被告庞某因按揭车辆未及时还款车辆被扣押，急需钱偿还按揭款而向原告陈某借款人民币47200元，被告向原告出具借条1份，约定2013年8月23日归还借款，原告陈某将个人积蓄47200元以现金方式给付被告后，被告至今还款。本院认为，原告要求被告偿还借款本金47200元的诉讼请求，有被告出具的借条证明，借款期限已经届满，被告应当按期还款，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告庞某应给付原告陈某借款本金47200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某给付原告陈某借款本金47200元，限判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  马芸二〇一九年三月十二日法官助理赵勇书记员王志伟书记员王志伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2611号 申请执行人：蒋晶晶，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林凰，女，1983年2月18日出生，回族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人蒋晶晶与被执行人林凰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初895号民事判决书]中，于2018年9月11日向林凰发送执行通知书、报告财产令，于9月21日向林凰发送执行决定书、限制消费令。鉴于林凰拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林凰纳入失信被执行人名单。本案中林凰未履行还款义务，尚欠蒋晶晶借款本金2160000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林凰有可供执行的财产。现本院已告知蒋晶晶在限定期限内提供林凰其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年三月八日 书记员  林 泳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7878号 原告：邱中秋，男，1983年9月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：王跃进、温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：侯山寅，男，1965年12月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：侯兰香，女，1969年8月17日出生，汉族，住平阳县。 原告邱中秋诉被告侯山寅、侯兰香民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告侯山寅偿还原告借款本金18000元及利息（按月利率2%计息，从2017年9月23日计至判决确定履行之日止）；2、被告侯兰香对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月23日，被告侯山寅向原告借款本金18000元，约定月利率2%，被告侯兰香以保证人身份在借款合同上签字。上述借款本息至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告侯山寅于本判决生效之日起十日内偿还原告邱中秋借款18000元及利息（按月利率2%计息，从2017年9月23日计至判决确定履行之日止）； 二、被告侯兰香对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费430元，由侯山寅、侯兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年三月十三日 代书 记员  萧曼曼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终374号 上诉人（原审原告）：沈雪君，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人沈雪君因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈雪君上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回沈雪君起诉属适用法律错误，应予撤销。 沈雪君向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿沈雪君投资损失55592.96元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》。 2018年5月23日，证监会福建监管局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，沈雪君遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对沈雪君的起诉予以驳回。沈雪君可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回沈雪君的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告沈雪君在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1587号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初463号 原告：长乐金牛金属制品有限公司，住所地福州市长乐区罗联乡东林村，统一社会信用代码91350182791757914E。 法定代表人：林秀全，董事长。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告:章为雄，男，1975年12月30日出生，汉族，住所地浙江省温州市苍南县。 原告长乐金牛金属制品有限公司（以下简称金牛公司）与被告章为雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛公司委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告章为雄经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金牛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告章为雄偿还原告货款149044元；2.本案诉讼费用由被承担。事实和理由：被告经人介绍，自2017年开始向原告购买大量不同规格的双热镀锌管，原告也应被告的要求供应所需规格的镀锌管交付给被告，被告验货签收后在销货单上签字盖章，以确认其收取价值为149044元货物的事实。后原告多次要求被告支付该货款，但被告却总以原告货品质量有问题为由，拒不支付。 章为雄未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 从2017年初开始，章为雄多次向金牛公司购买双热镀锌管。2018年7月31日，章为雄再次向金牛公司购买各种不同规格的双热镀锌管31820公斤，计货款149044元，由章为雄在金牛公司制作的销货单上签名确认。嗣后，章为雄未付该笔货款。金牛公司因讨款未果，于2019年1月14日诉至本院。 上述事实，由金牛公司提交并经庭审核实的销货单，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，章为雄向金牛公司购买镀锌管欠付货款149044元之事实，有其签名确认的销货单及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。章为雄作为买受人，依法负有向金牛公司履行支付货款的义务。金牛公司主张要求章为雄偿还149044元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章为雄经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章为雄于本判决生效之日起十日内偿还长乐金牛金属制品有限公司镀锌管货款149044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281元，减半收取计1640.50元，由章为雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇一九年三月十八日 法官助理邢颖晶 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7172号原告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：周伟淦，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：孟祥兰，女，1979年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告孟祥兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婧，被告委托诉讼代理人宁时璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》;2、判令被告按照房屋总价款的10%支付违约金人民币306047.9元；3、判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:2017年7月1日,被告与原告签订《青岛市商品房预售合同》约定被告购买由原告开发的位于青岛市市北区小港二路81号《和黄·小港湾改造项目5号地块二标段(晓港名城五期二标段)》*室房屋。房屋暂定总房价款为人民币3060479元,房款分两次支付,2017年7月1日之前支付购房款人民币620479元,2017年9月29日之前支付购房款人民币2440000元。被告逾期付款超过90天,原告有权解除合同,被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后,被告仅支付购房款人民币620479元,其余购房款人民币2440000元未按合同约定支付。原告曾多次通过电话、书面等方式通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金,但被告至今未支付。被告的行为已经构成违约。依照合同约定,原告有权解除合同,被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订的商品房预售合同不应解除，没有事实与法律依据，被告在2018年4月27日又向原告交付了61万元的预付款，这个时间是在双方约定的交款时间之后，原告接收了房款应视为变更了合同约定的缴款时间，且原告为被告增加首付款出具了一份说明，在该说明中没有再约定是贷款还是一次性支付购房款。在合同中双方约定的银行贷款没有贷出来不是被告的主观故意，而是因为青岛市政府对被告这种购房者有限定，原告作为开发商在被告购买房子时应当向被告释明有限购政策，直至2018年8月1日青岛市政府对被告这类购房者解除限购，合同签订后被告为了达到购房的目的注册了公司，但还是不能贷款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定被告向原告购买市北区小港二路81号和黄小港湾改造项目5号地块二标段（晓港名城五期二标段）*户房屋，总房款3060479元，被告于2017年7月1日支付首付款620479元，贷款2440000元以银行按揭贷款方式支付，被告应于2017年7月31日前将办理贷款所需文件提交放贷机构，放贷机构于2017年9月29日前将贷款存入合同指定账户。合同补充协议第四条约定：1、如果被告超过上述合同约定的时间支付上述合同项下各应付款项即构成逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金。2、逾期付款不超过九十日，逾期付款违约金根据逾期应付款数额按每日万分之一计算。计算期间为自上述合同规定的最后付款日期的第二天起至实际付款日止。“实际付款日”是指被告将有关的逾期应付款及逾期付款违约金和其他有关的应付款项全额支付给原告的当日。3、逾期付款超过九十日，原告有权按本条规定选择继续履行上述合同或选择以书面形式通知被告立即解除上述合同而无需另行催告。被告若原告选择继续履行上述，被告需以逾期付款额为基数，第九十一天起按照当日执行的五年期银行贷款利率上浮30%为标准向原告支付逾期违约金。若原告选择解除上述合同，则被告须按该房屋总价款的百分之十向原告支付违约金。被告于2017年1月向原告支付50000元、于2017年7月1日支付570479元、于2018年4月27日支付610000元。2017年11月21日原告向被告发出追款通知，2018年4月8日原告向被告发出律师催告函，要求被告限期支付所欠购房款及违约金等。2018年6月14日原告向被告发出解除合同通知书，通知被告解除双方之间的买卖合同，并要求被告支付违约金等，被告于2018年6月21日收到该通知。2017年6月14日中国建设银行青岛中山路支行向孟祥兰发出个人住房贷款通知书，载明孟祥兰的按揭贷款申请符合贷款要求，将在孟祥兰支付首付款620479元及办理预抵押登记后发放贷款。原告曾出具一份关于涉案房屋增加首付款的说明，内容为孟祥兰在签订合同后，要求增加首付款610000元，贷款更改为1830000元。原告为证明因本案诉讼支出律师费用，提交一份原告与山东德衡律师事务所签订的法律服务协议书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应当依约履行。被告在签订合同后，未按约定时间付清购房款，在经原告催告后依然未能付清购房款，原告据此向被告发出解除合同通知，该通知被告已收到，根据法律规定及双方合同约定，自被告收到解除合同通知之日起双方签订的商品房预售合同解除。原告要求被告支付房屋总价10%的违约金306047.9元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告协助办理注销预售合同备案登记手续，属解除合同的附随义务，本院予以支持。另，根据法律规定，合同解除后，原告应当返还被告已支付的购房款1230479元。原告就其主张的律师代理费，仅提交一份原告与山东德衡律师事务所签订的律师代理协议，该协议系双方就各类案件代理的总的约定，原告未提供已就本案诉讼实际支付律师代理费的证据，故本案中对原告主张的律师代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告孟祥兰就青岛市市北区小港二路81号和黄小港湾改造项目5号地块二标段（晓港名城五期二标段）*户房屋签订的青岛市商品房预售合同已于2018年6月21日解除；二、被告孟祥兰于本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金306047.9元；三、被告孟祥兰于本判决生效之日起十日内协助原告和记黄埔地产（青岛）有限公司办理上述房屋的注销预售合同备案登记手续；四、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告孟祥兰购房款1230479元；五、驳回原告和记黄埔地产（青岛）有限公司其他诉讼请求。以上第二、四项折抵后，原告须于本判决生效之日起十日内返还被告924431.1元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  相 涛二〇一九年三月二十日书 记 员  孙晓蕾
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。负责人：黎杰，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍勇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严灿亮，该支行工作人员。被告：林杰，男，1981年10月19日出生，广东省阳春市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林杰立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金6323.63元、利息519.98元、违约金1855.25元(上述款项计至2018年10月31日止）,2018年11月1日起的利息按信用卡领用合约约定计算标准计算至全部欠款付清日止；2、本案诉讼费等一切违约金由被告负担。事实和理由：被告林杰于2011年3月1日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××77，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。截至2018年10月31日止，被告尚欠我行信用卡透支款本金6323.63元、利息519.98元、违约金1855.25元，经我行多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请依法支持原告上述的诉讼请求。被告林杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡账户交易明细、信用卡账户欠款情况、催收明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年10月31日止，被告尚欠原告透支款本金6323.63元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金6323.63元、利息519.98元、违约金1855.25元及自2018年11月1日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡卡号为62×××77的透支款本金6323.63元、利息519.98元、违约金1855.25元[上述款项为计至2018年10月31日止的数据，从2018年11月1日起的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算标准计算至实际给付之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林杰负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年三月二十九日法官助理杨欣欣书记员欧美茵附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初315号 原告：陈旭平，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：刘德安，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陈旭平与被告刘德安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈旭平于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈旭平撤回起诉。 案件受理费2683元（原告陈旭平已向本院预交），减半收取计1341.5元，由原告陈旭平负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年三月一日 书记员  邱少涵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执348号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行有限公司与闫络络借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人房产，现该房产已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执541号申请执行人：包恩龙被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人包恩龙与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5119元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申2号 钟王强： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09刑终260号刑事裁定及福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902刑初146号刑事判决，以1、你是受蒙骗和误导加入传销组织，你直接发展的成员只有3人，原判认定你直接或间接发展的下线人员89946人的事实不清。2、你系经公安机关“口头传唤”即主动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，一、二审法院未认定你自首错误。3、你在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，一、二审法院未认定错误。4、与本案20多名同案犯比较，你的量刑畸重。5、你多次检举其他传销人员的犯罪行为，为公安机关提供重要破案线索，有立功表现，一、二审法院未认定不当。要求启动审判监督程序为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为你是受蒙骗和误导加入传销组织，你直接发展的成员只有3人，原判认定你直接或间接发展的下线人员89946人事实不清的意见。经查，2015年8月，你虽通过朋友介绍开始经营沃客理财，并拥有一个沃客理财商务中心，但你明知是传销活动仍然经营沃客理财并积极发展下线会员。你在沃客理财网站中共有39个账号，直接或者间接发展下线会员89946人，该节事实有证人证言、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告（闽中证［2017］数鉴字第514号）、银行交易明细等证据证实，你对上述事实在侦查、起诉及一、二审阶段均无异议，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为你系经公安机关“口头传唤”即主动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，一、二审法院未认定你自首错误的意见。经查，从宁德市公安局蕉城分局出具的抓破获经过看，你系被该局办案人员依法在福州市抓获，并非经公安机关“口头传唤”即主动到案接受讯问，不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为你在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，一、二审法院未认定错误的意见。经查，你实施了申请沃客理财商务中心并积极经营该商务中心，积极发展下线会员，在沃客理财网站中共有39个账号，下线层数为296层，直接或者间接发展下线会员89946人，直接或者间接收取参与传销活动人员资金数额累计人民币81417238元，你在该犯罪活动中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为你与本案20多名同案犯比较，你的量刑畸重的意见。经查，一、二审法院判决、裁定根据你在本案中的犯罪事实、地位作用、危害后果及退赃等情节，综合考虑后对你所作的量刑是适当的，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为你多次检举其他传销人员的犯罪行为，为公安机关提供重要破案线索，有立功表现，一、二审法院未认定不当的意见。经查，你虽有向宁德市看守所和办案机关宁德市公安局蕉城分局检举有关人员参与沃客传销活动犯罪，但公安机关在你检举之前已掌握上述有关人员涉嫌参与沃客传销活动的相关犯罪事实，或者你检举的有关犯罪事实经过公安机关查证，未得到相关证据证实，因此你检举上述人员的犯罪均不构成立功，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1283号原告：黄隆劲，男，汉族，1989年11月3日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告黄隆劲与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆劲的委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄隆劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付延迟交楼违约金115847.76元（以总房款2758280元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2015年9月26日起计至2016年11月18日止共420天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园XX路X号X的物业，认购价为2758280元，2015年9月25日前交付使用。双方于2014年1月8日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2016年11月18日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼420天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号花都雅居乐花园项目的开发商，在向黄隆劲出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2014年1月8日，黄隆劲（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积87.58平方米，总金额2758280元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2015年9月25日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，黄隆劲按约定支付完毕全部购房款。黄隆劲于2016年11月18日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋至黄隆劲诉讼时止尚使用临时用电，未通永久用电。本院认为，黄隆劲与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。黄隆劲作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向黄隆劲交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。黄隆劲已于2016年11月18日收楼，应视为黄隆劲知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，黄隆劲主张雅居乐公司承担2015年9月26日至2016年11月18日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为115847.76元（2758280元×0.1‰×420天）。黄隆劲要求雅居乐公司支付违约金115847.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆劲支付逾期交楼违约金115847.76元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初805号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李稼育，男，1990年7月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审，2019年3月19日由晋江市人民检察院继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人李稼育犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李稼育到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月25日0时许，被告人李稼育醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市华泰社区，因停车问题与陈某发生纠纷，后被告人李稼育被公安机关当场查获。经检测，被告人李稼育血液中乙醇浓度为174.30ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李稼育与陈某达成调解，赔偿陈某医疗费用等人民币500元。 上述事实，被告人李稼育在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，受案登记表，治安调解协议书，照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政强制措施凭证，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，接受证据清单及身份证、行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李稼育违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李稼育犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李稼育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年三月二十七日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －4－
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6819号 吴明星： 关于吴明星与成都市中天盈房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现通知如下： （2016）川0191民初4674号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢139号关于申请执行人苑海燕与被执行人张金卫民间借贷纠纷一案，经本院审理，本院作出的（2018）苏0104民初11730号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初20号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人易建军，男，1967年6月26日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌犯重婚罪于2018年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2409号起诉书指控被告人易建军犯重婚罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，本院决定中止适用速裁程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被害人卢某及其委托代理人、被告人易建军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年6月19日，被告人易建军与卢某在江西省宜丰县民政局登记领取结婚证。2016年6月24日，被告人易建军在有配偶的情况下又与甘某在河南省光山县民政局登记领取结婚证。2018年9月17日，被告人易建军主动到公安机关接受调查。公诉机关提交了相应证据，认为被告人易建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪；公诉机关并提出如下量刑情节：被告人易建军自首、认罪认罚，综上，建议对被告人易建军判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人易建军对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人易建军具有自首的情节，从侦查阶段就表示认罪认罚。2.被告人易建军主观恶性比较小，其在看守所里面也提到愿意承担抚养子女成长及教育义务，虽然没有取得卢某的谅解，但从其悔罪的态度以及承诺，希望法庭靠参照这一情节对其从轻处罚。3.被告人易建军是初犯，没有前科；4.被告人易建军已被羁押四个多月，其公司也由于其被抓没有人管理，已濒临破产，其也受到了惩罚。综上，请求法庭对被告人易建军判处六个月以下刑期。经审理查明：2015年6月19日，被告人易建军与卢某在江西省宜丰县民政局登记领取结婚证。2016年6月24日，被告人易建军在有配偶的情况下又与甘某在河南省光山县民政局登记领取结婚证。2018年9月17日，被告人易建军主动到公安机关接受调查。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被害人卢某与易建军的结婚证、易建军与甘某的结婚证、申请离婚登记声明书、离婚证登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、易建军的户籍资料、被害人卢某的陈述；被害人对被告人易建军的辨认笔录、对其与易建军的结婚证的照片辨认；证人甘某、易某的证言；被告人易建军的供述、对其与甘某的结婚证的照片指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易建军无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已构成了重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易建军的行为，依法应当对其适用“二年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人易建军案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易建军及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上，本院结合被告人易建军的犯罪行为、危害后果、悔罪表现等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易建军犯重婚罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  张穗瑜二○一九年三月六日判员代理书记员梁敏婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢368号申请执行人：孔令奇，男，1979年12月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：范恩才（曾用名范恩财），男，1968年11月23日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。申请执行人孔令奇与被执行人范恩才民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）市民初字第862号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告范恩才于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金228894.81元。二、被告范恩才于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月19日的利息23339.78元（含罚息、复利），及自2016年1月20日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。案件受理费380元，由被告范恩才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月二十九日书 记 员  周晓燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林新明，男，1950年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林新文，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林申东，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林新武，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林新辉，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林新坤，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林申荣，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林新华，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述八再审申请人共同委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 上述八再审申请人共同委托诉讼代理人：徐忠琛，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林献清，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林献平，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人林新明、林新文、林申东、林新武、林新辉、林新坤、林申荣、林新华（以下简称林新明等八人）因与被申请人林献清、林献平地役权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林新明等八人申请再审称，请求撤销一、二审判决；发回重审或者依法改判支持申请人诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人诉请恢复的讼争道路的小埕属于申请人所有，申请人提供的证据确实充分，应当予以认定。（1）小埕历史上都属于申请人所有，是申请人祖房门前的自留地，大埕及小埕是祖房的附属部分，讼争小埕对应的房产属于申请人祖房。（2）被申请人在《人民调解协议书》中确认小埕归申请人所有，其行为已构成自认，村委会在《人民调解协议书》上签字盖章，其行为构成证明的作用。2.被申请人未按协议约定履行，行为已构成违约，应当将讼争道路恢复原状。《人民调解协议书》的约定与现场勘查的现状可以证明讼争道路特别是经申请人的小埕至被申请人自家大埕部分未恢复，被申请人不仅未将其恢复原状，反而在此基础上加宽加长，构成严重违约。 本院经审查认为，再审申请人主张林献清、林献平扩建道路侵害其权利，应提供证据证实其对讼争土地享有使用权，但其提供的《人民调解协议书》无法确认土地使用权的归属。且再审申请人没有提供证据证实其所主张的道路即协议约定的临时道路，故再审申请人的主张没有证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。 综上，林新明等八人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林新明、林新文、林申东、林新武、林新辉、林新坤、林申荣、林新华的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执652号 万洪永： 关于万洪永与李兵、四川海能工程设计咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现通知如下： （2018）川0191民终16202号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初137号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人章光兆，男，汉族，1987年9月29日出生，因盗窃于2012年6月30日被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年8月17日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月27日被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年3月4日被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留七日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人章光兆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年10月31日12时21分，被告人章光兆伙同钟某(已判决)在杭州市西湖区路边，以剪锁的方式窃得被害人陈某1停放于此处的大行牌P18型自行车一辆（鉴定价值人民币3196元）。被告人章光兆自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人章光兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章光兆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人章光兆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2019年2月22日起至2019年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清)。 二、未追回的赃物折价款人民币3196元责令被告人章光兆退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年三月五日 书记员 张欣鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保407号申请人：周军，男，1970年3月26日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐瑶，江苏英特东华律师事务所实习律师。被申请人：无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：许前。被申请人：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：范广峰。本院于2019年3月6日受理了申请人周军与被申请人无锡建科创意产业投资发展有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司代位权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1947号。申请人周军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡建科创意产业投资发展有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司的银行存款1792万元或查封相应价值的财产。申请人周军提供担保。本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡建科创意产业投资发展有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司名下银行存款1792万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十九日书记员 刘燕佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执606号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博康耀工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村西。 法定代表人：李艳，经理。 被执行人淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。 法定代表人：路伟秀，经理。 被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。 法定代表人：路林，经理。 被执行人李艳，女，1978年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张英杰，男，1975年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1395号民事判决书，向被执行人淄博康耀工贸有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、李艳、张英杰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博康耀工贸有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、李艳、张英杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博康耀工贸有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、李艳、张英杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博康耀工贸有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、李艳、张英杰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十一日 代理书记员  曹雨桐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初662号申请人：江苏晟涵木材销售有限公司，住所地常州市武进区东方西路78号。法定代表人：马超。被申请人：江苏久标全屋定制有限公司，住所地常州市金坛区中兴路56号。法定代表人：谢水平。申请人江苏晟涵木材销售有限公司与被申请人江苏久标全屋定制有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏晟涵木材销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏久标全屋定制有限公司的银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晟涵木材销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏久标全屋定制有限公司的银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费950元，由申请人江苏晟涵木材销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一九年三月十三日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2333号原告：朱红伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郭发，男，1987年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告朱红伟与被告郭发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红伟、被告郭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金45643元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告因需资金周转，向原告借款58643元。被告出具了借条一张。经原告多次索要，被告分别于12月11日还款10000元、12月15日支付3000元。随后被告对原告避而不见躲避债务。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告拒不偿还原告借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告郭发辩称，被告跟原告是合作关系，从合作至今没有互相借款，涉案借款不知从何而来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、被告身份证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供借条证明被告欠款的事实，被告主张借条上的名字是其书写的，但借条内容是原告事后书写的；本院认为，被告主张其应原告要求先在空白纸上签名，借条内容是原告事后书写的，被告此主张有违事理，且无提供相关依据予以佐证，故本院不予采信；2．原告提供微信聊天记录证明被告欠款的事实，被告主张该微信聊天记录是原告剪辑后截图打印出来的，原告删除了部分聊天内容；本院认为，被告对微信聊天主体无异议，该微信聊天记录证明原告向被告催讨借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭发前向原告朱红伟借款，2018年10月10日，被告在原告书写有“今借到朱红伟人民币58643元”的借条上签名确认向原告借款的事实，借条交由原告存执，双方对借款期限及借款利息均无约定。之后，被告仅付还原告13000元，原告经催讨余款无果，遂于2018年12月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告郭发向原告借款人民币58643元，有被告签名确认的借条为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应依约履行。原、被告虽对还款期限没有约定，但被告应在收到借款的合理期限内将借款返还，现被告怠于完全履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。原告朱红伟请求被告郭发履行还款义务，依法有据，应予支持。被告辩称涉案借条内容是原告事后书写的，但无提供相关证据予以佐证，且被告在2018年12月11日、15日付还原告10000元、3000元，应视为对本案借款事实的确认，故本院对其辩称意见不予采信。原告朱红伟请求依法判决被告郭发偿付借款计算至债务全部清偿日止的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院确定利息损失自原告起诉之日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱红伟借款人民币45643元及偿付该款自2018年12月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，由被告郭发负担。被告郭发应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年三月十一日书记员  洪庚欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢4253号 申请执行人:王瑜,男,汉族,1968年6月13日出生,住重庆市渝北区。 被执行人:王玫,女,汉族,1963年8月18日出生,住重庆市渝北区。 被执行人：陈杰，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行王瑜与王玫、陈杰借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金750000元及利息，受理费10750元并承担本案执行费。本案未执行到被执行人的财产。被执行人王玫、陈杰尚欠申请人760750及利息。执行中，本院对被执行人王玫、陈杰予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人王玫、陈杰暂无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）渝0112民初13406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十六日 书记员  李龙龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初963号 原告：周剑斌，男，1977年1月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 被告：汪余清，女，1994年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告周剑斌与被告汪余清健康权纠纷一案中，原告周剑斌于2019年3月12日以被告汪余清已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪余清的起诉。 本院认为，原告周剑斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周剑斌撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告周剑斌负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 欢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初132号 原告：陈永清，男，1973年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 被告：永嘉县强顺农业专业合作社。住所地：永嘉县东城街道陡门村。 法定代表人：陈孔强。 被告：陈孔强，男，1973年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卓少红，女，1966年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈卫益，男，1969年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈更，男，1981年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈永清与被告永嘉县强顺农业专业合作社、陈孔强、卓少红、陈卫益、陈更与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈永清及其委托诉讼代理人应继伟，被告永嘉县强顺农业专业合作社的法定代表人陈孔强到庭参加诉讼，被告卓少红、陈卫益、陈更经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永清向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告不是被告永嘉县强顺农业专业合作社的股东；2.被告永嘉县强顺农业专业合作社、陈孔强、卓少红、陈卫益、陈更立即向永嘉县工商行政管理部门办理更正登记手续；3.五被告赔偿原告经济损失15000元；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与各自然人被告均为陡门村村民。2017年期间，原告向永嘉县申请农村困难家庭危房改造住房困难救助金过程中被告知，原告名下有一公司，原告系该公司的股东，因此不予发放补助金。原告遂向永嘉县市场监督管理局了解情况，经市场监督管理局查询原告为被告永嘉县强顺农业专业合作社的股东，被告永嘉县强顺农业专业合作社的档案文件显示原告作为股东出资24万元，被告陈孔强担任被告永嘉县强顺农业专业合作社理事长（法定代表人），被告陈孔强、卓少红、陈卫益担任理事会成员，四位股东各出资24万元。被告永嘉县强顺农业专业合作社《成员大会决议》、《设立大会纪要》、《章程》等文件上均存在伪造的原告签名。原告多次要求五被告自行更正均无果。综上所述，原告未曾出资成立公司，也未曾委托他人成立公司，五被告违背原告意志，冒用原告身份信息，擅自伪造原告签名设立合作社，擅自将原告作为合作社股东，给原告的日常工作、生活、名誉造成了较大影响，也导致原告丧失政府补偿款，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告表示暂时撤回第3项要求五被告赔偿原告经济损失15000元的诉讼请求。 被告永嘉县强顺农业专业合作社、陈孔强共同辩称，原告的身份信息是原告自己提供的，原告要退出合作社，我也配合了，但原告没有配合，2018年11月28日我到工商窗口办理变更手续，我已经通知了原告，原告自己不配合。至于补偿款15000元，村委会出具的证明经办人没有签字，是无效的，政府补偿款不一定特指定一个人，是要通过政府部门严格审核。 被告卓少红、陈卫益、陈更未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的陡门村村民委员会出具的证明，原告据此证明被告的行为导致原告丧失经济补贴，现原告已撤回经济损失赔偿的诉讼请求，故对该证明不作认定。对其他证据经审核并无瑕疵或疑点，故予以认定，其中《成员大会决议》、《设立大会纪要》及《章程》上“陈永清”的签名，被告陈孔强承认由其所签。 本院经审理认定以下事实：被告永嘉县强顺农业专业合作社经永嘉县市场监督管理局核准成立，工商登记材料显示：该合作社系农民专业合作社，成立于2008年7月15日，登记的成员出资总额为120万元，股东有陈孔强、陈永清、卓少红、陈卫益、陈更，持股比例均为20%。 另查明，设立登记永嘉县强顺农业专业合作社所提交的《成员大会决议》、《设立大会纪要》及《章程》上“陈永清”的签名由被告陈孔强所签。 本院认为，本案的主要争议焦点在于原告陈永清是否系被告永嘉县强顺农业专业合作社的股东。被告陈孔强代原告陈永清在《成员大会决议》、《设立大会纪要》及《章程》上签名，但未提供证据证实已经原告授权，且原告对此明知，而原告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告的签名系被冒签，并非原告的真实意思表示，故原告要求确认其不是被告永嘉县强顺农业专业合作社的股东，并要求五被告向永嘉县市场监督管理局办理变更登记手续，合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告陈永清不是被告永嘉县强顺农业专业合作社的股东； 二、被告永嘉县强顺农业专业合作社、陈孔强、卓少红、陈卫益、陈更于本判决生效之日起十日内协助原告陈永清到永嘉县市场监督管理局办理相应的股东变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈孔强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初221号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人于相杨，男，1989年7月15日出生，土家族，文化程度初中，出生地湖南省慈利县,住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。2019年1月24日被公安机关取保候审，同年2月13日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人于相杨犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人于相杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日17时许，被告人于相杨与被害人赵某1相约于广州市黄埔区香雪公园门口附近见面，商谈解决双方与证人周某的事情。同日19时许，两人去至广州市黄埔区萝岗街香雪大道与玉岩路交汇处，被告人于相杨持菜刀致被害人赵某1的右背部、右腰部受伤（经鉴定，其损伤程度已达轻伤二级）。同日19时27分，被害人赵某1报警。后经公安人员现场勘验，在案发现场提取了被告人于相杨装菜刀的红色塑料袋一个，在塑料袋上提取到指纹3枚（经鉴定，该指印为被告人于相杨的左手中指手印所遗留）。2018年12月24日，被告人于相杨被湖南省慈利县公安局民警抓获。案发后，被告人于相杨家属赔付了被害人赵某1的损失，并获得被害人赵某1的谅解。公诉机关认为：被告人于相杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于相杨虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人于相杨在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人于相杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人于相杨的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于相杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人于相杨归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人于相杨的家属代被告人赔偿了被害人人民币31000元，并获得了对方的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。3.被告人于相杨自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。根据被告人于相杨的犯罪事实和量刑情节，本院认为对被告人于相杨适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人于相杨从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人于相杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年三月一日书记员 刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄开智，男，1975年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳长白岛管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白西路51号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白南路300号39﹟1-9门。再审申请人庄开智因与被申请人沈阳长白岛管理委员会（以下简称管委会）、沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄开智申请再审称，原审认定管委会与再审申请人未就再购买一套回迁房达成协议的事实认定错误。管委会的认证表是双方就购买一套平价房的事宜已达成协议的证明。本案原审适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议或补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》均是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案双方就拆迁安置曾达成一份协议，且履行完毕双方均无异议。现再审申请人仅提供一份拆迁认证表主张额外的补偿权利，该认证表即没有管委会的盖章也没有街道办事处的盖章，原审未认定双方已达成拆迁协议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄开智的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年三月十九日法官助理陈曦书记员孟慧
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初155号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李文东，男，1994年6月21日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人李文东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月3日23时许，被告人李文东酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车，自济南市章丘区山泉路由东向西行驶至明水大街路口左转弯时，与被害人苟某某驾驶的牌照为苏XXXXXX的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人李文东承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李文东静脉血中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年5月29日，被告人李文东主动到案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人李文东已赔偿被害人苟某某的损失。公诉机关认为被告人李文东的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李文东拘役二至三个月，并处罚金。 被告人李文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  翟 伦 书记员  孟子祥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1474号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰。委托代理人：张腾瀚，员工。被告:余淑平，女，1983年11月30日出生，汉族，住苍南县。被告：陈某1，女，2014年8月27日出生，汉族，住苍南县。法定监护人：余淑平，母亲。被告：陈某2，男，2018年10月30日出生，汉族，住苍南县。法定监护人：余淑平，母亲。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告余淑平、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告余淑平、陈某1、陈某2在遗产继承范围内偿还原告借款本金192724.49元及利息2385.96元（暂计至2019年1月21日，后续利息、复利、罚息继续计算）；2、对借款人陈熙印提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月1日，借款人陈熙印与原告签订《个人购房借款合同》，约定借款金额为25万元，用于购买坐落于平阳县鳌江镇车站大道和泰嘉园1幢1101室的房产，借款期限为2014年4月1日至2034年5月20日，借款年利率为5.5675%，按月等额本息还款方式偿还，逾期利率上浮50%。双方约定以所购买的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同中另行约定如果逾期还款，贷款人有权宣布合同提前到期，并处分抵押物。之后，原告依约发放贷款25万元。2018年8月8日，借款人陈熙印死亡，三被告余淑平、陈某1、陈某2为其合法继承人。现该笔借款已逾期还款,截止2019年1月21日，欠原告借款本金192724.49元及利息、复利、罚息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告余淑平、陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金192724.49元及利息2385.96元、罚息（以未还借款本金192724.49元为基数，从2019年1月22日起按年利率8.35125%计算至实际履行之日止），复利（以2385.96元为基数，从2019年1月22日起按年利率8.35125%计算至实际履行之日止），上述债务的偿还以对陈熙印的遗产继承范围为限；二、若被告余淑平、陈某1、陈某2未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就拍卖、变卖借款人陈熙印提供的坐落于平阳县鳌江镇车站大道和泰嘉园1幢1101室房产的所得价款享有优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4154元，减半收取2077元，由余淑平、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二十七日代书记员 吕 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1837号之一原告：赵楷，男，1986年10月29日出生，汉族，住广州市白云区，被告：陈晋彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，第三人：左刚，男，1979年7月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县，原告赵楷与被告陈晋彬、第三人左刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本院已于2019年1月23日向原告赵楷送达预交诉讼费通知书，通知原告赵楷自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告赵楷至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告赵楷未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告赵楷撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赵楷撤回起诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年三月十一日书 记 员  李晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初2617号 原告：许英，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑志霞，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告许英诉被告郑志霞民间借贷纠纷一案中，原告许英经本院于2019年3月18日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年三月二十七日 书记员 林笑燕（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执561号之一申请执行人：安徽盛洋投资有限公司，住安徽省庐江县同大镇新渡街道（庐江县台湾农民创业园），统一社会信用代码913401240739179527（1-1）。法定代表人：盛诗贵，该公司董事长。被执行人：丁爱生，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5366号民事判决书，向被执行人丁爱生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁爱生在光大银行52×××60账户内存款人民币141597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2117号原告：陶春荣，男，1974年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：石建伟，男，1970年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶春荣与被告石建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云春到庭参加了诉讼，被告石建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月3日向我借款19000元，后被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告石建伟未作答辩。经审理查明，2019年3月13日，原告持被告出具的借条【载明：“今借陶春荣现金19000（壹万陆玖仟元正）。借款人石建伟2016.3.3”】一张诉来本院。要求判令被告立即归还原告借款19000元。庭审中，原告称：2016年3月3日，被告因经营缺少资金，向原告借款19000元（现金交付），并于同日向原告出具了涉案借条，后被告未能积极归还借款，原告催要无果，故只能诉至法院。以上事实，有原告提供被告出具的借条及庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款19000元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建伟于本判决生效之日起十日内向原告陶春荣归还借款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告石建伟负担。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇一九年三月二十九日书记员  虞 娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执611号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行。住所地四川省安岳县八庙乡。负责人:杨桂华，系该行行长。被执行人：宋万伦，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡。被执行人：吴侨玲，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人宋万伦、吴侨玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋万伦、吴侨玲在遂宁市安居区凤凰大道国贸花园有用于抵押担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人宋万伦、吴侨玲共有的位于遂宁市安居区房屋予以查封。查封期限为三年；二、被执行人宋万伦、吴侨玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋万伦、吴侨玲可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年三月十八日书记员  余 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4550号之二 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 被执行人：俞明军，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞晓玲，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年12月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人俞明军、俞晓玲征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审462号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金87404元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月八日 书记员 张丹（代）
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执549号申请执行人：马向昱被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人马向昱与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5686.75元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣九，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，经常居住地云南省昆明市官渡区。 委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区马巷265号。 法定代表人詹国荣，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。 法定代表人陈枫，局长。 原审第三人张国太，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审第三人张国扬，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人张荣九因诉莆田市公安局荔城分局（以下简称荔城分局）治安行政处罚及莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张荣九申请再审称：1.申请人修复涉案道路花费300元，有修路工人陈川作证，该证人的证言完全符合证据规则的要求，证实了损害的后果，被申请人荔城分局作出的莆公荔（北边）行罚决字[2018]00032号《行政处罚决定书》（以下简称32号《处罚决定书》）对申请人处以1000元罚款没有事实依据；2.原审法院认为陈川没有鉴定的资质，可以申请第三方鉴定，原审没有申请第三方鉴定，即采纳被申请人作出的1000元处罚决定，该决定没有依据；3.申请人是在边防派出所组织调解之后才去修复道路的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经公安机关调解，达成协议的，不予处罚。2018年4月18日，在北高边防派出所里，办案人员却强行要求申请人签订一份内容有损申请人合法权利的调解书，申请人拒绝签字就被送至拘留所。被申请人无视客观事实，在没有任何证据的情况下作出32号《处罚决定书》以及莆公复决字[2018]18号《行政复议决定书》（以下简称18号《复议决定书》），严重违法，侵犯了申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，撤销莆田市公安局作出的18号《复议决定书》，将本案发回重审。 本院认为，申请人提起本案诉讼要求撤销被申请人荔城分局作出的32号《处罚决定书》以及被申请人莆田市公安局作出的18号《复议决定书》。经查，2018年3月19日，申请人张荣九与其儿子张清华、张清辉持大铁锤、撬棍、铁铲将邻居张国太、张国扬修建的水泥走廊砸坏。上述事实有双方当事的陈述、张亚叶的证言、勘验笔录、现场视频监控及现场照片等证据予以佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，申请人的行为已构成故意损毁财物的违法行为。申请人事后虽对被砸坏的水泥走廊进行修复，但其违法事实清楚，且未与原审第三人达成治安调解协议，故对其行为进行处罚于法有据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被申请人荔城分局对申请人的违法行为具有管辖权。荔城分局根据查明的事实，在依法保障申请人应享有的陈述、申辩权利后，作出被诉32号《处罚决定书》并无不当。申请人主张其被强行送至拘留所，经查，该主张与事实不符，本院不予支持。申请人对处罚决定不服，向莆田市公安局申请复议，莆田市公安局在收到行政复议申请后及时受理，在法定期限内审理并作出复议决定送达申请人，认定事实清楚，行政复议程序合法。申请人主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张荣九的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月二十二日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初766号原告：夏红秀，女，1944年4月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈明明，男，1984年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司，住所地：苏州市高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。原告夏红秀与被告陈明明、太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司（以下简称太平财产苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏红秀的委托诉讼代理人王孔俐，被告太平财产苏州公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。被告陈明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年4月2日6时10分左右，被告陈明明驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县黄岗路由南向北行驶至阜宁县黄岗路与毓锦路交叉路口处左转弯时，与沿毓锦路由西向东行驶的由夏红秀驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致夏红秀受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年5月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201800001081号道路交通事故认定书，认定陈明明应承担本起事故的全部责任，夏红秀无责任。3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车在太平财产苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果夏红秀受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2018年4月7日出院，住院期间用去住院费64802.7元，期间原告陆续在阜宁县人民医院门诊治疗，用去医疗费10749.6元；2018年4月7日至4月18日在盐城市第一人民医院住院治疗，住院费61098.09元，门诊费用及人血蛋白用去医疗费6195.78元；4月18日至5月9日在阜宁县人民医疗住院治疗，住院费用24370.20元，门诊费用3324.5元；5月9日至5月25日在阜宁县人民医疗住院治疗，住院费用10796.49元，上述费用总计181337.36元，其中被告太平财产苏州公司垫付医疗费10000元。应夏红秀的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2019年1月10日就夏红秀的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏红秀本次外伤致脾破裂并脾切除术后构成八级残疾；其双侧多发肋骨骨折构成九级残疾；其左肺挫裂伤后并肺修补术后构成十级残疾。2.被鉴定人夏红秀伤后误工期以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据夏红秀提供的医疗费发票、用药清单，费用总计181337.36，被告平财产苏州公司无异议，原告要求被告赔偿181337.03元，本院予以确认（其中太平财产苏州公司垫付10000元）。庭审中被告太平财产苏州公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费1620元（被告太平财产苏州公司认可53天，金额1590元），营养费1350元、护理费7200元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张150天，每天120元，金额18000元，被告太平财产苏州公司不予认可，原告也未有提供相关证据证实收入减少的客观事实，故原告主张的误工费，本院不予支持。4.残疾赔偿金，2005年原告夏红秀的孙子杨洪明就购买位于阜宁县新胜居委会的他人建设的住宅楼1幢，夏红秀与其儿子杨金标、孙子共同居住此多年，上述事实由阜宁县新胜居委会出具的城镇居住证明，祖孙三代的常住人员登记卡，住房购销合同书，用地许可证，江苏省村镇建设工程施工许可证，水电发票，毛爱军、周孝虎、卢克春三人的证明等相关证据相证实，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，残疾赔偿金为93456元，故原告的该项主张，本院予以确认。5.精神损害抚慰金，鉴于夏红秀在本起交通事故中构成八级伤残、九级伤残、十级伤残，对其生活、工作造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，现其主张精神损害抚慰金20000元（被告认可15000元），本院予以确认。6、交通费，原告主张交通费1000元，被告太平财产苏州公司无异议，本院予以确认。7、原告主张车损施救费、电动车维修费等财产损失计1500元（被告认可1000元），本院予以确认。以上损失合计307463.03元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告夏红秀因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈明明应承担本起事故的全部责任，夏红秀无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｅ×××××号小型轿车在太平财产苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故夏红秀因本起交通事故受伤所致各项损失307463.03元，应先由太平财产苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿121500元，在商业三者险限额范围内赔偿185963.03元，被告太平财产苏州公司垫付的10000元应予以扣减。本院确定被告太平财产苏州公司尚需向原告夏红秀赔偿297463.03元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏红秀各项损失297463.03元（已扣减被告垫付的10000元）（开户名称：夏红秀，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：62×××74）；二、驳回原告夏红秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元及鉴定费2055元，合计5071元（原告夏红秀已预交），由原告夏红秀负担125元，被告太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司负担4946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年三月二十日书记员  王镆涵
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初132号原告：鹿秀刚，1991年6月7日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：陈小龙，1990年8月19日出生，男，汉族，原住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告鹿秀刚与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告鹿秀刚于2019年3月13日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿秀刚撤诉。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告鹿秀刚负担。审判员  吕彦君二〇一九年三月二十六日书记员  于 洋
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初296号   原告：张海山，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：高明，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：张家思，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住迁西县。   原告张海山与被告高明、张家思运输合同纠纷一案，本院2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海山、被告张家思到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张海山向本院提出诉讼请求：要求被告高明、张家思连带给付运费581774.4元。事实和理由：2013年至2014年，被告高明、张家思在迁西县渔户寨乡上尹庄村经营矿山期间，原告为被告拉运矿石，累计拖欠原告运费581774.4元未付。此款经催要，被告至今未付。被告高明与张家思系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，被告高明、张家思对此运费应承担连带给付责任。   被告张家思辩称，对原告张海山所诉事实无异议及运费数额581774.4元无异议。被告同意承担给付责任，但现在资金紧张，无能力给付。   被告高明既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告张家思对原告提交的签有“高明”字样的欠条无异议，被告高明在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该欠条在形式上、内容上具有客观真实性，认定为有效证据，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告高明、张家思在迁西县渔户寨乡上尹庄村经营矿山期间，原告张海山为被告拉运矿石，累计拖欠原告运费581774.4元未付，2015年12月9日，被告高明为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张海山2013年-2014年期间共拉运费款（581774.4元），合计（伍拾捌万壹仟柒佰柒拾元整）。”此款经催要，被告高明、张家思至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告高明尚欠原告张海山运费，事实清楚，此债务发生在被告高明与被告张家思的婚姻关系存续期间，且被告张家思同意承担给付责任，故原告张海山要求被告高明、张家思连带给付运费581774.4元，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告高明、张家思自本判决生效后十日内连带给付原告张海山运费人民币581774.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9617元，减半收取4808.5元，由被告高明、张家思连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年三月二十九日   书记员 范小乐
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执441号申请执行人马XX，女，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街公民身份号码：被执行人沈阳市XX厂，住所地沈阳市铁西区南法定代表人张勇。申请执行人马XX与被执行人沈阳市XX厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据沈西劳人仲字（2016）227号仲裁裁决书来院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人解除劳动合同经济补偿金8415元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈西劳人仲字（2016）227号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员刘垚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢206号申请执行人林群，女，汉族，1981年7月26日生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人林群依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第102号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执7号申请执行人：王伟刚，女，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县。法定代表人：方原，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司银行存款41008元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年三月四日书记员  汪 杨