wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执170号申请执行人：谷建华，女，1956年1月20日生，住北京市石景山区。申请执行人：唐雨鸽，女，1996年9月14日生，住北京市海淀区。申请执行人：刘宇，男，1979年3月13日生，住北京市海淀区。被执行人:溧阳市宇峰冶金设备有限公司，统一社会信用代码9132048155582373XF，住所地溧阳市上黄镇浒西村198号。法定代表人：谈指新，该公司董事长。谷建华、唐雨鸽、刘宇与溧阳市宇峰冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案执行。经查，谷建华、唐雨鸽、刘宇据以申请执行的（2018）苏0481民初7065号民事判决书，因溧阳市宇峰冶金设备有限公司已于上诉期内提起上诉而尚未生效，谷建华、唐雨鸽、刘宇的执行申请应予驳回。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谷建华、唐雨鸽、刘宇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年三月二十一日书记员 蒋 鸣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执448号申请执行人:凡红荣，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陆从余，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:王运河，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人凡红荣与被执行人陆从余、王运河民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，申请执行标的为62733元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一九年三月十四日书 记 员  王俊翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终364号 上诉人（原审被告）：王剑，男，1982年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：张弥，女，1968年2月23日出生，汉族。 原审被告：谢凯，男，1982年11月16日出生，汉族。 原审被告：陈清，女，1983年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人王剑因与被上诉人张弥及原审被告陈清、谢凯民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3649号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王剑上诉称，因双方未约定由杭州经济技术开发区人民法院管辖，可由合同履行地即原告住所地或被告住所地管辖。原告住所地为西湖区，被告住所地为江干区，故，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，张弥以民间借贷纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令王剑、陈清归还本金及利息，请求判令谢凯承担连带保证责任等。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王剑、陈清、谢凯的户籍地均在杭州经济技术开发区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。综上，王剑提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初40号 原告甘振昆，男，1965年6月20日出生，壮族，居住地广西马山县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告甘振昆诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告甘振昆诉称，原告在上个世纪80年代初在大化××××电北街修建了涉案房屋，原告一家人在此安家落户，原户口及身份证都登记在此地址。90年代初被告大化瑶族自治县人民政府对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺，只要原告方组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是对于原告房屋及宅基地被拆迁的安置被告迟迟未进行。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局处理。大化瑶族自治县住房和城乡建设局于2016年2月29日作出了大建复(2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，答复认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，意见书中认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据我国行政诉讼法第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电北街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告甘振昆的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告甘振昆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执45号 申请执行人:冀东水泥铜川有限公司,住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：韩保平，董事长。 被执行人:西安东唐混凝土工程有限公司,住所地：西安市灞桥区。组织机构代码9161013955XXXXXXX。 法定代表人：刘军平，执行董事兼总经理。 被执行人:陕西鑫利建材有限责任公司,住所地：西安市碑林区金花北路。组织机构代码9161000079XXXXXXX。 法定代表人：张利平，总经理。 被执行人:西安中天混凝土有限公司,住所地：西安市灞桥区。组织机构代码9161011166XXXXXXXX。 法定代表人：马恩院，执行董事兼总经理。 被执行人:张某某,男,汉族,1961年10月5日出生,住西安市新城区。 被执行人:杨某某,男,汉族,1967年10月27日出生,住西安市新城区。 本院在执行冀东水泥铜川有限公司与陕西鑫利建材有限责任公司、西安东唐混凝土工程有限公司、西安中天混凝土有限公司、张某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张某某在西安市临潼区XX路XX小区X幢X单元30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、31XXX、31XXX室共计十二套商品房，现因各方当事人于2019年3月20日达成处置和解协议，需对上述房屋其中六套解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在西安市临潼区XX路XX小区X幢X单元30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、31XXX室共计六套房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 华 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴晓娟
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初138号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人柯胡龙，男，1977年5月15日出生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440902197705154815，汉族，初中文化，无业，现住广东省茂名市茂南区新坡镇新福村11号（户籍所在地：广东省茂名市茂南区龙湖一街42号301房）。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月10日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年7月12日刑满释放；因吸毒于2018年8月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指控意见公诉机关根据茂南检刑检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人柯胡龙犯盗窃罪，建议判处被告人柯胡龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人柯胡龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法院从轻处理。查明事实2018年6月1日上午，被告人柯胡龙在广东省茂名市茂南区新坡镇商业城四街53号门前，盗窃了被害人涂威停放在该处的一辆橙色建豪牌JH150-15普通二轮摩托车（车辆识别代号：LUHPCKFOXG00Z0914、发动机号：GJF0Z0914、车辆牌号码：粤KE177A，经茂名市茂南区发展改革和统计局价格认证，该车价值人民币4895元）。之后柯胡龙以价值人民币1000元的价格销赃给他人。柯胡龙在归案后，已经将涉案摩托车找回并发还给涂威。本院意见被告人柯胡龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。柯胡龙在戒毒所强制隔离戒毒期间自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有自首的情节，依法可以对其从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。柯胡龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有前科，依法可以对其酌情从重处罚。但鉴于涉案的摩托车已经发还给被害人，没有造成被害人实际经济损失，本院依法对其酌情从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。判决被告人柯胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年三月二十八日书记员  周材佳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执232号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：高本新，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高本新申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E040708号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人高本新的主要财产位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第0E040708号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 秦集成二〇一九年三月二十九日书记员 程文玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更737号罪犯张柏滔，男，1989年4月18日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0802刑初331号刑事判决，以被告人张柏滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的现金470.5元折抵罚金。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张柏滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张柏滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张柏滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张柏滔减去有期徒刑五个月十日（刑期自2016年2月27日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执397号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码MA1FW3WT6。法定代表人：钟云武。被执行人：王川棉，男，1980年11月12日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5750号裁决书，业己受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王川棉商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执397号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币2500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十九日代书记员 郑恬恬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1592号 原告：尤鑫展，男，1996年12月29日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：武玉帅，男，1975年1月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告尤鑫展诉被告武玉帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚、被告武玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤鑫展向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款19080元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告尤鑫展是做销售水龙头、卫浴生意，2018年11月22日，被告武玉帅从原告处提取价值19080元水龙头。被告没有依约向原告支付货款。经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告武玉帅辩称，他和原告尤鑫展有3、4年的买卖水龙头的生意往来，2018年11月22日，他没有收到原告所说的货，原告卖给他水龙头质量有问题，原告去过他的仓库带走一批货说给他调换，也没有给换，和原告做了3、4年的生意，一直没有给他出具单据。 原告尤鑫展围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 1．原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．欠条一份，证明被告欠原告货款19080元的事实，欠条是由被告签写，原被告之间有经济合作，被告是从原告处购买水龙头，原告在蚌埠经营批发零售生意，是被告到原告处购买；3．原告与被告的微信聊天记录，证明原被告之间存在经济往来，原告向被告催要货款19080元的事实，聊天记录显示出原被告之间的货款纠纷。 被告武玉帅对原告尤鑫展所举证据的质证意见为：欠条是他喝酒以后打的。出具这张欠条前他根本不了解欠原告多少钱，到起诉之前，2018年11月22日没有去原告处提货，原告承诺帮他调货后，现在原告不干了也没有人给他保障。微信记录是对的，但是他问原告要了这张欠条。 被告武玉帅没有向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告尤鑫展所举证据认证如下： 对原告尤鑫展所举证据1，被告武玉帅无异议，本院予以认定。对原告所举证据2、3，被告当庭承认欠条是被告书写签名认同的，微信记录原告向被告催要货款19080元的事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告尤鑫展和被告武玉帅有3、4年的买卖水龙头的生意往来，被告多次购买了原告的水龙头，2018年11月22日，被告亲笔书写了欠条，内容为“欠条，今欠货款19080元”。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告尤鑫展与被告武玉帅双方买卖合同关系依法成立，合法有效，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告19080元货款未还，依法应承担给付货款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。武玉帅辩称尤鑫展所卖的水龙头产品质量有问题，武玉帅可以另行以产品质量纠纷起诉被告，来追究被告的责任。对武玉帅辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告武玉帅于本判决生效之日起三日内给付原告尤鑫展货款19080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取139元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇一九年三月二十九日 书记员 胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初168号   原告：康某，男，汉族，1985年4月28日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：庞某，男，汉族，1992年3月20日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告康某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币885000元，并支付自2017年9月11日起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计取逾期付款利息，暂计算至2018年12月10日止的利息为66375元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2016年3月至2016年6月期间，陆续向原告借款88.5万元，其中：银行转账支付76.25万元，微信支付0.8万元，现金支付11.45万元。2016年8月10日，经双方确认，被告共计向原告借款88.5万元，并出具借条一支。借款到期后，原告多次上门向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。   原告当庭提供了以下证据：   1、微信聊天记录10页，证明被告向原告借款的原因及原告向被告催要的过程；   2、被告父母给我出具的房屋转让协议一份，证明被告父母曾愿意用自己的房屋按照市场价折价后给被告偿还借款；   3、欠条1支；   4、晋城银行账户交易明细43页，证明原告通过银行转账向被告转款76.25万元；   5、微信截图1页，证明原告通过微信向被告转款8000元。   被告庞某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：2016年5月-6月期间，原告康某通过其名下银行卡（卡号为：×××）向被告庞某转款共计742500元，被告庞某共计向原告转款56500元。2016年8月10日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今借到康某人民币885000（捌拾捌万伍）”。现原告诉讼在案要求被告偿还借款及逾期利息。   本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即借款的合意以及出借义务的实际履行。本案中，原告提供的欠条中明确了双方的债权债务关系，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以确认，双方之间构成民间借贷的法律关系。对于具体的借款数额，从原告提供的晋城银行账户交易明细可以看出原告共计向被告转款742500元，被告向原告转款56500元，相互折抵后被告实际仍欠原告的数额为686000元。原告主张的微信支付8000元，但其提供的微信截图中关于收款人的身份信息不明确，无法认定是否系本案被告，故本院不予采信。对于原告主张的现金支付114500元，其未提供款项支付的相关证据，无法证明出借义务的实际履行，故本院不予认定。综上，被告实际应当归还原告借款本金686000元。对于利息，因双方未约定还款期限，应从原告主张权利之日起（2019年1月8日）计算，现原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告庞某于本判决生效之日起七日内偿还原告康某借款本金686000元及利息（以686000元为基数，自2019年1月8日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。   二、驳回原告康某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6655元，由原告康某负担1325元，被告庞某负担5330元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一九年三月二十九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 杨 倩
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 （2018）陕0824刑初223号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈梅，女，生于1962年9月2日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，陕西省靖边县人，系靖边县财政局工作人员，户籍地靖边县，2017年9月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，2018年9月18日被本院取保候审。辩护人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人陈梅犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人陈梅及其辩护人白海余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈梅未经有关主管部门许可，也未取得金融主管部门许可的情况下，以口口相传的方式向社会不特定人群吸收存款，约定定期还本清利。从2012年起，陈梅承诺以月利率为1.7%至2.19%之间开始吸收存款。截止提起公诉时，共有24名集资参与人报案：其中王某甲5万元（已偿还2万元），王某乙8万元（清利5000元）、高某甲6万元（清利5400元）、王建琴7万元（还本2万元，清利8820元）、张某乙14万元（清利7.02万元）、王某丁8万元、崔某甲10万元、崔某乙30万元（还本19万元，清利2.4万元）、边锦娥8万元、张治国13万元（清利2.16万元）、马某甲（清利1.44万元）、马某乙2万元（清利4800元）、吕凤连64万元（其中利息为5.5万元，清利221420元）、石永梅2万元、高某乙2万元、刘某乙25万元、任某甲10万元、陈治亮10万元（清利2万元）、任某乙10万、冯某某8万元（还本1万元，清利2.448万元）、艾某某2万元（清利息4800元）、谢某某6万元（清利59130元）、安某甲3万元、安某乙3万元（还本2.2万元）。综上，被告人陈梅非法吸收公众存款合计人民币271.5万元。陈梅将其所吸收的公众存款部分用于向存款户支付本息、部分用于其他支出。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、户籍信息、非法集资案件5号公告、借款凭据、协助查询财产通知书、靖边县个人名下房屋登记情况查询证明、调取证据通知书、协助查询财产通知书、榆林市不动产登记资料查询结果单、接受证据材料清单及黑色笔记本、靖边县婚姻登记服务中心复函、民事判决书及执行裁定书，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲、陈某丁、陈某戊、张某甲的证言，被害人王某甲、王某乙、高某甲、王某丙、张某乙、王某丁、崔某甲、崔某乙、边锦娥、张某丙、马某甲、马某乙、吕某某、贺某某、高某乙、刘某乙、任某甲、陈某已、任某乙、冯某某、艾某某、谢某某、安某甲、安某乙的陈述，被告人陈梅的供述等证据证实，足以认定。另查明，在本院审理期间，被告人陈梅向上述24名集资参与人退还了所吸收的款项，并取得了各集资参与人的谅解。上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证调查笔录、谅解书、借条、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅未经国家有关部门审批，违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。靖边县人民检察院指控被告人陈梅犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立。辩护人认为，被告人陈梅违法情节轻微，不应作为犯罪处理。经查，被告人陈梅在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式非法向多人吸收存款数额巨大，并承诺按期还本付息。该事实不仅有各集资参与人的陈述，且有相关书证、各证人的证言等证据在卷佐证，被告人陈梅亦对其向各集资参与人借款的事实供认不讳，故被告人陈梅的行为已严重破坏了金融管理秩序，造成严重的社会后果，依法应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，故辩护人之无罪辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈梅案发后能积极退还各集资参与人的集资款，并取得了各集资参与人的谅解，且其本人又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，被告人陈梅犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈梅犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  长   周  虎                             审  判  员   黄  丽                             人民陪审员   葛小强                               二0一九年三月五日                              书  记  员   丁  磐 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初930号之二 申请人：毛瑞勇，男，生于1975年8月14日，汉族，居民，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：钟建军，男，生于1967年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：张彬，女，生于1966年2月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人毛瑞勇与被申请人钟建军、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）川1421民初930号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟建军在中国农业银行（账号：62×××75）及被申请人张彬在成都银行仁寿支行（账号：62×××00）的存款共计896000元。2019年3月15日，申请人毛瑞勇向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人毛瑞勇的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2019）川1421民初930号民事裁定对被申请人钟建军在中国农业银行（账号：62×××75）及被申请人张彬在成都银行仁寿支行（账号：62×××00）的存款共计896000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年三月十八日 书记员  黄丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执688号申请执行人：刘永威，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人刘永威与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第83号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年7月至9月工资7063元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年三月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行终40号上诉人（原审原告）张伏莲，女，1953年7月2日生，汉族，住河南省，暂住河南省。委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市公安局东街分局，住所地新乡市红旗区新飞大道和人民路交叉口东南角。法定代表人李庆宏，局长。委托代理人纵华昊，新乡市公安局法制室民警。委托代理人常建录，新乡市公安局法制室民警。上诉人张伏莲因与被上诉人新乡市公安局东街分局、新乡市公安局不予受理决定一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782行初120号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张伏莲向一审法院起诉请求：1、依法撤销新乡市公安局东街分局于2007年6月28日作出的编号（新公红东）Z120号不予受理的受案登记表，由其履行法定职责，为张伏莲立案调查处理；2、由新乡市公安局东街分局承担全部诉讼费用。原审审理期间，张伏莲于2018年10月9日申请撤回对新乡市公安局的起诉，该院以（2018）豫0782行初120号行政裁定予以准许。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。原新乡市公安局东大街派出所的权利义务由新乡市公安局东街分局继续行使，新乡市公安局东街分局作为辖区治安管理机关，依法具有对本辖区治安案件处理的法定职权。张伏莲对新乡市公安局东街分局依法享有法定职权不持异议，该院对此予以确认。无材料的真实管真实管理层证后认为：一、，进一步说明开发小区违法。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（因2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的实施而废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张伏莲于2007年6月28日即接到不予受理受案登记表，其于当日即已知道该行政行为。根据前述司法解释规定，张伏莲至迟应当于知道行政行为之日起2年内提起行政诉讼。但根据张伏莲提供的证据，其2008年4月22日的起诉状并非对新乡市公安局东街分局的行政行为要求起诉立案，而是以新乡市公安局为被告书写的起诉。而其以新乡市公安局红旗分局为被告书写起诉状的时间则在2012年，因此，根据张伏莲提供的证据，不能证明其就本案被告的行政行为在法定起诉期限内要求提起行政诉讼，也并无不可抗力及其他不属于自身的原因耽误期限，因此，张伏莲起诉应认定已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回张伏莲的起诉。案件受理费50元，裁定书生效后予以退还。张伏莲向本院上诉请求：一、撤销河南省辉县市人民法院（2018）豫0782行初120之一号行政裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，本案于2002年发生时，上诉人一直要求相应司法机关给予立案，由于被上诉人的行政干涉，上诉人一直至今都没有立案成功，本地的司法机关都不立案，上诉人诉讼的权利一直剥夺至今。2018年7月25日新乡市红旗区法院工作人员通过中级法院监督才还给上诉人以前不立案也不下裁定的起诉状，上诉人多次到河南省辉县市人民法院提交起诉书，多次让修改，都没有通过立案，并且让多次写情况说明，还是没有立案，借口是经过领导同意。后来去上级法院反映，多次信访，到了2018年9月才立案。所以本案没有超过诉讼时效。被上诉人作出的不予立案内容行政行为，内容违法，上诉人依法起诉，一直没有立案成功，被上诉人的不予立案登记事实不清，内容违法，程序违法，依法应当给予撤销。被上诉人新乡市公安局东街分局答辩称，张伏莲的起诉已经超过法定诉讼时效，依法应予驳回。被上诉人履行了法定职责。张伏莲在2007年6月24日报警后，办案民警对案件进行了受案登记，开展了调查工作，并以笔录形式告知张伏莲丈夫，该案不属于公安机关职责范围。本院认为，本案中，张伏莲于2007年6月28日即接到不予受理的受案登记表，其于当日即已知道该行政行为。依据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”张伏莲至迟应当于知道行政行为之日起2年内提起行政诉讼。但根据张伏莲提供的证据，不能证明其就案涉不予受理的受案登记表在法定起诉期限内提起行政诉讼，也并无不可抗力及其他不属于自身的原因耽误期限，原审据此裁定驳回其起诉并无不当，张伏莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢田霞审判员  张彩霞审判员  随 伟二〇一九年三月二十九日书记员  张 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审34号 申请执行人枣庄市公安消防支队薛城区大队，住所地枣庄市薛城区计生办对过。 法定代表人张骞，教导员。 委托代理人徐涛，该大队工作人员。 被执行人山东凯乐化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇驻地，统一社会信用代码913704001644460843。 法定代表人王振传，董事长。 申请执行人枣庄市公安消防支队薛城区大队以被执行人山东凯乐化工有限公司未履行薛某（消）行罚决字[2018]0087号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人山东凯乐化工有限公司的消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，于2018年7月30日作出薛某（消）行罚决字[2018]0087号行政处罚决定书，决定给予被执行人山东凯乐化工有限公司罚款5万元的处罚，并告知履行期限。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月20日向被执行人送达了薛某（消）催字[2019]0003号催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行薛某（消）行罚决字[2018]0087号行政处罚决定书中罚款及加处罚款共计10万元。 本院认为，申请执行人作出的薛某（消）行罚决字[2018]0087行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市公安消防支队薛城区大队申请强制执行的内容，限被执行人山东凯乐化工有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款10万元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  梁 凤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1642号原告：邓某，女，1964年8月11日出生。委托诉讼代理人：郭某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：王某，男，1987年４月7日出生。第三人：潘某，男，1981年7月1日出生。第三人：纪某，女，1966年3月16日出生。本院在审理原告邓某与被告王某、第三人潘某、纪某不当得利纠纷一案中，邓某以该案和王某已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，邓某的申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邓某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由邓某负担。审判员 王劲辉 二〇一九年三月二十九日书记员 程爱玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更482号罪犯刘海茂，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）浙台刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘海茂犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）浙刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官冯海龙出庭执行职务，罪犯刘海茂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘海茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘海茂对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘海茂符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘海茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘海茂已履行生效判决所判处的罚金人民币11500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海茂减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终278号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建，男，1975年7月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪，于1995年5月25日被武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于1999年4月21日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年3月11日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年2月2日被武义县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月2日被武义县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押金华市看守所。 原审被告人朱旭辉，绰号老巴辉，男，1974年6月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因赌博，于2016年10月8日被武义县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月2日被武义县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押兰溪市看守所。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人朱旭辉、杨建犯诈骗罪一案，于2019年1月22日作出（2018）浙0723刑初516号刑事判决。被告人杨建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2010年7月的一天，被告人朱旭辉伙同孙某、潘某2、王某2、潘某3、鲍某明（均另案处理）等人，经事先共谋，在武义县王某2开的麻将馆内，以手机监控电子牌的方法，对被害人王某1、吴某等人诈赌，骗得人民币16万元。 2、2011年5-6月的一天，被告人朱旭辉、杨建伙同孙某、陶某1（另案处理）等人，经事先共谋，在武义县孙某开的麻将馆内，以手机监控电子牌的方法，对被害人陈某1诈赌，骗得人民币10余万元。 3、2016年7月24日晚，被告人朱旭辉伙同蒋某、陈某2、陶某2（均另案处理），经事先共谋，在武义县台湾两岸行酒店527房间内，以手机监控电子牌的方法，对被害人范某、徐某诈赌，骗得人民币1.7万元。 4、2016年7月26日晚，被告人朱旭辉伙同蒋某、陈某2、陶某2、陶某3（另案处理），经事先共谋，在武义县台湾两岸行酒店527房间内，以手机监控电子牌的方法，对被害人范某、潘某1诈赌，骗得人民币3.7万元。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人杨建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；三、随案移送的耳塞、遥控器、监控设备、对讲机、接收器、调试记录本及电子设备等违禁物品，予以没收。被告人朱旭辉没有退出的个人违法所得人民币4.4万元继续追缴，上缴国库。 被告人杨建上诉称，陈某1被骗金额应为三、四万元，没有十余万元，原判量刑过重，请求二审予以改判。 被告人朱旭辉对原判无异议。 经审理查明，原判认定的事实，有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、银行交易流水，证人邹某、全某的证言，辨认笔录，共同作案人孙某、王某2、鲍某明、陶某1、陈某3、陈某2、陶某2、蒋某、陶某3的供述，被害人王某1、吴某、陈某1、范某、徐某、潘某1的陈述，两被告人的供述，搜查笔录、扣押清单及照片等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。针对上诉理由，经查，共同作案人孙某、陶某1、陈某3的供述、被害人陈某1的陈述能够相互印证，证实陈某1被骗10余万元的事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人朱旭辉、杨建以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中，被告人朱旭辉诈骗31.4万元，被告人杨建诈骗10万元，均数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人朱旭辉自愿认罪，一审已经予以从轻处罚。被告人杨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中系从犯，自愿认罪，一审已经予以减轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年三月二十九日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更第565号罪犯林生梅，男，1944年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，浙江省温岭市人，曾住浙江省天台县。现在浙江省金华监狱服刑。1973年9月12日，浙江省温岭县人民法院以诈骗罪判处林生梅有期徒刑九年。判决生效后，该犯投入浙江省蒋堂农场改造。因该犯在服刑期间逃跑、诈骗，1979年12月22日被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑九年，连同原判剩余刑期合并执行。后该犯又因在服刑期间脱逃，1985年9月13日被浙江省金华市人民法院以脱逃罪，加处有期徒刑四年，连同剩余刑期合并执行，脱逃在外三年十一个月十天不计算刑期。后罪犯林生梅被调至新疆生产建设兵团农三师五十一团继续服刑。1986年2月19日，新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑三个月。1988年5月6日，罪犯林生梅因病经新疆生产建设兵团劳改工作管理局批准保外就医。1992年，罪犯林生梅转入浙江省蒋堂劳动改造管教支队代管。2019年2月28日，浙江省金华监狱向本院提出建议书，建议对罪犯林生梅保外就医期间脱管的五年九个月六日不计入执行刑期。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林生梅被保外就医期间，违反监督管理规定，擅自脱离监管，下落不明，脱管五年九个月六日，故提请本院依法裁定将该五年九个月六日不计入执行刑期。经审理查明，1973年9月12日，浙江省温岭县人民法院以诈骗罪判处林生梅有期徒刑九年（刑期自1972年5月26日至1981年5月25日止）。判决生效后，该犯投入浙江省蒋堂农场（浙江省金华监狱前身）改造。因该犯在服刑期间逃跑并诈骗他人钱财，于1979年12月22日被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑九年，连同原判剩余刑期合并执行（刑期自1979年12月20日至1994年1月27日止，逃跑在外三年八个月五日不计算刑期）。后该犯又因在服刑期间脱逃，于1985年9月13日被浙江省金华市人民法院以脱逃罪，加处有期徒刑四年，连同剩余刑期合并执行，脱逃在外三年十一个月十日不计算刑期（刑期自1985年9月13日至2002年1月6日止）。判决后，罪犯林生梅被调至新疆生产建设兵团农三师五十一团继续服刑。1986年2月19日，新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑三个月（刑期至2001年10月6日止）。1988年4月28日，罪犯林生梅因患有“左侧肢体偏瘫、脑血管栓塞”等疾病，经新疆生产建设兵团劳改工作管理局批准保外就医，同年5月6日执行。1991年9月14日，经新疆生产建设兵团农三师劳改工作管理处实地考察，同意继续保外就医。1992年，罪犯林生梅转入浙江省蒋堂劳动改造管教支队（浙江省金华监狱前身）代管。1993年3月23日，浙江省劳改局审批同意浙江省蒋堂劳动改造管教支队报请对罪犯林生梅继续保外就医二年。1995年下半年，浙江省婺城监狱（浙江省金华监狱前身）回访考察中发现罪犯林生梅携全家离开原监管地，下落不明。1996年1月1日，浙江省婺城监狱将罪犯林生梅列入追捕对象。2018年9月6日，金华市公安局婺城分局蒋堂派出所民警抓获浙江省金华监狱上网追逃人员林生梅。同日，浙江省金华监狱对在逃罪犯林生梅执行收监。综上，自1996年1月1日起算，到相关裁判文书确定的刑满日即2001年10月6日，罪犯林生梅共计脱离监管部门监管五年九个月六日。证明以上事实的证据有：1、浙江省温岭县人民法院（73）温法刑字第76号刑事判决书一份；2、浙江省金华县人民法院（79）金法刑字第150号刑事判决书一份；3、浙江省金华市人民法院金法（85）刑字第29号刑事判决书一份；4、新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（86）农三师刑减字第194号刑事裁定书一份；5、新疆生产建设兵团劳改工作管理局罪犯保外就医审批表、保外就医罪犯执行监督考察通知书各一份；6、新疆生产建设兵团劳改工作管理局罪犯续保审批表、保外就医罪犯考察表各一份；7、浙江省蒋堂劳动改造管教支队保外就医罪犯考察表、浙江省劳改局罪犯保外就医审批表各一份；8、浙江省婺城监狱出具的罪犯林生梅下落不明调查报告一份；9、浙江省金华监狱出具给温岭县和天台县公安局、检察院、法院的协查函一份；10、浙江省公安厅在逃人员登记表一份；11、金华市公安局婺城分局蒋堂派出所出具的抓获经过、讯问笔录各一份；12、浙江省金华监狱罪犯收监登记、情况说明、讯问笔录各一份。本院认为，罪犯林生梅在服刑被保外就医期间，违反监管规定，擅自脱离监管，下落不明，直至被上网追逃才被抓捕归案，共计脱离监管部门监管五年九个月六日，对该五年九个月六日不应计入执行刑期，该刑期应从收监日期即2018年9月6日重新计算，故其刑满日期变更为2024年6月11日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十六条第一、三款之规定，裁定如下：罪犯林生梅保外就医脱管期间五年九个月六日不计入执行刑期，刑满日期变更为2024年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平二〇一九年三月二十九日代书记员  金 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执867号之一 申请执行人：盘峰，男，1989年11月17日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场，住南宁市。 被执行人：南宁市人人乐商业有限公司，住南宁市青秀区。 盘峰申请执行南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7426号民事判决书已发生法律效力。本院以（2019）桂0103执867号执行裁定书冻结了被执行人南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、南宁市人人乐商业有限公司名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、南宁市人人乐商业有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年三月二十九日 书记员 朱佳琳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终121号上诉人（原审原告）李大勇，男，1950年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地：洛阳市西工区体育场路8号航空城大酒店副楼B栋3、4层。负责人：宋海波，大队长。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局交通警察支队，住所地：洛阳市洛龙区开元大道251号。负责人：李亚凡，支队长。上诉人李大勇因与被上诉人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队、洛阳市公安局交通警察支队不服行政处罚决定一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李大勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李大勇向本院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人李大勇撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人李大勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁公梅审判员  张 强审判员  叶乃君二〇一九年三月二十一日书记员  孙春瑞
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0132民初1683号 原告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。 法定代表人：程甦，总经理。 委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。 被告：新津县新平镇人民政府，住所地四川省新津县新平镇龙泰路。 法定代表人：李吉，镇长。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 原告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）与被告新津县新平镇人民政府（以下简称新平政府）建设工程合同纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审后，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，并另行组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人熊道习，被告新平政府的委托诉讼代理人马丽华到庭参加诉讼。原告恒通公司申请及进行鉴定期间依法不计入审限，本案现已审理终结。 恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令新平政府向恒通公司支付“新平现代农业示范园蘑菇基地泗江堰五斗渠整治项目”工程余款389760.01元；2.诉讼费用由新平政府承担。事实与理由：2009年9月30日，恒通公司与新平政府签订《新津县新平镇现代农业示范园蘑菇基地泗江堰五斗渠整治项目施工合同》，合同价款为1455439.48元。该项目于2010年2月9日通过了综合竣工验收。经新平政府监理确认所完工程量，按中标综合单价计算为1399760.01元。新平政府向恒通公司共支付1018800元后，一直不予结算。恒通公司按合同约定完成该项目施工，并已通过竣工验收且投入使用多年，理应获得相应的工程余款。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，特提起诉讼。 新平政府辩称，案涉工程竣工验收合格后，恒通公司未向新平政府递交结算所需资料，亦未向新平政府主张结算工程价款。虽然恒通公司根据合同约定享有建设工程价款结算请求权，但应在法律规定的诉讼时效期限内主张自己的权益，恒通公司一直未行使自己的权利，其起诉已超过法律规定的诉讼时效，诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回恒通公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，恒通公司与新平政府签订《新津县新平镇现代农业示范园蘑菇基地泗江堰五斗渠整治项目施工合同》，约定由恒通公司承建新平镇现代农业示范园蘑菇基地泗江堰五斗渠整治项目，合同价款1455439.48元。合同专用条款第26.4条约定：“项目完工并竣工验收合格后28个工作日内拨付至合同金额的70%，经审计局审计后2个月内拨付至审计结算价的95%；余下5%待质保期满后一次性付清（无息）”；第33.1条约定：“工程竣工验收合格后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告、完整的结算资料及工程结算清单，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。竣工合格通过后，承包人在一周内将竣工工程连同竣工资料交付发包人”；第33.2条约定：“发包人收到承包人递交的工程结算报告、结算资料及工程结算清单后90日内进行核实，给予确认或者提出修改意见，承包人在接到发包人的通知后10日内与发包人进行协商沟通。10日后发包人将提交政府审计，并根据政府审计结论按本合同专用条款的约定向承包人支付款项，政府审计结论是发包人向承包人支付款项的唯一依据。……”。合同签订后，恒通公司依约进场施工，合同义务履行完毕，案涉工程于2010年2月9日通过竣工验收并交付新平政府使用，新平政府向恒通公司共支付1018800元。案涉工程至今未进行审计。 审理中，恒通公司向本院申请对案涉工程进行造价鉴定，本院依法委托四川海林建设项目管理有限公司进行鉴定。2019年1月31日，四川海林建设项目管理有限公司作出鉴定意见：新津县新平镇现代农业示范园蘑菇基地泗江堰五斗渠整治项目工程造价金额为1390423.06元。 本院认为，恒通公司与新平政府签订的《新津县新平镇现代农业示范园蘑菇基地泗江堰五斗渠整治项目施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 双方的争议焦点为:一、恒通公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、案涉工程价款如何确定。对此，本院评析如下： 一、关于诉讼时效。恒通公司与新平政府签订的《新津县新平镇现代农业示范园蘑菇基地泗江堰五斗渠整治项目施工合同》中约定工程价款的确认以双方进行审计为准，但截止恒通公司诉至本院时，案涉工程仍未进行审计，工程价款及质保金均不确定，诉讼时效亦未起算，故新平政府辩称恒通公司的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于工程价款。双方在合同中约定工程价款以审计为准，但工程竣工至今双方未对工程价款进行确认，亦未进行审计，故恒通公司主张通过鉴定确定工程造价的理由成立，本院予以支持。经本院委托四川海林建设项目管理有限公司进行司法鉴定，确定案涉工程价款为1390423.06元，本院予以确认；扣除新平政府已支付恒通公司1018800元，还应支付371623.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、新津县新平镇人民政府在本判决生效后十日内支付重庆恒通建设（集团）有限公司工程款371623.06元； 二、驳回重庆恒通建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7148元、鉴定费26000元，共计33148元。由重庆恒通公司负担13253元、新津县新平镇人民政府负担19895元。此费已由重庆恒通公司预交，由新津县新平镇人民政府在支付上述款项时一并支付重庆恒通公司19895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  张峻卿 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年三月十二日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1215号 申请执行人莫绮雯，女，1994年6月15日出生，汉族，住南宁市江南区凤江路6号东盟和城19号楼1单元2507号，公民身份号码45212319940615316X。 被执行人广西和易地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社内3栋1层105-108号房。 法定代表人何斌。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14109号民事判决书，依法向被执行人广西和易地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西和易地产有限公司履行给付商品房预售合同纠纷款2756.79元和本案执行费，但被执行人广西和易地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西和易地产有限公司的银行存款及其它款项2756.79元和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 顾小梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1254号 上诉人（原审原告）：高本成，男，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳彩化，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州首南前周铝合金加工厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。 投资人：郭云峰，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 负责人：王金城，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，该分公司员工。 上诉人高本成因与被上诉人岳彩化、宁波市鄞州首南前周铝合金加工厂、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高本成收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高本成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年三月二十九日 代书记员  贺婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11767号 申请执行人：邓井学，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人：雷洪三，男，1940年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人：唐洪翠，女，1944年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人：邓勇，男，1998年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：陈春委，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告邓井学等4人与被告陈春委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈春委应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓井学等4人支付赔偿款774170.37元，并承担案件受理费5500元。因债务人陈春委未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓井学向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为774170.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11767号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年三月十一日 书记员 王 匡
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初110号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李旭，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月29日被监视居住。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］86号起诉书指控被告人李旭犯滥伐林木罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结 经审理查明，2016年至2017年6月期间，被告人李旭在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了自己家位于平南县的马尾松。 经林业工程技术人员对伐区现场进行实地调查、测量，被砍伐的林木积蓄量为12.5立方米。 另查明，被告人李旭于2018年10月29日主动到平南县森林公安局投案。 上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、平南县林业局证明等书证，证人蒙某1、李某1、李某2的证言，林木采伐调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李旭犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李旭能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人李旭犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年三月二十九日 书记员  林钊妃
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更143号罪犯冷祥六。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）苏中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人冷祥六犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对冷祥六的定罪量刑予以核准。2013年12月24日裁定向该犯送达，2014年9月4日交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更199号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年2月25日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月21日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯冷祥六到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冷祥六在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕162号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯冷祥六提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯冷祥六向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯冷祥六的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯冷祥六在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷祥六在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯冷祥六的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2044年3月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年三月二十一日书记员  李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终365号上诉人（原审被告）：邵洪业，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住湖北省咸丰县。被上诉人(原审原告)：陈开阳，男，1975年6月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。上诉人邵洪业因与被上诉人陈开阳劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵洪业上诉请求：1.撤销（2018）鄂2826民初2317号民事判决，改判驳回陈开阳要求邵洪业支付劳务费的诉讼请求。事实与理由：一审判决所依据的欠条是为了向甲方追讨工程款，在陈开阳的建议下出具的假劳务费欠条，这一事实，陈开阳在一审审理过程中亲口承认，所以并不是在此之前欠陈开阳的劳务费。陈开阳为邵洪业担任财务工作期间，收付工程款的银行卡由其掌管，陈开阳不会任由邵洪业欠其劳务费，且至今未将该银行卡交与邵洪业。由于陈开阳的失职导致至今未能结算工程款，现邵洪业生活困难，没有偿还债务的能力。陈开阳辩称：1.邵洪业称其出具的欠条是假劳务欠条不属实，邵洪业在一审中当庭承认陈开阳在其承包的工地上提供劳务，双方存在事实上的劳务关系；2.欠条是由邵洪业亲自出具的，能够证实其欠陈开阳劳务费的事实，欠条所载明的事实有邵洪业签字确认的工资表予以印证，河南省鄢陵县法院的民事裁定书足以说明邵洪业欠陈开阳等人劳务费，陈开阳等人为讨要劳务费曾经向河南省鄢陵县法院起诉的事实；3.邵洪业的其他上诉理由在一审中已经陈述过，其诉称没有任何证据佐证，不是事实，且与本案无关，不能作为邵洪业拒不支付陈开阳劳务费的借口，也不能否认邵洪业尚欠陈开阳劳务费的事实；4.工程款的结算是以合同和工程量为依据，工程量是客观存在的，邵洪业未能结算工程款是因为其与甲方发生矛盾，打架所致，邵洪业作为工程的承包人，在工程上的盈亏应当责任自负，与提供劳务者陈开阳无关。陈开阳向一审法院起诉请求：判令邵洪业支付陈开阳劳务费40000元并从2016年5月5日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；由邵洪业承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月至2016年10月期间，陈开阳一直为邵洪业在河南承包的工地上从事管理工作。双方口头约定每月工资5000元。工程完工后，为向业主方讨要工程款，邵洪业出具了欠条一份，欠条载明尚欠陈开阳劳务工资40000元。庭审中陈开阳认可实际欠款为37600元。2018年3月12日，陈开阳等人向河南省鄢陵县人民法院起诉，要求邵洪业等支付劳务款，因不宜合并审理，裁定驳回陈开阳等人的起诉。一审法院认为，陈开阳为邵洪业承包的工程提供管理工作方面的劳务，邵洪业向陈开阳出具了欠条，可以证实双方的劳务关系成立。邵洪业作为陈开阳提供劳务的受益者，理应按照双方的约定支付劳动报酬。虽然陈开阳、邵洪业均认可当时是为了向业主讨要工程款而出具的欠条，但邵洪业并没有提供相关证据证实其欠条上的内容是虚假的，故陈开阳要求邵洪业支付劳务工资37600元，并提供了欠条、工资表及相关证据予以佐证，予以支持。当事人双方在欠条中没有约定支付资金占用利息，陈开阳请求支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邵洪业向陈开阳支付劳务工资37600元。限判决生效后10日内履行；二、驳回陈开阳的其他诉讼请求。案件受理费473元（已减半），由邵洪业负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方当事人给付劳动报酬的合同。本案中，陈开阳受邵洪业雇请，在邵洪业承包的河南“金色曼城”工地为邵洪业提供劳务，邵洪业应按约定给陈开阳支付劳动报酬。双方认可出具的欠条系为向业主追讨工程款之需，且从陈开阳提供的有邵洪业签名并备注“以上无误”的2015年、2016年工资表来看，尚欠陈开阳工资37600元属实，故一审判决由邵洪业支付陈开阳劳务工资37600元正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。邵洪业上诉称欠条是虚假的，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，邵洪业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由邵洪业负担。本判决为终审判决。审判长  王朝友审判员  韩艳芳审判员  侯著韬二〇一九年三月二十九日法官助理向媛书记员邓梦竹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初573号起诉人：王平，男，1981年2月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：梁囡，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭俊，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2019年3月14日，本院收到王平的起诉状。起诉人王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款464433.31元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至全部欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日原、被告签订《红河州第一中学景观绿化工程园建承合同》，原告按约定履行合同完毕。该工程项目已经竣工验收投入使用。但被告一直拖欠工程款，经原告多次催收，被告出具了《红河州第一中学景观绿化工程一期汇总――王平》确认尚欠原告454433.31元进度款未支付，另“扣减王平承担涂兴永项目一万元”与事实不符，应一并支付原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，争议工程系红河州第一中学的景观绿化工程园建设，红河州第一中学的《中华人民共和国事业单位法人证书》登记“住所地为云南省蒙自市以南滇南绿洲项目内”，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对王平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇一九年三月二十一日书记员  谭兆宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2400号原告：周维，女，1989年5月29日出生。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码:91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（系该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族。原告周维与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、宋婷婷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金5330元（从2017年10月2日起至2019年3月20日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。被告辩称，现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为被告在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确定，违约金按照合同约定核实后可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《民事调解书》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积86.52号平方米，总价款373171元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告曾因被告逾期办证起诉至法院，本院作出（2017）辽0113民初7969号民事调解书，判令被告向原告支付2015年12月23日至2017年10月1日期间的逾期办证违约金。在庭审过程中，被告承认涉案房屋至今没有办理初始备案登记，暂时也无法办理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告逾期办理权属登记，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。又（2017）辽0113民初7969号民事调解书生效后，被告又逾期办理权属登记共198天（从2017年10月2日开始计算至2019年3月20日止），即被告应向原告支付违约金5330元（533天×10元/天）。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告周维逾期办证违约金5330元（从2017年10月2日开始计算至2019年3月20日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 肖鲁峰二○一九年三月二十九日法官助理郑力山书记员徐波附：本案所涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更713号罪犯康陈明，男，1981年11月10日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0302刑初966号刑事判决，以被告人康陈明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人康陈明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙03刑终1572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯康陈明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯康陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康陈明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康陈明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  金 娜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更149号罪犯马永。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）徐刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人马永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51694.7元。宣判后，被告人马永不服，提出上诉。案件审理过程中，马永申请撤回上诉。2015年12月1日，本院作出（2015）苏刑一终字第00249号刑事裁定，准许马永撤回上诉。2015年12月11日裁定向该犯送达，2016年1月25日交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年2月25日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月21日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯马永到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕168号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯马永提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯马永向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯马永的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯马永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯马永的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2041年3月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年三月二十一日书记员  李 洁
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更279号 罪犯宓海钢，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年6月17日作出(2016)浙0282刑初863号刑事判决，以被告人宓海钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人损失人民币148000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯宓海钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯宓海钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宓海钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宓海钢减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年3月21日起至2019年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十一日 书记员  张文雯
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终351号 上诉人：施开超（原审被告），男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省资阳市雁江区。 上诉人：谢明颖（原审被告），女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人：卿茂林（原审被告），男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人(原审原告)：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 原审被告：资阳市中弘达公司投资有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓。 原审被告：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地：成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林。 三上诉人人与原审原告资阳农村商业银行股份有限公司、原审被告资阳市中弘达投资有限公司、原审被告中城建第十九工程局集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初41号民事判决书，向原审法院递交了民事上诉状。3月26日，资阳市雁江区法院将该上诉案件移送我院。同日三上诉人向我院递交了《撤回上诉申请》，该申请书载明：关于资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行）诉资阳市中弘达投资有限公司、施开超、谢明颖、卿茂林、中城建第十九工程局集团有限公司一案，经施开超、谢明颖、卿茂林和资阳农村商业银行股份有限公司达成和解，故申请撤销对资阳农村商业银行股份有限公司上诉，望批准。 经审查，本院认为三上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下： 准许上诉人施开超、谢明颖、卿茂林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 阳 勇 审判员 戴劲松 二〇一九年三月二十九日 书记员 凌 英
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1452号原告:江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。被告：陈南，男，1994年4月28日出生，汉族，住丰县。被告：张巧巧，女，1993年4月26日出生，汉族，住丰县。被告：王新亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住丰县。被告：渠爱学，女，1994年10月12日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告陈南、张巧巧、王新亮、渠爱学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蒋文芳、赵丽莎到庭参加诉讼，被告陈南、张巧巧、王新亮、渠爱学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈南、张巧巧向原告支付本金50000元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止；2、由被告王新亮、渠爱学承担连带责任保证；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2019年3月29日与陈南、张巧巧、王新亮、渠爱学签订最高额保证担保借款合同，原告于2019年3月29日向被告陈南发放50000元贷款，约定到期日为2020年3月13日。贷款到期后，被告未偿还借款本金，2019年6月21日前利息已结清，2019年6月21日之后共偿还3548.98元利息，故诉至法院。被告陈南、张巧巧、王新亮、渠爱学未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司                  借款人              陈南                  共同借款人              张巧巧                  担保人              王新亮、渠爱学                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2019年3月29日                  借款到期日              2020年3月13日                  借款利率              年利率9.57%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮50%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              2019年6月21日前利息已结清，2019年6月21日之后共偿还3548.98元利息                  借款用途              配件、原料加工与制造      本院认为：原被告之间签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张巧巧在最高额保证担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印，系其真实意思表示，被告陈南、张巧巧应按合同的约定共同向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金50000元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息3548.98元。被告王新亮、渠爱学为该笔借款向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提供了连带责任保证，约定保证期间为三年，该约定不符合法律规定，但原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司起诉时未超过保证期限，故被告王新亮、渠爱学应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈南、张巧巧追偿。被告陈南、张巧巧、王新亮、渠爱学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈南、张巧巧应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金50000元及并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额保证担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息3548.98元）。二、被告王新亮、渠爱学对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈南、张巧巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元（原告已预交），由被告陈南、张巧巧、王新亮、渠爱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月十七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终922号上诉人（原审被告）：温州市滨海高级中学，住所地温州经济技术开发区滨海十二路357号，统一社会信用代码523303000542031371。法定代表人：陈白凡。上诉人（原审被告）：温州市鹿城区白鹿外国语学校，住所地温州市鹿城区蒲州街1号，统一社会信用代码52330302502122083Q。法定代表人：陈秋莲。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号，组织机构代码78883536-0。负责人：徐文华，行长。上诉人温州市滨海高级中学、温州市鹿城区白鹿外国语学校因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2019年1月7日和1月8日向温州市滨海高级中学、温州市鹿城区白鹿外国语学校送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市滨海高级中学、温州市鹿城区白鹿外国语学校均未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市滨海高级中学、温州市鹿城区白鹿外国语学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十一日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1569号之一 申请执行人莫岸华，女，1978年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人陆晓丽，女，1984年9月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人莫岸华与被执行人陆晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3901号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼保全阶段于2016年9月30日以（2016）桂0103民初3901号民事裁定书查封了陆晓丽名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼1单元1702号不动产权。在执行过程中，依法拍卖该房屋，以偿还债务。2019年2月28日，买受人陈若立以708000元最高价竞拍成交南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼1单元1702号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼1单元1702号不动产权自本裁定送达买受人陈若立（身份证号码：）时起转移； 二、买受人陈若立（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年三月二十九日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2480号申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人刘军及第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案中，申请人天津市建工集团（控股）有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权及查封被申请人名下银行存款212600元或其他等值财产。申请人天津市建工集团（控股）有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人天津市建工集团（控股）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权，期限为三年；查封被申请人名下银行存款212600元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津市建工集团（控股）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程宇二〇一九年三月六日书 记 员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。