陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异7号 申请人：汉中海韵置业有限公司，住所地：汉中市南郑区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4432。法定代表人：吴晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙红波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地：汉中市汉台区XX路西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX0969C。法定代表人：罗建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:董建军,该公司法务部部长。委托诉讼代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。申请人汉中海韵置业有限公司(以下简称海韵公司)与被申请人陕西省泰烜建设集团有限公司（以下简称泰烜公司）申请不予执行汉仲裁字（2018）45号仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月7日进行了执行听证。现已审查终结。海韵公司称，其申请不予执行仲裁裁决的原因主要有两条：第一、因汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字(2018)45号裁决书所依据的第九组第72份证据“竣工决算书”中的部分内容是伪造的，理由概括如下：1、在证据第364页与381页中，被申请人报送的2号楼与9号楼的各项规费未提供其已缴纳的相关票据；2、申请人与被申请人实际履行的《汉中海韵置业有限公司“海韵·丹桂源”土建施工总承包协议》第四条约定“人工调差执行陕建发〔2011〕277号文件”，但在证据的343页、367页中，2号楼与9号楼的编制说明中结算书的编制依据为“陕建发〔2013〕181号文件”；3、在证据第350页第100项中以及第373页第68项中，被申请人未按报送项目铺设米黄色大理石砖，而铺设的是地砖；4、在证据第352页至354页中第128项、138至145项中以及376页第96至99项中，被申请人未完成天棚抹灰及涂抹部门墙面工作；5、在证据第369页第3至5项中，被申请人未完成9号楼土石方工程中的“人工转土84立方”、“破除混凝土桩头30立方”、“破除混凝土桩头300个”工作。第二、仲裁裁决认定事实存在严重错误，适用法律错误，属枉法裁决。理由如下：1、双方于2013年9月10日签订的《陕西省建设工程施工合同》尚未生效；2、双方实际履行的合同为2018年8月30日于中标前签订《汉中海韵置业有限公司“海韵·丹桂源”土建施工总承包协议》；3、退一步讲，即使“合同”生效，双方就涉案工程所签订的合同因违反有关法律规定而无效；4、裁决书适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十、二十一条之规定，认为申请人应当按照被申请人报送的结算文件支付工程价款是明显错误的。泰烜公司辩称，一是申请人海韵公司所提“《竣工结算书》中的部分内容是伪造的”之说与事实不符，并由此提出被申请人伪造证据致使仲裁庭依照伪造证据错误裁判的观点，纯属混淆“证据”与“证据反映的内容”之间的关系。某个证据表述的内容有错误或不真实，与证据本身是否属于伪造是两个截然不同的概念。申请人所提关于“伪造证据”的理由均属于仲裁委对《竣工结算书》是否应该采信的问题，而非被申请人伪造了证据。仲裁庭对工程款数额的采信与纳音，并非基于《竣工结算书》中记载的工程项目内容是否真实，而是申请人未在约定或规定的时间内回应，导致结算书金额被认可这一法律规定和合同约定，根本无需考虑双方对结算书内容是否认可，是否能够达成一致。二是申请人所提“仲裁裁决认定事实存在严重错误，适用法律错误，属枉法裁决”，在其申请撤销仲裁裁决一案中已经提出，本次申请不予执行仲裁裁决中系重复提出，依法应不予支持。本院查明：2018年10月8日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字(2018)45号裁决书，裁决：一、由海韵公司支付泰烜公司工程款10813090元（己扣除3%的质保金918155.94元）并支付逾期付款违约利息1165880.17元；二、由海韵公司赔偿泰烜公司未按合同约定开工建设的1#楼和7#楼的损失费355428.90元，2#楼和9#楼的工程延期开工损失费554900元、建设中途停工损失费610853元。合计1521181.90元；三、由海韵公司返还泰烜公司履约保证金1500000元并承担该项资金占用期间的利息387599.46元（利息计算至2018年8月15日）；四、泰烜公司对海韵公司应支付的工程款10813090元，从该裁决书确认给付的时间之次日起享有六个月的优先受偿权；五、驳回泰烜公司的其它仲裁请求。该案仲裁费154000元，由泰烜公司承担24000元，海韵公司承担130000元。仲裁费已由泰烜公司缴纳，海韵公司应承担的部分直接支付给泰烜公司。该案财产保全费5000元、保全保险费34200元均由海韵公司承担。仲裁裁决送达后，海韵公司向本院申请撤销该仲裁裁决，主要理由如下：一、汉中仲裁委员会对本案没有管辖权；二、本案仲裁裁决认定事实存在明显错误，适用法律错误；三、由于认定事实错误、适用法律错误，该案为枉法裁判，并导致结果显失公平。本院于2018年11月13日立案，并于2018年12月28日裁定驳回了海韵公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“被申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，对于申请不予执行案件，人民法院仅对仲裁委员会作出的裁决进行程序审查，不涉及案件实体内容。申请人海韵公司明确其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（六）项，即以裁决所根据的证据是伪造的、本案属枉法裁判为由请求不予执行仲裁裁决。申请人海韵公司所提汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2018）45号裁决书所依据的第九组第72份证据“竣工决算书”中的部分内容是伪造的，是混淆“证据”与“证据反映的内容”之间的关系。某个证据表述的内容有错误或不真实，与证据本身是否属于伪造是两个截然不同的概念。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，“伪造证据”是指通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据客观性、关联性、合法性要求。申请人所提关于“伪造证据”的理由均为“证据反映的内容”问题，而非被申请人伪造了证据。申请人海韵公司所提仲裁裁决认定事实存在严重错误，适用法律错误，属枉法裁决，该理由与其向本院申请撤销仲裁裁决时一致，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院在审查其不予执行仲裁裁决申请时，该理由不予支持。综上，海韵置业公司申请不予执行仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：201845驳回申请人海韵公司申请不予执行汉中市仲裁委员会作出的汉仲裁字(2018)45号裁决书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   古 洁审 判 员   李 炜审 判 员   刘新星   二〇一九年三月二十六日法官助理        刘  超书 记 员   陈镜合 1