江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0702民初512号原告：李洪珍，女，1952年11月10日出生，江西赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛卫斌，男，1974年6月11日出生，江西赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市畅兴公共交通有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路7号。统一社会信用代码：91360700160235159K。法定代表人：欧阳斌，该公司副总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道28号财富港店面1008#1、1008#2。统一社会信用代码：91360700763367118B。法定代表人：邱贤信，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年2月29日出生，系该公司员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权代理。原告李洪珍诉被告葛卫斌、赣州市畅兴公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告李洪珍的委托诉讼代理人曾婷，被告葛卫斌、公共交通公司的委托诉讼代理人郭春荣、陈芯爱，被告天安保险公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用总计110534.4元（住院伙食补助费：50元/天×48天=2400元、营养费：50元/天×48天=2400元、护理费：150元/天×48天=7200元、伤残赔偿金：31198元/年×14年×20%=87354.4元、鉴定费：700元、精神损害抚慰金：10000元、交通费：10元/天×48天=480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日9时许，被告葛卫斌驾驶被告赣州市公共交通总公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车（搭载原告李洪珍）沿全球通大桥由南往北方向行驶至全球通大桥桥面路段时，与徐玉斌驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经赣州市交警支队直属大队对该起事故调查后依法作出第3607011420170000050号道路交通事故认定书，认定被告葛卫斌承担此次事故的全部责任。另，被告葛卫斌驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车在本案被告三处投保了交强险及商业险，并且事发时尚在保险期间内。为此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及主体资格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的基本情况以及原告与被告形成的客运关系；证据3、出、入院记录、片子报告单，证明原告因本案交通事故导致受伤住院治疗情况；证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起交通事故导致的伤残等级及垫付的鉴定费用。被告葛卫斌辩称，发生事故时是在履行公司职务行为，如需承担责任，则由公共交通公司承担。被告公共交通公司辩称，本案属于车内事故，我公司投保的乘运人责任险（责任限额是3万元，其中人伤限额为24000元，财产损失的限额是6000元），天安保险公司在保险限额内承担责任；2、被告为原先垫付医疗费共计10568.61元，请求在本案中合并处理；3、对原告主张的部分项目标准存在异议，具体异议在辩论阶段会举出；4、本次事故的徐玉斌虽无责任，但根据法律规定，其应在无责交强险范围内承担责任。被告葛卫斌、公共交通公司为支持自己的答辩理由，向本院提供了如下证据：证据1、医疗费发票、门诊费用票据、住院期间垫付的护理费，证明被告公共交通公司为原先垫付医疗费10568.61元。被告天安保险公司辩称：对本案事故的经过及认定书无异议，公共交通公司在我公司只购买了乘运人责任险，不适用原先诉称的险种，我公司只在责任险（责任限额是3万元，其中人伤限额为24000元，财产损失的限额是6000元）的范围内承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日9时左右，原告李洪珍乘坐被告葛卫斌驾驶的被告公共交通公司所有赣Ｂ×××××号大型普通客车时，沿全球通大桥由南往北方向行驶至全球通大桥桥面路段时，与徐玉斌驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队于2018年10月12日作出第3607011420170000050号道路交通事故认定书，认定：被告葛卫斌承担此次事故的全部责任，徐玉斌、原告李洪珍无责任。原告受伤后被送往赣州市中医院住院治疗，入院诊断为左肱骨外科颈骨折，并行小夹板固定术，住院47天。现已治疗终结。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，认定：原告因本次道路交通事故的损伤构成九级伤残。同时被告公共交通公司先行垫付了原告的医药费10568.61元、护理费5550元（37天），被告葛卫斌另付现金500元。另查明：赣Ｂ×××××号大型普通客车系被告公共交通公司所有，其为该车向被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为30000元其中人伤限额为24000元，财产损失险额为6000元。根据原、被告提交的证据和有关司法解释的规定，本院对本案的赔偿项目确定如下：原告主张住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费2400元（50元/天×48天）的诉请超过法律规定的标准，应以30元/天×47天即住院伙食补助费1410元（50元/天×48天）、营养费1410元。原告主张鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告公共交通公司垫付了原告的医药费10568.61元、护理费5550元。法律规定护理人员原则上为一人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告要求住院期间的护理费，合情合理。依据相关规定护理人员没有收入的或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被告公共交通公司代垫了37天的护理费5550元，故原告可依此标准主张剩余10天的护理费1500元（150元/天×10天）。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告不能说明每次就医发生了多少交通费，故本院酌定其合理的费用为100元。4、关于残疾赔偿金，被告公共交通公司、天安保险公司对原告伤残鉴定报告不持异议，故该鉴定结论本院予以确认，故原告的残疾赔偿金依法为87354.4元（31198元/年×14年×20%）。5、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约行为同时可构成侵权时，受害人可以选择其中之一进行起诉，现行法律规定虽然不允许两种请求同时行使，但并非意味着违约责任中拒绝赔偿精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错、损害后果、本地的平均生活水平、受害人的伤残程度等因素综合确定本案原告的精神损害抚慰金的数额为10000元。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、出、入院记录、片子报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告公共交通公司提供的医疗费发票、门诊费用票据、住院期间垫付的护理费等证据证实，足以认定。本院认为：原告购票后乘坐被告公共交通公司所有的车辆，双方之间已形成客运合同法律关系，被告公共交通公司负有将原告安全送达至目的地的法定义务。现被告公共交通公司违反约定，未将原告安全送达目的地，并致使原告遭受人身损害，应依法承担损害赔偿责任。因被告葛卫斌是在执行职务过程中致原告受伤，其属于履行职务行为，本案赔偿责任依法应由被告公共交通公司承担,被告葛卫斌依法不承担本案民事责任。被告天安保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担进行理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条第二款、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、本案交通事故所造成原告李洪珍的损失有：医药费10568.61元、护理费7050元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金87354.4元、交通费100元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元,合计118593.01元。二、由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在道路客运承运人责任保险限额赔偿原告李洪珍24000元，限于本判决生效后十五日内付清；三、扣除被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司已支付的16618.61元及被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司理赔款后，被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司实际还应赔偿原告李洪珍77974.4元，限于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告李洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  张兆波人民陪审员  张如铂二〇一九年三月四日法官助理邱琼书记员刘丽萍