wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初428号 原告：龙泉市方正纸箱厂。住所地：浙江省龙泉市剑池街道芳野村38号。 经营者：俞少明，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：龙泉市浩祥工艺品有限公司。住所地：浙江省龙泉市安仁镇安西路45号。 法定代表人：游伟波。 被告：游伟波，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李传军，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告龙泉市方正纸箱厂（以下简称方正纸箱厂）与被告龙泉市浩祥工艺品有限公司（以下简称浩祥公司）、游伟波、李传军买卖合同纠纷一案，原告方正纸箱厂于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浩祥公司支付货款96119.22元及逾期付款利息（按月利率1.5%自2019年1月19日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告游伟波、李传军对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方正纸箱厂的经营者俞少明到庭参加了诉讼，被告浩祥公司、游伟波、李传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年6月至2019年1月，被告浩祥公司向原告方正纸箱厂购买纸板箱。双方于2019年1月18日进行对账，确认被告浩祥公司拖欠原告货款96119.22元。被告浩祥公司在回复函中承诺，前述货款于2019年1月19日前付清，若未在上述期限付清货款，以剩余货款为基数自2019年1月19日起按月利率1.5%计付利息，且被告游伟波、李传军在回复函中连带清偿责任人字样的后方签名。嗣后，被告浩祥公司未能付清货款，被告游伟波、李传军亦未履行清偿货款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙泉市浩祥工艺品有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市方正纸箱厂货款96119.22元及逾期付款利息（按月利率1.5%自2019年1月19日起计算至款项还清之日止）； 二、游伟波、李传军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由龙泉市浩祥工艺品有限公司、游伟波、李传军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年三月二十五日 代书记员 潘黎雨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2735号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张海波，男，1968年11月2日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年03月28日，被执行人张海波银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张海波名下无车辆登记信息。 3、被执行人张海波名下无不动产登记信息。 4、被执行人张海波名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月03日传唤被执行人张海波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人张海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年03月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐鼎铭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2766号 原告：杨小福，女，1965年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州峰茂文化艺术品有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：陈统。 本院在审理原告杨小福与被告杭州峰茂文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨小福在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月二十日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5187-1号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。 法定代表人：董佳音。 被告：杜典万，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人杜典万金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杜典万归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行本金174526.79元，支付利息、罚息、复利31409.97元（暂计至2018年10月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日止）、律师代理费3400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3040元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人杜典万发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜典万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜典万逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜典万 的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托遵义市红花岗区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杜典万有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜典万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜典万作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜典万适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜典万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年三月十五日 书记员 雷诚诚
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申6号 申请人：叶长春，男，1956年4月13日出生，汉族，住温州市永嘉县。 委托代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。 申请人：黄煜仁，男，1955年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人：陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。 申请人：温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇御史桥村，统一社会信用代码91330303717606149C。 法定代表人：诸依华。 申请人：温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部，住所地温州市瓯海梧田月落垟村月落垟西路路口5号，系个体工商户。 经营者：叶冬青，男，1981年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请人温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部经营者。 委托代理人：徐云良，温州市鹿城区经济法律服务所法律服务工作者。 被申请人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，统一社会信用代码913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 2019年2月13日，申请人黄煜仁、温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部（以下简称“蒙恩建材经营部”）以温州市中原建筑安装工程有限公司（以下简称“中原建筑公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中原建筑公司进行破产清算。另外，依据申请人温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司（以下简称“龙旺公司”）申请，本院执行部门作出（2016）浙0303执813号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对中原建筑公司移送破产审查；依据申请人叶长春申请，温州市鹿城区人民法院执行部门作出（2017）浙0302执3717号《移送破产审查决定书》，决定对中原建筑公司移送破产审查。本院依法向中原建筑公司送达破产申请书和相关材料，中原建筑公司股东郑进明于2019年2月25日至本院谈话，谈话笔录中其确认收到破产申请及相关文书材料，确认中原建筑公司已资不抵债，并同意中原建筑公司进入破产清算程序。2019年2月26日，中原建筑公司法定代表人吴善甫向本院出具《情况说明》，称对中原建筑公司进入破产清算程序没有异议。 本院查明：被申请人中原建筑公司注册资本为8800万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为郑进明、郑春琴、郑春飞。 2016年12月30日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初6795号民事判决书，判决王春亭于判决生效之日起十五日支付叶长春工程款475300元并支付利息损失、中原建筑公司对该债务承担连带责任等。该判决书于2017年4月25日生效。后因中原建筑公司等未按生效判决书载明的期间履行付款义务，叶长春依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。2017年11月1日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302执3717号执行裁定书，载明中原建筑公司名下坐落于温州市鹿城区黎明中路290号、鹿城区洪殿南路76号以及鹿城区车站大道金鳞花苑2幢1101室的房地产已被温州市龙湾区人民法院首封，其穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故裁定本次执行程序终结。 2015年12月16日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿西商初字第791号民事判决书，判决中原建筑公司于判决生效之日起十日内偿付温州市鹿城区黄龙力信钢管租赁服务部（系个体工商户，经营者即为黄煜仁）租金111749.69元及逾期利息等。该判决书于2016年1月21日生效。后因中原建筑公司等未按生效判决书载明的期间履行付款义务，温州市鹿城区黄龙力信钢管租赁服务部依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。2016年8月24日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302执1625号执行裁定书，载明被执行人无财产可供执行，故裁定本次执行程序终结。2017年7月18日，温州市鹿城区黄龙力信钢管租赁服务部在工商部门注销。 2016年6月28日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯商初字第1153号民事判决书，判决中原建筑公司于判决生效后十日内支付蒙恩建材经营部租金169051.33元、赔偿损失991678元，合计1160729.33元等内容。后蒙恩建材经营部对该判决不服提起上诉，温州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2016）浙03民终4506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因中原建筑公司等未按生效判决书载明的期间履行付款义务，蒙恩建材经营部依法申请温州市瓯海区人民法院强制执行。2018年12月11日，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304执3282号之一执行裁定书，载明查封中原建筑公司名下浙Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但因未实际控制而无法处置，故以被执行人财产无法处置且无其他可执行财产为由裁定终结本次执行程序。 2016年1月26日，本院作出（2015）温龙状商初字第1025号民事判决书，判决中原建筑公司于判决生效之日起十日内支付龙旺公司乳胶货款332643元及其逾期付款的利息损失等。后因中原建筑公司等未按生效判决书载明的期间履行付款义务，龙旺公司依法申请本院强制执行。2016年5月27日，本院作出（2016）浙0303执813号执行裁定书，载明另案查封中原建筑公司名下坐落于的房产，但因均抵押给银行，故暂不予处置；另案查封中原建筑公司名下浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，但因未实际扣押故无法处置。故以中原建筑公司查无财产可供执行为由裁定本次执行程序终结。 中原建筑公司股东郑进明在2019年2月25日于本院制作的谈话笔录中陈述车站大道金麟花苑2幢1101室（抵押给建设银行）、洪殿南路76号房产（抵押给温州银行）均已被拍卖，拍卖款不足以偿还抵押权；黎明中路290号的房产已被拆迁，补偿款未到位，该房产已抵押给温州银行，拆迁款应该不够偿还抵押权；桑塔纳小型汽车（浙Ｃ×××××）购买价格是9万元，还是手动挡，已经十几年了，车不知道在哪里，没什么价值。 本院认为，申请人叶长春、黄煜仁、蒙恩建材经营部、龙旺公司是中原建筑公司债权人，申请人主体适格。中原建筑公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人提出对中原建筑公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对中原建筑公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理叶长春、黄煜仁、温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司、温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部对温州市中原建筑安装工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年三月四日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12069号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈正汀，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈正汀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。平安银行股份有限公司杭州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1292元，减半收取计646元。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨 丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初310号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余伟，男，1994年11月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被义乌市公安局取保候审。辩护人金京华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人余伟犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人余伟及辩护人金京华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日晚，被告人余伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车欲从义乌市稠城街道下车门小区至稠江街道盐埠头小区。次日0时1分许，当其驾车途经义乌市时，碰撞路边石墩，造成车辆部分损坏的道路交通事故。后被告人余伟被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为209mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人余伟被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人余伟的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为220mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市交警大队认定，被告人余伟承担事故全部责任。上述事实，被告人余伟在庭审过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单，接处警详情单，声像资料提取登记表，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，吹气及抽血视频录像、道路监控视频截图，查获经过，被告人余伟的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金京华提出被告人余伟系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年三月四日代书记员  何亮亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执792号申请执行人盐城市宝铁金属材料有限公司，组织机构代码68782499-6，住所地盐城市。法定代表人：曹菁。被执行人江苏恒格石油机械有限公司，组织机构代码69331831-X，住所地建湖县。法定代表人：张国富。申请执行人盐城市宝铁金属材料有限公司与江苏恒格石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5984号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏恒格石油机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1499223.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月八日书记员  陈文静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4490号之一 申请执行人：玉环银利汽配有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路。 法定代表人：吴金玉，执行董事。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路9号。 法定代表人：王金良，经理。 申请执行人玉环银利汽配有限公司与被执行人江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特806号民事裁定已于2018年07月24日生效。经申请执行人申请，本院于2018年09月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人198844.18元及利息、负担申请执行费2882.66元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人王金良采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2018年11月8日，本院查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｎ×××××号沃尔沃品牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、浙江稠州商业银行、中国建设银行的账户，但因余额不足或被其他法院在线冻结而未能扣划。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有其他银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2018年11月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月十九日 代书记员  叶馨怡
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初943号 原告：张贵梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：刘大伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告张贵梅与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵梅到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张贵梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10万元和利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告因在李典镇田桥村五组和伏固村老圩西组种几百亩田需要资金，向原告借款10万元，口头承诺，前两年利息年底结清，第三年本息还清，并出具借条一张。2016年底至今原告多次催要，被告躲避不见原告，拒不给付借款，至今被告未拿过本金和利息。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘大伟未到庭，亦未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供的2015年12月10日由被告刘大伟出具的借条一张，该借条注明：今借张贵梅现金壹拾万元整（￥100000元），借款人刘大伟，于2018月12月10日还钱。被告在借条落款处签名确认。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告张贵梅提供的2015年12月10日的借条一张，被告刘大伟签字对借条内容予以确认。故本院确认在2015年12月10日被告刘大伟向原告张贵梅借款100000元的事实。原告张贵梅陈述，双方口头约定了月利息1500元，但是原告向本院提供的借条上未注明利息，且原告未能向本院提供证据证明自己的主张，故本院对原告主张要求被告于2015年12月10日起每月给付利息1500元的主张不予支持。但是借条上约定了借款期限至2018年12月10日，被告刘大伟在借款到期后应向原告张贵梅偿还借款100000元，被告拖欠原告的借款不还，占用原告的资金对原告的利益造成损失，故本院认为，被告应从2018年12月11日起至实际给付之日，按年利率6%向原告支付利息。 被告刘大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘大伟于本判决生效之日起十日内给付原告张贵梅借款本金100000元和利息（从2018年12月11日起至实际给付之日止，以本金100000元，月利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告刘大伟负担（原告已预付，被告刘大伟于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年三月二十五日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3224号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区广济街31号，组织机构代码:00844062252。 法定代表人江文波。 被执行人林彬彬，男，1975年9月19日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人林彬彬金融借款合同纠纷一案，于2017年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初4361号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款167190.04元，并支付利息。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3224号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  何正伟 审判员  陈 杨 审判员  杨晨炯 二〇一九年三月二十五日 书记员  :范宏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1035号 起诉人：邹桃桃，女，1990年2月9日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住肇东市。 2019年1月16日，本院收到邹桃桃以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人邹桃桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年9月21日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司财务专用章的发票。起诉人于2015年12月23日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）2幢2单元4层2402号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7942.61元，总金额（人民币）659237元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人邹桃桃向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司的企业信用信息公示报告（1份、13页、复制件）； 2、网势传媒广告（北京）有限公司给起诉人邹桃桃出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 3、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 4、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人邹桃桃出具的销售不动产统一发票（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人邹桃桃以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人邹桃桃在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人邹桃桃与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对邹桃桃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢372号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人项兆军、单吕顺、潘以希。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人项兆军、单吕顺、潘以希为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初7855号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5590号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢372号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民申42号 再审申请人（原审被告）：黄玲芬，女，1966年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（原审原告）：潘自力，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人黄玲芬因与被申请人潘自力及原审被告金启林为追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙1003民初8277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄玲芬于2019年3月28日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄玲芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄玲芬撤回再审申请。 审 判 长  王慧红 人民陪审员  陈金福 人民陪审员  符明璿 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  叶宇红
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执1404号申请执行人：肖军伟,男,1986年10月1日出生,住河南省南乐县。被执行人：陈伟民,男性,1983年3月24日出生,住河南省清丰县。申请人肖军伟与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2977号民事调解书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金10000元，并承担案件受理费105元，本院于2018年10月31日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，如未在指定期间内履行的须向本院申报财产，后被执行人通过邮寄方式申报财产。我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了调查，未发现可供执行财产。随后我院经过实地调查了清丰县房产局、清丰县公积金管理中心、清丰县工商行政管理和质量技术监督局、以及被执行人户籍地，未发现可供执行财产。截至目前，我院已将被执行人采取限制高消费措施，并张贴执行公告。本院已经将财产查询、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十七日书记员  吴天威
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初55号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郭杰斌，男，1970年4月7日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。因盗窃罪于1996年9月2日被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月21日被裁定刑期自1998年12月2日始至2012年8月1日止，剥夺政治权利为四年。2012年8月1日刑满释放。2019年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月20日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押7日）。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人郭杰斌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人郭杰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：20l9年01月06日0时许，被告人郭杰斌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至本县广场路与孟溪西路交叉口处路段时，与张某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆轻微受损的交通事故。公安民警在处理现场过程中发现被告人郭杰斌身上有酒气，遂对其进行酒精检测，其结果为99mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为90mg/100ml。经责任认定，被告人郭杰斌负本次事故的同等责任。 上述事实，被告人郭杰斌在审理中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，交通事故认定书，现场照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，台州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人郭杰斌的户籍信息、归案经过、前科查询、判决书、裁定书等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭杰斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭杰斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭杰斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年三月十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初466号原告：姜军，男，1968年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁杰，男，1958年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：扬州市广陵区广济医院，住址扬州市运河东路北侧（湾头镇田庄村二组）法定代表人：丁杰，院长。两被告共同委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。原告姜军与被告丁杰、扬州市广陵区广济医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军、两被告共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：判令被告丁杰、扬州市广陵区广济医院给付原告借款本金6万元及利息（从2013年3月18日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2013年3月18日，两被告向原告借款6万元，答应三个月就还，此后原告多次催要未还。被告丁杰辩称，该案借款6万元不应由被告丁杰承担还款责任。2013年3月18日因被告广陵区广济医院急需资金支付水电费，故由当时的丁杰院长代表医院向原告借款6万元，当天是由原告夫妇将现金6万元交给了医院的财务，丁杰代表医院出具了借条，并加盖了医院的公章。另外，原告从2013年3月18日一直未向被告主张还款，被告认为原告的债权已经超过权诉讼时效期间。被告扬州市广陵区广济医院答辩意见同被告丁杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年3月18日，被告丁杰、扬州市广陵区广济医院向原告出具借条一份，借条记载：“今借到姜军先生人民币陆万元整。借款人：扬州市广陵区广济医院、丁杰。2013年3月18日”。借条上有被告丁杰签字和被告扬州市广陵区广济医院签章。诉讼中，原告陈述上述6万元现金是原告爱人交给被告丁杰本人。被告陈述款项交到了扬州市广陵区广济医院财务，并加盖了扬州市广陵区广济医院的公章，当时的医院的院长丁杰是在公章上面签名的，丁杰的签名是一个职务的行为；2.被告丁杰系被告扬州市广陵区广济医院的法定代表人，职务为院长。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向丁杰、扬州市广陵区广济医院借款6万元，有借条以及当事人陈述为证，本院予以认定。被告丁杰辩称，借款交给了被告扬州市广陵区广济医院财务，被告丁杰签名是职务行为，因其未提供证据，本院不予采信。被告辩称原告主张债权超过了诉讼时效期间，因借条未约定还款期限，且被告称原告从2013年3月18日一直未主张权利，故原告债权未超过诉讼时效期间，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于利息，借条未约定还款期限及利息，利息应从起诉之日算起，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁杰、扬州市广陵区广济医院于本判决生效之日起十五日内向原告姜军偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数自2019年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半为650元（原告已预交），由两被告负担（两被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6299号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:148248205。 法定代表人严伟。 被执行人陈江，男，1978年11月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈兵，男，1971年12月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人陈江、陈兵申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督258号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人陈江返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金90000元及利息，被执行人陈兵对上述债务承担连带责任，两被执行人负担案件受理费797元、执行费1468元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人陈江、陈兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈江、陈兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江、陈兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江、陈兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈兵名下浙Ｊ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈江名下位于椒江区××××号房屋，由临海市人民法院首查封，本院已发函参与分配。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人陈江、陈兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈江、陈兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈江、陈兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江、陈兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月二十三日 代书 记员  杨宏伟
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初1081号原告：蔡海涛，男，1976年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孙海军，男，1983年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡志勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告蔡海涛为与被告孙海军、蔡志勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇一九年三月二十日代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1092号 原告：绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路城市花园107号。 法定代表人：寿定海，经理。 委托诉讼代理人：周水夫,浙江学通律师事务所律师。 被告：王海，男，1983年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司为与被告王海车辆租赁合同纠纷一案，于2019年1月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告向原告支付租赁费13000元，并支付该款自2017年12月15日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有车辆租赁业务往来，2017年10月14日，双方终止租赁，被告尚余租金13000元未付，故被告以借款协议形式，确认该笔欠款。现被告未依约付款，故起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在车辆租赁合同厝，被告尚欠原告部分租金未付。2017年10月14日，双方签订借款协议一份，被告以借款协议形式确认尚欠租金13000元，并承诺2017年12月14日前付清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现被告仍未依约付款，遂酿纠纷。 以上事实由借款协议一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认有效。现原告已履行出租义务，被告未按约支付相应的租金，显属违约，故对于原告要求被告支付租金13000元并逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海支付原告绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司租金13000元，并支付该款自2017年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，依法减半收取103元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年三月二十八日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹    《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1724号 原告：陈华旭，男，1967年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：范银辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告陈华旭为与被告范银辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十八日 代书记员  马樱尹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5517号 申请执行人：毛文军，男，1976年12月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘旱雨，男，1967年10月3日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人毛文军为与被执行人刘旱雨民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初9923号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款150000元及利息60750元等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月15日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5517号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄春梅 审 判 员  陈 杨 代理审判员  张 磊 二〇一九年三月十八日 书 记 员  史 忆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1146号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：张美奕，女，1972年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑世平，男，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告张美奕、郑世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年三月十三日 代理书记员  林 玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初416号之一 原告：王晴晴，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：葛林，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。 本院受理原告王晴晴与被告葛林所有权确认纠纷一案后，被告葛林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当是离婚后财产纠纷，理由是：1、案渉房屋已经不动产登记，无权可确，不是所有权纠纷。2、原告诉状请求的是离婚后财产分割，纠纷在于协议效力及当事人过户义务的确定，因银行按揭尚未结清，无法过户。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，将案件移送被告住所地法院。 经审查，本院认为：本案实际上是夫妻财产约定纠纷，而不是所有权确认纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。原告王晴晴与被告葛林住所地均在安徽省涡阳县。为方便诉讼，宜将本案移交安徽省涡阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条之规定，裁定如下： 将本案移送到安徽省涡阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇一九年三月一日 书记员  葛 鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9447号 原告:郭云芳，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告郭云芳与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云芳的委托诉讼代理人吴燕、被告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆理赔款190000元；2.判令被告支付原告交通设施赔偿款680元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日，原告为车牌号为浙Ａ×××××的奔驰CLK350轿跑车（以下简称案涉车辆）在被告处购买了机动车交通事故责任强制险（保单号为11209543900404786741）、商业机动车车辆保险（保险号为11209543900404786738）。保险期限自2018年3月17日00时起至2019年3月16日24时止。2018年5月26日2时35分，丁嘉成驾驶案涉车辆在途径杭州市江干区艮山东路由东向西行驶时，因夜行雨天，视线不好，导致案涉车辆撞上了路面桥墩，造成案涉车辆车头严重受损及两块路牌损坏的单防事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，此事故为造成财产损失的单方事故。事发后，原告将车辆拖送至奔驰浙江鹏龙之奔4S店进行定损和维修。因车辆碰撞碰撞损坏严重，如果维修实际需要20余万元，且维修后不能保证安全性，4S店认为案涉车辆已经达到报废条件。原告与被告沟通协商，被告告知可以定全损，但是理赔数额却不按照原告投保的机动车损失保险金额19万元来理赔，故诉至法院。 被告答辩称：对原告诉称的在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业机动车车辆保险无异议。关于原告主张的理赔款，因原告所购车辆系二手车，购买价格为80000元，原告投保时并未告知被告该情况，故应以实际损失80000元赔偿而不是最高限额190000元。况且，原告也存在骗保的嫌疑。关于原告主张的交通设施赔偿款680元，因该项目不属于保险合同涉及范围，故不应由被告赔偿。 本院经审理认定案件事实如下：案涉车辆系原告从朋友处以80000元价格购得。2018年3月16日，原告为案涉车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号为11209543900404786741）和机动车综合商业保险（保险号为11209543900404786738）。保险期限自2018年3月17日00时起至2019年3月16日24时止。其中机动车综合商业保险承保险种包括机动车损失保险，保险金额为190000元和机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元等五项险种。2018年5月26日2时35分，原告之子丁嘉成驾驶案涉车辆在途径杭州市江干区艮山东路由东向西行驶时，撞上了路面桥墩，造成案涉车辆车头严重受损及两块路牌损坏的单方事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，此事故为造成财产损失的单方事故。事发后，案涉车辆被拖送至奔驰浙江鹏龙之奔4S店进行定损和维修。4S店认为案涉车辆维修费用大于保险金额且维修后不能保证其安全性，已经达到报废条件。 本案审理过程中，根据被告的申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对维修损失及是否达到报废条件进行评估，评估结论为：1.车辆损失结果：本次出险车辆损失确定金额为205000元，包括配件费用179749元、工时费用24000元、辅料3000元再减去残值1749元。2.事故车辆商业保险单投保时的车损保险金额是190000元，生效时间为2018年3月17日，根据费改之后中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款及行业惯例，车损保险金额为当时车辆实际价值。3.根据费改之后中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款及行业惯例，车辆在未完全拆解的情况下，实际维修金额超过实际价值，确认该车辆已无修复价值，达到报废条件，故该车作推定全损，最终核定损失额为190000元。 另外，因案涉事故，原告支付交通设施赔偿款680元。 上述事实由保险单、机动车行驶证、道路事故认定书、受损车辆照片、收款收据、公估报告等证据材料以及双方的庭审陈述加以证实。 本院认为：原、被告是基于真实的意思表示成立的财产保险合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现保险事故发生，被告作为保险人应依约向原告赔付保险金。对于车辆损失的确定，审理中，本院根据被告的申请，经双方当事人确认委托中介机构进行鉴定，程序公正，本院根据鉴定意见，确定平安保险浙江分公司应支付郭云芳理赔款190000元。关于原告主张的交通设施赔偿款680元，因原告投保险种中有机动车第三者责任保险，且原告已支付了该赔偿款，故被告应予赔付。被告认为应以案涉车辆购买价格赔偿、原告存在骗保以及交通设施赔偿款不在保险合同赔偿范围的抗辩意见，缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付郭云芳车辆损失理赔款190000元、交通设施赔偿款680元，合计190680元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2057元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 郭云芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执985号 申请执行人项开林，男，1985年12月1日出生，住贵州市芩巩县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人项开林与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7779号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初363号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦211室物业用房。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托代理人：金南汝，该公司员工。 被告：蔡灵德，男，1965年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告蔡灵德为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十一日 代书记员  郏慧英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行方兆逸、广州曼国大酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2799号共九件，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十五日 执行法官 ：姚金龙020-83008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初386号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王加龙，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。曾因收购赃物，于2010年3月28日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处拘役四个月，决定执行有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，于同年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日归案，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人王加龙犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月14日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人王加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月17日晚上，被告人王加龙至瑞安市后首，窃取被害人张某停放于此的雅迪牌电瓶车一辆。经估价，上述被盗电瓶车价值计人民币3340元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人。 2019年2月19日，被告人王加龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人白某的证言、辨认笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王加龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王加龙系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尹志望 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  朱晓敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初728号 原告：金继青，男，1964年3月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、胡金林（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。 法定代表人：崔峻，系董事长。 委托诉讼代理人：赵旭峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系公司员工。 被告：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙培根，男，1969年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告金继青与被告浙江省一建建设集团有限公司、王孝行、孙培根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金继青向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款565724元及利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营水泥生意，三被告承建了义乌福田银座A、B座工程，因工程建设需要，由原告为三被告提供义乌福田银座A、B座工程的水泥。2017年1月8日，经原告与三被告结算，福田银座散装水泥款为638533元，中医院工程遗留的包装水泥款为23280元，合计水泥款项为661813元，其中中医院包装水泥的款项已付清，义乌福田银座的水泥款仅支付了72809元，三被告还应支付原告565724元。被告三于结算当日向原告出具入库单一份，入库单载明应付565724元。三被告出具单据后，虽经原告多次催讨，被告一直未支付剩余水泥款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的《义乌福田银座A·B座工程材料采购合同》所载明的供货方为金华市金诚建材有限公司，原告金继青非案涉买卖合同的相对人，与本案没有直接利害关系，故金继青作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金继青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨飞雄 二〇一九年三月十二日 法官助理王来来代书记员陈凯琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初370号 原告：王英，女，汉族，1949年12月12日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：韦晶，上海申浩杭州律师事务所律师。 被：阮为国，男，汉族，1956年6月27日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱俊刚，浙**新律师事务所律师。 本院在审理原告王英诉被告阮为国不当得利纠纷一案中，原告王英于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 本案案件受理费1027元（已减半收取），由原告王英负担。 审判员  谈国永 二〇一九年三月一日 书记员  姚泽华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初106号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘博士，男，1982年4月17日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王定胜，湖北富川律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人刘博士犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，同年2月26日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人刘博士及辩护人王定胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2009年3月24日23时许，被告人刘博士和刘某、李某1（均已判）等人因与明某3的外加工厂发生劳资纠纷，遂纠集李某3、明某2、李某2（均已判）等人，携带砍刀、钢管等凶器到瑞安市即明某3的外加工厂讨要工资。在取得工资后，因嫌对方态度不好，被告人刘博士和李某2、刘某、明某2、李某3、李某1等人持砍刀、钢管和木棍将外加工厂工人明某1砍打致伤。经鉴定，被害人明某1的损伤程度为重伤二级。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘博士的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人刘博士对起诉书指控的事实无异，辩称自己没有持械殴打被害人。 辩护人王定胜的辩护意见是，被告人刘博士参与本次打架斗殴，是因为受害人一方有意拖欠、克扣加工费，所以受害方一方存在过错，也要承担一定的责任。刘博士在投案自首的时候否认有持械，但是举证后，他对公诉机关的证据没有意见，承认有持棍棒殴打他人，但被害人的伤情与他的殴打没有直接的因果关系，刘博士主动投案，供述了主要的事实，应认定自首。建议对其在法定刑以下量刑，最好适用非监禁刑。 经审理查明，2009年3月24日23时许，被告人刘博士和刘某、李某1（均已判）等人因与明某3的外加工厂发生劳资纠纷，遂纠集李某3、明某2、李某2（均已判）等人，携带砍刀、钢管等凶器到瑞安市即明某3的外加工厂讨要工资。在取得工资后，因嫌对方态度不好，被告人刘博士和李某2、刘某、明某2、李某3、李某1等人持砍刀、钢管和木棍将外加工厂工人明某1砍打致伤。经鉴定，被害人明某1主要损伤有右第一掌骨段以远离断（已行再植术）及右枕部一创伤长1.0cm，其损伤程度为重伤二级。 2018年9月26日，被告人刘博士到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘博士的供述，供认当天与其他人一起到瑞安市即明某3的外加工厂讨工资，在取得工资后，因对方态度不好，将他们殴打致伤的事实。 2、被害人明某1的陈述，证实当天被被告人等人用木棍、管子、砍刀殴打致伤的事实。 3、证人明某2、李某2、李某3、刘某、李某1的证言，证实与被告人刘博士一起到瑞安市明某3的外加工厂讨工资，将被害人明某1殴打致伤的事实；证人明某2、李某2、刘某还证实被告人刘博士持一条长长木棍殴打的事实。证人明某3的证言，证实当天被告人等人来讨取工资后欲殴打他，因他逃跑没有被追上，而被害人明某1被殴打致伤的事实。证人明某4、罗某、柯某、张某、汪某的证言，证实被告人等人拿去工资后还持凶器殴打被害人明某1致伤的事实。证人黄某的证言，证实在巡逻时抓获明某2、李某3的事实。 4、人体损伤程度鉴定书，证实被害人明某1的伤势属于重伤。 5、扣押物品清单、提取笔录，证实缴获刀具及其被扣押的事实。 6、现场勘验笔录，证实案发现场系瑞安市以及在现场查获带有血迹的刀具的事实。 7、本院（2009）温瑞刑初字第883、914号刑事附带民事判决书、（2010）温瑞刑初字第1001号、（2014）温瑞刑初字第1345号刑事判决书，证实本案事实及同案犯的处刑情况。 8、抓获经过、人口信息，证实被告人刘博士的归案时间及身份情况。 上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人刘博士辩解没有持械殴打的意见与上述证据相互矛盾，不予采信。 本院认为，被告人刘博士结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘博士虽有投案，但没有如实供述自己的罪行，不属于自首，其辩护人提出应认定自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人具有主动投案情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人在法定刑以下量刑以及适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘博士犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2022年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 李佩如 人民陪审员 柳小平 二〇一九年三月十五日 （代）书记员 陈 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4131号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室，组织机构代码:552683129。 法定代表人胥文。 被执行人吴春洋，男，1993年4月6日出生，住安徽省肥东县。 被执行人吴强发，男，1963年9月4日出生，住安徽省肥东县。 被执行人刘恩菊，女，1967年11月11日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人吴春洋、吴强发、刘恩菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人吴春洋、吴强发、刘恩菊向本院申请强制执行，执行标的为人民币57058.99元，负担执行费756元。 本院立案执行后，于2018年9月26日向被执行人吴春洋、吴强发、刘恩菊发出执行通知书和报告财产令，责令其于2018年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春洋、吴强发、刘恩菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年10月23日查封了被执行人吴春洋名下皖Ａ×××××车辆，于2019年1月16日查封被执行人吴春洋名下皖Ａ×××××车辆，经本院通知，被执行人吴春洋未交出上述查封车辆。另查明，被执行人吴春洋、吴强发、刘恩菊名下无银行存款、不动产、证券股权信息。因上述被执行人未报告财产，本院决定对上述被执行人司法拘留十五日。同时，对上述被执行人适用限制出入境、限制消费措施、纳入失信人员名单的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人著作权法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年三月二十一日 书记员  梁婷婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5523号 申请执行人洪丽丽，女，1988年3月19日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人洪丽丽与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1035号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码证为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梦晓，周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李雄飞，男。1971年10月10日出生汉族，户籍所在地：广东省佛山市三水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告李雄飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，请求判令：李雄飞支付人保宁波分公司代偿款314577.49元，并赔偿利息损失（以314577.49元为基数自2018年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人杨梦晓到庭参加诉讼，被告李雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告李雄飞未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2017年5月19日，被告李雄飞通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人黄敏智、周跃进借得借款资金合计30万元，约定借款到期日为2018年5月10日，借款年利率4.9%，还款方式为到期一次性还本付息。之前的2017年5月18日，李雄飞向人保宁波分公司投保了合同履约保证保险，约定合同金额为30万元，保险期间为2017年5月19日至2018年5月10日。保险单特别约定清单第4条载明：本保单被保险人清单如下：被保险人姓名，身份证，投资本金，投资利息，黄敏智、周跃进。被保险人授权网金公司代为行使相关权利及履行相关义务。因李雄飞未按期归还上述借款本息，网金公司要求人保宁波分公司承担保证保险责任，人保宁波分公司为此于2018年5月16日为李雄飞代偿了借款本息合计314577.49元。 以上事实，由原告人保宁波分公司提供的并经本院审查认定的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》、《支付证明》、融资款清单、投资款清单、《借贷关系证明》、《合同履约保证保险条款保险单》、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、《债权转让书》、《损失确认书》、《未还款证明》、中国建设银行电子回单等证据予以证明。 本院认为：人保宁波分公司依约履行保证保险责任代李雄飞偿还了债务后，依法取得了向李雄飞追偿的权利，人保宁波分公司有权要求李雄飞归还代偿款并赔偿相应利息损失。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李雄飞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李雄飞于本判决生效后三日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款314577.49元，并赔偿利息损失（以314577.49元为基数，自2018年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6019元，公告费480元，共计6499元，由被告李雄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  林 意
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初335号 原告：刘端，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：顾嘉军，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告刘端因与被告顾嘉军民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2019年1月11日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘端到庭参加诉讼，被告顾嘉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原被告系朋友关系，2018年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款34000元，双方签订了借款合同就借款期限、违约责任等作了约定。原告向被告交付了34000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拖欠至今仍未归还。故原告诉请判令：一、被告顾嘉军归还原告刘端借款本金34000元并支付相应违约金700元（按月利率2%，自2018年12月1日计算至2019年1月10日，实际应计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾嘉军未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了微信转账记录、借款合同和收条，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭质证也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以认定，与本案是否有关联性在下文中予以阐述。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年12月1日，原、被告签订《借款合同》一份，载明兹有顾嘉军（甲方）（身份证号3304111991××××××××）因生意周转向（空白）借款人民币现金20000元，借款期限半个月，此借款于2018年12月16日还款日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。同日，被告向原告出具收条一份，载明本人顾嘉军身份证号码3304111991××××××××于2018年12月1日向贷款人（空白）借款，总额共计人民币贰万元整。本人在此确认，本人现已实际收到贷款人以现金方式支付的借款人民币贰万元整，小写20000。顾嘉军在借款人处签字捺印。同日，原告在微信上向被告转账14000元，原告认为该14000元系另一笔借款，故主张被告归还34000元。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告与原告签订的借款合同上载明向原告借款20000元，被告向原告出具收条确认收到原告20000元，且原告对款项交付作出了合理的说明，故对该20000元借款本院予以认定，该20000元被告应及时足额归还。原告主张其在向被告出借上述款项之外，又于同日向被告出借了14000元，关于该14000元，原告并未提供证据证明双方存在借贷合意，仅提供微信转账记录，无法证明就这14000元存在借贷关系，故本院不予支持。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金20000元，关于逾期付款违约金，按年利率24%计算，但总数不超过本金的20%即4000元。诉讼中，被告顾嘉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾嘉军于本判决生效之日起十日内向原告刘端归还借款本金20000元并支付逾期付款违约金（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年12月17日起计算至实际付清之日止，但总数不超过4000元）； 二、驳回原告刘端的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由原告刘端负担134元，由被告顾嘉军负担200元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一九年三月十四日 书记员  陈萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4220号原告：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住平湖市。被告：朱凌峰，男，1990年6月6日出生，汉族，住平湖市。原告陆一凡与被告朱凌峰民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审理，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。双方当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告陆一凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凌峰归还原告借款40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，按借条双方约定的月利率2%，从约定还款日期2018年7月11日算至判决确定的履行日止）2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，被告朱凌峰因生意需要资金周转向原告陆一凡借款40000元。借款到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告现依据民事诉讼法等有关法律规定，特具状起诉。被告答辩称，原告陈述与事实不符。被告从2017年3月份开始向原告借款，第一次向原告借了10000元，实际到手8000元。后来又多次向原告借款，每次都是5000元一借，原告实际给4600元。原告本次起诉向法庭提供的40000元的借条，事实上是被告陆续向原告借款55000元，2018年4月10日，经原告核算，其称被告还欠原告借款本金35000元，当天原告又给了被告1500元，但是在借条上写的金额是40000元，然后原告把之前被告出具的借条都还给了被告。利息也不是原告所称的每月3%，一开始月利率是10%，后来变成了8%，以前被告支付给原告的款项就是高额利息，被告认为本金已经还清，且还过头了。为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据材料：借条1份、收条1份、视频截图1份，证明被告向原告借款40000元。被告质证认为，对上述证据的形式真实性没有异议，但是不能反映客观事实，应以被告陈述为准。被告为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据材料：微信、支付宝转账记录截图1份（共6页），证明被告已经超额归还了原告借款。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是被告仅归还了利息及部分本金。本院认证认为，原告对于被告提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据，因双方当事人在庭审过程中对于双方之间的借贷关系做出了具体陈述，本院将按照双方当事人陈述进行认定，对于原告提供的证据本院不予认定。经审理查明，原、被告双方自2016年起时有借贷发生。关于原告陆一凡向被告朱凌峰出借的款项，双方当事人在诉讼过程中一致陈述称：2016年12月11日现金交付9000元，2017年6月16日微信转账4600元，2017年7月6日微信转账4600元，2017年7月16日微信转账4600元，2017年8月16日微信转账9200元，2017年9月17日微信转账4600元，2017年12月3日微信转账4800元，2017年12月11日微信转账4100元，2017年12月22日微信转账4600元，2018年2月11日微信转账2000元，2018年2月13日微信转账2600元，上述款项共计54700元。被告向原告借款后陆续还款，关于被告的还款情况，双方当事人一致陈述称，自2017年4月8日起至2018年7月10日止，被告共计归还本案借款本金20000元，利息21200元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据双方当事人提供的证据材料及各自陈述，可以确认被告先后向原告借款54700元，后又陆续归还本案借款41200元。根据双方陈述，本院酌情确认被告归还的款项应先按照月利率2%扣除相应利息后抵充本金（期间不满一个月的按实际天数计算，精确到元）。本案借款的抵扣情况如下：借款本息（合计）还款时间产生利息还款金额剩余本/息9000（2016年12月11日出借）2017.4.88714/08714/02017.5.77882/07882/02017.6.97051/07051/02017.6.155479/05479/0+4600（2017.6.16出借）+4600（2017.7.6出借）2017.7.884+71+914043/014043/02017.7.1513709/013709/0+4600（2017.7.16出借）+9200（2017.8.16出借）2017.9.9502+169+15327509/2427509/242017.9.1526843/026843/0+4600（2017.9.17出借）2017.10.9429+7130343/030343/02017.10.1529264/029264/02017.11.928552/028552/02017.11.1128190/028190/02017.11.1515000（本金）13190/7513190/75+4800（2017.12.3出借）2018.1.2422+965000（本金）12990/59312990/593+4100（2017.12.11出借）+4600（2017.12.22出借）2018.1.11156+85+6421088/021088/02018.1.2220843/020843/02018.2.919493/019493/02018.2.1019106/019106/0+2000（2018.2.11出借）+2600（2018.2.13出借）2018.3.22535+56+6923666/023666/02018.4.522587/022587/02018.6.522587/40322587/4032018.6.2021216/021216/02018.7.1020499/0综上，截至2018年7月10日，被告欠原告本案借款本金为20499元。对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院根据上述计算所得予以支持。另原告要求被告自2018年7月11日起按照月利率2%支付利息，符合双方约定，本院以本金20499元为基数予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱凌峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆一凡借款本金20499元，并支付利息（含逾期利息，以本金20499元为基数，自2018年7月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陆一凡本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆一凡负担195元，由被告朱凌峰负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年三月二十八日法官助理郗富兴书记员戴丹
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初98号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人周海强，男，1992年2月20日出生，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*******。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人周海强犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉,被告人周海强到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2017年11月29日，被告人周海强驾驶车牌号为粤K-*****号小轿车从广州往湛江方向行驶，当天20时许行驶至电白区岭门镇汉山学校门口路段(即G325线286KM+300斑马线路段）碰撞被害人陈某琼，造成陈某琼受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周海强驾驶肇事车辆逃逸。经电白区交警大队对事故责任认定，被告人周海强承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周海强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周海强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周海强对指控无异议，当庭认罪。经审理查明：2017年11月29日，被告人周海强驾驶车牌号为粤K-*****号小轿车从广州往湛江方向行驶，当天20时许行驶至电白区岭门镇汉山学校门口路段(即G325线286KM+300斑马线路段）碰撞被害人陈某琼，造成陈某琼受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周海强驾驶肇事车辆逃逸。经电白区交警大队对事故责任认定，被告人周海强承担事故的全部责任。2018年12月10日，被告人周海强到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。另查明，案发后，被告人周海强的亲属与被害人陈玉琼的亲属许某强、许某娣、许某侣、许某妹达成协议，约定除周海强已支付的赔偿款45000元及交强险赔偿款外，另再一次性赔偿许某强、许某娣、许某侣、许某妹经济损失150000元。协议已履行完毕。许某强、许某娣、许某侣、许某妹出具谅解书对周海强的行为表示谅解。上述事实，被告人周海强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息、机动车信息、保险单、民事判决书、110报警记录、道路交通事故鉴定、检验、鉴定委托书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、死亡证明书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海强违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周海强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周海强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；是初犯，真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周海强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周海强宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  赖 就人民陪审员  唐慧明二〇一九年三月六日书 记 员  张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4071号 原告：王怀心，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市弘彩针织厂。住所地：浙江省诸暨市大唐镇慎叶村。统一社会信用代码91330681747736374R。 投资人：胡彩琴。 被告：周拾敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告王怀心为与被告诸暨市弘彩针织厂（以下至判决主文前弘彩针织厂）、周拾敏加工合同纠纷一案，于2019年1月4日诉讼来院，本院于同日编立（2019）浙0681引调360号进行调解，引调无果后转为立案受理，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告王怀心及其委托诉讼代理人王义、被告周拾敏到庭参加诉讼，被告弘彩针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀心向本院提出诉讼请求：要求被告弘彩针织厂、周拾敏支付加工费43126.43元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年期间，原告与被告弘彩针织厂发生加工业务往来，由原告为被告提供定型加工袜子。次年1月26日，经双方对账确认，被告周拾敏向原告出具了一份结算清单，载明应付原告加工费43126.43元。经原告多次催讨，两被告一直敷衍推诿，拖延不付。 被告弘彩针织厂未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 被告周拾敏答辩称，其系被告弘彩针织厂的业务员，因该厂的财务人员离职，经投资人授权，由其出面代表厂方与原告结算加工费。现不同意承担支付加工费的民事责任。 原告王怀心为证明其诉讼主张，提供了结算清单原件一份，以证原告为被告弘彩针织厂提供袜子定型业务，经被告周拾敏签字确认，应付原告加工费43126.43元的事实。经庭审质证，被告弘彩针织厂未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，被告周拾敏无异议，并认可结算清单上的“周敏”两字系其本人所签。本院认为，原告王怀心提供的该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年期间，原告王怀心为被告弘彩针织厂提供袜子定型业务。次年1月26日，弘彩针织厂的职工周拾敏代表该厂与王怀心进行结算，并出具了一份结算清单，载明应付王怀心加工费43126.43元。周拾敏在该结算清单上的签名为“周敏”。因弘彩针织厂一直未付清该笔加工费，王怀心遂诉讼来院，要求本院判如所请。 本院认为，原告王怀心与被告弘彩针织厂之间存在袜子定型加工合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王怀心提供相应的加工服务后，被告弘彩针织厂理应按照结算清单所载明的金额及时付清加工费。现原告王怀心起诉要求被告弘彩针织厂付清加工费43126.43元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告周拾敏系被告弘彩针织厂的职工，其出面代表该厂与原告王怀心结算加工费的行为系职务行为，相应的民事责任应由弘彩针织厂承担，原告王怀心起诉要求其共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告弘彩针织厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市弘彩针织厂应付给原告王怀心加工费43126.43元，并支付该款自2019年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王怀心要求被告周拾敏承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，减半收取计439元，由被告诸暨市弘彩针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费878元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 郭 昕 二〇一九年三月十九日 书记员 周梦婕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初986号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：李浦，男，1991年2月28日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告李浦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2019年3月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年三月十八日 书记员  唐浏冰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执100号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。住所地四川省乐至县。法定代表人：夏功续，行长。委托代理人：刘冬，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋秀君，女，生于1973年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋勇君，男，生于1976年5月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋全军，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与蒋秀君、杨兴华、蒋勇君、蒋全军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2019年1月15日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行偿还义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的偿还义务。本院依法查封了被执行人杨兴华、蒋兴平所有的位于四川省乐至县天池镇房屋，并再次责令被执行人履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨兴华、蒋兴平所有的位于四川省乐至县天池镇房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  任 军二〇一九年三月一日书记员  林 莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执987号 申请执行人姜如坤 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人姜如坤与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3601号 原告：周岳生，男，1956年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被告：诸暨市草塔镇南山村股份经济合作社。住所地：诸暨市草塔镇南山村梅山自然村。统一社会信用代码91330681794376420A。 法定代表人：周烈，系该经济合作社董事长。 原告周岳生与被告诸暨市草塔镇南山村股份经济合作社（以下简称南山经合社）、诸暨市草塔镇南山村村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告周岳生及其委托诉讼代理人蒋宇、被告南山经合社的法定代表人周烈到庭参加诉讼。审理中，原告周岳生申请撤回对被告诸暨市草塔镇南山村村民委员会的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告周岳生向本院提出诉讼请求：判令被告南山经合社赔偿医疗费34901.91元、护理费10043.40元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金47416.40元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计103431.71元。事实和理由：2017年11月15日，原告骑车经过本市路段，因被告南山村经合社在该路段上铺设管道时将路面损坏，在损坏后未及时修复，也未在此处设立警示标志，导致原告经过该路段时不慎摔倒，致原告身体多处骨折和双眼不同程度损伤。伤后原告在诸暨市人民医院住院治疗，出院后又在上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，前后共支出医疗费34901.91元。嗣后，经多次协商，原、被告未能就赔偿问题达成协议。 被告南山经合社答辩称：原告周岳生在途经本市路段时不慎跌倒的情况属实。事发前被告在该路段铺设管道，造成路面受损，修复后因路面沉降等方面的原因，修复状况并不理想，导致路面凹凸不平，使得原告在途经该路段时跌倒受伤，现同意对本次事故承担主要责任。 经审理查明，2017年11月15日，原告周岳生骑电动自行车途经诸暨市一侧的路段时，因路面凹凸不平，不慎跌倒在地。伤后周岳生于同日入住诸暨市人民医院治疗，于同年11月29日出院，出院诊断为：1.右颧骨骨折；2.上颌骨骨折、乳突骨折；3.右上颌窦骨折；4.右外侧壁眶骨骨折；5.左腕骨骨折；三角骨、月骨、舟状骨骨折；6.右面部擦伤；7.右眶部裂伤；8.双手手擦伤；9.右腰背部挫伤；10.残留牙根。出院后，周岳生又数次在诸暨市人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，前后共支出医疗费34620.91元。2018年6月13日，绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定后认为：（1）被鉴定人周岳生外伤史存在，其右侧颧弓粉碎性骨折，右眼眶内、外侧壁及右上颌窦前壁骨折，右侧乳突骨折，左腕月骨、三角骨、舟状骨骨折等损伤系原发性损伤，与本次事故存在直接因果关系；目前遗留张口轻度受限、张口度二指的后遗症，符合本次事故所致的病理转归；（2）依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.2.27条之规定，周岳生目前遗留张口度轻度受限、张口度二指（张口度为被鉴定人示指及中指二指横径，即张口受限Ⅰ度）的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残；（3）根据周岳生的人身损伤情况，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，结合其实际恢复情况，建议给予误工期180日左右，护理期60日左右，营养期60天。为此鉴定，周岳生支出鉴定费3350元。因诉前双方未能就赔偿问题达成协议，周岳生遂诉讼来院，要求本院判如所请。 上述事实，由原、被告双方的陈述，诸暨市公安局草塔派出所对证人陈某1、陈某2所作的询问笔录和原告周岳生提供的门诊病历、客观性住院病历资料、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、绍明司鉴所［2018］临鉴字第A574号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、火车票等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿给受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告南山经合社因铺设水管需要致事发路段的路面受损，修复后由于路面凹凸不平，致原告周岳生骑电动自行车途经该路段时跌倒受伤，对本次事故的发生负有主要过错。被告周岳生经常往返事发路段，明知事发路段存在相应的缺陷，在途径该路段时未安全驾驶而不慎跌倒，自身亦存在相应的过错。根据本案实际，本院确定由被告南山经合社承担65%的赔偿责任份额。根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书和相关赔偿标准，原告周岳生合理的经济损失确定如下：（1）医疗费34620.91元；（2）护理费为60天×167.39元/天=10043.40元；（3）住院伙食补助费为14天×30元/天=420元；（4）营养费为60天×30元/天=1800元；（5）残疾赔偿金为19年×24956元/年×10%=47416.40元；（6）鉴定费3350元；（7）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用推算，原告主张的500元当属合理，本院予以支持；以上合计98150.71元。根据前面确定的赔偿比例，被告南山经合社应承担63797.96元。本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金也应酌情予以支持。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市草塔镇南山村股份经济合作社赔偿原告周岳生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失66797.96元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周岳生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费917元，减半收取计458.50元，由原告周岳生负担174.50元，被告诸暨市草塔镇南山村股份经济合作社负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费917元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 郭 昕 二〇一九年三月二十五日 书记员 周梦婕