wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8743号 原告：成都欧顿科技有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号4幢3单元1层1号。 法定代表人:李树山，总经理。 委托诉讼代理人：杨顺祥，四川信言律师事务所律师。 被告：四川省集翔建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区核桃堰路51号1栋2单元12层10号。 法定代表人：李林。 原告成都欧顿科技有限公司（以下简称：欧顿科技公司）与被告四川省集翔建筑工程有限公司（以下简称：集翔建筑公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，因集翔建筑公司下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告欧顿科技公司的委托诉讼代理人杨顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧顿科技公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款846365元；2、被告支付原告违约金460000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月13日原被告签订了一份《天府新区杭州路西段、嘉州路管廊建设工程弱电自控系统及弱电监控系统供货（调试）合同》。该合同约定了原告向被告提供弱电自控、监控系统的供货范围、交货、付款、验收、违约责任等内容。合同总金额为：3400000元，后经被告调整后实际执行合同金额为3085320元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及调试义务。该项目于2017年9月13日正式验收并投入运行。截止目前被告仅支付原告合同款2084689元，尚欠846365元。被告的行为违反了合同约定和法律的规定，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告集翔建筑公司未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。 经审理查明，2016年12月13日，原（乙方）、被告（甲方）签订《天府新区杭州路西段、嘉州路管廊建设工程弱电自控系统及弱电监控系统供货（调试）合同》，合同编号：（2016-12-13-001），合同就原告向被告供应设备名称、规格、品牌、单价、违约责任、合同争议及合同解除等进行了约定。按双方合同约定，竣工验收时间最迟不超过2018年1月30日，超过自动视为本合同竣工验收完成，即2018年1月30日视为竣工验收日。另该合同第十三条第七款约定：甲方需按合同规定，向乙方支付工程款项。如甲方延迟支付工程款，甲方应向乙方交付违约金，每延迟支付一天乙方按应收款的3％0向甲方收取违约金。2018年4月27日，关于《天府新区杭州路西段、嘉州路管廊建设工程弱电自控系统及弱电监控系统，供货、调试合同》双方进行结算，合计最终结算金额为3085320元。庭审中，原告陈述截止起诉前，被告陆续支付部分货款，现实际尚欠846365元。 上述事实有企业工商信息、《天府新区杭州路西段、嘉州路管廊建设工程弱电自控系统及弱电监控系统供货（调试）合同》、结算清单、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告于2016年12月13日签订的《天府新区杭州路西段、嘉州路管廊建设工程弱电自控系统及弱电监控系统供货（调试）合同》和2018年4月27日原、被告签订确认的结算清单，均系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，应按约定或法律规定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约向被告履行了供货义务，被告即应按约履行支付对价的义务，被告未按协议履行付款义务，且已构成违约，原告根据合同约定要求被告支付货款及承担违约责任的请求于法有据，本院予以支持。对于被告已付货款金额的认定问题，被告未出庭参加诉讼，亦未提交相应的证据证实，本院视为被告放弃抗辩的权利，被告应当支付原告案涉项目剩余货款846365元。对于违约金问题，被告未按协议履行付款义务，且已构成违约，应承担违约责任，对原告主张以未付款为基数，从2017年10月14日起按照每日千分之三计算违约金至全款付清时止，本院综合考虑被告的付款情况，违约时间等因素，酌情确定为以未付款为基数，按照每日万分之五为标准计算违约金，从2018年4月28日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川省集翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都欧顿科技有限公司欠付货款846365元及违约金，违约金以未付款为基数，从2018年4月28日起按每日万分之五计算至全款付清时止。 二、驳回成都欧顿科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，公告费260元共计20860元由四川省集翔建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  吴子顺 人民陪审员  李永孝 二〇一九年三月一日 书 记 员  任 露
杭州市临安区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0185执1053号被拘留人郑文森，男性，住临安市，现拘于杭州市公安局强制戒毒所。本院在执行吴智彦与郑文森（2018）浙0185执1053号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑文森司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2587号 原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市北雀路。 法定代表人：莫某，总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人：林春某，法务专员。 被告：李某，女，壮族，1970年6月12日生，住柳州市柳南区。 原告柳州市某某物业服务有限公司诉被告李某关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某某物业服务有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年三月十三日 代书 记员  梁慧仪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1317号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：李振涛，男，汉族，1980年11月22日出生，住河南省太康县。本院在审理原告洪军华诉被告李振涛借款合同纠纷一案中，申请人洪军华于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李振涛名下价值135613元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李振涛名下价值135613元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1187号之一 原告：林春霞，女，汉族，1973年3月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：张在桂，男，汉族，1972年6月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余守强，男，汉族，1982年11月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：谢巧明，女，汉族，1984年11月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告林春霞与被告张在桂、余守强、谢巧明民间借贷纠纷一案中，原告林春霞于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林春霞撤回起诉。 本案受理费4411元，减半收取为2205.5元，由原告林春霞承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年三月十一日 书 记 员  魏剑枫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初3410-3号原告曹某某，男，1979年10月27日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。被告于某某，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告曹某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金34万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日被告于某某因资金周转需要从原告处借款38万元整，双方签订了借据，约定了借款期限、利息及争议管辖。至还款期限，被告拖延未偿还，为此原告具状起诉。被告于某某辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、借条一张，内容为“借条借款人于某某于2018年6月12日向出借人曹某某借款人民币350900元,大写叁拾伍万零玖佰元借款期限为半个月，月利率2分。于2018年6月26日归还本息。如发生纠纷，由临沂市河东区人民法院管辖借款人于某某身份证号…2018年6月11日”。2、转款凭证三张，2018年6月12日，原告通过中国建设银行账户向被告转账20万元；2018年6月12日原告通过中国建设银行账户向被告转款7万元；2018年6月13日原告通过中国建设银行账户向案外人周志坦转账7万元。庭审中被告于某某认可，2018年6月13日转入周志坦账户中的7万元为原告代被告偿还的借款。被告于某某在法定期限内未提交证据。对当事人无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月12日被告于某某向原告借款34万元，并出具借条一张，内容为“借条借款人于某某于2018年6月12日向出借人曹某某借款人民币350900元,大写叁拾伍万零玖佰元借款期限为半个月，月利率2分。于2018年6月26日归还本息。如发生纠纷，由临沂市河东区人民法院管辖借款人于某某身份证号…2018年6月11日”。借条中的350900元实际为34万元本金及双方约定的10900元利息。2018年6月12日，原告通过中国建设银行账户向被告转账20万元；2018年6月12日原告通过中国建设银行账户向被告转款7万元；2018年6月13日原告通过中国建设银行账户向案外人周志坦转账7万元，该7万元为原告替被告向案外人偿还的借款。本院认为，原告曹某某与被告于某某之间为民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履期限届满之前要求其承担违约责任。在被告于某某认可欠款且未提出抗辩的情况下，原告有权于2018年6月20日向本院提起诉讼主张财产权利。根据原、被告庭审中陈述的事实及原告出具的转款凭证，可证实实际借款数额为34万元。因此原告主张被告偿还借款34万元本金的诉求本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院按照法律规定的最高限额支持利息为年利率24%。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款期限届满后的利息本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款27万元及利息（利息按照年利率24%，自2018年6月12日起至被告实际付清之日止）。二、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款7万元及利息（利息按照年利率24%，自2018年6月13日起至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，均由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  武 威人民陪审员  齐学进人民陪审员  李振波二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙甲义
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小英，女，1964年7月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局。住所地：柳州市学院路6号。 法定代表人刘海，该局局长。 再审申请人李小英因与被申请人柳州市公安局治安行政处罚一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小英申请再审称：其有到北京信访局、中纪委、国土部递交举报材料，控告当地政府违法强占其土地的权利，应为宪法和法律所保障。2017年7月7日其到北京是为了邮寄控告信，因没有足够的返程路费，便主动联系北京警方，于是府右派出所的警察将其送到北京市民政局“马家楼”救济分流中心，没有证据证明其存在扰乱公共场所、社会治安的意图，也并未造成严重后果。柳州市公安局柳东分局不具备行政主体资格，对其作出的十日行政拘留处罚属超越职权、管辖权和滥用职权，属于对其打击报复。二审法院审理本案既没有公开开庭审理也没有对其约谈，作出驳回其诉讼请求的判决，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。故请求再审本案。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部令第88号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”柳州市公安局的派出机构柳东分局作为李小英户籍所在地的治安管理部门，有权对辖区内的治安案件进行受案、调查，并以自己名义作出行政处罚决定，但因其不具有独立承担法律责任的能力，其行为的后果由柳州市公安局承担。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访是公民反映问题的一项权利，但公民在行使该权利时，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，须自觉维护社会公共秩序和信访秩序，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。本案中，依据询问笔录和训诫书等证据，可以认定李小英于2017年7月7日到北京市中南海周边地区进行信访活动，已经扰乱了北京市相关地区的公共场所正常秩序，违反了上述规定，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的违法情形，柳州市公安局柳东分局作出对李小英处以行政拘留十日的柳公东决字〔2017〕第01356号《行政处罚决定书》，事实和法律依据充分。 根据《行政处罚法》第八条的规定，训诫并非行政处罚的种类，虽然北京市公安机关对李小英到中南海周边地区上访的行为进行了训诫，但并非对李小英作出行政处罚，因此，柳州市公安局柳东分局对李小英的同一行为处以行政拘留十日的行政处罚并不属于重复处罚，未违反《行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。原审判决驳回李小英的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，李小英称二审法院审理本案既没有公开开庭审理，也没有对其约谈，属于程序违法的理由不成立。 综上，李小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李小英的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 蒋新江 审 判 员 熊 梅 二〇一九年三月二十六日 法官助理 潘小桃 书 记 员 马素蓉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初228号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人闫龙，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌伪造、变造身份证件罪，使用虚假身份证件罪，于2019年2月20日被取保候审。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人闫龙犯伪造身份证件罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人闫龙的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人闫龙及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年5月，被告人闫龙利用捡到的“刘东雨”A2驾驶证（证号为××），采取替换成自己的照片方式进行变造。同月，被告人闫龙又以100元的价格让他人伪造一张名为“刘冬雨”(公民身份号码为××)的居民身份证。2018年10月30日，被告人闫龙驾驶货车行驶至205国道沭阳县胡集段时，向执勤民警出示该伪造的A2驾驶证被查获。经鉴别，被告人闫龙所持有的名为“刘冬雨”的身份证系伪造证件；其被查获时出示的“刘东雨”A2驾驶证系变造证件。2019年2月19日，被告人闫龙经电话通知后自动到沭阳县公安局投案，如实供述其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、扣押物品清单、居民身份证鉴别书、连云港市公安局交警支队车辆管理所出具的证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫龙伪造居民身份证，变造驾驶证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人闫龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人闫龙在公诉阶段签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可以从宽处罚。被告人闫龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：2018年5月，被告人闫龙利用捡到的“刘东雨”A2驾驶证（证号为××），采取替换成自己的照片方式进行变造。同月，被告人闫龙又以100元的价格让他人伪造一张名为“刘冬雨”(公民身份号码为××)的居民身份证。2018年10月30日，被告人闫龙驾驶货车行驶至205国道沭阳县胡集段时，向执勤民警出示该伪造的A2驾驶证被查获。经鉴别，被告人闫龙所持有的名为“刘冬雨”的身份证系伪造证件；其被查获时出示的“刘东雨”A2驾驶证系变造证件。2019年2月19日，被告人闫龙经电话通知后自动到沭阳县公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人闫龙在公诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人闫龙供述其捡到他人身份证后变造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押物品清单、居民身份证鉴别书、连云港市公安局交警支队车辆管理所出具的证明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人闫龙的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人闫龙无前科劣迹；户籍信息证明了被告人闫龙的刑事责任年龄。本院认为，被告人闫龙伪造居民身份证、变造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人闫龙犯伪造、变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人闫龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人闫龙平时表现良好，无前科劣迹，犯罪后自动投案，系自首且认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与本院观点一致的意见，均予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫龙犯伪造、变造身份证件罪判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、没收被告人闫龙伪造的居民身份证件一份、变造的涉案驾驶证一份，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一九年三月二十五日法官助理 钟园园书 记 员 宋飞艳书 记 员 刘祖耀附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执65号 关于申请执行人林某与被执行人岑某离婚后财产纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2010）富民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林某在2018年12月底还清工行贷款后，岑某需在一月内协助林某办理好房屋所有权的过户手续。因被执行人岑某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林某向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人岑某于2019年2月27日协助办理了房屋所有权过户手续。至此，申请执行人林某向本院申请强制执行的内容已全部执行到位，本案标的已全部履行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已经被执行人自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2019)桂1123执65号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十二日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢14号申请执行人杨春和，男，1967年6月8日出生，住所地河北省高碑店市。被执行人周玉梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住涿州市。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院（2018）冀0681民初1187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周玉梅名下清凉寺办事处冠云路北侧金兴花园XXXX室，产权证号：涿房权证清凉寺字第新**，面积xxxx平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年三月七日书记员  赵景宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初104号 原告：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师 被告：陈某，男，2015年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：李昕怡，系被告母亲。 第三人：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原告成都市朗源房地产开发有限公司（以下简称为“朗源公司”）与被告陈某，第三人四川永存建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告朗源公司诉称：原告与被告签订“朗基御今缘”项目《商品房买卖合同》，约定原告将上述项目中的7幢2单元303号商品房出售给被告，同时在《商品房买卖合同》补充协议中约定：因出卖人已就买受人委托改造本商品房做出了相应配合准备，若买受人单方撤销或解除与受托改造单位签订的《委托改造协议书》的，出卖人有权选择解除本《商品房买卖合同》及补充协议，并按合同总额的20%向买受人收取违约金。上述协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却以多种方式明确表示拒绝履行《委托改造协议书》。被告的行为已符合《商品房买卖合同》补充协议约定的解除合同的条件，原告为维护自身合法权益，提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的“朗基御今缘”项目《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告配合办理撤销上述商品房在房产管理部门的合同备案手续；3.判令被告支付原告违约金334500.4元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告朗源公司与被陈某阳商品房销售合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已于2018年12月10日立案受理，目前该案件正在审理中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告郎源公司向本院所起诉的情形符合前述法律规定，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告成都市朗源房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年三月五日 书记员  刘俊兰
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终505号上诉人（原审被告）赵宏陆，男，1996年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。上诉人赵宏陆因与被上诉人刘波健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宏陆于2019年3月7日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间赵宏陆提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵宏陆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,294.00元，减半收取1,147.00元，由上诉人赵宏陆负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年三月十二日书记员  李 喆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执541号申请执行人启东安升润液设备有限公司与被执行人唐山市施耐德机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初203号 原告：李某，女，1942年1月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：黄某1，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区，其他情况不详。 被告：黄某2，女，1962年11月4日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：黄某3，女，1970年7月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：黄某4，男，1984年10月2日出生，住广东省珠海市香训区。 原告李某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇一九年三月二十七日 书记员 薛智心
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初3108号原告：周琴，女，1998年6月10日出生，汉族，住安化县。原告：周智红（系原告周琴之父），男，1974年5月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳鼎飞置业有限公司，住所地：益阳市赫山区十洲路68号。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告周琴、周智红与被告益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘0923民初889号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智红及其委托诉讼代理人仇能武，被告益阳鼎飞置业有限公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告购买的鑫赋小区X号商品房办理预售合同备案和预告登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月25日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的鑫赋小区X号商品房，合同已经于签订当日生效。根据合同约定，被告应自合同生效之日起90日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。经多次协商，被告至今未为原告办理。被告辩称：被告确实有义务为原告办理手续，但被告银行账号因为其他案件被法院冻结，被告方无力办理相关手续，只有等被告渡过这一经济难关被告才有履行能力。根据合同第十七条约定，在被告没有为原告办理预告登记的情况下，原告作为买受人也可以单方申请办理。如果原告执意要求法院对此事做判决，被告请求法院根据实际情况作出公正客观的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，该合同约定，两原告购买被告开发的位于安化县县城南区鑫赋小区X号房，建筑面积64.05㎡，总金额596473元；自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。同日，原告给付被告购房款306473元，2018年8月21日，原告给付被告余欠购房款290000元。本院认为，原告周琴、周智红与被告益阳鼎飞置业有限公司签订的签订的《安化县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照该合同履行义务。合同第十七条约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。在被告未依约定办理合同备案、申请预告登记的情况下，两原告作为房屋购买人可单方申请办理。而办理合同备案及预告登记系行政机关的职责，该房屋是否符合办理合同备案及预告登记的法定条件，应由行政机关依法予以确认。本案中，原、被告均未提交证据证实诉争房屋现已符合办理合同备案及预告登记的法定条件，故对原告方的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周琴、周智红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周琴、周智红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹波二〇一九年三月六日书记员  何畅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终123号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）方明生，男，1988年11月9日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。2015年11月5日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人方明生犯盗窃罪一案，于二○一九年一月十四日作出（2019）赣0827刑初5号刑事判决。原审被告人方明生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方明生申请撤回上诉。本院认为，上诉人方明生自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人方明生撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2019）赣0827刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年三月二十五日书记员  王荷英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终112号上诉人（原审原告）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向井辉，男，土家族，1951年8月12日出生。委托诉讼代理人：向春霞，女，土家族，1979年2月3日出生。上诉人王玉英因与被上诉人向井辉物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2018）湘3122民初372号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，原上诉人李发运因病去世，经征求原上诉人李发运妻子王玉英的意见，由原上诉人李发运妻子王玉英作为本案二审的上诉人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉英及其委托诉讼代理人李军、被上诉人向井辉的委托诉讼代理人向春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉英的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决；2、请求二审法院依法判决被上诉人向井辉停止对上诉人承包的枫香包土地侵权，及时移走擅自栽种的椪柑树，并恢复被侵占的土地原状；3、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》。颁证后，被上诉人向井辉在枫香包林地中占地一亩多并强行栽种椪柑树。一审中，上诉人给法庭提交了相关证据证明被上诉人向井辉实施了土地侵权行为。本案一审中，被上诉人向井辉没有参加法院主持的三次开庭审理诉讼活动，但一审法院却在判决书第二页倒数第五行至第三页顺数第一行至第四行认定向井辉进行了口头答辩和提交了证据，一审法院上述判决认定均无事实根据，审判程序违法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求与法律规定不符是明显错误的。综上所述事实与理由，根据法律规定，特向二审法院提出上诉，在此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人向井辉未向本院提交书面答辩状。上诉人王玉英向一审法院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告承包的枫香包土地侵权，及时移走擅自栽种的椪柑树，并恢复被侵占土地原状；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告李发运在永顺县小溪镇集坪居委会新华组、新集组承包有林地，在新华组承包的林地位于新华组枫香包处（四至：东齐罗光文桔园边坎，南齐公路外坎，西齐正溶，北齐河边坎），永顺县人民政府为其颁发了编号为B431001589476的林权证；在新集组承包的林地位于新集组森工站屋后（四至：东至湾，南至坎，西至岗，北至公路），永顺县人民政府为其颁发了B4300538994的林权证。被告陈冬香、向井辉、向井富、汪灵芝于2007年1月24日在永顺县政务服务中心参与公开竞拍，竞买得永顺县木材公司森工站房地产权，并经永顺县人民政府颁发了编号为永国用（2007）第019-90-7830号国有土地使用权证。现原告认为被告非法侵占原告依法承包的林地，并多次找被告协商，均协商未果，原告即向该院提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复土地原状。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的法律事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提交证据加以证明，没有提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵害，恢复原状，但被告认为其并没有侵占原告的林地，而原告对其主张未提交证据证明被告占用的林地系原告承包范围，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此该院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条规定，依法判决如下：一、驳回原告李发运的诉讼请求；二、本案诉讼费80元，减半收取40元,由原告李发运负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷，本案争议焦点：被上诉人向井辉是否侵占了上诉人王玉英的土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王玉英称：1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府分别于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》，颁证后被上诉人向井辉在枫香包林地中占地一亩多并栽种椪柑树。但是被上诉人向井辉认为其并没有侵占上诉人王玉英的林地，被上诉人向井辉是与汪灵芝、陈冬香、向井付于2007年1月24日在永顺县政务服务中心参与公开竞拍，竞买得永顺县木材公司森工站房地产权，并经永顺县人民政府颁发了编号为永国用（2007）第019-90-7830号国有土地使用权证。鉴于上诉人对其主张未提交充分证据证明被上诉人向井辉占用的林地系上诉人承包的林地四至界线范围，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人王玉英的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王玉英负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十日书记员  闵 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3818号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张志奎，男，1982年09月15日出生，汉族，住河北省南宫市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张志奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张志奎支付信用卡欠款本息合计289403.01元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张志奎承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张志奎在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张志奎开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张志奎未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张志奎向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张志奎保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张志奎及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张志奎及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张志奎及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张志奎超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张志奎及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张志奎及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张志奎及其附属持卡人催收、追索并有权停止张志奎及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张志奎及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张志奎及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张志奎的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张志奎。开卡使用后，张志奎并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张志奎因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计289403.01元。本院认为，张志奎自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张志奎开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张志奎透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张志奎透支未还为由，起诉要求张志奎偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告张志奎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计289403.01元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张志奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告张志奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申1号再审申请人（一审原告）：河北高顺通达物流有限责任公司（原邢台市高顺货物运输有限公司），住所地宁晋县唐邱乡郝庄村。法定代表人：杜存巧，该公司经理。委托诉讼代理人：李占锋，山东德洲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：崔向云，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人（一审被告）：梁山凯运达汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄村东。法定代表人：张秀芳，该公司经理。被申请人（一审被告）：盘锦富运成运输有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场Ｄ座1016。法定代表人：沈明春，该公司经理。再审申请人河北高顺通达物流有限责任公司因与被申请人崔向云、梁山凯运达汽车贸易有限公司、盘锦富运成运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河北高顺通达物流有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年三月二十七日法官助理焦占永书记员梅晓云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1107号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人陈许英，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所实习律师。被申请人谢子然，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值55795.7元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以55795.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢子然名下价值55795.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十七日书记员  丁志豪
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1366号 本院在执行申请执行人杨星秀与被执行人周恒恒一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将周恒恒纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1256号上诉人(原审被告)：黄乃东，男，汉族，1969年9月20日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王旭光，河南锦明律师事务所律师。上诉人黄乃东因与被上诉人王峰为借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄乃东上诉请求：1、依法重新认定本案事实，予以改判或发还重审；2、王峰承担本案上诉费用。事实与理由：黄乃东对借款的基本事实予以认可，但对借款的数额50万予以否认，黄乃东向王峰借款实际为30万元，该款系通过中信银行汇至黄乃东银行卡上，王峰提出与其弟弟王冲及朋友交付黄乃东现金20万没有事实依据，黄乃东从未接受过王峰及其他委托人交付现金。由于黄乃东开庭时未能到庭质证，王峰向法庭提供虚假证据。请求二审法院查明事实予以改判或发还重审。王峰辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。王峰向一审法院起诉请求：1、判令黄乃东偿还王峰借款50万元及按照月息2分计付利息（从2014年6月28日至借款付清之日止）；2、诉讼费由黄乃东承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，王峰与黄乃东签订借款合同一份，内容为：“甲方（××）：王峰，身份证号……乙方（借款人）：黄乃东，身份证号……借款条款第一条借款金额甲方向乙方提供借款，金额为人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00），月利率按南阳区域内银行的最高利率的四倍（月利率为5%）。利息从实际交付借款本金之日起开始计算。实际交付日与到期日以借款借据和借款收据记载的时间为准，借款借据和借款收据为本合同附件。乙方在收到甲方交付的借款金额后，应出具借款借据和借款收据给甲方。第二条借款期限借款期限为两个月，自2014年4月28日起至2014年6月28日止。……甲方（××）：王峰（签名）……乙方（借款人）：黄乃东（签名）签订时间：2014年4月28日”。附加的借款借据内容为：“今有黄乃东向王峰借款，借款金额为银行转账叁拾万元（小写：30万），现金贰拾万元（小写：￥200000.00），共计伍拾万元（小写：￥500000.00），约定利率：月2%，借款时间两个月，自2014年4月28日起至2014年6月28日止。……借款人：黄乃东（签名）2014年4月28日”。附加的借款收据内容为：“今收到借款金额银行转账叁拾万元（小写：30万），现金贰拾万元（小写：（小写：￥200000.00），共计伍拾万元（小写：￥500000.00），约定利率：月2%，借款时间两个月，自2014年4月28日起至2014年6月28日止。……借款人：黄乃东（签名）2014年4月28日”。黄乃东于签订借款合同当日向王峰出具承诺书一份。另查明：2014年4月28日王峰由王峰的弟弟王冲与朋友郭依彬一起交付给黄乃东现金200000元，通过中信银行向黄乃东银行转款255000元（王峰自认银行转帐时扣除了以月息5分计算的两个月利息，即优惠后45000元）。该笔借款到期后，王峰向黄乃东催要借款本金与利息，未果起纠纷而诉至法院。一审法院认为：1、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王峰、黄乃东双方签订的借款合同为借款本金500000元，而王峰扣除了优惠后的两个月利息45000元，实际向黄乃东出借455000元。根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本案应认定王峰向黄乃东出借本金为455000元。2、对于王峰主张的利息，因王峰、黄乃东书面约定月息2%，符合法律规定，一审法院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄乃东自本判决生效后十日内偿还王峰本金455000元及利息（以455000元为基数，自2014年6月28日起按照月息2%计付至款付清之日止，2014年6月28日之前的利息已付清）。二、驳回王峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由黄乃东负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王峰、黄乃东双方签订的借款合同为借款本金500000元，而王峰扣除了优惠后的两个月利息45000元，实际向黄乃东出借455000元。附加的借款收据内容为：“今收到借款金额银行转账叁拾万元（小写：30万），现金贰拾万元（小写：（小写：￥200000.00），共计伍拾万元（小写：￥500000.00），约定利率：月2%，借款时间两个月，自2014年4月28日起至2014年6月28日止。……借款人：黄乃东（签名）2014年4月28日”。黄乃东于签订借款合同当日向王峰出具承诺书一份。故黄乃东的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人黄乃东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄乃东负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  王 勇二〇一九年三月二十一日书记员  宋亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保311号申请人张延会，男，1971年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人永清环保股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人马铭峰，经理。申请人于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人永清环保股份有限公司在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的工程款72万元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为72万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人永清环保股份有限公司在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的工程款72万元予以扣留，扣留期限为三年；二、中国人民财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额72万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月七日书记员 许庆丰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终489号 上诉人(原审原告)：尹某，女，1958年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆某，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 上诉人尹某与被上诉人骆某离婚后财产纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人尹某上诉请求：撤销平南县（2018）桂0821民初3674号民事判决书，改判分割原夫妻共有财产70万元，上诉人分得35万元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人有以下财产需要分割：退休金、养老保险金、电器公司工作收入、碾米收入、征地补偿款、位于官成镇八宝村地角屯的两层共有住宅一座、位于官成镇八宝村东兴亩的畲地一块、冰箱、空调、电视、洗衣机、音响等电器，以上共计3040802元，上诉人酌情主张分割700000元；2、被上诉人在一审主张的多项支出以及对夫妻共同财产的抗辩无事实依据。 被上诉人骆某答辩称：一审认定事实正确，证据充足，上诉人请求分割夫妻共同财产70万元，没有任何依据，请求二审法院驳回上诉人的请求，依法维持原判。 尹某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告双方离婚后未经处理的退休金、养老保险金、电器公司工作收入、碾米收入、征地补偿款等共有收入700000元；2、依法分割原、被告双方离婚后未经处理的位于官成镇八宝村地角屯的两层共有住宅一座；3、依法分割原、被告双方离婚后未经处理的位于官成镇八宝村东兴亩的畲地一块；4、依法分割原、被告双方离婚后未经处理的价值约30000多元的冰箱、空调、电视、洗衣机、音响等电器；5、诉讼费原、被告各承担50％。 一审法院认定事实：尹某与骆某均为再婚，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育有子女。骆某原为小学教师，于2009年9月份退休。因夫妻感情破裂，骆某于2018年7月30日向法院提起离婚诉讼，法院审理后于2018年10月25日判决准予双方离婚，在判决中对尹某、骆某共有的发电棚进行了分割[详见平南法院（2018）桂0821民初2278号民事判决]，判决已发生法律效力。2018年11月15日，尹某提起本案诉讼。还查明，尹某、骆某在婚姻关系存续期间，共建有一个灶及卫生间一个。骆某确认2018年上半年得到征地补偿款18500元。 一审法院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚时应对夫妻共同财产进行分割。法院在判决尹某、骆某离婚时对双方共有的发电棚进行了分割，但未对双方在婚姻关系存续期间共建的厨房及卫生间进行分割，在本案应予以分割。骆某认为建灶及卫生间共花去1500元，尹某不予认可，法院酌情按3000元计算；骆某于2018年上半年得到的征地补偿款18500元，是骆某在双方婚姻关系存续期间得到，亦应是夫妻共同财产，亦应予以分割。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。此外，尹某主张分割骆某的退休金，骆某辩称已用于生活开支没有剩余，尹某没有证据证实骆某还剩余多少，故对尹某该主张不予支持；尹某主张分割养老保险金，骆某没有该项收入，不予支持；尹某主张分割电器公司收入、碾米收入、位于官成镇八宝村东兴亩的畲地一块、价值约30000多元的冰箱、空调、电视、洗衣机、音响等电器，尹某没有证据证实是双方婚姻关系存续期间经营或购买，亦不予支持；位于官成镇八宝村地角屯的两层房屋一座，该房屋是骆某婚前财产，尹某主张分割，没有法律依据，对尹某该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、骆某给付尹某共同财产分割款人民币10750元；二、驳回尹某其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提供了决议书一份及房屋内部图片八张，拟证实房屋系夫妻共有财产，应予以分割。被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，该证据并不能证实该房屋是夫妻共同财产。本院对上诉人提供的决议书的真实性、合法性予以认定，但认为该证据不能证实房屋系上诉人与被上诉人婚后所建，不足以认定为夫妻共同财产。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人尹某主张要求分割夫妻共同财产70万元，应当提供证据证实所诉财产的金额以及是否属于夫妻共同财产。现上诉人没有证据证实离婚时被上诉人剩余的退休金、养老保险金未进行分割，亦没有证据证实电器公司收入、碾米收入、位于官成镇八宝村地角屯的住宅、位于官成镇八宝村东兴亩的畲地及冰箱、空调、电视、洗衣机、音响等电器系双方婚姻关系存续期间经营或购买，上诉人主张分割夫妻共同财产70万元，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6389元，由上诉人尹某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1371号 原告：乌鲁木齐市米东区一龙建材总汇，住所地乌鲁木齐市。 经营者：秦铁奇，男，1986年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋， 法定代表人：刘金奇，董事长。 原告乌鲁木齐市米东区一龙建材总汇与被告石河子北泉建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 乌鲁木齐市米东区一龙建材总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款293283.86元；2.判令被告向原告支付资金占用使用费21116.43元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原告的负责人秦新华与被告石河子北泉建筑安装工程有限公司达成协议，将位于乌鲁木齐市××区的艾美卡特兰小区室外景观项目中的安装玻璃阳光棚交由原告负责购买材料及安装，并签订了《阳光棚安装合同书》，双方约定了权利义务。2016年12月19日，工程完工并验收完毕后，被告给原告出具了结算单，工程总价值为733209.65元，期间已经支付了439925.79元，剩余293283.86元。2017年12月5日，被告因走账需要与原告又补充签订了《材料购销合同》，合同标的为283209.63元。原告已经按约定履行了应尽义务，但被告至今未履行支付工程款义务。为此原告诉至法院，望支持诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产专属管辖确定管辖法院。”本案系属建设工程分包合同纠纷，依据前述法律及司法解释规定，本案属于专属管辖。案涉工程位于乌鲁木齐市××区，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  严军 二〇一九年三月二十九日 书记员  李雅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执390号申请执行人：颜加刚，男，汉族，1992年9月14日生，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：颜昌远，系颜加刚之父。被执行人：贵州树仁餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾社区水井坎广场**木屋，统一社会信用代码：91520393MA6DX2K964。法定代表人：颜干平，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第317号裁决书，受理颜加刚与贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司银行存款人民币15万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初139号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郭晗宇，女，1986年3月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月24日被取保候审，2018年9月3日被监视居住，2019年3月1日被取保候审。 辩护人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。 辩护人康俊冲，山东海中洲律师事务所实习律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人郭晗宇犯偷越国（边）境罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人郭晗宇及其辩护人张彩云、康俊冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2014年5月，被告人郭晗宇因故被澳门禁止入境。2016年1月，被告人郭晗宇与于某某在珠海认识，其告诉于某某自己被澳门禁止入境的事，于某某提出让被告人郭晗宇冒用他人身份办理出入境手续出入澳门。2016年2月中旬，被告人郭晗宇在济南市历城区某小区自己家中电话联系于某某，商量冒用他人身份办理出入境手续之事。2016年3月22日，肖某某、于某某持李某某（女，1989年10月25日出生，住河北省高碑店市）的户口本及李某某所在村开具的丢失身份证的证明，带领被告人郭晗宇到达河北省保定市高碑店市公安局肖官营派出所，被告人郭晗宇冒用李某某的身份信息办理了名为李某某，照片为郭晗宇本人的临时身份证。2016年3月24日，被告人郭晗宇持该临时身份证，假冒李某某在河北省高碑店市公安局出入境管理部门办理了申请往来港澳通行证手续，次日，被告人郭晗宇又持该临时身份证，假冒李某某又到了河北省保定市公安局出入境管理支队办理了申请护照手续。后被告人郭晗宇领取了身份信息为李某某，照片为其本人的编号为E77471571的护照和编号为C36492759的往来港澳通行证。2016年6月至2017年5月，被告人郭晗宇为到澳门旅游、代购，利用上述护照和港澳通行证自珠海市拱北口岸7次出入澳门境。 2017年5月24日，被告人郭晗宇经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郭晗宇的行为构成偷越国（边）境罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处三至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭晗宇的辩护人提出被告人系自首、初犯的辩护意见。 本院认为，被告人郭晗宇违反边境管理法规，偷越边境七次，属情节严重，其行为构成偷越边境罪，公诉机关指控成立。被告人郭晗宇的辩护人提出的被告人系自首、初犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，据此，本院决定对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭晗宇犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员李法志人民陪审员邢爱华 二〇一九年三月十四日 法官助理 王 闯 书 记    员 张 豫 琦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢133号申请执行人：马望平，男,1976年7月1日出生,汉族,住白银区。被执行人：崔强，男，1978年1月7日出生，汉族，住白银区。申请执行人马望平与被执行人崔强借款合同一案。本院作出的(2018)甘0402民初590号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔强的银行存款29741元（其中执行款29400,执行费341元）；二、扣留、提取被执行人崔强的银行存款29741元（其中执行款29400,执行费341元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月三十日书记员  孙 琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1982号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：梁艳，女，1984年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。平安普惠融资担保有限公司与梁艳追偿权纠纷，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁艳名下163897.29元存款或等值财产。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁艳名下163897.29元存款或等值财产。案件申请费1339.49元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  牛晓东二〇一九年三月二十九日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执30号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。 主要负责人：蒋昕，行长。 被执行人：任相友，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：高洪美，女，1969年10月20日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛市分行与任相友、高洪美金融借款合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初xx号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人任相友设定抵押的位于胶州市北京东路xx号水岸府邸东区小区xx号楼xx单元xx户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任相友设定抵押的位于胶州市北京东路xx号水岸府邸东区小区xx号楼xx单元xx户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月十二日 书记员 朱禹广
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初295号 原告赵某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人赵某。住址同上。 被告杨某1，住甘肃省礼县。 被告杨某2，住甘肃省礼县。 原告赵某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案.原告赵某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉，属于对其诉讼权利的自我处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某承担。 审判员  左向军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何谢林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初500号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：吴喜能，男，1975年6月3日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告吴喜能金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费1169.79元，减半收取584.89元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2010号申请执行人赵继春，男，1966年7月24日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被执行人如皋市龙辰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913206825866985644，住所地如皋市。法定代表人：翁建锋，系该公司总经理。申请人赵继春与被执行人如皋市龙辰园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4141号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵继春于2018年10月8日向本院申请执行。本院向被执行人如皋市龙辰园林绿化工程有限公司送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：冻结被执行人如皋市龙辰园林绿化工程有限公司名下中国建设银行如皋支行（32001647236059900961），余款430.8，冻结期限一年，自2018年10月12日始至2019年10月11日止。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。2、关于不动产：被执行人如皋市龙辰园林绿化工程有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人如皋市龙辰园林绿化工程有限公司名下无车辆信息；本院将被执行人如皋市龙辰园林绿化工程有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人翁剑锋采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人处于歇业状态。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人赵继春被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4141号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年三月十九日书记员 王 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初724号 原告：滕艳华，女，1969年6月15日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：李洪山，男，1967年12月25日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告滕艳华诉被告李洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕艳华到庭参加了诉讼。被告李洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告滕艳华诉称：1、要求法院判决被告偿还原告借款40,000.00元。2、诉讼费400.00元由被告李洪山承担。事实与理由:被告李洪山以银行开税票欠其装修款需要先拿40,000.00元，然后才能给装修钱为由。向我借款40,000.00元人民币并承诺一星期之内还。经多次催要被告至今未还，2017年经法院诉讼中心调解，达成协议。从2017年11月15日开始每月给付3,000.00元直至给付全部借款。被告李洪山至今没有执行协议，没有偿还一分欠款，已经构成违约，特申请人民法院依法判决。 被告李洪山未答辩。 经审理查明：2014年4月1日被告李洪山因银行欠其装修款需要开税票为名向原告滕艳华借款人民币40,000.00人民币并出具借据一份，口头承诺一星期之内还。2016年被告李洪山给付原告滕艳华利息8,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据1份和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告李洪山因经营需要向原告滕艳华借款并出具欠据，足以认定原、被告间的借贷关系成立，合法有效。现被告李洪山未履行还款义务，原告滕艳华要求被告李洪山偿还借款的诉请，有据可证，本院予以支持。审理中，被告李洪山经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告滕艳华诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李洪山于本判决生效后十日内偿还原告滕艳华借款40，000.00元及利息（自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按年息6%计付，以上应付利息扣除被告李洪山已付现金8,000.00元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年三月二十六日 书记员  杜 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3535号原告王路，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告万静，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告王路、万静与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8055.86元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8055.86元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王路、万静违约金8055.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3968号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：李俊鹏，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人王丽信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审指令审理或依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：首先，王丽的行为尚未达到刑事案件立案标准，目前并无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有的目的。其次，一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。综上，王丽的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年4月5日的信用卡欠款本金74463.17元，零售利息924.08元，分期手续费1193.26元，年费200元，违约金1336.86元，滞纳金74.05元，合计78191.42元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为，被告王丽从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，被告自2018年4月1日至今未还款，被告王丽之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行信用卡石家庄中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 孙丽娜 审判员 于 英 二〇一九年三月十一日 书记员 马 鑫
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执376号之二申请执行人陈艳招，男，住安新县。被执行人张爱红，女，汉族，农民，住河南省焦作市温县。本院在执行陈艳招与张爱红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，因被执行人已履行判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对张爱红银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年三月四日书记员  刘艳芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢14号 邓建文、周丽、黄兰英、吴新民、吴庆喜： 本院执行的邓建文等申请黄兰英等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执152号申请执行人黄科，男，1974年11月27日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人黄科与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18158号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，黄科向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付黄科借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄科认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执33号申请执行人张恩豪，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区。被执行人北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）**（首都机场内），统一社会信用代码91110113MA00BHBDX7。法定代表人：朱思宇，职务不详。申请执行人张恩豪与被执行人北京帝一号健身发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）京0113民初1725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京帝一号健身发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张恩豪于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京帝一号健身发展有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京帝一号健身发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）京0113民初1725号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月十三日书记员  王咏吉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4320号原告：青岛国开实验中学，住所地青岛市市北区。法定代表人：王鲁刚，校长。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，女，青岛国开实验中学主任。被告：魏婧菲，女，1985年4月出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：颜京强(系被告丈夫)，男，1983年1月出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛国开实验中学与被告魏婧菲劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛国开实验中学的委托诉讼代理人朱勇钢、李晨，被告魏婧菲的委托诉讼代理人颜京强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、原告不支付被告2016年12月16日至2017年12月13日期间的工资63783.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月1日入职原告处。2016年10月23日被告怀孕并请假。2016年12月16日原告以被告擅自旷工为由与被告解除劳动合同，被告诉至法院。该案经两级法院审理后，确认原、被告2016年10月24日至2016年12月15日期间存在劳动关系，撤销原告于2016年12月16日作出的解除劳动合同的通知，双方继续履行2016年9月1日签订的劳动合同，并判决原告补发被告2016年10月24日至2016年12月15日期间的病假工资差额。判决生效后，原告履行了自己的义务。根据法院判决，双方履行劳动合同期限至2017年8月31日，现被告又以其于2017年6月12日生育一女为由，要求原告支付2016年12月16日至2017年12月13日的工资。被告在此期间一直未到校工作，也未向原告提交假条。被告辩称，原告的诉讼请求于法无据。2017年12月13日二审法院做出判决原告违法解除与被告的劳动合同，原告应向被告支付2016年12月16日至2017年12月13日的工资。对原告所述双方劳动合同期限至2017年8月31日有异议，被告2017年6月12日生育一女，产假是158天，原、被告的劳动合同应顺延至2018年6月12日。对原告诉状中的其他事实无异议。经审理查明，原、被告在劳动仲裁和本案无争议事实：原告与被告双方签订有期限自2016年9月1日至2017年8月31日的劳动合同，原告从事教师岗位。被告2016年10月发现怀孕。2016年12月16日，原告以被告旷工为由做出违纪解除劳动合同决定。被告不服该处理，申请劳动仲裁，经劳动仲裁和法院一、二审审理，青岛市市北区人民法院做出（2017）鲁0203民初5009号一审判决，判决：一、确认原告与被告在2016年10月24日至2016年12月15日期间存在劳动关系；二、撤销原告于2016年12月16日做出的与被告解除劳动合同的通知，双方继续履行2016年9月1日签订的劳动合同；三、原告补发被告2016年10月24日至2016年12月15日期间的病假工资差额3321.69元。原告不服一审判决提起上诉，2017年12月13日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8371号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告2016年9月实发工资4489.34元。原告为被告缴纳社会保险至2016年12月。2017年6月12日被告生育一女，按照缴费期限的规定，被告不享受生育津贴。2018年1月，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被申请人支付申请人2016年12月16日至2017年12月13日共计363天的工资损失63783.58元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2018]第132号裁决书，裁决：一、被申请人青岛国开实验中学于本裁决生效后十日内支付申请人魏婧菲2016年12月16日至2017年12月13日期间的工资62832.3元；二、驳回申请人魏婧菲的其他仲裁请求。被申请人不服裁决诉至本院，即为本案。申请人未起诉。庭审中，被告主张应按照其2016年9月的应发工资计算2016年12月16日至2017年12月13日期间的工资，被告应发工资应该为实发工资加上每月扣除的被告个人应缴社会保险费用282.03元和扣除的被告公积金个人缴纳费用250元。原告则称被告该时间段未提供劳动，应按照劳动合同约定的月工资2686元进行发放。本院认为，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终8371号民事判决书认定原告2016年12月16日作出的解除与被告魏婧菲劳动合同的行为违法，据此判决撤销原告于2016年12月16日作出的与被告解除劳动合同的通知，双方继续履行2016年9月1日签订的劳动合同，该判决已生效，原、被告双方均应遵照执行。被告于2017年6月12日生育，根据《女职工劳动保护特别规定》第五条：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同”的规定，原、被告双方的劳动合同应当顺延至被告哺乳期结束。因原告系违法解除被告的劳动合同，被告主张原告按照应发工资支付其自做出违法解除劳动合同决定，至作出生效法律文书时的劳动报酬，符合规定，本院予以支持。原告应支付被告2016年12月16日至2017年12月13日工资59852.42元（5021.37元÷21.75天×11天+5021.37元×11个月+5021.37元÷21.75天×9天）。综上所述，依照《女职工劳动保护特别规定》第五条之规定，判决如下：原告青岛国开实验中学于本判决生效之日起十日内支付被告魏婧菲2016年12月16日至2017年12月13日期间的工资59852.42元。如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛国开实验中学承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年三月二十九日法官助理纪雪书记员孙佳
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初3340号 原告房某(曾用名房XX)，男，汉族，，住汉中市汉台区。 委托代理人杨志翔，汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告殷某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告房某诉被告殷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 原告房某诉称，2016年4月13日，被告以给儿子买房为由向原告借款十万元，口头约定三个月内不收利息，三个月后按月息2分计息，原告当时手头也不宽裕，便让朋友石海全给被告转款十万元，三个月到期后，原告多次电话催促被告还款，被告以短信告知再宽限一段时间，原告收到被告拖延还款的短信20余个，一直未还欠款。现起诉，要求：1、依法判令被告立即归还原告的借款100000元及利息利息计算至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。 被告殷某未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告需资金周转向原告借款，原告自己资金不足，遂通过其朋友石海全通过长安银行汉中分行向被告转账100000元。被告殷某向原告房某出具了借条一张，载明“借到房某人民币壹拾万元整，三个月内归还。殷某。2016.4.13”，并在该借条上复印了身份证。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还该借款，原告遂诉至本院。 上述事实有以下证据，1、原告户口本身份证复印件；2、借条；3、长安银行个人汇兑申请书；4、证人证言；5、手机短信记录。经质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就借款协商一致，原告按约定通过银行转账方式向被告提供了借款，被告出具了借条，并在双方手机短信往来信息中对借款事实再次予以确认，该借款到期后，被告未能归还，应承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，原告以年利率24%主张逾期利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九之规定，判决如下： 被告殷某归还原告房某借款本金100000元并自2016年7月13日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至清结之日止（限判决生效立即执行）。 本案受理费3260元，保全费1260元，被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长 马 杰 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 伍雪艳 二〇一九年三月五日 书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执80号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。被执行人：徐强，男，汉族，1986年4月12日出生，住址：安徽省。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人徐强侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐强未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人老凤祥股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人徐强立即停止销售侵害申请人老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号、第1540845号注册商标专用权的商品；二、冻结、划拨被执行人徐强在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4070元（其中经济损失4000元、诉讼费20元、案件执行费50元）；三、冻结、划拨被执行人徐强应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年三月二十八日书记员  袁 晓星
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初10号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人张华，男，藏族，1993年12月5日生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省德钦县。2018年1月28日因本案被香格里拉市公安局监视居住，现取保候审中。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张华涉嫌故意伤害罪于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中、书记员陈雪婷出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2017年7月22日19时许，被告人张华与被害人和某1在香格里拉市武警路黄金海岸度假酒店大厅因琐事发生争执，和某1打电话邀约和某某1等人一起殴打张华，但被高某劝开后，张华进到酒店厨房内拿了一把菜刀，用菜刀将和某1砍伤。经鉴定，和某1的伤情为轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据，公诉机关认为，被告人张华故意损害他人身体健康，致人轻伤，被告人张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张华在案发后明知他人已经报警，在原地等待公安机关的处理，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张华与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中被害人和某1有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。综上所述，请法庭结合被告人张华的犯罪情节、危害后果和认罪态度对被告人做出公正的判决。被告人张华对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明：2017年7月22日19时许，被告人张华与被害人和某1在香格里拉市格咱路黄金海岸度假酒店大厅因琐事发生争执，和某1打电话邀约和某某1等人一起殴打张华，但被高某劝开后，张华进到酒店厨房内拿了一把菜刀，用菜刀将和某1砍伤。经鉴定，和某1的伤情为轻伤一级。以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2017年7月22日20时10分，香格里拉市公安局建塘派出所接和某1口头报警称：其在黄金海岸度假酒店门口被人砍伤，后出警。2018年1月25日香格里拉市公安局决定对该案进行刑事立案侦查的情况；2.户口证明、违法人员信息查询情况说明，证实被告人的自然身份情况及无前科的情况；3.抓获经过，证实被告人张华的归案经过，2017年7月22日被告人张华经办案民警口头传唤到案的情况；4.香格里拉市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书香公司（法）鉴字[2017]82号及附件、鉴定指派书、鉴定机构及人员资质证书复印件、鉴定意见告知书，证实经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，和某1属轻伤一级的情况。5.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实本案的案发现场及现场的基本情况；6.作案工具辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证实被告人张华对作案工具菜刀进行辨别，香格里拉市公安局于2017年7月22日对作案工具进行证据保全，后2018年1月28日香格里拉市公安局对该案进行刑事立案侦查并将作案工具进行扣押后进行随案移送的情况；7.接受证据清单、申请书、谅解书、调解协议书、情况说明、随案移送清单，证实被告人张华与被害人和某1达成民事赔偿协议并取得了谅解及2018年4月3日，赵某向香格里拉市公安局提交了U盘，已将视频录像刻录光盘，其视频内容证实了案发现场,并将U盘及光盘随案移送的情况；8.被害人和某1的陈述、被告人张华的供述与辩解、证人徐某、杨向光、和某某2、和某某1、高某、段某、赵某、和建伟、和银某及辨认照片，证实本案的主要事实，案发的时间、地点及经过，被告人张华与被害人和某1在香格里拉市格咱路黄金海岸度假酒店大厅因琐事发生争执，和某1打电话要约和树文等人一起殴打张华，但被高某劝开后，张华进到酒店厨房内拿了一把菜刀，用菜刀将和某1砍伤的事实。以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人张华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华在案发后明知他人已经报警，在原地等待公安机关的处理，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张华与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。本案中被害人和某1有过错，本院依法对被告人张华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人张华适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人张华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人张华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把（不锈钢制），U盘一个（绿色）、光盘一张随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吹批农布审 判 员 益西拉姆人民陪审员 王 汝 贤二〇一九年三月十四日书 记 员 徐 雪 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初594号原告：肖某1，男，1957年6月30日出生。委托诉讼代理人：肖某4（父子关系）。原告：肖某2，男，1961年9月19日出生。委托诉讼代理人：肖某5（父子关系）。被告：肖某3，女，1963年9月2日出生。原告肖某1、肖某2与被告肖某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。因原被告之间的纠纷已经自行解决，故原告肖某1、肖某2于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1、肖某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某1、肖某2撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告肖某1、肖某2负担。审判员  陈国女二〇一九年三月五日书记员  吴潇羽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1012号 上诉人（原审原告）：舒銮秀，女，1961年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人舒銮秀因与被上诉人中国华电集团公司贵州头步发电厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初9805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经二审审查：中国华电集团公司贵州头步发电厂于2012年5月在毕节市工商行政管理局进行企业类型更正，更正为贵州华电（毕节）头步发电有限公司，中国华电集团公司贵州头步发电厂所有资产及债权债务由贵州华电（毕节）头步发电有限公司进行承担。2017年12月28日，贵州华电（毕节）头步发电有限公司与贵州华电毕节热电有限公司签订吸收合并协议，由贵州华电毕节热电有限公司吸收贵州华电（毕节）头步发电有限公司，贵州华电毕节热电有限公司存续，贵州华电（毕节）头步发电有限公司解散并注销。2018年1月15日，贵州华电毕节头步发电有限公司进行注销登记。 本院审理过程中，上诉人舒銮秀于2019年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，舒銮秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舒銮秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年三月六日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘