广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6608号原告：陈烨，男，1969年11月13日出生，住江苏省张家港市，委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习律师。被告:广州市豪杰纺织有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编151号，统一社会信用代码91440114583367196K。法定代表人：黄亲根，该公司经理。被告：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告:刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，三被告的共同委托诉讼代理人：李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。原告陈烨与被告广州市豪杰纺织有限公司（以下简称豪杰公司）、杨海环、刘伟根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在立案时，原由张家港市利隆氨纶纱有限公司（以下简称利隆公司）作为原告，后因在诉讼过程中，利隆公司经工商登记注销，本院依法裁定变更其股东陈烨作为原告参加诉讼，利隆公司退出诉讼。原告陈烨的委托诉讼代理人朱敬平，被告豪杰公司、杨海环、刘伟根的共同委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烨向本院提出诉讼请求：1.豪杰公司立即向原告清偿货款本金310626.15元及逾期付款违约金75171.53元（按照协议书约定的每日千分之一标准，从2017年11月1日起暂计至2018年6月30日，共暂计242天；2018年7月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金按照前述标准另外计算），合计385797.68元；2.杨海环、刘伟根对第一项诉讼请求（即豪杰公司向原告所负债务）承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由豪杰公司、杨海环、刘伟根承担。事实与理由：原告与豪杰公司存在买卖合同关系。2017年1月15日，豪杰公司、杨海环、刘伟根与原告对账并签订一份《协议书》，豪杰公司确认截止2017年1月10日共欠原告货款700626.15元，并承诺于2017年2月28日前付货款30万元，2017年3月20日前偿还货款10万元，2017年4月20日前偿还货款20万元，如有逾期，未付部分按每日千分之一标准向原告支付违约金。杨海环、刘伟根作为还款担保人，对豪杰公司所负债务承担担保还款责任。对账单和协议书签订后，豪杰公司只向原告付款39万元（最后一次付款时间是2017年10月29日），尚欠货款310626.15元至今未付。就该部分拖欠的货款，原告曾以电话、微信等多种方式向被告催收，但均无果。原告认为，原、被告双方的买卖关系，事实清楚，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，各自全面履行相关义务。但豪杰公司、杨海环、刘伟根却长期拖欠货款，其行为已构成严重违约，严重损害原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，因催款未果，为维护自身合法权益，原告特向具状起诉，恳请法院查明事实，支持诉请。被告豪杰公司、杨海环、刘伟根共同辩称，确认未偿还310626.15元，但我方认为约定的违约金日千分之一过高，请求法庭适当调低，不超过年利率的24%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。豪杰公司、杨海环、刘伟根对陈烨所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：利隆公司向豪杰公司送货，但豪杰公司未付清货款，截止2017年12月14日所欠货款为700626.15元，该事实由豪杰公司在利隆公司发出的对数单上加盖“广州市豪杰纺织有限公司合同专用章”并由杨海环签名确认。2017年1月15日，利隆公司作为甲方与豪杰公司作为乙方，杨海环、刘伟根作为乙方还款担保人签订《协议书》，约定截止2017年1月10日乙方共欠甲方货款700626.15元，乙方承诺于2017年2月28日前付货款30万元，2017年3月20日前偿还货款10万元，2017年4月20日前偿还货款10万元，2017年5月20日前偿还货款20万元，如有逾期，未付部分按每日千分之一标准向甲方支付违约金。截止2017年10月29日，豪杰公司共向利隆公司付款39万元，尚欠货款310626.15元至今未付。诉讼中，利隆公司提出财产保全申请，请求查封豪杰公司、杨海环、刘伟根价值共385797元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2018）粤0114民初6608号之二民事裁定，并作出了相应的财产保全。另查明，利隆公司于2005年4月19日经工商登记成立，登记为张华芬、陈烨为股东。2018年9月15日，该公司的股东会决议注销利隆公司，利隆公司所应收账款全部转让给陈烨。2019年1月2日，利隆公司经工商登记核准注销。豪杰公司系于2011年10月9日登记成立的有限责任公司，登记股东为黄亲根、刘伟根，登记杨海环为法定代表人，2018年7月9日法定代表人变更为黄亲根。庭审中，陈烨同意将违约金标准调整按照年利率24%计算。被告称刘伟根、刘伟根原为夫妻关系，后于2018年离婚。本院认为，利隆公司与豪杰公司、杨海环、刘伟根所签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应依约履行各自义务。陈烨所投资的利隆公司向豪杰公司供货，现利隆公司已经工商登记注销，且经股东会决议陈烨作为公司的权利继受者，其有权向豪杰公司主张货款。豪杰公司、杨海环、刘伟根认可尚欠陈烨货款310626.15元，本院予以确认。关于违约金问题。《协议书》约定，截止2017年1月10日豪杰公司共欠利隆公司货款700626.15元，豪杰公司应于2017年2月28日前还款30万元，2017年3月20日前还款10万元，2017年4月20日前还款10万元，2017年5月20日前还款20万元，如有逾期，未付部分按每日千分之一标准向陈烨支付违约金，但豪杰公司至今尚欠货款310626.15元未付清，构成违约，应向陈烨支付违约金，陈烨主张从2017年11月1日起计算违约金，该起算日期晚于协议约定，系陈烨对权利的处分，本院予以支持。协议约定的违约金每日千分之一的标准折算年利率为36.5%，确属过高，现双方均同意将违约金调整为24%，本院予以确认。关于陈烨主张杨海环、刘伟根承担连带责任保证问题。杨海环、刘伟根均在《协议书》还款担保人处签字，但协议未明确担保方式及担保范围，则应对豪杰公司应承担的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市豪杰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈烨支付货款310626.15元及违约金（违约金以310626.15元为基数，按年利率24%，自2017年11月1日起计算至付清之日止）；二、被告杨海环、刘伟根对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，财产保全费2448.98元，合计9535.98元，由被告广州市豪杰纺织有限公司、杨海环、刘伟根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  卓金华二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。