广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异107号 申请人：周志行，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆媛媛，广东信标律师事务所律师。 原申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区鉴海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：佛山弘多金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路9号九江钢材城A2栋01-02室。 法定代表人：李永安。 被执行人：李永安，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄璇欣，女，1993年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执5867号中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山弘多金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人周志行于2019年2月27日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了资产转让合同复印件、资产转让协议复印件、债权资产交易合同复印件、债权转让合同复印件、债权转让协议复印件、债权转让协议及债权转让证明、债权转让确认函、分户债权转让协议、债权转让通知暨催收公告、民事判决书及民事裁定书、“关于请你立即向我方清偿债务的函”及邮件快递底单等证据。 本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山弘多金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，于2016年8月17日作出（2015）佛顺法民二初字第926号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执5867号。 申请人提供的资产转让合同复印件显示，2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广州办事处签订资产转让合同，约定甲方中国建设银行股份有限公司广东省分行将包括对佛山弘多金属材料有限公司的债权在内的资产包转让给乙方中国长城资产管理股份有限公司广州办事处，并于2016年4月12日在羊城晚报上发布资产转让通知暨债权催收联合公告。显示签订日期为2016年5月27日的资产转让协议复印件，其转让方为中国长城资产管理股份有限公司广州办事处，受让方为长融金诺（北京）投资有限公司，约定中国长城资产管理股份有限公司广州办事处将其对佛山弘多金属材料有限公司等人的债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2016年12月20日在羊城晚报上发布资产转让通知暨债权催收联合公告。显示签订日期为2017年6月26日的债权资产交易合同复印件，其转让方为长融金诺（北京）投资有限公司，受让方为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，约定长融金诺（北京）投资有限公司将其对佛山弘多金属材料有限公司等人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年8月28日在羊城晚报发布资产转让通知暨债权催收联合公告。显示签订日期为2017年7月31日的债权转让合同复印件，其转让方为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，受让方为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将包括对佛山弘多金属材料有限公司等人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年10月18日在南方日报发布资产转让通知暨债权催收联合公告。显示签订日期为2018年1月8日的债权转让协议复印件，其转让方为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，受让方为橡树珠三角2号资产管理有限公司，约定中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山弘多金属材料有限公司等人的债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司，并于2018年7月11日在南方日报发布债权转让通知暨债权催收联合公告。显示签订日期为2018年7月20日的债权转让协议，其转让方为橡树珠三角2号资产管理有限公司，受让方为周志行，约定橡树珠三角2号资产管理有限公司将其对佛山弘多金属材料有限公司等人的债权转让给周志行，并于2018年11月16日在羊城晚报上发布债权转让通知暨债权催收联合公告。2018年7月20日，橡树珠三角2号资产管理有限公司出具债权转让证明，确认其将对佛山弘多金属材料有限公司案号为（2015）佛顺法民二初字第926号案件的债权转让给周志行的事实。2018年9月，周志行曾向涉案被执行人邮寄“关于请你立即向我方清偿债务的函”。 2018年8月10日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明和分户债权转让协议，确认其于2018年1月8日将其对佛山弘多金属材料有限公司等人的债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司的事实。2018年12月17日，中国建设银行股份有限公司顺德分行出具债权转让证明一份，称鉴于中国建设银行股份有限公司广东省分行于2016年4月5日与中国长城资产管理股份有限公司广州办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司）签订资产转让合同，该行同意并已将对佛山弘多金属材料有限公司等人享有的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认其于2017年6月26日将其对佛山弘多金属材料有限公司等人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年1月2日，长融金诺（北京）投资有限公司出具债权转让证明，确认其于2017年6月26日将其对佛山弘多金属材料有限公司等人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年1月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让确认函，确认其于2016年5月27日将对佛山弘多金属材料有限公司等人的债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，首先，中国建设银行股份有限公司顺德分行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第926号民事判决书的债权人，其于2017年5月25日向本院申请强制执行，成为（2017）粤0606执5867号案件的申请执行人。但是，本案申请人提供的证据显示，向本案申请人转让债权的是中国建设银行股份有限公司广东省分行，并非（2015）佛顺法民二初字第926号民事判决书的债权人及（2017）粤0606执5867号案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。其次，即使中国建设银行股份有限公司顺德分行对于中国建设银行股份有限公司广东省分行转让涉案债权的行为进行了追认，申请人提供的资产转让合同复印件显示，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广州办事处签订转让合同的时间为2016年4月5日，且在同年4月12日发布资产（债权）转让公告，但是，中国建设银行股份有限公司顺德分行就其与佛山弘多金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，以自己的名义于2015年12月22日向本院提起诉讼，该诉讼直到2016年8月才结束，但在债权转让后，中国建设银行股份有限公司顺德分行与债权受让方并未在诉讼中向法院请求变更诉讼主体，而仍由原债权人中国建设银行股份有限公司顺德分行继续诉讼。再次，前述资产转让合同签订后，原债权人中国建设银行股份有限公司顺德分行不但在（2015）佛顺法民二初字第926号案件中继续诉讼，而且又于2017年5月25日持（2015）佛顺法民二初字第926号民事判决书向本院申请强制执行，成为案件申请执行人，进一步说明中国建设银行股份有限公司顺德分行以其申请强制执行的行为否定了前述资产转让。最后，申请人提供的中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等人2018年8月10日后出具的债权转让证明，仅是对此前债权转让合同的进一步确认，并非中国建设银行股份有限公司顺德分行申请强制执行后产生的新的债权转让行为。因此，周志行请求变更为（2017）粤0606执5867号案件的申请执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回周志行要求变更为（2017）粤0606执5867号案件的申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄俞璇