wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8591号 原告：湖州福晖置业有限公司。住所地：湖州市外环东路106号6楼。 法定代表人：张江平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余磊，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：李胜书，女，1980年8月12日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 原告湖州福晖置业有限公司（以下简称福晖公司）与被告李胜书商品房销售合同纠纷一案，福晖公司于2018年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向李胜书送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员童民主、邵维依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理。福晖公司的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，李胜书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福晖公司起诉称：2013年1月23日，原、被告双方签订了编号为20120400027的《商品房买卖合同》一份，备案合同编号20120400027,约定由原告作为出卖人向作为买受人的被告预售东方花园9幢A座商品房一套，房款合计为人民币1888730元，合同第七条付款方式及期限约定买受人于2013年1月23日支付首付款人民币888730元，余款通过商业银行贷款方式予以支付，买受人应在合同签署之日起10日内办妥银行按揭贷款手续。若买受人未能通过贷款资格审查或贷款政策调整需买受人补交材料或费用的，买受人应在接到贷款机构或出卖人通知后7日内补齐相应的材料及款项，否则按逾期付款处理；合同第八条还对买受人逾期付款的违约责任既买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金进行了约定。同时还在合同的第18页附件八中第七条约定确认了买受人的邮寄送达地址为八里店镇汲道村三合院村委办公室。被告在支付完首付款888730元后，因自身问题未能获批银行贷款，原告多次催促被告履行合同付款义务，但被告一直未予回复，后被告于2016年下半年突然失联，后经原告查询，发现被告在法院有大量的经判决生效债务未履行，且被法院列为了失信被执行人，原告认为被告就该《商品房买卖合同》属于履行不能，符合法定合同解除条件，并应当承担相应违约责任。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告2013年1月23日签订的备案合同编号20120400027《商品房买卖合同》，李胜书支付违约金10000元；二、李胜书承担本案诉讼费用。 李胜书未作答辩，亦未举证。 本院经审理查明：2013年1月23日，福晖公司与李胜书签订《商品房买卖合同》一份，约定：李胜书向福晖公司购买坐落于东方花园9幢A座的房屋一套，总价为1888730元；李胜书应于2013年1月23日支付首付款888730元，余款1000000元通过商业银行贷款的方式予以支付，应在合同签订之日起10日内办妥银行按揭贷款手续；李胜书未按合同约定付款，如逾期超过60日后，福晖公司有权解除合同，李胜书按累计应付款的1%支付违约金。李胜书支付首付款888730元后，至今未向福晖公司支付剩余购房款。现福晖公司诉至本院，纠纷成讼。 另查明：本案起诉状副本于2019年2月18日公告送达李胜书。 上述事实由福晖公司提供的《商品房买卖合同》、现金存款凭证及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，福晖公司与李胜书之间的商品房买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。李胜书未及时支付购房款款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故福晖公司要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求李胜书赔偿违约金之诉讼请求，于法有据，予以支持。李胜书未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州福晖置业有限公司与李胜书于2013年1月23日签订的《商品房买卖合同》于2019年2月18日解除； 二、李胜书应赔偿湖州福晖置业有限公司违约金10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如李胜书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21889元，由李胜书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年三月三十日 书 记 员  吕成勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣宽，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭苏华，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈仕望，男，1955年6月28日出生，苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：金勇，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人李荣宽因与被申请人陈仕望不当得利纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。李荣宽申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。一审法院认定的七笔借款中，李荣宽对其中的130万元借款无异议，但其中2011年4月21日的40万元和2011年5月5日的45万元并非陈仕望出借给李荣宽。2011年4月21日，李荣宽未对陈仕望出具过借条，也没有指示陈仕望将借款转账给刘合众，其他的五笔借款都是陈仕望将款项打到李荣宽的侄子李道发的账户。另外，陈仕望在2011年5月5日向刘合众转账的45万元与陈仕望同日提交的50万元的借条所述金额不符，不能证明是陈仕望出借给李荣宽的借款。2012年5月28日，李荣宽和陈仕望就两人之间的债权债务进行了结算，并未把2011年4月21日的40万元和2011年5月5日的45万元包含在结算范围内，证明这两笔借款并不是陈仕望借给李荣宽的。二、原判决适用法律确有错误。本案起诉未超过诉讼时效期间，李荣宽直到2015年12月17日（2015）吉民初字第1920号案件诉讼时通过咨询律师才得知其权利受到了侵害，故本案的诉讼时效应从2015年12月17日起算。且根据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。陈仕望提交意见称：一、原审判决对李荣宽向陈仕望借款的事实认定准确。二、原审判决认定本案的起诉已经超过诉讼时效适用法律正确。本院经审查认为，本院审理的（2018）湘民申2770号与（2018）湘民申2771号两案已经裁定由我院提审，该两案与本案均涉及2011年4月21日的40万元和2011年5月5日的45万元两笔借款是否实际发生的问题，其事实的认定将直接关系到本案中李荣宽的借款本金数额认定，将对本案的不当得利成立与否产生决定性影响。另外，关于本案诉讼时效期间问题。原审判决认定本案诉讼时效期间的起算时间为2013年2月6日，但未阐明如此认定的理由，且从现有证据并不能看出李荣宽在2013年2月6日就知道或应当知道自身权益受到侵害，故原审以本案超过诉讼时效期间为由驳回李荣宽的诉讼请求缺乏依据。综上，李荣宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  陈盎然审判员  刘 杨审判员  尹玄海二〇一九年三月二十七日法官助理胡翔俊书记员李昊城
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初2295号原告：何婷，女，汉族，1937年3月10日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：高山，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省抚州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。法定代表人：吴志华。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告何婷与被告高山、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。本案在审理过程中，案涉交通事故中另两名受害人的伤情在另案中进行鉴定，其鉴定结果与本案具有关联性。本院经审查认为，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  章和国二〇一九年三月五日书记员  胡玮欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初3256号 原告：牛某，女，2001年4月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：牛作前，男，1971年1月10日出生，汉族，住址同上，系牛某之父。 委托诉讼代理人：李丽，山东陶城律师事务所律师，特别授权。 被告：黄启见，男，1985年9月28日出生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司 地址：菏泽市黄河东路2266号。 负责人：龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师，特别授权。 原告牛某诉被告王吉海、黄启见、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告牛某的委托诉讼代理人李丽，被告黄启见及其委托诉讼代理人黄汝韶，被告安华保险的委托诉讼代理人邢芳威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等78982.8元（人民币，下同）。事实与理由：2018年11月26日6时许，牛某驾驶二轮电动车沿定陶区孟海镇万福大街自东向西行驶至好宜多超市门口处时，与前方同向黄启见停放在道路北侧的鲁Ｒ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成牛某受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门确认，认定黄启见承担此次事故的次要责任。鲁Ｒ×××××重型自卸货车在安华保险投保有交强险。对赔偿事宜，被告拒不赔偿。 安华保险辩称，对本次交通事故事实无异议，原告对我公司行使请求权的范围不能超过巨野县阳光运输有限公司对我公司合同请求权的范围，涉案车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保有交强险；对于原告合理合法的损失，代理人在核实被告具有有效驾驶证、从业资格证和车辆具有有效年检期内的行驶证后，我公司同意在交强险相应责任限额内依法赔偿； 依据机动车综合商业保险条款第26条，我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 黄启见辩称，超出交强险赔偿限额部分被告黄启见按照20%的赔偿责任进行赔偿，被告已支付原告医疗费用5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月26日6时许，牛某驾驶二轮电动车沿定陶区孟海镇万福大街自东向西行驶至好宜多超市门口处时，与前方同向黄启见停放在道路北侧的鲁Ｒ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成牛某受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门确认，认定黄启见承担此次事故的次要责任。牛某负主要责任。鲁Ｒ×××××重型自卸货车登记车主为王吉海，实际车主是黄启见，在安华保险投保有交强险。黄启见前期为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，牛某驾车与前方黄启见停放的鲁Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成牛某受伤，公安交警部门认定黄启见承担事故的次要责任，牛某负事故的主要责任。该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。因涉鲁Ｒ×××××重型自卸货车在安华保险投有交强险，故先由安华保险在交强险限额内承担，不足部分再由牛某、黄启见按比例负担。因牛某驾驶的二轮电动车为非机动车，鲁Ｒ×××××重型自卸货车为机动车，二者责任比例以6:4为宜。关于牛某的误工费问题，因牛某年满17周岁，其生活来源来自于自己的务工收入，根据民法通则的精神牛某应视为完全民事行为能力人，应计算误工费。关于牛某提出的78982.8元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告牛某的损失本院确认如下：1、医疗费26610元；2、住院伙食补助费1360元（80×17）；3、误工费30000元（100×300）；4、后续治疗费10000元；5、护理费16700元（100×167）；6、司法鉴定费1600元；7、交通费1000元（根据客观情况酌定）；8、施救费100元；以上合计87370元。上述损失首先由安华保险在交强险限额内赔偿57800元（10000+30000+16700+1000+100），下剩的29570元（87370-57800）由黄启见负责赔偿11828元，扣除黄启见前期垫付的5000元，黄启见还应赔付6828元，牛某自行负担17742元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿牛某护理费、医疗费、误工费、交通费57800元； 二、被告黄启见赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等6828元； 三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1775元，财产保全费220元，由被告黄启见负担1632元，由原告牛某负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李振桥 代理审判员  姚越峰 人民陪审员  李 勇 二〇一九年三月十四日 书 记 员  孔令崇
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执825号被执行人潘中青，男，1957年3月4日出生，住台州市路桥区横街镇镇前路31号，公民身份号码:332622195703045873。被执行人潘灵芝，女，1984年11月21日出生，住台州市路桥区横街镇镇前路31号，公民身份号码:33100419841121162X。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8179号民事判决书，本院在执行申请人梁永平与被执行人潘中青、潘灵芝为民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘中青、潘灵芝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人潘中青、潘灵芝分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月十八日合议庭评议笔录时间：2019年3月18日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执825号案件被执行人潘中青、潘灵芝作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人梁永平与被执行人潘中青、潘灵芝为民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人潘中青、潘灵芝至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人潘中青、潘灵芝拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人潘中青、潘灵芝分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人潘中青、潘灵芝分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执825号执行依据（2018）浙1004民初8179号被罚款人被执行人潘中青，男，1957年3月4日出生，住台州市路桥区横街镇镇前路31号，公民身份号码:332622195703045873。被执行人潘灵芝，女，1984年11月21日出生，住台州市路桥区横街镇镇前路31号，公民身份号码:33100419841121162X。主要事实本院在执行申请人梁永平与被执行人潘中青、潘灵芝为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人潘中青、潘灵芝分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人潘中青、潘灵芝分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初577号原告：姜文平，男，1957年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：严生有，男，1979年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告姜文平与被告严生有劳务合同纠纷一案中，原告汪小冬于2019年3月14日向本院提出撤回对被告严生有的起诉的申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告严生有的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告严生有的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜文平负担。（已交纳）（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年三月十四日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1481号原告：蒋和辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告:康宣，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。原告蒋和辉诉被告康宣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蒋和辉到庭参加诉讼，被告康宣经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年11月12日被告出具《欠条》记载“今欠蒋和辉人工费12000元（壹万贰仟元正）于2019年元月25日全部付清，欠款人康宣”。原告表示2015年至2017年期间，原告在被告处承接私人建房捆扎钢筋业务，工程结束后被告尚欠原告劳务费12000元未付，经多次讨要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠劳务费12000元。被告无答辩，无提供证据。裁判理由与结果本院认为：原告承接被告捆扎钢筋业务，双方构成劳务合同关系，被告出具《欠条》确认尚欠原告的劳务费12000元支付期限已经届满，对此债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告康宣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋和辉劳务费12000元。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告康宣负担（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年三月十五日书记员  张晓瑜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更582号 罪犯吉如色拉，男，1972年3月28日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初字第297号刑事判决，以被告人吉如色拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉如色拉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月29日以（2013）川刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人吉如色拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2016年6月20日以（2016）川刑更1112号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉如色拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉如色拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉如色拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉如色拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2960号之一 申请执行人：李鸣，女,1984年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：高广林，男,1955年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路268-4、268-5号（翡翠岛南门东侧一楼）。社会统一信用代码91340600586149258H。 法定代表人：盛亚光,该公司负责人。 本院在执行李鸣与高广林、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司在（2016）皖0603执721号案件有执行款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司在（2016）皖0603执721号案件的执行款3407709元。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十五日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保179号 中银消费金融有限公司： 你公司与刘巨奥金融借款合同纠纷一案，申请保全标的100000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申34号再审申请人（原审原告）：邓奇志，男，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：钟增芹，女，汉族，住广东省梅县。原审被告：佛山市铁男子服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨泽华。原审被告：杨泽华，男，汉族，住四川省威远县。再审申请人邓奇志因与被申请人钟增芹、原审被告佛山市铁男子服饰有限公司（以下简称铁男子公司）、杨泽华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓奇志申请再审称，本案中，邓奇志提交证据显示钟增芹是铁男子公司的监事，该公司由杨泽华与钟增芹共同经营，钟增芹不可能不知情。杨泽华与钟增芹于2012年6月15日登记结婚，于2017年7月14日登记离婚。两人在本案债务发生时是夫妻关系，主要生活来源于公司经营所得，应为其两人夫妻共同债务。原审法院认定为杨泽华个人债务错误。因此，邓奇志提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15880号民事判决，依法改判钟增芹对涉案债务承担连带责任。本院经审查认为,本案主要审查钟增芹是否应对涉案债务承担连带责任的问题。经查，铁男子公司和杨泽华与邓奇志间存在买卖合同关系，同时拖欠了邓奇志的货款65000元，上述事实有铁男子公司和杨泽华在原审所做的答辩以及杨泽华立写的欠条予以证实。原审法院认定铁男子公司应向邓奇志支付货款，杨泽华对涉案债务承担连带清偿责任正确。邓奇志认为涉案债务为夫妻共同债务，钟增芹应承担连带清偿责任，其在再审期间所提交的结婚、离婚登记审查处理表不能证明上述主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，邓奇志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓奇志的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月十一日书记员 杨美茵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初645号 原告：梁学芹，女，1965年5月26日生人，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人张秋华，河北坤平律师事务所律师。 被告：李士明，男，1988年7月21日生人，满族，厨师，住丰宁满族自治县。 原告梁学芹与被告李士明合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求1、被告偿还原告1.5万元及利息，利息按年利率6%自2018年3月8日至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的理由是：原、被告双方于2017年11月合伙共同经营一个早餐店，后原、被告双方协商原告退出，由被告独自经营，因经营早餐店所使用的房屋为原告承租，经营所用的冰柜、展示柜、部分桌椅凳子等其他餐具为原告购买，后经过清算，被告应向原告支付房租2万元，冰柜、展示柜及其他餐具费用1万元，共计3万元，被告于2017年12月8日向原告出具借条一张。经原告催要被告向原告给付1.5万元，尚欠1.5万元。除了诉状中被告欠的1.5万元，另外被告还欠我替其交的电费1000元、买酒款400元，在原告处拿取现金300元，以上这些款项要求被告偿还。 被告李士明辩称：对借款事实不认可，但借条是本人书写，原告起诉的3万元，其中的2万元房租已经给付原告，另外微信给付原告8000元，再者所租赁的房屋从2017年11月租到2018年7月，就给原告退回去了，对原告主张的其他费用不认可。 经审理查明：原、被告双方于2017年11月合伙共同经营一个早餐店，后原、被告双方协商原告退出，由被告独自经营，经营早餐店所使用的房屋为原告承租他人的房屋，租期从2017年11月3日到2018年11月2日，经营所用的冰柜、展示柜（原告租赁的）、部分桌椅凳子等餐具为原告购买，后经过双方清算，被告应向原告支付房租2万元，冰柜、展示柜及其他餐具费用1万元，合计3万元，被告于2017年12月8日向原告出具借条一张。载明“借条今借梁学芹30000.00元，于2018.3.8日归还，大写：叁万元整。”后来原告通过微信等给付原告1.5万元，剩余1.5万元被告没有支付，被告经营的早餐店经营到2018年6、7月份关闭，在庭审中，原告认可2018年8月份把房屋收回。原告就被告所欠的1.5万元及被告欠原告替其交的电费1000元、买酒款400元，在原告处拿取现金300元诉至法院。 本院认为：原、被告合伙经营的早餐店，原告退出合伙，经双方结算，被告一共应当给付原告各种欠款共计3万元，被告给原告出具借条（应该是欠条），原告认可被告已经给了1.5万元，尚欠1.5万元；被告陈述一年房租费2万元已经给付原告，没有向法庭出示相应证据，但被告使用原告所租赁的房屋至2018年8月份退回给原告，原告接收并认可，所以应从1.5万元中扣除4个月的房租6668.00元（一年房租2万元），剩余8332.00元被告应该给付；原、被告之间不存在实质的借贷关系，只是被告欠退伙款，所以原告主张借款利息不予支持。原告主张的电费、酒款等因没有出示相应证据，被告也不认可，因此对原告的此项主张不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告李士明于本判决生效之日起十日内给付原告梁学芹欠款人民币8332.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175.00元，简易程序减半收取88.00元，由被告李士明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一九年三月二十五日 书记员 王星月 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第10条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民法通则》 第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢118号之四 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路25号。 法定代表人：梁珍田。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：潘宁香，女，1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住所地本市北京路34号。 法定代表人：许挺。 本院在执行申请执行人安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、安徽天泰国际酒店管理有限公司典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月十五日 书记员  罗荣荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20709号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，公司员工。被告：何林，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（下称绿地小贷公司）与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼。被告何林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金36922.41元并支付截至2018年9月15日的逾期利息461.53元，并自2018年9月16日起按年利率24%计算借款利息至本金结清为止。事实和理由：被告因补充流动资金向原告借款5万元，双方于2018年1月29日签订《贷款合同》，合同约定借款期限为2018年1月29日至2020年1月15日，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。原告履行了合同约定的义务。被告于2018年2月13日至同年8月16日期间分别归还了当期的本金合计13077.59元，并支付利息合计3610.46元，但从2018年9月15日起未再归还借款本息，经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何林未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款合同》，主要约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限自2018年1月29日起至2020年1月15日止，借款年利率15%（利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天），罚息年利率24%，逾期利息年利率24%（逾期利息=未清偿的贷款余额×实际违约天数×逾期贷款利率÷360天）；借款采用等额本息方式还款，结、付息日为每月的15日，乙方应于每个还本付息日之前，通过银行转账方式向原告足额还本付息，如还款日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日；逾期利息从逾期之日起收取，乙方未按期偿还本合同项下的任何一期借款本金、利息或其他应付款项的，甲方有权立即要求乙方偿还所有借款本金、应付利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），甲方要求乙方清偿前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。2018年1月30日，原告向被告的银行账户转款5万元。同日，被告出具《贷款借据》，确认向原告借款5万元，借款期限24个月，借款年利率15%，借款到期日2020年1月15日。庭审中，原告陈述，被告按约归还了2018年2月13日至2018年8月16日期间的借款本息，从2018年9月15日起未还款。截至2018年8月16日，被告尚欠借款本金36922.41元，截至2018年9月15日的利息为461.53元（按年利率15%计算），从2018年9月16日起，按照年利率24%计算逾期利息。上述事实，有贷款合同、借据、转款凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告于2018年1月30日向被告提供了借款本金5万元，履行了出借义务，被告应当按照合同的约定还本付息。原告认可被告按约归还了截至2018年8月16日期间的借款本息，本院予以确认。原告主张被告自2018年9月起未继续还款，由于被告未对归还借款的情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告已构成逾期还款，根据《贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及其他费用，原告要求被告还款之日即为债务提前到期之日。原告向被告主张权利构成对被告的还款催告，本案诉状副本送达被告之日应视为原告提前还款的意思表示已到达被告，原告要求被告提前归还全部借款本息符合合同约定。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，根据原告认可的还款情况，截至2018年8月16日，被告应归还原告剩余的全部借款本金36922.41元。关于借款利息的支付。《贷款合同》约定的借款期内利息为15%/年，逾期利息为24%/年。2018年8月16日至2018年9月15日期间属借款期内，被告应支付利息476.91元（36922.41元×15%/年×31天÷360天=476.91元），原告主张461.53元符合法律规定，本院予以支持。被告自2018年9月16日起构成逾期还款，原告要求按24%/年计算逾期利息符合合同约定，本院支持为：从2018年9月16日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何林于本判决生效之日起三日内归还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金36922.41元，并支付截至2018年9月15日的利息461.53元；二、被告何林于本判决生效之日起三日内向原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司支付逾期利息（从2018年9月16日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734.59元，保全费520元，合计1254.59元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月十九日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终134号上诉人（原审被告）：李意娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：钟广林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李意娴因与被上诉人钟广林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22245号之一民事裁定，向本院提起上诉。李意娴上诉称，1.上诉人经常居住地位于佛山市高明区，故佛山市高明区人民法院对本案有管辖权；2.被上诉人父亲曾任丹灶法庭庭长，其在南海法院影响力较大，南海法院不宜行使管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。钟广林答辩称，原审法院对本案有管辖权，且被上诉人父亲已经退休多年，不符合回避的情形。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求偿还欠款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称因被上诉人父亲的原因原审法院不宜行使管辖权，该事由不是确定原审法院是否有管辖权的法定事由，不属管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十五日法官助理钟斯朗书记员陈美玲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢102号 申请执行人：程银科，男，汉族，生于1968年4月26日，住宝鸡市千阳县。 被执行人：王生让，男，汉族，生于1968年6月20日，住宝鸡市陈仓区。 程银科与王生让劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)金民初字第00565号民事调解书已发生法律效力。被执行人王生让逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程银科于2019-01-29向本院申请恢复执行，要求被执行人王生让支付劳务费6800元、诉讼费25元，负担执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人王生让名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款1729元，本院已经扣划，将其中577.48元支付给本案申请人程银科，864.50元支付给（2019）陕0303执恢103号案件申请人李红忠，287.02元支付给（2019）陕0303执恢104号案件申请人李银忠。未发现车辆、房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行577.48元，未执行6297.52元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执恢102号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年二月二十八日 书记员  段 强 1
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0321刑初210号公诉机关遵义市播州区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1997年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告人（暨附带民事诉讼被告人）王良富，男，1999年1月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员,户籍地播州区。因涉嫌寻衅滋事罪2018年9月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）陈峰，男，1995年8月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地播州区。因涉嫌寻衅滋事罪2018年9月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。附带民事诉讼被告人夏应江，男，1999年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。附带民事诉讼被告人游超超，男，1992年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人王良富、陈峰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，附带民事原告人高某，被告人王良富及其辩护人袁安伟、被告人陈峰，附带民事诉讼被告人夏应江、游超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月21日凌晨1时许，因王刚和其女朋友孙章慧发生感情纠葛，双方各自邀约朋友到播州区龙坑街道办事处马家湾老路口处为二人调解纠纷。凌晨2时许，到场的被告人陈峰等人和原告人高某发生口角，进而发生抓扯，被告人陈峰及其朋友被告人王良富持小跳刀、木板凳对高某进行殴打，造成高某左侧颧弓骨折。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，高某所受之伤属轻伤二级。2018年9月8日，被告人陈峰主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王良富、陈峰、夏应江、游超超赔偿经济损失合计22,749.01元。被告人王良富、陈峰均对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。在庭审过程中，附带民事诉讼被告人王良富、陈峰、夏应江、游超超和附带民事诉讼原告人高某达成赔偿协议，被告人方当庭赔偿了原告人各项经济损失合计1.8万元。被告人王良富的辩护人认为，被告人王良富有坦白情节，当庭赔偿了被告人经济损失，认罪认罚，没有犯罪前科劣迹，请法院从轻处罚。本院认为，被告人王良富、陈峰持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项和第（四）项关于“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王良富、陈峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王良富到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方当庭赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好，依法可酌情对被告人王良富、陈峰从宽处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项和第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王良富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年4月3日止。）二、被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一九年三月十五日法官助理黄开群书记员罗洪利
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12619号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该行员工。 被告：何贤泽，男，1954年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：顾敏杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与何贤泽、顾敏杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。2019年3月19日，浙江临海农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费844元，减半收取422元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年三月十九日 代理书记员  李苹苹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保86号申请人：申某某，女。被申请人：王某某，男。本院在审理申请人申某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的1250000元的银行存款或同等价值财产。本院于2018年3月19日作出（2018）陕0103执保89号执行裁定书，裁定查封被申请人王某某名下的车牌号为晋AXXXXX号奥迪牌车辆、晋AXXXXX号梅赛德斯奔驰牌车辆、晋AXXXXX号宝马牌车辆，并冻结了被申请人王某某在银行的存款。现上述保全措施期限即将届满，但案件尚未审结，故申请人向本院申请续行上述保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被申请人王某某名下车牌号为晋AXXXXX号奥迪牌车辆、晋AXXXXX号梅赛德斯奔驰牌车辆、晋AXXXXX号宝马牌车辆；期限为一年。     二、继续冻结被申请人王某某名下在银行的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年三月十八日                   书    记    员     张  宁
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2491号申请执行人：刘小燕，女，1979年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被执行人：欧阳小峰，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请执行人刘小燕与被执行人欧阳小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人欧阳小峰归还申请执行人刘小燕借款98500元并赔偿违约金（违约金自2018年5月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清），并负担案件执行费1377.5元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月13日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年11月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人欧阳小峰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人欧阳小峰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人欧阳小峰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已委托被执行人户籍所在地辖区法院调查被执行人下落信息。4、本院依法向被执行人欧阳小峰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人刘小燕的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位98500元及利息，案件执行费1377.5元。暂未发现被执行人欧阳小峰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2491号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年三月二十八日书记员 甘      咏      华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执990号之一 申请执行人：陈前远，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:郑中华，安徽点赞律师事务所律师。 被执行人：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人陈前远与被执行人董经俊民间借贷纠纷一案中，双方于2019年3月28日达成和解协议，协议达成后陈前远自愿撤回对董经俊的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524民初1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 郑光福 二〇一九年三月二十八日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终141号 上诉人（原审被告）：梁斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人梁斌因与被上诉人廖芳民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁斌于2019年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许梁斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人梁斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年三月二十六日 书记员 郑 琪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初868号申请人：李某，男，1978年10月20日出生，汉族，住北票市。被申请人：徐某，男，1985年5月24日出生，汉族，住北票市。申请人李某与被申请人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人徐某继承其父亲徐阳武位于北票市发电厂家属楼19号3单元101室房屋(房产证号10××66)一套(价值50,000元)。申请人李某提供其所有的本田雅阁轿车(辽Ｎ×××××,车架号LH×××××28)一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某继承其父亲徐阳武位于北票市房屋(房产证号10××66)一套，查封期限为12个月，查封期间允许使用，但不得毁损，变卖或办理过户，如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币50,000元）提交至北票市人民法院执行款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司北票支行，账号：21×××89）。二、查封申请人李某所有的本田雅阁轿车(辽Ｎ×××××,车架号LH×××××28)一辆，查封期限为12个月，查封期间允许使用，但不得毁损，变卖或办理过户。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张洪伟人民陪审员  荚永华人民陪审员  杨兆学二〇一九年三月十四日书 记 员  王宇辰注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执901号 本院在执行申请执行人安徽绿升建集团有限公司与被执行人安徽天成包装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人安徽天成包装有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4856号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款30000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽天成包装有限公司，社会统一信用代码9134088166142859XM，法定代表人：程先凤,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初201号原告：张加全，男，1979年6月24日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，被告：叶进，男，1984年9月18日生，汉族，住贵州省思南县，原告张加全诉被告叶进民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加全到庭参加诉讼，被告叶进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张加全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21500元；2、判令被告向原告支付从2017年3月20日起至欠款本金还清之日的资金占用费（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年被告因在三都做工程而租住原告的房屋，双方关系非常友好，被告说工地没有结账，原告就零零碎碎借给被告1500元，2017年3月20日，被告以装修房屋为由在原告家跟原告借了2万元，且当面给原告打下了借条，谁知一个月后被告就不再租住原告的房屋。原告打电话给被告，被告要么不接，要么就说没钱。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告叶进未向本院提交答辩意见和证据。经审理本院认定事实如下：2016年，被告叶进在原告家租房屋住，期间，被告先后向原告借款21500元，2017年3月20日，被告向原告出具了内容为：“我今借到张加全人民币20000.00（贰万元正）归还日期定于2017年农历十二月，另加有1500元（壹仟伍佰元正）”的书面借条。后被告未按期还款，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的借条与其陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，原告张加全向被告叶进提供借款，被告向原告出具借条，双方借贷合同关系成立。双方都是自然人，其借贷关系属于民间借贷关系。双方在借贷合同中虽未约定有利息，但被告未按约定的时间还款，其行为违约。被告应当向原告支付逾期利息，原告要求按照6%的年利率计算逾期利息未违反法律的规定。合同约定的还款期限是2017年农历十二月，逾期利息应当从2018年2月15日起计算。原告诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告叶进经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶进在本判决生效之日起十五日内偿还原告张加全借款本金21500.00元；利息以未还本金为基数，按照年6%利率从2018年2月15日计算至本金还清之日止。案件受理费336元，减半收取168元，由被告叶进承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一九年三月十六日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初210号原告：杨照，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：金银，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杨照与被告金银建设工程施工合同纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓芳审 判 员  潘红梅人民陪审员  陈桂荣二〇一九年三月二十九日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0602民初3053号原告：王婵，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李树民,男，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告王婵与被告李树民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王婵到庭参加诉讼，被告李树民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款20万元及该款自2014年12月22日起至起诉之日期间的利息164000元，合计364000元；2、判令被告支付借款20万元自起诉之日至判决生效期间的利息，按月利2分计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年12月22日，被告因在昌升施工资金紧张，找到原告借款20万元，并给原告出具借据一份，借据中载明借款金额20万元，借期一年，2015年12月20日还清，月利2分，并有被告签字。借款到期后，经原告多次索要，被告一直以昌升未结算，无钱给付为由未予还款，因借款到期已近两年，为防止过诉讼时效，原告找到被告，被告给原告重新出具欠条一份，但一直未还款。为此，原告起诉至法院，要求被告还款并支付利息，并承担本案诉讼费用。被告李树民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告王婵围绕诉讼请求依法提交了借据及中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市兴化营业所的汇款收据，本院认为以上证据可以证明原告于2014年12月22日向被告支付出借款188000元，并约定借款利率为月利率2%的事实。本院对借据及收据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系原同事关系。2014年12月22日，被告因在昌升项目施工向原告借款，双方约定借款数额为20万元，于2015年12月20日前付清，并约定月利2分。原告于当日向被告汇款188000元。2017年10月26日，被告为原告重新出具借据一份，并约定于2018年8月10日偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告向被告汇款188000元，被告收到借款，双方形成了借贷关系。被告应按照约定的还款日期履行还款义务，逾期未履行，应承担相应的违约责任。双方约定借款本金为20万元，但原告预先扣除了12000元的利息，故本院确认实际借款本金为188000元。原告主张利息应以188000元为基数按照月利率2分进行计算。经计算，原告主张的自2014年12月22日起至2018年8月13日的利息164000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年8月14日至本金实际给付之日止利息，利息按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李树民于本判决生效后立即给付原告王婵借款本金188000元及利息164000元，共计352000元；并以本金188000元为基数，按照月利率2%计算支付自2018年8月14日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告王婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由原告王婵负担180元，被告李树民负担6580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  刘广庆人民陪审员  李永华二〇一九年三月十三日书 记 员  陆丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执恢7号 申请执行人王某某诉被执行人段某某民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字97号民事判决书主文确定由被执行人段某某偿还申请执行人王某某借款本金70000.00元，并承担案件受理费1550.00元、执行费950.00元，共计72500.00元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请本院强制执行，现将执行结果通知如下： 本院依法扣划被执行人段某某在银行的账户存款7139元，剩余案件款、诉讼费、执行费被执行人经本院依法司法拘留后自动履行完毕，后由申请执行人依法领取，该案已执结结案。 执行员  唐国兵 二〇一九年三月十九日 书记员  赵小艳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执49号 李仕栏、吴云琼、佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司： 关于李仕栏、吴云琼申请执行佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司仲裁一案，本院于2019年1月8日立案执行，执行案号为（2019）粤06执49号。该案经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执418号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住址叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李连素，女，生于1973年7月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈忠贵，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭福珍，女，生于1983年12月3日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3166号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福珍借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款400000元及利息、垫付的案件受理费4100元。另外，被执行人张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福珍还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福珍发出执行通知，但被执行人张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福珍至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福珍的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈忠贵、郭福珍的银行存款人民币270000元，冻结（划拨）被执行人张洪荣、李连素银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成冻结、查封、扣押财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪鑫杨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终184号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄孔泰，男，1958年12月19日出生，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月11日被羁押，4月12日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈地，广东至泰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理的东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄孔泰涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月19日作出（2016）粤1971刑初3187号刑事判决。原审被告人黄孔泰不服上述判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄孔泰并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年9月开始，被告人黄孔泰以其实际经营的东莞市九鼎纸业有限公司与东莞市高埗镇下江城村合作，共同开发小产权房工程“泰安居”，并由黄孔泰实际经营的东莞市九鼎实业投资有限公司进行销售。从2010年至今，黄孔泰为保证“泰安居”项目的建设资金到位，采取“口口相传”等方式公开宣传，以月息1.5%-6%不等的高额利息，部分借款附带将已经对外销售或抵押的部分“泰安居”住宅、商铺、车位等作为借款抵押物进行抵押，对社会不特定对象吸收资金。经审计，黄孔泰累计吸收公众存款总额为342110998.85元，已归还本金为232108538.14元。2016年4月11日15时，黄孔泰到公安机关投案。上述事实，有经原审当庭质证的手机等物证、九鼎实业记帐凭证等书证、证人何某等人的证言、被告人黄孔泰的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人黄孔泰无视国法，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，以借款为名向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人黄孔泰主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄孔泰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。二、责令被告人黄孔泰于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔各集资参与人的损失。上诉人黄孔泰上诉提出：1.原判认定的非法吸收公众存款的总额中没有扣除银行借款和个人购房款，是错误的。2.其为单位犯罪。3.其有自首情节。辩护人提出：1.原判认定黄孔泰非法吸收公众存款的总额不正确，签订房屋使用权合同的不应计入。2.黄孔泰属于单位犯罪。3.原判量刑过重。经审理查明，2009年9月开始，上诉人黄孔泰以其实际经营的东莞市九鼎纸业有限公司与东莞市高埗镇下江城村合作，共同开发小产权房工程“泰安居”，并由黄孔泰实际经营的东莞市九鼎实业投资有限公司进行销售。从2010年至今，黄孔泰为保证“泰安居”项目的建设资金到位，采取“口口相传”等方式公开宣传，以月息1.5%-6%不等的高额利息，部分借款附带将已经对外销售或抵押的部分“泰安居”住宅、商铺、车位等作为借款抵押物进行抵押，对社会不特定对象吸收资金。经审计，黄孔泰累计吸收公众存款总额为342110998.85元，已归还本金为232108538.14元。2016年4月11日15时，黄孔泰到公安机关投案。上述事实，有经原审当庭质证的手机等物证、九鼎实业记帐凭证等书证、证人何某等人的证言、上诉人黄孔泰的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于上诉人及辩护人所提意见，经查：1.关于本案犯罪金额的认定问题。经查，司法会计鉴定报告显示，东莞市九鼎实业投资有限公司、东莞市九鼎纸业有限公司及黄孔泰的短期借款项目下资金流入额342110998.85元，该项目与售楼款、银行借款是区分开的，该鉴定报告系侦查机关依法委托具有资质的机构依据法定程序所形成，合法有效，应予采信，因此，原判认定黄孔泰非法吸收公众存款的金额并无不当。2.上诉人黄孔泰是否属于单位犯罪的问题。经查，根据《最高人民法院＜关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。黄孔泰虽然设立公司从事房地产开发，但是其在期间非法吸收公众存款，时间长，金额巨大，可以认定其以实施犯罪为主要活动，不应认定为单位犯罪。3.原审判决已认定黄孔泰有自首情节，不足以据此对其再从轻处罚。本院认为，上诉人黄孔泰无视国法，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，以借款为名向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法应予惩处。上诉人黄孔泰自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一九年三月二十一日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9181号原告：徐从清，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：王军迎，男，1980年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告徐从清与被告王军迎合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐从清的委托诉讼代理人高畅、蔡月娥到庭参加诉讼，被告王军迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐从清向本院提出诉讼请求：1.王军迎支付货款84000元及逾期付款利息损失22512元（暂计算到2018年10月15日，剩余利息自2018年10月16日起，以84000元为基数按年利率24%，计算至被告实际付款之日止)；2.本案诉讼费用由王军迎负担。事实和理由：2013年，由王军迎通过其购买柴油，其先行垫付柴油款后依据王军迎的要求履行送货义务。2017年9月1日，王军迎向其出具欠条一份，言明：今欠徐从清的柴油款84000元，此款应在2017年9月8日归还1万元，逾期不归还，按日加欠款总额10%做违约金。后其多次催要，王军迎至今未支付款项，已损害其合法权益。王军迎未予答辩。根据徐从清提交的欠条、送货单及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院认为，民事法律行为自成立时生效。王军迎出具欠条后,未按约支付款项，已经违约。现徐从清依据王军迎出具的欠条要求其支付欠款84000元，于法有据，本院予以支持。徐从清诉请的逾期付款利息，符合双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王军迎于本判决生效之日起十日内支付徐从清欠款84000元及逾期付款利息（以84000元为基数，自2017年9月9日起至实际归还之日止按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费560元，合计2990元，由王军迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年三月十一日法官 助理  应丽燕书 记 员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执294号申请执行人山东中原物业顾问有限公司与被执行人济南鑫苑万卓置业有限公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民初3705号民事调解书已发生法律效力。因济南鑫苑万卓置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南鑫苑万卓置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初3705号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1627号原告：孙兆辉，男，1993年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：汤晓君（系孙兆辉母亲），女，1969年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：赵彦瑜，男，1993年11月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告孙兆辉与被告赵彦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙兆辉到庭参加诉讼。被告赵彦瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠借款53200元整，2.由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：被告赵彦瑜以生意周转为由向原告孙兆辉共借款人民币93200元整，之后，被告于2018年11月27日以支付宝转账方式归还原告20000元整，于2019年2月3日以微信转账的方式归还原告20000元整。对剩余53200元，被告以种种理由拖延，不予归还。被告之前承诺过于2018年12月31日前全部还清，但仍未归还，原告通过2019年2月18日微信与被告联系，并将双方之间的款项往来、尚欠53200元的记账单拍照发送给被告，被告均予以确认。赵彦瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实与孙兆辉的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙兆辉与赵彦瑜之间的借款未违反法律禁止性规定，应属有效。虽然赵彦瑜出具的借条落款时间分别为2019年10月30日、11月30日，但孙兆辉提供的二人之间的微信聊天记录足以证实双方之间约定的还款期限应为2018年11月30日，故本院对于孙兆辉所述借条上的“2019年”均应为“2018年”予以采信。根据2019年2月18日双方微信聊天记录反映，当天孙兆辉已经将有关双方之间的款项往来记账单发送给赵彦瑜，赵彦瑜也对记账单上所载内容及尚欠53200元予以确认，所以，对于孙兆辉的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵彦瑜于本判决生效之日七日内立即支付孙兆辉借款本金53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由赵彦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一九年三月十四日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执179号申请执行人：岳健，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X(4-4)。法定代表人：朱健，该公司经理。本院在执行申请执行人岳健与被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司名下有财产，冻结了被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月五日书记员  张双燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初159号原告：黄巧燕，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路139号401、402、403铺（连铺）。经营者：陈土弟,女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被告员工。委托诉讼代理人：李柏林，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告员工。原告黄巧燕与被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心（以下简称力韵健身中心）合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧燕、被告力韵健身中心的委托诉讼代理人董清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧燕向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方会员关系，被告退还原告会员费1373元、违约赔偿费1373元、误工费500元，共计3246元；2、本案诉讼费由被告全部承担；3、要求被告赔偿精神损失费500元。事实与理由：被告2017年12月23日业务员以“全市最低价、会员期三年、永不换地址”三大优势承诺劝说原告加入其健身中心成为会员，原告信以为真立即向被告交付2380元会费，成为被告的会员，并领取会员卡一张。2018年11月15日被告突然关门，其门口贴着广州塔木斯投资管理有限公司出具的《关于限期搬离的告知函》，根据该函内容原告才知被告与租赁店铺管理方广州塔木斯投资管理有限公司签订合同的搬离期限为2018年10月10日。被告完全隐瞒该事实欺骗原告，造成原告加入被告会员。同时，被告也因此无法继续在注册地经营，原被告双方会员合同关系无法履行，被告严重违约。被告力韵健身中心辩称，由于出租人要收回场地，整栋大楼装修，力韵健身中心在2018年12月7日实际停止经营，我方已安排了新的地址康王路和业广场三楼，可以安排会员到该场地继续履行合同。根据合同约定，会员入会时同意会员费不会因任何原因做退换，因此，被告不同意原告的诉讼请求。如原告不同意到康王路的健身中心继续履行合同，可按原告实际健身的时间进行折算，但赠送的时间不应计算在内。开通日期是2017年12月28日，期限为24个月，至2019年12月22日止，赠送的两个月包含在24个月内。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告向被告力韵健身中心提交《会员申请表》，内容为：期限24个月，总价2380元；另注明：同意双11特价办理加送两个月，此卡2018年2月23日开通，年前免费。原告于同日交纳2380元，被告力韵健身中心向其出具了收据。2018年9月26日，广州塔木斯投资管理有限公司向力韵健身中心的法定代表人发出《终止告知函》，内容为“阁下至今尚欠2018年8月租金……我司与阁下的《租赁合同》终止，请阁下按合同约定于合同终止日起十五日内将房屋腾空交还我司”，2018年11月15日，该公司向力韵健身中心的法定代表人及该司发出《关于限期搬离的告知函》，要求其在告知函张贴之日起三日内撤场。2018年11月20日力韵健身中心开始搬离。在审理期间，原告明确解除会员关系实际为解除合同关系。原、被告均同意以2018年11月20日作为退费日期。本院认为，原告与被告力韵健身中心签订《会员申请表》并交纳了会员费，双方的消费合同关系依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告力韵健身中心在履行合同过程中因自身原因导致其不能依约提供健身服务已构成违约。原告要求解除其与被告力韵健身中心签订的合同符合法律规定，本院予以支持。原告在被告力韵健身中心办理的健身卡为24个月，双方约定从2018年2月23日开通，其中有2个月为被告赠送，因此2018年2月23日至2018年4月22日为原告免费使用时段，故应从2018年4月23日开始计算22个月的有偿使用时间，原、被告均同意以2018年11月20日作为退费日期。因此原告未使用会籍有效期为15个月又3天。合同解除后，被告力韵健身中心应向原告退还未使用会籍有效期的会籍费用，经计算，原告主张的会籍费用不超过被告应当退还的款项，故对于原告要求被告退还1373元，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金，双方并未就违约金进行约定，对此本院不予支持。原告未提供证据证明其误工情况，故对其误工费的主张，本院不予支持。本案为合同纠纷，原告要求被告支付精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、解除原告黄巧燕与被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心签订的《会员申请表》；二、被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心在本判决生效之日起十日内向原告黄巧燕退还会籍费用1373元；三、驳回原告黄巧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一九年三月二十九日书记员 宋嘉杰欧文超
乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终47号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初108号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人王某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月十四日 书记员  王文琼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢129号申请执行人何永瑞，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人万祥军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人何永瑞申请执行万祥军合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万祥军的银行存款26696元(其中包括执行费296元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十九日书记员  强海琴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2082号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：李建文，男，1976年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：付丹，女，1985年6月24日出生汉族，贵州省毕节市人，住浙江省开化县。 本院在执行（2018）浙0824执2082号申请执行人开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）与被执行人李建文、付丹计划生育行政征收一案中，查明被执行人李建文、付丹系再婚后生育，符合生育政策，无需对两被执行人征收社会抚养费。申请执行人开化县卫生健康局撤回对该案的执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2018）浙0824行审133号案终结执行。 执行员  吾新民 二〇一九年三月二十六日 书记员  龚军民
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初68号原告：周怀强，男，1978年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：冯先发，男，1982年3月17日出生，民族、住所地不详。被告：杨明兴，男，出生日期、民族、住所地不详，身份证号码不详。本院在审理原告周怀强诉被告冯先发、杨明兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日以与被告进行和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周怀强撤回起诉。审判员  周辉围二〇一九年三月四日书记员  黄 瑀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保231号申请人：周哲翠，女，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。被申请人：张宏传，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人周哲翠于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏传银行存款人民币580000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人阳光保险股份有限公司合肥中心支公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周哲翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏传银行存款人民币580000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费3420元，由申请人周哲翠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年三月四日书记员 邓以群
靖边县人民法院靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1400号 石某某：你与郭某某追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0824民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人郭某某因承担保证责任代其垫付的借款本金及利息84840元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费960.5元、执行费1172.6元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6609特此通知。 二〇一八年八月十五日 联系人：罗振林           联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路48号        邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执219号申请执行人：李雪莹，女，1977年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：山西安泰集团股份有限公司，统一社会信用代码:×××。住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。本院执行李雪莹与山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2016)晋01民初909号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西安泰集团股份有限公司银行账户存款1505.9元及利息、执行费50元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送迗后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 郭建忠审判员 陈光东 二〇一九年三月十八日书记员 温梦丽
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初597号原告：姚有根，男，1950年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。被告：汪新良，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告姚有根与被告汪新良民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚有根及其委托代理人汪培仁、被告汪新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汪新良因资金周转需要，于2013年8月9日向原告姚有根借款4000元并出具借条，注明：今借到姚有根处人民币计4000元，当日原告以现金方式向被告交付了借款。此后原告要求被告归还，被告一直推诿至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未能及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪新良于本判决生效之日起十日内归还原告姚有根借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪新良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇一九年三月二十一日法官助理方颖颖书记员邱悦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执771号之四申请执行人：张建英,女,1973年9月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。机构代码：74677460-0。法定代表人：任圣楠，董事长。本院在执行张建英与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市濉溪县经济开发区紫薇苑小区房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初21526号                   原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江北区红原路88号附6号，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李娟与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款10.9元并支付赔偿金1000元。事实和理由：李娟于2019年5月8日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              齐远杂粮蛋              价    款              10.9元                  生产日期              2019年3月27日              保 质 期              常温下30天                  购买时间              2019年5月8日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，李娟在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对李娟要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款10.9元并支付原告李娟惩罚性赔偿金1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     张  静                        二〇一九年十二月三日            书  记  员     吴飞玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢653号 申请执行人：赵红梅，女，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区钟楼上巷文工团家属区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈建平，男，约40岁，汉族，无固定职业，住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1614。 申请执行人赵红梅与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月27日作出的（2018）陕0802民初360号民事判决书已发生法律效力。2019年3月7日，申请执行人赵红梅向本院申请强制执行。责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金及利息122800元。二、执行费1740元，由被执行人负担。在执行中，申请执行人因被执行人达成和解协议，故申请人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢653号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  （此页无正文） 审 判 长   蔡  伦审 判 员   张  锐 审 判 员   郑  硕                                                          二0一九年 三月十八日  书 记 员   高文博 201908026531201808023601
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保610号申请人深圳市鑫成达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村基达利工业园9栋2楼201，统一社会信用代码91440300MA5ELJ9C01。法定代表人叶心林。被申请人深圳市烁林科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村269号101祥和园工业区A栋2楼东侧，统一社会信用代码91440300MA5ECHD62J。法定代表人易海燕。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保222号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市烁林科技有限公司名下价值人民币36831.60元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月二十日书记员  黄月孔
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初3321号之一申请人：刘罗宝,男,1982年8月6日出生,汉族,住西安市新城区。被申请人：刘俏依，女，1985年4月14日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：许凤莲，女，1982年4月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请人刘罗宝与被申请人刘俏依、许凤莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘罗宝于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俏依、许凤莲的银行存款人民币32万元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在32万元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人刘罗宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俏依、许凤莲的银行存款32万元或查封等值的财产。案件申请费2120元，由申请人刘罗宝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年三月二十五日书记员 赵萌影
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执266号之一 被执行人：王磊，男,1983年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王磊责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初50号刑事判决书，判决王磊退赔赵新等五名被害人被盗财物损失合计5164元。因被执行人王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王磊有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王磊应退赔5164元，未履行5164元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王磊有可供执行财产，（2018）皖0603刑初50号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保29号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：褚光，男，1982年9月8日生，彝族，住蒙自市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人褚光金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人褚光名下的坐落于蒙自市朝阳路华泰盛景3幢2单元7层702号房屋采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具《保单保函》在保全金额160000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人褚光坐落于蒙自市朝阳路华泰盛景3幢2单元7层702号房屋，房产证号00××20，查封期限为三年，自2019年3月26日至2022年3月25日。对以上财产的保全，以价值160000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李蓓二〇一九年三月二十六日书记员  沈楠
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0803民初847号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。被告:季兴荣,男,1963年8月15日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告季兴荣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年12月17日进行诉前登记，于2019年3月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季兴荣归还借款本金68416.66元及利息（截止2018年11月20日的利息罚息4821.34元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年5月31日，被告季兴荣与原告签订《个人贷款申请表》一份，约定被告向原告申请贷款200000元，借款期限自贷款发放日起60个月；月利率为1.2%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；借款人未按约定支付到期应付的任何款项或者借款人表示不支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本息、利息、罚息以及所有费用。2016年6月1日，经审核原告向被告季兴荣发放贷款本金100000元，借款到期日为2021年6月1日。被告季兴荣应于2016年7月-2021年5月每月1日各向原告归还借款本息2347.61元,2021年6月1日归还借款本息3302.62元。被告季兴荣将利息支付至2018年2月2日并归还借款本金31583.34元，后未按约还本付息。2018年12月17日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兴荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金68416.66元并支付自2018年2月2日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告季兴荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年三月二十六日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执332号 中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行、张文锋： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于被执行人张文锋金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初1232号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行该判决书所确定的义务。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年3月26日向本院提交执行结案申请书，其双方庭外达成执行和解，被执行人并履行完毕。被执行人于2018年11月23日将本案的执行费6495元汇入本院账户。即被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日