广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异16号 申请人：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：马少童，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔倩荧，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司荔湾支行（原广州市商业银行荔湾支行），营业场所广州市荔湾区中山八路石路基18号。 负责人：纪绚，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇驰，该行职员。 被执行人：广州市自动化仪表厂，住所地广州市荔湾区蓬莱路蓬莱正街3号。 法定代表人：马杏坚。 被执行人：唐德中，男，1938年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈秀璇，女，1940年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行(2002)荔法经执字第501号申请执行人广州银行股份有限公司荔湾支行（原广州市商业银行荔湾支行）与被执行人广州市自动化仪表厂、唐德中、陈秀璇借款纠纷一案过程中，申请人郑标杰于2019年1月4日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了公证书、民事裁定书、资产置换协议、资产转让暨催收公告、债权资产转让确认书、债权转让协议等材料作为证据。 本院查明，关于申请执行人广州银行股份有限公司荔湾支行（原广州市商业银行荔湾支行）与被执行人广州市自动化仪表厂、唐德中、陈秀璇借款纠纷一案，广东省广州市公证处作出（2001）穗证内经字第82318号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述公证书，广州市自动化仪表厂应清偿借款本金28.8万元及借款利息等给广州银行股份有限公司荔湾支行（原广州市商业银行荔湾支行），唐德中、陈秀璇作为担保人承担连带清偿责任。后经广州银行股份有限公司荔湾支行（原广州市商业银行荔湾支行）于2002年9月18日向本院申请，本院以(2002)荔法经执字第501号案立案执行。因该案短期内未能执结，(2002)荔法经执字第501号案于2003年2月16日裁定中止执行。 2009年11月17日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复，原广州市商业银行股份有限公司荔湾支行（即广州市商业银行荔湾支行）更名为广州银行股份有限公司荔湾支行。 2009年12月17日，广州银行股份有限公司（甲方）与广州国际控股集团有限公司（乙方）签订《资产置换协议》，乙方同意置换甲方同等账面价值的剥离资产。2014年11月4日，广州银行股份有限公司（甲方）与广州金融控股集团有限公司（乙方）签订《确认书》，内容为：根据甲乙双方于2009年12月17日签署的《资产置换协议》及有关协议，甲方于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给乙方，现双方确认如下：乙方作为上述170亿元剥离资产新的所有权人，享有甲方就上述资产（包括但不限于债权）享有的全部权利以及附属权益（包括但不限于担保权益及其他权益等）；乙方受让的上述170亿元剥离资产的具体明细，以2014年2月13日甲方移交乙方的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准；甲方已收到乙方支付的170亿元对价价款。2014年12月17日，广州市广州公证处作出编号为（2014）粤广广州第211610号的《公证书》，证明《广州银行剥离2001年前历史债权包》的复印件与《确认书（含《广州银行剥离2001年前历史债权包》）的原本相符，《广州银行剥离2001年前历史债权包》序号1083列明：借款人：广州市自动化仪表厂，主债权合同编号：（2000）穗商银荔贷字第32号，金额：177357.91元。2014年11月22日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司在《南方日报》发布了相应的《资产转让暨催收公告》，本案债权对应的序号是512。关于广州银行股份有限公司转让上述债权的效力问题，申请执行人广州银行股份有限公司荔湾支行在本案笔录中明确向本院表示，广州银行股份有限公司荔湾支行是广州银行股份有限公司的分支机构，因此广州银行股份有限公司有权转让广州银行股份有限公司荔湾支行的债权。 2016年12月14日，广州金融控股集团有限公司（甲方）与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权资产包转让合同》，合同编号（2016）广金控清字21号。协议双方确认，甲方将其从广州银行股份有限公司受让的债权资产包及有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权等）由乙方作为买受人竞得该债权资产包；在乙方支付完毕全部转让价款，标的资产自基准日起产生的收益（包括利息）归乙方，标的资产的风险（包括但不限于毁损、灭失以及本合同揭示的风险）自基准日起转移归乙方承担。该合同附件《标的资产明细-不良贷款类债权》中，本案债权对应编号为1120。2017年8月9日，广州金融控股集团有限公司（甲方）与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权资产转让确认书》，确认：乙方已经依双方2016年12月14日签署的《债权资产包转让合同》约定付清全部转让价款，自2016年12月21日起，乙方成为合同约定债权资产包的所有权人，享有甲方就该债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产权益。附表第1120号列明：主债务人广州市自动化仪表厂，担保人唐德中、陈秀璇，借款合同编号：（2000）穗商银荔贷字第32字，金额：152256.89元。2017年4月28日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）在《羊城晚报》A29版发布了相应的《债权资产转让暨催收公告》，本案债权对应的序号是1121。 2018年4月18日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（甲方）与郑标杰（乙方）签订《债权转让协议》，合同编号2018-东润熙越-金控包-018。协议双方确认，甲方从广州金融控股集团有限公司受让了93笔不良债权及其从权利，由乙方报价竞得该不良债权；标的债权为合同附件《标的债权清单》所列的不良债权（包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、担保协议、原债权人和甲方为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和收益）；标的债权的交割日为乙方向甲方支付完毕全部转让价款之日，自交割日起，标的债权归乙方所有，标的债权的风险由乙方承担。协议附件标的债权清单中，本案债权编号为28。2018年5月15日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（甲方）与郑标杰（乙方）签订《债权资产转让确认书》，确认：乙方已经依约付清全部转让价款，自2018年4月18日起，乙方成为合同约定债权资产包的所有人，享有甲方就该债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产收益。附表第28号列明：借款人广州市自动化仪表厂，金额：152256.89元。2018年5月9日，郑标杰与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）在《羊城晚报》发布了相应的《债权催收联合公告》，本案债权对应的序号43。 另，2018年，广州银行股份有限公司向本院出具一份《债权资产转让确认书》，主要内容为：根据广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2009年12月17日签署的《资产置换协议》、广州银行股份有限公司于2014年2月13日移交给广州金融控股集团有限公司的《广州银行剥离2001年前历史债权包》以及双方于2014年11月4日签署的《确认书》的约定,广州银行股份有限公司已将该行包含本案债权等42个债权项目在内的债权资产包转让给广州金融控股集团有限公司；广州金融控股集团有限公司作为债权资产新的所有权人，享有广州银行股份有限公司就该等债权项目所享有的全部权利及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市荔湾区人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。本案债权在该确认书列表对应序号为23。 广州金融控股集团有限公司向本院出具一份《债权资产转让确认书》，主要内容为：广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业(有限合伙)于2016年12月14日签署的《债权资产包转让合同》、2017年8月9日共同确认并签署的《债权资产转让确认书》，已将该司包含本案债权等42个债权项目在内的债权资产包转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）；嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）作为债权资产新的所有权人，享有广州金融控股集团有限公司就该等债权项目所享有的全部权利及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市荔湾区人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。本案债权在该确认书列表对应序号为23。 嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向本院出具一份《债权资产转让确认书》，主要内容为：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与郑标杰于2018年4月18日签署的《债权转让协议》及于2018年5月5日共同确认并签署的《债权资产转让确认书》，已将该司包含本案债权等债权资产转让给郑标杰；郑标杰作为债权资产新的所有权人，享有嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）就该些债权项目所享有的全部权利及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市荔湾区人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。本案债权在该确认书列表对应序号为23。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” (2002)荔法经执字第501号案的申请执行人为广州银行股份有限公司荔湾支行（原广州市商业银行荔湾支行）。现由申请人郑标杰受让本案债权，每次债权转让都签订了转让协议，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，且有出让人的书面确认。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。 综上所述，郑标杰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更郑标杰为(2002)荔法经执字第501号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  巫仕平 审判员  谭碧婷 审判员  余 静 二〇一九年三月十九日 书记员  辜晓静 陈隽