wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执96号之二 申请执行人：吕能安，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住杭州市西湖区。 被执行人:许金水,男，1955年1月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：许云海，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初829号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人许金水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许金水至今未履行。 本院查明被执行人许云海名下有位于安徽省旌德县旌阳镇梓云名人苑18幢105室（不动产权证号：旌房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人许云海所有的位于安徽省旌德县旌阳镇梓云名人苑18幢105室（不动产权证号：旌房字第××号）予以查封； 二、被执行人许云海可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年三月五日 书记员  徐志鹏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更166号罪犯肖毅，男，1986年7月5日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，现在孝感监狱服刑。本院于2016年3月11日作出(2015)鄂孝感中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人肖毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（丧葬费）21608.5元。肖毅不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鄂刑终173号刑事判决，认定肖毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月20日起至2030年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯肖毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本院对执行机关呈报的罪犯肖毅减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖毅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初508号原告：李明芝，女，1956年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：云南云海机械制造有限公司，统一社会信用代码：9153000066825764X2。住所地：昆明市五华区龙泉路663号。法定代表人：李菊华。委托诉讼代理人：周建涛，云南云海机械制造有限公司员工，特别授权代理。原告李明芝与被告云南云海机械制造有限公司（以下简称云海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芝到庭参加诉讼，被告云海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2011年9月至2018年12月期间原告应享受的教师工资补差待遇中医疗补差待遇6819.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系原云南齿轮厂（现云南云海机械制造有限公司）退休职工，退休时身份为教师。根据教育部相关文件规定，国有企业职教幼教的教师退休后享受教师待遇。原告于2011年8月退休，同年9月享受教师待遇。而被告未及时将原告按政策规定应享受教师工资补差待遇中医疗补差待遇的相关证明材料报送医保中心统筹科，致使从2011年9月至2018年12月期间，五华区政务中心医保统筹科未能按月支付给原告，原告未能享受教师工资补差待遇中医疗补差待遇共计6819.68元，对此被告应承担责任。综上所述，被告未按相关政策规定履行法定职责，应当承担因其过错行为给原告造成经济损失的赔偿责任。为维自己的合法权益，特提起诉讼。被告云海公司未到庭应诉，但其在2019年3月8日本院所作《询问笔录》中陈述：根据人社局规定退休的身份是以合同规定的身份为准，原告退休的时候是生产岗位来办理退休，所以原告退休时的身份就是生产岗位。教育局给的解释是，退休的时候以退休时候的岗位为退休。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明芝于2011年8月退休，退休前系被告云海公司职工。庭审中原告李明芝向本院陈述称自己退休时候身份是教师，有教师待遇，企业发的工资不足教师待遇，教育局就补足教师待遇，自己的工资是由养老金和教师补差组成，但是被告一直没有给自己报教师补差的医疗保险。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据原告李明芝在庭审中的陈述，原告工资中企业待遇与教师待遇的差额部分，并非由被告云海公司补发。另外，原告李明芝并未向本院提交确实充分的证据证明被告云海公司负有为原告报送差额部分相关资料的义务，对此应由原告李明芝承担举证不能的证明责任。故本院对于原告要求被告支付医疗补差待遇6819.68元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李明芝的诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月十五日书记员 俞雄艳
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩172号被拘留人：刘某某，男，汉族，1984年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。因被拘留人刘某某拒不履行发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初1634号民事调解书确定的义务，本院于2019年3月14日以（2019）甘1126司惩162号决定书，决定对刘某某拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人刘某某承认并改正错误，家属积极配合履行了（2018）甘1126民初1634号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对刘某某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终146号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀英，曾用名杨娥，女，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被安阳县公安局取保候审，同年12月4日被逮捕。辩护人霍春林，河南金豪律师事务所律师。原审被告人**亮，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日被安阳县公安局取保候审，同年12月4日被逮捕。原审被告人王冬平，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被安阳县公安局取保候审，同年12月4日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人**亮、王冬平、杨秀英犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月31日作出（2018）豫0522刑初829号刑事判决。原审被告人杨秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月5日早上，被告人**亮与王保平因为卸布先后顺序发生争执被派出所民警及时制止。后经调解，**亮同意给王保平卸布。当日下午，**亮纠集被告人王冬平、杨秀英等人到王保平门市上对被害人杨某、张某3、张某4进行殴打。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某右侧第7、8肋骨骨折属轻伤二级，右鼓膜外伤性穿孔已愈合属轻微伤；张某3的损伤属轻微伤；张某4双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折、腰1椎体右侧横突骨折均属轻伤二级，枕部创口、面部擦伤、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼睑皮下出血均属轻微伤。另查明：1、**亮于2018年6月5日到安阳县公安局柏庄派出所投案；王冬平、杨秀英于2018年6月7日到安阳县公安局柏庄派出所投案。2、2017年4月19日，双方自行达成调解协议，**亮、王冬平、杨秀英赔偿了张某3、张某4、杨某损失220000元，被害人张某3、张某4、杨某对三被告人予以谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被告人**亮、王冬平、杨秀英的供述与辩解；被害人张某3、杨某、张某4的陈述；证人王某1、张某1、王某2、朱某、张某2、马某的证言；2、人体损伤程度鉴定书、户籍信息、安阳县公安局柏庄派出所情况说明、物证照片、民事调解书、撤诉书、谅解书、收到条、到案经过、现场监控光盘。原判认为，被告人**亮、王冬平、杨秀英随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人**亮、王冬平、杨秀英在共同犯罪中作用相当，均为主犯，但王冬平、杨秀英所起作用相对较小。案发后，双方民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，三被告人取得被害方谅解，对三被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人**亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王冬平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人杨秀英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人杨秀英上诉及其辩护人辩称：杨秀英具有自首、作用小、获得被害人谅解等从轻情节，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨秀英及其辩护人提出的意见，经查，根据被害人张某3、杨某陈述及证人王某1证言证实，被告人一行到被害人门市后，说“王保平，我就是来打你”，然后就动手打起来。监控录像显示，被告人一行到被害人门市后就打起来，没有口舌之争的时间过程。被害人陈述与证人证言、视频监控相互印证。而三名被告人在一审庭审中均供述是为了讨要运费才发生打架，未能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，不能认定为自首。原判已经认定杨秀英具有作用小、获得被害人谅解的情节，并根据杨秀英的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内，对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人**亮、王冬平，上诉人杨秀英在公共场所，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨秀英的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年三月七日书记员  杨 昭
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1342号申请执行人：太原天翔保温管有限公司，住所地山西省清徐县王答乡董家营村5号。法定代表人：赵四，总经理。被执行人：金文彩节能技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼18层1单元2138（德胜园区）。法定代表人：李宇瀚。被执行人：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地山西省襄汾县新城镇上庄路东段。法定代表人：李春明。太原天翔保温管有限公司与金文彩节能技术（北京）有限公司、襄汾县尧舜馗热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，人民法院依法审理，该案作出的（2016）晋01民终1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款585340元。被执行人依法应承担案件执行费8253元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人的委托代理人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其代理人，代理人同意并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，代理人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，代理人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为585340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年三月二十五日书记员 梁鹏帅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2214号原告：姚某某，男，1967年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。原告姚某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年三月二十日书记员  徐源蔚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢257号申请人：王兴尧。被执行人：田争。本院受理王兴尧与田争买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初562号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年三月二十二日书记员  谢荣刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13425号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人马水生，男，汉族，1966年6月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人朱惠平，女，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈来利，男，汉族，1963年12月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人马水生、朱惠平、陈来利金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69622.28元及利息等，本院于2018年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月十八日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执异3号 异议人朗喜生。 申请执行人罗殿保。 被执行人蔡超。 被执行人黄惠云。 本院在执行申请执行人罗殿保与被执行人蔡超、黄惠云民间借贷纠纷一案中，案外人朗喜生于2018年12月24日向本院提出执行异议书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，异议人于2018年3月22日从河池市宜州区人民法院（2017）桂1281执767号之二执行裁定书内容得知，宜州区法院于2017年8月9日作出（2017）桂1281执767号执行裁定书，查封了异议人不涉讼的位于河池市宜州区庆远镇安康小区房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号；土地使用证号：宜国用（2002）字第7405号]。因查封不合法，特提出书面异议，请求本院解除上述房地产的查封，中止本案的执行。其理由为1、异议人不是案件的当事人，查封其合法财产没有法律依据。2、民事案件原则是不告不理。异议人不是原告也不是被告，查封本人案外的财产来服务他人诉讼标的不合理。3、异议人没有申请或签字同意法院查封异议人的财产。4、法律并无规定案外人的财产有义务用于执行他人受益的案件。 申请执行人罗殿保称，异议人朗喜生知晓法院查封拍卖其与黄惠云共有的房地产。在法院于2018年5月8日委托评估公司到场评估房子时，异议人朗喜生也应邀到现场，他表示房地产自己有一半份额，如房地产拍卖成交，所得款项他有一半，上述房地产从查封、评估到拍卖异议人都十分清楚，但当时都没有提出任何异议，申请执行人不同意解除查封、中止本案执行的要求。 被执行人黄惠云称：拍卖房地产所得价款异议人朗喜生有一半份额。 本院查明，2017年8月9日，本院在执行申请执行人罗殿保与被执行人蔡超、黄惠云民间借贷纠纷一案中作出（2017）桂1281执767号执行裁定书，查封了被执行人黄惠云与案外人朗喜生名下两人共有的位于河池市宜州区庆远镇安康小区房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号；土地使用证号：宜国用（2002）字第7405号]。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日作出（2017）桂1281执767号之二执行裁定书，拍卖（变卖）该房地产。2018年3月22日，本院将查封裁定及拍卖裁定送达给朗喜生，朗喜生书面表示同意本院拍卖其与黄惠云共有房地产。2018年6月14日，评估公司作出评估报告，认定该房地产价格为1006800元。2018年6月22日，本院向朗喜生送达评估报告，朗喜生未对评估价格提出书面异议。2018年8月30日，本院作出拍卖通知书，通知朗喜生等人本院将委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房地产，朗喜生于2018年9月6日签收，但仍未提出异议。本院以评估价1006800元作为保留价于2018年10月13日对该房地产公开进行在第一次司法网络拍卖，因无人竟买而流拍。经合议庭评议后，本院决定以81万元为保留价于2018年11月16日进行第二次公开司法网络拍卖，最终买受人伍群群以81万元最高竞价拍卖成交。买受人于2018年11月22日已将购房款共81万元交到本院。2018年12月24日，本院向朗喜生送达拍卖成交确认书及搬迁通知书。同日，朗喜生向本院提出执行异议，要求解除房地产查封，中止执行。本院曾于2018年12月6日，2019年1月21日以笔录形式二次答复过异议人。 本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，因此，本院依法查封异议人朗喜生与被执行人黄惠云共有的房地产符合法律规定，并无不当。第二、2018年3月22日，本院在征询异议人对该共有房地产的处理意见时，异议人明确表示同意本院拍卖其共有房地产。本院处分即拍卖共有房地产是征得共有人朗喜生同意的，而且本院在该房地产拍卖成交后也保留有朗喜生应得的份额，因此拍卖该共有房地产并无不当。第三、异议人朗喜生于2018年3月22日收到本院查封裁定和拍卖裁定，于2018年6月22日收到该共有房地产的评估报告，于2018年9月6日收到该共有房地产拍卖通知书，于2018年12月24日收到该共有房地产拍卖成交确认书及搬迁通知书。朗喜生知道并且同意本院处分该共有房地产的整个过程。因此，异议人朗喜生的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人朗喜生的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 李明栗 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年三月二十八日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更162号罪犯何世红，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学肄业，现在孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年6月10日作出(2015)鄂安陆刑初字第00064号刑事判决，认定被告人何世红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省仙桃市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂9004刑初507号刑事判决，认定何世红犯盗窃罪，与湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00064号刑事判决实行并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年7月18日起至2024年4月17日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯何世红减去有期徒刑八个月。本院对执行机关呈报的罪犯何世红减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年11月21日缴纳罚金1500元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯何世红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何世红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更46号罪犯彭本波，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂安陆刑初字第00178号刑事判决：被告人彭本波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人彭本波不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00294号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月1日至2019年12月28日止。于2016年1月15日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭本波向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯彭本波减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯彭本波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，原所获行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年6月表扬。减刑起始期已过一年。缴纳罚金3000元。减刑起始期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭本波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。2018年8月23日缴纳罚金500元，确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯彭本波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭本波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十四日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执31592号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：黄强，职务：董事长。 委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：徐国新，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：甘桃瑛，女，1969年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人徐国新、甘桃瑛侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2053号民事判决已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人归还代偿款4万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但二被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询到有存款920元及二被执行人共有的位于广州市白云区龙穗二街2号1113房，除此之外无其他财产。对上述存款，本院已作扣划。对上述房产，本院已作查封。因该房产系经济适用房，本院于2018年11月15日向广州市规划和自然资源局发函咨询上述房产是否能够拍卖和过户，但至今未收到复函。现申请执行人向本院表示无其他财产线索提供，请法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除查询到被执行人存款920元外，无其他可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执31592号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月十九日 书记员  许光旅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱华，女，1956年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院，住所地烟台市芝罘区只楚南路7号。法定代表人：李钢，院长。再审申请人张爱华因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院（以下简称九七〇医院）医疗服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张爱华申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在2013年5月7日、2014年11月1日、2014年11月13日的三次诊疗中，九七〇医院的诊疗行为存在严重过错，因为没有进行正常检查导致再审申请人的肾病没有及时诊疗，造成病情加重，耽误了再审申请人的治疗；2.原判决适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，因此本案应该由医院承担举证责任。3.审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。对于CT片的诊断与解读对于医院影像科的医师并非难事，司法鉴定机构却以“无此技术力量”、“不属于鉴定范围”等理由不予鉴定，申请人了解到系审判人员为包庇被申请人对再审申请人造成的伤害而故意设置障碍。综上,张爱华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。九七〇医院提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张爱华的再审无事实和法律依据。主要理由：1.张爱华到被申请人处诊疗，被申请人为其进行了相关CT检查并作出检查报告单，尽到了检查和诊断义务，张爱华所述的被申请人存在医疗过错及损害后果没有证据证明；2.2014年11月13日张爱华在被申请人处只拍了一张CT片，张爱华所说拍了三张毫无事实依据；3.张爱华未能提供充分证据证明被申请人在诊疗过程中存在张爱华所主张的过错诊疗行为并造成相应损害结果；4.一审法院先后4次委托鉴定机构进行鉴定，均不能作出鉴定意见，一审法院向张爱华释明必须明确是否继续申请司法鉴定后，张爱华仍表示由法院决定，不利后果应该由张爱华承担，二审中张爱华也表示没有找到能够受理其鉴定要求的鉴定机构，且因张爱华提出的鉴定事项超出了鉴定机构能力和范围，二审中不予支持其鉴定申请是正确的；5.本案是医疗服务合同纠纷，不是侵权责任纠纷，自《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除特殊规定外，医疗损害责任纠纷不适用过错推定，不应由医疗机构举证证明其不存在过错，应适用谁主张谁举证的证据规则。因军队医疗机构改革，原中国人民解放军第一〇七医院已变更为九七〇医院。本院经审查认为，本案的焦点问题为九七〇医院的诊疗行为是否存在过错，应否承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，患者主张在诊疗活动中，因医疗机构及其医务人员的过错造成损害，并要求医疗机构承担侵权责任的，应由患者就双方之间是否存在医疗关系、是否发生了损害后果以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系等承担举证证明责任。本案中，张爱华到九七〇医院处就诊，九七〇医院对其进行了相应检查及诊断，并向其出具了相应报告文书，张爱华主张九七〇医院在诊疗过程中存在过错并造成了相应损害后果，但其并未提供充足证据予以证明。一审中法院根据张爱华的申请先后四次委托烟台富运司法鉴定中心、山东大舜司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、北京博大司法鉴定所进行鉴定，但以上鉴定机构均以无法鉴定为由对张爱华的鉴定申请不予鉴定，二审中张爱华也表示没有找到能够受理其鉴定要求的鉴定机构，且在一审鉴定退鉴后，经一审法院向张爱华释明鉴定应由当事人明确是否继续申请鉴定，否则按不申请司法鉴定处理的法律后果后，张爱华仍表示由法院决定，故应由张爱华承担因鉴定不能所致的不利后果，原审法院对于张爱华的鉴定申请不予支持并无不当。关于张爱华主张的报告单及CT片数量问题，九七〇医院在原审中已对其作出合理解释，张爱华亦没有证据证明九七〇医院在诊疗过程中存在隐匿、伪造或篡改病例资料的情形。综上，张爱华未能就九七〇医院的医疗行为与其所称损害后果之间存在因果关系尽到举证证明责任，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于张爱华主张的审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，因其没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱华的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月一日法官助理法如春书记员陈东娇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执10号之一 申请执行人：陈秀玲，女，1974年8月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡尊禄，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院（2018）闽0426民初1301号民事判决书发生法律效力。由于被执行人蔡尊禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执188号 李进龙： 关于你申请执行中煤第一建设公司第十工程处的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民再29号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4004号原告：张宝玉，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。被告：刘学力，男，1964年1月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告张宝玉与被告刘学力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张宝玉的委托诉讼代理人薛景荡到庭参加了诉讼，被告刘学力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告多次向我借现金。截止到2017年7月26日，被告共向我借款60000元，被告同日向我出具借条一份。事后，我发现因我当时没有找到相关单据的原因，被告出具的上述借条漏算了2011年1月19日的借款10000元及另外1000元借款。故截止至2017年7月26日，被告应共向我还款71000元。我多次向被告催要借款，但被告一直推脱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘学力未答辩。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年7月19日、2017年7月26日，被告分别向原告出具借条一份，其内容分别为：“欠条今欠张宝玉现金壹万元整刘学力菏泽市科协（未盖章）2011年7月19日”、“借条今借到宝玉弟陆万元整，借款人刘学力2017年7月26日市科协（未盖章）”。2016年4月21日，原告通过银行存款的方式，向被告的中国建设银行62×××97账号存入1000元。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：被告刘学力向原告借款本金71000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张该债权，故原告要求被告周忠林偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘学力于本判决生效后十日内偿还原告张宝玉借款71000元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告刘学力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  李爱红二〇一九年三月十九日书 记 员  张圣琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2960号原告：梁进，男，1958年11月18日出生，汉族，广东省广州市人，户籍广州市天河区，现住廉江市，委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告：胡月龙，男，1964年7月24日出生，汉族，广东省广州市人，原籍：兴宁市，现籍广州市天河区，原告梁进诉被告胡月龙民间借贷纠纷一案，本院2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，与人民陪审员曾东武、赖铭思参加的合议庭，于2019年2月28日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告梁进及其委托代理人郭汴阳到庭参加了诉讼，被告胡月龙经本院公告，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁进起诉称：2003年6月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币150万元，其承诺于2003年12月8归还，如推迟还款，则每日按总额的1%处罚违约金。期限届满后，原告多次催还未果，曾于2005年12月5日向廉江市人民法院起诉被告，后被告请求在庭外协商解决纠纷，原告同意。原告与被告代理人徐世强于2006年2月19日签订《协议书》，约定待湛江市中级人民法院(2005)湛中法民三初字第25号案判决结果确定后，再确定还款责任。现该案判决厂州鑫侨投资顾问有限公司单方承担付款责任。被告应主动还款，但其至2016年底累计只付利息35000元，借款本金和其他利息至今不还不付。现被告故意躲避，原告多次催款无果。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状起诉被告，1、请求判令被告偿还借款本金150万元整及利息（利息额按月利率2%，从2003年12月9日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1-2、原告、被告的身份证资料，证明原、被告诉讼主体资格；3、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实；4、原告第一次起诉材料，证明原告第一次起诉后双方达成和解协议，并约定管辖；5、最高人民法院判决书，证明涉案债务由被告偿还；6、补充证据（1-5），证明最高人民法院判决案件的具体来由；7、微信截图，证明原告一直向被告追讨欠款。针对原告的起诉，被告不答辩，也没有证据向本院提交。经开庭审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，被告胡月龙于2003年6月8日立一份《借据》给原告收执。借据载明：现借到梁进壹佰伍拾万元整，此款于2003年12月8日前归还。如推迟每日按总额1%的处罚违约金。特此立据”。被告胡月龙在《借据》下方签名。原告经追讨无果，于2005年12月5日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还上述借款本金150万元及利息（按月利率2%计算）。后双方达成和解协议，原告于2006年2月20日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。根据和解协议书约定，一、被告先一次性支付20万及案件费用4万给原告；二、剩余130万待另一宗案件（即最高院审理的案件）判决结果后，视情况而定（详见协议书）。2018年4月12日最高人民法院作出判决后，依和解协议书约定，本案债务应由被告主动履行还款义务给原告。但经原告多次催促，被告至今既未按协议约定偿还20万，也未按借据承诺推迟一日每日按总额1%计算违约金给原告。计至2016年12月底，被告只支付利息35000元，其余借金本金及利息至今不予偿付给原告。2018年10月31日原告诉至本院请求处理。本院根据被告胡月龙身份证记载地址、居住地址，通过邮政快递的方式给被告送达起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书，因无人签收，被邮政部门退回，派员到广州查找被告地址时，原址房屋己拆迁。被告去向不明。本院于2018年11月20日依法发出公告，经过六十日，即视为送达。本案以简易程序立案受理，因被告胡月龙去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2018年11月20日裁定本案转为普通程序审理。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告胡月龙经本院公告，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告胡月龙立据借到原告本金人民币150万元，有被告胡月龙亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生昀特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告胡月龙偿还其借款本金人民币150万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对借款利息的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但对不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定借款推迟（还款）每日总额1%的处罚违约金，超过上述年利率24%（即月息2分）规定，现原告请求按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院应予采纳。按双方约定，利息应从逾期付款之日的2003年12月9日起计算至判决书确定履行之日。在计算利息时，应减除被告己支付的利息35000元。被告胡月龙经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡月龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币150万元及承担支付逾期还款利息给原告梁进（在支付利息时，应先减除被告己支付的利息35000元）。利息计算：按款总额，从2003年12月9日起，按月利率2%计算至本判决确定履行付款时止。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元（原告己预交），由被告胡月龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清陪审员  赖铭思陪审员  曾东武二〇一九年三月十一日书记员  陈洪森
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初2014号原告：马秀荣，女，1945年9月16日出生，汉族，住涡阳县。原告：严桂荣，女，1965年8月25日出生，汉族，住涡阳县。被告：谢兰亭，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省准北市。委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：王文修，男，1962年9月5日出生，汉族，住涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司，住所地安徽省濉溪县闻河东路南侧幸福家园小区。原告马秀荣、严桂荣与被告谢兰亭、王文修、中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣、严桂荣、被告谢兰亭的委托诉讼代理人李明、被告王文修到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失15000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2018年10月2日，被告谢兰亭驾驶皖0668395号变型拖拉机，自北向南沿涡曹路行驶至涡阳县西阳镇马庄村路段时，因违反规定超车，与同方向行驶的王文修驾驶的农用三轮车发生碰撞后，王文修驾驶的农用三轮车滑行至路边与原告严桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成王文修、电动三轮车乘车人刘翠萍、马秀荣受伤及车辆不同程度受损的交通事故，涡阳县公安局交通管理大队进行了责任认定，被告谢兰亭承担事故主要责任，被告王文修次要责任，两原告及刘翠萍无责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告谢兰亭辩称，1.事故发生后，被告谢兰亭为原告马秀荣和另一伤者刘翠萍垫付医疗费12000元。2.原告马秀荣已74周岁，主张误工费不应支持。3.如没有医院或司法鉴定机构出示证明材料，原告主张营养费、后续治疗费不应支持。4.原告主张的车旅费、车辆维修费、拖车费，如没有正规发票，则不应支持。5.原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司及被告王文修承担，被告谢兰亭不应再承担赔偿责任。被告王文修辩称，对本次事故的事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司未答辩。根据已确认证据，本院经审理查明，2018年10月2日，被告谢兰亭驾驶皖0668395号变型拖拉机，自北向南沿涡曹路行驶至涡阳县西阳镇马庄村路段时，因违反规定超车，与同方向行驶的王文修驾驶的农用三轮车发生碰撞后，王文修驾驶的农用三轮车滑行至路边与原告严桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成王文修、电动三轮车乘车人刘翠萍、马秀荣受伤及车辆不同程度受损的交通事故，涡阳县公安局交通管理大队进行了责任认定，被告谢兰亭承担事故主要责任，被告王文修次要责任，两原告及刘翠萍无责任。事故发生后，原告马秀荣被送往涡阳县人民医院住院治疗16天，支出医疗费3679.04元。原告严桂荣的电动三轮车损失费为1000元，拖车费300元。另查明，被告谢兰亭驾驶的皖0668395号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢兰亭为原告马秀荣及本次事故中另一伤者刘翠萍垫付医疗费共计10000元，其中为原告马秀荣垫付3200元。本院对原告马秀荣因本次事故造成的损失认定如下：1.医疗费3679.04元，有其提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2.营养费，原告马秀荣住院治疗16天，此项获赔480元（30元/天×16天）；3.住院伙食补助费，原告马秀荣住院16天，此项获赔1600元（100元/天×16天）；4、护理费，原告马秀荣住院16天，此项获赔2126.4元(132.9元/天×16天)；5、误工费，因原告马秀荣在事故发生时以年满73周岁，且未提供仍在从事劳动的证据，故对本项不予支持；6、交通费，本院酌情支持300元为宜。本院对原告严桂荣因本次事故造成的损失认定如下：1、电动三轮车损失费1000元，有其提供的维修费发票在卷佐证，本院予以支持；2、拖车费，因未提供正规发票，本院不予支持。综上，两原告因本次事故造成的损失合计为9185.44元。本院认为，原告马秀荣在本次事故中受伤，原告严桂荣的电动三轮车在本次事故中损坏，各项损失依法应获得赔偿。被告谢兰亭、王文修为事故车辆驾驶人，分别在本次事故中承担主要责任、次要责任，应依法承担原告损失的赔偿责任，鉴于谢兰亭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5759.04元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告马秀荣的护理费、交通费共计2426.4元，原告严桂荣的电动三轮车损失费1000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。对被告谢兰亭为原告马秀荣垫付的3200元医疗费，为减少诉累、节约司法资源，在本案中一并处理为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司于本判决生效后五日内赔付原告马秀荣8185.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司于本判决生效后五日内赔付原告严桂荣1000元；三、原告马秀荣于本判决生效后五日内返还被告谢兰亭垫付款3200元（此款从被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司赔付给原告马秀荣的8185.44元中予以扣除）；四、驳回两原告其它的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年三月三十日书记员  杨 洋
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终407号上诉人（原审原告）黎祥安，男，汉族，1977年1月24日出生，云南省巧家县人，个体户，住巧家县。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所（实习）律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杜宇福，男，汉族，1969年9月6日出生，住巧家县，巧家县友谊医院有限公司负责人。被上诉人（原审第三人）巧家县矿业公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇七里村白鹤山庄。法定代表人：陈朝田，公司经理。原审被告黄信开，男，汉族，1970年7月11日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人黎祥安因与被上诉人杜宇福、巧家县矿业公司、原审被告黄信开房屋买卖合同纠纷一案,不服云南省巧家县人民法院(2018)云0622民初656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2009年12月26日，巧家县矿业公司与杜宇福签订《买卖合同》约定，由巧家县矿业公司将其坐落于巧家县白鹤滩镇北门村北门一社的综合用房（房屋所有权证号：县字第00011242号；国有土地使用证号：巧国用（2014）第××号；建筑面积共1370.08M2）以168万元转让给杜宇福。该房屋至今未办理过户手续。2017年4月26日，巧家县矿业公司、杜宇福共同为甲方与黎祥安（乙方）签订《房屋转让协议》约定，由巧家县矿业公司、黎祥安将上述《买卖合同》涉及的同一房产以100万元转让给黎祥安。该协议同时约定，“转让借款期限为一个月即（30天自2017年4月26日至2017年5月26日止）”，“如规定时限内甲方未偿还乙方借款，乙方有权全权处理该房产，甲方必须积极配合乙方处理该房产”。协议签订当日，黎祥安已向杜宇福支付了100万元现金。本案在庭审中，黎祥安在杜宇福一方明确提出要求其变更本案为民间借贷纠纷后，坚持不予变更，坚持其与杜宇福和巧家县矿业公司之间形成的是房屋买卖合同关系，要求杜宇福和巧家县矿业公司将涉案房产变更登记为其所有，不予认可本案系民间借贷纠纷。原审法院认为，巧家县矿业公司与杜宇福签订买卖合同后，将坐落于巧家县白鹤滩镇北门村北门一社的综合用房转让给杜宇福，之后，因该房屋一直处于未过户状态，2017年4月26日，巧家县矿业公司、杜宇福共同又将上述房产与黎祥安签订房屋转让协议，将该房产以100万元转让给黎祥安。现黎祥安以上述房屋转让协议为据，要求巧家县矿业公司和杜宇福向其履行房产过户义务，虽然黎祥安赖以主张权利的协议从外部形式上看是房屋买卖合同，但从该合同的具体内容即“转让借款期限为一个月即（30天自2017年4月26日至2017年5月26日止）”和“如规定时限内甲方未偿还乙方借款，乙方有权全权处理该房产，甲方必须积极配合乙方处理该房产”看，结合除涉本案《买卖合同》外，上述协议当事人之间，各方均未提及有其他债权债务情况，协议中提及的借款只能明确为涉案的100万元。当事人就该100万元约定了借期和偿还期限，并载明“如规定时限内甲方未偿还乙方借款，乙方有权全权处理该房产，甲方必须积极配合乙方处理该房产”，即是说，如果巧家县矿业公司和杜宇福不在一个月内偿还黎祥安100万元，黎祥安将处理协议涉及的房产，依此协议明确的权利、义务，根据我国合同法第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，双方签订的协议涉及的内容，不能解释为买卖合同关系，应认定在协议双方之间形成的是以房产为担保的借贷关系。再从另一角度看，协议约定房屋买卖的期限仅一个月，且结合同一房产在2009年售价为168万元，时过近八年后房价却跌68万元，该价差明显不符合本地房产市场逐年增高的现实，也不符合房产交易常理，故杜宇福和巧家县矿业公司关于本案系民间借贷法律关系的主张成立，予以支持，反之，黎祥安的主张不能成立，不予支持。由此，根据双方所举证据及其相关陈述，本案黎祥安、杜宇福及巧家县矿业公司之间形成的民事权利义务关系符合杜宇福主张的民间借贷法律关系。本案在庭审中，黎祥安在杜宇福一方已明确提醒和征求其是否变更本案为民间借贷纠纷相应请求后，黎祥安拒绝变更，其所举证据又不能支持其主张，依法应由其对此承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院相关司法解释的规定，应予裁定驳回黎祥安的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黎祥安的起诉。案件受理费100元,予以退还黎祥安。黎祥安不服提起上诉要求撤销一审裁定。具体理由为：本案系买卖合同纠纷，一审认定为民间借贷系事实不清，《房屋转让协议》约定了杜宇福将房屋转让给上诉人，上诉人按约支付了转让款，但杜宇福和巧家县矿业公司未履行房屋变更登记义务，巧家县矿业公司对该房屋的转让是明知且认可的，《房屋转让协议》中部份条款约定被上诉人一个月内未偿还借款，乙方有权处理房屋，该约定系处理上诉人与被上诉人另外借贷关系（该借贷关系已经巧家县法院另案处理）；二、一审法院将《房屋转让协议》认定为民间借贷违背当事人的意思自治原则，上诉人已将100万元购房款支付给被上诉人，且双方对房屋转让已达成合议，不存在欺诈、胁迫等行为，未损害他人利益，不属于法律规定的无效行为。上诉人与第三人关于房屋转让的价格系上诉人与第三人之间的交易，与本案没有关联性，一审法院以上诉人与第三人之间交易价格来衡量被上诉人与上诉人的交易价格，将两次不同的买卖交易价格混淆，没有事实和法律依据。被上诉人巧家县矿业公司作了服判的答辩。本院对原审法院认定的基本事实予以确认。归纳诉辩双方的主张，本院二审争议的焦点主要是：原裁定是否恰当？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。”2017年4月26日，巧家县矿业公司、杜宇福作为甲方与乙方黎祥安签订《房屋转让协议》，将本案所涉房产以100万元转让给黎祥安，但协议约定“转让借款期限为一个月即（30天自2017年4月26日至2017年5月26日止）；如规定时限内甲方未偿还乙方借款，乙方有权全权处理该房产，甲方必须积极配合乙方处理该房产”，依照协议约定内容，杜宇福、巧家县矿业公司与黎祥安之间应当是以借贷为目的而签订房屋买卖合同作为担保，本案一审、二审审理期间，黎祥安始终主张双方之间是房屋买卖关系，要求被上诉人履行房屋过户手续的诉讼请求与查明的实际情况不符合，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一九年三月一日书记员 徐开鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1883号原告：王某，女，1931年出生，汉族，住莱州市。被告：李某，女，1964年出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告李某赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年三月二十二日书记员  李坤岭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1008号原告：宋某，女，1929年出生，汉族，住莱州市。被告：周某甲，男，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：李某甲，男，1956年出生，汉族，住龙口市。被告：周某乙，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：周某丙，女，1948年出生，汉族，现住龙口市。被告：周某丁，女，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：周某戊，女，1961年出生，汉族，现住龙口市。原告宋某与被告周某甲、李某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年三月十八日书记员  李坤岭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16232号 申请执行人：梁伟民，男，1972年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：邓健，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：江伟群，男，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人梁伟民与被执行人江伟群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16620号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清还借款本金200000元及利息，申请执行人有权从拍卖、变卖被执行人所有的位于广州市天河区广氮南环街6号915房所得的价款享有优先受偿权等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询到被执行人有位于广州市天河区广氮南环街6号915房外，无其他财产。对上述房产，本院已作查封。因该房产系经济适用房，本院于2018年11月15日向广州市规划和自然资源局发函咨询上述房产是否能够拍卖和过户，但至今未收到复函。现申请执行人向本院表示无其他财产线索提供，请法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执16232号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月二十日 书记员  许光旅
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执恢52号 赵起合： 关于你申请执行陈桂花的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1318号民事调解书一案，本院立案执行后，双方自愿达成执行和解，现已按照和解履行完毕，申请执行人赵起合同意结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执852号之一 申请执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街285号3号楼202、203室。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 被执行人：福建嘉利得食品有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。 法定代表人：陈红柳，该公司执行董事。 本院（2015）尤民初字第1972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建嘉利得食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1382号原告：张雪芬，女，1972年5月4日生，居民身份证号码330222197205046027,汉族，住浙江省慈溪市匡堰镇高家村后张埭。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：孙友美，男，1981年12月3日生，居民身份证号码321281198112031938,汉族，住兴化市安丰镇万刘村北万三组25号，现居住于常熟市漕泾新村五区21幢601室。被告：孙超，男，1987年10月24日生，居民身份证号码321281198710241871,汉族，住兴化市安丰镇万刘村北万原三组126号，现居住于常熟市虞山街道元和村（1)腰坝娄2号。原告张雪芬与被告孙友美、孙超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告张雪芬诉称，1、判令被告立即给付货款584834元并承担利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告从2018年8月至9月期间，多次向原告购买蚂蚁布服饰。2019年1月12日双方对账，两被告共欠原告货款604834元，并共同出具欠条一张,约定于2019年1月25日结清全部欠款。出具欠条的次日，孙超通过微信及支付宝各偿还10000元，现尚欠原告货款584834元，原告多次找两被告，要求支付货款，两被告均拖延，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告孙友美、孙超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖，综上，本案被告经常居住地及合同履行地均在常熟市，不属于兴化市人民管辖，据此请求兴化市人民法院将原告的诉讼移送至有管辖权的人民法院受理。被告孙友美、孙超为证明其异议事实和理由，向本院提交如下证据：证据一：居住证信息证明，证明被告常年居住在常熟市。证据二：租赁协议，证明被告孙友美租住在案外人的房屋内，进一步佐证被告常年居住在常熟市的情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，原、被告均未提供书面的买卖合同，属于合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为出卖货物方，被告为买受方，原告的诉请为要求被告给付货款，被告为应履行合同义务方，故原告为接受货币一方，但原告所住地并不是兴化市，即无论是被告住所地还是合同履行地，不属兴化市人民法院管辖范围。被告提出将本案移送至常熟市人民法院的请求，符合法律规定，应予准许。综上，被告提出的管辖权异议异议成立，本案应当移送常熟市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告孙友美、孙超对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇一九年三月十五日书记员 毛童心
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初3564号原告：张雷，男，1970年2月21日出生，汉族。被告：芮义文，男，1965年2月7日生，汉族。原告张雷与被告芮义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款270000元并支付利息（以270000元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是朋友，2016年被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告于2016年7月26日将借款本金转账至被告账户，被告于2018年9月13日向原告出具借条，并承诺尽快归还借款。现原告多次向被告索要借款本金，被告仅归还了30000元，其余借款未还。被告芮义文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地已经变更至南京市鼓楼区，故应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未明确约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求归还借款，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原告住所地在南京市江宁区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告芮义文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一九年三月二十二日书记员  戴 阳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更19号罪犯帅培培，男，1986年3月12日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年1月5日作出(2014)鄂大悟刑初字第00089号刑事判决：被告人帅培培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人帅培培不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00064号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。于2015年4月20日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。2017年7月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2019年9月10日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯帅培培向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯帅培培减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯帅培培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年9月表扬、2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年9月表扬。减刑间隔期已过一年。其民事赔偿已于2018年4月20日自愿达成分期履行执行和解协议。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯帅培培在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯帅培培在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯帅培培的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十四日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执253号本院在执行申屠湘琴与被执行人王玉林请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人王玉林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王玉林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1107号之一 申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行 被执行人:祝迪青公民身份号码:3301051984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初8923号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝迪青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明祝迪青名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年三月二十六日 () 书记员 :李中林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2445号原告：莫晓迈，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：叶世海，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告莫晓迈与被告叶世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告莫晓迈到庭参加诉讼。被告叶世海经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告莫晓迈向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金44400元；2.被告立即向原告支付借款利息444元；3.被告从2018年12月11日起，至本案本金清偿完毕之日止，以人民币44400元为本金按日利率1‰向原告支付利息，暂计至2018年12月17日为310.8元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，被告因资金周转原因向原告借款人民币44400元，原被告双方于2018年11月10日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币44400元，借款期限为一个月，从2018年11月10日至2018年12月10日，被告应于2018年12月10日前向原告归还上述借款，借款期间每月利息为1%，被告应在偿还本金人民币44400元时同时偿还借款利息444元。若逾期未归还借款本金或利息的，被告除归还借款外并应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给原告且应承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日，原告依约到中国建设银行股份有限公司佛山松岗支行取现现金人民币44400元，通过现金交付的方式交给被告，被告已确认接收原告出借的现金人民币44400元，并向原告出具借款借据，载明以现金方式收取44400元，同时拍摄现场收取现金的照片交给原告留底。借款期限届满后，经原告催告，被告拒不归还借款本息，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如说清。被告叶世海没有答辩亦未提交书面答辩状。原告莫晓迈围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《借款借据》、银行客户回单、照片、微信记录、短信记录等佐证，被告叶世海经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的上述证据，来源合法，与本案相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告叶世海作为甲方与原告莫晓迈作为乙方签订了《借款合同》，内容为：乙方借给甲方人民币44400元，甲方应于2018年12月10日归还上述借款，借款利息为每月1%，甲方应在每月号前向乙方支付上个月的利息。甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除应归还借款外并应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日，原告在中国建设银行账号为62×××54的银行账户取现44400元。被告叶世海在其出具《借款借据》中确认“本人以现金方式收取44400元整”。2018年12月10日，原告通过手机短信及微信的方式向被告催讨借款，内容内：叶世海，你好，我是莫晓迈，根据我与你签订协议书约定，你需要在2018年12月10日前向我还款44400元，今天是2018年12月10日，为还款的最后一天，请在收到我的信息后向我偿还欠款人民币44844元（本金44400元，利息444元）。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告莫晓迈主张向被告叶世海出借44400元，被告叶世海已签订《借款合同》对借款事实予以确认。同时，原告已提供了银行的客户回单证明其在借款当天曾取现44400元，而被告叶世海亦已确认收到原告交付的现金，原告已充分举证证明其已履行出借义务，双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应归还借款本金44400元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定借款期利息按月利率1%计算及逾期利息按日千分之一（折合月利率3%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条的规定，借款期利率符合法律规定，本院予以确认，而逾期利率已超出法定上限，应调整为按年利率24%计算。根据上述标准，借款期利息为444元（44400元×1%=444元）；逾期利息应以44400元为本金，从2018年12月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。对于原告超出本院核定范围的主张，本院不予支持。综上所述，被告叶世海经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶世海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44400元及至2018年12月10日止的利息444元，并支付以44400元为本金，从2018年12月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告莫晓迈；二、驳回原告莫晓迈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.88元，因适用简易程序结案减半收取计464.44元，财产保全费471.54元，合计935.98元（原告已预交），由被告叶世海负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告莫晓迈，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年三月十五日书记员  黄楚怡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1817号 关于张秀清、窦金环申请执行刘伯刚、刘娅丽、杨士清民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月22日立案执行，并于2019年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初878号原告：陶某，男，1978年10月11日出生，农民，住莱州市。被告：范某，男，1978年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陶某与被告范某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年三月十二日书记员  董柯妍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初34号 原告：崔海军，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县呈祥街99号，现住嘉祥县。 被告：任修玉，男，1957年10月15日出生，汉族，职工，住嘉祥县兖兰东街27号2号楼1单元201室，现住。 被告：韩广民，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告崔海军与被告任修玉、韩广民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海军，被告任修玉、韩广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告下欠工时费9000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年春天原告给被告平地、栽树欠原告工时费9000元，并出具欠据一张，被告2016年12月在原告欠条上又签了字，后经原告诉多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款，无奈诉至法院，请求人民法院依照《中华人民共和国民法总则》有关规定，判决被告偿还原告工时费9000元。 被告韩广民辩称： 欠款属实，欠条上的广民林业公司是我个人的，现在已经注销了，实际情况是发包方梁宝寺镇政府没给我结算工程款，我现在无力给付工资款。 被告任修玉辩称： 欠款属实，是韩广民让我签的字，我也是跟着老板韩广民干活的，是他让我签的字，其他意见同第一被告。 为支持其诉讼请求，原告崔海军向本院提交以下证据： 欠条一张，证实被告欠原告工时费的事实。 被告韩广民质证称：属实，虽没有我的签字，但我认可是我欠钱，任修玉是跟我干，任修玉不欠钱。 被告任修玉质证称：属实，欠条是我签的字。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，二被告予以认可，经本院审查，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年春天原告崔海军跟随被告韩广民在栽树，被告韩广民共欠原告工时费11000元。被告任修玉是被告韩广民的带班工人，在韩广民的授意下向原告崔海军出具了工资欠条。被告先给付了2000元，下欠原告工时费9000元，并出具欠据一张，内容为：“挖树坑12794个（每个0.6元）7676元.挖树22小时35分钟（每小时130元）2925.00元，挖井坑修路400元整，计11000元，已付2000元，下欠9000元，广民林业公司.任修玉，2016.12.”。广民林业公司原系被告韩广民的个人公司，现已注销。上述欠款，原告多次催要，被告任修玉于2016年12月又在该欠条上签了字，认可上述工资欠款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。 本院认为：原告崔海军跟随被告韩广民从事劳务，应当获得劳动报酬，被告韩广民至今尚欠原告工资9000元，事实清楚，证据充分，被告韩广民应当给付。被告任修玉只是被告韩广民的带班工人，被告任修玉在韩广民的授意下向原告崔海军出具欠条的行为系职务行为，不应承担给付责任，故原告要求被告任修玉承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告韩广民于本判决生效之日起十日内向原告崔海军支付劳动报酬9000元； 二、驳回原告崔海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年三月二十九日 书记员 张梦娜
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初695号原告张兴云，男，汉族，生于1973年2月12日，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。委托代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，该公司总经理。原告张兴云与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张兴云的诉讼请求：1.要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费6750元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至7月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科。原告受被告尹希科的雇佣，为该工程提供劳务。2018年7月底工程结束，经核算被告尹希科尚欠原告劳务费6750元未支付。后原告多次催要，被告尹希科均以未从被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司结算工程款为由不予支付。经了解被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司确未支付被告尹希科该项目工程款。综上，被告无视原告劳动事实，愿意欠薪的行为，严重侵害的原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告尹希科于2019年3月31日之前给付张兴云劳务费6750元；被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项在工程款范围内承担连带给付责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希科负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐佩龙二〇一九年三月十八日书记员  李建萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初236号原告：胡纯奎，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡小生（系胡纯奎之子），男，1992年10月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告：陈秋行，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡纯奎与被告陈秋行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡纯奎及其委托诉讼代理人胡小生到庭参加诉讼，被告陈秋行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纯奎诉称：2018年10月19日，被告因资金周转向原告借款4.6万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到胡纯奎现金4.6万元，有担保人见证，承诺在2018年春节前还1.6万元”。被告借款后未按借条履行归还义务，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益特诉至贵院。被告陈秋行未作答辩。经审理认定事实如下：被告陈秋行因资金周转需要向原告胡纯奎分两次借款，原告以现金的方式向被告提供借款8万元。后被告向原告归还了部分借款，尚欠借款4.6万元未归还。被告于2018年10月19日向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡纯奎现金4.6万元，在春节前还1.6万元。借条上有借款人陈秋行和见证人的签名、捺印。被告出具借条后，经原告多次催收借款，被告未按约定向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的借条原件等书面证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋行向原告胡纯奎借款的事实，有原告提供的借条原件和庭审陈述为证，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约履行还款1.6万元的义务，实属违约；对借款3万元，原被告虽未约定还款期限，但原告已多次催收，被告仍未归还，亦构成违约，故被告应当承担归还借款4.6万元的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秋行于本判决生效之日起十日内归还原告胡纯奎借款4.6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告陈秋行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年三月二十六日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初48号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈全泽，男，1973年2月8日出生于贵州省苗族自治县，黎族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于1999年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，于2008年刑满释放。因本案，于2018年8月28日被抓获，次日被行政拘留10日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴淼，浙江万松律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2107号起诉书指控被告人陈全泽犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈全泽及辩护人吴淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈全泽与吴宽妍吴某原系男女朋友关系，吴某提出分手，被告人陈全泽心有不甘。2018年8月27日晚，被告人陈全泽至瑞安市卫生间用手将吴某脸部抓伤后逃跑。经鉴定，吴某的伤势构成轻微伤。 2018年8月28日晚，吴某与其现任男友刘某为了抓住被告人陈全泽，用计将被告人陈全泽骗至瑞安市南滨街道林垟东风路×××号吴某的出租房。当晚9时多，被告人陈全泽来到该出租房看望吴某，并锁上门锁，随即刘某持臂力棒来到门外敲门，被告人陈全泽怀疑吴某叫人来打他，遂从吴某的出租房里拿了一把菜刀在手上，后刘某翻窗进入吴某的出租房的二楼，后从二楼楼梯下到一楼和被告人陈全泽发生互殴，被告人陈全泽持菜刀砍伤刘某的头部、身上，后被随后赶至的陈某控制。经鉴定，被害人刘某所受损伤主要为头面部、左手腕、左小腿、左手中指、左手环指共计十处创，创口长度累计长45.3cm，其中头面部创口长度累计长27.1cm。并致左豆状骨粉碎性骨折，左腓骨头骨折，第4腰椎右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。其中左腓骨头骨折，第4腰椎右侧横突骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级。 上述事实，被告人陈全泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书及清单，瑞安市人民医院住院病历及手术记录单，瑞安市人民医院CT检查报告单，瑞安市人民医院X线检查报告单，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，身份证复印件，人口档案，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈全泽持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈全泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2020年2月27日止。） 二、作案工具，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 叶 玲 玲 人民 陪 审员 刘 秋 萍 二〇一九年三月十二日 （代）书记员 余霜晨阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初510号原告：孟琼芬，女，1972年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈建坤、李泽清，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区新闻路小学校，统一社会信用代码：12530102431380631G。住所地：昆明市篆塘路128号。法定代表人：朱光杰，校长。委托诉讼代理人：宁耀、管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告孟琼芬与被告昆明市五华区新闻路小学校（以下简称新闻路小学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琼芬及其委托诉讼代理人陈建坤，被告新闻路小学的委托诉讼代理人宁耀、管念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告自2005年12月份至2018年12月五险的保险费用；2、判令被告补偿因解除与原告劳动合同的补偿金39600元；3、补发2017年10月至2018年3月保洁工资一共8400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2005年聘请原告作为单位保洁和看守工作，双方于2005年10月签订劳动合同，合同约定原告的工作为单位保洁看守工作。2014年4月21日，被告告诉原告说工作需求要做看守工作须有保安证。原告由被告安排参加保安工作培训并支付培训费用进行了培训，培训取得保安证后，原告由被告联系与昆明五华保安服务有限公司签订看守合同，其工作为白天大门守卫。但学校仍然安排其负责保洁工作并由学校发给保洁工资直至2018年3月份学校单方终止。2018年3月被告在校务会上宣布解除与原告的劳动合同并口头通知原告。在原告还未同意时，就强制安排人接手原告所承担的保洁工作，强制让原告停止保洁工作，现新闻路小学在3月份安排了两人到学校代替保洁绿化工作，现1人费用为3000多元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当向原告补偿12个月工资39600元。另外，被告依法应当为原告补交劳动合同期限内的社会保险费用，同时补发2017年10月至2018年3月保洁工资8400元。被告新闻路小学辩称：从2014年起原、被告之间已经不存在全日制劳动关系，原告在2014年与昆明五华保安服务有限公司建立劳动关系，之后将原告派驻到被告处从事保安工作。根据相关规定，应当由昆明五华保安服务有限公司为其购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院陈述称自己于2005年12月至2018年5月4日在被告处工作，工作内容为保洁、保安。另查明，原告自2014年4月21日开始与昆明五华保安服务有限公司签订劳动合同。后原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2018年12月13日昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2018）五劳人仲字第413号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据庭审查明的案件事实，原告自2014年4月21日起与昆明五华保安服务有限公司签订劳动合同，故本院对于原告关于其与被告之间存在劳动关系的主张不予采纳。同时原告基于劳动关系提出的补交保险费用、支付补偿金及保洁工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告孟琼芬的诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月十六日书记员 俞雄艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更62号罪犯周庆杰，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：广东省高州市。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年5月23日作出(2011)东二法刑初字第270号刑事判决，认定被告人周庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年3月31日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。2014年10月17日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2016年7月21日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年9月28日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周庆杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯周庆杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周庆杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本考核期内缴纳罚金2000元。减刑间隔期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周庆杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月31日起至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民初357号 原告：李某，男，1967年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，厨师，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程宇，淮南市法律援助中心指派律师。 被告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，统一社会信用代码91340400065205699Q。 法定代表人：梅兵，该公司董事长。 第三人：中国铁塔股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市高新区智慧谷7号楼，统一社会信用代码9134040039451146XW。 负责人：魏杰，该公司总经理。 原告李某与被告安徽方舟物业管理有限公司（以下简称方舟物业公司）、第三人中国铁塔股份有限公司淮南市分公司（以下简称铁塔淮南分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼；被告方舟物业公司法定代表人梅兵、第三人铁塔淮南分公司负责人魏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原告到第三人铁塔淮南分公司职工食堂从事厨师工作，双方约定月工资4000元，工资以现金形式发放。2016年7月5日，原告骑电动车到市场买菜，在行驶至春申大街与淮河路交叉口时与他人驾驶的拖拉机相撞，交警部门认定原告负次要责任。原告在医院治疗后要求铁塔淮南分公司申报工伤遭到拒绝。2018年3月，原告向淮南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以证据不足未予受理；此后原告又向田家庵区人民法院提起诉讼，请求确认原告与铁塔淮南分公司之间存在事实劳动关系，该公司向法庭提供了《物业服务外包合同》以及《淮南铁塔物业服务外包合同》等，证明其与被告方舟物业公司签订了物业服务外包合同，田家庵区人民法院一审据此作出原告与本案第三人不存在劳动关系的判决。原告提起上诉后，经二审主审法官调查，方舟物业公司法定代表人梅兵认可原告系其单位委派到铁塔淮南分公司的服务人员，原告所领取的工资也是方舟物业公司发放的，由于物业服务人员流动性大，未签订劳动合同。据此，二审法官向原告释明，原告起诉主体有误，原告遂撤回上诉。此后原告向淮南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系；该仲裁委员会以证据不足未予受理。故原告来院诉讼，要求判如所请。 被告方舟物业公司未作书面答辩。 第三人铁塔淮南分公司未作书面陈述。 原告李某为证明其主张，向本院提供了如下证据： 第一组：1、原告身份证复印件；2、方舟物业公司的营业执照、法定代表人身份证复印件；3、铁塔淮南分公司营业执照、公司负责人证明及身份证复印件，证明原告及被告、第三人诉讼主体资格； 第二组：1、原告买菜的记录本记录内容的复印件，证明原告在铁塔公司从事餐饮服务工作的事实。2、交通事故责任认定书复印件，证明原告是在铁塔公司从事餐饮服务工作期间身体受伤。 第三组：1、被告与第三人的《物业服务外包合同》复印件一份，证明被告铁塔公司与第三人之间存在物业服务合同关系。2、被告与第三人的《淮南铁塔物业外包合同》复印件一份，证明原告系被告委派到铁塔公司从事餐饮服务的工作人员。3、第三人对被告的付款凭证一组、被告提供的《工资发放表》；证明原告在铁塔公司工作期间的工资由被告发放。4、淮南市中院案卷材料中的《谈话笔录》，证明被告未与原告签订劳动合同原因，被告认为物业服务人员流动性较大。本组证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。 第四组:1、淮南市田家庵区人民法院一审《民事判决书》，证明一审法院认定原告自2015年9月至2016年7月在第三人处从事厨师工作。一审法院认定第三人将食堂管理服务外包给被告，驳回原告的诉请。2、淮南市中院二审《民事裁定书》，证明原告不服一审判决提出上诉，后撤回上诉，中院裁定准予撤诉。 第五组:淮南市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及仲裁申请书复印件，证明案件已经经过前置程序。 当事人质证及本院认证情况：原告所举证据经本院审查，认为李某所举证据均客观真实，本院均予认定。 基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：第三人铁塔淮南分公司于2014年11月7日成立。自2015年6月1日开始，铁塔淮南公司与方舟物业公司按年度签订有《物业服务外包合同》，铁塔淮南分公司将其包括但不限于办公楼、营业厅、机楼等治安防范、环境卫生、绿化养护、食堂管理服务、设备维护等物业服务交由方舟物业公司，其中的食堂管理服务包括“中午、晚上工作餐就餐服务”，物业服务费每月16500元。2015年9月，原告李某经人介绍到被告铁塔淮南分公司的食堂从事厨师工作,月工资为4000元。2016年7月5日下午14时45分，李某骑车行驶至春申大街与淮河大道交叉口时，与樊国安驾驶车牌号皖06／×××××3号变形拖拉机刮擦，致使李某受伤。李某因工伤问题与本案中的第三人产生纠纷，遂向淮南市田家庵区人民诉讼要求确认与铁塔淮南分公司存在劳动关系，该院经审理后于2018年9月5日作出（2018）皖0403民初1921号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，李某不服并向淮南市中级人民法院提起上诉，鉴于在二审过程中，被告方舟物业公司认可“原告系其单位委派到铁塔淮南分公司的服务人员，原告所领取的工资也是方舟物业公司发放的，由于物业服务人员流动性大，未签订劳动合同”的原因，李某撤回上诉并以方舟物业公司为被申请人，向淮南市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以证据不足未予受理，李某遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：本案审理的焦点是李某与被告方舟物业公司是否存在劳动关系。 本案中，原告李某在被雇佣为铁塔淮南分公司的食堂厨师后，并无用工单位与其鉴定劳动合同，其本人在上班途中发生交通事故后，因要求确认与用工单位之间存在劳动关系而产生诉讼案件。在李某全部诉讼过程中，被告方舟物业公司法定代表人在二审审理过程中认可原告系其单位委派到铁塔淮南分公司的服务人员，原告所领取的工资也是方舟物业公司发放的，由于物业服务人员流动性大，未签订劳动合同，故依法应当确认原告与被告方舟物业公司具有用工关系，被告方舟物业公司作为合法用工主体，以口头协议的形式确定了双方的权利、义务、工资待遇，双方之间存在隶属关系，虽然未签订书面劳动合同但构成事实劳动关系，故原告的请求依法应当予以确认。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告李某与被告安徽方舟物业管理有限公司存在事实劳动关系 案件受理费10元，由被告安徽方舟物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 审 判 员  陶劲松 人民陪审员  张长兰 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  高 鹏 附：相关法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。