广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4276号 原告：章艳清，女，1939年10月16日生，回族，退休工人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白法民，1969年11月25日生，回族，住广西壮族自治区柳州市城中区，系原告章艳清的儿子。 被告：章崇武，男，1941年6月6日生，回族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：潘桂莲，女，1959年8月2日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘觉颖，男，1954年12月28日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：章开云，女，1988年1月28日生，回族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：章开羽，男，1990年7月20日生，回族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：章崇武，男，1941年6月6日生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告章开羽的父亲。 原告章艳清与被告章崇武排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请追加潘桂莲、章开云、章开羽作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告章艳清及其委托诉讼代理人周冰、白法民，被告章崇武、章开云、被告潘桂莲及其委托诉讼代理人刘觉颖、被告章开羽的委托诉讼代理人章崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告章崇武、潘桂莲、章开羽、章开云停止对原告位于柳州市鱼峰区房屋的侵害，立即搬离该房屋，并将房屋交还给原告；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：原告章艳清曾因与案外人章九英共有物分割纠纷，将章九英诉至柳州市鱼峰区人民法院，该院以（2015）鱼民一初字第2719号民事判决书，确认柳州市鱼峰区房屋归原告所有。章九英不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02民终159号民事判决书，判决维持一审原判。原告依据生效判决办理了不动产权证变更登记手续，将原属原告和章九英共有的房屋登记于原告个人名下。被告章崇武是原告章艳清和案外人章九英的同胞兄弟，原先因得到案外人章九英的允许而居住于该房屋，该房屋的分割纠纷判决生效后，原告要求章崇武搬离该房屋，但章崇武拒不搬离。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告潘桂莲辩称，被告和章九英都没有收到柳州市中级人民法院的（2017）桂02民终159号民事判决书，该判决至今没有宣判，而原告利用未经生效的判决违法更改了涉案房屋登记，抢夺了章九英50%的权利，给章九英及章崇武造成了伤害。被告章崇武已经使用该房屋44年，被告使用居住是合法占有，而不是强占。该房屋原告只有50%的使用权，章九英占有房屋另外的50%份额，且章九英以前在法院的证词证明其已将拥有的份额给章崇武使用，涉案房屋是不可以出售。柳州市中级人民法院的民事判决书也载明原告在该案中不要求章崇武腾出房屋，所以被告不同意原告的诉请。 被告章崇武、章开羽、章开云的辩称意见与被告潘桂莲的上述辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举证的（2017）桂02民终159号民事判决书，四被告对真实性不予认可，本院认为，以上判决书系法院作出的生效裁判文书，四被告并非该案件的当事人，故对被告以其未收到该判决书为由主张该判决未生效的意见，本院不予采纳，且四被告亦未提供任何证据予以反驳，故本院对原告的证明目的予以采信；对于其他能否支持原告主张的证明目的的证据，本院结合全案事实再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人章九英系同胞姐妹，被告章崇武系章艳清与章九英的胞弟。被告章崇武与被告潘桂莲系夫妻关系，被告章开羽、章开云系被告章崇武、潘桂莲的子女。坐落于柳州市鱼峰区房屋系原告与案外人章九英共同出资购买，双方因该房屋所有权问题产生纠纷，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，要求确认该房屋双方各占有50%份额。本院于2013年10月11日作出（2013）鱼民初（一）字第1286号民事判决书，判决：位于柳州市鱼峰区房屋归章艳清与章九英共有，章艳清、章九英各占有50%的份额。章九英对判决不服并提起上诉，柳州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）柳市民一终字第883号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。章九英对判决不服并申请再审，柳州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）柳市民审字第150号民事裁定书，裁定：驳回章九英的再审申请。 2015年9月1日，原告以其居住条件落后，章九英的住房条件宽裕为由向本院提起诉讼，要求对位于柳州市鱼峰区房屋进行分割，由原告取得该房屋，并按房屋价值的一半补偿给章九英。本院于2016年11月9日作出（2015）鱼民一初字第2719号民事判决书，判决：一、坐落于柳州市鱼峰区房屋归章艳清所有；二、章艳清应当补偿给章九英人民币75350元。章九英对判决不服并提起上诉，柳州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）桂02民终159号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年2月2日，原告到柳州市国土资源局办理了该房屋的不动产权证书〔编号：桂（2018）柳州市不动产权第0009861号〕。被告章崇武自1974年至今一直居住在本案涉案房屋，现被告章崇武及其妻子、子女即被告潘桂莲、章开羽、章开云均在该房屋居住。原告认为其已通过法律途径对讼争房屋进行分割，并已取得该房屋的单独所有权，原告要求四被告搬离房屋，但被告拒绝搬离，侵害了原告的合法权益，原告因此诉至本院，提出前述请求。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与案外人通过购买共同取得柳州市鱼峰区房屋的所有权，并经（2013）鱼民初（一）字第1286号民事判决确认，本院对此予以认定。之后，本院作出的（2015）鱼民一初字第2719号民事判决对涉案房屋依法进行了分割，原告据此办理了涉案房屋的不动产权证，并取得该房屋的合法所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。以及《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告作为本案争议涉及房屋的合法所有权人，享有对该房产占有、使用、收益、处分的权利，现四被告占有本案标的房屋的行为，侵害了原告对该房屋占有和使用的权利，依法应承担排除妨害的民事责任。四被告辩称涉案房屋系案外人章九英同意将其拥有的份额给被告使用，被告居住该房屋系合法占有、使用，但被告并未能提供任何证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告诉请要求四被告停止侵害，搬出本案争议涉及房屋，并将房屋交还给原告，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告章崇武、潘桂莲、章开云、章开羽应于本判决生效之日起二十日内搬离柳州市鱼峰区房屋，并将该房屋交付给原告章艳清。 案件受理费人民币100元（原告章艳清已预交），由被告章崇武、潘桂莲、章开云、章开羽负担。 上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。