浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1382号 原告：陈爱红，女，1965年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：王高法，男，1965年6月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告陈爱红与被告王高法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金剑波、被告王高法、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年3月16日17时38分，被告王高法驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车在途经绍兴市越城区口地方时，在右转弯过程中，与一辆由原告陈爱红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王高法负事故全部责任，原告陈爱红无责任。事故发生后，原告前往绍兴文理学院附属医院住院治疗，后又转至绍兴市中医院治疗至2017年3月26日出院，后又接受门诊治疗。事故发生时，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处，保险期间为2016年8月25日至2017年8月25日。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王高法赔偿原告因本起事故造成的损失63975.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险、商业三者险限额内优先支付给原告上述款项；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王高法赔偿原告因本起事故造成的损失60969.73元。 被告王高法辩称，其已垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，其余与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，其对交通事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保有交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其未进行垫付；对医疗费总额，其认为由法院依法核定，但应扣除非医保费用2640.13元；对伙食费，其认可11日，标准按20元/日；对护理费，其认可11日，且认为原告主张标准过高；对误工费，因原告已超过50周岁，故不应予以支持；对交通费，由法院酌定考量；对拖车费用，其不予认可。 原告陈爱红为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、事故认定书、保单各1份，拟证明事故发生的经过、责任认定及肇事车辆投保情况的事实。 证据2、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告因本次事故接受治疗并支出相应医疗费用的事实。 证据3、诊断证明书（护理）1份，拟证明原告因事故受伤，护理期为91日的事实。 证据4、诊断证明书（误工）1份，拟证明原告因事故受伤，误工期为198日的事实。 证据5、拖车施救费发票1组，拟证明原告支出拖车费490元的事实。 证据6、保险销售从业人员执业证、完税证明各1份，拟证明原告在事故前于康泰保险公司工作的事实。 被告王高法经质证，其意见与中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经质证，就证据1、2的真实性无异议，但要求扣除非医保费用；就证据3、4，就误工时间已申请鉴定，该组证据属于事后补开，护理期应为11日；就证据5，对其真实无异议，对其关联性有异议；就证据6，完税收入显示原告在事故发生后仍有收入，故对其误工损失不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为证明其主张向本院提交以下证据： 鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因事故造成误工时间为180日，且保险公司缴纳了相应鉴定费用的事实。 原告陈爱红经质证，其对质证意见书没有异议，但认为本次鉴定系被告保险公司向法院申请所致，故相应鉴定费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自行承担。 被告王高法经质证，其对该组证据无异议。 本院认证认为，对原告陈爱红提供的证据，就证据1、2，二被告对其真实性均无异议，本院依法予以认可；就证据3，该证据系原件，本院对其真实性依法予以确认，但其上载明“需陪护叁个月”，故相应护理期应理解为90日为宜；就证据4，就原告因事故所致的误工期，经鉴定为180日，该组证据与鉴定意见书相悖，本院对其依法不予认可；就证据5，原告自认该费用实际由被告王高法垫付，故本院仅就其真实性予以认可，对原告主张之证明目的依法不予认可；就证据6，该证据系原件，本院对其真实性依法予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提供的证据，其均系原件，本院对其真实性依法予以认可。 本院经审理认定，2017年3月16日17时38分，被告王高法驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车在途经绍兴市越城区口地方时，在右转弯过程中，与一辆由原告陈爱红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王高法负事故全部责任，原告陈爱红无责任。事故发生后，原告先后在绍兴文理学院附属医院、绍兴市中医院接受治疗，共住院2次，计11日，产生医疗费用11651.73元。据医院诊断及鉴定，原告伤情需护理期90日、误工期180日，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支出鉴定费700元。事故发生时被告王高法驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保有交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，车主及投保人均为被告王高法。此外，原告自认被告王高法已垫付拖车施救费490元。 本院认为，首先，本案中原告各项损失应明确如下：就医疗费，事故产生医疗费用计11651.73元，该项费用系原告因事故受伤接受治疗所需之实际支出，本院依法予以认可；就住院伙食补助费，原告共住院11日，故应为330元，本院予以认定；就误工费，因原告从事保险销售行业，其收入入账及个人所得税缴纳较实际工作均存有一定滞后性，其完税证明中2018年7-11月个人所得税实缴金额较前阶段大幅下降亦可证明该点，现其误工期经鉴定确定为180日，原告据此主张误工损失30060元，本院依法予以认可；就护理费，医疗诊断中载明其需陪护三个月，本院依法认定相应护理费为15030元；就营养费，原告未提供相应证据证明其伤情需相应营养期，故本院对原告之诉请依法不予认可；就交通费，结合被告治疗实际情况，本院酌情认定为400元；就拖车费，该费用实际由被告王高法垫付，计490元，本院依法予以认定。其次，就鉴定费，该鉴定系被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为鉴定原告所需误工期所预先缴纳，因鉴定结果较原告原先主张存在一定的减少，故相应费用应由原告陈爱红及被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司各半承担。再次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础，现交警部门已就被告王高法的过错责任作出明确认定，故其应依法承担原告因事故产生的相应损失。最后，本院已就原告各类损失确认为57961.73元，而事故发生时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保有交强险、商业三者险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险范围内赔付55980元、在商业险范围内赔付1981.73元，上述款项扣除被告王高法已垫付的拖车施救费490元、相应承担的鉴定费350元后，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司尚需赔付给原告事故损失57121.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告陈爱红事故损失57121.73元，支付给被告王高法垫付款490元； 二、驳回原告陈爱红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取662元，由原告陈爱红负担48元，被告王高法负担614元，由被告王高法负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月二十日 法官助理张斌 书记员俞晓勇