wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5476号 被拘留人董柏友，男，1965年9月13日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人张红与被执行人董柏友合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人董柏友未按期履行生效判决书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被拘留人董柏友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初154号 原告：林实成，男，汉族，1972年2月4日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：张亮，男，汉族，1985年12月6日出生，住浙江省文成县。 本院在审理原告林实成与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘晓翠 二〇一九年三月七日 书记员  邹芝荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2247号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区七都街道樟里西路2-2号，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：余献光，董事长。委托诉讼代理人：严卓力，男，公司职员。被告：施明川，男，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省瑞安市。原告普富投资管理股份有限公司诉被告施明川民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告施明川偿还原告普富投资管理股份有限公司借款本金50000元、利息658元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以50000元为基数，按月利率2%自2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年2月11日本金、利息、逾期息、违约金共计57891.33元）；2.被告施明川承担本案诉讼费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告普富投资管理股份有限公司的委托诉讼代理人严卓力到庭参加诉讼，被告施明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月7日，被告施明川与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司及原告普富投资管理股份有限公司签订第9770001004372017070722603号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定：被告施明川的借款额度为50000元，借款方式为被告施明川通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告施明川指定银行卡之日起（2017年7月7日）起至2018年7月7日止，借款月综合费率为8.4‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期后则按约定日综合费率（月综合费率／30天）150%计收罚息，直至清偿完毕之日。2018年7月7日，因被告施明川未按期支付月综合费用，原告于2018年7月9日接到“富民融通”平台运营商浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的债权转让通知书后随即受让该笔债权（受让金额：人民币50703.42元），即原告成为被告的新债权人且被告需支付月综合费率的150%作为违约金，并于2018年8月20日经短信通知被告债权转让事宜。本院认为：因被告施明川未按约支付借款本息，原告普富投资管理股份有限公司为其代偿后，履行了通知义务，依法取得实际出借人对被告施明川的债权。原告普富投资管理股份有限公司要求被告施明川偿还借款本息50658元并支付从2018年7月9日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告施明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施明川于本判决生效之日起十日内共同偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本息50658元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以50000元为基数，从2018年7月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.5元（已减半），由被告施明川负担（被告施明川须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年三月二十一日法官助理周泱鸯书记员郑立
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初202号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郭福广，男，1997年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省莘县，因犯盗窃罪于2018年3月28日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年7月28日刑满释放。因本案于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人郭福广犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人郭福广到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人郭福广于2018年12月4日14时许，在惠阳区淡水街道白云二路145号楼3楼301房盗窃被害人刘某1个黑色皮包后离开，走至旁边另1间无人居住的房间，打开皮包清点包内财物，拿走包内面值1元至100元不等的现金约11000多元人民币，后留下该皮包和包内1对耳环、1对耳钉(经价格鉴定，共价值1904元人民币）等包内财物在该房间，后逃离现场。被告人郭福广于同月5日在深圳市维也纳酒店501房被公安民警抓获归案，并缴获被告人郭福广盗窃所得后花销所剩的1200元人民币。归案后，被告人郭福广对其涉嫌的盗窃事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人郭福广以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭福广对起诉书的指控无异议。经审理查明，2018年12月4日14时许，被告人郭福广在惠州市惠阳区淡水街道办白云二路145号楼3楼301房，盗窃被害人刘某的1个黑色皮包后，逃至旁边的1间房间，拿走包内的现金约11000多元人民币，后将该皮包及包内的1对耳环、1对耳钉(共价值1904元人民币）丢在房间里。被告人郭福广于同月5日被公安民警抓获归案，在其身上缴回赃款1200元人民币。破案后，缴回的上述赃款赃物已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人刘某的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书；被告人郭福广的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人郭福广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭福广在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭福广归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭福广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人郭福广退赔9800元人民币给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年三月十九日书记员  胥 娟张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1294号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路1070弄88号。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司总经理。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：大庆市萨尔图区凤杨成套电器经销处。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区五金大街184号五金交化城6号楼商服9。注册号：230602600433935。 经营者：王世全，男，1978年5月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司与被告大庆市萨尔图区凤杨成套电器经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款58337元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务往来单位，被告向原告购买各类变频器产品。原告根据约定向被告发送了货物。2018年7月31日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款58337元，至今未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，大庆市萨尔图区凤杨成套电器经销处已于2018年6月22日注销，故，原告起诉时被告主体资格已不存在，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江佳乐科仪股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曾怀东 二〇一九年三月二十六日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开文，男，1957年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:岳阳市公共交通总公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋。法定代表人：卢平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。再审申请人李开文因与被申请人岳阳市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终１８６９号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，李开文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年三月十八日法官助理黄理书记员伍晶
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初136号 起诉人张艳红，女，1970年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人张艳红的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告张艳红签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而张艳红就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张艳红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初7001号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社（郓城县亿佳乐农民资金互助部）。住所地：郓城县郭屯镇郭屯村。注册号:371725NA003752X。法定代表人：贾广学，职务：董事长。被告：李文荡，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周凤娈，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告李文荡、周凤娈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社的法定代表人贾广学，被告李文荡到庭参加诉讼，被告周凤娈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社诉称，2015年8月3日，被告李文荡向原告借款100000.00元，约定借款期限六个月，月利率为一分六厘五。当日原告将款项以现金方式支付给被告李文荡。合同未到期，被告申请延期半年，自2016年2月20日至今本金和利息未交纳。被告李文荡的配偶周凤娈，为该笔借款签字确认，属于夫妻共同债务。约定还款期限到期后，原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000.00元及约定的利息。被告李文荡辩称，借原告钱是事实，被告现在没有能力偿还，被告愿意分期偿还原告的借款。被告周凤娈未到庭答辩。经审理查明，被告李文荡、周凤娈为夫妻关系。2015年8月3日，被告李文荡向原告借款100000.00元，约定借款期限六个月，月利率为一分六厘五。当日原告将款项以现金方式支付给被告李文荡。被告周凤娈在借款合同上签字确认。合同未到期，被告申请延期半年。自2016年2月20日之前的利息已经还清，借款本金及2016年2月21日之后的利息被告没有偿还。上述事实，由当事人陈述、郓城县亿佳乐农民资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、身份证复印件在卷为凭，足以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。被告李文荡向原告借款100000.00元，事实清楚，证据充分。被告周凤娈系借款人配偶，并在签订的保证担保借款合同中签名，对其借款清楚，此借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告偿还本金100000.00元及利息的请求，本院应予以支持。原被告之间约定月利率1.65%，符合法律规定,本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文荡、周凤娈于判决生效后十日内偿还原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社借款本金100000.00元及利息，（利息以100000.00元为基数，自2016年2月21日起至付清之日止，按月利率16.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告李文荡、周凤娈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一九年三月十五日书 记 员  马英豪注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执143号申请执行人：龙山县洗洛镇人民政府，住所地湖南省龙山县洗洛镇西罗村。法定代表人：向青松，该政府负责人。被执行人：向某某，女，1981年8月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。申请执行人龙山县洗洛镇人民政府与被执行人向某某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘3130民初1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙山县洗洛镇人民政府于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月7日向被执行人向某某送达了执行通知书，但被执行人向某某未按生效法律文书履行给付义务。本院于2019年3月13日对被执行人向某某采取了拘留措施后，被执行人向某某当即完全履行了（2018）湘3130民初1785号民事判决书确定的全部义务，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：申请执行人龙山县洗洛镇人民政府申请执行的（2018）湘3130民初1785号民事判决书，执行完毕。案件执行费515元，由被执行人向某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  刘国玉审判员  向 勇二〇一九年三月十三日法官助理彭微微书记员王玮
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执254号之一申请执行人李永，男，蒙古族，1981年3月7日出生，个体，现住准格尔旗。被执行人高飞，男，汉族，1974年12月1日出生，教育局干部，现住准格尔旗。被执行人刘建国，男，汉族，1974年8月12日出生，个体，现住准格尔旗。被执行人张伟，男，汉族，1986年10月6日出生，准旗检察院职工，现住准格尔旗。本院在执行李永申请执行高飞、刘建国、张伟民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行案件款给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人高飞在另案（2016）内0622执2823号案件中扣划任晋超工资63000元中的案件款16500元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年三月十一日书记员  付宏伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1358号之一申请执行人：魏赛。被执行人：程广烈。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5086号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年三月十九日书记员  魏大程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37319号原告孙陈侠，女汉族，1976年2月1日出生，住址广东省深圳市被告吴宗希，汉族，1978年11月15日出生，住址陕西省西安市原告孙陈侠诉被告吴宗希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月26日之前电话向原告借款人民币100000元，口头承诺借款月利息2%，原告于2017年4月26日通过建行转款100000元。2017年4月26日被告于手机微信支付原告利息2000元。2017年5月被告向原告还款本金30000元及5月份利息1400元。2017年6月至2017年11月期间，被告通过微信固定还息1400元。2017年12月后原告再未收到被告利息，原告向被告提出收回原借款70000元，被告说自己资金不畅，暂缓还原告资金。原告提出还款事宜，被告说等自己卖了房子，第一时间还款于原告。2018年6月再次催还款时，被告说眼行贷款还未放下来，需再等等。2018年7月6日，得知被告房子己卖出并完全办理了过户手续。原告打电话给被告，发信息给被告，至今未联系上被告，现特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款70000元；二、被告赔偿拖欠借款8个月利息11200元；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。被告未作答辩。经审理查明，原告于2017年4月26日向被告转账100000元，原告提交了与微信号为，微信昵称为“希希”的用户的对话记录，其中2017年4月26日，该用户以微信转账方式支付给原告2000元。2017年5月26日，被告吴宗希向原告银行转账31400元。2017年6月24日、7月24日、8月21日、9月28日、10月22日、11月23日，上述微信用户均以微信转账方式支付给原告每月1400元。2018年1月19日，上述微信用户回复原告称“如果房子卖了一定还你”、“知道，我现在如果把房子卖了一定还你”，“现在我不能断供房子我要保住房子才能还你的钱”。原告主张原、被告为老乡关系，被告因资金周转需要向原告借款，上述100000元为被告向原告的借款，出于信任，原告未要求被告出具借条。双方口头约定利息为每月2%，原告自认被告已还本金30000元，微信号为、微信昵称为“希希”的用户是被告，该微信号所还的2000元、1400元为每月利息。剩余借款本息被告未偿还，原告遂于2017年9月18日诉至本院。经本院向财付通科技有限公司调查取证，微信号“”的实名注册认证信息为“姓名：吴宗希，身份证号码：”，系本案被告。以上事实，有银行客户交易明细清单、微信记录、财付通科技有限公司复函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交了银行客户交易明细清单、微信记录予以证明，上述证据反映了原告与被告之间存在资金往来，而微信号为、微信昵称为“希希”的用户向原告微信转款2000元、1400元的行为又与100000元、70000元以月利率2%计算所得利息分别为2000元、1400元的金额相符合，而且支付时间也在原告付款100000元、被告还款30000元之后，因此，原、被告之行为具有因果关系，原告所提交证据已达到高度盖然，对于原告主张与被告存在借款关系、双方口头约定月利率2%，本院予以支持。被告应向原告偿还其余本息。原告并未支出律师费，该项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告吴宗希应于判决生效之日起十日内向原告孙陈侠偿还借款本金70000及利息11200元（利息每月1400元从2017年12月26日起计算至2018年8月26日）；二、驳回原告孙陈侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华书 记 员  吴 晔书记员吴晔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长新，女，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈淑艳，女，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人张长新因与被申请人沈淑艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长新申请再审称，2017年5月17日，张长新与沈淑艳在知青广场因是否让赵晓飞骂张长新一事发生争执，沈淑艳将张长新打伤，张长新受伤严重被医院诊断为胸部、腰背部、右髋部、右踝部软组织挫伤，左小指甲板部分缺失、轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、面部软组织擦伤、双眼睑钝挫伤、双眼屈光不正等十余处损伤。在沈淑艳殴打张长新时，张长新并没有主动殴打沈淑艳，只有防卫。沈淑艳的伤都是张长新防卫时造成的，张长新提供的证人也证实了沈淑艳一伙横行广场及张长新被打的情况。一、二审判决仅以沈淑艳也有伤就认定双方存在互殴，均有过错，判决张长新自身承担40%的责任，张长新不服。请求对本案进行再审；撤销二审判决，支持张长新主张的由沈淑艳承担全部赔偿责任的诉求。本院经审查认为，2017年5月17日14时，张长新找到沈淑艳，询问沈淑艳是否让他人骂张长新，二人为此发生厮打，互相抓挠对方。张长新将沈淑艳嘴角挠出血、右手指咬伤。沈淑艳用高跟鞋将张长新鼻子打出血，右侧太阳穴打伤。后二人被送往医院，张长新于当日住院治疗。2017年6月1日，扎兰屯市公安局作出行政处罚决定书，分别对张长新、沈淑艳作出行政拘留3日和5日的行政处罚。张长新对处罚不服，提出行政复议申请，经扎兰屯市人民政府复议，维持了对张长新的行政处罚决定。张长新称自己系在防卫过程中可能伤到了沈淑艳，但并未提供证据加以证实。原审判决根据双方在公安机关所做的询问笔录记载的内容，认定双方厮打在一起时，均有殴打对方的行为，进而认定双方均有过错，并无不当。综上，张长新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张长新的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年三月二十一日书记员 陈永海
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保28号申请人刘社香，女，汉族，1958年8月8日出生，汉族，住长垣县。被申请人夏公双，男，汉族，1976年8月22日出生，住长垣县。申请人刘社香于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏公双驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人刘社香的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏公双驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年3月20日至2021年3月19日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年三月二十日书记员  李少康
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执161号之二刘翠与娄沅平共有纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终7001号民事判决书已发生法律效力，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3757元，由上诉人刘翠负担2086元、被上诉人娄沅平负担1671元；二审案件受理费7514元，由上诉人刘翠负担；财产保全费2589元，由上诉人刘翠负担1438元，被上诉人娄沅平负担1151元。上述法律文书生效后，因刘翠未履行承担二审案件受理费7464元的义务，经本院审判部门移送，本院于2019年1月24日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘翠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘翠履行确定的义务。至2019年3月18日为止，上述生效法律文书确定的被执行人刘翠承担二审案件受理费7464元的义务执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民终7001号民事判决书确定的被执行人刘翠承担二审案件受理费7464元的义务执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月十九日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初267号原告：吴凯锋，男，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区。被告：肖青松，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告吴凯锋诉被告肖青松租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员习文洪适用小额诉讼程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴凯锋、被告肖青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告欠款12900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月28日，被告租赁原告挖掘机修公路。2018年10月27日被告与原告扎帐欠下租赁费用12900元，被告当时向原告写欠条一份。此后，原告多次催要欠款，被告以种种理由拒绝给付。原告认为被告不讲诚信，欺骗原告的信任，被告所欠欠款事实清楚，借据凭证合法，债务关系已成立，为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告肖青松辩称：1、被告向原告出具欠条属实，数额12900元没有异议。2、说被告不讲诚信不属实，原告的挖机费用已经超过了实际市场价，被告总共只有400多方，市场价是10元每方，原告计算的是28元每方。但最后被告还是打了欠条。总之，被告对欠款数额为12900没有异议。原告吴凯锋向本院提交了被告肖青松出具的欠条1份，被告肖青松表示属实，无异议。本院认为：被告肖青松与原告吴凯锋约定肖青松租用吴凯锋的挖掘机并支付租金，双方的约定属口头形式订立了租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告肖青松在挖掘机租用完毕后向原告吴凯锋出具了欠条1份，承诺欠原告挖机费12900元。现原告吴凯锋要求被告支付挖机费，被告应该按约定立即履行付款义务。故本院对原告吴凯锋的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告肖青松支付原告吴凯锋挖机款12900元。限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告肖青松负担。本判决为终审判决。审判员  习文洪二〇一九年三月二十二日书记员  刘 翔
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终912号 上诉人（原审原告）：蔡定亮，男，汉族，1980年1月2日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永先，男，贵州省。 被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 上诉人蔡定亮因与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4872号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡定亮自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  向 旭
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初133号 起诉人张光成，男，1969年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人张光成的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告张光成签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而张光成就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张光成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1434号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州咪乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。法定代表人：张亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州咪乐娱乐有限公司（以下简称咪乐公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告咪乐公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令咪乐公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除侵权作品《中国之星》第一期[涉案歌曲：《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》]；2.判令咪乐公司赔偿经济损失人民币20000元；3.判令咪乐公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现咪乐公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。咪乐公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第1期收录有包括涉案11首歌曲。上述11首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年7月31日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路新佳广场3楼的“咪乐量贩式KTV”，在该场所内的“B332”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的11首歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付101元，并现场取得了“收据”（印章：广州咪乐娱乐有限公司）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州市咪乐）、“名片”（咪乐量贩KTV）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第4728号公证书。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案11首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控咪乐公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费101元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就咪乐公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，咪乐公司成立于2014年1月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为歌舞厅娱乐活动，登记住所为广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现咪乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。灿星公司指控咪乐公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品的行为，侵犯涉案作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与咪乐公司的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故灿星公司关于涉案场所为咪乐公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定咪乐公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及咪乐公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、咪乐公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为11000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州咪乐娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》11首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州咪乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支11000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担67元，被告广州咪乐娱乐有限公司负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年三月十八日法官助理林舒曼书记员李亚玲
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初260号 原告：王柏玲，女，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街。 被告：董树臣，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 被告：侯美荣，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 原告王柏玲与被告董树臣、侯美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏玲到庭参加诉讼，被告董树臣、侯美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告董树臣、侯美荣偿还借款110000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告董树臣、侯美荣共同在原告王柏玲处借款110000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年4月19日，如逾期不还则自借款之日起按月利率3%计算利息，由案外人李志文为该笔借款提供连带责任保证。逾期，经原告索要，被告董树臣、侯美荣给付原告借款利息9900元，剩余借款本息至今未还，案外人李志文亦未履行保证责任。 被告董树臣、侯美荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告王柏玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据1份。拟证明：2016年1月19日，被告董树臣、侯美荣共同在原告王柏玲处借款110000元，约定还款日期为2016年4月19日，如逾期不还则自借款之日起按月利率3%计算利息，由案外人李志文为该笔借款提供连带责任保证。 被告董树臣、侯美荣未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告董树臣、侯美荣经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告王柏玲举示的A1真实、合法，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告董树臣、侯美荣共同在原告王柏玲处借款110000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年4月19日，如逾期不还则自借款之日起按月利率3%计算利息，由案外人李志文为该笔借款提供连带责任保证。逾期，经原告索要，被告董树臣、侯美荣按月利率3%计算给付原告借款利息9900元，剩余借款本息至今未还，案外人李志文亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告董树臣、侯美荣偿还原告王柏龄借款110000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告董树臣、侯美荣共同在原告王柏玲处借款，并为原告借条为凭，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效。被告董树臣、侯美荣未按约定偿还借款，构成违约，现原告王柏玲要求被告董树臣、侯美荣偿还借款110000元符合法律规定。综上，原告王柏玲要求被告董树臣、侯美荣偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董树臣、侯美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王柏玲借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元由被告董树臣、侯美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  邓丽薇 二〇一九年三月七日 书记员  卢潇赫
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初51号 原告唐荣华，男，汉族，出生于1953年4月19日，南充市高坪区人，住高坪区。 被告南充市公安局。 住所地南充市顺庆区西华路二段。 法定代表人刘作鸿，局长。 被告南充市公安局高坪区分局。 住所地南充市高坪区东顺路163-165号。 法定代表人刘天灵，局长。 原告唐荣华与被告南充市公安局、南充市公安局高坪区分局（以下简称高坪区公安分局）治安行政处罚一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称,自1980年5月起，原告的侄子唐先云及其家人多次对原告家的财产进行偷盗、抢劫、毁损，原告为此向有关单位反映，却无人过问，相反，被告高坪区公安分局陷害原告于2018年9月4日在自家三楼阳台使用石块砸唐先云的儿子唐云军家瓦房，导致唐云军家瓦房屋顶多处损害，5日高坪区公安分局干警在高坪区胜观派出所门前街上将原告双手反背拷上，拖至派出所内使用刑具对原告拳打脚踢，并抢劫原告的钱物，导致原告为讨回公道而准备的证据及资料遗失。被告高坪区公安分局还制作了南高公（胜）行罚决字[2018]495号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日。原告对该处罚决定不服，向被告南充市公安局申请复议，南充市公安局作出维持《行政处罚决定书》的复议决定。二被告的行政行为违背法律规定，请求1、判决被告作出的南高公（胜）行罚决字[2018]495号《行政处罚决定书》、南公复决字[2018]31号《行政复议决定书》错误、有罪、无效；2、依法追究机关责任人的教唆、陷害、抢劫、故意伤害等罪行；3、赔偿原告的一切合法经济损失。 经审理查明，2018年9月5日，被告高坪区公安分局向原告唐荣华出具南高公（胜）行罚决字[2018]495号《行政处罚决定书》，认定唐荣华于2018年9月4日在自家三楼阳台处使用石块砸向唐云军家瓦房，导致唐云军家瓦房屋顶多处损害，决定对唐荣华处以行政拘留十日的行政处罚。唐荣华不服，向被告南充市公安局申请行政复议。2018年11月27日，南充市公安局作出南公复决字[2018]31号《行政复议决定书》，决定维持高坪区公安分局的南高公（胜）行罚决字[2018]495号《行政处罚决定书》，并告知唐荣华如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。该《行政复议决定书》于2018年12月26日送达唐荣华。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。本案原告唐荣华对被告高坪区公安分局的行政处罚决定不服，向被告南充市公安局申请行政复议，南充市公安局做出了维持决定，因此原告的起诉期限应该自其收到复议决定书之日起十五日内，原告已于2018年12月26日收到《行政复议决定书》，现在向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告唐荣华的起诉。 原告唐荣华预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  吴 果 人民陪审员  何德华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 灿
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区小港科邦纸制品厂与田某的（2018）浙0206执3189号买卖合同纠纷一案，被执行人田某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1170号 原告：戴燕玲。 委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：莫锋。 被告：阮玲林。 原告戴燕玲与被告莫锋、阮玲林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕玲委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告莫锋、阮玲林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴燕玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元及利息21253元（利息以6万元为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2018年5月18日；以1万元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年10月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2018年5月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，两被告出具一张借条和一张欠条，借条金额为6万元，约定每月利息为1200元（即年利率24%），借款期为一年；欠条金额为1万元，借期为一年，借期内不计利息。借款到期后，原告多次联系被告请求还款，但两被告拖延推诿，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告莫锋、阮玲林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，两被告分别向原告出具了一张《欠条》和《借条》，《欠条》载明：今欠戴燕玲现金1万元，此款不计利息，欠期为一年；《借条》载明：今借戴燕玲现金6万元整，每月利息按1200元计算，借款期为一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告应按照约定履行还款义务，被告超过还款期限未履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金7万元及利息（利息以6万元为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计至被告实际清偿之日止；以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫锋、阮玲林偿还原告戴燕玲借款本金7万元及利息（利息以6万元为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计至被告实际清偿之日止；以1万元为基数，按同中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告戴燕玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2081.33元，公告费700元，共计2781.33元，由被告莫锋、阮玲林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2081.33元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  傅梦圆 书 记 员  庞 剑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执265号申请执行人：金州区友谊街道金卉林建材厂，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。被执行人：倪世烈，男性，住庄河市。本院在执行金州区友谊街道金卉林建材厂与倪世烈合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人倪世烈未履行（2017）辽0203民初3049号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪世烈银行存款88310.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年三月二十六日书记员  许 猛
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初307号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人张传龙，男，1979年10月11日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。2001年因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月25日因犯非法侵入住宅罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月28日刑满释放。因本案于2018年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审,2019年3月12日被诸暨市人民检察院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人张传龙犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人张传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2016年12月，被告人张传龙利用虚假的身份证复印件，到无锡市佳斯顿餐饮管理有限公司应聘。2016年12月20日，被告人张传龙被派遣至诸暨市枫桥宣某的粤港茶餐厅做筹备店长，至12月23日，被告人张传龙多次以购买收银系统、买原料、招聘人员需要、发生交通事故等为由，从宣某处累计骗取人民币19960元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人张传龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张传龙系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张传龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定处罚。 被告人张传龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另，被告人张传龙于2001年因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月25日因犯非法侵入住宅罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月28日释放。 案发后，被告人张传龙已经赔偿被害人损失二万五千元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的被害人宣某的陈述，证人彭某、楼某的证言，归案经过，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，转账记录照片，微信聊天记录，工作流程，身份证复印件，收条，谅解书及被告人张传龙的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张传龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张传龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张传龙有坦白情节，又赔偿了被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月一日起至二0二0年二月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初589号 原告：郑梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：朱建国，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑梅与被告朱建国劳务合同纠纷一案，因原告郑梅逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陈 炜 二〇一九年三月五日 代书记员  陈资裔
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终46号上诉人（原审原告）高福云，女，1977年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）云中和，男，1952年9月28日出生,蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人共同委托代理人覃珊，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街1号。法定代表人冯玉臻，市长。委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市司法局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。上诉人高福云、云中和因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼和浩特市政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高福云、云中和的委托代理人覃珊，被上诉人呼和浩特市政府的委托代理人罗英飞、陈蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年5月2日，原告向呼和浩特市政府提出信息公开申请，要求公开“内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区章盖营村征收拆迁项目拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况”，2017年5月3日，被告作出（2017）第4号-非告《呼和浩特市人民政府非本机关政府信息告知书》，并于2017年5月9日通过邮寄方式送达原告，2017年10月10日，原告高福云、云中和向本院提起诉讼。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，被告呼和浩特市政府无公开原告申请公开信息的实体法依据，且原告并未提供证据证明其申请公开的信息属于被告呼和浩特市政府制作、保存的信息，原告应承担举证不能的后果，故原告向被告申请公开的信息及“内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区章盖营村征收拆迁项目拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况”并不属于被告呼和浩特市政府制作、保存的信息，被告通过书面方式告知原告应向玉泉区人民政府申请公开该信息及玉泉区人民政府的联系方式，被告无公开上述信息的义务。综上，原告的诉讼请求不成立，被告的行为不构成行政不作为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决：驳回原告高福云、云中和的诉讼请求。上诉人高福云、云中和上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，被上诉人具有公开上诉人申请公开的政府信息的义务。主要理由为：1.内蒙古自治区相关规范性文件明确了被上诉人在土地征收中监督管理和领导实施的地位，被上诉人必然是财政预算的领导和执行主体之一，并且具有负责落实建设资金的法定职责。2.本案涉及道路工程建设项目，属于政府投资项目，被上诉人必然是政府投资项目资金预算机关和资金使用计划的具体落实监督单位和执行者。一审法院未对呼和浩特市政府是否掌握和保存上诉人要求公开的政府信息进行认定，应予撤销。综上，请求撤销一审判决，撤销《呼和浩特市人民政府非本机关政府信息告知书》，判令被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息。被上诉人呼和浩特市政府答辩称，被上诉人作出的《呼和浩特市人民政府非本机关政府信息告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不构成行政不作为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2017年5月3日，本案上诉人高福云、云中和就同一信息向呼和浩特市玉泉区人民政府申请公开政府信息。2017年6月15日，呼和浩特市玉泉区人民政府通过邮寄方式向高福云、云中和公开了三份“玉泉区政府与章盖营村村委会签订的征用土地协议书”及“章盖营村103省道改扩建征地款核算表”。2017年10月10日，高福云、云中和向呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼。呼和浩特市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）内01行初355号行政判决，判决驳回高福云、云中和的诉讼请求。目前，该案在本院二审审理期间。再查明，2017年5月，上诉人高福云、云中和就其申请公开的政府信息，另行向内蒙古自治区人民政府、内蒙古自治区财政厅等12个行政机关提出政府信息公开申请。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定：“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”。本案中，上诉人高福云、云中和所申请公开的政府信息为“呼和浩特市玉泉区章盖营村征收拆迁项目拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况”，其申请公开的政府信息指向为征收拆迁项目的拆迁补偿款。但从其提交的证据看，均不能直接证明该信息由被上诉人呼和浩特市政府保存。被上诉人作出的《呼和浩特市人民政府非本机关政府信息告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和第二十四条第二款之规定。同时，呼和浩特市玉泉区人民政府就上诉人该项政府信息公开申请作出了答复，上诉人另案提起了行政诉讼，其权益亦应通过呼和浩特市玉泉区人民政府的信息公开答复及相关诉讼得到维护。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人高福云、云中和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人高福云、云中和负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯晓静审 判 员 杨文辉审 判 员 史燕龙二〇一九年三月八日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执941号之二申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码913402007790985，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。法定代表人：黄祖仕。被执行人：陶德勇，男，1973年09月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与陶德勇物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶德勇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年三月十日书记员  丁 潮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初105号原告：左振军，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住山东省青岛市李沧区。原告：高佳佳，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省青岛市李沧区。被告：青岛远东房地产开发有限公司，住所地山东省青岛保税区美晶大厦二区703室。法定代表人：陈九理。原告左振军、高佳佳与被告青岛远东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告左振军、高佳佳于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左振军、高佳佳撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年三月十四日法官助理王萌书记员王莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执177号之一申请执行人：易继忠，男，生于1974年12月5日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：余东海，男，生于1977年10月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人易继忠与被执行人余东海追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人余东海未按生效判决履行义务。本院查明，被执行人余东海拥有比亚迪牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：148197）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人余东海拥有的比亚迪牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：148197），期限为两年。本裁定立即执行。审判长  向世贵二〇一九年三月六日书记员  胡伦霜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1613号申请人：贺倩茹，女，1980年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被申请人：严春琴，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：李娜，天津儒城律师事务所律师。申请人贺倩茹与被申请人严春琴与公司有关的纠纷一案，申请人贺倩茹于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严春琴银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人贺倩茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严春琴银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婧二〇一九年三月六日书记员 李天怡
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执134、174、178、180、181号之一申请执行人：徐贤庆，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：胡幼红，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：于某，男，2011年12月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：黄军，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：邓燕花，女，1984年5月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：黄某，男，2012年12月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：9136102664791853N。法定代表人：徐富爱，董事长。本院在执行徐贤庆、胡幼红、于某、黄军、邓燕花、黄某与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷五案中，责令被执行人江西广升房地产开发有限公司向申请执行人徐贤庆、胡幼红、于某、黄军、邓燕花、黄某付违约金共计38922元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月19日作出的（2019）赣1023执134、174、178、180、181号执行裁定书，裁定划拨被执行人江西广升房地产开发有限公司在江西南丰农村商业银行股份有限公司内的存款17750.13元。经查，被执行人江西广升房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南丰支行账户（账号：119×××91）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西广升房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南丰支行账户（账号：19×××91）内的存款21524.33元。本裁定立即执行。审判长  程和平二〇一九年三月二十日书记员  涂 畅
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审23号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：顾晋玮，该局工作人员。被执行人：马德雄，男，汉族，1966年6月26日出生，户籍地广东省四会市东城区，申请执行人四会市国土资源局于2019年1月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]33号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，被执行人马德雄于2015年12月起，在没有办理任何合法用地手续的情况下，擅自在东城街道前锋村委会蔡便一队“西水深洞”（土名）地段的土地拆除原有的石棉瓦棚，简称简易铁棚和板房。经实地测量，违法用地面积326.42平方米，经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，非法占用的地块地类为其他农用地（鱼塘）326.42平方米；经核对《四会市东城街道土地利用总体规划（2010-2020）》，马德雄所占土地共326.42平方米不符合四会市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对马德雄作出四国土资执法（处罚）字[2018]33号行政处罚决定书：1、责令马德雄十五日内退还非法占用的326.42平方米土地给东城街道前锋蔡便一经济合作社；2、限马德雄十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的326.42平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对占用326.42平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元的罚款，合计处以罚款人民币4896.30元。限马德雄自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年6月16日依法将前述行政处罚决定书邮寄送达马德雄，马德雄在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向马德雄发出履行催告书，马德雄在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]33号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人马德雄。被执行人马德雄在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]33号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初233号 原告：李佩泽，男，1978年4月12日出生，汉族，住防城区扶隆乡小峰农场那楼队74号，现住南宁市良庆区。 被告：黎营业，男，1981年5月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告李佩泽诉被告黎营业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李佩泽到庭参加诉讼，被告黎营业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佩泽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李佩泽与被告黎营业系朋友关系，被告黎营业于2017年7月21日向原告借款人民币30000元，并出具一张借条。此后原告多次向被告黎营业催要欠款，被告黎营业一直借故拖延，至今分文未还，原告李佩泽用手机拨打被告黎营业电话催要欠款时，被告黎营业多次不接听电话或拒接电话。原告认为，根据相关法律规定，原被告双方已形成事实上和法律上民间借贷关系，被告黎营业作为债务人有义务向债权人偿还借款本金及支付逾期还款利息。综上所述，上述被告行为已侵犯原告财产利益，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决！ 被告黎营业未出庭辩论，亦未在期限内向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告李佩泽与被告黎营业系朋友关系，被告黎营业分几次向原告李佩泽借款30000元，双方经结算，被告黎营业于2017年7月21日书写《借据》一张交由原告李佩泽收执，借据载明：“本人黎营业向李佩泽借到现金三万元整”。双方没有约定还款期限。 上述事实，有原告李佩泽提供借据、身份证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告黎营业向原告李佩泽借款30000元，双方没有约定还款期限，依法原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎营业于本判决生效后十日内向原告李佩泽偿还借款本金30000元。 案件受理费275元，由被告黎营业负担。 上述债务，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费275元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年三月十八日 书记员  韦啟飞 附：本案所用到的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执恢31号 申请执行人张敏，女。 被执行人周小亮，男。 保证人刘银，女。 申请执行人张敏申请执行被执行人周小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）黔0621民初1164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2019年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人周小亮、保证人刘银即偿还借款150000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1650元，申请执行费2150元。 在执行过程中，1、本院于2019年3月19日依法向被执行人周小亮、保证人刘银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次电话通知邵家友到本院履行法律文书确定的义务，但保证人刘银称其无履行能力。 2、自2019年2月1日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人周小亮、保证人刘银名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，保证人刘银名下有少量银行存款，系铜仁市碧江区人民法院每月提取其工资收入1500元后为其保留的最基本生活费用，本院不予处置；保证人刘银住房公积金也被铜仁市碧江区人民法院冻结；被执行人周小亮、保证人刘银没有工商登记信息；被执行人名下有贵DCM870奥迪牌汽车一辆已被铜仁市碧江区人民法院依法查封；被执行人周小亮、保证人刘银名下无房产登记信息。 3、为使案件得到有效执行，本院于2019年3月26日，将被执行人周小亮提请公安机关进行查找、布控并拘留，但未能找到被执行人周小亮。 4、本院于2019年2月3日将被执行人周小亮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的150000元及迟延履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 刚 审 判 员  付永俊 审 判 员  罗 浩 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初803号原告：冯林，女，1997年6月13日生，满族。住所地：辽宁省海城市。原告：杨杰，女，1995年7月27日生，汉族。住所地：辽宁省凌源市。原告：孙玉国，男，1977年6月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：李思慧，女，1999年11月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：张素舫，女，1982年2月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：赵雪，女，1992年2月2日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：高昌进，男，2000年3月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。原告：徐海洋，男，1987年3月22日生，汉族。住所地：吉林省梨树县。原告：盛世梅，女，1967年9月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：杨智博，男，2002年7月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：毛立莉，女，1970年7月22日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李春雨，男，1978年10月2日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。现羁押于鞍山市看守所。被告：金月明，女，1989年8月4日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉二被告委托代理人：李洪涛，系辽宁名岳律师事务所律师。原告冯林、杨杰、孙玉国、李思慧、张素舫、赵雪、高昌进、徐海洋、盛世梅、杨智博、毛立莉诉被告李春雨、金月明劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯林、杨杰、孙玉国、李思慧、张素舫、赵雪、高昌进、徐海洋、盛世梅、杨智博、毛立莉向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春雨、金月明的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯林、杨杰、孙玉国、李思慧、张素舫、赵雪、高昌进、徐海洋、盛世梅、杨智博、毛立莉撤回对被告李春雨、金月明的起诉。案件受理费5元，由原告冯林、杨杰、孙玉国、李思慧、张素舫、赵雪、高昌进、徐海洋、盛世梅、杨智博、毛立莉承担。审判员 王 迪二〇一九年三月二十八日书记员 吴海军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢93号 申请执行人冯秀兰，女，56岁，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人程少灵，男，58岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李淑云，女，55岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人冯秀英与被执行人程少灵、李淑云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）科民初字第2715号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人程少灵名下的座落于通辽市科尔沁区建国镇前坨子村房产,建筑面积277.60平方米，房屋所有权证号为：xxx号,查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 浩 二〇一九年三月五日 书记员 刘炳辰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初1970号原告：白永成，男，1977年3月6日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇甄家湾行政村村民，住该村被告：李磊，男，1983年4月8日出生，汉族，住址不详。原告白永成与被告李磊不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告白永成诉称，请求判令被告立即退还原告买设备款18000元。事实与理由：原、被告在一起打工相识，2014年8月初，被告给原告说，我给你买一套洗车设备，移动洗车。2014年8月17日给被告现金18000元，被告给原告出具收条一份，之后原告跟着被告洗车，干了一段，原告每天催被告买设备未果。原告要求被告退还买设备款18000元，2014年9月22日给原告出具欠条一份，并口头承诺有钱就还你。后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告白永成起诉时所提供的被告住址西安市新城区并非被告住所地，该户居住人称亦并不认识李磊，现被告具体住址不清楚，原告亦无证据证明被告在我辖区实际居住。而原告实际居住地为陕西省延川县，属于陕西省延川县人民法院辖区，故此，本案应由陕西省延川县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省延川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟晓红二〇一九年三月二十一日书记员  潘 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初797号原告：侯立权，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑贺海，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩平玉，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院立案受理原告侯立权与被告郑贺海、韩平玉民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年三月十八日书记员  任晓晴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞长国，男，1948年12月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈克勇，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐汇新，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。再审申请人庞长国因与被申请人沈克勇、唐汇新、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人庞长国以已通过湖南省临澧县人民法院与当事人作出执行调解结案为由，于2019年3月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，庞长国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庞长国撤回再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月六日法官助理赵娟书记员唐逸夫
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初232号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人金某1，曾用名金某2、金某3，男，1996年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省长顺县人，住长顺县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人金某1犯盗窃罪一案，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年9月2日晚上，被告人金某1与李某1（另案处理）经共谋后，由金某1驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号的大众牌轿车搭载李某1到播州区桂花街道办事处桂花社区播雅湿地公园红绿灯一空地处，将重庆永鹏网络科技股份有限公司堆放在该处的两圈光缆线共计5500米盗走。因金某1驾驶的轿车装不下所盗光缆线，金某1便通过其朋友联系李某2（另案处理）开车帮忙将所盗光缆线运至贵阳市后，金某1等人将光缆线运至一废品回收店予以出售。在经遵义市播州区价格认证中心认定，重庆永鹏网络科技股份有限公司被盗的普通光缆线5500米价值人民币14300元。经重庆永鹏网络科技股份有限公司工人候广祥报案，被告人金某1于2018年10月15日被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人金某1的家属代为积极退赔重庆永鹏网络科技股份有限公司的损失共计14300元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人金某1在公安机关的供述，同案李某1、李某2在公安机关的供述，证人侯某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事照片说明，光缆线出库单，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，研判报告，微信截图，情况说明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人金某1犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人金某1有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人金某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人金某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额14300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人金某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好、积极退赃等情节，予以从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人金某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年三月十九日法官助理蔡婉书记员肖颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2449号之一原告：赵名扬，男，1971年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告：袁华林，男，1966年9月17日，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：袁鹏，系袁华林、马玉敏儿子。被告：马玉敏，女，1969年4月22日，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，系袁华林、马玉敏儿子。本院在审理原告赵名扬诉被告袁华林、马玉敏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  吴新莉人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一九年三月二十日书 记 员  吴亚琦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2799号原告：陈芬芬，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市鹿城区五马关键美容院，经营场所：浙江省温州市府前街府前大楼二楼201室。经营者：关键。被告：关键，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告陈芬芬与被告温州市鹿城区五马关键美容院、关键服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈芬芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈芬芬撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年三月二十五日法官助理项莉莉书记员王晨炜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2016豫1330执618号申请执行人：桐柏丰收包装制品有限公司，桐柏县埠江镇江河村。被执行人：桐柏港绿蔬菜专业合作社，桐柏县吴城镇。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初772号民事判决书，已向被执行人桐柏港绿蔬菜专业合作社发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏丰收包装制品有限公司与被执行人桐柏港绿蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 冬二〇一九年三月二十七日书记员 王文生
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执394号之一申请执行人：曾翠和，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：秭归县屈原镇长江村民委员会，住所地秭归县屈原镇长江村五组，组织机构代码01105556-8。法定代表人：崔旭东，系该村民委员会主任，申请执行人曾翠和与被执行人秭归县屈原镇长江村民委员会民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1894号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾翠和于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的：80000元本金及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县屈原镇长江村民委员会三日内偿还借款80000元本金并支付自2010年5月19日起至还清之日止的利息。二、承担申请执行人垫付的案件受理费900元，本案执行费1168元。三、冻结、划拨被执行人秭归县屈原镇长江村民委员会银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年三月十八日书记员  王国勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初249号原告：赵四方，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄家爽，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告赵四方与被告黄家爽民间借贷纠纷一案中，原告赵四方于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵四方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  晁岳强二〇一九年三月五日书记员  陈 栋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初161号原告：刘建军，男，汉族，1977年12月11日出生，现年41岁，住华坪县。委托代理人:廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，汉族，1985年7月17日出生，现年33岁，住华坪县。原告刘建军与被告陈峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘建军委托代理人廖毅到庭参加了诉讼,被告陈峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠原告运费6200.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月30日为被告从华坪运输洗混煤到临沧市岗水泥厂，双方于2018年2月22日对运费进行结算，被告下欠原告运费6200.00元并出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予支付，原告故起诉至人民法院。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。原告刘建军向本院出具欠条一份，拟证明被告下欠原告运费6200.00元，并约定于2018年12月底前付清，逾期未予支付。该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，双方于2018年2月22日对运费进行结算，被告于当日出具欠条，写明下欠原告运费6200.00元，并注明于2018年12月底前付清。本院认为，原告为被告运输货物，被告应履行支付运费的义务。原告提供的欠条，对被告未予支付运费6200.00元的事实予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈峰在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘建军运费6200.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  郭晓丹二〇一九年三月十四日书记员  陈明红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2168号 原告：邓仁洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：邵雪梅，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告邓仁洪、邵雪梅诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓仁洪、邵雪梅到庭参加诉讼，强讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓仁洪、邵雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向邓仁洪、邵雪梅支付逾期交房违约金21536元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年7月30日，邓仁洪、邵雪梅与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定邓仁洪、邵雪梅购买强讯公司开发的位于成都市新都区五四街金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，邓仁洪、邵雪梅向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给邓仁洪、邵雪梅造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，邓仁洪、邵雪梅与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定邓仁洪、邵雪梅向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为278972元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后邓仁洪、邵雪梅向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付邓仁洪、邵雪梅使用。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，邓仁洪、邵雪梅与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，邓仁洪、邵雪梅主张的违约金是否过高的问题。本院将审理要点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，邓仁洪、邵雪梅已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司在书面答辩意见中主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。邓仁洪、邵雪梅与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向邓仁洪、邵雪梅支付违约金10768.32元（278972元×386天×0.0001），本院对邓仁洪、邵雪梅主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓仁洪、邵雪梅支付逾期交房违约金人民币10768.32元； 二、驳回原告邓仁洪、邵雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢49号 申请执行人王德兴，男性，1965年8月24日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人博罗县星光建材有限公司,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人王德兴与被执行人博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付元补偿款及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1322执恢49号的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年三月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保223号 申请人黄学义,男,生于1970年1月8日,汉族，住四川省巴中市平昌县, 被申请人张虹,男,生于1984年2月22日,汉族,住四川省巴中市平昌县。 申请人黄学义诉被申请人张虹追索劳动报酬纠纷，申请人黄学义于2019年3月5日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人张虹在各商业实名账户上的存款冻结64352元，并提供了担保。 本院认为，申请人黄学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张虹在各商业银行实名账户上的存款冻结64352元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇一九年三月五日 书记员  伍玉群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保99号申请执行人：陕西佑立信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：贾晓涛。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西知本律师事务所律师。被执行人：陕西世维科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：俄元峰。被执行人：西安天志电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢林洋。 被执行人：西安文启电子科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘超。 本院在审理申请执行人陕西佑立信息技术有限公司与被执行人陕西世维科技发展有限公司、西安天志电子科技有限公司、西安文启电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西佑立信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人陕西世维科技发展有限公司银行账户（招商银行XXXXXXXXXXX0001）予以冻结，保全数额价值为280000元。申请执行人陕西佑立信息技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，本院于2019年3月7日作出（2019）陕0103民初1934号民事裁定书准许申请执行人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陕西世维科技发展有限公司银行账户（招商银行XXXXXXXXXXX0001），保全数额价值为280000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     马西来人民陪审员      唐金琳人民陪审员      单军田  二〇一九年三月十三日  书  记  员     雷  梦      1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初216号原告：刘江，男，汉族，1990年4月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张小军，男，汉族，1981年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍住址：陇西县。现住定西市安定区。原告刘江与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。刘江向本院提出诉讼请求：依法判令被告张小军支付借款21720元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告从原告处取现金21720元，约定于2018年年底前支付。债务到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还。因此成诉。本院经审查认为：原告刘江提供的被告张小军户籍住址不是本人居住，临时办理身份证明所写的住址，现居住地址查无此人，其在本院限定期限内亦未能提供被告确切送达地址。本案被告信息不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘江的起诉。已预收案件受理费343元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年三月二十九日书记员  李冰冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终138号上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵联至五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：郭乃驹。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗建豪。原审被告：郭乃驹，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区西樵联至五金加工厂因与被上诉人佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司以及原审被告郭乃驹买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21315号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区西樵联至五金加工厂上诉称，上诉人与被上诉人曾口头协商交由禅城区人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《付款及担保承诺书》约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市南海区人民法院提起诉讼，本案被上诉人住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十五日法官助理钟斯朗书记员陈美玲
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执464号申请执行人梁某，现住包头市。被执行人李某，现住包头市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初3257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年三月七日书记员  顾晓燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2548号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：张克玉，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘丽，女，1985年12月20日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张现月，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张克玉、刘丽、张现月金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）鲁1723民初1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张克玉、刘丽、张现月未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月27日向被执行人张克玉、刘丽、张现月发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张克玉、刘丽、张现月履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张克玉、刘丽、张现月至今未自动履行。 本院于2018年12月28日、2019年3月8日对被执行人张克玉、刘丽、张现月的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，被执行人张现月有银行存款2098.25元，及时予以扣划。发现被执行人刘丽、张现月名下各有汽车一辆，在车辆管理所进行查封，现查找不到车辆，无法进行处置。未查询到其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2548号限制消费令，对被执行人张克玉、刘丽、张现月限制高消费。 本院于2018年12月27日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1487号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁 状