浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初4011号 原告：王学义，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系死者王金博的父亲。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。 被告：张士琪，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：陈代付，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：东台市唐洋镇安吉物流服务部，住所地江苏省东台市唐洋镇新元村五组136号。 经营者：夏立华，男，1947年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈权，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 原告王学义与被告张士琪、陈代付、东台市唐洋镇安吉物流服务部（以下简称安吉物流服务部）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）为本案被告参加诉讼。本院于2018年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告王学义的委托诉讼代理人程水林、被告张士琪、被告陈代付、被告人保湖州分公司的委托诉讼代理人沈权、被告人保德清支公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告安吉物流服务部经本院传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学义起诉称：2017年11月25日5时58分许，被告陈代付驾驶浙Ｅ×××××小型面包车沿湖州市吴兴区东林镇锦德路由北往南行驶至美好家园路段，与对向驶来的原告亲属王金博驾驶的无号牌二轮电动车相撞，后方与该二轮电动车同向行驶的被告张士琪驾驶的苏Ｊ×××××自卸低速货车把王金博拖行一百四十米后逃逸、造成车辆受损、王金博受伤经湖州市九八医院抢救无效死亡的道路交通事故。另查明，被告张士琪驾驶的苏Ｊ×××××自卸低速货车为安吉物流服务部所有，苏Ｊ×××××自卸低速货车投保于人保德清支公司，浙Ｅ×××××小型面包车投保于人保湖州分公司。请求判令：1.被告张士琪、被告陈代付赔偿原告各项损失共计1017642.05元（庭审中变更为1088107.77元）；2.被告安吉物流服务部对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告人保湖州分公司、人保德清支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内承担先行赔偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。 被告张士琪答辩称：对原告诉讼请求及事实理由均无异议。 被告陈代付答辩称：对原告诉讼请求及事实理由均无异议。 被告安吉物流服务部未到庭答辩，其提交书面答辩意见称：张士琪驾驶的苏Ｊ×××××自卸低速货车实际车主为张士琪，被告仅为挂靠公司，并不享有该货车的所有权、经营权和收益权，该货车发生交通事故与被告无关，被告不应承担赔偿责任。对事故责任认定有异议，张士琪的驾驶证在公安机关未吊销的情况下，不属于无证驾驶。张士琪驾驶的货车在人保德清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，保险免责条款未向张士琪及被告告知的情况下属无效。死者王金博认定为工伤，其他被告只需对交通事故与工伤的差额承担赔偿责任。死亡赔偿金应适用农村标准计算，精神损害抚慰金因张士琪可能涉刑，不予认可。 被告人保湖州分公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆浙Ｅ×××××小型面包车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，车辆驾驶员陈代付负事故次要责任，被告承担责任的比例应为20%。原告主张的医疗费中非医保部分684.84元应予扣除，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金与诉讼费应由侵权人承担。 被告人保德清支公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｊ×××××汽车在被告处投属实，但因车辆驾驶员张士琪无证驾驶且逃逸，属于免赔情形，被告不承担赔偿责任。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月25日5时58分许，被告陈代付驾驶浙Ｅ×××××小型面包车沿湖州市吴兴区东林镇锦山锦德路由北往南行驶至美好家园路段，与对向驶来的王金博驾驶的无号牌二轮电动车相撞，后方与该二轮电动车同向行驶的被告张士琪驾驶的苏Ｊ×××××自卸低速货车把王金博拖行一百四十米后逃逸，王金博受伤后至解放军第九八医院治疗，经抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费用3451.20元。2018年1月4日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第490号道路交通事故认定书，认定张士琪未取得驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶未安全驾驶负事故主要责任，陈代付驾驶机动车未安全驾驶负事故次要责任，王金博驾驶车辆未靠道路右侧通行负事故次要责任。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。 另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××自卸低速货车登记且挂靠于被告安吉物流服务部名下，车辆所有权属于被告张士琪。苏Ｊ×××××自卸低速货车由被告张士琪委托案外人翁银岁在人保德清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，未取得驾驶证驾驶机动车及事故发后逃逸，属于商业第三者责任险保险条款责任免除情形，人保德清支公司就该免责事项向投保人履行提示告知义务，案涉事故发生在保险期间内。肇事车辆浙Ｅ×××××小型面包车属陈代付所有，该车辆在被告人保湖州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 再查明，原告王学义系死者王金博父亲，王金博母亲已去世，王金博无配偶及子女。王金博2016年6月至2017年6月在日本电产三协电子（东莞）有限公司工作，2017年7月至事故发生之日在浙江飞英电力器材有限公司工作。2018年3月29日，金华市人力资源社会和保障局认定王金博发生的交通事故伤害属于工伤。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明书、户口簿、家庭情况登记表、委托调查身份函回执、驾驶证、保险单、湖州市医疗机构门（急）诊病例、门诊收费票据、参保人险种缴费明细表、证明、认定工伤决定书，被告人保德清支公司提交的投保人声明、商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据结合原、被告的陈述意见及翁银岁的询问笔录予以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定张士琪负事故主要责任，陈代付负事故次要责任，王金博负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳，依法确定被告张士琪责任比例为60%，被告陈代付责任比例为20%，死者王金博的责任比例为20%。因肇事车辆浙Ｅ×××××小型面包车购买了保险，且事故发生在保险期间内，被告人保湖州分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额范围内直接赔付原告；被告人保湖州分公司主张医疗费中应扣除非医保部分的抗辩理由，其未提交证据证明其已就该免责事项向投保人履行明确提示告知义务，本院不予采信。肇事车辆苏Ｊ×××××自卸低速货车购买了保险，事故发生在保险期间内，但车辆驾驶员张士琪未取得驾驶证驾驶机动车且在事故发后逃逸，属于其投保的商业第三者责任险责任免除范围，被告人保德清支公司就该免责事项向投保人履行明确提示告知义务，人保德清支公司仅需在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告。被告安吉物流服务部认为死者王金博认定为工伤，被告只需对交通事故与工伤的差额承担赔偿责任的意见，本院认为2018年1月1日施行的《浙江省工伤保险条例》对因第三人侵权导致工伤的改为补差模式，因案涉交通事故发生于2017年11月25日，其赔偿原则仍应适用工伤与侵权赔偿兼得的模式，对于被告安吉物流服务部的该答辩意见，不予采信。 对原告诉请的赔偿项目及数额，在本院核准的范围内予以支持。其中死亡赔偿金，受害人王金博长期在城镇工作，主要收入来源于城镇，对原告主张的按城镇标准计算死亡赔偿金的请求，予以支持；原告主张的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金计算，符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费、交通费、住宿费均系亲属办理丧葬事宜支出的相关费用，本院酌定4000元。综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费3451.20元；2.丧葬费28192.5元；3.死亡赔偿金1025220元（2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年×20年）；4.精神损害抚慰金50000元；5.办理丧葬事宜费4000元；以上合计1110864元。被告张士琪与被告安吉物流服务部系挂靠关系，应由被告张士琪、安吉物流服务部按张士琪所负事故责任比例连带赔偿原告532448元[（1110864元-交强险223451.20元）×60%]；由被告人保德清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内范围内直接赔付原告111726元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额3451.20元÷2）。被告陈代付应赔偿原告177483元[（1110864元-交强险223451.20元）×20%]，该款项应由被告人保湖州分公司在交强险及商业险范围内直接赔付原告，故应由人保湖州分公司赔付原告289209元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额3451.20元÷2+177483元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张士琪、东台市唐洋镇安吉物流服务部应连带赔偿原告王学义各项损失共计532448元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应在苏Ｊ×××××自卸低速货车投保的交强险责任限额内赔偿原告王学义各项损失111726元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ×××××小型面包车投保的交强险及商业险限额范围内支付赔付原告王学义289209元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王学义其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6980元，由原告王学义负担1396元，被告张士琪、被告东台市唐洋镇安吉物流服务部连带负担4188元，由被告陈代付负担1396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇一九年三月十三日 书记员  陈天扬