云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初376号原告：杨永强，男，1995年10月1日出生，彝族，云南省禄劝县人，居民身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：张卿蓉(曾用名：张竞文)，女，1983年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，营业场所昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼，统一社会信用代码91530000745294066Q。负责人：王涛。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨永强与被告张卿蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“太平洋财保盘龙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。后依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。杨永强的代理人陈冲阳，张卿蓉，太平洋财保盘龙支公司的委托代理人向振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永强向本院提出诉讼请求：一、太平洋财保盘龙支公司在机动车保险理赔范围内承担赔偿责任；二、张卿蓉赔偿杨永强医疗费70000元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、后期治疗费7000元、误工费21153元、陪护费23082元、伤残赔偿金61992元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元、摩托车修理费1400元，合计137027元；三、张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司承担诉讼费。事实及理由：2018年2月12日，张卿蓉驾驶云Ａ-×××××号车行驶在昆明市鱼翅路锦宸基金门前交叉路口时，所驾驶车前部与杨永强驾驶的云Ａ-×××××号车发生碰撞，导致两车不同程度受损及杨永强受伤的交通事故。昆明市公安局交通警察支队二大队确定此事故由张卿蓉承担全部责任，但张卿蓉仅支付了杨永强全部医疗费，故杨永强诉至本院，请求判令如前诉请。张卿蓉答辩称，张卿蓉对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后已赔付了全部的医疗费及杨永强所驾车辆的修理费。杨永强主张的误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，请求人民法院依法判决。太平洋财保盘龙支公司答辩称，太平洋财保盘龙支公司愿意按法律规定及保险合同约定承担赔付责任。太平洋财保盘龙支公司在事故发生后已向杨永强垫付过部分医疗费，杨永强主张的误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，太平洋财保盘龙支公司不应承担鉴定费及精神抚慰金，请求人民法院依法判决。杨永强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、司法鉴定意见书一份。欲证明，杨永强因此次事故所受的损伤。经质证，张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司对该组证据材料不予认可。二、鉴定费一份。欲证明，杨永强因此次鉴定支付鉴定费2600元。经质证，张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司对该组证据材料的关联性不予认可。三、杨永富居民身份证及驾照各一份。欲证明，杨永强住院期间由其哥哥杨永富陪护，杨永富系机动车驾驶员，计算本案护理费应根据司法鉴定意见书认定的天数及杨永富工资确定。经质证，张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司对该组证据材料的合法性、关联性及欲证明内容不予认可。四、杨永强两次住院病历各一份。欲证明，杨永强因此次事故的治疗经过、天数，本案住院伙食补助费、营养费的计算根据。经质证，张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。五、证明一份。欲证明，杨永强在昆明市市区已经居住多年，应按照城镇户口计算残疾赔偿金。经质证，张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。六、事故认定书一份。欲证明，本案交通事故的发生经过。经质证，张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司对该组证据材料无异议。张卿蓉为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：发票一组。欲证明，张卿蓉为杨永强垫付了医疗费55741.87元。经质证，杨永强、太平洋财保盘龙支公司对该组证据材料无异议。太平洋财保盘龙支公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：支付回单两份。欲证明，太平洋财保盘龙支公司已垫付过医疗费。经质证，杨永强、张卿蓉对该组证据材料无异议。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。杨永强提交的证据材料一（后期医疗费鉴定意见除外）、证据材料二、证据材料四、证据材料六，张卿蓉提交的证据材料，太平洋财保盘龙支公司提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。杨永强提交证据材料一中涉及护理期、营养期、误工期的部分，因我国现行法律及司法解释对于护理期、营养期、误工期应如何认定有明确规定，无需通过司法鉴定确认，故本院对该组证据中涉及护理期、营养期、误工期的鉴定意见不予确认。杨永强提交的证据材料三涉及案外人杨永富，不能与原被告双方提交的其他证据相互印证，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。杨永强提交的证据材料五系单位出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定可知，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章后加盖单位印章，但该组证据材料中无负责人及制作人员的签名或盖章，故该部分证据材料不符合法律规定的形式要件，且太平洋财保盘龙支公司对该组证据材料不予认可，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。根据原被告双方当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年2月12日，张卿蓉驾驶云Ａ-×××××号车行驶在昆明市鱼翅路锦宸基金门前交叉路口时，所驾驶车前部与杨永强驾驶的云Ａ-×××××号车发生碰撞，导致两车不同程度受损及杨永强受伤的交通事故。昆明市公安局交通警察支队二大队确定此事故由张卿蓉承担全部责任。张卿蓉所驾驶的云Ａ-×××××号车在太平洋财保盘龙支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及限额为200000元的第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），此次事故发生在承保期限内。事故发生后，杨永强于2018年2月12日至2018年3月29日、2018年4月3日至2018年4月18日两次在昆明医科大学第二附属医院住院治疗合计69天，张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司共同为杨永强垫付了前述住院期间的治疗费，太平洋财保盘龙支公司所垫付的费用已包含交强险医疗费限额10000元。张卿蓉还向杨永强垫付了云Ａ-×××××号车修理费1400元。昆明医科大学第二附属医院两次出具的《出院记录》中均未要求杨永强加强营养。2018年11月14日，云南春城司法鉴定中心根据杨永强的委托，作出杨永强此次损伤属十级伤残、需后期治疗费7000元的司法鉴定意见。杨永强向云南春城司法鉴定中心支付了鉴定费2600元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在本案中，公安机关交通管理部门认定张卿蓉承担此次事故的全部责任，且原被告双方对事故认定均无异议，本院在本案中将根据公安机关对此次事故认定的事实作为本案确定责任的依据，即张卿蓉应对杨永强因此交通事故所受损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在本案中，张卿蓉所驾肇事车辆在太平洋财保盘龙支公司投保了交强险及商业险，而杨永强同时起诉了张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司，故对于杨永强所主张损失应首先在交强险限额范围内获得赔偿，不足部分由张卿蓉承担；对于张卿蓉应承担的责任部分由太平洋财保盘龙支公司根据商业险约定在商业险限额内予以承担，超出商业险限额的部分由张卿蓉自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损司法解释》”）及双方提供的证据，本院将杨永强主张的损失认定如下：一、杨永强主张医疗费70000元，因张卿蓉、太平洋财保盘龙支公司已共同向杨永强垫付了住院期间的治疗费，杨永强并未自行支付医疗费，故本院对该部分诉讼请求不予支持。二、杨永强主张住院期间的伙食补助费6900元，因杨永强在医疗机构住院合计69天，故住院伙食补助费为6900元（100元/天×69天=6900元）。三、杨永强主张营养费6900元，根据《人损司法解释》第二十四条规定可知，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。在本案中，医疗机构在杨永强的出院证明书医嘱中虽未要求加强营养，但杨永强因此次交通事故导致伤残达十级，确需加强营养以帮助其恢复，本院在已支持住院伙食补助费的情况下，酌情按40元每天计算营养费，故营养费为2760元（40元/天×69天=2760元）。四、杨永强主张后期治疗费7000元，其提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，本院对该部分主张予以支持。五、杨永强主张误工费21153元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，首先，杨永强未能提交医疗机构出具的误工证明，但杨永强提交了伤残等级司法鉴定意见书，本院将受伤至定残前一日认定为误工期，即误工期为275天。其次，杨永强未能提交证据证明其是否有固定收入，也未能举证证明近三年的平均收入及其所从事的具体行业，本院只能根据其户籍类别确定误工费计算标准，而杨永强的居民身份证载明地址显然为农村，故本院以农村常住居民人均可支配年收入9862元为标准计算本案误工费。综合以上两个方面，杨永强的误工费应7430元（9862元/年÷365天×275天=7430元）六、杨永强主张护理费23082元，《人损司法解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”在本案中，杨永强因此次交通事故导致伤残达十级，住院期间显然需要人员护理。同时，结合杨永强伤情来看，本院将出院后的护理期酌情确定为10天。但杨永强未举证证明护理人员及支付的护理费情况，本院以居民服务业标准计算一人护理费，故护理费应为13735元（63460元/年÷365天×79天=13735元）。七、杨永强主张残疾赔偿金61992元，《人损司法解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”在本案中，杨永强关于其户籍类别未能提交证据加以证明，亦未能举证证明居住生活在城镇，本院只能以其居民身份记载地址的农村为标准计算残疾赔偿金。根据杨永强的伤残等级，其残疾赔偿金应为19724元（9862元/年×20年×10%=19724元）。八、杨永强主张精神抚慰金5000元，杨永强对此次交通事故无责任，且受十级伤残的损害后果，本院酌情支持1000元。九、杨永强主张鉴定费2600元，杨永强共计申请了三项鉴定事项，鉴定机构将三项鉴定事项的鉴定费未分别开票，因本院仅采信了其中两项鉴定意见，故相应的鉴定费应1733元（2600元÷3×2=1733元）。十、杨永强主张交通费1000元，根据《人损司法解释》第三十二条可知，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。在本案中，本院结合杨永强先后在两次院治疗的客观事实，酌情确定交通费为500元。十一、杨永强主张车辆修理费1400元，经审理查明，张卿蓉已先行支付了该部分费用，故本院对该部分主张不予支持。综上，杨永强此次事故所受损失包括：住院伙食补助费6900元、营养费2760元、后期治疗费7000元、误工费7430元、护理费13735元、伤残赔偿金19724元、精神抚慰金1000元、鉴定费1733元、交通费500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，本院将杨永强上述损失如何获得赔偿认定如下：一、住院伙食补助费6900元、营养费2760元、后期治疗费7000元，应在交强险医疗费用限额10000元内获得赔偿，但太平洋财保盘龙支公司在杨永强住院期间垫付的医疗费中已包含了该限额，故该部分费用应由太平洋财保盘龙支公司在商业险内赔付。二、误工费7430元、护理费13735元、伤残赔偿金19724元、精神抚慰金1000元、交通费500元，应由太平洋财保盘龙支公司在交强险死亡伤残费用限额110000元内赔付，且上述费用合计未超出保险限额，应由太平洋财保盘龙支公司赔付。三、鉴定费1733元并非交通事故所导致的直接经济损失，应由张卿蓉自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残费用限额内赔付杨永强误工费7430元、护理费13735元、伤残赔偿金19724元、精神抚慰金1000元、交通费500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任保险的赔偿限额内赔付杨永强住院伙食补助费6900元、营养费2760元、后期治疗费7000元；三、张卿蓉于本判决生效之日起十五日内赔偿杨永强鉴定费1733元；四、驳回杨永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元（此款杨永强已预交，为减半金额），由杨永强846元，由张卿蓉承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  罗玮二〇一九年三月六日书记员  何莉