苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初7603号 原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。 法定代表人：许季睦。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。 被告：苏州凯莱达汽车配件有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇福坤路5号1幢103室,统一社会信用代码91320506MA1N7KD48Q。 法定代表人：张理军。 被告：戴国斌,男,1977年5月19日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 被告：金小星,男,1977年11月12日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 被告：王明军,男,1972年7月7日生,汉族,住江苏省阜宁县。 原告格上租赁有限公司与被告苏州凯莱达汽车配件有限公司、戴国斌、金小星、王明军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陆霜霜到庭参加诉讼。被告苏州凯莱达汽车配件有限公司、戴国斌、金小星、王明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州凯莱达汽车配件有限公司支付全部未付租金97150元（从2018年5月26日至2020年10月25日，共计29期，每期租金3350元）；承担逾期支付租金的滞纳金613元（暂计至2018年7月25日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金9715元（全部未付租金之10%)；承担律师费：3700元,留购价款10000元，扣除被告已支付的保证金10000元及车辆残值70000元（预估，实际价值按最终鉴定确认），共计：41178元；2、判令被告戴国斌、金小星、王明军对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告签订《车辆网约车租赁合同》一份，对租赁物、租期、租金、违约责任、担保责任等进行了约定。后原告依约提供租赁物，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。 被告苏州凯莱达汽车配件有限公司、戴国斌、金小星、王明军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供车辆网约车租赁合同、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同、江苏增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《车辆网约车租赁合同》签订日期为2017年10月26日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人苏州凯莱达汽车配件有限公司，保证人戴国斌、金小星、王明军。 合同主要条款包括：1、租赁物为：东风日产轩逸汽车一辆(颜色：黑，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：L************2；发动机号：8*****Y)；2、租期自2017年10月28日至2020年10月25日；3、各期租金为：3350元；4、每期租金的支付日期为每期起租日当日交付；5、保证金为10000元；6、违约责任：承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算；如出租方通过诉讼方式催讨租金，由此产生的诉讼费、律师费等由承租人承担；7、租赁车辆留购价10000元。 涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2017年10月26日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。原告陈述，租赁物的购置价格为112000元。 涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：于2017年10月26日、2017年12月29日、2018年2月6日、2018年3月12日、2018年4月10日、2018年5月18日、2018年6月28日分别支付租金3350元。后原告于2018年7月2日取回租赁物，并于2018年11月20日予以处置，处置价格为88000元。 涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为戴国斌、金小星、王明军，保证方式为连带保证责任，保证范围为保证范围为全部承租人义务，保证期间为合同签订之日至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日 另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为3700元。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。被告未按约还款，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定取回租赁物。现涉案车辆由原告于2018年7月2日取回，故可认定，案涉《车辆网约车租赁合同》于2018年7月2日解除。 融资租赁合同解除的，原告有权取回租赁物并要求赔偿损失，请求的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现被告的未付租金为97150元。滞纳金计算到合同解除之日合计为539元。因滞纳金本身已具有弥补原告因被告迟延支付租金所产生的损失的性质，故在原告未提供证据证明其实际损失高于日万分之五标准的情况下，本院不再重复计算违约金。故至合同解除日，承租人全部未付租金及滞纳金合计为97689元。原告在取回租赁物后即诉至法院，且原告在诉状中亦明确车辆残值的实际价值按最终鉴定确认，但在案件审理过程中，原告未通知法院即将取回的租赁物予以处置，致使租赁物残值无法评估。在无法确定租赁物残值的情况下，原告的损失范围亦无法明确。故原告应承担举证不能的法律后果。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告格上租赁有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由原告格上租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  陈学珠 人民陪审员  华为英 二〇一九年三月十五日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。