河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初46号原告：崔金会，男，1968年1月21日出生，汉族，住定州市。原告：邸新坡，男，1969年7月9日出生，汉族，住定州市。原告：刘大眼，男，1973年8月15日出生，汉族，住定州市。原告：刘彬，男，1974年1月25日出生，汉族，住定州市。原告：邸亚静，男，1975年11月10日出生，汉族，住定州市。原告：谢旭，男，1991年9月19日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：席晓亭，男，1987年9月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：席玉贞，男，1962年1月25日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：岳龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：王立民，男，1969年1月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：岳发兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：王东，男，1984年9月6日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：岳贺，男，1988年12月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：岳琳，男，1990年10月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：王军，男，1971年5月4日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：刘永胜，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：刘占峰，男，1965年7月26日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告：崔佳磊，男，1992年9月10日出生，汉族，住定州市。原告：赵大英，男，1968年2月27日出生，汉族，住定州市。原告：邸保录，男，1963年3月14日出生，汉族，住定州市。原告：邸永丰，男，1972年3月19日出生，汉族，住定州市。原告：邸红欣，男，1972年11月24日出生，汉族，住定州市。原告：邸子宁，男，1993年6月4日出生，汉族，住定州市。原告：邸永坡，男，1975年2月9日出生，汉族，住定州市。原告：刘帅，男，1989年12月20日出生，汉族，住定州市。原告：赵建分，男，1962年10月27日出生，汉族，住定州市。原告：翟彦臣，男，1961年9月9日出生，汉族，住安国市。原告：李振恒，男，1966年7月15日出生，汉族，住定州市。原告：李森，男，1990年11月18日出生，汉族，住定州市。原告：李洪兴，男，1960年5月8日出生，汉族，住定州市。原告：杜国平，男，1960年6月13日出生，汉族，住定州市。原告：张月分，女，1970年9月3日出生，汉族，住定州市。原告：田聪明，男，1964年10月4日出生，汉族，住定州市。诉讼代表人：崔金会，男，1968年1月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。诉讼代表人：，男，1969年7月9日出生，汉族，住定州市。被告：安江茹，女，1960年12月15日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：胡永欣、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告崔金会等33原告与被告安江茹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）定民初字第833号民事判决。安江茹不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）保民一终字第1320号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱英、被告安江茹的委托代理人胡永欣、申倩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告款98547元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告因欠原告劳务费不能支付，以借条形式给原告写下借据，被告共应支付原告款98547元。后经多次催要，被告拒不偿还，特此提起诉讼，请求依法判决。被告安江茹辩称，原被告之间不存在劳务关系，不拖欠被告所谓的劳务费，其所打所谓借据，不能作为原告起诉的证据。1、该案的基础是2013年5月12日被告安江茹之夫高英田作为发包方与崔书立作为承包方签订施工协议，该协议规定，工人工资及承包费雇佣的工人工资由崔书立支付。整个协议的实施过程中，都没有安江茹的参与，安江茹所打借据，没有经发包方高英田追认，对此，河北省保定中院2018冀06民终1476号民事判决书已经确认，安江茹对该工程所涉工程款及工人工资不承担任何责任。2、安江茹与所有原告都没有劳务合同，也没有雇佣33个原告。双方不存在劳务或雇佣关系。而且工程承包协议明确约定由承包方崔书立给付工人工资，原告起诉被告安江茹没有道理。3、原告所依据的所谓借据，该借据没有实际发生，安江茹没有借原告的钱。其基础是上述工程款。借款和工程款从性质、形式不相干，与安江茹无关。该借据是作为发包人高英田被误以为涉嫌恶意欠薪刑事拘留后，在政府部门种种压力下，没有经过结算，没有与发包方进行清算，安江茹为了洗脱其丈夫恶意欠薪的罪名，所出具的借据。至于承包方崔书立是否欠原告的工资，欠多少人的工资及数额，安江茹不知道。故此，原告以该借据作为支持自己诉讼请求的证据不能成立。4、本案第一原告崔金会系该工程承包方的合伙人之一，即承包该工程的是崔书立、崔金会、胡朝龙，崔金会是工人工资的支付义务人，在本案中，成了追索工资的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月12日崔书立（承包方）与被告安江茹之夫高英田（发包方）签订施工协议，承建泰祥商城工程，建筑工程合同签订后，33原告系崔书立雇佣的工人，工程竣工后，发包方高英田与承包方崔书立因工程款结算问题产生纠纷，导致工人工资不能及时发放。原告等人遂到定州市劳动监察大队投诉，但未能解决工资支付问题，后定州市公安局以高英田涉嫌拒不支付劳动报酬罪将其刑事拘留。2014年1月29日经定州市劳动监察大队及李亲顾镇政府协调下，被告安江茹作为泰祥商城工程代表，与该工程的施工工人签订了工资支付协议，约定：一双方对该工程认定清单的工资数额和工程量认定无误。二、该工程出资开发人先结算各班组在泰祥商城工程中应得的工资的70%合计为586176.22元。剩余30%合计为251218.38，由安江茹给工人打下借条为证。对此双方均表示认可。安江茹签字同意属实并按下指印。工人亦签名按印。此后被告安江茹以借条形式分别给工人写下字据，其中本案33名原告所持的借条，合计98547元。上述事实，有双方当事人的陈述、承包合同书及安江茹出具的33张借条，工资支付协议等在郑佐证。本院认为，泰祥商城工程的承包方与发包方因工程款结算问题发生纠纷，导致承包方不能及时给付工人工资，发包方高英田又因涉嫌恶意欠薪被公安机关刑事拘留后，被告安江茹直接参与了协调支付工人工资事宜，在劳动监察大队及李亲顾镇政府见证下，支付了工人70%的工资，又以借条的形式对剩余的30%进行了确认，本案中33名原告是工人中的一部分，所持借条合计98547元。上述事实本院予以确认。被告称其所打借据，是发包人高英田被以涉嫌恶意欠薪刑事拘留后，在政府部门种种压力下，没有经过结算，没有与发包方进行清算，安江茹为了洗脱其丈夫恶意欠薪的罪名所出具的借据，被告的抗辩理由与事实不符，理据不足，本院不予采信。被告安江茹并不具备雇佣工人的主体资格，但却以泰祥商城工程代表身份，在劳动监察大队及李亲顾镇政府见证下，与工人结算工资，支付部分工人工资后对剩余工资分别为工人出具借条，其行为属于无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人的追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中原告未起诉作为发包方的高英田与承包方崔书立，是原告对自己诉权的处分，被告亦表示事后未取得高英田的追认，故应由安江茹对自己的出具借条的行为承担责任，原告诉请被告给付劳动报酬应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：被告安江茹于本判决生效后十日内给付崔金会等33名原告工人工资98547元（判决书后附工人工资清单）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告安江茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  陈 萌二〇一九年三月十五日书 记 员  靳 凯附：原告工资清单：崔金会10140元邸新坡2100+1260=3360元刘大眼1500元刘彬3300元邸亚静2970元谢旭3000元席晓亭2400元席玉贞4200元岳龙3000元王立民2100元岳发兵4200元王东1500元岳贺2100元岳琳2100元王军2700元刘永胜6300元刘占峰2400元崔佳磊4212元赵大英2100元邸保录2100+1260=3360元邸永丰3300+1260=4560元邸红欣3300+1260=4560元邸子宁2100元邸永坡3300元刘帅2100元赵建分2100元翟彦臣2100元李振恒1420元李森1400元李洪兴1400元杜国平1400元张月分615元田聪明4550元