山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初62号原告：董献文，男，1958年6月14日出生，住原平市。委托诉讼代理人：李美兰，女，1979年11月25日出生，住原平市。系原告女儿。委托诉讼代理人：张建仓，男，1974年1月23日出生，原平市轩煤矿区街道办事处吉祥花园社区委员会推荐。被告：郭建伟，男，1991年1月13日出生，原平市人。委托诉讼代理人：刘国强，男，1984年3月15日出生，住原平市。系郭建伟姐夫。被告：郭青平，男，1972年10月12日出生，原平市人。原告董献文与被告郭建伟、郭青平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献文的委托诉讼代理人李美兰、张建仓，被告郭建伟及其委托诉讼代理人刘国强，被告郭青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董献文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费，处理交通事故亲属餐饮费、衣物等费用、车辆损失、鉴定费共计213758．59元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月5日14：30左右，被告郭建伟驾驶车牌号为×××号时代牌中型普通货车沿原崖线由北向南行驶至原崖线12公里加900米弯道处驶入逆行线与由南向北行驶的原告驾驶的钱江牌二轮摩托车碰撞，致原告左小腿创面形成伴骨外露等全身多处受伤。经原平市公安局交通警察大队第140981120180000061号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告次要责任。原告为此造成医疗费105907.71元、交通费5078.9元、误工费25200元、护理费39598元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、处理交通事故亲属餐饮费3137.26元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告头面部与左下肢两处均构成十级伤残，后期治疗费6986－8986元上下浮动10％。残疾赔偿金为64090.4元、精神抚慰金5500元。原告认为被告在本次事故中应赔偿原告228758.59元，核减被告已付15000元，应赔偿原告213758.59元。原告多次与被告协商理赔事宜未果，无奈向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉求。郭建伟辩称，对事故发生的过程无异议。原告主张的不合理部分请求法庭驳回。郭青平辩称，原告所述不是事实，被告郭建伟不是从我手里接的车。这个车是我和小舅子合伙养的，后来我就转给了小舅子，后听说小舅子将车卖给了郭建龙，郭建龙后将车卖到河头村了，十多年前车是我的，后来我就卖了，我和本案被告郭建伟没有关系，也没有卖给他车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：1.对原告提交的护理人员工资证明，被告郭建伟不予认可。本院认为，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的诊断建议书、病历及鉴定意见书均未作出多人护理的医嘱或鉴定意见，本院按照一般原则确定护理人员为一人。对原告提交的董二青和董彦武工资证明，因未提供二人与所在单位的劳动合同、工资银行流水、完税证明及企业营业执照等辅助证据，本院依法不予采信，并按照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费。2.对原告提交的误工费证明，被告不予认可。本院认为，从原告提交的误工费证明，可以看出其工资标准符合所在行业的平均工资水平，故对其提交的误工费证明本院依法予以采信，误工时间计算至定残日前一天。3.对原告主张的车辆损失费用，被告不予认可。本院认为，原告未提供车辆损失相关证据，本院对原告主张的车辆损失费用不予支持。4.对原告提交的交通费票据，本院根据原告及其必要的陪护人员在就医过程中实际发生的费用凭票计算，对原告主张的亲属餐饮费，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的衣服等损失，无相关证据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日14时30分许，郭建伟驾驶车牌为×××号时代牌中型普通货车，沿原崖线由北向南行驶至原崖线12公里加900米弯道处驶入逆行线，与由南向北行驶的董献文驾驶的钱江牌二轮摩托车碰撞，致董献文受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，董献文被送往山西大医院进行救治。经诊断，事故造成董献文左小腿创面形成伴骨外露等全身多处受伤，住院治疗59天，花费医疗费用108782.23元。2018年5月17日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120180000061号道路交通事故认定书，认定郭建伟承担主要责任，董献文承担次要责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定，董献文因交通事故致头面部损伤伤残等级十级、左下肢损伤伤残等级十级。董献文体内植入材料取出术费用为：在三乙医院，一般情况下需医疗费用为：5799-7799元。在三甲医院，一般情况下需医疗费用为：6986-8986元。根据收费标准可上下浮动10%。董献文支出鉴定费用3500元。另查明，被告郭建伟驾驶的×××车辆系其于2014年购买，事故发生时，车辆处于脱保状态。被告郭青平是×××车辆的登记所有人，郭青平在转让×××车辆时未办理过户登记手续。又查明，事故发生后，被告郭建伟垫付医疗费用20000元。本院认为，郭建伟驾驶的车辆与董献文驾驶的二轮摩托车相撞，发生道路交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭建伟负事故主要责任，董献文负事故次要责任。本院对此责任划分予以认可。根据相关法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告要求被告郭建伟在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任的请求，本院予以支持。本案中，×××车辆虽然登记在被告郭青平名下，但车辆经过转让后实际所有人为被告郭建伟，同时，被告郭建伟表示其并非从被告郭青平手中购买车辆，也不认识被告郭青平。现并无证据表明，被告郭青平在转让×××车辆时，该车辆属于拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车，故原告要求被告郭青平承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。经审查，原告董献文在本次事故中造成的合理损失为：医疗费108782.23元、误工费21600元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、护理费6231元、交通费839.5元、二次手术费8000元、残疾赔偿金64090.4元、精神抚慰金5500元、鉴定费3500元，共计227393.13元。被告郭建伟在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告101760.9元，原告剩余损失115632.23元，由被告郭建伟按照事故责任70%的比例承担80942.56元。被告郭建伟垫付的20000元，应依法予以核减。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：被告郭建伟在本判决生效后十日内赔偿原告董献文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计172703.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由原告董献文负担376元，由被告郭建伟负担1877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二○一九年三月十八日书记员 李华敏附：赔偿明细医疗费105907.71+2874.52元=108782.23元误工费3600元×6个月=21600元；无鉴定意见，误工时间计算到定残日前一天，共计6个月；营养费2950元；住院伙食补助费5900元；护理费6231元；二次手术费8000元；交通费839.5元；残疾赔偿金29132元×20年×11%=64090.4元；精神损害抚慰金5500元鉴定费3500元以上共计227393.13元。被告郭建伟在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告101760.9元，原告剩余损失115632.23元，由被告郭建伟按照事故责任70%的比例承担80942.56元，共计192703.46元。核减垫付的20000元，应赔偿数额为172703.46元。