wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初2006号原告：李某，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李某2（系李某姐姐），女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：陈某，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：周某（系陈某之母），女，汉族，利津县村民，现住该村。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，被告陈某未到庭参加诉讼，庭审后陈某亲属以陈某身体不宜参加诉讼且李某、陈某间有财产纠纷为由申请法院调查后开庭，后本院依法转为普通程序继续审理，原告李某及其委托诉讼代理人李廷芳、被告陈某及其委托诉讼代理人周立美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某、陈某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由陈某负担。事实和理由：李某、陈某于2012年12月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚后因感情破裂，李某于2018年2月23日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好，也无往来。现李某、陈某感情确已破裂，无和好可能，特提起诉讼，望判如所请。陈某辩称，同意离婚，无夫妻共同财产但要求李某返还彩礼。本院经审理认定事实如下：李某、陈某于2012年12月份经人介绍相识相恋，后双方举办了订婚、结婚仪式，并于××××年××月××日依法登记结婚。李某、陈某婚后在利津县安家，但因李某患有精神类疾病且双方时有矛盾导致一直聚少离多，李某自2016年1月3日搬至娘家居住与陈某分居；双方未生育子女。李某曾于2018年2月23日向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，李淑芳于2018年10月29日再次向本院起诉要求离婚。另李某、陈某无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实，由李某、陈某的当庭陈述及李某提交的结婚登记审查处理表复印件、利津县人民法院民事判决书、利津县盐窝镇台北村村民委员会出具的证明、残疾人证、城乡居民医疗保险门诊慢××证在案为证。庭审中，陈某主张如若离婚李某应返还订婚彩礼5万元，但未提供证据证明存在应返还彩礼的法定情形；李某对陈某主张不予认可，称订婚时只收到彩礼4万元且结婚多年都已花费一空，无法返还也不应返还彩礼。本院认为，关于夫妻感情问题，李某、陈某婚后共同生活时间较少且已分居三年，李某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现李某再次向法院提起诉讼要求离婚，陈某也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于订婚彩礼返还问题，彩礼系男方基于习俗以与女方缔结婚姻为目的而赠与女方的财产，属附条件赠与的财物，婚姻缔结后，条件已成就，彩礼赠与完成，一般不予返还。本案中，李某、陈某已举办了结婚仪式并已登记结婚，婚后也曾共同生活，结婚至今已经六年有余，陈某现要求李某返还彩礼于法无据，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予李某与陈某离婚。案件受理费300元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  巴 方人民陪审员  蔡建军人民陪审员  陈炳坦二〇一九年三月二十七日书 记 员  孙 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初5257号 原告：孙英俊，女，汉族，1981年2月10日出生，住陕西省。 被告：赵雪燕，女，汉族，1985年4月16日出生，住西安市雁塔区。 原告孙英俊诉赵雪燕名誉权纠纷一案，原告孙英俊在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上原告孙英俊撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇一九年三月十四日 书记员  刘晓艳
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初2223号 原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，统一社会信用代码证号码:913303008450565595。 负责人：陈鹤林。 被告：温州市颖立贸易有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道4411号，统一社会信用代码证号码:913303037864272918。 法定代表人：朱建辉。 被告：温州市颖立塑料有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区机场大道4411号，统一社会信用代码证号码:91330303770706763H。 法定代表人：董绍昆。 被告：苏州亚克力实业有限公司，住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道北库段，统一社会信用代码证号码:91320509788361011Y。 法定代表人：朱建义。 被告：温州市爱好笔业有限公司，住所地：浙江省温州农业对外综合开发区文昌路128号，统一社会信用代码证号码:9133030314524695X3。 法定代表人：南月梅。 被告：永嘉县汇丰机塑有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇白垟工业区，统一社会信用代码证号码:91330324733819822P。 法定代表人：金庆松。 被告：温州国华笔业有限公司，住所地：浙江省温州技术经济开发区大罗山路180号，统一社会信用代码证号码:91330303712509702Q。 法定代表人：朱国华。 被告：朱建义，男，1975年09月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：胡凡慧，女，1979年07月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈建平，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：叶宵，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：朱建辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金银银，女，1978年01月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：朱宝新，男，1950年04月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈美香，女，1952年10月06日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市颖立贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十一日 书记员  白超俊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初164号原告：山东丰时能源工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈村。法定代表人：高丰，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。被告：李超，男，1989年7月28日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。原告山东丰时能源工程有限公司（以下简称丰时能源公司）与被告李超劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰时能源公司的委托诉讼代理人赵鑫、被告李超及其委托诉讼代理人孙希星均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。丰时能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决丰时能源公司不支付李超销售提成款20068.58元；2、诉讼费用李超负担。事实和理由：李超实际入职时间为2018年6月2日，工作10日后，于2018年6月12日离职。丰时能源公司对员工仅发放固定工资，没有业务提成。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2018]第361号裁决书，裁决丰时能源公司支付李超销售提成20068.58元，认定事实不清，适用法律错误。为此，丰时能源公司诉至法院，要求判如所诉。李超辩称，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2018]第361号裁决，认定事实清楚，裁定正确。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、丰时能源公司提交如下证据：证据一、丰时能源公司的营业执照，证明其诉讼主体资格。李超对于该证据的真实性无异议。证据二、罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2018]第361号《裁决书》，证明该裁决认定事实不清，适用法律错误。李超对于该证据的真实性无异议，但认为该裁决认定事实清楚，裁决正确。本院认证如下：因李超对于丰时能源公司提交的证据一营业执照、证据二罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2018]第361号《裁决书》的真实性均无异议，故丰时能源公司提交的上述二份证据的真实性，本院予以确认。二、李超提交如下证据：证据一、钉钉软件打卡考勤记录五页，证明其在丰时能源公司的考勤情况。证据二、丰时能源公司建立的微信工作群联系记录20页，证明李超于2018年5月16日至同年6月19日在丰时能源公司工作的事实。证据三、李超与丰时能源公司法定代表人高丰的微信聊天记录1张、李超与丰时能源公司财务人员赵兰兰的微信聊天记录12页、刘士汉分别与“花相似”（网名）和“光速”（网名）的微信聊天记录截图共6张、刘士汉向高丰电子银行转账记录截图1张、刘士汉出具的转账明细一份，证明李超已将其收回的丰时能源公司的应收货款合计285559元全部交付的事实。证据四、李超与丰时能源公司法定代表人高丰的通话录音二份，证明李超在该公司工作，且已将回收的销售货款全部交付给该公司，高丰承诺在一周内给付李超应得的销售提成奖励的事实。证据五、李超与丰时能源公司销售经理高春晓的通话录音一份，证明该公司应按李超销售业绩的7%支付其销售提成奖励的事实。本院认证如下：一、对于李超提交的证据一钉钉软件打卡考勤记录、证据二丰时能源公司建立的微信工作群联系记录、证据三李超与丰时能源公司法定代表人高丰的微信聊天记录、李超与丰时能源公司财务人员赵兰兰的微信聊天记录、刘士汉分别与“花相似”（网名）、“光速”（网名）的微信聊天记录截图、刘士汉向高丰电子银行转账记录截图、刘士汉出具的转账明细一份，丰时能源公司以该三组系复印件、打印件，无法核实其真实性为由，对上述三组证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但因未其能提供公司的考勤记录，亦未在合理期限内提交其公司财务人员名单、考勤规章制度、李超的销售业绩以及高丰本人否认与李超微信聊天记录的真实性的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故李超提供的上述证据的真实性，本院予以确认。二、丰时能源公司对于李超提交的证据四李超与丰时能源公司法定代表人高丰的通话录音、证据五李超与丰时能源公司销售经理高春晓的通话录音的真实性提出异议，但因其未能在合理期限内，申请对该两组证据的真实性进行技术鉴定，依法应承担不利后果，故该两组证据的真实性，本院予以确认。本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2018年5月16日，李超到丰时能源公司从事销售工作，双方协商确定基本工资第一个月2000元，第二个月2500元，从第三个月开始按照回收销售货款额的业绩计算工资，即最低基本工资2500元，外加回收销售货款额7%的提成。2018年6月20日，李超以丰时能源公司不发放工资报酬为由离职。2018年8月23日，李超向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求丰时能源公司支付其销售回收额7%的提成20068.58元，经仲裁委员会审理，作出了临罗劳人仲裁字[2018]第361号裁决书，裁决：丰时能源公司支付李超销售提成286694元×7%＝20068.58元。丰时能源公司不服该裁决，于2019年1月7日诉至本院，请求判决不支付李超销售提成20068.58元。另查明，李超因其销售业绩，回收上交丰时能源公司的货款金额为285559元。庭审中，丰时能源公司未能提交李超在其公司的入职时间、考勤记录、2018年5月份至2018年8月份销售其公司产品的销售业绩及回收货款数额的相关证据。本院认为，李超在丰时能源公司从事销售工作，有钉钉软件打卡考勤记录、丰时能源公司建立的微信工作群联系记录、李超与丰时能源公司法定代表人高丰的微信聊天记录、李超与丰时能源公司财务人员赵兰兰的微信聊天记录及庭审材料所证实，本院予以确认。丰时能源公司建立的微信工作群联系记录、李超与丰时能源公司法定代表人高丰的微信聊天记录、李超与丰时能源公司财务人员赵兰兰的微信聊天记录、李超与丰时能源公司法定代表人高丰的通话录音、李超与丰时能源公司销售经理高春晓的通话录音、刘士汉分别与“花相似”（网名）、“光速”（网名）的微信聊天记录截图、刘士汉向高丰电子银行转账记录截图、刘士汉出具的转账明细及庭审材料，足以证实李超已将回收的销售货款285559元全部交付给丰时能源公司，该公司应当支付其销售回收额7%的提成19989.13元的事实。丰时能源公司在合理期限内未能提交李超在其公司的入职时间、考勤记录、2018年5月份至2018年8月份销售其公司产品的销售业绩及回收货款数额的相关证据，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、山东丰时能源工程有限公司支付李超销售提成款项19989.13元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回山东丰时能源工程有限公司的诉讼请求；三、驳回李超的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东丰时能源工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年三月二十日书记员  魏绪斌
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初57号 公诉机关沂水县人民检察院。 被告人侯天宋，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2007年5月10日，因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局刑事拘留，因身体原因，沂水县看守所不予收押，同日被取保侯审。现在家。 被告人侯天宋危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年1月7日以沂检捕诉刑诉[2018]89号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人侯天宋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日22时34分许，被告人侯天宋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在沂水县水岸之都足浴会馆门前倒车过程中，与沂水县绿城花园小区李某1停靠在水岸之都足浴会馆门前的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，后驾车驶离现场。经鉴定，侯天宋血液中乙醇成分含量为95.6mg/ml，系醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。2018年11月12日，双方达成民事赔偿协议。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；勘验笔录；证人李某2、李某1等人的证言；被告人侯天宋的供述等。 公诉机关认为，被告人侯天宋在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人侯天宋对上述指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年11月4日22时34分许，被告人侯天宋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在沂水县水岸之都足浴会馆门前倒车过程中，与沂水县绿城花园小区李某1停靠在水岸之都足浴会馆门前的鲁Ｑ×××××号小型轿车刮擦，后驾车驶离现场。经鉴定，侯天宋血液中乙醇成分含量为95.6mg/ml，系醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。2018年11月12日，双方达成民事赔偿协议。 认定上述事实的证据如下： 1、视听资料 2、勘验笔录 3、鉴定意见 4、书证 （1）接处警单 （2）刑事判决书 （3）李某1驾驶证、行驶证、保险单 （4）户籍证明 （4）肇事车辆行驶证及保险单 （5）临沂市公安局交通警察支队沂水支队出具的道路交通事故认定书证实 （6）交通事故私了协议 （7）建议变更强制措施人员登记表：被告人侯天宋因身体患有重大疾病被沂水县看守所依法拒收。 （8）抓获经过 （9）呼吸式酒精测试表 5、证人证言 （1）证人李某2的证言 （2）证人李某1的证言 联系上对方后，过了有半个小时他就回来了。我还发现对方酒驾我就报了警。 6、被告人侯天宋的供述 怎么出的事我不知道，之后水岸之都里我一个同学给我打电话说看了看监控，我碰了别人的车。当时我没有感觉到碰撞或者有什么响声，当时是我车里放着音乐，可能听不到。 事发当天我中午喝的酒，我们在西朱家庄路口北边一个小饭店喝的酒，喝的五十多度的白酒，什么牌子我忘了。我喝了四两白酒。 以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。 本院认为，被告人侯天宋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯天宋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人侯天宋到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯天宋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千五百元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  王全德 二〇一九年三月五日 法官助理李金峰 书记员刘彦
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审71号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人付永军，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。公民身份号码：411528198401012932.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行原信阳市国土资源局（现信阳市自然资源和规划局）作出的2018-281号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地8.80亩退还给信阳市平桥区五里店办事处王水居委会；2.没收在非法占用的8.80亩土地上新建的1032.42平方米建筑物和其他设施；3.并处非法占用的3.56亩耕地每平方米10元的罚款，计人民币：23738.9元；非法占用的5.24亩其他土地每平方米3元罚款，计10481.07元。以上罚款共计人民币：34219.97元（叁万肆仟贰佰壹拾玖元玖角柒分整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-288号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5017号之一申请执行人:平阳县瑞进包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路，组织机构代码580352239。法定代表人：潘美秀。被执行人:王可坤，男，1985年1月18日出生，住苍南县。申请执行人平阳县瑞进包装有限公司与被执行人王可坤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特370号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县瑞进包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人王可坤支付申请人平阳县瑞进包装有限公司115530元及利息，并负担案件执行费1632.95元。执行立案后，本院于并于2018年12月18日向被执行人王可坤发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王可坤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已于2019年01月16日查封被执行人王可坤所有的坐落于萧江镇××居民区××单元××室房屋，查封期限为叁年；于2019年01月31日查封被执行人王可坤所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），上述房屋已被苍南县人民法院首轮查封，我院轮候查封，现本院已将参与被执行人王可坤案件信息提供给苍南县人民法院，请求参与分配。此外，暂未发现被执行人王可坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王可坤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人王可坤作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县瑞进包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王可坤暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1122号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：马兴中,男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告马兴中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年三月十九日 书记员  占婷燕
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初827号 原告：青岛同特建化工有限公司，地址：青岛市保税港区北京路46号东办公楼一楼-433。 法定代表人：孙幼震，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王姬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：艾慕新材料（青岛）有限公司，地址：莱西市姜山镇盛德路东。 法定代表人：江勇志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宇乐，系公司员工。 委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。 原告青岛同特建化工有限公司与被告艾慕新材料（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛同特建化工有限公司的委托诉讼代理人王姬、被告艾慕新材料（青岛）有限公司的委托诉讼代理人孙宇乐、王喜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛同特建化工有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款68150元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年7月，原、被告签订了多份《买卖合同》，合同约定由被告从原告处购买商品。合同签订后，原告均依合同约定向被告履行了供货义务，但被告未依照合同约定向原告支付全部货款，累计欠原告货款68150元，经原告多次催要，被告均不予支付。 艾慕新材料（青岛）有限公司辩称，对于原告起诉的事实不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年7月，原、被告多次签订《买卖合同》，约定被告购买原告多种货物：LAPONITERD、BLACK5525、N-250HBR(HEC)、BYK-024，共计货款147900元。后原告按照约定将货物交付给被告，被告支付部分货款77250元。经原、被告双方对上述业务对账确认，截止到2018年6月22日，被告尚欠原告货款70650元未付。之后，被告又支付给原告货款2500元，现尚欠原告货款68150元未付。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年1月18日作出（2019）鲁0285民初827号民事裁定书，冻结艾慕新材料（青岛）有限公司银行存款68150元，并已执行。 本院认为，被告欠原告货款68150元未付，事实清楚，证据确实，可以认定。原、被告之间关于货物买卖的约定，符合法律规定，具有法律效力，双方应依法享有权利，履行义务。被告从原告处购买了货物，应依约支付货款，故，原告要求被告支付所欠的货款68150元，于法有据，本院予以支持。被告辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 艾慕新材料（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内付给青岛同特建化工有限公司货款68150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，保全费702元，共计1454元，由被告艾慕新材料（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董贵毓 二〇一九年三月十四日 书记员  武滢梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初479号 原告：朱加明，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。 被告：陈华，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙兵，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱加明与被告陈华、孙兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱加明的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。被告陈华、孙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华立即偿还借款60000元，并承担从2018年9月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；被告孙兵承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告陈华向原告立据借款60000元，约定月息2%，被告孙兵签字担保。陈华按月支付利息至2018年8月，之后原告经多次催要，被告未能还款付息。 陈华、孙兵均未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告陈华立据向原告朱加明借款60000元，口头约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告孙兵签字担保。原告内扣一个月利息1200元后，于借条出具当日，通过现金、支付宝转账等方式合计支付给陈华58800元。之后，被告陈华按月支付1200元利息直至2018年8月停止。后经原告多次催要，被告陈华未能还款付息，孙兵亦未承担保证责任。原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱加明与被告陈华之间的借贷行为以及被告孙兵提供担保的行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈华未能按期归还借款本息，应承担违约责任；被告孙兵在借条上签字担保，未约定保证方式，依法应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。孙兵承担保证责任后，可依法向陈华追偿。因原告实际给付58800元，故借款本金应以此数额计算。借条中虽未明确约定利息，但从原告实际给付借款金额、被告陈华每月还款数额等可以得出双方口头约定利息为每月1200元（以60000元为基数，折合月利率为2%），原告主张的利息为月息2%，符合口头约定及法律规定。对于被告已经支付的利息，未超出法律规定的上限（年利率36%），本院予以认可。因原告未提交证据证明保证人孙兵知晓原告与被告陈华之间有月息2%的口头约定，故该口头利息约定对被告孙兵不成立。经核算，扣除陈华已支付款项后，借款余额为42000元，故被告孙兵仅对该42000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱加明支付借款58800元及利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告孙兵对上述借款中的42000元及自2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱加明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取）、案件申请费770元，合计1433元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月二十日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初1106号 原告：贾艳红，女，1983年1月6日出生，汉族，住三河市。 被告：王子洞，男，1983年1月6日出生，汉族，住三河市。 原告贾艳红与被告王子洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳红到庭参加诉讼。被告王子洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月27日，被告从原告处借现金60000元，由被告所打借条为证，至今，被告都没有向原告偿还过借款，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王子洞未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，提供下列证据予以证实：借条一张。该借条内容为：“借条今向贾艳红（注：此处有捺印）借现金60000元整（陆万元整）（注：此处有捺印）借款人：王子洞（注：此处有捺印）2015.4.27日。”原告主张被告于2015年4月26日给原告打电话称因资金需要向原告借款6万元，后原告到中国建设银行泃河湾储蓄所支行取现金6万元，2015年4元27日，被告到原告家中将该6万元现金取走，并为原告出具上述借条一张。原告主张借条上的所有内容均为被告书写，借款人处王子洞的签名也是本案被告所签所捺。 本院认为，原告提供的借条，结合原告自身陈述能够证实被告向原告借款6万元的事实存在，至于原告提供的借条的真实性问题，因被告未出庭放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。被告向原告借款6万元，至今没有偿还，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子洞于本判决生效后五日内偿还原告贾艳红借款本金人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王子洞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇一九年三月二十日 书记员  李炫昱
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执恢255号申请执行人浙江金鑫管桩有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道蒋家村，组织机构代码:716140666。被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码:14612795-2。被执行人屠忠良，男，1972年1月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江金鑫管桩有限公司与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司、屠忠良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱半商初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金鑫管桩有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙舜建设集团有限公司、屠忠良返还申请执行人浙江金鑫管桩有限公司借款本金900000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江龙舜建设集团有限公司、屠忠良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江龙舜建设集团有限公司、屠忠良有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江龙舜建设集团有限公司、屠忠良有其他可供执行的财产。且杭州市中级人民法院于2018年5月22日裁定受理申请人杭州恒基混凝土有限公司对被申请人浙江龙舜建设集团有限公司的破产清算申请。鉴于被执行人浙江龙舜建设集团有限公司、屠忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江龙舜建设集团有限公司、屠忠良法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江龙舜建设集团有限公司、屠忠良法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江金鑫管桩有限公司。综上，被执行人浙江龙舜建设集团有限公司、屠忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执恢255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年三月二十八日书记员  陈成
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1292号原告：黄玉玲，女，1972年10月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：王淞，男，1968年11月24日出生，汉族，住莱阳市。原告黄玉玲与被告王淞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玉玲的委托诉讼代理人贺斌，王淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令王淞向黄玉玲偿还借款23000元；2、判令王淞支付自起诉之日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由王淞承担。诉讼过程中，黄玉玲变更利息的诉讼请求：要求王淞支付自2018年3月5日起至借款付清之日止，以本金23000元为基数，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月23日，王淞因购买车辆向黄玉玲借款23000元，并出具借条一份，后黄玉玲多次向王淞索要未果，现诉至法院，请求依法裁判。王淞辩称，原、被告二人恋爱并准备结婚，后因故分手。借款属实，但已经还清。还清后向黄玉玲要借条，但黄玉玲说已经丢了，因相信黄玉玲就没有让其出具收到条。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，王淞向黄玉玲借款23000元，并出具借条一张，内容为：“借黄玉玲23000元正。2016年3月23号。王淞。”王淞经质证认为，借条属实，借款是用于偿还王淞名下车辆贷款，为此提交中国农业银行银行卡交易明细一份、中国工商银行交易明细一份，证实2016年5月30日，黄玉玲在二手车市场购买长城M4汽车，因其无法办理贷款手续，由王淞办理贷款，并通过POS机支付首付款20000元，并陆续还款26000余元，该车登记在王淞名下，登记车牌号为鲁Ｙ×××××号，车辆实际使用人是黄玉玲；提交二手车销售统一发票复印件三张，证实2017年8月31日，黄玉玲未经王淞同意，将该车辆过户到黄玉玲名下，车辆牌号为鲁Ｆ×××××，后又将车辆过户到吕永兴名下，登记车牌号为鲁Ｆ×××××。黄玉玲经质证认为，王淞所述不属实，且与本案借款无关。本院认为，王淞向黄玉玲借款23000元，有原告提交的借条等证据证实，该事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。本案的争议焦点是王淞是否已付清借款？车牌号为鲁Ｙ×××××车辆登记在王淞本人名下，即该车辆属王淞所有，王淞主张通过支付首付款20000元及其他车辆费用的方式已经将借款还清，对此黄玉玲予以否认，王淞也未提交充分证据证实该车辆实际属黄玉玲所有并由其使用或者该还款方式是经过黄玉玲确认同意，故王淞主张的已经还清借款的事实，本院不予采信。依法成立的民间借贷关系受法律保护，王淞未及时偿还借款，现黄玉玲持借条要求偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间以及借款利息，故黄玉玲要求王淞承担自2018年3月5日起至借款付清之日止，以本金23000元为基数，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄玉玲要求王淞偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王淞于本判决生效后十日内偿还原告黄玉玲借款本金23000元，并承担自2018年3月5日起至借款付清之日止，以本金23000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187元，由被告王淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨苏清二〇一九年三月十四日书记员  张生涛
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1712号 原告：朱春凤，男，汉族，1953年9月14日出生，住灌云县。 被告：蒲茂军，男，汉族，1979年7月28日出生，住灌云县。 原告朱春凤与被告蒲茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱春凤到庭参加诉讼。被告蒲茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告170000元及利息（按月利率2%，自2018年8月17日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告因投资工程，向原告借款170000元，月息2分，当天被告出具了收条，双方约定春节前还款。后原告向被告要钱，被告一直未还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告蒲茂军未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因投资工程向原告借款，原告于2018年8月17日在中国邮政储蓄银行灌云县图河镇营业所取款170000元借给被告，被告于同日在存取款业务凭单背面载明收到现金，并向原告出具借条，明确借到原告现金170000元，月息2分。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒲茂军未能按约还款，原告朱春凤要求被告蒲茂军返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（利息按月利率2%，自2018年8月17日起计算至实际给付之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒲茂军于本判决生效之日起十日内支付原告朱春凤借款170000元并支付利息（以170000元为本金，按月利率2%从2018年8月7日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2099元，由被告蒲茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇一九年三月二十五日 法官助理 刘静文 书 记 员 葛 岩 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初2272号 原告：屈春午，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：王占立，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省赵县。 原告屈春午与被告王占立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告屈春午到庭参加诉讼、被告王占立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈春午向本院提出诉讼请求：I、要求被告立即偿还所欠梨款50000元。2、要求被告按照国家规定年息百分之六支付自2017年1月26日起至判决之日止资金占用费用。3、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由，原被告系生意伙伴，2014年被告从原告处购买梨共计欠款5万元。原告交梨后，被告当时资金紧张没有支付梨款，后经原告多方追要，被告于2017年1月起日补签欠条一张，写明欠款5万元。后原告向被告要求还款，被告拒不还款至今，并拒绝与我联系，无奈诉至贵院请贵院依法受理裁判，维护原告人合法权益。要求被告承担诉讼费等相关费用，请求法院支持。 对以上陈述，原告提交了一份署名王占立的欠条，证明王占立欠原告50000元，另外提供证人刘某、李某出庭证明并质证。 李忠全证明被告从自己开办的梨站购买梨子，屈春午在自己开办的梨站打工。2014年王占立借了屈春午50000元借款从自己处购买了梨子，是屈春午借给王占立现金50000元，后来打欠条时写的欠梨款。李某证明自己是刘某梨站的会计，知道王占立从李忠全处购买梨子，同时也知道王占立借了屈春午50000元钱。 王占立在法定期限内至庭审结束未向本院提交答辩和证据材料。 本院查明如下法律事实：2014年被告从原告处借款50000元用于购买辛集市新城镇大李庄李忠全梨站的梨子，后经原告催要，2017年1月26日被告给原告补写欠条一张，说明被告王占立欠原告屈春午“梨款”50000元。以上事实有原告提交的欠条和证人予以证明，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。本案中，原被告之间实为民间借贷关系而非买卖关系，本案应当定为民间借贷纠纷，现原告主张由被告立即偿还借款，应予支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决书生效三日内，被告王占立给付原告屈春午借款50000元； 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王占立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  康彦龙 人民陪审员  霍慎谦 人民陪审员  王 勇 二〇一九年三月十日 书 记 员  郑雨薇
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢31号 关于李建松申请执行韩俊辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案执行，并于2019年3月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4271号原告：帆成（福建）户外运动用品有限公司。住所地：福建省南安市美林办事处玉叶村。统一社会信用代码：913505837983538166。法定代表人：周荣来，总经理。原告：周荣来，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。上述二原告的委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告：郑安家，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告帆成（福建）户外运动用品有限公司（以下简称帆成公司）、周荣来与被告郑安家买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序审判。2018年10月25日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人朱谨到庭参加诉讼，郑安家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向二原告支付货款150万元及逾期利息（以150万元按银行同期贷款利率自2017年1月25日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠货款于2016年5月2日签订还款协议一份，约定原告周荣来作为原告帆成公司的代理人全权代收被告拖欠的185万元货款。协议签订后，被告共支付35万元，尚欠150万元至今未付。原告多次向被告催讨未果。被告未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、协议书1份，证明被告拖欠原告货款的事实；2、对帐单1份，证明被告拖欠货款150万元的事实;3、授权委托书1份，证明原告帆成公司委托原告周荣来收取被告拖欠货款的事实;被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月2日，原告周荣来（甲）与被告郑安家（乙）、案外人陈小珊（丙）签订《协议书》1份，协议载明：甲、乙、丙三方经过友好协商，就乙方欠甲方（即帆成公司授予甲方全权代收）的货款问题达成协议：自2015年1月31日，甲、乙达成还款协议后，协议货款金额220万元，至2016年4月30日，乙方已还款35万元，尚欠货款185万元；乙方于2016年5月份至2019年6月份共计37个月，还清剩余款项185万元，每月还款5万元，还款时间为每月25日前，如乙方未按照上述还款时间还款，甲方有权要求乙方将剩余款项一次性结清；甲方授权丙方招行账户代收以上全部款项，丙方银行账户为62×××75，开户行为招商银行泉州分行；协议书签订之日起，乙方所有库存货品全部由乙方自行负责解决，甲方不再承担任何责任；自本协议生效之日起，原甲、乙双方所签的帆成公司所有协议均无效；执行协议过程中如有争议，双方均可协商解决，无法解决可提交合同签署地人民法院起诉；本合同一式三份，经双方签字并盖章开始生效。协议书签订之后，被告又出具给了原告《泉州创世华泰（原帆成旧款）对帐单》，该对账单载明：被告于2016年5月26日、7月8日、8月30日、10月13日、12月30日、2017年1月21日、2017年1月24日，共分7次，每次5万元，共支付了35万元，还结欠金额总计150万元。2014年10月8日，帆成公司出具给周荣来《授权委托书》一份，载明：因郑安家拖欠帆成公司货款，现帆成公司全权委托周荣来代收郑安家拖欠的货款，并对周荣来因代收该笔货款过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，帆成公司均予以认可。本院认为，被告拖欠原告帆成公司货款150万元的事实，由二原告提供的《协议书》、《泉州创世华泰（原帆成旧款）对帐单》等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按照《协议书》的约定支付货款，构成违约，二原告要求被告支付给原告帆成公司货款150万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率自2017年1月26日计算至实际履行之日止。原告周荣来仅是原告帆成公司的委托代理人，其要求被告向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑安家于本判决生效后十日内支付原告帆成（福建）户外运动用品有限公司货款150万元并支付逾期付款利息（以150万元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300，由被告郑安家负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年三月二十五日书 记 员  唐静玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初218号 原告：徐振光，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：李振山，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告徐振光与被告李振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年三月十八日 书 记 员  汪昆仑
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初924号原告：王某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告王某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十一日书记员  盖 娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3297号申请执行人杭州悦民家具有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇纤石村，组织机构代码:699818796。被执行人浙**腾建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市田园巷6号302室，组织机构代码:679552484。申请执行人杭州悦民家具有限公司与被执行人浙**腾建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州悦民家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行。执行标的为被执行人浙**腾建设工程有限公司返还申请执行人杭州悦民家具有限公司借款本金17589.39元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年9月11日向被执行人浙**腾建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**腾建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州悦民家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙**腾建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙**腾建设工程有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并对被执行人住址实地调查，未发现其下落及财产。发现被执行人在我院其他案件有可参与分配的款项7313元，其他案件全部均已程序终结。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位7313元。暂未发现被执行人浙**腾建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙**腾建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**腾建设工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙**腾建设工程有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州悦民家具有限公司。综上，被执行人浙**腾建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执3297号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年三月二十八日书记员  陈成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2016号申请执行人：高磊，男，1982年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区被执行人：北京中天创元房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村中里利民西巷10号1层。高磊申请执行北京中天创元房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3674号民事判决已发生法律效力。高磊向本院申请执行，要求被执行人北京中天创元房地产经纪有限公司返还位于北京市大兴区丽园路30号院16-1-202室房屋，给付申请人高磊11100元、案件受理费338元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中天创元房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中天创元房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人高磊亦未提供被执行人北京中天创元房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高磊申请执行的返还位于北京市大兴区丽园路30号院16-1-202室房屋，给付申请人高磊11100元、案件受理费338元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高磊确认，被执行人北京中天创元房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高磊享有要求被执行人北京中天创元房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中天创元房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人高磊履行债务的义务。申请执行人高磊发现被执行人北京中天创元房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执194号之一申请执行人：张超，男，1990年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附7987号。被执行人：宋金祥，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇莲花村龙福冲组6-11号。本院立案执行的申请执行人张超与被执行人宋金祥追偿权纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1154号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋金祥银行存款259450.34元（其中执行款245164.4元，车费471元，执行费3622元，受理费2498.44元，迟延履行期间利息7694.5元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年三月十八日书记员  罗 超
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初121号 原告：张某1，男，1938年4月24日出生，汉族，农民，住高阳县。 被告：张某2，女，1964年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：张某3，女，1966年5月17日出生，汉族，住高阳县。 被告：张某4，男，1969年2月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人姚玲坤，女，1971年6月18日出生，住高阳县。系张某4之妻。 被告：张某5，女，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张某6，女，1969年4月6日出生，汉族，住高阳县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3、张某6、被告张某4及委托诉讼代理人姚玲坤到庭参加诉讼，被告张某5、张某2未到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告自2019年1月1日起，每人每月支付赡养费200元；2、判令五被告自2019年1月1日起，每人负担原告医疗费用的五分之一。事实及理由：五被告系原告的子女。原告的妻子（五被告的母亲）已经去世。原告现在年老体弱，生活不能自理，无收入来源。因赡养问题原告与各被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请依法判决。 张某3、张某4、张某6辩称，均同意原告诉讼请求。 张某2、张某5未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某1与妻子齐兰足（已去世）生育五个子女，即五被告均已成年并婚配。现原告年事已高，丧失劳动能力，故提出上述诉讼请求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赡养父母是子女的本分，是中华民族的传统美德，原告年事已高，丧失劳动能力，应得到子女的悉心照料，度过一个安乐祥和的晚年。被告张某2、张某5未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6自2019年1月1日起每人每月支付给原告张某1赡养费200元，于每月5日前履行。 二、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6自2019年1月1日起共同负担原告张某1实际产生的医疗费用，每人负担五分之一，于费用产生后的一个月内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年三月二十日 书记员  房彩云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执124号之四十 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北50米。 法定代表人：张力均，职务董事长。 被执行人王文，男，1965年12月4日生，个体工商户，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于华丰公司与王文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3984号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王文在河北省农村信用社联合社6210211891100001441_1账户内存款人民币243197.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年三月二十日 书记员  李德志
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执963号 申请执行人:潘爱娥，女，1975年9月13日出生，住平阳县。 被执行人:姜荣贴，男，1973年12月8日出生，住平阳县。 申请执行人潘爱娥与被执行人姜荣贴离婚纠纷一案，被执行人姜荣贴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1990号 朱君宜、佛山市银濠假日酒店有限公司： 关于朱君宜与佛山市银濠假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初14949号民事判决书]，经强制执行，被执行人佛山市银濠假日酒店有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执722号 申请执行人：郭晓兵，男，1979年12月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：郭喜兵，男，1969年7月13日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行郭晓兵与郭喜兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭喜兵的银行存款130000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年七月四日 书记员  赵淑琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初001291号 原告：郑陈威，男，1991年8月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：丁长军，男，1979年1月4日出生汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理原告郑陈威与被告丁长军民间借贷纠纷一案中，原告郑陈威于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑陈威的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑陈威撤回对被告丁长军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑陈威负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 审  判  员  林爱玉 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  陈贻欢
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1118号申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q。法定代表人：周驰军，董事长。被执行人：丁跃革，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4227号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人丁跃革买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁跃革名下的银行存款125533元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月二十二日书 记 员  马骏川
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1512之一号申请执行人：林成德，男，1950年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛卫东，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林成德与被执行人薛卫东（2018）鲁0602执1512号借款合同纠纷一案中，查封了被执行人薛卫东名下坐落于烟台市芝罘区二马路1号15号内4号、烟房权证芝字第××号房屋产权证项下的、建筑面积为137.68平方米的房产及其对应的土地使用权。现因被执行人薛卫东已履行了法律的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛卫东名下坐落于烟台市芝罘区二马路1号15号内4号、烟房权证芝字第××号房屋产权证项下的、建筑面积为137.68平方米的房产及其对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一九年三月十一日书记员  仵 鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初848号 原告：成都华**物工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇桐子园村。 法定代表人：夏时川，总经理。 委托诉讼代理人：张井尚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：吴新友，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 原告成都华**物工程有限公司（以下简称华康公司）与被告吴新友劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司委托诉讼代理人张井尚、向凤熬，被告吴新友委托诉讼代理人陈金、谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华康公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2018年1月至2018年11月18日工资（生活费）补差7451元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处务工，双方签订了《劳动合同》。因全省环保大检查，原告于2017年12月20日开始停业整改，每月支付被告500元生活费。2018年11月17日，原告向被告发出书面通知，吴新友按要求回厂正常上班。金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误，原告公司支付生活费已经履行了相应的法律义务且不违反法律强制性规定，不应再支付停业整改期间的生活费。 吴新友辩称，1.原被告之间的劳动合同应该受法律保护；2.停业整改是华康公司自身原因所致，应当按规定支付生活费；3.本案仲裁裁决是终局裁决，法院应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：吴新友在华康公司处工作，双方签订了劳动合同，华康公司为吴新友缴纳了社会保险费。华康公司于2017年12月20日开始处于停工、停产状态，直到2018年11月15日，华康公司向吴新友发出书面上班通知书，要求其于2018年11月19日上午8：00准时回华康公司上班。华康公司共计向吴新友发放2018年1月1日至2018年10月31日期间的工资和生活费（含社保个人缴纳部分）共计5029元。庭审中，双方一致认可，2018年11月1日至2018年11月18日期间的生活费按300元的标准计算。2019年1月吴新友向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁要求补齐2018年1月至2018年11月，停工停产期间的生活费等。仲裁委于2019年1月17日作出金劳人仲案[2019]59-65号仲裁裁决书，华康公司不服该仲裁裁决起诉至本院。 另查明，根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》文件的规定：金堂县2018年1月1日至2018年6月30日期间最低工资标准为每月1380元，2018年7月1日至今最低工资标准为每月1650元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系：一、本案的前置仲裁程序是否是终局裁决。二、停工停产期间生活费的标准。 关于是否是终局裁决的问题，吴新友认为仲裁裁决的给付金额未超过当地月最低工资标准十二月的金额，应当为终局裁决，法院应当驳回华康公司的起诉。华康公司认为，仲裁裁决书告知了双方向法院提起诉讼的权利，且未载明系终局裁决，所以法院应当受理。本院认为，仲裁裁决书明确告知了双方向法院起诉的权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，即表明本仲裁裁决非终局裁决，所以华康公司的起诉本院应当受理。 关于停产停工期间工资和生活费的标准。双方对2018年1月至11月18日发放生活费无异议，但是对发放的标准有异议。根据《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发[1994]196号），《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》（川人社办[2017]967号）文件的规定，华康公司的停工停产系非因劳动者的原因，因此2018年1月为停工后的第一个月，应当按照被告的实际工资标准发放，但被告称其工作期间的工资为计件工资，出勤多时有3、4千元，出勤少时就少，未提供具体工资标准，仲裁委将被告2018年1月工资按1380元的标准计算，被告并未提出异议，本院予以确认。2018年2月后被告未提供劳动，故2-6月每月生活费标准应当为1380元的80%，7月至10月，每月生活费标准应当为1650元的80%，11月1日至18日，生活费标准为1650×80%÷30×18=792元，但被告在仲裁委裁决支持300元后未提出异议，本院也予以确认。经计算，吴新友，2018年1月至2018年11月18日应发工资和生活费合计：12480元，扣除已经发放的5029元，还应当补发7451元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中诺干具体问题的处理意见》第三条，《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》第一条之规定，判决如下： 原告成都华**物工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告吴新友2018年1月至2018年11月18日的工资（生活费）补差共计7451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都华**物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一九年三月十九日 书记员  何昕奕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6141号原告：聂建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:那海景，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艳文，山西和民律师事务所实习律师。被告:白宾，男，1974年8月8日，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告聂建军与被告白宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建军的委托诉讼代理人那海景、王艳文到庭参加诉讼。被告白宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34万元及利息5万元；2.判令被告支付至全部还清为止的资金占用期间的利息(暂从2019年5月1日至2019年9月1日，按年利率6％计算为6800元)，以上共计396800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月，被告因资金周转困难向原告借款。为此，在2016年9月至2018年1月期间，原告通过微信、银行转账及支付宝转账方式，累计向被告出借40万元。其中微信转账6万元，支付宝转账14万元，银行转账20万元。2019年2月3日，经双方确认，被告尚欠原告本金34万元，利息5万元。后由被告向原告出具借条，并约定了还款日期。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告白宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月至2018年1月期间，被告白宾数次向原告聂建军借款。原告聂建军通过微信、支付宝、银行转账方式累计向被告出借40万元，其中微信转账6万元，支付宝转账14万元，银行转账20万元。2019年2月3日，原被告双方确认后，被告白宾向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借聂建军人民币叁拾肆万元整￥340000元，利息欠伍万元￥50000元。利息2019年3月5日之前归还伍万元，其余2019年6月30日前归还。备注：聂建军本人拾肆万元承诺2019年5月1日之前陆续归还。借款人：白宾。二零一九年二月三日”。本院认为，被告白宾经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原被告双方约定2019年6月30日前被告应归还原告借款本金34万元及利息5万元，但被告出具借条后从未归还，故原告要求被告返还借款本金34万元及利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，根据相关法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持从2019年7月1日起至付清为止，以本金340000元为基数，按照年利率6%计算。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白宾于本判决生效之日起十日内支付原告聂建军借款本金340000元及利息50000元并支付以本金340000元为基数，从2019年7月1日起至付清为止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告聂建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，由被告白宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 赵建华 二〇二〇年三月十六日书 记 员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审49号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州宏泰传动设备有限公司，统一社会信用代码913301837620121559，住所地杭州市富阳区常安镇东风村平山。 法定代表人汪柏贤。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年3月18日向本院申请强制执行富人社监处字[2018]0014号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年8月1日作出富人社监处字[2018]0014号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州宏泰传动设备有限公司拖欠17名劳动者2018年1月份至2018年5月份工资共计279376.82元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付17名劳动者2018年1月份至2018年5月份工资共计279376.82元的处理决定。处理决定书于2018年8月3日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年2月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年8月1日作出的富人社监处字[2018]0014号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  干也特
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11749号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：张永亮，男，1978年3月29日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：徐慧娥，女，1975年3月1日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张永亮、被告徐慧娥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告诉请：1.被告张永亮返还原告代偿款11358.96元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告徐慧娥承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告张永亮、被告徐慧娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月18日，原告与被告张永亮、被告徐慧娥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张永亮通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告张永亮未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告张永亮可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告张永亮结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告徐慧娥在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告张永亮全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2017年5月18日，被告张永亮、被告徐慧娥与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张永亮因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为46600元，还款期数为24期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告张永亮在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支债务46600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告张永亮未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2018年1月25日垫付11358.96元。至今，被告张永亮未返还原告该笔垫付款，被告徐慧娥也未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永亮、被告徐慧娥于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11358.96元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以11358.96元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年4月8日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计42元，由被告张永亮、被告徐慧娥共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张永亮、被告徐慧娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年三月二十五日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3837号原告：张猛，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省项城市。委托代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。被告：商丘市耀辉汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路中原车城内车城大道与金康路交叉口西20米路南，统一社会信用代码：91411400MA40Y66H30。法定代表人：张跃辉，职务：总经理。委托代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。委托代理人：崔树新，该公司副总经理。原告张猛与被告商丘市耀辉汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年三月二十一日书记员 曹思宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执499号之一 申请执行人：董增乐，男，汉族，1982年12月1日出生，住邢台市宁晋县。 被执行人：左建路，男，汉族，1972年8月30日出生，住北京市房山区。 被执行人：河北风华园林建设有限公司，住所地河间市沙河市冶金南路。 法定代表人：李召兵，总经理。 本院于2019年2月26日作出（2019）冀0984执499号执行裁定书，冻结了被执行人左建路、河北风华园林建设有限公司银行存款22599元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人左建路、河北风华园林建设有限公司银行存款22599元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年三月十九日 书记员  何建光
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初59号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王鲁，男，1988年7月15日出生于山东省平度市，汉族，大学文化程度，无业，户籍地山东省平度市，现住烟台经济技术开发区。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2015年1月28日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年6月1日被刑满释放。2018年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王鲁犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人王鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王鲁于2018年1月至5月期间，先后在烟台经济技术开发区月光兰亭小区、山水名园小区，采用钳子夹断车锁的方式，盗窃自行车三辆。经鉴定，被盗自行车总价值人民币3585元。具体犯罪事实如下：1.被告人王鲁于2018年1月6日晚上，在烟台经济技术开发区栖里凤台山庄小区32号楼1单元8楼楼道，盗窃孙某的捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1300元。2.被告人王鲁于2018年5月7日晚上，在烟台经济技术开发区月光兰亭小区11号楼8楼楼道，盗窃吕某的美利达自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1235元。3.被告人王鲁于2018年5月17日晚上，在烟台经济技术开发区山水名园小区1号楼2单元14楼楼道，盗窃韩某的捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1050元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王鲁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王鲁对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年1月至5月期间，被告人王鲁先后在烟台经济技术开发区月光兰亭小区、山水名园小区，采用钳子夹断车锁的方式，盗窃自行车三辆。经鉴定，被盗自行车总价值人民币3585元。具体犯罪事实如下：1.2018年1月6日晚上，被告人王鲁在烟台经济技术开发区栖里凤台山庄小区32号楼1单元8楼楼道，盗窃孙某价值人民币1300元的捷安特自行车一辆。2.2018年5月7日晚上，被告人王鲁在烟台经济技术开发区月光兰亭小区11号楼8楼楼道，盗窃吕某价值人民币1235元的美利达自行车一辆。3.2018年5月17日晚上，被告人王鲁在烟台经济技术开发区山水名园小区1号楼2单元14楼楼道，盗窃韩某价值人民币1050元的捷安特自行车一辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、到案经过、查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、警务千度网查询信息、卡口照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、被害人孙某、韩某、吕某的陈述以及被告人王鲁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鲁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鲁犯盗窃罪的事实和罪名成立。王鲁多次盗窃，具有从重处罚情节；其有两次盗窃罪的前科且构成累犯，依法应当从重处罚。考虑到王鲁当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王鲁犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、收缴被告人王鲁的非法所得人民币900元。三、在案扣押的人民币3400元，用于抵顶被告人王鲁应当退赔的经济损失3585元。四、责令被告人王鲁依法退赔被害人孙某、吕某、韩某经济损失共人民币185元。五、在案扣押的钳子、壁纸刀、打气筒、自行车后座、挡泥板、写着“卖300”的纸板，予以收缴，由扣押机关依法处理；在案扣押的枸杞13瓶，由扣押机关发还被告人王鲁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇一九年三月二十七日书 记 员  鞠晓龙
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初402号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职员。委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。被告：高前前，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张雪，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高顺顺，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈辉，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高前前、张雪、高顺顺、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告高前前、张雪、高顺顺、陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿付原告借款本金100000元及从借款之日至实际还清贷款本金之日的利息（包含利息、罚息和复息）；2、各被告互负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告高前前、张雪经高顺顺、陈辉担保于2019年3月21日与原告签订80000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，合同到期日为2020年3月20日，2019年3月22日原告将80000元贷款打入被告高前前账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金80000元。被告高前前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高顺顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              高前前                  共同债务人              张雪                  担保人              高顺顺、陈辉                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2019年3月22日                  借款到期日              2020年3月20日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              2019年6月26日高前前偿还利息2200元                   借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告高前前应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张雪在共同借款人处签字捺印，自愿与借款人承担还款义务。被告高顺顺、陈辉作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告高前前、张雪追偿。被告高前前、张雪、高顺顺、陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高前前、张雪应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金高前前、张雪偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算，扣除已偿还的利息2200元）；二、被告高顺顺、陈辉对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高前前、张雪追偿;三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告高前前、张雪、高顺顺、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年五月十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执753号申请执行人严锋，男,1990年4月13日生，住盐城市。被执行人郑檑，女,1992年2月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严锋与郑檑机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初2033号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑檑在金融机构的存款或在其他单位的收入3000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月五日书记员  陈文静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初451号 原告：王兰起，男，1935年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 原告：赵香华，女，1937年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 原告：李某，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 原告：王雨航，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 原告：王某，女，2008年9月30日出生，汉族，学生，现住河北省迁安市。 法定代理人：李某，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。系原告王某母亲。 被告：抚宁县马各庄信诺矿业有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区茶棚乡马各庄村。 法定代表人：李连振，经理。 原告王兰起、赵香华、李某、王雨航、王某与被告抚宁县马各庄信诺矿业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王兰起、赵香华、李某、王雨航、王某应当预交而未预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  魏志红 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王一哲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5394号 申请执行人:王红卫，男，1981年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:刘海军，男，1977年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:周小红，女，1977年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王红卫与被执行人刘海军、周小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王红卫向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人刘海军、周小红偿付申请执行人王红卫借款本金5万元、利息7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费619元。 执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人刘海军、周小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘海军、周小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海军、周小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海军、周小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省九江市修水县人民法院查询两被执行人在当地的不动产登记情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。2.本院已冻结被执行人周小红的住房公积金账户，冻结期限至2021年7月31日，账户内仅少量余额，无执行价值。3.本院查明被执行人周小红系温州交运集团城东公交有限公司职工，本院已冻结其发放工资对应的账户，冻结期限至2019年10月15日，并限制其变更发放工资的账户。同时已扣划账户中的存款20000元，抵扣受理费619元后，剩余19381元由申请执行人受偿。因上述账户需要根据工资的发放情况多次扣划，本案涉及长期履行。暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王红卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海军、周小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑 炫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1415号原告：彭永忠，男，1970年5月7日生，汉族，住如皋市。被告：郝文宏，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。被告：赵小平，女，1967年7月2日生，汉族，住如皋市。原告彭永忠与被告郝文宏、赵小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永忠到庭参加诉讼，被告郝文宏、赵小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝文宏、赵小平偿还借款11万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份，被告在借条上签名捺印，后原告多次催要，被告未予偿还，遂诉至法院。被告郝文宏、赵小平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告郝文宏、赵小平出具借条一张交原告收执，载明：“今借到彭永忠人民币壹拾壹万元正（110000）时间六个月”，二被告在借条上签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告郝文宏、赵小平向原告借款11万元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条在卷佐证，可以认定，二被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝文宏、赵小平于本判决生效后十日内偿还原告彭永忠借款11万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郝文宏、赵小平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年三月十一日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22573号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初946号原告：钟传正，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：郝贵斌，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省武安市。原告钟传正与被告郝贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。钟传正诉称，被告郝贵斌逾期未归还向其借款123000元，现请求判令被告郝贵斌归还借款本金123000元，并按照月利率2%承担逾期期间的利息。郝贵斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告形成的“借条”签订地为湖北省武汉市武昌区，原告钟传正的户籍地虽然××湖北省蕲春县，但其经常居住地为武汉市且已在武汉市购买社保，钟传正填写的送达地址确认书也在武汉市；被告郝贵斌的住所地和经常居住地均在河北省武安市××西××村，故案件应移送至有管辖权的河北省武安市人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告对民间借贷的合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告钟传正为接收货币方，其住所地为湖北省，被告未举证原告的住所地与经常居住地不一致，故本案的合同履行地为湖北省。原告钟传正向本院提起诉讼，符合法律的规定。综上，被告的管辖权异议无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回郝贵斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郝贵斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年三月十四日书记员  艾 静