四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初88号 原告：罗启富，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：张建琼，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：钟祖杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告:马某，女，2015年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 监护人：马武全（系马某生父），男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 四原告共同委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被告：邓金华，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：雅安市东运物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路178号。 法定代表人：李文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波（该公司员工），男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬（该公司员工），男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告罗启富、张建琼、钟祖杰、马某与被告邓金华、雅安市东运物流有限公司（以下简称东运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗启富、钟祖杰到庭参加诉讼，四原告的共同委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告邓金华及其委托诉讼代理人刘海燕，被告东运物流公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼；被告人保雅安分公司的委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗启富、张建琼、钟祖杰、马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿医疗费1533.72元、死亡赔偿金614540元、被抚养生活费164932.5元、丧葬费29335.5元、精神抚慰就50000元、交通费2000元、处理交通事故误工费7876元，扣除已经支付的50000元，还应支付820217.72元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月6日上午，邓金华驾驶川Ｔ×××××东风重型栅式货车沿成青路由青白江往成都方向行驶，10时4分许，邓金华驾车行至成青路“中塑城”路段，往右变道驶入非机动车道时与同向行驶搭载罗某的钟祖杰驾驶悬挂川365528号牌的电动二轮车发生碰撞碾压，致使罗某当场死亡，电动车受损。2018年7月19日，成都市公安局新都分局交通警察大队对事故作出认定，邓金华承担事故主要责任，钟祖杰承担事故次要责任，罗某不承担事故责任。由于双方不能对赔偿金额达成一致协议，故起诉到人民法院请求解决。 邓金华答辩称，对交通事故的事实无异议，请求将邓金华与东运物流公司垫付的5万元一并处理；赔偿清单中误工费要求过高，被扶养人生活费、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；邓金华系东运物流公司的员工，事故发生时是在履行职务行为；保险公司在保险限额内进行赔付。 东运物流公司辩称，赔偿金额过高，请求人民法院依法判决。 人保雅安分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，如果邓金华的驾驶行为、驾驶车辆均符合法律规定，在保险范围内予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2018年6月6日上午，邓金华驾驶东风重型栅式货车（车牌号川Ｔ×××××）沿成青路由青白江往成都方向行驶，10时4分许，邓金华驾车行至成青路“中塑城”路段，往右变道驶入非机动车道时与同向行驶的钟祖杰驾驶的电动二轮车（车牌号川365528）发生碰撞碾压，事故导致搭乘电动二轮车的罗某当场死亡，电动车受损。经四川华西机动车司法鉴定所鉴定，该电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。2018年7月19日，成都市公安局新都分局交通警察大队对事故作出第510114120180000149号《道路交通事故认定书》，其结论为邓金华承担事故主要责任，钟祖杰承担事故次要责任，罗某不承担事故责任。 另查明： 一、本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。四川省2017年度城镇居民人均消费性支出为21991元。 二、事故车辆东风重型栅式货车（车牌号川Ｔ×××××）登记在东运物流公司名下，邓金华系该公司员工，并系该车驾驶员。事故车辆在人保雅安分公司购买交强险总额12.2万元（其中财产限额2千元，医疗费1万限额，其他限额11万元），商业险第三者100万（含不计免赔率）。事故发生后，邓金华垫付2万元，东运物流公司垫付3万元。 三、钟祖杰与罗某系夫妻关系（2017年12月18日登记结婚），罗启富、张建琼系罗某父母，马某系罗某与马武全的亲生女儿。 四、庭审中，四原告为证明罗某为城市务工人员，提交了土地流转合同、租房合同、入住证明、工作情况说明、房产证等证据予以证明。邓金华、东运物流公司、人保雅安分公司对上述证据不予认可，但均未提供相应的反驳证据。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、居民死亡医学证明（诊断）书、居民死亡户籍注销证明、居住证明、土地流转合同、租房合同、入住证明、工作情况说明、房产证等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因各方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议，故本院根据成都市公安局新都区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》所确认的责任划分结果作为处理本次交通事故的依据。钟祖杰驾驶的电动二轮车虽然被鉴定为机动车范畴的摩托车，但因其系电动二轮车，故本院认为应参照非机动车处理。根据《四川省实施办法》第五十二条关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的相关规定，“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，由邓金华对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，钟祖杰承担事故损失20%的责任。关于罗某的赔偿标准，因罗启富、张建琼、钟祖杰、马某提供了相应的证据，故本院认为其应以城镇标准计算。 综合以上论述，罗某的家属因本次道路交通事故造成的损失有： 1．医疗费1533.72元。 2.关于死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）。 3.丧葬费29335.5元（58671元/年÷12×6）。 4.被扶养人生活费164932.5元（21991元/年×15年÷2人）。 5.处理交通事故误工费按照3人三天的标准计算为1446.68元（58671元/年÷365天/年×3人×3天）。 6.交通费因四原告未提交证明，故本院酌定为800元。 7.精神损害赔偿金，罗启富、张建琼、钟祖杰、马某认为此次事故对四原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。罗某因本次交通事故死亡，罗启富、张建琼、钟祖杰、马某作为其亲属，确实受到了一定的精神损害，为弥补这种精神损害，对罗启富、张建琼、钟祖杰、马某应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为40000元。 综上，罗某的家属因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 医疗费1533.72元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、被扶养人生活费164932.5元、处理交通事故误工费按照3人三天的标准计算为1446.68元、交通费800元、精神损害赔偿金40000元，合计852588.4元，由人保雅安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1533.72元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任（包括精神损害抚慰金40000元），合计111533.72元。余额741054.68元，由邓金华承担80%的赔偿责任为592843.74元，此款由人保雅安分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，由钟祖杰自行承担20%的责任为148210.94元。因邓金华垫付20000元，东运物流公司垫付30000万元，以上数额品迭后，人保雅安分公司支付给罗启富、张建琼、钟祖杰、马某654377.46元，支付给邓金华20000元，支付给东运物流公司垫付30000元。至于钟祖杰自行承担20%的责任148210.94元，因罗启富、张建琼、钟祖杰、马某并未在本案中主张，故由其自行协商，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿给原告罗启富、张建琼、钟祖杰、马某654377.46元； 二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司支付被告邓金华给20000元，支付给被告雅安市东运物流有限公司30000元； 三、驳回原告罗启富、张建琼、钟祖杰、马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6001元（已减半收取），由原告罗启富、张建琼、钟祖杰、马某自行负担2000元，被告雅安市东运物流有限公司负担4001元（此款四原告已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年三月十三日 书记员  魏瑞廷