大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初966号原告：肖秀萍，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连环通房地产开发有限公司，住所地庄河市。法定代表人：于义东。被告：于义东，汉族，住庄河市。原告肖秀萍与被告大连环通房地产开发有限公司、被告于义东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告肖秀萍的委托诉讼代理人张义欣、于红凡到庭参加诉讼。被告大连环通房地产开发有限公司、被告于义东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀萍向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款135万元，利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付欠款利息。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告大连环通房地产开发有限公司签订《和解协议书》，约定被告大连环通房地产开发有限公司于《和解协议书》签订之日偿还所欠原告的借款本息人民币500万元整，余额本息由被告另行出具借款凭证等相关内容。同日，二被告对剩余部分本金135万元向原告出具《借条》，并予以盖章签字确认。现二被告已偿还原告借款本息500万元整，尚欠部分本金135万元整。经原告多次催要，二被告一直拒绝给付。原、被告之间的借款合法有效，二被告拒绝还款的行为损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告大连环通房地产开发有限公司未作答辩。被告于义东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《和解协议书》、《借条》、户口簿、结婚证，本院依原告申请调取的借记卡账户历史明细清单、农业银行客户历史交易查询、工商银行凭证、农业银行凭证组织质证并进行审查，该证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告肖秀萍（乙方）与被告大连环通房地产开发有限公司（甲方）签订《和解协议书》，协议约定，2014年5月16日，甲、乙双方就甲方如何偿还所欠乙方的500万元借款本息事宜签订了协议书。协议签订后，甲方未按协议约定的时间还款，乙方为此就甲方起诉至庄河市人民法院，要求法院判决甲方履行合同义务，将甲方开发的庄河市延安路南段790号、810号房屋产权过户至乙方名下。现甲、乙双方协商，达成如下和解协议：一、甲方于本协议签订之日偿还所欠乙方的借款本息500万元（甲方通过公司出纳李慧在农行的622840566006586762号账户转款至乙方在农行的6228490566000129666号账户内），余额本息甲方另行向乙方出具借款凭证。500万元借条由乙方保管，待甲方偿还500万元后由甲方收回；二、甲、乙双方根据2014年5月16日《协议书》的约定，签订的《商品房买卖合同》解除，甲方收回存于乙方手中的《商品房买卖合同》及购房收据；三、本协议生效后，乙方至庄河市人民法院撤回对甲方的起诉；四、本协议生效后乙方及配偶配合甲方至房地产登记部门，办理庄河市延安路南段790号、810号房屋的备案登记解除手续。五、本协议双方签订后，自甲方将500万元偿还乙方之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。被告大连环通房地产开发有限公司在甲方处加盖印章，原告肖秀萍在乙方处签字。同日，被告大连环通房地产开发有限公司向原告出具《借条》一份，内容为：大连环通地产借肖秀萍人民币壹佰叁拾伍万元整。被告大连环通房地产开发有限公司在借款人处加盖印章。被告于义东在印章处签字。2013年7月8日，潘淑平通过工商银行大连星海湾支行账户（尾号为4626）向案外人李慧的账户（尾号为6152）转账500万元。2014年11月10日，原告农业银行大连星海支行的账户（尾号为2480）收到案外人李慧账户（尾号为6762）转账500万元。庭审中，原告自述《和解协议书》中的500万元本息是包括利息135万元（自2013年7月18日至2014年10月18日按月利率1.8%计算）、本金365万元。被告尚余借款本金135万元未偿还。另查，原告肖秀萍与潘淑平系夫妻关系。被告于义东系被告大连环通房地产开发有限公司的法定代表人。再查，2014年8月13日，原告在庄河市人民法院关于房屋买卖合同纠纷一案对被告大连环通房地产开发有限公司提起民事诉讼。2014年11月10日，因原告与被告大连环通房地产开发有限公司已达成和解协议，原告撤诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据被告大连环通房地产开发有限公司向原告出具的《借条》，原告与被告大连环通房地产开发有限公司对借款135万元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。关于款项的给付。根据本院依原告申请调取的银行流水、原告提供的《和解协议书》及庭审中原告的自述，本院认为，原告履行了出借义务，出借的本金为500万元，被告偿还的500万元系包含本金365万元、利息135万元，尚余借款本金135万元未偿还，且被告重新出具了《借条》，确认了借款金额为135万元。现被告未按合同约定偿付借款，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告大连环通房地产开发有限公司偿还剩余借款本金135万元的诉请合理，本院予以支持。关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告应给付原告利息（自2018年2月5日起以本金135万元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。关于被告于义东是否应承担共同还款责任。原告主张《借条》系二被告共同出具，二被告应共同偿还借款，被告于义东在借条中签字，没有注明法定代表人身份，被告于义东应系自愿加入债务的履行，而非履行职务的行为。本院认为，被告于义东系被告大连环通房地产开发有限公司的法定代表人，依据原告提供的《和解协议书》、《借条》，记载的借款人均系被告大连环通房地产开发有限公司，借条中的内容也写明系被告大连环通房地产开发有限公司借款，被告于义东在借款人处的签字应系履行职务行为，且原告也未提供证据证明所借款项用于法定代表人于义东个人使用，故对原告主张被告于义东承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，被告大连环通房地产开发有限公司、被告于义东经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连环通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖秀萍借款本金135万元及利息（自2018年2月5日起以135万元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告肖秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元、公告费600元（原告均已预付），由被告大连环通房地产开发有限公司负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  卢妍人民陪审员  王琦人民陪审员  邱枫二〇一九年三月二十七日书 记 员  张艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。