wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初1305号 原告：吴晓兰，女，1944年11月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武涛，男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县,系原告单位推荐。 被告：方昱，男，1976年7月18日生，汉族，住合肥市包河区。 原告吴晓兰与被告方昱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武涛、被告方昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，立即协助原告办理房屋过户登记手续。2、请求判令被告支付原告违约金33810元（暂计至2019年1月14日，此后按日690元计算至房屋过户手续办理完毕之日止）。3、请求判令被告承担原告实现债权费用20000万元。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年11月10日，原被告签订一份房屋买卖合同，约定被告向原告出售其所有的，位于合肥市房屋，售价总金额为1380000元，包括房屋内附属设施设备、装饰装修、相关物品的价金。合同约定，原告应于合同签订之日向被告支付定金210000元，余款在房屋过户手续办理完毕之日起三日内付清。被告应于合同签订之日起六日内将房屋交付原告，逾期交付则按标的房屋价款总额日万分之五的利率累付违约金，直至房屋交付时止；另被告应配合原告自房屋交付之日起十日内在房产登记部门完成权属过户登记手续的办理，逾期交付则按标的房屋价款总额日万分之五的利率累付违约金，直至房屋过户手续办理完毕时止。合同签订当日，原告即向被告支付定金210000元，并于2018年11月28日支付定金60000元、购房款80000元，原告共计向被告支付了350000元，已超过合同约定的数额。依照合同约定，被告应于合同签订之日起6日内，即2018年11月16日将房屋交付原告，但被告于2018年11月25日才交付房屋，延迟9日交付房屋。按照房屋实际交付日计算，被告应于10日后配合原告办理房屋过户登记手续。然而，被告至今未能协助原告办理房屋过户登记，已严重违约。原告已多次催告被告，但被告总是以种种理由推脱。为维护合法权益不受侵犯，现依法起诉，请判如所请。 被告方昱当庭辩称，其愿意继续履行合同。对原告诉称事实部分没有异议，其承认违约事实存在，但认为其不是恶意违约，系客观原因所致，请求予以减免违约金。对于原告诉请实现债权费用2万元，认为不合理。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原被告身份信息一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、房屋买卖合同一份，证明原被告合同关系及双方合同义务。证据3、收条两份，原告已按照约定履行了合同义务。证据4、房屋交付证明一份，证明被告于2018年11月25日交付房屋，存在延迟交付违约情形。上述证据被告均无异议予以认可。本院亦予以确认。 根据庭审查明的案件情况，本院认定事实如下：2018年11月10日，原被告签订一份房屋买卖合同。双方约定原告以138万元价格，购买被告所有位于合肥市房屋。该购房总价包含标的房屋内附属设施设备、装饰装修、相关物品的价格。合同约定，原告应于合同签订之日向被告支付定金21万元，余款在房屋过户手续办理完毕之日起三日内付清。被告应于合同签订之日起六日内将房屋交付原告，逾期交付则按标的房屋价款总额日万分之五的利率累付违约金，直至房屋交付时止。另约定，被告应配合原告自房屋交付之日起十日内完成权属登记变更手续，逾期交付则按标的房屋价款总额日万分之五利率累付违约金，直至房屋过户手续办理完毕时止。合同签订当日，原告即向被告支付购房定金21万元，并于2018年11月28日再次支付购房定金6万元、购房款8万元。合计向被告支付了购房款35万元。被告于2018年11月25日向原告交付了案涉房屋，存在迟延交付情形。案涉房屋交付原告后，因被告一直未能按照合同约定完成房屋权属变更登记，原告在协商无果情况下提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定向被告支付了人民币35万元（含购房定金和购房款）。但被告未能按照约定履行其合同义务，存在迟延交付和未能完成权属变更登记等违约情形。原告诉请要求被告继续履行合同并承担违约责任，符合双方约定本院予以支持。被告关于其并非恶意违约请求减免违约金的辩称于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告承担其实现债权费用2万元，因未提交相关证据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告方昱自本判决生效当日，继续履行双方于2018年11月10日签订的房屋买卖合同。并协助原告吴晓兰办理房屋过户登记手续。 二、被告方昱自本判决生效之日起七日内，支付原告吴晓兰违约金人民币33810元（2018年11月16日至2018年11月25日；2018年12月5日至2019年1月14日），并自2019年1月15日起，以人民币1380000元为基数，按日万分之五向原告吴晓兰支付违约金至案涉房屋过户手续办理完毕之日止。 三、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取为573元。保全费558元。合计1131元。由被告方昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一九年三月十八日 书记员  卫超 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19537号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：王启购，男，1985年5月18年出生，汉族，户籍地浙江省宁海县胡陈乡永和村下宅2组。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王启购金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案，原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告王启购经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启购归还原告截至2019年3月12日的贷款本金人民币265,039.69元、利息17,326.17元、逾期利息2,542.02元，以及自2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息282,365.86元为基数，按合同约定的利率计算)。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告签署编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》，约定：被告王启购向原告贷款298,000元，贷款期限为60个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行固定利率，年利率11%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为按期等额还款法；于每月的28日还本付息；本合同项下发生欠息、逾期则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对贷款本金按照本合同约定按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行；贷款到期或提前到期，被告王启购未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王启购签署了《送达地址确认书》。2017年10月31日，原告按约向被告王启购发放贷款298,000元。现被告未按时履行还款义务，原告诉至本院，要求判如所请。被告王启购未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告与原告签署编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》，约定：被告王启购向原告借款298,000元，用途为借新还旧(转贷)/重组，具体为归还被告王启购与平安银行股份有限公司签订的编号为SWXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限为60个月，自2017年10月24日起至2022年10月24日；贷款利率执行月利率11%；本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；支付方式为受托支付；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王启购归还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对贷款本金按照本合同约定按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告王启购未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2017年10月31日，原告按合同约定向被告王启购发放了贷款298,000元，《个人贷款出账凭证》载明，起贷日为2017年10月31日，到期日为2022年10月28日。另查明，截止至2019年3月12日，被告尚欠原告借款本金265,039.69元、利息17,326.17元、逾期利息2,542.02元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启购应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金265,039.69元；二、被告王启购应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年3月12日止的利息17,326.17元及逾期利息2,542.02元；三、被告王启购应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本息282,365.86元为基数，按《贷款合同》约定的利率，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,422元，减半收取计2,711元，由被告王启购负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贾 丹二〇一九年三月二十九日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执250号 申请执行人王存长，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人浙江恒辉玩具有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街276号，统一社会信用代码91331125MA2A1PRC3P。 邱青荣为负责人，系该公司法定代表人。 申请执行人王存长依据已经发生法律效力的(2019)浙1125民初43号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人浙江恒辉玩具有限公司在（2019）浙1125执250号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江恒辉玩具有限公司的财产在价值37264元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐 慧
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终39号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。上诉人赵继华因裁定驳回起诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)申请公开“2001年12月5日静安区人民政府责成的有关部门对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户执行强迁.申请公开：告知延安西路XXX弄XXX号王珠兰户不服上述强迁行政强制行为的救济途径和方式的文件.材料”等信息，该内容属于咨询，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵继华因此事项认为静安房管局不履行处理职责违法，申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回赵继华的起诉。上诉人赵继华上诉称，其对被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)所作行政复议不予受理的《告知书》不服而提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人赵继华向原审起诉，请求确认被上诉人静安区政府所作《告知书》(编号：2018-26)违法。因上诉人赵继华向静安房管局提出要求获取的信息，本质上系咨询活动，静安房管局就此作出的函复，未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该函复不服，向被上诉人静安区政府申请行政复议,并进而提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼起诉条件。因此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人赵继华的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年三月七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执922号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地，新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人:梁敏，该分行行长。被执行人钟金钢，男，1974年12月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人钟金钢的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2708号民事判决一案中，因被执行人钟金钢未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟金钢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5236元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月五日书记员  刘 贇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终696号 上诉人（原审被告）：刘颖，男，1981年1月15日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，江西一泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明兰，女，1970年11月20日生，汉族，住江西省于都县。 原审被告：杨炳华，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省于都县。 上诉人刘颖因与被上诉人李明兰、原审被告杨炳华民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘颖于2015年11月14日、2016年3月2日分别向李明兰出具借条一张，向其共借款200000元，李明兰也依约向刘颖指定的账户交付了借款，应认定双方的借贷关系成立，根据合同相对性原则，刘颖应为借款人。一审判决认定刘颖为担保人，属基本事实认定不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3166号民事判决； 二、本案发回江西省于都县人民法院重审。 上诉人刘颖预交的二审案件受理费5751元予以退回。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年三月十一日 法官助理张可 代理书记员  刘应松 代理书记员  曾 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初274号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。被告人沈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]561号起诉书指控被告人李某某、沈某某犯开设赌场罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人李某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年11月8日起，被告人李某某以牟利为目的，伙同被告人沈某某等人在李某某位于青浦区华新镇马阳村马桥294号暂住地中开设以麻将牌“牛牛”的赌博形式的赌场，沈某某在李某某开设的赌场内从事“窑花箱”看管工作，至2018年11月10日被查获，李某某在上址开设赌场共3次，沈某某在赌场内看管“窑花”3次，并获取收益。2018年11月10日22时许，该赌场被公安机关查获。现场抓获被告人沈某某及参赌人员，扣押赌具筒子麻将牌一副、信报箱一只、赌资人民币3,600元。在赌客郭某某、沈某某处收缴赌资人民币6,300元。另查明，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人沈某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二名被告人的供述及辨认笔录、证人俞某某、陈某某、李某某、杨某某、沈某某、郭某某、许某某、黄某某、徐某某、于某某、纪某某的证言笔录、工作情况，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、上海市罚没款统一收据、上海市行政事业单位资金往来结算票据，案发经过、抓获经过，户籍信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、沈某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人沈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、沈某某的犯罪罪名及区分主从犯，认定被告人李某某属自首，被告人沈某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年9月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某某、沈某某的违法所得予以追缴。四、扣押在案的赌资人民币3,600元、赌具筒子麻将牌一副、信报箱一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年三月十一日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1219号原告：赵志刚，男。被告：严立金，男。原告赵志刚与被告严立金承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告严立金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告严立金支付钢金制作费15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢筋制作业务，被告找到原告要求给其制作楼房上的钢筋，2017年10月21日共欠原告钢筋制作款29400元，2018年2月14日被告支付原告14400元，尚欠原告制作款15000元。严立金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份作为证据。被告严立金未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志刚从事钢筋制作业务，为被告严立金制作楼房钢筋，被告拖欠部分钢筋制作费未付。2017年10月21日被告向原告出具欠条一份，记载拖欠原告钢筋制作费29400元。2018年2月14日，被告向原告支付制作费14400元，并在欠条中进行记载。剩余15000元制作费被告未偿还，原告诉至本院。另，原告在庭审过程中明确放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告赵志刚作为承揽人，为被告严立金楼房进行钢筋制作，被告应当依约支付价款。原告提供被告出具的欠条一张，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的欠条记载被告仍拖欠制作费15000元未付，本院对被告拖欠原告制作费15000元的事实予以确认，对原告要求被告支付制作费15000元的请求，本院予以支持。原告庭审中明确放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，是原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严立金于本判决生效后十日内支付给原告赵志刚制作费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由严立金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一九年三月十三日书记员  曹汉伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海洋，男，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于海波，男，1958年4月13日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人周海洋因与被申请人于海波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周海洋申请再审称，陈佳在与于海波婚姻存续期间向其借款17万元，用于购买家庭住宅，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，案涉债务用于夫妻共同生活，陈佳与于海波具有共同举债合意，故虽然案涉借款没有于海波签字，但应认定为夫妻共同债务，于海波应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2008年至2011年间，案外人陈佳向周海洋共计借款17万元的事实清楚，陈佳去世后周海洋将其爱人于海波诉至人民法院。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，周海洋应举证证明本案所涉借款应用于夫妻共同生活。现周海洋并未举示充分证据予以证明，故原审法院认定案涉借款系陈佳个人债务符合法律规定。综上，周海洋的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海洋的再审申请。审判长  徐世敏审判员  王洪刚审判员  郭伟宏二〇一九年三月二十九日法官助理于莹书记员勾翔龙
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢9号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，住所地：鱼台县城湖陵一路西、鱼新三路北，统一社会信用代码：91370827866208398G。法定代表人：贾力，行长。被执行人：古欠欠，男，1983年1月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闫冬艳，女，1985年12月6日出生，汉族，住鱼台县。中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与古欠欠、闫冬艳等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初143号民事判决书，责令被执行人古欠欠、闫冬艳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁0827执634号之一执行裁定书查封了被执行人古欠欠名下位于鱼台E区002片区北环城路南、振兴路东站南小区宾馆1-2层的房产[房产证号：鱼房权鱼台字第××号]及所附土地[土地证号：鱼国用（2010）第XX号]。本院于2019年3月4日至3月5日依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖该房产。2019年3月5日买受人刘建国以最高价3202640元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于鱼台E区002片区北环城路南、振兴路东站南小区宾馆1-2层的房产[房产证号：鱼房权鱼台字第××号]及所附着土地归受人刘建国所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘建国时起转移。买受人刘健国可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一九年三月六日书记员  郭环环
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初17号原告曲民怀，男，1951年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。原告曲民怀诉被告烟台市自然资源和规划局信息公开一案，本院受理后，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曲民怀撤回对被告烟台市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曲民怀交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 燕二〇一九年三月十九日书记员 刘雪靖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2126号原告：商萍萍，女，1988年9月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：三亚森丽东方爱婴早期教育中心，住所地海南省三亚市金鸡岭路南部建材广场A12二层三层。法定代表人：梁森。第三人：刘某，男，2016年6月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告商萍萍与被告三亚森丽东方爱婴早期教育中心、第三人刘某教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告商萍萍于2019年3月25日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告商萍萍自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商萍萍撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告商萍萍承担。审判员 黄春英 二〇一九年三月二十六日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1223号原告：广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行，住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路1号旁2铺，统一社会信用代码92440101L71643217D。经营者：林喜文。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，职务董事长。委托诉讼代理人：郑嘉宁，男，1991年2月24日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广船国际有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区西路68号首层，统一社会信用代码914401017889253316。法定代表人：陈忠前，职务董事长。委托诉讼代理人：曾白明，男，1972年12月3日出生，汉族，系该公司员工。第三人：陆平，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市，原告广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行诉被告湖南建工集团有限公司、广船国际有限公司、第三人陆平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行撤回起诉。本案受理费2950元，由原告广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行负担。审判员 王 健二〇一九年三月二十九日记录员 卢坤咏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2113号原告黄荣城，男，汉族,1952年12月28日出生，住广东省惠州市惠城区。原告黄俊德，男，汉族，1991年4月4日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人王思瑶，系广东科明律师事务所律师。委托代理人陈晓丽，系广东科明律师事务所律师。被告宋波，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区。被告陈妮娜，女，汉族，1969年3月11日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告黄荣城、黄俊德与被告宋波、陈妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告黄荣城、黄俊德于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄荣城、黄俊德撤回起诉。案件受理费2713元（已减半收取，原告已预交），由原告黄荣城、黄俊德负担。审判员  李雄杰二〇一九年三月十九日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市消防局，住所地上海市长宁区中山西路229号。法定代表人：张兴辉，上海市消防局局长。再审申请人丁志媛因要求被申请人上海市消防局履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终313号行政裁定，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。丁志媛申请再审称：认定重大火灾隐患属于行政诉讼的受案范围，其要求被申请人履行其法定职责，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审，请求撤销上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终313号行政裁定，对本案重新立案并判决支持其在原审中的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国行政诉讼法规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据并针对具体的行政行为。丁志媛在原审诉讼请求为要求被申请人“认定上海市长宁区XX路XX号为重大火灾隐患”，认定火灾隐患，属于过程性行为，并非属于具体的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，原审据此依法裁定驳回其起诉，并无不当。丁志媛认为该诉讼请求属于行政诉讼法的受案范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，丁志媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁志媛的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年三月二十五日书记员  詹志雄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初24001号原告：李雪梅，女，1982年5月3日出生，汉族。被告：王岳亮，男，1988年7月2日出生，汉族。原告李雪梅与被告王岳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2019年3月20日，李雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李雪梅撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年三月二十日书记员 高云鹏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1926号上诉人（原审原告）：冒湘玉，女，1977年6月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东县人民政府。住所地：邵东县县城兴和大道288号。法定代表人：周玉凡，该县县长。委托代理人：刘艳，湖南云天律师事务所律师。原审第三人：湖南邵东经济开发区管理委员会。住所地：邵东县两市镇永兴路电信大楼内。法定代表人：刘向，该管理委员会主任。委托代理人：刘艳，湖南云天律师事务所律师。上诉人冒湘玉因与被上诉人邵东县人民政府（以下简称邵东县政府）及原审第三人湖南邵东经济开发区管理委员会（以下简称邵东经开区管委会）拆迁安置补偿及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初154号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院审理查明：1998年12月26日，邵东县政府管理的原邵东县工业园开发总公司（已吊销）与冒湘玉之父冒英武签订《房屋拆迁协议书》，约定：为确保工业园商贸小区工程顺利进行，拆除冒英武座落在前进地段正屋一间、杂屋四间，补偿冒英武各项费用共计9421.57元，拆迁期限从1998年12月26日起至1998年12月30日止，地基安置必须按城建规划要求安置。房屋拆除前，冒英武家共有含冒湘玉在内的户籍人口4人。随后，冒英武的房屋被拆除，1999年，冒英武家4人获得一块安置地用于修建新房。2000年起，冒湘玉认为邵东县工业园开发总公司拆除其与冒英武共有的房屋后未给予其安置地，多次找邵东县工业园开发总公司要求给付安置地。冒湘玉后提起本案诉讼，请求判决邵东县政府指令邵东经开区管委会为其划拨安置地并赔偿经济损失。邵阳市中级人民法院认为：冒湘玉未提供任何证据证明第三人邵东经开区管委会受邵东县政府的指令，参与拆除了冒湘玉与冒英武共有的房屋，故其不是本案适格的第三人。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。冒湘玉认为邵东县政府管理的邵东县工业园开发总公司拆除其与父亲冒英武共有的房屋后，未单独给付其安置地的行为违法，其起诉期限最迟应从1999年冒英武获得安置地时起算，至2001年12月31日该起诉期限已然届满，现冒湘玉无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，在房屋拆迁安置19年之后向法院起诉要求邵东县政府给付其安置地并给予行政赔偿，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定驳回冒湘玉的起诉。冒湘玉不服上述裁定，上诉称：1.冒湘玉要求邵东县政府给付安置地，属于不动产引起的纠纷，应适用二十年的起诉期限，冒湘玉的起诉并未超期。2.冒湘玉的诉请合理合法，应该得到支持。对冒湘玉的房屋拆迁时，冒湘玉已成年，但未获得安置，应予以纠正。3.邵东经开区管委会是本案适格第三人。4.冒湘玉是2018年在《最高人民法院关于适用的解释》实施后起诉的，原审适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于起诉期限的规定，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。邵东县人民政府答辩称：冒湘玉的诉请缺乏事实依据，邵东县工业园开发总公司拆除冒英武的房屋后已给予安置地作为补偿，因当时冒湘玉未婚，就将冒湘玉计算为冒英武家的户籍人口在同一块安置地进行安置；冒湘玉请求给付安置地的诉请已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。邵东经开区管委会陈述称：冒英武、冒湘玉共有的房屋不是其拆的，其与本案没有关系，冒湘玉错列第三人。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是冒湘玉提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。本案中，邵东县工业园开发总公司于1998年12月26日与冒湘玉之父冒英武签订《房屋拆迁协议书》，约定了对冒英武房屋拆除及补偿安置事宜。冒英武房屋被拆除后，包括冒湘玉在内的冒英武户于1999年获得了一块安置地。故冒湘玉至迟于1999年就已知道房屋拆迁补偿安置行为的内容。冒湘玉现对拆迁补偿安置行为不服，于2018年才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回冒湘玉的起诉，并无不当。关于冒湘玉主张本案应适用涉及不动产行政行为的20年起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条关于涉及不动产20年最长保护期限的规定，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。本案中，冒湘玉已于1999年知晓拆迁补偿安置行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。综上，冒湘玉的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年三月七日法官助理肖睿书记员曹莎附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5909号 被罚款人：叶秀珍，女，1967年12月14日出生，住慈溪市。 本院在执行刁月琴与叶秀珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对叶秀珍罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11055号原告：杨雁斌，男，汉族，1983年1月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李星霖,男,汉族,1982年10月3日生,身份证登记住址:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人:孙雪峰、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告:黄晨淋，男，汉族，1980年5月29日生，身份证登记住址：四川省开江县。原告杨雁斌诉被告李星霖、被告黄晨淋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨雁斌到庭参加诉讼，被告李星霖签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄晨淋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨雁斌向本院提出下列诉讼请求：1.被告归还原告机械租赁费人民币59900元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在昆明市西山区团结民族风情小镇（一期）土地以及开发民族团结大道作工程项目，于2017年11月21日至2018年2月5日向原告租赁机械，总金额为107900元。被告2018年2月付款48000元，尚欠59900元。被告迟迟不付款，于2018年6月23日出具欠条，承诺2018年8月15日前支付台班费58400元、出场费1500元。被告黄晨淋作为担保人。被告没有按期付款，故原告提起诉讼。被告李星霖、黄晨淋未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李星霖、黄晨淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的欠条原件，证据符合形式要件，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李星霖因昆明市西山区团结民族风情小镇（一期）以及开发民族团结大道工程项目，于2017年11月21日至2018年2月5日向原告租赁机械，租金总计107900元。被告李星霖已向原告付款48000元。2018年6月23日，被告李星霖向原告出具《欠条》，承诺于2018年8月15日前支付台班费58400元，出场费1500元。被告黄晨淋以担保人身份在该欠条上签字。本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告李星霖作为承租人，出具《欠条》对拖欠原告台班费、出场费59900元予以明确，现被告李星霖未到庭进行答辩，亦无证据显示其向原告支付了前述款项，故对原告要求被告李星霖支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。2.《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告黄晨淋系以担保人身份在《欠条》中签字，故根据上述法律规定，被告黄晨淋系被告李星霖债务的连带责任保证人，应对上述债务承担担保责任。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李星霖于判决生效后十日内支付原告杨雁斌租金和出场费合计人民币59900元；二、被告黄晨淋对上述债务承担连带保证责任，被告黄晨淋承担保证责任后可以向被告李星霖追偿；三、驳回原告杨雁斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元(原告已预交)，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  肖 非人民陪审员  刘惠玲人民陪审员  王 艳二〇一九年三月二十六日书 记 员  游天宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执267号申请执行人：唐某，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：单某，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人唐某与单某健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额149020.47元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年三月二十五日书记员  张 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初336号原告汪福才，男，汉族，1960年11月16日出生，地址：江西省宜春市上高县。委托代理人廖绍林、袁晓建，广东君路律师事务所律师。被告郭乐新，男，汉族，1967年1月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告汪福才与被告郭乐新买卖合同纠纷一案中，原告汪福才于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪福才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪福才撤回起诉。案件受理费1521元（已减半收取，原告已预交），由原告汪福才负担。审判员  段小林二〇一九年三月十四日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终5号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王啟勇，曾用名王启勇，男，1959年2月14日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，住南漳县。曾因犯虚报注册资本罪于2009年6月4日被判处有期徒刑六个月，2009年6月15日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于湖北省当阳市看守所。辩护人吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。辩护人王斌，湖北兴联律师事务所律师。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人王啟勇犯合同诈骗罪一案，于2018年10月30日作出（2018）鄂0582刑初209号刑事判决，原审被告人王啟勇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省当阳市人民法院认定，湖北省荆门市东宝区招商局与锦辉控股有限公司（后更名为锦辉国际控股集团有限公司）签订了投资建设万亩工业园的意向性协议，后该协议被搁置。被告人王啟勇获取该协议、会议纪要及锦辉控股有限公司相关文件，向工商部门申请“锦辉荆门产业园投资管理有限公司”企业名称预先核准。王啟勇租赁办公场所,任命彭某兵（已判刑）为项目部负责人，宣称锦辉荆门产业园投资管理有限公司系锦辉控股有限公司的子公司，对外发包工程，以收取押金、中介费为名骗取钱财。王啟勇共作案4起，其中诈骗既遂人民币200万元，诈骗未遂人民币130万元。具体如下：1.2012年2月28日，被告人王啟勇和彭某兵虚构锦辉荆门产业园投资管理有限公司工业园土石方平整工程，与被害人张某1、张某2签订平整场地基础土石方承包合同，骗取工程押金40万元。王啟勇、彭某兵将40万元用于购车。张某1、张某2发现被骗后多次催要，王啟勇、彭某兵相互推诿、避而不见，在被害人将车辆扣押后，王啟勇、彭某兵先后向被害人退还23万元，剩余17万元至今未还。2.2013年4月，被告人王啟勇让王某2帮助介绍他人来承接工程，指使彭某兵代表锦辉荆门产业园投资管理有限公司与他人签订虚假的土石方平整合同，以收取押金为名骗取财物。王某2先后介绍被害人李某、王某1与彭某兵签订土石方平整合同，彭某兵要求李某预交押金80万元，要求王某1预交押金50万元，因李某、王某1未同意而未能得逞。3.2013年5月16日，王某2介绍被害人九通路业公司法定代表人辜某来锦辉荆门产业园投资管理有限公司承接土石方平整工程。被告人王啟勇指使彭某兵向辜某出示相关投资协议、会议纪要等资料，带辜某查看现场，到辜某公司考察，使辜某信以为真。2013年5月20日，彭某兵代表锦辉荆门产业园投资管理有限公司与九通路业公司签订平整场地基础土石方承包合同，以中介费、好处费的名义骗得九通路业公司160万元，其中王啟勇实得20万元，彭某兵实得60万元，王某2实得80万元。2013年8月，王啟勇向被害人退还30万元，王某2向被害人归还80万元。上述事实，有公安机关出具的王啟勇抓获经过，荆门市工商行政管理局关于锦辉荆门产业园投资管理有限公司信息查询的情况说明，东宝工业园管委会出具的未给锦辉荆门产业园投资管理有限公司发包过任何工程建设项目的情况说明，王啟勇提供的企业名称预先核准申请书、通知书，锦辉国际控股集团有限公司营业执照和核查资料，锦辉荆门置业有限公司股东大会决议及相关文件，锦辉荆门产业园投资管理有限公司授权委托书，张某2向锦辉荆门置业有限公司账户汇入四十万元后的对公活期存款账户明细账、现金交款单，彭某兵向张某2、张某1拟定还清欠款计划，余某为彭某兵向张某1还款十五万元作担保的欠条，彭某兵购买轿车的全国机动车及驾驶人信息、用户订车单、机动车销售统一发票、汽车销售合同，彭某兵以“锦辉（东宝）工业园土石方项目部”的名义与张某2签订的平整场地基础土石方承包合同和授权委托书，关于成立东宝区服务锦辉（东宝）工业园项目建设领导小组的通知，关于服务锦辉（东宝）工业园工作会议纪要等政府文件、授权委托书和平整土石方承包合同，王某2催促辜某与锦辉荆门产业园投资管理有限公司签订工程合同的手机短信息，王某2与辜某通话的电话记录，九通路业公司分别向王某2和彭某兵各自的账户上汇入了一百万元人民币和六十万元人民币的银行电子回单、银行账户明细查询单据及公安机关的协助查询财产通知书，辜某收到潘世雄工行转账30万元的工行交易信息，九通路业公司收到王某280万元的收条、银行交易记录，王啟勇因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑六个月的（2009）掇刑初字第42号刑事判决书，彭某兵犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月,并处罚金十万元的（2014）鄂当阳刑初字第00122号刑事判决书；证人王某2、曹某、王某3、邵某、余某、向某、陈某、杨某、万某、邓某、张某3、赵某、郑某、袁某、王某4的证言；被害人辜某、张某1、王某1、李某的陈述；被告人王啟勇及同案人彭某兵的供述与辩解等证据证实。湖北省当阳市人民法院认为，被告人王啟勇伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行施工合同中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。在诈骗张某1、张某2的共同犯罪中，王啟勇安排彭某兵与被害人签订合同骗取保证金，起主要作用，系主犯。在诈骗李某、王某1的犯罪中，王啟勇让其安排的中间人王某2介绍被害人，彭某兵负责签订合同，均起主要作用，系主犯；该两起犯罪已着手实施，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对王啟勇可比照既遂犯从轻处罚。在诈骗辜某的共同犯罪中，王啟勇向彭某兵提供了投资协议、会议纪要等文件，彭某兵和王某2具体实施，均起了积极作用，系主犯。王啟勇因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王啟勇退赔了部分赃款，可酌定从轻处罚。判决：一、被告人王啟勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、对被告人王啟勇的违法所得人民币二百万元，予以追缴，退还被害人张某1、张某2四十万元，退还被害人当阳市九通路业有限公司一百六十万元。宣判后，原审被告人王啟勇以原判认定的事实不清，证据不足为由提出上诉，请求依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王啟勇以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。因王啟勇系累犯，依法应当从重处罚。王啟勇在伙同他人共同实施合同诈骗的犯罪过程中，起主要作用，系主犯。因诈骗被害人李某、王某1未遂，该部分犯罪对王啟勇可以比照既遂犯从轻处罚。王啟勇退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。王啟勇伙同他人实施合同诈骗并在共同犯罪中起主要作用的犯罪事实有经庭审质证的证据证实，且证据间能够相互印证，故上诉人王啟勇及其辩护人关于原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  吴如玉审判员  陈晓明二〇一九年三月二十八日法官助理霍磊书记员董艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12900号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告：邓福华，男，汉族，1963年3月18日出生，住址广东省中山市，本院在审理上列原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓福华融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 蔡  奕  惠二〇一九年三月二十五日书记员 刘珊谦（代)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉堂，男，1945年1月7日出生，汉族，住江西省信丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省信丰县人民政府。住所地：信丰县嘉定镇县政中心。 法定代表人：黄蕙，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市国土资源局。住所地：赣州市章贡区章江北大道110号。 法定代表人：邓海鹰，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省信丰县西牛镇人民政府。住所地：信丰县西牛镇。 法定代表人：黄继荣，该镇人民政府镇长。 再审申请人王玉堂诉江西省信丰县人民政府(以下简称信丰县政府)、江西省赣州市国土资源局(以下简称赣州市国土局)、江西省信丰县西牛镇人民政府(以下简称西牛镇政府)信访答复、复查、复核意见及土地征用一案，江西省赣州市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）赣07行初189号行政裁定：驳回王玉堂的起诉。王玉堂不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣行终470号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王玉堂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉堂请求本院依法撤销一、二审裁定，重新审理本案，支持申请人的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实不清，裁定错误。申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，并且属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据一、二审查明的事实,再审申请人王玉堂位于江西省××西××土地于2003年被征收，王玉堂就征地拆迁问题向相关部门进行信访。西牛镇政府于2005年8月20日作出《关于王玉堂同志信访事项问题的答复》（西访文［2005］03号）；信丰县政府于2005年11月30日作出《关于对王玉堂征地拆迁问题信访件的复查意见》（信府字［2005］127号）；赣州市国土局于2006年3月1日作出《关于对信丰县西牛镇丫叉桥村王玉堂同志反映征地拆迁补偿问题的信访复核意见》。王玉堂不服，提起本案之诉。其在一审的诉讼请求为：1.判决撤销西牛镇政府、信丰县政府、赣州市国土局对原告征地拆迁的处理意见书；判决征地拆迁违法，西牛镇的答复超越职权；判决被告承担赔偿和补偿因征地拆迁侵权造成的一切经济损失。关于西牛镇政府的答复，二审法院认为，因涉案拆迁补偿安置系由西牛镇政府负责，该答复虽名为信访答复，实质是西牛镇政府对王玉堂所提出的拆迁补偿安置争议的处理行为，可能影响到王玉堂的权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对此予以认可。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”西牛镇政府于2005年8月20日作出《关于王玉堂同志信访问题的答复》，王玉堂在2005年已收到该答复，但其迟至2017年方起诉，根据上述规定，已超过起诉期限。关于王玉堂要求确认征地拆迁违法并赔偿的主张，因王玉堂的土地于2003年被征用，房子于2003年12月31日被拆除，其迟至2017年方起诉，亦已超过起诉期限。关于信丰县政府的《关于对王玉堂征地拆迁问题信访件的复查意见》和赣州市国土局的《关于对信丰县西牛镇丫叉桥村王玉堂同志反映征地拆迁补偿问题的信访复核意见》，因上述两份意见并未改变信丰县西牛镇人民政府的《关于王玉堂同志信访事项问题的答复》的内容，对王玉堂未创设新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，上述信丰县政府和赣州市国土局的复查、复核意见，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王玉堂的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定驳回王玉堂的起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，王玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玉堂的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年三月三十日                                                    法官助理娄俊涛                                                      书记员钱莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申9号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组,住所地赤峰市。负责人：夏某，组长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孟某，男，住赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某1，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵某1，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某，女，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐某1，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：齐某，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某1，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某2，女，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨某，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张某，女，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕某，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐某1，女，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某3，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵某1，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘某，男，，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某4，男，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕某，男，住址同上。再审申请人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组因与被上诉人孟某等22被上诉人土地承包经营权确认纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1900号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：原审认定事实是错误的，原审认定涉案土地进行了分配，还建立了台账，而事实上是22户被申请人抢种土地，并未经过分地小组分配和认可，不能认定进行了分配。所谓的台账，是抢种之后进行的统计，并非经村委会确认的台账。一审中证人证言可以证实上述事实。一审中被申请人仅提交了22户中8户农民负担监督卡，监督卡仅包括其承包的口粮田和责任田每人2.13亩，一审也没有认定监督卡中包括抢种的洼子地和南营子地，二审认定事实缺乏证据支持。原审适用法律错误，本案属于土地承包经营权确权纠纷，一审法院适用土地承包法是错误的，因为土地承包法是土地经营权确认后，双方应遵守的法律规定，本案涉及第五村民组128户的村民利益，如果抢种得到支持，并获得补偿款，将起到错误的引导作用，请求再审本案。本院审查查明事实与原审查明事实无异。本院经审查认为：涉案的土地已经进行了分配，建立了台账，孟某等22户亦耕种至今，该土地在按人均应分亩数之外，属于对孟宪士等22户所分相对贫瘠土地的补充。再审申请人主张被申请人孟某等22户抢种了涉案争议的土地，要求确认孟宪士等22被申请人不享有涉案土地的承包经营权。因二审查明争议的土地已由孟某等22户自1996年耕种至今，并按照实际耕种亩数缴纳税费，建立了台账，村委会对于涉案土地的补偿费用公示，亦视为对孟某等22户享有涉案的土地的承包经营权的认可并无不当。关于再审申请人主张被申请人抢种土地，并未提交新证据予以证实，再审申请人的再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年三月二十九日书记员 庄智慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2921号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：周菁浩，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王倩，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告周菁浩、王倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告周菁浩、王倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周菁浩、王倩归还原告剩余贷款本金243964.45元；2、判令被告周菁浩、王倩支付拖欠利息5416.29元，本金罚息1138.23元，利息复利101.09元（截至2018年11月21日止），并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金243964.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息5416.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告周菁浩、王倩支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告周菁浩、王倩不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为xx的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周菁浩、王倩继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告周菁浩、王倩承担。事实与理由：原告与被告周菁浩、王倩签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币678000元；贷款期限为36个月，自2016年7月27日起至2019年7月27日止；贷款年利率为8.36%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年8月27日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告周菁浩、王倩未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。因周菁浩、王倩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、28、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 另查明，被告周菁浩于2016年11月24日以其所有的川Ａ×××××，发动机号为xx的揽胜运动牌小型越野客车办理了抵押登记。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告周菁浩、王倩签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告678000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告周菁浩、王倩偿还原告贷款本金243964.45元及截至2018年11月21日的利息5416.29元、复利101.09元、罚息1138.23元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金243964.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5416.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。原告另主张实现债权的律师费2300元，未提交相关证据证明，本院不予支持。被告周菁浩以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为xx的揽胜运动牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周菁浩、王倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金243964.45元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年11月21日的利息5416.29元、本金罚息1138.23元、复利101.09元，2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告周菁浩、王倩未履行上述第一项给付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行对周菁浩所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为xx的揽胜运动牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告周菁浩、王倩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告周菁浩、王倩负担2522元。原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十六日 书记员 文艺洁
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执24号之二申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。负责人：佀德全，该信用社主任。被执行人：泽朗恩波，男，1974年5月20日出生，藏族。被执行人：杨冬梅，女，1974年12月5日出生，藏族。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与泽朗恩波、杨冬梅借款合同纠纷一案中，经查，号牌为川U****2雅阁牌汽车、川U****5长安牌汽车是被执行人杨冬梅的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨冬梅所有的号牌为川U****2雅阁牌汽车，期限为二年。二、扣押被执行人杨冬梅所有的号牌为川U****5长安牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 龚建龙二〇一九年三月二十七日书记员 张献文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初81号原告：刘某1，男，2005年4月6日出生，汉族，住秦皇岛市。法定代理人：刘某2（与原告系父子关系），1977年10月25日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：商某1，男，2005年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市。法定代理人：商某2（与被告系父子关系），1981年1月24日出生，汉族，住秦皇岛市。法定代理人：周某（与被告系母子关系)，1979年8月30日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：商某2，男，1981年1月24日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：周某，女，1979年8月30日出生，汉族，住秦皇岛市。原告刘某1与被告商某1、商某2、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人、被告商某1二法定代理人、被告商某2、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费541元、法医鉴定费1000元、住院期间护理费500元、营养费500元，住院伙食补助费500元，交通费200元，补课费1939元，总计5180元。事实和理由：2018年1月8日11时许，被告商某1在山海关区第三中学课间休息期间在楼道内用双手从后面抱住其同班同学原告刘某1腰部，被告商某1用力将原告刘某1悠起时，原告刘某1头部撞到其他同学身上，致使原告刘某1头部受伤。2018年1月18日经鉴定，原告刘某1因外伤致左侧上颌窦骨折，损伤程度为轻伤二级。被告商某1、商某2、周某辩称，原告受伤是和被告商某1在学校打闹嬉戏造成的，双方都有过错，被告承担一半责任，补课费不予承担。原告损失5000元减去补课费剩余3000元，被告已经向原告支付2449元，已经超额支付，原告没有理由再向被告要求赔偿。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告商某1均就读于山海关第三中学，二人是同班同学，素来无矛盾。2018年1月8日11时11分许，课间休息中原告刘某1与被告商某1一前一后边说边走出教室，二人说话间原告刘某1回身与被告商某1动手进行撕闹，两人打闹一阵后，有同学在原告身旁递给原告一顶帽子，被告商某1在原告脱手转身之际从身后抱住原告，左手抱住原告左臂，右手抱住原告腰部。原告试图挣开，被告一直困住原告，后将原告抡起转圈过程中，原告面部与另外一同学头部相撞后倒地。原告受伤后，于当日下午17时到秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，2018年1月12日出院，实际住院4天，被告为原告垫付医疗费2449元。住院期间二级护理。2018年1月12日该院作出的诊断书载明，原告伤情为左侧面部软组织挫伤，左侧上额窦骨后外侧壁骨折。治疗建议出院后休息两周，如有不适随诊。2018年1月16日，原告复查花费挂号费1元，医疗费228元。2018年1月18日，经秦皇岛市公安局山海关分局南关派出所委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出的[2018]临鉴字第S0041号司法鉴定意见书载明，刘某1损伤程度为轻伤二级。原告花费鉴定检查费306元，鉴定费1000元。2018年1月24日，山海关区领航外国语培训学校为原告出具补课费收据一份，载明“今收到刘某1交来英语28次、数学28次、数学练习册39，人民币壹仟玖佰叁拾玖元”。原告主张纠纷发生在学校期末复习期间，因受本次纠纷影响，原告未能参加期末考试，收据上载明课程的补课时间为2018年1月21日至2018年1月31日。原告主张营养费500元、交通费200元。本案的争议焦点为:一、原告所主张的损失有无证据证明；二、被告商某1在本次纠纷中的应承担的责任比例；三、被告应在何范围内对原告主张的损失进行赔偿。原告刘某1提交视频录像光盘一份、司法鉴定意见书一份、住院病例一份、诊断书两份、伤残鉴定费发票一份、医疗费收据3张，三被告提交医疗费收据2张、押金收据2张，经审核，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的补课费票据1张，本院予以部分采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告商某1在与原告刘某1嬉戏打闹过程中，致原告刘某1受伤，被告商某1的行为有过错，应对原告刘某1承担相应的民事赔偿责任。本案事件系原告刘某1与被告商某1嬉戏打闹过程中发生，原告刘某1对损害后果的发生亦有过错，应减轻被告商某1的责任。结合本案的相关实际情况，确定被告商某1承担50%的责任。对于原告刘某1的损失本院做如下确认：1、医疗费及挂号费229元（已扣除被告垫付费用）；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费参照居民服务业行业标准37349元/年计算，即410元（37349元/年÷365天×4天）；4、法医鉴定及检查费1306元；5、考虑原告补课期间学校并未有课程，但其未能参加期末考试进行补习，补课费本院酌定1000元，以上共计3345元。原告主张的营养费、交通费无证据证明，本院不予支持。因被告商某1系限制民事行为能力人，其本人又无财产，所造成的经济损失，应由监护人承担侵权责任，故被告商某1之监护人即被告商某2、周某应对原告刘某1损失按比例承担赔偿责任。二被告需赔偿原告损失1672.5元（3345元×50%）。综上所述，被告商某2、周某应支付原告刘某1各项损失1672.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商某2、周某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失共计1672.5元；二、驳回原告杜文学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商某2、周某负担8元，原告负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年三月七日书记员 潘蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执935号之一申请执行人：黄素群，女，1982年2月19日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：周加朝，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人黄素群与被执行人周加朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8022号民事调解书已发生法律效力。但被执行人一直未履行支付欠款的义务。申请人黄素群向本院申请执行，案件标的为305940元。本院于2019年3月21日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0103民初8022号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周加朝的存款、收入305940元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周加朝承担本案执行费4489元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一九年三月二十五日书记员 依克沙尔
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2758号原告：吕东，男，1966年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告：赤锦华，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。二原告之委托诉讼代理人：许倩峰，北京市鑫诺律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：尹常杰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京金沟村种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇金沟村村委会院内。组织机构代码68920XXXX。法定代表人：王加令，社长。被告：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，地址北京市密云区河南寨镇金沟村。统一社会信用代码54110118ME25052811。法定代表人：王加令，主任。二被告之委托诉讼代理人：王文英，男，1963年9月6日出生，汉族，北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会支委，住北京市密云区。原告吕东、赤锦华与被告北京金沟村种植专业合作社（以下简称金沟合作社）、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东、赤锦华的委托诉讼代理人许倩峰、尹常杰，被告金沟合作社、金沟村委会之委托诉讼代理人王文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕东、赤锦华向本院提出诉讼请求：1.确认吕东、赤锦华与金沟合作社、金沟村委会于2011年9月20日签订的《租赁合同》无效；2.金沟合作社、金沟村委会共同返还吕东、赤锦华租金194922元；3.本案诉讼费用由金沟合作社、金沟村委会承担。事实和理由：2011年9月20日，吕东、赤锦华与二被告签订《租赁合同》，合同约定了吕东、赤锦华租赁了二被告的种植园1066平方米，管理用房46平方米，租金为238000元，租期30年（自2009年3月27日起至2039年3月27日止），实际交付时间为2012年3月30日等内容。合同签订后，二原告向金沟村委会交纳租金238000元。2017年9月2日，租赁土地上的设施用房因属违章建筑被政府拆除，致使原告无法继续实现合同的目的。故诉至法院。金沟合作社、金沟村委会共同辩称：吕东、赤锦华是通过柳立果、张彤签订的《租赁合同》，租赁土地内的大棚是合法的，并没有被拆除，租赁土地内虽然设有部分违章建筑，但并不是用于居住，而是用于吕东、赤锦华在劳作过程中间歇休息，且违章建筑只占租赁面积很小的一部分，因此并不能认定《租赁合同》是无效的；租金是柳立果、张彤收取的，他们只向我们支付了80000元，这80000元也已经交给了本村村民。综上，不同意吕东、赤锦华的诉讼请求。本院经审理查明：2011年9月20日，金沟合作社（出租方、甲方）与吕东、赤锦华（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定：该户占地面积为1066平方米，单元号为A13；本合同该户私家农庄使用权限自2009年3月27日起至2039年3月27日止，租赁期限为30年，合同到期后在同等条件下，乙方有优先承租权；该私家农庄种植园交付时间为2012年3月30日；租金价格为238000元，付款方式为一次性；附件一载明房屋建筑面积为46平方米，占地面积为1066平方米，房屋结构为砖混；《租赁合同》还对其他事项进行了约定。金沟合作社在甲方处盖章，吕东、赤锦华在乙方处签字，金沟村委会在双方盖章、签字处下方加盖公章。后吕东、赤锦华一次性给付租金238000元，金沟村委会为其出具收据一张。金沟村委会向吕东、赤锦华发放了《土地承租使用证书》。2017年9月2日，租赁土地内的设施用房因属违章建筑而被有关部门予以拆除。上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、收据、《土地承租使用证书》等在案佐证。本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，吕东、赤锦华与金沟合作社签订《租赁合同》的目的并非单纯的农业种植，改变了原有土地用途和性质，违反了土地管理法的强制性规定，故双方签订的《租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于租金返还数额，本院扣除原告实际使用期间的金额后予以确定。金沟村委会辩称其只收到租金80000元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。关于吕东、赤锦华要求金沟合作社共同返还租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕东、赤锦华与北京金沟村种植专业合作社于二〇一一年九月二十日签订的《租赁合同》无效；二、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会于本判决生效之日起七日内返还吕东、赤锦华租金十九万四千九百二十二元；三、驳回吕东、赤锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十九元，由北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于立华二〇一九年三月二十九日法官助理 江 南书 记 员 王蒙蒙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3534号申请执行人胡绍敏，男，1970年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人郭鑫平，男，1975年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。胡绍敏申请郭鑫平买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4248号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡绍敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执3534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜    波二〇一九年三月四日书记员 董锟（江西）
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执495号之四 申请执行人菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727MA3FC3AQ6C。 被执行人许海青，女，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司与陈银宝、许海青、陈振财、陈常平追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许海青名下银行存款65250元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 岗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13487号原告：曾通带，男，汉族，1964年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：蓝睿睿，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：郭龙洲，男，汉族，1979年5月24日出生，住址：广东省汕头朝阳区。本院在审理原告曾通带与被告郭龙洲租赁合同纠纷一案中，原告曾通带于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾通带的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾通带撤回起诉。案件受理费843.78元（已减半收取，原告已预交），由原告曾通带负担。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年三月二十九日法官助理潘露诗书记员刘妙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：钱红,男,1988年8月20日出生,身份证登记住址:四川省岳西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告钱红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告钱红的起诉。案件受理费1220元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员 徐 静二〇一九年三月五日书记员 刘俊毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执870号申请执行人：远勤山，男被执行人：韩建多，男关于申请执行人远勤山与被执行人韩建多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3586号民事判决已经发生法律效力。申请执行人远勤山向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩建多银行账户存款1502209.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月六日书记员  许 洁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2509号原告：南京轻机机械设备销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：丁书桂，总经理。委托诉讼代理人：王斌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道3号。法定代表人：宋凯。原告南京轻机机械设备销售有限公司与被告天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。因原告南京轻机机械设备销售有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南京轻机机械设备销售有限公司撤诉处理。审 判 员  常 乐二〇一九年三月八日见习书记员  夏晨璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4450号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：林义长，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林义长金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12124号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林义长偿还1942147.35元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  张 峰审判员  李树勇二〇一九年三月十四日书记员  张明刚
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初9号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人詹容华，女，1959年11月5日出生，汉族，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区濠江花园第四座12楼I，因犯走私普通货物罪，于2017年12月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2018年11月28日被羁押并被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，同年3月1日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人詹容华犯走私普通货物罪,于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员魏黎出庭支持公诉,被告人詹容华到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2018年11月28日被告人詹容华进境前在澳门关闸附近的一间店铺以澳门币800元购买了“雀巢”牌巧克力48袋（约8,000克），并装入随身携带的背包中，准备经拱北口岸携带进境后带至珠海拱北新丰酒店楼下卖给收货的人，共可赚取澳门币40元的带工费。被告人詹容华明知自己携带上述“雀巢”牌巧克力进境依法应当缴纳税款，仍在过关时选择无申报通道，无书面向海关申报，采用瞒报的方式携带进境，随即被海关查获。经中国检验认证集团珠海有限公司对在扣货物鉴定，其携带的货物系“NestleKitKat”牌巧克力48袋/7795.2克（11.6g/枚、14枚/袋，产地日本)。经中华人民共和国拱北海关驻香洲办事处核定，上述涉嫌走私的“NestleKitKat”牌巧克力48袋/7795.2克偷逃税款共计人民币146.17元。经查，被告人詹容华于2018年3月4日因走私葡萄酒进境被海关行政处罚，于同月26日再次因走私葡萄酒进境被海关行政处罚，且上述两份行政处罚决定书已分别于当日送达生效。另经查明，被告人詹容华曾因犯走私普通货物罪，于2017年12月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元；扣押在案的“FUJIYA”牌巧克力12盒予以没收。该判决已发生法律效力。上述事实，被告人詹容华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：立案决定书，归案经过，查验记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人詹容华的澳门居民身份证复印件，澳门居民来往内地通行证复印件，行政处罚决定书，查问笔录，刑事判决书，关于提供旅客出入境记录的函，被取保候审人义务告知书，现场照片，鉴定意见，鉴定证书，涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，被告人詹容华在侦查阶段的供述与辩解等证据。本院认为，被告人詹容华故意违反国家法律规定，逃避海关监管，一年内因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已经构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人詹容华因走私被给予刑事处罚后又从事走私违法犯罪活动，依法应当对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹容华犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年3月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“NestleKitKat”牌巧克力48袋/7795.2克（11.6g/枚、14枚/袋，产地日本)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢志刚人民陪审员  胡钦鹏人民陪审员  邵 康二〇一九年三月八日书 记 员  潘雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终827号 上诉人（原审原告）：江西客家印象饮食文化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路21号4楼403室。 法定代表人：刘林庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市洛江福人居家俬有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区河市镇梧宅村。 法定代表人：兰天福，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人江西客家印象饮食文化有限公司因与被上诉人泉州市洛江福人居家俬有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江西客家印象饮食文化有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，上诉人一审时已明确要求被上诉人返还上诉人多付的工程款1171888.49元，并提供了相应的证据材料，且一审法院已组织进行工程款的评估鉴定。 泉州市洛江福人居家俬有限公司未提交书面答辩意见。 江西客家印象饮食文化有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还多付的工程款1171888.49元；本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：双方对涉案工程款费用尚未确定认可，故原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件，一审法院可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西客家印象饮食文化有限公司的起诉。案件受理费15347元，不予收取。 本院认为，上诉人起诉时已提出了明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以上诉人诉求不明确为由，驳回其起诉，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3401号民事裁定； 二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年三月十一日 代理书记员  张 可 代理书记员  刘应松
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2662号申请执行人：张方强，男，汉族，生于1973年8月8日，贵州省习水县人，住，被执行人：王方均，男，汉族，生于1968年7月22日，住，关于申请执行人张方强申请执行王方均运输合同纠纷一案，执行标的49510元（未包括利息），本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初1599号民事判决书，向被执行人王方均送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人张方强与被执行人王方均达成和解履行协议，被执行人王方均于2019年6月30日前一次性支付申请人张方强50100元（具实扣除本院扣划被执行人王方均的银行存款金额），申请执行人张方强书面向本院申请撤回本案本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2662号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年三月十九日书记员  唐 烨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初91号原告：朱胜智，男，汉族，1991年9月29日出生，住茂名市茂港区***********，身份证号码：440************118。被告：赖明钦，男，汉族，1990年11月29日出生，住茂名市茂港区***********，身份证号码：440************072。原告朱胜智与被告赖明钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜智到庭参加诉讼，被告赖明钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金15000元整；2、依法判决被告按照本金15000元和月息2%的标准支付原告从2018年3月8日开始到被告偿还完毕全部借款期间的利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，被告因资金周转困难故向原告借款，原告向被告出借人民币15000元整，并于当天签署《借条》一份，按照借条约定原告向被告出借人民币15000元整，借款期限为4个月，自2018年3月8日起至2018年7月8日为止，口头约定月利息2%。当日原告通过现金方式出借15000元给被告。借款期限届满之后，被告并未及时偿还原告借款本金，现原告依法特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赖明钦未作答辩。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告主张债权15000元，有《借条》为凭，该借条是证据双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，本院予以确认。关于涉案借款的利息处理问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定，本案，借贷双方约定借款期限，但未约定借款利率，故借款利息应自被告逾期还款之日2018年7月9日起按年利率6%计付。综上，被告赖明钦经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告赖明钦于本判决生效之日起十日内支付借款本金15000元及利息（利息自2018年7月9日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）给原告朱胜智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赖明钦负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员 梁 准二〇一九年三月二十二日书记员 方远雁
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1721行初2号原告：程国红，男，汉族，1965年1月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县城市管理综合执法局，住所地，上蔡县219省道西侧。法定代表人：李万宇，该局局长。委托诉讼代理人：王春节，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县人民政府，住所地，上蔡县蔡都大道西段路北。法定代表人：李卫明，该县县长。委托诉讼代理人：杨晓东，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨富生，该单位工作人员。本院在审理原告程国红诉被告上蔡县城市管理综合执法局、上蔡县人民政府行政强制一案中，原告程国红以现有证据为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程国红以现有证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条之规定，裁定如下：准予原告程国红撤回起诉。案件受理费25元，由原告程国红负担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年三月二十日书记员  杨婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初10号公益诉讼人烟台市牟平区人民检察院，住所地烟台市牟平区正阳路311号。法定代表人孙延杰，检察长。委托代理人柳云芳、杨笑冰，该单位检察员。被告国家税务总局烟台市牟平区税务局，住所地烟台市牟平区政府大街705号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人唐海，该局党委委员、主任科员。公益诉讼人烟台市牟平区人民检察院诉被告国家税务总局烟台市牟平区税务局未全面履行追缴税款法定职责公益诉讼一案，本院于2019年1月4日受理后，于2019年1月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。公益诉讼人烟台市牟平区人民检察院委托代理人柳云芳、杨笑冰，被告国家税务总局烟台市牟平区税务局委托代理人唐海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年3月5日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予公益诉讼人烟台市牟平区人民检察院撤回对被告国家税务总局烟台市牟平区税务局的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明陪 审 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一九年三月五日书 记 员  刘雪靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保328号申请人：史松慧，男，1994年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被申请人：庄家军，男，1995年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。本院于2019年3月4日立案受理了原告史松慧与被告庄家军民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1864号。申请人史松慧于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄家军的财产在价值31000元以内予以查封、冻结。申请人史松慧已提供担保。本院经审查认为，申请人史松慧申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人庄家军银行存款人民币31000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年三月五日书记员  张晓霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更44号罪犯夏芝勇，男，1997年4月27日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0402刑初555号刑事判决，以被告人夏芝勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏芝勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年10月至2019年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯夏芝勇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯夏芝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏芝勇的刑罚，减去拘役八天，即减为拘役四个月二十天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年10月21日起至2019年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年三月八日书记员  张靖怡
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初423号原告：广州玖度投资顾问有限公司，地址：广州市海珠区晖悦三街16号（27栋）1502房。法定代表人：韩刚。被告：广东省英德水泥厂，地址：广东省英德市龙头山南华西街1号。法定代表人：龙颂勋。第三人：广东新南华水泥有限公司，地址：广东省英德市望埠龙头山南华西街47号。法定代表人：蔡伯高。本院在审理原告广州玖度投资顾问有限公司诉被告广东省英德水泥厂、第三人广东新南华水泥有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州玖度投资顾问有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州玖度投资顾问有限公司负担。（原告广州玖度投资顾问有限公司已预交受理费89,409.68元）审判员  张伟明二〇一九年三月八日书记员  吕 茜