舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3019号 原告：郑月双，女，1958年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 法定诉讼代理人：王飞，女，1979年9月22日出生，住舟山市定海区，系郑月双女儿。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：郑丽君，女，1947年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑和扬，男，1954年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑宏道，男，1959年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郑月双诉被告郑丽君、郑和扬、郑宏道共有物分割纠纷一案，于2018年9月3日诉于本院，本院同日立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。原告郑月双委托诉讼代理人陈松尧，被告郑丽君、郑和扬、郑宏道到庭参加诉讼。审理中因双方同意调解延期审理，现已审理终结。 郑月双向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于舟山市普陀区（房屋所有权证号：舟普字第102994号）的房屋拆迁补偿款中的四分之一的份额归郑月双所有；2.本案诉讼费用由郑丽君、郑和扬、郑宏道承担。事实与理由：郑月双与郑丽君、郑和扬、郑宏道系兄弟姐妹关系，父亲郑瑞华于1991年1月死亡。郑瑞华死亡时留有一套位于舟山市普陀区产，其未留有遗嘱，也未同他人签订有遗赠抚养协议。郑瑞华的第一顺位继承人为郑月双及郑丽君、郑和扬、郑宏道四个子女，郑月双及郑丽君、郑和扬、郑宏道当时未对遗产进行分割处理。2011年6月16日，郑丽君、郑和扬、郑宏道将郑月双带至舟山市海韵公证处办理了让郑月双放弃继承，父亲郑瑞华留下的上述遗产归三被告继承的公证文书，进行了遗产分割。公证之后，郑丽君、郑和扬、郑宏道向房管部门办理了房产变更登记手续，确认房产归属于郑丽君、郑和扬、郑宏道三人共同继承。需要说明的是郑月双早在2007年就被诊断为癫痫伴发精神障碍，并于2009年9月3日办理了精神类残疾证书，残疾等级为三级，残疾证上载明郑月双之女王飞为监护人。2018年5月16日，郑月双之子**作为申请人向法院提出申请，要求宣告郑月双为限制民事行为能力人。2018年7月18日，法院作出（2018）浙0903民特77号民事判决书，判决郑月双为限制民事行为能力人；指定王飞为郑月双的监护人。对于郑月双这样的患有精神残疾的限制民事行为能力人，显然不能正确处理放弃继承这样的重大事情，公证的内容显然也损害了郑月双的合法权益。而且目前郑月双生活困难，属于低保户。本案争议的位于舟山市普陀区的房产，因政府对旧城改造已于2017年拆迁，所获得的拆迁补偿款也均由郑丽君、郑和扬、郑宏道领取。郑月双认为：郑丽君、郑和扬、郑宏道明知其患有精神方面的疾病，却恶意隐瞒事实，欺骗了公证机关和房产登记机关，使得郑月双在根本无法理解具体内容的情况下，放弃了对父亲遗产的继承。由于双方无法协商一致，故诉至法院，望判如所请。 郑月双为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据材料： 1.教场社区证明3份； 2.疾病诊断证明书1份； 3.残疾人证； 4.司法鉴定意见书； 5.民事判决书； 6.公证书。 郑丽君辩称，郑月双患有的是癫痫病，在疾病发作的时候看起来比较严重，但是不发作的时候是正常的。郑月双和正常人一样结婚生子，在2011年做公证的时候，其对相关情况是清楚明了的，请法院驳回其诉讼请求。 郑和扬辩称，其系家中长子。1988年的时候，父亲就写下分书，房屋归两个儿子所有，两个儿子各送7平米给郑丽君，郑丽君负责赡养父亲到老，身后事由两个儿子负担，房子郑月双是没有份的。1990年年底父亲病重，郑和扬从外地赶回，当时父亲身上只有15元钱。按照父亲的遗愿，一切后事均由郑和扬与弟弟郑宏道一起出钱办理。父亲去世后，讼争房屋一直由郑和扬出资修缮维护，花费不菲。签订公证书的时候，郑月双精神是正常的，对于一切事情都是清楚明了的。 郑宏道辩称，司法鉴定书是2018年7月12日做出的，其效力不能溯及以往。父亲从1977年开始就由郑丽君夫妻照顾，一直到1991年去世。1988年，兄弟姐妹四人请人代写了分书，分书载明讼争房屋归两个儿子所有，两个儿子各送7平米给郑丽君，郑丽君负责赡养父亲到老，身后事由两个儿子负担。郑月双分得铁床一张连棕棚，五斗橱一只，箱子一只，红橱一只。基于此，兄弟姐妹四人才去做公证的。公证的时候，郑月双是精神状态正常的，公证书是合法有效的。 郑丽君、郑和扬、郑宏道向本院提交分书复印件一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后结合当事人陈述、举证质证情况，双方对以下事实无异议认定如下： 郑瑞华系郑月双与郑丽君、郑和扬、郑宏道四人的父亲，于1991年1月去世，留下一套位于舟山市普陀区（房屋所有权证号：舟普字第102994号）的房屋。2011年6月16日，舟山市海韵公证处作出（2011）浙舟海证民字第1370号公证书，载明“被继承人的上述遗产（指舟山市普陀区屋）应由其女儿郑丽君、郑月双，儿子郑和扬、郑宏道共同继承，现女儿郑月双表示放弃继承被继承人郑瑞华的上述遗产，兹证明被继承人郑瑞华的上述遗产应由其女儿郑丽君、儿子郑和扬、郑宏道共同继承”。后上述房屋列入旧城改造拆迁范围，已于2017年拆除，所获得的拆迁补偿利益均由郑丽君、郑和扬、郑宏道领取。 另查明，郑月双于2007年4月9日经普陀区人民医院诊断为“癫痫伴发精神障碍”，2009年9月3日，舟山市残疾人联合会为郑月双签发残疾人证，确定为精神残疾三级，残疾证载明监护人王飞。2018年7月12日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书评定郑月双法定能力为限制民事行为能力。2018年7月18日，法院作出（2018）浙0903民特77号民事判决书，判决郑月双为限制民事行为能力人；指定王飞为郑月双的监护人。 本院认为，由于郑月双明确本案案由为共有物分割，故本案的争议焦点为，郑月双对郑瑞华的遗产即上述67号房屋是否享有因继承而得的份额。（2011）浙舟海证民字第1370号公证书载明了郑月双表示放弃继承的内容，对于民事诉讼来说，公证书系一项证明力较强的证据。郑月双应当提供相反且足以推翻公证书的证据，证明自己的放弃继承的事实不成立。从本案证据来看，郑月双被认定为限制民事行为能力人时间在公证书作出七年之后。此前的2007年的医院诊断证明及2009年的残疾人证，并不当然证明郑月双办理上述公证书时没有相应的民事行为能力，其证明力不足以否定公证书。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑月双的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑月双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇一九年三月二十日 法官助理臧超静 代书记员  林晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。