wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初1963号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：李磊，陕西渭临律师事务所律师。 被告：赵某某，男。 原告李某某与被告赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计39200.48元（其中含：医疗费1814.48元、后续治疗费10000元、伙食补助费100元×12天＝1200元、营养费30元×60天＝1800元、误工费2851元×6个月＝17106元、护理费150元×30天=4500元、交通费500元、鉴定费2280元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告为给其女友庆生，邀请原告及其他同事一起去西安市雁塔区小寨西路“悦豪”KTV唱歌，在聚会结束后，被告赵某某与包括原告在内的其他同事一起起身离开时，被告在原告身后用脚将原告绊倒，原告当即摔倒。后原告因感到身体疼痛，遂前往西安市第一人民医院就诊，被诊断为：左侧锁骨骨折。后原告被送往周至县联合医院住院治疗，共住院12天。后双方因赔偿事宜曾多次进行协商，但一直无法达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关民事法律的规定诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年12月23日，被告因给女友庆生，邀请原告及其他同事到位于本市小寨西路的悦豪KTV唱歌。聚会结束后离开时，被告用脚将原告绊倒，原告感到身体痛痛，遂前往西安市第一人民医院救治，西安市第一人民医院诊断为左侧锁骨中段骨折。当天，原告回到周至县老家，入周至联合医院外一科骨科住院治疗。入院诊断为：1.左锁骨中段骨折；2.左肩部皮肤擦挫伤。2017年12月26日，原告在颈丛麻醉下行左锁骨中段骨折切开内复位内钢板内固定术。2018年1月4日，原告出院，出院医嘱：1.注意休息，三角巾悬吊左前臂3-4周；2.1个月后复查，不适随诊。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定，2019年1月14日，西安交通大学医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2018]临鉴字第1038号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某某左锁骨中段骨折不构成伤残；2.李某某本次损伤的务工期限为陆个月，护理期限为壹个月，营养期限为贰个月；3.李某某后续治疗费用约需人民币壹万元。本次鉴定，原告支付鉴定费2280元。 另查，原、被告原均系西安市碑林区蜀大侠火锅店员工，李某某系该店传菜员，月平均收入为2851元。 以上事实，有原告提供的住院病案、检查报告单、票据、营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、证人证言及原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告绊倒致原告受伤，应向原告承担赔偿责任。对于原告所主张的实际损失：关于医药费1814.48元，因确系治疗事故伤害花费且有票据，本院予以支持。关于后续治疗费10000元，因鉴定意见后续治疗费约10000元，故原告该主张本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张以100元/天计算，住院12天，共要求1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按30元/天计算营养费，按照60天计算，共计1800元，考虑到原告因本次事故身体遭受此伤害，确需疗养恢复，加强营养，且鉴定意见营养期限为60天，故本院酌定按照20元/天计算，部分支持1200元。关于误工费，事故发生时原告有固定工作，月平均收入为2851元，经鉴定误工期限为六个月，故原告主张误工费2851元×6个月＝17106元本院予以支持。关于护理费，鉴定结论为护理期限一个月，本院酌定按照100元/日计算，部分支持3000元；交通费500元，无票据，本院酌定300元。上述费用共计34620.48元。鉴定费2280元，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某医药费1814.48元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费17106元、护理费3000元、交通费300元，合计34620.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3620元（其中案件受理费780元、公告费560元，鉴定费2280元），由被告赵某某负担（此款原告已预交，被告赵某某于给付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  任惠军 审判员  李静宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  张立超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2385号原告：李加龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。法定代表人黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告李加龙与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告李加龙委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告房屋办理房屋初始登记；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6230元（从2017年7月2日起至2019年3月20日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。被告辩称，我方现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为我公司在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确切，违约金按照合同约定核实后可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、收据、本院（2017）辽0113民初6457号民事调解书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.38平方米，总价款436057元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2017年10月20日作出了（2017）辽0113民初6457号民事调解书，被告应赔偿原告违约金5200元（2015年12月21日至2017年7月1日期间）。在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2017年7月2日起至2019年3月20日止期间共计623天的违约金6230元（623天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李加龙逾期办证违约金6230元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年三月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终243号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志刚，男，1984年10月3日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，住开远市。2017年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。指定辩护人赵寅，云南弘石律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王志刚犯故意杀人罪一案，于2018年9月12日作出(2018)云01刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人王志刚在上诉期限内提出上诉，上诉期限届满后，王志刚申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王志刚，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月6日1时30分许，被告人王志刚在云南省昆明市官渡区蓝程宾馆与其前妻李某和被害人刘某发生争执，后在该宾馆二楼至一楼拐角处持刀捅刺被害人刘某的头、颈、胸、背部数刀，致刘某因左颈部总动脉横断急性失血性休克死亡。作案后，王志刚在现场拨打110投案。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判决被告人王志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。查获的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人王志刚以原判量刑过重为由提出上诉。上诉期满后，王志刚申请撤回上诉。其辩护人以原判定罪不准，王志刚属激情犯罪，主观恶性不深，有自首情节，且被害人对引发本案有一定过错为由提出辩护意见，请求对王志刚作出罪责刑相适应的处罚。经审理查明，上诉人王志刚与其前妻李某于2008年结婚，2017年5月离婚。2017年12月6日1时30分许，王志刚携带尖刀到云南省昆明市官渡区蓝程宾馆四楼C02房间寻找李某，看到被害人刘某与李某一同在该房间内，王志刚让刘某离开。刘某离开房间后，王志刚让李某与其一起回家，李某不愿意，王志刚即持刀对李某进行威胁。刘某听到争执声后返回房间进行劝说，并提出要报警，三人发生拉扯。当刘某与李某跑下楼准备离开时，王志刚返回房间拿上装有尖刀的背包持刀追赶，追至二楼到一楼的拐角处时，王志刚持刀朝刘某的头、颈、胸、背部刺杀数刀，致刘某因左颈部总动脉横断急性失血性休克当场死亡。作案后，王志刚在蓝程宾馆拨打110报案，并在现场等候公安民警处理，后被出警民警抓获。上述事实，有第一审庭审中经质证确认并已在一审判决书中分项列举的从上诉人王志刚的背包中提取到的尖刀、王志刚作案时所穿的衣裤等物证；户口证明、常住人口登记卡复印件、死亡证明书、接警记录、云南省急救中心电话受理记录单、急救病历、入所人员体检表、住登记信息表等书证；法医学尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定书等鉴定意见；到案经过材料、现场勘查检查工作记录、提取笔录、辨认笔录；蓝程宾馆的视频监控资料、相关刑事照片；证人李某、张某的证言等证据证实，上诉人王志刚对上述事实亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王志刚在与他人发生争执的过程中持尖刀捅刺他人并致人死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。王志刚作案后主动投案，归案后如实供述犯罪，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，王志刚持尖刀捅刺被害人要害部位数刀，足以证明其主观上具有积极追求或放任他人死亡后果发生的故意，因此，辩护人提出王志刚不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪对其定罪处罚的辩护意见不能成立。关于辩护人提出被害人对引发本案存在一定过错的意见，与在案证据证明的事实不符，亦不能成立。其他辩护意见虽与事实相符，但是，相关法定和酌定从轻处罚情节原判已经认定，并已根据王志刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内对王志刚作出从轻处罚，对其再予减轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人王志刚定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王志刚申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王志刚撤回上诉。二、核准云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初193号以故意杀人罪判处被告人王志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 杨志刚审判员 陈 欣二〇一九年三月十三日法官助理李红英书记员储雪儿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1538号申请执行人高新才，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区。申请执行人高新才与被执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月12日申请执行。因被执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7091号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十日书记员 张 通
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执485号 毛言东、钱伟： 毛言东与钱伟离婚纠纷一案，申请执行标的共计11100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10900元。本院已将该款转付给毛言东。至此，毛言东向本院申请执行的(2015)灵民初字第03371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2393号 原告：王敏，女，1989年12月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 原告：李双键，男，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告李双健、王敏与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告李双健、王敏委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告房屋办理房屋初始登记；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金６２３０元（从201７年７月2日起至2019年3月20日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为我公司在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确切，违约金按照合同约定核实后可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、协议书、发票、本院（2017）辽0113民初6395号民事调解书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2011年11月49日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积87.71平方米，总价款403866元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2017年10月18日作出了（2017）辽0113民初6395号民事调解书，被告应赔偿原告违约金8850元（2015年1月26日至2017年7月1日期间）。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2017年7月2日起至2019年3月20日止期间共计623天的违约金6230元（623天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李双健、王敏逾期办证违约金6230元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年三月二十九日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初135号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人童兴彬，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月24曰被清镇市公安局刑事拘留，同年2月3曰经清镇市人民检察院院批准，同日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人童兴彬犯妨害公务罪一案，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人童兴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2019年1月23目22时许，被告人童兴彬酒后搭乘张某驾驶的出租车，因童兴彬不能说清乘车的目的地，便与张某发生口角和抓扯，后童兴彬就用脚踢副驾驶室的车门。张某随即将车停在清镇市云岭东路开源爆破公司附近并报警。清镇市公安局110接处警大队民警李某接到警情指令后带领辅警冷某和谢某赶往现场，谢某使用执法记录仪在现场取证并向童兴彬了解情况，童兴彬下车后用手抓抢谢某的执法记录仪，谢某躲开后，童兴彬用右手打了谢某左脸部一巴掌，随后童兴彬再次打向谢某脸部，被谢某挡开，之后童兴彬被警方控制在地并带离现场。后经清镇市中医医院诊断，谢某系面部软组织损伤。公诉人指控被告人的行为构成妨害公务罪，建议对被告人童兴彬在有期徒刑一年以下量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．证人证言：证人张某、李某、冷某的证言；2．被害人陈述：被害人谢某的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人童兴彬的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、提取笔录、辨认笔录；5．视听资料、电子数据：视频光盘；6.宋应祥的户籍证明等足以认定。本院认为，被告人童兴彬以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人系初犯、认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童兴彬犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，判决如下：被告人童兴彬犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年三月二十八日书 记 员  罗来迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初641号 原告：彭武基，男，1994年3月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李丽海，女，1984年6月4日出生，壮族，住钦州市钦北区, 原告彭武基与被告李丽海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭武基到庭参加诉讼，被告李丽海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭武基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息（自2017年5月19日起计算；计算利息月息2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告的请求，原告同意向被告提供借款，经双方友好协商，于2017年5月19日被告向原告借款20000元；借款时双方在钦州市钦南区订立借款借据，由被告收到原告的款项后出具现金收据。现借款时间过久，且原告资金周转困难，经向被告追讨，特向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告李丽海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款。2017年5月19日原告将现金20000元交给被告，被告出具借据，载明：借到彭武基人民币20000元，于2017年6月19日之前还清，利率按照每月2%计算至本息还清为止，逾期按照每日3%计算利息、违约金、资金占用费等至本息还清止。被告同时出具收条，载明：收到彭武基20000元。借款到期经原告催收，被告仅还了2000元本金，余款未及时偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借款借据》《收条》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借20000元，有被告出具给原告的《借款借据》、《收条》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款借据》约定了利息，原告请求从借款之日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告借款到期后还了2000元本金，利息计算应以实欠本金计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽海偿还原告彭武基借款本金人民币18000元并支付借款期限利息400元及逾期利息（逾期利息计算：以18000元为基数，自2017年6月19日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币150元，由被告李丽海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年三月六日 书记员  陆子慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5522号之一原告：塞克托设计公司（SectoDesignOy），住所地芬兰卡莱嫩02700卡帕兰铁12号（Kauppalantie1202700KAUNIAINEN）。代表人：MarkkuTuominen。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所实习律师。被告：阳锡歌，男，1984年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省隆回县。被告：王小红，女，1983年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省隆回县。被告：中山市横栏镇品荟灯饰厂，住所地中华人民共和国广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区利丰路5号第一栋4楼之一。主要负责人：阳流海。原告塞克托设计公司（SectoDesignOy）与被告阳锡歌、王小红、中山市横栏镇品荟灯饰厂著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2019年3月18日，原告塞克托设计公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。塞克托设计公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告塞克托设计公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告塞克托设计公司（SectoDesignOy）负担。审 判 长  吴艺明人民陪审员  陈 艳人民陪审员  吴建辉二〇一九年三月十八日书 记 员  黄颖君
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1161号原告：陆立伟，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陆从亮，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆雨，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆立伟与被告陆从亮、被告陆雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告陆立伟的委托代理人汪杰、被告陆从亮到庭参加诉讼，被告陆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆从亮归还原告借款50000元及承担自2018年4月15日起至还款履行完毕期间按年利率6%计算的利息；2、被告陆雨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陆从亮因需要，于2017年10月15日，向原告借款50000元，被告陆雨进行担保，借款后被告陆从亮未能归还，被告陆雨也未能代为归还。被告陆从亮辩称，利息停了，2019年年底前还清。借款50000元属实，担保也属实。已经用酒抵款14000元。被告陆雨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系同乡人并且是同一家族亲友关系。2017年10月15日，被告陆从亮因投资经营需要向原告陆立伟借款50000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到陆立伟人民币伍万元，50000元，约定于2018年4月15日前还清借款，如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院起诉或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用，借款人：陆从亮，2017、10、15，连带责任保证人陆雨”。原告陆立伟按约定给付借款，被告陆从亮在借款到期后未能归还，被告陆雨也未能代为归还。另查明，2019年2月初，被告陆从亮和原告陆立伟商谈给付30000元本金后，剩余本息用酒抵债，被告陆从亮未能给付现金，只是将酒交给原告陆立伟，但双方对价格以及抵算的是本金还是利息未能达成一致意见。在庭审中，原告陆立伟要求利息的起算时间变更为从起诉之日起计算。以上事实，有庭审笔录、借条及当事人的证言等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告陆从亮向原告出具条据借款50000元，被告陆雨进行担保，均不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告陆从亮理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。被告陆雨作为担保人在借条上签名，应承担连带清偿责任。双方在借条中没有约定利息，原告要求从起诉之日起（2019年2月26日）至履行完毕之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告和被告陆从亮双方协议以酒抵债，是在给付现金30000元的基础上再进行以物抵债，现被告陆从亮未能归还现金，且双方对抵算的价格和当时协商的是抵算本金还是利息存在异议，故无法抵算本案借款，被告陆从亮可另行向原告陆立伟主张。综上，原、被告的借贷关系成立，被告陆从亮应承担还款义务，被告陆雨应承担连带清偿责任。被告陆雨无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆从亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆立伟借款50000元并承担从2019年2月26日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；二、被告陆雨对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元（已减半收取），由被告陆从亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年三月十五日法官助理 仇 惠书 记 员 徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔0627执829号 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人肖某某、肖某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月十九日
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行审2号 申请执行人：成都市郫都区知识产权局。住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号1栋4楼。 负责人:兰由玉。 委托诉讼代理人：李东洋，男，汉族，1981年6月26日出生，住四川省郫县，系该局工作人员。 被申请人:郫县李学波副食店，经营场所：郫县郫筒镇科华二路206号。 经营者：李学波，男，汉族，1983年1月23日出生，住四川省洪雅县。 实际经营者：陈月妹，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人成都市郫都区知识产权局于2019年3月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年6月26日作出的（郫）知罚字[2018]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人成都市郫都区知识产权局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）知罚字[2018]6号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确，已发生法律效力。被申请人郫县李学波副食店在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人送达履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、郫县李学波副食店的营业执照、经营者的身份信息，证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、案源线索移送函、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录及照片、调查询问笔录、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回执、责令改正通知书及送达回执、行政处罚信息公示告知单及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执、送达照片、收据、POS签购单、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、证明、宜宾五粮液股份有限公司营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明等相关证据。证明被申请人作出行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法。 经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：成都市郫都区知识产权局接郫都区市场和质量监督管理局移交案件，称被申请人郫县李学波副食店涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品。2018年4月27日，该局依法对郫县李学波副食店进行了检查，现场经销售方陈月妹和购买方曾龙章确认，同日予以立案调查。同时，四川省宜宾五粮液集团股份有限公司出具鉴定证明书，证明案涉产品系假冒四川省宜宾五粮液集团股份有限公司的商品，系商标侵权产品。2018年6月19日，成都市郫都区知识产权局作出（郫）知罚告字[2018]6号《行政处罚事先告知书》，向郫县李学波副食店告知了违法事实、法律依据和处罚金额，及其陈述和申辩权，并向其进行送达。2018年6月26日，成都市郫都区知识产权局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十条第二款的规定，对郫县李学波副食店作出（郫）知罚字[2018]6号《行政处罚决定书》，责令其改正违法行为，并处罚款人民币10200元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被申请人进行了留置送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月14日，申请执行人作出（郫）知罚催字[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于同日向被申请人进行了留置送达。但被申请人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人成都市郫都区知识产权局具有作出（郫）知罚字[2018]6号《行政处罚决定书》的行政职权。在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人郫县李学波副食店在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。成都市郫都区知识产权局经催告被处罚人郫县李学波副食店履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对申请执行人成都市郫都区知识产权局作出的（郫）知罚字[2018]6号《行政处罚决定书》予以强制执行。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  牟徐全
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2088号原告：储飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：周振，男，1978年2月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：卢伟，男，1961年4月9日出生，汉族，住阜阳市人民中路县。被告：李云山，男，1964年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告储飞诉被告周振、卢伟、李云山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告储飞于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储飞负担。审判员  马卫东二〇一九年三月十二日书记员  王静文
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初72号 原告：林芝市交通实业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西藏林芝市。 法定代表人：钟军，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李欣欣，女，汉族，户籍地四川省盐亭县，住该公司院内，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。 被告：穷达，男，藏族，1962年4月15日出生，户籍地西藏林芝县，系林芝市交通实业有限责任公司职工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告林芝市交通实业有限责任公司与被告穷达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芝市交通实业有限责任公司委托诉讼代理人李欣欣、江海军、被告穷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芝市交通实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付的车辆挂靠费6602元；2本案诉讼费用（含邮寄送达费、公告送达费）由被告承担。事实和理由：被告从上世纪80年代始就挂靠在原告名下经营货车运输生意，每年定期向原告支付挂靠管理费，自负盈亏。截止1998年12月，被告欠付原告车辆挂靠费6602元，虽原告20多年来催促被告，但至今仍分文未付，故诉至法院。 被告穷达辩称，原告所述并不属实，被告并不欠付原告任何款项，且根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告的起诉已超过二十年，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据如下：《明细分类帐》复印件一份，欲证明被告欠付原告车辆挂靠费6602元的事实。本院认为，该组证据缺乏证明力，且无法核实真实性，故对于该份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告穷达于1988年在原告林芝市交通实业有限责任公司就职至今，原告虽有对外车辆挂靠经营的情况存在，但与被告并不存在挂靠经营关系。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否已超过诉讼时效及原告的诉讼主张是否应予以支持的问题。被告以本案已超过法律诉讼时效最长保护期限二十年为由提出抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告自知道或应当知道权利受到损害之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告未提供证据证实期间存在诉讼时效中断或中止的事由，被告已确定取得诉讼时效抗辩权，且被告对此提出抗辩，经审查该抗辩事由成立。同时原告委托诉讼代理人均无法对于案件事实进行清晰且明确的陈述，仅提供原告自行制作的《明细分类帐》复印件，而未提供原件，无法对该份证据的真实性进行核实，且该证据中并无被告的签字确认，仅凭该份证据无法证实双方间存在车辆挂靠经营关系及被告确系欠付原告款项的主张，故本院认为原告的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案原告无法准确清晰陈述案件事实，且未能提供充分且有力的证据证实其诉讼主张，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告林芝市交通实业有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林芝市交通实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 宋 筱 芳 二〇一九年三月十五日 法官助理 杨 惠 雁 书 记 员 旦增罗布
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0108刑更6号 罪犯虞启飞，男，1978年11月14日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，个体经营服装，户籍地浙江省台州临海市。 2018年11月14日本院作出了（2018）浙0108刑初215号刑事判决书，以非法拘禁罪判处罪犯虞启飞有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自2018年12月4日起至2020年2月3日）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省杭州市江干区司法局于2019年3月4日发函本院书面建议撤销对罪犯虞启飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省杭州市江干区司法局提出罪犯虞启飞在缓刑考验期限内多次违法报到和外出规定，故建议对虞启飞撤销缓刑。 经审理查明，罪犯虞启飞在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，且多次违法外出规定，已经违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定。该事实有提请撤销缓刑建议书、接受社区矫正保证书等证据证实。 本院认为，罪犯虞启飞被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0108刑初215号刑事判决书中对罪犯虞启飞宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯虞启飞收监执行原判刑罚有期徒刑八个月（剩余三天未执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱敏人民陪审员俞柳含人民陪审员汪恒 二〇一九年三月二十日 书记员 徐       诗       佳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执异7号异议人（被执行人）：介休市上曹麻村民委员会，住所地介休市洪山镇上曹麻村。法定代表人赵小刚，男，职务介休市上曹麻村民委员会主任。委托诉讼代理人董俊峰，男，介休市上曹麻村党支部书记。申请执行人:介休市天成建筑劳务有限公司，住所地介休市南外环中段。法定代表人李龙，职务经理。本院在执行异议人介休市上曹麻村民委员会与申请执行人介休市天成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人介休市上曹麻村民委员会于2019年3月4日向本院提出书面执行异议。对介休市人民法院冻结介休市上曹麻村民委员会在介休市农商行开设的村集体银行账户中的资金248168元的执行行为不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人介休市上曹麻村民委员会向本院提出请求事项：依法解冻我村委在介休市××村集体银行账户中冻结资金248168元，其中财政专项资金178168元，党建经费70000元。事实与理由：1、环境整治补助资金30000元，用于支付2018年村集体清理垃圾的车辆、人工劳务费用。2、2018年1-4月份清扫人员工资6528元。3、2017年煤改气工程预拨补贴资金（网管补贴资金）114800元，用于支付2017年上曹麻村煤改气工程费用及工人劳务费。以上资金均属于财政专项拨款，不属于上曹麻村自有资金，由上曹麻村委代为支付。4、市委组织部拨付支部阵地建设补助资金40000元。5、市委组织部拨付党建经费7000元。6、市委组织部拨付党建经费13000元。7、市委组织部拨付党组织活动经费10000元。以上资金均属于党建专项资金。8、2018年上半年村级组织运转经费26840元。根据《中华人民共和国预算法》第四十八条规定：“各级国库库款的支配权属于本级政府财政部门，除法律、行政法规另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权动用国库库款或者以其他方式支配已入库的库款。”经审查，本院认为：本案的争议焦点是介休市人民法院冻结的介休市上曹麻村民委员会在介休市××村集体银行账户中××资金××于介休市上曹麻村民委员会。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”之规定，介休市人民法院查封的介休市上曹麻村民委员会在介休市××村集体银行账户中的资金248168元归属于上曹麻村民委员会。同时依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条“对下列资金的管理和使用，存款人可以申请开立专用存款账户：……（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费。（十五）其他需要专项管理和使用的资金。”之规定，专用存款的存款人可以申请开立专用账户，并严格实行专项管理和支付。否则，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人介休市上曹麻村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝樑人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  芦利霞二〇一九年三月十一日书 记 员  杨志风
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初59号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人:廖义兵，男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月6日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人廖义兵犯交通肇事罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,经被告人廖义兵同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人廖义兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院指控：2018年9月12日晚，被告人廖义兵酒后驾驶小型轿车搭乘何某，从本县大榆镇驶往本县城区。当日20时30分许，行至本县县城美丰大道与武安河交叉路口时，周某（男，62岁，本案被害人）驾驶二轮电动车相撞，周某受伤，两车受损。事故发生后，被告人廖义兵拨打120电话后离开事故现场，并叫涂某华到事故现场顶替交通事故。当日23时许，被告人廖义兵主动到射洪县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人周某经射洪县中医院抢救无效于当日死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人廖义兵承担该事故主要责任。 2018年11月9日，被告人廖义兵与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币47万元，并取得被害人家属的谅解。 认定上诉事实的证据如下： 物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人廖义兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖义兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请依法判处。 被告人廖义兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。未发表辩解意见。 经审理查明，2018年9月12日晚，被告人廖义兵酒后驾小型轿车搭何某，从本县大榆镇驶往本县县城区。当日20时30分许，行至本县县城美丰大道与武安河交叉路口时，周某（男，62岁，本案被害人）驾驶二轮电动车相撞，周某受伤，两车受损。事故发生后，被告人廖义兵拨打120电话后离开事故现场，并涂某华到事故现场顶替交通事故。当日23时许，被告人廖义兵主动到射洪县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 2018年9月21日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2018]病鉴字第158号，被鉴定周某系颅脑损伤死亡。 2018年10月17日射洪县公安局交通警察大队出具第510922120180000100号道路交通事故认定书，廖义兵承担该事故主要责任周某承担该事故次要责任。 另查明，2018年11月9日被告人廖义兵周某近亲属侯某经射洪县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由被告人廖义兵赔偿侯某因周某此次交通事故各项费用共计470 000.00元。获得被害人周某近亲属的谅解。 上述事实，被告人廖义兵无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、传唤证、道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、解剖尸体通知书、赔偿、谅解材料，证人涂某、何某、周某1、谢某证言，被告人廖义兵供述与辩解，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖义兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人廖义兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人廖义兵犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人廖义兵拨打120电话，并积极赔偿被害人家属各项经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖义兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人廖义兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马伯良 人民陪审员  陈黄英 人民陪审员  徐 迪 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  周 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执859号之四 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。 被执行人：魏守贵，男，1952年08月04日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：薛漠香，女，1957年10月08日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：董怀兴，男，1958年08月06日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：薛谟秀，女，1961年04月09日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与魏守贵、薛漠香、董怀兴、薛谟秀借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛谟秀的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年三月三日 书记员  丁 潮
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审60号申请执行人:杨锦萍，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。被执行人:四会市贞山街道姚沙社区茅坑三经济合作社。负责人：杨植联，系该经济合作社社长。申请执行人杨锦萍2019年2月14日依据四会市贞山街道办事处于2018年3月12日作出的四贞办[2018]2号《关于确认杨锦萍茅坑三经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定》（以下简称处理决定），向本院申请强制执行该处理决定的第二项决定，即要求被执行人四会市贞山街道茅坑三经济合作社应自本决定发生法律效力起10日内支付杨锦萍2015年征地分红款余款73595.73元。本院受理后，依法组成合议庭，对四会市贞山街道办事处作出的上述处理决定的合法性进行了审查。经审查，四会市贞山街道办事处作出的四贞办[2018]2号《处理决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到上述《处理决定》后，没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，该《处理决定》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。杨锦萍作为权利人有权依据该《处理决定》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人杨锦萍申请强制执行的四会市贞山街道办事处作出的四贞办[2018]2号《关于确认杨锦萍茅坑三经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定》中第二项决定，即要求被执行人四会市贞山街道茅坑三经济合作社应自本决定发生法律效力起10日内支付杨锦萍2015年征地分红款余款73595.73元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初327号 原告:张学峰，男，×族，，住东阿县。 被告:聊城广华汽车销售服务有限公司 住所地：聊城市东昌东路北泰山路东 法定代表人：徐寿海，公司经理 被告：一汽-大众汽车有限公司 住所地:吉林省长春市东风大街。 法定代理人:徐留平 原告张学锋诉被告聊城广华汽车销售服务有限公司、被告一汽-大众汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案,被告聊城广华汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 原告张学锋诉称,2013年7月15日，原告在被告聊城广华汽车销售服务有限公司购买奥迪牌×汽车一辆，车牌号鲁×。该车于2018年10月27日在聊城奥迪经销商售后服务4S店做完保养并经全车电脑检测一切正常。同年11月5日发生单方事故，致该车严重损坏。但该车安全气囊没有打开，虽与被告聊城广华汽车销售服务有限公司多次沟通，被告聊城广华汽车销售服务有限公司称不是他的责任，多次拨打12315、厂家售后电话均无结果。要求被告退回该车价款×元或更换同样价位的车辆，并承担车辆购置附加费。 被告聊城广华汽车销售服务有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，原告张学锋诉被告聊城广华汽车销售服务有限公司、被告一汽-大众汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，属于侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案侵权结果发生地为东阿县，因此我院对本案有管辖权，被告聊城广华汽车销售服务有限公司所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告聊城广华汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  赵学禄 二〇一九年三月二十七日 书记员  纪成梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保131号申请人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路25号。统一社会信用代码：913703216882649941。法定代表人：张慧，总经理。被申请人：孙朋，男，1975年6月24日出生，汉族，住桓台县。申请人淄博龙达混凝土有限公司于2019年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙朋银行存款726970.24元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁0321民初741号民事裁定书并于2019年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙朋银行存款726970.24元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年三月十一日法官助理徐书华书记员张旭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执823号之六 申请执行人：招远汇丰预拌混泥土有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王爱臣，总经理。 被执行人：臧晓燕，男，1970年1月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远汇丰预拌混泥土有限公司与被执行人臧晓燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人臧晓燕银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人臧晓燕中国农业银行股份有限公司307.82元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初484号原告：张英全，男，1987年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：乔爱国，男，1970年1月10日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张英全与被告乔爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理，原告张英全、被告乔爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米种子款9400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告在我处赊购价值9400元的玉米种子。此款经多次催要无果，无奈，现诉至法院请求支持我的请求。被告乔爱国辩称，我确实从原告处购买了价值9400元的玉米种子，但是这钱我并没有给原告，我把钱给孙连玉了，孙连玉是中间人，我通过孙连玉找的原告去原告处买的种子。9400元的钱原告没收到，我同意给，但是现在我没有钱给，这钱什么时候给上我也确定不了。本院经审理认定事实如下:原告在龙江隆达种子经销处销售种子，2015年1月3日被告在原告处赊购价值9400元的玉米种子，当时被告没钱，并于当天当面直接为原告出具欠据一张，被告乔爱国在欠款人处签字确认赊购9400元种子的事实，当时买种子的时候是孙连玉介绍给被告的，当时被告和孙连玉一同前去，被告称此款已经交付给中间人孙连玉，但原告并没有从孙连玉手中收到此款，且原告称对此毫不知情。此款经多次向被告催要无果，现原告诉至法院请求支持我的请求。上述事实，有欠据一份、及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告张英全为被告乔爱国供应了价值9400.00元的玉米种子，原告与被告乔爱国之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的欠据一份及当事人的陈述，可以认定被告乔爱国拖欠原告货款9400.00元未付的事实。被告称将此款给付给孙连玉系另一法律关系，被告可携相关证据另案起诉处理。故原告要求被告乔爱国偿付货款9400.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定判决如下：被告乔爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张英全拖欠玉米种子款9400.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年三月十九日书记员  刘释然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初861号 原告：王静芳，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码：91440300586705445D。 法定代表人：关波。 本院在审理原告王静芳与被告深圳石油化工交易所有限公司合同纠纷一案后，被告深圳石油化工交易所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告的诉称事实，本案纠纷系基于原告在被告交易平台系统上进行交易而产生，该交易发生在原告与会员单位深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司之间。根据原告提交的证据材料，原告与深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司就本案纠纷的争议解决方式达成明确的仲裁条款。因此，本案纠纷只能申请仲裁，法院对本案纠纷不具有主管权。即便是由人民法院主管，南湖区人民法院对本案也不具有管辖权。本案原、被告之间未签订过任何书面合同，不存在约定管辖之情形，应根据法律规定确定本案管辖。根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的诉讼请求，原告主张交易无效及要求返还所入被告处的全部合同款。对于上述义务的履行地，没有合同约定，根据法律规定，履行义务的一方（即被告）所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在深圳市福田区，故应由深圳市福田区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院认为，根据原告提交的证据显示，原告曾向深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司承诺，其与深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司之间已不存在任何争议和纠纷，其不会以任何方式或理由对深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司提起任何民事、刑事和行政方面的诉讼、仲裁等法律程序······若本人违反上述承诺，深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司有权就此向深圳国际仲裁院提起仲裁。现原告起诉的对象是被告深圳石油化工交易所有限公司，而非深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，原、被告之间产生纠纷不应受该承诺的约束，因此，被告关于本案不属人民法院主管的意见不能成立。 本案系原告在被告的交易平台上进行石油化工产品现货挂牌交易产生的纠纷，没有证据显示双方之间签订过任何形式的合同，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即便原、被告之间存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告的诉讼请求是确认原告在被告处订立的现货买卖合同全部交易无效，被告返还因无效交易行为所入被告处的全部合同款，即双方争议标的为买卖合同交易的效力而非给付货币，履行义务一方（即被告）所在地为合同履行地，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在深圳市福田区，本院对本案不具有管辖权，应由被告所在地法院即深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告深圳石油化工交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年三月十九日 书记员  斯群蓉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初273号 原告：张亚琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 被告：王伟国，男，1967年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告张亚琴诉被告王伟国民间借贷纠纷一案中，原告张亚琴于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚琴撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亚琴撤回起诉。 案件受理费7125元，由原告张亚琴承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年三月七日 代书记员 杨志同
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2002号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：高汪洋，男，回族，1987年3月13日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张静，女，汉族，1987年3月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：高建，男，汉族，1955年3月15日出生，住洛阳市老城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与高汪洋、张静、高建金融借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5869号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  牛武杰二〇一九年三月二十五日书 记 员  段赵亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11157号 原告龙海沙。 委托代理人王留榜。 被告舒安宇。 委托代理人王永贵、王芹。 原告龙海沙与被告舒安宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告龙海沙及其委托代理人王留榜，被告舒安宇的委托代理人王永贵、王芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙海沙请求本院依法判令：1、舒安宇排除妨害、恢复租赁门面原状，继续履行双方的租赁合同；2、舒安宇赔偿因强制拆除租赁门面导致龙海沙的损失27600元，后续损失至实际判决履行之日止。 被告舒安宇辩称：第一、经全体业主决策将涉案商铺所在层整体出租，舒安宇为执行决策将商铺拆除，涉案合同已实际履行不能。2018年6月，经中山国际业主委员会及全体业主作出决策，拟将商铺所在层所有门面整体出租，舒安宇作为其中一名业主，在履行完毕告知义务以后将商铺拆除属于执行全体业主决策，将商铺拆除系不可抗力。舒安宇无任何过错，不应当承担龙海沙所述损失；第二、舒安宇并未因拆除行为损害龙海沙任何物品，龙海沙未有任何损失，龙海沙要求损失赔偿，依法不应得到支持。龙海沙提供的证据仅系商铺拆除前后照片对比，并不能直接证明因舒安宇拆除行为导致龙海沙造成损失，更不能证明损失的具体数额，龙海沙诉请损失系龙海沙自行捏造，无任何依据；第三、舒安宇拆除商铺行为属于不可抗力，依法不应当承担违约责任。龙海沙对于商铺所在层整体转租完全知悉，且龙海沙亦多次收到商铺需要拆除的通知，其之所以未及时搬离，是企图通过阻挠商铺正常拆除已获得不当利益。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2017年10月30日，舒安宇（甲方）与龙海沙（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将其位于春天百货国际商城87号商铺给乙方经营，乙方每月按1600元支付房租。同时约定，经营期间，商铺经营权属于乙方所有，甲方不得以任何借口加以干涉或者中途转让、涨价、终止协议等违约行为，否则造成的经济损失由甲方负责。甲方按每月1500元，共计48个月房租赔偿乙方损失。乙方的租赁期限为2017年11月2日至2021年11月2日。双方同时补充约定，经甲乙双方协商确定第三年起每月涨租金100元，第四年在第三年租金基础上再加涨100元。2018年7月10日，舒安宇向龙海沙发出《告知函》，称龙海沙租赁的87号门面，因其所在的春天百货负一楼整体转租，需要解除租赁合同，通知龙海沙于2018年8月4日前搬离门面。 2018年9月7日，龙海沙所租赁的门面被舒安宇强制拆除，龙海沙自述有5600元的激光仪器、6700元的古董菩萨、1500元的纹身色料一次性消毒液六瓶、300元的纹身书籍、500元的门头喷绘广告、1800元的门面外电子广告牌等损失，以及其他会员牌匾等损坏。 判决结果和理由 本院认为：舒安宇与龙海沙签订的《合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵照履行。《合同》签订后，在合同履行期内，舒安宇辩称其租赁给龙海沙的门面，经全体业主决策整层出租，其系执行决策将商铺拆除。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条关于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除的规定，因舒安宇在履行上述租赁合同的过程中，发生了全体业主决定集体整层出租的无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，舒安宇可以要求解除合同，但是应当承担相应的民事责任。故对龙海沙要求舒安宇排除妨害、恢复租赁门面原状，继续履行双方的租赁合同的诉讼请求，本院依法不予支持。对龙海沙要求舒安宇赔偿对其相关财产的毁损，经查有5600元的激光仪器、6700元的古董菩萨、1500元的纹身色料一次性消毒液六瓶、300元的纹身书籍、500元的门头喷绘广告、1800元的门面外电子广告牌等，上述损失均应当由舒安宇负责赔偿。对于龙海沙要求舒安宇赔偿营业损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告舒安宇赔偿原告龙海沙损失16400元； 二、驳回原告龙海沙的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，限被告舒安宇于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，由被告舒安宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 卿         琳 人民陪审员 向首诚人民陪审员杨纪美 二〇一九年三月二十七日 法官助理童柳莎 书记员张依 附：判决书引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执33号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强。 委托代理人：黄耀葭，广西钱盆科技股份有限公司员工。 被执行人:尹明雄，男，1989年10月17日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人尹明雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第65111号仲裁裁决书于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：衢州仲裁委员会裁决确认，被执行人于2018年4月20日通过网络签署了《借款协议》及《融资服务协议》，向出借人逯敬一借款4000元用于购买商品，借款期限为12个月，从2018年4月20日至2019年4月20日，借款年利率11%，还款方式为等额本息。《借款协议》第3.1.7条约定：乙方有任一期还款逾期的，甲方有权宣告所有借款均提前到期，乙方应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时乙方应向丙方一次性支付贷后管理费。第3.2.3条约定：乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权人受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；第3.4条约定：为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒接承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束。出借人根据《借款协议》向被执行人支付借款本金4000元，被执行人根据《融资服务协议》支付居间服务费240元和借款管理费480元。被执行人按照协议按期还款一期后出现逾期还款。2018年5月21日，出借人基于《借款协议》第3.4条将本案债权转让给申请执行人。2018年11月27日，申请执行人根据《借款协议》第3.1.7条向被执行人宣告全部借款提前到期。2018年11月29日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，该会受理后组成独任仲裁庭对该案进行书面审理，并于2018年12月27日作出（2018）年衢仲网裁字第65111号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人尹明雄归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3312.87元；二、被申请人尹明雄向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月28日，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被申请人尹明雄向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人尹明雄在履行本裁决金钱给付义务时直接交付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费30元，由被申请人尹明雄承担。该费用已由申请人预付，被申请人尹明雄在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。上述裁决被申请人应付的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”通知债务人是债权转让关系生效的必经程序，本案中，《借款协议》第3.2.3条、第3.4条以格式条款预先约定对债权进行转让，免除债权人对债务人的通知义务，并剥夺债务人提出异议的权利，违反法律规定，属于无效条款。从本案的证据材料来看，并无证据证明债权人已经将债权转让事宜通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对债务人即本案被执行人尹明雄不发生法律效力。二、广西钱盆科技股份有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，广西钱盆科技股份有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故广西钱盆科技股份有限公司对尹明雄的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第65111号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  蓝国黎 二〇一九年三月二十七日 书记员  韦继稳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19261号原告：姜翠华，女，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：张克伍，男，汉族，住四川省广元市元坝区，系原告丈夫。被告：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业区四路68号。法定代表人：闫庆伟。原告姜翠华与被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员何健枝组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告姜翠华及其委托诉讼代理人张克伍，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姜翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工资21690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日起，原告在被告工作。从2017年11月1日至2018年7月19日止，被告共拖欠原告8个月工资21690元。经原告多次追收，被告以各种理由拒不支付。原告到佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但对仲裁结果不服，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.顺劳人仲案不字[2018]4572号不予受理通知书1份（复印件），证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，且原告不服在法定时效内向法院提起诉讼。2.欠付工资证明单复印件1张、厂牌复印件1张，证明被告欠原告工资21690元。被告没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年10月14日至2018年7月19日期间，原告在被告工作，但被告没有依约支付工资给原告。2018年9月7日，被告写下欠付工资证明单给原告收执，承认共拖欠原告2017年11月至2018年7月工资21690元。该款被告至今没有给付原告。原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资21690元。2018年9月27日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案不字[2018]4572号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服仲裁结果，向本院起诉。本院认为，被告欠原告工资21690元有欠付工资证明单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有及时支付工资给原告已构成违约，原告要求被告支付工资21690元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告姜翠华工资21690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.26元（由原告先垫付），由被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  何健枝二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄彩云
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执432号丁建国、孙美平、张霞：关于丁建国申请执行孙美平、张霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初2599号民事判决书。被执行人已履行债务10350元、执行费55元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十九日书记员  刘悦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初142号原告：徐细田，女，1956年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。法定代理人：汪元（曾用名：汪原香），女，1966年10月11日出生，系原告监护人。被告：朱梅莲，女，1990年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人，系原告之女。被告：朱容彬，男，1992年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，系原告之子。本院在审理原告徐细田与被告朱梅莲、朱容彬赡养纠纷一案中，原告徐细田于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐细田撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈定远二〇一九年三月二十七日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执75号之三申请执行人刘志军，男，五台县人。 被执行人李艳龙，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初920号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人李艳龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳龙在中国建设银行6217000250004430141_0103_2账户内存款人民币24488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年三月二十九日书记员王鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张四秀，女，1952年12月5日出生，苗族，住永顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天明，男，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宽顺，男，1965年10月21日出生，土家族，住永顺县。再审申请人张四秀、刘天明因与被申请人吴宽顺财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张四秀、刘天明申请再审称：1.原一、二审判决认定事实不清，判决错误，应依法撤销。涉案房屋鉴定是当事人双方共同选定鉴定机构并由法院委托，且鉴定报告认定房屋存在质量问题，申请人因鉴定支付的鉴定费、差旅费共计3.3万元应由被申请人承担。2.原审适用法律不当。因房屋鉴定质量不合格，鉴定费应由造成涉案工程质量不合格方承担，原审适用《诉讼费交纳办法》第十二条错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。吴宽顺答辩称，涉案房屋系包工不包料，建筑材料及施工图都是申请人提交，房屋质量问题与被申请人无关，申请人支付的鉴定费应由其自己承担，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案张四秀、刘天明因修建房屋将其房屋发包给吴宽顺施工，在施工过程中，双方因房屋质量及工程款支付等原因，发生纠纷，并分别诉诸法院。张四秀、刘天明认为涉案房屋存在质量问题，向法院申请鉴定，并向鉴定机构支付鉴定费用3.3万元。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。因张四秀、刘天明认为房屋存在质量问题，则其有义务提供证据予以证明，故其向鉴定机构支付的费用由其承担并无不当。本案湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明涉案房屋存在质量问题，但最终导致房屋质量问题的原因不明，涉案房屋吴宽顺系包工不包料，建筑材料及施工图纸就均系张四秀、刘天明提供，现有证据不能确定工程质量不合格全属吴宽顺施工造成。另外，因原审对张四秀、刘天明提出的要求对方支付未完工程和工程质量不合格的续建费、维修加固费等诉求也因张四秀、刘天明未提供证据没有支持，本案系全部驳回张四秀、刘天明诉讼请求，根据诉讼费用由败诉方承担原则，原审未判决由吴宽顺承担鉴定费正确。综上，再审申请人张四秀、刘天明申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张四秀、刘天明的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月二十七日法官助理赵娟书记员周文宇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1034号原告：孙宝环，女，1963年11月4日生，汉族，住唐山市。委托代理人：李连柱，男，1958年10月5日生，汉族，唐山市路北区凤凰世嘉407楼3门501室。被告：唐山市路北区光明街道许家庄居民委员会。法定代表人：董彪职务：居委会主任委托代理人：艾振荣，居委会法律顾问。原告孙宝环与被告唐山市路北区光明街道许家庄居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝环及其委托代理人李连柱，被告唐山市路北区光明街道许家庄居民委员会的委托代理人艾振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝环向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告商业房现金补偿款994513.1元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告是许家庄村民。原告在××庄，2007年许家庄村进行平改楼，原告因为对置换补偿标准有异议不同意拆迁，被告于2009年将原告的二层小楼强行拆除。双方因此发生纠纷。后经原、被告多次协商达成合意，并于2014年7月28日签订了路北光明(2014)民调字第002号人民调解协议书。协议第一条约定:“在许家庄村商业房分配中，许家庄村委会在已分配给孙宝环160建筑平方米住宅楼的基础上，再分配给孙宝环70建筑平方米商业房”。2014年8月15日，原、被告又签订了《商业房现金补偿协议书》一份，进一步约定:甲方(被告)对于乙方(原告)二层小楼置换的70建筑平方米商业楼房采用现金补偿的方式分配兑现，按14207.33元/平方米价格计算，合计补偿金额为994513.1元”。该协议签订后，被告并未及时给付原告994513.1元商业房现金补偿款，原告便一直找被告要求给付此款，而被告总是进行推托，至今尚未将994513.1元商业房现金补偿款给付原告。综上所述原告认为，被告不履行协议约定义务的行为已违反了我国合同法的规定、侵害了原告的合法权益。故向你院起诉，请依法判决。被告唐山市路北区光明街道许家庄居民委员会辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原告诉请依据的2014年7月28日签订的路北光明(2014)民调字第002号人民调解协议书以及2014年8月15日签订的《商业房现金补偿协议书》均属无效协议，原告依此要求给付商业房现金补偿款994513.1元没有依据。第一，案涉的二层楼不同于村民的平房宅基地的情况，所以关于二层楼的拆迁安置补偿方案2009年3月10日经唐山市路北区许家庄村村民代表会讨论决定“二层自建小楼，许庄村民6户按许庄平改三间房对待。其余包括小汽车的自建楼、和买卖的小楼，交由开发商补偿，许家庄村委会不给任何补偿”。依村民代表会议决定的安置补偿方案，原告只能获得开发商补偿的住宅楼面积，许家庄村委会不给任何补偿，不能获得70平米的商业房。正是因为这是涉及村民利益的重大事项，当时是经过了村民代表会讨论通过的，并且全村也是按此执行的。本村涉及同类情况的共14户，均是按此方案执行的。第二，原告是许家庄的姑娘户，在本村购买涉案二层楼之前本身就有三间平房，该三间平房按本村平改政策已获得210平米住宅和70平米商业房。且上述会议决定后,2009年5月28日原告不但同意上述安置补偿方案并与村委会签订了《许家庄村民自愿拆除房屋安置补偿及回迁协议》，获得了其应获得的两套住宅楼，并已抓阄入住，并不是原告诉状中所述对置换标准有异议不同意拆迁。第三，原告依据的两份协议内容改变了原村民代表会讨论通过的二层楼拆迁安置补方案的决定，在原告已经签订了《许家庄村民自愿拆除房屋安置补偿及回迁协议》并抓阉取得楼房，协议已经履行完毕的情况下，2014年时任的村主任、村书记利用2013年个人出具的证明在未召开村民代表会决定的情况下与原告签订的两份协议是无效的。原告诉请的这近100万元的资产是属全体村民共同所有的利益,而且还有同类情况的13户，这涉及全体村民的共同利益，原告依据的两份协议达成之前根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定,必须经过村民会议，至少是村民代表会议讨论通过才能改变之前村民代表会已经决定的事项。所以，虽然时任的村主任、村书记在两份协议上签了字、盖了章,但此处分集体资产协议内容没有召开村民会议或村民代表会议，甚至连村两委会议都没有召开，更没有讨论通过，所以时任的村主任、村书记的行为既是无权处分，也是违反了上述法律的强制性规定，所签订的协议均是无效的，原告依此诉请也是无法律依据的。综上，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日原、被告签订了路北光明(2014)民调字第002号人民调解协议书。协议第一条约定:“在许家庄村商业房分配中，许家庄村委会在已分配给孙宝环160建筑平方米住宅楼的基础上，再分配给孙宝环70建筑平方米商业房”。2014年8月15日，原、被告又签订了《商业房现金补偿协议书》一份，进一步约定:甲方(被告)对于乙方(原告)二层小楼置换的70建筑平方米商业楼房采用现金补偿的方式分配兑现，按14207.33元/平方米价格计算，合计补偿金额为994513.1元”。《商业房现金补偿协议书》签订后，被告至今未给付原告994513.1元商业房现金补偿款。另，唐山市路北区光明街道许家庄居民委员会和唐山市路北区果园乡许家庄村委会为承继关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年7月28日原、被告签订了路北光明(2014)民调字第002号人民调解协议书，2014年8月15日，原、被告又签订了《商业房现金补偿协议书》，唐山市路北区果园乡许家庄村委会应按照上述协议的约定履行给付994513.1元补偿款的义务。唐山市路北区光明街道许家庄居民委员会和唐山市路北区果园乡许家庄村委会为承继关系，故唐山市路北区光明街道许家庄居民委员会应继续履行唐山市路北区果园乡许家庄村委会应当履行的给付994513.1元补偿款的义务。路北光明(2014)民调字第002号人民调解协议书系经唐山市路北区光明街道人民调解委员会主持下作出，且《商业房现金补偿协议书》上均有时任唐山市路北区果园乡许家庄村委会的村主任、村书记签名并加盖有唐山市路北区果园乡许家庄村委会印章，被告主张上述两份无效无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定判决如下：被告唐山市路北区光明街道许家庄居民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告孙宝环商业房现金补偿款994513.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，由被告唐山市路北区光明街道许家庄居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王明星 二〇一九年三月二十一日法官助理 赵 杨书 记 员 马 赫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7069号原告李键，男，汉族，1988年9月13日出生，住内乡县。委托代理人李德海、闫宏音,河南子午律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告河南豪盛商贸有限公司（曾用名河南鸿德购物公园商业管理有限公司）。住所地南阳市人民路鸿德购物公园l幢。法定代表人陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人康建平，女，汉族，1963年6月22日出生，住南阳市宛城区，该公司员工，一般代理。委托代理人范国涛，该公司员工，一般代理。原告李健与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院于同日作出受理决定并向原、被告送达了相关应诉手续。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德海、闫宏音、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人康建平、范国涛均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告李健诉称：原告与南阳鸿德房地产开发有限公司签订购房协议，购买南阳市人民路与中州路交叉口东北区域鸿德购物公园511、512号商品房。2010年3月19日原告又与被告河南豪盛商贸有限公司（原河南鸿德购物公园商业管理有限公司）签订租赁协议，租赁期限为2010年3月19日至2019年2月5日，房租每月5106元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。1、请求被告支付原告租金122544元。2、判决被告按照合同约定承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。被告豪盛公司辩称：欠的租金是事实，租金没有按时兑现，租金怎么打会通过司法部门，会进行协商，有一封致业主的信，最后希望还是通过协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺租赁协议书、协议、收款收据等证据。被告对以上证据均无异议。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2010年3月19日，南阳鸿德房地产开发有限公司与原告李健签订《商品房买卖合同》，约定：李健购买流行前线负一层511、512号商铺，总建筑面积为27.3平方米，单价为19516元/平方米。2010年3月19日，原告李健（甲方）与被告河南豪盛商贸有限公司（乙方）签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定：甲方为原鸿德购物公园流行前线负一层511、512号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。租赁期限自2010年3月19日起至2019年2月5日止。乙方每年支付61272元租金费用给甲方，折合每月5106元。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，被告支付租金至2016年11月，现请求被告支付原告拖欠的租金为122544元、本院认为，原告李健与被告河南豪盛商贸有限公司签订的《租赁协议书》，均系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。关于租金的数额，原告李健请求被告豪盛公司支付租金122544元，被告豪盛公司无异议，本院予以支持。双方约定的逾期违约金未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李健租金人民币122544元，逾期支付的租金按每月承担应付款的千分之六计算违约金至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年三月十八日书记员  乔卿俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10435号 深圳市祐豪科技有限公司、曾文炳： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人东莞广曜塑胶有限公司与被执行人深圳市祐豪科技有限公司、曾文炳买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初13740号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执446号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人闫西臣，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与闫西臣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫西臣名下银行存款48989.86元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员  王 岗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初511号原告：陈宝庆，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省开封县。被告：高俊亮，男，汉族，1959年8月29日出生，住河南省开封县。原告陈宝庆诉被告高俊亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈宝庆要求被告高俊亮返还借款1.8万元，被告高俊亮同意偿还1.6万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高俊亮于2019年5月11日前偿还原告陈宝庆现金1.6万元。若被告高俊亮不按时偿还1.6万元欠款，原告陈宝庆按1.8万元申请强制执行。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈宝庆承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年三月二十六日书记员  陈心怡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执559号 申请执行人：邓代萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人邓代萍与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2292号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初457号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘学军，男，1981年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳市君山区。2014年7月29日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月15日刑满释放。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年2月1日以穗云检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人刘学军犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人刘学军及辩护人韦嘉诗、被害人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日20时许，被告人刘学军在本市白云区某号4楼楼梯口，因琐事与陈某发生口角，继而持玻璃瓶砸伤陈的面部。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人刘学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；刘学军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘学军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘学军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控被告人刘学军的行为构成故意伤害罪的定性不持异议；2.被告人刘学军案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2018年12月2日20时许，被告人刘学军在本市白云区某号4楼楼梯口，因琐事与陈某发生口角，继而持玻璃瓶砸伤陈的面部。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘学军的供述，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人王某的证言及辨认材料，证据保全清单、扣押清单，鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录及现场照片，前科材料，到案经过。本院认为，被告人刘学军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘学军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘学军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘学军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简伟杰审 判 员  陈思佳人民陪审员  邓幼花二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。