江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初592号原告：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。统一社会信用代码：91360700716505266G。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅世高，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州中南汽车贸易有限公司诉被告梅世高买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中南汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈三忠，被告梅世高以及委托诉讼代理人郭小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州中南汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款本息307000元；2、判令被告向原告支付违约金（以200000元为基数，自2014年7月15日起至付清之日止按月息2%计算），计算至2018年7月15日利息192000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2007年4月19日、2008年1月29日与原告签订了两份汽车《购销合同书》，原告已按合同完全履行了义务，但被告未付清购车款，因此，被告于2014年7月15日向原告出具“欠条”两张，确认欠付本金200000元及利息107000元。并约定本金于2015年12月30日前还清，否则按月2%计息。现原告为主张购车款本息，诉至本院。原告赣州中南汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据4、购销合同书，证明债权依据；证据5、欠条复印件、承诺，证明债权金额及被告确认债务；证据6、农商行流水复印件，证明时效中断。被告梅世高辩称，1、被答辩人诉求答辩人所欠购车款本息高达307000元不符合事实。根据答辩人与被答辩人双方于2007年4月19日、2008年1月29日签订的两份购车合同分别约定答辩人向被答辩人贷款金额为110000元及70000元，共计180000元。期间，答辩人共向被答辩人陆续还款120500元，该款应从总欠款中予以核减。欠条所载内容因当时尚欠部分货款，被答辩人扣押答辩人车辆以不予配合办理年检相胁迫，答辩人为避免遭受不能年检导致车辆被迫停运损失扩大，无奈签下与《购销合同书》所约定月利率0.8%、1%及利滚利的产生的金额与事实不一致的欠条。2、被答辩人所销售车辆存在质量不合格、车架号不一致的问题，导致答辩人2013不能按时年审被迫停运，造成答辩人重大经济损失，依法应予以相应的抵扣欠款。根据被答辩人出具的《情况说明》可知，被答辩人所售赣Ｂ×××××春兰厢式运输车因出现两个不一致车架号，导致答辩人不能按时办理年审，被迫停运，参照当时同行业运营收入及答辩人必要投入（含支付车辆保险费、人员工资等），停运损失约达50000元。该部分损失应由被答辩人承担。被告梅世高围绕其答辩理由，向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据2、《购销合同书》二份，证明原、被告约定被告分别向原告贷款金额为11万元，月息0.8%；7万元，月息1%，共计欠款本金为18万元；证据3、情况说明，证明原告确认因其出售车牌为赣Ｂ×××××春兰厢式运输车，出现两个车架号，未能按时在交警车管部门办理年审手续，导致原告被迫停运，造成重大经济损失；证据4、银行流水，证明被告写完欠条后进行还款8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赣州中南汽车贸易有限公司（销方）与被告梅世高（购方）于2007年4月19日、2008年1月29日分别签订了一份《购销合同书》，约定被告梅世高向原告购买二台运输车，规格为现状，价格分别为221000元和106000元，付款方式为分期付款，贷款金额110000元和70000元，贷款期限分别为2年和10个月，月利率分别为0.8%和1%，交货地点为赣州市；按厂家质量标准验收，并当场提出异议：按厂家“三包服务手册”由服务站负责保修；购方接到销方通知提车时，购方需带本合同及销方所开收据到公司办理提车手续，付清全款后（如属分期付款，购销双方必须另行签订分期付款购买汽车合同，购方应按贷款银行有关要求提供真实有效的贷款手续，签订贷款协议），才可提车。如购方不按时交清余款提车，则按每天余款金额的万分之五收取违约金，如不按时支付余款超过7天，销方有权将车辆进行转卖并不予退还购方所付购车定金，由此造成销方损失由购方承担等。合同并备注“现状交车，贷款期间不得过户，贷款还清后的过户费用由购方承担；交车之日前的一切责任由销方承担，交车之日起的一切法律责任由购方承担；按有关贷款标准办理车辆保险，费用由购方承担。”合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，被告在合同约定期限内未足额履行付款义务。2014年7月15日，被告梅世高向原告出具欠条两张，其中一份载明：今欠到赣州中南汽车贸易有限公司购车款计人民币200000元，按月息0.015计息，限2015年12月30日前分18期还清，逾期按日息0.02支付违约金；另一份载明：今欠到赣州中南汽车贸易有限公司购车款107000元利息。同日，被告另外向原告出具了一份承诺，载明本人梅世高经欠中南汽贸购车款，由本人多年来未还款，致本利增至贰拾壹万多，加上近期二年如算上利息，本人实难承担……。此后，被告仅向原告支付了28000元的购车款利息。除此之外，被告未偿还其他欠款本息，原告为主张其债权，遂诉至本院。本院认为，被告梅世高拖欠原告赣州中南汽车贸易有限公司购车款的事实，有双方签订的购销合同书及被告梅世高出具的欠条为证，本院予以确认。被告梅世高未按双方约定期限支付欠款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。关于欠款本金的问题，根据双方的合同约定，被告欠款的本金为18万元，原告诉称其中还有2万元为保险和养路费用，但原告未提供证据证明已为被告垫付了该笔费用，故对于原告要求被告支付超出的2万本金的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，被告于2014年7月15日向原告出具了之前拖欠利息的总计，该行为应视为对双方之前利息的结算，本院对该项事实予以认可。关于2014年7月15日之后的利息，原告诉请的利息，其主张的利息计算标准没有超出合同约定和法律规定，本院予以支持，但被告已支付的28000元应从中予以扣减。被告辩称其已向原告支付了120500元，但未提供任何证据予以证明，被告应承担举证不能的法律责任，本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梅世高于本判决生效之日起七日内偿还原告赣州中南汽车贸易有限公司欠款180000元；二、由被告梅世高于本判决生效之日起七日内支付原告赣州中南汽车贸易有限公司逾期付款利息（2014年7月15日之前的利息为107000元；2014年7月16日起至债务清偿之日止的利息，以180000元为基数，按月利率2%计算。被告梅世高已支付的28000元从中予以扣减）；三、驳回原告赣州中南汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，由被告梅世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 颖