河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32994号原告孟鑫，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省太康县。委托代理人张连崇，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。被告范伟贤，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省商丘市民权县。被告刘霞，女，汉族，1977年11月23日出生，住河南省商丘市民权县。被告王亚平，男，汉族，1968年8月10日出生，住郑州市。原告孟鑫诉被告范伟贤、刘霞、王亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鑫代理人张连崇、被告范伟贤到庭参加了诉讼。被告刘霞、王亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告范伟贤从原告处借款200000元，并出具了借条一份，并由王亚平对该笔借款进行担保。后于2016年12月27日出具补充借款协议一份，承诺于当天起按照月息2%支付利息，并保证在2017年6月30日一次性还款113000元。并约定若双方因借款发生纠纷可由任何一方起诉至郑州市金水区人民法院。现还款期限已过，被告未在约定的时间支付利息，至今也不偿还本金。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元、自2017年12月10日起至实际还款之日均按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告范伟贤辩称钱不是我贷的，是原告找我，说这个钱和我没关系，不找我要，找王亚平要，后来王亚平还不上了找的我。孟鑫就是信贷公司的信贷员，为了得佣金。我签字了，王亚平也给我签字了，我认为这笔钱我没花没用，我不该还。不应该找我要，我本来就是受害者。这个钱是王亚平自己实际用了。原告为支持其诉请向本院提供的如下证据：1、借条原件一份，银行电子对账单原件一份；2、孟鑫、王亚平、范伟贤身份证复印件各一份；3、范伟贤和刘霞的结婚登记表、离婚登记表原件各一份、离婚协议复印件一份；4、范伟贤书写的补充借款协议、情况说明原件一份。被告范伟贤质证：对证据一有异议，原告借款时候对我诱导进行欺诈签字，钱是我签的，在月息上我没签字，没有约定利息。对证据二无异议，对证据三无异议，因为本案借款我妻子对我有意见离婚了。对证据四字是我签的，我钱一分没有花，钱是原告和王亚平通过电话沟通好的。情况说明钱我也不予还，不是我花的钱。补充协议也是我签的，是原告和王亚平诱导我才签的。我认为这些钱我不应予以偿还。我不再担中间人的责任。被告范伟贤为支持其辩称向本院提交如下证据：1、王亚平出具的借条一张，2、银行转账流水两张，3、收条两张已还款4000元。原告质证：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该借条只能证明王亚平向范伟贤借有20万元，且康运中与本案无关仅能证明双方曾发生过借贷关系，证据二真实性无异议，但被告并未写明证明目的以及本案关联性。该交易明细仅能显示被告范伟贤向某一账户转入过19.9万元，对方身份无法确定。对于证据三真实性无异议，还款时间为2015.3月和5月该收条能证明范伟贤曾还过4000元，范伟贤后来签订的补充协议和情况说明已覆盖，应当以最新的情况说明计算。被告刘霞、王亚平未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2013年10月10日，被告范伟贤出具借条一份，载明：“今借到孟鑫现金贰拾万元整（￥200000），月息，到期还款日期为2014年4月9日，如超过还款日期按每天逾期总借款1%交滞纳金。借款人：范伟贤,2013年10月10日。担保人：王亚平，邮政银行9551005061000829408范伟贤”。2013年10月9日原告向被告范伟贤上述邮政银行账户转款4笔共计20万元。2016年12月27日被告范伟贤签署补充借款协议一份，载明：“我叫范伟贤，于2013年10月9日通过转账借入孟鑫（孟轮船代办）贰拾万元整（200000元），在此期间约定利息全部付清，从今天起每月按贰分利息支付。由于资金困难，写此延期还款协议，定于2017年6月30日一次性还清拾壹万叁仟元整（113000）。同时，如双方有争议可由任何一方起诉至郑州市金水区人民法院。特此说明。借款人：范伟贤，身份证号：。2016.12.27”。2018年4月10日被告向原告出具情况说明一份，载明：“本人于2013年10月9日通过转帐借入孟鑫（孟轮船代办）200000元，由于资金困难特申请延期到2018年5月31日前归还。特此证明。范伟贤。2018.4.10”。孟轮船于2015年3月31日向被告范伟贤出具收条载明：“今收到范伟贤还款叁仟元整”，于2015年5月7日向被告范伟贤出具收条载明：“今收到范伟贤还款壹仟元整”。另查明，2015年2月26日被告范伟贤与被告刘霞于民权县民政局登记结婚，2015年2月27日被告范伟贤与被告刘霞于民权县民政局登记离婚。被告范伟贤庭审陈述，我和刘霞之前是夫妻关系，因为吵架把之前的结婚证撕了，去办离婚证的时候没结婚证，是2002年我俩结的婚，因为去办离婚证就又去办了个结婚证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告范伟贤向原告借款，有被告范伟贤出具的借条、补充借款协议、情况说明及银行转账记录能够证明原告与被告范伟贤存在民间借贷关系，被告王亚平在借条上以担保人身份签字，应对本案债务承担连带责任担保。被告范伟贤辩称实际借款人系王亚平，但其提供的王亚平向其出具的借条仅能证明被告范伟贤、王亚平与康运中之间的借贷关系，借条时间为2014年3月25日，该借条的内容和时间均不能证明与本案原告有关，故对于该辩称本院不予采信。原告向被告范伟贤依约支付借款20万元，被告范伟贤于2015年还款4000元，之后再无还款。后原被告在2016年12月26日签订的补充借款协议中载明了2016年12月26日之前的利息已全部付清，从今天起每月按贰分利息，故被告范伟贤于2015年还款的4000元在2016年出具补充借款协议时已抵扣，被告范伟贤仍欠原告借款本金20万元，并承诺于2017年6月30日还清，后被告未依约还款，原告陈述被告自2017年12月1日起未再依约支付利息，故被告范伟贤应自2017年12月1日起按照月息2%的约定支付利息至实际清偿之日止。被告范伟贤与被告刘霞于2015年2月26日登记结婚，却于2015年2月27日即登记离婚，极不符合常理，结合被告范伟贤的庭审陈述，二人实际已于2002年结婚，2015年办理离婚时，因结婚证损毁故先登记结婚随即登记离婚，故本案20万债务发生在夫妻关系存续期间，对于原告要求被告刘霞承担20万共同还款责任的诉请本院予以支持。但本案讼争借款利息系被告范伟贤与被告刘霞离婚之后就夫妻关系存续期间共同债务单方向债权人承诺支付利息,对被告刘霞不产生约束力,利息部分应按被告范伟贤个人债务处理，故对于原告要求被告刘霞承担20万债务产生利息的共同还款责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伟贤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟鑫借款本金200000元及利息（利息以200000为基数自2017年12月1日起按照月息2%计付至实际清偿之日止）；二、被告刘霞对本判决第一判项中的借款本金200000元承担共同还款责任；三、被告王亚平对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孟鑫的其他诉讼请求。案件受理费4334元减半收取2167元，由被告范伟贤、刘霞、王亚平共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年三月四日书记员 刘赟喆