wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执255号申请执行人马爱武，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人贾兵，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人贾宝丽，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县本院在执行申请人马爱武与被执行人贾兵、贾宝丽借款合同纠纷一案，本案执行标的为33390.00元，执行费为409元。根据辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初71号民事判决书：原告马爱武于本判决生效后十五日对位于法库县双台子乡侯家堡村五队的贾慧民名下的75平方米房屋价值的三分之二份额内享有贾慧民应偿还借款30000元及利息3390元的权利。贾慧民与妻子均已去逝，继承人只有贾兵、贾宝丽两名子女，贾慧民与妻子唯一财产即法库县双台子乡侯家堡村75平方米房屋一座，本院已对该房屋进行依法查封。在执行过程中，贾宝丽、贾兵明确表示放弃继承其父贾慧民遗产（唯一遗产75平方米房屋）的继承权，申请执行人虽提出对该房屋进行评估拍卖，但因不交纳评估费，无法评估拍卖查封物，无法处置查封物，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初71号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年三月二十六日书记员  车 亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异12号异议人（申请执行人）：江苏百富盛纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：陈英娥，该公司执行董事。在本院执行江苏百富盛纺织有限公司（以下简称百富盛公司）与泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案中，异议人百富盛公司对本院终结（2016）苏0804民初4459号民事判决书本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏百富盛纺织有限公司称：本案协助执行人泗阳红亿纺织科技有限公司(以下简称红亿公司)对保全裁定不行使复议权、在协助执行中不履行如实告知义务，故意拖沓，未及时向本院披露财产租赁合同的真实情况，在主观上存在故意，在客观上造成异议人巨大损失，导致丧失保全执行时机以致本案执行不能，应承担全部赔偿责任。对此，法院应裁定追加红亿公司为被执行人承担责任，而法院直接终结本次执行程序，违反相关法律规定，故要求撤销本院(2016)苏0804执2981号执行裁定书，裁定追加红亿公司为被执行人承担责任。本院查明，百富盛公司与众联公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0804民初4459号民事判决书，判决：被告泗阳众联纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏百富盛纺织有限公司2161090.57元及逾期付款利息（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费22818元，保全费5000元，合计27818元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担。另查明，本院于2016年8月9日向红亿公司留置送达了（2016）苏0804民初4459号民事裁定书诉(保全)及协助执行通知书，要求红亿公司协助冻结众联公司在红亿公司的应收款（含材料款、设备租赁费、房屋租赁费等）限额220万元，冻结期限为1年，冻结期间不得支付。后百富胜公司申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行，案号为（2016）苏0804执2981号。2016年11月7日，本院作出（2016）苏0804执2981号执行裁定书，查封众联公司财产250万元。2016年11月29日，本院向红亿公司发出协助调查函，要求其在3日内提供截止2016年8月9日，众联公司对红亿公司的应收款（含材料款、设备租赁费、房屋租赁费）及其他相关情况。2017年1月19日，本院收到的红亿公司关于协助调查的情况说明及相关材料表明：众联公司于2016年6月20日与宿迁某投资有限公司(以下简称东方公司)签订租赁合同，由众联公司将其厂房、土地及设施设备租赁给东方公司，由东方公司将租赁物进行转租，双方按转租合同约定的租金数额及支付方式履行。同日，东方公司与红亿公司签订了租赁合同，明确“泗阳红亿纺织科技有限公司向宿迁某投资有限公司整体承租泗阳众联纺织科技有限公司的厂房、土地、设备等---租期从2016年6月20日起共5年---年租金400万元，每一年度内每月20日前付33万元，最后一月付37万元---宿迁某投资有限公司收取泗阳红亿纺织科技有限公司的租金，应优先用于泗阳众联纺织科技有限公司支付银行利息、设备融资租赁费用等款项---除依法需要报批和公开的事项外，双方均对本合同约定事项及涉及的相关资料等负有严格的保密义务”等。红亿公司并未将该租赁合同进行变更注册登记。2017年4月24日，本院作出（2016）苏0804执2981号通知书，要求红亿公司在收到本通知书后的十五日内向百富盛公司履行对众联公司的到期债权2400909.62元，同时告知红亿公司如有异议，可在收到本通知书后的十五日内向法院提出。后红亿公司遂向本院提出书面异议。本院于2017年10月27日作出（2017）苏0804执异43号执行裁定书，裁定撤销本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0804执2981号通知书。红亿公司不服向淮安市中级人民法院提出复议。淮安市中级人民法院于2017年12月25日作出终审裁定：认为本案中红亿公司在通知规定的15日期限内异议，提出证据证明其与众联公司不存在租赁关系，对于双方之间的实体权利义务争议，百富盛公司应当另行起诉解决，故裁定维持本院（2017）苏0804执异43号执行裁定书。嗣后，异议人要求本院执行部门裁定追加红亿公司为被执行人承担赔偿责任。2018年7月20日，宿迁市泗阳县人民法院裁定受理泗阳某包装材料厂对被执行人众联公司破产清算申请。2018年9月1日，经本院审判委员会讨论，本案终结本次执行程序，并作出(2016)苏0804执2981号执行裁定书，裁定本院（2016）苏0804民初4459号民事判决书本次执行程序终结。再查明，本院从泗阳工商局调取的工商资料显示：2016年6月1日，筹建中的红亿公司与众联公司签订了租赁合同，由众联公司将位于泗阳县经济开发区××北路××房屋及其附属设施（面积约6564.25平方米）租赁给红亿公司使用(一年)月租金栏空白未填写。同日，筹建中的红亿公司以上述经营地址及房屋及设施租赁所有权××泗阳县市场监督管理局申请注册登记，2016年6月13日该局核准红亿公司成立。本案争议焦点：本案终结本次执行程序是否违反法律规定。本院认为，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案申请执行人即异议人认为终结本次执行程序违法，有权提出执行异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，当事人对追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以提起执行异议之诉或向上一级人民法院申请复议。本案异议人向本院执行部门申请裁定追加红亿公司为被执行人承担责任，本院对此应当作出裁定以保障异议人的救济权，但本院对此未作出裁定，导致异议人丧失了提起执行异议之诉或向市中院申请复议的权利，程序违法，进而裁定终结本次执行程序亦违法。故应撤销本院(2016)苏0804执2981号执行裁定书(终结本次执行程序)，对异议人要求追加红亿公司为被执行人承担责任的申请进行审查并作出裁决。本案经本院审判委员会讨论，撤销本院(2016)苏0804执2981号执行裁定书(终结本次执行程序)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院(2016)苏0804执2981号执行裁定书(终结本次执行程序)。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  陈国君审判员  孙亚峰审判员  张庆华二〇一九年三月十五日书记员  周 媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7077号 宁波博邦科技工业有限公司： 关于申请执行人宁海县乾元模塑有限公司与被执行人宁波博邦科技工业有限公司定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3214号民事[即执行案号:（2018）浙0212执7077号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2041号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：台州市黄岩远图模塑有限公司（组织机构代码为69238514X）。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道新城路6号。法定代表人：林士森。被执行人：林士森，男，1981年8月8日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：应慧平，女，1982年1月4日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14971号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森、应慧平在（2019）浙0212执2041号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司银行存款人民币2429300元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；冻结、划拨被执行人林士森、应慧平银行存款人民币2429300元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年三月十四日代书记员  周璐妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1616号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：李少芳，女，汉族，1964年12月7日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］400号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用98.05平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用98.05平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇龙岗村地段占地建设房屋，属于非法占用土地行为，不符合从化土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］400号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］400号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用98.05平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”,由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初227号原告：郑祖永，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：王淑英，女，年月日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被告：刘凤强，男，1988年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告：马秀园，女，1989年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告郑祖永、王淑英与被告刘凤强、马秀园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖永、王淑英的委托诉讼代理人孙恩旺、王晓艺到庭参加诉讼，被告刘凤强、马秀园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郑祖永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁协议；2.判令二被告支付原告房屋租金自2018年2月23日起至腾退房屋之日止按月租金800元计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月21日原被告及居间方德州市德城区儒房房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以675000元的价格购买被告名下坐落于德州市德城区房屋及附属储藏间，原告缴纳定金60000元，余款办理过户时付清。2018年2月23日三方签订补充合同，约定原告支付房款400000元，被告交付房屋。原告按照约定支付定金60000元及房款400000元。双方签订的《房屋居间买卖合同》由德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1193号民事判决书确认合法有效。2018年2月23日原被告签订《租房协议书》，约定被告租赁原告涉案房屋，租赁期间自2018年3月1日至2018年9月1日。先付后住，月租金800元，至今被告未付租金，特诉至法院，判如所请。刘凤强、马秀园没有到庭亦没有书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告提交证据如下：证据一，房屋买卖居间合同，补充合同，收到条、银行流水明细；证明1、2018年1月21日、2月23日原被告分别签订房屋买卖居间合同和补充合同，双方有房屋买卖关系；2、原告按合同约定交付了了定金，房款；3、被告已按合同约定交付房屋。证据二，（2018）鲁1402民初1193号民事判决书，证明双方签订的房屋买卖居间合同和补充合同已经人民法院认定有效。证据三，租房协议书；证明2018年2月23日原被告签订租房协议书，租期2018年3月1日至2018年9月1日，先付后主，租金800元/月，被告拖欠房租过期15天，原告有权终止合同，收回房屋。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日原被告及居间方德州市德城区儒房房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以675000元的价格购买被告名下坐落于德州市德城区房屋及附属储藏间，原告缴纳定金60000元，余款办理过户时付清。2018年2月23日三方签订补充合同，约定原告支付房款400000元，被告交付房屋。原告按照约定支付定金60000元及房款400000元。双方签订的《房屋居间买卖合同》由德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1193号民事判决书确认合法有效。2018年2月23日原被告签订《租房协议书》，约定被告租赁原告涉案房屋，租赁期间自2018年3月1日至2018年9月1日。先付后住，月租金800元，至今被告已经超过15日未付租金，原告有权收回房屋。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告提交的房屋买卖居间合同，三方补充合同、定金及房屋款项交付证明，可以认定原被告双方具有房屋买卖合同关系，且该关系的证明要件房屋买卖居间合同也被人民法院认定有效。对于房屋权属，双方既没有交付房屋证明，也没有的房屋占有证明，更没有办理产权转移，房屋买卖合同又没有完全履行。原告不拥有对涉案房产处分的权利，原告不是适格主体，对其诉求应依法驳回。二被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告不具有诉讼主体资格，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回郑祖永、王淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年三月二十日书记员  刘雅男
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1723号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：广州九五广北物流有限公司，地址广州市白云区安发货运市场A栋12档口。 法定代表人：廖长青。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1240号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州九五广北物流有限公司退还在白云区石门街朝阳村“牛轭墩”（土名）地块处非法占用的546平方米现状为建设用地（城镇用地）的土地；二、责令广州九五广北物流有限公司限期改正或者治理在白云区石门街朝阳村“牛轭墩”（土名）地块处非法占用的5301平方米现状为耕地（水浇地）的土地；三、对广州九五广北物流有限公司非法占用5301平方米现状为耕地（水浇地）的土地处以每平方米42元罚款，罚款金额为人民币222642元；对非法占用546平方米现状为建设用地（城镇用地）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币5460元；合计罚款金额为人民币贰拾贰万捌仟壹佰零贰元整（￥228102）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“牛轭墩”（土名）地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用土地5301平方米，申请执行人对其处以限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“牛轭墩”（土名）地段占地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1240号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地的内容。 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1240号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，限期改正或者治理非法占用的土地，由违法用地所属区人民政府组织实施。 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1240号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9165号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330200793001782G)，住所地宁波市鄞州区和源路366号。 主要负责人：蒋国华，行长。 委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波新旺商品混凝土有限公司(统一社会信用代码为91330212799519128T)，住所地宁波市海曙区石碶街道横涨村。 法定代表人：潘亚方，总经理。 被执行人：浙江新旺建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302127588594170），住所地宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：王天霸，总经理。 被执行人：宁波新旺构件有限公司（统一社会信用代码为91330212695063349M），住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：孙战立，总经理。 被执行人：潘亚方，男，1966年9月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：汪惠儿，女，1968年4月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：余燕儿，女，1964年2月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：胡锡彪，男，1968年2月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波新旺商品混凝土有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、宁波新旺构件有限公司、潘亚方、汪惠儿、余燕儿、胡锡彪金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江新旺建设集团有限公司名下位于宁波市鄞州区兴宁巷22号1003室的房地产。同月20日10时22分，买受人石亚芬（公民身份号码为3302031951××××××××）以280.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人浙江新旺建设集团有限公司名下位于宁波市鄞州区兴宁巷22号1003室的房地产的查封； 二、被执行人浙江新旺建设集团有限公司名下位于宁波市鄞州区兴宁巷22号1003室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬国用（2013）第0102466号】的相应权利归买受人石亚芬所有。物权自本裁定送达买受人石亚芬时起转移； 三、买受人石亚芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月六日 代书记员 许诗楠
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1988号原告：洪佳龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：齐新民、谢杰，均系广东鹏翱律师事务所律师。被告：陈雷，男，1963年7月18日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：董辉，系广东思迪律师事务所律师。原告洪佳龙诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年10月23日、11月21日公开开庭进行了审理。原告洪佳龙的委托诉讼代理人谢杰、被告陈雷的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。本案于同年12月4日中止审理，2019年3月22日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款本金140000元以及该款自2017年11月26日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍而结识，2017年11月份，被告因急需资金周转，向原告提出借款。2017年11月26日，双方经协商一致，书面约定由原告向被告提供借款140000元，月利率3%，从借款日的第二个月开始每月等额偿还本息。2017年11月26日，原告通过光大银行手机银行转账140000元给被告。原告认为，被告签署的《借款借据》系其真实的意思表示，原告实际履行了出借款项义务，《借款借据》合法有效。经多次催讨，原告至今尚未收到被告的还款，被告的违约行为给原告造成经济损失，故原告提出上述诉求。被告辩称，2017年11月26日，被告与案外人郑禹达成了借款的合意，当天就收到转账14万元，因利息过高，被告当场退回80000元（其中69000元转到郑禹指定的银行账户中，余11000元以现金归还给郑禹），实际借款60000元；原告所述“经朋友介绍而结识”及“经多次催要”是违背客观事实的，其起诉之前与被告根本不认识，双方没有任何交集，被告从未向原告提出“借款意愿”，也从未收到原告任何关于催款的电话或者信息，双方并不存在借款的基础关系；从证据上来看，被告借款后向郑禹出具了《借款合同》、《借款借据》等债权凭证，该债权凭证中“出借人”一栏均空白，并没有载明债权人的姓名、身份证信息和联系方式。被告收到该笔借款后，依《借款借据》的约定按月向郑禹还款，郑禹也予以确认；被告与郑禹达成借款意向，郑禹实际履行出借义务，并且作为债权凭证原件的持有人和出借人，被告有理由相信与郑禹形成了借款合同关系，郑禹是该笔借款的出借人。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并依法通知证人出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及各方陈述、证人证言，本院对本案事实认定如下：原告与郑禹曾存在合作投资关系。2017年11月，被告向郑禹提出借款，郑禹遂将被告的银行账号等信息提供给原告，原告于2017年11月26日转账140000元给被告。被告于当日向郑禹归还80000元（其中69000元转到郑禹指定的银行账户，余11000元以现金归还），对余下借款60000元，被告出具了日期均为2017年11月26日的《收条》及没有载明借款人的《借款合同》、《借款借据》交郑禹存执，其中《借款借据》载明借款60000元的借款期限为12个月（2017年11月26日至2018年11月25日），借款利息为月利率3%，还款方式为等额本息。2017年12月25日至2018年8月25日期间，被告共向郑禹付还借款33500元、利息9000元。2018年9月17日，原告诉至本院并提出上述诉求。诉讼期间，原告放弃向被告主张本案借款利息。另查明，2019年3月15日，被告又向郑禹付还借款26500元，加之此前的还款，被告共向郑禹付还借款140000元及利息9000元。本院认为，本案原告系基于其与郑禹的合作投资关系而转款140000元给被告，被告借款后已将全部借款付给原告的合作投资方郑禹，故原告请求被告付还上述借款140000元缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洪佳龙的诉讼请求。本案受理费1550元（减半收取），由原告洪佳龙负担，并于本判决生效之日起五日内向本院补交受理费512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年三月二十五日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1512号原告：胡俊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海门市。被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。被告：青岛华商联实业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。被告：刘培文，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛鼎通置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路23号1单元901户。本院在审理原告胡俊辉与被告潍坊昌大建设集团有限公司、被告青岛华商联实业有限公司、被告刘培文、被告青岛鼎通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司银行存款390万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司银行存款390万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一九年三月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5702号之二 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204674734721N）。住所地：宁波市鄞州区中山东路617、619、621号。 代表人：章爱斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：张志良，男，1969年1月12日出生汉族，住温岭市。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波江东支行与张志良金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张志良名下位于宁波市鄞州区（原江东区）银晨商务中心1幢1号（6-1）房地产[含装修]。同月19日11时11分，买受人任世斌（公民身份号码为3309211983××××××××）以187.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张志良名下位于宁波市鄞州区（原江东区）银晨商务中心1幢1号（6-1）房地产的查封； 二、被执行人张志良名下位于宁波市鄞州区（原江东区）银晨商务中心1幢1号（6-1）房地产[含装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]的相应权利归买受人任世斌所有。物权自本裁定送达买受人任世斌起转移； 三、买受人任世斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月二十二日 代书记员 许诗楠
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初38号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人潘义川，男，1997年4月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。曾因犯诈骗罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 被告人孔祥海，男，1998年1月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 被告人何星（绰号半斤），男，1997年5月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 被告人王修杰，男，1997年5月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人潘义川、孔祥海、何星、王修杰犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人潘义川、孔祥海、何星、王修杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月14日晚，被害人林某在富顺县富世镇商业广场新空间KTV唱歌期间，与“陪酒女”吴某发生纠纷，吴某便电话告知被告人潘义川，次日0时许，潘义川来到现场质问林某，同时邀约被告人孔祥海和李智宇、邹禄旭（二人均已判）等人到场，被告人孔祥海、王修杰、何星和邹禄旭、李智宇等人到富顺县富世镇商业广场新空间KTV门口，然后持刀对林某准备驶离的天籁汽车进行乱砍，造成车辆受损。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，被损坏的东风日产天籁轿车的损失为8221元。 被告人潘义川、孔祥海于2018年9月18日经富顺县公安局通知到案，被告人何星、王修杰于2018年10月2日经富顺县公安局通知到案。 本案在审理过程中，四被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失8221元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、四被告人人口信息、到案说明、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明，证人胡某1、王某、吴某、胡某2、周某、陈某等人的证言，被害人林某的陈述，同案人李智宇、邹禄旭的供述，辨认笔录、指认笔录，价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘义川、孔祥海、何星、王修杰等人，公然藐视法律，结伙在公共场所持凶器恐吓他人，并任意损毁他人财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对各被告人判处刑罚。四被告人在共同犯罪中，潘义川主动邀约，孔祥海、何星、王修杰等人积极实施行为，作用相当，不宜划分主从。关于四被告人是否有自首情节的意见，经查，四被告人是在公安机关掌握了主要事实后被通知到案，四被告人到案初期没有主动如实供述事实，而是经民警教育后，各被告人才供述了基本事实，不符合自首的构成要件，公诉机关认定各被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人潘义川在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；四被告人表示认罪认罚，且委托亲属赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘义川犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年9月17日止。） 二、被告人孔祥海犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年3月17日止。） 三、被告人何星犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2020年4月1日止。） 四、被告人王修杰犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 审 判 员  曹丽萍 人民陪审员  邵成英 二〇一九年三月六日 书 记 员  李 莎 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款寻衅滋事的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… (二)寻衅滋事人数多，规模大，社会影响恶劣的; …… 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执132号 申请执行人：江西电联实业发展有限责任公司。 被执行人：江西省亚润实业有限公司。 被执行人：欧亚东，男，汉族。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人江西省亚润实业有限公司、欧亚东未履行本院作出的（2019）赣0111民初1040号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西省亚润实业有限公司、欧亚东存款及收入人民币512万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年三月十日 书记员 何清川
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3784号 申请执行人杨雄荣，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新建县。 被执行人卞贤忠，男，1974年9月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杨雄荣与被执行人卞贤忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卞贤忠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨雄荣于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人卞贤忠归还申请执行人杨雄荣借款人民币30000元、支付利息3600元（按月利率2%自2017年8月20日暂计算至2018年2月19日止，此后至款项付清之日止的利息按月利率2%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人卞贤忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人卞贤忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞贤忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞贤忠的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人卞贤忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人卞贤忠拒不申报，本院已对被执行人卞贤忠作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卞贤忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3784号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月四日 书记员  徐珍儿
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初541号原告：于某。被告：王某。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。审判员  都皓怡二〇一九年三月二十六日书记员  刘秦羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14792号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：谭文艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谭文艳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金95622.48元及截止2018年10月3日的零售利息3927.86元、分期手续费5147.78元、年费2000元、违约金1253.15元，共计107951.27元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月3日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告谭文艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：谭文艳 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年9月12日。 五、透支本金：截止至2018年10月3日，尚欠本金95622.48元。 六、透支利息：截止至2018年10月3日，尚欠零售利息3927.86元，分期手续费5147.78元，年费2000元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭文艳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金95622.48元； 二、被告谭文艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月3日止，零售利息为3927.86元，此后至实际清偿之日止，以本金95622.48元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告谭文艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5147.78元，年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2459元，由被告谭文艳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3125号 申请执行人：方建菊，女，1964年7月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：廖燕华，男，1982年12月7日出生，汉族，公民 住江山市。 申请执行人方建菊与被执行人廖燕华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民特306号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人廖燕华未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方建菊向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为一、被执行人廖燕华支付申请人方建菊工资共计17250元，于2018年11月30日前支付5750元。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人廖燕华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖燕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖燕华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖燕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖燕华名下无银行存款和有价证券。被执行人廖燕华名下浙Ｈ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人廖燕华名下位于江山市虎山街道环城南路18幢一单元501室、18幢501-贮（不动产权证号：S001550、江国用（2009）字第15-46号）不动产。上述房地产已经抵押在温州银行股份有限公司衢州江山支行（本院另案已在执行），设定最高额抵押129万元。该房地产本院已于2019年1月17日查封，但首封系丽水市莲都区人民法院。申请人不要求在本案中处置被执行人廖燕华名下的上述房产。现暂未发现被执行人廖燕华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖燕华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖燕华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖燕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑良刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  姜坤杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1583号 申请执行人：林由姐，女，汉族，1970年6月13日出生，住址：广州市番禺区。 委托代理人：马灼儿，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会，地址:广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路1号。 法定代表人：黄立永，职务：主任。 被执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村股份经济合作社，地址：广州市番禺区桥南街蚬涌村。 法定代表人：冯炳森，职务：理事。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府桥南街道办事处作出的南街行决[2018]5号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向林由姐支付2016年7月1日至2017年12月31日的股份分红款和分配征地补偿款共人民币4900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市番禺区人民政府桥南街道办事处作出的南街行决[2018]5号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月十四日 书记员 钟小洪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终244号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)：朱合兵，男，1974年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2017年10月1日至10月6日被行政拘留。2018年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2019年3月5日被广州市花都区人民法院决定取保候审。辩护人蔡芳华，广东纵横天正律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人朱合兵犯故意伤害罪一案，于2018年9月20日作出（2018）粤0114刑初1131号刑事判决。原审被告人朱合兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人朱合兵，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年9月30日19时许，在广州市花都区花城街杨二村大弄庄六巷5号一楼出租屋门口，被告人朱合兵与被害人彭某1因双方小孩打闹问题发生口角，继而打斗，致双方不同程度受伤。经鉴定，彭某1右颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年3月12日，民警在花都区花城街杨二村大龙庄旧区6巷6号将被告人朱合兵抓获。原审判决认定上述事实，有经原公诉机关当庭举证并经控辩双方质证、原审判决予以认证的抓获经过，现场勘验检查工作记录（附现场图、现场照片），被告人朱合兵的身份材料，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，中山大学法医鉴定中心穗司鉴17010010203398号鉴定意见书，被害人彭某2的报案陈述及其对被告人朱合兵的辨认笔录、对案发现场的指认，证人李某1、阳某的证言及对被告人朱合兵、被害人彭某2的辨认笔录、对案发现场的指认，证人李某2、曹某的证言，被告人朱合兵的供述及对被害人彭某2的辨认笔录、对案发现场的指认等证据证实，原审被告人朱合兵在原审庭审时亦无异议。原审判决据此认为，被告人朱合兵无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱合兵的故意伤害行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱合兵能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被害人对矛盾的激化有一定过错，可对被告人朱合兵酌情从轻处罚。结合本案的起因、被告人朱合兵的认罪态度及未对被害人进行合理赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人朱合兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。宣判后，原审被告人朱合兵上诉称：1、被害人所受轻伤并非其打伤；2、被害人彭某1对本案的发生有重大过错，请求依法追究被害人寻衅滋事的刑事责任。综上，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人朱合兵虽存在打架的事实，但没有直接证据证明被害人彭某1的轻伤结果与上诉人朱合兵的行为具有关联性，从鉴定意见看，不排除上诉人朱合兵在案发前或后才有右颞骨损伤的症状，且被害人在第一堂笔录中并无明确其伤势是谁造成的，原审判决认定事实不清，证据不充分；2、上诉人朱合兵的犯罪行为社会危害性较小，请求法庭酌情从轻或减轻处罚；3、被害人对矛盾的激化有一定过错；4、上诉人朱合兵的主观恶性不大，系初犯、偶犯。综上，请求二审法院依法对上诉人朱合兵从轻或减轻处罚。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致。原审判决采信的证据均经原审庭审质证、认证，合法有效，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱合兵故意伤害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱合兵能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被害人彭某1对本案矛盾的激化存在一定过错，对上诉人朱合兵可酌情从轻处罚。关于上诉人朱合兵的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人朱合兵与被害人彭某1因民间纠纷互殴，双方均有伤害对方的故意，其行为造成被害人彭某1轻伤二级，依法构成故意伤害罪。至于对方的行为是否构成犯罪或者构成何罪，不属本案处理的范围。上诉人朱合兵如坚持认为对方有罪，应当循法律途径依法另案处理。2、上诉人朱合兵故意伤害被害人彭某1的犯罪事实，不仅有鉴定意见予以证实，且有证人李某1明确指证上诉人朱合兵被对方压倒在地时有用拳头殴打被害人彭某1头部的行为；证人阳某亦指证上诉人朱合兵被对方压倒在地时不停地用双拳往上推打；证人李某2的证言证实被害人彭某1被打后眼角部位有出血；证人彭某3的证言证实被害人彭某1被打后眼部肿了，脸颊、鼻子、口部都有流血。上述证据能够与本案其他证据相互印证，足资认定。3、本案被害人伤势的鉴定意见是由具有资质鉴定人参考病例等材料依法定程序作出，合法有效。综上，原审判决综合考虑本案的起因、被害人对本案的发生具有一定过错、上诉人朱合兵的认罪态度及未对被害人进行合理赔偿等具体情节在法定量刑幅度内已对上诉人朱合兵从轻处罚，量刑并无过重。故上诉人朱合兵的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年三月二十六日书记员  朱创烨
山西省长子县人民法院   退回案件决定书   （2019）晋0428刑初134号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人赵某，男，汉族，小学文化，农民，住长子县。2019年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年1月29日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。   辩护人苗炼芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检刑刑诉（2019）152号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。2019年12月4日，长子县人民检察院建议本案延期审理，2020年1月4日，建议恢复本案审理。2020年3月27日，长子县人民检察院向本院来函，在本院审理该案期间，长子县公安局向长子县人民检察院补充起诉赵某贩卖毒品事实，长子县人民检察院认为赵海灵涉嫌贩卖毒品一案应由上一级人民法院审理。经审查，长子县公安局向长子县人民检察院补充起诉后，本案不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：   对被告人赵某贩卖毒品一案退回长子县人民检察院。     二0二0年三月二十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初563号 原告：陈琦，女，汉族，1959年8月28日生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：石家庄国大投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街15号楼官鲤公寓1号公寓1005室。 法定代表人：赵一波，该公司执行董事。 被告：石家庄东苑投资中心（有限合伙），住所地：石家庄市裕华区槐北路395号长荣小区1-2-101。 执行事务合伙人:石家庄市国大投资管理有限公司。 原告陈琦与被告石家庄国大投资管理有限公司（以下简称国大投资）、石家庄东苑投资中心（以下简称东苑投资）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。原告陈琦及其委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼。被告国大投资、东苑投资经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告石家庄国大投资管理有限公司、石家庄东苑投资中心共同向原告偿还投资本金200000元，并支付收益到实际履行日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东苑投资为有限合伙企业，被告国大投资为其普通合伙人，并任执行事务合伙人。2015年期间，被告国大投资代表东苑投资与原告签订《合伙投资协议》，约定原告向东苑投资20万元，投资收益年化18%，并承诺于《合伙投资协议》到期之日起7天内退还本金。2015年4月开始签订，期限为三个月一签。东苑投资于2015年7月（2015年4、5、6月收益）、10月（2015年7、8、9月收益）、2016年1月（2015年10、11、12月收益）、2016年5月（2016年1、2、3月收益）、2016年7月（2016年4、5、6收益）、2016年11月（2016年7、8、9月收益）分别支付收益9000元。2017年1月《合伙投资协议》期限届满，东苑投资收回《合伙投资协议》，并约定投资收益为年化8%，期间并未向原告支付收益。新《合伙投资协议》到期，原告多次要求被告退还收益（2016年10月至今）及本金。被告同意，但时至今日，二被告未进行任何退还和支付。故诉至法院。 被告国大投资、东苑投资未到庭，未答辩。 原告举证：证据一：合伙投资协议一份，编号为0020477，证明原告与被告虽然签订的名义上的合伙投资协议，但实际是借款协议，根据该协议结合原告未参与公司经营，被告原告办理合伙人相关登记手续，并且每年固定时间被告支付利息及年收益率均有变化，完全符合民间借贷的要件，应将该投资款20万元视为借款，该份协议使双方最后一次签订的协议书，约定的年收益率为年化8%，在此之前2015年4月份至2016年底，收益率为年化18%。证据二：2017年1.1收据，证明被告公司收到原告出借的款项20万元。证据三：乔连荣的河北银行流水明细及证明一份，证明乔连荣与原告系同学关系。在2015年4月向二被告出借20万元时，乔连荣出资4万元，原告出资16万元，乔连荣将4万元的权利赠与原告，由原告向二被告主张借款。银行流水体现乔连荣2015年4月20日支取现金3万元。证据四：原告的建行流水，证明原告在2015年4月20日向被告公司会计账户转款16万元，加上乔连荣提供的4万元，共计20万元。证据五：原告河北银行流水，证明原告在2015年4月0日原告将20万元出借给被告后，被告定期按年化18%支付原告利息每季度9000元，最后一次支付时间为2016年11月10日，支付的利息是2016年7、8、9月的利息，截止到2017年1月1日按年化18%，被告尚欠原告利息9000元，自2017年1月1日后按年化8%一直未支付利息。多次催要，2017年9月18日支付1900元，从2016年所欠的9000元利息里扣除。 本院认定如下：2011年1月6日，被告东苑投资注册成立，为有限合伙企业，合伙企业有两个合伙人共同出资设立，被告国大投资为其普通合伙人，并任执行事务合伙人。 2015年4月，被告国大投资与原告签订《合伙投资协议》，约定原告向被告东苑投资20万元，投资收益年化18%，并承诺于《合伙投资协议》到期之日起7天内退还本金。2015年4月开始签订，期限为三个月一签。东苑投资于2015年7月、10月、2016年1月、2016年5月、2016年7月、2016年11月分别支付收益9000元，2016年11月10后未支付利息。2017年1月1日，被告国大投资与原告重新签订《合伙投资协议》，投资额20万元。期限1年，收益率为年化8%，期间并未向原告支付收益。2017年9月18日支付利息1900元。 本院认为，根据原告提供的《合伙投资协议》、收款收据，利息偿还转账记录，能够证实原告的投资款为本金200000元。原告与被告国大投资虽然签订的是《合伙投资协议》，但原告未参于公司经营，被告亦未给原告办理合伙人相关登记手续，未履行合伙人的权利与义务，并且双方约定每年固定时间被告支付利息及年收益率，所以原告陈琦不具有被告东苑投资合伙人资格，其投资款应为借款，应按照民间借贷纠纷案件处理。原告依约向被告国大投资支付借款，被告国大投资向原告出具借据，系双方真实意思表示，原告与被告国大投资借贷关系成立。原告要求被告国大投资偿还本金的诉讼请求，应予支持。原告主张被告东苑投资承担责任，缺乏事实和法律依据，不应支持。关于收益的计算时间和方法，庭审中查明，2016年9月30之前的收益已给付完毕，2016年10月至今的收益未给付完毕。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，双方未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的的利率支付资金占用期间的利息，原告主张按照年利率18%和8%计算利息，可以支持。原告的诉讼请求，依法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告石家庄国大投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（2016年10-12月剩余利息7100元；2017年1月1日起至本判决确定之日止的利息，按年利率8%计算。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告石家庄国大投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇一九年三月十一日 书记员  石 幸 ——
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初6983号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：吴亚亮，女，汉族，1984年3月17日生，户籍地陕西省咸阳市武功县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吴亚亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告吴亚亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金88177.28元、利息2959.87元、违约金4372.47元、分期手续费11801.3元、瞬时通3元（截至2018年6月17日）及自2018年6月18日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议、信用卡费率表约定的标准计算）。事实和理由：被告申请办理了卡号为40×××97的信用卡，后持卡透支消费，未按约还款，原告多次催要无果。 被告吴亚亮未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表（含信用卡客户协议、信用卡费率表）、财智金通话录音及文字整理稿、财智金划款截屏、财智金产品服务协议、银行公告、欠费构成表、交易明细，对原告以上证据在卷佐证。查明：2007年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，表明：本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议，可申请注销卡片。《广发真情卡费率表》“滞纳金最低收费额”一栏列明：10元。“瞬时通”列明：3元/月.卡。2014年3月15日，原告在官方网站上发布“关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告”，载明：分期业务手续费的收费水平为每期费率区间为0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异，手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年11月1日，原告在官方网站上发布广发银行关于对信用卡相关业务事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。原告根据被告申请向其核发了卡号为40×××97的信用卡。被告持卡消费，期间申请财智金业务，2018年3月6日开始逾期。 原告陈述：截至2018年6月17日，被告欠本金88177.28元、利息2959.87元、违约金4372.47元、分期手续费11801.3元、瞬时通3元。 本院认为，被告申请信用卡时确认按照广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表履行，其未按约还款，构成违约，应归还所欠本金及相应的利息、费用，但总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚亮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金88177.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2018年3月6日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告吴亚亮负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2446元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  尹玉兰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  缪蓉蓉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2115号申请执行人:李明春，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:史冬加，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李明春与被执行人史冬加民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行，申请执行标的为83535.5元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一九年三月十一日书 记 员  王俊翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3621号 被执行人刘立俭，男，1982年11月13日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 关于被执行人刘立俭罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1422号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘立俭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月十八日 书记员 郑丹丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民再209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米书贞，男，1962年7月7日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁硅元件厂，住所地济宁市红星东路17号。法定代表人：张延柱，总经理。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡正诗，男，1953年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴建秋，男，1962年9月30日出生，汉族，山东省济宁硅元件厂职工，住济宁市任城区。以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。再审申请人米书贞因与被申请人孙勇、山东省济宁硅元件厂、胡正诗、柴建秋买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5762号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月18日作出（2018）鲁民申7105号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审审理中，被申请人孙勇提交本案已经执行和解的书面材料。经查，在济宁市任城区人民法院的主持下，胡正诗、柴建秋与石瑞涛、尚开国、孙勇于2018年1月29日分别达成书面执行和解协议。米书贞与石瑞涛、尚开国、孙勇于2018年2月7日达成书面执行和解协议。并且以上执行和解协议已经履行完毕，本案各方对履行情况均无异议。另查明，申请人米书贞在本案执行和解协议中未声明保留申请再审的权利。故上述情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月二十八日书记员  史慧丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执恢375号 朱永丽、龙龙： 你（或你单位）与申请人金华章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0881民初1511号法律文书，已发生法律效力。申请人金华章于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、向申请人金华章支付执行款252525.00元。 2、向申请人金华章支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。 3、负担案件受理费元，申请执行费3688.00元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行 开户名称：桐城市人民法院 开户账号：62×××68 特此通知 二〇一九年三月二十六日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-62××××9
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1242号申请执行人:崔久莹，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区南泉北路301弄甲2号602室。委托诉讼代理人：叶康娥，女，退休职工。被执行人：上海向势投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A1047室。法定代表人：应彭通。被执行人：应彭通，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县力洋镇平岩村平岩六组39号。申请执行人崔久莹与被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0106民初40591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币220,000.00元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月20日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，查封了被执行人应彭通名下坐落于浙江省杭州市桐庐县县城小岭路2号2单元405室的房产（2023年1月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述查封的财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过实地调查的形式对被执行人上海向势投资管理有限公司进行了调查，未查找到可供执行的财产线索。本院通过电话联系申请执行人进行了调查，向其释明了执行情况，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因系轮候查封不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）沪0106执12427号案件终结本次执行程序。被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通负有继续向申请执行人崔久莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年三月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行初7号之一 原告曾素珍，女，1939年10月13日出生，汉族，住广东省海珠区，系孙瑾怀之妻。 原告孙丽容，女，1958年12月13日出生，汉族，住广东省海珠区，系孙瑾怀之女。 原告孙湘繁，男，1961年1月6日出生，汉族，住广东省海珠区，系孙瑾怀之子。 原告孙湘穗，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省海珠区，系孙瑾怀之子。 法定代理人孙湘繁，男，1961年1月6日出生，汉族，住广东省海珠区，系孙湘穗的监护人。 委托代理人于柯（特别授权），湖南常清律师事务所律师。 被告新邵县土地房屋征收局，地址在新邵县酿溪镇长滩社区。 法定代表人伍众和，该局局长。 委托代理人石高峰，系被告新邵县土地房屋征收局副局长。 委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 第三人陈玉珍，女，1940年1月5日出生，汉族，住新邵县。 第三人孙皓月，女，1965年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人孙映月，女，1964年8月26日出生，汉族，住新邵县。 第三人孙泱月，女，1966年12月11日出生，汉族，住新邵县。 第三人陈历胜，男，1969年6月25日出生，汉族，住新邵县。 第三人孙光，男，1973年4月9日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人吴刚强（特别授权）、杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。 本院在审理原告曾素珍、孙丽容、孙湘繁、孙湘穗诉被告新邵县土地房屋征收局、第三人陈玉珍、孙皓月、孙映月、陈历胜、孙光房屋拆迁行政征收一案中，因原告方与第三人方对座落在新邵县酿溪镇小河街75号房屋的所有权存在争议，需房屋权属确定后，再进行行政诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  唐成华 审 判 员  李 妮 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  黄邵峰 代理书记员  廖 霞 附相关法律规定： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号） 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： (一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的; (二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的; (五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的; (六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的; (七)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1433号原告：巩文龙，男，1967年2月28日出生，汉族，住山曲沃县，电话：137XXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛瑞玲，女，1989年4月16日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：王官武，男，1971年5月9日出生，汉族，住曲沃县，电话：130XXXXXXXX。被告：乔明文，男，1964年6月25日出生，汉族，住翼城县，电话:135XXXXXXXX。被告：柴萍，女，1965年4月17日出生，汉族城县王庄乡上石村新开路10号。身份证号：×××，电话:135XXXXXXXX。原告巩文龙诉被告乔明文、柴萍、王官武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩文龙的委托代理人王兵、被告王官武到庭参加了诉讼，被告乔明文、柴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巩文龙向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告乔明文、柴萍和被告王官武偿还借款30万元及利息(自2018年3月22日起至偿还之日止，按约定月利率2分计息)；2、本案费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月12日，经朋友杨某介绍，我与被告乔明文、王官武达成协议，二被告从我处借款叁拾万元，用于与他人合伙承包的××县内种植樱桃。双方约定，借期六个月，最长不超过一年，利率为月息2分。协议达成后，我于2018年3月17日和3月22日分两次将30万元按约定交付二被告指定的收款人。借款到期后二被告未偿还本息。由于该笔借款用于乔明文的家庭生产经营，被告乔明文的妻子柴萍依法应承担共同还款责任。被告乔明文、柴萍未予答辩。被告王官武辩称：乔明文借款事实存在，乔明文还向我出具承诺书承诺该款由其偿还，我只是担保人而非借款人，仅应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：被告乔明文与柴萍系夫妻关系；被告乔明文与被告王官武系朋友关系。2018年王官武与他人欲投资60万元承包曲沃县北柴村农场果园130亩土地，用于改造和建设有机水果园区，被告乔明文得知后想参与投资合作。1月5日，由被告乔明文、王官武及梁卫刚、刘安乐作为乙方与里村镇北柴村王玉霞签订了土地承包协议书，将130亩土地流转给乙方；同日由被告乔明文作为甲方与乙方被告王官武等五人签订合作协议，约定甲乙双方各出资30万元并将该款打入合作社账户，开始合作运营。2018年3月12日因被告乔明文资金未到位，经证人杨某介绍，由原告巩文龙向被告乔明文、王官武提供借款30万元，并将该款于3月17日、3月22日分两次按乔明文旨意转入“北柴建梁大棚蔬菜种植专业合作社”账户，并签订“协议书”，约定借期1年，月息2分。借款后，二被告分文未付。审理中，原告巩文龙、被告王官武均认可该协议系补签。被告王官武称，该款原系乔明文一人所借，其是担保人，但补签协议时，若其不在借款人处签字，被告乔明文拒签，故其只能在借款人处签字；并提供了2019年2月1日乔明文与王官武签订的“合作协议书”，该协议书载明“乔明文在巩文龙处借款30万元用于农场果园投资，2019年春节后乔明文卖掉翼城房产后归还”。上述事实，有原告提供的借款协议书、2018年3月16日和2018年3月22日曲沃县北柴建梁大棚蔬菜种植专业合作社出具的收据、证人杨某的证言、土地承包协议书、合作协议书；被告王官武提供的合作协议书予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王官武、乔明文向原告巩文龙借款30万元，该款汇入被告指定账户，并由被告出具借据，双方形成债权债务关系，被告应按约归还借款本息。被告王官武主张其非借款人，但其作为成年人应知晓自己行为产生的法律后果仍在借款合同上签字，足以认定其系借款人身份，至于其与被告乔明文之间的约定属内部约定并不影响其作为借款人承担的还款责任，故其辩解本院不予采纳。被告乔明文、柴萍系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。原、被告间约定的利息未超过年利率的24%，依法应予支持。被告乔明文、柴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔明文、柴萍、王官武于本判决生效之日起十日内归还原告巩文龙借款30万元及利息（利息自2018年3月22日起按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，申请费2770元，由被告乔明文、柴萍、王官武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 郎海兵人民陪审员 郑建设 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 佐佩雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执647号 龚永平： 关于申请执行人谢小龙与被执行人龚永平建设工程合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙民再467号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执647号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6144号之三申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：全秀永，男，1977年8月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。本院在执行宁波金元宝汽车服务有限公司与全秀永金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人全秀永名下牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车。同月12日10时26分，买受人章美飞（公民身份号码为3302261976××××××××）以3.12万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人全秀永名下牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车的查封；二、被执行人全秀永名下牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车的相应权利归买受人章美飞所有。物权自本裁定送达买受人章美飞起转移；三、买受人章美飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十五日代书记员 许诗楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初384号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，总经理。委托诉讼代理人：孔华，员工。被告：张文飞，男，1990年5月16日生，汉族，仪征市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告张文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔华到庭参加诉讼，被告张文飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2016年4月2日至2019年4月1日期间的物业管理服务费及电梯水泵运行费6792元、公共能耗费450元，合计7242元；2、请求判令被告支付违约金3339元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系高邮市天润园小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2016年4月2日以来的物业管理费等费用未支付，原告经催交后诉至法院。被告张文飞未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市天润园小区的物业管理单位，被告张文飞系高邮市天润园小区9-1003号房屋的业主，该房屋建筑面积合计为157.22平方米。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.6元/平方米、电梯水泵运行费0.6元/平方米，另被告应每年缴纳公共水电费150元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2016年4月2日至2019年4月1日期间的上述费用未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及违约金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2016年4月2日至2019年4月1日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费6792元及公共能耗费450元。另，原主张按日3‰主张滞纳金已超出法律规定的范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文飞应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2016年4月2日至2019年4月1日期间的物业费和电梯水泵运行费6792元及公共水电费450元，合计7242元，并承担滞纳金（以7242元为本金基数，从2020年1年10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文飞负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇一九年三月三十日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执186号 彭兴旺： 彭兴旺与王梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1899.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1899.00元。本院已将该款转付给彭兴旺。至此，彭兴旺向本院申请执行的（2018）川3426民初1629号民事判决书中，关于彭正荭2018年度的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初480号 原告:王德俊,男,1954年9月8日出生,汉族,住常山县。 被告:王仁华,男,1985年3月1日出生,汉族,户籍地江西省玉山县。现住常山县。 原告王德俊诉被告王仁华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王德俊到庭参加诉讼，被告王仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德俊向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿住院伙食补助费210元(30元/天×7天),护理费5150元(住院期间130元/天×7天,出院后80元/天×53天),营养费1800元(30元/天×60天),误工费3234元(154元/天×21天),残疾赔偿金39929.60元(24956元/年×16年×10%),鉴定费2500元,交通费200元,精神抚慰金5000元,合计58023.60元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月2日始,受雇于被告从事木工活，实行计件工资制。2018年10月19日十八时许,原告在做工时被电锯锯伤,即被送往常山县人民医院治疗,经诊断,原告的伤情为右手拇指未节开放性骨折伴软组织缺损，住院七天，共花费医疗费4642.53元(被告已支付)。2018年12月30日,原告之伤经由衢州光大司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残，护理期、营养期分别为60天。另，常山县人民医院出院记录与诊治证明书均建议原告出院后休息2周，故原告加上住院时间1周，主张误工期为3周即21天。以上事实，有常山县人民医院门诊病历卡一份、住院收费收据一份、出院记录一份、诊治证明书一份、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份予以佐证。原告认为，原告在受雇于被告的工作期间受伤，被告应依法赔偿原告因此而造成的各项合理损失，但因协商无果，由此成讼，诉请如前。 被告王仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据材料，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，自然人之间形成事实劳务关系的，提供劳务一方在其所从事的劳务过程中受到损害的，应根据过错责任原则确定双方各自应承担的相应责任。本案中，原告自身负有安全注意义务，但未能完全尽到该义务，因而对损害结果存在一定的过错。而被告在雇佣原告从事劳务时，有义务采取必要的安全防护措施并履行相应的安全保障义务，但因其履职不力，未能从源头把控事故的发生，对此负有主要过错责任。对于原、被告双方的过错责任，本院酌定原告应自担20%的责任，被告应承担80%的责任为妥。对于原告所诉的各项损失，本院经审核认为均依法有据，也未超出正当合理的范围，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告王仁华赔偿原告王德俊因伤造成的各项损失46418.88元（含精神损害抚慰金），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王德俊负担150元，被告王仁华负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年三月十五日 代书记员 毛淑雯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1725号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：广州泓发物流有限公司，地址广东省广州市白云区石门街朝阳村安发货运市场B栋6至8号档口。 法定代表人：胡志敏。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1020号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市泓发物流有限公司退还在白云区石门街滘心村地块一“深塘东”、地块二“深塘西”处非法占用的10560平方米土地；二、责令广州市泓发物流有限公司限期拆除在白云区石门街滘口村地块一“深塘东”、地块二“深塘西”处非法占用的7350平方米现状为农用地（坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对广州市泓发物流有限公司非法占用7350平方米现状为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元罚款金额为人民币147000元；对非法占用3210平方米现状为未利用地（其他草地）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币32100元；合计罚款金额为人民币壹拾柒万玖仟壹佰元整（￥179100）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中限期拆除的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区石门街××地××一“深塘东”、地块二“深塘西”地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用土地10560平方米，申请执行人对其处以限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区石门街××地××一“深塘东”、地块二“深塘西”地段占用土地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1020号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1020号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1020号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保78号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道农行大厦。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：肖绍克，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年3月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖绍克价值936277.19元（人民币，下同）的财产。2019年3月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行申请财产保全，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖绍克价值936277.19元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初265号 原告：林海新，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：陈日品，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林海新与被告陈日品民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海新到庭参加诉讼，被告陈日品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份给原告收执，内容为：“今借到林海新人民币壹拾万元（100000元整），月息2%，每壹个月结壹次息，借款期限为壹年，日期自2015年5月31日至2016年5月30日止。”这笔借款已经到期，但被告拒不归还借款本息给原告。 被告陈日品未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，陈日品出具了《借条》一份给林海新收执，确认借到林海新100000元，按月利率2%计算利息，每1个月结1次利息，借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日。陈日品至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林海新与陈日品之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。陈日品借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。林海新要求陈日品偿还借款本金100000元并从2015年6月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈日品返还原告林海新借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计至实际清偿日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4020元，减半收取计2010元（原告已预交），由被告陈日品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4020元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年三月二十九日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 张 茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1600号申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行被执行人:鲍晓明公民身份号码:3302251971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初16453号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍晓明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明鲍晓明名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年三月二十一日()书记员 :崔超琼
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初2125号原告：刘某，住山东省蓬莱市。被告：门某，住山东省蓬莱市。原告刘某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  孙德生人民陪审员  王天涛二〇一九年三月十五日书 记 员  邵 妍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保163号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿，系该支行员工。 委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。 被申请人：周翠，女，汉族，1983年11月14日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人周翠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人周翠银行存款3.2万元，或查封、扣押被申请人周翠相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周翠银行存款3.2万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人周翠相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初51号原告：韩某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：徐某，住山东省蓬莱市。原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年三月三十日书 记 员  李 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2921号申请执行人:吕明阳，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人:赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所实习律师。被执行人：肖宝华，男，1979年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。吕明阳与肖宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0214民初4347号民事判决已发生法律效力，该判决判令：肖宝华于本判决发生法律效力之日起十日内向吕明阳归还借款本金95400元、律师费7270元及利息（以95400元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2354元，减半收取1177元，财产保全费1070元，合计2247元（此款已由吕明阳预交），由肖宝华负担（吕明阳同意其预交的案件受理费、财产保全费2247元由肖宝华向其直接支付，本院不再退还，由肖宝华在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕明阳）。因肖宝华未履行生效法律文书确定的义务，吕明阳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为104917元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月16日立案受理。本院在立案后向肖宝华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制肖宝华进行高消费。在执行过程中，本院依法对肖宝华名下的财产状况进行了调查，情况如下：肖宝华名下有银行存款49461元，本院已依法扣划，在收取执行费642元后已发放给吕明阳48819元；肖宝华无车辆登记信息；肖宝华无不动产登记信息；肖宝华名下无住房公积金存款；五、本院至肖宝华的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因肖宝华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有56098元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向吕明阳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吕明阳，要求其到庭向本院提供肖宝华的财产线索。吕明阳明确表示无肖宝华的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人肖宝华的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现肖宝华有其他可供执行的财产，申请执行人吕明阳亦未能提供被执行人肖宝华可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日书 记 员  霍子琦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执905号 申请执行人:胡善宁 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人胡善宁于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币76650元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币76650元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月七日 书记员  盛幼奋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执122号之一申请执行人：武某。被执行人：冯某。本院在执行申请执行人武某与被执行人冯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年3月17日申请执行人武某因与被执行人冯某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年三月十七日书记员  赵文瑾
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初642号原告：司某，女，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，居民，住蓬莱市。原告司某与被告王某动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年三月十九日书记员 齐学玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1040号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔15层9号，统一社会信用代码3150000006608958901。法定代表人：王琼。委托诉讼代理人：张译文，女，1996年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘其刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告重庆天宸律师事务所与被告刘其刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告重庆天宸律师事务所于2020年1月13日向本院提出撤回对被告刘其刚起诉的申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回对刘其刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  毛亚男二〇一九年三月十八日书记员  毛 蕾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执679号 申请执行人唐辉军，男，1980年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人马福华，男，1976年7月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市。 唐辉军申请执行马福华、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马福华、刘丽萍名下银行账户存款127338元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可