重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初11714号原告：廖继洪，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村），统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，该公司法律顾问。原告廖继洪与被告王云成、重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同审理此案，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告廖继洪及其委托诉讼代理人程卫锋、被告盛东公司委托诉讼代理人刘永森到庭参加诉讼，被告王云成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云成向原告返还借款本金190万元，利息暂计685267元（本金190万元，从2017年2月5日开始计算，利率每月2%，计算至起诉之日，利随本清）。以上债务中的200万元由重庆盛东商贸股份有限公司承担；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年起，王云成从原告处数次借现金和银行转账，2017年6月5日被告王云成向原告出具新的借条，借款190万元，从2017年2月5日开始按月息3%计算资金利息（由于利息过高，原告自愿降为月息2%）。此款用于投资万盛物流项目。2018年1月3日王云成与重庆盛东商贸股份有限公司签订《决算及债权转移协议》，王云成应付廖继洪的债务中的200万元由重庆盛东商贸股份有限公司支付。但至今两被告都未支付任何款项。被告盛东公司辩称，本案为民间借贷，出借人是原告，借款人是被告王云成，被告盛东公司与原告不存在任何法律关系。被告王云成未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条，决算及债权转移协议，图片、宣传资料及复印件、名片4张。被告王云成未到庭质证。经原告举证、被告盛东公司质证及本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。被告盛东公司未提交证据，被告王兴成未提交证据。根据原告、被告盛东公司的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日前，被告王云成因承接万盛物流园工程多次向原告借款，2017年6月5日被告王云成向原告出具借条一张，载明“今借到廖继洪人民币190万元（壹佰玖拾万元整），2017年2月5日开始按月息3%计算资金利息，合计应为212.8万元（贰佰壹拾贰万捌仟元整），此款用于投资万盛物流园项目。还款时间，在万盛项目清算后支付。”。2018年1月3日，被告盛东公司与案外人重庆安平实业有限公司签订《决算及债权转移协议》，该协议主要约定“……。（六）以上工程款及借支款垫付的水电费为人民币（699万元）。陆佰玖拾玖万元整。……（九）王云成的所有工程款与万盛盛东商贸股份有限公司的债务，在盛东商贸股份有限公司不能支付的情况下，通过王云成的债权人同意转到贵司名下则由王云成的实际债权人向万盛盛东商贸股份有限公司收取，并由王云成指定分配的人员及金额见附表一，但所分配的金额不能大于本协议中甲方应支付金额。”，协议由被告盛东公司监事会主席陶富祺签字并加盖盛东公司公章，被告王云成签字捺印，在被告王云成签字处加盖案外人重庆安平实业有限公司公章，协议附表中债权人廖继洪的金额为200万元。同时债权人廖继洪在债权人签字栏签名捺印，在金额栏的金额中捺印确认，万盛经开区商务局刘朝平科长也于2018年1月11日在附表页右下角即被告盛东公司、案外人重庆安平实业有限公司、被告王云成签名盖章处右下角签字并注明“仅对债权人及其债权金额作见证”。上述协议签订后，被告王云成未归还原告借款，被告盛东公司也未向原告支付款项。审理中，原告明确利息的计算方式为以借款本金190万元为基数，按月利率2%，从2017年2月5日起计算至还清款止，利随本清。本院认为，被告王云成多次向原告借款，并向原告出具借条，虽然原告未提供打款依据等，但原告陈述借款中有现金、转账，而且在《决算及债权转移协议》中也明确了被告王云成欠原告200万元由被告盛东公司归还，被告盛东公司、案外人重庆安平实业有限公司、被告王云成及万盛经开区商务局刘朝平科长均签字盖章确认，故原告与被告王云成的借款事实依法成立，受法律保护。由于万盛项目已进行决算，现原告起诉要求被告王云成向原告返还借款本金190万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，借条中约定了借款利率为月息3%，原告审理中将借款利率变更为月息2%，符合法律规定，又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，虽然借条中未约定借款时间，但约定了从2017年2月5日开始计算利息，故可以推定借款时间在2017年2月5日前，因此对原告要求被告支付以借款本金190万元为基数，按月利率2%，从2017年2月5日起计算至还清款止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年1月3日的《决算及债权转移协议》中约定在被告盛东公司不能支付被告王云成工程款及债务的情况下，由王云成的实际债权人向被告盛东公司收取，该约定的附表包含被告王云成指定分配的债权人员及金额，并约定分配的金额不能大于本协议中应支付金额，《决算及债权转移协议》中的决算金额为699万元，债权人附表中的金额为698.857万元，该分配金额未大于决算金额699万元。虽然《决算及债权转移协议》由被告盛东公司与案外人重庆安平实业有限公司签订，但上述约定是对被告王云成债权债务相关情况的处理，且被告王云成也签字捺印确认，故上述约定系被告盛东公司与被告王云成的真实意思表示，该约定应为被告盛东公司对被告王云成的债的加入，故对被告盛东公司称其与原告不存在任何法律关系的抗辩理由，本院不予采信。《决算及债权转移协议》附表中列明了原告廖继洪的债权金额为200万元，现原告要求被告盛东公司承担被告王云成上述债务中的200万元，由于被告盛东公司为债的加入，故被告盛东公司应与被告王云成共同承担债务，但被告盛东公司债务承担限额为200万元。被告王云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云成、重庆盛东商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖继洪借款本金190万元；二、被告王云成、重庆盛东商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖继洪借款利息（以190万元为基数，按月利率2%，从2017年2月5日起计算至还清款止）；三、被告重庆盛东商贸股份有限公司向原告廖继洪归还的上述借款本金及利息金额共计限额为200万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27482元，诉讼保全费5000元，共计32482元，由被告王云成、重庆盛东商贸股份有限公司承担（案件受理费原告已垫付13741元，诉讼保全费5000元原告已垫付，以上原告共计垫付18741元，二被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退，案件受理费余额13741元，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年三月一日书 记 员  刘 余