广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初258号原告：广东心丝路电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号2404、2405房。法定代表人：闫宁，总经理。委托诉讼代理人：石永雄、郑家文，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：赖训铁，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：深圳市名车汇平行汽车有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林中康奥士达大厦B204。法定代表人：赖训铁，总经理。被告：戴惠云，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东心丝路电子商务有限公司（以下简称心丝路公司）与被告赖训铁、深圳市名车汇平行汽车有限公司（以下简称名车汇公司）、戴惠云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告心丝路公司的委托诉讼代理人石永雄，被告戴惠云到庭参加了诉讼，被告名车汇公司、赖训铁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告心丝路公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖训铁、名车汇公司立即向原告偿还本金人民币1672560元整及利息(以本金800000元整为基数，自2017年12月13日起至2017年12月31日期间，按照月利率1%的标准支付利息人民币4903元，自2018年1月1日起至被告还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息；以借款本金500000元为基数，自2017年12月13日起至2018年1月31日期间，按照月利率1%的标准支付利息人民币8167元，自2018年2月1日起至被告还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息；以借款本金372560元为基数，自2017年12月13日至2018年2月28日期间，按照月利率1%的标准支付利息人民币9562元，自2018年3月1日起至被告还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息）；2.被告赖训铁、名车汇公司立即向原告支付因实现债权产生的律师费40000元和担保费2500元；3.被告戴惠云对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日原告与被告名车汇公司签订《加油卡充值合作协议》，约定名车汇公司提供中石化或者中石油加油充值卡商品和服务，原告按双方约定的供货价向名车汇公司支付货款后，名车汇公司在当天内提交充值实物卡和服务。2017年11月20日至2017年11月30日期间，原告按照《加油卡充值合作协议》约定支付货款合计1672560元用于采购油卡用途。原告支付货款后，多次催促被告提交充值实物卡。名车汇公司及其法定代表人赖训铁表示由于上游供应商问题，导致无法如期交付油卡商品。2017年12月13日原告与债务方赖训铁、担保人戴惠云签署《分期还款协议书》，确认赖训铁尚欠原告1672560元，约定赖训铁分次偿还欠款，在2017年12月31日偿还8000000元，2018年1月31日偿还500000元，2018年2月28日偿还372560元，赖训铁须在约定还款期之前偿还总债务、利息以及原告为实现债权的费用支持等有关债务利息按每月1%计算。赖训铁同意将其名下位于深圳市龙岗区房屋的使用权转让给甲方指定受偿人，作为债务抵押物。赖训铁同意于2017年12月15日前准备好所有债务抵押物的使用权转让所需的文件，并于2017年12月20日或者之前完成有关债务抵押物《房屋使用权转让合同》的签订及物业所在地与甲方指定受偿人共同完成有关使用权让手续，如债务抵押物转让所得金额不足以清偿剩余债务、利息以及转让抵押物所引致的所有费用或者开支，赖训铁必须在一个月内清偿所有剩余债务，延迟还款期间利息按每月2%计算，且原告有权继续向乙方追讨因其违约行为对原告所产生的所有损失，担保人戴惠云保证如赖训铁在约定时间内没有偿还有关债务及利息，戴惠云有责任替赖训铁清偿所有剩余债务及利息。签订《分期还款协议书》后，原告多次催促被告按期履行还款义务并按每月1%承担债务利息，按每月2%承担迟延还款利息，催促赖训铁完成有关抵押物的《房屋使用权转让合同》的签订及有关使用权转让手续，但时至今日，被告仍未履行上述义务，担保人戴惠云保证如赖训铁在约定时间内没有偿还有关债务及利息，戴惠云有责任替赖训铁清偿所有剩余债务及利息，承担的是连带担保责任，但时至今日，戴惠云仍未履行其承担的连带担保责任。被告迟延还款及未按期完成有关抵押物使用权转让手续，已经构成严重违约，自迟延还款至日起应按照每月2%计算利息。有鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告赖训铁、名车汇公司提交书面答辩状，辩称：1、因油卡运营商上游渠道服务中断违约断货致使赖训铁、名车汇公司与心丝路公司签署的《加油卡充值合作协议》暂时无法进行，赖训铁、名车汇公司于2017年12月01日报增城经侦大队立案并抓获有关人员，目前案件已经进入检察院待清算赔付阶段案件号：穗公增受案字（2017）25861号。2、赖训铁、名车汇公司与心丝路公司签署的《加油卡充值合作协议》第六条6-1明确指出：遭遇不可抗力实践或者运营商或者上游渠道服务中断。并在事件发生后24小时之内通知另一方，并应在事件消除后以尽可能快的速度恢复执行本协议内容。赖训铁、名车汇公司在上游渠道油卡运营商被增城经侦大队抓捕后第一时间通知了心丝路公司，并心丝路公司派代表葛某前来增城确定上游已被抓获并立案调查。3、赖训铁、名车汇公司与心丝路公司2017年6月10日签订《加油卡充值合作协议》之后一直按照协议内容执行履行义务。并在2017年10月30日进行过风险提示及风险责任的分担，责任范围赖训铁、名车汇公司明确提出，如上游出现违约中断供货，本人承担货款10%的本人赔偿责任，本人已在2017年12月8日经潘某招商银行账户尾号5892转账人民币92000元丝路公司葛君先生，在赖训铁、名车汇公司运营商上游出现中断供货违约后一直用积极沟通方式与引丝路公司经办人葛某进行业务上的沟通。4、在上游供货商被抓获后，本着负责任诚信经营原则，愿以深圳华南城房子作为担保先行赔付，因价格上双方产生分歧无法进行而取消。综上所述，有事实依据，因油卡运营商上游渠道服务中断违约断货致使赖训铁、名车汇公司与心丝路公司合同是无法进行，在收到心丝路公司2017年11月20、21、24、29、30日的货款后已于第一时间转到上游供货商建设银行账号尾号5892的账号，为了维护心丝路公司的合法权益本人已于增城经侦大队上报心丝路公司的货款并同为受害方。赖训铁、名车汇公司特具上述意见，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或者其他诉讼请求，以维护赖训铁、名车汇公司的合法权益，并在上游供货商一案赔付审理消除后继续执行赖训铁、名车汇公司与心丝路公司签订的《加油卡充值合作协议》。被告戴惠云辩称：赖训铁以诈骗为由起诉了戴惠云，戴惠云与赖训铁还有经济往来，戴惠云欠了赖训铁钱，是在本案发生之前。戴惠云愿意为赖训铁做担保有两个原因，因为当时赖训铁称有房屋作为抵押，戴惠云知道其有两个房子在深圳，认为其抵押的房子价值应该超过100多万，因为戴惠云与其有经济往来，所以就愿意为其做担保。因为戴惠云与赖训铁之间的案件被取保候审，2018年至今戴惠云也没有工作，也没有经济能力，如果赖训铁没有能力还款，戴惠云有能力会帮其还款，但确实现在没有这个能力，而且戴惠云现在只欠赖训铁几十万，之前戴惠云也与心丝路公司的法定代表人沟通，希望可以将事情解决掉，而且赖训铁有还款能力，其也有房产做抵押。经审理查明：2017年6月10日，心丝路公司（乙方，下同）与名车汇公司（甲方，下同）签订《加油卡充值合作协议》一份，约定甲方以商户形式入驻乙方销售平台-新购享商城，并提供中石化或中石油加油充值（实物）卡商品和服务；乙方根据约定的双方约定的供货价向甲方支付货款后，甲方在当天内提供充值实物卡和服务。供货价折扣为中石化及中石油充值卡面值的94.5%等内容。心丝路公司提交对公存款交易明细报表显示，2017年11月20日至2017年11月30日期间，心丝路公司分11笔共计向赖训铁转账支付1672560元。2017年12月13日，心丝路公司（甲方，下同）与赖训铁（乙方，下同）、戴惠云（丙方，下同）签订《分期还款协议书》一份，载明甲、乙、丙三方经友好协商，达成如下还款协议：甲、乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方1672560元。甲方同意乙方分次偿还欠款及还款计划：(1)甲、乙双方约定第一次还款日期为2017年12月31日，偿还本金金额为800000元；(2)甲、乙双方约定第二次还款日期为2018年1月31日，偿还本金金额为500000元；(3)甲、乙双方约定第二次还款日期为2018年2月28日，偿还本金金额为372560元；甲、乙双方约定的乙方的最终还款期为2018年2月28日，乙方须在约定还款期之前偿还总债务、利息以及甲方为实现该债权的费用支付等。有关债务利息按每月1%计算。乙方同意把其名下位于深圳市龙岗区房屋（宗地号Ｇxx-××4）的使用权转让给甲方指定受偿人，作为债务抵押物。乙方需自行承担有关债务抵押物过户的相应费用，当中包括但不限于房屋过户费（华南城产权方）、房屋中介服务费、房屋房产税、物业管理费、水电费等。乙方同意于2017年12月15日前准备好所有债务抵押物的使用权转让所需的文件，并于2017年12月20日或之前完成有关债务抵押物《房屋使用权转让合同》的签订及到物业所在地与甲方指定受偿人共同完成有关使用权转让手续。如在约定还款期之前，乙方未能按期支付总债务、利息以及甲方为实现该债权的费用支付（当中包括但不限于房屋过户费（华南城）、房屋中介服务费、房屋房产税、物业管理费、水电费等），仍然视作乙方违约。甲方届时可以按照实际的市场价值转让债务抵押物（宗地号ＧXXX-××4）的使用权。甲方转让债务抵押物使用权所得金额，在扣除尚欠债务、利息以及转让抵押物所引致的所有费用或开支后，如有剩余，甲方同意把余额支付至乙方指定账户，本协议亦将视为终止。如债务抵押物转转让所得金额不足以清偿乙方剩余债务、利息以及转让抵押物所引致的所有费用或开支，则乙方必须在一个月内清偿乙方所有剩余债务，延迟还款期间利息按每月2%计算，且甲方有权继续向乙方追讨因其违约行为对甲方所产生的所有损失。丙方保证如乙方在约定时间内没有偿还有关债务及利息，丙方有责任替乙方清偿所有剩余债务及利息。本协议自生效后，三方应本着诚实守信的原则履行本协议，任何一方违反本协议的约定应承担违约责任，并赔偿守约方由此产生的一切损失。庭审中，心丝路公司表示签订《分期还款协议》之后赖训铁没有偿还过本金及利息。协议书约定有关债务利息按照每月1%计算，以及延期还款期间的利息按照每月2%计算。由于签约日期是2017年12月13日，所以所有利息起算日均从2017年12月13日起算，按照每月1%标准计算至承诺还款时间止，从逾期偿还之日即2018年1月1日起按照每月2%计算逾期偿还的利息至实际清偿之日止。此外，协议约定任何一方违反本协议的约定应承担违约责任，并赔偿守约方由此产生的一切损失，但协议中并未明确约定律师费及担保费用的负担。本院认为：心丝路公司与名车汇公司于2017年6月10日签订的《加油卡充值合作协议》，心丝路公司与赖训铁、戴惠云于2017年12月13日签订《分期还款协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现心丝路公司表示赖训铁、名车汇公司至今未支付任何款项。赖训铁作为名车汇公司的法定代表人、公司的唯一股东，在《分期还款协议书》中确认拖欠心丝路公司1672560元，并承诺分期偿还，故赖训铁、名车汇公司未有证据证明其在签订《分期还款协议书》之后已向心丝路公司付款的情况下，理应承担举证不能的法律后果，须按约向心丝路公司支付全部欠款。赖训铁、名车汇公司至今未付欠款，已构成违约，心丝路公司主张利息（以800000元为本金，自2017年12月13日起至2017年12月31日止按照月利率1%的标准计付，自2018年1月1日起至清还之日止按照月利率2%的标准计付；以500000元为本金，自2017年12月13日起至2018年1月31日止按照月利率1%的标准计付，自2018年2月1日起至清还之日止按照月利率2%的标准计付；以372560元为本金，自2017年12月13日至2018年2月28日止按照月利率1%的标准计付，自2018年3月1日起至清还之日止按照月利率2%的标准计付）符合协议约定，本院亦予以支持。另，心丝路公司主张赖训铁、名车汇公司承担因实现债权产生的律师费及担保费，然双方的协议中对于该费用的负担并未明确予以约定，同时该费用的支付亦非本案诉讼的必要支出，故对此项诉请本院不予支持。戴惠云作为保证人，保证如赖训铁在约定时间内没有偿还有关债务及利息，有责任替赖训铁清偿所有剩余债务及利息。现赖训铁未依约履行付款义务，戴惠云理应就上述赖训铁拖欠心丝路公司的债务及利息承担相应的连带清偿责任。其承责后，可向赖训铁追偿。至于赖训铁、名车汇公司所称油卡运营商上游渠道服务中断违约断货的问题，系赖训铁、名车汇公司与上游渠道商之间的合同关系，并非本案所涉的合同法律关系，赖训铁、名车汇公司若认为其合法权益受到侵害，理应另寻法律途径解决，本案不予调处。被告赖训铁、名车汇公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖训铁、深圳市名车汇平行汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东心丝路电子商务有限公司支付欠款1672560元及利息（以800000元为本金，自2017年12月13日起至2017年12月31日止按照月利率1%的标准计付，自2018年1月1日起至清还之日止按照月利率2%的标准计付；以500000元为本金，自2017年12月13日起至2018年1月31日止按照月利率1%的标准计付，自2018年2月1日起至清还之日止按照月利率2%的标准计付；以372560元为本金，自2017年12月13日至2018年2月28日止按照月利率1%的标准计付，自2018年3月1日起至清还之日止按照月利率2%的标准计付）；二、被告戴惠云对上述赖训铁欠付广东心丝路电子商务有限公司的款项及利息承担连带清偿责任，其承责后可向赖训铁追偿；三、驳回原告广东心丝路电子商务有限公司其他诉讼请求。若被告赖训铁、深圳市名车汇平行汽车有限公司、戴惠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23910元、财产保全费4520元，均由被告赖训铁、深圳市名车汇平行汽车有限公司、戴惠云负担。戴惠云负担后，可向赖训铁追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  陆亚非人民陪审员  邹允洪二〇一九年三月二十八日书 记 员  王施琪梁惠妹