wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1600号申请执行人：李明月，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县观澜湖小区。被执行人：代园园，女，1994年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山路盐店家属楼。申请人李明月与被执行人代园园民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初3629号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人代园园于判决书生效后五日内偿还申请人李明月借款人民币30000元及利息。但被执行人代园园未履行生效法律文书确定的义务，申请人李明月于2018年10月17日申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月28日向被执行人代园园发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人未按法律规定的期限内申报财产状况，于2018年12月24日将被执行人代园园纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院依法对被执行人发布执行悬赏公告，并到被执行人住所地进行悬赏张贴。本院提供总对总查控系统查询，无银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆等信息。并到房屋管理、工商登记、不动产、住房公积金、户籍居住地等相关部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李明月也无法提供被执行人代园园有可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执1600号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年三月十三日书记员  时清华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初25号原告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码：91320684703787612J），住所地：江苏省海门市人民东路278号。法定代表人季卫，总经理。委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱翔，山东奥凯律师事务所实习律师。被告：孙延信，男，1957年8月27日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，原告南通兴江建建安集团有限公司诉被告孙延信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《土地及现有房屋租赁合同》;2、判令被告向原告返还租金16603.02元及相应损失;3、判令被告向原告支付拆迁补偿款77787元及损失;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月5日，原、被告签订《土地及现有房屋租赁合同》，约定被告将潍城区南小圩河村的约五亩土地及部分房屋租赁给原告，租赁期限为七年，租金为每年20000元。2017年12月6日，因政府征迁，涉案土地无法继续使用，原告于2018年12月6日搬出涉案土地。涉案土地及附着物征迁所得补偿款均由被告控制，对于原告应得的补偿款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，我方同意解除租赁合同，我也同意返还租金16603.02元。但对原告主张的补偿款有异议，原告主张的补偿款数额过高，因为涉案租赁的场地本身就是沙石地面，只是后来原告又拉了部分沙石铺了铺，沙石地面每平方米补偿10元钱，地面补偿款不应当全部归原告所有。涉案场地北面的棚子，补偿明细中的棚1，是原告借用我的北墙打的棚子，棚子的补偿款包含着我的北墙，所以应当扣除我的北墙，原告借用我的北墙长度约53米，我们村里是按130元/米补偿的。我原本就有四间房屋，后来原告拆了我房屋边上的铁棚子又自行建了两间房屋，我原先的铁棚子有十多平方，总共49.14平方米，补偿款23096元应当有我的一半，另外还应当从原告的房屋补偿中按250元/平方扣除我的18平方米的铁棚子钱。明细表上的水泥地面是我的，是大门口里外的水泥地面，不应当属于原告，应当补偿给我。石膏板吊顶804元是我所有的复合板房的吊顶，并不是原告的。我原来的两间房屋也贴了瓷砖，我的占少数。集成吊顶的补偿款也包括我两间房屋的吊顶。并且在租赁房屋时，因为原告种菜，还挖了我的沥青地面，大约15-16平方米，导致没能补偿，所以原告应当补偿给我。合同约定，租赁到期后原告建设的地上附着物都归我所有，因为拆迁，我也没有获得。要求依法处理。经审理查明，2017年10月5日，原、被告签订租赁合同一份，被告将位于潍坊市潍城区西关街道南小圩河村的约五亩土地及部分房屋租赁给原告使用，期限为七年，年租金20000元。原告租赁后，对所租土地内的地面、通道进行了修整，并修建部分房屋及附属设施。后因政府征迁，原告于2018年12月6日搬出所租赁的场地。征迁补偿款均由被告领取。后双方就补偿款的分配未达成一致意见，2019年1月2日，原告诉至本院。庭审中，对原告主张解除合同并返还租赁费16603.02元，被告表示同意。对原告主张的补偿款，其中房屋（23096元）被告认可一半，原告表示同意;对简易厕所（217元）、棚4（1015元）、塔吊基础（2376元）、狗舍（50元）、化粪池（300元）、石膏板吊顶（804元）、内墙贴砖（780元）、地面瓷砖（1072元），被告认可。以上共计18162元;对原告主张的棚1（13780元），被告不予认可，称原告建棚1借用自己的北墙，补偿款应扣除北墙的价值。本院认为，棚1的补偿单价与棚2、棚3一致，均为每平方40元，并不包含北墙的价格，故棚1的补偿款应归原告所有;原告主张的沙石路面（31005元），原告提供了录音资料，称被告在双方协商时认可沙石路面系原告所铺;对此被告认可录音是双方的对话，但称系原告偷着录的音，双方并未达成一致意见。本院认为，双方虽未协商一致，但在录音中被告认可沙石路面系原告所铺，该补偿款应归原告所有;对原告主张的水泥地面（5460元）、集成吊顶（527元），被告不予认可，称系自己原有的，不应补偿原告，原告也未提供有效证据予以证明，该款项应归被告所有。综上，原告主张的拆迁补偿款应为62947元。综上本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，因政府拆迁，原告要求解除租赁合同并退还租赁费16603.02元，被告表示同意，本院予以支持;原告主张的补偿款，通过庭审及双方举证，本院确认为62947元，被告应予支付。原告主张的其它损失，因被告并无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、二百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年10月5日所签订的《土地及现有房屋租赁合同》，被告于本判决生效之日起十日内退还原告租赁费16603.02元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告拆迁补偿款62947元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301.9元，减半收取1150.95元，由原告负担236.25元，被告负担914.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年三月十二日代书记员  赵成友
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执456号谢晓立移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民终12142号民事判决书已经发生法律效力。因谢晓立未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的谢晓立应负担案件受理费内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终12142号民事判决书中涉案件受理费内容履行完毕。二〇一九年三月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3058号 原告：柴清山，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张惠娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：范伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省青岛开发区。 原告柴清山与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼，被告范伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴清山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月5日被告向原告借款20200元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要欠款未果。特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告范伟经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下： 2016年3月5日,被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借柴清山现金人民币贰万零贰佰。范伟，2016年3月5日”。 以上事实，有原告提交的欠条在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告将20200元出借给被告，被告向原告出具了借条，双方由此形成民间借贷关系。合法的民间借贷行为受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金20200元，符合法律规定，应予支持。被告范伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范伟偿还原告柴清山借款本金人民币20200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（原告已预交），减半收取152.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  戴朝辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  王亚宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1727号申请执行人孙义琳，男，1979年5月27日生，汉族，住平度市。被执行人于广进，男，1982年9月23日生，汉族，住平度市。被执行人孙付雷，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙义琳与被执行人于广进、孙付雷民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年3月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9955号民事判决书终结执行。执行费658元由被执行人于广进负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年三月二十二日书记员  石丰杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7780号原告：江苏怡华建材有限公司,统一社会信用代码91321300567770508R，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。法定代表人：刘晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴体实、王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：孙成甫，男，1963年1月1日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏怡华建材有限公司（以下简称怡华建材）诉被告孙成甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王明、吴体实到庭参加诉讼。被告孙成甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡华建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成甫偿还原告货款165920元及逾期付款违约金（截至2018年9月20日为37577.16元，之后以165920元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告孙成甫偿还原告货款121920元及违约金（截至2018年9月20日为31624.5元，之后以121920元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月份起，被告因工程建设需要向原告购买混凝土。自2015年1月29日起至2015年6月11日止，原告向被告出售混凝土价款合计325920元，被告分别于2015年9月26日支付60000元，2016年2月6日支付100000元。2016年6月1日，经原被告对账，被告在销售明细上签字确认了尚欠款项数额。现原告多次向被告催要款项未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙成甫未作答辩。经审理查明的事实如下：自2015年1月29日起至2015年6月11日止，被告孙成甫因工程建设需要陆续向原告怡华建材购买混凝土，价款合计325920元。被告孙成甫于2015年9月26日向原告支付60000元，2016年2月6日支付100000元。2016年6月19日，被告孙成甫以柴油抵扣方式支付44000元，并在原告怡华公司提供的销售明细账上签字，载明：“未付剩余余款：壹拾贰万壹仟玖佰贰拾元，121920元（柴油款44000），121920（欠），孙成甫，2016年6月19号”。以上事实，有销售明细账及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告应当按照双方的结算金额支付相应的价款，故对原告要求被告支付121920元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，现原告按照年利率6%计算未超出法律规定，应予支持。至于起算时间，因原被告未约定货款的支付时间，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时支付价款，现原告从被告最后一次收货时间，即2015年6月11日起算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成甫于本判决生效之日起十日内给付原告江苏怡华建材有限公司货款121920元及逾期付款违约金（暂算至2018年9月20日为31624.5元，之后以121920元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元、公告费520元，合计4872元，由被告孙成甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  吴良鹃人民陪审员  孙月平人民陪审员  王 彬二〇一九年三月十三日书 记 员  袁楠楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2418号 原告：徐金兵，男，1975年6月14日生，汉族，住青岛市黄岛区， 委托诉讼代理人：邹维真，女，1977年1月2日生，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：王世波，男，1990年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告徐金兵与被告王世波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金兵的委托诉讼代理人邹维真到庭参加诉讼，被告王世波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年2月10日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月10日，被告王世波向原告徐金兵借款10000元用于资金周转，约定一年后还清，但逾期未还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王世波未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由被告出具的借条1份，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日，被告王世波向原告徐金兵借款10000元，并承诺一年内还清。因逾期未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告王世波向原告徐金兵借款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应自借款到期次日即2018年2月10日向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王世波偿还原告徐金兵借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2018年2月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王世波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年三月七日 书 记 员  李瑞雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2958号申请执行人曲方伟,男,1956年6月24日生,汉族,住平度市。被执行人潘善泽,男,1948年10月8日生,汉族,农村居民,住平度市。本院在执行申请执行人曲方伟与被执行人潘善则民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年1月8日将案款缴纳至平度市人民法院，申请执行人已支取案款,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3448号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月十四日书记员  王栋杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3360号之一原告：高磊，男，汉族，地址河南省郑州市金水区。委托代理人王英美、李更（实习律师），河南洲冠律师事务所律师。被告：付文真，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵东昌、郭新霞（实习律师），河南世金律师事务所律师。本院在审理原告高磊与被告付文真所有权确认纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年三月二十一日书记员  巩志业
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执261号申请执行人马桂林,男,1978年2月16日生,汉族,住平度市。被执行人位林,男,1984年2月11日生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人马桂林与被执行人位林民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议,被执行人已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月十九日书记员  王栋杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6440号原告：卓长明，男，1980年6月23日，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：李勇奇，男，1980年8月15日，汉族，住河南省息县。原告卓长明与被告李勇奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李勇奇无法邮寄送达，本案适用公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告卓长明的委托诉讼代理人郝红敏、吴奕铭到庭参加诉讼。被告李勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓长明向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告偿还本金人民币65500元；2、被告支付逾期利息(计算方式为：以人民币65500元本金，按年利息百分之六计算，自起诉之日至实际履行之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第二项逾期利息计算方式明确为以65500元为本金，按年利率6%自2018年10月10日起计算至被告实际还款之日止。事实和理由：2017年12月，被告因需要周转资金向原告陆续小额借款，至2018年4月3日，被告向原告借款共计人民币65500元，并出具借条，约定还款期限为2018年4月13日。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李勇奇未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，卓长明通过银行转账分两笔向李勇奇支付共30000元。2018年2月21日卓长明通过微信转账向微信名为“顺其自然李勇齐”账户支付3900元，并以同样方式分别于2018年3月5日、3月18日、3月22日各支付4500元、2300元、6200元，合计微信支付16900元。2018年4月3日，李勇奇出具借条一份，载明：今李永奇借到卓长明人民币65500元，还款日为2018年4月13日。落款署名李勇奇（有涂改痕迹)。该借条由李勇奇签字捺印。审理中，卓长明陈述，借条上李勇奇的签名原写为“李永奇”，卓长明知道应该是“勇”，所以在其询问后，李勇奇把“永”改成“勇”；借条正文上没有改是因为李勇奇说下面有其本人签字了。卓长明另陈述，其自2017年12月至2018年4月陆续多次向被告出借款项，其中现金出借18600元，分6、7次出借的，具体出借时间和金额记不清了；李勇奇在2018年4月3日出具的借条载明借款金额是对之前出借款项的合计结算。审理中，本院使用卓长明的手机搜索李勇奇使用的手机号码134××××9376，该号码对应的微信号名称即为“顺其自然李勇齐”。以上事实由原告提供的卓长明身份证复印件、李勇奇常住人口信息、借条、银行交易流水明细、微信转账凭证打印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效，债务应当予以清偿。本案中，根据卓长明提供的借条、银行流水明细、微信转账凭证打印件等，本院可以认定，李勇奇结欠卓长明借款65500元，李勇奇承诺于2018年4月13日还款。现借款期间已届满，李勇奇应立即向卓长明归还借款本金65500元。关于卓长明要求李勇奇支付以65500元为本金自2018年10月10日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇奇于本判决生效之日起十日内归还原告卓长明借款本金65500元，并支付以65500元为本金，自2018年10月10日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009409）。本案案件受理费收取为1438元，公告费600元，合计人民币2038元，由被告李勇奇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告卓长明，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 宏代理审判员  唐若娴人民陪审员  邱玉芳二〇一九年三月十一日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1545号申请执行人：韩传涛，男，回族，1975年3月13日出生，住河南省柘城县。被执行人：徐志勇，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省柘城县。申请执行人韩传涛与徐志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1424民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务偿还申请人借款10000元，本院于2018年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年11月19日向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、执行风险告知书等法律文书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行还款义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐志勇纳入失信被执行人名单库及限制高消费。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆登记、房屋所有权登记、工商等相关部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请人执行人韩传涛无法提供被执行人财产及财产线索，经本院向申请人进行终本约谈，申请人同意依法终结本次执行程序，本案申请执行标的10000元，实际执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1545号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年三月二十六日书记员  王俊力
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初426号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理佟爱华诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1312民初1506号 原告山东临沂市河东农村合作银行八湖支行（山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行）（以下简称农商行八湖支行）。 法定代表人臧军强，行长。 住临沂市河东区。 委托代理人王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被告刘西美，女，1955年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人张瑜，临沂兰山李官法律服务所律法工作者。 被告赵亮，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告赵玉锦，男，1955年9月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告赵振杯，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂市河东农村合作银行八湖支行与被告刘西美、赵亮、赵玉锦、赵振杯执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临沂市河东农村合作银行八湖支行的委托代理人王瑞珂，被告刘西美的委托代理人张瑜均到庭参加诉讼，被告赵振杯、赵玉锦、赵亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行八湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求准许（2015）河恢执字第325号案件中被执行房产的执行。事实与理由：原告根据已经发生效力的（2007）河民初字第1929号民事判决书及（2015）河恢执字第325号裁定书对被执行人赵亮及赵玉锦所属的一套房产进行了查封，被告依据虚假的购房合同提出执行异议，并被河东区人民法院以（2016）鲁1312执异6号执行裁定书予以支持。因执行异议过程不对相关实体权利做实质性审查，被告所依据的购房合同及法庭上所持证据明显虚假，为此原告具状起诉。 被告刘西美辩称，被告刘西美与赵玉锦签订的合同真实有效，并支付相应对价，根据有关法律规定，小产权房是以支付对价并交付使用为权属转移。 被告赵玉锦、赵亮、赵振杯在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告农商行八湖支行未提交证据。 被告刘西美提交的证据包括：1、刘西美的身份证；2、2014年3月25日刘西美与赵玉锦签订的购房合同、2014年3月29日出具的现金收到条，欲证实刘西美向赵玉锦支付对价购买房屋的事实；3、赵玉锦提供给刘西美的物业费收据两份、山东华泰建设集团有限公司第五分公司及负责人刘春林出具的房屋收条五份，欲证实涉案房屋在卖给刘西美之前属于赵玉锦所有；4、2014年4月5日由山东华泰建设集团有限公司第五分公司负责人刘春林出具的证明一份，2018年4月4日由山东居业物业管理有限公司出具的证明、山东居业物业管理有限公司出具的物业费收据一份、国网山东省电力公司临沂供电公司出具的居民用电发票一宗、由税务局出具的生活用水发票一份，以上证据证实刘西美于2014年3月25日购买涉案房屋并支付对价，因使用所产生的水、电、物业费等，因涉案房屋无产权证明，刘西美在购买后变更了物业、水、电的名称；5、河东区法院出具的执行裁定书及协助执行通知书一份，欲证实原告查封涉案房屋的时间为2015年11月3日；6、（2016）鲁1312执异6号执行裁定书一份，欲证实被告刘西美在知道房屋查封后，向河东区法院提出执行异议，法院中止了涉案房屋的执行；7、调查证人申请书一份。 原告质证认为：证据一无异议，证据二真实性、合法性均有异议，原告认为购房合同和收条均为虚假。证据三无异议，证据四刘春林出具的证明对真实性不能确认，对居业物业管理有限公司出具的证明证据系单位出具证明，在没有负责人或经办人签字确认的情况下，证据不具备证据效力。对水电费发票只能证实以刘西美名义交过水电费并且发票与清单不能作出明确的对应。证据五、六无异议。证据七不质证。 对原、被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院认定如下：对赵玉锦与刘西美之间签订的购房合同、收到条，原告没有提交证据证实合同虚假或存在无效、可撤销等情形，因此对购房合同的真实性本院予以采信。原告对证据三中山东华泰建设集团有限公司第五分公司及负责人刘春林出具的证明予以认可，但不认可证据四中刘春林出具的证据，本院认为虽然该证据中没有公司的捺印，但是同为山东华泰建设集团有限公司第五分公司及负责人刘春林的证明，其关联性本院予以认定。另外被告刘西美持有自2015年4月27日起的物业缴费单据，山东居业物业管理有限公司亦提交证明，证实2015年4月开始入住，结合被告提交的国网山东省电力公司临沂供电公司的证明，可证实涉案房产的电费用户名称为刘西美，计费时间自2015年2月起。临沂实康水务有限公司的用水情况查询单显示用户名称为刘西美。综合以上证据，本院对被告刘西美提交证据的真实性及关联性均予以认定。故本院认定事实如下：根据(2007)河民初字第1929号民事判决书以及原告的申请，临沂市河东区人民法院作出（2014）河恢执字第325号执行裁定书，查封了临沂市农机小区4号楼1单元201室房产一套，协助执行通知内容为“查封被告赵亮位于农机小区4号楼1单元201室房产一套”。2015年12月被告刘西美向本院提出执行异议，认为涉案房产的所有权人为刘西美，2016年3月9日河东区法院作出（2016）鲁1312执异6号民事裁定书，中止了涉案房产的执行。原告农商行八湖支行对此裁定提出异议并提起诉讼。根据庭审中提交的证据可证实涉案房产农机小区4号楼东单元201室由被告赵玉锦购买。2014年3月25日赵玉锦与被告刘西美签订购房合同，3月29日赵玉锦向刘西美出具房款收到条。2014年4月5日山东华泰建设集团有限公司第五分公司及负责人刘春林出具证明，证实涉案房产由赵玉锦转让给刘西美。后涉案房产的电网户名及水表户名均为刘西美，但该房产并未办理产权登记。 本院认为，本案的争议焦点是：刘西美是否有权利排除原告农商行八湖支行的执行。首先，涉案房产由赵玉锦从山东华泰建设集团有限公司购买，现有证据无法证实与被告赵亮之间存在权属关系。其次，2014年3月25日赵玉锦与刘西美之间签订了购房合同。结合刘西美持有的物业费单据及国家电网、水利公司出具的缴费证明、客户名称，可证实涉案房产在本院查封之前，其水表、电表的用户名称均为刘西美。第三、涉案房产并没有经过不动产登记中心的权属登记，其财产权利仅能从入住、使用等方面进行判断，农商行八湖支行亦没有提交证据证实刘西美与赵玉锦之间签订的合同无效或存在可撤销情形。综上，本院认为原告农商行八湖支行无权对涉案房产进行执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 停止对（2015）河恢执字第325号案件中被查封房产（临沂市农机小区4号楼1单元201室）的执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘建鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8454号 原告：朱秀珍，女，1965年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：黄彩珠，女，1966年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱秀珍与被告黄彩珠追偿权纠纷一案，原告于2018年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即清偿担保追偿款30000元整，经济损失利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至法院指定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄彩珠无法用公告之外的方式送达而转为普通程序组成合议于2019年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱秀珍及其委托诉讼代理人陈丐松已经到庭参加诉讼，被告黄彩珠经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年7月25日，被告黄彩珠经由原告朱秀珍担保向出借人叶庆隆借款30000元。后因被告未履行偿还上述借款的义务，朱秀珍于2017年8月10日履行了保证责任而代黄彩珠偿还上述款项3万元。后经朱秀珍催讨，黄彩珠未支付原告上述代偿款，故朱秀珍提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄彩珠于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀珍代偿款30000元并赔偿利息损失，利息损失自2018年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄彩珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  孙宏贵 人民陪审员  刘 毅 二〇一九年三月八日 书 记 员  柯文静 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初675号 原告：杜金亭，男，1965年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。 被告:魏巍，女，1965年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。 杜金亭与魏巍合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月27日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为5万元，并在同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜金亭撤诉。 案件受理费13925元，因原告变更诉讼请求，退还原告12875元，剩余1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  范 伟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  邹 荣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执719号之二被执行人郑州元发置业有限公司，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执719号之二裁定书，于2019年03月21日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币6445.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年三月二十一日书记员 汪学军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之二十 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在中国建设银行6217003090004028454_156_1账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执293号之一申请执行人：谭少华，男，1983年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张航，男，1983年3月14日生，汉族，住潍坊市经济开发区，被执行人：刘晓君，女，1982年4月18日生，汉族，住潍坊市经济开发区，本院在执行谭少华与张航、刘晓君借款合同纠纷一案中，执行时以（2019）鲁0702执293号执行裁定书查封了被执行人刘晓君名下位于经济开发区乐川街901号博悦世家6号楼2-1601（所有权证号：潍房权证经济字第××号）房产一套。现申请执行人申请解除对被执行人刘晓君上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓君名下位于经济开发区乐川街901号博悦世家6号楼2-1601（所有权证号：潍房权证经济字第××号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年三月十八日代书 记员  王梦娇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执496号之二申请人：北京一得阁墨业有限责任公司。被执行人莱芜市商业文化劳保用品有限公司，统一社会信用代码，91371202723255154M。法定代表人刘成波。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3987号民事判决书，被执行人莱芜市商业文化劳保用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜市商业文化劳保用品有限公司在莱商银行000×××49账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年三月一日书记员  段树清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1424执313号申请执行人耿占泉，男，1951年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人唐艳玲，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇耿庄大街。被执行人徐继峰，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人耿占泉申请执行唐艳玲、王敏、徐继峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。经审查，该案于2018年已立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人耿占泉对被执行人唐艳玲、王敏、徐继峰的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年三月十二日书记员  王俊力
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1459号 原告：郯城县金艺置业有限公司。住所地：山东省郯城县城区郯东路86号。 法定代表人：文东宝，公司经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告：徐西川，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。 原告郯城县金艺置业有限公司与被告徐西川追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告郯城县金艺置业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城县金艺置业有限公司以被告交清本案追偿款4771.69元为由申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郯城县金艺置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郯城县金艺置业有限公司负担。 审判员  张志刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵芸琦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执156号申请执行人刘兵，男，1990年7月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。法定代表人张海洲，总经理。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人青岛立新工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛立新工艺品有限公司依照生效法律文书所确定的义务将案款缴纳,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案[2017]第717号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月六日书记员  王栋杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初53号原告：潍坊蓝月职业培训学校，住所地：潍坊市潍城区东风西街385号。法定代表人李朋勇，校长。委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，山东普瑞德律师事务所律师。被告：王丰琪，男，1981年3月12日生，汉族，潍坊学府经贸有限公司职工，住潍坊市潍城区，原告潍坊蓝月职业培训学校诉被告王丰琪经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月3日受理，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊蓝月职业培训学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊蓝月职业培训学校负担。审 判 员  姜 涛二〇一九年三月六日代书记员  赵成友
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执473号申请执行人青岛盛安起重机械拆装有限公司,住所地平度市经济开发区小洼村西。被执行人姜爱国,男,1968年10月17日生,住胶州市。本院在执行申请执行人青岛盛安起重机械拆装有限公司与被执行人姜爱国建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行,将被执行人银行案款扣划至平度市人民法院，经强制执行被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6672号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月十九日书记员  王栋杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之十三 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在广发银行62×××20账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7543号原告：王军，男，汉族，1975年3月11日生，住南京市秦淮区。被告：许易，男，汉族，1981年8月1日生，住南京市鼓楼区。原告王军与被告许易民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王军到庭参加诉讼。被告许易经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币10000元及支付利息（自2018年5月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月30日以母亲看病周转为由，向原告借款人民币10000元整并承诺月息900元，约定还款时间为2018年6月29日。借款到期后，原告多次与被告联系，被告一直拖欠不还，此后就不接电话不回信息。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许易未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行境内汇款电子回单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友案外人丁浩介绍认识。2018年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，载明：许易（）因资金周转向王军借款人民币壹万元整，双方约定月利息人民币玖佰元整（900元）。还款时间为次月29号17时之前，如未按约定还款本人许易自愿承担违约责任，违约金以借款总额的百分之五计算。同日，原告通过其名下光大银行账户将10000元汇至被告名下工商银行账户。此后，被告未能还款，亦未向原告支付利息。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告支付出借款项10000元，已经履行了合同约定的出借义务。被告作为借款人亦应按约偿还借款。但被告在借款后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定每月支付利息900元，年利率高达108%（900元/月÷10000元×12个月），远超出上述司法解释规定的利率标准。现原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许易于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数、自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许易负担（被告许易应负担的诉讼费用已由原告王军向本院预交，被告许易应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  陈先艳二〇一九年三月一日见习书记员  单 纯
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2536号 申请执行人：刘来夫，男，1968年10月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被执行人：章健，男，1969年8月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住江苏省如皋市。 本院在执行刘来夫与章健居间合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年三月十六日 书记员
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初3557号 原告：王宪良，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：吴俊连，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王宪良与被告吴俊连排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2019年3月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宪良撤回起诉。 案件受理费减半交纳50元，由原告王宪良负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年三月十四日 书记员  张 倩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1079号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般代理。被告：牛林，女，1989年9月5日出生，汉族，住新安县。委托代理人：孟飞，河南洛一律师事务所律师。特别授权。被告：李宗喜，男，1976年8月21日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告牛林、李宗喜为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博，被告牛林的委托代理人孟飞到庭参加了诉讼，被告李宗喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告牛林为新安县新城耐克专卖店经营者。2014年4月8日被告牛林与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限24个月，自2014年4月8日至2016年4月8日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告牛林的该笔贷款提供了连带责任担保。被告李宗喜为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，国家开发银行向被告牛林履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年4月8日原告代偿贷款本金及利息100000元。代偿后原告多次向原告追偿一直未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款100000元并支付利息（本息从2016年4月8日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为117331元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告牛林辩称：原告所诉与客观事实不符，我从未向国家开发银行贷款，贷款申请表及相应的合同书均系他人伪造，并非我本人签字，我并没有借款的意思表示，因此没有偿还的义务。被告李宗喜缺席未答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告牛林与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，合同的主要内容为：被告牛林向国家开发银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年4月8日至2016年4月7日止，借款利率为年利率9.15%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告李宗喜为牛林的该笔贷款与原告签订《反担保协议》一份，李宗喜承诺为被告牛林的100000元贷款向原告提供反担保，反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用，反担保期限为债务履行期届满之日后两年止，协议未约定担保方式。合同签订后，国家开发银行向被告牛林履行了发放贷款义务。但被告牛林未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年4月8日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告牛林的贷款本金100000元。原告代偿后向被告追偿无果，故于2018年4月3日诉至本院。另查明：一、原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。二、庭审中，被告牛林对原告方出示的《国家开发银行人民币资金借款合同》提出异议，否认其在该合同及其他相关手续中签名按指印，并提出了笔迹鉴定申请，故我院委托河南金剑司法鉴定中心对牛林的笔迹、指纹进行鉴定，后因牛林未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续，河南金剑司法鉴定中心于2019年2月21日终止了该鉴定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛林与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，被告李宗喜与原告签订的《反担保协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告牛林作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行代偿了借款100000元，依法取得了向被告追偿的权利，并可以要求利息损失。被告牛林在申请笔迹鉴定后，拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，应视为其对原告所出示证据质证权、抗辩权的放弃，故应承担相应的责任。被告李宗喜为被告牛林的贷款向原告提供了反担保，但未约定担保方式，按照相关规定，未约定担保方式的，应承担连带保证责任。故在被告牛林未予偿还原告代偿款时，被告李宗喜作为反担保人应对被告牛林的借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告牛林于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款100000元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月8日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告李宗喜对上述代偿款100000元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2647元，由被告牛林、李宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 杨 洋人民陪审员 夏田田二〇一九年三月二十二日代书 记员 郭 晴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初438号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理车淑娟诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初2954号 原告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（曾用名山东巨鑫投资担保有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司），驻山东省潍坊市奎文区福寿东街万达A座2006室 法定代表人：刘同兵，总经理。 委托代理人：孙明瑶，该单位职工。 被告：刘芳。 被告：曹政华。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与被告刘芳、曹政华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司委托代理人孙明瑶到庭参加了诉讼，被告刘芳、曹政华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉称，2015年5月28日，被告刘芳向山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）借款110000元，借款期限120个月，原告为该笔借款提供连带责任保证。后被告刘芳未按约还款，原告履行保证义务代偿借款本息21205.44元。被告曹政华为被告刘芳共同还款人。请求判令：1、被告刘芳、曹政华偿还原告垫付款21205.44元及资金占用费（自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际付款之日）；2、两被告承担诉讼费用。 被告刘芳、曹政华未作答辩。 经审理查明，被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司原名称为“山东巨鑫投资担保有限公司”，2016年2月29日变更为“山东巨鑫融资担保有限公司”，2018年12月27日变更为现名称。 2015年5月10日，原告与被告刘芳、曹政华签订《委托担保服务合同》，约定被告刘芳、曹政华委托原告为其向诸城农商行的借款110000元提供担保。合同第九条约定如原告按照银行要求为被告刘芳、曹政华垫付，被告刘芳、曹政华需直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的万分之五计算）以及原告实际产生的其他费用。 被告刘芳、曹政华向诸城农商行申请借款110000元，被告刘芳为借款人，被告曹政华在配偶声明处签名，确认该借款为夫妻共同债务。2015年5月28日，原告及被告刘芳与诸城农商行签订《房屋按揭借款合同》，约定被告刘芳向诸城农商行借款110000元用于购买诸城市文昌路360号芦山家园25-2-501室，借款月利率为5.41‰，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为受托支付入指定账户。原告为被告刘芳、曹政华该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用，保证期间为本合同生效之日起至最后一笔债务期限届满之日后两年止，无论债权是否有其他担保，银行均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2015年6月3日，诸城农商行按约履行放款义务。后被告刘芳、曹政华未按时还款。原告于2016年6月14日垫付3129.2元、8月29日垫付2413.48元、9月29日垫付1203.59元、11月14日垫付2409.89元、2017年1月20日垫付2411.38元、3月10日垫付1203.59元、4月8日垫付1203.59元、5月5日垫付1204.56元、6月8日垫付1204.09元、7月13日垫付1204.83元、8月11日垫付1206.07元、9月20日垫付1205.58元、10月23日垫付1205.59元，共计21205.44元。原告主张资金占用费自每笔垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算。 上述事实有个人房屋借款申请表、《委托担保服务合同》、《房屋按揭借款合同》、借款借据、垫付明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告刘芳、曹政华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担对其不利的法律后果。 两被告出具的个人借款申请表、原告及被告刘芳与诸城农商行签订的《房屋按揭借款合同》以及原告与被告刘芳、曹政华签订的《委托担保服务合同》均合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。 诸城农商行按约放款后，被告刘芳未按约还款，原告受两被告委托提供担保并履行保证义务垫付借款本息21205.44元后有权向被告刘芳追偿，故原告要求被告刘芳、曹政华偿还垫付款21205.44元的诉讼请求本院依法予以支持。两被告未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定给付原告资金占用费，合同约定的资金占用费标准过高，原告自愿调整为自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日计算符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳、曹政华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫付款21205.44元并给付资金占用费（自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，案件申请费259元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵 娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2996号申请执行人王亭秋，男，1973年9月23日生，汉族，住平度市。被执行人青岛泰昊轮胎有限公司，住所地青岛平度市明村镇于家庄子村。本院在执行申请执行人王亭秋与被执行人青岛泰昊轮胎有限公司工商保险待遇纠纷一案中，被执行人于2019年1月17日将案款缴纳至平度市人民法院，2019年2月2日发放给申请执行人，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5005号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月五日书记员  王栋杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初476号 原告：魏某一。 被告：魏某二。 被告：苏某。 原告魏某一与被告魏某二、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，2017年9月25日做出（2017）冀1003民初3890号民事判决书，被告苏某不服判决，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院经审理，于2017年12月15日做出（2017）冀10民终5572号民事裁定书，认为应当进一步核实原告魏某一2013年8月8日向被告魏某二转款20000.00元后，被告魏某二是否已于当日即偿还。裁定撤销原判，发回重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏某一、被告魏某二、苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某一诉称：自2013年8月开始，被告魏某二陆续向我借款计96400.00元，有银行转款记录为证。被告苏某当时与被告魏某二为夫妻，上述债务系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还，二被告并应承担利息。虽经催要，不能解决。现向法院起诉，要求判决二被告归还借款96400.00元，承担逾期利息。 被告魏某二辩称：原告魏某一所诉属实，我同意原告的诉讼请求，借款应由我与被告苏某共同归还并承担利息。 被告苏某辩称：原告魏某一所诉不属实，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告魏某一与被告魏某二系姐弟关系，被告魏某二与被告苏某原为夫妻，魏某二于2015年5月27日向法院起诉要求与苏某离婚，经法院判决离婚。2013年8月8日，原告给被告魏某二转款20000.00元。2013年11月2日，原告给被告魏某二转款20400.00元。2014年2月8日，原告给被告魏某二转款4000.00元。2015年8月9日，原告给被告魏某二转款23000.00元。2015年12月11日，原告给被告魏某二转款5000.00元。2015年11月22日、12月31日，2016年2月21日，原告之妻王春凤代原告给被告魏某二转款三笔计24000.00元（三笔转款分别为10000.00元、4000.00元和10000.00元）。上述转款8笔总计为96400.00元。对于前述转款，被告魏某二分别于2013年11月3日出具借款40400.00元《借条》，2014年2月9日出具借款4000.00元《借条》，2015年8月9日出具借款23000.00元《借条》，2015年11月22日出具借款10000.00元《借条》，2015年12月11日出具借款5000.00元《借款》，2015年12月31日出具借款4000.00元《借条》，2016年2月21日出具借款10000.00元《借条》，借款事由分别为家中购买车位、家中所开办门厂用款。另查明：2013年8月8日原告给被告魏某二转款20000.00元的当天，被告魏某二又向原告转款20000.00元。上述事实有：原、被告陈述；原告（及其妻王春凤）给被告魏某二转款凭证；被告魏某二向原告所出具《借条》；被告魏某二给原告转款银行流水信息表；本院2015年12月28日所做（2015）广民初字第1948号《民事判决书》可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏某二向原告魏某一借款，应予归还。但2013年8月8日原告转给被告魏某二的20000.00元，当天即又转回，故此笔借款本院不予确认。被告魏某二2013年11月2日向原告借款20400.00元，2014年2月8日向原告借款4000.00元，上述借款发生在被告魏某二与被告苏某婚姻关系存续期间，可以认定为系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。而被告魏某二2015年8月9日借款23000.00元，2015年11月22日借款10000.00元，2015年12月11日借款5000.00元，2015年12月31日借款4000.00元，2016年2月21日借款10000.00元，计借款52000.00元，上述借款均发生在二被告离婚诉讼过程之中，被告魏某二并不能提供证据证明上述借款用于家庭生活，被告苏某亦不予追认，故上述借款应由被告魏某二负责归还。关于利息，本案原告与被告魏某二并未约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期利率按照年利率6%计算，自原告主张之日始至实际归还借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告魏某二归还原告魏某一借款76400.00元，并承担逾期利息（自2017年7月13日始至本判决履行之日止，按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行； 二、被告苏某对前述判决条款中24400.00元借款及逾期利息承担共同归还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220.00元，原告魏某一负担300.00元，被告魏某二负担1400.00元，被告苏某负担520.00元。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年三月三十日 书 记 员  刘蔓玉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄄执字第134-17号申请执行人肖忠山，男，1948年出生，汉族，退休干部，初中文化，住鄄城县。被执行人张广会，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2009年3月31日作出的（2009）鄄商初字第107号民事判决书，于2010年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张广会在鄄城县民政局每季度发放伤残军人抚恤金（发放银行：鄄城包商村镇银行，帐号：71×××10）。现依法扣划该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张广会所有的在鄄城包商村镇银行伤残军人抚恤金元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83）；二、继续冻结被执行人张广会在鄄城包商村镇银行伤残军人抚恤金发放账户（帐号：71×××10）200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一九年三月十四日书记员 霍崇卓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执543号之一申请执行人：山东省莱芜农村商业银行被执行人：苏发，身份证。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初490号民事判决书，被执行人苏发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏发在山东省农村信用社联合社912021200010100620487,0账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年三月九日书记员  段树清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执35号之二 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：刘效臣，男，1980年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：孙玉娟，女，1982年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：孙天保，男，1971年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：杨伟芬，女，1973年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：杨海英，女，1977年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：宋笑波，男，1975年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘效臣、孙玉娟、孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波金融借款合同纠纷一案中，经网络查控执行到位32900元。在本院主持下，当事人于2019年3月15日达成执行和解协议，约定被执行人刘效臣2020年5月1日前付清剩余的款项60000元，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执35号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年三月十五日 书记员 范珂丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1406号申请执行人林艳敏，女，汉族，1992年9月21日出生，住柘城县。被执行人刘怀飞，男，汉族，1993年5月25日出生，住柘城县。申请人林艳敏与被执行人刘怀飞民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初745号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人林艳敏于2018年11月2日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人刘怀飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人未按法律规定的期限内申报财产状况，于2018年11月26日将被执行人刘怀飞纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。并以申请人的申请对其发布执行悬赏公告，查找被执行人刘怀飞的下落。被执行人刘怀飞名下的起亚牌豫Ａ×××××小型汽车，申请人已于2018年1月25日申请财产保全（未实际扣押无法处置）。后调查金融机构、房屋管理、工商登记、不动产、住房公积金、城乡居民社会养老保险管理中心、户籍居住地等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人林艳敏也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执1406号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年三月七日书记员  刘松涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初419号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理谢厚倩诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初425号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理朱仲诚诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2195号申请执行人张微笑，男，1989年3月18日生，汉族，住平度市。被执行人王松涛，男，1972年3月4日生，汉族，住平度市。被执行人于珍贵，女，1971年2月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张微笑与被执行人王松涛、于珍贵民间借贷纠纷一案中，被执行人将案款已经给付申请执行人，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初887号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月七日书记员  王栋杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初848号原告谭佳锟，男，1989年12月24日出生，汉族，住青岛蓝谷高新产业技术开发区。被告陈德岩，男，1977年8月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。原告谭佳锟与被告陈德岩排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告谭佳锟于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭佳锟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭佳锟撤回对被告陈德岩的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李星二〇一九年三月十二日书记员  林斌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初427号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理姜玉杰诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1441号原告：陶照怀，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省郑州市中原区。原告陶照怀与被告刘战岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶照怀及其委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告刘战岭经本院传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶照怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款127000元及利息（庭审中明确：自2015年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.判被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告因工程建设需要资金周转从原告处陆续借款共计127000元，并向原告出具借条两份，分别载明；“今借到陶照怀现金壹拾万元整（还款日期10天）”，“今借到陶照怀现金共计贰万元整”。借款期限到期后，原告多次向被告要求偿还借款均被拒绝，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告刘战岭未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2015年7月5日，被告刘战岭向原告出具借条一份，载明“今借到陶照怀现金壹拾万元整（还款日期10天）”，被告刘战岭在借款人处签字。后被告于2015年向原告出具借条一份，借条中载明“今借到陶照……计贰万元整（还款日期三月内）”，该借条中间出现破损，内容缺失。诉讼中，本院向被告刘战岭电话核实，其认可欠原告12万元的事实。以上事实，有借条、通话录音和当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：被告刘战岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告陶照怀主张被告向其借款127000元，对于其中的12万元，提交了被告向原告出具的两份借条，虽2万元的借条出现破损，但显示借款金额等主要内容，结合电话录音的核实情况，本院认定双方存在12万元的借贷关系，对于剩余7000元，原告诉称为现金交付，却未提供充分证据证明，本院不予支持。故被告刘战岭应向原告陶照怀偿还借款本金12万元。关于12万元的还款期限，其中10万元约定期限为10天，故逾期之日为2015年7月16日；2万元的借条仅显示年份2015年，未显示具体时间，借条约定期限三个月，本院推定逾期之日为2016年4月1日。因未约定利息，原告按照年6%利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘战岭自本判决生效之日起十日内偿还原告陶照怀借款12万元并按照年利率6%支付利息（1.10万元借款部分以10万元为基数自2015年7月16日计付至实际清偿之日止；2.2万元借款部分以2万元为基数自2016年4月1日计付至实际清偿之日止）；驳回原告陶照怀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（已减半收取），由被告刘战岭负担90元，由原告陶照怀负担1544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一九年三月二十二日书记员  李慧茹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初446号 高禹爵,烟台诚诺装饰工程有限公司： 本院已经受理辛晓明诉你装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执3163号申请执行人杨振功,男,1951年7月25日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人平度市旧店镇路上村民委员会,住所地平度市旧店镇路上村。法定代表人张敏,村主任。本院在执行申请执行人杨振功与被执行人平度市旧店镇路上村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年3月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初354号原告：朱伟，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省唐河县。委托代理人：王杰生，系河南匡世律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，系该公司总经理。地址：南阳市宛城区汉冶街道办事处张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。委托代理人：张培果，王艳艳，系河南昊宏律师事务所律师。原告朱伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人王杰生，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人张培果、王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同的约定,向原告××保险金61000；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日,投保人原告母亲赵霞以原告为受益人,向被告投保了“金佑人生终身险”、××保险共6.1份,每份保险金额10000元,共计61000元。缴费期10年,保险期间终身。2017年12月25日投保人原告母亲赵霞交纳了第二期保费。2018年2月底,原告因身体不适,先后就诊于唐河县黑龙镇卫生院、河南省人民医院治疗,2018年5月4日转治于中国人民解放军八五医院,××,行开颅手术,住院治疗一月余,2018年6月6日出院，原告支付医疗费8万余元。现原告要求被告依照保险合同约定,××保险金61000元,遭被告拒绝,因此，诉至法院。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，1、投保人投保时被告已经对合同条款及相关事项依法尽到询问提示和明确的义务，投保人和被保险人在投保单上亲笔签名予以理解和认可。合同条款内容对双方均具有约束力；2、原告此次所患××范畴，被告依据合同约定，不负有支付保险金的义务。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月20日与12月25日,投保人原告母亲赵霞以原告为受益人,向被告投保了“金佑人生终身险”、××保险共6.1份,每份保险金额10300元,共计62830元。缴费期10年,保险期间终身。2017年12月25日投保人原告母亲赵霞交纳了第二期保费。后原告朱伟因病住院被确诊为××”。本院认为，本案双方争议焦点为原告所患××”是否属于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的理赔范围。原、被告之间签订的两份《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》中，已经明确约定被告中国太平洋人寿保险股份有××范围，而原告所患××”并不属于合同中约定的可以理赔的范围。且合同中有赵霞、朱伟书写的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”及赵霞、朱伟的签名，视为原告对该两份《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》的认可。因此，原告的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告朱伟的诉讼请求。案件受理费660元，由原告朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一九年三月二十一日书记员 周仪达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1708号原告：李某1，女，汉族，1986年12月20日生，住周口市川汇区。被告：李某2，男，汉族，1981年11月7号生，住周口市川汇区。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，本院受理后，通知原告李某1在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告李某1在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年三月二十日书记员  张 淼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之三 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在中国农业银行18×××94账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢135号申请执行人乐建华，男，1960年1月18日，住平度市。被执行人**合，男，1958年9月27日生，住平度市。本院在执行申请执行人乐建华与被执行人**合身体权纠纷一案中，被执行人将案款缴纳至平度市人民法院，申请执行人已支取案款，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283执1633号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初195号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日生，汉族，住高新区，原告公司员工。 被告：蔡延绪，男，1976年9月2日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：朱小花，女，1980年3月2日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：蔡连绪，男，1983年10月16日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：王红兰，女，1986年11月25日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告蔡延绪、朱小花、蔡连绪、王红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告蔡延绪、朱小花、蔡连绪、王红兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡延绪、朱小花归还原告贷款本金78800元及利息；2、依法判令被告蔡连绪、王红兰对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告蔡延绪、朱小花签订《个人借款合同》，约定蔡延绪、朱小花从原告处贷款78800元，期限为2018年7月19日至2019年7月15日，年利率为9.2%。同日，原告与被告蔡连绪、王红兰签订《最高额保证合同》，约定被告蔡连绪、王红兰为被告蔡延绪、朱小花的上述贷款提供连带责任担保，合同对于各方的其他权利、义务均作出了明确的规定，合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告蔡延绪、朱小花自借款后一直未按合同约定偿还原告贷款利息，现原告要求被告蔡延绪、朱小花归还原告贷款本金78800元及利息，被告蔡连绪、王红兰承担连带保证清偿责任。 被告蔡延绪、朱小花、蔡连绪、王红兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款欠款证明及银行流水、被告身份信息等证据。被告蔡延绪、朱小花、蔡连绪、王红兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭蒙银银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告与被告蔡延绪、朱小花签订《个人借款合同》，约定被告蔡延绪、朱小花从原告处贷款78800元，贷款期限为2018年7月19日至2019年7月15日，贷款年利率为9.2%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告不按合同约定支付贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的借款及利息立即到期。同日，原告与被告蔡连绪、王红兰签订《最高额保证合同》一份，约定被告蔡连绪、王红兰为被告蔡延绪、朱小花在原告处的贷款在主债权最高额78800元内提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，原告于2018年7月19日向被告蔡延绪、朱小花发放借款78800元，被告蔡延绪向原告出具借款借据1份，约定到期日为2019年7月15日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%，借款后，被告蔡延绪、朱小花未按期偿还借款利息，截止到2019年1月11日，被告蔡延绪、朱小花尚欠原告借款本金78800元及利息2270.86元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费831元。 本院认为，原告与被告蔡延绪、朱小花签订的《个人借款合同》，与被告蔡连绪、王红兰签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。贷款发放后，被告蔡延绪、朱小花一直未按合同约定偿还贷款利息，因此，原告有权宣布本合同项下的借款及利息立即到期，要求被告蔡延绪、朱小花偿还借款本金及利息。截止到2019年1月11日，被告蔡延绪、朱小花尚欠原告借款本金78800元及利息2270.86元未还，有双方签订的个人借款合同、借款凭证、贷款欠息证明等证据在案为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告蔡连绪、王红兰为上述贷款在主债权最高额78800元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出财产保全申请费831元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡延绪、朱小花共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金78800元及利息（截止到2019年1月11日的利息2270.86元，自2019年1月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告蔡连绪、王红兰支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费831元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告蔡连绪、王红兰对本判决第一、二项确认的债务在主债权78800元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张云华 人民陪审员  王俊胜 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张 寒
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行申3号 再审申请人（原审原告）：徐寿君，性别××年××月××日生，××族。 被申请人（原审被告）：江苏射阳经济开发区管理委员会,住射阳县阳光大道16号科创大厦。 法定代表人：凌晓东，该管委会主任。 出庭负责人：薛海贵，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：武传叶，该管委会法务部主任。 委托诉讼代理人：薛志娟,江苏薛志娟律师事务所律师。 再审申请人徐寿君因与被申请人江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）政府信息公开一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925行初193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐寿君申请再审称，一审法院认定事实不清，射阳经济开发区管委会直接参与了徐寿君所在的原中心村一组的拆迁安置，并作为征地方在拆迁协议上盖章，其掌握中心村一组的征地补偿方案、青苗补偿等信息。另徐寿君曾提起上诉，但一审法院承办人认为申诉人的上诉时效已过（未有扣除国庆假日期间）为由不受理。请求本案进入再审。 射阳开发区管委会提交意见称，一审法院判决正确。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。现徐寿君要求公开的信息制作主体并不是射阳开发区管委会，也不属于在履行管理职责过程中获取的信息。射阳开发区管委会已在法定期限内向徐寿君作出了政府信息公开答复函，对徐寿君的申请事项均作了答复。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，徐寿君向射阳开发区管委会邮寄政府信息公开申请书，请求射阳开发区管委会公开原中心村一组从2007年元月份起至今该组的征地补偿方案（含协议搬迁）、青苗补偿标准、总面积、补偿的总人口数等信息。射阳开发区管委会已按相关的法规规定向徐寿君作出了答复，已履行了告知义务。且相关征地补偿方案等并非由射阳开发区管委会所制作，徐寿君也无证据证明射阳开发区管委会持有上述信息，一审法院据此驳回徐寿君的诉讼请求并无不当。对于徐寿君是否在上诉期内提起上诉的问题。经查，一审法院依据徐寿君填写的地址确认书于2018年9月12日向徐寿君的委托诉讼代理人寄送了一审判决书，该邮件于2018年9月14日被签收，现徐寿君主张其于2018年10月11日对本案提出上诉，但未有相关邮寄证据予以证实，且该时间也已超过上诉期。 综上，徐寿君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回徐寿君的再审申请。 审判长 郑 斌 审判员 祁海鸥 审判员 潘 虹 二〇一九年三月十日 书记员 殷晨宁
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异6号案外人：丁香，女，1984年1月15日出生，汉族，天津鼎盛鑫润通汽车销售有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。申请执行人：大连银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。被执行人：天津玛伦达物流有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明，该公司总经理，被执行人：天津港保税区华泰储运有限公司。住所地：天津市塘沽天津港集装箱物流中心内。法定代表人：张文明，该公司经理。被执行人：天津天元伟业国际贸易有限公司。住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨五路43号。法定代表人：张国建，该公司经理。被执行人：张文明，男，1963年10月26出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：田立强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。在本院依法指定天津市第三中级人民法院（以下简称三中院）执行大连银行股份有限公司与天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张文明、刘荣芝、田立强债权人代位权纠纷一案后，案外人丁香提出书面异议请求本院解除相关查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁香称，其名下的天津鼎盛鑫润通汽车销售有限公司于2019年12月14日与天津众车空间科技有限公司签订《众车空间车辆销售合同》，购买远大联合2998ｃｃ越野车一辆，车款为544300元。依合同约定，案外人当日向该公司的开户银行转款。由于通过手机银行跨行转账的限额为单次5万元，案外人遂通过其本人上海浦东发展银行的账户逐笔向该公司转款，但其中一笔5万元款项误操作付到天津天元伟业国际贸易有限公司的账户里，该账号为25×××75。经其查询，上述账户已被三中院冻结，执行案件编号为（2019）津03执310号，系高院指定的执行案件。故请求本院解除对此5万元的银行冻结，并将该5万元退还。本院查明，大连银行股份有限公司与天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张文明、刘荣芝、田立强债权人代位权纠纷一案，经本院（2018）津民初100号民事判决书判决生效，大连银行股份有限公司向本院申请执行，本院受理后依照相关规定裁定该民事判决书由三中院负责执行。本院在收到案外人丁香异议后，委托三中院执行部门对丁香提供的上述账户进行了查询，相关银行反馈，该账户无司法机关查封、冻结情况。本院认为，案外人丁香主张其误将购车款5万元打入的账户被三中院冻结的事实经查证并不属实，故其所提执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回丁香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长  钟兴海审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇一九年三月二十三日法官助理赫兰冰书记员李颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初409号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理赵大龙诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执35号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：刘效臣，男，1980年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：孙玉娟，女，1982年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：孙天保，男，1971年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：杨伟芬，女，1973年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：杨海英，女，1977年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：宋笑波，男，1975年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘效臣、孙玉娟、孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1008号民事判决，向被执行人刘效臣、孙玉娟、孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘效臣、孙玉娟、孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘效臣、孙玉娟、孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人刘效臣、孙玉娟、孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年三月四日 书记员 范珂丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2199号申请执行人张秀江,男,汉族,住平度市。被执行人朱业杰，男，1978年6月1日生，汉族，住平度市。被执行人苏修玉，女，1975年10月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张秀江与被执行人朱业杰、苏修玉房屋租赁合同纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初3180号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十五日书记员  王栋杰
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3686号 原告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。 负责人：李长征，职务：经理。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 被告：袁著礼，男，汉族，1976年3月30日出生，住青岛市城阳区。 被告：刘祖君，女，汉族，1982年9月20日出生，住山东省莱阳市。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司与被告袁著礼、刘祖君追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李道钢、被告袁著礼到庭参加诉讼，被告刘祖君经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东银联担保有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁著礼、刘祖君共同偿还原告垫付款204363.58元、并赔偿原告利息损失（以114837.85元、89525.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，分别自2013年12月25日、2014年8月30日起计算至付清之日止）；2、诉讼费、律师费等原告为实现涉案债权所发生的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告袁著礼、刘祖君共同偿还原告垫付款178985.88元、并赔偿原告利息损失（以178985.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年8月30日起计算至付清之日止）。事实与理由：2011年7月5日，被告袁著礼、刘祖君与原告签订《汽车贷款担保服务合同》，委托原告为其向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行就汽车贷款事宜提供连带责任担保服务。后因被告袁著礼不完全履行还款义务，导致原告为其向中行绍兴路支行垫付贷款178985.88元。原告垫付上述款型后向被告追偿多次，但债权未能得到实现。故原告提起本案诉讼。 袁著礼辩称，原告为其贷款提供担保事宜属实。 刘祖君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 1、2011年7月5日，被告袁著礼作为借款人、被告刘祖君作为共同还款人与原告签订的《汽车贷款担保服务合同》，合同约定：原告就被告袁著礼、刘祖君在中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行（以下简称中行绍兴路支行）办理的汽车贷款提供担保；若被告还款违约导致原告根据银行要求代偿逾期款项的，被告需按照垫付款的20%向原告支付违约金，被告如10日内未偿还原告垫付款，自第11日起以垫付款为基数按照日千分之三计算违约金直至被告付清款项之日止。 2、2011年7月6日，原告与中行绍兴路支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定：原告为被告与中行绍兴路支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供连带责任保证担保；原告担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；如果被告未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要去保证人履行保证责任。合同还约定了其他事项。 3、被告在《个人消费类汽车贷款合同》履行过程中出现逾期还款，原告因此承担了担保责任。截止2014年8月29日，原告向中行绍兴路支行垫付款项共计178985.88元。 4、2017年11月16日，原告与山东道纲律师事务所签订了委托代理合同，原告委托代理该律师事务所代理本案诉讼事宜，并因此支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与两被告签订的《汽车贷款担保服务合同》、与中行绍兴路支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》等内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。在原告根据合同约定向中行绍兴路支行承担担保责任后，被告应及时向原告支付垫付的款项。因被告未能依约偿付原告垫付的款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还垫付款项山东银联担保有限公司青岛分公司以及2018年8月30日之后按照银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费属于上述协议约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费3000元，本院依法予以支持。被告刘祖君本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁著礼、刘祖君于本判决生效后10日内偿还原告山东银联担保有限公司青岛分公司垫付款178985.88元、并支付自2014年8月30日至实际清偿之日的利息损失（以本金178985.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）； 二、被告袁著礼、刘祖君于本判决生效后10日内赔偿原告律师费损失3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费4365元、公告费750元，合计5115元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  陈 英 二〇一九年三月十四日 书 记 员  邹 荣