wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保167号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿，系该支行员工。 委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。 被申请人：邱波，男，1979年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：毛云珠，女，1979年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人邱波、毛云珠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱波、毛云珠银行存款49万元，或查封、扣押被申请人邱波、毛云珠相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱波、毛云珠银行存款49万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人邱波、毛云珠相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初755号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李友超、徐健，系该行员工。被告：廖尚城，男，1986年11月16日出生，汉族，住平阳县。被告：周苗苗，女，1987年1月5日出生，汉族，住平阳县。被告：俞坤，男，1983年12月2日出生，汉族，住平阳县。被告：吴桂林，女，1987年3月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告廖尚城、周苗苗、俞坤、吴桂林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告廖尚城、周苗苗偿还原告借款本金147729.32元及罚息（以本金149950.13元为基数，从2018年9月19日起计算至2018年9月21日，以本金149944.13元为基数，从2018年9月21日计算至2018年10月5日，以本金149631.13元为基数，从2018年10月5日计算至2018年10月22日，以本金14,9627.32元为基数，从2018年10月22日计算至2018年11月20日，以本金147729.32为基数，从2018年11月20日计算至实际偿付之日止，利率均按月利率12.234375‰，并扣减已支付的2015.93元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告俞坤、吴桂林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费420元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告廖尚城；共同还款人：被告周苗苗，系被告廖尚城配偶，且向原告出具借款确认书，自愿对被告廖尚城的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告俞坤、吴桂林；借款本金：150000元；借款期限：2017年9月18日至2018年9月17日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率12.234375‰；借款交付情况：原告于2017年9月18日向被告廖尚城发放借款150000元；担保情况：被告俞坤、吴桂林与原告签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告廖尚城的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告廖尚城于2017年9月21日至2018年10月22日还清期内利息及部分罚息2015.93元，并于2018年9月19日、2018年9月21日、2018年10月5日、2018年10月22日、2018年1月20日分别偿还本金49.87元、6元、310元、6.81元、1898元，现尚欠原告借款本金147729.32元及剩余罚息未予偿还；财产保全情况：2019年1月8日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326财保13号民事裁定书，裁定冻结被告廖尚城、周苗苗、俞坤、吴桂林的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费420元；其他事实：被告廖尚城、周苗苗确认其法律文书送达地址为平阳县，被告俞坤、吴桂林确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告廖尚城、周苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金147729.32元及罚息（截至2018年11月20日为1830.58元，从2018年11月21日起以未还本金为基数，按月利率12.234375‰计算至实际偿付之日止）；二、被告俞坤、吴桂林对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取计1627.50元及保全申请费420元，由廖尚城、周苗苗、俞坤、吴桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月七日代书记员 曾新伊
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初72号 原告：满都呼，男，1982年10月8日出生，蒙古族，无固定职业。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：胡木吉勒图，男，1977年9月13日出生，蒙古族，无固定职业。 委托诉讼代理人：乌仁毕力格（系被告胡木吉勒图妻子），女，1979年3月5日出生，蒙古族，无固定职业。 原告满都呼与被告胡木吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告满都呼于2019年3月4日以诉讼主体与实际情况存在误差为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告满都呼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满都呼撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由原告满都呼负担。 审?判?员??葛根哈斯 ? 二〇一九年三月四日 书记员  图雅
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1214号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初970号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄道才，男，1961年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]834号起诉书指控被告人黄道才犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄道才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年12月29日16时12分，被告人黄道才驾驶无号牌电驱动二轮车（经鉴定属机动车），途经东莞市望牛墩镇龙泉路广龙宾馆路段，在往望牛墩镇府方向行驶时，违反交通规则向右掉头横穿道路，此时被害人周某1驾驶无号牌二轮摩托车，从上合村往望牛墩镇府方向行驶，被告人黄道才驾驶的电驱动二轮车车头左侧与周某1的二轮摩托车车头右角发生碰撞，造成周某1受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄道才留在现场等待处理。经认定，被告人黄道才负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。2018年11月8日，周某1医治无效死亡。公诉机关并提供了尸体检验报告，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡证明，证人张某、周某2、周某3等人的证言，监控录像及截图，原籍材料，被告人黄道才的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄道才对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄道才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄道才违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄道才犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄道才在肇事后主动到公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄道才的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄道才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照新瑞运输有限公司，住所地日照市东港区西环路中段。法定代表人：张万生，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李中华，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地山东省日照市东港区兴海路68号。诉讼代表人：刘建，大队长。再审申请人日照新瑞运输有限公司（以下简称新瑞公司）因与被申请人李中华、日照市公安局交通警察支队东港大队（以下简称交警东港大队）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新瑞公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。事实和理由：一、原审法院认定新瑞公司赔偿李中华车辆损失款错误。2009年8月19日，交警东港大队将涉案车辆交由新瑞公司保管。但是2009年9月11日，案外人齐某申请诉前保全，要求扣押涉案车辆时，日照市东港区人民法院（2009）东保字第373-1号民事裁定书载明，涉案车辆扣押于交警东港大队，说明此时涉案车辆并不在新瑞公司停车场内。另外，涉案车辆经过两次保全措施，李中华应当先向东港区人民法院申请解除保全措施后，再向交警东港大队申请提车。而本案中李中华并未向东港区人民法院申请解除保全。二、原审法院按照车辆购买价值除以使用年限的方式计算车辆损失有失公平，且无法律依据。涉案车辆已经发生了两次重大交通事故，原审法院考量车辆价值时未将上述车况考虑在内。三、新瑞公司申请原审法院向交警东港大队事故科调取新瑞公司与案外人日照市鲁意资源利用有限公司（以下简称鲁意公司）交接涉案车辆明细表，原审法院未予准许不当。上述证据属于当事人无法自行调取的证据。本院经审查认为，一、对于新瑞公司应否对涉案车辆折价赔偿的问题。2009年8月19日，涉案车辆被交警东港大队扣押至新瑞公司停车场。同日，新瑞公司出具了车辆停放单并加盖财务专用章。故新瑞公司系对外代表交警东港大队保管涉案车辆。日照市东港区人民法院（2009）东保字第373-1号民事裁定书虽然载明涉案车辆扣押于交警东港大队，但是亦无法推翻新瑞公司代交警东港大队保管涉案车辆的事实。新瑞公司主张涉案车辆不在其保管之下，其应当承担举证责任。新瑞公司虽申请原审法院向交警东港大队调取其与鲁意公司之间的车量交接明细表，但是新瑞公司作为交接主体，其应当持有该证据的原件，亦属于其举证义务，其调取申请原审法院不予准许并无不当。现新瑞公司无法证明其将车辆交还于交警东港大队，亦无证据证明其将车辆移交给案外人鲁意公司，其应当承担举证不能的风险。新瑞公司作为保管人，其应当对不能返还的车辆折价赔偿。二、对于原审判决认定的新瑞公司赔偿数额是否恰当的问题。本院认为，基于前文分析，对于涉案车辆灭失且价值无法确定的后果，应当由新瑞公司承担。原审判决认定赔偿金额时综合车辆的使用年限及李中华主张权利的时间，对于赔偿数额予以了酌减，符合公平原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照新瑞运输有限公司的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年三月十八日书记员  左 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1582号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金华路7-11号之11号，统一社会信用代码91440604707949949W。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：万炯熙、朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：周铭光，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告周铭光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司于2019年3月21日以原、被告已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年三月二十一日书记员  黄帼文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11790号原告：中山市黄圃镇盛龙玻璃工艺厂，住广东省中山市黄圃镇大岑工业区宏业路10号。主要负责人：梁焯洪，总经理。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。被告：中山市美欧电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路34号之7号厂房。法定代表人：刘春和。被告：刘春和，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：周志亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告中山市黄圃镇盛龙玻璃工艺厂与被告中山市美欧电器有限公司（以下简称美欧公司）、刘春和、周志亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程星到庭，三被告经本院公告送达开庭传票、民事起诉状及权利义务通知书等应诉材料，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市黄圃镇盛龙玻璃工艺厂向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付货款168321元；二、判令三被告向原告支付逾期利息6700.1元（从2017年10月27日开始以168321元被本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，暂计至2018年8月27日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告美欧公告公司存在商品买卖交易关系，曾于2016年11月至2017年2月向被告美欧公司供货，双方于2017年9月27日确认被告美欧公司仍欠原告168321元货款，至今被告美欧公司仍未清偿该笔欠款。被告刘春和与被告周志亮为被告美欧公司股东，2018年4月左右被告美欧公司无故从经营地搬离，原场地已经由房东租给其他厂家。被告美欧公司一直未进行清算程序就终止经营，被告刘春和、被告周志亮作为清算义务人依法应当对被告美欧公司债务承担连带清偿责任。故原告为保障合法权利不受侵犯，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、对账单；2、全国企业信用信息公示系统页面。三被告向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称其于2016年11月至2017年12月期间向被告美欧公司供应玻璃，双方约定在交易的次月初对上月的货款进行结算，结算时原告将相应送货单交还被告美欧公司，被告美欧公司在结算后通过转账或现金支付货款；双方没有签订书面买卖合同。2017年9月27日，被告美欧公司向原告出具对账单一份，载明：“11月货款支票￥50000！（原支票￥72000！，24/3已结帐￥22000！）；12月货款￥50000！（总货款￥107800！，29/3已付支票￥50780！）；元月货款￥40523！；2月货款￥27798！；总计￥168321！；今欠到盛龙玻璃工艺厂2016年11月至2017年2月货款共计壹拾陆万捌仟叁佰贰拾壹元整。”经办人黄小文签名，落款日期上有被告美欧公司盖章。原告称其向被告美欧公司供货至2017年12月，除上述对账单载明的货款外，其余货款均已结清；2018年4月左右，被告美欧公司无故搬离经营地，原告认为被告美欧公司未进行清算程序终止经营。因此诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，被告美欧公司于2012年7月3日经工商管理部门核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；被告刘春和、周志亮系其股东，其中被告刘春和系其法定代表人。原告提交全国企业信用信息公示系统页面显示被告美欧公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告于2018年7月11日被列入经营异常名录，但该公示页面并无显示被告没有公司处于注销状态。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告美欧公司欠玻璃货款168321元没有支付，对此提交了对账单证明。由于对账单有被告美欧公司的盖章，且原告当庭对对账单的真实性予以保证，三被告未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性；因此，本院认定被告美欧公司欠原告货款168321元未付。现原告请求被告美欧公司支付货款168321元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求逾期利息问题，对账单中并未约定付款期限，原告亦未能进一步举证证明其与被告美欧公司约定了上述货款的支付期限，因此原告请求被告从2017年10月27日起计算逾期利息，理据不足，本院认为应从起诉之日即2018年9月17日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止为宜。关于被告刘春和、周志亮的责任承担问题。被告美欧公司并非一人公司。被告美欧公司虽然被工商管理部门列入经营异常名录，但截至开庭之日止，被告美欧公司未被吊销或其他应成立清算组等法定情形，原告未向本院举证证明被告美欧公司依法已达到清算的条件；对账单上亦没有被告刘春和、周志亮的签名，原告亦未进一步向本院举证证明被告刘春和、周志亮以个人名义参与本案的交易行为，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告请求被告刘春和、周志亮承担本案货款的清偿责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市美欧电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇盛龙玻璃工艺厂支付货款168321元及利息（从2018年9月17日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中山市黄圃镇盛龙玻璃工艺厂超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告中山市美欧电器有限公司负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起十日内一并迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年三月三日书记员  黄湛洪吴炎芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6957号原告：滕宏明，男，1988年9月20日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：鲁立勋，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。原告滕宏明与被告鲁立勋健康权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕宏明到庭参加诉讼。被告鲁立勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕宏明向本院提出诉讼请求：判令被告支付3000元补偿款。事实和理由：2018年1月3日晚，原告与被告发生肢体冲突。2018年3月15日，经南京市公安局玄武分局红山派出所人民调解委员会组织调解，双方达成协议：被告自愿支付原告20000元作为补偿，被告当日支付8000元，余款12000元从2018年4月开始分四期支付。但被告仅支付了17000元，最后一期3000元没有支付。原告与被告多次沟通，但被告拒接电话，故诉至法院。被告鲁立勋在法定期限内应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年1月3日晚，被告乘坐原告驾驶的车辆，双方因车费问题产生分歧，进而发生肢体冲突。原告受伤后进行住院治疗。2018年3月15日，南京市公安局玄武分局红山派出所人民调解委员会组织原、被告双方调解，达成如下主要协议：被告自愿补偿原告各项费用总计20000元，现场支付8000元，余下的12000元分四次付清（从4月份开始，每月13日支付3000元）；等余款付清后，原告不再追究被告责任。达成调解协议当天，被告向原告支付8000元。其后，被告分别于4月13日、5月13日、6月14日向原告转账支付3000元。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议系原、被告双方真实意思表示，应为合法有效，双方应依照协议约定内容全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告仅向原告支付17000元，尚有余款3000元未付。因被告未按照约定向原告支付全部补偿款，故本院对原告要求被告支付剩余3000元赔偿款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁立勋于本判决生效之日起十日内向原告滕宏明支付补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费（以实际发生为准），均由被告鲁立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  王月珍二〇一九年三月十一日书 记 员  周 灿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保168号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿，系该支行员工。 委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。 被申请人：翁九根，男，1962年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人翁九根金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人翁九根银行存款14万元，或查封、扣押被申请人翁九根相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翁九根银行存款14万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人翁九根相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4647号申请执行人辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：周颖，系该公司总经理。被执行人沈阳一龙装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路55号（27-30轴C-E轴）。法定代表人：郭观祥，系该公司经理。申请执行人辽宁天之传媒有限公司与被执行人沈阳一龙装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初7834号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁天之传媒有限公司要求被执行人沈阳一龙装饰工程有限公司支付原告4万2千元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人发出了执行通知书,2018年11月05日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年3月11日对申请执行人于海忠约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十四日书记员  赵彤彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2588号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陈建平，男，1975年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25379号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1708号原告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：陈某，住天津市大港区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月十九日书记员 邹向东
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初48号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人劲某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，锡林郭勒盟交警支队考试大队辅警，住锡林浩特市。2018年12月13日，因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人劲某犯有危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、包某出庭支持公诉，被告人劲某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2018年12月9日23时30分许，劲某醉酒驾驶无手续、无牌照丰田牌小型普通客车沿锡林浩特市团结大街由西向东行驶至团结大街与宝力根路交叉路口由西向左变道时与沿团结大街由西向东行驶的由某驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人劲某血样中检出乙醇，含量为245.62mg/100ml。被告人劲某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人劲某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2018年12月9日23时30分许，劲某醉酒驾驶无手续、无牌照丰田牌小型普通客车（发生事故时悬挂的×××号车牌）沿锡林浩特市团结大街由西向东行驶至团结大街与宝力根路交叉路口由西向左变道时与沿团结大街由西向东行驶的由某驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人劲某血液中乙醇含量为245.62mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人劲某过错严重，承担此次事故的全部责任，由某无责任。案发后，被告人劲某积极与被害人由某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人由某10000元。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、证明本案系由某报警至110报警平台；2、归案情况说明，证明被告人劲某系被口头传唤到案；3、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人劲某达到法定刑事责任年龄；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘查照片、证明事故现场情况、5、呼气检测结果，证明经呼气检测，被告人劲某血液酒精浓度为55.6mg/100ml，由某血液酒精浓度为0mg/100ml;6、血样提取登记表、照片、（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]0704、0705号鉴定文书，证明经鉴定，被告人劲某血样中乙醇含量为245.62mg/100ml，由某血样中未检出乙醇；7、机动车驾驶证信息、行驶证信息，证明被告人劲某案发准驾车型为A1A2D；8、人员信息，证明经公安网查询，被告人劲某无其他犯罪记录；9、道路交通事故认定书，证明被告人劲某承担此次事故的全部责任，由某无责任；10、车辆说明，证明经锡林浩特市公安局交管大队民警对×××号丰田牌小型普通客车进行车辆核实及车体勘验，无法查证此车为盗抢车辆；11、行政处罚决定书，证明锡林浩特市公安局交管大队给予劲某吊销机动车驾驶证的行政处罚；12、车辆未返还说明，证明被告人劲某驾驶的车辆因未经国家公安机关登记，交管大队将该车予以扣留；13、由某询问笔录，证明被告人驾驶的车辆与其驾驶的车辆发生交通事故的事实；14、被告人劲某供述、包树江询问笔录，证明被告人劲某案发当晚酒后驾车发生交通事故的事实；15、道路交通事故损害赔偿协议书，证明被告人劲某一次性赔偿由某10000元。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人劲某酒后驾驶无手续、无牌照机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人劲某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人劲某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人劲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  张 然人民陪审员  段 启二〇一九年三月四日书 记 员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2388号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：高某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款人民币458909.08元或查封、扣押被申请人高某名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高某名下的银行存款458909.08元或查封等价值的其他财产。案件申请费2815元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年三月十九日书记员  李璐
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审98号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人牛同义，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）219号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月20日以被执行人牛同义违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人牛同义未经批准,于2017年8月开始擅自占用龙港街道邢家村集体土地建设洗沙场，占地面积110平方米，所占土地地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）219号行政处罚决定书决定：责令牛同义退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处未利用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币贰仟贰佰元（￥2200.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月21日依法将龙国土资罚字（2018）219号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年2月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）35号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年12月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）219号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）219号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人牛同义退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1009号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑祝平，男，1980年6月16日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化，务工，户籍所在地为江西省抚州市临川区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2018年5月17日被东莞市公安局取保候审，2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]898号起诉书指控被告人郑祝平犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人郑祝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日22时30分许，被告人郑祝平醉酒（经鉴定，郑祝平的血中乙醇含量为160.56mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××号小汽车，途经东莞市东城区东江大道夜东江路段时，其车头右侧碰刮到被害人关某驾驶的粤Ｓ×××××的车头左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑祝平在现场等候交警处理。交警认定被告人郑祝平负事故全部责任，被害人关某不负事故责任。事后，被害人郑祝平赔偿关某1000元。上述事实，被告人郑祝平在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人何某、张某、潘某的证言、被害人关某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证等书证，执法记录仪视频，被告人郑祝平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑祝平无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑祝平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑祝平在发生交通事故后留在现场等候处理，且归案后如实供述其犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人郑祝平已经赔偿给被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑祝平适用判处一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人郑祝平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑祝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8100元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月二十二日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执219号蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司、蓬莱市大洋船舶配套有限公司：你/你单位与蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币982493.5元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费12225元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037927466特此通知。二〇一九年三月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审26号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人丁长保，男，汉族，1968年9月18日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月28日作出的郸国土资监字（2018）第10-15号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人丁长保非法占用土地每平方米10元，计款2992元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对丁长保违法占地案件于2018年5月28日作出行政处罚决定并于当日向丁长保送达。郸城县国土资源局于2019年3月13日向本院申请执行丁长保违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行丁长保违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人丁长保的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初186号原告：叶逢河，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：金成山，男，1980年11月25日出生，朝鲜族，户籍地为黑龙江省鸡西市恒山区，现住浙江省杭州市萧山区。原告叶逢河与被告金成山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶逢河到庭参加诉讼，被告金成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶逢河向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即一次性偿还借款本金人民币684882元并按年化8%的利率支付利息，直至款项还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开立的浙江红黄绿新能源科技有限公司所开发的软件中，通过APP“电桩汇”平台，自2018年3月27日起至2018年10月期间共计投入人民币823905元，在此时间内，被告回款人民币139023元。2018年10月22日，原告接到被告通知，与被告个人签订了《个人欠款分期偿还协议》，将剩下未回款人民币684882元进行了约定。协议约定被告于每月25日偿还原告利息，利息为本期未偿还剩余本金/12*8%，每月28日偿还剩余本金19024.15元，共36期。然而约定的还款期限届满后，被告未按约履行。当原告以电话、微信等联络方式联系被告时，被告直接将原告的所有联络方式进行拉黑屏蔽。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告金成山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人欠款分期偿还协议》原件一份，证明原被告约定原告投入电桩汇平台的款项以被告个人进行偿还，并对还款事项进行了详细约定的事实；3.支付宝、微信转账记录一份，证明原告通过支付宝、微信将款项打入浙江红黄绿新能源科技有限公司，其中支付宝转入816794.39元，微信转入7113元，收到浙江红黄绿新能源科技有限公司回款139023元的事实。对原告提交的证据，因被告未提出异议，证据之间能够相关印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶逢河通过手机“电桩汇”APP平台在线购买摇钱桩、快慢充电桩等产品。按照平台产品协议约定，购买产品后会产生收益，到期后购买者可通过平台余额进行提现。为此原告自2018年3月27日起至2018年10月期间陆续向开发电桩汇APP的浙江红黄绿新能源科技有限公司账户充值款项，共计823905元，期间收到回款139023元。2018年10月左右，原告购买的一部分产品到期后却迟迟未收到被告的回款。10月22日，浙江红黄绿新能源科技有限公司法定代表人金成山与原告签订《个人欠款分期偿还协议》一份，约定原被告双方就电桩汇平台众筹项目事宜，双方达成以下协议：一、原告在电桩汇平台的全部债权以被告实际支付至原告账户的、尚未偿清的剩余本金金额为准，金额为684882元，原告不再主张约定以外的“利息”等收益。具体结算方案如下：1、被告承诺按照约定实行兑付计划，按约定汇款至原告银行卡中，在被告履行约定汇款过程中，如遇节假日，汇款日期则顺延至三个工作日进行汇款。①剩余金额：684882元，分期兑付期限为36期，12月1日生效，按月度进行分期限偿还。每月25号优先偿还利息，偿还利息=本期未偿还剩余本金／12*8%，每月28日偿还金额19024.15元（36期）。2、原告承诺按照约定监督被告实行兑付计划，利息和本金偿还日遇到节假日，顺延三个工作日，原告不得在约定日之前毁约，要求被告提前结清剩余偿还金额以及利息。三、原告的上述债权由被告按照约定负责偿还完毕，原告不再向被告主张上述债权或其他权利。四、原告债权由被告偿还完毕后，原被告无其他债权债务关系。五、本协议经双方签字或盖章即生效。本协议一式两份，双方各执一份，自协议签订起生效。协议签订后，被告金成山仅向原告支付利息2000元，其余款项至今未付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告金成山与原告签订《个人欠款分期偿还协议》后，自愿承担了浙江红黄绿新能源科技有限公司对原告的债务，亦经过原告认可，故该份协议对原被告双方产生约束力。本案中原被告双方虽在协议中约定原告方不得在约定日之前毁约，要求被告提前结清剩余偿还金额以及利息，但是协议生效至今，被告以其行为明确表示不履行债务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，提前收回欠款。现原告叶逢河要求被告金成山归还欠款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，有《个人欠款分期偿还协议》及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成山应于本判决生效之日起十日内归还原告叶逢河欠款684882元并支付逾期还款利息损失（以欠款684882元为基数，按年利率8%，自2018年12月1日起计算至款项付清日止，在此基础上扣除已支付的2000元）；款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行嘉善县魏塘支行，账号：19×××86；二、驳回原告叶逢河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10694元，减半收取5347元，由被告金成山负担。原告叶逢河于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金成山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年三月二十七日书记员  徐春燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初834号原告：吴辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：耿庆国，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：耿洪庆，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：博兴县源通物流有限公司，住所地在山东省博兴县汽车站东100米（803省道）沿路商品房。法定代表人：刘翠红，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所在山东省滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告吴辉与被告耿庆国、耿洪庆、博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告吴辉于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴辉的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴辉负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月六日书 记 员  何 青
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初10078号 原告：冯海勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。 被告：刘加林（曾用名：刘家林），男，1983年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：李卓明，男，1984年10月21日出生，汉族，住乐清市。 原告冯海勇与被告刘加林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。在审理过程中，被告刘加林在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2018年11月12日裁定驳回被告刘加林的管辖权异议。被告刘加林不服上诉至温州市中级人民法院，温州中院于同年12月19日终审裁定驳回上诉。本院于2019年1月25日公开开庭对本案进行了审理。被告刘加林当庭申请追加李卓明为本案共同被告。本院经审查予以准许，并于2019年3月6日第二次公开开庭审理。原告冯海勇及其委托诉讼代理人金科，被告刘加林及其委托诉讼代理人应继伟均到庭参加诉讼。被告李卓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯海勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4515917.55元及利息（自2018年7月15日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人胡琍琍与被告长期存在配资业务关系。经胡琍琍介绍，原告与被告刘加林认识并进行股票配资业务。2017年8月13日，被告刘加林向原告提出借款960万元，约定月利率1%。次日，原告通过岳父黄振龙账户向被告刘加林操作的黄振龙账户汇款1200万元（其中240万元为被告刘加林的保证金），并将密码和实际控制权交由被告刘加林。此后被告刘加林每月向原告妻子黄怡慧账户支付利息9.6万元直至2018年6月19日。2018年7月19日，被告刘加林因股票操作亏损，将实际结余的5084082.45元退还给原告。但原告多次要求被告刘加林偿还剩余本金4515917.55元及利息均未果。鉴于被告刘加林提出涉案配资账户是由其提供给被告李卓明操作的，故诉请两被告共同偿还涉案借款。 被告刘加林辩称：1.原告与被告刘加林没有独立建立合同关系。被告刘加林受原告所托寻找资金需求方以及被告受资金需求方所托寻找资金所有方，被告刘加林在此期间属于居间的账户撮合，从而达成了原告将资金账户交付被告李卓明（即账户使用人）。因原告的要求，增加交易安全，被告刘加林在账户中增加40万元保证金，降低原告账户的穿仓风险，同时被告刘加林在整个交易过程中收取一定好处。2.被告李卓明提供情况说明，自认和原告及被告刘加林发生配资关系。 被告李卓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘加林素有经济往来。原告向被告刘加林出借资金用于股票场外配资。2017年8月13日，被告刘加林向原告提出960万元的资金需求。次日，原告将960万元转账汇入黄振龙账户（账号62×××76）。同日，被告刘加林向上述账户汇入保证金240万元。当日，原告将上述两笔共计1200万元转入黄振龙在财通证券公司的证券资金账户（账号36×××11），并将该账户及密码交由被告刘加林支配。2017年8月至2018年6月，被告刘加林每月按月利率1%向原告妻子银行账户支付利息96000元。2018年7月19日，上述股票账户发生亏损，原告仅收回股票账户退至银行账户的5084082.45元。 另查明，被告刘加林向本院提交1份情况说明，上书写“本人李卓明（3303821984××××××××）于2017年8月14日以配资形式向刘加林和冯海勇取得配资账户（财通证券黄振龙36×××11，配资金额200万：1000万），结束于2018年7月份。注：（本金1000万中，960万属于冯海勇，40万属于刘加林）”。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、中国农业银行个人交易明细、原告妻子账户明细、财通证券公司对账单、被告刘加林提供的情况说明及当事人的陈述为证。 本院认为，本案系被告刘加林借用原告资金用于股票配资业务，虽然具有场外股票融资内容，但原告按约将配资资金交付至相关账户，并将该账户支配权交由被告刘加林，原告每月收取固定利息，不承担股票交易的风险，由此可见，原告与被告刘加林之间的法律关系实质上是民间借贷关系。对于自然人之间以场外配资的形式所进行的民间借贷，现行法律、法规并未明确禁止，故该借贷关系成立，对双方具有约束力。 被告刘加林辩称涉案股票账户的实际操作方系被告李卓明，并提供情况说明用以证明与原告发生合同关系的是被告李卓明，主张原告的亏损应由被告李卓明承担。但被告刘加林并未提供证据证明其在与原告达成涉案资金借用合意时，已向原告披露股票交易的操作方，且被告刘加林提供的情况说明的书写人李卓明未到庭陈述事实，该情况说明中记载的配资比例亦与被告刘加林向原告提出资金需求时所述的配资比例不一致，故可以认定原告并不知晓被告刘加林与被告李卓明之间的委托代理关系。被告刘加林辩称情况说明中所载的“40万属于刘加林”系其为降低原告资金的风险而投入的夹层资金，但原告不予认可，亦与情况说明书写的款项性质不符，现被告刘加林未能举证证明其曾向原告明确情况说明所述配资情况，故被告刘加林的上述抗辩主张本院不予采信。被告刘加林与原告达成借用资金合意的同时另与被告李卓明达成配资协议，则与原告形成合同关系的相对方系被告刘加林，相应合同责任亦应由被告刘加林承担。至于被告刘加林与被告李卓明之间的债权债务关系，被告刘加林可凭相关证据另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告刘加林于判决生效之日起十日内偿还原告冯海勇借款本金4515917.55元及利息（自2018年7月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）。 二、驳回原告冯海勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21907.50元（已减半收取），由被告刘加林负担（被告刘加林须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年三月八日 代书记员 杨彬彬
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031875 案号：(2019)鲁0611民初471号 薛居辉： 我院已接到你诉邱梅霞财产损害赔偿纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031875 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执552号申请执行人：廖承帅,男,1962年3月13日生,汉族,户籍所在地安徽省寿县杨仙镇北岗村后套组。被执行人：倪晓,男,1979年10月13日生,汉族,户籍所在地上海市松江区九亭镇庄家村XXX号。原告廖承帅诉被告倪晓民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月30日作出的(2018)沪0117民初5654号民事判决书,已经发生法律效力。因被告倪晓不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告倪晓偿还原告廖承帅借款50,000元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费650元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人倪晓的银行存款及其他可供执行的财产,,仅查实被执行人倪晓的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人倪晓采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申23号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅建国，男，1957年12月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人傅建国因不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。傅建国申请再审称，本案实质上是民间借贷纠纷，借贷双方分别是傅建国与惠州市诚达通实业发展有限公司（以下简称诚达通公司），山东隆顺投资有限公司（以下简称隆顺公司）的法律地位只是连带责任保证人。虽然隆顺公司已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但并不影响傅建国在债权到期后向诚达通公司主张权利。傅建国未向隆顺公司主张债权，且诚达通公司并未涉及刑事犯罪，因此原审法院应予立案审理。傅建国虽然已经在公安机关进行了申报登记，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条规定，并不必然影响民事诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院于2016年12月13日作出（2015）天刑初字第367号刑事判决，认定隆顺公司以向包括诚达通公司在内的四家公司投资担保为由，非法吸收公众存款，并判决已被冻结的存款按比例发还集资参与人，继续追缴追回的涉案赃款按比例发还集资参与人。在该案中，傅建国已作为集资参与人申报投资款1万元，故傅建国在本案中主张的债权本身涉嫌非法集资犯罪，且已经人民法院判决，原审法院据此认定本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理傅建国的起诉并无不当。综上，傅建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅建国的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年三月十八日法官助理王子杰书记员张海娇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3017号之四 申请执行人：李旭强，男，1973年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：秦立文，男，1971年9月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行李旭强与秦立文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦立文邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1369574元，案件受理费10653元、保全费5000元、执行费16096元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人所有汽车三辆，已被我院予以查封,但未实际控制；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初620号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年三月十二日 书记员 周渝浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初587号原告：郭某，女，汉族，住蓬莱市。委托代理人：曲某，系蓬莱某法律服务所律师。被告：陈某，女，住蓬莱市。原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，我院于2019年2月18日立案，原告于2019年3月26日向我院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙传辉二〇一九年三月二十九日书记员  张 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异73号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:黄智慧,女,1987年9月28日出生,汉族,住广东省南雄市。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人黄智慧与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执628号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初383号原告：王永波，住龙口市。被告：王淑英，住龙口市。被告：王淑芳，住龙口市。被告：王启福，住龙口市。本院受理了原告王永波诉被告王淑英、王淑芳、王启福共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年三月二十一日书记员  姜英姿
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执1242号 申请执行人郑小伟，男，1980年12月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人赖方志，男，1989年9月28日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人郑小伟与被执行人赖方志案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异47号 申请人：廖水莲，女，1971年12月11日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。 委托代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所律师。 申请执行人:佛山市富诚溢投资顾问有限公司。住所地：佛山市禅城区文华北路60号1608房。 法定代表人：罗二女。 委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：顺德市无线电一厂。住所地：顺德市大良镇龙京八巷4号。 法定代表人：康家乐。 被执行人：广东新力集团公司。住所地：佛山市顺德区大良宜新路1号银海大厦6楼。 法定代表人：熊祖坤。 被执行人：广东省顺通集团有限公司。住所地：广东省顺德市大良镇新基路43号。 法定代表人：康家乐。 本院在执行申请执行人佛山市富诚溢投资顾问有限公司（以下简称富诚溢公司）与被执行人顺德市无线电一厂、广东新力集团公司、广东省顺通集团有限公司借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2000）越法经初第224号《民事判决书》】中，申请人廖水莲向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与富诚溢公司签订的《债权转让协议》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收公告》。 本院查明，中国工商银行广州市粤秀支行与顺德市无线电一厂、广东新力集团公司、广东顺通集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2000年5月12日作出（2000）越法经初字第224号《民事判决书》，判决顺德市无线电一厂于判决发生法律效力之日起十日内清还借款277万元及利息、罚息（1998年6月21日至1998年11月30日按同期银行流动资金贷款利率计，1998年12月1日起至清付日止按同期银行逾期罚息标准计付罚息）给中国工商银行广州市越秀支行；广东顺通集团对顺德市无线电一厂上述债务负连带清偿责任；广东新力集团对顺德市无线电一厂上述债务中150万元及利息（1998年6月21日至1998年11月29日按同期银行流动资金贷款利率计，1998年1月30日至清付案同期银行罚息标准计）的债务承担连带清偿责任；案件诉讼受理费26905元由顺德市无线电一厂承担26685元，广东顺通集团有限公司、广东新力集团公司负连带责任。上述判决生效后，中国工商银行广州市粤秀支行将涉案债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处，该办事处向本院申请强制执行，本院于2000年11月1日以（2002）越法执字第2114号案立案执行。 在执行期间，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院于2003年5月26日作出（2002）越法执字第2114号《民事裁定书》，裁定终结本院（2000）越法经初字第224号民事判决执行。后富诚溢公司以受让涉案债权为由向本院申请变更其为申请执行人并申请恢复强制执行，本院于2017年6月26日以（2017）粤0104执恢193号案立案恢复执行。 在恢复执行期间，经查：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国华融资产管理股份有限公司广州办事处）于2006年12月31日与深圳市富德义房地产综合开发有限公司（以下简称富德义公司）签订《资产转让合同》将涉案债权转让给富德义公司；后富德义公司与富诚溢公司于2012年5月28日签订《债权转让协议》将涉案债权转让给富诚溢公司，本院依富诚溢公司的申请于2017年9月20日作出（2017）粤0104执异94号《执行裁定书》，裁定变更富诚溢公司为本院（2017）粤0104执恢193号案申请执行人，原申请执行人在该案的权利义务由富诚溢公司继受。 另富诚溢公司于2018年10月5日与廖水莲签订《债权转让协议》，约定将其对顺德市无线电一厂的债权及相关从权利转让给廖水莲，截止转让基准日2018年9月29日所转让的债权本金余额为2770000元、利息余额（按合同、生效法律文书及法律规定计算），同时债权明细表载明，借款人为顺德市无线电一厂，借款合同编号为93014号；1997年11月9日签订的贷款展期协议，担保人名称为广东新力集团公司、广东顺通集团有限公司等，生效法律文书号为（2000）越法经初字第224号。双方于2018年10月18日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，向债务人及担保人告知涉案债权的转让情况。富诚溢公司于2018年11月1日出具《债权转让证明书》，确认廖水莲已取代富诚溢公司持有的对顺德市无线电一厂的涉案债权。 本院于2019年2月18日在全国法院被执行人信息系统以佛山市富诚溢投资顾问有限公司为被执行人的查询结果显示，富诚溢公司在全国法院未有作为被执行人的案件。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。富诚溢公司通过签订书面的《债权转让协议》及出具《债权转让证明》确认将涉案债权转让给廖水莲，并已刊登《债权转让暨催收公告》向债务人履行了债权转让的告知义务，且经查询富诚溢公司在全国法院未有作为被执行人的案件，未发现其将该案的债权转让给申请人廖水莲可能损害其他债权人利益的情形，现申请人廖水莲请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的廖水莲可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更廖水莲为本院（2017）粤0104执恢193号案的申请执行人； 二、原申请执行人佛山市富诚溢投资顾问有限公司在该案的权利义务由廖水莲继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  朱林霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4794号原告：董根明，男，汉族，1963年9月21日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：毛国良，男，汉族，1977年1月11日出生，住浙江省象山县。原告董根明诉被告毛国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告董根明委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告毛国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董根明向法院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告模板款123700元及逾期付款利息损失自2015年1月1日起计算至款项实际付清日止（以123700元基数，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工地所需向原告购买模板，于2014年12月4日出具承诺书承诺将拖欠的123700元的模板款在2015年1月1日前付清。但付款期限早已届满，被告至今未按约定付款。原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。被告毛国良未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告身份信息复印件各一份、承诺书原件一份、施工合同复印件一份。被告毛国良没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告毛国良没有到庭参加诉讼，视为放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告系建筑模板买卖合同关系，被告在向原告购买所需建筑模板后，并于2014年12月4日出具承诺书，承诺将拖欠的123700元的模板款在2015年1月1日前付清应，但被告一直久拖不还，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款123700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2015年1月1日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%，向原告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国良于判决生效后7日内向原告董根明支付模板款123700元；二、被告毛国良赔偿原告逾期付款利息损失以123700元本金，按年利率6%为标准，自2015年1月1日至款项实际支付日止，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3332元,公告费600元，合计3932元。由被告毛国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇一九年三月六日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5857号 原告：广西景秀建筑工程有限公司，住所地：南宁市东葛路135号岭南家园E座10层1006号房。 法定代表人：陆炳雄，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：陈刚生，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：胡树福，男，1945年11月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告广西景秀建筑工程有限公司（以下简称“景秀公司”）诉被告陈刚生、胡树福借款合同纠纷一案，本院2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱芸，被告陈刚生、胡树福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金30万元；2、请求判令二被告向原告支付借款利息11.4万元。（以30万元为基数，按年利率24%，从2016年10月15日计至二被告全部还清借款本金及利息之日止，现暂计至2018年5月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2009年4月20日，原名称为南宁市景秀园林绿化工程有限公司，2016年10月18日变更为广西景秀建筑工程有限公司。2016年4月30日，原告和二被告签订《零陵火车站站前广场景观工程内部协议》，双方合作开展零陵火车站站前广场景观工程项目。二被告为了能顺利开展上述项目的前期工作，向原告借款300000元，并用其名下的房产作为抵押担保。同时约定，在协议签订且原告支付300000元后2个月内，如二被告未能使原告中标，二被告必须在5日内一次性退还300000元给二被告，二被告出具借条，并以双牌水利局现存住房房产证抵押。因原告未能在上述项目中标，故要求二被告偿还借款。2016年9月30日，二被告书面承诺将借款300000元于2016年10月15日全部退还给原告。如不退回，则按日3%计算利息。经原告多次催款，二被告拒绝偿还借款，为此，原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告陈刚生辩称：1、我方认可本案借款金额，但款项是向刘红建借的，签订合同时双方没有约定利息；2、我方认可有利息，但我认为利息计算过高；3、案涉30万元中的20万元由被告二使用，剩余10万元由我本人使用，现我方希望能与刘红建协商于2019年8月份前还清本案借款，期间我方也向刘红建归还过部分款项，且我的房产证也抵押在刘红建处。 被告胡树福辩称：我方认可原告的诉讼请求及被告陈刚生的答辩意见。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2016年4月30日签订一份《零陵火车站站前广场景观工程内部协议》，约定：1、甲乙双方合作开展零陵火车站站前广场景观工程项目；甲方向乙方借款300000元，并用其名下的房产作为抵押担保；3、在协议签订且乙方支付300000元后2个月内，如甲方未能使乙方中标，甲方必须在5日内一次性退还300000元给乙方。该协议由两被告和原告的代表刘红建签字，并加盖了原告的公章。协议签订次日，原告的签约代表刘红建通过银行转账的方式向被告陈刚生的账户支付了300000元，两被告出具借条，借条载明：“今借到刘红建（南宁市景秀园林绿化工程有限公司）现金三十万元整。用于永州项目前期准备。以双牌水利局现有住房房产证抵押。”，被告收到借款后将陈刚生的双牌水利局住房房产证交给原告的签约代表，后因原告未能在上述项目中标，因此要求两被告偿还300000元。2016年9月30日，被告出具承诺书给原告的签约代表，承诺“定于2016年10月15日全部退还，如不退回，则按日3%计算利息”。还款期限届满后被告未能按照承诺还款，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：南宁市景秀园林绿化工程有限公司已于2016年10月18日变更企业名称为广西景秀建筑工程有限公司，即本案原告。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告景秀公司与被告陈刚生、胡树福签订的《零陵火车站站前广场景观工程内部协议》，被告向原告借款30万元，原告的签约代表刘红建通过银行转账的方式向被告陈刚生的账户支付了300000元，两被告出具借条，双方因此产生了借款合同关系，该借贷关系应受法律保护。被告未能按照协议约定和自己的承诺还款，已构成违约，造成本案纠纷，两被告应负全部责任。本案中，原告景秀公司与被告陈刚生、胡树福签订一份《零陵火车站站前广场景观工程内部协议》，刘红建是该协议中甲方的签约代表，刘红建转款给被告的行为是代表原告的职务行为，而且被告出具的借条中亦载明“今借到刘红建（南宁市景秀园林绿化工程有限公司）现金三十万元整。用于永州项目前期准备”，因此两被告关于没有借到原告的钱、只是借到刘红建的钱的抗辩理由不成立。两被告称还了部分款项给原告，但并没有提供还款的证据，因此本院对此不予采信。 关于利息。原被告双方签订的内部协议只约定了还款的条件，并没有约定利息。但是，还款条件成就后，被告没有按照约定还款，占用了原告的资金，应承担相应的责任。虽然被告在出具给原告的承诺书承诺“定于2016年10月15日全部退还，如不退回，则按日3%计算利息”，但被告逾期付款给原告造成的损失只是利息的损失，如果按日3%计算利息，显然超出了法律允许的上限。现原告要求按年利率24%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算方式，应以30万元为基数，从2016年10月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈刚生、胡树福向原告广西景秀建筑工程有限公司偿还借款本金300000元； 被告陈刚生、胡树福向原告广西景秀建筑工程有限公司支付利息，利息的计算方式为：以30万元为基数，从2016年10月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。 本案案件受理费7510元由陈刚生、胡树福负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄辅权 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执487号张子阳：你申请张学金抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初字3222号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区翠景路113号亨泰山庄物业服务中心。统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严熊波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。被告：万英凌，1975年10月24日出生，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告万英凌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2019年3月15日向本院申请撤回对被告万英凌的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告万英凌的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回对被告万英凌的起诉。本案受理费人民币104元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担（已预交）。（本页无正文）审判员  彭海欧二〇一九年三月二十五日书记员  罗 艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初958号原告：迟某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院在审理原告迟某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  孙琳琳二〇一九年三月七日书 记 员  卞 缘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4463号之二 申请执行人：赵兰娇,女,1994年12月7日出生,汉族,住贵州省盘县。 委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。 被执行人：严彩明,男,1986年5月3日出生,汉族,住广东省阳春市春湾镇。 申请执行人赵兰娇与被执行人严彩明机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严彩明应向申请执行人赵兰娇支付135549.77元并承担一审案件受理费4677元。根据申请执行人的请求，本院立案执行并依法向被执行人严彩明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人严彩明有号牌为粤AXXXXX车辆，被本案诉保查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法委托评估并在京东网拍卖了上述查封的粤AXXXXX车辆，拍卖所得款57000元在支付拍卖辅助费570元后，剩余款项56430元支付给了申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给了申请执行人外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨 执行员何金渭 执行员 李帮华 二〇一九年三月十八日 书记员 卢广洋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初710号 原告：吕某，住山东省。 被告：周某，住海阳市。 被告：徐某，住海阳市。 原告吕某与被告周某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年三月十四日 书记员  杨丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4454号 原告：赵小群，女，1983年07月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：郭逢俊，四川仁厚律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：阳通林，男，1983年03月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐佳佳，女，1983年03月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告赵小群与被告阳通林、唐佳佳民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告唐佳佳下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告赵小群与被告阳通林、唐佳佳民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年三月二十日 书记员  石 娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执394-1号 申请执行人：候园园，女，1991年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡雨晨，女，1988年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人候圆圆与被执行人蔡雨晨民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人候圆圆申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3785号民事判决书对被执行人蔡雨晨的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 辰 二〇一九年三月四日 书记员 朱长林
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫03委赔3号赔偿请求人郭云，女，汉族，1957年7月26日出生，原住河南省栾川县，现住海南省海口市。委托代理人褚青果，女，汉族，1981年12月30日出生，现住海南省海口市。特别授权。赔偿义务机关洛阳市西工区人民法院。住所地洛阳市西工区上阳路7号。法定代表人赵耀武，该院院长。委托代理人张罗炜、兰宇，该院工作人员。一般代理。赔偿请求人郭云因违法保全、错误执行申请洛阳市西工区人民法院赔偿一案，不服洛阳市西工区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫0303法赔2号国家赔偿决定，于2019年1月15日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于同日受理了本案。本院于2019年1月25日组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了质证。在质证过程中,经本院释明法律规定，郭云以执行案件终结本次执行程序不属法定执行终结结案方式，待执行案件程序终结后另行提起国家赔偿申请为由提出撤回本次国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取保全措施或者对判决、裁定及其他生效文书执行错误，造成损害的，公民、法人或者其他组织申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。在郭云申请执行河南绿都置业有限公司一案中，洛阳市西工区人民法院裁定终结本次执行程序，不属法定执行程序终结方式。在民事执行程序尚未终结的情况下，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303法赔2号国家赔偿决定，属适用法律错误，依法应予撤销。赔偿请求人郭云应在民事执行程序终结后提起国家赔偿申请，其自愿撤回本次国家赔偿申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、第十六条、第二十条的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303法赔2号国家赔偿决定；二、准许赔偿请求人郭云撤回国家赔偿申请。二〇一九年三月十八日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执264号孙刚：你/你单位与魏军辉机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币32851元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费393元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037936061特此通知。二〇一九年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执10号救助申请人：张某，女，1971年3月21日出生，汉族，住蓬莱市新港街道东村。张某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年3月27日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。张某与李荣芝刑事附带民事纠纷一案执行过程中，张某向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：张某受伤后因为身体原因不能从事重体力劳动，无固定生活收入，生活条件困难，李荣芝在监狱服刑，经本院在网络上对其进行银行及财产查控，均无财产可供执行；后被执行人李荣芝刑满释放后本院对其送达执行通知书和传票，被执行人李荣芝拒不履行已生效的法律文书，承办人多次到被执行人家中传唤被执行人，因被执行人与其丈夫已离婚，多次寻找未果。承办人对被执行人李荣芝作出失信决定书、发出限制消费令和报告财产令等，并查询其银行存款及房产等财产线索，均无可供执行的财产。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是张某受伤后因为身体原因不能从事重体力劳动，无固定生活收入，生活条件困难，被执行人无可供执行的财产；2、张某身份证复印件；3、蓬莱市新港街道东村村民委员会的证明，证实申请人因为身体原因不能从事重体力劳动，无固定生活收入，生活条件困难；4、（2014）蓬刑初字第153号刑事附带民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实张某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，李荣芝于2013年11月15日18时许在蓬莱市新港街道民和第八厂第五宿舍内，与同宿舍的张某因琐事发生争执后厮打。在厮打过程中，张某右手食指被李荣芝咬伤，致其右手食指皮肤软组织缺损，末节骨折行植皮手术治疗，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关公诉至蓬莱市人民法院，2016年1月27日蓬莱市人民法院作出（2014）蓬刑初字第153号刑事附带民事判决，判决李荣芝于判决生效后10日内赔偿张某经济损失33441.53元。因李荣芝无财产可供执行，未能执行。本院国家司法救助委员会认为，张某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑刑事附带民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定决定如下：救助张某人民币33441.53元（叁万叁仟肆佰肆拾壹元伍角叁分）。本决定为生效决定。二〇一九年三月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1696号原告：黄某，住河北省沧州市。被告：北京某公司。本院受理原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月五日书记员  俞舒杨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2932号之一申请执行人：金碎龙，男，1988年8月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人：吴朋程，男，1989年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金碎龙与被执行人吴朋程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金碎龙向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人吴朋程返还申请执行人金碎龙借款本金80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人吴朋程发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴朋程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朋程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朋程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴朋程名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，未实际扣押。暂未发现被执行人吴朋程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴朋程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴朋程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金碎龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴朋程名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人吴朋程暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年三月十二日书记员  刘湖生
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初161号 原告：冠荣珍，女，1942年4月25日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：曹建永，男，1979年5月8日出生，汉族，住深泽县，系原告之子。 被告：赵志芹，女，1978年1月17日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。 原告冠荣珍与被告赵志芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冠荣珍的委托诉讼代理人曹建永、被告赵志芹及委托诉讼代理人焦晓省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠荣珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币8099.77元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月21日被告有事找原告的儿子曹建辉，因曹建辉不在家，原告即告知被告等曹建辉回来再说，并劝被告回家。不知何故，被告突然对曹建辉厂内的电器进行打砸。原告劝阻被被告推倒在地，造成原告头部受伤。 赵志芹辩称，我没有推倒原告，也没有以任何方式伤害原告，原告主张头部受伤要求被告赔偿人民币8099.77元没有事实根据。原告有十余年的高血压病史，三年多的糖尿病史，长期服药，这些病情与本案无关。被告去原告厂子是为协商担保贷款的事，曹建永无诚意解决问题，与被告争吵不休。原告不仅不劝阻还与被告争吵并多次拍打被告的肩部、背部，被告没有以任何行为与原告发生肢体冲突，应驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年9月21日被告赵志芹到原告之子曹建永的厂子门卫室，协商被告为曹建永哥哥担保贷款事宜，因话不投机，被告拍打收发室内“机顶盒”，为此原、被告发生争执。 原告代理人当庭主张，原告不让被告拍打机顶盒，原告拉扯被告期间，被告将原告甩倒在地致原告头部起了一个大青包，手腕擦伤。 被告当庭陈述，被告确实拍打了机顶盒，但曹建永走出收发室，被告也跟着走出，原告拽着被告胳膊，拍打被告的肩、背、胸等部位，被告高喊曹建永欠账不还，“舍着他娘上”，没人出来，被告就躺在地上，原告也慢慢地坐下，一手扶地，顺势躺下。被告没有推、拉、甩原告。 发生纠纷后深泽县留村乡派出所民警赶到现场并录像，派出所聘请深泽县司法鉴定中心对原告头部进行鉴定，司法鉴定中心不予受理。派出所对该纠纷没有处理结果。 2018年9月21日原告在留村乡医院做头部CT，头颅未见明显异常。当日原告又住进深泽县医院，住院七天。主要诊断头部的损伤，其他诊断2型糖尿病、高血压二级高危。入院情况：既往高血压病史10余年，长期口服地巴唑；糖尿病病史三年余，长期口服二呷双呱。查体：全身皮肤粘膜无黄染、瘀点、瘀斑及皮疹;脊柱及四肢无畸形、关节无红肿、活动自如：四肢肌力V级；头颅大小形态正常、无浮肿、毛发分布均匀。出院情况：患者未在病区。家属来电诉已于上级医院住院治疗（诊治情况不详）。出院医嘱继续诊治。 原告代理人当庭陈述，原告未在上级医院住院，到省二院做CT后，医生让回家休养。原告没有提交省二院的检查报告。 曹建永厂子的工人刘某在派出所陈述，干活时，听到吵嚷声，出来后在院里看到一个年轻女子在吵，一个上岁数的扯着她让她到屋里说事，年轻的一攋，就把上岁数的攋倒了。 原告在派出所陈述：被告到厂子找曹建永说事，被告把电视机的机顶盒摔坏了，曹建永躲到外边，被告跟到外边，我拽着被告的胳膊跟到院子里，被告用胳膊把我甩倒在地上。东北留村的同然和小青看见了。 原告认为，因倒地受惊吓引发血压升高，要求被告赔偿： 1、治疗费5500元。提交病历、诊断证明、用药清单及医疗费单据7张，合计金额4887.77元； 2、营养费1000元，提交普通收据三张，金额1000元； 3、护理费1512元，提交护理人员曹敬敏劳动合同、事发前三个月工资表（使用非用人单位已用过的纸张背面打印的工资表）、用人单位营业执照及用人单位出具的误工证明、村委会出具的与原告系母女关系的证明。 4、交通费300元，没有提交证据。 被告对原告提交治疗费证据的关联性不予认可；对营养费及护理费证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告提交证据1、（2018）冀0128民初1316号民事判决书：证据2、证明及收据。以证明被告为原告之子“曹建辉”担保贷款及被告与原告之子“曹建永”协商还款并达成协议。 原告对被告提交两份证据没有异议。 原告申请证人刘某出庭作证，因证人参加了旁听，本院当庭取消其作证资格。 本院认为，一、原告倒地是否造成头部受伤，证据不足。 原告代理人当庭陈述原告头部起了一个大青包，手腕擦伤，但原告提交的病历并无这些伤情记载；原告在公安部门的陈述也没有该伤情描述；公安机关聘请鉴定中心鉴定，鉴定中心又不予受理。 二、原告对其倒地地点及倒地过程的陈述与其提交的证据互相矛盾。 1、原告诉称被告打砸机顶盒时，原告劝阻被被告推倒在地。2、原告代理人当庭陈述，被告拍打机顶盒，原告拉扯被告不让其拍打的过程中，被告把原告甩倒。3、原告在公安部门陈述，原告拽着被告的胳膊跟着被告从屋里出来后，被告用胳膊将原告甩倒在地。 三、原告倒地“受伤”有无见证人，双方当事人陈述不一。被告称当时只有原、被告及原告之子曹建永在场。原告在公安机关称见证人有同然和小青；原告代理人当庭要求刘某出庭作证。 四、原告住院治疗病情系被告行为所致，证据不足。 原告有十余年的高血压病史和三年的糖尿病病史，原告倒地后头部CT未见明显异常。原告住院治疗的是高血压、糖尿病并非头部“青包”。 综上所述，原告提交的证据无法达到原告的证明目的；被告提交的两份证据与本案无关联性。原告主张被告将其推倒在地，致头部受伤，证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告冠荣珍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告冠荣珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  王彩棉 二〇一九年三月六日 书记员  张月娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2920号之一申请执行人：陈兴华，男，1976年6月7日出生，住永嘉县。被执行人：李光周，男，1974年2月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈兴华与被执行人李光周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈兴华向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人李光周返还申请执行人陈兴华借款本金1180000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14200元。执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人李光周发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李光周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李光周名下位于永嘉县××××村的房屋（土地证号：20××44），本院已登记查封；被执行人李光周名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆二辆，本院已登记查封，未实际扣押。截至2019年3月13日，本案已执行到位119257元。除此之外，暂未发现被执行人李光周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李光周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李光周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈兴华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李光周名下房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理产权登记，无法处置；被执行人李光周名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人李光周暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年三月十三日书记员  刘湖生