wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异35号 申请人：广州金鲸贸易有限公司，住所地广州市天河区燕岭路133号自编2号楼6区05号。 法定代表人：胡秀秀，职务执行董事。 委托诉讼代理人：谭林，该司员工。 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：万宝电器集团广州家用电器一厂，住所地广州市天成路濠畔街366号之一。 法定代表人：陈铭钟。 被执行人：万宝电器集团公司家用电器工业公司，住所地广州市越秀区大德路149号。 法定代表人：严耀宗。 本院在执行(1996)芳经执字第97号申请执行人郑文荣与被执行人万宝电器集团广州家用电器一厂（以下简称万宝电器一厂；原万宝电器集团广州鸿运家用电器厂）、万宝电器集团公司家用电器工业公司（以下简称万宝家用电器公司；原万宝电器集团家用电器工业公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广州金鲸贸易有限公司（以下简称金鲸公司）于2019年1月11日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（1995）芳经初字第59号民事判决书、（1996）芳经执字第97号民事裁定书、（2017）粤0103执异98号执行裁定书、《不良资产转让合同》、2018年9月10日《民营经济报》AD07版发布的资产转让公告、《关于同意有关债权的申请执行人（债权人）变更为广州金鲸贸易有限公司的确认函》、万宝电器集团广州家用电器一厂的工商内档资料等作为证据。 本院查明，本院于2017年9月5日在查明相关事实的基础上作出（2017）粤0103执异98号执行裁定，裁定变更郑文荣为（1996）芳经执字第97号案的申请执行人。 2018年6月27日，郑文荣与金鲸公司签订《不良资产转让合同》，将包括本案债权在内的7笔债权转让给金鲸公司，该协议附件《7笔不良资产转让标的清单》中，本案所涉债权对应的序号为6。2018年9月10日，郑文荣与金鲸公司在《民营经济报》07公告/广告版发布了相应的《债权转让公告》，本案所涉债权对应的序号为6。 郑文荣于2018年9月5日出具一份《关于同意有关债权的申请执行人（债权人）变更为金鲸公司的确认函》，其主要内容为：2018年9月，郑文荣将7户债权转让给金鲸公司；金鲸公司已全部支付上述债权转让款，取得债权；出函方认可金鲸公司已经取得上述债权，同意下列债权（附资产包明细表）的申请执行人（债权人）变更为金鲸公司。该确认函附件《7户资产包明细表》中，本案所涉债权对应序号为6。 另查明，根据万宝电器一厂的工商内档资料显示，原万宝电器集团广州鸿运家用电器厂经申请已变更为现名称万宝电器集团广州家用电器一厂。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 因债权转让，（1996）芳经执字第97号案的申请执行人已于2017年9月5日被本院裁定变更为郑文荣。现郑文荣又将本案债权转让给申请人金鲸公司，本次债权转让签订了转让协议，双方当事人在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了两被执行人，且有出让人郑文荣的书面确认。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。 综上所述，金鲸公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更广州金鲸贸易有限公司为（1996）芳经执字第97号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  巫仕平 人民陪审员  罗夏杰 人民陪审员  黄静娴 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈 隽 辜晓静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2903号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：石磊，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，被告：刘伟丽，女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省平舆县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告石磊、刘伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初275号原告：陈东洪，男，汉族，1979年8月4日出生，现住英德市。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人：汤洪。原告陈东洪诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东洪到庭参加诉讼，被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东洪提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即办理好相关的有效法律证件给原告，英德市富强东路维多利广场南区（C区）负一层196车位价值是168000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月购买英德市英城和平中路东、富强东路维多利广场南区（C区）负一层196车位，合同号：2XX7，并于当年2016年6月30日向英德市地方税务局城区税务分局缴纳税金合计5124元，税票号00789168，被告清远市海泰房地产开发有限公司一直以没钱交税为由未办理车位证件给我，曾多次追讨，但无果。时至今日，被告都不能办理到该证于我，我到不动产中心查实到已确权。现诉诸法院，维护本人合法权益。原告陈东洪为证实其主张提供的证据有：证据1：商品房买卖合同；证据2：税收完税证明；证据3：住宅专项维修资金交存通知书；证据4：英德市商品房合同信息查询结果；证据5：英德市不动产权信息查询证明；证据6：企业信息；证据7：身份证。被告清远市海泰房地产开发有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。本院依职权于2019年3月19日到英德市不动产登记中心查询涉案车位权属情况，英德市不动产登记中心向本院出具《英德市不动产权信息查询证明》。经审理查明，原告陈东洪与被告清远市海泰房地产开发有限公司在2015年6月18日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2XX7），该合同约定：原告陈东洪购买被告位于英德市英城和平中路东、富强东路南维多利广场南区（C区）负一层196号车位，该房屋建筑面积为27.23平方米，套内建筑面积为11.5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.73平方米，车位总价为168000元，采取一次性付款（签订本合同之日前，乙方已付清全部房款）。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告在签合同时一次性付清了购房款，并于2015年6月30日向英德市地方税务局城区税务分局缴纳了契税5124元。同日，原告向英德市住房和城乡建设局缴纳了住宅专项维修资金681元。2015年7月2日，双方到英德市住房和城乡建设局办理上述涉案车位买卖合同的备案登记。庭审中，原告述称涉案车位已在签订合同当天交付其使用。另查明，被告清远市海泰房地产开发有限公司已为涉案车位办理了初始登记，涉案车位仍登记在被告名下，无查封信息。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告陈东洪与被告清远市海泰房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购车款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案车位仍在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助将位于英德市英城和平中路东、富强东路南维多利广场南区（C区）负一层196号车位办理好权属证并交付给原告，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将位于英德市英城和平中路东、富强东路南维多利广场南区（C区）负一层196号车位的不动产权权属登记办至原告陈东洪名下。本案受理费1830元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年三月二十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1293号上诉人（原审原告）：张国辉，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈雁，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。上诉人张国辉因与被上诉人陈雁恢复原状纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国辉上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判决支持张国辉的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈雁负担。事实与理由：1.张国辉与陈雁均属于盐城市大丰区大中街道凰家御庭小区的业主且为邻居，张国辉为17号楼702室业主，陈雁为17号楼701室业主，陈雁在小区17号楼的第7层公共通道（张国辉进户门附近区域、陈雁进户门向外0.95米位置）处擅自将其进户门向外移（暂用木工板门），侵占公共通道0.95米，并擅自拆除公共通道采光窗户，给张国辉今后生活造成极大影响，其行为违反了我国物权法的相关规定。2.一审法院认定陈雁是因装潢需要而外移其进户门、毁坏公共采光窗，属认定事实错误。3.一审法院认为本案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，并以此裁定驳回张国辉的起诉，属适用法律错误。陈雁辩称，张国辉并没有入住其案涉房屋，陈雁的行为没有对张国辉造成任何侵权。陈雁的行为应当由国家行政机关来认定是否侵权或违法，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。张国辉向一审法院起诉请求：1.判令陈雁恢复原状、排除妨碍、停止侵害、消除危险，立即拆除位于盐城市大丰区公共通道自建的门，恢复公共过道采光窗；2.本案诉讼费用由陈雁负担。一审法院认定事实：张国辉系盐城市大丰区大中街道凰家御庭小区17号楼702室业主，陈雁系盐城市大丰区大中街道凰家御庭小区17号楼701室业主，双方为邻居。陈雁购房后，因装潢需要，在第7层公共通道（张国辉进户门附近区域、陈雁进户门向外位置）安装了自行控制的木工板门（为其进户门外移作铺垫），侵占部分公共通道及一扇公共通道采光窗户。张国辉要求陈雁拆除未果，于2018年10月19日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回张国辉的起诉。案件受理费80元，退还张国辉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，陈雁购买其案涉房屋后，于所在楼层公共通道处安装木工板门并侵占部分公共通道采光窗。由于陈雁该施工行为及其建筑设施并未取得建设工程规划许可证，亦未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，故根据相关法律规定，该一系列行为依法应当由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法处理。因此，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并依据现有证据及查明的事实作出裁定并无不当。张国辉以陈雁的行为侵害其物权为由主张本案争议应由一审法院作为民事案件予以处理并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，张国辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年三月二十七日书记员  周 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初605号原告:广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道108号101房（自主申报），统一社会信用代码91440112793475099Y。法定代表人：李世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：史泽锐，系广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩琼，系广东国知律师事务所实习律师。被告：南雄市鸿宇混凝土有限公司，住所地南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移工业园二区G地块，统一社会信用代码91440282MA4UH2QF86。法定代表人：曾平江，该公司执行董事。原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司与被告南雄市鸿宇混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序（非小额诉讼），实行独任审判。在本院审理过程中，原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司于2019年3月5日以被告南雄市鸿宇混凝土有限公司主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）818元，由原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年三月六日法官助理林晓萍书记员何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛、陈鸣蔚，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：邝迪，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邝迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向原告偿还本息。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿原告的全部借款本金287816.23元及利息、罚息、复利[截止至2019年1月21日利息（含罚息）为28079.79元，复利为2186.35元，从2019年1月22日起至清偿之日止罚息以拖欠的本金287816.23元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计收）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告邝迪未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年5月22日，原（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额294000元；月利率1.53%，为固定利率；贷款期限36个月，自2018年5月22日起至2021年5月22日止；等额还款；甲方未依约按时足额偿还贷款本息构成逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；甲方未依约按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告提供的《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：原告共向被告发放贷款294000元，贷款月利率1.53%。截至2019年1月21日，被告尚欠原告贷款本金287816.23元、利息（含罚息）28079.79元、复利2186.35元未清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。截至2019年1月21日，被告尚欠原告贷款本金287816.23元、利息（含罚息）28079.79元、复利2186.35元未清偿，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿截至2019年1月21日的借款本息及其罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，符合合同规定，合法有据，本院予以支持。原告主张被告清偿自2019年1月22日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算，已经超出年利率24%的法定利率上限，对超出部分，本院不予支持，并依法予以驳回。被告邝迪未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金287816.23元及其利息、罚息、复利[截止至2019年1月21日利息（含罚息）28079.79元、复利2186.35元；自2019年1月22日起计至还清款之日止的罚息以本金287816.23元为基数，按年利率24%计收]。二、被告邝迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行赔付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，财产保全费1980元，均由被告邝迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  卓燕君二〇一九年三月二十日书 记 员  叶玉环
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2932号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖50号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人林宝美、林其源犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5599号原告：罗颖鸾，女，1974年2月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：屈善雄，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告罗颖鸾诉被告屈善雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖鸾到庭参加了诉讼，被告屈善雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗颖鸾向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金按月利率2.5%的标准自2017年7月15日起计算至本金付清之日止）；2、被告支付违约金，以10万元为本金按每日万分之六自2017年10月16日起计算至本息付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，被告向原告借款10万元。借款期限三个月，借款利息为月利率2.5%。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催还未果。故原告为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告屈善雄未作答辩。经审理查明：2017年7月15日，被告向原告出具《借款借据》一份，写明：兹本人屈善雄已收到罗颖鸾出借的10万元，本人依约按期归还。借款月利率为“银行同期贷款利率四倍”。被告在借款人一项签名并按压指模。在此借据的基础上，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）于同日签订了《借款合同》，约定：乙方因资金紧急需周转向甲方要求借款10万元。借款利息为月利率2.5%，借款期限为自2017年7月15日至2017年10月15日止。借款支付方式为由甲方账户转到乙方在农商行开立的账户内（账号：62×××86）。违约责任为如果乙方没有按该合同还本付息，则乙方按每天应付违约金万分之六赔偿给甲方。被告在借款人（乙方）一项签名并按压指模。上述合同签订后，原告遂通过广州农村商业银行向被告上述账户转账10万元。庭审中，原告陈述关于借款利息的约定应以正式签订的《借款合同》中约定的月利率2.5%为准。其亦确认，被告自借款后并未向其支付过本息。被告屈善雄下落不明，本院于2018年10月23日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告屈善雄与本院联系应诉。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、广州农村商业银行《业务凭证》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行转账凭证及有被告签名并按压指模的《借款合同》和《借款借据》，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，认定借款本金为10万元。现双方约定的借款期限已届满，但被告仍未归还，已构成违约，故原告主张被告应向其归还借款本金10万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。双方约定借款利息为月利率2.5%，原告据此要求按月利率2.5%的标准给付借款期内及逾期利息，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定借款利率应按月利率2%（年利率24%）的标准计算，故借款利息计算方法为：以10万元借款本金为基数，从借款之日（2017年7月15日）起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。关于借款违约金的认定问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的逾期利率标准已超过了年利率24%，故对于原告要求被告支付借款违约金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告屈善雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈善雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗颖鸾归还借款本金100000元及支付利息（计付标准：以100000元为本金，从2017年7月15日起按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告罗颖鸾的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3138元，保全费1230元，合计4368元（原告已预付），由原告罗颖鸾负担612元，由被告屈善雄负担3756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄焕萍二〇一九年三月八日书 记 员  苏晓俭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2937号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初2529号原告晏某某，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住江阴市。被告王某某，男，1997年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告晏某某诉被告王某某公路货物运输合同纠纷一案中，因原告晏某某不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费436元，减半收取218元，由原告晏荣全负担。审 判 长  孙从喜人民陪审员  廖东梅人民陪审员  郭志霞二〇一九年三月十四日书 记 员  姜大明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢83号 张美元： 关于杨银富与张美元劳务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人杨银富确认本次依据（2017）粤0115民初561号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢83号[（2017）粤0115执3805号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1075号 原告：沈阳财源盛隆物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：翟春波，系公司经理。 被告：沈阳洪霞机械设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：李福民。 原告沈阳财源盛隆物资有限公司（以下简称“财源公司”）诉被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司（以下简称“洪霞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源公司法定代表人翟春波到庭参加了诉讼。被告洪霞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款152416元及利息（以152416元为本金、从2018年10月1日起计算至实际给付之日止，按照月息1分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月5日至2018年7月17日，被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司在原告处购买钢材，共计产生钢材款152416元，沈洪杰于2018年10月1日给原告写下一张欠条。原告于2018年9月11日给被告开了一张80099.10元的发票、一张50972.25元的发票，但至今被告一直没有支付所欠货款。原告多次向被告索要所欠货款，但被告不予支付。 被告洪霞公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2018年5月5日至2018年7月17日期间，被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司向原告购买钢材，共计产生钢材款152416元。沈洪杰于2018年10月1日给原告写下一张欠条。原告于2018年9月11日给被告开具一张80099.10元的发票、一张50972.25元的发票，但至今被告一直没有支付所欠货款，故促成此诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洪霞公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告向被告提供了货物并开具供货发票，被告出具欠据，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应向原告给付货款。现原告主张被告给付货款152416元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳财源盛隆物资有限公司货款152416元及利息（以152416元为基数，从2018年10月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748.30元，减半收取1874.15元，由被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇一九年三月二十日 书记员  林诗阳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5404号 原告：赵伟，住济南市。 被告：刘巧，住山东省招远市。 原告赵伟诉被告刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告刘巧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘巧偿还原告赵伟借款1.2万元及利息，该利息以1.2万元为基数，自2016年12月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；2.本案案件受理费由被告刘巧承担。诉讼中，原告赵伟明确其诉讼请求中主张的利息系逾期还款违约金。事实与理由：被告刘巧于2016年11月21日于原告赵伟处借走现金1.2万元，并写下借条与收到条各一份，到还款日后未及时还款并失去联系。现原告赵伟诉至法院，望判如所请。 被告刘巧未答辩亦未提交证据。 原告赵伟围绕其诉讼请求依法提交了借条、收到条，被告刘巧未到庭予以质证，对原告赵伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘巧向原告赵伟借款，并于2016年11月21日向原告赵伟出具借条，载明：“…乙方（被告刘巧）因资金紧张向甲方（原告赵伟）借款人民币（大写）壹万贰元整。（小写）12000元。借款期限自2016年11月21日至2016年12月21日止，乙方自愿用身份证作抵押，如到期不能归还欠款，甲方有权利处理抵押物。如乙方在规定期限内未按时归还此借款，甲方按逾期还款金额每天加收乙方10%的违约金。…”同日，被告刘巧出具收到条一份，载明：“今收到现金（小写）壹万贰（大写）壹万贰收到人刘巧”。诉讼中，原告赵伟称，其系以现金的形式向被告刘巧支付的涉案借款1.2万元；被告刘巧借款后，未偿还上述借款本金亦未支付违约金。 本院认为，原告赵伟与被告刘巧之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告刘巧向原告赵伟借款并出具借条及收到条系对其自身债务的确认，关于被告刘巧向原告赵伟的借款数额，原告赵伟已提交相关证据，足以证实，现借款期限已经届满，故被告刘巧应向原告赵伟偿还借款1.2万元。关于原告赵伟所主张的利息，其已明确为逾期还款违约金，因双方在借条中约定的逾期还款违约金数额已超出法律规定，现原告赵伟自愿调整该逾期还款违约金计算标准，即按照年利率24%标准计取，符合法律规定，故被告刘巧应向原告赵伟支付违约金，该违约金以1.2万元为基数，自2016年12月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。被告刘巧无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还涉案借款，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘巧于本判决生效之日起10日内偿还原告赵伟借款12000元； 二、被告刘巧于本判决生效之日起10日内支付原告赵伟违约金，该违约金以12000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  张士美 人民陪审员  蔡建红 二〇一九年三月七日 书 记 员  郝慧明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2433号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人:张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人陈龙华，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现下落不明。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人陈龙华信用卡纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年5月4日作出的(2017)苏0206民初6907号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、陈龙华于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还透支本金55167.42元、利息36653.86元（暂算至2017年11月6日，自2017年11月7日起至实际还清之日止，以55167.42元为基数，按每日万分之五计算），并承担中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行为追索债权支出的律师代理费4897元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，财产保全费1270元，公告费606元，合计4172元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担130元，由陈龙华负担4042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月21日立案受理。本院于2018年09月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人陈龙华名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人陈龙华名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈龙华名下无车辆信息。执行过程中，经本院向被执行人陈龙华户籍地福建省周宁县人民法院委托调查，未发现被执行人有可供执行财产；又至被执行人工作地调查，因当事人提供地址不准确，范围实在过大，遂查询无果。执行过程中，未查得被执行人陈龙华有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人陈龙华纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案100760.28元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初6907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  严庆丰二〇一九年三月十九日书记员  柳飞一
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1312号申请执行人：李福香,女性,1964年5月29日出生,住寻甸县。被执行人：曾金礼,男性,1966年12月28日出生,住寻甸县。申请执行人李福香与被执行人曾金礼借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0129民初1324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告曾金礼于本判决生效之日起10日内偿还原告李福香借款30000元（利息自2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不超6％，至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾金礼负担。因被执行人曾金礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月5日立案执行。本院受理后，于2018年11月6日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在208年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下银行存款冻结，未足额未划扣，被执行人。现本案申请执行人已受偿4000.00元，尚有案款26550元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年三月二十日书记员  韩艳平
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初759号原告：吴小金（又名吴小军），男，1964年12月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：张柱名，男，1978年7月1日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：诸定香，女，1974年4月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告吴小金与被告张柱名、诸定香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小金、被告张柱名、诸定香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金155000元及相应利息（分别自借款之日起至2019年3月6日止，按照约定利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张柱名在一起打工时认识。两被告称家中买房、买家具、买电器设备等缺少资金要求向原告借款，碍于情面原告于2015年4月30日开始至2017年12月5日分别借给被告借款本金155000元，约定月利率为1%、1.2%不等，被告张柱名出具借条9张，口头约定等房子买成后将房子抵押贷款一次性归还，对借款本金的支付方式有原告直接交现金给被告张柱名，也有从狮树农村商业银行直接打给被告诸定香卡上的。后经多次催讨被告以种种理由搪塞。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途为家庭购房等，应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告张柱名辩称，原告诉称的借款属实，系其个人借款。被告诸定香辩称，其对借款毫不知情，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告张柱名向原告吴小金借款30000元，并出具借条一张，约定月息1.2%。原告吴小金将借款通过银行转账至被告诸定香账户。2015年5月8日，被告张柱名向原告吴小金借款20000元，并出具借条一张，约定月息1.2%。原告吴小金将借款通过银行转账至被告诸定香账户。2015年7月20日，被告张柱名向原告吴小金借款20000元，并出具借条一张，约定月息1.2%。2015年8月9日，被告张柱名向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息1%。2015年9月1日，被告张柱名向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息1%。2015年10月8日，被告张柱名向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息1%。2015年11月6日，被告张柱名向原告借款15000元，并出具借条一张，约定月息1%。2015年12月20日，被告张柱名向原告吴小金借款20000元，并出具借条一张，约定月息1%。2017年12月5日，被告张柱名向原告借款10000元，并出具借条一张。另查明，被告张柱名、诸定香于2015年10月8日登记离婚。以上事实，有借条、江苏省农村信用社业务凭证、离婚证以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴小金与被告张柱名之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张柱名经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告吴小金要求被告张柱名偿还借款本金155000元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。对2017年12月15日的10000元借款，因双方对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，宜按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于涉案债务是否为被告张柱名和诸定香共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，日常家事范畴内的共同债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方如果反驳主张不属于共同债务则需举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。对于超出日常家事范畴的债务，推定为举债方个人债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证实。被告诸定香辩称对借款不知情，但2015年4月30日及2015年5月8日的借款发生在被告张柱名和诸定香夫妻关系存续期间，且均系直接转账至被告诸定香银行账户，诸定香辩称对本案借款不知情的意见，本院难以采信，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告诸定香对该两笔借款承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于其余七笔借款，原告要求被告诸定香承担共同还款责任，该笔借款虽然发生在被告张柱名和诸定香夫妻关系存续期间，但是被告诸定香并未在借条上共同签字且事后亦未有追认等共同意思表示，原告所举证据不足以证明该债务用于被告张柱名与诸定香婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告诸定香对七笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张柱名、诸定香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴小金支付借款本金50000元及相应利息（其中以30000元为基数自2015年4月30日起，以20000元为基数自2015年5月8日起，均按照月利率1.2%计算至2019年3月6日止）；二、被告张柱名应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴小金支付借款本金105000元及相应利息（其中以20000元为基数自2015年7月20日起，按照月利率1.2%计算至2019年3月6日止；以10000元为基数自2015年8月9日起，以20000元为基数自2015年9月1日起，以10000元为基数自2015年10月8日起，以15000元为基数自2015年11月6日起，以20000元为基数自2015年12月20日起，均按照月利率1%计算至2019年3月6日止；以10000元为基数，自2017年12月5日起至2019年3月6日止，按照年利率6%计算）；三、驳回吴小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4580元，由被告张柱名、诸定香负担1477元，由被告张柱名负担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月二十七日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
江西省乐安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1025行审1号 申请执行人：乐安县自然资源局，地址：乐安县鳌溪镇迎宾大道01号，统一社会信用代码11361126014879431Ｋ。 法定代表人：曾旌，局长。 被执行人：黄卫生，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 乐安县自然资源局申请执行黄卫生土地行政处罚一案，申请执行人乐安县自然资源局于2019年1月23日向本院申请强制执行其于2019年7月18日对被执行人黄卫生作出的乐自然资罚字﹝2019﹞009号行政处罚决定第二项内容，本院审查后发现强制执行申请书无行政机关负责人签名，要求申请执行人补正，并将案卷材料全部退回。2020年3月13日，乐安县自然资源局再次向本院提出强制执行申请，本院2020年3月13日依法立案后，组成合议庭，对乐安县自然资源局的强制执行申请进行审查，现已审查终结。 经查，乐安县自然资源局经调查认为黄卫生未经自然资源部门批准，非法占用耕地建娃娃鱼场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，于2019年7月18日对黄卫生作出了乐自然资罚字﹝2019﹞009号行政处罚决定。其内容为：“1、责令你立即停止违法行为。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、处于每平方米20元罚款，合计壹万玖拾叁元整（10093元）。……如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向乐安县人民政府或向抚州市自然资源局申请复议，或者三个月内依法向乐安县人民法院起诉。”黄卫生收到处罚决定后，未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年9月29日缴纳了罚款人民币10093元，但未根据行政处罚决定的要求拆除涉案建筑物和设施。乐安县自然资源局于2020年1月8日催告黄卫生履行限期拆除的义务，黄卫生仍未履行，故申请人民法院强制执行该限期拆除决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请强制执行的期限是复议、诉讼期限届满之日起三个月内。而依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，限期拆除处罚决定的起诉期限是十五天，申请复议的期限是六十日，然乐安县自然资源局在处罚决定书中已告知黄卫生可以在收到决定后三个月内向人民法院起诉，为保障当事人的信赖利益，应当按照行政决定告知的期限计算其起诉期限。故乐安县自然资源局申请法院强制执行的期限应当自2019年10月19日起开始计算为宜。申请执行人乐安县自然资源局于2020年1月23日向本院申请强制执行限期拆违决定，已经超过了申请人民法院强制执行的期限，依法应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 不予受理申请执行人乐安县自然资源局提出的强制执行其于2019年7月18日作出的限期拆除决定的申请。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十五日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。 审判长  周兴中 审判员  黄少梁 审判员  李海军 二〇一九年三月十八日 法官助理黄淑娟 书记员蔡敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17837号原告：王英平，女，汉族，1968年4月6日出生，住所地河南省南阳市宛城区，委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：揭平胜。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告王英平诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  蒙刚二〇一九年三月十二日书记员  刘姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特102号申请人：苏玉兰，女，1965年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人：周苏蝦，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。申请人苏玉兰要求宣告被申请人周苏蝦失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人是被申请人的妻子。申请人称：被申请人与申请人系夫妻关系，申请人在2014年3月6日至派出所报案被申请人失踪，现因房屋年审需要法院证明，周苏蝦自2002年5月失踪至今未找到。现申请人向本院申请宣告被申请人周苏蝦失踪。本案诉讼中，周苏蝦的女儿周卉妍作为周苏蝦的代理人参加诉讼，其对申请人苏玉兰申请宣告被申请人周苏蝦失踪没有异议。经查：被申请人苏玉兰系申请人周苏蝦的妻子。被申请人自2014年3月6日失踪至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年5月21日在大洋网上发出寻找周苏蝦的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，周苏蝦仍然下落不明。本院认为，周苏蝦下落不明的事实有广州市公安局越秀区分局珠光派出所加盖公章的材料等证据证实，且在本院依法发出寻人公告后也未查找到周苏蝦的下落。申请人苏玉兰要求宣告周苏蝦失踪，合法合理。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周苏蝦失踪。本判决为终审判决。审判员 彭 鹏二〇一九年三月一日书记员 刘友华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2900号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：马海涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8858号原告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在南京市北京东路22号18楼。法定代表人：叶贵宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢畅，江苏三法律师事务所实习律师。被告：广州新丝路实业有限公司，住所地在广东省广州市白云区鹤龙街军民东路一巷3号中通大厦A502。法定代表人：冯春燕。原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与被告广州新丝路实业有限公司（以下简称新丝路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人高轲云、邢畅到庭参加诉讼，被告新丝路公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年4月17日签订的购货合同；2、判令被告返还原告先行支付的款项663584元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付自2018年6月22日起至款项实际支付之日止利息；3、判令被告赔偿原告损失合计89700元，包括律师费2万元、港口滞纳费69700元。事实与理由：原、被告于2018年4月17日签订购货合同，约定由被告生产55080件风帽衫，并于2018年5月30日交付原告。合同签订后，原告按约支付了30%预付款即528768元给被告、又于2018年5月29日再支付货款20万元、2018年6月22日又支付货款30万元。但被告未能按照合同约定供货，经原告多次催货，被告仅于2018年6月23日交付11412件风帽衫（价值365184元），并给原告造成了重大损失。现因被告的迟延交付行为违反了合同约定，还导致原告损失重大，原告有权解除合同，被告应当返还货款并承担原告损失。故诉至法院，要求判如所请。被告新丝路公司未应诉、当事人围绕诉讼请求依法提供了购货合同、付款凭证、电子邮件、委托代理合同、律师费发票等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告汉唐公司（乙方）与被告新丝路公司（甲方）于2018年4月17日签订编号为18HTN0XXXX6的购货合同一份，约定乙方向甲方采购规格为4XXX8的风帽衫55080件，单价32元，共计1762560元。约定进仓时间为2018年5月30日，由甲方送货至乙方指定深圳仓库，并凭SGS验货标准查货。合同签订后，预付甲方此合同30%预付款，预付款发票到后两个工作日内预付款付出，本合同项下货物报关出口后，甲方凭提单copy件、合同的验货报告、增值税发票，扣除预付30%货款，乙方向甲方9-10工作日内支付货款；本款项工厂要保证专款专用，如挪用其他用途，产生的货物交货延迟，一切后果由工厂承担。甲方不能按照本合同约定及时交货的，则乙方有权解除本合同，并由甲方赔偿乙方因此遭受的全部损失。甲方逾期交货，所交货物品质瑕疵等，由甲方承担相应的违约责任，赔偿乙方因此遭受的全部损失等，上述损失的范围包括诉讼费、仲裁费、律师费、以及为诉讼和仲裁所支出的其他费用等；因甲方逾期交货而由乙方解除本合同的，由乙方书面通知后生效，并由甲方承担相应的违约责任，赔偿乙方因此遭受的全部损失等内容。上述合同签订后，原告汉唐公司分别于2018年4月28日、2018年5月2日、2018年5月29日、2018年6月22日向被告新丝路公司转账20万元、328768元、20万元、30万元，以上共计1028768元。2018年6月25日，原告汉唐公司贸易四部的汤某向ｏｎｌ×××＠163.ｃｏｍ发送电子邮件，该邮件中，原告向被告方冯总提出，关于贵司生产我司4XXX8款风帽衫，贵司一直在推延交期，现我司客人严重提出警告，如在2018年6月30日前不全部出完该款，就取消该订单，并提出索赔。请贵司高度重视，如贵司不能按客人提出的交期交货，所有的一切责任均由贵司承担。因被告未能按约交付货物，原告委托江苏三法律师事务所（以下简称三法所）代理案涉合同纠纷一案的一、二审程序，原告为此需支出律师费2万元。原告已于2019年3月6日向三法所支付上述费用，三法所也已向原告开具对应金额的律师服务费发票。审理中，原告汉唐公司陈述其已收到新丝路公司交付的案涉连帽衫11412件。本院认为，原告汉唐公司与被告新丝路公司签订的购货合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告向被告支付货款后，被告亦应按照合同约定按期交付货物。现合同约定的交货期限已届满，被告仍未交付全部货物，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，要求被告退还未交货物的货款，并赔偿原告损失。本案中，原告给付货款共计1028768元，扣除被告已交付11412件货物对应的款项365184元外，被告还应退还原告货款663584元。同时被告还应对上述未交货部分的货款，向原告承担赔偿利息等损失的违约责任。对原告要求被告返还663584元货款并赔偿利息损失的诉请，本院应予以支持。对于原告主张的律师费2万元，因购货合同已明确约定逾期交货造成原告的全部损失包括律师费等费用均由被告承担，且原告主张的律师费用未超出合理范围，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。对于原告主张的港口滞纳费用69700元，因原告提供的证据不足以证明被告的违约行为造成原告上述损失发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司与被告广州新丝路实业有限公司于2018年4月17日签订的编号为18HTN0XXXX6的购货合同于本判决生效之日起解除；二、被告广州新丝路实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司货款663584元，并自2018年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付利息损失至款项实际支付之日止；三、被告广州新丝路实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司律师费2万元；四、驳回原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11333元、保全费4520元、公告费（凭发票据实结算），由原告汉唐公司负担1500元，剩余部分由被告新丝路公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  荀秋宁人民陪审员  韩中强二〇一九年三月二十日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特43号申请人：梁某1，女，1971年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：梁某2，男，1934年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：周某，男，1972年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区，系被申请人的女婿。申请人梁某1申请认定被申请人梁某2无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁某1称：申请人的父亲梁某2因患有血管性痴呆和腔隙性脑梗塞等疾病致言语含糊混乱、生活不能自理。现申请：1.认定被申请人梁某2无民事行为能力；2.指定申请人梁某1为被申请人梁某2的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人因患有血管性痴呆和腔隙性脑梗塞等疾病致言语含糊混乱、生活不能自理，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2019年2月27日出具中大（精）鉴字第J2019065号《司法鉴定意见书》，认定：被申请人梁某2患阿尔茨海默病/老年性痴呆，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人梁某2无民事行为能力。二、指定申请人梁某1为被申请人梁某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年三月二十七日书记员 胡明露李佳芯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更169号 罪犯郑宜忠，男，1986年11月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年5月3日作出（2011）融刑初字第73号刑事判决，认定被告人郑宜忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。继续追缴各被告人全部非法所得，涉及抢劫犯罪的，予以发还被害人，涉及贩卖毒品犯罪的，予以没收，上缴国库。原审被告人郑宜忠及同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出（2011）榕刑终字第649号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2015年4月29日作出（2015）泉刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月13日起至2026年6月12日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑宜忠予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑宜忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分2510分，考核表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币7898元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑宜忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑宜忠减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年7月13日起至2025年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：涂光辉，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省东源县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告涂光辉信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长 何 灿 文审 判 员 龙  帅人民陪审员 刘 香 玲二〇一九年三月十五日书 记 员 欧阳智丽
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审45号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码：114406043247971328。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市豆磨坊食品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号（自编3号），统一社会信用代码91440604MA4UJLUU96。法定代表人：田克光，厂长。委托代理人：李启朝，男，汉族，1994年12月11日出生，住广东省吴川市，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2019年2月25日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚祖字[2018]第13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年6月28日向被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司作出了佛禅环罚祖字[2018]第13号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2018年6月12日，申请执行人环境监察员到佛山市豆磨坊食品有限公司建设项目（以下简称：项目）进行现场检查。经查，项目主要从事豆制品加工销售，主要设备有大型油炸炉13台、搅拌机4台、蒸汽机7台等。项目正常生产，现场检查时发现项目有废水治理设施但未开启，属于不正常运行水污染防治设施排放水污染物行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，申请执行人对被执行人罚款340000元。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款340000元，加处罚款340000元，合共680000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查照片、询问笔录、送达回证、责令改正违法行为决定书、催告书等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚祖字[2018]第13号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局申请强制执行佛禅环罚祖字[2018]第13号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司罚款340000元，加处罚款340000元，合共680000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年三月一日书记员  莫敏轩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异46号申请人：上海唐屹实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑莹霖，总经理。委托诉讼代理人：宋全胜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高曼琪，北京市中咨律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：上海静成实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈爱容，女，1967年10月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李立建，男，1970年8月20日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人上海静成实业有限公司(下简称静成公司)、陈爱容、李立建金融借款合同纠纷一案中，申请人上海唐屹实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让合同、债权转让公告及付款凭证等书面证据。本院查明，本院于2014年7月21日立案受理了原告交通银行股份有限公司上海青浦支行诉被告静成公司、陈爱容、李立建金融借款合同纠纷一案，并于同年12月25日作出(2014)青民二(商)初字第1137号民事判决书，判明“一、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2,398,652元；二、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行利息4,800元；三、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2,398,652元自2014年7月1日起至实际清偿之日止的罚息(利率按合同约定计算);四、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行复利(以4,800元为本金，利率按合同约定计算)；五、如被告上海静成实业有限公司届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告交通银行股份有限公司上海青浦支行有权在445万元范围内对抵押人陈爱容名下的抵押物(坐落于上海市松江区文涵路XXX号的房屋)依法行使抵押权；六、被告李立建对被告上海静成实业有限公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。被告李立建承担保证责任后，有权向被告上海静成实业有限公司追偿；七、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费26,066元，财产保全费5,000元、公告费560元，均由三被告负担”。2015年4月15日，经交通银行股份有限公司上海青浦支行申请，本院以(2015)青执字第2588号立案执行。执行中，被执行人未履行付款义务，本院查实，被执行人均下落不明，陈爱容名下坐落于松江区文涵路XXX号房屋由其他法院首封，目前难以处置；经申请执行人同意，本院于2015年9月21日作出“终结本次执行程序”的执行裁定书。2015年6月16日,申请执行人与中国信达资产管理有限公司上海市分公司(下简称信达公司，转让方)签订不良资产批量转让协议，由信达公司受让申请执行人在上海地区20户借款人的27笔不良贷款，基准日为2015年5月13日，截止基准日不良资产本金余额为180,780,358.72元、欠息43,254,559.52元，费用912,378.40元，并一致同意本协议项下不良资产的转让价款为5,100万元，由信达公司于2015年6月19日前将5,100万元一次性支付至申请执行人指定的交通银行股份有限公司上海第一支行账户等。该协议并附不良资产批量转让清单，其中包括被执行人静成公司的本金及利息。同年7月4日，申请执行人与信达公司通过文汇报进行债权转让暨债务催收联合公告，告知债务人及担保人上述债权转让的事实。2018年12月25日，信达公司与申请人签订债权转让合同，信达公司就截止2018年10月31日基准日的债权，在淘宝网资产处置平台进行公开竞价，于2018年12月18日至12月21日挂网竞拍，由申请人竞买成功成为买受人；截止基准日，债权的账面余额为111,862,179.63元、利息为57,421,941.16，本息合计169,284,120.79元；转让价款为14,910,000元，由申请人一次性向信达公司指定账户支付转让价款等。该协议的附件一为标的债权，其中包含静成公司在内截止2018年10月31日的15户债权金额。2019年1月4日，申请人与信达公司通过文汇报进行债权转让暨债务催收联合公告，告知债务人及担保人上述债权转让的事实。信达公司并出具确认函，内容“2018年12月27日，我公司根据编号为信沪－B－2018－006《债权转让合同》的约定共收到上海唐屹实业有限公司的转让款人民币壹仟肆佰玖拾壹万元整(小写：14,910,000元)”。本院认为,申请人提供的证据能够证明信达公司向申请执行人受让本案的执行权利，之后，申请人通过竞拍成功成为本案债权在内的买受人，申请人也履行转让协议项下支付债权转让款的义务，两次债权转让的事实，均以刊登报刊的公告形式履行了通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更申请人上海唐屹实业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年三月二十七日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异81号案外人：刘福荣，女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：萧杰之，女，1952年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜俊达，男，1970年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜亚军，男，1990年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港宾士德贸易有限公司，住所地连云港。本院在执行申请执行人萧杰之与被执行人杜俊达、杜亚军、连云港宾士德贸易有限公司（以下简称宾士德公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘福荣向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。萧杰之与杜俊达、杜亚军、汤某、宾士德公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，根据萧杰之的保全申请，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0706民初6852号民事裁定：冻结杜俊达、杜亚军、汤某、宾士德公司银行存款人民币220万元或查封、扣押其他等值财产。并于2017年9月5日查封杜俊达名下的位于连云港市开发区××港城大道××西湾××单元××室（丘号：06541139-2）房产、灌南县新安镇悦来花园5号楼204室房产。该案审理终结，本院于2018年1月29日作出（2017）苏0706民初6852号民事判决：杜俊达、杜亚军、宾士德公司于判决生效后十日内向萧杰之偿还借款本金220万元及利息（以220万元为基数，自2015年9月9日起至给付之日止，按年利率24%计算）。杜俊达、杜亚军、宾士德公司不服该民事判决，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，该院于2018年7月24日作出（2018）苏07民终1790号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，根据萧杰之的申请，本院于2018年9月18日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执3275号。在该案执行过程中，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0706执3275号执行公告，拟对杜俊达名下的位于灌南县新安镇悦来花园5号楼204室房屋进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。据此，案外人刘福荣向本院提出执行异议。案外人刘福荣提出异议称，请求中止（2018）苏0706执3275号执行公告对房屋的拍卖。事实和理由：1.2006年11月23日，案外人刘福荣与杜俊达在灌南县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，《离婚协议书》第2条“婚后双方共同财产：一套悦来花园5幢2单元204室住房归子女所有，但双方都不能变卖。”目前，该房屋的所有权虽然登记在杜俊达名下，但是该房屋仍然属于案外人与杜俊达双方婚后的共同财产，所以案外人也是该房屋的所有权人，对该房屋仍然享有50%的权利。2.案外人与杜俊达在《离婚协议书》中已经明确约定案外人享有该房屋的长期居住权。目前，案外人因经济条件困难离婚后长期居住在该房屋内，如果该房屋被拍卖，将严重地侵犯了案外人的合法权益。本院查明，被执行人杜俊达曾用名为杜某1，杜俊达与刘福荣婚后育有一女杜某2、一子杜亚军。2006年11月13日，杜某1（甲方）与刘福荣（乙方）签订《离婚协议书》约定，婚后双方共同财产一套悦来花园5幢2单元204室住房归子女所有，女方可以居住，但双方都不能变卖。同日，杜俊达与刘福荣于灌南县民政局办理了离婚手续。此后，上述房屋一直由刘福荣和其子女杜某2、杜亚军居住。另涉案房屋目前登记在被执行人杜俊达名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋为已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断涉案房屋的权利主体，涉案房屋目前登记在被执行人杜俊达名下，杜俊达应为该房屋的权利主体。案外人刘福荣以涉案房屋为夫妻共同财产其是涉案房屋的权利人为由主张排除对涉案房屋的执行本院不予支持。另案外人刘福荣主张根据离婚协议约定其享有对房屋的居住权，但夫妻之间对财产问题的约定，仅对双方具有约束力，该约定在未经公示的情况下，不能对抗夫妻之外的第三人，案外人刘福荣以其享有对涉案房屋的居住权为由主张排除对涉案房屋的执行本院亦不予支持。故案外人的异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘福荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  郭家民二〇一九年三月十八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《窗体顶端二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更347号 罪犯李振锋，男，1989年11月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年5月7日作出（2012）合刑初字第207号刑事判决，以被告人李振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年10月20日起至2027年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2012年7月31日交付广西南宁监狱执行。本院于2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯李振锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李振锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李振锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李振锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李振锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分99.00分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李振锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执179号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：乐旭东，男，1984年1月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与乐旭东信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为99766.47元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初1××7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  方 田审判员  李 杰二〇一九年三月五日书记员  桑秋钰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢122号 黄杏云： 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄杏云借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）穗番法民三初字第425号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初604号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《再见我的爱人》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2，”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《再见我的爱人》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初602-614号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了公证费发票（2500元）。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第五条第（三）项对录像制品进行了界定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。涉案音乐电视《再见我的爱人》没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性录制与再现，应认定为录像制品。根据著作权法的相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明由北京鸟人艺术推广有限责任公司制作，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视《再见我的爱人》的录像制作者，原告有权就本案涉案歌曲提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内向公众提供涉案音乐电视的点播、点唱服务，涉案音乐电视在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于涉案音乐电视《再见我的爱人》属于录像制品，其制作者对该制品不享有放映权，原告主张被告侵害其就上述音乐电视的放映权缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条、四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视《再见我的爱人》的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币500元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年三月二十八日书 记 员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22950号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 负责人：杨丽，行长。 委托诉讼代理人：李园园，系该行职员。 委托诉讼代理人：王广凡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。 被执行人：易伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：周琼，女，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：师文龙，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：岑兴然，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被执行人易伟、周琼、师文龙、岑兴然借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易伟、周琼应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还贷款本金12969.65元及利息、罚息、复利【截至2017年3月7日，利息385.28元、罚息（含复利）7778.83元，自2017年3月8日起至清偿之日止，罚息以12969.65元为基数，复利以385.28元为基数，均按年利率17.1%上浮30%计付】；被执行人师文龙、岑兴然对上述确定的债务向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被执行人易伟追偿，被执行人支付一审案件受理费290元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月11日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，依法查封被执行人易伟名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22950号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年三月三十日 书记员  梁水妹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢57号申请执行人：许波，男，1979年10月11日生，汉族，住南京市。被执行人：张雁，女，1974年5月31日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：汪方，男，1969年2月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京方雁洁装饰工程有限公司，住所地在南京市。法定代表人：张雁。本院执行许波与张雁、汪方、南京方雁洁装饰工程有限公司（以下简称方雁洁公司）民间借贷纠纷一案，本院（2012）玄民初字第1××4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本息122万元及诉讼费等。本案在执行过程中，申请执行人许波已受偿6250元。经查，被执行人张雁无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人汪方无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××奔驰牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人南京方雁洁装饰工程有限公司无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××五菱牌汽车，本院虽在车辆登机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人张雁、汪方及南京方雁洁装饰工程有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）玄民初字第1××4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年三月七日书记员  殷泽钦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执443号 被执行人：梁忠丁，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 关于梁忠丁犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初624号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴梁忠丁的违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害人郑某、欧某、马某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令梁忠丁向被害人郑某、欧某、马某退赔。因梁忠丁没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁忠丁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁忠丁有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区田东县人民法院进行调查,但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁忠丁消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁忠丁限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初624号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执443号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更406号 罪犯张春海，男，1977年7月15日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年1月7日作出（2010）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人张春海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币6000元；责令被告人张春海退赔被害人人民币266601元；与同案被告人共同退赔被害人人民币224220元。2011年3月4日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯张春海的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年4月28日起至2032年6月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币6000元不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯张春海减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利八年,并处没收个人全部财产，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯张春海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张春海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张春海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张春海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分132.19分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯张春海是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张春海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年6月27日止），剥夺政治权利八年,并处没收个人全部财产，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11991号原告：广州科玛特格机电电子产品制造有限公司，住所地：广州市花都区花山镇菊花石大道288号祈福（花山）工业城A7。法定代表人：MAXIMEBERUBE。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：林光雄，男，1984年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州科玛特格机电电子产品制造有限公司（简称科玛特格公司）诉被告林光雄劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告科玛特格公司的委托诉讼代理人潘晓丽，被告林光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科玛特格公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金23140.7元；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告入职原告，担任职项目工程师，是原告的高级工程师，双方依法签订了《劳动合同》。另外，在入职当日被告签名同意遵守《员工手册》。在原被告劳动关系存续期间，被告在2018年曾参与VULY客户的Thunder蹦床项目（以下简称为“VULYThunder项目”），被告的职责是根据客户需求，对生产所需的模板工艺流程进行设计和定义。被告自行负责模具工艺流程的定义，并确定为“冲槽—冲孔—成型”。2018年2月，被告将工艺要求告知合作供应商广州弘亿五金模具有限公司，向其订制三套模具。而2018年以来，由于被告在工作中屡不听取原告工作安排，在工作中频频出错且不愿意承认错误，被告的工作态度和成果质量已远远不能达到原告要求，被告对于在原告处的工作也失去了积极性。双方经协商一致，于2018年6月27日签订《双方商议解除劳动关系协议书》，约定劳动关系在当日解除。然而，在签订上述终止劳动关系协议之时，原告并未发现被告在VULYThunder项目中的工艺流程错误。2018年6月11日，相应模具送达到原告处。原告在2018年7月初利用模具生产样品产品，发现产品完全不能用，此时发现被告定义的模具工艺流程错误，正确的应为“成型—冲孔—冲槽”。为此，原告另行定制一套模具，并耗费40500元另外补充定制了。由于模具问题导致生产进度严重延误，还导致原告损失了若干订单，被告的专业错误，给原告带来了重大经济损失！依照《员工手册》第3.6条第Cll款规定：“因工作失误造成公司重大经济损失高达或超越三万元的，属于严重违反规章制度的行为，可予解除劳动合同处理，且员工没有经济补偿”。另依照我国《工资支付暂行规定》第十六条的规定，由于被告行为给原告带来重大经济损失，被告应依法向原告承担赔偿责任，原告也无需支付其经济补偿。虽然在大众眼中，劳动者往往处于弱势地位，法律也因此对其权益适当倾斜保护，但这不应该成为劳动者任意妄为的“保护伞”。无规则则不成方圆，一个人需要遵从社会规范才能获得立足社会，一家公司遵从一定的管理规则才能有条不紊，原告之起诉仅为扣除经济补偿金，并要求被告承担一小部分损失，原告并未扣除被告工资或要求被告承担所有公司实际遭受的名誉损失，原告的请求合情合法。劳动仲裁委员不予支持原告的请求不符合事实和法律规定，也不符合诚实守信的基本法律原则。补充意见：6月27日签订的协商解除协议当时是在存在重大误解的情形下作出的，原告请求依照合同法第54条的规定，对协议予以变更。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的穗花劳人仲案[2018]1449号仲裁裁决书中，明确载明为终局裁决，故对科玛特格公司的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定裁定如下：驳回原告广州科玛特格机电电子产品制造有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告广州科玛特格机电电子产品制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年三月十一日书记员  宁 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2910号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：邱德华，男，1965年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告邱德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：辛某。被执行人：祁某。被执行人：马某。被执行人：张某。被执行人：董某。被执行人：张某。被执行人：靖远县就业促进中心。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1935号民事判决书，向被执行人辛某、祁某、马某、张某、董某、张某、靖远县就业促进中心发出执行通知书，责令被执行人辛某、祁某、马某、张某、董某、张某、靖远县就业促进中心立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人辛某、祁某、马某、张某、董某、张某、靖远县就业促进中心未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对辛某、祁某、马某、张某、董某、张某、靖远县就业促进中心在银行账户上的存款60556元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月二十五日书记员  赵广昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11498号原告:刘某，女，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，于2019年3月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇一九年三月十九日书记员  杨俊逸