福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4713号 原告：柳天赐，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师。 被告：陈清奇，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师。 原告柳天赐与被告陈清奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳天赐及其委托诉讼代理人林玉桂、黄雪燕、被告陈清奇的委托诉讼代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 柳天赐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款340万元并自2017年5月5日起至还清之日止按月利率1.5%计息。事实及理由：原、被告系朋友和生意合作伙伴关系。2017年5月5日，被告以投资经营加油站需要资金周转为由，向原告借款340万元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限不超过一年，且双方约定被告应将所投资加油站取得的分红优先用于偿还原告的借款。后被告按约定向原告支付利息40万元。请求法院依法支持原告诉讼请求。 陈清奇辩称：一、被告偿还给原告的款项340万元系本案借款，原告主张的还款中有300万元系偿还其投资加油站的分红不能成立。主要理由如下：1.被告出具的收条约定：每次加油站分红优先还此借款，故应认定为偿还原告的借款。2.被告出具的加油站合作份额确认凭证约定:两站分红由公司财务直接转入柳天赐指定账户，故原告若有分红也应由公司财务汇入原告指定的账户，而不是由被告或被告的妻子汇款，被告或被告的妻子并非公司财务，被告妻子与原告也无经济往来，故被告及被告妻子的汇款应视为偿还本案借款。3.加油站是否应分红以及分红或承担亏损金额多少，涉及整个合伙体的收入、支出以及合伙体的盈亏结算。本案中，合伙加油站项目投资周期较长，合伙人尚未进行结算，是否分红还涉其他合伙人权益，所以原告在合伙项目未进行结算，合伙仍存续的情况下，要求分红并主张被告偿还的款项340万元系合伙加油站的分红款缺乏依据，不能采信。4.原告主张被告偿还的款项340万元中有300万元系分红款、其余40万元系偿还借款，说明原告也认可被告偿还的款项中有偿还借款的性质，陈述自相矛盾、不能自圆其说，应承当举证不能的不利法律后果。二、被告偿还的款项应认定为优先偿还借款本金或偿还借款利息的问题。首先，本案借款本金为340万元，被告偿还的金额为340万元，金额完全吻合，而双方未约定借款计息时间及期限，故被告已偿还款项宜认定为偿还全部借款本金。其次，在不能认定被告还款340万元系全部用于偿还本金的情况下，也应根据《合同法》第205条规定，利息应当在返还借款时一并支付，即本案借款利息的计算方式应为每一年计算一次。本案借款发生在2017年5月5日，故2018年5月4日前原告无权主张要求偿还借款的利息，被告在此之前的还款3笔合计100万元，应认定为偿还借款本金，在此之后的还款也是在一年以内，依法也应按先还本后付息的顺序计算还本付息的金额。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证实。 1.收条1份。证明被告因经营加油站生意需要向原告借款340万元，月利率为1.5%，借款期限不超过一年的事实。 平安银行个人账户交易明细清单、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国光大银行对私客户对账单、陈清奇与柳天赐加油站合作份额确认凭证各1份。证明：一、涉案借款已经由案外人何庆峰转账给原告200万元、案外人陈海琼转账给原告100万元，案外人陈海琼转账给河北省华泽经济贸易发展有限公司500万元（其中40万元系本案借款），原告已经支付给被告借款340万元的事实。二、原、被告合作投资经营加油站，原告投资460万元，占10%的股份，该款项已由案外人陈海琼汇入河北华泽经贸发展有限公司，其中460万元系投资款的事实。 陈清奇与柳天赐加油站合作份额确认凭证、柳天赐与陈清奇短信、微信聊天记录截图、谈话录音光盘及文字摘要各1份。证明：一、柳天赐通过陈清奇向石家庄的两个加油站共投资460万元，占总投资比例的10%。二、陈清奇未按照陈清奇与柳天赐加油站合作份额确认凭证约定，将两个加油分红由公司财务直接转入柳天赐指定账户，而是擅自代领了柳天赐应得分红款。三、截止2018年7月份，加油站的分红已达2840万元，故被告向原告所汇款项中，仅有40万元是用于偿还涉案借款340万元的利息，原告已予以抵扣，其余款项均为加油站分红款。四、原告一直与被告交涉要求支付原告应得分红款，被告应原告的要求，向原告支付了分红款，故被告的汇款中有300万元是加油站的分红款，而不是偿还借款。 企业信用信息公示报告打印件、原、被告之间的手机通话录音及书面摘要各1份。证明案外人张春炎系加油站公司监事。2018年5月6日，原、被告通话时被告承认借款340万元未还的事实。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为收条中约定，加油站有分红优先偿还借款。对证据2的真实性无异议，但认为该证据明确约定加油站分红的支付方式是由公司财务人员直接汇入原告指定的银行账户，且该证据可以证明加油站还涉及案外合伙人的合法权益。对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明原告所要证明的内容。短信及微信聊天记录中，被告没有明确涉案款项是加油站分红的，也没有明确合伙各方进行过结算。按照原告在聊天记录中陈述的内容，如有收回投资的话，也只能收回投资款的30%，原告投资460万元，只能收回138万元。被告与案外人林陈煌的聊天记录，真实性无法确认，且与本案无关。原告与案外人通话录音的真实性、合法性均无法确认，不能证明原告的主张。对证据4，对企业信用信息公示报告的真实性无异议，但该证据与本案无关。对原、被告之间的手机通话录音的真实性无异议，但对原告整理的书面资料有异议，该书面资料并未还原录音真实内容，法院应以录音真实内容为准进行审查认定；因原告违反法律规定，超过举证期限才提供该证据，故对该证据的合法性有异议；对该证据的关联性及证明对象有异议，该录音内容无法证明原告所主张的被告还款340万元中有300万元系用于偿还加油站分红的事实，如原告所主张，录音发生于2018年5月6日，当时被告仅偿还借款100万元，双方尚未结算，被告确系未全部清偿借款340万元本息，所以被告在录音中同意偿还借款340万元本息也是符合情理，但录音之后被告又偿还原告借款240万元，加上此前还款100万元，合计已偿还340万元本金，所以该录音不能证明被告尚欠借款340万元的事实；相反录音内容可以体现：双方未确认加油站分红情况，也未确认加油站已结算，原告更是说加油站的账他不清楚。原告多次强调借款340万元已到期，要求先偿还该借款，故被告此后陆续向原告还款，应视为先偿还借款，而不是如原告所主张的系用于支付加油站分红。 本院审查认为，证据1、2，形式合法，内容明确，与本案具有关联性，予以确认；被告对证据3、4的真实性无异议，予以确认,但该证据不能证明原告所要证明的内容。 陈清奇向本院提供了以下证据： 1.华厦银行业务凭证2份、结婚证1份。证明被告分别于2018年2月15日和2月25日通过其妻子徐梅萍的银行账户转账支付给原告30万元和40万元，计70万元以偿还涉案借款本金。 2.中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单5份。证明被告分别于2018年2月25日、2018年6月3日（2笔）、2018年6月4日、2018年9月24日转账支付给原告30万元、50万元和100万元、50万元、40万元，计270万元以偿还涉案借款本金。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，该70万元系支付投资加油站的分红款，不是偿还本案借款。在2018年5月6日原、被告的通话录音中，被告承认借款340万元尚未偿还，所以原告要证明的目的不能成立。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明是偿还本案借款，该款项系合伙的分红款，但其中最后一笔40万元是偿还本案借款的利息。同时，前三笔100万元与原告提供的短信、微信聊天记录相互印证，系投资分红款。 本院审查认为，原告对证据1、2的真实性均无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，陈清奇出具给柳天赐收条一份，确认：因投资石家庄加油站资金需要向柳天赐借款340万元，月息1.5%，每次加油站分红优先还此借款，借款期限不超过一年等内容。同日，陈清奇出具给柳天赐加油站合作份额确认凭证一份，确认：位于石家庄胜利南大街161号的石家庄胜南加油加气站和位于石家庄和平东路364号的华泽育才加油加气站的总投资4600万元，柳天赐投资460万元，占10%股份，投资分红由公司财务直接转入柳天赐指定账户。借款340万元和投资款460万元分别由案外人何庆峰、陈海琼汇入陈清奇账户200万元和100万元，案外人陈海琼汇入河北省华泽经济贸易发展有限公司500万元等内容。 2018年2月15日和2月25日，陈清奇通过其妻子徐梅萍的银行账户分别转账给柳天赐30万元和40万元，计70万元。2018年2月25日、2018年6月3日（2笔）、2018年6月4日、2018年9月24日，陈清奇分别转账给柳天赐30万元、50万元和100万元、50万元、40万元，计270万元。 2018年9月25日，柳天赐诉至本院，请求陈清奇偿还其借款340万元并自2017年5月5日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。因双方对上述陈清奇转账给柳天赐的340万元是偿还涉案借款或是支付投资分红款各执已见，致调解无效。 诉讼中，本院根据柳天赐的财产保全申请，于2018年9月29日作出裁定：冻结陈清奇在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行的银行账户，银行卡卡号为62×××99，保全金额以381.6万元为限，冻结期限为一年。同年9月30日和10月10日，本院向中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行送达协助执行通知书。为此，原告支付诉讼财产保全申请费5000元，并列入本案的诉讼请求。 本院认为，陈清奇出具给柳天赐收条一份，确认向柳天赐借款340万元；又出具给柳天赐加油站合作份额确认凭证一份，确认柳天赐合作经营加油加气站，投资460万元，占10%股份，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告转账支付给原告的340万元是偿还涉案借款或是支付加油加气站的分红款问题。从柳天赐提供的其与陈清奇于2018年3月5日的微信聊天记录，柳天赐发微信：“阿奇，能把分红尽快给我们清一下，我这边也有个好交代。不好意思老打扰打了”。陈清奇回复：“总汇100万了上面事情都没解决准备分站处理”等内容来看，结合陈清奇向柳天赐转账记录，可以认定此日之前陈清奇向柳天赐转账的款项100万元是属于支付加油加气站的分红款，其余款项240万元，从陈清奇出具的收条载明：“每次加油站分红优先还此借款”，结合柳天赐提供的其与陈清奇于2018年5月6日的电话录音，可以认定是偿还涉案借款。该还款应认定为先偿还借款本金或是先偿还借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，利息应当在返还借款时一并支付，且在给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息。本案中，借款发生在2017年5月5日，双方约定借款月利率为1.5%，经计算，借款240万元从借条出具之日即2017年5月5日计算至被告第一次还款150万元之日即2018年6月3日共计1年零29天，按月利率1.5%计算，本金340万元1年零29天的利息为66.13万元，已付150万元，扣除利息66.13万元，余下83.87万元用于扣除本金，尚余本金256.13万元。本金256.13万元从2018年6月3日起计算至被告第二次还款50万元之日即2018年6月4日计1天，利息为1280.65元，已付50万元，扣除利息1280.65元，余下498719.35元用于扣除本金，尚余本金2062580.65元。本金2062580.65元从2018年6月4日起计算至被告第三次还款40万元之日即2018年9月24日计3个月20天，利息为113441.94元，已付40万元，扣除利息113441.94元，余下286558.06元用于扣除本金，尚余本金1776022.59元。这样，截至2018年9月24日，陈清奇尚欠柳天赐借款本金1776022.59元及利息未还。柳天赐主张，被告转账给原告的340万元中有300万元是支付其投资加油站的分红款，40万元是偿还涉案借款的利息，依据不足，不予支持。柳天赐已支付的诉讼财产保全申请费5000元，应由陈清奇负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、陈清奇应在本判决生效之日起五日内支付给柳天赐借款1776022.59元，并自2018年9月25日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息； 二、陈清奇应在本判决生效之日起五日内支付给柳天赐诉讼财产保全申请费5000元。 三、驳回柳天赐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37600元，由柳天赐负担16816元，陈清奇负担20784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一九年三月五日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。