山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初559号 原告：李美香，女，1953年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：刘祖芳，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：刘玉峰，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 三原告委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所律师。 被告：申海涛，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张红梅，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：天安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市。 代表人：郭涛，经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市。 代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，该公司员工。 原告李美香、刘祖芳、刘玉峰与被告申海涛、张红梅、天安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称天安寿光公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖芳及三原告委托诉讼代理人滕培刚、丁敏郡，被告申海涛、张红梅，被告天安寿光公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告人保潍坊公司代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计456492.85元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日3时55分许，申海涛驾驶鲁VE8525（鲁G531Z挂）重型半挂牵引车沿省道321线由东向西行驶至154公里200米水寨派出所东时，与刘建江驾驶的由北向南横过道路的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，刘建江当场死亡。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定申海涛承担事故同等责任，刘建江承担事故同等责任。事故发生后原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告申海涛辩称：发生事故属实，我是张红梅雇佣的司机，不应承担赔偿责任。 被告张红梅辩称：发生事故属实，我是事故车辆实际车主，在保险公司投保交强险及商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿。 被告天安寿光公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，有不计免赔。在交强险保险公司在交强险限额内赔偿后，同意在商业险保险合同范围内按比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人保潍坊公司辩称：如能证实涉案车辆在我司投保交强险，且事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证以及驾驶员不存在无证或醉酒的情形下，我司同意在交强险各分项限额内承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年8月23日3时55分许，申海涛驾驶鲁VE8525（鲁G531Z挂）重型半挂牵引车沿省道321线由东向西行驶至154公里200米水寨派出所东时，与刘建江（男，1954年12月18日出生，系李美香之夫，刘祖芳、刘玉峰之父）驾驶的由北向南横过道路的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，刘建江当场死亡。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定申海涛承担事故同等责任，刘建江承担事故同等责任。上述事实，由原告提供道路交通事故证明1份、济南市公安局辛寨派出所死亡证明1份予以证实。被告对此无异议，本院予以确认。 2、原告主张医疗费2275.18元，并提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、门诊收费发票12张予以证实。被告提出异议，认为急诊病历以及收费发票上记载的名字为刘见江，与事故当事人名字不符。经审查，刘建江系因交通事故送至医院急救，在此情况下我们不能苛求病人家属严格审核医院书具的病人名字，在情况混乱的过程中，医院登记为同音字实属常理。故本院对于因抢救刘建江而支出医疗费2275.18元予以确认。 3、原告主张死亡赔偿金625413元（36789元/年×17年），并提交章丘市社会劳动保险事业处为刘建江颁发的退休证1份、刘建江生前发放工资的银行交易明细1份，证实刘建江生前系企业单位退休职工，相关赔偿标准应按照城镇标准。被告对原告证据真实性无异议，但认为该社保为个人自行缴纳，并没有改变户籍性质。经审查，本院认为，刘建江的退休证记载其从2015年10月退休，自此，刘建江开始每月领取工资。亦即不管刘建江的户籍性质如何，其已经开始享受退休工人待遇，每月领取退休金，故原告以此为据按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当。刘建江死亡时未满64周岁，原告按17年计算亦无不当。对原告主张的死亡赔偿金625413元本院予以确认。 4、原告主张丧葬费31781元，被告无异议，本院依法予以确认。 5、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，认为原告要求过高。经审查，本次事故造成刘建江死亡，必然给三原告带来极其巨大的精神损害。结合事故车辆的情况以及事故认定情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。 6、原告主张被扶养人生活费130741.33元（23072/年×17年÷3人），原告提交济南市章丘区刁镇王胡村村民委员会证明1份，证实李美香年老体弱，无经济来源，其生活费用靠刘建江打工供给。被告提出异议，认为刘建江与李美香因年龄过高，不存在扶养关系，不予认可。经审查，济南市章丘区刁镇王胡村作为李美香居住地，其村民委员会出具的关于李美香情况的证明应予采纳。但刘建江也已年满63周岁，其扶养李美香的能力也会虽年龄增长而导致最终完全丧失，结合统计部门发布的山东省人均寿命78.5岁的统计数据及现实情况，本院认为刘建江的扶养能力可酌情认定至其70岁止，因此本院认定原告主张的被扶养人生活费为53834.67元（23072/年×7年÷3人），且该项应并入死亡赔偿金项下。 7、原告主张交通费500元。被告提出异议，请求法院酌定。经审查，本院认为原告方处理丧葬事宜亦须支出交通费，考虑当地风俗，原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持。 8、鲁VE8525（鲁G531Z挂）重型半挂牵引车登记车主为被告张红梅，该车在人保潍坊公司投保交强险，在天安寿光公司投保商业三者险主车100万元，挂车10万元。事故发生后，被告张红梅为原告垫付30000元。上述事实，由原被告陈述及原告提交的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单2份予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 本院认为，申海涛与刘建江发生交通事故，造成刘建江死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认申海涛与刘建江各承担本次事故50%民事赔偿责任。因申海涛系张红梅雇佣司机，相应民事赔偿责任由张红梅承担。鲁VE8525（鲁G531Z挂）重型半挂牵引车在人保潍坊公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，人保潍坊公司应当在交强险限额内向原告赔偿，超出部分原告损失由天安寿光公司在商业三者险范围内进行赔偿。三原告收取的张红梅垫付款30000元应予退回。现三原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费2275.18元、丧葬费31781元、死亡赔偿金679247.67元（625413元+53834.67元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。被告人保潍坊公司代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李美香、刘祖芳、刘玉峰医疗费2275.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李美香、刘祖芳、刘玉峰精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李美香、刘祖芳、刘玉峰死亡赔偿金284623.8元［（679247.67元-110000元）×50%］； 四、被告天安财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李美香、刘祖芳、刘玉峰丧葬费15890.5元（31781元×50%）。 五、被告天安财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李美香、刘祖芳、刘玉峰交通费250元（500元×50%）； 六、原告李美香、刘祖芳、刘玉峰于本判决生效之日起10日内退还被告张红梅垫付款30000元； 七、驳回原告李美香、刘祖芳、刘玉峰对被告申海涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8148元，减半收取计4074元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年三月八日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐