广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31928号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，该公司职员。委托诉讼代理人：肖子浩，该公司职员。被告：广州市成辉运输有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场1234。法定代表人：李仁田。被告：唐水平，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级。委托诉讼代理人：朱锦瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：袁秋亮，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告广州市成辉运输有限公司（以下简称成辉运输公司）、唐水平、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖子浩，被告北部湾财保公司的委托诉讼代理人朱锦瑜、袁秋亮到庭参加诉讼，被告成辉运输公司、唐水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，被告唐水平驾驶粤Ａ×××××号车在科韵路进琶洲大道东南线南1684米处与郭洪森驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，致粤Ｇ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队认定唐水平负事故的全部责任，郭洪森无责任。郭洪森驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车在原告处购买了车辆损失险及不计免赔条款。被告唐水平驾驶粤Ａ×××××号车的所有人为成辉运输公司，在被告北部湾财保公司购买了交强险与商业三者险。本次事故发生后，经被告北部湾财保公司对粤Ｇ×××××号车辆损失进行评估，认定粤Ｇ×××××号车辆因本次交通事故导致损失39310.8元及施救费250元，因三被告怠于向粤Ｇ×××××号车主进行赔偿，粤Ｇ×××××号车辆所有人郭洪森向原告申请理赔，原告根据保险合同的约定向郭洪森赔偿了39560.8元。原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对上述三被告的追偿权。原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，起诉请求判令：1、三被告连带向原告支付39560.8元，并支付自原告起诉之日起至三被告实际付款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、三被告承担本案诉讼费。被告成辉运输公司、唐水平均无答辩。被告北部湾财保公司辩称：一、唐水平驾驶的粤Ａ×××××号车行驶证有效期限到2018年5月，而事故发生为2018年6月4日，在事故发生期间，行驶证已经失效。根据被告北部湾财保公司《机动车综合保险条款及免责事项说明书》第二章第二十四条第三款第一项免责事由：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。因此，被告北部湾财保公司对本次事故不负赔偿责任。二、关于诉讼费，不在被告北部湾财保公司保险赔偿责任范围内，被告北部湾财保公司不予赔付。综上，请依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：郭洪森（被保险人）就粤Ｇ×××××号车向原告(保险人)投保机动车损失险等险种，原告向郭洪森出具了保险单，保险期限自2017年12月10日零时起至2018年12月9日二十四时止。2018年6月4日，被告唐水平驾驶被告成辉运输公司所有的粤Ａ×××××号车辆在广州市科韵路进琶洲大道东南线南1684米处与郭洪森驾驶的粤Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告唐水平负事故全部责任，郭洪森无责任。广州悦淮汽车运输有限公司（被保险人）就粤Ａ×××××号车向被告北部湾财保公司(保险人)投保交强险、第三者责任保险等险种，被告北部湾财保公司向广州悦淮汽车运输有限公司出具了保险单，保险期限自2017年9月28日零时起至2018年9月27日二十四时止。事故发生后，经被告北部湾财保公司对粤Ｇ×××××号车辆定损，粤Ｇ×××××号车辆定损为39310.8元，另该车产生施救费250元。粤Ｇ×××××号车辆经广州勤效汽车销售服务有限公司维修，产生维修费39310.8元（有发票）。后被告北部湾财保公司没有赔偿粤Ｇ×××××号车损失，郭洪森向其投保的公司即原告申请理赔，原告为此次事故向郭洪森支付保险理赔款共39560.8元，支付时间为2018年7月20日。2018年6月25日，郭洪森向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：郭洪森同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以郭洪森名义或原告名义向责任方追偿，郭洪森将提供充分协助。因被告北部湾财保公司未赔付，原告于2018年8月8日诉至本院。诉讼中，被告北部湾财保公司提供其已向广州悦淮汽车运输有限公司（被保险人）释明机动车第三者责任保险条款中其中免责条款的证据。原告质证认为，对投保单没有异议，但是其中涉及投保人盖章并作了收到条款及免责声明的部分有异议，投保人盖章只是落款一页，不能和具体商业险保单对应，对粤Ａ×××××号车辆行驶证的拍照复印件，该份复印件由于检验有效期至2018年5月是最后一行，不排除背页还有记载年检或者事后补检的可能；即使是未进行补检或者背页的确没有记载，原告认为由于被告北部湾财保公司的免责事项未向被保险人提示说明，另外事故的发生以性能检验不合格为准，被告北部湾财保公司在提示说明后才可以免责，而行驶证的年检过期并不当然可以免责。本院认为：原告就粤Ｇ×××××号车向被保险人郭洪森出具了保险单，表明原告与郭洪森之间的保险合同法律关系成立。此后，因粤Ｇ×××××号车发生保险事故，因此，原告对郭洪森作出赔付39560.8元，符合保险关系当事人之间的约定和法律的规定。由于原告作出赔付后，被保险人郭洪森已出具《机动车辆索赔权转让书》予原告，原告也因此而取得了在其赔付金额39560.8元内的代位求偿权，所以，原告有权要求在保险事故中负全部责任的粤Ａ×××××号车责任人承担赔偿责任。诉讼中，被告北部湾财保公司提供其已向广州悦淮汽车运输有限公司（被保险人）释明机动车第三者责任保险条款中其中免责条款的证据。但本案中，考虑到粤Ａ×××××号车检验有效期至2018年5月，而本案保险事故发生时间为2018年6月4日，前后仅相差几天时间，机动车未及时按期检验并非当然地成为保险事故的近因，本案中未发生车辆实际技术状况不正常的事实，根据本案实际情况，本院认为，被告北部湾财保公司以车辆未按规定检验而拒赔的理由不能成立，被告北部湾财保公司应履行赔付第三者粤Ｇ×××××号车损失39560.8元的责任。综上所述，原告要求被告北部湾财保公司赔付保险金39560.8元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，保险人就其支付的保险金产生的利息损失不应支持，因此，原告要求被告北部湾财保公司支付保险金39560.8元产生的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。基于广州悦淮汽车运输有限公司（被保险人）已就粤Ａ×××××号车向被告北部湾财保公司(保险人)投保交强险、第三者责任保险等险种，在被告北部湾财保公司赔付后，原告再要求被告成辉运输公司、驾驶员即被告唐水平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金39560.8元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.5元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一九年三月十九日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩