浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终788号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦6楼。 负责人：顾明，总经理。 委托诉讼代理人：童烽扬，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张凯，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：黄松，男，1996年12月13日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴松，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省义乌市。 上诉人安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下均简称安邦财险金华公司）因与被上诉人张凯、黄松、吴松机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初17286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安邦财险金华公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担本案商业险赔偿责任。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事车辆行驶证登记为个人，投保人及被保险人也是个人，根据上诉人提供的笔录证据，事故时肇事车辆显然在从事快件揽件、派件快递业务经营行为。个人非营业承保车辆，事故时从事牟利业务经营行为，已经构成保险法及保险合同中载明之由非营业变更为营业使用，保险标的危险程度显著增加出险，同时符合商业险保险人免责之情形记载。本案保险人已对免责条款明确说明。另拆刹车半轴费用按照张凯提供的收款收据认定不妥，不应认定。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 张凯答辩称，其是受害者，距离事故发生已经过去半年多，其未收到过任何方面的钱，所有的资金都是其在垫付。赔偿金额一审已经判下来，钱不能少。 吴松答辩称，同意一审判决。在购买保险当时就表明，该车是买来是送包裹的，但事故发生时，保险公司不承认，认为保险公司上下不统一。 黄松二审中未答辩。 张凯向一审法院起诉请求：1、判令黄松、吴松赔偿各项损失共计人民币103093.2元（其中医疗费1696.1元、营养费3600元、护理费4500元、误工费10367.1元、交通费300元、鉴定费700元、修车费59300元、施救费2230元、拆刹车半轴费400元、停运损失20000元）；2、安邦财险金华公司在保险责任范围内予以赔偿。庭审中，其在第一项诉请中增加两项内容：货物损失22800元及评估费780元，将诉请损失总金额变更为126673.2元。 一审法院认定事实：2018年5月31日18时35分许，黄松驾驶浙Ｇ×××××车辆途经义乌市阳光大道与苏溪镇苏福路路口时，与张凯驾驶的豫Ｎ×××××车辆发生碰撞，导致两车受损，豫Ｎ×××××车上货物受损，黄松及黄松所载乘客朱储龙、张凯及张凯所载乘客洪建书、苏才根受伤。交警部门的责任认定结果：黄松负事故全部责任，张凯等人无责任。涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，浙Ｇ×××××车辆在被告安邦财险金华公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险等。张凯已获得赔偿情况：无。司法鉴定意见：经张凯申请，原审法院于2018年7月25日委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2018年9月12日，该所出具鉴定意见，认为张凯的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。张凯为此支付鉴定费700元。其他需要说明的情况：浙Ｇ×××××车辆所有人为吴松，黄松系吴松雇员，本案事故发生在黄松履职过程中。原审法院确定原告各项合理损失：1、医疗费1696.1元；2、误工费115.19元/天*90天=10367.1元；3、护理费150元/天*30天=4500元；4、营养费60元/天*60天=3600元；5、交通费酌定为200元；6、施救费2230元；7、车辆维修费59300元；8、拆刹车半轴费用400元；9、三期鉴定费700元；10、停运损失酌定为10000元；11、货物损失22800元；12、货物损失评估费780元；以上共计116573.2元。 一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定黄松负事故全部责任，张凯无责任，合理合法，予以确认。黄松在从事雇佣活动中因重大过失致原告受损，应与其雇主吴松连带赔偿张凯损失。安邦财险金华公司作为事故车辆交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，安邦财险金华公司应在交强险范围内赔偿张凯损失22363.2元；在商业三者险范围内赔偿张凯损失82730元。张凯的停运损失10000元，非系财产直接损毁损失，不属于商业三者险保险责任范围，不应由安邦财险金华公司赔偿，而应由黄松与吴松连带赔偿。张凯诉请的三期鉴定费700元及货物损失评估费780元，合计1480元，宜由黄松与吴松连带赔偿。安邦财险金华公司辩称本案事故系吴松改变车辆使用性质发生，可以免赔商业三者险，并以一份对黄松所做的调查询问笔录为证；但庭审中黄松明确称其在调查笔录中所说内容不属实，吴松亦称其将车辆用于运送自己货物，而非为快递公司运送货物；故此，在安邦财险金华公司不能进一步提供相关证据予以印证调查笔录内容情况下，认为其关于吴松将车辆用于营运的辩称，证据不足，不予采信。此外，吴松辩称张凯主张的货物损失不应认定；原审法院认为，张凯车载货物受损，不仅事故认定书载明了该事实，且有损失估价鉴定结论书及货物所有人马晓龙出具给张凯的赔款收条为证；故此，在吴松虽有异议但未能提供相反证据的情况下，对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险与商业三者险范围内分别赔偿张凯损失人民币22363.2元、82730元，合计105093.2元。二、吴松、黄松连带赔偿张凯损失人民币11480元。以上一至二项判决内容，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回张凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半），由张凯负担58元，吴松、黄松共同负担450元。 二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，安邦财险金华公司主张保险车辆从事营业运输而免责拒赔，本院经审查认为吴松将其车辆用于运送自己的货物，虽运送的货物为快递包裹形式，但并非是为快递公司运送货物，不应认定为从事营业运输。此外，事故车辆系轻型箱式货车，安邦财险金华公司并未提供证据证明吴松的车辆经常或专门从事营业运输，安邦财险金华公司的主张依据不足，本院不予支持。关于拆刹车半轴费用，对该费用的产生，张凯已经做了合理的说明，且拖车事实客观存在，一审法院予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十四日 代书记员 谢燕云