山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0122民初173号 原告：郭志芳，女，1988年7月19日出生，汉族，阳曲县高村乡北白村居民。 委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 原告郭志芳与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险太原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志芳的委托诉讼代理人白文婷、被告大地保险太原支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日8时51分许，安伟民驾驶车牌号为×××大型汽车带×××在阳曲县民营区东万寿附近路段由南向北停靠卸货时，马槽发生侧翻，致本车损坏货物损失的交通事故。安伟民负事故全部责任。×××号车的行驶证登记人和实际管理人均为郭志芳，该车在被告大地保险太原支公司投有车辆损失险、车辆货物责任险及不计免赔率险。事故发生后，被告一直未对原告的损失进行赔付，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告大地保险太原支公司辩称：一、被保险车辆×××号车在我司投有车辆损失保险95150元，事故发生在保险期限内，请法庭核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否有效。经核实，被保险车辆进行了加装、改装，导致危险程度显著增加，致使车辆发生侧翻造成本次事故，且被保险人未书面通知被保险人，故我公司不应承担保险责任。货厢是违法加装的车体组成部分，不属于车上货物，不属于车上货物责任险责任范围。二、原告主张车辆损失费100780元，并提供了北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的《评估报告》，但该评估结论不合理，我公司不予认可。三、原告提供的施救费、吊车费发票开票日期距离事故发生时间长达近一年，且发票未记载施救区间，不能证明该费用是因本次交通事故造成的损失。四、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日8时51分，安伟民驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车带×××路飞牌重型平板自卸半挂车在阳曲县民营区东万寿附近路段由南向北停靠后卸货时，马槽发生侧翻，致×××重型平板自卸半挂车损坏的事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420188000059号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，安伟民负全部责任。事故发生后，阳曲县联达通商贸有限责任公司对×××路飞牌重型平板自卸半挂车进行了施救和拖吊，原告郭志芳向其支付施救费3500元、吊车费8000元。2018年6月10日，原告郭志芳委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对×××路飞牌重型平板自卸半挂车进行车辆损失评估。2018年7月18日，北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具《评估报告书》（编号PG1807012），认定×××的车辆损失金额为100780元（扣除车辆残值500元）。原告郭志芳向北京汇明保险公估有限公司山西分公司支付评估费3000元。 另查明，原告郭志芳系×××重型平板自卸半挂车的实际管理人及投保人，该车挂靠于保德县德旺运输有限责任公司。该车在被告大地保险太原支公司投保有责任限额为95150元的车辆损失险及责任限额为20000元的车上货物责任险，保险期间自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止，事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的当庭陈述、《道路交通事故认定书》（简易程序）、×××路飞牌重型平板自卸半挂车的行车证、驾驶人安伟民的驾驶证、从业资格证、保德县德旺运输有限责任公司出具的车辆挂靠情况说明、机动车综合商业保险单、《评估报告书》、施救费发票、吊车费发票、评估费发票等在案佐证。 本院认为，合法有效的保险合同受法律保护，合同双方均应严格履行。驾驶人安伟民驾驶×××重型半挂牵引车带×××重型平板自卸半挂车发生交通事故，山西省阳曲县公安局交通警察大队认定安伟民负事故全部责任，事实清楚，可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以确认。×××重型平板自卸半挂车在被告大地保险太原支公司投保责任限额为95150元的车辆损失保险，被告大地保险太原支公司收取了保险费用并出具了保险单，保险合同依法成立。原告郭志芳的损失应由被告大地保险太原支公司在车辆损失保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。根据北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的《评估报告书》（编号PG1807012），×××路飞牌重型平板自卸半挂车的车辆损失金额为100780元（扣除车辆残值500元）。被告大地保险太原支公司提出评估系原告郭志芳单方委托且评估结论不合理，不予认可的答辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但被告大地保险太原支公司未提供任何证据作为反驳依据亦未申请重新鉴定，故对原告郭志芳提供的《评估报告书》（编号PG1807012），本院予以采信。被告大地保险太原支公司应在车辆损失保险合同约定限额范围内赔偿原告车辆损失费95150元。其次，原告郭志芳主张要求被告大地保险太原支公司赔偿施救费、吊车费及评估费等共计14500元，并提供正规发票证明其上述各项实际支出数额。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，施救费和吊车费属于被保险人（原告郭志芳）支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，故对原告郭志芳要求被告大地保险太原支公司赔付施救费和吊车费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告郭志芳为确定×××号机动车的车损数额，委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行车损评估并支付评估费3000元，该费用应当由被告大地保险太原支公司承担。再次，原告郭志芳主张×××号机动车的“货厢”属于车上货物应由被告大地保险太原支公司在车上货物责任险限额内赔付。但该主张有悖常理亦无证据佐证，故对原告郭志芳的该诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告大地保险太原支公司提出因原告郭志芳擅自对被保险车辆×××进行加装、改装，导致危险程度显著增加且未书面通知被告，故被告大地保险太原支公司不应承担保险责任的答辩意见。但被告大地保险太原支公司未提供证据证明原告郭志芳对被保险车辆×××进行了加装、改装且其对被保险车辆×××的加装、改装与本次事故的发生存在因果关系，故对被告大地保险太原支公司该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郭志芳车辆损失费95150元； 被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郭志芳施救费和吊车费11500元； 被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郭志芳评估费3000元； 驳回原告郭志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郭志芳负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 郑鑫 二〇一九年三月二十日 法官助理 关念 书 记 员 张榆 书 记 员 张榆