江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5290号 原告（反诉被告）:东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地。 法定代表人：朱宏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：连云港市传才房地产开发有限公司,住所地连云港市赣榆区沙河镇永泰小区。 法定代表人：陈宗现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传财，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司法律顾问。 原告（反诉被告）东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称泳璋公司）与被告（反诉原告）连云港市传才房地产开发有限公司（以下简称传才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泳璋公司的委托诉讼代理人蒋海荣，被告（反诉原告）传才公司的委托诉讼代理人郭传财、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）泳璋公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款969390元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告在东海县青盛玩具厂地块进行青盛小区房地产开发建设时，多次购买原告的商品混凝土，尚欠原告货款25420元。2015年3月12日，被告因青盛小区房地产开发建设需要，与原告签订了《混凝土制品销售合同》，合同约定被告购买原告的强度等级为C15、C20、C25、C30、C35商品砼，不含开票的价格分别为每立方米255元、265元、275元、285、300元，交货地点和方式为：泵送到位；计量方式为：供方提供供货码单，双方现场复核签字确认，作为结算依据；结算方式为：以现金或转账方式付款，工程第四层结商砼款50%，工程主体结束结清。等等，内容详见合同。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土，直至2016年1月，被告建设的青盛小区工程主体封顶后，尚欠原告货款943970元，共计欠原告货款969390元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延付款。上述事实，有合同和商品混凝土供货单证等证据予以证实。由于被告长期拖欠原告的货款，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告的货款969390元及其逾期付款的银行利息115115元（利息按照2016年3月中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%，从2016年1月6日起计算至2018年7月5日，2018年7月6日以后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）由被告负担本案的诉讼费用。 被告（反诉原告）传才公司辩称：泳璋公司所诉不是客观事实，没有法律依据。第一，依据《混凝土制品销售合同》约定：由泳璋公司向我公司提供符合国家质量标准的GB020-200要求供应混凝土，并向我公司提供所供应混凝土砼的检测报告。但直至工程结束，泳璋公司也没有按照合同约定向答辩人提供供应混凝土砼的检测报告，导致我公司工程一直无法被建设管理部门验收。因此，根据合同法第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。泳璋公司违约在先，是我公司没有付款的原因。第二，根据双方签订的《混凝土制品销售合同》第八条第四款：若商品砼质量在正规检测部门检测不合格的情况下，一切损失及责任由供方承担。而至今原告也没有提供合格的检测报告，所以其责任和损失均由原告承担。后经检验，被答辩人所提供的商品砼质量检验不合格，同时，剩余货款数额也并非是969390元。综上，请依法驳回泳璋公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）传才公司向本院提出反诉请求：1.依法判令泳璋公司赔偿反诉人损失100万元（评估之后确定详细数额）；2.判决本案全部诉讼费由泳璋公司承担。事实与理由：依据我公司与泳璋公司2015年3月12日签订的《混凝土制品销售合同》约定：由泳璋公司向我公司提供符合国家质量标准的GB020-200的要求供应混凝土，并向我公司提供所供应混凝土砼的检测报告。但直至工程结束，泳璋公司也没有按照合同约定向我公司提供混凝土砼的检测报告，导致我公司的工程一直无法被建设管理部门验收。后经鉴定，泳璋公司供应混凝土砼不合格。根据《混凝土制品销售合同》第八条第四款约定，若商品砼质量在正规检测部门检测不合格的情况下，一切损失及责任由供方承担。由于泳璋公司没有提供检测报告,导致无法验收,造成了2年多的时间房屋无法办证和出售,泳璋公司应当承担责任和损失。 原告（反诉被告）泳璋公司辩称：我公司向传才公司供应的销售的商品混凝土全部符合国家标准，检测机构在检测过程中已经将相应的检测报告分别提交给双方，反诉原告在取得检测报告并知悉检测结果后，按照建设工程的施工规范正常施工，并且涉案工程已经部分交付他人使用，上述事实证明了涉案的商品混凝土符合国家标准，传才公司的反诉请求没有事实和法律依据，不能成立。根据建设工程施工规范，在施工过程中上一道工序经检验不合格，不得进行下一道工序的施工，传才公司完成了涉案工程的施工，证明商品混凝土符合国家标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括泳璋公司举证的商品混凝土销售合同、交货单证，传才公司举证的2000元收条，以及本院调取的《东海县·青盛小区1＃商住楼工程质量的鉴定意见》、《东海县·青盛小区2＃商住楼工程质量的鉴定意见》，本院予以确认。 双方当事人争议的主要事实为：泳璋公司向传才公司供应的混凝土是否存在质量问题。 泳璋公司为证明其供应的混凝土符合国家标准，举证了混凝土检测报告33份。传才公司质证认为，泳璋公司并未按约交付该检测报告，依据该检测报告，仍然可看出部分混凝土不合格。如2015年12月17日，报告编号G00510411600138，C30的抗压强度检测是24.6，没有达到抗压强度的30的标准。2015年12月21日，报告编号G00510411600305,对二号楼三层东单元抗压强度只有28.6和29.2，单块数值和总数值均没有达到C30的抗压标准，应为不合格。2015年11月27日，编号为G00510411508062，对一号楼四层西单元检测抗压强度为28.2，没有达到国家混凝土抗压标准。2015年12月17日，编号为G00510411600139，对一号楼七层东单元检测，抗压强度27.0，没有达到国家标准。其他检测报告没有异议，符合质量标准。 传才公司为证明案涉混凝土存在质量问题，向本院举证了《东海县·青盛小区1＃商住楼工程质量的鉴定意见》复印件一份和《东海县·青盛小区2＃商住楼工程质量的鉴定意见》复印件一份，该两份鉴定意见的第六页第二段均包含“……有三组芯样抗压不合格，需要混凝土搅拌站，提供合格的检测报告，通过验收备案后，方可正常使用”的内容，该两份鉴定意见后附的《现场混凝土强度（取芯）检测报表》列明了9组芯样抗压强度值，其中前三组序号显示的芯样抗压强度值未达标。泳璋公司质证认为，对该两份报告的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能排除是工人在施工过程中存在过错导致混凝土抗压强度下降的可能，是传才公司和施工单位之间存在矛盾，没有按照规范施工导致的，与混凝土质量无关。 由于双方对于案涉混凝土是否存在质量问题争议较大，专业性较强，为查明案件事实，本院依法向东海县建设工程质量监督站进行咨询并调取了涉案工程相关备案材料。经调查发现案涉工程实际备案的《东海县·青盛小区1＃商住楼工程质量的鉴定意见》及《东海县·青盛小区2＃商住楼工程质量的鉴定意见》，与传才公司举证的并不完全一致（仅报告第六页和后附的《现场混凝土强度（取芯）检测报表》不一致，其余内容相同）。依据本院调取的鉴定意见的第六页显示，青盛小区1＃商住楼和2＃商住楼的工程质量合格，符合设计与施工验收规范要求，目前可以验收备案，正常使用。依据该两份鉴定意见后附的《现场混凝土强度（取芯）检测报表》显示，各组芯样抗压强度值均合格。对于本院调取的该两份鉴定意见，泳璋公司无异议和传才公司均无异议。传才公司称，其举证的鉴定意见也是真实的，是连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司（以下简称宇建公司）向其交付的，足以证明混凝土质量有问题，之所以会出现两种鉴定意见，是因为传才公司后来又支付鉴定费委托宇建公司进行二次鉴定后，宇建公司重新向其出具了鉴定意见，就是法院调取的该两份鉴定意见。经本院向宇建公司调查核实，该公司称本院调取的两份鉴定意见属实，传才公司举证的两份鉴定意见中的不一致内容与其无关，其并未对案涉工程进行过二次鉴定。 综上，本院对传才公司举证的两份鉴定意见复印件的真实性不予认可，对本院调取的两份鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认，泳璋公司供应的案涉混凝土质量不存在问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 传才公司系东海县青盛小区工程的开发商，东海县力达建设工程有限公司系该工程1＃和2＃商住楼的承建方。因建设需要，传才公司多次向泳璋公司购买商品混凝土。2015年3月12日，传才公司与泳璋公司签订《销售合同》一份，主要内容为：一、商品砼价格：C15每立方255元；C20每立方265元；C25每立方275元；C30每立方285元。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按GB50240-200各项标准予以验收，供方对出厂商品砼认真进行质量检测，并提供相应的原材料的砼的检测报告，同时协助施工方、监理方共同做好现场试块工作。……五、计量方式：由供方提供供货码单，双方现场复核签字确认，作为结算依据。……七、结算方式及期限：1.以现金或转账方式付款；……5.工程第四层结商砼款50%，工程结束结清（主体结束）。……八、违约责任：……4.若商品砼质量在正规检测部门检测不合格的情况下，一切损失及责任由供方承担……。 庭审中，对于自2014年3月至2016年1月，泳璋公司向传才公司供应的不同强度等级的商品砼的数量，双方并无争议，共计3315立方。双方仅就C35商品砼的单价存在争议。庭审中，双方一致同意C35商品砼的单价按照295元每立方计算。据此，泳璋公司向传才公司供应混凝土货款及相关费用总和为959975元。庭审中，传才公司主张已经支付102000元，泳璋公司予以认可。在上述混凝土供应期间，传才公司并未按《销售合同》约定支付货款。对于泳璋公司是否按约向传才公司提供了商品砼的检测报告问题，双方存在争议。泳璋公司并未提供充分证据证明其已经按约向传才公司提供了商品砼的检测报告。泳璋公司称，检测报告的委托单位是东海县力达建设工程有限公司，事实上检测机构已经将报告送达各方当事人，不存在不提供检测报告的事实。 另查明：自2015年4月至2016年2月期间，东海县力达建设工程有限公司（即施工单位）先后33次委托东海县建设工程质量检测中心对青盛小区1＃和2＃商住楼的不同楼层及部位进行混凝土抗压强度检测，形成检测报告。依据检测报告显示，部分楼层及部位的混凝土抗压强度并未完全达标。(本院经咨询东海县建设工程质量监督站相关人员，对于出现该种检测未完全达标的情况，并非意味着混凝土质量必然不合格，依据相关规定应进行反弹或钻芯取样等方式进行进一步鉴定，来认定混凝土抗压抗压强度是否合格)。 此后，传才公司委托连云港市宇建公司对青盛小区1＃和2＃商住楼工程质量进行鉴定。2016年4月8日至4月15日，经宇建公司委托，连云港市建院工程勘察检测有限公司采用钻芯法检测混凝土强度，并出具青盛小区1＃和2＃商住楼的《现场混凝土强度（取芯）检测报表》各一份，依据报表显示，该两栋楼的一层相关部位的混凝土强度合格。2017年11月12日，宇建公司作出《东海县·青盛小区1＃商住楼工程质量的鉴定意见》及《东海县·青盛小区2＃商住楼工程质量的鉴定意见》，其中第六页第二段内容均载明：上述工程主体结构的施工材料（地质勘探报告、材料检测与复试报告，砂浆、砼试块、试验报告、隐蔽工程验收记录）建设单位提供不全，但从提供的施工资料分析，其地基基础分部、主体结构分部和单位工程质量竣工验收记录均通过建设、监理、设计、施工等责任主体单位签章验收，故认定青盛小区1＃商住楼和2＃商住楼的工程质量合格，符合设计与施工验收规范要求，目前可以验收备案，正常使用。该两份鉴定意见同时指出，由于该工程为二级防火等级、三类防雷，故还应进行消防（含电气）与防雷接地等专项验收。 传才公司称，案涉工程的房屋已经对外出售并交付了，购房者已经入住多年。2018年12月份，案涉工程主体验收完成，消防至今未验收。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。泳璋公司与传才公司签订的《销售合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，并且遵守诚实信用原则。依据查明的事实，泳璋公司已经按约供应了混凝土，案涉工程已经结束，且经鉴定工程质量合格，传才公司应当按约向泳璋公司支付拖欠的混凝土货款。故对泳璋公司要求传才公司支付剩余货款及费用合计857975元的诉讼请求，本院依法予以支持。 传才公司以泳璋公司的混凝土质量存在问题以及未按约向其交付提供检测报告为由，要求泳璋公司赔偿其延期验收、办证和出售导致的损失100万元，但其并未提供充分证据证明其损失数额及该损失与泳璋公司行为之间的因果关系。且依据查明的事实，案涉工程至今未完成消防验收。故对传才公司的反诉请求，本院不予支持。 关于逾期付款利息如何计算的问题。泳璋公司主张自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因《销售合同》约定了泳璋公司向传才公司交付商砼检测报告的义务，并约定了“若商品砼质量在正规检测部门检测不合格的情况下，一切损失及责任由供方承担”，泳璋公司并未提供充分证据证明其及时全面履行了交付检测报告的义务，其庭审中举证的检测报告也载明部分混凝土抗压强度并未完全达标，且传才公司委托宇建公司进行工程质量鉴定时也包含了混凝土抗压强度检测，并支出了鉴定费用，综合考虑上述争议情形，本院酌定逾期付款利息自泳璋公司向本院提出诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港市传才房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东海县泳璋混凝土制品有限公司支付混凝土货款及相关费用合计857975元，并支付逾期付款利息（以857579元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月19日起至付清之日止）； 二、驳回反诉原告连云港市传才房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费14561元，由原告东海县泳璋混凝土制品有限公司承担3171元，由被告连云港市传才房地产开发有限公司承担11390元（已由原告预付，待被告履行上述判决确定的义务时一并给付反诉原告）。反诉案件受理费减半收取6900元，由反诉原告连云港市传才房地产开发有限公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14561元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  孙 方 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  汤甜甜