wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7321号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行。 负责人：孟波。 委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：葛夏敏。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人葛夏敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的：被告葛夏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行透支款本金97539.29元及利息（截至2018年3月16日共计利息20063.55元，之后的利息以透支本金97539.29元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金4876.96元、费用1890.72元，并承担本案受理费1423元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人葛夏敏发出执行通知书、报告财产令，要求葛夏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛夏敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛夏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人葛夏敏下落及财产情况，查明，被执行人葛夏敏在温州中能矿业机械有限公司享有出资额为90万元的股权，因该公司系私营有限责任公司性质，且执行该股权价值不大，申请执行人向本院申请暂不予查封处置，故于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人葛夏敏名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。截止2019年3月12日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金97539.29元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金4876.96元、费用1890.72元，也未缴纳本案受理费1423元及执行费1364元。至此，暂未发现被执行人葛夏敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛夏敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛夏敏作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人葛夏敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛夏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执7321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月十三日 书记员  缪日臻
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3023号 申请执行人柳伟雄33051119620519783X 被执行人潘建华330501197306102045 本院在执行申请执行人柳伟雄与被执行人潘建华买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1064号 原告：程立钗，女，1960年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：张成忠，男，1959年11月10日出生，汉族，住玉环市。 原告程立钗与被告张成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立钗、被告张成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程立钗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币90000元，利息54984元（按约定月利率1.2%计算以本金100000元自2015年2月11日起算至2017年1月26日止，利息为28200元；以本金90000元自2017年1月27日起暂算至2019年2月20日止，利息为26784元），合计人民币144984元，并以本金90000元按月利率1.2%计算从2019年2月21日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计人民币100000元（时间分别于2011年1月11日借款50000元、于2015年2月11日追加借款50000元），口头约定月利率1.2%计算利息，由被告分别出具借条二份为凭。而后，被告仅支付原告部分利息款，同时偿还原告借款本金10000元，余欠借款本金90000元及部分利息款一直未履行还款义务。 被告张成忠辩称：向原告程立钗借款100000元、约定月利率1.2%的情况属实，但有以下意见：1、2015年的借款利息已付清，应从起诉利息中扣除；2、还款过程中其曾与原告达成一致，因经济困难，可免付利息；3、除原告自认的10000元本金还款外，原告尚欠被告铁销款4000余元，加上被告现金凑起来交给原告的一共6000元，也应从所欠本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告张成忠先后于2011年1月11日、2015年2月11日分别向原告借款50000元，共计借款100000元，口头约定月利率1.2%。2017年1月26日，被告向原告偿还借款本金10000元。2018年，被告又以“铁销+现金”形式向原告扣抵欠款6000元。以上事实有借条二份及原、被告当庭陈述为证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被告张成忠向原告程立钗借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续偿还。本案的争议焦点是被告应向原告偿付的借款本金及利息的数额，对此认定如下：1、欠款本金。双方一致同意将铁销款6000元在本案借款中抵扣，但对作为本金或利息抵扣存在异议。被告抗辩曾与原告协商一致本案借款不再支付利息，故应作为本金扣除；原告否认双方对利息的变更约定，主张应作为利息扣除。因被告在庭审中承认双方曾口头约定借款月利率1.2%，但对不付利息的变更约定仅凭推定、无法举证，应承担举证不能的不利后果，则本院认定欠款本金为90000元，6000元从应付利息中扣除。2、应付利息。原告主张被告支付利息至2015年2月10日，借条上被告也将借款时间更改至“2015.2.11”，应从该日期起按本金100000元继续支付利息，并自2017年1月27日起按本金90000元支付利息；被告抗辩其已支付利息至2016年2月11日，因原告当时未带借条未做日期修改，却也无法提出相应证据予以证明，对其利息抗辩本院不予支持，但原告主张应支付的利息款中，应扣除双方认可的6000元铁销款。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，判决如下： 一、限被告张成忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告程立钗借款本金90000元及其利息（按月利率1.2%，自2015年7月11日起至2017年1月26日止以本金100000元计算，自2017年1月27日起至实际履行之日止以本金90000元计算）； 二、驳回原告程立钗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告程立钗负担60元，被告张成忠负担1540元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年三月二十日 代理书记员  陈 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4453号 原告：严路明，男，1980年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：潘栋强，男，1988年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告严路明诉被告潘栋强、程辉民间借贷纠纷一案中，原告严路明在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十日 书记员  莫丽飘
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1836号 原告：胡新勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李红苏，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告胡新勇诉被告李红苏民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2018年3月30日至款项付清之日的利息。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年3月30日至2018年4月8日，利率月息2%等。原告于同日通过网银转账支付15700元，现金支付4300元。被告出具收条，确认收到上述款项。嗣后，被告未归还任何款项。 以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告已向被告交付了借款，被告应按约支付利息并归还借款本金。现借期已满，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红苏于判决生效之日起五日内归还原告胡新勇借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%支付自2018年3月30日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，由被告李红苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年三月十四日 （） 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9931号 申请执行人汪九良，男，1972年9月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人盛江生，男，1971年3月27日出生，住义乌市。 申请执行人汪九良与被执行人盛江生合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪九良向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人盛江生归还申请执行人汪九良借款本金16000元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人盛江生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛江生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛江生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛江生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人盛江生名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人盛江生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛江生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛江生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛江生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪九良，其没有异议。 综上，被执行人盛江生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3076号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，该公司员工，男，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王XX，男，1982年XX月XX日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金22596.28元、利息4922.83元、滞纳金5661.20元、现金利息2461.23元，合计35641.54元（截止2017年9月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告王XX于2012年7月18日在原告处办理了卡号为40×××05的信用卡，双方在《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告王XX透支后未按约还本付息，截至2017年9月14日，尚欠原告透支本金22596.28元、利息4922.83元、滞纳金5661.20元、现金利息2461.23元。 以上事实，由原告提供的《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王XX应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金22596.28元、并支付利息4922.83元、滞纳金5661.20元、现金利息2461.23元（利息等暂计算至2017年9月14日，自2017年9月15日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费691元，减半收取346元，由被告王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2656号 申请执行人金和政，男，1988年2月17日出生，住浙江省武义县。 被执行人王心静，男，1985年8月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人蒋艳，女，1986年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初611号判决书，于2018年11月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王心静所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国达 二〇一九年三月二十日 书记员  金 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初10446号原告：王卫根，男，1975年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：於国亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郭菊利，女，1969年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江。委托诉讼代理人：周黎东、金利华，该?公司职工。原告王卫根与被告於国亮、郭菊利、浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月21日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫根撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告王卫根负担。审 判 员  张 跃人民陪审员  朱秀君人民陪审员  王 炳二〇一九年三月五日书 记 员  沈博文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2808号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3F。 法定代表人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司、银乐迪股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初859号之一 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国。 委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州金沙置业投资有限公司，住所地：浙江省军区农副业基地德胜东路2888号-1。 法定代表人：沈弟。 被告：杭州东芝家电技术电子有限公司，住所地：浙江杭州出口加工区标准工厂A区5号和6号工厂。 法定代表人：高畑齐。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州金沙置业投资有限公司、杭州东芝家电技术电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告恒丰银行股份有限公司杭州分行撤回对被告杭州金沙置业投资有限公司、杭州东芝家电技术电子有限公司的起诉。 本案案件受理费159718元，减半收取79859元，财产保全申请费5000元，两项合计84859元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长 俞 瑛 人民陪审员 赵 珺 人民陪审员 宋晓瑛 二〇一九年三月二十二日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初626号 原告：金海珠，女，1971年5月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人:刘晃，青田县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：夏碎平，男，1970年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告金海珠与被告夏碎平民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏碎平立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自起诉之日起算至款项清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告金海珠的委托诉讼代理人刘晃、被告夏碎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告夏碎平因需要资金周转于2018年1月25日向原告金海珠借款2万元（现金交付），于2018年2月1日向原告金海珠借款人民币8万元（银行转账），合计借款10万元，被告夏碎平未出具借条，双方也未约定支付利息和还款期限。借款后，被告夏碎平仅归还3000元，剩余借款至今未予以清偿。被告夏碎平当庭辩称原告支付给我的是合伙经营会所的投资款，我收到原告银行转账的8万元，其余原告诉称2万元非我所借，我给原告的3000元是用于归还借款，而非原告所称赠其花销。 以上事实有银行取款凭证、银行转账凭证、原、被告陈述等证据予以证实。原告提交了录音光盘、证人李某（系原告的儿子）的证言，欲证实有总额10万元（另2万元系店里“老板娘”转交）出借给被告及被告赠送给原告3000元花销的事实，对原告此主张被告不予认可，只认可借款8万元。 本院认为：原告提交的录音光盘系被告与证人李某的对话，证人多次提到被告尚欠原告借款10万元，被告予以认可，并愿意出具借条给原告，还提到如果原告想拿回款项被告会于清明前予以归还的计划，原告提交的录音光盘及证人证言能够证实被告向原告借款10万元的主张。原告称3000元系被告所赠花销，被告对此不予认可，原告主张缺乏证据证实，故本院不予采信，该3000元应作为归还借款予以扣减。被告称原告所支付款项系投资款，未能提交证据证实，本院不予采信。被告夏碎平尚欠原告金海珠借款10万元已归还3000元尚欠97000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告夏碎平应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告夏碎平合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告夏碎平清偿借款（97000元）并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告夏碎平于本判决生效后十日内归还给原告金海珠借款本金人民币97000元，并支付逾期利息（利息自2019年2月21日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告金海珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金海珠负担37元，被告夏碎平负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年三月二十九日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执965号 屠世标： 申请执行人童国员与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初6318号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童国员在本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执965号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初100号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人范真伟，男，1966年10月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省天台县。因犯容留卖淫罪于2008年11月2日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2017年3月被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人范真伟犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人范真伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年10月至2018年5月期间，被告人范真伟在承包经营位于本区慈城镇民生路31号的古镇浴室时，为了减少用电成本，多次采用将电线直接接在供电所的进线电缆上的方法窃电，共计窃电5400余度（价值人民币4300余元）。案发后，范真伟已缴纳了全部电费及罚款。上述事实，被告人范真伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证电线四根，书证身份证明、到案经过、破案经过、慈城供电所关于古镇休闲浴室窃电数量的证明、清单等，证人毛某、许某1、陈某、许某2的陈述，被告人范真伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范真伟以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范真伟能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能积极退缴全部电费和罚款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范真伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、作案工具电线四根，依法予以没收（由查扣的公安机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李明敏二〇一九年三月十二日代书记员 颜芸珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8028号 吕柏林： 杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东： 关于申请执行人吕柏林申请执行杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11185号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 被告：史敏杰，男，1978年4月30日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：周露雯，女，1989年9月10日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告史敏杰、周露雯金融借款合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告史敏杰、周露雯归还原告借款本金65481.33元，并支付利息3397.18元、罚息（含复息）8116.49元（暂计至2017年9月7日，自2017年9月8日起的罚息、复息以本息68878.51元为基数按照执行利率上浮50%计付至实际履行日止）；二、如被告史敏杰、周露雯不履行上述付款义务，则原告有权就其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案现已审理终结。 被告史敏杰、周露雯未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年6月13日。 二、借款金额：246000元。 三、期限：36个月，2014年6月13日至2017年6月13日。 四、约定利息：借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，放款时执行月利率15‰，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日；若借款人未按时足额偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：经营。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、款项交付：于2014年6月13日交付246000元。 八、还款情况：自2016年11月13日开始逾期，未按约归还本金及利息。 九、尚欠本息：截至2017年6月13日，尚欠借款本金65481.33元、利息3397.18元、罚息3915.65元、复利186.85元。 十、担保情况：被告史敏杰自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。2014年6月13日，原、被告办理了抵押登记手续。 十一、其他相关事实：被告周露雯作为共同借款人在《个人担保贷款合同》上签字。 以上事实由原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表、利息计算清单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未能按期还款，应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告周露雯作为共同还款人应对被告史敏杰的上述债务承担共同还款责任。被告史敏杰以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。原告计算的罚息、复息有误，本院予以调整。被告史敏杰、周露雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史敏杰、周露雯于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金65481.33元，并支付利息3397.18元、罚息3915.65元、复利186.85元（暂计算至2017年6月13日，之后的罚息、复利分别以借款本金65481.33元、利息3397.18元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计算复利）； 二、如被告史敏杰、周露雯未按期履行上述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告史敏杰抵押的浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1625元，由被告史敏杰、周露雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年三月八日 代书 记员  任俊辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初780号 原告：辛土财，男，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：金明喜，男，1964年5月31日出生，汉族，住安吉县。 原告辛土财与被告金明喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告辛土财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辛土财自动撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇一九年三月八日 书记员  陈 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初634号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：肖理想，男，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告周利平与被告肖理想买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年3月19日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告周利平的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告肖理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年3月起，被告因生产经营童装所需，陆续向原告购买布料，截止至2016年11月11日，被告尚结欠原告83954元。此后，被告又支付原告货款42000元，现仍结欠41954元。对于该结欠款项，虽经原告多次催讨，仍无着，故请求判令：1.被告支付原告货款41954元；2.本案诉讼费由被告方承担。 被告肖理想未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：自2016年3月11日起，被告肖理想因生产经营童装所需陆续向原告周利平购买布料。截止2016年11月11日，被告尚结欠原告货款83954元。嗣后，被告共向原告支付货款42000元，余款41954元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的十二份销售码单及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原告周利平与被告肖理想之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告肖理想未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告肖理想支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖理想支付原告周利平货款41954元，限于本判决生效之日起十日内给付。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费849元，减半收取425元，由被告肖理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年三月二十六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3631号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14990号 原告：翁王雷，男，1990年7月11日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波绿虹菜篮子配送有限公司（统一信用代码为9133021206663345XE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。 法定代表人：朱杨斌，该公司总经理。 被告：朱杨斌，男，1976年11月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告翁王雷与被告宁波绿虹菜篮子配送有限公司、朱杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告以两被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款本金68004元，支付利息3500元（暂计至2018年9月29日，之后按月利率3%计算至实际清偿之日）；2.两被告支付原告律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月29日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：年利率36%。 四、款项交付：2018年6月29日现金交付。 五、借款用途：经营。 六、担保情况：无。 七、还款期限：2018年6月29日至2018年12月29日，分6期，每期还款19666元，首期还款时间为2018年7月29日，以后每月29日归还。 八、还款情况：2018年7月30日还款37496元。 九、尚欠本息：尚欠本金65504元及相应利息。 十、其他相关事实：被告违约，应承担原告支出的律师费。原告为本案诉讼支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、收据、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与两被告的民间借贷关系事实清楚、证据充分，两被告应按约返还借款、支付利息，对已还款项，先按月利率3%扣除到期利息3000元，余下34496元返还本金，故尚欠本金为65504元。但对未付利息，应按年利率24%计算，截止2018年9月29日的利息应为2620元。原告主张的律师费符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宁波绿虹菜篮子配送有限公司、朱杨斌返还原告翁王雷借款本金65504元，支付利息2620元（暂计至2018年9月29日），并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年9月30日起至实际履行之日止的利息，上述限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波绿虹菜篮子配送有限公司、朱杨斌支付原告翁王雷律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告翁王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1663元，由原告翁王雷负担85元，被告宁波绿虹菜篮子配送有限公司、朱杨斌负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  刘亚妃 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 崔金亿、广州和润发展有限公司： 关于申请执行人崔金亿申请执行广州和润发展有限公司 房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2637号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十二日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初231号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路831、833、835号。 负责人：郑菊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张超，男，系原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：安然，男，系原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行员工。 被告：蒋如定，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：吴亚辉，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称海洋农商银行普陀支行）诉被告蒋如定、吴亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法适用简易程序审理，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行普陀支行委托诉讼代理人张超、被告吴亚辉到庭参加诉讼，被告蒋如定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。在本院审理期间,经原告申请,本院对被告蒋如定、吴亚辉名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭60幢605室房屋予以查封。 原告海洋农商银行普陀支行诉称，2018年5月3日，被告蒋如定因经营旅馆所需向原告申请借款12万元，被告吴亚辉作为被告蒋如定的妻子承诺：借款系家庭共同使用，愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。次日，原告海洋农商银行普陀支行与被告蒋如定签订了《个人信用借款合同》。合同约定:借款金额为12万元，借款期限为2018年5月4日起至2019年1月16日止；借期月利率为5.4375‰，按月付利息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款到期，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告可以提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年5月3日，被告吴亚辉向原告出具了保证函，自愿对被告蒋如定的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告海洋农商银行普陀支行于2018年5月4日向被告蒋如定发放贷款12万元，其中5万元贷款到期日为2018年10月16日，7万元贷款到期日为2019年1月16日。借款后，被告蒋如定支付了2018年9月20日前的利息，之后到期的借款本金及利息均未支付。2018年12月14日，原告海洋农商银行普陀支行向被告蒋如定发出提前收回贷款通知书，要求被告蒋如定于2018年12月20日前归还全部借款与利息。被告蒋如定于2018年12月15日收到通知。期限到后，被告蒋如定未归还借款本息。被告吴亚辉系被告蒋如定妻子，上述债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为此，原告诉至本院，要求被告蒋如定、吴亚辉共同归还借款12万元及2018年12月28日止的利息、罚息、复息计2472.37元，并支付上述借款本息自2018年12月29日起至借款本息还清日止按月利率8.15625‰计算的罚息和复息。 原告海洋农商银行普陀支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据： 1.借款申请书、《个人信用借款合同》、《保证函》，拟证明被告蒋如定向原告海洋农商银行普陀支行借款12万元及被告吴亚辉愿意共同归还并予以担保的事实； 2.借款借据，拟证明原、被告实际借款金额与借款期限的事实； 3.提前收回贷款通知书及快递凭证回执，拟证明原告海洋农商银行普陀支行向被告蒋如定通知借款提前到期的事实。 4.结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。 被告吴亚辉对原告所称的事实没有异议，也同意归还借款本息，但要求利息按双方约定计算。 被告蒋如定未答辩也未提供证据。 被告蒋如定未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对原告海洋农商银行普陀支行出示的证据1、2、3、4，被告吴亚辉没有异议，本院予以认定。 经审理，查明事实与原告诉称一致。 另查明，原告海洋农商银行普陀支行出借给被告蒋如定12万元借款中5万元的借期为2018年5月4日起至2018年10月16日止，该5万元借款至到期日即2018年10月16日止，尚欠利息218.86元；7万元借款的借期为2018年5月4日起至2019年1月16日止，该7万元至原告宣布到期日即2018年12月20日止，尚欠利息1154.56元，复息28.56元。 本院认为，原告海洋农商银行普陀支行与被告蒋如定签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告海洋农商银行普陀支行按约向被告蒋如定发放了贷款12万元后，被告蒋如定未按约支付借款本金和利息，已构成违约。原告海洋农商银行普陀支行有权于2018年12月14日对未到期的7万元借款宣布借款提前到期，宣布到期日为2018年12月20日。被告蒋如定于2018年12月15日收到通知后未在宣布的到期日前归还借款与利息。原告可以按原、被告双方签订的借款合同约定要求被告蒋如定承担违约责任,有权要求被告蒋如定归还借款及利息，对于逾期未支付的利息应按罚息利率（月利率5.4375‰基础上加收50%）支付复息，借款到期日后及提前到期日后借款利息均按罚息利率（月利率5.4375‰基础上加收50%）支付逾期利息。因借款发生于被告蒋如定、吴亚辉婚姻存续期间，系两被告夫妻共同债务，且被告吴亚辉也同意共同归还借款本息，故两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋如定、吴亚辉于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金12万元及相应利息（借款5万元的利息2018年10月16日止为218.86元，从2018年10月17日起以借款50218.86元为基数按月利率5.4375‰基础上加收50%计算至清偿日止；借款7万元的利息2018年10月20日止为1154.56元，复息为28.56元；从2018年10月21日起以71154.56元为基数按月利率5.4375‰基础上加收50%计算至清偿日止）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取1374.50元，财产保全费1120元，合计2494.50元，由被告蒋如定、吴亚辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 邱国行 二〇一九年三月二十六日 代书记员 李 妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3626号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7895号 原告：朱金标，男，1990年3月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘根明，男，1967年9月22日出生，汉族，住浦江县。 原告朱金标与被告潘根明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金标到庭参加诉讼，被告潘根明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金标向本院提出诉讼请求：由被告潘根明归还原告朱金标借款8500元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年7月20日，被告潘根明向原告朱金标借款1万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 潘根明未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年7月20日，被告潘根明向原告朱金标借款1万元，并出具手写借条、格式借条及收据各一张。后被告潘根明归还了1500元，剩余8500元至今未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原告朱金标与被告潘根明之间的借贷关系合法有效，被告潘根明理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告潘根明经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘根明归还原告朱金标借款8500元及逾期利息（按年利率6%自2018年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5545号之一 被执行人：罗鑫，男，1999年7月15日出生，住丽水。 被执行人罗鑫盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初551号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人罗鑫缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院已于2018年12月4日向被执行人罗鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人罗鑫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人罗鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执5545号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十五日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6282号 申请执行人吴江市盛泽腾达丝织厂，住所地江苏省苏州市盛泽镇前跃村，统一社会信用代码：91320509703702092X。 投资人王海林。 被执行人绍兴宽通贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢3-510室，统一社会信用代码：913306210583325773。 法定代表人李雪玲。 被执行人绍兴顿妙纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区1楼1363号，统一社会信用代码:91330621336874318G。 法定代表人徐凤存。 被执行人庞展召，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人吴江市盛泽腾达丝织厂与被执行人绍兴宽通贸易有限公司、绍兴顿妙纺织品有限公司、庞展召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴江市盛泽腾达丝织厂向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴宽通贸易有限公司、绍兴顿妙纺织品有限公司、庞展召支付申请执行人吴江市盛泽腾达丝织厂货款3040034元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15560元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人绍兴宽通贸易有限公司、绍兴顿妙纺织品有限公司、庞展召发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴宽通贸易有限公司、绍兴顿妙纺织品有限公司、庞展召履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴宽通贸易有限公司、绍兴顿妙纺织品有限公司、庞展召逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴宽通贸易有限公司、绍兴顿妙纺织品有限公司、庞展召的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省宿州市砀山县人民法院对被执行人庞展召下落及财产进行调查。查明被执行人庞展召名下有浙Ｆ×××××长安牌小型普通客车一辆，申请执行人以处置价值较小为由，不要求处置。此外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴宽通贸易有限公司、绍兴顿妙纺织品有限公司、庞展召拒不履行，本院已对被执行人绍兴宽通贸易有限公司的法定代表人李雪玲、绍兴顿妙纺织品有限公司的法定代表人徐凤存及被执行人庞展召作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴宽通贸易有限公司、绍兴顿妙纺织品有限公司、庞展召采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市盛泽腾达丝织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年三月十六日 书记员  钱水芬
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1152号 原告：宁波市鸿益机械有限公司（统一社会信用代码：91330283MA290YPHX3）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼隘村。 法定代表人：楼晨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市力远自动化焊接设备有限公司（统一社会信用代码：913302030629165750）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：李兵。 关于原告宁波市鸿益机械有限公司与被告宁波市力远自动化焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鸿益机械有限公司于2019年3月5日向本院申请撤回对被告宁波市力远自动化焊接设备有限公司的起诉。 本院认为：原告宁波市鸿益机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鸿益机械有限公司撤回对被告宁波市力远自动化焊接设备有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鸿益机械有限公司负担。 审 判 员 班发伟 二〇一九年三月五日 代书记员 俞健亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2634号 原告：陈建伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴中庆房地产发展有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏福路。统一社会信用代码：91330621796473128E。 法定代表人：曹福明。 原告陈建伟与被告绍兴中庆房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建伟撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇一九年三月十四日 书记员  李琼珏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初420号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陆敏益，男，1996年6月27日出生于浙江省路桥区，汉族，高中文化，农民，住路桥区。因本案于2018年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人柯友芳，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人陆敏益犯故意毁坏财物罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人陆敏益及其辩护人柯友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月11日晚，被告人陆敏益因纠纷与李某1在电话中发生争吵，后被告人陆敏益纠集应一立、李挺、沈象龙（以上三人均另案处理）等人从路桥驾车来到温岭市城东街道汇头王村万象城三炮海鲜大排档内，砸碎店内冰柜、桌子等物品，并殴打陈某、牟某等人。后温岭市公安局城东派出所民警接被害人报警到现场，将上述四人传唤至城东派出所接受调查。数分钟后，颜某等人来到三炮海鲜大排档门口，与陆一城一起殴打陈某、牟某。经鉴定，物品损失价值人民币2965元。被害人牟某、陈某的身体损伤程度均构成轻微伤。 被告人陆敏益到案后如实供述其涉案事实。被告人陆敏益方现已赔偿被害人经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人陆敏益在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆敏益的供述，证人伍某、李某2等人的证言，被害人李某1、牟某的陈述，价格鉴定意见书，监控视频截图，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频光盘，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆敏益纠集多人公然毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆敏益归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且已签署了《认罪认罚具结书》,决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陆敏益有期徒刑七个月适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆敏益犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年三月二十九日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8069号之一 申请执行人：吴梅青，女，1943年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人：方国义，男，1965年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人：徐丽英，女，1965年5月21日出生，住诸暨市。 申请执行人吴梅青与被执行人方国义、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方国义、徐丽英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人方国义、徐丽英归还申请执行人吴梅借款本金36万元，并支付该款自2014年12月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费3350元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人方国义、徐丽英发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国义、徐丽英下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8069号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年三月二十八日 书记员  张**
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2788号 申请执行人:林伟明，男，1966年10月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人:宁波江北甬恒磁业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇东门夹田桥18-1号，组织机构代码:778225614。 法定代表人:赵慈良。 被执行人:赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区。 被执行人:陈亚珍，女，1960年1月17日出生，住宁波市江北区。 申请执行人林伟明与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍应返还申请执行人林伟明借款本金170000元，并支付以170000元为计算基数按照月利率1%自2015年9月14日起计算至款项清偿之日止的利息；被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍负担案件受理费1850元，执行费2450元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月29日，已冻结被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司名下无不动产登记信息。被执行人赵慈良、陈亚珍名下位于宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄55号201室的房地产，鄞州区人民法院已启动评估、拍卖，本院另案轮候查封无处置权并已移送参与分配； 4、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍名下无股权、有价证券登记信息。本院调查了被执行人无公积金。 5、于2018年12月24日传唤被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍到庭接受调查询问，被执行人随叫随到非常配合。 6、已对被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人林伟明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢553号之一 陈银娜： 喻银凤: （2016）浙0110执5337号申请执行人陈银娜与被执行人喻银凤保证合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2972号本院在执行申请执行人丽水市正邦厨具有限公司与被执行人缙云县锦绣缘餐厅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人缙云县锦绣缘餐厅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将缙云县锦绣缘餐厅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初307号 原告：邱绍志，男，1972年6月26日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 被告：王春，男，1976年10月15日出生汉族，住天台县。 被告：戴均超，男，1966年10月30日出生汉族，住天台县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所实习律师。 第三人：蒋央（亚）平，男，1974年2月7日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。 本院在审理原告邱绍志与被告王春、戴均超、第三人蒋央（亚）平买卖合同纠纷一案过程中，原告邱绍志于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱绍志撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币3885元，由原告邱绍志负担。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈俏阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初356号原告：况明会，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：陈小菊，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告况明会与被告陈小菊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告况明会及其委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼。被告陈小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告况明会向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告建设工程款28080元并支付自2017年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2013年6月份左右，被告将位于台州市经济开发区开发大道东段浙江南洋科技股份有限公司会议大厅的灯具、线路安装以包清工的形式承包给原告。原告施工至2013年10月份完工。承包期间，原告产生的人工费28080元被告分文未付。2015年8月2日，被告对上述欠款进行确认并承诺在2015年年底偿还一部分，剩余部分到2016年还清。事后，经原告催要，被告拒付。被告陈小菊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告况明会从被告陈小菊处承包了部分装饰装修项目，并于2013年10月份完工。原告况明会对施工项目的工程款进行结算，记载被告陈小菊拖欠款项28080元。2015年8月2日，被告陈小菊出具确认单记载“以上数据属实因本人生意经营亏本，导致目前无法偿还，希望在今年年底有能力偿还一部分项目款，其余剩下到明年还清（在这期间不得起诉）。欠款人：陈小菊2015.8.2”。被告陈小菊至今未支付款项。上述事实有原告况明会提供的结算单以及原告况明会的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告陈小菊在双方就应支付的款项进行结算后，应按约及时支付款项。被告陈小菊至今未支付款项，原告况明会要求付清欠款并支付自2017年1月1日起的利息损失合理，本院予以支持。被告陈小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小菊于本判决生效后十日内支付给原告况明会工程款28080元及该款项自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半，原告况明会已预付），由被告陈小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年三月六日代书记员  盛晓悦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执474号 申请执行人陈锋330501196706025291 被执行人段仁志360202198111253038 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人段仁志买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初57号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人钱安顺，男，1985年10月26日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省天台县，现住新昌县。2008年12月16日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2010年3月2日假释，假释考验期至2010后10月4日。2011年3月29日因寻衅滋事被新昌县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人钱安顺犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人钱安顺判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人钱安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人钱安顺的朋友与王某1有矛盾。2018年9月30日，王某1联系钱安顺到新昌县泉山庄，17时30分许，两人在山庄门口碰面，因言语不善发生肢体冲突。过程中，钱安顺用刀划伤王某1左胸，致左胸壁16.3cm创痕。经鉴定，王某1所受损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人钱安顺自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2018年10月31日，被告人钱安顺就民事赔偿部分与被害人王某1达成协议，赔偿人民币5000元并取得谅解，于2019年3月7日履行完毕。 上述事实，被告人钱安顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、盛某证言，归案经过，病历资料，伤势照片，检查笔录及照片，辨认笔录，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2008）新刑初字第399号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书，假释考验期满通知书，罪犯档案资料，拘留执行通知书，解除拘留证明书，谅解书，转账凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱安顺故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱安顺犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钱安顺就民事赔偿与被害人达成协议并已履行，能取得谅解，加之被害人有过错，均可酌情从轻处罚。被告人钱安顺有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱安顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一九年三月十三日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执373号申请执行人马前富被执行人金华市英明纸业有限公司本院在执行申请执行人马前富与被执行人金华市英明纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5742元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3199号之一 申请执行人毕银芳，女，1968年6月28日出生，住江苏省常州市戚墅堰区。 申请执行人胡江红，男，1968年1月5日出生，住建德市。 被执行人徐建刚，男，1967年5月20日出生，住建德市。 被执行人童秀珍，女，1967年2月15日出生，住建德市。 申请执行人毕银芳、胡江红与被执行人徐建刚、童秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5517号民事调解书，于2018年11月13日立案执行。执行过程中，双方自愿达成如下协议；一、双方明确，被执行人尚未履行的执行标的为借款本金50000元及自2018年6月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、对上述应付款项，自2019年3月起，被执行人承诺于每月25日前至少还款3000元，直至还清；三、法院已经强制扣划到位但尚未分配的款项，不计算在被执行人在第二项付款义务内。四、所还款项先还本金后还利息；五、若被执行人未按协议履行任意一期款项，则申请执行人有权就剩余未履行款项一并申请恢复执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0182执3199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁夏平 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5504号 申请执行人陈晓璇，女，1991年12月11日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人陈晓璇与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1047号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初1645号 原告：沈丹萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市昆仑商务中心1幢1701、1704室。 负责人：张宏，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，系公司职工。 原告沈丹萍与被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈丹萍起诉称，原告所有的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司购买机动车交强险，商业三者责任保险，含机动车损失险等保险，保险期间为2018年10月22日00:00时起至2019年10月21日23:59时止。2019年2月8号傍晚17时左右，原告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在嵊州市单车事故撞路边护栏，造成车辆前保、右前大灯、右前防雾灯、右前叶子板、右前叶子板内衬、雷达及护栏受损。原告不认可保险公司的低价赔偿金额，由第三方评估中心（绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司）评估，事故车维修配件供货商市场报价，维修金额是人民币25486元，要求被告按照市场报价赔偿。 本院认为，原告沈丹萍是与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州萧山营销服务部签订保险合同，并非本案的被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。根据合同相对性原则，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回沈丹萍的起诉。 案件受理费438元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇一九年三月二十六日 书记员  娄禾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1639号 原告：朱正夫，男，1938年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：顾仲义，女，1946年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 二原告的共同委托诉讼代理人：朱章云，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系二原告儿子。 被告：周永国，男，1965年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告朱正夫、顾仲义与被告周永国物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会依法适用简易程序独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱正夫、顾仲义及其委托诉讼代理人朱章云、被告周永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正夫、顾仲义向本院提起诉讼请求：1.判令被告周永国拆除位于原告屋前的围墙，恢复道路通行；2.判令被告周永国将栽种在原告屋前的树木砍掉，防止损害原告房屋和人身安全。事实与理由：二原告系夫妻。原告在诸暨市有合法楼屋二间，占地面积92.13平方米。被告在原告屋前亦建有楼屋一幢，其在楼屋背后违章建造围墙，该处围墙距原告房屋仅有2米的间距，严重影响原告家的道路通行和车辆行驶。被告在围墙内还种有杂木，随着树木长高，树枝伸到原告房屋平台上，台风暴雨来临时，严重威胁到原告家房屋和人身的安全。为此，原告多次向政府部门报告，但均未果。现诉至法院，望判如所请。 被告周永国答辩称：1.被告屋后围墙已建造20多年，且围墙所在地块原系被告户自留地，建造时也经过村里同意，根据政府有关规定，2012年12月31日之前的围墙已不作处理，可以保留；2.被告所建围墙未影响道路通行，事实上原告屋前本就没有道路，原告也未阻止其通行；3.原告方在被告房屋西侧栽种多株树木，在原告同意砍伐的基础上，被告可同意原告第二项诉请。 原告朱正夫为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 1．集体土地使用权证1份，用以证明原告现居住的房屋前规划有道路的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为其围墙是建在自留地上，距今已有20、30年时间。 2．信访事项受理告知单1份，用以证明原告曾就涉案围墙等事项进行信访的事实。经质证，被告对真实性表示不清楚，但认可原告曾提起信访的事实。 3．照片二份，用以证明被告所建造围墙占用道路，影响原告通行的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为围墙未影响通行，树木也未对原告房屋安全造成影响。 被告周永国为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经质证如下： 4．照片3份，用以证明原告栽种在被告房屋西侧的树木影响被告房屋安全和排水的事实。经质证，原告对照片的真实系无异议，但认为有关树木系原告儿子朱章浩栽种的，与原告方无关，且树木每年都在修剪，未影响被告房屋安全。 上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均未提出异议，本院均作为有效证据认定。对于证明目的，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由再予综合分析、说明。 综上，本院经审理查明的事实如下： 原告朱正夫、顾仲义与被告周永国同系诸暨市村民。原、被告在该村各建有楼房两幢，双方前后相邻而居。其中，原告房屋占地92.13平方米，四至为：东至路、南至路、西至弄、北至路。被告周永国十余年以前在自家屋后（原告房前）建有围墙，高1.5米左右，围墙内栽有竹子、树木等，有部分树枝伸出围墙外。该处围墙与原告房屋之间系一条小道，宽度约2.5米左右。紧邻围墙下方，原告种有若干数量的盆装花木。2018年5月，原告曾就本案所涉事由向牌头镇人民政府信访。后经调解无果，原告遂诉至法院。 另查明，原告儿子朱章浩在被告周永国房屋西侧栽种有数棵水杉树。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案双方的主要争议在于周永国屋后围墙是否影响原告通行，以及围墙内树木是否影响到原告房屋和人身安全？对此，本院分析如下：关于所涉围墙问题，根据现场查勘和双方陈述，原、被告系前后相邻而居，原告房屋正前方与围墙之间为2.5米左右的小道，该处小道系邻里之间通行的一条道路，并非供村民通行的大道，原告可从房屋西侧绕行半分钟左右到达村中大道。本案中，原告所提供的土地使用证中虽载明四至为南至路，但无证据显示周永国占用共同道路，况且被告所建围墙至今已有十余年以上的时间，现有道路宽度足以满足原告的日常使用和电动车通过，并未对原告正常通行产生实质性影响，故原告要求拆除该处围墙，恢复道路通行，缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。关于周永国屋后的树木问题，被告所栽种的树木均在围墙之内，距离原告房屋有2.5至3米左右，树木处于正常生长状态，在一般情况下，并不会影响原告房屋和人身安全，原告要求被告砍掉有关树木，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。但需要指出的是，由于被告周永国所栽种的树木位于原告房屋正前方，两者距离较近，如任由树木继续生长，可能会影响原告房屋的日常通风、采光，从团结互助、共建和睦友邻的方面考虑，被告方应注意修剪树枝，避免对原告正常生活造成妨害。被告周永国抗辩认为，其房屋西侧的树木影响其房屋安全，因有关树木系原告儿子朱章浩所栽种，与二原告无关，故本院在本案中不作处理、认定。综上所述，原告朱正夫、顾仲义要求被告周永国排除妨碍，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱正夫、顾仲义的全部诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱正夫、顾仲义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵为龙（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初395号 原告：龚某，男，2015年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 法定代理人：龚诗雄，男，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 法定代理人：骆娜，女，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：杭州新侨饭店有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路226号。 负责人：沈再名。 诉讼代表人：杭州新侨饭店有限公司清算组。 原告龚某诉被告杭州新侨饭店有限公司服务合同纠纷一案，原告龚某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告龚某负担。 审判员  宗雄信 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 帆
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初214号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱春平，男，1979年4月19日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，住江西省新余市渝水区。因吸毒，2015年7月31日被海宁市公安局决定行政拘留四日。因饮酒后驾驶机动车，2016年1月14日被海宁市公安局决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2018年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人朱春平犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人朱春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日23时许，被告人朱春平饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市立交桥下，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱春平涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，被告人朱春平血液中检出乙醇成分，含量为119毫克/100毫升。上述事实，被告人朱春平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱春平所犯罪名成立。被告人朱春平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱春平有饮酒驾车及其他违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月二十日书记员 朱栋宇
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执153号申请执行人金华市金东区江东庭院业主委员会被执行人施雪梅本院在执行申请执行人金华市金东区江东庭院业主委员会与被执行人施雪梅物业服务合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2217号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本案依法扣划了被执行人银行存款1576.50元，其中支付执行款1501.50元（已由申请执行人领取），支付受理费25元，支付执行费50元。本案余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初774号 原告：金建贵，男，1966年9月出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告金建贵与被告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序由审判员章幼戎独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告金建贵到庭参加诉讼，被告安信公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告金建贵向本院提出诉讼请求：1.被告退回履约保证金3600元及延期退款所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告按揭购车，向中国工商银行杭州支行贷款购车，由被告提供担保，并向被告交纳履约保证金3600元。之后，原告按期足额偿还贷款，至2018年12月4日该分期款已全部交清。中国工商银行杭州武林支行已出具分期付款结清证明，并退还给原告机动车登记证书及相关材料，原告已到金华车管所办理了解除抵押手续。但原告交给被告的履约保证金3600元，被告却未予返还，经多次催要无果，故诉至法院。 审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告退回履约保证金3600元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告安信公司未作答辩。 原告金建贵为证明主张的事实，向本院提交具有强制执行效力的债权文书公证书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、收据、分期付款结清证明作为证据，并经当庭举证、出示。被告安信公司未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告金建贵提交的上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 金建贵因购车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款，安信公司为其向银行提供担保。金建贵于2016年3月2日向安信公司缴纳履约保证金3600元，安信公司开具相应收款收据。现原告金建贵已还清银行贷款，要求被告安信公司退还上述保证金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款的规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。现原告金建贵已清偿被告安信公司所担保的债务，故安信公司应当退还原告金建贵缴纳的履约保证金。原告金建贵的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江安信资产管理集团有限公司于判决生效后十日内返还原告金建贵履约保证金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担。 原告金建贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  章幼戎 二〇一九年三月十四日 书记员  王 彤
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢172号申请执行人方亚民被执行人叶绍生本院在执行申请执行人方亚民与被执行人叶绍生提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2009）金东民初字第00453号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款23000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3565号 原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。 负责人：邓鹏。 委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。 被告：张毛女，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告张毛女物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 金燕飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5859号之二申请人：管鲁彬，男，1979年1月17日出生，汉族，住肥城市。申请人：赵利，男，1978年2月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路078号。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，被申请人于2019年3月14日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予解除对申请人管鲁彬、赵利财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年三月十四日书记员 姜浩欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9481号 原告：任尧根，男，1966年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。 被告：章焕民，男，1962年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任尧根与被告章焕民追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任尧根及其委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼、被告章焕民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任尧根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章焕民偿付原告任尧根代付人民币60万元，并支付从2018年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至归还之日止。2、依法判令被告章焕民支付原告为被告代付的执行费8400元。3、本案费用由被告承担。事实与理由：2009年被告章焕民需要资金，向任建江借款100万元，约定于2010年2月11日前归还，原告作为保证人提供担保，到期后被告章焕民没有按时归还，任建江向上虞市人民法院起诉，法院作出（2010）绍虞商初字第2056号民事调解书，被告章焕民于2010年10月30日前付清借款100万元，原告作为保证人承担连带清偿责任，但被告章焕民并没有按调解书履行义务，任建江向法院申请执行，法院以（2011）绍虞执民字第1080号执行，被告章焕民也没有履行义务。2018年7月17日原告与任建江达成和解协议，任建江同意原告支付60万元，本案履行完毕结案，同时支付执行费8400元，合计608400元。现原告起诉，请求判如所请。 被告章焕民未答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求提交的（2010）绍虞商初字第2056号民事调解书、（2011）绍虞执民字第1080号裁定书、执行和解协议书复印件（与原件核对无异）及诉讼费发票各一份，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，章焕民向案外人任建江借款100万元，约定于2010年2月11日前归还，任尧根作为保证人为该借款提供担保，上述借款到期后，章焕民未归还，任建江遂向本院起诉，本院于2010年7月28日作出（2010）绍虞商初字第2056号民事调解书，各方达成协议如下：1、章焕民应偿还任建江借款本金100万元，于2010年10月30日前付清；如章焕民对上述还款按时履行，任建江应对所有权属章焕民的现在任建江处的抵押物钨金（100公斤）予以返还；反之，则任建江有权对该抵押物（钨金100公斤）依法优先受偿；2、任尧根对上述借款承担连带责任保证；3、任建江放弃其他诉讼请求。后章焕民未按调解书履行债务，任建江向本院申请执行，本院于2018年4月23日出具（2011）绍虞执民字第1080号执行裁定书，裁定：章焕民、任尧根在（2011）绍虞执民字第1080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务，但章焕民未履行。2018年7月17日任尧根与任建江达成执行和解协议，任建江同意任尧根一次性支付执行款60万元，免除任尧根在上述调解书中应承担的连带责任保证，同时对任尧根执行完毕。实际执行费用8400元由任尧根承担。同月26日，任尧根支付了上述款项。上述款项履行后，章焕民未向任尧根支付代偿款。遂成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现任尧根作为担保人已代债务人章焕民代偿债务，故其有权向章焕民追偿。任尧根起诉要求章焕民偿还代偿款608400元并支付以600000元为本自代偿次日即2018年7月27日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告章焕民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章焕民应于本判决生效之日起五日内向任尧根偿还代偿款608400元及支付以600000元为本自2018年7月27日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  姜建坤 人民陪审员  肖 莉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执935号之一 申请执行人：彭海华，女，1977年5月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡齐夫，男，1970年10月17日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人彭海华与被执行人胡齐夫为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执935号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十一日 代书记员 何 山
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1616号 原告：衢州市温情物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46X9E，住所地衢州市柯城区亭川小区北44幢203室。 法定代表人：李宝清，总经理。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 被告：吴铮，女，汉族，成年，住衢州市柯城区。 原告衢州市温情物业管理有限公司与被告吴铮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告衢州市温情物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已支付物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市温情物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年三月二十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初705号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人（特别授权代理）赵伟、许琰，该行员工。 被告斯金林，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈国鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告斯金林、陈国鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告台州银行的委托代理人许琰、被告斯金林、被告陈国鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告基于与被告斯金林、陈国鹏之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，要求：1、判令被告斯金林归还信用卡透支款本金81757.2元、利息28369.75元（利息暂计算至2019年1月11日）、违约金4087.86元，及至实际清偿之日的利息；2、判令被告陈国鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告斯金林辩称，信用额度提升为10万元是经过银行批准的。透支款项后，因我方经济困难，银行工作人员要求按月归还，我方还了几个月，之后还不出了。 被告陈国鹏辩称，没有意见。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：斯金林； 连带责任保证人：陈国鹏，保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止；保证合同签订日期为2015年12月2日。 信用卡申请日期：2010年11月22日，2011年4月18日透支额度调整为100000元； 信用卡业务品种：大唐信用卡； 透支额度：100000元； 透支利息：申请人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；利率为日万分之五； 滞纳金：最低还款额未还部分的5%； 透支情况：至2019年3月5日尚欠透支本金81757.2元；自2017年2月16日起的透支款利息未付，以透支本金81757.2元为基数，按日万分之五暂计算至2019年1月11日，利息为28369.75元；违约金按透支本金81757.2元的5%计算为4087.86元。 本院认为，原告台州银行与被告斯金林的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人斯金林理应按期归还借款本息。现原告台州银行要求被告斯金林归还信用卡透支款本息并支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈国鹏自愿对案涉斯金林的信用卡债务承担连带保证责任，其保证责任成立，理应对斯金林的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告斯金林归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金81757.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告斯金林支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款利息28369.75元（暂计算至2019年1月11日，此后以未还透支款为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告斯金林支付原告台州银行股份有限公司杭州分行违约金4087.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈国鹏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取为1292元，由被告斯金林、陈国鹏承担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯金林、陈国鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月五日 代书记员  施铭佳