广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2119号原告：冯经训，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：许联华，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告冯经训与被告许联华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯经训及其委托诉讼代理人赖星、李文明，被告许联华，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人覃芷雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯经训向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的后续医疗费5000元、误工费8400元÷30天×78天=21840元、住院伙食补贴费200元×18天=3600元、护理费150/天×18天=2700元、处理交通事故的差旅费1000元、营养费2000元、住宿费100元/天×18=1800元，合计37940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告许联华驾驶车牌号为粤Ａ×××××的微型货车，沿118省道由北往南行驶至118省道上行96公里500米时由北往西右转驶入S118线西侧便道，遇冯经训驾驶无号牌普通摩托车沿S118西侧便道由北往南驶至，双方闪避不及发生碰撞，两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。后经公安机关现场勘查及调查情况，认定被告许联华违反《道路交通安全法实施条例》；《交通事故处理程序规定》之规定，现交通警察部门对此事作出责任认定，当事人许联华负主要责任：当事人冯经训负次要责任。（证据一事故责任认定书）。此次肇事车粤Ａ×××××的微型货车的车主是许联华，并在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已投保，保险期限为2018年9至2019年9月止，依照保险法之规定许联华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理应承担连带赔偿责任（证据二保险单）。事故发生后，原告于2018年12月23日送至广州市花都区人民医院进行救治。医院诊断为：(1)左侧第6、7肋骨骨折(2)肺挫伤(3)肺部感染(4)头皮血肿，现已出院。医院建议：注意休息及加强营养，继续治疗，不适随诊，定期复查，行X线、CT等检查肋骨骨折愈合情况及肺挫伤等康复情况，全休2月（证据三病历、诊断证明）。原告在花都区人民医院住院治疗18天共花医药费9906元（证据四医药费发票），住院期间由原告的妻子高祝英护理，原告多次向被告提出支付误工费等损失的费用都被拒绝。此事故给原告家庭造成直接经济损失同时也给原告人身的造成伤害，对此原告依照《2018年交通事故赔偿标准》之规定向被告提出赔偿，误工费（证据五居住证明和收入证明）、住院伙食补贴费、护理费、住宿费、营养费、处理交通事故的差旅费。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依照我国《中华人民共和国道路交通安全法》和《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公平、公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××的微型货车的司机及车主均为被告许联华，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。其余意见如下：医疗费12120元予以确认；后续治疗费有异议，原告提供的购买药品的发票没有医嘱确认需要购买此类型的药品，出院医嘱当中是要求原告回医院进行治疗，未注明后续治疗费，对于自行购买药品发票的真实性予以确认，但认为与本案无关；误工费有异议，主张误工费应当提供与用人单位签订的劳动合同、社保缴费明细、工资发放流水等证据证明其实际的误工损失。原告仅凭一份时间记载错误、工作地址与居住地址不一致的收入证明，是不足以证明其在事故发生前一年参与劳动的情况，更不足以证明其工资标准，故我方不同意支付原告的误工费；住院伙食补助费应按100元/天×18天=1800元；护理费有异议，本次事故造成原告伤害并不严重，未行手术治疗，住院治疗期间不影响其生活自理能力。况且，原告在住院期间的医疗费已经包含医护人员的基础护理，故医嘱并未注明其住院治疗期间需要陪护一人，故我不同意支付护理费；交通费有异议，我方认为该费用过高，应按30元/天计算18天=540元；营养费有异议，本次交通事故并未造成原告伤残，原告仅同意按20元/天计算18天=360元；住宿费有异议，外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人实际住宿费用。原告是在广州市花都炭步镇居住的，而其就医的地点也是位于广州市花都区的花都区人民医院，故不存在外地治疗的情况，故我方不同意支付该费用。被告许联华辩称，肇事车辆粤Ａ×××××的微型货车的司机及车主均为被告许联华，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付医疗费2120元，住院伙食补助费750元，护理费180元，请求予以扣减。其他意见与保险公司意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过及责任划分、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付金额、医疗费金额、住院天数、购买药品发票真实性等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于各方有争议的证据认定如下：原告工作证明，无社保记录、劳动合同等其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告许联华承担此事故的主要责任（70%），对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费12120元，原被告均无异议，本院予以确认；2、后续治疗费1656元，应以原告实际发生为准；3、误工费8756元，原告居住证明可以证实其在城镇连续居住满一年，但其误工证明无其他证据佐证，本院不予采信，参照广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算原告误工费。关于误工日，应为原告住院18日及医嘱全休60日计78日；4、住院伙食补助费1800元，本院予以确认；5、护理费2700元，本院予以确认；6、交通费540元，本院酌定；7、营养费360元，本院酌定。关于住宿费，原告无证据提供，本院对此不予支持。上述第1-2项合计13776元，因被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，超出的3776元应按70%的赔偿比例计2643元，该款计入商业第三者责任险内赔偿；上述第3-7项合计14156元，该款计入交强险死亡伤残限额110000元，未有超出该限额，应在该限额内赔偿。综上所述，扣减被告许联华垫付的3050元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿13749元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿13749元给原告冯经训；二、驳回原告冯经训的其他诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告预交374元），由原告冯经训负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年三月十九日书记员 林桂泽