上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初29598号原告：吴某1，男，1951年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢琴肖、褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。被告：吴某2，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：赵某某，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴某3，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告：吴某4，女，1982年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴某5，女，1955年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴某1与被告吴某2、赵某某、吴某3、吴某4、吴某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人谢琴肖、褚宏雅，被告吴某2、赵某某及与吴某3的共同委托代理人许佳艺，被告吴某5到庭参加诉讼。被告吴某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市梧州路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，原告分得47.6%即2,724,645.02元。事实和理由：系争房屋二楼原承租人为原告父亲吴某6，其去世后，经家庭内部协商一致承租人变更为被告吴某2。原告在此出生、报入户口并实际居住。因家庭居住人口复杂，原告单位于1987年11月将系争房屋三层阁增配给原告，不作分户，该部分征收利益应归原告单独所有。系争房屋于2018年1月被纳入征收范围，原告母亲颜某某于2018年5月去世，其享有的系争房屋征收利益应作为遗产由其继承人取得。被告赵某某、吴某3享受过福利分房，不属于同住人。原告应享有的征收利益比例为55.1%，但考虑到亲情，自行调整为47.65%。系争房屋现已被征收，选择全货币安置，当事人对征收利益的分配协商不成，故起诉。被告吴某2、赵某某、吴某3辩称，颜某某不属于动迁安置对象，其在动迁前去世，而系争房屋为公房，故不存在继承问题。原告不符合同住人要求，其通过家庭内部分配及配偶单位分配取得过两次福利分房，且自1987年搬离系争房屋后未在系争房屋内实际居住，被告吴某4也未曾在系争房屋居住过，两人均为空挂户口。不同意原告诉请，被告吴某2、赵某某、吴某3要求分得全部征收利益。被告吴某5辩称，认可被告吴某2、赵某某、吴某3所述事实，如果有其利益，也要主张。被告吴某4未应诉答辩。经审理查明，吴某6(于1997年4月去世)与颜某某(于2018年5月24日去世)为夫妻关系，生育吴某1、吴某2、吴某5三子女。吴某2、赵某某为夫妻关系，吴某3为二人之子。吴某1与案外人蒋某某为夫妻关系，吴某4为二人之女。系争房屋为公房，原承租人为吴某6，原承租部位为前后楼，使用面积为21平方米，早年由父母携子女居住，吴某1、吴某2结婚后仍在系争房屋内居住并生育子女。吴某5于1985年因结婚迁出。吴某6所在单位于1987年7月因住房拥挤增配吴某6夫妇上海市商邱路XXX弄XXX号公房(使用面积8平方米，以下简称商邱路公房)。同年11月，吴某1所在单位增配吴某1系争房屋三层阁(使用面积8平方米)，调配单注明“三层阁原单位集体宿舍，因家庭人口复杂，现将此房增配给吴某1，不作分户”。吴某1一家三口同年搬离系争房屋并住进商邱路公房，之后未再居住系争房屋，系争房屋由父母及吴某2一家三口居住。1991年，因家庭兄弟之间发生矛盾，经同住亲属协商一致同意，商邱路公房承租人由吴某6变更为蒋某某，吴某1一家三口也于同年将户籍迁至该房屋。蒋某某所在单位于1993年收回商邱路公房，调配吴某1一家三口上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室公房(使用面积16.4平方米)，承租人为蒋某某，三人均于同年迁入户籍。1993年3月，上海市庆阳路XXX号公房(使用面积18.4平方米，承租人崔某某系赵某某母亲)动迁，安置崔某某、赵某某、吴某3上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室公房(原门牌号码为上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室，使用面积15平方米，建筑面积36.42平方米)，承租人为崔某某，三人均于同年迁入户籍，调配单注明赵某某、吴某3不作配房人口计算。吴某3户籍于1993年从汶水东路房屋迁至系争房屋，吴某1、吴某4户籍于1998年从黄兴路房屋迁至系争房屋，赵某某户籍于2000年从汶水东路房屋迁至系争房屋。汶水东路房屋于2001年被购买产权，产权人为崔某某。因原承租人吴某6去世，经同住人协商一致同意，系争房屋承租人于2014年变更为吴某2。因崔某某去世，2017年11月经法院判决，汶水东路房屋产权归继承人赵某某所有。动迁前，系争房屋内有吴某1、吴某2、赵某某、吴某3、吴某4五人户籍，由吴某2一家三口实际居住。2018年10月16日，上海市虹口区人民政府对系争房屋所在地区作出征收决定。2018年10月28日，吴某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积53.75平方米，未认定建筑面积5.1平方米，房屋价值补偿款3,646,947.38元；奖励补贴合计1,798,621.45元，结算单上另有奖励费合计278,202.34元。上述事实，有原告提供的常口历史库信息资料、户口登记表、常住人口登记表、上海市住房调配通知单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议，被告提供的户籍摘抄、上海市住房调配通知单、更户申请书、退房单、房屋使用单、上海市虹口区人民政府房屋征收决定、房屋租赁凭证、公有居住房屋变更租赁户名申请书、当面征询记录、结算单，法院调取的征收材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。吴某1和吴某4他处享受过住房福利，也实际在他处定居，虽户籍又迁入系争房屋，但此后从未实际居住过，不属于同住人。吴某1主张系争房屋三层阁系由其单位增配给吴某1一人，相关征收利益应由其一人取得。但住房调配单上记载的租赁户名仍为吴某6，未作分户，仅凭吴某1单位增配并注明增配吴某1的事实，不能认定吴某1一人享有系争房屋三层阁的全部权利。且之后其父吴某6将自己承租的使用面积相当的商邱路公房交由吴某1家庭居住使用，以他处住房置换保障了其居住权益，其也迁出户籍并到他处定居，故对其主张本院不予认可。汶水东路房屋系赵某某母亲动迁取得，住房调配单明确记载赵某某、吴某3不作配房人口计算，之后赵某某继承取得该房屋，不能以此认定赵某某及吴某3获得过住房福利。系争房屋所在地区于2018年10月16日作出征收决定，颜某某在此前去世，不属于安置对象。故系争房屋的征收利益应由被告吴某2、赵某某、吴某3三人共同取得。综上所述，吴某1要求分割系争房屋的征收利益，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。本案受理费24,560.35元，减半收取12,280.17元，由原告负担；财产保全申请费5,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年三月二十九日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。