安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初391号 原告：李兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：李长财，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程庆梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李兵诉被告李长财、程庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人陈立霞、被告李长财、程庆梅到庭参加了诉讼。 李兵向本院提出诉讼请求：1.李长财、程庆梅偿还李兵借款510000元及利息243400元（暂从2015年2月18日计算至2019年1月17日，扣除已支付的利息，后计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由李长财、程庆梅承担。事实和理由：李长财、程庆梅系夫妻关系，程庆梅系合肥鼎成机械租赁有限责任公司的法定代表人，李长财系合肥鼎成机械租赁有限责任公司的实际管理人和权利人。李兵经人介绍认识李长财并成为朋友。李长财因经营企业需要资金周转，先后两次向李兵借款共计600000元，双方约定月利息为3分，李兵如需要用钱提前告知李兵，李长财、程庆梅立即偿还。2015年2月18日，李长财、程庆梅还款90000元，尚欠510000元。现李兵多次催要无果。 李长财辩称：我实际收到250000元，另外260000元一只未支付；双方未约定还款日期，亦未约定借款利率；程庆梅不知道借款的事情，我已经偿还了236000元，现在我实际差欠李兵14000元。 程庆梅辩称：借款的事情我不知道，也没有用过该款。 本院经审理查明：李长财、程庆梅系夫妻关系，李兵与李长财系朋友关系。李兵陈述：2012年，李长财向李兵借款400000元，双方约定借款利率为月利率3分，李兵在合肥鼎成机械租赁有限责任公司李长财办公室交付现金400000元给李长财；2013年，李长财向李兵借款200000元，双方约定借款利率为月利率3分，李兵在合肥鼎成机械租赁有限责任公司李长财办公室交付现金200000元给李长财。后，李长财按月支付李兵利息。2015年2月18日，李长财向李兵还款90000元，并重新向李兵出具《借条》一张，载明：今借到李兵伍拾壹万元整（510000元）。李长财在借款人处签名。此后，李长财陆续向李兵还款合计236000元（2015年7月10日25000元、2016年1月6日45000元、2016年6月8日10000元、2016年6月22日10000元、2016年7月2日8000元、2016年7月7日12000元、2016年8月12日20000元、2016年8月20日20000元、2017年1月26日50000元、2017年5月30日15000元、2018年2月14日10000元、2018年2月15日8000元、2018年6月18日3000元），此后，李长财未能偿还借款，李兵经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。证人张某出庭作证证明：2012年期间，李长财曾要求其帮助借款，利息3分／月，其问了李兵，李兵答应借款并和李长财见面进行了商谈，后李兵携带400000元现金在张某的陪同下，在合肥鼎成机械租赁有限责任公司李长财办公室内将400000元交付给李长财。 另查明：2013年2月24日，李长财向李兵银行账户汇款12000元、2013年3月26日，李长财向李兵银行账户汇款12000元、2013年4月26日，李长财向李兵银行账户汇款12000元、2013年5月25日，李长财向李兵银行账户汇款12000元、2013年7月25日，李长财向李兵银行账户汇款19000元、2013年2月24日，李长财向李兵银行账户汇款12000元、2013年9月27日，李长财向李兵银行账户汇款18000元、2013年10月26日，李长财向李兵银行账户汇款18000元、2013年11月27日，李长财向李兵银行账户汇款18000元。李长财称，上述款项系平时和李兵在一起打牌，偿还李兵的借款。 上述事实，有身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李长财向李兵出具《借条》系对向李兵借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，李兵与李长财之间民间借贷法律关系成立。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，李兵主张2015年2月18日的《借条》系对李长财在2012年-2013年向其借款600000元经双方结算后重新出具的《借条》，为此，李兵向本院出具了2012年-2013年期间李长财向李兵支付借款利息的银行转账记录以及证人张某的证人证言予以佐证。李长财抗辩称，张某的证言不是事实以及2012年-2013年期间其向李兵每月转账系其偿还向李兵的其他借款。本院认为，李长财在2012年-2013年期间基本每月均向李兵转账且数额基本相同，李长财称系平时向李兵偿还的其他借款，不符合常理。且证人张某亦出庭作证李长财曾向李兵借款400000元（月利率3分），证人证言、银行转账记录、李兵的陈述基本可以形成证据锁链，根据双方提交的现有证据，李兵提供证据的证明力明显大于李长财证据的证明力，本院对李兵提交的证据予以确认。李兵要求李长财偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方在《借条》中未约定借款利息，李长财在2015年2月18日后偿还李兵的236000元，应属于偿还李兵的借款本金，故现李长财仍差欠李兵借款274000元（510000元-236000元）。 根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于李长财和李兵未约定借款利率、逾期利率及借款期限，现李兵要求李长财按照月利率2%支付借期内利息以及逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但自李兵起诉之日起，李长财应按照年利率6%支付李兵逾期还款利息。 李兵未提供证据证明李长财的上述借款用于李长财与程庆梅夫妻共同生活，也未提供证据证明该借款用于李长财与程庆梅共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现李兵要求程庆梅对李长财差欠其的借款本金及逾期还款利息承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李长财应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款本金274000元及逾期还款利息（以274000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11334元，减半收取计5667元，由原告李兵负担3627元，被告李长财负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年三月二十九日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。