wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2183号申请执行人：刘子安，住南京市雨花台区。被执行人：江苏长才建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91321183730090562W，住所地江苏省。被执行人：方先荣，住江苏省。刘子安与江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1440号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣于判决发生法律效力之日起十五日内支付刘子安货款411700元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期货款基准利率计算）；驳回刘子安的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8796元，保全费32020元，合计11816元，由江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣共同负担。（上述费用已由刘子安预交，江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣负担部分在支付货款时一并支付给刘子安）。因被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣采取了如下措施：1.本院于2018年10月15日、2019年2月1日、两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人方先荣名下两个江苏句容农村商业银行银行人民币存款共27793.6元，此款已全部发放给申请执行人刘子安，其余银行卡余额均不足百元，本院均已冻结。另一被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司名下无银行存款。2.本院于2018年10月11日向被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年10月24日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣名下无房产登记信息。4.2018年12月6日，本院前往被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣住所地江苏省镇江市句容市查找被执行人，但并未找到。5.2018年12月6日，本院将被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣纳入全国法院失信被执行人名单，对江苏长才建筑安装工程有限公司法定代表人张长才及方先荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年3月4日，本院前往镇江市车管所，查封被执行人方先荣名下苏Ｌ×××××汽车一辆，但并未实际控制。7.2019年3月4日，本院依法与申请执行人刘子安谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、方先荣名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月十一日书记员  姜 玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终123号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范志珍，女，1983年1月21日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，住开化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审，2018年5月23日被重新取保候审，2018年12月25日被决定逮捕，因其怀孕而未予羁押。 辩护人郑安，浙江婺源律师事务所律师。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人范志珍犯诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）浙0782刑初2347号刑事判决。被告人范志珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员邬海静出庭履行职务。被告人范志珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年7月份以来，被告人范志珍伙同姚某1、姚某2、周某（均另案处理）加入一个由“老大”（另案处理）组织的刷单网络诈骗团伙。该团伙利用QQ、YY号发送虚构的刷单套餐给被害人淘宝店铺，谎称可以开展淘宝刷单业务，进行诈骗。被告人范志珍在该团伙内负责接待及保管财务，并按照诈骗所得百分之十提成。 2016年8月至2017年4月期间，被告人范志珍以开展淘宝刷单业务为由，要求被害人支付刷单套餐费、押金、进店流量费，骗取被害人陈某1、濮某、李某1、李某2、陈某2、高某、吴某1、吴某2、徐某、陈某3等398人共计人民币204057.50元，获取提成人民币19840元。 被告人范志珍于2017年4月27日被公安人员抓获。案发后，义乌市公安局从被告人范志珍处扣押作案工具手机三只、华硕牌电脑一台、小米路由器一个及SIM卡两张。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范志珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人范志珍退缴违法所得人民币19840元返还各被害人；扣押在案的作案工具手机三只、华硕牌电脑一台、小米路由器一个及SIM卡两张予以没收。 被告人范志珍上诉及其辩护人辩护称，范志珍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并系初犯，退出了个人违法所得，一审判决量刑过重，请求二审予以从轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，建议二审依法判决。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某1、濮某、李某1、李某2、陈某2、高某、吴某1、吴某2、徐某、陈某3的陈述，证人范某、姚某1、姚某2、周某的证言，搜查笔录及照片，电子物证检查工作记录，电子数据光盘，支付宝相关交易记录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，被告人范志珍的供述及身份信息等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 另查明，二审期间，被告人范志珍退出了违法所得19840元，该事实有经二审庭审举证、质证的退款票据予以证实，控辩双方均无异议，予以确认。 本院认为，被告人范志珍以非法占有为目的，与他人结伙利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确。被告人范志珍在共同犯罪中积极主动，不应认定为从犯。被告人范志珍归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，二审期间退出了个人违法所得，可对其依法予以从轻处罚，原判量刑不当，予以纠正。被告人范志珍及其辩护人请求予以从轻处罚的意见予以采纳，请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初2347号刑事判决第一项定罪部分及第二项； 二、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初2347号刑事判决第一项量刑部分； 三、被告人范志珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年三月四日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执240号之一 申请执行人：赵永信，男，1954年7月3日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐先军，男，1986年12月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3171号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人赵永信与被执行人徐先军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐先军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐先军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐先军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××车辆，系轮候查封，暂无法处置。另查封被执行人名下车牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆，车辆未控制，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐先军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵永信。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月七日 书记员  朱利芝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1617号上诉人（原审原告）：崔顺国，男，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：蒋建顺，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：蒋建玉，男，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人崔顺国因与被上诉人蒋建顺、蒋建玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月26日向上诉人崔顺国送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。崔顺国未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔顺国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十一日代书记员 赵丽丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5245号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3798号民事判决书中，申请执行人陶文伟申请将被执行人汪林建纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪林建拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将汪林建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初715号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。 被申请人：张剑，男，1983年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张庆，女，1985年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：颜峰，男，1986年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张剑、张庆、颜峰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张剑、张庆、颜峰在银行的存款85397.4元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张剑、张庆、颜峰在银行的存款85397.4元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费874元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年三月十一日 代理书记员  陈旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1610号上诉人（原审被告）：康陈明，男，1981年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州市嘉信保安服务有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兴国路109号三、四层西首，统一信用代码91330303060579771H。法定代表人：朱圣坚，总经理。上诉人康陈明因与被上诉人温州市嘉信保安服务有限公司追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月5日向上诉人康陈明送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。康陈明未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康陈明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十一日代书记员 赵丽丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初371号 原告：谢伟明，男，1986年12月2日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：黄斌，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告谢伟明与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟明到庭参加诉讼。被告黄斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟明向本院提出诉讼请求：黄斌偿还借款本金60000元及逾期利息（按月利率2%，自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2018年4月初，黄斌以做生意资金紧张为由向谢伟明借款。后谢伟明通过支付宝转账方式向黄斌出借60000元，扣除了手续费60元，实际支付59940元。2018年4月18日，黄斌向谢伟明出具《借条》两份，约定分别向谢伟明借款20000元和40000元，并约定了逾期利息，双方口头约定利息为月利率3%。黄斌出具《收条》两份，确认收到借款60000元。后黄斌仅支付利息1000元，经多次催讨均未果，谢伟明遂提起诉讼。 黄斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢伟明通过支付宝转账方式分别于2018年4月5日和同月7日分别向黄斌转账9990元和49950元，共计59940元。2018年4月18日，黄斌向谢伟明出具《借条》两份，载明借款金额分别为20000元和40000元，均未约定借款利率和借款期限，但约定黄斌同意若谢伟明要求还款，应严格按谢伟明指定时间还款，若逾期还款，黄斌同意按借款金额千分之五支付逾期还款利息至实际还清借款时止。后黄斌仅于2018年9月份还款1000元，谢伟明遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢伟明与黄斌之间的借贷关系，有支付宝转账记录以及黄斌出具的《借条》、《收条》为证，双方的借贷关系明确、合法，应予保护。黄斌出具的《借条》和《收条》虽载明借款总金额为60000元，但谢伟明实际支付金额仅为59940元，扣除了手续费60元，故本案借款本金应认定为59940元；双方在《借条》和《收条》上均未约定借款期限和借款利息，谢伟明主张双方口头约定利息为月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信，故黄斌于2018年9月份还款1000元应认定为偿还借款本金，故黄斌尚欠谢伟明借款本金58940元，应予偿还；双方约定若黄斌逾期还款，同意按借款金额千分之五支付逾期还款利息至实际还清借款时止。该逾期利息约定未具体约定是按每年、每月还是每日的期间计算逾期利息，属于对逾期利息约定不明，故黄斌应自谢伟明向本院提起诉讼之日（即2019年1月16日）起按年利率6%计付逾期利息。谢伟明主张的超过部分借款本金和逾期利息，本院不予支持。黄斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟明借款本金58940元及逾期利息（按年利率6%，自2019年1月16日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告谢伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二０一九年三月十九日 书记员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初475-2号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：武俊亮，男，汉族，1973年7月4日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告武俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费305元，保全费720元，共计1025元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年三月八日 书记员  金子琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更383号罪犯何立军，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙0825刑初71号刑事判决，以被告人何立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙08刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯何立军已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何立军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更488号罪犯鲍锡明，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）浙甬刑一初字第25号刑事判决，以被告人鲍锡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）浙刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯鲍锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲍锡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍锡明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  姚 晖
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初76号 原告：林妙雪，女，1990年8月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：谢科大，男，1993年6月20日生，汉族，住浙江省宁海县。 原告林妙雪与被告谢科大民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告林妙雪于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林妙雪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林妙雪撤回起诉。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告林妙雪负担。 审判员  陈孙秋 二〇一九年三月十一日 书记员  谢小兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈灶添、杨兴贵：关于申请执行人陈灶添申请执行杨兴贵合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执812号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2207号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地泉州市丰泽区武夷花园10#永康大厦一层2-3店面及二层3号，统一社会信用代码91350503574734345C。 负责人：周金雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴香莺，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：裴连恭，男，该支行员工。 被告：潘艳，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省息县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告潘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴香莺到庭参加诉讼，被告潘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘艳立即向原告偿还普惠金融卡透支本金5万元及自2017年11月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2018年6月22日金额为5434.38元）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告潘艳立即向原告偿还普惠金融卡透支本金5万元，并支付透支利息及违约金5434.38元。事实与理由：2017年5月15日，被告潘艳向原告申请办理信用卡，并填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》[申请书编号7136674123]。2017年5月15日，经原告审批，同意给予被告潘艳办理普惠金融卡一张，卡号为62×××05，额度为5万元，普惠卡有效期自发卡之日起至2020年5月到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息日万分之叁点贰伍，按月结息，结息日为每月15日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付违约金。领取卡片后，被告潘艳于2017年11月21日未能按约偿还利息，原告多次通过电话催讨，被告均不接电话，通过到其住所地催讨，但被告潘艳已将其住宅出租，且已经失去联系，被告潘艳的行为已构成违约。 被告潘艳未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、《福万通普惠金融贷记卡申请表》及所附合约；4、账单交易历史明细；5、欠费证明。被告潘艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，2017年5月15日，被告潘艳向原告申请办理一张普惠金融卡，被告在申办时签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告审核通过，给予被告办理普惠金融卡，卡号为62×××05，授信额度5万元，有效期3年。普惠金融卡合约载明福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，对持卡人的交易款项从银行记账日开始计算利息；系统根据持卡人的透支金额计收利息和费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金；若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告开卡后，在使用普惠金融卡消费的过程中，自2017年11月21日始未能按约进行还款，截止至2018年6月22日累计尚欠原告本金5万元、利息及违约金5434.38元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告潘艳之间的银行卡合同关系事实清楚，双方意思表示真实，是成立有效的。被告向原告申办普惠金融卡，并已接受原告提供的金融信用服务，即负有遵守普惠金融卡领用合约的义务。但被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，有权要求被告立即偿还所欠的透支本金、利息及违约金，故原告要求被告潘艳偿还尚欠的银行卡透支本金5万元，并支付利息及违约金5434.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘艳应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行偿还普惠金融卡透支本金5万元及透支利息、违约金5434.38元，合计55434.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告潘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年三月十九日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更609号罪犯赵步旺，男，1962年4月24日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙温刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人赵步旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，免予刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵步旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯赵步旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵步旺已退出违法所得人民币2450元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵步旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵步旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2013年1月22日起至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦丰伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯利娜，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳快奥工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727室。法定代表人：侯利娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安军梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人秦丰伟、侯利娜、洛阳快奥工贸有限公司（以下简称快奥公司）因与被申请人安军梅借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦丰伟、侯利娜、快奥公司申请再审称：1、安军梅系快奥公司财务人员，保管公司印章和法定代表人印章。安军梅提交的《短期借款明细账》系安军梅单方制作并私自加盖公司印章，不能认定快奥公司借款本金金额为4596850元。2、2015年9月2日，快奥公司向安军梅借款180万元，实际支付的利息为月息7%，超过法律规定部分的利息应当冲抵借款本金。3、2016年8月30日之后，快奥公司又偿还借款776200元，安军梅认可其中的40万元系本金。原审法院将剩余的376200元认定为利息错误，应认定为快奥公司偿还安军梅的本金。秦丰伟、侯利娜、快奥公司请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。安军梅辩称:1、原判认定借款事实清楚，认定借款金额正确，应依法予以维持。2、180万元借款快奥公司实际支付的利息是月息3%，并非月息7%。3、原审法院认定376200元系利息正确。安军梅请求驳回秦丰伟、侯利娜、快奥公司的再审申请。本院经审查认为：快奥公司在一审诉讼中提交的《快奥与安军梅往来明细》显示，截止2016年7月，快奥公司尚欠安军梅4596850元。上述明细表与安军梅提交的《短期借款明细账》载明数额一致，故原判认定快奥公司向安军梅借款的数额为4596850元并无不当。秦丰伟、侯利娜、快奥公司申请再审称，快奥公司向安军梅借款180万元，实际支付的利息为月息7%，但其并未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定376200元为快奥公司偿还的利息，符合法律规定。综上所述，秦丰伟、侯利娜、快奥公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦丰伟、侯利娜、洛阳快奥工贸有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月十九日法官助理胡晓丽书记员杨晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执819号申请执行人：冯玲玲，女，1993年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京科创海康医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张杰，经理。冯玲玲申请执行北京科创海康医药有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3701号裁决书已发生法律效力。申请执行人冯玲玲向本院申请执行，要求被执行人北京科创海康医药有限公司支付工资23500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科创海康医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京科创海康医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京科创海康医药有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人冯玲玲亦未提供被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯玲玲申请执行的工资23500元未受清偿。经申请执行人冯玲玲确认，被执行人北京科创海康医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯玲玲享有要求被执行人北京科创海康医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科创海康医药有限公司负有继续向申请执行人冯玲玲履行债务的义务。申请执行人冯玲玲发现被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十九日书记员 梁 栋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初939号 原告：杭州新一实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号2034室。 法定代表人：阮新宏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈佩杰、高超楠，浙江湘湖事务所律师。 被告：西安世纪金花购物有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新国际商务中心1-4层。 法定代表人：吴一坚，公司董事长。 本院受理原告杭州新一实业有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司合同纠纷一案后，被告西安世纪金花购物有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由合同履行地、被告所在地人民法院管辖。理由如下：一、依据双方签订的《联营合同书》第2.1条以及20.3条约定，该合同的履行地点为陕西省西安市高新科技路33号世纪金花高新店商场一层专柜，且明确约定了合同争议的管辖法院为合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地及合同履行地均位于陕西省西安市，均属西安市雁塔区人民法院管辖。故本案无论从合同约定管辖还是法定管辖而言，都应依法移送至西安雁塔区人民法院。二、本案系协作型联营合同纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖。原、被告签订的《联营合同书》第1.2条款、第1.3条款、第2.1条款、第6.1条款，以及从该合同的名称及实际履行内容可见，原、被告的合同关系为联营法律关系，且属协作型联营。依据《最高人民法院关于印发的通知》第二条第一款第三项“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地位于西安市高新区高新国际商务中心1-4层，属西安市雁塔区人民法院管辖范围。因此，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告在《联营合同书》中约定，被告提供陕西省西安市高新区世纪金花高新店商场一层经营一部国际精品区位置111平方米的联营场地供原告专柜经营使用，原告使用被告提供的联营场地从事REDVALENTINO品牌的商品销售或为消费者提供服务。该合同明确约定了合同履行地，即陕西省西安市高新区世纪金花高新店商场。《联营合同书》第20.3条约定：本合同履行过程中如发生纠纷，协商未果，甲乙双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。故无论按照合同约定还是法律规定，本案的管辖法院均为西安市雁塔区人民法院。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 西安世纪金花购物有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶东晓 二〇一九年三月七日 代书记员 黄河君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更603号罪犯刘涛，男，1987年11月14日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年4月20日作出（2011）台温刑初字第231号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘涛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审72号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人钟安生，男，该局工作人员。 被执行人詹少清，男，1950年5月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行安国土资罚头〔2018〕001号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人詹少清在福安市非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积73.2平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚头〔2018〕001号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 经审查查明，2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3924号之一 申请执行人：艾顺富，住长兴县。 被执行人：陈兴年，住长兴县。 申请执行人艾顺富与被执行人陈兴年民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月2日立案执行。执行标的被执行人陈兴年支付申请执行人艾顺富借款本息人民币55271.26元，承担案件受理费1229元。 执行中采取以下执行措施： 1，本院以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。 2，经向长兴县公安局交通警察大队车辆管理所查询，反馈被执行人陈兴年名下无车辆登记信息。 3，通过网络查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有小额存款，已办理冻结手续，因金额较小，未办理扣划。 4、经向长兴县国土资源局不动产登记中中心调查，被执行人陈兴年名下无不动产登记信息。 5，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人陈兴年对外投资信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6、经向湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心查询，反馈被执行人陈兴年名下无公积金缴存信息。 7，已对被执行人陈兴年采取了限制高消费措施。 8、对被执行人陈兴年采取网控措施，未实际控制到被执行人。 综上，本案申请执行标的56500.26元，实际执行到位金额为0元，未履行金额56500.26元。执行中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述执行情况以及终结本次执行程序依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3924号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施前平 二〇一九年三月七日 书记员  王建兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1759号申请执行人：庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人:王玉生，总经理。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙洋，执行总裁。庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司申请执行北京巴歌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15521号民事判决书已发生法律效力。庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司给付原告庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司租金199297元及滞纳金（第一笔滞纳金以71400元为基数，自2018年2月25日起至实际付清之日止；第二笔以71400元为基数，自2018年3月25日起至实际付清之日止；第三笔以71400元为基数，自2018年4月25日起至实际付清之日止）、车辆违章罚款5800元及车辆维修费25000元以及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2332元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司亦未提供被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司申请执行的租金199297元、车辆违章罚款5800元及车辆维修费25000元以及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2332元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司享有要求被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司履行债务的义务。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司发现被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保12号申请人：郭依海，1962年10月4日出生，住徐州市鼓楼区。被申请人:中国石油天然气管道第二工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路南郊翟山。申请人郭依海与被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2019年3月11日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司银行存款人民币640万元或查封其相应价值的财产。同时永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年3月15日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人郭依海请求冻结被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司银行存款人民币640万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司银行存款人民币640万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由郭依海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年三月十九日书记员  党梦轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执883号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人童于荣，男，1968年12月2日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10446号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人童于荣（2019）浙1081执883号信用卡纠纷执行一案中，查封了被执行人童于荣所有的坐落在温岭市城南镇田塘村的不动产【土地证号：温集用（2006）第11040号】，现因被执行人童于荣履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人童于荣所有的坐落在温岭市城南镇田塘村的不动产【土地证号：温集用（2006）第11040号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月七日 代书记员 赵城伟 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执883号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10446号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人童于荣（2019）浙1081执883号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执883号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人童于荣所有的坐落在温岭市城南镇田塘村的不动产【土地证号：温集用（2006）第11040号】的查封。 附：（2019）浙1081执883号之二执行裁定书一份 二0一九年三月七日 经办人：赵城伟联系电话：0576-86128923 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终279号 上诉人（原审被告）：杭州牟双市场营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼16D室。 法定代表人：薛燕平。 上诉人（原审被告）：薛燕平，男，1988年2月21日出生，汉族，住山西省临县。 被上诉人（原审原告）：巫微微，女，1993年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市青田县。 上诉人杭州牟双市场营销策划有限公司（以下简牟双公司）、薛燕平因与被上诉人巫微微追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：巫微微于2014年10月进入牟双公司工作，担任行政工作。双方约定基本工资为每月3000元，提成另计。2015年12月牟双公司因经营困难停业。2016年5月19日，巫微微与牟双公司的法定代表人结算工资，薛燕平出具欠条一份，载明“本人薛燕平欠巫微微（3325221993××××××××）人民币叁万叁仟贰佰捌拾元整（33280），薛燕平承诺在2016年6月1号还清全部债务。”2016年10月31日，牟双公司与巫微微解除了劳动合同。牟双公司、薛燕平仅支付了部分工资，尚欠12380元工资未支付。巫微微遂于2017年7月24日提起诉讼，请求判令：牟双公司、薛燕平共同支付巫微微工资12380元。 原审法院认为：巫微微与牟双公司之间存在劳动合同关系，事实清楚，予以确认。本案的争议焦点一，薛燕平是否是适格的被告；焦点二，案涉工资是否已经付清。对于焦点一，在庭审中，双方均确认案涉欠条中载明的33280元，性质上是牟双公司欠巫微微的工资，因此，牟双公司负有向巫微微支付该笔款项的义务。牟双公司、薛燕平认为案涉欠条虽系薛燕平出具，但其是牟双公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为。原审法院认为，欠条中载明“本人薛燕平欠巫微微（3325221993××××××××）人民币叁万叁仟贰佰捌拾元整（33280），薛燕平承诺在2016年6月1号还清全部债务。”欠条落款处注明“欠款人薛燕平”并留有身份证号码。无论是欠条的内容还是落款处的个人签名及注明身份证号码的行为均表明薛燕平出具欠条并非履行职务而是愿意对该笔债务承担共同付款责任。因此，薛燕平是本案适格被告，应对案涉债务承担共同还款责任。对于焦点二，牟双公司、薛燕平提供的证据仅能证明已向巫微微支付了工资16471元，不能证明已经付清所欠工资。结合巫微微自认牟双公司、薛燕平已支付工资20900元，故巫微微要求牟双公司、薛燕平支付工资12380元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2017年10月11日判决：牟双公司、薛燕平于判决生效之日起十日内支付巫微微工资12380元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免受案件受理费。 宣判后，牟双公司、薛燕平不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判驳回巫微微的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由巫微微承担。 上诉人牟双公司、薛燕平在二审中未提交新的证据。 被上诉人巫微微在二审中辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人巫微微在二审中未提交新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，巫微微与牟双公司之间存在劳动关系的事实清楚，双方亦无异议，本院予以确认。牟双公司、薛燕平对案涉2016年5月19日的《欠条》的真实性无异议，应予确认。一审中对于《欠条》所涉款项系是牟双公司欠巫微微的工资，牟双公司、薛燕平均无异议。牟双公司作为用人单位，本应是工资支付的法定义务人，而本案中，薛燕平却以其个人名义书写欠条、并在欠条落款处署名其个人为欠款人，出具还款承诺，注明个人身份证号码，巫微微则认可薛燕平出具的该《欠条》，并据此提起诉讼，主张权利，故薛燕平应对其上述行为承担还款的法律责任。牟双公司在一审中提出薛燕平出具《欠条》系其履行法定代表人职务行为的抗辩，故牟双公司对其应当支付《欠条》上所载欠款并无异议，故原审将牟双公司、薛燕平均作为欠款支付主体并无不当。牟双公司、薛燕平未能举证证明其已经支付了欠条中载明的全部欠款，对此应承担举证不能的不利后果。牟双公司、薛燕平的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州牟双市场营销策划有限公司、薛燕平负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 盛 峰 审判员 睢晓鹏 二〇一九年三月七日 书记员 袁其伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更171号 罪犯秦国清，男，1974年12月11日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）象刑初字第317号刑事判决，以被告人秦国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币80000元。本院于2012年4月13日作出（2012）桂市刑一终字第71号刑事判决，改判秦国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。2012年6月27日交付广西英山监狱执行。于2014年8月4日作出刑事裁定书，将罪犯秦国清的刑罚减刑一年三个月；于2016年10月28日作出刑事裁定书，将罪犯秦国清的刑罚减刑一年二个月。刑期止日2020年10月15日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1071）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年7月起至2018年9月累计获奖励分88.6分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯秦国清的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯秦国清的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦国清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯秦国清的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审64号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以李文化在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0416-2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更350号罪犯肖庆春，男，1962年12月11日出生，汉族，大专文化，四川省三台县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年12月28日作出(2015)龙泉刑初字第267号刑事判决，以被告人肖庆春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人肖庆春不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)川01刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯肖庆春于2016年7月5日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯肖庆春调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。浙江金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警曹建兴出庭执行职务，罪犯肖庆春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖庆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯肖庆春对执行机关的减刑建议及证据无异议，但认为其没有强奸她人的犯罪行为，不构成强奸罪，对现判决还会继续申诉，其在监狱中遵守监规，努力完成劳动任务，希望得到减刑。出庭检察员认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关提请减刑的程序合法。但庭审显示罪犯肖庆春不符法定减刑要件，其既否认判决书中认定的事实，也不认罪，在邑州监狱改造时还多次违反监规纪律，故不能认定其确有悔改表现，建议法院综合上述情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯肖庆春在服刑期间，能参加监狱组织的各项学习，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务，但其否认实施过生效判决所认定的犯罪行为，不认为自己构成犯罪，且在考核期内有多次违反监规纪律被扣分现象。服刑期间，罪犯肖庆春对生效判决不服，通过相关途径申诉，2018年6月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑申27号驳回申诉通知书，驳回其申诉。罪犯肖庆春庭审自述，其亲属此后又向四川省高级人民法院申诉也被驳回。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、驳回申诉通知书、本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国刑法和司法解释的规定，减刑的法定条件是罪犯确有悔改表现，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定了“确有悔改表现”要同时具备以下四个条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规；（三）积极参加思想、文化、职业教育改造；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。结合本案，罪犯肖庆春不认罪，已通过相关途径进行了申诉，所在服刑监狱亦给予了应有的配合，在该生效判决未被改变之前，罪犯肖庆春应尊重判决的既判力。综合罪犯肖庆春犯罪的性质、情节及改造表现，不能认定其确有悔改表现，故不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖庆春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云国际机场股份有限公司、深圳瑞红文化发展有限公司：关于申请执行人广州白云国际机场股份有限公司申请执行深圳瑞红文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执815号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十九日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2673号申请执行人张大进，男，1979年3月20日出生，住金华市金东区。被执行人何小华，男，1967年4月25日出生，住金华市金东区。被执行人徐雅飞，女，1971年11月13日出生，住金华市金东区。申请执行人张大进与被执行人何小华、徐雅飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何小华、徐雅飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大进向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。本案申请执行标的金额为350000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人何小华、徐雅飞发出执行通知书、报告财产令，要求何小华、徐雅飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小华、徐雅飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人何小华、徐雅飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何小华、徐雅飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人何小华、徐雅飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小华、徐雅飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人张大进。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2673号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月七日书记员 薛      来      竞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更610号罪犯向庆，男，1980年12月23日出生，土家族，文盲，湖南省桑植县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月7日作出(2015）温龙刑初字第804号刑事判决，以被告人向庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；责令退出违法所得人民币7300元，予以没收。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯向庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向庆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月23日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5605号 原告：蒋洪贵，男，1958年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所律师。 被告：王建通，男，1985年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告蒋洪贵与被告王建通民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪贵的委托诉讼代理人戴志军到庭参加诉讼，被告王建通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋洪贵向本院提出诉讼请求：判令王建通偿还借款本金27.3万元并自2012年8月12日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为40.6042万元。事实和理由：2012年8月12日，王建通向蒋洪贵借款30万元（实际出借27.3万元），约定月利息3%。当天王建通出具欠条一份，约定“今欠到现金叁拾万元整（¥300000.00），注明加上三个月利息贰万柒元整（¥27000.00），欠款人王建通。”该事实有王建通亲笔签字的欠条为证。上述借款蒋洪贵已支付给王建通。借款逾期后，王建通以种种理由拒不履行还款义务，至今本息分文未付。 王建通未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对蒋洪贵提供的欠条一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月12日，王建通出具欠条一份，内载“今欠到现金叁拾万元整（¥300000）注明：加上三个月利息贰万柒元整（¥27000）3503011985××××××××王建通2012.8.12”。蒋洪贵声称其于2012年8月12日一次性支付给王建通借款现金27.3万元。因王建通未还款，致诉讼。案经审理，因王建通缺席，致无法调解。 本院认为，蒋洪贵与王建通之间的民间借贷关系，有蒋洪贵提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现蒋洪贵要求王建通返本付息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 王建通应在本判决生效之日起五日内支付给蒋洪贵借款27.3万元，并自2012年8月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10590元，由王建通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一九年三月十一日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10761号 原告：徐丽橡，男，1980年8月23日出生，汉族,住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡航波,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杨桂华，女，1978年2月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告徐丽橡诉被告杨桂华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。原告徐丽橡于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐丽橡撤诉。 案件受理费减半收取543元，由徐丽橡负担。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月七日 书记员  陈琳娜
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审93号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以张振钢在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0145号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中南房地产开发有限公司，住所地：来宾市政和路西侧泰德花苑第5幢2单元03层3-1号。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：万益兴，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 再审申请人广西中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人万益兴建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中南公司申请再审称:原审判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误。首先，一审法院未将本案与来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2599号合并审理属程序违法，二审法院亦未予以纠正，作出错误判决。两案的当事人完全相同，两案的的法律关系为同一法律关系，均是其于同一工程项目而产生的纠纷和诉求，管辖法院也均为来宾市兴宾区人民法院，来宾市兴宾区人民法院应当将两案合并审理。其次，一、二审判决均已经确认双方签订的《建筑工程劳务总承包合同》系无效合同，在本案工程又未经竣工验收合格、结算的情况下，一、二审判决要求申请人中南公司支付被申请人万益兴工程款以及参照合同约定地下室总面积按1.45系数计算是错误的。双方约定地下室的劳务工程款按1.45系数计算的前提系万益兴全面履行合同义务。因万益兴未依约全部完成所承包的内容而中途撤场，存在根本性违约行为，申请人有权行使抗辩权，拒绝地下室按1.45系数计算劳务工程款。再次，一审判决认定万益兴仅应对工程款的材料部分开具发票，二审判决不仅未予纠正，而直接认定因申请人中南公司未提供涉案材料部分的税票，而无法扣减材料税金金额，明显于法无据。最后，二审判决未对中南公司为万益兴垫付塔吊租金问题不予审查是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为：关于一审未将本案与（2017）桂1302民初2599号案件（以下简称2599号案件）合并审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，根据此条规定，对于是否合并审理是由人民法院根据案件的实际情况，本着合并审理的立法目的出发，决定是否合并审理。一审法院未将两案合并审理并未违反法定程序，申请人主张一审程序违法于法无据，本院不予支持。 关于一、二审判决参照合同中“地下室总建面积按1.45系数计算”的约定来计算地下室劳务工程款是否正确的问题。双方约定合同时考虑到地下室的的工程地质、水文地质以及环境地质的问题导致地下室的工程施工较地上工程施工难度大，而约定地下室总建面积按1.45系数计算，经鉴定，万益兴已经完成了地下室劳务工程的84.46%，所完工部分的劳动已经物化到地下室总体工程中，一、二审法院根据地下室已完成程度，计算出未施工部分的劳务费单价，进而扣除未完工部分的劳务工程款有事实和法律依据，本院予以维持。至于地下室劳务工程质量是否合格，因中南公司万益兴停工撤场后，已经组织新的施工队对未完工程进行施工，应当视为对万益兴已完工程的认可，其此时再以工程质量不合格为由申请再审，本院不予支持。 关于材料税金金额未予扣减的问题，因中南公司在一审时未就此问题提出反诉，本院在再审阶段不予审查。关于中南公司为万益兴垫付塔吊租金二审法院不予审查的问题，因万益兴表示已在另案中处理该部分费用，二审法院不予审查并无不当，本院予以维持。 综上，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中南公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  植勇建 二〇一九年三月十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特14号申请人：泰德煤网股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号。法定代表人：孙义，董事长。委托代理人：赵熠阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区3+四海公寓福海4-1-1002号。法定代表人：聂树生，董事长。委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。申请人泰德煤网股份有限公司（以下简称泰德公司）与被申请人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司（以下简称曹妃甸公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。泰德公司申请称：请求人民法院依法确认曹妃甸公司与泰德公司2012年11月12日签订的《煤炭供需合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：案涉合同第11条约定：“凡因本合同或与本合同有关而发生的争议，双方应友好协商解决。协商不成时，应将争议提交货物交易地仲裁委员会，由该委员会依其仲裁规则以仲裁方式解决…”，但合同并未明确约定“货物交易地”，“货物交易地”并非明确的法律概念，依现行法律及司法解释无法确定“货物交易地”为买方所在地、卖方所在地、合同签订地或收货地，属于对仲裁委员会约定不明确，且双方未能就选定仲裁委员会达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达成不补充协议的，仲裁协议无效”。曹妃甸公司辩称：1、申请人以货物交易地非法律概念为由，请求确认仲裁协议条款无效，不符合法律规定；2、合同第11条约定由货物交易地仲裁委员会进行仲裁，根据合同第4条第1款规定货物交易地为曹妃甸西站（曹妃甸港），属于交易地约定明确，货物交易地仅有一个唐山仲裁委员会，可以确定具体仲裁机构是唐山仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构，根据最高人民法院法经1998（287号）复函，虽未约定仲裁机构，但约定了仲裁地仅有一个仲裁机构的视为约定明确的仲裁机构。3、申请人提供的备忘录、股权质押合同、仲裁申请书，与本案没有关联性，申请人申请确认煤炭供需合同中的仲裁条款无效，股权质押合同的约定与本案无关。所以申请人请求确认仲裁协议无效的理由不成立，请求人民法院予以驳回。本院经审查查明：2012年11月12日，申请人泰德公司与被申请人曹妃甸公司签订了一份《煤炭供需合同》，合同第4.1条交货地点：曹妃甸西站（曹妃甸港）；第4.2条交货方式：车板交货方式交接，交货地点为曹妃甸港双方约定的堆场；第5.1条煤炭数量：曹妃甸港车板交货的煤炭，双方同意以曹妃甸港进港轨道衡计量结果作为交货数量的结算依据；第11条争议解决：凡因本合同或与本合同有关而发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应将争议提交货物交易地仲裁委员会，由该委员会依其仲裁规则以仲裁方式解决…。2015年7月14日，申请人泰德公司与被申请人曹妃甸公司签订了一份《股权质押合同》，合同第7条争议解决条款约定：1、如因本协议下的或有关本协议的任何争议，或对本协议的解释而产生争议，双方同意以备忘录为依据，并应尽力通过友好协商解决该等争议；2、如在一方就该争议书面通知另一方后的三十天内双方仍不能满意地解决争议时，则在曹妃甸公司所在地的法院裁判。另查，曹妃甸公司于2018年11月22日向唐山仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、请求裁决解除其与泰德公司之间的煤炭买卖合同；2、请求裁决泰德公司返还货款4423938.12元；3、请求裁决泰德公司开具3685879.02元的增值税专用发票；4、请求裁决曹妃甸公司对泰德公司持有其1219.5万元和唐山湾炼焦煤储配有限公司2000万元的股权享有优先受偿的权利；5、请求泰德公司承担仲裁费、诉讼保全费。还查明，泰德公司在仲裁第一次开庭前提出申请确认双方签订的《煤炭供需合同》仲裁协议条款无效。本院认为，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人在《煤炭供需合同》中，对与合同有关发生的争议事项，达成了请求仲裁的一致意思表示，合同约定由货物交易地仲裁委员会进行仲裁，同时合同约定了交货地点为曹妃甸西站（曹妃甸港），交货方式是车板交货，交货数量以曹妃甸港进港轨道衡计量结果作为结算依据。从上述合同有关交货的前后内容文义分析，应当认定合同约定的交货地点与货物交易地没有实质区别。本案《煤炭供需合同》的货物交易地应认定为曹妃甸西站（曹妃甸港），现申请人不能证明该地区除唐山仲裁委员会外还有其他仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，虽然没有约定明确的仲裁机构名称，但约定的仲裁机构所在地可以确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。故申请人泰德公司主张双方合同中约定的货物交易地仲裁委员会属于约定不明确的理由不成立，本院不予采纳。至于申请人泰德公司认为双方《股权质押合同》中约定由人民法院裁判解决争议问题，虽然曹妃甸公司的仲裁请求事项中包括了质押股权优先受偿权，但本案审查的是双方主债务纠纷涉及的《煤炭供需合同》中的仲裁条款效力，该股权质押担保合同不能证明双方对主合同的仲裁条款进行了变更，且仲裁裁决结果是否超出仲裁协议范围，亦不在本案对仲裁协议效力的审查范围之内。综上，申请人泰德公司请求确认2012年11月12日签订的《煤炭供需合同》中仲裁条款无效的理由，没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回申请人泰德煤网股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人泰德煤网股份有限公司负担。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  王立媛二〇一九年三月十九日书记员  郭一颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更316号罪犯李加明，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年11月11日作出(2014)崇州刑初字第370号刑事判决，以被告人李加明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；责令退赔给被害人造成的经济损失。宣判后，被告人李加明不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)成刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月13日押送四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李加明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯李加明已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李加明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  钱 佩
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执15号 申请执行人:黄山市中融小额贷款股份有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路40-6号,组织机构代码57044804-2。 法定代表人：胡卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。 被执行人:徐功明,男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现在浙江省金华监狱服刑。 被执行人:黄山市祁龙药业有限公司,住所地安徽省黄山市祁门县金字牌镇洪村,组织机构代码73496733-3。 法定代表人：徐功明，董事长。 被执行人:韩雪琴,女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年9月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00056号民事判决书，于2019年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐功明、黄山市祁龙药业有限公司、韩雪琴银行存款人民币1687080元及利息（以150万元为基数，从2013年2月4日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止，扣除已经归还的利息29.25万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦峻 二〇一九年三月十一日 书记员  金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱剑波，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张勤，浙江灜宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江康能食品有限公司，住所地浙江省天台县西工业园区。 法定代表人：杨日升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 再审申请人朱剑波因与被申请人浙江康能食品有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1118号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱剑波的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  钟晓韵
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1064号 起诉人：毛德强，男，1959年7月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区 2019年3月5日，本院收到毛德强的起诉状。起诉人毛德强向本院提出诉讼请求：要求对起诉人到浙江互众网络金融信息服务有限公司处的借款本金及利息等账目进行审计、结算，确认截止2018年8月4日的借款本金及利息的实际数额，本案诉讼费用由浙江互众网络金融信息服务有限公司负担。事实和理由：2017年2月，起诉人向浙江互众网络金融信息服务有限公司借款本金40000元并签订二份空白合同，3月7日，起诉人向浙江互众网络金融信息服务有限公司借款本金40931元，浙江互众网络金融信息服务有限公司承诺按照月利率0.8%计息。后起诉人共归还借款本息合计43286元。2018年8月，浙江互众网络金融信息服务有限公司通知起诉人尚欠借款37200元，但拒不提供欠款依据及计算清单。 本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。本案中，双方当事人并未对双方是否存在民间借贷法律关系产生争议，只是对法律关系中部分法律事实存在争议，起诉人的诉讼请求即确认截止2018年8月4日的借款本金及利息的实际数额，系起诉人请求人民法院对其主张的案件事实予以查明和确认，并非向浙江互众网络金融信息服务有限公司提出的权利要求，该请求不构成法律意义上的诉。综上，毛德强的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对毛德强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇一九年三月十一日 书记员  蔡晶
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初161号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋魏，女，1987年10月19日出生，汉族，公司综合部经理，住广西武宣县。 被告：王玉群，女，1962年7月18日出生，汉族，工人，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告王玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈秋魏、被告王玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年6月1日-2018年9月30日物业管理费1666.70元、电费公摊80元及违约金174.70元，合计1921.40元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为12栋3单元102室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2015年6月1日起至2018年9月30日以各种理由拒绝交纳物业费等。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 王玉群辩称，原告没有与本人签订过物业服务的协议书，也没有按与开发商签订的合同履行，擅自提高物业费收费标准，未提供符合行业标准的服务，要求原告与业主重新签订物业服务合同并提供相应的物业服务，在未与业主签订物业合同前应只按0.35元/平方米/月的标准缴交物业费且取消收取滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据除欠费期间无异议之外，其余不予认可。 被告向本院提交了如下证据：小区图片六页，证明原告在本小区综合服务未到位及不按合同约定履行职责。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据无异议，但原告已针对业主提出的问题向相关部门反映，且原告在庭前已经把乱挖乱种的清除完毕。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为125.8平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，被告开始也按时缴交物业管理费和电费公摊。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理，被告便于2015年6月起拒绝缴交物业费和自2016年11月起拒绝交纳电费公摊。期间，2015年10月至2016年5月，被告交纳了8个月的物业费；2016年12月，被告又交纳了1个月的物业费；2018年3-5月，被告再交纳了3个月的物业费和电费公摊。2016年7月，原告决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交一定的物业费等，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为125.8平方米×0.35元/平方米/月×28月=1232.84元，电费公摊为4元/月×20月=80元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业费，因原告未能提供提高物业费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业费等费用的违约金174.70元，因原、被告之间没有相关约定，且原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题才致业主拒交物业费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业费等费用违约金的请求不予支持。被告以原告没有与其签订物业服务合同及原告提供物业服务不到位等为由不足以成为拒交物业管理费等费用的理由。被告要求按每月每平方米0.35元收取物业费，有事实和法律依据，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王玉群于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2015年6月至2018年9月(扣除已交的12个月)的物业费1232.84元及2016年11月至2018年9月(扣除已交的3个月)的电费公摊80元，合计1312.84元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年三月十九日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更173号罪犯游晓东。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）宁刑初字第69号刑事判决，认定被告人游晓东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人游晓东不服，提出上诉。2015年12月21日，本院作出（2015）苏刑一终字第00133号刑事裁定，准许上诉人游晓东撤回上诉。裁定发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。2019年1月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月8日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯游晓东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯游晓东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕094号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯游晓东提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯游晓东向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯游晓东的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯游晓东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯游晓东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月8日起至2041年3月7日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年三月十九日书记员  王昱瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18949号 原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路537-1号。 法定代表人：陈芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张沈南、鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：何惧，男，1953年11月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：郎丽娟，女，1955年1月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 第三人：苏玲玲，女，1985年7月30日出生住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘俊开（系被告苏玲玲的丈夫），男，1982年12月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（以下简称百胜房产公司）为与被告何惧、郎丽娟，第三人苏玲玲居间合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告百胜房产公司的委托诉讼代理人鲍明女，被告何惧，第三人苏玲玲及其委托诉讼代理人刘俊开到庭参加诉讼。被告郎丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百胜房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告何惧、郎丽娟支付居间服务费26000元。事实与理由：2018年4月10日，被告在原告处签订了关于宁波市福明三期38幢606室涉案房屋的《房屋买卖居间协议》，并当场收取了买家的30000元的定金。随后，双方确认佣金价格为26000元。后，买卖双方不继续履行合同。原告认为，其促成被告与第三人合同成立，被告应当支付居间报酬。 被告何惧答辩称：原告要求被告支付居间服务费，依据不足。居间人的义务是促成合同成立，但本案中，被告与第三人之间实际上未能就案涉房屋达成最终的合意，原告未能促成被告与第三人达成买卖合同关系，房屋买卖合同未成立，故原告未能完成主要居间义务。退一万步讲，案涉房屋买卖合同未能成立系第三人苏玲玲拒绝购买导致的，并非答辩人过错，该笔居间服务费与答辩人无关。 被告郎丽娟未答辩。 第三人苏玲玲答辩称：第一，原、被告之间签订的是居间合同，但因原告没有促成《宁波市存量房屋买卖中介合同》成立，没有实现订立居间合同的目的；第二，房屋买卖没有成交，成交价也不存在，居间服务报酬没有收取的前提和根据；第三，《房屋买卖居间协议》对于居间成功、居间不成功的报酬分别作出了约定，但实际上《宁波市存量房屋买卖中介合同》未签订的原因在于原告，因原告原因未促成房屋买卖合同的成立。综上，原告支付居间服务报酬的请求，既不符合法律规定，也不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年4月10日，被告何惧、郎丽娟作为出卖方（甲方）、第三人苏玲玲作为买受方（乙方）、原告百胜房产公司作为居间方（丙方），三方签订编号为BSCX0002894的《房屋买卖居间协议》一份，约定三方就确认甲乙双方房屋转让条件及丙方提供的签订房屋转让合同媒介服务等事宜签订本协议。房屋地址为宁波市福明家园三期38幢606室，建筑面积约108平方米，建筑年份约2010年。物业类别为住宅，权属类型为安置房。房屋总价款为2600000元，房款支付方式为商业贷款，乙方于2018年5月10日前支付首付款1040000元，余款在银行放贷后三个工作日内支付。该协议第四条约定：甲乙双方同意于2018年4月15日22时前到丙方签约中心（或门店）所在地签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》。乙方逾期拒绝签订房屋转让合同的，无权要求甲方返还已交付的定金；甲方同意将不予返还之定金的50%支付给丙方，作为居间服务报酬。甲方逾期拒绝签订房屋转让合同的，则甲方应向乙方双倍返还定金；乙方同意将甲方双倍返还之定金的25%支付给丙方，作为居间服务报酬。该协议第十条约定：基于丙方已向甲乙双方提供了居间服务，甲乙于签订本协议当日向丙方支付居间服务费用详见居间确认书。第十一条约定：乙方于2018年4月10日前向丙方交付购房意向金30000元，乙方同意在甲方签订本协议后将该购房意向金转为购房定金，并授权丙方将购房定金转付给甲方。 另查明，2018年4月10日，被告何惧签署了居间服务费确认书，确认房屋成交价格为2600000元，佣金金额为26000元。2018年4月10日，第三人苏玲玲向原告百胜房产公司支付购房意向金30000元，原告于同日将该30000元作为购房定金转付给被告何惧、郎丽娟。 上述事实有原告提交的《房屋买卖居间协议》、《居间服务费确认书》、收条各一份，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及第三人苏玲玲共同签订的《房屋买卖居间协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告辩称其与原告及第三人虽签订了《房屋买卖居间协议》，但该协议并非正式房屋买卖合同，原告未完成主要居间义务，故其无需向原告支付报酬。本院认为，原告提供中介服务促成被告与第三人苏玲玲签订《房屋买卖居间协议》，该协议对房屋买卖的重要内容如房屋地址、面积、总价款、付款方式等均进行了明确约定，第三人苏玲玲作为买受人也向被告支付了购房定金，应视为原告促成了双方合同成立，已经履行了主要居间服务，两被告应当向原告支付居间服务报酬。关于居间服务报酬的金额，本院认为，由于两被告与第三人未签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》属实，原告也未提供证据证明未签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》的原因在谁，故原告要求被告按照第十条的约定支付26000元的居间服务报酬，本院不予支持。因双方未签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》，本院参照《房屋买卖居间协议》第四条的约定，结合原告在提供居间服务过程中存在一定瑕疵如未组织买卖双方面对面签订协议等，酌情认定两被告支付原告居间服务报酬5000元。被告郎丽娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何惧、郎丽娟支付原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司居间服务报酬5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担182元，由被告何惧、郎丽娟负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年三月七日 代书记员 何 璐