陕西省柞水县人民法院 民事判决书 (2019)陕1026民初97号  原告：陈丰瑞，男，生于1987年11月4日，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX711040818。   被告：阮峰，男，生于1983年4月23日，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX304230817。  被告：陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司。住所地：陕西省柞水县口。  负责人：刘登彪，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：党显涛，男，生于1986年10月4日，汉族，住陕西省柞水县，系该公司总经理助理兼企管人事科科长，公民身份号码：61252XXXX610040819。  被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区西侧、三层。  负责人：李一波，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：张祥，男，生于1981年5月22日，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司员工，公民身份号码：61020XXXX105223631。 原告陈丰瑞与被告阮峰、陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司（以下简称“融发公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“人寿财险商洛中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈丰瑞、被告融发公司委托诉讼代理人党显涛、被告人寿财险商洛中心支公司委托诉讼代理人张祥到庭参加了诉讼，被告阮峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告陈丰瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告阮峰、融发公司赔偿原告车辆损失费用26085元；2、判令被告人寿财险商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日16时55分许，被告阮峰XX沟XX沟矿山方向行驶，XX沟XX公路XX公里+380米拐弯处，因太阳逆光看不清，观察不周，与路边陈丰瑞停放的斯达-斯太尔自卸货车发生了碰撞，造成双方车辆驾驶室等部位受损的交通事故。经陕西龙钢大西沟矿业有限公司保卫科现场勘查，本起事故由于阮峰观察不周、操作不当造成，由阮峰负本起事故的全部责任，陈丰瑞不负此次事故责任。事故发生后，被告人寿财险商洛中心支公司派人员到现场进行定损，并出具了机动车辆损失情况确认书，定损金额为26085元。原告陈丰瑞依据保险公司的定损对车辆进行了修理，并产生相应的修理费用。经了解，2018年8月30日，被告阮峰以被告融发公司的名义在被告人寿财险商洛中心支公司为其驾驶的车辆购买了交强险和第三者责任险，保险期间均为2018年8月30日至2019年8月29日，本起事故发生在保险期间。综上，原告陈丰瑞修理车辆的费用三被告应当予以赔偿，请法院依法支持原告陈丰瑞的诉讼请求。  被告阮峰未提交书面答辩意见及证据。 被告融发公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分没有异议，但是被告阮峰所驾驶车辆并不是被告融发公司的财产，是其个人的车辆，且被告阮峰及原告陈丰瑞驾驶车辆的保险都是被告人寿财险商洛中心支公司私自以被告融发公司名义购买，被告融发公司不承担赔偿责任。 被告人寿财险商洛中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实不予否认。但是，本次事故中原告陈丰瑞驾驶车辆与被告阮峰驾驶车辆均在被告人寿财险商洛中心支公司投保，投保人及被保险人均为被告融发公司，投保人与该车关系均为所有关系，原告陈丰瑞不是车辆所有人，不具有诉讼主体资格。且依据保险合同及相关法律规定，由于两辆车为同一所有人所有且是同一被保险人，互不构成第三者责任。因此被告人寿财险商洛中心支公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：1、原告陈丰瑞提交的交通事故证明、LZZAELME2BC153932车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险报案记录(代抄单)、保险车辆损失情况确认书、照片两张、原告陈丰瑞身份证复印件、车辆维修发票、新兴汽修厂配件维修明细表、柞水县小岭镇新兴电器服务部营业执照；2、被告融发公司提交的柞水人寿财险公司情况说明；3、被告人寿财险商洛中心支公司提交的LZZAELMD97C114236车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险投保单、原告陈丰瑞及被告阮峰各自驾驶的机动车辆保险报案记录(代抄单)、LZZAELME2BC153932机动车辆商业保险保险单。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日16时55分许，被告阮峰驾驶车架号为LZZAELME2BC153932的XX沟XX沟矿山方向行驶，XX沟XX公路XX公里+380米拐弯处，因太阳偏西，逆光看不清，与靠左下行正停车避让的原告陈丰瑞车架号为LZZAELMD97C114236的斯达-斯太尔自卸货车发生碰撞，造成双方车辆驾驶室等部位受损的交通事故。陕西龙钢大西沟矿业有限公司保卫科现场勘查后出具交通事故证明，本起事故由于阮峰观察不周、操作不当造成，由阮峰负本起事故的全部责任，陈丰瑞不负此次事故责任。经本院现场勘查，事故路段为急弯道，载货车下行时因车身较重，依照日常行驶惯例会靠左行驶转弯，与一般公路会车靠右行驶惯例不同。事故发生后，被告人寿财险商洛中心支公司为原告陈丰瑞驾驶的车辆定损，定损金额为26085元。原告陈丰瑞的车辆在柞水县小岭镇新兴电器服务部维修，费用总计48830元。被告阮峰车辆维修费用11365元，已由其自己车辆的机动车商业保险赔付。 另查明，原告陈丰瑞及被告阮峰均驾驶自己的车辆在被告融发公司的车队为融发公司拉矿。原告陈丰瑞所驾驶的斯达-斯太尔自卸货车购买于张东南处。2018年7月4日，原告陈丰瑞以被告融发公司名义在被告人寿财险商洛中心支公司为其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险，被保险人为被告融发公司，保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日。2018年8月30日，被告阮峰以被告融发公司名义在被告人寿财险商洛中心支公司为其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，被保险人为被告融发公司，保险期间均为2018年8月30日至2019年8月29日。  本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因机动车道路交通事故造成财产损失，当事人可以请求侵权人赔偿。被告阮峰驾驶车辆与原告陈丰瑞的车辆发生交通事故，造成原告陈丰瑞车辆损失，应负本起事故全部责任。该车辆在被告人寿财险商洛中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期内，其应当承担的责任应由被告人寿财险商洛中心支公司在强制保险责任限额范围内承担，不足部分，由被告人寿财险商洛中心支公司依据商业保险合同予以赔偿。被告人寿财险商洛中心支公司辩称两辆车为同一所有人即被告融发公司所有且是同一被保险人，互不构成第三者责任。经查，被告人寿财险商洛中心支公司在出保险单时已知道该车辆为陈丰瑞及阮峰个人所有，只是为融发公司车队统一拉矿。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，被告人寿财险商洛中心支公司的辩解理由本院不予支持。  据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）项，第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效后三十日内在保险范围内向原告陈丰瑞支付车辆修理费26085元； 二、驳回原告陈丰瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告阮峰承担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 汪 波 二〇一九年三月十五日 法官助理 郑茜婷 书 记 员 郭 丹     7