wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初326号 原告：顾志红，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：陈华兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：胡红英，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 两被告共同的委托代理人：彭毛国（特别授权），黄石市团城山法律服务所法律工作者。 原告顾志红与被告陈华兵、胡红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾志红的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼；被告陈华兵、胡红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾志红起诉称：原、被告自2013年10月开始进行电机买卖，截止2015年11月15日，被告尚欠原告货款283429元未支付。为此，被告陈华兵向原告出具欠条一份，并约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权所产生的费用均由债务人承担。经原告多次催讨，被告至今未付款。现请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币283429元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息；2、由承担原告为实现债权的律师代理费15000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈华兵书面答辩称：1、原告起诉被告主体错误。原、被告之间虽然做了多年的电机生意，但生意往来期间均是以公司即黄石市思有电机有限公司的名义进行，个人是不可能从事电机生意的，故原告应该起诉公司而不是被告个人。2、已超过法定三年的诉讼时效。欠条虽然是由被告书写，但被告系履行职务行为，且欠条出具时间为2015年11月，已经超过三年诉讼时效。3、欠款金额有误。2015年11月份左右，公司曾向原告退还不合格电机160000元左右，故欠款金额与原告起诉并不一致。 被告胡红英书面答辩称：1、原告起诉被告主体错误。原告所主张的是买卖合同关系，原告提供的欠条中写明的是欠电机款283429元，电机买卖的主体是公司与公司之间，而不是个人之间，陈华兵作为法人的公司是黄石市思有电机有限公司，故被告不是适格的被告。2、超过法定诉讼时效。被告陈华兵出具欠条的时间是2015年11月5日，已经超过三年诉讼时效规定。且虽然欠条上签名是陈华兵个人，但他是公司的法定代表人是履行职务的行为。 原告顾志红为证明其起诉的事实，庭审中出示了如下证据： 1、结婚登记档案信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实； 2、委托代理合同及代理费发票各一张，证明原告委托律师并支付律师代理费的事实； 3、欠条一份，证明被告尚欠原告电机款283429元的事实。 经审查核实，证据1上有黄石市黄石港区民政局婚姻登记处公章；证据2上有浙江今日律师事务所公章及原告签字、捺印；证据3上有被告陈华兵的签字及捺印。两被告未到庭质证也未提交反驳证据，本院对上述证据予以认定。 被告陈华兵、胡红英未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述及被告的答辩意见，本院认定本案事实如下： 原、被告曾存在电机买卖关系。经结算，2015年11月15日被告陈华兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠顾志红电机款项共计人民币贰拾捌万叁仟肆佰贰拾玖圆整（283429.00元），如因本欠条发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权所产生的费用均由债务人承担。欠款人：陈华兵2015年11月15日”。欠条出具后，被告至今未付款，遂成讼。 另查明：1、被告陈华兵与胡红英系夫妻关系，双方于2006年7月3日登记结婚。2、原告顾志红为本案纠纷委托浙江今日律师事务所刘国梁律师，并支付律师代理费15000元。 本院认为，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案中，虽然被告陈华兵提出其与原告之间不存在买卖合同关系，出具欠条系履行职务行为，但均未提供证据予以证明，原告也不予认可，且根据被告陈华兵出具的欠条所载明的内容显示，陈华兵系欠款人，故本院对原告对被告陈华兵享有283429元债权的事实予以认定。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。对照该规定，涉案欠条未约定还款履行期限，且本案也不存在债务人曾有明示不履行情形，故本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利即提起诉讼之日起计算。对于被告胡红英是否应承担还款责任问题，结合本案的欠款金额、原告的陈述及被告的答辩，本院认为原告要主张被告胡红英承担债务应提供证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同的意思表示，但本案中原告未能举证予以证明，故本院认定该笔债务系被告陈华兵个人债务。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华兵、胡红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华兵于本判决生效后十日内支付原告顾志红电机款人民币283429元及逾期付款损失（该损失从2019年1月23日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止）。 二、被告陈华兵于本判决生效后十日内支付原告顾志红实现债权的费用15000元。 三、驳回原告顾志红其他部分的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元（已减半收取），由被告陈华兵负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈铭卉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执恢588号之二申请执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在江苏省南京市。诉讼代表人：陈亚红，该公司管理人负责人。委托代理人：许茜，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人：李萌，江苏泓远律师事务所律师。被执行人：苏州平成达进出口贸易有限公司，住所地在江苏省太仓市。法定代表人：韩少平，该公司总经理。被执行人：韩少平，男，1964年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司与韩少平、苏州平成达进出口贸易有限公司（以下简称平成达）委托合同纠纷一案中，依照南京市中级人民法院于2017年7月13日作出的(2017)苏01民终3690号民事判决书，苏州平成达进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司23,069,376.7元,韩少平负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。执行过程中，本院评估拍卖了被执行人平成达名下位于江苏省太仓港港口开发区××路××号××室、××室的不动产，共拍得822600元，除去执行费10626元，剩余811974元，已经划拨给申请人。另，本院查封了被执行人韩少平名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｗ×××××四辆汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院冻结两被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，被执行人目前下落不明，另外，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年三月二十六日见习书记员  陈 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3156号 原告：方海龙，男，1979年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦王英，女，1981年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。 原告方海龙与被告郦王英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告方海龙、被告郦王英的委托诉讼代理人韩金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告郦王英归还借款本金2万元，并赔偿自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月7日，被告因生产经营所需向原告借款2万元。该款经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 被告郦王英辩称，原告的诉请与事实不符。被告未曾因生产经营所需向原告借款。涉案款项实际是原告作为合伙人支付给被告的投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告方海龙围绕诉讼请求依法向本院提交农村信用社转账凭证一份，用以证明被告向原告借款2万元，该款是通过原告姐姐方可琴的账户转账交付的事实。经质证，被告郦王英对证据的真实性无异议，但认为仅能证明被告收到2万元款项，且汇款人并非原告，故无法证明原、被告之间存在借款关系。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现被告对证据的真实性无异议，且确认已收到该笔款项，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告郦王英因经营所需向原告借款2万元。当日，原告通过其姐姐方可琴浙江省农村信用社账户将2万元款项转账交付给被告。该款被告至今未还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由原告提交的银行转账凭证予以证实。被告抗辩认为该款项并非借款，而系原告的投资款，对此未提交证据予以证实，故本院依法不予采信。被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金2万元，并支付自起诉之日（2019年1月9日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郦王英应归还原告方海龙借款本金2万元，并支付自2019年1月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郦王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月五日 代书记员 应 琪
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1202行审11号申请执行人:肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号。负责人:郑学光，该局局长。委托代理人:谢斯慧，该局科员。被执行人:祝育辉，男，1974年6月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2019年2月27日向本院提出申请强制执行《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》[端工商经检处字（2017）第364号]对被执行人祝育辉罚款2000元并自2018年6月24日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款2000元，以上两项合计4000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人祝育辉在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》[端工商经检处字（2017）第364号]认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2017）第364号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 松审判员 李光强审判员 林 达二〇一九年三月六日法官助理苏金妹书记员陈华健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11167号 原告：宁波草莓网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292BAT04）。住所地及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路901号（11-5）。 法定代表人：杨江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏红兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾亚兰，该公司员工。 被告：余祥春，男，1994年9月16日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市会昌县。 原告宁波草莓网络科技有限公司（以下简称草莓网络公司）为与被告余祥春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告余祥春支付原告欠款5338.53元（截至2018年8月5日，其中本金4999元；利息229.95元；滞纳金按未还款部分每天0.05%收取为109.58元）及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及为实现债权而支出的费用1000元。本案现已审理终结。 被告余祥春未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年5月17日在原告旗下APP（草莓商城）上申请二手苹果手机分期，由上海嘉定通华小额贷款有限公司（以下简称嘉定贷款公司）提供分期贷款服务。通过草莓商城APP平台，同日，以原告为丙方、被告为乙方及嘉定贷款公司为甲方签订《个人分期借款合同》一份，约定：合同金额 5229元（含本金4999元，利息230元），分期还款期数为10期，每期应还款金额为522.9元；丙方通过自有草莓商城平台为乙方提供分期产品服务，甲方负责为选择丙方草莓商城产品服务的乙方提供借款，用于一次性代乙方向丙方支付全部分期产品金额后，由乙方分期向甲方进行还款；借款用途仅限乙方将资金用于丙方提供的草莓商城产品服务；借款的发放为乙方委托并授权甲方将其借款资金于乙方签订本协议之日起T+1日支付至丙方指定账户，由丙方负责为乙方提供产品；借款利率为年化24%；乙方通过草莓商城平台申请草莓商城产品服务并与丙方签订了《草莓商城产品服务协议》后，甲方委托草莓商城平台对乙方进行身份验证、信用审核环节；乙方通过审核后，甲方将于申请成功的T+1日发放全部借款本金，乙方委托甲方将借款本金划付至丙方账户用于丙方为乙方提供草莓商城产品服务；若乙方发生违约，乙方同意甲方委托草莓商城平台以合法的方式向乙方发出提示及追索；乙方承诺按照本协议的约定按时足额偿还借款，借款的偿还方式为委托代扣；乙方某一期未按本协议约定方式进行还款等情况属于严重违约；乙方发生以上违约情形，将直接导致本合同提前到期，甲方有权立即一次性向乙方收取本合同项下全部剩余应还款项；本合同采用电子文本形式制成，各方均认可该形式合同的法律效力；合同还就各方的其他权利、义务作了约定。2018年5月17日，原告通过顺丰快递将苹果手机送交被告，被告于2018年5月19日签收，并在《产品接受确认书》签字确认。之后，被告未向嘉定贷款公司归还借款及支付利息。后原告多次向被告催讨，但上述款项被告一直未还本付息。2018年7月2日，嘉定贷款公司与原告签订《权益转让合同》，约定：嘉定贷款公司同意将所有与逾期未还款的借款人签订的《个人分期借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，并通知逾期还款的各借款人。原告自各债权转让生效之日起可向各借款人主张归还借款本金、逾期利息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费、律师费用、赔偿款项等）；自债权转让之日起，原告向各借款人主张还款的行为所引起的纠纷、争议，由原告自行处理解决，与嘉定贷款公司无关。2018年7月22日，嘉定贷款公司向被告发送了通知书，告知被告：嘉定贷款公司与被告于2018年5月17日签订的《个人分期借款合同》中约定，被告向嘉定贷款公司借款本金加利息共计5228.95元，并于约定还款日向嘉定贷款公司还款，但仍未以清偿。现嘉定贷款公司已于2018年7月22日将该借款合同项下约定的债权全部转让给原告，特通知贵方等。现被告亦未向原告归还借款本息。 另查明，原告与嘉定贷款公司就双方为消费者提供手机分期服务于2018年2月签订了《手机分期业务合作协议》，双方就各自的权利义务作了约定。嘉定贷款公司定期不定额的向原告支付消费者即客户备付金。 以上事实由原告提供的《个人分期借款合同》、顺丰快递及签收记录、《产品接收确认书》、微信催讨记录、权益转让合同、通知书及顺丰快递单、网上银行收款回单、《手机分期业务合作协议》等及原告的陈述予以证明。 本院认为，嘉定贷款公司与原告、被告余祥春之间的小额借款合同关系事实清楚、证据充分，被告余祥春应按约返还借款，逾期还应支付逾期利息，现嘉定贷款公司已将债权转让给原告，且通知了被告，故债权转让有效，原告有权向被告主张权利，但原告主张的利息及滞纳金已超过年利率24%，故本院予以适当调整。经计算，自2018年5月17日至2018年8月5日止，上述借款本金按年利率24%计算，被告应支付的利息为262.96元。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款项实际支付之日的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而支出的费用，并未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余祥春返还原告宁波草莓网络科技有限公司借款本金4999元，支付利息262.96元，并以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2018年8月16日起至实际履行之日止的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波草莓网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，由被告余祥春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  王志妃 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  任俊辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1399号 原告：陆春江，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：金东良，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陆春江与被告金东良民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还借款本金41000元；二、被告向原告支付自起诉之日起至款清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告陆春江、被告金东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金东良辩称，被告与原告是亲戚关系，双方素有经济往来，被告实际欠原告本金74100元，2017年12月25日被告出具的借条实际是双方欠款的结算，截止至今，被告欠款已还清。 被告金东良为证明其主张，提供： 证据1、转账凭证17张，拟证明被告金东良向原告陆春江转账65100元的事实。原告质证认为，2017年11月23日、2017年10月18日、2017年10月10日的转账时间均早于出具借条之日，对该三笔转账27500元不予认可。 本院经审理认定，2017年12月25日，被告金东良向原告陆春江出具《借条》一份，借款金额为7万元，借款时间为2017年12月25日至2018年3月25日，借款利息为按银行同期贷（借条上写成“货”）款利息的四倍支付，并在借款合同下方现金收款确认人处签字予以确认。庭审中，原告自认被告尚欠27500元未归还。以上事实，由原告提供的借条，结合被告的转账凭证，当事人庭审陈述证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告于2017年12月25日达成借款合意，约定借款时间为2017年12月25日至2018年3月25日。被告于2017年11月23日向原告转账8000元、于2017年10月18日转账10000元、2017年10月10日转账9500元，上述三笔款项转账时间均早于被告出具借条时间，且转账未说明用途，被告主张系还款，证据不足，本院不予支持。现原告提供了借条，结合原告本人陈述，本院对被告尚欠原告借款27500元未予归还的事实予以认定。原告要求被告归还借款本金，本院依法予以支持。就原告主张的利息，原告自愿将利息降至银行同期同类贷款基准利率，起算点计至原告起诉之日，属对自身权益的处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告金东良应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陆春江借款本金人民币27500元，并支付该款自2019年2月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告金东良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元，由原告负担277元，被告金东良负担136元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月十四日 书记员  娄莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初26之二号原告：山东大雄建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处都庄社区帝都花园2#楼3单元30601室，统一社会信用代码91371702MA3C7MRC12。法定代表人：段鲁涛，总经理。被告：北京当拾文化创意有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路156号重庆天地B栋2楼，统一社会信用代码91110105MA008U5UX2。法定代表人：莫万钧，总经理。原告山东大雄建筑装饰工程有限公司与被告北京当拾文化创意有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜采用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  王显玉人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一九年三月二十九日书 记 员  张永洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初777号 原告：浙江中能物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1，统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕，总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，男，该公司工作人员。 被告：包伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告包伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月十一日 书记员 张颖蕾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1077号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:683107391。 法定代表人:陈小平，行长。 被执行人:陈才洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄秋霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈才洪、黄秋霞金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4136号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2685号 原告：陈利平，男，1978年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告陈利平与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈利平的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利平向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币5300元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：陈利平按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠陈利平5300元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，陈利平系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、陈利平所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望陈利平提供具体的工作时间依据。 陈利平为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。陈利平质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，陈利平只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，陈利平为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠陈利平劳务报酬计5300元，该款项至今未付。 本院认为，陈利平为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现陈利平向李长江主张支付尚欠的劳动报酬5300元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且陈利平也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付陈利平劳务报酬5300元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈利平的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3697号之一 申请执行人杭州云曦科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心2号楼（F区）1413室，组织机构代码:MA27X1747。 法定代表人黄芬。 被执行人温州奥图科技有限公司，住所地苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊127-128幢112室，组织机构代码:MA2859K90。 法定代表人朱书宏。 申请执行人杭州云曦科技有限公司与被执行人温州奥图科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人温州奥图科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币496600元，负担执行费7349元。 本院立案执行后，于2018年9月6日向被执行人温州奥图科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其于2018年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州奥图科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州奥图科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年9月21日强制扣划被执行人温州奥图科技有限公司银行存款172026.01元，扣除案件执行费7349元、案件受理费10476元，余款154201.01元已退还申请执行人。另查明，被执行人温州奥图科技有限公司名下无其他银行存款、不动产、机动车、证券股权信息。因被执行人温州奥图科技有限公司未报告财产，本院决定对其法定代表人朱书宏司法拘留十五日。同时，对被执行人温州奥图科技有限公司适用限制消费、纳入失信人员名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人著作权法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年三月十九日 书记员  梁婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5139号之一 申请执行人：王国敏，男，1973年6月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：陈渭军，男，1971年8月2日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初79号民事判决书，于2018年12月14日立案执行申请执行人王国敏与被执行人陈渭军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈渭军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈渭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈渭军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈渭军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国敏。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月五日 书记员  朱利芝
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0326执614号申请执行人:缪金荣，男，1966年10月22日出生，住平阳县。申请执行人:周声华，男，1970年12月27日出生，住平阳县。申请执行人:曾荣弟，男，1963年5月3日出生，住瑞安市。被执行人:黄海波，男，1971年12月7日出生，住平阳县。被执行人:黄大连，女，1972年12月9日出生，住平阳县。被执行人:黄庆洲，男，1976年9月13日出生，住平阳县。申请执行人缪金荣、周声华、曾荣弟与被执行人黄海波、黄大连、黄庆洲买卖合同纠纷一案，被执行人黄海波、黄大连、黄庆洲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初862号原告：陈芳芳，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告陈芳芳与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈芳芳委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款834227元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月10日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢401号房，建筑面积为121.94平方米，总价款为847361元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款834227元，被告直至2017年2月10日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告陈芳芳与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款834227元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年2月10日止的逾期交房违约金为3420.33元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳芳违约金3420.33元；二、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保47号 申请人：邹其斐，女，1987年2月14日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组（原名：递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组），住所地安吉县递铺街道荷花塘村。 负责人：朱农，系该小组组长。 申请人邹其斐于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款24900元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组价值24900元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款24900元，或查封、扣押其价值24900元的财产，合并执行以24900元为限。 财产保全费265元，由申请人邹其斐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月七日 书记员  何妍妍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢434号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人郏妙志、许联芳。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人郏妙志、许联芳为计划生育的（2009）台黄行审字第00285号民事裁定书一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第22号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢434号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2749号 申请执行人：福建鹭江出版社有限责任公司，住所地福建省厦门市湖明路22号。 委托代理人：陈利、刘阳性，福建谨而信律师事务所律师。 法定代表人：何捷，总经理。 被执行人：福建省平潭县房地产开发公司，住所地福建省平潭县城关北大街52号。 法定代表人：王大英。 申请执行人福建鹭江出版社有限责任公司与被执行人福建省平潭县房地产开发公司建设用地使用权合同纠纷一案，在执行过程中，本院向平潭综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求将福建省平潭县房地产开发公司名下位于平潭县商品房，西至6米公用路一半，东至西长67.6米，用地面积13.3848亩)的建设用地使用权变更登记到福建鹭江出版社有限责任公司名下。由于福建省平潭县房地产开发公司尚未办理上述土地建设用地使用权首次登记，平潭综合实验区不动产登记中心无法为福建鹭江出版社有限责任公司办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对福州市中级人民法院（2018）闽01民终787号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 执行员  潘 瑜 执行员  蔺文涛 二〇一九年三月八日 书记员  李 婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢357号 申请执行人周宝香。 被执行人赵春雷。 本院在执行申请执行人周宝香与被执行人赵春雷为民间借贷纠纷的（1997）黄民初字第字第733号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第1739号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢357号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢355号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人应金米、孙丽珠、吕彩桔、吕彩飞。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应金米、孙丽珠、吕彩桔、吕彩飞为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初1131号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4600号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢355号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初390号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人付开洪，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 被告人陶白万，男，1983年8月16日出生，苗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月27日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人付开洪、陶白万犯非法拘禁罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人付开洪、陶白万到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年6月19日7时许，付某（已判）因曾被杨某殴打而欲向杨某讨要医药费，遂纠集被告人付开洪、陶白万及胡某（已判）等人在瑞安市仙降街道林光工业区佰誉鞋业附近一起将杨某强行拖上胡某的车子，带到瑞安市沙门山上非法拘禁。期间，付某多次用巴掌抽打杨某的耳光，用手肘击打杨某的胸部等处，被告人付开洪控制杨某的手脚让其无法反抗。当日9时许，公安民警在沙门山上现场解救杨某，当场抓获付某、胡某。被害人杨某被非法拘禁时间长达2个多小时。经鉴定，被害人杨某所受损伤主要为右眼下睑、口唇部、左胸部、左上臂多处软组织损伤，体表挫伤面积累计大于15.0cm2；口腔粘膜多处破损，其损伤程度分别构成轻微伤。 2018年9月9日，被告人付开洪在贵州省仁怀市被抓获。当月27日，被告人陶白万至陶山派出所投案。 上述事实，被告人付开洪、陶白万在开庭审理过程中均无异议，并有二人在侦查阶段的供述，证人付某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押清单，原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付开洪、陶白万结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付开洪能如实供述自己罪行，被告人陶白万能自首，依法从轻处罚。被告人付开洪、陶白万均系被纠集者，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付开洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陶白万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尹志望 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  朱晓敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5308号 申请执行人胡国云，男，1973年10月4日出生，住玉环市。 被执行人张玲红，女，1975年3月26日出生，住玉环市。 申请执行人胡国云与被执行人张玲红离婚纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5836号民事调解书，2019年3月4日申请执行人向本院出具结案证明，并称被执行人已无消极配合申请执行人行使探望权，本案已执行完毕，现该案已结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初406号原告：柳明勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：卢昌明，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告柳明勇与被告卢昌明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳明勇及委托诉讼代理人王旭新、被告卢昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳明勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月14日签订车辆转押协议（实为抵押借款），被告将牌照为豫Ａ×××××号奥迪车抵押给原告向原告借款18万元，原告在2015年3月16日将钱先转给了被告，原告接收车辆后，车辆的原车主将车开走，后原告才知，该车系租赁车，原告此后多次找被告，要求偿还借款，被告拒绝履行，请求法院依法判决。被告卢昌明辩称，原告给被告2016年的18万元转款不是奥迪A6车的车款，原告主张的其二人之间的民间借贷关系并不存在，原告的起诉不成立，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柳明勇为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年5月24日原、被告签订的车辆转押协议原件及复印件各一份。2、原告本人名下的加盖华夏银行福山支行业务讫章的2016年3月16日原告向被告银行卡转款124000元的个人转账回单原件及复印件各一份。被告卢昌明对原告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对车辆转押协议的真实性无异议，但是该车辆转押协议第一款转押价格“壹拾捌万元整（已付￥180000）”并非我方书写，对协议其他内容的真实性无异议。2、对个人转账回单的真实性无异议，确实收到了原告向我方付款的124000元，但是此款项的付款时间为2016年3月16日，而转押协议签订的时间为2016年5月14日，因此此份转款与车辆转押协议无关。被告卢昌明为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年3月16日被告卢昌明与原告签订的丰田汉兰达车辆转抵押协议书复印件一份，附原告向其转款124000元的个人转账回单复印件一份及丰田汉兰达车原车主金立高机动车的行驶证复印件一份、金立高本人出具的告知书原件一份、委托书原件一份、汽车质押借款合同一份、案外人孙军与被告本人签订的车辆转押协议一份。2、2016年4月27日左则兵（系被告所在公司的工作人员）与原告签订二手汽车买卖合同，约定以18万元的价格将奥迪Q7一辆出售给原告。3、案外人赵明与被告卢昌明签订的奥迪A6车辆转押协议原件一份，并表明虽然转押协议乙方处没有被告名字，但其认可是赵明与其本人签订的，并提供原车主孙娜身份证复印件一份，原车主孙娜出具的机动车辆借款质押合同、借条、授权委托书原件一份。原告柳明勇对被告卢昌明提交的上述证据发表以下质证意见：对被告提交的丰田汉兰达相关的材料真实性无异议；对被告提交的黑色奥迪Q7车辆的相关材料真实性无异议；对被告提交的奥迪A6车辆的相关证据材料的真实性有异议，涉案奥迪A6车辆系租赁车辆，车辆丢失后我方报警，公安查明系租赁车，而不是原车主用来抵押借款的。本院应原告申请依法前往烟台市公安局经济技术开发区分局调取了案外人于慎重的讯问笔录一份、案外人徐峰的询问笔录一份、案外人孙娜的询问笔录一份、案外人赵明的询问笔录一份、原告柳明勇的询问笔录一份、被告卢昌明的询问笔录一份。原告对上述证据发表以下质证意见：对上述证据的真实性无异议，结合笔录可以看出奥迪A6车辆系租赁车，也可以看出奥迪车系我方从被告处转押过来的，后来又丢失。被告对上述证据发表以下质证意见：对上述证据的真实性无异议，涉案奥迪A6车辆之前属于租赁车辆我方确实不知情，我方获得该车辆时也查过档案，但是没有查出来该车辆系租赁公司的车辆。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告柳明勇与被告卢昌明于2016年3月16日签订了丰田汉兰达车《车辆转（质）抵押协议书》,并向被告转款124000元，2016年4月27日，被告所在公司员工左则兵与原告签订《二手汽车买卖合同》，约定以180000元的价格将奥迪Q7一辆出售给原告。原、被告于2016年5月14日签订了涉案奥迪A6车的《车辆转押协议》，内容如下：“车辆转押协议甲方：卢昌明身份证号：乙方：柳明勇甲方现将牌照为豫Ａ×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌奥迪，型号FV7201BACWG，车架号LFV3A24G8E3062824，发动机号514677，颜色黑，转押价格壹拾捌万元整（已付180000）。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。”卢昌明在甲方处签字摁手印，乙方处未签字。庭审中，原告认可合同中“转押价格壹拾捌万元整（已付180000）”系原告后期自行填写。另查明，原告与被告签订二手汽车买卖合同并不是为了购买车辆，只是为了进行使用，若对使用的车辆不满意，则与被告协商换车，补足差价，同时约定车辆在原告使用中产生毁损费用，由原告负担。若在使用车辆过程中，车辆原所有权人要求取回车辆，原告需要配合原所有权人赎车，补足车辆损耗费用后，被告将原告缴纳的款项退还，原告将车辆退回被告处，被告返还给原所有权人，但是前提是车辆非盗抢、诈骗、租赁车辆。原告表示以184000元的价格在被告处取得了涉案奥迪A6车辆的质押权及使用权，其中124000元的转账被告予以承认，剩余60000元现金支付给案外人梁秀林，被告否认收到该笔现金。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告柳明勇主张原、被告之间系民间借贷法律关系，并提交车辆转押协议和转账凭证作为证明，但是被告卢昌明不予认可，被告卢昌明认为原、被告之间系债权转让关系，并非民间借贷法律关系，并提交了车辆转押协议、二手汽车买卖合同等证据予以证明。本院认为，双方之间是何种法律关系，应当根据双方的真实交易目的来确认，从公安机关的询问笔录来看，原告柳明勇陈述其当时图便宜就想买辆抵押车，故原、被告之间并非是以出借资金为目的，不具有借款的合意，双方之间并非民间借贷法律关系。在本院向原告释明后，原告依然坚持其诉讼主张，且被告卢昌明不予认可，故原告的主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告柳明勇的起诉。案件受理费1950元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  安忠辉人民陪审员  由玉发人民陪审员  吕文妮二〇一九年三月二十七日书 记 员  姜彦宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8832号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。代表人：王少中，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告:陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告陈培慨信用卡纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈培慨偿还原告信用卡透支款本金9295.54元、费用1191.18元及利息1110.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种邮政银行信用卡卡号申领时间二〇一一年六月二十日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实还款事实合计债权额核定本息额结欠本金9295.54元违约金违约金464.78元透支利息1110.02元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈培慨于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金9295.54元、费用（即违约金）464.78元及利息1110.02元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担18元，陈培慨负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员王晓华人民陪审员卓文春二〇一九年三月一日法官助理李绍炬代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执689号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人朱桂平、陈丹红、洪禹、陈巧玲、朱梦嫣。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人朱桂平、陈丹红、洪禹、陈巧玲、朱梦嫣为小额借款合同纠纷的（2018）浙1003民初8759号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执689号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏1002刑监5号 周嗣坚: 你于2018年12月24日向本院提出申诉，认为：（2018）苏1002刑初173号刑事判决书主文中未写明被告人非法所得赃款应予以追缴发还被害人，并将被告人吴瑶退出的违法所得没收上缴国库持有异议。该刑事判决书违法法律规定，遗漏“责令退赔”判项，导致被害人无法向被告人吴瑶追讨损失，并且将本应返还被害人的非法所得没收，严重侵犯了申诉人的合法权益。 本院经审查认为：扬州博维商贸有限公司、俞佳犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，本院于2017年5月8日作出（2016）苏1002刑初231号刑事判决，该判决第三项为责令被告单位扬州博维商贸有限公司继续退赔违法所得，依法发还各被害人。吴瑶是作为扬州博维商贸有限公司的直接责任人员被追究刑事责任。单位犯罪的退赔责任，应当由该单位承担，本案中，应当承担退赔责任的是扬州博维商贸有限公司。因此，你作为集资参与人，可以参与扬州博维商贸有限公司退赔违法所得的分配。原审判决并无不当，故对你的申诉，本院予以驳回，如你对驳回申请不服，可以向上一级人民法院申诉。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10190号 原告：九章算法（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号16号楼2楼239室，统一社会信用代码：91330110MA2B0N4J49。 法定代表人：陈敏焕。 委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：郭祖良，男，？1987年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告九章算法（杭州）科技有限公司诉被告郭祖良、王敬永侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，诉讼中原告申请撤回了对被告王敬永的起诉。原告九章算法（杭州）科技有限公司于2019年3月12日以与被告郭祖良双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九章算法（杭州）科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九章算法（杭州）科技有限公司撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告九章算法（杭州）科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年三月二十日 书记员 华宇航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2687号 原告：吴国巨，男，1977年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告吴国巨与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴国巨的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国巨向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币3150元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴国巨按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠吴国巨3150元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，吴国巨系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、吴国巨所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望吴国巨提供具体的工作时间依据。 吴国巨为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。吴国巨质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，吴国巨只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，吴国巨为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠吴国巨劳务报酬计3150元，该款项至今未付。 本院认为，吴国巨为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现吴国巨向李长江主张支付尚欠的劳动报酬3150元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且吴国巨也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付吴国巨劳务报酬3150元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴国巨的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2982号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5506号 申请执行人孔伟伟，女，1989年7月4日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人孔伟伟与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1045号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1070号 申请执行人：徐济龙，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥东陆混凝土有限公司。 法定代表人：曹维华，该公司执行董事。 被执行人：刘爱勇，男，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈红亮，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行徐济龙与合肥东陆混凝土有限公司、刘爱勇、陈红亮民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出已经发生法律效力（201）皖01民终256号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈红亮协助申请人将其名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××作价150万元抵付给申请人，同时支付申请执行人276000元；被执行人合肥东陆混凝土有限公司、刘爱勇还须承担案件受理费及保全费31617元，三被执行人共同承担本案执行费27877元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈红亮银行存款303877元；或扣留、提取被执行人陈红亮尚未支取的收入303877元；或查封、扣押陈红亮价值为303877元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥东陆混凝土有限公司、刘爱勇银行存款59494元；或扣留、提取被执行人合肥东陆混凝土有限公司、刘爱勇尚未支取的收入59494元；或查封、扣押合肥东陆混凝土有限公司、刘爱勇价值为59494元的财产； 三、将登记在陈红亮名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××作价150万元抵付给申请人徐济龙，徐济龙可持本裁定至相关部门办理过户手续。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10611号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市工人路222-228号西山一品商务中心一号楼，统一社会信用代码91330481323427623M。 负责人：王湛，行长。 委托诉讼代理人：刘骏涛，男，员工。 委托诉讼代理人：陆耀，男，员工。 被告：周徐宏，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周瑜，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现服刑于浙江省南湖监狱。 被告：朱万春，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告周徐宏、周瑜、朱万春信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2270元，合计2295元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行负担。 审判员 章 懿 二〇一九年三月二十一日 书记员 俞志敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执287号之一 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:黄朝华公民身份号码:3307241968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9399号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄朝华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄朝华名下有车辆(车辆,跃进牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,跃进牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年三月十八日 () 书记员 :葛怀君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3080号原告薛阳，女，汉族，1988年5月5日出生，住址辽宁省辽中县。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。法定代表人姜勇，系该公司委托代理人张淑，女，满族，1974年5月14日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。原告薛阳与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，原告薛强于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛阳承担。审判员  王小娜二〇一九年三月十五日书记员  战 美
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执817号郑炜萍、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人郑炜萍与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执817号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月十四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1061号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：杨磊，男，汉族，1992年12月8日出生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020530号裁决书，执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨磊国内非涉外仲裁裁决纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨磊名下的银行存款23026元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月一日书 记 员  马骏川
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执445号申请执行人：靳自军，男，汉族，1969年09月27日出生，住河南省清丰县。被申请人：韩晓军，男，汉族，1973年02月19日出生，住河南省清丰县。被申请人：关玉民，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省清丰县。本院在执行靳自军与韩晓军、关玉民民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并已按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院(2019)豫0922民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十九日书记员  裴振杨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2030号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：吴永强，男，1995年2月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴益迪，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴爱平，女，1971年5月27日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告吴永强、吴益迪、吴爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼诉请：1、被告吴永强向原告偿还借款本金15万元，暂计至2018年9月10日期内利息7815.29元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年9月11日起按月利率12.28959‰计算至实际履行之日止）；2、被告吴益迪、吴爱平分别对上述第一项债务在15万元的最高额保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 被告吴益迪口头答辩称：担保属实。 本院经审理认定，2017年1月23日，被告吴永强作为借款人与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为15万元；借款人使用上述额度的期限自2017年1月23日起至2020年1月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求贷款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年1月20日，被告吴益迪、吴爱平分别向原告出具了《保证函》，同意为被告吴永强在2017年1月20日至2020年1月19日期间内最高融资限额为15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月24日，原告向被告吴永强发放贷款15万元，借款期限自2017年1月24日起至2020年1月29日止，合同期内利率为月利率8.19306‰。因被告未能按期偿还利息，原告要求提前收回贷款。被告方偿还期内利息16559.06元，截至2018年9月10日，被告吴永强尚欠原告借款本金15万及利息7815.29元，保证人也未履行相应的保证义务。 本院认为，因被告吴永强未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。因合同约定的原借款到期日至今未到，不存在借款逾期的情形，故原告要求贷款提前到期后按逾期利率计收罚息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永强应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（截至2018年9月10日为7815.29元，以本金15万元为基数，自2018年9月11日起按月利率8.19306‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。 二、被告吴爱平、吴益迪分别对上述第一项债务在最高额限额15万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴永强追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告吴永强、吴益迪、吴爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年三月二十二日 代书记员 盛雨梦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终341号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯，男，1996年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人邓莉，曾用名邓利，女，1992年1月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈凯、邓莉犯开设赌场罪一案，于2018年12月21日作出（2018）粤0113刑初2760号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陈凯有期徒刑一年，并处罚金二万元；以开设赌场罪判处被告人邓莉有期徒刑九个月，并处罚金七千元。宣判后，原审被告人陈凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈凯于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈凯、原审被告人邓莉犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人、原审被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人陈凯在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凯撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初2760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  严剑飞审判员  黄敏洽审判员  刘卫鸿二〇一九年三月十二日书记员  朱 璐
结 案 通 知 书 关于王意军与杜某的（2018）浙0206执恢622号合同纠纷一案，被执行人杜某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再2号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告方明田，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人徐国军，董事长。诉讼代表人王爱华，破产管理人负责人。委托代理人杨帆、严欢欢，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告方明田与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第509号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2018年7月20日作出嘉检民（行）监[2018]33040000080号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙04民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年1月17日立案受理，依法另行组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭支持抗诉。原审原告方明田、原审被告千业公司破产管理人委托代理人杨帆、严欢欢出庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告方明田起诉称，自2013年9月进入被告公司从事泥工粉刷工作，在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目工地履行劳动义务。至2014年6月结束，被告未支付原告工资21000元。请求判令被告支付工资21000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告方明田工资款21163元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取163元，由原告方明田负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第509号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，方明堂伪造工资发放表并以方明田的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，方明堂与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而班组工人与方明堂为雇佣关系，方明田并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之间并不存在劳动合同关系。方明堂以方明田名义，将伪造的《方明堂泥工粉刷班组工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第509号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉。本案再审过程中，抗诉机关提交询问方明堂、李家玲、朱家友、赵贤友、方昌海以及原审被告法定代表人徐国军笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）法定代表人徐国军因王江泾镇节地型村庄整理启动项目需要与方明堂达成了口头协议，将公司承建的王江泾镇节地型村庄项目部分泥工粉刷工程转包给方明堂，双方间系工程分包关系。原审原告受雇于方明堂，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。案件审理中，原审原告、原审被告管理人未向法庭提交证据，对抗诉机关提供的证据无异议。本院经审查认为，抗诉机关提供的证据证明方明堂与千业公司法定代表人徐国军就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的泥工粉刷工作达成口头分包协议，对此，双方当事人均无异议，本院予以认定。原审原告受雇于方明堂，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故原审原告在该工地的劳务费应向其雇主方明堂主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第509号民事调解书；二、驳回原审原告方明田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇一九年三月十四日书记员  潘玟燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执510号 申请执行人：钱琴英，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇马家港客车厂新第三幢2-304室。 被执行人：曹建新，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省吴江市震泽镇朱家浜村（23）曹家浜29号。 申请执行人钱琴英与被执行人曹建新民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人曹建新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱琴英向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行，执行标的为被执行人曹建新返还申请执行人钱琴英借款本金140000元、支付违约金10000元，并负担案件诉讼费717元。 执行立案后，于同日向被执行人曹建新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹建新申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人曹建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人曹建新的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人曹建新于2019年3月21日自动履行案款30000元，本院又于2019年3月22日依法划拨被执行人曹建新银行存款人民币20094.49元，并于2019年3月25日发放完毕。2019年3月21日，申请执行人钱琴英与被执行人曹建新自愿达成如下执行和解协议：“被执行人曹建新应支付申请执行人钱琴英人民币150717元及相应利息，定于2019年3月21日前返还申请执行人钱琴英借款70000元（包括银行扣划）及缴纳执行费2161元，定于2019年6月30日前返还甲方借款80717元，逾期利息自愿放弃。如被执行人曹建新未按上述和解协议履行，甲方有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年3月26日，本案执行标的已执行到位50094.49元，已收取执行费。 综上，申请执行人钱琴英与被执行人曹建新自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执510号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 潇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初762号原告：金裕展，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：徐海兵，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告金裕展、徐海兵与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告金裕展、徐海兵委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金裕展、徐海兵向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1026900元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢3106号房，建筑面积为122.12平方米，总价款为1028000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1026900元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，1.原告按照合同约定付清首付款后，被告直到2017年2月7日才收到银行代付的按揭贷款，逾期交房违约金应从2017年2月8日开始计算；2.原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告徐海兵与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。2017年3月6日，被告中昆公司收到原告金裕展、徐海兵通过银行代付的按揭贷款；其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。另按照约定，在商品房交付前，原告应向被告足额付清房款，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交房的违约责任，故逾期交房违约金应从被告收到银行代付的按揭贷款次日起算。经本院核算，以实际购房款1026900元为基数，自2017年2月8日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为6777.54元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金裕展、徐海兵违约金6777.54元；二、驳回原告金裕展、徐海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8230号 原告：周爱娣，女，1973年12月17日出生汉族，住宁海县。 被告：陈国保，男，1969年3月29日出生（公民身份号码： 330226196903297094），汉族，住宁海县。 被告：张素芬，女，1970年2月21日出生（公民身份号码： 330226197002217100），汉族，住宁海县。 两被告委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告周爱娣为与被告张素芬、陈国保民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2019年2月20日对本案公开开庭进行审理。原告周爱娣及被告张素芬、陈国保的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱娣起诉要求：1.被告张素芬、陈国保归还原告借款本金18万元，并支付利息（自2011年9月13日起以18万元为基数按年利率6%计算至本清清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，曾向原告借款。2011年9月13日，经结算，被告张素芬出具借条一份，确认尚欠原告借款18万元，双方口头约定月利率为2.5%。后两被告仅支付利息2万元。 两被告答辩称：1.本案借款未约定利息；2.2011年4月至2016年期间，被告张素芬已归还借款本金63000元；3.被告陈国保对借款不知情，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定：被告陈国保、张素芬系夫妻关系。2011年9月13日，被告张素芬向原告周爱娣出具借条一份，确认结欠原告借款18万元，双方口头约定月利率为2.5%。后被告张素芬支付利息2万元。 以上事实由原告提供的借条、录音资料，本院调取的结婚证复印件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告张素芬向原告周爱娣借款的事实清楚，理应承担归还借款的民事责任。双方口头约定月利率为2.5%，超过法律允许的范围，现原告要求被告按年利率6%支付，本院予以准许。本案借款金额较大，已经超出两被告家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告陈国保共同还款的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张素芬应于判决生效后十五日内归还原告周爱娣借款本金18万元，并支付利息（以18万元为基数，自2011年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止，已支付2万元予以扣除）； 二、驳回原告周爱娣的其他诉讼请求。 如果被告张素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5161元，减半收取2580.5元，由被告张素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周爱娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张素芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年三月一日 法官助理刘鹏飞 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3224号原告：王明超。被告：沈阳艾特斯健身服务有限公司。法定代表人：马旭。本院在审理原告王明超与被告沈阳艾特斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇一九年三月六日书记员 胡鑫磊
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初9480号 原告：重庆车杰盟科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼52号（经开区拓展区内），统一社会信用代码9150010830486225825。 法定代表人：罗波，经理。 委托代理人：彭诗懿，女，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：邹峰，男，汉族，1988年1月4日出生，住武汉市江汉区。 原告重庆车杰盟科技有限公司（以下简称车杰盟公司）与被告邹峰劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车杰盟公司的委托代理人彭诗懿到庭参加了诉讼，被告邹峰经本院合法传唤，向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告车杰盟公司诉称，被告离职的原因并非原告拖欠被告工资，而是被告自己另谋高就；被告在离职前一直消极怠工，故被告提出离职后原告同意解除与被告的关系；被告在职期间多次向原告预支工资，故原告也不存在拖欠工资的事实。综上鉴于被告离职的原因并非原告未及时支付工资，仲裁委不应以此为由裁决原告向被告支付经济补偿金。现起诉至法院，要求：1、依法判令原告不向被告支付经济补偿金２４７５０元；２、诉讼费由被告承担。 被告邹峰辩称，离职报告是公司提供的格式样本，离职原因一栏注明的“个人原因”非本人手写；原告存在拖欠工资的事实，被告依据相关规定与原告解除合同属于合法解除，原告应向被告支付经济补偿金。认可硚劳人仲案字（2018）第74号仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月1日，被告与原告签订书面劳动合同，建立劳动关系，任职java工程师。被告解除劳动关系前十二个平均工资为每月８２５０元。被告离开原告公司时，原告拖欠被告２０１７年３月、８月、９月、１０月、１１月、１２月工资，共计２９８９９元，现原告已向被告拖欠的工资支付完毕。 201７年１２月６日，邹峰在《重庆车杰盟科技有限公司员工离职申请表》中“因个人原因，申请离职”一栏处签名，并于２０１７年１２月７日离职。 201８年２月2２日，邹峰向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求车杰盟公司支付：１、拖欠工资２９８９９元；２、拖欠工资的经济补偿金７４５４元；３、解除劳动合同的经济补偿金１９０００元。该委作出硚劳人仲案字（2018）第74号仲裁裁决《仲裁裁决书》，裁决：一、车杰盟公司支付邹峰经济补偿金２４７５０元；二、驳回邹峰的其他仲裁请求。201８年５月３日，车杰盟公司不服裁决起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。 以上事实，有原告举示的《仲裁裁决书》、《离职申请表》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告确实存在违反《劳动合同法》第三十八条中未及时足额支付劳动报酬的情形，但邹峰在《重庆车杰盟科技有限公司员工离职申请表》中“因个人原因，申请离职”一栏处签名，被告认为离职报告是公司提供的格式样本，离职原因一栏注明的“个人原因”非本人手写，但被告作为完全民事行为能力人，应足以知晓该意思表示，被告的辩称本院不予采信。因此，被告不足以证实在离职时就已经提出系因原告违反《劳动合同法》三十八条的规定而被迫辞职，其应当承担举证不能的责任，本院据此认定系被告自愿辞职解除双方劳动合同关系。故原告不应向被告支付经济补偿金。由于原告已向被告支付拖欠的工资，本院不再处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下： 原告重庆车杰盟科技有限公司不向被告邹峰支付经济补偿金２４７５０元。 本案案件受理费减半收取5元，由被告邹峰负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  徐昌秀 二〇一九年三月十日 书记员  袁秋香
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初99号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王树红，男，1964年10月30日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年3月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王树红犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王树红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月10日14时20分许，被告人王树红酒后无证驾驶逾期未检验的浙Ｅ×××××二轮摩托车途经本市南浔区路段时，与丁某1驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。巡逻的交警发现后，赶至该镇常增路增山小区门口路段将其查获，并对其进行酒精呼气检测，检测结果为355mg/100ml。又将其带至南浔中医院抽血，经鉴定，被告人王树红血液中乙醇浓度为281mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人王树红在庭审中表示没有异议，且有常住人口信息、违法犯罪人员资料查询、驾驶人信息和机动车查询单，证人丁某1证言、查某，被告人王树红的供述和辩解，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王树红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王树红到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王树红醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王树红无证驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。据此，根据被告人王树红犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王树红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日至2019年6月15日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年三月七日 书记员  陆方方
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执恢25号 申请执行人：王印,男,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人:郭美亚,男,1974年3月13日出生,汉族,住湖南省桃源县。 本院执行申请执行人王印与被执行人郭美亚民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2014年6月5作出（2014）绩民一初00181号民事判决书，判决生效后，被执行人郭美印未履行法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郭美印的财产进行监控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作关于若干问题的规定（试行）》第32、第38、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭美亚银行存款15000元,或查封、或扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行 审判员  方优华 二〇一九年三月二十一日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1310号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。 法定代表人：家卫军，执行总监。 委托诉讼代理人：项守明、郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：郭东丽，女，1963年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告郭东丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月一日 书记员  杨 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8238号 原告：郑佳欣，女，1985年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王林方，男，1964年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑佳欣为与被告王林方民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款10000元及自2018年11月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑佳欣到庭参加诉讼，被告王林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年4月8日，被告王林方向原告郑佳欣借款10000元，并出具给原告借条1张。后被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑佳欣借款10000元及自2018年11月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由被告王林方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月四日 代书记员  潘亚楠
文书内容内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民辖终4号上诉人（原审被告）：中誉煤业有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇团结小区1号楼A单元301室。法定代表人：温琳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：额济纳旗众发商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸博源实地生活区北侧商铺楼西区17号房屋。法定代表人：杨波，系该公司总经理。上诉人中誉煤业有限公司与被上诉人额济纳旗众发商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2018）内2923民初822号民事裁定，向本院提起上诉。中誉煤业有限公司上诉称，1、请求依法撤销额济纳旗人民法院（2018）内2923民初822号民事裁定；2、依法将本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院。事实与理由：上诉人的公司目前主要经营地位于包头市昆都仑区，目前正在办理工商登记注册地变更手续。因此，上诉人认为该案应由包头市昆都仑区人民法院管辖更加便于对案件的审理。本院经审查认为，双方当事人于2018年3月25日在额济纳旗策克口岸签订了《煤炭购销合同》，在合同第九条约定争议解决方法：如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向合同签订地人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定合同签订地人民法院管辖并未违反法律禁止性规定，故，额济纳旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年三月十二日书记员 乌云嘎