浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1220号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人龙某某，男，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。2009年1月6日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月9日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2013年1月30日；因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年4月28日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年4月26日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2017年9月30日，因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月27日刑满释放。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱明烽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住云南省昭通市镇雄县。2004年12月14日，因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元，2012年7月26日刑满释放。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 被告人郑某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 辩护人赵之逸（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1245号起诉书指控被告人龙某某、张某某、郑某某犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人朱明烽、被告人张某某及其辩护人蒋新、被告人郑某某及其辩护人赵之逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年1月23日凌晨，被告人龙某某与他人商定一起进行盗窃。后由被告人张某某驾驶“浙Ｇ×××××”号小型轿车将被告人龙某某等二人载至丽水某村，被告人龙某某等二人进入某村某号被害人占某1家中，窃得粉色vivo手机1部，价值人民币1198元。后由被告人张某某将龙某某二人接走。案发后，从被告人张某某女朋友处扣押到赃物并发还给被害人占某1。 2、2018年1月27日凌晨，被告人龙某某、郑某某、张某某三人商定，由被告人张某某驾驶“浙Ｇ×××××”号小型轿车，将被告人龙某某、郑某某带至杭州市余杭区临平某立交桥下。后被告人龙某某、郑某某至余杭区，由被告人郑某某望风，被告人龙某某以插片的方式进入被害人吴某家中，窃得苹果5手机1部，蓝色男士牛仔裤1条，本田车钥匙1把，赃物价值共计275元。案发后，牛仔裤与车钥匙已寻回。 后被告人龙某某至余杭区，以同样的方式进入被害人方某家中，窃得现金1000余元，1000元面值的苏果超市卡3张，黑色双肩包1个，灰色戴尔笔记本电脑1台，黑色戴尔光电无线鼠标1个，黑色钱包1只，标致308车钥匙1把，赃物价值共计987元。后龙某某利用窃得的车钥匙，打开被害人方某停放于小区内的轿车，窃得车辆副驾驶室内的现金300元。后被告人龙某某至临平红丰立交桥下与被告人郑某某会合，由被告人张某某驾驶“浙Ｇ×××××”号小型轿车接二人离开现场。案发后，钱包与车钥匙已寻回。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录、地点辨认笔录等；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人龙某某、张某某、郑某某的行为均已构成盗窃罪，且系入户盗窃，其中被告人龙某某、张某某系多次盗窃，被告人龙某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。 被告人龙某某辩称起诉书描述的第三节盗窃事实中，盗窃的财物中没有3张苏果超市的充值卡，对公诉机关的其余指控没有异议。 被告人龙某某的辩护人提出：1）证实被告人龙某某等人盗窃的财物中包含1000元面值的充值卡3张的证据不足；2）被告人龙某某归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪。综上，请求对被告人龙某某依法判决。 被告人张某某辩称其没有参与盗窃犯罪。 被告人张某某的辩护人提出：1）被告人张某某并非公诉机关指控的第一节盗窃行为的共犯；2）现有证据无法证实被告人张某某与龙某某、郑某某共同实施盗窃行为；3）即使认定被告人张某某的行为构成盗窃罪，被告人张某某系从犯，犯罪行为的社会危害性较小，综上，请求对被告人张某某依法判决。 被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。 被告人郑某某的辩护人提出，被告人郑某某系从犯，且自愿认罪，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，请求对被告人郑某某适用缓刑。 经审理查明： 一、2018年1月23日凌晨，被告人龙某某与他人商定一起进行盗窃。后由被告人张某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车将被告人龙某某等二人载至丽水市某区某村，被告人龙某某等人进入白河村23-1号被害人占某1家中，窃得粉色vivo手机1部，后再由被告人张某某将龙某某等人接走。经鉴定，赃物价值人民币1198元。案发后，手机已追回并发还给被害人。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人占某1的陈述、被盗手机照片，证实2018年1月23日凌晨，其位于莲都区家中有小偷进入，其妻子发现后大叫，两名小偷听到后跑掉，其当时在上夜班，下班回家后其妻子向其说了情况，经检查发现其妻子放在二楼客厅桌子上充电的一部VIVO手机被盗，该手机是2017年3月份以人民币2000元的价格购买，以及其家一楼大厅有两扇门，一扇是关着的，另一扇其忘记有没有关，用一个酒坛子顶着，其试了一下，从外面是可以推进来的，且在检查时发现酒坛子也被移动了，因此小偷应该是从这扇门进入其家中，其家中二楼的衣服被小偷拿到一楼大厅翻动等事实； 2、证人何某的证言，证实2018年1月底，张某某拿了一部VIVOV3MaxA手机给其用，该手机的IMEI1：861615035700007，IMEI2：861615035699993，MAC地址：3c：b6：b7：f1：e2:1f，在张某某将手机拿回来的前一天晚上，其听张某某在和一个男的电话联系，该男子称手机在某西站解锁，200元卖给张某某，张某某挂了电话后，其还让张某某不要买手机，次日，张某某就将手机拿回家，以及张某某平时在某市帮别人安装防盗窗，有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色起亚牌车子，2018年1月10几号，打电话卖手机给张某某的男子让张某某开车带他去丽水，其认为丽水太远了，不让张某某去，张某某后来有无去丽水其不清楚等事实； 3、现场勘查笔录、现场草图及照片，证实2018年1月23日9时15分至9时30分，民警对莲都区进行勘查，未发现异常情况等事实； 4、张某某微信聊天记录及资料，证实头像为张某某、微信名为“壮阳做放水拆房子”、微信号为×××的男子，在2018年2月1日与微信名为“国仲”的男子微信聊天中询问对方是否要手机，称手机为步步高，并发送手机正反面图片以及一部苹果手机图片给对方的事实； 5、行车轨迹截图、卡口照片及光盘，证实民警调取浙Ｇ×××××号小型汽车2018年1月22日的行车轨迹及相关卡口照片刻制光盘并附卷，照片显示，2018年1月22日，被告人张某某的浙Ｇ×××××号小型汽车在丽水市有行车轨迹，经被告人龙某某辨认，卡口照片显示的浙Ｇ×××××号小型汽车驾驶室男子为张某某，副驾驶室男子为其本人等事实； 6、扣押决定书、发还清单，证实民警自何某处扣押一部V3MaxA手机，后发还被害人占某2的事实； 7、全省机动车信息查询，证实浙Ｇ×××××号小型汽车登记所有人为被告人张某某，状态正常的事实； 8、价格认定结论书，证实经丽水市某区价格认证中心认定，VIVOV3MaxA手机价值人民币1198元的事实； 9、归案经过、情况说明，证实案发后，民警经技术侦查手段，发现被盗手机持有人为何某，后通过何某得知该手机系被告人张某某拿回来的，后被告人张某某因本节犯罪事实被抓获归案，经查询后，发现张某某与龙某某在该案发生几天后因在杭州市某区实施盗窃被采取强制措施，并将调取的卡口照片进行对比，发现该卡口照片中的男子与余杭区盗窃一案中监控截图中出现在张某某车内的男子相像，判定张某某在余杭盗窃案中的同案人员龙某某有重大作案嫌疑，后经对龙某某制作笔录，龙某某承认该节盗窃事实等事实； 10、被告人龙某某的供述和辩解，证实2018年1月22日下午，任德学电话联系其去丽水玩，并称是朋友开车的，其心里清楚就是叫其去偷东西，之后张某某驾驶一辆白色起亚汽车带任德学来找其，期间，三人先在丽水市莲都区一个老乡家中吃晚饭，深夜时三人开车出来，任德学提出去盗窃，其同意，后由张某某驾车将其和任德学带到一个村子边上，有一幢房子在靠路边的位置，张某某将车开到前面，任德学先在房子周围看了一下，用手推门，发现门没有上锁，任德学将门推开，其站在门口等，四五分钟后，任德学出来，之后任德学电话联系张某某来接其和任德学，三人在车上睡了一觉，后在车上任德学称偷了一部手机，并将手机拿出来，张某某看了之后将手机要走，天亮后张某某驾车载其和任德学回永康的事实； 11、被告人张某某的供述和辩解，其在侦查阶段供述，其有一辆车牌为浙Ｇ×××××的白色起亚牌汽车，曾驾驶该车拉客人去过丽水，民警调取的卡口记录显示其曾驾车在2018年1月22日从永康开车去丽水市莲都区，其记不得当时车上坐的是谁，后排客人支付了180元的车费；关于民警从何某处扣押的那部VIVOV3MaxA手机的来源，其最初称不知道该手机是哪里来的，后来称这部手机不是其买的就是何某买的，之后又称该部手机是其在2017年跑滴滴路过缙云时从一名男子处以人民币100元的价格购买，这部手机被其孩子拿去看电视，其认为这样对小孩子不好，遂联系微信朋友“国仲”想卖掉该手机。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人张某某辩称其没有参与盗窃犯罪，被告人张某某的辩护人提出被告人张某某并非该节盗窃行为的共犯；经查，1）被害人占某1的陈述、扣押决定书及发还清单、情况说明等证据证实，何某从被告人张某某处取得的那部VIVOV3MaxA手机即为被害人占某1家中被人入户盗窃丢失的手机；2）被告人张某某关于该部VIVOV3MaxA手机来源的供述前后不一，且得不到在案其他证据的印证，不足以采信；3）在案行车轨迹截图、卡口照片以及被告人龙某某的供述能够相互印证，证实被告人张某某驾车搭载龙某某等人至丽水市莲都区一户人家实施入户盗窃，窃得的一部手机后被张某某拿走的事实。证据确实充分且相互印证，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 二、同年1月27日凌晨，被告人龙某某、郑某某、张某某三人商定，由被告人张某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，将被告人龙某某、郑某某带至杭州市余杭区临平某立交桥下。后被告人龙某某、郑某某至余杭区，由被告人郑某某望风，被告人龙某某以插片的方式进入被害人吴某家中，窃得苹果5手机1部，蓝色男士牛仔裤1条，本田车钥匙1把，经鉴定，赃物价值共计275元。案发后，牛仔裤与车钥匙已由被害人吴某自行找回。 后被告人龙某某至余杭区，以上述相同方式进入被害人方某家中，窃得现金1000余元，1000元面值的苏果超市卡3张，黑色双肩包1个，灰色戴尔笔记本电脑1台，黑色戴尔光电无线鼠标1个，黑色钱包1只，标致308车钥匙1把，经鉴定，赃物价值共计987元。后龙某某利用窃得的车钥匙，打开被害人方某停放于小区内的轿车，窃得车辆副驾驶室内的现金300元。后被告人龙某某至临平红丰立交桥下与被告人郑某某会合，由被告人张某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车接二人离开现场。案发后，被盗的钱包以及钱包内的1000元面值的苏果超市卡3张与车钥匙已由被害人方某寻回。 另查明，案发后，被告人张某某退出违法所得人民币1277元，被告人郑某某退出违法所得人民币1260元，上述款项现均暂存于本案账户。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人吴某的陈述，证实2018年1月26日晚上至次日，其发现其位于杭州市余杭区家中被盗，放在床头柜上的一部苹果5手机不见，客厅沙发上的裤子以及放在进门鞋柜上的车钥匙均不见，后其下楼寻找，在一楼楼梯口找到了裤子，在一楼单元门门口找到了车钥匙，以及被盗物品特征等事实； 2、被害人方某的陈述、部分物品照片，证实2018年1月26日10时至次日7时许，其位于杭州市余杭区家中被盗，其的包被扔在厨房，包内的300元现金不见了，放在客厅沙发上的双肩包也不见了，包内有一台戴尔笔记本电脑、电脑充电器以及鼠标，双肩包内有一钱包，钱包内有1200元左右，还有三张每张面值1000元的苏果超市卡，几张公交卡、3张银行储蓄卡、一张信用卡、一张小孩子的市民卡，放在沙发上的衣服口袋中有一张余额200元的联华卡、250元的蛋糕券、一张200元的充值卡一起被盗，其的车钥匙也被偷走了，其查看后发现车子副驾驶手套箱内的300元现金被盗，小偷应该是从北面厨房的窗户爬进来的，窗户上还有脚印，以及被盗物品的特征，另外，其的钱包已经被人从红丰路立交桥下面捡到还给其，钱包内的钱不见了，其余东西都在等事实； 3、证人张某的证言，证实其系被害人吴某的丈夫，吴某被偷的手机型号不是苹果4就是苹果5的事实； 4、证人郑某1的证言，证实其系某社区警务室工作人员，2017年过年前刚下雪的第一天，一名四五十岁的男子在红丰桥下面的桥洞附近捡了一个钱包，让其联系失主，其查看钱包发现失主的身份证，其根据身份证上的地址找到水漾人家后，在一个单元门张贴的失物招领启事，后失主过来领取，以及钱包内出来身份证件，还有银行卡、超市购物卡、水果卡等事实； 5、证人郑某2的证言，证实其系被告人郑某某的弟弟，郑某某之前在某市某业园区11号某模具厂上班，三四个月之前郑某某就不做了，其不清楚郑某某在做什么等事实； 6、证人何某的证言、监控截图、辨认笔录及照片，证实其系被告人张某某的女朋友，辨认出民警出示的监控截图中坐在驾驶室的男子就是张某某，副驾驶的男子其叫不出名字，经辨认为被告人龙某某；2018年1月20几号，张某某的老板让他带人去杭州某个学校搬桌子，张某某叫了郑某某等4人一起去，当时是张某某开车去的，五天后回来，2月6号，杭州警方来永康将张某某抓走，3月8日张某某被释放等事实； 7、证人荣某的证言，证实其在临平某路某号的某造型理发店上班，店门口停的一辆三轮车是其的，其没有在三轮车上发现手机之类的物品等事实； 8、证据制作说明、光盘，证实民警电话联系邓某，邓某称其在2017年曾叫人来临平搬桌子，工作的地点在某高级中学，工期、报酬以及工人的休息地点这些其均不清楚，是大老板李爱凤安排的，其中张某某是其在劳务市场找到的等事实； 9、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，证实2018年2月12日20时至21时，民警对临平某小区某室进行勘查，未发现可疑痕迹；2018年1月27日9时10分至9时40分，民警对杭州市余杭区进行勘查，现场厨房间北侧窗户呈开启状，室内未见可疑痕迹物证，后扩大范围搜索，见12幢1单元东面小区道路上停放一辆车牌为浙Ａ×××××的红色标志轿车，车门及窗均完好，车顶有积雪，积雪内有一把车钥匙，车内副驾驶室抽屉开启，其他未见可疑情况的事实； 10、某小区某幢某单元走访情况、张贴寻找报案人告示及照片，证实民警对某小区某幢进行走访、张贴告示寻找被盗的被害人的事实； 11、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控轨迹截图及光盘，证实民警调取相关视频监控、从电脑上下载郑某某与张某某的通话记录，并将上述内容刻制成光盘附卷，并将2018年1月27日盗窃案的视频进行截图附卷的事实； 12、价格认定结论书，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，Dell笔记本电脑价值人民币900元，Dell光电无线鼠标1只价值人民币35元，瑞士牌黑色双肩背包价值人民币52元，ATUO牌黑色长款钱包不予认定，苹果5黑色手机一部价值人民币250元，杂牌蓝色牛仔裤价值人民币25元的事实； 13、浙江省法院执行、调解款票据，证实案发后，被告人张某某退出违法所得人民币1277元，被告人郑某某退出违法所得人民币1260元，上述款项现均暂存于本院的事实； 14、到案经过、抓获破案经过、情况说明，证实被告人龙某某、张某某、郑某某均系被抓获归案，其中，被告人郑某某到案后主动供述了被害人吴某被盗一节的犯罪事实； 15、被告人龙某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其的绰号是“小品”，2018年1月份，老乡兴华（经辨认为被告人张某某）找到其让其一起去余杭临平的某高级中学搬凳子，一起去的共5个人，张某某开车，晚上其等人住在学校在建的宿舍中，一天凌晨（其印象深刻，因为那几天在下雪），张某某找到其称没钱吃饭了，让其一起去搞点儿钱，张某某知道其之前因为入户盗窃被判过刑，其答应，商量去盗窃时就其和张某某两个人在，一起去的还有一个胖胖的老乡（经辨认为被告人郑某某），应该是知道去实施盗窃的，后张某某驾驶一辆白色起亚轿车，车子里面的有塑料的饮料瓶，其剪了盗窃使用的插片，之后张某某驾车带其和郑某某出去，后来到了一个立交桥下（经辨认为红枫立交桥下面红丰路154号附近），张某某让其和郑某某下车，并说待会儿来接其等人，下车后，其告诉郑某某跟在其后面，即给其望风，其发现有一幢楼下的单元门没关，其和郑某某溜上去，其在前，郑某某在后，其打开一户四楼或者五楼人家的门，之后其叫郑某某在这户人家门外的楼梯上望风，其进入之后在门口鞋柜附近找到一条裤子，后在楼梯口翻了一下，找到300元现金（均是百元面值），之后其钱放进口袋，将裤子扔在那里，后其又进入这户人家，在鞋柜处找到一部手机和一把车钥匙，其下去看了一下，是苹果4手机，其打算将手机扔掉，但是郑某某称他要手机，其将手机给了郑某某，其出了单元门之后拿着车钥匙到处按，但没有找到对应的车子，遂将汽车钥匙和裤子均放在单元楼道处；之后其准备去对面的小区盗窃，郑某某站在马路上，其翻栏杆进入小区后，在一栋没关的单元门处到了2楼或者3楼的一户人家，插片开门后，在沙发上找到一个包（其辨认出就是民警出示给其的照片中的双肩包），里面有电脑，电脑的品牌是D字开头的，还有一个无线鼠标，离开时因为这户人家的门打不开了，其从厨房的窗户爬窗离开，因背包上面挂着车钥匙，其下楼用车钥匙打开对应的汽车门，在副驾驶室找到一个皮夹，里面有300元现金（均是百元面值），后将车钥匙放在汽车的车顶，其和郑某某汇合后，叫郑某某电话联系张某某来接其等人，回到宿舍后，其将电脑给了张某某，双肩包自己留着，300元现金中，张某某给了其200元，因为其等人干活吃饭均是郑某某出钱，其将200元给了郑某某，张某某也将剩下的100元给了郑某某的事实； 16、被告人张某某的供述和辩解、监控截图及照片、辨认笔录及照片，证实其有一辆白色车牌号为浙Ｇ×××××的起亚轿车，四五天前（笔录制作时间为2018年2月5日），其朋友小邓联系其，让其去杭州某中学搬课桌椅，有5000余元的工钱，其从招工市场叫了两名不认识的男子，还叫其表弟即被告人郑某某，后其驾车到了某中学，搬好课桌以后，其等人在某中学过夜，次日，其等人来到一个高级中学搬课桌椅，干好活后，小邓通过微信支付其5000元钱；其平时也会跑滴滴，其称之前不认识小品（经辨认为被告人龙某某），民警向其出示的道路交通监控截图以及视频截图中，驾车的人是其本人，副驾驶座的是其工友，其车子之所以在2018年1月27日1时16分许经过临平的某桥卡口以及在同日凌晨1时8分许在桥下从其车上下来的两个人，应该是其跑滴滴的乘客，在余杭时，其没有在半夜接送过郑某某，郑某某也没有在半夜打过其电话；后来又称龙某某在一个下雪的晚上叫其送他和郑某某出去泡妞，并承诺给其车费并给其车子加油，后其驾车送龙某某和郑某某到一条路上下车，其开车离开，凌晨3、4时许，郑某某电话联系其让其去接，后其开车去接龙某某和郑某某，龙某某的手上多了一个蛇皮袋，袋子里有什么东西其没有问，当天龙某某给了其四五百元的钱，其给了郑某某一百元，以及当天的车费大概一百元等； 17、被告人郑某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实十几天前（笔录制作时间为2018年2月6日），张某某电话联系去杭州的学校搬桌椅，其同意，次日张某某驾车来接其，一起的还有两名其不认识的男子，之后有老板安排小货车和驾驶员将其和两名不认识的男子送到杭州，张某某称有时会自己开车去杭州，次日早上7、8时许，张某某电话联系其称已经到杭州了，一起的还有一个叫小品的人（经辨认为被告人龙某某），其等人先在旅馆旁边的学校工作，之后到余杭高级中学工作，龙某某提出去“吃点儿伙食”，其知道是去盗窃，并提出让其帮忙望风，其同意，晚上11时、12时许，龙某某将其叫醒，张某某也醒了，其认为张某某肯定是知道去实施盗窃的，之后张某某驾车，带着其等人到了一个小区的附近的路边（经辨认为红枫立交桥），其和龙某某下车，张某某去了哪里其不清楚，龙某某拿了一块塑料即开锁的工具，龙某某带着其到了一个小区，找到一个朝南的没关的单元门进入（经辨认为梅堰小区35幢2单元204室），龙某某在前，其在后，后龙某某下来称已经将门打开了，让其一起上去，大概是三楼，龙某某进去房间，其在下面望风，七八分钟后，龙某某拿了一条深色裤子出来，在其旁边翻裤子，但是没有翻到东西，后将裤子扔在其旁边，之后龙某某又进入该房子，过了十分钟左右，龙某某出来，称拿了一部手机，是苹果4，不值钱，要扔掉，其向龙某某要了手机，出了单元门之后，龙某某拿了一把车子的遥控钥匙出来，称也是从那户人家找到的，龙某某到处按，但是没找到对应的车子，就将钥匙放回单元门进门的地方；之后龙某某让其一起翻栏杆继续盗窃，并称没带手机，向其要手机，其将手机给了龙某某，龙某某翻栏杆继续去盗窃，其出了小区门，将龙某某偷来的手机放在一辆三轮电动车的坐垫下面（经辨认为红丰路134号门口），走到一个天桥（经辨认为某立交桥）下面，在那里等龙某某，龙某某回来后，背着一个黑色书包，二人走到铁路旁边，龙某某将包打开，里面有笔记本电脑、一个钱包、一副耳机以及一些其他杂七杂八的东西，还有约1000余元的钱，其记得龙某某将钱拿出来后将钱包扔掉了，并将其的手机给其，让其联系张某某，其联系张某某过来接其等人回去，回到余杭高级中学，龙某某给了其200元钱，后张某某又给了其100元钱，其他东西怎么处理的其不清楚，以及其的手机号码为147××××7322，张某某驾驶的是一辆白色车牌是带“浙Ｇ×××××”的起亚汽车，其三人在车上商量由其望风，张某某负责接送，龙某某负责实施盗窃，在盗窃时，龙某某给了其一个头套，其和龙某某均是戴头套，龙某某还带了一副手套，并辨认出龙某某盗窃的同款双肩包、笔记本电脑、鼠标等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人龙某某辩称起诉书描述的第三节盗窃事实中，盗窃的财物中没有3张苏果超市的充值卡，被告人龙某某的辩护人提出，证实被告人龙某某等人盗窃的财物中包含1000元面值的充值卡3张的证据不足；经查，被害人方某在案发后及时某，并详细描述了被盗财物的数额、特征等，其报失及时可信，且证人郑某1在案亦有关于被害人方某钱包内有超市购物卡、水果卡等的证言，证据确实充分且相互印证，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 被告人张某某辩称其没有参与盗窃犯罪，被告人张某某的辩护人提出现有证据无法证实被告人张某某与龙某某、郑某某共同实施盗窃行为；经查，在案被告人龙某某、郑某某的供述明确指认被告人张某某事先参与盗窃预谋、事中负责接送、事后参与分赃，被告人张某某的行为显系盗窃，且被告人张某某的供述前后不一，不能合理解释，上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采信。 证明本案相关事实的证据还有户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书。据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人龙某某、张某某、郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人龙某某、张某某系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某、张某某、郑某某在各自参与的共同犯罪中分工配合，不宜区分主从犯，被告人张某某、郑某某的辩护人提出各自被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人龙某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某、郑某某退出违法所得，被告人郑某某当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人郑某某适用缓刑。被告人郑某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人关于本案社会危害性较小的辩护意见，与被告人张某某的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押于本院的被告人张某某退出的违法所得人民币一千二百七十七元、被告人郑某某退出的违法所得人民币一千二百六十元，将其中的人民币二百五十元，发还被害人吴某，将其中的二千二百八十七元，发还被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  郑也平 二〇一九年三月六日 书 记 员  张 丽