wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更11号 罪犯陈宝福，男，1992年3月29日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放。系累犯、毒品再犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年4月8日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第49号刑事判决，认定陈宝福犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月1日作出（2014）闽刑终字第285号刑事判决，撤销莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第49号刑事判决第一项中对被告人陈宝福的量刑部分，改判上诉人陈宝福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2016年7月25日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈宝福在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈宝福减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈宝福在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月累计考核分2911.5分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宝福死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈宝福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3929号郑州、常州市强强铸造有限公司：郑州与常州市强强铸造有限公司工伤待遇纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人常州市强强铸造有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务（20000元），余款自愿放弃。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执3929号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执263号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与杨魏钟、成都迈尔斯通房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，现通知如下： （2017）川0191民初7081号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执556号 被执行人：张兴，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于张兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初398号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴张兴违法所得发还被害人徐某、李某（追缴数额以各被害人损失和被执行人违法所得数额为限）的义务；不足以弥补的损失部分，责令张兴予以退赔。因张兴没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人张兴有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院重庆市涪陵区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复本院调查结果，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张兴消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张兴限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初398号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执556号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十五日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执635号 申请执行人淄博天工建材有限公司，住所：临淄区博临路57公里处。 法定代表人：刘洪功，职务：董事长。 被执行人张钧胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住所：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2009）淄商初字第46号民事判决书，向被执行人张钧胜发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张钧胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张钧胜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张钧胜应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十四日 代理书记员  曹雨桐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3946号申请人高雷，男，满族住址沈阳市铁西区建设西路公民身份号码被执行人彭达，男，汉族，，住址沈阳市沈北新区黄家乡王家申请人高雷与被执行人彭达借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10835号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭达邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人彭达给付申请人高雷139025元及执行费。在规定期限内，被执行人彭达没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人彭达无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人彭达采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10835号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3136号申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京法定代表人：马克·曼宁,系该公司董事长。被执行人吕翠红，女，，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡下长公民身份号码申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人吕翠红融资租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕翠红邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人吕翠红给付申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司352931.11元及执行费。在规定期限内，被执行人吕翠红没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人吕翠红无住房公积金、无对外投资，无车辆、无房产；我院依法查封了被执行人名下农业银行及丹东银行账户存款，已经将存款账户余额人民币176000元扣划并给付申请人；我院已对被执行人吕翠红采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权176000元，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2069号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2407号申请人程XX，男，汉族，，住址辽宁省辽中县刘二堡镇后岗村公民身份号码。被执行人沈阳XX有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街。法定代表人刘素华，系该公司总经理。申请人程XX与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳XX有限公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人沈阳XX有限公司给付申请人程XX23929元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳XX有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳XX有限公司无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人沈阳XX有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6950号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初43号原告：潘菜平，女，1951年2月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈兰芬，女，1972年11月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈建有，男，1970年1月27日出生，汉族，住永嘉县。原告潘菜平与被告陈兰芬、陈建有民间借贷纠纷一案，原告潘菜平于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈兰芬、陈建有偿还原告潘菜平借款本金190000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月19日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告陈兰芬、陈建有送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘菜平到庭参加诉讼，被告陈兰芬、陈建有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈兰芬以经商需要资金为由陆续向原告潘菜平借款。经双方结算，被告陈兰芬于2015年2月18日（即农历2014年12月30日）向原告出具借条一份，载明借款本金为30000元，约定利息按月利率1%计算。2015年2月19日（即农历2015年正月初一），被告陈兰芬又向原告借款，原告潘菜平将其他人还给自己的钱交付给被告陈兰芬。被告陈兰芬又向原告出具借条一份，确认向原告借款共计160000元，约定利息按月利率1%计算，利息从农历2015年正月初一开始计算。该二张借条均未约定还款期限。借款后，经催讨，被告陈兰芬一直未还。2016年9月24日，被告陈建有表示会偿还借款，并在二张借条上签名确认。后经原告多次催讨，二被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈兰芬之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。由于双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告陈兰芬归还借款。现原告起诉要求被告陈兰芬偿还借款190000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月19日起算至债务履行完毕之日止），理由正当、合法，本院予以支持。被告陈建有自愿同意偿还涉案借款而在涉案借条上签名确认，意思表示真实有效，故原告要求被告陈建有与被告陈兰芬共同偿还本案借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兰芬、陈建有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘菜平借款190000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月19日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈兰芬、陈建有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由被告陈兰芬、陈建有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  刘力仙人民陪审员  吕正跃二〇一九年三月二十八日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执322号申请执行人:济南德雷克密封材料有限公司,住所地平阴县安城镇北栾湾村东原220国道北侧，统一社会信用代码:91370124597022551U。被执行人：张西峰，男，汉族，住东平县，本院在执行济南德雷克密封材料有限公司申请执行张西峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张西峰发出执行通知书、报告财产令。申请执行人以该案被执行人主体错误，书面向本院提出了撤销执行申请，上述申请已提交本院记录在案。经审查，本院认为申请人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1280号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  赵传秀审判员  刘 超二〇一九年三月二十九日书记员  陈姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初587号原告：佛山市快思特网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良祥兴直街七巷9号首层之二。法定代表人：吴键明，总经理。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市联信实业有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街宏明路263号。法定代表人：魏松青,总经理。委托诉讼代理人：刘国辉，男，汉族，1981年10月11日出生，住址湖南省安化县，系被告公司员工。原告佛山市快思特网络科技有限公司与被告广州市联信实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓琳、被告委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告佛山市快思特网络科技有限公司向本院书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告佛山市快思特网络科技有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市快思特网络科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛山市快思特网络科技有限公司自行负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李惠婷人民陪审员  龙妙娴二〇一九年三月二十七日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初18338号 原告：彭韶峰，女，1976年3月2日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码:91610133735087055Q。 法定代表人：吴彦俊。 委托诉讼代理人：付晨芬，女，西安珠江投资有限公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：梁玲，女，西安珠江投资有限公司员工，现住该公司。 原告彭韶峰与被告西安珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭韶峰、被告珠江投资公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭韶峰向本院提出诉讼请求：1、被告珠江投资公司向原告彭韶峰支付逾期交房违约金723.36元。2、被告珠江投资公司向原告彭韶峰赔偿更换安装防盗门费用1950元，安装接水管费用900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告彭韶峰与被告珠江投资公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房，该房屋面积共69.03平方米，总金额为267912元，珠江投资公司应于2016年6月30日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。依据合同约定，房屋配备的入户门应为防盗门，卫生间应预留水管接口，但被告未按照约定安装防盗门，实际安装的是防火门，卫生间未预留水管接口。无法保证正常生活。原告2016年7月27日收房后多次找被告协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告珠江投资公司辩称，第一，逾期交房的责任在于原告，其不应承担责任2016年7月27日之后的违约责任。其公司已在2016年7月20日前通知原告2016年7月27日前来收房。原告也已于2016年7月21日签收，由于原告原因未能按照通知收房，责任不再其，因此原告不能要求其承担2016年7月27日之后的违约责任。第二，原告诉请的损失赔偿，没有事实和法律依据，双方在《商品房买卖合同》中并未约定所谓的“赔偿损失”的责任，因此，依法应予驳回。本案诉讼费应由原告承担。 经审理查明，2015年5月26日，原告彭韶峰与被告珠江投资公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告彭韶峰购买被告开发的西安市未央区XX环XX段XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为69.03平方米，房屋价款267912元；被告以划拨方式取得土地使用权；被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。逾期交房不超过240日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同附件四约定，入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口。原告实际于2016年7月27日收房，房屋入户门为防火门，厨房、卫生间仅预留一处水管接口。原告称合同约定安装的入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口，其已自行将防火门更换为防盗门、将管道从厨房接入卫生间，就产生的更换防盗门费用向本院提交了收款收据，未就安装厨房接水管花费900元提供证据。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方均认可原告实际收房日期为2016年7月27日，被告亦自认其向原告发送了收房通知书，通知原告2016年7月27日收房，该时间已超过合同约定的交房时间，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应自2016年7月1日起以267912元为基数，按照日万分之一的标准向原告支付违约金至2016年7月27日，违约金计算为723.36元。原告主张723.36元，本院依法予以支持。合同中约定涉案房屋入户门应为防盗门，但被告实际安装的为防火门，违反了合同约定，而合同中对于防盗门的品牌、型号、价格等均未有具体约定，亦未约定不符合合同约定时如何承担违约责任，现原告称其已经更换了入户门，结合实际情况本院酌情判令被告赔偿原告更换入户门费用800元。合同中约定，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口，但涉案房屋内厨房、卫生间仅预留一处水管接口，不符合合同约定，合同中并未约定如与合同不符时如何承担违约责任，原告现已自行接入管道，结合实际情况本院酌情判令被告向原告赔偿600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭韶峰逾期交房违约金723.36元。 二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安珠江投资有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王宝娟 审 判 员  崔小梅 人民陪审员  荣春玲 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘旭华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初418号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市旺庄路124号。法定代表人：李庆宁，该支行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所。被告：叶志东，男，1968年11月3日生，汉族，住宝应县。被告：伏延美，女，1972年9月19日生，汉族，住宝应县。原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）与被告叶志东、伏延美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告叶志东、伏延美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、叶志东、伏延美立即向工商银行返还借款本金131012.53元；并支付期内欠息3648.22元、逾期罚息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以131012.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以3648.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费11178元。2、对叶志东、伏延美前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以叶志东、伏延美提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶志东、伏延美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是叶志东、伏延美；借款于2014年8月4日发放，于2019年3月3日提前到期；借款本金20万元已归还68987.47元，自2017年11月4日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，叶志东、伏延美应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费11178元。2、物的担保情况：叶志东、伏延美以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。叶志东、伏延美未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、律师服务合同等证据在卷证实，叶志东、伏延美均未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。叶志东、伏延美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶志东、伏延美应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行返还借款本金131012.53元；并支付期内欠息3648.22元、逾期罚息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以131012.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以3648.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行为本案诉讼支出的律师代理费11178元。二、对叶志东、伏延美前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以叶志东、伏延美提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶志东、伏延美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元减半收取为1658元、保全费1520元，合计3178元，由叶志东、伏延美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张明明二〇一九年三月十三日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初457号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人秋鹏兵，男，1989年4月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人秋鹏兵犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人秋鹏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月11日22时许，被告人秋鹏兵酒后驾驶一辆无号牌雷致电动二轮车（经检验属于机动车），途经广州市花都区商业大道与龙口南街交叉路口路段时与唐某某驾驶的一辆车牌为湘Ｍ×××××的小客车相碰撞，造成被告人秋鹏兵受伤及车辆部分损坏的交通事故。执勤民警对秋鹏兵进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100mL，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，秋鹏兵血液检出乙醇成分，含量为97.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经审，被告人秋鹏兵对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人秋鹏兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关结合被告人秋鹏兵坦白等情节，建议本院对被告人秋鹏兵判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人秋鹏兵当庭公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人秋鹏兵犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测[2018]毒鉴字第0597号鉴定意见书，被告人秋鹏兵的户籍材料及驾驶人信息查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人唐某、钟某、祁某的证言，被告人秋鹏兵的供述及其对事故现场、涉案无号牌电动车的照片指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秋鹏兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秋鹏兵归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。为此，综合被告人秋鹏兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秋鹏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年三月十二日书记员  郑婷婷刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更57号 罪犯林剑锋，男，1993年3月25日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年6月25日福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第34号刑事判决，认定林剑锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2015）闽刑终字第265号刑事判决，维持对林剑锋的定罪量刑及没收作案工具、继续追缴违法所得的判决。于2016年7月15日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林剑锋在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林剑锋减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林剑锋在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因1次违规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月共获考核积分2828.5分，表扬4次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费456.81元，本次审理期间履行财产刑1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林剑锋减刑的异议。 本院认为，罪犯林剑锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林剑锋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3453号申请执行人：沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北法定代表人黄学文，系该公司总经理。被执行人：易健，男，汉族，，住址吉林省乾安县余字乡署字村申请执行人沈阳懿成货物运输有限公司与被执行人易健挂靠经营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）辽0106民初9461号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人易健送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人易健返还申请执行人沈阳懿成货物运输有限公司管理费9860元、案件受理费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。在规定期限内，被执行人易健没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人易健名下无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判长  郑所亮审判员  杜 娟二〇一九年三月二十六日书记员  刘云飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢177号申请执行人吴玲燕与被执行人陆婉娇婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月21日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0191刑初19号被告人李德辉犯合同诈骗罪一案，本院于2019年1月4日立案审理。郑州市公安局经济技术产业开发区分局在侦查环节依法冻结了河南思特奇实业有限公司名下的中国银行河南省分行账号为24×××29的大额存单人民币8000000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结河南思特奇实业有限公司名下的大额存单人民币8000000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年三月四日书 记 员  陈宁斯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1056号申请执行人张小平，男，1969年8月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张小勇，男，1975年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张小平与被执行人张小勇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初724号民事判决一案中，因被执行人张小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51150元，申请执行费667元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月十一日书记员  习 彬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执279号张孝顺、张立香、陈辉（陈恢）、刘红霞、常州天润房地产代理有限公司腾龙苑分公司、常州天润房地产代理有限公司：申请执行人张孝顺、张立香与陈辉（陈恢）、刘红霞、常州天润房地产代理有限公司腾龙苑分公司、常州天润房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务（315510元）。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2019）苏0411执279号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十三日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更59号 罪犯傅志安，男，1975年11月5日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年10月27日福建省三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第28号刑事判决，认定傅志安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）闽刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月13日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯傅志安在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯傅志安减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅志安在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规1次被扣5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年7月共获考核积分3715分，表扬6次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费418.41元，本次审理期间履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅志安减刑的异议。 本院认为，罪犯傅志安系累犯、毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯傅志安的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1054号原告：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：陈振旺、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：扬州艺丰木业有限公司，住扬州市槐南村扬菱公路西1号法定代表人：齐卫军。被告：齐卫军，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省余干县。原告赵春风与被告扬州艺丰木业有限公司、齐卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告赵春风的委托代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告扬州艺丰木业有限公司、齐卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春风向本院提出诉讼请求：1、判决被告扬州艺丰木业有限公司偿还原告货款43865元及利息；2、判决被告齐卫军对上述债务连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原告与被告扬州艺丰木业有限公司存在生意往来关系。截止起诉之日，被告扬州艺丰木业有限公司欠原告货款43865元。上述欠款至今未给付。另查，被告扬州艺丰木业有限公司系一人有限责任公司，被告齐卫军系公司唯一股东。本院认为：原告赵春风与被告扬州艺丰木业有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告扬州艺丰木业有限公司未及时给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款43865元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月25日计至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告齐卫军作为该公司唯一股东，未能提供相应证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告扬州艺丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵春风货款43865元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月25日计至实际履行之日止）；二、被告齐卫军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.50元，由扬州艺丰木业有限公司、齐卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月十四日代书记员 吕 宁
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1625号申请执行人：宋XX，男，，汉族，住址辽宁省朝阳市木头城子镇西营子村第三组身份证号码：被执行人：江苏省XX股份有限公司，住所地南京市定淮门大街法定代表人:鞠建中，系该公司法定代表人。申请执行人宋XX与被执行人江苏省XX股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院沈西劳人仲字（2015）37号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向法院申请执行.本院依法向被执行人江苏省XX股份有限公司送达了执行通知书，要求被执行人江苏省XX股份有限公司给付申请执行人宋XX人民币217103.68元。在规定期限内，被执行人江苏省XX股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人江苏省XX股份有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人江苏省XX股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈西劳人仲字（2015）37号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 王兆堂、孙伦科： 本院在执行申请执行人王兆堂与被执行人孙伦科农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终917号民事判决书中确定的支付申请执行人王兆堂建房款的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执30号案件已执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初6443号 原告：广州川调食品有限公司,住所地广州市白云区白云湖街大朗村大朗北路十六、十七社工业区自编5号档，统一社会信用代码91440101MA5AMEJ20E。 法定代表人:李鸿余，职务总经理。 被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广州市白云区三元里街兴泰路28号，统一社会信用代码11440111007502521J。 法定代表人:张鸣钢，职务局长。 委托代理人:伍嘉欣、陈剑良，该局工作人员。 第三人：黄东谟，男，汉族，1989年11月25日出生， 住广东省阳春市八甲镇长塘村委会印垌村54号，公民身份号码441781198911256919。 本院在审理原告广州川调食品有限公司诉被告广州市白云区人力资源和社会保障局、第三人黄东谟劳动和社保行政确认纠纷一案中，因原告广州川调食品有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，按照撤诉处理减半收取25元，由原告广州川调食品有限公司负担。 审 判 长  杨忠良 人民陪审员  李月桂 人民陪审员  周小燕 二〇一九年三月十九日 书 记 员  雷皓然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初1534号 原告：李涛，男，1966年12月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路2号。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 被告：王君，男，1965年5月6日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司项目部经理，住阿克苏市。 第三人：李虎，男，1982年7月9日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司项目部会计，住阿克苏市。 原告李涛与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建筑公司）、王君，第三人李虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人张祖国、被告王君到庭参加诉讼，被告塔里木建筑公司、第三人李虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的砂石料款313120元及延期付款损失13897元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告下属的108项目部从原告处购买砂石料，用于被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承建的“天盈石化工地”，被告共拖欠原告砂石料583120元，余款313120元至今未付，经索要无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告王君辩称，不清楚原告所拉砂石料在何工地，原告的欠款和我无任何关系，不同意原告的诉讼请求。 被告塔里木建筑公司未作答辩。 第三人李虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交李虎出具证明、转账支票，用以此证明2016年6月至2017年5月7日前，原告给被告塔里木建筑公司承建的阿拉尔天盈石化工地拉运砂石料及第三人李虎向原告出具证明的事实；被告王君对该证明上“李虎”字样的签名真实性认可，但认为该欠款与自己无关；被告塔里木建筑公司、第三人李虎未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据真实性予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告塔里木建筑公司承建了阿拉尔天盈石化工程，被告王君系阿拉尔天盈石化工地108项目部经理，第三人李虎系108项目部会计。 2016年至2017年，原告应被告王君的要求，向阿拉尔天盈石化工地拉运砂石料。2017年5月14日，第三人李虎向原告出具结算证明，载明：2016年6月20日以前砂石料64900元、运砂石6660元，2016年6月20日以后至2017年5月7日砂石料507240元、运砂石4320元，天盈石化工地李涛费用合计5823120元，李虎核票据，票据已收，备注：2017年5月25日以前承诺支付15000元，不包含借支，剩余款项于2017年10月30日以前付清，2017年5月25日付的内部支票15000元未付作废，2017年7月10日付100000元，2017年9月21日付70000元，发票已付20000元。被告王君已付原告部分款项，余款313120元经原告索要，被告王君至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案原告给被告塔里木建筑公司承建的阿拉尔天盈石化工地拉运砂石料属实，被告王君系阿拉尔天盈石化工地108项目部经理，第三人李虎系108项目部会计，第三人李虎向原告出具结算证明的行为系代表被告王君的职务行为，故原告要求被告王君给付砂石料313120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明该欠款与塔里木建筑公司有关联，故原告要求被告塔里木建筑公司给付欠款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因原、被告双方对逾期付款是否支付损失未进行约定，故原告要求支付延期付款损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王君的辩称意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王君向原告李涛支付欠款313120元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费6205元，由原告李涛负担264元，被告王君负担5941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  程群策 审 判 员  喻 霞 人民陪审员  胡维华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  匡婧菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11060号 原告：蔡杰挺，男，1962年11月11日出生，香港特别行政区居民，住香港观塘区，现住晋江市。 被告：蔡长欣，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡杰挺与被告蔡长欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，蔡杰挺到庭参加诉讼，蔡长欣经传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡杰挺向本院提出诉讼请求：判令蔡长欣偿还借款14万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2017年9月9日蔡长欣因缺乏资金为由向蔡杰挺借款14万元。后经蔡杰挺多次催讨，蔡长欣未付分文。 蔡长欣未作答辩。 蔡杰挺围绕诉讼请求向本院提供借条一份，以证明蔡长欣向其借款14万元。 本院认为，蔡长欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡杰挺提供的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年9月9日蔡长欣因缺乏资金为由向蔡杰挺借款14万元。后经蔡杰挺多次催讨，蔡长欣未付分文。 本院认为，本案蔡杰挺、蔡长欣之间的民间借贷纠纷，因蔡杰挺系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，蔡杰挺、蔡长欣之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡长欣拖欠蔡杰挺借款14万元，应当偿还。因双方未约定还款期限，蔡杰挺可随时向蔡长欣主张返还借款。蔡长欣在蔡杰挺起诉后的合理期限内未偿还借款，应承担由此给蔡杰挺造成的利息损失，蔡杰挺请求自起诉之日（2018年9月3日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。蔡长欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡长欣应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡杰挺借款14万元及利息（自2018年9月3日至实际还款之日止按年利率6%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 颜 仪 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一九年三月十一日 书记员 蔡鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1141号原告：平阳县群策中药材专业合作社资金互助会，住所地平阳县昆阳镇汇水河路287号。法定代表人：李国，理事长。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权,浙江横阳律师事务所律师。被告：郑国红，女，1970年12月2日出生，汉族，住平阳县。被告：秦光林，男，1968年5月25日出生，汉族，住平阳县。被告：王大局，男，1978年6月21日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会诉被告郑国红、秦光林、王大局民间借贷纠纷一案中，原告杨继新于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会撤回起诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月五日代书记员 萧曼曼
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执1788号之三 申请执行人：怀远县赵集医院，住所地怀远县双桥集镇赵集街道，统一社会信用代码523403003367173633。 负责人：陈辉，该医院院长。 被执行人：苏州汾湖电梯科技有限公司，现更名为中进智能电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金周路3389号，统一社会信用代码91320509331273425K。 法定代表人：朱琦，该公司经理。 被执行人：朱琦，男，1974年1月2日出生，汉族。苏州汾湖电梯科技有限公司法人，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人怀远县赵集医院与上述被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。案外人朱幼为自愿用其所有的位于苏州市××区松陵××浪路木××室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封朱幼为所有的位于苏州市××区松陵××浪路木××室房屋一处。查封期间由朱幼为看管、使用，但不得变卖、转让、设定抵押或其他权利。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇一九年三月十一日 书记员 李琳琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2591号 申请执行人：曾金凤，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛由明，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾金凤与被执行人薛由明买卖合同纠纷一案中，依法另案查封薛由明名下坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城房产，案外人对该房产的产权有异议，暂无法处置。本院已依法查封薛由明名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，但因车辆属特殊动产，未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛由明无其他财产可供执行。在执行过中，由于薛由明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已另案对薛由明司法拘留十五日，并将薛由明以涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关侦查。本案申请执行人曾金凤申请执行标的为货款28691元，上述款项均未执行到位。鉴于薛由明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将薛由明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年三月十八日 书记员  林 泳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1854号原告：钟某，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宛某，女，1991年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告钟某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告宛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某诉称：钟某与宛某于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女钟佳烨，××××年××月××日生育次子钟林杰。由于双方婚前相处时间短、缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2018年9月5日双方争吵后，宛某离家出走，双方互不往来，现夫妻关系名存实亡。故请求：1、钟某与宛某离婚；2、婚生二子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元；3、共同债务依法分担；4、本案诉讼费由宛某负担。宛某在庭审中辩称：钟某所述双方相识、登记结婚、生育子女及双方争吵致夫妻关系名存实亡的情况属实。同意离婚并同意支付子女抚养费每月1200元，但对债务不知情，不同意分担。经审理查明：钟某与宛某于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女钟佳烨，××××年××月××日生育次子钟林杰，现均随原告钟某生活。钟某与宛某婚初夫妻感情较好，双方共同在庐江监狱门前开设移动手机通讯网点，因钟某父亲生病住院，需照顾陪护，钟某对宛某关爱减少。自2017年4月开始，因钟某翻看宛某的手机，发现宛某与婚外异性有不良聊天记录，双方发生吵打，影响了夫妻感情。2018年9月5日，双方再次发生吵打后，宛某离家出走。庭审中，钟某表示，如果宛某改正缺点，为了两个孩子的健康成长着想，愿意接受宛某回心转意。证明上述事实的证据有：1、钟某身份证1份，证明钟某身份情况；2、结婚证一份，证明钟某与宛某登记结婚的事实；3、钟某与宛某当庭一致的陈述，证明双方生育两个子女及双方因家庭琐事和感情出现问题产生矛盾的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。钟某与宛某婚初夫妻感情较好。近年来，因钟某父亲生病住院，钟某照顾尽孝，与情、与理、与德、与法相合，应当褒奖。宛某作为合法夫妻的一方、共同家庭的一员，应该支持、理解、帮助。不因钟某对己关爱减少，而与婚外异性有不正当交往。本院认为宛某离家出走、不尽照顾两个年幼子女的义务，有违中华民族传统道德观念，而钟某遇事不冷静、缺少关爱包容之心，亦应改正。现钟某与宛某致夫妻感情有所损害，但钟某表示愿意接受宛某回心转意，本院予以支持。只要双方多沟通交流，相互关心，相互包容，相互信任，共同承担家庭责任，尤其要共同为两个年幼子女的健康成长着想，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对钟某要求与宛某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告宛某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一九年三月二十七日书记员  房泽中附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4878号 原告：韩圣琴，女，1959年6月8日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。 原告：孙龙孝，男，1988年3月12日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张华，女，1955年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市太阳街道办事处榆树房村民委员会，住所地瓦房店市太阳街道办事处榆树房村。 法定代表人：李作旭，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周发胜，男，1962年3月5日出生，汉族，村委会副书记，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长新，男，1954年9月27日出生，汉族，该村委会治保主任兼调解主任，现住瓦房店市。 被告：洪永刚，男，1946年1月24日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：洪云峰，男，1971年7月13日出生，满族，系洪永刚儿子，现住瓦房店市。 原告韩圣琴、孙龙孝与被告瓦房店市太阳街道办事处榆树房村民委员会（以下简称榆树房村委会）、洪永刚物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣琴及原告孙龙孝的委托诉讼代理人张华、被告榆树房村委会委托诉讼代理人周发胜、卢长新，被告洪永刚委托诉讼代理人洪云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩圣琴、孙龙孝向本院提出诉讼请求:1.判决被告将位于××（四至为东临牟义勇、西邻洪业满、南邻沟、北邻沟）的6.12亩土地返还原告；2.请求法院判决被告将位于房后的0.17亩果园返还原告。3.请求法院判决被告将位于公路边西面的自留地及菜园（原告原有房屋前面河沟边）返还给原告；4.请求法院判决被告将原登记在原告名下的果园、自留地、菜园地动迁补偿款及原登记在原告名下的土地直补款返还给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系榆树房村××号村民，国家农村土地第一轮承包时，共分得口粮田6.12亩、果园地2.81亩，自留地及菜园1亩，果树51棵，后又栽种90棵果树。1989年原告丈夫去世，原告就将承包地让其他人代耕。农村第二轮土地承包时，经营承包权顺延。1998年碾信村与榆树房村合并，就在这个时候，本没有承包土地资格的洪永刚乘机将原告的承包地据为己有，而当时并村后的村委会不了解情况，从那时起，洪永刚“理直气壮”地将原本属于原告的承包地的直补钱装进自己腰包。原告认为，两被告共同侵害了原告的农村土地经营权，应当承担相应的赔偿责任。为此，原告现依法向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求公正裁判。 洪永刚辩称：1982年重新承包的时候，我们家有1人承包份，1998年第二轮承包，我们家已添了两口人，村里应给我们家补两人份，原告称强占是不存在的。原告陈述的果园、小菜地与被告没有关系。 榆树房村委会辩称：碾信村、榆树房村、河沟村并到榆树房村统一领导，过去他们村的土地如何分配的，我也不知道。1998年第二轮分地时的政策“大稳定，小调整”不允许打乱另分，多的减（有人死亡），少的补（添人）。原告原来是碾信村的，他们村当时是怎么分的也不清楚。当时不要地的人老了，那时收税，收提留，农民都不爱要地，负担太重。碾信村的居民组长洪军已经去世了，那时洪军通知原告到场，原告不到场，所以地才这么分的。通知他们不回来，就算同意，这当时是有文件规定的。关于补偿款，就是土地直补。因1998年第二轮重新承包，原告没回来重新签合同，原告没有合同，就没有直补钱。关于果园、菜园等村里也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告榆树房村委会出具证明：韩圣琴在第一轮承包果树承包期限从1983年1月1日起至1997年12月止有承包合同。第二轮承包当时碾信村在1998年还没有并村榆树房村，至于韩圣琴第二轮承包情况不清楚。 原告韩圣琴提交的承包合同显示，土地及果树的承包期均为1983年1月1日至1997年12月31日。 被告洪永刚提交的承包合同显示，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日。 本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告应当举证证明其承包合同在1997年12月31日到期后二轮承包中原承包合同继续延续，但原告未有相关证据予以证明。而被告洪永刚提供了承包合同，原告未有证据证明其对案涉土地享有土地承包经营权，其请求确乏事实依据，应当驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告韩圣琴、孙龙孝的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告韩圣琴、孙龙孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  姚旭光 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  尹丽葵
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终57号 上诉人（原审原告）姚家兴，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 姚家兴因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初356号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚家兴的起诉。 姚家兴不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设、施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。经查，2018年4月27日，福州台商投资区中交投资有限公司自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交投资有限公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了案涉施工活动，故上诉人诉请确认被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执673号申请执行人常州市伊成服装有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人巢湖市凯莱服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路安徽居巢经济开发区。法定代表人周静，该公司总经理。被执行人周静，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。常州市伊成服装有限公司与巢湖市凯莱服饰有限公司、周静加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初7353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢湖市凯莱服饰有限公司、周静银行存款626837.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冒巧燕二〇一九年三月五日书记员  朱正彦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终141号 上诉人（原审原告）王宗祥，男，1975年2月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人王宗祥因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王宗祥向原审法院起诉，请求确认鼓楼区政府于2018年8月14日对其位于福州市鼓楼区××＃楼××单元房屋实施强制拆迁行为违法。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告鼓楼区政府就原告王宗祥所有的福州市鼓楼区××＃楼××单元房屋作出鼓房征偿字〔2015〕45号《房屋征收补偿决定书》，该决定书生效后，被告向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。福州市鼓楼区人民法院经审查后作出（2016）闽0102行审9号行政裁定，裁定：对被告作出的鼓房征偿字〔2015〕45号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由被告组织实施。被告依据福州市鼓楼区人民法院的生效裁定，于2018年8月14日组织强制拆除原告所有的福州市鼓楼区××＃楼××单元房屋，被告实施的上述强制行为，实际上是执行人民法院生效裁定的行为，对此不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告也未能提供证据证明被告在执行人民法院生效裁定过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。因此，原告的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定驳回原告王宗祥的起诉。 上诉人王宗祥不服原审裁定提出上诉称：一、本案与《中国行政审判案例》第2卷第72号案例一样，说明本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被上诉人于2018年8月14日对上诉人的住处福州市鼓楼区××＃楼××单元房屋实施行政强制拆除，被上诉人未告知上诉人行政措施的具体执行日期和时间、依法享有的权利、救济途径，实施房屋拆除时没有通知上诉人到场等，严重违反法定程序，属于程序违法。三、被上诉人强制搬迁未通知上诉人到场，属于程序违法。一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，确认被上诉人实施强制拆除行为违法。 被上诉人鼓楼区政府答辩称，被上诉人执行法院裁定的行为不属于人民法院受案范围，且被上诉人的执行行为符合法律规定，一审裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王宗祥的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的诉讼必须属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案在案证据表明，2018年8月14日被上诉人鼓楼区政府对上诉人所有的福州市鼓楼区××＃楼××单元房屋实施强制拆除，依据的是福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行审9号生效行政裁定，实际上是被上诉人执行人民法院生效裁定的行为，根据上述法律和司法解释的规定，对此不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人诉称的《中国行政审判案例》第2卷第72号案例，该案行政机关的执行依据与本案不相同，故上诉人的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特53号 申请人：温晓坚，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 申请人：郭慰慰，男，1985年9月1日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 本院于2019年3月19日立案受理了申请人温晓坚与申请人郭慰慰的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人郭慰慰应偿还申请人温晓坚借款本金175900元，该款申请人郭慰慰自愿分期分批归还，具体还款计划为：申请人郭慰慰于2019年3月20日前归还借款本金2000元；从2019年4月起至2019年8月止于每月10日前归还借款本金2000元；从2019年9月起于每月10日前归还借款本金3000元及申请人郭慰慰还需按其在单位享有的绩效总额的80%的款项支付给申请人温晓坚，直至款清为止。 二、若申请人郭慰慰有任何一期未按约定履行，则申请人温晓坚有权自申请人郭慰慰违约之日起就上述款项一次性向法院申请强制执行，并要求以未付款项为本金从2019年3月14日起按年利率6%计算的利息向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人温晓坚与申请人郭慰慰于2019年3月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年三月十九日 书记员 陈笑明（代）
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初159号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邵千野，男，汉族，1986年11月24日出生，因盗窃于2002年7月18日被安徽省绩溪县公安局行政罚款人民币一百五十元；因盗窃、扰乱学校秩序于2003年9月2日被安徽省绩溪县公安局分别处以行政拘留五日和七日；因寻衅滋事于2003年9月27日被安徽省绩溪县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2004年8月18日被浙江省杭州市西湖区；因犯抢劫罪于2005年1月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2007年10月被安徽省宣城市人民法院判处有期徒刑四年六个月。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人邵千野犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：2019年3月5日凌晨，被告人邵千野违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号名爵牌小型普通客车自本市滨江区佰佳旺（万福店）快餐店门口出发上路行驶，途径滨康路、时代高架城市快速路、钱某四桥、中河高架城市快速路、西湖大道、西湖隧道、北山路、保俶路等道路。2时15分许，当其驾车沿保俶路由南向北行驶至西湖区保俶路凤起路北口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为86mg/100ml；后经抽血检验，确认被告人邵千野血液中乙醇含量为87.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人邵千野在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人邵千野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵千野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵千野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年三月十一日 书记员 张欣鑫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初538号原告：惠东县吉隆宏利鞋料店，经营场所：惠东县吉隆镇。经营者：张仁彬，男，汉族，住贵州省遵义县，被告：陈跃奇，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告惠东县吉隆宏利鞋料店诉被告陈跃奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告惠东县吉隆宏利鞋料店以被告方已达成还款协议为由于2019年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县吉隆宏利鞋料店向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆宏利鞋料店撤回起诉。审判员  卢勤端二〇一九年三月二十六日法官助理吴柏波书记员李海燕
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初250号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周斌文，男，1972年9月22日出生，汉族，文化程度初中，出生地四川省武胜县，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被公安机关取保候审，2019年1月17日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人周斌文犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人周斌文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日1时许，被告人周斌文饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区开发大道南天机械城对出路段时，被交警人员现场查获归案。经检验，被告人周斌文血液中检出乙醇成分，其含量为145.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人周斌文违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周斌文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周斌文在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周斌文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周斌文犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液现场照片、查获现场酒精呼气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、现场视频执法相关截图、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、穗司鉴18010490505451号《法医毒物司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人周斌文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周斌文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周斌文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周斌文归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周斌文自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人周斌文的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周斌文的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人周斌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 阮 丹二〇一九年三月二十一日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：喻松林，男，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告喻松林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告喻松林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告喻松林向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡本金29994.89元、利息1690.73元、分期手续费2028.83元、违约金1533.07元，诉讼标的额计至2018年10月12日为35247.52元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告喻松林全部清偿上述欠款之日止。被告喻松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：喻松林。信用卡卡号：62×××40。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期（月手续费率），1期1%，3期0.8%，6、9期0.72%，12、18、24、36期0.64%。喻松林申请办理了2笔账单分期业务。欠款情况：喻松林持卡消费未按时足额还款，截至2018年10月12日，喻松林拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡透支本金29994.89元、利息1690.73元、分期手续费2028.83元另查，涉案信用卡于2016年7月23日申领，该信用卡领用合约未约定违约金的收费项目。中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与喻松林达成协议。本院认为，喻松林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。喻松林持卡透支消费，未按时足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还透支本息等款项。喻松林所欠信用卡款额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且喻松林没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求喻松林支付违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与喻松林达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。喻松林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻松林于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月12日的信用卡透支本金29994.89元、利息1690.73元、分期手续费2028.83元及2018年10月13日至实际清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计341元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担15元，被告喻松林负担325元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年三月五日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终367号 上诉人（原审原告）：刘金妹，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人刘金妹因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘金妹上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回刘金妹起诉属适用法律错误，应予撤销。 刘金妹向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿刘金妹投资损失177489.27元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，刘金妹遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对刘金妹的起诉予以驳回。刘金妹可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘金妹的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告刘金妹在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1617号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十八日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。