江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1063号原告：朱海清，男，1989年10月23日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周叶弢、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张聚峰，男，1980年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：江苏聚业机械装备股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。法定代表人：张聚峰，公司董事长。被告：泰州市振翼中世环境科技有限公司，住所靖江市靖城上海城A幢E-2。法定代表人：潘根弟。原告朱海清与被告张聚峰、江苏聚业机械装备股份有限公司、（以下简称聚业公司）、泰州市振翼中世环境科技有限公司（以下简称振翼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱海清的委托代理人周叶弢、任恬楠到庭参加诉讼。被告张聚峰、聚业公司、振翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱海清向本院提出诉讼请求：1.判令张聚峰归还朱海清借款本金370万元并支付逾期利息（其中270万元自2017年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年1月8日为70.2万元；其中100万元自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年1月8日为24万元）；2.判令张聚峰承担朱海清律师费损失75万元；3.判令聚业公司、振翼公司对张聚峰的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，朱海清与张聚峰、聚业公司、振翼公司、无锡阳一棕制品有限公司签订了一份《借款合同》（以下简称《合同1》），约定朱海清借给张聚峰270万元，借款期限从2017年12月8日起至2017年12月17日止，利息为日利率0.3%。当天，朱海清通过转账将270万元本金支付至张聚峰名下银行账户。2017年12月29日，朱海清与张聚峰、聚业公司、振翼公司签订了一份《借款合同》（以下简称《合同2》），约定朱海清借给张聚峰100万元，借款期限从2017年12月29日起至2018年1月7日止，利息为日利率0.3%。当天，朱海清通过转账将100万元本金支付至张聚峰名下银行账户。聚业公司、振翼公司、无锡阳一棕制品有限公司自愿为两笔借款的债务承担连带保证责任。后，被告双方由形成补充《协议》，对产生纠纷后三被告的送达地址、电话，追讨费用的承担以及商议免除无锡阳一棕制品有限公司的担保责任做了进一步约定，但三被告至今未履行还本付息的义务。张聚峰、聚业公司辩称：其对借款本金、利息均无异议，对借款协议等证据也无异议，借款协议上签名都是被告本人所签，但其认为律师费过高。振翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实与朱海清诉称事实一致。另查明，朱海清提供了《协议》一份，张聚峰作为借款人，聚业公司、振翼公司作为担保人共同在该《协议》上签章，但落款处未书写年月日等。2019年2月22日，本院组织双方调解时，张聚峰、聚业公司表示该《协议》于2018年12月20日签订，朱海清称其不清楚何时签订，其系于2019年1月6日收到该份《协议》。《协议》中约定：对《合同1》、《合同2》所涉借款，借款人因故未能归还本息，如发生诉讼等纠纷，双方做约定如下：1.借款人送达地址为无锡市惠山区阳山镇住基村南阳湖25号，手机号码为185××××2888,接受电子送达，向该号码发送短信、微信，视为向借款人送达。担保人的送达地址为工商注册地。2.两份借款合同以及本协议的签订地均为无锡市梁溪广场，双方发生诉讼时，由合同签订地无锡市梁溪区人民法院管辖。3.甲方为实现债杈支出的追讨费用，包括但不限于律师费、交通费等均由借款人承担，产生的追讨费用不超过未还借款金额的15%，相关追讨费用担保人承担连带保证责任。4.无锡阳一棕制品有限公司不再承担担保责任。作为对价，张聚峰、振翼公司、聚业公司自愿承担60万元，该款已经支付。2019年1月3日，朱海清与江苏崇宁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理朱海清与张聚峰、聚业公司、振翼公司民间借贷纠纷一案，代理费为“执行到位金额的15%，至少支付75万元。除非双方另有约定，前款中的费用不包括乙方在本合同履行过程中所额外支出的差旅费、住宿费、交通费、复印费用或者与前述费用在性质上相同或相似的所有费用或支出；由司法部门、行政机关、其他专业机构或任何第三方收到的诉讼费用、行政规费、专业费用或其他与前述费用在性质上相同或相似的所有费用或支出。本条第2款所列费用除双方另有约定外，均应由甲方承担。”同时约定，“本合同有效期限至执行到位终结时止”。又查明，2016年10月10日，江苏省物价局、司法厅发出《省物价局、省司法厅关于印发江苏省律师服务收费管理办法的通知》（苏价规〔2016〕9号），公布了《江苏省律师服务收费管理办法》（以下简称《省律师收费办法》）。《省律师收费办法》第八条中规定，实行市场调节价的律师服务收费项目及标准，由律师事务所自行制定，并报所属设区市律师协会(省直所报省律师协会省直分会）备案。律师事务所与委托人协商确定律师服务收费金额，应当考虑以下主要因素：(一)耗费的工作时间；(二）法律事务的难易程度；(三）委托人的承受能力和所在地社会经济发展状况；(四）律师事务所和律师可能承担的风险和责任；(五）律师的资信和工作水平；(六）法律事务的社会影响程度；(七）办理法律事务所需律师人数。2017年6月30日，江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费〔2017〕113号）规定，对于简单民事案件中按照标的额计费的，标的额≤1万元的，收费标准为2500元-10000元；标的额＞1万元，≤10万元的，收费标准为6%-7%；标的额＞10万元，≤50万元的，收费标准为5%-6%；标的额＞50万元，≤100万元的，收费标准为4%-5%；标的额＞100万元，≤500万元的，收费标准为3%-4%。通知中规定，单独代理二审、再审、执行、反诉案件分别按照一审案件的收费标准收费，曾代理前一阶段的，后一阶段起减半。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱海清与张聚峰之间的借款未违反法律禁止性规定，应属有效，张聚峰应按约还本付息。现张聚峰对朱海清主张的借款本金及利息计算方式无异议，故本案争议焦点在于：1.朱海清主张的律师费应否支持；2.聚业公司、振翼公司是否承担保证责任。关于第一个争议焦点。朱海清主张律师费为75万元，朱海清与江苏崇宁律师事务所签订的《委托代理合同》中约定的代理费为“执行到位金额的15%，至少支付75万元”、“本合同有效期限至执行到位终结时止”，因此上述律师费所涉及的内容不仅包含本案一审诉讼，还包括有执行阶段的收费，亦可能涉及本案二审程序，且尚未支付。虽然在张聚峰、聚业公司、振翼公司签章的《协议》中约定，朱海清为实现债权支出的追讨费用不超过未还借款金额的15%由张聚峰负担，但同时约定追讨费用包括但不限于律师费、交通费等，并不是约定律师费等于借款金额的15%。朱海清在委托律师代理案件时，其委托代理合同对张聚峰等第三人不具有法律约束力，如果朱海清协商确定的律师费要求由债务人承担，张聚峰仍有权提出异议。本案中张聚峰、聚业公司对于借款事实、欠款情况并无异议，但认为律师费过高。按照江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费〔2017〕113号）规定，本案属于涉及财产的简单民事案件，其律师费可以参照该通知中简单民事案件中按照标的额计费方式确定合理范围。按照朱海清起诉状中暂计的本息总额464.2万元计算，其律师费数额应在157160元至210980元之间，因借款人对证据、借款事实、欠款数额无异议，也不存在滥用诉讼权利、拖延诉讼的情况，故本院确认律师费中由张聚峰负担185000元，其余部分由朱海清自行承担。对于本案判决生效后债务人未履行付款义务，导致债权人因申请执行而产生执行阶段的律师费，有关事实尚未发生，且具有不确定性，本院不予支持，债权人可待有关事实发生后另行主张权利。关于第二个争议焦点，聚业公司、振翼公司的借款合同、协议中均明确作为讼争借款的担保人，并明确约定为连带保证责任，上述约定系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。关于保证期间，2017年12月8日的《借款合同》中约定的保证期间为借款期限届满后二年，故该笔270万元的借款在朱海清起诉时尚在保证期间内。关于2017年12月29日的100万元借款，聚业公司、振翼公司的保证期间未作明确约定，但此后二公司与张聚峰出具的《协议》中再次确认由二公司对张聚峰的借款所生债务承担连带保证责任，且张聚峰承认此《协议》于2018年12月20日签订，则相应的保证期间可以重新起算并为六个月，朱海清起诉时该100万元借款的保证期间尚未届满。综上，朱海清要求聚业公司、振翼公司对张聚峰的前述债务承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张聚峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱海清借款本金370万元及利息（分别自2017年12月18日起以270万元为基数，自2018年1月8日起以100万元为基数，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、张聚峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱海清律师费185000元。三、江苏聚业机械装备股份有限公司、泰州市振翼中世环境科技有限公司对张聚峰的第一、二项判决义务承担连带责任。江苏聚业机械装备股份有限公司、泰州市振翼中世环境科技有限公司承担保证责任后，有权向张聚峰追偿。四、驳回朱海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49544元，减半收取计24772元，保全费5000元，合计29772元，由朱海清负担2012元，由张聚峰、江苏聚业机械装备股份有限公司、泰州市振翼中世环境科技有限公司负担27760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一九年三月二十日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。