江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7819号原告：陈木根，男，1956年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：饶伟珑、郭洪莲，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：彭武华，男，1987年4月5日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被告：江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司，住所地江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：913609835638466403。法定代表人：陈金被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。法定代表人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。原告陈木根（下称原告）与被告彭武华（下称第一被告）、江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司（下称第二被告）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶伟珑，第一被告，第三被告委托诉讼代理人易舢均到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币208233.99元；2.请求法院判令第三被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日12时40分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在上高-新余路段下村派出所附近汽车修理店门口往上新公路倒车时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗3天，后因病情加重转入新余市中医院住院治疗61天。经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出“第360502120180000030号”道路交通事故认定书认定：第一被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2018年9月28日经江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费鉴定后，鉴定出原告的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费评定为10000元。经查肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，向本院提出前列诉请。第一被告对原告主张没有异议。第二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。第三被告辩称，1.事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔；2.对本次事故及责任划分有异议，原告在发生交通事故后10天才报警，我方认为原告受伤与本次事故无关，且认为原告应当负事故全部责任；3.原告各项赔偿项目过高，对伤残有异议，我方申请重新鉴定；4.鉴定费不属于保险公司赔付范围。经审理查明：2018年6月11日12时40分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在上高-新余路段下村派出所附近汽车修理店门口往上新公路倒车时，与从下村往水北方向正常行驶的原告驾驶的赣Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被家属送往新余市人民医院住院治疗3天，花费医疗费5434.51元，出院医嘱建议复查头颅CT+三维重建，建议至口腔科及骨科行手术治疗。故原告于同日转入新余市中医院住院治疗61天，花费医疗费49405.44元，出院医嘱建议加强营养、休息六个月，按时服药，门诊继续治疗等。2018年7月4日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第360502120180000030号“道路交通事故认定书”认定：第一被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2018年9月28日经原告委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费鉴定，江西人民法医学鉴定所于2018年9月30日作出“人民法医[2018]临鉴字第311号”法医临床鉴定意见书，评定被鉴定人陈木根的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为10000元，原告花费鉴定费2310元。因双方未能达成调解协议，故原告诉至法院并提出前列诉请。在审理过程中，第三被告对原告的伤残等级鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法准许，委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年1月16日，江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（3）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级伤残。另查，1.肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在第三被告处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，该交通事故发生在保险期间内；2.原告虽系农村户口，但原告于2008年购买了住于江西省新余市渝水区城南站前社区百花湖星城16栋3单元302室房屋，并在该处居住多年。3.原告自2018年3月至今在新余市渝水区下村镇杨岭煤矿上班，未提供事发前一年的平均工资；4.原告因此次交通事故自行垫付医疗费9575.19元，第一被告垫付35264.76元，第三被告垫付10000元。5.第一被告驾驶车辆登记并在第二被告处。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、户籍信息、道路交通事故认定书、居住证明、城乡分类代码、房产证、房产证专用附图、水电燃气费明细清单、误工证明、企业信息、新余市人民医院出院小结、新余市中医院出院小结、疾病诊断证明、门诊票据、预交金收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、第一被告驾驶证复印件、机动车所有人行驶证复印件、保单复印件、企业信息表复印件、住院收费票据、中国工商银行回单等证据及原、被告等人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告在未察明车后情况，未确认安全的情况下驾驶机动车在道路上倒车，造成正常行驶的原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，证据确实。交警部门对此作出第一被告承担事故全部责任，原告无责任的认定合法有据，本院予以确认。对原告的损害，第一被告应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶车辆实际属第一被告所有，但登记在第二被告名下，属挂靠关系，故第二被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。故原告要求第二被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。赣Ａ×××××重型仓栅式货车在第三被告处投保了交强险和商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间，第三被告应在保险限额内承担相应的理赔责任。第三被告认为原告受伤与本次事故无关，且认为原告应当负事故全部责任的意见与事实和法律规定不符，本院不予采信。第二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身权利放弃。对于原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张9575.19元。第一被告没有异议，第三被告对其真实性合法性没有异议，但认为从医院记录中可以看出原告本人患有糖尿病十余年，治疗中也存在用于治疗糖尿病的药品及结核病的用药，这些用药与本案事故没有关联性，应当剔除。本院认为，原告两次住院共花费医疗费54839.95元（5434.51元+49405.44元），原告提供了正式的医疗费发票。第三被告对其中部分用药的关联性提出异议，但其没有提供证据证明哪些用药跟本案无关，以及该部分用药与本案无因果关系的证据，故第三被告的辩驳意见本院不予采纳。对原告医疗费的主张本院予以支持。二、误工费，原告主张48800元（6000元/月÷30天×244天）。第一被告没有异议，第三被告认为煤矿出具证明没有煤矿经办人签字不符合证据形式要件，内容备注原告在煤矿工作平均月工资6000元并不明确，应当提交具体工资收入证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院64天，医嘱建议休息6个月，误工时间应为244天。原告在煤矿上班，但是没有提供其事发前一年的平均工资，故可参照2017年城镇非私营采矿业在岗职工年平均工资49495元/年计算。故误工费应计算为33087元。三、护理费，原告主张9216元（144元/天×64天）。第一被告没有异议，第三被告认为原告主张护理费计算标准过高。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院64天，因原告未提供护理人员的收入证明，故可按2017年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资52783元（144.61元/天）的标准计算，护理人数无医嘱，按1人计算，故护理费应计算为144.61元/天×64日，原告主张未超过此规定，故原告护理费的主张本院予以支持。四、营养费，原告主张1920元（30元/天×64天）。第一被告没有异议，第三被告认为原告主张营养费计算标准过高。本院认为原告住院64天，医嘱建议加强营养，计算标准宜按15元/天为宜，故营养费应计算为960元。五、住院伙食补助费，原告主张3200元（50元×64天）。第一被告没有异议，第三被告认为应按20元/天计算。本院认为，原告住院64天，伙食补助费的标准宜按20元/天计算，故伙食补助费应计算为1280元。六、残疾赔偿金，原告主张112312.80元（31198元/年×18年×0.2）。第一被告无异议，第三被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但原告事发前一年连续居住在城镇，故应按2017年城镇居民人均年可支配收入标准31198元/年计算，原告事发时未满62周岁，经重新鉴定后原告伤残等级为九级，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。七、后续治疗费，原告主张10000元。第一被告没有异议，第三被告认为后续治疗费过高，应暂定4000元。本院认为，原告委托有鉴定资质的鉴定机构对后续治疗费进行了鉴定，后续治疗费是原告后期取出内固定必然要发生的费用，故本院对该费用予以支持。八、精神损害抚慰金，原告主张10000元。第一被告无异议，第三被告认为主张过高，应按3000元一个等级计算。本院认为综合原告的伤残等级及当地生活水平，精神损害抚慰金酌情认定为6000元。九、交通费，原告主张900元。第一被告没有异议，第三被告认为应以正式发票为凭。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，故原告该主张于法无据，本院不予支持。十、鉴定费，原告主张2310元。第一被告没有异议，第三被告认为鉴定费不应当由保险公司承担。本院认为，原告因交通事故造成身体伤残，由此支付的鉴定费属于实际损失，且有相应的鉴定费票据予以证实，故本院予以支持。综上，原告各项损失总计230005.75元（医疗费54839.95元+误工费33087元+护理费9216元+营养费960元+住院伙食费1280元+残疾赔偿金112312.80元+后续治疗费10000元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费2310元）。因第一被告已垫付医疗费35264.76元，第三被告已垫付10000元，故原告还应获得各项赔偿184740.99元，原告多出部分主张于法无据，本院不予支持。根据前述的责任划分及保险限额，第三被告依法应在交强险和商业三者险保险限额赔偿原告184740.99元，第三被告支付后第一被告无需再支付。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。第一被告垫付医疗费部分可另行向第三被告主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制和第三者责任险保险限额内支付原告陈木根各项损失184740.99元；二、驳回原告陈木根的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告陈木根账户（账号：62×××16，开户行：兴业银行新余渝水小微支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告负担250元，第一被告彭武华负担1962元，第二被告江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李金花二〇一九年三月四日书记员  胡 蓉