广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初782号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄胜友，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路102五楼。法定代表人：张昂贵。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告广州市慕莎娱乐有限公司（以下简称慕莎公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人黄胜友到庭参加诉讼，被告慕莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.判令慕莎公司立即停止侵犯声影公司享有的《赌气》《孤船》《回家门》《红线情》《金言玉语》共计5件音乐类电影作品著作权的行为，并从其曲库中删除前述侵权作品；2.判令慕莎公司赔偿声影公司经济损失及合理费用10000元；3.本案诉讼费由慕莎公司承担。事实和理由：乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）作为系列专辑乾坤大碟（一）（二）（三）的著作权人，依法享有该系列专辑所包含的《月弯弯》等共计300件音乐类电影作品的著作权。2015年4月29日，乾坤公司与声影公司签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其享有著作权的前述《月弯弯》等共计300件音乐类电影作品授权许可给声影公司，许可权利的种类包括复制权、放映权等；声影公司对许可作品在中国大陆地区享有专有使用权，有权以自己的名义对任何侵权第三方主张权利；声影公司有权在中国大陆地区汇编出版发行上述系列专辑，并为该系列专辑在我国大陆地区的唯一合法著作权人。2017年3月，声影公司委托广州九州音像出版公司在我国大陆地区出版发行上述系列专辑，专辑封面明确标明出版方为广州九州音像出版公司，著作权人为声影公司。涉案作品以词曲为基础，融入了演员表演、情景创造，涵盖了摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多项艺术表现形式，从而具有鲜明的个性化创造特征，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。2018年8月1日，经调查发现，慕莎公司在未征得许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的位于广州市番禺区禺山广场五楼宝乐迪量贩式KTV场所内将声影公司享有著作权的《赌气》《孤船》《回家门》《红线情》《金言玉语》等171首类电影作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向消费者提供点播服务。为此，声影公司向慕莎公司邮发律师函，但没有答复。慕莎公司未经许可擅自复制上述音乐类电影作品并进行营利性放映，且至今未支付任何使用费，严重侵犯声影公司对涉案作品享有的复制权、放映权，并造成重大经济损失，应当承担侵权责任。为维护声影公司自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。慕莎公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：声影公司提交乾坤大碟（一）（二）（三）音乐电视作品出版物，封面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样，封底标注有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN条形码分别为978-7-7985-0908-3、978-7-7985-0910-6、978-7-7985-0909-0，上述三张专辑出版物收录有包括涉案5首歌曲。上述5首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明，乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，声影公司为该DVD的中国发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案5首歌曲。上述《录音/录影制品权利认证书》及附件已经台湾地区台北地方法院所属民间公证人赵某事务所公证认证及广东省公证协会核验。2015年4月29日，乾坤公司（许可方）与声影公司（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有该专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可声影公司进行运营及维权，许可使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品；许可方在该专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于该专有许可证明书许可使用的作品标的；许可的权利种类包括复制权、放映权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；声影公司对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害许可方作品著作权的行为采取法律救济行为；有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）（二）（三）系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为声影公司；该系列专辑内视听作品合计300首，包含涉案5首歌曲。上述《专有许可证明书》及附件已经台湾地区台北地方法院所属民间公证人杨某卢荣辉联合事务所公证认证及广东省公证协会核验。2018年8月14日，江西省赣州市阳明公证处出具（2018）赣虔阳证内字第670号公证书载明，公证人员与申请人赣州兴弘知识产权代理有限公司指派工作人员刘宾于2018年8月1日来到广州市番禺区禺山广场宝乐迪量贩式KTV，目睹刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“A20”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，对依次播放的《心雨》《都有一颗红亮的心》等共171首歌曲播放过程进行同步录像，结束后交由公证处刻录。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，并支付消费费用，取得刷卡消费凭证、广东省国家税务局通用机打发票发票联及名片各一张。刷卡消费凭证、发票显示金额均为223元，刷卡消费凭证上的商户名称显示为“慕莎公司”，发票下方盖有“广州市慕莎娱乐有限公司发票专用章”，名片上显示有“宝乐迪量贩式KTV地址：广州市番禺区市桥大北路禺山广场五楼”等信息。声影公司当庭使用手机百度地图搜索，显示番禺区大北路102号就是禺山广场。公证书附件歌曲清单包含有涉案5首歌曲。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案5首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，声影公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品，指控慕莎公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。明确诉讼请求2中的合理开支仅有取证费用223元有证据证明，其余均没有证据证实，但称实际已发生，由法院酌情确定赔偿金额。另查明，慕莎公司成立于2015年9月16日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区市桥街大北路102号五楼。本院认为，慕莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。声影公司指控慕莎公司未经许可及支付任何使用费的情况下，以营利为目的，在涉案经营场所将涉案作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的形式向消费者提供点播服务的行为，侵犯涉案作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案5首歌曲均具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定上述5首歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的权属问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，声影公司提交的音乐电视作品出版物乾坤大碟（一）（二）（三）共三张专辑出版物的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。该合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》的内容，显示乾坤公司将乾坤大碟系列作品的复制权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司。综上，在无相反证据的情形下，本院认定声影公司依据《专有许可证明书》等证据，有权以自己的名义进行维权诉讼，故声影公司诉讼主体适格。关于被控侵权行为事实。根据（2018）赣虔阳证内字第670号公证书记载内容及其附件显示，虽然公证书记载的证据保全场所地址与慕莎公司登记注册的地址显示不一致，但百度地图显示该两个地址为相同地址，且当场取得的刷卡消费凭证有慕莎公司的名称，发票上方有慕莎公司的发票专用章，故本院认定上述公证书所记载的证据保全行为系在慕莎公司经营场所内所进行。经比对，公证书保全光盘中的《赌气》《孤船》《回家门》《红线情》《金言玉语》歌曲录制部分与声影公司提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。因此，本院依法认定慕莎公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述5首音乐电视作品的行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于声影公司的实际损失及慕莎公司的违法所得均难以确定，本院根据声影公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、慕莎公司经营场所的时限、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。声影公司所主张的除取证费用外的合理费用，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为3000元（包含合理开支），对声影公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《赌气》《孤船》《回家门》《红线情》《金言玉语》5首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支3000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担17.50元，被告广州市慕莎娱乐有限公司负担7.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年三月二十八日法官助理肖晓雪书记员李燕云