广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初312号 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭北垌，统一信用社会代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 诉讼委托代理人：黄东勋，系该公司员工。 诉讼委托代理人：陈莹，系该公司员工。 被告：谢远鸿，男，汉族，1989年12月20日出生，住陆川县。 被告：谢景浩，男，汉族，1964年10月5日出生，住陆川县。 被告：饶祖朝，男，汉族，1980年8月18日出生，住广西陆川县。 原告广西参皇养殖集团有限公司（以下简称参皇公司）与被告谢远鸿、谢景浩、饶祖朝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据玉林市中级人民法院(2018)桂09号民终1984号民事裁定书,依法适用普通程序，公开开庭进行重新审理。原告委托诉讼代理人黄东勋、陈莹，被告谢远鸿、饶祖朝到庭参加诉讼。被告谢景浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶祖朝支付养殖欠款93868.6元及利息给原告（自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至付清欠款之日止），被告谢远鸿、谢景浩承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日原告与被告饶祖朝签订了饲养合同，合同约定由原告提供鸡、苗、饲料、兽药等物品给被告，所饲养的鸡出栏时按饲养合同约定的价格回收、结算交给原告，结算时在扣减原告提供的鸡苗、饲料、药品、疫苗等物品费用后余额即为被告利润。合同同时约定:在肉鸡出栏时，原告按合同约定价格回收，按合同约定的结算方案进行结算,结算出现亏损的则由被告饶祖朝承担赔偿责任，谢远鸿、谢景浩负担保责任。2017年2月28日，原告按约定提供鸡苗12951羽(价值45328.5元）给被告。此后，从2017年2月28日至6月23日止，被告从原告处领取饲料2645包，饲料价值417600元。领取药物7批次，药物价值1435.2元。领取疫苗8批次，价值3881.4元。然而在2017年6月13日至同年6月23日，原告按合同约定回收饶祖朝的鸡时，被告却只能交回10065羽(价值343424元）。2017年6月30日原告按照双方约定的结算方案对本次养殖情况进行结算，发现本次养殖亏损119868.6元，在扣除被告饶祖朝预交付的押金26000元后，被告饶祖朝还应支付93868.6元给原告。经原告多次追索，被告拒不还款。为此，特提起诉讼。 被告饶祖朝辩称，其总共领了12951只鸡，另外充了500只鸡给其，3.5元一只，总共13451多只鸡，另外赠送有260只鸡给其，原告公司过来卖鸡的时候连卖了10天，共卖出10065只鸡还剩3000多只鸡没有卖出去，因为当时正值禽流感时期，2.5元一斤都没有人要，后来公司技术人员打电话给其说鸡不要了，让其自己处理，其交的押金、管理费、药费都没有得回。 被告谢远鸿辩称，鸡出栏时正值禽流感时期，原告请广东的老板过来买鸡。卖了部分鸡之后，由于鸡价从4元多降到2元多，就没有人不愿意要了，参皇公司不愿意回收饶祖朝的鸡，让饶祖朝自己处理。其认为原告公司那么大的集团都没有办法处理，让饶祖朝自己处理，饶祖朝无法处理。 被告谢景浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告饶祖朝填写参皇公司提供的《养殖户申请书》，向参皇公司申请成为参皇公司养户，订苗13000羽，所养的参皇鸡所有权属于参皇公司，保证严格遵守公司的有关养户管理规定。出栏时，按公司公布的价格结算，结算如有欠款，由本人家庭财产及担保人负责偿还。谢远鸿在担保人栏签字并捺指印。同日，原告参皇公司与被告饶祖朝签订《饲养合同》，合同第一条约定：双方按照公司+农户的模式进行饲养合作。模式如下：由乙方（饶祖朝，下同）提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金，甲方（参皇公司，下同）以记账的方式给乙方提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成，甲方保价回收。第二条约定：甲方同意与乙方按第一条约定的模式合作饲养黑土二鸡。甲方以记账的方式提供给乙方的鸡苗、饲料、药品、疫苗等所有权属于甲方，乙方不得私自处理，不得用于本合同以外的目的。第五条价格及结算问题约定：1、鸡苗、饲料、疫苗和药品的结算价：鸡苗3.5元/羽；饲料510-160元/包，511-155元/包，512-155元/包，513-160元/包；疫苗、药品按领取当日甲方公布的价格为准。2、回收日龄和回收价：项鸡回收日龄在100-120天，回收价为正品项鸡8.8元/市斤。合同第六条约定：肉鸡回收标准:正品项鸡和次品鸡要求每羽在3市斤以上，光尾、露背、跛脚、剪嘴出现明显缺陷等，体重在3市斤以下的残次鸡一律不回收。第七条约定：甲方承担鸡苗、饲料、肉鸡销售的市场价格风险责任。甲方在接到乙方的通知后，未及时回收成品鸡的，因此造成的饲料费、防疫费和管理费损失由甲方承担。第八条约定：乙方承担鸡群死亡、被盗等饲养风险，因此而造成在结算时出现亏损的，由乙方自行承担。甲乙方双方在分别在合同上签字、盖章、捺指印。谢景浩在乙方经济担保人栏签字并捺指印。合同签订后,被告饶祖朝支付了26000元押金给参皇公司。2017年2月28日,原告提供鸡苗12951羽给被告饶祖朝。该批鸡苗价值45328.5元(3.5元/羽x12951羽）。被告饶祖朝确认从2017年2月28日起至同年6月23日止，从原告处共领取饲料2645包，饲料价值417600元，领取药物7批次，药物价值1435.2元，领取疫苗8批次，价值3881.4元。从2017年6月13日起，原告陆续对饶祖朝饲养的鸡进行回收。至同年6月23日止共回收10065羽鸡，总重量39025.48斤，价值343424.22元（按回收价8.8元/斤计39025.48斤），2017年6月30日，原告单方对饶祖朝养殖收支情况进行结算，发现本次养殖亏损了119868.6元。被告对上述结算结果不认可，不同意支付亏损款。由于双方协商无果，原告向本院提起诉讼。另查明，谢远鸿对《养殖户申请书》中“谢远鸿”名字的签字有异议，认为不是其所签，担保不是其真实意思表示，并向本院申请笔迹鉴定。但其未在本院规定的期限内提供笔迹样版，视为放弃申请鉴定。本院认为，原告与被告饶祖朝于2017年2月14日签订的《饲养合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。合同中对价格、结算问题、肉鸡四收标准,双方所承担的风险责任均进行了明确的约定,被告饶祖朝从参皇公司领取鸡苗进行饲养后，应当按照合同的约定交付成品鸡。根据合同第六、七、八条约定，原告已按照合同约定回收被告饶祖朝交付的10065羽正品鸡,原告已履行义务;被告饶祖朝未提交证据证明其曾向参皇公司告知或要求按照合同的约定交付剩2886羽正品鸡或次品鸡，已构成违约，应当承担违约责任。关于欠款金额问题,根据《饲养合同》约定及被告饶祖朝的确认，欠款为93868.6元(鸡苗45328.5元(3.5元/羽x12951羽）+饲料417600元+药物1435.2元+疫苗3881.4元－343424.22元（回收10065羽鸡按回收价8.8元/斤计39025.48斤）－26000元（保证金）=93868.6元）;关于原告请求自起诉之日起按银行贷款利率计付利息,符合法律规定,本院予以支持。被告谢景浩在《饲养合同》作为被告饶祖朝经济担保人签字盖指印,应承担连带责任。被告谢远鸿只在《养殖户申请书》签字,未在《饲养合同》签字盖指印,并不是本案合同相对当事人,对原告主张被告谢远鸿承担连带担保责任的请求,本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶祖朝支付养殖欠款93868.6元及利息（利息计算方法：以93868.6元为基数，自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止）给原告广西参皇养殖集团有限公司； 二、被告谢景浩对上述欠款负连带清偿责任； 三、驳回原告广西参皇养殖集团有限公司其他诉讼请求。 本案受理费2147元，由被告饶祖朝、谢景浩承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2147元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴大建