wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初12238号 原告：宛大福，男，1959年2月15日出生，汉族，系辽宁省铁岭县农民，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张楠，女，1985年10月20日出生，回族，住沈阳市皇姑区。（系原告儿媳） 被告：张直，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。（未到庭） 被告：马德君，女，1957年8月7日出生，户籍地辽宁省本溪市平山区。（未到庭） 原告宛大福诉被告张直、马德君买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宛大福及其委托诉讼代理人张楠到庭参与了诉讼，被告张直、马德君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 宛大福向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还货款48584.56元。事实与理由：在2007年至2009年期间，被告张直收购原告牛奶共计价值51584.56元，并给原告写欠条为证。已经快十年了，多次催要欠款，被告总是指各种理由一拖再拖，现在被告已经退休快两年时间，完全有偿还欠款的能力，就是赖着不还。 被告张直未到庭，庭后辩称，我没有给原告打欠条，欠条怎么产生的我不清楚。我没有收过原告的牛奶，原告的牛奶交给奶站了，原告应该向奶站要钱，不应该向我要钱。 被告马德君未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年至2009年期间，被告张直在辽宁省铁岭市铁岭县经营养牛场及奶站，原告系养牛户，被告张直收购原告养牛所产牛奶后，按市价给付牛奶款。因欠一部分牛奶款未付，2009年末，被告张直为原告出具“欠款明细”（由被告马德君代写，被告张直自认马德君系其前妻），内容为：“宛大福奶款：07年10月份3422.22元，08年8月份7373.4元，08年11月份5377.6元，12月份13123.68元，09年4月份14942.4元，5月份12876.76元，6月份3282.56元。总合计60398.62元，陆万零叁佰玖捌陆角贰。总欠款陆万叁仟玖佰拐拾元零柒。欠人：张值。电费、草、玉米面费用总计50584.56+借1000，总欠款51584.56。” 该欠条出具后，被告张直仍未给付所欠牛奶款，经原告多次催要，2017年末至2018年初期间，被告张直分两次偿还原告牛奶款共计3000元，后原告联系不上被告张直，遂起诉至本院。 另查，本案受理前，2018年11月8日，本院主持原告与被告张直进行诉前调解，被告张直对与原告存在买卖合同关系表无异议，但对欠款金额存有异议，抗辨称欠32000元，同时辩称2018年11月、12月偿还过3000元。张直称目前无偿还能力，因马德君母亲住院，待老人出院后，再开始还钱，半年之内还清32000元。后原告对被告张直的调解方案不予接受，双方未能达成调解协议。 本院认为，依据民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，本院依据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。本案中原告提交由被告马德君书写、注明欠款人为“张值”的欠款明细，用以证明其与被告张直系买卖关系，且张直欠付牛奶款项未付。被告张直对欠款明细不予认可，称欠条不是本人出具，且收购牛奶的主体不是本人而是奶站。对于马德君的身份，张直承认为其前妻。 经本院审查原告提交的证据并结合当事人的陈述后认为，虽欠牛奶款明细不是被告张直本人书写，但该明细是由其前妻马德君代其出具，该条已注明“欠人张值”，姓名不符应为笔误，本院对欠牛奶款明细证据予以采信。结合被告张直曾经于2017年末、2018年初期间偿还过牛奶款3000元的事实，本院认定原告与被告张直间存在买卖关系。现被告张直尚欠牛奶款48584.56元未付，原告诉请判令被告张直给付牛奶款，符合事实及法律规定，本院予以支持。 被告张直在诉前调解过程中对欠款事实未表异议，仅对欠款金额提出异议，本院指导其收集证据诉讼中提交。案件审理过程中，被告张直未提交相关证据，在对原告提交的证据质证过程中，完全推翻之前的陈述，对买卖关系及欠款事实全部否认。对已方曾经偿还欠款的事实，张直辩称为其前妻马德君与原告间的借款，但张直对借款经过、借款数额的陈述前后矛盾，对由其还款的理由亦不能作出合理解释，故本院对张直的抗辩主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张直给付原告宛大福货款人民币48584.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元、公告费690元由被告张直承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 审 判 员  叶 芃 人民陪审员  于 飞 二０一九年三月二十五日 书 记 员  李 丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1929号上诉人（原审原告）：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，xx业主，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩x，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。上诉人刘桂录因与被上诉人刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初8398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘桂录上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘国兰与上诉人系老邻居，且多年长期向上诉人之妻借款，该事实在历次庭审中均得到被上诉人刘国兰和xxx的认可，对于含本案在内的九个案件中，刘国兰和xxx均认可有借款事实发生及承诺支付每月2分的利息的事实，只是其认为有的借款数额不对，但是对借条的真实性均予以认可，故一审法院认定事实错误，裁定驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。一审法院认为，2018年11月6日，一审法院受理了刘桂录起诉xxx与刘国兰的9件民间借贷纠纷案件，案号分别为（2018）津0110民初8398号、8399号、8400号、8401号、8402、8403号、8404号、8405号、8406号。在案件审理过程中，被告刘国兰只认可8403号案件的30000元借款尚未清偿，认为刘桂录所诉其他借款均已由天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1460号民事判决书判决xxx、刘国兰向案外人xx（刘桂录之妻弟）清偿，并称原告所提供的九张借条均存在经过撕、揉的严重瑕疵，该状况是因xxx为xx出具新的借条时已将这些借条收回，并且撕、揉后扔进纸篓，被在场的韩x、案外人韩xx和xx的妻子等人抢走，原告以此借条起诉属于虚假诉讼。原告此次诉讼的九个案件所提供的9张借条中，大部分借条确实存在撕扯、污损、褶皱或者人为裁剪的痕迹，作为借款的原始凭证其外观存在严重瑕疵。对于瑕疵的形成，原、被告虽所述抢夺借条过程不同，但能够证明xxx为xx写借条的当日，在xxx家中，xxx、贯忠岐、韩x、韩xx和xx之妻共同在场的情况下发生了抢夺借条的事实。本案中，韩xx称刘桂录对所诉借款不知情，并称刘桂录所诉借款的来源是其家庭经营烟酒批发的资金。在被告始终未偿还本金、利息的情况下，韩xx仍然隐瞒刘桂录数次、累计如此大的数额出借，有悖常理。xx、刘桂录所主张的借款大部分确为同一时期的借款，虽借条所载权利人不同，但xx系韩xx的兄弟，刘桂录与韩xx系夫妻，xx与刘桂录均未直接借款予刘国兰夫妻，所有借款均由韩xx一人经手出借，即使xxx为韩建出具借条亦是在韩xx带韩x、xx之妻到场的情况下所写，在数次诉讼中，韩xx陈述的借款情况亦存在矛盾。因此，原、被告的争议涉及是否捏造事实的虚假诉讼，现有证据亦存在严重瑕疵，且被告亦向一审法院提出本案涉嫌虚假诉讼，故本案不属于民事诉讼主管范围，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告刘桂录的起诉。预收的案件受理费1924元，全部予以退回。”本院认为，上诉人依据xxx签字的借条向被上诉人提起本案之诉。被上诉人刘国兰对借条上xxx签字的真实性均予以认可，也认可双方之间存在长期、多次的借款关系，只是抗辩本案诉争借款已在天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1460号民事判决书判决xxx、刘国兰向案外人xx（刘桂录之妻弟）清偿。本院认为，虽然上诉人提供的借条在外观上存在瑕疵，但是上诉人与被上诉人对该借条上xxx签字的真实性均不持异议。故一审法院应对本案诉争借款是否在其他案件中已经处理完毕做出认定，并进一步核实上诉人是否存在捏造事实的情况，以判断本案双方是否存在真实的借贷关系。根据现有证据及双方陈述，上诉人的起诉符合民事诉讼起诉条件，一审法院以不属于民事诉讼主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初8398号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  岳文君二〇一九年三月二十日法官助理王兴哲书记员苏彦文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保68号申请人刘秀峰，男，汉族，1946年6月6日出生，住河南省封丘县。委托代理人刘喜旺，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省封丘县。被申请人张兰钊，男，汉族，1993年8月19日出生，住河南省封丘县。申请人刘秀峰因被申请人张兰钊有转移财产的可能，于2019年3月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人张兰钊驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张兰钊驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年三月二十八日代书记员 杜 玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异18号 申请人：长乐滨星冷冻食品有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道漳港村，社会统一信用代码913501XX148162。 法定代表人：肖金栋。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行长乐市支行，住所地福州市长乐区吴航三峰路商业街79号。 法定代表人：许钦霖。 被执行人：福建省长乐市榕港针纺织有限公司，住所地福州市长乐区漳港第一工业区。 法定代表人：程长华。 本院执行申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人长乐滨星冷冻食品有限公司于2019年1月23日向本院提出变更执行主体的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人长乐滨星冷冻食品有限公司称，申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司借款合同纠纷一案，法院作出民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款210万元及利息，申请执行人已向法院申请强制执行，执行案号为（2003）长执申字第00698号。2016年6月28日，中国农业银行股份有限公司福建分行与福建省闽投资产有限公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给福建省闽投资产有限公司。2017年12月11日，福建省闽投资产有限公司经由拍卖行将上述债权拍卖给申请人长乐滨星冷冻食品有限公司。2018年1月31日，福建省闽投资产有限公司与申请人对上述债权转让通知及债务催收进行联合公告。现申请人请求法院将申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司借款合同纠纷一案的申请执行主体变更为申请人，由申请人行使对被执行人的求偿权。 申请执行人中国农业银行长乐市支行未提出意见。 被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司未提出意见。 本院查明，申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）长经初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款210万元及利息等，因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2003年8月18日向本院申请强制执行，本院以（2003）长执申字第00698号执行案件予以立案执行。执行中因被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司已倒闭，且其抵押的财产、厂房经拍卖无法变现，故本院裁定中止执行。 另查明，2016年6月28日，中国农业银行股份有限公司福建分行与福建省闽投资产有限公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给福建省闽投资产有限公司，双方对上述债权转让通知及债务催收在报纸上作了联合公告。2017年12月11日，福建省闽投资产有限公司经由福建华兴拍卖行、福建华宏拍卖行将上述债权拍卖给申请人长乐滨星冷冻食品有限公司。2018年1月31日，福建省闽投资产有限公司与申请人对上述债权转让通知及债务催收在报纸上作了联合公告。2019年1月18日，福建省闽投资产有限公司作出闽投资管〔2019〕4号《关于同意变更福建省长乐市榕港针纺织有限公司案件主体的函》，确认其对福建省长乐市榕港针纺织有限公司享有的债权及担保权利已向申请人长乐滨星冷冻食品有限公司转让的事实，同意将案件执行主体变更为申请人。 上述事实有已生效民事判决书、民事裁定书、委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议、协议书、报纸公告、同意变更执行主体函等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。执行案件申请执行人中国农业银行长乐市支行籍由其上级主管银行通过批量转让方式，依法将其对执行案件被执行人享有的债权及担保权利转让福建省闽投资产有限公司，后者又依法将上述债权资产转让本案申请人，并书面认可申请人取得该债权的事实有相关证据证实，可予认定。本案申请人申请变更其为执行案件申请执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人长乐滨星冷冻食品有限公司为本院（2003）长执申字第00698号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林钿光 审判员  林 忠 审判员  郑军育 二〇一九年三月二十日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初247号 原告：牛刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告熊光兵因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告熊光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告经济损失23737.43元（投资差额损失23562元，佣金损失和印花税损失为47.12元，利息损失128.31元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从原告的第一笔买入至2017年12月28日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对被告众和股份披露信息的信任，投资该公司股票。2018年5月30日公告，被告收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》。根据该公告，被告未披露贷款逾期罚息，并导致财报存在虚增利润的虚假陈述。根据《行政处罚决定书》确定被告的违法行为，被告的虚假陈述实施日为2016年季报公告日2016年4月28日；揭露日为2017年9月11日；基准日为2017年12月18日，基准日价格为5.56元。原告在虚假陈述实施日和揭露日之间投资被告股票，并于揭露日之后继续持有该股票导致投资差额损失23562元，佣金损失和印花税损失为47.12元，利息损失128.31元，应由被告依法予以赔偿。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，各被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告熊光兵的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈光卓 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一九年三月四日 法官助理赖钟炜 书记员刘琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终156号 上诉人(原审被告)：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人(原审原告)：张静芸，女，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人张静芸、原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人车韦未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人车韦自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10454号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年三月五日 书记员 金佳惠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2979号 申请执行人：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈献真，男，1969年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林如全与被执行人陈献真民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人陈献真发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈献真的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈献真纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林如全于2019年2月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年三月七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0304司救执12号 国家司法救助申请人周芝平。 申请人申请称：本人与被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桂林市象山区人民法院判决，令桂林缔嘉房产发展有限公司给付房屋拆迁安置补偿款17895元。经桂林市象山区人民法院调查，被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司无财产可供执行，现因本人家庭贫困，收入微薄，生活难以为继，为保障基本生活，请求给予司法救助。 经审理查明：周芝平与桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出（2017）桂0304民初650号民事判决书，判决被告桂林缔嘉房产发展有限公司支付原告周芝平临时安置补助费17895元……，但至今未履行。申请执行人周芝平依法申请强制执行，但由于被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司已停止营业，目前无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为：申请人周芝平生活确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条的规定，决定如下： 决定给予周芝平国家司法救助资金XXXX元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初189号原告：赖华友，男，1961年9月2日生，汉族，住浙江省临海市**********。被告：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区*************。被告：安庆市宏帆船舶管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区************。原告赖华友与被告广东旭日海运有限公司、安庆市宏帆船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告赖华友于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，提起诉讼后，原告以被告已向其支付完毕所欠工资款项为由向本院申请撤诉，故原被告之间的纠纷已不存在，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖华友撤诉。本案案件受理费因原告赖华友尚未交纳即申请撤诉，故本院不再收取。审 判 员 邓宇锋二〇一九年二月十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更286号罪犯陶金林，男，1985年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年10月25日作出(2012)绍新刑初字第388号刑事判决，以被告人陶金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陶金林已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5594号原告：李志，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。被告：广州市白云区石井徐忠华百货店，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰村庆环路64号。经营者：徐忠华。原告因产品责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告赔偿饼干价款3元及赔偿1000元，本院于2019年2月19日立案受理。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李志撤诉处理。审判员  罗书佳二〇一九年三月四日书记员  林嘉颖
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内2525民初133号原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇林源小区7#-501室。法定代表人：石磊，职务经理。被告孙青雨，男，汉族，1990年7月16日出生，现住东乌旗塞纳豪庭小区5#5-201室，身份证号130723199007164538。原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司诉被告孙青雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月4日原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年三月四日书记员 萨日娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2908号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被告：李艳。 被告：韩桂义。 原告山东和信融资担保有限公司与被告李艳、韩桂义追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人杨建举到庭参加了诉讼，被告李艳、韩桂义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳、韩桂义偿还原告垫付款155793.54元及资金占用费（自2015年10月15日起按银行同期贷款四倍计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，被告李艳、韩桂义与中国农业银行股份有限公司潍坊分行签订《个人借款/担保合同》，约定向中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款160万元用于购买房屋，借款期限为120个月，原告为其提供连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊分行按约向被告李艳、韩桂义发放借款160万元。但在借款担保合同履行过程中，被告李艳、韩桂义违约未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告李艳未作答辩。 被告韩桂义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行与原告山东和信投资担保有限公司、被告李艳签订37020120140085063号《个人购房担保借款合同》，约定被告李艳因购买坐落于奎文区×××1253号6号楼8室房产向中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款160万元，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，遇利率调整于每年1月1日起相应调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月等额本息还款法。原告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告李艳以其购买房产为其借款提供抵押担保。合同第10.1.4.8条约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告李艳在借款人和抵押人处分别签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。 2014年3月15日，原告山东和信投资担保有限公司与被告李艳、韩桂义签订《委托担保服务合同》，约定被告李艳、韩桂义委托原告对其与中国农业银行股份有限公司潍坊分行签订的《借款合同》约定的债务及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用向贷款人提供信用担保，第九条约定，如原告按贷款人要求为被告李艳、韩桂义垫付后，被告李艳、韩桂义须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）、以及原告实际产生的其他费用。被告李艳、韩桂义在委托人处签字并按手印。 2014年5月9日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行按约向被告李艳、韩桂义发放借款160万元，借款凭证载明到期日为2024年3月8日。后被告李艳、韩桂义未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告自2015年10月15日至2016年6月12日为被告李艳、韩桂义垫付银行借款本息155793.54元。 另查，2014年3月15日，被告李艳、韩桂义填写和信担保商业用房按揭贷款担保申请表，该表第2页被告李艳、韩桂义声明，被告李艳及配偶同意将在所购坐落于奎文区×××1253号6号楼8室房产抵押给中国农业银行股份有限公司潍坊分行，作为贷款购房的抵押担保物；被告李艳及配偶承担以其二人财产及收入承担对该债务及相关费用的共同还款责任，保证按期偿还银行贷款和支付相关费用。被告李艳在借款申请人处签字并按手印，被告韩桂义在配偶处签字并按手印。 本案庭审中，原告主张被告李艳、韩桂义承担的资金占用费自2016年6月12日起按年利率20%计算至实际付款之日。 另查，2016年1月25日，原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司。原告于2018年1月8日将起诉材料交至本院。 以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、借款凭证、证明、垫款凭证5份、和信担保商业用房按揭贷款担保申请表及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司，故应由原告山东和信融资担保有限公司承担相应的债权债务。 2014年3月15日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行与原告山东和信投资担保有限公司、被告李艳签订的《个人购房担保借款合同》、原告山东和信投资担保有限公司与被告李艳、韩桂义签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人购房担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊分行按约向被告李艳发放借款160万元，被告李艳应按合同约定按期偿还借款本息。被告李艳未履行按期还款的合同义务，致使原告向中国农业银行股份有限公司潍坊分行承担保证责任，为被告李艳垫付银行借款本息共计155793.54元。原告承担保证责任后，有权向被告李艳追偿，故被告李艳应承担偿还原告垫付的银行借款本息155793.54元的民事责任，并承担相应违约责任。合同对资金占用费进行了约定，但约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告李艳应承担的资金占用费应自2016年6月12日起按同期银行贷款利率的二倍计算至被告还款之日。 被告韩桂义在和信担保商业用房按揭贷款担保申请表上借款人配偶处签字并按手印，故应对被告李艳的上述债务承担共同还款责任。 被告李艳、韩桂义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳、韩桂义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款155793.54元，并支付资金占用费（自2016年6月12日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算）； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由被告李艳、韩桂义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11874号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。 负责人：袁东。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞裕瑞电子有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇戴家村。 法定代表人：沈志根。 被告：浙**夏置业有限公司，住所地绍兴市陶堰镇工业园区。 法定代表人：黄燕儿。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人），系浙**夏置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谢青常、沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：沈志根，男，1957年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王永明，男，1964年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：郦霁，男，1990年6月4日出生，汉族，住绍兴市。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告绍兴市上虞裕瑞电子有限公司、浙**夏置业有限公司、沈志根、黄一鸣、王永明、郦霁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈芳娟 人民陪审员  潘 坚 人民陪审员  赵红霞 二〇一九年三月五日 法官助理戴天颖 书记员宋海芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1664号之一 申请执行人：厦门市同安区人民政府大同街道办事处，住所地厦门市同安区大同街道朝晖路699号。 法定代表人：李永谓，主任。 被执行人：吴夏花，女1966年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市同安区人民政府大同街道办事处与被告吴夏花房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月17日作出的（2017）闽0212民初3647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区人民政府大同街道办事处于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吴夏花特空并返还址于厦门市同安区镇西巷12、14号之店面，并支付拖欠的租金及占用费暂计16530元，但被执行人吴夏花至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年9月13日向财付通支付科技有限公司发出《协助执行通知书》、《执行裁定书》等，拟对被执行人名下的财付通账户进行冻结，但因其余额仅为23.12元，不足以偿还判决确定的债务，故未对其财付通账户进行扣划。 6、本院自2019年2月28日起再次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 7、2019年2月28日，被执行人自行腾空址于厦门市同安区镇西巷12、14号之店面，申请执行人厦门市同安区人民政府大同街道办事处就上述店面进行了现场交接，并于2019年3月1日撤回第一项强制执行申请。 8、本院于2018年10月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 10、截至2019年3月25日，申请执行人申请执行的债权尚有16530元及迟延履行的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年3月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年三月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1414号上诉人(原审原告、反诉被告)：路通，男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓春，男，汉族，农民，住正宁县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张进盈，男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：樊军政，男，汉族，农民，住正宁县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高虎民，男，汉族，农民，住正宁县。上诉人路通因与被上诉人李晓春、张进盈、樊军政、高虎民房屋租赁合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2018）甘1025民初1901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；”、第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。李晓春、张进盈、樊军政、高虎民在侯当叶的宅基地上修建楼房并出租他人盈利，至今未办理相关土地审批手续，案涉土地性质能否影响《房屋租赁合同》的效力。同时。对路通要求李晓春、张进盈、樊军政、高虎民赔偿损失的诉请，一并进行判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销正宁县人民法院（2018）甘1025民初1901号民事判决；二、本案发回正宁县人民法院重审。路通预交的二审案件受理费21480元予以退还。审判长  张责逆审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇二〇年三月二十日书记员  袁 依
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初144号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人熊小军，男，1981年12月15日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省水城县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]119号起诉书指控被告人熊小军犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人熊小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月5日21时25分许，被告人熊小军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿芗城区漳华路由北往南行驶，至石亭镇星工业园路段时，与同向行驶的由蒋某驾驶的芗城XXXX号二轮电动自行车发生追尾碰撞，造成两车车损，被告人熊小军和蒋某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人熊小军负事故全部责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定，案发时被告人熊小军血液中乙醇含量为308.37ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人熊小军已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人熊小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人胡某的证言；血样提取登记表及相关照片；现场检测报告书；福建闽南司法鉴定所闽南司鉴（2018）毒检字第633号鉴定意见书；福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2018）车检字第0278号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；扣押决定书、发还清单；机动车整车出厂合格证；机动车销售统一发票；车辆一致性证书；驾驶记录查询情况说明；接出警登记表、归案经过；未及时受案、立案的情况说明；谅解书；放弃人体损伤程度鉴定说明书；身份证、人口信息；前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊小军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人熊小军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊小军能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人熊小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜 毅 二〇一九年三月七日 书记员 吴静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初4883号 原告：临沂海诺置业有限公司，住所地：临沂市河东区瑞华金都10楼。 法定代表人：王炳兴，总经理。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 被告：贾文彬，男，1972年9月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王一杰，男，1968年5月21日生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂海诺置业有限公司与被告贾文彬、王一杰不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告临沂海诺置业有限公司的委托诉讼代理人王清斌及被告贾文彬到庭参加诉讼，被告王一杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂海诺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告贾文彬偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告诉称，二被告共同经营企业，2015年10月份因资金紧张，经朋友介绍向原告借款20万元，期限3个月，利率按照银行同期贷款利率计算。2015年10月30日，原告将借款汇入被告贾文彬在中国民生银行股份有限公司临沂分公司62×××08账户。还款期限届满后，二被告均拒绝还款，后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告临沂海诺置业有限公司为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告贾文彬辩称，原告所诉与事实不符，我没有和王一杰共同经营企业，更没有因资金紧张向原告借款。诉状中所述的账户是我在临沂环球国际28楼东方兴业置业有限公司打工时老板让我办的，由我老板使用，我老板叫林玉红使用。我至今未曾见过该银行卡。 被告贾文彬未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，临沂海诺置业有限公司通过中国农业银行临沂银桥支行向被告贾文彬中国民生银行股份有限公司临沂分行账号62×××05转账支付20万元。庭审中，被告贾文彬辩称该银行卡系由案外人林玉红使用，但是未提供证据予以证实。 本院认为，被告贾文彬收到原告临沂海诺置业有限公司汇款20万元，有原告提供的银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。原告诉称被告贾文彬与被告王一杰系共同经营企业，并共同向其借款20万元，但是未提供证据予以证实，本院不予采信。被告贾文彬没有法律根据，取得不当利益，应当予以返还。原告主张利息，本院认为应自其主张权利之日起，即向本院起诉之日2018年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾文彬辩称该银行卡系案外人林玉红使用，其未提供确切证据予以证实，本院不予采信。被告贾文彬可待有新的证据后，另行主张权利。被告王一杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾文彬于本判决生效后十日内返还原告临沂海诺置业有限公司20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告临沂海诺置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告贾文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年三月一日 书记员  李东振
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初65号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人张海波，男，汉族，1976年10月1日出生于四川省巴中市，汉族，中共党员，中专文化，青藏铁路公司西宁东车辆段职工，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年4月26日被格尔木市公安局决定取保候审，当月13日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院取保候审。现候审。   法律帮助人陈万宏，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师陈万宏为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月6日22时许，被告人张海波在格尔木市盐桥南路一烤肉摊饮酒后，驾驶×××号“福特”牌小型客车驶入格尔木市盐桥南路，途经柴达木路、中山路、建设路，沿建设路由西向东行驶至中国农业银行门前路段时，与同向赵某某驾驶的×××号“奔驰”牌小型越野客车发生刮擦，后被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时张海波血液中含有乙醇成分，乙醇含量为213.3mg/100ml。   案发后，被告人张海波赔偿了赵某某经济损失3万元。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事照片、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图、血样登记表、行政处罚决定书；乙醇检验鉴定意见书；证人赵某某证言；常住人口基本信息；交通事故和解协议书、收条；被告人张海波供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人危险驾驶的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人张海波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；案发后赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚；案发时，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：   一、被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）；   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   二、被告人张海波在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇一九年三月十四日   书记员 高娜娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更198号罪犯庞力华，男，1979年10月6日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院2012年12月12日作出（2012）商梁刑初字第289号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人庞力华有期徒刑四年。判决生效后，罪犯庞力华于2013年1月10日投入河南省周口监狱服刑。因发现余漏罪，河南省商丘市梁园区人民法院又于2014年7月25日作出（2014）商梁少刑初字第171号刑事判决，以被告人庞力华犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；与前所犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，罪犯庞力华再次交付执行。2018年8月27日，罪犯庞力华调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警曹建兴出庭执行职务，罪犯庞力华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庞力华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯庞力华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，罪犯庞力华至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯庞力华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。罪犯庞力华已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞力华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯庞力华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯庞力华犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞力华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖招娣、廖文静、廖文芽、廖北平、广州友好医院：关于申请执行人廖招娣、廖文静、廖文芽、廖北平申请执行广州友好医院医疗损害责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执548号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月二十二日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初812号 立案日期2019年2月13日适用程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。 法定代表人：倪晗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律工作者。 被告被告：张生平，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告2016年-2017年物业管理服务费970.00元； 事实与理由：被告系法库县和谐家园26号***业主，建筑面积57.72平方米。原告向被告所在的和谐家园小区提供了对房屋及配套设施设备和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按0.7元/月建筑面积平方米交纳物业管理服务费。经原告催要，被告目前尚欠2016年-2017年物业管理服务费970.00元没有给付，现要求被告给付原告物业管理服务费970.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址和谐家园26号***业主房屋面积57.72平方米 收费标准0.7元/㎡欠费时间2016年1月1日至2017年12月31日 是否订立物业服务合同□是□否√其他 是否提供物业服务√是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张生平经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2016年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供不动产权登记证明及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费969.70元（0.7元/m2×57.72m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告张生平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费969.70元（2016年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张生平负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年三月十二日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1370号 上诉人（原审原告）:浦江县利丰布行，住所地：浦江县白马镇傅宅南路113号。 委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:许奎红，男，1960年11月25日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）:许智斌，男，1990年1月5日，汉族，住浦江县。 上诉人浦江县利丰布行因与被上诉人许奎红、许智斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8918号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 浦江县利丰布行上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：一、在上诉人的销售清单上签字的都是俩被上诉人，即买卖合同的相对方是上诉人与被上诉人，因此，根据买卖合同的原理，被上诉人的主体是适格的。二、被上诉人从来没有说过开有公司，上诉人也不知道被上诉人是开有公司的，被上诉人在原审的时候突然提供了一个营业执照，除了营业执照外，被上诉人并没有任何其他证据证明是公司做生意的，显然被上诉人是在规避应承担的法律责任。 许奎红、许智斌未作答辩。 浦江县利丰布行向一审法院起诉请求：判令许奎红、许智斌立即付清布料款313459元，计算起诉日起至实际归还日止的年息为百分之六的利息损失，由许奎红、许智斌承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，浦江县利丰布行与许奎红、许智斌一案，被告的主体为浦江县玲尔佳服装有限公司，法定代表人为许智斌，故属主体不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回浦江县利丰布行的起诉。 本院经审查认为，案涉由浦江县利丰布行提供的销售清单上均载明有当日交易的货款金额以及截止当日的共欠货款金额，许奎红、许智斌对其在销售清单上签字确认的事实无异议，许奎红、许智斌抗辩称其代表浦江县玲尔佳服装有限公司在销售清单上签字，但其既不能提供证据证明其系代表浦江县玲尔佳服装有限公司的履职行为，也不能举证证明其已向浦江县利丰布行披露系代表浦江县玲尔佳服装有限公司与浦江县利丰布行发生交易，故应承担举证不能的法律后果。原审法院认为本案中许奎红、许智斌作为被告的主体不符，并据此裁定浦江县利丰布行的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8918号民事裁定； 二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十日 代书记员 谢燕云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7728号 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉郭杰明金融借款纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初3528号民事判决书】。执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭杰明所有的禅城区XX号XX座XXX房得款531858.3元。该案款已退本案执行费5185元、退司法拍卖服务费2000元，全额清偿本案申请执行人抵押优先债权408654.88元。至此，本案已执行完毕。余款116018.42元退（2018）粤0604执6998号执行费898元及全额清偿该案申请执行人关伟良债权105431.78元。余款9688.64元因被执行人郭杰明在本院无其他作为被执行人的案件，已退还郭杰明。 二〇一九年三月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保140号 解除保全申请人：江新旺，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄军清，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告江新旺与被告黄军清、第三人厦门东孚腾飞产业发展有限公司、第三人厦门傲铭塑胶科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）闽0205民初494号民事裁定，依法查封、扣押或冻结被申请人黄军清价值100000元的财产。解除保全申请人江新旺于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江新旺向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄军清价值价值100000元的财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年三月五日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初166号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：新余市海贵工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城南街道办事处，统一社会信用代码：913605020768705129。法定代表人：张友仁。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：913100000885671745。法定代表人：颜静刚。被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室，统一社会信用代码：91310109MA1G59689K。法定代表人：叶建华。被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地：上海市虹口区广粤路437号2幢4楼，统一社会信用代码：91310000782435892T。法定代表人：何家英。被告：上海圣问贸易有限公司，住所地：上海市虹口区广粤路437号2幢205室，统一社会信用代码：91310109690169873R。法定代表人：郝成元。原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（下称华融江西分公司）与被告新余市海贵工贸有限公司（下称海贵公司）、上海中技企业集团有限公司（下称上海中技集团）、上海富控文化传媒有限公司（下称富控公司）、上海中技桩业股份有限公司（下称中技桩业公司）、上海圣问贸易有限公司（下称圣问贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案审理。原告华融江西分公司诉称，2017年5月23日，原告与中技桩业公司、上海中技资源有限公司（下称中技资源公司）（现已变更为圣问贸易公司）签订了《债权转让协议》，依法受让了中技桩业公司对中技资源公司享有的3亿元债权。协议签订后，原告依约向债权转让方支付了相应的债权转让款。同日，原告与海贵公司、上海中技集团、中技资源公司签订了《还款协议》，各方对上述债权债务进行了重组，明确了重组债务、重组期限及重组宽限补偿金，并对还款方式、违约责任等事项进行了约定。为保障上述债权的实现，原告与被告富控公司于2017年5月23日签订了《质押协议》，富控公司以其持有的上海富控互动娱乐股份有限公司（证券代码600634）1800万股股票为主债务提供质押担保。同时，原告与中技桩业公司和圣问贸易公司分别签订《保证协议》，约定其分别为主债务提供连带责任保证担保。上述主从协议签订后，海贵公司、上海中技集团未按《还款协议》约定履行还款义务。被告中技桩业公司、上海中技集团等涉及重大诉讼及司法查封，且被告实际控制人颜静刚及上海富控互动娱乐股份有限公司于2018年1月17日因涉嫌违反证券法法规被中国证券监督管理委员会立案调查，以上事项已经构成《还款协议》项下第九条重大事项之相关情形，原告有权根据《还款协议》第十条约定宣布重整债务立即到期，并要求被告立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令海贵公司、上海中技集团立即偿还原告重组债务27950万元及重组宽限补偿金17144283.33元（重组宽限补偿金暂计至2018年10月31日，之后的重组宽限补偿金按照25%/年计算至实际清偿之日止）；原告对富控公司持有的上海富控互动娱乐股份有限公司（证券代码600634）1800万股股票拍卖、变卖所得价款在第一项债权金额范围内享有优先受偿权；被告中技桩业公司、圣问贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告富控公司在公告送达期间，于2019年2月21日向本院提提出管辖权异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人为本案被告，住所地为上海市虹口区霍山路170号，因而本案具有管辖权的法院应为上海市虹口区人民法院。经审查，本院认为：本案为借款合同纠纷，华融江西分公司依据《还款协议》主张主债务人海贵公司、上海中技集团承担还款义务，依据《质押协议》主张富控公司对主债务承担质押担保连带清偿责任。上述《还款协议》第15.2条、《质押协议》第16.2条均约定，发生争议提交华融江西分公司（甲方）住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。华融江西分公司住所地在江西省南昌市，案涉诉讼标的为27950万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，已达到本院管辖标准。本案出借人、债务人及保证人已经就地域管辖达成合意，且上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定。故，原告华融江西分公司向本院提起诉讼并无不当，富控公司对本案管辖权提出的异议依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海富控文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  黎章辉审判员  赵建艳审判员  汪娣娣二〇一九年三月四日书记员  李源源
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4023号之一 申请执行人：海宁同正新材料有限公司，住所地海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼，组织机构代码:693627833。 法定代表人：张伟成，该公司执行董事。 被执行人：王官清，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人海宁同正新材料有限公司与被执行人王官清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁同正新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。 执行标的为被执行人王官清向申请执行人海宁同正新材料有限公司偿付借款本金86140元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1940元、执行费1192元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下京Ｎ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于钟祥市××镇罗集××房，本院已查封，暂无法处置。截止2019年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王官清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王官清作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人王官清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王官清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月四日 书记员 张 维
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2635号申请执行人：张玲，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律所。被执行人：程国平，住江苏省淮安市。张玲与程国平民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4404号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：程国平于判决发生法律效力之日起十日内支付张玲借款本金155000元及资金占用利息（以155000元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程国平采取了如下措施：1.本院于2018年11月29日向被执行人程国平发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人程国平限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人程国平未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2018年11月29日、2019年1月25日、2019年3月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人程国平名下的银行账户进行了查询，扣划了被执行人程国平名下银行存款2030元并拨付给申请人，除此之外，被执行人程国平名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人程国平名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人程国平名下并无车辆信息。5.2019年3月1日，本院依法将被执行人程国平纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年3月1日，本院依法对被执行人程国平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年3月20日，本院前往江苏省淮安市xx号寻找被执行人程国平，据被执行人程国平父亲程长江反映，其已多年没有与被执行人联系，且无力替被执行人偿还债务。8.2019年3月26日，本院依法与申请人张玲谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人程国平名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人程国平名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月二十七日书记员  贾婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢693号 申请执行人：李盛良，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16426号民事判决书，申请执行人李盛良与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司协助申请执行人将编号为D08的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。原执行案号为（2017）闽0203执238号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢693号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。申请执行人李盛良同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4112号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589874487L。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林炳钦，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林炳钦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初783号原告：杨庆刚，男，1949年1月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王志成，男，59岁，住辽宁省桓仁满族自治县。原告杨庆刚诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杨庆刚于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆刚的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆刚撤诉。案件受理费减半收取计150元(原告杨庆刚预交)，由原告杨庆刚负担。审判员  王程铭二〇一九年三月二十六日书记员  王 莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初759号 原告：王爱华，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：刘岩，福建英和律师事务所律师，由福建省厦门市海沧区法律援助中心指派。 被告：厦门市海沧区安记潮品火锅店，住所福建省厦门市海沧区钟林路8号L02-04，统一社会信用代码92350205MA2XX0M78X。 经营者：黄建安，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王爱华与被告厦门市海沧区安记潮品火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王爱华于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱华负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年三月一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执617号之一 申请执行人：安徽天龙管业有限责任公司，住安徽省合肥高新技术产业开发区合欢路12号，统一社会信用代码91340100MA2MXTRYX6。 法定代表人：谢尚珍，董事长。 被执行人:安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区合欢路12号天龙管业B幢301，统一社会信用代码91340100678923255X。 法定代表人：潘家勇，董事长。 本院作出的（2017）皖0191民初6144号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年3月25日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华炬新能源科技有限公司的银行存款人民币522773.04元[其中房屋租金160990元，违约金73912.04元（其中计算至2017年10月27日，违约金为21000元，其后以160990元为基数，起按月利率2%计算，自2017年10月28日计至2018年11月28日，金额为40462.15元，自2018年11月29日起计至2019年3月25日，金额为12449.89元，后期顺延计算），房屋占有使用费270980元（按照15940元每月标准，自2017年10月28日计至2019年3月25日，后期计算至房屋返还之日止），保全费2751元，案件受理费7993元，案件执行费6147元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1820号申请执行人:杭州春夏秋冬物资有限公司被执行人:中城投集团第六工程局有限公司组织机构代码:149897143本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9261号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中城投集团第六工程局有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明中城投集团第六工程局有限公司名下有车辆（车辆,大众皖Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众皖Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年三月二十七日（）书记员  :吕婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4131号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡金宝，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡金宝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1552号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层Ｂ、Ｃ单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被申请人：只勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人只勇追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结只勇银行存款722973.02元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人只勇的银行存款722973.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4134.87元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 樊 蓉二〇一九年三月六日书 记 员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初1181号 原告：李成平，男，1982年7月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：周裕远，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李成平与被告周裕远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成平到庭参加诉讼，被告周裕远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告周裕远因家庭生活需要，于2017年6月15日向原告借款20000元，被告向原告出具了借据。被告借款后至今未偿还借款，因此原告起诉提出上述请求。 被告周裕远未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李成平对其陈述事实提供的证据有： 借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告周裕远未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周裕远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告周裕远因生意周转需要，于2017年6月15日向原告李成平借款20000元，被告借款后向原告出具一份借条，借条载明：向李成平借款人民币20000元，用于生意周转。被告在借条中承诺于2017年7月16日前归还借款本金。被告周裕远在借条上签名并捺印予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。因此，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告李成平将诉请中的利息变更为按年利率6%从借款逾期之日起计付。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应向原告归还借款本金及利息。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告李成平将钱款借给被告周裕远，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款20000元，借款后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。 在借款时，原、被告约定还款日期为2017年7月16日前，被告逾期不归还借款，原告要求被告从借款逾期之日（2017年7月17日）起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 此外，被告周裕远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周裕远在本案判决生效之日起十五日内给付原告李成平借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按年利率6%从2017年7月17日起计付至借款本金还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理300元（原告已预交），公告费560元，共计860元，由被告周裕远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 审 判 员  彭月秀 人民陪审员  骆国富 二〇一九年二月二十三日 法官 助理  赵维钰 代书 记员  韦海潮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2431号 本院民事审判庭移送执行。 被执行人：陈新明，男，汉族，1959年4月21日出生，住广州市东山区。 本院执行李向明与陈新明民间纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14206号-14209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年2月21日移送执行，立案标的13493.8元，执行费为102元（2430号案），立案标的12786.8元，执行费为92元（2431号案），立案标的,15300.4元，执行费为130元（2432号案）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2430-2432号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 ××××年××月××日 书记员 陈土泉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2340号申请执行人：徐增加，住南京市雨花台区。被执行人：杨凯，住南京市雨花台区。徐增加与杨凯买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初16号民事判决书，依照该判决：杨凯于判决生效之日起十五日内支付徐增加货款78398元，并自2017年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；案件受理费1836元、公告费560元，由杨凯负担。因被执行人杨凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨凯采取了如下措施：1.2018年10月24日，本院与申请执行人徐增加进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2018年11月5日本院向被执行人杨凯发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨凯在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2018年10月25日、2018年12月26日、2019年2月23日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人杨凯名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少，本院均已予以冻结。4.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人杨凯名下无不动产可供执行。5.2018年11月1日，本院轮候查封被执行人杨凯名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车壹辆，但未能实际控制。6.2018年12月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。7.2018年12月26日，对被执行人杨凯采取限制高消费的措施。8.2019年3月28日，本院前往被执行人杨凯住所在地南京市雨花台区××号调查，对其拘传未果。9.2019年1月10日，本院依法与申请人徐增加谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人杨凯如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人徐增加提供不出可供执行的财产线索，请求法院依法将被执行人杨凯纳入失信、限制高消费即可，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月二十八日书记员  刘颖异
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑建真： 关于本院移送执行郑建真罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执2604号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执337号 申请执行人:汪飞民,男,汉族,1966年3月9日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：胡亚伟,男,汉族,1967年10月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行申请人汪飞民与被执行人胡亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出（2019）皖1824民初215民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汪飞民与被执行人胡亚伟和解并长期履行协议。 本院认为：申请执行人汪飞民与被执行人胡亚伟达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初215民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方优华 二〇一九年三月二十八日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初527号 原告：亓海军，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：陈友平，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住四川省平武县。 原告亓海军与被告陈友平不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告亓海军于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓海军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告亓海军负担。 审判员  尉清文 二〇一九年三月八日 书记员  祁玉磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10408号 被执行人：袁晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院受理原告陈见球与被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1970号民事判决书已发生效力。依上述民事判决书，被执行人应承担案件受理费5900元。本院已于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一九年三月七日 书记员  李钦杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执723号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11104号民事调解书，于2019年01月24日立案执行申请执行人张冬亮与被执行人张斌劳务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币12575.62+101元(其中案件执行标的金额元，执行费101元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初326号 原告：钱世刚，男，生于1970年2月10日，汉族，住正安县。 原告：娄必仙，女，生于1971年9月19日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：骆星星，男，生于1990年7月5日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：沈向阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李挽军，中国人寿财产保险股份有限公司正安支公司职工。 原告钱世刚、娄必仙与被告骆星星、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告钱世刚、娄必仙及委托诉讼代理人传雪丹，被告骆星星及委托诉讼代理人赵林峰，人寿财产保险公司委托诉讼代理人李挽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱世刚、娄必仙向本院提出诉讼请求：一、原告之子钱进因交通事故死亡的损失丧葬费33139.50元，死亡赔偿金581600元，精神抚慰金50000元，交通费5000元，误工费5000元，共计674739.50元，由被告骆星星在其责任范围内赔偿397369.75元；二、人寿财产保险公司在保险责任范围内承担相应责任。事实和理由：二原告之子钱进于2018年10月5日21时20分，驾驶无号牌普通二轮摩托车从正安县庙塘镇往正安县小雅镇方向行驶，当行驶至正安县时，与被告骆星星停在道路上的故障车辆辽06-×××××号大型拖拉机发生碰撞，致钱进当场死亡及两车不同程序受损的交通事故。本次交通事故经正安县公安局交警大队作出认定，当事人钱进、骆星星负本次事故同等责任。被告人寿财产保险公司为辽06-×××××号大型拖拉机承保，但投保人、被保险人及实际使用人均为被告骆星星。原告多次与二被告协商未能达成一致。 被告骆星星辩称，对原告所述事故发生经过无异议，但正安县公安局交警大队的事故责任认定不当，钱进应负事故主要责任，骆星星最多承担不超过30%的责任。 被告人寿财产保险公司未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日21时20分，二原告之子钱进饮酒后（血液中乙醇含量为57.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌普通二轮摩托车从正安县庙塘镇往正安县小雅镇方向行驶，当行驶至正安县，与骆星星停在道路上的故障车辆辽06-×××××号大型拖拉机发生碰撞，致钱进当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经正安县公安局司法鉴定中心鉴定，钱进死亡原因为车祸伤致开放性颅脑损伤死亡。本次交通事故经正安县公安局交警大队作出认定，当事人钱进、骆星星负本次事故同等责任。事故发生后，人寿财产保险公司向钱世刚支付了3万元丧葬费。骆星星驾驶的辽06-×××××号大型拖拉机在人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，事故发生时，尚在保险期限内。以上事实，有钱世刚、娄必仙提供的正安县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、正安县公安局司法鉴定中心鉴定文书、正安县公安局庙塘派出所户口注销证明，骆星星提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，人寿财产保险公司提供的机动车辆保险报案记录、汇款凭证，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，钱世刚、娄必仙主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，认定为死亡赔偿金581,600元（29,080元／年×20年），丧葬费29,199元（58,398元／年÷12×6月），精神抚慰金10,000元，误工费、交通费酌情考虑1,500元，损失共计622,299元。 关于民事责任问题。本次交通事故中，当事人钱进酒后驾驶二轮摩托车，严重违反道路交通安全法的规定，加大了驾驶机动车的危险性，亦是导致本次交通事故发生的主要原因。且未戴安全头盔，加重了损害后果。骆星星将故障车辆停放在道路上未开启危险报警闪光灯和设置警告标志的违法行为对事故的发生及损害后果也应承担相应的责任。交警部门虽作出了同等责任的认定，但该认定对责任划分不当，本院不予采纳。综合全案情况，由钱进承担70%事故责任，骆星星承担30%的事故责任为宜。骆星星驾驶的辽06-×××××号大型拖拉机在人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，事故发生时，尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对钱世刚、娄必仙的各项损失，由人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿。因人寿财产保险公司在事故发生后已向原告支付了3万元，尚应赔偿92000元。不足部分，由事故当事人根据各自过错比例分担责任，即由骆星星赔偿150089.70元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司限于判决生效后五日内赔偿原告钱世刚、娄必仙各项损失92,000元。 二、被告骆星星限于判决生效后五日内赔偿原告钱世刚、娄必仙各项损失150,089.70元。 案件受理费3,480元，减半收取1,740元，由原告钱世刚、娄必仙负担1,130元，依法予以免收；被告骆星星负担610元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年三月四日 法官助理 王 静 书 记 员 安超超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1000号 申请执行人杨南娇，女，1958年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃献宁，男，1991年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 杨南娇申请执行覃献宁租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人覃献宁的银行存款人民币及其它款项人民币9700元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 朱宣任
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执2795号申请执行人：北京德隆业盛商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：付玉兰，经理。被执行人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：沙海，董事长。本院在执行申请执行人北京德隆业盛商贸有限公司与被执行人中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京德隆业盛商贸有限公司来院表示被执行人中建一局集团安装工程有限公司已履行完毕义务，申请执行人北京德隆业盛商贸有限公司于2019年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇一九年三月六日书记员 李      少      华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨有菊、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社： 关于申请执行人杨有菊申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执411号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执144号 申请执行人:闫海亮，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：张勤，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人闫海亮、张勤与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1086号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款43289元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月十五日 书记员  尹晓雯