wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24950号原告：唐成强，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市大足区。被告：胡鹏，男，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市江津区。原告唐成强与被告胡鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐成强到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐成强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙工程款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。双方于2013年6月协商合伙做大学城协信城立方精装涂料，巴南区界石、北碚区龙湖紫云台工程的涂料。双方合伙至2014年6月，原告提出退出合作，被告也同意。被告在2016年3月22日向原告出具欠条一份，并注明被告欠原告工程款10万元，约定于2016年农历12月30日前付清。到期后，原告向被告催收工程款，被告一直拖延到2018年5月30日又向原告出具欠条一份，并注明欠原告工程款9万元，于2018年6月10日支付，到期未付承担5000元违约金。期限届满后，被告仍然未付款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告胡鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告合作工程款（大学城协信城立方精装涂料、界石、北碚龙湖紫云台涂料）9万元，于2018年6月10日支付，到期未付承担5000元违约金，同意在重庆市九龙坡区人民法院起诉。庭审中，原告称双方在合伙做外墙涂料，双方未签订合伙协议，后双方协商原告退伙，故被告向原告出具了上述欠条；上述欠条出具后，被告未支付款项。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。虽然原告与被告之间未签订书面的合伙协议，但根据被告向原告出具的欠条所载明的内容可以证明双方系合伙合作关系。根据欠条所载明的内容，被告应当于2018年6月10日向原告支付合作工程款9万元，现被告未提交证据证明已经支付，故应当承担举证不力的法律后果。因此，原告请求被告支付合作工程款9万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏于本判决生效之日起十日内给付原告唐成强合作工程款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告胡鹏负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年三月二十六日书 记 员  欧 亚
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1084号之七申请人:张璐璐,男,1993年7月12日出生,25岁,汉族,号码341224199307125337,住蒙城县被执行人:张俊卿,男,1990年10月2日出生,28岁,汉族,号码341622199010024913,住蒙城县。关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日冻结了被执行人张俊卿在中国农业银行62×××73账户内存款人民币207493.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张俊卿在中国农业银行62×××73账户内存款人民币207493.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执675号申请执行人孙葛三，男，1987年2月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人孙葛三与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初666号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告孙葛三工资15600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费190元，减半收取95元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙葛三申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘广曙
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执299-7号申请执行人田洪娥，女，汉族，1963年6月31日生。被执行人李宗顺，男，汉族，1963年9月12日生。本院在执行田洪娥诉李宗顺借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初1962号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗顺在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十三日书记员  王潇瀚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭名华，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市海桥包装印刷有限公司。住所地：广东省中山市南区振南路C栋。法定代表人：王东亮，该公司执行董事。再审申请人彭名华因与被申请人中山市海桥包装印刷有限公司（以下简称海桥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭名华申请再审称，彭名华系海桥公司的员工，于2016年11月19日入职，12月16日办理离职手续，期间任职包装工，双方未签订劳动合同。彭名华入职海桥公司后，因结算工资问题双方产生纠纷，彭名华前后分别向中山市人力资源局和社会保障局南区分局、中山市人力资源和社会保障局等多部门反映情况和信访，但没有及时解决工资问题。彭名华维权过程非常艰难，花费了大量时间和精力，产生了必要的交通费、住宿费和伙食费，精神受到的损害无法估量，要求海桥公司支付交通费3000万元、住宿费600万元、伙食费1500万元、误工费15万元、精神损害抚慰金4亿元，请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人彭名华提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据提出的再审事由，本案争议的焦点为海桥公司是否应向彭名华支付相关的交通费、住宿费、伙食费误工费以及精神抚慰金。彭名华向海桥公司主张其因维权所产生的交通费、伙食费、住宿费以及精神损害抚慰金等损失，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故彭名华对其主张应承担相应的举证责任，但是彭名华未能提供充分的证据证明其主张的上述损失存在以及该损失是在履行涉案劳动合同产生的，彭名华应对此承担举证不足的不利法律后果。其次，彭名华所主张的交通费、伙食费、住宿费以及精神损害抚慰金数额巨大，明显有悖常理，有违诚实信用原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院对此不予采信。最后，对于彭名华在申请再审中主张的误工费15万元，经查，彭名华在原审期间未就误工费的问题提出诉讼请求，故其在申请再审时请求误工费超出原审诉辩的范围，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故本院对此不予审理。彭名华的申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，对彭名华申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭名华的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月十八日书记员  吴佳茵
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8854号 原告：靖继友，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。 被告:济南永韬耐火材料有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：耿念永，经理。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 原告靖继友与被告济南永韬耐火材料有限公司（以下简称永韬公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告靖继友及其委托代理人郑滨锋，被告永韬公司的委托代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖继友向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告工资1100元；3.判令被告支付原告因未签劳动合同的双倍工资9940元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬，原告经被告处时任队长常进招聘入被告处从事耐火材料筑炉工作。工作地点和任务由被告安排，受被告考勤管理，由被告按完成一定工作任务依日工资140元计支付原告，期间被告尚欠原告工资1100元至今未付，未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告认为被告拖欠工资及不与劳动者签订劳动合同的行为严重违法并侵害原告合法利益，为此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回原告的申请请求。原告不服，为维护原告合法权益，故起诉。 靖继友针对其主张提供如下证据：1.仲裁裁决书，证实该案已经仲裁程序；2.微信转账截屏3份、录音及录音笔录、往返交通票据3张，证实双方存在劳动关系。 永韬公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，被告将西藏玉龙铜矿25T|h循环流化锅炉砌筑保温施工承揽合同工程交由刘洋施工，刘洋自行组织人员及技术施工，依据双方的合同第6条及7条规定，工作人员受伤由刘洋负责，与被告无关，因此双方无事实劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。 永韬公司针对其主张提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.永韬公司与案外人刘洋签订的施工承揽合同、刘洋出具的收条、农业银行交易明细1份、承兑1份、刘洋书具收条1份，证实刘洋负责施工，施工承揽合同已经履行完毕，微信转账的工资是被告替刘洋垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永韬公司成立于2014年10月27日，法定代表人耿念永。靖继友庭审中陈述:2018年1月31日经介绍随同耿念永到东北从事筑炉工作，2018年2月5日回来并由耿念永的妻子按照140元/天发放了工资。之后，2018年3月3日案外人常进打电话，3月4日到永韬公司干活，3月5日常进开公司的车去的西藏，共5个人，5月15日回来后，耿念永及妻子通过微信转账（向靖继友儿子）发放工资，分别在2018年5月20日支付2000元、5月21日支付3000元、5月23日支付3000元。 靖继友向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.申请人（靖继友）与被申请人（永韬公司）解除劳动关系；2.被申请人支付申请人工资1100元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额9940元。2018年10月22日，该仲裁委员会作出章劳人仲案[2018]488号仲裁裁决书，驳回靖继友的申请请求。靖继友不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，靖继友未提交充分有效证据证明其与永韬公司曾就建立劳动关系达成过合意。靖继友提交的证据不能证明其连续、稳定的向永韬公司提供劳动，并受永韬公司劳动管理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中靖继友主张双方存在劳动关系，应就双方建立或存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任，但靖继友提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上，靖继友提交的证据不足以证明其与永韬公司之间存在劳动关系的主张，对此本院不予支持。另，靖继友基于双方存在劳动关系要求永韬公司支付工资及双倍工资差额的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于案外人刘洋与永韬公司的关系，不影响本院对本案事实的认定，本案不予涉及。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告靖继友的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告靖继友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  姚   海   彦 二〇一九年三月十二日 法官助理  孙贝贝书记员孙桥桥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初120号 原告：邓翰海，男，1999年8月5日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：潘美昆，男，1997年11月10日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告邓翰海与被告潘美昆不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓翰海到庭参加诉讼。被告潘美昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓翰海诉称:2018年8月1日，被告潘美昆因资金周转不足，向原告邓翰海借款16800元，约定2018年8月31日归还，借用期间按月利率2%计算利息。现借款期限已经届满，被告未予偿还借款，损害了原告的财产利益。为此，诉至法院并请求：1.判令被告返还原告借款本金16800元，并支付利息1300元（从2018年8月1日起，按银行贷款利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。 原告邓翰海向本院提供以下证据：借条一份、铺面出租合同一份、店面转让协议书一份、收据一份，拟证明自己的主张。 被告潘美昆未答辩，也未向本院提交证据。 本案的调查重点是：本案的款项属于何种性质？原告要求被告返还16800元及其利息有何事实和法律依据？ 经本院审理查明：2017年7月18日，被告潘美昆与谢正东签订《铺面租赁合同》，由被告潘美昆承租谢正东位于南宁市武鸣区凤鸣康城A6栋3#铺面，租赁期从2017年8月1日至2020年8月1日止。2018年6月28日，被告潘美昆与原告邓翰海签订《店面转让协议书》，由被告潘美昆将承租的上述铺面转租给原告邓翰海。因当时铺面租金已到期，被告潘美昆以房东不同意转租为由，让原告邓翰海将往后六个月房租费用16800元（每月租金2800元）交由被告转交给房东。在原告接手该铺面经营后，因被告没有把上述原告交付的租金交给房东，房东又向原告邓翰海收取了房租费用16800元。经原告邓翰海催促后，被告潘美昆于2018年8月1日向原告邓翰海出具了《借条》，载明：“本人潘美昆，因于资金周转不足，今日2018年8月1日向本人邓翰海借款壹万陆仟捌百元，于2018年8月31日前还清欠款。借款人：潘美昆。2018年8月1日。身份证：。此借条为证！”。被告潘美昆在《借条》上签字、捺印。2019年1月7日，原告邓翰海向本院提起事实并提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间并没有借款的合意，而是由于被告没有将原告交给的房租费用转交给房东，在原告追偿该款项后才以出具《借条》的形式予以确认，被告占有原告款项的行为拒不归还，实际是构成不当得利，故本案的案由应当为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，取得不当利益，受损失的人有权请求返还。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘美昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，被告潘美昆收取了原告邓翰海本应交给转租铺面的房租费用16800元，但是未及时交给房东，致使原告又再次向房东交付了房租费用，原告因此受到了利益损失。在原告邓翰海追偿后，被告潘美昆向原告出具《借条》确认了欠款的事实，但是又未按照约定的期限及时归还，已经构成不当得利，根据上述法律规定应当予以返还。故对原告要求被告返还上述款项16800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于原告提出的利息主张，因本案并非借款合同纠纷，应当是逾期付款的违约金。因原、被告在确认欠款时并未对还款期限内及之后的违约金进行约定，不能主张还款期限内的违约金，逾期可参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”关于民间借贷逾期利率的规定予以计算。故，本院确定被告潘美昆应当以应返还的款项16800元为基数，按年利率6%，自归还期限次日即2018年9月1日起支付逾期付款的违约金，直至款项清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告潘美昆返还原告邓翰海16800元； 二、被告潘美昆支付原告邓翰海逾期付款的违约金（逾期付款违约金的计算：以16800元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计付至款项清偿之日止）。 案件受理费253元，由被告潘美昆负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇一九年三月十一日 书记员  李凤丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更250号罪犯张泽伟，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港南区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2001年8月24日作出（2001）贵刑初字第40号刑事附带民事判决，以张泽伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）桂刑复字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年10月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2004年5月12日获裁定减为无期徒刑，2006年3月22日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年。2009年2月21日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年8月18日获裁定减去有期徒刑一年，2013年9月11日获裁定减去有期徒刑一年，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年7月25日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张泽伟自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2018年8月止，累计奖励分117.94分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张泽伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张泽伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十一日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执26号申请执行人王文杰，男，1971年4月26日出生，住所地。被执行人高存宝，男，1982年12月16日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4464号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人高存宝名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十二日书记员  周亚迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更296号 罪犯赵静闻，男，1964年12月10日出生，汉族，中技文化，工人,原户籍所在地广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）河市刑一初字第77号刑事附带民事判决，以赵静闻犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）桂刑复字第256号刑事裁定予以核准。该犯于2006年1月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年2月29日获裁定减为无期徒刑，2011年6月14日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为八年。2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2027年2月13日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵静闻自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度劳动能手。自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分104.05分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯赵静闻减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵静闻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵静闻减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月十九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1870号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：乌恩巴特尔，男，1972年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告：红梅（乌恩巴特尔妻子），男，1974年5月7日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告乌恩巴特尔、红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇，被告乌恩巴特尔、红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金5165元，利息3822元，本利合计8987元；2、自2018年8月4日之后的利息计算直至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处赊购种子，2015年7月4日欠款5165元，并约定利息为0.02元，超期利息0.025元，并由被告向原告出具借据一枚，后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 被告乌恩巴特尔、红梅辩称，原告出示的借据是我签字捺印的。买了一年的种子化肥。当时说给包产量的，但是收成没到那么多。而且中间也退了一部分，没给我出条子。约定利息是几厘。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月4日被告乌恩巴特尔、红梅从原告处赊购种子化肥欠款5165元，约定还款时间为2015年12月1日，约定从欠款之日起按月2%计算违约金，逾期按月2.5%计算违约金，现在主张月违约金为2%。并由被告出具借款凭证一枚。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告乌恩巴特尔、红梅签字捺印的借款凭证一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对原告出示的证据没有异议，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告乌恩巴特尔、红梅之间的买卖合同关系成立，被告乌恩巴特尔、红梅应按约定支付价款并承担违约金。首先，对于被告辩解原告允诺包产，而产量未达到，被告可另案主张。其次，对于被告辩解中间退还了一部分种子，约定利息是几里，因没有证据证明，故不予采纳。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告乌恩巴特尔、红梅给付原告旗丰种子货款5165元，违约金3822元（2015年7月4日-2018年8月4日37个月×0.02×5165元），合计8987元。 二、自2018年8月5日起被告乌恩巴特尔、红梅以5165元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌恩巴特尔、红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月六日 书记员代 玉荣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12707号 原告：梅海军，男，1982年10月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：范林芹，系梅海军妻子，女，1983年7月19日出生，汉族，住临海市。 被告：詹良满，男，1981年11月29日出生，汉族，住临海市。 原告梅海军与被告詹良满民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告梅海军的委托诉讼代理人范林芹到庭参加诉讼，被告詹良满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梅海军向本院提出诉讼请求：判令詹良满归还梅海军借款本金122000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。事实和理由：2010年8月25日，詹良满向梅海军借款122000元。借款后，梅海军多次催讨未果，故起诉。 詹良满未作答辩。 梅海军围绕诉讼请求向本院提交梅海军身份证复印件一份（经核对与原件无异）、詹良满身份信息一份、借条一份。詹良满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。梅海军提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：詹良满于2010年8月25日向梅海军借款122000元，并出具借条。 本院认为，梅海军与詹良满之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，梅海军可以催告詹良满在合理期限内归还，詹良满经催讨后仍未归还，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现梅海军要求判令詹良满归还借款本金122000元，并按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹良满于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅海军借款本金122000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2018年12月18日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由詹良满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇一九年三月一日 代书记员  胡娅丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初417号原告：黄蕴心，汉族，1994年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区13号小区。法定代表人：续红。委托代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。委托代理人：林晓霞，系该公司员工。委托代理人：林敏倩，系该公司员工。本院在审理原告黄蕴心与广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄蕴心于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄蕴心撤回起诉。案件受理费3763.95元（原告已预交52213元），减半收取即1881.98元，由原告黄蕴心负担。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  马卫青人民陪审员  杨 莉二〇一九年三月二十日法官助理周家琪书记员杨毅韬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保51号申请人：陈素立，女，1958年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：许长银，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AY28A2普通货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AY28A2普通货车一辆。保全期限两年，（自2019年3月11日至2021年3月10日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一九年三月十一日书记员  秦方洁
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执56号之三申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人祁县某马贸易有限公司。被执行人山西某实业有限公司。被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司。被执行人郎某东。被执行人王某岗。被执行人杨某明。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某实业有限公司、祁县某生态休闲庄园有限公司、郎某东、王某岗、杨某明公证债权纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某实业有限公司、祁县某生态休闲庄园有限公司、郎某东、王某岗、杨某明银行存款20473380元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月五日书记员  杨 颖
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执526号 张同刚、江利士 本院执行的张同刚申请江利士人格权纠纷一案，经被执行人江利士自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 承办人：苗玉利 书记员 ：艾启瑞 二〇一九年三月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保136号申请人贾涛，男，1985年8月8日出生，汉族。委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。被申请人魏巍，男，1982年5月10日生，汉族。申请人贾涛与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，申请人贾涛于2019年3月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人魏巍在X有限公司享有的全部股权，保全标的1000万元。陕西金苹果诉讼保全担保有限公司以1000万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏巍在X有限公司享有的全部股权，期限为三年。案件申请费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一九年三月十五日书记员 李 璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执758号 李海滨、刘洋、胡敏敏： 李海滨与刘洋、胡敏敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，李海滨向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初122号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人钟志强，男，1981年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月5日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2019年3月4日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人钟志强犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日19时28分许，被告人钟志强酒后驾驶豫Ｂ×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车，沿开封县范村乡谢湾至太平岗公路由南向北行驶至谢湾村北头处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从钟志强血液样本中检测出乙醇含量为199.14mg/100ml。上述事实，被告人钟志强在开庭审理时亦无异议。并有民警张俊亚、郭云峰的查获证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志强醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人钟志强当庭如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万七千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金（已交纳）于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年三月七日书记员  张丽静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2972号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：金余芳，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告金余芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年三月一日 法官助理楼卿 书记员金晓安
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3250-1号申请人：张新记，男，1961年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：万文贤，男，1980年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李婷婷，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：伊庆刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张新记与被申请人万文贤、李婷婷、伊庆刚民间借贷纠纷一案中，申请人张新记于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万文贤、李婷婷、伊庆刚名下银行存款300万元或查封其相等价值的其他财产；并由阳光财产股份有限公司驻马店市中心支公司提供担保,保单保函编号：1066519192019000098。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万文贤、李婷婷、伊庆刚名下银行存款300万元或查封其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺麒娇二〇一九年三月二十六日书记员  邢莉娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更194号罪犯刘和坤，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江西省兴国县社富乡双龙村委会新分组80号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月17日作出(2014)昆刑三初字第375号刑事判决，以刘和坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产一万元，刑期自2013年11月19日起至2029年4月23日止。宣判后，刘和坤同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月5日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘和坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年10月，累计获奖励分91.9分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘和坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘和坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘和坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年7月23日止），并处没收个人财产人民币10000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1840号之一 申请人:刘玉春,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:尤稼壮,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于刘玉春与尤稼壮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初4862号民事调解书，判决：。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人尤稼壮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2513400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104民初4862号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  张 奇 审判员  闫 涵 二〇一九年三月二十九日 书记员  李佳萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1467号原告：温州姬度鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿工业区29号地块（温州市华增鞋业有限公司内第二层）。法定代表人：王光弟，经理。委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。被告：张春财，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告温州姬度鞋业有限公司与被告张春财买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款113160元及违约金（以欠款金额113160元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年12月3日起至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州姬度鞋业有限公司庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款113160元及违约金（以欠款金额113160元为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日起至给付完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买成品鞋，2018年8月14日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款103864元。2018年8月19日，原告与被告签订《鞋类采购合同》，约定被告向原告购买鞋类产品，首次购货的预付款为5万元，首次购货的剩余货款金额可于签订本合同后3个月内付清，之后历次订货的货款应当在原告发货前付清，如被告逾期支付货款，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告发货，被告陆续支付部分货款。2018年12月2日，原、被告双方再次进行对账，被告确认尚欠原告货款113160元。之后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春财于判决生效之日起十日内偿付原告温州姬度鞋业有限公司货款113160元及违约金（自2019年2月13日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281.50元（已减半收取），由被告张春财负担（被告张春财须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十九日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8873号申请执行人黄广元,男,汉族,1969年3月1日出生,住安徽省安庆市宿松县。被执行人王海龙,男,汉族,1964年10月21日出生,住苏州市吴江区。原告黄广元与被告王海龙劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3547号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告王海龙于本判决生效后十日内向原告黄广元支付欠款12400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王海龙承担，于本判决生效后十日内直接交付原告黄广元，原告黄广元已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告王海龙未履行法律文书所确定的义务，权利人黄广元于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12510.00元，执行费88.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人王海龙名下有可供执行的房地产。3、2018年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王海龙名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12510.00元，实际执行到位0.00元，剩余12510.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3547号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二十五日书记员陈志威
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执106号申请人:张慢慢,男,1978年9月3日出生,40岁,汉族,号码341202197809031712,住阜阳市颍州区被执行人:王佳佳,男,1986年9月23日出生,32岁,汉族,号码341202198609233330,住阜阳市颍州区本院在执行张慢慢与王佳佳民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月20日作出的（2018）皖1202民初5513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月09日立案执行，于2019年01月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5763号 原告：祁治华，男，1983年10月30日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 被告：丁德钩，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：徐维维，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：丁德顺，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告祁治华与被告丁德钩、徐维维、丁德顺民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告祁治华于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁治华以与被告丁德钩、徐维维、丁德顺庭外调解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁治华撤诉。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告祁治华负担。 审 判 员 罗立斌 二〇一九年三月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3911号原告:南通国裕商贸有限公司，住所地在南通市港闸区碳素路18号，统一社会信用代码91320611699344789T。法定代表人：卢均华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇工业集中区（九圩港村），统一社会信用代码91320612555831721D。法定代表人:邵小林，该公司执行董事。被告：邵小林，男，汉族，1976年11月17日生，住如皋市。原告南通国裕商贸有限公司（以下简称国裕公司）与被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司（以下简称汇龙公司）、邵小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告国裕公司委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼,被告汇龙公司、邵小林经本院传票无正当理由未到庭.本案现已依法缺席审理终结。原告国裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款1556500元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告汇龙公司多次向原告购买钢材，至2017年1月26日，被告汇龙公司合计结欠原告货款1556500元，被告汇龙公司法定代表人邵小林以其个人名义向原告出具欠条，该款经原告多次催要未果。被告汇龙公司、邵小林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告国裕公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.2010年至2014年江苏增值税专用发票一组，拟证明原告与被告汇龙公司发生多次钢材买卖的事实；2.欠条一份，拟证明被告邵小林以其个人名义向原告出具欠条的事实。上述证据均系原件，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，被告汇龙公司与原告国裕公司在2010年至2014年期间发生多笔业务往来，由被告汇龙公司向原告购买各型钢材，双方采取滚动结算方式。至2014年年底，汇龙公司结欠原告货款1556500元，后经多次催要，被告邵小林于2017年1月26日以其个人名义向原告出具欠条一份，载明“截止2017年1月26日邵小林欠南通国裕商贸有限公司钢材款壹佰伍拾伍万陆仟伍佰元整”。本院认为，原告国裕公司与被告汇龙公司之间的买卖合同，依法成立，合法有效。被告汇龙公司应当按照约定及时付款，由于其未能按约付款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告汇龙公司给付结欠货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告邵小林作为被告汇龙公司的法定代表人，其以个人名义就公司所欠货款出具欠条，其行为系自愿加入被告汇龙公司债务，构成债务加入，应当与被告汇龙公司共同承担给付原告货款的义务，故对原告要求被告邵小林共同清偿案涉结欠货款债务的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司、邵小林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通国裕商贸有限公司货款1556500元。如果被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司、邵小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，由被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司、邵小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18808元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年三月十四日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初893号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执366号 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：圣华会，男，1982年2月出生，汉族。 全椒县人民法院(2018)皖1124民初1981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人圣华会银行账户余额65万元，或查封、拍卖、变卖被执行人圣华会抵押的房地产。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年三月十二日 书记员 张志强
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终32号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初300号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组的谢懿元”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员付政
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初421号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人:孙童,公司员工。被告：广东奥其乐投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路31号306房。法定代表人：许正。委托诉讼代理人:李维佳,广东连越律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东奥其乐投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年三月二十五日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执107号 申请执行人：李志军，男,1993年4月9日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，社会统一信用代码91341622073928280L，住所地蒙城县政通路与西外环路交叉处。 法定代表人：李鹏。 本院在执行申请执行人李志军与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶大伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更323号 罪犯赵振叶，男，1976年4月5日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）钦刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人赵振叶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身；责令被告人赵振叶与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63546元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）桂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月31日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年4月13日作出刑事裁定，将罪犯赵振叶的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年4月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2013年9月10日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯赵振叶共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2028年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯赵振叶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵振叶予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵振叶的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵振叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分98.43分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赵振叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵振叶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国风。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振进。再审申请人刘国风因与被申请人张振进房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘国风申请再审称：一、一审程序违法。一审法院未对《房屋转让协议书》的全部签名进行鉴定。该协议书并非刘国风所签。即使刘国风在庭审中认可第二页像是自己所签，但其已经说明自己签的应当是尾款借款协议，涉案签名系受欺诈形成。而鉴定结论是第一页签名系伪造。二、二审法院不应认定《房屋转让协议书》内容有效，与鉴定意见不符。《房屋转让协议书》第一页中第四条记载张振进已给付20万元，但该页签名系伪造，一审法院也判决张振进再向其支付10万元房屋补偿款。张振进起诉时称20万元系分两次支付，但其提供的证人娄某,4称其系一次性支付，与张振进主张的内容矛盾。三、即便双方系买卖房屋关系，但刘国风丈夫王启净对此并不知情，涉案房屋买卖对价低于市场价三分之一，显失公平，张振进不构成善意取得。四、《房屋买卖协议书》系伪造，张振进无证据证明其已经支付购房款，构成违约；涉案房屋土地使用权性质为划拨，系刘国风单位出售给无房员工的保障房，协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项申请再审。本院经审查认为，刘国风的理由不能成立。理由如下：首先，一审程序并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对于己不利的事实和认可的证据明确表示承认的，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。对于涉案房屋转让协议书第二页的签名，刘国风一审中明确予以认可。其向法院递交的相关申请及投诉材料中要求将第二页签名作为样本笔迹，涉案鉴定也确实将该笔迹作为样本进行比对。刘国风后虽又反悔，否认该意见书签名系其本人所写，却未提供事实依据，二审法院对其笔迹鉴定申请不予准许并无不当。其次，二审法院认定事实、适用法律并无不当。张振进主张二人系房屋买卖关系，为此提交了刘国风签署的《房屋转让协议书》。虽然刘国风主张第一页并非其所签，但第二页的内容载明，转让人刘国风应及时转交给受让人张振进相关购房手续，并在取得房产证后二个月，提供转让手续相关证件，张振进应当按约按期付款，配合办理过户。该证据足以证明双方之间存在的是房屋买卖关系，并非刘国风主张的借款关系。张振进主张其已经按照该协议书第一页的内容实际履行，为此出具了其持有的购买涉案房屋的缴款单、收据、存款凭条等支付凭证原件；刘国风也确认收取了张振进交付的尾款，包括刘国风购买涉案房屋结算时抵扣的公积金；具体缴款数额与张振进持有的彩虹嘉苑A型房计算表的内容等相印证。且张振进对涉案房屋进行装修并已居住多年。在此情况下，刘国风未能提供证据证明购房款系其自行支付，其关于将房屋交付给张振进是用作借款抵押的主张亦无任何事实和法律依据。张振进关于其已经实际支付了全部转让款的主张更为可信，原审判决据此认定刘国风应当协助张振进办理过户手续并无不当。张振进在二审中撤回上诉，并不能证明涉案房屋购房款系刘国风支出，刘国风未能证明张振进违约，张振进的诉讼请求应予支持。此外，刘国风还主张，其夫王启净在刘国风出售房屋时并不知情，涉案房屋不适用家事代理，其系无权处分，且涉案房屋买卖价格低于市价，张振进不构成善意取得。对此，本院认为，刘国风与张振进买卖房屋发生在2006年，而刘国风前夫俞锡如系于2009年死亡，刘国风未能证明该房屋属于其与现任丈夫王启净的共同财产以及王启净是涉案房屋权利人，其关于张振进不属于善意取得等主张并无事实依据；刘国风以张振进未支付首付款构成违约以及涉案土地性质为划拨等为由主张涉案房屋买卖合同无效没有任何法律依据，刘国风据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国风的再审申请。审判长 韩 祥审判员 潘四海审判员 鲍颖焱二〇一九年三月二十九日书记员 常 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5404号之一申请执行人陈金娥，女，1951年5月4日出生，住台州市路桥区。被执行人王品良，男，1971年3月3日出生，住台州市路桥区。被执行人王福友，男，1935年12月28日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈金娥与被执行人王品良、王福友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金娥于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行王品良、王福友履行生效法律文书确定的债务141150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王品良、王福友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王品良、王福友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王品良、王福友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人王福友的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币35265.21元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。鉴于被执行人王品良、王福友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王品良、王福友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权31698.21元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈金娥，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执5404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇一九年三月二十一日代书记员 潘柳含
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执220号之七申请执行人：河南纳圣律师事务所,住所地：河南省焦作市解放区解放中路恒基财富大厦西座518室。法定代表人：梁红军，主任。诉讼代理人康志亮、张文娇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被执行人：岳红军,男，汉族，1972年7月16日出生，住所地：河南省焦作市山阳区。申请执行人河南纳圣律师事务所与被执行人岳红军代理合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2018年11月14日作出的（2017）焦仲裁字第86号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日向本院立案执行，执行中采取了如下执行措施：一、于2018年12月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未及时报告个人财产情况。针对被执行人未及时报告个人财产的行为，本院于2019年12月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人采取了限制高消费，于2019年2月13日将岳红军纳入失信人员名单，并作出拘留决定。二、2018年12月12日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、网上银行、车辆、证劵进行了网络查询，发现岳红军的名下有车两部车辆(车牌号为：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××)，但未能实际控制，没有发现其他财产信息。三、线下调查不动产管理部门、焦作市公积金管理中心、相关银行和保险公司，均未发现有其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，经核实后也未发现有可供执行财产。本院与申请执行人一道多次对被执行人的生活场所进行了走访，发现被执行人居无定所。四、2019年2月18日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统再次对各被执行人名下的财产信息进行查询，仍未发现有其他财产信息。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人目前也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年3月25日，本院通过约谈告知申请执行人对被执行人所采取的措施并将终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲裁字第86号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年三月二十六日书记员  张 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执329号 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人丁向虎，男，1974年2月22日出生，汉族，住北海市。 被执行人毛静静，女，1987年8月12日出生，汉族，住北海市。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人：金园姣，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人丁向虎、毛静静、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2625号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院已向被执行人丁向虎、毛静静、广西桐洋房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效判决书所确定的义务。 经查明，被执行人丁向虎、毛静静、广西桐洋房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人丁向虎、毛静静、广西桐洋房地产开发有限公司相当于本案的执行标的额人民币257447.93元及利息的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封车辆的期限为二年；查封房地产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁自鸣 二〇一九年二月二十五日 书记员  包贤艺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申33号再审申请人（原审被告顺德陈村餐谋湘菜馆经营者）：陈学新，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红鹰，广东顺晖律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）：李满莲，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。再审申请人陈学新因与被申请人李满莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈学新申请再审称，经查询原审卷宗，原审法院没有将应诉材料送达给顺德××村餐谋湘菜馆，从邮单可见，上述法律文书邮寄给“刘艳玉”，而刘艳玉并非顺德××村餐谋湘菜馆的负责人，与其没有任何关系。原审法院作出判决后，也没有把原审判决书送达给顺德××村餐谋湘菜馆，导致其错失上诉权利。因原审法院送达程序违法，致使顺德××村餐谋湘菜馆无法行使辩论的权利，导致判决不公，损害顺德××村餐谋湘菜馆的合法权益。再审申请人向李满莲垫付的赔偿款为19439元，原审认定为14786元有误。因此，陈学新提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18858号民事判决，依法改判，维护其合法权益。李满莲提交意见称，原审法院送达程序合法，认定赔偿数额正确，请求驳回陈学新的再审申请。经再审审查查明，顺德××村餐谋湘菜馆已于2017年12月14日注销工商登记。本院经审查认为,本案的案由为提供劳务者受害责任，李满莲在顺德××村餐谋湘菜馆提供劳务时受伤，双方应当按照各自过错比例来承担相应的责任。原审法院根据双方在本次事故中的过错程度，认定李满莲的承担比例为20%，顺德××村餐谋湘菜馆的承担比例为80%，并认定了顺德××村餐谋湘菜馆应承担赔偿款数额，并无不妥。陈学新提出再审申请时认为顺德××村餐谋湘菜馆向李满莲垫付的赔偿款为19439元，而不是原审法院认定的14786元，但其在原审诉讼以及提出再审期间并未提交证据证明其主张，本院不予采信。原审法院将相应的法律文书按“顺德区陈村镇锦龙南边福利楼1号”的地址送达相应法律文书，陈学新主张原审法院程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果正确，陈学新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学新的再审申请。审判长 耿翔审判员胡剑审判员 杨  卫  芳二〇一九年三月五日书记员 马  文  静
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初31号 原告邵良福，男，1963年7月27日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托代理人潘玲玲、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人吴梦青，政府工作人员。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 第三人福州市马尾区马江房屋征收服务中心，住所地福州市马尾区马尾镇马江路1#楼4F-1（自贸试验区内）。 法定代表人陈昌榕，主任。 委托代理人黄胜利、廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 原告邵良福诉被告福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）、第三人福州市马尾区马江房屋征收服务中心（马江征收中心）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告邵良福向本院起诉称，坐落于福州市马尾区马尾镇朏头村朏头28号房产为原告父母邵祥华、任木莲夫妻于1950年代建造的房屋，原告父母均已过世，并未订立遗嘱，邵祥华、任木莲夫妻育有三子二女（长子：邵良森，子：邵良桂，子，邵良福，长女：邵凤珠，女：邵凤银），原告一家就该房产未进行分家析产。2018年10月26日，被告在未进行任何告知的情况下，且未与原告兄弟姐妹签订相关拆迁补偿协议，强制拆除了上述房屋，侵害了原告及其他兄弟姐妹的合法权益。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。请求：确认被告强制拆除福州市马尾区马尾镇朏头村朏头28号的行为违法。 被告马尾区政府辩称，1.答辩人并非征收房屋的行政机关，也非征收房屋的具体实施单位。经福建省人民政府于2018年4月23日作出《福建省人民政府关于福州市2018年度第二批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政文［2018］110号）批准，福马路以北棚户区改造项目（朏头，上下德片）启动。根据福州市马尾区住房和城乡建设局发布的《福马路以北棚户区改造项目（朏头，上下德片）集体土地上的房屋征收补偿方案》，该项目具体的房屋补偿工作由马江征收中心，马尾区城建房屋征收工作处和马尾区罗星房屋征收中心共同负责实施。答辩人并非征收房屋的行政机关，也非征收房屋的具体实施单位。2.答辩人并无拆除房屋的具体行政职责，也未具体实施拆除原告诉称的房屋。3.经查，案涉房屋并非原告诉称的邵祥华所有。经查地籍档案，案涉房屋系邵祥兴所有，且该宗集体用地已由邵祥兴办理了榕马集建（93）字第3564号《集体土地建设用地使用证》。案涉房屋已由邵祥兴本人具结，并公示无异议后，签订了《房屋征收补偿安置协议书》。因此，原告并非案涉房屋的权利人或利害关系人，其依法不具备行政诉讼原告主体资格。综上，原告不具备诉讼主体资格且其诉称与客观事实不符，请求：驳回原告的起诉。 第三人马江征收中心辩称，1.答辩人并未实施拆除案涉房屋的具体行为。答辩人作为房屋征收实施单位，仅根据福州市马尾区住房和城乡建委的委托承担被征收房屋的确权，签约工作，但并不负责房屋的拆除工作。2.经查，案涉房屋并非原告所称的邵祥华所有。经查地籍档案，案涉房屋系邵祥兴所有，且该宗集体用地已由邵祥兴办理了榕马集建（93）字第3564号《集体土地建设用地使用证》。案涉房屋已由邵祥兴本人具结，并公示无异议后，签订了《房屋征收补偿安置协议书》。因此，原告并非案涉房屋的权利人或利害关系人，其依法不具备行政诉讼原告主体资格。综上，原告不具备诉讼主体资格且其诉称与客观事实不符，请求：驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；”在本案庭审中，原告邵良福主张其对马尾区马尾镇朏头村朏头28号地籍档案地号为：1405-059B的房屋具有继承权利。但是，根据福州市马尾区国土资源局地籍档案，该地块土地使用权已于1993年经补办用地手续确权给原告邵良福胞兄邵良森。原告在本案中即未提供经法定程序确认的其享有案涉房屋继承权利的证据，也未提供其对案涉房屋、土地具有其他权属的证据，故原告提供的证据无法证明其与案涉房屋具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵良福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一九年三月十八日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初804号原告：魏海顺，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县城关镇。被告：周建斌，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住白银市白银区。被告：寇海成，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住会宁县郭城驿镇。被告：张燕，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现租住白银市白银区，户籍地址甘肃省礼县城关镇。原告魏海顺诉被告周建斌、寇海成、张燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月19日，魏海顺向本院提出撤诉申请。本院认为，魏海顺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏海顺撤诉。案件受理费减半收取48元，由魏海顺负担。审判员  关凌燕二〇一九年三月十九日书记员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初953号 申请人：郑斌蓉，女，1960年9月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杜波（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。 被申请人：雷宗群，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：吴明光，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人郑斌蓉诉被申请人雷宗群、吴明光民间借贷纠纷一案，申请人郑斌蓉于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷宗群、吴明光价值500000.00元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人郑斌蓉向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人雷宗群、吴明光价值500000.00元（大写：伍拾万圆整）的财产。 案件申请费3020.00元，由申请人郑斌蓉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 盖 二〇一九年三月二十一日 书记员 宋丹丹
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫01执1335号 许建文： 关于许建文申请执行刘润泽借款合同纠纷一案。在执行过程中，刘润泽提出申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2404号仲裁裁决书，经审查，本院于2019年3月1日以（2019）豫01执异2号执行裁定书，裁定不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2404号裁决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十九条之规定，通知如下： 本院（2018）豫01执1335号案件不予执行。 特此通知 二〇一九年三月五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2355号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：唐小军，男，1986年9月29日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告唐小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十八日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更288号 罪犯陈坤良，男，1989年12月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）北刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈坤良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终；责令被告人陈坤良与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190135元（已赔偿人民币30000元）。被告人陈坤良不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）桂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月14日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯陈坤良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯陈坤良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1099号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陈坤良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈坤良予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈坤良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈坤良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分144.05分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈坤良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈坤良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终216号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。被告人王星亮，男，1984年3月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为湖南省桑植县澧源镇西界村三组76号（以上身份信息均）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月11日被羁押并刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈柱良，广东赋诚律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王星亮涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤1973刑初1911号刑事判决。原审被告人王星亮不服上述判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王星亮并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月29日2时许，在东莞市桥头镇新围仔村路风云际会祠堂门前，被告人王星亮与陈某3发生口角，陈某3叫来被害人陈某1，随后王星亮与陈某3、陈某1发生打斗，王星亮持一小匕首捅伤陈某1左侧大腿，造成陈某1受伤。经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤为重伤二级，伤残等级为九级。上述事实，有经原审当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书，到案经过，护照、常住人口信息、前科查询信息，桥头医院入院记录、手术记录，微信聊天记录截图、情况说明，检验报告书，情况说明，现场视频监控录像一盒，审讯录像一盒，证人陈某2、王某1、张某1的证言，被害人陈某1的陈述，被告人王星亮的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人王星亮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王星亮当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人王星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。上诉人王星亮上诉提出：作案工具不是其的，原判量刑过重。辩护人提出：作案刀具是王星亮从对方手里抢过来的，王星亮行为有防卫性质，王星亮认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月29日2时许，在东莞市桥头镇新围仔村路风云际会祠堂门前，上诉人王星亮与陈某3发生口角，陈某3叫来被害人陈某1，随后王星亮与陈某3、陈某1发生打斗，王星亮持一小匕首捅伤陈某1左侧大腿，造成陈某1受伤。经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤为重伤二级，伤残等级为九级。上述事实，有经原审当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书，到案经过，护照、常住人口信息、前科查询信息，桥头医院入院记录、手术记录，微信聊天记录截图、情况说明，检验报告书，情况说明，现场视频监控录像一盒，审讯录像一盒，证人陈某2、王某1、张某1的证言，被害人陈某1的陈述，上诉人王星亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于上诉人及辩护人所提意见，经查：证人王某1证实上诉人王星亮在被害人陈某1来之前已手持刀具，王星亮用该刀具刺伤被害人，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判对王星亮量刑适当。本院认为，上诉人王星亮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王星亮在一审庭审时认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一九年三月十八日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初450号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广州奥莎德展览服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道2号4楼A3518房（自编A3518-6房）。法定代表人：占传英。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州奥莎德展览服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州奥莎德展览服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年三月十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执505号申请执行人：席治发被执行人：襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司关于申请执行人席治发与被执行人襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0602民初170号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年三月二十一日书记员  汪渝钧
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1720号之一 申请执行人：陈明军，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：无畏，男，1969年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 陈明军与无畏建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初1094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无畏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。 执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，轮候查封其名下位于南通市金沙镇通州经济开发区万和华府8幢701室房产，该房为其与他人共有，且有抵押权，我院已向首封法院发出参与分配函，查封其名下苏Ｆ×××××车辆及苏Ａ×××××车辆在车管所档案，未实际控制上述车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。2019年1月15日，我院工作人员根据申请人提供线索称无畏在江苏合发集团有应收账款，前往江苏合发集团，但经该集团工作人员核实，无畏在江苏合发集团无应收账款可供执行。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初1094号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年三月十五日 书记员  钮 昀
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初242号原告:林翠英，女，1972年7月14日生，汉族，住内黄县张龙乡杏元村281号。身份证号码:410527197207140621。委托诉讼代理人:张兰印,内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告:安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地,内黄县城工业园区,法定代表人,付兰功。原告林翠英与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠英的委托诉讼代理人张兰印到庭参加诉讼，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠英向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资9240元。事实与理由：2011年3月份,原告经人介绍到被告公司上班,在出芽车间工作,到2016年年底,因为被告长期不发工资,原告辞职。原告辞职后多次到被告公司索要工资,被告一直未给付。原告与工友多次到劳动部门、信访部门反应此事，未得到解决，现依法起诉，望判如所请。被告安阳市盛群麦芽有限责任公司未到庭,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2011年到2016年，原告林翠英在被告安阳市盛群麦芽有限责任公司处打工，后与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司结算下欠原告林翠英工资9240元。上述事实，有原告提供的总分类帐表及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司下欠原告林翠英工资9240元，本院予以确认，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司应给付原告林翠英9240元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市盛群麦芽有限责任公司于本判决生效后六十日内给付原告林翠英人民币9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市盛群麦芽有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月十二日书记员  康中亚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1408号原告：周永江，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。被告：钟金涛，男，1949年7月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：武长葵，女，1950年7月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：钟金瀛，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：刘燕，女，1952年10月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：天津市振华饲料有限公司，住所天津市西青区大寺镇大芦北口村津淄公路西侧津达钢管厂旁。统一社会信用代码：91120111MA05J2553A法定代表人：钟放，该公司经理。被告：钟放，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告周永江与被告钟金涛、被告武长葵、被告钟金瀛、被告刘燕、被告天津市振华饲料有限公司、被告钟放民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告周永江向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令六被告共同偿还原告借款300000元；2.判令六被告支付借款利息36000元；3.诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：被告一、被告三因私人用途向原告借款30万元，并约定年息为12%，借款期限为1年，并于2017年9月19日签订书面借款协议。原告先后两次通过现金形式将该款项全部支付给被告一与被告三，现还款期限已至，被告无法还款付息。被告一与被告二，被告三与被告四均系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告五同时在借款人处签章，视为其认可自己借款人的身份，被告六为被告五的法定代表人，且与被告一、二存在血亲关系，又为所谓借款用途的使用方，故六被告应对该借款承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告周永江的起诉。案件受理费6340元，退还原告周永江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇一九年三月十八日书记员  李 明本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执10号 成友清： 本院执行的申请执行人成友清申请执行被执行人毕节市托尔美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年三月七日