山西省长治市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋04刑终120号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）。地址：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人于炳辉，公司总经理。委托代理人崔华省，该公司员工，委托权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1984年10月7日出生，汉族，山西省原平市人，沁县潞宝金和生工人，现住沁县。原审被告人魏某，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地为河北省，捕前住南和县，2017年12月5日因涉嫌交通肇事罪被沁县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2018年11月23日因病被沁县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人杜某，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省。原审附带民事诉讼被告南和县途安运输服务有限公司（下称途安公司）。地址：南和县贾宋镇经济开发区中兴路北侧。法定代表人杨继东，公司经理。沁县人民法院审理沁县人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）晋0430刑初17号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人魏某未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告保险公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2017年12月3日5时，被告人魏某驾驶冀XXXX（冀XXXX挂）重型半挂牵引车沿南沁线由西向东行驶至106KM+950M处时，疲劳驾驶未观察路况，碰撞了步行的王某、韩某，致使王某当场死亡，韩某受伤。事故发生后魏某未保护现场、未施救、未报案，而是驾驶事故车辆离开现场，且在河北省南和县下了高速后发现车辆受损，在明知发生事故的情形下仍未报警而是选择对事故车辆的受损部位和零部件进行维修更换，随后回到居所。经沁县公安局司法鉴定中心鉴定，王某系开放性颅脑损伤死亡，韩某损伤属重伤二级。经沁县公安局交警大队认定，魏某承担事故全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人韩某经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其腹部损伤构成八级伤残。因魏某的交通肇事行为给韩某造成的经济损失有：1、医疗费用凭票据确定为27637.39元（含杜某垫付10000元）、误工费18603.75元、护理费2745.6元、住院伙食补助费2600元、交通费酌定800元、残疾赔偿金115272元、被抚养人生活费80028元、鉴定费1641元、其他合理损失325元，共计249652.74元。在诉讼过程中，魏某、附带民事诉讼被告人杜某与韩某自愿达成调解协议，魏某、杜某除保险公司足额赔付全部损失外，额外支付韩某18000元，其中10000元待保险公司支付后直接由法院划拨给韩某，剩余8000元现场支付。韩某对魏某的交通肇事行为予以谅解，并出具谅解书。在诉讼过程中，被告人魏某、附带民事诉讼被告人杜某与被害人王某家人秦某、王某1、张某、王某2自愿达成调解协议，魏某、杜某除保险公司足额赔付全部损失外，额外支付王某家人秦某、王某1、张某、（王某2）61975元，魏某、杜某先行支付王某家人秦某、王某1、张某、王某2的27000元丧葬费，保险公司已汇入法院账户，除魏某、杜某应承担的上诉费等费用外，尚余11975元归王某家人秦某、王某1、张某、王某2所有，剩余50000元现场支付。王某家人秦某、王某1、张某、王某2对魏某的交通肇事行为予以谅解，并出具谅解书。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书证明：2017年12月3日5时许，在南沁线106KM+900K处，河北省邢台市南和县三思乡东大村魏某驾驶冀XXXX号重型货车碰撞步行的王某和韩某，致王某当场死亡，韩某受伤，事故发生后驾驶车辆逃离现场，造成死亡逃逸交通事故。沁县公安局于2017年12月4日决定对该案立案侦查。受理道路交通事故案件登记表证明：沁县公安局交通警察大队接报警电话称，在松村潞宝金和生公司门口路北躺着两个人，一死一伤，请速来现场。犯罪嫌疑人(行为人）身份信息情况表证明：魏某的具体身份情况与起诉书指控一致。王某和韩某的身份证、户口簿复印件证明：王某、韩某的基本身份情况。前科查询证明载明：未发现魏某有犯罪前科。机动车驾驶证、行驶证复印件、网上查询证明：魏某准驾车型A2，有效期限2012年4月17日至2022年4月17日；冀XXXX重型半挂牵引车所有人为途安公司；冀XXXX挂车辆的相关信息。道路交通事故现场勘查笔录证明：2017年12月3日6时20分沁县公安局交警大队对肇事现场进行了勘查，道路为东西走向，初步判定死亡一人受伤一人。提取肇事车辆遗留疑似前保险杠附近碎片（红色），疑似大灯碎片。肇事驾驶人未在现场，无其他当事人及证人。道路交通事故现场图及照片证明：肇事现场的具体状况。道路交通事故车辆照片证明：肇事车辆相关零部件的状态以及事发后更换的具体情况。现场检测报告书证明：经对魏某尿液现场检测，结果呈阴性。山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书证明：冀XXXX号/冀XXXX挂重型半挂牵引车碰撞行人后现场遗留的散落碎片与原车部件经比对相吻合，有碰撞接触的过程。法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，韩某损伤程度属重伤二级。法医学尸体检验鉴定书证明：王某系开放性颅脑损伤死亡。居民死亡医学证明书证明：王某因车祸于2017年12月3日死亡。长治市公安司法鉴定中心鉴定书、更正函证明：送检的冀XXXX车油箱前侧提取的可疑组织、冀XXXX车右前轮钢板后侧提取的可疑组织上所取之处均检出人体DNA基因型，均为王某所留的似然比率为3.62×1018。道路交通事故认定书证明：魏某承担本次事故的全部责任，王某和韩某无责任。机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单证明：魏某驾驶冀XXXX（冀XXXX挂）半挂车的所有人途安公司在保险公司的投保情况。（2018）晋0430民初8-1号民事裁定书证明：2018年1月4日，沁县人民法院根据当事人申请，决定查封途安公司所有的车辆冀XXXX（冀XXXX挂）的重型半挂牵引车及挂车一辆，保全期限为2018年1月5日至2019年1月4日。沁县故县镇新尧科村村民委员会证明载明：王某的个人身份及其家庭情况。投案证明载明：2017年12月3日凌晨在沁县南沁线松村路段发生交通事故，致王某死亡、韩某受伤，发生事故后肇事车辆驶离现场，经调查冀XXXX号车为肇事车辆。2017年12月4日中午，驾驶人魏某在其哥杜某1陪同下，到途安公司投案自首。证人杜某询问笔录证明：一辆“解放”牌车号为冀XXXX（冀XXXX挂）的半挂车发生了交通事故，车主是我本人。2017年12月3日凌晨约三点从沁源县黄土坡出发，由我雇佣的司机魏某驾驶车辆，我在后边卧铺睡觉，行驶到沁县时魏某刹车，车停了我就醒了，我问他你怎么不走了，他说瞌睡了，我说我开吧，他说到了前边路宽的地方你再开吧，继续行驶了约四、五公里后到了武乡境内我和他换了班，我驾车从武乡一直行驶到左权东后上了高速，约上午九点多、十点从南和收费站下了高速后我们准备吃饭，下车看见前边坏了（右侧雾灯掉了，右大灯凹回去了，车牌有点变形），我就问他怎么回事，他说他也不清楚，当时瞌睡不知道碰了什么东西。我就开车到了离收费站约500米处的一个修理厂修车，老板看了需要修的部件，我们谈好价钱说第二天过来取车，从修理厂出来我们在外边吃了饭就回家了。在沁县原收费站停了约几秒钟，我醒来以后车在公路的右侧停驶，没有听见车有碰撞或其他响声，我接上车时车灯光正常，修车时没有发现车右大灯处有异物，我换了右雾灯，右雾灯已脱落。我怕查车就去修车了。因心里恐慌，害怕才谎称我在山东。证人周某询问笔录证明：2017年12月3日上午八点半至十点半之间，冀XXXX号重型半挂车开进我的修理厂，车上有两个人，年龄大的人问我修车多少钱，我给他们看了以后，右大灯下边换了铁框前杠中段前边中网，右前雾灯是空的，前保险杠装饰板，上前牌的地方变形了，我算了算共860元，他们说行让我尽快修，我说你们先别走我拆开里边看看，见右大灯里边有个地方折了，他们说别换了焊一焊就行。他们大概待了半个小时，定的晚上五、六点交车，后我跟那个年轻的人通电话说天晚了漆怕冻喷不了，明天再喷上午才能喷好，他说上午就上午。我给这辆半挂车右大灯下边换下铁框，前杠中段，前边中网，右前雾灯，前保险杠装饰板，上前牌照的地方也变形了。证人骈某询问笔录证明：2017年12月3日早上5时37分左右，我到潞宝金和生公司上班，单位同事说公司路北出事了，我就出去看见公路南侧躺着一个人不知道是谁，在路南侧渠里躺着的是韩某，我就拨打“110”报警电话，赶紧叫副班长王某3点名，确定韩某和王某没有到单位，同事告我说没到的这两名是在一个宿舍。证人田某询问笔录证明：2017年12月3日5时左右，我从家骑摩托车出来快到公司门口时，看见路南侧头朝武乡方向停着一辆开着双闪半挂车，车后有一名男子面朝沁县方向站着，这名男子附近有衣服和鞋，我以为这名男子用这些衣服烤车，刚签完到就听同事说在公司门口北侧路上躺着个人，动也不动，估计是车撞了，现场没有车，这时候我才知道刚才路上看见停着半挂车是出了事故。被害人韩某询问笔录证明：我因发生一起交通事故受伤在和平医院治疗，记不清发生事故的时间和地点，只能回忆到2017年12月2日下班后，12月3日的事情想不起来。每天是早上5点10分左右从宿舍步行到潞宝金和生上班，时间大约10多分钟，平时会和陈某还有王某一块步行去上班。被告人魏某讯问笔录证明：2017年12月3日我驾驶一辆红色“解放”牌冀XXXX（冀XXXX挂）重型半挂牵引车（车主是杜某）从沁源黄土坡煤矿拉煤去山东，车上拉了33吨煤，途径沁县原收费站（现已拆除）拐弯路段时，因瞌睡听到异响声我就停车，这时车已到了公路边上，车主在后排卧铺睡觉，听见响声后车主也坐了起来，问我是不是瞌睡了我说是，他说要不要换班，我说到前边路宽的地方再换，到了收费站后我们换了班，直到沁县交警大队民警找我时，才知道我车发生了交通事故撞人了。我听到异响声时间是凌晨5时左右，听到异响声后我停车了，但没有下车，停车时间应该没有超过一分钟。事故发生时我车上有两个人，由我驾驶车辆，车主杜某在卧铺睡觉，我听到异响时就又继续驾驶车辆走了，看了下没有什么情况就没下车。其当庭陈述发生事故时听到了异响，但没有下车检查。到修理厂发现右侧大灯外罩部位损坏，以为是车开的快打到树干上了，大灯部位距离地面70公分。案发后是杜某联系我，我家人送我去邢台市车队投案自首。附带民事诉讼原告人韩某提供了以下证据：沁县公安局鉴定意见通知书一份。司法尸体检验鉴定书一份。道路交通事故认定书。法医人体损伤程度鉴定书。住院病历证明住院情况；长治医学院附属和平医院门诊收费票据20支及住院收费票据1支，证明韩某支付门诊治疗费用4212.44元、住院费用23424.95元，共计27637.39元；饭费票据46支，计款2157元；交通费票据13支，计款577.5元；收据4支，购棉鞋、被子、枕头、便盆等，计款325元；康得大药房城区五店销售单2支，计款61.5元；新康华平价大药房销售单1支，计款24元；长治市华晟仁平价大药店销售单1支，计款26元；住宿费票据6张，计款920元；出生医学证明复印件一份，证明韩某于2001年8月25日生育女儿李某，2005年5月11日生育儿子李某1。沁县段柳乡白家沟村委会证明一份，证明韩某、姚某是该村村民，有韩某、韩某1、韩某2三个子女，二人无固定收入，由三个子女赡养。山西省原平市人民法院（2018）经0981民初197号民事判决书一份，证明韩某于2012年5月30日生育儿子彭某。长治市人民医院门诊收据3支，计款1641元。证明一份，证明韩某于2016年9月11日入职，在潞宝金和生食品有限责任公司食品生产部上班。中国工商银行武乡支行自助回单3张，证明韩某2017年9月6日发放工资2547.50元，10月16日发放工资2133.50元，11月15发放工资2760.50元。附带民事诉讼被告途安公司提交了以下证据：分期付款购车合同、中国农业银行个人账户明细，证明该公司与杜某是买卖关系和合同履行的情况。附带民事诉讼被告人杜某提交了以下证据：交强险保单、商业险保单及条款、投保人申明书及签收单、证明对于发生交通事故后，驾驶离开事故现场，属于商业三者险免赔情形，且该公司履行了告知义务。原审法院调取的证据有：1、调解协议两份，证明2018年7月12日，韩某作为甲方，魏某、杜某作为乙方自愿达成调解协议，1、乙方除保险公司足额赔付全部损失外，额外支付甲方18000元，其中10000元待保险公司支付后直接由法院划拨给韩某，剩余8000元现场支付。2018年10月31日，被害人王某家人秦某、王某1、张某、王某2作为甲方，杜某、魏某作为乙方自愿达成调解协议，乙方除保险公司足额赔付全部损失外，额外支付甲方61975元，乙方先行支付甲方的27000元丧葬费，保险公司已汇入法院账户，除乙方应承担的上诉费等费用外，尚剩余的11975元归甲方所有，由甲方从法院直接支取，签订协议时乙方向甲方支付50000元现金。甲方内部分配与乙方无关。谅解书两份，证明韩某对魏某的交通肇事行为予以谅解，不再追究魏某的任何责任，请人民法院减轻或免除对他的刑事处罚。被害人王某家人秦某、王某1、张某、王某2对魏某的行为予以谅解，不再追究魏某的任何责任，请人民法院减轻或免除对他的刑事处罚。沁县人民法院（2018）晋0430民初8号民事判决书。证明保险公司支付秦某、王某1、张某、王某2各项经济损失244171元，支付杜某27000元。魏某、杜某、途安公司不承担赔偿责任。（2018）晋04民终1360号民事判决书。证明秦某、王某1、张某、王某2、保险公司不服上诉，后长治市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。司法鉴定意见书，证明案件审理过程中，韩某申请伤残等级鉴定，经长治市中级人民法院委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心，作出（2018）市医鉴字第（95）号司法鉴定意见书，被鉴定人韩某综合评定其腹部损伤构成八级伤残。诊断证明书，证明2018年11月23日魏某在沁县看守所羁押期间突发急性下壁心肌梗死，行急诊介入手术，入住山西潞安集团总医院。关于魏某诊断证明时间错误情况说明、入院证、入院预交费收据二支证明：2018年11月23日，魏某在沁县看守所羁押期间突发疾病，该所立即送往沁县人民医院进行抢救后转院至潞安集团总医院进行抢救，后经诊断为急性心肌梗死。潞安集团总医院错误将诊断证明时间写成“2018年10月23日”，正确时间应该为“2018年11月23日。关于变更在押人员魏某强制措施的函证明：2018年11月23日凌晨4时许魏某在沁县看守所羁押期间突然晕倒，出现休克症状，面色苍白，四肢冰凉，该所立即将其送至沁县人民医院进行急救，后经医生建议送至潞矿医院进行手术治疗，建议将魏某变更强制措施。南和县司法局出具调查评估意见书证明：该局同意对魏某适用社区矫正。关于被告人魏某是否构成交通肇事后逃逸的问题。魏某辩解及其辩护人辩护称其行为不构成交通肇事后逃逸的意见。经查，在案证据证实魏某于2012年获得准驾车型A2的驾驶证，至案发时已具有6年驾龄，且作为货车司机，常年从事货运，理应具备基本的交通法规知识。事故发生后，根据事故现场勘查笔录及讯问笔录，事发当晚天气晴朗，路面干燥，无影响视线或行驶的障碍物。根据事故现场勘查笔录及讯问笔录，魏某因疲劳驾驶车辆疏于对路面的观察，车辆行驶中发生偏离，驶向右侧路肩。在听到车辆发生异响后采取制动措施，死者在路面留下了拖印。根据现场勘验笔录及司法鉴定意见书证明，肇事车辆中网、右前灯罩框、雾灯、保险杠下端损坏，肇事车辆前部与底部均与被害人接触。综上，作为一名有多年驾驶经验的成年人，应当认定其对发生事故主观明知，其辩称误认为撞到了树木，是其认识能力、判断能力问题，主观是否明确认识到自己撞了人或者其他事物，不影响其肇事后逃逸的认定。此外，魏某在事故发生后的表现也属异常，在明知事故车辆受损是由发生交通事故导致，却不向车主进行说明，也不向公安机关报案，而选择维修更换事故受损车辆零部件，并要求对受损部位进行喷漆，存在一定的掩盖事实行为。因此，虽然被告人一直供述称其不知道发生了事故，但根据案发的时间、地点、路况以及被告人具备的知识、经验等因素综合分析，被告人对是否造成了事故是明知的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明确规定，魏某发生事故后未停车查看、保护现场、抢救伤者，而选择离开现场，且在发现车身无故损毁后亦未及时报警，构成交通肇事后逃逸。关于被告人魏某是否属于自首的问题。魏某辩护人辩称魏某到途安公司接受沁县公安局侦查人员讯问，构成投案自首的辩护意见。本案中，身为有多年驾龄的魏某在发生事故以后，未保护现场，未抢救伤者，未报警，而驾肇事车辆离开，后在其亲属陪同下到途安公司接受侦查人员讯问，但经审查，魏某在供述中并未对驾驶车辆碰撞、碾压致一人当场死亡，一人重伤及肇事后对事故车辆为逃避法律追究进行维修更换受损零部件的明知和故意的主要事实未进行如实供述，因此对其在亲属陪同下接受侦查人员讯问的行为只能认定为自动投案，不能构成自首。关于各附带民事被告人赔偿责任承担问题。本次事故，因冀XXXX（冀XXXX挂）号中型半挂牵引车在保险公司投有保险金额122000元的交强险一份，保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期内，应当由保险公司在交强险限额剩余资金内依法承担赔付责任10000元。关于保险公司事后让杜某签署放弃索赔确认书的行为，如果放任为之将直接侵害受害人的索赔权利，违背公序良俗，应认定无效。关于保险公司主张其就免责条款已尽到告知义务，免责条款合法有效，除交强险剩余10000元外不承担责任的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，因保险公司在接受投保时就知道约定有受益人为一汽财务有限公司，并应知道该车为分期贷款方式购买的车辆，同时也就应当知道登记车主是出卖人而非实际车主，但其未将该免责条款的内容以书面或者口头形式向真正的投保人作出明确说明，进而导致保险车辆的实际风险控制人不清楚该免责条款的法律后果，因此该项免责条款无效，其应在商业三者险的赔偿限额内承担剩余未获赔偿的损失239652.74元。为减少诉累，节约诉讼成本，根据魏某、杜某与韩某达成的调解协议，对于杜某垫付的10000元，由保险公司直接支付给韩某。魏某、杜某、途安公司不承担赔偿责任。原审认为，被告人魏某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。魏某犯罪后自愿认罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。魏某、杜某与王某家人秦某、王某1、张某、王某2达成的调解协议合法有效，依法予以准许。魏某、杜某与韩某达成的调解协议合法有效，依法予以准许。对于杜某垫付的10000元，由保险公司直接支付给韩某。魏某、杜某、途安公司不承担赔偿责任。韩某的经济损失，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人韩某各项损失共计249652.74元。三、被告人魏某、刑事附带民事诉讼被告人杜某、南和县途安运输服务有限公司不承担赔偿责任。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告保险公司不服上诉称，一、被告人魏某肇事后逃离现场，属于上诉人与途安公司签订的三者险合同责任免除情形，且结合被保险人盖章的投保单等证据，可认定上诉人已履行了告知义务；二、原判认定的损失数额未写明计算公式，判决残疾赔偿金115272元高出原告请求的64728元，多判决被抚养人生活费59554.05元。故原判事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人不承担赔偿责任。经审理，本院查明事实与原审查明事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，本案系因原审被告人魏某驾车发生交通事故致一死一伤，负事故全责且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司提出：被告人魏某肇事后逃离现场，属三者险责任免除情形；原判认定损失数额未写明计算公式，判决残疾赔偿金115272元高出原告请求的64728元，多判决被抚养人生活费59554.05元。首先，在案的保险条款及投保单内容过密，字体较小，无法对免责条款的概念、定义作出清晰的了解，难以引起投保人的注意，应认定其未尽提示说明义务，相应的免责条款不产生效力，应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。其次，原判残疾赔偿金115272元，超出了原审附带民事诉讼原告人韩某诉请的64728元，违反了“不告不理”原则；且韩某2001年8月25日生育儿子李某1，2005年5月11日生育女儿李某，2012年5月30日生育儿子彭某；应以其损伤构成八级伤残、按山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元标准，认定被抚养人生活费为26535.6元（计算公式8424×（2+6+13）×30%÷2）；原判认定被抚养人生活费为80028元有误。故，对原判超出韩某未主张的50544元、多计算的被抚养人生活费53492.4元部分，予以扣减；并认定保险公司赔付原审附带民事诉讼原告人韩某经济损失为145616.34元（249652.74-50544-53492.4）。上诉人保险公司所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持沁县人民法院（2018）晋0430刑初17号刑事附带民事判决第一、三、四项，即：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人魏某、刑事附带民事诉讼被告人杜某、南和县途安运输服务有限公司不承担赔偿责任；驳回刑事附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。二、撤销沁县人民法院（2018）晋0430刑初17号刑事附带民事判决第二项，即：刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人韩某各项损失共计249652.74元。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三十日内赔付原审附带民事诉讼原告人韩某各项损失共计145616.34元。本判决为终审判决。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二0一九年三月二十二日书记员 魏 炜