福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施锦媚，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，住所地福建省古田县城东614中路前山老区大厦二楼左侧。 负责人：曾淋，该服务部经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶云樵，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人施锦媚因与被申请人都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部（以下简称古田都邦财险）、叶云樵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施锦媚申请再审称：（一）一二审法院判决不公。2016年10月27日，施锦媚被叶云樵驾驶的“黑的”撞伤。2017年11月8日，福建省南方司法鉴定中心作出南方鉴定中心［2017］临鉴字第1625号鉴定意见书，认为施锦媚左踝关节功能丧失55.8%，损伤达十级伤残。2018年1月9日，一审法院立案。后一审法院依古田都邦财险的申请重新鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2018］临鉴字第9号鉴定意见，认为“施锦媚左踝关节活动功能丧失不足50%，参照《人身损伤致残程度分级》条件规定，其损伤未构成伤残”。前述不足50%不是具体数据，极不规范。同时，该鉴定意见认为施锦媚不构成伤残更是与事实不符。因伤残与伤残等级不是同一概念。故一审法院致函鼎力司法鉴定中心。2018年5月23日，福建鼎力司法鉴定中心以闽鼎［2018］临鉴字第9－1号司法鉴定说明函回复古田县人民法院，确认施锦媚左踝关节功能丧失程度为47.44%，但仍错误坚持其损伤未构成伤残，造成一二审判决对47.44%伤残不予赔偿的结果。同时，肇事司机叶云樵造成施锦媚受伤住院，也不予赔偿。（二）一二审违反法律程序。1.一审法院在收到福建鼎力司法鉴定中心［2018］临鉴字第9－1号司法鉴定说明函后，未组织质证。2.二审法院对该函原件不公开，也不予征求各方当事人的意见，只字不提该函存在。综上，施锦媚至今左踝不能像以前一样负重，走路上下台阶不自如，系明显伤残，理应得到赔偿。请求撤销二审判决，改判古田都邦财险赔偿施锦媚左踝关节功能丧失程度达47.44%的残疾赔偿金74008.3元，判令叶云樵赔偿施锦媚因伤住院期间的精神损害（即疼痛、失眠、心情焦躁、正常家庭生活秩序被打乱等）抚慰金2200元（22天×100元）。 本院审查查明：福建鼎力司法鉴定中心受一审法院委托，于2018年4月19日作出的闽鼎［2018］临鉴字第9号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书记载“四、鉴定过程……㈢体格检查……检查见：左内踝处见一5.5cm皮肤缝合疤痕，左踝关节活动功能部分受限，测量其活动范围，背屈10°（健侧15°），跖屈25°（健侧65°），双下肢肌力、肌张力正常……五、分析说明。根据委托方提供的病史（伤情）资料，结合本中心法医临床检查所见，综合分析如下：被鉴定人施锦媚因交通事故致左内踝骨折、全身多处软组织挫伤等操作，已行‘左内踝骨折切开复位内固定术’，经治疗恢复后现遗留左踝关节活动功能部分受限，经法医计算左踝关节功能丧失不足50%，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）条规定，其损伤未构成伤残。六、鉴定意见。被鉴定人施锦媚的损伤未构成伤残。” 福建鼎力司法鉴定中心于2018年5月23日出具闽鼎［2018］临鉴字第9－1号《司法鉴定说明函》。该说明函记载“计算步骤如下：其左踝关节背屈运动活动度丧失程度＝（15－10）/15＝33.33%；左踝关节跖屈运动活动度丧失程度＝（65－25）/65＝61.54%；左踝关节功能丧失程度＝（33.33%＋61.54%）/2＝47.44%。即左踝关节功能丧失程度不足50%，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条“一踝关节功能丧失50%以上”规定，其损伤未构成伤残。 本院认为：福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎［2018］临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，记载“经法医计算左踝关节功能丧失不足50%”，故依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条关于“脊柱、骨盆及四肢损伤：……12)一踝关节功能丧失50%以上；……”之规定，施锦媚的损伤不构成十级（及以上）残疾等级。一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心对施锦媚损伤致残程度等级进行鉴定，鉴定机构（鉴定人员）具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有充分的事实依据，所作的鉴定意见书可以作为证据使用。虽该鉴定结论未明确载明“伤残等级”，但结合其引用《人体损伤致残程度分级》及全文意思，该处“伤残”应为“伤残等级”。施锦媚要求鉴定意见应列明功能丧失程度的具体数据缺乏依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，明确了人体损伤达到残疾程度等级的，侵权人应赔偿残疾赔偿金。但因施锦媚的损伤未构成伤残等级，故其主张残疾赔偿金于法不符，不予支持。福建鼎力司法鉴定中心于2018年5月23日出具闽鼎［2018］临鉴字第9－1号《司法鉴定说明函》系对鉴定机构认定左踝关节功能丧失程度不足50%的说明，并非证据，一二审法院也未将其作为认定案件事实的主要证据。施锦媚以《司法鉴定说明函》未经质证为由主张再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。一二审法院已酌定赔偿施锦媚精神损害抚慰金3000元，现施锦媚要求叶云樵再行赔偿因伤住院期间的精神损害抚慰金2200元，依据不足，不予支持。 综上，施锦媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施锦媚的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。