广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终84号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成满，男，1987年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张成满犯故意伤害罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0604刑初1012号刑事判决。原审被告人张成满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月28日晚间至次日凌晨，被害人甘某1与甘某2、莫某1在佛山市禅城区沙岗村委会对面在建的沙某肉菜市场工地临时宿舍内喝酒，因甘某1等人喝酒讲话声音吵到正在工地宿舍休息的张某2，张某2于是来至甘某1宿舍叫其不要大声讲话，甘某1感到不满将啤酒瓶摔碎在地，并欲用拳打张某2，后被莫某1拉住，甘某1被打碎在地的玻璃碎片划伤脚掌，要求张某2带其到医院包扎，后张某2带甘某1到医院包扎，并为此支付人民币192元医疗费。2016年1月1日晚，被害人甘某1饮酒后来至张某2、张某3位于上述工地宿舍，甘某1将张某2、张某3宿舍内的电磁炉摔损，并将水壶、锅等炊具扔到地上，又将宿舍内床铺上的被子用酱油、啤酒、玻璃碎片等物品污损后回到自己的宿舍睡觉。次日凌晨2时许，张某2、张某3以及陈某1等人回到宿舍见到上述情景，通过工地工人陈某3得知是甘某1所为。张某2、张某3遂召集被告人张成满及陈某1、张某1、韦某、何某1等人前往甘某1的宿舍，张某2、张某3、张成满张某1、韦某、何某1等人在该宿舍内与被害人甘某1、甘某2、莫某1发生对峙和争执。期间，被害人甘某1持铁锤挥打张某3一方，铁锤打中张某3左眼角致受伤出血，至此双方矛盾激化，张某3、张某2、陈某1、张某1、张成满、韦某、何某1等人持棍棒、灰铲等工具共同冲向被害人甘某1、甘某2、莫某1一方，用棍棒、灰铲等工具殴打甘某1，致被害人甘某1身体胸部、头部、四肢多处受伤并当场晕厥。在现场的甘某3、赵某等人试图阻止双方打架未果后打电话报警。甘某1昏厥后，张某3一方逃离现场。甘某1被甘某3、甘某2、莫某1等人随即送至医院，甘某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人甘某1系受钝器打击左胸部导致心率失常而引发心源性休克死亡。另经鉴定，在被害人甘某1体内血液中检出乙醇成份，含量为216.6mg/100ml。2016年1月12日，沙某肉菜市场工地工程承包人梁某1、甘某3、梁某2与被害人甘某1家属协商认为，甘某1在工地死亡不属于工伤事故，梁某1、甘某3、梁某2出于人道精神，自愿共同一次性给予被害人甘某1家属人民币47万元作为补偿。2018年2月2日13时许，祖庙派出所民警根据线索在佛山市禅城区福禄路银花总汇附近将被告人张成满抓获。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑事裁定书，通话记录，证人张某3、张某2、张某1、韦某、何某1、陈某1、陈某2、甘某3、陈某3、杨某、甘某4、何某2等人的证言及辨认笔录，被告人张成满的供述与辩解、辨认笔录，被害人甘某2、莫某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等。原审法院认为，被告人张成满无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张成满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应该减轻处罚。被告人张成满归案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人甘某1对本案的发生存在较大过错，可酌情对被告人张成满从轻处罚。根据被告人张成满的犯罪事实、性质、情节以及同案犯判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张成满犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人张成满提出如下上诉意见：1.本案是由甘某1引起，甘某1借酒行凶，其和同伙是制止甘某1行凶，属于防卫行为。2.其在制止甘某1的过程中用手打了对方的人，但是没有持工具打人，也不确定打到了对方的什么人。3.甘某1在严重醉酒的状态下情绪激动，持铁锤挥动，不排除甘某1因自身健康原因引发死亡。综上，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张成满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人张成满上诉所提，经查：1.证人韦某、张某3、张某2、张某1、何某1、陈某1、韦某、甘某2、甘某3、赵某的证言证实，2016年1月2日凌晨，张某3、张某2发现住处被打砸之后，纠集了上诉人张成满以及张某1、韦某、何某1、陈某1、张成敏、张成桥等人前往被害人甘某1的宿舍，张某3一方的人手持棍棒，将甘某2、莫某1以及被害人甘某1团团围住，进行呵斥并用棍棒敲打，上诉人张成满及同伙有明显的伤害他人的故意，不具备防卫的正当目的。被害人甘某1在被围困的情况下挥舞铁锤攻击，使冲突激化，上诉人张成满及同伙立即对被害人甘某1进行围殴，其中多人持棍棒等械具，被害人甘某1被围殴至当场晕厥，鼻孔流血。在此过程中，上诉人张成满及同伙持续积极进攻，其行为不符合防卫性质。上诉人张成满与同伙共同殴打被害人甘某1，与同伙共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担责任。2.被害人甘某1在被上诉人张成满等人围殴之后当场晕厥，鼻孔流血，送医抢救无效死亡，鉴定意见及补充说明反映，被害人甘某1头面部、躯干、四肢多处伤，其中左胸部、剑突和腹部多处擦伤，左胸部挫伤对应处心前区见8.5×5厘米被膜下点状出血区，心脏右心室前壁见多出血灶。鉴定分析认为，被害人甘某1是因胸部遭受直接打击导致心脏挫伤引发心源性休克死亡。被害人甘某1送医前虽处于醉酒状态，但尸检排除食物反流导致窒息死亡，尸检也未发现明显酒精急性中毒的病理学改变，排除酒精中毒直接导致死亡。上述鉴定由有资质的鉴定机构和人员按照法定程序作出，鉴定分析与甘某1受伤前后的身体状况表现相印证，且本案中无证据证实有其他因素介入导致被害人甘某1死亡，故认定被害人甘某1是被上诉人张成满及同伙殴打致死的依据充分。3.原判已认定上诉人张成满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且已认定被害人甘某1对本案的发生存在较大过错，并根据上述情节对张成满从轻处罚，量处的刑罚适当。综上，上诉人张成满的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张成满与同伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张成满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被害人甘某1对本案的发生存在较大过错，可酌情对被告人张成满从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成满的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年三月七日法官助理邱汉中书记员梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。