广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初450号原告：蓝勇军，男，1979年4月1日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：叶华东，男，1964年11月7日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告蓝勇军与被告叶华东合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝勇军，被告叶华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝勇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的分伙款39931元给原告；2.本案受理费判由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原告与被告合伙种植果园。2018年6月24日，原告与被告分伙种植，被告需支付原告分伙款39931元，承诺在2018年12月30日前付清，并立下欠条为凭。可是，付款到期后经原告多次追索，但被告态度嚣张却不肯付款，以致原告追索无果。欠债还钱，天经地义。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，被告应立即向原告付款。为此，原告特提起诉讼，请依法判处。被告叶华东辩称：2015年1月原告与被告口头议定，由原告出成本，被告与赖以群出人工，待有收益时对半分成，双方在阳春市××茶园××水田、旱地34亩种植沙塘桔、马水桔，由原告出成本，还给予管理人叶华东每日伙食费40元，赖以群每日20元，被告做38个月应得伙食费45600元，赖以群做18个月应得伙食费10800元，二人共伙食费56400元，己领35460元，未领20940元。被告于2015年3月3日代支成本50000元，未领伙食费20940元，共70940元，原告未支付给被告。由被告与赖以群管理三年多34亩果园，己成功，开始挂果，于2018年6月原告提出分伙，各人管理各人的，原告分得21亩，被告分得13亩，原告还要被告补交39931元，要被告立一张欠条，叫被告签名，还有赖以群未有签名。我签名的欠条是这样的，不是借现金的。被告与赖以群出劳力管好果园，分得13亩，是应有的，为何被告还要交钱给原告呢？34亩果园我应有17亩，只分得13亩。我与赖以群两人出劳力管理好果园，少分4亩，还要给钱原告呢。原告出成本，被告出劳力管理果园，对半分成，为何被告无回报，血本无归呢？我代支成本50000元，还有未领伙食费20940元，共70940元。是原告欠被告的，未支付不足为奇，反而要被告立下欠条39931元，这是不合理的，所以被告不还钱，是这个道理，是原告欠被告70940元。老伙计，我和你是邻居，昔日是知心好友，双方口头议定，你出成本，我出人工，收益对半，分给我13亩，就是我的劳动所得，为何要我给钱你呢，恳请老伙计回想一下，讲良心，做到合情合理，我会心甘情愿。34亩果园你得21亩，我得13亩，还要我给钱你，是完全不合理的，望法官详情，为我主持公正。综上所述，请驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月，原告与被告口头约定合伙经营果园种沙糖桔和马水桔，双方约定被告投资50000元并与其妻子赖以群一并管理果园作为出资，原告则投资150000元及后期生产资金作为出资，最终收益由双方五五分成；原、被告双方在2015年便租赁了34亩地种植沙塘桔、马水桔，原、被告双方种植好果苗后由被告与其妻子赖以群一并管理果园，原告则不参与管理。由于桔子生长成熟过程较长（至少三年），原、被告又约定由原告每个月支付1800元给被告夫妻（被告称该款项为伙食费，原告则称该款项为人工费）；2018年6月原告提出终止合伙，经协商，原告分得21亩果园，被告分得13亩果园；双方还签订一份《欠条》，内容如下（原文）：“欠条，因蓝勇军与叶华东合伙种植果园，于2018年6月24日决定分伙各种植亩数（华东：13亩，勇21亩），叶华东需支付蓝勇军多支出39931元正，并在2018年12月30日前摘果还清399931元归蓝勇军。避免争议，特立此据，双方签字：叶华东、蓝勇军”。庭审时，原告蓝勇军称当时约定收益是扣除了成本再平分，整个经营过程的成本，被告叶华东除了投入了50000元，其他的都是原告蓝勇军投入的，其中人工不计入成本，因为人工54000元已经结清，每亩的成本包括树苗、肥料、盖房子等，也就是叶华东管理过程中用于果园的所有开销。分伙时，原、被告一起把果园按照一河两岸分成两份，一份21亩，一份13亩，先任由被告选择，最终被告选择了13亩那份；经核算，34亩果园，每亩的成本为7108元，被告占13亩，成本为92404元，减去被告出了成本50000元和还没有支付给被告的工钱，剩余39931元，于是写出上述《欠条》叫被告签名，《欠条》的所有内容是原告蓝勇军书写的，双方的签名是自愿签的。被告叶华东称39931元是13亩果园的成本减去被告叶华东出资的50000元，再减去35460元的伙食费得出的，当时的数额是原告蓝勇军计算的，被告叶华东没有核对过，结算的时候原告蓝勇军告知了被告叶华东成本，被告叶华东确认成本没有问题，《欠条》的内容被告清楚，是被告叶华东自愿签名的，当时原告蓝勇军同意计算人工费和伙食费，约定还款期限到期时，被告叶华东还没有摘果子，且原告蓝勇军没有支付人工费和伙食费，所以被告叶华东就没有还款；当时约定一个月给1800元被告两夫妻是伙食费，而不是人工，伙食费是56400元，但还有20940元没有支付，人工费要求按100元/天计算，计算38个月，每个月按30天计算，合计114000元，当初是合伙，被告叶华东才不计工资，但现在分伙了被告叶华东就要求付工钱，欠条是计算成本所得出的成本费用，还没有计算人工费。以上事实，有《欠条》和庭审笔录附卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原告蓝勇军与被告叶华东两人合伙种植34亩果园并就合伙终止事宜发生纠纷，本案为合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告蓝勇军与被告叶华东在终止合伙种植果园时，达成一致意见，并签订《欠条》，应当按《欠条》这一书面协议处理，被告叶华东辩称原告蓝勇军同意支付人工费和伙食费而没有支付，没有任何证据予以证实，本院不予采纳。综上，被告叶华东应当依照《欠条》约定支付39931元给原告蓝勇军。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告叶华东于本判决发生法律效力之日起10日内支付39931元给原告蓝勇军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告叶华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年三月二十七日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。