wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1268号原告：温州市泰峰电镀有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区后京电镀基地12号地块第五层。法定代表人：徐良进，董事长。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：贺中欣，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。原告温州市泰峰电镀有限公司与被告贺中欣加工合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告加工费35000元并赔偿利息损失（利息损失以35000元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告系温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂（个体工商户，已于2017年9月4日注销）的经营者。2015年12月至2016年3月，原告为温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂进行眼镜架电镀加工。2016年4月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告加工费37000元。之后，被告仅支付加工费2000元，尚欠原告加工费35000元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺中欣于判决生效之日起十日内支付原告温州市泰峰电镀有限公司加工费35000元并赔偿利息损失（自2019年2月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.50元（已减半），由被告贺中欣负担（被告贺中欣须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月七日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初161号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吕仕达，男，1977年10月2日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，中共党员,农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月20日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人吕仕达犯非法持有枪支罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人吕仕达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日，被告人吕仕达在不符合配备枪支的情况下，违反国家枪支管理规定，擅自持猎枪1支至宁波市奉化区准备打猎，被民警现场查获，该枪支被扣押。经宁波市公安局司法中心鉴定，该涉案猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人吕仕达被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吕仕达在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证言、检查证、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、枪支弹药鉴定书、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕仕达违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕仕达自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕仕达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违禁品猎枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1725号申请执行人莱阳市信达安装有限公司，住所地莱阳市富水北路039号。社会统一信用代码91370682169776920L。法定代表人：姜贤心,该公司经理。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。社会统一信用代码55370214B609916277。法定代表人：孙岐胜,该社区主任。本院在执行申请执行人莱阳市信达安装有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6784号民事判决书。在执行过程中，双方达成长期和解履行方式，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执1725号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月十一日书 记 员  冯 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11923号原告：顾红旺，男，1985年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：吴爱龙，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告顾红旺与被告吴爱龙建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红旺委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼,被告吴爱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告设计费用160000元，及自起诉之日起到实际付款日止的利息，按照年息6%标准计算。事实和理由：原告从事装修设计工作，2014年6月2日原、被告签订合作协议，约定南京维纳斯酒店（位于的设计费160000元由被告吴爱龙向原告进行支付。后被告称自己资金困难装修需要周转资金，又另行刷了原告五张信用卡，并签下欠条说明情况。现原告多次催讨设计费，被告一直未支付，为维护原告合法权益遂诉至法院。被告吴爱龙未到庭应诉。庭审后，被告吴爱龙至本院陈述辩称意见：1、对2014年6月2日签订的合作协议的真实性认可，2015年6月14日的欠条上的签名系其本人签署，但欠条金额并非其填写；2、认可应支付原告顾红旺160000元设计费，但该费用已经付清，是通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式支付的；3、原告顾红旺的设计存在问题，造成了相应损失，将另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，甲方吴爱龙与乙方顾红旺签订合作协议一份，约定：南京维纳斯酒店（谷阳大厦五楼）装修工程总造价为1300000元含设计费不含甲供主材及家具设备，整体项目由吴爱龙负责整体施工，由顾红旺进行设计，设计费为160000元及代购甲供主材及家具设备利润的50%分成及增项利润的30%分成，此设计费及分成由吴爱龙进行支付；南京维纳斯酒店设计已经设计完成甲方认可；甲方支付吴爱龙第二批款时需要支付顾红旺设计费40000元，甲方支付吴爱龙第三批款时需要支付顾红旺设计费40000元，甲方支付吴爱龙第四批款时需要支付顾红旺设计费80000元；吴爱龙支付设计费以甲方支付工程款时间为准，因吴爱龙偷工减料或以次充好等行为或工程不合格所造成甲方无法支付工程款等原因，吴爱龙按照正常支付时间支付设计费等内容。另查明，因案涉南京维纳斯酒店有限公司装饰工程施工项目，发包方周某与承包方江苏八斗才建设有限公司曾产生纠纷诉至本院。2017年2月13日，南京市中级人民法院作出[(2016)苏01民终8579号]终审判决，该判决查明以下事实：1、被告吴爱龙系江苏八斗才建设有限公司项目经理；2、该项目设计施工图纸由江苏八斗才建设有限公司负责，图纸设计费已包含在工程总价内；3、顾红旺系该项目装修设计师；4、该项目工程已完工，并在二审期间交付营业等内容。原告顾红旺为证明其诉讼主张还提供了以下证据：1、2015年6月14日，被告吴爱龙出具的欠条一份，载明：今收到吴爱龙五张（招商15000、平安15000、浦发8000、广发10000、中信15000）未还信用卡，欠款总计63000元未还款。现欠顾红旺信用卡未还款、设计费总计223000元，增项分成另计等内容。被告吴爱龙质证认为：对欠条上的签名予以认可，但金额并非其填写。被告吴爱龙为证明其陈述的辩称意见提供了以下证据：1、原告顾红旺签字的38900元收条及4100元收条两张（复印件）。证明设计费用已经付清，但仅有部分款项有原告出具的收条；2、被告吴爱龙与原告顾红旺的微信聊天记录打印件，其中在2018年4月20日左右，顾红旺在微信聊天中提出要求吴爱龙帮其借3000元钱。证明被告应付原告的设计费已付清，如被告当时仍欠付原告设计费用，应当不可能存在原告向被告借钱的情况。原告顾红旺对上述证据质证认为：1、对两份收条真实性都不予认可，被告既没有提供证据原件，也不能证明就是支付的设计费用。2、对微信聊天记录真实性认可，但当时是因为被告始终不肯给付欠款，原告只能以自己缺钱为由让被告向其他人借钱给原告，并未能说明欠款已付清。审理中，本院要求原告顾红旺提供已取得建设工程设计资质的相关证据，但原告未能提供。上述事实有合作协议、欠条、微信聊天记录打印件、（2015）玄民初字第90号民事判决书、(2016)苏01民终8579号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，从事建设工程勘察、设计的单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。本案中，原告未取得建设工程设计资质，依法不得承接建筑设计业务，其违反法律强制性规定与被告达成的建设工程设计合同，应认定该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于设计工作本身是具有特定性和不可流通性，设计图纸通常不具有返还的价值。本案中，原告已经完成设计工作，并获得被告认可且在项目中实际施工使用，该项目也最终施工完成并交付营业。审理中，被告对于应付设计费160000元也予以确认，故设计图纸没有返还的必要，被告应参照双方约定的160000元支付原告设计费用。关于被告辩称设计费用已经付清的意见。因被告仅提供了部分收条的复印件，对该部分证据的真实性和关联性原告均不认可，故本院亦不予采信。被告提供的微信聊天记录打印件，虽存在原告要求被告帮助借款的陈述，但不足以证明被告已付清设计费的事实。故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告以欠付设计费为基数，按年息6%标准自起诉之日起计算支付利息的诉讼请求，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴爱龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾红旺设计费160000元及利息（以160000元为基数，按年息6%的标准计算，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吴爱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立柱人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  祁 娟二〇一九年三月六日法官 助理  谭雨欣书 记 员  张晶晶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初548号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁惠武，男，1991年6月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区防城港市上思县。曾因盗窃罪于2017年1月16日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑10个月，于2017年4月6日刑满释放。因又涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人梁惠武犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人梁惠武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人梁惠武于2018年10月5日晚上，伙同一男子窜至东莞市石排镇福隆公园旁港隆居出租屋一楼楼梯间盗窃了被害人刘某一辆黑白色爱玛牌电动车（价值人民币1620元）后逃离现场。2、被告人梁惠武伙同一男子于2018年10月6日1时许，窜至东莞市石排镇福隆村新市场附近明芳楼一楼楼梯间盗得被害人李某一辆粉红色电动车（价值人民币1120元）后逃离现场，两人将两台电动车开到东莞市横沥镇天坑村新城路魏某车行，该车行老板魏建以800元的价格收购了一台黑色的爱玛牌电动车，同伙骑走了粉红色电动车。3、2018年6月10日19时许，被告人梁惠武伙同龚双月窜至东莞市横沥镇海力网吧一楼盗窃了被害人王某的一辆白色电动车（价值人民币600元）后逃离现场。被告人梁惠武于2018年10月11日被抓获归案，被盗车辆未能缴回。上述事实，被告人梁惠武当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘某、黎某、李某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，东莞市价格认定参考结论书、价格认定结论书，到案经过、户籍证明、人口信息查询、前科资料、接受证据材料清单，同案人龚某2的供述及辨认笔录，被告人梁惠武的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁惠武无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁惠武犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁惠武曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁惠武归案后能供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁惠武在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人梁惠武的盗窃行为给被害人刘某、李某、王某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人梁惠武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁惠武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年10月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁惠武退赔被害人刘彬经济损失人民币1620元；退赔被害人李坚经济损失人民币1120元；退赔被害人王敏经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  孔祥彦二〇一九年三月十二日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10154号 申请执行人：魏秀连，女，汉族，1981年12月9日出生，住广州市萝岗区。 被执行人：何韶晖，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人魏秀连与被执行人何韶晖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初4021号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月21日依法立案执行，执行标的为30782元，执行费为362元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡礼聪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执204号李文堂、李天杏、李富波、李波顺、李淑文：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币363375.38元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5351元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037924166特此通知。二〇一九年三月四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1521行初11号起诉人薛金塔，男，汉族，1960年1月19日生，住址广东省陆丰市，委托代理人林栋，广东仁尊律师事务所律师。被起诉人陆丰市自然资源局。地址广东省陆丰市陆城行政新区永平路北。法定代表人宋衍涛，局长。第三人薛金助，男，汉族，1962年12月4日生，住址广东省陆丰市，第三人薛友银，男，汉族，1945年9月12日生，住址广东省陆丰市，起诉人诉称，陆丰市东海镇薛厝巷二号第二房系起诉人的父亲薛荣继承所得祖业，属于原产权证号为粤财陆字第038490号房产的一部分，1995年12月6日，由起诉人父亲卖给起诉人堂兄薛金瑞，2005年3月2日由薛金瑞将该房产卖还给起诉人，据此，起诉人拥有该房屋产权。1999年12月因市政建设需要，该房屋部分被征用拆除，拆除后所剩面积约25.258平方米，其中房间面积21.2平方米，厨房面积为3.99平方米。因起诉人于1985年后一直在广州居住、经商，从堂兄回购的产权证等一切手续存放在家居住的三弟薛金雄代为保管，2018年5月底，起诉人从广州回陆丰家里向三弟薛金雄取回产权证一切手续时，发现第三人薛金助于2007年7月2日在陆丰市公证处办理了(2007)陆证内字200号继承权公证书，同时将起诉人的粤财陆字第038490号房地产权证中的厨房3.99平方米，与第三人薛友银签订了赠与协议书，办理了(2007)陆证内字201号赠与公证书。2007年7月5日第三人薛友银到陆丰市房产管理部门凭公证书将属于起诉人所有的房产分别办到薛金助及薛友银名下。起诉人多次向房产登记部门提出异议，在获知公证情况后，向陆丰公证处提出交涉后，陆丰市公证处复查后于2018年7月13日分别作出(2018)陆证撤字第001号《关于撤销(200)陆证内字第200号公证书的决定》和(2018)陆证撤字第002号《关于(2007)陆证内字第201号公证书的决定》。被起诉人的登记行为侵害了起诉人的合法权益，依法应予撤销，因此起诉人向本院提起行政诉讼，请求：一、请求法院依法撤销第三人薛金助名下粤房地证字第××号房地产权证;二、请求依法撤销第三人薛友银位于陆丰市东海镇向阳区梨园巷9号房地产权证。三、被起诉人应归还原属起诉人所有的房地产契证、草契、立约阉书等原件，并恢复房产原状。四、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人提供证据：原告身份证，草契合约阉书、粤财陆宇第038490号广东省人民政府印发买卖契纸、027号合约、契约、赎回楼房(连地)契约、(2007)陆证内字第200号公证书、(2007)陆证内字第201号公证书、房地产权证粤房产证字第××号、撤销公证书通知书、关于撤销(2007)陆证内字第200号公证书的决定、关于撤销(2007)陆证内宇第201号公证书的决定、公告，以上材料均为复印件。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。起诉人请求撤销被起诉人的行政登记行为，但起诉人提供的证据不能证明起诉人与案外人薛荣、薛振乾存在亲属关系，也不能证明被起诉人存在为第三人薛友银办理房产登记的行政行为，故不能证明起诉人与本案有法律上的直接利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款第三项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案缺乏相关的事实根据，不符合行政诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和第五十一条之规定，本院裁定如下：对起诉人薛金塔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一九年三月十三日书 记 员  吴俊锋
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审99号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人陈万增，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月31日以被执行人陈万增违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人陈万增未经批准,于2017年7月开始擅自占用兰高镇镇沙村集体土地改建冷风库，占地面积126平方米，所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书决定：责令陈万增退还非法占用的126平方米集体土地给兰高镇镇沙村村集体，并处建设用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币贰仟伍佰贰拾元（￥2520.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月31日依法将龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月22日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）270号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年7月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人陈万增退还非法占用的126平方米集体土地给兰高镇镇沙村村集体，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12626号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地:临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。 被告：李剑武，男，1978年9月29日出生，汉族，住临海市。 被告：韩三香，女，1966年12月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告李剑武、韩三香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告李剑武、韩三香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令李剑武立即偿还借款本金63000元并支付利息；韩三香对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：李剑武于2016年12月7日向临海农商银行借款63000元，约定期限为2016年12月7日至2017年11月20日，月利率为8.9175‰，还款方式为到期还本、按季结息、从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由韩三香提供连带责任保证，保证期间至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。借款到期后，李剑武、韩三香未履行合同约定的义务。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单等。 李剑武、韩三香未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。 对临海农商银行提交的证据，本院予以确认，并对其主张的事实予以认定。 本院认为，本案双方当事人之间成立的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面、有效地履行义务。李剑武在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。韩三香为该借款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。韩三香在承担了保证责任后有权向李剑武追偿。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李剑武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金63000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2016年12月7日起计算至履行完毕之日止）； 二、韩三香负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由李剑武负担，韩三香负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 金吕友 二〇一九年三月八日 代书记员 叶梦娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1877号-1原告:广州市和旺大新皮革有限公司，住所地广州市从化街口街镇北路田边村1号三楼自编A318。法定代表人：邓智文。被告：台州市汉狮信息科技有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：吴元雪。本院受理原告广州市和旺大新皮革有限公司诉被告台州市汉狮信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无约定管辖权，且被告作为买卖合同中接受货币一方，被告的所在地为合同履行地，被告的住所地在浙江省三门县浦坝港镇，此外本案原告尚欠被告72862元货款未支付，被告已于2019年1月14日在三门县人民法院提起诉讼，三门县人民法院已经立案受理，故将本案移送至浙江省三门县人民法院一并审理有利于节约司法资源。经审查，本院认为，本案原告的工商登记住所地位于广州市从化街口街镇北路田边村1号三楼自编A318，现未有充足证据证实原告的经常居住地位于广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权。现被告提出其已就原告所欠货款向浙江省三门县人民法院提起诉讼，为方便案件统一审理，故本案应由浙江省三门县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送浙江省三门县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李志强审判员  邹 妍审判员  张敏娟二〇一九年三月十三日书记员  吴 铭
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执196号葛明巧、闫大凤：你/你单位与朱成玉借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1619200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费18592元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037875665特此通知。二〇一九年三月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0684民初415号 原告：陈洁，女，1978年4月8日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。统一社会信用代码：91440300087005903T。 法定代表人：晁龙,任经理。 被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。 原告陈洁与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 陈洁向本院提出诉讼请求：1.2017年5月25日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金42万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年11月29日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳京西票号安享价值六号投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款11万元；2017年1月3日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳汇通成长一号投资合伙企业（有限合伙），投资款10万元；2016年8月31日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳凯程产业投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款11万元；2017年5月25日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2016年9月27日（有限合伙），投资金额为11万元（壹拾壹万元整）；2017年1月3日，投资金额为10万元（壹拾万元整），2016年8月31日投资金额为10万元（壹拾万元整）；2016年6月2日，投资金额为11万元（壹拾壹万元整）。现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年9月27日；2018年1月3日；2017年8月31日；2017年6月2日退伙，乙方应返还甲方投资款42万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：42万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：42万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。 本院经审查认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，裁定如下： 驳回原告陈洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  荆 超 人民陪审员  梁志香 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李昕岩
安徽省东至县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1721刑初33号自诉人柯联菊，女，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省池州市东至县。被告人方书进，男，汉族，1982年3月19日出生，住安徽省池州市东至县。自诉人柯联菊以被告人方书进犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人方书进履行了法院生效判决确定的部分义务，且双方达成了履行和解协议，为此柯联菊向我院申请撤回对方书进的控诉。本院认为：自诉人柯联菊撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人柯联菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李敦胜审判员  叶光明审判员  王正梅二〇一九年三月一日书记员  李 群
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初481号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄天崇，男，1978年1月19日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人黄天崇犯盗窃罪，于2019年1月29日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月31日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人黄天崇及其指定辩护人陈雅佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月22日晚上，被告人黄天崇去到东莞市东城街道小塘坣塘兴百货店内，盗走1个美的牌MY-CS5036P电压力锅（约价值400元），并藏在百货店旁边的小巷子里。得手后，被告人黄天崇随即返回店内，再次盗走1个美的牌MY-YL50Easy601电压力锅（约价值400元），后将赃物带回住处。2、2018年8月26日晚上，被告人黄天崇再次去塘兴百货店实施盗窃，盗走商品架上的1个美的牌WQH50C8电压力锅（约价值600元），将电压力锅带回住处。后黄天崇将3个美的牌电压力锅销赃，得赃款750元。3、2018年11月7日晚上，被告人黄天崇再次到塘兴百货店实施盗窃，在商品货架上取了2盒罗曼诺牌香皂（价值28元）及两瓶罗曼诺牌洗发水（价值116元），走到监控录像死角，将上述香皂及洗发水藏进其衣服里。正当黄天崇准备离开百货店时，被店员发现并抓住，随后店员报警。公安机关接报后到场将黄天崇带回审查。破案后，未能缴回涉案的电压力锅，缴回被盗的香皂及洗发水并发还被害单位。以上事实，被告人黄天崇在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人谭某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，参考价格认定明细表，价格认定明细表，监控录像，报案委托书，采购退货单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人黄天崇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人陈雅佳提出被告人黄天崇犯罪行为主观恶性小、社会危害性不大、盗窃数额较小、犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人黄天崇多次盗窃他人财物，数额较大，又系累犯，其主观恶性、社会危害性均较大，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人黄天崇归案后如实供述其罪行、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄天崇无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄天崇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄天崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄天崇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄天崇在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人黄天崇的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄天崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月二十八日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2934号之一申请执行人：杭州洛克投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓12幢411室，组织机构代码:78826393X。法定代表人：夏金洁。被执行人：金建华，男，1963年3月17日出生，住温州市永嘉县。申请执行人杭州洛克投资管理有限公司与被执行人金建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州洛克投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人金建华返还申请执行人杭州洛克投资管理有限公司借款本金1440440元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17764元、执行费16804元。执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人金建华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金建华有可供执行的财产。鉴于被执行人金建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杭州洛克投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年三月十三日书记员  刘湖生
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执967号申请执行人任承达，男，1978年3月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人孙建忠，男，1972年12月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人吴钟镇，男，1976年12月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈益新，男，1979年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈育生，男，1950年9月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4346号判决书，业已受理申请执行人任承达、孙建忠、吴钟镇、陈益新与被执行人陈育生土地承包经营权转让合同纠纷一案。因被执行人陈育生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈育生的银行存款人民币138万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月四日代书 记员 吴昊然
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再24号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：蒋方军，男，1992年7月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。原审被告：陈波，男，1960年1月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省。原审原告蒋方军与原审被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）黑1025民初1264号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月16日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月14日作出（2018）黑1025民监131号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告蒋方军到庭参加诉讼、原审被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，陈波为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向蒋方军出具了假借据，虚构了借款45000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1264号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告蒋方军称，本案确实是虚构的案件，我和陈波不存在债权债务关系，我也不知道这个案件的目的是什么，只是郭少勇让我到法院签字，他是我岳父，所以我就到法院签字了。对检察建议没有意见，应该撤销这个案件。原审被告陈波未出庭应诉，但通过本庭庭前的调查询问，原审被告对检察建议认定的事实无异议。也认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。蒋方军向原审法院起诉请求：1.要求陈波偿还欠款本金45000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告陈波于2017年8月27日前一次性偿还原告蒋方军借款本金45000元。本案再审认定事实：2017年8月23日，陈波为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了陈波欠蒋方军45000元的借款协议，由蒋方军和陈波携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告陈波于2017年8月27日前一次偿还蒋方军借款本金人民币45000元。本院于8月23日作出（2017）黑1025民初1264号民事调解书。蒋方军向本院申请执行后，在执行中提取了陈波的住房公积金。本案再审认为：蒋方军、陈波在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取陈波住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审被告陈波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原审作出（2017）黑1025民初1264号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1264号民事调解书；二、驳回原审原告蒋方军的诉讼请求。原审案件受理费462.50元，由蒋方军、陈波各负担231.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月八日书记员  邢皓翔
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢358号戚晓莲、叶茂辉、杨建聪：申请执行人戚晓莲与被执行人叶茂辉、杨建聪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶茂辉、杨建聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢358号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初43号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517.法定代表人：黎哓辉，该公司董事长。委托代理人：倪桥刚，该公司职工。（特别授权代理）被告：王燕玲，女，汉族，1979年4月18日生，云南陆良人，住陆良县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王燕玲追偿权纠纷一案过程中，原告以被告下落不明暂不公告送达为由，于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王月华二〇一九年三月十八日书记员  念 江
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执137号之一 申请执行人：夏刘眉，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:刘文华，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院作出的（2019）浙0328执137号执行裁定书，查封了被执行人刘文华所有的坐落于文××县××镇××村的宅基地【土地权证号：文集用（2015）第02294】。现申请执行人提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文华所有的坐落于文××县××镇××村宅基地【土地权证号：文集用（2015）第02294】的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年三月七日 代书记员 赵汉讲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2937号之一申请执行人：王晓武，男，1984年9月5日出生，住永嘉县。被执行人：林秀清，男，1957年5月5日出生，住永嘉县。申请执行人王晓武与被执行人林秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓武向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人林秀清返还申请执行人王晓武借款本金155000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费2225元。执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人林秀清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林秀清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林秀清有可供执行的财产。鉴于被执行人林秀清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秀清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王晓武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林秀清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2937号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年三月十一日书记员  刘湖生
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢70号之二 申请执行人胡某某，男，汉族，1960年5月17日生，住正定县。 被执行人石家庄某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 法定代表人高某某，该公司总经理。 申请执行人胡某某与被执行人石家庄某某担保有限公司保证合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初493号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某担保有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人胡某某于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为9.28万元。本院于2017年7月3日依法受理进入执行程序。2018年7月16日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人石家庄某某担保有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，被执行人没有房产和车辆。我院于2019年2月27日进行了现场调查。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为9.28万元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某担保有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初493号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人胡某某享有要求被执行人石家庄某某担保有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某担保有限公司负有继续向申请人执行人胡某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄某某担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年三月二十七日 书记员  王志江
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初518号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区观海路8号-3号楼2单元1303号。法定代表人：姚振远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所执业律师。被告：陈炜岷，男，1969年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台美多物业管理有限公司与被告陈炜岷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立志、被告陈炜岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月31日至2018年6月30日期间物业服务费879.26元；2、被告以879.26元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日、2018年6月2日，烟台市莱山区宏福园小区业主委员会与原告签订了《宏福园小区物业管理服务合同》及《补充协议》，合同约定委托原告提供物业服务，管理期限为5年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止；物业管理服务费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.6元。物业服务费一年交纳两次，时间为每半年的第二季度。经原告催收，现被告欠物业费879.26元。被告辩称，原告提交的《宏福园小区物业管理服务合同》不能代表大多数业主的民意；原告未按合同履行义务，公共绿地已经大多无存，种地种菜，道路上车辆乱停乱放，严重影响业主物质精神需求和生命财产安全，狗患问题严重，无法保证安全；2016年9月起到2018年年底在芝罘区居住。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日烟台市莱山区宏福园小区业主委员会（以下简称宏福园业委会）与原告签订《宏福园小区物业管理服务合同》，约定宏福园业委会将宏福园小区委托原告实行物业管理，委托管理期限为5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，物业管理服务费服务标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，物业服务费一年两次交纳，交纳时间在每半年的第二季度。原告如因管理未能达到约定的管理目标，宏福园业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，宏福园业委会有权召开业主大会后终止合同。合同另约定了双方的其他权利义务。2017年8月1日，双方又签订补充协议，将《宏福园小区物业管理服务合同》中第三章第十一条中：委托管理时间由2017年1月1日起至2021年12月31日止，更改为：2017年7月1日起至2022年6月30日止。另查，被告系宏福园小区25号楼201号房屋业主，该房屋建筑面积122.12平方米。原告系2015年7月31日成立的，具有三级资质的物业服务企业，2016年7月份入住宏福园小区，为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2017年7月31日至2018年6月30日期间的物业服务费共计879.26元。2018年9月8日，原告在涉案房屋房门上张贴催费通知，催交上述期间的物业服务费。被告至今未交纳上述期间的物业服务费。原告为证明入住小区后提供了物业服务，提供烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5463号民事判决书，该判决载明，为查明宏福园小区的物业服务情况，原一审法院工作人员分别于2018年5月21日下午、2018年5月23日上午至宏福园小区进行现场勘查，小区内情况如下：该小区为非封闭小区，进出小区门口有门岗，小区车辆进出有电子杆，并有值班人员，经询问，值班人员称外来车辆进入小区需登记；垃圾箱有清理，无垃圾外堆现象，小区内卫生状况良好，道路较干净，7号楼前有一小堆建筑垃圾未清理，5号楼楼后有少量存水，消防通道畅通，小区内有几处监控摄像头。小区有绿化，绿化地很多被种植蔬菜和果树。调查过程中遇见身穿美多物业服装的保洁人员，该保洁人员称其在物业公司工作了一年多时间，负责清扫小区内道路，每天上下午各清扫一次，还有人专门负责楼内卫生，小区每天早上有垃圾车清运垃圾。上述事实，有当事人陈述、《宏福园小区物业管理服务合同》、补充协议、催费通知及照片、房产档案，（2018）鲁06民终5463号民事判决书等证据及庭审笔录为证。对以上事实，本院予以确认。本院认为，2017年6月21日，烟台市莱山区宏福园小区业主委员会与原告签订《宏福园小区物业管理服务合同》，约定将宏福园小区委托原告实行物业管理，该合同已经开始履行。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约定向原告交纳物业服务费。本案中，被告欠付2017年7月31日至2018年6月30日期间的物业服务费879.26元的事实清楚，原告依据物业服务合同的约定要求被告交纳上述期间的物业服务费用，于法有据，予以支持。被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。因被告未按合同约定按时交纳物业管理费，故原告要求被告以879.26元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至付清之日的逾期交费损失，于法不悖，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告陈炜岷于本判决生效之日起十日内支付原告烟台美多物业管理有限公司2017年7月31日至2018年6月30日期间物业服务费879.26元；二、被告陈炜岷于本判决生效之日起十日内支付原告烟台美多物业管理有限公司2019年2月26日至款项付清之日期间的逾期付款利息（以879.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告陈炜岷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈炜岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年三月二十八日书记员  高 杏
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初869号   原告：张某，男，1973年3月7日出生。身份证号：×××   被告：巴某，男，1986年8月16日出生。身份证号：×××   被告：哈某，男，1985年9月28日出生。身份证号：×××   本院在审理原告张某与被告巴某、哈某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费85元，由原告承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年三月一日   书记员 图 布 新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9204号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9204号申请执行人：王晓娟，女，汉族，1988年2月2日出生。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人王晓娟与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-25号裁决书于2018年12月4日向本院申请执行,要求被执行人钱款16,043.48元。本院于2018年12月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产等。被执行人名下车辆产权已被本院他案轮候查封，目前该财产下落不明，无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月15日约谈申请执行人未果，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更567号罪犯叶永光，男，1959年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月10日作出(2014)温龙刑初字第320号刑事判决，以被告人叶永光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元；叶永光、陈玉英的违法所得人民币1000000元予以没收，责令共同退赔涉案赃款，返还各集资参与人。宣判后，被告人叶永光等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)浙温刑终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派民警汪元超出庭执行职务，罪犯叶永光到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯叶永光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶永光符合法律规定的减刑条件，但罪犯叶永光至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯叶永光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯叶永光已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯叶永光至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶永光犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶永光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2030年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初76号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人李文武，男，1975年7月8日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：大石桥市，因本案于2018年6月27日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李文武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小铺出庭支持公诉，被告人李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月1日14时许，被告人李文武酒后驾驶牌照为辽Ｈ×××××的微型面包车沿营口市金牛山大街行驶至金牛山大街与××路交叉路口时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪对被告人李文武检测，其乙醇含量为168mg/100ml。将其带至营口市中心医院采血样检测，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：案发时被告人李文武血液中的酒精含量为140.84mg/100ml。上述事实，被告人李文武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源、案件管辖地说明、血样提取登记表、被告人李文武的供述、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文武无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文武犯罪情节较轻且本人认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李洪军二〇一九年三月十八日书 记 员  索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初875号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘淦良，男，1965年4月29日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因酒驾于2018年7月30日被东莞市公安局处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月11日被东莞市公安局取保候审，2019年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月5日被本院取保候审。辩护人黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人刘淦良犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人刘淦良及其辩护人黎学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日21时许，被告人刘淦良在驾驶证被暂扣期间醉酒（刘淦良血液样本其血液乙醇含量为108.30mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小车，行驶至东莞市茶山镇安泰路德兴酒楼对面路段时，被执勤民警抓获。上述事实，被告人刘淦良在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案的车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，扣押清单、扣押物品清单、发还清单，情况说明，视听资料来源说明，调查函，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政决定书，被告人刘淦良的供述等证据证实，足以认定。关于被告人刘淦良的辩护人提出刘淦良自愿认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，请求对刘淦良从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另辩护人提出对刘淦良适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘淦良因酒驾于2018年7月30日被东莞市公安局处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，被告人刘淦良在驾驶证被暂扣期间仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为不符合缓刑的条件，故辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘淦良无视国法，违反道路交通安全法规，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘淦良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘淦良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘淦良适用判处拘役一个月至二个月的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人刘淦良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘淦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的5日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  刘树棠二〇一九年三月二十二日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1350号 原告：于某，女，1981年8月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：吕某，男，1978年3月20日出生，汉族，住海阳市。 原告于某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 青
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执42号申请执行人沈佳悦被执行人沈立早本院在执行申请执行人沈佳悦与被执行人沈立早抚养费纠纷一案中，被执行人沈立早已履行了生效判决确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1479号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，经理。被告：群言出版社，住所地北京市。法定代表人：肖玉平，社长。原告济南众佳知识产权代理有限公司诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、群言出版社著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司承担。审判员  钟红梅二〇一九年三月二十九日书记员  娄本燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执2595号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。被执行人：贾洪波，男，1975年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：叶光蔓，女，1979年12月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）（以下简称中国银行沈阳沈河支行）与被执行人贾洪波、叶光蔓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初10683号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）要求被执行人贾洪波、叶光蔓偿还89703.71元。本案在执行过程中，本院于2018年4月20日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人贾洪波、叶光蔓纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2019年3月22日对申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十二日书记员  赵彤彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1787号原告：周家文，男，1985年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。被告：刘燕，女，1981年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。原告周家文与被告刘燕装饰装修合同纠纷一案，审 判 长  王 琪人民陪审员  曲义纯人民陪审员  宋少华二〇一九年三月八日书 记 员  程 呈
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初773号原告：王立侠，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：苏金生，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王立侠与被告苏金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立侠到庭参加诉讼，被告苏金生经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王立侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1万元。事实和理由：2015年11月7日，苏金生向王立侠借款3万元，约定月利率10‰。2016年5月22日，苏金生向王立侠借款4万元，约定月利率10‰。借款到期后，苏金生未偿还原告借款及利息。因李树春欠苏金生6万元，李树春代替苏金生偿还6万元及利息共计6.72万元。为此，王立侠起诉，要求被告还款1万元及利息；庭审中，原告王立侠放弃利息请求。被告苏金生未到庭应诉、答辩及举示证据。原告举示了如下证据：证据1.《欠据》（2015年11月7日），用以证明苏金生向王立侠借款4万元的事实。证据2.《欠据》（2016年5月22日），用以证明苏金生向王立侠借款3万元的事实。苏金生未到庭质证，视为放弃质证权利。两份证据能证明原、被告双方借款事实存在，故对原告举示的证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年11月7日，苏金生向王立侠借款3万元，约定月利率10‰。2016年5月22日，苏金生向王立侠借款4万元，约定月利率10‰。借款到期后，苏金生未偿还原告借款及利息。李树春代替苏金生偿还6万元及利息；下欠1万元未予偿还。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，苏金生应偿还借款。因原告自认他人代为偿还借款6万元，故认定苏金生欠王立侠借款1万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏金生于本判决生效后3日内给付原告王立侠借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏金生负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年三月十五日书记员 郑修晶
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0903刑初536号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘德树，男，1959年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月1日被取保候审。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）474号起诉书指控被告人刘德树犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，遂宁市船山区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，现提供四川华西法医学鉴定中心《法医精神病学鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人刘德树患有脑器质性精神障碍，目前对其评定为无受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款条（一）项、第二款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年三月十九日 书 记 员  谢 冬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执22号 申请执行人:浙江省中国国际旅行社有限公司宁波高新区分公司，住所地宁波高新区扬帆广场8、20、32号7-5室，组织机构代码:MA293FF28。 法定代表人曹军。 被执行人:余姚市名邦旅行社有限公司，住所地余姚市新西门路18-1号，组织机构代码:730188340。 法定代表人陈蕾。 申请执行人浙江省中国国际旅行社有限公司宁波高新区分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初72号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人余姚市名邦旅行社有限公司在（2019）浙0291执22号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏志宝银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：李佳 二〇一九年三月八日 书记员  ：徐骥
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10130号原告：尤文选，男，1962年7月16日出生，住泗阳县。被告：张立同，男，1965年2月12日出生，住泗阳县。被告：徐艳平，女，1966年7月8日出生，住泗阳县。原告尤文选与被告张立同、徐艳平担保追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告张立同、徐艳平经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尤文选向本院提出诉讼请求：被告偿还担保代偿款140000元并支付利息，利息自2016年12月8日起至还清之日止按年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张立同、徐艳平于2016年5月11向王某借款，由原告担保，到期后被告拒不还款。后法院判决被告偿还款项，原告根据判决，代替被告偿还借款及利息280000元（其中原告尤文选、案外人钱某各还140000元）。后原告多次向被告索要，被告一直没有还款。被告张立同、徐艳平未作答辩也未提供证据。本院认定事实如下：2016年5月11日，被告张立同、徐艳平向案外人王某出具250000元借条一份，原告尤文选、案外人钱某在借款中签字担保。因借款人及担保人未还款，案外人王某于2016年10月25日提起诉讼。泗阳县人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏1323民初6559号民事判决，判令：原告尤文选、案外人钱某于判决生效后十日内偿还案外人王某250000元及利息（自2016年5月11日起至还清款之日止按照年利率24%计算）。2016年12月8日，原告尤文选、案外人钱某分别向案外人王某偿还140000元。案外人王某于同日出具收条，载明：今收到钱某、尤文选替张立同、徐艳平还款280000元（钱某、尤文选各分担140000元），此款为泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6559号民事判决书还款，此案已结清。后原告向被告张立同、徐艳平索要未果，提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的（2016）苏1323民6559号民事判决、收条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告尤文选、案外人钱某为被告张立同、徐艳平向案外人王某借款提供连带责任担保，其依约承担保证责任后，依法有权向被告张立同、徐艳平追偿，被告张立同、徐艳平逾期偿还代偿款，应当自原告有证据证明向被告张立同、徐艳平主张权利之日（即本案诉讼之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，所以本院对原告要求被告张立同、徐艳平偿还140000元及利息（自2018年12月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立同、徐艳平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤文选140000元及利息（自2018年12月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，公告费600元，合计5018元，由原告尤文选负担1326元，由被告张立同、徐艳平负担3692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年三月二十二日书 记 员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执2580号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。被告：吕杰，男，汉族，1980年7月18日出生，住黑龙江省依安县。被告：高乙铭，女，汉族，1989年12月19日出生，住黑龙江省双城市。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）（以下简称中国银行沈阳沈河支行）与被执行人吕杰、高乙铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初11381号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）要求被执行人陈仪偿还贷款本金127,121元、利息38,400.81元、滞纳金24,519.94元，共计190,041.75元。本案在执行过程中，本院于2018年4月20日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人贾洪波、叶光蔓纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2019年3月22日对申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十二日书记员  赵彤彤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初567号原告：潘永波，男，1972年11月27日出生，汉族，现住栖霞市。被告：王绍利，男，1981年9月24日出生，汉族，现住栖霞市。被告：王德全，男，1956年3月5日出生，汉族，住栖霞市。系王绍利之父。原告潘永波与被告王绍利、王德全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永波、被告王德全到庭参加诉讼，被告王绍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清欠原告款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月1日、2月6日、7月19日三次向原告借款23000元，并分别向原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。被告王德全辩称：原告起诉内容属实，我没有能力还款。被告王绍利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告于2016年2月1日、2月6日、7月19日所立借条三张。经审查，本院对原告所述二被告欠其23000元的事实予以认定。本院认为，二被告欠原告款23000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王绍利、王德全于本判决生效后十日内偿还原告款23000元。二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽娜
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初4304号   原告：王某1，女，1953年8月31日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人严艳梅，山西黄河律师事务所律师。   被告：王某2，男，1942年1月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。   原告王某1与被告王某2扶养费纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人严艳梅、被告王某2及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月按其月收入30%支付原告扶养费；2、判令被告每年支付原告医药费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年9月30日领取结婚证，双方均为再婚。婚后被告不尽丈夫职责和履行夫妻间互相扶助的义务。2008年3月27日，原告查出患冠状动脉肌桥、心血管神经病、精神分裂症、泌尿系统感染等疾病，需要长期服药。2013年6月，被告将原告赶出家门，原告只能靠打零工自力更生，直至2016年原告病情恶化，再无法从事任何工作，只能向亲戚朋友借钱支付医药费，且时刻面临生命危险。   被告王某2辩称，1、被告已经向原告履行了扶养义务。原告2008年住院一周，住院期间由被告全程照顾饮食起居，并支付了医疗费3000元，原告离家出走之前，家中一直由被告洗衣做饭操持家务；2、原告未向被告履行扶养义务。法律规定，妻之间具有相互扶养对方的义务，被告一直都履行扶养义务，但是原告一直未履行对被告的扶养义务，被告比原告大十一岁，更需要原告的照顾，原告作为老伴，未尽到扶养义务；3、2013年6月10日后，原告从未回家，双方分居已久，原告对被告不闻不问，导致双方夫妻感情确已破裂；4、被告不应向原告支付扶养费。原告有保姆的工作，且有子女扶养。被告现已77岁，且身体患有疾病，无力向原告支付扶养费；5、被告不应该向原告支付医疗费，原告身体健康，即使有一些小病，但是花费也不是每年5000元这么固定，该费用不是必然支出的费用；6、原告诉状中称2008年无奈出院不是事实，是属于正常出院，原告称被告将其赶出家门不是事实，是原告自行离开家中，被告一直找不到原告。综上，请求驳回原告的诉请。   经审理查明，原告王某1、被告王某2于2006年9月30日领取结婚证，双方均为再婚，婚后未共同生育子女。原告称，2013年6月，被告将其赶出家门，未尽夫妻间的扶养义务。   上述事实有结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告结婚多年，且双方均已步入老年，理应在生活上相互照顾，精神上相互慰藉。现因原告身体状况不佳，且无生活来源，其要求被告给予扶助，本院酌情予以支持。原、被告双方应正确处理家庭矛盾，安排好自己的生活、就医治疗等事务，以安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之月起每月支付妻子王某1扶养费800元；   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   案件受理费50元已免。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ一九年三月一日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第二十条夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
广东省深圳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤03执152号 陈炳棠： 被执行人陈炳棠罚金刑一案，经本院立案执行，现已执行到位罚金人民币14万元。至此，本院（2002）深中法刑一初字第260号刑事判决书关于陈炳棠缴纳罚金人民币14万元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：赵征电话：0755-83535467
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初104号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人曾某某，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，装修工，住宾阳县。因吸食毒品于2018年11月7日被关押在宾阳县强制隔离戒毒所戒毒。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年11月6日18时许，被告人曾某某携带毒品可疑物在广西宾阳县宾州镇城中区一无门牌房屋处被公安民警抓获，从其身上搜出一包毒品可疑物，经称量净重11.30克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人曾某某的行为已经构成了非法持有毒品罪，并提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宾阳县人民法院（2015）宾刑初字第374号刑事判决书、毒品检验报告、现场勘验笔录、毒品提取称量笔录、被告人曾某某的供述等证据加以证实。请求本院依法判处。 被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提供的证据均无异议。 经审理查明，2018年11月6日18时许，被告人曾某某携带毒品可疑物在广西宾阳县宾州镇城中区一无门牌房屋处被公安民警抓获，民警从其身上搜出1包毒品可疑物，经称量净重11.30克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从该涉案毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。 本院认为，被告人曾某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因为犯非法拘禁罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某归案后能够如实供认自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行）。 二、扣押的毒品由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年三月六日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初173号原告：许栋杰，男，1986年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：许淑芸，女，1989年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄昆荣，男，1984年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许栋杰与被告许淑芸、黄昆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告许淑芸、黄昆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许栋杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告借款本金及利息共计130800元（其中本金80000元，利息按月2%计至2018年12月12日并扣除已付利息8000元，尚欠利息50800元，此后按月利率2%计付利息至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日及2015年12月11日，被告许淑芸因生意资金周转需要向原告借款共计80000元。被告许淑芸于当日出具借条交原告存执，并约定还款时间，月利息为2%。此后被告许淑芸没有按时还款，至今只付还利息8000元。原告多次向被告许淑芸催讨无果。因款项是用于夫妻共同生产经营，二被告应对借款及利息承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告许淑芸、黄昆荣在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月12日以现金借给被告许淑芸30000元，并由被告许淑芸出具《借款单》交原告存执，双方约定还款期限至2015年11月12日。2015年12月11日原告又以现金借给被告许淑芸50000元，并由被告许淑芸出具《借款单》交原告存执，双方约定还款期限至2016年1月12日。上述二笔借款均未约定利息，并均由被告许淑芸分别出具证明证实收到原告的借款现金。后被告许淑芸通过支付宝转账于2016年2月16日、3月21日各付还原告4000元，余款一直拖欠。原告经向被告许淑芸催讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告许淑芸与被告黄昆荣于2009年12月17日在潮安县××镇人民政府登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告许淑芸向原告借款80000元，有被告许淑芸签名确认的二份借款单及收款证明为据，事实清楚，原告与被告许淑芸之间形成的民间借贷关系符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告主张双方有口头约定利息，因未能就其主张提供证据，不予采信，原告请求按月利率2%支付借期内利息，不予支持。因双方已有约定还款期限，被告许淑芸应按年利率6%计付借款的逾期利息。关于被告许淑芸付还的8000元认定问题，自二笔借款期限届满之日起至2016年3月21日共产生逾期利息1188元，抵除后尚余6812元用于折抵借款本金，即自2016年3月22日起被告许淑芸尚欠原告借款本金73188元。被告许淑芸借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告许淑芸付还借款及利息，可予支持，但借款数额应为73188元，逾期利率应调整为6%，原告请求超过部分应予驳回。关于原告主张上述债务系被告黄昆荣与被告许淑芸的夫妻共同债务问题。上述债务虽发生在被告黄昆荣与被告许淑芸的夫妻关系存续期间，但因原告提供的借条上并没有被告黄昆荣的签字，原告也未能提供证据证明被告黄昆荣事后对借款有作出追认，或上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，对原告主张被告黄昆荣对上述债务承担共同清偿的请求，本院不予支持。被告许淑芸、黄昆荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告许淑芸应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许栋杰借款73188元并偿付该款的利息损失（自2016年3月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。二、驳回原告许栋杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告负担642元，被告许淑芸负担816元。被告许淑芸负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一九年三月六日书记员  陈 瑾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初557号原告：周某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某某，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年三月一日书 记 员  迟秉琪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执224号王修玉、潍坊市寒亭区顺通货运中心：你/你单位与付忠东机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币55174.69元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费728元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037925569特此通知。二〇一九年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初988号原告：原锦梁，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被告：姜卫川，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，原户籍地蓬莱市。原告原锦梁与被告姜卫川不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李歌到庭参加诉讼，被告姜卫川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原锦梁向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利人民币63616元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在刚果民主共和国从事厨师工作。2015年2月2日原告通过所在国金沙萨市银行向被告在中国银行蓬莱市支行开户的银行卡上汇款9940美元，并委托被告将此款转交给刘志明。被告收到此笔汇款后据为己有。原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付。姜卫川未作答辩。原告原锦梁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告原梁锦未到庭，无法进行质证，本院依法对证据进行了审查。1、银行交易明细两份。一份交易明细系原告在刚果民主共和国卡号为00139922401美元账户，该账户显示2016年2月2日原告转账9940美元至被告的中国银行账户。另一份系原告委托本院调取的被告在中国银行蓬莱市支行的外币账户交易明细。该账户显示2016年2月5日，被告卡号为62×××28的账户转账进账9940美元。2、原告陈述。原告当庭陈述，其与被告均系蓬莱市志丰商贸有限公司的工作人员，2015年公司委派其到刚果民主共和国金沙萨市从事厨师工作，工资需由原告将款项付给国内公司。因刚果民主共和国发生动乱，银行之间无法办理对公业务，另基于中国外币转账的相关规定，公司指派由被告姜卫川接收该笔款项。2016年2月2日原告通过银行转账9940美元至被告账户。后被告未将款项交付公司。经公司要求，原告将款项补交公司。诉状中陈述的2015年2月2日系笔误。被告姜卫川虽未到庭，但原告提交的银行交易明细能够互相对应，能够认定2016年2月2日原告自刚果民主共和国转账9940美元至被告账户，被告的银行账户于2016年2月5日收到该笔款项。本院认为，姜卫川无正当理由未到庭，应视为对其权利的放弃，承担对己不利的法律后果。不当得利是指没有合法根据取得不当利益造成他人损失。本案原告提交的证据能够证明其已将9940美元转账至被告姜卫川账户，被告姜卫川本应按照约定将该笔款项交付公司而未交付，后原告依公司要求补交了款项，故被告占有原告财产的行为构成不当得利。依据2018年4月8日美元与人民币的外汇汇率6.3045，9940美元折合成人民币为62666.73元。故原告诉讼请求中过高的部分，不予支持。综上所述，原告原锦梁请求被告姜卫川返还不当得利，符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求中的计算数额超过法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜卫川返还原告原锦梁人民币62666.73元，限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原锦梁负担23元、姜卫川负担1367元。申请费670元、公告费560元合计1230元，由姜卫川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 娇