wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5856号 申请执行人浙江浦江百炼化工有限公司，住所地浙江省金华市浦江县百炼大道８５号，组织机构代码:782903668。 法定代表人张越康。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 本院在执行浙江浦江百炼化工有限公司与金华青年汽车制造有限公司（2018）浙0726执5856号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6395号判决书已于2018年11月16日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江百炼化工有限公司申请后本院于2018年12月19日立案执行，随即向被执行人金华青年汽车制造有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款235250元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金华青年汽车制造有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人银行账户被多家法院轮候查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金华青年汽车制造有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金华青年汽车制造有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江百炼化工有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人金华青年汽车制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5856号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十日 代书记员 张燏丰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初831号原告:吴守强，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢灿东，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告吴守强与被告卢灿东劳务合同纠纷一案中，原告吴守强于2020年3月19向本院申请撤回对被告卢灿东的起诉。本院认为：原告吴守强申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴守强撤回对被告卢灿东的起诉。案件受理费25元，由原告吴守强承担。审判员  吕庆要二〇一九年三月二十日书记员  赵 洋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初958号原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：徐渝茜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶潘红，女，该公司工作人员。被告：周才，男，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：田偲，女，1992年7月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告台州路加担保有限公司与被告周才、田偲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告台州路加担保有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加担保有限公司撤诉。案件受理费247元（已减半）、保全费297元，由原告台州路加担保有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇一九年三月十八日代书记员  陈莉莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6611号 申请执行人：中国兵器科学研究院宁波分院（统一社会信用代码为12330200720484461C）。住所地:宁波市科技园区凌云路199号。 法定代表人：赵宝荣，该院院长。 被执行人:宁波巨勇风动工具有限公司(统一社会信用代码为76454012X)。住所地:浙江省象山县工业示范园区。 法定代表人:周跃华。 本院在执行申请执行人中国兵器科学研究院宁波分院与被执行人宁波巨勇风动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十八日 代书记员  鲍 托
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2998号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：吕启省，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告吕启省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金135000元、利息、罚息、复利9338.26元（暂算至2018年12月31日，罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕、李颖盛到庭参加了诉讼，被告吕启省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2017年12月29日，被告吕启省向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，为此，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为135000元，借款期限为2017年12月29日起至2018年12月29日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月7日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款135000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金135000元，利息、罚息、复利9338.26元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕启省应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金135000元，利息、罚息、复利9338.26元（罚息暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止），并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3227元，减半收取1613.50元，由被告吕启省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初885号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：孙英杰，男，1966年7月27日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告孙英杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙英杰立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币104260.46元，支付利息、罚息及复利（利息、复利暂计算至2018年12月17日为16613.06元，2018年12月18日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙英杰未到庭应诉，在庭后向本院提交书面意见一份，表示其借款用于经营活动，因经营不佳造成一时无力归还；其目前身患严重疾病，经济困难，请求免除其支付罚息、复息及承担诉讼费用的责任。 本院经审理认定，2017年3月7日，原告与被告孙英杰签订平银杭州个信贷字2017第RL20170306000626号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告孙英杰向原告借款人民币207000元，借款期限为24个月，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 上述合同签订后，原告于2017年3月7日向被告孙英杰发放借款207000元。但被告取得借款后自2018年5月起即未能按约还款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2018年12月17日，被告结欠原告借款本金人民币104260.46元，利息及复利16613.06元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告孙英杰之间的金融借款合同合法有效，当事人应依约全面履行合同义务。被告孙英杰借款后未按约履行还款付息义务显属违约，原告根据合同约定要求被告孙英杰提前归还借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告孙英杰提出要求免除其支付罚息、复息责任之意见理由不能成立，本院难于支持。至于被告提出要求免除其承担诉讼费用的责任之意见，如被告确属经济困难，可向本院提交相关材料，另行申请减交或免交诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙英杰应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金104260.46元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年12月17日为16613.06元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起三十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1359元，由被告孙英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年三月十八日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初750号 原告：忻信意，男，1957年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：吴忠宝，男，1950年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：袁养忠，男，1949年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市定海区公路管理局，住所地舟山市定海区盐仓街道建胜路1号。 法定代表人：张成业，局长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告忻信意与被告吴忠宝、袁养忠、舟山市定海区公路管理局（以下简称区公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻信意及其委托诉讼代理人尤丽萍、被告吴忠宝、被告区公路局的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告袁养忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 忻信意向本院提出诉讼请求：要求被告吴忠宝、袁养忠和区公路局赔偿原告各项损失共计7213.50元。事实和理由：2015年6月7日下午，原告驾驶浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿定海区马北线由南往北行驶，途经马北线与三星村村道交叉路口时，与由交叉路口东口的三星村村道进入路口的吴忠宝驾驶的无号牌铲车发生碰撞，造成原告受伤、原告手表和车辆受损的交通事故。交警对事故责任作出认定，吴忠宝未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，原告驾驶机动车载物超过规定宽度，通过无信号灯控制、无交警指挥、无交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，忻信意、吴忠宝负事故同等责任。无号牌铲车系吴忠宝与袁养忠共同所有，村道“让”字牌缺失系被告区公路局未尽到管理责任，故要求三被告予以赔偿。原告的损失为医疗费669.88元、交通费819元、误工费4200元（150元/天×28天）、财产损失3268元（车辆维修费2530元、手表损失600元、日用品138元）。要求三被告承担80%的赔偿责任。 吴忠宝辩称，事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费480元，要求在赔偿款中扣除。对原告主张的误工费、交通费和财产损失均有异议。误工费，原告伤残较轻，只是皮外伤，不需要28天的误工时间；交通费，原告的主张没有依据；财产损失，车辆维修费过高，原告修理时未要求本被告到场，手表损失600元没有依据。 袁养忠未作答辩。 区公路局辩称，事故认定书载明原告和吴忠宝负事故同等责任。本被告不应负赔偿责任。原告主张的误工时间过高，且未提供其具有误工损失的相关证据，本被告不认可误工费。原告主张的交通费过高。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤、原告的车辆和手表在事故中受损，由原告提供事故认定书和原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。另查明，事故还造成原告驾驶的摩托车上乘客周扬帆受伤。周扬帆于2018年7月19日向本院提起诉讼，要求吴忠宝、袁养忠、忻信意和区公路局承担赔偿责任。本院于2018年9月27日作出（2018）浙0902民初3091号民事判决，认定忻信意和吴忠宝负事故同等责任；事发路口的三星村村道东西两侧在事发之前均树有“让”字牌标志，事发时东侧“让”字牌缺失，该字牌由区公路局负责管理。该判决确定吴忠宝、忻信意、区公路局的责任比例按5：4：1；作为铲车共有人的袁养忠对铲车存有管理失责的过错，酌情确定吴忠宝承担的赔偿款由被告袁养忠承担20%。该判决已生效。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费669.88元，有原告提供的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。关于被告吴忠宝垫付的医疗费，吴忠宝主张垫付了480元，但未提供相关证据予以佐证，不予确认。原告自认事故发生日即2018年6月7日发生的医疗费系吴忠宝支付，本院据此确认吴忠宝垫付的医疗费为359.30元。 2.交通费，原告伤势较轻，无骨折和肿胀，其要求前往上海就医的交通费，本院不予确认。根据原告提供的门诊病历和医疗费发票，确认原告就医10次，综合原告住址与医院的距离和本地实际，酌情确认就医交通费按每次30元计算，该项为300元。 3.误工费，医院出具的诊断证明书载明原告需要病休28天，被告吴忠宝和区公路局对此有异议，但在本院释明后仍未对原告的误工时间提出司法鉴定申请，本院根据诊断证明书确认原告的误工时间为28天。原告主张每日工资150元，但未提供证据予以佐证，本院不予确认。原告自述其在建筑领域从事安装工工作，本院据此确认原告的误工费按浙江省一上年度建筑业私营单位在岗职工平均工资计算，该项为3764元（49065元/年÷365天/年×28天）。 4.财产损失，原告主张车辆维修费2530元，由维修费发票和清单予以佐证，本院予以确认。原告主张手表损失600元，但未提供手表购买发票或修理发票予以佐证，本院不予确认。又基于原告的手表确在事故中受损，本院酌情确认手表损失为200元。原告主张日用品费用138元，本院无法确认原告所购日用品与治疗本次外伤的关联性，不予确认。该项为2730元。 以上损失合计7463.88元。 本院认为，公民的人身和财产受法律保护。原告在交通事故中受伤，其财产在交通事故中受损，依法享有损害赔偿请求权。根据事故责任的划分，参照（2018）浙0902民初3091号民事判决，本院确认被告吴忠宝和区公路局分别对原告的损失承担50%和10%的赔偿责任，原告自负40%。被告袁养忠对吴忠宝应承担的赔偿款承担20%的赔偿责任。 综上所述，原告要求被告吴忠宝赔偿2626.25元（7463.88元×50%×80%-359.30元）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告袁养忠赔偿746.39元（7463.88元×50%×20%）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求区公路局赔偿746.39元（7463.88元×10%）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴忠宝赔偿原告忻信意损失2626.25元，该款于本判决生效后五日内付清； 二、被告袁养忠赔偿原告忻信意损失746.39元，该款于本判决生效后五日内付清； 三、被告舟山市定海区公路管理局赔偿原告忻信意损失746.39元，该款于本判决生效后五日内付清； 四、驳回原告忻信意的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴忠宝负担10元，被告袁养忠负担7.50元，被告舟山市定海区公路管理局负担7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘飞飞
结 案 通 知 书 被执行人麻超萍: 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16164号民事判决书，向本院申请执行与被执行人麻超萍加工合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1257号案件【初执案号：（2017）浙0783执2973号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初144号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人周伟，男，1964年3月26日出生，汉族，浙江省衢州市人，户籍所在地衢州市柯城区。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2019年3月8日23时02分许，被告人周伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙X·XXXXX的黄色别克牌小型普通客车，从杭州市“浙江省总工会培训干校”出发，途经保俶北路、灵溪北路、灵溪隧道、灵溪南路、之江路、秋石高架、艮山西路、环城北路隧道、环城北路、中山北路、潮王路、绍兴路、香积寺路、东新路，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至胜南路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周伟血液中乙醇含量为225.5mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人周伟的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年三月十五日 书记员  孙毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1602号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初10125号 原告：潘海珍，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢林峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金可进，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告潘海珍为与被告金可进民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘海珍的委托诉讼代理人卢林峰到庭参加诉讼，被告金可进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告潘海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款510000元，并支付利息（利息从2010年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款450000元，并支付利息（利息从2010年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：2008年3月17日，被告金可进因经商需要向原告借款人民币510000元。双方约定被告每月还款一万元。在二年之内归还借款。有被告出具的借条一份为证。后被告一直未有归还借款，原告多次催讨均未果。 被告金可进未作答辩。 原告潘海珍为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明2008年3月17日，被告金可进向原告借款人民币510000元，双方约定每月25-30日还款10000元，二年之内归还的事实。 被告金可进未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告金可进未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已归还借款本金60000元，系对自身不利事实的承认，构成自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2008年3月17日，被告金可进向原告潘海珍出具借条一份，载明借款人民币510000元，每月25日至30日还款10000元，二年之内还清的事实。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告归还本金60000元，尚欠借款本金450000元未归还。 本院认为，原告潘海珍与被告金可进之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告金可进尚欠原告潘海珍借款人民币450000元至今未有归还的事实清楚，有其出具的借条一份为证，本院予以认定。双方约定还款期限，被告金可进未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金可进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金可进归还原告潘海珍借款人民币450000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10054元（已预交10654元），公告费400元，共计人民币10454元，由被告金可进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  王小英 人民陪审员  李 晶 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  吴 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1612号 原告：徐美文，男，汉族，1966年9月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：周立忠，男，汉族，1976年11月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐美文诉被告周立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美文及其委托诉讼代理人刘健林、被告周立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明按同期银行贷款利率四倍支付利息。但原、被告口头约定按每月3300元支付利息。原告当日交付被告借款本金5000元，后被告按每月3300元连续支付利息3个月。因被告之后未再还款，故原告诉至法院。 被告辩称：借款实际只收到46700元，3300元作为首期本金归还，之后3月每月支付原告的3300元也是归还本金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告经质证对真实性无异议。经审查，证据系原件，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，按同期银行贷款利率四倍支付利息。2018年8月至10月，被告每月支付原告3300元，合计9900元。之后，被告未再还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意。原告当庭就款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告虽辩称只收到46700元，但未能提供证据，依据优势证据规则，本院认定被告收到借款本金50000元。借条约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，因原告未提供证明同期银行贷款利率，本院认为可参照同期中国人民银行公布的1年期贷款利率（4.35%），即月利率1.45%（4.35%×4÷12）。被告于2018年8月、9月、10月各支付原告3300元，原告虽辩称口头约定每月支付利息3300元，但此与借条约定不符，其又未能提供证据。因此，被告每月支付的3300元扣减当月约定的利息外，其余应冲减本金。经计算，2018年8月的利息为725元（50000元×1.45%），被告支付3300元后，还剩余借款本金47425元[50000-(3300-725）]；2018年9月的利息为687.66元（47425元×1.45%），被告支付3300元后，还剩余借款本金44812.66元[47425-(3300-687.66）]；2018年10月的利息为649.78元（44812.66元×1.45%），被告支付3300元后，还剩余借款本金42162.44元[44812.66-(3300-649.78）]。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周立松应于本判决生效之日起七日内返还原告徐美文借款本金42162.44元，并支付自2018年10月25日起至实际履行之日止按月利率1.45%计算的利息； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告负担84元，其余由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月二十一日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6641号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5428号民事判决书,于2018年10月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区柯岩彩之美布匹复合厂与被执行人安阳市北关区万利布业、万娟加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币82000+1038元+1255.31元，对于余款8354元及迟延履行金部分，申请执行人表示同意放弃。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1405号 原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。 法定代表人：赵海龙，总经理。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 被告：陈国枝，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告南京名城物业管理有限公司与被告陈国枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月21日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁嘉文
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初151号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨官玉，男，1948年6月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住浙江省台州市路桥区。2018年5月11日因本案被台州市桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人杨官玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何筱椰、被告人杨官玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日，被告人杨官玉将79000元以现金存入杨某农业银行卡的方式，清偿其与杨某之间的债务，而拒不执行(2012)台路商初字第1751号、（2014）台路商初字第692号、（2014）台路商初字第294号、（2014）台路商初字第1196号、（2014）台路商初字第1326号等民事判决。路桥区人民法院在上述民事判决发生法律效力后，分别已于2013年2月25日、2014年7月8日、2014年10月15日、2014年8月8日、2015年6月16日向被告人杨官玉发出执行通知。2018年5月11日，被告人杨官玉主动到台州市桥分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。后于同日，被告人杨官玉向路桥区人民法院交款5万元。另查明，本院审理过程中，被告人杨官玉向本院执行款账户缴纳了29000元。上述事实，被告人杨官玉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某、赵某、官云萍、林某、许某、王某、庞某、周某等人的证言、台州市路桥区人民法院移送公安机关侦查函、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、民事判决书、执行通知书、送达回证、调取证据通知书、调取证据清单、账户交易业务凭证、个人业务凭证、账户明细、户籍证明、接受证据材料清单、医疗保险证历本、病历记录、CT诊断报告、接受证据清单、浙江省法院执行、调解款票据、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨官玉目无法纪，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨官玉在案发后能自首，并履行了执行义务79000元，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨官玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年三月二十二日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初251号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1982年4月15日出生，2016年12月14日，因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年3月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2019年3月13日22时45分许，被告人张某无驾驶资格驾驶浙ANS773号小型轿车，从杭州市余杭区临平街道后横弄中强假日酒店门口由东向西行驶至后横弄与马家弄路段处，将车停在路边车位上，后被民警查获。经呼气酒精测试，被告人张某酒精含量为97mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中乙醇含量为80.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴 劼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初892号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被告：倪耀，男，1984年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴云燕，女，1987年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐国勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周华福，男，1963年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告倪耀、吴云燕、徐国勇、周华福金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告倪耀、吴云燕立即偿还原告借款本金人民币291501.20元及截至2019年2月21日的利息7680.18元、罚息6016.66元，并支付自2019年2月22日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告徐国勇、周华福对被告倪耀、吴云燕的上述债务负连带责任；3案件受理费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉、被告周华福到庭参加诉讼，被告倪耀、吴云燕、徐国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告倪耀、吴云燕与原告签订了编号为台银（借）字（0305157329）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月15日，月利率10.65‰，根据分期还款明细还款，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告徐国勇、周华福与原告签订了编号为台银（保）字（0305157329）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告倪耀、吴云燕依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告倪耀、吴云燕发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告倪耀、吴云燕未按约还款，截至2019年2月21日尚欠原告借款本金291501.20元、利息7680.18元、罚息6016.66元。上述款项被告倪耀、吴云燕至今未予偿还，被告徐国勇、周华福亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪耀、吴云燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币291501.20元及截至2019年2月21日的利息7680.18元、罚息6016.66元，并支付按本金291501.20元按月利率1.5975%自2019年2月22日起计算至判决确定的履行之日止的罚息；被告徐国勇、周华福对上述款项承担连带偿还责任，被告徐国勇、周华福承担保证责任后，有权向被告倪耀、吴云燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告倪耀、吴云燕、徐国勇、周华福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5885号 申请执行人泮丽慧，女，1964年6月21日出生，住莲都区。 被执行人潘李勇，男，1976年2月28日出生，住莲都区。 被执行人潘大田，男，1948年6月2日出生，住莲都区。 申请执行人泮丽慧与被执行人潘李勇、潘大田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初07707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮丽慧向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为人民币141000元及利息，并负担案件受理费2025.5元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人潘李勇、潘大田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘李勇、潘大田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘李勇、潘大田逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人潘李勇、潘大田的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人潘李勇、潘大田名下持有的丽水市腾农农副产品产销专业合作社各20%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2021年12月27日），被执行人潘大田持有的丽水市东城食品有限公司50%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2021年12月27日），经申请人确认股权无执行价值，暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘李勇、潘大田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘李勇、潘大田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘李勇、潘大田作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人潘李勇、潘大田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮丽慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘李勇、潘大田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月二十七日 代书记员 林健芬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6880号 申请执行人：胡建国，男，1973年5月16日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人：俞友富，男，1974年1月16日出生,汉族，住临海市。 申请执行人胡建国与被执行人俞友富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3103号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建国向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人俞友富返还申请执行人胡建国借款本金10000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人俞友富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞友富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人俞友富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞友富作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人俞友富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张冰心
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1202号 原告：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林育正，男，1963年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林文兴，男，1965年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陶国春，男，1965年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林荷琴，女，1960年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告程丛国为与被告林育正、林文兴、陶国春、林荷琴民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告林育正、林文兴、陶国春、林荷琴返还原告程丛国借款70000元，并支付按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程从国到庭参加诉讼，被告林育正、林文兴、陶国春、林荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年1月23日，被告林育正、林文兴、陶国春、林荷琴向原告程丛国借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。该笔借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林育正、林文兴、陶国春、林荷琴在本判决生效之日起十日内返还原告程丛国借款70000元，并支付利息（按月利率2%自2018年1月23日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告林育正、林文兴、陶国春、林荷琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十四日 代书记员 汪罗赛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2273号申请执行人：龚清交，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘中凤，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人龚清交与被执行人刘中凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案执行，标的为422000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产已被本院依法查封，案外人孙其兵对房屋查封向本院提出执行异议，现正在本院异议部门审查。经查询被执行人名下暂无其他可供执行存款、房产、车辆等财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一九年三月十八日书 记 员  郭栩池
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执588号 申请执行人：石敦永，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：余姚市一鸣液压制造有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道西郑巷工业小区21号。统一社会信用代码：91330281724078241P。 法定代表人：鲁嘉时，该公司总经理。 本院执行的申请执行人石敦永与被执行人余姚市一鸣液压制造有限公司确认劳动关系纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1616号 原告：郭孟均，男，1965年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：张宋狄，男，1993年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 原告郭孟均与被告张宋狄、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭孟均的委托诉讼代理人孙贤忠、被告张宋狄、被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭孟均向本院提出诉讼请求：判令张宋狄、人民保险公司赔偿医疗费124955.64元、住院伙食补助费1620元、营养费4500元、误工费45000元、护理费15065.1元、残疾赔偿金102522元、交通费2000元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费821元、评估费100元等损失中的213383.37元；人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张宋狄承担。庭审中，郭孟均将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为111148元。 事实和理由：2018年3月23日上午，郭孟均驾驶浙Ｄ×××××号二轮摩托车前去做工，途经诸暨市汇城雅园地方时，与张宋狄驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成郭孟均受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，郭孟均被送至诸暨市人民医院和浙江省人民医院住院治疗，花去医疗费124855.64元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。2018年3月29日，诸暨市公安局交通警察大队对事故作出认定，郭孟均和张宋狄均负事故同等责任。张宋狄的车辆在人民保险公司投保保险，现三方无法调解处理，故依法起诉。 被告张宋狄答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其没有垫付过款项。 被告人民保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；医疗费存在68046.29元的非医保用药，应当予以扣除，“三期”过高，请求法庭酌情确定，误工费应当按浙江省的标准进行计算，残疾赔偿金应该按农村居民标准计算，精神抚慰金偏高，请求法庭酌情确定，交通费偏高，认可住院期间每天10元；超过交强险部分按照双方责任以50%计算，其公司已预付10000元。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与郭孟均之诉称一致。 还查明,事故发生后，郭孟均至医院两次住院治疗计54天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费124955.64元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，郭孟均的人体损伤构成十级伤残，建议给予误工期为180天左右、护理期为90天左右、营养期为90天。郭孟均支出鉴定费3350元。 再查明,张宋狄驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司已预付赔偿款10000元。 另查明，事故发生前，郭孟均经常居住在诸暨市毛家曲山居委会187号，且在诸暨市巨宝劳务有限公司务工。 上述事实，除双方当事人的庭审陈述外，还有庭审中出示的1、道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、驾驶证复印件、行驶证复印件；4、户口薄、租房合同；5、门诊病历、住院病历、病人费用清单、出院记录、医疗费票据；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、评估报告书、评估费发票等证据及郭孟均庭后补充提交的认定工伤决定书等证据予以证实。上述证据，本院经审核后对真实性均予以确认，证据5中浙江省人民医院的病人费用清单记载吻合器（微血管GEM2750-2756）单价为14900元，数量为2，合计金额29800元，该吻合器系进口器材，显属不当，但双方均未提供证据证明国产普通型号的价格，故本院酌情确定按单价12000元计算，合计金额24000元。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中郭孟均和张宋狄均负事故同等责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，鉴于两人驾驶的均系机动车，本院确定张宋狄对郭孟均的损失承担50%的民事赔偿责任。 本院认定郭孟均在本案中主张的合理损失为：1、医疗费119155.64元（已剔除不合理费用）；2、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费30130.2元（167.39元/天×180天），郭孟均要求按照每天250元计算，依据不足；5、护理费15065.1元（167.39元/天×90天）；6、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定1200元；9、车辆损失821元；10、鉴定费3350元；11、评估费100元。合计损失289289.94元。张宋狄驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司在交强险限额内赔偿120821元、在商业三者险内赔偿82509.47元[（289289.94元-120821元-3450元）×50%]，张宋狄赔偿1725元（第10、11项的50%）。人民保险公司已预付10000元，尚应支付193330.47元。人民保险公司抗辩，医疗费应当剔除非医保费用，此与交强险的立法目的相悖，且无证据证明该非医保费用亦属不合理费用，另人民保险公司亦未对非医保费用不予理赔作出明确的说明，故本院对该抗辩亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告郭孟均医疗费等损失203330.47元，已支付10000元，余款193330.47元限本判决生效之日起十五日内付清； 被告张宋狄赔偿原告郭孟均鉴定费、评估费损失1725元，限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告郭孟均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，减半收取计2250.5元，由原告郭孟均负担190.5元，被告张宋狄负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年三月十六日 书记员  赵焕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6854号 申请执行人项秀芬，女，1969年2月23日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人金小州，男，1976年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人项秀芬与被执行人金小州清算责任纠纷一案，本院（2018）浙0603民初998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人项秀芬向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。 本院在执行过程中，双方当事人于2018年12月6日自愿达成执行和解协议，被执行人金小州已按协议履行执行款12万元、诉讼费8031元、执行费6630.8元。据此，申请执行人项秀芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6854号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月十五日 书记员  胡银平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3833号 原告:柴东伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：黄江江，男，1987年10月26日出生，汉族,住杭州市余杭区。 本院在审理原告柴东伟诉被告黄江江合同纠纷一案中，因原告柴东伟在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 健 二〇一九年三月二十一日 书记员 周鹏菲
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书徐武姚：潘恒亮：申请执行人徐武姚与被执行人潘某（2019）浙1122执恢236号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1524号原告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢1101室-1。负责人：郑南青，总经理。委托诉讼代理人：何必山，系公司员工。被告：陈登朋，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称为都邦保险公司）诉被告陈登朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司委托诉讼代理人何必山、被告陈登朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈登朋向原告赔偿损失39000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：林婷为其名下浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险。2018年10月29日7时28分许，叶江里驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇凤尾山村235号前路段时，借道通行，与被告陈登朋驾驶的无号牌轮式机械车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车乘员林婷受伤，浙Ｃ×××××号小型轿车大面积部位受损，无号牌的车轮附近部位受损的交通事故。经交警部门认定，叶江里承担事故主要责任，被告陈登朋承担事故次要责任，林婷无责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车定损为130000元，按责任被告陈登朋需承担事故30%的赔偿责任即39000元。林婷向被告要求车辆损失赔偿无果后，向原告主张先行赔付保险赔偿金。2018年11月26日，原告依据保险合同约定支付维修费，并受让了追偿权。被告陈登朋答辩称：1.对本次事故的事故责任认定有异议，是叶江里借道行驶，被告正常驾驶车辆，对事故发生无责；2.被告陈登朋本人的车辆也有车损，叶江里需赔偿损失；3.原告支付的维修费130000元过高，且其要求被告承担30%的责任不合理。本院经审理，对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定予以确认。另认定事实如下：事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车受损后经修理，原告都邦保险公司于2018年12月7日支付维修费130000元。林婷给原告出具了《权益转让书》，将本次事故造成的损失追偿权转让给原告。以上事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、一次性协商定损赔偿协议、委托维修服务协议、维修发票、支付回单、权益转让书、照片等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。本次交通事故造成原告都邦保险公司先予赔付林婷修理浙Ｃ×××××号小型轿车所支出的经济损失130000元。根据交警部门责任认定，结合事故现场照片，本院确定被告陈登朋对本次事故造成的损失承担20%的赔偿责任，故被告陈登朋需赔付原告26000元（130000元×20%）。若被告陈登朋存在车辆损失，可另案向叶江里主张赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈登朋于本判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司保险金26000元；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由陈登朋负担225元，由都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担162.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年三月二十六日法官助理刘微微代书记员 季昌暖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1172号 原告：洪根强，男，1965年12月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪忠正，男，1956年10月14日出生，汉族，住。 原告洪根强诉被告洪忠正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪根强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元并支付利息13906元（利息按月利率1.5%从2016年2月11日暂算至2016年6月30日）；2、判令被告支付逾期利息127430元（逾期利息按月利率2%从2016年7月1日暂算至2019年2月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日原告向被告提供借款200000元，约定借期到2016年6月30日止，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告仅向原告归还了27000元利息，尚有借款本金及利息未归还。现原告诉至法院。 洪忠正辩称，我去开砖瓦厂的时候，原告以投资的形式投资了50000元，当时是三个人承包的。第一年砖瓦厂就亏掉了600000元，后来由我一个人顶下来了。因为原告是我的小舅子，后来我把他的投资款50000元算他三分的利息，一直在利滚利，后来我的砖瓦厂破产了，亏了一大笔帐。在2016年我回来后，与原告算账，一共是180000多一点，从出条子的时候开始不计算利息，就写成了200000元的条子。 经审理，本院查明事实如下：2009年原告投资50000元与被告开办砖瓦厂，后该笔投资款转为被告向原告之借款，2014年被告洪忠正又向原告洪根强借款100000元，双方于2016年2月11日结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计200000元，为此被告洪忠正出具借条一份，载明借款金额200000元，到2016年6月（古历）归还。后经原告催讨，被告归还了27000元，剩余本息至今未付，现原告起诉并提出如上诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2016年2月11日，被告尚欠原告借款本息200000元之事实清楚，证据充分，由被告洪忠正出具的借条及原、被告庭审陈述为凭。因本案借条中双方未约定利息且被告否认曾有口头约定，故关于原告诉讼请求中提出的利息主张证据不足，本院不予支持，但原告可在扣除27000元借款后，从逾期之日按年利率6%计算逾期利息损失。综上，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告洪忠正于本判决生效后十日内归还原告洪根强借款173000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2017年8月2日起计算至本判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3210元（已减半收取），由原告洪根强承担1330元，由被告洪忠正承担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 二〇一九年三月十三日 代书记员 周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5549号 申请执行人徐国樑，男，1971年12月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄纵横，男，1973年3月7日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行徐国樑与黄纵横（2018）浙0726执5549号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1066号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人徐国樑申请后本院于2018年12月05日立案执行，随即向被执行人黄纵横发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄纵横的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄纵横有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄纵横拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄纵横采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐国樑，其没有异议。 综上，因被执行人黄纵横暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5549号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月六日 代书 记员  陈煊煊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初2152号 原告绍兴市百岁堂酒业有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村； 法定代表人山柏明。 委托诉讼代理人（特别授权）余长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。 被告马兴国，男，1971年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告管杏花（管卉），女，1973年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市百岁堂酒业有限公司与被告马兴国、管杏花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告绍兴市百岁堂酒业有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市百岁堂酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由绍兴市百岁堂酒业有限公司负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  娄莹莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初172号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐某，男，1975年7月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，杭州农副产品物流中心工人，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。因本案于2018年3月16日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）153号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡肖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年3月15日晚，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为鲁Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶。21时28分许，当其驾车沿西文街由东向西行驶至沈半路湖州街路口处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为94.4mg/100ml。后被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，在抽取血样完成后，其逃离医院。后在路人的帮助下，民警在丽水路市二医院西门处再次将被告人徐某抓获。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年三月二十二日 书记员  蒋杨杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初830号原告:牛明华，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢灿东，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告牛明华与被告卢灿东劳务合同纠纷一案中，原告牛明华于2020年3月23向本院申请撤回对被告卢灿东的起诉。本院认为：原告牛明华申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告牛明华撤回对被告卢灿东的起诉。案件受理费25元，由原告牛明华承担。审判员  吕庆要二〇一九年三月二十三日书记员  赵 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1221号 原告：陈顺德，男，1940年10月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：金玉桂，男，1961年2月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金孟理，浙江明权律师事务所律师。 原告陈顺德与被告金玉桂民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告偿还原告欠款60000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告金玉桂参与原告陈顺德处做会。2002年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告60000元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金玉桂于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈顺德借款60000元，并支付自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金玉桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月二十七日 代书记员 郑 侃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6286号之一 申请执行人：陈立军，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张如依，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住宁波市杭州湾新区。 申请执行人陈立军与被执行人张如依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立军于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张如依给付申请执行人款项12000元及相关利息，并缴纳案件申请执行费80元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人张如依发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张如依逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张如依的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人张如依名下仅有少量银行存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人名下的号牌为粤Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下无不动产、无有价证券、无支付宝开户信息，被执行人名下的财付通中的存款金额不足1元，暂未予冻结。截至2019年3月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费80元。本院暂未发现被执行人张如依有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张如依拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张如依作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张如依采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈立军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张如依暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一九年三月十五日 书记员 罗晨瑜（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12375号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告王玉康，男，1996年8月16日出生，住云南省玉溪市红塔区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王玉康（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，原告诉请：1、被告向原告返还垫付款95473.8元；2、被告向原告支付利息14812.75元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年9月28日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告向原告支付律师费10600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭审理。原告委托代理人沈曾梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年6月20日，被告（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价140000元，自行支付首付款44586元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额95414元，分36期，以一个月为一期，手续费8339.18元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2017年11月24日垫付15507.58元、2018年1月22日垫付79966.22元，合计95473.8元。2018年9月15日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为此次诉讼支出律师费10600元。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告透支资金后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款95473.8元，原告有权行使追偿权，要求被告归还代偿款本金并支付利息，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当。原告诉请要求被告魏春生支付律师费10600元，本院根据本案的情况酌情确定律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币95473.8元。 二、被告王玉康于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自垫付之次日起按垫付款每日万分之六计算至付清之日止。 三、被告王玉康于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费3000元。 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2718元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担171元，被告王玉康负担2547元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月六日 代书 记员  包婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13789号 原告：孙伟南，男，1979年8月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：袁凤，女，1985年3月26日出生，汉族，住宁海县。 原告孙伟南与被告袁凤民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告袁凤需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并已当庭判决。原告孙伟南到庭参加诉讼，被告袁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告孙伟南以被告袁凤未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金107000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金103000元。被告袁凤未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2017年2月16日、3月2日、3月16日、3月21日、4月17日、6月2日； 二、借款金额：7000元、10000元、11000元、10000元、20000元、49000元，合计107000元； 三、借款期限：未作约定； 四、借款利息：未作约定； 五、款项交付：原告于2017年2月16日、3月2日、3月16日、3月21日、4月17日、6月2日分别以银行转账方式将借款本金合计107000元交付给被告，被告未出具借条； 六、还款情况：已返还过借款本金4000元； 七、尚欠本金：尚欠借款本金103000元。 以上事实由原告提供的银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按及时返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金103000的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁凤于判决生效之日起十日内返还原告孙伟南借款本金103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告袁凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年三月二十日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初649号原告：周本忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：马德武，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：洪秀兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。本院在审理原告周本忠与被告马德武、洪秀兵、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周本忠于2019年3月21日以双方已达成和解且已经履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告周本忠申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周本忠撤回对本案的起诉。案件受理费200元（已减半，原告周本忠已预交），由原告周本忠负担。审 判 员  陈 静二〇一九年三月二十一日代书记员  盛晓悦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1085号 申请执行人：郑建萍，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:许焕新，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人郑建萍与被执行人许焕新买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执839号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初783号民事判决书，于2019年01月28日立案执行申请执行人兴鑫控股集团有限公司与被执行人蒋国兴、吴建庆、金国芳盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人蒋国兴银行存款人民币3058元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0421民初592号原告：戚爱萍，女，1971年6月13日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：董强堃，男，1978年7月5日生，汉族，住嘉善县。被告：董莲，女，1974年10月22日生，汉族，住嘉善县。两被告委托诉讼代理人：施斌、郑宇（实习），浙江民凯律师事务所律师。原告戚爱萍与被告董强堃、董莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告董强堃系同居关系。2017年8月董强堃因与朋友做海鲜生意向原告借款。原告将自己的农行信用卡给了董强堃并告知密码，董强堃在原告信用卡里取款199700元。双方分开后，原告要求董强堃还款，被告不予理睬。原告经向银行查询，该款是由被告董莲取走。现因催讨无着，原告诉至法院，要求两被告立即归还借款199700元。两被告答辩称，原告与董强堃确存在同居关系。款项是董莲从原告的银行卡上取得的，后给了董强堃，是董强堃实际使用的。董强堃未向原告借款过，董莲也不是借款人，请求驳回原告的诉请。原告举证如下：1、原告农行卡账户明细原件1份、农行个人业务凭证复印件1份，证明董莲从原告的农行卡上取款199700元。2、嘉善农商行的收贷收息凭证原件1份，证明原告向银行贷款的事实。3、微信记录复印件13页，证明原告向董强堃催讨借款。两被告对证据1没有提出异议，认为证据2与本案无关，认为证据3里看不出董强堃向原告借了款。两被告同时提交董莲工行卡明显清单复印件1份，证明董莲从原告的银行卡上取款后存入了自己的工行卡，后转给了董强堃。对被告方提供的证据，原告没有异议。对原告提供的证据，本院认证认为，因被告方对证据2、3的真实性未持异议，本院经审查后对证据2和3予以确认；证据1与本案缺乏关联性，本院不予认证。关于被告方提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，2017年8月31日，董莲从原告的农行卡上领取现金199700元，后转给了董强堃。本院认为，纵观原、被告在庭审中的陈述，结合有关证据，可以确认的是钱是董莲领取的，实际是董强堃使用的；原告诉称是董强堃因做生意所需向其借款，未提供董莲合意借款的证据，庭审中董莲一方也对借款予以否认，故即便借贷法律关系成立，董莲也仅是帮助跑腿取款的角色，不是共同借款人。本案争议的焦点是董强堃取得款项是否属于向原告借款。民间借贷合同的成立需具备两个法律要件，一是款项实际交付，二是双方存在借贷合意，可见本案的关键点在于双方有无借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案原告已完成了给付款项的举证，但被告董强堃尚未提供证据证明“转账系偿还双方之前借款或其他债务”，董强堃应承担举证不能的后果，由此本案民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告董强堃应于本判决生效后十日内归还原告戚爱萍借款199700元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告董强堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年三月二十七日书记员  任欢欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2489号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。 法定代表人张学斌，支行行长。 委托代理人（特别授权）叶慧、王奥茜，系该行职员。 被执行人叶世旦，男，1970年6月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人陈燕红，女，1980年12月15日出生汉族，住浙江省海盐县。 被执行人叶万义，男，1942年7月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人张凤英，女，1948年7月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人叶圣勇，男，1973年10月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人黄秋菊，女，1987年11月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶世旦、陈燕红、叶万义、张凤英、叶圣勇、黄秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初249号民事判决书已于2017年9月11日发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人叶世旦、陈燕红向申请执行人偿还借款45万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人叶万义、张凤英、叶圣勇、黄秋菊在45万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年9月28日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人叶万义名下有房产一处，位于瑞安市××下岙村，被执行人叶圣勇、黄秋菊名下有房产一处，位于瑞安市××董夏村，其余被执行人名下没有房产登记信息。本院已于2017年9月30日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年9月29日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请、经向申请执行人反馈，其表示上述房产系被执行人唯一住房，要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人叶世旦在瑞安市下岙畜禽养殖专业合作社有股份，其余被执行人名下没有工商登记信息。经向申请执行人反馈，其表示股权无执行价值，要求不查封处置。本院委托浙江省海盐县人民法院调查被执行人陈燕红在当地财产，该院复函未查到财产。本院前往各被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 2018年8月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人叶万义在建设银行存款17020元。 因各被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2489号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3119号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233X。 负责人：宋世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，该公司员工。 被告：骆安庆，男，1985年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告骆安庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一九年三月十九日 书 记 员  盛薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22834号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：安徽省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：王耀，董事长。 委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 委托代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：孙亚红，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告孙亚红、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周 鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1297号原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李华，系原告公司员工。被告：郑春燕，女，1983年5月5日出生汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱海峰，男，1979年1月16日出生汉族，住江苏省启东市。被告：王小平，男，1979年9月7日出生汉族，住浙江省泰顺县。原告华峰资产管理有限公司与被告郑春燕、朱海峰、王小平追偿权纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑春燕偿还原告代偿款466723.71元并赔偿利息损失（截止2018年12月5日利息为127353.96元及自2018年12月6日起以本金466723.71元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱海峰对上述债务承担共同还款责任；3、被告王小平对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郑春燕因购买揽胜2995CC汽车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2014年11月4日，工行义乌分行与被告郑春燕签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告郑春燕向工行义乌分行申请透支分期付款金额为96.9万元，分期手续费为142540元，分36期偿还透支金额和手续费，以一个月为一期；同日签订的《抵押合同》还约定被告郑春燕同意以被告郑春燕所购汽车向工行义乌分行提供抵押担保。2014年11月4日，原告华峰资产管理有限公司出具《担保承诺函》，同意对被告郑春燕在工行义乌分行办理的分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保；另被告朱海峰向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告郑春燕与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年11月10日，被告郑春燕、朱海峰、王小平与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：反担保的方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。被告应当自2014年12月25日前开始向工行义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，故由原告于2015年9月25日至2016年8月25日为其代偿413900元，期间被告于2016年3月14日偿还了23万元，该笔代偿款已经本院（2016）浙0381民初10151号的民事判决书确认，原告后于2016年12月23日至2017年12月25日继续为其代偿8笔合计466723.71元。截至2018年12月5日，被告尚欠原告代偿款466723.71元和利息127353.96元未予偿还。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2、被告郑春燕、朱海峰于2007年9月24日登记结婚。本院认为，原告作为担保人代被告郑春燕向工行义乌分行履行的代偿款金额为466723.71元，至原告起诉时尚欠466723.71元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，现被告郑春燕至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告朱海峰根据其出具的《共同偿债人承诺书》的承诺，自愿对被告郑春燕涉案债务承担共同偿还责任。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告王小平对被告郑春燕涉案购车贷款向原告提供反担保，故其作为反担保人对涉案债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春燕、朱海峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款466723.71元，并赔偿利息损失（截至2018年12月5日利息损失为127353.96元及自2018年12月6日起以本金466723.71元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告王小平对被告郑春燕上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；若被告王小平承担保证责任后，有权向被告郑春燕和朱海峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9741元，减半收取4870.5元，由被告郑春燕、朱海峰、王小平共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1438号 原告：吴华良，男，1979年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 被告：陈彦甫（曾用名陈效杰），男，1993年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吴华良诉被告陈彦甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告吴华良于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴华良撤回起诉。 本案案件受理费减半收取156元，由原告吴华良负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月十八日 书记员  沈 敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1213号 原告：宁波百利和兴贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206084762909C）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号827室。 法定代表人：廖忠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怡，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市海曙慧豪纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330203079233981G）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：吴红军。 被告：吴某，男，1982年9月15日出生汉族，住衢州市常山县。 原告宁波百利和兴贸易有限公司与被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波百利和兴贸易有限公司的委托代理人张怡到庭参加诉讼，被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司、吴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法作出裁定，对两被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波百利和兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司立即支付原告货款78339.78元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年10月29日起至实际履行日止的利息损失；2.被告吴红军承担连带清偿责任。事实和理由：被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司因生产需要向原告采购货物，截至2018年10月29日，其共欠原告货款78339.78元。被告吴红军曾出具承诺函一份，自愿为上述欠款承担连带保证责任。经原告多次催讨，两被告一直未付货款。原告遂诉至法院，请求依法处理。 被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司、吴某未作答辩。 本院经审理查明：原告向被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司出售涂布白板纸等产品，双方约定付款方式为月结。2017年12月6日，被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司的法定代表人吴红军向原告出具承诺函一份，承诺自愿为被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司应支付给原告的货款、逾期付款违约金等承担连带责任担保，保证期限为货款支付期限届满后两年。吴红军在承诺函下方签字并注明其身份号码，同时也加盖了被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司的印章。后原告供货至2018年7月23日。2018年10月29日，双方经对账，被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司确认尚欠原告货款78339.78元。之后原告催讨未果。 以上事实由原告提交的承诺函、客户往来会计账各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司出售货物，双方之间形成买卖合同关系。双方约定付款方式为月结，原告最后一次发货在2018年7月23日，但至2018年10月29日双方对账时仍未付清余款，故原告诉至本院，要求被告支付余款78339.78元及支付自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院应予支持。被告吴红军向原告出具了承诺函，虽然其为被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司的法定代表人且承诺函上加盖了公司印章，但根据承诺函内容显示，担保方式为连带责任保证，担保范围为被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司应支付给原告的货款及违约金等，出具承诺函的目的为减少原告的资金风险，故该份承诺函应视为被告吴红军本人向原告出具，系其个人为公司债务提供保证的意思表示。现原告要求被告吴红军对上述债务承担连带清偿责任，未过保证期间，且在担保范围内，本院应予支持。被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波百利和兴贸易有限公司货款78339.78元，并以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付自2018年10月29日起至实际付款日止的利息损失； 二、被告吴某对上述债务承担连带清偿责任，被告吴某承担连带清偿责任后，有权向被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1758元，减半收取879元，财产保全费803元，合计1682元，由被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。