福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初139号 公诉机关福清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人:中国联合网络通信有限公司福清市分公司。住所地福清市石竹街道龙塘村。 负责人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人许某、胡某，福建国富律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人:中国电信股份有限公司福清分公司。住所地福清市融城镇一拂路。 负责人：江某，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈某、郑某，该公司职工。 被告人邓金生，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯坏公用电信设施罪于2018年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物于2018年9月4日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人邓金生犯故意毁坏财物罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于当日立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人中国联合网络通信有限公司福清市分公司、中国电信股份有限公司福清分公司提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人中国联合网络通信有限公司福清市分公司的诉讼代理人许某、附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司福清分公司诉讼代理人陈某、郑某，被告人邓金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1．2018年7月30日21时许，被告人邓金生因使用联通电话号码与联通公司产生纠纷，为报复联通公司，便携带剪刀，骑到福清市，将此处的移动通信落地箱内的电缆拉扯、剪断，破坏了光纤175条、光缆成端接头192芯等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破场的物品共计价值人民币27135元。 2．2018年7月31日3时许，被告人邓金生为泄债又携带剪刀，到福清市振兴泡沫厂围墙边，将此处的联通光交落地箱内的电缆拉扯、剪断，破坏了光纤80条、光缆成端接头372芯等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破坏的物品共计价值人民币44576元。 3．2018年8月1日2时许，被告人邓金生为泄愤又携带剪刀，到福清市永茂塑胶厂附近，将此处的电信通信基础设备内的电缆剪断，破坏了光缆成端接头336芯、光交尾纤28盘等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破坏的物品共计价值人民币29688元。 4．2018年8月1日11时许，被告人邓金生为泄愤又携带剪刀，到福清市振兴泡沫厂附近，将已经修复好的联通光交落地箱内的电缆再次剪断，破坏了光纤80条、光缆成端接头372芯等物。随后，被告人邓金生到福清市，将此处的移动光交箱的电缆拉扯、剪断，破坏光纤65条、光缆成端接头336芯等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破坏的物品共计价值人民币71417元。 2018年8月2日，被告人邓金生在福清市桥头河边被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人邓金生故意毁坏他人财物，价值人民币172816元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓金生到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓金生判处四年三个月以上五年三个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人中国联合网络通信有限公司福清市分公司诉称，被告邓金生为泄愤报复于2018年7月至8月期间先后四次携带剪刀大肆破坏原告人光缆线路及有关设备，经福清市价格认证中心价格鉴定，前述造成原告人财产损失共计人民币89152元。请求判令被告邓金生赔偿原告人财产损失人民币89152元。 附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司福清分公司诉称，2018年8月1日2时许，被告人邓金生为泄愤携带剪刀到福清市永茂塑胶厂附近，将此处的电信通讯基础设备内的电缆剪断，破坏了光缆成端接头336芯、光交尾纤28盘等物，经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破坏的电缆共计人民币29688元，另因被告人邓金生实施的犯罪行为，导致阳下街道片区部分业务中断，致使业务直接损失人民币20303元，上述物质损失及业务损失合计人民币49991元。请求判令被告人邓金生赔偿原告人财产损失人民币49991元。 被告人邓金生对公诉机关指控的作案过程及罪名均无异议。对两附带民事诉讼原告人提起财产损失愿意依法赔偿，但目前没有能力赔偿。 经审理查明： 1．2018年7月30日21时许，被告人邓金生因使用联通电话号码与联通公司产生纠纷，为报复联通公司，便携带剪刀，骑自行车到福清市，将此处的移动通信落地箱内的电缆拉扯、剪断，破坏了光纤175条、光缆成端接头192芯等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破场的物品共计价值人民币27135元。 2．2018年7月31日3时许，被告人邓金生为泄债又携带剪刀，到福清市振兴泡沫厂围墙边，将此处的联通光交落地箱内的电缆拉扯、剪断，破坏了光纤80条、光缆成端接头372芯等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破坏的物品共计价值人民币44576元。 3．2018年8月1日2时许，被告人邓金生为泄愤又携带剪刀，到福清市永茂塑胶厂附近，将此处的电信通信基础设备内的电缆剪断，破坏了光缆成端接头336芯、光交尾纤28盘等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破坏的物品共计价值人民币29688元。 4．2018年8月1日11时许，被告人邓金生为泄愤又携带剪刀，到福清市振兴泡沫厂附近，将已经修复好的联通光交落地箱内的电缆再次剪断，破坏了光纤80条、光缆成端接头372芯等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破坏的物品共计价值人民币44576元。随后，被告人邓金生到福清市，将此处的移动光交箱的电缆拉扯、剪断，破坏光纤65条、光缆成端接头336芯等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被破坏的物品共计价值人民币26841元。 2018年8月2日，被告人邓金生在福清市桥头河边被民警抓获。 上述事实，被告人邓金生在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人倪某、郑某、杨某、林某、虞某的陈述;户籍证明、到案经过、扣押清单、修复工程预算、中国移动福建公司福清分公司证明、中国联通福清分公司证明、中国电信公司福清分公司证明;价格认定结论书;辨认笔录、现场照片及被告人邓金生的供述等证据证实，足以认定。 第二百七十五条本院认为，被告人邓金生故意毁坏他人财物，价值人民币172816元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓金生到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人邓金生故意毁坏他人财物的行为造成被害人财产损失的损害结果，其行为构成侵权，依法应当承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。被告人邓金生对附带民事诉讼原告人中国联合网络通信有限公司福清市分公司造成的经济损失计人民币89152元，对附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司福清分公司造成的经济损失人民币29688元，有福清市价格认证中心的价格鉴定为证，被告人邓金生依法应对上述损失承担赔偿责任。两附带民事诉讼原告人的相关诉讼请求，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司福清分公司提出因被告人邓金生实施的犯罪行为致使业务直接损失人民币20303元，仅提交由其公司出具的“关于玉岭光交损失情况的报告”，而未提供其他相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，刑事部分，根据被告人邓金生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定；民事部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓金生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓金生的刑期自2018年8月3日起至2023年5月2日止。） 二、未随案移送的扣押物品作案工具自行车一辆、缝纫剪一把，予以没收，上缴国库。 三、被告人邓金生应赔偿附带民事诉讼原告人中国联合网络通信有限公司福清市分公司财产损失人民币89152元；应赔偿附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司福清分公司财产损失人民币29688元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司福清分公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  翁凤华 人民陪审员  吴善德 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何敏慧