杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4637号 原告：贾得红，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 委托代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：倪兴钊，男，1954年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 原告贾得红诉被告倪兴钊合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾得红及其委托代理人倪科伟、被告倪兴钊的委托代理人何来建到庭参加诉讼。 原告贾得红诉称：原告主要从事房屋框架的构建及粉刷，被告将其承接的工程承包给原告施工。原告于2010年7月施工闸北村小区安置房12户，2011年4月施工同一村玻璃厂厂房，2011年9月施工金泉村齿轮厂厂房，2012年2月施工老埠头村一个私人厂房。被告于2016年6月24日出具欠条，确认上述4个工地尚欠原告工程款72430元，原告催讨后被告一直未支付，于是原告诉至法院即（2019）浙0109民初588号案件（以下简称588号案件）。后经双方协商，达成和解协议，被告于2019年1月14日出具《还款承诺书》，承诺在2019年2月4日前支付该工程款项，并一起支付因588号案件诉讼产生的案件受理费、律师费的一部分3000元，之后原告申请法院撤诉。但是约定的时间到期后，经原告催讨，被告一直未支付。现原告再次起诉要求：1.被告支付工程款72430元，以及588号案件的受理费、律师费3000元，合计75430元；2.被告承担原告为本案支出的律师费3500元。 被告倪兴钊未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告尚欠原告72430元工程款属实。被告承包安置房工程后，将工程转包给原告，其中向前村123号的房屋是原告施工的，但是因为有质量问题，房东没有支付被告工程款，原告也是认可123号房屋有质量问题。房东要求被告修复，被告要求原告做好，但是原告没有去做，所以这笔款项一直拖着没有付。被告希望可以和原告协商，大家都亏一点，在5月30日前一次性支付原告50000元，逾期不付的，可以加违约金，把这件事情处理掉。 原告贾得红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《还款承诺书》1份，欲证明被告尚欠原告工程款72430元，并承担部分案件受理费、律师费3000元的事实；2.法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告已支付律师费的事实；3.欠款凭证1份，系原告在588号案件中提交，欲证明2016年6月24日，被告确认尚欠原告工程款的事实。经质证，被告认为证据1的签字是被告签的，欠款72430元无异议，但是因为原告承建工程存在质量问题所以一直未付，而该份承诺书是原告方代理人起草的，被告文化水平较低，签字的时候也没有留意看；对证据2的真实性无异议，原告委托律师是便于其自身诉讼，所产生的律师费用应由原告自行承担；对证据3的真实性无异议，但案涉欠款72430元涉及向前村123号房屋，约定是房东付款给被告后再转付原告，现房东没有支付建房款，故原告主张该款缺乏依据。本院经审查后认为，原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。 被告倪兴钊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.《房屋承建合同》1份，欲证明向前村123号房屋是被告承包的；2.《建房协议书》1份，欲证明被告将向前村123号等15栋房屋转包给原告施工，价格是70000元/栋，本案欠款是因为原告建造房屋有质量问题所以一直未付；3.123#屋面渗漏处理方案1份（复印件），该份方案是原被告和房东共同签订的，欲证明原告认可房屋存在质量问题，应当予以修复的事实。经质证，原告认为证据1与原告无关，原告不清楚合同内容，“三性”均不予认可；对证据2原告签字无异议，向前村安置小区一共只做了12栋房子，建房协议书上不能判断出123号房屋是原告施工的，且根据协议书上载明的合同有效期，工程款已经结清，合同已经终止；证据3系复印件，“三性”不予认可，即便有原件，也不能证明修复是原告的责任。本院认为，被告提供的证据1-3，与本案缺乏关联性，即便真实，对原告的诉讼主张亦无对抗效力，故不予认定。 为查明案件事实，本院依法出示（2019）浙0109民初588号案件民事裁定书，经质证，双方均无异议，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告曾承接被告转包的建房工程。2016年6月24日，被告向原告出具欠款凭证1份，载明“4个工地余款欠余款72430元，次款领房款时付清。2016.6.24号倪兴钊”。2019年1月8日，原告持上述欠款凭证向本院提起诉讼。后经双方自行协商，被告于2019年1月14日向原告出具《还款承诺书》1份，确认尚欠原告工程款72430元，并同意承担588号案件产生的案件受理费、律师费中的部分款项即3000元，上述费款合计75430元，承诺于2019年2月4日前一次性付清，如逾期履行，被告自愿承担因上述纠纷产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。《还款承诺书》达成后，原告于当日向法院申请撤回起诉。但此后，被告仍未按约付款，原告于2019年3月13日再次起诉来院。案经调解未果。 另查明，原告为提起本案诉讼于2019年2月19日与浙江凌亿律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支出律师代理费3500元。 本院认为：原被告之间的债权债务关系成立且合法有效。被告作为债务人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告负担因本案诉讼所支出的律师费用，鉴于双方在《还款承诺书》中对被告逾期还款应承担律师费有明确约定，且原告主张的律师费金额亦属合理并已实际支出，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告抗辩要求原告承担房屋质量损失的相关意见。经查，被告抗辩的房屋质量纠纷发生在2011年，而被告向原告出具的两份欠款承诺分别在2016年、2019年，承诺上未提及任何房屋质量问题，被告的抗辩事实与本案缺乏明显关联，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下: 一、被告倪兴钊于本判决生效之日起十日内支付原告贾得红工程款72430元； 二、被告倪兴钊于本判决生效之日起十日内承担原告贾得红在（2019）浙0109民初588号案件中支出的受理费、律师费3000元； 三、被告倪兴钊于本判决生效之日起十日内承担原告贾得红因本案支出的律师费3500元。 如被告倪兴钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告倪兴钊负担。 原告贾得红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪兴钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年三月二十二日                                                                                                                      法官助理贺一豪                                                                                                                      书记员  吴钰红