wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1421号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：侯尚萍，女，1963年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行侯尚萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人侯尚萍应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62117.56元及滞纳金509.15元、手续费181.49元、利息13023.47元（上述利息暂计至2017年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计1832元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1065元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1421号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执300号申请执行人：张某，住石嘴山市。委托代理人：王某，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：金某户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初210号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金某应支付申请执行人张某执行款156700元、负担执行费2251元，合计158951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金某在银行等金融机构的存款158951元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年三月十三日书记员 贾琪琳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙04民终8号 上诉人(原审被告)：陈银华，男，1977年2月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：周树根，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 上诉人陈银华因与被上诉人周树根民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2018)浙0421民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈银华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。陈银华系周树根开办的嘉善县银嘉制衣厂（以下简称银嘉制衣厂）的员工，双方存在劳动关系，一审认定陈银华与银嘉制衣厂系挂靠和合作关系，没有依据。二、陈银华与周树根之间没有真实的借贷关系。陈银华确实有向周树根借款的合意，但周树根并未交付借款，也未将借据归还，大额借款应当提供交付凭证，原审将陈银华收回的加工费25000元上交周树根，认定为陈银华归还借款，与事实不符。民间借贷属实践性合同，只有借款交付，合同才成立，周树根对此应当举证证明。 周树根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈银华的上诉。 周树根向一审法院起诉请求：1、陈银华归还借款本金25000元及逾期还款利息损失（以25000元为基数，按年利率6%，自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）暂计至起诉日为2567元；2、本案诉讼费用由陈银华承担。 一审法院认定事实：周树根开设有银嘉制衣厂，陈银华曾在其厂里负责接单生产，其与银嘉制衣厂系挂靠及合作关系。2016年12月底，因陈银华负责的单子未收到第三方的加工费，工人发放工资需要，故其向周树根提出借款，并出具借条一份，载明：今向周树根借人民币伍万元整（50000元），约定还款日期2017年1月25日前。后陈银华陆续归还25000元，余款陈银华要求拿服装抵充，周树根拒绝后，陈银华至今未付。 一审法院认为，本案的争议焦点为本案借款是否真实发生，借贷关系是否成立。周树根提交借条并在庭审中陈述了款项交付的经过，确认借款真实发生。陈银华认可借条的真实性，但表明未收到借款，因其与周树根之间有另外的债权债务关系，故其要求取回借条遭到周树根拒绝。一审法院认为：1、若按陈银华的陈述，其在未收到周树根的借款时，理应与周树根对双方之间的债权债务进行梳理，其放任借条的真实存在，且在后续双方沟通过程中亦未对借款提出异议，同时陆续归还了25000元，其要求以服装抵充借款遭拒后才抗辩借款未真实发生，其抗辩不予采纳；2、另，周树根对借款的来龙去脉及经过能够清晰陈述，且能自圆其说。综上，一审法院认为借款真实发生，借贷关系成立。 综上，债务当清偿。陈银华向周树根借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现陈银华久拖未还，应承担相应的违约责任。现周树根要求陈银华归还借款25000元并按6%支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述加以证明，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈银华应于判决生效之日起十日内归还周树根借款本金25000元并支付逾期还款利息（以借款本金25000元为基数，按年利率6%，自2017年1月26日起计算至借款实际付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取245元，由陈银华负担。 二审中，陈银华提供了收条一份，证明一审认定的还款25000元，是陈银华履行职务行为，代收银嘉制衣厂的加工费，收回后上交周树根。 周树根质证认为，对真实性不予确认，与本案无关。 本院经审查认为，该收条从其内容上，无法证明与本案争议的关联性，故本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，周树根对其主张的借款关系，提供了借条并对借款过程作出了清晰合理的陈述，应当予以采信。陈银华辩称没收到借款，明显与其提供的短信聊天记录不符。且本案所涉的借款金额不大，陈银华作为具有完全民事行为能力的成年人，在尚未收到借款的情形下，就向周树根出具借条，不符合常理。至于双方的关系，并不影响本案借款事实的认定。综上，陈银华的上诉理由，没有相应的事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489元，由上诉人陈银华负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年三月十二日 书记员  杨海峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2276号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初275号 起诉人：马立山，男，1964年5月1日生，汉族，住唐山市路南区。 2020年3月9日，本院收到马立山的起诉状。起诉人马立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金700万元；2.判令被告自2013年8月31日起至还清所有欠款之日止，按照年利率24%偿还原告借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日起诉人与被起诉人双方签订借款合同，约定被起诉人向起诉人借款700万元，月息2%，借款期限为2012年3月1日至2012年5月30日，并以被起诉人开发的房产作为抵押。2012年3月1日起诉人通过银行转账方式将款项转入被起诉人账户，被起诉人同时向起诉人出具收据。借款到期后，因被起诉人未及时偿还，双方于2013年8月31日再次进行对账确认，被起诉人尚欠起诉人借款本金700万元。此后，起诉人多次催要，被起诉人以各种理由拒绝偿还欠款，起诉人无奈只得向贵院起诉，望判如所请。 本院认为，起诉人就本案诉争标的曾于2016年向本院提起诉讼，本院做出（2016）冀0202民初2406号民事裁定书，认定本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回马立山的起诉。现起诉人马立山就同一事实和理由再次提起诉讼，本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。综上，对起诉人马立山的起诉，裁定不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对马立山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇一九年三月九日 法官助理  古树勇 书 记 员  王楚楚
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初110号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1963年9月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月11日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于同年8月18日被取保候审，于2019年1月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年2月3日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月至2019年1月，被告人刘某某以非法占有为目的，多次在重庆市巴南区东温泉镇、二圣镇盗窃他人鸡、鸭、鹅，并销赃后将赃款用于日常生活消费。具体事实如下： 1.2018年8月11日2时许，被告人刘某某在重庆市巴南区东温泉镇被害人郭某某家中，从其猪圈盗走共计价值人民币126元(以下币同)的2只鸭子。后刘某某又在碾沱村，采用錾子撬锁的方式进入被害人李某某家中灶屋，将共计价值630元的6只母鸡盗走。后被村民发现，刘某某丢弃盗窃的鸡、鸭逃跑，被村民抓获。 2.2019年1月9日2时许，被告人刘某某在巴南区二圣镇被害人龙某某家中的鸡圈里，将共计价值450元的6只母鸡盗走。后又在二圣镇周某某家中猪圈里，将共计价值400元的3只鹅盗走。 3.2019年1月16日23时许，被告人刘某某在巴南区二圣镇被害人黄某某中，将共计价值625元的6只鸡盗走。 2019年1月24日2时许，公安机关在二圣镇中心幼儿园附近将刘某某抓获，并从其身上查获手电筒、钳子等作案工具。到案后，刘某某如实供述了盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的,多次以秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述盗窃的事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月25日起至2019年7月15日止，已折抵刑期九日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人刘某某退赔被害人龙某某损失450元，退赔被害人周某某损失400元，退赔被害人黄某某损失625元（限本判决生效之日起三十日内给付）； 三、对已扣押的手电筒、钳子等作案工具予以没收（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年三月十五日 法官助理乔兴秀 书记员罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6619号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：傅秋芳，女，汉族，1985年8月7日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路（地号11191818），统一社会信用代码91440600592192324U。 法定代表人：沈沛勇。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人傅秋芳、佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅秋芳、佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司的财产在价值1342760.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人傅秋芳、佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司的财产在价值1342760.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十二日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4147号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 被告：许纯纯，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许小瑜，女，1991年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告许纯纯、许小瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初1184号原告沈浩，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人石彦华（系原告所在单位推荐），1946年9月15日生，住江苏省新沂市。被告新沂市烟草专卖局，住所地江苏省新沂市大桥东路田吴村村部院内。法定代表人吕杰，该局局长。出庭应诉负责人周子文，该局副局长。委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人沈晨思，该局工作人员。被告新沂市人民政府，住所地江苏省新沂市市府路37号。法定代表人陈堂清，该市市长。出庭应诉负责人王中华，该市副市长。委托代理人许苗苗，该市法制办工作人员。原告沈浩诉被告新沂市烟草专卖局、新沂市人民政府行政处罚及行政赔偿一案，于2018年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。在本案在审理过程中，原告于2019年3月1日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈浩负担。审 判 长  于 博审 判 员  李 浩审 判 员  张 萍法官助理  张志良二〇一九年三月一日书 记 员  刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2365号申请执行人：夏清，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：贲伟，住江苏省南京市雨花台区。夏清与贲伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4873号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：贲伟于判决生效之日起十日内偿还夏清借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由贲伟负担。因被执行人贲伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贲伟采取了如下措施：1.本院于2018年10月30日、2019年2月1日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人贲伟名下的银行账户进行了查询，被执行人贲伟名下银行存款余额均为零。2.本院于2018年10月30日向被执行人贲伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人贲伟在指定的时间内未到本院说明情况。3.被执行人贲伟名下位于南京市雨花台区××室的不动产已被本院轮候查封，但其仅占1%的份额，本院将该房屋共有人张某传唤来院，其表示她和被执行人贲伟原为夫妻关系，现已离婚，双方协议将房屋1%的份额转让给她作为儿子的抚养费，故本院无法处置该房产。4.经本院查控系统反馈，被执行人贲伟名下无车辆信息。5.2019年1月31日，本院前往被执行人贲伟住所地南京市雨花台区××室查找被执行人，但并未找到。6.2019年1月31日，本院将被执行人贲伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年3月12日，本院依法与申请执行人夏清谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人贲伟名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人贲伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏清释明被执行人贲伟的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月十二日书记员  姜 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2287号 原告:景某某,男,1990年2月2日生,汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告:张某,男,1985年7月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告景某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年3月14日，景某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按景某某撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一九年三月十四日 书记员  张彦磊
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初353号原告钟宙文，男，1976年2月9日生，汉族，住福建省闽侯县。被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新安路11号。法定代表人**法，该局局长。出庭应诉负责人杜庆，该局副局长。委托代理人郭城，该局工作人员。委托代理人吴赫笛，该局工作人员。本院在审理原告钟宙文诉被告徐州市市场监督管理局工商行政复议一案中，原告以诉讼所涉纠纷已和解解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟宙文申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟宙文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟宙文负担。（此页无正文）审 判 长 焦琰茹审 判 员 姜 川审 判 员 李勇辉法官助理 王 静二〇一九年三月二十日书 记 员 郝纹敬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6773号原告：郭亚超，男,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。被告：孙成甫，男，住宿迁市宿城区。被告：刘宏军，男，住宿迁市宿城区。原告郭亚超诉被告孙成甫、刘宏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告郭亚超委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。被告孙成甫、刘宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚超向本院提出诉讼请求：1、被告孙成甫给付原告借款120000元及利息（以120000元为基数自2016年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告刘宏军对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用、公告费、律师费21460元由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包恒大华府工程，被告孙成甫通过包工头林某介绍认识原告，并向原告借款120000元，双方约定月息2分，借期2个月。被告刘宏军为被告孙成甫提供担保。借款到期后原告多次催要无果，诉至贵院。被告刘宏军、孙成甫未作答辩。经审理查明：被告孙成甫于2016年6月20日向原告签署《借款合同》，并约定借款120000元，月息2%，借期自2016年6月20日至2016年7月19日；如违约还款致使产生诉讼，需承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；担保人承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为借款本息及追讨借款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。被告刘宏军在合同担保人处签字确认。同日，原告向被告孙成甫汇款120000元。后原告索款未果，因而成讼。另查明：原告于2018年8月27日与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定律师费收取方式为风险收费，预收3000元，一审判决后再收取判决数额的10%。原告已支付律师费3000元。以上事实有借款合同、银行流水、委托代理协议、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告签订的借款合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告已向被告实际出借120000元，被告孙成甫未按约还款，对原告主张被告孙成甫归还借款及利息本院予以支持。对于律师费，双方已约定由被告负担，原告已支付3000元，该款未超出江苏省律师服务收费标准应由被告承担。原告与江苏宏亮律师事务所约定风险代理，其余律师费系原告基于降低损失风险而支付，该费用已超出原告因诉讼的必然支出，应由原告自行负担。被告刘宏军作为连带担保人，其保证期间为2016年7月20日至2018年7月19日，原告无证据证明其在保证期间内向被告刘宏军主张权利，被告刘宏军免于保证责任，对原告主张被告刘宏军承担连带清偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成甫于本判决生效之日起十日内给付原告郭亚超律师费3000元、借款120000元及利息（以120000元为基数自2016年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郭亚超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，公告费520元，合计4874元，由被告孙成甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4354元。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 杨征明二〇一九年三月四日书 记 员 张 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1846号 被执行人：唐山，男性，1971年04月10出生，汉族，住河南省汝南县。 本院在执行唐山华危险驾驶罪一案中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1846号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈晓豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1072号 申请执行人：罗远毅，男，1976年1月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：谢明江，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：洪孝元，男，1976年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：黄贻荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场A栋910室，统一社会信用代码：91520200795275269M。 法定代表人：陈相池，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2019）黔02民终41号民事判决书，于2019年5月7日立案受理罗远毅、洪孝元、黄贻荣、谢明江申请执行六盘水民扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人六盘水民扬房地产开发有限公司应偿付申请执行人罗远毅、洪孝元、黄贻荣、谢明江借款本金及利息费用4716868.4元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费49569元（未缴纳）的义务。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，并依法对被执行人六盘水民扬房地产开发有限公司名下的银行账户进行冻结并划拨冻结款项548817.35元，该款项已发放申请执行人。申请执行人于2020年7月21书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1072号案件的执行。 审判长  吴传柯 审判员  屠明前 审判员  包 俊 二〇二〇年七月二十一日执行员刘江 书记员  王晓刚
西安市碑林区人民法院 民事判决书 (2019)陕0103民初1709号  原告：张敏，女，汉族，1970年3月11日出生，汉族 委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：陕西威力体育发展有限公司。 法定代表人：金爱。 被告：陕西秦众诉讼保全有限公司。 法定代表人：肖永安。 被告：陕西亿丰时代置业有限公司。 法定代表人：金伟利，该公司董事长。 共同委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。 共同委托代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。 原告张敏与被告陕西威力体育发展有限公司、陕西秦众诉讼保全担保有限公司、陕西亿丰时代置业有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人王小庆，被告陕西威力体育发展有限公司（以下简称“威力公司”）、陕西秦众诉讼保全担保有限公司（以下简称“秦众公司”）、陕西亿丰时代置业有限公司（以下简称“亿丰公司”）共同委托诉讼代理人金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏诉称，双方当事人在2012年12月26日、2013年9月25日、2014年3月25日、2014年6月25日，分别向出借人张敏借款20万元整、5万元整、4万元整、1万元整，在2015年12月23日由陕西秦众诉讼担保有限公司作为借款人陕西北辰矿业有限公司的担保方，对借款人承担连带担保责任，出具合同编号：秦众担字第1071号合同约定了借款月息千分之五，在合同履行过程中由于借款方和担保方停止履行还款，在2016年9月6日陕西北辰矿业有限公司变更为陕西威力体育发展有限公司，出借人张敏多次要求偿还本金30万人民币及6000人民币利息，共计306000元。借款方和担保方不予理睬。故诉至法院，请求判令被告共同支付原告本金300000元人民币及2018年6月至9月期间4个月的利息6000元人民币；诉讼费由被告承担。 被告威力体育辩称，其没有收到张敏出借的本金，不存在返还本金及利息的事由，请求驳回张敏的诉请。 被告秦众公司辩称，因为主债务关系不存在，即没有发生借款关系，所以秦众公司不应连带偿还本金及利息，请求驳回张敏的诉请。 被告亿丰公司辩称，其与本案关系公司，其既不是借款人，也不是担保人，张敏在诉状的事实与理由部分没有写明亿丰公司应承担连带责任的事实理由 和法律依据，所以亿丰公司与本案无关，不承担连带还款的责任，请求驳回张敏的诉请。 经审理查明，2012年12月26日、2013年9月25日、2014年10月14日、2014年3月25日、2014年6月25日原告张敏分别和向被告秦众公司支付总计借款30万元，秦众公司分别于2012年12月26日出具收据，载明收到张敏担保款20万元。2013年9月25日出具收据，载明收到张敏担保款5万元、2014年3月25日出具收据，载明收到张敏担保款4万元、2014年6月25日出具收据，载明收到张敏担保款1万元。为此张敏出示了原被告签订了借款担保合同，该合同载明出资人为张敏借款方是陕西北辰矿业有限公司，担保方为陕西秦众担保有限公司，借款金额为25万元，借款期限自2013年9月25日至2013年12月25日止，共三个月，借款利率月千分之十四。同时，被告北辰公司向原告出具了还款计划书约定了还款本金为25万元，付息时间为每月支付，每月利息为3500元。同日，秦众公司向原告张敏出具承诺函一份。承诺：如果借款到期后，不能按时足额偿还本息，本公司在街道通知后在三个工作日内将无条件代为偿还全部本息。 张敏又出示了原被告于2015年12月23日签订的借款担保合同，该合同载明出资人为张敏借款方是陕西北辰矿业有限公司，担保方为陕西秦众担保有限公司，借款金额为30万元，借款期限自2015年12月25日至2016年3月25日止，共三个月，借款利率月千分之五。同时，被告北辰公司向原告出具了还款计划书约定了还款本金为30万元，付息时间为每月支付，每月利息为4200元。同日，秦众公司向原告张敏出具承诺函一份。承诺：如果借款到期后，不能按时足额偿还本息，本公司在街道通知后在三个工作日内将无条件代为偿还全部本息。 另查，陕西秦众担保有限公司名称变更为陕西秦众诉讼保全担保有限公司；2016年陕西北辰矿业有限公司名称变更为陕西威力体育发展有限公司。 庭审中原告主张2018年6月之前利息已结清。原告又向法庭提供了亿丰公司出具的承诺函复印件，经质证被告不予认可。 上述事实，有《借款担保合同》三份、收款收据四份、工商档案信息、银行流水凭证、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。依据原告张敏提供的收据及银行流水以及两份借款合同及双方支付利息的民事活动本院可以推定确认二被告应为共同借款人。对所欠债务本息应予清偿。秦众公司向张敏出具了金额共计30万元收款收据，以及两份借款担保合同的内容对借款的事实相互印证。后期肖永安作为威力公司的法定代表人通过银行转账向张敏支付利息及秦众公司会计高妮娜通过银行转账向张敏支付利息，其代表公司的职务行为，以及威力公司对二份《借款担保合同》加盖公章的行为，足以证明威力公司对民事借款事实的追认行为。故，对于张敏要求威力公司和秦众公司偿还借款本金30万元及约定的月息5‰本息，本院予以支持。 关于亿丰公司应否承担连带付款一节，张敏提供的证据不足以证明亿丰公司对该款项承担连带担保责任，故对张敏该诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，判决如下： 一、被告陕西威力体育有限公司与陕西秦众诉讼保全担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金30万元及2018年6月份至还款前的利息。 二、驳回原告张敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5890元，由被告陕西威力体育发展有限公司、陕西秦众担保诉讼有限公司在支付本金及利息时一并支付。  审 判 长 刘 磊 审 判 员 李 杜 审 判 员 吴海玲 二〇一九年三月六日 书 记 员 郭 宇     6
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初1014号                               开庭日期：2019年3月18日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩应                       出生日期                       1985年4月12日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】1053号                               指控事实                       2018年3月12日14时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警根据线索在景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼勐村陈林百货店将被告人岩应抓获，当场从被告人岩应上衣左侧前胸兜内查获毒品可疑物1包，净重18.16克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经查明,被告人系吸毒人员，曾向吸毒人员岩温扁、岩罕拉贩卖毒品。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八至九年                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人岩应明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人岩应归案后认罪态度较好,如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定                               判决             结果                       一、被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩应的刑期自2018年3月13日起至2026年3月12日止）,并处罚金人民币20000元（限于判决生效后10日内缴清）。             二、查获的毒品甲基苯丙胺18.16克, 由扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 王 燕             人民陪审员 周 子 雄             人民陪审员 黄 志 玲                    二○一九年三月二十日                    书 记 员 陶 梦 诗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终198号 上诉人（原审被告）：秦君，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告）：童庆元，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被上诉（原审被告）：熊道安，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区上海支路368号2单元19-3，现住重庆市江北区观音桥北城旺角C幢10-6。 上诉人秦君因与被上诉人童庆元、熊某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6560号民事裁定，向本院提起上诉。 秦君上诉称：本案属于合同纠纷，管辖地应为被告住所地或合同履行地。上诉人秦君住所地为重庆市万州区，经常居住地为重庆市江北区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人童庆元向上诉人秦君及被上诉人熊某主张归还借款及利息，争议标的则为上诉人秦君及被上诉人熊某负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人童庆元住所地兰溪市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十二日 代书记员 吴晓雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初993号原告：刘凤，1978年12月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陆军，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告刘凤与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤撤回起诉处理。审判员  吴斌二〇一九年三月五日法官助理徐君璐书记员徐梦菲
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初42号 原告寿宁县东升石材制品厂，住所地福建省寿宁县托溪乡际头村。 主要负责人邹国珍（系该厂投资人）。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人郭尧雄，乡长。 原告寿宁县东升石材制品厂诉被告寿宁县托溪乡人民政府确认拆除协议违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2项规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……⒉海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；”根据上述规定，生态行政案件不实行跨行政区域管辖，而本案为生态行政案件，不属于本院管辖，应当移送作出行政行为的行政机关所在地的寿宁县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送寿宁县人民法院管辖。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； ……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1562号 原告：张景田，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：张大宝，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张景田与被告张大宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告张景田于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张景田撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张景田负担。 审判员  彭磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  李龙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终294号上诉人（一审被告）：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，住所地河南省洛宁县中扩东路1号。法定代表人：刘汉培，该公司董事长。委托诉讼代理人：安笑怡，该公司员工。被上诉人（一审原告）：河南帝都律师事务所，住所地河南省洛阳市洛龙区滨河南路东方今典水晶七号26层。法定代表人：李红波，该所主任。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称中扩公司）因与被上诉人河南帝都律师事务所（以下简称帝都律所）委托服务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2018)豫0328民初1663号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中扩公司的委托诉讼代理人安笑怡，被上诉人帝都律所的委托诉讼代理人阴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中扩公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判驳回帝都律所的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年5月29日在中扩公司与洛阳金贵典当有限公司典当纠纷一案中，中扩公司与帝都律所签订委托代理合同一份，但帝都律所在代理过程中未及时向上诉人告知案件进展情况，导致上诉人未能把握时机挽回损失，被上诉人的代理权限为一般代理，无权代为进行调解，故上诉人有权追究被上诉人的违约责任并扣除律师费。2、2015年10月22日中扩公司在与李卫举涉嫌敲诈勒索犯罪一案中委托被上诉人作为代理人，但被上诉人并未尽责履行代理义务，且代理期间多次与中扩公司发生冲突，故上诉人有权追究被上诉人的违约责任并扣取律师费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。帝都律所辩称，中扩公司与洛阳金贵典当有限公司典当纠纷一案中的调解协议是上诉人负责人施云鹏拿着上诉人的公章盖章确认的，帝都律所在代理两起案件过程中尽职尽责，及时与上诉人沟通，上诉人所述不是事实。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。帝都律所向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告的律师费7万元整，并支付按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，自2015年10月22日起至2018年9月22日止的利息12600元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》一份，主要内容为：（甲方）因洛阳金贵典当有限公司典当纠纷一案，现委托河南帝都律师事务所（乙方）代理，1、乙方接受甲方委托，指派阴吉峰律师为甲方的一审代理人，代理权限是一般代理；2、甲方向乙方支付代理费伍万元……。2015年11月27日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民四初字第48号民事调解书，显示原告单位阴吉峰律师是该案委托诉讼代理人。2015年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》一份，主要内容为：（甲方）因李卫举涉嫌敲诈勒索犯罪一案，现委托河南帝都律师事务所（乙方）代理，1．乙方接受甲方委托，指派阴吉峰律师为甲方的申诉、控告代理人；2．甲方向乙方支付代理费贰万元……。合同签订后，原告履行完合同义务后，被告未予支付律师费。原告多次催要无果，遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告履行完合同义务后，被告应按照合同约定支付原告律师费。原告关于要求被告支付律师费7万元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。原告关于要求被告支付未及时付款利息12600元的诉讼请求，因委托代理合同未约定逾期付款承担利息，该请求理由不当，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南帝都律师事务所律师费70000元。二、驳回原告河南帝都律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，减半收取932.5元，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人在履行委托代理合同中，因代理费的支付和责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于中扩公司上诉提出帝都律所未尽到代理职责、应扣除相关律师费问题，一审法院根据相关证据材料认定帝都律所已经履行合同义务并由中扩公司支付律师费并无不当，上诉人中扩公司在本案诉讼过程中并未提供相应证据证明其主张，本院对其上诉主张不予支持。综上，中扩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月五日书记员  常 虹
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初189号原告：单锋，男，汉族，湖南攸县人，住攸县。被告：全军，男，汉族，湖北竹山人，住竹山县。原告单锋诉被告全军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2019年3月5日公开开庭审理。原告单锋到庭参加了诉讼，被告全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告双方于2017年5月23日签订《工程机械设备租赁合同》，被告向原告承租山松220型挖掘机，投入了位于连州市的“连州市高旭矿土公司”矿山进行施工作业。从2017年5月23日开始，原告请人运柴油给全军所承包的位于龙坪镇新铁炉和龙坪镇小安村的矿山工地。柴油车的成本、柴油车的费用及柴油机工人工资都是原告垫付的。期间被告支付了一部分开支费用给原告，但尚欠余款。2018年10月24日被告全军写下欠条：“欠条，今欠到原在高旭矿山单锋柴油款挖机租金：合计伍万伍仟元正，此款在与高结算结清。420323196401152432全军，2018年10月24日”。被告写下欠条后，原告多次向被告追讨欠款，被告一直拖延不还，致使原告没有钱支付原柴油机工人的工资，柴油机工人把原告告上了劳动局。原告遂与全军联系，希望全军把欠的55000元款项还给原告，用以付清工人工资。但全军电话不接，后来还关机失联。2019年1月28日，原告到龙坪司法所希望有关部门帮忙调解，但被告还是不接电话。原告经多次追讨不成。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告欠款本金人民币伍万伍仟元正（￥55000元）及欠款利息。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、欠条；2、工程机械设备租赁合同；3、人民调解调查记录；4、原告身份证。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年5月23日，原告与被告双方签订了《工程机械设备租赁合同》，其中约定：被告向原告租赁“山松220”型挖掘机，用于在连州市的矿山进行施工作业,租赁期为2017年5月23日至2017年12月30日，每台月租金24000元。被告承租了一台挖掘机后，开始到矿山承揽工程。原告另外向被告供应柴油，由原告负责运抵被告施工的矿山。2018年10月24日，原告与被告进行了结算，双方确认：被告欠原告租金、柴油价款共55000元。被告书写了一张金额为55000元欠条交原告收执。此后，原告多次催收款项，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认租赁及因租赁机械而产生的买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付租金、价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付款项55000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告计付利息，于法有据，本院予以支持，但因双方没有约定支付款项的期限，故应由起诉日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告全军在本判决发生法律效力后十日内支付55000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月28日起计至付清之日止)给原告单锋。本案受理费1176元，因适用简易程序减半收取计588元，保全费570元，共1158元由被告全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年三月二十二日书记员  何珍珠附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1633号上诉人（原审起诉人）：尚裕丰，男，1987年10月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人尚裕丰因相邻关系纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尚裕丰提起上诉称，本案原告与被告均是乐清本地人，户籍地都在乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提起的案由属于《民事案件案由规定》规定的相邻关系纠纷，系民事案件受理范围。根据《民法总则》与《物权法》规定，上诉人作为不动产相邻关系人具有诉权。至于乐清市人民法院于2008年作出的行政判决书，上诉人并非该案件的当事人，且相关行政机关并未履行判决书确定的义务，被诉人至今也未拆除违章建筑。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人尚裕丰以被诉人所建的违章建筑影响其通风、采光、日照等权利为由，向一审法院提起诉讼，要求停止侵害等，故本案为相邻关系纠纷，属于民事诉讼受案范围。至于一审法院于2008年曾就本案诉讼对象违章建筑作出行政判决书，责令行政主管部门履行法定职责，一方面行政判决不影响上诉人民事权利的行使，另一方面，正因为行政判决至今未履行，导致上诉人认为自己的民事权利仍受到侵害，故更应给予其救济途径。一审法院以已作出行政判决处理为由对上诉人的起诉裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2019）浙0382民初696号民事裁定；二、本案指令乐清市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员 黄颖哲
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。主要负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王赛英，女，1971年6月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程西军，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人王赛英、程西军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉称，一审判决认定事实和适用法律存在瑕疵，认定受害人损失过高，请求二审在一审认定的赔偿数额基础上减少22691.88元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  阎志海审判员  陈苾铃审判员  周寿林二〇一九年三月四日法官助理朱海根书记员徐娟娟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执66号 申请执行人王精文，男，1958年3月19日出生，住资源县，证件号码452329195803191419。 申请执行人王某1，女，2008年4月9日出生，住址同上，证件号码45032920080409142X。 申请执行人王某2，男，2012年4月10日出生，住址同上，证件号码450329201204101414。 申请执行人蒋艳，女，1987年8月23日出生，住住址同上，证件号码450329198708231402。 申请执行人谢兰芳，女，1958年9月13日出生，住住址同上，证件号码452329195809131409。 被执行人付建辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住所地资源县，证件号码452329197812051417。 关于申请执行人王精文、蒋艳等五人与被执行人付建辉提供劳务者受害责任纠纷一案。资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初101号民事判决书已经发生法律效力。本案生效判决确定被执行人付建辉应支付申请执行人赔偿款103，738.7元，负担案件受理费1，736元；本案执行申请费1，482元。因被执行人付建辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中。现查明被执行人付建辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付建辉在中国农业银行股份有限公司资源县梅溪支行62×××74账户中的存款人民币27，140元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵雅芝
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初491号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：黄献红，女，汉族，1965年7月18日出生，住偃师市。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告黄献红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2352号 李阳平： 本院在执行李阳平诉讼费纠纷一案，你应向本院缴纳（2017）粤0604民初11068号案件受理费1710元。在执行过程中，本院扣划了你的银行存款1710元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1559号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 被执行人：陈小宁，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈小宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈小宁应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金59431.28元及滞纳金2755.85元、利息3961.09元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日），负担本案受理费739元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费903元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1559号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终448号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈修健（外号“黄老板”），男，1997年5月11日出生，汉族，文化程度初中，住四川省富顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人丁毅（外号“弹弓”），男，1990年3月6日出生，汉族，文化程度初中，住河南省邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人丁毅、陈修健犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月14日作出（2018）粤0114刑初1696号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人丁毅、陈修健有期徒刑各一年。宣判后，原审被告人陈修健不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人陈修健在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈修健、原审被告人丁毅随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈修健申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈修健撤回上诉。广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  黄敏洽审判员  刘卫鸿二〇一九年三月十三日书记员  王 瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初803号之一原告：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南侧。法定代表人：王增祥，站长。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区科学大道99号。法定代表人：赵全民，经理。天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站与中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间主张本案应由郑州仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，2013年5月9日双方签订《商品混凝土购销合同》（合同编号ZTSDWZ-2013-061），约定原告向被告供应混凝土，并约定发生纠纷协商不成向郑州仲裁委员会申请仲裁。后双方签订补充协议，约定根据合同编号ZTSDWZ-2013-061的购销合同制定补充协议，单价、技术标准、规格型号维持不变，补充协议生效后成为该合同的组成部分，与主合同具有同等法律效力。双方在补充协议中约定履行协议发生争议协商不成的，由郑州铁路运输法院管辖。后原告就本案诉请事项在郑州市铁路运输法院起诉，该院于2018年9月20日作出（2018）豫7101民初112号民事裁定书，裁定补充协议的管辖约定违反了铁路运输法院的专门管辖，不予受理。本院认为，补充协议的管辖约定违反了专属管辖的约定，属无效约定。双方在主合同中的仲裁约定明确，符合法有效，应继续适用，本案应由郑州仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站的起诉。案件受理费减半收取计24071元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张文彬二〇一九年三月五日书 记 员  杨国倩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执184号 申请执行人：雷素娥，女，畲族，1981年10月21日出生，现住江苏省常州市金坛区。 被执行人：雷伟，男，畲族，1980年1月30日出生，现住江苏省常州市金坛区。 申请执行人雷素娥与被执行人雷伟房屋买卖合同纠纷（2018）闽0922民初2223号民事调解书执行一案。在执行过程中，本院向古田县铁路建设指挥部发出了《协助执行通知书》，但古田县铁路建设指挥部回复：“无权将安置户房屋产权直接登记至被征收人三代直系亲属之外人员。”故目前本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0922执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 涛 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初513-2号 原告：唐山都市宝实业有限公司，住所地：丰南区沿海工业区。 法定代表人：刘东明，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘翠锦，女，河北唐正律师事务所律师，系原告唐山都市宝实业有限公司特别授权。 被告：唐山供销农业开发有限公司，住所地：迁西县东莲花院乡徐庄子村。 法定代表人：张久永，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：关建新，女，河北鸿翔律师事务所律师，系被告唐山供销农业开发有限公司特别授权。 原告唐山都市宝实业有限公司（以下简称都市宝公司）与被告唐山供销农业开发有限公司（以下简称供销农业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都市宝公司委托诉讼代理人刘翠锦、被告供销农业公司委托诉讼代理人关建新到庭参加了诉讼。 原告都市宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告供销农业公司支付欠款730,000元及利息；2、要求被告供销农业公司负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月25日，原告都市宝公司与被告供销农业公司签订梨花坡旅游区施工合同，合同内容为原告都市宝公司对唐山迁西梨花坡旅游项目的商业街商铺及中心山顶景观建设装修，合同价款为200万元。2017年8月7日，原告都市宝公司与被告供销农业公司签订《购销合同》，增加工程，工程款15万元。工程完工后，被告供销农业公司尚欠原告都市宝公司工程款本金73万元及利息（自2017年8月8日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算），特提起诉讼。 被告供销农业公司辩称，原告都市宝公司起诉主体不适格，原告都市宝公司已将本案债权转让给案外人刘进，虽然债权转让协议尚有瑕疵未被认定，但债权转让协议仍然有效，原告都市宝公司以同一债权起诉被告，属于主体不适格，原告都市宝公司要求被告供销农业公司给付工程款73万元并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审查认为，原告都市宝公司与案外人刘进签订债权转让协议，将本案诉争的债权转让给案外人刘进，并就债权转让事宜通知被告供销工业公司，该债权转让协议发生效力，原告都市宝公司应接受该债权转让协议的约束。在未提交证据证明已与案外人刘进已解除该债权转让协议的前提下，原告都市宝公司不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山都市宝实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱海全
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4179号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地福建省晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：洪朝七，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许丽玉，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪建识，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪同固，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪朝七、许丽玉、洪建识、洪同固信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴煌达 －2－ －2－
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初149号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人韩建平，男，1988年1月14日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市，户籍地甘肃省通渭县。因本案，2018年11月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]130号起诉书，指控被告人韩建平犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年3月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人韩建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日18时10分，被告人韩建平驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车沿崇长线由北往南行驶至崇长线3K+400M海宁市长安镇陆泽村地方时，与前方同向行驶在机动车道内陆某驾驶并后载乘员徐爱娥（女，1953年5月25日出生）的嘉兴E094793号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，徐爱娥死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韩建平报警并留在现场等候处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人韩建平驾驶机动车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任。陆某驾驶违法载人的电动车行经事发路段违法进入机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人韩建平与被害人家属就经济赔偿问题达成协议并已履行，被告人韩建平取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人韩建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼气式酒精测试单，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及机动车勘查记录，监控视频及截图，死亡证明书，法医病理鉴定意见书，移动通信客户详单，户籍信息，查获经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建平违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩建平所犯罪名成立。案发后，被告人韩建平有自首情节，且被害人亲属的经济损失得到赔偿，被告人韩建平取得被害人亲属的谅解，可对被告人韩建平分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月四日书记员  张雨洁
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初246号 原告：游兴星，男，1975年5月6日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许金利，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所实习律师。 被告：林阿龙，男，1962年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西龙峰建设集团有限公司，住所地江西省赣州开发区迎宾大道67号，统一社会信用代码91360700756797638U。 法定代表人：林阿龙。 原告游兴星与被告林阿龙、江西龙峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依原告申请，依法作出（2019）闽0103民初246号民事裁定书，裁定保全被告相关财产。本院依法适用普通程序,对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许金利、陈兰玲到庭参加诉讼；被告林阿龙、江西龙峰建设集团有限公司拒收本院以法院专递方式向其邮寄送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游兴星向本院提出诉讼请求:1.被告林阿龙、江西龙峰建设集团有限公司立即偿还原告借款本金400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月9日起计算至被告还清全部借款之日止，扣除被告已还利息160万元，现暂计至起诉之日为3181333元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告林阿龙因被告江西龙峰建设集团有限公司生产经营需要，向原告借款800万元，借款利息为月利率2%。借款当日，原告通过福州中源祥贸易有限公司将800万元借款汇入被告江西龙峰建设集团有限公司账户，被告林阿龙向原告出具《借条》一张。借款之后，被告林阿龙向原告偿还了其中借款本金400万元以及该400万元借款本金所产生的利息。就剩余未归还的400万元借款本金，被告仅支付利息160万元，借款本金分文未还。现原告要求被告归还借款，但被告以种种借口为由，拖延不还。被告林阿龙系被告江西龙峰建设集团有限公司法定代表人，且被告林阿龙所借款项系用于企业生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告江西龙峰建设集团有限公司依法应承担与被告林阿龙共同偿还上述借款本息的责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林阿龙、江西龙峰建设集团有限公司未作答辩。 原告对其诉讼请求提交了下列证据： 1.借条，证明2014年1月9日被告林阿龙因被告江西龙峰建设集团有限公司生产经营需要资金，向原告借款800万元，借款月利率为2%； 2.网银业务回单、福州中源祥贸易有限公司出具的情况说明及其营业执照副本，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款800万元，履行了借款出借义务； 3.江西龙峰建设集团有限公司的企业信息、法定代表人信息、企业投资方信息，证明被告林阿龙系被告江西龙峰建设集团有限公司法定代表人、股东； 4.江西龙峰建设集团有限公司的企业变更信息，证明自2005年4月6日起至今，被告林阿龙一直担任被告江西龙峰建设集团有限公司的法定代表人； 5.福州中源祥贸易有限公司内资企业登记基本情况表，证明原告系福州中源祥贸易有限公司的法定代表人、大股东。 被告林阿龙、江西龙峰建设集团有限公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据真实性、相关诉称事实及庭审陈述，本院在本案中予以确认并在卷佐证，本院据此对原告在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告林阿龙之间建立民间借贷关系有该被告出具的在案借条为凭，其借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已提供了借款，故其双方借贷关系依法成立并生效。前述原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求对方还款。被告林阿龙经催告未偿还借款400万元及其相应利息，构成违约，依法应向原告承担清偿前述债务的违约责任。被告林阿龙系江西龙峰建设集团有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告建立民间借贷法律关系，所借款项用于企业生产经营，原告据此依法有权请求该公司与其个人共同承担清偿责任。原告诉讼请求由两被告承担其本案中发生的财产保全费5000元，符合法律规定。综上所述，原告的本案诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林阿龙、江西龙峰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告游兴星偿还借款400万元及其利息（该利息以借款400万元为计算基数，按照月利率2%从2014年1月9日起计算至被告还清前述借款之日止，所得数额应扣除被告已支付的160万元利息）； 二、被告林阿龙、江西龙峰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告游兴星支付财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62069元，由被告林阿龙、江西龙峰建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  林文华 二〇一九年三月六日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终437号 上诉人（原审被告）：长治市瑞泰农业科技有限公司。住所地：山西省长治市襄坦县夏店镇李家岭村。统一社会信用代码：911404233305896127。 法定代表人：李灵霞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：丽水市中智企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区银苑小区299幢一单元302室。统一社会信用代码：91331102MA2A1RDX13。 法定代表人：何敏，执行董事。 上诉人长治市瑞泰农业科技有限公司与被上诉人丽水市中智企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2018）浙1102民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长治市瑞泰农业科技有限公司收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人长治市瑞泰农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月七日 代书记员  楼赛赛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执60号 申请执行人:袁丽丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人袁丽丽与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1090号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款14506元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月十五日 书记员  尹晓雯
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执492号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:吴健秋雄。 被执行人：林俊杰，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：邱树龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司和被执行人林俊杰、邱树龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依(2017)闽0111民初2489号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：38303元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年三月二十九日 书记员 尹立殊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更455号罪犯冯君君，女，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）浙金刑二初字第3号刑事判决，以被告人冯君君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；违法所得继续追缴后返还或退赔给被害人。宣判后，被告人冯君君等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯冯君君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯冯君君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯冯君君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯君君符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，希望其能积极筹集资金，履行财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯冯君君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯冯君君已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯君君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯君君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月七日代书 记员  王 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1457号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：雷海霞、徐家军，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：王磊，男，1973年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王磊保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月1日向本院提出财产保全申请。请求1、依法冻结被告王磊银行存款90000元；2、保全费用由被告王磊承担。原告中国平安财产保险股份有限公司提供保函一份作为担保。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王磊银行存款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇一九年三月二十五日书记员  黄贝尔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10759号 原告：滕学满，男，1967年9月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：吴峰，男，1979年6月24日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：石先帜，男，1984年3月27日出生，住广西合浦县。 被告：广西东顺运输有限公司，住所地：南宁市北湖北路71号北湖国际汽车城5号汽车广场A号3区101号。统一社会信用代码：91450100MA5KF7WB98。 法定代表人：卢志文。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。统一社会信用代码：914501030988031347。 负责人：农永坚。 本院在审理原告滕学满、吴峰与被告石先帜、广西东顺运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕学满、吴峰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告滕学满、吴峰负担，另一半案件受理费25元，退回原告滕学满、吴峰。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  高济昌 二〇一九年三月五日 书 记 员  林建涛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执541号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳前海国富天下股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000824624009。 法定代表人：于浩沣。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳前海国富天下股权投资基金管理有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52710元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海国富天下股权投资基金管理有限公司持有的深圳国富天下盈聚壹号投资基金企业（有限合伙）99.95%的股权；冻结被执行人深圳前海国富天下股权投资基金管理有限公司持有的深圳国富天下创盈陆号投资企业(有限合伙)90.00%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘福平、广州夏依姚服饰有限公司： 关于申请执行人刘福平申请执行广州夏依姚服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2409号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2823号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路48号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日出生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告乔小康金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告乔小康经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款113758.44元并支付利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日，本息暂为114451.66元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告人乔小康为新安县乔东家餐饮服务有限公司经营者。2015年9月12日，被告乔小康与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年9月12日-2016年9月11日，在借款期限内由财政部门给予全额利息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告乔小康的该笔贷款提供了连带责任担保，被告秦广武为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行向被告乔小康履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年6月25日原告偿还贷款本金113758.44元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告乔小康缺席未答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告乔小康与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，该份合同的主要内容为：乔小康向洛阳银行唐宫中路支行借款100000元，借款期限为2015年9月12日至2016年9月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率7.6%。原告为该笔借款提供了连带责任担保，担保期间为两年。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行于2015年9月12日向被告乔小康发放了贷款100000元，但被告乔小康在2016年9月11日借款到期后未如约偿还借款及利息。2018年6月25日，原告向洛阳银行唐宫中路支行代偿了被告乔小康拖欠的贷款本金及逾期利息共计113758.44元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：1、本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告秦广武的起诉，本院予以准许。2、2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2016年2月22日，经新安县机构编制委员会批准，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为新安县创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔小康与洛阳银行唐宫中路支行签订《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告乔小康作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告乔小康逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，向洛阳银行唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息113758.44元，依法取得了向被告乔小康追偿的权利，并可以要求利息损失。被告乔小康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔小康于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款113758.44元及利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元，由被告乔小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  高云波人民陪审员  高 婧二〇一九年三月二十五日代书 记员  贾飞龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初609号 原告：沈阳半山花园物业有限公司。 法定代表人：杨秀文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴立，1967年5月16日出生，汉族。 被告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。 负责人：窦文春，系该银行行长。 委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生。 委托诉讼代理人：张贺，男，1970年10月29日出生。 本院在审理原告沈阳半山花园物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳半山花园物业有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳半山花园物业有限公司撤诉。 案件受理费922元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一九年三月二十日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终159号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李健，男，1983年7月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省桐庐县。2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2018年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人李健犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2018）浙0102刑初427号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月29日晚20时许，被告人李健在杭州市上城区利星广场一楼ZARA专卖店内，趁被害人许某在店内选购衣物不备之际，秘密窃取被害人放在随身双肩包左侧袋子内的华为P20EML-AL100型移动电话一部（经估价价值人民币3604元），随后逃离现场。 2018年10月3日，被告人李健在利星广场南门人行道处被公安机关抓获，并被当场查获被害人的华为P20手机。案发后，涉案赃物已发还被害人许某。 原判以盗窃罪，判处被告人李健有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人李健上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人李健盗窃犯罪事实有经庭审质证的被害人许某的陈述，手机及手机壳照片，发生情况报告表，调取证据通知书，监控截图，监控录像光盘，接受证据材料清单，刑事判决书，价格认定结论书，被害人衣着照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人李健的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。原判考虑涉案手机已追回并酌情从轻处罚，根据李健盗窃犯罪事实、情节，以及归案后认罪态度和悔罪表现等，对其所处刑罚并无不当。上诉人李健提出原判量刑过重，请求从轻改判缺少依据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年三月五日 书记员  莫少聪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3522号原告：乔国平，男，1984年1月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告：杨燕方，女，1985年11月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。1被告：张海新，男，1988年4月30日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李治刚，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。2被告：河南军恒建设有限公司，住所地：濮阳市胜利路东路路北世纪商厦。法定代表人：张军。职务：董事长。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。原告乔国平、杨燕方诉被告张海新、河南军恒建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。本案在审理过程中，被告张海新申请追加夏振涛为当事人，现夏振涛于濮阳市看守所。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘来生审判员  赵玉萍审判员  纪静静二〇一九年三月十六日书记员  王慧芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3955号 原告：东莞新生代贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦212-21。 法定代表人：杨耀辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。 被告：浙江凯氏儿童用品科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号华荣创艺大厦1705室。 法定代表人：袁吉峰。 原告东莞新生代贸易有限公司与被告浙江凯氏儿童用品科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。原告东莞新生代贸易有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞新生代贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞新生代贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞新生代贸易有限公司负担。 原告东莞新生代贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月十二日 书 记 员  项施施
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1519号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地平潭综合实验区翠园南路安置小区1-15、1-16店面。 负责人：张振华 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：魏可诚，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处诉被告魏可诚、魏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处在本案诉讼期间以双方已达成和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处撤诉。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年三月七日 书记员  陈玲珑
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初700号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈健，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市双牌县。曾因犯盗窃罪于2003年9月18日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月18日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]583号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18时许,被告人陈健驾驶号牌为粤Ｓ×××××的大巴车在本市松山湖路段行驶时，与驾驶一辆驾校教练车的被害人李某因车辆行驶、超车等问题发生矛盾。为此，李某在路面拥堵，陈健停车等候之时，两次下车前往陈健车前理论。理论过程中,陈健从大巴车拿扫把、雨伞击打李某，最后陈健拿雨伞下车与李某扭打在一起，李某头部和面部受伤后报警求助。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2018年9月18日22时许,公安机关民警在东坑镇初坑村东坑大道南163号308房将陈健抓获归案。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，蓝色格子图案雨伞，伤情鉴定书，到案经过，全国人口信息，刑事判决书，大巴车和教练车的监控视频，被害人李某的陈述及指认截图，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人陈健的供述、指认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈健犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈健归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人提出自己没有伤害他人的故意的意见，经查，被告人与被害人因琐事纠纷相互殴打，双方都有攻击对方的故意，被告人并拿雨伞殴打被害人，故意伤害对方的意图明显；被告人提出案发后是自己报警，并留在原地等民警和120到场处理的意见，经查，受案登记表上登记报案人为李某，报案的电话号码也与被告人所报的报警电话不符，且根据公安机关出具的到案经过，被告人在2018年7月18日案发后，经过网上追逃于同年9月18日被警方抓获归案，不能认定为自首。上述意见，本院均不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人陈健适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈健的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  罗可可二〇一九年三月二十六日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初4406号原告：付晓峰，男，1989年4月16日出生，汉族，自由职业，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春来，山东轩鼎律师事务所律师。被告：于飞，男，1988年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省海阳市，居住地址济南市，现住址不详。原告付晓峰与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付晓峰的委托诉讼代理人李春来到庭参加诉讼。被告于飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告于飞偿还原告借款本金5000元及逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2018年8月7日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间系同学关系，因被告个人资金周转，多次向原告借款，因无力偿还，被告于2018年8月5日就尚欠的5000元钱在其居住地即济南市天桥区赵庄向原告书写了借条及收到条，并且原被告约定因出借人向借款人主张还款权利时的管辖法院为合同签订地，即济南市天桥区人民法院。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告于飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告付晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2018年8月5日，被告于飞向原告出具借条一份，载明：“本人于飞，向付晓峰借款5000元（伍仟元整），出借人有权向借条签订地人民法院提起诉讼，本借条签约地为赵庄，双方对此无异议，立此为据”。同日，被告于飞向原告出具收条一份，载明：“本人收到付晓峰借款5000元，大写（伍仟元整）”。被告于飞均在上述借条和收条上签字捺印。后经原告催要未果，始向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于飞向原告付晓峰借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告付晓峰依法完成了借款的支付，故其要求被告于飞偿还借款本金5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告在原告催告后的合理期限内怠于归还借款，故原告主张由被告支付逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。但原被告双方对借款利息未予约定，本院酌情支持以年利率6%的标准计算原告主张的逾期利息。被告于飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于飞偿还原告付晓峰借款本金5000元及逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2018年8月7日即立案之日至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告付晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费70元，均由被告于飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年三月二十四日书记员  李 雪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8411号 申请人：王某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人王某某与赵某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某某、赵某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某某、赵某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳