广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初14748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6-8层,统一社会信用代码914501037086041333。 主要负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。 被告：利玉琼，女，1971年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告利玉琼保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人吴玉杰，被告利玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告利玉琼偿还原告人保南宁分公司代偿款54035.79元；2、被告利玉琼向原告人保南宁分公司支付保费2651.44元；3、被告利玉琼向原告人保南宁分公司支付违约金736.93元{以一、二项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年9月17日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2018年9月30日=(54035.79+2651.44)X13天X1‰，自2018年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日}；4、被告利玉琼向原告人保南宁分公司支付原告人保南宁分公司为实现债权所支出的律师服务费4323元，以上四项合计61747.16元。5、本案全部诉讼费用由被告利玉琼承担。事实和理由：2017年6月29日，利玉琼与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签订编号为78861716000964的《个人贷款合同》，利玉琼向光大银行南宁分行贷款74000元，借款期限36个月（自2017年6月29日至2020年6月29日），还款方式为按月等额还本付息。利玉琼就该笔借款向人保南宁分公司投保个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与利玉琼签署保单号为PBBR201745010000000301保证保险合同,保险金额为81830.95元，保险费为25514.36元。2017年6月29日，光大银行南宁分行按照借款合同约定向利玉琼发放贷款74000元。赔偿等待期为80天。人保南宁分公司于2018年9月17日按照保险合同约定向被保险人光大银行南宁分行进行理赔，理赔金额共计54035.79元，光大银行南宁分行向人保南宁分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，人保南宁分公司向利玉琼多次催收，利玉琼始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部赔偿款项为基数，从保险人赔偿之日开始计算违约金，截止2018年10月1日，利玉琼欠付理赔款54035.79元、保费2651.44元和违约金736.93元。为维护人保南宁分公司的合法权益，特诉至法院。 被告利玉琼辩称，利玉琼对人保南宁分公司各项诉请无异议，但是目前现在经济周转困难，希望人保南宁分公司给与利玉琼时间上的宽限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，利玉琼与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行南宁分行向利玉琼提供贷款74000元，用于日常生活消费，借期36个月（自2017年6月29日至2020年6月29日）；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；按月等额还本付息；逾期还款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时，利玉琼为上述贷款向人保南宁分公司投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额为81830.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费按月缴纳，保费率为月利率0.9%，保险费金额为736.51元/月，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0，投保人应按投保时约定，每月支付保险费。保单中特别约定部分载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2017年6月29日，光大银行南宁分行依约向利玉琼发放贷款74000元。贷款发放后，自2018年6月29日，利玉琼未按期足额支付贷款本息和保险费。随后，光大南宁分公司向人保南宁分公司申请索赔。2018年9月17日，人保南宁分公司向光大银行南宁分行赔付保险金54035.79元。2018年9月18日，光大南宁分公司向人保南宁分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。 2018年11月29日，人保南宁分公司诉至本院，并提出前述诉请。诉讼中，利玉琼经本院释明后表示不需要对人保南宁分公司诉请的违约金进行调整。人保南宁分公司委托广西昭威律师事务所指派律师参加本案的诉讼活动，并为此支出律师服务费4323元。 本院认为，利玉琼向人保南宁分公司投保个人信用贷款保证保险，人保南宁分公司予以承保并出具保单，双方之间构成合法有效的保险合同关系。现利玉琼未按约足额向被保险人光大银行南宁分行归还贷款本息，即发生保险事故，人保南宁分公司根据保证保险合同约定，向被保险人光大银行南宁分行赔付了贷款本息共计54035.79元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现人保南宁分公司主张利玉琼支付理赔款54035.79元和逾期保费2651.44元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，涉案保单“特别约定”处载明，自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，现人保南宁分公司主张以理赔款54035.79元为基数，自理赔当日即2018年9月17日起计至实际清偿之日止，按日利率1%，即年利率36%计算违约金，符合双方约定，且利玉琼对前述诉请予以认可，故对于人保南宁分公司的该项诉请，本院予以支持。 此外，关于律师费的问题。人保南宁分公司主张利玉琼应向其支付律师费，由于人保南宁分公司已支出律师费4323元，现利玉琼对由其承担律师费未持异议，故对于人保南宁分公司的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利玉琼偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司代偿款54035.79元； 二、被告利玉琼支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保费2651.44元； 三、被告利玉琼支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付违约金（计算方式为以54035.79元为基数，自2018年9月17日起计至实际清偿之日止，按照年利率36%计算）； 四、被告利玉琼支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司律师费4323元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1344元，由被告利玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月十五日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。