wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2063号 原告：周贵红，女，1974年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司晋江电信局，住所地福建省晋江市罗山街道，统一社会信用代码91350582611896811J。 负责人：陈向荣。 被告：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司晋**阳营业厅，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582MA346G8L5J。 负责人：黄乌。 被告：中国移动通信集团福建有限公司晋江泉安路营业厅，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582MA346LDB9Y。 负责人：尤秉志。 本院在审理原告周贵红与被告中国电信集团有限公司晋江电信局、中国联合网络通信有限公司泉州市分公司晋**阳营业厅、中国移动通信集团福建有限公司晋江泉安路营业厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周贵红于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周贵红以主体不适格为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周贵红负担。 审判员  姚加奖 二〇一九年三月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2229号之一原告：王江穆，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：杨正波，男，1973年7月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：张俊，女，1967年11月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告王江穆诉被告杨正波、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王江穆于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江穆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江穆撤回起诉。案件受理费2380元,减半收取计1190元、保全费1070元等合计2260元（原告已预交），由原告张凯承担。（此页无正文）审判长  周文贤二〇一九年三月二十五日书记员  王 钦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6342号申请执行人：应利忠，男，1977年9月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王金法，男，1964年3月27日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人应利忠与被执行人王金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7101号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人应利忠向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人王金法支付案款300000元。由被执行人王金法负担案件诉讼费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人王金法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金法逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记，无证券登记信息，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人王金法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应利忠。综上，被执行人王金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月二十七日代书记员 孙 霞
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初542号 原告:济南市历城区传承机械加工厂，住所地济南市历城区董家街道时家庄西。统一社会信用代码：913701125537342073。 法定代表人：苗传珍，总经理。 委托诉讼代理人：赵宗泉（特别授权代理），男，1957年3月28日出生，汉族，济南市历城区传承机械加工厂员工，住济南市历城区董家街道时家庄西。 委托诉讼代理人：王万福（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区董家街道董家村1210号。统一社会信用代码：11370112004203892Y。 负责人：李仁锋，主任。 委托诉讼代理人：曲晓平（特别授权代理），男，1975年2月11日出生，汉族，该单位副主任，住济南市洪家楼西路39号。 委托诉讼代理人：董明璐（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 原告济南市历城区传承机械加工厂（以下简称传承机械加工厂）与被告济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办事处）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程续，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宗泉、王万福，被告委托诉讼代理人曲晓平、董明璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传承机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2018年8月7日出具的承诺书。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为实施济青高铁工程及邯济铁路建设项目，济南市历城区人民政府于2016年1月22日发布冻结通告，并对原告在内的涉及需要拆迁的财产进行了勘测定界等，后原告所有的厂房被被告拆除，但被告一直未为原告补偿，经原告多次催要仍未果。2018年8月7日，在被告单位被告承诺：尽快与原告签订《拆迁补偿协议》，并在签订当天支付原告补偿款，但前提是要求原告在被告已打印好的承诺书上盖章。原告迫于厂房被拆迁后未能获得补偿，在长达2年的时间内多次找被告及相关单位仍未解决，及迫于被告强势政府地位，被迫在已打印好的承诺书上盖章。现被告仍未按当时承诺的条件向原告支付补偿款，且《承诺书》系被告利用其作为政府的强势地位，乘原告2年内未得到补偿款的无奈胁迫原告盖章确认的。根据合同法第五十四条规定，2018年8月7日《承诺书》系被告利用其强势地位，以胁迫、乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下出具的，应依法撤销。故原告诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，涉案《承诺书》是原、被告在拆迁征收补偿过程中达成的协议，不是平等主体之间的民事法律行为，故该《承诺书》的效力问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济南市历城区传承机械加工厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年三月六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初311号 原告：某某出租车公司，住所地泗水县。 法定代表人：丁某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 被告：孙某某，男，1959年2月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张怀杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省曹县。 原告某某出租车公司（以下简称某某公司）与被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓荃公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人王磊、田干，被告孙某某的委托代理人张怀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费3400元、违约金2100元，合计5500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年4月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定，私自更换驾驶员。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙某某辩称，同意解除合同，管理费不欠，管理费是从油补中扣除。更换驾驶员是公司同意的，不是私自更换，监督卡什么的都有。我方没有违约行为。 经审理本院认定：2013年9月1日，被告与原告某某公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）挂靠在原告名下经营出租业务。合同约定：承包期限自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金。在履行合同过程中，被告从2018年4月至2019年1月没有交纳合同约定的服务费,共计10个月3400元（每月340元×10个月＝3400元）。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告某某公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。 本院认为：原、被告签订的《出租车承保经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故涉案合同应于开庭当日即2019年3月13日因协议一致解除。关于车辆运输证返还问题，车辆运输证系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠管理费3400元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。原告主张的被告其他违约问题，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张管理费原告已用燃油补贴折抵，但未提供相关证据，被告的该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告某某出租车公司鲁Ｈ×××××车辆运输证； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告某某出租车公司支付管理费3400元； 三、驳回原告某某出租车公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一九年三月二十三日 书记员  郝瑞雪
内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初416号   原告：宋文国内蒙古自治区。   被告：方晓冬，现住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区中心广场工商银行旁广场公寓。   原告宋文国与被告方晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月27日，原告宋文国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋文国撤诉处理。   案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告宋文国负担。   审 判 长 甄 俊 伟   审 判 员 张 利 慧   人民陪审员 张 奇       二零一九年三月二十七日     书 记 员 宋   颂
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初164号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：郑青，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王良山。 被告：牟建芝。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告王良山、牟建芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告王良山、牟建芝经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2016年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金11.4万元，贷款期限为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日止，现贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王良山将牌号为鲁G×××××、发动机号3010×××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2017年11月3日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王良山、牟建芝偿还原告截止至2018年3月23日的借款本金73857.71元及利息3151.87元、本金罚息537.1元、利息复利110.73元，并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止以贷款本金73857.71元、拖欠利息3151.87元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁G×××××、发动机号3010×××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王良山、牟建芝继续清偿；3、本案诉讼费用由被告王良山、牟建芝共同承担。 被告王良山、牟建芝均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：被告王良山、牟建芝签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告王良山向原告贷款11.4万元，贷款期限36个月，贷款年利率10.5%，还款方式为等额本息还款法。款项划付给青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司。被告王良山、牟建芝在申请人/共同借款人处签名确认。 2016年7月21日，原告与被告王良山、牟建芝签订平银潍坊个担贷字第BC2016072000002220号个人担保贷款合同，约定被告王良山、牟建芝向原告借款11.4万元，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮121.0526%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。被告王良山将登记在其名下的牌号为鲁G×××××、发动机号3010×××的车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2016年8月9日办理了抵押登记。 原告按约向被告发放了贷款11.4万元。个人借款借据中载明贷款月利率为8.75‰，被告王良山、牟建芝在借款人处签名确认。 被告王良山自2017年11月3日开始未按合同约定还款。截止到2018年3月23日，被告王良山尚欠原告借款本金73857.71元、利息3151.87元、罚息537.1元、复利110.73元。原告主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告王良山、牟建芝签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告王良山出借了11.4万元，被告王良山未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告王良山、牟建芝应按约偿还原告欠付本金73857.71元及利息、罚息、复利（截止至2018年3月23日利息为3151.87元、罚息为537.1元、复利为110.73元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告王良山将其名下号牌为鲁G×××××、发动机号3010×××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告王良山、牟建芝经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王良山、牟建芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金73857.71元及利息、罚息、复利（截止至2018年3月23日利息为3151.87元、罚息为537.1元、复利为110.73元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告对被告王良山名下号牌为鲁G×××××、发动机号3010×××车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由被告王良山、牟建芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执597号 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人卓华娟信用卡纠纷一案中,经查，被执行人卓华娟有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人卓华娟（公民身份号码3302241969××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初186号原告：旦增洛珠，男，1982年4月19日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市堆龙德庆区古荣乡古荣村2组9号，身份证号码：×××。被告：扎西，男，1991年10月5日出生，藏族，职业不详，现住西藏八宿县邦达镇索然多村，身份证号码：×××。原告旦增洛珠与被告扎西买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告旦增洛珠于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦增洛珠自愿撤回起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦增洛珠撤回起诉。本案诉讼费475元（原告预交），减半收取计237.50元，由原告旦增洛珠负担。审 判 员 白玛曲措 二〇一九年三月十九日法官助理 向巴措姆书 记 员 次央卓玛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执968号申请执行人：金士强，男，1963年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李文穆，男，1969年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人金士强与被执行人李文穆民间借贷纠纷一案中，申请人金士强于2019年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人金士强的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月二十五日代书记员 吴 海
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初596号原告：大连亨得利装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区海富路9-1号1624室。法定代表人：孟宪春，男，1978年11月27日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：大连市开发区。委托诉讼代理人：史聚龙，男，1974年4月21日出生，汉族，系该公司职员。住所地：大连市开发区。被告：鞍山元首食品有限公司。住所地：台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：王福江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李家波，男，1963年1月8日出生，汉族，系公司职员，住所地：台安县。原告大连亨得利装饰工程有限公司（以下简称大连亨得利公司）诉被告鞍山元首食品有限公司（以下简称鞍山元首公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日，原、被告在台安签订了玻璃幕墙制作安装合同，约定原告为被告进行玻璃幕墙制作、安装及试验、检测工作，合同约定总造价款为人民币460000元。合同签订后，原告便按照合同约定组织员工进行标准施工。另外在施工过程中，对已完工的前期玻璃幕墙也根据被告的要求进行了全部更换，由于被告的二次更换，导致了原告人工费的增加。目前，原告的装饰装修工程已经全部结束并投入使用，但尚欠原告工程款46740元，人工费30500.32元，玻璃货款78000元。原告多次向被告索要，被告至今尚未给付。故原告诉至法院请求依法判决被告给付原告工程款46740元，人工费30500.32元，玻璃货款78000元，共计155240.32元。被告辩称，对于原告起诉的数额有异议，二次换玻璃幕墙不是我方原因，是玻璃幕墙质量原因导致的更换，所以发生的人工费我方不认可，我公司尚欠原告工程款46740元。经审理查明，2016年10月9日，原、被告签订《玻璃幕墙.制作安装合同》，约定玻璃幕墙数量约为600平方米，每平方米造价768元，造价总计46万元，最终结算以工程实际发生量为准。合同签订后，原告组织员工施工，在施工过程中，原告为被告更换玻璃幕墙一次，现工程已施工完毕并投入使用。原告以被告尚欠工程款46740元，人工费30500.32元，玻璃货款78000元，共计155240.32元为由诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的玻璃幕墙.制作安装合同、原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告已履行并完成承揽义务，被告理应按约定支付全部报酬。本案中，原告主张的工程款46740元，因被告认可，故本院予以确认；玻璃货款78000元，因原、被告双方已对账完毕，被告已支付玻璃款且原告认可，故原告的该部主张，本院不再支持；人工费30500.32元，因原告未提交相关证据予以佐证且被告对人工费不予认可，根据现有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍山元首食品有限公司于本判决生效后10内给付原告大连亨得利装饰工程有限公司工程款人民币46740元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告鞍山元首食品有限公司承担513元，由原告大连亨得利装饰工程有限公司承担1190元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一九年三月二十九日书记员  李欣慰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初854号 原告：福建泉州聚星装饰工程有限公司，住所地泉州市鲤城区鲤中街道东门社区温陵北路365号祥景家园会所3楼。统一社会信用代码：91350502MA2YFG9UXG。 法定代表人：陈朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：福建天宫娱乐有限公司，住所地泉州市鲤城区鲤中街道新门街源和1916创意园内龙头山1号。统一社会信用代码：91350500MA2Y6WJJ8D。 法定代表人：吴建辉，该公司执行董事兼总经理。 原告福建泉州聚星装饰工程有限公司与被告福建天宫娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告福建泉州聚星装饰工程有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州聚星装饰工程有限公司自愿申请撤回对福建天宫娱乐有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建泉州聚星装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建泉州聚星装饰工程有限公司负担。 审判员  王江农 二〇一九年三月二十七日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1278号 原告：杨镇弟 原告：曾荣。 原告：陈金荣。 原告：凌小鹗。 原告：胡建业。 原告：林伟敏。 原告：陈秀平。 以上七原告共同的委托诉讼代理人：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：龚式敏。 被告：王新生。 被告：蔡正希。 被告：彭水俊。 被告：管观友。 原告杨镇弟、曾荣、陈金荣、凌小鹗、胡建业、林伟敏、陈秀平与被告龚式敏、王新生、蔡正希、彭水俊、管观友合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，被告龚式敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案被告龚式敏自1997年起即在绍兴市柯桥区今，被告王新生和管观友在绍兴市柯桥区年以上，被告蔡正希、彭水俊的户口所在地就在绍兴市柯某区，且近20余年一直工作生活在绍兴；本案是委托合同纠纷，绍兴中科轻纺城股权投资合伙企业（有限合伙），工商注册的住所地在浙江省绍兴市柯某区柯东工业园区耶溪路旁，本案的合同履行地即该合同企业的所在地，亦是绍兴市柯某区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。针对被告龚式敏提出的管辖权异议，原告答辩认为：龚式敏提供的证据不足以证明其经常居住地为绍兴柯某，龚式敏主要是从暂住地信息、家庭成员情况、子女就学等几个方面说明其一直在绍兴柯某居住，但是其提供的证据并不完整。1、赞助信息方面。柯岩派出所提供的流动人口基本表，记载了龚式敏在2018年10月9日、2016年12月22日、2017年12月25日、2018年12月19日分别在派出所进行了人口基本信息登记，居住地为柯岩街道，但是该基本表只是对暂住人口例行的检查登记，无法确认其在绍兴柯某连续居住超过一年时间。若按照龚式敏陈述，其从1997年下半年开始就在绍兴柯某生活兼工作，那么派出所的登记信息应该有几十年的信息，而不只是仅仅4年的登记记录，尤其是从2008年之后到2015年期间根本没有登记。另外，根据龚式敏的陈述，其在2008年注册登记了浙江科亮环保工程有限公司，按照工商部门的管理要求，担任法定代表人的个人必须在当地具有暂住信息才能办理，为此，从派出所的人口基本表上也可以看出，人口登记时间是2008年10月9日，公司的注册时间是2008年12月2日，也就印证了为什么龚式敏会在2008年10月9日在派出所进行流动人口登记，而之后多年一直没有登记。登记信息是以主动申报为主，且记载的是户籍调查时间或主动申报时间的定点状态。因此，派出所的人口登记信息只是对暂住人口在某个时间点的形式调查，不具有对暂住人口居住时间长短的认定作用。2、家庭成员情况方面。龚式敏提供了其妻子郑某在柯某的房产证，水电费发票、郑某投资的公司、政协委员出席证等，但上述证据的对象均是郑某，就算是夫妻，也不能由此推断或证明龚式敏的居住情况。政协委员出席证可以说明龚式敏代表某个团体、单位参政议政的能力，但是绝不是对其居住状态的证明。3、子女就学方面。龚式敏提供了女儿及儿子在绍兴读书的证据，同样的，子女的情况不能推断或证明龚式敏的居住情况。同时就龚式敏提供的证据而言，相互之间存在矛盾，柯岩派出所提供的流动人口基本表记载的龚式敏的工作处所为“德龙莎美特公司”，而其儿子学前教育登记卡上龚式敏的工作单位为“中科招商”，另外龚式敏又陈述其从2008年开始经营浙江科亮环保工程有限公司至今。从登记的信息上来看，暂且不论龚式敏到底在哪个单位工作，是否确实均有参与经营管理，可以确认的是不管是流动人口基本表还是学前教育登记卡，都是自主随意登记的，不具有任何证明效力。另外，经查询，自2017年起，龚式敏陆续被起诉，但是除了本案之外，龚式敏均没有以经常居住地为绍兴而提出管辖权异议，反而是在与经办法官的电话沟通中，强调自己居无定所，没有固定收件地点，为此，在诉龚式敏的多起案件中，均是公告送达，有多起案件。同时，案件中均有其他的与龚式敏有密切关系的其他当事人，其他人也均未能提供龚式敏的住址等，从中也可以看出，龚式敏提供上述证据的不可靠性。事实上，龚式敏提出管辖权异议是为了拖延时间，其提供的证实其居住地的证据均不具有证明力。综上，瑞安市人民法院对本案具有管辖权，请法庭驳回龚式敏的管辖异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告龚式敏提供了由绍兴市公安局柯某区分局柯岩派出所出具的流动人口基本表、营业执照、结婚证、房产证、中国人民政治协商会议第十一届绍兴县委员会第二次会议出席证、户口本、子女受教育情况等证据，本院认为，被告龚式敏提供的上述证据，能够证明 其经常居住地在绍兴市柯某区，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周昕昕 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  徐建萍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈丽霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海东生物科技有限公司，住所地山东省邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城。法定代表人：朱义军，经理。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东瑞辰新材料有限公司，住所地山东省邹平县长山工业园。法定代表人：马立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑宇，山东民颂律师事务所实习律师。原审被告：朱义军，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。原审被告：罗玲，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。再审申请人山东海东生物科技有限公司因与被申请人山东瑞辰新材料有限公司、原审被告朱义军、罗玲房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东海东生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十日书记员 高 颖
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执23号 申请执行人：中国银行股份有限公司东平支行。住所地：山东省东平镇望山街001号。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 被执行人：东平县建龙矿业有限公司。住所地：山东省东平县老湖镇梁林村。 法定代表人：宋涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：东平县百成矿业有限公司。住所地：山东省东平县梯门乡驻地。 法定代表人：田志勇，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：东平正源矿业有限公司。住所地：山东省东平县老湖镇驻地。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：邓百成，1962年9月27日出生，满族。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：赵晓红，女，1962年出生，满族，系被执行人邓百成之妻。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：宋涛，男，1973年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：伊锋，1977年5月11日出生，汉族，系被执行人宋涛之妻。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 中国银行股份有限公司东平支行申请执行东平县百成矿业有限公司、东平县建龙矿业有限公司、东平正源矿业有限公司、邓百成、赵晓红、宋涛、伊锋等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，于2019年3月29日向本院提交了《执行和解协议》，协议载明，被执行人东平县建龙矿业有限公司自2019年3月20日起每3个月还款1000万元，至2020年6月20日还清。申请执行人中国银行股份有限公司东平支行向本院提交了撤回强制执行申请书，请求向本院撤回强制执行申请，并解除本案中对被执行人采取的所有强制执行措施。申请执行人的请求并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁09执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李明馨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4693号原告：增城市丽高雅涂料有限公司，地址：广州市增城区。法定代表人：朱灿荣。委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。被告：滕显炉，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县，原告增城市丽高雅涂料有限公司诉被告滕显炉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城市丽高雅涂料有限公司（简称“丽高雅公司”）的法定代表人朱灿荣及委托诉讼代理人曾共华到庭参加诉讼，被告滕显炉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽高雅公司向本院提出诉讼请求：1、滕显炉向丽高雅公司支付货款189422.5元及利息（暂计3788元，从2018年1月1日计至还清款日止按月利率2%计算），合计193210.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，由原告供应油漆给被告，经结算被告确认欠原告货款189422.5元并在2017年9月14日签订了《还款协议》承诺在2017年12月30日付清，但被告仍未按协议向原告付款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告滕显炉未作答辩。本院认定事实如下：丽高雅公司、滕显炉存在买卖合同关系，经结算至2017年9月14日止，滕显炉确认欠丽高雅公司货款189422.5元。丽高雅公司为甲方、滕显炉为乙方于2017年9月14日签订《还款协议》主要约定：1、甲乙双方确认，至本协议签订之日止，乙方共欠甲方货款共计189422.5元；2、乙方承诺在2017年12月30日前，向甲方付清189422.5元，如乙方未按时足额向甲方支付货款的，乙方愿意按欠款金额以每月2%的标准计算利息支付给甲方，直至付清为止。经丽高雅公司催收，滕显炉拒不履行支付货款。因此丽高雅公司诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。滕显炉向丽高雅公司购买油漆及油漆辅料，经双方签订《还款协议》结算滕显炉确认至2017年9月14日止欠到丽高雅公司货款189422.5元，本院予以确认。丽高雅主张滕显炉支付货款189422.5元，本院予以支持。关于利息问题。对于货款189422.5元双方约定“如乙方未按时足额向甲方支付货款的，乙方愿意按欠款金额以每月2%的标准计算利息支付给甲方，直至付清为止”，现付款期限届满，丽高雅公司主张滕显炉支付利息（利息以189422.5元为本金自2018年1月1日起按月利率2%计至付清款日止），合理合法，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，被告滕显炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕显炉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告增城市丽高雅涂料有限公司货款189422.5元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至付清款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164.2元，由被告滕显炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年三月一日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7569号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛汇祥建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处天宇花园13楼。法定代表人：韩锋，经理。委托诉讼代理人：管成俭，该公司职工。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛汇祥房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。法定代表人：许元章，经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区灵山卫镇北街村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街。法定代表人：王永军，村主任。再审申请人青岛汇祥建筑工程有限公司与被申请人青岛汇祥房地产开发有限公司、青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院2018年4月12日做出的（2017）鲁02民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。再审申请人青岛汇祥建筑工程有限公司主张原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，对申请人主张的原审应采纳“青岛汇祥房地产开发有限公司”信筏所记载的明细表，被申请人对其均不认可。该明细表仅记载“代房地产付工程款”字样，也没有被申请人青岛汇祥房地产开发有限公司的盖章等。该表不能证明被申请人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村村民委员会代被申请人青岛汇祥房地产开发有限公司付工程款的意思表示，其记载内容对申请人所主张的案件事实证明力不足，且本院在已生效的(2008)鲁民一终字第461号民事判决中已认定该明细表存在重大瑕疵。因此原审结合质证情况、该证据自身记载内容、生效(2008)鲁民一终字第461号判决的有关认定对该明细表不予采纳并无不当。原审在法律适用上也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，青岛汇祥建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛汇祥建筑工程有限公司的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年三月二十七日书记员 王 策
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14510号之十 申请执行人：佛山市国东铜材制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路，统一社会信用代码91440605725471125P。 法定代表人：谭棣朋。 被执行人：吴细发，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：易芬平，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：增城市新塘创发五金压铸厂，住所地广东省广州市增城新塘镇坭紫村新塘大道东19号，工商注册号码440125600213633。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18711号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1716541.70元及以该货款为本金从2016年1月30日起至实际付清款日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人吴细发名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的2007年至2010年车辆，因年代已久、无处理价值且未实际扣押，申请执行人不要求处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年三月七日 书记员 刘奕敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1177号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人:王光领。 被执行人:章雷雷，女，1987年8月13日出生，住。 被执行人:张启总，男，1983年4月4日出生，住。 被执行人:黄兆锦，男，1972年4月6日出生，住。 被执行人:陈少飞，女，1975年11月13日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章雷雷、张启总、黄兆锦、陈少飞金融借款合同纠纷一案，被执行人章雷雷、张启总、黄兆锦、陈少飞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1176-1号   申请执行人：郑海荣，，女，1956年2月12日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。   被执行人：张勇（张二牛），男，1952年1月3日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人郑海荣与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款750000元。被执行人应依法承担执行费9900元和诉讼费5650元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、本院依法查封了被执行人名下位于清徐县柳杜乡拔奎村清房监字第010930号房产。   5、本院于2020年3月25日将上述执行情况通过电话联系告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无不能执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年三月二十六日   书记员 马晨晨
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1012号原告王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告王某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）发布的征收土地方案公告一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。原告家庭在该村拥有住宅和承包地。2014年9月16日，被告芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知：芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。原告认为，被告未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法。特提起诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、依法撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，芙蓉区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以芙蓉区政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销该公告，法院生效裁定已依法驳回了原告的起诉，故本案诉讼标的已经为前案的生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。四、关于原告提出“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目在向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告王某所在火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。本案原告所在的火炬村部分村民2016年已就被告芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使原告认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，原告亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年三月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1294号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永年县长顺运输有限公司。住所地：河北省永年县南大堡蔬菜市场东侧。法定代表人：王红才，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东阳谷华通汽车运输有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。法定代表人：马风英，经理。原审第三人：邵梦荣，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。再审申请人永年县长顺运输有限公司（以下简称长顺公司）因与被申请人山东阳谷华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、原审第三人邵梦荣运输合同纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长顺公司申请再审称，第三人邵梦荣构不成表见代理。再审申请人不是《运输协议》的当事人，不应当承担运输合同中承运人的义务。（一）从《运输协议书》的签订、履行过程看，该运输合同的承运人是第三人邵梦荣，而不是再审申请人。1、首先从运输协议书的签订过程看，该运输协议书是由被申请人和第三人签订的，而第三人既不是再审申请人的职工，亦不是再审申请人雇佣的司机；在运输协议的承运方一栏中也没有加盖再审申请人的公章，而且承运人的联系电话为第三人个人的电话，对此是由被申请人当场核实过的；如果被申请人认为签订合同的承运主体为，那么就应当和再审申请人核实情况并要求再审申请入加盖公章。另一方面，第三人不是我公司职工，也不是我公司的雇佣司机，我公司也没有提供给第三人任何证明证明第三人有权代表我公司签订运输合同的有效证件，也未在此运输协议上加盖公章，事后也未追认；而被申请人作为专门从事运输业务的机构，对与之签订运输合同的承运人应当进行审查，特别是对以单位名义签订运输合同，对未持有单位授权有效证件的个人，应当具有较高的识别能力。通过以上的事实可以证明被申请人是将第三人作为承运人主体，来完成该运输协议行为的，第三人的行为不具备任何表见代理再审申请人的构成要件。2、从运输协议的履行看，被申请人将货物交付给了第三人，其后货物的运输也是由第三人独立完成的，与再审申请人没有关系。被申请人、第三人签订运输合同行为纯属其双方私人行为，与再审申请人没有任何法律关系，该运输协议的承运当事人只能是被申请人、第三人，不能以第三人使用的运输工具登记在再审申请人名下就认为再审申请人是承运人。实践中承运人是使用自已所有的运输工具，还是使用租赁或借用的运输工具来完成运输合同中约定的承运义务，不影响运输合同的权利和义务归属及承担。在签订的运输协议中，就运输费的计算、数额的多少、支付也均未与再审申请人协商，而是与第三人自行协商的；更没有约定将运费支付给再审申请人，也足以说明被申请人明知承运人为第三人，再审申请人不是运输协议的主体、承运人。（二）从货物受损后的情况看，被申请人一直是把第三人作为冀Ｄ×××××的车主及承运人的。发生交通事故后，被申请人从未与再审申请人联系、交涉，都是被申请人与第三人之间进行协商；如果被申请人认为第三人构成表见代理，那么发生事故造成货物损失后，被申请人必然会与再审申请人联系、协商赔偿事宜；（三）再审申请人不是冀Ｄ×××××车辆的所有人。该车是侯广辉挂靠在再审申请入名下，侯广辉何时将车辆转让给第三人，再审申请人并不知情，因为该车为侯广辉实际购买，其所有权一直属侯广辉，我公司只是该车辆的登记人。根据法律规定车辆作为动产其所有权转移以交付为原则，登记仅是对抗善意第三人效力的条件，而非所有权归属的依据。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》[公交管（2000）98号]明确规定：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。再者，在阳谷县人民法院一审诉讼过程中，第三人也明确该车的实际车主为从侯广辉处购买，第三人是车辆的实际所有权人，第二人系承运人，签订运输协议时没有再审申请人的委托，也不代表再审申请人与被申请人签订运输协议。因此，以冀Ｄ×××××的登记车主为再审申请人，从而要求再审申请人对运输合同承担民事赔偿责任，是没有法律根据的。综上，被申请人根本没有把再审申请人作为运输合同的当事人，而是将第三人作为承运主体，货物受损后从未找再审申请人处理货物损失等事宜，而是与第三人协商，第三人构不成表见代理。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉请。本院经审查认为，华通公司与邵梦荣签订涉案运输协议时，邵梦荣出示了该车辆行车证，行车证上载明该车的所有人为长顺公司，邵梦荣以长顺公司的名义与华通公司签订运输协议，虽未加盖长顺公司的公章，但基于行车证上所载明的车辆所有人信息，华通公司有理由相信邵梦荣系代表长顺公司签订的运输协议，长顺公司为运输合同的相对人和实际承运人。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，二审认定长顺公司应当对邵梦荣签订该运输合同的行为所产生的法律后果承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永年县长顺运输有限公司的再审申请。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年三月十八日书记员  董 彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1005号之一申请执行人：高磊，男，1962年2月4日出生，汉族，天津市河北区国家税务局职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李上上，男，1987年2月19日出生，住天津市南开区。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，总经理。申请执行人高磊与被执行人天津祥荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61,490元。本院于2020年1月20日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下机动车两辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年三月二十七日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执762号之一 申请执行人：陈小云，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：万国强，男，1950年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：莫明乐，男，1955年10月13日，汉族，住福建省福清市。 被执行人:翁兆雄，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市西环北路418号，统一社会信用代码：91350000669254854C。 法定代表：翁兆雄。 申请执行人陈小云、万国强、莫明乐与被执行人翁兆雄、第三人福建八建建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第926号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终340号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人翁兆雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为翁兆雄应向八建公司缴交工程管理费人民币21321354.8元。本院于2017年6月26日依法立案执行。 经查，福州市鼓楼区人民法院有翁兆雄作为被执行人的案件正在执行，为统筹协调执行力量，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第926号民事判决指定由福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年三月十九日 书记员  吴嘉莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初785号原告:胡航，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市九龙坡区磨盘山22号。被告:邓雅容，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市九龙坡区磨盘山22号。本院在审理原告胡航诉被告邓雅容探望权纠纷一案中，因原告胡航于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡航撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇一九年三月二十五日法官助理  钟雨锋书 记 员  曾 芫李柯汛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0422民初1044-2号   原告：宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司，住所地：西吉县。   法定代表人：刘志升，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：陈金通，男，1962年10月17日出生（公民身份号码350321196210172616），汉族，福建省莆田市人，居民，住甘肃省平凉市。   宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司诉陈金通确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。   本案在审理过程中，因本案涉案房屋开发商宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司西吉城市广场合同诈骗一案，犯罪嫌疑人刘志升于2017年7月26日被西吉县公安局依法取保候审中止诉讼，后西吉县人民检察院于2019年1月28日决定对宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司不起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：   本案恢复诉讼。   审判员 马天升     二0一九年三月十二日   书记员 魏艳梅
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0824执457号之四 申请执行人:邓燕军，男，1985年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：新干县宝嘉旺园林生态有限公司，住所地：新干县金川中山路2号，统一社会信用代码：9136082459885435XP。 法定代表人：朱小宝，该公司执行董事兼经理。 被执行人：周国儿，男，1954年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。公民身号码：362424197010062036。 被执行人：杜志龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住新干县。 本院在执行申请执行人邓燕军与被执行人新干县宝嘉旺园林生态有限公司、周国儿、朱小宝、杜志龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日以（2018）赣0824执457号执行裁定书查封了被执行人新干县宝嘉旺园林生态有限公司所有的位于租赁新干县界埠镇郑家村委会裴家村小组、黎家村小组、杨家村小组、下黄村小组、郑家村小组、排前村小组、下店村小组、田北村委会湾头村小组、上好村委会上好村小组、徐家村小组、界埠村委会界埠村小组、背后黄家村小组土地上的所有苗木（30万株左右）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人新干县宝嘉旺园林生态有限公司所有的位于租赁新干县界埠镇郑家村委会裴家村小组、黎家村小组、杨家村小组、下黄村小组、郑家村小组、排前村小组、下店村小组、田北村委会湾头村小组、上好村委会上好村小组、徐家村小组、界埠村委会界埠村小组、背后黄家村小组土地上的所有苗木（30万株左右）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建林 二〇一九年三月六日 书记员  艾舞兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市汽车综合性能检测中心站。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航宇路13号。法定代表人：胥红涛，该站站长。再审申请人王云国因与被申请人襄阳市汽车综合性能检测中心站（以下简称襄阳汽车检测站）人事争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3706号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王云国申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律不当，违反法律程序，裁定错误。因王云国实名举报时任襄阳市运管处会计（现任襄阳检测站站长）的张玉堂，24年来，张玉堂为打击报复王云国上访、诉讼等，每年每月除了“巧立名目”克扣王云国的工资外，还以各种各样的理由和借口，不批准王云国的“带薪年休假”，阻止、干扰王云国“带薪年假”的自由。王云国请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，对本案进行再审。本院审查认为，本案系人事争议纠纷，王云国是复退安置军人后工作调动至襄阳汽车检测站的国家事业编制人员，其起诉请求判令襄阳汽车检测站向其支付十年来未批准带薪年休假日工资收入300%的工资报酬和赔偿金的内容，系国家事业单位内部确定工资福利待遇问题，属于国家事业单位内部管理的范畴，王云国依法应向相关的主管部门进行反映及申诉，其该项诉讼请求依法不属于人民法院受理人事争议的受案范围，而其诉请的上访费用问题，不是人民法院民事案件审理范围，故原审裁定驳回王云国的起诉，适用法律正确。至于其申诉反映的本单位领导打击报复其的问题，亦不属于人民法院民事案件的管辖范围，人民法院无权处理，王云国可向当地有关部门申诉反映。综上，王云国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云国的再审申请。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一九年三月一日法官助理漆昌伟书记员刘晓屿
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽0681民初191号 原告夏桂英（曾用名夏利华），女，1963年10月4日出生，满族，户籍所在地东港市。 被告王桂珍，女，1968年7月8日出生，满族，户籍所在地东港市。 本院在审理原告夏桂英与被告王桂珍名誉权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏桂英撤回起诉。 案件受理费500元，由原告承担250元，余款250元本院退付原告。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  葛咏东 人民陪审员  于开宁 二〇一九年三月二十四日 书 记 员  张 健
西藏自治区当雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0122民初7号 原告：扎西多吉，男，1985年2月5日出生，藏族，务牧，现住西藏自治区当雄县。 被告：罗布欧珠，男，1988年8月10日出生，藏族，务牧，现住西藏自治区当雄县。 原告扎西多吉与被告罗布欧珠运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西多吉和被告罗布欧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付其运输费24200元。事实和理由：我于2016年7月4日至2016年8月25日之间前后运输游客168人次，运输费共计35280元，其中原告已支付给我11080元，现在还未给我支付24200元，之前原告口头承诺于2016年10月1日前将余款全部支付给我，但至今未给。我之后向被告索要余款，但被告一直拒绝支付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，原告称有168人，但其实只有120人，另外我已经给原告支付了11000多元，10000元是付的现金，1000多是转的微信。原告从游客手中拿了2620元，3120元是买票的已经拿了。而且游客都是旅行社安排的，我们都是开旅游车的当时我们关系很好，当时是一名汉族给安排游客，后来这个汉族找不到。我和原告因款项数额不一致，所以原告就诉至法院了，其实这些款项应该是那个汉族支付的，但当时是那个汉族给我安排游客，给我发信息，然后我给原告发的信息，所以原告现在告我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 一、原告提交的手机短信记录24份，证明帮被告运输游客人数为168人的事实。被告对短信的真实性没有异议，但是称原告提交的短信内容不全，其中也有一些游客日程取消的情况，这些短信内容原告删掉了，因此实际游客人数并没有短信里显示的那么多。本院认为，该证据的完整性无法确定，而原告也无其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明内容不予认可。 2、被告提交的人数统计记录一份，证明原告和被告按照原告的手机短信记录共同计算出人数为120人的事实。原告对该证据不予认可，称这是他们之前为了达成协议而计算出的人数，但实际人数应该是168人。本院认为，该证据上无原被告的签名或盖章，只是一份手写的人数统计记录，无证明效力，本院对该证据不予认可。 根据上述认证查明，自2016年7月开始，被告与原告达成口头协议，接送由被告安排给其的游客前往纳木错，平时都是被告将游客人数和接送时间发给原告，原告按照被告的安排接送游客。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但口头约定了由被告给原告安排游客运输事项，被告也确实以短信方式给原告安排游客运输的工作，而原告也按照被告的安排完成了运输游客工作。因此本院认为原、被告系运输合同关系，本院予以认定。关于原告要求被告向原告支付运输费24200元的诉讼请求，本院认为虽原告诉称运输的游客人数为168人，每个游客的费用为210元，但却没有提交相关的证据予以佐证，而被告自认人数为120人，每个游客的费用为200元，故本院认为，可以确定的游客人数应为120人，每个游客的费用为200元。因此原告运输游客的总费用为120人×200元=24000元。关于被告提出除了原告在游客手中收到的钱和买票的钱外，自己额外又支付了原告11000多元的辩称，未向本院提交任何相应的证据，故本院不予认可。而原告自认已收到款项11080元，故本院认为被告支付原告剩余款项为12920元。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第十条，第六十条，第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗布欧珠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告扎西多吉支付运输费共计12920元（壹万贰仟玖佰贰拾）元。 二、驳回原告扎西多吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，原告扎西多吉负担188.73元。被告罗布欧珠负担216.27元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判长 多登玉珍 审判员 达  珍 审判员 措  吉 二〇一九年三月二十八日 书记员 央金拉姆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2104号 申请执行人：郑翔，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：袁亮（曾用名：袁云亮），男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何欢，女，汉族，1990年1月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3215号民事调解书，于2018年9月17日受理郑翔申请执行袁亮、何欢借款合同纠纷一案。执行内容：1、由袁亮、何欢偿还申请人的借款本金88万元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费；3、加倍支付迟延履行期间的债务履行；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人袁亮、何欢送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3215号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年三月十二日 书记员  李沁遥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1643号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：李月梅，行长。 委托诉讼代理人：曾炳春，男，1972年7月8日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：汤海榕，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被告汤海榕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行负担。 审判员  章莹 二〇一九年三月二十一日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执516号申请执行人：牛云臻,女,汉族1982年11月11日出生。被执行人：莒县浩志治食品有限公司。本院在执行申请执行人牛云臻与被执行人莒县浩志食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人牛云臻依据莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2019）第441号仲裁裁定书，于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行标的12178元。本院在执行过程中核实，被执行人莒县浩志食品有限公司在收到（2019）第441号仲裁裁定书后向莒县人民法院提起诉讼，莒县人民法院作出（2020）鲁1122民初750号民事裁定书驳回莒县浩志食品有限公司的起诉。莒县浩志食品有限公司在收到（2020）鲁1122民初750号民事裁定书后已向日照市中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年三月二十日书记员  孙 达
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初509号原告：王新华，男，1988年2月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：王进龙，男，1988年9月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告王新华与被告王进龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华,被告王进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王进龙向王新华偿还所欠款项4991元;2.请求法院判令王进龙承担本案诉讼费用。事实与理由：王新华从2018年7月21日借给王进龙4991元，约定尽快归还，但王进龙多次借口无故拖欠，截止2018年12月7日仍未归还，经王新华多次索要，王进龙仍未履行还款义务，特诉至法院。王进龙辩称，我有向王新华借款，但借款的金额并不是王新华所主张的那么多，中途我也有向他还款，我现在只欠王新华2000元。我不能确认王新华向我主张的该笔钱是我之前向他借过的钱，我要求王新华出具相关的借条证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王新华向本院提供微信聊天记录一份，证明王进龙尚欠王新华4991元借款的事实。本院认为，上述聊天记录只能证明王进龙与王新华通过微信聊天的事实，而王进龙并未在微信聊天过程中明确表示其尚欠王新华4991元的事实，且庭审中王进龙亦否认向王新华借过4991元的事实。在无其他证据佐证王进龙尚欠王新华4991元借款的事实前提下，对上述聊天记录本院不予采信。本院认为，王新华诉称王进龙尚欠其4991元借款，但其提供的证据不足以证明其与王进龙之间存在借贷关系的事实，应承担举证不能后果。对王新华请求王进龙归还4991元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王新华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，王新华已预缴），由王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年三月二十一日书记员 钟珊珊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执681号申请执行人：武志伟被执行人：孙小路本院在执行申请执行人武志伟与被执行人孙小路提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2988号原告：张杰，男，1982年6月10日生，汉族。被告：李浒，男，1984年2月14日生，汉族。原告张杰与被告李浒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告李浒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：2018年5月16日12时50分许，被告李浒驾驶苏Ａ×××××小型客车，在天印大道路口与其驾驶的苏AD06320小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定李浒负全部责任。事故发生后，其车辆停运3天，产生营运损失1880元。现要求李浒承担赔偿责任。被告李浒未应诉。经审理查明：2018年5月16日12时50分许，被告李浒驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿由西向东行驶至事发路口时右转与原告张杰驾驶的苏AD06320小型客车沿天印大道由北向南直行发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定李浒负全部责任。苏AD06320小型客车为预约出租客运汽车，原告张杰驾驶该车辆从事客运。事故发生后，张杰将该车送至修理厂进行了修理。后张杰诉至法院。审理中，被告李浒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：原告张杰因交通事故停运3天，每天营运损失300元，共计900元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、汽车营运租赁协议、维修证明、营运进账截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告张杰提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告李浒承担事故全部责任，本院予以认定。苏AD06320小型客车系从事经营性活动的车辆，张杰要求李浒承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。关于停运时间，张杰诉请主张3天，提供了维修证明、营运进账单等证据，真实有效，本院予以采信。但张杰主张按628元/天计算营运损失，证据不充分，本院不予采纳。关于营运损失标准，本院酌定按300元/天计算。经计算，张杰因案涉交通事故产生的营运损失合计为900元。李浒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李浒赔偿原告张杰营运损失900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李浒负担（此款已由原告张杰垫付，被告李浒在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年三月二十五日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8218号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：田青云。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告田青云供用热力合同纠纷一案,本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年三月二十八日书记员  韩 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5817号申请人：沧州爱妮尔节能科技服务有限公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区。法定代表人：王光明，执行董事。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。沧州爱妮尔节能科技服务有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17787号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请执行要求被执行人给付590,174.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年3月27日起至2021年3月27日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位590,174.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年三月三十日书记员  李 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6408号原告：酒某，统一社会信用代码91620900225063029E。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟某。被告：常某，系酒泉市肃州区悦腾培训学校投资人，住甘肃省兰州市。被告：酒泉悦腾教育咨询有限责任公司一分公司，统一社会信用代码91620902MA74XFQ187。负责人：王某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：车某，甘肃辩听律师事务所律师。原告酒某与被告常某、酒泉悦腾教育咨询有限责任公司一分公司租赁合同纠纷一案，原告酒某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒某撤回起诉。案件受理费减半收取1929元，由原告酒某负担。审 判 长 王兴国人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 陈 君 二〇二〇年三月二十日书 记 员 韩 玲
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4318号之一 申请执行人冯保花，女，1967年5月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。 被执行人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵海莲，董事长。 本院在执行冯保花与太原市旭海水产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1963号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、经双方确认，被告太原市旭海水产有限公司应偿还原告冯保花借款本息300000元，被告于2019年6月30日之前支付原告50000元，于2019年12月31日之前支付原告100000元，于2020年6月30日之前支付原告150000元。上述款项支付至原告冯保花名下开户行为中国邮政太原建设北路支行，账号为×××的账户内。二、如被告按上述约定按期付款，则原告放弃对利息的主张，如被告未按照上述约定按期付款，则被告支付原告以300000元为基数自2019年3月25日起至还清借款之日止按照月息1.5%计算的利息，且原告有权就剩余全部未还款项一并申请法院强制执行。三、原、被告别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取4175元（原告已预交），由被告太原市旭海水产有限公司负担，于2019年6月30日之前支付原告。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人冯保花与被执行人太原市旭海水产有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无不动产、车辆等其他财产登记信息。本院依法对被执行人太原市旭海水产有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。 本院在执行申请执行人冯保花与被执行人太原市旭海水产有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人太原市旭海水产有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许福臣 审判员  李雪菲 审判员  陈 明 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12405号之一 申请执行人：廖俊开，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇乐群村王书房组09号，现住佛山市南海区，公民身份号码 430421196304124231。 被执行人：谢文尚，男，1983年7月6日出生，汉族，住广州市花都区， 关于申请执行人廖俊开与被执行人谢文尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8374号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起向申请执行人廖俊开归还借款本金287000元并支付以287000元为本金从2016年8月2日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广州市花都区人民法院对被执行人户籍所在地的不动产情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人实施限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年三月一日 书记员 邓国杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终1461号上诉人（原审被告）：广州亚乐恒网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号1201（部位：12-13）。法定代表人：张鹏波，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州壬丰房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号壬丰大厦12楼1204。法定代表人：郑志忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐书，该司职员。委托诉讼代理人：吴永贤，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州亚乐恒网络科技有限公司（以下简称亚乐恒公司）因与被上诉人广州壬丰房地产开发有限公司（壬丰公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20146号民事判决，于2019年1月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。亚乐恒公司上诉请求：1.撤销一审判决，亚乐恒公司无需向壬丰公司支付违约金48658元；2.本案一审、二审诉讼费用由壬丰公司承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。亚乐恒公司通过微信形式通知壬丰公司搬离案涉房屋，且壬丰公司立即将案涉房屋出租于下一手承租人。故本案案涉房屋不存在空置两个月的事实，案涉房屋不存在因案涉房屋存在空置所导致的损失。另，亚乐恒公司在搬离案涉房屋时被壬丰公司扣押大量财物且其拒绝返还。（二）一审法院适用法律错误。亚乐恒公司在承租案涉房屋时向壬丰公司缴纳了48658元的保证金，因为提前退租的事实，该保证金已经作为违约金予以扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定可知，亚乐恒公司无需再支付违约金。壬丰公司二审辩称，壬丰公司不同意亚乐恒公司的上诉请求、事实和理由，其同意一审判决。亚乐恒公司自认应当缴纳租金，但是至今没有缴纳，由此可以看出亚乐恒公司是恶意违约的。壬丰公司认为，亚乐恒公司称壬丰公司扣押亚乐恒公司的大量财物是对事实的恶意歪曲和对壬丰公司社会形象的恶意中伤，本案的客观事实是亚乐恒公司未按照合同约定履行相应的义务，恶意违约给壬丰公司造成大量的经济损失。壬丰公司向一审法院起诉请求：1.亚乐恒公司支付租金11353.5元（2018年6月1日至2018年6月14日）、违约金（违约金为两个月租金48658元）；2.亚乐恒公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月7日，壬丰公司（出租人/甲方）与亚乐恒公司（承租人/乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将广州市天河区天河路490号1201自编12-13号房（以下简称案涉房屋）出租给乙方作办公用途使用，并进行了房屋租赁备案登记。同日，壬丰公司（出租方/甲方）与亚乐恒公司（承租方/乙方）就案涉房屋签订《补充租赁合同》，约定：租期从2017年12月1日起至2018年11月31日止；每月租金为24329元，乙方须于每月公历日5日之前缴付当月租金；乙方缴纳48658元保证金作为履约担保；如乙方于租赁期内需提前终止广州市房地产租赁合同和本补充租赁合同的，需提前一个月书面通知甲方，乙方除按《广州市房地产租赁合同》和《补充租赁合同》约定承担责任外，乙方已付当月租金及履约保证金不予退还，如乙方未提前一个月书面通知甲方的，除已付租金与保证金不退之外，乙方还应补交二个月的租金，作为乙方提前解约而给甲方造成空置期经济损失的补偿；等条款。庭审中，壬丰公司提交广州壬峰物业发展有限公司出具的《证明》，主张亚乐恒公司于2018年6月14日搬离案涉房屋，亚乐恒公司确认其于2018年6月14日搬离，并确认欠缴2018年6月1日至6月14日的租金，但辩称此前系以手机、短信或微信的形式向壬丰公司提出解约申请，没有提交书面申请，壬丰公司对此不予确认，表示从未收到亚乐恒公司提交的解约申请。一审法院认为，壬丰公司与亚乐恒公司就案涉房屋签订《广州房屋租赁合同》和《补充租赁合同》，双方之间成立租赁合同关系，上述两份合同合法有效，双方均应依照合同约定切实履行。《补充租赁合同》约定“租期由2017年12月1日起至2018年11月31日止；每月租金为24329元，乙方须于每月公历日5日之前缴付当月租金……如乙方未提前一个月书面通知甲方的，除已付租金与保证金不退之外，乙方还应补交二个月的租金，作为乙方提前解约而给甲方造成空置期经济损失的补偿”，亚乐恒公司确认其于2018年6月14日搬离案涉房屋，并确认欠缴2018年6月1日至6月14日的租金，壬丰公司诉请要求亚乐恒公司支付2018年6月1日至2018年6月14日的租金11353.5元（24329/30*14）、相当于两个月租金的违约金48658元，壬丰公司的上述诉请均有合同依据，一审法院予以支持。亚乐恒公司辩称搬离前向壬丰公司提出解约申请，且壬丰公司扣留了其办公物品，对此并未提交充分证据予以证明，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年10月16日作出如下判决：自本判决发生法律效力之日起10日内，亚乐恒公司向壬丰公司支付2018年6月1日至2018年6月14日的租金11353.5元、违约金48658元。本案受理费1300元，由亚乐恒公司负担。各方当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均无提交新证据。二审审理过程中，双方当事人均确认以下事实：1.案涉合同对于亚乐恒公司提前解约有约定违约责任的条款；2.亚乐恒公司对于壬丰公司扣押其财物并无提出反诉且未提供证据证明。本院认为，本案二审当事人之间的争议焦点为：亚乐恒公司主张保证金与违约金不能并用的诉求应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的合同约定，如亚乐恒公司未提前一个月书面通知壬丰公司的，除已付租金与保证金不退之外，亚乐恒公司还应补交二个月的租金作为其提前解约而给壬丰公司造成空置期经济损失的补偿。由此可知，案涉合同对于违约方应承担的违约责任及损失赔偿均进行了明确的约定。根据案件查明事实，现亚乐恒公司在合同履行过程中存在违约行为，亚乐恒公司作为违约方，其应当按照合同约定的违约条款承担违约责任及支付损失赔偿，故一审判决并无不当，本院予以维持。亚乐恒公司上诉称其缴纳的保证金作为违约金足以弥补对方的损失，但从合同同时约定了没收保证金与违约金，且亚乐恒公司未提供证据证明同时适用造成标准过高的情形下，亚乐恒公司主张保证金与违约金不能并用，明显缺乏合同及法律依据，本院不予采信。关于亚乐恒公司上诉称其财物被壬丰公司扣押的事实，其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，亚乐恒公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1016元，由广州亚乐恒网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年三月十九日书记员  杨希郑志锐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绪涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省沂南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强业，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东神沂南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛杰，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂谷德商贸有限公司。住所地山东省临沂市沂南界湖镇正阳路与振兴路交汇（南村社区）8楼。法定代表人：王庆亮，经理。一审第三人、二审上诉人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。再审申请人王绪涛、王强业、薛杰因与被申请人临沂谷德商贸有限公司（以下简称谷德公司）及一审第三人、二审上诉人王长吉案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绪涛、王强业、薛杰申请再审称，原审判决认定王长吉、临沂宏建文化发展有限公司（以下简称宏建公司）与谷德公司签订的《承包土地使用权转让协议》合法有效并实际履行，属于事实认定错误。首先，该协议不具有真实性，不是协议各方的真实意思表示。王绪涛、王强业、薛杰及王长吉提交的证据表明，谷德公司为办理银行贷款，需增加资产应对银行审查，因此签订该协议仅是为给银行看，双方并没有真实的交易目的。其次，该协议并未实际履行。谷德公司未履行付款义务，王长吉也没有实际交付所涉土地。谷德公司不能取得协议的财产权益。谷德公司的设立日期是2014年月14日，协议的签字日期是2014年5月31日。当时，谷德公司的股东出资未到位，谷德公司没有资金，无法支付约定款项。最后，谷德公司与王长吉之间不存在支付事实，王长吉向山东亚大文化发展有限公司（以下简称亚大公司）借款，双方形成债权债务关系。亚大公司和王长吉没有形成债权转让协议，谷德公司无权使用亚大公司的债权扣除王长吉应当取得的土地使用权及地上物转让费，谷德公司与王长吉签订的协议书，没有亚大公司的签章认可，该约定对亚大公司没有法律约束力。原审判决认定该协议合法有效，导致非法协议合法化，损害法律尊严，违反公平原则。综上，王绪涛、王强业、薛杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回谷德公司的诉讼请求。谷德公司提交意见称，本案所涉谷德公司与王长吉签订的一系列土地转让合同，系谷德公司员工王廷杰以公司名义与王长吉签订的，是为公司做账充实资产贷款用，合同没有生效，谷德公司也未实际支付任何费用。后，王廷杰伪造签字私自将谷德公司迁至临沂市罗庄区，并将法定代表人变更为王廷杰，擅自参与了前期诉讼。谷德公司通过诉讼方式撤销了上述地址和法定代表人的变更。谷德公司注册至今未实际运营，本案涉及的标的物不是谷德公司财产。王长吉提交意见称，本案所涉其与临沂谷德商贸有限公司签订的一系列土地转让合同，系谷德公司为做账充实资产贷款用，合同没有实际履行，未生效，谷德公司也未实际支付任何费用。本案所涉土地及地上物，王长吉已转让给沂南东方小额贷款有限公司股东赵建华。本院经审查认为，王长吉及宏建公司（甲方）和谷德公司（乙方）于2014年5月31日签订《承包土地使用权转让协议》，双方当事人在协议上签字盖章，王绪涛、王强业、薛杰主张上述协议不是合同各方的真实意思表示，但并未提供证据予以证实，其主张并不成立。协议约定，总承包款1140万元，该笔资金自甲方先前向乙方负责人所属单位的借款中扣除。对于上述内容，谷德公司称，乙方负责人是指在谷德公司持股一千万元并任职总经理的王廷杰，所属单位为山东亚大文化发展有限公司，借款为王长吉向亚大公司的借款，并提供了王长吉向亚大公司的借款借据；王长吉称乙方负责人为王长亮，对所属单位说不清楚，借款为王长吉向亚大公司所借；王绪涛方称乙方负责人为王长亮，所属单位不了解，借款实际没有发生。本院认为，谷德公司的主张与其提供的证据能够相互印证，可以证实该公司已经支付了承包款。同时，王长吉在一审时称从未收到法院的任何查封裁定、对查封的事实及时间均不知情，能够证实涉案标的物已由谷德公司实际占有和控制。王绪涛、王强业、薛杰和王长吉关于转让协议没有实际履行的主张并不成立。王长吉已将涉案查封财产转让给谷德公司，且该转让在法院查封之前，谷德公司就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。综上，王绪涛、王强业、薛杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王绪涛、王强业、薛杰的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月十九日书记员 高 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初4161号 原告：杨波，男,1988年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：林国富，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：曾祥海，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨波与被告林国富、曾祥海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人李佳、陈燕芝到庭参加诉讼。被告林国富、曾祥海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告杨波将诉讼请求1明确为：请求法院判令被告林国富归还借款10000元，被告曾祥海承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月9日，被告林国富因需资金周转向原告借款人民币壹万元整，借款期为一年。原告以现金的方式向被告林国富支付了借款。可是借款期到后，被告林国富却迟迟未按约履行义务，虽经原告多次催索仍未果。不得已，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾祥海作为担保人亦在借款条上签字担保，理应对该笔债务承担连带清偿责任。 被告林国富、曾祥海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，杨波提交的借条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2015年5月9日，林国富向杨波出具借条一张，内载明“本人林国富……因资金周转困难现特向杨波……借款人民币壹万元整，借款期限为1年5月9日至2016年5月9日止。特此证明”。林国富在该借条落款“借款人”处签名并按手印，曾祥海在该借条落款“担保人”处签名并按手印。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨波主张林国富向其借款10000元，有林国富出具的借条为凭，林国富亦未作任何抗辩，故本院对杨波主张的事实予以确认。对杨波要求林国富归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。 关于曾祥海的责任。因曾祥海在借条中仅在“担保人”处签名，未对保证方式、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，曾祥海应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。杨波起诉时，曾祥海的保证期间已届满，故对杨波要求曾祥海承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林国富向原告杨波偿还借款本金10000元； 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告林国富负担并径付原告杨波。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  覃艳奇 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  毛 丹 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初323号 原告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M）。住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。 诉讼代表人：王年成，该公司破产管理负责人。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 被告：天津子牙经济技术开发区管理委员会，住所地天津市静海区子牙循环经济产业区北京道9号。 法定代表人：李洪东，该管委会负责人。 委托诉讼代理人：王晓东，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。 原告华丰建设股份有限公司与被告天津子牙经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告华丰建设股份有限公司的委托诉讼代理人吴文达，被告天津子牙经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人王晓东、王信到庭参加诉讼。庭后，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华丰建设股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  王 林 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  王赛芳 二〇一九年三月十三日 代书 记员  张莹莹
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审1号 申请执行人平阴县安全生产监督管理局，住所地平阴县。 法定代表人宋勇，局长。 委托代理人刘广银，平阴县安全生产监督管理局工作人员。 被执行人冯某某，男，汉族，住济宁市， 申请执行人平阴县安全生产监督管理局向平阴县人民法院申请执行冯某某安监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 在平阴县孔村镇万瑞公司管道施工“12.3”坍塌事故中，被执行人冯某某作为现场作业负责人，安全生产管理混乱，缺乏风险辨识的知识和能力，未及时制止从业人员冒险作业，致使发生坍塌事故。上述行为违反了《安全生产违法行为行政处罚法》第四十五条第二项之（二）的有关规定为由，依据《安全生产违法行为行政处罚法》第四十五条第一项之（二）的规定，作出（平）安监罚[2018]2-1-2号行政处罚决定书：1、警告；2、处罚款1000元。申请执行人平阴县安全生产监督管理局向本院申请执行（平）安监罚[2018]2-1-2号行政处罚决定书的第2项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县安全生产监督管理局作出的（平）安监罚[2018]2-1-2号行政处罚决定书，于2018年4月23日依法送达给被执行人冯某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县安全生产监督管理局于2018年11月8日依法向被执行人公告送达了（平）安监催[2018]2-1-1号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县安全生产监督管理局作出的（平）安监罚[2018]2-1-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县安全生产监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人平阴县安全生产监督管理局作出的（平）安监罚[2018]2-1-2号行政处罚决定书的第2项内容； 二、限被执行人冯某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款1000元，加处罚款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一九年三月十二日 书记员 赵 琦
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1214号申请人：河南省金九龙实业有限公司。委托代理人王琼，女，河南智卓律师事务所律师，带权限为特别授权。被执行人：山东旭创机械制造有限公司，住所地山东德州市经济开发区晶华路西侧。本院在执行河南省金九龙实业有限公司诉山东旭创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初3876号民事判决书，被执行人山东旭创机械制造有限公司判决生效后十日内偿还货款66103.9元。因山东旭创机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年11月29日河南省金九龙实业有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人山东旭创机械制造有限公司送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年3月31日委托代理人王琼撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223执1214案件中对被执行人山东旭创机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年三月三十一日书记员  石天赐