四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5399号 原告：胡俸洲，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：中移铁通有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区镇泰路4、5、6号。 负责人：何伟。 委托诉讼代理人：李朝刚，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 原告胡俸洲与被告中移铁通有限公司南充分公司（以下简称铁通公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俸洲及其委托诉讼代理人赵艾、被告铁通公司的委托诉讼代理人杨定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡俸洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失104375.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南部县碑院镇家宽装维业务系被告铁通公司下属南部支撑服务中心负责具体实施，原告受该中心业务经理姚喜平派遣，协助配合安装工程队技术人员工作。2017年11月29日下午6时许，在碑院镇高觉村2社安装乡村网络信息传播箱时，原告所扶上面站人的折叠梯突然落下，将原告左手大拇指砸断。后经住院治疗好转，经鉴定为十级伤残、误工期90日、护理期90日、营养期60日。因赔偿事宜协商无果，原告遂诉讼来院。 铁通公司辩称，被告并未雇请原告，双方不存在劳务关系，本案不属提供劳务者受害纠纷。当时原告主动帮忙扶梯，被告公司技术人员明确拒绝了，故被告不应承担赔偿责任，最多可以适当予以补偿。原告应按农村标准计算相关费用，申请对原告的伤残等级及相关期限进行重新鉴定。 本案经审理认定事实如下：被告铁通公司下属南部支撑服务中心，主要负责南部县内家宽装维等业务，在各乡镇设渠道发展点，登记统计有家宽装维业务需要的客户后，由被告指派技术人员到各渠道发展点拿名单逐一前往安装，渠道发展点按量结算酬金。原告在南部县碑院镇北街36号经营“南部县碑院镇鸿达通讯店”，即作为碑院镇的渠道发展点。2017年11月29日下午6时许，由原告给被告两位技术人员带路到在碑院镇高觉村2社安装乡村网络信息传播箱，在折叠梯搭上电杆被告一技术人员站上梯子作业时，原告在下手扶折叠梯，折叠梯突然收缩落下，将原告左手大拇指夹断。原告随即被送往南充东方医院入院治疗，5天后好转住院。出院诊断：1、左拇指末节压砸完全离断伤；2、左拇指甲床损伤；3、左拇指远节指骨粉碎性骨折伴部分骨质缺失。 2018年8月，原告的伤情及相关期限经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：十级伤残、误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1800元。诉讼中，被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，2019年2月，该鉴定中心出具鉴定意见书：原告误工期评定为90日、护理期为90日、营养期为60日。被告支付重新鉴定费1100元。 另查明，2018年3月9日，原告与被告铁通公司下属南部支撑服务中心达成《关于碑院胡俸洲受伤事件解决方案》：1、解决并支付胡俸洲医药费5500元、营养费及交通费用4500元，共计10000元。2、解决胡俸洲做碑院家宽装维工作、但是在工作期间要认真负责任的做好碑院场镇及覆盖所属农村宽带安装及维护工作、负责所有故障处理保证做好各项考核指标。3、胡俸洲每天及每月要按时按质的完成碑院所有装机指标及故障处理，未按公司规定及要求做好本职工作，当双方产生分歧的情况下可以自行选择是否继续工作。4、根据公司绩效正常清算标准结算每月工资、在当月维护费及装机费不足2000元收入的情况下补足2000元工资收入，工资清算超过2000元就不予补贴。庭后经询问南部支撑服务中心经理姚喜平，其陈述：其本人并未直接安排胡俸洲帮忙带路扶梯，胡俸洲为尽快结算酬金主动要求带路。解决方案系双方多次协商达成，并未报经铁通公司同意，已垫付10000元。胡俸洲因自身原因不办理入职手续，故解决方案第2-4条未实际履行。庭审中，被告申请事发时不在折叠梯上的另一技术人员罗熙出庭作证，罗熙表示：“当时并没有喊胡俸洲扶梯子”。 原告胡俸洲从2015年1月起至今在南部县碑院镇北街36号经营“南部县碑院镇鸿达通讯店”，主要从事手机零售、维修服务，并在碑院镇碑院场自有住房内居住生活（土地使用证号：南部国用2011第1566号）。原告之母敬朝玉，1945年7月8日出生，住南部县碑院镇高觉村5组，生育原告胡俸洲等四个子女。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案系义务帮工人受害责任纠纷，有两个争议的焦点：一、原告胡俸洲从事的义务帮工活动的受益人是谁、该受益人是否明确拒绝帮工。二、原告胡俸洲因义务帮工受伤造成的各项损失费用共计多少。针对上述两个争议焦点，本院评述如下：关于义务帮工活动的受益人及该受益人是否明确拒绝帮工的问题。综合原、被告双方提供的证据可以归纳出来的事实是，因原告熟知碑院镇客户地址，便带路去到各安装点位，被告亦接受。原告在无偿帮忙手扶折叠梯过程中受伤，被告无证据证明当时明确拒绝了原告的帮工，只是称没有叫原告帮忙扶梯，而是和原告一起安装乡村网络信息传播箱。被告也认可可予以适当补偿，故被告是本次帮工活动的实际受益人，原告的损失应当由被告承担，因此被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原、被告之间形成义务帮工人与被帮工人关系，且被告并未明确拒绝原告的帮工，故被告应对原告因义务帮工受伤造成的各项经济损失承担全部责任。 关于原告受伤后产生的各项损失费用，结合鉴定意见，本院确认如下：1、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明应适用城镇标准计算，故残疾赔偿金为61454元（30727元×20年×10%），被抚养人敬朝玉生活费为1424.63元（11397元×5年×10%÷4人），将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金后总额为62878.63元。2、误工费，原告从事手机零售、维修服务，原告主张按照信息传输、软件和信息技术服务业职工平均工资76065元／年的标准计算90天，但考虑到原告仅手指受伤不完全影响到工作业务的开展、其工作地点为一般乡镇的实际情况，本院酌情认定为100元/天，故误工费为9000元（100元/天×90天）。3、住院伙食补助费150元(30元／天×5天)。4、护理费，鉴于原告的伤情，本院酌情认定为100元/天，计算90天，故护理费为9000元（100元/天×90天）。5、首次鉴定费1800元，有票据予以证明，本院予以确认。重新鉴定未改变首次鉴定结论，该次鉴定费用由被告自行承担。6、精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情，本院酌情认定为5000元。原告受伤后的医药费5500元、营养费及交通费用4500元共计10000元已自行付清，本院不予处理。上述费用共计87828.63元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中移铁通有限公司南充分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡俸洲残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计87828.63元； 二、驳回原告胡俸洲的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告胡俸洲负担150元，由被告中移铁通有限公司南充分公司负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年三月十二日 书记员  赵烨