wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2826号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈小磊，男，1986年10月26日出生,汉族，住江苏省淮安市灌南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告陈小磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金28383.14元、利息5691.90元、分期手续费173.62元、滞纳金2329.56元、违约金7566.32元，合计44144.54元（截止2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告陈小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告陈小磊于2015年11月4日在原告处办理了卡号为40×××70的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告陈小磊透支后未按约还本付息，截至2017年7月4日，尚欠原告透支本金28383.14元、利息5691.90元、分期手续费173.62元、滞纳金2329.56元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金28383.14元、并支付利息5691.90元、分期手续费173.62元、滞纳金2329.56元（利息暂计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费904，减半收取452，由被告陈小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8169号 原告：傅永灿，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金旭光，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告傅永灿与被告金旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅永灿到庭参加诉讼，被告金旭光因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告傅永灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币40000元及利息。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告金旭光向原告借款人民币40000元，约定月息2分，并于同日由被告出具借条一张。该笔借款被告金旭光至今分文未还。 被告金旭光未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了金旭光于2018年8月28日出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。另查明，庭审中原告自认该笔借款被告已归还借款本金2000元，庭审中原告主张借款利息按月利率1%计算。 本院认为，被告金旭光向原告傅永灿借款人民币40000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告自认归还的借款本金及利息计算方式，本院予以确认。被告金旭光理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告金旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金旭光于本判决生效后十日内归还原告傅永灿借款本金人民币38000元，并支付利息（自2018年8月28日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告金旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月五日 代书 记员  陈韦昂
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执恢1531号 本院在执行卢剑平与杜文杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杜文杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特195号 申请人：衢州市新禾农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9133080074981863X2，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道石凉亭路17号1幢。 法定代表人：吴贵长。 委托诉讼代理人：徐永根，男，系该公司员工。 申请人：李泉水，男，1962年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2019年3月27日立案受理申请人衢州市新禾农业生产资料有限责任公司与申请人李泉水关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1465号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年3月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 李泉水欠衢州市新禾农业生产资料有限责任公司货款63740元及利息（自2018年10月23日起至欠款付清之日止以尚未支付的货款为基数按照月利率2%据实计算），于2019年6月30日前支付40000元，于2019年8月30日前支付23740元，每期支付货款时，息随本清。如李泉水未按期足额支付上述款项，衢州市新禾农业生产资料有限责任公司有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市新禾农业生产资料有限责任公司与申请人李泉水于2019年3月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特296号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号。主要负责人：王潇，该支行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：盛显军，男，1974年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：金莲红，女，1977年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人盛显军、金莲红申请实现担保物权一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行称，2016年11月30日，被申请人盛显军、金莲红与申请人签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：810420169000000749号）。合同约定，被申请人盛显军、金莲红自愿以椒江区华欧中央花园34幢1601室房地产为被申请人盛显军在2016年12月12日至2019年12月12日止的期间内向申请人借款最高限额195万元额度内提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、违约金、律师费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2016年12月2日，被申请人盛显军、金莲红与申请人签订了一份《个人授信合同》（合同编号：81042016500993号）。合同约定，在授信额度有效期内，被申请人可向申请人循环请求支用最高不超过195万元授信额度总额，授信额度有效期为三年，自2016年12月12日起至2019年12月12日止。2016年12月2日、被申请人盛显军、金莲红与申请人签订了一份《个人融资易额度及支用借款合同》。合同约定，在融资易额度有效期内，被申请人可向原告支用最高不超过130万元额度贷款；融资易额度有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2019年12月12日；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为基准利率的基础上上浮35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款采用分期付息，到期一次还本。合同同时约定，借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用棚由借款人承担。被申请人金莲红作为共同还款人在合同上签字确认。2017年12月15日，被申请人盛显军向申请人支用了贷款130万元。申请人按约发放给被申请人借款，履行了自己的义务。然而借款期限届满，被申请人并未按约履行自己的还款义务。截至2019年2月13日，被申请人尚欠申请人借款本金1299933.78元及利息、罚息、复利19084.39元。为此，申请人为实现债权而支付律师代理费2500元。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人所有的坐落在椒江区华欧中央花园34幢1601室、华欧中央花园地下室车位1086号、华欧中央花园地下室车房151号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金1299933.78元及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日的利息为19084.39元，自2019年2月14日起至实际付清之日止利息按合同约定利率计算）以及律师代理费2500元等实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被申请人盛显军、金莲红未提出异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人之间签订的最高额抵押合同、个人授信合同、个人融资易额度及支用借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，借款人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人盛显军、金莲红所有的坐落于椒江区华欧中央花园34幢1601室、华欧中央花园地下室车位1086号、华欧中央花园地下室车房151号的不动产[不动产登记证明：浙（2016）台州椒江不动产证明第0009499号]，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对变价后所得款项在借款本金1299933.78元及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日为19084.39元，自2019年2月14日起至实际给付之日止按合同约定计算）、律师代理费2500元（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以按年利率24％计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费8347元，由被申请人盛显军、金莲红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年三月十九日代书记员 陈莉莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7987号 原告：薛亮，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周顺兴，男，1943年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告薛亮与被告周顺兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员沈巍适用简易程序进行了审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告周顺兴送达法律文书，故依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、邵维组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告薛亮的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告周顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛亮起诉称：被告系经营一墙体建材厂，生产空心砖。2010年5月，被告向原告购买青石粉、黄石粉。双方生意往来期间，被告支付过部分货款，但至今尚欠原告货款158000元。故起诉至法院，请求判令：1.被告偿付原告货款合计158000元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周顺兴未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告薛亮与被告周顺兴之间存在青石粉、黄石粉买卖业务往来。2011年7月17日至2011年11月17日期间，被告共向原告购买青石粉价值239250元，向原告购买黄石粉60车，2011年7月，被告周顺兴之子周佰民代其确认黄石粉的价格为每车880元，价值52800元，两项合计292050元。嗣后，被告仅向原告支付部分货款，余款158000元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的34份送货单、1份由周佰民于2011年7月书写的便笺及原告的当庭陈述予以证实。另有4份由孟炜炜签字确认的送货单，因原告未能提交证据证明孟炜炜有权代表被告周顺兴签字确认，故本院不予确认。 本院认为：原告薛亮与被告周顺兴之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告理应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款158000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周顺兴应支付原告薛亮货款158000元，并自2018年11月7日起以158000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算逾期付款利息至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告周顺兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 巍 人民陪审员 邵 维 人民陪审员 童民主 二〇一九年三月六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1261号 原告石斌杰诉被告蒋曦晓民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 审判员  黄国振 二〇一九年三月十一日 书记员  许时强 原告：被告：
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢443号 陈庆桥、陈昌良、陈燚峰： 关于申请执行人徐军基与被执行人陈庆桥、陈昌良、陈燚峰建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00989号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢443号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3484号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执6852号之一 申请人胡跃进，男，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:766431736。 法定代表人颜关伟。 被执行人浙江省永康市曙光动力有限公司，住所地浙江省金华市永康市桥下工业区，组织机构代码:147474294。 法定代表人颜志棫。 被执行人浙江艺新实业有限公司，住所地武义县五金机械工业区，组织机构代码:666166189。 法定代表人章建新。 被执行人永康市艺新休闲用品有限公司，住所地永康市花街镇工业区，组织机构代码:745099754。 法定代表人章建新。 被执行人浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹西路１号４２７室，组织机构代码:560977944。 法定代表人陈静。 被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，住浙江省永康市。 被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人颜胜钢，男，1977年12月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人颜胜元，男，1982年11月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人章建新，男，1969年11月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡秀芳，女，1969年10月7日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人胡跃进与被执行人浙江曙光实业有限公司、浙江省永康市曙光动力有限公司、浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元、章建新、胡秀芳（2016）浙0782执6852号金融借款合同纠纷一案中，鉴于被执行人的财产在金华市永康市辖区，2018年10月25日，申请执行人胡跃进向本院申请将该案全案委托金华市永康人民法院执行。2019年2月1日，金华市永康市人民法院接受全案委托并已立案执行，执行案号为（2019）浙0784执765号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0782执6852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  毛应强 执 行 员  杨王平 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈永庆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初193号 原告：黄万富，男，1955年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴才岳，男，1982年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 原告黄万富为与被告吴才岳买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据本案的实际案情，将案由变更为民间借贷纠纷。原告黄万富和被告吴才岳的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万富起诉称：2008年1月28日，被告向原告借款302724.6元，此后又陆续向原告借款。2012年1月22日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元及前期利息90000元，并由被告出具欠条，载明欠款事实，借款利息为月利率1%。此后，被告仅归还利息80000元，余款至今未付。故 诉请（变更）：被告归还借款390000元及利息（2012年1月 22日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。 被告吴才岳答辩称：1、截止2012年1月22日，被告欠原告借款本金300000元的事实无异议，欠条上约定的90000元利息并非前期利息，而是被告若未能在欠条出具日起三年内付清借款才支付90000元利息，双方并未约定月利率1%的利息；2、原告儿子与被告另发生石材交易，欠被告石材款90000元，应当在本案中抵扣。 原告为支持其诉讼主张，提供了欠条及账户明细对账单各1份，拟证明被告向原告借款，截止2012年1月22日，尚欠原告本金300000元，前期利息90000元的事实。被告吴才岳质证对账户明细对账单真实性无异议，认为欠条可以看出被告欠原告本金300000元，双方未约定利息为月利率1%，仅约定涉案本金在三年内还不用支付利息，否则支付利息90000元。 被告为支持其抗辩，向本院提供了销售清单1份，拟证明本案中应抵扣石材款90000元的事实。原告质证称对该份证据不清楚。 经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据可以证明原、被告之间发生借贷关系，2012年1月22日，双方结算并由被告向原告出具欠条的事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，该证据无法证明原告儿子欠被告石材款90000元及原告愿意在本案中一并处理的事实，本院不予认定。 经审理，本院所认定的事实如下：被告吴才岳向原告黄万富借款，双方于2012年1月22日对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款本金300000元及前期利息90000元，并由被告出具欠条一份，载明欠款事实，另约定“其中90000元系利息XX（有涂改）年还不计利息”。此后，被告仅归还利息80000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案所争议的最主要焦点系欠条中“其中90000元系利息XX（有涂改）年还不计利息”该项约定的意思表示。原告称该项约定的意思系被告如当年还清所欠390000元本息则无需再行支付利息；被告则称涂改处所写为“分叁”，该约定的意思系被告如在三年付清所欠本金，则无需支付90000元利息，否则共支付被告390000元本息。本院认为，原告作为涉案欠条的保管者，应确保欠条书写内容的清晰无误，对欠条上的涂改内容应承担不利的法律后果，故涂改部分应认定为被告所陈述的“分叁”，即“其中90000元系利息分叁年还不计利息”。对于该约定，被告所作解释与文意理解相差甚大，亦不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采纳。本院认为该条款的意思应为在390000元欠款中，前期利息为90000元，该部分利息在三年内还清且不计收复利。被告在出具欠条后，仅支付原告利息80000元，尚欠原告本金300000元及前期利息10000元的事实清楚，被告应予以归还，并支付原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%支付的利息。原告诉请要求被告自欠条出具之日起按月利率1%支付利息，但双方在欠条中对借款本金的还款时间及利息并无书面约定，被告不认可存在利息，原告亦未提供其他证据证明有口头约定利息，故本院不予支持。被告抗辩称本案借款应抵扣石料款90000元，但未能提供证据相佐证，且两者系不同法律关系，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴才岳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄万富借款本金300000元及前期利息10000元，并支付利息（按本金300000元从2019年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告黄万富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10144元，减半收取5072元，由原告黄万富负担2097元，被告吴才岳负担2975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年三月二十六日 代书记员 梁益玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9128号 原告：杭州际耘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村云泉280号201室。 法定代表人：周利阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕玲玲、陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：俞圣军，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州际耘贸易有限公司与被告俞圣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州际耘贸易有限公司的委托诉讼代理人陈体龙到庭参加诉讼，被告俞圣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.被告向原告支付从本案起诉之日起至被告实际清偿之日止，以30000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式交付全部本金，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告始终拒绝还款，甚至拒接原告的电话。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 被告原系原告公司的业务员。2017年11月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告将款项以现金形式交付给被告，被告出具借条一份。此后，被告未还款，原告经催讨未果，于2018年9月29日诉至本院。 本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了被告本人出具的借条作为证据。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。被告还应支付自原告主张之日起的利息。原告诉请要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞圣军于判决生效之日起十日内归还杭州际耘贸易有限公司借款本金30000元，支付自2018年9月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，均由俞圣军负担。 原告杭州际耘贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞圣军于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告俞圣军于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给杭州际耘贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  俞建娣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初7902号 原告：黄海沿，男，1979年3月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：钟云，男，1974年7月5日出生，汉族，住浦江县。 原告黄海沿与被告钟云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海沿委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告钟云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28680元；2、赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日、10日，被告两次向原告购买模具。到2016年3月10日止，被告欠原告模具款28680元，由被告亲笔在销货清单上签字为证。之后原告催讨无着，诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告黄海沿诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟云支付原告黄海沿货款28680元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，公告费650元，合计1168元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费518元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张创伟 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  楼开长 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  张 芝
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1472号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人胡相钧与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特203号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡相钧在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1472号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16610号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：李昆红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1985年4月27日出生，住浙江省宁海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告杨建军保证保险合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款75583.66元（包括本金74061.72元、利息1424.55元、罚息80.57元、复利16.82元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计5054.40元（2018年5月2日至2018年8月21日期间，1404元/月×3个月+1404元/月÷30天×18天）；3.请求被告向原告支付以上述全部款项为基数，从保险理赔款支付之日（2018年8月21日）起至款项还清之日止按照每月2%的标准计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月，徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）与被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向徽商银行南京分行贷款78000元，借款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。同时，被告以其为投保人以徽商银行南京分行为被保险人就该笔借款向原告投保了个人信用贷款保证保险一份。被告出具《中国太平洋财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明保证保险金额为92742元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为1404元，并约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务的，且超过保险单载明的期限的（80天），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”等权利义务。 徽商银行南京分行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2018年9月12日根据保险合同约定，向徽商银行南京分行进行理赔，共计支付理赔款75583.66元，徽商银行南京分行出具《代偿债务和权益转让确认书》。因被告未按保险合同约定，向原告归还上述款项及支付未付保费，原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，徽商银行南京分行与被告签订的《个人借款合同》、原告向被告出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，应依法有效。现徽商银行南京分行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照《中国太平洋财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向徽商银行南京分行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向徽商银行南京分行理赔后，被告未按《中国太平洋财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，即使向原告归还款项，显属违约，故原告按照《中国太平洋财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告归还理赔款、支付未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《中国太平洋财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现原告自愿按月利率2%的标准予以调整，不违法法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建军应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款75583.66元、逾期保费5054.40元、违约金（以75583.66元为基数，自2018年8月21日起按月利率2%的标准计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1937元，减半收取计968.50元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月十一日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初440号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平、傅列，银行员工。 被告：兰溪市月泉电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇工业园B区。 法定代表人：张红亮。 被告：赵礼深，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘红霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被告：邵小芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方松成，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张红亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱冬红，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张序发，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：钟红娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市月泉电子科技有限公司、赵礼深、潘红霞、邵小芬、方松成、张红亮、朱冬红、张序发、钟红娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告兰溪市月泉电子科技有限公司、赵礼深、潘红霞、邵小芬、方松成、张红亮、朱冬红、张序发、钟红娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费7226元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年三月十八日 代书记员 应 琰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9698号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行员工。被告：翁梧甦，男，1971年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：任云萍，男，1970年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告翁梧甦、任云萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁梧甦、任云萍立即偿还原告借款本金200000元及截至2018年11月11日的利息700元、分期手续费6784.60元、违约金364.42元，并支付自2018年11月12日起至实际还款日止按章程及合约约定计算的利息、费用；2.被告承担本案诉讼费、公告费。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、南心怡到庭参加诉讼，被告翁梧甦、任云萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告翁梧甦向原告申请丰收信用卡福农卡，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用；持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元；分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息；若出现持卡人还款能力下降、资信状况恶化等情况，全部未偿债可视为到期，发卡机构可要求其一次性清偿。同日，被告任云萍向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告翁梧甦的共同债务人，为被告翁梧甦与原告发生的一笔或多笔信用卡债务（包括个人信用卡、福农卡、汽车大额分期卡等）承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告翁梧甦发放了贷款。后被告翁梧甦未按约还款，截至2018年11月11日尚欠原告借款本金200000元、利息700元、分期手续费6784.60元、违约金364.42元。上述款项被告至今未予偿还，原告为此诉至本院。另原告因本案支出公告费650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁梧甦、任云萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2018年11月11日的利息700元、分期手续费6784.60元、违约金364.42元，并支付按本金200000元按章程及合约约定（以月2%为限）自2018年11月12日起计算至判决确定的履行之日止的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费650元，合计人民币5070元，由被告翁梧甦、任云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇一九年三月十五日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执592号申请执行人王龙被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人王龙与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。案号为(2019)浙0703执592号，本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7826元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10036号 原告：倪国强，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张国苗，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：钱建桥，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告倪国强诉被告张国苗、钱建桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2018年11月15日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年1月22日第二次公开开庭进行了审理。原告倪国强，被告钱建桥，被告张国苗及其委托诉讼代理人钱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在绍兴市越城区经营时，与二被告有业务往来。二被告尚欠原告619650元，并由被告钱建桥签字认可。二被告陆续支付330000元后，尚欠货款289650元未付，故起诉要求：判令二被告支付原告欠款289650元。诉讼过程中，原告明确讼争交易发生在原告与被告张国苗之间。 被告张国苗辩称认为：1.对存在买卖业务往来无异议；2.是累计账，要求原告提交2016年4月6日前码单；3.2016年4月6日前的部分付款未扣除；4.钱建桥仅为拉货人员。 被告钱建桥辩称认为，与原告无交易，仅负责拉货、点货。 原告向本院提交下列证据材料： 1.送货单复印件二份、对账单复印件一份、银行明细复印件一组，用以证明被告张国苗欠款的事实。 被告张国苗向本院提交了下列证据材料： 2.承兑汇票复印件一份（倪国强签字为原件），用以证明被告张国苗已支付50000元的事实； 3.银行流水一份、转账支票存根一份，用以证明被告张国苗已各支付50000元，合计100000元的事实；被告张国苗同时指出另有10000元系现金交付； 4．码单四份，用以证明其出售给原告60000元货款，原告仅扣减本案货款30000元的事实； 5.对账单复印件三份、经轴考核表复印件一份，用以证明欠款已经结清的事实。 被告钱建桥未向本院提交相关证据材料。 针对原告提交的证据1，被告张国苗质证认为：送货单无异议，但不是全部的送货单，对账单系原告自行制作，不予认可，银行明细无异议，但之前的付款未提供。 针对原告提交的证据1，被告钱建桥质证认为：送货单无异议，签字时送货单其他内容已存在，对账单及银行明细，不清楚。 针对被告张国苗提交的证据2-5，原告质证认为：证据2，无异议，但已经扣除；证据3，需要庭后核对；证据4，签字人不是原告，也记不起来；证据5，经轴考核表是被告张国苗送至原告处加工，加工完成后已全部发货；三份对账单都是本人写的，系因原告与被告张国苗关系好，让张国苗说缺什么由其书写上去，之后再去核对，不能证明原告认可。 针对被告张国苗提交的证据2-5，被告钱建桥质证认为均不清楚。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1中的送货单及银行明细、证据2、证据3、证据5中的经轴考核表，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据1中的对账单，系原告单方制作，未经被告确认，不作为认定本案事实的依据；证据4，系案外人签字，在未能进一步举证的情况下，不作为认定本案事实的依据；证据5中的对账单，原告已确认内容由其书写，虽其认为尚存争议，但其中落款时间为2017年7月4日的对账单中记载有“准确”字样，可以证明部分应扣减的事实。 本院经审理查明：原告与被告张国苗存在买卖业务往来。2016年4月6日、5月3日，原告分别向被告张国苗供货38800元，其中4月6日送货单记载上欠582050元，共欠620850元，5月3日送货单记载上欠620850元，2016年4月25日转账付款40000元，共欠619650元。2017年7月4日，原告书写对账过程，形成对账单三份，最终确认欠款金额为199041元，其中记载有落款时间的二份对账单均记载有“准确”字样。其后，被告张国苗支付货款90000元。 本院认为，本案讼争焦点在于确认欠款金额。被告张国苗辩称认为原告并未扣除其于2014年4月11日交付的金额为50000元的银行承兑汇票、2015年4月28日转账支付的50000元及现金10000元、2016年2月5日转账支票支付的50000元，并有短纤货款90609元未扣减、40S棉纱货款60000元中尚余30000元未扣减。 被告张国苗对原告提交的送货单并无异议，而其中2016年4月6日、5月3日送货单中除送货数量、金额外，同时记载了上欠金额及结欠金额，反映出原告与被告张国苗在交易过程存在累计结算的交易习惯，被告张国苗亦陈述双方交易中存在累计账，故本院认为，送货单中记载的结欠金额可作为双方结算依据，应视为该日前账款双方已核对确认，对之前往来无需再作审查。现5月3日的送货单记载的结欠金额为619650元，其后被告张国苗已付款340000元，差额为279650元。现被告张国苗所主张的争议款项，均形成于2016年5月3日送货单结算前，在原告未予确认或作出不利自认的情况下，不能简单在欠款金额中扣除。 根据被告张国苗提交的对账单，本院经核对，其中短纤90609元及2016年2月5日转账支票50000元已经扣减，40S棉纱货款60000元中张国苗主张的未扣减30000元实际也亦扣减。即被告所提出的异议部分，有170609元已在对账单中实际扣减，也反映出2017年7月4日的对账单系原告与被告张国苗双方核对后形成。该对账单由原告书写，并记载有“准确”字样，应认定原告其在对账单中认可的扣减金额，可视为其自愿在5月3日已结算的基础上相应扣减，可在279650元货款中相应扣除。据此，欠款金额为109041元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张国苗在本判决生效之日起十日内支付原告倪国强货款109041元； 二、驳回原告倪国强的其他诉讼请求。 如被告张国苗未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，由原告倪国强负担3164元，被告张国苗负担2481元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12737号 原告：魏红科，男，1979年11月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡建永，男，1971年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告魏红科与被告胡建永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏红科请求判令：1.被告归还原告借款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款7000元。至目前为止，被告尚未归还上述借款。以上事实由原告提交的借据以及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，现原告要求被告归借款7000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建永归还原告魏红科借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告胡建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  徐和岳 二〇一九年三月十二日 代书 记员  朱黎英
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初274号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人罗来成，男，1985年3月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因本案于2018年12月21日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人罗来成犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人罗来成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年12月6日晚上，被告人罗来成酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的轻型普通货车从绍兴市漓渚镇菜场驶往诸暨市店口镇弦腔村方向。23时55分许，途径诸暨市店弦线5KM350M店口镇弦腔村地方时，与黄某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某拨打电话报警，民警对被告人罗来成进行呼气式酒精测试，测试结果为243mg/100ml，遂将被告人罗来成带至诸暨市第四人民医院抽取静脉血样。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗来成静脉血中乙醇含量为269mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人黄某、罗某应的证言，交通事故车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，执法录像，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，证明及被告人罗来成的供述等证据，认为被告人罗来成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。 被告人罗来成对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗来成犯危险驾驶罪的事实予以确认。 另查明，经诸暨市公安局道路交通警察大队对该起事故的责任认定：被告人罗来成负事故的全部责任；黄某无事故责任。案发后，被告人罗来成与被害人就经济赔偿已达成协议。上述事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人罗来成在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗来成归案后能如实供述自己罪行，积极就经济赔偿与被害人达成协议，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗来成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年三月二十日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初374号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴艳，女，1996年9月4日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，家住湖北省来凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月11日被变更强制措施为取保候审。辩护人杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人吴艳犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吴艳及辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月27日，被告人吴艳醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市佛堂镇凤凰名城至稠城街道商贸区，同日20时25分许途经五洲大道德贸路交叉路口南侧匝道地段时，碰撞由黎某驾驶停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分受损以及吴艳、黎某受伤的道路交通事故。随后被告人吴艳被送至义乌市复元医院抢救，义乌市公安局交通警察大队民警在义乌市复元医院对被告人吴艳进行酒精呼气测试酒精含量为147mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准，后由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人吴艳的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人吴艳承担事故全部责任。案发后，被告人吴艳已赔偿黎某的损失并取得谅解。上述事实，被告人吴艳在庭审过程中亦无异议，且有证人黎某、盛某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，接警单详情，保险单，车辆返还通知书，协议书，收条，声明，谅解书，声像资料提取登记表，病历材料复印件，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，吹气及抽血视频录像，查获经过，被告人吴艳的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨琳芬提出被告人吴艳认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年三月八日代书记员 吴 菁
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初257号 原告：张天亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：刘明龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告张天亮与被告刘明龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张天亮到庭参加诉讼，被告刘明龙经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。审理中，刘明龙向本院申请庭外和解，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。 张天亮向本院提出诉讼请求：依法判令刘明龙归还借款本金1231151元。事实与理由：张天亮与刘明龙系朋友关系。张天亮从事船舶修造行业，2013年6月20日，刘明龙因经营需要向张天亮借款20万元，同日，张天亮将现金交付刘明龙，并由刘明龙出具借条一份，载明借款金额、期限及利息。2013年12月5日、2014年5月15日，刘明龙又分别向张天亮借款31151元、100万元，并分别出具借条两张。后该款经多次催讨，未果，故张天亮诉至法院。 张天亮为证明其主张的事实向本院提交了借条3份及银行流水若干。 刘明龙未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2013年6月20日，刘明龙向张天亮出具借条一份，载明：“今借到张天亮现金人民币20.000万元（贰拾万元）整。此条借款人：刘明龙2013.6.20”，在该借条上另有“叁月内还清”字样被划掉，划掉处有刘明龙签名、身份证号码及日期。张天亮解释称，借款后，在其找刘明龙催讨该款时，刘明龙不能按时还款，故刘明龙将“三月内还清”划掉并签名确认。2013年12月5日、2014年5月15日，刘明龙又向张天亮出具借条两份，分别载明：“今借到张天亮现金31151元（叁万壹仟壹佰伍拾壹）元整此条刘明龙2013.12.53309031964××××××××”、“今借到张天亮现金人民币100万元（壹佰万）元此条刘明龙3309031964××××××××2014.5.15”，其中2014年5月15日借条中，有“三个月还清”字样被划掉，张天亮称因刘明龙三个月未能还清，在其向刘明龙催讨时，刘明龙将期限划掉，并分别在划掉处和本人签名处捺印确认。另查明，张天亮分别于2014年5月15日、2014年5月27日向刘明龙尾号为9492的账户中转账汇款32万元、22万元，共计54万元。 庭审后，本院与刘明龙取得联系，刘明龙认可三份借条均系本人出具，但表示双方之间账目往来较多，对实际借款金额提出异议，并陈述案涉100万元借条实际仅收到20余万。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张天亮与刘明龙之间的借贷关系有借条为凭，本院予以认定。借款后，刘明龙未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，现张天亮主张刘明龙归还借款1231151元，符合法律规定，本院予以支持。刘明龙虽对借款金额提出异议，但未向本院提交证据，故对刘明龙的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘明龙于本判决生效之日起十五日内归还张天亮借款1231151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15880元，减半收取7940元，由刘明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一九年三月二十七日 代书记员 夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执7192号之一 被拘留人朱锦达，男性，住绍兴市越城区。 本院在执行俞阿武与朱锦达（2018）浙0603执7192号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱锦达拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执812号 申请执行人：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司，住所地余姚市舜江名苑27幢，组织机构代码:583990308。 法定代表人：何昉。 被执行人：胡洋，男，1973年12月29日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与胡洋一案，本案件案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执14941号 刘增新、朱唐芳： 本院在执行申请执行人刘兰珍与被执行人刘增新、朱唐芳宅基地使用权纠纷一案【(2018）浙0782执14941号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人刘兰珍于2019年3月13日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1717号 原告：吴能强，男，1965年6月29日出生汉族，住宁海县。 被告：杨启国，男，1972年10月19日出生汉族，宁海县。 原告吴能强与被告杨启国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告吴能强于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告吴能强要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴能强撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴能强负担。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年三月二十八日 代书记员  谢梦瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执73号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人吴华英，女，1969年5月26日出生，住浙江省临安市。 广发银行股份有限公司杭州分行与吴华英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9029号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为透支款本金188363.3元，利息23015.46元（利息暂计算至2016年6月26日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），其他费用31906.93元（其中滞纳金暂计算至2016年6月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划986.52元；名下有车辆登记信息，本院已依法查封、现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月19日，被执行人已履行案款本金986.52元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月十九日 书记员  潘政益
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4179号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 被执行人：黄焕桥，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省增城市。 平安银行股份有限公司杭州分行与黄焕桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0106民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为黄焕桥偿还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金98734.94元、支付利息20401.25元、复利572.18元（暂计算至2016年10月17日，2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付），并负担诉讼费1347元、执行费2370元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人黄焕桥发出执行通知书、报告财产令，要求黄焕桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄焕桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划被执行人黄焕桥存款22937.57元，扣除执行费及诉讼费3717元后发还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，另通过网络执行查控系统对被执行人黄焕桥的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2019年3月18日，本案执行标的已执行到位19220.57元。暂未发现被执行人黄焕桥有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人黄焕桥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄焕桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年三月十八日 书记员  金周玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3640号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4817号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：寿彭飞，男，1972年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽琼，女，1975年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告寿彭飞、赵丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1135号 起诉人：李祖前，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2019年3月19日收到起诉人李祖前的起诉状，起诉人李祖前向本院提出诉讼请求：要求季双全归还起诉人李祖前借款本金6万元以及支付利息20400元（按月利2%从2017年10月30日起暂算至2019年3月19日，之后计算至实际履行之日止）。事实和理由：起诉人李祖前与季双全系朋友关系。2017年10月30日，季双全因资金周转需要向李祖前借款6万元，并向李祖前出具借条一份，双方约定月利率2%。款项出借后，经李祖前多次催讨，季双全至今未归还借款。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人提供的《借条》中约定“需通过起诉法院解决的，同意由金东区人民法院管辖”，但经本院审查及起诉人的自认，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，李祖前的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人李祖前的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  卢雪丽 二〇一九年三月十九日 书记员  蒋若莹
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初101号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余加思，男，l996年7月29日出生，汉族，文盲，无业，住江西省乐平市。2016年7月15日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2018年5月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，因台州市路桥区人民检察院不批准逮捕，同年5月18日被取保候审，2018年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院批准逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人余加思犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，后以台路检公诉刑追诉（2019）2号对本案追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆彬、被告人余加思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪2017年7月21日下午，被告人余加思窜至台州市路桥区，趁无人之际，用钥匙打开6楼出租房的房门，窃得被害人文某1放在床头的金色VIVOX9手机1部（价值人民币1582元），后逃离现场。上述事实，被告人余加思在庭审过程中不持异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人文某1的陈述；2、现场勘查笔录；3、辨认笔录；4、价格认定结论书；5、户籍证明等。诸证据真实、合法，足以认定。（二）寻衅滋事罪被害人林某向某建波借款未归还，为了逼迫林某还债，被告人余加思与潘某2、戴某（均已判）经事先预谋，于2018年1月21日至2018年3月10日期间，被告人余加思和戴某二人结伙，先后三次驾车在凌晨窜至台州市路桥区林某家附近，由戴某负责驾驶车辆，被告人余加思采用泼油漆、砸门等方式毁损林某家中财物（损失共计价值人民币1348元）。潘某2和罗某（另案处理）为向他人索要债务，让潘某1帮忙找人，并承诺“劳务费”，后双方因此发生纠纷，潘某1对罗某进行了殴打。2017年12月27日凌晨，为了报复，也为了将“劳务费”要回，被告人余加思与潘某2、戴某、罗某结伙，窜至台州市路桥区大地物流信息大厅265房间，将正在睡觉的潘某1堵在房间内，对潘某1进行殴打，后采取恐吓的方式向某磊磊要钱，因潘某1身上没钱，四人强行将其带至台州市路桥区横街镇东鑫宾馆，迫使其通过刷卡套现的方式支付给罗某人民币2500元，后潘某1又通过微信转账的方式向某建波转账人民币500元。案发后，潘某2已赔偿被害人林某、徐某、潘某1经济损失并取得谅解，戴某亦已赔偿潘某1部分经济损失。上述事实，被告人余加思在庭审过程中不持异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人林某、潘某1的陈述；2、证人陈某、阮某的证言；3、同伙潘某2、戴某的供述；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、扣押笔录及清单；7、照片；8、体表原始伤情记录表；9、价格认定结论书；10、车辆行驶轨迹；11、微信聊天记录截图；12、微信转账记录截图；13、监控视频光盘；14、情况说明；15、谅解书；16、行政处罚决定书；17、抓获经过；18、户籍证明等。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人余加思以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且目无法纪，多次结伙任意毁损、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为亦已构成寻衅滋事罪，并应实行数罪并罚。被告人余加思归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人余加思的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人余加思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年1月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  任 晨人民陪审员  顾合新二〇一九年三月十一日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初492号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张浩，男，1997年8月10日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被义乌市公安局取保候审。 辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张浩及辩护人胡洛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日凌晨1时许，被告人张浩在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××奔驰牌小型越野客车上路行驶，同日凌晨1时25分许，当其驾车行驶到义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为112mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人张浩被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心检验，被告人张浩血液中的乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张浩在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶员、驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人张浩的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡洛铭提出被告人张浩系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月二十六日 代书记员  何亮亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初293号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈先叶，男，1973年7月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省宁波市象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人陈先叶犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人陈先叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月初，被告人陈先叶谎称慈溪市排水有限公司需要采购一批密集架，与被害单位宁波大为金属制品有限公司（以下简称大为公司）签订供货合同，并在合同上加盖了其伪造的慈溪市排水有限公司的印章。2017年5月初，大为公司将合同约定的密集架及60块密集架背板交付陈先叶，陈先叶随后以其开设的象山锦恒办公设备有限公司的名义将该批货物以112256元卖给慈溪市建筑设计研究院有限公司，所得赃款已用于其个人资金周转、还债，大为公司因此损失7万余元。 2018年11月28日，被告人陈先叶在浙江省慈溪市被民警抓获。案发后，陈先叶已赔偿大为公司7万元，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人陈先叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员朱某的陈述，证人曹某、乌某、王某等人的证词，抓获经过和情况说明，供货合同、结算单，慈溪市排水有限公司印章登记表，合同统计管理台账，订货合同、慈溪市建筑设计研究院有限公司记账凭证、增值税发票和付款凭证，宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，扣押、发还赃款清单，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先叶以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先叶具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害单位损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈先叶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年三月十九日 代书记员 阮雪蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9422号 本院在执行张金林与奚正正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚正正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将奚正正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审15号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人武义县壶山街道姝瑶冷冻食品商行，住所地武义县壶山街道三角店村许村路1号。 经营者季小仙，女，1971年7月27日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第61号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义县壶山街道姝瑶冷冻食品商行经营超过保质期食品的行为违法，对当事人作出：没收超过保质期的2袋面呦呦牌卡通迷你猴（豆沙馅），并处罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款5000元。 经审查，本院认为，被执行人武义县壶山街道姝瑶冷冻食品商行经营超过保质期食品的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第61号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第61号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  刘小剑 人民陪审员  金晓敏 二〇一九年三月十三日 代书 记员  顾亚萍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢782号 申请执行人季向荣 被执行人陈纪平 本院在执行申请执行人季向荣与被执行人陈纪平案由民间借贷纠纷一案中，其中22231.45元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3367号 原告：郭绍祥，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：罗莉萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。 诉讼负责人：王箭。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告郭绍祥诉被告罗莉萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭绍祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭绍祥向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许郭绍祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月二十七日 代书记员  周超英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1254号 原告：绍兴柯桥益体贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B2幢23号。 法定代表人：高国建。 委托诉讼代理人：田国庆，公司员工。 被告：杭州吉霸利贸易有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城1幢11号。 法定代表人：夏柏兴。 原告绍兴柯桥益体贸易有限公司与被告杭州吉霸利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥益体贸易有限公司的委托诉讼代理人田国庆到庭参加诉讼。被告杭州吉霸利贸易有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告货款8670元，并支付自2017年12月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失，暂计算至起诉之日为1690元。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为起诉之日。事实与理由：2017年，原、被告存在买卖业务往来，原告共发货41565元，被告仅支付32895元，尚欠8670元未付。 被告杭州吉霸利贸易有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖合同关系。2017年12月9日，原告向被告供货8670元，该笔货款，被告未予支付。 上述事实由原告提交的送货单及陈述所证实。 本院认为，原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款8670元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州吉霸利贸易有限公司应支付给原告绍兴柯桥益体贸易有限公司货款8670元及该款自2019年1月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州吉霸利贸易有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 范 晟 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0205刑初67号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人徐某，男，1985年1月25日出生，汉族，保安，住江苏省沛县。委托诉讼代理人姚柏年，浙江之星律师事务所律师。被告人姜伦，男，1979年10月29日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，保安，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人王振勇，浙江大绅律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人姜伦犯故意伤害罪，于2019年2月10日向本院提起公诉。本院于2019年2月14日立案，适用简易程序，依法组成合议庭审理。审理期间，附带民事诉讼原告人徐某以被告人姜伦造成其损失为由，于2019年2月25日向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后依法受理，公开开庭合并审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托诉讼代理人姚柏年、被告人姜伦及其辩护人暨委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月31日20时12分许，被告人姜伦在本区甬江街道公园1872小区内因工作琐事先与方某发生肢体冲突，因被害人徐某劝架过程中，姜伦打到徐某，徐某便上前理论，继而双方发生口角并相互推搡，后姜伦对徐某拳打脚踢致徐受伤。经鉴定徐某被人打伤致左肾裂伤，致肾周血肿、后腹膜区巨大血肿，予手术清除，其腹部损伤已构成重伤二级。2018年11月6日，被告人姜伦在安徽省合肥市被民警抓获。公诉机关认为，被告人姜伦故意伤害公民身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜伦能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称：被告人姜伦的犯罪行为造成被害人徐某重伤二级的伤势，使其遭受了经济损失。故请求判令被告人姜伦赔偿残疾赔偿金120268元、医疗费26868.29元、误工费27324元、护理费8040元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、交通237元、鉴定费1900元、精神损失费50000元，以上共计237805.29元。被告人姜伦对公诉机关指控事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人诉称的事实和理由无异议，请求法院依法裁判。辩护人暨委托诉讼代理人另提出：1.姜伦系因琐事引发情绪失控，继而对被害人实施了殴打行为，其行为没有预谋性，主要致伤殴打动作也仅有一个，主观恶性不大；2.姜伦对危害后果的发生预计不足，行为危害性与持械型犯罪有所区别；3.姜伦到案后如实供述，认罪态度较好；4.姜伦家庭条件较差，恳请法庭量刑时予以体恤；5.关于民事诉讼部分，原告人所主张的残疾赔偿金、精神损失费、医疗物品费用、鉴定费无法律依据，不予认可，原告人所主张误工费、护理费计算标准过高。经审理，本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：附带民事诉讼原告人徐某因受伤住院17天，期间支出医疗费共计26441.39元、医用物品费用384.90元、交通费237元、鉴定费1900元。2019年2月15日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐某的致残程度为十级，评定误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。徐某户籍地为江苏省沛县，其自2016年起在宁波市多家单位就职，并有持续社会保险缴纳记录和劳动合同记录。以上关于故意伤害罪相关事实，由有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证常住人口信息表、破案经过、到案经过，证人方某、王某、孙某、于某、林某的证言，被害人徐某的陈述，被告人姜伦的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。以上被害人损失部分的事实，由附带民事诉讼原告人徐某提供且经法庭质证、认证的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、社保记录、劳动合同等证据证实。本院认为，被告人姜伦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜伦到案后如实供述相关犯罪事实，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某因被告人姜伦的犯罪行为遭受经济损失，其有权向被告人姜伦主张民事赔偿责任。关于徐某所主张的医疗费、医用物品费用、交通费、鉴定费均有相关票据证明，本院予以确认；关于残疾赔偿金，以宁波市城镇居民人均可支配收入标准60134元×20年×10%计算，本院认定金额为120268元；关于误工费，徐某未提供其收入证据，本院参照宁波市市区企业人力资源市场工资指导价位计算其损失，并认定误工期间为4个月，核算误工费为13959元；关于护理费，住院期间费用有相关证据作证，出院后的费用可按宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%计算，本院认定金额共计为7610元；关于伙食补助费、营养费，被告人无异议，本院亦予以确认；关于精神抚慰金，无法律依据，不予支持。综上，本院认定徐某的各项损失共计174010.29元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人姜伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2021年11月5日止）；二、被告人姜伦于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计174010.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 星人民陪审员 侯 丽人民陪审员 吴晓芬二〇一九年三月六日代书 记员 王丹薇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初241号 原告：丁芹芹，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 被告：官晓波，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告丁芹芹与被告官晓波委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 丁芹芹向本院提出诉讼请求：１．被告返还不当得利10万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告在青岛城阳高新区“星雨华府”售楼中心看房时被告主动搭讪原告，询问是否购房，随后被告以承诺帮助原告购买青岛城阳高新区“星雨华府”预售房屋，可以通过关系帮助选购楼层、协调房源排号、房屋成交后续事宜等工作，需收取10万元好处费，原告信以为真并付款。但原告在后续青岛城阳高新区“星雨华府”购房时，开发商是通过公证处公开摇号方式售房，被告在原告购房时并未按承诺起到任何帮助所用，因此被告应返还原告10万元。 本院经审查认为，法院依法处理平等民事主体之间的民事纠纷，保护当事人的合法权益。原告丁芹芹主张返还的款项自认为“好处费”或“关系费”，系用于通过不正当手段谋取选房过程中非法利益的花销，其诉讼主张不属于法院受理民事案件的范围，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁芹芹的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），退还原告丁芹芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  毛国宏 二〇一九年三月十五日 法官助理王萌 书记员王莉
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初795号 原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。 被告：怀化恒达送变电工程有限公司（统一社会信用代码：91431224074970309U）。住所地：湖南省溆浦县卢峰镇静安路。 法定代表人：雷大周。 原告宁波奥克斯高科技有限公司（以下简称奥克斯公司）与被告怀化恒达送变电工程有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依照原告申请依法对被告财产采取诉讼保全措施。本案于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告奥克斯公司的委托诉讼代理人袁帅、李佳佳到庭参加了诉讼；被告恒达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥克斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付522117.80元货款和违约损失（违约损失暂计算至2019年2月21日为21934.31元，其余违约损失计算至本金付清时止），以上两项共计544052.11元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：判令被告向原告支付522117.80元货款，并支付原告以尚欠货款522117.80元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款损失（对被告有利、并无不妥）。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了交货义务，但截止目前，被告尚欠原告货款522117.80元未支付。其后虽经原告多次催收，被告迟迟不予支付上述货款。故原告提起诉讼，请求支持其诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了客户对账单一份的证据。 被告恒达公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告恒达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的客户对账单的证据系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 原、被告之间存在货物买卖关系。2018年6月30日，被告向原告出具客户对账单一份，确认截止2018年6月30日被告尚欠原告货款622117.80元，后被告向原告支付货款100000元，现被告尚有522117.80元货款仍未支付给原告。 以上事实，由原告提供的客户对账单的证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证明。 本院认为：虽然原告未能提供双方书面买卖合同等相关买卖协议的证据，但从原告提供的客户对账单的证据看，可以认定原、被告之间存在关于货物的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时向原告支付全部货款，但被告至今仍有货款522117.80元未支付给原告，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款522117.80元及逾期付款损失（实为逾期付款利息损失）的诉请予以支持。被告恒达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化恒达送变电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波奥克斯高科技有限公司货款522117.80元，并支付原告宁波奥克斯高科技有限公司以尚欠货款522117.80元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算自2019年2月27日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9021.80元、减半收取4510.90元，财产保全费3240元，合计7750.90元，由被告怀化恒达送变电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年三月二十五日 代书记员 方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。