wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执56号申请执行人：李超前，男，1980年2月13日出生，住冷水江市闪星锑业有限公司机械厂宿舍，身份证号码：432502198002130035。被执行人：聂核平，男，1976年5月9日出生，住涟源市渡头塘镇文明村。身份证号码：432503197605094274。被执行人：姜琪，男，1983年2月14日出生，住邵东县火厂坪镇逆水村。身份证号码：430521198302144997。被执行人：戴顺民，男，1969年7月7日出生，住娄底市娄星区花山办事处清潭居委会。身份证号码：430521196907075673被执行人：聂小平，男，1975年1月9日出生，住涟源市渡头塘镇文明村。身份证号码：432503197501094296。李超前与聂核平、姜琪、戴顺民、聂小平民间借贷纠纷一案,涟源市人民法院（2016）湘1382民初1842号已经发生法律效力。由于被执行人聂核平、姜琪、戴顺民、聂小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李超前于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人聂核平、姜琪、戴顺民、聂小平等人的财产进行了查证，2019年1月10月网络查控聂核平、姜琪、戴顺民、聂小平等人的银行信息，未发现有财产。本院于2019年1月30日查询了聂核平、姜琪、戴顺民、聂小平等人的不动产信息和保险，公积金均未发现有财产。本院认为，本案被执行人聂核平、姜琪、戴顺民、聂小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李超前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂核平、姜琪、戴顺民、聂小平新的财产线索，申请执行人李超前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年三月三十一日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执456号申请人：金义顺被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行金义顺与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月十八日书记员  戴浩然
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执458号 申请执行人：上饶银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦路482号，统一社会信用代码：913601220839000035。 负责人：龚丽惠，职务行长。 委托代理人：喻洋勇、周导，该行员工。 被执行人：游仁元，男，1954年2月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：朱花香，女，1956年7月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：游高文，男，1978年3月4日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴淑芳，女，1982年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2018年9月11日作出的（2018）赣0112民初2064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游仁元、朱花香、游高文、吴淑芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人游仁元、朱花香、游高文、吴淑芳在银行的存款3100000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9599号 原告：黄伟慧，女，1992年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 委托代理人：林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：夏龚，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：汪建禹，男，1994年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄伟慧诉被告汪建禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄伟慧及其委托代理人林小巧到庭参加诉讼，被告汪建禹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄伟慧诉称：2017年12月16日、12月17日，被告因店铺经营需要分别向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元。双方于2017年12月16日签订电子《个人借款合同》约定：借款金额为20000元；乙方（即借款人）于2017年12月26日前一次性付清全部借款金额；年利率为15%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息按一次性支付，利息支付时间为2017年12月26日；如乙方逾期还款，每天按逾期部分（包括本金和利息）的万分之二加收逾期利息等。 双方于2017年12月17日签订电子《个人借款合同》约定：借款金额为20000元；乙方（即借款人）于2017年12月27日前一次洗付清全部借款金额；年利率为15%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息按一次洗支付，利息支付时间为2017年12月27日；如乙方逾期还款，每天按逾期部分（包括本金和利息）的万分之二加收逾期利息等。 上述两份合同借款期限均已届满，经原告屡次催讨被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付利息493.15元（按年利率15%的标准，计算自2017年12月17日起至2018年1月15日止）；支付逾期利息161.97元（以未还本金、利息为基数，按照每天万分之二的标准，计算自2017年12月27日至2018年1月15日止）；利息及逾期利息要求计付至所有款项付清之日； 2.本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更利息的计算起止日期：两份合同的逾期利息均自2017年12月28日起计算，合同期内利息均自2017年12月18日起计算至2017年12月26日止。 被告汪建禹未答辩。 原告黄伟慧围绕诉讼请求依法提交了证据:1.个人借款合同二份；2.支付宝账单详情四份；3.微信聊天记录。被告汪建禹未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据能相互印证，且经过当庭核对，本院予以确认并在卷佐证，综合认定本案事实。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月16日，原告黄伟慧与被告汪建禹签署《个人借款合同》一份，载明：出借人（甲方）：黄伟慧借款人（乙方）：汪建禹，借款金额20000元，甲方需在2017年12月17日前支付至乙方指定账号：支付宝账号792×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，乙方于2017年12月27日前一次性付清全部借款，年利率15%，从出借人提供借款之日起计算，乙方需按合同约定时间还款，如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。 2017年12月17日，黄伟慧与汪建禹签署《个人借款合同》一份，载明：出借人（甲方）：黄伟慧借款人（乙方）：汪建禹，借款金额20000元，甲方需在2017年12月16日前支付至乙方指定账号：支付宝账号792×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，乙方于2017年12月26日前一次性付清全部借款，年利率15%，从出借人提供借款之日起计算，乙方需按合同约定时间还款，如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。 2017年12月16日，黄伟慧通过支付宝转账给汪建禹5000元，2017年12月17日，黄伟慧通过支付宝转账给汪建禹5000元，黄伟慧通过支付宝转账给“乐清市申通快递有限公司”15000元，2017年12月18日，黄伟慧通过支付宝转账给“李宗晖”5000元。黄伟慧陈述转账给“乐清市申通快递有限公司”、“李宗晖”系受汪建禹指示汇款。到期后，汪建禹未按约归还借款，黄伟慧通过微信向汪建禹催讨借款，汪建禹对黄伟慧催讨该40000元借款未提出异议，并多次承诺还款，但均未履行。为此，黄伟慧诉至本院。 另，黄伟慧在庭审中自认，汪建禹通过微信发红包或转账给其2100元，并同意从利息中扣除。 本院认为：原被告之间借贷法律关系合法有效，应当予以保护。原告黄伟慧已举证证明其交付款项，汪建禹未按约返还借款构成违约，应承担归还借款并支付利息。综上，原告黄伟慧的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建禹于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟慧借款40000元； 二、被告汪建禹于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟慧利息损失（合同期内利息按借款金额40000元年利率15%自2017年12月18日起计算至2017年12月26日止，逾期利息按日万分之二自2017年12月28日起计算至本判决生效确定支付之日至；应扣除汪建禹已支付的2100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，由被告汪建禹负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年三月六日 书 记 员  王梦露
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终737号 上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，营业场所：贵州省金沙县安洛乡河塘村。 负责人：朱少游，该矿总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李芝炳，男汉族，1972年10月20日出生，住贵州省金沙县。该矿工作人员。 被上诉人（原审被告）：赵正友，男，1973年1月5日出生，汉族，现住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至判决主文前简称闽安煤矿）因与被上诉人赵正友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人闽安煤矿上诉请求：1、请求依法判决按上一年度工伤理赔偿标准3955元每月计算，上诉人只支付被上诉人各项工伤保险待遇30331元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2017年11月1日受的伤，应当按受伤上一年度工伤赔偿标准3955元计赔。原判按5243.67元每月的标准计赔错误。请求二审依法处理。 被上诉人赵正友二审答辩称：原判正确，请求二审予以驳回。 原审原告闽安煤矿向一审法院提出以下诉讼请求：1、原告按被告受伤上年度工伤理赔标准3955元/月计算支付被告一次性伤残就业补助金11865元、停工留薪期工资15820元，护理费按居民服务业98元/天计算为2646元，合计30331元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年8月17日在原告单位井下做工受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗，2017年11月1日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年2月2日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。2018年7月23日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2018）441号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计40323元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2017年8月17日受伤，金沙县劳动人事争议仲裁委员会应按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准3955元/月计算被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费应按居民服务业98元/天计算。原告只支付被告全部工伤保险待遇共计30331元。 一审法院经审理查明事实如下：被告于2017年8月17日9时左右在原告井下工作时不慎受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗27天，原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2017年11月1日经毕节市人力资；源和社会保障局调查认定为工伤，2018年2月2日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4个月。被告离岗前经医院体检为职业禁忌症。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月23日作出金劳人仲案字（2018）441号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费共计40323元。原告不服仲裁裁决，故向一审法院起诉。 一审法院认为，被告离岗体检为职业禁忌症，其要求保留劳动关系符合法律规定，应予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，故原告应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2017年8月17日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元（5243.67元/月）计算，原告主张被告的停工留薪期工资按3955元/月计算于法无据，本院不予支持。被告于2017年8月17日受伤后住院治疗27天，被告未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元（105.67元/天）计算，原告主张按98元/天计算于法无据，本院不予支持。依照被告仲裁申请的工伤保险待遇项目，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元（5,243.67元/月）计算，为5243.67元/月×4月＝20974.68元；2、住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×27天＝2853.09元；3、离职体检费240元。以上各项工伤保险待遇合计24067.77元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费共计24067.77元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条规定，判决:一、保留原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿与被告赵正友的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告赵正友停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费共计24067.77元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点为：被上诉人的各项工伤保险待遇应根据哪年的标准计算？ 本院认为：上诉人闽安煤矿对于被上诉人赵正友与其存在劳动关系及被上诉人工伤、伤残等级的事实不持异议，故双方当事人构成劳动关系，应适用《工伤保险条例》予以调整。原判对此认定正确，本院予以确认。 关于被上诉人赵正友的各项工伤保险待遇应根据哪年的标准计算？一审判保留劳动关系，并未判决一次性伤残就业补助金。 另，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，停工留薪工资应按原工资福利待遇计算。双方均未举证证明被上诉人受伤时的工资数额被上诉人受伤时间为2017年8月17日，一审按2017年的贵州省城镇单位从业人员平均工资为标准计算其停工留薪工资并无不当，本院予以维持。上诉人提出以受伤上一年度工伤赔偿标准3955元为标准计算的上诉理由不成立，本院予以驳回。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人闽安煤矿的上诉请求及相应的诉讼请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年三月二十九日 书记员  谭湘
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终961号 上诉人（一审原告）玉华广，男，1974年4月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司。住所地南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人潘晖，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 上诉人玉华广因诉被上诉人南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)、一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初70号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-224号）系原告玉华广与第三人交资公司于2012年12月30日签订，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与原告签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回玉华广的起诉。 上诉人玉华广不服一审裁定，上诉称，一、一审法院按照民事案件收取立案费7799.00元，裁定退回50元案件受理费，明显不合理、不合法。二、一审裁定自相矛盾，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法应当发回重审或者直接改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；责令一审法院退回受理费7799.00元给上诉人。 本院经审理查明，交资公司是国有独资企业，隶属南宁市政府管理，公司没有自主资金。该公司于2012年12月30日在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办）工作人员主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准与玉华广签订涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－224号），交资公司没有自主协商提高或降低补偿标准的权利，没有任何营利。按协议已支付的补偿款304330.95元于2013年8月由南宁市良庆区财政局直接支付到玉华广个人账户。本案一审审理期间，南宁市国土资源局（以下简称国土局）曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。 本院认为，我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，即征收土地、补偿安置行为是政府的法定职权。2012年12月30日交资公司在征地拆迁办工作人员主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准，与玉华广签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－224号），补偿款是由南宁市良庆区财政局直接转入玉华广个人账户。本案一审审理期间，国土局曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。故，可以认定《复函》是国土局对涉案协议的追认，进而可以认定委托关系成立。因签订涉案协议是政府的法定职权，该涉案协议实际履行主体是政府，承担责任主体亦为政府，交资公司与玉华广签订的涉案协议具有行政协议的特征，应为行政协议，至于应由哪个政府部门作为被告应诉的问题，因一审中国土局《复函》认可涉案协议内容的真实性、合法性，可视为对涉案协议的追认，可认定事实委托关系成立，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十六条第五款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十一条的规定，本案国土局可作为被告代表行政机关应诉。一审裁定以本案为民事协议为由驳回起诉不当，但根据案件级别管辖的规定，本案属于基层人民法院管辖，一审裁定处理结果正确。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”之规定，玉华广上诉关于退回诉讼费的请求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  黄文臻 二〇一九年一月二十三日 书记员  周俊玲
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执796号被执行人孙文滨，男，1954年2月3日出生，住台州市椒江区东方花园3号楼201室，公民身份号码:332601195402030334。被执行人杨仙法，男，1952年4月10日出生，住台州市椒江区联谊新村244号，公民身份号码:332601195204100637。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初7560号民事判决书，本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人孙文滨、杨仙法为金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人孙文滨、杨仙法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人孙文滨、杨仙法分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月十八日合议庭评议笔录时间：2019年3月18日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执796号案件被执行人孙文滨、杨仙法作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人孙文滨、杨仙法为金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人孙文滨、杨仙法至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人孙文滨、杨仙法拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人孙文滨、杨仙法分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人孙文滨、杨仙法分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执796号执行依据（2018）浙1004民初7560号被罚款人被执行人孙文滨，男，1954年2月3日出生，住台州市椒江区东方花园3号楼201室，公民身份号码:332601195402030334。被执行人杨仙法，男，1952年4月10日出生，住台州市椒江区联谊新村244号，公民身份号码:332601195204100637。主要事实本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人孙文滨、杨仙法为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人孙文滨、杨仙法分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人孙文滨、杨仙法分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0902民初150号原告：张志勇。委托代理人：张志文。被告：常鸿男。原告张志勇与被告常鸿民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志文、被告常鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇诉称，原告的代理人张志文与被告通过工作关系结识，被告因收粮借原告现金370000.00元，于2017年12月1日给原告打借据一张，用于收购玉米，约定利息1分，借款期限一年。被告至今不归还欠款，原告无奈诉至法院。请求一、依法判决被告应给付拖欠收购玉米款370000.00元；二、给付约定利息1分利，370000.00元×13个月(2017年12月1日至2019年1月31日）判令被告清偿原告利息48100.00元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告常鸿辩称，原告所述属实，但370000.00元里300000.00元是本金，70000.00元是2017年12月1日前两年的利息。（2017年12月1日-2019年1月31日）=48100.00元是利息。庭审中，原告张志勇为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2.借据1份，证明被告给原告打借据1张，借款370000.00元，约定利息1分。3.被告身份证复印件1份，证明被告的出生日期，具有应诉的主体资格。4.租库协议复印件1份，林泓米业公司案外人租被告常鸿的库房，向其交纳数十万元租金，证明被告有收益。被告对证据1、2、3无异议，本庭予以认定。对证据4有异议，认为与本案无关。本庭对证据4不予认定。被告常鸿未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原告的代理人张志文与被告常鸿通过工作关系结识，被告因收粮借原告现金370000.00元用于收购玉米，于2017年12月1日给原告出具借据一张，约定利息1分，借款期限一年。对上述事实原、被告双方均无异议，只是对借款给付的时间无法达成一致意见。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告常鸿向原告张志勇借款，应当承担偿还责任。2017年12月1日被告给原告出具的一张借据约定1分利，该约定的利息未违反相关法律、法规的强制性规定，故对于原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告从2017年12月1至2019年1月31日共计13个月未给付利息，原、被告约定月利息为1分，故被告应偿还利息为370000.00元×1%×13个月＝48100.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告常鸿偿还原告张志勇本金370000.00元及利息48100.00元，上述款项合计418100.00元，于本判决生效后十日内给付；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572.00元，减半收取3786.00元，由被告常鸿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年三月十四日法官助理周立双书记员李佳慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更401号 罪犯肖建军，男，1969年2月19日出生，壮族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出(2014)西刑初字第240号刑事判决，以被告人肖建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更432号刑事裁定，对罪犯肖建军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2019年10月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯肖建军符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯肖建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获奖励分91.08分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。该犯系有前科劣迹。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖建军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初384号 原告：张发广。 被告：王爱平。 原告张发广与被告王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发广到庭参加诉讼，被告王爱平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13000元及利息617.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告女婿王全芳向原告赊购小猪25头，计人民币10000元，随后又向原告借现金人民币3500元，共计欠原告现金人民币13500元，2018年1月20日，被告女婿王全芳不在搞养猪业，清理债权债务时，欠原告款项不能能偿还。被告当场作保，其女婿所欠款项由被告十日内还清。原告应允十日内还清，可少还欠款500元，被告作出保证并写下欠据，但偿还日到期后，被告却一直不偿还欠款，一年来被告一直向原告追要欠款，其总是找各种理由不予偿还，现依法提起诉讼。 被告王爱平缺席，庭审后，被告提出书面答辩意见如下：张发广所诉不是事实，王全芳并不是我女婿，当时王全芳与我女儿是朋友关系，我与张发广素不相识，本案适格的被告应是王全芳，王全芳与原告之间的买卖关系我不知情，只是在2018年1月10日，原告向王全芳索要欠款时，王全芳在汾阳没有熟人，并给我打电话，我到场后，由于识字少，在原告及王全芳再三说明与我无关的情况下，我在王全芳书写的字据上签了自己的名字，我不是本案的被告，也不是本案的担保人，该笔欠款应由王全芳负责偿还，应驳回对我的起诉，以维护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并已在卷佐证。 经审理查明，2018年1月20日，因王全芳欠原告购猪款10000元及借款3000元，被告王爱萍自愿为原告张发广出具了13000元的欠据一支，并保证在十天内给付欠款，该欠据有中间人李巧成、王宏福签名。之后，原告曾多次向被告索要欠款，因被告未能给付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张的欠款系王全芳所欠，但被告王爱平作为具有完全民事行为能力的主体，其为原告出具欠据的行为应视为有效法律行为，自然应依法承担偿还欠款的民事责任，因其未在约定期限内偿还欠款，还应承担支付欠款利息的责任，原告主张的逾期偿还欠款期间利息617.5元，其利率未超过法律禁止的范围，故对原告要求被告偿还欠款13000元及利息617.5元的主张，本院予以支持。被告辩称的此款应由王全芳偿还，但从其答辩状中看，被告王爱萍是基于王全芳系其女儿的朋友，自愿出具欠据，所以其辩称意见与事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王爱平于本判决书生效后十日内偿还原告张发广欠款13000元，并支付逾期偿还期间的利息617.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元”，由被告王爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年三月十八日 书记员  王慧丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1693号原告：范兴芬，女，1968年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：王美，女，1992年8月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市新宾满族自治县。原告：王朝彬，男，1994年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：王长丽，女，1995年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：王朝远，男，1996年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告共同委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。本院在审理原告范兴芬等与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范兴芬、王美、王朝彬、王长丽、王朝远撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告范兴芬、王美、王朝彬、王长丽、王朝远承担。审判员  罗信亮二〇一九年三月十八日法官助理罗密书记员侯福群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2116号原告：康清梅，女，汉族，1973年7月13日出生，住河北省保定市顺平县。原告：张静文，女，汉族，1995年11月17日出生，住河北省保定市顺平县。二原告共同委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军。被告：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号楼1501室。法定代表人：李会超。原告康清梅、张静文与被告天津海航东海岸发展有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红审 判 员  杨西虎人民陪审员  张彦海二〇一九年三月十八日书 记 员  陈 阳
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1264 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地榆林市XX路XX酒店XX层。负责人谢军，系该行负责人。委托代理人屈昱岐，系该行信贷主管。被执行人曹关祥，男，生于19601959年0910月104日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5815。被执行人马某某，女，生于19631963年027月2712日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人曹关祥妻子，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5826。被执行人王某某 ，男，汉族，生于1989年XX月XX日，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山电厂家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马菊芳，女，汉族，生于1976年XX月XX日，籍贯、住址同上，系被执行人王某某 妻子，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人曹关祥、马某某、王某某 、马菊芳金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人仍拒不履行义务，申请人暂不能提供可供执行的财产，故申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0802执12645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长    蔡   伦                                                 审  判  长    张   锐                             审  判  长    郑   硕                          二〇一九年三月三十日 书  记  员  高文博     1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初200号原告：杨望，男，生于1989年01月07日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。被告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇。原告杨望诉被告重庆惠今科技有限公司(以下简称惠今公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨望的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告惠今公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨望向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；2、判令被告支付原告垫付的业务招待费6600元。事实和理由：原告于2014年8月8日在被告处从事业务代表工作，后升任为云南省营销中心总监。2017年8月8日，双方续签了劳动合同，劳动合同期限是2017年8月8日至2022年8月7日。2018年6月底，被告向原告提出双方于2018年6月30日解除劳动合同，口头承诺向原告支付经济补偿金45000元，原告表示同意。2018年7月20日，原告完成了工作交接，当日，被告向原告支付了经济补偿金15000元。2018年8月27日，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，以书面形式对解除劳动合同事宜作了约定，协议约定双方于2018年6月30日协商解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金45000元，其中15000元于2018年7月20日支付，剩余30000元于2018年9月20日支付。时至今日，被告仅向原告支付了15000元的经济补偿金，其余30000元至今尚未支付。此外，在工作期间，原告为被告垫付了业务招待费6600元，费用报销单已经由被告的法定代表人签字确认，但被告至今未向原告支付此笔费用，为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告杨望为证明自己的主张，向本院提交以下证据：、1.渝黔劳人仲不字[2018]59号不予受理通知书，证明本案已经过了劳动仲裁前置程序；2.劳动合同书两份，证明2014年8月10日原告与被告签订了劳动合同，约定了原告任业务代表工作，2017年8月8日，双方续签了劳动合同期限为2017年8月8日-2022年8月7日，约定了原告任省总监工作；3.解除劳动协议书原件1份，证明2018年8月27日，原告与被告签订解除劳动合同协议书，约定双方于2018年6月30日解除劳动合同，并由被告向原告支付经济补偿金45000元，被告已于2018年7月20日向原告支付15000元，余下30000元于2018年9月20日支付；4.费用报销单一份，证明原告垫付业务招待费6600元，被告的法定代表人兼任总经理张小勇在费用报销单上签字表示确认；5.公司基本情况一份，证明被告的身份情况。原告提供的5份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告惠今公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据。经审理查明，被告惠今公司系一家经营计算机软硬件开发，通讯器材批发零售等业务的科技有限责任公司。2014年8月10日原告与被告签订了劳动合同，约定了原告任业务代表工作，后升任为云南营销中心省总监。2017年8月8日，双方续签了劳动合同，期限为2017年8月8日-2022年8月7日。2018年8月27日，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，以书面形式对解除劳动合同事宜作了约定，协议约定原、被告双方于2018年6月30日协商解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金45000元，其中15000元被告于2018年7月20日已支付，剩余30000元于2018年9月20日支付。至原告起诉之日，被告仅向原告支付了15000元的经济补偿金，其余30000元至今尚未支付。同时，原告为被告垫付了业务招待费6600元，该笔费用已经形成费用报销单，两项合计36600元，经催收未果，原告遂诉至法院请求解决。另查明，原告为了请求被告给付前述费用，于2018年10月31日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告请求事项无争议为由未予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。协商解除劳动合同，是法律赋予劳动关系当事人在意思表示完全自治的情况下，以合意的方式消灭劳动权利和义务关系的一种途径。原、被告于2018年8月27日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议约定“原、被告双方于2018年6月30日协商解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金45000元，其中15000元于2018年7月20日已支付，剩余30000元于2018年9月20日支付”系双方真实意思表示，协议双方并按约定已履行了部分协议内容。且该协议的内容没有违反法律的强制性规定，对该协议的合法性本院依法予以确认。根据诚信原则，被告应当按照该协议的约定支付剩下的经济补偿金30000元。故本院对原告请求被告支付30000元约定经济补偿金的请求依法予以支持。关于原告请求被告支付垫付的业务招待费6600元是否应当支付的问题。在工作期间，劳动者因用人单位业务需要为用人单位垫支的费用，用人单位应予以报销，这是用人单位与劳动者履行劳动合同权利义务的基本要义。原告为被告垫付了业务招待费6600元，该笔费用已经形成费用报销单，被告法定代表人张小勇、会计曹零均在费用报销单上进行了签字确认，同时，被告未提交证据证明该笔费用系用于原告个人或已经支付给了原告，故对该笔费用被告惠今公司应予报销并支付给原告，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告惠今公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告惠今公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆惠今科技有限公司于本判决生效后五日内向原告杨望支付约定经济补偿金30000元及6600元原告垫支的招待费用，两项合计36600元。若被告重庆惠今科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由被告重庆惠今科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇一九年三月二十八日书记员  陶 洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初937号原告：胡月玲，女，1963年01月01日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。委托诉讼代理人：陈云胜、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：胡月微，女，1965年02月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐友忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡月玲为与被告胡月微、徐友忠民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及其利息（利息以本金100万元为基数，从2018年10月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。被告徐友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告胡月微、徐友忠系夫妻关系，于1990年12月18日办理了结婚登记手续。被告胡月微于2017年6月12日向原告胡月玲借款150万元（原告胡月玲通过银行账户将借款款项150万元汇入了被告胡月微的银行账户），双方约定利息按月利率2.2%计算。2018年8月13日，被告胡月微偿还原告借款本金50万元，尚欠借款本金100万元，故针对剩余借款100万元，被告胡月微向原告出具一份借条（借条书写的借款时间为2018年6月12日），载明已经收到胡月玲人民币100万元，利息每月22000元（月利率2.2%），借款期限为一年，若胡月玲要求提前收回借款，被告胡月微应归还借款。后被告胡月微按约向原告支付利息至2018年10月12日（即被告胡月微实际已经支付了原告按月利率2.2%计算的利息共计15个月），剩余借款本息原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证信息、被告身份信息、结婚登记申请书、借条、银行凭证、公证书和当事人陈述证实。本院认为：被告胡月微向原告胡月玲借款150万元，尚欠100万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方约定利息按月利率2.2%计算已经超过了法律规定的民间借贷利率的上限，故月利率超过2%的利息合计43000元（1500000元×0.2%×13月+1000000元×0.2%×2月=43000元）应折抵为借款本金扣减，故剩余未偿还的借款本金为957000元（1000000元-43000元=957000元），剩余借款未支付的利息应按月利率2%计算。由于被告胡月微向原告借款后未按约定偿付利息，已经构成违约，现原告主张被告胡月微提前偿还借款本息于法不悖，本院予以准许。上述借款虽发生在被告胡月微、徐友忠婚姻关系存续期间，但涉案借条上并未有被告徐友忠的共同签字，原告未能举证证明被告徐友忠存在事后追认的事实，原告亦未能举证证明该借款款项系用于被告胡月微、徐友忠夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，原告提交的被告徐友忠的银行账号曾向原告支付过利息的凭证不足以证明该借款款项系用于被告胡月微、徐友忠夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故上述债务应认定为被告胡月微的个人债务。原告以上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张被告徐友忠应承担共同偿还的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告胡月微于本判决生效之日起十日内偿付原告胡月玲借款957000元及利息（利息以957000元为基数，自2018年10月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告胡月玲的其他诉讼请求。被告胡月微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元（已减半收取），由被告胡月微负担（被告胡月微须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年三月六日书记员  白超俊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1156号申请执行人任丘市锐加卷帘门窗厂。经营者张健勋，男，汉族，1962年01月09日出生，住任丘市。被执行人郝宇科，男，1982年06月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初938号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人郝宇科名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十九日书记员  周亚迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1272号之六 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：吴智明，男，1947年7月8日出生。 被执行人：翟兆芳，男，1946年6月24日出生。 被执行人：郑义，男，1987年3月15日出生。 被执行人：杜敬国，男，1989年9月7日出生。 被执行人：张子东，男，1984年11月10日出生。 被执行人：张玉艳，女，1979年1月12日出生。 被执行人：计增辉，男，1979年5月10日出生。 被执行人：石义雄，男，1993年10月3日出生。 被执行人：尹建，男，1984年11月19日出生。 移送执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人吴智明、翟兆芳、郑义、杜敬国、张子东、张玉艳、计增辉、石义雄、尹建罚金财产刑一案，本院（2017）皖0202刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人计增辉的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2352号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：李茂，男，1989年2月27日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十八日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执352号 申请执行人邹素芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人黄智刚，香港居民，男，1974年5月20日出生，住址不详。 申请执行人邹素芳与被执行人黄智刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初527号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金97500元及利息、公告费1100元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法发函越秀区人民法院提取被执行人的债权。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十八日 书记员  任盛轩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执720号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区。被执行人：薛立国,男,1983年9月19日出生,汉族,住江苏盐城建湖县太平新村南区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人薛立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0105民初659号民事判决书，判决内容为:一、薛立国于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金26195.4元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年7月9日起至借款还清之日止）；二、驳回捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由薛立国负担。判决书生效后，薛立国未履行生效判决确定的义务，捷信消费金融有限公司于2019年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人薛立国名下无房产，其名下有苏Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制，故本院无法处置；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人薛立国在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年2月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年三月二十二日书记员  陈 诚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3256号原告：张利艳，女，1978年11月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被告：姜旭光，男，1990年10月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。第三人：三河市百目房产经纪有限公司。原告张利艳与被告姜旭光、第三人三河市百目房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张利艳于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利艳撤诉。案件受理费8025元，由原告张利艳负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年三月二十六日书记员  孙 宁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异14号异议人：王燕，女，汉族，1969年12月27日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：蔡卷红，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张万里，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师（实习），特别授权。被执行人：范皎钰，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省开封县。被执行人：王立杏，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行蔡卷红与范皎钰、王立杏民间借贷纠纷一案中，异议人王燕向本院提出书面异议，请求停止执行被执行人王立杏名下的位于洛阳市洛龙区建业龙城小区21号10幢1单元1-401号房产并解除对该房屋的查封措施。经审查查明：异议人王燕与被执行人王立杏于1991年2月6日进行结婚登记。2014年王立杏与洛阳国龙置业有限公司签订合同编号为YS0256875的《商品房预售合同》购买涉案房产。本院在审理蔡卷红与范皎钰、王立杏民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日依据蔡卷红的财产保全申请，查封了被执行人王立杏名下的位于洛阳市洛龙区××、××街××、××路以北龙城项目21号地块，第10幢1单元1-401号（预告登记号：洛房预市字第××号），查封期限为三年。综上所述，本院认为，申请执行人同意从房屋变价款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准扣除部分租金，供被执行人及其所扶养家属租房使用。案外人王燕以案涉房产为夫妻共同财产，以及涉案房屋是其与被执行人共有的唯一住房为由，要求停止执行并解除查封措施，无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人王燕的异议请求。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏金凤审 判 员  黄 涛助理审判员  金 珂二〇一九年三月七日书 记 员  盛乐乐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢268号 丽水市太平中鑫融资性担保有限公司、朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍： 本院以（2018）浙1102执1319号、（2019）浙1102执恢268号立案执行的申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位449584.1元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 经办人：宋云生
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终548号上诉人(原审原告)：孟祥明，男，1965年8月10日出生，汉族，中国石油大庆石化化工三厂仪表车间工人，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢玉财，男，1979年7月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。上诉人孟祥明因与被上诉人鄢玉财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟祥明及其委托代理人孟祥锴，被上诉人鄢玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥明上诉请求：一、依法改判被上诉人向上诉人给付借款本息30000元及利息160元（自2018年11月15日起以30000元为基数，按照年利率6%计算，计算至2018年12月17日，最终数额计算至被告实际给付之日)或者发回重审，共计30160元。二、依法判令被上诉人承担本案的一审和二审诉讼费用。事实与理由：一审法院未查清案件事实，定案证据不足，推理断案，有失公允，加重了上诉人的举证责任。上诉人主张与被上诉人之间存在30000元的民间借贷法律关系，但一审法院未查清，判决略显草率。被上诉人辩称的内容与事实不符，不符合常理，也没有法律依据。双方于2012年9月6日签订的《大庆市室内装饰装修工程施工合同》，合同工期2012年9月6日至2012年12月6日，90天，被上诉人包工，部分包料，即轻工辅料工程，开工三日前，支付3250元，工程量进度过半，支付15000元。2012年9月6日上诉人向被上诉人支付了30000元工程款，9月12日被上诉人的两个工长到现场干了20多天，进行了改水、改电两项工程等，费用总计10000多元，但是被上诉人没有提供清工辅料中的电线、热熔管、接头等材料被上诉人只是履行了合同中关于改水、改电工程等，费用总计也就10000多元，上诉人2012年9月6日支付的30000元已经远超出了被上诉人应得的工程款，上诉人对剩余的多付工程款没有进行追究。一审中两名证人的证言是虚假的，根本不存在送水、砂子、水泥的情形，证人作伪证。按照合同约定工程量进度过半，支付15000元。2012年10月25日，瓦工开始施工，20多天后，即11月20日左右完成的施工。2012年9月25日上诉人向被上诉人银行账户存款30000元，与合同约定的付款时间及付款数额均不相符。按照常理，在工程未达到付款条件时，上诉人不可能提前并多支付工程款。故上诉人向被上诉人银行账户存款30000元属于交付的借款，综上所述，一审法院对案件事实的认定不清，判案证据不足。被上诉人鄢玉财辩称，本案不是民间借贷，应是装修纠纷，本案已经超过诉讼时效。孟祥明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息（自立案之日起以30000元为基数，按照年利率6%计算，计算至被告实际给付之日）；2、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2012年7月份，原、被告签订装修合同，由被告为原告的英伦三岛B2-2-401室房屋进行装修，装修款为64500元，合同签订后，原告给付被告首期装修款30000元。2012年9月25日，原告向被告的银行卡内存款30000元。一审法院认为，原告主张被告向其借款30000元，但仅举证证实为被告存款30000元的事实，未能进一步证实借款事实真实存在，对此应承担举证不能的责任。被告辩称该30000元系原告给付的装修款，因原、被告之间确实存在装饰装修合同关系且已实际履行，双方之间亦存在装修房屋相关的经济往来，故被告的辩解意见更具有合理性。原告的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孟祥明的诉讼请求。本院二审期间，上诉人孟祥明举证如下：证据一、大庆市室内装饰装修工程施工合同及附件一份（提交原件）。欲证明：被上诉人包工部分包料，发包人提供部分材料，开工日期2012年9月6日，竣工日期2012年12月6日，工程款50000元，案涉借款与工程款无关。被上诉人鄢玉财质证，对证据的真实性无异议。合同是与鄢玉财方设计师签订的装修合同，有增项，费用总计64500元。上诉人所付款项系工程款。因双方对合同的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。证据二、装饰装修材料采购单10张（提交原件）。欲证明：自2012年9月14日至2013年1月28日上诉人孟祥明自己购买了房屋装饰材料，被上诉人鄢玉财没有履行合同约定的内容。被上诉人鄢玉财质证，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。这属于装修纠纷问题，与本案无关。因双方对采购单的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。证据三、收据一张（提交原件）。欲证明：2012年10月13日大庆市东风新村兄弟联盟装饰为上诉人孟祥明出具收据一张，证明收到了合同款60000元。孟祥明打给被上诉人鄢玉财账户的30000元是交付的借款，与被上诉人所称的工程款无关。被上诉人鄢玉财质证，对证据的真实性无异议，这是被上诉方设计师潘登在没有收到现金的情况下提前出具的60000元收据，与本案无关。因双方对收据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同的生效，需要双方具有借贷合意且意思表示真实，上诉人持中国农业银行卡存款业务回单、微信聊天记录向被上诉人主张偿还借款，但被上诉人否认曾向上诉人借款，上诉人亦无充分证据证实双方具有借贷合意。因双方存在装饰装修合同关系且装修房屋双方存在经济往来，转款行为亦发生于装饰装修合同履行过程中，与双发之间的装饰装修合同关系具有关联性，故上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人孟祥明负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年三月十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初485号 原告：韦艳金，女，1975年9月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告：张干丛，男，1978年9月22日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁丽娟，广西知君律师事务所律师。 被告：百色御天装饰工程有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园D9号。 法定代表人：覃宁，该公司经营者。 被告：覃宁，男，1985年7月24日出生，壮族，无业，住广西百色市新兴路川惠小区A2栋702号房，公民身份号码452601198507242115。 被：覃宇，女，1983年5月25日出生，壮族，系百色御天装饰工程有限公司的股东，住田阳县田州镇玉兰路东二巷20号，公民身份号码452601198305252163。 被告：覃幸萍，女,1986年3月31日出生，壮族，无业，住广西百色市，系被告覃宁的妻子。 原告韦艳金、张干丛与被告百色御天装饰工程有限公司、覃宁、覃宇、覃幸萍买卖纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦艳金、张丛干的委托诉讼代理人梁丽娟，被告百色御天装饰工程有限公司的法定代表人覃宁、被告覃宁、覃宇、覃幸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦艳金、张干丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告百色御天装饰工程有限公司、被告覃宁、被告覃宇、被告覃幸萍一次性向原告支付货款44587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦艳金、张干丛从事厨柜、门坎石、洗衣台等，被告覃宁与被告覃幸萍系夫妻关系，与被告覃宇系被告百色御天装饰工程有限公司股东。2016年3月1日至2017年11月12日，被告覃宁在龙景名都等承揽客户房屋进行装修时向原告赊货。2017年11月12日，经原告与被告覃宁结算，被告百色御天装饰工程有限公司尚欠原告总货款74587元。承诺于2018年1月31日前结清原告。2017年12月13日、2018年2月1日，被告覃宁支付原告10000元和20000元，尚欠原告货款44587元至今没有支付。原告多次追款被告未果，原告故诉至本院。因被告覃宁所写的欠条是被告百色御天装饰工程有限公司欠原告货款，而被告覃宁、被告覃宇是该公司股东，所以被告覃宁、被告覃宇应对被告百色御天装饰工程有限公司所欠原告的货款共同赔偿。被告覃宁与被告覃幸萍系夫妻关系，被告覃宁所欠的货款是夫妻共同债务，被告覃幸萍应予以赔偿。原告故提出上述请求。 被告百色御天装饰工程有限公司辩称，其不知情此事，应由被告覃宁自行承担。 被告覃宁辩称，其对欠款事实没有异议，愿自己个人全部承担。 被告覃宇辩称，其不知情此事，应由被告覃宁自行承担。 被告覃幸萍辩称，其不知情此事，应由被告覃宁个人自己承担。 本案经审理认定的事实如下：被告覃宁与被告覃幸萍系夫妻关系，与被告覃宇系被告百色御天装饰工程有限公司股东，是该公司的法定代表人。2016年3月1日至2017年11月12日，被告覃宁在龙景名都等承揽客户房屋进行装修时向原告赊货。2018年5月3日，经原告与被告覃宁结算，被告覃宁写下欠条，确认被告百色御天装饰工程有限公司尚欠原告货款63498元，定于2018年6月30日前结清原告。2017年11月12日，经原告与被告覃宁结算，被告百色御天装饰工程有限公司尚欠原告总货款74587元。承诺于2018年1月31日前结清原告。2017年12月13日、2018年2月1日，被告覃宁支付原告10000元和20000元，尚欠原告货款44587元至今没有支付。但付款期限届满后，原告多次追款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告百色御天装饰工程有限公司2016年、2017年厨柜结算清单、原告的陈述、被告的答辩在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，2016年被告覃宁在龙景名都等承揽客户房屋进行装修时，赊欠原告货款44587元，事实清楚，证据充分，应当予以支付。被告覃宁系被告百色御天装饰工程有限公司法定代表人，其在欠条上注明是被告百色御天装饰工程有限公司所欠原告的货款，故被告覃宁系履行公司职务行为，被告百色御天装饰工程有限公司应当与被告覃宁共同支付货款给原告。被告覃宇系被告百色御天装饰工程有限公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，本院依法判决由被告覃宇在被告百色御天装饰工程有限公司财产承担责任的不足部分，以其出资额为限，对该公司的债务承担支付责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃幸萍与被告覃宁系夫妻关系，被告百色御天装饰工程有限公司和被告覃宁所欠的货款系其与被告覃幸萍婚姻关系存续期间所欠的债务，故被告覃幸萍对被告覃宁在被告百色御天装饰工程有限公司出资额为限，对该公司的债务承担支付责任。被告覃宇、被告覃幸萍的辩解，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,判决如下： 一、由被告百色御天装饰工程有限公司、被告覃宁支付原告韦艳金、张丛干货款44587元。 二、被告覃宇对被告百色御天装饰工程有限公司上述款项不能给付部分，在其出资额范围内承担补充赔偿责任。 三、被告覃幸萍与被告覃宇对被告百色御天装饰工程有限公司上述款项不能给付部分，在其出资额范围内承担补充赔偿责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告百色御天装饰工程有限公司、被告覃宁、被告覃宇、被告覃幸萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇一九年三月十八日 书记员  龙瑞高 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 三、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保584号申请人深圳市凯进德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝和工业园二栋一楼103，统一社会信用代码91440300311831469L。法定代表人王昌繁。被申请人深圳市吉诺特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路大和工业区21号21栋三楼，统一社会信用代码91440300782798773L。法定代表人汪赞新。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2515号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市吉诺特科技有限公司价值人民币420979元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月十九日书记员  彭凤群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1055号 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机公司）。 法定代表人李颖强，职务经理。 委托代理人永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告香港，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民。 被告于宝泉，男，1974年6月13日出生，蒙古族，农民。 被告斯琴胡，男，1988年11月8日出生，蒙古族，农民。 原告联谊农机公司诉被告香港、于宝泉、斯琴胡买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联谊农机公司的委托代理人永兰及被告香港、于宝泉、斯琴胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联谊农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告欠款本金110000.00元及利息72600.00元，扣除已给付65000.00元，本利合计117600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月28日，三被告从原告处赊购玉米收割机欠款本金110000.00元，并出具欠据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2%计息。2016年3月19日，三被告偿还65000.00元，余款经原告多次索款未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告香港辩称，欠款的事实属实，购买的玉米收割机系其本人使用，但对偿还欠款的时间有异议，其分两次共计偿还原告65000.00元，分别于2016年1月份偿还过50000.00元，于2016年3月19日偿还过15000.00元，现在没有能力偿还欠款。 被告于宝泉辩称，与被告香港的意见相同，其本人虽在欠据上欠款人处签字捺印，但实质上其系担保人。 被告斯琴胡辩称，与被告香港的意见相同，其本人虽在欠据上欠款人处签字捺印，但实质上其系担保人。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月28日，被告香港、于宝泉、斯琴胡从原告联谊农机公司赊购一台海山老款三行玉米收割机，价格110000.00元，三被告向原告出具110000.00元欠据一枚，双方约定此款分两期偿还，分别于2015年12月15日前偿还80000.00元，于2016年12月15日前偿还30000.00元，如逾期则从欠款之日起按照月利3%计算违约金。三被告于2016年1月份偿还50000.00元，于2016年3月19日偿还15000.00元。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求三被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告于宝泉、斯琴胡所提其系担保人的辩解意见，因二被告在欠据上欠款人处签字捺印，且原告方不认可，故对二被告的上述辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告香港、于宝泉、斯琴胡自本判决生效之日起十日内偿还原告联谊农机公司欠款本金56047.47元｛110000.00元-41200.00元【50000.00元-8800.00元（110000.00元×0.02元×4个月）（2015年9月28日至2016年1月28日）】-12752.53元【15000.00元-2247.47元（68800元×0.02元×1个月零19天）（2016年1月28日至2016年3月19日）】｝及违约金30601.91元【56047.47元×0.02元×27个月零9天（2016年3月19日至2018年6月28日）】，合计86649.38元。 二、2018年6月28日以后的违约金以56047.47元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 三、驳回原告联谊农机公司的其他诉讼请求。 案件受理费2652.00元，减半收取1326.00元，由原告联谊农机公司负担342.88元，由被告香港、于宝泉、斯琴胡负担983.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十五日 书记员  玉 喜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初958号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：廖池强，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖池强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金24639.82元、利息1485.09元（按日利率万分之五计收利息，暂计算至2018年7月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金427.42元，共计26552.33元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为40×××00的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年7月17日，被告共拖欠原告欠款合计26552.33元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1.被告于2016年8月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××00的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年7月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金24639.82元、利息1485.09元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。2.中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。3.原告庭审中明确诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金中2017年1月1日前的滞纳金为0元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金24639.82元及利息（计算至2018年7月17日的利息为1485.09元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告请求的滞纳金及逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖池强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24639.82元及利息（计算至2018年7月17日的利息为1485.09元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为231.90元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.90元，被告廖池强负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年三月一日书记员  吴建欣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初949号 原告：朱炳成，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告朱炳成与被告周江波买卖合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，诉请：判令被告周江波偿还原告的沙、砖、水泥材料和搬楼费合计23236元。庭审中，原告变更诉讼请求中的款项金额为15236元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱炳成到庭参加诉讼，被告周江波经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月1日至2018年3月14日间，被告周江波因装修工程需要向原告购买砂石料等材料价款共计23236元。后被告分二次共向原告支付了货款8000元，余款15236元至今未付，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江波于判决生效之日起十日内支付原告朱炳成货款15236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告周江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年三月二十一日 法官助理郑云 书记员张禹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1976号申请人：桑梅，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被申请人：张问慰，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：朱云梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人桑梅与被申请人张问慰、朱云梅房屋买卖合同纠纷一案,申请人桑梅于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于灵璧县钟灵大道北侧“东方名城小区”12幢501室房屋（产权证号：皖2018灵璧县不动产第0004233）予以查封。申请人以“平安诉讼财产保全责任保险”（保险金额300000元）提供担保。本院经审查认为，申请人桑梅的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张问慰、朱云梅名下的坐落于灵璧县钟灵大道北侧“东方名城小区”12幢501室房屋一套（产权证号：皖2018灵璧县不动产第0004233），查封期限为二年。案件申请费2100元，由申请人桑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛怀君二〇一九年三月二十八日法官助理武艳芬书记员李雨晴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初37号 原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。统一社会信用代码：91420107728264842E。 法定代表人：苑立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，该公司法务部员工。 被告：浙江汇经建设有限公司。住所地：临海市古城街道东方大道8号14楼。统一社会信用代码：913310827909701667。 法定代表人：王光善，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。 原告武汉三源特种建材有限责任公司为与被告浙江汇经建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在审理过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告负担。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年三月二十六日 代书记员  许佳宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执112号 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。    二〇一九年三月二十二日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2462号原告：桂向时，女，1982年10月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州艺星医学美容医院有限公司，住所地：温州市鹿城区南郊乡洛河路6号（一至三层）。法定代表人：陈翔。本院在审理原告桂向时与被告温州艺星医学美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告桂向时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂向时的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告桂向时在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告桂向时撤诉，本案诉讼费予以免收。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年三月六日代书记员 朱艳月
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初54号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人郑伟伟，男，1988年12月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2018年12月28日被开化县公安局取保候审。2019年2月25日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人郑伟伟犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人郑伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2018年12月14日，被告人郑伟伟驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，车上搭载梁某1、刘某2、梁某2、TRANHUYNHNHU（越南籍），从开化县村头镇前庄村际底自然村向开化县音坑乡青山头村行驶。10时45分许，行驶至开化县路段时，因道路狭窄郑伟伟在倒车让行过程中车辆掉入路边河道，造成梁某1死亡，刘某2、梁某2、TRANHUYNHNHU受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，郑伟伟负事故全部责任。 案发后，被告人郑伟伟明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属部分的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑伟伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑伟伟有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郑伟伟已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郑伟伟有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人郑伟伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 另经审理查明： 2019年1月4日，被告人郑伟伟与被害人梁某1近亲属双方达成赔偿协议，由被告人郑伟伟一次性赔偿被害人梁某1经济损失计人民币420000元，分别于协议之日履行400000元、2019年3月7日履行20000元，取得被害人梁某1近亲属谅解。2019年2月12日，被告人郑伟伟赔偿刘某2经济损失计人民币7439．40元，2019年2月14日，被告人郑伟伟赔偿梁某2经济损失计人民币4000元，取得了刘某2、梁某2的谅解。本院电话联系TRANHUYNHNHU，TRANHUYNHNHU未接听电话，TRANHUYNHNHU经济损失不明。 2019年2月28日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，经被告人郑伟伟所在基层组织调查，同意对被告人郑伟伟适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：被告人郑伟伟的供述，证人刘某1、徐某、刘某2、梁某2、TRANHUYNHNHU的证言，受案登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场示意图、道路交通事故现场勘查照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，人体尿样现场检测报告书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，违法犯罪情况查证工作记录，浙江省社区调查评估表，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人郑伟伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟伟有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郑伟伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人郑伟伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑伟伟适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人郑伟伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇一九年三月七日 法官助理胡欢 书记员饶楚君 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初45号原告：刘中正，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘秋，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨秀平，（刘秋之妻），女，1968年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘中正与被告刘秋土地租赁合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘中正、被告刘秋的委托诉讼代理人杨秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中正向本院提出诉讼请求：1.请求判令租赁合同无效，刘秋返还租赁的土地2.4亩归刘中正所有；2.诉讼费由刘秋承担。事实与理由：刘中正与刘秋系叔侄关系，刘中正的父母分得责任田2.4亩，分地后父母跟随刘中正在鲁山县城生活，当时把所分的2.4亩责任田租赁给刘秋，口头协商每亩地租赁费360斤小麦，2.4亩地一年900斤小麦，刘中正的父母于2010年去世后，刘秋一直拒支租赁费，今已八年未付。刘中正认为自己是父母的供养人，是法定继承人，有权要回父母生前的责任田。故，诉求法院判令。刘秋辩称，刘中正所诉不属实，我没有种刘中正的地，种的是刘中正哥哥刘中义的地，刘中正起诉我没有依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：刘中正的父亲刘万秀、母亲赵青兰共生育有二子二女，长子刘中义，次子刘中正，长女刘苗云，次女刘进云，刘秋系刘中义之子。1993年，刘万秀、赵青兰在叶县××店镇××村第七村民组分得责任田各1.2亩，共计2.4亩，分地后该宗地由长子刘中义耕种。2012年其母赵青兰去世，2013年其父刘万秀去世。2014年后，该宗地由刘中义之子刘秋耕种。刘中正于2019年1月2日提起诉讼，请求土地租赁合同无效，刘秋返还责任田2.4亩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘中正主张其父母的土地租赁给刘秋，刘秋不予认可，其又未提供证据予以证实，其请求租赁合同无效，返还责任田2.4亩的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘中正的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年三月二十八日书记员  董利军
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1882号 申请执行人：合肥市天马塑胶有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件园合淮路旁，统一社会信用代码：913401215563087489。 法定代表人：陈务民，总经理。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇双河路69号，统一社会信用代码：91370211737263913L。 法定代表人：张仁杰，董事长。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛三丰达科技有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11788号之一原告：杜金，男，汉族，1986年6月10日出生，住所地：广西博白县。被告：张宏武，男，汉族，1988年2月12日出生，住所地：山东省广饶县。原告杜金诉被告张宏武网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2019年3月7日，原告杜金经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜金撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜金负担。审 判 长  胡 莉人民陪审员  易洪娇人民陪审员  张雅红二〇一九年三月七日书 记 员  周 晶刘晓萍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终351号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新路438号。法定代表人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚乃利，男，1957年10月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张杨，辽宁普达律师事务所律师。原审被告：任红利，男，1978年7月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人褚乃利及原审被告任红利机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人褚乃利自愿达成调解协议，并已实际履行完毕，故向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年三月××日书记员 孔 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3号上诉人（原审被告）：史云岭，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区杨家泊镇看才村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇看才村。主要负责人：史春丽，村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人史云岭因与被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇看才村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初44821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初44821号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人史云岭预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年三月五日书 记 员  苏彦文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2345号原告：海城兴惠物业管理有限公司。法定代表人：穆锡福，职务：经理，住址地：辽宁省海城市。被告：王敏，女，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告海城兴惠物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤回对被告王敏的起诉。案件受理费25元，由原告海城兴惠物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年三月十八日书记员 高佳宁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申49号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山西江晔重工机械有限公司。住所地：太原市民营区五龙口街170号云森大厦302室。   法定代表人：覃某，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦某，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林省汇鑫机械制造有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区育民路2088号。   法定代表人：冯某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋浩律师事务所律师。   再审申请人山西江晔重工机械有限公司（以下简称江晔公司）与被申请人吉林省汇鑫机械制造有限公司（以下简称汇鑫公司）合同纠纷一案，前由太原市迎泽区人民法院于2017年12月21日作出（2015）迎民重字第46号民事判决，汇鑫公司不服提起上诉。太原市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）晋01民终1872号民事判决，已经发生法律效力。2019年1月2日，江晔公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，江晔公司委托诉讼代理人秦某、陈某与汇鑫公司委托诉讼代理人李某出庭接受询问，现已审查终结。   江晔公司申请再审称，原判决认定事实错误，请求：1、撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民终1872号民事判决书；2、依法改判被申请人支付申请人各项损失50万元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、一审判决驳回了被申请人的所有诉讼请求，但是二审判决以合同约定“以实际过磅重量结算”为由改判申请人支付被申请人货款229080元没有任何依据。合同约定“以实际过磅结算”的前提和基础是按照合同约定及图纸尺寸进行生产。合同之所以约定价款为约150万元，也是根据图纸尺寸计算所得。当然，因为产品的特性，申请人允许误差存在。但是被申请人擅自更改图纸加大尺寸恶意超重16％已经不是误差问题。申请人没有理由就超重部分付款。该超重的16％并不是申请人需要的，是被申请人未经申请人同意恶意增加的，申请人有权利不接受该部分重量。另外，被申请人擅自加大尺寸，增加产品重量的目的就是恶意增加合同金额。其行为不仅根本违反了合同约定，还直接导致万向轴与定做的托架不匹配，给申请人造成巨大损失。在此种情况下，二审判决支持被申请人索要超重部分货款的请求可以说是“助纣为孽”，应当给予纠正。2、被申请人应当赔偿申请人的实际损失50万元。二审判决认为申请人未审慎查验造成第三次委托加工托架，应当自担一部分损失没有事实依据。由于被申请人违反合同约定，未按照申请人图纸生产万向轴，导致万向轴尺寸与图纸不符。因为万向轴需与配套的托架相吻合，为了解决安装问题，申请人不得不重新制作托架。第二次制作是根据现场测绘的万向轴尺寸。但是，被申请人生产的万向轴还存在粗细不均问题，导致第二次生产的仍然不能使用。申请人不得不第三次委托制作托架，并设计为可调节式托架才解决了安装问题。申请人根据被申请人交付的万向轴尺寸重新定作托架无可厚非。被申请人在明知申请人要重新制作托架的情况下，隐瞒万向轴粗细不一的质量问题，导致第二次作的托架仍然不能安装和使用，仍应当对第三次托架制造承担全部责任。综上所述，再审申请州的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人汇鑫公司未提交书面意见。   本院认为，江晔公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一九年三月二十日   书记员 佘 颢
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执194号之一蔡明刚：你与赵林智买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初886号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵林智于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款16000元及其利息。执行费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021782268特此通知。二〇一九年三月六日联系人：赵晓辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4945号原告：孟玉芹，女，1960年6月20日生，汉族，居民，住苏省滨海县。原告：江仁洋，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：江仁东，男，1984年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：顾祥友，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：徐月芹，女，1965年4月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告孟玉芹、江仁洋、江仁东与被告顾祥友、徐月芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告孟玉芹、江仁洋、江仁东到庭参加了诉讼。被告顾祥友、徐月芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟玉芹、江仁洋、江仁东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款70000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按照年利率6%计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告本为邻里，两被告因工程需要向原告孟玉芹丈夫、江仁洋、江仁东父亲江海成（已离世）借款，后一直未能归还。现两被告已经失去联系。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告顾祥友、徐月芹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告江仁洋、江仁东系嫡亲兄弟，原告孟玉芹系江仁洋、江仁东母亲。孟玉芹丈夫江海成于2016年8月9日离世。三原告一家人与被告顾祥友、徐月芹本为邻里关系。2008年，被告顾祥友因工程建设需要，向江海成借款10万元，江海成在自己家中将10万元现金交付给顾祥友，当时江仁东在场。顾祥友并出具10万元欠条给江海成。而后，顾祥友将3万元归还给江海成，并于2008年7月14日重新出具《借条》一份，载明“今借到江海成现金人民币柒万元整￥70000.00”。江海成将前述10万元借条归还给顾祥友。后两被告均未归还欠款。在审理期间，三原告向本院提交了江苏省滨海县公证处于2018年9月11日出具的《公证书》，载明“江海成的父亲、母亲已离世，江海成的配偶是孟玉芹，江海成的子女共二人，是江仁洋、江仁东。”在庭审中，三原告表示对江海成的债权共同继承。以上事实，有当事人的陈述及提交的借条等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾祥友因故向原告孟玉芹丈夫、江仁洋、江仁东父亲江海成借款，并出具借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，债权人可随时主张权利，当债权人主张时，借款人理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。因债权人江海成已离世，其享有的债权由三原告共同继承。被告顾祥友应当向三原告归还欠款7万元，同时，借贷双方未明确约定借款期限内的利息。现三原告主张要求被告顾祥友承担自主张权利之日即2018年8月1日至实际履行完毕之日止按照年息6%计算的利息，未违反法律的规定，本院对此予以支持。关于三原告要求被告徐月芹承担共同还款责任的主张，因借条的出具人仅为顾祥友，三原告未能举证证明两被告具有共同举债的合意，也未能举证证明案涉借款用于两被告共同生活或生产经营，对此，三原告应承担举证不能的不利后果。故，对于该主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告顾祥友于本判决生效之日起十日内归还原告孟玉芹、江仁洋、江仁东借款7万元及利息（自2018年8月1日起至实际履行完毕之日止按照年息6%计算利息）；二、驳回原告孟玉芹、江仁洋、江仁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、公告费800元，共计2455元，均由被告顾祥友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1655元。审 判 长 陈    亚    男人民陪审员 刘爱琴人民陪审员于祥云二〇一九年三月一日书 记 员 杨         洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）辽0191执1241号申请执行人：辽宁中汇通资产管理有限公司,住沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号被执行人：蔡美菊,女性,1974年1月10日出生,住福建省柘荣县；袁宗地,男性,1964年7月3日出生,住福建省柘荣县本院在执行辽宁中汇通资产管理有限公司与蔡美菊、袁宗地合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟繁泰执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一九年三月十一日()书记员  安 城
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初182号 本院于2019年3月18日对原告镇江市润州区雷鸿酒业商行与被告四川好彩头实业股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1111民初182号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1111民初182号民事裁定书中的案号“（2018）苏1111民初182号”补正为“（2019）苏1111民初182号”。 审 判 员  陈大伟 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张 薇