安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初380号 原告：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路357号，统一社会信用代码91340521MA2MQ5XN4T。 法定代表人：甘跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁伟，当涂县信诚小额贷款有限公司法务工作人员。 被告：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所：安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区，统一社会信用代码：91340500592689998D。 法定代表人：徐家平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周仪，该公司总经理。 被告：江西蓝华科技有限公司，住所：江西省上饶市经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码：913611003329034689。 法定代表人：朱立康，该公司副总。 委托诉讼代理人：何霞，该公司员工。 被告：徐家平，男，汉族，1973年12月13日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。 被告：何霞，女，汉族，1974年3月9日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。 被告：陈玉峰，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告当涂县信诚小额贷款有限公司（以下简称信诚小贷公司）与被告安徽蓝华金属科技股份有限公司（以下简称安徽蓝华公司）、江西蓝华科技有限公司（以下简称江西蓝华公司）、徐家平、何霞、陈玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告信诚小贷公司委托诉讼代理人鲁伟、被告安徽蓝华公司的委托诉讼代理人周仪、被告江西蓝华公司的委托诉讼代理人何霞、被告何霞到庭参加诉讼，被告徐家平、陈玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信诚小贷公司提出诉讼请求：1、判令解除原告当涂县信诚小额贷款有限公司与被告安徽蓝华公司签订的编号为信诚贷借2018013号《最高额授信业务借款合同》。 2、判令被告安徽蓝华公司偿还原告借款本金500万元、支付利息152777.78元（以500万元本金为基数，按年利率10%支付自2018年9月20日至2019年1月7日），合计5152777.78元。并以500万元为基数按年利率10%支付自2019年1月8日起至实际还款之日止的利息。 3、判令被告江西蓝华科技有限公司、徐家平、何霞、陈玉峰对上述第二项全部债务承担连带清偿责任。 4、依法拍卖、变卖徐家平持有的安徽蓝华公司500万股股权，所得价款原告优先受偿。 5、本案诉讼费由五被告共同承担。 事实与理由：2018年4月4日，原告与被告安徽蓝华公司签订了一份编号为信诚贷借2018013号《最高额授信业务借款合同》，约定授信期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，授信最高贷款额度为500万元，同时约定了双方的权利义务、担保事项、违约责任等内容，单笔贷款的起始日、到期日以借据为准。据此，安徽蓝华公司于2018年4月19日向原告借款500万元，年利率10%，按月付息，利随本清，期限一年。2018年4月4日，被告徐家平、陈玉峰、何霞、江西蓝华公司与原告签订编号为信诚贷保2018013-1号《最高额授信业务保证合同》，约定以上被告对上述最高本金余额不超过500万元的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。 2018年4月4日，被告徐家平与原告签订编号为信诚股质2018004号《最高额授信业务权利质押合同》，被告徐家平以其拥有的500万股安徽蓝华公司股权出质，为上述最高本金余额不超过500万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供质押担保并办理股权质押登记。 现安徽蓝华公司已停止生产经营，且已有多位债权人提起诉讼，经原告多次催要，被告安徽蓝华公司仍拖欠四个月利息未付，且本金即将到期。为此，原告依据上述《最高额授信业务借款合同》的约定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法庭提交了下列证据： 一、原告营业执照副本一份，证明原告诉讼主体适格； 二、被告安徽蓝华金属科技股份有限公司营业执照副本、江西蓝华科技有限公司工商信息登记书；徐家平、何霞、陈玉峰身份证复印件各一份，证明五被告诉讼主体资格。 三、信诚贷借2018013《最高额授信业务借款合同》，证明原告为安徽蓝华金属科技股份有限公司提供最高贷款额度为500万元的贷款授信。 四、1、信诚贷保2018013-1号《最高额授信业务保证合同》、证明被告江西蓝华科技有限公司、徐家平、何霞、陈玉峰对最高本金余额不超过500万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保。2、信诚股质2018004号《最高额授信业务权利质押合同》及证券质押登记证明，证明被告徐家平以其拥有的500万元股安徽蓝华金属科技股份有限公司股权出质，向原告为安徽蓝华金属科技股份有限公司最高本金余额不超过500万元贷款提供了质押担保并办理质押登记。 五、付款委托书、借款凭证及银行回单，证明原告履行了放款义务。 被告在庭审中向法庭提交了下列证据： 一、原告方出具的证明一份，证明该500万元贷款不是用于安徽蓝华公司的正常经营，而是代偿安徽蛟龙科技有限公司的贷款本金。 二、安徽蓝华公司从2017年3月开始支付给原告的利息（替蛟龙公司支付）。 三、安徽蛟龙公司的企业基本注册信息查询单，证明该企业在正常营业中。 四、被告在马鞍山为民公证处查询到蛟龙公司原实际控制人死亡后的继承情况，他所有的遗产都由妻子及子女继承的，我们认为该笔贷款应由原告向安徽蛟龙公司实际控制人的财产继承人去追偿。 被告安徽蓝华公司、江西蓝华公司、何霞辩称，对原告提交的证据真实性无异议，认为该笔贷款原是安徽蛟龙科技股份有限公司作为贷款主体，安徽蛟龙科技股份有限公司实际控制人去世后，应该由其财产继承人来偿还这笔债务，并且安徽蛟龙科技股份有限公司处于正常营业中,安徽蓝华公司只是担保人，原告在没有向主债务人追偿的情况下，直接将该债务转嫁到安徽蓝华公司，安徽蓝华公司自2017年3月起还替安徽蛟龙科技股份有限公司向原告支付了86万多元的利息。2018年4月4日安徽蓝华公司与原告签订的500万元借款合同应是安徽蛟龙科技股份有限公司贷款合同的延续，该笔贷款没有用于安徽蓝华公司的正常营业。结合安徽蓝华公司当前的实际情况和本案形成的特殊原因，恳请原告免除此笔贷款，帮助企业创造一个重新发展的机会。 被告徐家平、陈玉峰未作答辩，亦未提交证据。 原告认为，被告提交的证据一证明材料形成于贷款发放之前，与本案无关联；对证据二原告认为，在该笔贷款发放之后，被告归还的利息均注明了付信诚小贷500万元贷款利息款，均未提及蛟龙公司；对证据三的真实性没有异议，但该证据不能表明该蛟龙公司在实际生产且有资产可供执行，且该信息查询单表明蛟龙公司实收注册资本为零，不具备偿债能力；对证据四的真实性没有异议，但与本案无关联。原告不同意被告提出的免除该笔贷款的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告安徽蓝华公司签订了一份编号为信诚贷借2018013号《最高额授信业务借款合同》，约定授信期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，授信最高贷款额度为500万元，同时约定了双方的权利义务、担保事项、违约责任等内容，单笔贷款的起始日、到期日以借据为准。据此，安徽蓝华公司于2018年4月19日向原告借款500万元，年利率10%，按月付息，利随本清，期限一年。2018年4月4日，被告徐家平、陈玉峰、何霞、江西蓝华公司与原告签订编号为信诚贷保2018013-1号《最高额授信业务保证合同》，约定以上被告对上述最高本金余额不超过500万元的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。 2018年4月4日，被告徐家平与原告签订编号为信诚股质2018004号《最高额授信业务权利质押合同》，被告徐家平以其拥有的500万股安徽蓝华公司股权出质，为上述最高本金余额不超过500万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供质押担保并办理股权质押登记。 现安徽蓝华金属科技股份有限公司已停止生产经营，且已有多位债权人提起诉讼，经原告多次催要，被告安徽蓝华公司未履行还款义务。信诚小贷公司多次催讨未果，以致成讼。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的信诚小贷公司营业执照复印件、安徽蓝华公司、江西蓝华公司营业执照复印件、徐家平、何霞、陈玉峰身份证复印件、信诚贷借2018013号《最高额授信业务借款合同》、2018013-1号《最高额授信业务保证合同》、信诚股质2018004号《最高额授信业务权利质押合同》，付款委托书、江阴农村商业银行网上银行交易凭证、银行电子回单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。信诚小贷公司与安徽蓝华公司签订信诚贷借2018013号《最高额授信业务借款合同》后，双方当事人应按合同履行自己的义务。信诚小贷公司依合同约定发放贷款，安徽蓝华公司作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，原告与安徽蓝华公司之间签订的信诚贷借2018013号《最高额授信业务借款合同》约定授信至2019年3月29日止，原告请求解除此合同，本院予以支持。被告认为涉案的贷款系安徽蛟龙科技股份有限公司贷款合同的延续，该笔贷款没有用于安徽蓝华公司的正常营业，提出免除贷款的请求，但没有充分的证据予以证明，且原告当庭表示不同意，对被告的请求，本院不予支持。江西蓝华公司、徐家平、何霞、陈玉峰与原告签订了保证合同，对全部贷款承担连带责任担保，依法应在保证期间内还款清单上的全部债务。被告徐家平与原告签订了质押合同，为安徽蓝华向原告贷款500万元本息、违约金及实现债权的费用提供质押担保并办理股权质押登记，应按照合同承担责任。被告徐家平、陈玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。故对原告要求被告安徽蓝华公司给付借款本金及利息、被告江西蓝华公司、徐家平、何霞、陈玉峰承担相应担保责任的诉讼请求，本院予以支持。经核算，利息为152777.78元（以500万元本金为基数，按年利率10%支付自2018年9月20日至2019年1月7日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告当涂县信诚小额贷款有限公司与被告安徽蓝华公司签订的编号为信诚贷借2018013号《最高额授信业务借款合同》。 二、被告安徽蓝华金属科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付当涂县信诚小额贷款有限公司借款本金500万元、利息152777.78元；并以500万元为基数按年利率10%的比例支付自2019年1月8日起至实际还款之日止的利息。 三、被告江西蓝华科技有限公司、徐家平、何霞、陈玉峰对上述债务承担连带清偿责任。 四、拍卖、变卖被告徐家平持有的安徽蓝华公司500万股股权，所得价款原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23935元，由被告安徽蓝华公司、江西蓝华公司、徐家平、何霞、陈玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年三月四日 书记员  邓 杨