wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5150号 申请执行人：尤世金，男，1953年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈芬，女，1979年3月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人尤世金与被执行人陈芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6337号民事判决已于2018年11月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月21日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人26000元及利息、负担案件受理费225元、申请执行费290元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向红旗社区网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。2018年12月21日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人采取拘留措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年12月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月28日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月十五日 代理书记员  叶馨怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢222号 陈玮、尉峰、潘一浪： 申请执行人陈玮与被执行人尉峰、潘一浪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢222号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3028号]，于二〇一九年三月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢313号之二 申请执行人：徐永澎，男，1976年4月1日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：白海，男，1981年9月17日出生，民族，汉族，现住宣化区。 被执行人：王晓云，女，1981年10月12日出生，民族，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人徐永澎与被执行人白海、王晓云借款合同纠纷一案中，申请人徐永澎于2019年3月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1878号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年三月七日 书 记 员  焦小强
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初473号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司。住所地龙泉市东景小区10幢5单元201室。 法定代表人：陆启银，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：叶昌平，男，1963年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 本院在审理原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告叶昌平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案受理后，原告浙江亿隆物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年三月十三日 代书记员 潘黎雨
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2595号之一 申请执行人浙江龙富来纺织品有限公司，住所地浙江金东经济开发区清荷北街111号，组织机构代码:746303518。 法定代表人俞仙芳。 被执行人潘良平，男，1971年10月18日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人浙江龙富来纺织品有限公司与被执行人潘良平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘良平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江龙富来纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。本案申请执行标的金额为398000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人潘良平发出执行通知书、报告财产令，要求潘良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘良平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人潘良平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人潘良平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人潘良平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘良平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘良平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江龙富来纺织品有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛来竞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4309号之一 申请执行人：海宁市和程塑业有限公司，住所地海宁市海昌街道金利社区三里港5号，组织机构代码:556167973。 法定代表人：钱伟锋，该公司总经理。 被执行人：范张明，男，1963年5月13日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海宁市和程塑业有限公司与被执行人范张明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市和程塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。 执行标的为被执行人范张明向申请执行人海宁市和程塑业有限公司偿付货款、利息共计46258.22元，并负担案件受理费478元、执行费594元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年3月13日，本案已执行到位执行标的4532元、案件受理费478元、执行费594元。暂未发现被执行人范张明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范张明作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人范张明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市和程塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月十八日 书记员 张 维
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1180号 原告：胡丽君，女，1982年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张明华，男，1969年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡丽君为与被告张明华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款91000元并支付自2018年12月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽君到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月30日，被告张明华向原告胡丽君借款91000元，并出具给原告借条1张。后被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡丽君归还借款91000元并支付自2018年12月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月十九日 代书记员  潘亚楠 ? ?
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1325号之一 申请执行人：唐勇，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙向阳，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱木兰，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 唐勇与孙向阳、朱木兰健康权纠纷一案,本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款132816.70元。被执行人依法应承担执行费1892元。 执行过程中，1.本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人银行存款47084.66元予以划拨并支付给申请执行人，对孙向阳名下房地权证号为枞阳字第××号房产及朱木兰名下房地权证号为枞阳字第××号房产予以查封（查封期限2018年11月23日至2021年11月22日，申请执行人不要求对上述查封房产采取评估、拍卖等强制执行措施），未发现车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院对被执行人工资收入予以冻结、提取，并适时支付申请执行人。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85732.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月十二日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初497号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：菊某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告菊某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1533号 原告：金志华，男，1979年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈增喜，男，1966年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金志华为与被告陈增喜加工合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告线切割加工费16300元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志华到庭参加诉讼，被告陈增喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告金志华为被告陈增喜提供模具线切割加工服务。2016年2月24日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款16300元，并出具欠条一张，载明上述欠款事实。结算后，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增喜于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金志华加工款16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告陈增喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王 蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11100号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 被告：田昌华，男，1982年6月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被告：王学发，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告田昌华、王学发追偿权纠纷一案中，因原告浙江皓庭资产管理有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费收取64.5元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司承担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月八日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初499号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：张某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢226号 申请执行人孔维玲 被执行人吴灵芝 本院在执行申请执行人孔维玲与被执行人吴灵芝民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3442号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取。本案恢复执行已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执980号 申请执行人陈飞 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1114号 原告：浙江万银投资股份有限公司（统一社会信用代码91330000592886449G），住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱飞军，女，该公司职员。 被告：潘勇杰，男，1972年6月3日出生汉族，住新昌县。 被告：杨华燕，女，1985年2月13日出生汉族，住新昌县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告潘勇杰、杨华燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告诉称：1、依法判令被告立即归还原告车贷逾期垫付款17647.50元；2、依法判令二被告支付原告违约金5294.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告潘勇杰因购车消费需求，通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车。被告杨华燕对前述贷款承担连带责任。被告潘勇杰与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了信用卡透支分期付款合同一份，约定由原告提供担保。另外，被告潘勇杰、杨华燕与原告签订代办汽车分期付款服务合同一份。原告根据合同之规定，截至2019年2月15日，代二被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付17647.50元。被告至今未按合同约定向原告付清垫付款项，致本案纠纷产生。 本院经审查认为，原告与二被告签订的代办汽车分期付款服务合同第十四条约定，因追偿引起的纠纷由原告住所地法院管辖。本案中，原告住所地为杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，系杭州市余杭区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送具有管辖权的杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月十五日 书记员  翁梦娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4711号 原告：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡股份经济合作社（统一社会信用代码证为91330212MA2AGJWB2J）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。 法定代表人：鲍小勤，该社董事长。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市葡信置业有限公司（统一社会信用代码证为9133021279950089X2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1296号。 法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州区首南街道陈婆渡股份经济合作社与被告宁波市葡信置业有限公司合同纠纷一案，原告未按规定时间内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州区首南街道陈婆渡股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 许国君 二〇一九年三月二十二日 代书记员 林 意
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1181执恢150号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦，统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。法定代表人：方力，该公司负责人。被执行人:安徽天时插秧机制造有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡天万路南侧,组织机构代码：66620393-9。法定代表人：吴培林。被执行人：吴培林，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：陈玉珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系吴培林之妻。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）滁民二初字第00196号民事判决书，于2018年6月7日向被执行人安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴培林、陈玉珍共有的座落于江苏省淮安市丰球白鹭湖庄园熙园42幢107室和43幢107室房地产【土地证：淮H国用（2013）第7865号、第5490号，房权证：淮房权证清河字第××号、第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年三月十三日书记员 张 弛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9443号 原告：韩来胜，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区，现租住浙江省杭州市西湖区。 被告：王洪刚，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告韩来胜与被告王洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩来胜到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资53800元并承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：被告在杭州市新时代生活广场开集成吊顶店，原告为其做安装工。2018年7月19日，原、被告经结算由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠韩来胜安装工资53800元，现做以下发工资计划：2018年7月23日发23800元；2018年7月30日发30000元等。后被告未能按约支付并失去联系。 本院认为：原告作为劳动者为被告工作，依法享有取得劳动报酬的权利，而且被告也向原告出具了欠条，被告应按照双方约定按时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资53800元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洪刚于本判决生效后十日内支付韩来胜劳动报酬53800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，由王洪刚负担。 韩来胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王洪刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  王 皓 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨 丽
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初561号 原告：陈求华，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：谢伟伟，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。 被告：高福宜，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：孙任泽，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 原告陈求华与被告谢伟伟、高福宜、孙任泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈求华、谢伟伟到庭参加诉讼。被告高福宜、孙任泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈求华向本院提出诉讼请求：1.判令谢伟伟、高福宜偿还借款本金196110元及自2019年1月16日起至实际履行还款之日止依借款本金按年利率24%支付利息；2.判令孙任泽对谢伟伟、高福宜的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及陈求华实现债权等费用由谢伟伟、高福宜、孙任泽负担。事实和理由：谢伟伟、高福宜于2016年11月17日向陈求华借款200000元，孙任泽对该笔借款提供连带责任保证。陈求华多次索要，谢伟伟、高福宜、孙任泽以资金紧张为由至今未履行清偿义务。诉讼过程中，陈求华变更诉讼请求1中利息部分的诉请为：谢伟伟、高福宜支付利息以196110元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 谢伟伟辩称，陈求华起诉的事实属实。 高福宜、孙任泽未作答辩。 陈求华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据。高福宜、孙任泽未到庭，放弃质证的权利。谢伟伟对陈求华提交的证据均无异议。经审查，陈求华提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，陈求华与谢伟伟、高福宜、孙任泽签订借款合同。借款合同约定：“出借人（甲方）：陈求华；借款人（乙方）：谢伟伟、高福宜；担保人（丙方）：孙任泽；乙方向甲方借款贰拾万元整（200000.00元）；借款期限自2016年11月17日起至2017年1月17日止；借款月利率5%，乙方提前支付利息；借款期限届满日一次性还清全部借款；乙方逾期还款按借款总额按日计收0.3%违约金；丙方自愿为乙方依本合同全部债务提供无限连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权担保权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。”合同签订当日，陈求华将190000元借款汇入谢伟伟农行账户内，并交付现金借款10000元，合计200000元。谢伟伟、高福宜在借据（收款确认书）上签字。借据载明：“本人借到并已收到陈求华的出借资金，人民币大写：贰拾万元整（汇款壹拾玖万元现金壹万元整），特此确认。”借款到期后，谢伟伟偿还借款本金3890元，并按月利率3%向陈求华支付了2016年11月17日至2019年1月16日期间的利息，但借款本金196110元及2019年1月17日之后的利息至今未还。保证人孙任泽也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢伟伟、高福宜向陈求华借款200000元，陈求华依约向谢伟伟、高福宜交付借款，双方之间的民间借贷合同关系成立。谢伟伟、高福宜应当按照借款合同约定及时偿还借款。逾期还款，应当承担给陈求华造成的利息损失。合同履行中，谢伟伟已按月利率3%支付了2016年11月17日至2019年1月16日期间的借款利息。现陈求华主张谢伟伟、高福宜支付利息以196110元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算于法有据。孙任泽为谢伟伟、高福宜的借款提供连带责任保证，陈求华在保证期间内通过网络立案向孙任泽主张权利，孙任泽应当为谢伟伟、高福宜的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，陈求华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢伟伟、高福宜于本判决生效之日起十日内偿还陈求华借款本金196110元，支付利息以196110元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 二、孙任泽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人谢伟伟、高福宜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，由谢伟伟、高福宜、孙任泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇一九年三月一日 书记员 王竹云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢285号 申请执行人：胡仙娥，女，1945年3月18日出生，农民：其他，住慈溪市。 被执行人：熊建波，男，1977年5月20日出生，农民：其他，住慈溪市。 本院在执行（2012）甬慈浒民字第00566号胡仙娥与熊建波赡养费纠纷一案中，申请执行人胡仙娥已去世，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年三月五日 （代）书记员  罗晨瑜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2404号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。 法定代表人王才有。 被执行人郑位庭，男，1963年3月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人潘培华，女，1968年12月28日出生，住浙江省武义县。 本院作出的（2018）浙0723民初1639号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑位庭所有的坐落于武义县北岭雅苑小区3号楼902室的房产（产权证号：201405563；武国用2015第00352号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员任胜审判员王国达 二〇一九年三月十八日 书记员 金            磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1452号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈先登，男，1973年10月6日出生汉族，住象山县。 被告：王清云，女，1978年2月5日出生汉族，住象山县。 被告：柴岳林，男，1958年10月19日出生汉族，住象山县。 被告：陈亚利，女，1959年9月22日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈先登、王清云、柴岳林、陈亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告象山县农村信用合作联社于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2105元，减半收取计1052.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月十三日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初366号 原告：解从军，男，1970年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：林郊，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：孙鼎献，男，1980年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告解从军为与被告孙鼎献追偿权纠纷一案，于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付担保代偿款166985.36元，并支付自2019年1月4日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解从军的委托代理人林郊到庭参加诉讼，被告孙鼎献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月29日，被告孙鼎献由原告解从军担保与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为农商银行，以下简称农商银行）签订了《个人循环借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限自2016年8月29日起至2019年8月20日止，在上述期限内被告孙鼎献可循环使用该借款额度，保证人解从军自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。后农商银行于2016年8月31日发放贷款150000元，借款到期后，被告孙鼎献未能还本付息，由原告解从军于2019年1月4日为被告孙鼎献代偿了借款本金及利息共计166985.36元。该代偿款被告孙鼎献至今未偿还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙鼎献在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解从军代偿款166985.36元，并支付自2019年1月4日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告孙鼎献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月六日 代书记员  马樱尹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13093号 原告：宁波锐智汇丰服饰有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2816R1XR。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路35号（1-34）室（集中办公区）。 法定代表人：金小容，该公司董事长。 被告：象山航蕊制衣厂（普通合伙）。统一社会信用代码：91330225084758723L。住所地：浙江省象山县爵溪街道昌欣路52号。 代表人：王一军。 被告：王一军，男，1982年2月28日出生，汉族,户籍所在地四川省射洪县。 原告宁波锐智汇丰服饰有限公司与被告象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令象山航蕊制衣厂(普通合伙)偿付货款17472.38元；2、判令被告王一军承担担保责任,给付原告货款17472.38元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告宁波锐智汇丰服饰有限公司的法定代表人金小容到庭参加诉讼，被告象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月30日，原告与两被告签订《长期供货协议》一份，约定原告根据被告象山航蕊制衣厂的需要向被告供应服装辅料产品。供货方式为原告收到订单后，根据服装辅料的清单给予被告象山航蕊制衣厂报价或者根据附件报价单进行核价。被告象山航蕊制衣厂对原告提供的每批货品应进行验收，若检验后对货品质量、数量有异议时，不得全部拆包，并以书面形式二周内通知原告，逾期原告有权视为货品无任何问题。付款方式：原告按送货单累计金额进行结算，被告象山航蕊制衣厂付款周期为首批发货起50天内累计货款一次性付款。被告王一军为被告象山航蕊制衣厂的货款提供担保，保证的金额为被告象山航蕊制衣厂应付未付的货款。 原告自2018年4月21日起陆续向被告象山航蕊制衣厂提供货物，并于2018年7月4日向被告最后一次供货。被告王一军在末次送货单上收货单位及签收人处签名，该送货单载明的累计欠款为17472.38元。 上述事实由原告提供的《长期供货协议》、送货单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告象山航蕊制衣厂之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，原告已依约交付货物，被告象山航蕊制衣厂未能按时支付货款，已构成违约，原告要求被告象山航蕊制衣厂支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王一军自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，故被告王一军应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告象山航蕊制衣厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山航蕊制衣厂（普通合伙）支付原告宁波锐智汇丰服饰有限公司货款17472.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王一军对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告象山航蕊制衣厂（普通合伙）追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237元，由被告象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可罚以采取款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  沈雪琴 人民陪审员  阮维芳 二〇一九年三月十八日 代书 记员  徐香元 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2756号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）张弓、梁世武，系职员。 被告木德片，男，1981年6月1日出生汉族，住瑞安市。 被告郑叶林，女，1983年11月24日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告木德片、郑叶林金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告木德片偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160061859号《个人循环保证借款合同》项下借款本金25万元、利息（期内利息25609.47元、罚息以借款本金25万元为基数从2018年11月11日起按月利率14.249998‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑叶林对上述债务在最高额25万元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2019年2月20日以简易程序立案受理后，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成，被告木德片、郑叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定，2016年11月11日，被告木德片与原告签订编号为8581120160061859号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告木德片向原告借款，借款额度为25万元，额度使用期限为2016年11月11日起至2018年11月10日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑叶林对上述合同项下的所有债权提供连带保证责任。2017年8月8日，原告向被告发放借款，借款金额为25万元，借款期限从2016年11月11日至2018年11月10日止，借款利率为月利率9.499999‰。涉案借款期内利息已清支付32103.02元。借款到期后，被告未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木德片于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160061859号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金25万元、期内利息25609.47元（利息以25万元为基数按月利率9.499999‰自2016年11月11日起计算至2018年11月10日止，扣减已还的利息32103.02元）、逾期利息（逾期利息以25万元为基数按月利率14.249998‰自2018年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑叶林对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告郑叶林在承担保证责任后，有权向被告木德片追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5611元，减半收取2805.5元由被告木德片、郑叶林共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初102号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑锦锋，男，1992年1月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，淘宝个体户，家住五华县。2018年5月22日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。现在家。 辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人郑锦锋犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院检察员梁加根出庭支持公诉。被告人郑锦锋及辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月份左右，被告人郑锦锋在本市玉城街道通过其所使用的iphone6Splus手机上自己的微信号×××、QQ号57×××62，出资12000元向朱某（另案处理）购买新搭建的直播平台“满天星”，以充值付费进入直播间的形式向平台观众传播从第三方网络直播平台转接的女主播淫秽表演视频，至2018年3月，被告人郑锦锋将该平台改名为“小雪”直播平台。2018年4月10日至4月12日，公安机关接线索举报通过注册“小雪”直播平台观看账号，登录平台先后进入平台内的多个直播房间并同步使用摄像设备对直播内容进行摄录，共拍摄视频80部。经公安机关鉴定，上述拍摄的80部视频其中65部视频属于淫秽物品。从2018年1月至2018年4月中旬，被告人郑锦锋传播淫秽物品非法获利共9000元左右。 2018年5月22日上午，被告人郑锦锋在玉环市玉城街道县被公安民警抓获归案，并当场被扣押iphone6Splus手机一部。在本院审理过程中，被告人郑锦锋退出违法所得人民币九千元。 上述事实，被告人郑锦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯朱某供述与辩解、证人林某、杨某、柳某的证言、搜查笔录、光盘及制作说明、玉环市公安淫秽物品审查鉴定书、电子物证检验报告、扣押决定书、扣押清单、情况说明、直播平台视频截图照片、直播平台二维码照片、IDC代理合同及登入日志、平台充值清单、无犯罪记录证明、六查一联系、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑锦锋以牟利为目的，明知系淫秽物品而故意向他人传播，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑锦锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑锦锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑锦锋当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑锦锋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇一九年三月七日 代理书记员  叶晨燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3288号 王建兵、徐伟： 申请执行人王建兵与被执行人徐伟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执3288号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特858号]，于二〇一九年三月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢365号申请执行人董玉芬。被执行人许金凤、符建敏。本院在执行申请执行人董玉芬与被执行人许金凤、符建敏为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第01754号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第2074号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢365号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢77号 申请执行人：丁海荣，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘剑锋，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：戴旭伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人丁海荣与被执行人潘剑锋、戴旭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁海荣于2019年2月21日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106民初8603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月十一日 书 记 员  郑艳军
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初339号原告：杨某，住烟台市。被告：某支行。住所地烟台市。本院受理上列原告、被告储蓄存款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某与被告某支行均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月七日书记员  徐贵英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3454号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：闫军涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省方城县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告闫军涛信用卡纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还汽车分期贷款本金人民币61488元、手续费4885.36元、利罚息2003.11元（利罚息计算至2018年6月17日）；2018年6月18日以后的利息以本金61488元按日息万分之五计算至实际履行之日止，暂算至2019年2月18日为7563.02元；2、原告对被告名下的浙Ｇ×××××北京现代牌轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月22日，被告因购买汽车所需，向原告申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车余款。被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号为20174572531118）一份，合同主要约定：1、合同项下透支额为人民币70000元整，由被告分36期归还，每期为一个月；2、购车分期付款手续费为使用额度的9%，共计6300元，由被告按月分期等额支付（第四十三条）；3、被告以其即将购得的车架号为914452的北京现代牌轿车抵押给原告，作为被告在合同项下透支额按期还款的履约担保，担保范围为合同项下包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告闫军涛违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用（包括发卡行根据合同约定代为支出等保险费）（第十六、十九、三十九条）；4、被告未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依合同约定对抵押购车行使抵押权，要求保证人承担保证责任（第十三条）；5、原告按合同约定履行通知义务时，仅需按合同记载的地址发出挂号信、特快专递或电报，无论对方是否签收，即视为已履行通知义务；6、其他特别约定详见补充协议为准。 同日，原告以《中银信用卡汽车分期付款告客户书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的形式通知被告应履行的相关义务，主要为：每期分期扣帐日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最后一期账单日开始逐期入账，申请人须在当期对账单指定还款日之前进行还款；对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项（告客户书第6条）。 2017年5月31日，原告就被告名下的浙Ｇ×××××北京现代牌轿车办理了抵押登记手续。 2017年6月1日，被告持有的卡号为62×××96的信用卡获得79100元的购车额度。 被告自2018年2月17日起出现逾期还款情况。原告于2019年1月2日向被告发出《贷款催收通知书》一份，要求被告立即归还借款本金、支付手续费并赔偿利息、罚息、违约金损失。但各被告均未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫军涛于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金61488元、手续费4885.36元及利息、罚息2003.11元（已计算至2018年6月17日，以后利息、罚息按照日息万分之五计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告闫军涛所有的浙Ｇ×××××北京现代牌轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王嘉莉
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢216号申请执行人：衡贵臣，男，1951年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王世涛，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行衡贵臣与王世涛买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）豫0922民初1690号民事调解书，调解被执行人王世涛应支付全部货款共计23600元，被执行人在调解生效后支付材料款4000元剩余未支付，申请人衡贵臣于2018年9月18日向法院申请恢复执行，本院于2018年9月18日立案强制执行。在执行过程中，我院向其送达执行通知书、报告财产令及限制高消费等手续但被执行人已迁移新址，后经过多次网络查控未发现王世涛有可供执行的财产，通过现场调查也未与王世涛取得联系，其村委会证明王世涛常年不在家中居住，具体工作地址不详，现已对王世涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初1690号判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一九年三月十四日书记员  吴天威
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异10号 案外人：罗玲飞，女，1962年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 申请执行人：方德瑛，女，1945年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2018）浙1003执4040号申请执行人方德瑛为与被执行人蒋行朝民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗玲飞对执行位于台州市黄岩区西城街道江北居江北路30号房产的房屋征收补偿提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗玲飞称，其与被执行人蒋行朝原系夫妻关系，于2016年10月18日离婚，婚前因拆迁分得安置房屋二大套二小套，因蒋行朝已卖掉其中一小套，现有房屋由蒋行朝的父母、女儿与罗玲飞共同所有，与蒋行朝无关。故请求法院中止对该房地产的执行。 申请执行人方德瑛答辩称，蒋行朝所出卖的锦晖小区房屋系从祖辈继承所得，是蒋行朝与家人调节，以其名义将共同继承的房屋出售，本案查封的财产并非与蒋行朝无关，案外人罗玲飞所述非实，故请求法院驳回其异议请求。 本院查明，申请执行人方德瑛为与被执行人蒋行朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据方德瑛的申请，于2018年7月4日作出（2018）浙1003民初5047号民事裁定，查封位于台州市黄岩区西城街道江北居江北路30号房地产中129万元价值的房屋征收补偿。本院于2018年7月16日出具（2018）浙1003民初5047号民事调解书，确认蒋行朝分期履行欠方德瑛借款本金129万元及利息，案件受理费、财产保全费13205元由蒋行朝负担。法律文书生效后，方德瑛于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，上述查封自动转为执行过程中的查封措施。 另查明，原位于台州市××街道江北××江北路××房产登记共有人为阮利花与被执行人蒋行朝，两人于1998年8月13日在民政部门办理离婚手续。2003年，因该房地产所在地块涉及拆迁，被执行人蒋行朝作为被拆迁人与拆迁人签订《黄岩城区江北片（一期）工程农民住宅拆迁产权调换协议》等相关拆迁协议。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据不动产登记部门的登记，原位于台州市××街道江北××江北路××房产登记的共有人为阮利花与被执行人蒋行朝，且该房屋的拆迁补偿事宜均由被执行人蒋行朝作为被拆迁人签订相关拆迁协议，故本院查封该房产的房屋征收补偿符合法律规定。案外人罗玲飞提出案涉房屋征收补偿系案外人等所有，与蒋行朝无关，未能提供相应的证据，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗玲飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  许玉花 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年三月十二日 代书 记员  李晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1010号原告：刘德谦，男，1959年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陈艳华，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：李锦城，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告刘德谦诉被告陈艳华、李锦城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，本案适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付逾期付款的违约金10237.50元（15天×1365000×0.05%）；2、两被告支付上述款项的违约金（违约金计算标准以10237.50元为本金，按每天0.05%计至被告实际清偿为止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，原告与两被告签订了《存量房买卖合同》，原告将位于佛山市禅城区星辰路6号2座402房卖予两被告，合同约定“出押一个月内放款给卖方”，2018年11月16日出押，直到2019年1月1日止尾款1365000元才到原告账户，共迟延了15天，根据合同约定应按未付房款每日千分之五的标准支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告辩称：一、原告提出被告迟延15日支付购房款不属实。合同约定“楼价余款（即申请贷款额），待完成全部按揭手续后，由贷款银行直接划给卖方。”后面是中介手写“出押后一个月内放款给卖方”。根据《房地一般抵押权首次登记》回执中，委托代领证的有效期至2018年12月30日，实际上出押后的办理时间段是2018年11月16日至2018年12月30日，所以出押后一个月的截止时间是2019年1月30日。而原告在2019年1月1日就已收到银行放款1365000元，银行已经做到及时放款，事实上不存在迟延15日。实际上，放款的主体是贷款银行，放款责任在于贷款银行，银行的放款时间是不确定的，而被告按时积极的提交各种资料，无论主观上还是客观上都没有违约的意愿。二、合同没有约定未按时放款的违约责任，原告诉请的违约没有合同依据。另，被告买房是为了解决孩子上学的户口问题，原告以被告未支付涉案违约金为由不迁出户口，损害了被告的利益。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、两被告身份证,证明原、被告的诉讼主体适格。2、《存量房买卖合同》、房地一般抵押权首次登记、《借记卡账户历史明细清单》、《业户信息收集表》、《房屋交付验收表》、物业管理维修基金、《收楼确认书》、《房屋转让声明》、贷款合同（节选），证明被告违约，迟延了15天给付房款，按照合同条款应支付违约金。诉讼中，两被告举证的证据如下：《存量房买卖合同》、《补充协议》、房地一般抵押权首次登记、《佛山市个人住房查询结果》，证明原告所说2018年11月16日至2019年1月1日才收到尾款，共延迟了15天，原告的计算方法是错误的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性且与本案基本事实相关联的证据，本案予以采信并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年8月24日，原告（合同甲方，卖方）与两被告（合同乙方，买方）及案外人广东合富房地产置业有限公司（合同丙方，房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，合同约定：本着诚实信用的原则，经友好协商一致达成如下条款：第一条房地产权属情况1、房地产地址（下称“该房地产”）佛山市禅城区星辰路6号二座402房……第二条计价和价款（付款方式详见附件）甲乙双方约定按以下第①种方式计算该房地产价款：1、该房地产按整套出售并计价，总金额1820000元……第十一条逾期付款的违约责任乙方未能按照本合同第二条约定支付房款的，应当每日按未付房款0.05%的标准向甲方支付违约金，逾期超过7日仍未支付的，甲方有权解除合同……第十九条其他约定①买卖双方约定在卖方房产注销后以及买方银行贷款书后应尽快配合中介方到房管局办理二手交易过户；②买卖双方约定在卖方收齐所有楼款再交付房屋使用；③买卖双方约定在签订合同后二个月时间完成出具买方贷款书（同贷书）……附件：付款方式……E、涂销抵押后按揭付款申请贷款种类：商业贷款1、定金款项：人民币100000元，买方应在签署本合同当日自行交付给卖方。2、买卖双方应在签署本合同后3日内签署银行按揭文件及提供齐全办理银行贷款所需要的资料，并由买方支付办理按揭贷款所需费用，向银行申请30年152万元的银行按揭贷款（以银行批准的结果为准）……（二）买方垫资赎契（买方垫资代卖方向银行办理提前还贷手续）（1）买方同意在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣款日或之前，提取首期楼款（不含定金）人民币200000元转入卖方贷款账号内，银行到账后即视为卖方已收取相应楼款……4、买卖双方同意银行经审批出具同意贷款通知书及卖方领取在抵押银行出具还清贷款证明等资料后3个工作日内配合完成本次交易的涂销及递件手续。5、楼价余款（即申请贷款额）：人民币1520000元，待完成全部按揭手续后，由贷款银行直接划给卖方。（出押后一个月内放款给卖方）……合同签订后，原告及两被告依据合同约定履行合同义务，两被告向中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行申请按揭贷款并获得1365000元的同贷，原告依约将涉案房产的产权转移登记至被告名下。2018年11月13日，两被告及银行工作人员至佛山市禅城区行政服务中心提交了房地一般抵押权首次登记申请，行政服务中心承诺办结日期为2018年11月16日。2018年11月21日，两被告及银行工作人员至行政服务中心领取了抵押权证。2019年1月1日，中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行发放了按揭贷款1365000元。原告收到剩余房款后，将涉案房产交付给了两被告。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。结合原告的诉称及两被告的辩称，归纳本案的争议焦点为两被告是否应向原告支付迟延付款违约金。对此，本院分析如下：合同约定楼价余款待完成全部按揭手续后，由贷款银行直接划给卖方，出押后一个月内放款给卖方。根据日常生活经验分析，出押是指抵押权人实际取得抵押权证，银行在2018年11月21日领取了抵押权证，在2019年1月1日发放了按揭贷款，虽超过了合同约定的“出押后一个月内放款给卖方”但银行发放贷款的进度并非两被告可以控制，两被告对此不存在过错，其不构成违约，原告要求两被告支付违约金的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘德谦的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取28元，由原告刘德谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年三月六日书记员 方紫盈
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1126执226号 本院在执行申请执行人周其女与被执行人吴慧龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴慧龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴慧龙（身份证号码3325251993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1322号 原告：谢尚雄，住平阳县。 委托诉讼代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：付贤来，住平阳县。 原告谢尚雄与被告付贤来买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行审理。原告谢尚雄的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告付贤来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢尚雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告付贤来支付货款145427元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年间被告因经营需要多次向原告购买二层猪皮仿绒。2018年7月18日，经双方结算，被告欠原告货款175427元，被告出具相应欠条一份，书面承诺该款于2018年10月18日，但到期后被告未按约定还款。后经原告多次催讨，被告分四次偿还30000元，尚欠货款145427元至今未还。 被告付贤来未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月18日，被告付贤来出具欠条一份，载明“欠尚雄皮款壹拾柒万伍仟肆佰贰拾柒元，小写175427元，还款日期2018年10月18日”。出具欠条后，被告仅支付30000元。 以上事实，有原告身份证，被告人口信息，欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告谢尚雄与被告付贤来的买卖合同关系合法明确，应受法律保护。被告付贤来欠款175427元事实清楚，证据充分，现原告主张被告出具欠条后仅支付货款30000元，要求支付剩余欠款145427元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告付贤来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付贤来于本判决生效后十日内支付原告谢尚雄货款145427元及经济损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2019年2月15日起计算至还款义务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，减半收取1604.50元，由付贤来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年三月七日 代书记员 王新新
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩58号 被罚款人：张良浦，男，汉族，1975年2月28日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11067号民事判决书，本院于2019年02月26日立案执行申请执行人吴春茶与被执行人张良浦承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人张良浦发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张良浦未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张良浦罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初396号 原告：魏元富，男，1970年3月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：杨闪闪，女，1990年6月20日出生汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 原告魏元富为与被告杨闪闪民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依原告申请对被告杨闪闪的有关财产进行了保全。本院依法适用简易程序于2019年1月29日对本案公开开庭进行了第一次审理，原告魏元富的委托诉讼代理人田桂枝，被告杨闪闪的委托诉讼代理人李怀祖、陈以霖到庭参加了诉讼。本院于2019年2月28日对本案公开开庭进行了第二次审理，原告魏元富及其委托诉讼代理人田桂枝，被告杨闪闪的委托诉讼代理人李怀祖、陈以霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏元富起诉称：2016年6月6日，被告杨闪闪因需向原告借款150000元，并由担保人担保，借款后出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1.被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明上述有关事实，原告魏元富向本院提供以下证据： 1.借条原件一份，以证明被告杨闪闪于2016年6月6日向原告借款150000元，并由薛松等人作为担保人的事实。 2.短信催讨记录一份，以证明原告于2016年12月21日通过短信向被告杨闪闪催讨本案借款，被告杨闪闪回复会排计划承担的事实。 3.银行账户明细清单，以证明原告按薛松的要求，于2016年6月6日通过原告的财务彭秀英打给薛松的财务薛钰婷72500元，通过原告的财务打给尤三平7500元，另70000元现金交给薛松的驾驶员尤东波。薛松在上海是不用银行卡的，原告与薛松以前的款项往来也是通过双方的财务进行交付。 被告杨闪闪答辩称：1.被告与原告魏元富并不认识，双方之间无借贷合意，被告也无借钱需要；2.被告未收到过原告的出借款。 为证明上述有关事实，被告杨闪闪提供了薛松书写的信件一封，以证明薛松未收到过本案的借款，薛松与原告魏元富之前就存在经济往来。 对上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，被告杨闪闪对借条的借款人处是其签名的事实无异议，但提出该借条不能证明借贷合意及收到过款项。本院经审查，对被告杨闪闪在借条的借款人处签名，担保人处写有“薛松”等字样及落款时间为2016年6月6日的事实予以认定。 二、原告提供的证据2，被告杨闪闪对短信内容的真实性无异议，对关联性有异议，提出事实是薛松要向原告魏元富借款，故薛松让尤东波将借条拿到其处，叫其在借条的借款人处签名，并说钱会打到其放在薛松处的银行卡里。之后，其也未再过问此事，其以为薛松收到了借款，故在原告向其催讨时其回了这样的短信，但之后其问薛松时才知并未收到过借款。本院经审查，对原告于2016年12月21日向被告杨闪闪短信催讨本案借款，被告短信回复原告“他（指薛松）真死了或不还，我会排计划承担”的事实予以认定。 三、原告提供的证据3，被告杨闪闪提出原告魏元富与薛松经济往来较多，本案借款未打入薛松指定的账户，薛松未收到过本案借款。本院经审查，对原告魏元富于2016年6月6日将80000元打入彭秀英的账户，彭秀英于同日将72500元打入账号为62×××54的银行账户，将7500元打入账号为62×××33的银行账户的事实予以认定。 四、被告提供的证据，原告魏元富对该证据的三性均有异议，即使该封信件是薛松所写，因薛松与被告杨闪闪之间存在利害关系，是为被告杨闪闪逃避债务。本院经审查，将结合其他证据在下文中予以阐述。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告杨闪闪于2016年6月6日向原告魏元富借款150000元，并在写有“今向魏元富借款人民币壹拾伍万元整”的借条的借款人处签名捺印，该借条的担保人处写有“薛松”等字样。借款后，被告杨闪闪未归还原告魏元富上述借款。 本案的争议焦点：收款方即被告杨闪闪或薛松有无收到过本案借款。被告杨闪闪抗辩称是薛松让其出面借款，但其和薛松均未收到过本案借款。本院根据原告提供的借条、短信催讨记录、银行账户明细清单和被告杨闪闪提供的信件及原、被告在庭审中的陈述，可得知被告杨闪闪与薛松之间存在着较为亲密的关系，本案借款虽由被告杨闪闪出面借，实为薛松所用。被告杨闪闪在2016年6月6日向原告出具了借条，在原告于2016年12月21日向其短信催讨本案借款时，被告杨闪闪与薛松在长达六个多月的相处过程中，被告杨闪闪应该知道有无收到过本案借款，根据被告杨闪闪短信回复内容，可认定被告杨闪闪和薛松已收到本案借款。综上，本院对被告杨闪闪的抗辩意见不予采纳。 本院认为：原告魏元富与被告杨闪闪之间的民间借贷关系合法有效，被告杨闪闪借款后，应承担归还借款的民事责任。对原告魏元富的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨闪闪于本判决生效后一个月内归还原告魏元富借款本金150000元。 如果被告杨闪闪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告杨闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告魏元富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨闪闪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 章琴琴 二〇一九年三月十三日 代书记员 王佩佩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1258号原告：朱庆炎，男，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。被告：吴海生，男，1969年3月10日生，住兴化市。原告朱庆炎与被告吴海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆炎、被告吴海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款4386元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告帮被告铺设瓷砖，经结算被告欠原告13386元，被告已付9000元，尚欠4386元。被告吴海生答辩称，原告帮其铺设瓷砖是事实，但双方账目已经结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告支付劳务工资,原告应就自己的主张承担举证责任。庭审中,原告为证明的主张,提供了两份自行制作的单据,其中一份单据与本案无关，另一份单据也没有被告的签字，且被告对该单据不予认可。原告亦未提供其他证据证明被告欠其工资的事实。故对于原告要求被告支付劳务工资的请求,因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一九年三月十二日书记员  吕海平
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2560号 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县讯为自动化设备有限公司、新昌县海川生物科技有限公司、盛玉忠、张英、盛玉彰、刘正云、吕旭东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县讯为自动化设备有限公司、新昌县海川生物科技有限公司、盛玉忠、张英、盛玉彰、刘正云、吕旭东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将新昌县讯为自动化设备有限公司、新昌县海川生物科技有限公司、盛玉忠、张英、盛玉彰、刘正云、吕旭东纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初第124号之一原告:河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：谷峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：鹿晓龙（实习），河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封力天置业有限公司。住所地：开封市禹王台区东拐街50号。法定代表人：王振军，系公司总经理。统一社会信用代码：91410200599101552H。委托诉讼代理人：宋晓旺，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王珂，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王振军，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：耿凯亮，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告河南省天龙建安集团股份有限公司诉被告开封力天置业有限公司、王珂、王振军、耿凯亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省天龙建安集团股份有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结开封力天置业有限公司名下价值500万元的财产或冻结其500万元银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人开封力天置业有限公司名下价值500万元的财产或其500万元银行存款采取查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志华审 判 员  丁金环人民陪审员  夏卫霞二〇一九年三月二十一日书 记 员  李晓红
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初1398号 原告：项光武，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：沈春荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。 被告：温州欧建阀门有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道八甲工业区章家桥路28号-1。 法定代表人：杨忠山。 本院在审理原告项光武与被告温州欧建阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已按协议履行了偿还货款的义务为由，向本院申请撤回对被告温州欧建阀门有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项光武撤回对被告温州欧建阀门有限公司的起诉。 本案案件受理费255元，减半收取128元，由原告项光武负担。 审判员  赵建薇 二〇一九年三月二十五日 书记员  季伊丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1645号 原告：纵精理，男，汉族，1966年4月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：齐运峰，男，汉族，1978年3月24日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越一期4号楼。 法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告纵精理与被告齐运峰、深圳市华剑建设集团有限公司（以下简称深圳市华剑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵精理及其委托诉讼代理人孙元凯，被告齐运峰其委托诉讼代理人夏斯玉，被告深圳市华剑建设集团有限公司委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵精理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐运峰支付工程款220673.1元及劳务费4390元，合计225063.1元；2、依法判令第二被告在所欠工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的防腐工程队系专业从事防腐保温的队伍，常年在外承揽防腐保温工程。第二被告承建了宿州万达商场1-6楼的外墙保温工程，转包给被告齐运峰，2015年9月齐运峰又转包给了原告工程队，当时口头约定单价为67元／平米。原告遂开始进行施工，至2017年1月16日工程经验收合格，被告向原告出具了工程量清单，总计9309.3平米。在施工期间，原告向被告借支了部分工程款，截止起诉前尚欠工程款220673.1元。另外，在2015年9月19日至22日，被告点工四天天三人，加班，总计劳务费2790元。2015年12月，被告安排原告工人四人搬仓库四次每次半天，总计劳务费1600元。上述劳务费至今未支付。经多次调解无果。为维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。 齐运峰辩称，1、原告诉状所说与事实不符，无事实法律依据；2、因原告与答辩人双方的结算，涉及与被告2的结算，因原告施工中费用问题，答辩人与被告2尚未结算完毕。因此，原告说明结算费用不成就；3、工程施工期，答辩人超出付费范围；4、工程在质保期范围内，因双方结算涉及答辩人与第二被告的结算，现答辩人与第二被告尚未结算，故工程无法结算；5、涉案工程尚在质保期内；6、原告诉请工程款和劳务费不属于同一法律关系，不应在同一案件中提起诉讼，且原告主张劳务费，答辩人不知情，超出转包范围，与答辩人无关；7、原告要求被告2承担连带责任，没有法律依据。被告2是施工单位不是发包人，主体不适格。 深圳市华剑公司辩称，1、同意被告齐运峰最后一个答辩意见；2、双方之间不存在施工关系，深圳市华剑公司已将工程款支付被告齐运峰；3、原告诉状中所说劳务费有保证书；4、原告起诉被告有同类案件，判决结果均是驳回，应驳回对深圳市华剑公司的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市华剑公司将其承建宿州万达商场1-6楼外墙保温工程转包给被告齐运峰施工。双方合同约定，保温面积暂定10000㎡，综合单价为75元／㎡，暂定总价75万元。合同签订后，被告齐运峰其承建部分工程转包给原告纵精理施工。原告施工期间，原告收到涉案工程款432950元。涉案工程完工后，原告与被告齐运峰尚未就原告实际施工工程量及价款进行最终结算。2017年4月23日，原告纵精理诉至本院，请求依法判决被告齐运峰支付涉案工程款231673.1及劳务费4390元。后因证据不足，本院依法驳回了纵精理诉讼请求。2018年2月22日，原告再次提起诉讼请求，1、依法判令被告齐运峰支付工程款220673.1元及劳务费4390元，合计225063.1元；2、依法判令被告深圳市华剑公司在所欠工程款范围内承担连带责任。 上述查明事实有原、被告提交的《外墙保温工程施工合同》、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2088号民事判决书及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告纵精理所提交的证据不能证明其已实际施工工程量，且涉案工程完工后双方尚未进行涉案工程款的结算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求两被告支付涉案工程款的请求，缺乏事实和法律依据。故本院无法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告纵精理的诉讼请求。 案件受理费4676元，减半收取为2338元，由原告纵精理负担。 审判员 李 标 二〇一九年三月八日 书记员 张梦君
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初636号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢。 主要负责人：陈若茜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：马显瑞，男，1972年5月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：王大峰，男，1965年8月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：马显号，男，1981年7月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 主要负责人：邱金玉。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告马显瑞、杨燕、王大峰、马显号、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤诉处理。 审判员  刘俊 二〇一九年三月六日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初181号原告：安朝晖，男，1977年11月18日出生，汉族，住郑州市。被告：王转运，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴培芳，女，出生年月不详，汉族，住河南省荥阳市。系王转运之妻。原告安朝晖与被告王转运、被告吴培芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。安朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元及利息40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭需要为由，分别于2016年2月1日、2016年6月2日向原告借款现金15000元和85000元，共计100000元。被告于当日向原告出具了借条，双方约定借用期为一个月，约定月利息为1.5%，之后被告并未向原告支付借款本金及利息。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，依据原告安朝晖提供的被告的地址信息和联系方式，无法通知到被告王转运、被告吴培芳，因此属于被告不明确，对原告安朝晖的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安朝晖的起诉。案件受理费1555元，退还给原告安朝晖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年三月十三日书记员  劳愈茜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初518号 原告：杭州好斯来贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇半山路87-17号。 法定代表人：林仁，总经理。 委托诉讼代理人：施晓锋，公司员工。 被告：杭州米霓餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路108号和平饭店2010室。 法定代表人：张天一。 原告杭州好斯来贸易有限公司（以下简称好斯来公司）与被告杭州米霓餐饮管理有限公司（以下简称米霓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告好斯来公司的委托诉讼代理人施晓锋到庭参加诉讼，被告米霓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告好斯来公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告货款17887.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方好斯来公司于今年4月份向被告方米霓公司提供冻品原料供应，供应月份由4月到6月，合计总金额31887.85元，期间还款3次，即转账4000元、5000元、5000元，余下货款17887.85元多次催促不给，以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告米霓公司未作答辩，亦未举证。 原告好斯来公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米霓公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据《送货单》系原件，与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告好斯来公司诉称的一致。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告好斯来公司提交的《送货单》足以证明原、被告之间就货物供应、货款进行结算，故本院对原告好斯来公司主张的买卖事实予以确认。原告好斯来公司要求被告米霓公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告米霓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州米霓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州好斯来贸易有限公司货款17887.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，因适用简易程序，减半收取123.5元，由被告杭州米霓餐饮管理有限公司负担。 原告杭州好斯来贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州米霓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年三月十五日 代书记员 马小兰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执267号申请执行人：扬州市金信担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。委托代理人：王飞，该公司员工。被执行人：扬州市鑫润服饰有限公司，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：赵咏梅，该公司总经理。被执行人：赵咏梅，女，1976年5月22日生，汉族，住高邮市。被执行人：姜生遂，男，1977年8月10日出生，汉族，汉族，住址。被执行人：赵永兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住高邮市。被执行人：姚峰，男，1965年7月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：刘巧英，女，1975年12月27日出生，汉族，住高邮市本院在执行申请执行人扬州市金信担保有限公司与被执行人扬州市鑫润服饰有限公司、赵咏梅、姜生遂、赵永兵、姚峰、刘巧英金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人扬州市金信担保有限公司与被执行人姚峰达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洲二〇一九年三月十三日书记员  孙文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢290号 申请执行人台州市金马担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路４２０－２９、３０号。 法定代表人：潘宝峰，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李枝俊，男，1974年11月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市金马担保有限公司与被执行人李孙才、李枝俊追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1118号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1108号 原告：陈培宏，男，1973年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑汝佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈培宏与被告郑汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈培宏，被告郑汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息共计1228600元，并支付超出还款期限利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金1193600元，并支付该款自2019年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告陈培宏与被告郑汝佳系朋友关系。2017年12月开始，被告陆续向原告借款用于资金周转，至2018年11月28日为止，被告尚欠原告借款本息共计1428600元，于2018年12月份归还20万元，至今尚欠1228600元未归还。经原告多次催讨，被告仍不归还。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告郑汝佳答辩称，认可尚欠原告借款本金1193600元、利息支付至2019年2月28日的事实。 原告陈培宏围绕其诉讼请求向本院提交借据、结算书。经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。 另查明，2018年12月28日出具借据时，原、被告双方约定借款月利率为3%；被告已按约支付利息至2019年2月28日。 本院认为，原告陈培宏与被告郑汝佳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除约定利率过高外，其余内容且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告郑汝佳尚欠原告借款本金1193600元及利息，事实清楚，理应承担还本付息的民事责任，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，利息计算标准自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑汝佳应归还原告陈培宏借款本金1193600元，并支付该款自2019年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15542元，减半收取计7771元，由被告郑汝佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年三月五日 书记员 吴宵莹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初304号 原告：张的彪，女，壮族，1979年11月13日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张立武，男，壮族，1977年8月20日生，住丘北县。 本院在审理原告张的彪与被告张立武民间借贷纠纷一案中，张的彪以需要重新组织证据为由，于2019年3月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告张的彪申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张的彪撤回起诉。 诉讼费970元，减半收取计485元，由张的彪负担。 审判员  赵兴和 二〇一九年三月十二日 书记员  曾红娥
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初477号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司。住所地龙泉市东景小区10幢5单元201室。 法定代表人：陆启银，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：杨合贵，男，1977年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告杨合贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告浙江亿隆物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年三月十八日 代书记员 潘黎雨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢409号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨波。 本院在执行被执行人杨波为抢劫罪的（2015）台黄刑初字第00498号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄刑财执字第405号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢409号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2852号 张付高、于乾龙： 本院受理的申请执行人张付高与被执行人于乾龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为5525元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人于乾龙已履行付款5525元及执行费50元。至此，本院（2018）浙0482执2852号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初89号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人宋元，男，1996年8月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，打工，家住湖北省宜昌市秭归县。2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人宋元犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2018年12月24日，被告人宋元与被害人刘某1在本市大麦屿街道阿发羊杂店前发生电动车碰撞事故，被害人刘某1手机掉落在现场，羊杂店老板王某将被害人刘某1遗失的手机交给了返回现场的被告人宋元。后被告人宋元破解了上述手机的屏幕解锁密码及支付宝支付密码，并通过套现支付宝花呗、借呗等方式于当日及次日分多笔将被害人刘某1支付宝中的钱转至其个人支付宝账户及用某，共窃得人民币6962.53元。2019年1月3日，被告人宋元在本市大麦屿街道刘园社区东升南路119弄1号被公安民警抓获归案。案发后，被告人宋元赔偿被害人刘某1人民币6900元，并取得被害人谅解。同时认为被告人宋元有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋元认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋元拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人宋元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年三月七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1186号 原告：蔡丽雅，女，1974年10月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄中魁，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：孙柳宝，男，1964年8月5日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡丽雅与被告孙柳宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡丽雅撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  陈琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9159号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地：乐清市雁荡镇松溪路16、18号，统一社会信用代码913303827782940545。 责任人：邱志清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：施太进，男，1965年6月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄任秀，女，1976年9月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈满军，男，1973年10月24日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行（以下简称乐清农商银行雁荡支行）与被告施太进、黄任秀、陈满军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行雁荡支行委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告施太进、黄任秀、陈满军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行雁荡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施太进、黄任秀立即偿还借款本金11万元以及合同期内利息2994.25元、逾期利息（自2018年8月7日起以11万元为基数按月利率15.225‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈满军对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一、三项诉讼请求：1.判令被告施太进、黄任秀立即偿还借款本金11万元以及合同期内利息2994.25元、逾期利息（截止2017年9月9日尚欠语气利息1674.75元，之后自2017年9月10日起以11万元为基数按月利率15.225‰计算至被告实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施太进、黄任秀于2001年2月19日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2015年8月20日，被告施太进、陈满军与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120150042457，被告施太进为借款人，陈满军为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为15万元，被告施太进使用上述借款额度的期限自2015年8月20日至2017年8月18日，保证方式为连带责任保证，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）、保证期间、保证范围等事项。同日，被告黄任秀向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告施太进与原告上述债务承担共同还款责任。2016年8月16日，原告向被告施太进发放贷款15万元，借款期限自2016年8月16日起至2017年8月18日止，借款月利率为10.15‰，到期还本，按季结息。之后，被告是太近已偿还本金4万元及利息15681.75元。截止2017年9月9日，被告施太进尚欠原告借款本金11万元、期内利息2994.25元及逾期利息1674.75元。现被告施太进未再偿清本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。 被告施太进、黄任秀、陈满军均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、婚姻登记信息、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、凭证、清单以及送达地址确认书等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施太进、黄任秀应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金11万元、期内利息2994.25元及逾期利息（截止2017年9月9日为1674.75元，之后以本金11万元为基数，按月利率15.225‰自2017年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告陈满军对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告施太进、黄任秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，由被告施太进、黄任秀、陈满军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 金 飞 人民陪审员 王丹红 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 余藤爱