河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民再2号 原审原告：陈涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住安平县。 原审被告：王瑞凯，男，1964年8月15日出生，汉族，住安平县。 原审原告陈涛与原审被告王瑞凯民间借贷纠纷一案,本院已作出（2017）冀1125民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月14日作出（2018）冀1125民监2号民事裁定书，裁定再审本案。我院并于2018年10月19日对此案公开开庭进行了审理,原审原告陈涛、原审被告王瑞凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告陈涛在再审中的诉讼请求为：1、请法院依法判令被告偿还原告借款250000元；2、要求按月息二分给付自借款之日至全部还清之日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。 原审被告王瑞凯当庭答辩称：借款时我们当时约定的是月息4分，利息我给了原告了，具体利息归还到了什么时间我不清楚，本金我没有归还过原告，利息我共给了原告6万元。 原审原告陈涛向本院的起诉请求为：1、请法院依法判令被告偿还原告借款250000元；2、要求按月息二分给付自借款之日至全部还清之日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。 本院原审认定的案件事实是：2014年4月23日，被告向原告借款250000元，用途为改善生活质量以及与家庭生活相关事由，借款利息为月利率2%，按月结息。同时，签订了借款合同一份。同日，原告的配偶邱书雅给被告王凯瑞指定的账户（王亚柳）转款250000元。借款后，被告利息支付到了2017年6月22日。2017年7月20日，原告起诉来院，要求被告还本付息。同时，原告申请诉讼财产保全，2017年7月21日，本院依法轮候查封了被告王瑞凯名下的房地产一套【土地证号：安平县国用（1995）字第02239号，房产证号：安房权证字第××号】。 本院原审认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，被告辩称没有约定，但合同中明显约定利息为月利率2%，且该约定未超过法律规定，依法应予支持。关于被告偿还借款6万元的主张，因其未提交相应的证据证明，依法难以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞凯于本判决生效之日起三日内偿还原告陈涛借款本金250000元及利息（自2014年6月23日起以借款本金250000元为基数，按月利率2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费2525元（已减半收取）及保全费1770元，由被告王凯瑞负担。 根据当事人的起诉意见，再审开庭审理时确定本案需查明的事实是：原告要求被告归还借款25万元及利息有何事实依据、法律依据、证据？借款是如何交付履行的？利息归还到了什么时间是如何归还的？ 围绕本案的争议焦点，原审原告陈述举证如下：2014年4月23日被告向我借款25万元，并指定将借款转入王亚柳账户，当时约定的利息是月息4分，后来被告说他困难，我们又是盟兄弟关系，我就说给被告按照月息2分计算，2014年4月23日我和被告签订了借款合同，合同约定月利息2分，合同约定借款方用为民街南裕华路西土地证号（95）02239及房产证为000425Ｃ-××号房产作为抵押，被告在2014年4月23日给我写了借款收条一张，收条上显示借款金额、借款人身份证号以及款项转给了王亚柳这些情况，当日合同签订后我把25万元通过我妻子邱书雅中国银行的网银转至王亚柳（账号62×××59）名下，王亚柳是被告的女儿，当时被告说被告名下没有银行卡，让我把钱转到他女儿名下，被告利息归还到了2014年8月23日，共归还了我2万元的利息，利息是以现金形式交付的。 为支持自己的主张，原审原告提交证据如下：借款合同一份、借款收条一份、银行转账记录一份。原审原告所提供的证据的证明目的为：证明原审被告欠原审原告的钱没有归还。 原审被告发表质证意见：民间借款合同是真实的，合同上的签字是我签字的，我没有意见，上面写的月息2分不是真实的，当时说的是月息4分，别的都是真实的。借款收条内容是真实的，签字也是我签的，银行转账记录内容也是真实的。 原审原告发表质证意见：证据都是真实的。 围绕本案的争议焦点，原审被告陈述举证如下：利息原审原告说给了他2万元是不对的，我实际给了原审原告6万元的利息，这6万元的利息我都是给的原审原告现金，我让我女儿王亚柳给原审原告的，我现在没有证据提交，别的没有了。 经庭审质证，对上述证据作如下确认：原审被告对原审原告提供的借款合同，借款收条、银行转账记录的真实性均无异议，对原审原告提供的上述证据的真实性予以确认。 综合以上证据及原审卷宗和再审审查卷宗的材料，本院再审认定事实如下：2014年4月23日原审被告向原审原告借款25万元，同日原审原告和原审被告签订了借款合同，借款用途为改善生活质量以及与家庭生活相关事由，借款利息为月利率2%，按月结息，合同约定原审被告用为民街南裕华路西土地证号（95）02239及房产证为000425Ｃ-××号房产作为抵押，后原审被告在2014年4月23日给原审原告出具借款收条一张，其内容为“借款人王瑞凯，身份证号码1331251964××××××××，今收到借款人陈涛合同编号为2014第0423号发放的借款人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）2500000元。立此为据此款以转至王亚柳卡号：62×××59借款人：王瑞凯2014年4月23日”，当日原审原告的配偶邱书雅向原审被告王凯瑞指定的账户（王亚柳）转款250000元，后原审被告归还了原审原告利息2万元，利息归还到了2014年8月23日。2017年7月20日，原审原告起诉来院，要求原审被告还本付息。同时，原审原告申请诉讼财产保全，2017年7月21日，本院依法轮候查封了原审被告王瑞凯名下的房地产一套【土地证号：安平县国用（1995）字第02239号，房产证号：安房权证字第××号】。并于2017年8月25日作出（2017）冀1125民初1373号民事判决书，判决被告王瑞凯于本判决生效之日起三日内偿还原告陈涛借款本金250000元及利息（自2014年6月23日起以借款本金250000元为基数，按月利率2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费2525元（已减半收取）及保全费1770元，由被告王凯瑞负担。后发现送达给原审被告王瑞凯的开庭传票的开庭审理时间为2017年9月22日9时，而该案在2017年8月22日10时进行了缺席开庭审理，并对该案作出了（2017）冀1125民初1373号民事判决书，后经本院院长提交审判委员会认为，该案程序错误，应予再审，并于2018年5月14日作出（2018）冀1125民监2号民事裁定书，裁定再审本案。 本院再审认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原审原告已按借款合同约定向原审被告履行了出借义务，原审被告应合同约定及时归还原审原告借款及利息，未能及时归还是错误的，故原告要求原审被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。关于借款利率，原审被告辩称是月息4分，但合同中明显约定利息为月利率2%，且该约定未超过法律规定，依法应予支持。关于原审被告称已偿还原审原告6万元利息的主张，因其未提交相应的证据证明，依法难以支持。因原审送达给原审被告王瑞凯的开庭传票的开庭审理时间为2017年9月22日9时，而该案实际在2017年8月22日10时进行了缺席开庭审理，并于2017年8月25日作出了（2017）冀1125民初1373号民事判决书，并向原审被告邮寄送达了该判决书，实际开庭时间早于传唤原审被告的开庭时间，该案审理程序错误，故本院作出的（2017）冀1125民初1373号民事判决书依法应予撤销。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀1125民初1373号民事判决书。 二、原审被告王瑞凯于本判决生效之日起三日内偿还原审原告陈涛借款本金250000元及利息（利息自2014年8月23日起以借款本金250000元为基数，按月利率2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1770元，由原审被告王瑞凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  王会铭 人民陪审员  赵亚宁 二〇一九年三月七日 书 记 员  王 赛