浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初838号 原告：贺文土，男，1963年8月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 被告：王忠祥，男，1981年7月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 原告贺文土与被告王忠祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2018年3月22日、2018年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告贺文土第二次开庭到庭参加诉讼，贺文土的委托诉讼代理人俞荣标，被告王忠祥及其委托诉讼代理人刘州平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺文土向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合伙协议；2.王忠祥返还贺文土投资款67万元；3.本案诉讼费由王忠祥承担。事实和理由：2016年8月1日，贺文土与王忠祥签订合伙协议并约定筹建公司，准备进行家具、转椅制造及销售。合伙协议签订后，贺文土陆续交付给王忠祥444000元和租厂房支付租金164550元及其他投资款共计67万元。但王忠祥既未投资，也不向贺文土告知合伙经营状况，又不提供合伙经营账目。反而自己开办了一人独资公司“安吉嘉祥家具有限公司”从事生产经营活动。为此，贺文土多次要求退伙并退还投资款项，但至今未果。王忠祥未履行合伙协议，理应及时返还投资款。 王忠祥答辩称，贺文土诉称的事实与客观情况不符，合伙协议签订后，王忠祥严格遵循诚实信用原则，尽心尽力地履行了合伙协议约定的全部义务，至今没有出现可以退伙或者终止合伙协议的情形，故贺文土的诉请于法无据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王忠祥对贺文土举证的合伙协议、厂房租赁协议（2016年7月31日）、领（付）款凭证、中国工商银行业务凭证、企业信用信息公示报告、厂房租赁协议（2017年7月31日）、借条（两份）、欠条的真实性无异议，贺文土对王忠祥举证的厂房租赁协议、中国建设银行个人或其账户交易明细、（2017）浙0523民初8852号民事调解书的真实性亦无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.送货单（三份）、领（付）款凭证、收款收据、入库单、销货清单、安吉温州小应包装袋、安吉诚义五金商行销货清单。王忠祥举该证据欲证明原被告签订合伙协议后，合伙业务已经开展，贺文土虽未直接参与经营，但其委托了儿子贺超参与了公司的经营管理。贺文土质证认为，其确有一子名叫贺超，也确实在2017年假期的时候到王忠祥设立的安吉嘉祥家具有限公司无偿帮工，这是基于原被告的朋友关系及为了让贺超积累一定的工作经验，并不能证明在王忠祥设立安吉嘉祥家具有限公司之后原被告仍然是合伙关系。本院分析认为，贺文土虽对贺超的签名真实性存疑，但未提供其他任何反驳证据，且其认可贺超在该期间曾在安吉嘉祥家具有限公司工作，故本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据再予评析。2.企业会计报表、资产负债表。王忠祥举该证据欲证明原被告合伙成立的安吉嘉祥家具有限公司在2016年8月至2018年1月期间的经营亏损了2524858元。贺文土质证认为，该证据系王忠祥自己制作的，对其真实性存疑。且安吉嘉祥家具有限公司系王忠祥个人设立的公司，其是否亏损与贺文土无关。本院分析认为，该证据系王忠祥自行制作，贺文土亦不予认可，故本院对该证据不予认定。3.微信聊天记录截屏。王忠祥举该证据欲证明贺文土虽然自己未经常参与合伙公司的经营，但其女儿贺欣和儿子贺超都参与到合伙公司的经营管理，故合伙事业已实际开展。贺文土质证认为，对王忠祥提供的部分微信聊天记录的真实性存疑，即使该聊天记录属实，贺文土的女儿贺欣只是帮忙介绍生意，贺文土的儿子贺超也是暑假去实习，并不是王忠祥所称的参与合伙公司的经营和管理。本院分析认为，贺文土虽对部分微信聊天记录的真实性存疑，但未提供任何反驳证据，且其对聊天记录的内容大致都是认可的，只是对其证明目的有异议，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据再予评析。4.双方有争议的事实：原被告签订合伙协议后合伙事业是否实际开展，合伙组织是否对外经营和开展业务。贺文土主张王忠祥收取其合伙投资款后既未投资，也未向其告知合伙经营状况，也不提供合伙经营账目，反而自己开办一人独资公司“安吉嘉祥家具有限公司”，故合伙业务并未实际开展，王忠祥应退还相应投资款。王忠祥抗辩认为，其收取贺文土交付的合伙投资款后已全部用于合伙企业的业务开展和经营，若合伙解除亦应按约定进行清算，而不是全额退还合伙投资款。本院分析认为，2016年7月31日，安吉大宇转椅有限公司与贺文土互为甲乙方签订厂房租赁协议，协议约定的主要内容有：因乙方生产需要，甲方同意将坐落在安吉特色园区部分标准厂房出租给乙方；租赁地点为安吉特色园区4#标准厂房三层楼及配套，建筑面积共计1770平方米；租期三年，即2016年8月1日至2019年7月30日；租赁价格为第一年每月每平方7元，计人民币148680元（含土地使用税），第二年每月每平方7.5元，计人民币159300元（含土地使用税），第三年每月每平方8元，计人民币169920元（含土地使用税）；协议签订后，七天内一次性付清全年租金。此后，贺文土分别于2016年8月5日、2016年9月14日，转账支付褚国峥租金58350元、106200元。2017年1月25日，王忠祥出具领付款凭证一份，载明自2016年7月10日至2017年1月16日，收到合伙投资款444000元整。2017年5月18日，安吉嘉祥家具有限公司成立，法定代表人为王忠祥，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为王忠祥。2017年6月至9月，贺文土之子贺超多次在收货单位为王忠祥的送货单等其他公司经营单据上签字。根据以上事实进一步分析如下，贺文土出面租赁了安吉大宇转椅有限公司的厂房并支付了租金，并在《合伙协议》上明确约定了该租赁厂房为合伙的经营地址，故满足了合伙有生产经营场所的基本条件。《合伙协议》明确约定了王忠祥为合伙负责人，由其对外开展业务，对合伙事业进行日常管理，王忠祥实际亦组织了员工进行生产经营，贺文土庭审时陈述其偶尔也会到合伙经营地址查看，并要求王忠祥与其对账，故本院据此认定原被告签订《合伙协议》后已实际开展了合伙业务和合伙经营。 根据上述认定的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年8月1日，贺文土与王忠祥签订合伙协议一份，协议约定的主要内容有：为了生产经营的需要，本着诚信合作、平等互利的原则，经双方协商创建并租用安吉大宇转椅有限公司厂房进行家具、转椅制造及销售；合伙期限为5年，自2016年8月1日起至2021年8月1日止；盈余分配以股份为依据，按比例分配；王忠祥为合伙负责人，其权限是对外开展业务、订立合同、对合伙事业进行日常管理；合伙因以下事由之一得终止，合伙期限届满、合伙人同意终止合伙、合伙事业完成或不能完成、合伙事业违反法律被撤销、法院根据有关当事人请求判决解散；合伙终止后即行推举清算人并邀请中间人或公证员进行清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配，清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。2016年7月31日，安吉大宇转椅有限公司与贺文土互为甲乙方签订厂房租赁协议，协议约定的主要内容有：因乙方生产需要，甲方同意将坐落在安吉特色园区部分标准厂房出租给乙方；租赁地点为安吉特色园区4#标准厂房三层楼及配套，建筑面积共计1770平方米；租期三年，即2016年8月1日至2019年7月30日；租赁价格为第一年每月每平方7元，计人民币148680元（含土地使用税），第二年每月每平方7.5元，计人民币159300元（含土地使用税），第三年每月每平方8元，计人民币169920元（含土地使用税）；协议签订后，七天内一次性付清全年租金。此后，贺文土分别于2016年8月5日、2016年9月14日，转账支付褚国峥租金58350元、106200元。2017年1月25日，王忠祥出具领付款凭证一份，载明自2016年7月10日至2017年1月16日，收到合伙投资款444000元整。因合伙业务亏损，王忠祥亦不能提供完整的经营账目共贺文土核账，双方遂纠纷成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人均应当按约履行自己的义务。原、被告双方于2016年8月1日签订的合伙协议是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙是基于合伙人之间的相互信赖通过合同或者协议的形式，形成一定期间为完成一定民事行为并获取一定经济利益为目的的人合性组织。现因合伙业务亏损，合伙经营期间的账目不完整，贺文土要求解除《合伙协议》，庭审中王忠祥亦同意解除《合伙协议》，故本院对原告要求解除《合伙协议》的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告退还出资款的问题。本院分析认为，合伙协议解除后，双方当事人应当对合伙企业的财产及债权、债务进行清算，因原、被告在庭审中均认可合伙体未清算，故在未对合伙财产进行清算、合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告要求直接退还投资款不符合法律规定。另，因原、被告就双方的合伙事项手续不全，未建立健全的财务管理机制，导致账目情况无法查实，故本案中缺乏清算的条件，故对原告要求返还出资款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百〇六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告贺文土与被告王忠祥于2016年8月1日签订的合伙协议； 二、驳回原告贺文土其他诉讼请求。 本案受理费5250元（已减半），由原告负担2625元，由被告负担2625元，限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年三月十二日 书记员  曾英英