江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18112号原告：郭高友，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：叶亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：上海叶多运输有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号267室，统一社会信用代码913101205559355128。法定代表人：叶多良。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号，统一社会信用代码91420112591084591D。责任人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告郭高友与被告叶亮、上海叶多运输有限公司（以下简称叶多公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶亮、叶多公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程云涛、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告叶亮、叶多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭高友向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计154596元(赔偿清单：医药费48253.51元、伙食补助费1050元、营养费6000元、护理费14400元、误工费28000元、残疾赔偿金95968.4元、被扶养人生活费33548.46元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2100元)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日21时，原告驾驶载有郭玲的苏Ａ×××××小型面包车沿昆山市千灯镇长丰路由西向东行驶至长江路路口东侧路段时，车辆前部与叶亮停着的沪Ｂ×××××重型特殊结构货车尾部发生相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告叶亮负事故的次要责任。原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定原告伤残等级为两个十级伤残，误工期为八个月，护理期为伤后四个月给予1人护理，补充营养期为四个月。被告叶亮驾驶的车辆在被告阳光财保公司处投保交强险及第三者责任险，现为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶亮、叶多公司未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：事故发生经过责任认定没有异议，被告叶多公司的机动车在被阳光财保公司处投保了交强险及金额为1000000元的商业险保险，含不计免赔。医疗应扣除15%的非医保用药，涉案车辆是次要责任，故被阳光财保公司只承担30%的责任。原告的鉴定意见书及部分诉讼请求金额过高。本起交通事故有两个伤者，另一伤者叫郭玲。在交强险险限额内应预留一半，本案的诉讼费用及鉴定费用不在保险责任赔偿范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、营业执照、人口信息表，被告阳光财保公司当庭向本院提出重新鉴定申请，被告叶亮、叶多公司未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月10日21时10分许，原告郭高友驾驶载有郭玲的苏Ａ×××××小型面包车沿昆山市千灯镇长丰路由西向东行驶至长江路路口东侧路段时，车辆前部与被告叶亮停着的沪Ｂ×××××重型特殊结构货车尾部发生相碰，造成郭高友、郭玲受伤及二车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第1706L252号道路交通事故认定书认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告叶亮负该起事故的次要责任，郭玲不负责任。事故发生后，原告被送往昆山市第六人民医院进行救治，住院治疗21天，发生医药费48253.51元。本案交通事故发生后，被告叶亮、叶多公司共同向原告垫付10000元。2018年1月26日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对其伤残等级、伤后休息时限、营养时限、护理时限进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月11日出具沪浦南司鉴所[2018]残鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告郭高友因交通事故致右髌骨骨折，右股骨中段骨折伴移位，经手术治疗，目前遗留双下肢长度相差2.0cm以上，右膝关节活动受限，右下肢负重受限，分别评定为十级、十级伤残；2.其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)；注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费2100元。另查明：被告叶亮驾驶的事故车辆沪Ｂ×××××重型特殊结构货车行驶证登记所有人为被告叶多公司，该车在被告阳光财保公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在被告阳光财保公司处投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，未含不计免赔，两份保险的保险期间均自2017年2月25日至2018年2月24日。事故发生时被告叶亮为履行职务期间。又查明，原告郭高友于2010年11月10日注册登记了名称为“苏州市吴中区甪直远搏精密机械加工厂”的个体工商户，登记的经营产所为苏州市吴中区甪直镇XX花园二期X号商住楼-XX号，为经营者郭高友个人经营。原告郭高友与其配偶刘丽华于XXX年X月XX日生育儿子郭某、女儿郭某1。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪Ｂ×××××重型特殊结构货车在被告阳光财保公司投保交强险及商业险各一份，被告阳光财保公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失；对超出交强险部分的损失，由被告阳光财保公司在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由侵权人按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告叶亮负该起道路交通事故的次要责任，原告负该起事故的主要责任，因被告叶亮在发生交通事故时系履行职务行为，被告叶亮的侵权责任由聘用其履行职务的被告叶多公司承担，故本院根据事故车辆的性质认定由被告叶多公司承担30%的责任对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票等证据，被告阳光财保公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信，因此认定原告医药费为48253.51元。2、住院伙食补助费，原告本次住院21天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期总计为120天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为6000元（50元/天×120天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告包括后续治疗的护理期限为120天，原告主张按照120元/天的标准计算，该标准偏高，本院调整为100元/天，本院认定护理费为12000元（120天×100元/天）。5、误工费，原告仅提供“苏州市吴中区甪直远搏精密机械加工厂”的个体工商户营业执照，对实际经营收入情况未能举证证明，本院按照受诉法院所在地2018年最低工资标准2020元/月，参照原告提供的鉴定意见书计算为16160元（8个月×2020元/月=16160元）。6、残疾赔偿金，原告主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元，计算为95968.4元（43622×20×0.11）。原告因交通事故构成两个十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。结合原告提供的经营情况证明，原告的主张按照城镇标准计算合法有据，予以支持，故原告的残疾赔偿金计算为95968.4元。被扶养人生活费，原告主张被扶养人为两个婚生子女郭某、郭某1，根据两个子女在被告定残之日的年龄，参照江苏省城镇居民人均消费性支出27726元计算为33548.46元（27726×11×0.11）。7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，但原告在本次交通事故中负主要责任，原告主张精神损害不应予以支持。8、交通费，系原告因本次交通事故受伤后就诊实际发生的费用，为受伤治疗的必须，本院酌情支持交通费500元。9、鉴定费，原告主张2100元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计为215580.37元。被告叶亮驾驶的事故车辆在被告阳光财保公司处投保了交强险和商业险，被告阳光财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元（其余5000元限额由本次事故的另外一名伤者郭玲获赔），在死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（其余55000元限额由本次事故的另外一名伤者郭玲获赔），上述两项合计60000元，其余部分应按照责任比例由被告叶多公司承担30%，为46674.11元[（215580.37元-60000元）×30%]。被告叶多公司负担部分，应由被告阳光财保公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。综上，被告阳光财保公司应赔偿原告106674.11元（5000元+55000元+46674.11元）。被告叶多公司已经垫付10000元，视为其代被告阳光财保公司垫付的款项，此款应由被告阳光财保公司予以返还，被告阳光财保公司最终还应赔偿原告超出部分96674.11元（106674.11元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郭高友各项损失共计96674.11元。二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告上海叶多运输有限公司垫付款项10000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，公告费690元，共计1862元，由原告负担820元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担350元。其中，原告预交的案件受理费350元，本院予以退还，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应当负担的350元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081174943，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告叶亮、上海叶多运输有限公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年三月十三日书 记 员  姚勇明