wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1424号原告：谭晓燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：黄振杰，男，1971年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间）。法定代表人：张华尚，该公司总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：华汝金，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智枰，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告谭晓燕与被告黄振杰、广东汤始建华混凝土有限公司（以下简称汤始建华公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓燕的委托诉讼代理人张莹，被告黄振杰、汤始建华公司的共同委托诉讼代理人华汝金，被告人民保险广州分公司的委托诉讼代理人奉建英、梁智枰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭晓燕向本院提出诉讼请求：判令黄振杰、汤始建华公司连带赔偿原告因事故造成的各项损失合计193788.19元，人民保险广州分公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2018年5月16日，黄振杰驾驶粤Ｔ／×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市南三公路三角镇青龙公司对开时，与谭晓燕驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致谭晓燕受伤及两车损坏。人民保险广州分公司辩称，1.医疗费，应当扣除15%自费药；2.营养费，不超过500元；3.住院伙食补助费，由法院酌定；4.伤残赔偿金，对伤残级别无异议，对适用标准有异议；5.护理费，未提供发票；6.交通费，按住院及门诊次数计算；7.误工费，纳税清单月平均工资不到3815元；8.精神损害抚慰金，标准过高；9.被扶养人生活费，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；10.伤残鉴定费，不属于保险范围，由其自行承担。黄振杰、汤始建华公司辩称，同意保险公司的答辩意见，作如下补充：1.黄振杰是汤始建华公司的员工，事故发生时在履行职务，相关责任由汤始建华公司承担。2.本事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。3.原告的受伤情况应按第一次医疗记录为准，被告无需承担与本次事故无直接因果关系的赔偿责任。4.原告属于无证驾驶，应承担过错责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，黄振杰驾驶粤Ｔ／×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市南三公路三角镇青龙公司对开时，与谭晓燕驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致谭晓燕受伤及两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，黄振杰承担此事故的全部责任，谭晓燕不承担此事故的责任。事故发生后，谭晓燕被送往中山市角医院住院治疗，至2018年6月13日出院，住院28天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。2018年7月12日至同年9月27日在中山市中医院门诊治疗共7次，医嘱休息共13周。2018年11月5日，广东中恒盛司法鉴定所评定谭晓燕为十级伤残。涉案车辆在人民保险广州分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对谭晓燕诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              24189.8              24189.8              按票据计算                  住院伙食补助费              2800              2800              住院28天，按100元/天                  营养费              1000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              4200              4200              住院28天，按150元/天                  误工费              18947.83              18947.83              住院28天，医嘱休息121天，累计误工149天，按事故前6个月平均工资3815元/月计算                  交通费              1260              1050              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              81950              81950              按40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              51940.56              50933.96              按30198元/年，扶养父亲13年4个月，母亲16年10个月，负担1/5；扶养两名子女分别为8年8个月，13年，负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              2500              2500              按票据计算                  合计                            192071.59                    本院认为，本院确认谭晓燕因此次交通事故造成的损失共计192071.59元，由人民保险广州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款192071.59元给原告谭晓燕；二、驳回原告谭晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由谭晓燕负担18元，人民保险广州分公司负担2070元（在支付赔偿款时直接支付给谭晓燕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年三月二十五日书记员 罗恺霖
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初224号 原告：戴美根，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。 被告：周发奎，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告戴美根与被告周发奎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴美根的委托诉讼代理人郭迎利到庭参加诉讼，被告周发奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴美根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已付的105672.92元；2、判令被告支付逾期利息到清偿时止，暂计为19127.85元（以99304.72+1368.20为基数自2014年12月12日计算，按同期银行贷款利率4.75%计到2018年12月12日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3024号判决确定余敦武承担20%的责任，周发奎承担80%的责任，戴美根对周发奎承担连带清偿责任。戴美根于2014年9月5日判决之前垫付了99304.72元，于2018年10月18日经法院调解履行了5000元的后续费用。 为证明其主张，戴美根向本院提交如下证据：1、民事判决书，证明周发奎于该判决生效时应向余敦武偿付252071.40元，戴美根垫付了99304.72元；2、2018年10月18日调解笔录，证明原告戴美根支付了5000元；3、收条一份，证明张天宇代余敦武收到5000元。 周发奎未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：戴美根所提交的民事判决书、调解笔录及收条一份具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2013年7月22日，余敦武在周发奎分包的上海嘉好胶粘制品有限公司钢结构工程施工中跌落受伤，余敦武各项损失合计315089.25元，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3024号民事判决书确定周发奎承担80%的责任，应赔偿余敦武各项费用252071.40元，上海居奥装潢工程有限公司、上海嘉好胶粘制品有限公司、戴美根对周发奎的上述赔偿款承担连带清偿责任，上海居奥装潢工程有限公司、上海嘉好胶粘制品有限公司、戴美根、周发奎负担案件受理费1386.20元。戴美根在2014年9月5日之前为余敦武垫付各项费用合计99304.72元。2018年，余敦武就后续治疗费用再次起诉，经上海市嘉定区人民法院调解，余敦武撤回对周发奎的起诉，上海居奥装潢工程有限公司、上海嘉好胶粘制品有限公司、戴美根各支付余敦武5000元。 本院认为，实际支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。本案中，原告戴美根作为连带责任人，为被告周发奎向余敦武支付赔偿款共99304.72元，事实清楚，证据充分，故对原告戴美根要求被告周发奎偿还代为支付赔偿款的诉讼请求，合理部分依法予以支持。2018年，余敦武就后续治疗费用再次起诉，经上海市嘉定区人民法院调解，余敦武撤回对周发奎的起诉，原告戴美根自愿向余敦武赔付5000元的行为，属于自行支配权利，故向被告周发奎行使追偿权缺乏法律依据。上海嘉好胶粘制品有限公司在未查明上海居奥装潢工程有限公司没有钢结构资质的情况下将钢结构工程发包给上海居奥装潢工程有限公司，上海居奥装潢工程有限公司明知戴美根没有钢结构资质将工程转包给戴美根，戴美根继而将此工程分包给被告周发奎，被告周发奎直接雇用余敦武做工，最终余敦武在施工时受伤，故原告戴美根应承担相应赔偿责任，酌定其对余敦武的损失承担20%的责任，合计63364.4元（315089.25×20%+1386.20÷4）。原告戴美根要求被告周发奎支付逾期利息的诉讼请求，无相应法律依据，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周发奎返还原告戴美根代偿款35940.32元（99304.72-63364.40），此款于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告戴美根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取计1206.50元，原告戴美根负担606.50元，由被告周发奎负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈杰 书记员王璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执30号之二 我院对于洪勇申请执行金香珠、王绍林借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1427号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人金香珠在中国农业银行通河支行账户6228480176045176367予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年三月十八日 （院印）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13385号原告：深圳市银仕达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村怡景工业城B5栋六楼，统一社会信用代码9144030008075643XN。法定代表人：谢忠福。委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。被告：深圳市德必达光电科技有限公司（以下简称德必达公司），住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路二号第四层，统一社会信用代码91440300072525105Y。法定代表人：梅士会。被告：曹旭，男，汉族，1982年4月12日生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县，上列当事人定作合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判被告支付原告货款191635.85元及自2018年1月1日起至实际付清日止的利息（至起诉日暂计为2938.49元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月3日开始至2017年7月31日期间，被告向原告定作盖板（黑、白、金），付款方式为月结30天。其后原告就按照约定陆续向被告定作盖板并交付。2017年11月28日，被告曹旭向原告出具了付款计划，付款计划记载的主要内容有：银仕达货款共计330000元，经双方协商决定分为5个月付完，从2017年12月20日开始执行，以此类推。2018年4月10日，被告德必达公司的股东由被告曹旭一人变更为两人，被告曹旭的持股比例由100%变为90%，从企业变更信息来看，2017年4月20日至2018年4月10日期间，被告德必达公司的唯一股东是被告曹旭。结合上述查明事实，原告和被告德必达公司之间的定作合同法律关系成立，依法受法律保护，被告德必达公司在收到原告定作好的货物后依法应向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告德必达公司因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告德必达公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的对账单、送货单、支票和付款计划已经形成完整证据链条，足以证实其已经按照约定完成了定作货物的交付义务，但被告德必达公司未按照约定完成货款的支付义务。根据送货单和对账单的记载，被告德必达公司应支付原告货款321635.85元，扣除被告德必达公司已经支付的货款130000元，被告德必达公司仍应支付原告货款191635.85元（321635.85-130000）。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告德必达公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，另原告主张逾期付款利息从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止。三、关于被告曹旭责任承担的问题。根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告德必达公司类型为有限责任公司，被告曹旭在2017年4月20日至2018年4月10日期间是被告德必达公司的唯一股东，且被告曹旭以个人名义对被告德必达公司所欠原告货款进行确认并约定付款计划，此后也支付了部分货款，故在被告曹旭未向本院提交证据证明被告德必达公司的财产独立于其财产的情况下，被告曹旭应当对被告德必达公司在2017年4月20日至2018年4月10日期间的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市德必达光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市银仕达科技有限公司货款191635.85元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止），被告曹旭对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、保全费1478元和公告费1000元，由被告深圳市德必达光电科技有限公司和被告曹旭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 黄   芳人民陪审员 廖 妙 红二〇一九年三月十五日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初626号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。被告：丽华（广州）香精香料股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路19号。法定代表人：卢健。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告丽华（广州）香精香料股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年三月二十五日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初18号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王现兵，男，1987年9月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]615号起诉书指控被告人王现兵犯强奸罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人王现兵到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年10月11日1时许，被告人王现兵在郓城县福乐公寓小区其前妻曾某的家中，因二人婚后经济纠纷向前妻曾某索要钱款未果，采取暴力手段，强行与被害人曾某发生性关系。案发后，被害人曾某趁外出之际向他人寻求帮助报警未果。2018年10月31日16时，被害人曾某与被告人王现兵驾车外出至郓城县时，趁机向执勤交警现场报警。经鉴定，被害人曾某德伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过、等相关书证，证人李某1的证言，被害人曾某的陈述，被告人王现兵供述及辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某的辨认笔录，案发现场及被害人伤情照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王现兵违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王现兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人王现兵与被害人曾某曾是夫妻关系，二人于2017年9月7日协议离婚。2018年10月11日1时许，被告人王现兵到郓城县福乐公寓小区被害人曾某的家中，因二人婚后经济纠纷，被告人王现兵向曾某索要钱款未果，后被告人王现兵采取暴力手段，强行与被害人曾某发生性关系。2018年10月11日上午，被害人曾某与被告人王现兵一同到OPPO手机专卖店维修手机，被害人曾某向店员李某1寻求帮助报警未果。2018年10月31日16时，被害人曾某驾车载乘被告人王现兵行至郓城县时，趁机向执勤交警现场报警。经鉴定，被害人曾某右上胸部、右上臂皮下出血，构成轻微伤。2018年10月14日13时，郓城县公安局园区派出所民警将王现兵依法传唤至园区派出所将王现兵抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、户籍信息，证实被告人王现兵实施犯罪行为时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证实2018年10月13日22时，郓城县公安局园区派出所民警至曾某家中抓捕王现兵未果，2018年10月14日13时，郓城县公安局园区派出所民警将王现兵依法传唤至园区派出所将王现兵抓获。3、离婚协议书、离婚证，证实被告人王现兵与被害人曾某于2017年9月7日协议离婚。二、证人证言证人李某2证言，证实其为OPPO手机专卖店的营业员，2018年10月11日上午8点30分，其正在OPPO手机专卖店值班，一个30岁左右的女子和一个30岁左右的男子来到手机专卖店，该女子拿着一部碎屏的OPPO牌A3手机前来维修，其间，该女子向其向求救让其帮忙报警，其看到该女子及男子脖子处均有伤。其认为两口子吵架，与其同事商量是否报警，后其看到该男子拉着该女子走了。后来该女子来到手机专卖店，让其证实向其求助报警的事。三、被害人陈述被害人曾某陈述，证实2018年10月11日凌晨，被告人王某因处理二人间的经济纠纷到其居住的福乐公寓的家中索要钱款，被告人王现兵在索要钱款未果后，提出与其发生性关系，其未同意，被告人王现兵掐住其脖子，采取暴力手段强行与其发生性关系，其用右手挠了被告人王现兵的脖子。其曾趁外出维修手机时寻求报警未果。2018年10月13日下午，其在与王现兵驾车外出路上，趁机向巡逻交警求救报警。四、被告人供述及辩解被告人王现兵庭审时供认，其与曾某因协议离婚存在经济纠纷，并产生矛盾，2018年10月11日凌晨，其到曾某的家中，不顾被害人曾某反抗与曾某发生性关系。五、辨认笔录。被害人曾某辨认笔录，证实李某2就是其于2018年10月11日上午在OPPO手机专卖店求助帮忙报警的人。六、鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（刑）鉴（法损）字[2018]0967号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某右上胸部、右上臂皮下出血，构成轻微伤。七、视听资料案发现场照片、曾某受伤照片，证实案发现场及被害人曾某受伤情况。上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王现兵违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王现兵对强奸的事实当庭予以认可，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王现兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月14日起至2022年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  吕继波二〇一九年三月十三日书 记 员  杜晗池
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终45号 上诉人（一审原告）：李华强，男,1958年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：崇左市江州土产公司,住所地广西壮族自治区崇左市江南路16号。统一社会信用代码:914514001996711261。 法定代表人：何志海，该公司经理。 上诉人李华强因与被上诉人崇左市江州土产公司（以下简称“土产公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现审理终结。 李华强上诉请求：撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1239号民事判决，依法改判支持李华强一审起诉请求。事实与理由：一审判决主动适用诉讼时效是错误的。本案一审审理过程中，双方当事人均没有提出诉讼时效问题，人民法院不应该主动适用。请求二审法院依法公正判决。 土产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 李华强一审法院起诉请求：1.确认李华强与土产公司签订的《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》中每满一月工龄给予经济补偿金20.03元、《补充协议书》每满一年工龄给予经济补偿金1426元的条款无效；2.变更《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》中关于经济补偿金条款为：每一年工龄的经济补偿金为2014年广西壮族自治区职工平均工资3904元/月；3.土产公司一次性支付经济补偿金140544元（3904元×36年工龄）；4.土产公司支付违法解除劳动合同赔偿金281088元。 一审法院认定案件事实：土产公司系集体所有制企业，李华强于1987年12月到土产公司工作。2013年7月，土产公司与李华强签订《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》，约定双方解除人事劳动关系，土产公司按照每满一月工龄给予经济补偿金20.03元的标准，一次性支付经济补偿金8514.80元（已支付完毕）。2014年12月29日，土产公司与李华强签订《补充协议书》，将经济补偿金标准调整至1426元/年。2018年7月31日，李华强以经济补偿金标准过低及土产公司违法解除劳动人事关系为由，向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定书，李华强不服仲裁决定书，向一审法院提起诉讼。 另查明，根据李华强的申请,一审法院向土产公司发出《调查取证函》，要求土产公司限期提供与职工解除劳动关系经济补偿金有关的会议记录。土产公司没有提供会议记录,并否认自签订《补充协议》后召开会议讨论经济补偿金事宜。 以上事实有：《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》、《补充协议书》、崇劳人仲不字﹝2018﹞第108号《不予受理决定书》、《崇左市人民政府关于加快推进供销合作社改革与发展的实施意见》（崇政发﹝2006﹞31号）、《崇左市江州区人民政府关于加快推进供销合作社改革与发展的实施意见》（江政发﹝2007﹞12号）、《崇左市江州区人民政府关于印发崇左市江州区国有粮食企业改革实施方案的通知》（江政发﹝2008﹞6号）、《崇左市江州土产公司处置公司江南路8间门店及1套办公用房收支明细表》，予以证实。 一审法院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。劳动争议纠纷实行仲裁前置程序，崇左市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。经审查，李华强在2014年12月29日就应当知道权利被侵害，本案已超过一年的仲裁时效，且没有证据证实存在时效中止、中断的法定事由，李华强应对其举证不能承担不利后果，依法应予驳回李华强的诉讼请求。 因本案超过仲裁时效，对经济补偿金条款的效力及土产公司是否违法解除劳动关系的问题，一审法院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回李华强的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由李华强负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会以超过劳动仲裁申请期限的决定，向人民法院起诉的，人民法院应当受理，受理后首先要审查当事人的劳动仲裁申请期限是否超过法定期间的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，李华强在2014年12月29日就应当知道其权利被侵害，2018年7月31日，其向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年的仲裁时效，且其没有证据证实存在时效中止、中断的法定事由，依法应驳回其诉讼请求。李华强上诉主张一审判决主动适用诉讼时效的辩解意见错误，其混淆了诉讼时效与仲裁时效的概念及法律适用，本院对其辩解意见不予采信。据此，一审判决正确，本院予以维持。李华强提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，李华强的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李华强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一九年三月二十三日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终97号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）余世超，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于珠海市。上诉人（原审被告人）黄世重，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因犯抢夺罪于2004年3月19日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于珠海市。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人余世超、黄世重犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月24日作出（2019）粤0402刑初30号刑事判决：一、被告人余世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄世重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的毒品，予以收缴；随案移送的手机二部，予以没收。原审被告人余世超、黄世重不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余世超、黄世重申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余世超、黄世重提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人余世超、黄世重撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年三月十九日书记员 黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1314号原告：江苏金紫薇物业服务有限公司。住所地：滨海县景湖理想城小区内。法定代表人：唐文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德文，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。被告：孟柱柱，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏金紫薇物业服务有限公司与被告孟柱柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。因被告孟柱柱已协调支付了物业费，原告江苏金紫薇物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出对被告孟柱柱的撤诉申请。本院认为，原告江苏金紫薇物业服务有限公司自愿撤回对被告孟柱柱的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏金紫薇物业服务有限公司撤回对被告孟柱柱的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金紫薇物业服务有限公司负担。审 判 员 张桐二〇一九年三月四日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初634号原告：李晔，男，1982年02月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：徐旭增，男，1987年06月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李晔与被告徐旭增民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李晔到庭参加诉讼，被告徐旭增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2018年6月10日，被告因需要资金周转向原告借款4500元，原告通过现金方式向被告交付款项。2018年9月22日，被告出具欠条一份交由原告收执，载明：今欠李晔4500元。于2018年10月10日前还清。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐旭增向原告李晔借款的事实清楚，证据确凿，被告出具欠条的意思表示真实，借款合同依法确认有效。现被告尚欠原告借款本金4500元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告李晔要求被告徐旭增偿还借款本金4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐旭增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐旭增于本判决生效之日起七日内偿还原告李晔借款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐旭增负担（被告徐旭增须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年三月六日书记员  王晨炜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢582号 申请执行人：刘文生，男，1968年9月18日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：周建国，男，1961年4月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：倪华英，女，1964年7月12日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1550号民事调解书已向被执行人周建国、倪华英发出执行通知书，责令被执行人周建国、倪华英立即支付申请执行人借款本金34.2万元并按年利率6%从2015年11月18日起支付利息至借款本金归还完毕之日止，利随本清，申请人对被执行人的坐落于贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号的产权变、拍卖所得价款享有有限受偿权，并程度呢案件受理费3320元、执行费5080元，共计350400元。但被执行人周建国、倪华英至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，白云乡不动产登记部门查封被执行人房屋登记信息，二被执行人无足额存款，被执行人周建国名下有风神牌汽车一辆，有位于贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号房屋一套，本院在车管所和不动产登记中心对以上车辆及房屋予以查封，但未实际扣押车辆，执行中，双方曾达成和解协议，约定对本案抵押给刘文生的周建国名下位于贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号的房屋一套进行评估，以评估价抵偿二被执行人所欠申请执行人的本案债务，房屋以物抵债协议签订以后，二被执行人应将房屋的房产证和房屋上市许可证交给甲方，并积极配合申请执行人办理房屋过户相关手续。但房屋评估后，二被执行人称对评估报告有异议，提起执行异议，本院审查后，驳回其执行异议，二被执行人又提出复议，经贵阳市中级人民法院复议，驳回二被执行人复议申请。申请执行人刘文生认为现因不经过司法拍卖的以物抵债在产权过户上存在客观障碍，和解协议无法履行，遂申请恢复强制执行程序，要求对上述房屋进行网络司法拍卖，本案恢复执行后，本院通知二被执行人，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，在淘宝网上拍卖处置上述房屋，于2019年1月8日以443970元的价格拍卖成功，拍卖案款为二被执行人保留必要租金72000元，剩余案款已发还申请人，扣除申请人垫付的评估费和执行费后，本案实际执行到位360857元。询问申请执行人的意见，申请执行人认可本案调查结果，因被执行人暂无执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年三月十三日 书记员 罗媛玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1054号之一原告：钱东方，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张修峰，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张修群，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，郓城县。本院在审理原告钱东方与被告张修峰、张修群民间借贷纠纷一案中，原告钱东方于2019年3月6日向本院提出撤诉申请本院认为，原告钱东方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钱东方撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告钱东方负担。审判员  晁岳强二〇一九年三月六日书记员  李法强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初1741号申请人昆明祥腾装饰工程有限公司法定代表人严福全，职务执行董事兼总经理。住所地云南昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼838-24号委托代理人邓高喜、李靓，云南邓高喜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人昆明云鲜生市场管理有限公司法定代表人莫贵林住所地云南省昆明市官渡区被申请人云南钰琳企业管理有限公司法定代表人高云生住所地云南省昆明市盘龙区拓东路128号5层原告昆明祥腾装饰工程有限公司诉被告昆明云鲜生市场管理有限公司、云南钰琳企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告昆明祥腾装饰工程有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被告昆明云鲜生市场管理有限公司中国建设银行昆明城北支行银行开设账户53×××56及被告云南钰琳企业管理有限公司中国工商银行昆明北京路支行开设账户25×××25内款项共计2201237.40元进行冻结。申请人昆明祥腾装饰工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告昆明祥腾装饰工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告昆明云鲜生市场管理有限公司在中国建设银行昆明城北支行银行53×××56帐户及被告云南钰琳企业管理有限公司在中国工商银行昆明北京路支行25×××25账户内款项共计2201237.40元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全时，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐建芳二〇一九年三月七日书记员  徐 兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3002号上诉人（原审被告）：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：庾小燕，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。原审被告：卢伟文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人萧慧仪因与被上诉人庾小燕及原审被告卢伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月14日向萧慧仪送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。萧慧仪未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按萧慧仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月十一日书记员  卢柳芝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执499号之一申请执行人：南陵县经港物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇联城村荷花组，统一社会信用代码91340223684975633A（1-1）。法定代表人：陈昌文，职务：总经理。被执行人：汪磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县经港物流有限公司与汪磊纠纷一案中，经查，被执行人汪磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪磊在中国农业银行的存款人民币561000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年三月十一日书记员  汤云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执28号申请执行人:招商银行股份有限公司淮北分行,住淮北市淮海中路17号,机构代码：913406000608019267（1-1）。法定代表人：吕杰，该分行行长。被执行人:于文彬,女,1981年12月6日出生,37岁,汉族,住淮北市相山区。本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与于文彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于文彬名下位于淮北市相山区古城路南侧xxxxx室房产（房地产权证号：13××60）、xxxxx室房产（房地产权证号：13××61）,查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1900号之一 申请执行人：徐章荣，男，1971年8月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人：戴笠斌，男，1987年3月4日出生，住浙江省江山市。 申请执行人徐章荣与被执行人戴笠斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐章荣向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行，执行标的为被执行人戴笠斌返还申请执行人徐章荣10500元，并负担执行费58元。 立案执行后，本院向被执行人戴笠斌发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求戴笠斌履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人戴笠斌拒不申报且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴笠斌的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人戴笠斌名下有衢州市智锐贸易有限公司60%股权，申请执行人申请暂不予查封。本院已对被执行人财付通账号采取冻结措施，未实际冻结可用余额。截至2019年03月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人戴笠斌名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴笠斌拒不申报且拒不履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对戴笠斌作出司法拘留15日的决定并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人徐章荣，其无异议。 综上，被执行人戴笠斌暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年三月二十四日 书记员  徐鑫
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初18号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被害人王某1，男，汉族，1966年11月4日出生，住通化县，殁年52岁。 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1939年9月19日出生，住通化县，系被害人王某乙的母亲。 委托代理人宋深博，系吉林仁博律师事务所律师。 被告人李永堂，男，51岁，1968年2月5日出生，汉族，中专文化，系通化县东来乡海联学校教师，住通化县。被告人李永堂因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年9月27日被通化市公安局取保候审。 辩护人管威，吉林理安律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人吕清波，男，汉族，1969年1月8日出生，住通化市二道江区。 通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人李永堂犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、侯慧娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人宋深博、被告人李永堂及其辩护人管威、附带民事诉讼被告人吕清波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2018年8月18日19时10分，被告人李永堂酒后驾驶吉E×××96号小型轿车载薛某、王某1从二道江方向往东热村方向行驶，当行驶至滨江路东热小学附近时，与逆向停放的吕清波驾驶的吉E×××71重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，李永堂、薛某受伤、王某1死亡的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定李永堂静脉血乙醇含量为159.4mg/100ml。经通化市二道江交通警察大队认定李永堂负事故的主要责任，吕清波负事故的次要责任，王某1无责任，薛某无责任。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为：被告人李永堂违法道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故对被告人李永堂提起公诉，请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人要求被告人李永堂赔偿王某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计533,725.20元;要求附带民事诉讼被告人吕清波赔偿133,431.30元。 被告人李永堂对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，但认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，应按照农业户口进行赔偿，另外死者王某1系搭乘，应减少其赔偿数额。 被告人李永堂的辩护人管威提出：1、李永堂有自首情节；2、尸体检验鉴定报告仅凭对尸体表面观察，就分析得出颅脑损伤死亡的结论且缺乏第3项内容，缺乏说服力，建设在量刑及民事赔偿中减轻被告人责任；3、李永堂具有过失犯罪、无违法犯罪记录、身体患有严重疾病等多个酌定从轻情节，建议对被告人适用缓刑或者定罪免处。 附带民事诉讼被告人吕清波提出附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，自己没有赔偿能力。 经审理查明：2018年8月18日19时10分，被告人李永堂酒后驾驶吉E×××96号小型轿车载薛某、王某1从二道江方向往东热村方向行驶，当行驶至滨江路东热小学附近时，与逆向停放的吕清波驾驶的吉E×××71重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，李永堂、薛某受伤、王某1死亡的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定李永堂静脉血乙醇含量为159.4mg/100ml。经通化市二道江交通警察大队认定李永堂负事故的主要责任，吕清波负事故的次要责任，王某1无责任，薛某无责任。另查明，被害人王某1及其母亲刘某均系菜农。事故发生后，被告人李永堂已赔偿2万元，吕清波已赔偿1万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍信息等，证实被告人李永堂无犯罪前科；王某2、刘某系农业家庭户口。 2、被告人李永堂驾驶证、行驶证复印件。 3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实李永堂的准驾车型为C1，驾驶车辆为共所有的小型轿车；吕清波的准驾车型为B2，其驾驶车辆为注销状态。 4、不予收押决定书、通化市第三人民医院体检表、通化市中心医院住院病案及出院诊断书、机动车保险单等。 5、证人崔某、吕某财证言证实，案发当日二人在路边地里卸料，听到路上有响声后，发现吕清波停放在路边的车辆与一辆小型轿车相撞。 6、附带民事诉讼被告人吕清波证言证实，案发当日一辆小型轿车撞到其停放在路边的车辆，吕清波报警经过。 7、证人薛某证言证实，案发当日其丈夫李永堂酒后驾车发生交通事故的经过。 8、证人王某2证言证实，案发当日李永堂在王某2家中饮酒后离开的事实。 9、被告人李永堂的供述与辩解，证实案发当日其驾驶车辆载王某1、薛某返程途中，发生交通事故，王某1死亡经过。 10、通化市二道江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、鉴定书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书等，证实王某乙因钝性外力作用致颅脑损伤死亡；薛某甲的损伤评定为轻伤一级；小型轿车碰撞前的速度56.3km/h；李永堂血液中乙醇含量为159.4mg/100ml；李永堂唾液检测，结果呈阴性反应。 11、道路交通事故认定书，证实李永堂负事故的主要责任；吕清波负事故的次要责任；王某1、薛某无责任。 12、道路交通事故现场勘验记录及照片，证实案发现场情况。 关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求：因王某1、刘某系农业家庭户口，其死亡赔偿金应为12,950元/年×20年=259,000元;丧葬费为30,725.50元;被抚养人生活费为10,279元/年÷5人×5年=10,279元，以上共计300,004.50元。关于请求赔偿精神损失费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款之规定，不予受理。综上,附带民事诉讼原告人损失共计300,004.50元。由被告人李永堂承担80%,即240,003.60元，扣除先行赔偿2万元，还应赔偿220,003.60元；附带民事诉讼被告人吕清波承担20%，即60,000.90元，扣除先行赔偿1万元，还应赔偿50,000.90元。 本院认为，被告人李永堂违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其辩护人的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人李永堂及附带民事诉讼被告人吕清波给他人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李永堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算） 二、被告人李永堂赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲220,003.6元；附带民事诉讼被告人吕清波赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲50,000.90元。此款于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张小俐 人民陪审员  宋 淼 人民陪审员  马晓君 二〇一九年三月十四日 书 记 员  安淑玲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初2763号申请人:安徽佳合电力新技术有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地三期C座11层1112号，统一社会信用代码91340100583040222U。法定代表人：俞玉见，该公司总经理。被申请人：寿县三环鑫鑫置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津大道与状元路交叉口三环御景湾营销中心，统一社会信用代码913404220907889964。法定代表人：洪江，该公司执行董事。原告安徽佳合电力新技术有限公司与被告寿县三环鑫鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽佳合电力新技术有限公司2019年6月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人寿县三环鑫鑫置业有限公司名下2460000元银行存款：1.开户行中国建设银行股份有限公司寿县宾阳支行，账号34×××39；2.开户行建设银行寿县支行宾阳分理处，账号34×××29。申请人安徽佳合电力新技术有限公司以亚太财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险金额人民币2460000元提供担保。本院审查认为，申请人安徽佳合电力新技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寿县三环鑫鑫置业有限公司名下2460000元银行存款，分别为：1.开户行在中国建设银行股份有限公司寿县宾阳支行，账号34×××39的存款1230000元；2.开户行在建设银行寿县支行宾阳分理处，账号34×××29的存款1230000元。案件申请费5000元，由申请人安徽佳合电力新技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹本毅二〇一九年三月二十七日书记员  黄 旭
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初871号 原告：俞丹，女，1986年6月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：史文平，男，1986年11月23日出生，汉族，住海盐县。 本院受理原告俞丹诉被告史文平民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞丹撤回起诉处理。 （此页无正文） 审??判??员曹建军 二〇一九年三月十一日 法官助理胡文涛 书记员  褚莉萍 ??1?
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1390号 原告：童水祥，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：刘帅，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：屠天杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告童水祥与被告刘帅、屠天杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告童水祥于2019年3月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告童水祥以二被告已归还借款为由向本院申请撤回对二被告起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童水祥撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告童水祥负担。 审判员  毛志明 二〇一九年三月二十二日 法官助理朱怡琳 书记员郑晰妃
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初12号 原告朱启增，男，1941年6月25日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 被告温岭市箬横镇人民政府，住所地温岭市箬横大道168号。 法定代表李荣华，镇长。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 被告温岭市农业农村和水利局，住所地温岭市人民东路2号。 法定代表人陈宇斌，局长。 委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 第三人温岭市水源开发有限公司，住所地温岭市太平街道人民东路200号610室。 法定代表人陈海崇。 委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告朱启增与被告温岭市箬横镇人民政府、温岭市农业农村和水利局、第三人温岭市水源开发有限公司行政强制一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2019年3月14日公开开庭，原告委托代理人谷在凡，被告温岭市箬横镇人民政府参加诉讼负责人潘建华及委托代理人蔡福友、潘仁根，被告温岭市农业农村和水利局参加诉讼负责人颜凌军及委托代理人沈心淮，第三人温岭市水源开发有限公司委托代理人葛文咸到庭参加诉讼。庭审前，原告朱启增向本院申请追加温岭市人民政府为被告。2019年3月21日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱启增撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 阮灵飞人民陪审员叶彩香人民陪审员张孝成 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张                 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1117号原告：刘成超，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区顺河乡音堂村4组21号，委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：秦传波，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地河南省淮阳县，被告：张翠萍，女，1970年4月16日出生，汉族，住所地河南省淮阳县，原告刘成超与被告秦传波、张翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜加兵到庭参加诉讼，被告秦传波、张翠萍本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17万元及按月利率1%的标准从2018年7月7日至实际清偿之日的利息（暂计至2019年1月2日的利息为10004元）；2.被告负担本案律师费17000元；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由:原告个体经营佛山市南海区桂城超越家具厂，原告与被告一直保持业务往来。经双方对账，截止2018年7月8日，被告拖欠原告货款17万元，被告承诺2018年12月30日还款8万元，2019年10月30日还8万元，若逾期不足额支付货款，原告可以要求付全款17万万元，并从2018年7月7日按照月息1％支付利息，并承担实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等，因货款引起的一切争议由佛山市南海区人民法院管辖，并且由张翠萍担保。然而，上述对账后，被告拒不履行义务，隐匿逃避债务。二被告拒不偿还货款的行为，已严重影响了原告的资金周转，给原告造成较大的经济损失。被告秦传波、张翠萍没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定事实如下：刘成超与秦传波之间存在交易往来，由秦传波向刘成超购买家具。2018年7月8日，两被告向刘成超出具《对账单》一份，内载：截止2018年7月8日，秦传波欠刘成超货款17万元，刘成超收款凭证以指定的账户为准，开户人刘成超收款账号62×××21。秦传波承诺该17万元分两次按时还清。第一次在2018年12月30日付8万元，第二次在2019年10月30日付完。如果第一次8万元未按时付款，收款人刘成超可以委托律师或法院强制执行，要求秦川波付完全款17万元。秦川波愿意从2018年7月7日起，按照17万元月息1%支付利息，如果按时还款，可免收利息，直到付清全款为止，并承担实现债务的一切费用，包括律师费、诉讼费等，因货款引起的一切争议，由佛山市南海区人民法院管辖。该《对账单》下方，欠款人秦传波签名并捺印，保证人张翠萍签名并捺印。2018年12月20日，刘成超（甲方）与广东捷顺律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方聘请乙方为案涉纠纷提供法律服务。2019年1月10日，刘成超向法院起诉，主张相关权利。诉讼中，刘成超确认秦传波于2018年1月20日、2月23日分别向刘成超支付6万元、1万元。另查，广东捷顺律师事务所于2019年2月28日向刘成超开具律师代理费发票，金额17000元。本院认为：刘成超与秦传波之间存在真实买卖合同关系，有刘成超举证的对账单为证。刘成超向秦传波供应货物，秦传波理应依约付款。刘成超主张秦传波尚拖欠刘成超170000元货款，并在庭审中确认秦传波已向其支付70000元（10000元+60000元=70000元），秦传波经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信刘成超所称，确认秦传波尚应向刘成超支付货款100000元（170000元-70000元=100000元）。刘成超主张从2018年7月7日起至实际清偿日止按年利率12%（月利率1%×12个月=年利率12%）计付利息，未超出双方约定，本院予以准照。关于律师费。上述《对账单》约定秦传波承担实现债务的一切费用包括律师费等，现该律师费已实际产生，故对刘成超该项诉请本院予以支持。张翠萍作为保证人在上述《对账单》签名，张翠萍亦未到庭对此表示异议，且刘成超提起本案诉讼并未超保证期间，故张翠萍应对案涉债务承担连带清偿责任。秦传波、张翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦传波应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘成超支付货款100000元，并以100000元为本金从2018年7月7日起至实际清偿日止按年利率12%计付利息予刘成超。二、秦传波应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘成超支付律师费17000元。三、张翠萍对秦传波的上述第一项及第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回刘成超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2120.04元（原告已预交），由刘成超负担754.04元，秦传波、张翠萍负担1366元。秦传波、张翠萍负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘成超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年三月二十六日书记员  杨绮琪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1356号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：连小平，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖南省南县。 关于佛山市中级人民法院移送执行连小平罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第32号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第460号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的裁判文书，连小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。因上述裁判文书已生效，本院刑一庭向本院移送执行。本院于2018年11月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人在监狱服刑中，其没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1356号案件终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年三月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2300号原告：深圳市滨海物业管理有限公司。法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，系公司职员。被告：陈亮群。被告：沈杰。原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告陈亮群、沈杰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市滨海物业管理有限公司于2019年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费69.1元，减半收取为34.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年三月十八日书记员  黄丽娜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执266号被执行人张宏强，男，1984年10月29日出生于山西省临县，汉族，捕前无固定住所。关于被执行人张宏强罚金一案，本院于2019年1月30日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初94号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人张宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2028年3月9日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘宇豪
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初56号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住南京市秦淮区。被告人张某曾因参加黑社会性质组织，于2008年1月24日被劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2010年6月18日被免予劳动教养。被告人张某因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月7日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人张学信，江苏当代国安律师事务所江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张学信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日22时许，被告人张某与王某、王某1、蒋某等人(均另案处理)为索要在深圳市全返通电子商务有限公司的投资款，将全返通江苏分公司总经理周某先后拘禁于南京市建邺区莲花新城乐咖啡、雨花台区海韵之星洗浴中心、蓝湾咖啡、戴斯酒店等地。期间，为防止被害人周某逃跑，以王某和温某为首的两方投资人商议决定轮流看守周某。被告人张某还殴打被害人周某，逼迫其归还投资款。直至2O18年1月18日13时许，被害人周某被民警解救。2018年10月4日，民警在宿迁市沭阳县汽车站将被告人张某抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某、夏某、吴某、蒋某、秦某、于某、温某的证言，指认笔录、辨认笔录，蒋某对监控视频截图指认、身份说明，张某的照片、户籍材料、劳动教养决定书、免予劳动教养通知书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，周某提供的借款合同照片、还款承诺书原件，夏某提供的手机截图、兴业银行网上回单、收条，温某与于某的微信聊天截图，邓斌手机聊天微信截图与于某、秦某、罗凯的微信聊天截图，视听资料制作说明书、非法拘禁相关视频及截图，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某与他人共同故意实施上述犯罪行为同，系共同犯罪。辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪不持异议；2、被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人张某参与犯罪时间较短，归案后如实供，述认罪认罚。故请求法庭对其予以从轻处罚。经查，被告人张某被抓获后在侦查阶段并未如实供述自己的全部犯罪事实，故不符合从犯的条件。辩护人其他辩护意见属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一九年三月十五日书记员  张玲莉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执299-11号申请执行人田洪娥，女，汉族，1963年6月31日生。被执行人李宗顺，男，汉族，1963年9月12日生。本院在执行田洪娥诉李宗顺借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初1962号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗顺在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十三日书记员  王潇瀚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢70号申请执行人：冷庆军。被执行人：肖守成。本院在执行冷庆军与肖守成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖守成未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖守成银行存款95850.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年三月二十六日书记员  吴 宇
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执304号 李朝东： 你与大元投资集团商砼股份有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2018-6-13作出的（2018）冀0903民初2766号民事判决已发生法律效力。申请执行人大元投资集团商砼股份有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀0903执304 子账户账号：575020100100013800019910 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4701号原告：王莲玉，女，1941年12月18日出生汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吕东辉，男，1971年8月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：姜冬颖，女，1954年12月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告王莲玉与被告姜冬颖物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲玉的委托诉讼代理人吕东辉到庭参加诉讼，姜冬颖经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王莲玉向本院提出诉讼请求：一、要求姜冬颖自位于哈尔滨市××××号诉争之房中搬出。二、诉讼费由姜冬颖承担。事实和理由：姜东颖系王莲玉的弟弟王殿忠（已过世）的妻子。位于哈尔滨市××××号诉争之房系王莲玉承租公产房。1983年时，因为王莲玉弟弟王殿忠结婚急需住房，王莲玉将诉争之房借给其结婚。其后，王莲玉曾多次要求王殿忠搬出，但王殿忠均以各种理由拖延搬出，由于双方系姐弟关系，王莲玉考虑亲情，一直没有将王殿忠强迁出去。王殿忠过世之后诉争之房一直由姜东颖居住。该诉争之房2016年被列为道外巴洛克建筑拆迁范围之内，已于2016年3月开始拆迁，王莲玉与姜东颖多次协商让其搬出，姜冬颖拒不搬迁。致使王莲玉不能向拆迁单位提交校验房屋，严重侵害了王莲玉的合法权益，故依据《民法通则》第五条、《物权法》有关规定诉至法院，要求姜冬颖自诉争之房中搬出，请求法院保护王莲玉的合法利益，支持王莲玉的诉请。姜冬颖未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜冬颖未出庭、未举证、未质证。本院对王莲玉举示的证据认定如下：王莲玉举示的证据一情况说明、证据二公有房屋承租证、证据三国有住宅房屋租赁证、黑龙江省非税收入票据三张、国有住房出售收入专用票据、证据四常住人口登记卡、证据五民事判决书，上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，证明王莲玉为本案争议房屋的承租人，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王莲玉持有位于哈尔滨市××××号国有住宅房屋租赁证。2013年12月25日，哈尔滨市道外房产经营公司第一房产经营分公司出具情况说明：“哈尔滨道外房产经营公司在2011年3月17日将位于靖宇大街317号1栋2层13户的国有住宅房屋承租人恢复为原承租人王莲玉，王莲玉所持有的国有住宅房屋租赁证（编号21004295）是唯一合法租赁证，王莲玉本人依法享有对该处国有住宅承租权和使用权。在2011年3月17日之前的所有该房屋的国有住宅房屋租赁证均已作废，特此说明！”2018年10月30日，本院对姜冬颖与哈尔滨物业供热集团有限公司、哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司、被告哈尔滨市道外房产经营公司第一房产经营分公司、第三人王莲玉物权保护纠纷一案作出（2018）黑0104民初2102号民事判决书，针对姜冬颖的诉讼请求“1.撤销哈尔滨市道外房产经营公司第一房产经营公司于2010年10月14日发出的关于宣布姜冬颖承租权证作废的通知；2.判令哈尔滨市道外房产经营公司第一房产经营公司于2011年12月27日向第三人王莲玉颁发的承租证无效；3.依法确认姜冬颖对位于哈尔滨市道外区靖宇街371号2楼13门房产享有承租权，其所持有的2008年10月20日颁发的承租证合法有效；4.判令哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司将哈尔滨市道外区靖宇街371号2楼13门房产出售给第三人王莲玉的行为无效。”予以审理，判决驳回姜冬颖的上述诉讼请求。该民事判决书于2019年2月18日生效。案涉房屋现由姜冬颖占有使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”本案中，王莲玉作为案涉房屋的承租人，享有对该处国有住宅的承租权和使用权，现姜冬颖无故占有该不动产，姜冬颖主张的对案涉房屋享有承租权的诉讼请求经本院审理，已判决驳回其诉讼请求，姜冬颖无合法依据占有案涉哈尔滨市××××号房屋，王莲玉作为该房屋的合法承租人要求姜冬颖迁出案涉房屋于法有据。故对王莲玉要求姜冬颖迁出哈尔滨市××××号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告姜冬颖立即从哈尔滨市道外区靖宇街371号1栋2层13号房屋中迁出。案件受理费100元（原告王莲玉已预付），由被告姜冬颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨顺利人民陪审员  杨德海人民陪审员  沈显文二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1173号申请执行人王玉甫，男，1953年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人中国银行股份有限公司驻马店解西支行，住所地：河南省驻马店市解放大道与骏马路交叉口东北角。代表人：马红兵，行长。本院在执行王玉甫申请执行中国银行股份有限公司驻马店解西支行储蓄存款合同纠纷一案中，因申请执行人王玉甫撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初7777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇一九年三月二十日书记员  张通
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更215号 罪犯钱某，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业居民,原户籍所在地广西玉林市玉州区城西街道庆丰社区长淇365号，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年6月24日作出（2014）玉区法刑初字第95号刑事判决，以钱某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。2014年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获减刑七个月，减刑后刑期至2023年1月26日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱表扬。自2017年1月至2018年10月止，累计奖励分102.95分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯钱某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯钱业权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月26日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月二十日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督276号申请人：张帅，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人张帅于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人张帅已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张帅劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年三月七日书记员  董娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终82号上诉人（原审被告）：湖南卓安贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新合村雄踞都市东家705房。法定代表人：郭建富，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。法定代表人：姚泽君，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：康杰，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。负责人：于国庆，该行行长。上诉人湖南卓安贸易有限公司、醴陵市华强房地产开发有限公司因与被上诉人康杰、原审第三人华夏银行股份有限公司长沙分行借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南卓安贸易有限公司、醴陵市华强房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南卓安贸易有限公司、醴陵市华强房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月一日法官助理刘树雯书记员曾倩云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保513号 申请人深圳市利博昊实业发展有限公司，住址深圳市龙华区观澜街道黎光社区新科工业园（办公场所），统一社会信用代码91440300746605946Q。 法定代表人：曾淑玲。 被申请人一卓少艺，男，汉族，1970年9月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人二林友芬，女，汉族，1974年1月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人三深圳市雄东实业发展有限公司，住址深圳市罗湖区莲塘街道莲塘路鹏基工业区703栋三楼西侧301室，统一社会信用代码914403007152826469。 法定代表人林友芬。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初883号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卓少艺、林友芬、深圳市雄东实业发展有限公司名下价值人民币670000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十四日 书记员  刘楚娟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1377号 申请执行人：李士亮，男，1985年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：马建辉，男，1985年8月28日出生，汉族现住藁城区九门乡南屯村。 本院在执行李士亮与马建辉排除妨害一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人马建辉及其妻王俊银名下银行存款5万元。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年三月十九日 书记员  李 星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈拥军，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李豪，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新华，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湖南湘鹏律师事务所律师。再审申请人陈拥军因与被申请人吴新华民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈拥军申请再审称：1、本案借款主体是湖南银亿投资咨询管理有限公司（以下简称银亿公司）而不是陈拥军。陈拥军是银亿公司的财务人员，虽然向吴新华出具了17万元的借条，但该款项上缴给了银亿公司，银亿公司对吴新华出具了收条（保存在陈拥军处），银亿公司法定代表人出具了证明证实该款项是被申请人吴新华的。2、即使借款人是陈拥军，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，陈拥军不必支付利息，被申请人吴新华从陈拥军手中拿回了147900元，该款应予扣除，陈拥军实欠吴新华22100元。请求：1、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1970号民事判决，依法提审本案或发回重审；2、依法驳回被申请人吴新华对再审申请人陈拥军的诉讼请求；3、由吴新华承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点是借款主体到底是陈拥军还是银亿公司。陈拥军申请再审称自己虽以个人名义向吴新华出具了17万元的借条，但系受银亿公司所托，并将该款存入了银亿公司，由银亿公司每月支付吴新华5100元利息，因此借款主体应该是银亿公司。本院认为，陈拥军并没有银亿公司的授权委托书，其个人向吴新华借款17万元并将该款项存入银亿公司并不影响吴新华与陈拥军之间民间借贷关系的成立，故根据合同相对性原则，本案的借款主体应该是陈拥军。关于利息，虽然借条上没有载明，但双方均认可陈拥军已按照每月5100元的标准支付至2015年6月26日，故双方应该口头约定了利息，再审申请人认为已经支付的利息应该抵扣本金的意见不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈拥军的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月五日法官助理赵娟书记员唐逸夫
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初130号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张某，男，1964年1月1日出生，住遵义市汇川区。因本案于2018年1月10日被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于桐梓县看守所。辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1427号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月，被告人张某经人介绍进入贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司（以下简称舜意公司）工作，并任该公司总经理，统揽各部门的管理工作，负责舜意公司租赁合同的审查、发展业务、塔吊和施工电梯的售后管理。督促代收乙方租金等工作。其间，被告人张某在为舜意公司收取承租方租金的过程中，采取收取租金不上交的方式将其收取的租金占为己有。经贵州乾元嘉弘会计师事务所审计，被告人张某在舜意公司工作期间侵占该公司租金共计383,447.00元。上述事实，在庭审过程中被告人张某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人肖某、何某、王某1、彭某、郑某、王某2、王某3、王某4、朱某、杨某1、王某5、杨某2、陈某1、秦某、常某、袁某、吕某、戚某、孙某、陈某2、胡某1、谢某、韩某、丁某、于某、吴某1、徐某、文某、任某、周某、罗某、吴某2、王某6、刘某、向某、张某1、李某、游某、王某7、王某8的证言，营业执照，劳动合同书，舜意公司工资明细，租赁合同及收款收据，银行卡交易明细，融资租赁合同，情况说明，审核鉴定报告，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某作为贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的租金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款关于“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年4月9日止。）二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  付华俊人民陪审员  邹景伦二〇一九年三月五日法官助理施妮书记员徐晔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2498号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗威，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗桂平，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：罗卫国、张巡风。湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南湘江红隼资本管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C2座写字楼3401、3405房。法定代表人：易宇宁，总经理。再审申请人罗威、罗桂平因与被申请人湖南湘江红隼资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗威、罗桂平申请再审称，1、本案诉争的租赁合同应于2016年9月1日终止，原二审判决认定2016年11月1日终止属于适用法律错误。2、原审审判组织的组成不合法，违反法定程序。请求本案启动再审，撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求及由被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经原审审查查明，涉案《房地产租赁合同》中约定“租赁期间内，承租方若非出租方的原因提出提前终止合同，需提前二个月通知出租方，否则，出租方有权没收押金作为违约金，违约金不足弥补出租方的经济损失的，承租方需承担赔偿责任”，因申请人与被申请人约定的租赁期限为2015年10月20日至2017年10月27日，被申请人于2016年8月30日向申请人邮寄《关于解除开福万达A座写字楼2904号物业房地产租赁合同的通知》，要求解除《房地产租赁合同》，申请人于2016年9月1日收到该份通知，故被申请人的行为符合合同约定解除的条件，自通知发出之日起二个月之后终止。原二审认定合同终止的时间为2016年11月1日是正确的。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审人民法院可以根据案件的实际情况决定是否开庭审理，本案没有开庭审理，没有违反法定程序，原审审判组织及程序合法。因此，申请人主张的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗威、罗桂平的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月十三日法官助理刘寄清书记员易湘茗
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3485号 申请执行人：张洁丽,女,1988年11月10日出生,住武汉市。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司,住武昌区南湖花园城东方莱恩17栋1/2层15号。 申请执行人张洁丽与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年三月十九日 书记员  李展羽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1108号 原告：王宗红，男，汉族，1977年3月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王宗海，男，汉族，1964年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王宗红诉被告王宗海排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王宗红自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗红撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告王宗红负担。 审判员  罗林波 二〇一九年三月十四日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初42号原告：李建平，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住长子县。原告：冯瑞，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住长子县。原告：冯文欣，女，1995年4月20日出生，汉族，农民，住长子县。上列三原告共同委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被告：杨雷北，男，1965年2月16日出生，汉族，住屯留县，现在太原市第二监狱服刑。委托诉讼代理人：杨洋（被告杨雷北之子），男，1989年5月22日出生，汉族，住屯留县。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。原告李建平、冯瑞、冯文欣与被告杨雷北民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程潮立、被告委托诉讼代理人杨洋、崔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告清偿借款30万元，并支付2014年9月10日至2018年12月10日的利息284580元及借款本金全部清偿之日的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告李建平的丈夫冯金枝（原告冯瑞、冯文欣之父）生前与被告于2014年3月11日签订《借款借据》及《民间一次性抵押借贷合同》，约定被告向冯金枝借款30万元，期限为六个月，自2014年3月11日至2014年9月10日，月利率为1.86%。被告以其所有的位于长治市××苑第24幢4单元8层801户建筑面积为151.08平方米的房屋为借款提供担保，借款到期后，冯金枝因疾病于2017年7月24日死亡，原告作为其财产合法继承人，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告辩称，1.案涉《民间一次性抵押借贷合同》无效，该合同是山西熠宏投资有限公司以借贷为业，为收取高额利息，变相发放贷款行为，被告实际取得借款金额为266160元，被告出具的收取冯金枝33840元现金的收据是被告实际借款被先行扣除的利息，被告并未收取该款；2.本案已超过诉讼时效，借款合同履行期届满后，冯金枝并未向被告主张权利，事实上被告与冯金枝并不认识，原告所谓在借款到期后冯金枝多次向被告提出要求还款实属编造，案涉债权也不存在诉讼时效中止中断事由，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提出了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据即原告提供的长子县碾张乡碾南村民委员会的证明、冯金枝死亡注销户口证明、《借款借据》、被告于2014年3月11日出具收取冯金枝现金33840元的收条的事实。2014年3月11日案外人范树枝向被告汇款266160元的汇款凭证等，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案涉《民间一次性抵押借贷合同》的效力问题。虽然被告否认该合同系冯金枝提供，但承认其在该合同上的签字，结合范树枝基于该合同向其汇款的事实，可以认定被告与冯金枝之间的借贷关系，但合同所设房屋抵押，因未经其他财产共有人同意应为无效。2.关于被告收取冯金枝现金33840元的事实，原告主张被告向冯金枝借款30万元，系案外人范树枝向被告汇款266160元以及被告收取冯金枝现金33840元合计30万元，被告主张33840元现金取条虽系被告出具，但并未收款，而是被告实际借款266160元中被先行扣除的利息，然对此未能提供相关证据，本院不予采信。案涉借款合同、借款借据、汇款凭证以及被告出具的现金收据相互印证，可以认定被告于2014年3月11日向冯金枝借款30万元的法律事实。3.关于诉讼时效。原告主张在被告案发时的2014年9月底，冯金枝曾向被告追索借款，之后因被告被采取强制措施而未向其主张债权，但根据案涉合同约定，合同在其项下的借款本金利息、逾期利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日终止，被告在借款到期后仍需承担相应合同义务表明合同仍在履行，由此表明原告诉求并未超过诉讼时效。对此，本院认为，被告被采取强制措施不影响冯金枝向其主张债权，案涉借款合同有明确的还款时间，即2014年9月10日，借款到期后，冯金枝应及时主张债权，即在2016年9月10日之前。冯金枝于2017年7月24日病故，原告未能提供冯金枝生前向被告主张债权的事实和证据，其债权也不存在中止、中断之情形，原告以借款到期后，被告仍需履行合同义务，认为本案并未超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，根据原告提供的相关证据，可以确认被告杨雷北向冯金枝借款30万元的法律事实，但因冯金枝未能及时主张债权，导致诉讼时效期间届满，现原告作为冯金枝的合法财产继续人提起诉讼，其诉求因被告提出诉讼时效抗辩而不再受法律保护，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李建平、冯瑞、冯文欣要求被告杨雷北清偿借款30万元并支付利息的诉讼请求。案件受理费9646元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 胡文宏人民陪审员 胡子建人民陪审员 王季芳 二〇一九年三月十二日书 记 员 王 敏
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528执保1号申请人：陈素梅，女，1962年5月14日生，汉族，住元阳县。申请人：袁绍坤，男，1943年9月30日生，汉族，住元阳县。被申请人：陈明生，男，1979年5月6日出生，汉族，住元阳县。申请人陈素梅、袁绍坤因与被申请人陈明生诉前保全一案，于2019年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈明生名下位于元阳县南沙镇园林路南侧人民医院职工住宅11幢101室予以查封。中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司已向本院提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈素梅、袁绍坤的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈明生名下位于元阳县南沙镇园林路南侧人民医院职工住宅产权证号为2009024号，产权编号为00006072号的房屋1幢予以查封。保全申请费700元，由申请人陈素梅、袁绍坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪湘涛二〇一九年三月二十一日书记员  杨广玲
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初92号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人彭真，男，1989年9月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，初中文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月13日被泗县公安局取保候审，2019年2月26日经本院决定被取保候审。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人彭真犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人彭真及受泗县法律援助中心指派的辩护人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年11月15日5时许，被告人彭真驾驶一辆苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿泗县刘大路由西向东行驶，行驶至刘大路19公里+994米处时，撞到同方向行人李某、许某、黄某，造成车辆损坏、许某、黄某受伤、李某当场死亡的重大交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人彭真负事故全部责任。经鉴定，许某人体损伤程度已构成重伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人彭真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人彭真当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人具有自首、认罪、悔罪、无前科、已取得了被害人亲属谅解等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年11月15日5时许，被告人彭真驾驶一辆苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿泗县刘大路由西向东行驶，行驶至刘大路19公里+994米处时，撞到同方向行人李某、许某、黄某，造成车辆损坏、许某、黄某受伤、李某当场死亡的重大交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人彭真负事故全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，许某人体损伤程度已构成重伤二级。另查，案发后，被告人彭真拨打电话报警、积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。主动与被害人李某亲属、被害人许某、黄某就民事部分达成赔偿协议，并按协议履行义务。其行为已取得被害人李某近亲属及被害人许某、黄某的谅解。上述事实，被告人彭真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、许某陈述、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泗县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭真违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭真在肇事后拨打电话报警，抢救伤者，主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭真已与被害人亲属及伤者就民事部分达成赔偿协议并按协议履行，其行为取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人彭真宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。结合被告人彭真的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人彭真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 平二〇一九年三月十五日书记员 夏东诚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3505号上诉人（原审被告）：陈佛养，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤锦彬，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。上诉人陈佛养因与被上诉人汤锦彬民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初431号民事判决。二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人陈佛养预交的案件受理费4592元，本院予以退回。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一九年三月七日书记员  潘丽泳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4739号申请执行人王蓉蓉，女，1989年3月9日出生，住河北省衡水市景县。被执行人孙贵山，男，1970年12月12日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2108号民事判决书，已向被执行人孙贵山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贵山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔被执行人孙贵山的交通事故赔偿款115973.72元。本裁定送达后立即生效。执行员 王振民 二〇一九年三月日书记员 李卓然