wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初22402号原告：潘骏逸，男，1985年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何卫冬、卢卓杰，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：广州钜盟企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号26楼全层房自编2701房。法定代表人：袁鑫欣。第三人：袁鑫欣，男，1988年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告潘骏逸与被告广州钜盟企业管理咨询有限公司（以下简称钜盟公司）、第三人袁鑫欣公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘骏逸的委托代理人何卫冬到庭参加诉讼，被告钜盟公司及第三人袁鑫欣经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告潘骏逸向本院提出诉讼请求：判令解散被告广州钜盟企业管理咨询有限公司。事实和理由：2015年10月22日，钜盟公司经广州市工商行政管理局天河分局批准设立。潘骏逸与袁鑫欣是钜盟公司的股东，公司认缴注册资本为人民币100万元，其中潘骏逸认缴的出资额为25万元（占总股权25%〕，袁鑫欣为钜盟公司的法定代表人，认缴的出资额为75万元（占总股权75%）。公司设立经营后，公司一直使用的是袁鑫欣的个人账户作为公司的对外对内账户。在此期间，潘骏逸也将认缴的出资额通过银行转账的形式分批转至袁鑫欣的该账户内。后，双方因经营的实际需要，决议按占股比例增加投入，在袁鑫欣的要求下，潘骏逸额外向公司使用的袁鑫欣账户共计投入75万元，即按比袁鑫欣也应增加投入225万元。然而，公司经营至今，钜盟公司的增资款一直没有到位，导致公司经营出现严重困难。且，在公司的经营运作过程中，潘骏逸与袁鑫欣对于公司的经营方针及发展策略也经常产生分歧，未能达成统一意见，双方矛盾曰益增长，加之公司成立至今没有召开过一次股东会。截止至起诉之日，因公司经营困难，对外仍有数笔债务未能清偿，公司办公场所也因未能缴纳租金和管理费已被业主收回，现公司处于停止经营的状态。综上所述，钜盟公司在存续期间发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告的股东利益受到重大损失,故潘骏逸为了维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告钜盟公司、第三人袁鑫欣未答辩，亦未在举证期间提交证据。经审理查明：钜盟公司经广州市工商行政管理局天河分局核准，于2015年10月22日登记设立，法定代表人为袁鑫欣，股东为潘骏逸、袁鑫欣。钜盟公司公司章程载明，公司注册资本为人民币100万元，袁鑫欣认缴出资75万元，潘骏逸认缴出资25万元，出资时间均为2035年12月31日。公司解散事由，公司有下列情形之一的，可以解散：1、经营期限届满；2、股东会决议解散；3、公司因合并或者分立需要解散；4、因自然灾害等不可抗力需要解散的。庭审中，潘骏逸表示：钜盟公司成立至今，并没有依法召开股东会议，且潘骏逸和袁鑫欣对于公司的经营方向及投资、增资出现了巨大分歧，公司于2018年8月开始已经停止了日常经营，租赁的场地也被物业方收回并欠缴租金，现公司已经名存实亡。公司的法定代表人即袁鑫欣逃避处理公司的后续事宜。另，本院经向钜盟公司的工商登记地址寄送本案的相关诉讼材料，EMS邮件被退回，并显示该址已查无此公司。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，潘骏逸以公司成立至今未召开股东会，运行陷于僵局、经营管理发生严重困难为由申请公司解散。现钜盟公司的工商住址已查无此公司。钜盟公司、袁鑫欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对潘骏逸所述予以采信。现潘骏逸在钜盟公司所占股权为25%，系持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，其请求人民法院解散钜盟公司有理，本院予以支持。被告钜盟公司、第三人袁鑫欣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州钜盟企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。本案受理费100元，由被告广州钜盟企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  许红霞二〇一九年三月二十日书 记 员  庞慧明梁惠妹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保28号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：罗天，男，1974年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：邵林，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：邵健华，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理申请人中国股份有限公司广州荔湾支行与被申请人邵林、邵健华仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人邵林、邵健华价值106916.64元的银行存款或查封同等价值的财产，中国股份有限公司广州荔湾支行愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年3月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵林、邵健华的银行存款或查封同等价值的其他财产共106916.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年三月二十六日书记员  王恩怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初367号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 被告：牛某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告牛某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。 审判员  李迎春 二〇一九年三月十二日 书记员  王 菁
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖52号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院指控的被告人陈振南犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇一九年三月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异34号 异议人（被执行人）：李利，女，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之。 被执行人：青海宇力工程机械有限公司，住所地西宁市城北区二十里铺镇新村81-1号（宁大路625公里处马路西侧）。 法定代表人：李凌云。 被执行人：李凌云，男，1965年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：吴焱，女，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：高铁军，男，1955年5月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫艳霞，女，1957年8月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：白铁鸿，男，1965年3月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人神钢建机（中国）有限公司与被执行人青海宇力工程机械有限公司、李凌云、吴焱、高铁军、闫艳霞、白铁鸿、李利（2019）川0112执39号一案中，被执行人李利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李利称，异议人从未接到成都市龙泉驿区人民法院关于案件的诉讼文书及通知，对案件的诉讼程序进展一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决时草率及错误的。申请执行人神钢建机（中国）有限公司提交的证据中异议人的签名系他人伪造，并非本人书写，该证据为主要证据，故在未经核实证据真实性的情况下直接缺席判决时潍坊法律规定的。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，特向法院申请中止执行。 本院经审查查明，神钢建机（中国）有限公司与青海宇力工程机械有限公司、李凌云、吴焱、高铁军、闫艳霞、白铁鸿、李利企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）川0112民初2364号民事判决书，判决：“一、被告青海宇力工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都神钢工程机械（集团）有限公司借款6182165.5元及资金占用利息【计算方式为：1.以1000908.5元为基数，自2013年11月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止；2.以112923元为基数，自2014年1月31日起按年利率12%计算至实际付清之日止；3.以250万元为基数，自2014年10月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止；4.以2568334元为基数，自2015年12月1日起，按年利率12%计算至实际付清之日止】；二、被告李凌云、吴焱、高铁军、闫艳霞、李利、白铁鸿在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，被告李凌云、吴焱、高铁军、闫艳霞、李利、白铁鸿承担清偿责任后，有权向被告青海宇力工程机械有限公司追偿”。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执39号立案受理。 上述事实，有（2016）川0112民初2364号民事判决书、（2019）川0112执39号执行通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，（2016）川0112民初2364号民事判决书已经生效，异议人应当履行判决书载明的义务。但由于异议人未按约履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依据生效的判决书执行异议人的财产，并无不当。对异议人称一审判决程序错误的问题，异议人应当通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人李利的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵思铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3857号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。 负责人：廖灿培；职务：行长。 委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。 被执行人：林云虔，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行申请执行被执行人林云虔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初第10481号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人林云虔清偿借款本金297162.98元及利息，受理费5991元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行申请执行的时候提供了被执行人林云虔的财产线索，财产线索如下：广州市花都区*******房。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人林云虔名下有位于广州市花都区****房的房屋产权。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人林云虔名下有位于广州市花都区******房的房屋产权。经查，该房屋的房屋产权已在被广州市花都区人民法院第一顺位查封，因申请执行人系该房产的抵押权人，本院依据申请执行人申请向花都区人民法院发函商请移送执行。因被执行人林云虔名下位于广州市花都区******房的房屋产权需要调查户型方能拍卖，本院已向房管部门调取房屋平面图及报建图，但至今未收到房管部门回复，本院暂无法处置该房产。因被执行人林云虔未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年3月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示因被执行人名下房产须等待房管部门回复相关文书方可处置，法院可先终结本次执行，待具备执行条件时再恢复执行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 勤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执27号 申请执行人：临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地兰山区李官镇驻地。 负责人：张峰，行长。 被执行人：肖乃文（曾用名肖文亮），1971年10月2日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：韩奎硕，1976年3月24日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙峰，1975年8月日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张超，1977年1月日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封（提取）被执行人肖乃文（曾用名肖文亮）在临沂市体育学校的工资收入100万元。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  刘世进 二〇一九年三月十三日 书记员  孟 军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1495号之一申请执行人：刘国进，男，汉族，1981年8月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：杨万和，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人刘国进与被执行人杨万和借款合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初1085号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人杨万和今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨万和共有的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年三月二十八日书记员  范小平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更356号 罪犯戴万德，男，1991年7月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输法院于2014年2月25日作出（2014）南铁刑初字第6号刑事判决，以被告人戴万德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年9月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2014年4月8日交付广西南宁监狱执行。本院于2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯戴万德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯戴万德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戴万德予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯戴万德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯戴万德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年8月累计获奖励分96.04分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯戴万德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴万德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱丽英，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邱丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7961号原告：张超兵，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：林晓晴，系广州金鹏律师事务所律师。被告：简炜烽，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告张超兵诉被告简炜烽买卖合同纠纷一案中，原告张超兵以与被告简炜烽达成和解为由，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张超兵撤回起诉。案件受理费740元，减半后收取370元，由原告张超兵负担。审判员  黄超兰二〇一九年三月二十五日书记员  陈静蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢184号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司(原资阳雁江农村合作银行)，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘翠芳，女，1965年4月23日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐元彬、刘翠芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐元彬、刘翠芳银行账户上的存款18万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入18万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年三月四日 书记员 李 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初5591号原告：许某1（曾用名许鹏），男，2003年2月6日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1978年5月31日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：许某2，男，1972年7月9日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人的委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告许某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月至诉讼之日的生活费18000元；2、判令被告从2018年11月起至原告学业完成时止每月支付生活费1500元，于每月月底前支付；同期的教育费、医疗费由被告承担一半，于每年6月底前和次年1月底前各结算一次；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告随其母共同生活，被告每月支付生活费1500元，并承担同期教育费和医疗费。但原告父母离婚后，被告并未按照协议履行。请求法院支持原告的诉讼请求。被告许某2未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告母亲王某与被告许某2原系夫妻关系，后于2017年10月25日在民政部门协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：男、女方于××××年××月××日…登记结婚，现因感情不和等原因…双方自愿离婚。双方婚后育有一男孩许某1由女方抚养，男方自办理离婚手续之日起，每月补贴生活费1500元，教育费和医疗费由双方凭有效票据各承担一半，自办理离婚手续之日起，每月结算一次。以上所有补贴费用均贴至许某1学业完成…。后被告未按协议履行。2018年10月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为，离婚后，父母仍有对子女的抚养、教育义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。且《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条在明确父母对“不能独立生活的子女”承担的抚养义务系法定义务的同时，并不禁止父母对不属于“不能独立生活的子女”之外的子女自愿或通过约定的方式承担抚养义务。故原告母亲王某与被告在离婚协议书中就原告抚养及抚养费承担方式、承担期限的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按约及时足额给付抚养费。现原告主张被告按离婚协议书中约定的数额承担相应的义务，符合双方约定及法律规定，亦未加重被告负担，本院予以支持。原告主张2017年10月至2018年10月期间的生活费为18000元，此系当事人对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某2给付原告许某12017年10月至2018年10月期间的生活费18000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告许某2自2018年11月起至原告许某1学业完成时止，于每月月底前给付原告许某1生活费1500元；原告许某1同期的教育费、医疗费凭有效票据由被告许某2负担50%，于每年的6月底前、次年1月底前各结算一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杜苏生人民陪审员  周 荣二〇一九年三月十五日法官 助理  曹金晶书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4418号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。被执行人：李西振，男，1963年10月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡宏山，男，1971年03月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：李丙庚，男，1958年12月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：潘付芹，女，1960年07月08出生，汉族，住长葛市本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执4418号案件的执行。(此页无正文)审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年三月十六日书记员 ： 赵 军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执884号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：唐震宇，男，1975年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：臧宇，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：**，男，1990年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吉小燕，女，1991年11月5日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人唐震宇、臧宇、**、吉小燕金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初6011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐震宇、臧宇、**、吉小燕银行存款人民币504040.86元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年三月十二日书记员  卢 蕾
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审21号 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 负责人张正文，局长。 委托诉讼代理人陈新排、王岩，该单位员工。 被执行人被申请人连云港市东奇机动车检测有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区东海路10号。 法定代表人杨成。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港市东奇机动车检测有限公司申请强制执行一案，本院受理后在审查过程中，因被执行人现实际经营场所不祥，需申请执行人进一步查找核实，故申请执行人于2019年3月20日向本院申请暂撤回对该行政处理决定的强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年三月二十日 书 记 员  洪田田
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9538号原告冯卫芳，女，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告梁敏玲，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。原告冯卫芳诉被告梁敏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫芳到庭参加诉讼，被告梁敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯卫芳诉称，被告梁敏玲于2016年5月借其15000元说入股东方电器，后来还款9000元，尚欠6000元。由于本人儿子读大学需交纳学费，经向被告催还，但被告每次不接听电话，微信也不回复，有意逃避。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告向原告返还借款6000元。诉讼中，原告将涉案诉讼请求“被告向原告返还借款6000元”变更为“被告向原告返还借款3000元”，理由为被告在起诉后还款3000元。被告梁敏玲没有到庭答辩。经审理查明：原告冯卫芳提交《微信聊天记录》，用以证明其从2017年1月27日起多次通过微信方式向被告梁敏玲催讨欠款，被告梁敏玲也确认欠款，并陆续通过微信转账的形式归还部分欠款。原告确认被告梁敏玲还款如下：2017年1月27日微信转账还款2000元、2017年6月7日微信转账还款2000元、2017年9月16日以现金还款2000元、2017年9月28日微信转账还款1000元、2018年2月16日还款1000元、2018年4月28日微信转账还款1000元，以上合计还款9000元；在本案起诉后被告梁敏玲分别于2018年10月12日、2019年2月13日及2019年2月20日以微信转账形式各还款1000元，目前尚欠3000元。庭审时，原告确认其借款15000元是以现金方式交付给被告，因双方关系好，当时并未立下借据。以上事实，有原告提供的《微信聊天记录》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告梁敏玲欠原告冯卫芳款项的事实，有原告陈述以及提交《微信聊天记录》予以证实，本院予以确认。被告应负有经催告后还款的义务，但被告至今尚未偿还全部款项，其行为已构成违约，故被告应当向原告履行还款3000元。被告梁敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁敏玲应于本判决生效之日起十日内向原告冯卫芳偿还借款3000元。本案受理费50元由被告梁敏玲承担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年三月八日书 记 员  陈露丝
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1923执保71号 平昌县农村信用合作联社： 你与被保全人吴坤仁、张凤莲财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保11号民事裁定，裁定准予冻结被保全人吴坤仁、张凤莲的银行存款23万元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保46号申请人：曹凡，男，1993年10月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红色谷滩新区。被申请人:广州易健科技有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区十一楼自编05房。法定代表人：朱红丽。申请人曹凡诉被申请人广州易某科技有限公司劳动争议纠纷已由广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人曹凡于2019年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州易某科技有限公司银行存款人民币66513.88元或查封、扣押同等价值财产。本院认为，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人曹凡与被申请人广州易某科技有限公司之间的劳动争议纠纷仲裁申请，申请人曹凡提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州易健科技有限公司银行存款人民币66513.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费685元，由申请人曹凡负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年三月二十一日书记员  叶晓桐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6348号原告：熊昀，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：缪大平。原告熊昀与被告非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司（以下简称非凡巨匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案，原告熊昀到庭参加诉讼，被告非凡巨匠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还投资资金86,670元；2.被告赔偿拖欠原告投资资金的利息损失；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审过程中，经本院释明，原告明确上述第2项诉讼请求中利息计算标准为从2017年2月1日起按年利率15%计算。事实和理由：原告于2017年1月至2月，分批次购入被告用于交易平台交易的作品，共计86,670元。按约定，从2017年2月20日开始在被告交易平台进行交易，但被告之后以系统维护等各种理由，关闭了交易平台。并于2017年4月9日承诺，在2017年7月8日前返回交易款项，并按年利率15%支付利息。之后多次电话及短信息联络被告，均承诺会及时还款，但一直未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付款项，并赔偿由于被告拖欠款项而给原告带来的一切经济损失。被告非凡巨匠公司未答辩。经审理查明，熊昀欲在非凡巨匠公司经营的“一带一路国际艺术品交易平台”（以下简称交易平台）进行艺术品线上交易。2017年1月，熊昀在交易平台注册成为会员，并先后向交易平台的个人账户充值83,104元。之后，熊昀先后在交易平台购买所谓艺术品共42,001件，但熊昀实际未收到该些艺术品。2017年2月27日、3月16日，非凡巨匠公司分别在交易平台发布通知，称“从2月28日起，平台对系统进行全面升级和安全防护升级，期间将暂停认购、转让、出入金等功能”。2017年4月10日，非凡巨匠公司向交易平台的注册会员发布《关于定向回购客户作品的通知》，对回购时间、回购资金等来源进行了告知，其中客户资产核对方式为“可用资金+持仓的市值，从停业之日（3月16日）起到6月9日止按年化率15%的利率计算。持仓的市值包括5元赠送的。”出金时间为“5月8日-6月8日，每周个人账户资产的10%，每周一还；6月9日-7月8日，每周还个人账户资产的15%，一周四次，等周一还，以个人银行账号流水为准。”熊昀称非凡巨匠公司从未向其退款，引致本案诉讼。本院认为，熊昀根据非凡巨匠公司的要求注册成为其经营的交易平台的会员，并在该交易平台上投资83,104元进行了艺术品交易，双方成立合同关系。之后，非凡巨匠公司经营的交易平台因系统升级等原因不能进行正常交易，非凡巨匠公司于2017年4月9日、4月10日分别向包括熊昀在内的投资者及会员发布《关于定向回购客户作品的通知》等，承诺于2017年7月8日前完成对会员所持有艺术品的回购并付清回购款。至此，关于熊昀在非凡巨匠公司经营的交易平台进行艺术品投资等事宜，双方之间达成了新的合意，非凡巨匠公司应按《关于定向回购客户作品的通知》的约定履行向熊昀回购艺术品和支付回购款的合同义务。但至熊昀起诉时，被告从未按约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。熊昀现起诉要求非凡巨匠公司偿还投资资金，合法有理，本院予以支持，但金额应为熊昀实际投入的83,104元，熊昀超出上述金额的投资资金主张，没有事实依据，本院不予支持。熊昀另主张按年利率15%计算利息，符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但利息应自2017年3月16日起算为宜。非凡巨匠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊昀退还83,104元及利息（利息自2017年3月16日起以83,104元为本金按年利率15%计算至实际清还之日止）；二、驳回原告熊昀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966元，由原告熊昀负担81元，被告非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司负担1,885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年三月十八日书 记 员  冯婉仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执877号 李丽： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3131号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执877号立案执行。经本院执行，被执行人李丽义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初833号原告：广州力科化工科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1080号自编1栋1415。法定代表人：郭云芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚敏、吴瑞祥，均为广东合邦律师事务所律师。被告：裕元科技（惠州）有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办事处陈江村罗群工业区。法定代表人：司洋波。原告广州力科化工科技有限公司诉被告裕元科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广州力科化工科技有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州力科化工科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州力科化工科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州力科化工科技有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年三月二十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初810号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨某，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：张某，系新都广场支行行长。被告：郑某1，男，汉族，1964年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：郑某2，男，汉族，1960年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告郑某1、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告郑某1到庭参加了诉讼，被告郑某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月29日，被告郑某1在原告新都广场支行借款50000元，期限三年，贷款到期时间为2018年10月28日，被告郑某2为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告郑某1立即偿还拖欠民乐农商银行新都广场支行代理发放的精准扶贫贷款本息共计52032.5元，其中：本金49985.58元，利息2046.92元（利息算至2018年10月28日），以后利息利随本清；二、被告郑某2承担连带保证担保责任；三、要求被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。被告郑某1辩称，对原告所诉无异议。被告郑某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月29日，被告郑某1与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构新都广场支行签订个人借款/保证担保合同一份，约定由被告郑某1向原告借款50000元，用于小麦种植，期限三年，月利率4.75%，由被告郑某2提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后被告郑某1、郑某2至今没有偿还，原告从被告的银行卡上扣了14.42元本金。现原告起诉要求：一、要求被告郑某1立即偿还拖欠民乐农商银行新都广场支行代理发放的精准扶贫贷款本息共计52032.5元，其中：本金49985.58元，利息2046.92元（利息算至2018年10月28日），以后利息利随本清；二、被告郑某2承担连带保证担保责任；三、要求被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。上述事实，由原告提交的个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份、借款申请书、催收通知单、原告的当庭陈述、证人证言在案证实。本院认为，原、被告签订的个人借款、保证担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告郑某1作为借款人应该如约偿还本息，被告郑某2与原告对担保方式、担保期限进行了约定，依约定应承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑某2无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金49985.58元，利息2046.92元（利息算至2018年10月28日），合计52032.5元，限于判决生效后六个月内履行完毕；二、被告郑某2对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1101元，减半收取551元，由被告郑某1、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年三月十一日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1627号 申请人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人张阔。 被申请人杨龙弟，男，汉族，1965年12月31日出生，住址广东省揭西县。 被申请人林惠珊，女，汉族，1966年8月4日出生，住址广东普宁县。 本院受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司诉被申请人杨龙弟、林惠珊股东损害债权人利益责任纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨龙弟、林惠珊价值人民币3419366元的财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨龙弟、林惠珊价值人民币3419366元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月七日 书记员 梁丽敏
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审21号 申请执行人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被执行人:连云港合兴化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路。 法定代表人：莫海浪，该公司总经理。 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月31日依据,《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款的规定，对连云港合兴化工有限公司作出灌环罚字［2018］66号行政处罚决定。因被执行人连云港合兴化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请执行人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］66号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月31日作出的灌环罚字［2018］66号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年三月五日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11549号原告：毕永灿，男，1968年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被告：毕静贤，女，1991年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告毕永灿诉被告毕静贤民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告毕永灿的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告毕静贤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190000元；2、判令被告支付原告利息679.32元（按中国人民银行同期贷款利率6%从起诉之日起计算至本金清偿日止）。事实和理由：原告与被告系普通朋友。从2016年5、6月份起至2018年9月4日，被告以做生意需资金周转、装修房屋等为由，先后向原告累计借款190000元，原告有时以转账方式，有时以现金方式将款项借给被告。在2018年9月4日向被告借出50000元后，在原告要求下，双方对账，被告出具亲笔签名借条，确认累计借到原告190000元。双方并未约定利息。当月底，被告电话就再也不通，失联。原告曾多方打听其下落，无果。原告认为，双方借贷关系己成立，原告己向被告交付款项，但被告出具借条后即失联，故意逃避债务，损害原告利益。原告要求被告归还借款，主张合理利息，于法有据。为维护合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、银行卡交易明细清单、银行转账回执等证据为证。被告毕静贤既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月份至2018年9月4日期间，被告毕静贤陆续向原告毕永灿借款190000元，毕永灿于2018年2月27日从银行取款80000元并现金交付毕静贤，于2018年9月4日通过银行向毕静贤转账交付50000元。2018年9月5日，双方对借款情况进行对账，毕静贤向毕永灿出具《借条》一张，主要内容为：“共借毕永灿现金人民币小写190000元，大写壹拾玖万元正。借款人：毕静贤2018年9月5日”由于被告未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告毕静贤向原告借款190000元，提供了《借条》、银行卡交易明细清单、银行转账回执等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”毕静贤经毕永灿追索，未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。毕永灿要求毕静贤偿还借款本金190000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借款期限及借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从原告主张权利之日即2018年11月1日开始计算至付清日止。被告毕静贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕静贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕永灿偿还借款190000元及利息（利息从2018年11月1日起按照6%的年利率计算至付清日止）。案件受理费4113.6元，由被告毕静贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  朱晓英二〇一九年三月二十日书 记 员  周裕园
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保322号熊传文：你申请执行刘丹借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初1979号 原告：武治芳，女，1975年10月29日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县，现住禄劝县。 被告：禄劝锦鑫汽车销售有限公司。 统一信用代码：91530128MA6K43TK4T。 住所地：禄劝县屏山街道办事处东街三队。 法定代表人：张蓉 被告：张永，男，1972年12月8日生，彝族，云南省西山区人，住昆明市西山区。 原告武治芳与被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司、张永委托合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，因被告下落不明，本院依法于2018年12月20日在人民法院报G64版刊登公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告武治芳到庭参加诉讼，被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司、张永经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告武治芳向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告垫付的保险费合计21106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:第一被告于2016年1月成立后一直与原告有业务合作，第二被告系第一被告法定代表人张蓉丈夫，全面负责第一被告各项工作，第一被告与原告之间的具体业务亦由第二被告负责。双方约定被告处卖出的车辆，若需购买车辆保险，先由被告代为收取保险费并妥为保管，原告即开出保单并预垫保险费，而后被告再将其收到的保险费交给原告。开始，原、被告均能按此履行。但从2017年4月28日起，被告就未将其代收的保险费交给原告。原告于2017年11月22日和被告结算，被告累计欠原告垫交的保险费20416元。后经原告多次催要，第二被告写下欠条确认该笔债务，欠条载明在2018年9月20日前归还，现约定的期限早己届满，但被告却分文未还。综上所述，原告与被告成立委托合同关系，原告己按约定向被告出具了保单，被告未将代为收取的保险费归还给原告，被告的行为己经违约，损害了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失，现根据《合同法》《民事诉讼法》119条的规定，特向法院起诉，请予支持为盼。 被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司、张永未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告武治芳为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列几组证据： 1.第1组证据身份证复印件。证明原被告的基本情况及主体资格。 2.第2组证据张永签过字的《欠保费清单》原件1份。证明张永代办的保险费一直未付，现在共欠21106元。 3.第3组证据《欠条》复印件1份。证明被告张永欠我21106元欠款。 被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司、张永未向法庭提交证据。 鉴于被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司、张永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相应权利的自动放弃。经本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的《欠保费清单》、《欠条》所载内容，能够证实原、被告之间存在委托合同关系，并欠原告保险费的事实，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采证。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院确认下列事实：被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司于2016年1月成立后一直与原告有业务合作。被告张永当时系被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司法定代表人张蓉丈夫，全面负责被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司各项工作，被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司与原告之间的具体业务亦由被告张永负责。双方口头约定被告处卖出的车辆，若需购买车辆保险，先由二被告代为收取保险费并妥为保管，原告即开出保单并预垫保险费，而后二被告再将其收到的保险费交给原告。双方口头约定后，原、被告均按约定履行。从2017年4月28日起，被告就未将其代收的保险费交给原告。2017年11月22日，原被告经过结算，被告累计欠原告垫交的保险费20416元，被告张永在《锦鑫欠保费清单》上签字确认，《锦鑫欠保费清单》载明：已核对（正确），张永，2017年11月22日。之后二被告又代原告收了两笔保费，分别是4313.81元、5168.72元，扣除原告应支付给二被告的手续费3793.41元，二被告尚欠原告保险费5690.12元。后被告微信支付了原告5000元，经原告多次催要，被告张永写下《欠条》传给原告，《欠条》载明：今欠武治芳保险费：20416+5690-5000＝21106元，贰万壹仟壹佰零陆元整，双方约定在2018年9月20日前归还武治芳。此据，张永，2018年9月11日。但被告至今尚未归还原告保险费21106元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原被告双方口头约定被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司处卖出的车辆，若需购买车辆保险，先由二被告代为收取保险费并妥为保管，原告即开出保单并预垫保险费，而后二被告再将其收到的保险费交给原告，双方委托法律关系成立。后经原被告结算，被告向原告出具《欠条》，故双方的委托合同依法成立，受法律保护，受托人被告处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人原告，故原告诉请被告归还原告保险费的主张理由正当，符合法律规定，依法予以支持。在庭审中，原告放弃被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司归还其保险费的主张，系原告对自己权利的放弃，本院予以认可。被告禄劝锦鑫汽车销售有限公司、张永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和辩论等诉讼权利的自动放弃，因此而产生的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永于本判决生效之日起五日内归还原告武治芳保险费21106元。 案件受理费328元，公告费260元，由被告张永承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执 审 判 长  杨建中 人民陪审员  张才学 人民陪审员  杞 红 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘 燚
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保99号 申请人：区永义，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。 被申请人：王灵飞，男，汉族，1969年3月26日出生，住湖南省沅江市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人区永义于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王灵飞价值人民币1300000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币1300000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人区永义提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王灵飞名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由区永义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月十九日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7426号原告：张玉宋，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：陈晓钟，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张玉宋诉被告陈晓钟民间借贷纠纷一案，现原告张玉宋于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉宋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉宋撤回起诉。案件受理费1590元，由原告张玉宋负担。审判员 黄 晖二〇一九年三月十五日书记员 黎剑烨尹浩宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3234号原告：周捷，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：徐科，广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东荣韬律师事务所律师。被告：陈榕榕，女，汉族，1990年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告周捷与被告陈榕榕民间借贷纠纷一案中，原告周捷向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周捷撤回起诉。本案受理费4850元，减半收取2425元，由原告周捷负担。审判员  李旭珊二〇一九年三月二十八日书记员  谢漫仪
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233财保8号申请保全人：广东新丰农村商业银行股份有限公司。住所地：新丰县丰城街道丰城大道西128号。法定代表人：唐晓飞，该行董事长。委托诉讼代理人：伍新洁，该行客户经理。被申请保全人：潘某1，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街华南路15号101房。公民身份号码：。被申请保全人：潘某2，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省新丰县聚龙街9号401房。公民身份号码：。申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被申请保全人潘某1、潘某2申请诉前财产保全一案，申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请保全人潘某1、潘某2在各金融机构的账户存款、银行存款、不动产及其他财产在1625万元额度内予以查封、冻结。并提供申请保全人出具的财产保全担保函作担保。本院认为，申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且有申请保全人出具的财产保全担保函作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人潘英伟、潘小敏在各金融机构的账户存款、银行存款、不动产及其他财产在1625万元额度内予以冻结或查封。存款冻结的期限为一年、不动产查封的期限为三年、动产查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一九年三月二十一日书记员  罗文智
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9271号申请执行人：张秀彬，男，1998年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：肖龙，男，1996年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人张秀彬与被执行人肖龙责令退赔一案，该案（2019）京0114刑初575号法律文书已经发生法律效力。因被执行人肖龙未能自觉履行，申请人张秀彬向我院申请强制执行，要求肖龙退赔案款29.68万元。我院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人肖龙发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为29.68万元，已执行0元，尚有29.68万元未履行。本院已向申请执行人张秀彬释名被执行人肖龙的财产情况。申请执行人张秀彬明确表示提供不了肖龙的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9271号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年三月十日书记员  张在军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11851号申请执行人：杨改芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市。被执行人：傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司，住北京市丰台区石榴庄西街232号西区2-802。法定代表人：卞亮。申请执行人杨改芳与被执行人傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初18748号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还杨改芳培训费38237.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费756元及公告费560元，均由傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月6日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司在中国工商银行开设有一个账户。本院于2020年3月6日冻结该账户，但因该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初18748号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月十七日书记员  马皓玮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初314号原告：张有娣，女，汉族，1958年6月5日出生，住英德市。委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：朱文湘，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人：汤洪。我院在审理原告张有娣诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张有娣于2019年3月19日以原告另向深圳市宝安区人民法院提起案外人执行异议之诉，本案须以另案裁判结果为依据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张有娣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张有娣撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币5400.00元，由原告张有娣承担。审判员  黄永生二〇一九年三月二十日书记员  巫敏智
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初717号 原告：陆某，男，2015年1月13日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：李某，女，1985年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告陆某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人赵艳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲李某自出生便落户居住在西秀镇天尾村，系农业家庭户口。2002年6月初中毕业后参加中考，被琼台师范高等专科学校录取，于2002年9月至2005年7月在该校学习，户口迁移至学校而农转非。毕业后，国家没有安排工作，在城镇没能找到就业岗位，而于2005年7月15日将户口迁回原籍被告村务农。李某与海口市琼山区朱吉里居民陆元中于2014年11月4日登记结婚后，于2015年1月13日生育原告。结婚至今，李某及陆某未将户口迁往陆元中居住地，不享受陆元中所在社区任何待遇，户口仍在西秀镇天尾村，在夫家没有承包地，不参加陆元中所在经济集体分配。以新海村的土地收益及其他经济收入为主要生活来源。李某的村民身份没有因婚姻关系而改变，依然是西秀镇天尾村村民。海口市新海片区棚户区改造时，李某所盖房屋被政府征收，被列为被征收户主，得到政府的安置和补偿。2018年原告就其被告成员资格向法院起诉，法院已确认原告的成员资格，并判决被告向原告支付征地补偿款616308元。因海口市政府征用土地，被告于2017年12月26日决定分配给每个村民征地补偿款80000元，但是被告未分配给原告。原告系被告村村民，依法应享有与被告村其他村民同等的权利与义务，被告不向原告分配征地补偿款的行为，已严重侵害原告的合法权益，望判如所请。 被告新海村委会辩称：一、目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。综上，原告主张88000元没有事实依据，不应当予以支持。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、新型农村合作医疗基金收款收据、证明、结婚证、出生医学证明、判决书、《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目户籍人口和享受宅基地利益分配人口确认表》、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》、公示、关于新海村2016年建设用地项目征用补偿发放的请示。本院对以上证据予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月13日出生后，于2015年2月27日随母亲李某落户在被告村。原告与母亲一起在被告村参加农村合作医疗。2018年4月，原告父亲陆元中户籍地海口市琼山区府城街道办事处忠介社区居民委员会出具证明，证明原告户口未迁至该社区，不享受该社区居民任何待遇。新海村委会的部分土地被征用后，原告母亲李某于2015年11月10日与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，李某在被告村的自建房屋被征收。被告于2017年9月28日作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，决定向村民每人发放80000元的征地补偿款，新海村委会以陆某系“外嫁女”子女为由，未向其发放上述80000元征地补偿款。 另查明，已生效的海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终第4652号民事判决书确认原告父亲陈小龙具有新海村集体经济组织成员资格。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，陆某以其具有新海村委会成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，陆某是否具有新海村委会的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定陆某告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。陆某母亲李某户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，在新海村的自建房屋被征收，且被被告确认为新海村改造项目户籍人口和享受宅基地利益分配人口，陆某作为随母亲在新海村生产、生活的未成年子女，户籍在新海村委会，已生效的民事判决已确认原告具有新海村委会集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明陆某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应当认定陆某具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会分配征地补偿款时，陆某具有新海村委会集体经济组织成员资格，因此陆某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向陆某发放征地补偿款80000元。新海村委会主张陆某不具有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陆某支付征地补偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  杨 衢 人民陪审员  陈华京 人民陪审员  王 超 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  陈节节 书 记 员  田 苗 ] 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年3月26日印制
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1868号原告：刘魁，男，1973年11月15日出生，汉族，河南省平舆县市，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1971年5月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告刘魁与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘魁的委托诉讼代理人张小界，被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款及工人工资952875元，并承担原告损失（按同期银行贷款利率计算，从2017年1月20日起，以952875元为基数，计算到被告完全支付所欠款项止。截止到2018年11月13日的损失为人民币80000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在太原市万柏林区旧晋祠路销售防水材料。2013年下半年，被告陆续从原告处购买防水材料，累计达九十余万元，期间被告让原告找做防水的工人，并让原告代被告垫付工人工资，承诺一起结算支付，原告前后垫付工人工资近四十万元。截止到2017年元月份，被告仅仅支付了原告部分款项三十三万元。事后，原告多次催促被告支付剩余的货款及工人工资，但被告只是在2017年1月20日、2017年10月16日分两次出具欠条，并承诺尽快支付。但时至今日，被告仍未付所欠款项,被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告刘杰辩称，原告所述事实存在，我是给山西宏图公司干了活，宏图公司没有给我钱，我也就无法支付原告的货款。我认可原告所诉的数额，但是我当时和原告说的是如果宏图扣我款的话，我也得扣除。我不认可利息，因为我一直在支付货款。经审理查明，原告陈述其于2013年在太原市万柏林区旧晋祠路销售防水材料。2013年下半年，被告陆续从原告处购买防水材料，另外，被告因施工所需让原告找做防水的工人，并让原告代被告垫付工人工资，承诺一起结算支付。庭审中被告对上述陈述予以认可。2017年1月20日,被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘魁材料款共计伍拾伍万贰仟捌佰玖拾伍元。”2017年10月16日,被告再次向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘魁防水材料款和工人工资共计人民币肆拾万元整。”被告对欠条予以认可,上述欠款被告至今未支付原告。认定上述事实有原告提交的欠条2份等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告从原告处购买防水材料，双方产生业务往来，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告供应了防水材料，被告应当支付相应货款。原告主张的代被告垫付的工人工资，属于另一法律关系，但为了减轻当事人诉累，本院对该部分款项一并处理。根据被告出具的欠条可认定被告刘魁拖欠原告材料款及工人工资共计952895元，对此被告不持异议，现原告主张被告支付欠款952875元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告款项给原告造成资金占用的损失，被告应给付原告以552875元为基数从2017年1月21日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及以400000元为基数从2017年10月17日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘魁材料款及工人工资共计952875元。二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘魁以552875元为基数从2017年1月21日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以400000元为基数从2017年10月17日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告刘魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7048元（原告已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○一九年三月二十日书记员 李舒娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初352号之一原告:高明永，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告:常昊，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告高明永与被告常昊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年三月二十日书记员  窦幸子
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更242号 罪犯上官清友，男，1985年7月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年1月14日作出(2015)安刑初字第42号刑事判决，认定被告人上官清友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年6月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币60000元。继续追缴被告人上官清友等人的违法所得款人民币1350400元及扣押在公安机关的违法所得款人民币6400元。上官清友及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月10日作出（2015）泉刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上官清友于2015年4月14日交付监狱执行。2017年8月、2018年5月、2018年8月、2018年12月因未缴交的财产刑数额大，履行比例低，被本院裁定不予减刑。2019年2月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第95号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯上官清友服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯上官清友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4062分，表扬6次。财产性判项累计执行6150元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯上官清友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项累计仅执行6150元，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯上官清友减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一九年三月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初263号原告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，公司住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏南桥律师事务所律师。被告：包拜克来，男，东乡族，1962年12月1日出生，住址甘肃省康乐县。本院在受理原告拉萨市城市建设投资经营有限公司与被告包拜克来房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费377.5元，减半收取188.75元，由原告拉萨市城市建设投资经营有限公司承担。审判员 晓央 二〇一九年三月七日书记员 巴桑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8082号之一原告：古洪明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告：张艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。被告：李睿榛，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：张艳，系被告李睿榛母亲。被告：胡妙珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告古洪明与被告张艳、李睿榛、胡妙珍债权人撤销权纠纷一案期间，被告张艳向本院提出申请称：原告古洪明已于2019年2月20日向本院提起(2019)沪0112民初7591号民间借贷纠纷诉讼，而该案的审理结果直接影响到本案，故要求对本案中止审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一九年三月二十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初756号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系该公司员工。被告：谷小平，男，1973年8月4日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告谷小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本案审理过程中，原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回对被告谷小平起诉的申请。本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回对被告谷小平的起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一九年三月二十五日法官助理蒋必果书记员王恺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申3号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房，统一社会信用代码：914401018904226777。负责人：强昕，该行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。被申请人：东莞理想电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号，统一社会信用代码：9144190055362434XA。法定代表人：李挺，该公司总经理。委托代理人：李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人东莞理想电子有限公司破产清算纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2019年3月18日以双方的债权债务已结清为由向本院提出撤回对被申请人东莞理想电子有限公司的破产清算申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行撤回破产清算申请系对其权利的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司广州白云支行撤回对被申请人东莞理想电子有限公司的破产清算申请。审 判 长  邓宇翔审 判 员  潘 涌人民陪审员  阮颖彦二〇一九年三月十九日书 记 员  殷佩君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初3883号 原告：臧安娜，女。 委托诉讼代理人：王生波，系山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程令娟，系山东名昊律师事务所实习律师。 被告：张夫村，男。 被告：周兰华，男。 原告臧安娜与被告张夫村、周兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧安娜及其委托诉讼代理人王生波、被告张夫村、周兰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用及保险费由两被告承担。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，2017年4月22日，被告二与被告一找到原告称承包工程需资金周转向原告借钱，口头约定两个月还款，原告按两被告指示将款项转入被告一账户。到期后原告多次向被告追索，两被告一直以工程款未结算回来为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告张夫村辩称：对借款事实没有异议，其暂时没有经济能力偿还，要求延期付款；被告周兰华是借款的介绍人，不是借款人。 被告周兰华辩称：其只是该笔借款的介绍人，并非借款人，原告不应将其作为被告起诉。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据1、借条一张，证明2017年4月20日，被告张夫村与周兰华找到原告，称工程周转资金的需要借款100000元，二被告共同签名出具借条一张，双方口头约定还款期限为两个月，至今被告尚未偿还任何款项。双方对利息口头约定为五分，但利息也没有偿还。 证据2、山东农信客户回单一张，证明2017年4月20日原告将被告所借款项转入二被告指定的被告张夫村账户内。 被告张夫村对上述证据质证称：对借条及转账凭证没有异议，当天仅收到95000元，另外5000元是预扣的利息。 被告周兰华对上述证据质证称：借条上的字是我签的，但是我是作为见证人，具体打了多少钱我也不知道，钱都是打给被告张夫村了。 被告张夫村提交施工合同复印件一份，欲证明所借款项用于该合同项目。原告质证称：就合同来看，该系复印件，真实性、合法性、来源性均无法确认，也与本案借款关系无关；被告周兰华质证称：没有意见，与其无关。 被告周兰华未提交相关证据。 经审理查明，2017年4月20日，被告张夫村向原告出具借条一份，内容为：今借人民币￥100000元，大写拾万圆整。该借条落款处有被告张夫村签名捺印，落款日期为2017年4月20日，落款日期左下方另有被告周兰华签名捺印。借条出具当日，原告向被告张夫村名下账户转账95000元。被告张夫村主张另外5000元其并没有收到，实际是预扣的利息，原告对此予以认可。 庭审中，被告张夫村主张其通过被告周兰华向原告至少还款两次，每次5000元，但表示具体时间记不清，也未能提交相关证据。原告对此不予认可，主张被告没有偿还过款项。 关于利息，原告称双方口头约定借款期限为两个月，利息标准为月息五分，被告张夫村对此予以认可。诉讼中，原告主张利息按年利率24%的标准自借款之日计算至被告实际还款之日，被告对此称利息应按照法律规定处理。原告另主张其在本案中为进行诉讼保全支出保险费1000元，该款项应由被告承担。被告张夫村主张保险费与其无关；被告周兰华主张所有费用均不应由其承担。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账客户回单等及双方当事人的陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、银行转账客户回单，足以认定原告与被告张夫村之间存在的借贷关系，原告已经实际出借了款项，被告亦应履行相应的还款义务，因其至今未还款，因此现原告要求其立即偿还所借款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于应还款的具体金额，因银行转账客户回单显示原告实际向被告张夫村转账95000元，庭审中双方均认可另外5000元系预扣的利息，故根据相关法律规定，本案中的借款金额应认定为95000元。被告张夫村虽主张曾偿还过部分款项，但原告对此不予认可，被告张夫村亦未就此提交相关证据，故应承担举证不能的法律后果，因此对其该项抗辩意见本院不予采纳。综上，被告张夫村应向原告还款95000元。 关于利息，庭审中原告与被告张夫村均认可双方口头约定借款期限为两个月、利息标准为月息五分，该利息标准约定过高，现原告主张利息按年利率24%自借款之日计算至被告实际还款之日本院应予支持。关于原告主张的保险费，因原告未提交证据证明双方曾就此作出过约定，故对其该项请求本院依法不予支持。 关于原告要求被告周兰华承担还款责任的主张，本院认为，虽然被告周兰华在借条中签名捺印，但其签名捺印的位置明显不在借条中通常的借款人签名位置，本案中原告将出借的款项转账至被告张夫村名下账户，诉讼中被告张夫村也明确表示被告周兰华只是借款的介绍人，不是借款人，结合庭审中双方的陈述，在无其他充分证据的情形下，不足以认定被告周兰华系本案中的借款人。另外，被告周兰华签名处也未载明“保证人”或“担保人”字样。综上，对原告要求被告周兰华承担还款责任的主张，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张夫村于本判决生效后十日内偿还原告臧安娜借款95000元，并支付利息（该利息以95000元为基数按年利率24%自2017年4月20日起计算至被告实际清偿之日）。 二、驳回原告臧安娜对被告周兰华的诉讼请求。 三、驳回原告臧安娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告承担27元，由被告张夫村承担508元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月六日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。 被告：周玉田，男，1985年8月20日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告周玉田追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼，被告周玉田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款14990.04元（其中代偿本金14536.59元、代偿逾期利息447.01元、代偿逾期罚息6.44元）；2.依法判决被告向原告支付违约金（以14990.04元为基数，按照日千分之一，自2014年4月7日起计算至被告付清之日止）；3.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年5月27日，被告周玉田与中国平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）签订贷款合同，合同约定平安济南分行向被告提供贷款2万元，贷款期限自2013年5月27日至2016年5月27日，共36个月。同日，原告与被告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同的约定向被保险人（平安济南分行）进行理赔。理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年5月27日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2014年4月7日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告提供的证据： 证据1.个人小额消费贷款合同及出账凭证各一份； 证据2.平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据3.代偿债务确认书一份； 证据4.银行贷款本息及保费交易明细（打印件）一份。 被告周玉田在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告周玉田与平安济南分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定平安济南分行向被告提供贷款2万元，借款期限为36个月。同日，原告平安公司与被告签订编号为136940426******的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定原告为被告在平安济南分行的贷款提供保证保险，保险金额为23780元，每月保险费金额390元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人平安济南分行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告发生逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安济南分行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 同日，平安济南分行依约向被告发放贷款2万元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2014年4月17日，原告代被告向银行代偿本金16503.36元、逾期利息447.01元，逾期罚息6.44元，共计代偿16956.81元。被告分别于2016年4月27日、7月1日、2017年11月23日偿还原告本金468.77元、998元、500元。被告至今尚欠原告代偿款14990.04元，其中代偿本金14536.59元、逾期利息447.01元，逾期罚息6.44元。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告周玉田为向平安济南分行贷款2万元，在原告平安公司处投保了“个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向平安济南分行偿还借款本金、利息、罚息共计14990.04元，原告现向被告追偿代偿款符合合同约定，本院予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，向原告支付违约金。原告所诉违约金计算标准过分高于给原告造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从原告理赔当日即2014年4月17日起，按年利率24%的利率标准予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金14536.59元、代偿逾期利息447.01元、代偿逾期罚息6.44元，共计14990.04元； 二、被告周玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以14990.04元为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.76元，减半收取87.38元，由被告周玉田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二０一九年三月四日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申285号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：衡小勤，女，1977年2月2日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：李海，男，1976年5月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：徐小霞，女，1980年3月11日生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。再审申请人衡小勤、李海因与被申请人徐小霞合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终5469号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院进行审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡小勤、李海申请再审称，一、二审法院对案涉幼儿园合伙经营的三方主体间法律关系认定错误。1.二审认为因案外人许素华不认可被申请人徐小霞，因此徐小霞不能成为案涉幼儿园合伙人是错误。大量事实表明徐小霞与许素华相识，对投资一事也是知情的。2.即使徐小霞与许素华没有达成合伙经营的合意，也不能因此否定徐小霞与衡小勤之间的合伙关系。衡小勤出具给徐小霞的收条中明确载明收取徐小霞的资金用于投资新世纪幼儿园，衡小勤也确实将该资金投资到该幼儿园中，说明合伙的意思表示一致，衡小勤也按照约定履行了义务，双方合伙关系成立。二、大量事实表明徐小霞对衡小勤与许素华存在合伙关系及幼儿园的经营情况均知情。徐小霞与许素华相识多年，对衡小勤与许素华合伙经营新世纪幼儿园的情况也很清楚。徐小霞对此没有提出过任何异议，说明其认可该种投资模式。三、二审法院认定徐小霞与徐素琴不存在合伙关系，证据不足。虽然徐小霞与徐素琴之间没有书面的合伙协议，但在经营案涉幼儿园的问题上，双方通过行使各自义务的方式已经达成一致。二审法院仅凭徐小霞的口头辩解即轻易采信从而否定双方之间的合伙关系，显然错误。四、二审法院适用法律错误。二审法院否定徐小霞与许素华的合伙关系，但徐小霞与衡小勤之间的合伙关系是存在的，则徐小霞就应承担合伙之间的亏损。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判驳回徐小霞的诉讼请求。徐小霞提交意见称，一、二审法院认定徐小霞、衡小勤及许素华之间没有共同合伙经营的合意是正确的。1.徐小霞与衡小勤之间商谈合伙事宜，并没有涉及其他人。2.衡小勤没有告知关于与许素华合伙一事，许素华不知道也不认可徐小霞合伙人身份。二、二审法院适用法律正确。徐小霞与衡小勤的合伙事项没有履行，徐小霞没有成为真正的合伙人，自然也就无需承担损失。三、二审判决生效后，申请人已经于被申请人达成和解协议，申请人已经自觉履行了还款义务。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点主要是申请人衡小勤是否应返还徐小霞投资款。从衡小勤出具给徐小霞的收款收条的内容可以看出，徐小霞给付衡小勤投资款35万元是用于投资东台新世纪幼儿园的经营，该收条是双方合伙经营东台新世纪幼儿园的一致意思表示。按照通常解释，在无特别约定的情形下，双方的合伙应为显名合伙。根据查明的事实，东台新世纪幼儿园实际合伙人为衡小勤与许素华，而许素华不认可徐小霞的合伙人身份。如此，根据《民法通则》及其司法解释的规定，徐小霞在法律上就无法成为东台新世纪幼儿园的显名合伙人。衡小勤的行为显然没有按照其与徐小霞的约定履行投资义务，二审法院判令衡小勤返还投资款及支付相应利息，并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人衡小勤、李海的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡小勤、李海的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年三月十四日书记员  范 炜