湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初93号原告:熊金亮,男,汉族,1951年11月5日出生,住湖北省宜城市雷河发展区,委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被告:方海君,男,汉族，1985年4月3日出生,住湖北省宜城市,委托诉讼代理人：高亚文，宜城刘猴法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地:宜昌市沿江大道80-A号,统一社会信用代码:91420500879173358Y。负责人:战胜昌,该分公司负责人。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。原告熊金亮诉被告方海君、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（下称人民财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金亮的委托诉讼代理人胡雪飞、被告方海君及其委托诉讼代理人高亚文、被告人民财保宜昌公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊金亮向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保宜昌公司对原告的交通事故损失111818.47元，在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；2.判令方海君对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月26日18时10分,方海君驾驶鄂Ｆ×××××“南骏牌”轻型自卸货车,沿宜城市天台路由东向西行驶至宜城市雷河镇临沂路与天台路交叉路口时,遇原告驾驶两轮“欧派”电动车由南向北行驶,两车在路口发生碰撞,造成原告受伤,双方车辆受损的交通事故。2017年12月27日,原告因头胸部外伤至襄阳中心医院住院治疗16天。经司法鉴定,原告的伤残等级为九级,赔偿指数为20%。湖北省宜城市公安局交通警察大队认定熊金亮与方海君负此事故同等责任。经调查查明,鄂Ｆ×××××车辆所有人为方海君,且在人民财保宜昌公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告认为,原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚,证据确实，两被告应予赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。方海君辩称，事故发生属实。事故发生后，我已经向原告支付了10000元现金，在襄阳中心医院住院部垫付了3000元医疗费，原告在宜城住院的医疗费5425.24元是由我支付的，另外我还支付了390元的施救费。人民财保宜昌公司辩称：原告需提供方海君合法有效的驾驶证、行车证等相关证件，保险公司在没有免赔拒赔的情况下在保险限额内进行赔偿，另外保险公司垫付了10000元的医疗费，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实:2017年12月26日18时10分,方海君驾驶鄂Ｆ×××××“南骏牌”轻型自卸货车,沿宜城市天台路由东向西行驶至宜城市雷河镇临沂路与天台路交叉路口时,遇熊金亮驾驶两轮“欧派”电动车由南向北行驶,两车在路口发生碰撞,造成原告受伤,双方车辆受损的交通事故。湖北省宜城市公安局交通警察大队认定熊金亮与方海君负此事故同等责任。事故发生当日，方海君支付了熊金亮的电动车施救费390元，熊金亮也于事故发生当天被送往宜城市人民医院住院治疗，方海君支付了医疗费5425.24元。2017年12月27日,熊金亮转至襄阳中心医院住院治疗16天，于2018年1月12日出院。熊金亮在襄阳中心医院共支出医疗费22100.66元，其中3000元由方海君支付，住院期间，方海君向熊金亮支付现金10000元。熊金亮出院时诊断：双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、创伤性湿肺、纵隔积气、双侧颞骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、皮下气肿、周围性面瘫（左）。出院医嘱：注意休息、加强营养、适量活动；头部外伤请于1周后神经外科门诊就诊复查；1周后耳鼻喉科门诊复查颞骨骨折、周围性面瘫情况；半月后胸外科门诊复查；如有不适，请及时就诊。出院后，熊金亮又多次到襄阳中心医院及中国人民解放军第四七七医院治疗，共开支门诊医疗费1531.38元。医院多次开具病情诊断证明，要求熊金亮休息。2018年3月5日，熊金亮在襄阳中心医院诊断后，医生建议其全休半月。2018年8月15日，熊金亮委托的襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对熊金亮伤情作出襄职附医司法鉴定所（2018）临鉴字第893号司法鉴定书，评定熊金亮的伤残程度为九级，其误工损失可评定至法医鉴定前一日（231）天，护理人数为一人，护理日期为90日，营养日期为90日。另查明，方海君驾驶的的鄂Ｆ×××××车辆在人民财保宜昌公司投保交强险和商业三者险，保险金额为500000元，并投保不计免赔，本案讼争的事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保宜昌公司向熊金亮垫付了10000元的医疗费。本院认为，方海君驾驶的的鄂Ｆ×××××车辆发生交通事故，并在交通事故中与熊金亮负同等责任责任，该车在人民财保宜昌公司投保交强险和不计免赔商业三者险。方海君是持有效驾驶证件的合法驾驶人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故后，人民财保宜昌公司作为鄂Ｆ×××××车辆的交强险和商业三者险的承保机构，应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由该公司在500000元的赔偿限额内与熊金亮各承担50%，保险公司不足赔偿的部分，由方海君进行赔偿。熊金亮的损失分析如下：1.医疗费31737.28元，人民财保宜昌公司对其真实性无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费，熊金亮实际住院17天，其主张按照16天计算，每天按照80元计算，共计1280元；3.营养费，熊金亮住院期间已经计算住院伙食补助费，不再另行计算营养费，出院时医嘱加强营养，其全休天数截止到2018年3月20日，全休天数为83天，营养费按照每天20元计算，共为1660元；4.误工费，原告主张误工费持续计算到定残前一日，由于其提供的病情诊断证明书全休日期到2018年3月20日，并非持续务误工到评残前一日，故不能计算至评残前一日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故本院认定熊金亮的误工时间为100天，误工费为9356元；5.护理费，熊金亮住院17天，出院时医嘱适量运动，并未要求护理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。熊金亮住院17天，出院时医嘱适量运动，并未要求护理，故出院后的护理费，本院不予支持，住院17日的护理费为1639.99元；6.残疾赔偿金，熊金亮主张按照农村居民计算为38673.60元符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张为8000元，人民财保宜昌公司认为标准过高，由于本案所涉交通事故，熊金亮负同等责任，根据其过错责任及伤残等级，本院认为熊金亮主张精神抚慰金8000元过高，本院认定5000元为宜；8.交通费500元，原告主张500元有交通票据为证且与其治疗情况相适应，本院予以认定；9.电动车施救费390元有方海君提供的发票为证，本院予以确认；10.电动车修理费，熊金亮主张1000元，其提供的发票系已经不再使用的发票，本院对1000元不予采信，交通事故认定书载明熊金亮的电动车受损客观存在，本院酌情认定为500元；11.鉴定费1500元，有鉴定费发票及鉴定意见书为证，本院予以确认。综上医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计31997.28元，由人民财保宜昌公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，尚余21997.28元由熊金亮自己负担50%，人民财保宜昌公司赔偿50%，即10998.64元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害费共计55169.59元，由人民财保宜昌公司在交强险死亡伤残项下予以赔付赔偿；电动车维修费及施救费共计890元由人民财保宜昌公司在交强险死亡财产损失项下予以赔偿；鉴定费1500元由于保险条款约定人民财保宜昌公司不承担赔偿责任，故鉴定费1500元由熊金亮、方海君各负担750元。本案在审理过程中，各方当事人均同意方海君垫付的赔偿款在本案中一并解决。综上所述，人民财保宜昌公司应当赔偿熊金亮的总金额为77058.23元，扣除其诉讼前已经垫付的医疗费10000元，尚应支付熊金亮67058.23元。方海君已经支付给熊金亮的总金额为18815.24元，扣除其应赔偿的鉴定费750元及应承担的案件受理费430元，共计1180元，熊金亮尚应退还方海君17635.24元，该款由人民财保宜昌公司直接支付给方海君，人民财保宜昌公司还应当支付熊金亮49422.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条、二十二条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司本判决生效之日起十日内向原告熊金亮支付赔偿款49422.99元，付至熊金亮账户（开户行：宜城建行中华路支行，账号：62×××74），向方海君支付赔偿款17635.24元，付至方海君账户（开户行中国邮政储蓄银行宜城市刘猴营业所，账号62×××94）。二、驳回原告熊金亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告熊金亮与被告方海君各负担430元（已经从已付赔偿款中扣除，即已经支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一九年三月二十日书记员  张 雪