wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初62号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、李姣出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日22时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为×××白色比亚迪牌小型客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿西鄂尔多斯街由西向东行驶至丛林狼饭店门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为256.471mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证及车辆查询信息、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆稀少，没有行人，且未发生交通事故，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  郭宇强二〇一九年三月十九日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初803-1号原告：王友静，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城唐塔养老公寓有限公司，住所地：郓城县唐塔街道。统一社会信用代码：91371725MA3C1CFM70法定代表人：吕爱菊，系该公司经理。委托代理人：王汉振(系该公司员工)，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。本院在审理原告王友静与被告郓城唐塔养老公寓有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王友静于2019年3月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告郓城唐塔养老公寓有限公司在银行的账户予以冻结。本院认为，原告王友静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郓城唐塔养老公寓有限公司在银行账户予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李秀环人民陪审员  吴福生二〇一九年三月十一日书 记 员  侯菁菁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执144号 申请执行人欧理元，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人广州昱泰贸易有限公司，住所地广州市荔湾区百花路10号自编807房。 申请执行人欧理元与被执行人广州昱泰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2018]724号仲裁裁决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年3月至8月的工资25133元和经济补偿金42000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院另案依法扣划被执行人款项，经分配，本案得款5670元，并将款项退还给申请执行人。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，亦没有发现被执行人的去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  任盛轩
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初50号原告：闫修双，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被告：钱建国，男，回族，户籍所在地唐山市，现羁押在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱第二监区服刑。被告：王玉娟，女，回族，住唐山市。原告闫修双与被告钱建国、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫修双及其委托诉讼代理人焦双亮，被告钱建国到庭参加诉讼。被告王玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫修双向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款16万元。事实和理由：2016年7月10日，二被告向原告借款36万元，原告将36万元现金借给二被告。二被告向原告出具借条，载明：2016年8月底前还款2万元，2016年10月底前还8万元，余下欠款于至2016年底前全部还清。期至，二被告未按约定履行，故原告诉至法院。被告钱建国辩称：我实际向原告借款30万元，我答应多给原告6万元。其中通过杨潇还给原告20万元，现在我尚欠原告16万元，对原告诉请的16万元没有异议。我同意用我妻子王玉娟的工资偿还原告的借款。被告王玉娟辩称：钱建国什么时间向原告借款，借款的金额被告王玉娟均不清楚，钱建国所借款项未用于家庭生活。2016年7月10日，原告要求被告夫妻在借条上签名，被告王玉娟因害怕钱建国出事才在借条上签名。被告家庭生活困难，无力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告钱建国系朋友关系。2014年5月20日，被告钱建国以作生意需要资金为由，向原告借款人民币36万元，原告于当日向被告钱建国支付现金36万元。2016年7月10日，被告钱建国、王玉娟给原告出具借条。内容为：今借闫修双人民币36万元整，2016年8月底前还款2万元，2016年10月底前还8万元，余下欠款于2016年底前全部还清。二被告在借款人处签名。另查明：被告钱建国与王玉娟系夫妻关系，于1993年3月10日办理结婚登记。上述事实，有原告提交的借条，银行取款凭证，二被告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告给原告出具的借条合法有效。借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借条约定的偿还借款期间已届满，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告钱建国、王玉娟于本判决生效后10日内偿还原告闫修双借款人民币16万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，财产保全费1320元，合计3070元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年三月十五日书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初68号原告：李梅，女，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张啸宇，河北开原律师事务所律师。被告：张蕾，男，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。原告李梅与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人张啸宇，被告张蕾委托诉讼代理人蒋彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1117000元。事实和理由：2015年6月25日，张蕾向李梅借款100万元，2018年10月14日，张蕾又陆续向李梅借款15万元、47000元、2万元、5万元，共计借款1117000元。被告至今未偿还欠款，原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告张蕾辩称，被告因涉嫌非法吸收公共财产罪于2018年11月3日被公安局取保候审，本案涉及的款项发生在被告非法吸收公共存款过程中，该案件在侦查阶段，被告认为本案应中止审理，等待刑事案件结果。2、因原告的款项通过案外人田凯与被告进行往来，对原告本人向田凯账户内已转入的款项予以认可，具体数额法院核实。田凯给被告提供了向原告偿还部分款项的银行流水共计377000元，不论按刑事案件还是民间借贷该款项均视为已偿还原告的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款。自2015年6月，原告陆续通过银行转账将100万元转给案外人田凯。田凯系被告开办公司（唐山市路南区冠存投资咨询有限公司）的会计。田凯出具债务人证明，内容为：2015年6月25日，张蕾向李梅借款100万元，约定年息30%，到期后按月息2%付息，截至目前欠本100万，利息90万元。2018年10月14日，被告向原告借款15万元，并出具借条，约定借款期限自2018年10月14日至2018年11月14日。原告陆续通过银行转账向被告支付借款，总计117000元。至今，被告未偿还本金，已偿还利息377000元。另查明，唐山市路南区冠存投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由唐山市路南公安分局经侦大队于2018年12月3日立案侦查，案件正在侦查中。上述事实，有原告提交的借条1张、田凯出具的证明1张、原、被告及田凯微信身份详细资料及微信聊天记录、原告银行卡银行流水4张、李某银行卡流水、证人李某、肖某当庭证言、肖某银行卡流水复印件、公安机关关于冠存公司非法吸收公众存款案件的通知，被告提交的取保候审决定书复印件、田凯银行账户明细31页及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对返还期限有约定的，按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录及被告给原告出具的借条等能够证明原、被告之间存在借款事实，合法有效，原告主张被告偿还借款本金1117000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人为唐山市路南区冠存投资咨询有限公司，而非被告本人，被告以个人名义向原告借款，应属民事受案范围，对被告认为应中止本案，待刑事案件审理终结后再继续审理的辩称，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：被告张蕾于本判决生效后10日内偿还原告李梅借款本金1117000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14853元，减半收取为7427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年三月十五日书记员 刘珊珊
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保82号申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。法定代表人：李步，任公司总经理。统一社会信用代码：91131102795466284A。被申请人：孔庆才，男，1945年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县新屯镇孔村38号，身份证号：133023194505073219。本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人孔庆才诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初330号民事裁定书2019年3月14日经指挥中心网络查控系统将孔庆才名下衡水银行枣强支行账户16×××94_0存款冻结7010，已冻结7010元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初330号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初959号原告：中山市东旺金属材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇广耀路一街8号。法定代理人：陈祖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景文，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：蓬江区鑫辉模具加工店，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路33号16-17卡。经营者：严茂春，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：严茂春，被告蓬江区鑫辉模具加工店的经营者（身份信息同上）。被告：钟仁秀，女，1975年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中山市东旺金属材料有限公司（以下简称中山东旺公司）与被告蓬江区鑫辉模具加工店（以下简称蓬江鑫辉店）、严茂春、钟仁秀（追加）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。中山东旺公司诉称，其与蓬江鑫辉店素有业务往来，截止至2018年10月20日，蓬江鑫辉店拖欠其货款155060元未付。严茂春系蓬江鑫辉店的经营者，依法应对蓬江鑫辉店的债务承担连带责任。经中山东旺公司多次催讨，蓬江鑫辉店、严茂春仍拒绝清偿货款。钟仁秀系严茂春之妻，应对严茂春所负债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，中山东旺公司向本院提起诉讼，请求判令：1.蓬江鑫辉店、严茂春立即向中山东旺公司连带清偿未付货款155060元及逾期付款利息（以155060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年1月1日为14166元）；2.钟仁秀对严茂春的上述债务承担连带清偿责任。蓬江鑫辉店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直在江门市××区开展生产经营活动，且工商登记的营业地址亦为江门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权，应将案件移送其所在地法院即江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蓬江鑫辉店的住所地及合同的履行地人民法院对本案均有管辖权。因此，本案管辖权确定的关键在于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定应先以双方约定的履行地为准，即已明确约定的合同履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点（如到货地、安装调试地等）确定合同履行地，若合同没有约定或约定不明的，则依案件争议标的确定合同履行地。在本案双方既未提交书面买卖合同，亦无证据显示双方就合同履行地的确定已达成协议的情况下，争议标的为交付货物（或交付货物不符合约定）的，履行交货义务一方中山东旺公司的住所地为合同履行地；争议标的为支付货款的，接收货币（收取货款）一方中山东旺公司的住所地亦为合同履行地。本案争议标的为接收货币（收取货款），即为中山东旺公司住所地广东省××镇为合同履行地，属本院辖区，故本院依法对本案亦有管辖权。为此，在本院与江门市蓬江区人民法院对本案均有管辖权的情况下，中山东旺公司向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，并无不妥。故蓬江鑫辉店提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款、第九十条之规定，裁定如下：驳回被告蓬江区鑫辉模具加工店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年三月十四日书记员  林晓珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1250号原告：邹丹莉，女，1977年8月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。被告：吴旻，男，1975年4月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告邹丹莉与被告吴旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年三月二十七日书记员  罗红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22397号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，1964年11月20日出生，汉族，天津嘉汇物业服务有限公司职工，住天津开发区。被告：陈广志，1993年1月20日出生，汉族，住塘沽区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告陈广志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年三月二十日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初91号之一 本院于2019年3月13日对原告张培勇诉被告卢标追偿权纠纷一案作出的（2019）皖0304民初91号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、被告卢标于2019年5月13日之前返还原告张培勇人民币140000元； 补正为： 一、被告卢标于2019年5月13日之前返还原告张培勇人民币14000元； 审判员 庞 珂 二〇一九年三月十九日 书记员 彭圆圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2046号申请人：保定市屹马汽车配件制造有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街2238号高科产业园1号楼，统一社会信用代码9113060573293524XU。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安小川，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，董事长。保定市屹马汽车配件制造有限公司与芜湖恒耀汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定市屹马汽车配件制造有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖恒耀汽车零部件有限公司在409008.12元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖恒耀汽车零部件有限公司银行存款409008.12元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年三月二十六日书记员  胡欣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初296号原告：楚泽斌，男，1953年2月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：高崇彬，男，1982年6月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市，被告：王秋芳，女，1983年12月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市，原告楚泽斌诉被告高崇彬、王秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚泽斌到庭参加诉讼，被告高崇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，被告王秋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚泽斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币46,000.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在2015年10月30日向原告借款人民币46,000.00元整，双方约定在2016年8月30日还清借款，到期后，二被告对于上述借款未依约偿还，经过原告多年索要，二被告仍以各种借口拖延给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款人民币46,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告高崇彬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。被告王秋芳辩称：我承认在2012年4月份我向原告借款本金20,000.00元，一年利息3,000.00元，本金和利息我都偿还给原告，现在我不明白我欠本金40,000.00元，利息6,000.00元，为什么还有利息。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，二被告在原告处借款本金20,000.00元，约定利息1.5分。2013年4月份借款到期后，二被告给付原告2013年利息款3,000.00元，2013年4月份，二被告又在原告处借款本金20,000.00元，约定利息1.5分，并出具了一张本息合计23,000.00元借条。2014年4月份借款到期后，二被告并按照借款本金40，000.00元计算给付原告2014年利息款6,000.00元，二被告尚欠原告2015年利息款合计6,000.00元，2015年10月30日，二被告又重新给原告出具了本息合计46,000.00元借据一张，并未约定利息，2016年8月30日还款。逾期后，经原告多次找二被告索要拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据，户籍证明，原告楚泽斌、被告王秋芳当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告高崇彬，王秋芳向原告楚泽斌借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉求二被告支付利息，应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告高崇彬、王秋芳欠原告楚泽斌借款本息46,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告高崇彬、王秋芳自2016年8月31日起以借款本金40,000.00元为基数，按照年利率6%计算给付原告楚泽斌利息款至借款本金付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告高崇彬、王秋芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年三月二十九日书记员  曹明明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执255号 申请执行人：王金峰，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张莉，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：季春辉，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王金峰与张莉、季春辉民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出（2018）皖0603民初3075号民事裁定书，裁定查封了被执行人季春辉所有的皖Ｆ×××××号奥德赛牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人季春辉所有的皖Ｆ×××××号奥德赛牌汽车，扣押期限为2年。 二、被执行人季春辉于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月十三日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更274号 罪犯谭学虎，男，1985年7月10日出生于广西合山市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合山市人民法院于2009年9月7日作出（2009）合刑初字第50号刑事判决，以被告人谭学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年8月30日至2028年8月29日止），并处罚金人民币38000元；责令被告人谭学虎与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币62265元；追缴违法所得人民币5800元。2009年9月23日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2012年8月27日、2014年12月19日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯谭学虎共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2025年4月29日止），并处罚金人民币38000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1085号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯谭学虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭学虎予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭学虎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭学虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分109.68分，评为2017年监狱改造积极分子。另查明，罪犯谭学虎是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谭学虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭学虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月29日止），并处罚金人民币38000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5083号 申请执行人林炎明，男，汉族，1962年9月4日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人江志强，男，汉族，1955年12月31日出生，住广州市荔湾区。 被执行人钟结兰，女，汉族，1970年7月8日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人江庆怡，女，汉族，1993年6月27日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人林炎明与被执行人江志强、钟结兰、江庆怡买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初4707号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行返还货款及逾期付款违约金共164576元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，本院已依法划拨了三被执行人的银行存款共10751.36元，该款已全部发还给申请执行人。经查没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。现三被执行人去向不明，本院已依法限制三被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供三被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月三十日 书记员  肖杜锦
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初342号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘纪好（曾用名陈文杰），男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住浙江省苍南县。曾因寻衅滋事于2002年3月30日被行政拘留十日，于2003年3月14日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2019年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年1月24日被取保候审，2019年3月5日被取保候审，2019年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人刘纪好犯买卖武装部队证件罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘纪好到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年年底，被告人刘纪好从他人处购得伪造的其本人的解放军退伍证和车辆驾驶证。2015年3月25日，被告人刘纪好在本区里垟路44号温州市公安局交警支队车管所，使用上述材料换领民用机动车驾驶证。2019年1月9日，公安人员在苍南县观美高速口抓获被告人刘纪好。上述事实，被告人刘纪好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘纪好在侦查机关的供述、报案材料、接受证据清单、机动车驾驶证业务资料清单、退伍证复印件、解放军车辆驾驶证复印件、驾驶人自愿降级申请表、身份证复印件、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明、函、人口基本信息、扣押清单、出所登记表、劳动教养决定书、刑事判决书、机动车驾驶证照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘纪好买卖武装部队证件，其行为已构成买卖武装部队证件罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘纪好有劣迹，应酌情从重处罚；但被告人刘纪好归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役五个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘纪好犯买卖武装部队证件罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。即自2019年3月19日起至2019年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年三月二十八日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保219号 申请人袁大平,男,生于1968年1月26日,汉族，住平昌县, 被申请人戴君华,男,生于1972年10月1日,汉族,住四川省平昌县。 申请人袁大平诉被申请人戴君华民间借贷纠纷，申请人袁大平向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人戴君华在各商业银行实名账户上的存款冻结22500元，并提供了担保。 本院认为，申请人张凤琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人戴君华在各商业银行实名账户上的存款冻结22500元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇一九年三月四日 书记员  伍玉群
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珍富，1935年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张英兰（杨珍富女儿），女，1957年5月7日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣恩，男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人杨珍富因与被申请人刘荣恩排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨珍富申请再审称，另案生效文书判决诉争房屋由杨珍富继续居住，杨珍富申请执行未果，提起本案诉讼。现杨珍富被迫居住在养老院，生活困难。二审改判没有事实依据，应予纠正。请求依法再审，撤销原审判决。本院经审查认为，巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第774号民事判决和巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第507号民事判决认定杨珍富享有诉争房屋50%的产权，并判决由杨珍富居住。据此，杨珍富因刘荣恩侵犯其居住权提起本案诉讼。本案一审判决经过审理查明的事实，部分支持杨珍富的一审诉讼请求。刘荣恩不服提起上诉。二审判决在另案判决生效的情况下，认定刘荣恩在享有该房屋部分所有权的情况下，对房屋进行居住、管理，亦不属于妨害杨珍富居住权的行为，并驳回杨珍富的诉讼请求，事实上否定了另案生效判决的结果，认定事实及适用法律有误。综上，杨珍富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十一日书记员  杜 娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执209号申请执行人：涂铁祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：闫虎，男，1967年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：易明喜，女，1969年4月27日出生，汉族，朱宜昌市夷陵区，申请执行人涂铁祥与被执行人闫虎、易明喜民间借贷纠纷一案，夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初558号民事判决书发生法律效力后，宜昌市中级人民法院于2018年9月7日指定本院执行。本院于2019年1月24日立案受理，申请执行标的为：44930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人闫虎、易明喜在收到本执行裁定后五日内将欠款44930元付给申请执行人涂铁祥。二、本案申请执行费500元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人闫虎、易明喜银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年三月六日书记员  韩 军
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢201号 申请执行人：姚志欣，男，1977年10月29日生，汉族，住长兴县。 被执行人：桂行强，男，1982年9月20日生，汉族，住长兴县。 被执行人：陈苗苗，女，1983年2月12日生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人姚志欣与被执行人桂行强、陈苗苗民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2017）浙0522执785号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13号上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司（原名称：湘盈建设集团有限公司）,住所地：广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。法定代表人：曾宪军,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文愉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田勇,男，汉族，1993年9月1日出生，住重庆市开县，委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。上诉人中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安瑞宝公司）与被上诉人田勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。田勇向法院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系已经解除；2.中安瑞宝公司向田勇支付一次性伤残补助金差额29372元、一次性工伤医疗补助金差额4196元、一次性伤残就业补助金36000元、2017年12月18日至2018年4月8日的停工留薪期工资33600元、护理费2064元。田勇在原审庭审中将停工留薪期工资明确为：2017年12月18日至2018年3月6日、2018年3月18日至2018年4月8日期间的停工留薪期工资30600元，2018年3月7日至2018年3月17日工资3000元。中安瑞宝公司向法院提出诉讼请求：1.确认双方的劳动关系于2018年3月17日解除；2.中安瑞宝公司仅向田勇支付工伤待遇17040元；3.案件诉讼费由田勇承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认田勇与湘盈建设集团有限公司的劳动关系已于2018年3月17日解除；二、湘盈建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向田勇支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金合计53214.32元；三、湘盈建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向田勇支付2018年3月7日至2018年3月17日工资2464.29元；四、驳回田勇的其他诉讼请求；五、驳回湘盈建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由田勇、湘盈建设集团有限公司各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18308号民事判决书。中安瑞宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判中安瑞宝公司仅需支付工伤待遇17040元；2.依法撤销原审判决第三项；3.案件全部诉讼费由田勇承担。事实和理由：一、田勇受伤前的月收入应认定为3450元，退一步说，即使认定中安瑞宝公司证据不足，也应按社保理赔的计算标准4804元为田勇的月工资标准，一审判决认定为6684.38元属认定事实错误。2017年12月3日进驻碧桂园商务中心项目工地，在铝模班组上班，中安瑞宝公司以项目名义为其购买社保。2017年12月18日田勇在工作过程中受伤，田勇在受伤前实际工资收入为3450元。田勇受伤后接受治疗，中安瑞宝公司为其办理工伤理赔手续，田勇也依法实际享受了社保待遇，享受社保待遇的月平均工资标准为4804元。二、中安瑞宝公司已实际支付2018年3月7日至2018年3月17日工资1500元。中安瑞宝公司在一审中已提交证人证言，其证人因有事未能出庭接受咨询，但中安瑞宝公司确实已实际按约定标准支付10天的工资。田勇未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，中安瑞宝公司提交核准变更登记通知书，证明在诉讼期间湘盈建设集团有限公司更名为中安瑞宝建设集团有限公司，中安瑞宝公司是本案适格主体。田勇对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于田勇受伤前的月平均工资。田勇主张月平均工资为9000元，田勇对自身主张的月平均工资没有充分的证据予以证明。中安瑞宝公司主张应按社保理赔的计算标准4804元为田勇的月工资标准，但根据原审查明，双方确认田勇2017年12月3日至18日领取工资3450元，原审据此计算田勇受伤前的月平均工资为6684.38元/月（3450元÷16天×31天），并无不妥，本院予以维持。关于中安瑞宝公司主张已实际支付2018年3月7日至2018年3月17日工资1500元。中安瑞宝公司所提交的证据不足以证明该项主张，且二审期间并没有新的事实和理由，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于湘盈建设集团有限公司更名为中安瑞宝建设集团有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18308号民事判决第四项。二、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18308号民事判决第一项为：确认田勇与中安瑞宝建设集团有限公司的劳动关系已于2018年3月17日解除；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18308号民事判决第二项为：中安瑞宝建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向田勇支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金合计53214.32元；四、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18308号民事判决第三项为：中安瑞宝建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向田勇支付2018年3月7日至2018年3月17日工资2464.29元；五、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18308号民事判决第五项为：驳回中安瑞宝建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案二审受理费10元（中安瑞宝建设集团有限公司已预交），由中安瑞宝建设集团有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年三月六日书记员  温 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更485号 罪犯王文波，男，1970年7月23日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2004年4月27日作出（2004）柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人王文波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）桂刑复字第228号刑事裁定，核准对被告人王文波的刑事判决。2004年8月11日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯王文波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2008年12月23日作出刑事裁定，将罪犯王文波的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2011年6月28日、2013年12月20日、2015年12月18日作出刑事裁定，对罪犯王文波共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1304号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯王文波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王文波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王文波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年8月累计获奖励分136.49分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执259号申请执行人：王卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王卫东与被执行人周成举买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖1202民初7019号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月16日立案执行，于2019年02月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8730号 原告：李军，男，1955年9月5日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：娜仁其其格，科左后旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：白春美，科左后旗法律援助中心律师。 被告：李庆，男，1965年12月29日出生，蒙古族，农民。 被告：李少全，男，1988年10月1日出生，蒙古族，农民。 原告李军与被告李庆、李少全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的其委托诉讼代理人娜仁其其格、白春美，被告李庆、李少全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告口粮田17.4亩及承包地119.1亩，合计136.5亩；2、判令被告赔偿2014年至2018年，四年可得利益损失273000元（68250元×4年）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家3口人，1996年村委会落实二轮土地延包政策，原告家分得口粮地17.4亩，共5块地。2002年原告从村委会承包地块2块，其中一块地面积76.5亩，四至：东邻：孙先清，西邻：高振义，南至：李军耕地，北至：西里村边界。两块地面积合计102亩，承包期限2002年至2023年。2014年1月，从村委会承包土地面积两块共计17.1亩.四至：东邻：耕地，西邻：李军耕地，南至：李军耕地，北至：李军耕地。承包期限：2006年至2030年，原告交纳了承包费，并耕种至2013年年底，2014年原告家的口粮地17.4亩及承包地119.1亩全部由被告抢种了，原告找村委会、镇政府解决此事未果。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李庆辩称，原告在2002年强行将我的草牧场120亩霸占，我有草牧场证书，颁发时间为1998年，到期时间为2028年。原告起诉2014年1月承包17.1亩的耕地在我村不存在；119.1亩的三块地就是我的草牧场，我也没有耕种，国家也不让耕种。原告所诉红本耕地我也没有耕种。 被告李少全辩称，原告所诉的红本地17.4亩是我耕种的，其他土地已经好多年没有耕种，好多年前种过一年，收成不好就再也没种了，被告李庆没有耕种过这此土地。耕地17.4亩是三口人的口粮田，包括原告李军、我及我奶奶左云兰，在一个红本上。 本院经审理认定事实如下：原告李军与被告李少全系养父子关系，被告李少全的亲生父亲是被告李庆。被告李少全从小便由原告李军抚养，并登记在李军的户口薄上。1996年二轮土地延包时，原告李军户中3人分耕地5块共计17.4亩，另外，原告李军于2002年6月10日在西铁牛村承包“四荒”102亩、2004年承包“四荒”17.1亩。2011年开始，原告李军同意由被告李少全耕种其上述土地近100亩，被告李少全开始耕种。2015年5月7日原告李军与被告李少全关于土地耕种产生争议一事，经科左后旗常胜镇人民调解委员会主持调解，原告李军与被告李少全自愿达成如下协议：1、李少全承担对李军赡养义务；2、李军所有土地（口粮田、沙坨地）由李少全承包使用，每年支付人民币一万元；3、李军有病有灾时，李少全应给予支付其他费用。调解达成后，由科左后旗常胜镇人民调解委员会制作《人民调解协议书》，经原告李军、被告李少全等人签字捺印。 2018年8月原告李军将被告李庆诉至法院，提出本案诉讼请求，原告李军又于2018年9月17日申请追加李少全为本案被告，与被告李庆共同承担本案诉讼请求。 原告李军申请对涉案土地2014年至2018年种植玉米可得利益进行评估，经通辽金诺资产评估事务所评估涉案土地2014年至2018年种植玉米可得利益为110385元。本次评估的评估费为2500元。 关于本案事实，原告李军提交的证据有《科左后旗耕地承包合同书》复印件一份、科左后旗常胜镇铁牛村村民委员会出具的《介绍信》两份，以及科左后旗常胜镇人民调解委员会李军与李少全土地纠纷的卷宗内的调查员对李军、李少全的《人民调解调查笔录》各一份、《人民调解协议书》一份、通辽金诺评报字（2018）第103号资产评估报告书一份、评估费发票一枚，能够证明以上事实，本院予以确认。 原告李军提交的2018年9月14日的村委会出具的《证明》，其内容中陈述李少全耕种11.6亩土地，与李少全及原被告均认定的耕种17.6亩耕地的事实不符，本院对此不予采信。被告李庆提交的《草原承包经营权证》复印件，没有载明本案争议地块属于其承包土地，本院对其主张证明除争议地中的家庭承包方式承包的耕地17.4亩外的土地取得草牧场经营权，本院不予支持。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李军未提交有效证据证实被告李庆2014年至2018年期间耕种本案争议地，应当承担举证不能的法律责任。被告李少全承认其耕种了本案争议地中的以家庭方式承包的耕地17.4亩，称其他涉案土地不好，未予耕种。并且其耕种是经过原告李军同意，2015年5月7日原告李军与被告李少全因耕种土地一事发生纠纷后，经科左后旗常胜镇人民调解委员会主持调解达成了《人民调解协议书》，该协议中约定原告李军将所有土地由李少全承包使用，每年支付10000元承包费。以上土地承包的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。因此，被告李少全2015年5月7日以前耕种涉案土地系被告李军同意的，2015年5月7日以后，被告李少全耕种涉案土地是依据双方签订的《人民调解协议书》约定，并不能认定被告李少全侵权。 综上所述，原告李军的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李军的诉讼请求。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，由原告李军予以免交。评估费2500元，由原告李军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨宇莹 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初346号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许俊伟，女，回族，1987年7月2日生，住河南省开封市祥符区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许俊伟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告许俊伟已主动履行还款义务为由申请撤回对被告许俊伟的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告许俊伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告许俊伟的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年三月十一日书记员  李云艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14653号 原告：应雄辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：李新杰，男，1964年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告应雄辉与被告李新杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即偿付货款人民币113850元正及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2017年12月10日，被告向原告购买水潺鱼干198件，每件50斤，每斤11.5元，计113850元，并由被告亲笔出具给原告收货单一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新杰在本判决生效之日起十日内支付原告应雄辉货款113850元，并赔偿原告自2018年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告李新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江学才 二〇一九年三月二十二日 代书记员 江宣辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执626号 申请执行人:谢文新，男，1981年8月12日出生，住福建省罗源县。 被执行人:王文华，男，1986年9月9日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人谢文新依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特23号民事裁定书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文华在（2019）浙0523执626号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币68250元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年三月六日 书记员  李冬冬
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初315号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人田康，男，1986年9月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，住咸丰县。因本案于2018年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李飞洁，浙江学优律师事务所律师。被告人谈朋，男，1987年10月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住咸丰县。因本案于2018年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人田康、谈朋犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人田康、谈朋及辩护人李飞洁、杨先煌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年8月24日晚11时许，被告人田康、谈朋经预谋后，由谈朋驾驶田康借来的一辆雪铁龙轿车至温州市鹿城区藤桥镇戍浦南路85弄3号拓威家具配件有限公司（以下简称“拓威公司”），通过剪断厂房窗户栅栏的方式进入该公司。随后，田康先后从车间搬运58条锌锭（价值人民币18812.3元）至该公司大门口，谈朋将大门口的32条锌锭（价值人民币10379.2元）搬上轿车，并运送至渔藤路××××路交界处的废品收购店，以每斤人民币8元的价格卖给王某（不起诉）。之后，谈朋驾车返回拓威公司，意图搬运剩余锌锭，被拓威公司负责人孙某发现，便驾车逃离现场。事后，田康从王某处拿来销赃款人民币6300元与谈朋消费、瓜分。案发后，王某已赔偿拓威公司经济损失人民币8000元。上述事实，被告人田康、谈朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、严某、李某、张某的证言、价格认定结论书、进货单、进货清单复印件、按受证据清单、情况说明、微信转账记录、收条、谅解书、现场照片、视频截图、微信聊天记录截图、抓获经过、人口信息及被告人田康、谈朋的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田康、谈朋以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。被害单位已获得部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人李飞洁、杨先煌分别就二被告人上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。辩护人李飞洁提出被告人田康是从犯的辩护意见，经查，被告人田康在共同犯罪中行为积极，参与搬运，并非只是望风等情形，故该项辩护意见，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人田康、谈朋共同退赔违法所得人民币2379.2元，返还给被害单位拓威家具配件有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年三月二十日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7815号上诉人（原审原告）：孔石磊，男，汉族，1987年1月8日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖瑞碧，女，汉族，1976年5月17日出生，住福建省泉州市洛江区。原审被告：赖世忠，男，汉族，1976年3月7日出生，住福建省泉州市洛江区。上诉人孔石磊因与被上诉人赖瑞碧、原审被告赖世忠买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18607号民事判决，向法院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孔石磊上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判由被上诉人赖瑞碧与原审被告赖世忠以其夫妻共同财产向上诉人承担连带偿还债务（即690000元本金及利息）的付款责任；3.判决本案诉讼费用全部由被上诉人和原审被告共同承担；4.增加四名被告，分别是龙光地产股份有限公司、恒大地产集团有限公司、汕头市恒悦置业有限公司、汕头市龙光骏景房地产有限公司作为共同被告。事实和理由：一、原审判决存在遗漏案件重要事实、认定事实不清的问题，即被上诉人与原审被告之间是夫妻关系，依法应当由被上诉人与原审被告向上诉人承担共同还款的义务。该案原审期间，上诉人向法院提交了被上诉人与原审被告之间的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》的打印件，用以证明上述二人之间存在婚姻关系。根据福建省高级人民法院《关于民事诉讼调查令的实施意见（试行）》“闽高法（2017）15号”规定，上诉人及其代理律师在无《调查令》的情形下，根本无法向当地民政部门调取被上诉人与原审被告之间是否存在婚姻关系的有效证明材料，无奈之下只能提供打印件给原审法院，即事实上存在取证困难问题。在上诉人及其代理律师向原审法院提交《申请法院调查取证申请书》和《律师调查令申请书》申请法院依职权调取或在不依职权调取证据时给代理律师开具律师调查令，以便上诉人主动查明被上诉人与原审被告之间是否存在婚姻关系的请求下，仍未获得原审法院批准，因此，无法调取证据，进而原审法院作出了遗漏案件重要事实、认定事实不清的一审错误判决。二、原审判决存在适用法律错误的问题，被上诉人与原审被告依法应当对其夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。根据《婚姻法》及其司法解释相关规定，对被上诉人与原审被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，依法应当以其夫妻二人的共同财产向上诉人承担连带清偿责任。上诉人当庭补充上诉状内容：上述增加四名被告是上诉人的建材实际使用人和收货单位，在建工程恒大御景湾和龙光御海阳光的建设完全使用到了上诉人的建筑材料。而且作为建设单位，将工程发包给了个人，即被上诉人。在被上诉人收取了上诉人的建筑材料，未付货款的情况下，应当就被上诉人未向上诉人支付货款承担连带责任。故增加作出申请。且四人作为必要的共同被告，上诉人特做以上申请，请法庭延期组织开庭。被上诉人赖瑞碧、原审被告赖世忠均未发表答辩意见。原告孔石磊于2017年6月28日向一审法院起诉请求：1、被告支付货款690000元；2、被告从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，直至被告向原告付清全部欠款为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明：原告孔石磊与被告赖世忠存在交易往来，由原告向被告赖世忠送货，被告赖世忠支付相应的价款。2017年1月26日，被告赖世忠向原告出具欠条一张，确认未支付原告货款740000元，扣除已付50000元，尚欠690000元，承诺于2017年5月份前付清。另原告主张被告赖瑞碧是被告赖世忠的配偶，认为上述债务是夫妻共同债务，要求被告赖瑞碧承担共同还款义务，并提供结婚登记申请书、审查处理结果予以证明，该组证据为打印件。以上事实，有送货单、欠条、手机微信聊天记录截图、结婚登记申请书、审查处理结果等证据及开庭笔录为证。原审法院认为：被告赖世忠、赖瑞碧经法院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，法院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告赖世忠存在货物买卖行为、被告赖世忠尚欠货款共计690000元，其提供的证据较为充分，事实清楚，故对原告上述主张本院予以确认。原告与被告赖世忠之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告赖世忠提供货物，被告赖世忠应当支付相应价款，因此，原告请求被告赖世忠支付货款共计690000元，有事实依据，法院予以支持。被告赖世忠未能如期支付上述货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告请求被告自起诉之日即2017年6月28日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，法院予以支持。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果等证据为打印件，无法证明其关于被告赖瑞碧是被告赖世忠配偶的主张，故其请求被告赖瑞碧对上述债务承担共同偿还责任，证据不足，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赖世忠应当于判决生效之日起三日内向原告孔石磊支付货款人民币690000元及利息（本金690000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月28日起计至判决指定支付之日止）；二、驳回原告孔石磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5350元，原告已预缴，由被告赖世忠承担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被上诉人赖瑞碧应否对原审被告赖世忠所欠上诉人孔石磊的货款690000元以及利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原审被告赖世忠尚欠上诉人孔石磊货款人民币690000元，有孔石磊提供的送货单以及赖世忠出具的《欠条》证实，本院予以确认。因该债务超出了家庭日常生活所需，而孔石磊亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故上诉人孔石磊上诉主张赖瑞碧应对赖世忠所欠孔石磊的货款以及利息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，其该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10700元，由上诉人孔石磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一九年三月四日书记员  林楚娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1754号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。法定代表人：胡长富，该公司经理。委托诉讼代理人：杜庆华，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市。委托诉讼代理人：支雯，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市。被告：杨洁，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告杨洁供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年3月4日以原、被告双方协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。审判员 高克军 二〇一九年三月四日书记员 孟星辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初918号原告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q（1－1）。法定代表人：张兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：侯刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省勉县。原告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运物流公司）与被告侯刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大运物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告侯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费700元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2010年4月26日起至2025年4月26日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告侯刚未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2015年5月27日，阜阳大运物流有限公司（甲方）与侯刚（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2010年4月26日起至2025年4月26日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告侯刚已拖欠公司管理费700元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告侯刚未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告侯刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳大运物流有限公司与被告侯刚于2015年5月27日所签订的《车辆挂靠合同》；二、被告侯刚于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳大运物流有限公司管理费700元；三、驳回原告阜阳大运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯刚负担。本判决为终审判决。审判员 汤 辉二〇一九年三月十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初351号原告程静梅，女，汉族，1966年4月23日生，住乐平市。被告余金根，男，汉族，1971年1月3日生，住乐平市。被告许锦秀，女，汉族，1965年8月10日生，住乐平市。被告帅彩平，女，汉族，1963年4月16日生，住乐平市。原告程静梅诉被告余金根、许锦秀、帅彩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程静梅的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告程静梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年三月二十七日书记员  杨 群
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢122号中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行、恽文龙：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人恽文龙信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)苏0404民初2063号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执恢122号。被执行人已经自愿履行债务27000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月四日书记员  刘悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保192号申请人：王莉，女，汉族，1977年2月9日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被申请人：刘素金，女，汉族，1966年7月20日出生，住濮阳市华龙区。申请人王莉于2019年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘素金名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王莉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许被申请人刘素金名下位于濮阳市006街道009街坊颐和花园（008-01）0017幢1单元0101号房产的查封，查封限额195000元。案件申请费1495元，由申请人王莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞玲二〇一九年三月二十九日书记员  李 凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执168号申请执行人：孙凤伟,男,1982年4月20日出生,36岁,汉族,住阜阳市阜南县。被执行人:刘启利,男,1969年5月7日出生,49岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人孙凤伟与被执行人刘启利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年06月11日作出的（2018）皖1202民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月14日立案执行，于2019年02月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申31号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人黄文伟因与被申请人李金租赁合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄文伟申请再审称：1、请求撤销贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1058号民事判决，维持贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1152号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被申请人负担。事实及理由：1、申请人与被申请人之间的租赁合同关系在征收工作开展期间已经解除；2、征收工作的实施是一个漫长的过程，并不以发布征收公告的时间作为起算点，而应当以实际征收清表时的种植人为准；3、即使申请人与被申请人截止至18年2月20日还存在合同关系，但是申请人是18年4月12日与西江农场达成补偿意见的，被申请人没有任何理由取得青苗补偿费。综上，（2018）桂08民终1058号民事判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。 本院经审查认为，根据申请人与被申请人双方签订的租赁合同，约定租期为2013年2月20日起到2018年2月20日止，而经二审法院查明，在2017年6月23日，土地征收部门已对涉案土地及种植作物进行丈量清点，制作了《项目用地涉及四分场职工家属青苗等补偿计算表》，并于2017年12月18日进行了清表作业，此时仍处于双方合同租赁期限之内，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，青苗补偿费应当归青苗所有者所有。申请人称双方已于2016年解除了租赁合同关系，清表时种植人是申请人而非被申请人，但无相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1058号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄文伟的申请再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文伟再审申请。 审 判 长 张德升审判员苏洁平 审 判 员 黄   钰   雄 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李   佳   璐 书 记 员 覃       婷
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执409号之二 申请执行人冯李氏，女，1936年11月27日生，汉族，住昌黎县。 被执行人冯春耕，男，1965年2月27日生，汉族，住昌黎县。 关于冯李氏申请执行冯春耕赡养费纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人冯春耕在河北省农村信用社联合社426210121009518660_1账户内存款人民币2539.50元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯春耕在河北省农村信用社联合社426210121009518660_1账户内存款人民币2539.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年三月十九日 书记员  梁 宏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3649号 原告：李凤兰，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市红旗岭镇。 委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：磐石市赛途青少年水上运动中心，住所地磐石市经济开发区图书馆北侧。 法定代表人：王宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：张玉策，店长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街公平路上东国际A1座13A层。 法定代表人：张建威，经理。 委托诉讼代理人：林洪波，吉林齐略律师事务所律师。 原告李凤兰与被告磐石市赛途青少年水上运动中心（以下简称赛途水上运动中心）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人贾时珍、被告赛途水上运动中心委托诉讼代理人张玉策、被告平安保险公司吉林分公司委托诉讼代理人林洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤兰向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求判令赔偿医疗费106,803.85元、误工费25,398.00元（141.10元x180天）、护理费16,814.40元（140.12元x120天）、营养费6,000.00元（100.00元x60天）、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元x14天）、后续治疗费1万元、鉴定费2,400.00元、鉴定检查费51.00元、交通费1,706.00元、复印费2.80元，合计170,576.05元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，李凤兰在赛途水上运动中心游泳。由于游冰场馆设施不健全，地面温滑，导致李凤兰腿部受伤，先后到吉林大学第二医院住院14天。李凤兰向赛途水上运动中心主张权利，提出在平安保险公司投保了保险，要求李凤兰向保险公司主张权利。李凤兰与保险公司未达成一致意见，故提起诉讼。 平安保险吉林分公司辩称，1.李凤兰在诉状中请求权基础是侵权责任纠纷，保险公司与李凤兰五任何法律关系，保险公司并不是侵权人，依据侵权法的规定，李凤兰应向法庭举证证明行为的违法性以及过错因果关系，应适用侵权法的一般归责原则；2.保险公司与赛途水上运动中心系保险合同关系。在事故发生后，赛途水上运动中心对案件发生的基本事实进行梳理，李凤兰受伤并不是因为赛途水上运动中心未尽到安全保障义务。赛途水上运动中心已经按照国家的相关规定要求提供了游泳馆的安全措施。在摔伤现场，游泳馆已经张贴了安全须知和安全提示，游泳馆的地面铺设防滑砖。李凤兰摔伤是因为其朋友喊她是着急没用穿游泳馆提供的防滑拖鞋所致。在李凤兰摔伤后，游泳馆第一时间进行救治，不存在延误的行为。众所周知，游泳馆由其特殊的环境要求，特别是在摔伤的游泳池旁边，李凤兰本身存在疏忽导致摔伤事件，游泳馆不存在诉状中所讲的未尽到安全保障义务，故李凤兰的诉请没有法律依据。 赛途水上运动中心辩称，在事故发生后，赛途水上运动中心对案件发生的基本事实进行梳理，李凤兰受伤并不是因为赛途水上运动中心未尽到安全保障义务。赛途水上运动中心已经按照国家的相关规定要求提供了游泳馆的安全措施。在摔伤现场，游泳馆已经张贴了安全须知和安全提示，游泳馆的地面铺设防滑砖。李凤兰摔伤是因为其朋友喊她是着急没用穿游泳馆提供的防滑拖鞋所致。在李凤兰摔伤后，游泳馆第一时间进行救治，不存在延误的行为。众所周知，游泳馆由其特殊的环境要求，特别是在摔伤的游泳池旁边，李凤兰本身存在疏忽导致摔伤事件，游泳馆不存在诉状中所讲的未尽到安全保障义务，故李凤兰的诉请没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，李凤兰到赛途水上运动中心游泳，在从游泳池上岸时，在岸边穿拖鞋的过程中摔倒，致腿部受伤。先后到吉林大学第二医院住院14天。经庭审确认，李凤兰的合理费用为医疗费106,803.82元、误工费18,412.98元（3,068.83元/月x6个月）、护理费12,190.68元（3,047.67元/月x4个月）、营养费1,800.00元（30.00元x60天）、后续治疗费1万元、鉴定费2,400.00元、鉴定检查费51.00元、交通费623.00元，合计152,281.48元。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织。未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，李凤兰主张摔倒的原因是在从游泳池上岸时，因拖鞋没有摆放在水池出口处，李凤兰在从出口出来到岸边穿拖鞋的过程中摔倒，致腿部受伤。赛途水上运动中心主张是李凤兰因同伴召唤着急，自身不注意导致摔倒。赛途水上运动中心场内配有监控设备，但其主张李凤兰摔倒的地点是监控盲区，而李凤兰及出庭证人秦淑华的证言能够证明水池出口处没有拖鞋，李凤兰是在上岸穿拖鞋过程中受伤，故李凤兰的摔伤与赛途水上运动中心有一定的因果关系，李凤兰要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但其本身作为完全行为能力人，对于该场所的性质应当有足够的预判和认知，对于损害的发生其本人存在一定的过错，应当减轻赛途水上运动中心的责任。关于平安保险吉林分公司是否应在本案中承担责任问题，平安保险吉林分公司辩称与李凤兰之间没有合同关系且不是侵权主体，不应在本案中承担责任。但赛途水上运动中心在该公司承保的是平安公众责任保险，赛途水上运动中心是投保人，平安保险吉林分公司是保险人，而李凤兰在该合同中处于被保险人地位，故其在本案中要求平安保险吉林分公司将赔付款项直接支付给其本人且赛途水上运动中心对此予以认可的情况下，对于该项诉讼请求，本院予以支持。但因该项保险每次事故每人赔偿限额为10万元，故超过限额部分应由赛途水上运动中心承担。关于李凤兰的赔偿费用，其主张的误工费和护理费应按照月工资标准计算，故其要求按天数计算的超出部分，本院不予支持；其主张的营养费为每天100.00元，虽有鉴定意见作为依据，但鉴定意见中参照吉高法2018-86号文件中对于营养费并没有规定明确标准，故营养费每天支持30.00元；关于交通费，因其本人现生活能够自理，故庭审中提交的交通费票据中非本人的车票本院不予支持，对于没有交通费票据部分请求，因没有证据予以证明，本院无法支持；复印费2.80元没有证据予以证明，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日在平安公众责任保险限额内赔付李凤兰10万元； 二、磐石市赛途青少年水上运动中心于本判决发生法律效力之日赔偿李凤兰6,597.00元（152,281.48元x70%-10万元）； 三、驳回李凤兰的其他诉讼请求。 案件受理费3,290.00元，减半收取计1,645.00元，由磐石市赛途青少年水上运动中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇一九年三月一日 书记员  董小娜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初432号 原告：杨秀花男,1948年04月25日出生,汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕秋安，常山县天马法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：浙江三品轴承有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。统一社会信用代码：91330822568183313H。 法定代表人：徐章荣，职务：执行董事。 诉讼代表人：浙江三品轴承有限公司管理人浙江南孔律师事务所。 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。 原告杨秀花与被告浙江三品轴承有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告杨秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的超龄职工，被告多年来以资金困难为由陆陆续续拖欠原告工资22490元。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。 本院经审查认为，本院已于2019年1月8日受理被告浙江三品轴承有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨秀花的起诉。 案件受理费181元，退还原告杨秀花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年三月六日 书记员  徐栋艇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终340号上诉人（原审被告）：冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县.被上诉人（原审原告）：周桂红，女，1977年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地江西省金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。上诉人冯俊华因与被上诉人周桂红、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3138号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查后认为上诉人冯俊华不符合缓交条件，经本院通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年三月二十五日书记员  杨 勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1508号 申请人福州亿泰电子有限公司，住所地福建省福州市台江区隆平路8号，统一社会信用代码913501037513742306。 法定代表人王廷崇。 委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人程子茵，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被申请人三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢，统一社会信用代码913201002496667805。 法定代表人袁亚非。 被申请人蒋硕，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 三被申请人共同委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。 三被申请人共同委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。 申请人福州亿泰电子有限公司与被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，申请人福州亿泰电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产进行保全。申请人福州亿泰电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福州亿泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月五日 书记员  张 锐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1738号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。负责人杨中迅，行长被执行人河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人贵兴伟被执行人河南大丰钢结构有限公司，住所地新乡市工业园区。法定代表人贵兴会。被执行人河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗小店镇宋屯村北。法定代表人王明栋。被执行人贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人宋素红，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南恒翔钢结构有限公司、河南大丰钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、贵兴伟、宋素红借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5281709.6元并承担本案执行费53809元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月5日、2019年1月2日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年三月六日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初669号原告：舒成会，女，1964年4月7日生，汉族，住商城县。被告：刘德奎，男，46岁左右，汉族，住商城县。原告舒成会与被告刘德奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒成会以被告已经偿还借款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒成会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒成会负担。审判员 熊 伟二〇一九年三月十九日书记员 余敦来
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1589号原告：张孝芳，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，住章丘区官庄街道法家峪村田石街35号。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：章丘市彩虹谷食用菌栽培专业合作社，住所地济南市。法定代表人：鲁军，经理。原告张孝芳与被告章丘市彩虹谷食用菌栽培专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张孝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张孝芳撤回起诉处理。审 判 员  王   广   玺二〇一九年三月二十一日法官助理  彭雪书记员赵京
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢24号 (2013)佛中法执字第57号 陈建兴： 关于本院刑一庭移送执行陈建兴罚金一案，本院作出的（2012）佛中法刑一初字第129号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告人陈建兴处罚金30000元。在执行过程中，本院执行到位650元，此后，被执行人陈建兴家属向本院账户汇入29350元。至此，本案执行款已全部执行到位并上缴国库，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 承办法官：冼富元书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、82630642传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执112号申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市团结路34号。统一社会信用代码：9142050058549825XY。法定代表人：巴军，公司董事长。委托代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：李伟明，男，生于1958年1月6日，汉族，住枝江市。被执行人：代大芹，女，生于1962年11月5日，汉族，住枝江市。被执行人：杨本富，男，生于1964年8月16日，汉族，住枝江市。被执行人：朱忠英，女，生于1963年10月5日，汉族，住枝江市。被执行人：李明清，男，生于1965年9月26日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与李伟明、代大芹、杨本富、朱忠英、李明清金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1353号民事判决书，于2019年3月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额54010.57元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月六日书记员 董灵芝
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异34号 案外人：朱婷，女，1985年11月10日出生，汉族，住金华市。 申请执行人：申建洪，男，1976年10月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人：钭建伟，男，1974年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人：潘丽燕，女，1977年12月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人：张顺林，男，1982年8月15日出生，住金华市。 在本院执行申建洪与钭建伟、潘丽燕、张顺林民间借贷纠纷一案中，朱婷对本院拍卖被执行人张顺林名下的位于金华市野猫坞4幢2-601室(证号:00316491号，使用权证号:金市国用(2010)第3-11203号)的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱婷称：请求中止(2017)浙0702执674号执行裁定书的执行。理由如下：现收到(2017)浙0702执674号执行裁定书后，才知张顺林(本人丈夫)与申建洪的借贷纠纷。经了解，钭建伟、潘丽燕曾向申建洪前后有二次借贷，张顺林签署了第一次借贷的担保人，第一次借贷已还清。而第二次借贷张顺林只知情，并未签署过担保人。本人朱婷与张顺林于2011年8月5日登记结婚,2012年3月13日生有一子,一直居住在金华市野猫坞4幢2单元601室，现儿子就读于金华市红湖路小学，我夫妻二人仅此一处房产，特向法院提交申请撤回强制执行的裁定。 朱婷提交了户口簿、结婚证、出生证明复印件各1份。 申建洪称：请求贵院驳回朱婷的异议。理由如下：一、钭建伟、潘丽燕曾向本人借款二次情况属实，但二次借款均由张顺林提供担保，故朱婷的第一条异议不能成立。二、张顺林只有一套房产并不是拒绝执行生效法律文书应负法律责任的依据，故朱婷的第二条异议也不能成立。 申建洪未提交证据材料。 钭建伟、潘丽燕、张顺林未答辩也未提交证据材料。 本院查明，申建洪与钭建伟、潘丽燕、张顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)浙0702民初9328号民事判决：一、钭建伟、潘丽燕于本判决生效之日起三日内共同归还申建洪借款本金30万元，并按年利率24%标准支付从2016年4月1日起至借款全部付清之日止的逾期利息损失（逾期利息损失的数额以原告申建洪主张的逾期违约金6万元为限），给付申建洪因提起本案诉讼已支出的诉讼代理费17000元。二、张顺林、贾桂芳对上述第一项确定的钭建伟、潘丽燕的债务承担连带清偿责任。三、驳回申建洪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费3478元，保全费2020元，合计5498元，由钭建伟、潘丽燕负担5498元，张顺林、贾桂芳承担连带清偿责任。该民事判决生效后，钭建伟、潘丽燕、张顺林未履行生效法律文书所确定的义务，申建洪向法院申请执行。执行期间，2019年1月29日，本院作出(2017)浙0702执674号执行裁定：一、拍卖被执行人张顺林名下的位于金华市××××室(证号:00316491号，使用权证号:金市国用(2010)第3-11203号)的房屋。二、被执行人张顺林及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。为此朱婷以案涉房产是其唯一住房为由，向本院提出书面异议。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，钭建伟、潘丽燕、张顺林未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人申建洪的强制执行申请，拍卖被执行人张顺林名下的位于金华市××××室的房屋，并无不当。朱婷以拍卖房产系其唯一住房为由要求停止拍卖的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回朱婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱婉君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6733号原告：孙侠，女，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陈玉荣，女，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨阳，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省平原县。两被告共同委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。原告孙侠与被告陈玉荣、杨阳民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日受理后，组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙侠及委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告陈玉荣、杨阳的委托诉讼代理人王祥绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙侠的诉讼请求是：判决两被告连带偿还借款21万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月起被告向原告借款累计达60多万元，截止起诉前被告尚欠原告21万元人民币。经多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。被告陈玉荣、杨阳共同辩称，原被告之间不存在借贷关系。原告诉状中所述累计借款60万元，不存在这一事实。被告也不欠原告款项。经审理查明，2017年6月至8月，原告孙侠与被告杨阳存在诸多经济往来，双方互有转账，也有现金往来。2017年9月11日，被告杨阳通过微信短信的方式向原告孙侠发送一条信息，内容为：“借条。今借到孙侠壹拾壹万元整（110000），限一个月归还，如到期不还，按照壹拾壹万元利息每天加伍佰元利息。如不到期要钱，或者让别人知道此借条作废。借款人：杨阳。2017年9月11日”。2017年9月23日，被告杨阳通过微信短信的方式向原告孙侠发送一条信息，内容为：“借条。今借到孙侠壹拾万元整（100000），2017年底还，如到期不还，按照壹拾万元利息每天加伍佰元利息。借款人：杨阳。2017年9月23日”。2017年10月11日，被告杨阳通过转账向原告孙侠支付1万元。2017年10月13日，被告杨阳通过转账向原告孙侠支付3000元。上述事实，有原告孙侠提供的微信聊天记录、转账凭证，有原告孙侠及委托诉讼代理人茆宝民的当庭陈述，有被告陈玉荣、杨阳提供的转账凭证，有被告陈玉荣、杨阳的委托诉讼代理人王祥绪的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙侠与被告杨阳于2017年6月至8月间存在诸多经济往来，双方互有转账，也有现金往来。被告杨阳分别于2017年9月11日、9月23日通过微信短信的方式向原告孙侠出具“借条”，后又于2017年10月11日、10月13日还款1.3万元，可以证实结算后被告杨阳欠原告孙侠21万元。原告孙侠起诉被告陈玉荣，因未能举证足够证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起10日内偿还原告孙侠197000元。二、驳回原告孙侠其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告杨阳负担（原告孙侠已预付，待被告杨阳支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  翟步良人民陪审员  吴书保二〇一九年三月二十一日书 记 员  秦晓娇