wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2119号申请执行人:孙其顺，男，1945年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:戴友军，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，现住滨海县。申请执行人孙其顺与被执行人戴友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行，申请执行标的为171500元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一九年三月十四日书 记 员  王俊翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1364号申请执行人：赵国清，男，1955年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：姜懿函，系辽宁博雅律师事务所律师。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，工商注册号2101022190257。法定代表人：辛继刚。委托代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。申请执行人赵国清诉被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初9251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵国清要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司：一、解除原告赵国清与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢7层716、718号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵国清于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告赵国清借款本金及利息266594元，原告赵国清放弃2017年11月12日后产生的利息；四、原告赵国清放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷。案件受理费2649元（已减半收取），由原告赵国清承担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执465号 蔡先武： 关于申请执行人宁波市鄞州吉川金属材料有限公司与被执行人蔡先武买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8755号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执465号]已执行完毕。 特此通知。 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱玲，女，1963年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市博山区。二审被上诉人（一审被告）：昃粟，男，1993年1月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。二审被上诉人（一审被告）：朱增强，男，1968年8月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平公司）因与被申请人孙爱玲、二审被上诉人昃粟、朱增强机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安盛天平公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案在选取鉴定机构时，法院并未通知保险公司及其他当事人，单方面通知孙爱玲一方，且在第一次鉴定后，孙爱玲又申请护理依赖程度鉴定，此项鉴定只有在评定高等级伤残后才有，孙爱玲在第一次申请鉴定时不申请鉴定、在同鉴定机构沟通一次后且鉴定报告还未出具前又申请此项鉴定，且全程回避保险公司及其他当事人。一审中安盛天平公司申请鉴定人出庭，鉴定人有两人，但庭审中只到庭一人。一审法院未依法行事，采纳了不合法的鉴定报告。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。庭审过程中，鉴定机构对安盛天平公司提供的视频材料并未发表异议或作出正面答复，该份证据应被采纳，而在庭审后，鉴定机构又单方面提供书面说明，并且为复印件。法院并未通知当事人全部到场质证，随后自行伪造质证笔录。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。庭审后，鉴定机构又单方面提供书面说明，法院并未通知当事人全部到场质证，随后自行伪造质证笔录。四、原审适用法律错误。本案鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，鉴定结论经质证不能作为证据使用，人民法院不应采用鉴定报告或启动重新鉴定程序，但一审法院直接认可鉴定报告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据安盛天平公司的再审申请，本案争议焦点为原审委托鉴定程序是否合法，鉴定意见应否采信。关于鉴定程序，原审卷宗显示，孙爱玲提出鉴定申请及增加鉴定请求后，原审法院均组织各方当事人对鉴定材料进行了质证，鉴定机构出具中止说明、鉴定意见书、情况说明等材料后，原审法院亦及时将上述材料送达各方当事人，并组织当事人进行了质证。本院认为，本案原审的司法鉴定委托程序合法，鉴定机构及鉴定人具有相应的鉴定资质，且诉讼中原审法院已根据安盛天平公司的申请通知鉴定人出庭接受了当事人的质询，安盛天平公司没有提交证据证明本案存在需要重新鉴定的情形，因此原审法院采信该鉴定报告并无不当，安盛天平公司申请再审主张原审判决“认定事实的主要证据未经质证”，与原审卷宗材料所显示的事实不符，其称原审法院伪造质证笔录，但对此没有提交证据证明，本院不予支持。综上，本院认为，安盛天平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十二日书记员  陈东娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1603号上诉人（原审被告）：广州和润发展有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：高炘城，董事长。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊宇，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕晖，女，1982年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。上诉人广州和润发展有限公司因与被上诉人李燕晖房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，广州和润发展有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州和润发展有限公司申请撤回上诉是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许广州和润发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2975.1元，减半收取1487.55元，由广州和润发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 民审判员 黄春成审判员 闫 娜二〇一九年三月十九日书记员 冯 韵彭诗敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初104号 原告：毛丽莹，女，1995年8月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 被告：杨君，男，1997年2月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 原告毛丽莹与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17万元并支付利息（利息自2018年7月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因创业等原因需要用钱，分别通过信用卡消费、信用卡透支、银行卡转账、微信转账、支付宝转账、平台借款等方式向原告借用款项，其中原告的信用卡基本由被告使用，而平台借款是因为被告的个人情况不能申请到借款故由原告向平台借款后给被告，后因原告得知被告将钱用于赌博，故于2018年6月23日要求被告就之前的欠款结算后出具了借条一份，并约定于2018年7月15日前还清。截止2018年6月23日，经原告计算实际欠款数额其实不止17万元，但是仅让被告出具了17万元的借条，2018年6月23日前其他的款项相当于原告放弃了。2018年6月23日之后双方仍有款项往来，至于被告转给原告的款项，除2018年6月24日的6000元外均是归还2018年6月23日之后原告帮被告归还信用卡等的款项。2018年11月份，双方家庭曾就欠款协商过，就还款时间未达成一致，故未果。 被告杨君辩称，双方之间是恋爱关系，且案涉款项都是发生在双方是男女关系期间。借条内容是由原告书写好后，再由被告签字，被告对内容不清楚，只是知道原告写了一张17万元的欠条要求其签字，之所以在上面签字，是因为原告扬言要把被告父亲贺村房子里的东西全部卖掉，且被告当时说过如果原告起诉被告的话就不会还这笔钱，因为是大家一起用的。另，从双方的款项往来明细来看，本案款项只是情侣之间的款项互有往来。根据原告提供的全部证据材料，原告转给被告是217543元，被告转给原告至少也有20万元。双方之间的款项差额只有1万多元左右。所以我们认为双方系恋爱关系，款项将差额仅1万多元的，并没有发生17万元的借款交付。就算要还钱被告也还没有结算过要还多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：1、借条一份；2、银行转账、信用卡记录、微信转账记录、支付宝转账记录、其他借款凭证各一份；3、录音一份。被告提供了下列证据：1、2017年1月1日-2018年8月30日期间被告向原告支付宝转账交易明细及截图；2、2017年1月1日-2018年8月30日期间被告向原告微信转账。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，结合争议焦点分析认定如下：首先，案涉借款虽然发生在原、被告恋爱关系存续期间，但根据原告提供的借条及录音可以确认被告存在欠款事实；其次，原告提供的借条，实际系双方对之前欠款进行结算，被告作为完全民事行为能力人，应该知晓出具该借条的意义，并应恪守承诺，至于欠款数额，在庭审中被告承认其曾通过自己或朋友的pos机刷原告信用卡的记录，该款项及套现产生的利息、手续费等并不能在原、被告之间的转账中体现，而原告出示的证据显示其确实存在帮被告归还信用卡及向平台借款等，故被告仅依据双方之间的转款差额进行结算显然不符合实际，现被告无其他证据对上述借条予以反驳，故2018年6月23日之前的欠款数额仍应以借条中结算金额为准。至于2018年6月23日之后的款项来往，除2018年6月24日的6000元系明确用于归还案涉17万元款项外，其余款项原告均能合理说明款项相抵情况，且2018年6月24日之后原告向被告转款总数亦大于被告向原告转款总数，故对于被告向原告转入的其他款项，不予在17万元中扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间，因被告需要资金，分别通过微信、银行卡、支付宝转账及信用卡套现、平台借款等方式向原告借取资金，2018年6月23日，双方就之前的欠款确认数额，由原告书写借条内容，被告在借款人处签字确认，借条中载明：先前杨君向毛丽莹借款170000元（拾柒万元整），由信用卡消费、银行卡转账、微信、支付宝等方式由毛丽莹向杨君支付，此借款于2018年7月15日之前还清。后双方又互有款项往来，其中2018年6月24日，被告转给原告6000元，原告明确系用于归还2018年6月23日之前的维信卡还款，故应当在案涉借款本金中予以扣除。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告自愿在借条中签字确认，理应依约归还借款。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨君归还原告毛丽莹借款本金164000元并支付逾期利息（利息自2018年7月16日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛丽莹其他的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告毛丽莹负担60元，由被告杨君负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年三月十五日 书记员  罗 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20210号原告：刘成，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市合川市清平镇雷家河村8组42号，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：熊新德，系广东人可和律师事务所律师。被告：唐明建，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款3万元及从2018年8月20日起至还清之日止，按月息2%计算的欠款利息，暂计至起诉之日的利息为600元，合计30600元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订一份借条，被告为自己发展需要向原告借款3万元，三个月归还。原告当天通过农业银行转账给被告。但借款到期后，被告却以各种理由拒绝还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实和诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行个人明细对账单为证。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2018年5月19日，原告刘成与被告唐明建签订一份借条，内容约定原告于当天借给被告3万元用于被告自己的发展需要，月利息2%，还款日为2018年8月19日；被告必须在规定的期限还款，违约需承担2%的月利息和违约金500元每月，还需承担经法律程序所产生的一切费用。上述借条签订当天，原告即通过银行转账方式向被告支付了3万元借款。原告称被告借款后一直没有支付过利息，到期后也未归还本金，其为此于2018年9月30日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘成就其主张被告唐明建于2018年5月19日向其借款3万元的事实，已提交双方签订的借条及银行转款流水为证，为此本院予以采信。现借条约定的还款期限已经届满，但被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告未归还过任何本息的事实予以采信。因还款期限已经届满，被告应当向原告归还上述3万元借款本金。至于借款利息，借条约定按月利率2%计算并未超过法定月利率上限，故为合法有效。根据借条约定，被告本应从收到借款之日起按该约定利率标准向原告计付利息，然原告在本案中仅要求被告从2018年8月20日起计付逾期还款利息，因此被告仅需从2018年8月20日起至实际还清之日止，按月利率2%向原告计付逾期还款利息。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告唐明建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及该借款本金从2018年8月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息予原告刘成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元（原告刘成已预交），由被告唐明建负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告刘成已预交的565元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告刘成申请，本院退还予原告刘成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年三月十五日书 记 员  潘嘉宾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3288号 原告：戴晋，女，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张克京，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告戴晋诉被告张克京民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，后原告戴晋于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴晋的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴晋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴晋负担。 审判员  马峰才 二〇一九年三月二十五日 书记员  陆 阔
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢21号申请执行人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室218号。执行事务合伙人委派代表：虞天滢。委托诉讼代理人:吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人：天津市万邦轩荔物流有限公司（更名前为天津市德利得物流有限公司），住所地天津市北辰区经济技术开发区双原道27号。法定代表人：王学媛，总经理。委托诉讼代理人:赵宏希，该公司职员。本院在执行申请执行人中苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与被执行人天津市万邦轩荔物流有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津市万邦轩荔物流有限公司履行本院（2008）一中民二初字第41号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对天津市德利得物流有限公司名下坐落于天津市南开区宾水西道新城市花园2号楼五层（不动产权证号：040224651）的房地产进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人苏州璞信二号投资中心（有限合伙）不申请以物抵债。经对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产，申请执行人苏州璞信二号投资中心（有限合伙）对此予以确认。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 莹审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年三月二十九日书 记 员  张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初242号起诉人：严卫祖，男，1937年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。委托代理人：严泽，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，系起诉人的儿子。委托代理人：杨庆，系北京市京师律师事务所律师。2019年3月18日，本院收到严卫祖的起诉材料，其于同年3月22日补正材料。起诉人诉称：其合法拥有的承包地位于广东省××电白区××瓦屋村，该承包地被正在开发建设的“茂名水东湾新城水质净化厂一期工程”项目侵占。起诉人向广东省国土资源厅申请政府信息公开，通过政府信息公开答复得知，广东省国土资源厅于2015年5月15日作出粤国土资（建）字[2015]759号《广东省国土资源厅关于茂名市电白区2014年度第三十四批次城镇建设用地的批复》，该批复征收了包含信联瓦屋村在内的30.3235公顷集体农用地。起诉人认为涉案批复应当撤销，向广东省人民政府提出行政复议申请，要求对涉案批复进行审查。广东省人民政府以超过行政复议申请期限为由作出《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为该复议决定书认定事实及适用法律错误，请求法院判令：1、依法撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2018]383号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其重新作出行政复议决定；2、诉讼费用由广东省人民政府承担。经审查，起诉人于2018年12月18日收到广东省人民政府作出的粤府行复[2018]383号《驳回行政复议申请决定书》，后于2018年12月27日向广州市中级人民法院邮寄诉讼材料，并确认其于2019年2月27日收到广州市中级人民法院退回的诉讼材料，起诉人于2019年3月18日到我院递交本案起诉材料。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人曾于2018年12月27日向广州市中级人民法院邮寄起诉材料，但其确认已于2019年2月27日已经收到广州市中级人民法院退回的材料，起诉人于2019年3月18日才向本院提起行政诉讼，即使扣除邮寄材料和退回材料的合理期限，也已经超过法律规定的起诉期限，且起诉人没有提供正当理由。故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对严卫祖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月二十八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初568号原告:陈国美，女，1969年10月12日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：黄任娟、吴东雷，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：徐志兵，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：姚建平，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈国美与被告徐志兵、姚建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄任娟、被告姚建平到庭参加诉讼，被告徐志兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈国美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款67959元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年1月期间，两被告陆续向原告购买五金器件，货款共计67959元。2018年4月4日，两被告向原告出具欠条，承诺涉案货款于2018年年底一次性结清。现付款期限已过，被告至今未支付货款。被告姚建平对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。被告徐志兵没有应诉答辩。结合原告证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈国美为崇川区国美五金批发部经营者，经营建筑五金生意。2018年4月4日，被告徐志兵、姚建平共同出具欠条，载明：今欠陈国美人民币陆万柒仟玖佰伍拾元，小写为67959元。2018年年底一次性结清。以上事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，两被告向原告购买建筑五金，并出具欠条，证明双方已经结算完毕，被告应根据欠条金额支付货款。欠条金额大写与小写阿拉伯数字有偏差，被告姚建平对原告的诉讼请求没有异议，本院确认货款为67959元。两被告承诺于2018年年终结清，但至今仍未付款，原告主张自2019年1月1日起的利息损失本院予以支持。被告徐志兵经本院传票传唤未到庭，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志兵、姚建平于本判决生效之日起十日内向原告陈国美支付货款67959元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年1月1日至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.5元（已减半），保全费720元，合计1469.5元，由被告徐志兵、姚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1499元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 范纪强二〇一九年三月二十一日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1089号 申请执行人：莫确权，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：何金华，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行莫确权与何金华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222执1089号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人莫确权发现被执行人何金华有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年三月二十九日 书记员  梧毅敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2726号 申请执行人：王黎明，男，1971年3月21日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：邱招军，男，1963年8月22日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人王黎明与被执行人邱招军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱招军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎明向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人邱招军向申请执行人王黎明归还借款30000元，并承担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人邱招军发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人邱招军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱招军逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱招军的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人邱招军名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人邱招军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邱招军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王黎明。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱招军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年三月二十日 书记员  郑阳军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46592号原告：上海念空数据科技中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：陈晋雯。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海呈瑞投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王欣艺，总经理。委托诉讼代理人：丁罗娜，女。委托诉讼代理人：滕彬，北京市华泰(长沙)律师事务所律师。第三人：上海眙沛企业管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈桃姑。原告上海念空数据科技中心(有限合伙)与被告上海呈瑞投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。本案在审理过程中，本院发现本院已受理的(2018)沪0115民初69227号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨仁感人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年三月十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7810号之一 申请执行人：杨团结，男，1978年9月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王磊，男，1972年4月9日出生汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人杨团结与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王磊应支付申请执行人杨团结执行款50000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权27640.56元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十九日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2159号申请执行人：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汝新兰，女，1966年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：罗斌，男，1969年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：罗泽禹，女，1995年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。蒋良如依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初1182号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汝新兰、罗斌、罗泽禹在（2019）浙0212执2159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汝新兰、罗斌、罗泽禹银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月十八日代书记员  周璐妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13575号原告：广东南海昌和模具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄路鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被告：中山市港力机械设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧伟鸿。被告：欧伟鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东南海昌和模具有限公司与被告中山市港力机械设备有限公司（以下简称港力公司）、欧伟鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告港力公司向原告双倍返还定金1.68万元；2．判令被告港力公司向原告返还已支付的货款1.16万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至货款清偿之日止的利息损失以1.16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3．判令被告欧伟鸿对上述所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，原告的工作人员与被告联系购买叉车一台，双方议价后确定叉车的价款为4.2万元。2017年2月13日，原告按照被告的要求将定金2万元转账至被告指定的中山市龙工物流设备有限公司（以下简称龙工公司）的账号。转账后，原告要求被告按照约定交付叉车，但经原告多次催促，被告仍不向原告交付叉车。原告认为，买卖叉车是原被告双方真实的意思表示，双方都应当依约履行。任何一方违反，都应当承担违约责任。因此，按照定金罚则，被告应当向原告双倍返还定金1.68万元。此外，被告还应当将定金以外的预付款1.16万元返还给原告，并赔偿因此产生的损失。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，如被告欧伟鸿不能证明其财产独立于被告港力公司，其应当对被告港力公司的债务承担连带责任。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年12月18日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日下午14时许，原告向案外人龙工公司转账付款2万元，网上银行电子回单显示摘要为货款，附言为叉车定金。同年5月24日，原告将龙工公司诉至本院，以其与龙工公司没有任何交易关系，其工作人员因工作失误误将本应汇给第三人的货款2万元错误地转账至龙工公司账户为由，要求龙工公司返还不当得利。本院立案后，根据龙工公司的申请，通知本案被告港力公司作为该案第三人参加诉讼，但港力公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在该案审理过程中，龙工公司辩称，原告与港力公司存在买卖合同关系，其向港力公司订购叉车，并约定通过龙工公司走账收款。龙工公司代港力公司收取原告支付的2万元定金后，已经全部返还给港力公司。本院经审理于2018年6月25日作出（2017）粤2072民初6038号民事判决，以查明的“龙工公司的法定代表人桂某某曾于2017年2月11日应港力公司的法定代表人欧伟鸿的要求将龙工公司的银行账号发送给欧伟鸿”“欧伟鸿于2017年2月13日下午14时21分将前述转账交易的网上银行电子回单通过微信发送给桂某某，并催促桂某某转款给其，桂某某遂于当天转款1万元、次日转款1万元给欧伟鸿”等事实为依据，采纳了龙工公司关于其系受港力公司及其法定代表人欧伟鸿的委托，代其收取原告支付的案涉2万元款项的主张，驳回了原告的诉讼请求。该判决于2018年9月12日发生法律效力。同年10月24日，原告向本院提起本案诉讼。原告称，其员工代表其与欧伟鸿口头协商一致，以4.2万元的价格向港力公司购买叉车一台，双方没有签署书面协议。因该员工已经离职，故现无法提供更多的信息和材料。另查明：被告港力公司系被告欧伟鸿投资经营的一人有限责任公司。本院认为，本院作出的上述（2017）粤2072民初6038号民事判决已经认定龙工公司系受被告的委托收取原告支付的案涉2万元款项，结合网上银行电子回单显示的内容（摘要为货款，附言为叉车定金），可以认定原告与被告港力公司之间存在买卖合同关系，原告向被告港力公司购买叉车，并支付了货款2万元的事实。原告主张被告港力公司收取上述款项后至今未交付叉车给其，被告港力公司和欧伟鸿下落不明，未就此提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信。现原告诉请被告港力公司返还该2万元款项并赔偿相应利息，理据充分，本院予以支持。因原告并未提供证据证实其与被告港力公司协商一致确定的案涉叉车买卖合同中双方权利义务的具体内容（包括定金条款），网上银行电子回单上显示的附言“叉车定金”亦只是原告单方添加，故原告主张适用定金罚则，并要求被告双倍返还定金，理据不足，本院不予支持。因被告港力公司系被告欧伟鸿投资经营的一人有限责任公司，被告欧伟鸿未举证证实被告港力公司的财产独立于其自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告欧伟鸿应对被告港力公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市港力机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东南海昌和模具有限公司返还预付款2万元并赔偿利息损失（以11600元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月24日计至清偿完毕之日止）；二、被告欧伟鸿对被告中山市港力机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海昌和模具有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担210元，两被告共同负担300元；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年三月十一日书记员  邢晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1431号 申请执行人赵建容，女，1971年7月20日出生，住四川省三台县。 被执行人宁波市鄞州红星美凯龙溢绿园林工程设计工作室，住所地宁波市鄞州区环城南路1728号红星美凯龙家居广场，组织机构代码:MA2EF86K9。 法定代表人高习玲。 本院在执行申请执行人赵建容与被执行人宁波市鄞州红星美凯龙溢绿园林工程设计工作室劳动争议仲裁一案中，双方于2019年3月20日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十日 代书记员  陈树奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5323号刘进喜、陈明云：关于被执行人刘进喜、陈明云生产、销售有毒、有害食品罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初558号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5323号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21007号申请人：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯。委托诉讼代理人：金治军，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：汉督国际商务(北京)有限公司，住所地北京市。被申请人：世鳌国际商务(北京)有限公司，住所地北京市。被申请人：刘天飚，男，1969年3月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：王云赫，女，1972年11月13日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人上海米赢商务咨询有限公司诉被申请人汉督国际商务(北京)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司、刘天飚、王云赫合同纠纷一案中，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汉督国际商务(北京)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司、刘天飚、王云赫的银行存款人民币2,850,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汉督国际商务(北京)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司、刘天飚、王云赫的银行存款人民币2,850,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年三月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初155号原告：梁德贤，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：黄育旺，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈玉聶，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁德贤与被告黄育旺、陈玉聶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德贤到庭参加诉讼，被告黄育旺、陈玉聶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元及利息6300元（利息暂计至2018年12月26日，之后利息按月利率2%计算至清还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告黄育旺向原告梁德贤借取人民币现金10000元，并立下借据，约定借期为一年，即应于2018年2月26日前还清，同时约定按每月3%的利率计算利息给原告，由被告陈玉聶签名担保。上述借款逾期后，经原告一直以来多次催讨，本金及利息并未依约归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张及被告的身份证复印件，拟证明被告黄育旺向原告借款10000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄育旺、陈玉聶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告黄育旺以急需资金周转为由向原告梁德贤立下借条借款10000元，同时约定按月息3%计算利息给原告，定于2018年2月26日全部还清，由被告陈玉聶签名担保。原告以现金支付的方式向被告交付了借款本金10000元。但借款到期后，被告黄育旺未能按约定清偿借款本息。经多次催收未果，原告因此起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄育旺向原告梁德贤借款10000元事实清楚，有被告黄育旺签名确认的借条为证，因此原告与被告黄育旺之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未能归还借款本息给原告，故原告要求被告返还借款本金10000元及按月利率2%支付逾期利息的请求理据充分，本院予以支持。被告陈玉聶为该借款签名担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄育旺在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及逾期利息给原告梁德贤（利息计算：自2017年2月26日起至债务清偿之日止按月利率2%计付）；二、被告陈玉聶对上述第一项的本息承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元，减半收取计103.75元，由被告黄育旺、陈玉聶负担。本判决为终审判决。审判员  卢忠汉二〇一九年三月二十一日书记员  严文浩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初89号原告：王炳伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告：刘东，男，1986年1月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。本院在审理原告王炳伟诉被告刘东、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳伟撤回起诉。案件受理费1750元，由原告王炳伟负担。审判员  刘汉国二〇一九年三月十日书记员  黄文峰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1192号之一申请执行人阎某1，女，2014年2月16日出生，汉族，住太原市。法定代理人宋某，女，1985年1月24日出生，汉族，住太原市。被执行人阎某2，男，1985年8月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人阎某1与被执行人阎某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿支付抚养费32000元、教育费23863元及迟延履行期间的债务利息，负担审案件受理费50元、执行费739元。在执行过程中：1.2019年7月20日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年7月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2019年7月22日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年3月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿56652元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年三月二十六日书记员 康晓栋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5481号申请执行人:刘秀芹，女，汉族，1973年10月11日山东省莱西市142X。被执行人：沈云梅，女，汉族，1970年6月19日吉林省白山市江源区产563。申请执行人刘秀芹与被执行人沈云梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6269号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是:50000.00。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人沈云梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行50000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初656号原告：李义民，男，汉族，1964年1月3日出身，住址：河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王琼雯，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李义勤，男，汉族，1947年8月24日生，住址：河南省开封市龙亭区。被告：孙玉英，女，汉族，1964年4月24日生，住址：河南省开封市龙亭区。被告：田继生，男，汉族，1960年4月16日生，住址：河南省开封市龙亭区。被告：田国庆，男，汉族，1970年9月30日生，住址：河南省开封市龙亭区。被告：李洪潮，男，汉族，1982年1月5日生，住址：河南省开封市龙亭区。五被告共同委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。五被告共同委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李义民与被告李义勤、孙玉英、田继生、田国庆、李洪潮恢复原状纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李义民及委托诉讼代理人王琼雯，被告李义勤、孙玉英、田继生、田国庆、李洪潮及五被告共同委托诉讼代理人霍文君、付洪涛到庭参加诉讼。原告李义民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决以上被告对侵占原告的耕地恢复原状；2、依法判决以上被告归还原告的耕地并赔偿原告无法耕种的损失16000元；3、依法判决以上被告承担连带责任。事实和理由：2018年以上被告家里盖房子，强占原告的耕地，并在原告的耕地上强行盖住房，原告多次要求以上被告停止强占行为，以上被告拒不停止，因以上被告人多强势，原告家人少力量单薄，原告个人无法阻止被告的行为，现在以上被告已将房子盖好，原告的耕地也无法耕种，国家法律明确规定严格保护耕地，以上被告的行为严重违法，请求法院依法支持原告的诉求。被告李义勤、孙玉英、田继生、田国庆、李洪潮共同答辩：本案四家被告情况不同，不应一起案件起诉。原告所诉与本案事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的协议书、证明等证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，开封市龙亭区北郊乡郭楼社区居民委员会出具证明，证明本村村民李义勤、孙玉英与田继生、田国庆、李义民、田建设五户经协商达成口头土地置换协议，将几方原有长条形土地置换为现在的矩形土地，置换土地原系2米左右深坑；本村村民李洪潮占用的土地系其父亲李小平与母亲共同土地，该土地在2014年填平之前是2米左右的深坑。2019年2月24日李义民、蒋燕玲、李建全、***、田国庆、田继生、李洪潮共同签写了协议书，写明李义民、李建全、李洪潮、***、田国庆、田继生因土地纠纷达成共同协议，以后不允许再因土地等各种原因争执与酒后骂街。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告要求被告归还土地并赔偿损失，是原告对本案所涉及的土地要求享有排他的权利，原告需要证明对涉案土地享有物权，原告未提交证据证明对所诉争涉及的土地享有所有权、用益物权、担保物权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李义民的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李义民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年三月二十二日书记员  李明剑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4100号之一申请执行人：苏州亮彩纸制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。法定代表人：俞建华，董事长。委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人苏州亮彩纸制品有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1371号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州亮彩纸制品有限公司定作款人民币57679.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009417）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币991元，由原告苏州亮彩纸制品有限公司负担370元，被告苏州太平洋印务有限公司负担621元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州亮彩纸制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的58300.90元，本院于2019年12月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书由被执行人于2019年12月16日签收，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年12月12日、2020年3月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，若处置完毕后有多余款项，本案可申请参与分配。4、本院在执行（2019）苏0507执2519号、（2019）苏0507执2837号等案件中，已赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年3月13日通过电话的方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的58300.90元，执行到位0元，尚余执行标的58300.90元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年三月十八日书记员  叶成敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4523号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林春媚，女，1966年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人林春媚合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1214号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终293号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计17000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执751号 王美红、吴泽景、吴积通： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人王美红、吴泽景、吴积通金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1941号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执751号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1133号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈燕，女，1987年4月10日出生于湖北省团风县，汉族，高中肄业，原武汉倍力阳光健康科技发展有限公司、武汉盛世鸿**物科技有限责任公司销售人员，住湖北省团风县。2018年9月2日被抓获，2018年9月6日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人池晓峰，江苏缔基律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕1115号起诉书指控被告人陈燕犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法于2018年12月25日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘成义出庭支持公诉，被告人陈燕及其辩护人池晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，武汉福爱尔生物科技有限公司实际控制人肖某（另案处理）于2016年至2018年4月，陆续收购、成立武汉倍力阳光健康科技发展有限公司、武汉盛世鸿**物科技有限责任公司、洋立得（武汉）国际贸易有限公司（已注销）、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司、武汉市江汉同泰中医门诊部、武汉旗元堂电子商务有限公司、福州诚健广业商贸有限公司等销售企业，成立百应嘉（武汉）文化传媒有限公司从事广告推广,并通过发布虚假广告，吸引被害人加微信，由不具备中医资质、中医专业知识的销售人员通过微信冒充中医人员骗取被害人信任，诱使被害人高价购买其“千金妍”膏滋等产品，从而骗取被害人钱财。2016年11月至2017年7月，被告人陈燕在原武汉倍力阳光健康科技发展有限公司、武汉盛世鸿**物科技有限责任公司工作期间，按照公司下发的话术套路冒充胡某某、老师、胡某某助理等中医身份，采用微信聊天的方式，为加其微信的被害人“分析”“诊断”病情，归结为气血亏虚、气血不足等原因，虚构“千金妍”膏滋系胡学平一人一方、对症熬制或者根据被害人的情况配方熬制，强调膏滋的调治效果等手法诱使被害人购买其“千金妍”膏滋等产品。被告人陈燕作为原武汉倍力阳光健康科技发展有限公司、武汉盛世鸿**物科技有限责任公司的销售人员，骗取被害人钱财共计人民币（币种下同）27720元：张某1980元、毛某10100元、李某2100元、叶某2100元、杨某5140元、冯某2100元、高某2100元、陈某2100元等。被告人陈燕到案后如实供述了其参与诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、毛某、李某、叶某、杨某、冯某、高某、陈某的陈述、被告人陈燕及涉案人员肖某、万某某、彭某某等人的供述、辨认照片笔录、微信支付账单截图与照片、微信聊天记录照片与截图、银行账号查询记录、公安机关的案件侦破经过、归案情况说明、寄押证明、扣押现场笔录、扣押清单、扣押物品照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈燕因找工作养家糊口才导致本次诈骗犯罪，其工作时间不长，诈骗数额不大，起次要作用是从犯；其平时表现良好，系初犯；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请予从轻处罚，可判处一年有期徒刑。本院认为，被告人陈燕结伙利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人陈燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩护人要求判处有期徒刑一年的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈燕将赃款退还给各被害人，并与共同犯罪人员相互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年三月二十日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1399号原告：南京博盈涂料销售有限公司，统一社会信用代码913201143027724953，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C301室。法定代表人：葛华仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：谢家新，住南京市江宁区。原告南京博盈涂料销售有限公司（以下简称博盈公司）与被告谢家新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告博盈公司的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼，被告谢家新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告博盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14518元及从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息，并支付律师费2500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原告与南京诺力建材商贸有限公司（以下称诺力公司）签订《买卖合同》，约定原告向诺力公司出售“紫荆花”系列涂料和油漆产品，合同第7条约定了合同发生争议由甲方（原告）住所地法院管辖，因合同发生纠纷一方为实现权益而支出的律师费、交通通讯费、调查费、公证费、鉴定费、诉讼费等由对方承担等内容；2018年12月30日经原、被告双方对账，诺力公司尚欠原告货款14518.26元，诺力公司原法定代表人在保证人处签字为本案提供担保。同时，依据《买卖合同》第8.4条约定“保证方作为买卖合同项下乙方的担保人”。本案中被告谢家新作为担保人在买卖合同的保证方进行签字，《担保法》的规定，被告谢家新应当对本案债务承担连带清偿责任。被告谢家新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《买卖合同》，证明诺力公司向原告购买“紫荆花”系列涂料和油漆产品，约定权利受损害一方有权要求对方承担本案的律师费、诉讼费等相关费用；被告谢家新为合同的保证方，在保证方项下签字；双方因合同产生争议，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。2.《对账结算单》，证明2018年12月30日，经原告与诺力公司双方对账结算，诺力公司欠原告货款14518.26元，谢家新在担保人处签字，为本案货款提供担保。3.《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》，证明原告为本案支付律师费2500元，按合同约定应当由被告承担。本院经审理查明：2017年8月4日，原告与诺力公司签订《买卖合同》，约定原告向诺力公司出售“紫荆花”系列涂料和油漆产品，合同第7.2条约定，权利受损害一方有权要求对方承担本案的律师费、诉讼费等相关费用；被告谢家新为合同的保证方，在保证方项下签字。2018年12月30日，原告向诺力公司发送《对账结算单》，《对账结算单》显示截至对账结算期，诺力公司欠原告14518.26元，诺力公司原法定代表人即被告谢家新于《对账结算单》中的确认人处和担保人处签字，但《对账结算单》中确认人处未加盖诺力公司印章。另查明，2018年4月26日诺力公司的法定代表人由谢家新变更为盛良宜。庭审前，法院再次与被告谢家新电话联系，其称本人收到了法院的开庭传票及相关诉讼材料，但不会出庭应诉，待法院从其银行账户扣划后，其再向税务部门举报原告未能向其出具税务发票，对欠款事实没有异议，具体数额由法院审查。本院认为，原告与诺力公司签订《买卖合同》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行，原告按约履行了供货义务，诺力公司应在约定期限内付款。现合同相对人诺力公司未能履行付款义务，被告谢家新于《对账结算单》中对担保的债务予以确认，三方未约定保证方式，谢家新应按照连带责任保证的方式向原告承担保证责任，故原告依据《买卖合同》及《对账单》要求被告谢家新承担保证责任即支付货款14518元及律师费2500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告谢家新未能在原告主张的合理期限内付款，构成违约，故原告主张被告自起诉之日即2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢家新可在承担保证责任后，有权向被担保人诺力公司进行追偿。被告谢家新称原告未向其出具税务发票，而在本案中未能提供相应证据证明，其可向税务部门核实后，另行向原告主张权利。被告谢家新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢家新于本判决生效之日起十五日内给付原告货款14518元、律师费2500元及逾期利息（以14518元为基数,自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取113元，保全费190元，合计303元，由被告谢家新负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年三月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初241号 原告：施丽雅，女，1978年6月15日出生，汉族，住江山市。 被告：郑苏见，男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。 原告施丽雅与被告郑苏见民间借贷纠纷一案，原告施丽雅于2019年3月1日申请撤回对被告郑苏见的起诉。 本院认为，原告施丽雅在诉讼过程中申请撤回对被告郑苏见的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告施丽雅撤回对被告郑苏见的起诉。 案件受理费减半收取计438元，由原告施丽雅负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月一日 书记员  徐 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7658号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：魏锦滨，男，1988年7月22日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人魏锦滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏锦滨应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款309424.19元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月四日 代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1227号 申请执行人郑金泉，男，汉族，1958年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张译文，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人张宇兰，女，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市乐士得商贸有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路凤凰岗市场一楼，统一社会信用代码9144030056151786X。 法定代表人张译文。 申请执行人郑金泉与被执行人张译文、张宇兰、深圳市乐士得商贸有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0306民初29413号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付883187.86元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张译文、张宇兰，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年三月十一日 书记员  叶 琳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初850号 原告：宋佳欣，男，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:洪进,男,1982年1月21日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告宋佳欣与被告洪进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳欣到庭参加诉讼，被告洪进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋佳欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日原告在被告处打工，工程结束之后，原告多次向被告讨要工资，被告以没钱为由打下欠条，欠到原告3.5万元。在原告多次讨要下，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在被告电话不接，短信不回，导致原告无法联系，严重损害了原告的合法权益。 洪进未到庭，亦未提供证据和书面的答辩意见。 宋佳欣围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供由洪进2016年2月29日出具的欠条，内容为：今欠宋佳欣人工工资及其它费用总计3.5万元，于9月1日前分批付清；且欠条上注明了洪进的住址及公民身份号码。洪进未予质证。本院经审查认为，该欠条由洪进出具，确认欠工资款3.5万元，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年原告向被告提供外墙喷漆劳务，工程结束之后被告于2016年2月29日向原告出具欠条，确认欠到原告3.5万元，并约定于2016年9月1日前付清。但被告至今未予给付。 本院认为，宋佳欣向洪进提供劳务工作，洪进支付工资，双方形成劳务合同关系。洪进出具书面字据确认劳务款总计为3.5万元，并约定于当年9月1日前付清，洪进未给付劳务款，构成违约，现宋佳欣请求洪进给付该款，符合法律规定，本院予以支持。洪进经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪进于本判决生效后十日内给付原告宋佳欣欠款3.5万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告洪进负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰省人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1125民初194号 原告：蒋文财，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县烽火开发区。 被告：郑松基，男，1971年2月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 原告蒋文财与被告郑松基民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文财到庭参加诉讼，被告郑松基经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文财向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑松基偿还借款本金21万元及利息62300元；（该利息按年利率6%自2015年3月5日计算至2019年1月5日止）2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告大舅子，2013年8月14日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元，双方约定每月利率为2分计息，利息一年一结，并出具借条。之后又陆续借款24万元，并在2015年3月5日向原告出具一份总借条，借款总金额为29万元，约定按一年周期结算利息。之后，被告只陆续偿还8万元，其余本金及利息均未支付。原告多次催收均未果，故向本院提起上述诉请。 被告郑松基未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二份借条原件，证人徐某1证言等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：原告蒋文财与被告郑松基系亲戚关系，被告因急需用钱，于2013年8月14日向原告借款5万元，双方约定利率为每月2分。2014、2015年期间被告又陆续向原告借款24万元，其中18万元系原告向其表妹即证人徐某2所借。至2015年3月5日被告向原告出具一份总借条，载明四笔借款，总计金额为29万元，利息按一周年为期结算。之后被告归还本金8万元，其余款项至今未付。 本院认为，原告蒋文财与被告郑松基系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告所欠21万元借款应偿还原告，对此诉请，予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息62300元，符合法律规定，且合情合理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑松基在本判决生效后十五日内偿还原告蒋文财借款本金21万元及利息63200元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，依法减半收取2692.5元，由被告蒋文财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇一九年三月五日 书记员 徐弯弯 法律附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3865号之一 申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)，住所地杭州市临安区天目山镇桂芳桥村，组织机构代码:25405114X。 执行事务合伙人程勇乐。 被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇鲁东村104国道线南侧1幢，组织机构代码:55753224X。 法定代表人殷夕虎。 本院在执行申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)与被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司有可供执行的财产。 现申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐珍儿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执564号 慈溪市吉恒置业有限公司、宁波拓琦国际贸易有限公司、浙江银晨建设有限公司： 关于申请执行人宁波中鼎构件有限公司与被执行人慈溪市吉恒置业有限公司、宁波拓琦国际贸易有限公司、浙江银晨建设有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18987号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执564号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1940号 申请执行人：施一昊，男，1993年7月30日出生汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：宁波山南水北网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AHX9J5）。住所地：宁波市鄞州区学士路655号（科信大厦）E楼15层1501室。 法定代表人：郭飞。 施一昊依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）1522-1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波山南水北网络科技有限公司在（2019）浙0212执1940号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波山南水北网络科技有限公司银行存款人民币21071.3元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年三月十二日 代书记员  周璐妍
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初465号 原告：姜正武，男，1979年5月10日出生，汉族，住江山市。 被告：蔡衰菊，女，1976年10月13日出生，汉族，住江山市。 被告：周文富，男，1976年11月23日出生，汉族，住江山市。 原告姜正武与被告蔡衰菊、周文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，原告请求判令：1、被告蔡衰菊、周文富归还原告姜正武借款本金500000元并支付自2015年9月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜正武到庭参加诉讼，被告蔡衰菊、周文富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：蔡衰菊、周文富向姜正武借款，蔡衰菊、周文富分别于2015年7月17日和2015年8月17日书写借据二份，载明向姜正武分别借款200000元和300000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡衰菊、周文富于本判决生效后十日内归还原告姜正武借款500000元并支付自2015年9月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告蔡衰菊、周文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 宁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民特9号申请人：张洪海，男，1952年10月10日生，汉族,住安徽省临泉县。被申请人：刘兰英,女,1950年10月1日生,汉族,住安徽省临泉县。代理人：张俊，男，1977年7月27日生(系刘兰英之子），汉族，住安徽省临泉县。申请人张洪海申请认定被申请人刘兰英无民事行为能力一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张洪海称，申请人张洪海系被申请人刘兰英之夫。被申请人刘兰英于2015年患脑梗塞，丧失自理能力，后又在2016年病危，经抢救治疗后、一直处于无意识状态，长期卧床，无自主能力。为了保障被申请人刘兰英的民事权利，故申请宣告刘兰英为无民事行为能力人，并指定申请人张洪海为刘兰英的监护人。被申请人刘兰英的代理人张俊代称，申请人张洪海的申请属实，同意张洪海的申请。经审理查明：申请人张洪海与被申请人刘兰英系夫妻关系，张俊系刘兰英、张洪海之子。被申请人刘兰英于2015年因脑血管病致意识不清，先后经安徽省中医院及临泉县人民医院治疗，诊断多发性脑梗死、全脑血管造影术脑血管支架植入术后、腰椎椎管狭窄术后、高血压病、冠状动脉粥样硬化心脏病等。在审理过程中，申请人张洪海申请对被申请人刘兰英有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被申请人刘兰英因脑血管病所致极重度智能损害，目前意识不清，不能与人交流，系器质性极重度智能减退，评定目前无民事行为能力。另查明，申请人张洪海申请法院指定其为刘兰英的监护人。被申请人刘兰英的代理人张俊同意由张洪海担任刘兰英的监护人。本院认为，被申请人刘兰英目前系器质性极重度智能减退，经鉴定为无民事行为能力，故对申请人张洪海申请认定被申请人刘兰英为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人张洪海系被申请人刘兰英之夫，申请人要求指定其作为被申请人刘兰英的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘兰英为无民事行为能力人；二、指定张洪海为刘兰英的监护人。本判决为终审判决。审判员 曹 瑜二〇一九年三月十九日书记员 闫继培
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7259号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。 被告：朱其龙，男，汉族，1983年5月4日生，户籍地江苏省泗洪县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告朱其龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。被告朱其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金256684.59元、利息15079.32元、罚息2550.92元、复利602.70元（截至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年4月4日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信40万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告朱其龙未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年4月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度40万元；为循环额度；授信期限自2014年4月18日至2019年4月18日止。后原告按约发放贷款。被告2018年4月4日开始逾期。 原告陈述：截止2018年7月17日，被告尚欠贷款本金256684.59元、利息15079.32元、罚息2550.92元、复利602.70元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱其龙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金256684.59元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以256684.59为基数，自被告朱其龙逾期之日即2018年4月4日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，由被告朱其龙负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5454元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  缪蓉蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志民，男，1959年6月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘月森，男，1966年11月4日出生，汉族，住山东省莒县。再审申请人孙志民因与被申请人潘月森房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志民申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法审理本案并作出公正判决。事实和理由：1.二审判决认定的事实依据错误，缺乏证据证明。二审判决认定事实所依据的日照市人民政府日政复决字（2017）85号行政复议决定书不是生效的法律文书。根据（2017）鲁11行初92号判决审理查明的事实，潘月森租赁的并非孙志民在租用土地上自建的平房，而是日照机械化工五矿进出口集体公司1993年经批准所建原厂房，不属于日照商务局所述违法建设范围。且涉案合同无法履行的原因是强拆，孙志民不是造成该法律事件的主体。2.本案适用法律错误。本案由于认定违章建筑所依据的证据错误，导致二审法院适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《合同法》第五十八条错误。本案所涉房屋已被生效判决确定为行政诉讼，二审法院以《民事诉讼法》第三条确认法律关系不当。涉案合同中并未就有关拆迁和不可预测的条款进行约定，孙志民无义务承担他人行为所造成的法律后果。综上，一审程序存在明显瑕疵，二审判决认定的基本事实依据不合法，缺乏证据证明，适用法律错误，请求提级管辖，公正审理。本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷，孙志民与潘月森签订的厂房租赁合同虽然系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，合同无效。故原审法院据此认定孙志民与潘月森签订的涉案房屋租赁合同无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，孙志民因合同无效取得的10500元租金应予返还。又因涉案房屋被拆除导致孙志民无法继续履行合同，潘月森要求孙志民返还无法使用涉案房屋而已经支付的租金的主张并无不当，应予支持。此外，孙志民就涉案整改通知书提起行政复议、行政诉讼系其基于对具体行政行为不服产生的行政法律关系，不影响潘月森提起本案民事诉讼。因此，孙志民的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。二审判决驳回孙志民的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志民的再审申请。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年三月十八日法官助理邢晓娟书记员闫旭冉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终63号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区森汇板材厂。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇李家宅村。投资人：刘公连。委托诉讼代理人：赵方明,山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹县森友木业有限公司。住所地：山东省曹县庄寨镇马坊村。法定代表人：高红卫，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫金桥，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人临沂市兰山区森汇板材厂因与被上诉人曹县森友木业有限公司、闫金桥侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区森汇板材厂以其已与被上诉人曹县森友木业有限公司达成和解协议为由，于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，临沂市兰山区森汇板材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂市兰山区森汇板材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人临沂市兰山区森汇板材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年三月十一日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初194号原告：赵雯雯，女，1973年5月16日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。被告：范艳忠，男，1965年10月5日出生，汉族，现住保定市高新区。被告：范腾腾，男，1989年12月16日出生，汉族，住保定市高新区。被告：田昭欣，女，1989年4月20日出生，汉族，住保定市高新区。三被告委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。原告赵雯雯与被告范艳忠、范腾腾、田昭欣返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯及其委托诉讼代理人李永安，被告范艳忠及三被告的委托诉讼代理人张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保定市满城区环城东路西侧水泥厂家属院3号楼4单元201号房产。二、本案诉讼费和其它诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告赵雯雯与被告范艳忠于2011年4月18日登记结婚，婚前曾共同投资购买了保定市满城区环城东路西侧水泥厂家属院3号楼4单元201号住房，2014年4月29日范艳忠承诺保证将上述房产过户到赵雯雯夫妻名下，范艳忠出具了《保证书》。2018年3月27日，在审理赵雯雯与范艳忠的离婚案件涉及财产纠纷时，原告才得知范艳忠背信弃义隐瞒着原告，并与其儿子范腾腾，儿媳田昭欣恶意串通，于2014年6月5日将上述房产秘密过户到范腾腾、田昭欣名下，严重侵犯了原告的合法权益，故此原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法公断。被告范艳忠辩称：保定市高新技术产业开发区法院作出（2018）冀0691民初49号判决书，判定准予二人离婚，对争议事宜做出认定，保定市中级人民法院对高新区法院的认定的事实又予以了肯定。原告赵雯雯所请所依据的事实证据已经被否定，诉请不应得到法律的支持。原因如下：1、原告起诉所依据的保证书已经被保定市高新区法院和保定市中级人民法院予以否认。2、保定市高新区法院和保定市中级人民法院生效判决对本案原告赵雯雯对涉案房屋原告赵雯雯是否出资问题也进行了认定，赵雯雯未能提供证据予以证实，对该主张不予支持。3、本案所涉房产由被告范艳忠及其儿子范腾腾以家庭财产购买，与原告赵雯雯没有任何关系。本案诉讼标的法院已做出了判定，所涉房产属于范腾腾和田昭欣，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告范艳忠提交的保定市高新技术产业开发区（2018）冀0691民初49号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终3612号民事判决书复印件，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵雯雯提交保证书。用以证明被告范艳忠保证将坐落于满城区水泥厂家属楼4单元201室过户到赵雯雯名下。范艳忠对此否认，赵雯雯称该保证书由其兄赵双印代笔所书。对该保证书本院不予认定。2、原告赵雯雯提交保定市满城区城关派出所证明。用以证明原告赵雯雯居住在该争议房产中。被告范艳忠质证称派出所没有出示居住证明的资格，原告在此居住的事实不能证明房屋所有权的问题。本院对证据的来源予以认定。3、原告赵雯雯电费凭证六张。用以证明原告赵雯雯实际居住在该所房屋。被告范艳忠质证称电费凭证作为缴费凭证，不能作为产权所有权的依据。本院对证据的来源予以认定。4、被告范艳忠提交房款收条一张。用以证明坐落于水泥厂家属院4单元201号的房产系被告范艳忠婚前出钱购买，房款15万元为被告范艳忠所交，与原告方无关。原告赵雯雯质证称对李淑芝的购房收款条真实性认可，但是房款中的14万元是原告交纳的，当时原、被告正在谈恋爱，定金1万元由被告范艳忠交纳的，然后剩余的14万元由原告赵雯雯所交，当时因为两人即将结婚就没有为收条上标明的交款人发生争议。原告赵雯雯未提供相关证据予以反驳，对赵雯雯的质证意见不予认定。5、被告范艳忠提交存折复印件一张。用以证明被告从存折取出10万元交纳房款。原告赵雯雯对信用社的存折不认可，质证称被告说去信用社取了10万元钱，事实不认可，数额跟15万元也对不上，扣除1万元定金，还剩14万元。取出的10万元不能证明是交纳的房款。对其来源予以认定。6、被告范艳忠提交的房产证一份。用以证明房屋所有人为范腾腾和田昭欣，与原、被告二人并无任何关系。原告赵雯雯对房产证真实性无异议，是房产部门发的，但是不具有合法性的，没有经过真正的产权人同意，要求撤销。对该房产证的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告范艳忠向原房主李淑芝交付购房款15万元，取得满城区水泥厂家属院4单元201号的房产。2011年4月18日原告赵雯雯与被告范艳忠登记结婚，双方均系再婚。2014年6月6日被告范艳忠将该房产过户给被告范腾腾和田昭欣。2018年5月30日，保定市高新技术产业开发区人民法院准予二人离婚，该院认为赵雯雯称购买该房产时出资14万元，该房产系夫妻共同财产的主张不予支持。赵雯雯上诉，保定市中级人民法院维持原判，该院认为赵雯雯在一审中提交的证据不足以证实该房产系夫妻共同财产。本院认为，被告范艳忠提交有李淑芝2010年12月1日出具的收条，该收条载明“今收到范艳忠买房款壹拾伍万元整”。原告赵雯雯称其中的14万元为自己所付，无相关证据证实，对原告赵雯雯的主张依法不予采信。依据该房产的购买时间，确定该房产为赵雯雯与范艳忠2011年4月18日登记结婚之前所购买，为范艳忠的婚前个人财产。该房产现过户登记在被告范腾腾与田昭欣名下，为范腾腾与田昭欣所有。原告赵雯雯要求三被告返还该争议房产，无事实与法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵雯雯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵雯雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭勇致二〇一九年三月二十二日书记员  吕晴晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保691号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696。负责人：王尧。职务：行长委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：王本健,男，1968年8月31日出生，汉族。住址：沈阳市皇姑区。被申请人：崔丽君,女,1971年5月15日出生，汉族。住址：沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁泰合房地产开发有限公司。地址：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号，统一社会信用代码：12210105410644781M。法定代表人：王建伟。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王本健、崔丽君、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款319628.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王本健、崔丽君、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款319628.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2118元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月六日书记员  王蓓
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初566号 原告：郑龙江，男，1988年4月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：姜雄华，男，1983年6月16日出生，汉族，住江山市。 原告郑龙江与被告姜雄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，原告请求判令：1、被告姜雄华归还原告郑龙江借款本金180000元并支付自2018年5月30日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑龙江及其委托诉讼代理人姜严烨、赵玲军到庭参加诉讼，被告姜雄华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：姜雄华向郑龙江借款，郑龙江通过微信、支付宝、银行转账的方式给姜雄华，姜雄华于2018年5月30日书写欠条一份，载明欠郑龙江180000元，并约定利息1分。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜雄华于本判决生效后十日内归还原告郑龙江借款180000元并支付自2018年5月30日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告姜雄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月七日 书记员  徐 宁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行 被执行人：饶学文、浙江国鑫房地产有限公司 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人饶学文等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。