贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初60号 原告：李本远，男，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇苏嘎村四组，现住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇，赫章县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何书健，赫章县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 法定代表人：尤娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告李本远与被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称中财保赫章支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本远及其委托诉讼代理人孙勇、何书健，被告中财保赫章支公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本远向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照保险合同约定依法支付车辆损失的投保赔偿额73,126.40元；二、判令被告在交强险的范围内依法赔偿原告的车辆损失2,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿50,000.00元，剩余损失原告自行承担。 事实和理由：2018年9月8日19时45分左右，原告驾驶的车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在野马川镇苏嘎村至威××乡（迎春村）××村路段发生车辆翻落事故，在本次事故中没有人员受伤，赫公交证字【2018】第5224280908002号交通事故认定书对本次事故的成因无法认定，导致本事故的赔偿拖延至今。原告认为自己因为有疏忽大意的过失（车辆的手刹没有拉到位）导致车辆翻落，但原告购买交强险及车辆损失险，按照公平、合理的原则被告保险公司拒绝赔偿没有理由。现车辆已经无法修理已经报废，保险公司应当按照投保额度予以赔偿。综上，被告应该按照责任大小比例依法赔偿原告才是原告投保的初衷，原告特根据相关法律规定诉至法院请求判令被告履行合同义务。 被告中财保赫章支公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。一、本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在中财保威宁支公司投险属实，险种为机动车损失保险，限额为73,126.40元，保险期限为2018年1月6日至2019年1月5日，被保险人为李本远。二、事故发生后，赫章县公安局交警大队无法核实事故成因，未能出具《道路交通事故认定书》，并建议事故当事人对事故成因进行鉴定。原告遂与被告协商一致由被告委托云南警官学院司法鉴定中心对此次事故的真实性及相关痕迹进行鉴定，为此原告出具《贵Ｆ×××××号车出事经过》，明确同意以鉴定结论为准，作为处理本次交通事故的法律依据。后云南警官学院司法鉴定中心作出云警院【2018】DL110号《道路交通事故现场和车辆痕迹检验司法鉴定意见书》，鉴定结论为：贵Ｆ×××××号北京牌小型普通客车的被告保险人李本远（驾驶证号：）报称将所驾驶的车辆停放于现场道路边下车解小便时，处于停放中的车辆自行溜入车辆行驶方向道路右侧边缘的山崖中倾覆的本次车辆现场肇事情况陈述不属实。《贵Ｆ×××××号车出事经过》中的内容是原告的真实意思表示，应作为本案定案的依据。根据原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第六款约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。”本案中，原告未能举证证实贵Ｆ×××××号车车损属保险责任，其诉请应予驳回。另，本案鉴定机构是原告与被告协商一致选择的，不是被告自行选择的，且所有的鉴定材料是被告公司工作人员到事故现场采集的第一手资料，鉴定人员根据这一资料作出的鉴定意见没有违反法律规定，因此鉴定意见结合交通事故证明书，原告此次交通事故不客观不真实，被告不予理赔是有事实和法律依据的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的赫章县公安局交警大队事故证明材料、二份保险单，对于被告提供的公司营业执照、负责人身份证明、代抄单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，原、被告双方均未对对方提供的上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以采信并在卷佐证。对于原告申请出庭作证的证人刘某的证言，被告对证人证言的三性均不予认可，综合被告代理人的陈述可以认定证人刘某的证言客观、真实，但是达不到原告的证明目的。对于证人龙某的证言，被告对该证人证言的三性也不予认可，因证人的证言属其个人的主观推断，本院不予采信。对于被告提供的《贵Ｆ×××××号车出事经过》、《道路交通事故现场和车辆痕迹检验司法鉴定意见书》，原告认为《贵Ｆ×××××号车出事经过》不是原告的真实意思，同时鉴定机构的选择不合法，鉴定结论与原告的陈述不符，不能作为被告拒赔的理由。本院经审查认为《贵Ｆ×××××号车出事经过》客观、真实，但是达不到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，号牌号码为贵Ｆ×××××的小型普通客车在被告中财保赫章支公司处投保了机动车商业保险保，被保险人为李本远，保险期间为2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。2018年9月8日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由赫章途经野马川苏嘎村去威奢乡小官寨，当晚19时40分许行驶至威××乡××村时原告李本远下车小便，该车发生毁损。赫章县公安局交通警察大队赫公交证字（2018）第5224280908002号《道路交通事故证明书》载明“驾驶人李本远的陈述与我队现场勘查结果不相符，我队对该起道路交通事故的成因无法判定”。后原告出具《贵Ｆ×××××号车出事经过》给被告，该经过载明：“该事故真实性及相关痕迹同意委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定”。被告委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事现场和车辆痕迹与事故形成过程的同一性进行检验，云警院（2018）DL110号《道路交通事故现场和车辆痕迹检验司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“贵Ｆ×××××号北京牌小型普通客车的被保险人李本远（驾驶证号：）报称所驾驶的车辆临时停放于现场道路边下车解小便时，处于停放中的车辆自行溜入车辆行驶方向道路右侧边缘的山崖中倾覆的本次车辆现场肇事情况陈述不属实”。后原、被告双方因理赔事宜纠纷诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，在原告已经举证证明涉案车辆已经发生了保险事故的情况下，被告抗辩称原告诉请的车损理赔符合原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第六款约定的情形【下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。】，被告应当提供证据对其据以反驳原告诉讼请求的事实予以证明。被告提供云警院（2018）DL110号《道路交通事故现场和车辆痕迹检验司法鉴定意见书》的鉴定意见“贵Ｆ×××××号北京牌小型普通客车的被保险人李本远（驾驶证号：）报称所驾驶的车辆临时停放于现场道路边下车解小便时，处于停放中的车辆自行溜入车辆行驶方向道路右侧边缘的山崖中倾覆的本次车辆现场肇事情况陈述不属实”来证实其主张。本案车损事故的发生原告李本远确有疏忽大意的过失，但被告提供的证据不能证明原告李本远积极追求车损事故的发生（即骗保），也就是说被告提供的鉴定意见不能证明本案的车损事故系“被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”，故被告应根据原、被告双方签订的《机动车商业保险合同》履行车损赔付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效后五日内赔付原告李本远机动车损失保险金50,000.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,678.00元，减半收取计839.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇一九年三月二十五日 法官助理曾驯 书记员张乐羚