山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1473号 原告：姚在福。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：李昕。 委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：王战胜，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，该公司职工。 原告姚在福与被告李昕、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称:浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚在福及其委托诉讼代理人宋超颖、被告李昕及其委托诉讼代理人王家平、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚在福向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27649.24元、伤残赔偿金88293.6元，被扶养人生活费16219.38元、护理费9197元、误工费18394.5元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、精神损失赔偿金2000元、鉴定费2860元，后续治疗费10000元，共计176813.72元。事实和理由：2017年6月27日7时29分，原告驾驶摩托车与被告李昕驾驶鲁KZW916号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，原告负事故的主要责任，被告李昕负事故的次要责任。双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求处理。 李昕辩称，2017年6月27日7时29分，被告在威海市区花园南路27号楼东侧行驶，该路段属于开放小区道路。被告开车已过该小区十字路口中心线时，原告无证驾驶无牌摩托车突然从十字路口左侧向被告驶来，并撞到了被告车辆左侧驾驶位车门的后边和脚踏底梁部位。威海市公安局交通警察支队第一大队认定被告驾驶的车行至交叉路口未确保安全，是造成此事故的次要责任。被告认为，该认定结论不对，因为被告驾车行驶至事故发生路口时，观察左右和前方都没有任何障碍，且速度较慢，而原告无证驾驶无牌二轮摩托车，故被告向威海市公安局交通警察支队申请复核，该大队作出了撤销原道路交通事故认定书。由此可见，被告驾车在行驶过程中无任何过错，此次交通事故的形成原因是原告造成的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁KZW916号小型普通客车在其公司投保交强险，事故属实，且发生在保险期间内，其公司同意赔偿原告的合理损失，但对原告提供的伤残鉴定意见书合理性有异议，申请重新鉴定。综上，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日7时29分，原告无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至威海市区花园南路27号东侧，与由南向北行驶的被告李昕持证驾驶的鲁KZW916号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年8月16日，威海市公安局交通警察支队第一大队作出威公交认字[2017]第010613号道路交通事故认定书，认定原告负此道路交通事故的主要责任，被告李昕负此道路交通事故的次要责任。后被告李昕认为威海市公安局交通警察支队第一大队出具的上述道路交通事故认定书认定的责任划分不公正，故向威海市公安局交通警察支队申请复核。2017年10月10日，威海市公安局交通警察支队作出威公交复字[2017]第033号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定书中所认定的事实不清、证据不确定充分，故撤销原道路交通事故认定书，由原事故处理部门重新调查，在规定期限内另行制作编号不同的法律文书，送达各方当事人。2017年11月28日，威海市公安局交通警察支队第一大队重新作出威公交认字[2017]第0101103号道路交通事故认定书，认定原告负此道路交通事故的主要责任，被告李昕负此道路交通事故的次要责任。 原告受伤后入住威海市立第二医院治疗，住院20天，共花费住院医疗费25151.09元、门诊医疗费2738.24元。 原告住院期间其出院后由其妻子苏小伍护理。事发时，苏小伍在威海火炬高技术产业开发区环境卫生管理处从事环卫工作，在其护理期间工资并未扣发。原告称系护理人员找人替班，卫生管理处将工资发给护理人员，护理人员给替班人员每天80元，但未提供证据予以证实。 原告父亲姚丙祥（1954年2月5日出生）、母亲井厚英（1953年3月4日出生）共育有三子三女，原告与妻子共育有二女姚云燕（1998年3月29日出生）、姚云菲（2007年1月28日出生）。原告为证明被扶养人情况及其与妻子、父母、子女的居住情况，向本院提交了东平县戴庙镇前张庄村民委员会的证明、结婚证、户口本、房屋租赁合同、房屋租赁证、居住证。经质证，被告对除租房合同外其他证据的真实性没有异议，认为原告在事故认定书中载明的居住地址为威海高区西钦村28号，而该租赁合同的居住地址为文鑫嘉园1号301室，且有效期至2017年6月30日。诉讼过程中，二被告自行到原告提供的居住地点文鑫嘉园1号楼301室落实，并向本院提交了落实时的视频光盘，以证实原告并非居住在该地点。经质证，原告称其确实不居住在上述地点，但租住的是郭玉红的房子，只不过是附近的一处民居，和其他人合租的，办理房屋租赁证，是为了孩子上学用。经本院庭后落实，原告租住在现威高花园西门附近的一处三层民楼的三楼，和他人共同租住。房主郭玉红证实认识原告多年并租住其房屋，有一段时间原告在附近租住他人房屋。因原告现租住的房屋有其他几家孩子上学也需要办理房屋租赁证，用同一处房屋不合适，因其有其他房屋，故用他处房屋为原告办理房屋租赁证。在本院落实过程中，原告向本院提交了护理人员苏小伍中国建设银行银行卡事故查询清单、交易明细清单、其女儿姚云燕的毕业证书、义务教育证书、毕业照片等，证明原告及护理人员、被抚养人等长期生活在城镇，护理人员护理期间工资虽然正常发放，但系护理人员找他人代班然后以每天80元的标准支付他人。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，被告李昕对上述证据的真实性及证明内容均不予认可。 诉讼前，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定。2017年12月28日，该所以威明司法鉴定所[2017]临鉴字第526号出具鉴定意见书，经鉴定：1、原告右髋关节活动障碍构成十级伤残，右膝关节活动障碍构成十级伤残；2、原告外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间）、其休治时间为6个月（含二次住院期间）；3、原告后续治疗费约需10000元，或以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费2860元。经质证，二被告对鉴定意见书的真实性没有异议，但对结论有异议，申请重新鉴定。后被告保险公司未在本院规定的期限内向本院提交书面的重新鉴定申请书，被告李昕虽在本院规定的期限内向本院提交了要求对用药合理性进行鉴定的书面申请，但后书面申请撤回了上述鉴定申请。在被告保险公司未提交重新鉴定申请的情况下，本院向被告李昕反复多次释明相关法律后果，但其仍明确表示对伤残等级等不申请重新鉴定。 另查，鲁KZW916号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，原告与被告李昕发生交通事故，威海市公安局交通警察支队第一大队经过现场勘查于2017年8月16日作出威公交认字[2017]第010613号道路交通事故认定书。被告李昕对上述责任划分不服，于法定期限内向威海市公安局交通警察支队申请复核。威海市公安局交通警察支队撤销上述交通事故认定书，令原事故处理部门重新调查。威海市公安局交通警察支队第一大队重新调查后作出了威公交认字[2017]第0101103号道路交通事故认定书，认定原告无证驾驶机动车未按规定让右方向来车先行的违法行为，相比被告行至交叉路口未确保安全的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定原告承担事故的主要责任，被告李昕承担事故的次要责任。被告李昕对该道路交通事故认定书中的责任划分仍有异议，并申请本院调取事故案卷及视频资料。通过查阅卷宗笔录及事发视频资料可以看出，事发时，原告在进入交叉路口前未停车瞭望亦未按规定让右方向来车先行；被告李昕以约31㎞/h的速度行驶在居民小区，且经过交叉路口时未减速慢行，综合双方行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度，交警部门认定原告承担事故的主要责任、被告李昕承担事故的次要责任并无不妥。虽然威公交认字[2017]第010613号道路交通事故认定书仍然由原交警部门原交警人员作出，但并不违反法律规定，且交警部门系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的分析结论具有较高的证据效力，在被告李昕未提交充分证据予以反驳的情况下，本院对威公交认字[2017]第010613号道路交通事故认定书依法予以采信。结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院确定原告与被告李昕的责任比例为7：3。被告李昕驾驶的车辆在被告浙商财险投保交强险，事故发生于保险期间，浙商财险应当按照保险合同约定承担赔偿责任，即在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。 对于原告主张医疗费27649.24元的诉讼请求，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、住院费用清单等，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费2000元的诉讼请求，结合原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张残疾赔偿金88293.6元的诉讼请求，原告虽为农村户口，但其事发前常年居住在城镇，收入并非来源于农业，故原告主张其残疾赔偿金参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，不违反法律规定，原告伤情分别构成两个十级伤残，原告主张按照12%的比例计算，符合法律规定，结合原告的年龄，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费16219.38元的诉讼请求，根据原告提交的证明及户口本，故原告主张按照山东省2016年度农村居民人均消费性支出9519元计算其父亲姚丙祥、母亲井厚英的扶养费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其女儿姚云菲的扶养费，因参照2017年度城镇居民人均可支配收入的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告主张被扶养人生活费参照2016年度城镇居民人均消费性支出21495元的标准计算，不违反法律规定，结合被扶养人人数及年龄，参照鉴定意见书，原告主张的女儿的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费18394.5元的诉讼请求，根据法律规定，误工费应按实际减少的收入计算，本案中因原告收入并不固定，但原告一直在城镇地区居住生活，故原告主张参照2017年度城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算不违法法律规定，参照鉴定意见，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张护理费9197元的诉讼请求，根据法律规定，护理费亦应根据护理人员的收入状况等确定，结合原告向本院提交的护理人员的银行交易明细清单可知，护理人员在原告受伤护理期间工资并未停发，虽然原告主张系找他人替班然后以每天80元的标准支付，但未向本院提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行是引发本次事故的主要原因，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持；对于原告主张交通费200元的诉讼请求，虽原告未举证证实，但该项费用系原告必然支出的费用，结合原告的就医情况等，原告主张的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张鉴定费2860元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告李昕的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张后续治疗费10000元的诉讼请求，因该项费用必然会产生，为减少诉累，结合鉴定意见，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项、第五十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金104512.98元（含被扶养人生活费16219.38元）、误工费5487.02元，共计120000元； 二、被告李昕赔偿原告剩余的医疗费17649.24元、剩余的误工费12907.48元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元，共计45616.72元的30%为13685.02元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项，均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由原告负担546元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1301元，被告李昕负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年三月四日 书记员  王磊磊