浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初5208号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。委托诉讼代理人：商伟华，该公司员工。被告：赵文君，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210283928886836W。法定代表人：冯飞平。被告：冯飞平，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）与被告赵文君、大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰公司）、冯飞平股权转让纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月29日、于2019年3月14日依法公开开庭进行了审理。原告亚厦公司的委托诉讼代理人商伟华到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文君支付股权转让款1174万元，逾期付款违约金984.752万元（违约金计算方法详见附件），小计2158.752万元；2.被告正泰公司支付红利3100万元，逾期付款违约金1383.9万元（违约金计算方法详见附件），小计4483.9万元；违约金以应付款为本金，按每日千分之一的利率计算至实际支付之日止，暂计算至2018年6月7日；3.被告正泰公司、冯飞平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告正泰公司、冯飞平对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费由三被告承担。在审理过程中，原告撤回第二、第四项诉讼请求，明确第一项诉讼请求为请求判令被告赵文君支付股权转让款1174万元，逾期付款违约金984.752万元（违约金计算方法详见附件），小计2158.752万元；违约金以应付款为本金，按每日千分之一的利率计算至实际支付之日止，暂计算至2018年6月7日。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告赵文君签署《股权转让框架合同》一份，约定被告赵文君受让原告在被告正泰公司处的51%股权，股权转让总价款为1174万元。同日，原告与被告赵文君、正泰公司签署《关于股权转让框架合同的补充协议》一份，主要约定如下事项:(一)被告赵文君应向原告支付1174万元股权转让总价款，支付方式为分期支付，即《股权转让框架合同》生效之日起5个工作日内支付200万元、2016年1月30日前支付500万元、2016年3月31日前支付474万元。(二)被告正泰公司应向原告支付红利3100万元。如在2017年6月30日前，被告正泰公司向原告支付红利人民币1800万元(自2016年4月1日起，每季度期满前支付人民币360万元)，且未因被告正泰公司原因导致原告承担授信担保责任的，则原告同意免除被告正泰公司红利总价款的剩余款项支付责任;如在2017年6月30日前，被告正泰公司未向原告支付完毕红利人民币1800万元的，或因被告正泰公司原因导致原告承担授信担保责任的，被告正泰公司仍应向原告支付红利总价款的剩余款项1300万元，被告正泰公司未在原告要求后3日内支付的，则视为逾期。(三)被告赵文君、正泰公司逾期付款的，每逾期一日，须分别按逾期部分款项向原告支付千分之一的违约金。(四)被告赵文君、正泰公司分别就付款担保事宜作出了约定。(五)协商不成的，则提交原告所在地法院依照法律程序解决。2016年3月21日，原被告及案外人亚厦控股有限公司于绍兴市上虞区签署《协议书》一份，就被告赵文君、正泰公司的欠付款项事宜及被告赵文君、正泰公司、冯飞平的担保事宜达成补充约定。截止原告起诉之日，三被告均未履行付款义务。原告认为，原被告之间的《股权转让框架合同》、《关于股权转让框架合同的补充协议》、《协议书》真实有效，应当受到法律保护。三被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请为感。被告赵文君、正泰公司、冯飞平未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《股权转让框架合同》二份、《关于股权转让框架合同的补充协议》一份、工商变更登记材料一份、《协议书》一份、承兑书一份。各被告未到庭，视为放弃举证质证，本院认为，原告提交的证据均符合证据形式，对真实性予以确认并附卷。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连正泰开宇装饰有限公司股东变更情况：2013年6月27日，亚厦公司通过新增出资1174万元，成为正泰的股东。2015年,亚厦公司将股权转让给赵文君,并于2016年1月19日完成变更登记。2015年12月28日，赵文君、亚厦公司签订《股权转让框架合同》一份，载明“亚厦公司将其持有的目标公司51%股权转让给赵文君,经双方协商确认,目标公司51%股权的股权转让总价款1174万元,股权转让完成后,目标公司的注册资本不变,股权结构变更为：甲方出资额为人民币2302万元,占注册资本的100%。本合同项下人民币1174万元的股权转让总价款由赵文君于本合同生效之日起5个工作日内向亚厦公司支付。”并约定赵文君未按本合同约定履行合同义务，经亚厦公司催告，经过十五日仍未纠正的，则赵文君应按本合同约定的股权转让总价款的5%向亚厦公司支付违约金。因赵文君违约导致诉讼所发生的全部费用及亚厦公司受到的损失，均由赵文君承担。2015年12月28日，赵文君、亚厦公司、正泰公司签订《关于股权转让框架合同的补充协议》一份，载明“1.赵文君、亚厦公司双方已于2015年12月28日签署了《股权转让框架合同》，亚厦公司将其持有的目标公司51%股权转让给赵文君。赵文君须向亚厦公司支付1174万元的股权转让总价款，并由赵文君于框架合同生效之日起5个工作日内向亚厦公司支付。框架合同项下1174万元的股权转让总价款由赵文君分三期支付：1.第一期：框架合同生效之日起5个工作日内，赵文君向亚厦公司支付股权转让价款200万元；第二期：2016年1月30日前，赵文君向亚厦公司支付股权转让价款500万元；第三期：2016年3月31日，赵文君向亚厦公司支付剩余的股权转让款474万元。赵文君逾期支付股权转让款的，每逾期一日，须按逾期部分款项向亚厦公司支付千分之一的违约金。正泰公司同意，如赵文君未按本协议约定，按期支付股权转让价款的，则正泰公司应立即将大连盛发置业有限公司（工程名称：富丽华国际2期精装修工程28-36F标段）的应收帐款1000万元转让给亚厦公司，用以代偿赵文君应向亚厦公司股权转让价款，如有剩余部分则抵作正泰公司应向亚厦公司支付的股权权益（红利）总价款的一部分。上述应收帐款代偿支付范围包括：股权转让总价款、赵文君应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、鉴定费、评估费、执行费、抵押物处置费、过户费等）。庭审中，原告明确关于正泰公司的应收帐未实际履行。2016年3月1日，亚厦公司、亚厦控股有限公司、正泰公司、赵文君、冯飞平签订《协议书》一份，第五条保证担保载明“正泰公司、赵文君、冯飞平均同意为《关于股权转让框架合同的补充协议》项下的正泰公司、赵文君的支付义务分别提供连带责任担保，担保范围包括：赵文君应支付的股权转让总价款、正泰公司应支付的股权权益（红利）总价款、赵文君、冯飞平应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、鉴定费、评估费、执行费、抵押物处置费、过户费等）。担保期限为主债务履行期限届满后二年。该协议附正泰公司应收款明细表一份、正泰公司以房抵款明细表一份。2016年3月21日，赵文君、亚厦公司签订《股权转让框架协议》一份，其中股权转让价款的支付约定本合同项下人民币1174万元的股权转让总价款由赵文君于本合同生效之日起30个工作日内向亚厦公司支付。其他内容与2015年12月28日签订的《股权转让框架协议》内容一致。2018年10月25日，赵文君、冯飞平、正泰公司出具承诺函一份，载明“亚厦公司于2016年3月21日与赵文君就转让正泰公司51%的股权签署了《股权转让框架合同》、《关于股权转让框架合同的补充协议》，相关协议签署后，亚厦公司与赵文君、冯飞平、正泰公司多次协商，要求赵文君履行股权转让款的支付义务，要求冯飞平、正泰公司履行相应的担保责任，截至2018年10月25日，赵文君尚未履行股权转让款的支付义务，冯飞平、正泰公司也未履行相应的担保责任，鉴于此，承诺如下：赵文君承诺将积极筹措资金，足额向亚厦公司支付股权转让款；冯飞平、正泰公司承诺积极筹措资金，根据上述合同的约定继续对赵文君的股权转让款支付义务提供连带担保责任。”本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，各份协议中关于股权转让的股权数量以及转让款金额均予以确认，故对原告亚厦公司与被告赵文君之间的股权转让关系予以确认。本案中，原告与被告赵文君多次就股权转让款的支付签订协议，本院认为，本案涉及签订《股权转让框架合同》、《关于股权转让框架合同的补充协议》、《协议书》中均由涉及不同的转让款支付时间和违约金计算方式，结合签订的时间，本院依法确认2016年3月21日签订的《股权转让框架协议》中涉及的支付时间和违约条款作为最终双方的约定，现原告亚厦公司已通过工商变更登记完成了股权的转移，被告赵文君应按照约定的时间支付转让款，现被告未按约支付，故对原告主张的转让款1174万元以及股权转让总价款的5%的违约金予以支持。关于原告主张的按照《关于股权转让框架合同的补充协议》计算的违约金，本院认为2016年３月２１日签订的《股权转让框架协议》已经明确支付时间和违约金方式，应以后者为准，故对该违约金的计算方式不予支持。被告正泰公司、冯飞平在案件审理过程中出具承诺书明确继续担保，保证方式、保证范围意思表示明确，故对股权转让款及违约金承担连带清偿责任。被告赵文君、正泰公司、冯飞平经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文君应支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司股权转让款11740000元，并支付违约金587000元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告赵文君、冯飞平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149737.60元，公告费560元，合计150297.6元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担53975.6元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担96322元，被告赵文君、冯飞平对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一九年三月二十八日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。