甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初408号 原告：甘肃广崟建设工程有限公司。 法定代表人：潘银香，职务董事长。 委托诉讼代理人：王X，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常XX，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：金昌安祥园殡仪服务有限公司。 法定代表人:廖竞，职务总经理。 原告甘肃广崟建设工程有限公司（以下简称广崟公司）与被告金昌安祥园殡仪服务有限公司（以下简称安祥园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广崟公司的委托诉讼代理人常XX、被告安祥园公司的法定代表人廖竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款576000元，并承担自2019年1月1日至2019年1月31日的逾期付款利息2880元，及自2019年2月1日至付清之日按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款606000元，并承担自2019年1月1日至2019年1月31日的逾期付款利息3030元，合计609030元，及自2019年2月1日至付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月26日，原、被告经协商后签订建设工程施工合同，约定原告承包被告殡仪服务中心一期项目道路硬化、路缘石安装、透水砖铺砌、土石方回填。工程造价：道路硬化80元/㎡，路缘石安装46元/m，透水砖铺砌70元/㎡，土石方13元/㎥。工程日期自2017年8月28日至2017年11月15日，付款方式：原告进入施工期间先支付200000元，2017年12月底前付完成实际工程量造价的50%，余款于2018年12月31日前付45%。合同签订后，原告按照约定完成施工任务，竣工验收后交付被告使用。但被告仅支付了工程价款的50%，尚有部分硬化的道路未向原告结算，而且对剩余的工程价款也未按约定支付。 被告安祥园公司辩称，1.签订合同属实，结算单中就是原告全部干完的工程价款，原告所述硬化道路未结算不属实，合同第二条第2.4款明确约定了东面部分不让原告进行施工，该部分工程并未在合同内，现原告自己强行施工，被告需要将该部分工程拆除，需花费费用60000元，要求在工程款中扣除；2.合同约定的工程质保期并未到期，需要扣除5%的工程质保金60997元；3.原告未按图纸施工，造成被告绿化不达标，被告要求原告限期整改，但原告召集农民工闹事，胁迫被告出具了结算单。被告后期需花费整改费用以及被告提供的主材损失共计168000元，要求从工程款中扣除；4.原告未按期完工，延期15天，产生延期费用45000元，需要从总工程款中扣除；5.施工期间的水电费15106元，由被告支付，需要从总工程款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的建筑工程施工合同、结算单、发票，被告提交的住建局设计方案核定通知书、水电费缴费票据，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月26日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，约定被告安祥园公司将位于本区重庆路中段的金昌市殡仪服务中心一期项目道路硬化、透水砖铺砌、土石方碾压项目承包给原告广崟公司施工，承包方式为包工包料；合同第二条2.3款约定工程造价为：道路硬化80元/㎡，路缘石安装46元/m，透水砖铺砌70元/㎡，土石方13元/㎥；2.4款约定结算方式为：按广崟公司完成的实际工程量结算。项目场地东面透水砖铺砌范围和东面及后面道路因考虑工程质量因素，今年暂停不施工；第三条约定支付方式为：广崟公司进入施工期间，安祥园公司付200000元，2017年12月底前付广崟公司完成实际工程量造价的50%，余款于2018年12月31日前付45%；第四条约定工期自2017年8月28日至2017年11月15日，每延期一天，从总工程款中扣除每天3000元；第六条6.2款约定广崟公司必须严格按照图纸施工，质量符合国家规范，说明文件和国家颁发的建筑工程规范，规格和标准进行施工，并接受安祥园公司派驻代表的监督；第十条10.1款约定保修期限为两年，质保金5%（质保金从道路竣工验收合格之日起计算），质保期内出现任何质量问题，广崟公司无偿免费维修。若质保期内无任何问题，安祥园公司如期付清余款；10.2条约定保修期间广崟公司在接到维修通知后按安祥园公司要求内容和时间派人维修，若未按要求执行，安祥园公司可委托其他单位人员维修，其费用由广崟公司承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约组织人员进行了施工。工程完工后，双方于2017年11月30日进行了结算，结算总价款为1219940元。后被告仅向原告支付工程款610000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告即按约定对工程进行了施工，被告未按合同约定于2018年12月31日前付清余款，已构成违约，故对原告要求安祥园公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于应付工程款，双方已在结算单中进行了确定，扣除已付610000元，被告尚欠609940元未付。因双方约定在两年质保期内无任何问题，被告再支付5%的质保金，现质保期未过，故扣除5%的质保金60997元（1219940元×5%），剩余工程款548943元（609940元-60997元），被告应予以支付。因双方在合同中约定了2018年12月31日前付清余款，故原告有权主张自2019年1月1日至2019年1月31日的逾期付款利息2745元（548943元×年利率6%÷12个月×1个月），及自2019年2月1日至给付之日按年利率6%计算的利息。对于原告主张的尚未结算的道路硬化费用60060元，被告不予认可，称结算单中的费用即是原告所干工程的全部价款，原告未举证证明在其在结算费用外另对道路硬化进行施工，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩解合同第二条2.4款明确约定项目场地东面透水砖铺砌范围和东面及后面道路暂不施工，原告违约强行施工，被告将该部分工程拆除需花费费用60000元，应从工程款中扣除，因上述费用尚未实际发生，被告要求扣除无事实依据，故该辩解不能成立。被告辩解结算单系在原告胁迫下出具，原告未按图纸施工，造成被告绿化不达标，后期整改需花费费用168000元，应从工程款中扣除，但未提供证据证实，故该辩解亦不能成立。被告辩解原告未按期完工，产生延期费用45000元，应从工程款中扣除，原告不予认可，而发票开具日期及结算单的出具日期并不能认定工程即于当日完工，故被告未提供证据证明原告延期完工，其辩解亦不能成立。被告辩解原告施工期间产生水电费15106元由被告支付，应从工程款中扣除，原告不予认可，因被告在庭审中亦认可除原告外，亦有其他人员同时施工，故被告未提供证据证明该费用均由原告产生，其辩解亦不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告金昌安祥园殡仪服务有限公司支付原告甘肃广崟建设工程有限公司工程款548943元、逾期付款利息2745元，合计551688元，及自2019年2月1日至给付之日按年利率6%计算的利息，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告甘肃广崟建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元（已减半收取），由原告甘肃广崟建设工程有限公司负担466元，被告金昌安祥园殡仪服务有限公司负担4479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇一九年三月二十五日 书记员  严雪梅