wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1865号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：涂建业，系原告公司员工。被告：金大允，男，1958年1月6日出生汉族，住瑞安市。被告：吴曹琳，女，1970年4月10日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告金大允、吴曹琳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金大允、吴曹琳共同偿还原告瑞安农商行借款本金196106.18元及逾期利息（以本金196106.18元为基数从2018年9月26日起按月利率11.874998‰计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告金大允名下的位于高楼乡沙垟村[房权证号：00××75]的房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额30万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、涂建业，被告金大允到庭参加诉讼，被告吴曹琳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告金大允、吴曹琳于2001年4月11日登记结婚。2014年9月22日，被告吴曹琳向原告出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告金大允在2014年9月22日至2017年9月21日期间最高融资限额131万元内的所有融资债权均为承认，并承担责任。2016年9月7日，被告金大允、吴曹琳与原告瑞安农商行签订编号为8581320160008412号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告金大允、吴曹琳同意以被告金大允所有的坐落于瑞安市房产[房权证号：00××75]作为抵押财产，为原告向被告金大允在2016年9月7日至2019年9月5日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。上述房产已于2016年9月23日办理抵押登记[他项权证号：浙（2016）瑞安市不动产证明第0001350号]。2016年9月27日，被告金大允与原告瑞安农商行签订编号为8581120160053130号的《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为20万元，借款期限为2016年9月27日至2018年9月25日，实际放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准；2、借款利率为月利率7.916666‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告金大允发放借款20万元，借款到期日为2018年9月25日，借款月利率为7.916666‰。借款后，被告金大允支付全部期内利息，并于2018年9月25日偿还借款本金3893.82元，至今尚欠原告借款本金196106.18元及逾期利息。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。被告吴曹琳作为被告金大允的配偶，不仅为涉案债务出具《借款承诺函》，而且在《最高额抵押合同》上签字并按捺指印，能够体现夫妻共同举债的意思表示。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金大允、吴曹琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160053130号的《个人借款合同》项下的借款本金196106.18元及逾期利息（以本金196106.18元为基数按月利率11.874998‰从2018年9月26日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告金大允名下的坐落于瑞安市房产[房权证号：00××75]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320160008412号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额30万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4348元，减半收取2174元，由被告金大允、吴曹琳共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月十一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14562号 原告：孟庆七，男，1959年9月2日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江永平，男，1971年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部，住所地温岭市松门镇迎宾西路748、750号。 负责人：梁军。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 原告孟庆七与被告江永平、中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江永平赔付原告因本次交通事故造成的经济损失共计140258.41元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告江永平赔偿医疗费34473.41元、护理费9519元、误工费30060元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、交通费240元、残疾赔偿金49912元、鉴定费2600元、财产损失4956元、精神损害赔偿金5000元，共计140480.41元。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆七的特别授权委托诉讼代理人胡文雍，被告江永平，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、事故发生的过程及责任认定 2018年5月2日，被告江永平驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车从箬横小学方向驶往答横镇水岸村方向。19时54分许，途经横淋线20KM+700M处，即温岭市箬横镇朝西村路口，因左转弯时未让直行的车辆先行，与由原告孟庆七（未取得机动车驾驶证且醉酒）驾驶的由西往东的无牌轻便二轮摩托车（乘坐孟志坚）发生碰撞，造成原告孟庆七和孟志坚受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告江永平负本次事故主要责任，原告孟庆七负次要责任，孟志坚无责任。 二、车辆保险情况 肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 三、原告的伤情及伤后治疗的过程 2018年5月2日，原告伤后被送往台州骨伤医院住院治疗24天，经诊断为右髋关节脱位伴股骨头及髋臼骨折、右侧6-8肋骨骨折伴两侧胸腔积液、两侧肺气肿、右小腿软组织挫伤。2018年11月5日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告骨盆畸形愈合构成十级伤残，综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为45日。 四、原告合理的损失 1.医疗费：原告提供的医疗费发票金额为34473.41元，被告江永平提供的医疗费发票金额为385.35元，共计34858.76元，剔除其中的伙食费480元，原告合理的医疗费为34378.76元（其中符合国家医保标准的为28959.15元）。其中被告江永平支付了6385.35元，其余医疗费用由原告支付。 2.住院伙食补助费：原告伤后住院治疗共24天，住院伙食补助费为720元。 3.误工费：原告合理的误工时限为180日，误工费按166元/天的标准计算为29880元。 4.护理费：原告合理的护理时限为90日，原告住院期间的护理费按166元/天的标准计算，出院后按83元/天的标准计算，护理费为9462元。 5.残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为49912元。 6.营养费：原告合理的营养时限为45日，营养费酌情确定为600元。 7.交通费：本院酌情确定为240元。 8.鉴定费为2600元。 9.财产损失费：原告的电动自行车（交警部门认定为轻便二轮摩托车）在本次事故中受损，事后被告保险公司未定损，本院酌情确定原告的电动自行车损失为1000元；原告主张眼镜损失617元，手机损失3299元，证据不足，本院不予认定。 10.精神损害抚慰金：本院酌情确定为3000元。 上述原告合理的损失费共计131792.76元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定准确、及时，本院予以认定。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告江永平负本次事故主要责任，原告孟庆七负次要责任，对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告江永平承担70%的赔偿责任，并由被告保险公司按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款，其余损失由原告自负。对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告103494元，超出部分由被告江永平赔偿给原告19809.13元，该款由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿14195.4元。鉴于被告江永平已支付6385.35元，被告保险公司在本案中仅需支付给原告116917.8元，其余保险理赔款可由被告间另行结算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告孟庆七116917.8元。 二、驳回原告孟庆七的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告孟庆七负担140.5元，被告江永平负担410元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年三月十二日 代书记员 张一宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6774号 原告：金华市兴发纸箱厂，住所地：金华市婺城区白龙桥镇雅绕村。 投资人：盛瑞忠。 委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华悦新工具有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道美和路366号3#厂房一楼。 法定代表人：王亚。 委托诉讼代理人：边疆，男，1981年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告员工。 委托诉讼代理人：**，男，1982年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告员工。 原告金华市兴发纸箱厂与被告金华悦新工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市兴发纸箱厂的委托诉讼代理人马妍、被告金华悦新工具有限公司的委托诉讼代理人边疆、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市兴发纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52054.42元及利息（利息从2018年4月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告从2016年开始发生业务往来，2018年4月19日，经原告与被告结算，被告共拖欠原告货款为52054.42元，被告承诺尽快将货款付清，后经原告不断催讨，被告均以暂时没钱为由至今分文未付。 被告金华悦新工具有限公司辩称，对双方之间发生业务往来的事实没有异议，但是原告主张的货款金额未经双方对账确认，原告提交的对账单是通过非正常途径加盖了被告的公章，被告不予认可。被告曾多次要求与原告进行对账，均遭到原告拒绝。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、被告企业公示信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单2份，用以证明被告欠款的事实；3.增值税专用发票5份及出库单一本，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。 为反驳原告的主张，被告向本院提交了以下证据：兴发纸箱厂入库表一份，用以证明原告主张的货款金额与实际不符的事实。 本院组织原、被告双方进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 1.被告对原告提交的证据1无异议，本院确认其证明力； 2.对原告提交的证据2，被告承认其中一份对账单上的分期付款承诺以及边疆的签名都是其本人所写，另一份对账单上被告的公章也确为边疆所盖，但认为被告员工的行为不能等同于被告的行为，原告是通过非正常手段取得的签名和盖章，被告不予认可。本院认为，对账单上手写的分期付款承诺和签名以及被告的公章都是真实的，且对账单的内容清楚明确，本院对其证明力予以确认。 3.对原告提交的证据3，被告对增值税专用发票的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，因为原告没有提供合同、报价单等开票依据；被告认为原告提交出库单非常不正规，没有被告盖章，而且原告还故意找非经办人员签字，因而是无效的。本院认为，被告承认出库单上在保管员处签字的冯卫娟、鲍修磊是被告的员工，增值税专用发票也确认收到并用于税务抵扣，双方的交易关系真实存在，本院对该组证据的证明力予以确认。 4.原告对被告提交证据的三性均有异议，本院认为该份证据是由被告单方制作，且被告没有提供其他证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告向被告供应纸箱等货物，被告向原告支付货款。2018年4月19日，原告制作对账单一份，载明截止2018年4月19日，被告共欠原告纸箱货款52054.42元，被告员工边疆（系被告法定代表人王亚丈夫）在对账单上签字并承诺货款分两笔，在4月底至5月初和5月底至6月初付清。之后，被告再次提供一份相同内容的对账单，由被告员工边疆在欠款单位处加盖了被告的公章。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告员工边疆经手过原、被告之间的业务，又系被告法定代表人的丈夫，其在对账单上签字承诺及加盖公章的行为，使原告有理由相信其有代理权，故被告员工边疆的代理行为有效，本院确认被告拖欠原告货款的事实。被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告参照民间借贷相关司法解释按照年利率6%主张逾期付款利息有所不当，本院予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金华悦新工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市兴发纸箱厂货款52054.42元及逾期付款利息损失（利息损失以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金华市兴发纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告金华悦新工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员 冀留航
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2463号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地:上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：吴晓光，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吴晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月二十九日 代书记员 鲁群翠
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢791号 被执行人张小菊： 林棋明与你方买卖合同纠纷一案，（2018）浙1081民初853号判决书已发生法律效力。林棋明向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的10000及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：张小菊（缴款账号：62×××68） 二〇一九年三月二十六日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初241号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周凯东，男，1973年11月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住址浙江省长兴县。因本案于2017年11月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2018年11月17日经湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。 辩护人杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 辩护人杨力佳，浙江兴长律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉二刑诉[2019]22号起诉书指控被告人周凯东犯虚开发票罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人周凯东及其辩护人杨倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月至2016年3月期间，被告人周凯东根据永兴特种不锈钢股份有限公司（以下简称永兴特钢公司）工作人员邵某（已判刑）的要求，在明知其经营的长兴泗安润兴五金加工厂（系个体工商户）没有承接永兴特钢公司预埋件施工等工程的情况下，为邵某提供的虚假工程合同盖章并先后开具7张浙江省税务局通用机打发票，票面金额共计人民币1301078元。 上述事实，被告人周凯东在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，浙江省地方税务局通用机打发票，刑事判决书，营业执照，调取证据清单，永兴特种不锈钢股份有限公司出具的邵某任职情况说明，记账凭证，记账回执，设备基础建设中预埋件的制作施工协议，电缆敷设管道施工协议，劳务施工协议，银行流水明细；证人邵某、闵某、李某、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人周凯东的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周凯东为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周凯东到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周凯东犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周凯东犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年三月二十五日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14570号 原告：宁波明玥汽车服务有限公司。统一社会信用代码91330212316968886U。住所地：宁波市。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄增旺，该公司员工。 被告：章丹俊，男，1977年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波明玥汽车服务有限公司诉被告章丹俊车辆租赁合同纠纷一案，于2018年11月1日诉至本院，诉请：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付原告租金22600元。 本院经审理认定以下事实： 原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A4小型轿车出租给被告，租赁期限自2018年9月20日至2018年10月20日，每月租金6000元，租金于交车时一次性付清，租车在三个月以上的，一次性缴纳三个月租金，三个月后每月提前3日缴纳次月租金。被告应妥善保管租赁车辆，不得把所租赁车辆抵押、质押，转借、出售给第三者。因被告拖欠租金达2个月以上，经原告催告仍不归还的，原告有权解除合同等。嗣后，原告向被告交付了租赁车辆，但被告未支付任何租金。 另查明：原告于2019年1月11日取回涉案车辆。 以上事实由原告提供的汽车行驶证、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告未按约支付租金达三月余，根据双方合同约定，原告有权解除合同，本院认定以起诉状副本送达之日即2018年11月16日为解除之日。被告自租赁之日未支付租金，故原告有权要求被告支付拖欠的2018年9月20日至2019年1月11日期间的租金22600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间签订的《汽车租赁合同》于2018年11月16日解除； 二、被告章丹俊于本判决生效之日起五日内支付原告宁波明玥汽车服务有限公司租金22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告章丹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年三月二十五日 （） 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖1522执保105号 ： 你（单位）诉关于纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一九年三月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初759号 原告:夏培英,女,1969年2月27日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生,湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告:湖州市白雀供销社。住所地：湖州市白雀乡桥西村南皋桥。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 原告夏培英与被告湖州市白雀供销社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2019年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏培英及其委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼。被告湖州市白雀供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏培英起诉称：被告因生产、经营所需分别于2011年10月19日向原告借款50000元，于2013年3月24日向原告借款100000元，共计150000元，被告收到款项后出具《收据》二份。后原告欲向被告讨回上述款项，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款150000元，并按照年利率6%支付原告自2019年1月21日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州市白雀供销社未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告湖州市白雀供销社以生产经营所需为由，于2011年10月19日、2013年3月24日分别向原告夏培英借款50000元和100000元，共计150000元，并出具收据二份。嗣后，上述债务经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的收据、企业信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约履行了出借借款的义务，被告湖州市白雀供销社理应及时归还相应的借款，现被告未归还借款，显属不当，故对原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告湖州市白雀供销社未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州市白雀供销社应归还原告夏培英借款本金150000元，支付逾期付款利息损失（自2019年1月21日起，以借款本金150000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖州市白雀供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年三月十三日 书记员  张红伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13479号 原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，该公司员工。 被告：徐剑豪，男，1975年5月18日出生，住浙江省永康市。 被告：吕清洁，女，1983年5月29日出生，住浙江省永康市。 原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告徐剑豪、吕清洁追偿权纠纷一案，原告华享公司于2018年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐剑豪偿还原告华享公司垫付款71669.61元并支付违约金21500.88元；2.被告吕清洁对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告华享公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告徐剑豪、吕清洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月29日，原告华享公司（甲方）与被告徐剑豪（乙方）、被告吕清洁（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。同日，被告徐剑豪（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：甲方购买科鲁兹汽车，通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为73237.89元；本合同项下透支分期还款期数为24期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，甲方应于2013年11月28日前将第一期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。同日，原告华享公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告徐剑豪与该行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额73237.89元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向该行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，因被告徐剑豪未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告华享公司于2014年9月30日、10月31日、12月31日、2015年1月30日、3月31日、5月28日、7月29日、8月27日、9月25日、10月27日分别向该行代偿3621.77元、11020.59元、12339.16元、3325元、8092.34元、7583.58元、4256.61元、3325.02元、4393.42元、13712.12元,合计71669.61元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐剑豪于判决生效之日起十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款71669.61元并支付违约金21500.88元； 二、被告吕清洁对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告徐剑豪、吕清洁共同负担。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐剑豪、吕清洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  金利民 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  祝晓璐
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 书 （2019）浙0726民初1241号 原告宣伟成与被告朱怀龙买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张创伟 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张 芝 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执11910号 郑文瑾： 本院在执行申请执行人郑瑛清与被执行人郑文瑾分家析产纠纷一案【(2018）浙0782执11910号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人郑文瑾于2019年3月12日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1587号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初447号 原告：周成玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周良玉、张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告：舟山市东日建筑有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路33号。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告周成玉诉被告舟山市东日建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告周成玉于2019年3月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周成玉的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周成玉撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由周成玉负担。 审 判 员 马学静 二〇一九年三月十八日 代书记员 夏思维
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6428号原告：赵晓冬，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。被告：多吉晓康，男，1981年1月7日出生，藏族，住四川省雅江县。被告：杨倩，女，1987年10月8日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。原告赵晓冬为与被告多吉晓康、杨倩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，经本院诉前登记调解不成后，于2018年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告多吉晓康、杨倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1.判决被告归还原告借款本金101万元及利息87.264万元（2014年10月21日至2018年10月20日，实际应支付至债务履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费、公告费等费用。原告向本院提交借条一份、银行交易明细及转账凭条证明其主张。被告就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告多吉晓康因经营之需于2011年7月至9月期间多次向原告借款。2014年10月21日两被告共同向原告出具借条一份，写明：“因318工程二标高世达没有把砂石款结给多吉晓康，造成多吉晓康向赵晓冬借人民币101万元。因拖欠时间很久，所以多吉晓康从2014年10月21日起每月支付赵晓冬利息18180元。至2015年10月20日前必须付清借款和利息。”两被告还表明如逾期还款以双方所有的房产抵押，但双方未办理抵押登记。因两被告未按期还款，原告曾于2017年6月向本院提起诉讼，后自动撤诉。现原告再次起诉请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院认定双方借款关系成立。现原告要求被告归还借款本金101万元及2014年10月21日起至2018年10月20日的利息872640元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告多吉晓康、杨倩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓冬借款本金1010000元，利息872640元，合计1882640元。并以本金1010000元为基数按年利率21.6%支付自2018年10月21日起至实际清偿之日止的利息损失。如果被告多吉晓康、杨倩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21744元，由被告多吉晓康、杨倩负担。原告赵晓冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告多吉晓康、杨倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年三月十三日书 记 员  操惠慧
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执249号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司被执行人刘文字342221198110035052本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人刘文字保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5790号 本院在执行生效（2017）浙1102民初7800号民事判决书中，申请执行人兰焕明申请将被执行人周晨轩、夏梦诗纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周晨轩、夏梦诗拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周晨轩、夏梦诗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2269号 原告：俞林华，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：汤国柱、徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈永根，男，1964年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞林华诉被告陈永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告洪金燕于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞林华的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞林华撤回起诉。 本案案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告俞林华负担。 审判员  洪培华 二〇一九年三月二十日 书记员  盛 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12100号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区紫城路255号清华宁波科创园1号楼10楼。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周洁、朱玲，该公司员工。 被告：陈芳，女，1979年12月18日出生汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告陈芳偿还原告借款本金22899.05元，利息14197.41元（暂计算至2018年7月17日止，之后按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告平台管理费2600元、抵押登记费500元、GPS费500元、家访费200元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月16日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款52000元，月利率2.5%，借款期限为18个月，2015年6月16日至2016年12月16日；还款方式为按月等额本息还款4189元。当日，双方还签订费用清单一份，载明违约保证金2600元、平台管理费2600元、抵押登记费500元、GPS费用1000元、家访费200元、月还利息1300元、月还本金2889元。2015年5月13日，原告扣除违约保证金等费用及一个月利息共计8200元后，向被告转账支付43800元。截止2015年12月17日，被告还款共计25145元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、费用清单、银行凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借款金额应以被告实际收到的金额43800认定。因借款协议约定的利息超出按年利率24%计算的利息，原告对被告已还款项，按年利率24%计算利息，超出部分归还本金，据此计算，截止2015年12月17日被告尚欠本金为22899.05元，此后利息按年利率24%计算，至2018年7月17日为14197.41元。原告主张的平台管理费等费用，没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈芳返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金22899.05元，支付利息14197.41元（暂计算至2018年7月17日），并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2018年7月18日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费835元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担108元，被告陈芳负担727元；公告费480元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年三月十八日 代书 记员  郑 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3500号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执44号之一 申请执行人陈呈民，男，1965年10月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨凤英，女，1979年6月12日出生，住义乌市。 被执行人卢立群，男，1976年11月9日出生，住磐安县。 申请执行人陈呈民与被执行人杨凤英、卢立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈呈民向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杨凤英、卢立群支付申请执行人陈呈民货款26900元及利息，并承担本案诉讼费236元和执行费330.13元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人杨凤英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨凤英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凤英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨凤英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨凤英名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨凤英、卢立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨凤英、卢立群拒不履行又未报告财产，本院（2018）浙0782执14315号和（2018）浙0782执10495号已对被执行人杨凤英、卢立群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨凤英、卢立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈呈民，其没有异议。 综上，被执行人杨凤英、卢立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执44号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4824号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：石柏成，男，1967年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石米珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告石柏成、石米珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初759号 原告：鲍福林，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省南城县。 原告鲍福林与被告徐芳加工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍福林到庭参加诉讼，被告徐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告鲍福林向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还欠款人民币捌万柒仟元整（870000元），并支付欠款之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存有加工业务往来。2018年1月26日经结算被告尚欠原告加工款人民币87000元，并由被告徐芳亲笔出具欠条一张为凭，后原告多次向被告催讨，被告仅支付加工款3000元，剩余加工款至今未有支付。 被告徐芳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2018年1月26日被告徐芳出具的欠条一张，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告徐芳欠原告鲍福林加工款87000元之事实清楚，证据充分，有被告徐芳出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付加工款3000元，本院予以确认。被告理应按期如数支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐芳于本判决生效后十日内支付原告鲍福林加工款人民币84000元，并支付利息（自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元（已减半收取），由被告徐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈韦昂
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1122号 原告：王荣福，男，1962年12月出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨权新，浙江剑正律师事务所律师。 被告：毛希亮，男，1970年6月出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王荣福与被告毛希亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序由审判员章幼戎独任审理，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告王荣福及其委托诉讼代理人杨权新、被告毛希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告王荣福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资67600元；2.判决被告支付利息4817元；3.判决被告支付律师费5500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年初向原告提出有工程在做，忙不过来，要求原告帮忙，说是做房屋装修方面的水电工，每月工资待遇肯定比原告原单位高得多。因为原、被告是亲戚，原告同意帮被告，并辞去了原单位工作。也没想到签合同。一年下来，原告先后在西溪名苑、崇贤公寓、仓前排屋、市民中心、尚城国际、荆山翠谷、76#（约400平方的排屋）、刀茅巷约90平方等工地完成了房屋装修水电工工作。被告在一年里，未曾发放工资，经多次催讨，在2017年年底确认应支付260元/天×260天计67600元，但还是没有支付，仅写下了欠条。经原告多次催讨，被告均置之不理,分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告对原告的诉请和所述事实没有异议，但认为其已在2019年1月份支付了15000元。 原告王荣福为证明主张的事实，向本院提交欠款凭据两份、律师费发票一份作为证据，并经当庭举证、出示。被告毛希亮对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年初开始，原告应被告所邀，作为房屋装修水电工为被告提供劳务，但被告一直未支付报酬，2017年底，双方确认被告应付原告报酬金额为67600元，同年12月30日，被告出具《凭据》一份，载明其拖欠原告2017年工资67600元，而后又于2018年3月12日出具新的《凭据》一份，载明其所欠67600元应分别于同年5月31日、8月31日、11月30日支付30000元、20000元、17600元。后被告于2019年1月28日支付原告15000元，余款至今未付。 另查明，原告为实现案涉债权支付律师费5500元。 本院认为，原、被告之间的劳务关系明确，原告所主张的工资，其性质实为劳动报酬，双方对劳动报酬欠款的金额以及原告所主张的欠款利息与律师费均无疑议，被告应立即予以归还。但是原告在被告已经归还了部分劳动报酬款项后，仍以报酬约定过低为由，要求被告归还全部欠款的请求，缺乏依据，故对被告已经归还的15000元，应在全部的欠款金额当中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛希亮于本判决生效之日起十日内支付原告王荣福劳动报酬52600元、利息4817元、律师费5500元； 二、驳回原告王荣福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1748元，减半收取874元，由被告毛希亮负担。 原告王荣福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛希亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章幼戎 二〇一九年三月二十一日 法官助理严成钢 书记员王彤
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢211号申请执行人倪剑被执行人刘青本院在执行申请执行人倪剑与被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3132号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月10日立案初次执行，初执案号为(2018)浙0703执101号；本院于2019年03月11日恢复执行，恢复案号为(2019)浙0703执恢211号。本案在执行过程中，已执行到位执行款1603.12元(已由申请执行人领取)。本案恢复执行已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604财保42号 申请人：许娟员，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：何惠国，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人：王春红，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人许娟员于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何惠国、王春红的银行存款500000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在人民币500000元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人许娟员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何惠国、王春红的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月十五日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 ?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执474号之一 申请执行人王惠玲，女，1961年3月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁剑，男，1971年11月26日出生，住义乌市。 申请执行人王惠玲与被执行人丁剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王惠玲向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人丁剑支付申请执行人王惠玲货款122000元及利息，并承担本案诉讼费1394元和执行费1794.05元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人丁剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人丁剑名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人丁剑有其他可供执行的财产。同时已对被执行人丁剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王惠玲，其没有异议。 综上，被执行人丁剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12162号 原告：孙国荣，男，1957年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。 被告：邵志梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙国荣诉被告邵志梅民间借贷纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因无法向邵志梅送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。孙国荣及其委托诉讼代理人袁晓燕到庭参加诉讼。邵志梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙国荣向本院提出诉讼请求（变更后）：要求邵志梅立即归还孙国荣已到期的借款本金40,000元，并支付以160,000元为本金自2017年10月1日起至2018年12月31日止的利息24,000元及本金40000元自2019年1月1日起至法院判决确定还款之日止按年息12%计算的利息损失。事实和理由：2017年9月，邵志梅因资金周转需要，通过案外人王招仙介绍向孙国荣借款16万元。双方约定利息为月息1%，利息按月支付。2017年12与9日，邵志梅向孙国荣出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向孙国荣借人民币160,000元，经协商利息每一万一百，共计160,000元，每月1,600元，2017年年底前归还本金1万元，2018年开始每年归还本金3万元，共计5年之内还清。”迄今，邵志梅未按时归还，孙国荣多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 邵志梅未到庭进行答辩亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明如下事实：2017年9月底，邵志梅向孙国荣借款160,000元，后邵志梅于2017年12与9日出具《借条》一份，载明：“今向孙国荣借人民币160,000元，经协商利息每一万一百，共计160,000元，每月1,600元，2017年年底前归还本金1万元，2018年开始每年归还本金3万元，共计5年之内还清。”嗣后，邵志梅未按约归还案涉欠款，孙国荣催讨无果遂诉至法院。 以上事实由孙国荣提供的真实性可以认定的《借条》、瑞丰银行存款凭条、绍兴市柯桥区柯岩派出所对王招仙和邵志梅所作的《询问笔录》及当事人的陈述所证实。 本院认为，邵志梅向孙国荣出具《借条》系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。本案中，邵志梅应于2017年年底前归还孙国荣案涉借款本金1万元，于2018年年底归还孙国荣案涉借款本金3万元，现上述款项的履行期限已届满，邵志梅均未按约归还，故孙国荣要求邵志梅归还已到期的借款本金40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙国荣要求邵志梅支付以160,000元为本金自2017年10月1日起至2018年12月31日止的利息24,000元，本院认为，孙国荣主张上述利息的起算点缺乏相应的事实依据，本院酌情调整为自案涉《借条》签订之日即2017年12月9日起计息（经本院核算，以160,000元为本金自2017年12月9日起至2018年12月31日止的利息为20,427元）。孙国荣要求邵志梅支付本金40,000元自2019年1月1日起至法院判决确定还款之日止按年息12%计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院对孙国荣的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵志梅应于本判决生效后十日内归还孙国荣已到期借款本金40,000元及以160,000元为本金自2017年12月9日起至2018年12月31日止的利息20427元；并支付以40,000元为本金自2019年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率12%标准计算的利息损失； 二、驳回孙国荣的其他诉讼请求。 如邵志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,923元，由邵志梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21813号之一 原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。 法定代表人：张广丰，总经理。 委托诉讼代理人：莫丽平，女，系公司职员。 被告：周志升，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省马鞍山市花山区，现下落不明。 原告杭州荣健缝纫设备有限公司与被告周志升买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月12日裁定转为普通程序，并于2019年2月13日向原告杭州荣健缝纫设备有限公司送达补交案件受理费通知。原告杭州荣健缝纫设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州荣健缝纫设备有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费6966元，减半收取计3483元。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  王 军 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵萍萍 -2- -1-
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢794号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人温州九隆贸易有限公司、张建强、朱海鸥、张进富、章月香、浙江东富汽车部件有限公司、宁波东富汽车部件有限公司、浙江长江能源发展有限公司、张建洪、张奇然、张建松、李连静、温州市龙湾金湖汽车配件厂、泸水县金盛硅业有限公司 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州九隆贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中2866.7元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4528号 原告：支旭，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：沈利军，男，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告支旭诉被告沈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告支旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支旭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付该款自2017年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年11月30日，被告因资金困难向原告借款现金20000元，后原告多次催讨，被告至今未还。 被告沈利军未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年11月30日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款20000元。原告确认，上述借条中载明的出借人姓名、借款期限以及月息2%等手写字样均系原告书写。借款后至今，被告分文未付，故原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉借条载明的债权人虽系原告自行添加，但原告持有该借条向本院提起诉讼，而被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持。案涉借条中关于借款期限及利息的约定均系原告书写，且原告并未提供证据证明上述约定系经双方合意，应视为双方对于案涉借款未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付案涉借款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈利军于本判决生效之日起十日内返还原告支旭借款20000元，并支付该款自2019年3月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告支旭的其余诉讼请求。 如被告沈利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告支旭负担54元，由被告沈利军负担174元。 原告支旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十八日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4087号之一 申请执行人陈声发，男，1947年9月8日出生，住平阳县。 被执行人林行忠，男，1972年9月6日出生，住平阳县。 申请执行人陈声发与被执行人林行忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈声发向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林行忠偿还申请执行人陈声发借款60000元及利息，并负担案件受理费1100元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人林行忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林行忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林行忠名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本案查封，查封期限从2018年10月26日至2020年10月25日止，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产 截至2019年03月27日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息，也未交纳案件受理费1100元、申请执行费800元。 鉴于被执行人林行忠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林行忠作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人林行忠实施拘留。同时已对被执行人林行忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈声发。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林行忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十七日 书记员  孔苗苗
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3436号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：陈水娟，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区尚田镇尚一行政村（学前路1栋29号）。 原告维仕担保有限公司与被告陈水娟追偿权纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16946.40元并支付违约金8473.20元。 本院经审理认定，2015年5月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款29000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，被告每月应支付的本息为1527.33元，服务费及担保费为348元；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费72.50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告应承担追偿产生的律师费等费用，并支付违约金8700元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2016年8月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年11月17日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金15708.37元、利息957元、罚息281.03元，合计16946.40元。 上述事实由原告提供的《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水娟于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项16946.40元并支付违约金8473.20元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费435元，因适用简易程序减半收取217.50元，由被告陈水娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 叶光明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 赵 莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8873号 原告：吴金伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴晓东，男，1991年7月15日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子。 被告：陈立新，男，1967年8月16日出生，汉族，住浦江县。 原告吴金伟与被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金伟向本院提出诉讼请求：由被告陈立新归还原告吴金伟借款29900元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉日计算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年2月28日，被告陈立新向原告吴金伟借款29900元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。 陈立新未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2011年期间，原告吴金伟与被告陈立新之间存有水晶挂件生意往来。2018年2月28日，经双方结算，被告陈立新尚欠原告货款29900元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告吴金伟与被告陈立新之间的买卖关系合法有效，被告陈立新理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈立新经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈立新支付原告吴金伟货款29900元并支付利息损失（按年利率6%自2018年11月26日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费548元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3147号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平。 委托诉讼代理人：岳崇礼，公司员工。 被告：徐祖乔，男，1977年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告徐祖乔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年三月十九日 书记员  王 菲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1469号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人陆文根与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特293号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆文根在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1469号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初406号 原告：李武平，女，1965年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 被告：李昂，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：张欣章，男，系公司员工。 原告李武平与被告李昂、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判,于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告李武平之委托诉讼代理人娄国樵、被告李昂、被告阳光公司之委托诉讼代理人张欣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告李武平向本院提出诉讼请求：一、判令被告李昂赔偿原告因交通事故受伤及财产受损所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、施救拖车费、车辆修理费、交通费等合计147118.62元，被告阳光公司在保险责任范围内承担赔偿责任（庭审中原告变更诉讼请求，医疗费变更为17360元，残疾赔偿金变更为111148元，总费用合计154995.76元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告李昂驾驶浙Ｄ×××××货车在绍兴市越城区越东路袍渎路口，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李昂承担事故的全部责任，原告无责任。被告李昂驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险、商业三者险。 被告李昂辩称，对事故经过及责任认定没有意见，车辆投保了交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险。被告李昂已垫付12610.24元，请求法院依法处理。 被告阳光公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，对投保事实没有异议，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求方面：医药费有495.52元已经统筹支付，不予理赔，2018年6月1日门诊用药与交通事故无关，希望原告能够提供病历，由法院评定，如不能提供的，请求剔除；费用清单中722.1元是伙食费，要扣除；伙食、营养费、残疾赔偿金没有异议；误工费方面请求法院评定，原告已超出退休年龄，且原告只提供了单位证明，不足证明原告的工资收入、是否在工作的情况等，不否认原告有劳动能力，如果按照有劳动能力进行判决，保险公司无异议，但是也需要提供相应证明；司法鉴定费系原告单方提出，保险公司不予理赔，如果原告不承担，应当由被告李昂承担；精神抚慰金诉请过高，请求法院核定；车辆修理费定损1000元；交通费由法院核定，按照住院天数及就诊次数计算，10元一次，合计500元左右。 经审理查明的事故事实、责任认定、交强险投保情况与原告诉称及被告辩称一致。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费16226.51元、住院伙食费300元，营养费1800元、护理费10043.67元、误工费15600元、伤残赔偿金111148元，鉴定费1900元，交通费500元、精神损害抚慰金3000元，车辆修理费1000元，施救拖车费50元，合计161568.18元。被告李昂已垫付12610.24元。 本院依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告李武平事故损失148957.94元，并同时返还给被告李昂12610.24元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、驳回原告李武平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1700元，由原告李武平负担77元，被告李昂负担1623元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛跃 二〇一九年三月十三日 法官助理唐明耀 书记员傅鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执481号之一 申请执行人：舟山云厦物业管理有限公司，住所地舟山市定海区弘生世纪城北区11幢103室。 法定代表人：章德民，系公司总经理。 被执行人：张君儿，女，1973年6月11出生，汉族，现住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2917号民事判决书，向被执行人张君儿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君儿至今未履行。 本院于2019年3月19日作出（2019）浙0903执481号执行裁定书，网络足额冻结被执行人张君儿名下银行存款961.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张君儿名下银行存款（限额961.31元）。 二、划拨后解除对被执行人张君儿名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月二十六日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1074号 原告：俞红英，女，1970年9月12日出生汉族，住新昌县。 被告：俞建华，男，1966年11月14日出生汉族，住新昌县。 原告俞红英诉被告俞建华不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告俞红英以被告已实际履行付款义务为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞红英撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由俞红英负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  章吉 二〇一九年三月二十六日 书记员  蔡笑
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2806号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：沈承凯，男，1984年1月25日出生，汉族，住象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告沈承凯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金65545.12元、利息（含复利）66341.68元、分期手续费6194.07元、违约金6463元、取现手续费40元、杂费21元，合计144604.87元（利息截至2018年11月7日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年2月28日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金65545.12元、利息（含复利）66341.68元、分期手续费6194.07元、违约金6463元、取现手续费40元、杂费21元，合计144604.87元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈承凯应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金65545.12元并支付利息（含复利）66341.68元、分期手续费6194.07元、违约金6463元、取现手续费40元及杂费21元（利息等暂算至2018年11月7日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3192元，因适用简易程序减半收取1596元，由被告沈承凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2959号 原告：无锡焱虎皮革贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通工业园区。 法定代表人：沈军，系总经理。 委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所。 被告：浙江梅盛实业股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市钱清镇梅东村。 法定代表人：钱国春。 原告无锡焱虎皮革贸易有限公司与被告浙江梅盛实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年三月二十二日 书记员  陆 奕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19236号 原告：刘效英（曾用名刘伟峰），男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：陈峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：东阳市佐村镇子干砂场，住所地浙江省东阳市佐村镇罗峰村新立。 经营者：金焕东，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘效英、陈峰与被告东阳市佐村镇子干砂场买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告东阳市佐村镇子干砂场（经营者金焕东）无具体下落，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘效英、陈峰的委托诉讼代理人应信良到庭参加诉讼。被告东阳市佐村镇子干砂场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘效英、陈峰向本院提出诉讼请求，请求判令东阳市佐村镇子干砂场返还预付货款20万元，并承担按日千分之1计算自2018年4月12日起至2018年11月12日的违约金40000元。审理中，刘效英、陈峰变更违约金部分请求为要求按月利率2%计算自2018年4月12日起至款付清日止的违约金。事实与理由：涉案双方有业务关系。金焕东经营东阳市佐村镇子干砂场砂石加工销售。双方于2018年4月12日签订《制砂石原材料供货合同》，约定由刘效英、陈峰一次性付款20万元，东阳市佐村镇子干砂场确保每日供货300方左右，价格为每方90元，如有一方违约，则应承担日千分之一的违约金。合同签订后，刘效英、陈峰依约付款20万元。但金焕东收款后既不供应货物，也不退还货款。故现特向法院起诉，望依法支持诉请。 东阳市佐村镇子干砂场未作答辩。 刘效英、陈峰向本院提供《制砂厂原材料供货合同》、银行转账凭证等证据材料。东阳市佐村镇子干砂场未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与刘效英、陈峰诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。东阳市佐村镇子干砂场收取货款后，既不提供货物，也不退还货款，显有过错，其应依约承担相应的违约责任。刘效英、陈峰变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。东阳市佐村镇子干砂场虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 东阳市佐村镇子干砂场应返还刘效英、陈峰货款20万元，并支付该款自2018年4月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由东阳市佐村镇子干砂场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何姬媛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初409号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张光群，男，1971年9月26日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。2017年5月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2019年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人张光群犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张光群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月17日12时许，被告人张光群来到温岭市温岭市中医院南屏分院后门，窃走被害人陈某停放于此的一辆棕色绿源电瓶车。经认定，该电动车价值人民币650元。现该电动车已发还给被害人。 2、2018年6月份的一天傍晚，被告人张光群来到温岭市浙江大学美术学温岭书画教研基地隔壁门前，窃走被害人叶某放在地上的三台空调外机。经认定，空调外机价值人民币共计570元。 3、2018年6月份的一天，被告人张光群来到温岭市的小店内，窃走被害人卓某三包黄金叶香烟。经认定，该香烟价值人民币32元。 4、2018年6月份的一天，被告人张光群来到温岭市的小店内，窃走被害人卓某两包硬壳红利群香烟，被被害人发现后扔掉香烟并逃跑。经认定，该香烟价值人民币44元。 2019年1月21日，温岭市公安局太平派出所民警在本市城南镇林岙村一出租房抓获被告人张光群。被告人张光群到案后，如实供述其涉案事实。被告人张光群自愿签署的认罪认罚具结书，内容真实、合法。 上述事实，被告人张光群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、卓某、叶某的陈述，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，天网监控视频，认罪认罚具结书、人口信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张光群有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张光群到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张光群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张光群退赔给被害人叶某犯罪所得人民币570元，退赔给被害人卓某犯罪所得人民币32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1745号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人伍尚勤，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与伍尚勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人伍尚勤名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1745号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨健航
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8883号 杭州展励贸易有限公司： 聂俊秀： 关于申请执行人杭州展励贸易有限公司与被执行人聂俊秀买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3862号之一 申请执行人：衢州兴合资产经营有限责任公司，统一社会信用代码913308007539760834，住所地衢州市柯城区上街27号北4楼。 法定代表人：郭国钧，董事长。 被执行人：林兆兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人衢州兴合资产经营有限责任公司与被执行人林兆兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人322900元及利息及占有使用费及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,被执行人名下的车辆已处置完毕。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初214号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人匡某1，男，1970年11月19日生，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市兰陵县。2011年5月30日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2014年7月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年12月3日刑满释放。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人匡某1犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人匡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年10月11日，被告人匡某1在杭州市余杭区门口，窃得煤气公司员工被害人刘某1的三鑫牌电动三轮车1辆（价值人民币5225元，其中电瓶价值人民币1650元左右）以及车上的15公斤装满瓶煤气瓶3个（价值人民币675元）。案发后，赃物电动三轮车（无电瓶）1辆已由被害人刘某1一方自行找回。 2、同年10月21日，被告人匡某1伙同李某（另案处理）在余杭区良渚街道物流中心杭州水果批发市场南门口东侧路边，窃得被害人杨某的电动三轮车内的电瓶1组（价值人民币550元）、被害人冯某的电动三轮车内的电瓶1组（价值人民币250元）。案发后，公安机关已追回电瓶1组并发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人匡某1的行为已构成盗窃罪，被告人匡某1系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。 上述事实，被告人匡某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、杨某、冯某的陈述；证人张某、李某的证言；接受证据材料清单及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；勘验笔录及照片；价格认定结论书；证据制作说明、监控视频及截图；行政处罚决定书；送达回执；抓获、破案经过；户籍证明、证明、刑事附带民事判决书；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人匡某1在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人匡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人匡某1退赔被害人刘某1赃物折价款人民币二千三百二十五元，与同伙共同退赔被害人冯某赃物折价款人民币二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱望浙 二〇一九年三月二十五日 代书记员 任丽晓