wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2980号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2240号 原告：郑华华，女，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：胡乐静，浙江择法律服务所法律工作者。 被告：陈康义，男，1967年2月22日出生，汉族，住乐清市。 原告郑华华与被告陈康义民间借贷纠纷一案，原告郑华华于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑华华撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑华华负担。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年三月二十五日 代书记员 盛雨梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4733号之一 申请执行人:柳加定，男，1974年12月22日出生，汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人:倪青云，男，1984年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:蔡国良，男，1967年4月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人柳加定与被执行人蔡国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1167号民事裁定已于2018年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月22日立案执行。被执行人应偿付申请执行人162500元，申请执行费2337.5元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院向周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年12月29日对被执行人采取司法拘留措施。 2019年3月26日，本院扣划了被执行人的存款1340.3元，此款已用于支付申请执行费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年10月29日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，但未能实际控制。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年12月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4733号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年三月六日 代理书记员  王健
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15510号 原告：应雪芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：范振强，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。 原告应雪芳为与被告范振强房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年8月1日至2016年3月31日的房租80000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应雪芳的委托代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告范振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实，2013年10月30日，原、被告签订《租赁协议》一份，当中约定甲方、即原告有坐落于宁波市海曙区蓝天路9号凯悦商务大厦15F房产，用房地址为15F走廊右边，建筑面积95平方米，月租金4000元整，租赁期限2013年11月1日至2014年10月30日止，若乙方需续租，经双方协商并取得甲方许可同意后另行协议，房屋押金无，范振强在落款乙方处签字，协议上方的乙方处为瑞方装饰有限公司。2016年3月25日，被告在一份《借款协议》中签字，协议中除其他事项外，并载明被告向原告租赁宁波市海曙区蓝天路9号凯悦商务大厦15楼办公用房一间，月租金4000元，截至2016年3月31日尚拖欠房租20个月，合计80000元整，就所欠房租80000元，原告同意被告于2016年12月24日前一并结清。2016年4月6日，被告在《范振强借款及房租结算》中作为欠款人签字，当中载明房租部分结算至2016年3月31日，合计未支付房租4000元/月*20月=80000元。原告自述上述房租至今未付。 以上事实由原告提供的《租赁协议》、《借款协议》及《范振强借款及房租结算》原告陈述予以证实。 本院认为，根据被告出具的《借款协议》及《范振强借款及房租结算》，可确认被告租赁涉案房屋尚有80000元房租至今未付，原告诉请要求被告支付上述房租，合法合理，本院依法予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范振强于本判决生效之日起五日内支付原告应雪芳房租80000元。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，由被告范振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  叶光明 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年三月十九日 代书 记员  徐香元 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1583号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年03月14日立案执行申请执行人夏英书与被执行人绍兴天成印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币21397.5元+220.96元(其中案件执行标的金额21397.5元，执行费220.96元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初154号 原告：周波，女，1963年1月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：范卓敏，男，1989年10月24日出生汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 被告：周玲燕，女，1987年10月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告周波为与被告范卓敏、周玲燕民间借贷纠纷一案,于2019年1月2日向本院起诉，以两被告（系夫妻）向原告借款后未返还为由，诉请判令：两被告向原告返还借款371200元。 被告范卓敏答辩称：两被告系夫妻是事实；被告范卓敏从事紫砂壶制作，有一定的生活来源，被告周玲燕未如实告知被告范卓敏的情况下大量举债，在债务爆发后范卓敏作为丈夫作了大量的担保；原告为两被告代偿部分债务是事实，具体金额由法庭审核认定。 被告周玲燕答辩称：从结婚到分居，被告范卓敏一直没有收入，两人靠周玲燕信用卡透支生活，后因信用卡透支无法偿还，就去借高利贷。因种种生活开销和还债，才滚出这么多债务；对原告诉称的借款金额没有意见。 本院经审理认定以下事实： 两被告系夫妻，于2015年9月24日登记结婚。原告系被告周玲燕母亲、被告范卓敏岳母。因两被告婚后多次到银行透支或向他人借款欠下了部分债务。2017年2月至3月期间，原告为两被告偿还了部分债务或向两被告出借资金用于还债，其中包括：2017年2月7日转周玲燕招商银行账户10000元、2月10日转周玲燕平安银行账户319元、2月12日转周玲燕平安银行账户31486元、2月14日转周玲燕浦发银行账户56700元、2月24日转周玲燕中信银行账户9602.3元、2月25日转周玲燕支付宝账户11600元、2月27日转周玲燕招商银行账户15500.72元、3月20日转周玲燕民生银行账户16800元、3月26日转叶剑锋银行账户23000元用于偿还2016年1月24日和2016年6月6日周玲燕两次向叶剑锋所借款项。2017年3月3日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告向原告周波借款260000元用于偿还债务。同日，原告周波为两被告向案外人徐榛返还借款10000元，徐榛向周波出具了收条。原告表示该一万元未包含在上述260000元借条中，被告范卓敏则表示该10000元已包含在上述260000元借条中。同年3月10日，两被告又向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款16000元用以偿还债务，次日，原告实际向被告周玲燕账户转账10000元、6200元，合计16200元。 除上述两份借条外，原告还为被告周玲燕偿还了以下债务：1.2017年1月11日便条，载明“2016年周玲燕欠何洁琼2000元已由其母（周波）阿姨还清”；2.2017年3月14日周玲燕向周波出具借条，载明周玲燕向周波借款18000元用于偿还林仁志的欠款；3.2017年4月20日原告为周玲燕向沈志勇还款5000元；4.2017年6月20日原告为周玲燕偿还尹洪涛借款60000元。对该四笔款项，被告周玲燕无异议，被告范卓敏则认为不是夫妻共同债务。 另查明，两被告于2017年4月开始分居至今。 以上事实由原告提供的两被告结婚证、银行转账凭证、个人业务回单、银行账户交易明细清单、证明、支付宝转账电子回单、借条、收据、撤诉申请书、民事裁定书、借款合同等证据及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：两被告因生活所需向银行或他人借款导致负债，为此，两被告向原告借款或由原告代偿债务，并共同向原告出具了借条。借条是证明借款事实的直接证据。第一份借条载明的借款金额为260000元，该借条由两被告签字确认，原告也已提交了大部分款项交付的证据予以印证，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。第二份借条载明的借款金额为16000元，原告次日实际汇款16200元，现原告以实际汇款金额认定借款金额于法有据，本院予以支持。据此，本院认定两被告共同向原告借款260000元和16200元的事实。原告主张2017年3月3日另有案外人徐榛处10000元代偿款未计入260000元的借条。本院认为，10000元代偿款发生在2017年3月3日，当日原、被告就之前的借款和代偿款进行了汇总，形成了260000元的借条，10000元未计入该借条又未单独出具借条不符合常理，且同月10日被告再次借款并出具借条时也未提及该10000元，故本院认为原告主张该10000元未计入260000元借条中不是事实，本院不予采纳。关于原告主张的代被告周玲燕偿还何洁琼2000元、林仁志18000元、沈志勇5000元、尹洪涛60000元，合计代偿款85000元应由两被告共同承担的问题。本院认为，被告周玲燕对上述85000元由原告代其偿还的事实无异议，故该债务应由被告周玲燕予以偿还；因上述债务系被告周玲燕以其个人名义对外负债，而原告及被告周玲燕没有证据证明上述负债的款项系用于两被告夫妻共同生活，故对该债务系两被告夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定，对原告要求被告范卓敏共同偿还该85000元款项的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告范卓敏、周玲燕向原告周波返还借款276200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周玲燕向原告周波返还借款85000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6868元，减半收取3434元，由原告周波负担93元，两被告负担3341元（其中范卓敏在2555元范围内共同承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇一九年三月二十三日 书记员  干依伶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3671号申请执行人：江苏睿达汽车内饰有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村2幢。法定代表人:沈树权，该公司执行董事。被执行人：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区金城工业集中区西环二路59号。法定代表人：高贵兰。被执行人：高贵兰，女，1962年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏睿达汽车内饰有限公司申请执行常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、高贵兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0482民初3551号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司于本判决生效日之日起30日内支付原告江苏睿达汽车内饰有限公司货款354131.19元、支付律师费14000元，合计368131.19元，并以354131.19元为基数按日万分之五承担自2018年2月13日起至货款实际支付之日止的违约金。二、被告高贵兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3554元、保全费2420元，合计5974元，由被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、高贵兰负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏睿达汽车内饰有限公司的申请，本院于2018年12月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、高贵兰送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司已被本院裁定受理破产。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、高贵兰发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2018年12月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江苏睿达汽车内饰有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3551号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月六日书记员  徐明伟
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初393号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李亚林，男，1976年8月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人李亚林犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人李亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月9日11时许，被告人李亚林因工作纠纷与孟某1等人在乐清市蒲岐镇上侯宅村李亚林暂住处发生口角，继而引发斗殴，后嫌疑人李亚林持菜刀将被害人孟某1等人砍伤。经乐清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某1的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人李亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、病历本、证人孟某2、张某1、张某2、侯某1、吴某的证言、抓获经过、情况说明、被害人孟某1的陈述、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、通话录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚林持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李亚林归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李亚林一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈雄思
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2509号 原告：潘水坤，男，1951年9月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：潘玲珺，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县，系原告女儿。 被告：徐建伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告潘水坤与被告徐建伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告潘水坤于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘水坤撤回起诉。 案件受理费248元（已减半），由原告潘水坤负担（已预交）。 审判员  张国成 二〇一九年三月十五日 书记员  吕成超
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执757号申请执行人余守涛，男,1991年3月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人方苏杨，女,1967年1月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人周华新，男,1968年2月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人周松，男,1991年6月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人余守涛与方苏杨、周华新、周松民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5957号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方苏杨、周华新、周松在金融机构的存款或在其他单位的收入406270.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月六日书记员  陈文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执747号 申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地湖州市滨海街道泊月湾53幢B座-1。统一社会信用代码：91330500MA2B3NNX6D。 法定代表人董训浩。 被执行人浙江烨铭机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村，统一社会信用代码：91330621698254386D。 法定代表人丁勇强。 被执行人丁勇强，男，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人樊国英，女，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江烨铭机械有限公司应归还给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2,380万元及相应利息；支付实现债权支出的费用98,000元及相应的迟延履行期间的债务利息；对被执行人浙江烨铭机械有限公司提供的编号为绍县房地产（2013）第0288号《房屋他项权证》项下的抵押物以2,667万元为限依法定程序优先受偿；并负担案件受理费86300元。2018年8月15日中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给浙江浙北资产管理有限公司，本院于2019年1月7日作出（2019）浙0603执异2号执行裁定书，变更浙江浙北资产管理有限公司为本案的申请执行人。 执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英逾期未履行。 执行中，本院对被执行人浙江烨铭机械有限公司名下位于绍兴市柯桥区平水镇会稽村（昌锋）1－4幢工业房产及厂区内附属物及国有土地使用权通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，拍得价款计人民币25667290元，扣除评估费19573元、诉讼费86300元、执行费72073元、欠缴国家税务总局绍兴市柯桥区税务局平水税务所税款621129.58元，申请执行人人浙江浙北资产管理有限公司受偿执行款24868214.42元。本院通过网络查控系统对被执行人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英拒不履行全部债务，本院已对被执行人丁勇强、樊国英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙北资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡银平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保78号 申请人：绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇上蒋村。 法定代表人：傅下放。 被申请人：浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢。 法定代表人：杨国海。 申请人绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江中厦新型建材有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江中厦新型建材有限公司银行存款人民币2200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月四日 书记员  孟斌瑞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3676号之一 申请执行人：杭土泉，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：江小芳，男，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行杭土泉与江小芳（2018）浙0522执3676号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭土泉于2019年3月8日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522执3676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月八日 书记员  章小丰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执恢1306号 申请执行人：陈冬密，女，1964年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，住所地玉林市金牛路碑头1号，组织机构代码:768903223。 法定代表人：罗成敏，董事长。 申请执行人陈冬密与被执行人罗成敏、李祖广、广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10337号民事判决已于2018年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于同年9月3日立案执行，并于同年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人710000元及利息。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、投资型理财保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询被执行人罗成敏、李祖广的公积金开户情况，查无公积金开户登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年11月2日，被执行人与申请执行人自行达成和解，被执行人缴纳了执行款25万元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执恢1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二日 代书记员 王 峰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执370号申请执行人金晓。被执行人庄斌。本院在执行申请执行人金晓与被执行人庄斌为确认合同无效纠纷的（2018）浙1003民初7958号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执370号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十九日
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初62号公诉机关当涂县人民检察院。被告人戴本驰，男，1985年7月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。因吸毒于2018年10月18日被当涂县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月13日被当涂县公安局取保候审。2019年3月4日被本院取保候审。2019年3月19日，被本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人戴本驰犯容留他人吸毒罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戴本驰到庭参加诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年春节期间至9月27日，被告人戴本驰在自家皖Ｅ×××××北京现代牌小型轿车内，先后5次为其朋友高某、戴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。1.2018年春节期间的一天晚上，被告人戴本驰将皖Ｅ×××××轿车停在当涂县姑孰镇松塘新村86栋北侧小区道路附近，和高某等人以烤吸的方式在车内吸食甲基苯丙胺。2.2018年春节期间的一天晚上，被告人戴本驰将皖Ｅ×××××轿车停在当涂县姑孰镇藏汉村二窑厂土地复垦2、3标段项目部北侧道路边，和高某以烤吸的方式在车内吸食甲基苯丙胺。3.2018年2月的一天晚上，被告人戴本驰先让高某驾驶皖Ｅ×××××轿车去购买甲基苯丙胺，后戴本驰在当涂县姑孰镇白纻村端家自然村东侧道路边等待高某驾车返回，两人以烤吸的方式在车内吸食甲基苯丙胺。4.2018年8月底的一天晚上，被告人戴本驰将皖Ｅ×××××轿车停在当涂县姑孰镇华东驾校东侧道路边，和戴某以烤吸的方式在车内吸食甲基苯丙胺。5.2018年9月27日下午，被告人戴本驰将皖Ｅ×××××轿车停在当涂县姑孰镇华东驾校东侧道路边，和戴某先后以烤吸的方式在车内吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人戴本驰因吸毒接受调查时如实供述了自己容留他人吸食毒品的罪行。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴本驰二年内多次容留他人在其有权控制的场所吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人戴本驰予以惩处。被告人戴本驰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年春节期间至9月27日，被告人戴本驰在自家皖Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车内，先后5次为其朋友高某、戴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。1.2018年春节期间的一天晚上，被告人戴本驰将皖Ｅ×××××轿车停在当涂县姑孰镇松塘新村86栋北侧小区道路附近，和高某等人以烤吸的方式在车内吸食甲基苯丙胺。2.2018年春节期间的一天晚上，被告人戴本驰将皖Ｅ×××××轿车停在当涂县姑孰镇藏汉村二窑厂土地复垦2、3标段项目部北侧道路边，和高某以烤吸的方式在车内吸食甲基苯丙胺。3.2018年2月的一天晚上，被告人戴本驰让高某驾驶皖Ｅ×××××轿车去购买甲基苯丙胺。高某驾车返回后，被告人戴本驰在当涂县姑孰镇白纻村端家自然村东侧道路边上车，两人在车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。4.2018年8月底的一天晚上，被告人戴本驰将皖Ｅ×××××轿车停在当涂县姑孰镇华东驾校东侧道路边，和戴某以烤吸的方式在车内吸食甲基苯丙胺。5.2018年9月27日下午，被告人戴本驰将皖Ｅ×××××轿车停在当涂县姑孰镇华东驾校东侧道路边，和戴某先后以烤吸的方式在车内吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人戴本驰因吸毒接受调查时如实供述了自己容留他人吸食毒品的主要犯罪事实。上述事实，被告人戴本驰庭审过程中亦无异议，并有尿样提取笔录，现场检测报告书，皖Ｅ×××××车行驶证及车辆登记信息表，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，证人高某、戴某、孙某的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人戴本驰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴本驰两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人戴本驰在因吸毒接受调查时主动供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴本驰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2018年6月26日止;罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年三月十九日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初345号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人曹某1，男，1969年3月20日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山市腾安基础工程建设有限公司股东，家住舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 辩护人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被告人曹某2，男，1959年8月25日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，舟山市腾安基础工程建设有限公司法定代表人，家住舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）61号起诉书指控被告人曹某1、曹某2犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人曹某1、曹某2及辩护人王存龙、徐盛军、虞军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年3月，浙江广川建设有限公司舟山分公司（以下简称广川公司）取得舟山市新城洞岙水库除险加固工程（以下简称洞岙水库工程）的承建权，并由虞某1负责施工现场管理。被告人曹某1、曹某2等人得知后，托人与虞某1见面并提出想参与工程，虞某1迫于被告人曹某1、曹某2在当地影响力，为了让工程顺利进行，同意直接给对方进场费，被告人曹某1、曹某2以虚高挖机工时的方式从广某公司非法获利进场费人民币6万元。同时，被告人曹某1、曹某2提出要为洞岙水库工程提供水泥，虞某1为保证工程质量，不要求提供水泥，直接给予好处费，被告人曹某1、曹某2以虚高水泥运输费的方式，从广某公司非法获利好处费人民币152566元。 案发后，被告人曹某1、曹某2家属代为退出全部赃款，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人曹某1、曹某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人虞某1、王某1陈述、证人曹某1、曹某2、芮某、曹某3、倪某、杨某1、严某、应某、陈某、沈某、杨某2、许某、庄某、周某、报警求助警单、现场照片、受案登记表、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、会计凭证、银行存款日记账、营业执照、工资领发单、记账凭证、分红详单、税收缴纳书、暂领单、分配单、银行账户交易明细、抓获经过、常住人口信息查询、收款凭证、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹某1、曹某2强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某1、曹某2对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对二被告人可依法从轻处罚。被告人曹某1、曹某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人曹某1、曹某2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的要求对被告人曹某1、曹某2适用缓刑的辩护意见，考虑二被告人的犯罪性质和情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二日起至二○一九年六月一日止。） 二、被告人曹某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二日起至二○一九年六月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  王建舟 人民陪审员  龚晓音 二〇一九年三月四日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7362号 申请执行人：温州市鹿城区双屿菲度皮鞋厂，住所地：浙江省温州市双屿街道鞋都二期14号地块1幢2楼。 投资人：朱东翠。 被执行人：张雅娟，女，1979年9月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：李传雪，男，1976年11月6日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人温州市鹿城区双屿菲度皮鞋厂与被执行人张雅娟、李传雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4065号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿菲度皮鞋厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张雅娟、李传雪共同支付申请执行人温州市鹿城区双屿菲度皮鞋厂货款38万元，并赔偿利息损失（以38万元为基数，自2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅娟、李传雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托湖南省株洲市芦淞区人民法院及湖南省株洲市醴陵市人民法院调查两被执行人下落及财产情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人李传雪名下牌号为湘Ｂ×××××汽车已被本院查封，查封期限至2020年11月6日，该车辆下落不明，本院已提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置财产。2.被执行人张雅娟、李传雪名下坐落于湖南省株洲市××芦淞路××房（已抵押给湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，抵押金额300万元）的房地产已被本院查封，查封期限至2021年12月2日，因房屋上已设立抵押，可能产生无益拍卖，属不能处置财产。3.被执行人张雅娟、李传雪名下坐落于湖南省××路××号旗滨天泉一品二、三期39栋102、202、302的房地产（已抵押给湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，抵押金额250万元）已被本院轮候查封，查封期限至2021年12月2日，首先查封的为湖南省长沙市芙蓉区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其二人作出司法拘留的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区双屿菲度皮鞋厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的两被执行人名下财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月八日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2087号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、陈聪： 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙分行诉陈聪、曾永文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈聪名下的佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑1座102房，得款1612230元，此外，本院依法拍卖被执行人陈聪名下的佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域湾北区地下车库8号车位，因买受人悔拍，本院没收其保证金14000元，上述款项在扣除执行费、评估费、拍卖佣金后，本案申请人已足额受偿，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12294号之一 申请执行人侯瑞南，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄国胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于侯瑞南诉黄国胜买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄国胜应向侯瑞南支付货款38000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人侯瑞南向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄国胜财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
浙江省玉环市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）浙1021执956号 玉环市不动产登记服务中心： 申请执行人周金叶与被执行人陈珠琴、刘可凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特911号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈珠琴所有的坐落于玉环市坎门街道胡沙头居八角井巷142号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1996字第00935号），期限为3年。 二〇一九年三月十八日 附：（2019）浙1021执956号执行裁定书一份 联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1352号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9148号民事判决书，于2019年02月27日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城迷尚布行与被执行人吴波、王艳军买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币31000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0523司救执3号 司法救助申请人卢XX，男，1968年9月24日出生，汉族，住安吉县。 司法救助申请人卢XX以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人卢XX认为，关于申请人卢XX与安吉县XX农业综合服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人卢XX于2018年7月向本院申请执行，要求被执行人安吉县XX农业综合服务部支付案件款165463.75元。经法院多方查控，未发现被执行人安吉县报福农业综合服务部有可供执行财产。申请人家庭经济困难，故申请司法救助。申请金额为50000元。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第（七）项的规定，可以予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人卢XX救助50000元。 安吉县人民法院 二〇一九年三月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初286号 原告：林志民，男，1961年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江太平洋建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331004610055914U。住所地：台州市路桥区下里桥东路169号。 法定代表人：陈洋增，该公司执行董事。 原告林志民为与被告浙江太平洋建筑工程有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告太平洋公司支付原告林志民代购水泥款602925元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告林志民到庭参加诉讼，被告太平洋公司的法定代表人陈洋增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月起，被告太平洋公司因承建工程需要，委托原告林志民代购水泥。2018年12月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款602925元，被告出具结算单一份。后该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江太平洋建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告林志民货款602925元，并赔偿自2019年1月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9829元，减半收取4914.50元，由被告浙江太平洋建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月一日 代书记员  郏慧英
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4387号之一 申请执行人：刘小荣，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：封永生，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人刘小荣与被执行人封永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小荣向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。 执行标的为被执行人封永生向申请执行人刘小荣偿付借款本金、律师费、公告费共计31575元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元、执行费374元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人封永生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人封永生作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人封永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人封永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月十三日 书记员 张 维
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保29号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：陈晓斌，男，1983年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈晓斌所有的车牌号浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓斌所有的车牌号浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月二十日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初762号 原告：浙江威普机电科技有限公司，住所地：温岭市大溪镇沈岙村，统一社会信用代码：91331081781845064B。 法定代表人：潘美华。 委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：李沧区永德晟鑫五金机电商行，住所地：青岛市李沧区德成晟五金机电市场A区12号。 经营者：程丽静，女，1982年10月25日出生，汉族，住永康市。 原告浙江威普机电科技有限公司与被告李沧区永德晟鑫五金机电商行买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款30000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李沧区永德晟鑫五金机电商行系个体工商户，曾与原告发生空压机买卖业务往来；2015年11月4日，双方经结算，由被告的经营者程丽静出具欠条一份，载明尚欠原告货款50000元的事实。后被告支了货款20000元，余款30000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李沧区永德晟鑫五金机电商行在本判决生效之日起十日内支付原告浙江威普机电科技有限公司货款30000元，并支付自2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李沧区永德晟鑫五金机电商行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇一九年三月十五日 代书记员 林仁萧
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初458号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王斌斌，男，1993年7月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2010年6月29日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年9月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑三年三个月。2018年7月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日被仙居县公安局逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人陈威榕，男，2000年4月4日出生于浙江省金华市磐安县，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市磐安县。2018年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留；同年8月16日被仙居县公安局逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人朱智慧，男，1997年10月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年7月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日被仙居县公安局逮捕，同年11月8日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押3个月27日）。2019年3月5日经仙居县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人王斌斌、陈威榕、朱智慧犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王斌斌、陈威榕、朱智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月14日1时50分许，李某（另案处理）电话联系被告人王斌斌，指使被告人王斌斌召集他人殴打被害人张某，被告人王斌斌遂召集同车人员沈某1和陈某（均另案处理）去打架并叫该二人再召集其他人员参与打架。随后沈某1召集了被告人朱智慧等人，陈某召集了被告人陈威榕和王某（另案处理）。被告人王斌斌、陈某准备好木棍，并在瑶池门口将木棍分发给被告人朱智慧、陈威榕及沈某1、王某。后该六人在本县路人甲网吧附近手持木棍等待张某。待张某从雾里捞火锅店走出坐到黑色奔驰S400轿车车内后，被告人王斌斌、陈威榕、朱智慧伙同沈某1、陈某、王某持木棍殴打张超，期间造成了被害人张某受伤及奔驰轿车受损坏。经鉴定，轿车损失价值折合人民币17900元。 案发后，被告人王斌斌、陈威榕被抓获归案，被告人朱智慧在接受公安机关盘问未如实供述，后于2018年7月13日主动到仙居县公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人王斌斌、陈威榕、朱智慧在审理中亦没有异议，并有同案人李某、沈某1、陈某、王某、沈某2的供述，被害人张某的陈述，证人周某的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，现场车辆损伤照片，车辆信息及损失维修情况，结算单（附发票），通话记录，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，以及三被告人的归案经过及户籍信息、前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 另，浙江省司法执法暂扣款票据在案证明在审查起诉期间，被告人朱智慧主动向仙居县人民检察院上缴了赔偿款5000元。 本院认为，被告人王斌斌、陈威榕、朱智慧伙同他人共同参与任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王斌斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈威榕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人朱智慧主动投案并如实供述自己的罪行，可认定自首，依法予以从轻处罚，但其在第一次盘问的时候没有如实供述的实际情况在从轻幅度上予以考虑；被告人王斌斌在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人朱智慧主动赔偿，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人王斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年5月10日止。） 二、被告人陈威榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年10月9日止。） 三、被告人朱智慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  郭火富 人民陪审员  蒋朝旺 二〇一九年三月五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18817号 原告：姚伯均，男，1980年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张礼琼，男，1979年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚伯均与被告张礼琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，因被告张礼琼外出下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚伯均到庭参加诉讼，被告张礼琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚伯均向本院提起诉讼请求：要求张礼琼立即归还借款本金4万元，并支付自起诉之日起至借款本金还清日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，姚伯均变更诉讼请求：要求张礼琼立即归还借款本金4万元，并支付自起诉之日起至借款本金还清日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 事实与理由：张礼琼因资金周转所需，于2011年12月6日向姚伯均借款4万元，并由张礼均出具借条一份为凭。双方约定张礼均向姚伯均借款人民币4万元整，借款月息为3%，同时约定愿承担出借人因实现债权的诉讼费、律师代理费、财产保全费、调查费、车旅费等费用。后姚伯均于2014年初因急需用钱，故多次向张礼均催讨要求还款，但均未果。 张礼琼未做答辩。 姚伯均围绕诉讼请求向本院提交借款协议（附收条），张礼琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对姚伯均提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2011年11月，张礼琼因需向姚伯均借款50000元，后归还了一部分，2011年12月6日，双方经过结算，签订借款协议一份，张礼琼确认尚欠姚伯均借款40000元，借款期限从2011年12月6日至2012年2月10日，且在借款协议上载明“已收到人民币肆万元整，借条出具后以前借贷关系已全部还清”。此后，张礼琼未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚伯均与张礼琼之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。张礼琼尚欠姚伯均借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分。现姚伯均要求张礼琼归还借款本金40000元，并支付自起诉之日即2018年11月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。张礼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张礼琼于本判决生效后十日内归还姚伯均借款本金40000元，并支付该款自2018年11月26日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张礼琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年三月十八日 书 记 员  冯韩微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初8862号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司员工。 被告：宁波北仑泰科模具技术有限公司（统一社会信用代码为9133020666847904XN），住所地：宁波市北仑区霞浦河西村河西南路16＃。 法定代表人：张岳洲，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波仑高机械工贸有限公司（统一社会信用代码为91330206097583651X），住所地：宁波市北仑区霞浦浦堰路31号1幢1号三层。 法定代表人：张晶，该公司执行董事。 被告：吴凌远，女，1990年11月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：张岳洲，男，1973年12月15日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：肖军燕，女，1974年4月14日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：胡岳明，男，1965年5月5日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告宁波北仑泰科模具技术有限公司、宁波仑高机械工贸有限公司、吴凌远、张岳洲、肖军燕、胡岳明金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，请求判令：1、被告宁波北仑泰科模具技术有限公司归还原告借款本金900000元，支付利息15750.46元、复息1691.81元，罚息87984元（暂计算至2018年5月16日，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.被告宁波仑高机械工贸有限公司、吴凌远、张岳洲、肖军燕、胡岳明对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2018年10月9日转为普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2015年5月6日，宁波鄞州农村合作银行北仑支行（以下简称鄞州银行北仑支行）分别与被告宁波仑高机械工贸有限公司，被告张岳洲、肖军燕、吴凌远，被告胡岳明签订《最高额保证合同》各一份，约定自2015年5月6日起至2017年5月5日，鄞州银行北仑支行向被告宁波北仑泰科模具技术有限公司提供最高融资限额900000元，由被告宁波仑高机械工贸有限公司、吴凌远、张岳洲、肖军燕、胡岳明提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围为合同项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 2016年6月6日，根据上述《最高额保证合同》，鄞州银行北仑支行与被告宁波北仑泰科模具技术有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定鄞州银行北仑支行向被告宁波北仑泰科模具技术有限公司提供借款900000元，借款期限为2016年6月6日至2017年5月5日，借款用途为借新还旧，利率为固定利率月5.2‰，利息按月支付，每月20日为结息日，到期还清本息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。鄞州银行北仑支行按照合同约定于2016年6月6日向被告宁波北仑泰科模具技术有限公司发放贷款900000元。被告宁波北仑泰科模具技术有限公司自2017年2月20日起开始欠息，借款到期后未返还本金并支付利息，保证人亦未承担保证责任。至2018年5月16日，被告宁波北仑泰科模具技术有限公司尚欠鄞州银行北仑支行本金900000元，利息15750.46元、罚息87984元、复息1691.81元。 另查明，原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。鄞州银行北仑支行系原告下属分支机构，现由原告行使本案所涉债权。 以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》三份，《流动资金借款合同》、借款借据、还款明细表、利息清单、准予变更登记通知书、声明书各一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，鄞州银行北仑支行与被告宁波北仑泰科模具技术有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。鄞州银行北仑支行已按约放贷，被告宁波北仑泰科模具技术有限公司未按合同约定支付利息，借款到期后未返还本金，已构成违约。鄞州银行北仑支行系原告的分支机构，现由原告行使债权，符合法律规定。原告要求被告宁波北仑泰科模具技术有限公司返还所有尚欠借款本金，并按约定支付利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。被告宁波仑高机械工贸有限公司、吴凌远、张岳洲、肖军燕、胡岳明作为连带责任保证人，应对所涉债务承担连带责任，其承担责任后，可向被告宁波北仑泰科模具技术有限公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波北仑泰科模具技术有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，支付利息15750.46元、罚息87984元、复息1691.81元，并支付自2018年5月17日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波仑高机械工贸有限公司、吴凌远、张岳洲、肖军燕、胡岳明对上述第一项承担连带责任。被告宁波仑高机械工贸有限公司、吴凌远、张岳洲、肖军燕、胡岳明承担责任后，有权向被告宁波北仑泰科模具技术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13849元，由被告宁波北仑泰科模具技术有限公司、宁波仑高机械工贸有限公司、吴凌远、张岳洲、肖军燕、胡岳明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年三月七日 代书 记员  刘红艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初897号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被告：梁超明，男，1973年6月17日出生汉族，务工，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告梁超明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼，被告梁超明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丰收贷记卡欠款本金25775.25元，利息16453.53元，滞纳金5940.07元、违约金10500元，合计58668.85元（利息、滞纳金、违约金算至2018年9月1日），并支付自2018年9月2日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月12日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为：62×××21），信用额度为30000元。原告章程、领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2018年9月1日，欠款本息和滞纳金、违约金等合计已达58668.85元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁超明未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的丰收贷记卡申请表，信用卡章程、领用合约、收费表，领用合约网络公告、信用卡交易明细等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡，在领用信用卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金、违约金。故原告之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁超明给付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金25775.25元，利息16453.53元、滞纳金5940.07元，违约金10500元，合计58668.85元，并支付自2018年9月2日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计633.50元，由被告梁超明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 莉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申711号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王舒祺，男，1943年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴相逵，男，1946年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆文琴，女，1950年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾荣聪，女，1943年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙济敏，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑异枝，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：童宝月，男，1943年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈锦文，男，1949年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：台州市住房和城乡建设局。 再审申请人王舒祺等九人因诉台州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服台州市中级人民法院作出的（2018）浙10行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王舒祺等九人申请再审称，第一，原审裁定认定本案起诉涉及历史遗留问题缺乏事实依据。再审申请人的起诉仅涉及政府信息公开，并不涉及历史产权的纠纷处理。浙江省人民政府办公厅【2018】129号答复意见明确规定落实私房政策文件和经租房改造的信息属于政府信息公开的范围，并且予以主动公开。第二，原审裁定认定本案起诉涉及历史遗留问题缺乏法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条并未规定历史遗留问题不属于行政诉讼受案范围，也没有其他现有法律规定历史遗留问题不属于行政诉讼受案范围。第三，相关案例已经明确再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围并判决予以支持，原审裁定与司法实践不符。综上，请求撤销原审裁定，指令台州市椒江区人民法院依法受理本案。 本院认为，本案再审申请人以政府信息公开方式向被申请人提出申请并引发诉讼，但其本质上还是要求落实私房政策，而涉及落实私房政策的起诉属于历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定不予立案正确。王舒祺等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王舒祺等九人的再审申请。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  吕舸南 二〇一九年三月十日 书记员  丁 波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初910号 原告：陈虎银，男，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王永芳，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 原告陈虎银与被告王永芳房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨雪娟独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈虎银到庭参加诉讼，被告王永芳经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈虎银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金2200元，支付房屋未正式交接期间的租金100元/天（含滞纳金），截止2019年1月28日已拖欠13天，合计1300元，赔偿原告房屋内1.5米宽床一套折价1000元，支付房屋未正式交接期间及租住期间拖欠水电费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金2200元。事实与理由：原告与被告在2018年10月15日达成合意，签订房屋租赁合同，原告将位于杭州市下城区建筑面积35平方米的一套住宅出租给被告使用，租期为2018年10月15日至2019年10月15日共一年，年租金26400元，每三个月支付一次，每次支付6600元。双方签订的合同第五条约定，甲乙双方在对方没有违反合同约定义务的情形下，提前解除合同的，视为违约，应当向对方支付违约金2200元。庭审中，原告补充陈述：2019年1月9日晚，原告接到被告电话，被告要求提前退租，并称将在2019年1月15日搬离房屋，不再续租。原告提出要求被告支付违约金，但被告态度恶劣。2019年1月15日，被告擅自搬离房屋。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王永芳未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 为证明自己的主张，原告陈虎银提交房屋租赁合同1份作为证据。被告王永芳未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告所提交证据为原件，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年10月15日，原告陈虎银（甲方）与被告王永芳（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定由陈虎银将坐落于杭州市下城区的房屋出租给王永芳使用，租赁期间自2018年10月16日起至2019年10月15日止，租金为每月2200元，三个月支付一次，每次合计6600元，租金遵循先支付后入住原则。合同还约定：若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租房违约，负责赔偿违约金2200元；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金2200元。合同签订后，双方履行该合同，被告王永芳支付租金至2019年1月15日。2019年1月9日，被告王永芳通知原告陈虎银其将于2019年1月15日搬离案涉租赁房屋。2019年1月15日，被告王永芳搬离案涉租赁房屋并通知原告陈虎银其已将租赁房钥匙放置于邻居处，陈虎银可自行取回钥匙。现原告陈虎银以被告王永芳违约为由，提起本案诉讼。 本院认为，原告陈虎银与被告王永芳签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按合同约定全面履行。被告王永芳提前搬离所承租的房屋，系以自己的行为表示解除租赁合同，本案合同目的因此无法实现，被告王永芳应承担相应的违约责任。2019年1月15日被告王永芳搬离案涉房屋后将钥匙放置于邻居处并通知原告陈虎银，此时双方合同已实际解除，原告陈虎银有权要求被告王永芳依据合同约定支付违约金。由于本案双方约定的违约金并未过高，被告王永芳亦未提出任何抗辩意见，故对原告陈虎银的诉讼请求，本院予以支持。被告王永芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎银违约金2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永芳负担。 原告陈虎银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王胜男
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初344号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人卢松，曾用名卢锋，男，1994年12月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人史小园，浙江驰明律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人卢松犯抢劫罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生、代理检察院石强出庭支持公诉，被告人卢松及其辩护人史小园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日晚，被告人卢松经事先预谋，随身携带水果刀，在乐清市乘坐被害人赵某驾驶的无证营运车辆，要求赵某驶往乐清市城东街道石龙山上。当晚23时50分许，车辆行驶至石××山路上，卢松在车内持水果刀架在赵某脖子上实施抢劫，将赵某微信绑定的银行卡及微信钱包余额内共21500元转到自己微信账户中，并抢走赵某手机一部（价值700元）。案发后，卢松家属赔偿赵某22200元，赵某对卢松表示谅解。 上述事实，被告人卢松在开庭审理过程中亦无异议，且有体表原始伤情记录表、微信转账记录、微信账号信息、农业银行业务凭证、支付宝信息、交易记录、刑事谅解书、和解书、收款收据、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某1、朱某、刘某、李某2的证言、抓获经过、情况说明、被害人赵某的陈述、辨认笔录、检查笔录、行车记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢松以非法占为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出卢松归案后如实供述主要犯罪事实，本案民事部分已调解并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人卢松三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2023年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  蒋章松 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  陈雄思
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2886号 原告：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇银沙村。 法定代表人：熊勇。 原告：方强，男，1977年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋艳，女，1984年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李金军，男，1982年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市人民西路192号。 负责人：徐虎。 原告惠迪（天津）商务服务有限公司、方强与被告蒋艳、李金军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现二原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠迪（天津）商务服务有限公司、方强撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告惠迪（天津）商务服务有限公司、方强共同负担。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月十三日 书记员 金仕杰（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保24号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：王少和，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：高朝贤，男，1974年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2019年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高朝贤与案外人吴明华共有的坐落于温州市鹿城区【权证号：温房权鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号、温国用（2012）第1-290361号】、被申请人高朝贤所有的坐落于温州经济技术开发区产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第××号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高朝贤与案外人吴明华共有的坐落于温州市鹿城区【权证号：温房权鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号、温国用（2012）第1-290361号】； 二、查封被申请人高朝贤所有的坐落于温州经济技术开发区产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月七日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2950号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2788号 原告翁玮远，男，1990年12月13日出生汉族，住瑞安市。 被告叶其炯，男，1995年12月30日出生汉族，住文成县。 原告翁玮远与被告叶其炯民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告叶其炯偿还原告借款本金10万元及利息（截止2019年2月11日止利息暂计20000元，之后利息以10万元为基数从2018年5月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告叶其炯偿还原告借款本金65300元及利息（利息以70000元本金为基数从2018年5月16日起按年利率6%计算至2019年2月20日止、以65300元为基数从2019年2月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年2月20日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告翁玮远到庭参加诉讼，被告叶其炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月22日，被告叶其炯向原告借款，原告通过案外人蔡彩平银行账户向被告转账100000元。被告出具借条一份交原告收执。尔后，被告叶其炯仅偿还34700元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶其炯于本判决生效之日起十日内偿付原告翁玮远借款本金65300元及逾期利息损失（以70000元本金为基数从2018年5月16日起按年利率6%计算至2019年2月20日止、以65300元为本金从2019年2月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1514元、减半收取757元，由被告叶其炯负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14662号 原告：宁波市宁继电梯工程有限公司，统一社会信用代码91330212577539959N。住所地：宁波市鄞州区中山东路416弄26号（4-40）。 法定代表人：李小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林希晔，执业证号13302201210671576，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶婷，执业证号13302201611579409，浙江同舟律师事务所律师。 被告：浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店，统一社会信用代码91330203071491919M。住所地：宁波市海曙区环城西路南段325号。 主要负责人：祁进响。 原告宁波市宁继电梯工程有限公司与被告浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店服务合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告向原告支付电梯维修费8400元；2.判令被告向原告支付电梯维保费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回第1项诉讼请求。本院受理后，依法由审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告宁波市宁继电梯工程有限公司的委托诉讼代理人王叶婷到庭参加诉讼，被告浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月，原、被告签订《浙江省电梯日常维护保养合同》一份，约定原告为被告使用管理的1-2#、3#、4#、5#电梯提供维护保养和急修服务，保养项目应覆盖《电梯使用管理与维护保养规则》规定的半月、季度、半年、年度保养项目和电梯制造单位安装使用维护说明书要求的特殊保养项目，以及需要增加的电梯安全运行相关的其他项目，维保频次至少每十五天一次，维护保养期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止，费用合计18000元，于2018年3月14日支付。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，为案涉电梯提供了维护保养服务，被告未按约支付原告电梯维护保养费18000元，因故成诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《浙江省电梯日常维护保养合同》一份、电梯保养作业报告五组等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立、合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告按约履行了合同义务，被告未按期支付原告电梯维护保养费18000元，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付电梯维护保养费18000元，于法有据，本院予以支持。被告浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波市宁继电梯工程有限公司电梯维护保养费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收460元，应收250元，由被告浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年三月二十日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1102号 原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：屠昌敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：夏君丹，女，1983年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告屠昌敏、夏君丹金融借款合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款155554.67元，支付截至2019年2月15日的利息、罚息、复息2406.94元和自2019年2月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息及律师代理费2000元。2、若两被告未按上述第一项履行付款义务，则原告有权就两被告共有的坐落在台州市江海名府东527室房产折价或拍卖、变卖所得价款在第一项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月13日，原告恒升银行与被告屠昌敏、夏君丹签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：屠昌敏、夏君丹自愿以坐落于台州市（台房权证字第14315971、14××72号）的房产作为抵押财产，为恒升银行向屠昌敏自2015年11月13日至2018年11月12日融资期间内最高额融资限额为360000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，屠昌敏根据主合同约定可循环使用上述借款额度。担保范围为本合同项下所产生的屠昌敏的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同月16日，原告取得了涉诉房屋的他项权证（台房他证台字第××号）。2016年11月2日，被告夏君丹出具《夫妻共同债务承诺书》，约定：夏君丹与屠昌敏系夫妻关系，对屠昌敏在2015年11月13日至2018年11月12日期间内向恒升银行办理的最高限额360000元内所有贷款，夏君丹都承认其为夫妻共同债务。上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。2017年11月15日，原告与被告屠昌敏签订了《个人借款合同》，约定：恒升银行同意向屠昌敏发放贷款180000元，借款用途为购箱片等，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月5日止，借款利率为月利率5.525‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约发放贷款180000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2019年2月15日，被告屠昌敏尚欠原告借款155554.67元及利息、罚息、复息2406.94元。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠昌敏、夏君丹在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金155554.67元，并支付截至2019年2月15日的利息、罚息、复息2406.94元和自2019年2月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息及律师代理费2000元（以上利息、罚息、复息合计以年利率24%为限）。 二、若被告屠昌敏、夏君丹未按上述第一项履行付款义务，则原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司有权就被告屠昌敏、夏君丹共有的坐落于台州市（台房权证字第14315971、14××72号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取1749.50元，由被告屠昌敏、夏君丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十日 代书记员  罗张瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢381号 程玲玲: 关于依职权执行被执行人程玲玲贩卖毒品罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1129号原告:范佳林,男,1987年7月29日生,汉族,住启东市。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，一般代理。被告:许金贵,男,1990年10月24日生,汉族,住如皋市。原告范佳林与被告许金贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳林的委托代理人刘笋、周卯玉到庭参加诉讼，被告许金贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范佳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元，并支付自2019年1月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借款7万元，并向原告出具《借条》一张，被告在《借条》中承诺于2018年年底归还上述借款，但被告至今未能还款。被告许金贵未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告许金贵出具借条一份，载明：“今许金贵向范佳林借款柒万元整！（70000.00），于2018年底之前还清！（2018.1月6日前还清）”。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款7万元，有借条为凭，应予确认。现原告要求被告还款，于法有据，本院照准。关于原告主张的利息亦于法不悖，但利息起算时间应为2019年1月7日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金贵于本判决生效后立即偿还原告范佳林借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2019年1月7日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如被告许金贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告许金贵负担（此款已由原告先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈思航二〇一九年三月一日法官 助理  江丽南见习书记员  王冰颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1531号 原告：崔培定，男，1949年11月20日出生汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：吴振豪，男，1962年11月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告崔培定与被告吴振豪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告崔培定于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告崔培定申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔培定撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告崔培定负担。 审 判 员 章琴琴 二〇一九年三月十八日 代书记员 王佩佩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执982号 申请执行人肖文方，男，1974年2月19日出生，住贵州市芩巩县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人肖文方与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7793号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执703号 申请执行人蒋雪珍： 被执行人张雷： 申请执行人蒋雪珍与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初6275号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋雪珍向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执703号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日