贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1770号 原告：王启香，女，1962年6月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处南山小区。 法定代表人：荣权壁，系该公司执行董事。 被告：荣权壁，男，1985年2月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：龙民友，男，1985年6月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：刘朝军，男，1982年6月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告王启香与被告黔西南州金龙投资有限公司（下称：金龙公司）、荣权壁、龙民友、刘朝军民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年5月14日受理后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启香、被告金龙公司、荣权壁到庭参加诉讼，被告刘朝军、龙民友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王启香向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带偿还原告借款人民币19.5万元，支付自2016年4月10日起至2017年12月10日期间利息，按月息2%计算，共计7.8万元，合计27.3万元，此后仍以19.5万元元为基数按月息2%支付利息至本金偿还完毕之日止；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告刘朝军、荣权壁、龙民友为了解决其共同经营的被告金龙公司的周转资金困难问题，分别于2015年3月26日、2015年7月10到我处共借款20万元人民币，约定月息2%，双方签订有《协议书》，四被告共同出具借条二张。此后，四被告已付了2016年4月10日前期间的月息，偿还本金5000元，尚欠借款本金19.5万元及至今利息未付，经多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖，未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告金龙公司、荣权壁辩称，向原告借款是事实，2015年12月偿还了原告42800元，2016年7月、9月、11月偿还了7100元，以上共计49900元。 被告龙民友、刘朝军未作答辩。 原告王启香围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告荣权壁、刘朝军、龙民友身份证复印件各一份、借条原件两份、协议书原件两份等证据，金龙公司、荣权壁对原告提交的证据均无异议，被告龙民友、刘朝军未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 金龙公司、荣权壁围绕答辩意见，提交了收条四张，原告王启香辩称，收条上的名字不是其所签，原告王启香庭后申请鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月31日的收条一张，鉴定为“王启香”签名字迹倾向于是王启香所书写，2016年7月30日的收条中内容部分“4100.00”字迹上的红色指印是王启香右手第一指节所留，2016年9月20日、2016年11月6日的收条两张，收款人处“王启香”字迹上的红色指印不能做出“同一”或“不同一”的鉴定意见，经查，2015年12月31日、2016年7月30日的收条两张，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信，被告金龙公司、荣权壁提交的2016年9月20日、2016年11月6日收条两张，不符合证据的三性，本院不予采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金龙公司、荣权壁、龙民友、刘朝军于2015年3月26日向王启香借款10万元，约定该笔借款于2016年3月26日归还，约定月利率为2%，金龙公司、荣权壁、龙民友、刘朝军于当日出具协议书、借条各一份给原告王启香收执；后金龙公司、荣权壁、龙民友、刘朝军于2015年7月10日又向王启香借款10万元，约定于2016年7月10日归还，约定月利为2%计算，金龙公司、荣权壁、龙民友、刘朝军于当日出具协议书、借条各一份给原告王启香收执。借款之后，金龙公司、荣权壁、龙民友、刘朝军于2015年12月31日偿还王启香本金42800元，2016年7月30日偿还王启香本金4100元；且金龙公司、荣权壁、龙民友、刘朝军按月利率2%支付利息至2016年4月10日。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，原告王启香的合法债权应受到法律的保护，因被告金龙公司、荣权壁、龙民友、刘朝军未按约定归还原告王启香的借款本金，已构成违约，被告金龙公司、荣权壁、龙民友、刘朝军应承担违约责任，故原告王启香请求由被告金龙公司、荣权壁、龙民友、刘朝军偿还借款本金的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条及借款协议上载明借款金额共计为20万元，原告王启香以现金方式将借款20万元支付给被告，故本金应认定为20万元，借款之后，被告金龙公司共计偿还原告王启香借款本金46900元，现尚欠本金153100元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原被告双方约定两笔借款月利率均为2%，借款之后，被告按约定支付利息至2016年4月10日，且被告于2015年12月31日偿还原告借款本金42800元，自2015年12月31日起尚欠借款本金为157200元，故原告请求的利息应自2016年4月11日起以所欠借款金额157200元为基数，按月利率2%计算至2016年7月29日，被告于2016年7月30日偿还原告借款本金4100元，自2016年7月30日起尚欠借款本金为153100，故自2016年7月30日起以所欠借款本金153100元为基数，按月利率2%计算利息。被告龙民友、刘朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告龙民友、刘朝军应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黔西南州金龙投资有限公司、荣权壁、龙民友、刘朝军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王启香借款本金人民币153100元，并从2016年4月11日起，以所欠借款金额157200元为基数，按照年利率24%向原告王启香支付利息，直至2016年7月29日；并从2016年7月30日起，以所欠借款金额153100元为基数，按照年利率24%向原告王启香支付利息，直到全部款项付清之日止； 二、驳回原告王启香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取计2695元，由被告黔西南州金龙投资有限公司、荣权壁、龙民友、刘朝军负担1906元，由原告王启香负担789元；鉴定费4000元，由黔西南州金龙投资有限公司、荣权壁、龙民友、刘朝军负担2000元，由原告王启香负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 任 玲 二〇一九年三月四日 书记员 周兴林