河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初2451号原告：路爱华，女，1966年9月1日出生，汉族，系邯郸市制垫厂退休职工，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1991年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告路爱华儿媳。被告：贺秋付，男，1963年6月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：邯郸市滏名物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街18号。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。原告路爱华与被告贺秋付、邯郸市滏名物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告路爱华委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。被告贺秋付、邯郸市滏名物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告路爱华诉称，1.请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费等各项损失23182元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2018年5月10日在邯山区被告发生纠纷，被被告贺秋付打伤，后住院治疗。邯山公安分局对被告贺秋付进行了拘留处罚，但被告对原告的经济损失拒不赔偿。因被告贺秋付系被告邯郸市滏名物业服务有限公司的员工，被告邯郸市滏名物业服务有限公司应依法对原告的各项损失承担连带赔偿责任，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告贺秋付、邯郸市滏名物业服务有限公司未参加庭审，庭前未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.邯郸市人民医院诊断证明书，证明原告伤情。3.住院病历、住院清单，证明原告因伤住院。4.门诊票据、住院票据、法医鉴定费票据，证明门诊花费535元、心电图48元、救护车费100元、挂号费5元、住院花费5592元、法医鉴定费500元、复印17元，共计6797元。5.环卫局出具误工证明，证明原告系邯郸市环卫局临时工，月工资1590元。6.邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告不构成轻微伤，没有明显外伤。7.邯郸市公安局邯山分局行政处罚决定书，证明被告贺秋付被处以拘留5日的行政处罚。本院根据原告申请到邯郸市公安局邯山分局渚河路派出所调取了行政案件权利义务告知书、询问笔录、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市公安局邯山分局行政处罚决定书、邯郸市公安局邯山区分局行政拘留执行回执。原告路爱华对本院调取的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日8时许，贺秋付在邯山区光明南大街棉一生活区东门因路爱华扔了贺秋付晾在路边的一双鞋与路爱华发生纠纷，对路爱华进行了殴打。后路爱华通过邯郸市中心医院急救车送往邯郸市人民医院，诊断为颞部压痛、腰部压痛，共计住院31天，花费救护车费100元，门诊检查费、挂号费588元，住院医药费5592元，以上医疗费共计6280元。2018年5月19日邯郸市公安局邯山区分局作出邯山公（渚）行罚决字[2018]0351号行政处罚决定，对贺秋付行政拘留五日。邯郸市第一拘留所于2018年5月19日出具邯山公（渚）执通字[2018]0289号行政拘留执行回执，贺秋付已于2018年5月19日入所，执行期限为五日（自2018年5月19日起至2018年5月24日止）。2018年6月21日邯郸市公安局物证鉴定所出具邯公物鉴（伤检）字[2018]第1121号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为路爱华自诉头痛、腰痛，未达轻微伤标准。为此，路爱华支付鉴定费用500元。另查明，路爱华系邯山区市容环境卫生管理局清扫七队临时工，月工资数1590元。被告贺秋付原系邯郸市滏名物业服务有限公司保安。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告路爱华与被告贺秋付因琐事发生纠纷并引发殴打，在殴打过程中，被告贺秋付致伤原告路爱华，被告应承担民事责任。纠纷引发起因系路爱华扔掉贺秋付晾在门外的一双鞋造成的，对此路爱华也有过错。结合本案案情，原告路爱华与被告贺秋付应承担同等责任。故对原告路爱华的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1.医疗费：根据原告提交的病历、用药清单、长期医嘱单显示，原告自2018年5月23日之后至出院不再有任何注射药物、医疗检查或护理治疗工作，可以证实路爱华住院期间存在挂床的情形，路爱华的实际治疗时间为2018年5月11日至2018年5月23日，共计13天。原告共计花费医疗费6280元应扣除其挂床期间的费用，根据原告提交的费用清单显示床位费每日29元，故原告的医疗费为6280-29×（31-13）=5758元。2.误工费，原告系邯山区市容环境卫生管理局清扫七队临时工，月工资数1590元。原告主张误工费92天，但因原告存在挂床情形，其挂床期间产生的误工损失系自身原因造成的，本院不予支持，且原告未能提供证据证明出院后仍存在持续误工的情形，故出院后的误工费本院不予支持。故原告实际住院治疗13天，误工期为13日，误工费为1590÷30×13=689元。3.护理费，原告主张住院期间护理人数为2人，没有法律依据，虽然其长期医嘱上显示家陪一人至出院，但原告存在挂床情形，其挂床期间一人护理明显不合理，故根据原告的伤情，认定护理期限为13日。护理人数为1人。原告未能提供护理人员的误工损失，故护理费按照2018年河北省居民服务业年收入37349元为标准，计算13天，数额为1330元。4.住院伙食补助费，原告实际住院治疗13天，为13×50=650元。5.鉴定费，根据邯郸市人民医院出具的票据显示鉴定费为500元，本院予以支持。6.交通费，交通费系原告住院、转院所产生的交通费用，原告主张600元，但其仅提供17元票据，本院认定交通费为17元。以上费用共计8944元。根据同等过错比例，被告贺秋付应承担50%，为4472元。其余损失由原告路爱华自行承担。原告主张营养费、复印费，均未能提供证据，本院均不予支持。原告主张被告邯郸市滏名物业服务有限公司承担连带赔偿责任，本院认为虽然纠纷发生时贺秋付系邯郸市滏名物业服务有限公司保安，但该纠纷并非贺秋付履行职务行为产生的纠纷，故邯郸市滏名物业服务有限公司不承担连带赔偿责任。被告贺秋付、邯郸市滏名物业服务有限公司未参加庭审视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺秋付于本判决生效之日起十日内赔偿原告路爱华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4472元；二、驳回原告路爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告路爱华负担330元，由被告贺秋付负担50元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  胡保中人民陪审员  徐桂云二〇一九年三月十三日书 记 员  潘晓赛附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。