湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初45号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人熊傲，男，1996年4月28日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被麻城市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人熊傲犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人熊傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日下午，被告人熊傲按照钱某（已判决）的要求，伙同石某（已判决）等人在麻城市隆盛名城一麻将馆外蹲守，意欲向宋某索要欠款。宋某出麻将馆后遇到熊傲等人催债，便将随身仅有的5000元还给熊傲等人，熊傲打电话告知钱某此事，钱某表示欠款没还清不让宋某离开。宋某打电话叫来被害人周某后，坐上周某的鄂Ｊ×××××三菱牌白色越野车等候钱某。钱某赶来与周某沟通无果后，打了周某一巴掌，周某升上车窗，钱某便用匕首打砸车窗，随后钱某、熊傲等人又捡石头、持铁棍及关某刀打砸周某的车辆，致使周某的车窗和车身被砸坏。经麻城市物价局价格认证中心鉴定损失价值为5231元。2018年11月22日，被告人熊傲主动投案，并取得了周某的谅解。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人熊傲的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以惩处。被告人熊傲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月4日下午，被告人熊傲按照钱某（已判决）的要求，伙同石某（已判决）等人在麻城市隆盛名城一麻将馆外蹲守，意欲向宋某索要欠款。宋某出麻将馆后遇到熊傲等人催债，便将随身仅有的5000元还给熊傲等人，熊傲打电话告知钱某此事，钱某表示欠款没还清不让宋某离开。宋某打电话叫来被害人周某后，坐上周某的鄂Ｊ×××××三菱牌白色越野车等候钱某。钱某赶来与周某沟通无果后，打了周某一巴掌，周某升上车窗，钱某便用匕首打砸车窗，随后钱某、熊傲等人又捡石头、持铁棍及关某刀打砸周某的车辆，致使周某的车窗和车身被砸坏。经麻城市物价局价格认证中心鉴定损失价值为5231元。2018年11月22日，被告人熊傲主动投案并如实供述了犯罪事实；熊傲与与周某达成了赔偿协议并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：一、被告人熊傲的供述和辩解，证实2017年6月份的一天14时许，钱某电话给熊傲，让其和石某一起到隆盛名城找宋某拿钱。熊傲遂与石某一起到隆盛名城麻将馆找到宋某，宋某当场给了5000元到熊傲，熊傲就打电话跟钱某说钱已经拿到，钱某听说周某也在，就让熊傲阻止周某、宋某离开，后钱某达到现场，钱某与周某二人发生争吵，钱某电话邀约来张某。张某驾车带着杨某1到达隆盛名城，钱某打了周某一巴掌，周某驾车意欲撞钱某，钱某捡起石头砸周某的车子，钱某说车子后备箱有刀子，让石某等人拿来去搞周某，石头、杨某1就拿了砍刀，将砍刀分发给钱某和熊傲，钱某、熊傲、石某等人均拿着砍刀对着周某砍，将周某车子的玻璃全部剁破了，后听旁边有人说报警，钱某就带着熊傲等人离开。二、同案人的供述和辩解1、同案人钱某的供述和辩解，证实2017年6月4日14时许，被告人钱某与熊傲、石某、杨某1、张某、“究儿”等人在麻城市隆盛名城看到宋某去麻将馆打牌，因宋某欠钱某钱，便想向宋某讨要债款，于是熊傲、石某、杨某1等人在麻将馆外蹲守宋某，钱某先行离开。17时许，宋某打牌散场出来，熊傲、石某、杨某2、张某等人拦住宋某讨要债款，宋某用熊傲的电话向钱某，承诺先还5000元，但钱某不答应，钱某赶去的时候，周某也在，二人言语不和，打了周某一拳头，周某升起车窗锁住车门，钱某脚踹车子驾驶室门，熊傲、石某、杨某1、张某从钱某车上将砍刀和钢管拿了下来，并给了一把砍刀钱某，后熊傲持砍刀，几人就追砍周某的车子，将车子玻璃都砸了，车架也砍了几刀。熊傲与宋某因为没有谈好债务问题，是熊傲与钱某打的电话，钱某到了后，在打了周某耳光后，有用随身携带的匕首砸周某车子的侧窗，未砸开后，捡起地上的石头砸了窗子，再后面就与熊傲等人持械打了车子。2、同案人张某的供述和辩解，证实2017年6月4日下午，钱某打电话张某让张某到隆盛名城来帮忙收钱，然后将钱还给张某。张某载着李复港一起，遇到杨某1及另外一个伢后载着二人来到隆盛名城小区里面，熊傲和石某正在现场围着周某的车子转。熊傲看到张某来后，就让张某把车开着横着停在路中间挡住整个出路。钱某来后与周某发生争执，并将手伸进车内打了周某一巴掌、拿出锥子一样的东西砸车窗玻璃，又用石头砸车窗玻璃。后钱某、熊傲、杨某1、石某到钱某车某来关某刀、钢管，四人撵着砍周某的车子，将车子的前后挡风玻璃、两侧的玻璃砍破。3、同案人石某的供述和辩解，证实2017年6月份的一天下午，钱某开车带着石某和熊傲到隆盛名城帮其找“燕子”要钱，钱某离去，“燕子”无钱还，就叫来其男朋友周某，周某来了后说不还，熊傲就电话将该情况告知了钱某，钱某开车过来，张某和其朋友也一起到了，钱某和熊傲一起找钱某谈还钱的事情，没有谈拢发生争执，钱某就把手伸进车子里，打了两下周某的头，并用石头砸车子，这时杨某1从网吧下来。钱某就带着石某、熊傲和杨某1到其车子后备箱中拿出刀和棍子，开始打周某的车。四人总共砸了一分多钟后就走了。张某在钱某打电话赶过去的，到现场后用自己的车子横在路中央，堵住周某车子的去路。4、同案人杨某1的供述和辩解，证实2017年6月4日下午，杨某1在隆盛名城网吧上网时被石某叫去一起帮钱某要账，张某、熊傲及另外一个不认识的人已经在现场。钱某让杨某1、石某等人看住“燕子”找其要钱后离开，周某开车过来，熊傲与其商谈还钱事宜，周某不愿意还钱，熊傲就电话给钱某，钱某驾车赶过来，到周某车边的谈还钱事宜，张某开车将周某的车子的出路堵住。钱某与周某发生争执，钱某捡起一块石头砸向周某的车子，并带着熊傲、石某、杨某1拿上砍刀、钢管砸周某的车子。周某开车撞向钱某等人，被躲开后跑了。三、被害人周某的陈述，证实2017年6月4日下午5点半左右，朋友宋某打电话来说因为欠钱某等人钱，给了钱某等人5000元钱后还被拦住不让走，周某驾驶鄂Ｊ×××××三菱牌越野车来到隆盛名城后，看到石某和熊傲在那站着，熊傲说要等钱某过来，周某就和宋某到车上等钱某，过了一会钱某带了五六个男的过来，周某和钱某交涉无果后钱某打了周某一拳头，然后钱某拿出一把匕首，周某见状就将车窗升起，钱某就使用匕首尖砸车窗玻璃，钱某等人见匕首砸不破就捡石头砸周某的车，砸了一会还是没有砸开，钱某和熊傲手持关某刀，石某持铁棍，其他人均持工具，一起砍砸周某的小车，小车的车玻璃都被砍碎了，周某驾车离开，钱某等人仍然继续追砍直至最终未能追上。四、证人宋某（“燕子”）的证言，证实2017年6月4日下午5时左右，宋某在隆盛名城打麻将，钱某过来找宋某要欠款，宋某说钱是找“小武”借的，钱某就走了，打完麻将后周某驾驶鄂Ｊ×××××三菱牌越野车过来接宋某，宋某出来的时候外面站着六七个男的，宋某只认识石某，其中一个男的叫宋某把钱还了，宋某手里只有5000元钱，就先还了5000元钱给他，该男子就说打电话跟钱某说，钱某说今天必须把钱都还清，要是不还清就跟着宋某，周某去和要账的人说，对方不同意，宋某和周某就回到车上了，过了大概5分钟左右，钱某就开车过来了，钱某来了就抓着周某的头打了他一拳头，钱某还想打的时候周某就将玻璃升上来把车门锁上了，钱铮等人看车门锁上了就拿路边的砖块砸驾驶室的车玻璃，见没有砸碎又砸前面的挡风玻璃，砸了一会，钱某等人就回到车里面拿东西过来了，钱某和一个男的，他们两一人拿了一把关某刀，石某拿着一根铁棍，钱某等人就拿着手上的东西不停的砍周某的车，砍完之后就跑了，宋某就下车报警了，后听周某说的，与钱某一起持刀的是熊傲。五、视听资料，隆盛名城砸车现场视频，证实2017年6月4日下午5时许，被告人钱某等人打砸被害人周某三菱牌白色越野车的事实。六、鉴定意见1、麻城市物价局价格认证中心出县的价格认定结论书、价格认定明细表，证实价格认定标的损失于2017年6月4日的认定价格为人民币伍仟贰佰叁拾壹元整(￥：5231.00)。2、麻城市公安局出具的管制器具检验鉴定书，证实按照《公安部对部分刀具实行管制的暂行规定》，送检的三把刀具符合管制刀具的标准，认定属管制刀具。七、辨认笔录（1）周某的辨认笔录，证实周某依法辨认出熊傲、石某、钱某系砸车的人之一。（2）周某的辨认笔录，证实周某依法辨认出钱某系砸车的人之一。（3）钱某的辨认笔录，证实周某依法辨认出杨某1系砸车的人之一；辨认出宋某就是其讨债对象“燕子”。八、物证，麻城市公安局出具的扣押清单及物证照片，证实被告人熊傲伙同钱某、石某、杨某1等人拦截、打砸周某车辆所使用的二根工具铁棍和三把关某刀。九、书证1、麻城市人民法院刑事判决书，证实同案人钱铮、张嘉因本案分别被麻城市人民法院判处有期徒刑八个月、拘役五个月。被告人熊傲因犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被麻城市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年10月至2016年4月）。2、麻城市公安局出具的到案经过，证实2018年11月22日下午，被告人熊傲主动投案。3、赔偿协议书及谅解书，证实同案人钱某已与周某达成赔偿协议，赔偿32300元作为一次性终结处理结果，周某对熊傲表示谅解。4、麻城市公安局出具的常住人口基本信息单，证实被告人熊傲的基本身份情况。以上证据，相互印证，足以证实被告人实施了犯罪行为。本院认为，被告人熊傲为逞强斗狠，伙同多人持管制刀具任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊傲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。熊傲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊傲的刑期自2018年11月22日起至2019年9月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈明辉审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇一九年三月二十一日书记员  唐文祥