wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3045号之一申请执行人：马志强，男，1968年2月14日出生，汉族，大同市塑料厂工人，住大同市，公民身份号码×××。被执行人：赵振峰，男，1974年9月24日出生，汉族，现因合同诈骗罪服刑于阳泉第二监狱，公民身份号码×××。被执行人：阎志婷，女，1974年6月2日出生，汉族，山西省工艺美术馆馆长，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：太原市卡洛迪商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄机动16排50号6幢新精品商场西配楼3013、14、16、5044、46、77、79、81、7051，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵振峰，执行董事兼总经理。申请执行人马志强与被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志强于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司给付申请执行人马志强借款本金九十四万、利息九十八万七千三百零六元六角七分、案件受理费一万一千二百二十元、保全费五千元、执行费二万一千六百四十一元，共计一百九十六万五千一百六十七元六角七分。本院于2019年11月21日，已向被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院在保全阶段查封了被执行人赵振峰名下位于太原市松庄路16号（东山雅居）6幢1单元5层0502号房产（合同编号：201XXXXXXXX）以及位于太原市和平苑小区27幢商铺1-2层1010号房产（合同编号：200XXXXXXXX），但由于上述房产均为轮候查封，暂无法处置。被执行人太原市卡洛迪商贸有限公司的工商档案本院已委托太原市迎泽区市场监督管理局进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司有其他可供执行的财产。被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司法定代表人赵振峰下落本院已查找。由于被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司法定代表人赵振峰发出限制高消费令并将被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3667号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人马志强发现被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵振峰、阎志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司负有继续向申请执行人马志强履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月二十八日书记员 樊哲浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢380号何伟良、宁波市西青般若乌木艺术有限公司：关于申请执行人蒋妙明与被执行人何伟良、宁波市西青般若乌木艺术有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第00639号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢380号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4810号原告：老虎堂(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张宗雷，执行董事。委托诉讼代理人：王湘阳，上海明庭律师事务所律师。被告：东森新闻云股份有限公司，住所地台湾地区台北市。原告老虎堂(上海)餐饮管理有限公司诉被告东森新闻云股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序审理。原告老虎堂(上海)餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王湘阳到庭参加庭审，被告东森新闻云股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老虎堂(上海)餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告删除侵权链接；2、请求法院判令被告向原告赔偿侵权损失50,000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家注册在上海的公司,由工商行政管理部门核准“老虎堂”作为企业字号,企业登记经营范围包含餐饮企业管理。案外人邱某某于2011年3月21日申请商标“老虎山”，于2012年4月7日获得商标注册,注册号为XXXXXXX,注册有效期为2012年4月7日至2022年4月6日,注册类别为43类,核定服务项目为：住所(旅馆、供膳寄宿处);咖啡馆;快餐馆;酒吧;茶馆;提供野营场地设施;养老院;日间托儿所(看孩子);为动物提供食宿;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿(截止)。2018年3月29日,邱某某以公证书形式将该商标转让予案外人邢某某,2018年3月29日,案外人邢某某将该商标许可予原告使用,授权时间为2018年3月29日至2028年3月29日。2018年5月9日,被告在其网站上发表《虎纹黑糖波霸前进中国？老虎堂声明：老虎山是山寨品牌》的文章【侵权链接为https：//travel.ettoday.net/article/XXXXXXX.htm】,文章未经调查,置原告的知识产权权益于不顾,肆意指责原告运营的品牌老虎山是山寨品牌,损害了原告的企业声誉，对原告的商业运营造成了恶劣影响。经核查,所谓“台湾老虎堂”在大陆并无有效注册商标,无合法权利依据,该文章陈述严重失实,恶意损害原告的企业声誉。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，故涉诉。被告东森新闻云股份有限公司未应诉、答辩。原告向本院提供以下证据：1、“老虎山”商标注册证复印件与邱某某身份证复印件，证明案外人邱某某已经获得老虎山注册商标；2、邱某某商标权转让公证书，证明邱某某将商标转让给案外人邢某某；3、邢某某的身份证复印件和商标授权书，证明邢某某将商标授权原告使用；4、涉案侵权文章，证明被告发表侵权文章，该文章通过百度搜索可得，并且该文章强调山寨，侵权行为时间长行为恶劣，影响持续时间长；5、微信聊天记录，证明涉案文章对原告声誉造成影响；6、律师费发票，证明原告由于本次诉讼支出的律师费；7、公证书和公证费发票，证明侵权事实和公证费支出；8、侵权文章被转发的链接文章，证明被告文章发表后，对被告的声誉造成恶劣影响；9、维基百科对东森新闻云股份有限公司的介绍，证明被告是知名新闻网站，受众广泛，侵权后果严重；10、商标权利人邢某某对原告的独占授权书复印件。经审理查明，案外人邱某某于2012年4月7日获得“老虎山”的商标注册，2018年3月29日邱某某将该商标转让给案外人邢某某，同日邢某某将该商标许可原告使用，授权时间为2018年3月29日至2028年3月29日。2018年5月9日,被告在其网站上发表《虎纹黑糖波霸前进中国？老虎堂声明：老虎山是山寨品牌》的文章【链接为https：//travel.ettoday.net/article/XXXXXXX.htm】。文章发表后，原告先后开设多家“老虎山台湾黑糖专売店”。本院认为，公民、法人的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照损害他人名誉权处理。构成侵害名誉权的责任，必须符合下列构成要件：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案原告所举证据无法证实其社会评价降低、名誉受损的事实，涉案文章发表后原告先后开设多家“老虎山台湾黑糖专売店”，因此原告认为被告的行为构成侵害名誉权无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告东森新闻云股份有限公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告老虎堂(上海)餐饮管理有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告老虎堂(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，原告老虎堂(上海)餐饮管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告东森新闻云股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲人民陪审员  樊晓红人民陪审员  梅胜凤二〇一九年三月十九日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初2229号 原告：张璐，女，汉族。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：魏漪，女，汉族。 委托诉讼代理人：郑元章，青岛中源盛集团有限公司法律顾问。 被告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人：孙清华，董事长。 委托诉讼代理人：索丽娜，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所实习律师。 上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼诉讼代理人姜森，被告魏漪委托诉讼代理人郑元章，被告青岛恒福物业管理有限公司（简称恒福物业）委托诉讼代理人索丽娜、闵凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费用5182元及两次评估的评估费20000元；2、两被告停止侵权，限期对崂山区户房屋的漏水点进行有效维修，排除对原告生活的妨碍；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月6日，被告魏漪名下崂山区户房屋的地面漏水，导致原告家中客厅天花板、阳台天花板和卧室洗手间天花板均渗水，渗水处墙皮脱落，原告发现后与恒福物业联系，物业派人来照相后说联系业主无下文。同年8月23日，原告发现各漏水点再次漏水，又与物业联系，物业派人来看后说去找楼上业主，魏漪曾找朋友来与原告协商，多次表示会处理，但是至今未维修，也没有对原告的房屋修复，故起诉。 被告魏漪辩称，漏水原因不明，让该方承担责任没有事实依据。 被告恒福物业辩称，该公司是涉案房屋所在小区山水名园三期物业服务单位，原告家2017年8月6日第一次漏水后物业到现场查看，联系原告楼上邻居，但是联系不上。第二次8月23日又漏水后物业到现场联系楼上业主，业主找了朋友来与原告协商。当时该公司是曲清负责，确认原告家中漏水。9月6日物业协助供热公司的人查看供热管道，9月11日物业和被告一起到现场查看，并把被告电话留给了原告，之后就是他们两家联系了。原告主张物业公司承担责任无事实和法律依据。 经审理查明，原告系崂山区户登记权利人，被告魏漪系香港东路户登记权利人。 2017年8月6日、8月23日，原告房屋内两次渗水，原告联系被告恒福物业到现场查看处理，恒福物业联系被告魏漪，原告与被告魏漪协商处理未果，原告诉至法院。 根据原告申请，本院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司对原告房屋漏水原因进行鉴定，该机构于2018年10月11日作出QDSJYJD-5918号鉴定意见书，鉴定意见为崂山区香港东路户的漏水原因为：涉案房屋相邻上层房屋露台存在向1401户顶板上侧渗漏现象及露台漏水所致。原告支出鉴定费15000元。 根据原告申请，本院委托青岛中天华资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成的损失进行评估，该公司于2018年10月30日作出评估报告，结论为5182元。原告支出评估费5000元。 上述事实，有原告提交的房产登记信息、照片,恒福物业提供的工作记录、派工单，本院委托评估机构作出的评估报告及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系侵权责任纠纷案件。对于漏水原因，本院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司进行鉴定，鉴定意见为原告1401户房屋相邻上层房屋即1501户露台存在向1401户顶板上侧渗漏现象及露台漏水所致，根据该鉴定意见，被告作为1501户房屋的所有权人，应当承担赔偿责任。恒福物业作为该小区物业服务单位，没有侵权行为，不应承担赔偿责任。 原告的房屋财产损失，经本院依法委托评估，损失为5182元，被告应予赔偿。原告支付的两次评估的评估费共20000元，系因被告房屋漏水造成原告房屋受损引起，应由被告负担。二项共计25182元，被告应赔偿原告，于本判决生效后十日内支付。同时，被告魏漪应停止侵害，立即对其房屋的漏水问题进行维修，排除再次漏水造成原告房屋损害，应于本判决生效后三十日内履行。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏漪于本判决生效后十日内赔偿原告张璐财产损失、评估费人民币25182元； 二、被告魏漪应停止侵害，于本判决生效后三十日内对其房屋的漏水问题进行维修，排除再次漏水造成原告房屋损害； 三、驳回原告张璐对被告青岛恒福物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费430元，由被告魏漪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  赵振飞 审判员  贾瑞红 审判员  侯一佳 二〇一九年三月十二日 书记员  杨佳妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执33号之一申请执行人：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：戴望巧、徐露科，浙江合创律师事务所律师。被执行人：白天龙，男，1979年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应卡娜，女，1988年6月24日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波唯鼎会婚姻介绍服务有限公司（统一社会信用代码为91330205084758205D），住所地宁波市鄞州区甬江大道188号1幢（36-1）。法定代表人：白天龙。本院在执行娄开敏与白天龙、应卡娜、宁波唯鼎会婚姻介绍服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人白天龙名下位于宁波市鄞州区甬江大道188号36-1的房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人白天龙名下位于宁波市鄞州区甬江大道188号36-1的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬国用（2015）第0104316号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十二日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4151号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路128号，组织机构代码:713342131。 法定代表人张清和。 被执行人宁波天元电气集团有限公司，住所地浙江省象山丹城象山县工业示范园区沿区路42号，组织机构代码:704885695。 法定代表人吴敏。 被执行人宁波顺声通讯设备有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区沿区路28号，组织机构代码:610259220。 法定代表人陈徐杰。 被执行人宁波福甬印花有限公司，住所地浙江象山爵溪镇巨鹰工业园2号，组织机构代码:726384912。 法定代表人张益帆。 被执行人宁波松兰电气有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道工业园区沿区路42号，组织机构代码:775605304。 法定代表人吴敏。 被执行人象山天吉电气有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇新凉亭工业小区二期，组织机构代码:758853621。 法定代表人吴辰楠。 被执行人吴敏，男，1959年8月6日出生，住浙江省象山县。 被执行人庞天因，女，1962年11月10日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波顺声通讯设备有限公司、宁波福甬印花有限公司、宁波松兰电气有限公司、象山天吉电气有限公司、吴敏、庞天因金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执4151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇一九年三月二十六日 代书记员  童宁通
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1660号 申请执行人：姚必显，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：龙春华，女，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于申请执行人姚必显与被执行人龙春华探望权纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执1660号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘奕敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2701号 申请执行人：周生宝，男，1984年4月3日出生，汉族，济南市建设监理工程有限公司工程师，住济南市历城区。 被执行人：傅尚兵，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人周生宝与被执行人傅尚兵民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初5946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人傅尚兵名下无无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划；本院于2019年3月6日对被执行人傅尚兵名下中国邮政储蓄银行以51364.00元为限额予以冻结，实际冻结金额为736.15元，因申请执行人放弃扣划，故本院未予扣划。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2019年2月27日委托四川省三台县人民法院前往被执行人居住地查询被执行人傅尚兵的房产状况、收入情况及家庭情况，未查询到被执行人相关房产信息，经本院多次联系未查询到被执行人居住地村委会。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月十四日 书记员  朱 琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执121号之二 申请执行人:汪俊生,男,1978年2月13日出生,汉族,住安徽省舒城县汤池镇西河村牌坊组，身份证号码342425197802138134。 被执行人:李本道,男,1964年8月21日出生,汉族,住安徽省舒城县河棚镇河棚村山边组，身份证号码342425196408217913。 申请执行人汪俊生与被执行人李本道借款合同纠纷一案，舒城县人民法院于2018年7月16日作出（2018）皖1523民初311号民事判决书。判决书生效后，因被执行人未按约定确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人李本道有不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索，仅发现其有少量银行存款，并采取冻结措施。启动传统调查和公积金查询，未发现李本道有房产及公积金缴存记录等财产线索。承办人对被执行人所在村进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。 2019年1月25日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；3月27日发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。 2019年3月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产或任何财产线索，认可法院调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人下落不明，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方献柱 审 判 员  王海瑞 人民陪审员  董 桧 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  林 鹏
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4275号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李文林，男，1994年3月17日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 原告海马财务有限公司与被告李文林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8202号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：陈秋果，男，1987年9月25日出生住安徽省宿州市砀山县。被执行人：樵转转，女，1990年12月20日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人陈秋果、樵转转追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈秋果、樵转转应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款19224.04元及利息。执行中，查封被执行人陈秋果名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十二日代书记员 傅海根
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初142号原告：唐梅军，男，1973年12月16日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：吴红岩，男，1973年1月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。本院在审理原告唐梅军诉被告吴红岩、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐梅军撤回起诉。案件受理费963元，由原告唐梅军负担。审判员  刘汉国二〇一九年三月十日书记员  黄文峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执387号之二 申请执行人赣州泰德贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路南侧。 法定代表人陈柱航，系该公司总经理。 被执行人广州市建筑置业有限公司（原广州市建筑置业公司），住所地：广东省广州市越秀区净慧路2号二层商城。 法定代表人陈朝平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赣州泰德贸易有限公司与被执行人广州市建筑置业有限公司（原广州市建筑置业公司）买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在广州市建筑置业公司第二分公司名下的位于广州市东山区中山三路xxx园xxx号xxxx房（房产登记号：统字4xxx5号）的房产。 查封登记在被执行人广州市建筑置业有限公司（原广州市建筑置业公司）名下江南中路复兴北复兴南xxxx南栋首层xxx号铺（登记字号：0xxx0），东川路云xxx花园xxx栋xxx房（登记字号：9xxxx0），西华路xxxx住宅楼xxx（登记字号：9xxxx9），东湖路xxx号xxxx区xxx梯xxx室（登记字号：9xxxx9）的房产。 查封期限三年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  叶 闽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢404号 宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司、杨海霞： 关于申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司、杨海霞定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00008号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢404号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初550号 原告：刘佳，男，1985年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：戚徐礼，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：朱婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告刘佳与被告戚徐礼、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告刘佳诉称，2014年7月25日，被告戚徐礼向原告借款120000元，双方签订《借款合同》并出具了借据、收据。后被告陆续偿还部分本金及利息。2019年6月5日，被告戚徐礼又向原告出具新的借条并承诺于2019年12月31日前还清本息合计112000元。但被告戚徐礼未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1．被告戚徐礼归还原告借款本金及利息合计112000元（利息按协议约定及法律规定计算至实际还清之日）；2．判令被告朱婷对被告戚徐礼所负债务向原告承担连带清偿责任3．本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，在双方未书面协议选择管辖法院的情况下，应适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地点未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，依法应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告自述其已离开本市上城区达一年之久，故本市上城区并非本案合同履行地。而两被告住所地均位于本市拱墅区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘筱文 二〇一九年三月六日 法官助理陶舒雯 书记员傅田悦 （以下为空白页）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6867号之二 申请执行人：宁波梅山保税区朗元投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2922HW5N）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号409室。 法定代表人：郑雷华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：朱美娜，女，1983年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱夏生，男，1982年5月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐虹，女，1987年5月26日出生汉族，住宁波市。 被执行人：朱海伦，男，1955年3月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：徐申华，女，1958年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市春龙反光材料有限公司(组织机构代码为71337481-1)。住所地：宁波市科技工业园区。 法定代表人：王春明。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税区朗元投资管理有限公司与被执行人朱美娜、朱夏生、徐虹、朱海伦、徐申华、宁波市春龙反光材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱美娜、朱夏生、徐虹、朱海伦、徐申华、宁波市春龙反光材料有限公司应支付申请执行人宁波梅山保税区朗元投资管理有限公司执行款6999883.24元及利息。执行中，被执行人朱夏生、朱美娜名下多处房地产共作价3670000元，交付申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司抵偿债务，本案实现债权3670000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月六日 代书记员  毛忆梦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2849号 申请执行人叶江忠，男，1967年8月16日出生，住江山市。 被执行人王晋，男，1985年3月12日出生，住江山市市区。 叶江忠与王晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3779号判决书已经发生法律效力。权利人叶江忠于2018年11月13日向本院申请执行，要求义务人王晋归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑启文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保901号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区文化路77号。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师委托诉讼代理人：李惠君，北京隆安律师事务所沈阳分所律师被申请人：**夫，男，1962年11月18日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：于莲，女，1963年10月3日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：**赛，男，1956年10月7日出生，住沈阳市和平区。被申请人：袁志华，女，1958年9月27日出生，住沈阳市和平区。被申请人：李斌，男，1956年5月11日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：于萍，女，1957年9月8日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：李谦，男，1953年8月20日出生，住沈阳市和平区。被申请人：郭云，女，1956年2月2日出生，住沈阳市和平区。被申请人：**爽，男，1954年10月12日出生，住沈阳市和平区。被申请人：满玉新，女，1954年9月19日出生，住沈阳市和平区。被申请人：李卓夫，男，1982年11月3日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：任佳，女，1982年8月28日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：董磊，男，1968年5月2日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：滕秀丽，女1980年3月2日出生，住沈阳市铁西区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**夫、于莲、**赛、袁志华、李斌、于萍、李谦、郭云、**爽、满玉新、李卓夫、任佳、董磊、滕秀丽名下银行存款11017295.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**夫、于莲、**赛、袁志华、李斌、于萍、李谦、郭云、**爽、满玉新、李卓夫、任佳、董磊、滕秀丽名下银行存款11017295.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十二日书记员 宇文思宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初119号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人代某某，男，1976年2月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月17日被嘉峪关市公安局取保候审，2019年3月11日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察长王博伟出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月12日22时许，被告人代某某酒后驾驶×××号小型越野客车沿嘉峪关市明珠路由西向东行驶至新华南路与明珠路转盘南侧时，与沿观礼大道由南向北行驶至该处的被害人姜某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的交通事故，后代某某被民警当场抓获。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，代某某负此次事故的全部责任。经鉴定，代某某血样中乙醇含量为276.3723mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人代某某已赔偿姜某所受损失，取得谅解。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押及返还物品清单、司法鉴定意见书、视听资料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、被告人代某某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人代某某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人代某某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人代某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年三月二十日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初785号 原告：王爱萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告：徐建峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住江山市。 原告王爱萍与被告徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，原告请求判令：1、被告徐建峰归还原告王爱萍借款本金50000元并支付自2019年1月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱萍的委托诉讼代理人刘超英到庭参加诉讼，被告徐建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：徐建峰向王爱萍借款，徐建峰于2012年5月25日书写借条一份，载明向王爱萍借款50000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐建峰于本判决生效后十日内归还原告王爱萍借款50000元并支付自2019年1月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告徐建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执313号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，董事长。委托诉讼代理人：谭端华，男，1983年05月02日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈喜萍，女，1963年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺一旭，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告陈喜萍之子。本院在执行×××与×××……（写明案由）一案中，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人陈喜萍、贺一旭未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月15日以（2017）湘0223民初3293号执行裁定一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈喜萍签订的金融借款合同；二、被告陈喜萍在调解协议生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息；三、原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司可以与被告陈喜萍、贺一旭协议或请求依法拍卖、变卖被告陈喜萍、贺一旭坐落在湖南省攸县城关镇新城路共同共有的一栋房屋和该栋房屋所属范围内的国有土地使用权第30／B0323号），协议折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还该笔借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费20747元，减半收取10373.5元，由被告陈喜萍、贺一旭负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈喜萍、贺一旭的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧富强二〇一九年三月十二日书记员  孙建平
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇。委托诉讼代理人：**、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：吴兴发，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市开州区。被告：李胜珍，女，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称“邮政银行开州支行”）与被告吴兴发、李胜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告吴兴发、李胜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还借款剩余本金13587.01元，并支付截止2019年1月15日的罚息977.15元；二、请求判令二被告支付自2019年1月16日起至贷款结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金13587.01元为基数，按执行利率水平上浮30%计收）；三、请求依法判令二被告支付原告因实现债权产生的律师费用（3500元）；四、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年8月16日，被告吴兴发、李胜珍作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行签署《小额贷款借款合同》一份，由被告吴兴发、李胜珍向原告借款50000元，约定执行固定年利率4.35%，借款期限12个月，自放款日起算，用于被告购置饲料；并约定以按期付息，到期一次性还本，如超期不还，则从逾期之日止起按借款利率加收30%的罚息。原告于2017年8月16日将借款本金50000元转入被告吴兴发的个人银行账户内。借款期限届满前，被告吴兴发、李胜珍于2017年11月16日偿还利息548.22元，于2018年2月16日偿还利息89.2元，于2018年2月21日偿还利息459.29元，于2018年5月16日偿还利息530.34元，于2018年8月16日偿还本金33.08元并偿还利息548.22元。借款期限届满后，被告吴兴发、李胜珍于2018年9月16日偿还本金600元，于2018年9月21日偿还本金0.01元，于2018年12月14日偿还本金600元。重庆市开州区扶贫办根据与邮政银行开州支行签订的《金融扶贫小额信贷业务合作协议》以及补充协议，于2018年12月12日代为吴兴发、李胜珍偿还借款本金35179.9元。截止2019年1月15日，吴兴发、李胜珍尚欠借款本金13587.01元，欠罚息977.15元。另邮政银行开州支行因本案诉讼委托律师花费代理费用3500元，按照合同约定应当由二被告负担。被告吴兴发、李胜珍均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴兴发（乙方）于2017年8月16日向邮政银行开州支行（甲方）借款50000元并签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款期限12个月，自放款日起算，用于购置饲料；年利率4.35%。若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费…律师费等）均由乙方承担。李胜珍系在合同尾页乙方配偶作为共同借款人处签字捺印。邮政银行开州支行于2017年8月16日向吴兴发XXXX银行账户内转款支付50000元。从邮政银行开州支行举示的吴兴发名下的XXXX账户的还款明细，该账户偿还本金明细为：2018年8月16日偿还33.08元，2018年9月16日偿还600元，2018年9月21日偿还0.01元，2018年12月12日偿还35179.9元，2018年12月14日偿还600元。支付利息明细为：2017年11月16日支付548.22元，2018年2月16日支付89.2元，2018年2月21日支付459.29元，2018年5月16日支付530.34元，2018年8月16日支付548.22元。截止2019年1月15日，吴兴发、李胜珍尚欠借款本金13587.01元，欠罚息977.15元。另查明，邮政银行开州支行因本案诉讼，委托律师支出代理费用3500元。上述事实有原告邮政银行开州支行的陈述，小额贷款借款合同、放款凭证、还款明细、贷款结算试算单、法律事务委托代理合同、代理费发票载卷予以佐证，可以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷,原告邮政银行开州支行与吴兴发、李胜珍签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告邮政银行开州支行与被告吴兴发、李胜珍之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。现借款期限已届满，邮政银行开州支行举示了借款发生后的支付利息以及偿还本金的银行交易记录明细以及贷款结算试算单证明了尚欠本金及罚息的金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴兴发、李胜珍应当向原告邮政银行开州支行偿还尚欠的借款本金13587.01元。对于利息的计算问题，双方签订的《小额贷款借款合同》已经执行固定年利率4.35%,并约定若不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因被告吴兴发、李胜珍逾期归还借款，其应当按照合同约定的罚息利率向原告邮政银行开州支行支付罚息。其应当支付截至2019年1月15日的罚息977.15元，并支付从2019年1月16日起以尚欠本金13587.01元为基数按罚息年利率9.555%计算至付清尚欠本金之日止的罚息。邮政银行举示了其委托代理律师签订的法律事务委托合同、代理服务费发票证明了其因本案诉讼，委托律师支出代理费用3500元。根据《小额贷款借款合同》中的约定，应当由吴兴发、李胜珍负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴兴发、李胜珍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行偿还尚欠的借款本金13587.01元。二、由被告吴兴发、李胜珍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付截至2019年1月15日的罚息977.15元，另支付从2019年1月16日起以13587.01元为基数按年利率9.555%计算至付清尚欠本金之日止的罚息。三、由被告吴兴发、李胜珍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付委托律师代理费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴兴发、李胜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  李明华人民陪审员  徐心华二〇一九年三月五日书 记 员  付 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初122号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人段某某，男，1974年3月29日出生于甘肃省金塔县，汉族，大学文化，系嘉峪关市水文化（集团）有限公司职工，户籍地甘肃省金塔县，现住嘉峪关市。2019年3月6日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月12日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日9时许，被告人段某某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市体育大道由东向西行驶至嘉峪关市公安局门口处时，被公安人员当场查获。经鉴定，段某某血样中乙醇含量为147.5406mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、赵某的证人笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人段某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人段某某如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年三月二十九日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8671号 申请执行人:宁波望腾机电科技有限公司(组织机构代码为567002648)。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（22-1）。 法定代表人：任亚珍。 委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波振钢塑料机械制造有限公司（组织机构代码为587490343）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：华夫强。 本院在执行申请执行人宁波望腾机电科技有限公司与被执行人宁波振钢塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波振钢塑料机械制造有限公司应支付申请执行人宁波望腾机电科技有限公司执行款231354.49元及利息。经查，被执行人在其他法院有可供分配的执行款，本案已申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈 瑜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保77号之一解除保全申请人（原申请人）：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（原被申请人）：米金龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。郑红于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结米金龙在X银行X账户内的存款8万元。郑红用在X银行X账户内的存款8万元为其诉前财产保全进行担保。本院作出（2018）渝0152财保148号民事裁定书，裁定准许保全，并移送执行；作出（2018）渝0152执保464号执行裁定书，裁定将米金龙在X银行X账户内的存款8万元予以冻结，将郑红用于担保的在X银行X账户内的存款8万元予以冻结。郑红于2019年1月15日向本院提起诉讼。解除保全申请人郑红于2019年3月18日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0152民初387号之一民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院于2019年3月19日向米金龙送达了拟解除担保财产通知书，米金龙在规定期限内未提交书面异议申请。本院经审查认为，解除保全申请人郑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对郑红用于担保的在X银行X账户内存款8万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月二十八日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保877号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：曹雄国，男，1964年4月26日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被申请人：朴吉顺，女，1963年9月1日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹雄国、朴吉顺名下银行存款1329104.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹雄国、朴吉顺名下银行存款1329104.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月七日书记员 宇文思宁
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初2204号原告：张庆，男，汉族，生于1971年5月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：杜连龙，男，汉族，生于1970年10月10日，住重庆市开州区。原告张庆与被告杜连龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告张庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇一九年三月十四日书记员  付 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1462号 被执行人田水舟，男，1989年6月21日出生，身份证住址湖南省凤凰县。 关于被执行人田水舟罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1568号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人田水舟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月十八日 书记员 郑丹丽
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0826民初604号 原告：王开井，男，汉族，1976年2月10日出生，住微山县。 被告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。 法定代表人：李力，职务：董事长。 原告王开井与被告山东微山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告王开井于2020年3月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王开井撤回对被告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开井撤回对被告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王开井负担。 审判员  郝卫东 二〇一九年三月二十日 书记员  付浩然
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初774号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年三月二十日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初858号原告：张某某，男，1980年出生，汉族，莱州市。被告：莱州市XX公司，住所地莱州市。原告张某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年三月十九日书记员  孙怡菲
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初61号 原告：福清市源泉石油贸易有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室288区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市宏路街道东坪村原宏路供销生产资料供应中心），统一社会信用代码：91350181MA34645R2K。 法定代表人：胡开峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秉生，男，福清市源泉石油贸易有限公司的员工。 被告：陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省益业建设工程有限公司，住所地：福清市音西街道洋浦村福人大道融商大厦22层2201单元，统一社会信用代码：91350181669271347H。 法定代表人：王秀娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李坚、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告福清市源泉石油贸易有限公司（以下简称“源泉公司”）与被告陈良旺、福建省益业建设工程有限公司（以下简称“益业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泉公司的委托诉讼代理人林秉生、被告陈良旺、被告益业公司的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还货款364,000元；2.判令二被告共同向原告支付资金占用期间损失，以364,000元为基数，自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算各段违约期间的损失至款项还清之日；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告与二被告约定由原告向福清市龙田镇大湖洋西坑项目工程供应燃料油品，福清市龙田镇大湖洋西坑项目工程的承包方是被告福建省益业建设工程有限公司，二被告陆续付过部分款项，2016年2月24日，原告与被告陈良旺经结算确认，二被告尚欠原告364,000元款项未支付；此后，经原告多次催讨，二被告还是以各种理由拖延履行偿还义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 陈良旺辩称，源泉公司所述属实。但因工程款被益业公司挪用无法偿还，其已经起诉益业公司，案件已经进入执行阶段了。 益业公司辩称，源泉公司提供的欠条既无法法体现其是向福清市龙田镇大湖洋西坑项目工程供应燃料油品，也没有益业公司的公章、项目章或法定代表人签名，仅有陈良旺的签名，益业公司并未与源泉公司产生买卖关系，不是本案适格的被告。本案买卖关系的主体为源泉公司及陈良旺，与益业公司无关，案涉债务应当由陈良旺个人承担，请求驳回源泉公司对益业公司的诉讼请求。 经审理查明，源泉公司于2012年开始向陈良旺供应燃料油品，双方于2016年2月24日进行结算。经结算，陈良旺向源泉公司出具《欠条》一张，载明：兹欠《源泉石油贸易有限公司》加油款计人民币叁拾陆万肆仟零佰零拾元正，小写：364,000.00元正。并载明欠款人地址、电话号码、及身份证号码，由陈良旺在欠款人处签字确认。庭审中，陈良旺自认涉案燃料油品均系在其承建福清市龙田镇大湖洋西坑项目使用。 另查明，2012年7月3日，益业公司（甲方）与陈良旺（乙方）就完成“龙田镇大湖泽土地复垦整理项目”而订立《工程联营合同》，合同对工程概况、承包范围、质量要求、双方职责、工程款结算及违约责任等内容进行了约定。2017年7月3日，陈良旺向本院起诉益业公司，请求益业公司支付工程款2,500,000元并支付资金占用期间的利息，本院于2018年4月13日作出（2017）闽0181民初4276号民事判决书，判决益业公司支付陈良旺工程款1,991,350元及利息。益业公司不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2018年9月19日作出判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有源泉公司提供的《欠条》，陈良旺提供的《工程联营合同》，益业公司提供的（2017）闽0181民初4276号民事判决书、（2018）闽01民终6133号民事判决书，本院依职权调取的（2017）闽0181民初4276号的案件材料及原、被告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，源泉公司与陈良旺并未签订书面的燃料油品买卖合同，而是在供货后陈良旺向源泉公司出具《欠条》对双方交易后的欠款情况予以确认，源泉公司与陈良旺之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。陈良旺未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。源泉公司诉请要求陈良旺偿还尚欠货款并支付违约金，理由正当、证据充分，予以支持。对于源泉公司要求陈良旺向其支付资金占用期间损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉欠条未约定逾期付款违约金及其计算方法，故，源泉公司请求陈良旺向其支付逾期付款违约金（以364,000元为基数，自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项还清之日止），本院予以支持。源泉公司与陈良旺虽在庭审中均认可《欠条》上载明加油款系陈良旺承包益业公司的“龙田镇大湖泽土地复垦整理”项目过程中，因该项目建设需要，双方达成燃油供应协议，并对欠付货款金额等进行了确认，但欠条上欠款人处署名为“陈良旺”，并未加盖益业公司公章，源泉公司亦未提供证据证明陈良旺系代表益业公司与其签订合同，应认定该燃油买卖合同是陈良旺以自己的名义与源泉公司签订。益业公司虽通过林秉生向源泉公司汇了10万元的油款，但本院在审理（2017）闽0181民初4276号陈良旺诉益业公司合同纠纷一案中查明，该款项系陈良旺委托益业公司支付，源泉公司主张益业公司通过实际付款行为对陈良旺对外签订买卖合同的行为进行确认，由此产生的法律责任应当由陈良旺与益业公司共同承担，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈良旺向源泉公司购买石油的行为应认定为个人行为，陈良旺以自己的名义与源泉公司订立燃油买卖协议，其应该依约承担付款义务；益业公司并非合同当事人，不应承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良旺应在本判决生效后十日内偿还原告福清市源泉石油贸易有限公司货款364,000元并支付逾期付款违约金（自2016年2月25日起按照银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福清市源泉石油贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费7732元，由被告陈良旺负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林星 二〇一九年三月十九日 法官助理林枫 书记员林佳伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4518号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李欣，男，1987年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人李欣合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终298号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1201号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终298号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计18000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破申1号申请人：中山市小榄镇东都会娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓俊。申请人中山市小榄镇东都会娱乐有限公司申请对公司进行破产清算一案，本院立案后，申请人于2019年3月21日请求撤回申请。本院认为，申请人提出破产清算申请后申请撤回，系其自由处分其权利的范畴，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人中山市小榄镇东都会娱乐有限公司撤回破产清算申请。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年三月二十一日书记员  邢晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初167号 原告：刘细娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周锦霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告刘细娟与被告陈炜、周锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细娟到庭参加诉讼，被告陈炜、周锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘细娟向本院提出诉讼请求：依法判令陈炜、周锦霞共同偿还借款70000元及逾期未支付利息，从起诉之日直至还清借款本金之日止，月利率按2%计算。事实和理由：陈炜、周锦霞于2018年8月29日因资金紧张共同向刘细娟短期借款80000元，月利息按2%计算，三方签订了《共同借款协议书）），协议约定:借款日期于2018年8月29日至2018年9月28日止……陈炜、周锦霞保证于借款到期当日偿还原告所借本金及利息，如不能按期归还将按月利率2%支付利息及逾期利息，直至还清借款时日止；如通过诉讼方式催讨借款的，还应支付为诉讼事项所支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。该笔借款通过（户名:刘细娟，开户行:刺桐红村镇银行；账号:62×××59）以银行转账方式支付给陈炜、周锦霞指定的收款账户（户名:周锦霞，开户行:中国建设银行，转入指定账号:62×××70）;同时诉讼由协议签订所在地宁德市蕉城区人民法院管辖，送达地址以借款人、保证人的居民身份证地址为催讨和诉讼的地址为送达地址，如借款人、保证人住址变更，应于变更之日书面通知出借人，否则，以约定的住址为准……。由于借款约定还款日到期，陈炜、周锦霞于2018年12月14日偿还借款本金10000元，剩余借款本金70000元未还。现经多次催款，陈炜、周锦霞均以种种理由予以推诿，拒不还款。 陈炜、周锦霞未作答辩。 刘细娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明原告主体适格； 2.《共同借款协议书》、收据，证明陈炜、周锦霞向刘细娟借款80000元并约定利息的事实； 3.转账凭证，证明刘细娟已将借款支付给周锦霞。 本院经审查认为，刘细娟提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2018年8月29日，刘细娟与陈炜、周锦霞签订《共同借款协议书》一份，协议约定：陈炜、周锦霞向刘细娟借款80000元，月利率2%，借款期限为2018年8月29日至2018年9月28日。同日，刘细娟通过转账汇款方式支付了借款。同时，陈炜、周锦霞出具了收据一张给刘细娟收执。借款后，陈炜、周锦霞仅返还借款本金10000元，余下本金及利息均未支付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈炜、周锦霞向原告刘细娟借款80000元，已返还本金10000元，尚欠70000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。陈炜、周锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈炜、周锦霞应于本判决生效之日返还原告刘细娟借款本金70000元及利息（利息从2019年2月13日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈炜、周锦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年三月二十一日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0212民初302号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2019年1月14日                                           原                         告                       原告：厦门科唯斯净化科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园103幢206室，统一社会信用代码91350212575038333P。             法定代表人：张有恒。             委托诉讼代理人：林耀龙、郑淳萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。                                           被                         告                                   被告：龙海市好兄弟净化设备有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇埭新村，统一社会信用代码91350681310601573D。             法定代表人：蔡建设。             被告：蔡建设，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。                               判决             主             文                       一、被告龙海市好兄弟净化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门科唯斯净化科技有限公司支付货款人民币17940元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月3日起计算至本判决确定的付款之日止）；             二、被告蔡建设对被告龙海市好兄弟净化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告厦门科唯斯净化科技有限公司的其他诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       原告请求判令：1、被告龙海市好兄弟净化设备有限公司（以下简称，好兄弟公司）立即向原告厦门科唯斯净化科技有限公司（以下简称，科唯斯公司）支付所欠货款人民币（币种，下同）17940元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月3日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告蔡建设对被告好兄弟公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。                               案             件             基             本             事             实                       被告好兄弟公司向原告科唯斯公司购买过滤器等产品。双方于2017年6月2日进行对账，被告好兄弟公司确认尚欠原告货款17940元。结算后，被告好兄弟公司未支付过款项。此外，被告好兄弟公司为一人有限责任公司，公司设立时间为2014年6月9日，被告蔡建设为公司唯一股东及法定代表人。                               裁             判             理             由                       本院认为：被告好兄弟公司尚欠原告货款17940元，有原告举示的《5月份对账单》为证。被告好兄弟公司未支付过款项，现原告诉求被告好兄弟公司支付所欠货款17940元及逾期付款利息，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张债权之日即2018年6月3日起计算至本判决确定的付款之日止。             被告好兄弟是一人公司，被告蔡建设为好兄弟公司的唯一股东及法定代表人，被告蔡建设未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告主张被告蔡建设对被告好兄弟公司欠付的货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费人民币249元，适用简易程序减半收取人民币124.5元，由被告龙海市好兄弟净化设备有限公司、蔡建设负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员  徐丽碧 二〇一九年三月二十一日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异19号案外人：谢华，男，1979年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢耀庭，男，1949年7月29日出生，住淮安市淮阴区，系谢华父亲。申请执行人：高辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住启东市。被执行人:淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区法定代表人：蔡保定，该公司总经理。在本院执行高辉与淮安市兴华房地产有限公司(以下简称兴华公司)债权人代位权纠纷一案中，案外人谢华对位于淮安市淮阴区某小区某号楼某室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人谢华称：被执行人于2012年10月22日与其合伙人薛某签订股权转让协议，将涉案房屋折抵股金交由薛某出售。案外人根据该协议向薛某支付现金188000元购得此房。后被执行人将涉案房屋的钥匙交给案外人，并收取了物管费用。涉案房屋的水电使用人均变更为案外人，且案外人已居住使用六年之久。故要求法院中止执行，并解除查封。本院查明，高辉与兴华公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2016）苏0804民初7118号民事判决书：一、被告淮安市兴华房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告高辉90万元；二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告淮安市兴华房地产有限公司负担。执行中，本院于2018年3月14日作出（2018）苏0804执765号执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于淮安市××区××小区××楼××室房屋，限额92万元，并张贴了公告。另查明，案外人提供的证据显示：卓某某与薛某于2012年10月22日签订了股权转让协议一份，约定薛某将其持有的兴华公司10%的股份转让给卓某某，价款100万元；卓某某将现金35万元和兴华公司包括本案涉案房屋在内的七套房屋过户到薛某折抵100万元；本协议签定后五日内办理工商股权转让手续和房屋转让合同，也可以由薛某五日内自行决定转让时间或受让人等。该协议无兴华公司盖章。后案外人向薛某陆续支付了18万余元。淮安市淮阴区王兴镇人民政府及王兴镇村镇建设服务站均出具证明证明案外人为涉案房屋的住户。现涉案房屋的水电户头为案外人。再查明，案外人与兴华公司无书面的房屋买卖合同，案外人亦无兴华公司出具的购房款票据。兴华公司于2015年2月17日领取了涉案房屋的产权证，房屋所有人现仍为兴华公司。本案争议焦点：案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第(一)项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人谢华要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。案外人向本院主张其为涉案房屋的所有权人，但其未能提供充分证据证实，不能证明其是涉案房屋的合法权利人。相反，涉案房屋现登记在兴华公司名下。故案外人要求中止执行并解除查封的异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人谢华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年三月五日书 记 员  周 媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8309号申请执行人：浙江太戈尔有机硅科技有限公司（组织机构代码为698202260）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村。法定代表人：刘敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：覃坤，男，1987年12月13日出生汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人浙江太戈尔有机硅科技有限公司与被执行人覃坤职务侵占罪一案中，查明被执行人覃坤应支付申请执行人浙江太戈尔有机硅科技有限公司执行款228961元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十六日代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1592号 申请执行人：温群好，女，汉族，1967年10月26日出生，住址：广州市增城区。 委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。 单文雅，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，地址:广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社。 法定代表人：温炳强。 申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙村府行决字第37号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人向温群好支付征地补偿分配款74000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙村府行决字第37号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月十四日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7621号之一申请执行人：宁波市永安汽车出租有限公司（组织机构代码为736990641）。住所地：宁波市江北区环城北路东段631号2幢1楼。法定代表人：应望平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培红，该公司员工。被执行人：谢叶挺，男，1979年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市永安汽车出租有限公司与被执行人谢叶挺车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人谢叶挺应支付申请执行人宁波市永安汽车出租有限公司执行款199793.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月四日代书记员 傅海根
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1683号申请执行人：熊国进，男，汉族，生于1987年10月16日，住四川省达州市达川区。被执行人：张伦，男，汉族，生于1986年11月20日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(（2019）川1703民初3577号民事判决书,向被执行人张伦发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日本院对被执行人张伦之妻刘雪霜在中国建设银行股份有限公司××分行××支行××账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划刘雪霜在中国建设银行××分行××支行××账户内存款100000元至达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000606041,开户行工行达州达川支行)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一九年三月二十三日书记员 吴红亮
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初286号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人谢某，男，1991年2月10日出生。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年3月1日被继续取保候审，同年3月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月29日18时许，被告人谢某至南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇法雷奥凯佩科液力变矩器（南京）有限公司备件仓库内，窃得WNMG080408-PM4315型号数控机床刀片100个，价值人民币6587元。案发后，被告人谢某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其盗窃的事实。被盗刀片已被扣押并发还被害单位。公诉机关认为被告人谢某具有自首的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异42号 异议人（被执行人）：温岭宁兴置业有限公司（统一社会信用代码为913310810873716200），住所地温岭市温峤镇古井路312号。 法定代表人：李夏富，执行董事兼总经理。 申请执行人：虞雪珠，女，1969年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行虞雪珠与李冬友、温岭宁兴置业有限公司民间借贷纠纷一案财产保全过程中，异议人对本院查封、冻结其财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许温岭宁兴置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月十九日 代书记员 许诗楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21491号原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元，统一社会信用代码914401017555844033。法定代表人：陈锦辉，董事总经理。委托代理人：朱天养、朱穗姿，均系广东泰扬律师事务所律师。被告：陈义文，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈妙璇，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告陈义文、陈妙璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案件事实两被告房产位置：广州市天河区兴民路222号之一xx房（以下简称案涉房屋）。二、物业管理费收费标准：30元/月/平方米。原告提供《天盈广场前期物业服务协议》，证明上述收费标准。三、物业管理费缴纳日期：每个月第一天；迟延支付物业管理费（包括水电费等），应从次月首日起每天按所欠费总额处万分之一的滞纳金。四、两被告拖欠物业管理费的期间：2016年4月1日至2016年10月16日。五、两被告拖欠物业管理费的金额：30434.88元（4670.7×6＋4670.7×16÷31）。原告出示《广州市商品房买卖合同（预售）》（签订时间为2013年11月1日），其上载明案涉房屋的建筑面积为155.69㎡，据《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋于2018年4月25日登记至两被告名下，建筑面积为153.8369㎡。原告主张在房产证核发前应按《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的建筑面积收取物业管理费，即每月的物业管理费金额为4670.7元（155.69×30），本院予以采纳。六、两被告拖欠2016年2月1日至2016年12月31日期间的电费2746.1元（其中2016年2月为43.61元、2016年3月为372.95元、2016年4月为579.46元、2016年5月为587.73元、2016年6月为136.23元、2016年9月为0.87元、2016年10月为119.64元、2016年11月为493.41元、2016年12月为412.2元）。原告为证明其代付了电费及两被告拖欠的上述费用金额，提交了抄表记录、电表照片、广州供电局有限公司电力收费销货清单、电费发票、电费通知单、银行进账单、网上银行电子回单等。七、原告的诉讼请求：一、两被告支付2016年4月1日至2016年10月16日期间的物业管理费30434.88元及滞纳金（以每月所欠物业管理费为本金，按每日万分之一的标准，分别从次月1日起计至付清之日止，以本金为限）；二、两被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间的电费2746.1元及滞纳金（以每月所欠电费为本金，按每日万分之一的标准，分别从次月1日起计至付清之日止，以本金为限）；三、两被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：原、被告签订的《天盈广场前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。原告为案涉房屋提供物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，两被告有依约向原告缴纳物业管理服务费用的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张两被告欠付2016年4月1日至2016年10月16日期间的物业管理费30434.88元，本院予以采信。原告诉请要求两被告支付上述款项，本院予以支持。两被告欠付物业管理费，造成原告的损失，原告诉请要求两被告支付滞纳金，本院予以支持。滞纳金应以每月拖欠的物业管理费（其中2016年4月1日至2016年9月30日期间每月为4670.7元，2016年10月1日至2016年10月16日期间为2410.68元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限。原告诉请要求两被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间的电费2746.1元，对此提供相应证据证明其已代为垫付，并提交了其统计两被告所欠上述费用的记录，本院予以支持。两被告欠缴电费，造成原告的损失，原告诉请要求两被告支付滞纳金，本院予以支持。滞纳金应以每月拖欠的电费（其中2016年2月为43.61元、2016年3月为372.95元、2016年4月为579.46元、2016年5月为587.73元、2016年6月为136.23元、2016年9月为0.87元、2016年10月为119.64元、2016年11月为493.41元、2016年12月为412.2元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义文、陈妙璇于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付广州市天河区兴民路222号之一1306房2016年4月1日至2016年10月16日期间的物业管理费30434.88元及滞纳金【以每月拖欠的物业管理费（其中2016年4月1日至2016年9月30日期间每月为4670.7元，2016年10月1日至2016年10月16日期间为2410.68元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，以本金为限】；被告陈义文、陈妙璇于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付上述房屋2016年2月1日至2016年12月31日期间的电费2746.1元及滞纳金【以每月拖欠的电费（其中2016年2月为43.61元、2016年3月为372.95元、2016年4月为579.46元、2016年5月为587.73元、2016年6月为136.23元、2016年9月为0.87元、2016年10月为119.64元、2016年11月为493.41元、2016年12月为412.2元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，以本金为限】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告陈义文、陈妙璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  丘东友人民陪审员  胡雪军二〇一九年三月二十日书 记 员  谢丽军陈玉娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21232号 原告：王某某，男，1982年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1989年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李学龙、被告李某的委托诉讼代理人全传斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款65400元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告因资金紧张向原告借款65400元；当时口头约定2个月内付清该欠款。被告没有按约定履行付款义务。经原告多次催要未果，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告李某辩称，原告所诉款项数额与事实不符，实际收到借款为60000元，没有约定利息。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告向原告出具借条一张：“今借王某某现金陆万伍仟肆佰元整（65400.00元）。借款人：李某，2018年5月13日。”自2018年5月13日至2018年5月25日，原告通过案外人杜娟的银行帐户向被告转账60000元，具体明细如下：2018年5月13日的3000元、2700元，2018年5月15日的24600元，2018年5月25日的3000元、2400元。原告主张其向被告转帐的以上60000元加上利息，形成了2018年5月13日65400元的借条。被告仅认可收到银行转帐的金额60000元。 另，原告因本案支出保全费820元、财产保险费500元。 本院认为，原告提交的2018年5月13日65400元的借条，被告实际收到款项60000元，故该笔借款本金应为60000元。该笔借款虽是通过案外人杜娟的银行帐户转帐给被告，但被告在答辩意见中认可系收到原告出借款项60000元，故被告应偿还原告借款本金60000元。因被告出具的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某保全费820元、财产保险费500元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一九年三月十九日 代书记员 王 严
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1722号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：陈祖明，男,汉族，1974年5月20日出生，住广西博白县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1032号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令陈祖明退还在白云区太和镇谢家庄村六社温屋组大官路下地块处非法占有的663平方米现状为其他草地的土地；二、对陈祖明非法占用663平方米现状为其他草地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为陆仟陆佰叁拾元整（￥6630）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇谢家庄村六社温屋组大官路下地段占地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1032号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地的内容。 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1032号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2142号之二 申请执行人：周伟松，男，1956年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：周志安，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：周冬梅，女，1982年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢妙仪，女，1985年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周伟松、周志安、周冬梅与被执行人谢妙仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民五初字第1261号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿475558.1元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年10月12日立案执行【（2012）佛南法狮执字第135号】，因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年5月24日终结该次执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款2491.99元，扣除本案执行费50元后，余款2441.99元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2441.99元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十二日 书记员 方志亮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1764号之一申请执行人：冯春福，男，1960年4月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西宝石煤业有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号，统一社会信用代码×××。法定代表人禾健，执行董事。申请执行人冯春福与被执行人山西宝石煤业有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯春福于2019年6月29日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人山西宝石煤业有限公司给付申请执行人冯春福本金三百万、利息八百八十七万两千元、案件受理费一万五千四百元、执行费七万九千零五十九元，共计一千一百九十六万六千四百五十九元。本院于2019年7月2日，已向被执行人山西宝石煤业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，本院根据上述部门和单位的回复结果查封了被执行人名下位于北京市东城区广渠门内大街2号-2层B2301号地下车库（X京房权证东字第XXXX号）以及查封了被执行人名下位于太原市并州北路91号1幢3单元11-12层1106号房屋（产权证号：0XXXX号楼20层2单元2301号房产（X京房权证东字第XXXX号），由于受疫情影响，暂无法对上述房产取得实际控制，故本院对上述房产暂不予处置；本院档案查封了被执行人名下×××别克牌汽车、×××北京现代牌汽车、×××思域牌汽车，但上述车辆均下落不明，暂无法处理；被执行人山西宝石煤业有限公司的工商档案本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西宝石煤业有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西宝石煤业有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西宝石煤业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西宝石煤业有限公司法定代表人禾健发出限制高消费令并将被执行人山西宝石煤业有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2721号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人冯春福发现被执行人山西宝石煤业有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西宝石煤业有限公司负有继续向申请执行人冯春福履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月三十一日书记员 樊哲浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8156号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：潘景冰，男，1981年1月4日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人潘景冰追偿权纠纷一案中，查明被执行人潘景冰应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款9465.57元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十一日代书记员 傅海根
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终538号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖剑，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊英，女，1955年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔丽丹，女，1982年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。原审被告：刘明梅，女，1965年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘勇因与被上诉人吴俊英、乔丽丹、原审被告刘明梅返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26862号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘勇预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年三月十一日书 记 员  苏彦文