wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初481号 原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。 负责人：陶继勇，该行行长。 委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：张必森，男，1974年4月3日生，住江苏省射阳县。 原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告张必森信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告张必森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告张必森立即归还原告截止2018年9月27日的信用卡欠款本金22790.6元、利息1061.51元、其他费用1667.11元（含违约金、分期手续费等），合计25519.22元，并承担从2018年9月28日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等。事实与理由：2011年12月9日，被告张必森向原告申领了卡号为×××的中国银行信用卡，用于个人和家庭消费。被告多次消费后从2018年4月起未能按约还款，截止2018年9月27日拖欠本金、利息、其他费用合计25519.22元。 被告张必森未答辩。 原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、信用领用合约、信用卡额度查询明细表、信用卡消费还款记录明细表、中国银行账户实缴情况明细查询表等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张必森未提交证据。 经审理查明：2011年12月9日，张必森向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向张必森发放了卡号为“×××”的中国银行信用卡（中银金鹰联名卡）。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。 张必森领卡后于2012年1月9日起陆续透支消费，2018年4月起开始违约未按最低还款额度归还欠款。截止2018年9月27日，其账户未归还本金22790.6元、利息1061.51元、其他费用1667.11元（含违约金、分期手续费），合计25519.22元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张必森在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。被告张必森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张必森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金22790.6元、利息1061.51元、其他费用1667.11元（含违约金、分期手续费），合计25519.22元，并承担自2018年9月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取219元，由被告张必森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  胡中全 二〇一九年三月十三日 书记员  张 磊 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终211号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)：被告人吴嘉伟，男，1994年1月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市增城区。曾因犯诈骗罪于2017年6月9日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月21日刑满释放。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人吴嘉伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月15日作出（2018）粤0118刑初1222号刑事判决。原审被告人吴嘉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人吴嘉伟，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年5月29日23时许，被告人吴嘉伟事先通过微信联系与购毒人员伍某豪约定以400元1克的价格进行毒品交易，并通过微信收取伍某豪毒资400元后，携带毒品去到广州市增城区新塘镇上邵村东陵街八巷21号一楼杨某住处，将毒品交给伍某豪并一起分食该包毒品时被民警当场抓获，缴获吸食后剩余的白色晶体1包（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）和手机1台。原审判决认定上述事实，有经原公诉机关当庭举证、并经控辩双方质证，原审判决予以认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2018]255号检验报告；8、手机通话记录；9、广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初587号刑事判决书；10、证人伍某豪的证言及对被告人吴嘉伟和缴获毒品、微信聊天记录的指认；11、证人杨某、贾某1的证言；12、被告人吴嘉伟在庭审中对贩卖毒品的事实予以供述，并对缴获毒品、手机微信聊天记录进行了指认。原审判决据此认为，被告人吴嘉伟无视国家法律，违反国家毒品管制法规，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴嘉伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴嘉伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人吴嘉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.09克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人吴嘉伟上诉称：1、其本人并未贩卖毒品，是伍某豪叫其帮他购买毒品，然后一起分食；2、微信聊天记录无法证实其直接贩卖毒品给伍某豪；3、本案属于钓鱼执法，其因法律意识淡薄，不知会构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人吴嘉伟没有贩卖毒品的故意，其帮伍某豪购买毒品是为了共同免费吸食的便利，不是用于转售获利；2、上诉人吴嘉伟没有从400元毒品中获取不法利益，100元差额是上诉人吴嘉伟与伍某豪约定的交通费用；3上诉人吴嘉伟一直如实供述，积极配合调查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判上诉人吴嘉伟无罪。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致。原审判决采信的证据均经原审庭审质证、认证，合法有效，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴嘉伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴嘉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴嘉伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴嘉伟的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴嘉伟贩卖毒品甲基苯丙胺给证人伍某豪的犯罪事实，有证人伍某豪的证言予以证实，并有微信聊天记录及转账记录、缴获的毒品及化验检验报告等证据予以印证，上诉人吴嘉伟在原审庭审时亦无异议，足资认定。上诉人吴嘉伟及其辩护人关于上诉人吴嘉伟仅是帮伍某豪代购毒品，并无从中获益等上诉及辩护意见并无其他证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决综合考虑上诉人吴嘉伟是累犯、当庭认罪等情节，对上诉人吴嘉伟已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无过重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年三月二十六日书记员  朱创烨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初718号原告:百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路32号。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市吴井路32号。法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  姚磊审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20267号原告：卢燕波，女，汉族，1979年1月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。被告：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元1713A。法定代表人：刘春艳，执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰，倪迪，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告卢燕波与被告河南淘艺宝信息科技有限公司（以下简称“淘艺宝公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告卢燕波的委托诉讼代理人田庆亮及被告淘艺宝公司的委托诉讼代理人倪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年度平台入驻费3333.3元；2、判令被告返还学费67020元，赔偿原告公证费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系专业从事钢琴艺术培训的培训机构，2017年初，原告在网络媒体上看到被告的广告宣传声称，可以通过被告的网络平台为原告扩大生源，提高经营效益。原告遂与被告签订了《淘艺宝平台学校入驻协议》，并于2017年3月17日向被告缴纳了2017年平台入驻费10000元。在双方合作之初，被告基本上都是将学员的学费按照约定返还给了原告。然而到2017年11月份，被告就突然改变了平台针对学员的返券消费规则，致使众多学员都到原告处讨要说法。随后，原告按照往常提款程序向被告申请学费提款，被被告的平台拒绝。对此，原告立即与被告工作人员联系，被告声称公司资金出现困难，暂时无法返还学费。在原告与被告反复多次的沟通中，原告发现有越来越多的受害学校与原告面临同样的问题，所有在平台签订过协议的学校都无法在被告的平台上提款。2017年11月11日后，被告连续在平台发布数个公告，声称因被告资金困难已经无力返还学费，无法兑现家长网上平台商城用券。此后，被告平台一直处于停止运营状态，不再为原告提供服务，也不再受理原告的提款要求。截止起诉时，原告共计有67020元学费被告仍未返还。为向法院提交被告未返还学费的证据，原告特委托公证处对原告在被告网上平台的数据进行了公证取证，为此花费原告1500元公证费。原告认为，被告目前的经营状况处于停滞状态，已经无法依约为原告提供服务，被告已经收取的原告的平台服务费扣除服务期间的费用后，余款应予返还。被告代为收取的学费也应当退还给原告。原告为维护自己的合法权益而产生的必要开支公证费被告应予赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告淘艺宝公司辩称，一、原告诉求请求判令被告返还原告入驻费没有事实根据，违反合同约定。依据协议第四条第三款的约定，原告入驻被告平台，入驻费按年收取10000元/年。原告已经入驻了被告的淘艺宝网络平台，被告也给其提供了相应的宣传、技术支持等服务，所以说原告没有道理和依据要求返还入驻费。另，原告是否依据协议交纳了入驻费以被告出具的收据和银行转账凭证为准。二、原告诉求请求判令被告返还原告学费，没有事实根据和法律依据，被告没有从原告处拿到学费，原告也没有给被告支付过学费，本案的学费是学生家长直接支付给被告的，收款人是被告，所以原告诉求返还学费没有事实依据。由于原告已经构成根本违约的行为，原告从被告处取得的学费应当返还给被告。原告要求被告赔偿其1500元的公证费无合同和法律依据，应予驳回。三、本案的合同关系是新生事物，和买卖、代售委托、合作合伙等都有区别，应当列为其他合同关系。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年3月17日，卢燕波与淘艺宝公司签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》一份，协议约定发啦嗦艺术琴行在“淘艺宝”平台上发布钢琴专业课程，平台在一公里内不签相同的专业；平台入驻费为每年1万元；通过平台报名的学生，学费按照4次（3个月）返还给学校，每次返25％；入驻后，学校可在平台发布培训课程及价格，淘艺宝公司给予通过平台报名的客户返券比例为学费的100％,所得返券可在平台店铺购物使用。合同有效期为一年。卢燕波在协议乙方处签字摁印，并向淘艺宝公司转账缴纳平台入驻费10000元。2017年12月5日，卢燕波最后一次在淘艺宝平台提款成功后，于2017年12月8日到2017年12月，卢燕波先共淘艺宝平台发起5次提款申请，均被拒绝。2017年12月23日淘艺宝公司在平台上出的公告声明由于公司内部调整，平台资金规划不足，从12月份开始，大面积停止家长商城用券和入驻校长们后台提现，对于我们违反合同规定，给大家造成的不便和损失深感愧疚。另查明，卢燕波提交的公证书显示，发啦嗦艺术琴行的账户未提现余额为33300元，未结款为33720元，以上两部分学费共计67020元，淘艺宝公司当庭对该数额予以认可。原告为取证花费公证费1500元，淘艺宝公司对此项费用不予认可。以上事实由《“淘艺宝”平台学校入驻协议》、《收据》、《转账凭证》、《公证书》、《公证发票》、《通知》二份、《公告》一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于卢燕波主张退还的2017年度的平台入驻费的问题。双方于2017年3月17日签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》的期限自2017年3月17日至2018年3月16日止，根据卢燕波提交的证据显示，因卢燕波最后一笔成功提款申请为2017年12月5日，出款时间为2017年12月5日，自2017年12月8日开始，卢燕波发起的提款申请均未提款成功，故本院酌定淘艺宝公司应当退还自2017年12月8日至2018年3月16日期间的平台入驻费2719元，对卢燕波主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于淘艺宝公司是否应向卢燕波返还学费的问题。双方协议约定，通过“淘艺宝”平台报名的学生，学费由平台直接返还给学校，且淘艺宝公司当庭对卢燕波未提现学费的数额予以认可，故对未提现的67020元，淘艺宝公司应直接返还给卢燕波。关于淘艺宝公司是否应向卢燕波返还公证费的问题，因该公证费非本案诉讼必要的费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢燕波平台入驻费2719元；二、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢燕波学费67020元。三、驳回原告卢燕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由原告卢燕波负担53元，被告河南淘艺宝信息科技有限公司负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  苗 雨人民陪审员  董金海二〇一九年三月十三日书 记 员  籍嘉欣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执27号 申请执行人：李新华，男，1983年5月27日出生，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。 被执行人：陈明，男，1989年1月14日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人李新华与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第5592号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年2月11日立案执行。现因被执行人陈明的住所地及财产所在地均位于山东省宁阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款规定，裁定如下： (2018)北国仲字第5592号裁决书由山东省宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 郄延亮 审判员 张泽宇 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵建龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6092号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。主要负责人：杨丽，行长。委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张美玉，女，1972年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人张美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5407号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人张美玉支付案款292435.22元及利息，诉讼费2887元，执行费4287元。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人张美玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美玉逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张美玉名下无银行存款、无房产、无车辆，无证券登记信息。到目前为止未本案执行到案款。也未发现被执行人张美玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张美玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年三月十八日书记员  孙 霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2654号起诉人：杨瑞彦，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县，本院收到起诉人杨瑞彦诉被起诉人吴省标的民事起诉状。起诉人称，2017年4月15日，被告以生产经营需要为由：向起诉人租用车牌号为粵Sx丰田卡罗拉小型轿车一辆（车架号为：x，发动机号为：x），约定租金为4500元／月，双方签订《协议》一份。起诉人于2017年4月15日在增城区x村“x酒吧”附近将上述小轿车交付给被起诉人使用，但被起诉人仅支付了2017年4月至2018年7月份的车辆使用费，从2018年8月份开始被起诉人无正当理由拒不支付租车费用，也拒不返还起诉人的机动车。起诉人认为，公民的财产权理应受法律保护，但被起诉人拒不归还机动车及使用费的行为已经严重损害了起诉人的利益。据此，为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《协议》；2、被起诉人立即返还车牌号为粤Ｓ×××××丰田卡罗拉小型轿车一辆（车架号为：x，发动机号为：x，价值约为人民币60000元）；3、被起诉人支付2018年8月至起诉之日车辆使用费暂计2700元（计算方法为4500元/月X6个月，实际使用费以被起诉人返还机动车时间为准）；4、被起诉人承担本案全部的案件受理费。经审查，本院认为，本案乃车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。本案中，涉案车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的登记地并不在广州市增城区，被告住所地亦不在广州市增城区，且起诉人并无证据证明租赁物使用地在广州市增城区。根据上述规定，本案的合同履行地和被起诉人住所地均不在广州市增城区，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨瑞彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  萧海华二〇一九年三月七日书记员  张海燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5587号申请执行人：杭州富阳高桥新光纸桶厂，统一社会信用代码：91330183X091998964，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道郜村村宋家塘。负责人：徐苗刚，厂长。委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。被执行人：浙江业盛新型材料有限公司，统一社会信用代码：91330723771914871A，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区。法定代表人：叶寿喜，执行董事。申请执行人杭州富阳高桥新光纸桶厂与被执行人浙江业盛新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳高桥新光纸桶厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江业盛新型材料有限公司支付案款87639元及利息。由被执行人浙江业盛新型材料有限公司负担案件诉讼费1891元、执行费1215元。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人浙江业盛新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江业盛新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江业盛新型材料有限公司逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江业盛新型材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，总对总查获的车辆号牌号码长度不对，无法查封，无证券登记信息，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人浙江业盛新型材料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江业盛新型材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江业盛新型材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳高桥新光纸桶厂。综上，被执行人浙江业盛新型材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月二十七日代书记员 孙 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20967号原告：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安金沙大桥北侧,统一社会信用代码92440605L12466337J。经营者：黄子洲。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：李志坚，男，1960年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市英德市，原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂（以下简称钜益水泥厂）与被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告钜益水泥厂的委托诉讼代理人喻晨曦到庭参加了诉讼，被告李志坚经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钜益水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判决李志坚向钜益水泥厂支付货款60万元及利息165600元（60万元×0.024×11.5个月）；2.本案诉讼费由李志坚负担。事实和理由：2017年11月3日至2017年11月4日，李志坚向钜益水泥厂购买环保砖旧机器一批，双方约定质量不保修，总计65万元，李志坚当天支付了5万元，并对余下的款项写下欠条，李志坚至今也没有按照欠条约定的款项支付给钜益水泥厂，钜益水泥厂多次电话催款，李志坚至今没有结算。为维护钜益水泥厂的合法权益，特提起诉讼，特提起诉讼。李志坚未作答辩。钜益水泥厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志坚经公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。钜益水泥厂举示的《欠条》，有，被告李志坚的亲笔签名，且无相反的证据反驳，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及钜益水泥厂的陈述，本院查明和确认如下事实：2017年11月3日，李志坚签名出具《欠条》，记载：李志坚于2017年11月3日在佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂购旧环保砖两台及托板一批共计38万元，于当天转款50000元，余款33万元分两期支付，第一期于2017年12月2日前支付，第二期23万元于2018年1月29日前支付完毕，如没有按时付款，按中国银行的利息4倍支付，另对本产品质量不保修。2017年11月4日，李志坚签名出具《欠条》，记载：李志坚于2017年11月4日在佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂购旧（壹立方米）揽拌机两台及150吨的压机，螺旋机等一批共计27万元，于2018年1月30日支付10万元，余款17万元于2018年4月10日前支付完毕，如没有按时付款，按中国银行的利息4倍支付，另对本产品质量不保修。2018年10月18日，钜益水泥厂向本院提起诉讼。本院认为，李志坚欠钜益水泥厂货款60万元，有李志坚签名的两份《欠条》佐证，本院予以确认，李志坚应履行偿还义务。钜益水泥厂主张李志坚偿还货款60万元，本院予以支持。关于利息的计算问题。李志坚出具的《欠条》均明确约定逾期付款按银行的利息4倍计算利息。因李志坚无按约定期限还款，已构成违约，但利息按银行的4倍标准计算明显过高，本院予以调整以年利率24%计算逾期利息。李志坚应分别于2017年12月3日、2018年1月31日、4月11日起至本判决确定还款日止分别以10万元、43万元、60万元为本金按年利率24%计算利息予钜益水泥厂，钜益水泥厂主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告李志坚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李志坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款60万元予佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂；二、李志坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还从2017年12月3日起至2018年1月30日止以10万元为本金按年利率24%标准计算利息予佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂；三、李志坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还从2018年1月31日起至同年4月10日止以43万元为本金按年利率24%标准计算利息予佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂；四、李志坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还从2018年4月11日起至判决确定还款日止以60万元为本金按年利率24%标准计算利息予佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂；五、驳回佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元（佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂已预交），由李志坚负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂预交的受理费11456元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  周泽图人民陪审员  刘佩云二〇一九年三月二十八日书 记 员  陆玮仪
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执314号杜某某、白某某：杜建平与白秀兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元。本院已于2019年3月5日将该款转付给杜某某。至此，杜某某向本院申请执行的（2018）内0221民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40818号申请执行人：北京超眼界广告有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院8号楼801（昌平示范区）。法定代表人：胡金平，经理。被执行人：北京红川广告有限公司,住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-926(太师屯镇集中办公区)。法定代表人：郭士红。申请执行人北京超眼界广告有限公司与被执行人北京红川广告有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初14073号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京红川广告有限公司清偿债务41154.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十七日书记员  李菁菁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初768号原告：薛家义，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省开江县。被告：潘定立，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告薛家义诉被告潘定立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛家义，被告潘定立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛家义向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款24745元给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告给被告建房子。完工后，被告还欠余下的工程款24745元未付，为维护原告合法权益，故向法院起诉，诉如所请。被告潘定立辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，动工前双方口头协议，原告负责楼房主体和砌砖（每平方米按190元计算），有漏水、裂缝等质量问题原告要承担责任。完工后，被告发现涉案房屋有裂缝、漏水、梁爆裂的问题，被告多次催促原告维修处理，原告看了一下，没帮被告修复。庭审过程中，被告表示其已付款项9700元，原告确认被告已付款项8000元。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张要求被告支付工程款16745元（24745元-8000元），理据充分，本院予以支持。至于被告提出已支付了1700元的抗辩，因其未提供付款证据，原告对此亦不确认，本院不予采纳。至于被告提出原告施工质量有问题，被告可另循合法途径处理，本院在此不予调处。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘定立在本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛家义支付工程款16745元；二、驳回原告薛家义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.3元，由原告薛家义负担100元，被告潘定立负担109.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖雯丽二〇一九年三月四日书记员  王燕芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初73号 原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：青海侨兴商业管理有限公司。 法定代表人：杨某。 原告冶某与被告青海侨兴商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告冶某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以自行协商解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冶某撤诉。 案件受理费25元，由原告冶某负担。 审 判 员 黄学明 二〇一九年三月四日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1026号原告：黄志华，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：谭家成，男，1991年05月01日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：刘演玲，女，1978年06月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告黄志华诉被告谭家成、刘演玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案登记,并于2019年3月11日将起诉状副本等材料送达给被告刘演玲，未成功向被告谭家成送达起诉状副本等材料。案件审理期间，原告于2019年3月25日以被告刘演玲已偿还全部借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告刘演玲已偿还借款，本案诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。本案受理费减半收取为283元，由原告黄志华负担。审判员  肖少珍二０一九年三月二十五日法官助理李小莹书记员徐颖聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昆，男，1985年12月14日出生，土家族，歌手，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆骋，女，1984年11月1日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人王昆因与被申请人骆聘民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王昆申请再审时重申了在一、二审期间陈述的理由，称其根本没有向被申请人借过钱。请求：1、撤销桂林市中级人民法院作出的(2018)桂03民终1292号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担，并赔偿申请人因案件所产生的所有费用和一切损失；3、本案涉及利用人民法院犯罪，诈骗金额巨大，请高院查清事实，依法移交公安机关查办，最好是异地查办；4、由于本案被申请人家庭在桂林市有相当大的影响力，请求高院提审本案；5、本案涉及司法鉴定造假，请广西高院查清事实真相，将司法造假的一方移交相关部门处理，摘掉他的司法牌照，赔偿其损失；6、由于在广西境内出现了2个截然相反的鉴定结论，所以申请重新进行司法鉴定，并且去外省国家级的司法鉴定中心鉴定。 本院经审查认为，一、二审法院依据诉讼双方提交的证据以及相关鉴定结论所证明的法律事实作出事实认定，争议焦点是涉案债务是否真实存在，核心是广西天宏司法所出具的《司法鉴定意见书》是否应当采信。正如二审判决所言，广西天宏司法鉴定所和广西公明司法鉴定中心的司法鉴定许可证均由广西壮族自治区司法厅颁发，两个鉴定机构均具有文书鉴定和痕迹鉴定的资质，不存在鉴定资质谁高谁低的问题。王昆自行委托广西公明司法鉴定中心作出的鉴定结论，对方当事人不予认可并提出重新鉴定的申请，人民法院依法应予准许。故一审法院依骆骋的申请，依法委托天宏司法所对案涉《借条》进行笔迹鉴定并无不妥。鉴定意见为：借款人处“王昆”签名字迹，与王昆样本签名字迹是同一人所写。一审法院据此采信案涉《借条》的真实性，确认骆骋的主张，所作出裁判符合法律规定，不违反法定程序，二审法院予以确认。王昆在诉讼中抗辩借贷事实不存在的理由是借条系伪造，但经过法院依法委托鉴定，其理由并不成立，申请再审时也未提交新的证据，因此，王昆的抗辩理由本院不予采纳。王昆提出被申请人涉嫌刑事诈骗，但未向本院提供任何线索；其称广西天宏司法鉴定所鉴定造假，但未提出任何依据，且司法鉴定行政管理不属于人民法院职权范围；对于其申请重新鉴定问题，因人民法院委托鉴定程序合法，鉴定人依照法院传唤出庭作证，并接受双方质询，王昆此时再要求重新鉴定理由不充分，本院依法不能允许。 综上，再审申请人王昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王昆的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 霜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更140号罪犯朱华龙，男，1988年4月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年10月21日作出(2016)鄂0984刑初323号刑事判决，认定被告人朱华龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年6月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱华龙减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯朱华龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱华龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱华龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初1295号原告：南京固本建材有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MPEETX9），住所地在南京市雨花台区凤汇大道37号301室。法定代表人：马国华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京俊景园林有限公司（统一社会信用代码91320104MA1NG2HM0H），住所地在南京市秦淮区钓鱼台97号。法定代表人：苏俊。原告南京固本建材有限公司（以下简称固本建材公司）诉被告南京俊景园林有限公司（以下简称俊景园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固本建材公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告俊景园林公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固本建材公司向本院提出诉讼请求：俊景园林公司支付其货款152776元及违约金7638.8元，合计160414.8元。事实与理由：2018年，双方签订商品混凝土买卖合同，约定由其供应给被告商品混凝土。双方还约定了付款方式及违约责任。经双方结算，被告尚欠其货款152776元。其多次索要无果。被告俊景园林公司未应诉。经审理查明：俊景园林公司（甲方）与固本建材公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：由乙方向甲方供应商品混凝土用于甲方承建的银城君颐东方景观工程；付款方式为当月供货结束后甲方应于次月十日前支付当月所供货款的百分之七十，尾款在工程结束后三个月内付清；若甲方连续一个月未使用乙方砼，则视为本工程已浇筑结束；若不按时付清货款，甲方承担该工程总混凝土款的5%作为违约金支付给乙方。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。固本建材公司按约供货后，双方于2018年9月28日对账，确认俊景园林公司尚欠固本建材公司货款152776元。同时该对账单显示最后一次供货时间为2018年6月10日。审理中，俊景园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、商品混凝土结算清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告固本建材公司与被告俊景园林公司之间的买卖合同关系成立并合法有效。固本建材公司供货后，有权要求俊景园林公司支付货款。俊景园林公司未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。固本建材公司要求俊景园林公司支付其货款152776元及违约金7638.8元，合计160414.8元，符合法律规定，本院予以支持。俊景园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京俊景园林有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京固本建材有限公司货款152776元及违约金7638.8元，合计160414.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1754元，收取保全费1370元，合计3124元，由被告俊景园林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一九年三月十三日书记员  韩 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35567号申请执行人：毕建和,男,满族,1979年07月07日出生,住辽宁省丹东市。被执行人：彭蓉,女,汉族,1977年05月07日出生,住四川省巴中市。被执行人：程兆建,男,汉族,1972年02月25日出生,住北京市海淀区。申请执行人毕建和与被执行人彭蓉、程兆建民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初19925号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭蓉、程兆建清偿债务107801.00元及利息等款项。本院于2019年09月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十七日书记员  李菁菁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3287号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：解国伟，该单位职工。 委托诉讼代理人：崔小雯，该单位职工。 被告：李志强。 被告：徐光燕。 被告：刘宝贵。 被告：田珊珊。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告李志强、徐光燕、刘宝贵、田珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人解国伟、崔小雯到庭参加了诉讼。被告李志强、徐光燕、刘宝贵、田珊珊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2015年12月24日，被告李志强由被告徐光燕、刘宝贵、田珊珊提供连带责任保证，从原告处办理借款8万元，借款期限为2015年12月24日至2016年12月23日，贷款年利率17%，逾期年利率25.5%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在合同履行期间，被告李志强未按约偿还贷款本息，保证人也未代为偿还，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李志强偿还原告借款31001.26元及利息（利息计算至2019年3月21日为28690.32元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告徐光燕、刘宝贵、田珊珊承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。 被告李志强、徐光燕、刘宝贵、田珊珊均未到庭，亦均未答辩。 经审理查明：2015年12月23日，原告与被告李志强签订2015122200000047号个人借款合同，约定被告李志强向原告借款8万元，用于进木塑板，借款期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月23日，借款年利率为17%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。对被告李志强不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 同日，原告与被告徐光燕签订2015122200000047-1号保证合同，约定被告徐光燕对2015122200000047号个人借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告刘宝贵、田珊珊签订2015122200000047-2号保证合同，约定被告刘宝贵对2015122200000047号个人借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告田珊珊作为被告刘宝贵的共同债务人在合同中签字并捺手印。 原告于2015年12月24日按约向被告李志强发放贷款8万元。原告提交欠息明细及欠款证明各一份，主张被告李志强未按约还款，截止至2019年3月21日，被告李志强尚欠原告借款本金31001.26元，利息28690.32元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李志强签订的个人借款合同，原告与被告徐光燕、刘宝贵、田珊珊分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告李志强发放贷款8万元，后被告李志强未按约偿还利息，现上述贷款已到期。被告李志强应按约偿还原告贷款本金31201.26元及利息。原告与被告李志强虽在个人借款合同中约定借款年利率为17%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，但上述利息之和不宜超过年利率24%的限制。 被告徐光燕、刘宝贵、田珊珊分别与原告签订了保证合同，故被告徐光燕、刘宝贵、田珊珊应按约对被告李志强的以上债务承担连带清偿责任。被告徐光燕、刘宝贵、田珊珊承担清偿责任后，有权向被告李志强追偿。 被告李志强、徐光燕、刘宝贵、田珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司贷款本金31001.26元及相应利息（利息自欠款之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，但总额以欠付本金数额的年利率24%为限）； 二、被告徐光燕、刘宝贵、田珊珊对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告徐光燕、刘宝贵、田珊珊承担清偿责任后，有权向被告李志强追偿； 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，案件申请费475元，共计1412元，由被告李志强、徐光燕、刘宝贵、田珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执521号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人:张夕勇，董事长。被执行人王纲娃，男，1979年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人申晓敏，女，1979年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被执行人张海军，男，1971年8月12日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人王红，女，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。法定代表人：田贵洋。被执行人陕西伊斯特汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区丰产路58号。法定代表人：王硕萱。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人王纲娃、申晓敏、张海军、王红、陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西伊斯特汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初18347号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。要求被执行人支付1060679.16元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王纲娃、申晓敏、张海军、王红、陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西伊斯特汽车贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银行存款已被本院冻结，扣划后已发还申请人，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无房产。本案申请执行标的金额1060679.16元，已执行26594.87元，尚有1034084.29元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王纲娃、申晓敏、张海军、王红、陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西伊斯特汽车贸易有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年三月十二日书记员  郭 勇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1863号原告：潘忠仁，男，1965年8月1日生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告潘忠仁与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告潘忠仁于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘忠仁申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告潘忠仁撤回起诉。案件受理费542元，依法减半收取271元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4159号之一 申请执行人：丁国成，男，1970年11月5日出生，住贵州省铜仁市。 被执行人：平阳县鳌江镇宏益广告工作室，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙西路130号，组织机构代码:MA2C38YR7。 法定代表人：吴昌县。 被执行人：吴昌县，男，1985年7月14日出生，住平阳县。 申请执行人丁国成与被执行人平阳县鳌江镇宏益广告工作室、吴昌县劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁国成向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。申请执行标的为17700元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人平阳县鳌江镇宏益广告工作室、吴昌县发出执行通知书、报告财产令，要求平阳县鳌江镇宏益广告工作室、吴昌县履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人平阳县鳌江镇宏益广告工作室、吴昌县未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县鳌江镇宏益广告工作室、吴昌县的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 因申请人家庭困难，根据申请执行人申请，本院决定给予丁国成司法救助5000元。截至本裁定作出之日，被执行人平阳县鳌江镇宏益广告工作室、吴昌县尚欠丁国成执行款17700元，申请执行费165.50元。 因被执行人平阳县鳌江镇宏益广告工作室、吴昌县在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人平阳县鳌江镇宏益广告工作室、吴昌县发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年三月十五日 书记员  孔苗苗
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执319号之一 申请执行人：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。 法定代表人：张义岩，总经理。 被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地：泰安市灵山大街276号。 法定代表人：张义岩，总经理。 被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地：泰安市灵山大街276号。 法定代表人：张义岩，总经理。 被执行人：泰安大展包装有限公司，住所地：泰安市灵山大街276号。 法定代表人：张义岩，总经理。 本院在执行申请执行人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司与被执行人泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，泰安仲裁委员会（2018）泰仲字第244号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司申请，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁09执319号。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款规定，裁定如下： （2018）鲁09执319号由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李明馨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初841号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码：91350502570986713W。 负责人:杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：杜添明，男，该银行客户经理。 被告:张丽，女，汉族，1965年10月23日出生，住福建省南安市。 被告:李农梓，男，汉族，1958年11月21日出生，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告张丽、李农梓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人李丽萍、杜添明到庭参加诉讼。被告张丽、李农梓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张丽立即偿还借款本金人民币42119.73元及从2018年4月1日起至实际还清款项之日尚欠的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利暂计至2018年11月29日金额2294.06元)。2、请求判令被告李农梓对上述欠款承担共同还款责任。3、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实及理由：2017年03月27日，原告与被告张丽签订《福建农村信用社农商银行借款合同》[合同编号:HT9070230170003601]，约定由原告向借款人发放贷款5万元，用途为买车，借款期限自2017年03月27日起至2022年03月26日止，双方约定还款方式为分期还款，按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期罚息按借款利率加收50%，未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。被告配偶李农梓也自愿出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告张丽自2018年04月O1日起未能按约归还贷款本息，经原告多次催收，截至2018年11月29日，仍拖欠各项利息合计2294.06元及本金42119.73元未归还，被告李农梓也未按约履行共同还款责任。为维护原告的合法权益，特依照法律规定呈诉法院，望判如所请。 被告张丽、李农梓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农商行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商行鲤城支行提交的借款合同、借款借据、“公分贷”调查审查审批表、共同还款承诺书、贷款明细及欠息证明、催收证明等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商行鲤城支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商行鲤城支行主张的事实予以确认。 本院认为，农商行鲤城支行与张丽签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商行鲤城支行依约发放借款，张丽未能依照合同约定的期限偿还借款本金、利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。现农商行鲤城支行起诉要求张丽支付借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李农梓自愿在《共同还款承诺书》上签名、捺指印，应对张丽的上述债务承担连带清偿责任。张丽、李农梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽、李农梓应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金人民币42119.73元并支付相应的利息、罚息、复利（截止至2018年11月29日的利息、罚息、复利共计人民币2294.06元，之后至本判决确定的付款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由张丽、李农梓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王江农 二〇一九年三月二十八日 书记员  王彩霞 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执1330号之十 申请执行人:何芝月，女，1972年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:叶洪，女，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号２幢，组织机构代码583211474。 法定代表人：郭苗成。 被执行人：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号，组织机构代码:676758516。 法定代表人：郭苗成。 被执行人:徐灿云，1948年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01389号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司、徐灿云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人何芝月案款3579760元及利息，并承担诉讼费36294元、执行费38198元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人叶洪、陈伟达成执行和解。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伟名下位于桐庐县大奇山路650号世纪花城36幢3单元106室【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2××4）第01××75号】房地产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一九年三月十二日 书记员  杜政伟
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1923执保108号 平昌县农村信用合作联社： 你与被保全人吴继帅财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社提出诉前财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保107号民事裁定，裁定准予冻结被保全人吴继帅的银行存款14万元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢22号张某某、李某某、李某某：张某某与李某某、李某某合同纠纷一案。经本院立案执行，此案已全部执行完毕。至此，张某某向本院申请执行的(2017)内0221执618号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月四日
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初25号原告刘文利，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。被告国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。法定代表人杨宇栋，局长。委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。委托代理人孙克娜，北京市立方律师事务所律师。原告刘文利不服被告国家铁路局作出的国铁公开办函〔2018〕91号国家铁路局政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家铁路局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告刘文利，被告国家铁路局的委托代理人王朔、孙克娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年11月19日，被告作出被诉告知书，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的有关规定，该局在履职过程中未制作或者获取来件申请的“南大桥村的征地公告”，该信息不属于被告政府信息公开范围。来件所述“补偿款的数额和去向”是对相关问题的咨询，不属于政府信息公开范畴。且该局在履职过程中也不了解来件咨询的信息。原告刘文利诉称：一、被告作为铁路领域国家级行政管理机关，建造铁路所涉及的征收农村集体土地信息应当由其制作、获取和保存。原告申请公开的是“涉及南大桥村的征地公告”，被告认定为“南大桥村的征地公告”错误。二、原告申请公开的补偿款数额和去向属于政府信息公开条例第十一条第三项所规定的主动公开的内容，被告认为不属于政府信息公开范围错误，是对法律规定理解有误。三、即便按照被告所说其不持有原告所申请公开的信息，但根据政府信息公开条例第二十一条第一项、第三项的规定，被告有义务告知原告获取信息的方式、途径及有关机关的名称。被告未告知原告属于未履行义务。综上，请求法院判决撤销被诉告知书，并判令被告限期重新作出答复。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请表，2.被诉告知书，3.劳动合同。被告国家铁路局辩称：一、原告申请事项不属于被告政府信息公开范围，被告已依法履行告知义务。二、被告在法定时限内作出答复，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：收到原告政府信息公开申请及作出答复快递单，证明被告收到申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。此外，被告提交了《国务院机构改革和职能转变方案》、《国家铁路局主要职责内设机构和人员编制规定》作为其不具有制作原告申请公开信息职责的依据。经庭审质证，原告认为被告提交的证据中邮寄凭证仅能证明被告在法定期限内作出答复，但不能证明答复的合法性。被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，认为原告提交的证据3与本案无关。本院对证据认证如下，原告提交的证据2系本案被诉行为，不作为证据使用。原告提交的证据3与本案被诉告知书的合法性审查不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据以及原告提交的其他证据均与本案有关，且符合证据合法性、真实性的要求，能够证明原告申请公开信息的内容以及被告答复情况，本院均予以采信。经审理查明，2018年11月4日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开“涉及南大桥村的征地公告及其补偿款的数额和去向”。同年11月5日，被告收到上述申请。同年11月19日，被告作出被诉告知书，并于同年11月22日邮寄给原告。原告不服上述告知书，向本院提起行政诉讼。在本院庭审中，原告明确对被告作出被诉告知书的程序不持异议。被告明确表示：由于《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）规定的是县级以上地方各级人民政府发布征地公告，故其无法确定涉及南大桥村征地公告的制作机关。本院认为：政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，刘文利申请公开“涉及南大桥村的征地公告”的信息。根据土地管理法第四十六条的规定，征地公告系由县级以上地方人民政府制作。被告不具有制作征收农村集体土地公告的法定职权。且在案证据亦不足以证明其在履行职责过程中获取或保存了“涉及南大桥村的征地公告”的信息。因此，被告告知原告“涉及南大桥村的征地公告”不属于其政府信息公开范围符合政府信息公开条例第十七条的规定。虽然政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对能够确定公开机关的，应当告知申请人行政机关的名称、联系方式。但上述告知的前提的是行政机关能够确定公开义务机关。本案中，被告在庭审中明确由于土地管理法规定的“县级以上地方人民政府予以公告”，其无法确定原告申请公开的有关征地公告的信息应当由哪个机关公开，故被告未告知原告公开义务机关的名称、联系方式并无不当。原告关于被告应当公开该项信息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告未告知其公开义务机关的相关诉讼主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。政府信息公开条例制定的目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，原告提出公开的“涉及南大桥村补偿款的数额和去向”的申请，实质上是就南大桥村有关征地补偿款数额、款项来源以及支付情况等向被告进行咨询，不属于政府信息公开条例规定的依申请公开政府信息的工作范畴。被告就此部分作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该部分答复提起的诉讼，本院应予驳回。综上所述，被告以被诉告知书的方式告知原告不予公开的理由、结论，已经履行了法定告知义务。被告作出被诉告知书的程序亦符合政府信息公开条例的规定。刘文利的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告刘文利的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文利负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年三月二十九日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……4.《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1041号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：史惠萍，女，1980年04月06日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：刘军，男，1983年11月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：冯运生，男，1981年06月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李海波，男，1979年09月06日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：乔璐，女，1984年04月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人史惠萍、刘军、冯运生、李海波、乔璐金融借款合同纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第126号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人史惠萍、刘军、冯运生、李海波、乔璐银行账户存款224948.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十五日书记员  许 洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3164号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:黄兆锦，男，1972年4月6日出生，住平阳县。 被执行人:陈少飞，女，1975年11月13日出生，住平阳县。 被执行人:谢全芳，女，1981年1月13日出生，住平阳县。 被执行人:吴昌富，男，1974年5月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆锦、陈少飞、谢全芳、吴昌富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人黄兆锦、陈少飞、谢全芳、吴昌富偿还申请执行人借款浙江平阳农村商业银行股份有限公司145156.76元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2077元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人黄兆锦、陈少飞、谢全芳、吴昌富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆锦、陈少飞、谢全芳、吴昌富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄兆锦、陈少飞、谢全芳、吴昌富名下平阳县飞飞木业有限公司占有的50%股权，投资额15万，本院已裁定冻结，申请执行人认为上述公司股权无实际价值，申请我院暂不处置；被执行人黄兆锦、陈少飞共同所有的坐落于平阳县××××号房屋，本院已依法拍卖，得款410000元，扣除执行费、案件受理费3727元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司分配受偿37038.71元。 截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位37038.71元，被执行人尚欠申请执行人借款108118.05元及利息。 鉴于被执行人黄兆锦、陈少飞、谢全芳、吴昌富拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄兆锦、陈少飞、谢全芳、吴昌富作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄兆锦、陈少飞、谢全芳、吴昌富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄兆锦、陈少飞、谢全芳、吴昌富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钱成丰 二〇一九年三月二十八日 书记员  孔苗苗
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1923执保64号 何荣华、杜娇、杜虹瑶： 你们与被保全人杜泽忠、潘广桂、杜钦俊财产保全一案，申请保全人何荣华、杜娇、杜虹瑶提出诉前财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保18号民事裁定，裁定冻结被保全人杜泽忠、潘广桂、杜钦俊在平昌县星光工业园管理委员会应领取的剩余拆迁安置补偿款22万元。移送执行后，本院已向平昌县星光工业园管理委员会送达协助执行通知书，冻结了被保全人剩余全部未领拆迁补偿款。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3807号原告：范某2，男，1944年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告：曹某，女，1945年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告：范某3，男，1996年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：施某，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贺金威，天津张盈律师事务所律师。被告：范某1，男，2017年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：施某（系范某1母亲），女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贺金威，天津张盈律师事务所律师。原告范某2、曹某、范某3诉被告施某、范某1继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案在审理过程中，因被告施某对本案一处涉诉房产的所有权归属存在争议，并另案提起诉讼。本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓军代理审判员  董 玲人民陪审员  王竟永二〇一九年三月一日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼......第（五）项：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围......第（六）项：中止或者终结诉讼。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执696号 申请执行人：王良豪，男，1971年10月13日出生，住平阳县。 被执行人：田继波，男，1956年11月14日出生，住山东省蓬莱市。 申请执行人王良豪与被执行人田继波买卖合同纠纷一案，被执行人田继波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初544号原告：江苏炫动我心品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P28JY39，住所地南京市江宁区西门子路66号（江宁开发区）。法定代表人：段玉强，公司总经理。委托诉讼代理人：姜志民，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京南中光电科技有限公司，统一社会信用代码91320115730586488G，住所地南京江宁经济技术开发区西门子路66号。原告江苏炫动我心品牌管理有限公司诉被告南京南中光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告江苏炫动我心品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏炫动我心品牌管理有限公司未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 长  汤 婷人民陪审员  葛翠华人民陪审员  张顺旗二〇一九年三月一日书 记 员  刘 洵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初552号原告：刘新芳，女，1988年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：强米峡，女，1982年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘新芳与被告强米峡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新芳，被告强米峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告事故损失共计3029.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告强米峡骑行哈罗共享二轮电动车与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告被送到三门峡市中心医院（以下简称市医院）进行住院治疗，经治疗原告于2018年6月23日出院。该事故后经三门峡市交警支队事故处理大队对事故责任依法认定，被告强米峡负事故主要责任，原告无责任。经事故处理机关调解，被告强米峡拒不承担原告事故损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望支持诉请。被告强米峡辩称，原告要求赔偿的数额过多，不应该赔偿那么多。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日23时03分许，被告强米峡驾驶二轮电动自行车（哈罗共享电动单车）沿建设路由西向东行驶至建设路陕源路交叉口西50米处左转弯时，与同向左侧行驶的练海兵驾驶的小刀牌二轮电动自行车（后载原告刘新芳）发生碰撞，造成原告受伤、强米峡受伤、车辆受损的交通事故。事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告强米峡负事故主要责任，练海兵负事故次要责任，原告刘新芳无责任。当日，原告刘新芳被送往市医院治疗，花费检查费用398.5元。2018年6月20日，原告入住市医院治疗，于2018年6月23日出院，住院4天，花费门诊检查142.87元，住院医疗费1044.88元。出院诊断：1.脑震荡；2.左侧颞顶部头皮裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.保持伤口清洁，3天后拆线，不适我科随诊。2018年6月26日，原告在市医院门诊换药花费28元。诊断建议：1.休养一周；2.保持伤口清洁，3天后拆线，不适我科随诊。原告提交申芝电梯有限公司出具的证明一份，证明其系该公司员工，每月基本工资3000元，因事故受伤自2018年6月20日至2018年7月3日无法上班，扣除工资1400元。原告提交三门峡市湖滨区高国青摩托车商行出具的定额发票4张，证明原告事故后修理摩托车花费240元。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应民事赔偿责任。对此次事故，交警部门作出的责任认定书认定强米峡负事故的主要责任，刘新芳无责任；该责任认定书已生效，本院予以确认。故被告强米峡应对其行为给原告造成的损失承担70%的赔偿责任。关于原告刘新芳的赔偿项目及数额，本院确认如下：1.医疗费：1614.25元；2.住院伙食补助费：原告住院共4天，主张按45元/天的标准计算为180元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告住院共4天，主张按20元/天的标准计算为80元，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费：原告因交通事故住院，造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；原告主张误工时间14天，结合庭审查明情况及相关医嘱，本院予以支持；原告主张月工资3000元，结合原告提交的证据及庭审查明情况，本院予以确认，故误工费计算为：3000元/月÷30天×14天=1400元；5.护理费：原告住院共4天，其主张护理时间为4天，本院予以支持；原告未提交证据证实护理人员情况，故护理费按2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年计算为：36848元/年÷365天×4天=403.81元；6.交通费：原告未提交相关证据证明交通花费，原告住院4天及门诊1天，故按20元/天的标准计算为100元；7.电动车维修费：结合原告提交证据，其主张240元，本院予以支持。以上共计4018.06元。综上所述，被告强米峡赔偿原告刘新芳各项损失共计2812.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告强米峡赔偿原告刘新芳各项损失共计2812.64元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强米峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年三月十二日书记员  吕 蓉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢260号 被执行人:苏忠珊，男，1984年3月29日出生，汉族，住平阳县。 被执行人苏忠珊开设赌场罪一案，被执行人苏忠珊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9518号 原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地在河北省衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。 法定代表人：白彦萍，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区三河村280号。 法定代表人：任化庆，执行董事。 本院在审理原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁十五局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京灵动纺织设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告衡水昊华广德路桥工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3223元，减免3000元，实收223元，由原告衡水昊华广德路桥工程有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年三月二十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初627号 原告：蔡景民，男，汉族，1958年9月22日出生，住泉州市鲤城区。 被告：陈清本，男，汉族，1984年4月8日出生，住厦门市同安区。 原告蔡景民与被告陈清本买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告蔡景民于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡景民自愿申请撤回对陈清本的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许蔡景民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蔡景民负担。 审判员  王江农 二〇一九年三月五日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1-
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3269号 申请执行人：马国辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人马国辉与被执行人江兰飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江兰飞应支付给申请执行人马国辉货款本金95000元及相应利息，并承担案件受理费1087.50元、执行费1325元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人江兰飞名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人江兰飞名下有位于奉化区岳林街道××村徐马陈的房产，该房产已被本院另案查封，但该房产系农村集体土地性质，暂不宜处置。该房产已被纳入房屋征收拆迁范围，本院已向房屋征收拆迁部门送达扣留、提取执行裁定书，但目前拆迁款尚未发放。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年3月21日决定将被执行人江兰飞纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月21日决定对被执行人江兰飞司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江兰飞进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年3月21日，被执行人江兰飞尚应支付给申请执行人马国辉货款本金95000元及相应利息，并承担案件受理费1087.50元、执行费1325元。 本院认为，被执行人江兰飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月二十一日 书记员  周梅舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长义，男，1954年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永，男，1972年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二审被上诉人（一审被告）：临沂兰亭实验学校，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇俄庄村。法定代表人：刘长义，校长。原审第三人：李宗友，男，1949年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人刘长义因与被申请人谭永、二审被上诉人临沂兰亭实验学校、原审第三人李宗友债权转让纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长义申请再审称：1.二审判决认定涉案2576720元债权凭证为李宗友所有，缺乏证据证明。被申请人提交了临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华公司）章程复印件，以及据称是兰华公司股东杨化栋等四人签字的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，上述复印件在不能被争议对方认可的情况下应当认定为无效。被申请人能够到有关工商行政管理机关依法调取兰华公司章程而不调取，也没有申请二审法院调取，应当认定为放弃了举证权利。杨化栋等四人不能被认定为兰华公司股东，杨化栋等四人的签字证明不具有任何效力。2.一审判决正确，二审法院应当维持原判。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项改判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人于二审时提交的公司章程虽为复印件，但是申请人可以到工商行政管理部门的存档进行查询核对，在申请人未能提供相反证据否定该公司章程的真实性的情况下，二审法院认定公司章程的真实性，并无不当。另外，该公司章程上有四股东签名，与同样有该四名股东签字的证明相互印证，足以证实被申请人持有的债权非为兰华公司的债权，而是个人债权。原审法院在二审中依据被申请人提交的公司章程与股东证明等诸多新证据，撤销一审判决予以改判，于法有据。综上，刘长义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长义的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月十一日书记员 刘 冉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初714号原告:百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路32号。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市吴井路32号。法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  姚磊审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1857号原告：毛国林，男，1971年10月1日生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告毛国林与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告毛国林于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告毛国林撤回起诉。案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初181号 原告：曾海庆，男，1969年8月9日出生，汉族，住松阳县。 原告：王土香，女，1972年11月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：何姣，女，1986年12月15日出生，汉族，住松阳县。 原告曾海庆、王土香与被告叶辉、何姣追偿权纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶辉、何姣归还原告曾海庆、王土香代为垫付款项103197元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、判令被告叶辉、何姣归还原告曾海庆、王土香代为缴纳的诉讼费用、执行费用共计4094.91元。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告曾海庆、王土香到庭参加诉讼，被告叶辉、何姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、判令被告叶辉、何姣归还原告曾海庆、王土香代为垫付款项103197元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、判令被告叶辉、何姣归还原告曾海庆、王土香代为缴纳的诉讼费用、执行费用共计4094.91元。三、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定，2017年10月31日，案外人李志恩、纪关女起诉本案原告曾海庆、王土香与被告叶辉、何姣追偿权一案。经本院（2017）浙1124民初3487号民事判决书认定并经执行，本案原告曾海庆、王土香代被告叶辉、何姣偿还了借款本息共计103197元，并代两被告缴纳了诉讼费、执行费共计4094.91元。上述款项经原告催讨后，两被告未及时归还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶辉、何姣在本判决生效之日起十日内归还原告曾海庆、王土香代为垫付款项103197元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。 二、被告叶辉、何姣在本判决生效之日起十日内归还原告曾海庆、王土香代为缴纳的诉讼费用、执行费用共计4094.91元。 案件受理费减半收取1223元，由被告叶辉、何姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇一九年三月八日 法官助理章晓风 代书记员 王 璐
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7704号 原告：潘琪，男，汉族，1988年8月21日生，住南京市浦口区。 被告：江苏味和京侨食品有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路12号。 法定代表人：王研。 本院在审理原告潘琪与被告江苏味和京侨食品有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘琪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告潘琪撤回起诉。 本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告潘琪负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  葛 梅 二〇一九年三月十三日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7567号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：徐继恩，男，1956年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：枣庄市文学艺术界联合会。住所地：山东省枣庄市高新区和谐路568号（环保局6楼）。法定代表人：王延亮，该会主席。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思江，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。再审申请人枣庄市文学艺术界联合会（以下简称枣庄市文联）、徐继恩不服山东省枣庄市中级人民法院2018年5月28日做出的（2018）鲁04民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。再审申请人枣庄市文联主张原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。对枣庄市文联的再审申请，本院认为：依据原审中徐继恩提交的职工商调联系函、枣文联字（1994）第9号关于徐继恩同志任聘的通知、枣庄市文联驻薛城办事处的工商营业登记和工商注销的内容、枣庄市文联对徐继恩信访事项的答复内容等证据，足以认定徐继恩与枣庄市文联存在劳动关系，原审法院对此认定正确。枣庄市文联主张由于本案系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，因此人民法院应不予受理。该申请理由事实和法律依据不足。原审认定徐继恩的诉讼请求包含确认之诉，系要求确认劳动关系的存在，故不适用诉讼时效，且向有关部门信访也构成诉讼时效中断的法定事由在法律适用上并无不当的。因此，枣庄市文联的再审申请应予驳回。再审申请人徐继恩主张原审认定事实的主要证据未经质证、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集、原审适用法律确有错误、遗漏诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、第五项、第六项、第十一项的规定向本院。对再审申请人徐继恩的再审申请，本院认为：经阅卷，对枣庄市文联于2010年9月1日和2015年6月24日做出的两次书面答复，原审已经组织了质证。一审中薛城区人民法院根据徐继恩的申请依法向有关部门调取了相关证据，并组织了质证。不存在原审依据的主要证据未经质证、人民法院应依申请调取而未调取证据的情形。原审在法律适用上不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。原审也不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，枣庄市文学艺术界联合会、徐继恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄市文学艺术界联合会、徐继恩的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年××月××日书记员 董 彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执519号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。主要负责人：张仙中，该行行长。被执行人：钱旭东，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴叶兰，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人钱旭东、魏朝思、吴叶兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱旭东、魏朝思、吴叶兰未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人钱旭东、魏朝思、吴叶兰归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金99965.23元，支付利息4698.12元及自2016年12月13日起至实际履行之日止的利息(以99965.23元为基数，按日利率万分之五计算)。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人钱旭东、魏朝思、吴叶兰发出执行通知书、报告财产令，要求钱旭东、魏朝思、吴叶兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱旭东、魏朝思、吴叶兰逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱旭东、魏朝思、吴叶兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。鉴于被执行人钱旭东、魏朝思、吴叶兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人钱旭东、魏朝思、吴叶兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱旭东、魏朝思、吴叶兰名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年三月二十六日代书记员 吴海
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢176号 申请执行人：罗世平，男，汉族，1971年9月14日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：汪素花，女，汉族，1972年3月8日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：陈昌军，男，汉族，1973年1月25日出生，住眉山市东坡区。 罗世平与汪素花、陈昌军买卖合同纠纷一案中，本院（2017）川1402民初1878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪素花、陈昌军未履行生效法律文书所确定的义务，罗世平向本院申请强制执行，执行标的：支付欠款本金45000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费925元、执行费575元。本院（2018）川1402执74号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，已依申请恢复执行。 执行中，本院向被执行人汪素花、陈昌军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行总对总查控和传统查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人罗世平申请延期执行，待有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2017）川1402民初1878号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白晟 审判员  郑斌 审判员  喻涛 二〇一九年三月一日 书记员  杨胜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执897号 申请执行人：合肥智晟润滑油有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区合肥皖润润滑科技有限公司3号厂房，统一社会信用代码913401000557755831(1-1)。 法定代表人：卓之树，合肥智晟润滑油有限责任公司经理。 被执行人：胡金山，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行合肥智晟润滑油有限责任公司与胡金山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初1506号民事判决书，责令被执行人胡金山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人胡金山在银行存款32000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  崔琪琪