山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终191号上诉人(原审原告)：高海礼，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省太和县人，现住长治市。委托代理人：王倩，山西晋宁律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：长子县第二人民医院。住所地：长子县丹朱镇下霍村。法定代表人：司云峰，职务：院长。委托代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所执业律师。上诉人高海礼因与被上诉人长子县第二人民医院民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高海礼及其委托代理人王倩，被上诉人长子县第二人民医院的委托代理人杨建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海礼上诉请求：一、撤销长子县人民法院作出的（2018）晋0428民初967号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人归还归还借款、利息及滞纳金总计2432000元；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年分两次向上诉人借款共计200万，约定利息一分，一年后归还。上诉人于2014年11月18日、11月20日向被上诉人转账200万元。后被上诉人未按时还款，经多次催要，遂出具盖有被上诉人公章且有被上诉人前任法定代表人及会计签字确认的借条一支，因此形成上诉人转款在前、借条形成在后。一审中，上诉人向法庭提交客服首付款入账通知一份（记载金额10万），该通知明确载明该交易为利息。并向一审法庭告知，在庭审后取得的询证函一份，询证函载明被上诉人尚欠上诉人200万元，并且加盖被上诉人财务公章。因此，上诉人与被上诉人双方之间的借贷法律关系存在，至今被上诉人仍欠上诉人200万元本金及14万元利息。望支持上诉请求。长子县第二人民医院辩称，上诉人主张的基本事实与事实不符，2016年的借款只有借据一支，只有2014年的支付凭证。上诉人没有出示2016年的借款凭证，是拿14年的顶16年的。事实上，双方之间发生了多笔账款，而且很乱。我方认为这个案子涉及到刑事的问题，已向纪检委举报，现已立案。综上，我方认为一审判决正确。高海礼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还借款200万元及所欠利息款36万元；2、判令被告向原告支付滞纳金72000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款200万元，后原告多次催要，被告一直未还。直至2016年11月18日，被告向原告出具借条一支，借条载明被告向原告借款200万元整，约定月息一分，借款时间为2016年11月18日，到期换不上则可按照约定利息继续计算，并加缴20％的滞纳金，双方另行约定还款时间，被告仅支付10万元。一审法院认定事实：2014年11月18日在委托结算单申请书上付款人是高海礼、收款人是被告长子县第二人民医院，而在业务收费凭证上付款人签名却是李勇，金额为100万元。2014年11月20日在结算业务申请书上，付款人为高海礼，在业务收费凭证上付款是陈富强，金额为100万元。2016年11月19日，被告长子县第二人民医院向原告高海礼出具借条一支，记载借款贰佰万元整，约定利息每月一分，共12个月。自2016年11月18日至2017年11月18日，逾期按约定利息计算加缴20％滞纳金。2017年9月12日被告长子县第二人民医院向原告高海礼转款10万元。一审法院认为，原告出具的借条为2016年11月19日，而结算却是2014年11月18日和2014年11月20日，该结算不能证明是被告借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告结算在先、借条在二年后的证据，不能证明结算业务与被告的借款之间存在因果关系。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告高海礼的诉讼请求。案件受理费13128元，由原告高海礼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人除提交一审证据外，上诉人还提交了如下证据：1.借条3支，时间分别为2014年11月18日（100万）、2014年11月20日（100万）、2015年11月18日（200万），用以证明2014上诉人向被上诉人打款后，2015年，2016年均还过利息，但本金未还，故更换新的借条。2.询证函一份，证明上诉人于2018年11月30日与被上诉人复核账目，被上诉人对所欠200万元的事实予以确认并盖公章。对上诉人提供的证据，被上诉人发表质证意见入下：对2014年的借据与2016年的借款没有关系；对询证函不予认可，对公章没有异议，但认为没有法定代表人签章，只是财务签字对于上诉人二审提供的证据，本院认定如下：从形式上看，两张借条与2016年一审提供的借条，系同一人书面，有连续性。从日常常识判断，每年偿还利息并更换借条也符合常理。因此本院对该两证借条予以认可。对于对账函，虽被上诉人不认可，但是该对账函上有借款数额、有被上诉人财务人员确认，有被上诉人公章，因此对该对账函及其证明内容本院予以认定。本院经二审查明以下事实：2014年11月18日，被上诉人向上诉人出具借条一支：“我单位向高海礼借人民币壹佰万元（大写），约定利息为：每月10%借款时间共12个月，自2014年11月18日至2015年11月17日，到期还不上则可按照约定利息继续计算，并加缴%的滞纳金，双方另行约定还款时间。”借条上有经办人的姓名、借款单位机构代码、借款单位盖章、借款时间、见证人、书写地点等。上诉人通过长治潞州农村商业银行股份有限公司分两次向被上诉人打款200万。2015年11月20日，被上诉人偿还利息并更换借条一支，除书写日期和“利息已结清”字样外，内容基本与2014年11月18日借条内容一致。2016年11月19日，被上诉人偿还利息并更换借条一支，除书写日期和“利息已付10万元（壹拾万元整），还欠14万元（壹拾肆万元整）”字样外，内容基本与2014年11月18日借条内容一致。2018年11月，上诉人出具对账函一支，该对账函载明的本金数额为200万元，借贷利息为每月1分，并载明“截止2017年11月18日年利息还欠14万”。被上诉人在落款处备注：“借款贰佰万元属实2018年11月30日”并加盖长子县第二人民医院财务专用章。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的合法行为，依法受法律保护。本案中依据上诉人提供的借条，转款凭证，对账函等证据，能够认定双方存在债权债务关系且数额明确，对于被上诉人要求支付本金的请求予以支持。被上诉人虽对证据不予以认可，但并未提供双方不存在债权债务关系或者已将借款予以偿还的证据，因为对被上诉人的辩解不与支持。根据借条上载明的内容，双方对利息每月10%的约定违反法律规定，对于超过年利率24%的部分依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适应法律不当，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定全文》第一条，第二条、二十九条、三十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长子县人民法院（2018）晋0428民初967号民事判决；二、被上诉人长子县第二人民医院于本判决生效后十五日内支付上诉人高海礼借款本金200万元并按照年利率24%支付利息（自2016年11月19日起计算至起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费用共计39384元，由被上诉人长子县第二人民医院承担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇一九年三月八日书记员 李 聪