wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初112号 原告：姜文英，女，1967年8月20日出生，汉族，职工，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：崔印武，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路5号。统一社会信用代码：91130200054014678T。 负责人：郝爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告姜文英与被告崔印武、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文英委托诉讼代理人高晓勇到庭，被告崔印武、国任财险唐山中心支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2018年4月1日，被告崔印武驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿建设路由南向北行驶至二贸市场北处时，与由西向东原告姜文英骑行的电动自行车相撞，发生致姜文英受伤、两车受损及姜文英手机损坏的交通事故。此事故经滦南县交警大队责任认定，被告承担事故的全部责任。本次事故给原告方造成以下经济损失：治疗费837.89元、住院伙食补助1360元、本人误工费用12279.60元、陪护费用6139.80元、营养费用2400元、鉴定费用1600元、交通费用1000元，合计：25617.90元。电动车损失1570元，公估费用400元，小计1970元，以上两项合计27587.29元，请求法院依法判决。 被告崔印武辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，要求法院判由保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失；事故发生后，我为原告垫付医疗费8229.80元，待保险公司赔偿原告后应当返还给我；司法鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。 被告国任财险唐山中心支公司辩称，崔印武驾驶的车辆在我公司投保情况属实，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担；对医药费金额无异议，但应剔除15%的非医保用药；住院伙补认可20元/天，营养费认可20元/天给付住院期间的；误工费认可90天按照居民服务业标准计算；护理人员年龄超出退休年龄，我司不认可给付护理费；交通费没有票据，我司不认可；电动车损失公估报告为单方委托作出，程序不合法，我司认可300元，公估费系间接损失，我司不认可。 经审理查明，2018年4月1日4时40分许，被告崔印武驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿滦南县城建设路由南向北行驶至二贸市场北（限速）处时，与由西向东行驶的原告姜文英骑行的电动自行车相撞，致原告姜文英身体受伤、手机损坏、车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告崔印武承担事故的全部责任；原告姜文英无责任。另查明，被告崔印武驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告姜文英住院期间，被告崔印武为其垫付医药费8229.80元。 原告姜文英伤后被送往唐山华佗医院住院治疗34天，出院后原告姜文英两次到唐山华佗医院进行复查。2018年8月24日，经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告姜文英腰4椎体右侧横突骨折，属轻伤二级;误工120日，护理60日，营养60日。另查明，原告姜文英事故发生前承包经营滦南京委医院食堂，住院期间及出院后由其姑刘淑芹进行护理。本次事故给原告姜文英造成的经济损失有：医药费9067.69元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、误工费12279.60元（因居民服务业标准低于餐饮业标准，按原告姜文英诉请数额核算）、护理费6139.80元（按居民服务业标准102.33元/天核算）、司法鉴定费1600元、合理交通费500元，以上共计33347.09元。原告姜文英另要求赔偿电动车损失1570元、公估费400元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字[2018]第20180400064号道路交通事故认定书，唐山华佗医院门诊病历、住院病历、CT检查报告单、诊断证明、用药明细表，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，滦南京委医院食品经营许可证、食堂租赁合同、原告姜文英健康证，滦南县倴城镇西南街村村民委员会证明、刘淑芹身份证复印件，被告崔印武驾驶证、行驶证、保单复印件，原告姜文英身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告崔印武驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告姜文英骑行的电动自行车相撞，致原告姜文英身体受伤、电动自行车受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告姜文英诉请的交通费，数额过高，但结合原告姜文英住院、复查等治疗实际情况，本院予以酌定；原告姜文英诉请的误工费用，提供了滦南京委医院食品经营许可证、食堂租赁合同、健康证，足以证明原告姜文英承包经营滦南京委医院食堂，本院予以支持；原告姜文英诉请的护理费用，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院予以支持；原告姜文英诉请的电动车损失，尽管提供了河北顺泰机动车鉴定评估有限公司公估报告书，但该公估报告系单方委托作出，本院不予采信，结合滦南县公安交警大队作出的事故认定书及事故造成的损害后果，本院予以酌定；被告国任财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告姜文英医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告姜文英误工费12279.60元、护理费6139.80元、司法鉴定费1600元、交通费500元，计20519.40元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告姜文英电动车损失600元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告姜文英超出交强险的经济损失2827.69元；以上共计33947.09元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告崔印武不赔偿原告姜文英经济损失；先行垫付的8229.80元，待保险公司赔偿原告后，由原告姜文英返还给被告崔印武； 三、驳回原告姜文英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年二月二十日 书记员  徐焕龙
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初6080号 原告：祝文，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：潘新思，系温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。 被告：方永安，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告祝文为与被告方永安租赁合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付欠款11000元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告祝文及其委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告方永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于庭审中补充：2009年，被告因工地上需要，向我租赁挖机，租金为350元/小时，租用了半个月，挖机已经还给我了。关于还款，被告于2011年5月支付500元，于2013年12月支付500元，于2016年12月支付500元，共计还款1500元。原告变更诉讼请求为：被告支付原告租金10500元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告租赁挖机。2009年7月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机（炮头）台班费12000元，被告在欠款人处签名。之后，被告陆续付款1500元。 本院认为，被告向原告租赁挖机并出具欠条，双方之间形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本案租赁经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时付款，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的租金10500元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方永安于本判决生效之日支付原告祝文租金10500元及其利息损失（自2018年11月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告方永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  邹楚楚 人民陪审员  陈成春 二〇一九年三月十九日 书 记 员  季伊丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执599号之六 申请执行人：胡玉明，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周柳菇，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡玉明与周柳菇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周柳菇至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周柳菇在中国工商银行13×××89账户内存款人民币327801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3099号 申请执行人浙江省建德市大同实业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道同鑫商厦1幢401室，组织机构代码:143974005。 法定代表人赵志强。 被执行人建德舒品居装饰有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道同鑫商厦3幢101室二楼，组织机构代码:MA2AXK3E8。 法定代表人陈鸣。 申请执行人浙江省建德市大同实业有限公司与被执行人建德舒品居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3780号已经发生法律效力。因被执行人建德舒品居装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省建德市大同实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人腾退建德市新安江街道严州大道同鑫商厦3幢201室、301室；支付申请执行人浙江省建德市大同实业有限公司房屋租金人民币190000元，并支付自2018年2月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；支付申请执行人浙江省建德市大同实业有限公司房屋占有使用费人民币150000元，2018年7月1日至实际腾退之日止的占有使用费按每月30000元另行计算；案件受理费人民币3200元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人建德舒品居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德舒品居装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德舒品居装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德舒品居装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行调查。查明，被执行人建德舒品居装饰有限公司有位于同鑫商厦3幢101室内装修、家具、电器等办公用品。2018年11月23日，被执行人法定代表人陈鸣向本院出具承诺书，承诺于2018年11月30日前腾空建德市新安江街道严州大道同鑫商厦3幢201室、301室。2018年11月30日，被执行人建德舒品居装饰有限公司腾空建德市新安江街道严州大道同鑫商厦3幢201室、301室交付申请执行人，同日，申请执行人与被执行人建德舒品居装饰有限公司达成和解协议，被执行人建德舒品居装饰有限公司以同鑫商厦3幢101室内装修、部分家具、电器（详见和解协议）折价抵偿给申请执行人，约定抵偿金额人民币100000元，并于当日完成抵债物品交付手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人建德舒品居装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人建德舒品居装饰有限公司罚款人民币50000元。同时本院对被执行人建德舒品居装饰有限公司法定代表人采取了限制消费、限制出入境执行措施，对被执行人建德舒品居装饰有限公司采取公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月25日，被执行人尚欠申请执行人房屋租金人民币90000元，并支付自2018年2月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；支付申请执行人房屋占有使用费人民币150000元，2018年7月1日至实际腾退之日止的占有使用费按每月30000元另行计算；案件受理费人民币3200元。 综上，被执行人建德舒品居装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周 慧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢349号申请执行人蒋新宇。被执行人周安平。本院在执行申请执行人蒋新宇与被执行人周安平为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初5299号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3677号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢349号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1027号 起诉人：稽彩芬，女，1981年1月18日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住固安县。 2019年1月17日，本院收到稽彩芬以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人稽彩芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年9月13日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司合同专用章的收据。起诉人于2015年11月24日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）2幢2单元26层2601号商品房。合同约定该商品房单价为每平方米（人民币）8030.30元，总金额金额（人民币）654309元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人稽彩芬向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的企业信用信息公示报告（1份、2页、复制件）； 2、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人稽彩芬出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 3、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 4、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人稽彩芬出具的销售不动产统一发票（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人稽彩芬以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人稽彩芬在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人稽彩芬与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对嵇彩芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初847号原告：孙厚梅，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住浙江省台州市黄岩区。被告：白诺轩，女，1997年7月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：肖海雪，女，1992年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告孙厚梅为与被告白诺轩、肖海雪民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告白诺轩归还原告孙厚梅借款50000元，并支付从2018年11月7日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；被告肖海雪对借款本息承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙厚梅到庭参加诉讼，被告白诺轩、肖海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年11月6日，被告白诺轩由被告肖海雪担保向原告借款50000元，并出具给原告借条1份，约定借款周期为12月，月利率为2%。被告肖海雪向原告出具担保函1份，载明担保范围为本金利息，包括本金、利息及受益人应付的违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为自受益人向你方借款到期之日起两年，受益人如期归还借款本息及相关费用后，担保函自动失效等内容。借款之后，被告白诺轩未还本付息。被告肖海雪亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白诺轩于本判决生效之日起十日内归还原告孙厚梅借款50000元，并支付自2018年11月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告肖海雪承担连带责任。被告肖海雪承担保证责任后，有权向被告白诺轩追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告白诺轩、肖海雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年三月一日代书记员 周旖旎
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢23号 关于彭红雨申请执行段佳星婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月07日立案执行，并于2019年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢246号之二申请执行人李素芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王兆凯，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行李素芳与王兆凯民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住，暂时找不到被执行人下落。申请执行人对执行工作表示理解支持，但不同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初928号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十五日书记员  董志书
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1005号 原告：周琴华，女，1969年5月25日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钟永其,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：朱其根，女，1966年3月26日出生，汉族，住平湖市。 被告：黄伟琴，女，1972年5月19日出生，汉族，住平湖市。 原告周琴华诉被告朱其根、黄伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琴华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周琴华负担。 审判员  周颖怡 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈丽燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17642号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16－21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：阮耿，男，1977年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告阮耿金融借款合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告阮耿归还原告借款本金300000元、利息12190.85元、罚息2200元、复利361.96元，并支付自2018年9月5日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告阮耿支付原告为本案支付的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年7月23日和2017年9月5日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借期内利息为固定年利率12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：装修。 五、借款交付：原告于2017年7月23日将100000元款项汇入被告阮耿账户，于2017年9月5日将200000元款项汇入被告阮耿账户。 六、还款方式：按月付息、到期还本，每月的21日为还款日，贷款到期日为2018年7月23日和2018年9月5日。 七、还款情况：被告阮耿自2018年4月21日起开始逾期还款付息。 八、欠款情况：截至2018年9月4日，被告尚欠借款本金300000元、利息12190.85元、罚息2200元、复利361.96元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据(电子回单)、账户账务明细、利息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及其庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告阮耿未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权支出的律师费用。被告阮耿经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮耿归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息12190.85元、罚息2200元、复利361.96元，并支付自2018年9月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮耿支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6066元，减半收取为3033元，由被告阮耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月一日 代书记员 袁 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1271号 原告：蔡新菊，女，1973年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王金志，男，1973年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡新菊为与被告王金志民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告归还借款4700元。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡新菊到庭参加诉讼，被告王金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年间被告王金志向原告蔡新菊借款4700元，并出具给原告借条1张,约定到2019年2月前还清。后被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡新菊借款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月十三日 代书记员  马樱尹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4号原告如皋圣美装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市0如城街道苏浙大市场92-1号。法定代表人董祥达。被告严新民，男，1963年5月14日出生，汉族，住如皋市。原告圣美装饰工程有限公司与被告严新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告圣美装饰工程有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣美装饰工程有限公司系自愿撤回对被告严新民的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告圣美装饰工程有限公司撤回对被告严新民起诉。案件受理费125元，由原告圣美装饰工程有限公司负担。审判员  周海刚二〇一九年三月七日书记员  石 燕
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0523行初185号 原告：杨某，男，汉族，1964年12月8日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州市南浔区综合行政执法局，住所地湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人：罗祖盘，该局局长。 出庭应诉负责人：展福海，该局副局长。 委托代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告杨某诉被告湖州市南浔区综合行政执法局规划行政强制一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年10月15日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告的出庭应诉负责人展福海及委托代理人王会到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2019年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告杨某负担。 审 判 长  阮雁冰 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  朱丹丹 二〇一九年三月十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5503号 申请执行人刘洪妹，女，1977年10月18日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人刘洪妹与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1048号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3002号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民再442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕尧，男，1964年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人）：绍兴润煜工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道西横河1号楼105。 法定代表人：胡雪强，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵阳，男，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人王焕尧、绍兴润煜工程有限公司(以下简称润煜公司)因与被申请人赵阳申请变更、追加被执行人异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出（2018）浙民申81号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王焕尧及其委托诉讼代理人吴报建、李颖硕、被申请人赵阳到庭参加诉讼，润煜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕尧申请再审称，（一）本案执行异议审查程序违法。根据《关于人民法院执行流程公开的若干意见》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，变更、追加被执行人案件应合法传唤当事人，依法进行听证，但本案执行异议听证材料未依法送达给王焕尧，执行听证时间记载错误，剥夺了王焕尧申请回避、辩论和处分等诉讼权利，结合润煜公司文书未依法送达的事实，本应三方参加的听证事项仅一方参加，程序疑点重重。执行异议审查程序滥用缺席裁判制度，原审对此程序违法未进行审理，有违程序正义；二、本案原审事实认定错误。2004年润煜公司成立时，全体股东一致同意将250万注册资金打入王焕尧农业银行账户，当时的划账凭证也注明购货之用，相应资金划入王焕尧账户并非个人抽逃，而是履行公司决议。王焕尧作为公司执行董事根据公司章程有执行股东会决议的职权和义务，其行为符合公司法规定；三、本案适用法律错误。润煜公司有能力清偿债务。润煜公司曾有100多万元资产被一审法院查封，本案执行听证笔录和赵阳的申请报告均记载润煜公司2790坛乾升加饭酒是因无人竞买而流拍，并有汽车被查封，故并不是润煜公司没有财产清偿债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条明文规定是其开办单位对注册资金不实或者抽逃承担责任，并没有明文规定自然人也适用本条。原审任意扩大适用范围，追加王焕尧错误；同时，本案赵阳仅提供了申请追加被执行人报告，而无其他证据证实王焕尧存在抽逃注册资金250万元的事实。按照民事诉讼谁主张谁举证的举证规定，本案无法以高度盖然性认定王焕尧抽逃注册资金的事实；原审对王焕尧提供的证人证言、书证以及工商年检合格材料均不予采信有违证据裁判和居中裁判原则；本案执行不能的根本原因是赵阳的诉前保全措施被违法变更所致，赵阳申请国家赔偿未果才申请追加王焕尧，原审现有认定相当于润煜公司从2006年开始就零资金启动至发生纠纷为止，且与润煜公司被查封财产仍有100多万元相矛盾；王焕尧早在2006年4月10日依法转让全部股权，并经工商登记变更，在赵阳与润煜公司发生纠纷时，王焕尧与润煜公司已无关系，只是证据因时间久远难以发现而欠缺，不能据此否认王焕尧已经将原转入的经营款项转化为借款归还；原审在王焕尧没有提出书面异议的情况下直接裁定追加违反民事诉讼法第二百二十七条规定；公司法司法解释三已经删除“将出资款项转入公司账户验资后又转出”认定为抽逃出资的行为。请求撤销原一、二审民事判决，判决不得追加王焕尧为被执行人。 润煜公司申请再审称，执行审查违法听证，违法作出追加王焕尧为被执行人，因润煜公司与王焕尧早无任何债权债务关系，已出具证明；一审判决中润煜公司是第三人，未判决承担诉讼费用，二审增加润煜公司履行诉讼费义务，王焕煜的诉讼请求与财产无关，原审按照财产案件收取案件受理费错误，请求撤销原判，诉讼费用由王焕尧、赵阳承担。 赵阳答辩称，王焕尧的行为构成抽逃出资，应追加王焕尧为被执行人，同意二审判决。 本院再审认为，润煜公司再审请求的诉讼费用负担问题不属再审审理范围，且经本院传票传唤润煜公司无正当理由拒不到庭，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二项之规定，对其再审请求，本院不予审查；本案一审期间，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已经施行，就变更、追加被执行人异议之诉的情形作出全面规定，应作为裁判依据。该司法解释第十八条、第十九条在追加被执行人时区分抽逃出资的股东和未依法履行出资义务即转让股权的原股东的规定，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）的解释》第十八条、第十九条区分抽逃注册资金的股东和未依法履行或者全面履行出资义务即转让股权的原股东对公司债权人承担赔偿责任的实体法规定相一致。原审未向赵阳释明，要求赵阳明确其申请追加王焕尧为被执行人的基础规范，导致双方对此法律问题未能展开充分辩论，所作判决也未援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，均有不当。况且，本案有其特殊性。本案执行依据确定赵阳的债权金额为62万余元，而在赵阳与润煜公司建设工程施工合同纠纷一案中，一审法院曾采取诉前保全措施冻结了润煜公司60余万元银行存款，并查封了润煜公司名下汽车，后法院变更保全标的银行存款为2790坛乾升牌手工冬酿加饭酒。本案最终因车辆无法查找以及变更后保全标的两次流拍而执行未果。同时，王焕尧早在2006年4月即转让了润煜公司公司股权，案涉债务亦发生在王焕尧转让公司股权多年之后。因此，本案应加大对保全财产的执行，再视执行结果对王焕尧转让股权以及股权受让人的后续出资情况等基本事实进行审查，从而对王焕尧是否属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定的追加情形作出综合判断，原审对此未作审查，亦有不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1639号民事判决和绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6866号民事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 审判长  刘国华 审判员  谢静华 审判员  沈 伟 二〇一九年三月三日 书记员  来益芸 ·5·
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执604号 申请执行人黄建新 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人黄建新与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7139.1元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执763号之一 申请执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：凌代保，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5865号民事调解书，向被执行人凌代保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌代保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌代保在交通银行62×××39账户内存款人民币552870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初300号 原告：缪文清，男，1987年10月16日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。 被告：张伟杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住平湖市。 原告缪文清与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告缪文清于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪文清撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告缪文清负担。 （此页无正文） 审判员  黄海力 二〇一九年三月六日 书记员  蒋斯雯
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初210号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾金友，女，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人曾金友犯赌博罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人曾金友及其辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份始，被告人曾金友在广州市白云区一出租房及博罗县湖镇镇等地，通过微信及现场记录等方式收受陶某、凌某等20名赌博人员的香港外围“六合彩”投注进行赌博活动，将收受到的“六合彩”投注款全部通过微信转给其上家“大叔”（微信昵称：醉春风，真实姓名不详，另案处理），并从“大叔”处按投注金额收取3%-6%不等的水钱获利。至案发时止，曾金友共收受六合彩投注额约120162元。2019年1月12日凌晨2时许，公安民警在湖镇镇好年景酒店501房将曾金友抓获，并当场缴获涉案手机1部、六合彩投注单6张。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾金友的行为已构成赌博罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾金友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。希望判处一年以下有期徒刑。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；2、被告人此前无犯罪前科，系初犯；3、被告人到案至庭审均自愿认罪；4、被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；5、被告人有悔罪表现；6、被告人家庭经济困难，丈夫患病欠下很多债务，是家庭唯一经济支柱；7、被告人不具有人身危险性，适用缓刑不具有社会危害性。结合上述辩护意见，辩护人请法庭对被告人曾金友从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月份始，被告人曾金友在广州市白云区一出租房及博罗县湖镇镇等地，通过微信及现场记录等方式收受陶某、凌某等20名赌博人员的香港外围“六合彩”投注进行赌博活动，将收受到的“六合彩”投注款全部通过微信转给其上家“大叔”（微信昵称：醉春风，真实姓名不详，另案处理），并从“大叔”处按投注金额收取3%-6%不等的水钱获利。至案发时止，曾金友共收受六合彩投注额约120162元。2019年1月12日凌晨2时许，公安民警在湖镇镇好年景酒店501房将曾金友抓获，并当场缴获涉案手机1部、六合彩投注单6张。另查明，公安机关缴获的6张六合彩投注单已附卷作为证据使用。上述事实，被告人曾金友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、微信收受“六合彩”投注单截图、微信账户转账记录、无犯罪记录证明、数据光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾金友以营利为目的，聚众赌博，赌资数额为人民币120162元，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾金友归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。公安机关扣押被告人曾金友作案所用的手机1部，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾金友犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2020年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人曾金友的手机1部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李小兰二〇一九年三月二十二日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1090号 申请执行人侯世奎 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人侯世奎与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12406号之一 申请执行人佛山市国亚机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街12号之南4号铺。统一社会信用代码：91440604MA4UNENCXU。 法定代表人：钦青。 被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地：岑溪市归义镇思塘村（思荔工业园区内），统一社会信用代码91450481692798198E。 法定代表人：黎富华 关于佛山市国亚机电设备有限公司申请执行岑溪市新鸿基陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初20286号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市国亚机电设备有限公司支付货款74720元；并向原告支付从2016年9月8日起至2017年3月25日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款30620元的利息，支付从2017年3月26日起至货款实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款74720元的利息。负担案件受理费899元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市国亚机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月21立案。本案执行费1198元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市顺德区人民法院另案处置被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司所有的位于岑溪市归义镇思塘村的三宗土地使用权等财产（宗地号分别为130100586、130100587、130100588），查封案号为（2017）粤0606执10390号案，本院发函参与分配。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12406号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月××日 书记员  陈欣健
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初79号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人罗南君，男，1990年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，无业，户籍住址广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月2日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人罗南君犯开设赌场罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人罗南君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年7月23日至2018年7月29日，被告人罗南君在QQ平台创建“云某9群”赌博群，以第三方网站“PC28”的开奖数字为依据，规定玩法、赔率等规则，并雇佣贺建明、唐锡亮（均已判决）先后在广东省廉江市出租房内，一同操盘QQ赌博群，组织参赌人员朱某（嵊州市籍）、陈某、郑某某、吕某某等人进群，以大小、单某等方式进行赌博，累计接受赌资人民币22万余元，非法获利人民币2.7万余元。2018年7月23日至7月26日，黄某（已判决）明知被告人罗南君等人在租房里实施网络赌博活动，仍为其提供租房、计算机网络、电脑显示屏等直接帮助。 同年11月2日，被告人罗南君自动到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院另查明，本案的非法获利人民币2.7万元已由贺某、唐某、黄某向本院退缴。 上述事实，被告人罗南君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、郑某某、吕某某、彭某、贺某等人的证言及微信截图，嵊州市公安局网络警察大队制作的电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，支付宝交易明细及账单，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，本院作出的（2018）浙0683刑初595号刑事判决书，被告人罗南君于2018年11月2日向嵊州市公安局甘霖派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗南君以营利为目的，结伙利用QQ网络平台建立赌博群，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗南君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人罗南君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年三月四日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3381号 申请人：宁波梓隆国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：张芹，总经理。 委托诉讼代理人：史小园，浙江名隽律师事务所律师。 被申请人：温州南开电气有限公司，住所地：乐清经济开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层。 法定代表人：刘培雷。 原告宁波梓隆国际贸易有限公司诉被告温州南开电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波梓隆国际贸易有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州南开电气有限公司所有的在上海浦东发展银行乐清支行（账号：90×××20）的存款335625元进行冻结。申请人宁波梓隆国际贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司开具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波梓隆国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温州南开电气有限公司所有的在上海浦东发展银行乐清支行（账号：90×××20）的存款，冻结金额以335625元为限； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年三月二十五日 代书记员 麻洪恺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1736号 原告：钟忠，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：周龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院审理原告钟忠与被告周龙加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告钟忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱永革 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈沁斯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7573号 原告：台州合信数控机床有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区。 法定代表人：林夫才，执行董事。 委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：镇江日鑫电子有限公司，住所地江苏省镇江新区大港东方路72号。 法定代表人：刘金洪，总经理。 委托诉讼代理人：李凯旋、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告台州合信数控机床有限公司与被告镇江日鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，被告提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。被告不服裁定提起上诉，台州中院审查裁定驳回其上诉。后本案依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许益龙、被告的委托诉讼代理人李凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州合信数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币68000元；2、判令被告支付自2017年2月1日至实际清偿之日按月2%计算的违约金（暂算至2018年11月10日为28968元）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月26日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告购买两台H-360型机床，单价57000元。2016年4月1日，被告追加购买两台H-360型机床，并签订购销合同。两份合同对交货方式、结算方式及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了货物，被告收到货物后已经投入使用。但被告仅以订金及转账方式支付货款160000元，余欠68000元拒不支付。原告认为，被告拒不支付剩余货款构成违约，应当承担相应的违约责任，故提起诉讼。 被告镇江日鑫电子有限公司辩称，被告向原告购买四台机床合计价款228000元属实。被告已经支付货款160000元，尚欠68000元。两份买卖合同约定，原告应当于2016年4月2日和4月19日前各交付两台机床，货物运到被告处时各支付60000元。从被告付款凭证可见，原告于2016年4月13日和7月27日交付货物，已经迟延。合同约定供货方逾期交付货物的按货款的日千分之二支付违约金，但总额以5000元为限。第一份合同原告迟延10天交付，应支付违约金2280元（114000×0.0002×10=2280元），第二份合同的违约金已经超过5000元，应当按50000元计算。上述违约金合计7280元要求在被告应付货款中扣减。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买两台H-360型机床，单价57000元；同时约定2016年4月2日前交货，被告预付订金20000元，货到被告处时支付60000元，余款在2017年1月31日付清。2016年3月26日，原被告再签订一份买卖合同，约定被告向原告购买两台H-360型机床，单价57000元；交货时间为4月19日前，被告预付订金20000元，货到被告处时支付60000元，余款在2017年1月30日付清。上述两份合同均约定，如购货方已支付货款总额30%以上的定金，供货方迟延交付超过6天的，应当支付按逾期交付部分的货款日千分之二计算的违约金，但总额不超过5000元；购货方迟延支付货款的，应当按照合同总金额的日0.5%支付违约金。2016年3月28日，被告支付货款20000元，2016年4月13日支付80000元，2016年7月27日支付60000元。 以上事实有购销合同2份、增值税发票2份、银行汇款凭单3份及原被告庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款68000元，约定的付款期限为2017年1月底，显然被告已经违约。原告要求支付货款并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金为合同总价的日0.5%，现原告主张按照月2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告仅以其支付货款的日期辩称原告逾期交付货物，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 限被告镇江日鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州合信数控机床有限公司余欠货款人民币68000元，并支付以68000元为基数从2017年2月1日至本判决履行完毕之日按月2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取计1112元，诉讼保全费989元，合计人民币2101元，由被告镇江日鑫电子有限公司负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2224元在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001。） 审 判 员  罗明国 二〇一九年三月六日 代理书记员  苏云飞
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初86号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人钟金标，男，1955年11月17日出生于浙江省武义县，畲族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人钟金标犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人钟金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日9时许，被告人钟金标驾驶无号牌三轮电动车载着雷某、钟某1沿武义县坦洪乡竹叶山村往上坦村方向的道路行驶，行驶至弯道下坡路段时车辆驶离路面坠入山坎，造成车上乘坐人员钟某1受伤、另一乘坐人员雷某当场死亡的交通事故。案发后，被告人钟金标立即报警，并在现场等候交警前来处理。 经武义县公安局交通警察大队第330723120180000164号道路交通事故认定书认定，被告人钟金标驾驶三轮电动车违反规定载人且在行经急弯下坡路段采取措施不当并未确保安全，负事故全部责任。 2018年12月24日，被告人钟金标与被害人雷某家属达成和解协议，并取得被害人雷某家属的书面谅解。 上述事实，被告人钟金标在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、接警单、病历、居民死亡医学证明书、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等；证人蓝某的证言；被害人钟某1的陈述；法医学尸体检验鉴定书、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金标违反交通运输管理法规，驾驶三轮电动车违反规定载人且在行经急弯下坡路段采取措施不当并未确保安全，导致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟金标主动投案，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，且已与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人钟金标的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟金标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1251号 申请执行人沈志璋，男，1954年8月22日出生，住浙江省长兴县。 被执行人长兴益胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县，组织机构代码:307653225。 法定代表人魏泽胜。 本院在执行申请执行人沈志璋与被执行人长兴益胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特102号申请人：陈泽兴。申请人：陈泽庆。申请人：陈泽利。申请人：陈淑敏。申请人：陈淑霞。本院于2019年2月11日立案受理了申请人陈泽兴与申请人陈泽庆、陈泽利、陈淑敏、陈淑霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月六日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8184号 申请执行人：温州商贸城芬兰布行，住所地：浙江省温州市商贸城1-5-2、3。 经营者：高芬兰，女，汉族，1954年1月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：朱晓华，女，1972年12月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州商贸城芬兰布行与被执行人朱晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州商贸城芬兰布行向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人朱晓华偿付申请执行人温州商贸城芬兰布行货款317851元及利息（自2018年6月25日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3034元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人朱晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院查询被执行人在当地的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州商贸城芬兰布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月七日 书 记 员  郑 炫
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2381号 原告：浙江康正服饰有限公司。住所地：海宁市周王庙镇上林村俞家埭22号－1。 法定代表人：张正江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人：蔡筱静，该公司总经理。 原告浙江康正服饰有限公司与被告上海艾格服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江康正服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江康正服饰有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一九年三月二十八日 书记员  魏智群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1107号 申请执行人：四川川北邦力达农资连锁有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙港路58号绵阳农资批发市场。 法定代表人：张国勇，总经理。 被执行人：陕西城化股份有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县大东关137号。 法定代表人：周承荣。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川川北邦力达农资连锁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7890号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陕西城化股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陕西城化股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十九日 书记员  黄 龙
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审160号                            申请             执行人                       单位名称                       宁波市自然资源和规划局                               法定代表人                       王丽萍                       职务                       局长                               住所地                       浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）                               委托代理人                       韩梦琪                       职务                       宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员                               被申请             执行人                       单位名称                       宁波市海曙展楠纸箱厂                               法定代表人                       何丽萍                               统一社会信用代码                       91330203557951903R                               住所地                       浙江省宁波市海曙区鄞江镇它山堰村水中西路12号                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       甬海自然资规罚（2019）24号行政处罚决定第1项、第2项                               申请执行的事项                       1、责令退还非法占用的221平方米土地；2、拆除在非法占用的150平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施,恢复土地原状。                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年3月19日                               行政机关催告日期                       2019年9月19日                               申请强制执行日期                       2019年10月17日                               裁定理由                       经审查，申请执行人作出的甬海自然资规罚（2019）24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。                               法律依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。                               裁定结果                       对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）24号行政处罚决定的第1项、第2项内容准予强制执行。                               执行单位                       交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。                                           审 判 长 袁永达             审 判 员 贾丰荣             审 判 员 罗书君                                                             二〇一九年十月二十三日             本件与原本核对无异             代书 记 员 吴益梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1553号 原告：史松定，男，1954年3月22日出生汉族，住象山县。 被告：张永苏，男，1966年6月4日出生汉族，住象山县。 原告史松定与被告张永苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，原告史松定于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告史松定向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史松定撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史松定负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月二十五日 代书记员 俞秋萍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初390号 原告：赵旺，男，1987年2月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇。 法定代表人：赵汉祥。 原告赵旺与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告赵旺在本院依法送达登记立案通知书以及预收诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵旺撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月六日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11863号 原告：沈宝金，男，1949年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托诉讼代理人：何世达、傅波，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：屠焕庭，男，1949年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张彩英，女，1950年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：屠益卿，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告沈宝金与被告屠焕庭、张彩英、屠益卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝金的委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠焕庭、张彩英归还原告借款本金750000元；2.判令被告屠焕庭、张彩英支付逾期违约利息43500元（以本金750000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2018年7月22日起暂计算至2018年11月21日，之后另行计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告支付原告律师费15000元、诉讼保全担保费用4000元；4.判令被告屠益卿对上述债务承担连带还款责任；5.判令原告对位于杭州市拱墅区房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案诉讼费用。 三被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年7月22日，经第三方介绍，沈宝金作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的屠焕庭、张彩英签订《借款合同》，约定：借款金额为750000元，借款期限自2015年7月22日至2016年1月21日，借款利率为月利率1.5%，利息支付方式为每月22日支付；若乙方未按期足额偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、任一利息或其他相关费用，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、支付利息、逾期利息、违约金及其他相关费用（包括但不限于甲方为实现债权而支出的相关诉讼费、差旅费、律师费评估费），逾期还款期间的利息按未还款金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际款款之日止等。同日，沈宝金同张彩英、屠焕庭签订《个人抵押借款合同》，将张彩英名下位于杭州市拱墅区作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。另外，沈宝金还与屠益卿签订《担保合同》，约定屠益卿对上述屠焕庭、张彩英的借款提供连带保证责任担保。同日，沈宝金将750000元转入张彩英的银行账户，张彩英、屠焕庭向沈宝金出具收条。2016年2月4日，因屠焕庭、张彩英未能按约偿还借款，沈宝金又与屠焕庭、张彩英签订了《借款展期协议》，将借款期限展期至2016年7月21日。同时沈宝金与屠益卿也重新签订了《担保合同》，约定屠益卿自愿为屠焕庭、张彩英的借款向原告提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同约定的借款期限届满后两年。之后，三被告未能按约归还借款，利息支付至2018年7月21日。 另外，沈宝金为实现债权而支付律师费15000元、诉讼担保服务费4000元。 再，本院在电话联系三被告时，被告张彩英陈述实际借款人系屠益卿，屠益卿也认可借款并称月底（2018年12月）会还。 上述事实由《借款合同》《个人抵押借款合同》《担保合同》《借款展期协议》、银行银行卡取款业务回单、房屋他项权证、收条、《委托代理合同》、律师费发票、诉讼保全担保服务费发票等证据材料及原告方庭审陈述证实。 本院认为：案涉《借款合同》《个人抵押借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。屠焕庭、张彩英未按约还款付息，屠益卿也未尽到担保义务，均已经构成违约，应承担相应的法律责任。沈宝金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屠焕庭、张彩英于本判决生效后十日内归还沈宝金借款本金750000元； 二、屠焕庭、张彩英于本判决生效后十日内支付沈宝金逾期利息43500元（以本金750000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2018年7月22日起暂计算至2018年11月21日，之后按合同约定另行计算至实际履行完毕之日止）； 三、屠焕庭、张彩英于本判决生效之日起十日内支付沈宝金律师费15000元、诉讼保全担保服务费4000元； 四、屠益卿对屠焕庭、张彩英的上述应付款项承担连带清偿责任； 五、沈宝金对张彩英名下位于杭州市拱墅区房产的折价、变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5963元、财产保全申请费4583元，合计10546元，由屠焕庭、张彩英、屠益卿负担。 沈宝金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；屠焕庭、张彩英、屠益卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年二月十八日 书记员  杨 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初616号 原告：温州玖玖阀门有限公司，住所地：浙江温州工业园区镇江路18号。 法定代表人：沈上丰。 委托诉讼代理人：许绍仙、项凯，系原告员工。 被告：孔万盛，男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州玖玖阀门有限公司为与被告孔万盛买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许绍仙、被告孔万盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告温州玖玖阀门有限公司支付拖欠的阀门铸件货款190000.00元（壹拾玖万元整），并以190000.00元为本金，从2016年11月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息，直至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔万盛因经营需要，多次向原告购买截止阀等阀门铸件，并于2016年1月28日写下结算单一张，欠款金额为18000.00元，随后被告再次陆续向原告购买截止阀等阀门铸件，并于2016年11月24日再次写下结算单一张.本次欠款金额为182000.00元，两次欠款合计为200000.00元（大写：人民币贰拾万元整），2017年1月26日，被告通过克里特集团有限公司向原告支付货款壹万元整后，就一直没有支付货款。剩下190000.00元欠款经原告屡催，被告均推脱拒付，至今无果。 庭后原告确认2018年2月12日被告通过克里特集团有限公司向原告支付货款1万元，因此尚欠货款金额为18万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告温州玖玖阀门有限公司支付拖欠的阀门铸件货款18万元及利息损失（从2019年1月17日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告辩称：四倍逾期利息过高，实际尚欠货款没有19万元。第一张欠条是在2016年1月28日支付了5万元承兑后尚欠18000元，无误；第二张欠条当时出具的时候并没有扣除我已经支付的款项，尚欠的货款应该是20万元减去支付的12万元（包括2016年3月12日承兑支付4万元，2016年3月30日克里特集团有限公司汇款2万元，2016年6月30日克里特集团有限公司汇款2.5万元，2016年8月31日承兑支付1万元，2016年8月6日现金5000元，2017年1月31日克里特集团有限公司汇款1万元，2018年2月28日克里特集团有限公司汇款1万元），尚欠货款8万元。 本院经审理认定：被告孔万盛与原告之间存在阀门铸件买卖关系。2016年1月28日，经双方对账，被告向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款18000元。2016年11月24日，被告再次向原告出具结算单（欠条）一份，载明：上期结款18000元，本期结算182000元。上述欠款凭证及结算单出具后，被告于2017年1月26日及2018年2月12日通过克里特集团有限公司共计支付货款20000元，现尚欠原告货款180000元。 本院认为，被告孔万盛向原告购买阀门铸件，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孔万盛辩称2016年11月24日的结算单并未将其之前已支付的款项予以扣除。本院认为原告提供的该份结算单明确载明结算时间为2016年11月24日，足以证明截至该日被告尚欠货款为20万元，而被告提供的证据不足以反驳欠条记载的内容，应承担举证不力的后果，对其辩称本院不予采信。现原告诉请要求被告孔万盛支付尚欠的货款180000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孔万盛于本判决生效之日起十日内支付原告温州玖玖阀门有限公司货款人民币180000元及逾期付款利息损失（自2019年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元由被告孔万盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈赛惠
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初158号 原告：詹公益，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省休宁县。 原告詹公益与被告朱立夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告詹公益到庭参加诉讼，被告朱立夏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹公益向本院提出诉讼请求：1.判令朱立夏偿还借款20000元；2.判令本案诉讼费用由朱立夏承担。事实与理由：2018年4月6日，朱立夏因需要资金，向詹公益借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年4月13日。但还款日期到期后，朱立夏未及时归还借款，侵犯了詹公益的合法权益。为此，根据法律规定，提起诉讼。 朱立夏未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 詹公益为支持其诉讼请求，诉讼中提交了：1、詹公益身份证复印件一份，证明詹公益的诉讼主体资格情况；2、朱立夏出具的《借条》一份，证明朱立夏向詹公益借款20000元及还款日期为2018年4月13日。 詹公益提交的上述证据，经庭审举证、本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷予以佐证。上述证据材料证明：朱立夏向詹公益借款20000元，还款期限为2018年4月13日。该事实，本院予以确认。朱立夏未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案，朱立夏向詹公益借款20000元，已超过约定的还款期限，詹公益现要求朱立夏还款,符合法律规定。朱立夏未到庭应诉，亦未提交相关的证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由朱立夏自行承担。故对詹公益诉请要求朱立夏返还借款20000元的意见，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱立夏于本判决生效之日起十日内返还原告詹公益借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告朱立夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇一九年三月十五日 书记员  占 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1045号 原告：杨先友，男，1967年12月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何达松、何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：鸿厦建设有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901、902室。统一社会信用代码：91330300716132527N。 法定代表人：张以国，董事长。 委托诉讼代理人：郑捷峰、范磊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：临海市中梁信置业有限公司，住所地临海市大洋街道大洋西路20号。统一社会信用代码：91331082MA28HF9177。 法定代表人：陈建东，总经理。 委托诉讼代理人：张雅利，女，该公司员工。 原告杨先友为与被告鸿厦建设有限公司、临海市中梁信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告杨先友于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨先友撤诉。 案件受理费16390元，减半收取8195元，由原告杨先友负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年三月十九日 代书记员 王 敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初49号 原告：金辉斌，男，1985年8月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：王金辉，男，1967年9月14日出生，汉族，住乐清市。 原告金辉斌与被告王金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失费8239.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日凌晨，在乐清市阿胖烧烤店门口，因车费之事，被告与原告发生口角纠纷，随后被告动手殴打原告的头面部、胸部等处致受伤，原告当即向雁荡公安分局报案，原告送往乐清市第二人民医院治疗诊断：头面部外伤、全身多处受伤。经住院治疗8天，共花去医疗费3459.8元，误工费为1600元，住院伙食补助费240元，护理费1440元，交通费500元，营养费1000元等共计8239.8元。2018年12月5日，乐清市公安局对被告作出了行政拘留2日的行政处罚，但原告的医药费、误工费等费用，被告均未赔付给原告。 本院经审理查明：2018年11月18日凌晨，原、被告在乐清市阿胖烧烤店门口因车费发生纠纷，被告动手殴打了原告。该纠纷导致原告头部外伤，原告自2018年11月18日起至11月26日在乐清市第二人民医院门诊、及住院治疗。2018年12月5日，乐清市公安局作出乐公（雁）行罚决字[2018]51355号行政处罚决定书，决定给予被告处行政拘留2日的处罚。 以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息，乐清市公安局乐公（雁）行罚决字[2018]51355号行政处罚决定书，门诊、住院病病历、门诊住院收费票据、住院费用清单、交通票据及原、被告的庭审陈述等为凭，足以认定。 本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵害了原告的身体权，被告虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告住院产生医疗费用3459.8元，本院予以支持。误工费，原告主张按每日200元的标准计算8天，本院参照上年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资（60665元），结合原告住院8天的实际情况，本院认定误工费为1328元。护理费，原告要求护理费为1440元，本院酌定护理费为800元。原告住院治疗8天，被告应赔偿住院伙食补助费240元。营养费，原告要求营养费为1000元，本院酌情确认本案营养费240元。交通费，原告提供交通费票据合计为394.5元，本院予以支持。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用）合计为6462.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王金辉应赔偿原告金辉斌各项损失共计6462.3元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆法庭转付。 二、驳回原告金辉斌的其他诉讼请求。 如果被告王金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年三月十八日 代书记员  黄文泰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢297号 申请执行人张孝钦 被执行人温州瑞宜机械制造有限公司 本院在执行申请执行人张孝钦与被执行人温州瑞宜机械制造有限公司案由劳动争议一案中，本案已恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢118号申请人：师献峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住清丰县。被执行人：彭胜豪，男，1989年3月3日出生，汉族，住濮阳市。身份证号：4109221989××××××××。师献峰申请彭胜豪借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初2548号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人师献峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初2548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月十九日书记员  王华强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4535号之一 申请执行人：林英坚，男，1975年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人林英坚与被执行人王波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4671号民事判决已于2018年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月8日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人45000元及利息，并负担案件受理费463元、申请执行费575元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2018年11月16日，本院委托椒江法院冻结被执行人台州市百联聚鑫服饰有限公司处享有的出资额600000元占比60%的股权和在台州经济开发区王波服饰有限公司处享有的出资额50000元占比100%的股权，同年11月22日，该院反馈上述股权分别于2017年10月22日和2016年9月26日注销。本院委托诉讼代理人杭州市上城区法院冻结被执行人在杭州汉臣餐饮管理有限公司处享有的出资额700000元占比35%的股权，该院于同年11月23日反馈该股权已于2016年4月13日变更。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在椒江、路桥等法院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月19日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一九年三月一日 代理书记员  叶馨怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初981号 原告:金华市金东区金龙小区业主委员会，住所地金华市金东区人民东路1303号。 负责人：项红，主任。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：钱美琴，女，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区金龙小区业主委员会诉被告钱美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告金华市金东区金龙小区业主委员会以起诉主体错误为由，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区金龙小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华市金东区金龙小区业主委员会负担。 审判员  卢雪丽 二〇一九年三月十三日 法官助理邱阳 书记员张晓辉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初323号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某超，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，无业，在深圳无固定住所。2005年11月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年;2014年4月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑两年；2017年6月因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕260指控被告人李某超犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月12日下午，被告人李某超在深圳市南山区桃园街道龙井路附近，将被害人张某芳停放在西丽车管所门口的人行道上的电动自行车车锁撬开并盗走。经鉴定，涉案的电动自行车的价格为2056元人民币。                  本院意见              被告人李某超构成盗窃罪。被告人李某超是累犯，依法予以从重处罚；被告人李某超认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人李某超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起执行至2019年9月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李某超按鉴定价格退赔被害人张某芳人民币2056元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇一九年三月六日            书  记  员   李  超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初886号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人张勇，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初322号 原告：吴佑林，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：黄连新，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告吴佑林与被告黄连新民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佑林到庭参加诉讼，被告黄连新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告黄连新于2017年6月8日向原告吴佑林借款10000元，并出具借条一份，未约定利息。现原告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄连新给付原告吴佑林借款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告黄连新负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年三月二十一日 书记员 李梦君
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执438号 申请执行人：俞如民，男，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：赵天虎，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行俞如民与赵天虎（2019）浙0522执438号买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞如民于2019年3月6日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月六日 书记员  章小丰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1010号 原告：符群利，女，1983年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：谢彬彬，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证号码331081199001173031住温岭市大溪镇下郎桥村3区225号。 原告符群利为与被告谢彬彬民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告谢彬彬返还原告符群利借款45000元，并支付按月利率1%自2018年10月30日起计算至实际还款之日止的利息及律师代理费2400元（以上利息、律师代理费合计以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告符群利的委托代理人吴智敏到庭参加涉讼，被告谢彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月30日，被告谢彬彬向原告符群利借款45000元，约定月息为1%，如有纠纷，被告负担原告实现上述债权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用），并当日向原告出具借条及收条各一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告为本案支出律师代理费2400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢彬彬在本判决生效之日起十日内返还原告符群利借款45000元，并支付利息（按月利率1%自2018年10月30日起计算至判决履行完毕之日止）及律师代理费2400元（以上利息、律师代理费合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告谢彬彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十八日 代书记员  罗张瑶