江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初71号原告刘某1，男，1990年5月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘某2，男，1964年12月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢某，女，1966年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人三原告的委托代理人刘建森，江西洪都律师事务所律师。被告江某1，女，1992年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人被告江某2，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省瑞金市人被告钟某，女，1969年4月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。三被告的委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、谢某与被告江某1、江某2、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、谢某及其委托代理人刘建林，被告江某1、江某2、钟某及其委托代理人陈群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、谢某向本院提出诉讼请求：1、责成被告江某1、江某2、钟某共同返还原告彩礼228100元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月24日（农历正月28日），原告刘某1经被告江某1的姨父刘瑞荣介绍与被告江某1相识谈婚。当日，双方商定原告方需向被告方支付正嫁152000元、见面钱69000元并购置“三金”。原告刘某1于谈婚当日支付了50000元见面钱给被告江某1。次日，被告方到原告方家检查家庭情况，原告方按习俗给了被告方礼金2680元。2017年2月26日，原告方为被告江某1购买了准备结婚用的“三金”，花去费用7100元。2017年3月1日（农历2月初4日），原告刘某1与被告江某1按农村风俗成亲，原告方派人去被告家接亲时，原告方支付了152000元正嫁给被告江某2、钟某夫妇，支付了19000元见面钱给被告江某1（与2月24日支付的50000元相加，见面钱支付了69000元），并支付了其他礼金2680元。××××年××月××日，原告刘某1与被告江某1办理了结婚登记手续。婚后不到两个月，被告江某1于2017年5月2日擅自离家，一直与原告刘某1分居生活。被告方纯属假借婚姻索要原告方高额的彩礼，事后原告方多次与被告方协商退回彩礼事宜，均遭到被告方的拒绝。如今原告方因给付彩礼造成了经济上极度困难，故此起诉。被告江某1、江某2、钟某辩称：一、原告诉请我们返还彩礼与事实和相关法律规定不符。我方江某1与原告刘某1已经实现结婚目的，并且共同生活了较长时间。原告方要求我们退还彩礼不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中规定的情形。另外，也不符合赣州市中级人民法院的相关指导意见；二、本案系原告刘某1因给付彩礼后单方悔婚。我方江某1与原告刘某1相识并接触一年多，双方彼此有一定的了解，之后原告刘某1才主动提出婚约要求。此后原告刘某1起诉我方江某1要求与她离婚，是单方悔婚；三、我方从来不存在假借婚姻索要高额彩礼的情形。在谈婚论嫁时，我方也给予了原告方大量回礼，现金及礼物合计约42900元。1、2017年3月1日打发给原告刘某1现金红包4200元。2个压箱钱，大箱5200元、小箱3600元，另外还支付媒人钱1200元；2、2017年3月1日，回礼及购买支付约21000元，其中包括：衣柜一顶（即一只）、新郎衣服一整套（含外套、衬衫、毛衣、裤子、鞋、袜）、三元桶、火笼2只、棉被及被套2套、枕头2对、原告刘某1父母及奶奶鞋袜各1双；3、2017年3月1日，为原告刘某1办接亲酒席3桌，花费约4500元；4、2017年3月4日，原告刘某1作为新姑爷回门三朝，我方江某2、钟某各给原告刘某11600元，合计3200元改口费。试问，如果我方纯粹为了高额彩礼，会为原告刘某1与我方江某1结婚大操大办吗？会给原告刘某1高额的打发、回礼吗？四、在我方江某1与原告刘某1共同生活期间，我方江某2、钟某从彩礼中拿出5000元，由我方江某1分三次交付给原告刘某1开销；五、原告在诉状中陈述的事实和理由与客观事实不相符。1、原告刘某1与我方江某1共同生活时间不止到2017年5月2日。事实上应持续到2017年农历12月27日，即2018年2月12日；2、2017年重阳节前，不是调解我方江某1与原告刘某1之间的问题，而是各方亲朋劝导原告刘某1不要继续懒散下去了，要努力工作挣钱。综上，恳请法院采纳我方答辩意见，依法驳回原告方的诉讼请求。原告刘某1、刘某2、谢某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、三原告的身份证复印件、三被告的常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原告刘某1与被告江某1曾于××××年××月××日登记结婚的事实；3、原告刘某2在中国农业银行的存折复印件一份、原告刘某2在中国邮政储蓄银行的账户交易明细（客户）联复印件一份，证明原告向被告方支付彩礼的资金来源；4、瑞金市小银楼金店《质量信誉保证单》一份，证明原告方为被告江某1购置了金项链、金戒指，扣除原告刘某1自己的一枚金戒指价值2300元外，实际购置给被告江某1的金项链、金戒指价值为4800元；5、九堡镇山塘村民委员会的证明一份，证明原告方为娶被告江某1花费了高额彩礼，礼金基本从亲朋好友中借来，目前原告家庭因彩礼造成生活十分困难；6、2018年6月6日瑞金市人民法院的庭审笔录复印件一份、瑞金市人民法院（2018）赣0781民初1374号民事判决书复印件一份、赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3245号民事判决书一份，证明原告刘某1与被告江某1结婚后的共同生活时间不足8个月。同时证明原告方向被告方给付彩礼的事实，其中给付被告江某2、钟某正价152000元、给付被告江某1见面钱69000元。对于原告刘某1、刘某2、谢某的上述证据，被告江某1、江某2、钟某提出了以下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5的真实性、证明对象有异议，原告方系山塘村村民，本村村委会出具的证明存在与原告的利害关系，并且该证明没有其他证据相互印证原告方因支付彩礼导致生活水平低于当地的基本生活水平。而且证据3当中只是提供了原告刘某2的两个银行账户，其并未提供原告方其他家庭成员的所有银行存款情况，故该证据不足以证明原告方因给付彩礼导致生活困难；对证据6中关于同居时间的问题，对其证明对象有异议，应当满了8个月。对证据6其余部分没有异议。但女方同时对原告方也有回礼打发，其中置办嫁妆花费6600元、对原告刘某1的回礼4200元。被告江某1、江某2、钟某在诉讼过程中提交了下列证据：微信聊天记录打印件5页，证明原告刘某1与被告江某1于2017年10月29日双方还有联系，还在共同居住。并且两人在原告家居住到2017年11月1日，之后被告江某1才离开原告家去沙洲坝仙草小镇打工。对于被告江某1、江某2、钟某的上述证据，原告刘某1、刘某2、谢某发表了以下质证意见：与本案没有关联性，微信聊天截图并不能证明是刘某1与江某1两人在聊天。并且从聊天内容看，不能证明被告方所要证明的对象。对于原告刘某1、刘某2、谢某的证据，本院经审查认为：对于原告的证据1、2、3、4，鉴于被告方不持异议，且这些证据在真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，本院均予以采信；对于原告的证据5，被告虽然持有异议，但在现在村民委员会与党和政府的连心工作队进村入户走访日益强化的今天，当地村民委员会对于本村村民涉及生死、嫁娶及重大疾病等重要情况的了解是必须的，其出具的证明具有一定的证明力，本院结合当地农村的实际经济发展水平予以综合审查采信；对于原告证据6，来源于本院和赣州市中级人民法院，其中本院及赣州市中级人民法院的判决书又系发生法律效力的判决书，都不存在瑕疵，可予采信。对于被告江某1、江某2、钟某的证据，本院经审查认为：这些微信聊天记录的真实性无其他证据印证，且聊天内容与被告方的证明对象缺乏关联性，本院不予采信。根据以上已经采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘某1与被告江某1曾于2015年年底至2016年年初期间由被告江某1的姨母钟瑞萍介绍相识，当时被告江某1并不喜欢原告刘某1。2017年农历正月，原告刘某1根据以前留下的电话主动与被告江某1联系后，通过被告江某1的姨父刘瑞荣、姨母钟瑞萍夫妇牵线搭桥，被告江某1最后同意了与原告刘某1的婚事。在谈婚期间，双方约定，由原告方向被告江某1支付69000元见面钱、向被告江某2、钟某支付152000元正价（又称正嫁，下同），由原告方给被告江某1购置“三金”。之后，原告方如约向被告江某1支付了69000元见面钱，向被告江某2、钟某支付了152000元正价，并为被告江某1购置了价值4800元的金项链、金戒指（不含原告刘某1为自己购置的价值2300元的金戒指）后，原告刘某1与被告江某1按农村风俗于2017年3月1日成亲，并于××××年××月××日登记结婚。成亲期间，被告江某2、钟某曾按风俗为被告江某1制办价值6600元的嫁妆带入了原告家，并对原告刘某1回礼4200元。之后不久，原告刘某1与被告江某1之间就产生了矛盾，被告江某1于2017年农历9月离开原告家后，一直未再回去。2018年4月12日，原告刘某1以与被告江某1未建立真正的夫妻感情为由，向本院提起了要求与被告江某1离婚的诉讼，本院经审理，于2018年6月13日判决准予两人离婚。因被告江某1不服判决，向赣州市中级人民法院提起了上诉，赣州市中级人民法院经审理，于2018年8月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告方作为九堡镇山塘村的一般农户，本案的彩礼给付确实造成了家庭生活困难。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物。被告江某1及被告江某2、钟某以不同名义向原告刘某1、刘某2、谢某索要彩礼的行为明显违反了该法律规定，且数额巨大，造成了原告刘某1、刘某2、谢某生活困难，应当依法承担相应的民事责任，所收受的彩礼应酌情返还。在具体考虑返还额度时，应考虑原告刘某1与被告江某1曾办理结婚登记，且已实际共同生活8个月左右的情况，并结合当地的平均生活水平等因素综合酌定。且对于被告江某1与被告江某2、钟某应区别对待。原告方为被告江某1购置的4800元金项链、金戒指，价值不大，应视为赠予，可不予返还；原告方给予被告江某1的见面钱69000元，金额较大，应酌情返还40%，即27600元。对于被告江某2、钟某，其收取的152000元彩礼属于数额巨大，足以造成当地普通农村居民家庭的生活困难，在进一步考虑其置办嫁妆、向原告方回礼等因素的基础上，应酌情返还原告方60%，即91200元。原告刘某1、刘某2、谢某要求被告江某2、钟某、江某1返还彩礼228100元的诉讼请求，没有区分收受彩礼的不同对象，且请求金额过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告江某1应当在判决生效后十日内返还原告刘某1、刘某2、谢某彩礼27600元；二、被告江某2、钟某应当在判决生效后十日内返还原告刘某1、刘某2、谢某彩礼91200元；三、驳回原告刘某1、刘某2、谢某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告江某1负担294元，由被告江某2、钟某负担1042元，由原告刘某1、刘某2、谢某负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年三月四日书记员  朱正元