wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3226号上诉人（原审原告）：韩俊景，女，1957年8月4日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路363号。法定代表人：贺建国，该公司总经理。上诉人韩俊景与被上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4794号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩俊景上诉请求，一、请求撤销（2018）冀0104民初4794号之一民事裁定书，依法指令石家庄市桥西区人民法院立案审理该民间借贷纠纷；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审中，石家庄市桥西区人民法院以被告石家庄市世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告韩俊景在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等规定裁定驳回原告韩俊景的起诉，上诉人认为该裁定属一审法院没有查清案件事实而作出，裁定中并未说明和提供被上诉人“涉嫌非法集资”的理由和证据，裁判结果没有事实和证据依据，违反法律规定。上诉人与被上诉人签订的借贷合同及补充协议不违反法律规定，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法受理，公正裁定，切实维护当事人的合法权益。现特提起上诉，请二审法院依法对原裁定予以纠正。韩俊景向一审法院起诉请求，一、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息8.93万元（2014年8月29日至2018年5月18日利息）共计18.93万元。二、本案诉讼费保全费等由被告承担。一审法院认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告韩俊景在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告韩俊景的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被上诉人世纪鸿基向包括韩俊景在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，韩俊景的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  曹建民审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年三月十四日书记员  李翔野
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初9090号原告：泰安中联水泥有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。被告：章丘市永固混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张超，总经理。第三人：济南鲁建水泥有限责任公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：冯学文，总经理。原告泰安中联水泥有限公司与被告章丘市永固混凝土有限公司、第三人济南鲁建水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。泰安中联水泥有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安中联水泥有限公司撤诉。案件受理费4080元，财产保全费2920元，由泰安中联水泥有限公司负担。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  岳建敏人民陪审员  张工业二〇一九年三月二十二日法官 助理  张 丽书 记 员  张晓明
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执147号申请执行人：姚俊花，女性，1979年07月06出生，汉族，住山西省文水县。申请执行人：姚俊杰，男性，1978年04月27出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。姚俊花、姚俊杰与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）并仲裁字第415号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人来太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3038.40元及逾期利息，执行费50元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、将被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司位于太原市万柏林义井西路紫荆假日2幢3单元1102号房产登记备案至申请执行人姚俊花、姚俊杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年三月十七日书记员 高 维
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异8号异议人（被执行人）：秦学诗，男，1942年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：韩凤新，男，1954年8月24日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。申请执行人：牛海昌，男，1956年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。在牛海昌与安阳市城建房地产开发有限责任公司、秦学诗合同纠纷一案执行过程中，异议人秦学诗以法院超标的查封、冻结异议人财产为由，向本院提交书面异议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，异议人秦学诗于2019年3月13日申请撤回异议申请。本院认为,异议人秦学诗在本院审查期间撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人秦学诗撤回异议申请。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年三月十三日书记员 周晓兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初615号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：赖良雁，女，1995年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市锦远房地产开发有限公司。住所地：贵港市新区二路阳光都市A-07-04167。统一社会信用代码：914508026750330031。 法定代表人：宁宝育。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告赖良雁、贵港市锦远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告赖良雁已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄路瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3287号 原告：张金峰，男，1943年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：代双双，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙传海，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G。 法定代表人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓陈林，该公司法务。 原告张金峰书被告代双双、孙传海、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，张金峰于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金峰撤诉。 案件受理费减半收取计1953元（原告已预交2168元，因减少诉讼请求退回215元），由张金峰负担。 审判员  李占亚 二〇一九年三月二十二日 书记员  骆华迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初184号 原告（被反诉人）：张秀英，女。 委托诉讼代理人：马洪波，湖北法之星律师事务所律师。 被告（反诉人）：吴著清，女。 原告（被反诉人）张秀英与被告吴著清（反诉人）健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。在诉讼过程中，原告（被反诉人）张秀英以其诉讼准备不充分为由，于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张秀英申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张秀英负担。 审判员 解 兵 二〇一九年三月十一日 书记员 杜玉洁
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初24号原告赵德顺，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。被告张家界市人民政府,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人刘革安，市长。委托代理人旷涛，女，1972年4月17日出生，土家族，系张家界市国土资源局法制科科长，住湖南省张家界市永定区。委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。被告张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人王章钊，局长。委托代理人田军，男，1982年2月15日出生，土家族，系张家界市国土资源局工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。原告赵德顺请求确认张家界市人民政府（以下简称市政府）作出征收土地通告及张家界市国土资源局（以下简称市国土局）作出征收土地补偿安置方案的通告违法并请求依法补偿和安置一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告赵德顺向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告市政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2、依法确认被告市国土局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3、两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对原告予以征收补偿；4、被告应当给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。被告市政府答辩称，1、张政通[2017]18号征收土地通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；2、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；3、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；4、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市政府。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局答辩称，1、答辩人征收程序合法、实体正确；2、张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；3、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；4、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；5、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市国土局。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月1日,被告市政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，被告市国土局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。本院认为，被告市政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认被告市政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认被告市国土局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于本院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，本院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵德顺的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 钟 强审判员 尹相琼审判员 阳 勇二〇一九年三月二十七日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执259号之九 被执行人李阳。 关于其他案由一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人李阳在山东省农村信用社联合社916×××73账户内存款人民币78.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李阳在山东省农村信用社联合社916×××73账户内存款人民币78.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年三月七日 书记员  王京云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2910号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人金晶，女，1987年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄时锋，男，1985年12月17日出生，汉族，住福广西宾阳县。 被执行人李朝华，女，1966年1月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人李玮，男，1981年10月3日出生，汉族南宁市青秀区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人金晶、黄时锋、李朝华、李玮金融借款纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为649556.76元。 在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人李玮名下位于南宁市××秀区××单元××房已纳入旧房改造的范畴。本院已经依法向该拆迁项目相关负责人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取涉及该房拆迁的补偿款。此外，经对银行、国土、房产、车管等部门进行查控调查反馈，被执行人均未发现可供执行财产。 本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2910号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月六日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初275号原告：温州市双龙管道有限公司，住所地：温州市鹿城区仓储基地12幢114号。法定代表人：王珅，总经理。委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈昌盘（曾用名：陈昌鹏），男，1975年2月4日出生，汉族，住泰顺县。原告温州市双龙管道有限公司与被告陈昌盘买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款15779元，并承担逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2015年4月19日期间，被告陆续向原告购买建筑材料。2015年5月14日，原、被告进行对账，确认被告尚欠的货款为15779元，被告在原告出具的《对账单》上签字确认上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌盘于判决生效之日起十日内支付原告温州市双龙管道有限公司货款15779元并赔偿利息损失（自2019年1月3日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元（已减半收取），由被告陈昌盘负担（被告陈昌盘须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月五日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执71号 申请人：段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：韩国军，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右前旗。 被执行人：韩永军，男，1984年9月15日出生（身份证号码：152223198409153915），蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗胡尔勒镇得力斯台嘎查。 本院在执行申请人段喜元与被执行人韩国军、韩永军民间借贷纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年三月七日 书记员 王恩健
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。 负责人：江再建，该行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。 被告：马培柜，男，生于1968年8月6日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告马培柜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军、被告马培柜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月20日的信用卡本金17970.84元，利息14458.21元，逾期还款违约金1036.14元，总计33465.19元；2.被告以未还款本金为基数,按照日利率万分之五的标准,向原告支付自2018年12月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；申请表主要内容为：被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度为18000.00元，还款方式为全额还款。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规定”。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝还款，截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金17970.84元、利息14458.21元、逾期还款违约金1036.14元，总计33465.19元。原告认为，原、被告之间建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之约定还款的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院。 马培柜辩称，原告诉称属实，但是其计算利息有点多，由于被告在服刑所以未能按时还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月8日，被告向原告提交办理信用卡的申请，被告在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。该领用合约载明农行石柱支行有权根据持卡人资信状况调整其信用额度，无需事先通知持卡人；持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务…；持卡人未按时偿还欠款，农行石柱支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。经原告审核，报重庆市分行信用卡中心审批后，向被告发放了中国农业银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金17970.84元、利息14458.21元、逾期还款违约金1036.14元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了信用卡后，被告持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及逾期违约金（即滞纳金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马培柜在本判决生效日起十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还其截至2018年12月20日拖欠的信用卡本金17970.84元、利息14458.21元、逾期还款违约 金1036.14元，总计33465.19元（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限）； 二、被告马培柜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付自2018年12月21日后至还清贷款本息日利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准另行计算（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限)； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.00元，减半收取368.50元，由被告马培柜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一九年三月二十日 书记员  胡森升
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执保10号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，地址广西百色城东大道169号，手机号码07763072855 法定代表人帅新华。 被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，地址广西南宁市安吉大道中段边（原中石化加油站）及吉利汽车城旁 法定代表人庄正山。 本院在审理广西壮族自治区百色高速公路管理处申请广西南宁南一大汽车运输服务有限公司的财产保全一案中，广西壮族自治区百色高速公路管理处于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  郑德教 二〇一九年三月二十日 书记员  陆安娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初713号原告：边现分，女，1959年8月6日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区新军屯欧梦沙发厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇山王寨村。经营者：孙铁安。被告：王立军，男，1975年5月9日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张宏敬（本案被告，王立军妻子）。被告：张宏敬，女，1975年8月20日出生，汉族，住唐山市。原告边现分与被告唐山市丰润区新军屯欧梦沙发厂、王立军、张宏敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告边现分，被告王立军的代理人及被告张宏敬到庭参加诉讼。被告唐山市丰润区新军屯欧梦沙发厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边现分诉称，被告王立军经营欧梦沙发厂，因资金不足从2013年1月开始六次向原告借款，已偿还一小部分，到2014年5月1日共欠原告借款209500元，被告王立军签字、盖章，王立军之妻张宏敬签字。原告几次找被告催要，陆续给付原告5000元，下欠214500元至今未给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告给付借款214500元，从起诉之日起到付清之日止按年利率6%给付利息。被告王立军、张宏敬辩称，我方给原告打的条是209500元，已经偿还了7500元，尚欠原告202000元。我们之前答应过原告一年给她10000元，当时原告已经同意了，但是她没撤诉。被告唐山市丰润区新军屯欧梦沙发厂未提供证据及答辩。经审理查明，二被告王立军、张宏敬系夫妻关系。2013年开始，被告王立军、张宏敬从原告边现分处借款，截至2014年5月1日，被告王立军、张宏敬共计向原告边现分借款209500元，并出具收据一张，内容为“收据、今借边现分现金209500元计贰拾万玖仟伍佰元整，此条长期有效。借款人：王立军、张宏敬。”该收据加盖了唐山市丰润区新军屯欧梦沙发厂财务专用章。借款后，被告王立军、张宏敬偿还原告借款7000元。庭审中，被告王立军、张宏敬对收据及借款事实均予认可。以上事实有原、被告陈述、收据、还款收条等证据予以证实。本院认为,被告王立军、张宏敬向原告边现分借款，二被告为原告出具了收据，对此收据二被告予以认可，二被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告王立军、张宏敬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告唐山市丰润区新军屯欧梦沙发厂承担还款责任，但未能证实借款用于此厂的经营，对此主张本院不予支持。原告主张从起诉之日起到付清之日止按年利率6%给付利息，但原、被告对借款利息及期限均未进行约定，对此主张不院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王立军、张宏敬偿还原告边现分借款202500元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告边现分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告王立军、张宏敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年三月八日书记员 舒 蕊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初142号 原告：高传波，男，1990年9月8日出生，汉族，系个体，现住新疆塔城市。 被告：徐友福，男，成年人，现住伊犁察布查尔县。 原告高传波与被告徐友福劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告高传波到庭参加了诉讼，被告徐友福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。 原告高传波诉称，2015年9月份，原告给被告的工地挖水渠，工程款共计20000元，被告仅支付原告3000元，剩余17000元未给付，被告于2015年10月向原告出具欠条一份，约定于2016年9月底付清。后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付工程款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐友福未到庭，也未提交书面答辩状，对原告的主张未作答辩。 经审理查明，2015年9月份左右，原告驾驶自己的挖掘机给被告在额敏县喇嘛昭的工地上挖水渠，劳务费共计20000元，被告已付3000元，剩余17000元于2015年10月向原告出具欠条一份，载明：“今欠高松挖掘机挖水渠款17000元（喇嘛昭工地），9月底给（指2016年9月底）”。此款经原告索要，被告至今未能支付，原告遂将被告起诉至本院。 另，原告高传波的户籍所在地重庆市梁平区××镇民委员会出具证明证实，高传波小名高松，高传波与高松系同一人。 上述事实有欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告的工地挖水渠，被告尚欠原告17000元挖掘机费用未支付是事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。双方约定于2016年9月底付清，被告至今未给付，已经构成违约，被告应当承担继续给付义务。原告要求被告给付挖掘机费用17000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐友福于本判决生效之日起三日内给付原告高传波挖掘机费用人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额17000元。案件受理费减半收取113元，投递费150元，合计263元（原告高传波已预交），由被告徐友福负担，于本判决生效之日起三日内一并给付原告高传波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一九年三月二十日 书记员  刘冬梅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初368号 原告：徐标，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：叶晓东，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：温州市恒盛智能网络科技有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路5弄13号。 法定代表人：叶晓东。 徐标与叶晓东、温州市恒盛智能网络科技有限公司（以下简称恒盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。徐标委托代理人周光杰到庭参加诉讼，叶晓东、恒盛公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐标向本院提出诉讼请求：判令叶晓东、恒盛公司支付徐标工资款55614元并支付利息（从2018年6月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2013年至2017年1月期间，徐标在恒盛公司从事网络弱电工作，后因该公司未正常支付工资，于2017年1月份离职。经结算，叶晓东向徐标出具欠条一份，载明尚欠徐标工资款55614元，并承诺于2018年5月份付清。之后，徐标多次催讨，均未收到任何工资款，故向本院提起诉讼。 本院经审理认定本案事实如下：徐标从恒盛公司离职后，于2018年2月6日与恒盛公司法定代表人叶晓东结算，叶晓东出具落款欠条一份，载明叶晓东系恒盛公司的老板，欠员工徐标2016年1月至2017年1月工资共计55614元，承诺于2018年5月前一次性付清，若逾期未支付则按月利率2%计息。付款期限届满后，叶晓东及恒盛公司均未支付工资款，故引本案之诉。 上述事实有身份证、户籍信息、企业信用信息、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，徐标系恒盛公司员工，有获得劳动报酬的权利。徐标主张恒盛公司尚欠其工资55614元，有恒盛公司法定代表人叶晓东出具的欠条为凭，事实清楚。恒盛公司逾期支付工资款，应按约从2018年6月1日起按月利率2%支付徐标利息。叶晓东系以恒盛公司法定代表人的身份出具欠条，应认定为职务行为，故徐标要求叶晓东亦承担付款责任，并无法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温州市恒盛智能网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告工资款55614元，并支付自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回徐标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由温州市恒盛智能网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年三月二十五日 代书记员 周欣欣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1020号 原告：朱必芬，女，1931年12月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（系其儿子）：严望界，男，1964年2月21日出生，汉族，住江山市。 被告：姜雷，男，1987年4月12日出生，汉族，住江山市。 原告朱必芬与被告姜雷健康权、身体权纠纷一案，原告朱必芬于2019年3月18日向本院申请撤回对被告姜雷的起诉。 本院认为，原告朱必芬向本院申请撤回对被告姜雷的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱必芬撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱必芬负担。 审判员  陈力群 二〇一九年三月十八日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异191号申请人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏银川是金凤区亲水大街南海路13号CBD交易中心B座第11层法定代表人：黄渝翔。申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：李光荣。被执行人唐山金地重型机械有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区内，机构代码91130223673228667W法定代表人：曹明利。被执行人曹明利，男，汉族，1961年5月4日生，住唐山市。被执行人陈秀艳，女，汉族，1962年8月12日生，住址同上。被执行人吴建民，男，汉族，住唐山市，身份证×××被执行人贾学双，女，汉族，1972年8月23日生，住址同上.本院在执行渤海国际信托股份有限公司与唐山金地重型机械有限公司、曹明利、陈秀艳、吴建民，贾学双借款合同一案中，申请人宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年2月21日向本院申请变更委身请执行人，并提供了2018年9月29日签订的《资产转让合同》及债权转让暨债务催收联合公告等证据。经审理查明，2014年4月22日唐山金地重型机械有限公司与河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行签订了3000万元的借款合同，曹明利、陈秀艳、吴建民，贾学双签订的《最高额保证合同》提供连带责任保证，期限一年。由于借款人、担保人到期后未及时偿还贷款本息，河北银行股份有限公司与渤海国际信托股份有限公司签订《资产转让合同》，将上述债权转让该渤海国际信托股份有限公司，并于2017年4月12日提起诉讼，本院于2017年9月25日作出（2017）冀02民初171号民事判决书，判令唐山金地重型机械有限公司偿还渤海国际信托股份有限公司贷款本金3000万元及利息。2018年9月29日渤海国际信托股份有限公司再次将该债权转让于宁夏顺亿资产管理有限公司。本院认为，宁夏顺亿资产管理有限公司与渤海国际信托股份有限公司通过《资产转让合同》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更宁夏顺亿资产管理有限公司为本案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 杜聚国 二○一九年三月八日书记员 涂德仲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1896号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱豪，男，1972年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告朱豪物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告温州银立物业管理服务有限公司在七日内预交案件受理费，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年三月八日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初977号 原告：朱某，女，汉族，1990年11月1日出生，住修水县。 委托代理人：付林宁，修水县法律援助中心律师。 被告：梁某，男，汉族，1989年10月18日出生，住修水县。 本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。 审判员  周亚敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈天宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终113号上诉人（原审被告）：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：钱世宇，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：姚举、李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司因与被上诉人钱世宇为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告钱世宇于2019年3月19日提出撤诉申请，以与本案其他当事人达成和解解决本案为由，申请撤回起诉。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司以相同理由提出撤诉申请，申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人钱世宇提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7620号民事判决；二、准许被上诉人钱世宇撤回起诉。一审案件受理费155元，减半收取为77.5元，由被上诉人钱世宇负担；二审案件受理费155元，减半收取为77.5元，由上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月二十六日书记员  宋亚男郭璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1603号 原告：黄星，男，汉族，1995年10月5日出生，住四川省南部县。 委托代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：成都汇彩城商业管理有限公司，住成都市郫都区红光镇红佳路18号。 法定代表人：马健行，职务不详。 委托代理人：刘志福，男，汉族，1982年3月7日出生，住黑龙江省尚志市，系公司员工。 原告黄星与被告成都汇彩城商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告黄星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄星撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十六日 书记员  张凝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初677号 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机公司）。 法定代表人李颖强，职务经理。 委托代理人杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。 被告永利，男，1993年12月22日出生，蒙古族，农民。 被告海霞，女，1991年10月3日出生，蒙古族，农民。 被告红花，女，50岁，蒙古族，农民，系被告永利母亲。 原告联谊农机公司诉被告永利、海霞、红花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联谊农机公司的委托代理人杨福春到庭参加诉讼，被告永利、海霞、红花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联谊农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告欠款本金90800.00元及利息83536.00元，扣除已偿还50000.00元，本利合计124336.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月29日，三被告从原告处赊购玉米收割机，欠款本金90800.00元，并出具欠据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2%计息。2016年1月13日，三被告偿还50000.00元，余款经原告多次索款未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永利、海霞均未作答辩。 被告红花未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告永利、海霞系夫妻关系，被告红花系被告永利母亲。2014年8月29日，被告永利、海霞、红花从原告联谊农机公司赊购一台玉米收割机，价格90800.00元，三被告向原告出具90800.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月15日前偿还，如逾期则从欠款之日起按照月利2%计算违约金。2016年1月13日，三被告偿还50000.00元。证明以上事实，有原告方提交的欠据一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求三被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永利、海霞、红花自本判决生效之日起十日内偿还原告联谊农机公司欠款本金70764.00元｛90800.00元-20036.00元【50000.00元-29964.00元（90800.00元×0.02元×16个月零15天）（2014年8月29日至2016年1月13日）】｝及违约金41750.76元【70764.00元×0.02元×29个月零15天（2016年1月13日至2018年6月28日）】，合计112514.76元。 二、2018年6月28日以后的违约金以70764.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 三、驳回原告联谊农机公司的其他诉讼请求。 案件受理费2786.72元，减半收取1393.36元，由原告联谊农机公司负担118.21元，由被告永利、海霞、红花负担1275.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十日 书记员  玉 喜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281执保8号之二本院于2019年2月27日对申请保全人牛大庄诉被保全人张武汉借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1281执保8号之一执行裁定书中有笔误，应予更正，现裁定如下：裁定书第1页第14行:“工程款6，130.000元”应更正为“工程款6,130,000元”。审判员  赵海松二〇一九年三月十三日书记员  高 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保106号 王艾武： 你与张永瑞民间借贷纠纷一案，申请保全标的50000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0105执586号之一 申请执行人：李伟欣，男，汉族，1981年5月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。 被执行人：何彦平，男，回族，1959年3月22日出生，住甘肃省兰州市永登县。 执行情况： 1、本院于2018年9月14日依法对被执行人何彦平进行了限制高消费措施； 2、本院于2018年12月4日向被执行人何彦平送达了（2018）甘0105执586号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2018年9月27日通过房产管理部门对被执行人何彦平的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人何彦平名下无房产登记信息。 4、2018年9月14日本院通过车辆管理部门对被执行人何彦平的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人何彦平名下无车辆登记信息。 5、2018年9月14日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人何彦平名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人何彦平尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年三月七日 书记员  陈玲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初150号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈世英，女，1972年2月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月4日被刑事拘留，2019年1月7日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人陈世英犯非法经营罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2017年9月中旬至2019年1月3日期间，被告人陈世英私自在其住处福建省福州市仓山区，由其做庄家，经营“六合彩”彩票业务，接受董某、黄某、彭某等多人投注，被告人陈世英共收取投注额人民币17万余元，共获利约人民币1万元。2019年1月3日，公安机关在福建省福州市仓山区内抓获被告人陈世英、并当场缴获收款收据22张、移动电话机2部、记账单1张、六合彩码单1张、现金260元人民币。2019年1月7日，被告人陈世英向福州市公安局仓山分局主动上缴违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人陈世英在开庭审理过程亦无异议，并有证人董某、黄某、彭某的证言，提取笔录，检查笔录，扣押物品清单，指认照片，现场辨认笔录，行政处罚决定书，福建省行政没收款收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世英未经国家批准销售“六合彩”，扰乱国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈世英犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈世英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈世英退出的违法所得人民币一万元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 三、涉案作案工具收款收据二十二张、手机二部、记账单一张、六合彩码单一张、现金人民币二百六十元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  刘瑞旺 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2844号原告：李伟，男，1977年9月3日出生，汉族，公务员，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽圣泽置业有限公司，统一社会信用代码91371700556720097X，住所地菏泽市中华路98号1号楼411室。法定代表人：郑建兴，总经理。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告李伟与被告菏泽圣泽置业有限公司（以下简称圣泽置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告圣泽置业公司的委托诉讼代理人王修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金15763.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年7月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的中华世纪城商业第AB幢2单元21211号房,房款263160元，2017年1月7日前交房。原告按照合同约定已向被告支付了全部购房款。2018年8月22日，被告向原告交付了房屋，欺骗原告说只有银行贷款才有违约金，用工程款抵账的房款133160元没有违约金，而且也只是给原告打了一张欠违约金5707元的欠条，原告实际上没有得到该款项。后来经了解，开发商所作所为不合理，其故意歪曲事实导致原告做出了错误意思表示，在交房确认书上签了字，欠条金额与按合同约定计算的违约金相比显失公平，原告认为被告计算逾期交房违约金的方式不符合合同约定，应按合同约定的日万分之一支付原告599天违约金。圣泽置业公司辩称，双方已就逾期交房的违约金进行了结算，且已支付。1.原被告双方签订商品房买卖合同后，由于天气、政策等客观原因，导致不能按照约定日期交房，原被告双方在2018年8月22日共同达成了交房确认书，取得了原告的谅解，原告在确认书上签字确认，认可因未按期交房产生的违约金为5707元。2.被告已向原告支付违约金5707元，不存在拖欠行为。综上，原告是完全行为能力人且是公务员，被告向原告交房时已经明确告知所有交房事项以及逾期交房的事由和违约金的计算方式，在得到原告同意的情况下，双方签订了交房确认书，该行为是原被告双方真实意思表示，应当按照交房确认书认定违约金数额，故原告的诉请违背双方签订的交房确认书，超出部分依法不应当支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告李伟（买受人）与被告圣泽置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于菏泽市中华世纪城第AB幢02单元21211号公寓，房屋价款为263160元。合同第八条约定，被告应在2017年1月7日前交付房屋；如遇下列特殊原因，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.遇国家、地方政策变化，引起工期拖延的，并及时告知原告；3.施工中遇到异常困难及重大技术问题，不能及时解决并及时告知原告的；因雨雪原因、原告未交清全部房款及其他相关费用的；其他非被告所能控制的因素如：供水、供电等配套工程进度引起的延误，并及时告知原告的。合同第九条约定，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。同时合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。合同签订当日，被告向原告开具了收到中华世纪商业广场A-21211部分房款133160元的收据，收款方式为郑孝金财务借据，实际为用工程款折抵的部分房款。另外原告通过贷款方式向被告支付了13万元。2018年8月22日，被告将涉案房屋交付原告，双方签订了交房确认书，对于面积差额2430元及违约金5707元进行了签字、盖章、捺印确认，双方自愿互不追究逾期付款交房违约责任。同日，被告根据交房确认书向原告出具了欠违约金5707元的欠条，未向原告支付违约金5707元。本院认为，原告李伟与被告圣泽置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依合同约定支付购房款后，被告应按合同约定按时将房屋交付给原告。被告未在约定的期限向原告交付房屋，已经构成违约。本案争执的焦点问题是交房确认书中双方对于违约金的确认是否合法有效。对此原告认为，被告欺骗原告只有银行贷款才有违约金，用工程款抵账的房款133160元没有违约金，这样计算违约金对其明显不公。被告认为，交房确认书是在得到原告同意的情况下签订的，违约金是与原告协商后的结果，是双方真实意思表示，并没有威胁、欺诈等行为，原告对逾期交房违约金5707元认可、同意并确认，合法有效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉的主要理由就是被告存在欺诈行为对其明显不公平，并提供了商品房买卖合同、交房款收据、欠条等证据，证明了合同约定的房款总价、逾期交房的违约责任及逾期交房的事实，并当庭陈述了相关受欺诈的事由，原告已完成了其主要的举证责任。被告仅以原告对逾期交房违约金5707元认可、同意并确认为由抗辩，并未能向法庭说明有关违约金的计算方式或提交相关证据证明其主张，应当承担相应不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告认为因被告存在欺诈行为导致其违背真实意思表示且利益受损，起诉要求判决被告支付全部违约金符合法律规定。根据双方合同约定，被告应在2017年1月7日前向原告交付房屋，而实际于2018年8月22日交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止逾期交房591天，故应当以已交房价款263160元为基数，按日万分之一向原告支付逾期交房591天的违约金15552.76（263160*0.01%*591=15552.76）元，原告要求过高的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽圣泽置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李伟违约金15552.76元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告菏泽圣泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇一九年三月十二日书记员  李硕
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执954号申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300357888567T。法定代表人：祁勇，该公司总经理。委托代理人白金，该公司职工。被执行人李欣，女，1990年2月28日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李水杰，男，1987年7月29日出生，汉族，现住任丘市。被执行人孔苓宝，男，1988年9月28日出生，汉族，现住任丘市。被执行人焦亭亭，女，1993年9月30日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3358号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李水杰名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车四辆；李欣名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为贰年。限被执行人李水杰、李欣自接到本裁定书起三日内，将此车交存到任丘市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  及英杰二〇一九年三月二十日书记员  王伟伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执8号申请执行人：薛松，男，1991年5月8日生，居民身份证号码×××6830，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：刘彩连，男，1984年5月28日生，居民身份证号码×××5738，汉族，户籍地江苏省灌南县。申请执行人薛松与被执行人刘彩连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0404民初5560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘彩连于本判决生效之日起十日内支付原告薛松赔偿款13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案受理。执行中，本院冻结被执行人刘彩连若干银行账户，账户基本无存款（冻结到期日2020年1月21日）；查封刘彩连名下牌号为苏Ｄ×××××的2017年众泰车辆一辆（查封到期日2021年1月22日），车辆未实际扣押无法处置；另查明被执行人名下并无不动产等财产登记信息；申请人需在到期15日前书面申请继续冻结、查封，否则应承担逾期不能续封的法律后果。本院已将被执行人刘彩连纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索且书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执458号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（统一社会信用代码：91330825769632509M（1/1）） 法定代表人：徐水华。 被执行人：蓝樟华，男，1966年4月4日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：李卫香，女，1967年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：蓝婷，女，1991年2月3日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：方园，男，1991年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝樟华、李卫香、蓝婷、方园金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝樟华、李卫香、蓝婷、方园向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付139700元及利息。本院于2019年2月12日向被执行人蓝樟华、李卫香、蓝婷、方园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝樟华、李卫香、蓝婷、方园限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人蓝樟华、李卫香、蓝婷、方园逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝樟华、李卫香、蓝婷、方园的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝樟华、李卫香、蓝婷、方园有其他可供执行的财产。本院于2019年2月21日到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇下徐村步坑口山脚底10号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人蓝樟华、李卫香、蓝婷、方园发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有139700元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月二十一日 书记员  甘咏华
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3897号原告：方文辉，男，1992年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，户籍地浙江省开化县，现住浙江省开化县。委托诉讼代理人：王艳，女，1994年11月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告妻子。被告：周照祖，男，1998年7月24日出生汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。原告方文辉诉被告周照祖民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周照祖归还原告借款本金8821.32元并支付利息683.24元（利息从2018年5月22日至2018年9月15日）；2、判令被告向原告支付罚息按年利率24%计算至实际还清之日止；3、判令被告支付借款总额25%的违约金2475元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，后因被告周照祖下落不明，本院转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告方文辉的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告周照祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年1月20日，被告周照祖向原告借款9900元，双方通过网络平台签订借款合同。约定还款日期为2018年7月19日，借款利率为年利率24%。同日，原告现金交付了8900元，银行转账1000元。借款后至今，被告共支付给原告3343.36元。另查明，原告通过网络平台以贷款的形式向夏寒、曹国华、汪维发放贷款。本院认为，根据法律规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。根据此规定，并结合本院查明的事实，本院认为原告在该案中的行为实际是以借款的名义发放贷款，该行为因违反法律强制性规定而导致其与被告签订的贷款合同无效，但被告依据无效合同取得的原告财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周照祖于本判决生效之日起十日内返还原告方文辉6552.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国人民陪审员  汪昌培人民陪审员  张思鸿二〇一九年三月二十五日法官助理黄金芬书记员叶子俊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初596号 原告：张华，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李侠，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张华与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及被告李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李侠偿还原告张华借款25000元及利息；2、被告李侠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告李侠因做生意向原告借款50000元，并口头约定年利息为24%，后被告向原告还款25000元，现仍欠原告张华借款25000元及利息。2019年1月16日晚，原告向被告李侠催要借款，被告拒不偿还，原告有录音为证。为保护原告合法权益，请求利辛县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李侠辩称，本案的借款没有实际发生，这笔借款是合伙做生意，是原告投资的项目亏损了。我通过别人介绍认识张华，后来原告就一直问我可有什么好生意，可以投资的。2017年7月1日，我当时在秦皇岛考察我的市场谈项目，原告和我说上班工资太少，要跟我合伙做生意，原告问可有风险，我说投资都有风险，然后原告就说生意不错，同意跟我合伙做生意，我说我身上没那么多钱，然后原告说你没有钱，我给你汇款。我在秦皇岛签合同时，我让原告把他的身份证发过来，原告说公务员不允许做生意，让我自己签合同。我签好合同后，把合同通过微信拍给原告看。我回到家后，让原告看看合同，但是原告一直没有看，原告给我打款是49800元，不是50000元，鉴于我和原告都是张村人，就忽视了没有和原告签订协议书，现在没有想到原告不认可我们双方合伙做生意了，原告现在说没有合伙，是原告先违背合同。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，张华通过其银行账号转给李侠49800元，后李侠偿还张华25000元，剩余24800元，经张华多次催要，李侠至今未还。 本院认为，被告李侠庭审中承认收到原告张华的银行转款49800元，但辩称该款系原、被告之间合伙做生意的投资款，不是借款，但被告李侠未提供证据证明该款系原、被告之间合伙做生意的投资款，且原告张华提供的录音能够证明被告李侠尚欠原告张华20000多元，并愿意偿还，故本院对被告李侠的辩解意见不予采信。原告张华向被告李侠催要借款，被告李侠应及时归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，故本院对原告张华主张被告李侠偿还借款24800元的诉讼请求予以支持。原告张华主张被告李侠支付借款利息，因原、被告双方未约定利息，故本院对原告张华主张被告李侠支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告李侠于本判决生效之日起五日内偿还原告张华人民币24800元； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年三月二十二日 书记员  王小宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申221号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲大华物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，该公司员工。原二审被上诉人、一审被告：浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路44号。法定代表人：赵云枝，该公司总经理。再审申请人周淑萍与被申请人株洲大华物业服务有限公司（以下简称大华物业）及浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人周淑萍向本院再审请求：依法提请再审，撤销原二审判决并改判维持原一审判决，诉讼费用由被申请人大华公司承担。事实与理由：原二审判决认定案件事实缺乏证据证明。三份《物业服务合同》没有约定幼稚园用房物业费用的缴纳标准，原判以商业和其它2.8元每平方米适用于幼稚园用房来认定物业收费标准错误，小区幼稚园用房不是商业营利用房，按商业用房计取物业费过高，有失公平。二审法院认定2017年4月19日签订的《物业补充合同》收费标准“商业和其它2.8元每平方米”如果适用于幼稚园用房，按此标准的起始时间也应自合同有效期2017年4月19日开始，因之前没有约定，也不能适用。本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案诉争的物业服务费收取标准应当如何确定问题。本案中，御景东方小区业主委员会与大华物业先后签订了《物业服务合同》、《株洲市御景东方〈物业服务合同〉补充协议》、《物业补充协议》，上述合同约定的收费标准为，住宅楼梯房为0.8元/月/平方米、住宅电梯房为1.3元/月/平方米，商业和其他为2.8元/月/平方米。上述合同及协议是双方真实意思表示，且合法有效,对御景东方小区业主具有约束力。周淑萍从该小区开发商也即业主兴城公司处租赁御景东方14、17栋附101房开办经营民办盈利性幼儿园，双方租赁合同明确约定租赁期间由周淑萍承担物业管理费，周淑萍享受了物业服务，理应按上述合同内容交纳物业费用。根据现行政策及文件看，国家及相关部门对办在小区内的幼儿园的物业收费并无统一标准，仍实行市场调节价，在没有证据证明物业费应适用其他优惠标准的情况下，本案根据最高人民法院上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原二审判决由周淑萍按合同约定的商业和其他用途标准2.8元/月/平方米交纳物业服务费并无不妥。周淑萍再审提出“物业费应参照住宅楼梯房0.8元/月/平方米的标准确定”的理由没有事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周淑萍的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月二十日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更122号罪犯黎建锦，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年5月13日作出(2010)玉区法刑初字第154号刑事判决，以黎建锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2009年11月25日起至2022年11月24日止。宣判后，被告人黎建锦不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)玉中刑二终字第92号刑事判决，以黎建锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2009年11月25日起至2021年11月24日止。2010年8月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年7月31日减去有期徒刑一年,2015年7月13日减去有期徒刑一年一个月,减刑后刑期至2019年10月24日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎建锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级表扬、2017年度监狱级劳动能手。自2015年3月至2018年10月止，累计奖励分189.34分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎建锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎建锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎建锦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12374号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：林江，男，1975年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告林江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年3月11日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人林静超到庭参加诉讼。被告林江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.判令林江偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金6651.79及利息、罚息（截止2018年10月21日为474.90元）合计人民币7126.69元,此后利息、罚息、复利按合同约定自2018年10月22日计算至本息结清之日止；2.支付中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权费用的律师代理费2500元。事实与理由：2008年11月19日，林江向中国工商银行股份有限公司临海支行申请办理网上银行，卡号为62×××38的借记卡。2011年11月22日，林江将该借记卡挂失，并重新办理了卡号为62×××97的借记卡。2015年1月7日，林江开通了“逸贷”消费信贷业务。2017年10月6日，林江将卡号为62×××97的借记卡挂失，并重新办理了卡号为62×××15的借记卡。“逸贷”协议（标准版）约定：林江申请“逸贷”，最高金额不超过600000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费）等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条形式载明的信息记录为准，相关信息记录及中国工商银行股份有限公司临海支行发布的“逸贷”规则均为本协议组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：贷款月利率=贷款年利率/12。贷款日利率=贷款年利率/360;贷款期限在一年以上的，算每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，接该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%的比例确定并执行新的利率。林江应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。林江资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，中国工商银行股份有限公司临海支行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%。林江未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，中国工商银行股份有限公司临海支行有权从林江开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至林江在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除协议。2015年1月7日，林江通过网上银行操作方式办理消费信贷一笔86000元的业务申请。同日，中国工商银行股份有限公司临海支行向林江发放该笔贷款。该贷款的期限为36期，即2015年1月7日至2018年1月7日。还款方式为按月等额本息还款；实际执行利率为5.225%/年。贷款后，林江未按约及时还款，截止2018年10月21日，林江尚欠贷款本金6651.79元，利息、罚息474.90元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 林江未作答辩。 以上事实有个人客户业务申请书、个人贷款合同信息查询表、历史明细表、“逸贷”协议（标准版）等证据证明，本院予以确认。 对中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提交的律师收费通知及律师费发票复印件等证据。本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行与林江之间未明确书面约定律师代理费的支付情况，故本院对中国工商银行股份有限公司临海支行要求林江支付律师代理费的诉讼请求不予支持。 本院经审理，查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，林江与中国工商银行股份有限公司临海支行之间签订的“逸贷”借款协议合法有效，系当事人之间的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向林江发放贷款，林江应按合同约定及时归还借款本息，现林江未按约还清贷款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林江于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金6651.79元并支付利息、罚息（截止2018年10月21日为474.90元），自2018年10月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司临海支行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年三月十八日 代书记员  陈惠惠
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2727民初424号 原告：邱金润，女，1979年3月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇落良村关西组，公民身份号码：522727197903074224。 被告：戴万泽（曾用名：代万泽），男，1978年12月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇落良村关西组，公民身份号码：522727197812304215。 原告邱金润与被告戴万泽离婚纠纷一案，原告于2019年2月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉花独任审理，定于2019年3月27日公开开庭审理。原告邱金润经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告在案件审理期间，对已确定的开庭时间，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告邱金润经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告邱金润与被告戴万泽离婚纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘玉花 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更284号罪犯唐小文，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区全州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治南宁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）南市刑一初字第17号刑事判决，以唐小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月23日起至2029年4月22日止），剥夺政治权利四年。2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐小文自2015年12月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分88.45分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐小文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐小文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18019号原告：张鹏，男，1969年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人刘学，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费22017元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日14时25分，原告驾驶王大为所有的辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路北示街西处路段与刘博驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使辽Ａ×××××车辆损坏，该事故经交警认定，原告负交通事故的全部责任。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保车辆损失险214022.4元，包含不计免赔，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日止，事故发生在保险期间内属于保险事故，因此，原告的车辆损失应当由被告保险公司进行赔偿，但被告迟迟不予理赔，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险214022.4元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费为间接损失，我公司不同意赔偿。另，我公司要求对原告主张的方向机受损与本次事故存在因果关系进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日14时25分，在沈阳市和平区哈尔滨路北示街西，原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车掉头时与刘博驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生相撞，两车受损，刘博受伤，A3235L小型轿车乘客乘客王刚受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，原告张鹏负事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆所有权人为王大为，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车损失险214022.4元，含不计免赔，事故发生后，原告将车辆送至沈阳市铁西区鑫奥众汽车维修服务部维修，维修项目包括前保险扛、支臂、方向机、雾灯、大灯、发动机护板等，原告实际花费维修费22017元，沈阳市铁西区鑫奥众汽车维修服务部开具机打发票。现原告就赔偿事宜起诉至法院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张鹏作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失险214022.4元，含不计免赔，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定范围内对原告合理损失进行赔付，事故发生后，原告将车辆送至沈阳市铁西区鑫奥众汽车维修服务部维修，维修项目包括前保险扛、支臂、方向机、雾灯、大灯、发动机护板等，维修部位与交通事故造成的损害部位一致，虽保险公司提出方向机的维修与事故不具有因果关系，但肇事车辆已经维修完毕，客观上已无法就因果关系进行鉴定，且辽Ａ×××××车辆受损部位为车辆前部，与方向机所在部位相符，具有受损需要更换的高度盖然性，故，应当认定方向机的维修与本次事故具有因果关系，原告主张维修费22017元，具有事实、法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张鹏车辆维修费22017元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 史秋卓二〇一九年三月二十八日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条规定：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初432号原告：汤文子，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：罗三庆，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告汤文子与被告罗三庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文子到庭参加诉讼，被告罗三庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文子向本院提出诉讼请求：罗三庆给付汤文子劳务报酬6700元。事实和理由：2017年6月，罗三庆承接湖北省廊坊市某天然气管道工程雇请汤文子等人提供劳务。同年7月25日出具欠条，注明欠汤文子劳动报酬6700元未付，并承诺于同年12月18日前支付。被告罗三庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗三庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，罗三庆承接湖北省廊坊市某天然气管道工程雇请汤文子等人提供劳务。同年7月25日罗三庆出具《欠条》，欠条载明：今罗三庆欠工人工资许耀章6805元、阮志国6905元、郑小军6825元、汤文子6700元，自2017年6月17日至2017年7月17日一个月总计27235元，还款日期2017年12月18日。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。汤文子提交的《欠条》等证据足以证明，罗三庆尚欠汤文子劳务报酬未支付。汤文子要求罗三庆给付劳务报酬6700元的诉讼请求，本院应予支持。罗三庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗三庆支付原告汤文子劳务报酬6700元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗三庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年三月七日书记员  袁芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初92号原告：陈国鲜，女，1978年8月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海峡整形美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区，统一社会信用代码915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。委托诉讼代理人：杨艳，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阿贵忠，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。原告陈国鲜（以下简称原告）与被告昆明海峡整形美容医院有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告的合作协议书；2.判令被告向原告返还288000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告在玉溪红塔大酒店举行招商会，宣传以加盟的形式加盟被告的“五福旺财”美容项目。2018年7月8日原告与被告签订《合作加盟协议书》，随后原告支付了加盟费28.8万元整。但被告所承诺的项目无法开展，故原告诉至法院。被告辩称其未与原告签订合同，也未收取原告款项，对其所诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日原告作为“乙方”与“甲方：海峡整形美容医院有限公司”签订合作协议书，并交纳首付188000元。2018年9月26日昆明市五华区公安司法鉴定中心出据（五）公（司）鉴（文）字[2018]13号印章印文鉴定书明确被告公司公章和财务专用章印文样式与原告提供的合作协议书、收据上加盖的公章、财务专用章印文样式均不一致。本院认为：根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告所举证据不能证明其与被告签订合作协议书并向被告交纳了加盟费，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈国鲜的其他诉讼请求。案件受理费5620元由原告陈国鲜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年三月十五日书 记 员 孙李玉薇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢236号之一申请执行人：张义,男,1961年2月28日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁艳,男,1980年7月16日出生,住淮北市相山区。被执行人：豆园园,女,1981年1月14日出生,住淮北市相山区。本院执行张义与丁艳、豆园园民间借贷纠纷一案，依法拍卖被执行人丁艳名下位于相山区濉溪路xxxxxx房产（所有权证号：××号）。2019年2月26日，买受人xxxx（身份证号）以xxxxxx元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人丁艳名下位于相山区房产（所有权证号：××号）所有权归买受人刘云潇（身份证号）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘云潇时起转移。二、买受人刘云潇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年三月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执481号之一 申请执行人朱延平，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王成兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行朱延平与朱吉璟、王成兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成兰名下银行存款151300元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十九日 书记员  王 岗
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2018）陕0102执2841号  申请执行人：孟某，女，1984年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨某某，男，1959年11月14日出生，汉族，住西安市经开区。申请执行人孟某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1795号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟娜向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息18200元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人杨某某自动向申请人孟娜偿还35000元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为18200元，诉讼费400元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超   二〇一九年三月五日   书  记  员   白  龙   1
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执1号之二申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）中课镇人民政府。代码：73431506-0。地址：西盟县中课镇街道001号。法定代表人：郭云，系该镇镇长。委托代理人：段绍平，西盟县中课镇人民政府工作人员。委托代理人：王超，西盟县司法局中课司法所工作人员。被执行人：水庄，男，1977年3月20日生，佤族，云南省西盟县人。本院受理的西盟县中课镇人民政府依据西中政罚字[2018]16号《行政处罚决定书》申请执行水庄乡政府行政强制纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）云0829行审29号行政裁定书，裁定准予强制执行：1、责令被执行人水庄于2018年5月2日前送被监护人叶咏到校接受并完成义务教育；2、于2018年5月5日前到中课镇人民政府财政所缴纳罚款人民币1000元。在执行过程中，本院于2019年1月5日冻结了被执行人水庄在云南省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币1000.00元，并于2019年3月26日将该笔银行存款划扣到本院执行款账户。现因被执行人水庄已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人水庄在云南省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴平二〇一九年三月二十八日书记员  段 雨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初726号原告：王伟，男，1990年3月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李建华，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王伟与被告李建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付轮胎款、修理费3,500元及利息，利息自2018年2月12日起计算。事实和理由：截止2018年2月12日，被告欠我轮胎款、修理费3,500元，经多次催要未果，故诉至法院。李建华辩称，原告所述属实。我同意给付3,500元，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告李建华向原告王伟出具欠条一份，内容为：今欠王伟轮胎款加修理费共计6，500元整，大写陆仟伍佰元整。欠条尾部欠款人后有被告李建华签名及手印。此后，被告李建华给付了原告王伟3,000元，还欠3,500元。本院认为，原告按被告要求交付了工作成果，被告应按约定给付原告报酬，其未给付，应对原告承担违约责任。被告向原告出具欠条之日，原告应已向被告交付了工作成果，因此，原告要求被告自欠条出具之日即2018年2月2日给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起五日内给付原告王伟报酬人民币3,500元及利息（利息自2018年2月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至报酬付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹小凯二〇一九年三月八日书记员  张云逍
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保32号十堰市不动产登记中心：关于申请人十堰市鼎信典当有限公司与被申请人十堰赛阳灯具有限公司、郭威诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保16号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:一、将被申请人郭威所有的位于茅箭区五堰街办人民北路13号1幢1单元XX、XX两套房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××、××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人十堰市天格房地产开发有限公司所有的位于茅箭区五堰街办天津路28-1号2幢XX、XX两套房产（证号：（2016）十堰市不动产权第XX、XX号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保16号民事裁定书二〇一九年三月十八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执1416号申请执行人：重庆市永川区质量技术监督局，住所地：重庆市永川区人民东路133号，统一社会信用代码11500000009336774T。法定代表人刘清梵，局长。被执行人：重庆伍川食品有限公司，住所地：重庆市永川区新泰路255号41幢，统一社会信用代码91500118771783250P。法定代表人:杨绪强，董事长。申请执行人重庆市永川区质量技术监督局依据已经发生法律效力的本院（2018）渝0118行审44号行政裁定书，于2018年2月24日向本院申请执行重庆伍川食品有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆伍川食品有限公司缴纳行政罚款58000元，承担本案执行费770元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有行政罚款58000元未能执行，本院执行费770元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆伍川食品有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其法定代表人杨绪强采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0118执1416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年三月二十二日书记员  胡 航
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢266号 申请执行人张裕坤。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人张裕坤与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执30号 申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。 负责人：廖先，该行行长。 委托代理人：胡艺耀，该行员工。 被执行人：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。 法定代表人：何明春，该公司董事长。 被执行人：何明春,男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周思颖，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑乌软，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初94号民事调解书，已向被执行人丰城同创实业有限公司、何明春、周思颖、王荣坤、郑乌软、曾伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人一直未履行义务。申请执行人九江银行股份有限公司丰城支行向我院提出申请，申请冻结、划拨被执行人银行存款5336.41万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，九江银行股份有限公司丰城支行的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丰城同创实业有限公司、何明春、周思颖、王荣坤、郑乌软、曾伟在金融机构的存款5336.41万元。 二、如上述冻结、划拨的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丰城同创实业有限公司、何明春、周思颖、王荣坤、郑乌软、曾伟价值相等的其他财产和财产权益。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年三月十九日 代书记员  李成晓
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保63号 申请保全人：朱荣军，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：张瑞祥，男，住黑龙江省集贤县。 朱荣军与张瑞祥财产保全一案，申请执行标的共计260 000.00元。经本院立案执行，根据申请人的申请，现已对被保全人张瑞祥在黑龙江省红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款26万元进行保全。已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执365号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。被执行人王英杰，男，1971年12月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人王三龙，男，1965年3月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初844号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王三龙名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十二日书记员  周亚迪