wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1047号 代子林、陈全民、刘新昌、李敏侠、临泉县意毫花卉种植家庭农场： 代子林与被执行人陈全民、刘新昌、李敏侠、临泉县意毫花卉种植家庭农场合同纠纷一案，申请执行标的共计8297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8297.00元。本院已将该款转付给代子林。至此，代子林向本院申请执行的(2018)皖1221民初4897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1119号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，系该公司法人。委托代理人：王晓丹，女，系该公司员工。被告：赵兵。被告：李娜。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵兵、李娜物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月1日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年三月十二日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5093号上诉人（原审原告）：张乃强，男，1968年2月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：黄立仁，男，1964年5月26日生，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：耿秀茶，女，1966年11月1日生，住河北省衡水市桃城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立乔，男，1981年12月9日生，住河北省衡水市。上诉人张乃强因与被上诉人黄立仁、耿秀茶债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据导致原审判决认定事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3617号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人张乃强预交的二审案件受理费16589元予以退回。审 判 长 程黎明审 判 员 万 焱审 判 员 王冬冬二〇一九年三月一日法官助理 沈 阳书 记 员 晏 鸾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1238号申请执行人：兰井波被执行人：庄丙利梁丹在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十七日书记员  赵 威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执339号申请执行人谢文革，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。申请执行人吴克胜，男，1958年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006，组织机构代码09308569-8。法定代表人谢辉，职务不详。申请执行人谢文革、吴克胜与被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）京0113民初31043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人谢文革、吴克胜于2019年1月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，依法扣划被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司案款人民币187315.15元，已发还申请执行人，未发现被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）京0113民初31043号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一九年三月二十五日书记员  王咏吉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执220号之一 申请执行人杭州临安鸿日有机硅材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇浪口村倒畈98号，组织机构代码:088876380。 法定代表人金文洪。 被执行人中山市宝特源电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路北17号-2五楼，组织机构代码:338151586。 法定代表人陆生坤。 被执行人陆生坤，男，1986年10月10日出生，其他，住广西壮族自治区容县。 本院在执行杭州临安鸿日有机硅材料有限公司与中山市宝特源电子科技有限公司、陆生坤定作合同纠纷一案中，中山市宝特源电子科技有限公司、陆生坤未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4361号民事判决书所确定义务。现查明被执行人陆生坤名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陆生坤名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年三月八日 书记员  张应琴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初199号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田坤乾，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，住云南省昆明市盘龙区。2018年5月19日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年5月31日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人杨松，云南领正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］164号起诉书指控被告人田坤乾犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人田坤乾及其辩护人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月18日23时许，被告人田坤乾在本市五华区盘江西路唯枫酒吧门口酒后因琐事与他人发生纠纷，群众报警后民警杨某1接指令驾驶警车前往现场处置，被告人田坤乾在民警执法过程中拒不配合，并打伤民警杨某1，后被前来增援的民警现场抓获。公诉机关认为对被告人田坤乾应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人田坤乾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见。被告人田坤乾自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人田坤乾的辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出被告人田坤乾对被害人伤害程度轻微，且无伤情鉴定，犯罪情节轻微；归案后主动供述自己的罪行属于自首，具有坦白情节，应认定为自首；被告人田坤乾系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人且取得谅解；综上恳请法庭对被告人田坤乾判处免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人田坤乾积极赔偿相关被害人损失，已取得被害人谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人田坤乾的户口证明，抓获经过，被告人田坤乾的供述，出警经过，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某、杨某3、陈某、张某1、戚某、张某2、的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，接处警登记表，门诊病历，CT检查报告单，执法记录仪视频，情况说明等证据材料以及辩护人提交并经庭审质证的收条、谅解书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人田坤乾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田坤乾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田坤乾赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人田坤乾可以从轻处罚。对辩护人提出被告人对被害人伤害程度轻微，且无伤情鉴定，犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为被告人田坤乾使用暴力行为袭击依法执行公务的警察，是否具有伤情鉴定不影响本案中对其行为的认定，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人田坤乾具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人田坤乾案发时是被前来增援的民警现场抓获，不符合自首的认定条件，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人田坤乾的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人田坤乾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月四日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初95号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人黄振华，男，1989年10月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]86号起诉书指控被告人黄振华犯危险驾驶罪一案，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年9月11日15时18分许，被告人黄振华酒后驾驶车牌号为鲁AQXXX7小型普通客车自济南市南部山区柳埠街道办事处金牛山村家中预到柳埠街道办事处柳埠村购物，当其驾车行驶至省道103线九顶塔路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人黄振华静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。 上述事实，被告人黄振华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人黄振华的供述、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄振华的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄振华一个月以上一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人黄振华在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄振华具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5123号 申请执行人：青岛宏晟建筑劳务有限公司。住所地：青岛市李沧区。统一社会信用代码：370213230049529。 法定代表人：薛传茂,董事长。 委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 被执行人：内蒙古泽华实业有限公司。住所地：内蒙古包头市昆区。统一社会信用代码：911502006865352522。 法定代表人：郭有智，董事长。 申请执行人青岛宏晟建筑劳务有限公司与被执行人内蒙古泽华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第5830号民事判决书、青岛中级人民法院（2017）鲁02民终2888号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付误工损失1200000元、保证金200000元及诉讼费17400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人内蒙古泽华实业有限公司未按规定时间到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人内蒙古泽华实业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人银行账户存款较小，无车辆、无房产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩 强
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初416号   原告：李某，男，1976年10月22日生，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：吕某，女，1977年8月12日生，住山西省忻州市。   本院在审理原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费565元，减半收取283元，由原告负担。   审判员 冯利平     二0一九年三月十四日     书记员 王剑飞
AdministratorNTKO352018-12-26T02:46:00Z2019-03-26T02:25:00Z1129740Microsoft6186811.00002052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特64号申请人：刘爱清，女，1964年06月29日出生，汉族，住江山市双溪口乡高滩村38-2号。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。主要负责人：徐学德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卓尔，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：倪敏，女，系该公司员工。申请人：张鸿龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住常山县招贤镇箬溪村七队234号。本院于2019年03月26日立案受理了上述申请人刘爱清与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张鸿龙关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘爱清与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张鸿龙因机动车交通事故责任纠纷，于2019年03月15日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司按责赔偿当事人刘爱清因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币11393.59元（开户名：刘爱清开户行：江山农商银行账号：62×××79），于2019年04月14日前付清。二、当事人刘爱清自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘爱清与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张鸿龙于2019年03月15日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审？判？员？？张发水二0一九年三月二十六日法官助理周莹萍书？记？员？？曾小庆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执375号之三 申请执行人：银景伍，男，1954年4月18日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：何振烈，男，1978年3月16日出生，汉族，住罗城县。 被执行人：梁炳慧，女，1979年10月29日出生，仫佬族，住罗城县。 被执行人：马柱军，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人银景伍与被执行人何振烈、梁炳慧、马柱军民间借贷纠纷一案，申请执行人银景伍依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初269号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人何振烈、梁炳慧、马柱军应当履行的义务为：（1）被执行人何振烈、梁炳慧偿还申请执行人银景伍借款本金500,000元。（2）向申请执行人银景伍支付利息（利息计算：自借款之日起计算至还清借款时止，按年利率24%计付）。（3）负担案件受理费4,400元，申请执行费7,400元。被执行人马柱军对上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何振烈的房产，最终成交价为400,000元。后从中处分7,400元作为本案执行费，余款392,600元处分给申请执行人银景伍领取，至此，被执行人暂无财产可供执行。2019年3月19日，申请执行人银景伍以被执行人何振烈、梁炳慧、马柱军暂无财产可供执行，待时机成熟再另行申请执行为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更125号 罪犯马永利，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）宜中刑一初字第22号刑事判决，以被告人马永利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯马永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马永利减去有期徒刑六个月;剥夺政治权利七年不变（刑期自起至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李如省 审判员  金林桂 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨致远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10281号原告：张凌瑀，男，1984年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：徐彦民，男，1973年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张凌瑀与被告徐彦民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌瑀委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告徐彦民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凌瑀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元,并自2018年11月19日起按照月息2%支付逾期利息至本息还清时止。事实和理由：2018年2月7日,被告向原告借款25000元，被告于借款之日为原告出具借据一枚，经原告向被告索要此笔借款，被告至今未予偿还。徐彦民未作答辩。原告张凌瑀围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，收据一枚，证明被告向原告借款25000元并约定逾期利息的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年2月7日，被告徐彦民向原告张凌瑀借款25000元，并为原告出具借据一枚，约定逾期利息为月利率2%，未约定还款日期及借期内利息。上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐彦民向原告张凌瑀借款25000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽未约定还款日期，但约定了逾期利息，根据约定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，逾期给付之日应视为原告向本院提交诉讼之日，故原告要求被告按月利率2%向原告支付自2018年11月19日至借款还清时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐彦民于本判决生效后十日内偿还原告张凌瑀借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数按月利率2%支付自2018年11月19日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费330元，由被告徐彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年三月十八日书记员 冯晓磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初1348号原告李振华，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人孙晓昕，女，1974年11月5日，汉族，河南省商丘市，(原告之妻)。被告刘战永，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李振华与被告刘战永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员隋晴独任审理，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人孙晓昕到庭参加诉讼，被告刘战永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日被告刘战永因生意周转向原告借款40000元，并口头约定利息2分，借款当日原告以现金的方式支付给被告，被告出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权利，故诉至贵院。被告刘战永未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘战永以生意周转需用钱为由，于2014年9月24日向原告借款40000元，并为原告出具了一份借条，借条上未约定利息及还款期限。现经原告多次催要，被告没有将借款还给原告，双方引起纠纷。上述案件事实有原告提交借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘战永向原告李振华借款，事实清楚、证据充分，有被告出具的借条予以印证，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因借条中原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但因被告未及时归还原告借款，已给原告造成利息损失，故原告主张的借款利息应从原告起诉之日即2019年1月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止。综上，对原告要求被告刘战永偿还借款本金40000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘战永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：被告刘战永向原告李振华偿还借款本金40000元及利息（利息自2019年1月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由被告刘战永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  隋晴二〇一九年三月十三日书记员  王琳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审117号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人宋相东，1980年9月30日出生，现住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年2月26日向本院申请强制执行其对宋相东作出的410733-1000461426号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000461426号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000461426号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000461426号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年三月一日书 记 员 林    承    翰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执176号之五 申请执行人：覃川，男，1987年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡国龙，男，1988年2月9日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1210号民事判决书，于2019年03月06日向被执行人胡国龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国龙在贵州省农村信用社联合社62XXX6_1账户内存款人民币111899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月八日 书记员  唐正彪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1035号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《娃娃脸》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《娃娃脸》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27452号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27452号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初1891号原告：王成义，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：万家，河南未来律师事务所律师。被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友，董事长。委托诉讼代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。本院在审理原告王成义与被告曙光控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王成义于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成义撤回起诉。本案受理费36583元，减半收取18291.5元，鉴定造价费30000元，由原告王成义负担。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  孟 珂二〇一九年三月二十日书 记 员  周思远
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1537号申请人：孙伟伟，男，汉族，1980年11月11日生，住址常州市武进区。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被申请人：吴维根，男，汉族，1973年3月14日生，住址常州市武进区。本院在审理申请人孙伟伟与被申请人吴维根民间借贷纠纷一案中，申请人孙伟伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴维根名下的款项21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人孙伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴维根的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年三月十三日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执502号 申请执行人金党印，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人王运成，男，汉族，住定陶区。 本院在执行金党印与王运成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王运成名下银行存款105000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 新
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖35号 郝书安诉馆陶县房寨镇人民政府行政撤销一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执恢127号 申请执行人：卓明，男，1984年2月10日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：黄绪鑫，男，1980年8月5日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：牟明，女，1962年11月23日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：黄伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行卓明与黄绪鑫、牟明、黄伟民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2015）桂0902民初1028号民事判决书，向被执行人黄绪鑫、牟明、黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄绪鑫、牟明、黄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绪鑫、牟明、黄伟至今拒不履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄伟、牟明共有的位于玉林市的房地产进行拍卖、变卖，因无人参与竞拍而流拍。另对黄伟、牟明、黄绪鑫的财产进行了查证，查明黄伟所有的位于玉林市玉州区的房地产已抵押给银行，暂无处置价值；位于玉林市的房地产系黄伟与案外人共有，因未析产，暂不宜处置；粤Ｆ×××××、桂Ｋ×××××号小汽车下落不明，暂无法扣押处置。另经查银行存款、房产、土地、车辆等情况，查明被执行人黄伟、牟明、黄绪鑫无其他可供执行的财产。经依法查询被执行人黄绪鑫、牟明、黄伟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄绪鑫、牟明、黄伟没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有917847.68元债权未实现，本案执行费11578.48元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  梁 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初832号原告:高德政，男，1971年6月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告:李为光，男，1981年10月23日出生，汉族，住烟台市。原告高德政与被告李为光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德政及委托代理人曲以军到庭参加诉讼，被告李为光经我院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高德政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李为光给付原告借款人民币71000元及付清之日的利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告向我借款60000元；2018年10月9日，被告又向我借款11000元，被告于2018年10月13日给我打了一张总的欠条，载明：欠款共计71000元，于2018年10月30日付30000元，余款2018年11月10日前付清，有被告签字。后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，及银行转账记录和微信转账记录，证实被告李为光向原告借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月26日，被告向原告借款60000元，是原告从银行转给被告的，被告为原告出具借条；2018年10月9日，被告又向原告借款11000元，是原告通过微信转账给被告的；后被告于2018年10月13日给原告了一张总的欠条，载明;欠款共计71000元，于2018年10月30日付30000元，余款2018年11月10日前付清。被告李为光在欠条上签字盖印。后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为：被告李为光经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告借原告71000元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告李为光给付原告高德政借款71000元及利息(利息按年利率6%从2019年2月14日开始计算至债务偿还完毕时止)，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告李为光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年三月二十三日书记员  李莉莉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初174号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郭某某，女，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市新华区，打工人员。2018年9月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】54号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月26日20时许，在石家庄市新华区，被告人郭某某与被害人滑某因停车纠纷发生口角继而相互打斗。在打斗过程中，被告人郭某某用手击打被害人滑某面部，致使其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经依法委托，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2018】999号《法医学人体损伤程度鉴定书》结论为：外力致滑某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。 另查，2018年9月3日，被告人郭某某与被害人滑某自愿达成和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人滑某各项相关费用35000元整，被害人对其表示谅解。 上述认定事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人滑某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2018】999号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附伤情照片与被告人供述相互印证，证实被告人郭某某因故与被害人滑某发生争吵、引发肢体冲突，期间致被害人轻伤二级的主要事实经过及被害人伤情后果。有被害人滑某出具《和解协议》、《谅解》、《收条》证实被告人案发后已自愿与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失、取得谅解情况。有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》证实被告人归案情况。石家庄市鹿泉区公安局大河派出所出具《户籍证明信》、石家庄市公安局新华分局革新街派出所出具《户籍信息》证实被告人郭某某基本身份情况。另，石家庄市鹿泉区公安局大河派出所出具《前科证明》，公安机关出具《犯罪嫌疑人郭某某信息查询登记表》材料，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，案发后被告人郭某某与被害人滑某达成和解，赔偿被害人因其伤害行为导致的相关经济损失，取得被害人谅解；其当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现。综合考虑其在本案中的事实情节、行为手段及认罪悔罪态度，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。同时，结合被告人居住地社区矫正管理部门对本院审前调查函“同意接收其纳入社区矫正”的回复意见，对被告人郭某某酌情从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，判决如下: 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李成学 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇胜利村岭下组。负责人：周毅，该公司总经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：湖南华润煤业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭路10号邮政局五岭小区第1栋403。法定代表人：高国江，该公司董事长。以上二申请人共同委托诉讼代理人：戴雄同、罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷俊涛，男，1961年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘红喜，湖南省郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。再审申请人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司（以下简称华润煤业公司高亭司分公司）、湖南华润煤业有限公司（以下简称华润煤业公司）因与被申请人谷俊涛劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润煤业公司高亭司分公司、华润煤业公司再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人要求申请人支付加班工资及未休年休假工资报酬总计14677元。其主要理由：1.被申请人诉求的加班费没有事实根据，被申请人提交的证据即加班统计表不能作为认定本案加班事实的依据。该加班统计表上加盖的公章系华润煤业公司高亭司分公司企业管理科的公章，并非行政公章，且该公章于2015年7月29日被废止，该公章不具备相应法律效力，华润煤业公司高亭司分公司的法定代表人周毅签字批注明确表示相关考勤仍需核实。2.申请人没有安排被申请人加班的动机和需求，本案应当以申请人提交的薪酬管理制度及工资承包结算办法等证据作为认定事实的依据。相关工资结算实行区队包干结算方案，按各区队生产产量进行计酬。谷俊涛答辩称：1.答辩人提交的周末加班统计表是实事求是的加班依据，是客观真实的存在。该加班统计表是劳资科主管人员根据华润煤业公司高亭司分公司的出勤台账统计出来的，并经三名主要领导签字确认。2.二审作出支付加班费的判决依据是加班统计表载明的加班与未休年休假的天数，与华润煤业公司高亭司分公司的支付无关，公司的制度不能否认和推翻经确认的事实。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为华润煤业公司是否应支付被申请人谷俊涛加班工资以及未休年休假工资报酬。经查，2016年8至9月，华润煤业公司高亭司分公司部分中层管理人员对2013年1月至2016年1月的周末加班进行统计并制作加班统计表，相关人员签字，并加盖华润煤业公司高亭司分公司企业管理科印章。虽然华润煤业公司高亭司分公司提交的《关于高亭司煤矿公章管理和使用的通知》表明华润煤业公司高亭司分公司企业管理科印章于2015年7月29日取消使用，但《关于高亭司煤矿公章管理和使用的通知》系华润煤业公司高亭司分公司的单方行为，被申请人谷俊涛不予认可，华润煤业公司高亭司分公司现亦无法提供证据证明其已将该通知的内容告知谷俊涛，故申请人认为华润煤业公司高亭司分公司企业管理科印章不具备相应法律效力的再审理由不能成立。华润煤业公司高亭司分公司负责人周毅在该加班统计表上签署“人力查的调度考勤还需核实，同时矿里有相关的薪酬管理办法”的意见，该意见并未直接否定加班统计表的效力，在申请人无法提供证据证明对该加班考勤的后续核实情况之情形下，原审法院以上述加班统计表为主要依据，结合谷俊涛提交的考勤本等其他证据，认定被申请人谷俊涛存在加班事实并无不当。申请人主张加班统计表不能作为认定本案加班事实的依据的再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，申请人提交的薪酬管理制度、工程结算会议纪要、工资承包结算办法等证据无法证明谷俊涛适用包干结算的工资结算方式，且华润煤业公司高亭司分公司的薪酬分配制度中明确工资类型包括法定假加班工资、年休假工资等休假工资，其提交的一系列各区队管理人员工资结算单上均载明“不含各种津贴、假期工资”，故申请人主张其不存在安排被申请人谷俊涛加班的动机和需求的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、湖南华润煤业有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月十四日法官助理陈莹书记员周文宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民辖终133号 上诉人（原审被告）：广西明利集团有限公司，住所地：钦州市钦州港经济开发区工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）广西拓远投资有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道213号金康·天和时代8号楼9号楼10号楼1层109-1号。 法定代表人：唐晓，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：徐赞枢，男，1945年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：防城港申达通实业有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城工业园。 法定代表人：张家雁，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：防城港市恒昌基础工程有限公司。住所地：防城港市港口东部吹填区。 法定代表人：李超雄，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：卢敏坚，男，1968年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：何忠华，男，1975年9月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：唐映，女，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：林军，男，汉族，1967年8月3日出生，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：李超雄，男，1960年5月27日出生，壮族，住崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：唐晓，男，1985年5月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西明利集团有限公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区星光大道213-1号明利广场商场1层。 负责人：方朝金，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南宁碧锦旅游发展有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇八桥村。 法定代表人：唐晓，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：钦州市耀钦制罐有限公司，住所地：钦州市黄屋屯镇屯光村荷木岭（二级公路北面）。 法定代表人：唐映，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广西华展投资有限公司，住所地：钦州市育才路民族师范对面。 法定代表人：卢海莲，该公司总经理。 上诉人广西明某集团有限公司因与被上诉人广西中小企业信用担保有限公司、广西拓远投资有限公司、徐赞枢、防城港申达通实业有限公司、防城港恒昌基础工程有限公司、卢敏坚、何忠华、唐映、林军、李超雄、唐晓、广西明某化工有限公司、广西明某集团有限公司南宁分公司、钦州耀钦制罐有限公司、广西华展投资有限公司追偿权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民初53号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西明利集团有限公司上诉请求：一、撤销钦州市中级人民法院（2017）桂07民初字第53号民事裁定；二、依法将本案移送至有管辖权钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地位于钦州市钦州港开发区工业园，故本案应交由钦州市钦南区人民法院审理。 本院经审查认为，广西中小企业信用担保有限公司在本案诉请广西明某集团有限公司等偿还款项122488326.99元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第一条的规定，本案双方当事人住所地均在广西行政辖区内，本案属钦州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇一九年三月十九日 法官助理  谢 芳 书 记 员  黄育培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初23号原告：王树清，男，1963年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区上官地镇白音和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇白音和硕村。法定代表人：王树民，村主任。委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘云虎，男，1982年3月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。原告王树清与被告赤峰市松山区上官地镇白音和硕村民委员会、刘云虎确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王树清于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树清撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年三月二十五日书记员 丛思浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1025号申请执行人：冯秀，男,1948年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5211号民事判决书，受理了冯秀申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查委员会关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1125.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人冯秀约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1025号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年三月三十日书记员  袁 赫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初360号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路65号，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银。职务：大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：应永健，男，生于1987年3月6日，汉族。原告彝良县城市管理综合执法大队与被告应永健服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费600.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县角奎镇西正街“彝良县小健经营部”，营业面积38.2㎡，根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第4项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费600.00元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告置之不理。综上，因多次催要无果，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还原告彝良县城市管理综合执法大队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓瑛二〇一九年三月二十七日法官助理王孝琼书记员代林龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2102号上诉人（原审被告）：沈阳维润科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南中路9-3号3门。法定代表人：梁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师被上诉人（原审原告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号。法定代表人：林兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思岐，辽宁卓政律师事务所实习律师。上诉人沈阳维润科技发展有限公司（以下简称为维润公司）因与被上诉人第二市政建设工程有限公司（以下简称为第二市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）辽0112民初8427号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。维润公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：被上诉人的请求已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。被上诉人施工的“沈阳数字识别技术成套装备高科技产业园道路工程”于2007年完工，2010年9月14日结算，上诉人于2007年9月29日付款50万元，2007年10月23日付款55万元；被上诉人施工的“沈阳数码识别技术成套装备高科技产业园区规划二街道路排水工程”于2007年完工，2009年6月25日结算，上诉人与2008年5月20日付款20万元。上述合同履行事项发生后，被上诉人此后没有依照法定方式主张权利，因此其诉讼请求已经超过时效。被上诉人第二市政公司答辩称：我方认为没有超过诉讼时效，同意一审判决。原审原告第二市政公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令维润公司向第二市政公司支付拖欠的工程款3260549.54元；2、诉讼费由维润公司承担。一审法院查明事实，第二市政公司、维润公司于2007年4月1日签订《建设工程施工合同》，合同约定，维润公司将沈阳数字识别技术成套装备高科技产业园区道路工程发包给第二市政公司进行施工，合同价款1583465元，工程款（进度款）支付的方式，按月工程形象进度支付进度款60%，工程验收合格后支付总合同总价的95%，余款一年内付清。2007年4月15日该工程竣工交付使用，2007年4月28日经双方结算，工程造价为2025090元，2010年9月14日，双方经辽宁宏远成工程造价咨询有限公司审核，原报结算造价2043608元，审减额311498.73元，工程结算审定结算造价1732109.27元。该项工程维润公司已付1050000元，剩余款项682109.27元。2007年8月24日第二市政公司、维润公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，维润公司将沈阳数码识别技术成套装备高科技产业园区规划二街道路排水工程发包给第二市政公司施工，合同价款为5897264元，工程款按工程进度分期、分批拨付至工程进度款的60%，工程竣工验收合格后付20%，余款一年内付清。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。后由于维润公司原因导致工程最终无法施工，于2009年6月25日经辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司工程结算审核审定，审定金额为2285459.54元，维润公司于2008年5月13日支付第二市政公司工程200000元，扣除第二市政公司应支付电费13638.09元。以上维润公司尚欠第二市政公司工程款总计2753930.72元。第二市政公司于2009年11月10日以催款函方式向维润公司催款，维润公司收到催款函后，仍未还款，经第二市政公司多次索要无果，第二市政公司于2016年12月1日及2018年2月11日再次以催款函方式向维润公司催款后，维润公司拒付，第二市政公司诉至一审法院。一审法院认为，第二市政公司、维润公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。第二市政公司依约按期完成施工，经竣工验收合格交付使用，并经双方结算确认工程款总价款，现维润公司尚欠第二市政公司工程款2753930.72元，维润公司应予支付。由于维润公司拖欠第二市政公司工程款，给第二市政公司造成经济损失，应承担违约责任。第二市政公司要求维润公司支付工程款并承担利息损失，符合法律规定，一审法院应予支持。按合同约定利息应从2009年6月25日经辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司工程结算审核审定，审定金额为2285459.54元，审定日期后的第29天，即2009年7月23起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。维润公司所欠第二市政公司工程款682109.27元，利息应从2010年9月14日核定结算日其按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。关于维润公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩，自2009年11月10至2016年12月1日，第二市政公司以催书函等书面方式向维润公司催收欠款，期间多次通过电话、到维润公司单位催要工程款，主张其权利，故维润公司抗辩理由不能成立。一审判决:一、沈阳维润科技发展有限公司于判决生效后十日内给付沈阳市第二市政建设工程有限公司工程款2753930.72元；二、沈阳维润科技发展有限公司于判决生效后十日内给付沈阳市第二市政建设工程有限公司利息，以工程款2285459.54元为基准，从2009年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以工程款682109.27元为基准，从2010年9月14起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；三、驳回沈阳市第二市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36884元，由沈阳市第二市政建设工程有限公司负担4000元，由沈阳维润科技发展有限公司负担32884元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，维润公司与第二市政公司针对涉案工程签订了相关施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。上诉人维润公司上诉提出被上诉人第二市政公司的主张超过诉讼时效。在一审中，第二市政公司提交了催款函等证据，证明其一直在向维润公司主张剩余工程款的权利，故本案不宜认定为第二市政公司的主张超过诉讼时效。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36884元，由上诉人沈阳维润科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年三月十一日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保103号 申请保全人孙海林，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人赵立娟，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告孙海林与被告赵立娟借款合同纠纷一案中，孙海林向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月29日作出(2019)黑0221财保42号民事裁定书，冻结被保全人赵立娟名下在中国邮政银行账户。本院对(2019)黑0221财保42号民事裁定书进行了执行，现已保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保42号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保78号申请人：襄阳市高新区炜坤建筑物租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村401老公路旁。经营者：黄称意，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈发栋、覃山，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：湖北云峰建设工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区重庆路99号汉成天地1#22楼。法定代表人：赵峰，该公司总经理。担保人：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号（环球金融城）1幢1单元6层007室、008室。负责人：袁璟，该公司总经理。原告襄阳市高新区炜坤建筑物租赁站（以下简称炜坤建筑租赁站）与被告湖北云峰建设工程有限公司（以下简称云峰建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人炜坤建筑租赁站于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云峰建设公司15万元的银行存款。担保人紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告炜坤建筑租赁站为保障其债权得以实现，在诉讼过程中，申请本院冻结被告海翔建筑劳务公司的银行存款，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北云峰建设工程有限公司15万元的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人襄阳市高新区炜坤建筑物租赁站负担。本裁定送达后立即发生效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 姜    勋二〇一九年三月二十一日书记员 吴怡帆（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保231号 申请人:郑影，女，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被申请人：凌经盛，男，1985年6月13日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：黄柳燕，女，1985年5月28日出生，汉族，住广西天等县。 本院受理原告郑影诉被告凌经盛、黄柳燕、广西桂宜安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为480000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具编号为6051108046020190000034的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以480000元为限，查封被申请人凌经盛、黄柳燕名下座落南宁市江南区那洪大道X号X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月十九日 书记员  许诗瑶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4340号 原告：蒋苏俭，女，1972年5月21日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告蒋苏俭与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋苏俭的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋苏俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金20023元（2017年6月26日至2018年6月12日，共计351天，按日以总房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告向原告交付房屋时，房屋相关设施设备未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款570468元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年12月26日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年12月26日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年6月26日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告请求被告支付自2017年6月26日至2018年6月12日期间配套设施未达交付条件违约金20023元，合理合法，本院依法应予以支持。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋苏俭配套设施设备未达到交付使用条件违约金20023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12879号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：广州市佳诺实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘永生。原告广州百润物业有限公司诉被告广州市佳诺实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼。被告广州市佳诺实业有限公司经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其物业管理费等向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费20619.22元，自2017年9月1日起至2019年2月28日止，按照每月1145.512元计付；2、被告清偿拖欠原告的垃圾费270元，自2017年9月1日起至2019年2月28日止，按照每月15元的标准计算；3、被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州市佳诺实业有限公司无答辩。经审理查明：2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方委托乙方对坐落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及公摊的水电费，按每户每月15元代收市政垃圾费；委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。另查，涉案房屋位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街22号，建筑面积为286.378平方米，被告是涉案房屋的业主。以上事实，有《桐林别墅小区物业管理委托合同》、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已交纳拖欠的物业管理费用等，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定支付自2017年9月1日起至2019年2月28日期间的管理费、垃圾费以及管理费滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为20619.216元（4元/平方米×286.378平方米×18个月），垃圾费计为270元（15元/月×18个月），鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.512元（4元/平方米×286.378平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市佳诺实业有限公司向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月1日起至2019年2月28日期间的物业管理费20619.216元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市佳诺实业有限公司向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月1日起至2019年2月28日期间的垃圾费270元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州市佳诺实业有限公司向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.512元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.2元，由被告广州市佳诺实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州百润物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月六日书 记 员  麦逸纯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1331号 申请执行人熊国军，男，1974年10月23日出生，汉族住河南省。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路，统一社会信用代码：914501276801142529J。 法定代表人：吴展雄，董事长。 被执行人吴展雄，男1958年11月21日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人熊国军与被执行人广西欣瑞纸业有限公司、吴展雄买卖合同纠纷一案,申请执行人熊国军依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2910号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1398499.39元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1398499.39元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人机械设备，另查明被执行人的土地、房产被其他法院查封，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初788号原告：汪贤祥，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告汪贤祥与被告钱华、王晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪贤祥及其委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告钱华、王晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪贤祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是熟人。两被告曾是夫妻关系。2016年1月29日，钱华以需要给工厂工人发放工资为由向原告借款30000元，原告通过现金方式出借，由钱华出具借条一份，双方口头约定于同年农历正月还款。现经原告多次催讨，两被告一直拖延拒绝还款。钱华、王晴未作答辩。经审理查明：2016年1月29日，钱华因资金周转需要向汪贤祥借款30000元，并于借款当日向汪贤祥出具借条一张，借条载明：“今借到汪贤祥人民币叁万元整”。钱华在借条上签名确认。之后，汪贤祥多次催讨，被告未归还本息，因而成讼。以上事实，有汪贤祥提交的身份证、借条、短信记录等载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱华向汪贤祥借款30000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院确定双方之间存在30000元债权债务关系。关于汪贤祥要求王晴对借款承担共同清偿责任，因汪贤祥未提交证据证明该借款系钱华与王晴夫妻共同债务，故本院对汪贤祥此节主张不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华于本判决生效之日起二十日内支付原告汪贤祥借款本金30000元；二、驳回原告汪贤祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一九年三月二十九日书记员 吴晓娟
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执198号 申请执行人：陈明钰，女，1963年2月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 被执行人：申开福，男，1963年10月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 被执行人：蹇秀琴，女，1968年4月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 本院在执行陈明钰与申开福、蹇秀琴借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黔0181民初4098号《民事判决书》，执行标的100000元（未含案件受理费1150元），执行费1400元。经本院查询，蹇秀琴在本院受理的（2018）黔0181执恢49号唐军与申开福、蹇秀琴借款合同纠纷一案中，冻结并执行蹇秀琴的工资账户存款（冻结期限1年，从2018年3月7日起至2019年3月6日止）。陈明钰在获知此情况后，同意以定期扣划蹇秀琴存款的方式轮后实现债权，并同意撤回本案执行申请。本院认为陈明钰实现债权的方式属于和解长期履行的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0181执198号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔波 二〇一九年三月十四日 书记员  张奇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1072号申请执行人：单瑞云，女，1956年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人单瑞云与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）京0113民初33647号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币7525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33647号民事调解书第二项、第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1912号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。法定代表人：范广琼，该分行行长。被告：郭少兵，男，汉族，住淮安市盱眙县。被告：罗艳花，女，汉族，住淮安市盱眙县。被告：蒋刚，男，汉族，住淮安市盱眙县。被告：王玉兰，女，汉族，住淮安市盱眙县。被告：倪九华，男，汉族，住淮安市盱眙县。被告：叶义梅，女，汉族，住淮安市盱眙县。被告：沈玉超，男，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告郭少兵、罗艳花、蒋刚、王玉兰、倪九华、叶义梅、沈玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇一九年三月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初241号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王思宇，男，1991年3月26日出生，白族，云南省会泽县人，大学文化，家住云南省曲靖市会泽县。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］189号起诉书指控被告人王思宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人王思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月7日2时许，被告人王思宇持准驾C1类机动车驾驶执照饮酒后驾驶云Ｌ×××××号“北京现代”牌小型轿车在本市青年路肯德基附近路段人行道内行使时，所驾车前部碰撞人行道上的防撞桶，致防撞桶及车辆损坏，造成财产损失的道路交通事故，后被公安机关当场查获。经抽取被告人王思宇静脉血液送检，结论为其血样中检出乙醇含量为220.66mg/100ml（乙醇/血）。经道路交通事故认定书认定，被告人王思宇承担此事故的全部责任。公诉机关认为对被告人王思宇应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王思宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人王思宇自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王思宇已赔偿事故损失人民币300元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王思宇的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王思宇的供述，证人王某、王某星、夏某的证言，人员辨认笔录及照片，涉案车辆辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王思宇对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王思宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王思宇如实供述自己的罪行，已赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王思宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月七日法官助理樊剑洁书记员张娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保14号 申请人：王淑兰，女，1958年9月19日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：孟凡红，女，1964年3月23日出生，汉族，住彰武县。 申请人王淑兰与被申请人孟凡红民间借贷纠纷一案，申请人王淑兰于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟凡红在阜新银行的工资收入每月1600元予以保全，并提供王淑兰所有的位于彰武县作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王淑兰所有并提供担保的位于彰武县予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人孟凡红在阜新银行的工资收入每月1600元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费212元，由申请人王淑兰负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姜 波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢228号 申请执行人信义玻璃工程（东莞）有限公司： 本院于2019年3月14日依法受理执行的申请执行人信义玻璃工程（东莞）有限公司与被执行人湛江市第一建筑工程公司惠州分公司、湛江市第一建筑工程公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初3911号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢228号 被执行人湛江市第一建筑工程公司惠州分公司、湛江市第一建筑工程公司： 本院于2019年3月14日依法受理执行的申请执行人信义玻璃工程（东莞）有限公司与被执行人湛江市第一建筑工程公司惠州分公司、湛江市第一建筑工程公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初3911号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执571号申请执行人：郭长海，男，1982年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张晓山，男，1986年1月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人郭长海与被执行人张晓山买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初31427号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年1月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币241443元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初31427号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年三月六日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1838号之一 申请执行人：安徽攀登钢构工程有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场,统一社会信用代码91340881737332894D。 法定代表人：操文章，该公司总经理。 被执行人：安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区凤鸣大道与松花江路以北，统一社会信用代码91341700052902364Q。 法定代表人：彭庆生，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽攀登钢构工程有限公司与被执行人安徽中龙节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3891633.55元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费18778元，执行费41316元。 执行过程中，1.本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3951727.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初95号 原告秦细妹，女，1979年10月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 委托代理人李立成，北京市闻泽律师事务所律师。 被告桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 被告桂林国家高新区七星区城市管理局，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人卓志炳，局长。 被告桂林市公安局七星分局，住所地：桂林市七星区东二环路信息产业园。 法定代表人唐峰，局长。 原告秦细妹要求确认被告桂林市七星区人民政府、桂林国家高新区七星区城市管理局、桂林市公安局七星分局土地征收行为违法一案，于2019年3月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦细妹于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦细妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦细妹负担。 审 判 长 廖      军 审 判 员 邓少荣审判员吕明 二〇一九年三月十九日 法官助理 万      强 书 记 员 雷      震 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3122号 申请人唐基利，女，生于1982年7月，汉族住四川省泸县。 被执行人赖绍坤，男，生于1988年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人唐基利与被执行人赖绍坤民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3995号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3995号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保72号 申请人彭朝群，女，1957年11月26日，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人万金华，男，1964年7月30日，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理彭朝群诉被告万金华民间借贷纠纷一案中，申请人彭朝群向本院提出了财产保全申请，本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1076号民事裁定书。上述裁定于2019年3月15日移送执行。 本院经审查认为，申请人的申请以及所提供的财产线索,符合法律规定。依据（2019）桂0305民初1076号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封万金华所有的位于桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾境界及第苑xxx幢x单元x层x号房屋价值56000元的财产部分（房权证号：临房权证临桂镇字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年三月十五日 书记员  邹 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2099号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会，住所地辽中区蒲东街道年家屯村。法定代表人：年庆久，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫红军，男，1957年4月28日出生，满族，农民，住址辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社，住所地辽中区蒲东街道年家屯村。法定代表人：张玉琢，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会因与被上诉人莫红军及原审被告沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会上诉请求:1.撤销原审法院判决；2.依法改判上诉人不承担还款责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提起诉讼已经超过法定诉讼时效。案涉工程款系2003年工程所欠，距被上诉人起诉15年之久，在此期间，被上诉人并没有主张过权利，超过诉讼时效。二、一审判决按照每千元给付利息200元错误。本案不是民间借贷纠纷，是合同纠纷，乙方不履行合同义务承担违约责任，合同约定的二分给付利息就是违约责任的违约金。我国法律规定，违约金目的是弥补损失，约定过高或者过低，人民法院可以调整。原告没有提供其损失证明，上诉人认为至多按照中国人民银行同期借款利息来判决符合情况。莫红军辩称,同意一审法院判决。沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社述称，同意上诉人意见。莫红军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付原告抓林台、平地、抓树根工程款63820.00元，并按月息二分给付利息（从2004年4月起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：辽中县乌伯牛乡年家屯村村民委员会现更名为沈阳市蒲东街道年家屯村村民委员会，辽中县乌伯牛乡年家屯村经济合作社现更名为沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社。2003年3月27日，被告村民委员会将西坝外荒地整平并修建林台、植树工程承包给原告。双方签订《整平西坝外荒地协议书》。协议中约定：1、抓林台按土方计价，每方人民币2元，整平土地及抓树根每小时260元；2、工程完工经村验收合格后付清工程款（如款未付，可按2分利给予乙方补偿）。合同签订后，原告按约定施工并竣工。经原告与被告村民委员会结算，被告村民委员会应给付原告工程款63820.00元。被告经济合作社于2004年3月11日为原告出具收款凭证，收款凭证写明：付抓林台、平地工程款63820元。交款人被告经济合作社，收款人莫红军。一审法院认为，原告与被告村民委员会所签订的整平西坝外荒地协议书系双方真实意识表思，不违反法律规定，该协议应视为合法有效。原告为被告村民委员会施工工程，二被告应给付原告工程款63820元，证据充分，本院应予以认定。二被告还应按约定给付利息款为宜。二被告辩称，欠原告的工程款已过诉讼时效，不同意给付之抗辩理由本院不予以采信。其理由为，原告为二被告施工工程，所欠工程款的数额没有异议，二被告本应按约定给付原告工程款，但二被告未履行给付义务，原告多次向二被告催要此工程款，有刘某某、王某某、张某某等人证实，证明原告多次向二被告催要此工程款。一审法院判决：一、被告沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社于判决生效后五日共同给付原告莫红军工程款63820元；二、被告沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社于判决生效后五日共同给付原告莫红军工程款63820元之利息款(利息从2004年4月1日起，每千元每年给付原告利息款200元，至实际给付之日止)；驳回原告莫红军之其他诉讼请求。如沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，计减半收取由被告沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人莫红军为上诉人沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会进行了案涉工程施工，上诉人应当给付相应工程款。关于上诉人提出被上诉人主张的工程欠款超过诉讼时效的问题，本案中，上诉人与被上诉人对案涉工程款并无争议，结合一审庭审中几位证人陈述，能够证明被上诉人多次向上诉人主张过工程款。故对上诉人提出的已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳，上诉人应当给付被上诉人工程欠款。关于利息计算问题，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《整平西坝外荒地协议书》中约定：“如款未付可按2分利给予乙方补偿”，上诉人与被上诉人约定了相关违约补偿条款，上诉人应当依约支付相应利息。因上诉人主张利息约定过高，且本案中被上诉人除了提供证人证言主张债权外，没有其他证据证明积极向上诉人主张权利，故结合本案实际情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院酌定上诉人应该支付被上诉人欠款的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4048号民事判决第一项；二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4048号民事判决第三项；三、变更沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4048号民事判决第二项为：被告沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社于判决生效后五日共同给付原告莫红军工程款63820元之利息款(利息从2004年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2784元，减半收取1392元，二审案件受理费2784元，由沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年三月二十五日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执283号申请执行人安新县糖酒公司，住所地安新县安新镇。法定代表人刘振光，男，该公司经理。被执行人田立平，女，汉族，住安新县。本院在执行安新县糖酒公司与田立平租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年3月21向本院提出申请，要求撤销执行。本院认为：申请执行人申请撤销执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2018）冀0632执283号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年三月二十一日书记员  刘艳芳