河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初297号 原告：尚国军，男，汉族，1968年10月1日出生，现住唐山市开平区。 委托代理人:张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：徐悦，男，汉族，1992年5月19日出生，现住唐山市古冶区。 被告：徐文义，男，汉族，1969年4月18日出生，现住唐山市古冶区。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码91130225347895827H，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 负责人：马淑芳，系该公司经理。 委托代理人：刘郑义，系该公司员工。 原告尚国军与被告徐悦、徐文义、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“华农保险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国军委托代理人张立功，被告徐悦，被告华农保险乐亭支公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。被告徐文义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尚国军向本院提出诉讼请求：1.由华农保险乐亭支公司在交强险限额内支付原告106042元，剩余损失由徐悦、徐文义支付原告34930.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日6时许，徐悦驾驶冀Ｂ×××××号轿车，由南向北行驶至古冶区黑猫公司北时，与由北向南尚国军驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致徐悦、尚国军受伤，车辆受损。经交警部门认定，徐悦承担本次事故全部责任，尚国军无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费32970.67元、住院伙食补助费760元、交通费555元、护理费6224元、误工费23130元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、营养费2400元、车损8000元、鉴定费2800元、辅助器具37元。冀Ｂ×××××号轿车车主为徐悦，徐文义为被保险人，该车在华农保险乐亭支公司投保了交强险。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉请，将原告交强险外剩余损失，主张由华农保险乐亭支公司在商业三者险限额内支付，保险公司不承担的，由徐悦、徐文义承担赔偿责任。 被告徐悦辩称：事发的时候是我驾驶的车辆，车辆所有人是我，徐文义是我父亲，他是被保险人。我在保险公司投保了交强险及商业三者险，我投保的保额够赔偿原告，我认为应该由保险公司赔偿。 被告徐文义未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告华农保险乐亭支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司在保险责任限额内给予赔偿，诉讼费不承担，具体意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日6时许，徐悦驾驶冀Ｂ×××××号轿车，由南向北行驶至古冶区黑猫公司北时，与由北向南尚国军驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致徐悦、尚国军受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，徐悦承担事故全部责任，尚国军无责任。尚国军受伤后，在唐山市第二医院住院治疗19天，被诊断为右桡骨远端闭合粉碎骨折，右尺骨茎突出骨折，右手背软组织挫伤等，于2018年3月23日出院。2018年10月10日尚国军经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，评定为拾级伤残，二次手术费捌仟元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。 另查明，徐文义系徐悦之父。徐悦为其所有的冀Ｂ×××××号车在华农保险乐亭支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实及财产损失8000元（含车损和施救费）、残疾辅助器具37元，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费24970.67元。华农保险乐亭支公司提出应扣除10%非医保用药的主张，本院认为，保险公司未能提供证据证明非医保药品的数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有唐山市第二医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费24970.67元予以支持； 2.住院伙食补助费760元。尚国军实际住院19天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的该项费用予以支持（40元／天×19天=760元）； 3.残疾赔偿金61096元。保险公司虽对唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。保险公司提出原告为农村居民，故对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可，本院认为，原告提交的误工证明能够证实其于本次事故发生前于唐山国义特种钢铁有限公司工作，不以农业为主要收入来源，且原告提交的居住证明加盖了开平区荆各庄街道办事处及社区居民委员会单位公章，并有租房合同及房屋产权证书等予以佐证，亦能够证实原告于2016年至2018年居住于开平区3门203号的事实，故原告虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本院对其主张残疾赔偿金根据当地城镇居民标准计算予以支持。本院结合其被评定为拾级伤残的鉴定意见，并参照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元的赔偿标准，对原告主张的残疾赔偿金61096元（30548元／年×20年×10%＝61096元）予以支持； 4.误工费23130元。原告提交了误工证明、工资表、银行流水等证据，能够证实原告因本次交通事故造成的实际误工损失，本院结合原告前两个月的平均工资流水，并结合原告误工期180日的鉴定意见，对原告主张的误工费23130元予以支持（3855元÷30天×180天=23130元）； 5.护理费6224元。原告提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。但原告主张参照2017年度河北省居民服务业工资37349元的标准计算护理费符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，故本院结合原告护理期60日的鉴定意见，认定护理费为6140元（37349元／年÷365天×60天=6140元）； 6.营养费2400元。原告主张营养费标准按每天40元无证据予以证明，且保险公司不予认可，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期60日的鉴定意见，认定营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）； 7.二次手术费8000元。参照鉴定意见，原告右桡骨远端闭合粉碎性骨折手术后，内固定物存在，故二次手术内固定物取出费系必然发生的费用，本院予以确认; 8.交通费555元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为300元； 9.精神损害抚慰金3000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对该项主张予以支持； 10.鉴定费2200元、公估费600元。原告因伤情鉴定发生的费用2200元及车损公估费用600元系其为明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持； 综上，原告尚国军因此事故造成的合理损失有：医疗费24970.67元、住院伙食补助费760元、营养费1200元、残疾赔偿金61096元、护理费6140元、误工费23130元、二次手术费8000元、车辆损失8000元、鉴定费2200元、公估费600元、交通费300元、残疾辅助器具37元、精神损害抚慰金3000元，以上合计139433.67元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人徐悦经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因徐悦驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在华农保险乐亭支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔等商业保险，故华农保险乐亭支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即尚国军的合理损失139433.67元应由该保险公司先在交强险限额内赔偿105703元（医疗费10000元、残疾赔偿金61096元、误工费23130元、护理费6140元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元、辅助器具费37元），剩余损失33730.67元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因尚国军的合理损失均在保险责任范围内，故徐悦、徐文义不再承担赔偿责任。因徐悦为尚国军垫付款未包含在本次诉请中，且垫付款票据系由徐悦自行保管并交与保险公司，故应由徐悦与保险公司另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告尚国军各项损失的保险赔偿金共计人民币139433.67元； 二、被告徐悦、被告徐文义不承担赔偿责任。 如果被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告徐悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年三月二十一日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。