wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1445号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。 法定代表人：路毅。 委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。 被告：永康市海波兄弟休闲箱包厂，经营场所：浙江省金华市永康市龙山镇吕南宅二村长龙中路16号。 负责人：吕海波。 本院于2019年2月18日受理原告北京美好景象图片有限公司与被告永康市海波兄弟休闲箱包厂著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年三月一日 代书记员 徐英晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2640号 原告：张利武，男，1982年3月10日出生汉族，住永嘉县。 被告：瑞安市场桥全龙超市，住所地瑞安市。 经营者：谢新康，男，1962年6月8日出生汉族，住永嘉县。 本院在审理原告张利武与被告瑞安市场桥全龙超市买卖合同纠纷一案中，原告张利武在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月一日 （代）书记员  陈晓华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5187号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：江卫良，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵建良，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚小林，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告江卫良、赵建良、姚小林金融借款合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告江卫良、赵建良、姚小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江卫良立即归还借款本金30万元整及利息23477.64元（利息计至2018年8月21日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告赵建良、姚小林对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告江卫良于2017年8月15日，以购水泥为由，向原浙江兰溪农村合作银行城南支行借款30万元，约定2018年8月8日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，并由被告赵建良、姚小林提供保证。贷款利息到期后，经原告多次催收无果。至起诉日2018年8月21日止，被告江卫良结欠原告贷款本金30万元整及利息23477.64元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告江卫良、赵建良、姚小林未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告江卫良、赵建良、姚小林未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实： 2016年8月10日，浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告江卫良、赵建良、姚小林签订个人循环保证借款合同【合同号：兰合行城南（2016）循保借字第9021120160021697号】，约定：由原告向被告江卫良提供借款额度人民币30万元，自2016年8月10日至2018年8月8日期间，被告江卫良可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告赵建良、姚小林自愿为合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期限为合同项下该借款的借款期限届满之日起二年。2017年8月15日，被告江卫良向原告支用借款人民币30万元整，借款用途为购水泥，借款到期日为2018年8月8日。借款到期后，被告江卫良未按约归还借款本息。截至2018年8月21日，被告江卫良欠原告借款本金30万元、利息23477.64元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告江卫良未按约归还借款本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告赵建良、姚小林自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告江卫良、赵建良、姚小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江卫良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息23477.64元（该利息计至2018年8月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵建良、姚小林对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元，由被告江卫良、赵建良、姚小林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年三月一日 代书 记员  陈能通
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5551号   原告：殷万林，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：柴鹏，山西晋一律师事务所律师。   被告：郝慧琴，女，汉族，住太原市。   被告：史高栋，男，汉族，住太原市。   二被告共同委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。   原告殷万林与被告郝慧琴、史高栋相邻关系纠纷一案，太原市中级人民法院于2019年9月18日发还重审，本院于2019年11月4日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷万林及委托诉讼代理人柴鹏、被告郝慧琴、史高栋及其委托诉讼代理人马梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷万林向本院提出诉讼请求：1：判令二被告限期对自家房屋漏水点进行维修，排除对原告房屋的妨害。2：判令二被告连带赔偿原告房屋装修损失46342元。3：判令二被告连带赔偿原告的租金损失22800元。4：判令二被告承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。事实与理由：被告郝慧琴为原告楼上房屋户主，被告郝慧琴房屋于2018年10月30日太原市送暖期间，其暖气管道出现大量跑水，跑水事件发生后，漏水房屋租户被告史高栋未能采取积极有效措施及时清除管道泄漏产生的大量污水，事后直接对原告房屋吊顶、墙体、地板、家具造成大面积泡水，主次卧吊顶涂料出现大面积水流冲刷痕迹、起皮、涂料、脱落、霉变现象。由于泡水严重，目前原告房屋的受损状态已严重影响原告房屋的正常使用并对原告方造成重大的经济损失。被告郝慧琴作为房屋的所有权人，被告史高栋作为房屋的使用权人，对漏水房屋负有看管义务，二被告因对自己房屋设施使用维护不当导致管道跑水是造成原告方房产遭受经济损失的直接原因。二被告已对原告方正常权益构成严重侵犯，二被告对该侵权行为负有直接责任。事情发生后，本着公平、合理、平等的原则，原告的委托人及原告均曾多次主动联系二被告以求协商解决，但二被告以各种理由推卸责任，最终双方无法通过协商达成共识。据此，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。   被告郝慧琴辩称，对于原告房屋损失，被告认为应该以评估报告确定的金额为依据，进行判断；原告主张的租金损失，并非本次漏水导致的直接经济损失，不应该获得支持；鉴定费应由原告自行承担。   被告史高栋辩称，被告作为房屋的使用人，在使用过程中不存在过错，不应该承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系位于太原市杏花岭区大东关街8F-B9号房屋的购买人，对外出租。被告郝慧琴系位于太原市杏花岭区大东关街9F-B9号房屋的购买人，该房屋由被告史高栋租赁使用。   2018年10月30日太原市送暖期间，被告房屋的暖气管道出现大量跑水，渗漏至楼下原告房屋，导致原告房屋主卧、次卧、客厅、楼梯间屋顶及地板不同程度受到损害，床及衣柜发霉、鼓包。经山西大正资产评估有限责任公司评估，修复费用评估价值为24328元。被告郝慧琴至今未对其房屋漏水暖气管道进行维修。   上述事实，有购房合同、房屋出租代理合同、山西大正资产评估有限责任公司资产评估报告及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告郝慧琴是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告、被告均认可系被告郝慧琴购买的9F-B9号房屋内的暖气管道漏水，导致原告房屋受损，被告郝慧琴作为房屋的权利人，对造成原告房屋的损害依法应当承担相应的民事责任。被告史高栋是房屋的使用者，在本案中没有过错，故原告要求被告史高栋承担民事责任，本院不予支持。   原告诉请被告郝慧琴限期对自家房屋漏水点进行维修，排除对原告房屋的妨害的请求，本院予以支持。房屋受损后的修复费用，被告郝慧琴应按评估意见24328元予以赔偿。关于原告主张的租金损失，原告房屋出租是事实，在房屋受损后，已不具备居住条件，给原告造成租金损失本院予以认定，但原告亦未及时采取措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，本院酌情支持合理期限内的租金损失5000元。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第三项、第八项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郝慧琴在本判决生效之日起三十日内对其漏水的供暖管道进行维修；   二、被告郝慧琴在本判决生效之日起十日内支付原告殷万林房屋维修损失24328元；   三、被告郝慧琴在本判决生效之日起十日内支付原告殷万林租金损失5000元。   四、驳回原告殷万林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1529元（原告已预交），由原告殷万林负担829元，被告郝慧琴负担700元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 徐庆红   人民陪审员 刘红梅     二〇二〇年三月三日   代书 记员 张子秦   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   ……   （三）消除危害；   ……   （八）赔偿损失；   ……   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1717号原告：陈明辉，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王昇，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：陈韶锋，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍地河南省孟津县，现羁押于洛阳看守所。申请人陈明辉于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全。本院依法作出（2018）豫0304财保39号民事裁定书，查封被申请人陈韶锋名下位于洛阳市瀍河回族区夹马营路555号2幢1单元303号房产。原告陈明辉诉被告陈韶锋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，在洛阳市看守所公开开庭进行了审理。原告陈明辉委托诉讼代理人王昇、被告陈韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金75万元整，并支付利息352500元，共计1102500元（暂算至2018年12月22日，利息按照月息两分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，原告在外承包工程，被告从事装修业务，相互之间在业务上经常往来。2015年，被告在君河湾小区购房装修，资金紧张，陆续向原告借款共计75万元用于购房和装修。截止2017年元月7日，经双方确认后被告给原告出具借条一张，载明：“因购房及生意周转需要，借陈明辉现金柒拾伍万元整。本人承诺月息二分”。现因原告资金困难，多次向被告催要借款未果，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。陈韶锋辩称：对民事起诉状中的事实认可，对借款事实，利息约定都认可。我进来之前我们对过账。我对借款事实及理由无异议。原告的钱我都收到了，用于我买房和装修了。本院经审理查明：自2015年9月至2015年10月，原告陈明辉从其中信银行账户（账号62×××47）先后向被告陈韶锋的中信银行（账号62×××70、62×××67）、上海浦东发展银行（账号49×××42、49×××90）、中国农业银行（账号62×××13）、兴业银行（账号62×××02）、中国银行（账号52×××29）及中国建设银行（账号62×××21）的账户中合计转款926338元，被告陈韶锋向原告陈明辉的中信银行账户还款29600元。经双方对账，2017年1月7日被告陈韶锋向原告陈明辉出具借条一份：“借条因购房及生意周转需要。借陈明辉现金柒拾伍万元整：￥750000元。本人承诺月息二分，特立字据。借款人：陈韶锋2017年元月7日”。陈韶锋称，自对账出具借条后未再还款；借款没有约定利息。本院认为：合法的债权应当受到保护。原告陈明辉提交的借条和银行查询单以及被告陈韶锋的陈述，可以认定被告陈韶锋尚欠原告陈明辉750000元。鉴于合同约定的利息不违反法律规定，原告陈明辉依据借条要求被告陈韶锋偿还本金及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈韶锋于本判决生效后三十日内支付原告陈明辉750000元及利息（利息以750000元为基数，按年利率24%计算自2017年1月7日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14722元，减半收取7361元，保全费5000元，共计12361元，由被告陈韶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 赟二〇一九年三月十五日书记员 申晓静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初11862号 原告：毛惠维，女，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：刘运宽，男，1974年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。 被告：周如历，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302017449893924。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师 原告毛惠维诉被告刘运宽、周如历、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛惠维撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛惠维负担。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月四日 代书记员 罗 敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7854号 原告：王增荣，男，1947年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：王向军，男，1968年7月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告王增荣与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告王向军下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼，被告王向军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王增荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王向军归还借款人民币22万元，并从起诉之日起按年利率6%支付上述款项的利息损失至本息清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因服装厂的资金流动所需，分别在2012年7月4日、2012年7月4日分两次共向原告借款22万元。但到今日止，被告对此债务一直没有进行归还。 原告王增荣为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：借条二份及相关法律文书，拟证明被告分二次共向原告借款22万元。 被告王向军既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告王向军送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告王增荣与被告王向军系叔侄关系，被告因办厂缺少资金而向原告借款。2012年7月2日，原告将从支继洪处借得的16万元交给被告，同月4日，原告再次将从陈鹏军处借得的6万交给被告，被告为此分别向原告出具了借条。款经原告催要，被告未予归还。 本院认为，原、被告借贷关系主体适格，且双方真实意思表示，应属有效，但由于在借条中未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王向军应返还给王增荣借款22万元，并支付该款自2018年10月10日起至付清日止按年利率6%为计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由王向军负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  金志文 人民陪审员  金普润 二〇一九年三月一日 书 记 员  方群英
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督113号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道810-828号，统一社会信用代码：913310026661534410。负责人：何灵敏，行长。委托代理人：张凯城、陈亚运，该行员工。被申请人：任海东，男，1968年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：项贤官，男，1964年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年2月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月14日与被申请人任海东签订《借款合同》，约定被申请人任海东借款90000元，借期至2018年9月13日，月利率8.880163‰，按季付息，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人项贤官出具《保证函》，承诺对被申请人任海东的还款负连带保证责任。二被申请人未按约履行，截至2019年1月15日，被申请人任海东欠借款本金90000元，利息、罚息、复利10187.03元。要求被申请人任海东归还借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2019年1月15日的利息、罚息、复利为10187.03元，2019年1月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人项贤官对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人任海东应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2019年1月15日的利息、罚息、复利为10187.03元，2019年1月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人项贤官对上述债务承担连带保证责任。申请费768元，由被申请人任海东、项贤官共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年三月一日代书记员 陈 萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执810号 宁波顶和电子有限公司： 你与葛美林劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。葛美林向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的15035.84元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费125.54元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××96） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执553号 申请执行人:李敏，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:陶标，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李敏与被执行人陶标民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初1882号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶标银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月三十日 书记员  尹晓雯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督108号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，员工。被申请人：连永波，男，1984年1月7日出生，汉族，住温岭市。被申请人：胡银丽，女，1994年8月10日出生，汉族，住温岭市。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月18日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与申请人、被申请人连永波签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被申请人连永波借款90000元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费，申请人对还款负连带保证责任。同日，申请人与二被申请人签订《担保合同》，约定二被申请人对申请人因代偿造成的损失无条件给予赔偿。二被申请人未按约履行，截至2018年6月20日申请人代偿计71034.71元。要求二被申请人共同偿还代偿款71034.71元，及自2018年6月20日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连永波、胡银丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市银隆担保有限公司代偿款71034.71元及自2018年6月20日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息。申请费525元，由被申请人连永波、胡银丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月一日法官助理徐士华代书记员  赵浪涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2023号之二 申请执行人：哈尔滨松江有色工业有限公司，统一社会信用代码：91230104723661056F，地址：哈尔滨市道外区民主乡友谊村。 法定代表人：杨玉堂，系公司总经理。 委托代理人：盛春利，男，住哈尔滨市道里区。 被执行人：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码：91522322067728813C，地址：兴仁县巴铃镇小坪寨工业园区。 法定代表人：娄玉文。 申请执行人哈尔滨松江有色工业有限公司与被执行人兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨松江有色工业有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人兴仁县登高铝业有限公司给付案款260000元及利息，承担案件受理费2600元、执行费3800元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年9月26日向被执行人兴仁县登高铝业有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人兴仁县登高铝业有限公司未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年9月25日、2019年12月26日、2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁县登高铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人兴仁县登高铝业有限公司名下登记有机动车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××；该车辆已依法查封，但未实际控制），其无银行存款、无证券登记信息。 3.本院于2019年9月26日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人兴仁县登高铝业有限公司名下的财产信息，现查明被执行人兴仁县登高铝业有限公司工商登记显示为注册资本2000万元的有限责任公司，其无土地、不动产等财产信息。 4.本院于2019年7月3日到兴仁县登高铝业有限公司的住所地实际调查该公司现状，核实该公司早已没有经营，内有厂房、生产设备，仅有保安在看守大门。经向盛春利释明该公司的所有相关情况后，申请人不要求对兴仁县登高铝业有限公司的财产进行评估拍卖。 5.本院于2020月3月2日被执行人兴仁县登高铝业有限公司法人娄玉文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知盛春利并要求其提供财产线索，盛春利认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁县登高铝业有限公司可供执行财产线索，盛春利代表哈尔滨松江有色工业有限公司同意终结本案的本次执行程序；盛春利代表哈尔滨松江有色工业有限公司同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴仁县登高铝业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人兴仁县登高铝业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2023号案件的本次执行程序。 被执行人兴仁县登高铝业有限公司负有继续向申请人哈尔滨松江有色工业有限公司履行债务的义务，被执行人兴仁县登高铝业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人哈尔滨松江有色工业有限公司发现被执行人兴仁县登高铝业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人哈尔滨松江有色工业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇一九年三月二日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12230号 原告:杭州麦浪文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢409室。 法定代表人:方国元，总经理。 委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告:池州市九华山莲韵佛教文化会展中心，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区。 投资人:释心容。 被告:吴选锋，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杭州麦浪文化创意有限公司与被告池州市九华山莲韵佛教文化会展中心、吴选锋合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付活动费用690000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告为了举办2014春节首届九华山大型佛教音乐盛典暨祈福盛典活动，与原告在2014年1月15日签订票务委托合作合同、2014年2月6日签订租赁合同和演出合约书，由原告提供约定的服务内容并收取相关费用。但两被告没有按照约定支付相关费用。原告为了保证活动正常进行，部分费用都由原告自行垫付。2014年2月14日活动正常展开，并有相关报道。后原告多次向两被告催要服务费用,但两被告总找各种理由拖延支付。 本院经审查认为：被告池州市九华山莲韵佛教文化会展中心已于2018年11月26日注销，即本案立案时其主体已不存在，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杭州麦浪文化创意有限公司的起诉。 杭州麦浪文化创意有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 倩 二〇一九年三月一日 书记员 朱旭莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执856号 宁波顶和电子有限公司： 你与尤建劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。尤建向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的50706元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费660.59元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××12） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执848号 宁波顶和电子有限公司： 你与陈燕劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。陈燕向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的29942.36元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费349.14元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××21） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初5号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡全和，男，1949年1月2日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。无前科。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年10月22日被洛阳市公安局高新分局依法取保候审。洛阳市中级人民法院以（2019）豫03刑辖10号通知书指定本院管辖，洛阳高新技术产业开发区人民检察院于2019年1月2日以洛开检诉刑诉（2018）235号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，胡全和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日15时36分，被告人胡全和在淘宝网上用自己的支付宝账号891×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(胡全和)向林时敏（另案处理）的支付宝账号a26×××31@vip.qq.com（小小时尚）用支付宝支付1638元购买正品南山射钉枪一套。之后胡全和通过跟卖家视频对射钉枪进行了组装。经湖北省恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以空包弹内火药为动力发射金属圆珠的枪支。2017年10月29日，被告人胡全和将涉案枪支上缴公安机关。胡全和的行为构成非法买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。胡全和有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡全和辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月31日，被告人胡全和通过淘宝网，在林时敏开的网店购买了射钉枪一套、射钉弹两盒、钢珠两袋等。胡全和分数次收到配件后，卖家通过微信视频指导胡全和组装了射钉枪。安装完毕后，胡全和进行了试射。2018年10月22日，胡全和主动到案，并上交其购买的枪支及射钉弹。经湖北省恩施州公安局鉴定中心鉴定，鉴定意见是收缴的枪支为建筑装潢业专用的射钉器改制的枪支，以空包弹内火药为动力发射金属圆珠，能正常使用。上述事实，有公诉机关出示的胡全和户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、被告人胡全和供述、支付宝信息截图、情况说明、随案移送清单及照片、湖北省恩施州公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书、受案登记表等，上述全部证据当庭进行了举证和质证，胡全和均无异议，上述全部证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人胡全和违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。胡全和主动到案，如实供述，可认定为自首，依法减轻处罚。其无前科，系初犯，量刑时均可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人胡全和犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、本案扣押在案的射钉枪一支，射钉弹两盒，钢珠两袋，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年三月一日书 记 员  吴 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初279号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：徐金栋，男，1985年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告徐金栋金融借款合同纠纷一案，于2019年1月3日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金220000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日的利息、罚息、复利为3858.80元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2200元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邓建功到庭参加了诉讼，被告徐金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。 本院经审理认定以下事实：2017年10月17日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款220000元；借款期限自2017年10月17日至2018年10月17日；借款利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2017年10月17日向被告发放贷款220000元。嗣后，被告自2018年8月21日出现逾期。截至2018年12月10日，被告欠本金220000元及利息、罚息、复利3858.80元。另原告为实现本债权支出律师代理费2200元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告徐金栋发放了贷款，被告未按约支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本息及承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐金栋经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金栋归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金220000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日的利息、罚息、复利为3858.80元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失2200元；上述款项被告徐金栋于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，减半收取2345.50元，财产保全费1650元，合计3995.5元，由被告徐金栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月一日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初52号公诉机关新安县人民检察院。被告人李锋，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因犯盗窃罪于2002年5月8日被新安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2500元；因饮酒后驾驶机动车辆于2015年9月14日被新安县公安局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月4日被新安县公安局取保候审。于2019年3月5日被本院决定逮捕，于2019年3月7日被新安县公安执行逮捕。辩护人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］30号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日21时许，李锋饮酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县新城畛河大道由西向东行驶至外国语学校门口路段时，被新安县交警大队三中队民警当场查获，经抽血鉴定，李锋血液中的乙醇含量为142.9㎎/100ml。认为，被告人李锋醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李锋辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、对犯罪事实、罪名无异议，被告人积极配合公安机关调查，符合从轻处罚的情节；二、犯罪情节较轻，积极认罪悔罪；三、本案没有较大的社会危害性，可从轻处罚。经依法审理查明：2018年12月24日21时许，被告人李锋饮酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县新城畛河大道由西向东行驶至外国语学校门口路段时，被新安县交警大队三中队民警当场查获，经抽血鉴定，李锋血液中的乙醇含量为142.9㎎/100ml。上述事实，由被告人李锋的供述及自述材料，证人张某的证言，被告人李锋现场酒精测试数据、被告人李锋血样提取登记表、交通违法处理告知书、被告人李锋驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书，被告人李锋的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李锋违反交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李锋归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人李锋有盗窃前科、酒驾记录，故酌情对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  李瑞祥人民陪审员  刘 浩二〇一九年三月三十一日书 记 员  吴圆圆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2194号 原告：徐毓伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：胡小钢，男，1959年7月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐建余，男，1961年6月20日出生，汉族，住余姚市。 原告徐毓伟与被告胡小钢、徐建余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告徐毓伟于2019年3月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告徐毓伟撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一九年三月四日 代书记员 邵一川
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1697号原告：朱月珍，女，汉族，1954年10月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所洛阳市瀍河回族区洛常路5号，统一社会信用代码91410304699972363N（1-1）。法定代表人：李广伟，执行董事兼总经理。原告朱月珍诉被告洛阳稳鑫置业有限公司（以下简称稳鑫置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月珍到庭参加了诉讼。被告稳鑫置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除《洛阳市房屋征收补偿安置协议书》（货币补偿安置方式），立即归还原告《国有土地使用证》、《产权界定卡》、《房屋所有权证》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：稳鑫置业有限公司于2014年6月28日与原告签订洛阳市房屋征收补偿安置协议书《货币补偿安置方式》，同时约定原告应当在2015年元月25日前自行搬迁完毕，并将被征收房屋及其原水、电等附属物完整无损地移交甲方拆除。甲方开具《交房验收单》给乙方收执。原告按期执行，被告无动于衷。原告与被告多次协商解决，至今仍无音信，万般无奈，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告《国有土地使用证》、《产权界定卡》、《房屋所有权证》。被告稳鑫置业未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告朱月珍（乙方）与被告稳鑫置业（甲方）签订了2014-6-009号《洛阳市房屋征收补偿安置协议书》一份。协议约定，甲方因巨龙家园棚户区改造项目建设需要，涉及拆除乙方的房屋。房屋位置：A区18-2-403，证载面积45.68㎡。甲方对上述被征收房屋给予乙方货币补偿安置方式进行补偿安置。房屋主体补偿105881.67元，室内装饰装修和附属设施补偿1260元。乙方在签订《征收补偿安置协议》时要移交被征收房屋《国有土地使用证》、《产权界定卡》、《房屋所有权证》。按照每平方米10元，甲方支付给乙方一次搬迁补助费800元。按期交房给予20元/㎡的面积奖励，共计补偿913.60元。双方约定，乙方应于2015年元月25日前自行搬迁完毕，并将被征收房屋及其原水、卫、电等附属物完整无损地移交被告拆除。甲方开具《交房验收单》给乙方收执。甲方支付乙方奖金1000元，逾期不交房，甲方扣除此款。以上共计，甲方应给予乙方征收补偿款109855.27元。协议第七条约定“本协议签订及乙方将房屋交付甲方验收后五日内，由甲方一次性支付给乙方”。朱月珍在庭审中主张，在签订补偿安置协议时已经将《国有土地使用证》、《产权界定卡》、《房屋所有权证》三证原件交给被告；其按约定在2015年1月25日前腾空房屋，完成搬迁，但被告稳鑫置业长期不收房，也未按执行协议完成货币补偿手续。本院认为：原告朱月珍与被告稳鑫置业于2014年6月28日签订的《洛阳市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿安置方式）》是双方真实意思表示，协议内容并无违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告签订协议后，积极履行义务，在约定期限内腾空房屋。被告自原告腾房之日起，既未履行收房的权利，也未履行支付货币安置款的义务。原、被告之间的合同目的已不能实现。现原告要求解除《洛阳市房屋征收补偿安置协议书》（2014-6-009），本院予以支持。原告现有证据，不能证明原告将《国有土地使用证》、《产权界定卡》、《房屋所有权证》交付给被告，因此原告要求被告返还上述证件的诉求，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱月珍与被告洛阳稳鑫置业有限公司于2014年6月28日签订的2014-6-009号《洛阳市房屋征收补偿安置协议书》；二、驳回原告朱月珍的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告洛阳稳鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年三月六日法官助理申晓静书记员韩晓梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初791号原告:王庄,男,1955年8月24日出生，汉族，住新安县。被告:王延灵，男，1957年4月14日出生，汉族，住新安县。原告王庄与被告王延灵为合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王庄于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庄撤回起诉。审判员  张迪二〇一九年三月五日书记员  龚雪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7979号 原告：宋璐，女，1980年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州银吉姆健康管理有限公司新天地店。营业场所：杭州市下城区华盛达时代中心五层501、502室。 负责人：刘学委。 委托诉讼代理人：栾薇薇，该公司员工。 被告：杭州银吉姆健康管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢2单元442-1室。 法定代表人：郭志军。 本院在受理原告宋璐诉被告杭州银吉姆健康管理有限公司新天地店、杭州银吉姆健康管理有限公司合同纠纷一案后，原告宋璐于2019年3月4日以“已收到被告支付的逾期退款损失50元及诉讼费25元，双方再无争议”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州银吉姆健康管理有限公司新天地店、杭州银吉姆健康管理有限公司的起诉。 本院认为，原告宋璐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋璐负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年三月四日 代书记员  施丽莎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初642号 原告：肖小柏，男，1977年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告肖小柏与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资1119元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资3647元。同年11月16日，原告领取工资2528元。现被告尚欠原告工资1119元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖小柏拖欠的工资1119元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保63号申请人郑逢宏，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人郑江武，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省封丘县。被申请人孙中军，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省封丘县。申请人郑逢宏因被申请人孙中军有转移财产的可能，于2019年3月19日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人孙中军驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙中军驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年三月十九日代书记员 杜 玲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初107号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈林泽，男，1981年8月9日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月9日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人陈林泽犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈林泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日晚，被告人陈林泽酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区裘村镇应家棚村出发，先至黄贤村，后沿沿海中线东往西行驶，至莼裘线右转弯，沿莼裘线南往北行驶。当日18时53分许，当车行驶至莼裘线1ＫＭ＋800Ｍ处与前方一辆电动自行车发生追尾碰撞事故，后被出警途中发现该起事故的执勤民警通知至莼湖××中队处理事故，被告人陈林泽在交警中队处理事故时被交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈林泽的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈林泽在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、证人吴某的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据以上被告人陈林泽的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人陈林泽判处拘役一个月，适用缓刑，并处二千元罚金。 本院认为，被告人陈林泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林泽到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈林泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年三月一日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初440号 原告:任胜忠，男，1993年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞帅,上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晔扬,上海市建纬律师事务所律师。 被告：赵世国，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市。 原告任胜忠诉被告赵世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还欠款本金3万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款3万元整，原告通过支付宝转账方式支付给被告。之后被告迟迟未归还，经原告多次催讨，被告于2018年2月23日向原告出具欠条一份，明确欠原告3万元，还款期限为2018年3月7日。但截止目前未还，为此原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：2018年2月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告现金3万元，还款日期2018年3月7日前。该款被告至今未支付，现原告以民间借贷纠纷起诉来院。 以上事实由原告提交的被告出具的欠条及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告已通过向原告出具欠条的方式，确认尚欠原告3万元，故被告作为债务人理应及时向原告清偿，原告要求被告向其给付人民币3万元并赔偿利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵世国在本判决生效后十日内向原告任胜忠支付30000元，并赔偿该款自2019年1月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年三月一日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11191号 原告：俞春风，男，1970年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴兆敏，男，1977年3月4日出生，汉族,住宁波市江东区。 原告俞春风与被告吴兆敏民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告吴兆敏送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞春风到庭参加诉讼，被告吴兆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞春风向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.请求依法判令被告按约定偿还所欠利息及违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2018年8月16日，经朋友介绍被告吴兆敏向原告借款50000元，约定于2018年9月15日归还，并出具借条一份，但期满后经原告多次催讨，被告至今未归还。 原告俞春风为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款50000元及违约金的事实。 被告吴兆敏未答辩，亦未向本院提交证据。 被告吴兆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告经朋友介绍向原告借款50000元，被告借款后向原告出具借条一份，借条对借款期限及利息均未约定。借条备注：如逾期或未按时归还本金及利息，出借人应向借款人每日收取本金的百分之二十作为违约金。原告分三次通过支付宝汇付被告35000元。被告于2018年9月19日通过支付宝支付原告2000元。余款经原告多次催讨，被告一直未归还。 本院认为：原告俞春风与被告吴兆敏之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴兆敏向原告借款，原告按约通过支付宝转账给被告35000元，另15000元原告解释系因支付宝之银行卡金额不足，以现金支付。本院认为原告的解释符合客观常情，也与当地的日常交易习惯相符，故对双方借款的金额确定为50000元。借条对借款利息未作约定，故依法认定为不支付利息，因此，被告于2018年9月19日支付给原告的2000元应视为归还借款本金。借条备注栏对逾期归还的违约责任有表述，但本院注意到该栏系格式条款，每日百分二十的违约金中的“二十”两字系原告所写，且书写墨迹与被告所写墨迹完全不同，不排除原告事后所添加，原告对违约金系双方意思表示一致的证据不足，本院不予认定。被告借款后未在原告催要后的合理期限内归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，但原告诉请借款金额有误，本院对原告诉请合法合理部分予以支持。被告吴兆敏未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兆敏归还原告俞春风借款人民币48000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付； 二、驳回原告俞春风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，由被告吴兆敏负担1000元，原告俞春风负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  徐英杰 二〇一九年三月四日 代书 记员  韩佳维
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12505号 原告：郑东杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄挺挺，男，1984年11月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告郑东杰与被告黄挺挺民间借贷纠纷一案中，纠纷一案中，原告郑东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑东杰负担。 此页无正文 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  徐英杰 二〇一九年三月四日 代书 记员  韩佳维
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保16号之一解除保全申请人：代月先，女，1959年7月15日出生，汉族，住上蔡县东岸乡东岸村委东岸村9号。被申请人：彭雪芳，女，1992年6月26日出生，汉族，住商水县。申请人代月先于2019年3月7日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭雪芳所有的豫Ｐ×××××小型轿车予以扣押。申请人代月先以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000034号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭雪芳所有的豫Ｐ×××××小型轿车予以扣押。案件申请费620元，暂由申请人代月先负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年三月七日书记员 张明丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2127号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：王玲英，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王玲英金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求判令： 被告王玲英归还原告贷款本金336284.73元，利罚息14250.1元，复利446.08元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月11日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至本息实际履行完毕之日止），暂计350980.91元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年9月30日，原告与被告王玲英签订了编号为平银（义乌）贷字（2016）第（SW20160930000821）号的《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，约定被告向原告借款人民币37.5万元，期限120个月，起止日期为2016年9月30日至2026年9月30日，还款方式为等额本息还款，采取固定年利率12.6%。贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费）由被告负担。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告依约向被告发放贷款37.5万元，个人出账凭证中载明借款期限自2016年9月30日起至2026年9月28日止，固定年利率12.6%，还款方式为等额本息还款法，每月28日为还款日。嗣后，被告按约偿还贷款本息至2018年7月27日，之后仅支付复利0.02元，其余款项均未归还，原告按合同约定宣布贷款提前到期。截止2018年12月11日，被告尚欠贷款本金336284.73元，利、罚息14250.1元，复利446.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲英于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金336284.73元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2018年7月28日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复息折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的0.02元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元（已减半），由被告王玲英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月一日 代书记员 施淑姝
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3783号之二原告：鹤壁市供销合作社，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段253号。法定代表人：赵建波，该社主任。委托诉讼代理人：王永军，男，1973年1月15日出生，汉族，鹤壁市融发资产管理中心（鹤壁市供销合作社下属企业）主任，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市承达紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区站前路西段。法定代表人：胡承顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁市供销合作社与被告鹤壁市承达紧固件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本案在审理过程中，被告鹤壁市承达紧固件有限公司于2019年3月11日向本院申请调取新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  郭志明人民陪审员  王玉强二〇一九年三月十一日书 记 员  王金鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7981号 原告：鲍建东，男，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州银吉姆健康管理有限公司新天地店。营业场所：杭州市下城区华盛达时代中心五层501、502室。 负责人：刘学委。 委托诉讼代理人：栾薇薇，该公司员工。 被告：杭州银吉姆健康管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢2单元442-1室。 法定代表人：郭志军。 本院在受理原告鲍建东诉被告杭州银吉姆健康管理有限公司新天地店、杭州银吉姆健康管理有限公司合同纠纷一案后，原告鲍建东于2019年3月4日以“已收到被告支付的逾期退款损失50元及诉讼费25元，双方再无争议”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州银吉姆健康管理有限公司新天地店、杭州银吉姆健康管理有限公司的起诉。 本院认为，原告鲍建东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍建东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍建东负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年三月四日 代书记员  施丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1522号 原告：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：孙寿龙，男，1982年4月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：孙寿广，男，1985年2月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告李杨与被告孙寿龙、孙寿广民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告孙寿龙、孙寿广直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告孙寿龙、孙寿广的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李杨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月六日 书记员  王亚旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2579号 原告：杭州科密科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号4幢5楼518室。 法定代理人：张峰。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路45号3幢。 法定代表人：田宁。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州科密科技有限公司诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告杭州科密科技有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州科密科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州科密科技有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月四日 代书记员  汪惠敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执843号 宁波顶和电子有限公司： 你与叶晓春劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。叶晓春向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的9517.3元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××28） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初19号公诉机关新安县人民检察院。被告人姜占伟，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县，因涉嫌危险驾驶罪，经新安县公安局决定，于2018年1月8日被新安县公安局取保候审。于2019年1月9日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］325号起诉书指控被告人姜占伟犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人姜占伟及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日21时许，新安县交警大队民警在新安县老城第二人民医院路口盘查酒后驾车违法行为时，现场查获姜占伟驾驶豫Ｃ×××××面包车，经现场对驾驶员姜占伟进行酒精呼气检测仪检测，姜占伟酒精含量为83㎎/100ml。后将姜占伟带至新安县人民医院进行抽血检测。经检测，姜占伟血液中检出乙醇，含量为90.4/100ml。认为，被告人姜占伟道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜占伟辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人积极配合公安机关检查，并接受询问，对犯罪事实供认不讳，构成坦白，可以对其从轻处罚。二、被告人的本次犯罪系初犯，根据《刑法》规定可以酌情对其从轻处罚。三、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的可以适用缓刑。经依法审理查明：2017年12月1日21时许，新安县交警大队民警在新安县老城第二人民医院路口盘查酒后驾车违法行为时，现场查获姜占伟驾驶豫Ｃ×××××面包车，经对驾驶员姜占伟现场进行酒精呼气检测仪检测，姜占伟酒精含量为83㎎/100ml。后将姜占伟带至新安县人民医院进行抽血检测。经检测，姜占伟血液中检出乙醇，含量为90.4㎎/100ml。上述事实，由被告人姜占伟的供述，证人郭某的证言，被告人姜占伟现场酒精测试结果单、被告人姜占伟血样提取登记表、机动车行驶证复印件、被告人姜占伟机动车驾驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人姜占伟的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜占伟违反交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜占伟归案后认罪态度较好，系初犯，无前科，故对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  高云波人民陪审员  刘 浩二〇一九年三月五日书 记 员  吴圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11812号 原告：姚恩华，男，1982年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：马佳，女，1978年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告姚恩华为与被告马佳民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款人民币20万元，并支付自2018年2月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马佳于2018年2月9日出具借条一份，内容为其因资金周转需要借款人民币20万元，借款期限为12个月（自2018年2月9日起至2019年2月8日止），借款用途为合法正常经营。如逾期不还，借款人应自出借之日起按年利率36%计算支付利息，并承担债权人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告马佳在上述借条下方出具收条一份，载明收到借款现金20万元。上述借条与收条出借人处均未载明出借人姓名。 2018年10月23日，原告姚恩华与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》，约定：双方协议收取律师代理费1万元。原告确认，该笔费用尚未实际产生。 原告陈述，其从事车辆维修生意，借条出具当天，其将手头自有现金足额交付给被告；双方口头约定月息5分，每月还本付息；被告于2018年3月、4月、5月分别向原告转账26666元（16666元归还本金，1万元支付利息）、25832元（16666元归还本金，余款支付利息）、25000元（16666元归还本金，余款支付利息），合计77498元。 本院认为，案涉借条虽未载明出借人身份信息，但原告持有该借条原件，并对借款的交付过程作出合理解释，结合被告向原告转账的事实，可以推定原告债权人的身份。至此，原、被告之间的民间借贷关系应认定合法有效。庭审中，原告陈述双方曾口头约定被告应每月向原告偿付相应本息，且借期利息标准为5分/月，但均未能提供充分证据予以证明。故被告于借款期限内转账给原告共计77498元，依法应予抵充本金。现原告要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求，本院仅对122502元本金及相应利息部分诉请予以支持。原告另要求被告支付律师代理费1万元，鉴于该笔费用尚未实际产生，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马佳应于本判决生效之日起三十日内归还给原告姚恩华借款人民币122502元，并支付该款自2018年2月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告姚恩华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由原告姚恩华负担1854元，被告马佳负担2596元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年三月一日 法官助理林玲 书记员张丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初131号 原告：乔增辉，男，1984年5月1日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告：郯城县归昌乡归昌社区，住郯城县归昌乡。 法定代表人：周涛涛，社区书记。 原告乔增辉与被告郯城县归昌乡归昌社区土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告乔增辉于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔增辉撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告乔增辉负担。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 乔 雨 人民陪审员 尹玉乾 二〇一九年三月七日 书 记 员 谢运慧
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初202号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郑小平，男，1980年1月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因犯盗窃罪于2001年4月23日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2003年8月27日被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月；因犯危险驾驶罪于2013年9月16日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年1月16日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人郑小平犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年12月5日23时许，被告人郑小平饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市大唐镇盛唐南路驶至大唐镇小附近时，因与他人发生争执，对方报警。被告人郑小平在现场等候处理，后如实供述。 经鉴定，被告人郑小平静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人李某的证言，警情详情，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，物证检验报告，执法录像，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，查获经过及被告人郑小平的供述等证据，认为被告人郑小平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑小平系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定处罚。 被告人郑小平对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑小平犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为，被告人郑小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑小平明知他人报警，仍等候在现场处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人郑小平曾多次受过刑事处罚，其中一次系醉驾判刑，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年三月一日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初74号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人梁忠，男，1985年7月22日出生，壮族，小学文化，群众，户籍地及现住址广西融水苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月20日被长葛市公安局刑事拘留，临时羁押于广西柳州市第一看守所，2017年10月22日送至长葛市看守所，2017年11月6日被长葛市公安局变更为指定居所监视居住，2018年5月3日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年2月18日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。河南省长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】43号起诉书指控被告人梁忠犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人梁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省长葛市人民检察院指控称，2017年8月28日，被告人梁忠从淘宝网上王某（另案处理）注册的名叫“名匠正品五金”商铺里以299元的价格购买了一支手动南山327N1退壳环形火药射钉枪，平时喜好打鸟。该改装火药射钉枪是由射钉器和射钉管组成，以火药为动力装填钢珠发射的可免顶压击发的改装火药射钉枪。枪型物品全长68.5厘米，枪管长28厘米，枪管外口径1.6厘米，内口径为0.8厘米，钢珠发射速度为33.12m/s，管口比动能为2.29j/cm2。梁忠持有的这支火药射钉枪，并未取得持枪许可证。2017年10月29日，经许昌市公安局刑事科学技术研究所做出（2017）76号枪支鉴定报告的检验意见为，枪支。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁忠的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁忠系坦白。请依法判处。被告人梁忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人梁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁忠的供述、证人王某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、枪支检验报告、鉴定意见通知书、交易信息、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人梁忠的免冠照片、户籍证明、证明、前科情况查询证明、临时羁押证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁忠违反枪支管理规定，在未取得持枪许可证的情况下非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁忠犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁忠系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人梁忠犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，及广西壮族自治区融水苗族自治县司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的改制射钉枪、枪管、子弹依法没收，由长葛市公安局上缴国库，其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈继军人民陪审员  杨爱英人民陪审员  梁小双二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴海霞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督106号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，员工。被申请人：滕世义，男，1990年2月2日出生，汉族，住乐清市。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月23日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与申请人、被申请人滕世义签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被申请人滕世义借款71000元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费，申请人对还款负连带保证责任。被申请人未按约履行，截至2018年6月25日申请人代偿计2679.78元。要求被申请人滕世义偿还代偿款2679.78元，及自2018年6月25日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕世义应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人台州市银隆担保有限公司代偿款2679.78元及自2018年6月25日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息。申请费17元，由被申请人滕世义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月一日法官助理徐士华代书记员  赵浪涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4066号 原告：安吉碧桂园房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道安吉大道8号11幢3层319室，统一社会信用代码91330523MA29JR6T1Y。 法定代表人：唐鹏。 被告：刘海兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：第琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉碧桂园房地产开发有限公司与被告刘海兵、第琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告安吉碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  程思瑶 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  陈霄辰 二〇一九年三月一日 书 记 员  许 伟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。负责人：张成飞，行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：介辉，男，汉族，1984年7月15日生，住新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告介辉为信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。审判员 陈 君二〇一九年三月十二日书记员 王向辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初53号 原告：王云龙，男，1966年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：李素兰，女，1978年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律服务工作者。 被告：文安县福玉木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇滩里村。统一社会信用代码：91131026579591507K 法定代表人：赵兴刚，经理。 被告：赵兴刚，男，成年，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：赵洪祥，男，成年，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：范竹敏，女，成年，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在审理原告王云龙与被告文安县福玉木业有限公司、赵兴刚、赵洪祥、范竹敏凭样品买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告赵兴刚、赵洪祥、范竹敏直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告赵兴刚、赵洪祥、范竹敏的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王云龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月七日 书记员  王亚旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初164号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，文盲，务工，住江苏省沭阳县。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年10月19日晚，被告人孙某某到杭州市余杭区，窃得被害人章某放在门口的耐克牌运动鞋1双（价值人民币180元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2、同年10月20日上午，被告人孙某某到余杭区西面电瓶车库，窃得被害人姚某停放于此的绿源牌电动车1辆（价值人民币660元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 3、同年10月21日晚，被告人孙某某到余杭区，窃得被害人屠某放在门口的永高人牌运动鞋1双（价值人民币138元）；到某幢某单元某室，窃得被害人张某放在门口的男士皮鞋、女士休闲鞋各1双（价值共计人民币258元）；到某幢某单元某域室，窃得被害人胡某1放在门口的女士皮鞋、阿迪达斯牌运动鞋各1双（价值共计人民币190元）。案发后，上述赃物均已追回并发还各被害人。 4、同年10月28日左右上午，被告人孙某某到余杭区电瓶车停车场，窃得被害人万某停放在该处的迅驰雅马哈电动车1辆（物价值人民币900元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 5、同年10月29日上午，被告人孙某某到余杭区，窃得被害人胡某2放在门口的旅游鞋1双；到某幢某单元某室，窃得被害人汤某放在门口的耐克牌运动鞋2双（价值人民币434元），案发后，赃物已发还给各被害人；到某幢某单元某室门口，窃得被害人施某放在门口的阿迪达斯牌板鞋1双（价值人民币296元），案发后，赃物已发还给各被害人。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人孙某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、姚某、屠某、张某、胡某1、万某、胡某2、汤某、施某的陈述；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、监控视频截图、证据制作说明及光盘；照片；价格认定结论书、情况说明；户籍证明、有无前科劣迹证明；抓破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙某某退赔其余违法所得，发还被害人胡某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年三月四日 书记员  张丽