贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初149号原告：皮有明，男，汉族，安徽省中金送变电工程有限公司员工，1968年12月14日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市屏山县新市镇沙板村4组，诉讼委托代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。被告：安徽省中金送变电工程有限公司，地址：安徽省金寨县现代产业园区莲花山路总部经济园区金粤大厦A栋10层，统一社会信用代码：91341524752962720B（1-2）法定代表人：叶俊，该公司总经理。诉讼委托代理人：周江顺，男，土家族，1984年05月15日出生，铜仁市江口县人，住贵州省江口县双江镇梵净山南路廉租房小区第三期，办公地址：安徽省中金送变电工程有限公司属下贵州省铜仁市诗乡500KW输电线路工程项目部工作人员，特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码：91340000562184913L。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师，特别授权。原告皮有明与被告安徽省中金送变电工程有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月08日立案，并于2019年02月22日公开开庭审理，原告皮有明代理律师张自成、刘晓庆，被告安徽省中金送变电工程有限公司诉讼委托代理人周江顺、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司代理律师陈金虎到庭参加诉讼，现审理完毕。原告皮有明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽省中金送变电工程有限公司赔偿原告各项损失共计3，477，474.26元（具体赔偿清单附后）；2、被告浙商财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉。事实和理由：2017年04月份，原告在被告位于碧江区坝黄镇诗碧线500KW线路工程项目第5标段从事放线工作，该地段施工队名称为“诗碧5标放线队”。2017年4月21日，原告在放线过程中，用架设线路的工具钢丝绳断裂，弹到原告身上致其严重受伤。原告因此被送至铜仁市人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗，共住院195天。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为1、偏瘫为四级伤残，双侧多发肋骨骨折为八级伤残，脊柱骨折为八级伤残。2、护理依赖程度为大部分护理依赖。并经贵州省肢体康复中心假肢娇形司法鉴定所鉴定，原告受伤需要康复辅助器具。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。特诉至法院。被告安徽省中金送变电工程有限公司答辩称：我们得工程是经过几次转发包，虽然我们给原告买的有意外保险，但是原告并不是我们雇佣的，事发后，我们对其原告也积极承担了医疗费，在原告住院期间医疗费我们垫付了208，000元，已付了生活费5，000元给家属，出院后，因一些原因又付了1万元的后期治疗给了原告家属。后面还需要5万元后期治疗费，我们希望先由保险公司先垫付。另外，我们投保的险，希望在保险范围内100万元，保险公司承担。原告的诉讼请求请法院依法判决。原告向本院提交的证据如下：对于1号证据（身份证复印件）、3号证据（病例）、4号证据（结账明细清单、发票、收据）、7号证据（发票：支付搬运病人劳务费330元，复印病例支付60元），双无争议，经我院审查符合证据三性，本院予以认定，作为本案定案之依据。对于有争议之证据，本院认定如下：2号证据：调查笔录、身份证复印件，工资表、银行流水清单。证明原告系被告雇佣工人。被安徽省中金送变电工程有限公司质证称：真实性没有异议，但调查笔录中郑伟是原告亲属关系，银行流水不能证明是公司给原告的转账，因此存在异议。本院认为，该组证据系原告方为证实其收入来源之依据，且能形成证据链，被告方对此存有异议，但并未有提供佐证证据，被告方应承担举证不利的后果。5号证据：铜仁市人民医院司法鉴定意见书、矫形器司法鉴定意见书、贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书。证明原告受伤的伤残鉴定情况及误工期限、营养期限、护理期限等情况。护理时限为终身，护理成都为大部分护理依赖，后续治疗费为45134元。残疾辅助器具费计算为582，114元。被告安徽省中金送变电工程有限公司质证称：对真实性没有意见，但是对于其中的费用，我认为计算过高。经审查，本院认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有直接关联，本院予以采纳，作为定案之依据。但其所述金额以法律规定为准。6号证据：住宿收据、交通费用票据。证明在原告住院期间，家属为照顾原告而支付必要住宿费8，038元，交通费5，862元。被安徽省中金送变电工程有限公司质证称：除了有发票的我都认，其他的不认可，包括油票不认可。本院认为，该组证据中，部分时间与原告方就医时间无法完全核对且无其他证据予以佐证，对该组证据本院予以酌情采纳，并作为定案依据。8号证据：户口簿复印件。证明原告有父亲需要赡养和未成年子女需要抚养的事实。被安徽省中金送变电工程有限公司质证称：真实性没有异议，但是应该为农村户口，应当按照农村标准计算。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有直接关联，本院予以采纳，作为定案之依据。9号证据：鉴定费发票。证明原告因受伤经鉴定所产生的鉴定费用共计为4，500元。被安徽省中金送变电工程有限公司质证称：在铜仁鉴定的2，500元不认可，贵阳鉴定的2，000元没异议。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有直接关联，本院予以采纳，作为定案之依据。其金额为为实现权益之必要费用，本院应予支持。被告安徽省中金送变电工程有限公司没有提供证据。基于双方答辩及本院认定之证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告皮有明系在被告安徽省中金送变电工程有限公司位于铜仁市碧江区坝黄镇诗碧线500KW线路工程项目第五标段从事放线工作，该地段施工队名称为“诗碧线5标放线队”。2017年4月21日，原告皮有明在放线过程中，因架设线路的钢丝绳断裂，弹至原告身上导致受伤。后被送至铜仁市人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗。后到铜仁市人民医院法医司法鉴定书、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定、贵州省肢体康复中心假肢娇形器司法鉴定所申请鉴定相关事宜。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定、贵州省肢体康复中心假肢娇形器司法鉴定所娇形器司法鉴定意见书鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人皮有明于2017年7月21日因做工受伤致头部、胸部脊柱受伤，经评定：偏瘫为四级（肆级）伤残；双侧多发肋骨骨折为八级（捌级）伤残；脊柱骨折为八级（捌级）伤残；护理依赖程度为大部分依赖；2、被鉴定人皮有明因交通事故导致L1骨折伴双下肢完全瘫痪，可配置髋膝踝足截瘫矫形器等辅助器具。髋膝踝足截瘫矫形器可以借助助行器等帮助截瘫患者在室内或坡度不大的路面上站立、行走，以此减少长期坐轮椅或卧床的时间，达到减少各种并发症、提高生存质量的目的。初此之外，被鉴定人仍然需要使用轮椅及轮椅防褥疮坐垫等康复辅助器具。除此之外，被鉴定人仍然需要使用轮椅及轮椅防褥疮坐垫等康复辅助器具。（髋膝踝足截瘫矫形器：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为50，000元/具，每四年更换一具，每年维护修理费用大约是现行矫形器价格的百分之十；轮椅：档次为适合：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为2500元/辆，每两年更换一辆，每年的维护修理费用大约是现行轮椅价格的百分之十；助行器：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为1，100元/只，每一年更换一次，损坏后只能更换不能维修；轮椅防褥疮坐垫：档次为适合该患者的普通适用型，每二年更换一个，损坏后只能更换不能维修。本案争议焦点：1.原告诉讼请求是否符合法律依据？2.被告是否应当赔偿原告的损失？本院认为：一、被告是否应当赔偿原告的损失？被告答辩称：“其公司工程是经过几次转发包，虽然公司给原告买的有意外保险，但是原告并不是其雇佣的”。从被告答辩及原告提交的证据来看，原告为被告提供劳务，被告向为原告购买保险，支付相应报酬，且原告方受被告方指挥，从事具体劳务，双方的行为实质上形成了雇佣关系。原告皮有明因提供劳务，并在劳务过程中受伤，依法应得到赔偿。本案被告安徽省中金送变电工程有限公司作为原告的雇佣单位，依法应作为该案的赔偿义务人；二、原告诉讼请求是否符合法律依据？根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。结合本案，原告诉请判令被告赔偿原告损失本院应予支持，但其赔偿金额应依据受损事实及法律规定，结合日常生活常识予以判断。三、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案具体赔偿数额如下：1.医疗费：本案双方对医疗费用发票所确定之金额没有争议，本院判定为56，002.36元；2、后续治疗费：根据铜仁市人民医院司法鉴定意见书第（四）之鉴定意见，本院判定为45，134元；3、误工费:根据法律规定，：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告虽未有提供近三年的收入状况，但提供了其作为被告员工的最近工资，作为才入职员工，为公平起见，本院采纳原告提供的工资表，根据原告提供的工资表可知原告平均每日工资为30560÷122=250.1元。务工时间为2017年07月21日至2018年3月19日（首次定残日），共计242天，即务工费为250.1*242=60，524.2；4、伤残补助金：根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为人民币29，080元/年，即伤残补助金为29080*20*0.6=348，960元。5、护理费：结合本案，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未有提供护理人员具体费用，本院按照本地护理工年工资38246元计算，护理人员判定一人，起算时间为2017年7月21日，计算时限20年，即护理费金额为38246*20=764，920元。6、营养费：根据病例及医嘱，营养时间本院酌定为290天，即营养费为290*30=8，700元。7、住院伙食费：根据病例所证之住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即住院伙食费为197*100=19，700元。8、交通费：根据规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告所提交的证据中，部分票据就医时间与发票时间不准，但原告却因治疗发生一定的交通费用，本院酌情考虑为3，000元；9、住宿费：因原告未提供住宿全部发票，本院根据原告提供的住宿票据及结合原告治疗之实际情况，本院酌情考虑为5，000元。10、搬运病人劳务费及病历复印费：原告未有提供相应证据予以佐证，本院根据原告治疗之实际情况，酌情考虑为200元。11、被抚养人生活费：根据法律规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”结合本案，次子陈超户籍为农村居民胡姐，则抚养费为20，348÷365*（365*3+46）÷2=31，804元；其他已成年近亲属的抚养义务，原告未有提供足够证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源；，本院不予支持。12、残疾辅助器具费：根据法律规定及鉴定结果，、本案原告身体状况，判定辅助器具费为：髋膝踝足截瘫矫形器=50，000*(20÷4)+（50，000*10%）*20=350，000元；轮椅=2，500*（20÷2）+（2000*10%）*20+480=29480元；助行器=1100*20=22，000元；轮椅防褥疮坐垫=4000*（20*2）=40，000元；以上金额共计为人民币441，000元；13、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合本案实际情况，本院酌情考虑本案精神抚慰金为人民币30，000元。以上金额合计为1，931，264.56元。扣除被告安徽省中金送变电工程有限公司已垫付的医疗费、生活费、后续治疗费223，000元，尚应支付1，592，424.56元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十八条之规定，判决如下：一、判决被告安徽省中金送变电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告皮有明医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、搬运费、复印费等共计人民币1，591，944.56元。二、驳回原告皮有明其他诉讼请求。本案诉讼费予以减免，鉴定费20，004，500元由被告安徽省中金送变电工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇一九年三月二十八日法官助理杨阳书记员唐坤