wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12865号原告：何心貌，男，汉族，1973年1月26日出生，住址安徽省。被告：王珠根，男，汉族，1961年12月12日出生，住址上海市金山区。原告何心貌诉被告王珠根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序。因被告王珠根下落不明，本院于2018年11月16日转为普通程序，并依法向被告王珠根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年2月19日，本院公开开庭进行了审理。原告何心貌到庭参加诉讼，被告王珠根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、判令被告支付原告利息(以5000元为基数，自2011年12月20日起至判决生效日止，按月息2%计算)。事实与理由：2011年12月20日，被告因生意需要向原告借款5000元，借期一个月，至2012年1月20日归还，双方口头约定月息2%，原告多次索要，被告至今未还。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月20日，被告向原告借款5,000元，并出具借条一份，内容为“今因生意需要，特向何心貌借5,000元整，借期为一个月，此借条未还清之前终身有效”。借款到期以后，原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实，由原、被告的身份信息资料、借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间的借贷关系真实有效。被告向原告借款以后，理应及时归还借款，但经原告多次催讨，被告至今未还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款5,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未按约定的时间归还借款，应当支付原告逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但借期内的利息，因双方没有约定，不予支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法将逾期利率调整为按年利率6%计算。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珠根应于本判决生效之日起十日内归还原告何心貌借款5,000元；二、被告王珠根应于本判决生效之日起十日内支付原告何心貌逾期利息(以5,000元为基数，自2012年1月20日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告何心貌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  徐国贤人民陪审员  何昌炜二〇一九年三月十五日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终104号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金海，男，1997年3月12日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月7日被响水县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，同年11月2日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2018年12月20日经原审法院决定被逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人张金海犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月20日作出（2018）苏0921刑初353号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张金海有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张金海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人张金海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张金海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张金海撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2018）苏0921刑初353号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年三月五日书记员 刘阳晋泓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执299号 申请人：季金平，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：伍立新、章敏，男，1970年2月21日出生，汉族，中国人民银行芜湖市中心支行科员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章敏，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人季金平与被执行人伍立新、章敏民间借贷纠纷一案中，被执行人伍立新、章敏至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人伍立新、章敏的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初1210号原告：李培勇，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省东莞市南城区，诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所。诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所。被告：曹禹，女，1976年7月19日出生，住广东省东莞市东城区，原告李培勇诉被告曹禹股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年2月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李培勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为887.92元（已由原告李培勇预交），由原告李培勇负担。审审判长 陈 蕾二〇一九年三月五日书记员 李颖怡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保22号申请人：王继伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：王秀贞，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李春才，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人王继伟于2019年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王秀贞、李春才的名下价值80000元的财产。申请人王继伟以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王继伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀贞、李春才名下价值80000元的财产。案件申请费820元，由申请人王继伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年三月二十九日书记员 陈庆雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初371号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 被告：薄某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告薄某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。 审判员  李迎春 二〇一九年三月十二日 书记员  王 菁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1401号之二被执行人：周军营，男，1985年1月26日生，汉族，河南省尉氏县人，住苏州市相城区。被执行人周军营职务侵占罪财产刑部分执行一案，本院苏0507刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人周军营犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。……七、继续追缴犯罪所得，发还被害单位。周军营应发还退赔被害单位苏州欧菲光科技有限公司损失人民币1870284元。该刑事判决书发还被害单位损失财产刑部分我院刑事审判庭于2019年4月17日移送执行局立案执行，立案标的为1870284元。案件执行过程如下：1.2019年4月19日，本院向被执行人周军营邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人收到上述材料后未按期履行义务。2.本案在刑事侦查阶段预查封被执行人周军营以王维、周子营名义用赃款购买的位于无锡市××吴区水岸观邸36号房地产（目前尚未过户至王维、周子营名下），在执行阶段进行了继续查封，现查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日。案外人王维、周子营表示愿意配合本院处置上述房地产。2019年9月17日，本院至该房地产进行调查，张贴查封裁定、拍卖公告。无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初3077号案件首次预查封了上述房地产，本院已致函该院商请将此房地产执行处置权移交我按，但该院尚未回函。被害单位表示认可法院工作，待该房地产符合处置条件且本院取得处置权时将申请本院处置此房地产，若该房地产被其他法院处置，将申请对处置变现款参与分配。3.本院查封被执行人与其配偶高歌（案外人）共有的位于苏州市相城区元和街道书香路51号书香苑10幢102室的房地产，查封期限自2019年5月6日至2022年5月5日，该房产设有大额银行抵押权，2019年9月6日，本院至该房地产调查，查明该房地产目前为被执行人配偶高歌及二人的三个未成年子女住房，高歌向本院反映其，收入较低，目前抚养子女生活较为困难，无其他住所。本院将上述情况告知被害单位，被害单位表示同情被执行人家庭成员目前情况，申请法院优先处置被执行人用赃款购买的位于无锡市水岸观邸36号的房地产，目前不申请处置被执行人与案外人高歌共有的位于苏州市相城区书香××室的房地产。4.本院查封被执行人名下有登记于2006年的苏Ｅ×××××豪情牌汽车一辆，查封期限自2019年4月30日至2021年4月29日，本院无法实际扣押，被害单位苏州欧菲光科技有限公司表示亦不知晓该车下落，该车价值较低，不申请法院处置该车。5.本院在2019年4月18日、2020年2月27日、2020年3月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.被执行人周军营因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑六年，目前在江苏省无锡丁山监狱服刑。2019年9月17日本院提审被执行人周军营，周军营表示目前没有履行能力，愿意配合本院处置无锡市××吴区水岸观邸36号房地产。被执行人为河南省尉氏县人，本院委托被执行人户籍地法院河南省尉氏县人民法院调查其名下财产线索，但未获反馈。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年4月19日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年3月17日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.本案立案标的1870284元，已执行到位0元，尚有执行标的1870284元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院向被害单位反馈上述执行情况，被害单位表示无异议，认可法院工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被害单位认可本院工作，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年三月十八日书记员  王 恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更378号 罪犯潘品清，男，1981年12月14日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）防中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人潘品清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；责令被告人潘品清与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民69094.50元。被告人潘品清不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）桂刑复字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人潘品清的刑事判决。2004年5月28日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年9月10日作出刑事裁定，将罪犯潘品清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元不变；广西高级人民法院又于2008年12月23日作出刑事裁定，将罪犯潘品清的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变；本院分别于2012年7月3日、2014年8月29日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯潘品清共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯潘品清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘品清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘品清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘品清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分121.87分，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯潘品清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘品清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初603号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《六月雪》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2，”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《六月雪》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初602-614号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了公证费发票（2500元）。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第五条第（三）项对录像制品进行了界定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。涉案音乐电视《六月雪》没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性录制与再现，应认定为录像制品。根据著作权法的相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明由北京鸟人艺术推广有限责任公司制作，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视《六月雪》的录像制作者，原告有权就本案涉案歌曲提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内向公众提供涉案音乐电视的点播、点唱服务，涉案音乐电视在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于涉案音乐电视《六月雪》属于录像制品，其制作者对该制品不享有放映权，原告主张被告侵害其就上述音乐电视的放映权缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条、四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视《六月雪》的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币500元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年三月二十八日书 记 员  李月芸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执317号 申请执行人广州英腾房地产代理有限公司与被执行人林丽银居间合同纠纷一案[据以执行的生效法律文书案号：(2018)粤0118民初715号；执行案号：（2019）粤0118执317号]。申请执行人申请执行人广州英腾房地产代理有限公司经与被执行人林丽银达成执行和解为由申请结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初6739号原告周鹏飞，男，汉族，1993年10月17日出生，住河南省光山县。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告赵东雷，男，汉族，1983年1月2日出生，住郑州市金水区。原告周鹏飞诉被告赵东雷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞委托代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告赵东雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2018年8月2日、6日、28日、29日向原告借款，共计人民币五万伍仟元整，约定2018年9月15日前归还。但是在借款到期后，虽经原告多次催讨，被告之归还伍仟元，其余的伍万元拒不支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元；2、判令被告支付利息2066元（暂计算至起诉之日，并要求顺延至履行完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2018年10月17日，被告赵东雷向原告周鹏飞出具借条一份，载明“今借周鹏飞伍仟元整（支付宝转账）”；2、2018年8月2日、8月6日、8月28日、8月29日，原告周鹏飞通过支付宝转账分别向被告赵东雷转账1万元、1万元、5千元、3万元，共计5.5万元；3、庭审中原告承认被告还款5千元，剩余5万元未还。本院认为，借款应当归还。本案中原告提交被告出具有借条，支付宝转账记录，上述证据已足以证明原告与被告之间的借贷关系。原告承认被告已经还款5千元，现原告诉求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息2066元，原、被告未对利息作出明确约定，故本院自原告起诉之日即2018年11月19日起按照年利率6%支持其利息诉求。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东雷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年11月19日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告赵东雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月七日书记员 沙士航
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执2264号 伍喜俊、巫冬陵、谭艺彬： 本院立案执行申请执行人伍喜俊与被执行人巫冬陵、谭艺彬民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0781执2264号。在执行过程中，申请执行人伍喜俊与被执行人巫冬陵、谭艺彬达成执行和解协议，并按协议履行完毕。台山市人民法院（2018）粤0781执2264号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2904号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：容红彬，男，1978年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，被告：马李钰，女，1980年1月21日出生，汉族，住广州市白云区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告容红彬、马李钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之十一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国农业银行62×××17账户内存款人民币23146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十二日书记员 魏士厚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6465号申请执行人张密，女，1985年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李永，董事长。房山区南窖乡三合村村民委员会与北京荣鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(（2019）京0111民初18004号调解书已经发生法律效力。申请执行人张密于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付400000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，于2019年11月6日轮候查封北京荣鹏房地产开发有限公司名下位于北京市房山区XXX的房屋，期限三年，未发现有其它可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的400000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇二〇年三月十六日书记员  张玉明
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执238号程千：郭晓霞与你借款纠纷一案,本院（2018）晋0402民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人程千在本判决生效后十日内偿还申请执行人郭晓霞借款14000元。二、并承担本案案件受理费205元、执行费110元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29197-29216号原告：叶佳修（YEH，CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州金吉娱乐有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街4号7、11、14-25房，统一社会信用代码914401060681802634。法定代表人：袁定邦。委托诉讼代理人：许发权，该司职员。本院在审理原告叶佳修（YEH，CHIA-HSIU）诉被告广州金吉娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修（YEH，CHIA-HSIU）撤回二十案的起诉。二十案受理费每案50元合计1000元，减半收取500元，由原告叶佳修（YEH，CHIA-HSIU）负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 吴志翔二〇一九年三月十四日书记员 曾展霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2924号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执26078号 申请执行人：陈芝桂，男，1958年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：唐健，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 共同委托代理人：李光汉、王志健，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：邹鹏（曾用名：邹敬朋），男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于陈芝桂、唐健与邹鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2831号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈芝桂、唐健于2018年12月19日向本院申请执行，被执行人邹鹏应偿还本金1755938元及利息、延期利息11676.99元（暂计至2018年10月31日），并承担案件受理费20600元、执行费20282元。 本案在执行过程中，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年3月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26078号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年三月二十一日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2513号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：林源，男，系该司员工。委托诉讼代理人：杨祖蕴，女，系该司员工。被告：李寿林，男，1970年12月3日出生，汉族，住广州市增城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被告李寿林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费28元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员 张 靖二〇一九年三月二十六日书记员 钟巧羚
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执2449号 申请执行人：刘佰学，男，1960年1月13日生，汉族，住吉林省。 被执行人：李桂云，女，1952年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省。 申请执行人刘佰学与被执行人李桂云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0702民初3638号民事调解书，内容如下：被告李桂云给付原告刘佰学欠款26万元，并自2017年7月14日起按年利率6厘给付利息。案件受理费已经减半收取3275元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，现被执行人主动履行，本案件执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0702民初3638号民事调解书内容全部执行完毕，申请人权利全部得到实现同意结案。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3638号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 松原市宁江区人民法院 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2082号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇五街（龙泉花园D幢）64号首二层商铺。法定代表人：罗永平。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：陆文亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。被告：吴丽英，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告陆文亮、吴丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年三月六日书记员  沈佩珊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初177号原告：黄建业，男，1964年8月13日生，住海安市。被告：南通安港机械有限公司，住所地海安市高新区胡集工业集中区。法定代表人：王庆安，公司总经理。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。原告黄建业与被告南通安港机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月14日，原告黄建业经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄建业撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄建业负担。审判员  陈广平二〇一九年三月十八日书记员  徐 阳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执689号 申请执行人：孔伟民，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：罗昌毅，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址广西容县。 本院在执行申请执行人孔伟民与被执行人罗昌毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔伟民与被执行人罗昌毅达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0103执689号案件的执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁嘉琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执869号 广州海乘技术服务中心： 关于梁凤朵与广州海乘技术服务中心劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初167号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州海乘技术服务中心应履行向申请人梁凤朵支付拖欠工资4,372元的义务。因广州海乘技术服务中心没有履行，经权利人梁凤朵申请，本院依法以（2019）粤0115执869号立案执行。经本院执行，被执行人广州海乘技术服务中心义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保28号申请人：佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园三乐东路18号。法定代表人：翁国基，职务董事长。委托诉讼代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。法定代表人：麦行。申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司于2019年1月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人肇庆奥特生态环保有限公司名下价值2000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。2019年2月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，深圳国际仲裁院已受理申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司与被申请人肇庆奥特生态环保有限公司等之间的借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肇庆奥特生态环保有限公司名下价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年三月四日书记员 谭美华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执335号之三申请执行人：孙秀芹，女，1954年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司，住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村；法定代表人：朱绍岭经理。被执行人：滕州市凌威工贸有限公司，住所地：滕州市益康大道南首东奉天路6号。法定代表人：王峰，经理。被执行人：王峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王玉先，男，1966年3月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕卓然，男，1967年10月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人孙秀芹与被执行人朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、滕州市凌威工贸有限公司、王峰、王玉先、吕卓然民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初3933号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕卓然住房公积金50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年三月十二日书记员  李 萧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异82号案外人：吴占荣，女，1965年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：萧杰之，女，1952年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜俊达，男，1970年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜亚军，男，1990年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港宾士德贸易有限公司，住所地连云港。本院在执行申请执行人萧杰之与被执行人杜俊达、杜亚军、连云港宾士德贸易有限公司（以下简称宾士德公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴占荣向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。萧杰之与杜俊达、杜亚军、汤某、宾士德公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，根据萧杰之的保全申请，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0706民初6852号民事裁定：冻结杜俊达、杜亚军、汤某、宾士德公司银行存款人民币220万元或查封、扣押其他等值财产。并于2017年9月5日查封杜俊达名下的位于连云港市开发区××港城大道××西湾××单元××室（丘号：06541139-2）房产、灌南县新安镇悦来花园5号楼204室房产。该案审理终结，本院于2018年1月29日作出（2017）苏0706民初6852号民事判决：杜俊达、杜亚军、宾士德公司于判决生效后十日内向萧杰之偿还借款本金220万元及利息（以220万元为基数，自2015年9月9日起至给付之日止，按年利率24%计算）。杜俊达、杜亚军、宾士德公司不服该民事判决，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，该院于2018年7月24日作出（2018）苏07民终1790号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，根据萧杰之的申请，本院于2018年9月18日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执3275号。在该案执行过程中，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0706执3275号之二执行公告，拟对杜俊达名下的位于连云港市开发区××港城大道××西湾××单元××室（丘号：06541139-2）房屋进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。据此，案外人吴占荣向本院提出执行异议。案外人吴占荣提出异议称，请求中止（2018）苏0706执3275号之二执行公告对房屋的拍卖。事实和理由：2013年5月28日，案外人与杜俊达签订了《购房协议》，案外人于2013年5月1日购买杜俊达的高尔夫别墅33-102室房屋，总价款为人民币145万元。案外人已经向杜俊达支付了首付款人民币58.6万元，同时案外人从2013年5月开始，通过连云港东方农村商业银行以杜俊达的名义，每月支付该房屋的按揭贷款，目前已付按揭贷款45.2万元。案外人从2015年开始对房屋进行了装修。该房屋没有及时办理所有权过户手续是因为房屋开发商连云港西湾置业有限公司，与案外人和杜俊达无关。虽然该房屋的所有权登记在杜俊达名下，但案外人是该房屋的所有权人，如果该房屋被拍卖，将严重侵犯案外人的合法权益。本院查明，2011年12月20日，杜俊达与江苏连云港东方农村合作银行开发区支行（以下简称东方银行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额89万元，借款用途为购买位于西湾锦城二期33-102室房屋，借款期限自2011年12月22日至2031年12月22日。2011年12月21日，连云港西湾置业有限公司（出卖人）与杜俊达（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定杜俊达购买位于西湾锦城第33幢无单元102室，总价款为1489544元，首付款599544元，余款89万元由买受人向银行申请个人抵押贷款。同日，杜俊达与东方银行签订《房地产抵押合同》将上述房屋抵押给东方银行。2011年12月23日开具契税发票。杜俊达于2012年8月2日完成物业交接手续。2013年5月28日，杜俊达与吴占荣签订《购房协议》，吴占荣以145万元购买杜俊达的开城高尔夫别墅33-102室，吴占荣应在2013年5月30日之前支付杜俊达30万元，在2013年12月30日之前支付杜俊达10万元，剩余186300元于过户时支付，该房屋2013年5月份之后的银行按揭贷款由吴占荣承担。2014年7月29日杜俊达出具收条载明：今收到吴占荣购西湾锦城33-102室房款伍拾万元正（50万元）。2015年11月18日杜俊达出具收条载明：今收到吴占荣购西湾锦城33-102室房款叁万陆仟元正，注：高尔夫33-102首付款共计收到伍拾捌万陆仟元正（586000元）。同日，杜俊达出具承诺书，承诺在两个月内将涉案房屋过户给吴占荣。后案外人吴占荣占有使用涉案房屋。案外人吴占荣提交2013年6月、7月、9月、2014年1月、6月、10月、2015年5月、2018年1月、3月、4月、6月的东方银行存款凭条，欲证明其自2013年6月开始每月以杜俊达名义偿还银行按揭贷款，截止2018年11月20日，结欠贷款本金697190.74元。另查明，连云港西湾置业有限公司于2016年4月23日向杜俊达开具涉案房屋购房款发票。目前涉案房屋不具有办理不动产权属登记的条件。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴占荣主张其向杜俊达支付购房首付款58.6万元，但其仅提供了杜俊达出具的收条，无其他证据予以证明。案外人吴占荣主张其以杜俊达的名义向银行偿还按揭贷款45.2万元，但其仅提供了部分月份的存款凭条，证据不足。另案外人吴占荣在购买涉案房屋时，明知涉案房屋并没有办理不动产权属登记以及该房屋存在银行抵押，仍然购买涉案房屋，其对于涉案房屋不能办理过户登记存在过错。故案外人吴占荣的异议请求不符合上述《规定》第二十八条规定的排除执行条件，其对本案的执行标的不享有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴占荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  郭家民二〇一九年三月十八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《窗体顶端二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5312号申请执行人陈奇书，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人北京普泰农业发展有限公司，住北京市房山区周口店镇黄院村村委会西南500米。法定代表人陈奇印，总经理。陈奇书与北京普泰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初16010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈奇书于2019年9月23日向本院申请执行被执行人北京普泰农业发展有限公司案款共计4,019,810.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现足额可供执行财产；本院对被执行人银行账户予以冻结，冻结到期日为2020年11月27日；本院对该账户余额3628.60元予以扣划；对被执行人采取限制高消费措施；经调查，被执行人已不在住所地办公。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3628.60元整，未执行到位标的4016186.40元整（未包括相应的利息），综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十日书记员  魏 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃炳权，男，壮族，1956年9月10日出生，住广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 一审被告：广西联壮国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区航洋国际城3号楼1716室。 法定代表人：玉伟强。 一审被告：广西鸿地伟业房产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1068号。 法定代表人：覃灵军。 一审被告：广西联壮投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1068号。 法定代表人：覃炳权。 再审申请人覃炳权因与被申请人柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）、一审被告广西联壮国际贸易有限公司（以下简称联壮公司）、广西鸿地伟业房产开发有限公司、广西联壮投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃炳权申请再审称，一、原审判决认定罚息和复利的金额缺乏证据证明。复利是对逾期利息再计算的利息，本案逾期利息仅15万多元，逾期22个月，原审法院计算复利高达100多万元，明显错误。二、根据覃炳权与柳州银行签订的《信托贷款合同》第18.1.1条、第9.2条规定，计算罚息和复利为，按贷款年利率12.25%，自逾期之日起按罚息利率（贷款利率水平上加收50%）支付利息，逾期归还贷款利息的，自逾期之日起，按罚息利率支付复利。据此，可以算出：1.罚息部分：罚息年利率：12.25%×50%=18.375%。罚息月利率18.375%÷12=1.53125%，每个月罚息为2000万元×1.53125%=306250元。逾期22个月，306250元×22=罚息6737500元，原审判决多算罚息163333.29元（6900833.29元-6737500元=163333.29元）。2.复利部分：逾期归还贷款利息为156527.78元，每个月的复利为156527.78元×1.53125%=2396.83元，逾期22个月，2396.83元×22=52730.3元。原审判决多算复利1270314.21元（1323044.51元-52730.3元=1270314.21元）。综上，请求再审本案，依法撤销原审判决，对罚息和复利进行改判。 本院经审查认为，关于本案贷款的逾期利息和复利应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第一款第一项规定“金融机构(城乡信用社除外)贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。涉案《信托贷款合同》第9.2条约定“借款人逾期归还贷款本金的，应自逾期之日起按罚息利率（即贷款利率水平上加收50%）支付利息，直至贷款本金清偿之日止，逾期归还贷款利息的，应自逾期之日起，按罚息利率（即贷款利率水平上加收50）支付复利，直至贷款利息清偿之日止”。该合同约定计收的罚息、复利没有违反中国人民银行有关金融机构贷款利率的规定。本案中，借款人联壮公司在贷款届满前即2014年12月13日尚欠156527.78元利息，贷款届满后也未依约支付利息，联壮公司应依约承担支付逾期利息的责任。根据上述《信托贷款合同》约定，联壮公司逾期支付的利息，应按罚息利率（即贷款利率水平上加收50）支付复利，并非以欠付的156527.78元利息为基数计算复利。原审判决根据联壮公司的违约事实依照合同约定和法律规定计算罚息、复利，并无不当。覃炳权认为原审判决认定的罚息和复利金额缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 综上，覃炳权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃炳权的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年三月十五日 书记员  黄兆鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1263号 原告：马保国，男，1976年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：何华，男，现年52岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。 原告马保国与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，因被告何华下落不明，应转入普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 宁 审 判 员  王金全 人民陪审员  马志祥 二〇一九年三月十一日 书 记 员  马 雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）一起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1203号上诉人（一审起诉人）：莱州汇鑫煤炭有限公司，住所地山东省莱州市城港办西郎子埠村。法定代表人：左玉海，总经理。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。上诉人莱州汇鑫煤炭有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初8314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，（2018）鲁0683民初7009号民事调解书第一条规定“2018年8月17日原、被告签订的土地转让款为400万元的《土地转让协议》继续履行”。第八条还规定“若被告未按本协议第二、三条约定的时间履行义务，应偿付原告违约金50万元；被告缴纳税款的时间可顺延15天，如果被告在15天内仍未缴纳税款，原告有权要求解除《土地转让协议》，被告应偿付原告违约金50万元；但因原告或相关部门因素致无法缴纳税款除外”。调解书生效后，莱州原野房地产开发有限责任公司于2019年5月16日以起诉人名义出具了土地评估报告一份，评估结果为涉案土地总价款为430.11万元，该报告提交税务部门后，税务部门未予认可，要求起诉人进行自行申报。起诉人根据纳税规定按合同的转让价款确定应缴纳的税额,并于2019年8月12日书面通知莱州原野房地产开发有限责任公司：“应缴纳的税款为1508942.86元，望接到本通知后5日内将此款汇入我公司账户”。8月17日莱州原野房地产开发有限责任公司书面回复起诉人，不同意将税款汇入起诉人账户，更不同意承担因土地转让应缴纳的企业所得税。8月21日起诉人复函莱州原野房地产开发有限责任公司，对纳税情况做了具体说明，并再次要求莱州原野房地产开发有限责任公司将税款准备齐后通知起诉人，以确定缴纳的时间。8月28日，莱州原野房地产开发有限责任公司再次复函起诉人，仍不同意按照规定缴纳税款，该税款至今未予缴纳。令上诉人费解的是莱州原野房地产开发有限责任公司于2019年9月5日以该调解书为执行依据向一审法院申请强制执行，执行过程中一审法院执行部门查封了上诉人账户的存款50万元，且莱州原野房地产开发有限责任公司拒绝偿付房地产转让过程中产生的企业所得税，致该执行案件因许多无法确定的事宜而无法执行。上诉人认为，双方当事人在履行（2018）鲁0683民初7009号民事调解书时，发生了新的事实及理由，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定。本案在莱州原野房地产开发有限责任公司申请执行的过程中，执行法官对双方是否违约及谁该偿付违约金等事宜无法裁判，致该案件久拖不决，请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉依法予以受理。本院经审查认为，本案上诉人起诉的诉讼请求是：判令解除其与莱州原野房地产开发有限责任公司签订的“土地转让协议”；判令莱州原野房地产开发有限责任公司支付违约金50万元并承担诉讼费用。此前的2018年12月18日，上诉人曾向原审法院提起诉讼，诉请判令解除其与莱州原野房地产开发有限责任公司签订的“土地转让协议”并承担诉讼费用。原审法院以（2018）鲁0683民初7009号立案，案件经审理并主持调解双方达成调解协议，就协议继续履行的相关事宜及协议不能履行解除“土地转让协议”或申请法院强制执行，及一方不履行协议向对方承担50万元的违约金等达成一致。调解协议生效后，因协议未得履行，莱州原野房地产开发有限责任公司向原审法院申请强制执行，要求上诉人履行调解协议确定的土地及房产的交税及过户手续，并承担违约金，原审法院亦向国家税务总局莱州市税务局发出协助执行通知书，协助办理不动产转移登记手续。以上情况说明双方就“土地转让协议”的解除与否及违约金的给付的主张，已经在生效的（2018）鲁0683民初7009号案得以解决。调解协议未得执行，应当在执行程序中解决，故上诉人就此再次提起诉讼，属于重复起诉。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年三月十九日书记员  王英娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1147号原告：何学中，男，1973年3月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托代理人：李井方，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥豆豆园餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市包河区金寨路2号金江大厦1101室，统一社会信用代码：91340100563404877N。法定代表人：陈园，执行董事兼总经理。委托代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告何学中诉被告合肥豆豆园餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学中及其委托代理人夏炀、李井方、被告合肥豆豆园餐饮管理有限公司法定代表人陈园及其委托代理人姜万东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何学中向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年8月1日签订的《安徽建筑工业大学水吧转让协议》；2、依法判令被告向原告返还转让费17000元；3、依法判令被告合肥豆豆园餐饮管理有限公司向原告赔偿特许经营加盟费35000元、品牌使用费6000元、管理费7200元、保证金10000元、店面设计费5000元、装修装饰费用45020元、设备费用32304.27元、物料损失14811.2元、停业损失费71011.05元、广告制作费用2480元、奶茶店设备及库存损失6940元等各项损失合计235766.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与被告就转让安徽建筑工业大学二楼中快餐厅档口进行协商，协商过程中，原告明确表示受让档口用于经营正新鸡排，被告为促成交易，保证档口能够经营正新鸡排生意且保证与食堂续约。2018年8月1日，与被告签订了《安徽建筑工业大学水吧转让协议》，并在协议中注明“在乙方不出现违约及违反食堂食品安全的前提下，保证乙方续约合同”。在签订该《转让协议》后，原告于2018年8月25日与上海正新食品集团有限公司签订了《鸡排特许经营合同》，获得了正新食品集团授权何学中在安徽省合肥市蜀山区紫云路安徽建筑工业大学食堂二楼经营“正新鸡排”的品牌授权。根据《排特许经营合同》的要求，由正新食品集团对水吧进行“正新鸡排”的店面设计，并按正新鸡排门店同意形象进行装修、装饰，并从其特约供应商处采购运营设备及根据现实所需自添；了部分设备，2018年8月25日，按《鸡排特许经营合同》的要求与正新食品集团的特约供应商长丰县双凤工业区创新食品经营部签订《物料供应框架协议》，从该处统一采购加盟店所需食品物料。2018年10月15日，原告在安徽建筑工业大学二楼中快餐厅的“正新鸡排”品牌店正式营业。2018年12月13日，学校例行检查发现大厅存在油炸食品，要求原告立即停止其经营的“正新鸡排”，不得继续经营。原告认为，原告在于被告签订《安徽建筑工业大学水吧转让协议》之前，就已经明确告知被告其受让档口的目的是为了经营“正新鸡排”生意，被告也再三保证原告能够在该档口经营“正新鸡排”。被告的两项保证与转让档口经营权同为保证原告能够在安徽建筑工业大学二楼水吧档口经营正新鸡排，并保证原告能够与食堂续签合同，方才签订该《转让协议》，现原告因经营油炸食品而被食堂要求停止营业，造成巨大损失，而原告拒绝赔偿原告损失。被告合肥豆豆园餐饮管理有限公司辩称：1.不同意解除原被告签订的《安徽建筑工业大学水吧转让协议》，该协议履行完毕，并且该水吧转让协议已经由原告转让第三人；原告自行造成的损失应由其自行承担；原告的诉请有关损失部分与被告没有因果关系；原告在经营过程中使用不达标的食材导致不能继续与食堂签约；2.请求驳回原告的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2018年8月1日，原告何学中（乙方）与被告合肥豆豆园餐饮管理有限公司（甲方）签订了《安徽建筑工业大学水吧转让协议》，该协议主要内容如下：甲方转让安徽建筑工业大学二楼中快餐厅水吧给乙方，转让费17000元，食堂押金30000元。同时该协议备注：在乙方不出现违约及违反食堂食品安全的前提下，保证乙方续签合同，乙方若出现食品安全问题，甲方不负任何责任，如果乙方不干的情况下，凭押金条退还所有押金。合同签订后，原告接收水吧并进行经营，在经营过程中，安徽建筑工业大学在检查中，要求原告不得继续经营油炸食品。2019年2月20日，原告将安徽建筑工业大学二楼中快餐厅正新鸡排和嘟旺奶茶部分及部分设施以30000元转让他人经营。上述事实的认定，有原、被告身份信息和工商登记材料、《安徽建筑工业大学水吧转让协议》、微信聊天记录、转让费收据、收条及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案，原告何学中与被告合肥豆豆园餐饮管理有限公司签订的《安徽建筑工业大学水吧转让协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，被告合肥豆豆园餐饮管理有限公司已按合同约定履行了交付转让水吧的义务，并无违约行为，原告在经营过程中因其自身原因其经营的正新鸡排产品不符合安徽建筑工业大学食堂食品安全的规定而产生经营困难，2019年2月20日，原告将安徽建筑工业大学二楼中快餐厅正新鸡排和嘟旺奶茶部分及部分设施以30000元转让他人经营，故原告诉请要求依法判令解除原告与被告于2018年8月1日签订的《安徽建筑工业大学水吧转让协议》；依法判令被告向原告返还转让费17000元；依法判令被告合肥豆豆园餐饮管理有限公司向原告赔偿特许经营加盟费35000元、品牌使用费6000元、管理费7200元、保证金10000元、店面设计费5000元、装修装饰费用45020元、设备费用32304.27元、物料损失14811.2元、停业损失费71011.05元、广告制作费用2480元、奶茶店设备及库存损失6940元等各项损失合计235766.52元；本案诉讼费由被告承担，原告的以上诉请与事实不符，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何学中的诉讼请求。案件受理费5092元，减半收取为2546元，由原告何学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年三月二十日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初379号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人严某理，男，1987年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，文化程度初中，户籍地址贵州省遵义市汇川区。曾因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月，于2018年5月14日刑满释放。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人严某理犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴巨洪、罗丽芳出庭支持公诉，被告人严某理到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年11月21日2时21分汗，被告人严某理伙同同案人“阿文”（另案处理）去到广州市增城区新塘镇锦绣天伦新秀北路60号京东便利店门口，盗窃被害人张某1的红色男装三铃牌SL125-3T型摩托车一台（经鉴定，价值人民币3343元）后逃离现场。二、2018年11月29日18时52分许，被告人严某理伙同案人“阿文”（另案处理）去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发路7号门口的公共停车位处，盗窃被害人曾某1的红色男装五本牌WB150-2A型摩托车一台（经鉴定，价值人民币3610元）后逃离现场。后被告人严某理于同日在广东省东莞市一路边被抓获归案。公诉机关认为，被告人严某理的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。并建议对被告人严某理在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元。上述事实，被告人严某理在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人严某理的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1757、1768号价格认定结论书；提取笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00913号鉴定书、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03704号鉴定书；视频资料；（2017）粤0183刑初1263号刑事判决书、罪犯档案资料；被害人张某1的陈述及其对被告人严某理的辨认材料，并指认了监控视频截图照片；被害人曾某1的的陈述及其指认了被盗车辆照片；被告人严某理的供述及其指认了被盗车辆、监控视频截图、案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某理无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某理归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。第二宗犯罪中赃物已缴回并发还被害人，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人严某理的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人严某理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责任被告人严某理向被害人张某2退赔经济损失人民币3343元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年三月二十八日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初745号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁豪，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被东莞市公安局取保候审，2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人梁豪犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人梁豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日2时许，被告人梁豪醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车搭载涂某、罗某、熊某1行驶至本市松山湖高新区生态大道万科松某传奇路段时，该车与右侧道理护栏发生碰撞，造成梁豪受伤、涂某轻伤二级、罗某轻伤一级、熊某1轻伤一级及车辆、护栏损坏的交通事故，梁豪负事故的全部责任，涂某、罗某、熊某1不负事故责任。经鉴定，梁豪血液中乙醇含量为127.41mg/100ml。案发后，被告人梁豪赔偿了护栏损失，并获得各被害人的谅解。以上事实，被告人梁豪在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，受案登记表，扣押、发还物品清单，人口身份信息，机动车信息查询，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，执法视频，证人涂某、罗某、熊某1、赖某的证言，谅解书及赔偿凭证，被告人梁豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁豪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人梁豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁豪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁豪获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁豪判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人梁豪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零八日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年三月十一日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保182号 申请人李志华与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为35200.0元，本院作出（2020）桂0902财保122号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7840号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东广南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：赵维，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省随县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初479号 原告松原市某物业有限公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：来勇，经理。 委托代理人：丁晓东，系吉林丁晓东律师事务所律师。 被告曹薇，女，汉族，1987年9月25日生，现住宁江区。 原告松原市某物业有限公司诉被告曹薇物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告曹薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年3月15日至2018年3月15日的物业费1407元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年3月15日至2018年3月15日的物业费1407元，并自2017年3月16日始按日千分之三计算违约金。 被告辩称，因为我的卧室墙倾斜5公分，多次找物业公司和开发商协商，但物业公司没有帮助我协商。我去过物业公司，没说不交物业费，为什么要起诉？小区电梯经常出故障，台阶破烂，进户台阶雨后还存水。 经审理查明，被告系宁江区晨光花园小区高层66栋13单元楼402室（面积78.15平方米）的业主，2016年3月15日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告负责被告居住的宁江区晨光花园小区的物业管理，高层住宅每月每平方米物业费1.5元。因被告未交纳2017年3月15日至2018年3月15日物业费1407元，原告索要未果诉至本院。 本院认为，原告已履行了合同约定的物业管理义务，被告应按合同约定支付物业管理费；对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。被告辩称的房屋质量问题，因与本案不属同一法律关系，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告曹薇于本判决生效后立即给付原告松原市某物业有限公司2017年3月15日至2018年3月15日物业费1407元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年三月九日 书记员  刘琦琦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1321号原告：江苏金紫薇物业服务有限公司。住所地：滨海县景湖理想城小区内。法定代表人：唐文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德文，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。被告：王茂军，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏金紫薇物业服务有限公司与被告王茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。因被告王茂军已协调支付了物业费，原告江苏金紫薇物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出对被告王茂军的撤诉申请。本院认为，原告江苏金紫薇物业服务有限公司自愿撤回对被告王茂军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏金紫薇物业服务有限公司撤回对被告王茂军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金紫薇物业服务有限公司负担。审 判 员 茅亿二〇一九年三月四日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初374号原告：朱志伟，男，1983年10月1日出生,汉族，住广州市从化区。原告：朱烈强，男，1957年8月1日出生,汉族，住广州市从化区。被告：黄小伟，男，1970年3月21日出生,汉族，住广州市从化区。原告朱志伟、朱烈强与被告黄小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志伟、朱烈强诉称：两原告与被告签订了商铺租赁合同，约定房屋租赁税等所有费用由被告承担。但被告未交2013年1月至2018年7月的租赁税。2018年8月合同到期，经多次沟通，被告仍不缴纳，严重影响新租户办理营业执照，于是原告代为缴纳了租赁税3381.1元，现要求被告返还。为此，请求法院判令：一、被告黄小伟返还商铺租赁税3381.1元；二、本案诉讼费由被告黄小伟负担。以上事实有商铺租赁合同、税收缴款书、银联pos签购单等证据予以证明。被告黄小伟辩称：双方于2013年8月1日签订商铺租赁合同属实，约定租赁税由被告负担，租赁期限至2015年7月31日止。合同期满后，被告继续租赁至2018年7月31日止。租赁期间被告没有交纳租赁税，也没有人叫被告交纳。至于原告是否交了租赁税3381.1元，被告不清楚。被告认为租赁税应当由原告负担，所以，不同意原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告朱志伟、朱烈强与被告黄小伟房之间的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。但在合同的履行过程中，被告没有依约履行交纳房屋租赁税的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告代为交纳了被告租赁期间的租赁税3381.1元，现要求被告返还有理，本院予以支持。被告认为租赁税应由原告负担的主张没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄小伟自本判决生效之日起3日内返还原告朱志伟、朱烈强3381.1元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告黄小伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭焕华二〇一九年三月二十八日书记员  谢晓彤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之八申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在财付通支付科技有限公司085e9858e8bc1af2067febaa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十二日书记员 魏士厚
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执415号张某1、张某2：你与闫某继承纠纷一案，本院作出（2018）豫1424民初2977号的判决书已发生法律效力。申请执行人闫某于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初2977号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501特此通知二〇一九年三月十五日联系人：时清华联系电话：本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初8912号 原告：江苏精彩风机制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站东路6号。 法定代表人：杨晓东，总经理。 委托诉讼代理人：戴兵，公司员工。 委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。 被告：江苏世能化工设备有限公司，住所地靖江市马桥镇正北高新产业集聚区东6号（光大路1号）。 法定代表人：祁玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。 原告江苏精彩风机制造有限公司（以下简称精彩风机公司）与被告江苏世能化工设备有限公司（以下简称世能化工公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，2018年11月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告精彩风机公司委托诉讼代理人任新海、翁刚、被告世能化工公司委托诉讼代理人许文峰、祁麟到庭参加诉讼。2019年1月7日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告精彩风机公司委托诉讼代理人戴兵、翁刚、被告世能化工公司委托诉讼代理人祁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精彩风机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款128000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。2019年1月7日，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付178000元货款。事实和理由：原、被告于2016年4月20日、2016年5月20日、2016年8月13日签订产品销售合同，由被告向原告购买风机设备，合同总金额为598000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告仅支付了部分货款，根据合同约定，被告尚有货款128000元未支付。原告多次向被告催要无果，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告世能化工公司辩称，因为被告对原来原告诉状所称的尚欠货款余额128000元，经与财务核实并没有异议，因此被告并没有准备关于支付所有货款的证据，被告支付全部货款的证据需要庭后提交，但我方不需要答辩期。由于原告在诉状中已经自认被告支付货款的金额，被告也没有异议，原告当庭再变更货款金额，法庭应当作出对其自认不利的后果。 对原告所称按照合同约定履行了全部合同义务有异议，原告并没有完全、全面地履行合同义务，原告所提供的风机设备在被告客户使用过程中多次出现严重质量问题，造成了停产、修理、更换等严重的后果和重大经济损失，且原告提供的设备基础图纸错误，导致原告设备到现场后无法安装，致使安装调试时间延误，上述情况导致被告将面临客户的巨额索赔，同时已经给被告造成了经济损失。由于被告现在正积极和客户在争取协商处理此事，争取使造成的损失降到最低，因此，一直没有诉讼原告赔偿。针对上述事实，被告认为，由于原告设备存在严重质量问题，造成被告损失，被告有权不予支付相关款项。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日、5月20日、8月13日，原、被告签订《商务合同书》，原告向被告购买风机等设备，约定合同总金额共计598000元，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，经双方结算，被告尚欠128000元货款未向原告支付，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，因买卖行为产生的合法债务应当受到法律保护。原、被告签订的合同书合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付剩余货款。被告在庭审中辩称，原告提供的货物质量不符合合同要求，但被告因合同质量问题另案起诉原告，要求原告赔偿损失，故本院对货物质量问题不作处理。原告诉称被告欠款178000元，因原告未提供相关证据予以证明，且被告在庭审中自认128000元货款未付，故本院认定被告应当向原告支付128000元货款。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江苏世能化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏精彩风机制造有限公司支付货款人民币128000元及利息（以128000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由原告江苏精彩风机制造有限公司负担804元，被告江苏世能化工设备有限公司负担3056元，（原告已交，限被告履行上述付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3860元。 审 判 员  张 宏 人民陪审员  刘宝功 人民陪审员  丁建新 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王 辉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执121号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人李永健，男，生于1991年10月20日,住四川青川县。 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1032号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李永健发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永健的银行存81464.31元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月八日 书记员 邓 波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执947号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执947号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保113号 申请人：李剑辉，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：谭社芬、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：李英强，男，汉族，1976年5月15日出生，住广东省江门市江海区。 被申请人：李紫云，女，汉族，1978年10月22日出生，住广东省江门市江海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人李剑辉于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英强、李紫云价值人民币1000000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币1000000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李剑辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李英强、李紫云名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由李剑辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月二十八日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8794号原告：柯润慧通科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号601室，统一社会信用代码：91320000MA1M91K40C。法定代表人：王朝君，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陶澎，是江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：李莹，女，1986年5月16日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：李丹，女，1981年9月16日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢辉，是广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓建，是广东德培律师事务所律师。被告：广州励涵电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街迎星东路13号星力动漫游戏产业园224号，统一社会信用代码：91440101072114816M。法定代表人：李莹。第三人：广州乐天自动售货机有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道东南侧（骏拓电子园4号厂房），统一社会信用代码：91440113MA59ARGQ7K。法定代表人：李莹。原告柯润慧通科技有限公司诉被告李莹、李丹、广州励涵电子有限公司，第三人广州乐天自动售货机有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，适用普通程序审理，并于2018年11月12日向原告柯润慧通科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告柯润慧通科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告柯润慧通科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年三月十五日书 记 员  李梦圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3819号原告：钟旭怀，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：温炳超，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄锦齐，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟旭怀与被告温炳超、黄锦齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告钟旭怀的委托诉讼代理人汪沙到庭参加了诉讼，被告温炳超、黄锦齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金450000元；2、二被告向原告支付律师费23500元；3、本案受理费由二被告承担。以上1-2项合计473500元。事实与理由：2018年2月27日，被告温炳超、黄锦齐以资金周转为由向原告借款500000元，约定借款期限从2018年2月27日至2018年8月30日止，借款利息每月为10000元，每月的5日为利息支付日，并约定违约责任，若借款人逾期归还借款本金或者利息的，逾期每日按1%计算违约金；若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以以诉讼的方式向借款人追讨还款，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。原告于当日按约定向被告黄锦齐的银行账户转账交付借款500000元，被告温炳超、黄锦齐随即出具《借据》，确认已全额收到借款。后被告温炳超、黄锦齐向原告偿还借款本金50000元，此后被告温炳超、黄锦齐就没有归还过借款本金。因被告温炳超、黄锦齐至今未履行还款义务，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。二被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交《借据》、业务委托书、《委托代理合同》及增值税发票等证据证明。庭审中原告明确借款期间二被告按约定向原告支付每月的利息10000元，被告黄锦齐于2018年8月31日归还原告本金50000元，2018年9月起至今，二被告按每月9000元向原告支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。原告主张二被告于2018年2月27日向原告借款500000元，并自认被告黄锦齐已归还了本金50000元，原告提供了相应证据佐证，二被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法认定二被告尚欠原告借款450000元。二被告未举证证明其已向原告归还了上述借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对于原告要求二被告归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《借据》约定主张二被告支付律师费23500元并提供了《委托代理合同》及增值税发票佐证，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温炳超、黄锦齐于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告钟旭怀归还借款本金450000元；二、限被告温炳超、黄锦齐于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告钟旭怀支付律师费23500元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4201.25元（原告钟旭怀已预交），由被告温炳超、黄锦齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年三月二十日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1676号 本院立案的被执行人八冶建设集团有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1676号]，本案在执行过程中，被执行人八冶建设集团有限公司应缴纳的受理费人民币3925.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初2462号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7872号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：张威，男，1986年3月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904财保8号 申请人：汪碧松，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被申请人：黄俊，女，1975年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：张云金，男，1973年11月8日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 申请人汪碧松于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊所有的位于遂宁市国开区房屋［权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0008742号，建筑面积120.18㎡］在21万元限额内予以查封。申请人汪碧松以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的21万元诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ201951090000000021）提供担保。 本院经审查认为，申请人汪碧松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对黄俊所有的位于遂宁市国开区房屋［权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0008742号，建筑面积120.18㎡］在21万元限额内予以查封。查封期限三年。 案件申请费1570元，由汪碧松负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何世华 二〇一九年三月八日 书记员  唐红梅