广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3753号原告：徐杏君，女，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市，委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：黄健成，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告徐杏君与被告黄健成、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年12月11日、2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐杏君的委托诉讼代理人严敏杰、被告黄健成、被告保险公司的委托诉讼代理人谢珏（参加了第一庭审）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健成赔偿原告损失130562.89元及利息（利息以130562.89元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际赔偿付款日止）；2.判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告第一项请求中的损失110000元；3.判令原告超出交强险赔偿限额的损失20562.89元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告；4.本案受理费由两被告承担。被告保险公司辩称：黄健成驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在保险公司处投保有交强险以及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人和行驶证车主均为黄健成，保险期限从2018年3月5日至2019年3月4日，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定保险公司的责任。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费损失限额内垫付给原告医疗费10000元，此限额已履行完赔付义务，在商业第三者责任限额内垫付给原告20000元，请法院核实其他被告垫付情况，已垫付部分应当扣减。因原告未提交损失清单，无法核实原告的各项赔偿项目的计算标准和方法，关于医疗费，凭票计算为32191.44元，原告主张金额与票据金额不一致，超出部分无事实依据，且原告主张的2018年8月27日的门诊票据无门诊病历和用药清单对应，对其关联性不认可，根据保险合同的约定，保险公司对医疗费仅参照社保标准赔付；关于住院伙食补助费，应按原告实际住院天数44日，以100元/天的标准计算；关于护理费，应按实际住院天数44日计算，原告未提交护理人员的工作证明和因护理原告有收入减少的损失证明，其主张无事实依据，应按当地同级别护理标准70元/天计算；关于营养费，无医嘱加强营养，主张无事实依据，不应支持；根据广东南天司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，原告的伤情不达伤残，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无事实依据，不应支持，原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见产生的鉴定费不应支持，且被告垫付的鉴定费3276元应由原告承担；关于误工费，原告提交的工作证明无劳动合同、工资签收单等佐证，对其真实性不予认可，且原告主张从事餐饮行业，但未提交餐饮行业许可证和健康证明等，主张不合理，误工费仅应按佛山市最低工资标准1720元/月计算；关于交通费，原告未提供交通费票据，主张无事实依据，结合其治疗情况酌情认可300元。保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告黄健成辩称：没有意见需要发表，对原告的诉请也没有意见。本院经审理查明：2018年3月27日20时58分，黄健成驾驶的粤Ｙ×××××号牌轿车自佛山市高明区荷城街道月明街西往东左转，与徐杏君驾驶电动车自东往西方向行驶时发生碰撞，造成徐杏君受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄健成负此次事故的全部责任，徐杏君无责任。事故发生后，徐杏君即被送到佛山市高明区中医院进行住院治疗，至2018年5月10日出院，出院医嘱为：1.不适随诊，清淡饮食；2.注意休息，全休一个月，建议三个月内尽量避免剧烈运动；3.出院带药。经徐杏君委托鉴定，广东德胜法医临床司法鉴定所于2018年7月9日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：徐杏君的损伤评定为十级伤残。在诉讼过程中，保险公司对徐杏君的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2019年2月26日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：徐杏君的损伤尚未达到伤残等级。另查明，粤Ｙ×××××号牌轿车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险范围内向原告垫付了10000元医疗费，在商业第三者责任险限额内向原告垫付了20000元；黄健成向原告垫付了6228元，其中医疗费5728元、住院伙食费500元。根据原告诉请的赔偿项目，本院确定原告在本案中的损失项目(暂未扣减被告垫付的费用)包括：一、医疗费35597.86元；二、误工费9274.67元[45120元/年（2017年度餐饮业在岗职工年平均工资）÷12个月÷30天×74天（计算至出院后一个月）]；三、住院伙食补助费4400元（100元/天×10天）；四、住院护理费4400元（100元/天×44天）；五、交通费200元（酌定）；六、营养费880元（本院参考原告的治疗情况依法酌定）。以上六项共计54752.53元。本院认为，交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，本院将其作为认定本次交通事故各方当事人事故责任的依据。被告黄健成承担此事故的全部责任，粤Ｙ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），对于原告的损失，本院依法确定全部由被告保险公司负责赔偿。为避免诉累，被告黄健成垫付的费用可视为代被告保险公司垫付的，被告黄健成可依据保险合同另行向被告保险公司索赔。扣减被告保险公司、黄健成垫付的费用后，被告保险公司实际应赔偿给原告18524.53元（54752.53元-30000元-6228元）。原告请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）没有事实依据，本院不予支持；因重新鉴定后原告并未构成伤残，本院对其主张的鉴定费、精神损害抚慰金不予支持。原告请求的利息没有法律依据，本院不予支持。被告黄健成在本案中无需承担赔偿责任，对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18524.53元给原告徐杏君；二、驳回原告徐杏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2911元，减半收取1455.5元（原告徐杏君已预交），由原告徐杏君负担1249元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担206.5元。鉴定费3276元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告徐杏君负担。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司将其负担的受理费206.5元于支付判项确认的款项时一并支付给原告徐杏君，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年三月二十一日书记员  梁施琪书记员  叶静文