山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终18号原公诉机关山西省武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，女，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市沁源县，住沁源县。2018年2月26日，因涉嫌非法持有毒品罪，被武乡县公安局刑事拘留，同年4月4日，经武乡县人民检察院批准，当日被武乡县公安局执行逮捕；2018年12月25日，经武乡县人民法院决定对其取保候审。原审被告人成辉，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，捕前租住于武乡县滨河花园小区3号楼4单元10层1002室。2011年4月12日，因吸毒被武乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元；2012年11月22日，因吸毒被黎城县公安局强制隔离戒毒两年；2018年3月16日，因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年3月19日，因涉嫌贩卖毒品罪，被武乡县公安局刑事拘留；同年4月25日，经武乡县人民检察院批准，当日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。辩护人钱霁，山西吴宋律师事务所律师。山西省武乡县人民法院审理山西省武乡县人民检察院指控原审被告人成辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）晋0429刑初66号刑事判决。判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1、2016年冬季，被告人成辉在××乡、武乡县东村加油站向豆某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）4次，每次1小包，共计重约2.8克。2、2017年冬季，被告人成辉在××乡向暴某出售毒品甲卡西酮3次，每次1小包，共计重约2.1克。3、2017年被告人成辉向卢某出售毒品甲卡西酮1小包，重约0.7克。2018年2月18日左右，被告人唐某与被告人成辉相识，之后共同居住生活，期间被告人唐某明知被告人成辉贩卖毒品，与成辉共同吸食毒品并两次共同分装毒品。2018年2月25日17时许，被告人成辉开车载唐某行至××道段时，遇武乡县公安局交通警察大队查车，成辉将其黑色帆布外套交由唐某穿着后逃跑，后民警从该外套内查获毒品32包，共计净重68.62克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，其中57.08克检出甲卡西酮及咖啡因成分，11.5克检出甲基苯丙胺成分，0.04克检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。当日公安机关从成辉租住处查获电子秤、塑料自封袋、吸管、吸壶等分装、吸食毒品工具。2018年3月15日，被告人成辉被太原市公安局小店分局刘家堡派出所抓获，从其身上查获毒品两小包，共净重12.55克，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人成辉共计贩卖甲卡西酮75.23克，甲基苯丙胺11.54克。被告人唐某明知被告人成辉贩卖毒品，帮助其分装、藏匿毒品。另查明，1、2018年2月19日左右的一天，被告人成辉容留李某1、李某2在其租住的××乡吸食甲基苯丙胺；2、2018年2月24日，被告人成辉容留李某1、李某2在上述地点吸食甲基苯丙胺；3、2018年2月24日，被告人成辉容留一名穿黑色皮衣中年男子在上述地点吸食毒品；4、2018年2月24日，被告人成辉容留唐某在上述地点吸食毒品；5、2018年2月25日，被告人成辉容留一名穿白色上衣男子和一名深色上衣女子在上述地点吸食毒品。再查明，被告人成辉驾驶的×××X号车辆，系其哥哥成某向霍某购买的（未过户）。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证（1）扣押清单1证明：武乡县公安局于2018年2月25日从被告人唐某处扣押以下物品：疑似毒品三十二包、手机一部、锡纸一条、打火机两个、火柴及铁盒一盒、手机防尘罩一个、驾驶证一本、机动车行驶证一本、车一辆、车钥匙一串、外套一件。附照片7张。（2）扣押清单2证明：武乡县公安局于2018年2月26日经搜查从成辉住所扣押千亿国际储藏柜1个、“美嘉”锡纸1盒、“吸管”10根、“吸壶”1只、“喷打式”打火机1只、打火机4个、电子秤1台、自封袋3包、“吸壶”1只、注射器1只、自封袋4只、打火机2只、“吸管”1只、银行卡4张、身份证1张、塑料盒1只、自封袋5包、自封袋1包、摄像头1个（并有内存卡一张）。（3）调取证据通知书三份及帐户信息等散页证据，证明从成辉处扣押银行卡一张已销户，二张余额为零，一张户名李一江余额为37.49元。（4）扣押清单3证明：2018年3月19日太原市公安局小店分局扣押成辉疑似毒品2包、手机2部、钱包1个（内有手机卡五张、银行卡1张）。（5）武乡县公安局情况说明两份证明：侦查人员查询公安部诈骗案件侦办平台，查获的11张银行卡开户人均为成辉，其中5张余额为0或无法查询余额信息，1张账户余额2.64元，1张余额0.03元，1张余额1.09元，1张余额118.61元，1张余额1.22元。2、书证（1）受案登记表证明：案件来源。（2）成辉、唐某常住人口基本信息表证明：成辉、唐某基本情况。（3）太原市公安局小店分局刘家堡派出所抓获经过证明：2018年3月15日17时58分，刘家堡派出所民警将涉嫌吸毒的被告人成辉抓获。（4）武乡县公安局交警大队抓获证明证明：2018年2月25日下午，武乡县公安局交警大队民警在省道南沁线94公里+300米处对过往车辆例行检查过程中发现×××X号长城牌小型越野车驾驶人成辉有吸毒驾驶嫌疑，在进一步盘查时，被告人成辉逃跑，将涉嫌非法持有毒品的被告人唐某抓获。（5）毒品称重记录证明：侦查人员对从被告人唐某身上查获的32包疑似毒品进行称重，在称重前将32包疑似毒品分别标识为1#-32#。经称重：1号疑似毒品毛重49.99克，皮重0.66克，净重49.33克；2号疑似毒品毛重10.67克，皮重2.92克，净重7.75克；3号疑似毒品毛重4.68克，皮重0.70克，净重3.98克；4-6号疑似毒品毛重2.92克，皮重0.78克，净重2.14克；7-31号疑似毒品毛重8.88克，皮重3.5克，净重5.38克；32号疑似毒品毛重0.18克，皮重0.14克，净重0.04克；（6）太原市公安局小店分局随案移送清单、毒品称重记录证明：2018年3月19日太原市公安局小店分局向武乡县公安局移送成辉疑似毒品2包、手机2部、钱包1个。同日武乡县公安局对从被告人成辉处查获的2包疑似毒品进行称重，在称重前将2包疑似毒品分别标识为1-2号。经称重：1号疑似毒品毛重14.36克，皮重2.0克，净重12.36克；2号疑似毒品毛重0.39克，皮重0.20克，净重0.19克。（7）提取证明两份及微信截图8份证明：侦查人员从成辉手机中提取疑似毒品交易聊天记录。（8）武乡县公安局情况说明两份具体身份信息证明：经双方查证，未能核实。（9）鉴定意见通知书证明：毒品成分鉴定意见已送达被告人。（10）行政处罚决定书两份证明：1.2011年4月12日成辉因吸毒被武乡县公安局处以行政拘留十五日并处罚款两仟元。2.2018年3月16日成辉因吸食毒品被太原市公安局小店分局处以行政拘留十五日。（11）太原市公安局小店区分局强制隔离戒毒决定书证明：2018年3月16日成辉因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。（12）吸毒人员动态管控详细信息、黎城县公安局强制隔离戒毒决定书证明：2012年11月22日，成辉因吸毒被黎城县公安局强制隔离戒毒两年。（13）机动车查询信息、武乡县公安局情况说明两份证明：晋A1070车辆所有人霍某，经公安机关联系，霍某称该车已出售，购车者电话为185××××××XX，经与此号联系，系成某所有。3、证人证言（1）证人卢某证言：（第一次）2017年9月份的一天晚上，我在饭店干活，有个叫张某的过来找我说：“我告你个‘辉辉’的电话，你跟他联系，问他买点‘筋儿’。”之后我就跟“辉辉”打电话说：张某让问你买点货。之后我通过微信给他发了100元钱的红包，然后“辉辉”让我去滨河花园后门外面等着，过了一会儿他从楼上给我扔下来个烟盒，烟盒内放有一小包“筋儿”。拿上之后我和张某在我饭店吸了点，剩下的张某拿上去吸了。张某，男，三十岁，监漳镇人。“辉辉”是小名，三十多岁，监漳人，他的手机号是×××，微信号是×××，微信名字叫“等待”。他当时是从正对着我饭店的路对面的那个楼给我扔下的。（第二次）我购买的毒品不到1克。（第三次）我向“辉辉”购买毒品的聊天及微信转帐记录未保存。“辉辉”的微信号还在，他的微信名是等待，拿的×××手机注册的，这个手机号就是“辉辉”的。（2）公安机关提取“辉辉”使用微信照片。微信名“等待”，电话号码×××。（3）证人暴某证言：我和成辉以前是小学同学，成辉住在武乡县，他住的10层西户。我总共向成辉购买过三次毒品。2017年冬天的一天上午，我一个人去了成辉的住处，给了他100元现金，成辉从他的钱包里掏了一小袋“筋儿”给了我，之后我在他家烤食了这些“筋儿”；第二次也是2017年冬天下午，在成辉滨河花园小区的楼下，成辉把一小袋“筋儿”给了我，我给他发了100元红包；第三次是2017年农历腊月二十上午，我去成辉滨河小区找他，成辉从门缝里给我一小袋“筋儿”，我给了他一百块钱。我买的筋儿每袋重不到一克，大约有七、八分重，总共也就是二克多。成辉的微信昵称是“等待”，微信号是×××，注册电话为×××。豆某应该向成辉买过毒品，因为我之前听豆某说问成辉能买上毒品。我也见其他人向成辉买毒品，但我不认识。（4）证人豆某证言：（第一次）我和成辉是初中同学。2016年秋天，我监漳一同学孩子过满月，完了暴某说去成辉家吸两口，于是我们就相跟去了成辉监漳的老家，在他家正房东侧第四个房间内，成辉从身上口袋内掏出两袋“筋儿”，我们三个人一块吸了。2016年冬天，打电话联系后，我去滨河小区，成辉把一小袋“筋儿”装在一个烟盒里，从楼上给我扔下来，成辉问我要了一百四十块钱微信红包；过了二十三天，我又给成辉打电话，他给了我一小袋“筋儿”，问我要了一百块钱微信红包；第三次给成辉七、八十块钱红包，他卖给我一小袋毒品“筋儿”；第四次是2016年快过新年的时候，我在东村高架桥那儿碰见成辉，他拿出一小袋“筋儿”给了我，我给他出100块加油钱。成辉卖给我的筋儿每袋重不到一克，大约有七、八分重。成辉的一个手机号是153××××××XX，另一个尾号是三个3。（第二次）王东孩子满月我记得和暴某一起在成辉老家吸毒了，但后来问王东，他说他孩子满月的时候暴某就没回家，时间过去久了，忘记当时具体和谁一起去成辉家了。（5）证人杨某证言：我是半年前通过武乡县的“胡某”在一起吃饭时认识的成辉，对他不是特别了解。成辉是武乡县人，今年三十岁左右，他在武乡县居住，我去过他租的房子几次。认识后，他家离我家不远，没事的时候就会去他家闲聊一会儿，有时我去了他家就看见他和几个不认识的年轻人吸食毒品“筋儿”和“冰毒”，我见过两、三次。我见他们有时把毒品放锡纸上用火烤着拿吸管直接吸，有时候是用饮料的塑料瓶连接上管子放嘴里吸。我在他家听见成辉他们在吸食时候说过吸的是“筋儿”或者“冰毒”。我当时看见的时候有成辉，还有一个小名叫“某某”的年轻人，剩下的两三个年轻人不认识。我在成辉家的时候，没有见过成辉拿出过毒品。（6）证人李某2证言：2018年正月初三左右（2月18日），我和杨某吃过饭，去了滨河花园小区角上的楼的10层，当时我问杨某去谁家了，杨某说是成辉家，去了之后有个女的，成辉坐在沙发上正在吸食毒品，我当时也跟着吸了两口，就是用自制的吸壶将冰放在锡纸上用打火机烤着吸。中间杨某1出去了一趟，带着李某3上来，李某3也吸了几口。第二次是2018年正月初九下午（2018年2月24日），李某3和我一块去的，去了后成辉和第一次见的女的在，成辉正在沙发上吸“冰毒”，我当时也吸了两口。我第一次去成辉家，我、成辉和李某3吸毒，第二次，我、李某3、成辉和成辉的有个朋友（我不认识）吸食毒品了。杨某没有吸毒。我没有给过成辉钱，没有向成辉买过毒品。（7）证人李某3证言：2018年正月初三左右（2月18日），杨某开车拉的××园，当时我问杨某去谁家了，杨某说是成辉家，去了之后家里还有个“某某”，还有个女的，成辉正在吸食毒品，我也跟着吸了两口，就是用自制的吸壶将冰放在锡纸上用打火机烤着吸。吸了几口我到和“某某”相跟上走了。第二次是2018年正月初九下午（2018年2月24日），我和“某某”去了成辉家，去了后成辉和第一次见的女的在，成辉正在沙发上吸“冰毒”，我当时也吸了两口，坐了一会儿我和“某某”相跟上走了。我第一次去成辉家我和成辉、“某某”在成辉家吸毒。第二次也是我和成辉、“某某”在成辉家吸毒。杨某没有吸毒。“某某”叫李某2。（8）证人成某证言：成辉是我弟弟，成辉开的×××X车是我从太原一个卖二手车人手中买的，没有过户。4、被告人成辉的供述和辩解（第一次询问）2018年3月14日21时左右我在太原市××区一无名出租屋内吸食毒品“筋”，是白色粉末状的，我是准备两个吸管以及一个饮料瓶，将瓶盖上扎两个窟窿，然后插入两根吸管，一根管吸到嘴里进行吸食，另一根吸管放到白色透明的玻璃上能够打火机烤。当时就我一个人吸食，吸食了0.5分，吸食了六七口。吸食的工具扔了，我吸完后睡不着觉。我的毒品是从长治一个叫“彪某”男子那里买的，他是长治人，40岁左右，165cm左右，偏瘦。我没有“彪某”的联系方式。我都是在长治市里面问他买的。我一百元能买0.8分左右。2018年3月12日13时许，我到了长治市八一广场后面，我向其购买了100元“筋”，后来我打了一个顺风车来到了太原市××区。我买的“筋”是粉色粉末状，我就问“彪某”买了两次。因为我心情不好，就吸食了毒品。我买毒品的钱是我打工挣的。我一个星期吸食一次。现在没有剩余的毒品了。（第二次讯问）我吸毒了，我之前卖过毒品。我是在2017年上半年贩卖毒品的，我在武乡县卖毒品，他们去我家买。我贩卖的是“筋儿”，我只知道买我毒品的“筋儿”的人有叫“宝某”、“飞某”的，其余信息不知道。“筋儿”是我从长治一个人手中买的，总共从他手中购买了2万元左右；“冰毒”是我从太原买的，总共买了5000块钱左右。“筋儿”是3500元一两，“冰毒”是500元一克。2018年2月25日下午我从武乡滨河花园开着辆银灰色哈佛车拉着“唐某”计划回监漳了，在故县乡连元村的路上被交警查住，因为我穿的一件黑色帆布上衣里装着毒品。我把衣服给了“唐某”，让她穿上后我就跑了。装的“筋儿”有40来克，还有七八克左右的冰毒。冰毒都是小袋分装的，还有一个大包是“筋儿”。为了吸的时候方便就分装了。（第三次讯问）2017年上半年的一天，我因欠“飞某”、“宝某”每人二百块钱，后来就每人给了他们二小袋毒品“筋儿”。“飞某”，男，现年20来岁，身材偏胖，“宝某”，男，现年20来岁，身材较瘦。我最近一段时间没有在滨河花园分装并出售毒品。2018年2月24日没人在我住处吸食毒品，我也没有向谁出售毒品。我出售的“冰毒”是今年正月我先后在太原、长治购买的，各买了三克左右，总共花了5000块钱。“筋儿”是前年我从长治花了3000块钱买了“一两（50克）”，剩余都是买的小包，也是在长治买的，买小包“筋儿”也是花了3000来块钱。“唐某”是我女朋友。交警查住我时我把上衣给了“唐某”让她穿上我自己跑了，当时我害怕她冷了，外套里装的毒品是我的。我在太原被抓时身上的毒品是在长治买的，是在我裤子口袋里，交警查住我那天没有给“唐某”。我的手机号有×××、×××、×××。交警查住我之前我用的是×××。（第四次讯问）2017年上半年的一天，我因欠“飞某”、“宝某”每人二百块钱，后来就每人给了他们二小袋毒品“筋儿”。2018年2月24日没有在我住处吸毒。（第五次讯问）×××是我2017年用的手机号。×××X是我哥哥成某从太原买的，没有过户。（第六次讯问）视频截图中穿黑皮衣男子和白上衣男子我不知道他们的名字，也没有他们的手机号。5、被告人唐某的供述和辩解（第一次讯问）2018年2月24日中午我去长治玩，晚上22时左右郭某说给我找了她朋友的车捎我回沁源，接着郭某的朋友成辉和我在楼下碰面，成辉接上我后我们就去了紫坊村的一家人客栈，他开的车是晋E的车牌。进了该酒店四层的一个房间后发现还有另外两个人也在了，桌子上放着一个吸壶还有一小袋的“冰毒”。我进了房间坐在床上，他们三人聊了会儿天后就开始吸毒。吸的时候一个体型较瘦的男子问我吸不吸，刚开始我说不抽，后来看见他们嘴里冒着烟，我好奇就过去吸了两口，头晕的不行就不抽了。一个体型较胖的男子把“冰毒”放在银色的纸上，拿打火机烤，我用吸壶吸的“冰毒”，我只是吸了两口，具体都是胖男子操作的。中间那两个不认识男子出去一会，我和成辉发生过性关系。2月25日上午，我和成辉一块回了武乡，他把我带到一个小区11层。晚上成辉出去办事，我和他一块，遇到交警查车。成辉开车载我在一个岔路口，交警拦住我们让停车。先是查看了一下成辉的驾驶证、行车证，之后交警让成辉把车开到路边排房跟前。成辉照做了，他停好车后给我打个电话就下车了。过了一会儿交警过来车跟前让我叫司机。我下车后在不远处叫成辉，这时他脱下身上的黑色外套跟我说：你把我衣服穿上在这等我一下，不要过来。我穿上后就在原地等成辉。他给我的时候我不知道他衣服里放的什么东西，后来我把衣服给了警察之后他们从衣服口袋里查出了毒品。我不知道毒品是哪来的，2月24日晚上，他们四个人吸毒的时候成辉告诉我说：我就没有缺过毒品。我当时想他身上肯定还有毒品，但没想会有这么多。我不知道成辉为什么要让我穿他的外套。（第二次讯问）对拘留无异议。我不太确定成辉身上有毒品，我只知道成辉是个贩毒的。我在他家住的时候见他分装过两次毒品。正月初六、初七我在成辉家见他分装过毒品。他是用塑料管从大点的塑料袋内装到小点的塑料袋（指甲盖大小），然后把装好的毒品放在一个铁盒里。装好后就放到上衣口袋里了。每次装了有20包左右，装的都是“冰毒”和“筋儿”，他装这些毒品是卖给别人的。大约是正月初六晚上左右我给他撕开小自封袋，他自己装的“筋儿”，大约正月初九我给他分装过“冰毒”，当时我给他称完（每小袋0.35克）装好的，他自己装的“筋儿”。我没亲自见过他交易的过程，每次都是有人敲门或接了电话后出去交易的。还有在外面车上有不认识的人，他让我去买东西，买完回来后那个人就不见了。2月25日上午有两男一女在他家吸食过毒品，我当时见那个女的在隔壁“成辉”住的那个家组装吸冰毒的冰壶。我与成辉是正月初三即2月18号认识的。第二天回到了武乡在他家住着，中间初五他送我回过沁源，初六下午又把我接到他家，直到被抓前我一直在他家住着。这期间没有吸过毒。我之前没有如实供述是怕成辉找我了。（第三次讯问）正月初四我见过他拿大号分装袋装的少半袋“筋儿”，中号分装袋装的少半袋“冰毒”。大约是正月初六晚上我给他往开撕小自封袋，他自己装“筋儿”，大约正月初九我给他分装过冰毒，当时我给他称完“每小袋0.35克”装好的，他自己装的“筋儿”。我在成辉家住的期间见他经常接完电话就拿上毒品出去送货，还有在外面车上有我不认识的，他让我去买东西，我买上东西过来那个人就不在了。每天都有人去他家，我都不认识他们，他们大部分去了吸完就走了。我别名叫“唐某”。成辉每次装完毒品，我都见他把分装好的毒品放在一个小铁盒里，之后就装到上衣口袋里。（第四次讯问）对逮捕无异议。成辉没给过好处，就是在他家吃住。6、鉴定意见（1）唐某现场检测报告书证明：被告人唐某吸食毒品。（2）成辉现场检测报告书证明：被告人成辉吸食毒品。（3）卢某现场检测报告书，检测结果：卢某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（4）李某3现场检测报告书，检测结果：李某3的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（5）李某2现场检测报告书，检测结果：李某2的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（6）长治市公安司法鉴定中心检验报告（长01）公（司）鉴（毒化）字【2018】144号证明：在送检的武乡县公安局刑警大队民警在唐某身上查获的疑似毒品中编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为3#、4#、5#、6#的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号为7#的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。（长01）公（司）鉴（毒化）字【2018】210号证明：2018年3月19日武乡县公安局接到太原市公安局刘家堡派出所移送的成辉涉毒案查获的两包毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录证明：该现场位于武乡县，附平面图1张，方位示意图1张，照片22张。（2）辨认笔录三份证明：唐某能辨认出从长治开车将其拉到武乡的男子“成辉”。李某3、李某2能辨认出向其提供“冰毒”及吸毒场所的成辉。豆某、暴某能辨认出向其出售毒品的成辉。（3）搜查证及搜查笔录证明：2016年2月26日，侦查人员对成辉住处进行搜查，查获千亿国际牌贮藏柜、锡纸等物品，依法扣押（见扣押清单）。8、视听资料（光盘3张，视频截图7张，制作说明3份）证明：唐某被抓获经过及唐某、成辉分装毒品及成辉容留他人吸毒事实。监控截图可见24日成辉容留李某2吸毒，容留穿黑衣男子在该家中吸毒，成辉和唐某吸毒。24日李某2向成辉付钱。25日成辉容留一白色上衣男及黑色上衣女子吸毒。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。原审法院认为，被告人成辉明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人成辉辩称其未向暴某、豆某出售毒品，但被告人成辉在侦查机关的供述，公安机关提取的成辉的微信记录，以及暴某、豆某的证人证言等证据能够相互印证，证明被告人成辉向暴某、豆某出售毒品的事实，对被告人成辉的该辩解意见不予采信。被告人唐某及其辩护人对指控被告人唐某构成贩卖毒品罪有异议。被告人唐某在庭审中承认其只有在2018年正月初六分装过一次毒品，其在侦查机关供述2018年正月初六和初九两次帮助被告人成辉分装毒品的内容，与侦查机关在被告人成辉家中提取的监控录像显示的内容相互印证，证明其两次帮助成辉分装毒品的事实，故对其在庭审中的供述不予采信。贩卖毒品包括分装、出售等环节，被告人唐某分装毒品的行为客观上帮助成辉贩卖毒品，其在侦查机关供述“我知道成辉是个贩毒的”，“成辉分装这些毒品都是为了卖给别人”，其主观上明知成辉分装毒品是为了贩卖，其进行帮助分装，其在侦查机关供述“成辉每次分装完毒品就把装好的小袋放在一个小铁盒里，再装在上衣口袋里”，“我知道他身上藏有毒品，但没想到这么多”，其主观上明知成辉的上衣口袋里装有毒品，客观上穿上成辉的衣服实施了帮助成辉藏匿毒品的行为，根据唐某的上述行为，应当认定其与被告人成辉构成贩卖毒品罪的共犯。公诉机关指控被告人成辉、唐某犯贩卖毒品罪、被告人成辉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成辉属于有吸毒情节的贩毒人员，其对指控的犯容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚。被告人成辉在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据被告人成辉、唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十一条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人成辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。（二）被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（三）随案移送的锡纸1条、火柴及铁盒1盒、美嘉锡纸1盒、吸管11根（4根人民币卷制、5根塑料制、2根玻璃制）、吸壶2个、打火机9个、电子秤1台、自封袋9包、塑料自封袋1个（用过的）、注射器1个、银行卡4张、塑料盒1个（内有蜡烛1根、自封袋14个）、手机2部、钱包1个（内有手机卡5张、银行卡11张）依法予以没收；被告人成辉的身份证、外套1件、千亿国际储藏柜1台、摄像头1个（内有内存卡1张）依法返还被告人成辉；被告人唐某的苹果6S手机1部依法返还被告人唐某；驾驶证1本依法返还案外人张晓军；机动车行驶证1本（霍某×××X）、车牌号为×××X的汽车1辆、车钥匙1串、车辆防尘罩1个依法返还案外人成某；扣押在案的毒品由扣押机关武乡县公安局依法处理。宣判后，原审被告人唐某提出上诉称，一审法院认定上诉人构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。1、上诉人不构成贩卖毒品罪的共犯。（1）上诉人即使猜测到成辉有贩卖毒品的行为，但在主观上并没有与成辉形成共同贩卖毒品的故意，更加不是成辉贩卖毒品案的从犯。本案现有证据均无法证实上诉人具有贩卖毒品的共同故意，在没有被告人供述及其他证据直接证明的情况下，一审法院认定上诉人为贩卖毒品罪的共犯没有事实依据。（2）上诉人在客观上没有贩卖毒品的事实。（3）上诉人没有藏匿毒品的主观故意或客观事实。（4）起诉书、被告人讯问笔录、证人证言、视频资料、辨认笔录、微信截图等证据，均证实上诉人没有参与任何一起贩卖毒品的事实。（5）除了上诉人封装毒品的事实，对于上诉人贩卖毒品的方式、数量和次数均没有任何证据来证明。2、关于程序方面的问题。（长01）公（司）鉴（毒化）字【2018】144号检验报告送检检材和样本编号与检验意见编号不符，不能认定为同一检材；公安机关在没有对查获毒品进行封装的情况下转移毒品进行称重，违反法定程序，不能证明查获毒品与称重毒品的同一性等。故请求依法撤销原判决，并改判上诉人无罪。经审理查明，原审判决认定原审被告人成辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人唐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原审被告人成辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，并且在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。原审被告人唐某明知成辉贩卖毒品而与其共同分装、藏匿，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人成辉和唐某构成共同犯罪，唐某在共同犯罪中起辅助作用，应当减轻处罚。原审被告人成辉犯数罪，实行并罚。关于上诉人唐某所提上诉理由，经查，原审被告人成辉和唐某的供述以及在案书证等，能够证明唐某明知成辉贩卖毒品，而帮助其共同分装、藏匿毒品，唐某的行为构成贩卖毒品罪的共犯；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字【2018】144号检验报告中的检材和样本编号符合规定，与出具的检验意见中的编号能够相互对应，并无不当；侦查机关在对毒品进行称重时，制作了毒品称重记录，有疑似毒品持有人、见证人和称重人的签字，符合法律规定的程序，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二〇一九年三月八日书记员 李 楠