江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初682号 原告：王浩。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：王晓峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。 原告王浩与被告王晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人季燕兰、被告王晓峰、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计348888.6元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计369353元。事实和理由：2018年2月20日，被告王晓峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市塘桥镇永进路由东向西行驶至荣臻机械厂通道口东20米路段，该车右前部及右侧与在道路北侧机动车道内由东向西步行的原告人体相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告王晓峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。 被告王晓峰辩称，请求法院依法处理。 被告太平洋财产保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议，我公司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿；2、我公司已先行赔付原告医疗费70000元（含交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元）；3、不认可原告的伤残等级，请求重新鉴定；4、不承担诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日20时45分左右，王晓峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市塘桥镇妙桥永进路由东向西行驶至荣臻机械厂通道口东20米路段，该车右前部及右侧与在道路北侧机动车道内由东向西步行的王浩人体相撞，造成王浩受伤、车辆损坏的交通事故。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：王晓峰雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶时，对前方道路视线范围内的交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的主要原因；王浩忽视安全，雨天夜间在机动车道内行走，其行为是造成该起事故的次要原因。交警大队据此认定：在该起事故中，王晓峰承担主要责任，王浩承担次要责任。事故发生后，王浩于同日被送往张家港市第一人民医院门诊治疗，于次日转为住院治疗，于同年3月22日出院；2018年5月17日，王浩再次入住张家港市第一人民医院，于同月25日出院。王浩另数次至该院及张家港市第三人民医院门诊治疗检查。王浩截止至2018年3月29日的前期医疗费116139.56元已自行与王晓峰、太平洋财产保险公司协商处理完毕。因其他损失未得到全部赔偿，王浩向本院提起诉讼。 另查明，王晓峰持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2013年6月20日起至2023年6月20日止。苏Ｅ×××××小型普通客车的所有人为王晓峰，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，且投保了不计免赔。本起事故发生在交强险及商业险的保险期间内。 再查明，苏州同济司法鉴定所接受江苏少平律师事务所委托，对王浩的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行评定。苏州同济司法鉴定所再行委托常州市德安医院司法鉴定所对王浩的精神损伤程度作法医学评定，常州市德安医院司法鉴定所于2018年10月30日出具德安司鉴所[2018]精鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：王浩因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。苏州同济司法鉴定所于2018年11月7日出具张苏同司鉴所[2018]临鉴字第4839号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、王浩因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，行开颅术构成十级伤残；2、王浩的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。为此，王浩支付了鉴定费6725元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险信息表、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告王浩在2018年2月20日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告王晓峰驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告王晓峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故应由被告太平洋财产保险公司在商业险责任限额内赔偿75%；仍有不足的，应由被告王晓峰赔偿75%。 对于原告王浩主张的各项损失，按有关规定认定如下： 1、医疗费，原告主张41050.77元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据。 被告王晓峰意见为请求法院依法认定；被告太平洋财产保险公司意见为要求扣除15%的非医保用药。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录和住院费用清单等相关证据确定。经核对，根据原告提供的医疗费票据，原告于2018年3月29日后因本次交通事故又产生医疗费41050.77元。被告太平洋财产保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为41050.77元。 2、住院伙食补助费，原告主张1850元（50元/天×37天）。 被告王晓峰意见为请求法院依法认定；被告太平洋财产保险公司意见为标准认可40/天，期限无异议。 本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天）。 3、营养费，原告主张6000元（50元/天×120天）。 被告王晓峰意见为请求法院依法认定；被告太平洋财产保险公司意见为标准认可40/天，期限无异议。 本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为四个月，本院认定营养费为6000元（50元/天×4×30天）。 4、护理费，原告主张14400元（120元/天×120天）。 被告王晓峰意见为请求法院依法认定；被告太平洋财产保险公司意见为标准认可90/天，期限无异议。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理四个月。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为12000元（100元/天×4×30天）。 5、误工费，原告主张36303.5元（4271元/月×8.5个月）。 被告王晓峰、太平洋财产保险公司意见为标准不予认可，误工天数应计算至退休前一日即51天。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，依照原告提供的证明、考勤表、工人工资年终结算表等证据材料，可以证实原告工作于安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称振兴建筑防腐工程公司）。以原告提供的年度工人工资年终结算表为计算依据，其月均工资为3737.5元。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，但因原告于2018年4月3日即届满法定退休年龄，故误工期应计算至2018年4月2日为宜，经计算为41天。本院认定误工费为5107.92元（3737.5元/月×41天÷30天）。 6、残疾赔偿金，原告主张292640元（47200元／年×20年×0.31）。 被告王晓峰、太平洋财产保险公司意见为对伤残等级不予认可，另原告未提供按城镇标准计算的证据，应当按照农村标准计算。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成一个八级伤残、一个十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。被告王晓峰、太平洋财产保险公司对伤残等级的鉴定结论不予认可，但由于苏州同济司法鉴定所、常州市德安医院司法鉴定所具有法定鉴定资质，涉案鉴定虽系单方委托，但单方委托亦属法定鉴定程序之一种，并不影响鉴定结论的真实性和合法性，因两被告未能提供足以反驳伤残等级鉴定结论的证据，故对于该辩称，本院不予采纳，对被告太平洋财产保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。综合原告提交的证明及考核表等证据材料，可以证实原告虽为农业户口，但事发前一直在建筑工地工作，以非农业收入为主要收入来源，故其主张按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时已满60周岁，应计算20年。残疾赔偿金经计算为292640元（47200元／年×20年×0.31）。 被扶养人生活费，原告主张15222元（29460元／年×5年÷3×0.31）。 被告王晓峰、太平洋财产保险公司意见为应该按照农村标准计算。 本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。依照原告提供的证据材料，原告定残时，其父亲王仲清（1935年7月1日生）年满83周岁，应计算5年，并由原告及王先立、王汉3人扶养。两被告主张应按农村标准计算，如前所述，对该辩称，本院不予采纳。被扶养人生活费经计算为15222元（以原告请求为限）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计307862元（292640元+15222元）。 7、精神损害抚慰金，原告主张15500元，在交强险范围内优先赔偿。 被告王晓峰、太平洋财产保险公司意见为请求法院依法认定。 本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告在本起事故中仅为一般过失等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15500元。 8、交通费，原告主张2000元。 被告王晓峰意见为请求法院依法认定；被告太平洋财产保险公司意见为认可300元。 本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用。综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。 9、鉴定费，原告主张6725元。 被告王晓峰、太平洋财产保险公司意见为不承担。 本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。本院认定鉴定费为6725元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费41050.77元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费12000元、误工费5107.92元、残疾赔偿金307862元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、鉴定费6725元，合计396595.69元。由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金15500元）]，在商业险范围内赔偿214946.76元[（396595.69元-110000元）×0.75]，合计赔偿324946.76元（110000元+214946.76元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告王浩因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿324946.76元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告王浩负担60元，由被告王晓峰负担1012元。限被告王晓峰于本判决书送达后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任清敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  王钰蕾