wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审9号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县南大街西段。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：**,男,1968年10月17日出生,汉族,现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年3月4日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第26号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)经初步核查于2018年5月3日作出滦国土资罚字〔2018〕26号行政处罚决定，该处罚决定认定**未经批准于2017年6月占用长凝镇薛各庄营村及后苏各庄村集体土地 9037.92平方米（薛各庄营村耕地6904.67平方米，其他林地1664.88平方米，后苏各庄村建设用地468.37平方米，所占耕地不属于基本农田，该占地符合滦南县土地利用总体规划）建搅拌站的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对**处罚如下：责令其退还非法占用的土地，没收其在符合规划占用耕地及其他林地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款共计人民币159425.9元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项、第二项设村庄用地及林地每平方米10元，耕地每平方米20元）。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。**接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革,原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政执法证复印件、现场照片、现场勘测图、分幅图、地类认证、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)作出的滦国土资罚字〔2018〕26号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)滦国土资罚字〔2018〕26号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人退还非法占用的土地，没收其在符合规划占用耕地及其他林地上新建的建筑物及其他设施的执行由申请执行人滦南县自然资源和规划局组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  史雅茹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保44号 申请人：武晓刚，男，1982年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李玉兔，男，1951年12月10日出生，汉族，住福建省三明市。 申请人武晓刚于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉兔价值10000000元的财产予以保全，申请人武晓刚用其名下位于张家口市宣化区住宅及位于张家口市桥东区张垣新城9号楼8号底商提供担保；担保人马宁宁用其名下位于张家口市桥东区住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人武晓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玉兔银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结申请人武晓刚名下位于张家口市宣化区住宅及位于张家口市桥东区张垣新城9号楼8号底商；担保人马宁宁名下位于张家口市桥东区住宅所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武晓刚交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年三月二十日 书记员  韩文杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢376号 申请执行人姜祥弟 被执行人陈光辉 本院在执行申请执行人姜祥弟与被执行人陈光辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初531号原告：刘被告:杨。原告刘与被告杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年三月十四日书记员  宋春露
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初999号 原告：温某某，住招远市。 被告：盛某某，住招远市。 原告温某某与被告盛某某离婚纠纷一案，原告温某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年三月十五日 书记员  王某某
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢363号 本院作出的（2015）沭民初字第01900号民事判决书确定的债权，已于2019年3月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初969号原告：唐汁华，女，1969年7月31日生，汉族，住嘉善县。被告：周叶，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地嘉善县。原告唐汁华与被告周叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月22日，原告唐汁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐汁华撤回起诉处理。本案受理费8394元，减半收取4197元，由原告唐汁华负担。审判员  顾一民二〇一九年三月二十二日书记员  任欢欢
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初659号原告：嘉善县惠民街道周庆板材加工厂。住所地嘉兴市嘉善县惠民街道汉江路65号2幢东起第三间，统一社会信用代码：92330421MA29GA820D。责任人：周庆。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：胡雨生，男，1997年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告嘉善县惠民街道周庆板材加工厂诉被告胡雨生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告嘉善县惠民街道周庆板材加工厂于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县惠民街道周庆板材加工厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善县惠民街道周庆板材加工厂撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告嘉善县惠民街道周庆板材加工厂负担。审判员  刘勇二〇一九年三月二十日书记员  陈嫣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1671号原告：缪云海，男，1969年9月28日生，汉族，住如皋市。被告：姚昌华，男，1970年10月21日生，汉族，住如皋市。原告缪云海诉被告姚昌华欠款纠纷一案，原告缪云海于2019年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理，原告缪云海到庭参加诉讼，被告姚昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪云海向本院提出如下诉讼请求：被告姚昌华立即给付欠款9800元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，缪云海帮姚昌华购买空调三台9700元，空调安装费1000元，另姚昌华向其借款1000元，减去姚昌华帮其做防水费用900元，下欠10800元。2018年11月21日，被告姚昌华与原告结算后出具欠条一份，后姚昌华儿子帮还1000元，尚欠9800元，原告缪云海为此款多次催要，至今未果。被告姚昌华未到庭应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年，被告姚昌华请原告缪云海帮购买空调三台9700元，空调安装费1000元，另向缪云海借款1000元，减去其帮缪云海做防水费用900元，尚欠缪云海10800元。2018年11月21日，姚昌华与缪云海结算后出具欠条一份，被告姚昌华在该欠条上签名“姚华”，并书写“身份证号”。2019年2月4日，姚昌华儿子通过微信转账帮姚昌华还缪云海1000元，尚欠9800元至今未付。上述事实，有原告缪云海的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姚昌华请原告缪云海购买空调并安装，另向原告缪云海借款，偿还部分款项后尚欠9800元，双方的债权债务关系明确，故原告缪云海的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，于法不悖，本院予以支持。被告姚昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚昌华于本判决生效后立即给付原告缪云海欠款人民币9800元及利息损失（以9800元为基数，自2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚昌华负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇一九年三月二十二日见习书记员  李红萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4456号之一申请执行人:陈丽菁，女，1964年3月18日出生，住平阳县。被执行人:张照兴，男，1962年12月22日出生，住平阳县。申请执行人陈丽菁与被执行人张照兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽菁向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人张照兴支付申请人陈丽菁1841980元及利息，并负担案件受理费21378元，执行费20819.8元。执行立案后，本院于并于2018年11月13日向被执行人张照兴发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张照兴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已于2018年11月15日查封被执行人张照兴所有的坐落于平阳县水头镇菜场街××号房屋，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且上述房屋已被其他债权人水头信用社设立抵押登记，申请执行人暂不要求处置。本院于2019年01月18日依法拍卖了被执行人张照兴所有的坐落××××水头镇水头大道房屋，执行款在优先偿还执行费、受理费、税费、评估费等费用后，本案分配到执行款204483元及利息。此外，暂未发现被执行人张照兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张照兴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人张照兴作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽菁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张照兴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月二十日书记员  孔苗苗
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初221号原告姚占江，男，1955年生，汉族，住青县。原告张景华，女，1955年生，汉族，住青县。以上原告委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告青县金牛镇双庄科村民委员会。法定代表人陈印田，职务：村主任。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。原告姚占江等与被告青县金牛镇双庄科村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景华及二原告委托代理人张淑亮、被告法定代表人陈印田及被告委托代理人段作如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚占江、张景华诉称，原告系被告村村民，在1999年二轮土地承包时，原告以家庭承包的方式承包了村委会的土地进行耕种，这些年，原告和其他村民一样积极履行村委会组织的摊派、捐助等义务。2018年6月12日，被告村委会因村南开发区土地被征用而得到补偿款，被告在给村民发放补偿款时，按本村户口人员和是否拥有承包地的标准，每人给付补偿款5000元，但却没有给原告分配补偿款。被告村委会的做法对原告具有歧视性待遇，没有保障原告应当与其他同村村民享有相同的权利，侵害了原告的实体利益。故请求判令被告支付原告征地补偿款10000元。被告村委会辩称，一、本案不属于人民法院受理范围，属于乡镇人民政府调整的范围；二、本案如人民法院受理的话，被告主体不适格，作出分配方案的权利人是村民会议或村民代表大会，村委会仅是决议的执行机构；三、本案涉及土地征收补偿的分配均是原村窑地建设用的征地补偿，其余部分尚未分割，而窑地占地多是沟壑，是由双庄科村父辈数年整理建设的，与后迁来的众原告无任何关系，原告对所征收的土地无任何的付出，因此，不应对此进行分配；四、众原告虽然户口迁入了双庄科村，并有部分原告取得了土地，但均属于流动人口，其原属村集体是否收回了众原告原先的土地现无从考证。综上，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告姚占江、张景华夫妇落户于青县金牛镇双庄科村。1999年，原告一家在该村分得2口人的承包地，其全家在该村参加居民医疗保险。2018年，被告村委会因该村村南开发区征地取得土地补偿款。2018年10月9日，经被告村委会召开村民代表大会，制定了村南开发区土地补偿款分配方案，确定以2017年10月1日为截止时间，按同时具有本村户口及承包地的居民为一整份分成即5000元；只有户口没有承包地的居民为半份分成即2500元；有承包地但因出嫁户口已迁出的或已死亡的居民享有半份分成即2500元。而原告一家却被届定为外来人口，未能分配到土地补偿款。以上事实由原告一家的户口本、土地承包经营权证书、承包地确权证书、合作医疗证、被告村民委员会工作记录、村民代表会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告村委会作为农村集体经济组织，对外代表本村开展工作，对内执行村民会议的决策并管理具体事务，是村民实现自治的具体执行机构，其合法成立，有一定的组织机构和财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释所规定的“其他组织”，具备民事诉讼主体资格。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。因此，本院受理本案并无不当。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告村委会得到的土地补偿款，属于本村集体经济组织成员集体所有，被告依照民主议定程序制定了土地补偿款的分配方案。在该分配方案确定时，原告一家早已落户双庄科村，长期在该村居住，享有集体土地承包权，并在该村参加居民医疗保险，具备本集体经济组织成员资格，依法应享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告村委会制定的分配方案中将原告届定为外来人口而不予分配补偿款，侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告姚占江、张景华均有户口有地，故原告请求被告村委会按分配给其他成员的标准向其支付2个整份土地补偿款共计10000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告青县金牛镇双庄科村民委员会给付原告姚占江、张景华土地补偿款10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一九年三月二十日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初5845号原告（反诉被告）：李某某，男，住莱州市。被告（反诉原告）：庄某某，住莱州市。原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）庄某某不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年三月二十六日书记员  张 妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3406号原告：张胜荣，女，1974年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘福平、畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。原告张胜荣与被告烟台新桥集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张胜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜荣撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年三月十九日书记员 郝经顺（代）
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初834号 原告：舒小兵。 被告：甘永春。 原告舒小兵与被告甘永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  陈家祥 人民陪审员  何学君                                                                        二〇一九年三月五日                                                                        书记员高宏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初5057号原告：罗龙，男，汉族，1987年6月7日生，住河南省信阳市平桥区。原告:尹林林,女,汉族,住址同上，原告罗龙之妻。委托诉讼代理人：罗龙，系原告尹林林之夫。被告：刘伟，男，汉族，1992年11月15日生，住河南省信阳市平桥区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，该分公司员工。原告罗龙、尹林林诉被告刘伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹林林的委托诉讼代理人罗龙、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼、被告刘伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹林林、罗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行修车发票赔偿原告人民币2600元；2、判令诉讼费由被告承担50元；3、判令事故期间产生的交通费，电话费，精神损失费由被告承担515元。事实与理由，2018年5月21日17时00分，被告刘伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿中心大道由南往北行驶至申通停车场门前路段时，与相对方向原告罗龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书，被告刘伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定。被告刘伟负全部责任，原告罗龙无责任。事故发生后，被告刘伟一直联系不上，原告尹林林委托平桥勤务大队，泛华保险公估股份有限公司河南分公司对原告事故车辆进行查勘后评定事故车辆损失，共计2600元，原告修车费共计2600元。事故发生一个月的时间，被告刘伟电话一直无人接听，被告富德财产保险股份公司一开始定损2600元，要求在指定的地方修车，原告不同意，被告富德财产保险股份公司拒赔2600元。经双方多次沟通，被告富德财产保险股份公司多次变卦。原告向保监局投诉被告保险公司，被告保险公司威胁说只赔付1400元，被告保险公司行为恶劣，出尔反尔。现要求被告刘伟，被告富德财产保险赔偿原告车辆修理费及交通费，电话费，诉讼费，精神损失费共计3165元。因此，原告尹林林特向贵院提起诉讼请求，恳请贵院据实依法，判如所请。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告修车时没有通知我们。原告车辆的车损鉴定价格虚高，我们不认可。我们要求复勘，要求参与定损，原告车辆的保险杠达不到更换标准。被告刘伟缺席未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月21日17时00分，被告刘伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿中心大道由南往北行驶至申通停车场门前路段时，与相对方向原告罗龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。2018年5月30日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队第411503420180001894号道路交通事故认定书认定：刘伟负此次事故的全部责任，罗龙无责任。2018年5月23日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，泛华保险公估股份有限公司河南分公司做出公估报告书，罗龙驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车的车损价值为2600元。另查明，刘伟所有的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及100万三者险。本院认为，被告刘伟驾驶车辆上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此次事故全部责任，交警部门的认定事实清楚、适用法律正确，对该道路交通事故认定书本院予以采信。被告刘伟因此而应当赔偿给原告罗龙所造成的经济损失。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险及三者险的范围内依法予以理赔。关于被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称的原告车损价格虚高、原告车辆保险杠达不到更换标准的理由，综合信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队所做的道路交通事故认定书和信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司做出公估报告书结论，原告请求赔偿车损2600元可以支持；关于原告主张的交通事故期间产生的交通费、电话费、精神损失费等未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持；被告刘伟缺席未出庭应诉、亦未提交书面答辩状视为其放弃举证、质证权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内支付原告尹林林、罗龙车损人民币2600元。二、驳回原告因林林、罗龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年三月三十日书记员  马金龙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5653号原告：王禹铭，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾洪涛，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告王禹铭诉被告顾洪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王禹铭到庭参加诉讼，被告顾洪涛虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾洪涛给付垫付款30000元及其利息（从2018年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告顾洪涛于2014年5月11日向他人陈某借款5万元，原告为被告向陈某提供担保。借款到期后，被告没有偿还。陈某起诉至法院，法院经审理后作出（2016）苏0724民初4329号民事判决，判决被告偿还陈某借款5万元及利息（利息从2014年5月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），原告对上述借款负连带偿还责任。判决作出后，被告仍未还款。陈吉祥即向灌南县人民法院申请执行，在执行过程中，原告主动兑现50000元，申请人陈某不再要求王禹铭承担还款责任。原告作为被告的担保人，向陈某还款后有权向被告追偿，后被告偿还20000元。被告顾洪涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月11日，被告顾洪涛向案外人陈某借款50000元，由原告王禹铭提供担保。借款到期后，被告顾洪涛未能偿还借款，2016年8月1日，陈某诉至本院，要求顾洪涛偿还借款5万元及其利息，王禹铭对该款承担连带偿还责任，本院经审理作出（2016）苏0724民初4329号民事判决，判决顾洪涛偿还陈某借款5万元及利息（从2014年5月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）、王禹铭负连带偿还责任。判决生效后，陈某向本院申请执行，在执行过程中，原告王禹铭主动偿还50000元，陈某并表示不再要求王禹铭承担还款责任，对申请执行的（2016）苏0724民初4329号判决书中涉及王禹铭的部分执行完毕，本院依法作出（2017）苏0724执3275号结案通知书。后被告顾洪涛一直未能偿还原告的垫付款，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告顾洪涛于2019年1月偿还20000元。以上事实，有当事人陈述，本院（2016）苏0724民初4329号民事判决书、（2017）苏0724执3275号结案通知书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王禹铭因承担连带担保责任，偿还陈某50000元，原告承担保证责任后，原告有权向债务人顾洪涛追偿，鉴于被告在本案审理过程中已主动偿还20000元，故对原告要求被告顾洪涛给付垫付款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从2018年10月25日起按年利率6%计算的利息，因原、被告就该垫付款并未约定利息，且原告也未提供其何时向被告主张权利的相关证据，故本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪涛偿还原告王禹铭垫付款30000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告王禹铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告顾洪涛负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢673号申请人：中国工商银行股份有限公司泰州分行,组织机构代码84192250-1,住所地泰州市；负责人：陈阳，行长。被执行人：许安,男性,1979年12月25日出生,321083197912250175,汉族,住兴化市；被执行人：阚庆兰,女性,1981年10月17日出生,321083198110173926,汉族,住址同上；被执行人：泰州市海储物资经营部,住所地海陵区。负责人：许安。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与许安、阚庆兰、泰州市海储物资经营部金融借款合同纠纷一案中，经本院立案受理，查封被执行人许安、阚庆兰所有的位于兴化市城南居委会五里西路南侧2-6号房地产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰海商初字第1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海华二〇一九年三月十八日书记员  周 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2937号原告:烟台银行股份有限公司西大街支行。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街177号付3号内1号。负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：王译雪、张明，山东育泽齐律师事务所律师。被告:烟台鸿泰进出口有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011号。法定代表人：马述明，董事长。第三人:山东乾元律师事务所。住所地：烟台市莱山区迎春大街169号天润大厦26楼。法定代表人：成晓明，主任。原告烟台银行股份有限公司西大街支行与被告烟台鸿泰进出口有限公司及第三人山东乾元律师事务所债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台银行股份有限公司西大街支行撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年三月二十日书记员  张潇予
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1240号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:史建林，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3009号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人史建林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人史建林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特297号申请人：王亮。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人王亮与申请人萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初870号原告：于某某，住乳山市。被告：烟台某某房地产开发有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年三月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢162号 申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行 被执行人藤桥禽业股份有限公司、浙江五凤食品开发有限公司、温州东瓯食品有限公司、温州市依侬农业有限公司、温州市瓯海帮聚集制衣厂、张卢兄、张海猛、张海永 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人藤桥禽业股份有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中37114.27元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执909号申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司，组织机构代码76359066-X，住所地盐城市。法定代表人：王国萍。被执行人李志生，男,1964年1月20日生，住盐城市。申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与李志生服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6493号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志生在金融机构的存款或在其他单位的收入9142.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十六日书记员  陈文静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1733号申请执行人：张彪，男，1985年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：实创家居装饰集团有限公司（组织机构代码：102821950），住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。实际经营地址：北京市大兴区黄村镇矿林路5号。法定代表人：朱国祥，董事长。张彪申请执行实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10385号民事判决已发生法律效力。张彪向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付张彪各项损失共计23267.05元、案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人张彪亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张彪申请执行的各项损失共计23267.05元、案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张彪确认，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张彪享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人张彪履行债务的义务。申请执行人张彪发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十三日书记员 吕旌辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1927号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地:浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，组织机构代码:778254810。 负责人:黄月东。 被执行人：蔡邦元，男，1945年7月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：温陈凤，女，1948年12月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡克隆，男，1993年4月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡某，男，2009年8月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：孙坤平，女，1984年2月7日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：王育林，男，1970年12月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨剑芬，女，1974年3月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9363号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡邦元、温陈凤、蔡克隆、蔡某、孙坤平银行存款人民币42万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人王育林银行存款人民币33万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人杨剑芬银行存款人民币28万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十三日 书 记 员  吕宏伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执360号申请执行人张夫喜被执行人李兴运本院在执行申请执行人张夫喜申请执行被执行人李兴运借款合同纠纷一案中，以（2018）鲁0911民初4669号执行裁定书查封了被执行人李兴运房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴运名下位于旧镇路11号1号楼2单元3层西户不动产证号为鲁（2017）泰字第不动产权第××号房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年三月二十六日书记员 王璐瑶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初55号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人鲁玉良，男，1989年2月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2011年3月3日因犯盗窃罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局抚宁分局取保候审,2019年2月19日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人鲁玉良犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人鲁玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月2日21时许,被告人鲁玉良酒后驾驶冀Ｃ×××××号面包车沿102国道秦皇岛市抚宁区抚宁镇城区路段由东向西行驶至抚宁汽车站路段时,在超车过程中,将被害人袁某驾驶的冀Ｃ×××××号轿车刮蹭后逃跑,后被袁某在抚宁镇税北小区截停,袁某报警。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，鲁玉良承担事故的全部责任。经昌黎司法医学鉴定中心检验，鲁玉良血液样品中乙醇含量为8.63ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、验车笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，到案经过、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁玉良醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿并取得谅解、前科等量刑情节，对其酌情予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人鲁玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  王秀琦 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张文彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢197号 申请执行人陈明慧，女，汉族，生于1970年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人夏畅海，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人夏明兴，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈明慧申请执行（2015）涪民初字第4931号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏畅海、夏明兴拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏畅海、夏明兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月十八日 书记员  梅雨生
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初1375号 原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。 法定代表人刘磊，该公司总经理。 委托代理人赵雅南、周楠，河北冀华律师事务所律师。 被告王强，男，汉族，1978年10月3日出生，现住山西省太原市杏花岭区。 本院在审理原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被告王强债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。 本院认为，原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1033元，减半收取，由原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司负担516.5元。 审判员  杨庆和 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘晓佳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初538号原告：化州市**信用合作联社。统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：苏瑞新，该联社那务信用社副主任。委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。被告：刘伯英，男，1984年11月29日出生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市**********，身份证号码：440************47X。被告：黄国芳，女，1984年2月4日出生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市**********，身份证号码：440************866。被告：邱庆坤，男，1966年6月14日出生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市***********，身份证号码：440************41X。原告化州市**信用合作联社诉被告刘伯英、黄国芳、邱庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年二月十五日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告化州市**信用合作联社的委托代理人巫世尚到庭参加诉讼，被告刘伯英、黄国芳、邱庆坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伯英立即归还原告借款本金21903.72元及利息1733.34元（该息暂计至2018年10月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日）给原告。2、判令被告黄国芳、邱庆坤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘伯英于2015年2月15日与原告签订个人借款合同一份，并于2015年2月15日亲笔签立借款借据并盖手模从原告处借款1笔，金额40000元，借款用途为用于偿还2012年2月21日的借款，期限36个月，年利率10.62%（合同约定为浮动利率，为基准利率上浮77%，实行一年一定），到期日为2018年2月14日。被告黄国芳于2015年2月15日与原告签订编号为100************161的《保证合同》一份，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告邱庆坤于2015年2月15日与原告签订编号为100***********616《保证合同》一份，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告刘伯英借款使用后，截至2018年10月21日，该笔借款累计结息8676.13元，被告刘伯英累计归还借款利息6942.79元，累计归还本金18096.28元，被告刘伯英尚欠原告借款本金21903.72元，利息1733.34元（该息暂计至2018年10月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日），本息合计23637.06元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，呈请判令诉讼请求。被告刘伯英、黄国芳、邱庆坤不作答辩。本院认为，原告化州市**信用合作联社与被告刘伯英签订的《个人借款合同》及与被告黄国芳、邱庆坤签订的《保证合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告刘伯英发放贷款，但被告不按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘伯英尚欠原告化州市**信用合作联社借款本金21903.72元及利息未归还，有被告刘伯英与原告化州市**信用合作联社签订的《个人借款合同》、借款借据、还本金明细表、结息明细表及还息明细表等为依据，事实清楚，证据充分，原告化州市**信用合作联社诉请被告刘伯英归还借款本金21903.72元及利息合法有据，本院依法应予支持。原告化州市**信用合作联社与被告刘伯英在双方签订的《个人借款合同》中约定：“逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%”；“甲方（刘伯英）违约的，乙方（原告）有权对甲方未按时还清的借款本金和利息［包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息］，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”该约定符合有关法律规定，因此，原告诉请借款期限届满后按逾期贷款利率的规定计算利息，本院依法予以支持。根据原告与被告黄国芳、邱庆坤签订的《保证合同》，被告黄国芳、邱庆坤与原告化州市**信用合作联社形成了合法有效的保证合同关系，被告黄国芳、邱庆坤作为该笔借款的保证人，应按约定在保证担保范围内对借款人刘伯英的债务承担连带清偿责任。被告刘伯英、黄国芳、邱庆坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘伯英在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金21903.72元及利息1733.34元（该息暂计至2018年10月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市**信用合作联社。二、被告黄国芳、邱庆坤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告刘伯英、黄国芳、邱庆坤共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 李苡锋二〇一九年三月四日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保170号申请人：胡某，男，1963年2月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：常某，女，1964年8月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下在包商银行赤峰分行同兴支行的优逸鑫喜系列理财产品45万元予以冻结。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人常某名下在包商银行赤峰分行同兴支行的优逸鑫喜系列理财产品45万元。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初697号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告刘玉山，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘玉山、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼。 被执行人：尚洪祥，男，汉族，住址：沧州市运河区。 被执行人：仉建国，性别：男，住址：沧州市新华区. 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与尚洪祥、仉建国借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0903民初153号民事判决书，于2016年12月20日已经发生法律效力，申请执行人金平于2017年1月5日依法申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款30.287391元。 在执行过程中，1.本院于2017年1月7日通过司法专邮向被执行人尚洪祥、仉建国邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚洪祥、仉建国名下无可执行银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院于2020年3月30日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人尚洪祥、仉建国名下无收益性保险。 4.本院于2020年3月30日通过住房公积金管理中心查询被执行人尚洪祥、仉建国名下无住房公积金信息。 5.本院于2017年2月9日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人尚洪祥、仉建国名下有不动产信息。 6.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚洪祥、仉建国名下无可执行银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 7.本院于2018年7月25日将被执行人尚洪祥、仉建国对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统对被执行人尚洪祥、仉建国进行了人行查询。 综上所述，因本案被执行人尚洪祥、仉建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年三月十三日 书记员  张继成
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初735号 原告：刘应全，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、6、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。 原告刘应全与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘应全的委托诉讼代理人毛磊、被告刘勇、被告平安财保的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应全向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成刘应全损失：医疗费3668.6元、误工费39600元、护理费7800元、交通费800元、住院伙食补助费720元、营养费4320元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金3000元、摩托车维修费800元、鉴定费2100元，刘勇赔偿124262.6元；2、平安财保在保险责任限额内代刘勇赔偿并直接向刘应全支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年6月18日，刘勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭什路9KM路段与刘应全驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，导致刘应全受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘勇承担主要责任，刘应全承担次要责任。刘应全于2018年6月18日至7月26日在彭州市中医医院住院及门诊治疗产生医疗费19677.14元，由刘应全支付3677.14元，刘勇支付6000元，平安财保支付10000元。医院证明刘应全需全休1月，加强营养。四川鼎诚司法鉴定中心于2018年12月25日鉴定刘应全颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状或者体征构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。刘应全支付鉴定费2100元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，刘勇、刘应全驾驶机动车发生交通事故导致刘应全受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘勇承担70%的责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、伤残等级。刘应全主张十级伤残提供鼎诚司鉴［2018］临鉴字第2433号鉴定意见书，平安财保提出异议但不能说明理由也未在指定期限内提交重新鉴定申请书，本院对鉴定意见书予以采纳并确认伤残等级；2、误工费和残疾赔偿金计算标准。刘应全主张2015年6月至2018年6月在四川省彭州市建筑工程二公司的工地跟随班组长向海长担任泥工提供四川省彭州市建筑工程二公司出具的证明、工资清单和彭州市敖平镇星河村村民委员会出具的证明，平安财保提供的查勘表亦载明刘应全有不固定的收入来源及工资发放形式为现金发放，上述证据内容能够印证，本院对上述证据予以采纳并参照四川省2017年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。刘应全遭受的损失，本院确认如下：1、本院酌情按15%的比例扣除基本医疗保险不予报销金额，医疗费扣除2951.57元后计入保险赔偿金额为16725.57元；2、误工费37401÷365×180＝18444.33元；3、护理费80×60=4800元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费720元；6、营养费2700元；7、残疾赔偿金30727×20×0.1=61454元；8、精神损害抚慰金2500元；9、刘应全主张摩托车维修费提供发票8份，该组证据缺乏照片、维修清单等证据印证摩托车受损程度，本院对该组证据不予采纳并对刘应全主张的摩托车维修费不予支持；10、鉴定费2100元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20145.57元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为10145.57元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87498.33元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿7101.9元。基本医疗保险不予报销金额和鉴定费，由刘勇赔偿3536.1元。刘勇垫付的费用扣除3536.1元，余款2463.9元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给刘勇的费用，平安财保应向刘应全支付赔偿金92136.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘应全支付赔偿金92136.33元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告刘勇支付2463.9元； 三、驳回原告刘应全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由原告刘应全负担310元，被告刘勇负担1083元（案件受理费由刘应全预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给刘勇的款项中扣除1083元直接支付给刘应全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年三月二十二日 书记员 曾华菊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初7号 原告：李维江，男，1949年2月7日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：烟台鲁秀置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：王友秀，董事长。 委托代理人：王新旭，海阳分公司经理。 被告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地海阳市留格庄镇驻地。 负责人：王新旭，经理。 原告李维江与被告烟台鲁秀置业有限公司、烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年三月十九日 书记员  修红红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3097号之一申请执行人：芮玉红，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于芮玉红申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0482民初4352号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告芮玉红尾欠工程款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人芮玉红的申请，本院于2018年9月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人芮玉红未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4352号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月十一日书记员  徐明伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保175号民事审判第一庭关于本院业务庭移交解除对赵宜生、李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司名下价值680000元财产的查封。执行局立案后对移交事项办理结束,建议结案。二〇一九年三月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初84号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍地吉林省舒兰市，暂住济南市。2012年1月4日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。 被告人吕某某，男，户籍地济南市，现住济南市。 被告人宗某某，男，户籍地济南市，暂住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘某某、吕某某、宗某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月29日21时许，被告人刘某某、吕某某、宗某某在济南市天桥区泺安路稻香园酒店门口辅道，因打车事宜与被害人郭某某发生争执，被告人刘某某使用隔离墩击打郭某某肩背部，后被告人刘某某、吕某某、宗某某将郭某某鼻面部打伤。经法医鉴定，郭某某遭外力作用致左侧鼻骨并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年6月14日，被告人吕某某被公安机关抓获，刘某某接公安机关电话传唤到案，宗某某到公安机关投案。案发后，被告人吕某某、宗某某赔偿被害人郭某某，三被告人取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某某、吕某某、宗某某的行为构成故意伤害罪，且被告人刘某某具有曾因殴打他人被行政拘留、系自首、取得被害人谅解的处罚情节，被告人吕某某具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，被告人宗某某具有系自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，且三被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑，建议判处被告人吕某某、宗某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人刘某某、吕某某、宗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、吕某某、宗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人宗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  马立中 二〇一九年三月十三日 书记员  仇孟莹 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初0027号 原告:苗闯,男,1948年12月10日出生，农民，住泗洪县。 原告：宋保侠，女，1949年8月10日生，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：许宁,男,1973年12月13日出生，个体户，住泗洪县。 原告苗闯、宋保侠与被告许宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告苗闯、宋保侠及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告许宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗闯、宋保侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宁支付原告工资款11390元。2.本案诉讼费用、公告费用由被告许宁承担。事实与理由：2016年2月，受被告雇用，二原告在大楼街道花庄果园进行绿化工作，工作结束后，被告一直未向二原告支付工资。2016年12月30日，经协商，被告许宁向原告出具欠条一张，载明欠二原告2016年工资款11390元，但至今未向原告支付。故诉至法院。 被告许宁未作答辩。 原告苗闯、宋保侠围绕诉讼请求依法提交了由被告许宁出具的欠条一份。被告许宁未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 二原告系夫妻关系，2016年2月，受被告许宁雇用，在被告承包的泗洪县大楼街道花庄果园工作，2016年7月雇用结束，被告应支付二原告工资款12390元。2016年12月30日，经原告多次索要，被告许仅支付二原告工资款1000元，余款11390元，被告向原告出具了欠条。后原告因多次索要未果，故诉至法院。 本院认为：债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告许宁雇用原告苗闯、宋保侠从事劳动，依法应全额支付劳动报酬，被告在出具欠条后拖欠不付，属违约行为，应承担继续履行的义务。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许宁支付原告苗闯、宋保侠工资款11390元，于判决生效后10日内履行完毕； 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元、公告费600元，由被告许宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  蒋丽荣 人民陪审员  高小利 人民陪审员  朱永侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 蕊 附录一：本案证据目录 原告苗闯、宋保侠提供的被告许宁出具的欠条一份，证明被告许宁欠其工资款11390元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初236号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：唐云刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告唐云刚、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告唐云刚、杨春华需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王少松 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初352号原告：刘智兰，女，1950年12月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：周江波，男，1976年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周美娜，女，年月日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周志美，女，1974年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周淑红，女，年月日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告刘智兰诉被告周江波、周美娜、周志美、周淑红赡养纠纷一案中，原告刘智兰于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周江波、周美娜、周志美、周淑红的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘智兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判长  林功松二〇一九年三月十九日书记员  吕萌君
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初4599号 原告陈海波，男，1969年5月20日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告高佳新，男，1996年7月11日出生，汉族，现住。 原告陈海波与被告高佳新合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托代理人王立伟到庭参加诉讼，被告高佳新经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海波诉称，被告系原告的姑爷，在2018年1月2日原告从高碑店市农行白沟支行贷款34万元，该笔贷款转到被告银行卡（建行卡号62×××47）上，之后被告只给付原告299000元，剩余4.1万元至今不给，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告贷款4.1万元；判令诉讼费用由被告负担。 被告高佳新未提交书面答辩。 经审理查明，2018年1月2日，原告陈海波与中国农业银行股份有限公司保定白沟支行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为34万元整，借款用途为生产经营周转，借款期限1年，借款人指定收款人为被告高佳新，指定收款账号为62×××47；该笔借款采用抵押担保，担保物为案外人周秀荣名下房产。2018年1月10日，中国农业银行股份有限公司保定白沟支行向原告指定的被告高佳新的农行账户62×××47发放了贷款34万元整。 庭审中原告自述：“34万元的实际贷款人是原告本人，只是用被告高佳新的银行卡倒手，原告认可被告分数次向原告支付了299000元，剩余41000元经原告多次催要，至今未支付给原告，故成诉。”原告予证实上述主张提供的证据为农行贷款借款合同、农行付款记录两份、农行借款凭证及庭审笔录。 本院认为，当事人对自已提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的证明可证实原告与中国农业银行股份有限公司保定白沟支行存在真实的借款关系，且银行已将贷款34万元转入了原告指定的银行账户，应视为原告已经收到了34万元贷款。另原告主张实际贷款人为原告本人，只是借用被告高佳新的银行卡倒手，但未向法庭提供证据证明原告与被告之间存在代收款或者其他法律关系，故无法证实被告高佳新负有向原告支付贷款的义务；另原告主张被告已向原告支付了299000元，剩余41000元未支付，但未提交相关证据予以证实，故对原告主张被告给付贷款41000元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告陈海波的诉讼请求。 案件受理费413元（已减半收取），由原告陈海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇一九年三月十四日 书记员  王 铁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1726号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:郑胜国，男，1986年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12202号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑胜国银行存款人民币19400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初352号 原告：李某，男，1984年10月13日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：董某，女，1986年4月13日出生，汉族，住海阳市。 原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李超辉与被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋差价款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。后因性格不合无法共同生活，于2018年6月19日协议离婚。离婚协议约定，位于海阳人家小区5号楼2单元301室房屋归被告所有，但被告利用其在房屋中介任职的职业优势，隐瞒房屋实际价值，谎称房屋价值为50万元，欺骗原告接受房屋补偿款18万元，后经原告得知房屋实际价值应为70万元，原告认为，被告离婚期间隐瞒房屋实际价值，欺骗原告接受其房屋补偿款，严重侵犯原告合法权益，为此诉至法院。 被告辩称：1、原告捏造事实，无中生有，寻衅滋事。在婚姻关系存续期间，原告就存在家暴行为，被告曾向海阳市公安局报案，110处警现场情况登记号1800101。后双方达成离婚合意，《离婚协议书》规定双方婚后购买的海阳人家5号2单元301归被告，被告一次性支付原告现金18万元，婚后购买的货车归原告所有。双方达成上述一致意见的原因是在购置房屋时，原告父母资助首付款15万元，后装修花费11万元，装修款为双方共同财产，并将作价2万元的货车给原告，综合以上款项被告支付现金18万元给原告，合情合理。双方按最初投入确定财产分配，而不是房屋实际价值分配。另外被告对房屋的取得是附条件的，截止离婚之日2018年6月19日房屋仍有189875元，此贷款由被告一人承担，原告提出的“隐瞒房屋价值，欺骗原告”完全是捏造事实，要求被告支付房屋价款10万元的主张没有任何事实和法律依据。2、双方婚后购买的海阳人家5号2单元301房屋在2018年6月19日离婚之后虽有增值，但远没有达到原告所称的70万元，原告在起诉状中称房屋实际价值为70万元需举证证明。3、双方离婚后，原告收到被告相关款项后，随即购置车辆，经营买卖，据被告所知，原告由于缺乏经营头脑，很快亏损，故此次实为原告想再次向被告要钱，纯属无中生有，浪费国家司法诉讼资源。4、双方离婚后，原告曾多次恐吓被告，并存在延期支付抚养费的情形，对此被告已留存相关证据，并保留起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，2018年6月4日双方签订了离婚协议，对子女扶养、财产分割等经协商自愿达成如下协议：孩子李珂慧(2012年7月25日出生)归女方抚养，抚养费1万元/年；房子归女方，女方一次性付清18万元给男方，付清马上办理离婚；婚后借女方姐姐5万元债务，归女方所有，车归男方；协议一式三份，双方各执一份，另提交婚姻登记机关一份。6月19日双方到海阳市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，《离婚协议书》内容如下：感情不合自愿离婚；孩子李珂慧归女方抚养；房子归女方，货车归男方；备注：男女双方婚后拥有海阳人家5号2单元301房子一套(面积132m2)，不得过户、买卖给其他人，将来需要过户给李珂慧，如果女方违约男方将起诉要回房产的升值部分。该备注内容同样补充在双方于6月4日签订的离婚协议背面。《离婚协议书》签订当日，被告付给原告18万元。 原告主张被告利用其在房屋中介任职的职业优势，隐瞒房屋实际价值，谎称房屋价值为50万元，欺骗原告接受房屋补偿款18万元，为此提供了三家房产中介在58同城网站发布的海阳人家房屋的销售信息，均价为6565元。被告解释双方协商18万元的补偿款，是因为房屋的首付21万元，其中有15万是原告母亲给的，被告需要归还这15万元，装修花了11万，原告要了5万，加起来是20万元，双方婚后买了一辆货车，借了被告母亲2万元，扣除2万元的买车钱剩余是18万元；剩余的房贷189875元由被告偿还；货车归原告；离婚时不是根据房屋价值分配的，更多的是根据投入来分割；现在海阳人家的房价没有原告说的那么高，去年的房价不代表今年的房价，而且因房子临街，买的时候便宜。 本院认为，原、被告在《离婚协议书》中关于财产分割的约定，以及因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。原告在双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求予以变更，为此提供了三家房产中介在58同城网站发布的海阳人家房屋的销售信息，均价为6565元，该销售信息不能证明原告主张的隐瞒房屋实际价值、欺骗其接受房屋补偿款18万元，故原告请求变更，要求被告支付差价款10万元，证据不足，本院不予支持。经本院审理，未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故依法驳回原告的诉请。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年三月五日 书记员  孙丽娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1390号申请执行人：刘红梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路。被执行人：廖文忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路。本院在执行刘红梅与廖文忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖文忠的银行存款15.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年三月十二日书记员  陈 姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执996号被执行人：于伟宁。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]24号起诉书指控被执行人于伟宁犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。2018年1月26日本院作出的（2018）鲁1091刑初24号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人于伟宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送本院的诚航牌电动车一辆依法予以没收，变价款上缴国库；其余扣押物品，由侦查机关依法处理。2018年11月26日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2018年12月3日本院通过邮寄的方式向被执行人于伟宁送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人于伟宁名下账户存款均不足百元。2、被执行人于伟宁名下无证券、工商登记信息、无土地房产车辆等财产登记信息。2018年12月22日、2019年3月28日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。本院于2019年3月28日对被执行人于伟宁采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下存款太少无扣划必要。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091刑初24号刑事判决书涉财产部分本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一九年三月二十九日书记员  王 楠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6967号原告：王丽，女，1962年1月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。原告：王国绪，男，1956年8月31日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：王建绪，男，1954年11月1日出生，汉族，住大连市西岗区。原告王国绪、王丽诉被告王建绪共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国绪、王丽的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼，被告王建绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法分割原、被告按份共有的位于大连市中山区房屋，房屋由王国绪继承，王国绪给付王丽、王建绪相应现金补偿。事实及理由：原、被告于2015年1月4日经贵院判决坐落于大连市中山区房屋由原、被告各自继承三分之一的份额，现原告多次要求被告按法院判决份额补偿原告，被告均拒绝，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法分割原、被告按份共有的位于大连市中山区房屋，恳请贵院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告均系被继承人王传滨与妻子王月敏之子女。被继承人去世后，遗留了位于大连市中山区房屋一套，为继承事宜，原、被告协商未果，原告起诉后，2015年1月4日本院以（2014）中民初字第3760号民事判决书判决坐落于大连市中山区房屋由原告王国绪、原告王丽、被告王建绪各自继承三分之一的份额。被告王建绪现居住于该房屋内，原告多次要求被告按法院判决份额补偿原告，被告均拒绝，二原告申请执行，本院以判决无给付内容且无明确执行标的及执行义务人为由，裁定不予执行。现原告为继承事宜，再次诉至法院，请求分割。在审理过程中，经原告申请，大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司评估坐落于大连市中山区房屋价值120万元（不包括装修）。本院所确认的上述事实，有原告提供的产权证、（2014）中民初字第3760号民事判决书、（2015）中执字第525号民事裁定书、房地产评估报告以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告均系被继承人王传滨与王月敏之子女，其基于继承关系共同享有了位于大连市中山区房屋。现原告请求对共有物进行分割，因此原、被告之间纠纷系共有物分割纠纷。现共有人对案涉房屋分割达不成协议，按份共有人可以请求随时分割。现原告诉至本院请求分割，基于房屋现状及被告现居住案涉房屋内，该房屋由被告继承，被告按评估价值给付二原告相应房屋折价款项为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、被继承人王传滨名下坐落于大连市中山区房屋由被告王建绪继承；二、被告王建绪给付原告王国绪房屋折价款40万元、给付原告王丽房屋折价款40万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费18100元(含评估费18000元），由原告王国绪承担6030元、王丽承担6030元、被告王建绪承担6040元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  李 芬人民陪审员  吕晓凤二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈婉婷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之十二被执行人:胡庆金关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人胡庆金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64.71元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡庆金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64609.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十二日书记员 孔景景
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12524号原告：李翔，男，1979年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：留明权，男，1958年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李翔与被告留明权排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李翔、被告留明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：拆除被告留明权在欣翔大厦4幢3楼公共消防疏散露台通道设立的不锈钢门及铁栅栏，停止对原告依法享有物业公共设施使用权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实与理由：被告留明权系欣翔大厦4幢301室业主，于2016年入住该大厦，原告于2018年9月购入欣翔大厦4幢302室房屋后开始装修。期间，原告发现被告已将该大厦3楼公共消防疏散露台通道用不锈钢门加锁封闭，将自家阳台用砖块封闭后开门开窗，并在公共露台设置台阶，洗衣台、桌椅等物品，意图将该公共露台圈为自家后花园。更令人气愤的是2018年10月6日，被告竟以原告不得出入公共露台为由，无视国家法律法规，公然将原告产权内的新建墙壁捣毁，并扬言只要原告出入该公共露台，被告就上门打砸。根据我国《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告合法取得欣翔大厦4幢302室房屋，对该大厦物业管理区域内的公共设施、场地、建筑依法享有使用权，被告私自封闭侵占公共露台，改变大厦公共场地功能，侵犯了原告在内欣翔大厦4幢业主的合法权益，原告诉诉至法院。被告留明权辩称，原告陈述不属实，原告先把被告的东西砸掉，所以被告才砸了原告的东西。原告先把窗改成门想要从被告家门口经过，妨害了被告。且双方就该时间已经达成和解。原告再次起诉，依据不足，请求予以驳回。本院经审理查明事实如下：被告留明权系温州市鹿城区业主。原告李翔系鹿城区信河街欣翔大厦4幢302室业主。原告与被告系左右邻居，欣翔大厦4幢3楼有一条公共露台，被告留明权在该公共露台通道上安装不锈钢门及铁栅栏导致原告无法通行，双方遂产生纠纷，后温州市鹿城区综合行政执法局松台中队进行调解，双方初步达成调解意愿。温州市鹿城区综合行政执法局松台中队、温州市鹿城区松台街道庆年坊社区居民委员会、温州市鹿城区松台街道归侨侨眷联合会出具证明予以证实，但双方最终仍无法协调一致，原告遂诉至法院。上述事实有当事人提供提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在公共通道上安装不锈钢门及铁栅栏，妨害了原告的通行，损害了其合法权益，原告作为公共通道的权利人之一，可以主张要求被告排除妨害，虽然双方曾经有关部门调解，但最终无法协调一致。故原告主张要求被告拆除不锈钢门及铁栅栏，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告留明权于本判决生效之日起三十日内拆除坐落温州市鹿城区与301室之间公共露台通道上的不锈钢铁门及铁栅栏，排除对原告李翔正常生活的妨害；案件受理费80元，减半收取40元，由被告留明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年三月十四日代书记员 朱艳月
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初692号原告：赖有，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************994。委托诉讼代理人：梁雄伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市原茂港区政府大院8号，公民身份号码：440************030。被告：蔡奇生，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************99X。原告赖有与被告蔡奇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖有的委托诉讼代理人梁雄伟到庭参加诉讼、被告蔡奇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖有向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡奇生立即偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定应支付给原告的利息（从起诉之日起计至偿清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告蔡奇生承担。事实和理由：2012年10月16日，被告蔡奇生以做生意购货资金周转困难为由，向原告申请借款50000元，被告蔡奇生于当天与原告签署了借款期限3个月（2012年10月16日至2013年1月15日），月息3%，逾期按逾期利息50%加罚滞纳金的《借款协议》。《借款协议》签订后，被告蔡奇生从原告手上借得50000元人民币。之后，被告蔡奇生依约偿还了部分利息至2016年9月。之后，被告蔡奇生便以种种理由不再依约偿还借款及利息。原告经多次催收未果。被告蔡奇生的这种拒偿行为已经构成了违约，给原告造成了重大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告蔡奇生既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明：原告赖有与被告蔡奇生是朋友关系。被告蔡奇生因做生意资金周转困难，提出向原告借款50000元的请求。2016年10月16日，原告赖有（甲方）与被告蔡奇生签订一份《借款协议》，协议主要内容：“三、借款金额人民币（大写：佰￥拾伍万@仟@佰@拾@元整。四、借款期限：3个月，即从2012年10月16日至2013年1月15日止，本息全部还清。五、借款利息每月3%，如有逾期，加罚滞纳金50%。”原、被告分别在该《借款协议》甲方、乙方处签名并捺指模确认。签订该《借款协议》当天，被告蔡奇生在《借出单据》借款人签名处签名并按指模确认借款金额为50000元，借款期限为2012年10月16日至2013年1月15日。同日，原告赖有收取了被告蔡奇生支付的本案借款2012年10月16日至2012年11月15日期间的利息1500元，并通过网银转账的方式只是转账48500元给被告蔡奇生。事后，被告蔡奇生支付利息至2016年9月，此后，被告蔡奇生病以种种理由拒还款付息，原告赖有多次向被告蔡奇生追讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告赖有明确借款利息按月利率2%从起诉之日起计至借款还清之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷,原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。关于本案的借款本金金额为多少的问题。原告赖有提供的《借款协议》、《借出单据》均记载借款金额为人民币50000元，而在签订《借款协议》、《借出单据》的当天,原告赖有通过网银转账的方式只是转账48500元给被告蔡奇生，并于当日收取了被告蔡奇生支付的本案借款2012年10月16日至2012年11月15日期间的利息1500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案实际借款本金数额为48500元。原告请求被告偿还借款本金50000元，理据不足，对出超出48500元部分，本院不予支持，予以驳回。关于借款利息问题。原、被告在签订《借款协议》时约定借款利息每月3%，如有逾期，加罚滞纳金50%，现原告赖有请求借款利息按月利率2%从起诉之日即从2019年2月26日起计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告赖有的请求没有违反法律的规定，本院予以支持。被告蔡奇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡奇生在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖有偿还借款48500元及利息（利息按月利率2%计，从2019年2月26日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告赖有的其他诉讼请求。如被告蔡奇生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告赖有负担16元，由被告蔡奇生负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 梁少英二〇一九年三月二十五日法官助理 邓丽云书 记 员 陈香珊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初631号原告：袁某1。法定代理人：李某，系原告母亲。被告：袁某2。原告袁某1与被告袁某2抚育费纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月十四日书记员  刘秦羽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初431号原告：何孟霞，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邓向龙、谢美婷，均为广东广大律师事务所律师。被告：唯品会（肇庆）物流有限公司，住所地：肇庆市高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编121号。统一社会信用代码：914412000960371300。法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖启勇，系该公司职员。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告何孟霞与被告唯品会（肇庆）物流有限公司（以下简称“唯品会公司”）、第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢美婷、被告唯品会公司的委托诉讼代理人肖启勇到庭参加诉讼；第三人中太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，即向原告支付工程款6811190.40元及逾期利息（利息自2018年6月15日起算，按银行同期贷款利率，计算至全部欠款付清之日止）、仲裁费23647元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人就被告位于广东省××高新技术开发区××“××物流××期工程项目”的工程签订《唯品会肇庆物流园三期一标段施工总承包项目木工分项施工劳务承揽合同》，将该项目木工工程发包给原告承建。合同签订后，原告积极履行合同项下的全部义务，该项目工程木工工程于2017年3月30日完成竣工验收。其后，原告与第三人就前述工程进行了结算，确认该项目木工工程结算金额为6811190.40元，并约定第三人须最晚于2017年9月30日向原告支付上述款项，否则须向原告承担违约金600000.00元。由于第三人一直未按结算金额支付原告工程款，原告不得已向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2018年7月25日做出仲裁裁决，裁决第三人立即向原告支付14864500.37元工程款(包含唯品会肇庆物流园三期项目欠付6811190.40元工程款及唯品会西部总部基地项目精装修工程欠付的8053309.97元工程款)，且以人民币14864500.37元为基数，按照同期银行贷款利率向申请人支付逾期利息，并承担仲裁费23647元。但第三人至今未按生效仲裁裁决履行付款义务。经原告查实，被告尚有12859526.22万元到期债务至今未向第三人履行，且第三人怠于行使其对被告的上述合法到期债权，导致原告合法债权至今未能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，向贵院提起代位权诉讼，望判如所请。被告唯品会公司辩称：第三人中太公司对被告享有的工程款债权，我方已通过法院执行的方式支付完毕，现没有欠第三人中太公司任何款项了。第三人中太公司没有向本院陈述意见，也没有向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：（2018）中国贸仲鄂裁字第0082号裁决书裁决：1、中太公司应立即向何孟霞出具14864500.37元的承兑汇票（半年期）；2、中太公司应以14864500.37元为基数，自2018年6月15日起算，按照同期银行贷款利率向何孟霞支付逾期利息，直至全部欠付款项清偿完毕为止；3、中太公司承担23647元仲裁费，该费用何孟霞已垫付，中太公司应于15日内向何孟霞返还该费。该裁决书于2018年7月25日作出并为终局裁决，自作出之日生效。原告认为第三人没有履行裁决书义务，而第三人尚有对被告享有12859526.22元到期债权，逐向本院提起代位权诉讼。原告没有向本院提交（2018）中国贸仲鄂裁字第0082号裁决书已申请强制执行，并且相关执行法院已出具证明文件，证实执行未果的文件，也没有向本院提交第三人现对被告尚享有12859526.22元到期债权的证据。已生效的（2017）粤12民终2198号民事判决书认定，截至2017年10月16日，唯品会公司欠中太公司的实际款项为26754329元。本院于2018年6月1日作出的《关于被执行人唯品会（肇庆）物流有限公司扣划款的分配方案》证实：至2018年5月23日，唯品会公司被我院扣划的款20537314元（不含南京渤泰建材经营中心已扣划的6217015元，该款为南京市玄武区人民法院扣划的执行款）。本院制作的（2018）粤1284执1854号执行裁定书查明，中太公司在唯品会公司的应收工程款20537314元已于2018年5月23日被本院划拨至执行款专户，执行标的物已灭失。本院认为，被告唯品会所欠第三人中太公司截至2017年10月16日的欠款26754329元，已被南京市玄武区人民法院、我院执行划拨、分配完毕。被告唯品会公司所欠第三人中太公司的26754329元债务已履行完毕。原告没有举证证实唯品会公司除了26754329元外，还有其他应付款未支付给第三人中太公司，应承担举证不利的法律后果。因第三人中太公司已无对被告唯品会公司享有到期债权，原告基于对第三人中太公司的债权，而主张认为中太公司也享有对被告唯品会公司到期债权，从而提起代位权诉讼，没有事实依据，本院对原告提起代位权诉讼的诉讼请求，不予支持。第三人中太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何孟霞的全部诉讼请求。本案受理费减半后收取29822元，由原告何孟霞负担（案件受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年三月二十一日书记员  徐梓文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢94号 本院作出的（2015）沭民初字第00262民事判决书确定的债权，已于2019年1月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特307号申请人：李美英。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人李美英与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年三月二十七日书记员 刘壹铭（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢523号 本院作出的(2019)苏1322执恢523号民事判决书确定的债权，已于2019年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十六日