wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5616号原告：梁溪区乐佳水产商行，住所地江苏省无锡市梁溪区广益街道通沙路88号（无锡天鹏食品城内F区16、16-1号），（统一社会信用代码：92320213MA1P1N210R）。经营者：刘利超，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：梁溪区红星路盛世家宴酒楼，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖大道288号一楼二楼。经营者：詹爱心，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告梁溪区乐佳水产商行（以下简称乐佳商行）与被告梁溪区红星路盛世家宴酒楼（以下简称盛世家宴酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐佳商行的委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告盛世家宴酒楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐佳商行向本院提出诉讼请求：1.判令盛世家宴酒楼支付货款256349.3元及逾期付款违约金（以256349.3元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由盛世家宴酒楼承担。事实和理由：乐佳商行与盛世家宴酒楼系业务往来关系，乐佳商行向盛世家宴酒楼供应各类海鲜，盛世家宴酒楼共结欠货款256349.3元未付，乐佳商行经催讨无果，遂诉至本院。盛世家宴酒楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：乐佳商行与盛世家宴酒楼有业务关系，乐佳商行向盛世家宴酒楼供应各类海鲜。2017年9月7日，乐佳商行向盛世家宴酒楼开具了金额分别为103562元、33620元的两张增值税专用发票（金额共计137182元）。盛世家宴酒楼将发票进行抵扣，并于2017年9月29日付款3万元、于2017年10月11日付款107182元，共计付款137182元结清款项。2017年9月14日，乐佳商行向盛世家宴酒楼开具了金额分别为105922元、8047.2元的两张增值税专用发票（金额共计113969.2元）。盛世家宴酒楼将发票进行抵扣，并于2017年12月4日付款2万元、于2017年12月20日付款5万元、于2018年1月4日付款2万元、于2018年2月1日付款21691.2元，共计付款111691.2元，再加上消费2278元结清款项。2017年11月8日，乐佳商行向盛世家宴酒楼开具了金额为103461元的增值税专用发票。盛世家宴酒楼将发票进行抵扣，并于2018年2月22日付款53461元，余款5万元至今未付。2017年12月4日，乐佳商行向盛世家宴酒楼开具了金额分别为109613元、43611.3元、53125元的三张增值税专用发票（金额共计206349.3元）。盛世家宴酒楼将发票进行抵扣后至今未付款。乐佳商行向盛世家宴酒楼催讨欠款256349.3元（5万元+206349.3元）未着，遂诉至本院。本院认为，乐佳商行与盛世家宴酒楼之间的买卖合同关系依法成立、具有法律效力。盛世家宴酒楼收到乐佳商行供应的海鲜及相应的增值税发票抵扣后未付清货款，系违约，依法应当承担支付货款256349.3元及逾期付款违约金的民事责任。乐佳商行的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁溪区红星路盛世家宴酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁溪区乐佳水产商行货款256349.3元及逾期付款违约金（以256349.3元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元、公告费560元，合计5705元（梁溪区乐佳水产商行已预交），由梁溪区红星路盛世家宴酒楼负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁溪区乐佳水产商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年三月十九日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更740号罪犯何思伟，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年2月5日作出（2017）浙1082刑初1277号刑事判决，以被告人何思伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人何思伟退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何思伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何思伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何思伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何思伟减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2017年8月25日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢75号之二 申请执行人：张超，男，1982年9月24日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：杨兰国，男，1962年7月19日出生，汉族，现住灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 被执行人：灵寿县石牛沟金矿，住所地灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 法定代表人：杨兰国，该矿矿长。 本院在执行张超与杨兰国、灵寿县石牛沟金矿借款合同纠纷一案中，因案外人对拍卖标的物提出执行异议，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）冀0126民初821号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年三月七日 书 记 员  王 晶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执380号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人：俞磊。被执行人：林昌旭，男，1986年5月13日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60489号裁决书，业己受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人林昌旭商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执380号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币4500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十九日代书记员 郑恬恬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2303号 梁力钿、佛山市彩臣广告有限公司： 关于梁力钿申请执行佛山市彩臣广告有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人同意在2019年3月21日前一次性支付6000元，履行完毕后双方因劳动关系产生的权利义务全部终结等。被执行人佛山市彩臣广告有限公司于2019年3月16日将执行款6000元及执行费76元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。申请执行人同意在收到6000元后本案以执行完毕结案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0302刑初551号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陶永春，男，1973年2月6日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，个体务工，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区；。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年5月19日被取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）491号起诉书指控被告人陶永春犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉,被告人陶永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月18日21时许，在秦皇岛市海港区被告人陶永春酒后驾驶小轿车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人陶永春承担本次事故的主要责任，王菁承担次要责任。经鉴定：被告人陶永春血液中酒精含量为251mg/100ml。公诉机关认为被告人陶永春的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人陶永春依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项之规定判处。 被告人陶永春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年4月18日21时许，在秦皇岛市海港区被告人陶永春醉酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小轿车顺102国道由东向西行驶时，与王菁驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺102国道由西向东行驶至向北左转弯过程中相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：陶永春承担本次事故的主要责任，王菁承担次要责任。经鉴定，被告人陶永春血液中酒精含量为251ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陶永春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶永春的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍及现实表现证明等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人陶永春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。考虑被告人陶永春当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人陶永春依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陶永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  何 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更854号罪犯甄梓红，女，1994年9月27日出生，侗族，初中文化，湖南省怀化市人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年1月24日作出（2018）浙1102刑初50号刑事判决，以被告人甄梓红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯甄梓红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯甄梓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甄梓红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯甄梓红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初161号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邓怀喜，男，1996年10月15日生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，系平湖市三林箱包厂员工，户籍地河南省项城市，暂住浙江省平湖市。因本案，于2018年12月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人邓怀喜犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人邓怀喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月6日0时10分许，被告人邓怀喜酒后驾驶浙ＦＢ6Ｙ89小型轿车，行驶至平湖市虎啸桥处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓怀喜血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人邓怀喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、现场调查笔录、照片、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、扣押决定书、接受证据清单、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓怀喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓怀喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚,并可适用缓刑。在据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓怀喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人邓怀喜回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年三月二十日 书记员  林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初184号 原告：吴秀义，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托代理人：石宏，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县龙山街道孤家子村民委员会，住所地辽宁省法库县龙山街道孤家子村。 法定代表人：陈春阳，系该村委会代理村主任。 原告吴秀义与被告法库县龙山街道孤家子村民委员会（简称孤家子村民委员会）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石宏、被告的代理村主任陈春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告银行专项贷款8500.00元、擅自对原告进行扣罚1900.00元、政府扶持的膜款3231.00元、应给付的义务工款1600.00元，并赔偿经济损失60000.00元，以上合计75231.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系本村村民。1997年8月29日，原、被告双方签订温室蔬菜生产承包合同，由原告承包蔬菜保护地2.5亩，承包期限5年，该合同第一条第6款约定：建棚资金来源，自筹和贷款相结合，村协助农户联系贷款，后村委会用原告的身份证及印章以原告个人名义办理贷款16000.00元。该笔贷款由被告领取后实际交付原告7500.00元，余款8500.00元被告占有使用，经原告多次协商被告至今未予给付。此外，被告在违约在先的情况下，擅自对原告进行罚扣1900.00元、将政府扶持的膜款3231.00元，均登记在原告的村往来账上；应给付的义务工款1600.00元没有给付。由于被告未能将全部贷款16000.00元交付于原告，原告因资金不足，导致本应扣建的4栋大棚未能完成，给原告方造成60000.00元的经济损失，以上各项总计75231.00元。 孤家子村民委员会辩称，经核实，账面未发现欠原告贷款8500.00元款；账面上也未发现罚扣1900.00元、3231.00元；应给付义务工1600.00元，账面上也未发现该笔款项；要求赔偿损失60000.00元，村委会不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院作如下认定： 1、根据原村委会党支部书记刘志朋及村主任周国良的调查笔录，认定1997年，孤家子村民委员会为完成乡政府的工作任务，号召村民承包蔬菜保护地建温室蔬菜棚，该项工作进行到当年8月份时剩余四个棚没有发包出去，孤家子村民委员会便将该四个棚建成后再发包给吴秀义，每个棚2.5亩。因此，合同中约定每个棚给付40个义务工（400元）；建棚扣膜款3231.00元由吴秀义承担(已计入往来账)；每个棚享受贷款4000.00元，合计贷款16000.00元，建棚支出8500.00元由吴秀义承担，所以吴秀义得到贷款余额7500.00元；合同履行过程中因吴秀义弃管大棚并种植玉米，孤家子村民委员会按照合同第三条第2项约定罚扣吴秀义1900.00元(已计入往来账)。 2、根据吴秀义提供的字条证据，认定1998年3月10日，村主任周国良给会计陈春雷写条：关于吴秀义的往来一事，大棚义务工没有上账，可顶往来账。 本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告请求判令被告支付原告银行专项贷款8500.00元、扣罚1900.00元、膜款3231.00元、赔偿经济损失60000.00元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。但原告要求被告给付义务工款1600.00元诉求，因原村主任周国良同意并写字条给村会计陈春雷“可顶往来账”，故应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后10日内，被告法库县龙山街道孤家子村民委员会给付原告吴秀义义务工款1600.00元； 二、驳回原告吴秀义请求判令被告法库县龙山街道孤家子村民委员会支付原告银行专项贷款8500.00元、扣罚1900.00元、膜款3231.00元、赔偿经济损失60000.00元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由原告吴秀义负担420.00元，被告法库县龙山街道孤家子村民委员会负担420.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇一九年三月二十九日 法官助理马晓倩 书记员周佳鑫 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终2244号 上诉人（原审被告）：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：张艳萍，女，1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。统一社会信用代码：91652901MA776C0A3F。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人张艳萍及原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月27日向上诉人车韦送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但车韦未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按车韦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月二十一日 书记员 何 秋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更212号 罪犯张正江，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2012年10月11日作出（2012）绍新刑初字第351号刑事判决，以被告人张正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行罚金人民币3200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张正江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  姚 晖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初797号之一 解除保全申请人：叶欣逸，女，生于1994年5月18日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：仁寿兴成房地产有限公司，住所地：仁寿县**镇广华街31号。 法定代表人：唐中，执行董事。 叶欣逸与仁寿兴成房地产有限公司合同纠纷一案,本院于2019年1月21日作出（2019）川1421财保3号裁定：1.冻结被申请人仁寿兴成房地产有限公司在仁寿县回购款58万元；2.冻结申请人叶欣逸所有的在中国农业银行股份有限公司仁寿书院分理处的银行存款58万元（银行账号：22×××86）。叶欣逸于2019年3月11日向本院申请解除对被申请人仁寿兴成房地产有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，叶欣逸申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人仁寿兴成房地产有限公司在仁寿县回购款58万元的冻结； 二、解除对申请人叶欣逸所有的在中国农业银行股份有限公司仁寿书院分理处的银行存款58万元（银行账号：22×××86）的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤兰 二〇一九年三月十一日 书记员  周 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2128号 东莞市易坤融资租赁有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市易坤融资租赁有限公司与被执行人东莞莞云实业投资有限公司,阮靖勤其他案由纠纷一案，因被执行人东莞莞云实业投资有限公司,阮靖勤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年三月六日 书记员  林子聪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2399号原告：李维新，男，1984年5月25日出生。原告：郐美娜，女，1988年11月28日出生。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码:91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（系该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族。原告李维新、郐美娜与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、宋婷婷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金1980元（从2018年9月2日起至2019年3月20日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。被告辩称，现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为被告在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确定，违约金按照合同约定核实后可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《民事调解书》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.38平方米，总价款441544元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告曾因被告逾期办证起诉至法院，本院作出（2018）辽0113民初8072号民事调解书，判令被告向原告支付2016年2月8日至2018年9月1日期间的逾期办证违约金。在庭审过程中，被告承认涉案房屋至今没有办理初始备案登记，暂时也无法办理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告逾期办理权属登记，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。又（2018）辽0113民初8072号民事调解书生效后，被告又逾期办理权属登记共198天（从2018年9月2日开始计算至2019年3月20日止），即被告应向原告支付违约金1980元（198天×10元/天）。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李维新、郐美娜逾期办证违约金1980元（从2018年9月2日开始计算至2019年3月20日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 肖鲁峰二○一九年三月二十九日法官助理郑力山书记员徐波附：本案所涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更709号罪犯李国成，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0381刑初1751号刑事附带民事判决，以被告人李国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李国成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  金 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执169号申请执行人：贵州港富混凝土有限公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村团结村民组。法定代表人：洪干，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱平，该公司法务。委托诉讼代理人：戴艳琴，该公司员工。被执行人：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层Dy号。法定代表人：邹天浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲池，该公司员工。被执行人：道真自治县兴园投资经营有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区管委会办公楼。法定代表人：黄建，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州港富混凝土有限公司与被执行人中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司、道真自治县兴园投资经营有限公司买卖合同纠纷一案中，各方当事人于2019年3月5日达成执行和解协议且申请执行人贵州港富混凝土有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年三月六日书记员  韩娅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2282号之一 申请执行人：蔡奕敏等三人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦5109单元，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人蔡奕敏等三人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议三案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8065、8063、8068号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26184.65元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速融资租赁（深圳）有限公司75.00%的股权，期限自2018年12月20日至2021年12月19日；已冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速（深圳）汽车技术有限公司90.00%的股权，期限自2018年12月20日至2021年12月19日；已冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的嘀的（深圳）商业运营有限公司80.00%的股权，期限自2018年12月20日至2021年12月19日；已冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的易得汽车运营（深圳）有限公司85.00%的股权，期限自2018年12月20日至2021年12月19日；已冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的深圳市随时喷汽车服务有限公司100.00%的股权，期限自2018年12月20日至2021年12月19日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人深圳安速商业运营有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单，并对深圳安速商业运营有限公司的法定代表人采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  刘月瑜 附表：
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初100号 原告：覃艳兰，女，1986年11月10日出生，壮族，住上林县。 被告：覃韦玉，女，1989年4月10日出生，壮族，住上林县。 原告覃艳兰与被告覃韦玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告覃艳兰到庭参加诉讼，被告覃韦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款11000元并支付利息（利息以11000元为基数，按年利率24%，从2017年6月23日计算至欠款还清之日止）。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2017年10月2日。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告各出资13万元共同经营如滨品牌女装，双方签订《合作协议书》。后因原告另有发展，提出退股要求，被告亦同意原告退股，并协商退给原告股金104000元。由于当时被告资金周转困难，没有将股金退还原告，被告给原告立下欠条，约定：“2017年7月1日前付5万元，2017年10月1日付清54000元，逾期不还，按日加利息总额的1%计付给覃艳兰”。时至今日，被告尚欠原告11000元，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由搪塞，甚至躲避原告，电话不接，原告索赔未果。 被告覃韦玉未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告就其诉讼请求提交了《欠条》进行佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提供的《欠条》符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告各出资合伙经营，后原告因故退伙。经协商，被告同意退还原告合伙款项104000元，并向原告出具《欠条》，载明：“本人覃韦玉，因资金困难，暂未能付付给覃艳兰退股资金拾万零肆仟元整，现定于2017年7月1日前付伍万元整，2017年10月1日前付清伍万零肆仟元整。逾期不还，按日加利息总额的1%计算给覃艳兰。”后被告陆陆续续支付原告款项，尚欠11000元便不再支付。故原告诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告陈述与被告共同合伙经营，并提供了《欠条》进行佐证，本院对双方存在合伙关系予以确认。原、被告经过结算，被告向原告出具《欠条》，载明其应当退还原告合伙款项104000元，为双方的真实意思表示。后被告陆陆续续支付原告款项，尚欠11000未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《欠条》约定，如被告未按约支付原告款项的，原告每日按欠款总额1%计算利息，该利息视为双方对违约金的约定。现原告主张以11000元为基数，从2017年10月2日起按年利率24%计算违约金，计至款项付清之日止不违反双方约定，也尚在合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃韦玉应支付原告覃艳兰款项11000元； 二、被告覃韦玉应支付原告覃艳兰违约金（以11000元为基数，从2017年10月2日起按年利率24%计算，计至款项付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告覃韦玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费75元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破29号之三2018年12月18日，本院裁定受理债务人上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司(湘鄂情公司)破产清算案，并于2019年1月15日指定上海市新闵律师事务所为本案的破产管理人。本院认定事实如下：湘鄂情公司于2018年7月停止营业。根据上海沪深诚会计师事务所有限公司出具的沪深诚会师专审字(2019)第0003号审计报告，截至2019年2月28日，湘鄂情公司资产总额512,018.64元，负债总额18,820,244.92元，所有者权益-18,308,226.28元。故湘鄂情公司负债已远超其资产，具备破产条件。对此，湘鄂情公司第一次债权人会议对宣告湘鄂情公司破产无任何异议。本院认为，湘鄂情公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，且本案无当事人或利害关系人向本院申请和解或申请对湘鄂情公司进行重整，故湘鄂情公司符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：宣告上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇一九年三月二十九日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初9747号 申请人：东莞市万江勤鑫机械维修店，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区兴隆物业C区02号铺。 经营者：梁海。 委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市捷创机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村亨龙路8号第一栋第二层。 法定代表人：杨继林。 申请人东莞市万江勤鑫机械维修店与被申请人东莞市捷创机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市万江勤鑫机械维修店向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市捷创机械设备有限公司相应价值560350.8元的财产进行冻结或查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为560350.8元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人东莞市万江勤鑫机械维修店的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市万江勤鑫机械维修店以防止被申请人转移、隐匿财产，致使判决不能执行或者难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市万江勤鑫机械维修店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人东莞市捷创机械设备有限公司相应价值560350.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇一九年三月十四日 书记员  卢少婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1088号 上诉人（原审被告）：缪秋炎，男，1962年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：杭州彭源贸易有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路10号556。 法定代表人：傅丽云，系总经理。 原审被告：缪桂娟，女，1963年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人缪秋炎因与被上诉人杭州彭源贸易有限公司、原审被告缪桂娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人缪秋炎虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人缪秋炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十九日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申10号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈文霞，女，汉族，1965年2月27日出生，住福建省厦门市思明区文兴东五里3号603室。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许金金，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人陈文霞与被申请人许金金租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文霞申请再审称，一、陈文霞与许金金签订的《鲤城段店面租赁合同》合法有效，不应解除。泉州市鲤城区政府作出的《搬离公告》已被福建省高级人民法院判决确认违法后，许金金仍恶意违反《店面租赁合同》的约定，在未取得陈文霞同意的情形下，将其承租的厢体交给江滨物业公司。因此许金金向案外人交接店面的行为，对陈文霞不发生法律效力，其还应继续履行《店面租赁合同》并支付租金截至双方合同约定期限。二、本案诉争的法律关系是陈文霞与许金金之间的租赁合同纠纷，双方间争议的解决应适用《鲤城段店面租赁合同》的约定，而原审却以陈文霞与江滨物业公司所签协议为依据，大量引用该协议中关于合同解除的约定来为江滨物业公司、许金金的恶意违约行为提供虚假的合同和法律依据。三、原审认定许金金在其承租厢体正常使用无法得到保障的情况下提出解除合同的理由合法，没有事实依据。许金金对承租厢体的占有、使用、收益权利来源于其与陈文霞所签的租赁合同，而陈文霞从未提出限制、终止许金金继续占有、使用租赁物的要求。陈文霞也已将福建省高级人民法院确认泉州市鲤城区政府作出的《搬离公告》违法的判决告知许金金。四、福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终3424号民事判决与本案并无关联，原审法院以此认定由陈文霞承担因政府违约违法行为引发的责任，严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终3424号民事判决，认定陈文霞与江滨物业公司之间包括涉诉厢体在内的租赁合同关系已于2016年8月8日解除。虽然陈文霞、江滨物业公司签订的《协议书》与陈文霞、许金金签订的《鲤城段店面租赁合同》是两个不同的法律关系，但转租是以承租人陈文霞的租赁权存在为基础的，当承租人陈文霞与出租人江滨物业公司的租赁关系于2016年8月8日消灭时，陈文霞的转租关系也失去基础，其与次承租人许金金之间的租赁合同已无继续履行可能，其向许金金继续主张租赁权利亦没有了依据。许金金请求解除与陈文霞的租赁合同，具有事实和法律依据，原审予以支持并无不当。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。2017年6月19日，许金金将租赁物直接交还江滨物业公司并不属于违约，原审判决陈文霞返还许金金租赁押金及剩余租金，适用法律并无不当。陈文霞主张许金金按照租赁合同的约定继续支付2017年6月25日之后的租金、违约金以及其他费用，不能成立。综上，陈文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈文霞的再审申请。 审判长 林      源 审判员 蔡毅明审判员黄挺 二〇一九年三月二十九日 书记员 揭   元   源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终195号上诉人（原审被告）：随行付支付有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号16号楼15-12层。法定代表人：申政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津云根底房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦2402室。法定代表人：赵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。上诉人随行付支付有限公司因服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12805号民事裁定，向本院提起上诉。随行付支付有限公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的主要办事机构所在地在北京市石景山区，合同履行地亦是北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。天津云根底房地产经纪有限公司答辩称，不同意随行付支付有限公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且被上诉人的诉请为给付结算收单款，其为接受货币一方，被上诉人在一审亦提交了证据证明其实际经营地在天津市河西区，故依据法律规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至北京市石景山区人民法院的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 艾
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢9号 申请执行人：巴小昂，男，1969年4月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：高峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号/幢2层/单元第二层2号，组织机构代码55405022-9。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 被执行人：重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿，住所地重庆市万州区长潼镇清河村11组，组织机构代码58283282-6。 负责人：罗承云。 被执行人：财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号，组织机构代码67236364－8。 法定代表人：魏大志，该公司董事长。 关于巴小昂与高峰、重庆驰原实业有限公司、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿、财富时代融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的(2015)黄中法民一初字第00103号民事判决已经发生法律效力，申请执行人巴小昂向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，后因本案查封财产被设定抵押或是轮候查封，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案于2017年12月25日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产线索，本案于2019年3月29日立案恢复执行。 本院查明，被执行人财富时代融资担保有限公司在北京市顺义区人民法院有他案执行款，本院于2019年3月21日冻结了被执行人财富时代融资担保有限公司在北京市顺义区人民法院（2018）京0113执6661号案的执行款人民币11462451.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３6条规定，裁定如下： 提取被执行人财富时代融资担保有限公司在北京市顺义区人民法院（2018）京0113执6661号案的执行款人民币11462451.23元。 本裁定立即执行。 审判员  秦峻 二〇一九年三月二十九日 书记员  金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助留或提取。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终365号 上诉人（原审被告）：谢凯，男，1982年11月16日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：张弥，女，1968年2月23日出生，汉族。 原审被告：孙慧，女，1983年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：王剑，男，1982年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人谢凯因与被上诉人张弥及原审被告孙慧、王剑民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3648号之一民事裁定，向本院提起上诉。 谢凯上诉称，因双方未约定由杭州经济技术开发区人民法院管辖，可由合同履行地即原告住所地或被告住所地管辖。原告住所地为西湖区，被告住所地为江干区，故，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，张弥以民间借贷纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令谢凯、孙慧归还本金及利息，请求判令王剑承担连带保证责任等。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，谢凯、孙慧、王剑的户籍地均在杭州经济技术开发区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。综上，谢凯提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更853号罪犯吴美环，女，1979年2月1日出生，汉族，文盲或半文盲，福建省安溪县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙1121刑初474号刑事判决，以被告人吴美环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；被告人吴美环等退赔被害人经济损失人民币16278元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴美环在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴美环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行法律文书确定的应履行的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴美环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴美环予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终43号 上诉人（原审原告）：陈雨婷，女，1969年8月4日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈清鹏，男，1981年4月13日出生，瑶族，住广西平南县。 上诉人陈雨婷因与被上诉人陈清鹏民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 陈雨婷上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人陈清鹏于2015年初向上诉人借款11000元用于购买小货车，于2016年借款35000元和7000元用于购买中拖车和种植香瓜。三次均是现金交付给被上诉人。因双方是同村堂兄妹，上诉人没有要求被上诉人写借条。2017年8月份，被上诉人明确表示没有钱还，上诉人就要求其补立借条，被上诉人说不懂怎么写，上诉就写好空白借条格式给被上诉人抄写，第一次内容不对，族中兄弟要求被上诉人重新书写。落款时间双方确定为2016年5月30日。这过程中上诉人和族中兄弟并没有任何威胁言行。一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。 陈清鹏辩称，其未向上诉人借钱，借条是在被胁迫的情况下写的，请求驳回上诉，维持一审判决。 陈雨婷向一审法院起诉请求：判决陈清鹏清偿借款本金53000元人民币及从起诉之日起至还清之日止按6%年利率计算的利息给陈雨婷。 一审法院查明事实：陈雨婷、陈清鹏是同村姐弟。陈清鹏曾帮陈雨婷打工。2017年7月7日，陈雨婷与五六个人到陈清鹏租住的平南县房屋，其中一个男子，采用胁迫的语气要求陈清鹏承认欠有陈雨婷的借款，后陈雨婷拿出拟好字条，陈清鹏按该字条写下一张《借条》，《借条》内容为：“今借到陈雨婷人民币现金伍万叁仟元整（￥53000元）。此据，借款人：陈清鹏，身份证：。联系电话：188××××7859，2016年5月30日”。另一人录下了提供到法庭的视频。在整个视频过程中，未见有陈雨婷给付陈清鹏金钱。陈雨婷于2018年9月25日提起本案诉讼。 庭审中，陈雨婷陈述是陈清鹏分三次借到陈雨婷53000元现金。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在陈雨婷提供到庭的视频中，陈清鹏未收到陈雨婷的款项；陈清鹏书写的《借条》是在陈雨婷带去的一个男子采用胁迫的语气情况下且是按陈雨婷拟好的字条书写，并不能反映陈清鹏的真实意思表示。再者，陈雨婷陈述是陈清鹏分三次借到陈雨婷53000元现金，对此，陈清鹏予以否认并要求陈雨婷讲清是何时每次多少将钱借给陈清鹏，但陈雨婷未有合理解释。综合全案证据，不能确认陈雨婷、陈清鹏之间存在合法的借贷关系。因此，陈雨婷请求陈清鹏清偿借款本金53000元人民币并支付利息，证据不足，一审法院对陈雨婷的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈雨婷的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由陈雨婷负担。 二审期间，当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的陈清鹏向陈雨婷立写《借条》的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈雨婷主张陈清鹏分三次借现金53000元，提供了陈清鹏立写给其的《借条》以证明。上诉人请求陈清鹏清偿借款本金53000元人民币及从起诉之日起至还清之日止按6%年利率计算的利息，符合法律规定，应当支持。陈清鹏主张该《借条》是其被胁迫而写，但其未能提供有效证据予以证实。视频证据证明了上诉人及其他人要求陈清鹏补立《借条》给上诉人，并无明显的胁迫言行。因此，陈清鹏主张该《借条》是其被胁迫而写，没有证据证实，不应予采信；陈清鹏应承担举证不能的不利后果。 综上，一审法院认定事实错误，证据不足，导致适用法律错误、判决结果错误，应当撤销；上诉人的上诉理由成立，应当支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 撤销平南县人民法院（2018）桂0821民初2966号民事判决； 陈清鹏清偿借款本金53000元人民币并支付借款利息（利息计算：从起诉之日起至还清之日止，按6%年利率计算）给陈雨婷。 一审案件受理费563元（陈雨婷已预交），由陈清鹏负担；二审案件受理费1126元（陈雨婷已预交），由陈清鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异18号 异议人（被执行人）：王玉英，女，1966年3月16日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，世纪三和律师事务所律师。 申请执行人：都岚，女，1969年6月20日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄志敏，男，1966年9月20日出生，汉族，住定州市西城区，系都岚之夫。 被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市。 在本院执行都岚与张利军、王玉英民间借贷纠纷一案中，异议人王玉英对本院作出的（2018）冀0682执968号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月13日举行了听证。异议人王玉英及其委托诉讼代理人吕英涛、申请执行人都岚及其委托诉讼代理人徐飞、甄志敏、被执行人张利军参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 王玉英称，我院在执行都岚与王玉英、张利军民间借贷一案中，作出（2018）冀0682执968号执行裁定书，裁定预查封了王玉英、张利军名下位于定州市。该房产系王玉英的个人财产，与张利军无关，请求中止执行，解除预查封。 都岚称，被答辩人的执行异议不成立。依据定州市人民法院（2017）冀0682民初5243号民事调解书，王玉英与张利军承担连带清偿责任，无论该财产系王玉英的个人财产还是与张利军的共同财产，人民法院均有权查封。因执行标的已经超过百万元，法院查封两套房产是正确的。王玉英除被法院预查封的房产外，在定州市住房。 张利军称，认可王玉英的陈述。 本院查明，都岚诉王玉英、张利军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）冀0682民初5243号民事调解书确定：一、被告张利军、王玉英于2018年8月10日前一次性连带偿还原告都岚借款本金及利息45万元。二、原告都岚放弃向被告张利军、王玉英追要其他欠款及利息。三、案件受理费6625元、保全费5000元，由被告张利军、王玉英负担。四、如果被告张利军、王玉英未按第一条约定向原告都岚偿还借款本金及利息，被告张利军、王玉英同意于2018年8月11日偿还原告本金70万元、利息23.1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月9日起至债务清偿完毕之日止的利息损失。后都岚申请执行，本院于2018年10月15日作出（2018）冀0682执968号执行裁定书，裁定冻结被执行人王玉英银行存款95万元，冻结期限12个月。本院于2018年11月20日作出（2018）冀0682执968号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人王玉英银行存款95万元。本院于2018年11月20日在建行已扣划王玉英存款132720.89元、2018年11月14日在农行已扣划王玉英存款34731.72元、同日在农行已扣划王玉英存款5927元。本院于2018年11月14日作出（2018）冀0682执968号执行裁定书裁定：一、预查封被执行人王玉英、张利军名下位于普霖第一城3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室房产两套。二、被执行人王玉英、张利军负责保管被查封的财产。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。 另查明，王玉英与张利军系再婚，于2017年3月28日登记离婚。王玉英提交一份婚前财产协议，载明：“男方张利军、女方王玉英，男女双方经协商，签订婚前财产协议：1、美华利小区和中军帐房产及汽车一辆，是女方财产，归女方儿子所有。2、焦化厂住房是男方财产，归男方儿子所有。3、婚后置办的产业，归男女双方共同所有”。2005年2月1日王玉英与其前夫张文利购买位于中军帐社区两上两下楼房一套，价款145000元。该房屋登记在王玉英、张利军名下，房产证号04××50。后因拆迁，王玉英于2016年10月8日与河北普霖房地产开发有限责任公司签订中军帐西片居民回迁安置协议，置换了普霖﹒第一城3号楼2单元2501室及6号楼4单元102室两套房产。 本院认为，在都岚申请执行王玉英、张利军民间借贷纠纷案件中，王玉英与张利军均系被执行人，法院查封王玉英的房产并无不当，异议人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人王玉英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  张玉静 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王晓宁
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申12号 黄冷峰: 你因你及原审被告人吴兢开设赌场罪一案，不服杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106刑初301号刑事判决和本院作出(2018)浙01刑终643号刑事裁定，以“原判认定你犯开设赌场罪定性有错误,应认定你为赌博罪,另你还具有自首和立功情节,综上,原判认定事实有误,导致适用法律错误,请求从轻改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明,原判认定你及原审被告人吴兢开设赌场犯罪的事实,有人王某1、王某2、夏某1的证言，同案犯李和斌、单奔奔、唐嘉泰、林胜海、金冬宁、叶增洋、刘伟奔、陈炬帆的供述，辨认笔录，证人朱某出具的情况说明，手机截屏记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录、电子物证提取笔录，支付宝交易记录、支付宝账户信息、情况说明，刑事判决书，聊天记录打印件，破案经过、户籍证明等证据证予以证实。你及原审被告人吴兢亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉意见。(一)经查，(1)原判认定赌客参与牌局前要先“上分”即打钱给俱乐部财务的证据，不仅有证人王某1、王某2、夏某1的证言，同案犯李和斌、夏杰、单奔奔、唐嘉泰、林胜海、金东宁、叶增洋、刘伟奔等的供述，你及吴兢亦均有供述在案，与上述证据相互印证，足以认定；前述证据还证实牌局结束后所有赌客均需根据输赢情况与财务结算即“下分”，作为筹码的金币和人民币以1:1的比例结算，因此接受金币投注就相当于接受真实的投注。故你提出你等仅负责输赢结算，没有接受投注的相关意见不能成立。(2)你及吴兢等成立俱乐部和部落，利用“战鱼德州圈”平台提供的棋牌游戏及上下分、信用额度、结算功能等，设定赌博方式、投注额度、抽成比例和方式，组织他人赌博、接受投注，并以抽头、收取保险金或门票等方式获利，俱乐部、部落本身即具有赌博网站的性质，你的行为符合《刑法》规定开设赌场罪所构成的要件，故你提出本案不构成开设赌场罪，应认定赌博罪的相关意见不能成立。（二）取证在案的证据相互印证，证实你的供述及证人朱某出具的情况说明只能证实你与朱某有过电话联系，被抓获当天说好要去派出所找朱某，但并未说明事由和目的，更未明确表达过投案的意思；你提出你曾与吴兢说过要去自首及你哥哥准备陪你自首的辩解得不到其他证据的印证；你及同案犯叶增洋、唐嘉泰的供述还证实了你为销毁数据指使他人丢弃为犯罪所使用的电脑硬盘和手机卡的事实。由此可见你并无主动投案的意愿和行为，不能认定为自首，故你提出应认定黄冷峰具有自首情节的意见不能成立，不予采纳。（三）关于你提出揭发他人犯罪具有立功情节的意见，均与法律及相关司法解释规定不符，不能成立，不予采纳。综上，原判基于上述事实和证据，对你定罪量刑并无不当。现你提出相关意见与事实和法律规定不符。你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初2593号 申请人：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：王松柏。 委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所律师。 被申请人：东莞市超荣包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：袁超。 被申请人：袁超，住址：四川省南部县。 原告惠州市胜源纸品有限公司与被告东莞市超荣包装制品有限公司、袁超买卖合同纠纷一案，申请人惠州市胜源纸品有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市超荣包装制品有限公司、袁超的银行账户存款人民币xx万元；如银行存款不足则查封被申请人东莞市超荣包装制品有限公司、袁超所有的位于xx市xx镇xx区xx四巷x号的机器设备；以上保全价值以人民币150000元为限。惠州市元通融资担保有限公司出具《保单保函》为申请人惠州市胜源纸品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市胜源纸品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市超荣包装制品有限公司、袁超名下银行存款人民币xxxxx元，冻结期限为一年； 二、若上述银行存款不足，则查封被申请人东莞市超荣包装制品有限公司、袁超位于xx市xx镇xx区xx巷xx号内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单），查封期限为两年。 上述冻结、查封价值以人民币150000元为限。 如冻结期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  何子贤 二〇一九年三月六日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保208号 原告：深圳前海光焰小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300335088278Q。 法定代表人：孙卫平，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。 被告：周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：刘涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：罗益，男，1991年1月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城7座4010号商铺，统一社会信用代码：91440606581378844R。 法定代表人：周志坚。 被告：佛山市永盈网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路2号第20层A单元880号，统一社会信用代码：914406060779410527。 法定代表人：刘涛。 被告：佛山市顺德区组合商贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城7座4018号商铺，统一社会信用代码：91440606584746745E。 法定代表人：周志坚。 原告深圳前海光焰小额贷款有限公司与被告周志坚、刘涛、罗益、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司、佛山市永盈网络科技有限公司、佛山市顺德区组合商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告深圳前海光焰小额贷款有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被告周志坚、刘涛、罗益、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司、佛山市永盈网络科技有限公司、佛山市顺德区组合商贸有限公司名下价值人民币2279866.67元的财产，担保人深圳融合融资担保有限公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳前海光焰小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告周志坚、刘涛、罗益、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司、佛山市永盈网络科技有限公司、佛山市顺德区组合商贸有限公司名下的财产，以价值人民币2279866.67元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2019）粤0391民初543号 。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月十二日 书 记 员  胡培栋
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终96号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小陈，男，1975年2月4日出生，汉族，高中文化，自卸货车车主，住浙江省诸暨市。因本案于2017年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经诸暨市人民法院决定，于2018年10月23日再次被取保候审。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨小陈犯污染环境罪一案，于2019年1月15日作出（2018）浙0681刑初1033号刑事判决：被告人杨小陈犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨小陈退缴在案的赃款人民币36000元，上缴国库；预缴在案的生态修复费用人民币30000元，依法处理。宣判后，原审被告人杨小陈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨小陈申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小陈撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨小陈撤回上诉。 诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 李 志 审判员 陈伟明 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈梦娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初202号-5 原告：裕华区某某水电设备物资站，住所地：XX机电城A区5排54号。 经营者：杜某某，女，汉族，1982年9月23日生，住河北省高碑店市。 被告：刘某某，男，汉族，1970年11月11日生，住石家庄市桥西区中华南大街232号1栋1单元601号，身份证号132331197011112977。 委托诉讼代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1956年8月30日生，住石家庄市元氏县。 被告：荆某某，男，汉族，1993年10月17日生，住石家庄市元氏县。 原告裕华区某某水电设备物资站（以下简称某某物资站）与被告刘某某、刘某某、荆某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告某某物资站诉称，原告从事建材经营业务，被告刘某某是老板，荆某某是材料员，刘某某是库管员。2014年9月30日，荆某某以材料员身份向原告采购水管材，承诺收到货后刘某某支付货款，货送到指定地点后，刘某某签收货物，货款44232.71元。2014年11月14日退货10657.1元，另欠货款33575.61元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同向原告支付拖欠的货款33575.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘某某、荆某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告荆某某、刘某某的户籍地均是石家庄市元氏县，根据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且根据法律规定，买卖合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按原告诉称，其送货至石家庄市元氏县，因此，元氏县人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告某某物资站起诉要求三被告给付货款，该物资站作为接收争议款项一方，其所在地应当视为本案的合同履行地，根据原告提交的《房屋租赁合同》，其主要办事机构所在地位于石家庄市新华区南高基小区，故本院对本案具有管辖权，被告刘某某、荆某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告刘某某、荆某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由被告刘某某、荆某某各自负担80元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一九年三月八日 书 记 员  刘云静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初601号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1962年7月19日出生，汉族，大专文化，案发前系中国交通银行股份有限公司沈阳大东支行员工，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第581号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日0时19分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌小型汽车行驶至沈阳市大东区望花立交桥南向西匝道距西向南、南向北分流点5米处时被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，在王某血液中检出酒精成分，其含量为89mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液情况及血液保存情况图片、情况说明、酒安600检测报告等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  贺丽凤人民陪审员  辛 苗二〇一九年三月四日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2396号原告：王丽，女，1965年1月14日出生，汉族，住址辽宁省西丰镇。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。法定代表人黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监）。委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)。原告王丽与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告王丽委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告房屋办理房屋初始登记；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金1380元（从2018年11月2日起至2019年3月20日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。被告辩称，我方现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为我公司在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确切，违约金按照合同约定核实后可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、收据、本院（2018）辽0113民初9117号民事调解书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房产，建筑面积46.27平方米，总价款220,765元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2018年12月3日作出了（2018）辽0113民初9117号民事调解书，被告应赔偿原告违约金10，000元（2014年12月24日至2018年11月1日期间）。在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2018年11月2日起至2019年3月20日止期间共计138天的违约金1380元（138天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王丽逾期办证违约金1380元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年三月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初48号 原告朱克民，男，1971年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。 被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。 法定代表人王双宝，该局局长。 出庭应诉负责人王劲，该局纪委书记。 委托代理人张浩，该局法制大队大队长。 委托代理人张明明，该局法制大队工作人员。 原告朱克民诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安局）不履行法定职责一案，本院于2019年1月3日立案受理。在法定期限内，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。后本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告朱克民及其委托代理人杜凯，被告贾汪公安局的出庭应诉负责人王劲及委托代理人张浩、张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱克民诉称：请求法院确认被告贾汪公安局未依照法律规定履行接处警及办案职责的不作为行为违法，判令被告依法对原告的报警进行受案处理并承担本案的诉讼费用。主要事实和理由为，原告系徐州市贾汪区大吴镇权台村村民。2018年11月21日2时，原告的父亲在徐州市××××组的家中，一群不明身份人员强行破门进入，电脑、监控等物品被盗窃一空，原告的父亲被绑架丢至十几公里之外，原告的房屋也被挖掘机推倒，原告拨打报警电话，120急救以及119消防均到场施救，出警民警大概40分钟后到达现场，违法人员已逃离，但出警人员并未按照法律规定对案件进行调查并制作相关法律文书。至2019年1月3日，案件仍未得到妥善处理，原告亦未得到任何反馈，违法人员依然逍遥法外，导致仍有不法人员在原告房屋周边实施违法行为。被告应履行《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条规定的义务，但被告在当日出警后，并未按照《公安机关110接处警工作规范（试行）》第二条、第十三条、第十七条、第二十四条的规定进行处理，造成违法行为不能得到惩治，违法人员更加肆无忌惮，致使原告的人身和财产仍处在危险状态，侵犯了原告的合法权益。 被告贾汪公安局辩称：请求法院依法驳回原告朱克民的起诉。主要事实和理由为，接到报警后，被告下辖潘安湖派出所民警迅速赶到现场进行处置，已履行了法定职责。经过现场了解，不明身份人员将原告朱克民的父亲拉走扔在他处，后朱克民、李雷的房屋被拆除。被告已将该警情立为刑事案件，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：被告贾汪公安局于2018年11月21日凌晨2时30分接到朱克民报警，简要案情为，2018年11月21日凌晨2时许，在权台村××组，朱克民父亲朱兴治被人从家中带至青山泉，后朱克民的房屋、李雷的房屋被拆除，部分家具、家电及生活物品被掩埋，损失巨大。2018年11月23日，被告作出贾公（潘）立字〔2018〕1279号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对“11.21权台寻衅滋事案”立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告贾汪公安局对原告朱克民所报警情已经立为刑事案件予以侦查，被告的行为系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原告起诉不符合属于人民法院行政诉讼受案范围的法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回。因此，对于原告的起诉，本院依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项及第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱克民的起诉。 本案不收取案件受理费。原告朱克民预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 法官助理 王 静 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 闫 琪 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终76号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马风华，女，1978年12月18日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人马风华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。马风华于2018年5月21日以沈机集团昆明机床股份有限公司、常某、金某、张某、邵里、王某为被告，向一审法院提起诉讼。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销昆明中院（2018）云01民初1034号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人马风华未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告马风华以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。故，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月二十九日书记员 徐可珺
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初66号 原告：李玉凤，女，1990年7月22日生，汉族，现住滦县。 原告：杨秀娜，女，1969年6月22日生，汉族，现住滦县。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司，住所地：滦州市新城燕山大街西侧一中北。 法定代表人：刘永刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：李宏彦，该公司员工，住（特别代理）。 委托诉讼代理人：商丽敏，该公司员工，住（特别代理）。 原告李玉凤、杨秀娜与被告高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤、原告杨秀娜、被告高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉凤、杨秀娜向本院提出诉讼请求：一、判决撤销滦劳人仲案，《2018》117号裁决书第一项判决，并依法改判。二、判决被告支付给原告：李玉凤未签订劳动合同的双倍工资差额部分，判决被告支付给原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金。判决被告支付给原告加班工资。判决被告支付给原告2016年8月至2017年6月期间带薪年休假工资，判决被告因未给原告缴纳社会保险费补偿给原告总计33552元。判决被告支付给原告：杨秀娜未签订劳动合同的双倍工资差额部分，判决被告支付给原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金，判决被告支付给原告加班工资。判决被告支付给原告2012年10月至2017年5月期间带薪年休假工资，判决被告因未给原告缴纳社会保险费补偿给原告总计126578元。事实与理由：原告杨秀娜因工作期间与部门经理发生矛盾，原告被迫辞职，工作期间原告每月只能休息4天并且每周至少出差1次（凌晨3点出发，下午直到商场清场闭店）。原告李玉凤，承担公司超市收银员一职，口头约定原告的工作时间按照法律规定进行，月工资为2000元，但事实上被告要求原告节假日周六日必须上班，每月月底占用个人休息时间在下班后进行货物盘点。原告为被告加班，但被告没有按照《劳动法》和《劳动合同》的规定给付加班费，根据《中华人民共和国合同法》第38条第2项和第46条的规定，原告要求被告向其支付加班费、年休假工资、经济补偿金等。因当时被告一直未给原告入保险，所以原告提出辞职申请并签订辞职报告（如不签订辞职报告拿不到当月工资），综上，滦州市劳动仲裁认定事实不清，适用法律错误。现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司辩称，二原告起诉我方索要双倍工资经济赔偿金加班工资带薪年休假工资和社会保险补偿均超过仲裁一年的时效，因此不应得到支持。经查李玉凤入职时间2016年7月19日，离职时间为2017年5月30日，杨秀娜入职时间为2012年10月5日，离职时间为2017年6月28日，二原告提起仲裁的时间为2018年9月7日，从离职到提起仲裁明显超过一年仲裁时效，仲裁时因我方提出时效抗辩，二原告的仲裁请求没有得到仲裁的支持，二原告又起诉到法院，也不应得到法院支持。仲裁法第二十七条规定，民法总则第198条规定，本案属于仲裁前置的劳动争议案件，依据特别法优于普通法，应当适用一年的时效，所以原告的诉讼请求不应得到法院支持，其他同仲裁时我方发表意见。 本院经审理认定事实如下：被告高碑店市天变商厦有限公司滦县用分公司是依法成立的用人单位。李玉凤于2016年7月9日到被告处从事收银员工作，月工资2000元、杨秀娜于2012年10月5日到被告处从事柜组主任工作，月工资2700元。被告与原告没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2017年5月30日，杨秀娜因个人原因离开被告处，2017年6月28日，李玉凤因个人原因离开被告处。二原告在被告处工作时间为每天8小时，每月休4天假。原告认为被告应支付未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费，并认为应由被告为其缴纳社会保险而于2018年9月7日向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁。该委经审理于2018年11月12日以《（滦劳人仲案【2018】117号）仲裁裁决书》裁决，李玉凤、杨秀娜的仲裁请求不予支持。二原告不服向我院起诉。 本院认为：原告杨秀娜承认其已于2017年5月30日向被告提出辞职申请自动离开被告处，李玉凤承认其已于2017年6月28日向被告因个人提出辞职申请离开被告处，二原告亦承认其向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请时间为2018年9月7日，现二原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费等请求。被告提出二原告的申请已超仲裁时效的抗辩。根据上述时间节点，二原告向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁的时间已超过一年的时间。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条关于法律对仲裁时效有规定的，依照其规定没有规定的，适用诉讼时效的规定，二原告没有向法庭提交仲裁时效中止、中断的事由及证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定原告的诉讼请求不应得到支持。故依据依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李玉凤、杨秀娜的诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告李玉凤、杨秀娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年三月五日 书记员  孟凡佳 ——
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔0521司惩53号 被拘留人孟某某，女，汉族，1982年2月13日出生，住贵州省大方县。 本院在执行罗某某与孟某某离婚纠纷一案中，因被执行人孟某某拒不履行生效法律文书，即本院（2017）黔0521民初1262号民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人孟某某采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初5107号原告：李天升,男,1969年4月28日出生,汉族,个体，住山西省太原市。被告：朱振发,男,1964年5月4日出生,汉族,个体，住河南省新乡市封丘县。原告李天升与被告朱振发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天升到庭参加诉讼，被告朱振发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱振发归还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月3日，被告朱振发向原告借款300000元，并出具了借条一张，约定借款期限为两个月，即还款日为2014年12月3日，当天原告给了被告朱振发现金300000元。借款期限届满后，经原告催要，被告于2015年1月20日通过银行打款归还原告借款150000元。此后，原告多次向被告催要，但被告均未理会且拒不履行还款义务，一直未予归还剩余借款，原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告朱振发躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向贵院提起诉讼。请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱振发未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.借条，拟证明被告于2014年10月3日向原告借款300000元；2.工商银行转账清单两张，拟证明原告借给被告现金300000元，后被告于2015年1月20日偿还原告150000元；3.陈贵平出具的证明，拟证明原被告间存在借贷关系。本院认为，上述证据相互佐证，可以证明被告向原告借款300000元，后还款150000元的事实。故对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下:2014年10月3日，原告出借给被告300000元，被告收款后，向原告手书借条一份。借条载明“今借到李天升现金叁拾万元整，借款期限两个月。借款人朱振发”。借款到期后被告于2015年1月20日偿还原告150000元，现尚欠150000元未偿还。本院认为，被告向原告借款，原告履行了付款义务，被告逾期未还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振发于本判决生效之日起十日内偿还原告李天升借款本金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告朱振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 李晓虹人民陪审员 郝燕芝 二〇一九年三月二十一日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3451号 原告：张素芬，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：张黔、罗晓舟，广东君厚律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 委托诉讼代理人：郭晓英、孙显，北京中伦律师事务所律师、实习律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨婷、李威，北京市金杜律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨婷、李威，北京市金杜律师事务所律师。 原告张素芬为与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告张素芬于2019年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告张素芬撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张素芬撤回起诉。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告张素芬负担。原告张素芬于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年三月二十九日 书记员  王思航
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢74号申请执行人耿良被执行人郝金胜申请执行人耿良被执行人郝金胜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2184号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市。法定代表人：洪欢钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：李浩仪，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，系广东衡德律师事务所律师。被告：许辉鹏，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：许雪瑶，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：中山市盈逸房地产实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭润森。原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行与被告许辉鹏、许雪瑶、中山市盈逸房地产实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行撤诉。案件受理费减半收取为4537元、保全费3157元，合计7694元，由原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年三月十八日书记员  杨明山邓小玮