wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8523号原告:寿光市博欣园林绿化工程有限公司。住所地：寿光市羊口镇胜利西路。统一社会信用代码：91370783092181688R。法定代表人：袁波新，经理。委托诉讼代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器。统一社会信用代码：913707007823470087。法定代表人：国光，经理。委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。被告：寿光市乘达运输股份有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。统一社会信用代码：91370783767774837J。法定代表人：丁立明，经理。被告：赵成林，男，1974年5月8日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市博欣园林绿化工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、寿光市乘达运输股份有限公司、赵成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市博欣园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人郭秋玲、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。被告寿光市乘达运输股份有限公司、赵成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。寿光市博欣园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告绿化带、树木、灯杆毁损费用共计25300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日05时10分，被告赵成林驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车，沿北海路由西向东行驶至羊口镇北海路××处（××羊田路）处时，因操作不当致使车辆撞到路中间绿化带内，致使绿化带、树木、灯杆、车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，赵成林承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车已在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁Ｇ×××××车在我公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车在我公司投保5万元商业险，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。寿光市乘达运输股份有限公司未作答辩。赵成林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的交通事故认定书、涉案车辆的交强险及商业险、被告赵成林的驾驶证、涉案车辆的行驶证、青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2018年8月15日05时10分，被告赵成林驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车，沿寿光市羊口镇北海路由西向东行驶至寿光市羊××镇北海路××处（××羊田路）处时，因操作不当致使车辆撞到路中间绿化带内，致使绿化带、树木、灯杆、车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420180005733号道路交通事故认定书认定，赵成林承担事故的全部责任。被告寿光市乘达运输股份有限公司所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车在事故发生时已在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车造成的绿化带、树木、灯杆毁损费用进行评估，认定损失共计23300元。原告为此支付评估费2000元。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告赵成林驾驶机动车因操作不当致使车辆撞到路中间绿化带内，致使绿化带、树木、灯杆、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420180005733号道路交通事故认定书认定，赵成林承担事故的全部责任,该责任划分并无不当，本院依法确认。涉案交通事故发生于保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应依约向原告赔付保险金。原告主张绿化带、树木、灯杆毁损及修复费用23300元，评估费2000元，共计25300元。依据为本院委托青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，本院予以确认。被告提出评估价值过高，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院不予支持。评估费2000元，系原告为查明损失程度而支付的合理必要费用，根据保险法规定亦应由被告承担。因赔偿数额未超出车辆交强险和商业三者险赔付数额，被告寿光市乘达运输股份有限公司、赵成林不再承担赔偿责任。综上，被告应赔付原告保险金25300元（损失23300元+评估费2000元）。被告寿光市乘达运输股份有限公司、赵成林未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔付原告寿光市博欣园林绿化工程有限公司保险金2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔付原告寿光市博欣园林绿化工程有限公司保险金23300元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  曹文武人民陪审员  王时国二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵 婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初499号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司富阳分公司,营业场所浙江省杭州市富阳区富春街道达夫路121号。负责人：李向阳。被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市上城区庆春路87号。负责人：章晓钫。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市将军路32号。负责人：韩臻聪。被告：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。法定代表人：林非。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告中国电信股份有限公司富阳分公司、中国电信股份有限公司杭州分公司、中国电信股份有限公司浙江分公司、浙江广电新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年1月29日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年3月18日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年三月十八日书记员  沈榆昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初973号 原告：张以超，男，汉族，1964年11月15日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：陈建军，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。住所地合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。 法定代表人：蒋澄宇。 原告张以超诉被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张以超于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张以超提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张以超撤回对被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的起诉。 案件受理费4491元减半收取为2245.5元,由原告张以超承担。 审判员  黄凤文 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 敏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1131号之二申请执行人张琦，女，1984年11月15日出生，汉族，住太原市。被执行人贺宇峰，男，1985年4月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行山西省分行客户经理，住太原市。被执行人张鹏飞，男，1984年9月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人张琦与被执行人贺宇峰、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初298号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人张琦借款本金500000元及利息71899元，剩余利息按剩余借款本金以年利率24%计算，负担案件受理费6729元、保全费5000元、保全担保费1000元、律师费56000元、执行费8806元。在执行过程中：1.2019年7月9日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年7月8日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2019年8月20日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人相关财产线索。本案在审理期间，2019年2月11日依法保全了被执行人名下位于晋安东街7号21幢1单元4层0403号房屋及位于胜利东街7号A区17幢2单元17层1701号房产，2019年10月11日，经过双方当事人议价确定了房屋价值846260元，本院于2019年10月30日依法对位于晋安东街7号21幢1单元4层0403号房屋（产权证号：S201401675-1）进行拍卖，因上述房屋在中国农业银行金穗支行仍有贷款，截止2020年3月13日的贷款本息共计359615.52元，本院在拍卖价格中优先支付中国农业银行金穗支行359615.52元，扣除执行费8806元，剩余513838.48元用于抵偿申请执行人部分借款，本案剩余未能清偿标的126789.52元依法继续执行。被执行人名下位于胜利东街7号A区17幢2单元17层1701号房产，双方正在议价中，待议价完毕后再进行拍卖。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年3月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿513838.48元，未受偿126789.52元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年三月二十六日书记员 康晓栋
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1224民初843号 原告：覃汉英，男，1972年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：肖金学，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西东兰县。 原告覃汉英与被告肖金学买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃汉英到庭参加诉讼，被告肖金学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖金学因尚欠原告水泥砖及运费，于2016年10月5日向原告出具欠条，承认尚欠原告10900元，并约定于2018年6月30日前还清。被告未按期还款，原告多次催收欠款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 被告肖金学未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告肖金学为修建戈鲁生态养殖场于2016年3、4月间向原告覃汉英赊购水泥砖。双方于2016年10月5日对水泥砖款及运费进行结算，被告肖金学尚欠原告覃汉英水泥砖款及运费共计10900元，为此被告向原告覃汉英出具欠条，并限于2018年6月30日前还清该款。被告逾期未偿还该笔欠款，原告向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，被告肖金学拖欠原告覃汉英水泥砖款及运费共计10900元，事实清楚，证据确实充分，应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖金学应支付原告覃汉英水泥砖款及运费共计人民币10900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告肖金学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  韦 会 人民陪审员  韦英松 二〇一九年三月五日 书 记 员  韦福珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初8291号原告:曹广仁,男，1941年7月7日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市。被告:安徽省圣玛房地产开发有限公司,住所地宿州市开发区淮河路与金海大道交叉口。第三人:曹嘉庚,宿州市。本院于2017年9月12日立案受理了原告曹广仁诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司及第三人曹嘉庚执行异议之诉纠纷一案。依法进行了审理。原告曹广仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令裁定中止被申请人对宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2544号民事判决书的执行。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被告安徽省圣玛房地产开发有限公司诉原告曹广仁、第三人曹嘉庚房屋租赁合同纠纷一案，已有宿州市中级人民法院终审终结。法院判令原告于该判决生效之日起三十日内排除妨碍，搬出位于宿州市淮河路与金海大道交叉口的被告安徽省圣玛房地产开发有限公司的涉案房屋。之后，被告申请宿州市埇桥区人民法院强制执行。2018年，第三人向法院依法提出书面执行异议申请，法院于2018年9月11日作出（2018）皖1302执异71号执行裁定书，裁定驳回第三人曹嘉庚（案外人）的异议。现原告不服该裁定，提出诉讼。原告认为：一、原告与案外人宿州市水魔方商务会所有限公司公证债权纠纷一案，已有宿州市中级人民法院审理终结。经申请执行，法院作出（2011）宿中法执字第50号、（2011）宿中法执字第50-1号及（2011）宿中法执字第50-2号执行裁定书，且已生效。裁定书划分的财产均已在被告处且该财产与被告房屋具有不可分性。二、法院在书面审理第三人执行异议期间，原告已将相关书面证据材料提供于本案执行员，但是书面证据审理期间却以原告未提供证据为由而不予认定。综上，原告认为，原告在获得上列已抵付的财产所有权是、后于2012年4月6日与被告签订了《房屋租赁合同》。但基于上述财产具有不可分割性且该财产系原告独立所有，被告应对该财产给予作价支付资金后，而后原告方可搬出。本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因多次因找不到第三人为由被退回。依据法律规定原告提供的地址不详及电话不正确，导致法律文书迟迟无法送达，导致案件审限超期，应视为无明确第三人，原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，原告可在查找到第三人下落及联系电话后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹广仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年三月二十八日书记员  朱思远
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1090号 申请人：田某1。 被申请人：田某2。 被申请人：田某3。 申请人田某1因与被申请人田某2等继承纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某2、田某3的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人张秀敏在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田某1的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田某2、田某3的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由田某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十三日 书记员 马学梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民申35号再审申请人路红远（原审被告），男，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市金水区。被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。法定代表人张春平，董事长。委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。再审申请人路红远因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初23596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路红远申请再审称:原审在判决中对双方的物业服务合同关系认定错误，被申请人进驻涉案小区的合法性认定错误，与事实及双方的举证严重不符，诸多问题并未予以查明，损害了申请人的合法权益；被申请人应就其主张进行举证，包括其进驻的合法性、提供物业服务的范围、标准及合规性进行举证，如其未举证证明，应承担举证不利的后果。请求撤销原审判决书，依法再审。本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。路红远作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决路红远支付物业服务费并无不当。路红远申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，路红远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路红远的再审申请。审 判 长  赵 阳人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年三月二十九日书 记 员  卞 良
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6249号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司（组织机构代码为67121902X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：宁波嘉澳之光照明有限公司（组织机构代码为079218220）。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司、陈德荣、张雪云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、陈德荣、张雪云应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款8942610.11元及利息,宁波嘉澳之光照明有限公司承担物的担保责任。经查，被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十六日 代书记员  毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22332号申请人：宋嘉，女，1986年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1981年6月30日生，汉族，住河南省。被申请人：方青丽，女，1980年6月20日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人宋嘉诉被申请人赵伟、方青丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵伟、方青丽的银行存款人民币58,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟、方青丽的银行存款人民币58,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年三月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8270号 大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司： 关于申请执行人郑通理与被执行人大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2486号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8270号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初664号 原告：德阳市乐途企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省罗江县白马关镇凤雏村8组，统一社会信用代码91510626595086770G。 法定代表人：黄锐，总经理。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729（1-1）。 负责人：孙立，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，公司员工。 原告德阳市乐途企业管理咨询服务有限公司（以下简称乐途公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财保德阳市中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晖、被告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐途公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金115212.02元；2.被告赔偿诉讼费979元。事实和理由：2018年2月13日，原告就其经营场所在被告处投保了“公众责任保险A款”，并交纳保费。2018年2月24日，顾客刘冬梅在驾驶卡丁车时受伤，罗江区法院判决原告在品迭垫付款50179.22元后，赔偿65792.80元。后，原告向被告索赔无果，遂诉至法院。 被告人寿财保德阳市中心支公司辩称，1.原告投保情况属实，对涉案事故也没有异议，但根据保险条款责任免除的第五条约定，卡丁车并未载入投保清单，属于保险合同中约定的免责范围，不应承担赔偿责任；2.（2018）川0626民初752号民事判决书中确定的赔偿金额过高，且病例、鉴定报告等资料未经被告审核确认，对损失不予认可；3.根据合同约定，医疗费的赔偿限额为10000元，超过部份不应由被告承担。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年2月13日，原告在被告处投保公众责任保险，保单主要载明，被保险人为原告；被保险人营业场所为乐途公司；保险期间为2018年2月14日0时起至2019年2月13日24时止；特别约定：1.本保单累计赔偿限额4000000元，每次事故赔偿限额2000000元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额210000元（其中死亡伤残赔偿限额210000元，医疗费用赔偿限额10000元）；2.每次事故每人医疗费用，在被保险人依法应承担且符合国家基本医疗保险报销标准基础上，扣除绝对免额人民币100元以后按90%比例在相应责任限额内给予赔付。 《公众责任保险（A）条款》载明，保险责任第三条保险期间内，被保险人在保险单载明的地点范围内，合法从事生产、经营活动时发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第四条被保险人因保险事故的发生而被提起仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他的必要的合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿……责任免除第五条出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：……（三）对于未载入本保险单而属于被保险人的或其所占有的或其名义使用的任何牲畜、车辆、火车头、各类船只、飞机、电梯、升降机、自动梯、起重机、吊车或其他升降装置造成的损失……赔偿处理第二十六条保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：……（三）人民法院判决；……；第二十八条保险人按照以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人按第二十六条确定的应由被保险人承担的赔偿金额扣除每次事故免赔额后计算赔款，但最高不超过每次事故赔偿限额，且对于每人人身伤亡的赔偿金额不超过每次事故每人人身伤亡赔偿限额；（二）就每次事故发生的法律费用，保险人的赔偿金额与依据本条第一款的赔偿金额之和不超过每次事故赔偿限额……。 二、2018年2月24日，刘冬梅到乐途公司开发的罗江白马关景区山地户外运动基地游玩、娱乐过程中驾驶卡丁车受伤，后被送往罗江区人民医院住院治疗。刘冬梅出院后将乐途公司起诉至罗江区人民法院提起诉讼，罗江区人民法院确认刘冬梅产生的医疗费为47631.22元（住院医疗费为42939.22元、门诊费692元、后续治疗费4000元）。 罗江区人民法院于2018年12月14日作出（2018）川0626民初752号民事判决书，判决乐途公司赔偿刘冬梅115212.02元，在品迭其垫付的49179.22元后，实际还应赔偿66032.80元，并判决乐途公司负担诉讼费979元。 2019年2月21日，乐途公司向刘冬梅支付了67000元（赔偿款66032.80元及刘冬梅垫付的应由乐途公司承担的诉讼费979元），比（2018）川0626民初752号民事判决书确定的数额减少了11.80元。 以上事实，有营业执照、保险单、保险条款、民事判决书、发票、收条、照片、微信转账记录、保险条款以及当事人的当庭陈述等证据，在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同是其真实意思表示，合法、有效。涉案保险事故发生在原告因合法从事生产、经营活动时，发生在保单约定的营业场所的意外事故，被告应根据合同约定赔偿原告应对刘冬梅承担的经济赔偿责任，本案中，被告以涉案卡丁车未载入本保险单车辆造成的损失应予免责为由抗辩，但被告并未提供保险清单，故本院对其抗辩意见，不予采纳。关于金额，根据合同约定，人民法院的判决书可以作为被保险人的赔偿责任的基础，原告根据罗江区人民法院的判决确定赔偿数额向刘冬梅赔偿后向被告主张权利，本院予以支持，对被告抗辩判决书中确认的金额过高、相关资料未经其审核故不予赔付的意见不予采纳，但原告主张的医疗费应在根据合同约定在10000元限额内赔付，对医疗费中超过10000元的部份，本院不予支持，被告应赔数额为77580.80元（115212.02元-47631.22元+10000元）。关于诉讼费，根据合同约定，被保险人因保险事故的发生而被提起诉讼的法律费用由保险人承担，本案中原告因保险事故而被提起诉讼发生的诉讼费979元，也属于被告赔偿范围，且未超出每次事故的赔偿限额，故被告也应赔偿，但因原告尚余11.80元未予赔付，对该部份不得向被告主张权利，故被告的赔偿数额应为78548元（77580.80元＋979元-11.80元），对超过该部份的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市乐途企业管理咨询服务有限公司支付保险金78548元； 二、驳回原告德阳市乐途企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1312元，由原告德阳市乐途企业管理咨询服务有限公司负担430元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年三月十九日 书记员  陶 维
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1622号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：钟伟光，男，汉族，1958年3月8日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］395号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用112.09平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用112.09平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇卫东村地段占地建设楼房，属于非法占用土地行为，不符合从化山地生态旅游功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］395号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］395号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用112.09平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复21号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：杨锡忠，系该局工作人员。委托代理人：殷子豪，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：李潭章，男，1940年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5032号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划从资罚[2017]第288号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容为责令李潭章退还非法占用的土地，拆除在非法占用60平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物的处置，会造成建筑物的灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。该案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了该单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定已依法经过了负责人集体讨论决定。被申请人于2017年8月21日依法填写《从化区国土资源和规划局发文呈批表》，附具涉案处罚决定，报负责人集体讨论及审查。经部门负责人、科室负责人、局分管领导及局主要领导共同讨论及审查，作出同意涉案处罚决定的处理意见。由此可见，复议申请人在对被申请人进行较重处罚前，已由机关负责人集体讨论研究，再作出涉案处罚决定。本案的立案查处、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书的发文、履行行政处罚决定催告书的发文均经过必要的呈批以及相关负责人共同审查与讨论，复议申请人已严格按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定履行，不存在未经负责人集体讨论作出涉案处罚决定的情况。二、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设房屋，已构成非法占用土地的事实。涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2010年9月，复议申请人在巡查中发现被申请人在位于从××区太平镇西湖村地段疑似非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条的规定，复议申请人对该地段进行现场勘测，形成《土地违法案件现场勘测笔录》，勘测结果为占地类型果园，占地面积60平方米，建筑面积60平方米。2017年7月4日，复议申请人依法对被申请人进行询问，被申请人回答其在没有办理用地报批手续的情况下动工建设，已建成60平方米房屋。同日，复议申请人向被申请人发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令被申请人立即停止土地违法行为，并通知被申请人主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2017年7月，复议申请人经实地测绘，被申请人非法占用土地面积60平方米，土地利用现状为果园60平方米，从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）规划为园地60平方米，因此被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人于2017年7月7日立案调查，并于2017年7月26日发出《土地违法案件行政处罚告知书》及《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知被申请人依法享有要求听证的权利。被申请人未提出听证申请。2017年8月30日，复议申请人作出涉案处罚决定，并于同日送达被申请人。综上所述，涉案处罚决定已依法经过负责人集体讨论决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。二审复议期间，本院到涉案房屋所在地进行现场勘察查明，被申请人李潭章除涉案房屋外，还有另一处土房，但因该土房属于危房已不能居住，被申请人李潭章夫妻现居住在涉案房屋。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据被申请人在现场勘察笔录所述内容，被申请人原有的一处土房因属于危房已不能居住，涉案房屋现为被申请人唯一的住所。复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行将损害被申请人的合法权益，原审法院以涉案处罚决定未经负责人集体讨论为由裁定不准予强制执行，理由不当，但处理结果正确，本院依法予以维持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年三月十四日法官助理郑小敏书记员罗涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初742号原告：华树养，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省乐昌市梅花镇。被告：蒙法严，男，壮族，1961年1月13日出生，户籍地：广西横县。原告华树养与被告蒙法严土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告华树养及被告蒙法严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华树养向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2018年土地租金5400元。事实和理由：2016年，原告与被告签订《地租合同》，约定原告将面积为4.5亩的一块土地（珠海市金湾区红旗镇八一社区红东三围耕地）出租给被告。《地租合同》第七条约定，先付租金后耕种使用，租金按年支付。被告仅支付了2017年度的租金。被告应在2018年1月1日前交清2018年度的租金，但原告几次催促，被告仍未支付2018年的租金。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.地租合同；2.收据。被告蒙法严辩称，1.《地租合同》约定每年6月30日前交付地租，案涉土地于2018年5月16日被征收，还未到交租时间。2.按照合同约定，原告应与被告平分土地的补偿款。但原告在补偿款下发到账后，迟迟未交付被告，双方因此产生纠纷。村委几次调解未果，调解期间，被告曾答应交付半年租金给原告，但原告并未同意。被告向本院提交了如下证据：1.地租合同；2.鹤岗高速（红旗段）收地青苗及附着物补偿登记表。经审理查明，2016年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《地租合同》，约定：甲方将位于珠海XXX围耕地出租给乙方使用，面积为4.5亩；租金为2016年每亩800元，共计3600元，2017年开始每亩1200元，共计5400元；租赁期限为2016年至征收，征收赔偿金由甲乙双方平分；租金的交纳采取按年支付，先付后用的方式，年租金由乙方每年6月30日前交纳给甲方，否则认为乙方放弃土地的使用经营权。上述合同签订后，原告将案涉土地交付被告使用。被告向原告交纳了2017年的租金，尚未交纳2018年的租金。被告称案涉土地已于2018年5月16日被征收并提交了《鹤岗高速（红旗段）收地青苗及附着物补偿登记表》。该登记表载明青苗及附着物类别、数量等，有原告签名捺印，有村、队干部，工作组人员等签名，有珠海市金湾区红旗镇八一社区居民委员会加盖公章，落款时间为2018年5月16日。原告认可该登记表的真实性，但称2018年5月16日是登记时间，土地被正式征收时间是2018年8月26日。被告称自2018年5月16日起即不再使用该土地。另查明，被告蒙法严曾于2018年8月28日起诉原告华树养，要求华树养支付案涉土地因征收而产生的青苗及附着物补偿款等，本院作出(2018)粤0404民初2417号民事判决。后华树养提起上诉，该案尚在二审审理中。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《地租合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约将土地交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金。案涉土地于2018年5月16日进行了征收登记，依据《地租合同》“租赁期限为2016年至征收”的约定，案涉土地租赁期限于2018年5月16日届满。被告主张土地实际征收时间为2018年8月26日，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《地租合同》“年租金由乙方每年6月30日前交纳给甲方”的约定，至本案受理之日即2019年1月21日，付款期限已经届满，被告应向原告支付2018年1月1日至2018年5月16日的租金1997元（5400元×135天/365天）。被告辩称原告也应按合同约定与其平分土地补偿款，该纠纷已由另案处理，本院对该辩驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒙法严于本判决生效之日起七日内向原告华树养支付租金1997元；二、驳回原告华树养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告华树养负担16元，被告蒙法严负担9元。05430.1本判决为终审判决。审判员  陈德玉二〇一九年三月二十九日法官助理房晓书记员余德明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4528号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李精得，男，1966年1月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人李精得合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1188号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终288号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计27000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1852号申请执行人上海赛极投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵子琴，执行董事。被执行人石磊，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海赛极投资管理有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初62694号民事判决书,于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人石磊支付人民币175,397.6元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户已在诉讼阶段被本院冻结，目前执行阶段已经强制扣划执行到位人民币34,275元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，扣除已经执行到位的人民币34,275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月七日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1607号申请执行人：李雨丽，女，汉族，1994年7月7日出生，自由职业，现住拉萨市。被执行人：孙谦，男，汉族，1987年6月6日出生，，其他情况不详。李雨丽与孙谦民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初804号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺于2020年4月25至2020年6月25每月还款1000元；2020年7月25日至2021年3月25日每月还款5223元，直至本案标的58000元全部履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划。因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月十日书 记 员 伊  苏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4045号之一原告：李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市平城区新开北路81号。法定代表人：宋进金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清，山西漠北律师事务所律师。原告李原平诉被告大同中建伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告李原平于2020年3月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李原平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李原平负担。审 判 长 周 新人民陪审员 董付新人民陪审员 李万强 二0二0年三月二十五日书 记 员 焦子章
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2739号 申请执行人：姜登明 被执行人：徐方贵 本院在执行申请执行人姜登明与被执行人徐方贵案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执951号申请执行人梁世发，男，汉族，生于1955年2月23日，住定边县贺圈镇梁圈村，农民。身份证号：612726195502231213被执行人齐凡，男，汉族，生于1959年6月4日，住定边县贺圈镇梁村，农民。身份证号：612726195906041213本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初4668号民事判决书，确定由被执行人齐凡给付申请执行人梁世发借款16600元及利息，并承担案件受理由105元，因被执行人齐凡拒不履行，申请执行人梁世发向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人齐凡送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月21日达成和解协议：被执行人齐凡欠申请执行人梁世发借款16600元及利息，由被执行人齐凡当庭兑付10000元，申请执行人已领取，剩余6600元，于2019年2月3日全部付清，案件受理费105元、执行费150元由被执行人承担，利息部分申请执行人梁世发自愿放弃，再不追偿。申请执行人撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人贺佩鑫可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执951号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十五日  书 记 员  马骁骅 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3396号申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司（统一社会信用代码：9121010079316731XE），住所地沈阳市沈河区大西路187号（金厦广场二楼）。法定代表人：姜海松，系该公司执行董事。委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：阚雪飞，系辽宁良友律师事务所律师。被执行人辽宁东阳牛业有限公司（组织机构代码：68965714-0），住所地黑山县小东镇法定代表人：吴海涛，系该公司经理。委托代理人：高金萍，女，1969年3月21日出生，汉族，系该公司股东，住辽宁省法库县。被执行人高金萍女，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人吴海涛男，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：高金萍，女，1969年3月21日出生，汉族，系该公司股东，住辽宁省法库县。被执行人周礼男，满族，1979年6月30日出生，住沈阳市和平区。被执行人贾标男，1974年2月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司与被执行人辽宁东阳牛业有限公司、吴海涛、高金萍、周礼、贾标借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年三月十八日书记员  侯欣颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执565号 宁波拓琦国际贸易有限公司、浙江银晨集团有限公司、慈溪市吉恒置业有限公司： 关于申请执行人宁波中鼎构件有限公司与被执行人宁波拓琦国际贸易有限公司、浙江银晨集团有限公司、慈溪市吉恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5号民事[即执行案号:（2019）浙0212执565号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7245号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。 被告：张起准，男，汉族，1987年5月25日生，户籍地浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张起准金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。被告张起准经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金212873.35元、利息11128.38元、罚息758.04元、复利308.69元（截至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2013年8月签订了循环授信的《个人信用贷款申请表（生意红）》,约定原告向被告授信40万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告张起准未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年8月15日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额人民币40万元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度40万元；为循环额度；授信期限自2013年9月11日至2018年9月11日止。后原告按约发放贷款。被告2018年4月5日开始逾期。 原告陈述：截止2018年7月17日，被告尚欠贷款本金212873.35元、利息11128.38元、罚息758.04元、复利308.69元。 本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张起准于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金212873.35元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以212873.35为基数，自被告张起准逾期之日即2018年4月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，由被告张起准负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4706元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  缪蓉蓉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初687号原告：王要，男，1987年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：骆礼飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王要与被告骆礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告王要到庭参加诉讼。被告骆礼飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王要向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月29日通过微信转账借给被告人民币10000元整，被告在2018年9月4日为此出具借条一份。后原告多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告骆礼飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、借条作为证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为帮朋友沈利办理车辆上牌事宜通过朋友介绍认识了被告骆礼飞，被告表示因沈利社保缴纳未满两年，故需要补缴满两年的社保才办理上牌。于是原、被告双方约定由原告给被告10000元用来补缴社保和办理上牌。原告于2018年6月29日通过微信先后向被告转账1000元和9000元，两笔转账的说明分别为“沈利上牌款”和“沈利上牌”，之后被告并未按约帮原告补缴社保和办理上牌，故原告要求被告返还10000元费用，2018年9月4日原告找到被告要求还款，当天被告给原告写下借条一份，借条内容为：“今借到王要人民币转账壹万元整（微信转账，2018年6月29日）。”后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原告原本是为了办理车辆上牌事宜向被告转账人民币10000元，但事后由于被告并未实际帮助原告办理上牌事宜，并给原告手写了借条一份，上面载明：“今借到王要人民币转账壹万元整……。”至此，原、被告间由委托关系变为借贷关系。原告提交了借条证明自己向被告支付出借款项10000元，已经履行了合同约定的出借义务，被告作为借款人亦应按约偿还借款。但被告在借款后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，双方没有约定借款期限，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆礼飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王要借款10000元及利息（利息以借款本金为基数自起诉之日即2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告骆礼飞负担。本判决为终审判决。审判员  王迎新二〇一九年三月七日书记员  汤茂峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初990-995、1002-1004、1008、1009号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州起鼎网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张洪鑫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州起鼎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2019年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州起鼎网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费十一案各25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年三月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初852号 原告：郑江波，男，1964年4月21日出生，汉族，住江山市。 被告：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原告郑江波与被告周江波承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告请求判令：1、被告支付原告款项11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑江波到庭参加诉讼，被告周江波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：原告承包被告装修工程中的有期工程，经双方结算，被告周江波仍欠原告郑江波工程款11000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告周江波于判决生效后十日内支付原告郑江波款项11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告周江波负担。 本判决为终审判决。 审判员  章永进 二〇一九年三月六日 书记员  徐 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7789号 原告：江明臻，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄莉媛，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告江明臻与被告黄莉媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告江明臻到庭参加诉讼，被告黄莉媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江明臻向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元以及逾期付款违约金400元（以20000元为本金，按照月利率2%从2018年6月16日利息计算至被告还清借款本金为止）；2、被告向原告支付差旅费600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为2018年6月16日至2018年6月25日，借款期间的利率为年20‰，借款支付方式为现金和转账等。双方签订合同后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条、收据。借款期限届满后，原告多次催款，但被告拒不还款，特诉至法院。 被告黄莉媛未做答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告黄莉媛与原告江明臻签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年6月16日至2018年6月25日止；借款利率为年利率20‰；逾期三天的，被告从逾期第三天起按借款总额每日2%支付逾期管理滞纳金。同日，被告黄莉媛向原告出具《借条》，载明其向原告现金借款20000元，借期10天，如还息出现逾期1天，从第2天起按本金的2%计算罚息，严重逾期第6天按本金的30%计算违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄莉媛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告黄莉媛向其借款20000元,有被告黄莉媛签字确认的《借款合同》、《借条》为证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对被告黄莉媛向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。原、被告在《借款合同》中约定借款期间从2018年6月16日至2018年6月25日，如被告逾期还款，从逾期第三天起按借款总金额每日2%支付逾期管理滞纳金，《借条》约定还息出现逾期，从第2天起按本金的2%计算罚息。现被告逾期未还款，原告主张按月利率2%计付逾期付款违约金未超过法律的规定，本院予以支持。但原告主张从2018年6月16日起计算逾期付款违约金，不符合双方约定，根据双方约定，本案逾期付款违约金应从被告逾期第三天起开始计算，故对于逾期付款违约金，本院确认以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2018年6月28日起计算至借款还清之日止，但以本金的30%即6000元为上限。 关于差旅费。原告未提供证据证明其存在差旅费支出，其主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莉媛偿还原告江明臻借款本金20000元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以20000元为基数，从2018年6月28日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，但以本金的30%即6000元为上限）； 二、驳回原告江明臻的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费325元，公告费260元，两项合计585元（原告江明臻已预交），由原告江明臻负担17元，被告黄莉媛负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3005号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区街道福华一路121号中心银行大厦。统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志平信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初2098号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金6210.5元、零售利息142.09元、违约金73.69元，合计6426.28元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人张志平名下无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划；因互联网内金额变动较大，申请执行人放弃对被执行人名下互联网银行的冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月11日前往被执行人居住地寻找被执行人张志平，未查询到被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月十四日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6321号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码为084788586）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1466-1484号（双号）。 代表人：刘鸿峰。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：慈溪市御雅光电科技有限公司（组织机构代码为599452432）。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村镇西北路。 法定代表人：黄旻昊。 被执行人：慈溪市三北昊天纺织品厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330282MA2AFHEE1D）。 经营者：黄振鹏，男，1954年5月31日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波旭慧新型合金材料科技有限公司（组织机构代码为316886872）。住所地：宁波市海曙区中山东路181号909室。 法定代表人：余笑波。 被执行人：黄旻昊，男，1989年10月6日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：黄振鹏，男，1954年5月31日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：余笑波，男，1983年12月28日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司、慈溪市三北昊天纺织品厂、宁波旭慧新型合金材料科技有限公司、黄旻昊、黄振鹏、余笑波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司、慈溪市三北昊天纺织品厂、宁波旭慧新型合金材料科技有限公司、黄旻昊、黄振鹏、余笑波应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行执行款240855.08元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人余笑波名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月七日 代书记员  毛忆梦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1381号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘延琦，男，该行员工。被告：张传涛，男，1969年7月4日出生，汉族，住微山县。被告：张存涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张传涛、张存涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘延琦到庭参加诉讼，被告张传涛、张存涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张传涛偿还借款本金16673.98元；2、依法判令被告张存涛按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告张传涛于2005年6月20日在微山县农村信用合作联社昭阳分社签订（微山县农村信用合作联社昭阳分社）农信借字（2005）年第178号合同，借款方式为非循环方式，合同授信日为2005年6月20日至2005年12月20日。被告张存涛为上述张传涛的贷款提供担保，并于当日一同签订（微山县农村信用合作联社昭阳分社）农信保字（2005）年第178号保证合同，被告张传涛于2005年6月20日贷款30000元，贷款到期日为2005年12月20日。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，目前贷款本金剩余16673.98元，上述被告拖延不还。被告张存涛按照保证合同约定，应负连带清偿责任。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。被告张传涛、张存涛未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体;证据二、个人借款审批表一份，证明：被告张传涛在原告处申请贷款的事实;证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证、户籍证明（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况;证据四、个人借款合同一份，证明：被告张传涛在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等;证据五、保证合同一份，证明：被告张存涛为上述被告张传涛的借款提供连带责任担保的事实;证据六、借款凭证一份，证明：原告已按合同于2005年6月20日向被告张传涛发放30000元，被告张传涛于2007年12月19日还款本金13326.02元、利息3673.98元，结欠本金16673.98元的事实。被告张传涛、张存涛未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月20日，被告张传涛与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订借款合同一份，合同约定，借款本金30000元，借款方式为非循环方式，借款期限2005年6月20日至2005年12月20日。被告张存涛为被告张传涛的贷款提供担保，并签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社向被告张传涛发放了借款30000元，贷款到期日为2005年12月20日。贷款到期后，被告张传涛未按约定偿还借款，至今尚欠借款本金16673.98元。原告诉至本院，要求被告张传涛偿还上述借款本金，并要求张存涛承担保证责任。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告张传涛、张存涛与原告签订的借款合同及保证合同，均是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张传涛的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张传涛未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告张传涛尚欠原告借款本金16673.98元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张传涛偿还尚欠借款本金的诉讼请求予以支持。被告张存涛应承担保证责任的期间为2005年12月21日至2007年12月20日，原告于2018年5月25日向本院主张权利，显然已超出保证期间，被告张存涛免于承担保证责任，本院对原告要求张存涛对张传涛的欠款承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告张传涛、张存涛未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金16673.98元；二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告张存涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，诉讼保全费187元，合计404元，由被告张传涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  蒋胜利二〇一九年三月二十五日书 记 员  俞 芹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保744号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：闫帅，男，1984年9月28日出生，住辽宁省兴城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫帅名下银行存款2,383.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫帅名下银行存款2,383.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费44元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6593号原告：袁松，男，1989年4月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙前进，江苏歌风律师事务所律师。被告：周文明，男，1982年3月28日生，汉族，住丰县。被告：周雪静，女，汉族，1988年10月20日生，汉族，住丰县。原告袁松诉被告周文明、周雪静民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁松及其委托代理人孙前进、被告周文明到庭参加诉讼，被告周雪静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁松诉称：2017年8月2日，被告周文明向原告借款335000元，被告周雪静作为担保人，约定于2018年8月2日前偿还，被告偿还部分借款后，余款250000元经多次催要未能归还，故诉至法院，请求被告向原告偿还借款250000元并支付2018年10月8日起至实际付清之日止期间的利息（按照银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告周文明辩称：被告实际借款是280000元，已经支付了85000元，后来双方协议每半年还款50000元、两年还清，要求按照协议履行。被告周雪静未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年8月2日，被告周文明、周雪静和原告袁松签订借款协议一份，协议载明以下内容：被告周文明作为借款人、被告周雪静作为担保人向原告袁松借款335000元，还款日期为2018年8月2日，如没有及时还款，借款人承担总借款的10%作为违约金，担保人的担保责任包括借款本金、利息、违约金及催讨债务费用等，协议还约定了管辖地等其他条款。2017年8月3日，原告袁松通过银行向周文明转账支付280000元。庭审中原被告双方均认可实际借款为280000元，加上一年的利息55000元，合计是335000元，借款协议才载明借款335000元。2018年3月26日被告还款35000元，2018年6月19日被告还款10000元，2018年9月23日被告还款20000元，2018年10月4日被告还款20000元，以上合计还款85000元。本院同时查明，2018年3月26日，双方另签订还款协议一份，主要内容为：担保人周文明、周静、王思虎欠袁松50万元，在2年还清，半年还钱5万元以上，在两年以内不起诉。以上事实有原告提交的借款协议，被告提交的银行转账记录、还钱协议及原被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方关于借款280000元、一年利息55000元的约定，不违反法律的强制性规定，被告应按照约定归还向原告的借款并按照约定支付期间利息，已经支付的85000元应予扣除。被告周文明辩称双方已经协议约定了新的还款方式，对此本院认为，该还钱协议的内容相互矛盾，协议载明的内容和本案不符，且两年以内不起诉的约定并无法律效力，故原告在其合法权益受到严重侵害、双方借款时约定的还款期限到期后向被告主张权利并无不妥，对被告周文明的以上辩解理由本院不予采纳。原被告双方虽然在借款时约定了借款利息及违约金，但原告主张被告自2018年10月8日起按照银行同期贷款利率计算向原告支付利息，该主张的利息明显低于双方约定、系原告对自己权利的行使且不违反法律规定，本院予以支持。被告周雪静自愿为该笔借款担保，应对被告周文明的还款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告周文明追偿。综上，原告请求被告周文明偿还借款250000并按照银行同期贷款利率计付利息、被告周雪静承担连带保证责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周雪静经本院合法传唤拒不到庭应诉，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁松借款250000元及利息（利息以250000元未付部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月8日计算至实际付清止）。二、被告周雪静对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告周文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2525元、保全费1770元，合计4295元由被告周文明、周雪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年三月七日书记员  孟 寒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初781号之一原告：中国建设银行股份有限公司聊城市北支行。住所地：山东省聊城市东昌府区香江市场中心广场1号。统一社会信用代码：91371500706151353F。负责人：刘海滨，该行行长。委托诉讼代理人：刘彬，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。身份证号码：372501197607142410。该行职工。被告：刘怀广，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴春梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市宏鑫置业有限公司。住所地：聊城市建设西路100号。统一社会信用代码：91371500782328296F。法定代表人：吕少宏，董事长。原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行与被告刘怀广、吴春梅、聊城市宏鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告刘怀广、吴春梅居住地，通过邮政特快法院专递向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“收件人不在指定位置，电话长期关机”，及向其住所地直接送达，但家中无人。本案无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  王友成二〇一九年三月十四日书 记 员  于秀伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1361号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人代全红与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特126号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执1361号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执464号 申请执行人：张艺，男,1987年9月8日生，汉族，住安徽省桐城市。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：汪益平，女,1987年4月19日生，汉族，住安徽省桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人张艺与被执行人汪益平离婚纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执464号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执464号案件中对被执行人汪益平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年三月十一日 （） 书记员 王  敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17503号之一 申请执行人：王军，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广东指南针管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋3号写字楼，统一社会信用代码91440605754507350E 法定代表人：谢紫伟。 关于上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0605民初10221号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年至2014年的劳动报酬70000元及利息、归还造价工程师注册证[建（造）10440010048]一本、造价师执业章一枚予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。经执行查明，被执行人应当归还给申请执行人的造价工程师注册证[建（造）10440010048]一本、造价师执业章一枚，双方当事人均确定已经丢失且对折价赔偿又不能协商一致，本院已告知申请执行人可另行起诉。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人应当归还给申请执行人的特定物已毁损、灭失，本院无法予以执行，双方当事人对折价赔偿又不能协商一致，本案对特定物的执行应当终结执行。对于金钱债务的执行，因被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对此依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对（2017）粤0605民初10221号民事判决第二项内容的执行； 二、终结对（2017）粤0605民初10221号民事判决第一项内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄伟执行员蔡剑波执行员姜文娟 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘      奕      敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1241号申请执行人北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。法定代表人王文铎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李为民，男，1968年11月2日出生，汉族，住海南省州市宝岛新村东区。被执行人刘英锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人北京友安盛防火技术有限公司与被执行人刘英锋挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年三月二十七日书记员  侯欣颖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢238号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2010）台天行审字第436号民事判决书申请执行被执行人徐世保、吕密青为计划生育一案，经本院执行，被执行人徐世保、吕密青已向申请执行人天台县人口和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1149号 申请人：陈祖兵，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被执行人：来安县龙池水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村，统一社会信用代码91341122587248012F。 法定代表人：危令奎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈祖兵与被执行人来安县龙池水泥制品有限公司买卖合同执行纠纷一案中，来安县人民法院于2018年9月26日作出的(2018)皖1122民初2522号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人来安县龙池水泥制品有限公司偿还申请执行人陈祖兵346625.50元及利息。 执行过程中，1。本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2018年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人来安县龙池水泥制品有限公司名下无车辆及房产登记信息，其名下仅有少量银行存款。 3.本院已对被执行人来安县龙池水泥制品有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人来安县龙池水泥制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇一九年三月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执185号 陈久仓、郑世琼（申请执行人）、（被执行人）： 陈久仓、郑世琼与张文华、冯仲琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈久仓、郑世琼（申请执行人）。至此，陈久仓、郑世琼（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振侠，男，汉族，1975年2月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区锦州街4号。法定代表人：曹云生，董事长。再审申请人赵振侠因与被申请人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司（以下简称巨涛船舶公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振侠申请再审称，1.一、二审法院关于赵振侠受伤前月平均工资认定错误，申请人系在被申请人处“工地上工作的建筑工人”，基本都住在工地，根本不可能存在所谓的“采暖费”，赵振侠受伤前月平均工资应为5710.35元。2.依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014第4.1.5的规定，结合赵振侠目前身体状况及再次鉴定结论书确定其左髋关节功能中度受限。虽然本案没有对赵振侠的护理依赖进行鉴定，但申请人的身体状况确需护理，应支付生活护理费。3.赵振侠因工致残住院41天，出院后医嘱写明需卧床八周，结合赵振侠的具体状况，至今未恢复生活自理能力，仍需一人进行护理，因此巨涛船舶公司应支付申请人护理费自受伤至鉴定结论出具之日。4.赵振侠因工伤安装假体，假体的实际使用寿命为5-10年，故暂主张4次更换费用即45万元，且该费用必然发生。5.赵振侠所要求的交通费、住宿费、复印费、快递费及复查费等相关费用，是因工伤导致的必然支出，应予赔偿。6、本案中赵振侠已将全部材料提交巨涛船舶公司，但未确认停工留薪期，故应支付停工留薪期工资至2016年1月5日。之后巨涛船舶公司没有为赵振侠安排工作，应继续支付工资至2016年4月30日。7.退一步讲，一审中双方确定停工留薪期为8个月，即至2015年8月7日。赵振侠于2015年7月23日再次住院至2015年8月4日出院。出院医嘱写明“术后给予患肢循序渐进的功能康复锻炼”，可确认赵振侠仍不能工作。依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，巨涛船舶公司应按不低于因病医疗期的病假工资发放生活津贴至享受伤残津贴之日。综上，赵振侠请求撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6537号民事判决，依法改判巨涛船舶公司向赵振侠支付一次性伤残补助金91365.6元，支付停工留薪工资及伤残津贴95944.55元，支付生活护理费730524元，支付护理费73533元，支付更换髋关节费用45万元，支付交通费、住宿费、复印费、快递费及复查费等3502.7元，诉讼费用由巨涛船舶公司承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、赵振侠的月平均工资的数额及一次性伤残补助金、停工留薪期工资及伤残津贴的数额计算问题。2、赵振侠主张生活护理费、护理费应否支持；3赵振侠主张的更换髋关节费用、交通费、住宿费、复印费、复查费、快递费等费用应否支付。关于赵振侠月平均工资数额及伤残补助金、停工留薪期工资及伤残津贴的数额计算问题。巨涛船舶公司提交的工资表显示，2014年10月为赵振侠发放的工资5539.35元中包含9月补发工资1600元，2014年11月为赵振侠发放的工资5881.35元中包含采暖费1666元，该实发工资数额与赵振侠提交的银行转账工资明细相符。巨涛船舶公司提交的工资表客观、真实，赵振侠不认可该工资表，但未提交有效证据予以推翻。赵振侠主张月平均工资为5710.35元，依据不足。原审法院据此认定赵振侠的月平均工资为4077.35元，并无不当。赵振侠主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资及伤残津贴，均应依据该工资标准计算。原审法院根据赵振侠伤残六级的实际情况，结合赵振侠工资数额，认定巨涛船舶公司支付赵振侠一次性伤残补助金，并无不当。关于停工留薪期的问题。双方已确认赵振侠享受8个月的停工留薪期，巨涛船舶公司应支付赵振侠8个月的停工留薪期工资32618.8元，并无不当。在停工留薪期满后，赵振侠未上班，巨涛船舶公司既未通知赵振侠上班，也未对此作出处理，双方之间的劳动关系存续至2016年8月12日，原审判决巨涛船舶公司支付赵振侠待岗工资并无不当。赵振侠于2016年4月19日被确定为伤残六级，原审法院认定巨涛船舶公司支付2016年5月1日至2016年8月12日期间的伤残津贴8464.02元，并无不当。因此赵振侠主张的停工留薪期待遇和伤残津贴的计算，无事实和法律依据，不予支持。关于赵振侠主张生活护理费、护理费应否支持的问题。原审法院依照2015年青岛市在岗职工月平均工资标准认定巨涛船舶公司应支付赵振侠住院期间的护理费7614.34元，并无不当。相关部门在为赵振侠进行劳动能力鉴定时未认定赵振侠需要护理依赖，在此情况下，赵振侠主张生活护理费及护理费，缺乏依据。关于赵振侠主张的更换髋关节费用、交通费、住宿费、复印费、复查费、快递费等费用应否支付的问题。赵振侠主张的更换髋关节费用尚未实际发生，其主张更换髋关节费用45万元，无事实和法律依据。赵振侠主张交通费、住宿费、复印费、快递费等费用，缺乏法律依据。一、二审法院对上述费用未予支持，并无不当。综上所述，赵振侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振侠的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十六日书记员  张志昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初217号原告：王某，女，1969出生，汉族，住莱州市。被告：孙某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年三月十八日书记员  蔡文宏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初437号 原告：周建祥，男，1971年5月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：杨永美，女，1971年7月13日出生，汉族，住龙游县。 原告周建祥与被告杨永美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建祥及其诉讼委托代理人王英到庭参加诉讼，被告杨永美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：李卸根于2016年2月6日书写欠条一份，载明欠周建祥猪款194000元，2018年5月27日付50000元时并由杨永美在欠条上书写具欠人杨永美。另查明，杨永美与李卸根系夫妻关系，现李卸根已死亡。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨永美于本判决生效后十日内支付原告周建祥货款144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1590元，由被告杨永美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月一日 书记员  徐 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1803号余姚市曹建壮果蔬农场、余姚市峰良果蔬农场、曹建壮、潘丽君、资峰良：关于申请执行人杨鹏飞与被执行人余姚市曹建壮果蔬农场、余姚市峰良果蔬农场、曹建壮、潘丽君、资峰良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5726号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1803号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7237号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区宾川路78号。法定代表人：曲启超，居委会主任。委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛贵美物资有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路995号8号楼。法定代表人：杨中美，经理。再审申请人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称“炉房社区居委会”）因与被申请人青岛贵美物资有限公司（以下简称“贵美物资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炉房社区居委会申请再审称，1、贵美物资公司提交的工程预结算书及费用清单等证据没有炉房社区居委会的签章，属于贵美物资公司单方制作，不足以证明完成的工程量是2300143.68元。原审法院对贵美物资公司支付款项数额没有查清，所付款项是否是涉案工程款也没有查清。2、二审期间，炉房社区居委会对贵美物资公司提交的“证明”提出鉴定申请，二审法院未予准许。拿到二审判决后，炉房社区居委会委托青岛正源司法鉴定所对贵美物资公司提交“证明”落款处“青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会”印文进行司法鉴定。现该鉴定报告（青正司鉴[2018]文痕鉴字第256号）已出，鉴定意见：检材“证明”落款处印文与提供的样本上同名印文不是出自同一枚印章。贵美物资公司提交的“证明”系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于原审证据承诺书是否系伪造的问题。炉房社区居委会在一审法院指定的期间内对承诺书没有提供证据推翻也没有申请鉴定，一审法院对该证据予以采信是正确的。二审中，炉房社区居委会提出申请对该证据进行鉴定，根据法律规定，当事人申请鉴定可以在举证期限届满前提出。二审法院对其鉴定申请未予以准许，并无不当。炉房社区居委会在收到二审判决后，对承诺书中的印文单方委托进行鉴定并制作了鉴定报告，欲以该鉴定报告证明承诺书系伪造，本院不予支持。第二，贵美物资公司原审中提交其与涉案土石方工程施工人青岛市李沧区建安机械化施工处签订的《土石方承（分）包施工合同》、《工程预（结）算书》、付款票据、《抵房协议》证明其前期施工产生工程费用2300143.68元。承诺书的内容也可印证炉房社区居委会对贵美物资公司与青岛市李沧区建安机械化施工处产生的工程款2300143.68元是认可的。故原审法院认定贵美物资公司对其诉讼主张提供了充分证据并判令炉房社区居委会支付贵美物资公司工程款及相应利息，并无不当。综上，炉房社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年三月二十九日书记员  史慧丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执915号 本院在执行申请执行人潜山县第十建筑安装有限公司与被执行人桐城市新渡镇香山村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市新渡镇香山村民委员会拒不履行本院(2017)皖0881民初910号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款138095.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市新渡镇香山村民委员会，组织机构代码76901078-5，法定代表人：严永民,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4291号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：刘瑞林，男，1969年11月19日出生，汉族，住山西省盂县。 原告海马财务有限公司与被告刘瑞林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4323号之三申请人：东莞市鸿浩皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村南环路与吉祥路交汇处楚记皮革鞋材综合市场G栋13A号，统一社会信用代码为91441900068529314K。法定代表人：张娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市稳泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新塘工业区泽美路口，统一社会信用代码为91441900MA4UMCDX72。法定代表人：孙奎。被告：孙奎，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，二被告委托诉讼代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。本院在审理申请人东莞市鸿浩皮革有限公司诉被申请人东莞市稳泰鞋业有限公司、孙奎买卖合同纠纷一案中，东莞市鸿浩皮革有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市稳泰鞋业有限公司、孙奎311798元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，本院依法作出（2018）粤1972民初4323号民事裁定书，并据此冻结了东莞市稳泰鞋业有限公司在中国银行东莞分行账号62×××93内的相应存款。现因上述银行账号冻结期限即将届满，东莞市鸿浩皮革有限公司向本院提出继续冻结上述银行账号内相关款项的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人东莞市稳泰鞋业有限公司在中国银行东莞分行账号62×××93的银行存款311798元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶汉光审 判 员  陈雪敏人民陪审员  陈炯棠二〇一九年三月十三日书 记 员  王碧艳
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢514号 申请执行人刘宇铭，男，1971年8月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区中山一路17号。 被执行人肖爱能，男，1969年7月21日出生，汉族，住雷州市调风镇丰收大道02号丰收糖业发展有限公司罐头厂宿舍。 被执行人范国庆，女，1969年8月15日出生，汉族，住雷州市调风镇丰收大道02号丰收糖业发展有限公司罐头厂宿舍。 被执行人广西玉林家家爱食品有限公司，住所地：广西玉林市南江镇分界马路圩。 法定代表人：肖爱能。 本院执行的申请执行人刘宇铭与被执行人肖爱能、范国庆、广西玉林家家爱食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）粤0802民初242号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘宇铭向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出《传票》和《财产申报令》，责令其日内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行，亦未报告其财产状况。本院在执行期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，向其所在单位及居委会（村委会）调查经济收入来源、财产线索及到期债权，发现被执行人有股权可供执行的财产，正在评估中、因案件期限已到。本院对被执行人发出限制消费令及失信人名单。约谈申请执行人并告知了上述执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执恢514号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年三月十一日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花