福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初121号 原告：张绍据，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：全仁锦，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈静，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告张绍据与被告全仁锦、陈静、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍据向本院提出诉讼请求：1.判令全仁锦、陈静、保险公司共同赔偿张绍据因交通事故造成的各项损失245,631.57元；2.全仁锦、陈静共同承担张绍据垫付的伤残等级评定费等3400元。审理过程中，张绍据变更第二项诉讼请求为判令全仁锦、陈静、保险公司共同承担张绍据垫付的伤残等级评定费等3400元。事实和理由：2018年2月3日9时10分，全仁锦驾驶陈静所有的闽Ａ×××××号小车，途径罗源县城罗川中路与东外路交叉路口，车辆停车打开车门时与张绍据驾驶的两轮电动车（后载张可凝、张启海）发生碰撞，造成张可凝、张绍据受伤的交通事故。2018年2月9日，罗源县公安局交通警察大队作出第3501231201800092号《道路交通事故认定书》，认定全仁锦负本事故全部责任，张绍据、张可凝不负本事故责任。事故发生后，张绍据被送至罗源县医院、南京市军区福州总院等医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，前后共住院13天，共花医疗费20,749.61元。2018年12月26日，福建鼎力司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定张绍据的伤残等级为十级伤残，为部分劳动能力丧失者，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费为10,000元。鉴定结果出来后，张绍据多次找全仁锦、陈静、保险公司协商赔偿事宜，均被以各种理由推托。陈静作为事故车辆闽Ａ×××××号小车的所有人，未尽到管理职责，明显存在过错，其应对全仁锦的侵权行为承担连带赔偿责任。保险公司作为事故车辆闽Ａ×××××号小车承保人，应在其承保范围内优先赔偿张绍据的损失。赔偿清单如下：1.医疗费20,749.61元；2.住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）；3.营养费9000元；4.护理费27,000元（180元/天×150天）；5.误工费61,275元（323天×69,029元/年/365天，误工期自事故发生之日起计算至定残前一日，至2018年12月25日计324天，工资按社会职工平均工资69,029元/年计算）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金78,002元（39001元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费45,724.8元，其中长女张可凝的抚养费为16,887元(25,980元/年×6.5年×10%)，长子张启海的抚养费为28,837.8元(25,980元/年×11.1年×10%);9.精神损害抚慰金8000元;10.后续治疗费10,000元,以上共计262,791.41元，扣除全仁锦、陈静已垫付的医疗费17,586.84元外，全仁锦、陈静、保险公司应向张绍据赔偿人身损害损失245,194.57元，若有新的赔偿标准则按新的赔偿标准主张。 保险公司辩称，一、肇事车辆在保险公司处投保的是交强险和第三者责任险，限额1,000,000元且不计免赔。二、保险公司对事故发生经过和责任认定结果没有异议，本案事故发生在保险期间内，给张绍据造成的损失保险公司仅根据保险条款、在保险限额内予以赔偿。三、同案交通事故存在两个伤者，须由张绍据、张可凝协商确定或由法院对交强险份额进行分配。四、张绍据主张的部分赔偿费用过高，应予以调整。1.医疗费，张绍据主张的医疗费包含非医保用药共计2999.41元，不属于保险公司赔付范围；2.误工费基于张绍据未提供误工和收入损失证明，出院医嘱未体现建议休息期，三期没有误工期，最多按照误工标准最低工资每月1650元计算，误工天数按90天计算；3.护理费，张绍据因本次事故住院13天，护理费按每天140元计算，出院医嘱没有体现护理依赖，也没有对护理依赖程度进行鉴定，仅应支持住院期间的护理费1820元（140元/天×13天）；4.住院伙食补助费，根据《福州市市直机关和事业单位差旅费办法》伙食补助费按照每人每天30元计算，330元（30元/天×11天）；5.营养费，张绍据住院期间已获得相应的营养支持，出院医嘱无加强营养，诉请营养费没有依据，若支持，最多与住院伙食补助费等同，为330元；6.残疾赔偿金，张绍据提供的居委会证明没有负责人签字，不具有合法性，且未提供租赁合同、房东身份证、产权证等证据，两份就读证明均证明入学时间未早于事故发生前一年，无法证明其收入来源情况、居住时间及期限，足见张绍据并未同时满足“经常居住地和主要收入来源地为城镇“这两个条件，不能适用城镇标准计算其残疾赔偿金，经查询张绍据户籍地为农村，故残疾赔偿金应为32,668元（16,334元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费，张绍据所委托的鉴定机构没有劳动能力鉴定资质，因此该鉴定报告不能证明本案事故对张绍据劳动能力的损害，不应支持其被抚养人生活费诉请；8.交通费，应当根据张绍据因就医或转院实际产生的费用计算，张绍据未提供相应的票据，考虑其实际情况，可以酌定110元；9.精神抚慰金，根据张绍据伤残等级，应在5000元以下酌定；10.后续治疗费应在实际发生后另行主张。五、交强险和三者险赔付项目不包含鉴定费和诉讼费，且保险公司并非侵权人，也并非因保险公司怠于履行赔偿义务而导致本案诉讼，故诉讼费不应由保险公司承担。 全仁锦辩称，与保险公司的答辩意见一致，诉讼费负担由法院依法判决，但其除了垫付医疗费17,586.84元外，还垫付了护工费1800元。 陈静辩称，与保险公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日9时10分，全仁锦驾驶陈静所有的闽Ａ×××××号小车，途径罗源县城罗川中路与东外路交叉路口，车辆停车打开车门时与张绍据驾驶的两轮电动车（后载张可凝、张启海）发生碰撞，造成张可凝、张绍据受伤及两车局部损坏的交通事故。2018年2月9日，罗源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定全仁锦应负全部责任，张绍据、张可凝不负本事故责任。事故发生后，张绍据被送至罗源县医院、南京市军区福州总院治疗，共住院13天，出院诊断：左股骨颈骨折，慢性胃炎，阑尾炎切除术后。出院医嘱：注意休息，不适门诊随访，继续患肢功能锻炼，左下肢6月内避免负重行走，3年内避免重体力活动，术后1、3、6、9月复查X线片，术后2年后视骨痂愈合情况取内固定等等。2018年12月26日，福建鼎力司法鉴定中心受张绍据的委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定张绍据的伤残等级为十级伤残，后续取内固定物治疗费用约10,000元，护理期为150日，营养期为180日。 事故车辆闽Ａ×××××号小车所有人陈静，在保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险为1,000,000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，全仁锦垫付医疗费17,586.84元及护工费1800元。张绍据于2017年1月份起租住于罗源县滨海新城罗锦苑8号楼303室，事故发生前一年在罗源县新辉煌装饰工程有限公司承担木工岗位工作，长女张可凝于2006年8月23日出生，事故发生前一年就读于罗源县教师进修学校附属小学，现就读于福建省福州民族中学，长子张启海于2011年3月23日出生，事故发生前一年就读于罗源县思维特幼儿园，现就读于福建省罗源县海滨实验小学，张绍据妻子黄少青于2014年10月27日死亡。 对张绍据的各项经济损失，本院依法分析核定如下： l、医疗费，张绍据主张20,749.61元。医疗费有医疗费票据和费用清单相印证，予以确认。保险公司提出医疗费中非医保费用不应由保险公司承担，但未能提供证据证明非医保部分中有不必要的医疗费开支，故该主张缺乏依据，不予采纳。 2、住院伙食补助费，张绍据主张1040元（13天×80元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应确定为410元（11天×30元／天+2天×40元／天），超出部分不予支持。 3、营养费，张绍据主张9000元。被告对此提出异议。根据张绍据的伤情及鉴定机构评定营养期为180天，本院酌定营养费为5400元。 4、护理费，张绍据主张27,000元（180元/天×150天）。被告对此提出异议,但并未申请重新鉴定，福建正中司法鉴定所鉴定护理期为150日，并无不当，予以采信。张绍据主张护理费按照180元/天计算，未超出2017年度单位从业人员平均工资标准，予以支持。 5、误工费，张绍据主张61,275元（323天×69,029元/年÷365天），被告对此提出异议。本院分析认为，张绍据主张误工期323天过长，其并未合理解释延后申请定残的原因，根据其两次住院的出院医嘱、诊断依据、处理意见及庭审时陈述，考虑到张绍据有第二次住院治疗，误工期应确定为自事故发生之日起至第二次治疗出院后三个月止，即248天。另外，根据张绍据提交的事故发生前13个月工资表和劳动合同，可以看出其近13个月的月工资为8000元/月，故张绍据主张按69,029元/年÷365天标准计算，未超过标准，予以认可。据此，张绍据的误工费应确定为46,901.90元（248天×69,029元/年÷365天），超出部分不予支持。 6、交通费，张绍据主张2000元。但其未提供证据证明交通费用实际支出，鉴于其住院治疗、护理及往返福州进行伤情鉴定的需要,本院酌定800元。 7、残疾赔偿金，张绍据主张78,002元（39,001元/年×20年×10%）。被告认为应当按农村标准计算。本院分析认为，事故发生前一年张绍据生活、工作在城关，有《住户证明》、《房屋租赁合同》、产权证及房东身份证明、劳动合同、工资表等为据，故其残疾赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入的标准计算，张绍据的该项主张未超过法定标准，予以支持。保险公司辩解缺乏依据，不予采纳。 8、被抚养人生活费，张绍据主张45,724.8元，其中长女张可凝的抚养费为16,887元(25,980元/年×6.5年×10%)，长子张启海的抚养费为28,837.8元(25,980元/年×11.1年×10%)。被告对此提出异议。本院分析认为，张绍据因交通事故已构成十级伤残，符合支付被抚养人生活费标准；张绍据长女张可凝于2006年8月23日出生，被抚养年限7年（18年-11周岁），故张绍据主张按6.5年计算，未超过标准，予以认可；长子张启海于2011年3月23日出生，被抚养年限12年（18年-6周岁），故张绍据主张按11.1年计算，未超过标准，予以认可；张绍据的妻子黄少青于2014年10月27日死亡，只有张绍据一人承担抚养张可凝、张启海的重担。事故发生前一年张可凝、张启海学习、居住在城关，有《毕业证书》、《在学证明》、《住户证明》、《房屋租赁合同》、产权证及房东身份证明为据，故被抚养人生活费可以按城镇居民人均消费支出的标准计算，张绍据的该项主张未超过法定标准，予以支持。 9、精神抚慰金，张绍据主张8000元，根据张绍据伤残等级程度、治疗情况，本院酌定5000元。 10、后续治疗费，张绍据主张10,000元，被告提出异议，本院认为该项损失尚未实际发生，张绍据可待实际发生后另行主张。 11、鉴定费，张绍据主张3400元。有票据证明，予以确认。 上述各项损失合计233,388.31元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，全仁锦应负全部责任，张绍据不负本事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。本事故给张绍据造成的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按事故所负的责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张绍据因做鉴定产生的鉴定费3400元属于为查明案件损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。另，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属于不同的法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定的可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的情形，否则应在败诉范围内承担相应的诉讼费用，故保险公司关于不应当赔付鉴定费及诉讼费的辩解，于法无据，不予采纳。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目中并不包括伤残鉴定费，故保险公司在赔偿限额外应另外负担鉴定费。因本起交通事故造成张绍据、张可凝两个人受伤，需按比例分配交强险的赔付份额。张绍据的各项损失233,388.31元，由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担116,155.91元[10,000元×20,749.61元÷（20,749.61元+张可凝医疗费823.55元）+110,000元×（233,388.31元-20,749.61元-3400元）÷（233,388.31元-20,749.61元-3400元+张可凝部分6800元）]，由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担117,232.4元（233,388.31元-116,155.91元）。因全仁锦已垫付19,386.84元费用（其中医疗费17,586.84元、护工费1800元），应在保险公司赔偿款中予以扣除，保险公司应支付给张绍据各项赔偿款214,001.47元（233,388.31元-19,386.84元代垫费），保险公司应径付给全仁锦19,386.84元。张绍据诉请陈静承担赔偿责任，因全仁锦具有驾驶资格，陈静不存在过错，不应承担赔偿责任,张绍据该项诉请缺乏法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内支付张绍据各项损失214,001.47元； 二、驳回张绍据其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，减半收取计2510.5元，由张绍据负担255.5元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担2255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一九年三月二十六日 法官助理危倩 书记员黄凯楠 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。