wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4578号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:王澍波、宫钦敬，公司工作人员。被告：张晓东，男，1979年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：李祥中，男，1979年6月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵炳志，男，1981年1月25日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、李祥中、赵炳志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张晓东到庭参加诉讼，被告李祥中、赵炳志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓东立即偿还原告借款本金50000元及期内利息14447.92元、逾期利息4334.38元（暂计至2018年4月24日），本息合计68782.30元，同时从2018年4月25日至款付清之日止，仍按借款合同约定的日万分之3.958333计付逾期利息给原告，同时由其他被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实及理由：2014年9月18日，原告根据与第一被告张晓东签订的个人借款合同，2014年9月18日与第二、第三被告签订的最高额保证合同，举借给被告张晓东借款本金50000元，第一被告未清偿借款本息，第二、第三被告亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院。被告张晓东辩称，个人借款合同及贷转存凭证上的签名及指纹不是本人的，未收到该笔借款。被告李祥中、赵炳志未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2014年9月18日，被告张晓东与原告下属的莱阳市农村信用合作联社鹤山东路分社（以下简称鹤山东路分社）签订个人借款合同一份，约定被告张晓东向鹤山东路分社借款50000元；借款用途为借新还旧、落实债务；借款期限为2014年9月18日至2017年9月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，鹤山东路分社将借款50000元付给了张晓东，张晓东在相关手续上签字认可。2014年9月18日，被告李祥中、赵炳志与莱阳市农村信用合作联社鹤山东路分社签订最高额保证合同一份，约定李祥中、赵炳志自愿为被告张晓东自2014年9月18日起至2017年9月16日止(该期间为最高额担保债权的决算期间)，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。借款到期后，被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。庭审中被告张晓东辩称，个人借款合同及贷转存凭证上的签名及指纹均不是本人的，申请司法鉴定。在委托鉴定中，法院技术室通知鉴定双方当事人到法院选取鉴定机构，被告张晓东没有到场，法院技术室终结对该案的对外委托。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证复印件、利息清单、改制信息等书面证据在案为凭。本院认为，原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该个人借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告张晓东发放借款后，被告张晓东未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李祥中、赵炳志作为保证人在保证期间内应当对被告陈荣跃的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告张晓东辩称，个人借款合同、贷转存凭证上的签名及指纹不是本人的，未收到借款，因被告张晓东未到场选取鉴定机构导致对外委托鉴定终结，被告无证据证明其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告李祥中、赵炳志经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自借款之日2014年9月18日起至本判决确定的付款日止，以尚欠借款本金数额为基数按合同约定的利率计算的利息（扣除已还利息）；二、被告李祥中、赵炳志对上述第一项被告张晓东应偿还的款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告李祥中、赵炳志承担连带清偿责任后，有权向被告张晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 王 洁审判员 赵 亮陪审员 解 青二〇一九年三月六日书记员 李晓君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑培训，男，1967年4月30日生，汉族，住寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立全，男，1974年4月30日生，汉族，住寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾湘玲，女，1975年4月21日生，汉族，住寿光市。原审第三人：桑忠元，男，1964年11月22日生，汉族，住寿光市。原审第三人：寿光市文家街道小尧村民委员会。再审申请人桑培训因与被申请人赵立全、贾湘玲及原审第三人桑忠元、寿光市文家街道小尧村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑培训申请再审称，首先，假设赵立全与桑忠元之间所称的小产权房买卖合同是真实的，原审判决混淆了债权和物权的区别，涉案房屋未更名、未交付，所有权未转移，被申请人只享有对房屋的债的请求权，尚未取得物权，不能对抗法院在先的查封措施。其次，桑培训在申请法院对涉案房屋查封时，该房屋既未交付，亦未在村委更名或标注，故被申请人与桑忠元的房屋买卖行为（即使该买卖是真实的）仅处在合意阶段，所有权尚未发生转移，不能对抗法院的查封。根据法律规定，只有满足“缴纳了全款”和“已经交付”两个条件，才能对抗法院查封的规定，涉案房屋既未缴纳全款，也未交付，真实情况是房主夫妻（桑忠元夫妻）于2013年1月起，就根据自己的承诺和协议将涉案房屋交付给桑培训占有居住至今。第三，涉案房屋是小产权房，原审法院支持被申请人对房屋所有权的诉求，客观上认定了小产权房买卖的合同效力，违背了法律规定和国家的基本政策。最后，被申请人的诉讼请求在发回重审前的三次开庭审理中，三位不同法官均认定被申请人应当败诉，这说明被申请人的诉讼请求不能成立。但被申请人上诉后，二审法官错误的发回重审，并在指示意见中明确认定房屋应当归被申请人所有。二审法官在开庭审理中始终阻止和不准桑培训及代理人对本案相关重要证据和事实提出和任何质证、质询。二审法官偏袒被申请人，丧失公正立场，在发回重审的裁定书中，明确指示下级法院只针对被申请人的主张和诉求予以支持，才算是正确的认定，二审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的情况。综上，桑培训依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项和第十三项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回赵立全、贾湘玲的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人赵立全、贾湘玲为证明其享有足以排除强制执行的民事权益，在原审中提交了赵立全与桑忠元于2012年4月24日签订的房屋买卖证明（除双方当事人签字外，还有证明人左清晰签字并摁印）、2012年4月24日存入桑忠元账户130000元的个人业务存款凭证、贾湘玲于2012年5月23日存入桑保庆账户110000元的个人业务存款凭证和活期存款账户明细、桑忠元出具的收款证明（载明赵立全已将110000元付给小尧村委，左清晰在该证明上签字并摁印）、左清晰出庭作证的证人证言等证据，上述证据与桑忠元的陈述相互印证，能够证明赵立全与桑忠元在法院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，赵立全以直接及代为支付等方式向桑忠元支付了大部分购房款。原审法院依据以上事实，以及涉案房屋因被法院查封和因所占土地系集体土地而未办理产权登记的事实，认定赵立全、贾湘玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，桑培训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项及第十三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桑培训的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十一日书记员 高 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初194号原告：王务龙，男，1960年11月16日生，汉族。被告：唐自春，男，1943年3月7日生，汉族。原告王务龙与被告唐自春健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员钟诗蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王务龙、被告唐自春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王务龙向本院提出诉讼请求：要求被告唐自春赔偿各项损失合计3746.64元，其中医疗费1346.64元、营养费900元（30元/天×30天）、误工费1000元（100元/天×10天）、交通费500元。事实与理由：原被告原来都是禄口街道徒盖社区下徒盖村村民，现都居住在铜山金岭小区。原被告之间为了圩梗上一棵自发的树有矛盾，2016年元旦，该树所在的田地已经被征收。2018年11月10日12时，原告在家吃午饭，被告跑到原告家，自己把院门打开后进入原告家中，要求原告赔偿树的损失。双方发生争吵，被告先动手殴打了原告一拳，原告站起来正当防卫，用饭碗砸向被告，被告又拿饭碗将原告头部砸伤，后报警。原告在南京同仁医院治疗，头部被缝了10针，用去医疗费1346.64元。此事经铜山派出所调解，被告不肯赔偿原告损失，故诉至法院。被告唐自春辩称：其是站在正理方的，本次纠纷其没有一点责任，不同意赔偿。经审理查明：2018年11月10日上午，被告唐自春到徒跩社区西尾村河埂处发现一棵栗果树被人挖走，唐自春询问在旁挖水沟的原告王务龙树的下落，王务龙称树被地铁施工倒的废水淹死了，让唐自春去找大队。唐自春陈述其找村长后，村长说地铁不会在树的所在地倒废水，其感觉受到王务龙欺骗，于当天中午12时许到王务龙家。王务龙在吃饭，唐自春认为王务龙把树用挖机挖了，要求赔偿，王务龙否认此事与其有关，双方发生争吵，唐自春用手指指王务龙的头，王务龙用饭桌上的碗对唐自春头上砸了，把唐自春头砸破了，接着唐自春就顺势拿起饭桌上的碗对王务龙头上也砸了一下，把王务龙的头砸伤。后双方吵了几句各自去医院看伤。对于树的问题，庭审中王务龙陈述原来的树是自生的，不是被告栽种，田埂曾加了2.5米的圩埂，外面有地铁公司倒的泥浆和水，其于2016年恢复原圩埂高度，此时树已经死了，其就将树拔出来了，恢复田埂后其栽种了几千棵新树。唐自春陈述该树为其栽种，当天发现树没有了，原来树的位置被王务龙栽种了新树，所以向王务龙询问情况。王务龙伤后至南京同仁医院就诊，经诊断为左侧额部软组织肿胀，局麻下行清创缝合术，用去医疗费1346.64元。关于误工费，王务龙陈述其务农，伤后休息10天，主张误工费1000元（100元/天×10天），唐自春对此不予认可，认为王务龙没有休息。王务龙伤后损失为医疗费1346.64元、营养费210元（30元/天×7天）、误工费1000元、交通费300元，合计2856.64元。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、医疗费发票、CT检查报告单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王务龙与被告唐自春因争论树的事情发生争执，唐自春进入王务龙家，发生争吵后唐自春用手指指王务龙，挑起矛盾，王务龙用碗砸伤唐自春的头，王务龙先动手激化矛盾，后唐自春也用碗砸伤了王务龙。故对于王务龙损害的发生，王务龙、唐自春均有过错，本院酌定由唐自春对王务龙损失承担50%赔偿责任，王务龙自己承担50%责任。对于误工费，根据王务龙的伤情和收入水平，本院对王务龙主张的1000元误工费予以支持。综上，王务龙伤后损失由唐自春赔偿1428.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐自春于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王务龙1428.32元。二、驳回原告王务龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告王务龙负担100元，由被告唐自春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一九年三月十二日书记员  卞金玉
浙江省磐安县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0727执1454号本院在执行申请执行人陈来花与被执行人张德金民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张德金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：将被执行人张德金纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6489号申请执行人：施胜根，男，1965年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐群，男，1965年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘蓉琴，女，1967年10月25日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人施胜根与被执行人徐群、刘蓉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案件受理费1210元、执行申请费1571元及案款56000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年2月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执6489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月八日代书记员 俞春雷
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初1304号 原告：张x，男，xx年x月x日生，汉族，农民，住西安市xxx。身份证号码：xxx。 被告：骞x，男，x年x月x日生，汉族，农民，住西安市xxx。身份证号码：xxx。 原告张x诉被告骞x劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，原告张x以被告x已给付其劳务费为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张x撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张x承担。 审判员  谢水浪 二〇一九年三月一日 书记员  吴天资
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初437号原告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司重庆分公司，统一社会信用代码915001125905142038，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路103号米兰天空5幢29-5。法定代表人：谭旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨明，重庆憬谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵州双赢生态肥有限公司，统一社会信用代码91520121741149961W，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村。法定代表人：刘涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢敦智、周夕勇，该公司员工，特别授权代理。原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司重庆分公司与被告贵州双赢生态肥有限公司纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司重庆分公司的代理人宋莉平、杨明与被告贵州双赢生态肥有限公司的代理人卢敦智、周夕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款100万元；2.判决被告支付原告因逾期付款的违约金20万元；3.判决被告承担原告因维权产生的律师费、差旅费3.2万元；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月1日签订了《钢结构工程承包合同书》，被告作为发包方将“贵州双赢生态肥有限公司库房钢结构工程”发包给原告。该合同书约定了工程地点、工程内容、合同工期、工程结算方式及工程价款的支付与结算等。2016年1月18日，经原、被告和监理单位共同验收，该工程竣工验收合格。2016年3月25日，经原、被告对账后，双方签订了《贵州双赢生态肥有限公司库房钢结构工程付款协议书》，被告在协议书中承诺2016年4月6日前支付50万元，2016年6月30日前付清余款120万元，若未在约定时间内付清，向原告支付违约金20万元。协议签订后，被告并未按照承诺付款，至今尚欠原告工程款100万元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告认为，被告的行为违反了诚实信用的合同原则，损害了原告的合法权益，为此，特起诉至法院，支持原告的诉请。被告贵州双赢生态肥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，也承认原告提出的支付工程款100万元的诉讼请求，但认为在《贵州双赢生态肥有限公司库房钢结构工程付款协议书》中原告也承诺在2016年6月30日前必须提供工程全额（700万元）有效发票给被告，协议签订后被告先后支付了原告工程款70万元，履行了部分义务，而原告没有按约定提供700万元的工程全额发票给被告，原告方也存在违约，故不同意原告的支付违约金20万元和律师费3.2万元的诉请。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司重庆分公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告贵州双赢生态肥有限公司承认原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司重庆分公司关于支付工程款100万元的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告支付违约金20万元，本案双方当事人在工程竣工验收合格后于2016年3月25日对原合同付款方式进行变更并签订付款协议，协议中被告向原告给付剩余工程款170万元和原告向被告提供工程全额700万元发票成为双方各自的主要义务，被告在给付原告70万元后，剩余工程款100万元未再履行，同时原告亦未向被告提供工程全额700万元发票，本案双方都存在违约行为，且均为协议约定的主要义务，本院根据违约责任互抵原则对原告的该项请求不予支持。原告主张律师费、差旅费3.2万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告贵州双赢生态肥有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司重庆分公司工程款100万元；二、驳回原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元（已减半），由原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司重庆分公司负担944元，被告贵州双赢生态肥有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年三月二十日书记员  黄 毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执890号申请执行人：戴硕秋，男，1970年9月16日生，汉族，个体经商，高中文化，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：崔义忠，男，1968年10月3日生，汉族，高中文化，经商，住天长市天一城市。被执行人：天长市绿园园林绿化工程有限公司，住所地天长市净业居委会跃进组，统一社会信用代码：91341181574422624W。法定代表人：崔义忠，该公司总经理。被执行人：崔礼玉，男，1988年11月29日生，汉族，职业不详，大专文化，住天长市天一城市。本院在执行申请执行人戴硕秋与被执行人崔义忠、天长市绿园园林绿化工程有限公司、崔礼玉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人崔义忠、天长市绿园园林绿化工程有限公司、崔礼玉有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔义忠、天长市绿园园林绿化工程有限公司、崔礼玉名下的银行存款合计5000000元，或扣留、查封、扣押被执行人崔义忠、天长市绿园园林绿化工程有限公司、崔礼玉名下与执行标的金额5000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年三月二十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1705号原告：彭同红（又名彭中夜），男，汉族，1972年6月9日出生，住信阳市平桥区。被告:陈邦昌，男，汉族，1973年1月1日出生，住信阳市平桥区。原告彭同红诉被告陈邦昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告彭同红、被告陈邦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告彭同红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款6115元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在甘岸××家和新村小区建筑工地被告手下务工，工程结束后，被告支付了原告部分工资但仍下欠6115元未支付，后原告多次催要未果，2019年1月13日被告向原告出具6115元欠条一张。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告陈邦昌答辩：欠条是事实，但是因为工地上的老板未算账也未支付工程款，所以其也没钱支付所欠工人工资。经审理查明：2014年原告彭同红在信阳市××桥区甘岸办事处“家和新村”小区建筑工地务工，工程结束后，工地尚欠其工资6115元。2019年1月31日被告陈邦昌出具欠条一份“欠彭中夜（董纪武）工地款6115元陆仟壹佰壹拾伍元整。2019.元.31，陈邦昌”。欠款至今未付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈邦昌欠彭同红劳务工资6115元，有欠条为证，本院予以确认。被告陈邦昌答辩称该欠款不是其本人所欠，系工地欠款。经查，原告在该工地务工，陈邦昌负责带队，并按每平米50元的价格包工，工程结束后，因工地老板一直未跟陈邦昌结账，所以他也未支付手下工人工资。综上，工程完工后，工人完成了自己的工作，被告未跟工地老板结算，不影响其手下工人要求其支付所欠工资。因此，原告向被告主张支付工资，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈邦昌于本判决生效之日起十五日内支付原告彭同红工资6115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月二十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢42号 胡健明、胡添法： 本院在执行申请执行人胡健明与被执行人胡添法生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人胡添法已履行了本院作出的（2016）粤0785民初440号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢42号案件结案。 二〇一九年三月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1038号 原告：福州正和饲料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路51号5号间商店，统一社会信用代码91350111743813328P。 法定代表人：林智贵，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：高丰平，男，48岁，汉族，住福建省光泽县。 原告福州正和饲料科技有限公司与被告高丰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告福州正和饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州正和饲料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一九年三月七日 书记员  厉 丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更134号罪犯罗延安，男，1973年11月16日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年8月5日作出(2016)鄂0902刑初284号刑事判决，认定被告人罗延安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗延安减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯罗延安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗延安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑起始期已过一年六个月。2018年8月20日缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗延安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗延安的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初331号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郭标，男，汉族，1984年6月16日出生，安徽省灵璧县人，本科文化程度，个体工商户，户籍地灵璧县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人童跃，男，汉族，1970年9月11日出生，安徽省巢湖市人，小学肄业文化程度，商贩，户籍地巢湖市，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人郭标、童跃犯妨害公务罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郭标、童跃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日16时20分许，被告人郭标、童跃在合肥市瑶海区屯溪路和滨河路交口君柳河畔小区门口的“壹间菜馆”店内酒后闹事，后该店员工报警。随后，合肥市城东派出所民警郑某与辅警郭某、张某接警后至现场处理警情，被告人郭标、童跃不予配合并阻碍正常执法，其中被告人郭标对公安民警拳打脚踢，被告人童跃推搡并辱骂警察,致被害人郑某、郭某、张某三人头部、手、腿部等处不同程度受伤。当日，公安机关增援警力到场后将二人控制带回公安机关调查。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郭标、童跃的家属已代为赔偿被害人郑某、郭某、张某经济损失人民币6000元、赔偿“壹间菜馆”经济损失人民币300元，被害人郑某、郭某、张某对被告人郭标、童跃表示谅解。上述事实，被告人郭标、童跃在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、报警单、警察证复印件、接受证据清单、病历、道歉信、视频资料及截图、读盘说明、收条、赔偿说明、谅解书、证人汤某、张某2、程某的证言、被害人郑某、张某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭标、童跃暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭标、童跃均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人郭标、童跃归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭标、童跃系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人郭标、童跃暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人郭标、童跃确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、被告人童跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月十八日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审2号申请执行人襄阳市卫生健康委员会。负责人王军，该委员会主任。被执行人樊城区芮娜皇宫健康管理中心。负责人郑丹。申请执行人襄阳市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年04月28日作出的襄卫公罚[2019]XXX号行政处罚决定书。本院于2019年03月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生健康委员会襄卫公罚[2019]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市卫生健康委员会襄卫公罚[2019]XXX号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生健康委员会襄卫公罚[2019]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 韩 冬审判员 李 微二〇一九年三月十八日书记员 王婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执377号申请执行人张春芝，女，1978年2月3日出生，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市。被执行人祖立勇，男，1975年8月21日出生，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2017年3月27日作出的（2017）冀0304民初244号民事调解书，于2018年9月25日向被执行人祖利勇发出执行通知书，责令被执行人祖利勇向祖铭旭支付18个月抚育费7200元（2017年4月5日到2018年9月5日，每月400元），负担申请执行费50元，但被执行人祖利勇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人祖利勇在秦皇岛市××区民委员会处有收入7200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人祖利勇在秦皇岛市××区民委员会处收入7200元。本裁定立即执行。审判员 王欣 二〇一九年三月十四日书记员 刁薇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1963号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，该公司法律顾问。被告:王红霞,女，1979年11月20日出生，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月十八日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢317号 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路196-206号 法定代表人：康义霞。 被执行人：朱凤，女，汉族，1973年10月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冯永华，女，汉族，1950年6月10日生，住址同上。 申请执行人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人朱凤、冯永华公证债权文书一案，本院受理后，于2017年5月9日作出了（2017）川1302执729号执行裁定书，查封了被执行人朱凤所有的位于南充市嘉陵区住宅房（产权证号：00××47号）现被执行人朱凤、冯永华已部分履行了法律文书确定的义务，且申请执行人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱凤所有的位于南充市嘉陵区住宅房（产权证号：00××47号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年三月二十日 书记员 胡 桃
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执95号 本院在执行申请执行人孙徐芬与被执行人蔡韦、项海燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡韦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2521号上诉人（原审原告）：中国铁道建筑集团有限公司（原名称为中国铁道建筑有限公司），住所地北京市海淀区复兴路40号。法定代表人：陈奋健，董事长。委托诉讼代理人：孔伟平，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余开良，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人中国铁道建筑集团有限公司（原名称为中国铁道建筑有限公司）与被上诉人余开良返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国铁道建筑集团有限公司上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院剥夺了上诉人质证、辩论的权利，程序违法。2、一审法院认定事实不清。涉案房屋所在的土地规划用途为办公用地，涉案房屋为被上诉人非法占有使用；被上诉人从来都不是上诉人的职工，无权占有涉案房屋。3、一审法院适用法律错误，本案属于人民法院的主管范围。双方不存在隶属关系，是平等的民事主体；由于涉案房屋所在土地的属性为办公用地，属于办公用房，不是住宅，本身就不是可分配的住房；上诉人未就涉案房屋对被上诉人分配过，本案不属于内部建房、分房的情况。被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。中国铁道建筑集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令余开良腾退北京市海淀区某某路某号的某号楼某房间；2、诉讼费由余开良承担。事实和理由：我公司系北京市海淀区某某路某号的某号楼的产权人。某号楼一直用于自身职工或所属单位职工工作期按内部租赁标准租赁使用或临时租住的住房。余开良占有使用某号楼某房间。现我公司要对某号楼进行整体拆迁，我公司已提前2、3个月多次电话通知余开良，并于5月28日、6月8日在某号楼张贴了腾退通知，要求余开良腾退海淀区某某路某号的某号楼某房间。余开良拒绝腾退，故诉至法院。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，余开良认为其为中国人民解放军铁道兵政治部官兵，海淀区某某路某号的某号楼某房间系其单位分配的住房，而中铁建公司认可余开良曾为铁道兵且不能对余开良为何在海淀区某某路某号的某号楼某房间居住作出合理解释，故本案实质仍为单位内部分房问题，不属于法院主管范围，应由双方另行解决。据此裁定：驳回中国铁道建筑有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中国铁道建筑集团有限公司提起的诉讼系因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回中国铁道建筑集团有限公司的起诉处理正确，本院予以维持。对中国铁道建筑集团有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，中国铁道建筑集团有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一九年三月二十五日书记员 李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3947号申请执行人：余坤志，男，1976年1月4日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市鹏润物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区机电路与外环路交汇处鹏达新天地商住楼内。法定代表人：黄惠泉，总经理。被执行人：贵州鹏达房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路与机电街交界处鹏达新天地商住楼。法定代表人：高登富，总经理。申请执行人余坤志依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5453号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义市鹏润物业管理有限公司支付黄其林收益金及违约金，贵州鹏达房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户内有少量存款，却无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产中心查询，无不动产登记信息。2018年12月18日，对二被执行人的公司进行了搜查，也未查找到财产线索。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院现已将案件执行情况告知申请人的委托代理人，并征得其同意后，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年三月七日法官助理陈果书记员刘国冰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初219号原告：张凯，男，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：赵松，男，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：。被告：姜秀敏，女，1979年7月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：。原告张凯诉被告赵松、姜秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在2018年8月31日10时许，在台安县货站门口，被告姜秀敏与原告因车辆刮碰问题发生争执，并殴打原告，被告赵松闻讯赶来，并与被告姜秀敏一同殴打原告。二被告将原告打伤，致原告头皮挫伤、腰背部挫伤。此事故经台安县公安局台北派出所对二被告进行了行政罚款五百元。原告受伤后即往台安县恩良医院进行治疗，现已出院，在住院治疗期间，原告发生的损失二被告未予支付，双方未能和解解决，无奈诉至法院要求二被告赔偿医药费1778.72元；伙食补助费500元；误工费479.35元；护理费577.5元；交通费100元；复印费11元，共计3446.57元。被告姜秀敏辩称，我与我丈夫赵松没有打原告，原告根本没有受伤，我与我丈夫不应赔偿原告的任何经济损失；此事件的发生完全是由于原告停车开车门与我骑行的电动车相撞，并与我发生争吵造成的，原告对此事件的发生有过错，原告的经济损失应自行承担；如果原告受伤住院，原告应提供医院的门诊病志、住院期间的病历等。如原告无法提供说明原告没有住院，如果提供了请法庭核实真实性；原告要求赔偿的损失过高，不应支持。被告赵松辩称，我的意见同上。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年8月31日10时许，在台安县货站门口，被告姜秀敏与原告因为车辆刮碰问题发生争执，随后被告赵松也赶来与原告发生争执，被告姜秀敏、赵松对原告有殴打行为。此事故经台安县公安局台北派出所处理，给予二被告姜秀敏、赵松各罚款五百元的行政处罚。原告受伤后于2018年8月31日入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、腰背部挫伤，于2018年9月5日出院，住院5天。经查，原告张凯的经济损失为2545.67元，其中：1、医疗费：1769.72元；2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3、误工费：46.99元/天×5天=234.95元；5、交通费：30元；6、复印费：11元。上述事实，原告提供的证据有：医疗费收据、疾病诊断书、住院病案、检验报告单、长期医嘱、临时医嘱、出院记录、行政处罚决定书2份、房产证复印件、复印费收据等，以及原告及二被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。二被告与原告因事发生口角并撕打，造成原告受伤，具有过错，二被告应负主要责任，原告负次要责任。关于原告的医疗费1769.72元、复印费11元，因有证据，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告虽在城镇有住房，但并不能说明其在城镇居住，且原告也未向本庭提交其在县城内打工的证据，故本院按照农、林、牧、渔行业工资标准46.99元/天计算。关于护理费问题因原告放弃主张，故本院不再赘述。关于原告提出交通费100元的请求，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间情况，酌情支持交通费用30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告赵松、姜秀敏于本判决生效后10日内赔偿原告张凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费合计2545.67元的70%，即1781.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一九年三月二十八日书记员  李欣慰
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执657号王利：黄宇晴申请执行王利金钱给付一案，申请执行标的9800元，向本院支付案件受理费50元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年03月30日将该款转付给黄宇晴。至此，黄宇晴向本院申请执行的（2020）晋0213执657号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月三十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执352号 黄金凤、台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社： 本院受理申请执行人黄金凤与被执行人台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。现因被执行人台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社对台山市人民法院（2018）粤0781民初2618号民事判决书中的支付征土地补偿款205928.61元及利息15968.30元、执行费3299元的还款义务已履行，申请执行人黄晓华向本院申请结案。台山市人民法院（2019）粤0781执352号案执行完毕结案。 二〇一九年三月五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5597号申请执行人：杭州正林电动车有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27W0WM5Y，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：马贞灵，总经理。被执行人：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330204MA282EXH6R，住所地：浙江省宁波市江东区演武街89、91号（1-1）。法定代表人：王雪平。申请执行人杭州正林电动车有限公司与被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州正林电动车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司支付案款58850元。由被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司负担案件诉讼费1271元、执行费783元。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波米利新能源汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，名下车辆登记信息，无证券登记信息，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州正林电动车有限公司。综上，被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月二十七日代书记员 孙 霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1702号原告：董家刚（又名董加刚），男，汉族，1963年5月24日出生，住信阳市平桥区。被告:陈邦昌，男，汉族，1973年1月1日出生，住信阳市平桥区。原告董家刚诉被告陈邦昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告董家刚、被告陈邦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告董家刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款7225元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在甘岸××家和新村小区建筑工地被告手下务工，工程结束后，被告支付了原告部分工资但仍下欠7225元未支付，后原告多次催要未果，2019年1月13日被告向原告出具7225元欠条一张。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告陈邦昌答辩：欠条是事实，但是因为工地上的老板未算账也未支付工程款，所以其也没钱支付所欠工人工资。经审理查明：2014年原告董家刚在信阳市××桥区甘岸办事处“家和新村”小区建筑工地务工，工程结束后，工地尚欠其工资7225元。2019年1月31日被告陈邦昌出具欠条一份“欠董加刚（董纪武）工地款7225柒仟贰佰贰拾伍元整。2019.元.31，陈邦昌”。欠款至今未付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈邦昌欠董家刚劳务工资7225元，有欠条为证，本院予以确认。被告陈邦昌答辩称该欠款不是其本人所欠，系工地欠款。经查，原告在该工地务工，陈邦昌负责带队，并按每平米50元的价格包工，工程结束后，因工地老板一直未跟陈邦昌结账，所以他也未支付手下工人工资。综上，工程完工后，工人完成了自己的工作，被告未跟工地老板结算，不影响其手下工人要求其支付所欠工资。因此，原告向被告主张支付工资，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈邦昌于本判决生效之日起十五日内支付原告董家刚工资7225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月二十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5965号张信会、郑州新兴汽车销售有限公司：你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款、担保、保险合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2015)郑民一终字第02428号号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初91号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人骆世明，男，1954年6月20日出生，汉族，文盲，保安，户籍所在地广西桂林市永福县，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年9月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2018年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人骆世明犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人骆世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月9日2时许，被告人骆世明来到柳州市柳南区口的人行道，将被害人李某1停放于此处的面包车内的三箱红薯粉（经鉴定价值人民币1260元）、二包干米粉（经鉴定价值人民币322元）盗走。同日，被告人骆世明将以上物品以人民币560元的价格出售给李某2。公安人员于2018年11月26日10时许在柳州市鱼峰区岩村路口将被告人骆世明抓获归案。 上述事实，被告人骆世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、证人李某2的证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、前科材料，情况说明等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆世明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对骆世明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。骆世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。骆世明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对骆世明从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人骆世明退赔被害人李某1经济损失人民币1582元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年三月十三日 书记员  周冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执1162号之一申请执行人：张国亭，男，汉族，生于1965年5月2日，住河南省内乡县。被执行人：李红彦，男，汉族，生于1971年4月10日，住河南省内乡县。申请执行人张国亭与被执行人李红彦借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初1552号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查被执行人李红彦无可供执行财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人李红彦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对其采取了司法拘留的强制措施，本院对申请执行人张国亭进行约谈，张国亭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  吕继普审判员  秦峻潭审判员  樊 轶二〇一九年三月二十八日书记员  王 博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初287号 原告：刘冲峰，男，出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：李常春，男，出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省德州市陵城区。 原告刘冲峰与被告李常春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲峰及其委托诉讼代理人薛善和到庭参加诉讼。李常春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6万元整。2、判令被告向原告支付自至利息45600元整。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：刘冲峰与李常春系朋友关系，2015年11月15日李常春以急需用钱为由向刘冲峰借款10万元，后经刘冲峰在催要该借款，李常春承诺在偿还借款10万元，如未按上述时间足额偿还借款，按照借款同日银行贷款利息4倍承担利息。李常春在2017年年初偿还了4万元借款，尚欠借款6万元未偿还，后失去联系。现提起诉讼，望判如所请。 李常春未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案原告刘冲峰围绕诉讼请求提交了证据，李常春未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对刘冲峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年11月15日李常春向刘冲峰出具借条一份，载明：“借条今借到刘冲峰现金壹拾万元整。（注：借款日期2015.3.18号）。2015.11.15号李常春。”刘冲峰称2015年3月18日李常春向其借款10万元，之后经其催要，李常春于向其出具了以上借条一份，并注明了借款日期。 李常春与刘冲峰签订了还款计划一份，载明：“还款计划本人李常春（债务人）因资金困难需要周转、在向刘冲峰（债权人）借人民币壹拾万元、现承诺还款计划如下：1、本人李常春（债务人）承诺在前偿还全部人民币壹拾万元。2、如未按上述时间足额偿还相关款项，本人李常春自愿承担按借款总额追加银行贷款利息4倍利息，按借款同日起计息。3、如因本协议产生纠纷，借贷双方约定由济南市天桥区人民法院管辖。债务人：李常春”刘冲峰称李常春一直未偿还借款10万元，经其催要，李常春向其出具了以上还款计划。 关于借款10万元的支付事实，刘冲峰提交了中国农业银行自助转账交易回单打印件二份（打印在同一张纸上），证明其于将借款共计10万元分两笔通过银行转账的方式支付给了李常春。该证据能够证明刘冲峰向李常春分两笔转账付款共计10万元，本院予以采信。 刘冲峰称李常春在2017年通过转账偿还了借款本金4万元，尚欠借款本金6万元至今未还，其要求李常春偿还借款6万元及支付利息，利息的计算方式为：以6万元为基数，自至全部借款还清之日止，按照年利率24%计算，其诉讼请求中的利息45600元包括在以上的计算方式之中。刘冲峰认为双方约定自借款之日起开始计息，且按借款总额计算利息，所以按该约定计算的总利息应该超过其按以上计算方式所计算的利息，其按照以上方式计算的利息并未超过按法律规定的年利率24%所计算的利息。 本院认为，本案中，刘冲峰与李常春之间系民间借贷纠纷。根据刘冲峰提交的借条一份、中国农业银行自助转账交易回单打印件二份、还款计划一份及其陈述，能够相互印证证明李常春向刘冲峰借款10万元的事实成立，对此本院予以认定。刘冲峰自认李常春已向其偿还了借款4万元，尚欠借款6万元未偿还，对此李常春未到庭进行反驳，也未提交反驳证据，对以上刘冲峰自认的还款事实，本院予以采信。因此，刘冲峰要求李常春偿还尚欠的借款6万元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。刘冲峰与李常春在还款计划中约定了还款期限及利息，李常春未按约定期限偿还全部借款及支付利息，刘冲峰要求李常春支付利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李常春偿还刘冲峰借款6万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、李常春于本判决生效之日起10日内向刘冲峰支付利息，利息的计算方式为：以6万元为基数，自至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由李常春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张清国 二〇一九年三月十五日 书记员  汪 煜
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执恢1号 申请执行人袁宜委，男，汉族，1972年11月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人匡德李,男,汉族,1974年5月10日出生,江西省泰和县人,住泰和县澄江镇八一路191号附,现住泰和县。 被执行人王良，男，汉族，1971年8月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县（澄江派出所旁）。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初656号民事调解书于2018年1月3日依职权恢复该案的执行。 在本案执行过程中，本院拍卖处置了王良名下所有的赣Ｄ×××××翼虎牌汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。2020年03月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行5917040元及利息，诉讼费2300元，执行费56997元。迄今已执行到位951970.6元，未执行到位4954425.4元及利息，诉讼费2300元，执行费46353元。经穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产。于2019年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 陈荣暖 二〇一九年三月二十三日 书记员 彭 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5377号 原告：南京顺聚建材有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1706室。 法定代表人：郑文春。 委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里11号（泽福园）。 法定代表人：龙铁成。 原告南京顺聚建材有限公司（以下简称顺聚公司）与被告昌黎县鑫和泰宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告顺聚公司的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢材货款3159544.16元及截至2018年6月28日的资金占用补偿款255968.7元，共计应付欠款3415512.86元；2、判令被告向原告支付以3159544.16元为基数，按照年利率24%标准自2018年6月29日计算至实际支付之日止的资金占用补偿款；3、本案诉讼费和律师费全部由被告承担。事实及理由如下：原告与被告于2018年3月8日签订了一份钢材购销合同，约定原告为被告承建的秦皇岛市昌黎县龙景苑项目提供钢材，合同对采购数量、单价、货款的支付及违约赔偿均作出约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供钢材，但被告未按合同约定向原告支付货款，截至2018年6月28日被告共计欠原告货款3159544.16元。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一：钢材购销合同一份（原件），证明原告与被告就案涉工程的钢材买卖签订书面合同，合同第3条双方对货款及占用资金补偿款的计算进行约定，被告方由龙铁军签字由公司盖章；证据二：送货单17张（原件），证明2018年3月9日至2018年5月14日原告按照被告要求将其购买的钢材交付给被告，并由双方合同约定的被告指定的钢材收料员魏桂芳签字确认的事实；证据三：对账单一份（原件），证明2018年6月28日原被告进行的对账确认截止该日被告共欠原告钢材款3159544.16元，占用资金补偿款255968.7元的事实；证据四：委托代理合同一份（原件），证明原告就本案委托律师应诉，律师费为6万元的事实。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据一、证据二、证据三均系原件，内容能相互印证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三均予以认定；证据四虽系原件，但原告并未提供律师费发票予以佐证，不能证明该律师费已实际发生，本院对原告提供的证据四的关联性不予认定。 经审理查明，2018年3月8日，原告顺聚公司与被告宏大公司签订钢材购销合同，约定原告为被告在秦皇岛市昌黎县龙景苑的建设项目提供钢材，合同约定钢材供应量为2000吨（实际用量不得低于预算用量的95%），供货时间为2018年3月8日至2018年9月30日止，钢材单价确认方式为每批次钢材每吨价格以送到项目地点当日“兰格钢铁网”秦皇岛市建材市场工地采购价发布的相应规格价格为结算价。合同约定的付款方式为：原告自第一次送货日期起至2018年5月1日期间，原告每次送货至工地时被告支付每批钢材款的30%，剩余每批钢材款的70%于2018年5月1日前付清，在结清此期间的钢材欠款及资金占用补偿金后，剩余钢材被告以现款支付。被告在收货之日起按所欠钢材款的单价基础上每天每吨加5元计算，支付给原告作为资金占用补偿款，直至所有货款结清。若被告自应还款之日起，逾期一个月未能付款，原告有权终止合同，停止供货并要求被告支付所欠款项。双方签订的合同未对律师费进行约定。 合同签订后，原告按约向被告供应钢材，2018年3月9日至5月14日期间，原告共向被告供应钢材1168.865吨。2018年6月28日，原告顺聚公司与被告宏大公司进行对账，双方确认：自2018年3月9日至2018年6月28日止，原告共向被告提供钢材的价款为5089544.16元，被告在2018年3月14日至2018年5月15日期间共向原告支付1930000元，尚欠原告钢材款3159544.16元，被告按合同约定向原告支付欠款部分资金占用补偿金，补偿金截至2018年6月28日共计255968.7元，上述款项共计3415512.86元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告顺聚公司与被告宏大公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应据实履行合同约定的义务，原告按约向被告交付了钢材，被告应当按约支付货款，逾期付款的，应当按照合同约定支付逾期付款的违约金也即双方约定的资金占用补偿金，双方于对账单中对未付货款金额及资金占用补偿款数额予以确认，系双方当事人意思自治的体现，原告诉请的货款及资金占用补偿款与双方确认的数额一致，本院予以确认；原告自愿将逾期付款违约金的计算标准降低至年利率24%，系其对自身权益的处分且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。另，双方合同未对律师费进行约定，且律师费并非因实现债权而必然产生的费用，且原告未提供证据证明该律师费实际支出，原告诉请的律师费无事实及法律依据，本院对不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京顺聚建材有限公司货款3159544.16元及资金占用补偿款255968.7元，并支付以3159544.16元为基数自2018年6月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款利息； 驳回原告南京顺聚建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34124元，财产保全费5000元，合计39124元，由被告昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司负担38000元，由原告南京顺聚建材有限公司负担1124元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34124元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  林凤琴 人民陪审员  吴光树 二〇一九年三月七日 法官 助理  宋 环 书 记 员  倪永男
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执43号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司。住所地：泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 被执行人：山东光大科技发展有限公司。住所地：东平县经济开发区。 法定代表人：李培芹，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地：泰安市东平县工业园区。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在执行申请执行人山东润银生物化工有限公司与被执行人山东光大科技发展有限公司、瑞星集团股份有限公司债权转让纠纷一案中，因申请执行人山东润银有限公司将本案债权转让给山东联赢资产管理有限公司，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁09执异25号执行裁定书，变更山东联赢资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人与被执行人山东光大科技发展有限公司、瑞星集团股份有限公司于2019年3月20日自行达成执行和解协议，该协议载明，被执行人山东光大日月油脂股份有限公司自2019年5月30日起每月30日前向申请执行人山东联赢资产管理有限公司还款50万元，直至全部款项清偿完毕。被执行人山东光大科技发展有限公司、瑞星集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年3月20日，申请执行人山东联赢资产管理有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，要求终结本案的执行。对此本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）鲁09执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李明馨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初4838号原告：熊炳怀，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴文凤、何帆，广东捷平律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。原告熊炳怀诉被告刘勇侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊炳怀及其委托诉讼代理人吴文凤，被告刘勇的委托诉讼代理人何丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊炳怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还钢管43250公斤（钢管价值约162187.5元）变更为赔偿钢管损失162187.5元；2.请求依法判令被告向原告赔偿钢管被占用期间的经济损失31140元(43.25吨乘以120元/每吨乘以6个月，暂计6个月，从2018年2月4日起，暂计至2018年8月4日，并继续计至被告实际返还钢管之日止)；3.被告承担本案的受理费。本案在审理过程中，原告改变诉讼请求为：如果涉案钢管已被被告出售，要求被告按照履行赔偿时的钢管市场价赔偿损失。事实和理由：被告刘勇在原告劳务分包的番禺大石科宝工业基地、大石富山厂房工地、三水大塘力东工地等分包劳务，双方有劳务费结算差错纠纷。2018年2月4日，被告刘勇未经原告同意，擅自将原告存放在三水大塘力东工地的钢管装车拉走43250公斤。该批钢管型号长6米，直径48毫米，厚度3毫米。上述事实，有工地管理员及称重记录单证实。另，原告将钢管用于出租，每月可收取租金120元/吨。原告提供的证据有：1.原告身份证原件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.称重记录单照片一张，证明被被告拖走占用的钢管吨位、数量43250公斤。3.协议书复印件一份，付款凭证截图三份，证明原告就所欠被告劳务分包的款项达成协议，原告于2018年2月3日向被告支付15万元。4.微信聊天记录截图一组，证明就被告拖走的钢管，原告多次与被告沟通协商要求被告返还钢管，被告予以拒绝，原告不得已起诉法院维护权益。5.钢管等货物租赁合同原件一份，证明被告擅自将原告的钢管拖走占用，造成原告钢管出租的直接租金损失31140元。6.证人证言一份，证明被告将原告名下所有的钢管拉走占用。7.报警回执原件一份，证明被告拉走原告钢管。8.收款收据原件两张、微信记录截图两张，证明本案起诉前全新钢管市场销售价格为4310元/每吨；非全新钢管市场销售价格为3750元/每吨。被告刘勇的答辩意见如下：涉案钢管已以2550元/吨出售，得款110287元。被告出售钢管行为不构成侵权，因为双方已经对工人工资进行明确结算，在原告不能及时支付款项的情况下，被告可以拉走工地建材抵扣欠款。虽然双方约定的付款10万元的时间为2018年2月7日，被告拉走钢管是在2018年2月4日，当时因为是年底了，工人需要领工资回家过年，被告在工地当场要求原告付钱，原告同意被告出售钢管，才有了工地管理员的放行。原告还提及工地已经完工，使用钢管也要等到过完年才可能去用，所以不存在这三天的租赁损失。被告提供证据如下：1.协议原件一份，证明原告与被告于2018年2月4日签署了协议，约定在2018年2月7日还款10万元，原告以建材折抵后，至今还欠被告款项188100元，原告提供的协议是原告单方涂改的。2.全电子汽车衡称重记录单原件两份，证明被告于2018年2月4日确实有售卖原告的钢管43250KG，但该钢管用于抵偿原告对被告的欠款10万元了，且原告知情并同意。3.中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一组，证明被告将原告的钢管售卖给李桂华，并获得了共计10万元的款项。李桂华通过两次电子汇入，第三笔款项16687元是被告代李垫付的搬运费、汽车托运费合计6400元，其他的是钢管款。4.案件受理通知书原件一份，证明因原告拖欠被告款项，被告在多次催促后仍不归还，被告已向番禺区人民法院起诉。5.民事起诉状原件一份，证明原告在以钢管抵偿10万元后，还拖欠被告188100元，被告多次催款未果已向番禺区人民法院起诉。本案在审理过程中，经原告申请并由本院委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案钢管进行鉴定，确定涉案43.25吨钢管（规格为长6米，直径48毫米，厚度3毫米）在2018年2月2日的交易单价为3250元/吨。综合原、被告诉争意见及本案证据，本院确认如下事实：2018年2月4日，原告熊炳怀与被告刘勇因番禺大石科宝工业基地、大石富山厂房工地、三水大塘力东工地等分包劳务费签署协议，约定由原告熊炳怀向被告刘勇分期支付所欠劳务费，其中原告熊炳怀应于2018年2月7日还款10万元。同日，被告刘勇未经原告同意，擅自将原告存放在三水大塘力东工地的43.25吨钢管装车拉走，并以2550元/吨出售，得款110287元，用于抵付原告熊炳怀的欠款10万元。另查明，被告刘勇拉走出售的钢管合计43.25吨，规格为长6米，直径48毫米，厚度3毫米。经鉴定，涉案钢管2018年2月2日的交易单价为3250元/吨，价值合计140562.50元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告刘勇未经原告同意，擅自将原告熊炳怀存放在三水大塘力东工地的钢管拉走出售，侵害了原告的所有权，依法应当按其侵权行为给原告造成的实际损失承担侵权赔偿责任。原告的实际损失，应以侵权行为发生时涉案钢管的市场交易价值为准，合计140562.50元。原告主张按照履行赔偿时的钢管市场价赔偿损失，理据不足，超出部分，本院不予支持。被告刘勇辩称其行为不构成侵权，经查，双方虽有约定，被告刘勇在原告不能及时支付款项的情况下可以拉走工地建材抵扣欠款，但被告刘勇拉走涉案钢管时，双方所约定的条件并不成就，同时根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案被告刘勇在审理中并未充分举证证明其拉走涉案钢管系经原告现场同意或完成交付，故被告刘勇所辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊炳怀损失140562.50元；二、驳回原告熊炳怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2083元，鉴定费2500元，合计4583元，由原告熊炳怀负担1283元，被告刘勇负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年三月六日书记员 陆柏曦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更81号罪犯王继刚，男，1979年6月22日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年9月6日作出(2016)鄂0984刑初309号刑事判决，认定被告人王继刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2016年3月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王继刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王继刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王继刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已缴齐。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王继刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王继刚的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2016年3月8日起至2023年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6031号申请执行人：蔡军华，男，1979年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐森水，男，1976年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蔡军华与被执行人徐森水请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1507号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡军华向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人徐森水支付案款150000元，执行费2150元。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人徐森水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐森水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐森水逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐森水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐森水名下无银行存款、无房产、名下浙Ａ×××××车辆另案已查封并布控，因未扣押到案暂无法处置，无证券登记信息。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人徐森水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐森水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐森水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡军华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐森水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6031号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年三月一日书记员  孙 霞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更75号罪犯罗国元，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2017年10月30日作出(2017)鄂0982刑初184号刑事判决，认定被告人罗国元犯绑架罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗国元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯罗国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗国元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。罚金已缴齐。其实际执行的刑期已超过原判刑期的二分之一且在监狱已执行九个月以上。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗国元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗国元的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年6月16日起至2019年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执903号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：齐龙，男，1965年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘益霞，女，1966年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与齐龙、刘益霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初4279号民事判决书，责令被执行人齐龙、刘益霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人齐龙、刘益霞在银行存款6万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  崔琪琪
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0118民初1327号原告：张小芹，女，1956年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区秦渡镇。（系被害人刘某某之妻）原告：刘思远，男，1980年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道。（系被害人刘某某之长子）原告：刘旭远，男，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道。（系被害人刘某某之次子）被告：田怀丰，男，1979年XX月XX日出生，满族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。被告：孙仁朋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住吉林省德惠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地：德惠市娇景家园二期20号楼07号门市。负责人：曹亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，系中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司工作人员。原告张小芹、刘思远、刘旭远与被告田怀丰、孙仁朋、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，因原、被告双方达成和解，原告张小芹、刘思远、刘旭远于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小芹、刘思远、刘旭远申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小芹、刘思远、刘旭远撤回起诉。案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告张小芹、刘思远、刘旭远负担。审判员  郑颖乔二〇一九年三月十三日书记员  王倩倩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更121号罪犯代银波，男，1968年8月1日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2014年3月13日作出(2014)鄂云梦刑初字第00003号刑事判决，认定被告人代银波犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行。2016年4月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月13日。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代银波减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯代银波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯代银波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代银波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代银波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2553号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地为宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码为91330283778204856C。 代表人：包海军，系该支行行长。 被执行人：张益波，男，1976年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛梅波，女，1978年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人张益波、毛梅波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人张益波、毛梅波应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本息51845.56元及相应利息，并承担案件受理费548元、保全费30元、执行费677.68元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定将被执行人张益波、毛梅波纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定对被执行人张益波、毛梅波司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人张益波、毛梅波进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年3月14日，被执行人张益波、毛梅波尚应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本息51845.56元及相应利息，并承担案件受理费548元、保全费30元、执行费677.68元。 本院认为，被执行人张益波、毛梅波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月十四日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢264号之一 申请执行人南宁市祥亦昇企业管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西一栋1212号。 法定代表人曾景。 被执行人韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人南宁市祥亦昇企业管理有限责任公司与韦瑞环借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9481号民事判决书依据已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执恢264号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）桂0103执2297号执行裁定书查封了被执行人韦瑞环名下位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园25号楼1单元201号房。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年3月9日，买受人余召（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价865000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人韦瑞环名下位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园25号楼1单元201号房的查封； 二、位于韦瑞环名下位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园25号楼1单元201号不动产权自本裁定送达买受人余召（公民身份号码：）时起转移； 三、买受人余召（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年三月二十六日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保105号申请保全人:尤凤仙，女，汉族，1946年8月7日出生,住扎赉特旗。被保全人:陈金荣，女，蒙古族，1966年5月4日出生,住扎赉特旗。尤凤仙与陈金荣财产保全一案，本院已根据尤凤仙申请，依据（2019）内2223财保32号之一裁定书，于2019年3月24日解除保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年三月二十四日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)内2223执4039号 申请人：高春艳，女，1970年12月9日出生,住扎赉特旗。 被执行人：王明泽，男,1972年4月20日出生,住扎赉特旗。 被执行人：沈晓辉，女,，1980年5月28日出生,住扎赉特旗。 高春艳与王明泽、沈晓辉借款合同纠纷一案，本院已根据高春艳的申请，依据(2016)内2223民初2826号民事判决书，于2019年1月23日双方当事人达成和解协议，协议内容如下。 一、被执行人王明泽同意将工资扣划给付申请人高春燕，子2019你那2月至扣划149200元及利息在三年内结付完毕不留生活费。 二、申请执行人高春燕同意扣划工资至付清本案扣划149200元及利息止。 故本案与2019年3月27日终结执行。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年三月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仁魁，男，汉族，1973年1月8日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东铭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路6号南山商务4楼。法定代表人：郑贤挺，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被申请人（原审被告）：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（原审被告）：章某，女，2009年1月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系章某母亲。被申请人（原审被告）：章光友，男，1949年3月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（原审被告）：楼龙兰，女，1961年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人杨仁魁因与被申请人山东华鑫矿业工程有限公司（以下简称华鑫公司）、李斌、孔凡伟、张某、章某、章光友、楼龙兰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨仁魁申请再审称：1.孔凡伟是工资的实发人，李加永是工资代发人，因孔凡伟对于工人们2013年8月至2014年的工资迟迟不予发放，申请人从李加永处预借了7200元以维持生活，因此预借款不能算作工资款，二审判决的依据对此并未列明。2.申请人在不了解7200元预借款性质的前提下误以为从李加永处收到的均是工资款，二审判决书以申请人自述预借款7200元系工资款而非借款这一事实错误。3.申请人的工票仍然在本人手中，说明李加永并未持工票与孔凡伟结算工资。孔凡伟无充分的证据证明预借款属于本人的实发工资，也无证据证明自己已将申请人工资结算交予李加永。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院做出的（2018）鲁06民终621号民事判决第二项，维持一审判决；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于本案诉讼前申请人自李家永处所借7200元的性质究竟是工资款还是对李加永的借款问题，本院认为，依据申请人在一审中的自述，申请人表述为该7200元是从李加永处预支，既然为预支，那么该7200元即应为李加永提前支付给申请人的工资款，而并非借款。且申请人曾补充道：“实际上孔凡伟并未将这7200元给付李加永”，既然作为实发工资人的孔凡伟应将该7200元给付代发工资人李加永，那么该7200元的性质即为工资款。故申请人所能主张的工资款应将预付的7200元减去，即11200元-7200元=4000元。故原二审法院对申请人劳务报酬款的数额认定并无不当，本院予以维持。综上，杨仁魁再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨仁魁的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月十一日书记员 刘 冉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申184号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王增银,男,1962年4月4日生,汉族,住寿光市。委托诉讼代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：山东寿光东城热力有限公司。住所地:寿光市东城工业园水泰路中段。法定代表人：李学涛,总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：寿光宏安置业有限公司。住所地:寿光市渤海路790号。法定代表人：魏金明，董事长。再审申请人王增银因与被申请人山东寿光东城热力有限公司（简称东城公司）、寿光宏安置业有限公司（简称宏安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增银申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2595号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由:王增银于2014年度、2015年度均向东城公司报停供暖，王增银室内大量涌水的原因是热水进入了室内的供热管道导致的，东城公司承认室外供热阀门门上的钥匙东城公司、宏安公司都持有，并且都能打开此门，并指认本次室内涌水事故是由宏安公司私自改装管道造成的。依照《山东省供热条例》之规定,供热设施的管理权只有供热企业,其他单位无权管理。王增银在报停供暖的情况下,东城公司作为供热设施的管理者,应当保证其采取的停热措施能够确保热水不进入室内的工人管道,但东城公司没有确保热水进入王增银的室内供热管道,使室内大量涌水,给王增银造成了经济损失,东城公司有过错。二审法院认为,室内大量涌水是王增银私自将卫生间暖气片卸下造成的,不认为东城公司有过错是错误的。王增银室内大量涌水的原因是东城公司在王增银报停供暖的情况下未切断供热设施或者切断后因疏于对供热设施的管理而被他人打开而导致的,无论哪种原因,东城公司是都存在过错,理应对损失承担全部过错及赔偿责任。即使其能提供有效证据证实系宏安公司私改管道所致,东城公司作为供热设施的管理者也应对此给王增银造成的全部损失承担共同赔偿责任。王增银在对室内供暖报停的前提下，不可能对供暖有预期，也不可能想到供热单位会主动给自己供暖,更不会想到热水会进入室内管道而大量涌水,据此王增银对本次涌水事故无任何过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条最后一款、第七条举证责任分配的法律规定，二审法院认定王增银主观上存在过错或推定过错，并且要王增银提供证据证明东城公司存在过错是明显违背法律规定的。本院审查认为，王增银与东城公司存在供用热合同关系，双方行为应当遵守《山东省供热条例》的规定，根据该条例供热设施的管理权归东城公司，入户阀门作为供热设施的一个重要部分，管理权也归东城公司。根据《山东省供热条例》第二十六条的规定，王增银报停2015年度的供暖，应在指定日期内提出，办理暂停供热手续。但条例未规定，在暂停手续办理完毕后供热公司必须关闭供热阀门。王增银主张东城公司不关闭阀门构成过错没有提供法律或合同依据，其主张不能成立。根据《山东省供热条例》第三十二条的规定，用户应当妥善使用和维护自由供热设施。但王增银在使用中擅自将室内暖气片及室内控制阀门拆卸，使室内供水处于不可控状态，违反了上述规定，具有明显过错。供热设施有可能存在损坏、临检、维护等其他情形，在正常的供暖期间普通用户不应作出只要办理报停，室内管道一定无供暖水的判断，在试压后，供暖期到来时，王增银将室内暖气片和室内控制阀门拆卸，是一种放任损害发生的行为。正常状态下，即便未经用户申请给报停用户打开阀门进行供热，只要室内设施完好，不必然发生漏水现象，本案之所以发生王增银室内漏水造成损害的原因仍是王增银私拆室内设施所致，东城公司管理责任与王增银的损失没有必然的因果关系。原审法院查明事实清楚，适用法律得当，判决驳回王增银的诉讼请求是正确的。综上，再审申请人王增银再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王增银再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年三月七日书记员  刘 冉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执3045号申请执行人：李建平，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，现住重庆市巴南区。被执行人：重庆市长寿区琏瑚农业有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇海天村6组，统一社会信用代码91500115MA5U5WDN97。法定代表人：伍治勇，该公司总经理。被执行人：伍治勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李建平与被执行人重庆市长寿区琏瑚农业有限公司、伍治勇买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市长寿区琏瑚农业有限公司、伍治勇银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人李建平与被执行人重庆市长寿区琏瑚农业有限公司、伍治勇达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人李建平与被执行人重庆市长寿区琏瑚农业有限公司、伍治勇达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年三月二十八日书记员  陈 磊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2889号申请执行人：夏小雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李雪政，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人夏小雄与被执行人李雪政民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）渝0115民初6658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李雪政未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人夏小雄于2018年11月1日向本院申请执行，请求被执行人李雪政返还借款12000元及利息1260元、诉讼费。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后现未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李雪政暂无可供执行的财产，申请执行人夏小雄亦未提供被执行人李雪政有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年三月二十七日书记员  陈 磊