福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。 被告：许松根，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许秀荣，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈建裕，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈永长，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮储漳浦支行”）与被告许松根、许秀荣、陈建裕、陈永长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告许松根、陈建裕到庭参加诉讼，被告许秀荣、陈永长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储漳浦支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令许松根、许秀荣共同偿还邮储漳浦支行截止至2018年12月24日的本金80000元、利息844.94元，合计80844.94元，并自2018年12月24日起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息；2．依法判令陈建裕、陈永长对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月25日，四被告与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》，约定：由许松根向原告借款80000元用于购买虾苗和饲料，并由陈建裕、陈永长为保证人，许秀荣为债务共同承担人；借款期限自2017年1月25日至2018年1月25日，贷款利息按年利率13.2%计算，许松根不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。根据邮储银行《小额贷款额度借款合同》第五十四条违约责任第二点规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同还对各当事人的权利义务、违约责任等作了详细的约定（详见合同）。合同签订后，原告即按时足额提供给许松根借款，但许松根长期拖欠贷款，并未按合同约定履行应尽的还款义务，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。陈建裕、陈永长为连带责任保证人，许秀荣为债务共同承担人，应承担相应的保证责任和共同偿还责任。 许松根辩称，借款属实，但因经济不力需分期还款。 许秀荣未提出答辩意见。 陈建裕辩称，担保属实。 陈永长未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储漳浦支行提交《贷款结清试算单》、四被告身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》各一份、《小额贷款最高额保证合同》两份，上述证据经许松根、陈建裕质证，对证据的真实性均无异议，许秀荣、陈永长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，予以作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，许松根以购买虾饲料为由向邮储漳浦支行申请贷款，双方签订合同编号为：3599967Q217015562992的《小额贷款额度借款合同》，并于2017年1月25日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：由许松根向邮储漳浦支行借款80000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，许松根可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率为年利率13.2%，若许松根未按合同约定偿还贷款本金，邮储漳浦支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，若未能按时支付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（即17.16%）确定；借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止；还款方式采用阶段性等额本息还款法；合同还对其他权利义务进行了约定。许秀荣作为共同借款人在合同上签名确认。陈建裕、陈永长提供连带责任保证，并于2017年1月25日与邮储漳浦支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人愿意提供金额为债务本金80000元及其利息之和的最高额担保，保证期间自2017年1月25日起至2019年1月25日止，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）。2017年1月25日，邮储漳浦支行即按时足额将借款本金80000元发放给许松根。后许松根未按合同约定履行还本付息的义务。截至2018年12月24日，许松根尚欠借款本金80000元，利息844.94元，本息合计80844.94元。 另查明，许松根与许秀荣于1991年5月16日办理结婚登记手续，结婚证字号：（91）浦湖字第0354号，上述债务发生于许松根与许秀荣婚姻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储漳浦支行与许松根、许秀荣、陈建裕、陈永长签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约按时足额发放了贷款，许松根未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于许松根与许秀荣婚姻关系存续期间，许秀荣作为共同借款人在合同上签名确认，双方有共同举债的合意且用于家庭生产经营，依法属于夫妻共同债务，许秀荣应承担共同偿还责任。陈建裕、陈永长作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。许松根辩解经济不力需分期还款，但并未提供相应的证据予以佐证，对其辩解不予采纳。 综上所述，邮储漳浦支行请求许松根、许秀荣共同偿还借款本息，陈建裕、陈永长承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许秀荣、陈永长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许松根、许秀荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金80000元及利息844.94元（截至2018年12月24日），并自2018年12月24日起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息。 二、陈建裕、陈永长对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由许松根、许秀荣、陈建裕、陈永长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年三月二十日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。