广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初266号原告：蔡淡雄，男，汉族，1968年11月1日出生，住揭阳市空港经济区，被告：吴炎铃，女，汉族，1990年10月14日出生，住揭阳市空港经济区，被告：蔡晓贤，男，汉族，1991年6月25日出生，住揭阳市空港经济区，被告：陈兴阳，男，汉族，1987年11月2日出生，住揭阳市空港经济区，被告：徐畅丹，男，汉族，1992年3月1日出生，住揭阳市空港经济区，原告蔡淡雄诉被告吴炎铃、蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淡雄到庭参加诉讼；被告吴炎铃、蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡淡雄提出诉讼请求：一、请求判令被告吴炎铃即付还原告借款人民币100000元及该款利息(自2018年10月1日起至还清之日，按月利率2%计息)；二、被告蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告吴炎铃因生意需要，于2018年6月17日向原告借款人民币100000元。借款时，双方约定按月利率3%计息，逐月支付利息，并由被告蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹对上述借款本息承担连带责任保证。被告吴炎铃于借款当日亲立《借条》一份并由四被告签名捺印后交原告存执。借款后，被告吴炎铃只付还借款截至2018年9月止的利息，之后再没有还本付息，被告蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹也没有履行担保责任。原告多次上门催讨，四被告采取欺骗、逃避等手段拒不归还借款，根本无还款的意思表示。原告认为，被告没有依约履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，具体请求如上。被告吴炎铃、蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹均没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2018年6月17日，被告吴炎铃因生意需要向原告借款人民币10万元，当日，原告与四被告共同签订借条一份，借条内容如下：“借条，兹有吴炎铃，因生意需要现向蔡淡雄借到人民币现金（￥100000.00）壹拾万元正，借款月息3%计付，借款人：吴炎铃，借款担保人：蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹，2018年6月17日，特立此借据。”四被告在该借条的借款人和担保人处签名捺印予以确认。双方对还款期限、还款方式、逾期付款违约金、保证形式、保证期限和保证范围均无约定。原告于当日依约将借款现金人民币10万元交付给被告吴炎铃。借款后，被告吴炎铃有付还原告借款截至2018年9月止的利息，但没有归还本金，至今尚欠原告借款本金人民币10万元及该款利息（自2018年10月1日起至还清之日止），被告蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹也没有履行担保责任。原告多次向四被告催讨上述借款未果于2019年1月22日向本院起诉，请求：一、请求判令被告吴炎铃即付还原告借款人民币100000元及该款利息(自2018年10月1日起至还清之日，按月利率2%计息)；二、被告蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原、被告身份证、借条和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与四被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告吴炎铃结欠原告借款本金人民币10万元及利息，有四被告签名捺印的借条为据，证据充分，足以认定。合同成立后，原告依约履行了交付借款给被告吴炎铃的合同义务，因此，双方的民间借贷合同关系已经生效。借款时双方虽未约定还款期限，但根据“合同法”第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，原告也可以催告借款人在合理期限内返还，被告吴炎铃经原告催讨没有及时还清该笔借款，被告蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹也没有履行担保义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告吴炎铃在向原告借款时约定借款按月利率3%（折合成年利率36%）计息，该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故借款利率应按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。双方未约定逾期付款利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期付款利率应按年利率24%计付。双方对担保方式、担保期限和担保范围均没有约定，根据“担保法”第十九条、第二十一条第二款和第二十六条第一款的规定，被告的担保方式为连带责任担保；担保期限为借款期限届满后六个月，因本案双方未约定还款期限，担保期限从原告向借款人主张权利之日起计算，原告无法提交合法有效的证据证明其向借款人主张权利，担保期限从其起诉之日起计算，故本案被告的担保期限尚未届满；担保范围为对全部债务承担连带责任保证。四被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴炎铃应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡淡雄借款人民币10万元及该款利息（自2018年10月1日起至还清之日止，按年利率24%计付）；二、被告蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹承担保证责任后，有权向被告吴炎铃追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告吴炎铃、蔡晓贤、陈兴阳、徐畅丹共同负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  郑文泳人民陪审员  郭史武二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄佳敏附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、第二百一十一条：“自然人之间的借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”