杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8279号 原告：浙江犀利科技有限公司。 法定代表人：夏宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告：高伟。 被告：沈李艳。 被告：宁波甬航汇智电子科技有限公司。 法定代表人：沈李艳。 被告：宁波恒升伟业电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号715室。 法定代表人：代金环。 原告浙江犀利科技有限公司（以下简称原告）与被告高伟、沈李艳、宁波甬航汇智电子科技有限公司（以下简称甬航公司）、宁波恒升伟业电子有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。因需要向四被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇辉到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告高伟支付货款667380元及利息428495.33元（自2013年11月11日起按人民银行同期贷款利率的2倍暂计至2018年8月15日，要求计算至实际履行之日止）；2.被告高伟承担律师费30000元；3.被告沈李艳、甬航公司、恒升公司对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项关于利息的诉讼请求为：被告高伟支付利息109546.34元（自2016年12月28日起按人民银行同期贷款利率的2倍暂计至2018年8月15日，要求计算至实际履行之日止）。事实和理由：2011年8月至2012年5月期间，高伟从原告处提取笔记本电脑、DELL服务器、内存、台机等数码产品，货值共计1016900元。2016年12月28日，高伟向原告确认了欠款数额及应付利息，并向原告出具《还款计划（承诺）书》等材料，其计划并承诺：2017年7月1日前归还货款本金150000元、2018年1月1日前归还货款本金230000元、2018年7月1日前归还货款本金150000元、2018年12月28日前还清剩余欠款；若任一期逾期归还或出现还款能力明显不足时，原告有权一并主张所有剩余欠款，并由其承担原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等费用。对上述款项，沈李艳自愿以位于杭州市余杭区房屋为高伟向原告作抵押担保；甬航公司、恒升公司则为高伟的欠款承担连带责任担保，并向原告出具了《保证书》，保证金额为货款本息及原告为实现债权而支出的费用。然高伟并未按其承诺履行付款义务，沈李艳、甬航公司、恒升公司也没有承担相应的担保责任，经原告催讨均未果。 原告为支持其主张的事实，举证如下： 1、《还款计划（承诺）书》。证明被告确认欠款数额并承诺按期还款及逾期时自愿承担原告实现债权费用。 2、《浙江省商品房买卖合同》、《保证书》。证明沈李艳、甬航公司、恒升公司各自承担担保责任。 四被告未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院认证如下：四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1、证据2中的保证书系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据2中的《浙江省商品房买卖合同》系在复印件上书写并由沈李艳签名捺印，对真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：高伟曾向原告采购数码产品。2016年12月28日，高伟作为欠款人（承诺人）向原告出具《还款计划（承诺）书》一份，载明：经本人与原告对账，截止2016年12月28日，高伟尚欠原告货款683830元及自2013年11月11日起按银行同期贷款利率2倍计算的利息（利息按实际计算）。高伟承诺2017年7月1日前归还货款本金150000元，2018年1月1日前归还货款本金230000元，2018年7月1日前归还货款本金150000元，2018年12月28日前还清剩余欠款。若任一期逾期归还或出现高伟还款能力明显不足时，原告有权一并主张所有剩余欠款，且由高伟承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费）。 同日，甬航公司、恒升公司共同出具《保证书》一份，载明：截止2016年12月28日，高伟尚欠原告货款683830元及自2013年11月11日起按人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。现两公司自愿为高伟的上述欠款向原告承担连带保证责任，保证金额包括但不限于债权本金、利息以及债权人为实现债权而支出的评估费、诉讼费、差旅费、律师代理费，保证期间为主债务履行期限届满之日或宽限期届满之日起两年。此外，沈丽艳提供《浙江省商品房买卖合同》，自愿以其购买的位于杭州市余杭区房屋为高伟向原告作担保，但并未就该房产办理抵押登记手续。原告现以上述欠款未支付为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告高伟之间的买卖合同关系及被告高伟拖欠原告货款的事实有被告高伟出具的《还款计划（承诺）书》为据，本院予以确认。现约定的分期付款期限均已届满，被告高伟未按约足额支付欠款，已构成违约。被告高伟未到庭作出否定抗辩，故原告要求其支付尚欠货款667380元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《还款计划（承诺）书》，被告高伟应支付原告尚欠货款自2013年11月11日起的利息损失。现原告自愿放弃期限利益，从《还款计划（承诺）书》出具之日即2016年12月28日起算利息，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。但原告主张的年利率9.8%不符合约定利率标准，本院依法予以调整，按中国人民银行同期三年至五年期贷款基准利率的2倍即年利率9.5%计算暂计至2018年8月15日的利息为106192.91元。此后利息按上述标准另计。原告未提供证据证实律师费的实际发生，有关律师费的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告沈李艳在商品房买卖合同复印件中自愿书写的抵押条款系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且未约定其他生效条件，故应认定抵押合同合法有效。但被告沈李艳提供抵押的房产未办理抵押登记，抵押权未设立，为此债权人不能对抵押物主张优先受偿。但在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张对债务承担连带清偿责任。而在签订抵押合同时，债权人可以预见的损失只能是以该抵押物的价值优先受偿，故被告沈李艳承担责任应以抵押物的价值为限。现原告要求被告沈李艳、甬航公司、恒升公司承担保证责任，未超出担保法规定以及《保证书》约定的保证期间，应予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高伟于本判决生效之日起十日内支付浙江犀利科技有限公司货款667380元、利息106192.91元（利息计算至2018年8月15日，2018年8月16日起至主债务履行完毕之日止的利息以未付货款为基数、按年利率9.5%另计），合计773572.91元。 二、沈李艳、宁波甬航汇智电子科技有限公司、宁波恒升伟业电子有限公司对高伟上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回浙江犀利科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费实收14932元，应收11869元，由浙江犀利科技有限公司负担491元，高伟、沈李艳、宁波甬航汇智电子科技有限公司、宁波恒升伟业电子有限公司负担11378元。公告费560元，由高伟、沈李艳、宁波甬航汇智电子科技有限公司、宁波恒升伟业电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给浙江犀利科技有限公司。 浙江犀利科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高伟、沈李艳、宁波甬航汇智电子科技有限公司、宁波恒升伟业电子有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  王 皓 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  赖 芳