天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0104刑初43号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人朴某，系本案被害人，男，1997年1月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省尚志市，居住地天津市东丽区。附带民事诉讼原告人丁某，系本案被害人，男，1994年12月7日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市，居住地西青区。附带民事诉讼原告人高某，系本案被害人，男，1996年7月19日出生，汉族，居住地同户籍地天津市红桥区。被告人邱满达，男，1994年7月26日出生于吉林省镇镇赉县，蒙古族，大学专科文化，个体经营，户籍地吉林省镇赉县，在津无固定住所。2018年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人李傲，男，1994年1月18日出生于内蒙古自治区，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市武清区，居住地天津市河西区。2018年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人叶秀文娜、张禹，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕985号起诉书指控被告人邱满达、李傲犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朴某、丁某、高某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朴某、丁某、高某到庭参加诉讼，被告人邱满达、李傲及其辩护人叶秀文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月20日21时许，被告人邱满达、李傲到本市南开区红旗南路海伦斯酒吧饮酒，期间被告人邱满达因琐事与被害人朴某等人发生矛盾。次日凌晨2时许，被告人邱满达、李傲在海伦上再次与被害人朴某、丁某、高某发生争执，其中被告人邱满达踢踹被害人朴某腿部，并对其身体进行殴打。被告人李傲用拳击打被害人丁某面部和脸部，并对被害人高某面部、身体进行殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人朴某左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级、其体表软组织挫伤构成轻微伤；被害人丁某额骨骨折、鼻部多发骨折构成轻伤、其面部软组织挫伤、面部皮肤裂伤分别构成轻微伤；被害人高某面部、体表软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人邱满达当场被公安机关抓获归案，李傲于2018年9月3日到公安机关自首。针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人邱满达、李傲，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邱满达、李傲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人李傲具有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朴某诉请法院依法判令二被告人赔偿其医疗费45900元、误工费32634元、因其母亲护理所产生的护理费36000元、后续治疗费50000元，共计164534元。并向法庭提交了医疗费票据、住院病历、误工费证明材料。附带民事诉讼原告人丁某诉请法院依法判令二被告人赔偿其医疗费10000元、鉴定费500元，共计10500元。并向法庭提交了医疗费票据、鉴定费发票材料。附带民事诉讼原告人高某诉请法院依法判令二被告人赔偿其医疗费2200元、误工费4500元及因案发当场丢失苹果手机所造成的物质损失8388元，共计15088元。并向法庭提交了医疗费票据、天津市南开区弘德茶叶店出具的收入证明、苹果手机电子收据材料。被告人邱满达对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事原告人提出的诉讼请求没有异议，但称因自己被羁押，目前无法支付。被告人李傲对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事原告人提出的诉讼请求没有异议，同意依法进行赔偿。被告人李傲的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李傲具有自首情节，并认罪认罚；2、本案中被害人一方对案件的发展、伤害后果存在一定责任；3、被告人李傲系初犯、主观恶性较小；4、被告人李傲委托律师多次与三名被害人进行协商沟通赔偿事宜，具有悔罪表现。被告人李傲的辩护人对附带民事原告人朴某的医疗费请求予以认可，但认为具体数额应以实际票据为准，对误工费、护理费和后续治疗费用请求不予认可；对附带民事原告人丁某的医疗费和鉴定费请求予以认可，但认为具体数额应以实际票据为准；对附带民事原告人高某的医疗费请求予以认可，但认为具体数额应以实际票据为准，对误工费、物质损失费请求不予认可。经审理查明，2018年8月20日21时许，被告人邱满达、李傲到南开区红旗南路海伦斯酒吧饮酒，期间被告人邱满达因琐事与被害人朴某等人发生矛盾。次日凌晨2时许，被告人邱满达、李傲在海伦斯酒吧门前与被害人朴某、丁某、高某发生争执并殴斗，后被告人邱满达、李傲欲乘出租车离开现场时遭三被害人阻拦，被告人邱满达、李傲随即下车对三被害人进行殴打。其中被告人邱满达踢踹被害人朴某腿部，并对其身体进行殴打。被告人李傲用拳击打被害人丁某头面部，并对被害人高某面部、身体进行殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人朴某左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级、其体表软组织挫伤构成轻微伤；被害人丁某额骨骨折、鼻部多发骨折构成轻伤、其面部软组织挫伤、面部皮肤裂伤分别构成轻微伤；被害人高某面部、体表软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人邱满达当场被公安机关抓获归案，李傲于2018年9月3日到公安机关自首。上述事实，有二被告人供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，辨认笔录，医院诊断证明书及病历记录，现场勘验笔录，涉案现场照片，涉案人员的身份户籍证明；被害人朴某、丁某、高某的陈述；证人张某1、张某2、金某的证言；监控视频资料；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱满达、李傲故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤之后果。其二人行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院亦酌情予以采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李傲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经依法审核：1、对于附带民事诉讼原告人朴某主张的医疗费45900元，经对原告提交的医疗费票据进行审核，本院予以支持；原告主张的误工费32634元、护理费36000元，虽原告提交了单位出具的误工证明及住院病历证明，但缺少银行交易明细等证据予以佐证，本院考虑到原告的病情，按照零售业人员工资标准和居民服务业人员工资标准酌情认定98天误工费20566元和90天护理费11071元；原告主张的治疗费50000元，因该费用未实际发生，本院不予支持；2、附带民事诉讼原告人丁某主张的医疗费10000元，经对原告提交的医疗费票据进行审核，依法认定医疗费为9817.04元；原告主张的鉴定费500元，经对原告提交的鉴定费票据进行审核，本院予以支持；3、附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费2200元，经对原告提交的医疗费票据进行审核，本院予以支持；原告主张的误工费4500元，原告仅提交了天津市南开区弘德茶叶店出具的收入证明，该证明并未记述其误工情况，且其伤情不应影响到证明中所述的销售岗位工作，故对该主张本院不予支持；原告主张的物质损失8388元，原告仅提交了苹果手机电子收据证明，该收据可证明手机的购买金额，但无法证明原告在本案中丢失手机的事实，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人邱满达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年6月20日止。）被告人李傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止。）二、被告人邱满达、李傲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朴某经济损失人民币77537元；赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币10317.04元；赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币2200元。驳回三名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  刘 平人民陪审员  暴奉云二〇一九年三月十五日书 记 员  盛伟强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。