wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初428号 原告：赵彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓先伟，男，1974年12月31日出生，汉族，住武义县。 原告赵彬与被告邓先伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵彬及其委托诉讼代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告邓先伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彬向本院提出诉讼请求：判令被告邓先伟立即支付材料款19720元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告邓先伟立即支付材料款18320元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失。事实和理由：原告系经营零售、批发金属材料、建材五金材料业务。2017年开始，被告因承包工程所需，向原告购买镀锌管、镀锌角钢等材料，截至2018年3月13日，经原、被告结算，被告仍有19720元货款未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 被告邓先伟未作答辩。 原告赵彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、送货单11份及收款收据2份，证明被告向原告购买材料的事实；2、短信聊天记录截屏打印件及电话录音资料各1份，证明被告承认欠款及原告向被告催讨的事实。经审查，本院认为，原告提交的2017年9月23日的送货单载明的系氧气压金的700元借款，鉴于原告方在庭审中已明确对该700元借款将另案主张，故对该份证据本院不作认定。原告提交的短信聊天记录截屏打印件及电话录音资料，经与原始载体核对一致；原告提交的其余10份送货单均有相应的收货方经手人签名，收款收据虽然无经手人的签名，但上述送货单及收款收据载明被告尚欠货款的事实，在原告方提交的电话录音及短信聊天记录中被告均未提出任何异议，原告提交的上述证据之间也可以互相印证，故对被告尚欠原告货款18320元未付的事实本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至10月，被告邓先伟多次向原告赵彬购买镀锌管、角钢等材料，至今尚欠原告货款18320元未予支付，经原告多次催讨无果。 本院认为，原告赵彬与被告邓先伟之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告邓先伟尚欠原告赵彬货款18320元的事实清楚，被告理应及时清偿，其经原告多次催讨仍未支付已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告邓先伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓先伟于本判决生效后十日内支付原告赵彬货款18320元，并支付该款自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半），由被告邓先伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年三月八日 代书记员 吴红蕾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初900号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈小康，公司员工。 被告：北京搜房科技发展有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号2301室。 法定代表人：余科。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京搜房科技发展有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月十一日 书记员  郭钰燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1053号 原告：胡传伟，男，1954年10月12日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡总伟，男，1974年9月16日出生汉族，住宁海县。 原告胡传伟为与被告胡总伟、何亚娣民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请对二被告的有关财产进行了诉前保全。原告胡传伟于2019年2月1日向本院起诉，请求判令：1.二被告归还原告借款本金81500元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序审理，故将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告胡传伟及其委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告何亚娣的起诉，本院予以准许。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告胡总伟归还原告借款本金81500元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告胡总伟承担。被告胡总伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告胡总伟因需自2016年10月10日至2017年8月27日期间，先后十三次向原告胡传伟借款共计81500元。被告胡总伟对上述借款均向原告胡传伟出具了借条，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告胡总伟未归还原告胡传伟上述借款。 以上事实由原告提供的借条十三份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡总伟于本判决生效后一个月内归还原告胡传伟借款本金81500元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。 如果被告胡总伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1838元，保全费835元，共计2673元，由被告胡总伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告胡传伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡总伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  胡积飞 二〇一九年三月十四日 代书 记员  王佩佩
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初123号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住。被告：邢传勇，男，1979年11月3日生，汉族，住济阳区。被告：王圣波，男，1981年8月29日生，汉族，住济阳区。被告：王四禹，男，1978年3月7日生，汉族，住济阳区。被告：张端华，男，1969年5月2日生，汉族，住济阳区。被告：赵亮，男，1992年9月3日生，汉族，住济阳区。被告：孙庆河，男，1976年2月15日生，汉族，住济阳区。被告：肖江，男，1982年2月28日生，汉族，住天桥区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称济阳农商行)与被告邢传勇、王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军、被告邢传勇、王圣波、王四禹到庭参加诉讼,被告张端华、赵亮、孙庆河、肖江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢传勇偿还借款本金380000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，济阳农商行与邢传勇、王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江在济阳农商行签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为380000元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2016年9月27日至2017年9月19日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2016年9月27日，济阳农商行向邢传勇发放贷款380000元，借款到期日为2017年9月19日。借款到期后，经多次催要,邢传勇至今尚欠本金380000元及相应利息。为保护济阳农商行合法权益，特提起诉讼。邢传勇辩称，认可借款事实，同意承担还款责任。王圣波辩称，认可提供担保的事实，同意承担连带责任。王四禹辩称，认可提供担保的事实，同意承担连带责任。要求其他担保人与借款人共同出面解决这个事情。张端华、赵亮、孙庆河、肖江未答辩，亦未提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，济阳农商行与邢传勇签订个人借款合同，约定邢传勇可自2016年9月27日起至2017年9月19日止在借款金额380000元内固定利率非循环方式使用该信贷资金，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与张端华、王圣波、赵亮、孙庆河、肖江、王四禹签订最高额保证合同，自愿为债权人济阳农商行与邢传勇自2016年9月27日起至2017年9月19日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币570000元整提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年9月27日,济阳农商行依约向邢传勇发放贷款380000元，约定月利率为9.06250‰，还款日期为2017年9月19日。该笔借款到期后，经济阳农商行多次催要，邢传勇累计偿还利息共20350.87元，尚欠本金380000元及相应利息。本院认为，济阳农商行与邢传勇、王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，邢传勇作为借款人应依约及时偿还借款本息；王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求邢传勇、王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江偿还该笔借款本金380000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢传勇于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及相应利息（以本金380000元为基数，自2016年9月27日起至2017年9月19日止，按照月利率9.06250‰计算；以本金380000元为基数，自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息20350.87元）；二、被告王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江在最高限额570000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元、诉讼保全费3520元，由被告邢传勇、王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年三月五日书 记 员  张丙媛
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10153号 原告：浙江网商银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：余新跃，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告余新跃（简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告余新跃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金170400元，并支付利息3785.04元、罚息及复利26664.23元（暂计至2018年8月7日，此后利息损失按合同约定计收至贷款本息还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日、2016年11月10日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月9日、2017年1月10日、2017年1月10日、2017年1月15日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了8份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：20312016110900771944S、20012016111000933912S、20312016111500203183S、20312016121500481103S、20312017010900747623S、20012017011000879839S、20312017011000860374S、20012017011500619854S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为2500元、270000元、18900元、13000元、3400元、22500元、120000元、12000元，贷款期限自贷款发放之日起至2017年11月9日、2017年11月10日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月10日、2018年1月15日。合同贷款初始日利率分别为0.039%、0.0433%、0.039%、0.039%、0.039%、0.0433%、0.039%、0.0433%，实际日利率分别为0.039%、0.041568%、0.039%、0.039%、0.039%、0.041568%、0.039%、0.041568%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款462300元。案涉贷款已于2017年9月10日、2017年9月15日、2017年10月9日、2017年10月10日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。望贵院判如所请！ 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、截止2018年8月7日，被告尚欠借款本金170400元，利息3785.04元、罚息及复利26664.23元。2、原告为实现本案债权支出律师费人民币1500元。3、《经营性贷款合同》第十条第一款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率在上述（一）项贷款初始日利率水平上加收50%。第十条第二款第二项约定，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告之间的八份《经营性贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余新跃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金170400元； 二、被告余新跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息3785.04元、逾期利息及复利26664.23元（上述利息暂计至2018年8月7日，2018年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利，按《经营性贷款合同》的约定利率另行计算）； 三、被告余新跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2168元，由被告余新跃负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余新跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年三月五日 书记员  马琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初510号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：王某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5459号 申请执行人：杨桥，女，1992年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：杭州仁爱投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心6号楼910室。 法定代表人：王国。 申请执行人杨桥与被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨桥向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司支付申请执行人杨桥工资3375元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州仁爱投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司法定代表人王国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杨桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年三月十八日 书记员 雷诚诚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3493号 李春华、冯永强： 本院受理的申请执行人李春华与被执行人冯永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30550元，执行费为358元。 在执行过程中，被执行人冯永强已履行生效法律文书确定的义务及执行费358元。至此，本院（2018）浙0482执3493号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月三十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8911号 原告：张艳，女，1973年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林悠悠,北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：林志国，男，1977年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院于2018年12月26日立案受理了原告张艳为与被告林志国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告林志国立即归还原告借款150000元，并支付自2017年4月6日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张艳的委托代理人林悠悠到庭参加诉讼，被告林志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告林志国多次向原告张艳借款，双方于2017年4月6日经结算，被告尚欠原告借款150000元，并由被告出具借条一份，约定月利率1%。被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志国于判决生效之日起十日内归还原告张艳借款本金150000元，并支付利息（按月利率1%自2017年4月6日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，减半收取1956.5元，公告费400元，合计2356.5元，由被告林志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十九日 代书记员 丁俊月
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初806号原告：罗星，女，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：黄万雷，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告罗星、黄万雷与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，原告罗星、黄万雷于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗星、黄万雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗星、黄万雷负担。审 判 员 钟文善二〇一九年三月六日代书记员 陈 煌
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0122行审22号 申请执行人:桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人:吴志忠，局长。 委托代理人:沈宋杰、周洁颖，系桐庐县规划和自然资源局工作人员。 被执行人:楼宁华,男，1969年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2019年2月25日向本院提出申请，要求被执行人楼宁华拆除不符合规划的3幢l层钢棚，其中l幢1层钢棚，占地面积47平方米，建筑面积47平方米；1幢1层钢棚，占地面积114平方米，建筑面积114平方米；1幢1层钢棚，占地面积45平方米，建筑面积45平方米；及其它构筑物。总计建筑占地面积206平方米，建筑面积206平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，楼宁华于2005年未经县级以上人民政府的批准擅自占用桐庐县城南街道春江村江联汪家庄大洋里处的村集体土地建造桐庐华光彩印厂。目前，已完成6幢1层砖混结构房屋和3幢l层钢棚，其中1幢1层砖混结构房屋，占地面积130平方米，建筑面积130平方米；1幢1层砖混结构房屋，占地面积188平方米，建筑面积188平方米；1幢l层砖混结构房屋，占地面积61平方米，建筑面积61平方米；1幢1层砖混结构房屋，占地面积24平方米，建筑面积24平方米；1幢1层砖混结构房屋，占地面积59平方米，建筑面积59平方米；1幢l层砖混结构房屋，占地面积53平方米，建筑面积53平方米；1幢l层钢棚，占地面积47平方米，建筑面积47平方米；1幢1层钢棚，占地面积114平方米，建筑面积114平方米；1幢1层钢棚，占地面积45平方米，建筑面积45平方米；及其它构筑物。经勘测，计占地面积1896平方米，建筑占地面积721平方米，建筑面积721平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划(2006-2020年)》(2014调整完善版)，该地块符合规划面积为720平方米，该地块不符合规划面积为1176平方米（规划用途为一般农田和坑塘水面，其中一般农田1137平方米，坑塘水面39平方米）。桐庐县规划和自然资源局认为，楼宁华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2018年5月23日对楼宁华作出桐土监(2018)14号土地违法案件行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用1896平方米的土地;2、没收符合规划的6幢1层砖混结构房屋，其中1幢1层砖混结构房屋，占地面积130平方米，建筑面积130平方米；1幢1层砖混结构房屋，占地面积188平方米，建筑面积188平方米；1幢1层砖混结构房屋，占地面积61平方米，建筑面积61平方米；1幢1层砖混结构房屋，占地面积24平方米，建筑面积24平方米；1幢l层砖结构房屋，占地面积59平方米，建筑面积59平方米；l幢1层砖混结构房屋，占地面积53平方米，建筑面积53平方米。总计建筑占地面积515平方米，建筑面积515平方米；3、拆除不符合规划的3幢l层钢棚，其中l幢1层钢棚，占地面积47平方米，建筑面积47平方米；1幢1层钢棚，占地面积114平方米，建筑面积114平方米；1幢1层钢棚，占地面积45平方米，建筑面积45平方米；及其它构筑物。总计建筑占地面积206平方米，建筑面积206平方米，并恢复土地原状；4、对符合规划的698平方米建设用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款6980元（陆仟玖佰捌拾元整）人民币；对符合规划的22平方米农用地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款330元（叁佰叁拾元整）人民币；对不符合规划的1176平方米其他土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款23520元（贰万叁仟伍佰贰拾元整）人民币；合计罚款30830元（叁万零捌佰叁拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年5月24日送达楼宁华，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。楼宁华于2018年11月28日向桐庐县规划和自然资源局缴纳罚款30830元。2018年12月4日，桐庐县规划和自然资源局向楼宁华送达桐土催字[2018]152号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监(2018)14号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下: 申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监(2018)14号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即拆除不符合规划的3幢l层钢棚，其中l幢1层钢棚，占地面积47平方米，建筑面积47平方米；1幢1层钢棚，占地面积114平方米，建筑面积114平方米；1幢1层钢棚，占地面积45平方米，建筑面积45平方米；及其它构筑物。总计建筑占地面积206平方米，建筑面积206平方米，并恢复土地原状，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  陈旎 审 判 员  王杰 二〇一九年三月八日 代理书记员  朱青
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2642号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、傅烽琴、傅烽炎、施小霞： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人傅烽琴、傅烽炎、施小霞金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初5454号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅烽琴、傅烽炎、施小霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2642号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执134号之一 申请执行人：郑波，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈启远，女，1985年6月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑波与被执行人陈启远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6935号民事判决已于2018年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年3月11日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人陈启远支付申请执行人郑波执行款6000元，此款分期支付：自2019年4月开始，于每月10前各支付1000元，直至付清为止。2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人缴纳了申请执行费50元、案件受理费25元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权审判员王华鑫审判员林晓辉 二〇一九年三月十一日 代书记员 叶      馨      怡
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初540号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司。住所地龙泉市东景小区10幢5单元201室。 法定代表人：陆启银，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：季越洋，女，1986年5月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告季越洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告浙江亿隆物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年三月二十日 代书记员 潘黎雨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初650号 原告：赫迎红，女，1976年1月3日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告赫迎红与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行及其审理。原告赫迎红的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。被告西仰陵村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫迎红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行双方签订的《拆迁补偿协议》，给付原告2013年1月4日起至2019年3月3日期间（计74个月×3000元/月）过渡费222000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日原告赫迎红和被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订了拆迁补偿协议，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性冬季取暖费3000元，评估价款32766元，合计补偿金额167147元等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。后原告将被拆房屋拆除腾清交付被告验收，并收到被告给付的包括两年的过渡费在内的补偿款合计167147元。现被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和2013年1月4日至今的过渡费，被告的行为已经违反《协议》和《方案》的约定，据此，原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赫迎红系西仰陵村村民。2009年，西仰陵村进行城中村改造，赫迎红系被拆迁户之一。2010年12月31日，甲方西仰陵村委会与乙方（拆迁户）赫迎红签订《拆迁补偿协议》，该协议约定“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、本次拆迁补偿实行评估，签协议，拆迁验收，预付过渡费，兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间：2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款42147元。合计补偿金额167147元。”2011年1月4日，原、被告签订《拆迁交房协议》，载明拆迁户在2011年1月4日已拆除腾清，经土地开发办验收合格，凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。原告赫迎红称其从西仰陵村委会支取了自2011年1月4日至2013年1月3日两年的过渡费，现主张自2013年1月4日至2019年3月3日的过渡费，共计74个月，价款222000元。至本案法庭辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告赫迎红交付拆迁安置之房屋。 以上事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《房屋评估分户表》、《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告赫迎红与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。被告西仰陵村委会应自原告赫迎红拆除腾清房屋之日即2011年1月4日起开始发放过渡费。被告西仰陵村委会在支付原告赫迎红两年过渡费后，不支付拆迁安置房屋交付之前的剩余过渡费，显属不当，应当承担给付责任。现原告赫迎红要求被告西仰陵村委会给付自2013年1月4日至2019年3月3日过渡费222000元，符合法律规定，本院予以支持。被告西仰陵村委会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赫迎红自2013年1月4日至2019年3月3日期间的过渡费222000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孟正军 二〇一九年三月十五日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1414号申请人：赵锋，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：夏龙生，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人赵锋与钱晓春、徐立军、被申请人夏龙生民间借贷纠纷一案，申请人赵锋向本院提出申请，要求对被申请人夏龙生名下盐城市盐都区盐龙街道办事处古亭村三组71号房屋的拆迁补偿款20万元予以保全。申请人赵锋提供20000元保证金作担保。本院经审查认为，申请人赵锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人夏龙生名下盐城市盐都区盐龙街道办事处古亭村三组71号房屋的拆迁补偿款20万元予以冻结，冻结期限为二年。案件申请费1520元，由申请人赵锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年三月六日法官助理 苏 乐书 记 员 朱 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1084号 原告：应丛妹，男，1958年11月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：应崇德，系原告哥哥，住玉环市。 被告：林琳瑶，女，1994年2月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道300号。 代表人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：林延全，男，系该公司员工。 原告应丛妹与被告林琳瑶、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告应丛妹及其委托诉讼代理人应崇德、被告林琳瑶、被告保险公司的委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应丛妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告林琳瑶支付原告因交通事故受伤医疗费11052元、误工费19205元、护理费4175元、交通费250元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、电动车损失费2680元，合计39112元，上述款项由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内赔付后，不足部分由被告林琳瑶承担；2.判令本案诉讼费由被告林琳瑶承担。事实与理由：2018年10月4日17时许，被告林琳瑶驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从玉环市沙门镇至清港镇方向行驶，途经泽坎线玉环市楚门镇东西村红绿灯路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经玉环市交警大队认定，被告林琳瑶负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院25天，出院后并回家康复休息，造成原告医疗费、误工费及住院护理等经济损失。该车辆由被告保险公司办理机动车责任保险合同，故被告保险公司应负连带赔偿责任。 被告林琳瑶辩称，承认原告主张的事实。被告为原告垫付了事发当天的门诊医疗费142.80元。其他答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，承认原告主张的事实。被告林琳瑶的车辆在本公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费11829.52元，应扣除其中住院期间伙食费1172元和农医保中报销金额991.70元后为9665.49元，属非医保费用为685.68元，根据保险合同约定，不予理赔；因原告差35天就年满60周岁，故误工期限只能认可35天；对护理期限认可21天；对原告主张的住院伙食补助费和交通费均无异议；营养费认可300元；车损认可300元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林琳瑶驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年5月15日至2019年5月14日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在原告治疗期间，被告林琳瑶向原告支付了赔偿款142.80元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林琳瑶驾驶证复印件及行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、交通事故认定书、电动车修理发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告林琳瑶驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林琳瑶负事故的全部责任，原告应丛妹无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：原告主张的医疗费9665.49元（已扣除住院期间伙食费1172元和农医保中报销金额991.70元，其中非医保费用为685.68元，保险公司不予理赔，本院予以认定）、误工费16700元（按每天167元计算100天）、护理费3507元（按每天167元计算21天）、住院伙食补助费630元、交通费250元、营养费300元、车辆损失费500元，合计31552.49元。鉴于被告林琳瑶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿30866.81元，由被告林琳瑶赔偿685.68元；因被告林琳瑶已向原告应丛妹支付了赔偿款142.80元，尚需支付542.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告应丛妹交通事故赔偿款30866.81元； 二、限被告林琳瑶于本判决书生效后十五日内支付原告应丛妹交通事故赔偿款542.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告应丛妹负担20元，被告林琳瑶负担180元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十日 代理书记员  苏雪艳
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初281号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县华丰镇大同路66号。 法定代表人：刘和金，理事长。 委托诉讼代理人：詹国全，男，1974年7月1日出生，汉族，华安县农村信用合作联社良村信用社信贷员，住华安县。 委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，华安县农村信用合作联社良村信用社主任，住华安县。 被告：陈水坤，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨淑凤，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈海吐，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告华安县农村信用合作联社与被告陈水坤、杨淑凤、陈海吐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人詹国全到庭参加诉讼。被告陈水坤、杨淑凤、陈海吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈水坤、杨淑凤共同归还原告借款本金78691.74元及利息1489.06元（利息暂计至2019年2月14日，2019年2月14日之后的利息按本金78691.74元为基数按年利率12.6%计算至还清日止，滞纳金自2019年2月14日起按本金78691.74元为借款基数，滞纳金按5%计算，直至本息还清为止）；2、请求判令被告陈海吐承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈水坤、杨淑凤系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因经营食杂资金不足，由陈水坤向原告申请办理福万通普惠金融卡一笔金额本金人民币80000元。原告经审核于2015年11月11日向陈水坤授信福万通普惠卡一笔金额80000元，期限三年，年利率12.6%，并由陈海吐为上述授信的普惠卡贷款提供连带责任保证，期间自2015年11月11日起至2018年11月10日止。贷款到期后，原告多次向陈水坤催讨借款本息及要求担保人陈海吐承担连带担保责任。截至2019年2月14日止，陈水坤尚欠借款本金78691.74元及利息1489.06元。该借款是陈水坤与杨淑凤夫妻关系存续期间所负共同债务，应由其共同偿还。陈海吐是保证人应承担连带保证责任。 陈水坤、杨淑凤、陈海吐未答辩，也未提交相关证据。 华安县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供：福万通普惠金融卡申请表、结婚证、户口本、共同债务承诺书、普惠卡金融卡资金用途承诺书、营业执照、最高额保证合同、逾期还款催收函、督促履行保证责任通知书、普惠金融卡银行账户流水、陈水坤账户余额查询。上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈水坤以经营食杂店资金不足为由向华安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，经华安县农村信用合作联社审核后，授信一笔金额80000元，期限三年，年利率12.6%，双方之间的借贷关系合法、有效，应予认定。贷款期限届满陈水坤未能及时偿还已构成违约，该事实有上述证据可以认定；陈水坤与华安县农村信用合作联社之间的借贷关系是在陈水坤与杨淑凤夫妻关系存续期间，借款用途用以家庭经营，且杨淑凤与华安县农村信用合作联社签订共同债务承诺书,愿共同承担该笔借款。故该笔借款应由陈水坤与杨淑凤共同承担；陈海吐与华安县农村信用合作联社签订最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，陈海吐应当对陈水坤的借款承担连带偿还责任。 综上所述，贷款期限届满后，华安农村信用合作联社向陈水坤、杨淑凤要求偿还借款本金78691.74元及利息（利息计至2019年2月14日止为1489.06元；自2019年2月15日起至还清借款之日止按年利率12.6%计算），合法有据，本院予以支持；要求陈海吐承担连带偿还责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。陈水坤、杨淑凤、陈海吐经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈水坤、杨淑凤应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金78691.74元、滞纳金3934.59元及利息（利息计至2019年2月14日止为1489.06元；自2019年2月15日起至还清借款之日止按年利率12.6%计算）； 二、陈海吐对上述款项承担连带偿还责任，在履行完保证义务后，有权向陈水坤、杨淑凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取902元，由被告陈水坤、杨淑凤、陈海吐共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  江团辉 二〇一九年三月十二日 书记员  张增扬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1828号 原告：罗某，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：史某，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住陕西省志丹县。 原告罗某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙平平适用简易程序独任审理。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：判令被告史某协助办理位于宁波市海曙区民丰街29弄8号306室房屋变更登记手续，过户到原告名下。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年3月8日因夫妻感情破裂协议离婚并领取了离婚证。离婚协议约定涉诉房屋归原告所有，婚生女由原告抚养，银行存款、股票、债券等财产归各自所有。双方协议离婚后，因涉诉房屋所有权证书中登记的所有权人为史某等，并载明共有人为罗某一人。原告认为双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示、合法有效，为保护原告财产不受侵害，故请求判令被告协助办理涉诉房屋变更登记手续并过户给原告。 被告史某书面辩称，不同意女儿史雨轩结婚前变更宁波市海曙区民丰街29弄8号306室房屋产权登记。一是在2018年3月8日，双方签订的离婚协议书上载明产权证甬海曙字第××号房产归女方所有，但在女儿史雨轩结婚前该房产不得买卖交易。离婚协议是有效的法律文书，是双方当时真实意思表示，双方应严格遵守，故案涉房产在女儿史雨轩结婚前不变，在史雨轩结婚后原告可以任意处置。二是如果现在变更房屋权属，被告担心原告再婚，或者随时可能变卖房屋，对女儿史雨轩的生活、成长权利无法保障。综上，被告不同意现在变更房屋产权，应保持原状。 原告罗某为证明其主张，向本院提供了下列证据，本院认证如下： 证1.离婚证一份，拟证明原、被告于2018年3月8日协议离婚的事实。 证2.离婚协议书一份，拟证明案涉房屋归原告所有的事实。 证3.涉案房屋所有权证书及房屋共有权证书各一份，拟证明案涉房屋登记的所有权人为史某等及共有权人为原告一人的事实。 证4.不动产登记信息查询结果一份，拟证明案涉房屋目前无查封、无抵押的情况。 经审查，本院认为原告提交的证据证1-证4真实、合法，可以反映原告待证事实，本院均予以认定。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据均未予以质证，视为放弃对上述证据的质证权利，不影响本院对上述证据的依法认定。 综合上述证据的认证及原告的陈述，本院认定如下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月8日协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议书中“共同房产财产处理”条款对房产的约定：坐落于宁波市海曙区民丰街29弄8号306，产权证号：甬房权证海曙字第××号，房产归女方所有。在女儿史雨轩结婚前，该房产不得买卖交易。 另查明，讼争房屋所有权证书中登记的所有权人为史某等，房屋共有权证（权证号甬房海曙共字第××号）登记的房屋共有权人为罗某。讼争房产及宗地均无查封、无抵押。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2018年3月8日签订的离婚协议书系双方自愿签订，内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，故原、被告双方均应受离婚协议书约定的内容约束并依约履行。根据离婚协议书中关于财产分割的约定，坐落于宁波市海曙区民丰街29弄8号306室房屋归原告罗某所有，因该房屋登记在原、被告名下，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告要求被告协助原告办理讼争房屋产权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告庭审中承诺自愿承担讼争房屋因产权变更登记而产生的相关费用。被告史某辩称根据离婚协议书约定讼争房屋在婚生女史雨轩结婚前产权登记不变，本院认为双方签订的离婚协议书上仅约定“在女儿史雨轩结婚前，该房产不得买卖交易”，并未约定在婚生女史雨轩结婚前讼争房屋不能将产权变更登记至原告名下，故被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因原告自愿负担本案诉讼费用，故本院酌定本案受理费由原告罗某自行承担。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某于判决生效之日起十日内协助原告罗某将坐落于宁波市海曙区民丰街29弄8号306室的房屋的权属变更登记至原告罗某一人名下。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙平平 二〇一九年三月二十二日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执1364号申请执行人：赵素英,女,1953年7月10日出生,汉族，住河南省清丰县。被执行人：张肖防,女,1988年9月29日出生,汉族，住河南省清丰县。申请人赵素英与被执行人张肖防机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2680号民事判决书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请人各项损失共计72384.62元，并承担案件受理费826元，本院于2018年10月18日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，如未在指定期间内履行的须向本院申报财产。我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了调查，本院查询到被执行人名下有车牌号为J3M621的启辰牌汽车一辆，但车辆已过户他人，其他未发现可供执行财产。随后我院经过实地调查了清丰县房产局、清丰县公积金管理中心、清丰县工商行政管理和质量技术监督局、以及被执行人户籍地，未发现可供执行财产。截至目前，我院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并张贴老赖曝光公告。本院已经将财产查询、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十七日书记员  吴天威
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执554号之一 申请执行人邓红英，女，1976年11月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人夏根生，男，1968年2月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人段寿清，男，1976年1月18日出生，住浙江省常山县。 申请执行人邓红英与被执行人夏根生、段寿清民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请人同意按照被执行人的执行案件顺序进行分配其工资，申请人申请终结该案的执行。截至2019年3月25日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执554号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年三月十四日 书记员  袁承新
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢86号 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与龙红星、邓燕平、龚香琴、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00537号民事判决书，于2019年02月12日立案执行。现因被执行人邓燕平、龚香琴等已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款119911.39元，诉讼费2469元，申请执行费1699元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2016号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎，总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：翁锦春，男，1952年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：翁清，男，1979年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：钱小华，女，1956年1月17日出生，汉族，住住杭州市上城区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告翁锦春、翁清、钱小华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  谈国永 二〇一九年三月一日 书记员  钱 玲
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书     （2019）琼0108民初275号之一     原告：海南海建工程配套有限公司，住所地海口市海秀大道16号。社会统一信用代码：914600006811941023。   法定代表人：贺某,该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐某，海南上哲律师事务所律师。   被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。统一社会信用代码：9134010014904479XF。   法定代表人：胡某，该公司执行董事。   原告海南海建工程配套有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。   原告海南海建工程配套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款人民币1040453.6元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年1月，被告中铁四局集团第四工程有限公司作为合同甲方，与作为乙方的原告签订《商品混凝土买卖合同》。该合同约定，甲方向乙方购买混凝土。原告作为乙方按照合同约定将混凝土运送至被告指定工地，被告却没有依约支付全部货款。根据原、被告于2017年3月13日签订的《封账协议》，双方再次书面确认单价、数量后的总货款22740453.60元。截止2018年2月，被告支付货款20900000. 00元，尚欠货款1840453.60元。依据原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》第六条第6.3款关于支付货款的约定，被告早已超过合同约定支付时间。根据该合同第九条的相关规定，逾期付款，应当支付相应利息。甲方应当在2017年2月28日之前将全部货款结清。但截止目前为止，被告尚欠原告货款1040453.6元未支付。被告应当自2017年2月28日起以尚欠货款1040453.6元计算每年6%的标准，向原告支付逾期付款违约金至实际付清货款之日止。综上，被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判允所求。   本院经审查认为，原、被告签订的涉案《商品混凝土买卖合同》第十条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的,应协商解决。协商不成的，由安徽省合肥仲裁委员会进行仲裁”。由此可见，双方对纠纷的解决方式已达成书面仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原、被告就《商品混凝土买卖合同》产生的本案纠纷因双方已事先达成仲裁协议而不属于法院受理案件的范围，故应当依法驳回原告的起诉。   综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回海南海建工程配套有限公司的起诉。   案件受理费21364.08元，退还给海南海建工程配套有限公司，本院不予以收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                      alcozcszjprmqrn6b3      案件唯一码                                                 审 判 长 郑 薇           人民陪审员 李 宁           人民陪审员 吴崎霞                                         二〇一九年三月十二日                     书 记 员 赵远寒                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国仲裁法》     第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。   第十九条 仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ……   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第二百零八条 ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0624民初4750号 原告：林明德，男，1952年9月24日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 被告：刘喜德，男，1964年10月30日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：王萍，女，1965年9月19日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 原告林明德与被告刘喜德、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告林明德于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林明德撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。 审 判 长 何书军* 审 判 员 李  辉 人民陪审员 王 新 殊 二〇一九年三月十四日 书 记 员 李  宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4480号之一 申请执行人：赵杨，男，1982年7月17日出生，住玉环市。 被执行人：王光，男，1976年11月25日出生，住临海市。 申请执行人赵杨与被执行人王光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4255号民事判决已于2018年7月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19416元及利息，并负担申请执行费191.24元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院划拨被执行人王光存款1042.41元，此款用于本案申请执行费191.24元、案件受理费5元，剩余846.17元执行款已发放给申请执行人，查无被执行人有其他银行存款可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月八日 代理书记员  周 立
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初128号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某某，男，1992年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年2月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元；于2018年2月1日被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年8月31日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年3月11日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人孙龙歧犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孙龙歧到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年2月8日16时45分左右，被告人孙某某在扬州市广陵区淮海路时代广场西门与壹号潮流西出口间，窃得被害人田某雷驭（载重王72V/20Ah)黑色踏板式电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1500元。案发后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙龙歧在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人田某的陈述笔录，视听资料及说明书，辨认笔录及照片，购车凭证，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙龙歧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙龙歧如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙龙歧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙龙歧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙龙歧退赔人民币一千五百元，发还被害人田华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年三月十八日书记员  张 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初751号 原告：吴朝静，男，1986年12月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：陈洁，女，1987年8月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王海庆、沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于茂存，该公司员工。 本院在审理原告吴朝静、陈洁与被告城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴朝静、陈洁以与被告另行协商为由，于2019年3月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴朝静、陈洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝静、陈洁负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郑勤燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7533号 原告：黄添云，男，1972年6月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：林兴连，男，1970年6月5日出生，汉族，住玉环市。 原告黄添云与被告林兴连民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄添云向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款本金69000元、利息26220元(自2015年10月1日起按月利率1%计至2018年12月1日)，并继续支付利息至借款本金实际偿付之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日，被告因缺资向原告借款69000元，约定月利率1%。嗣后，原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告林兴连未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林兴连于本判决生效之日起二十日内偿付原告黄添云借款本金69000元、利息26220元，并继续支付自2018年12月2日起至借款本金实际偿付之日止的利息（月利率1%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2181元，减半收取1090.50元，由被告林兴连负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月四日 代理书记员  陈琪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初904号原告：姜威，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告姜威与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜威委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜威向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款936427元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月22日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1606号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为936586元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款936427元，被告直至2017年3月22日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年原告姜威与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款936427元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月22日止的逾期交房违约金为7585.05元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜威违约金7585.05元；二、驳回原告姜威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2771号申请执行人：朱正俊，男，汉族，1961年11月6日出生，住扬州市。被执行人：汤长世，男，汉族，1985年10月8日出生，住扬州市。朱正俊与汤长世劳动争议一案,本院（2018）苏1002民初第4286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤长世逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，于2018年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2771号案件的执行。申请执行人可以依法重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员 沈 洲二〇一九年三月二十五日书记员 范俊杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6599号 原告：谢冬英，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：郑美丽,湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：滕海岗，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被告：于迷迷，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区祁县。 原告谢冬英与被告滕海岗、于迷迷买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年3月8日公开开庭进行审理本案。原告谢冬英委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢冬英的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付布款人民币220055元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因在织里镇栖盛路67号经营童装生产，从2017年10月起向原告购买牛仔布料，截止2018年4月31日被告尚结欠原告布款220055元，而后原告多次向两被告催讨，两被告一直没有付清，为此，原告认为原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，两被告至今没有付清显属不当，两被告系夫妻关系，并且共同经营，由两被告共同承担支付，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向本院提起诉讼，望判准为感。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交产品购销合同14份、结婚登记审查处理表1份，用于证明两被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：两被告在本市织里镇共同生产经营童装，与原告有牛仔布买卖业务往来，原告提供的产品购销合同上载明本次成交金额和欠款总金额，两被告均有签名。2017年12月13日至2018年3月23日，双方共发生布料买卖交易13笔，被告在2018年3月23日的载明欠款总金额225518元的产品购销合同单上签字确认。2018年3月24日、30日被告共支付货款23839元，至此被告尚欠原告201679元。2018年4月1日，双方又发生1笔布料买卖，货款金额为18376元，合计被告共欠原告货款220055元。该款至今未付，纠纷成讼。 另查明，2013年6月19日，被告滕海岗、于迷迷登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：原、被告之间牛仔布买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦均存在签收，故本案中两被告需负共同还款责任。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕海岗、于迷迷应支付原告谢冬英货款220055元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4601元，公告费560元，保全费1620元，合计诉讼费6781元，由被告滕海岗、于迷迷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年三月八日 书 记 员  史 倩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初339号原告:广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。负责人：林庆生。委托代理人：詹伟生、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告：林志鸿，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：林东怀，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：许晓娜，女，汉族，1987年1月10日出生，住广东省揭阳市揭东区，本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林志鸿、林东怀、许晓娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告林志鸿所有的粤Ｖ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（发动机号：27695530331894，车辆识别代号：WDCDASFB3DA177138）；查封被告林东怀所有的位于揭阳市蓝城区阳美路以东、新阳西路以南大世界翡翠城2幢1103号房屋一套【产权证号：粤（2017）揭阳市不动产权第0004671号】。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告林志鸿所有的粤Ｖ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（发动机号：27695530331894，车辆识别代号：WDCDASFB3DA177138，）。查封、扣押期限为二年。二、查封被告林东怀所有的位于揭阳市蓝城区阳美路以东、新阳西路以南大世界翡翠城2幢1103号的房产（产权证号：粤（2017）揭阳市不动产权第0004671号，建筑面积154.6㎡）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  郭庆南人民陪审员  刘晓媛二〇一九年三月一日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初909号 原告：何贤挺，男，1991年3月9日出生，汉族，住三门县。 被告：邵圣潮，男，1980年11月1日出生，汉族，住三门县。 原告何贤挺与被告邵圣潮民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月二十日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1887号 原告：赵兴会，男，1957年10月27日出生汉族，住象山县。 被告：王厚松，男，1968年12月1日出生汉族，住象山县。 原告赵兴会与被告王厚松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴会到庭参加诉讼，被告王厚松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴会向本院提出诉讼请求：判令被告王厚松支付原告工资款12000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在被告工地干活，至今被告尚欠原告工资报酬12000元，原告多次催讨，被告至今未付。 被告王厚松未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的欠条予以确认，并采信原告诉称事实为本案事实。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬，原告在出具欠条后拒不支付，已属违约，原告要求被告支付劳务报酬及起诉后的逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。被告王厚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王厚松于判决生效后十日内支付原告赵兴会劳务款12000元，并支付利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月11日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王厚松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月二十五日 代书记员 俞秋萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初985号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，统一社会信用代码：91330183YA3600179L，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号。 主要负责人：孙立明，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：鲁丽芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行（以下简称农商银行）诉被告鲁丽芳保证合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告鲁丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告鲁丽芳立即归还借款本金37273.75元，利息1880.5元（2018年3月15日至2019年2月11日），合计本息39154.25元，并继续支付自2019年2月12日至清偿日止的罚息、复息（罚息、复息以按月利率6.531249‰计算）；2、判令被告鲁丽芳承担本案诉讼费等所有费用。 审理中，原告农商银行明确第1项诉讼请求为：判令被告鲁丽芳立即归还原告借款本金37273.75元，支付截至2019年3月6日的期内利息1704.85元、复息248.46元，并继续支付自2019年3月7日起至款项清偿日止的罚息及复息（罚息以未还本金37273.75元为基数、复利以未还期内利息1704.85元为基数，利率均按月利率6.531249‰计算）。 事实与理由：2017年8月17日，根据鲁长根（已死亡）的申请，原告农商银行与鲁长根签订个人消费信用借款合同（合同号：8051120170031327）一份。合同约定：原告农商银行向鲁长根提供贷款人民币43000元，借款合同期限自2017年8月17日起至2021年8月15日止；借款利率按月利率4.354166‰；还款方式为等额本息还款法，借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息人民币994.65元，共付48期；如借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息的，从逾期之日起按约定月利率4.354166‰加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。 另，被告鲁丽芳向原告出具保证函，承诺对鲁长根在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。 合同订立后，原告农商银行依约向鲁长根放款43000元，借款期限自2017年8月17日起至2021年8月15日止，现2018年4月15日至今未归还贷款本息，2017年8月17日至今还本金5726.25元，余款37273.75元及利息，经支行信贷员催讨，被告鲁丽芳仍未履行还款义务，其余被告也均未履行连带清偿责任，视为违约。 原告认为，原告与鲁长根签订的个人消费信用借款合同、借款借据，被告鲁丽芳出具的保证函均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鲁丽芳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告农商银行提供的证据，被告鲁丽芳未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后，对原告农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除鲁长根已死亡外，与原告农商银行陈述的事实一致。另查明： 《个人消费信用借款合同》约定：借款用途是缴纳养老和医疗保险；每期还款日为每月15日；违约责任为借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。鲁长根按约支付本息至2018年3月14日，此后开始逾期。由此原告农商银行提前收回贷款，提前收贷通知是以法院副本送达形式于2019年3月6日送达被告鲁丽芳。《保证函》约定：被告鲁丽芳对鲁长根在2017年8月17日至2021年8月15日期间的最高融资限额43000元提供最高额保证，保证期间为该笔融资债务到期清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。 本院认为：原告农商银行与被告鲁丽芳签订的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向鲁长根发放贷款，但鲁长根逾期归还本息，构成违约，应承担提前还款及支付相应利息的民事责任。因被告鲁丽芳于2019年3月6日收到本院副本材料，即2019年3月6日为提到到期日。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 被告鲁丽芳作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向鲁长根追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告鲁丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁丽芳归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金37273.75元，支付截至2019年3月6日的期内利息1704.85元、复息248.46元，并继续支付自2019年3月7日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以未还本金37273.75元为基数、复利以未还期内利息1704.85元为基数，利率均按月利率6.531249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费779元，减半收取389.50元，由被告鲁丽芳负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年三月二十七日 代书记员 郑骊梅
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1178号原告：柳敏，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告柳敏与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，原告柳敏于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳敏负担。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢205号 张鹏：你于2019年03月05日申请执行张鹏与平玉平、曾怀宝民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是fa2hq9。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1048号 申请执行人：黄艺玲，女，1985年7月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑玉威应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人郑玉威应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人郑玉威应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月八日 书 记 员  由 凯
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2905号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。 负责人：朱福友。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：倪孟光，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈爱英，女，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑松林，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告倪孟光、陈爱英、郑松林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。 本案受理费423元，减半收取211.5元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年三月二十二日 代书记员 盛雨梦
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执3号之一沈洪波、王耀彬：本院执行的沈洪波申请执行王耀彬借款合同纠纷一案，被执行人王耀彬履行了给付义务，执行金额90000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初827号 原告：王涛，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区,身份证号码。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码：9134010071990297XG。 委托诉讼代理人：祁媛慧，公司员工。 被告：王建国，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王莉，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。 本院认为：原告王涛对被告合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王涛撤回对合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王涛承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年三月十三日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3993号 原告王松强，男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞吾江，男，1970年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王松强诉被告俞吾江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王松强在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王松强撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由王松强负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二〇一九年三月六日 书记员  施燕飞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初514号 原告：杭州市拱宸桥农副产品市场小吴蔬菜经营部。经营场所：浙江省杭州市拱宸桥农副产品市场二楼蔬菜131-134号。 经营者：吴建国，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杭州米霓餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路108号和平饭店2010室。 法定代表人：张天一。 原告杭州市拱宸桥农副产品市场小吴蔬菜经营部（以下简称小吴蔬菜经营部）与被告杭州米霓餐饮管理有限公司（以下简称米霓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告小吴蔬菜经营部的经营者吴建国到庭参加诉讼，被告米霓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告小吴蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告蔬菜款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的蔬菜供应商，被告一直是拖欠原告的蔬菜款。从6月份就一直欠到8月份供货结束，一直没给，现在把原告的电话、微信全部拉黑，无法联系，特诉讼至法院。 被告米霓公司未作答辩，亦未举证。 原告小吴蔬菜经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米霓公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据《销货清单》系原件，与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告小吴蔬菜经营部提交的《销货清单》足以证明原、被告之间就货物买卖、货款进行结算，故本院对原告小吴蔬菜经营部主张的买卖事实予以确认。原告小吴蔬菜经营部要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告米霓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州米霓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱宸桥农副产品市场小吴蔬菜经营部货款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告杭州米霓餐饮管理有限公司负担。 原告杭州市拱宸桥农副产品市场小吴蔬菜经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州米霓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年三月十五日 代书记员 马小兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1350号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族,系原告员工。 被告：祝芝清，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称为柯城农商行）与被告祝芝清金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告祝芝清归还借款本金38500元及利息（暂算至2018年11月5日的利息为3123.6元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告祝芝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：柯城农商行花园支行系原告的分支机构。2016年7月1日，柯城农商行花园支行与被告祝芝清签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度为40000元，借款期限自2016年7月1日起至2019年6月20日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借款特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2016年7月1日，柯城农商行花园支行依约发放贷款40000元。借款后，被告祝芝清自2018年3月21日起未按约支付利息。柯城农商行花园支行按照合同约定要求被告祝芝清归还全部借款本息。截至2019年1月14日，被告祝芝清尚欠借款本金38500元，利息3123.6元。上述款项，原告向被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝芝清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金38500元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2018年11月5日的利息为3123.6元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告祝芝清负担，于本判决生效之日起交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇一九年三月二十日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏