wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1297号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王跃进，男，1966年11月4日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告王跃进金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息、罚息、复利为4716.73元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2400元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邓建功到庭参加了诉讼，被告王跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：2018年5月26日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告各签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告分别向原告借款270000元、30000元；借款期限自2018年5月26日至2019年5月26日；借款利率为日利率0.01750%，月利率0.52500%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年5月26日共向被告发放贷款300000元。嗣后，被告自2018年10月21日出现逾期。截至2019年1月3日，被告欠本金300000元及利息、罚息、复利4716.73元。另原告为实现本债权支出律师代理费2400元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告王跃进发放了贷款。被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期，故原告有权要求被告归还借款本息及承担违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王跃进经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃进归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息、罚息、复利为4716.73元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失2400元；上述款项被告王跃进于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5907元，减半收取2953.50元，由被告王跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月二十一日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初617号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县东山路华欣名都商铺2幢1-3号。 负责人：杨昀，系行长。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，系公司员工。 被告：周彪彰,男，1969年4月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：王红芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：金小珍，女，1981年12月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：王云红，男，1975年11月19日出生，汉族，住浦江县。 原告与被告周彪彰、王红芳、金小珍、王云红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周彪彰立即偿付原告借款本金46000元，支付借款利息、罚息10711.4元，合计56711.4元（利罚息算止到2018年12月19日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告王红芳、金小珍、王云红对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告周彪彰承担，由被告王红芳、金小珍、王云红承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月15日，原告与被告周彪彰签订了编号为330816160215浙泰商银（随贷通）字第（0110320002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。约定：原告向被告提供15万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2016年2月15日起至2019年1月止。被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款月利率为15‰，罚息利率为上浮50%，计收逾期利息，原告有权计收复利。同日，原告与被告王红芳、金小珍、王云红签订了编号为（330816160215）浙泰商银（随贷通高保）字第（0110320001）号的“随贷通”最高额保证合同，约定由被告王红芳、金小珍、王云红为被告周彪彰自2016年2月15日至2019年1月期间所形成的主债权贷款本余额在15万元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证。被告周彪彰已结清截止到2018年1月23日的贷款。后被告于2018年1月23日、1月24日分别贷款20000元和26000元，上述46000元贷款到期后，经原告多次催讨，被告周彪彰未按约归还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。截止2018年12月19日，被告尚欠随贷通卡贷款本金46000元、利息及罚息10711.4元，合计56711.4元。其中利、罚息超过法律规定年利率24%上限的部分，不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周彪彰于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金46000元及利息、罚息（其中，以20000元作为本金基数按年利率24%计算自2018年1月23日起至实际清偿之日止；以26000元作为本金基数按年利率24%计算自2018年1月24日起至实际清偿之日止）； 二、被告王红芳、金小珍、王云红对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王红芳、金小珍、王云红承担连带清偿责任后，有权向被告周彪彰追偿； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（已减半收取），由被告周彪彰负担603元，被告王红芳、金小珍、王云红负连带清偿责任。由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1218元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十一日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢177号 桐庐林发园艺场： 申请执行人桐庐林发园艺场与被执行人桐庐县横村镇湾下畲族村民委员会等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢177号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12531号 原告：钟阳，男，1992年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：方明，男，1982年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钟阳与被告方明民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告方明需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟阳到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟阳以被告方明未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金100000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金90000元。被告方明未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年1月30日； 二、借款金额：95000元； 三、借款期限：2018年4月28日前归还； 四、借款利息：未作约定； 五、款项交付：原告于2108年1月30日以银行转账方式将借款本金95000元交付给被告； 六、还款情况：已返还借款本金5000元； 七、尚欠本金：尚欠借款本金90000元； 八、其他情况：2018年1月29日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为100000元，定于2018年4月28日前归还等内容；次日，原告将借款本金95000元通过银行转账方式交付给被告；诉讼过程中，原告承认其实际交付的借款本金为95000元。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约全额返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还剩余借款本金90000的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明于判决生效之日起十日内返还原告钟阳借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  王军锋 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4441号之一 申请执行人：项建江，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王建忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人项建江与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项建江向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人王建忠向申请执行人项建江归还借款本金80000元，支付自2018年7月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年3月19日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建忠作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人王建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项建江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年三月十九日 书记员 孙      心      琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13113号 原告：洪正委，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周美丽，女，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：应海圣，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告洪正委诉被告周美丽、应海圣民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款47000元，并支付2017年9月至2018年9月的利息9165元及违约金4000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪正委到庭参加了诉讼，被告林立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：两被告于2015年7月至2017年6月期间多次向原告借款，并分别于2015年7月18日、2015年12月1日、2017年6月30日向原告出具三份借条，载明先后向原告将1万元、1万元、2.7万元。其中前两份借款（1万元）均载明利息为1.5分，如违约支付借款总额的20%作为违约金。原告陈述两被告支付借款利息至2017年8月底。现原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的借条及庭审记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告多次向被告出借款项，现经原告催讨，被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求归还借款本金的诉请，本院予以支持。因涉案的其中两份借条既约定了利息又约定了违约金，经本院释明，原告不再主张违约金请求，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周美丽、应海圣应于本判决生效之日起十日内归还原告洪正委借款本金20000元，并支付利息（利息以20000为本金，按月利率1.5%的标准自2017年9月1日起计算至实际履清之日止）； 二、被告周美丽、应海圣应于本判决生效之日起十日内归还原告洪正委借款本金27000元，并支付利息（利息以27000为本金，按年利率6%的标准自2018年10月9日起计算至实际履清之日止）； 三、驳回原告洪正委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1304元，由被告周美丽、应海圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年三月五日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6338号 原告：张学祥，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。 被告：湖州市黛米装饰工程有限公司，住所地湖州市吴兴区御龙湾2幢朱洪二路188号-1。 法定代表人：郑东。 被告：王恭田，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告张学祥与被告湖州市黛米装饰工程有限公司（以下简称黛米公司）、王恭田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序公开进行审理。本案因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告黛米公司、王恭田送达相关诉讼文书，故本院于同年12月3日将本案转为普通程序审理并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。原告张学祥及其委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼，被告黛米公司、王恭田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学祥起诉称：2017年，原告为黛米公司承接的装饰工程做木工，但黛米公司未足额支付劳动报酬。2018年2月3日，黛米公司向原告出具欠条一份，载明黛米公司共拖欠原告劳动报酬19000元，黛米公司于2018年2月7日前支付5000元，余款在春节后结清。但黛米公司支付5000元后，至今未付清余款。王恭田系黛米公司的股东之一，其向原告承诺一定会按期支付，并自愿在欠条上签字，视为其愿意对该笔欠款承担连带保证责任。现原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬款共计14000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告张学祥为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 被告黛米公司、王恭田未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年期间，原告为黛米公司承接的装饰工程做木工。因黛米公司未足额支付原告劳动报酬，经原告催讨，黛米公司于2018年2月3日出具欠条一份，载明“木工师傅张学祥2017年为我司做木工工种，共计工资壹万玖仟元整（19000.00元），我司于2018年2月7日前支付伍仟元（5000.00元），余款在春节后结清。”该份欠条加盖有黛米公司的公章，王恭田在该欠条上签名。嗣后，黛米公司仅支付原告劳动报酬款5000元，余款14000元拖欠至今未付。经查，黛米公司成立于2016年10月27日，经营范围为装饰装潢工程的设计、施工；建筑材料、建筑装饰材料、金属材料（除稀、贵金属）、五金电器、电动工具、灯具、电线电缆的销售。黛米公司已于2019年1月23日注销工商登记，王恭田为该公司的股东之一。 以上事实由原告提交的欠条、企业工商登记信息结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告张学祥为被告黛米公司承接的装饰工程做木工，黛米公司理应按约支付原告劳动报酬款。被告王恭田作为黛米公司的股东之一，其在黛米公司出具给原告的欠条上签名，但该行为并不能当然视为系其自愿加入黛米公司对原告所欠债务的履行。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”王恭田在债务人黛米公司出具给债权人即本案原告的欠条上签名，但其并没有作出加入该债务履行的明确意思表示，同时，原告也未能举证证明王恭田该行为体现了债务加入的意思表示是符合当事人之间交易习惯的，在此情况下，原告要求王恭田承担付款责任，缺乏事实和法律依据。黛米公司作为本案债务人，现已注销工商登记，不具备诉讼主体资格，原告可视情向该公司的股东主张权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张学祥的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告张学祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 陈 洪 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 陈树荣 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 林 娥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4938号之一 原告：汪寅杰，女，1983年1月出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。 法定代表人：马孝娟，该公司执行董事。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区庆春路136号1204、1205室。 法定代表人：马孝娟，该公司执行董事。 原告汪寅杰诉被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。 原告汪寅杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还合同中学费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月10日在下城区广利大厦XX室办公地与北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司签订一份关于学历教育合同，合同中约定甲方（北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司）承诺乙方2017年春季正式入学之日起正常2.5年通过南开大学会计专业远程本科全部课程，并一次付清全部学费12000元。2018年5月原告发觉与被告联系不上，便去了广利大厦办公地及另一住所，物业告知早已人去楼空，不知去向。原告为维护合法权益，提起诉讼。 审理过程中，有大量与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订同类教育培训合同的案外人向本院反映被告收取费用后失去联系的情况与本案基本相同。 本院认为，本案中二被告的行为涉嫌刑事犯罪，应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪寅杰的起诉。 案件受理费100元，退回原告汪寅杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一九年三月六日 法官助理严成钢 书记员王彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1765号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，组织机构代码05834762-1。 负责人：张如举，经理。 被告：叶冠忠，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告叶冠忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年三月十一日 书记员  孙 楠
杭州市下城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0103执1491号 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行与长兴梅源食品有限公司、周新根、裘国英金融借款合同纠纷案件中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行申请将被执行人长兴梅源食品有限公司、周新根、裘国英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人长兴梅源食品有限公司、周新根、裘国英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下： 一、将长兴梅源食品有限公司、周新根、裘国英纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】 二、将长兴梅源食品有限公司、周新根、裘国英的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初25号 原告：张美云，女，汉族，1947年8月31日出生，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：何继承，男，1966年2月2日出生，系原告儿子。 被告：嵊泗县第三建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇开心公寓东二楼，统一社会信用代码91330922740524678H。 法定代表人：俞忠飞，总经理。 委托诉讼代理人：高卫明，男，1962年7月17日出生，系该公司员工。 被告：舟山市益民建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道海富外塘70号，统一社会信用代码91330902148743222Y。 法定代表人：许通定，总经理。 委托诉讼代理人：金信利，男，1953年11月18日出生，系该公司员工。 原告张美云与被告嵊泗县第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、舟山市益民建筑安装工程有限公司（以下简称益民公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加被告益民公司为本案共同被告。原告张美云及委托诉讼代理人何继承两次开庭均到庭参加诉讼、被告三建公司委托诉讼代理人高卫明和被告益民公司委托诉讼代理人金信利第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即恢复原告房屋室内装修。事实和理由：坐落于嵊泗县的房屋为原告所有。2018年，嵊泗县城区内进行风貌改造，由两被告对上述房屋进行了施工。施工时，两被告对上述房屋的阳台进行了改动，对上述房屋内的装饰造成了破坏，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。在庭审中，原告关于恢复室内装修明确为对因两被告施工造成不锈钢防盗窗损坏、瓷砖脱落、墙壁发霉和开裂等进行修复，并对施工后阳台存在的钢梁进行包边处理。 被告三建公司、益民公司共同辩称，1.被告三建公司负责风貌改造工程的施工，被告益民公司负责邮盘弄房屋危房加固工程的施工，均是按照合同要求、设计要求及施工图纸进行的施工，并不存在原告诉称的强行对原告所有的房屋阳台装修进行破坏的情况；2.两被告在施工中确有因施工需要对房屋部分进行了轻微破坏，对于因两被告施工造成的损害，两被告愿意进行修复；3.被告益民公司负责的危房加固工程，合同相对方系菜园镇人民政府，并非原告，原告主体不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合经审查确认的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：坐落于嵊泗县的房屋为原告所有。嵊泗县菜园镇沙河社区邮盘弄30-34号经鉴定为危房，2018年，菜园镇人民政府与被告益民公司签订合同对上述房屋采取维修加固的方式进行危旧住宅改造。2018年4月，被告益民公司因施工需要将案涉房屋的空调、不锈钢防盗窗予以拆卸。因施工存在困难，施工方式需进行调整，2018年10月17日菜园镇人民政府、工程监理单位、沙河社区召集邮盘弄住户就邮盘弄30-34号阳台加固的具体问题向住户进行了交底，并于2018年底就阳台加固进行了施工。此外，2018年8月-12月，根据嵊泗县菜园镇城区风貌改造要求，邮盘弄业主与被告三建公司签订合同，约定由被告三建公司对邮盘弄房屋进行维修和改造。上述两个工程完成后，原告所有的案涉房屋阳台及其他地方部分瓷砖脱落，厨房外的不锈钢防盗窗部分断裂，安装空调的墙壁部分发霉和开裂。施工完成后，案涉房屋的阳台存在钢梁。 本院对本案的主要争议焦点归纳如下：1.两被告是否应当对案涉房屋不锈钢防盗窗损坏、瓷砖脱落、墙壁发霉和开裂承担责任。经审理查明，案涉房屋空调和防盗窗的拆卸及安装是由被告益民公司负责的。经本院现场查勘，原告诉称的不锈钢防盗窗损坏、瓷砖脱落、墙壁发霉和开裂确实存在，被告益民公司对其在工程施工过程中对案涉房屋造成的损害应当承担修复责任。2.两被告是否有义务对加固工程完成后案涉房屋的阳台存在的钢梁进行包边及美化。危房加固工程是由被告益民公司负责，因此原告的该项诉请与被告三建公司无关。原告在庭审中认可其参加了2018年10月17日召开的会议，亦同意根据方案对阳台进行施工，但认为施工完成后阳台存在的钢梁影响了房屋的美观，降低了房屋的交易价值，两被告应当对阳台存在的钢梁进行包边。本院认为，2018年10月17日召开的会议中，菜园镇人民政府、浙江万事达嵊泗分公司、沙河社区已经就阳台加固如何进行施工、施工完成后的情况对原告进行了充分的说明，原告在庭审中亦表示其同意施工方案。阳台加固工程的合同相对方是菜园镇人民政府和被告益民公司，原告并非阳台加固工程的合同相对人，且本案系财产损害赔偿纠纷，被告益民公司亦是根据方案的要求进行了施工，并无对案涉房屋阳台无端损害的行为，原告无权请求被告益民公司对阳台存在的钢梁进行包边和美化，故本院对原告的该项诉请在本案中不予处理。2018年10月17日的会议纪要对阳台钢梁的后续处理进行了相关表述，原告可以就该项请求联系菜园镇人民政府与被告益民公司根据会议纪要记载的处理方式进行协商处理。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担相应的责任，被告益民公司在工程施工中未尽到谨慎义务，对原告所有的房屋造成了部分破坏，应当承担相应修复责任。原告诉请中的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，判决如下： 一、被告舟山市益民建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内对因施工造成的原告张美云所有的坐落于嵊泗县房屋的不锈钢防盗窗损坏、瓷砖脱落、墙壁发霉和开裂进行修复； 二、驳回原告张美云的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，原告张美云负担50元，被告舟山市益民建筑安装工程有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石珊珊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初328号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴吉娣，女，1963年4月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年1月26日被余姚市公安局取保候审。经余姚市人民检察决定，于2019年1月26日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人吴吉娣犯赌博罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吴吉娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年6月至2018年1月期间，被告人吴吉娣以营利为目的，通过微信等方式多次接受陈某1等人的“六合彩”码注共计人民币24000余元。 2018年1月25日，被告人吴吉娣主动向余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴吉娣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息，证人陈某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴吉娣以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴吉娣主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人吴吉娣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴吉娣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 姜慧军 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陆世捷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初456号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗朝应，男，1996年2月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月3日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人罗朝应犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人罗朝应到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年9月1日凌晨，被告人罗朝应伙同付某（已判）预谋去偷黄铜，途经瑞安市门口时，窃取了被害人吴某停放在该处的1辆红色吉圣牌电瓶车，再驾驶该电瓶车至瑞安市国浩摩配厂，由付某负责望风，被告人罗朝应翻墙入内窃取1袋重约120斤的黄铜条，之后两人将窃取的黄铜条运离现场。当日凌晨，被告人罗朝应与付某再次至瑞安市国浩摩配厂，以同样的方法窃取1袋重约100斤的黄铜条。后将窃取的电瓶车上的5只电瓶及220余斤黄铜条均予以销赃，将电瓶车丢弃在路边。经估价，被盗电瓶车价值计人民币510元（其中5只电瓶价值计人民币325元）；被盗的黄铜条价值共计人民币4312元。 案发后，被盗电瓶车已被公安机关起获，被害人吴某表示放弃领回。 被告人罗朝应于2019年1月22日被公安机关抓获。 上述事实，被告人罗朝应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人付某、虞某、蔡某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗朝应以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝应归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗朝应犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗朝应共同退赔人民币4637元，其中发还给被害人吴某325元、被害单位瑞安市国浩摩配厂4312元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇一九年三月二十九日 书记员  张利星
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初560号 原告：招商银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路45－47号一层、二层。统一社会信用代码91330382355354553X。 负责人：史永刚，该支行行长。 委托代理人：郝净、陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：连正会，男，1958年4月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：林加娇，女，1960年9月28日出生，汉族，住乐清市。 原告招商银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告连正会、林加娇金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向法院起诉，诉请：1、被告连正会、林加娇立即偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复息（截止2018年9月27日利息为5103.85元，复利为43.26元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）、律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告连正会、林加娇立即偿还原告借款本金30万元及期内利息11317.55元、逾期利息、复利（截止2019年2月28日的逾期利息为1980元、复利为386.79元；之后逾期利息以30万元为基数、复利以期内利息11317.55元为基数，均从2019年3月1日起按年利率10.44%计算至判决履行完毕之日止）、律师费5000元。 本院经审理认定：2017年1月5日，被告连正会向原告申请开通自助借款功能，自助借款额度为人民币30万元。原告审批通过，并确定自助借款利率浮动比例以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%（即年利率6.96%执行）。2017年1月10日，原告与被告连正会签订《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》等，约定原告向被告提供30万元人民币的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2017年1月10日到2020年1月10日止；被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告发生未按约足额还本或付息的，原告有权宣布协议项下的债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息及相关费用；在被告不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。借款合同签订后，原告向被告依约发放贷款30万元，借款利率为年利率6.96%。借款后，被告未能按约还款，原告于2018年10月8日，要求被告提前偿还全部借款本金。被告连正会、林加娇现尚欠原告借款本金30万元、期内利息11317.55元及自2019年3月1日起的逾期利息、复利未还。 另，原告为提起本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告要求的律师费5000元过高，本院酌定支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告连正会、林加娇应共同偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金30万元及期内利息11317.55元、逾期利息、复利（截止2019年2月28日的逾期利息为1980元、复利为386.79元；之后逾期利息以30万元为基数、复利以期内利息11317.55元为基数，均从2019年3月1日起按年利率10.44%计算至判决履行完毕之日止）、律师费2000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告连正会、林加娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年三月二十三日 代书记员 张 资
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初319号 原告：胡江涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟来兴、郑婉婉（特别授权）,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：朱贤清，男，1986年7月12日出生，汉族，住浦江县。 原告胡江涛与被告朱贤清生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡江涛以被告朱贤清付清赔偿款为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡江涛向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡江涛撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一九年三月十九日 代书记员  张诗明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1753号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人王思分，男，汉族，1980年2月8日出生，住所地湖南省涟源市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王思分信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1753号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨健航
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2716号之一 申请执行人：樊炳钦，男，1948年2月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：练建平，男，1987年12月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人樊炳钦与被执行人练建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2616号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊炳钦向本院申请强制执行,本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人练建平返还申请执行人樊炳钦46665元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费483.5元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求练建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人练建平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月18日，暂未发现被执行人练建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人练建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊炳钦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执2716号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张涛 二〇一九年三月十八日 代书记员 华煜 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初206号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐国娟，女，1975年4月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，中共党员，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经本院决定于2019年3月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]181号起诉书指控被告人徐国娟犯妨害公务罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人徐国娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年8月20日，绍兴市柯桥区福全街道办事处牵头，联合教体、公安等部门对辖区内校外培训机构开展专项治理行动。当日17时20分许，在整治福全街道“红黄蓝托儿所”非法办学行动中，该托儿所负责人，被告人徐国娟使用不当言语刺激执法民警倪某。后在传唤过程中，被告人徐国娟又脚踢民警倪某阻碍执法。 另查明，被告人徐国娟归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人徐国娟在开庭过程中亦无异议，并有伤势照片、绍柯政办综【2018】34号文件、病历资料、人民警察证、身份证明、组织关系证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，喻某、李某、杜某、傅某、曹某、赵某的证言，倪某陈述，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐国娟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐国娟要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐国娟犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年三月十九日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784破6号 申请人：永康市全安电子科技有限公司管理人。 2018年11月22日，管理人向本院提出申请称，经调查，永康市全安电子科技有限公司无可供财产可分配，无法支付破产费用，请求本院终结永康市全安电子科技有限公司破产清算程序。 本院认为，永康市全安电子科技有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。对债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可以起诉请求其承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告永康市全安电子科技有限公司破产。 二、终结永康市全安电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 朱蓓蕾 审 判 员 章 璐 二〇一九年三月十三日 代书记员 任露露
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1714号 陶骏： 乔放： 关于申请执行人陶骏与被执行人乔放民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1542号 本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人范定信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范定信违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将范定信纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0281执980号 申请执行人：余姚市城区金达铜业经营部。住所地：余姚市新建北路75号。 经营者：韩杏春，男，1962年8月5日出生，汉族，住余姚市梨洲街道双桥村2队。 被执行人：余姚市惠美电器有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。 法定代表人：葛江锋，该公司执行董事。 余姚市人民法院（2019）浙0281执980号申请执行人余姚市城区金达铜业经营部与被执行人余姚市惠美电器有限公司买卖合同纠纷执行案件，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初90号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王金一，男，1995年4月3日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，家住贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年7月4日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月4日被武义县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王金一犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王金一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月3日下午，被告人王金一伙同他人来到金华市江南开发区，使用自制工具将三姑殿功德箱内的800元现金盗走（已退赔）。 2、2018年8月12日上午，被告人王金一伙同罗某、韦某（已判刑）经共谋后来到嵊州市独秀山大明寺，使用自制工具将靠山殿功德箱内的500元现金盗走。 3、2018年8月12日下午，被告人王金一伙同罗某、韦某经共谋后来到嵊州市王禅寺观音殿，用自制工具放入观音殿功德箱内的欲盗窃财物，但未盗得钱款。 4、2018年8月12日下午，被告人王金一伙同罗某、韦某经共谋后来到嵊州市明心禅寺，使用自制工具将寺中功德箱内的100元现金盗走。 5、2018年8月13日10时许，被告人王金一伙同罗某、韦某经共谋后来到武义县大通寺，使用自制工具将寺内功德箱中的30元现金盗走。 6、2018年8月13日12时许，被告人王金一伙同罗某、韦某经共谋后来到武义县明王禅寺，使用自制工具将大雄宝殿功德箱内的5元现金盗走。 7、2018年8月13日14时许，被告人王金一伙同罗某、韦某经共谋后来到武义县延福寺，使用自制工具将天王殿、地藏殿功德箱内的400元余现金盗走。案发后，公安机关从被告人王金一同伙韦某处扣押了人民币111元并归还失主延福寺。 2018年11月4日10时许，被告人王金一在义乌市廿三里街道何宅村村北60号被公安民警抓获。 上述事实，被告人王金一在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人冯某、张某、朱某、刘某、廖某、徐某等人的证言；扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金一以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王金一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年8月19日止，已扣除此前被行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王金一于本判决生效后十日内与同伙共同退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3068号之一申请执行人孔雪光，女，1963年3月25日出生，住磐安县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人孔雪光与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔雪光向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。本案申请执行标的金额为62350元及违约金。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执3068号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月十四日书记员 薛      来      竞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特112号 申请人：方雨梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年3月6日立案受理申请人方雨梅与申请人吴育英关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调179号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年2月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 吴育英欠方雨梅工资4000元，于2019年3月30日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方雨梅与申请人吴育英于2019年2月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年三月六日 法官助理章文 书记员鲁思怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1751号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人被执行人尹崇城，男，汉族，1974年4月1日出生，住所地辽宁省大石桥市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与尹崇城信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，尹崇城名下位于佛山市南海区九江江滨新区阳光海岸花园荟景阁B座605房被佛山市南海区人民法院(2016)粤0605执3064号【对应诉讼案号（2015）佛南法民二初字第1142-1号】查封处理，本院已发函参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1751号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨健航
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执3451号 申请执行人：朱献忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人朱献忠与被执行人陈卫锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱献忠向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陈卫锋返还申请执行人朱献忠代偿款106668元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1217元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人陈卫锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期外出，无从查找；被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年3月28日，本案尚有执行标的106668元及案件受理费1217元未执行到位。暂未发现被执行人陈卫锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫锋作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月1日对陈卫锋实施布控措施。同时已对被执行人陈卫锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱献忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执3451号案本次执行程序。 申请执行人朱献忠有权要求被执行人陈卫锋继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘海玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1561号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初780号原告：郑玲丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：林伟，男，1985年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告郑玲丽为与被告林伟买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付拖欠的货款283000元以及利息损失（自2019年2月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告郑玲丽与被告林伟之间存在控制器买卖业务往来。2017年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款283000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告未予以偿付。上述事实有被告签名的欠条予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑玲丽货款人民币283000元并赔偿自2019年2月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林日乾二〇一九年三月十三日书记员  林 芝
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审50号 申请人：临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市红发建筑材料厂，住所地临海市白水洋镇上施村。 法定代表人：朱尧舜。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]63号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]63号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]63号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  金 清
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1403号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：贺永建，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告贺永建金融借款合同纠纷一案，于2019年1月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金121800元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月9日的利息、复利为2478.06元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1200元。事实和理由：2017年12月12日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号为：2018网信用贷字第21000717336010965664），该合同约定：被告向原告借款121800元；借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日；借款利率：日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。同时，该合同还约定，被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2017年12月12日向被告发放贷款121800元。嗣后，被告自2018年12月12日开始出现逾期，后仅归还部分本息。截至2019年1月9日，被告欠本金121800元，利息、复利计2478.06元，原告为实现本债权支出律师代理费1200元。原告认为，上述合同合法有效，被告未按合同约定及时归还贷款利息，原告有权要求其立即清偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告贺永建未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院另查明：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及附属条款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告贺永建发放了贷款，借款到期后，被告未依约还本付息，故原告诉请被告贺永建归还全部借款本息及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告贺永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺永建归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金121800元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月9日的利息、复利为2478.06元，之后的复利、罚息按案涉合同约定计至实际履清日止）及律师费损失1200元；上述款项被告贺永建于本判决生效后十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告贺永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1021执4873号 被罚款人:颜建锋，男，1985年4月2日出生，住玉环市玉城街道下段村东中巷80-1号，公民身份号码:331021198504020036。 本院在执行申请执行人林葱与被执行人颜建锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人颜建锋拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对颜建锋罚款1500元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执624号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2429号民事判决书,于2019年01月22日立案执行申请执行人宋誉芳;陈美方与被执行人王伟龙房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23373.45元(其中案件执行标的金额18830元，利息4361元，执行费182.45元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
结 案 通 知 书 被执行人程响萍、张冠洋、浙江希望商贸有限公司、东阳市恒裕服饰有限公司、郑丽敏、张建芳： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11300号民事判决书，向本院申请执行被执行人程响萍、张冠洋、浙江希望商贸有限公司、东阳市恒裕服饰有限公司、郑丽敏、张建芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1181号已于2019年3月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初290号 原告：张海英，女，1976年4月16日出生蒙古族，公司监事，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 被告：宁波市吸引力文化传播有限公司（统一社会信用代码91330212058269678D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号4幢33号。 法定代表人：张伟玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波市鄞州涡轮文化传媒有限公司（统一社会信用代码91330212340583732N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号4幢33号。 法定代表人：杨武成，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波法拉卡橱柜有限公司（统一社会信用代码91330212309077962W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路456号701-8室。 法定代表人：丁旌涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告张海英与被告宁波市吸引力文化传播有限公司、宁波市鄞州涡轮文化传媒有限公司、宁波法拉卡橱柜有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张海英撤回起诉。 案件受理费3251元，减半收取1625.50元，由原告张海英负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年三月二十日 代书记员 胡 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19673号 原告：杭州金汤建筑防水有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路949号。 法定代表人：肖芳。 委托代理人：黄勇，系公司员工。 被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。 法定代表人：朱斌。 委托代理人：张滇珲，系公司法务。 原告杭州金汤建筑防水有限公司（以下简称“原告”）诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称“被告”）建设工程合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯妍独任审判，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄勇、被告委托代理人张滇珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2013年签订防水施工合同，项目名称为杭州绿城玉园，并于2014年7月完工，并通过了验收，防水结算总金额为700432元，截止2015年1月31日，共付款460000元，剩余部分迟迟未付。按照合同约定，共应付工程款240432元，违约金41364元，共计金额为281796元。请求判令：1、请求被告支付剩余工程款240432元，并支付逾期付款违约金为41364元，共计281796元。后变更诉讼请求如下：1、被告支付原告剩余工程款79259.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1、关于支付杭州玉园项目的工程款支付申请函一份，用以证明被告要付281796元的事实； 2、杭州玉园13号楼工程量确认单及10号楼的工程量结算单各一份，用以证明总计工程款的事实； 3、发票及中国建设银行客户专用回单各一份，用以证明已付工程款46万元的事实； 4、杭州玉园10号楼防水工程量结算审核汇总表及绿城杭州玉园10号楼结算审核报告各一份，用以证明根据被告与甲方的10号楼工程量算出的总金额是191827元的事实。 被告答辩称，双方没有签订合同，被告已经全额支付了案涉工程款460000元，本案也已经过了诉讼时效了，刚才原告说最后一笔应付款是2015年1月31日，他也是那天开始计算违约金，已经超过三年的诉讼时效。 被告未提供证据材料。 本院经审理查明：被告将绿城玉园的10号楼和13号楼的防水工程交由原告完成，原被告就案涉工程之间存在合同关系，被告认可原告提供的案涉工程13号楼的工程量确认单上记载的工程量和工程单价，13号楼完成工程量对应的工程价款为347432.5元，原告提交的案涉工程10号楼结算审核汇总表系原告根据总承包单位处记载的工程量乘以原告认可的单价计算出来的，款项为191826.69元，被告不予以认可。原告表示被告共向其支付460000元，最后一次支付款项为2015年2月16日，被告予以确认。案涉工程已经竣工验收合格，双方均确认剩余工程款79259.5元，原告请求被告支付剩余工程款。被告认为，因最后一笔工程款支付时间是2015年2月16日，原告起诉时间是2018年11月12日，已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，虽原、被告均未提供双方就案涉工程的合同，但双方均确认原、被告之间存在合同关系，经结算且已付款项，故本院确认原、被告之间就案涉工程存在合同关系。原告作为案涉工程的实际施工人，且工程已经竣工验收，故原告有权就其施工内容向被告主张工程款。民法总则实施前，诉讼时效已逾2年但未满三年的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。被告最后一次付款时间为2015年2月16日，原告起诉时主张的违约金在庭审中确认自2015年1月31日计算，即原告认为被告于2015年1月31日前就应当付清全部款项，按原告的主张，至2017年10月1日已逾2年，故原告于2018年11月12日向本院起诉已过诉讼时效，且原告未提供书面证据证明向被告催讨过工程款项，被告抗辩原告要求其支付工程款的诉请已过诉讼时效，故原告丧失胜诉权，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州金汤建筑防水有限公司的诉讼请求。 案件受理费1782元，减半收取891元，由原告杭州金汤建筑防水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1782元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯妍 二〇一九年三月二十六日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
杭州市西湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0106执5547号 本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人张春洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张春洪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初941号 原告：泮建峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：张招卫，男，1972年11月12日出生，汉族，住仙居县。 原告泮建峰与被告张招卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，依法由审判员李庭独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，原告泮建峰于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泮建峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泮建峰撤诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告泮建峰负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一九年三月二十五日 代书记员  朱文贵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2867号 原告：胡德玉，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹晓红、韩露，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州豫乡餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西港发展中心8幢603室。 法定代表人：王玲宽。 第三人：杭州博莱城市假日酒店有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路728号。 法定代表人：盛征。 第三人：西湖区教育局，住所地杭州市西湖区浙大路外东山弄59号。 法定代表人：马冬娟。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告胡德玉诉被告杭州豫乡餐饮管理有限公司、第三人杭州博莱城市假日酒店有限公司、西湖区教育局房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡德玉未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月十一日 代书记员  潘悦尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初427号 原告:赵伟，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟晓阳,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：范付起，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 原告赵伟诉被告范付起买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款68000元。事实与理由：原、被告素有买卖业务往来，至2017年12月24日止，被告共欠原告货款93991元，并出对账单一份，口头约定于农历年底前付清。后被告于5月11日、5月16日二次共支付了13991元，起诉后又支付了12000元，剩余款项未付。为此原告提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：原、被告之间存在买卖业务关系，原告将布匹等货物销售给被告。2017年12月24日，原、被告经对账，被告确认截止当日尚欠原告货款93991元。后原告自认被告已支付25991元，余款68000元被告至今未付遂成诉争。 以上事实由原告提交的被告签字的对账单及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范付起在本判决生效后十日内向原告赵伟支付货款68000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年三月八日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1703号 原告：戴伟伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙聪聪，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告戴伟伟与被告孙聪聪买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款16500元；2.要求被告赔偿原告拖欠货款的利息损失，自2018年9月16日起以货款16500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴伟伟到庭参加诉讼，被告孙聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：原告戴伟伟对外销售空调，案外人朱红燕系其分销商。2018年9月18日，被告孙聪聪通过朱红燕在原告处预定空调4套，价值17000元，并通过微信转账方式支付定金500元。双方约定付款后发货。2018年9月26日，被告告知朱红燕货款16500元已打入其账户，并要求将空调送至西区西联大厦16楼。同日，原告按照被告要求将空调送至上述地址。后经朱红燕及原告多次催要，被告均以资金紧张为由予以推托。原告诉至法院，诉请如前。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告戴伟伟货款16500元及逾期利息（自2018年9月26日起以16500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告孙聪聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年三月二十九日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3776号之一 申请执行人：毛明富，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：刘利江，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人毛明富与被执行人刘利江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人220700元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款50000元，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月29日,本案已执行到位标的50000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十九日 书记员  余施润
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7366号之三 申请执行人：诸暨市丽龙化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城袜业城B区985号，组织机构代码:741033301。 法定代表人赵根苗。 被执行人：浙江锦裕针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:782907458。 法定代表人：金瑜。 被执行人：金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市丽龙化纤有限公司与被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市丽龙化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜返还申请执行人诸暨市丽龙化纤有限公司货款454000元、违约金30000元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜发出执行通知书、报告财产令，要求浙江锦裕针织有限公司、金瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人浙江锦裕针织有限公司所有的坐落在诸暨市××街道××路10的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××89、Ｆ0××90、Ｆ0××91、Ｆ0××92号；国有土地使用证号：诸暨国用（2011）第××号]，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人金瑜所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆以及被执行人浙江锦裕针织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车四辆，本院已登记查封，未实际控制。暂未发现被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金瑜、浙江锦裕针织有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 羽 审判员 陈 波 审判员 周 超 二〇一九年三月十四日 书记员 张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执7366号案由请求确认人民调解协议效力申请执行人诸暨市丽龙化纤有限公司被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜标的货款454000元、违约金30000元实际完成金额0元中止 / 终结 事由执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人浙江锦裕针织有限公司所有的坐落在诸暨市陶朱街道建工路10的房地产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人金瑜所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆以及被执行人浙江锦裕针织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车四辆，本院已登记查封，未实际控制。暂未发现被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜有其他可供执行的财产申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年3月14日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初211号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈剑锋，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住址广东省连州市。2014年12月9日因吸毒被广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所行政拘留。因本案于2018年1月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审,2019年2月13日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]188号起诉书指控被告人陈剑锋犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月27日晚，被告人陈剑锋酒后因与朋友发生争执心中不满，后又目睹朋友与被害人因琐事发生争执，为发泄不满情绪，被告人陈剑锋前往本市吴兴区环渚街道直港瑶台村直港22号房前空地处，采用拳头击打、脚踹的方式，将被害人田某1停放于该处的五菱宏光面包车（浙Ｅ×××××）的前后挡风玻璃、右后侧窗玻璃、右后组合灯、右侧翼子板、右侧围外等部位损坏。经鉴定，被损毁财物价值人民币4778元。 案发后，被告人陈剑锋已赔偿被害人损失人民币10000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，吸毒人员查获详细信息，车辆信息，谅解书，领条，接受物品、文件清单，汽车维修报价单；证人田某2、龚某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人田某1的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]49号价格认定结论书,鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人陈剑锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈剑锋任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈剑锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈剑锋已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈剑锋有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈剑锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈剑锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年三月十五日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19179号 原告：夏伏莲，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 原告：夏莉妹（曾用名夏紫微），女，2000年9月30日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 法定代理人：夏伏莲，系夏莉妹的母亲。 原告：夏某，男，2007年10月8日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 法定代理人：夏伏莲，系夏某的母亲。 原告：夏坤才，男，1944年7月28日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 原告：曾桂兰，女，1944年5月19日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 五原告的共同委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。 被告：韩孝奎，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 被告：嘉善坦顺物资有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路201号103室。 法定代表人：曹文安，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告夏伏莲、夏莉妹、夏某、夏坤才、曾桂兰为与被告韩孝奎、嘉善坦顺物资有限公司(以下简称“嘉善坦顺公司”)、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“阳光财险嘉兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏伏莲、夏坤才及五原告的共同委托诉讼代理人敖彬，被告韩孝奎及其委托诉讼代理人张世玉，被告阳光财险嘉兴公司的委托诉讼代理人郭嫒到庭参加了诉讼，被告嘉善坦顺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月31日23时40分许，被告韩孝奎驾驶浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车从江苏省吴江市驶往浙江省丽水市，途经G60沪昆高速往江西方向290公里+000米处时，车辆碰撞由夏标根驾驶的赣Ｌ×××××号重型普通货车，导致赣Ｌ×××××号车冲出边护栏，造成夏标根当场死亡，两车、两车上货物及道路设施受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：韩孝奎负事故全部责任，夏标根无责任。 三、原告请求判令：1、被告韩孝奎赔偿原告各项损失1457421.5元（死亡赔偿金1111480元、丧葬费30549.5元、被扶养人生活费95772元+159620元、处理事故误工费与住宿费等10000元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告嘉善坦顺公司与韩孝奎承担连带赔偿责任；3、被告阳光财险嘉兴公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告韩孝奎答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我方是嘉善坦顺公司的雇员，接受公司的指派进行开车，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成第三人的损害应当由雇主承担赔偿责任。我方垫付了30000元丧葬费，要求在本案中一并处理。原告主张的赔偿标准应该按照江西省农标计算。 被告阳光财险嘉兴公司答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆浙Ｆ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。因本事故对方车辆损失及车上货物损失，应根据比例分配赔付。死亡赔偿金应当按照42046元/年计算，丧葬费为28192.5元。被扶养人生活费原告计算错误，每年标准不能超过27029元，被扶养人生活费应为189553元。处理交通事故的误工费应以3人7天，每天115.19元计算为宜。因韩孝奎已经承担刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险嘉兴公司承保了被告嘉善坦顺公司名下的浙Ｆ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的情况：1、本院作出（2019）浙0782刑初160号刑事判决书，认定被告韩孝奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。同时认定被告韩孝奎已向被害人家属支付3万元。 2、死者夏标根，男，1975年11月14日出生。夏标根需要扶养对象为父亲夏坤才、母亲曾桂兰（生育夏伏根、夏建根、夏平根、夏标根），女儿夏莉妹、儿子夏某。 七、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金42046元/年×20年+被扶养人生活费（27079元/年×6年+27079元/年×2年÷2）=1030473元、丧葬费30549.5元、处理事故误工费与住宿费等酌情8000元，合计1069022.5元。 因被告韩孝奎已被追究刑事责任，因此原告的精神损害抚慰金诉请不予支持。 八、江西铜业集团（贵溪）物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号车及货物的合理损失为：车辆损失56000元、货物损失219250元、其他合理费用49940元（含高速公路清障施救费21000元、路产损失费17030元、车辆抢修费1060元、拖车费700元、转运费4500元、吊车费1800元、装卸费3000元、堆货费800元、停车费50元），合计325190元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定韩孝奎应承担全部事故责任。因为被告嘉善坦顺公司未作答辩，亦未向法庭提交证据，因此本院推定韩孝奎为嘉善坦顺公司雇佣的驾驶员。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即被告嘉善坦顺公司承担侵权责任。被告阳光财险嘉兴公司系浙Ｆ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，被告阳光财险嘉兴公司在交强险限额内应赔偿原告110000元，在商业三者险限额内应赔偿原告（1069022.5-110000）/（1069022.5+325190-110000-2000）×1000000=747943.5元，合计857943.5元。被告嘉善坦顺公司应赔偿原告1069022.5-857943.5=211079元，扣除被告韩孝奎已付的3万元，尚应支付181079元。被告嘉善坦顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告夏伏莲、夏莉妹、夏某、夏坤才、曾桂兰857943.5元。 二、被告嘉善坦顺物资有限公司另行赔偿原告夏伏莲、夏莉妹、夏某、夏坤才、曾桂兰181079元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告夏伏莲、夏莉妹、夏某、夏坤才、曾桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元（已减半收取），由被告嘉善坦顺物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹