福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异21号 异议人：陈佳强，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈大艮，男，1976年4月14日出生，汉族，住厦门，系陈佳强之兄。 申请执行人：福建百宏聚纤科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施天佑，该公司董事长。 被执行人：厦门，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：李艳红，该公司执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人福建百宏聚纤科技实业有限公司（以下简称百宏公司）与被执行人厦门（以下简称银创公司）买卖合同纠纷二案中，陈佳强对本案执行中的执行行为提出书面异议。本院经审查作出（2018）闽0582执异27号执行裁定书，裁定不予受理。异议人陈佳强不服申请复议，福建省泉州市中级人民法院以本院在本案执行异议审查中未依法组成合议庭进行审查，作出的执行裁定违反法定程序为由裁定撤销上述裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈佳强称，陈佳强系银创公司员工，陈佳强以银创公司签约的销售业务回款，因百宏公司违法恶意申请法院将银创公司列为失信被执行人黑名单，导致客户财务按政策规定不能给银创公司支付合同款，合同被迫终止，造成陈佳强已成交的合同损失累计378200元；百宏公司知法犯法，对银创公司虚假诉讼，恶意申请强制执行，将银创公司列为失信被执行人，导致陈佳强受到严重经济损失。2016年10月29日，百宏公司通过法院给银创公司发出的限制出入境、执行回转申请书，请求对陈佳强采取限制出境的执行措施，侵犯了陈佳强的权益，给陈佳强的信誉造成损害，百宏公司应主动撤销申请，并在媒体上按照陈佳强能接受的方式公开致歉，恢复陈佳强名誉。百宏公司的上述行为，严重影响银创公司正常经营，影响陈佳强福利待遇。综上，陈佳强请求：1.裁定中止执行（2015）晋执字第5585、5587号强制执行案件；2.裁定百宏公司向晋江市人民法院执行局撤销限制出入境、执行回转申请书，裁定百宏公司指定媒体公开道歉、恢复陈佳强名誉；3.裁定中止执行（2014）泉仲字58、295号裁决书、（2014）泉民认字第77、76号裁定书，依法对案件进行再审；4.依法追究百宏公司虚假诉讼及恶意申请执行的法律责任；5.依法追究百宏公司失信行为，恶意将银创公司列为失信黑名单的法律责任；6.依法裁定百宏公司赔偿陈佳强损失378200元；7.依法裁定百宏公司对陈佳强公开赔礼道歉。 本院经书面审查查明，银创公司与百宏公司买卖合同纠纷二案，泉州仲裁委员会于2014年8月1日作出[2014]泉仲字58、295号裁决书。[2014]泉仲字58号裁决书裁决如下：一、百宏公司应在本裁决书生效后七日内支付银创公司货款160071元；二、银创公司应在本裁决书生效后一个月内将整流器SCR模块调换为合同约定的三菱品牌；三、百宏公司在整流器SCR模块调换完成后七天内支付银创公司质保金53357元等。[2014]泉仲字295号裁决书裁决如下：一、银创公司应在本裁决书生效后一个月内将整流器SCR模块调换为合同约定的三菱品牌；二、百宏公司在整流器SCR模块调换完成后七天内支付银创公司质保金65000元等。银创公司不服上述裁决，向泉州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请。泉州市中级人民法院于2014年12月15日分别作出（2014）泉民认字第77、76号民事裁定书，裁定驳回银创公司提出的撤销泉州仲裁委员会[2014]泉仲字58、295号仲裁裁决书申请，上述民事裁定书均于2014年12月20日发生法律效力。2015年12月8日，百宏公司向本院申请强制执行，执行案号分别为（2015）晋执字第5585、5587号。执行过程中，本院于2015年12月14日向银创公司发出（2015）晋执字第5585、5587号执行通知、财产申报通知；后因百宏公司据以申请强制执行的执行依据所裁决的执行标的不明确，双方当事人对此未能形成和解意见，本院于2018年12月27日分别作出（2015）晋执字第5585、5587号执行裁定书，均裁定：驳回百宏公司的执行申请，上述执行裁定书均于2019年3月5日发生法律效力。 另查明，2015年7月24日，银创公司法定代表人由陈大艮变更为陈佳强；2017年2月24日，银创公司法定代表人由陈佳强变更为李艳红。 本院认为，银创公司未履行生效法律文书确定的义务，百宏公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案受理并向银创公司发出执行通知、财产申报通知并无不当。在执行过程中，因百宏公司据以申请强制执行的执行依据所裁决的执行标的不明确，双方当事人对此未能形成和解意见，本院已依法驳回百宏公司的执行申请。陈佳强于2018年10月8日对本院在执行（2015）晋执字第5585、5587号案件中的执行行为提出执行异议，但陈佳强在提出执行异议时并非前述两个执行案件的当事人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。百宏公司虽向本院申请对银创公司原法定代表人陈佳强采取限制出境等强制执行措施，但本院立案受理上述二执行案件至今并未对陈佳强采取限制出境等强制执行措施。陈佳强在执行异议申请书中所提出的申请事项，均不属前述司法解释所规定的利害关系人可以提出执行异议的情形，故其申请不符合执行异议受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，故对陈佳强的异议申请本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下： 驳回陈佳强的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年三月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法条条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。