云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初144号 原告：杨兴华，男，1969年6月24日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝县。 原告：孔令梅，女，1971年3月1日生，汉族，云南禄劝人，住址同上。 委托诉讼代理人：陆玉春、李丽娟，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：洪永成，男，1981年3月20日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。 被告：蒋文春，女，1982年10月21日生，汉族，云南禄劝人，住址同上。 委托诉讼代理人：李俐，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨兴华、孔令梅诉被告洪永成、蒋文春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华、孔令梅的委托诉讼代理人陆玉春，被告洪永成及被告洪永成、蒋文春的委托诉讼代理人李俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告抵押担保代偿款200000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，原告、被告、张尧权与中国农业银行股份有限公司禄劝县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司禄劝县支行向被告提供贷款200万元，期限自2014年7月29日至2015年7月28日，由被告的坐落于禄劝县聚龙湾花园C1幢2-102号房屋、张尧权的坐落于禄劝县聚龙湾花园7幢1-102号房屋、原告坐落于禄劝县城开发区（房屋所有权证号为房权证禄字第××号）房屋提供抵押担保。合同签订后，涉案当事人办理了抵押登记手续，禄劝县支行2014年7月29日向被告提供了借款200万元。后因被告未按约定还款，禄劝县支行诉至禄劝法院，法院2017年3月3日作出（2016）云0128民初675号民事判决书，判决：由二被告偿还禄劝县支行借款本金200万元及利息；若二被告不能偿还上述款项，禄劝县支行有权变卖、拍卖抵押房产所得价款优先受偿。判决生效后，禄劝县支行申请强制执行。执行过程中，禄劝法院拍卖被告及张尧权房屋得款1300166元归还禄劝县支行。至2018年11月5日，因原告抵押房产流拍，原告与禄劝县支行2018年11月7日达成执行和解协议，约定：二原告于2018年12月31日前归还禄劝县支行贷款本金20万元；二原告自2019年开始，每季度还款不低于6000元，15年内还清本息。2018年12月25日，原告按执行和解协议偿还了禄劝县支行20万元。 被告辩称，被告不认识原告，也未找原告担保。被告向禄劝县支行贷款200万元，2014年7月29日借款200万元到被告的账户后，2014年8月4日又在被告签字后被禄劝县支行工作人员转到陈国稳账户上，此后未再转回被告的账户。被告从未使用过该200万元贷款，双方的200万元贷款合同未实际生效。本案是因（2016）云0128民初675号金融借款合同一案产生的，但被告已申请检察院对（2016）云0128民初675号民事判决一案建议再审。故请求对本案中止审理。 原告对其主张举证如下：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、（2016）云0128民初675号民事判决书，证明2014年7月29日，原告、被告、张尧权与中国农业银行股份有限公司禄劝县支行签订《最高额担保个人借款合同》，原告以坐落于禄劝县城开发区（房屋所有权证号为房权证禄字第××号）房屋提供抵押担保，法院判决由二被告偿还禄劝县支行借款本金200万元及利息；若二被告不能偿还上述款项，禄劝县支行有权变卖、拍卖抵押房产所得价款优先受偿。3、执行和解协议，证明禄劝法院拍卖被告及张尧权房屋得款1300166元清偿禄劝县支行，因原告抵押房产流拍，原告与禄劝县支行2018年11月7日达成约定：二原告于2018年12月31日前归还禄劝县支行贷款本金20万元；二原告自2019年开始，每季度还款不低于6000元，15年内还清本息。4、业务凭证，证明2018年12月25日，原告为被告代偿了禄劝县支行20万元。 被告质证后，对上列证据1认可，对其余证据均不认可。 被告对其主张举证如下：银行卡交易明细、业务结算清单、通知书，证明：农业银行将贷款转到被告的账户后，又转到陈国稳帐户上，因银行虚假诉讼，检察院已建议法院再审，符合中止诉讼情形。原告质证后，对上列证据的真实性认可，待证事实不认可，并认为检察院再审建议已被法院驳回。 本院认为，对双方陈述一致的事实及均无异议的证据，本院予以确认。对原告所举证据2、3、4，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告杨兴华、孔令梅系夫妻。被告洪永成、蒋文春系夫妻。2014年7月29日，原告、被告、张尧权与中国农业银行股份有限公司禄劝县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司禄劝县支行向被告提供贷款200万元，期限自2014年7月29日至2015年7月28日，由被告以其坐落于禄劝县聚龙湾花园C1幢2-102号房屋、张尧权以其坐落于禄劝县聚龙湾花园7幢1-102号房屋、原告以其坐落于禄劝县城开发区（房屋所有权证号为房权证禄字第××号）房屋提供抵押担保。合同签订后，涉案当事人办理了抵押登记手续，禄劝县支行2014年7月29日向被告提供了借款200万元。后因被告未按约定还款，中国农业银行股份有限公司禄劝县支行诉至本院。本院2017年3月3日作出（2016）云0128民初675号民事判决书，判决：由二被告偿还中国农业银行股份有限公司禄劝县支行借款本金200万元及利息；若二被告不能偿还上述款项，中国农业银行股份有限公司禄劝县支行有权变卖、拍卖抵押房产所得价款优先受偿。判决生效后，中国农业银行股份有限公司禄劝县支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院拍卖被告及张尧权抵押担保房屋得款1300166元归还中国农业银行股份有限公司禄劝县支行。因原告抵押房产流拍，原告与中国农业银行股份有限公司禄劝县支行2018年11月7日达成执行和解协议，约定：二原告于2018年12月31日前归还禄劝县支行贷款本金20万元；二原告自2019年开始，每季度还款不低于6000元，15年内还清本息。2018年12月25日，原告按执行和解协议偿还了中国农业银行股份有限公司禄劝县支行20万元。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，为此支付了保全申请费2520元。 另查明，被告以中国农业银行股份有限公司禄劝县支行等人虚假诉讼向禄劝县人民检察院申诉，禄劝县人民检察院以禄检民（行）监[2018]53012800001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院审查后，于2018年7月10日已复函禄劝县人民检察院：对禄检民（行）监[2018]53012800001号民事再审检察建议，本院不予受理。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向中国农业银行股份有限公司禄劝县支行的贷款提供抵押担保，经本院（2016）云0128民初675号民事判决书，判决：由二被告偿还中国农业银行股份有限公司禄劝县支行借款本金200万元及利息；若二被告不能偿还上述款项，中国农业银行股份有限公司禄劝县支行有权变卖、拍卖抵押房产所得价款优先受偿。该案在执行过程中，原告与中国农业银行股份有限公司禄劝县支行达成执行和解协议，并偿还了中国农业银行股份有限公司禄劝县支行20万元。被告作为债务人，对原告代偿的上述款项理应给付。为此，原告诉请被告偿还原告抵押担保代偿款200000元的诉讼请求符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。至于被告主张的本案应中止审理的问题，因本院已复函禄劝县人民检察院：对其民事再审检察建议不予受理。且即使被告的申诉成立，其合法权益亦可通过执行回转得到救济。故本院对被告对本案中止审理的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告洪永成、蒋文春于本判决生效之日起10日内，偿还原告杨兴华、孔令梅抵押担保代偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全申请费2520元，共6820元，由被告洪永成、蒋文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张永川 人民陪审员  武绍云 人民陪审员  赵利洪 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘 燚