wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1219号 原告：吴钟青，男，1980年8月28日生，汉族，江西广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周志健、余琼，江西惟矩律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周洪兴，男，1980年7月5日生，汉族，江西广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居泸州大道边1-3楼。 负责人：夏丽琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：高为超，男，1985年10月5日生，汉族，江西省上饶市人，该公司员工，住，特别授权代理。 原告吴钟青与被告周洪兴、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钟青及其委托代理人余琼、被告周洪兴、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人高为超参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴钟青向本院提出诉讼请求：一、被告周洪兴向原告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等共计人民币263,787.79元；（详见赔偿清单）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内对上述赔偿承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月4日凌晨，被告周洪兴驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰区永丰街道养村山经丰溪路往广丰区月兔广场方向行驶，行驶到丰溪路与新鸟林街红绿灯交叉路口路段左转弯时，未按交通信号灯通行致使车辆右侧车头碰撞到由原告驾驶的电动车车头，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定被告周洪兴承担本起事故的主要责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗，经医院诊断右侧股骨远端粉碎性开放性骨折、左侧肩关节脱位并大结节撕脱性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部多处挫裂伤、左侧肩袖损伤、左侧冈上肌腱部分断裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝双侧侧副韧带上段损伤等损伤。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告左肩关节因本次交通事故致后遗留左肩关节活动功能障碍，评定为九级伤残；右股骨上间粉碎性骨折及右膝关节损伤；遗留右膝关节功能活动障碍，评定为九级伤残；鉴定误工时间为270日，护理期120日，营养期90日。 另查明，被告周洪兴在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司处购买了交强险、商业险。原告多次同两被告协商赔偿问题，两被告均不予赔偿。为了维护自身合法权益，诉至法院并望依法判如所请。 被告保险公司代理人辩称,要求原告提供按城镇标准赔偿的依据。 被告周洪兴未发表答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：2018年8月4日凌晨，被告周洪兴驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰区永丰街道养村山经丰溪路往广丰区月兔广场方向行驶，行驶到丰溪路与新鸟林街红绿灯交叉路口路段左转弯时，未按交通信号灯通行致使车辆右侧车头碰撞到由原告驾驶的电动车车头，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定被告周洪兴承担本起事故的主要责任，原告吴钟青承担本起事故的次要责任。被告周洪兴驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司处购买了交强险、商业险50万及不计免赔等险种。 原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗45天，花去医疗费共计人民币75,591.88元，其中被告保险公司垫付人民币10,000元，被告周洪兴垫付43,000元；经医院诊断右侧股骨远端粉碎性开放性骨折、左侧肩关节脱位并大结节撕脱性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部多处挫裂伤、左侧肩袖损伤、左侧冈上肌腱部分断裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝双侧侧副韧带上段损伤等损伤。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告左肩关节因本次交通事故致后遗留左肩关节活动功能障碍，评定为九级伤残；右股骨上间粉碎性骨折及右膝关节损伤；遗留右膝关节功能活动障碍，评定为九级伤残；鉴定误工时间为270日，护理期120日，营养期90日。 另查明，原告吴钟青及其父母吴义开、张彩美为失地农民，其所承包的责任田已于2007年被全部征收；原告吴钟青父母吴义开、张彩美育有一子二女；原告吴钟青育有一子二女。 本院认为，原、被告双方对本案的交通事故的事实均无异议，本起事故经交警部门认定被告周洪兴承担本起事故的主要责任，原告吴钟青承担本起事故的次要责任，本院予以确认。原告吴钟青因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当得到赔偿；因被告周洪兴驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，故被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司应当在保险范围内予以赔付。原告吴钟青属于失地农民，且其生活来源于驾驶挖掘机的收入，故其各项赔偿标准按照城镇标准计算符合法律的规定，本院予以支持。审定原告吴钟青的各项经济损失如下：合理医疗费68,032.69元，营养费1100元，住院伙食补助费1800元，关于误工费，原告未提供证据证明其工资收入，参照其相近行业建筑业上一年度平均工资计算为32,130元，护理费17,040元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）228,729.6元，精神损害抚慰金10,000元，交通费900元，鉴定费1400元，车辆损失原告未提供证据，本院考虑交通事故实际上造成了车辆的损失，酌定600元，上述损失合计人民币361,732.29元，由被告保险公司在交强险和三者商业险限额内赔付；其余经济损失7559.19元，由被告周洪兴赔偿70%，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内赔付原告吴钟青因交通事故造成的经济损失计人民币120,600元，在三者商业险限额内赔付人民币168,792.60元，合计人民币289,392.60元（已垫付10,000元）； 二、被告周洪兴赔偿原告吴钟青其余经济损失计人民币5291.43元（已垫付43,000元）。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告吴钟青承担690.6元，被告周洪兴承担1611.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初40号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人汪恒川，女，汉族，1988年8月13日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月2日被该局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 指定辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人汪恒川犯诈骗罪、重婚罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人汪恒川及其指定辩护人汪忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：一、2018年5月、6月期间，被告人汪恒川隐瞒其已婚状况，以谈恋爱的名义分别与被害人巩某1、徐某交往，并虚构事实向二名被害人骗取钱财共计22824元。 二、被告人汪恒川于2015年10月28日与胡某在本市贵池区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，后又于2017年11月30日在未与胡某解除婚姻关系的情况下，又于方某在本市贵池区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，并共同生活至今。 指控认为，被告人汪恒川以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大；有配偶又与他人结婚，应当以诈骗罪、重婚罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人汪恒川对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法庭予以从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：被告人汪恒川认罪悔罪，态度较好，犯罪数额不大，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：一、诈骗的事实 （一）2018年5月，被告人汪恒川化名“陈小丽”，隐瞒其婚姻状况，与被害人巩某1以谈恋爱的名义进行交往。在此期间，汪恒川虚构了购买保险、送礼金、家人住院等事实向巩某1索取钱财，巩某1通过现金的方式支付给汪恒川10764元（以下币种均为人民币）。 （二）2018年6月，汪恒川化名“朱丽丽”，隐瞒其婚姻状况，与被害人徐某以谈恋爱的名义进行交往。在此期间，汪恒川虚构了购买保险、家人住院、家里急需用钱等事实向徐某索要钱财，徐某通过微信红包及微信转账的方式支付给汪恒川12060元。 以上诈骗金额共计22824元。 二、重婚的事实 2015年10月28日，被告人汪恒川与胡某在本市贵池区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年11月30日，汪恒川在未解除婚姻关系的情况下，又与方某在本市贵池区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并共同生活至今。 上述事实，有物证华为手机一部；户籍资料、查询记录、抓获经过、结婚证复印件等相关书证；证人方某、胡某、巩某2的证言；被害人巩某1、徐某的陈述；被告人汪恒川的供述与辩解；辨认、提取、扣押、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪恒川以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪；其有配偶而与他人结婚，其行为又构成重婚罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪恒川具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人汪恒川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  金玉兰 二〇一九年三月七日 法官助理宁虹 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更179号罪犯潘某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地陕西省淳化县铁王乡崖腰村28号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)德刑三初字第34号刑事判决，以潘某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人全部财产，刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止。2013年6月7日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年10月31日获裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月29日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年12月6日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分113.59分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘松松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月6日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8519号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，系该公司法务。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李从文。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳文科园林股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长 邱    龙人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年三月二十二日书 记 员 陈芷君（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终203号 上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄国伦，男，1966年5月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住 重庆市涪陵区石嘴街44号。 上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初114号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人有明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建设工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由，原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 禄永鹏审判员陈博 审判员 王   晓   娅 二〇一九年三月二十二日 书记员 王      歌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执783号之一庹新才：你与北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司于二〇一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2754号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初966号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，女，该公司行政专员。被告：庄映雪，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告庄映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王京京到庭参加诉讼。被告庄映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付自2016年12月1日至2017年3月31日拖欠的由原告管理志洪嘉园小区期间物业费322.1元及其他费用252.14元，合计574.24元；⒉判令被告立即支付自2017年4月1日至2017年8月31日拖欠的由原告挂靠珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）管理志洪嘉园小区期间物业费513.55元及其他费用233.51元，合计747.06元。事实和理由：自2011年，因原告开发的位于中山市××村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳，治安无人维护，环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/平方米的一费制收费标准为小区业主服务。被告身为志洪嘉园小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告庄映雪提交书面答辩状辩称，同意按已生效判决的标准每月1.12元/平方米向原告缴纳2016年12月至2017年3月间的物业管理费，原告的其他诉求，无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系中山市××村志洪嘉园住宅小区的开发商，被告系该小区A区3幢402房业主，该房建筑面积为52.56平方米。在小区原前期物业服务企业退出后，志洪嘉园小区由原告自2011年临时接管至2017年3月底，期间小区业主或业主委员会均未与原告签订物业服务合同。2017年3月1日，志洪嘉园小区业主委员会（甲方）与新华力公司（乙方）签订志洪嘉园小区物业管理服务合同（编号：ZSZHIHONG001），约定由乙方对志洪嘉园小区提供物业服务。2017年5月10日，新华力公司（甲方）与原告（乙方）签订志洪嘉园物业经营合作合同，约定：同意乙方挂靠在甲方名下以甲方的企业名称经营志洪嘉园小区物业管理服务项目，从事甲方与志洪嘉园小区业主委员会签订的志洪嘉园小区物业管理服务合同范围内的管理项目。原告主张其是按照中山市住宅物业服务费政府指导价的标准以每平方1.4元收取物业服务费。其他费用包括对讲机维护费、梯灯电费、水电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。从2011年临时接管至2017年3月底，原告一直在志洪嘉园小区提供物业服务，被告对此事实不持异议，双方形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因原告并未与被告或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定。从被告举证来看，原告在对志洪嘉园小区提供物业管理服务期间，存在环境卫生差、对违章搭建和共用设施设备缺乏有效管理维护等问题，原告在庭审中也自认其物业管理存在瑕疵。参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在原告不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为被告应交纳的物业服务费标准,对原告在此范围内即2016年12月1日至2017年3月31日的物业服务费合共235.47元（4个月×52.56㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持，超出部分予以驳回。对于原告主张的其他费用，根据《物业管理条例》第四十四条的规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。因原告提供的缴费通知单系其单方作出，其提供的水电费发票并非被告房屋所产生的费用，与其制作的缴费通知单不能对应，且原告未提供接受委托收取该费用的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告对此承担举证不能的法律后果，故对其相应主张，本院不予支持。对于原告主张的2017年3月31日之后的物业管理费及其他费用，因与志洪嘉园小区业主委员会达成物业服务合同的相对方为新华力公司而非原告，在2017年3月31日之后原告与被告之间并不存在物业服务合同关系，原告与新华力公司签订的志洪嘉园物业经营合作合同不能对包括被告在内的志洪嘉园小区业主产生拘束力，原告以该经营合作合同为依据向被告主张物业管理费用理据不能成立，本院对其主张不予支持。庄映雪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告庄映雪于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付拖欠的2016年12月1日至2017年3月31日的物业服务费235.47元；二、驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告庄映雪负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年三月二十一日书记员  林振华吴晓芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终460号 上诉人（原审被告）：何阳君，女，1979年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 上诉人何阳君因与被上诉人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何阳君于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何阳君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何阳君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半），由上诉人何阳君负担。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年三月二十八日 代书记员  伍晓路
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执442-17号 公诉机关河北省成安县人民检察院。 被执行人：胡海军，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院在执行胡海军因犯参加黑社会性质组织罪等罪并处罚金一案中，于2019年3月23日委托阿里巴巴拍卖平台拍卖胡海军名下的牌照为冀Ｄ×××××号现代牌机动车辆一部。2019年3月23日，买受人赵明亮以人民币110000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、胡海军名下的牌照为冀Ｄ×××××号现代牌机动车辆归买受人赵明亮所有。该车辆自本裁定送达买受人赵明亮时起转移。 二、买受人赵明亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  张一男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初196号原告苏宝宏，男，汉族，1971年3月9日出生，住甘肃省宁县。原告王胜亮，男，汉族，1990年12月16日出生，住甘肃省庆城县。被告汪永兴，男，汉族，1984年10月21日出生，住甘肃省庆阳市。被告庆阳市盛达石油工程服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州西路2号。法定代表人：翟政平，该公司总经理。本院受理原告苏宝宏、王胜亮与被告汪永兴、庆阳市盛达石油工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，因原告与被告已协商好，原告苏宝宏、王胜亮于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏宝宏、王胜亮现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告苏宝宏、王胜亮撤回起诉；案件受理费123元，减半收取62元，退付原告苏宝宏、王胜亮案件受理费61元。审判员 曹晓平 二〇一九年三月十三日书记员 杨静怡
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执354号 张某某： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十九日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初284号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴小平，男，1986年7月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，温州天铭快递有限公司快递员，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人张国所，浙江雁楠律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人吴小平犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人吴小平及其辩护人张国所到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月2日14时41分许，被告人吴小平驾驶浙Ｃ×××××小型面包车沿本区京福线由南向北行驶，行经后京中路4号前人行横道时，车辆前端与骑自行车横穿人行横道的车主叶某1发生碰撞，造成叶某1倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴小平及时拨打110报警电话，留在现场等待并主动配合公安机关接受调查。当晚，被害人叶某1因抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人叶某1符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡;经鉴定，涉案小型面包车制动系统的行车制动性能差;经道路交通事故认定书认定:吴小平承担事故的主要责任。2018年12月11日，上述小型面包车车主蒋某已先行支付被害人家属丧事费用人民币5万元。2018年12月18日，被告人吴小平接电话通知后主动至公安机关接受调查。2019年1月17日，被告人吴小平与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币10万元，剩余赔偿金人民币707524元由保险公司直接向被害人家属支付（保险理赔不足部分被害人家属自愿放弃），并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吴小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、叶某2、向某的证言、归案经过、现场照片、肇事车辆照片、死者照片、监控截图、行政强制措施凭证、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、接警单详情、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、身份证复印件、技术鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、被告人吴小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小平违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴小平系驾驶制动性能差的具有安全隐患的机动车，且在斑马线上致行人死亡，均应酌情从重处罚。又鉴于被告人吴小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；以赔偿经济损失的方式与被害人达成和解协议并取得谅解，是刑事和解，均可依法从轻处罚。辩护人张国所就上述所作从轻处罚的意见可予采纳。公诉机关建议判处被告人吴小平有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一九年三月十三日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2515号之二解除保全申请人：付瑞华，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，被申请人：佛山市原木缘木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭大社工业区北岸路段8号之三。法定代表人：杨熙。被申请人：杨熙，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被申请人：杨征宇，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，原告付瑞华与被告佛山市原木缘木业有限公司、杨熙、杨征宇与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）粤0606民初2515号民事裁定，根据该裁定冻结了被申请人杨征宇在中国建设银行股份有限公司账号62×××21存款800000元；冻结被申请人杨熙在兴业银行股份有限公司账号62×××16存款800000元，在中国工商银行股份有限公司账号62×××64存款800000元；冻结被申请人佛山市原木缘木业有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号80×××02存款800000元；冻结被申请人杨熙在佛山市原木缘木业有限公司所持有的15%股权（出资额45000元）。现解除保全申请人以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对上述财产所采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人杨征宇在中国建设银行股份有限公司账号62×××21存款800000元的冻结；二、解除对被申请人杨熙在兴业银行股份有限公司账号62×××16存款800000元的冻结；三、解除被申请人杨熙在中国工商银行股份有限公司账号62×××64存款800000元的冻结；四、解除对被申请人佛山市原木缘木业有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号80×××02存款800000元的冻结；五、解除对被申请人杨熙在佛山市原木缘木业有限公司所持有的15%股权（出资额45000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张映婷人民陪审员  卢士渝人民陪审员  尤惠璇二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨韵纳
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初454号原告：贾瑞珍，女，1939年4月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张小俊，男，1978年12月2日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县，公民身份号码：×××。原告贾瑞珍与被告张小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞珍到庭参加诉讼，被告张小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告张小俊偿还原告借款45000元。事实和理由：原告与被告的父亲张北记相识（已故），因而在被告急需用钱的时候，原告先后借给被告共计45000元。分别于2016年6月11日借给被告10000元，于2016年9月10日借给被告10000元，于2017年2月25日借给被告3000元，于2017年2月29日借给被告2000元，2018年1月13日借给被告20000元，以上借款均有被告书写捺印的借据为证。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告张小俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据四份，以证明被告向原告借款的事实。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小俊向原告借款有借据为证，庭前与被告微信调解时，被告认同向原告借款45000元的事实，被告张小俊理应偿还。另原告主张要求被告自起诉之日（即2019年2月13日），按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院不表异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张小俊偿还原告贾瑞珍借款45000元，并自2019年2月13日起至还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率（但不得超过年利率6%）支付利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告张小俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年三月二十九日书记员 李 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执506号申请执行人蒋天璜，男，1947年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人蒋天德，男，1953年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张翠兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人方满春，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终648号民事判决书，依法向被执行人蒋天德、张翠兰、方满春发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人蒋天德、张翠兰、方满春向申请执行人蒋天璜偿还借款本金200000元及逾期还款利息11884元（以100000元为本金，按照银行一年期定期存款利率计算，自2015年2月4日起算至2018年7月31日止）、（以100000元为本金，按照银行一年期定期存款利率计算，自2015年2月6日起算至2018年7月31日止）；二、被执行人蒋天德、张翠兰向申请人蒋天璜偿还借款本金100000元及逾期还款利息3327元（以100000元为本金，按照银行一年期定期存款利率计算，自2015年9月13日起算至2018年7月31日止）；三、被执行人方满春向申请人蒋天璜偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息5422元（以100000元为本金，按照银行一年期定期存款利率计算，自2015年6月12日起算至2018年7月31日止）；四、被执行人蒋天德对上述第三项确定的债务承担连带清偿责任。五、被执行人蒋天德、张翠兰、方满春支付迟延履行利息14560元（以400000元为本金，按日利率万分之一点七五计算，自2018年8月11日暂算至2019年3月7日止），承担案件受理费11955元、执行费550元。以上金额共计447698元。但被执行人蒋天德、张翠兰、方满春至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋天德存款447698元或查封、扣押其等价值的财产。冻结、划拨被执行人张翠兰存款338636元或查封、扣押其等价值的财产。冻结、划拨被执行人方满春存款340731元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年三月七日书记员  祝黛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初98号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人许启明，男，1981年1月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，户籍所在地江门市新会区。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林子超，系广东邦能律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］74号起诉书指控被告人许启明犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人许启明及其辩护人林子超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日，李某1、李某2、梁某（均另案处理）等人设立深圳市XX公司（以下简称XX公司）。2016年，李某1、李某2等人以XX公司的名义，雇请他人开发了一款包含大量色情视频的APP（曾用名“xx影音”、“xxx影音”等）手机软件并对该APP进行补充后进行推广。该款APP是一款用经过剪辑处理的不完整的淫秽短视频为内容，向用户承诺可以观看大量完整淫秽视频为诱饵，编造多种理由引诱用户不断充值的APP，以骗取用户充值的资金。2016年下半年上述APP研发成功后至2017年5月12日期间，李某2等XX公司推广人员开始通过网络对该APP进行推广，与下线代理商约定推广APP所得分成事宜后，将APP下载链接发给下线代理商，再由代理商发给下线渠道商，渠道商将该APP链接置于相关网页，吸引用户下载观看淫秽视频，引诱用户充值，骗取用户资金。用户充值的资金通过XX公司的第三方支付合作公司的资金通道流入第三方支付合作公司，再由第三方支付合作公司收取约定比例分成后汇入XX公司提供的相关账户，XX公司以后台数据与下线代理商结算，由XX公司将该APP用户通过代理商的下线渠道下载充值的总资金按比例汇入代理商提供的账户。2016年11月至2017年5月期间，被告人许启明在明知XX公司的上述APP播放大量淫秽视频的情况下，为获取利益，通过网络帮助XX公司推广上述APP，获利1610242.22元。经鉴定，XX公司租用的用于经营上述APP的服务器1xxx里提取的8部共20.7MB的MP4影音，文件夹1xxxx里提取的3917部共109GB的MP4影音，文件夹1xxxxx里提取的6139部共62.1GB的MP4影音均属于淫秽物品。另查明，被告人许启明的支付宝及银行账户于2016年11月28日至2017年5月11日接收其上线代理商冼某文的支付宝及银行账户汇入的款项共计1610242.22元。上述事实，被告人许启明在开庭审理过程中无异议，并有同案人冼某、邬某、陈某、李某2、某静的供述与辩解，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押清单，电子数据，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许启明以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人许启明在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法决定对其减轻处罚。被告人许启明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许启明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人许启明判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人许启明的辩护人提请对许启明从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人许启明的辩护人提出的许启明获利数额应扣除购买域名和服务器的合理支出，许启明与冼某还有其他合法广告收入，建议判处许启明三年以下有期徒刑并处罚金的辩护意见，经查，相关支付宝及银行账户交易记录证实，许启明的支付宝及银行账户于2016年11月28日至2017年5月11日接收冼某文的支付宝及银行账户汇入的款项共计1610242.22元；许启明于侦查阶段辨认其支付宝及银行账户交易记录后，明确指出冼某通过支付宝及银行账户转账至其支付宝及银行账户的款项是其推广“xx影音”APP的获利，于审查起诉阶段及庭审过程中对上述辨认情况亦予以确认；综上，上述1610242.22元是许启明推广涉案APP的违法所得，应认定为犯罪数额，辩护人所称购买域名和服务器的支出属犯罪成本，不应予以扣除，辩护人的上述辩护意见理据不足，不予采纳。被告人许启明的违法所得，依法应予追缴。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许启明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2021年10月19日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人许启明的违法所得人民币1610242.22元。三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  叶佩云人民陪审员  刘灿荣二〇一九年三月十九日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0402执保34号 中国银行淮南体育场支行： 申请人江阴市海鸿石化机械有限公司与被申请人淮南润成科技股份有限公司民间借贷纠纷一案民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人淮南润成科技股份有限公司在中国银行淮南体育场支行开户账号为18×××07存款1200000.00元，期限一年。 附：本院（2019）皖0402民初592号民事裁定书壹份。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执20号 申请执行人钟鹏颖，女，1993年1月12日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人广东炬盈科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房。 法定代表人：谢俊生，该单位总经理。 申请执行人钟鹏颖与被执行人广东炬盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）粤0103民初5226号民事调解书于2019年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资款9920元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人经营场地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房进行了搜查，也无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖杜锦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3183号上诉人（原审被告）：东莞市魔声声学科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村新阳路3号。法定代表人：李云中，总经理。法定代表人：李云中，总经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道园岭新永丰第一工业A栋3楼分隔体。法定代表人：周建云，总经理。上诉人东莞市魔声声学科技有限公司因与被上诉人深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月9日向东莞市魔声声学科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市魔声声学科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市魔声声学科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月十一日书记员  张 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1746号之一原告：顺德区容桂宏力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路2号首层之一。经营者：陈开，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连黄中二路15号之一。经营者：温家新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西平南县。被告：温家新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西平南县。原告顺德区容桂宏力五金厂与被告佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店、温家新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店、温家新下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  韦燕红人民陪审员  黎铁民二〇一九年三月二十二日书 记 员  黎彩德
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保56号申请人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码为9144190076159275XK。负责人：姜杰，该分行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被申请人：何格英，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：欧阳运中，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，申请人招商银行股份有限公司东莞分行于2019年1月14日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何格英、欧阳运中价值335692.87元的财产。2019年2月28日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人招商银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为335692.87元的信用担保。经查实，申请人于2019年3月6日向本院预交保全申请费2198.46元。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何格英、欧阳运中的银行存款335692.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月七日书记员  黄 鹏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保32号 申请人：李岩，男，1979年12月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李江波，男，1975年12月1日生，汉族，住平山县。 被申请人：李肖，女，1980年9月9日生，汉族，住平山县。 申请人李岩于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江波位于平山县房产一套和被申请人李肖位于平山县城西城华府8号楼2单元1901室房产一套进行查封。申请人李岩已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李江波位于平山县房产一套，期限为2年。 二、查封被申请人李肖位于平山县城西城华府8号楼2单元1901室房产一套，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年三月十二日 书记员  霍金花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60878号原告：郭希菊，女，1964年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20号，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈鹏，该分公司员工。原告郭希菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭希菊的委托诉讼代理人薛从刚和保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭希菊向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿郭希菊车损131349元、评估费6600元、三者损失300元及施救费1000元，共计139249元；诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2018年11月1日，郭希菊将其自有的津Ｍ×××××号小型客车在保险公司投保商业保险（车损险、三者险等、并附加不计免赔），保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止。2018年12月14日13时20分，案外人刘玉龙驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车，沿津港公路由南向北行驶至津港公路与滨海大道交口时，追尾前方顺行的案外人于守华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，致两车损坏的交通事故。事后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，案外人刘玉龙负全部责任，案外人于守华无责任，双方因理赔金额协商未果，故成讼，望判如所请。保险公司承认郭希菊在案件中所主张的津Ｍ×××××号在保险公司处投保商业险、事故发生的真实性、本车驾驶人员有驾驶资格和本车车检合格、郭希菊赔付三者车损失300元的事实，但对天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告不予认可，认为车损鉴定金额过高，鉴定费应由郭希菊负担，施救费由法院依法核实，并且要求扣除三者车交强险无责赔付100元。本院认为，保险公司承认郭希菊在本案中主张的部分事实，故对保险公司认可的事实予以确认。郭希菊与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对郭希菊的经济损失进行赔偿。庭前经郭希菊申请、保险公司同意，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，鉴定人出具的《车辆评估报告书》客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，且郭希菊提供发票予以证明其实际支出修理费131349元，故本院对被保险车辆车损认定为131349元（已扣除残值200元）。保险公司虽抗辩评估金额过高，但未提交证据推翻该鉴定意见，故对该抗辩不予支持。郭希菊支付的评估费6600元，是其查明被保险车辆损失程度所产生的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。施救费系虽为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，但应在合理范围内支出，郭希菊主张拖车费1000元超过天津市车辆救援标准，结合施救情况，本院酌情认定施救费600元。综上所述，扣除三者车交强险有责赔付100元后，保险公司应在保险限额内赔偿郭希菊保险金138749元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭希菊保险金138749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取计1542元（郭希菊已预交本院），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇一九年三月二十三日书记员  王欣萍附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执283号 申请执行人：成安县四海实业有限公司，住所地：成安县长巷乡高新园区。 法定代表人：刘海平，该公司总经理。 被执行人：河北银河担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓906号。 法定代表人：汲秀荣，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初931号民事判决书被执行人河北银信担保有限公司返还申请执行人成安县四海实业有限公司555000元、案件受理费4675元、并向本院交纳申请执行费7950元，共计567625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北银河担保有限公司银行存款567625元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭亚奇
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初359号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汤浩，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，户籍所在地六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人汤浩犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年7月16日21时许，被告人汤浩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市云谷路由东向西行驶至包河大道交口，被民警查获。经鉴定，汤浩血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人汤浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人汤浩犯罪事实成立。上述事实，被告人汤浩在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人汤浩提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人汤浩的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人汤浩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤浩归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十九日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2717号上诉人（原审原告）：东莞市铭驰网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区江北路121号商铺楼二楼。法定代表人：唐春晖。被上诉人（原审被告）：柯水钊，男，汉族，1988年9月29日出生，住址：广东省茂名市茂南区，上诉人东莞市铭驰网络科技有限公司因与被上诉人柯水钊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东莞市铭驰网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令东莞市第三人民法院审理本案。事实和理由如下：一审裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人向东莞市橡汽车销售有限公司购买车辆，并以民间借贷方式向上诉人借款用以支付购车款。被上诉人向上诉人出具了借条，约定借款由上诉人直接支付至东莞市橡汽车销售有限公司。上诉人已履行了借款义务，虽然东莞市橡汽车销售有限公司有涉嫌合同诈骗的嫌疑，但其诈骗对象及受害人为被上诉人，与上诉人无关。且东莞市橡汽车销售有限公司可能涉嫌合同诈骗的买卖合同与本案涉及的民间借贷法律关系亦不同，故东莞市橡汽车销售有限公司未将车辆交付给被上诉人而可能涉嫌犯罪与上诉人无关。一审法院不能据此作出驳回起诉的裁定。故提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由东莞市第三人民法院继续审理。被上诉人柯水钊未进行答辩。东莞市铭驰网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、柯水钊立即偿还借款本金82000元及利息（按年利率24%从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、柯水钊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号原告东莞市铭驰网络科技有限公司诉被告何帅、易飞、廖水星、梁连友、陈瑞文、姚报、陈春江、李九荣、柯水钊、孔祥锟、曹韩江、黎云南、柯松玲、黎承庄、苏小莹、蓝瑞桃、杨伦发、杨明勋民间借贷纠纷系列案，一审法院于2018年7月3日上午开庭进行了审理，在庭审当日，上述系列案中有六宗案件的被告到庭参与了庭审，该六宗案件的被告均在庭审中陈述所涉案款均系因买车而需进行按揭的款项，被告并不认识原告，汽车销售商当时承诺的系零首付，提供按揭业务也是汽车经销商一手操办的，当时被告签署了一系列空白合同，但最终也未获得按揭款，也未提到汽车，而上述六宗案件均指向一个名叫“东莞市橡汽车销售有限公司”的汽车经销商，据当事人陈述，东莞市橡汽车销售有限公司已倒闭。而剩余未到庭参加诉讼的十二宗案件，东莞市铭驰网络科技有限公司称均涉及到东莞市橡汽车销售有限公司。一审法院认为，从东莞市铭驰网络科技有限公司提交的转账凭证看，东莞市橡汽车销售有限公司收到了大量款项，但却未将车辆交付给购车人，单就一审法院受理的案件来看，涉及面较为广泛，东莞市橡汽车销售有限公司的行为可能涉嫌合同诈骗。发现上述情况后，一审法院于2018年7月4日出具关于移送（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号案件材料的函，将上述案件移送至东莞市公安局，东莞市公安局大岭山分局负责上述案件的调查工作，该分局法制室复给东莞市公安局法制支队的调查情况报告中称“我侦查员先后两次找涉案的东莞市铭驰网络科技有限公司的法人代表唐春晖了解情况。据唐春晖反映：其公司只是负责为东莞市橡汽车销售有限公司的客户提供办理车贷的服务，东莞市橡汽车销售有限公司与客户之间的推销、介绍汽车的过程其公司不参与，对于民事诉讼被告人反映的合同不真实存在的情况，唐春晖拒不承认，其反映与东莞市橡汽车销售有限公司的客户签订合同时有拍照片以及视频，不存在他人代签或者冒签的情况。我侦查员多次催促唐春晖提供其所提及的签合同时的照片以及视频，但其一直拖延未能提供。而我侦查员多次联系涉案民事诉讼被告人到公安机关协助调查，但涉案民事诉讼被告人一直因故未能前来。现本案正在作进一步调查中。”鉴于本案涉及经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查。一审法院裁定：驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，本案并非单纯的民间借贷纠纷，所涉案款是东莞市橡汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗犯罪的一部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查，其裁定驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉合法有据。综上，东莞市铭驰网络科技有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月七日书记员  张 芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1582号原告：张爱珍，女，1950年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄约丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨冬，男，1976年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张爱珍为与被告黄约丽、杨冬民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款400000元及利息（自2012年8月5日起至2019年1月4日止按月利率1%计算；自起诉之日起月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加诉讼。被告黄约丽、杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告黄约丽和被告杨冬系夫妻关系（双方于2003年7月10日登记结婚）。被告黄约丽因资金周转需要分别于2010年3月5日、2012年2月15日向原告张爱珍借款200000元、200000元（款项均由原告名下账户转至被告黄约丽名下账户），合计400000元，双方约定借款月利率为1%，并由被告黄约丽向原告出具二份借条。借款后，被告杨冬向原告支付利息至2012年7月4日即停止支付。现经原告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，借款合同依法确认有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告黄约丽出具借条后，至今未还，显属违约，依法应承担偿本付息的责任。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且均由被告杨冬支付原告借款利息，属于夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告黄约丽、杨冬共同承担偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄约丽、杨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄约丽、杨冬于本判决生效之日起七日内偿还原告张爱珍借款400000元及利息（月利率按1%计算，自2012年8月5日起至2019年1月4日止；自起诉之日即2019年2月15日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告黄约丽、杨冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元（已减半收取），由被告黄约丽、杨冬负担（被告黄约丽、杨冬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年三月二十日法官助理项莉莉书记员王晨炜
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初118号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张广卫，男，1982年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年11月15日被开封县公安局取保候审，于2019年1月22日被开封市祥符区检察院决定取保候审。于2019年2月28日经本院决定由开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张广卫犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张广卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日19时45分许，被告人张广卫酒后驾驶豫Ｂ×××××号“大阳”牌普通两轮摩托车沿开封县范村乡至杨岗公路由西向东行驶至范村东300米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警现场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张广卫血液样本中检测出乙醇含量为206.58mg/100ml。上述事实，被告人张广卫在开庭审理时亦无异议。并有丈人崔大鹏的证言、民警张俊亚、郭云峰关于查获被告人张广卫的证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广卫醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张广卫当庭如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张广卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张广卫的刑期自2019年2月28日起至2019年4月27日止，罚金(已缴纳)于判决生效之日起十日内日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年三月十九日书记员  张丽静
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1914号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：范秀文，女，1968年04月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告范秀文物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告温州银立物业管理服务有限公司在七日内预交案件受理费，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年三月八日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执708号之二申请执行人：王刚，男，1977年5月21日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛邦本贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人李中坚，该公司总经理。本院在执行申请执行人王刚与被执行人青岛邦本贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第423号民事判决书。经查，被执行人青岛邦本贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛邦本贸易有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年三月二十日书记员  吴业超
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初525号原告：陈秋芝，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：石湖杰，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭伟东，该公司工作人员。原告陈秋芝与被告石湖杰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋芝到庭参加诉讼。被告石湖杰、平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈秋芝向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿各项损失合计15024.1元，其中误工费变更为7000元，计算52天。事实和理由：2018年6月30日，石湖杰驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××路万科对开时，与位建军（搭载陈秋芝）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈秋芝受伤及双方车辆损坏。平安保险中山支公司辩称，1.医疗费，应提供医疗发票、病历；2.营养费，不认可；3.误工费，未提供工作证明，应按最低工资标准计算；4.护理费，标准过高；5.交通费过高。石湖杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，石湖杰驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××路万科对开时，与位建军骑行的无号牌电动自行车（搭载陈秋芝）发生碰撞，致陈秋芝受伤及双方车辆损坏。事故发生后，石湖杰弃车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，石湖杰承担此事故的全部责任，位建军、陈秋芝不承担此事故的责任。事故发生后，陈秋芝被送往中山市凤人民医院住院治疗，至2018年7月10日出院，住院10天，期间陪护1人，出院医嘱：休息6周。涉案车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对陈秋芝诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              4524.1              4524.1              按患者费用汇兑表载明的金额计算                  住院伙食补助费              1000              1000              住院10天，按100元/天                  营养费              500              200              住院10天，按20元/天                  护理费              1500              1500              住院10天，按150元/天                  误工费              7000              7000              住院10天，医嘱休息6周，累计误工52天，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年为7600.12元，陈秋芝主张7000元，按其主张                  交通费              500              300              住院10天，按30元/天                  合计                            14524.1                    本院认为，本院确认陈秋芝因此次交通事故造成的损失共计14524.1元，由平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿。石湖杰、平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14524.1元给原告陈秋芝；二、驳回原告陈秋芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由陈秋芝负担3元，平安保险中山支公司负担85元（在支付赔偿款时直接支付给陈秋芝)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年三月二十八日书记员 罗恺霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1022号原告：韩志勇，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王正巧（系韩志勇之妻），本案另一原告。原告：王正巧，女，1972年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏银仁集团有限公司。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事兼总经理。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市县。原告韩志勇、王正巧与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月21日、3月15日公开开庭进行了审理。原告王正巧暨韩志勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告银仁公司、银仁集团、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩志勇、王正巧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金19710元（以730000元为基数，按每天万分之一计算）；自2017年10月1日起至2017年12月31日止的违约金13432元（以730000元为基数，按每天万分之二计算）；自2018年1月1日起至2018年8月31日止的违约金52998元（以730000元为基数，按每天万分之三计算）；自2018年9月1日起至2019年2月28日止的违约金（以730000元为基数，按每日万分之六计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，其与银仁公司签订了合同备案号为XX的《商品房买卖合同》，其按约定支付了房款730000元。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前向其交付房屋，否则需向其支付逾期交房违约金。后因未能按期交房，2017年11月22日银仁公司发出延期交房《承诺函》，对于违约金的支付时间和支付标准作出承诺：2017年10月1日前的每日按总房款万分之一计算，2017年10月1日至12月31日期间每日按总房款万分之二计算，2018年1月1日至8月30日期间每日按总房款万分之三计算，2018年8月31日以后的每日按总房款万分之六计算。2018年1月10日，银仁集团、沈笑安对银仁公司所作的承诺函，出具承诺书，表明愿承担连带责任。时至今日，银仁公司仍未交房。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。银仁公司、银仁集团、沈笑安未发表答辩意见。韩志勇、王正巧向本院提交了房屋买卖合同、承诺函复印件两份、发票等，经质证并结合当事人陈述，本院确认韩志勇、王正巧主张的事实。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。银仁集团、沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。韩志勇、王正巧主张的2018年9月1日之前的逾期交房违约金86140元（19710+13432+52998）未超出双方约定，本院予以支持。2018年9月1日至2019年2月28日的逾期违约金为79278元（730000*0.06%*181），以上合计165418元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩志勇、王正巧支付2019年2月28日前的违约金165418元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。二、驳回韩志勇、王正巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取为1804元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年三月十五日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初102号原告：白德英，女，1959年6月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈兴华，平坝区夏云法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：龚勇，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：龚大华，男，1978年5月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，现住贵州省安顺市平坝区。公民省份号码：522426197805085613。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告白德英与被告龚勇、龚大华物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告白德英向本院提出诉讼请求，请求判决：1、二被告返还原告承包的茶叶地283.5个平方米；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年原平坝县夏云镇人民政府将夏云茶场母猪龙潭283.5个平方米的茶叶地承包给原告一户，户主为其丈夫罗登国，并持有政府办理得注册手续。2018年5月，原告发现自己家的茶叶地被二被告侵占，并在该茶叶地修建住房，原告多次找到被告进行协商，但均遭到被告的恐吓和威胁，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向本院诉请承包土地经营权的物权保护，其向本院提供的茶场村小组证明、吉学明笔记、对吉学明及孙德志的调查笔录四份证据以支持其主张，但该三份证据均不具有证明土地权属归属的效力，同时被告提供的《承包小茶叶及荒地合同》和《收条》也不能明确其所承包或租赁的土地的范围，虽原告提供了《土地承包使用证》以证明其对案涉土地具有权属的主张，但该证所载明内容并无土地四至范围情况，导致不能判断原告所主张的土地是否为被告修建房屋所使用的土地范围，故案涉土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合法定条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。”的规定，本案不属于人民法院管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，相关权利人可向人民政府申请处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白德英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年三月二十七日法官助理王俊书记员唐梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初604号原告：黄咏舒,女，1996年1月15日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈志焕，男，1993年1月8日出生汉族，住广州市从化区。原告黄咏舒与被告陈志焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李秋玲于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄咏舒、被告陈志焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告是情侣关系，被告称需要一笔钱还贷款，让我去贷款，贷款前已明确告知被告，此款是借给被告的，被告当时也口头答应，并称会帮我一起还贷款，为此原告在捷信公司贷款75000元，用广州信用卡套现20000元，后转账71000元给被告，被告一共还了17729.36元给我，但从1月份开始就再也联系不上被告。为此，诉讼请求：1、判令被告归还本金53270.64元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据以证明其主张：1、支付宝转账截图3张（复印件），证明2018年4月19日分别分两次转账7000元及9009元、2018年4月25日转账5000元；2、微信转账截图1张（复印件），证明2018年4月25日转账10000元；3、手机银行取款记录截图4张（复印件），证明2018年4月21日分4次从农业银行取款5000元合计20000元。被告辩称：确实有收到原告通过支付宝及微信转账的款项，但是这个款项是原告还钱给我的，且原告的手机银行取款与我无关，并未收到她的现金20000元。原被告是情侣关系，相识后原告问我借钱31000多元，后来我让原告还钱，原告自己去贷款平台贷款后，还了31000多元给我。还清给我后，看原告生活困难，便每个月转钱给原告还贷款平台的钱。截止2018年12月止，一共借给原告及原告用我支付宝消费78494.31元，扣除之前还了的31000元，2018年10月原告还了现金2000元，我现要求原告返还27494.31元，诉讼费由原告承担。被告提供支付宝转账截图、微信转账截图以证明其主张。经审理查明，原告转账情况如下：2018年4月19日分别支付宝转账给陈志焕9009元、7000元，2018年4月25日微信转账给微信名“A爱拼才会赢”(陈志焕)10000元，同日支付宝转账给陈志焕5000元，以上合计31009元。另外，原告于2018年4月21日在银行取款20000元。被告转账情况如下：2017年9月5日至2018年12月14日微信、支付宝转账给原告合计65973.86元，其中2018年4月19日后微信转账给原告的款项金额为41744.92元。另外，2017年11月13日、2018年1月16日、2018年6月22日微信转账给微信名“彬姐夫”共3500元，被告主张该款为替原告向学车教练交学费。在发生以上转账期间，双方为情侣关系。本院认为：原告主张双方存在民间借贷关系，被告对此予以否认。本案的争议焦点在于：原被告是否存在民间借贷关系及借贷具体金额？本院作如下评述：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该司法解释的规定，双方的转账行为并不当然为借款，原告转账给被告时，双方为情侣关系，在原告转账31009元后，被告也有多次转账给原告的事实，金额已超原告向其转账的金额，根据该司法解释的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未能就被告向其借款的事实提供证据予以证实，故对原告主张与被告存在借贷关系的主张，本院不予确认，对原告诉请被告还款，本院不予支持。至于被告答辩要求原告返还27494.31元，由于被告未依法提起反诉，本院在本案中不予判处。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄咏舒全部诉讼请求。本案受理费566元（原告黄咏舒已预交），由原告黄咏舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇一九年三月十八日书记员  谢晓彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初179号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，系董事长。委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郑丹，男，1993年6月3日出生，汉族，住址福建省霞浦县，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费2082元，收取1041元，由原告负担，本院退还原告1041元；保全费933元，由原告负担（均已由原告预交）。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异68号案外人：卜伟伟，女，1981年9月24日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：马浩（系案外人之夫），男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人卜XX向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区国际商贸城2号楼XXXX房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜XX称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：本人与富而通公司签订编号为XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，按照合同约定，本人支付首付款99128元，剩余70000元办理银行按揭，并于2016年4月11日办理了房屋所有权证。自交房后，本人一直在该房屋居住，并按时交纳各种费用。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。卜XX为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXXXXXXXX商品房买卖合同、税收完税证明、山东省住宅专项维修资金专用票据、房款收据、山东省农村信用社借款凭证、滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证等证据材料。本院查明，张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（2004）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号为邹国用（2007）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。卜XX提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：卜XX，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX，登记时间：2016年4月8日。共有情况：共同共有。”另，邹平县不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第0104147号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、说明等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人卜XX已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人卜XX请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年三月十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执647号申请人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，1968年9月6日生，汉族，住南京市六合区。申请人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人杨俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4695号民事判决书已生效，判决：一、杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金52777.74元、利息（以52777.74元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以52777.74元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告杨俊负担。由于被执行人未能履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年2月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆，通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下没有银行存款。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4695号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年三月一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初624号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人:孙童,公司员工。被告：广州佰纳影视文化发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路41号凤凰广场A区五楼。法定代表人：吴远翔。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州佰纳影视文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年三月二十五日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17100号之一原告：马家彪，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东拓信律师事务所律师。被告：佛山市中鼎工程勘察院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办沿江北路121号龙威大厦第二十四楼C区2号室。法定代表人：廖青荣。被告：廖青荣，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：罗昌梅，男，1962年7月29日出生，汉族，住广西容县。第三人：郑昌友，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。第三人：林丰生，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告马家彪与被告佛山市中鼎工程勘察院有限公司、廖青荣，第三人罗昌梅、郑昌友、林丰生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序审理。2019年3月7日，原告马家彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马家彪撤诉处理。本案受理费减半为3254元，由原告马家彪负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一九年三月八日书 记 员  黄尧珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初475号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭学文，男，1990年6月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，文化程度中专，住韶关市翁源县。因本案于2018年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘斐，广东品泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]319号起诉书，指控被告人郭学文犯容留他人吸毒罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、陈冠兰出庭支持公诉，被告人郭学文及辩护人刘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日3时许，被告人郭学文在本市白云区京溪街育英街某号605房其租住处，容留黄某2、温某、黄某1吸食毒品，后被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的吸毒工具等物证、到案经过、扣押清单、现场检测报告书等书证、证人证言、被告人供述、勘验检查及辨认笔录等证据材料，并据此认为被告人郭学文容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭学文对起诉指控表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪;2.被告人容留他人吸毒的次数仅一次;3.被告人主观上没有营利或谋取其他非法利益的犯罪目的;4.被告人没有犯罪前科，属于初犯。综上，建议对被告人郭学文从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日3时许，被告人郭学文在本市白云区京溪街育英街某号605房其租住处，容留黄某2、温某、黄某1吸食毒品，后被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，证据保全清单，扣押清单，现场勘验检查笔录，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，视听资料，证人黄某1、温某、黄某2、李某1、郭某的证言及辨认材料，被告人郭学文的供述。本院认为，被告人郭学文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭学文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭学文当庭认罪，依法酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年4月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰审 判 员  陈思佳人民陪审员  林广群二〇一九年三月十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执24号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地四川省汶川县威州镇。 被执行人：刁建，男性，1979年2月26出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈晓丽，女性，1987年12月14出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：何丹，女性，1982年2月15出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：李涛，男性，1980年3月14出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：唐旭红，女性，1956年10月2出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李兴远，男性，1954年5月2出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与刁建、陈晓丽、何丹、李涛、唐旭红、李兴远借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2018年10月8日作出的（2018）川3221民初130号民事判决书。于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刁建、陈晓丽、何丹、李涛、唐旭红、李兴远的人民币245414.97元、利息及罚息86051.03元、律师费5000.00元、案件受理费2848.00元、保全费1986.00元，以上共计人民币341300.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。 二、冻结、划拨被执行人刁建、陈晓丽、何丹、李涛、唐旭红、李兴远应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务,则依法提取、扣留被执行人刁建、陈晓丽、何丹、李涛、唐旭红、李兴远应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刁建、陈晓丽、何丹、李涛、唐旭红、李兴远应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年三月五日 书记员 田学梅