海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初7580号原告：符某，女，1987年8月4日出生，汉族，住海南省海口市，系受害人赵正波的妻子。原告：赵大林，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系受害人赵正波的父亲。原告：何在英，女，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系受害人赵正波的母亲。原告：赵某1，女，2009年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系受害人赵正波的女儿。法定代理人：符某，女，系赵某1的母亲。原告：赵某2，男，2014年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系受害人赵正波的儿子。法定代理人：符某，女，系赵某2的母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：王梦婷，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。被告：欧文宝，男，1992年6月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心22层。负责人：赖运南，总经理。委托诉讼代理人：毛青桃，女，该公司职工。被告：澄迈德航物流有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇兴吉巷一号。负责人：欧文宝，职务不详。原告符某、赵大林、何在英、赵某1、赵某2与被告王鹏、欧文宝、天安财产保险股份有限公司海南省分公司(以下简称天安财险公司)、澄迈德航物流有限公司(以下简称德航物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某、赵大林、何在英、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人王梦婷，被告天安财险公司的委托诉讼代理人毛青桃，被告王鹏及委托诉讼代理人黄良辉到庭参加诉讼，被告欧文宝、德航物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令本案车架号为152121450200850，电机编号为JZA48A500WC201452334的凤凰品牌二轮电动车属性为电动自行车；二、对海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字〔2017〕第00130号道路交通事故认定不服，请求法院重新作出事故责任认定，并判令被告王鹏承担事故的主要责任；三、请求判令被告赔偿原告丧葬费33378元、死亡赔偿金616340元（30817元/年×20年×100%=616340元）、被扶养人生活费590788元（父亲赵大林20372元/年×17年×100%÷2=173162元、母亲何在英20372元/年×16年×100%÷2=162976元、女儿赵某120372元/年×10年×100%÷2=101860元、儿子赵某220372元/年×15年×100%÷2=152790元）、处理事故人员住宿费14100元、处理事故人员误工费5000元、车辆维修费1032元、交通费9239.5元、处理事故人员餐费3162元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1373039.5元，按被告王鹏承担事故主责80%，被告应向原告赔偿计算为（1373039.5元-1032元-110000元）×80%+110000元+1032元-80000元（已赔付丧葬费）=1040638元。事实和理由，本案凤凰品牌TDR1301Z型号的二轮电动车，于2013年08月09日，海口质量技术监督局、海口市工商行政管理局、海口市环境保护局、海口市公安局交警支队关于发布的《海口市合格电动自行车销售登记目录》（第三批）通知中，就有该车辆的品牌和型号，该案所涉二轮电动车已被相关单位认可为合格并符合相关规定的电动自行车；该车于2015年08月18日曾向公安部门注册登记，验车结论为合格，且事发后因用车需要，本案二轮电动车于2018年1月预约上牌，并于2018年05月14日成功上牌，取得电动自行车行驶证，由此可证明该车是符合相关规定的电动自行车，而非机动车。被告王鹏驾驶×××号轻型厢式货车（经检验，制动、灯光、车身反光标识均不符合技术标准）不注意路面情况，未确保安全文明行驶，通过路口时未减慢车速，未与同方向同车道行驶的车辆保持安全距离，导致发生追尾前车的事故，应承担事故的主要责任；经调阅海口市公安局交通警察支队4601050海公交认字〔2017〕第00130号道路交通事故档案，案卷中的“道路交通事故现场勘查笔录”显示，事发时为夜间，事发地为路口、无路灯照明、视线不良、有限速标志、时速为60km/h，海口市公安局交通警察支队却未对×××号轻型厢式货车事发时的车速作检验鉴定，致此重要证据无法查清。但“道路交通事故现场图”显示，两车发生碰撞后，无号牌电动车由车辆倒地起点至倒地停止处为1860mm，可想而知，事发时×××号轻型厢式货车的车速是非常快的，且通过路口未减速行驶；“询问笔录”第一次询问中，被告王鹏供述驾车行驶至事发路口时，天已黑，对向来车灯光比较刺眼，看不到车前的交通情况，事发前没有看到被撞的二轮电动车，是听到碰撞响声后下车查看才知道×××号轻型厢式货车与二轮电动车发生了碰撞，是导致事故发生的主要原因之一；经检验×××号轻型厢式货车制动系统不合格，且被告王鹏于“询问笔录”第二次询问中供述没来得及采取紧急制动措施，导致两车发生碰撞，这也是导致事故发生的主要原因之一；被告王鹏的两份“询问笔录”部分回答前后矛盾，第一份询问笔录的可信性、客观性较高。海公交认字〔2017〕第00130号道路交通事故认定书，认定受害人赵正波违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车未让直行的车辆先行”之规定，在缺乏客观证据的情况下，用此法律条文是错误的。反之，是被告王鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。事发时，被告王鹏驾驶的×××号轻型厢式货车车主是欧文宝，该车向被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险，保险期自2017年6月11日起至2018年06月10日止。原告符某系赵正波的妻子，赵大林、何在英系赵正波的父母亲，赵某1、赵某2系赵正波的子女，均为赵正波的合法继承人。综上，原告认为，本案受害人赵正波事发时所驾驶的电动车属性认定及事故责任认定不准确；事故发生后，被告王鹏仅垫付80000元丧葬费，其它费用至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。被告王鹏辩称，事故发生时，事故车辆已在天安财险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告诉求的损失应先由保险公司在承保范围内予以承担，不足部分的损失，由被告欧文宝全部承担。交通事故发生后，答辩人代被告欧文宝向受害人家属垫付80000元丧葬费，应由被告欧文宝向答辩人返还。根据相关法律，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告欧文宝系答辩人雇主，答辩人与被告欧文宝系雇佣关系。此次交通事故发生时，答辩人驾驶被告欧文宝所有的×××号轻型厢式货车，从澄迈县金江镇运送十件包裹到海口市南海大道华信物流城，在运输途中不慎碰撞到了受害人。根据事故现场照片、《道路交通事故现场图》以及海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴[2018]痕鉴字第5号《司法鉴定意见书》，海口交警作出的海公交认字〔2017〕第00130号道路交通事故认定制作程序正当、内容合法，我对其效力予以认可，即答辩人仅在该起交通事故中承担同等事故责任，于法应予采纳。事故认定作出后，原告符某向省公安厅交警总队申请了复核，该队亦对认定书予以维持，足以证明认定书程序正当、内容合法。针对原告的各项诉讼请求：（一）关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。（二）关于死亡赔偿金，应以受害人的实际户籍性质进行计算。（三）关于被扶养人生活费，答辩人不予认可。本案中，受害人生前存在多名被扶养人的情况，因此计算时应不超过受害人生前的人均消费性支出额，但原告的诉求已超该支出额，于法无据。其次，无诉讼行为能力人应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原告符某并非赵某1的法定监护人，而赵某1的法定监护人未参与到本案中，因此其无权诉求该项损失。最后，原告未提供相应的被扶养人无生活来源证明。（四）关于精神损害抚慰金不予认可，该损失应不超过50000元。（五）关于亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、餐饮费，答辩人不予认可。办理丧葬事宜的亲属人数应不超过三人，每人不超过五天的标准，原告诉求已明显超出，于法无据。（六）关于车辆维修费应由保险公司在其承保的范围内予以承担。被告天安财险公司辩称，×××号车所有人为被告欧文宝，被保险人谢方礼，在我司投保了交强险、商业三者险（限额300000元，含不计免赔），我司不是侵权人，对事故发生造成的损害没有过错，我司在保险责任限额内赔偿，依约不承担诉讼费、鉴定费。精神损害抚慰金过高，应为25000元。丧葬费33378元过高，应为职工年平均工资62568元/年÷12个月×6个月=31284元。住宿费、伙食费、误工费、交通费不予认可，根据相关规定及海口中院的通知，规定办理丧葬事宜的亲属人数不得超过3人，每人不超过5天。其中住宿费收据，不具有法律效力，要求原告出具正规税务发票。伙食费发票中，仅有3张正规发票合计150元与本案相关联。误工费中仅有原告符某符合当事人近亲属，但提供的误工证明合法性有异议，要求提供完整误工证据链由法院核定。交通费请法院审核相关票据的三性后核定。死亡赔偿金过高，不予认可。受害人为农业户口，其提供的工作证明、银行流水、居住证明不能体现其在城镇误工及居住，原告应提供家属社保证明、劳动合同及公安机关出具的暂住证，如未能提供，应按照农业户口计算。被扶养人生活费过高，受害人为农业户籍，被扶养人4人，被抚养人有数人的年赔偿总额不超过年度农村居民人均消费性支出额，被扶养人生活费应按农业户籍计算。财产损失我司无异议。本院经审理，认定事实如下：2017年12月27日19时5分，受害人赵正波未取得驾驶资格、未戴安全头盔，驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车(制动、灯光均不符合技术标准）在海口市××区口（5km+800m）由西向北方向左转弯时，未让直行的厢式货车先行，被告王鹏驾驶由南向北方向直行的×××号轻型厢式货车（制动、灯光、车身反光标识均不符合技术标准）不注意观察路面情况、未确保安全行驶，两车相撞，造成受害人赵正波当场死亡及两车损坏的交通事故。2018年2月2日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00130号《道路交通事故认定书》，认定受害人赵正波与被告王鹏承担事故的同等责任。2018年1月15日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2017]病表字第178号《法医病理学司法鉴定意见书》，经鉴定受害人赵正波颅脑损伤（颅底骨折、头面部裂创及擦挫伤）、全身多处皮肤擦挫伤。以上颅脑严重受伤，构成致命伤，符合交通事故致颅脑损伤引起死亡。受害人赵正波，1979年11月25日出生。2012年7月12日，受害人赵正波与原告符某登记结婚。原告符某，1987年8月4日出生，是受害人赵正波的配偶。原告赵大林，1954年8月2日出生，是受害人赵正波的父亲。原告何在英，1953年9月24日出生，是受害人赵正波的母亲。原告赵某1，2009年10月3日出生，是受害人赵正波的女儿。原告赵某2，2014年7月28日出生，是受害人赵正波的儿子。原告赵某1、赵某2由受害人赵正波与原告符某共同扶养。受害人赵正波、原告符某、赵大林、何在英、赵某1、赵某2的户别均为农业家庭户。2017年12月30日，海口市龙华区城西镇山高西社区居委会出具《居住证明》，证明自2007年5月起至出具证明时，受害人赵正波在该辖区海口市××区居住。自2014年9月起，受害人赵正波在海南美屋美舍建材有限公司从事仓库主管工作。另查明，被告欧文宝是×××号轻型厢式货车的所有权人。被告欧文宝雇佣被告王鹏驾驶该车从事运输工作。被告天安财险公司承保了×××号轻型厢式货车的交强险、商业三者险（限额300000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告王鹏为原告垫付丧葬费80000元。原告支出拖车费80元。以上事实，有原告提交的证据《常住人口基本信息》《保险单》《企业信用信息公示报告》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《现场交通事故照片》《询问笔录》《车辆技术司法鉴定意见书》《死亡证明》《司法鉴定意见书》《居住证明（城西镇高西社区居委会）》《工作证明》《营业执照》《结婚证》《户口本》《关系证明》《公证书》《收款收据（拖车费）》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录为证，经庭审质证，足以认定。被告王鹏、欧文宝、天安财险公司、德航物流公司未提交证据。被告欧文宝、德航物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法庭审理中进行抗辩和质证的权利。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告王鹏与受害人赵正波承担事故同等责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认被告王鹏承担50%的民事责任。关于原告主张判令本案受害人赵正波驾驶的的凤凰品牌二轮电动车属电动自行车的诉讼请求，不属于本院受理机动车交通事故责任纠纷案件的受理范围，故本院不作处理。被告欧文宝是×××号轻型厢式货车的所有权人，雇佣被告王鹏驾驶该车从事运输工作，两人系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告王鹏在提供劳务时造成受害人赵正波的损害，赔偿责任应由接受劳务方即被告欧文宝承担。原告主张被告德航物流公司承担民事责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、丧葬费33378元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。海南省上一年度职工年平均工资为69060元/年，原告主张按照66757元/年计算未超出规定,66757÷12月×6月=33378元，本院予以支持。2、死亡赔偿金952478元。受害人在60周岁以下的，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人赵正波1979年11月25日出生，死亡时未满60周岁，赔偿年限按20年计算。受害人赵正波在海口市××区居住。自2014年9月起，受害人赵正波在海南美屋美舍建材有限公司从事仓库主管工作。山高村属城镇范围，其居住在城镇且主要收入来源于城镇，主张按照2017年度城镇居民标准30817元/年计算死亡赔偿金未超出规定，死亡赔偿金计算为30817元/年×20年=616340元，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。被扶养人赵大林、何在英、赵某1、赵某2的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准20372元/年计算。被扶养人赵大林，1954年8月2日出生，原告死亡之日赵大林63周岁，扶养年限17年，扶养人2人。生活费计算为20372元/年×17年÷2=173162元，每年的生活费为173162元÷17年＝10186元。被扶养人何在英，1953年9月24日出生，原告死亡之日何在英64周岁，扶养年限16年，扶养人2人。生活费计算为20372元/年×16年÷2人=162976元，每年的生活费为162976元÷16年＝10186元。被扶养人赵某1，2009年10月3日出生，原告死亡之日赵某18周岁，扶养年限10年，扶养人2人。生活费计算为20372元/年×10年÷2人=101860元，每年的生活费为101860元÷10年＝10186元。被扶养人赵某2，2014年7月28日出生，原告死亡之日赵某23周岁，扶养年限15年，扶养人2人。生活费计算为20372元/年×15年÷2=152790元，每年的生活费为152790元÷15年＝10186元。四被扶养人的生活费年赔偿总额为40744元，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20372元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，年赔偿总额按上一年度城镇居民人均消费性支出额20372元计算。以上四被扶养人生活费合计336138元（20372元/年×16年+10186）元，计入死亡赔偿金，合计952478元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费5213元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告提供的证据不足，结合实际情况，本院酌定支持交通费2000元，住宿费2450元（1人×7天×350元/人/天）、误工费763元（1人×7天×109(注：39734除以365四舍五入所得)元/人/天），此项合计5213元，原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的餐饮费，不是本次交通事故产生的直接损失，本院不予支持。4、精神损害抚慰金50000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，受害人赵正波因本次交通事故死亡，给原告的精神上造成巨大的伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到海南省的平均生活水平，原告主张100000元过高，本院酌定精神损害抚慰金50000元，超出部分，本院不予支持。5、财产损失500元。原告未提供证据电动车维修发票，鉴于受害人赵正波驾驶的电动车在事故中确实存在损坏的事实，本院酌定支持车辆维修费500元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。以上1-5项的损失共计1041569元，其中1-4项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目。合计1041069元。5项属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，计500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，×××号轻型厢式货车在被告天安财险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元，附加不计免赔险）。被告天安财险公司应在交强险死亡伤残责任限额内向原告赔偿110000元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告500元。超出交强险责任限额的部分931069元(1041569元-110000元-500元)，由被告欧文宝承担50%的民事责任，即465534.5元（931069元×50%），由被告天安财险公司在商业三者险限额内向原告赔偿300000元。剩余损失165534.5元，扣减被告王鹏垫付的丧葬费80000元，剩余损失85534.5元，由被告欧文宝向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告天安财产保险有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告符某、赵大林、何在英、赵某1、赵某2人民币110500元；二、被告天安财产保险有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告符某、赵大林、何在英、赵某1、赵某2人民币300000元；三、被告欧文宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人民币85534.5元；四、驳回原告符某、赵大林、何在英、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5703元（原告缓交），由原告符某、赵大林、何在英、赵某1、赵某2承担2546元，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司承担2250元，被告欧文宝承担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长赵炎炎人民陪审员郑小薇人民陪审员魏朝煜二〇一九年三月二十五日法官助理陈思茹书记员王银权附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(C:UsersAdministratorDesktop旭旭javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(C:UsersAdministratorDesktop旭旭javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：赵炎炎撰稿：赵炎炎校对：王银权印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年3月25日印制（共印6份） {文书日期}