山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9552号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。 负责人：崔晓莹，总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，公司职工。 被上诉人（原审原告）：李明领，男，1956年10月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：滨海县九洋动力机械配件厂，住所地江苏省滨淮镇陈李路16号。 法定代表人：李明领，经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：孙传忠，男，成年，汉族，住山东省青州市。 上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人李明领、滨海县九洋动力机械配件厂（以下简称九洋厂）、王帅、孙传忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安保险公司的委托诉讼代理人李景伟、被上诉人李明领、九洋厂的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼，被上诉人王帅、孙传忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安保险公司上诉请求：重新审查，改判或发回重审；一、二审诉讼费及其他间接费用等由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人执行已废止的协议是对基本事实的理解错误，任意扩大上诉人的保险范围，判决无依据。全国禁止交警部门收取停车费，停车费不是原协议应该约定的要件，停车费不是保险范围，自始不属于协议商谈、约定的内容。停车费是因被上诉人不提车产生的额外费用，与上诉人无关。根据微信记录和通话录音、两段上报流程，是被上诉人协议达成后违约。 李明领、九洋厂辩称，一审判决对基本事实理解正确，认定事实正确，判决依据正确。被上诉人没有违约，是上诉人违约。赔偿协议不能因上诉人违约而无效。 王帅、孙传忠未作答辩。 李明领、九洋厂向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车损等经济损失计154106.73元。 一审法院认定事实：王帅驾驶车主为孙传忠的鲁GLA1801大型汽车沿长深高速由南向北行驶至临沭县蛟龙高速公路出口处时与前方李明领驾驶的车主为九洋厂的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，至李明领受伤、苏Ｊ×××××小型普通客车损坏。经临沭交警大队认定王帅承担事故的全部责任。鲁GLA1801大型汽车在长安保险公司投保交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。李明领受伤后，先后在临沭县人民医院、滨海县人民医院、江苏省人民医院等医院住院治疗或门诊检查治疗，支付医疗费用27479.92元。2018年7月9日，李明领委托临沂滨海法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年7月11日作出滨海司鉴所[2018]临鉴字第371号司法鉴定意见书，评定李明领误工期为46日、护理期为46日、营养期为46日。李明领支付鉴定费600元。李明领的损失为：医疗费26629.04元、护理费100.79元×46天＝4636.34元、住院期间的伙食补助费46天×30元＝1380元、交通费酌定1000元。长安保险公司在事故发生后出具定损单，推定九洋厂的苏Ｊ×××××号车辆全损，核损109800元。2017年12月26日，九洋厂与长安保险公司达成书面《一次性定损协议》，协议约定，九洋厂的车损109800元及施救费1600元由长安保险公司支付给九洋厂，苏Ｊ×××××号车辆残值归长安保险公司所有，九洋厂协助办理过户手续，本协议只对苏Ｊ×××××号车辆损失一次性处理，不涵盖苏Ｊ×××××号车辆人伤赔付。协议签订前，李明领根据长安保险公司的要求，于2017年11月28日到江苏省滨海县公安交通警察大队处理涉案事故车辆违章罚款，为协助苏Ｊ×××××号车辆过户作准备。协议签订后，李明领多次与长安保险公司联系保险理赔事宜，2018年7月31日，李明领与长安保险公司有关工作人员通话录音内容显示：长安保险公司工作人员以理赔流程复杂，九洋厂应先交1200元停车费为由未履行《一次性定损协议》，在九洋厂同意先付停车费时，长安保险公司工作人员又要求最好是和拍卖苏Ｊ×××××号车辆的拍卖公司定好了，由九洋厂一边交费，拍卖公司一边提车。长安保险公司始终未给予九洋厂明确的提车时间答复，并反复以李明领先同意交停车费再走理赔流程为由，未按《一次性定损协议》履行赔付义务。在本案审理期间，长安保险公司又以李明领不交停车费违约，导致车辆在停车场存放时间过长造成贬值为由，不同意按协议履行，并提出苏Ｊ×××××号车辆归李明领所有，从应支付给李明领的赔偿款中扣除按拍卖公司报的苏Ｊ×××××号车辆残值拍卖底价53000元。 一审法院认为，李明领驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车与王帅驾驶的鲁GLA1801大型汽车发生交通事故，致李明领受伤、车某。经交警部门认定王帅负事故全部责任，王帅所驾车辆在长安保险公司投保交强险和商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间，故应先由长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由长安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，王帅所驾车辆的行驶证登记所有人为孙传忠，而发生交通事故时的实际驾驶人为具备驾驶资质的王帅，故对保险限额内仍有不足以赔偿的部分，应由王帅承担赔偿责任。本案中，王帅在长安保险公司投保的交强险及商业三者险的赔偿限额内能够对李明领及九洋厂的损失全部予以赔偿，故，无须王帅承担赔偿责任。本案的焦点问题为，九洋厂与长安保险公司所签订的《一次性定损协议》是否因九洋厂的违约而导致不能履行。首先，协议中并无关于停车费如何交纳的约定；其次，从李明领在协议签订前即先行处理车辆的违章罚款，在与长安保险公司相关工作人员的微信聊天记录和通话录音内容看，李明领并非不同意交纳停车费，而是长安保险公司设定的条件无法确定应何时交纳停车费，导致李明领未能交纳停车费；第三，即使停车费应由李明领交纳而拒不交纳，长安保险公司亦应及时先行交纳，避免车辆停放时间过长扩大损失。综上三点，九洋厂对协议的履行并无违约的故意，亦不存在违约事实。协议未履行的责任在长安保险公司。九洋厂与长安保险公司所签订的《一次性定损协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，长安保险公司依法应按协议约定向九洋厂支付保险理赔款109800元及施救费1600元，苏Ｊ×××××号车辆残值归长安保险公司所有。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李明领医疗费10000元、护理费4636.34元、交通费1000元；赔偿原告滨海县九洋动力机械配件厂车损2000元，合计17636.34元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李明领医疗费16629.04元、住院期间的伙食补助费1380元；赔偿原告滨海县九洋动力机械配件厂车损107800元、施救费1600元，合计127409.04元；如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3382.13元减半收取1691.07元，由原告李明领负担25元，被告王帅负担1666.07元；法医鉴定费600元由被告王帅负担。 本院二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”上诉人与被上诉人九洋厂在一次性定损协议中定损九洋厂涉案车辆全损，金额109800元，施救费1600元，双方对此无异议。上诉人应对被上诉人九洋厂的上述损失承担赔偿责任。关于上诉人主张的被上诉人是否违约问题，是双方在履行赔偿协议过程中产生的纠纷，不论哪方违约，都不影响上诉人应承担的赔偿责任。 综上所述，上诉人长安保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3382.13元，由上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣