wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39260号原告深圳市白莲和清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1030号，统一社会信用代码XXX47Q。法定代表人周元胜。委托代理人王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人冯濂，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告袁雄伟，男，汉族，1966年6月6日出生，住址重庆市合川区，委托代理人文增会，女，汉族，1969年2月8日出生，住址重庆市合川区，系被告妻子。委托代理人陈永平，广东广深律师事务所律师。上列原告深圳市白莲和清洁服务有限公司诉被告袁雄伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯濂、被告委托代理人文增会、陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无异议的事实被告于2013年12月1日入职原告公司，工作岗位为清洁工，原被告双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期间为2015年1月1日至2018年12月31日。被告月工资为深圳市最低工资标准+补贴。被告离职前12个月月平均工资为2396.67元。被告最后一天上班时间：2018年5月20日。关于节假日加班工资原告主张被告不存在加班情形，并向本院提交2018年3月至5月考勤表等证据以证明其主张。其中，有被告签名确认的2018年3月至5月考勤表显示被告在上述期间没有加班记录；作为用人单位，原告未提交2018年3月之前的考勤表。被告主张其存在加班，每天工作6-10小时、全年无休，但未向本院提交相关证据以证明其主张。在仲裁阶段，劳动仲裁委酌情认定被告每月工作168小时（按每月工作28天、每天工作时间6小时）、2016年5月1日至2018年2月28日期间法定节假日加班60小时。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更有优势，综合双方举证能力和证据形式，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定的公平原则，劳动仲裁委的上述处理妥当，本院予以认可。基于以上认定，计算被告提起仲裁前两年的法定节假日期间加班工资，所得为2203.45元（2130÷174×3×60），劳动仲裁委计算正确，故对原告不支付2016年5月1日至2018年2月28日期间法定节假日加班工资2203.45元之诉请，本院不能支持。三、关于未休年休假工资差额原告主张被告每年年休假已休，包含在每年春节假期里，并向本院提交春节放假通知以证明其主张，该证据被告不予确认、也无被告签名。被告主张其入职以来从未休年休假。本院认为，原告并未提交充分、有效的证据以证明其主张，故不予采信。根据被告的工作年限，被告每年度有5天年休假，2018年还须按当年实际工作时间折算。经依法核算，被告请求支付的未休年休假工资差额1420元未超法定标准，因此，原告应支付被告2016年1月1日至2018年5月20日期间未休年休假工资差额1420元。四、关于解除劳动合同经济补偿金原告主张被告系拒绝公司作出的工作地点调动，没有到新岗位报到，并提交了公司会议纪要、员工岗位调动说明函，被告不认可该证据。被告主张其系被原告辞退。经核，原告提交的上述证据为原告自己制作。故，本案中原、被告双方均未能提供充分、有效的证据证明各自的主张。参照相关规定，劳动者与用人单位均无法证明离职原因的，可视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，因此，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金9585元（被告请求支付金额未超法定标准），劳动仲裁委相关认定并无不妥，本院予以支持。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]5225号。六、仲裁请求：1、支付2013年12月1日至2018年5月20日法定节假日加班费10215元；2、支付2013年12月1日至2018年5月20日未休年休假工资1420元；3、支付2013年12月1日至2018年5月20日高温补贴3000元；4、支付2013年12月1日至2018年5月20日休息日加班费30104元；5、支付被迫解除劳动合同经济补偿9585元；6、支付2018年4月1日至2018年5月20日正常工作时间工资4820元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2016年5月1日至2018年2月28日期间法定节假日加班费2203.45元；2、原告支付被告2016年1月1日至2018年5月20日期间未休年休假工资差额1420元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9585元；3、驳回被告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决确定的款项。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付被告袁雄伟2016年5月1日至2018年2月28日期间法定节假日加班工资2203.45元；二、原告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付被告袁雄伟2016年1月1日至2018年5月20日期间未休年休假工资差额1420元；三、原告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付被告袁雄伟解除劳动合同经济补偿金9585元；四、驳回原告深圳市白莲和清洁服务有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一九年三月二十六日书记员 张冠星
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终127号上诉人（原审被告）：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚举、李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司因与被上诉人杨萍为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告杨萍于2019年3月19日提出撤诉申请，以与本案其他当事人达成和解解决本案为由，申请撤回起诉。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司以相同理由提出撤诉申请，申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人杨萍提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7636号民事判决；二、准许被上诉人杨萍撤回起诉。一审案件受理费133元，减半收取为66.5元，由被上诉人杨萍负担；二审案件受理费133元，减半收取为66.5元，由上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月二十六日书记员  宋亚男郭璐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1270号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告石慧，女，汉族，1984年9月22日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告石慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年三月二十六日书记员  杨 群
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初173号 原告：沈某，女，2002年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：张丽君，女，1976年7月5日出生，汉族，住嵊州市，系原告沈某之母。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。 负责人：袁良军，村主任。 被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。 法定代表人：赵烈刚，社长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 原告沈某与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人张丽君及其委托诉讼代理人娄夏雨，被告南田村经济合作社法定代表人赵烈刚及两被告的共同委托诉讼代理人张涵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付集体经济收益分配款6000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告系被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会的村民及被告嵊州市鹿山街道南田村经济合作社的社员。2017年，原告所在的嵊州市鹿山街道南田村被整体拆迁，两被告在2018年2月14日对村集体经济收益进行分配，按每一村民及社员6000元的标准进行分配，但对原告以其为“出嫁女”之子女为由不予分配。综上所述，原告为两被告的村民及社员，属集体经济组织成员，理应与其他村民、社员同等享受集体经济收益受分配的权利，但两被告区别对待，不予分配收益款，侵害了原告之合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁决支持原告之诉请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、户口簿一份，证明原告是两被告的村民及社员。 证据2、两被告的会议记录及现金领发清单（复印件），证明两被告召开村民代表会议讨论决定分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为6000元/人，但出嫁女的子女不得享受。 证据3、证人袁某、赵某的证言，证明两被告召开村民代表会议讨论决定分配方案，除出嫁女的子女外，其余村民每人分得6000元。 被告南田村委会、南田村经济合作社共同答辩称，虽然原告沈某身份证上登记的住址在，但这只能说明其符合户籍管理规定的落户条件，并不能直接证明原告是该村的集体经济组织成员，并且认定集体经济组织成员应当以长期生产生活在，拥有农村的土地所产生的利益为基本生活来源，并不是说户籍在被告处即可认定其为被告的集体经济组织成员。南田村是由上南田村与合并而来，现虽已被整体拆迁，但至今尚未与政府部门签订有关征收、征用相关协议。在被整体拆迁以后，村干部为了安抚老百姓去向鹿山街道讨钞票，鹿山街道分二次共给村里700万元，但这笔钱具体怎么给村的没有说清楚。中南田用讨来的钞票在2018年2月14日参照2017年12月14日的村民代表会议补农贴农的分配方案发放的2018年劳动力安置补助费，也就是说获得本次6000元补助费的前提是有田地的在册人员，而原告并不在这个范围之内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告南田村委会、南田村经济合作社未在举证期限内提交相关证据。 经质证，两被告对证据1的真实性和记载的内容均无异议，但认为该证据并不能证明原告就是被告的社员；对证据2的真实性无异议，但原告不是有田地的在册人员，不符合发放的前提条件；因证人袁某系出嫁女，其小孩也未分得6000元，证人赵某系另一案件中原告的外公，两证人均与本案的结果有利害关系，影响证言的真实性，故对证据3的真实性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据能客观真实反映嵊州市鹿山街道原（现已并入南田村）获得劳动力安置预付款后，经村民代表会议讨论决定对原农业户口的村民按每人6000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。 经审理查明，原告沈某于2002年9月19日出生，户籍于2008年8月7日因出生申报在嵊州市鹿山街道南田村中南田，类型为农业户口。2017年12月14日夜，嵊州市鹿山街道南田村召开村民代表以上干部会议，讨论并决定2018年的补农贴农金的分配方案，其中第一条第二款规定，对出嫁女户口在村的人员按村民同等享受，但子女不得享受。2018年2月5日，被告南田村委会以南田村（中南田）在2016年城中村改造全村拆迁，有土地约500亩已被预征，南田村（上南田）约40亩土地已被预征，村民要求发放劳动力安置费和青苗补偿费为由，申请嵊州市鹿山街道办事处拨付土地征用款500万元用于劳动力安置费和青苗补偿费。同月9日，嵊州市鹿山街道南田村再次召开村民代表以上干部会议，决定2018年劳动力安置费问题：1、发放金额定于每人6000元，2、关于人口期限为2017年11月20日至2018年2月11日24点止，……5、发放方案按照2017年12月14日夜召开村民代表会议实施。同月13日，嵊州市鹿山街道办事处以南田村劳动力安置预付款的名义支付被告南田村经济合作社500万元，被告南田村经济合作社在出具给嵊州市鹿山街道办事处的收据摘要栏注明是劳动力安置预付款500万元，其上南田100万元，中南田400万元。后两被告向原中南田的村民按每人6000元的标准发放了相应款项，但对原告以其系“出嫁女之子女”为由未予以分配。 本院认为，两被告以所在村被整体拆迁为由申请嵊州市鹿山街道办事处预付土地征用款，嵊州市鹿山街道办事处以南田村劳动力安置预付款的名义予以预付，后两被告将所得的款项以村民代表以上干部会议讨论决定的分配方案予以发放，属农村集体经济组织依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的劳动力安置预付款，该分配符合法律的有关规定。原告沈某的户籍因出生随母于2008年申报、落户在被告村，户籍类型为农业家庭户，故原告是具有被告村集体经济组织成员资格的，在该村分配劳动力安置预付款时可依法享有与其他成员相同的权利。现两被告在分配劳动力安置预付款时确定每个农业户口村民可享受6000元，则原告要求两被告分配6000元的诉讼请求应予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社支付给沈某6000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇一九年三月十八日 书记员 方群英
案号：（2019）粤19刑终70号 法院：东莞市中级人民法院 裁判时间：2019年3月4日 理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。涉及个人隐私。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1030号 原告：陈俊毅男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈海鹰，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省，系原告父亲。 委托诉讼代理人：常东岳,浙江律匠律师事务所律师。 被告：樊泽男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王立挺男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告陈俊毅与被告樊泽、王立挺民间借贷纠纷一案中，原告陈俊毅于2019年3月12日向本院申请撤回对被告樊泽、王立挺的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈俊毅撤回对被告樊泽、王立挺的起诉。 本案受理费13980元，减半收取6990元，由原告陈俊毅负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年三月十二日 代书记员  王春维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更628号 罪犯黄笛根，男，1979年3月10日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）防市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄笛根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；曾因犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元；在缓刑考验期内再次犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月年（刑期自2014年12月5日起至2031年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；责令被告人黄笛根赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18424元。2015年11月3日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1450号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄笛根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄笛根予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄笛根的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄笛根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分92.67分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄笛根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄笛根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更467号 罪犯檀开俭，男，1976年1月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年11月22日作出（2012）钦南刑初字第202号刑事判决，以被告人檀开俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2013年3月22日交付广西南宁监狱执行。本院于2015年10月22日作出刑事裁定，对罪犯檀开俭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯檀开俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯檀开俭予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯檀开俭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯檀开俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2018年8月累计获奖励分121.22分，评为2015年、2016年度监狱表扬。另查明，罪犯檀开俭是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯檀开俭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯檀开俭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初460号原告：刘刚，男，汉族，生于1975年11月5日，住安徽省临泉县。被告：尚会洲，男，汉族，生于1973年3月3日，住河南省开封市祥符区。原告刘刚诉被告尚会洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告尚会洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款3600元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年被告尚会洲在原告处购买柜子10组，由于被告资金短缺，并未及时向原告付钱，并向原告打欠条一份，现经原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱迟迟不还。被告尚会洲辩称，其不欠原告刘刚的柜子钱，当时买柜子的钱已经偿还给原告了。经审理查明，2015年被告尚会洲自原告刘刚处购买柜子10组，总价款为3800元，被告尚会洲于交易当天向原告刘刚支付200元货款之后向原告刘刚出具欠条一张，具体内容为：东亚（本案被告尚会洲）欠刘刚3600元，2015年10月11日。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系存在，欠款3600元的事实清楚，证据充分，因此对原告刘刚要求被告尚会洲归还货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚会洲辩称其已偿还了柜子钱，因其未提供有效证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告之间并未约定还款日期及欠款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告尚会洲于判决书生效后五内偿还原告刘刚欠款3600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告尚会洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年三月十八日书记员  王倩倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初677号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈尚富，男，1971年7月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荣昌区（以上均为自报）。因本案于2018年11月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2019年1月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）523号起诉书指控被告人陈尚富犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈尚富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日22时许，被告人陈尚富醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市东升镇××街××号对开路口处，碰撞被害人熊某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人陈尚富指使唐某冒认肇事司机，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人陈尚富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.6mg/100mL。经认定，被告人陈尚富承担事故的主要责任。案发后，被告人陈尚富已赔偿被害人熊某的经济损失人民币2万元并获得谅解。上述事实，被告人陈尚富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人熊某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、协议书及谅解书、证人唐某的证言及辨认笔录、被告人陈尚富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈尚富归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈尚富已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈尚富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈尚富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月二十七日书记员  区伟杰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2018）陕0102执恢286号之四  申请执行人：浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市XX路西北角海璟新世纪一、二层。负责人：常国平，该行行长。被执行人：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住西安市。被执行人：彭美春，女，1984年4月26日出生，汉族，住西安市。申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人黄聿斌、彭美春借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第3019号执行证书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人偿还本金589111.94元、利息17380.73元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人黄聿斌名下有牌号为陕AXXXXX号汽车一辆，本院已经依法查封该车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人黄聿斌名下位于西安市XX区XX号XX幢XX单元XX室房屋。该房屋经司法网络拍卖，案外人王某某于2019年2月18日通过拍卖购买了该房屋，成交价格为794080元。本院已将案款788259元案款已经发还申请人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。5、本院已经依法调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息27275.97元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超   二〇一九年三月二十五日   书  记  员   白  龙   1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更518号 罪犯王功照，男，1981年6月19日出生于广西乐业县，壮族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人王功照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王功照不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）桂刑复字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人王功照的刑事判决。2004年10月8日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯王功照的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2009年2月12日作出刑事裁定，将罪犯王功照的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年3月15日、2014年7月3日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯王功照共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1338号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯王功照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王功照予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王功照的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王功照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分120.61分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王功照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王功照减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初95号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人陈华，男，生于1986年8月7日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月15日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2019年1月25日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现己审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年10月25日8时许，被告人陈华驾驶鄂Ｎ×××××出租车，沿江汉油田广华大道由南向北行驶至广华集贸市场路口北侧人行横道时，未让行由东向西骑行二轮自行车横过道路的杨某，其所驾车右前部与杨某的自行车相撞，致杨某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。陈华负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈华的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人陈华予以判处。 被告人陈华对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2018年10月25日8时许，被告人陈华驾驶鄂Ｎ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（出租车），沿江汉油田广华大道由南向北行驶至广华集贸市场路口北侧人行横道时，遇由东向西驾驶自行车横过道路的杨某（男），陈华遇杨某驾驶自行车正在通过人行横道，未停车让行，其所驾车右前部与杨某驾驶的自行车相撞，致杨某受伤，杨某经送医院抢救无效于次日死亡。经湖北省江汉油田公安司法鉴定中心鉴定，杨某死因符合交通事故致重度颅脑损伤、左踝部骨折并发骨筋膜氏综合症后呼吸循环衰竭死亡。陈华负此次交通事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈华拨打电话报警，并在事故现场向前来处理该事故的交通民警投案，如实供述其交通肇事的事实。在侦查阶段，陈华赔偿被害人杨某抢救费29000元及补偿被害人杨某亲属经济损失30000元，陈华取得被害人亲属谅解。 本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈华进行了审前社会调查。 上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，湖北省江汉油田公安局交通警察支队第424101120180000036号道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第2790号司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（司）检（法尸）字[2018]007号法医学尸体检验报告，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2018）江调字第068号协议书，被害人亲属所书收条及谅解书，江汉油田总医院居民死亡殡葬证复印件，潜江市殡仪馆火化证复印件，潜江市社区矫正工作管理局（2019）刑潜社调字051号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈华交通肇事后主动拨打电话报警，且在事故现场向前来处理事故的交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人陈华有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人陈华依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永成 人民陪审员  杨碧清 人民陪审员  肖玉芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  余婷婷
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申369号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜文，女，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：周丽珍，女，系王喜文之女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传锋，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新文，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 再审申请人王喜文因与被申请人杨传锋、周新文买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王喜文的再审请求：1.依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7285号民事判决；2.依法维持湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初3999号民事判决；3.请求依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担债务偿还责任的主张；4.请求由被申请人杨传锋承担一、二、再审诉讼费用。事实和理由：1.二审判决认定事实错误，适用法律具体条款错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的日常家事限于处理日常家庭事务的范围，而本案王喜文的原丈夫周新文因与杨传锋买卖烟花炮竹合同纠纷欠款2万元之巨，根本不是为家庭日常生活需要而欠；浏阳乡下年收入人均4000元可以脱贫，2万元对再审申请人来讲是一笔巨款。2.杨传锋和周新文买卖烟花炮竹合同均无危爆物品经营资格，其行为无效，不应受法律保护。3.二审程序严重违法，未依法送达开庭传票等诉讼文书，未依法送达生效判决书就进入执行程序，请求立即执行中止。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》将基于夫妻共同意思表示的债务和日常家事债务规定为夫妻共同债务，非共签又超出日常家事的债务则由债权人承担系夫妻共同债务的举证责任，其目的是既保护善意债权人的合法权益，又保护夫妻特别是未举债一方的合法权益，防范夫妻双方串通损害债权人利益和夫妻一方与债权人串通损害夫妻另一方利益的极端行为，简言之，即既不能让夫妻一方承担不应该承担的债务，也不能让本该承担债务的夫妻一方逃避责任。本案周新文与王喜文夫妻婚姻存续期间，周新文经营花炮生意，王喜文从事烟草零售，双方均无固定收入，然夫妻除现居住的房屋外，另拥有两层自建房屋一栋，因而，二审法院从买卖关系持续时间长、货款金额较小等因素分析，认定周新文以个人名义所担负的本案债务20260元并未超出日常生活需要并无不当。特别是王喜文与周新文离婚是在一审法院对王喜文账户存款采取冻结措施之后，且双方协议将房屋归属王喜文所有，这一协议离婚行为将导致周新文偿债能力急剧下降，对债权人杨传锋造成损害，如果仍认定涉案债务非夫妻共同债务并判定王喜文不承担共同偿还责任，则与司法解释的精神明显不符。因此，再审申请人王喜文提出其不应承担周新文所欠杨传锋债务偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。本案杨传锋是以结算货款后周新文出具的欠条提起诉讼，杨传锋与周新文双方对欠款事实并无异议，双方形成真实、合法、有效的债权债务关系。杨传锋与周新文是否存在无危爆物品经营资格却买卖烟花炮竹的行为，应由相关行政部门进行查处，不影响本案债权债务的效力，故再审申请人王喜文提出的买卖合同无效的理由不能成立，本院不予支持。关于二审程序是否违法问题。经查，二审法院于2018年9月12日向“浏阳市大瑶镇上升村藕塘片和祥小区17号”通过法院专递邮寄送达开庭传票等文件，改退批条上注明“投递多次无人在家，电联本人说没有时间领”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款规定，受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，二审法院将开庭传票等应诉文书通过法院专递邮寄送达给王喜文，经投递员电联王喜文本人，其拒绝领取，故文书退回之日即视为送达之日，二审法院送达程序合法，王喜文提出的二审程序违法的理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人王喜文的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王喜文的再审申请。 审 判 长 伍   斐 审 判 员 舒 志 宏 审 判 员 张 克 江 二〇一九年三月七日 法官助理 陈   莹 书 记 员 陈莹(兼)
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1138号关于移送执行的王方正案件受理费一案，我院于2019年3月26日依法立案执行后，至2019年3月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年三月二十八日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初2090号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市开化中路138号，统一社会代码91532600218170811X。负责人：杨林，该行副行长。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：黄泽勇，男，壮族，1987年3月7日生，云南省砚山县人，现住文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行与被告黄泽勇信用卡纠纷一案,本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文山州分行的委托诉讼代理人方慧到庭参加了诉讼，被告黄泽勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司文山州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金52499.84元，并按合同约定支付利息、滞纳金至借款清偿之日止（截止2012018年7月31日利息为36319.39元、滞纳金为10832.03元），本息共计99651.39元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告到原告处办理了一张长城环球通信用卡，额度为50000元（卡号为62×××83）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国银行信用卡章程》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2015年1月21日起至2018年7月19日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后未按时归还消费欠款，至今累计尚欠借款本金及利息、滞纳金等费用99651.39元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1、《营业执照》一份、《法定代表人证明书》一份、《身份证复印件》二份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡推荐及客户情况说明表》，证明2014年10月28日，被告到原告处办理了一张长城环球通信用卡，额度为50000元（卡号为62×××83）。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了信用卡的事实；3、《卡号为62×××83的银行卡对账单》一份，证明自2015年1月21日起至2018年7月19日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后未按时归还消费欠款，至今累计尚欠借款本金及利息、滞纳金等费用99651.39元的事实。被告黄泽勇未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的第1、2、3号证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年10月28日，被告到原告处办理了一张长城环球通信用卡，额度为50000元（卡号为62×××83）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国银行信用卡章程》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2015年1月21日起至2018年7月19日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后未按时归还消费欠款，截止2018年7月31日止，累计尚欠借款本金52499.84元、利息为36319.39元、滞纳金为10832.03元，本息共计99651.39元，原告为此诉至本院要求支持诉请。本院认为，被告黄泽勇未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行长城环球通信用卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》，并与原告达成合意，该合意与法律无悖，属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还的行为已构成违约，被告应按约定支付透支本金、利息、滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文山州分行的信用卡透支额本息99651.39（本金52499.84元，截止2018年7月31日止的利息为36319.39元、滞纳金为10832.03元）；被告黄泽勇于本判决生效之日起十日内按合同约定支付原告中国银行股份有限公司文山州分行自2018年8月1日起计算至还清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告黄泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王洪元审判员  廖玉忠审判员  尹兆瑞二〇一九年三月十一日书记员  肖忠政
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初360号原告：王华，男，汉族，1981年11月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被告：杨亚妹，女，汉族，1972年9月21日出生，海南省儋州市人，住上海市浦东新区，被告：孙全富，男，汉族，1983年10月9日出生，贵州省水城县人，住水城县，原告王华诉被告杨亚妹、孙全富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于同年3月7日经询问并告知原告方预交案件受理费4,614.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王华自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年三月七日法官助理李书伟书记员张卓楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执469号申请人：经配海被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行经配海与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月二十五日书记员  戴浩然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1891号 原告：科左后旗马王种业有限公司。 法定代理人：魏振辉，职务：经理。 委托代理人：王勇，该公司业务员。 被告：阿布古日（阿布日古、阿古、阿布），男，1989年10月5日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告阿布古日买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王勇、被告阿布古日经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金5720元，利息5887元，本利合计11607元；2、自2018年8月13日之后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日被告从原告处赊购种子欠款4400元，2014年8月13日欠款1320元，约定利息为0.015元，超期利息为0.025元，并由被告向原告出具借据两枚。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 阿布古日未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月29日被告从原告处赊购种子价值4400元，约定还款时间为2014年12月31日；2014年8月13日被告再次赊购种子价值1320元，约定还款时间为2015年5月1日。均约定从欠款之日起按1.5%计算违约金，逾期按月2.5%计算违约金，现主张月违约金为2%。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告阿布古日签字捺印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告马王公司与被告阿布古日之间的买卖合同关系成立，被告阿布古日应按约定支付价款并承担违约金。被告阿布古日经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告阿布古日给付原告马王公司货款本金5720元，违约金5627.16元（2014年8月13日-2015年5月1日8个月18天×0.015×1320元=170.28元+2015年5月2日-2018年8月13日39个月11天×0.02×1320元=1039.28元+2014年3月29日-2014年12月31日9个月2天×0.015×4400元=598.4元+2015年1月1日-2018年8月13日43个月12天×0.02×4400元=3819.2元），合计11347.16元。 自2018年8月14日起被告阿布古日以5720元为本金按月2%给付原告马王公司违约金至欠款还清为止。 案件受理费90.18元，减半收取计45.09元，由被告阿布古日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月七日 书记员代 玉荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执1149号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：韩道峰，男，汉族，住山东省兖州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩道峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0291民初2451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立案强制执行，立案标的额66680.84元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位29090元后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，男，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1969年12月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告(二审上诉人)：徐某，女，2001年3月22日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。一审被告(二审上诉人)：夏荣春，女，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人徐某1因与被申请人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，徐某1之女徐某（未成年）与王某之子于博系朋友关系。2017年8月9日2时30分左右，徐某驾驶于博使用的车辆（该车辆登记在王某名下）沿乌兰浩特市××路前时，与道路中心隔离护栏相撞，造成该车辆损坏。二审判决徐某1、夏荣春给付王某车辆损失费103745.60元。首先，事故发生后，徐某1对该车辆予以查看并进行了拍照，照片也已提交法庭。照片可以证实，实际该车辆并未发生如王某所述的修理费，王某出具的车辆维修票据与事实不符，其对车辆没有损害的部分也进行了维修。其次，事故发生后，王某第一次鉴定的车辆修复评估价值为148208元，但在该鉴定没有被支持的情况下，王某随即又提供了在乌兰浩特市彤瑞汽车维修服务中心的修车发票148308元，法院认定该发票高于诉请数额，将修车费认定为148208元。因王某出具的维修票据与事实不符，不能作为事实依据。再次，原审判决认为徐某在本案交通事故中承担主要责任，但徐某系未成年人，王某之子于博（已成年）在明知其为未成年人，且无有效机动车驾驶证件的情况下，仍将王某所有的小型越野车交给徐某驾驶，于博应承担主要的责任，其也应当列为诉讼参与人。原审法院在未查清事实、缺少主体的情况下做出判决，实属不当。综上，原审法院审理过程中缺少必要主体，且事实认定不清，证据不足，请求撤销兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1159号民事判决书，依法改判。本院经审查认为，徐某驾驶王某的车辆发生交通事故后，王某将车辆送至乌兰浩特市彤瑞汽车维修服务中心进行维修，支出修车费148302元。因该维修费高于王某诉求的损失数额，故原审判决支持王某车辆维修费148208元并无不当。徐某1提出王某出具的车辆维修票据与事实不符，其对车辆没有损害的部分也进行了维修，但没有提供充分的证据加以证实。对于徐某1主张于博应参加本案诉讼问题。因本案事实已经查清，于博不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审判决未予追加并无不当。综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某21的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年三月二十一日书记员 陈永海
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3688号 申请执行人程丽梅。 被执行人俞国华。 申请执行人程丽梅与被执行人俞国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞国华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程丽梅于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人俞国华返还申请执行人程丽梅借款本金300000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人俞国华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人俞国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人俞国华的不动产进行了查询，并到被执行人俞国华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封被执行人俞国华名下浙A*****号、浙G*****号小型客车两辆，未实际扣押，未发现被执行人俞国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞国华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人俞国华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3688号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐晨曦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1197号申请执行人:宋健，男，汉族，1988年11月28日生，住新乡市卫滨区。被执行人：张静龙，男，汉族，1987年1月20日生，住新乡市牧野区。被执行人：徐言歌，女，汉族，1988年11月24日生，住新乡市牧野区。申请执行人宋健与被执行人张静龙、徐言歌民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金150万元及利息。本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年3月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年9月14日、2019年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有小额银行存款并依法冻结，无证券、车辆、土地、房产等信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一九年三月十二日书记员 ：原立亮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初569号 原告：杨栋，男，1985年7月6日出生，汉族，山丹县位奇镇位奇村三社居民，现住该村社。公民身份号码：622226198507062031。联系电话：13830656910。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：黄聚金，男，1971年4月5日出生，汉族，山丹县位奇镇黄庄村二社居民，现住该村社。公民身份号码：622226197104052010。联系电话：15378002222。 原告杨栋诉被告黄聚金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋的委托诉讼代理人高兴军、被告黄聚金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿拖欠原告的租赁费58369元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日,原告经营的装载机受雇于被告为其承揽的山丹县花焉公路二标段从事土方开挖装车业务，当时双方约定租赁费每天600元。2017年8月24日工程结束，经双方结算，被告共拖欠原告的租赁费为90000元，扣除部分借支及已付租赁费31631元，下剩58369元由被告向原告出具欠条一张。当时被告承诺尽快还款，但原告索要所欠租赁费时，被告却以种种理由推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告黄聚金辩称，被告向原告出具的欠条属实，但打欠条过程中，原告存在欺骗行为，被告只是案外人高俊承包工程的带工人，高俊委托被告找车施工，原告是高俊的小舅子，因此责任应当由高俊承担。年底结算的时候，因高俊的资金不够，有二十几个工人包括被告的工资都没有付清，二十几个工人的工资都由被告打了条子。请法庭据实公断。 本院经审理认定事实如下：2017年3月,被告承揽山丹县花焉公路二标段道路修建项目期间，租赁原告经营的装载机从事土方开挖装车作业。作业完成后，经双方结算，被告于2018年2月14日向原告出具内容为“今欠到杨栋装载机在花焉路二标段K10+000公里处到K15+750公里处机械租赁费用伍万捌仟叁佰陆拾玖元，￥58369元。黄聚金，2018.2.14”的欠条一张。该款后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条1张，被告提交的2017年S315花焉线黄聚金机械结算明细表1份、山丹县信访局程序性受理告知书1份、山丹县交通运输局实体性受理告知书、信访事项处理意见书各1份、证人白荣当庭作证的证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告因其承揽的施工项目租赁原告的装载机进行作业而拖欠租赁费用，经双方结算，对拖欠的租赁费用数额进行了确认，有被告以个人名义向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交充分证据足以证明欠款已全部付清的情况下，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告支付拖欠租赁费用的民事责任。被告抗辩提出自己只是案外人高俊承包工程的带工人，高俊委托其租赁原告车辆施工的主张，经审查，被告提交的2017年S315花焉线黄聚金机械结算明细表、山丹县交通运输局实体性受理告知书、信访事项处理意见书等证据的内容中均反映出被告系分包案外人高俊承包该工程的项目，上述证据证明的事实与被告申请当庭作证的证人白荣的证言，以及被告自述最初从案外人高俊处分包部分项目的陈述能够相互印证。被告作为完全民事行为能力人，对于自己向原告出具的欠条可能产生的法律后果完全理解并应承担相关的责任。被告并未提交任何证据证实原告存在任何胁迫或欺诈行为，其辩解自己在中期已与高俊协商放弃分包，只作为带工人代替高俊向原告等人出具欠条的理由，明显与上述证据证明的事实相悖，本院均不予采信。至于被告与案外人高俊之间是何种法律关系以及双方之间的纠纷解决应另行诉讼或协商解决。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄聚金偿付原告杨栋租赁费用58369元，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告黄聚金负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初403号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘艳红，女，1984年5月15日生，汉族，无业，住江苏省灌南县。被告人刘艳红曾因吸毒，于2017年10月26日被常熟市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2018年6月12日被响水县公安局行政拘留十日（未执行)；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月6日被响水县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年6月13日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人刘艳红犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人刘艳红及其指定辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：1.2017年11月份左右的一天，被告人刘艳红帮助陈锦文(另案处理）以人民币5000元的价格向顾某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约7克。 2.2017年11月份左右的一天，被告人刘艳红以人民币5000元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺约10克。 案发后，被告人刘艳红如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘艳红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘艳红与他人共同故意实施贩卖毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人刘艳红虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘艳红对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：自己对收到的钱具体数额不清楚，第一次不知道送的是毒品，也不知道这个行为是犯罪。 被告人刘艳红的辩护人提出如下辩护意见：对于犯罪事实部分同被告人意见。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。 经审理查明，1.2017年11月份左右的一天，被告人刘艳红帮助陈锦文(另案处理）以人民币5000元的价格向顾某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约7克。 2.2017年11月份左右的一天，被告人刘艳红以人民币5000元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺约10克。 案发后，被告人刘艳红如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘艳红在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹说明等书证，被告人刘艳红及同案人陈锦文的供述和辩解、证人顾某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳红贩卖毒品甲基苯丙胺17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘艳红犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘艳红与他人共同故意实施贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，综合考虑被告人刘艳红在本案中的作用，不宜区分主从犯。关于被告人刘艳红提出自己不清楚贩卖毒品的数量以及交易金额问题，其同案人以及毒品购买人均予以证实，不再赘述。指定辩护人的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。案发后，被告人刘艳红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一八年六月十三日起至二○二六年六月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃款人民币10000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初646号 原告：彭建学，男，生于1951年2月22日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被告：田向飞，男，生于1985年5月20日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告彭建学与被告田向飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。 本院认为，现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王维恒 审 判 员  卢昌世 人民陪审员  杨德平 二〇一九年三月四日 法官 助理  李保存 书 记 员  尚天珍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦文联，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤才，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司，住所地宿州市埇桥区外环南路，统一社会信用代码91340621798124001A。负责人：李瑞君，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地宿州市西昌路157号，统一社会信用代码91341300152388171M。法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。再审申请人秦文联、杨凤才与被申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司（以下简称万锦公司）、安徽省皖北煤电集团有限（以下简称皖北煤电公司）责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。秦文联、杨凤才根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第六项之规定，再审请求：1、撤销宿州市中级人民法院（2018)皖13民终897号判决书；2、改判支持秦文联、杨凤才的一审诉讼请求；3、请求再审判决由被申请人承担本案一、二及再审诉讼费用。事实与理由：本案基本事实清楚，双方就事实部分基本没有争议，焦点问题就是双方买卖合同效力问题。二审法院在本院认为部分有两处明显错误：1、本案争议的焦点问题是合同效力问题，不涉及房屋所有权是否转移问题，这是两个不同层次的概念。但二审法院审查合同效力问题却首先引用我国《物权法》第十五条，认为合同成立后就生效，很显然，二审法院引用的该条文理解、适用是错误的。合同成立并不一定生效。案涉合同不是依法成立，内容不符合法律的精神和规定，合同不生效。2、二审认为部分引用我国城市房地产管理法四十条第一款规定，认为审批行为是物权变动的必要条件，未经审批仅仅影响办证是错误的。3、二审认为在双方当事人就订立购房协议的意思表示一致时，合同即产生债权法上的约束力。如前所述，本案买卖合同不是“依法”成立，即使签订，也不受法律保护，不产生任何约束力，更不会对双方当事人产生债权法上的约束力。本院审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，该法第六十七条规定，“违反本法第四十条第一款的规定转让房地产的，由县级以上人民政府土地管理部门责令缴纳土地使用权出让金，没收违法所得，可以并处罚款”，由此可见，上述规定旨在规范和管理国有划拨土地上房地产的转让行为，应属于管理性强制性规定。而依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，本案中，万锦公司将划拨土地上的房屋转让给秦文联、杨凤才，虽然违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，但因并未违反效力性强制性规定，故并不导致案涉购房协议无效的后果。秦文联、杨凤才自愿与万锦公司签订购房协议并支付了购房款，万锦公司也交付了案涉房屋。尽管案涉房屋未能办理不动产转移登记手续，但只涉及合同履行问题，秦文联、杨凤才主张案涉购房协议无效，没有法律依据，本院不予支持。综上，秦文联、杨凤才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦文联、杨凤才的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  王晓峰二〇一九年三月二十六日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9412号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱燕，女，汉族，1977年3月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治县。被告：张鹏，男，汉族，1978年4月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：昆明希光商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区南华小区时代年华桔尚公寓8楼813号。法定代表人：朱燕。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告朱燕、张鹏、昆明希光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告朱燕、张鹏、昆明希光商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月26日，三被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为160万元人民币，额度有效使用期限为24个月，自2016年10月26日至2018年10月26日，贷款用途为经营周转，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于11.31%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。如因被告逾期还款，本合同逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2016年10月27日支用两笔,原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，三被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。请求：一、判令三被告偿还原告借款本金1426958.73元、逾期利息42567.26元、逾期罚息214816.08元（暂计算至2018年7月29日，之后的罚息及复利按年利率16.965%计算至清偿之日止），同时判令三被告支付原告违约金；二、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。被告朱燕、张鹏、昆明希光商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：综合授信合同，证明：原被告签订合同的事实。第二组：借款支用申请书、零售授权放款通知书、借款凭证，证明：原告按照合同约定履行了放款义务。第三组：民生银行客户贷款详细信息单、民生银行还款计划信息表、民生银行还款明细表、民生银行客户罚息计算明细单，证明：借款已经到期及借款逾期的违约事实，以及尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额。第四组：原被告身份证据，证明：原被告主体资格适格。第五组：委托代理协议、律师费单据，证明：原告为实现债权支出的费用。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2016年10月26日，原告与被告朱燕、张鹏、昆明希光商贸有限公司签订《综合授信合同》，授信额度160万元，用于经营周转，使用期限24个月，自2016年10月26日至2018年10月26日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%确定；若借款人违约，应按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。在上述授信期限内，2016年10月26日，被告朱燕、张鹏、昆明希光商贸有限公司向原告出具借款支用申请书申请支用借款共计160万元，借款期限为12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%，确定为年利率11.31%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。2016年10月27日，原告按约向被告朱燕的账户发放借款共计160万元，但三被告未按合同约定履行还款义务，截止2018年7月29日，三被告尚欠原告借款本金1426958.73元，逾期利息42567.26元及尚有部分逾期罚息未支付。原告为实现债权产生律师费25000元。本院认为：原告与被告朱燕、张鹏、昆明希光商贸有限公司签订的《综合授信合同》、是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。《借款凭证》、《借款支用申请书》上所载内容系对借款合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原告已经按约履行了义务，三被告未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利，违约金亦不再支持。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利，原告实现债权的律师费，因本案属于简单的民事案件，本院支持5000元，其他实现债权的保全费、公告费、拍卖费等费用，原告无证据证实，本院不予支持。因此本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱燕、张鹏、昆明希光商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1426958.73元，支付利息42567.26元及其复利，以及自2017年10月28日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告朱燕、张鹏、昆明希光商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19959元，由被告朱燕、张鹏、昆明希光商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  王凤莲人民陪审员  杨 凡二〇一九年三月十五日书 记 员  温梦亭
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初618号原告：周恩辉，男，1978年11月13日出生，汉族，现住辽阳县。被告：宏建选矿场。地址：辽阳县首山镇。被告：刘相宏，男，1968年11月27日出生，汉族，现住辽阳县，职务厂长。被告：张建，男，身份信息不详，职务厂长。被告：张晓红，男，身份信息不详，职务厂长。原告周恩辉为与被告宏建选矿场、刘相宏、张建、张晓红追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告周恩辉、被告刘相宏到庭参加诉讼，被告张建、张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩辉诉称：原告于2010年11月、12月在被告宏建选矿场从事维修工作，每月工资3000元，被告拖欠原告两个月的工资6000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告宏建选矿场给付原告工资款6000元并按年利率6%计算10年的利息3600元。被告刘相宏辩称：原告所述情况属实，待我厂子动迁就偿还原告的工资款，但我不同意支付原告利息。被告宏建选矿场、张建、张晓红未作答辩。经本院审理查，被告宏建选矿场是刘相宏、张建、张晓红共同投资所建，宏建选矿场并没有办理营业执照。2010年11月、12月，原告周恩辉到宏建选矿场从事维修工作，月工资3000元。被告刘相宏、张建、张晓红至今拖欠原告2010年11月、12月的工资6000元。现原告周恩辉为索要工资款6000元诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，本案被告宏建选矿场并未取得营业执照，故其不具备诉讼主体资格，不具有民事权利能力及民事行为能力，亦无法承担民事义务。依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定，法人应当依法成立，法人成立的具体条件和程序依照法律、行政法规的规定；设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。因此，对于原告要求宏建选矿场给付拖欠工资款的诉讼请求，因宏建选矿场主体不适格，故本院对此不予支持。宏建选矿场是被告刘相宏、张建、张晓红共同投资所建，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，因此对于拖欠原告周恩辉的工资款6000元，被告刘相宏、张建、张晓红应当承担连带偿还义务。对于原告周恩辉主张按年利率6%给付利息一节，因该主张无相关法律规定，本院不予支持，但鉴于三被告长期拖欠原告工资款的行为已经给原告造成经济损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，三被告应当从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息。被告张建、张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相宏、张建、张晓红连带给付原告周恩辉工资款6000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2011年1月1日起计算至工资款全部给付完毕止；二、驳回原告周恩辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘相宏、张建、张晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年三月二十二日代书记员 付 裕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执254号申请人：常州隆发电气科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：孙天生，该公司董事长。委托代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：庞青年，该公司负责人。申请执行人常州隆发电气科技有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）苏04民终2733号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人金华青年汽车制造有限公司应于判决送法之日起十日内给付常州隆发电气科技有限公司货款55729.4元及自2017年4月30日起至实际清偿之日止以55729.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、申请人常州隆发电气科技有限公司支付被执行人金华青年汽车制造有限公司案件受理费561元，该款项在被执行人应支付的货款金额中扣除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行中，查明被执行人金华青年汽车制造有限公司名下银行账户已被多家法院在先冻结，现有账户存款无法处置，名下无其他财产可供处置。本院已将被执行人金华青年汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终2733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25085号原告刘全芝，男，汉族，1978年5月6日出生，户籍住址河南省邓州市，委托诉讼代理人梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告美盈森集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区A栋，统一社会信用代码91440300723000100A。法定代理人张某。委托诉讼代理人杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全芝及其委托诉讼代理人梁昌柳、被告委托诉讼代理人杨瑞超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月19日。二、工作岗位：业务员。三、离职时间：2018年6月24日。四、劳动合同签订情况：双方签订了自2018年3月19日至2021年3月18日的书面劳动合同。五、申请仲裁事项：请求被告向原告支付1、2018年3月13日至2018年7月31日正常工作时间工资9800元；2、2018年3月13日至2018年7月31日加班工资12728元；3、解除劳动合同经济补偿金17000元；4、未签订劳动合同的双倍工资差额35000元；5、殴打致伤医疗费139000元；6、殴打致伤误工费42000元；7、精神损失费3960000元；8、损坏衣服及工作保密费168360元；9、2018年3月13日至2018年7月31日期间差旅费29000元；10、殴打致伤的车费、治疗期间的生活费和住宿费29600元；11、殴打致伤医疗期间陪护费15000元。六、仲裁结果：1、被告支付原告2018年3月13日至2018年7月31日的工资5149.43元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5565.1元；3、驳回原告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资差额35000元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17000元；3、判令被告向原告支付2018年3月13日至2018年8月扣发的工资9800元；4、判令被告向原告支付加班工资12728元；5、判令被告赔偿原告因被告殴打致伤医疗费139000元；6、判令被告向原告支付殴打致伤导致失业金损失42000元；7、判令被告支付原告精神损失费3960000元；8、判令被告支付原告出差报销款出差费29000元；9、判令被告支付原告被殴打致伤治疗期间生活费、住院费、打车费29600元；10、判令被告支付原告被殴打致伤治疗期间的护理费15000元；11、判令被告支付原告被殴打致伤撕坏衣服及工作保密费168360元。八、工资：7000元/月。根据原、被告双方签订的《业务人员薪资协议》，试用期工资由月薪4000+销售补贴3000构成。九、关于支付未签订劳动合同双倍工资差额问题被告提交劳动合同，期限为2018年3月19日至2021年3月21日。原告确认签订书面劳动合同，亦认可《劳动合同签收备案表》上签字的真实性，故原告诉请未签劳动合同双倍工资差额35000元于法无据，本院不予支持。十、关于违法解除劳动合同赔偿金仲裁认定被告未能举证证明原告试用期内被证明不合格，应承担举证不能的法律后果，故被告辞退原告属违法解除。被告服裁未诉且已支付裁决认定的金额5565.1元，本院予以确认。经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为7000元，故还应补足差额1434.9元。十一、关于2018年3月13日至2018年8月扣发的工资、加班工资问题原告已于2018年6月24日离职，其请求此后的工资缺乏依据，本院不予支持。被告提交了原告3-6月工资表、考勤卡，原告对3-5月份工资及考勤记录签名真实性予以认可，本院予以确认，关于6月份工资，被告已发放3205元。原告提起劳动仲裁后，仲裁核算当月工资为5149.43元。仲裁裁决后，被告服裁未诉且已支付该笔款项。结合原告考勤记录及工资发放情况，被告已足额发放原告3-6月份工资及加班工资，无需另行支付。十二、关于差旅费29600元原告提供了《出差OA申请单》以及《差旅费报销单》，证实其在职期间多次出差，费用报销单手写记载“请财务审核”，原告称手写内容系被告法定代表人填写。被告确认原告出差事实，但辩称双方已签订业务薪资协议，原告在试用期期间每个月有3000元补助，补助作为原告出差费用等，且原告提交的单据不属于出差的合理费用。本院认为，原告提交的《差旅费报销单》虽有记载“请财务审核确定”，但不能据此认定被告认可原告出差的费用。因原告未提交充分证据证实其出差的相关费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告主张的出差费用29000元，不予支持。十三、关于殴打致伤医疗费139000元、殴打致伤失业金损失42000元、精神损失费3960000元、治疗期间生活费住院费打车费29600元、护理费15000元、撕坏衣服及工作保密费168360元本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告诉请的医疗费、失业金损失、精神损失费、生活费、住院费、交通费、护理费、撕坏衣服费均不属于劳动争议的处理范畴，原告可另诉处理，本案中不作处理；至于工作保密费，原告称双方入职时签订过竞业限制协议，被告不予认可，因原告未提供证据证明双方曾就此作出明确约定，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告关于工作保密费的主张不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告美盈森集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金1434.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告美盈森集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年三月十五日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异31号案外人：李玉川，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住河南省安阳市高新技术开发区。申请保全人：晏友芝，女，1937年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛亚，女，1991年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛毅，男，2000年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛某1，女，2007年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某1之母。申请保全人：辛某2，男，2016年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某2之母。申请保全人：辛某3，男，2013年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：马某，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某3之母。以上六申请保全人的共同委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。被保全人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区胜利路103号院洹北街道办事处南楼1层106房间。法定代表人：刘建国，该公司执行董事兼总经理。被保全人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，该公司总经理。本院在审理晏友芝、辛亚、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3诉安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玉川对保全查封位于河南省安阳市“腾运世元”商住小区23号楼4单元2501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉川称，其于2013年10月20日在应元公司全款购买了“腾运世元”商住小区23号楼4单元2501室房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求解除对该房产的查封。六申请保全人答辩称，1.案涉房产查封前，李玉川未与应元公司签订合法有效的商品房买卖合同，其提交的《认筹意向书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，仅是双方的意向性协议，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。且该意向书约定房产价格过低，严重损害了其他债权人的利益，应为无效。2.李玉川未能提供有效证据证明其在查封前实际支付了购房款，其提供的房款收据不能作为其支付房款的有效证明，其应提供支付房款的转账凭证或资金来源证明以及应元公司开具的等额发票。3.李玉川不能证明其在查封前已合法占有案涉房产，提交的物业费收据等证据不能证明其已入住该房屋。4.李玉川具有办理产权登记的时间和条件，其对案涉房产未办理产权登记存在过错。5.李玉川未提供案涉房产系其购买用于居住，且其名下无其他房产的证据。综上，李玉川的异议请求不能成立，应予驳回。本院查明，晏友芝、辛亚、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3诉应元公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照晏友芝等6人申请，于2018年8月17日查封了应元公司开发的“腾运世元”商住小区部分房产，李玉川主张的23号楼4单元2501室亦在查封之列。另查明，案外人李玉川提交如下证据：1.其与应元公司于2013年10月20日签订的《认筹意向书》；2.应元公司开具的购房款收据；3.落款时间为2017年2月4日的交房流转单；4.落款时间为2017年3月18日的钥匙领取签收表和物业管理费收据。再查明，2019年2月12日，安阳市不动产登记中心函复本院称，鉴于应元公司未向该中心提出申请，因此该中心无法办理“腾运世元”商住小区6号楼、7号楼、11号楼、16号楼、23号楼、25号楼房产的不动产首次登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，李玉川在本院查封前与应元公司签订的《认筹意向书》符合上述规定，应当认定为商品房买卖合同；李玉川提交的交房流转单、钥匙领取签收表、物业管理费收据，可以证明其在本院查封之前已合法占有该房产；李玉川提交的由应元公司出具的房产价款收据，可以证明其已支付房产全部价款；根据本院调查的情况来看，“腾运世元”商住小区23号楼整体未办理不动产初始登记，不具备为业主办理相关不动产登记的条件，故未办理过户登记非因买受人李玉川自身原因。综上，案外人李玉川的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南省安阳市“腾运世元”商住小区23号楼4单元2501室房产的保全。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年三月十五日书记员 陈 喆
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2478号申请执行人杨廷云，男，汉族，1971年3月5日生，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地四川省简阳市。被执行人何军，男，汉族，1979年12月14日生，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨廷云与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)苏0113民初3361号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何军于本判决生效之日起十日内偿还杨廷云借款本金人民币15万元及利息（以本金15万元为基数按照年利率24%自2017年12月7日起计算至实际还清之日止）。何军负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，除被执行人名下车辆苏Ａ×××××外，无其他可供执行的财产。本院查封上述车辆后。被执行人到法院表示愿意履行义务。申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。被执行人于2019年2月27日将协议约定的第一笔履行款2万元给付申请执行人。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年三月一日书记员 胡 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2964号原告：卢亚娟，女，1996年5月4日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被告：张朝阳，具体信息不祥。被告：卢天寿，具体信息不祥。本院在审理原告卢亚娟诉与被告张朝阳、卢天寿买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢亚娟以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢亚娟撤回起诉。案件受理费减半收取960元，由卢亚娟负担。审判员  代志林二〇一九年三月二十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执679号申请人:王光华,女,汉族,号码3421271977××××××××,住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南代城二期栖501，机构代码：913412005815286548P法定代表人：胡德超,该公司总经理。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,机构代码：91341200746765528。法定代表人：胡德超,该公司总经理。本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）皖1202民初5839号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1999号原告：张保春，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘丹丹，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号（105国道北侧、州十三路东侧、州十七路西侧），统一社会信用代码91341200556315710K。法定代表人：史志远，该公司总经理。原告张保春、刘丹丹与被告阜阳市巨丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张保春、刘丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保春、刘丹丹撤回起诉处理。审判员 汤 辉二〇一九年三月十九日书记员 余文涛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢271号 申请执行人黄彩红。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人黄彩红与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1213号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年02月26日立案执行申请执行人郑靥怡与被执行人浙江尚游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街19号。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人,现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人王琴及二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，并依法驳回王琴要求兴城市政公司承担连带责任的诉讼请求；本案一、二审、再审诉讼费用由王琴承担。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定兴城市政公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决兴城市政公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案进行实体审理并作出判决并无不当，兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定将施工资质出借给不具备相应资质的王正文，王正文得以与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，王正文以兴城市政公司项目部名义对外销售房屋，导致王琴误认并造成财产损失。兴城市政公司怠于对王正文进行监管存在过错，原审判决兴城市政公司与王正文承担连带责任并无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年三月二十七日书记员  张福艳