wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26146号原告:洪锦飞，男，1986年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。被告：魏金锐，男，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。原告洪锦飞诉被告魏金锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦飞及其委托代理人冯盛先到庭参加诉讼。被告魏金锐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪锦飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及逾期利息（从2018年6月2日起计至实际履行之日止，按年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年5月，被告多次向原告请求借款。鉴于双方关系，原告在自身资金紧张的情况下，于2018年5月8日以银行转账的方式借款5万元给被告，同时双方约定被告于2018年5月26日先还款2万元，剩余3万元及5000元利息于2018年6月1日一次性还清。还款期届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不回复原告信息且不归还借款。案涉微信账号是本案被告，原、被告的聊天记录是双方真实意思表示，被告向原告借款，原告已经将出借款项转入被告提供的银行账户，双方之间的借贷关系成立并生效。原告有权要求被告偿还借款本金5万元，并自2018年6月2日起按年利率6%支付利息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告魏金锐无答辩。经审理查明：原告称原、被告是初中同学。被告当时由于生意周转，最开始在2018年4月向原告借款25000元，当月将25000元归还原告。2018年5月8日被告又向原告借款50000元。原告本不想借款给被告，担心款项收不回，不是很想借款给被告，但是被告多次向原告借款，原告碍于情面就说是向朋友借款，实际上这笔款项是原告本人的，是原告借款给被告的。此外，原告称借款后被告并无还款。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.微信聊天记录（截图），证明被告向原告请求借款，并约定了归还期限及利息，后原告多次催被告还款，但被告均未回复且未归还借款。2.银行转账凭证，证明原告于2018年5月8日将借款5万元转至被告银行账户。3.魏金锐微信朋友圈截图。4.广东公安人口信息查询资料。证据3-4证明案涉微信账号是魏金锐使用的微信号，且使用案涉微信的魏金锐与本案被告是同一人。5.微信聊天记录语音文字版。本院认为，原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提交了微信聊天记录、银行转账凭证等证据。通过原告提供的微信聊天记录可以看出被告多次请求向原告借款，原告虽称要问问朋友，但最终款项是由原告直接汇入被告账户，再结合原告的说明，可以认定本案实际出借人应为原告。被告魏金锐未到庭应诉，亦未对原告的主张提出反驳意见或证据，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告魏金锐在微信聊天中明确表示在2018年6月1日前还清款项，故原告主张自2018年6月2日起要求按照年利率6%主张利息并未超过法定限制，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏金锐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪锦飞50000元及利息（利息计算方式：从2018年6月2日起计算至实际还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056.3元（原告洪锦飞已预付），由被告魏金锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  钱卫光人民陪审员  向平平二〇一九年三月七日书 记 员  周 颖法庭记录蔡润芝
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2997号原告：嘉兴锦林木业有限公司，住所浙江省嘉善县干窑镇千窑大道315号3幢。法定代表人：陈金林，执行董事。委托诉讼代理人：应鑫垚、杨琴，浙江海浩律师事务所律师。被告：王学现，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告嘉兴锦林木业有限公司诉被告王学现买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告嘉兴锦林木业有限公司委托诉讼代理人应鑫垚到庭参加诉讼，被告王学现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴锦林木业有限公司向法院提起诉讼请求：一、判令被告支付货款91100元，并支付逾期付款赔偿金（按银行一年以内贷款利率4.35%/年，自2017年9月29日起计至实际支付日，暂计至起诉之日为2725元），以上共计93825元；二、本案与诉讼相关一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有经济往来，被告多次向原告购买各品种型号细木工板，交易方式为被告下单后约定提货时间，自行叫车上门提取货物送至指定地点，双方按实结账，但被告付款常有拖欠。2017年9月29日，因被告长期未要求供货，也未付清多笔欠款，故双方进行了一次对账，被告向原告出具欠条，确认其仍欠货款共计玖万壹仟壹佰元（￥91,100元）。上述货款经原告多次催讨后，至今尚未支付。原告认为，被告的上述行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益，理应承担相应的法律责任。为保护自身的合法权益，现根据《合同法》等法律相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王学现未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份、送货单原件一份。被告王学现没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告王学现没有到庭参加诉讼，视为放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告系细木工板买卖合同关系，被告在向原告购买所需细木工板后，应及时支付货款，现被告虽然支付了部分货款，尚欠91100元久拖不还，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款91100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自出具欠条之日即自2017年9月29日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王学现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学现于判决生效后三日内支付原告嘉兴锦林木业有限公司货款91100元；二、被告王学现赔偿原告嘉兴锦林木业有限公司逾期付款利息损失自2017年9月29日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，公告费600元，合计2746元，由被告王学现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇一九年三月五日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1492号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请陈兆华、龚书华担保物权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初612号 原告：高树旗，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住招远市金晖花园观景苑8号楼3梯202室。 被告：宫玉智，男，1970年4月6日生，汉族，山东省烟台市福山区福新街道办事处上庄村362号。 本院于2019年1月18日立案受理了原告高树旗诉被告宫玉智民间借贷纠纷一案，由审判员丛金青独任审判，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宫玉智偿还原告高树旗借款本金及利息共计80000元，于2019年12月30日前偿还4万元，于2020年12月30日前偿还4万，如果每一笔款项没有按时支付（可延迟一个月），被告宫玉智按88000元偿还原告的本金及利息。 诉讼费2180元，减半收取1090元，由被告宫玉智负担。 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  丛金青 二0一九三月十九日 书记员许锦杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初276号 原告：包轩盛，男，1976年4月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟绍娅，女，1976年02月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：李超帅，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 原告包轩盛与被告迟绍娅、李超帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告包轩盛、被告迟绍娅、被告李超帅及委托诉讼代理人李超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包轩盛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠生物制剂款8000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在养殖区经营水产养殖大棚，自2016年冬天开始，两被告陆续多次购原告的生物制剂用于水产养殖经营，截止到2017年6月17日，经原被告双方核对账目，一致确认两被告尚欠生物制剂款8000元，被告为原告出具欠条一张并约定于2018年11月前付清，但两被告至今未能按期付清生物制剂款，为维护原告合法权益，特具状法院，判如所请。 迟绍娅辩称，认可欠款，自2017年阴历正月17开始使用原告的生物制剂，到现在没有归还，数额对。 李超帅辩称，我没有参与共同生产经营，该欠款也没有用于夫妻共同生活，对欠款不认可。该债务属于第一被告的，应由其偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟绍娅与李超帅系夫妻关系，2017年迟绍娅与李超帅在潮外村养殖区经营养虾，包轩盛向两被告供应生物制剂，经对账，2017年10月27日迟绍娅书写欠条一份，载明“今欠到包轩盛生物制剂8000元，该欠款在2018年11月前付清，逾期还款引发纠纷由海阳市人民法院裁判。欠款人：迟绍娅身份证号码：手机号：1351545****，2017年10月27日”。 本院认为，迟绍娅认可了出具欠条的事实，这是其对案件事实的自认以及对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院对此予以确认。庭审中，李超帅自认另案原告迟占润所称向迟绍娅送货的送货条上是李超帅替迟绍娅签过字属实，但是对于欠款具体金额李超帅不掌握。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。欠款产生于夫妻关系存续期间,李超帅参加过潮外村养殖区经营养虾的生产经营活动，并无其他证据证实该债务属于个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，包轩盛要求迟绍娅、李超帅付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。李超帅辩称该债务属于第一被告的个人债务，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，应按照年利率6%自2018年12月1日计算至欠款本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告迟绍娅、李超帅于判决生效后十日内付给原告包轩盛欠款8000元； 二、被告迟绍娅、李超帅于判决生效后十日内付给原告包轩盛逾期利息按照年利率6%自2018年12月1日起计算至欠款本息付清之日止； 三、驳回原告包轩盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迟绍娅、李超帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年三月一日 书记员  杨丽媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1012号 申请执行人：黄敏捷，女，1984年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杜军。 申请执行人黄敏捷与被执行人广西丰华房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西丰华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敏捷于2019年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西丰华房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币73416.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐泉 二〇一九年三月十四日 书记员  王岩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2290号原告：李某，住蓬莱市。被告：李某某，居民，住蓬莱市。被告：杨某某，住蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁志香人民陪审员  宋少华二〇一九年三月十四日书 记 员  李昕岩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11820号原告杭州鲨威科技有限公司，住所地杭州市江干区同协支路28号2幢壹楼102室。法定代表人刘敏。委托代理人李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师，特别授权。被告包强，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省凤岗县。原告杭州鲨威科技有限公司诉被告包强买卖合同纠纷一案，原告杭州鲨威科技有限公司于2018年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭州鲨威科技有限公司到庭参加诉讼，被告包强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州鲨威科技有限公司基于与被告包强关于广告耗材买卖的结算欠条而起诉。要求：1、判令被告支付货款43274元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告包强未作答辩。本案经审理查明的事实如下：供货人：杭州鲨威科技有限公司；买受人：包强；买卖标的：广告耗材；货款：结算货款总计43274元；结算时间：2017年12月6日。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包强支付原告杭州鲨威科技有限公司货款人民币43274元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币882元，由被告包强承担。原告杭州鲨威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月二十五日代书 记员  赵 霞
江苏省高邮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1084刑初134号 被告人蒋某、熊某某开设赌场罪一案，本院于2019年1月31日作出（2019）苏1084刑初134号刑事判决书。现发现其中文字有误，特补充裁定如下： 原判决书第2页正文第8行“公诉机关认为被告人蒋某、熊某某的行为构成危险驾驶罪”； 现更正为“公诉机关认为被告人蒋某、熊某某的行为构成开设赌场罪”。 审判员  金晓丽 二〇一九年三月十三日 书记员  谢 茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初490号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨高兴，男，1984年11月26日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区平吉镇大田坪村委下田坪八队9-1号（以上身份信息均）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2018]3800号起诉书指控被告人杨高兴犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人杨高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日18时，被告人杨高兴与被害人何某等人在杨高兴居住的东莞市中堂镇东泊新村二街7巷1号的住所内谈话，之后杨高兴朝何某的脸部打了一拳，随后双方发生争执并打斗，期间杨高兴用水果刀将何某捅伤（经鉴定，何某的损伤已达轻伤一级），后杨高兴拨打120和110报警，何某被送院治疗，杨高兴在中堂镇东泊新村二街7巷1号等候，后民警到达现场将杨高兴带回派出所接受调查。另查明，案发后被告人杨高兴家属与被害人何某家属达成和解协议，已赔偿被害方五万元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人杨高兴在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案刀具，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口信息，验伤照片，病历资料，扣押决定书，扣押清单，协议书，谅解书，收款凭证，说明材料等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人杨高兴的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨高兴无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨高兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨高兴犯罪后主动报警并留住现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨高兴与被害方达成和解协议，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨高兴在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人杨高兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年三月五日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执111号 申请执行人何美芬 被执行人王铁丰 本院在执行申请执行人何美芬与被执行人王铁丰民间借贷纠纷一案中，被执行人王铁丰主动归还借款60000万，申请执行人何美芬自动放弃剩余的本金及利息。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：徐金树，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐金树信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为102964.62元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年三月四日见习书记员  桑秋钰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢353号永嘉科信小额贷款股份有限公司、金雪松、肖长旭：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金雪松、肖长旭小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金雪松、肖长旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢353号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2528号 申请执行人：邝建洪，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省德昌县， 被执行人：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2637号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十二日 书记员  段树清
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2401号之一 申请执行人：俞芸,男,1994年9月9日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：陈家飞,男,1998年5月22日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：陈德河,男,1964年7月13日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人俞芸与被执行人陈家飞、陈德河借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初3738号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人俞芸返还借款本金50000元及利息。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈家飞、陈德河发出限制消费令。于2019年3月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱卫安
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2342号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人:张勇，北京市隆安(济南)律师事务所律师。被告：王某，住山东省东营市东营区。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十七日书记员  俞舒杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6998号申请人:广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房。统一社会信用代码914406043380452228。法定代表人：张焕。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。统一社会信用代码91440600740841825F。负责人：张志河。被申请人：贾国民，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人广东银盘资产管理有限公司与被申请人贾国民融资租赁合同纠纷一案，申请人广东银盘资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贾国民名下银行账户内存款225498.44元或相应价值的其他财产采取保全措施。应申请人广东银盘资产管理有限公司的申请，担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》[编号：6304931181820190000011]，确认同意为申请人广东银盘资产管理有限公司的上述财产保全申请提供担保，担保金额为225498.44元，明确如申请人广东银盘资产管理有限公司的财产保全申请错误致使被申请人贾国民遭受损失的，保证向被申请人贾国民在赔偿限额内进行赔偿，并确认上述保函为不可撤销保函。本院经审查认为，申请人广东银盘资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾国民在银行账户上的存款人民币225498.44元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小敏二〇一九年三月十五日书记员  王 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王君波，男，汉族，1966年12月5日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，户籍地吉林省辉南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王君波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 孙 莹二〇一九年三月十一日书记员 张彦勃
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初127号之一原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403号-425号。法定代表人：成伟绩，董事长。委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，公司员工。被告：俞永金，女，1962年7月11日生，汉族，住嘉善县。被告：俞木泉，男，1961年1月11日生，汉族，住嘉善县。被告：钱建新，男，1968年11月30日生，汉族，住嘉善县。被告：俞林根，男，1963年9月17日生，汉族，住嘉善县。被告：王金凤，女，1964年12月26日生，汉族，住嘉善县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被申请人俞永金、俞木泉、钱建新、俞林根、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6706元，减半收取3353元，保全费2370元，计5723元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年三月十二日书记员  周 燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12302号 原告：傅子明，男，1954年12月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱明，蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：王英，女，1976年10月12日出生，汉族，住临海市。 原告傅子明为与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告傅子明于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅子明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告傅子明撤诉。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告傅子明负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年三月十八日 代书记员 王 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终932号上诉人（原审被告）：浙江富东经贸有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路（温州出入境检验检疫局内），统一社会信用代码9133038267616868X3。法定代表人：余章尔。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。原审被告：温州益而益电器制造有限公司，住所地乐清市北白象镇万茗村，统一社会信用代码91330382788801769K。法定代表人：林佰多。原审被告：余章尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐清市。上诉人浙江富东经贸有限公司因与被上诉人林国及原审被告温州益而益电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月23日向上诉人浙江富东经贸有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江富东经贸有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江富东经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初46号原告：江西理工大学应用科学学院，住所地赣州市章贡区客家大道156号。统一社会信用代码：1236000066203527XA。法定代表人：谢霖铨，系该学院院长。委托诉讼代理人：李冬明，男，1967年12月4日出生，住赣州市章贡区，系该学院教师，特别授权代理。被告：陈友根，男，1958年6月16日出生，住赣州市章贡区。原告江西理工大学应用科学学院与被告陈友根劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西理工大学应用科学学院的委托诉讼代理人李冬明、被告陈友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不需要支付被告陈友根经济补偿金、社会保险（费）补贴17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月被告从赣州医药集团公司内退后,到原告保卫处担任保卫工作,至2018年6月份年满60周岁退休,其与原告劳动合同自动终止,并依法享受养老保险待遇。劳动合同终止后被告认为原告违法解除劳动合同,向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求原告支付经济补偿金27000元(工作满8年零6个月补偿9个月,每月3000元)。经赣州市劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决,原告应给予被告社保补贴17500元。原告认为,该仲裁违反仲裁程序裁决适用法律错误。1、被告仲裁申请请求原告支付解除劳动合同的经济补偿金,而仲裁机构却审理并裁决给予社保补贴,属于超出仲裁请求范围。2、该裁决适用法律错误(适用社保法第四条),被告原用人单位已经为被告缴纳社会保险费,原告没有重复缴纳义务。依据最高人民法院法释[2010]12号规定,只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇时,用人单位才有赔偿劳动者损失的责任。没有法律强制性规定用人单位必须为劳动者办理重复社会保险及缴纳双份社会保险费,更没有法律规定劳动者已经办理有社会保险情况下,用人单位必须给予其社保补贴的义务。因此,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持。被告辩称：我认为仲裁委的裁决公平合理，原告也已经签收了仲裁书，请求法院维持劳动仲裁并立即执行。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据1、原告事业单位法人证书及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、仲裁申请书及仲裁裁决书，证明案涉仲裁请求事项及仲裁裁决结果；证据3、陈友根养老保险账户对账单及参保情况说明书，证明1995年10月至2018年6月陈友根已办理养老保险；证据4、陈友根2015年1月至2018年7月工资条，证明我院已经额外给予被告社保补贴的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告无异议，经庭审核实，本院认为原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实项关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈友根自2010年1月从赣州医药集团公司内退后，入职原告江西理工大学应用科学学院保卫处从事保卫工作。2018年6月，因被告年满60周岁已达到法定退休年龄，原告与被告口头终止了劳动合同关系。期间，原、被告双方曾签订过两份书面劳动合同，但至2016年1月原劳动合同到期后未再续签书面劳动合同。2018年9月，被告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条规定给予经济补偿金27000元（即补偿9个月，每月3000元）。2018年11月5日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，由原告一次性补发被告不足部分社保补贴17500元，并驳回了被告的其他仲裁请求。2019年1月2日，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，在1995年10月至2018年6月期间，赣州医药集团公司已经按照标准为被告办理了企业职工养老保险，并缴纳了相应的养老保险金，现被告已在赣州医药集团公司办理了退休手续，并依法开始享受基本养老保险待遇。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的”，劳动合同终止。本案中，因被告已达到法定退休年龄并已享受基本养老保险待遇，原告与被告解除并终止劳动合同关系并无违反法律规定。且该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的情形，被告申请劳动仲裁要求原告支付经济补偿无事实和法律依据，不应支持。另，根据被告的仲裁申请书，被告在双方劳动合同关系终止后，向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张的是要求原告给予经济补偿，但该仲裁委员会裁决原告一次性补发被告不足部分社保补贴17500元，超出了仲裁请求范围，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中，明确只有用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇时，才有权要求用人单位赔偿损失。赣州医药集团公司已经为被告缴纳了养老保险金且被告已经开始享受基本养老保险，故赣州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性补发被告不足部分社保补贴17500元，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：原告江西理工大学应用科学学院无需支付被告陈友根社保补贴17500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈友根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇一九年三月二十一日书记员  刘 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1083号申请执行人叶青青，女，1982年3月24日出生，住浙江省文成县。被执行人潘旭东，男，1986年9月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4235号判决书，业已受理申请执行人叶青青与被执行人潘旭东买卖合同纠纷一案。因被执行人潘旭东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘旭东的银行存款人民币5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月六日代书 记员  何自力
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1605号 申请执行人：许玉平。 被执行人：姚小峰。 许玉平依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8005号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚小峰在（2019）浙0522执1605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚小峰银行存款人民币147075元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈厚胜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4650号申请执行人刘凤，女，1969年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人刘凤与被行人衣海平、王顺买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初11314号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还630000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人发出了执行通知书,2018年10月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十六日书记员  赵彤彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1471号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人苏培海，男，1976年8月18日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原宁波市鄞州区卫生和计划生育局依据由其作出且已经发生法律效力的甬鄞卫医罚〔2018〕4008号行政处罚决定，于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日作出（2019）浙0212行审41号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4008号行政处罚决定。本院于2019年2月25日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人苏培海应当缴纳罚款100000元，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案暂缓执行。此外，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。为此，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年三月二十九日 代书记员 孙柳静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初367号之二解除保全申请人：烟台远东防水材料有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区天正路1号。统一社会信用代码：913706137058061430。法定代表人：孙友法，经理。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：中地长泰建设有限公司。住所地，北京市海淀区紫竹院120号五层。统一社会信用代码：91110108100017459L。法定代表人：孟繁非，副总经理。委托诉讼代理人：林勇陆，男，中地长泰建设有限公司员工。被申请人：中地长泰建设有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。统一社会信用代码：91370600737244974C。负责人：龚淑娟。申请人原告烟台远东防水材料有限公司与被申请人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）鲁0613民初367号民事裁定，冻结了被申请人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司的银行存款。原告于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请本院解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司银行存款101530元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓娜二〇一九年三月二十日书记员  任玉玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3166号 原告：陈美芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈美芳诉被告林崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告林崇伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林崇伟归还原告借款本金300000元;2、请求被告立即支付欠款利息144000元（利息计算：按年利率24%计，从2016年8月22日至2018年8月22日），以后的利息按年利率24%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年林崇伟的工厂因资金周转困难等原因，多次向陈美芳借款，到2016年8月22日林崇伟共向陈美芳借款30万元，并于2016年8月22日向陈美芳写了欠条（借款协议）一份，约定每月按借款总数的百分之五利息给陈美芳，定于2016年12月30日前还清欠款。现还款期限已过，但被告至今却未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院依法判决。 被告林崇伟未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告陈美芳围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、身份证复印件、个人账户对账单、业务回单。被告林崇伟未到庭质证，本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：2016年，被告林崇伟因资金周转需要,陆续向原告借款，至2016年8月22日，被告共向原告借款375000元，并向原告出具《借款协议》，约定借款375000元，定于2016年12月30日前还清，逾期罚息为每日1%，超过30天，每天加倍罚息。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告林崇伟向原告借款375000元，意思表示真实，内容没有违反法律及相关法规的规定，借贷关系合法有效。原告起诉仅主张300000元本金，对剩余75000元本金放弃追偿，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告在借款期限届满后未归还借款，实属违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金300000元，本院予以支持。原被告约定了逾期还款利息，未约定借期内利息，故对原告主张借期内利息请求，本院不予支持，对逾期利息请求按年利率24%计算，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持，逾期利息应从逾期还款之日即2016年12月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告林崇伟归还原告陈美芳借款本金300000元； 2、被告林崇伟支付原告陈美芳逾期利息（利息计算：以 300000元为基数，从2016年12月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7960元，由被告林崇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年三月一日 书 记 员  陆仁宾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1304号原告：韩玉娥，女，1955年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。被告：龙口市正通钢结构建设有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区市场路北。法定代表人：邵云波，任董事长。本院在审理原告韩玉娥与被告龙口市正通钢结构建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩玉娥撤诉。案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由原告韩玉娥负担。审判员 仲 航二〇一九年三月五日书记员 迟秉琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5231号原告：何斐，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现暂住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：汤家查，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。原告何斐与被告汤家查买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼，被告汤家查经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何斐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向案外人席真购买服装辅料，至2018年3月29日尚欠26145元，双方约定由被告每月付款2178元，共12个月付清。协议签订后被告拒不履行，席真无奈将债权转让给原告并通知了被告，被告依然拒不履行。为维护原告合法权益特起诉，请求依法判决。被告汤家查在法定期限内未提出答辩意见。原告何斐围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汤家查对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告汤家查未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人李守满的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的现有证据还款协议、债权转让通知原件各一份，足以证明被告尚结欠原告货款26145元属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的26145元作为被告尚欠原告货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付货款26145元的诉讼请求，依法予以支持。被告汤家查经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤家查结欠原告何斐货款26145元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费454元，公告费600元，合计1054元（原告已预交），由被告汤家查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张玲华二〇一九年三月八日书 记 员  陆忠飞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1204号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初150号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：蔡艳桃，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蔡艳桃信用卡纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡艳桃立即偿还信用卡透支本金2871.54元、违约金143.58元以及利息（暂计至2018年10月14日的利息为88.41元，从2018年10月15日起以本金2871.54元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一六年九月十四日 信用额度 5000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年10月28日激活使用，2016年11月7日开始刷卡、消费等业务。2018年4月30日最后一次消费为19元，至此，形成透支本金共为3391.54元。 还款事实 自最后一次消费之后被告分别于2018年5月19日偿还20元，2018年7月18日偿还200元，2018年8月16日偿还200元，合计人民币为520元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2871.54元 透支滞纳金 从2018年4月份开始违约，2871.54×10%×5%×10=143.58元 透支利息 截止至2018年10月14日的利息为88.41元，从2018年10月15日起的利息以透支本金2871.54元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡艳桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2871.54元、滞纳金143.58元及利息（截止至2018年10月14日的利息为88.41元，从2018年10月15日起以透支本金2871.54元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡艳桃负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年三月二十二日 书记员周凤英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2568号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：谢桂芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省平远县，被告：杜先军，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省平远县，本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢桂芳、杜先军金融借款合同纠纷一案。原告于2019年3月25日以被告谢桂芳、杜先军已经结清了案涉全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2565.39元、诉前财产保全申请费2329.12元，共计4894.51元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈金连
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初1781号原告：刘银山，男，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：胡炳荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：张林松，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告刘银山与被告张林松劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨颖梁二〇一九年三月二十九日代书记员 朱振龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初674号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦磊，男，1984年12月2日出生，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市德胜镇（以上身份情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被羁押并刑事拘留，同年8月23日被东莞市公安局取保候审。2019年2月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人韦磊犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人韦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日1时20分，被告人韦磊醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途径东莞市松山湖高新区东园大道时，向右变道与被害人张某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，韦磊报警后在现场等待交警处理。交警认定韦磊负事故全部责任，张某不负事故责任。经鉴定，韦磊血液中乙醇含量为103.87mg/100ml。另查明，被告人韦磊于案发后赔偿被害人张某车辆维修费4800元。以上事实，被告人韦磊在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人刘某的证言，到案经过，扣押清单，物品照片，移送清单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，常住人口信息，当事人血样提取登记表，道路事故认定书，行政处罚决定书，维修费发票，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，被告人韦磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦磊于事发后主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人韦磊于案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦磊拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人韦磊的身份问题，根据被告人韦磊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人韦磊以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人韦磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5100元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢  审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  陈 彦二〇一九年三月十八日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初836号 原告：唐孝坤，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：杨喜，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告唐孝坤诉被告杨喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤回对被告杨喜的起诉申请。 本院认为，原告撤回对被告杨喜的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐孝坤撤回起诉。 本案受理费216元，减半收取108元，由原告唐孝坤负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月十三日 书记员  沈梦丹 ·2·
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初2100号原告：王明清，男，1950年8月1日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：王青国，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：魏季春，女，1950年9月1日生，汉族，住，赤壁市。被告：梅琴琴，女，1980年4月20日生，汉族，住赤壁市。二被告委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告王明清与被告魏季春、梅琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青国，被告魏季春、梅琴琴及其委托诉讼代理人程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明清向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款3万元及借款期间的利息；2、判令二被告立即支付借款利息12700元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年2月1日生，被告魏季春、梅琴琴因做生意经营资金紧张，向我借款6万元，约定按每月1600元计利息。后二被告于2011年6月11日至2017年1月21日分19次向我归还借款共计30000元，下欠借款本金30000元。2010年2月1日，二被告向我出具欠条，欠到我在此日期之前的借款利息22700元，2010年9月10日至2015年2月12日，二被告分14次向我支付借款利息10000元，下欠借款利息12700元。后我多次向二被告追讨借款及利息无果，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告魏季春辩称，1、借贷关系发生在2008年初，而不是2010年2月1日，这是前期结算的日期，不是实际借款的日期；2、月利息是3000元，不是1600元，月利率5分，是典型的高利贷，依法不受保护；3、我已经分25次偿还借款本金33300元，而不是19次只还了30000元；4、实际上借款人、用款人都是我，与梅琴琴无关，不应当起诉梅琴琴；5、我要求依法确认本金金额，每次借款时都提前扣除了利息，实际上借款本金没有那么多。要求返还已支付的超年利率36%本分的利息，利息不能作本金计算。后期支付10000元利息，要求折抵本金。被告梅琴琴辩称，我不欠原告借款，借条上的签字是因为我母亲（魏季春）年纪大了，要求我在借条上签字，我实际只是见证人。原告王明清为证明其诉讼的事实成立并支持其诉讼请求向本院提交了被告于2010年2月10日出具的一张欠条、一张借条作为其证据。其中借到本金6万元的借条明显有涂改痕迹，且庭审时原告亦自认系其所为，故该证据本院不予采信；另一张欠条系结欠的借款利息凭条，因为原告涂改利率，被告质证系由月5%的利率计算借款利息，本院依法支持被告的质证意见，该证据不符合证据的合法性，本院不予采信。本院认为，原告因为涂改证据，导致其证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，且该行为侵害被告的合法权益，严重违背了民事诉讼中的诚实信用原则，违反了法律禁止性规定，依照民事诉讼证据的规定，原告的证据不应采信，其诉讼请求依法应予驳回。此外，在本案审理过程中，本庭委托原告委托代理人通知原告本人到庭，本庭亦电话通知原告本人到庭就原、被告双方的借款金额、借款利率、支付方式等案件主要事实进一步举证或说明，但原告拒不到庭，故本院依法对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告王明清的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告王明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一九年三月六日书记员 黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求诉依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4684号原告:雷天春，男，1968年2月17日出生。被告：唐仙国，男，1980年10月8日出生，汉族。原告雷天春与被告唐仙国民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雷天春及被告唐仙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天春向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付从起诉之日起按照同期同类贷款年利率24%计算利息至还清本金息止；3、本案的诉讼费及因本案产生的相关费用(保全费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由:被告因急需资金周转，遂向原告借款。原告通过现金的方式支付了借款。后被告拒不支付利息及本金，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告唐仙国答辩称：不认可借贷本金，实际收到50000元现金，没有90000元，已经还了大概32000元；现在起诉的90000元里面包含了2万多的本金，其他都是利息，刚开始是月息5%，最后是月息3%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，唐仙国向雷天春出具借条及收条，明确借到雷天春现金90000元，每月利息1500元，该款已收到。后2018年2月15日，唐仙国转账支付2000元整。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中雷天春提交的《借条》、《收条》合法有效，根据上述证据，唐仙国未能向本院举证证实本金偿还情况及上述借款在2017年本息重新结算时前期利率是否超过24%。故对于雷天春向唐仙国出借的借款本金为90000元，本院予以确认。唐仙国主张借贷的本金为50000元，对本金及款项归还情况未向本院充分举证证实，本院不予采信。双方虽未约定借款到期日，但被告应在合理期限内履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告至今尚未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持逾期利息按照年利率24%计算，逾期还款利息自2018年12月13日计算至款项还清之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告唐仙国在本判决生效后十日内一次性向原告雷天春偿还借款90000元，并支付该款自2018年12月13日起算至实际款清之日止、按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告唐仙国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇一九年三月五日书记员 姚婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初8779号原告：黄凯健，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄晓忠，男，1965年8月24日生，住江苏省启东市。被告：王玉妹，女，1968年10月8日生，住江苏省启东市。原告黄凯健与被告黄晓忠、王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告王玉妹的起诉，本院经审查后依法照准。原告黄凯健到庭参加诉讼，被告黄晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凯健向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓忠归还借款本金30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告因家纺店进货需要，向原告借取现金30000元，并当场出具借据一份。借款后被告至今未还，故原告诉至法院提出上述诉请，请求判如所诉。黄晓忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告黄晓忠于2014年11月10日出具的借据一份，载明借到原告现金30000元用于家纺进货。由被告黄晓忠在“借款人”处签名。后黄晓忠未还款。黄晓忠未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告黄晓忠向原告借款30000元的事实，由原告提供的借据等证据为凭，结合原告的庭审陈述，本院对该事实予以确认。被告借款后理应予以清偿。被告黄晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄晓忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄凯健支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、保全费320元、公告费700元，合计1570（原告已预交），由被告黄晓忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长 陆 涛人民陪审员 黄 明人民陪审员 黄卫池二〇一九年三月二十五日法官 助理 陈中兵书 记 员 吴贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1011号 申请执行人：文艺，女，1965年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杜军。 申请执行人文艺与被执行人广西丰华房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西丰华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文艺于2019年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西丰华房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币88969.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐泉 二〇一九年三月十四日 书记员  王岩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执122号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县。 法定代表人：张弓，理事长。 委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：彭霞，女，1968年2月20日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市圣林高新材料有限公司，住所地：夹江县。 法定代表人：陈燕。 二被执行人委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 本院执行的夹江县农村信用合作联社申请执行彭霞、乐山市圣林高新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为借款本金479.5万元和利息、律师代理费38360元、案件受理费12190元、保全费5000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人夹江县农村信用合作联社向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院((2019)川1126执122号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  杨瑛珺 审判员  徐洪川 审判员  张起荣 二〇一九年三月十四日 书记员  张韩超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初432号 原告：张玉河，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王化山（特别授权），山东荆河律师事务所律师。 被告：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区阳光舜城商业四号街Ｆ05号。组织机构代码号：78061769。 负责人：陈进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，1990年8月2日出生，汉族，江苏省第一建筑公司安装集团股份有限公司济南分公司法务部职工，住济南市高新区。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，组织机构代码号：134792015 法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，1990年8月2日出生，汉族，江苏省第一建筑公司安装集团股份有限公司济南分公司法务部职工，住济南市高新区。 原告张玉河与被告柏学民、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉河的委托诉讼代理人王化山，被告柏学民，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司和江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人许传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉河向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付劳动报酬9138元及支付拖欠工资额50%的赔偿金4569元。2、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：山东地平置业有限公司将梦世界润园小区发包给江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司施工，从2016年3月至2016年8月原告在被告承包的润华小区Ｂ-1地块项目从事外墙保温工作，工程完成后被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司尚欠原告工资9138元，并于2017年1月26日由公司项目经理柏学民出具欠条，欠条中明确写明分三次付清。出具欠条后原告向被告多次讨要，被告均置之不理，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。 被告柏学民辩称，欠原告张玉河劳动报酬9138元属实，但该欠款不是单纯哪一个项目中所欠，而是原告跟随被告务工以来多个项目的累计欠款。其次，本人不是江苏一建济南分公司的项目经理，而是从个人手中承接的外墙保温工作。济南分公司不欠我钱，所以我认为济南分公司不应承担连带责任。第三，江苏一建以及包给我外墙保温活的个人也不欠我工程款，已经给我全部付清。第四，本人目前经济困难，虽然同意偿还所欠工人的工资，但只能分批偿还。 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司和江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司辩称，第一、对原告是否在我公司项目上施工并没有相关的证据，即使其曾在我公司项目中短期工作，我公司已经与相关单位结算完毕，已经全部支付费用。不存在拖欠农民工工资的情况。第二、原告所称的柏学民是我公司项目经理，无事实依据，柏学民并非我公司员工，也并非从我公司分包的工程。第三、被告柏学民亦称其所欠原告款项是在其他项目拖欠，并非在我公司项目中拖欠的款项，故本案与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告张玉河为证实其诉讼请求，提交欠条一份，据以证明被告柏学民尚欠其劳动报酬9138元的事实。经质证，被告柏学民对欠据的真实性无异议。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司和江苏省第一建筑安装集团股份有限公司认为该欠条与二被告无关，对该欠条的真实性不发表质证意见。 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司和江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提交建筑工程劳务施工合同一份，证明其公司并未将该工程分包给柏学民，而是依法将劳务分包给济南齐全建筑劳务有限公司。 经质证，原告认为该合同是由被告济南分公司与案外人签订的分包合同，与原告没有任何关系，对真实性不予质证。被告柏学民对该劳务分包合同的真实性无异议。经审查，原告提交的欠条及被告提交的劳务分包合同，均具有真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告柏学民多次雇佣原告在其承包的工程中从事外墙保温工作，被告柏学民未能即时付清原告劳动报酬。2017年1月26日，被告柏学民向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张玉河9138元，大写玖仟壹佰叁拾捌元。2017.1.26分三次付清农忙一次秋收一次年底一次柏学民”。上述款项，经原告催要未果。 另查明，被告柏学民曾经在江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承包的济南地平梦世界一期工程中从事外墙保温工作。但其未与江苏一建或江苏一建济南分公司签订劳务分包合同。 本院认为，被告柏学民雇佣原告从事劳务工作，应当向原告支付劳动报酬。被告柏学民对尚欠原告劳动报酬9138元的事实无异议，本院予以认定，被告柏学民以经济状况不佳为由拒绝立即清偿，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告柏学民给付劳动报酬的请求，本院予以支持。原告要求支付所欠劳动报酬50%的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司及其济南分公司承担连带责任，无事实依据，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏学民于判决生效之日起十日内支付所欠原告张玉河劳动报酬9138元。 二、驳回原告张玉河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告柏学民承担50元，由原告张玉河负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年三月二十五日 书记员  靳文琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1724号原告:邵某，住龙口市。被告:慕某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月五日书记员  俞舒杨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初124号 原告：王小虎，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李如伟，男，50岁，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王小虎与被告李如伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9立案受理。定于2019年3月12日13:30分在第四审判庭审理，原告王小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王小虎撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王小虎承担。 审判员 张 祺 二〇一九年三月十二日 书记员 张梦娜
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执241号刘锡伟：你/你单位与季贵业农村土地承包合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1000元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037940667特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执238号崔金志：你/你单位与文红东买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币23997.5元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费260元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037940360特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初119号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人李发趁,男，汉族，1970年6月6日生，广东省阳江市人，无固定职业，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东区，住阳江市江城区，因本案于2019年1月9日被抓获，同月21日被取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李发趁犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东德良律师事务所律师关某文某前为被告人李发趁提供法律帮助，被告人李发趁到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年1月9日，被告人李发趁饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路北往南方向行驶，于当天20时35分许行驶至创业路与安宁路交叉路口时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对李发趁进行检测，李发趁的酒精含量为98mg/100ml，经抽取李发趁的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，李发趁血液中的乙醇含量为109.8mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、病历资料等证据，认为被告人李发趁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李发趁在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李发趁的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人的妻子蔡某，1972年10月19日生，经阳江市人民医院诊断：左乳腺癌治疗后骨及淋巴转移化疗后、2型糖尿病、胸腔积液，并于2018年4月2日至今频繁住院治疗。本院认为，被告人李发趁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李发趁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李发趁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对于被告人李发趁的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性、家庭状况等情节，对被告人李发趁可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李发趁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年三月十一日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三项）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初879号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐泽军，男，1964年1月1日出生，瑶族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇金山居委会安平路28号之6（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]731号起诉书指控被告人唐泽军犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人唐泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月22日22时许，被告人唐泽军无证、醉酒驾驶粤Ｓ×××××号轻型封闭货车，途经东莞市寮步镇教育路公安分局路段时由于疲劳停车在车内睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，唐泽军血液中乙醇含量为301.06mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人黎某的证言，被告人唐泽军的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐泽军无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐泽军对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人唐泽军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐泽军无视国法，违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐泽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐泽军无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人唐泽军到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐泽军适用判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人唐泽军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人唐泽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年三月十四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执277号戴发超：你/你单位与邢凤仁建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币36700元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费451元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937366特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初688号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃皓，男，1970年4月8日出生，土家族，文化程度大专，系公司职员，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被羁押，于2018年8月30日被刑事拘留，于2018年9月2日被东莞市公安局取保候审，于2019年2月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月21日被本院取保候审。辩护人宋筠，系广东宏港律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人覃皓犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人覃皓及其辩护人宋筠到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年8月29日20时53分，被告人覃皓醉酒（经鉴定，覃皓血中乙醇含量为142.75mg/100ml)驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，途经东莞市石龙镇美能达路沙河桥路段时，被执勤民警查获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、扣押清单、物品照片、移送清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表，视听资料执法记录视频，被告人覃皓的供述等证据，认为被告人覃皓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人覃皓对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。被告人覃皓的辩护人提出覃皓系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，未有超速驾驶等其他违法行为，未造成实际损害的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃皓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。本院认为，被告人覃皓无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃皓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃皓归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人覃皓在一个月至二个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人覃皓的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  宗绿明人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6874号原告：莱阳市丽建建筑劳务有限公司，住所地：莱阳市荆山路南。法定代表人：孙丽卿，该公司经理。委托诉讼代理人：吕建涛，该公司职工。被告：莱阳中高房地产开发有限公司，住所地：莱阳市五龙南路139号。法定代表人:雷振有,该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。原告莱阳市丽建建筑劳务有限公司（以下简称丽建公司）与被告莱阳中高房地产开发有限公司（以下简称中高公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽建公司的法定代表人孙丽卿及其委托诉讼代理人吕建涛，被告中高公司的委托诉讼代理人董志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1715000元；2、本案的诉讼费、保全费等其它一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月24日签订了《蚬河路南延工程施工合同》，期间由原告出资施工建设，后经原、被告双方对账协商，于2017年4月25日签订了《蚬河路南延工程施工终止协议》，其中协议约定被告中高公司于两年内以凤凰城的房屋抵顶或以现金方式向原告支付工程款1715000元，现凤凰城已开盘售卖，原告多次向被告索要工程款，被告一直未支付款项，也未用房屋抵顶，现原告为维护自己的合法权益，具状至法院，请求依法处理。被告中高公司辩称：原告所述部分与事实不符，但是欠原告的工程款1715000元属实，被告同意用开发的房屋抵顶工程款。且根据双方于2017年4月25日签订的协议约定，原告要求支付的工程款还不到履行期限，要求依法驳回原告丽建公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年5月24日，原告丽建公司挂靠在平度市引黄济青建筑安装工程公司与被告莱阳中高房地产开发有限公司签订了《莱阳市蚬河路南延工程框架协议》，双方负责人均签字并加印公章。2016年5月24日，被告中高公司出具证明一份，证明原告丽建公司出资挂靠平度市引黄济青建筑安装工程公司与中高公司签订协议，现由于原告丽建公司需更换挂靠单位，被告中高公司认可原告丽建公司施工工程量，保护原告丽建公司投资收益，待原告丽建公司更换挂靠单位后，再与被告中高公司签订正式施工合同。2016年12月10日，被告中高公司出具证明一份，证实因政府拆迁的大棚没有及时拆除，影响施工工期与原告丽建公司无关，负责人签字并加印公章。2017年4月25日，原告丽建公司代表孙丽卿（乙方）与被告中高公司（甲方）签订《蚬河路南延工程施工终止协议》，终止双方蚬河路南延工程施工合同，并约定：为加快蚬河南路南延工程的建设，经甲、乙双方友好协商，双方签订的蚬河路南延工程施工合同终止，双方协商一致，达成以下合同条款共同遵守。第一条、1、填方工程……。4、以上三项的合同内总工程款壹佰柒拾壹万伍仟元（1715000.00元）为乙方完成的净产值，甲方承担一切税费，乙方再不负担其他任何费用。第三条其他约定：1、甲方与乙方以前合同中约定乙方按照工程造价5%让利给甲方，甲方不再向乙方主张。2、甲方与乙方工程款自本协议签订之日起两年内由甲方以凤凰城项目楼房抵顶，多退少补（楼价按开盘价）或者现金支付给乙方。”审理中，被告中高公司认为，对上述所列事实以及原告提交的证据均无异议，但双方当时约定如果被告中高公司开发的凤凰城小区两年内没有开盘，就是用现金方式支付工程款，如开盘使用楼房抵顶。原告丽建公司则认为，终止协议中是约定使用楼房或现金支付，但当初我公司是垫资干的活，工程终止后一分工程款也没有支付，被告中高公司用这么高的房价抵顶工程款，不合理，且我公司也需要给工人发放工资，也需要现金。由于原、被告双方对工程款的支付是现金还是全部用房屋进行抵顶协商不成，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、工程框架协议、终止协议等等在卷为凭，足以认定。本院认为，2017年4月25日，原告丽建公司的法定代表人孙丽卿与被告中高公司签订《蚬河路南延工程施工终止协议》，是在自愿、平等的基础上协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。该终止协议对工程总价款进行了核实确认，并约定两年内以凤凰城项目楼房抵顶，多退少补(楼价按开盘价)，或以现金支付给原告方，现原告丽建公司依据该施工终止协议的约定，要求被告中高公司支付工程款1715000元，于法有据，本院依法予以支持。施工终止协议中约定二年内以凤凰城项目楼房按开盘价进行抵顶或者现金支付，但双方在此期间未能协商一致用何种方式支付工程款，原告丽建公司现主张全部以现金方式支付工程款，并无不当，故对被告中高公司的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告丽建公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳中高房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳市丽建建筑劳务有限公司支付工程款1715000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费20236元减半收取计10118元、保全费5000元，均由被告莱阳中高房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年三月十日书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初334号原告:李朋朋，女，1976年8月8日出生，汉族，住莱阳市。被告:张玉伟，女，1986年2月27日出生，汉族，住莱阳市。第三人：王鹏华，男，1977年8月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告李朋朋诉被告张玉伟、第三人王鹏华赠与合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朋朋撤回对被告张玉伟、第三人王鹏华的起诉。案件受理费5900元（已减半收取）、保全费4520元，由原告负担。审判员 肖 娜二〇一九年三月二十二日书记员 孙婷婷