wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初593号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡刚强，男，1971年7月21日出生，汉族，出生地为湖南省沅江市，文化程度高中，户籍地为湖南省沅江市。2017年8月14日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书，指控被告人胡刚强犯赌博罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人胡刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月中下旬开始，被告人胡刚强在本市白云区太和镇大源村林安物流园九街906号其经营的“盛源超市”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年10月25日21时许，胡刚强在上址接受他人投注“六合彩”后被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据5张、接受28个“六合彩”微信投注的手机1台及赌资人民币900元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡刚强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。胡刚强犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对胡刚强在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金三千元至五千元。被告人胡刚强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2018年9月中下旬开始，被告人胡刚强在本市白云区太和镇大源村林安物流园九街906号其经营的“盛源超市”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年10月25日21时许，胡刚强在上址接受他人投注“六合彩”后被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据5张、接受28个“六合彩”微信投注的手机1台及赌资人民币900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，六合彩投注单据，手机微信截图，投注及交易记录，缴获的赌资、作案工具照片，扣押清单，证据保全清单，情况说明，到案经过，被告人胡刚强的前科材料，被告人胡刚强的供述。本院认为，被告人胡刚强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控胡刚强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡刚强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡刚强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）二、缴获的赌资900元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具无线移动电话机1部（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年三月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初13657号原告：中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区喀什路499号201室。被告：张志强，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：王爱国，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：秦磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司与被告张志强、王爱国、秦磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的地址无法向三被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司的起诉。案件受理费11800元，退回原告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王明森审判员  赵桂修审判员  张成镇二〇一九年三月八日书记员  王海鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执5196号申请执行人：北京汇通宝盛钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内甲28号。法定代表人：李亮星，董事长。被执行人：北京水木长建筑工程有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街10号301室。法定代表人：张兴志，经理。北京汇通宝盛钢结构工程有限公司依据本院作出的（2018）京0102民初43003号民事调解书申请执行北京水木长建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付剩余工程款30万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院派员前往被执行人住所地的北京市西城区白纸坊西街进行调查，发现被执行人已不在此处实际经营。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年三月十日书记员 蒋琳丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1628号申请执行人：马维丰，男，1956年1月12日出生，汉族，住农安县。被执行人：杨超，男，1986年10月20日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。申请执行人马维丰与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，执行依据为农安县民法院做出的（2019）吉0122民初2814号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人马维丰于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨超给付工资款10990元，负担案件受理费25元，并承担本案执行费65元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络、不动产、证券、人行、车辆、工商登记信息；3、本案执行标的11015元未执行；4、本院于2019年10月25日向被执行人杨超发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、于2019年11月29日将杨超纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布6、因被执行人外出打工，故未能及时采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇一九年三月二十日书记员 ： 刘 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1296号 申请人黄志文，男，汉族，1990年8月23日出生，住广东省河源市源城区。 委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 被申请人叶璐，女，汉族，1976年10月16日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人黄志文与被申请人叶璐因民间借贷纠纷一案，已由北海国际仲裁院受理【受理案号：（2019）北国仲受字第1482号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人叶璐价值人民币436000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人叶璐价值人民币436000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月五日 书记员 梁丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15467号之一 申请执行人：吴波，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：崔红利，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人吴波与被执行人崔红利加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8288号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付加工费4万元及以加工费2万元为本金从从2018年3月31日起至7月1日止、以加工费4万元为本金从2018年7月2日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省红安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，受托法院反馈被执行人没有可供执行的财产及财产线索。除此之外，未能查明被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入实现被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 黎 晓 云 二〇一九年三月二十日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初374号原告：张绮梦，女，1992年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈浩南，男，1992年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭结文，女，1992年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张绮梦与被告陈浩南、郭结文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张绮梦于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绮梦申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绮梦撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告张绮梦负担。审判员  王宏平二〇一九年三月二十日书记员  冯婉仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执433号 被执行人：徐义森，男，1996年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于徐义森犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初716号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行上述判决所确定的缴纳罚金人民币1,000元的义务。因徐义森没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐义森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人徐义森有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院进行调查，函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人徐义森消极履行的行为依法作出决定，对被执行人徐义森限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初716号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执433号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初517号原告：**玉，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：刘通达（系原告丈夫），男，1962年12月28日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：盐城市大丰区新丰镇人民政府，组织机构代码75323951-8，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路2号。法定代表人：仇飞，该镇镇长。被告：盐城市大丰区新丰镇农业技术推广综合服务中心，统一社会信用代码123209820883195840，住所地盐城市大丰区新丰镇中心街人民路6号。法定代表人：岳银华，该中心主任。两被告共同委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢月峰，江苏刘爱君律师事务所实习律师。原告**玉与被告盐城市大丰区新丰镇人民政府（以下简称新丰政府）、盐城市大丰区新丰镇农业技术推广综合服务中心（新丰农技推广中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**玉的委托诉讼代理人刘通达，被告新丰政府、被告新丰农技推广中心的共同委托诉讼代理人丁干明、谢月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**玉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告承担因被告新丰农技服务中心未依法给原告缴纳1984年1月至1990年12月的社会保险费带来的损失36890元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我于1984年1月进入被告新丰农技推广中心（原称大丰县方强乡农机管理站）任车床工至1990年12月份，直至2018年9月才发现被告新丰农技推广中心没有替我缴纳1984年1月至1990年12月工作期间的社会保险费。2018年10月，我找两被告要求其依法缴纳或赔偿相应损失无果。2018年10月9日，我到盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不受理。依据江苏省高级人民法院《江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》中的第二十条规定，应由被告赔偿我损失36890元（2017年度盐城市非私营企业职工月工资平均标准是5270元，5270元×7=36890元）。综上，为维护原告合法权益不受侵害，请求判决支持原告的诉讼请求。被告新丰政府辩称，新丰政府作为本案被告，主体不适格。新丰政府与原告之间不存在法律意义上的劳动用工或者劳动合同关系，对原告因劳动关系产生的权利，不承担任何责任。请求驳回原告对新丰政府的诉讼请求。被告新丰农技推广中心辩称，1.根据原告提交的不予受理通知书，原告的起诉没有经过仲裁前置程序，原告申请仲裁时被申请人为新丰政府和新丰镇人力资源和社会保障服务中心，新丰镇人力资源和社会保障服务中心是存在的，与新丰农技推广中心是两个独立的主体，通知书上的理由是补交社会保险劳动争议，本案是社会保险待遇损失，具体以仲裁申请书为准。2.本案超过了民法总则规定的最长诉讼时效20年的规定。3.原告的诉求是要求被告缴纳1984年至1990年期间的社保，在此期间，国家和地方均没有相应的法律法规或者政策要求用人单位为职工缴纳社保费用，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月9日，原告**玉向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，以大丰区新丰镇人民政府、大丰区新丰镇人力资源和社会保障服务中心为被申请人，要求被申请人为其缴纳1984年1月至1990年12月份的劳动保险费。2018年11月9日，该委作出大劳人仲不字〔2018〕第5号不予受理通知书，认为**玉的仲裁请求不属受理范围，不予受理。后原告**玉于2019年11月30日诉至本院。本院认为，原告**玉现向被告新丰政府、新丰农技推广中心主张的权利，属于劳动争议的范畴，而劳动争议案件仲裁是必经程序。本案中，原告要求被告新丰政府、新丰农技推广中心支付因未依法缴纳社会保险费的损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，违反了法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告**玉的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年三月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  陈 燕附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更165号 罪犯黄龙达，男，1988年11月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月17日作出（2013）泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄龙达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；继续追缴各被告人的全部违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月18日起至2019年11月17日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄龙达予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄龙达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2375.5分，表扬5次。 另查明，该犯交纳罚金人民币8000元和违法所得人民币4800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄龙达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄龙达减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年4月18日起至2019年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25433号原告：庞明，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：冯丕志，男，1952年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东桂商投资股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中918号818房。法定代表人：庞明。本院在审理原告庞明诉被告冯丕志、广东桂商投资股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞明撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告庞明负担。审判长  刘永纯审判员  李 江审判员  林 吉二〇一九年三月十五日法官助理孙毓萍书记员杨春霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执348号 被执行人：梁月扬，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于梁月扬犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初730号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁月扬应履行缴纳罚金人民币三千元的义务。因梁月扬没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁月扬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁月扬有可供执行财产。本院依法委托被执行人梁月扬户籍所在地的平南县人民法院进行调查,函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁月扬消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁月扬限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初730号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执348号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执226号 被执行人：徐永康，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于徐永康犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初688号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐永康应缴纳罚金2000元。因徐永康没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐永康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人徐永康名下有银行存款1362.35元，本院依法冻结并扣划该银行存款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省广州市从化区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,该法院到当地的不动产登记部门进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人徐永康消极履行的行为依法作出决定，对被执行人徐永康限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初688号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执226号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终592号上诉人（原审被告）：三河市天德置地房产经纪有限公司，住所地三河市京哈高速公路南侧、冶金路口西侧，统一社会信用代码91131082551868674P。法定代表人：李闯，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈永祺，女，1983年12月7日出生，汉族，住山西省浑源县。被上诉人（原审原告）：郭宾，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：李闯，男，1987年4月19日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人三河市天德置地房产经纪有限公司（以下简称天德经纪公司）因与被上诉人陈永祺、被上诉人郭宾及原审被告李闯之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。天德经纪公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据被上诉人的诉请确定上诉人公司作为本案当事人系主体错误；原审法院认定涉案5万元构成不当得利并予以返还缺乏事实基础及法律依据；涉案5万元款项即使返还，亦应由建三公司予以退还。陈永祺、郭宾辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人公司认可其直接收取了被上诉人涉案的5万元款项；且上诉人在一审中对此称，是被上诉人通过其公司的POS机支付的；上诉人一审中又称，该5万元系开发商支付给其的代理佣金。被上诉人认为，上诉人主张该款项系代收，但被上诉人与上诉人之前并不认识，也没有看到过上诉人出示的建三公司对其授权。根据合同相对性原则，即使上诉人是代理开发商进行商品房销售，也应根据其与开发商的代理协议，由开发商向上诉人天德经纪有限公司支付相应的代理费用。故上诉人直接收取购房人的佣金或者团购费于法无据。一审法院在审理本案的过程中曾询问过各方对于对当事人的身份是否有异议，上诉人明确表示无异议。因此，一审法院审判程序完全符合法律的规定。综上所述，二被上诉人陈永祺、郭宾认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李闯称，认可上诉人上诉状中的内容。陈永祺、郭宾向一审法院诉请：1、二被告连带返还原告5万元及利息，利息按照同期银行贷款利率支付，自被告天德经纪公司收取现金时至实际归还止；2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院查明：2016年，原告购买唐山建三房地产开发有限公司开发建设的房屋时，在售楼处通过被告天德经纪公司的POS机向其公司支付了5万元。对该5万元的性质，原告认为是电商费；被告则主张系佣金或者团购服务费。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告天德经纪公司作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向天德经纪公司支付代理费用。天德经纪公司直接向购房人收取佣金或者团购服务费于法无据，理应返还。被告李闯未收取原告费用，不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告三河市天德置地房产经纪有限公司应于本判决生效后三日内返还原告陈永祺、郭宾5万元；二、驳回原告陈永祺、郭宾的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告三河市天德置地房产经纪有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。二审中上诉人提交新证据两份，一份是选房确认单，另外一份是选房优惠确认函。欲通过上述二证据证明被上诉人交纳5万元涉案款项时是知情的，且上诉人公司已向被上诉人提供了选房、购房中的相关服务；上诉人公司与开发商系受托与委托的法律关系，该5万元系开发商应给付上诉人公司的佣金。对此，二被上诉人质证称，对该二证据的合法性和与本案的关联性均不予认可，且该二证据亦不能证实上诉人的证明目的。对此，原审法院被告李闯未发表意见。对于上诉人天德经纪公司二审中所称的主体问题。经本院释明后，上诉人亦认可在原审庭审中其对此明确表示过无异议。另外，上诉人在一审中提交的商品房代理（独家）合同中亦加盖有上诉人公司的公章。对此，经本院释明后，上诉人天德经纪公司亦未作出合理的解释。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在二被上诉人陈永祺、郭宾诉上诉人天德经纪公司及原审被告李闯不当得利纠纷一案中，上诉人天德经纪公司对于原审法院认定其收取被上诉人涉案的5万元为不当得利并予以返还均不予认可，且上诉人二审中亦提交了二份新证据欲证明其上诉主张，但该二证据亦不足以证实上诉人直接收取被上诉人涉案5万元的合法性。对于涉案的5万元，上诉人明确认可系其直接收取于被上诉人，其又称该5万元系开发商支付给其的代理佣金，但就此上诉人在一审中并未提供有效的证据佐证其该主张；且经本院释明后，上诉人在二审中亦未提供充分有效的证据证实其上诉主张。故原审法院依据在案的相关证据认定上诉人天德经纪公司直接向购房人收取佣金或者团购服务费缺乏法律依据并予以返还亦具有事实基础，且不违反法律之规定，本院对此予以维持。关于上诉人二审中主张主体不适格的问题。首先，上诉人在一审庭审中对此明确表示过无异议，且上诉人在一审中提交的商品房代理（独家）合同中亦加盖有上诉人公司的公章，且上诉人对此亦未作出合理的解释。基于此，原审法院确定上诉人天德经纪公司作为本案的当事人参加诉讼亦无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，上诉人天德经纪公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人三河市天德置地房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年三月二十八日法官助理马占书记员路洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异14号异议人（案外人）：众思创新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：蔡兆全，董事长。委托诉讼代理人：陈丽丽、黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地苏州市相城区。负责人：毛庆丰。委托诉讼代理人：庄银菊、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：高磊，董事长。被执行人：王艳蕾，女，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行（以下简称苏州银行黄埭支行）与被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司（以下简称高锋建材公司）、王艳蕾金融借款合同纠纷一案过程中，案外人众思创新材料（苏州）有限公司（以下简称众思材料公司）对本院查封的设备提出实体权利的书面异议。本院依法组成合议庭，并于2019年3月14日公开听证进行了审查。异议人众思材料公司的委托诉讼代理人陈丽丽，申请执行人苏州银行黄埭支行的委托诉讼代理人庄银菊到庭参加听证。异议人众思材料公司提出执行异议，要求解除对存放于被执行人高锋建材公司厂区内的2台塑料挤出机成套散件、1台塑料真空成型机成套散件、1套塑料粉碎机成套散件的查封，并将上述设备交还给异议人。事实和理由：台骏国际租赁有限公司曾于2017年8月18日向园区法院起诉高锋建材公司等融资租赁合同纠纷一案，后在园区法院调解下，双方达成调解协议，明确高锋建材公司将上述设备返还台骏国际组林有限公司。后高锋建材公司未履行，异议人以台骏国际租赁有限公司的名义申请强制执行。再后，园区法院终结该案执行程序。涉案设备被相城法院在苏州银行黄埭支行申请执行的案件中被查封，台骏国际租赁有限公司认可上述设备归属于异议人，并同意以异议人的名义提起执行异议。申请执行人苏州银行黄埭支行辩称，根据查封清单只有PC平板共挤压出机、塑料挤出机，其余的并非查封财产。经审理查明，2017年9月15日，台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏租赁公司，甲方）与被执行人高锋建材公司（乙方）、异议人众思材料公司（丙方）签订《协议书》一份，约定：一、因乙方发生违约，甲乙双方同意终止上述融资租赁合同，乙方停止支付剩余租金，因设备所有权归属甲方，甲方有权取回设备，乙方在甲方或甲方指定之丙方取回设备前，负责设备之安全及完整性；二、甲方同意将上述融资租赁合同项下设备出卖于丙方，设备买卖款及税款合计70.04万元。当日，异议人即向台骏租赁公司转账支付70.04万元。又查，因高锋建材公司未及时支付租金，台骏租赁公司向苏州工业园区人民法院起诉高锋建材公司和王艳蕾等融资租赁合同纠纷一案，该院于2017年8月18日受理，经该院调解，当双方自愿达成如下协议：“一、台骏租赁公司和高锋建材公司确认双方签订的融资租赁合同于2017年9月18日解除；二、被告高锋建材公司于2017年9月22日前将上述融资租赁合同中涉及的2台塑料挤出机成套散件、1台塑料真空成型机成套散件、1套塑料粉碎机成套散件返还原告台骏租赁公司…”等内容，该院于2017年9月18日出具（2017）苏0591民初7354号民事调解书予以确认。其后，因高锋建材公司未按约履行上述义务，台骏租赁公司于申请强制执行，执行案号为（2017）苏0591执4945号。后该案终结本次执行。另查明，苏州银行黄埭支行诉高锋建材公司、王艳蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，于2018年5月24日作出（2017）苏0507民初6033号民事判决，判决：“一、被告高锋新颖建材（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本息合计人民币5111722.25元及逾期还款利息；二、…；三、…；四、…”等。其后，因两被告未自动履行，苏州银行黄埭支行于2018年10月份申请强制执行，执行案号为（2018）苏0507执3285号。在该案执行过程中，本院于2018年12月25日对位于被执行人高锋建材公司厂区内的若干设备予以查封，根据当时在场的高锋建材公司法定代表人高磊等人提供的设备清单显示，查封设备中的有8号机台上的PC平板共挤押出机一台和2号机台上的塑料挤出机载明系台骏租赁公司。2019年3月13日，台骏租赁公司出具《说明》，载明：“兹说明人前于2017年9月15日将原出租给高锋建材公司的2台塑料挤出机成套散件、1台塑料真空成型机成套散件、1套塑料粉碎机成套散件共计4台设备出售给众思材料公司，三方并签订设备买卖之协议书在案。根据该协议书，设备真正权利人及风险已归属于众思材料公司”。以上事实有协议书、转账凭据、民事调解书、民事判决书、查封清单、说明等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，根据众思材料公司举证的证据可以证明台骏租赁公司已经将融资租赁给高锋建材公司的2台塑料挤出机成套散件、1台塑料真空成型机成套散件、1套塑料粉碎机成套散件等四台设备出售给了异议人众思材料公司，异议人也已支付了对价。但由于三方在签订协议后，台骏租赁公司又与高锋建材公司达成了调解协议，由高锋建材公司将上述设备返还给台骏租赁公司，园区法院还出具了民事调解书。其后，台骏租赁公司还据此申请园区法院强制执行高锋建材公司。虽然园区法院该执行案件现处于终本阶段，但毕竟申请执行人系台骏租赁公司。因此在园区法院该执行案件的申请执行人没有变更为本案异议人众思材料公司之前，众思材料公司没有权利向本院申请本案异议，否则将与园区法院的民事调解书和执行案件相冲突。故，对于异议人众思材料公司提起的本案异议，应当裁定驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人众思创新材料（苏州）有限公司的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陆文明审判员  乔宁宁审判员  卢秋明二〇一九年三月二十日书记员  姚丽君
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执403号 申请执行人王园园与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月十三日 书记员  陈钰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异34号申请人：安三板，女，公民身份证号码：×××，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁新区永宁路人杰源小区B栋西门南侧。法定代表人：芦兰英，经理。被执行人：李坚，男，公民身份证号码：×××。被执行人：李笑东，男，公民身份证号码：×××。被执行人：李俊燕，女，公民身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信小贷公司）申请执行李坚、李笑东、李俊燕赋予强制执行效力的公证债权文书一案中，安三板向本院申请变更鼎信小贷公司为（2016）内01执15号执行案件中的申请执行人。申请人安三板称，乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信小贷公司）申请执行李坚、李笑东、李俊燕赋予强制执行效力的公证债权文书一案，贵院已依法受理，案号（2016）内01执15号，该案尚在执行过程中。2018年3月5日，申请执行人鼎信小贷公司与申请人签订《债权转让协议书》，约定鼎信小贷公司将（2016）内01执15号一案涉及的对李坚、李笑东、李俊燕、袁晨享有的债权本息及全部从权利一并转让给申请人。现申请人系该笔债权实际债权人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请人特向贵院变更为申请执行人。本院查明，鼎信小贷公司与李坚、李笑东、李俊燕因《抵押借款合同》向内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请赋予抵押借款合同强制执行效力的公证，该公证机关于2013年5月27日作出（2013）呼北证内字第8088号具有强制执行效力的债权文书公证书。经鼎信小贷公司申请，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2015年2月2日出具（2015）呼北证执字第4号执行证书。鼎信小贷公司依执行证书向本院申请强制执行。另查明，在本案执行中，2018年3月5日，申请执行人鼎信小贷公司与申请人签订《债权转让协议书》，约定鼎信小贷公司将（2016）内01执15号一案涉及的对李坚、李笑东、李俊燕、袁晨享有的债权本息及全部从权利一并转让给申请人。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人，本案中，申请执行人鼎信小贷公司系（2015）呼北证执字第4号执行证书的权利人。申请执行人鼎信小贷公司与申请人签订《债权转让协议书》，约定鼎信小贷公司将（2016）内01执15号一案涉及的对李坚、李笑东、李俊燕、袁晨享有的债权本息及全部从权利一并转让给申请人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中的债权转让协议仅具备转让方、受让方，缺失向债务人李坚、李笑东、李俊燕的履行通知义务。现安三板向本院申请变更其为（2016）内01执15号执行案件中的申请执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回安三板的变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年三月四日书记员 韩 超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3313号 申请执行人张婷，女，1985年5月3日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人顾萱萱，女，1983年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上列当事人执行一案，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为本金150000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除将已冻结的财产扣划至本院，并发放给申请执行人张婷的108000元外，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年三月十八日 书记员  于会连
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初2883号申请人：张忠发，男，1962年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：高贤震，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李明莉，女，1976年5月12日出生，汉族，住址同上。本院于2019年3月13日立案受理了申请人张忠发诉被申请人高贤震、李明莉民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请诉讼财产保全措施，申请法院对被申请人名下价值106000元的财产采取保全措施，申请人就其保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高贤震、李明莉名下价值106000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇一九年三月十四日书记员  林鹏志
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1730号原告：列干文，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州市增城区仙村镇蓝山村下二经济合作社，住所地广东省广州市增城区仙村镇蓝山村下二社。法定代表人：阮锡钊。原告列干文与被告广州市增城区仙村镇蓝山村下二经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已履行支付款项义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告列干文撤诉；二、案件受理费440元，由原告列干文负担（已交纳）。审判员  陈洪超二〇一九年三月二十一日书记员  刘桂珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢亚坚，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢亚坚信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  何灿文审 判 员  龙 帅人民陪审员  刘香玲二〇一九年三月十五日书 记 员  颜碧红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初952号原告：李云华，男，1981年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛晓军、王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：李海春（曾用名李斌），男，1979年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：谭龙芹，女，1981年12月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告李云华诉被告李海春、谭龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案，原告李云华委托诉讼代理人薛晓军、李海春、谭龙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李海春因经营饭店资金周转需要向原告借款100000元，现被告拒不还款，因两被告在借款期间系夫妻关系，故原告诉至法院。被告李海春辩称，我仅收到介绍人陶明家转给我的原告借款94000元，且我已经通过陶明家向原告还款52000元。被告谭龙芹辩称，对于该笔借款我不知情，我并未参与饭店经营，另外有工作，该笔债务并非夫妻共同债务，我不应还款。本院经审理查明：李海春通过陶明家向李云华借款用于经营常州玖信餐饮管理有限公司。2018年6月30日，李云华向陶明家银行转账100000元。陶明家于2018年7月3日向李海春转账50000元、44000元，合计94000元。2018年7月3日，李海春以曾用名李斌为落款书写借条1份，载明：今借到李云华100000元。另查明，李海春分别于2018年8月3日、8月30日、10月7日、10月20日向陶明家转账6000元、6000元、20000元、20000元。本案诉争借款期间，李海春与陶明家之间亦存在民间借贷往来，且李海春与陶明家之间的借款尚未结清。还查明，借款发生期间李海春与谭龙芹系夫妻关系。李海春系常州玖信餐饮管理有限公司有限公司法定代表人及股东，谭龙芹亦系该公司股东及监事。以上事实由借条、银行转账记录、陶明家证人证言、工商登记信息在卷佐证。本院认为，原告与被告李海春之间借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还款项。对于借款金额，本院认为，虽然原告实际向介绍人陶明家交付借款100000元，但陶明家仅向李海春转交94000元，故借款金额应认定为94000元。对于原告要求谭龙芹承担共同还款责任的请求，本院认为，由于该借款系夫妻关系存续期间发生，虽然李海春以个人名义出具借条，但该债务用于生产经营夫妻共同持股经营的公司，故被告谭龙芹应对债务承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海春、谭龙芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云华返还借款本金94000元及该款利息（自2019年2月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李云华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告李云华承担133元，被告李海春、谭龙芹承担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年三月二十七日书记员  陈婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24162号原告：薛丽玉，女，汉族，1967年9月2日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。被告：广州澳脉投资咨询有限公司，住所地广州市天河区华强路9号2106。法定代表人:张同美。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丰夏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原、被告之间签订的《澳大利亚移民委托服务合同》；二、被告退还第一期中介服务费人民币347000元及利息，利息以347000元为本金按年利率6%从2018年5月11日起计算至实际清偿之日止；三、被告退还预付购房款人民币20000元及利息，利息以20000元为本金按年利率6%从2015年12月6日起计算至实际清偿之日止；被告承担本案全部费用。事实与理由：原告与被告于2016年2月27日签订《澳大利亚移民委托服务合同》（以下简称《移民合同》），合同约定：被告就原告申请澳大利亚雇主担保186签证服务收取中介费人民币125万元。双方签订合同时，原告须马上交付第一期费用人民币55万元。合同签订后原告按约支付了第一期中介费55万。同时，原告于2015年12月6日预付人民币20000元给被告用于购买澳大利亚的房屋。被告本应及时办理移民事项，但时至今日，被告仍然无法办理移民事项且无其他不可抗力因素。多次催讨仅还款10万，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2015年12月6日，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到原告交来购房定金20000元。次日，原告向被告转账20000元。原告述称该定金为被告协助原告在澳大利亚买房产，是移民合同的组成部分。2016年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方、代表为吴雪薇）签订《移民合同》，约定乙方委托甲方办理乙方申请澳大利亚雇主担保186签证服务，甲方收取的境外终结服务律师费用为人民币125万元，甲方指定境内专用账户为户名吴某某、开户行中国银行广州珠江支行、账号62×××09；第一期中介服务费乙方与甲方签订合同时乙方须马上交付第一期费用55万元，第二期中介服务费乙方获得移民局签证后三个工作日内乙方向甲方交付余下70万元；办理此签证时间大约为三到四个月，因不可抗拒因素可双方商量顺延，如产生纠纷双方协商解决，协商不成交由甲方所在地广州市有管辖权的法院诉讼解决等。同日，原告向被告指定境内专用账户（户名吴某某、开户行中国银行广州珠江支行）转账53万元。同日，薛凤英代原告向被告转账20000元。原告提交与吴雪薇微信聊天截图，主张吴雪薇已同意解除合同并退款，但后期怠于履行。2017年12月25日，原告向被告邮寄律师函，载明：被告至今未办理移民事项，现要求被告收到本函后三个工作日内退还相关款项等。另，原告确认被告已于2018年2月6日至5月11日共还款203000元。本院认为：原、被告签订《移民合同》，双方之间的服务合同关系成立。按约被告应及时办理移民事项、但至今仍未办理，原告权益无法实现，现原告诉请解除合同有理，本院依法予以支持。原告提交转账记录等主张已交付首期款项55万元，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。原告确认被告已还款203000元，现被告违约，原告诉请被告退还第一期中介服务费347000元及利息，利息以347000元为本金，按年利率6%的标准从2018年5月11日起计算有理，本院予以支持，但利息计算至实际付清之日无依据，本院依法调整为计算至判决确定的给付日止。另，原告提交收款收据等主张已向被告支付20000元购房定金、该定金是移民合同的组成部分，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。被告至今未办理移民事项，原告诉请被告退还定金20000元及利息，利息以20000元为本金，按年利率6%的标准从2018年5月11日起计算至判决确定的给付日止为其合理诉请，本院依法予以支持，超出部分不予支持并依法予以驳回。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州澳脉投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛丽玉退回第一期中介服务费347000元；二、被告广州澳脉投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛丽玉支付利息，利息以347000元为本金，按年利率6%的标准自2018年5月11日起计算至判决确定的给付日止；三、被告广州澳脉投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛丽玉退回购房定金20000元；四、被告广州澳脉投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛丽玉支付利息，利息以20000元为本金，按年利率6%的标准从2018年5月11日起计算至判决确定的给付日止；五、驳回原告薛丽玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160元，由被告广州澳脉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  廖凤如人民陪审员  崔 萍二〇一九年三月六日法官助理文静书记员庞慧明吕美玉
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729财保6号 申请人：曹明旺，男，1973年10月10日生，汉族，住全南县。 被申请人：钟良星，男，1974年12月24日生，汉族，住南康区。 被申请人：曹翠芳，女，1971年10月10日生，汉族，住南康区。 申请人曹明旺与被申请人钟良星、曹翠芳因民间借贷纠纷一案于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于全南县金龙镇岗背村第六工业园的工业用地。申请人曹明旺、案外人曹红旭用自己的房产为本次申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹明旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟良星所有的坐落于全南县工业园六区的土地一块（土地登记证号：全国用（2004）字第××号，使用面积1330.75m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间钟良星可以使用该土地，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 二、查封申请人曹明旺与曹皓琳所有的坐落于全南县新城B区（贸易广场）12栋20#店铺一间（产权证号：全南县房权证全房字第××号，建筑面积41.14m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间曹明旺、曹皓琳可以使用该店铺，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 三、查封案外人曹红旭所有的坐落于全南县含江路XX号X栋X单元XXX（人民法院家属房）房屋一套（产权证号：赣（2018）全南县不动产权第××号，建筑面积99.9m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间曹红旭可以使用该房屋，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 案件申请费3520元（申请人已预交），与案件诉讼费一并处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹明旺在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖永华 二〇一九年三月十五日 书记员  高国华
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执14号   申请执行人：丁坤，男，1980年10月15日出生，汉族，现住山东省微山县。   被执行人：林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司，地址：林芝市八宜区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：方仁会，系公司经理。   本院在执行申请执行人丁坤与被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月10日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，反馈结果有工商登记信息和其在西藏银行×××账户内存款740.52元，除此未查询到被执行人名下其它可供人民法院执行的财产。2019年1月24日，本院通过传统查控方式向农行当雄县支行、当雄县工商行政管理局、当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产登记信息，查询结果均为无可供执行财产。2019年3月20日，本院向申请执行人丁坤说明了本案执行情况和调查结果，申请执行人丁坤查看完相关调查材料亦不能提供被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。2019年3月25日，申请执行人丁坤向本院申请执行救助，申请内容为其自愿放弃劳务费余款20%，申请救助劳务费余款80%，且提供撤回执行申请书、保证书、困难证明等书面材料。2019年3月27日，本院依据申请执行人的申请将被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单且依法对该公司法定代表人方仁会进行限制高消费，同时将方仁会纳入布控名单。2019年3月28日，经本院审查，申请执行人丁坤的救助申请符合法定救助条件，本院决定对其进行执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初76号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 陈  敏   审判员 仁增加措     二〇一九年三月二十八日   书记员 米玛伦珠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9267号之一原告：深圳市华恩服装有限公司，住所地深圳市龙岗区雪象社区灯芯坑工业区2号B栋二楼东，统一社会信用代码91440300582747832E。法定代表人：沈建成，该公司总经理。被告：广州湘都大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路86号,统一社会信用代码9144011467775420X6。法定代表人：李永招。被告：张锦田，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省惠来县，原告深圳市华恩服装有限公司与被告广州湘都大酒店有限公司、张锦田买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2019年3月21日，原告深圳市华恩服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市华恩服装有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告深圳市华恩服装有限公司负担。审 判 长  肖 荷人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄承裕二〇一九年三月二十一日书 记 员  骆雪玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执5184号申请执行人：王雁，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：杨涛，男，1971年2月26日出生，户籍地北京市海淀区。王雁依据本院作出的（2018）京0102民初44455号民事判决申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付：1、代偿金860973.96元，利息38743.8元；2、以代偿金860973.96元为基数，按月息2%的标准，从2016年12月10日起至实际清偿日的逾期利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款共计23739.5元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗胜利审判员 郑炳汝二〇二〇年三月十七日书记员 蒋琳丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审12号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。统一社会信用代码：113302003169581868。 负责人：卢姚华，该局局长。 委托代理人：王仲毅，该局干部。 委托代理人：张静健，该局干部。 被执行人：宁波市镇海展源服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道石塘下工业小区。统一社会信用代码：9133021179604346XY。 法定代表人：刘明豪。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年3月18日向本院申请强制执行甬国税稽二罚〔2018〕81号税务行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。 经审查查明：原宁波市国家税务局第二稽查局于2018年5月29日作出甬国税稽二罚〔2018〕81号税务行政处罚决定书，认定被执行人在2015年-2016年经营期间从交易对象处取得虚开增值税发票7份，该7份增值税发票已在同期入账，并向税务机关申报抵扣和在税前扣除，导致少缴增值税117977.68元，少记2015年应纳税所得额299974.36元，少计2016年应纳税所得额394011.96元，违反了《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、第十九条等规定，并依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：处以偷逃增值税所得税0.8倍的罚款，计205384.28元。行政处罚决定书另载明：限你单位自本决定书送达之日起15日内缴纳入库，到期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，可按罚款数额的百分之三加处罚款。该局作出上述决定的依据有:企业法定代表人的的调查笔录、会计自述材料、南京市国税局第一稽查局已证实虚开通知单、违法发票相关记账凭证复印件、相关账簿记录、报表等。国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2018年6月5日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2018年11月14向被执行人公告送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，公告载明“自公告之日起30日，即视为送达”，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，申请执行内容为:对罚款205384.28元及加处罚款205384.28元申请强制执行。 另查明：1.2018年8月15日起，因机构改革，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局承担宁波市镇海区、江北区、慈溪市、余姚市、宁波杭州湾新区、宁波国家高新技术产业开发区区域内税收、社会保险费和有关非税收入违法案件的稽查工作，原宁波市国家税务局第二稽查局的相关职权由国家税务总局宁波市税务局第二稽查局承继；2.被执行人实际应追缴的企业所得税为138752.68元（其中2015年度应追缴所得税19886.26元、2016年度应追缴所得税118866.42元）。 本院认为，原宁波市国家税务局第二稽查局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作为相关职权的承继机构，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行甬国税稽二罚〔2018〕81号税务行政处罚决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 ? （此页无正文） 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇一九年三月二十日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民初41号 原告：帝欧家居股份有限公司。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梅某，系上海璀博律师事务所律师。 被告：锡林浩特市史佩斯厨卫电器经销部。 经营者：孙孝丽，男，1974年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市康盛基业家居建材园区26号楼0221号商铺。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古合志律师事务所律师。 原告帝欧家居股份有限公司与被告锡林浩特市史佩斯厨卫电器经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帝欧家居股份有限公司以当事人和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帝欧家居股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年三月二十八日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1525号 本院立案的被执行人陶云秋、未建辉缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1525号]，本案在执行过程中，被执行人陶云秋、未建辉应缴纳的受理费人民币236.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初3430号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执458号 被执行人：李克征，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 关于李克征犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初467号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴李克征违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害人刘某、梁某1、梁某2；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令李克征向被害人刘某、梁某1、梁某2退赔。因李克征没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李克征送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李克征有可供执行财产。本院依法委托被执行人李克征户籍所在地的法院进行调查,但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李克征消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李克征限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初467号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执458号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初382号 原告：崔迎秋，女，1967年8月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：孙术影，女，39岁，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告崔迎秋与被告孙术影民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔迎秋撤回起诉。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告负担。 审判员  段玉文 二〇一九年三月二十五日 书记员  魏 巍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4019号原告：房玺贤，男，1966年10月7日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：山东名扬铝业有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临朐县（滨海）特色产业园。法定代表人：贾洪斌，经理。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。原告房玺贤与被告山东名扬铝业有限公司（以下简称名扬铝业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玺贤委托诉讼代理人刘兴堂、被告委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玺贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资81602元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至今被告拖欠原告工资81602元。原告多次追要所欠工资，被告以无钱为由拒不支付。名扬铝业公司辩称，原告还有一张条是被告名扬铝业公司的，与本案名扬铝业公司的欠条重复。原告提供的证据是在空白处盖了被告公章。原告是会计，工资数额是原告自己计算的，希望与原告核对数额。原告向法庭举证的欠条明确载明2019年8月16日前支付，现在原告不具备诉权。本院经审理认定事实如下：被告名扬铝业公司欠原告房玺贤工资81602元，约定于2018年10月15日前支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告名扬铝业公司虽提出与原告核对工资数额，但被告作为用人单位，工资表、发放工资情况等账目均由其掌握，被告未提供证据证明原告提供的盖有被告公司公章及法定代表人章的欠款条中所载明的欠付工资数额有误。原告房玺贤要求被告名扬铝业公司支付拖欠工资81602元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告山东名扬铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房玺贤工资81602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年三月十二日书记员  徐小凤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢183号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司(原资阳雁江农村合作银行)，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘翠芳，女，1965年4月23日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐元彬、刘翠芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐元彬、刘翠芳银行账户上的存款280万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入280万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年三月四日 书记员 李 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13474号之一 申请执行人：佛山市小鲨鱼工具有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄丰田工业区，统一社会信用代码91440605712335351G。 法定代表人：苏宝显。 被执行人：江西金枫玉石有限公司,住所地江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码913604257947624790。 法定代表人：陈伟彬。 申请执行人佛山市小鲨鱼工具有限公司与被执行人江西金枫玉石有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17603号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款362390元及以该款为本金从2013年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费7753.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人所在地法院对被执行人在当地的财产进行调查。查得被执行人名下有位于永修县星火工业园不动产【永国用（2007）第00230号】，本案轮候查封了该不动产并将分配材料流转至本院首封案件。除此，暂未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年三月四日 书记员  区敬锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更358号 罪犯李正荣，男，1968年5月29日出生于云南省镇康县，彝族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）百中刑初字第1号刑事判决，以被告人李正荣犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。广西高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）桂刑三复字第22号刑事裁定，核准对被告人李正荣的刑事判决。2011年8月24日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯李正荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯李正荣的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年1月12日起至2034年10月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李正荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李正荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李正荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李正荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分160.55分，评为2015年、2016年度监狱表扬。另查明，罪犯李正荣是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李正荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李正荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年5月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执721号之一申请执行人：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号，组织机构代码:565858071。法定代表人洪志红。被执行人：赵雪，女，1994年8月19日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：杨超，男，1985年4月7日出生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪在中国建设银行6217003860020634174_156_1账户内存款人民币77804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年三月二十一日书记员  薛来竞
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初315号原告：襄垣县圣钧物业管理有限公司，住所地：襄垣县盛世园A区8号楼一单元一层西。法定代表人：谢某，任公司经理。被告：刘某，男，1962年12月6日出生，汉族，现住襄垣县。本院在审理原告襄垣县圣钧物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告襄垣县圣钧物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元（已减半收取），由原告襄垣县圣钧物业管理有限公司负担。审判员 秦建斌 二Ｏ一九年三月十一日书记员 张美玲
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初41号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林荣谋（绰号银牌、青蛙），男，1983年7月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。因吸毒于2016年4月22日被罗源县公安局行政拘留15日。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月29日被公安机关抓获寄押于福建省惠安县看守所，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人林荣谋犯聚众斗殴罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人林荣谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月6日20时许，被告人林荣谋受朋友林某1（已判决）邀请为林某1女儿庆祝周岁生日，与同伙曾某1（已判决）、陈某3（另案处理）、林某2（己判决）等十多人在罗源县玛莎拉蒂KTV的“玛莎拉蒂”和“丹麦”两个包厢内娱乐。期间陈某3与林某3（附条件不诉）在该KTV四楼公共楼道发生口角。当日22时许，林某3纠集倪某（附条件不诉）、陈某1（附条件不诉）、沈某（已判决）等十几名男子到林某1所在“玛莎拉蒂”包厢内与林某1等人发生争吵，双方多人使用高脚杯、酒瓶等物品互砸。倪某等人被逼退出“玛莎拉蒂”包厢。同案人员林某1、曾某1等人见倪某等人被打退便趁势追赶上去，在“丹麦”包厢内被告人林荣谋及同伙林某2等人出来在四楼电梯口附近一起殴打倪某、陈某1等人。其中，林荣谋与同伙在四楼角落附近殴打陈某1等人，林某1等人则与倪某等人从电梯口互殴至四楼吧台附近。倪某被打倒在吧台附近后，其与同伙再次纠集何某（已判决）、陈某2（己判决）等人前来帮忙打架，在“丹麦”包厢门口与林荣谋、林某1、曾某1等人再次发生互殴，冲突过程造成林某1鼻骨骨折。经鉴定，林某1的损伤属轻伤二级。 案发后，林荣谋在福建省惠安县被惠安县公安局民警抓获。 上述事实，被告人林荣谋在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、倪某、陈某2、沈某、何某、徐某、黄某1、陈某4、雷奶梅、陈某5、魏某等人的证言，同案人员林某1、曾某1、曾某2、林某2、黄某2等人的供述，证人陈某1、倪某、陈某2、沈某、何某等人的辨认笔录、同案人员曾某2、林某2、黄某2等人的辨认笔录、被告人林荣谋的辨认笔录，现场视频监控资料，被告人林荣谋的供述、基本信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，到案经过等证据证明。 本院认为，被告人林荣谋积极参与同伙结伙斗殴，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林荣谋有违法行政处罚劣迹，酌情从重处罚，但其归案后坦白认罪，并已自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人林荣谋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年8月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年三月六日 书记员  陈倩文 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢35号 申请执行人郭尉与被执行人张凯、王旭、济南凯旭科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人郭尉因个人原因于2019年2月28日向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月十三日 书记员  陈钰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1569号 本院执行的被执行人莫亦庄一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人莫亦庄已缴纳的受理费人民币4100元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10251号 申请执行人：夏国庆，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被执行人：广州嘉庆汽车服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路兵房街261号兵房大厦D103-106档，统一社会信用代码91440101MA59LWG08L。 法定代表人：李谷雨。 被执行人：李谷雨，男，汉族，1991年6月2日出生，身份证住址湖南省攸县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0111民初8182号民事判决书在执行申请执行人夏国庆与被执行人广州嘉庆汽车服务有限公司、李谷雨合同纠纷一案中，依法向被执行人广州嘉庆汽车服务有限公司、李谷雨发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法对被执行人广州嘉庆汽车服务有限公司、李谷雨名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行多方调查，划拨了李谷雨名下银行存款427.23元，除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。另查，被执行人广州嘉庆汽车服务有限公司已不在原工商登记地址经营。申请执行人夏国庆亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，均未发现被执行人广州嘉庆汽车服务有限公司、李谷雨有其它可供执行的财产，申请执行人夏国庆亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人夏国庆享有要求被执行人广州嘉庆汽车服务有限公司、李谷雨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州嘉庆汽车服务有限公司、李谷雨负有继续向申请执行人夏国庆履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执10251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭增 审判员  **强 审判员  张里活 二〇一九年三月十八日 书记员  李幸锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初338号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人万山，男，1990年6月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，文化程度初中，户籍地湖北省谷城县。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人万山犯重大责任事故罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人万山到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人万山，在未取得铲车驾驶资质的情况下，于2018年11月7日早上11时许，在广州市增城区新塘镇石新路157号广州全某再生资源回收有限公司工作期间，违规操作铲车推倒车间堆放的纸包，导致被害人张某1被砸到后当场死亡。经鉴定，被害人系因钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人万山的行为已构成重大责任事故罪，被告人万山对犯罪事实无异议，认罪认罚，并有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议判处被告人万山有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人万山所在公司广州全某再生资源回收有限公司赔偿被害人家属损失96万元，被害人家属对万山的行为表示谅解。上述事实，被告人万山在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人万山户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；广州全某再生资源回收有限公司提供的营业执照、安全生产规定、安全教育培训记录本、消防应急预案演练记录、安全生产事故综合预案、各类事故现场处置方案等；监控视频；证人陈某、张某2、程某1、胡某1、唐某1的证言，辨认出被告人万山，指认了监控视频截图；证人颜某1、颜某2、程某2的证言；被告人万山的供述及对视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万山无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人万山犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万山主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人万山认罪认罚，可以从轻处罚。案发后其所在的工作单位主动赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对万山的行为表示谅解，对被告人万山可酌情从轻处罚。综合被告人万山的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人万山的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人万山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年三月二十八日书记员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许达星，男，1985年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告许达星信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长 何 灿 文审 判 员 龙  帅人民陪审员 刘 香 玲二〇一九年三月十五日书 记 员 欧阳智丽
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26426号原告：程正昂，男，1951年6月30日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门，原告：骆一凡，女，1954年8月15日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门，上列两原告共同委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。被告：梁建章，男，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告程正昂、骆一凡与被告梁建章房屋租赁合同纠纷一案中，原告程正昂、骆一凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按程正昂、骆一凡撤回起诉处理。案件受理费608元，减半收取为304元（原告已缴纳），由原告程正昂、骆一凡负担。            审  判  员  梁丹妮                                                                                            二〇一九年三月五日                                                     书  记  员   黄英毅      黄怡凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1108号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阿孜古丽·阿色提，女，1998年1月26日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区布尔津县。 被告人阿孜古丽·阿色提盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初584号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月10日就被告人阿孜古丽·阿色提刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人阿孜古丽·阿色提罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人阿孜古丽·阿色提发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1108号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月二十二日 书记员  梁毅娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20974号原告：朱丽芳，女，汉族，1959年3月23日出生，住广东省东莞市，委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。被告：黄柱良，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省东莞市，原告朱丽芳诉被告黄柱良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶淦荣到庭参加了诉讼。被告黄柱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元和利息（从2018年5月开始按每月1333元计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告在2010年7月27日向原告借款100000元后，被告又于2010年9月9日分别向原告及原告丈夫陈柱安各借款100000元，并分别出具了借据，共计300000元。被告承诺这300000元借款每月支付利息4000元，原告及其丈夫同意，故从2010年10月开始，被告每月均向原告支付4000元利息，但从2018年5月开始，被告没有按时向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告黄柱良没有提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月30日，原告持借据，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。借据的内容为：“现本人黄柱良从朱丽芳处借得人民币：壹拾万元正（￥100000.00元）。特此为证”，落款日期为2010年9月9日，借款人处有被告黄柱良签名及手指捺印。庭审中，原告主张，原、被告是亲戚关系，被告开了一家东莞市川友塑胶制品有限公司；2010年9月9日，被告以需要资金周转为由向原告借钱，原告将现金100000元交付给被告；当天，被告向原告出具了借据，借据没有约定借款期限和利息；被告借款后没有归还本金，但每月有按时支付利息4000元，提交了2010年10月20日至2018年6月21日期间的银行流水佐证；该4000元是被告借款300000元的利息，案涉100000元借款利息按月息1.333%计算；300000元借款包括被告在2010年7月27日向原告借款100000元，及2010年9月9日分别向原告及原告丈夫陈柱安各借款100000元；被告从2018年5月开始没有支付利息，所以原告要求被告归还本金100000元及利息，从2018年5月开始按月息1.333%计算至实际付清之日止。原告提交的银行流水显示被告黄柱良在2015年10月15日至2018年4月25日期间共向原告转账30笔款项合计金额124000元。由于原告提交的银行流水有部分（2010年10月20日至2015年9月23日期间）没有显示对方账号和户名，为查清事实，本院依法向案涉银行调取了该段时间的交易明细，显示，被告黄柱良在2011年1月14日至2015年9月23期间共向原告转账54款项笔合计金额268000元。结合原告提交的银行流水和本院依法调取的银行交易明细可知，被告黄柱良在2011年1月14日至2018年4月25日期间共向原告转账84笔款项合计金额392000元。另查明，原告及陈住安就案涉另外两张借据(落款日期2010年7月27日，借款金额100000元，出借人朱丽芳；落款日期2010年9月9日，借款金额100000元，出借人陈柱安)向本院另案起诉，案号分别为（2018）粤1971民初20934号和（2018）粤1971民初20940号。以上事实，有原告提交的借据、银行流水，本院依法调取的银行流水以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告黄柱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借据上已经有被告的签名捺印，原告主张被告向其借款100000元，证据充分，本院予以认定。原告提交的银行流水和本院依法调取的银行交易明细显示，被告黄柱良在2011年1月14日至2018年4月25日期间共向原告转账84笔款项合计金额392000元，原告主张该期间平均每月收入4000元是被告转账支付的借款利息，由于原告并未举证证明双方对案涉借款有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于原告主张该4000元是被告支付借款300000元的利息，平均每100000元借款的利息按月息1.333%计算的意见，本院不予采信。由于本院已在（2018）粤1971民初20934号案件中认定被告在2011年1月14日至2012年7月31日期间向原告转账的100000元是归还落款日期为2010年7月27日借据的本金，故在本案中，本院认定被告从2012年8月31日开始每月向原告转账支付的款项是归还案涉借款本金，截止至2014年3月6日，被告向原告转账的款项已达100000元。故被告已于2014年3月6日还清案涉借款，原告诉请被告归还借款100000元和利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱丽芳的全部诉讼请求。本案受理费2406.64元，保全费1047元，共计3453.64元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇一九年三月二十八日书记员  胡志荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2538号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：刘攀，男，1993年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘世贵，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系被告刘攀父亲。原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告刘攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人陈致陶，被告刘攀及其委托诉讼代理人刘世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照每月195.7元的标准向原告支付2013年10月1日至2016年6月30日的物业管理费6458.1元及利息（利息以6458.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、被告向原告支付公共能耗（水电）费用1398.7元及利息（利息以1398.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月23日购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H22幢1202房。原告与被告于2013年3月31日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为住宅每平方米1.98元／月，被告房屋建筑面积为98.85平方米，从2013年10月1日起至2016年6月30日止累计物业管理费6458.1元；公共能耗（水电）费用从2013年9月5日至2016年7月5日，以及从2017年1月5日至2017年1月31日，共计1398.7元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告刘攀辩称，1、原告的管理混乱，不到位，没有尽到应尽的责任，小区多次被盗；2、小区的公摊费用没有明细和公示；3、小区保安不履职，晚上经常睡觉；4、原告在电梯里面安装了广告牌，收取的费用没有用在业主身上，收支去向不明；5、小区的车位只售不租，业主的车辆被赶出来，没有地方停车；6、小区电梯、路灯经常有故障，没有及时维修；7、开发商存在逾期办理房产证的行为，但未对该事进行解释；8、原告的部分主张已经超过了诉讼时效；9、我的房屋存在质量问题，向原告反映，但一直求得到解决。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园22幢1202房，权属人为刘攀，该房屋由刘攀向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积98.85平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2012年9月23日，刘攀（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋。2013年3月31日，刘攀（乙方）与狮城公司签订（甲方）与签订《前期物业管理服务协议》，协议对物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等进行了约定。协议第四条约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。第十条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。刘攀于2013年4月23日收楼，缴交物业管理费至2013年9月30日。刘攀称狮城公司在提供物业服务过程中存在管理混乱，服务不到位等违约行为，因此自2013年10月1日起没有缴交物业管理费等费用。狮城公司称其曾通过电话向刘攀催收物业管理费等费用，刘攀对此予以否认。狮城公司主张刘攀支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，狮城公司与刘攀签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，刘攀作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。刘攀自2013年10月1日起没有交纳物业管理费，根据前期物业管理服务协议约定，物业管理费每月一交，交费时间为当月5日前。刘攀没有交纳上述期间物业管理费，狮城公司应从2013年10月5日及之后每个月的5日知道，诉讼时效期间从该天开始计算。狮城公司虽称其曾电话向刘攀催收过上述物业管理费，但没有举证证明，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，狮城公司于2019年2月18日向本院主张权利，其主张的2013年10月1日至2016年2月29日的物业管理费及利息已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。虽然狮城公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但刘攀的抗辩理由及举证不足以认定狮城公司存在可形成拒付物业管理费用的违约事实。因此，2016年3月1日至2016年6月30日的物业管理费及利息没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为782.8元（98.85平方米×1.98元／平方米×4个月）。因刘攀逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求刘攀从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求刘攀支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告刘攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2016年3月1日至2016年6月30日的物业管理费782.8元及利息，利息以欠费总额782.8元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担12.5元，被告刘攀负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一九年三月二十八日书记员  李晓君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6409号申请人:刘凤丽，女，1988年4月10日出生，汉族，无业，住成都市锦江区。被执行人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：杨发炬，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李庆辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：魏清竹，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：白金全，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：薛超旭。刘凤丽与魏清慧、薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、山东鸿源金属容器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12726号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人支付共计103,310.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，分别自2019年11月11日起至2020年11月11日止；查封被执行人魏清慧名下京牌机动车一辆，查封被执行人薛超旭、杨发炬、李庆辉名下鲁牌机动车各一辆，均未实际控制，查封期限两年，自2020年1月21日起至2022年1月20日止；轮候查封被执行人魏清慧名下房屋一套，查封期限三年，自2020年1月17日起至2023年1月16日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位103,310.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年三月七日书记员  李 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1102号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8354号原告：钟月娥，女，1933年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师。被告：李峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住广州市芳村区。委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。被告：广东通用医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号第14层。法定代表人：李箭。委托代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。委托代理人：李天奇，广东连越律师事务所律师。被告：广州朗邦人力资源服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3401号809（仅限办公用途）。法定代表人：蒋仲昱。委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。本院在审理原告钟月娥诉被告李峰、广东通用医药有限公司、广州朗邦人力资源服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告广东通用医药有限公司达成和解协议为由，于2019年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟月娥撤回起诉。诉讼费817.8元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年三月四日书 记 员  任思绮