辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初616号 原告：张宗新，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东药业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区大偏岭路10号。 法定代表人：张秀君，系该公司董事长。 委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：王桂琴，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告张宗新诉被告丹东药业集团有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗新、被告丹东药业集团有限公司委托代理人于德生和王桂琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1984年，我毕业于辽宁中医学院，分配到丹东中药厂工作。历任技术科长、销售科长。九八年转制后任销售经理。在上级的关怀培养下，先后多次被评为厂、市医药局、丹东市级先进个人。在八年的销售工作中，业绩突出，为此得到厂方多次重奖，自己尚有九六年被奖励的房款7万元及销售兑现款合计11万元未能拿到。以上我应得的11万元款项，在丹东中药厂出售时已被被告上报国有资产局，以企业的债务承担。在2002年5月29日中级法院庭审此案时，张秀君、律师刘福江当庭承诺把欠我的钱给我，给我交养老保险，审判长卢春雯当庭调解，我撤诉了，后来企业不守承诺没办。我曾多次与被告协商，曾于2002年8月5日和我签过协议，同意给付，但至今不予给付。此案经过丹东市劳动仲裁和丹东市振兴区法院的多次判决。 由于法院没有解决好我的债务请求，我对此不服于2008年8月去北京上访。市信访局领导把我接回丹东。市信访局领导认真研究了我的案件，认为我的诉求有理，支持我依法维权，并和振兴区法院协调此案，当时，振兴区法院主管院长研究了我的案件，同意给我解决企业欠我的债务问题。后因该院长的工作调动，没办成。之后我到省信访局，省高级法院维权，没能如愿，但我一直也没有停止维权的行动，先后给丹东市领导回育波、朱绍毅、于国平等写信反映诉求。市领导都作了批示，区委区政府以及丹东市社保局先后都给出了信访的答复件，但都没有解决问题。与时同时，我也和企业的董事长张秀君保持沟通，做他的工作，争取达到协商解决，但对方不予配合。我不停地到振兴区法院找主管院长以及庭长、立案二庭反映诉求，递交申诉材料。2017年3月，我还专程去北京最高法院反映我的诉求。为维护我的合法权益，请振兴区法院依法判决被告丹东药业集团有限公司给付原告11万元人民币欠款，并给付利息。利息自1998年4月30日起按贷款利息计算至付款之日止。诉讼费用由被告承担。 被告辩称：根据（2005）丹审民再终字第2号民事判决内容的体现，该判决书只是确认双方存在债权债务关系，并没有确认被告欠付原告款项；自2005年3月14日上述判决书作出之后，作为原告没有提起过诉讼，至今11年了，故超过诉讼时效；经过被告核对，被告不但不欠原告放任何费用，反而原告欠被告132451.64元；原告请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：原告张宗新与被告丹东药业集团有限公司劳动争议一案，本院于2001年12月19日作出（2001）兴民初字第1348号民事判决书。2004年4月29日本院对该案予以再审并于2004年11月1日作出（2004）兴民再字第65号民事判决书，判决撤销本院（2001）兴民初字第1348号民事判决书、判决被告丹东药业集团有限公司2000年4月14日作出的对原告张宗新开除决定有效、判决撤销被告丹东药业集团有限公司给予原告张宗新的五万元罚款的决定、驳回原、被告其它诉讼请求。该判决同时认定被告被告于2000年4月20日对原告张宗新作出的丹药业字（2000）7号《关于对张宗新处理决定的补充决定》……撤销7万元的房屋奖励……无效。因原告张宗新提出上诉，丹东市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）丹审民再终字第2号民事判决书，该判决终审维持原判决并认为“关于张宗新请求丹东药业集团有限公司给付其奖励房款7万元、销售效益工资3万元一节，该请求系丹东中药厂欠付张宗新奖励的款项，丹东中药厂在产权出售时，该款项转化为丹东中药厂的债务，丹东中药厂在产权出售后，因丹东药业集团有限公司已承接丹东中药厂的所有债权债务，故丹东中药厂欠付张宗新的奖励房款和效益工资从而转化为丹东药业集团有限公司与张宗新之间的债权债务关系，而与本案（劳动争议）是两种不同法律，本案不予合并审理。但原判决认为该请求属企业改制中所发生的纠纷，法院不予处理的理由不当，应予纠正”。自此，因双方间上述争议始终未能解决，原告张宗新持续上访于各级法院及人大政府机关、信访机构……成讼本案。 另查，在2002年8月5日张宗新与丹东药业集团有限公司董事长张秀君及律师刘福江谈话记录中，张秀君表示“账算好，找单位都可以解决”。 在原告提供的丹东中药厂95、96年奖励住房人员未兑现金额表中，体现“张宗新两室房：7万元；李保国一室：5万元；孙延利一室（两……）：10万元；王杰一室：5万元；晓秋一室：5万元，合计32万元”，对应有各位受奖励人员签字。在原告提供的丹东中药厂98年财务记载的业务员兑现表体现：张宗新、孟宪科、李宝国、孙延利、王杰、张胜军、于力军等人的效益兑现金额，其中扣除借款及欠款张宗新名下为101791.43元。庭审中，原告表述其尚欠企业差旅费13000元，目前被告欠付远超过4万元，效益金部分原告只请求4万元。而被告提供了其统计的情况说明，张宗新欠缴94－98年提成及95、96年两次奖励房款个人所得税38132.60元，张宗新账面欠应收销货明细款81319.04元，张宗新个人账面借款13000元，合计欠被告132451.64元。原告对此情况说明不予认可。 本院所确认的上述事实，有本院（2004）兴民再字第65号民事判决书、丹东市中级人民法院（2005）丹审民再终字第2号民事判决书、（2010）辽审一民提字第17号民事裁定书、信访局关于张宗新信访事项的调查处理报告、信访事项处理意见书、丹东市劳动和社会保障局信访事项不予受理通知书、张宗新与张秀君及刘福江谈话记录、丹东中药厂95、96年奖励住房人员未兑现金额、业务员兑现表、产权出售合同及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：尽管本案所涉纠纷更年日久，被告亦提出诉讼时效抗辩，但依据本院查明的此间原告不间断主张权利及往返相应机关信访，向有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故被告抗辩涉案纠纷已过诉讼时效的意见，本院不予采信。根据本案上述事实，被告欠付原告奖励房屋折价款7万元之事实清楚，足以认定，被告应承担给付房款及利息的民事责任，故本院对原告诉请被告给付房款及并自1998年4月30日起承担同期银行贷款利息的诉讼请求予以支持。关于原告请求效益兑现款4万元一节，被告不予认可且原告没有提供足以认定的确凿证据，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第176条、第一百七十九条一款七项、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告丹东药业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张宗新支付房款7万元； 二、被告丹东药业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张宗新给付房款利息（以房款7万元为基数自1998年4月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）； 三、驳回原告张宗新其它诉讼请求。 案件受理费2500元（其中原告缓交1250元），由原告张宗新承担承担909元，被告丹东药业集团有限公司承担1591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  韩乐新 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  宋佳俪 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  曲彦霖