山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初356号 原告：李士栋，男，1966年11月20日出生，汉族。 法定代理人：董伟（系李士栋之妻），女，1969年1月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：肥城矿业集团单县能源有限责任公司。住所地：山东省菏泽市单县李田楼镇政府北邻。统一社会信用代码：9137000067452090X9。 法定代表人：王连富，总经理。 委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘术清，系该公司员工。 原告李士栋与被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司（以下简称肥矿公司）劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李士栋法定代理人董伟及委托诉讼代理人左爵云、陈剑峰，肥矿公司委托诉讼代理人许守娟、刘术清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李士栋向本院提出诉讼请求：1、肥矿公司支付医药费47210.95元；2、支付停工留薪期工资及停工留薪期满之后的工资差额113443.41元【从2015年4月6日至2018年3月31日，共计36个月，即36个月×7839.63元月－168783.27(已支付工资)】；3、支付住院伙食补助费16815元(从2015年4月6日至2018年8月10日期间，共计住院1121天，即15元/天×1121天=16815元);4、支付自2015年4月7日至2018年3月31日期间的护理费322945元【(1087天×280元/天)+18585元(泰安中心医院请护工费)】;5、支付交通费5842元;6、支付通讯费750元;7、支付尿袋、纸尿裤、尿垫、牛奶费9200.99元;8、支付轮椅费及气垫床费3893元;9、支付北京治疗期间原告家属生活费76800元(2016年10月至2018年1月，共计:16个月，即16个月×4800元/月);10、支付未报销费用7437.04元；11、支付康复服务费58700元(从2017年8月10日至2018年2月1日和从2018年2月26日至2018年8月9日)；12、支付家属(李士栋的近亲属到北京)探视费(含住宿费、交通费、生活补贴费等)11451元。以上合计:673858.39元。事实和理由：李士栋系肥城矿业公司正高级工程师，2008年被肥城矿业公司派到单县筹建新矿。2015年4月6日，李士栋因工作原因摔至重伤，经医生诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折，先后在肥矿集团中心医院、山东省千佛山医院、中国人民解放军北京军区总医院、北京博爱医院、中国人民武装警察部队医院、首都医科大学附属北京康复医院、泰安市中心医院进行治疗。2015年6月10日，单县人力资源和社会保障局确认原告为工伤。2018年3月22日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴【2018】106号初次鉴定结论书，鉴定结论为劳动功能障碍程度为一级；生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。李士栋不服2018年12月28日由单县劳动人事争议仲裁委员会作出的单劳人仲案字【2018】第28号裁决书，遂提起诉讼。 肥矿公司辩称：李士栋诉求中的医疗费、住院伙食补助费、交通费、轮椅费及气垫床费、康复服务费，根据工伤保险条例的规定，应当由工伤保险基金支付。关于李士栋的停工留薪期工资最长为十二个月，有特殊情况的经市级劳动能力鉴定委员会确认，延长不得超过十二个月。肥矿公司已经足额支付二十四个月的停工留薪期工资，该项诉求不能成立。护理费用由肥矿公司支付了护工护理费用。根据工伤保险条例第三十四的规定，在评定伤残等级以后，从工伤保险基金每月支付生活护理费，该项诉求不能成立。李士栋诉求通讯费、尿袋、纸尿裤、家属探视费等均不在工伤保险条例所规定的赔偿项目之列。综上，李士栋诉求不能成立。 本院经审理认定事实如下：李士栋与肥矿公司构成劳动关系；2015年6月10日，单县人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》【（2015）单人社工认字第31号】确认李士栋为工伤；2018年3月22日，菏泽市劳动能力鉴定委员会【菏劳鉴（2018）106号】初次鉴定结论书鉴定李士栋结论为劳动功能障碍程度为壹级。生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。单县劳动人事争议仲裁委员会单劳人仲案字【2018】第28号裁决书裁决：肥矿公司支付李士栋工资62613元。 另查明，李士栋自2014年4月至2015年3月的平均工资为7840元，肥矿公司已向李士栋支付自2015年4月至2018年3月期间的工资共计219627元（含保险及个税），对应的实发工资为167659.9元，其自2018年4月份开始领取由工伤保险基金支付的伤残津贴及生活护理费。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李士栋诉请各项费用是否属于人民法院受案范围；二、李士栋主张的各项费用有无计算依据。 1、关于医疗费问题。 李士栋认为，单县社保工作人员说劳动能力鉴定后费用，工伤保险基金不予支付，涉案医疗费应由肥矿公司承担。 肥矿公司认为，对医疗费发票真实性没有异议，但应当由保险基金支付。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费和康复费；（二）……。”之规定，既然肥矿公司为李士栋交纳工伤保险费，与李士栋相关的医疗费用应按照国家规定从工伤保险基金中支付。李士栋主张由肥矿公司支付不予采纳。 2、关于支付停工留薪期工资及停工留薪期满之后的工资差额113443.41元【从2015年4月6日至2018年3月31日，共计36个月，即36个月×7839.63元/月－168783.27元(已支付工资)】问题。 李士栋认为，其只领取了168783.27元的工资，肥矿公司称付了210000余元的工资，目前没有提交相关证据。 肥矿公司认为，对李士栋所主张的停工留薪期时间36个月及已经领取168783.27元工资有异议。肥矿公司已经实际支付了219627元的工资，且认为应该支付24个月的工资。 本院认为，肥矿公司已向李士栋支付自2015年4月至2018年3月期间的工资共计219627元（含保险及个税），对应的实发工资为167659.9元。李士栋主张的领取工资并不包含保险及个税。 另，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）……”之规定，李士栋自2014年4月至2015年3月的应发平均工资为7840元，故其自2015年4月发生事故受伤起至2018年4月领取伤残津贴止的36个月内的应发工资为282240元（7840元/月×36个月），扣除肥矿公司已经支付的工资219627元，尚余62613元肥矿公司未支付。 3、支付住院伙食补助费16815元问题。 《中华人民共和国社会保险法》第三十八条：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）……；（二）住院伙食补助费；……。”本案中李士栋向肥矿公司主张住院伙食补助费应从工伤保险基金中支付，本院不予支持。 4、支付自2015年4月7日至2018年3月31日期间的护理费322945元问题。 李士栋认为，其在2018年3月份之前大部分时间都在北京治疗，该费用都是在劳动能力鉴定之前，应由肥矿公司支付。 肥矿公司认为，《工伤保险条例》第三十四条的规定，在评残之后护理费用由工伤保险基金按月支付。肥矿公司举示了李士栋医疗期间护工费花册。 李士栋质证认为，对肥矿公司提交的护工票据真实性、合法性、关联性均不予认可。李士栋要求的是其家属的陪护费，肥矿公司是否请社会护工与本案诉讼请求无关。 本院认为：《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”肥矿公司举示了李士栋医疗期间护工费花册，能够证明其住院期间的护理费已经由肥矿公司支付。 5、支付交通费5842元问题。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）……；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……。”规定，李士栋主张的该交通费应按照国家规定从工伤保险基金中支付。 6、支付通讯费750元问题。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》尚未有该项支付费用，李士栋该项主张于法无据，本院不予支持。 7、支付尿袋、纸尿裤、尿垫、牛奶费9200.99元及支付轮椅费及气垫床费3893元问题。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）……；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；……。”之规定，李士栋主张的上述费用应按照国家规定从工伤保险基金中支付。 8、支付北京治疗期间李士栋家属生活费76800元(2016年10月至2018年1月，共计:16个月，即16个月×4800元/月)及未报销相关费用7437.04元问题。 本院认为，李士栋主张的上述费用问题与本案非同一法律关系，本案不予处理。 9、关于支付康复服务费58700元(从2017年8月10日至2018年2月1日和从2018年2月26日至2018年8月9日)问题。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费和康复费；（二）……。”之规定，李士栋主张的康复费用应按照国家规定从工伤保险基金中支付。 10、支付家属(李士栋的近亲属到北京)探视费(含住宿费、交通费、生活补贴费等)11451元问题。 本院认为，该问题与本案非同一法律关系，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下: 一、肥城矿业集团单县能源有限责任公司于本判决生效之日五日内支付李士栋自2015年4月至2018年3月期间的工资62613元； 二、驳回李士栋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由肥城矿业集团单县能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 宏 二〇一九年三月十三日 书记员 王秀苏