wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2612号原告剪某，男，1983年9月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告于某，男，1970年3月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告剪某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剪某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剪某向本院提出诉讼请求：依法判令被告于某偿还借款人民币10000元；并承担本案的诉讼费用。被告于某未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日,被告于某向原告剪某借款人民币10000元，并于当日为原告剪某出具借条1枚。此款经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告于某向原告剪某借款10000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即偿还原告剪某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年三月八日书记员 杜 磊
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执396号 申请人林青，女，汉族，1969年10月28日出生，户籍地福建省福安市，现住福安市。 被执行人吴菁，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。 被执行人周寒松，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人林青与被执行人吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执396号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 陈姗姗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15296号 原告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，统一社会信用代码91350500779605184R。 负责人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 被告：肖武娟，女，1989年7月30日出生，汉族，住晋江市。 原告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告肖武娟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼，被告肖武娟经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款59714.15元（包含鉴定费1600元）。事实和理由：被告就其所有的车架号16722号二轮摩托车向原告投保交强险，保险金额为122000元，保险期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止。2017年1月30日1时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶车架号16722的二轮摩托车，在晋江市，未按规范操作，与行人郭秋灵发生碰撞，造成肖武娟、郭秋灵及二轮摩托车乘额肖丹燕受伤、车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，肖武娟负事故主要责任，郭秋灵负次要责任，肖丹燕无责任。事故发生后，郭秋灵提起赔偿诉讼，晋江市人民法院于2018年7月2日作出（2017）闽0582民初7986号民事判决书，判决原告赔偿郭秋灵58114.15元及鉴定费1600元，合计59714.15元。判决生效后，原告履行了判决书确定的义务。 被告肖武娟未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.事故认定书，证明被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任；2.民事判决书，证明法院判决原告在交强险责任限额内赔偿郭秋灵58114.15元及鉴定费1600元，合计59714.15元；3.电子回单，证明原告履行了判决书确定的义务，支付了59714.15元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系车架号16722二轮摩托车的实际车主，该车在原告处投保交强险，保险期间自2016年8月13日起至2017年8月12日止。2017年1月30日1时许，在晋江市，被告驾驶车架号16722二轮摩托车未按规范操作，与穿越道路未确保安全的行人郭秋灵发生碰撞，造成被告、郭秋灵及二轮摩托车乘客肖丹燕三人受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市交警大队认定，被告负事故主要责任，郭秋灵负次要责任，肖丹燕无责任。郭秋灵于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于2018年7月2日作出（2017）闽0582民初7986号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿郭秋灵58114.15元及鉴定费1600元，合计59714.15元。2018年8月3日，原告向本院汇款59714.15元用于履行上述判决。 综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据前述规定，原告在被告未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故的情况下履行交强险赔付义务后，向侵权人即被告主张追偿，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖武娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司交强险赔付款59714.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费1293元，因适用简易程序减半收取646.5元，由被告肖武娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年三月十九日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1385号 申请人：赵贵果，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张金宇，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：方丽丽，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵贵果与被申请人张金宇、方丽丽其他合同纠纷一案，申请人于2018年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张金宇、方丽丽所有的位于莒南县（保全金额为：140000.00元）。担保人安邦财产保险股份有限公司已提供保单担保，保单号码为：2060204852019000297。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张金宇、方丽丽所有的位于莒南县（证号为：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月十一日 书记员  李 辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3号上诉人（一审原告）：贾剑光，男，1947年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘建瑞，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人贾剑光因与被上诉人刘建瑞追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4241号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾剑光及其委托诉讼代理人刘照强，被上诉人刘建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾剑光上诉请求：撤销一审判决，判令刘建瑞归还贾剑光代为偿还刘建瑞为其母亲购房借公司的10万元及利息，一、二审诉讼费由刘建瑞承担。事实与理由：刘建瑞从2016年5月至今公开阻止贾建光节假日接走子女，违反了洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解书第五条的规定，刘建瑞违反贾剑光、刘建瑞、洛阳鹏飞公司的三方协议书，已属违约。综上，请求撤销一审判决并依法改判。刘建瑞辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贾剑光向一审法院起诉请求：1、依法判决被告限期偿还原告代为偿还被告为自己母亲购房子借“洛阳鹏飞公司”公款拾万元，同时偿还从被告2010年8月21日借“洛阳鹏飞公司”拾万元时间至被告偿还原告拾万元时间银行双倍利息支付原告为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月24日，洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司（甲方）、贾剑光（乙方）、刘建瑞（丙方）三方签订《协议书》一份，该协议第二条内容为：贾剑光郑重承诺，刘建瑞向洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司所借的10万元，由贾剑光代为偿还；由贾剑光负责偿还军安小区及百年置业购房所欠洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司的全部借款；第三条内容为：刘建瑞郑重承诺，撤回对洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司及股东、贾剑光的全部诉讼；放弃对洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司的任何权利要求；放弃对贾剑光除离婚调解书以外的其他财产要求…第四条内容为：各方均应遵守本协议。如有违约，违约方应赔偿守约方一切经济损失。甲乙丙三方分别在协议书上签字盖章。同日，经洛阳市中级人民法院调解，上诉人贾剑光与上诉人刘建瑞离婚纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、贾剑光、刘建瑞双方自愿同意离婚；二….三、贾剑光于2013年6月28日前支付刘建瑞及子女20万元，于2013年9月30日前向刘建瑞及子女支付20万元。刘建瑞借洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司的十万元由贾剑光代为偿还….六、刘建瑞放弃对贾剑光股权利益、知识产权利益及其派生利益和其他有关财产利益的分割要求，贾剑光也放弃对刘建瑞任何财产利益的分割要求。七、其他各方互不追究。洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第1948号民事调解书予以确认。一审法院认为，2013年6月24日原、被告签订的《协议书》已经包括对刘建瑞向洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司所借的10万元由贾剑光代为偿还等问题进行了明确的约定，是双方对离婚后债务等问题的一揽子处理意见，系当事人的真实意思表示，且当日经河南省洛阳市中级人民法院调解，原、被告在该《协议书》基础上又达成了民事调解协议，并经人民法院出具民事调解书对其法律效力予以确认。原告贾剑光偿付双方约定的借洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司的10万元，系履行协议书和民事调解书的行为，原告贾剑光要求被告刘建瑞偿付该款项及利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾剑光的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告贾剑光负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，贾剑光提出刘建瑞违反2013年6月24日协议约定应承担违约责任问题。鉴于本案“刘建瑞借洛阳鹏飞耐火磨具材料有限公司十万元由贾剑光代为偿还”已经本院生效法律文书所确认，贾剑光要求刘建瑞返还该10万元借款的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，贾剑光的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贾剑光负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月十九日书记员  单晓玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初229号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人卢思敏，男，1998年12月31日出生，汉族，职高文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年3月5日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]206号起诉书指控被告人卢思敏犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人卢思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日23时10分许，被告人卢思敏饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经本市市区处时，被执勤民警查纠。现场查处过程中，被告人卢思敏有让他人顶替行为。经现场呼气式酒精检测，数值为115mg/100ml。经鉴定，被告人卢思敏静脉血液中乙醇浓度为123mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 湖州市公安局交通警察支队对被告人卢思敏醉酒驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人卢思敏在法庭审理中亦无异议，并有身份证复印件、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血液提取登记表、检验报告,证人周某、褚某、骆某的证言,公安机关侦查人员出具的到案经过，被告人卢思敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢思敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢思敏到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。现场查处过程中，被告人卢思敏有让他人顶替行为，酌情从重处罚。根据被告人卢思敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢思敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇一九年三月十一日 书记员  陈阳岚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4739号 原告：丁志鸿，男，1971年2月17日出生，回族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：郑国雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告丁志鸿与被告郑国雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志鸿到庭参加诉讼，被告郑国雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁志鸿向本院提出诉讼请求：判令郑国雄立即归还借款8.5万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：2017年11月28日，郑国雄因经营资金紧张向丁志鸿借款11万元，写下借条，并约定一个月内一次性还清。到期后，郑国雄以没钱为由拒绝一次性还清。双方经协商后约定：郑国雄每个月归还丁志鸿1万元，连续归还9个月。郑国雄分别于2018年1月14日还款1万元、2018年3月16日还款1万元、2018年4月21日还款5000元，之后以没钱为由拒绝继续还款。扣除已还款2.5万元，郑国雄仍有8.5万元借款未还清。 郑国雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对丁志鸿提供的借条一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，郑国雄出具借条一份，确认向丁志鸿借款11万元。丁志鸿主张郑国雄分别于2018年1月14日还款1万元、2018年3月16日还款1万元、2018年4月21日还款5000元。因郑国雄未还款，致诉讼。案经审理，因郑国雄缺席，致无法调解。 本院认为，丁志鸿与郑国雄之间的民间借贷关系，有丁志鸿提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现丁志鸿要求郑国雄返本付息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑国雄应在本判决生效之日起五日内支付给丁志鸿借款8.5万元，并自2018年10月12日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由郑国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一九年三月十一日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1288号 申请执行人：胡纪涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：长兴宏泰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:68071538-3。 法定代表人：刘学明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江富亿达科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇，组织机构代码:75491237-2。 法定代表人：周晓东，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初2270号民事调解书，依法向被执行人长兴宏泰纺织有限公司、浙江富亿达科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴宏泰纺织有限公司、浙江富亿达科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴宏泰纺织有限公司、浙江富亿达科技股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴宏泰纺织有限公司、浙江富亿达科技股份有限公司存款人民币345000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月十一日 书记员 陈厚胜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄亮亮、荀术冬： 关于申请执行人黄亮亮申请执行荀术冬合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执733号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月八日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2918号 申请执行人:陈万倾，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:黄晓光，男，1968年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈万倾与被执行人黄晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月23日依（2018）闽0111民初1813号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：219000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2018年11月7日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14151号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28168279）。住所地：宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学成，浙江共业律师事务所律师。 被告：罗均莲，女，1989年9月25日出生汉族，住宁海县。 被告：杨平，女，1995年4月26日出生汉族，住宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告罗均莲、杨平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告以替被告垫付贷款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告罗均莲返还原告垫付款21678元，按日利率万分之五支付自垫付次日起计算至实际清偿之日止的利息；2.被告罗均莲以4335元为限向原告支付违约金（自2018年11月28日起以21678元为基数按年利率5.75%计算）；3.被告罗均莲支付原告律师费2500元、保全担保费500元；4.被告杨平对被告罗均莲的上述债务承担保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年6月28日，原告与两被告签订《担保服务合同》一份，约定：罗均莲因购买车辆需要向银行申请按揭贷款，由原告向银行提供担保，杨平为原告的担保提供反担保；若罗均莲银行贷款逾期，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，并承担原告追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费），最低不少于10000元；导致原告向银行承担保证责任的，原告有权向罗均莲追偿，要求罗均莲自代偿之日起按日万分之五支付代偿款利息。同日，罗均莲与中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行）签订《信用卡购车分期付款合同》，罗均莲向中国银行申请透支贷款51000元，综合服务费3379元，分期手续费5138.82元，分期总额度59517.82元，分36期偿还。原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，为罗均莲的代偿提供连带责任保证担保。后因罗均莲未按约归还贷款，原告于2018年1月26日向中国银行代偿3600元，2018年3月28日代偿3660元，2018年5月25日代偿3666元，2018年7月30日代偿5314元，2018年9月28日代偿1903元，2018年10月2日代偿1767元，2018年11月28日代偿1768元，共计代偿21678元。原告为本案诉讼向浙江共业律师事务所支付律师代理费2500元，向宁波顺敖非融资性担保有限公司支付财产保全担保费500元。 本院认为：原告作为担保人，代被告罗均莲向中国银行代偿21678元借款的事实清楚，原告代偿后，有权向债务人罗均莲追偿，并按约要求罗均莲承担利息损失及违约金。原告主张按日万分之五计算垫付次日起的利息损失，同时按年利率5.75%计算所有款项垫付后的违约金（以21678元的20%为限），二者相加，未超过按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费、担保费符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告杨平系罗均莲的连带责任反担保人，应对被告罗均莲的债务承担共同连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗均莲返还原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款21678元，并以未还代偿款为基数，按日万分之五支付自代偿次日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告罗均莲以21678元代偿款未还部分为基数，按年利率5.75%支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司自2018年11月28日起至实际履行之日止的违约金（以4335元为限），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告罗均莲支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师代理费2500元、财产保全担保费500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告杨平对上述第一、二、三项判决被告罗均莲的应付款项承担连带责任，被告杨平承担连带责任后，有权向被告罗均莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费417元，财产保全费398元，均由被告罗均莲、杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  应丽春 二〇一九年三月七日 代书 记员  郑 艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更168号罪犯樊胜春。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人樊胜春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局于2019年2月15日审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月8日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯樊胜春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯樊胜春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕089号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯樊胜春提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯樊胜春向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯樊胜春的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯樊胜春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊胜春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯樊胜春的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月8日起至2041年3月7日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年三月十九日书记员  王昱瑾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特7号 申请人：来梦楚，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人：陈晓梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：来梦楚，系陈晓梅丈夫。 被申请人：纳智捷（杭州）置业有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区农二场房屋417号。统一社会信用代码：91330100060971773J。 法定代表人：吴新发，该公司董事长。 委托代理人：楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。 申请人来梦楚、陈晓梅为与被申请人纳智捷（杭州）置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2019年1月4日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月7日，申请人来梦楚和陈晓梅向本院提出撤回对本案的申请。 本院认为，申请人来梦楚和陈晓梅撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人来梦楚和陈晓梅撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人来梦楚和陈晓梅负担。申请人来梦楚和陈晓梅于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一九年三月八日 书记员  韩景挺
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终17号上诉人（原审被告）：杨明亮，男，1994年3月4日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽阳县正德建筑安装工程有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路60号。法定代表人：陈小丽，公司经理。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。上诉人杨明亮因与被上诉人辽阳县正德建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨明亮及其委托诉讼代理人贾晨东，被上诉人辽阳县正德建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人喻兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明亮上诉请求：1、撤销辽阳县人民法院(2018)辽1021民初2442号民事判决书。2、二审法院在查清事实的基础上依法判决上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：1、本案中一审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。因为上诉人与工友李占军等于2017年9月1日是由被上诉人的工作人员招用到被上诉人处工作，工种为瓦工，上诉人等与被上诉人口头约定的日工资为240元，工资由被上诉人的财务人员通知领取，上诉人的工资由李占军代领后转交给上诉人。2017年9月14日上诉人在工作中受伤后住院治疗，被上诉人支付了2000元的住院费。经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳关人仲字[2017]199号《仲裁劳动关系裁决书》裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系。故一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的，因此被上诉人应承担赔偿责任。2、本案中上诉人与被上诉人存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第-项之规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但同时具备上诉三种情形，因此上诉人与被上诉人具有事实上的劳动关系。本案中上诉人是以直接提供劳务为目的;最重要的是劳动合同履行中所产生的风险是由接受劳务的用人单位承担;上诉人在工作中受被上诉人的工作人员支配，在完成工作中必须听从被上诉人的工作人员的安排、指挥。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院在查清事实的基础上改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人辽阳县正德建筑安装工程有限公司二审庭审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。劳动关系双方应具有身份上的从属和依附关系，上诉人不享受被上诉人的劳动保护和社会保障待遇，双方不存在事实劳动关系。原审原告辽阳县正德建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。原审被告杨明亮一审答辩称，第一，被告同意仲裁意见；第二，被告确实在原告的所在单位工作；第三，被告在工作过程中造成了伤害；第四，原告给被告垫付2,000元的医疗费。因此，原、被告之间具有事实劳动关系。一审法院认定事实：原告辽阳县正德建筑安装工程有限公司承建辽阳县仁济医院综合楼项目建设，被告杨明亮通过与王老五沟通协商（庭审中，原、被告陈述均不知该人名字）于2017年9月1日到原告承建的工地施工，工种为瓦工，经被告及工友与王老五协商，被告前期干活为包活，干一周左右，之后为干日工，日工资240元，被告工作期间由王老五管理，工资由被告工友交付给被告。原、被告双方未签订劳动合同。2017年9月14日，被告在工作过程中受伤。2018年7月17日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字[2017]199号仲裁劳动关系裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告对此裁决不服，为此，原告诉至法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告没有就辽阳县仁济医院综合楼项目的施工建设与被告达成书面或口头协议，也未直接招用被告和向其支付劳动报酬。原、被告双方无身份上的从属和依附关系，被告也不享受原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇，故原、被告之间不存在事实劳动合同关系。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件之规定，判决：原告辽阳县正德建筑安装工程有限公司与被告杨明亮不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元,由被告杨明亮负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系承建辽阳县仁济医院综合楼项目的施工建设单位，上诉人到该项目工地从事瓦工工作，上诉人接受被上诉人的工作安排和领导，工资由上诉人发放，上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实的劳动关系，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实及适用法律均不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2442号民事判决；二、上诉人杨明亮与被上诉人辽阳县正德建筑安装工程有限公司存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人辽阳县正德建筑安装工程有限公司负担；杨明亮预交的二审案件受理费10元，由被上诉人辽阳县正德建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一九年三月十一日法官助理侯是羽书记员任玥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更602号罪犯陈建国，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)温刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币199702.75元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月18日作出(2006)浙刑一终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年3月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初43号原告：贾鹏，男，1996年5月7日日出生，汉族，住新安县。被告：朱照玉，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：何自庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告贾鹏与被告朱照玉、何自庆为合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告贾鹏于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾鹏负担。审 判 员 张迪二〇一九年三月十一日代书记员 龚雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1155号申请执行人：牛文芝，女，1966年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈延宏，男，1974年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。牛文芝申请执行陈延宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2972号民事判决书已发生法律效力。牛文芝向本院申请执行，要求被执行人陈延宏给付板材货款36395元及利息、案件受理费710元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈延宏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈延宏名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈延宏有可供执行的财产。申请执行人牛文芝亦未提供被执行人陈延宏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛文芝申请执行的板材货款36395元及利息、案件受理费710元、公告费520元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈延宏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛文芝享有要求被执行人陈延宏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈延宏负有继续向申请执行人牛文芝履行债务的义务。申请执行人牛文芝发现被执行人陈延宏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执432号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托执行代理人：王春晖，该公司资产管理部经理。 委托执行代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A(1-1)。 法定代表人：高文虎。 被执行人：安徽皖山电动车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区（颍泉工业园区）中市办顶大路17号，统一社会信用代码913412003438998634（1-1）。 法定代表人：高文虎。 被执行人：高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、高文虎金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2637号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、高文虎银行存款1495612.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月八日 书记员  尹晓雯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督138号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：王敏燕，女，1979年2月1日出生，汉族，住仙居县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年3月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人分别于2017年6月30日和7月2日与被申请人王敏燕签订二份《贷款合同》，约定被申请人分别向申请人借款500000元和4000元，分36期偿还，按月等额本息归还，借期内利率分别为月利率1.53%和年利率5%，违约加收50%罚息并计收复利，且申请人可提前收回本息。被申请人未按约履行，截至2019年2月21日，被申请人王敏燕欠借款本金161603元，利息、罚息、复利4669.56元。要求被申请人王敏燕归还借款本金161603元及利息、罚息、复利（截至2019年2月21日的利息、罚息、复利为4669.56元，自2019年2月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王敏燕应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金161603元及利息、罚息、复利（截至2019年2月21日的利息、罚息、复利为4669.56元，自2019年2月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1208元，由被申请人王敏燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年三月七日代书记员 陈 萍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初319号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘双重（曾用名刘义），男，1976年4月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸毒，于2017年12月15日被南安市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人刘双重犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人刘双重到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年7月23日13时许，赵某（已行政处罚）通过微信转账人民币100元向被告人刘双重购买海洛因，后被告人刘双重通过微信转账人民币100元向余某1（另案处理）购买海洛因，并将重量约0.1克的海洛因装在烟盒内扔在南安市水头镇大盈村后深坑8号民房外路边水沟里，由赵某自取。 2、2018年7月25日，被告人刘双重以人民币100元的价格购买重量约0.1克的海洛因后，在晋江市安海镇鹰牌鞋厂宿舍吸食约0.05克。次日12时许，被告人刘双重在南安市水头镇大盈村后深坑8号民房将重量约0.05克的海洛因以现金人民币80元的价格贩卖给熊某（已行政处罚）。 2018年7月27日，南安市公安局民警在南安市水头镇大盈村后深坑8号民房抓获被告人刘双重，并依法向其扣押1部OPPO手机。 上述事实，被告人刘双重在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某1、赵某、张某、熊某、余某2的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，手机通话记录截图，微信截图，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，常住人口信息表，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘双重以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘双重归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人刘双重曾因故意犯罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘双重有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘双重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年4月26日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘双重退出违法所得赃款人民币80元，予以没收，上缴国库。被告人刘双重已被扣押的作案工具OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年三月十一日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1- -2- -1-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2838号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428。统一社会信用代码：9111010560006688X9。法定代表人：赵振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：华立军，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：罗俊松，男，土家族，1979年10月27日出生。本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司诉被告罗俊松物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年三月八日书记员  何倩怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终9590号 上诉人（原审被告）浙江旅游西城房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路58号三楼302-306室。 法定代表人林洁，总经理。 委托代理人匡凤瑜，公司法务。 被上诉人（原审原告）杭州广银物业管理有限公司，住所地杭州市江干区艮山支三路5号7幢442室。 法定代表人夏国荣，董事长。 委托代理人雷亚东、谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江旅游西城房地产开发有限公司（以下简称西城公司）因与被上诉人杭州广银物业管理有限公司（以下简称广银物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西城公司于2019年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人西城公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江旅游西城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3454元，减半收取1727元，由浙江旅游西城房地产开发有限公司负担。浙江旅游西城房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅东红 审判员  石清荣 审判员  韦 薇 二〇一九年三月八日 书记员  逯遇草
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终125号 上诉人（原审被告）：俞伯良，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：章银龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：俞伯良。 上诉人俞伯良因与被上诉人章银龙、原审被告浙江港海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初10393号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人俞伯良上诉称，原审被告浙江港海建设集团有限公司大部分经营地为上海市浦东新区，上诉人俞伯良经常居住地为上海市辽源西路338弄4号2702号，故本案不应由上虞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或者上海市杨浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇一九年三月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱祖华，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄波，男，1994年11月9日出生，布依族，住贵州省安顺地区开阳县。 再审申请人朱祖华因与被申请人黄波健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5632号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱祖华的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  钟晓韵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1009号上诉人（原审被告）：何梅芳，女，1963年6月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：王文萍，女，1966年10月6日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人何梅芳因与被上诉人王文萍民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何梅芳申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何梅芳申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人何梅芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何梅芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年三月八日法官助理杨超书记员王伟
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审95号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以张振坤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0144号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终94号 上诉人（原审被告）：崔某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：宁某，现住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 上诉人崔某因与被上诉人齐某、宁某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2018)内2526民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某及委托诉讼代理人付某、被上诉人宁某及委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某上诉请求：1、撤销(2018)内2526民初984号民事判决；2、判决驳回原告诉讼请求。事实和理由：一、因被上诉人之子在婚姻关系存续期间具有过错，婚姻双方约定在离婚时所居住房屋（本案涉诉房屋）归上诉人所有，被上诉人之子（婚姻当事人一方）向上诉人出具《协议书》、被上诉人齐某（涉诉房屋原权属登记人）与上诉人于2016年8月9日签订《房屋赠与协议》，约定涉诉房屋赠与给上诉人。二、上诉人与被上诉人持《房屋赠与协议》至不动产登记中心办理变更登记前，被告知通过赠与协议完成房屋所有权变更手续繁琐且需要缴纳高额税费，于是上诉人与被上诉人双方为了使房屋所有权变更手续变得简单并且节省相关费用，协商一致双方签订一份《房屋买卖协议书》，以买卖之名，完成赠与的实际行为。其后上诉人与被上诉人的一切行为，均系在以赠与意思为基础上进行的法律行为。并非被上诉人主张基于《房屋买卖协议书》所主张的权利义务。综上所述，因本案上诉人作为涉案房屋的受赠方，并无履行付款义务，房屋买卖协议也非上诉人与被上诉人双方基于真实意思表示签订，应当认定为无效。 被上诉人齐某、宁某辩称，赠与必须符合法律的规定，双方就是纯粹的买卖房屋行为，根本不存在所谓的赠与，没有宁某的签字，赠与没有发生。 齐某、宁某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月10日，原告齐某、宁某与被告崔某之间签订《房屋买卖协议书》，协议中约定：一、甲方将其拥有独立产权，位于××旗房屋以人民币壹拾捌万伍仟捌佰零陆元整（185806元整）出售给乙方，乙方愿意以上述价格向甲方认购住房，并以现金形式购得上述房屋。房屋面积为124.87平方米，国有土地使用证编号（西乌国用2008第13026号），房屋所有权证编号为（锡盟房权证西乌旗字第XXXX号），付款方式为一次性付清。二、甲方承诺：1、向乙方出示符合要求的房产证；2、保证对出售的房屋拥有独立产权；3、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方；4、按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续。三、乙方承诺：1、按原约定价格向甲方购买前述房屋，并及时支付甲方购房款；2、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。四、违约责任……等。2018年6月4日，二原告以被告未按照协议约定履行付款义务为由，诉至该院要求解除房屋买卖协议。另查明，现该房屋产权登记在原告齐某、宁某名下，被告崔某未按约定支付购房款，现该房屋由被告崔某居住使用。一审法院认为，原告齐某、宁某与被告崔某签订了《房屋买卖协议书》，约定将原告所有位于××旗房屋，以185806元售予被告后，原告按约定履行了义务，将房屋交于被告使用。但被告至今未能支付购房款185806元，存在违约行为，故原告要求解除与被告房屋买卖协议的诉讼请求，予以支持。判决：解除原告齐某、宁某与被告崔某房屋买卖协议。案件受理费已减半收取50元，由被告崔某承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，2016年8月10日，被上诉人齐某、宁某与上诉人崔某签订了《房屋买卖协议书》，约定被上诉人将所有的的位××旗房屋，以185806元的价格售与上诉人。被上诉人已经交付房屋，但上诉人至今未能交付购房款，构成违约，故被上诉人要求解除与上诉人签订的房屋买卖协议的诉讼请求，应予支持。上诉人与被上诉人之子在婚姻关系存续期间所居住的房屋，即位于××旗的房屋（涉案房屋），属于被上诉人齐某、宁某共同所有。虽然被上诉人齐某与上诉人签订了《房屋赠与协议》，但由于房屋共同所有人宁某未予签字确认，故该《房屋赠与协议》无效。上诉人主张双方签订《房屋买卖协议书》，系以买卖之名，完成赠与的实际行为的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  杨树平 审判员  吴春林 二〇一九年三月十九日 书记员  娜木贡 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1340号 原告：薛未旭，男，1944年2月18日出生,汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应美凤，女，1952年10月31日出生,汉族，住宁海县（系原告之妻）。 被告：薛四女，女，1953年4月29日出生,汉族，住宁海县。 原告薛未旭为与被告薛四女民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告薛四女归还借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告薛未旭的诉讼代理人应美凤到庭参加诉讼，被告薛四女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告薛四女因需向原告薛未旭借款20000元，并于2015年农历12月6日出具借条一份，双方未书面约定利息及借款期限。经原告催讨，被告未归还上述借款，故成讼。 以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告薛四女向原告薛未旭借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，理应承担还款责任并支付自立案后的相应利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告薛四女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告薛四女应于本判决生效之日起三十日内归还原告薛未旭借款本金20000元，并支付利息（以20000元的未付款项为基数，自2019年2月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告薛四女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告薛四女承担。 原告薛未旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛四女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇一九年三月七日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更584号罪犯孙天富，男，1980年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）杭刑初字第284号刑事判决，以被告人孙天富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙天富等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）浙刑三终字第46号刑事判决，以被告人孙天富犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2008年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙天富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯孙天富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙天富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙天富减去有期徒刑二个月十五日，剥夺政治权利减为二年（刑期自2007年7月6日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  姚 晖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24901号 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。 法定代表人：王宜林。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：段振梧，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司为与被告段振梧侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司的委托诉讼代理人滕世伟到庭参加了诉讼，被告段振梧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵害原告第11451779号注册商标专用权的商品并销毁库存产品；被告赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：第11451779号注册商标于2014年2月7日获准注册，有效期至2024年2月6日。2017年11月14日，案外人陶萍经转让获得该商标，原告通过授权方式取得了该商标的独占使用授权。经原告及关联企业多年运营、推广“爱飘飘”牌系列产品，因产品效果显著，在市场上十分受欢迎。被告未经原告许可，擅自在拼多多平台上销售假冒产品，侵害了原告的合法权益，应当承担损害赔偿责任。 被告段振梧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交证据。 经审理查明：案外人陶萍系第11451779号商标权利人，该商标专用权期限从2014年2月7日至2024年2月6日，核定使用商品类别为肉、鱼制食品、肉罐头、果冻等。2018年3月27日，案外人陶萍以独占许可的方式将该商标授权给原告。 2018年1月10日，原告的委托代理人楼立兵向义乌市公证处申请证据保全公证，该处工作人员登陆拼多多平台，点击“个人中心”，进入“我的订单”，查看原告在被告经营的“爱美瘦身馆”店铺中购买的产品，名称为“酵素果冻酵素粉爱飘果冻果粉soso孝素粉酵素代餐粉飘飘果冻”，价格为88元。该公证处对上述链接下的产品信息及收货过程进行了公证。 经比对，案涉第11451779号商标为“爱飘飘”，被告在被诉侵权产品包装盒、包装袋上使用了“爱飘飘”的字样（见附图）。 上述事实有原告提供商标注册证、独占使用授权书、（2018）浙义证民内字第2389号、（2018）浙义证民内字第6752号及封存实物等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司经案涉商标权人授权，有权以自己的名义对侵害商标权的行为进行维权。本案中，被诉侵权产品与第11451779号注册商标核定使用的商品系同种商品，被诉侵权产品在包装盒、包装袋上突出使用了“爱飘飘”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用，被告段振梧未经许可，销售侵犯第11451779号商标专用权的产品，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于销毁库存的诉请，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格和销量及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为20000元（含合理开支）。被告段振梧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段振梧立即停止销售侵犯第11451779号注册商标专用权的商品的行为; 二、被告段振梧于本判决生效后五日内赔偿原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司经济损失20000元（含合理开支）； 三、驳回原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担75元，由被告段振梧负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一九年三月七日 书记员  陈佳慧 案涉第11451779号商标： 被诉侵权产品：
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1147号 原告：林生枝，男，1966年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈丽珠，福建海罗律师事务所律师。 被告：黄锦定，男，1960年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林悦进，男，1974年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告林生枝与被告黄锦定、林悦进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生枝的委托诉讼代理人陈丽珠到庭参加诉讼，被告黄锦定、被告林悦进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林生枝向本院提出诉讼请求：判令黄锦定偿还林生枝借款100000元及利息1400元（利息按月利率1.4%计付，从2018年9月15日至实际还款之日止，暂计至2018年10月16日为1400元），判令黄锦定支付律师费6000元；判令林悦进对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄锦定因资金周转需要，于2015年12月16日向林生枝借款100000元，并出具一张借条给林生枝，约定因本笔借款产生纠纷，因诉讼产生的诉讼费、律师费由违约方承担。后经催讨，林悦进亦未承担担保责任。请求法院支持我方的诉讼请求。 黄锦定、林悦进未向本院提交答辩意见。 林生枝为证明其主张向本院提交借条1张、委托合同、发票及其在法庭上的陈述为据。黄锦定、林悦进经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：黄锦定因做生意需要，于2015年12月16日向林生枝借款100000元，林悦进作为担保人在借条上签名，自愿为上述借款担保，借条约定因本笔借款产生纠纷，诉讼产生的诉讼费、律师费由违约方承担。借款后经催讨，黄锦定、林悦进拒不偿还。林生枝遂委托福建海罗律师事务所提起诉讼，并支出律师费6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄锦定向林生枝借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，黄锦定应予以偿还。借条未载明借款利息，林生枝主张双方口头约定借款月利率1.4%未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持，但可要求黄锦定从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%支付利息；根据合同约定，林生枝要求黄锦定支付因诉讼所支出的律师费6000元有事实和法律依据，本院予以支持；双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人林悦进对黄锦定的债务承担连带清偿责任。黄锦定、林悦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄锦定应于本判决生效之日起十日内偿还林生枝借款100000元，并从2018年11月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。 二、黄锦定应于本判决生效之日起十日内支付林生枝因本案诉讼所支出的律师费6000元。 二、林悦进对黄锦定上述的借款本息及律师费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由黄锦定负担1208元，由林生枝负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年三月十一日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初162号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋魏，女，1987年10月19日出生，汉族，该公司综合部经理，住广西武宣县。 被告：赵畅，男，1976年5月7日出生，汉族，医生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告赵畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈秋魏、被告赵畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年12月1日-2018年9月30日物业管理费1313.40元、电费公摊88元及违约金140.10元，合计1541.50元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为12栋2单元401室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2016年12月1日起至2018年9月30日以各种理由拒绝交纳物业费等。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 赵畅辩称，原告没有与本人签订过物业服务的协议书，也没有按与开发商签订的合同履行，擅自提高物业费收费标准，未提供符合行业标准的服务，要求原告与业主重新签订物业服务合同并提供相应的物业服务，在未与业主签订物业合同前应只按0.35元/平方米/月的标准缴交物业费且取消收取滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据除欠费期间无异议之外，其余不予认可。 被告向本院提交了如下证据：1.物业费发票，证明业主按时按0.35元标准缴纳物业费；2.前期物业管理服务协议，证明业主与前物业公司是签订服务合同的，按0.35元/平方米/月的物业费缴纳的；3.物业费追缴相片，证明原告擅自提高物业费至0.5元/平方米/月；4.小区图片，证明原告在本小区综合服务未到位。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1无异议；对证据2不认可，不是与原告签订的合同，与原告无关；对证据3.4无异议，但原告已针对业主提出的问题向相关部门反映，且原告在庭前已经把乱挖乱种的清除完毕。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为119.4平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，被告开始也按时缴交物业费和电费公摊。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理，且原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元，被告便于2016年12月起拒绝缴交物业费和自2016年12月起拒绝交纳电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业费等至纠纷时止，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为119.4平方米×0.35元/平方米/月×22月=919.38元，电费公摊为4元/月×22月=88元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业费，因原告未能提供提高物业费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业费等费用的违约金140.10元，因原、被告之间没有相关约定，且原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题才致业主拒交物业费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业费等费用违约金的请求不予支持。被告以原告没有与其签订物业服务合同及原告提供物业服务不到位等为由不足以成为拒交物业管理费等费用的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵畅于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2016年12月至2018年9月的物业管理费919.38元及2016年12月至2018年9月的电费公摊88元，合计1007.38元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年三月十九日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终150号 上诉人（原审被告）：刘春，男，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被上诉人（原审原告）：黄林忠，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人刘春因与被上诉人黄林忠合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18774号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人向一审法院提交的企业登记信息已经可以证明被上诉人长期在江苏省仪征市工作。在江苏省扬州市和仪征市级法院的相关案件中，被上诉人均自认经常居住地为江苏省仪征市真州西路42号金诸大厦5楼、6楼（万豪假日酒店），人民法院数份生效判决对被上诉人经常居住地为江苏省仪征市这一事实也予以确认，故被上诉人的经常居住地应当认定为江苏省仪征市。一审裁定认定事实错误，请求予以撤销，将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。 被上诉人答辩称，根据民诉法司法解释的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人住所地在诸暨市，虽然在外经商，但都是来往各地，没有经常居住地，这些判决书、裁定书不能作为认定被上诉人经常居住地的证据。首先，这几份文书中的地点本身并不一样；其次，经常居住地必须是至起诉时已经连续居住一年以上的地方；第三，法律文书上载明的地址仅能作为该案中当事人的联系或送达地址，不能作为认定住所地或经常居住地的依据，住所地或经常居住地的认定必须有公安机关调查作出。故这几份判决书不能达到上诉人的证明目的，上诉人没有证据证明被上诉人起诉前在江苏省仪征市连续居住一年以上，故请求依法驳回其管辖权异议上诉。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。本案中，上诉人虽提供了三份法定代表人为被上诉人黄林忠的企业登记信息以及江苏省扬州市中级人民法院、江苏省仪征市人民法院出具的判决书、裁定书，但上述证据不足以证明被上诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的事实。一审法院作为被上诉人住所地即合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢30号 申请执行人：邓德仁，男，1951年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈广，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行邓德仁与陈广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈广履行（2018）赣0425民初801号民事判决书确定的义务，但被执行人陈广逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月14日以（2018）赣0425执525号执行裁定书查封了被执行人陈广名下的位于永修县白莲半岛6-2-403房屋，房产证号03××24房屋一套，面积115.81㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈广名下的位于永修县，房产证号03××24房屋一套，面积115.81㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年三月十一日 书 记 员  杨子含
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初253号原告：姚兰文，男，1976年4月生，住泗县。被告：刘庆南，男，1996年8月生，住泗县开发区。被告：赵冬冬，男，1991年8月生，住泗县。原告姚兰文诉被告刘庆南、赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告姚兰文到庭参加诉讼，被告刘庆南、赵冬冬经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告姚兰文诉称：2018年7月26日被告刘庆南因资金周转，向原告借款10000元使用。双方约定借款期限为2018年7月26日至2018年10月26日止，逾期付款违约金按借款的2％每天计算。为保证还款被告赵冬冬同意对上述借款及违约金提供连带责任保证。现借款期限已逾期，经原告多次向被告催要借款及利息，被告拖延至今未付。现特提起诉讼，请依法判令：1、被告刘庆南偿还原告借款本金10000元及逾期还款的违约损失截止2019年1月7日为500元，2019年1月7日后的违约损失以10000元为本金按年利率24%计算至本息付清时止；2、判令被告刘庆南承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；3、被告赵冬冬对上述的债务承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。原告姚兰文为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、借条1张、个人借款担保合同1份。证明2018年7月26日被告刘庆南从原告处借款本金10000元，约定2018年10月26日归还，逾期借款的按2％每天计算违约金。被告赵冬冬对上述的债务签字承担连带保证责任。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月26日被告刘庆南因资金周转需要，向原告借款10000元使用。双方约定借款期限为2018年7月26日至2018年10月26日止，逾期付款按借款的数额按2％每天计算违约金。为保证还款被告赵冬冬签字同意对上述借款及违约金提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未付，引发诉讼。本院认为:被告刘庆南于2018年7月26日从原告处借款10000元使用，被告赵冬冬对上述借款提供连带保证责任的事实，有被告出具的借条及个人借款担保合同予以证实，事实清楚、足以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告以每天按2%支付违约金的请求，违反法律规定，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告刘庆南应支付原告的利息为以10000元为本金，按年利率24%自2018年10月26日起算至债务履行完毕时止。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，被告赵冬冬对上述的债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还律师费2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆南于本判决生效后十日内偿还原告姚兰文借款10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，按年利率24%自2018年10月26日起算至债务履行完毕时止）；二、被告赵冬冬对上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚兰文的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055002768，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费60元，由被告刘庆南负担。本判决为终审判决。审判员 房 强二〇一九年三月十一日书记员 杨佳会
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终149号上诉人（原审被告）：臧玉亮，男，1956年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕凤录，男，1966年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人臧玉亮因与被上诉人滕凤录民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，臧玉亮以同意一审裁定为由于2019年3月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，臧玉亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人臧玉亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年三月十九日书 记 员  李 艾
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民申2号 再审申请人（原审被告）：蒙世强，男，1977年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 被申请人（原审原告）：广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地广西合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋1单元101号房，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，该公司总经理。 再审申请人蒙世强因与被申请人广西宇博物业管理顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）桂1381民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 蒙世强申请再审称，1.再审申请人被迫签订《物业管理服务合同》。2016年3月7日，再审申请人与被申请人交接房子时，被迫要求签订《物业管理服务合同》并预交房屋装修押金费、垃圾清理费、公共维护资金2800元。房屋装修完工后，被申请人从2800元中强行扣下十一个月的物业管理费，《物业管理服务合同》乙方为“广西宇博物业管理顾问有限公司光明小区物业服务中心”，落款处签章为“广西宇博投资有限公司合山分公司”，二者不一致，属无效合同，对再审申请人不具有约束力。2.被申请人2018年4月13日之前无营业执照，属非法营业，无权向合山市光明小区业主收取所谓的物业管理费，再审申请人不需履行向不明外来人员或不正规单位交纳任何费用。3.被申请人没有出示收费公告，也没与光明小区业主协商物业收费标准，其收费没得到全体业主认可，再审申请人有权利不履行上缴所谓的物业费1100.88元。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，特请求法院撤销原判决书，对该案进行再审。 本院经审查认为，被申请人发起人覃文基在公司未成立之前即以公司名义与小区业主签订《物业管理服务合同》，并在合同签订及公司成立后按照合同约定提供物业服务，小区业主也实质性地接受了服务，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，涉案的物业收费标准是经过合山市物价局核定并予以批准的，因此，再审申请人以合同无效、被申请人未与业主协商物业收费标准，全体业主不认可为由申请再审，不符合最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和广西壮族自治区关于保障性住房管理暂行办法的通知（桂政办发〔2013〕77号文件规定，其申请再审理由不成立。再审申请人提交的证据《住宅质量保证书》，与一审案件不属于同一法律关系，对原案的事实认定及判决事项不产生影响。 综上所述，再审申请人所提出的再审申请理由和证据不符合民事诉讼法第二百条规定的十三种情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙世强的再审申请。 审 判 长 韦柳娟 审 判 员 蓝华林 审 判 员 黄雪莲 二〇一九年三月十九日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2548号 原告：安格洛联营公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：义乌市启依电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省金华市义乌市苏溪镇八达街39号201室。 法定代表人：李飞停。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告安格洛联营公司诉被告义乌市启依电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告安格洛联营公司于2019年3月5日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币400元（已减半），由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈佳慧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2644号之一 申请执行人：应伟兰，女，1970年7月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡美秋，男，1972年10月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：郭环敏，女，1978年5月11日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人应伟兰与被执行人胡美秋、郭环敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3338号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应伟兰向本院申请强制执行,本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人胡美秋、郭环敏返还申请执行人应伟兰118000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1330元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡美秋、郭环敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡美秋、郭环敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡美秋、郭环敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡美秋名下位于缙云县××街道紫薇××单元××室的房地产本院2018浙1122执1213号案件已拍卖。胡美秋名下车牌号浙Ｋ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。胡美秋名下缙云县万兴汽车运输有限公司股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项13771.24元，扣除执行费、案件受理费3000元，申请执行人应伟兰受偿10771.24元。除此，暂未发现被执行人胡美秋、郭环敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡美秋、郭环敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡美秋、郭环敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡美秋、郭环敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应伟兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡美秋、郭环敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执2644号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张涛 二〇一九年三月七日 代书记员 华煜 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初411号原告：郝庆芳，女，1951年9月23日出生，汉族，德州瑞博服装厂退休职工，住德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。被告：李功，男，1976年12月6日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。原告郝庆芳与被告李功民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯振波，被告委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金536000元并支付利息（以536000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告李功向原告借款十万元，并为原告出具借条，同日原告通过其名下建设银行账户实际向被告汇款9万元。2013年8月23日，被告再次向原告借款，原告通过其名下建设银行账户分两次向被告李功转账446000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。被告李功辩称，其与原告郝庆芳根本不认识，原告起诉的两笔借款，实际出借人是宋国锋，原告不是本案的诉讼主体，且涉案两笔借款均已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月20日，被告向原告出具借条一张，上写明：“今借现金壹拾万元整。李功2013.7.20”，原告实际向被告转款9万元；2013年8月22日，被告李功再次向原告借款，当时双方约定借款数额为50万元，原告于2018年8月22日、8月23日，向被告转款30万元、14.6万。上述借款共计536000元。原告提交了原、被告签订的《借条》、转账明细证据，被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容不认可，原告提交的证据不能证明第一笔借款实际出借人为本案的原告。对第二笔借款，被告主张双方系资金往来，不能证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条第二款，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告持有借条，并有银行转账机记录，应认定为该笔借款的债权人。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告主张双方借款不是借贷关系，并未提交相应证据予以证实，故本院对被告主张第二笔借款系双方资金往来不予支持。原、被告签订的借条中借款为10万元，但是原告向本院出具的转款凭证载明原告仅向被告实际出借款为9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际向被告转账共计536000元，本院认定该笔借款金额为536000元。因双方未对借款利息进行约定，故应认定借期内不支付利息，原告要求自主张权力时支付利息应予支持。综上，536000元转款均由原告本人银行卡号向李功转账，且原告持有第一笔转款9万元的借条，应认定原告具有债权人资格，故被告李功应偿还原告郝庆芳借款536000元及2019年1月22日至实际支付之日止的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第七条、第二十九条，判决如下：被告李功于本判决生效后五日内偿还原告借款536000元及借款利息（以536000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告李功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年三月二十一日书记员  楚晓松
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终915号上诉人（原审被告）：郑加桂，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。法定代表人：李跃胜，董事长。原审被告：郑加珍，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：严松华，女，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：张显莲，女，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑州，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人郑加桂因与被上诉人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司及原审被告郑加珍、严松华、张显莲、郑州小额借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年9月4日向上诉人郑加桂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑加桂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑加桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员  赵丽丹