wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初326号 原告：袁美华，女，1979年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州市德胜东路2777号，统一社会信用代码913301016651718168。 法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙欣，男，该公司工作人员。 原告袁美华诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称“浙江金茂公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁美华、被告浙江金茂公司的委托诉讼代理人孙欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁美华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》；2.判令被告退还原告商铺租赁价款275482元；3.判令被告支付原告自2013年至2016年的租金收益109342元及违约金80156.60元（按日万分之五，分段暂计算至2019年1月23日，实际计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1B-1151号商铺以275482元的价格出租给原告，租赁期限为2011年5月1日起至2029年12月31日止。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告统一租赁和管理，委托期与租期一致，由被告按约向原告支付租金收益，并对计算方式、金额、时间、违约责任等作出相关约定。上述两份合同签订后，被告未如期按合同约定向原告支付租金收益。被告仅于2017年7月20日支付原告2000元、于2018年3月1日支付1653元、于2018年8月29日支付3681元，共计7334元，该笔款项用于支付2013年上半年的租金收益。截至起诉之日止，被告未按约支付剩余租金收益。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告浙江金茂公司辩称：1.对于解除合同、退还商铺租赁价款275482元、支付2013年至2016年的租金收益109342元无异议。2.原告主张的逾期支付租金收益违约金过高，考虑到被告的实际情况，请求法院予以调减。 本院经审理查明：2011年3月31日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场B区1层1B-1151号商铺，商铺使用权租赁期限自2011年5月1日起至2029年12月31日止；商铺建筑面积为21.10平方米，商铺租赁价款为275482元。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期前两年（即2011年至2012年）为市场培育期，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何费用或收益给原告（作为补偿，原告在承租该商铺使用权时，被告一次性给予85折优惠）。委托期第三年（2013年）至第六年（2016），被告每年向原告支付标的商铺保底租金收益为商铺承租总价9%，即29169元，当每年商铺实际租金收益超出保底部分的，超出部分的租金收益原、被告按9：1分成。委托期第七年（2017年）至第十九年（2029年），标的商铺每年的租金收益，原、被告按当年实际租金收益9：1分成。委托期内被告向原告支付租金收益的时间为：第三年（2013年）至第六年（2016年），分别于当年的6月30日前和12月30日前支付应付保底租金收益的50%，超出部分租金收益支付时间为每年的12月30日前。第七年（2017年）至第十九年（2029年），每年6月30日和12月30前向原告支付应付租金收益的50%。该合同第五条第2款约定：被告未按约定时间支付租金收益的，逾期超过30日，被告以当期应付款日万分之五向原告支付滞纳金。逾期90日以上的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告向原告退还标的商铺的实际租赁价款；原告不解除合同的，被告以当期应付款日千分之一向原告支付滞纳金。 合同签订后，原告向被告支付了商铺租赁价款275482元。被告分别于2017年7月20日、2018年3月1日、2018年8月29日向原告支付了2000元、1653元、3681元。 以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》、收据联、收据等证据以及当事人在庭审中所作的陈述所证实。 本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告要求解除上述两份合同，并要求被告退还商铺租赁价款275482元、支付2013年至2016年的租金收益109342元的诉请，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，被告辩称原告主张的标准过高，要求调整。本院酌定以年利率7.8%为标准，并以2013年至2016年各期应付租金收益为基数，按每期逾期付款之日起分段暂计算至2019年1月23日，金额为34271.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告袁美华与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年3月31日签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除； 二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁美华商铺租赁价款275482元； 三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁美华2013年至2016年的租金收益109342元及违约金34271.18元（分段暂计算至2019年1月23日；此后以109342元为基数，按年利率7.8%，自2019年1月24日起计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告袁美华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，减半收取4137.50元，由原告袁美华负担408.50元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担3729元。原告袁美华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年三月十九日 书记员  袁依婷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执833号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、金石军、黄秀珍:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人金石军、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3454号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金石军、黄秀珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执833号案件执行完毕。二〇一九年三月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1551号上诉人（原审原告）：天津恒大酒店有限公司（原名称为恒大地产集团天津恒大酒店有限公司），住所地天津盘山文化产业园。法定代表人：戈雷，总经理。委托诉讼代理人：杨虹昱，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李雪超，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津恒大酒店有限公司因与被上诉人李雪超劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津恒大酒店有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津恒大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津恒大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津恒大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  刘翠翠代理审判员  尹春海二〇一九年三月十五日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光明，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍住址浙江省临海市，现住上海市。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市万国都物业管理有限责任公司。住所：广西壮族自治区北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。统一社会信用代码：91450500753730921T。 法定代表人：王锡延，董事长。 何光明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋不符合法定交付条件，依法禁止交付使用。也不符合合同约定的交付条件。再审申请人有权拒绝收房。二审认定被申请人多次发函催告申请人收房是错误的。申请人请求被申请人支付逾期交房违约金合法有据，改判被申请人支付逾期交房违约金353486.64元。一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。何光明再审申请的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何光明的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年三月十八日 书记员  韦杨桢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6791号 原告：章双虎，男，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人:罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托代理人:汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：陈勤学，男，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章双虎与被告陈勤学劳务合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本院经审理认定事实如下：2016年，被告房屋因装修需要，邀请原告进行装修作业，2018年5月13日，被告出具一欠条给原告，言明欠工资10000元，6月5日还4000元；中秋节还4000元；年底还2000元。该欠款到期后被告没有归还。2019年1月15日，原告诉至法院要求被告立即归还所欠工资10000元及利息(利息按银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至实际还清日止)。 本院认为，债务应当清偿。当事人应遵守诚实信用原则，按约定履行自己义务，没有履行，已构成违约。故原告要求被告立即给付所欠工资款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈勤学经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勤学于本判决生效之日起三日内给付所欠章双虎工资款10000元及利息(利息从2019年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由陈勤学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元(安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66)，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇一九年三月十九日 书记员 韩永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3092号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市富源机电设备有限公司。 在被执行人深圳市富源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市富源机电设备有限公司账户扣划到案件诉讼费3579元，并划款至深圳市财政委员会。 本院认为，本案所涉执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月十九日 书记员  莫超文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终156号上诉人（原审被告）：杨学东。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹会萍。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。原审被告：河北惠东房地产开发有限公司。法定代表人:庞中田，该公司总经理。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人杨学东因与被上诉人曹会萍及原审被告河北惠东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，曹会萍主张杨学东偿还借款本金590万元及相应利息，同时要求河北惠东房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；杨学东辩称上述款项在曹会萍之子吕涛承接瑞祥公司“瑞祥华府”项目及公司股权时已全部转化为转让款；一审法院依据双方之间的借据、合同及转账凭证等认定双方当事人之间借贷关系成立，基本符合证据的认证规则。但因本案涉及借款金额较大，关联民事主体较多，法律关系较为复杂，为慎重起见，应对相关法律事实进一步审查。在双方借贷事实发生后，对于吕涛与瑞祥公司的项目转让协议中抵顶的债权是否包括本案债权、吕涛是否有权处分曹会萍债权抵顶转让款、杨学东债务如何抵顶瑞祥公司受让款以及转让协议约定债权抵顶转让款后债权凭证为何仍由曹会萍持有等关联事实的认定，仍有可能影响对债务清偿主体等的判定，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3427号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人杨学东预交的二审案件受理费67940元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年三月十五日法官助理张露书记员刘娜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执710号潘明祥、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人潘明祥与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执710号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月七日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1545号起诉人:董德超，男，汉族，1990年2月14日出生，住山东省济宁市曲阜市。2019年3月14日，本院收到董德超的起诉状，起诉人董德超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆损失25516元、施救费1300元、鉴定费1275元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，董德超在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁公司）处为其所有的鲁Ｈ×××××号别克牌小型客车办理了机动车损失保险、商业三责险等险种，保险单号为：1026005282017064529，被保险人为董德超，保险金额为64364.8元，并且附加有不计免赔险，保险期间为2018年1月26日0时至2019年1月25日24时止。2019年1月25日22时，在洛阳市××××与学子街交叉路口北50米处，赵明可驾驶董德超所有的鲁Ｈ×××××号车在上述路段被他车撞坏。2019年2月12日，经洛阳市公安局交警支队处理大队认定，对方司机焦强强对此起事故承担全部责任。综上，根据双方之间的保险合同和依据《保险法》的相关规定，阳光保险济宁公司作为董德超车辆的投保公司，对于本案造成董德超的车辆损失具有先行赔付的义务。另外，董德超长期生活在洛阳市，车辆也长期在洛阳使用，车辆年审等手续也是在洛阳地区办理。根据法律规定，保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。基于以上事实，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，董德超与阳光保险济宁公司财产保险合同纠纷一案，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。这里的保险标的物所在地应当是保险标的物注册登记地。本案中，被告阳光财险济宁公司位于山东省济宁市太白湖新区，保险标的物的注册登记地位于山东省曲阜市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对董德超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇一九年三月二十日书记员 马金金
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10536、10543号 中铁二十局集团有限公司： 关于本院立案执行被执行人中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15212号民事调解书、（2018）粤1972民初15203号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月六日
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初60号 起诉人：王爱国。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人王爱国的起诉状，起诉人王爱国诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人王爱国被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人王爱国不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人王爱国下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人王爱国连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人王爱国已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人王爱国办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人王爱国退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人王爱国支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人王爱国：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人王爱国于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王爱国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初12030号 原告:齐民，男，1984年8月28日出生，蒙古族，无业。 被告：高桂琴，女，1961年3月8日出生，蒙古族，个体。 原告齐民诉被告高桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐民到庭参加诉讼，被告高桂琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐民向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金24800.00元，利息4464.00元，利息给付至本金还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告高桂琴从我处借款本金24800.00元，并为我出具借据一枚，约定利息为月2分利，2018年3月13日还款，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告高桂琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚，2018年1月13日之前，原告借给被告20000.00元，2018年1月13日，加上以前年度利息4800.00元（按月2分利计息），被告为原告出具了一枚金额为24800.00元的借据，双方约定月2分利息，2018年3月13日还款，被告在借款人处签字捺印。到期后被告未偿还，后下落不明，2018年11月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告的陈述，对原告庭审主张的事实予以认定。原告主张，现提供的借据是经换条而得，双方最初借款的本金是20000.00元，对此主张，本院予以支持，按照法律规定，应以双方最初借款金额为本金，在不超过年利率24%的范围内予以计息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高桂琴在判决书发生法律效力后十日给付原告齐民欠款本金20000.00元，利息8400.00元（计算方法附判决书后）,本利合计共28400.00元。2018年10月13日以后仍按月2分利计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.00元，由被告负担510.00元，原告自行负担22.00元，公告费600.00元由被告高桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  张 乐 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  蔡丽华 附：判决书计算方法 （1）2018年1月13日以前利息24800.00-20000.00=4800.00元。 从2018年1月13日到2018年10月13日，共9个月，按月2%计息，20000.00X0.02X9=3600.00元。 以上利息合计共8400.00元。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初438号 原告：张建国，男，1968年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：周宏，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告张建国与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。被告周宏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币138570元、利息（以138570元为本金，从2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及律师代理费9800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经营的店铺系相邻关系。被告于2018年3月起向原告借款周转。至2018年12月5日，双方经对账，将被告的多次短期借款本息合并计算后，被告尚欠原告138570元。当日，被告向原告出具借条一份。借条载明月息2%，借期1个月。同时，借条载明，如出借人诉讼，则相关诉讼费律师费及其他相关费用均由借款人承担。借款到期后，被告未偿还。原告多次向被告催要138570元未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告周宏未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告张建国于2018年3月29日通过浙商银行电汇8000元、同日支付宝转款12000元、于2018年4月5日通过江苏银行汇款50000元、30000元、于2018年6月27日通过江苏银行汇款20000元、于2018年7月7日通过江苏银行汇款10000元、于2018年7月8日通过江苏银行汇款10000元，总共汇款140000元给被告周宏。原告张建国当庭陈述被告周宏于2018年6月30日偿还原告20000元，总计欠原告张建国借款120000元。原、被告至2018年12月5日双方经结算，本金加上利息计算为借款总额为138570元。被告周宏于同日向原告张建国出具借条一份，借条主要内容：今借到张建国138570元，约定月息2%，借款1个月，如出借人诉讼，则相关诉讼费律师费及其他相关费用均由借款人承担。并在借条中注明以前的借条作废。被告周宏对上述借款未按约定期限还款。 二、原告为了诉讼，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费9800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告周宏借款人民币138570元的事实，被告在借款到期后未清偿，原告要求被告偿还138570元，本院应予支持。原告张建国主张利息（以138570元为本金，从2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定，如出借人诉讼，则相关诉讼费律师费及其他相关费用均由借款人承担。现原告主张被告周宏承担律师费9800元，本院予以支持。被告周宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金138570元、利息（以138570元为本金，从2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及律师代理费9800元。 如果被告周宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1634元，由被告周宏负担（原告已预交，被告周宏于本判决生效之日起十日内迳交原告张建国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  贾亚兵 二〇一九年三月十九日 书记员  孙梦雅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1279号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓、蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：谢金辉，男，汉族，1985年12月16日出生，住广东省乐昌市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行谢金辉借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第112号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）谢金辉于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金23575.82元及利息、罚息、复利；（二）谢金辉于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费损失6000元；（三）谢金辉于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁受理费1550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为35629.10元，本院于2018年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆（2021年3月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自行解除查封），因未能实际查扣，本院暂不处置。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十八日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2105号 原告：蒲国华，女，1972年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告蒲国华诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒲国华和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲国华向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向蒲国华支付逾期交房违约金25349元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年1月15日，蒲国华与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定蒲国华购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，蒲国华向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年6月20日才交付房屋。给蒲国华造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，蒲国华主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，蒲国华与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定蒲国华向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为330932元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后蒲国华向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月18日将该房屋交付蒲国华使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，蒲国华与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，蒲国华主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，蒲国华已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期383天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且蒲国华按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对蒲国华造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定蒲国华主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金25349.39元（330932元×383天×0.0002），本院对蒲国华主张的逾期交房违约金25349元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲国华支付逾期交房违约金人民币25349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初676号 原告：兰溪市凤林印刷厂，住所地兰溪市游埠工业园区，统一社会信用代码913307817652211126。 投资人：童素凤，厂长。 委托代理人：许淼,兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市聚云光电有限公司，住所地兰溪市兰江街道通游路10号，统一社会信用代码913307813278785208。 法定代表人：钱小轮，公司执行董事兼经理。 原告兰溪市凤林印刷厂诉被告兰溪市聚云光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市凤林印刷厂委托代理人许淼，被告兰溪市聚云光电有限公司经理钱小轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市凤林印刷厂诉称,原告系专门从事包装纸盒印刷生产、销售的企业。被告因其产品包装需要曾向原告购买纸管，2017年3月30日经原、被告确认，自2015年至2017年1月份止，被告共欠原告货款14709.04元。此后经多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款14709.04元，并承担逾期付款期间资金占用利息（按年利率6%自2017年2月1日起计算至实际偿还之日止）;2、诉讼费由被告承担 被告兰溪市聚云光电有限公司承认原告主张的欠款事实，但辩称期间的利息没有约定过，其不会承担的。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按结算数额支付价款，原告要求其立即支付拖欠货款并承担逾期付款期间资金占用利息的诉讼请求成立，应予支持。因双方当事人未约定付款期限，故逾期付款期间资金占用利息从立案之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告兰溪市聚云光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市凤林印刷厂货款14709.04元及逾期付款利息损失（按年利率6%自2019年2月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元（已减半收取），由被告兰溪市聚云光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一九年三月十九日 代书记员 刘倩靓 -2- -1-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11748号原告：惠州市惠城区华大套丝机配件经营部，住所地：惠州市惠城区河南岸正泰大厦首层16号。法定代表人：刘守华。被告：惠州市三创机电工程有限公司，住所地：惠州市麦地南路35号TCL翠园C、D栋1层01商场。法定代表人：魏祥津。本院在审理原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部诉被告惠州市三创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部撤回起诉。案件受理费522元（原告已预交），减半收取即261元，由原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部负担。审 审 判 长 徐  秀  群审  判  员 贺  晔  晖人民陪审员人 民陪审员杨仕华二〇一九年三月二十七日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初123号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人马国慰，男，1978年1月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，户籍所在地台山市。因本案于2018年4月20日被台山市公安局取保候审，2019年2月20日被台山市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。辩护人赵百花，女，1982年4月20日出生，系被告人马国慰的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人马国慰犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人马国慰及其辩护人赵百花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日23时10分，被告人马国慰饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车由台山市广场露天停车场东边往西边行驶，行驶至台山市餐饮店门口时被台山市公安局民警依法查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人马国慰血液样本中检测出酒精浓度为289.66mg/100ml。公诉机关指控的上述事实，被告人马国慰在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1的证言、鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国慰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马国慰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马国慰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人马国慰判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人马国慰及其辩护人提请宣告缓刑的意见，经查，马国慰不符合宣告缓刑的条件，对相关意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人马国慰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年三月十九日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初319号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区东岳鑫城1#-7#楼之间的配套商业1-2层104号。法定代表人：雷财。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：孙彦杰，男，1991年11月2日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：胡爱红，女，1967年8月8日生，汉族，住址同上。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费194元，由原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司承担。审判员  薛建明二〇一九年三月十三日书记员  王 霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1744-1号申请执行人原培强，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省延津县。被执行人新乡市水利局勘探钻井队，住所地新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼。法定代表人：李平。申请执行人原培强与被执行人新乡市水利局勘探钻井队建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁培强于2018年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市水利局勘探钻井队支付人民币46833元，并承担本案执行申请费603元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月10日通过司法专邮形式向被执行人新乡市水利局勘探钻井队发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月07日、2019年1月03日、2019年1月25日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人新乡市水利局勘探钻井队名下财产信息、发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、本院以（2018）豫0702执1744号执行裁定书扣留、提取被执行人新乡市水利局勘探钻井队租金收入46833元，协助单位未反馈协助信息。4、本院于2019年01月29日限制被执行人新乡市水利局勘探钻井队高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5本院于2018年03月21日将被执行人新乡市水利局勘探钻井队纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新乡市水利局勘探钻井队的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年3月22日告知申请执行人原培强。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年三月二十二日书记员  陈 岑
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初343号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人金非易，曾用名金铖，男，1989年10月9日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因赌博于2016年1月20日被罚款500元。因本案于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审，2019年3月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人徐少新，曾用名徐碎娒，男，1987年10月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，个体，住永嘉县。曾因赌博于2016年1月20日、8月24日分别被行政拘留四日、罚款500元。因本案于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审，2019年3月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人余程达，男，1982年3月18日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市鹿城区。曾因赌博于2013年11月30日被行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2018年2月8日被抓获，次日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审，2019年3月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人金非易、徐少新、余程达犯非法拘禁罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人金非易、徐少新、余程达到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年2月8日凌晨2时许，被告人金非易在温州市鹿城区锋尚科技公司内，与被害人魏某1等人赌博，因怀疑魏某1在玩德州扑克时有“诈赌”行为，遂指使被告人徐少新纠集他人并带可验扑克牌的眼镜到该公司验牌，徐少新带人及眼镜到达该公司赌博现场，金非易等人经验看扑克牌发现确有问题后，金非易、徐少新等人遂以魏某1有“诈赌”行为为由，要求其赔偿参赌人员损失。同日凌晨3时许，被告人余程达经人纠集到该公司，与金非易、徐少新等人一起要求魏某1赔偿参赌人员赌资损失，并限制其人身自由至同日凌晨5时许。在此过程中，三被告人在几名同伙殴打了魏某1后，要求魏某1给金非易等参赌人员写了总额人民币20万元的借条。之后，金非易、徐少新、余程达等人为拿到钱，先后将魏某1带至本区喜来登酒店、新南亚大酒店、智慧谷等处，在新南亚大酒店期间，余程达为了让魏某1尽快给钱，还对其脸部轻轻打了一拳。直至同日15时许，魏某1的家属送去现金人民币5万元交给金非易后，三被告人被公安人员抓获并追回人民币5万元，解救了魏某1。上述事实，被告人金非易、徐少新、余程达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述、证人张某、沈某、金某、魏某2、胡某、朱某的证言、行政处罚决定书、支付宝信息、微信信息、账单详情、微信聊天记录、接受证据清单、订单详情、调取证据清单、文件备份、扣押清单、发还清单、通话记录、话单、借条、辨认笔录、归案经过、人口信息及三被告人的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金非易、徐少新、余程达结伙为索取非法债务，而限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人有劣迹，应酌情从重处罚。三被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处三被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金非易犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押30日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年10月20日止）。二、被告人徐少新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押30日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年9月19日止）。三、被告人余程达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一九年三月二十七日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保259号 赵玉宝： 你与赵颖颖民间借贷纠纷一案，申请保全标的250000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏民监649号 姚圣瑜： 你不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终592号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉理由，本院经审查认为： 你主张二审判决后你发现了新的证据，可以证明你在保证期间内多次要求周乔林承担保证责任。但你未向本院提交新的证据。 你主张借款人蔡和平涉嫌非法吸收公众存款罪而被刑事拘留这一事件在当地人尽皆知的事实，并不能得出你在保证期间内已向保证人周乔林主张权利的事实。 案涉借款合同约定借款期限为2014年2月底。你主张借款人蔡和平被刑事拘留后案涉债务即处于不能履行状态，故应将蔡和平刑事案件结束之日作为主债务履行期届满之日。你该主张缺乏法律依据，不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立。望息诉服判。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3704号 申请执行人沈柯渊，女，1982年6月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨洁，男，1983年3月6日出生，住甘肃省华池县。 被执行人封文文，女，1984年7月6日出生，住甘肃省华池县。 申请执行人沈柯渊与被执行人杨洁、封文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈柯渊向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人杨洁、封文文给付67900元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人杨洁、封文文发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨洁、封文文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁、封文文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁、封文文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年03月29日，本案执行标的已执行到位6991.74元。暂未发现被执行人杨洁、封文文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洁、封文文拒不申报财产，本院于2019年3月11日对被执行人杨洁、封文文采取了司法拘留措施，同时对被执行人杨洁、封文文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洁、封文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  袁 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2911号 原告：舒惠，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：洪涛，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告舒惠与被告洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒惠的委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告洪涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费用共计人民币21000元及利息（从起诉之日即2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：2016年度被告因从事采矿行业需要向原告租赁挖掘机（包含驾驶员），2016年4月30日经双方结算，被告共欠原告租赁费用21000元，同日被告向原告出具了欠条，并承诺及时还清。后虽经原告的不断催讨，但被告一直怠于履行付款义务，为维护自身合法权益，特具状至法院，望依法支持原告的全部诉讼请求。 洪涛未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告洪涛向原告舒惠租赁挖掘机使用，原告已按约定将挖掘机提供给被告使用，并经双方结算被告尚欠挖掘机租赁费21000元未付，被告出具了欠条。被告欠款事实清楚,证据充分。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告洪涛于本判决生效之日起十日内向原告舒惠支付挖掘机租赁费用21000元及利息（利息从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费325元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年三月二十六日 书记员  葛树荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1387号原告：广州市海珠区诗媛丽化妆用品店，住所地广州市海珠区工业大道南金诚东街17号铺。经营者:梁丽红。委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。被告：李冰，女，1985年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州市海珠区诗媛丽化妆用品店诉被告李冰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。被告对于劳动合同应该具备的条款要素的陈述不是事实，特别是对工作内容、工作时间、劳动报酬造假。原告是在2018年1月26日领取工商营业执照的，被告自称是在2017年9月6日入职的，足以说明被告与他人存在其他关系。事实上是被告替梁丽红、黄静仪介绍客人购买产品获取介绍费的劳务活动关系，并且被告不受原告管理，去留自由，被告随时来，随时走，双方关系是松散的。被告与梁丽红、黄静仪两者之间分明是劳务关系。故起诉要求判决确认原被告之间自2018年1月26日-2018年7月17日不存在劳动关系。被告辩称，原被告存在劳动关系，要求原告赔偿被告的工资，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：被告就与原告的劳动争议曾申请劳动仲裁要求：一、2018年6月1日至2018年7月20日的工资5600元；二、2017年9月6日至2018年7月20日无签订劳动合同双倍工资40000元；三、违法解除劳动合同经济补偿金8000元。四、确认被申请人与本人2017年9月6日至2018年7月20日存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出穗海劳人仲案终字[2018]1715-1号仲裁书、穗海劳人仲案非终字[2018]1715-2号仲裁裁决书。其中[2018]1715-2号仲裁裁决确认被告与原告自2018年1月26日起至2018年7月17日止存在劳动关系。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。仲裁委查明事实如下：被告主张其因原工作认识了客人黄静仪和梁丽红，后黄静仪和梁丽红邀请其到他们开的店（即原告）工作，其于2017年9月6日入职，在原告工商注册登记的经营场所内从事美容护理工作，只有其1人坐岗，原告以其单位代理的佛山熙媛品牌对外经营，原告与其没有签订劳动合同，其每天工作时间为13时至21时，月休4天，其最后工作至2018年7月17日，离职原因是其向原告申请2018年7月18日起请假10天左右，同月月底梁丽红致电告知因被告请假太久，其单位要聘请他人。被告又主张其月工资标准为基本工资2800元+提成，当月工资若未达到4000元，就按4000元的标准发放，梁丽红每月通过微信转账向其发放上月工资。被告向仲裁委提交了微信转账工资单、分别与微信用户“梁丽红”、“潮妈黄静仪”的微信聊天记录以及与梁丽红的对话录音拟证明其上述主张。其中微信转账记录显示微信用户“梁丽红”向被告转账款项情况如下：2017年12月6日4000元、2018年1月3日4000元、2月2日2416元、3月6日2260元、4月7日2644元、5月7日3000元、6月6日2928元。微信聊天记录显示被告在2018年8月多次向“梁丽红”追问何时结算工资，对方答复“阿仪未得闲计”（阿仪还没空计算）、“俾多两三日时间我”（多给我两三天时间）。针对微信转账记录，被告称，其2018年2月至5月均没有超额完成工作，故实发工资都是4000元/月，但因其在原告处购买产品，原告会将相应款项直接在工资中扣除，故上述期间每月到手都是2000多元，其没有保留购买产品的小票。另查，原告于2018年1月26日经广州市海珠区工商行政管理局瑞宝所登记注册成立。被告于2018年10月26日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2018年11月1日立案受理。被告本案共提出4项仲裁请求，另有3项请求涉及终局裁决。原告称由于缺席仲裁庭审，不清楚仲裁委查明事实部分被告是否作了如下陈述，但不确认被告陈述内容的真实性。原告称已就不服穗海劳人仲案终字[2018]1715-1号仲裁向市法院提出申请撤销。原告举证如下证据拟证明其上述主张：1、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字第【2018】1715-2号裁决书；2、被告劳动仲裁申请书；3、工商登记资料；4-5、被告微信截图；6、被告与原告负责人梁丽红的微信转账记录（其中：2017年9月23日转入128元、2017年11月1日转入166元、2017年11月21日转入49元、2018年1月16日转入800元、2018年2月5日转入1741元）。被告发表质证意见时表示对上述证据没有意见，后来又说有异议，但没有陈述有何异议。另，被告诉讼庭审过程中基本处于沉默状态，对法庭的任何提问均处于消极对待状态。被告亦没有向本院提交任何证据材料。本院认为：原告与被告未签订劳动合同。虽然原告在仲裁中没有正当理由不到庭，只提交答辩状予以反驳被告的主张，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案诉讼中提交了证明其主张的证据，而被告没有向本院提交证明其于原告存在劳动关系。本院结合原告的陈述、提交的证据以及被告的怠于抗辩，且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为被告不能证明双方有劳动关系的事实，本院无法认定双方存在劳动关系。故对原告要求确认原、被告之间自2018年1月26日-2018年7月17日不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告广州市海珠区诗媛丽化妆用品店与被告李冰自2018年1月26日起至2018年7月17日止不存在劳动关系。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈昌源人民陪审员  李凤雪二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭卡娜梁健炜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执464号申请人：宋长久被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行宋长久与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月十八日书记员  戴浩然
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1808号申请执行人：某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：李某，总经理。委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所，一般代理。被执行人：全某，男，汉族，生于1987年5月8日，住淅川县。某财产保险股份有限公司某中心支公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初602号民事判决书申请执行全某追偿权纠纷一案，我院于2018年11月22日立案。在执行过程中，查明被执行人全某无可供执行财产，经本院告知申请执行人后，本院依职权裁定终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年三月三十日书记员 刘智博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗18号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：荆州市菖鑫建设发展有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区西环路。法定代表人：代应松，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：湖北环宇化工机械有限公司，住所地湖北省荆州市北京东路168号。法定代表人：寇文国，该公司董事长。申诉人荆州市菖鑫建设发展有限公司（以下简称菖鑫公司）因与被申诉人湖北环宇化工机械有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民开终字第00026号民事判决，向湖北省荆州市人民检察院申诉。湖北省荆州市人民检察院于2016年10月10日作出荆检民（行）监[2016]42100000026号不支持监督申请决定，菖鑫公司仍不服，向湖北省人民检察院申请复查，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以鄂检民（行）监[2018]42000000180号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令湖北省荆州市中级人民法院再审。审判长  邬文俊审判员  朱红祥审判员  吴 琦二〇一九年三月十一日法官助理胡静书记员杨洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执583号之一申请执行人：张玉田，男，汉族，1962年3月27日生，住址安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D（3-3）。法定代表人：黄其青，该公司总经理。本院在执行申请执行人张玉田与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司银行存款129746元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月八日书记员  何晓宁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初933号 原告：周小玲，女。 委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。 被告：孔建军，男。 原告周小玲诉被告孔建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员杨琳担任庭审记录。原告周小玲及其委托诉讼代理人何琴到庭参加了诉讼。被告孔建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小玲向本院提出诉讼请求：1.判令由被告孔建军向原告周小玲偿还借款本金85000元；2.判令由被告孔建军向原告周小玲偿还借款利息8470元（注：利息计算至债务全部清偿完毕之日止，现从2017年11月9日暂算至2019年1月9日，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2017年1月25日至2017年11月9日，被告以过春节回家、购车、投资需要为由，分7次向原告借款共计85000元，并出具了借条。借款后，原告多次找被告催讨，但被告至今未予偿还。原告只得诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告孔建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，经人介绍相识。2017年1月25日至2017年11月9日期间，被告孔建军分别于2017年1月25日、3月20日、3月27日、6月5日、7月26日、9月23日、11月9日出具借条，载明“借到周小玲”现金9500元、13800元、10000元、15000元、10000元、22200元、4500元（共计85000元）。后原告以被告借款未还为由诉至本院，请求判如所请。 庭审过程中，经本院询问，原告主张双方系投资与被投资的关系，上述款项系用于被告所开工厂的投资款，双方未约定红利标准；后又称涉案款项系被告多次以急用、进食品原料、车子追尾、加油等理由所借，“有一点要一点”，累计至一定数额后方出具借条，均通过微信转账或现金方式支付款项，双方曾约定若未能归还即转化为投资，每投资一万一年产生五到六千元的效益。但原告并未提供相应的证据证明其主张。 另查明，原告周小玲并无正式工作，也无其他固定收入来源。 上述事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。债权人需同时举证证明双方存在有借贷合意、且借贷事实确有发生。但本案中，原告仅能提供被告出具的借条，却无法提供其他证据证明原、被告之间确实有发生借贷事实；其在诉状中所称借款理由与其在庭审中所述借款理由、以及最终陈述的表述均不一致，自相矛盾；其所谓被告在短期内大量、多次借款却从不归还、按“投资”来回报的主张，亦有悖于民间借贷的常理。依据现有证据本院无法查明双方是否确实存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告周小玲的全部诉讼请求。 本案受理费2136元，减半收取1068元，由原告周小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 杨   宇 二〇一九年三月二十六日 法官 助理 杨   琳 代理书记员 杨琳（兼）
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执169号申请执行人王满囤，男，1972年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李建，男，1972年6月19日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终2825号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李建名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十九日书记员  周亚迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2876号上诉人（原审被告）：佛山市欧德斯环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘宏昌。上诉人（原审被告）：刘宏昌，男，汉族，1979年12月18日出生，住山东省临沂市蒙阴县，上诉人（原审被告）：梁家珍，女，汉族，1989年7月7日出生，住山东省临沂市蒙阴县，被上诉人（原审原告）：郑兴光，男，汉族，1976年2月26日出生，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：古森林，广东经纬法律师事务所实习律师。原审被告：佛山市学业环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇D。法定代表人：梁家珍。上诉人佛山市欧德斯环保设备有限公司（以下简称欧德斯公司）、刘宏昌、梁家珍因与被上诉人郑兴光及原审被告佛山市学业环保科技有限公司（以下简称学业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。郑兴光向一审法院起诉请求：1.欧德斯公司、学业公司、刘宏昌、梁家珍向郑兴光支付货款2.9万元，并以2.9万元为本金从2018年4月13日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2.欧德斯公司、学业公司、刘宏昌、梁家珍承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、欧德斯公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郑兴光支付货款2.9万元并以该款为本金自2018年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、刘宏昌、梁家珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回郑兴光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取271.22元，由欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍负担。欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍上诉请求：1.撤销原判第一、二项；2.判令郑兴光按照欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍的要求及时整改设备存在的质量问题，整改验收后欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍才支付货款；3.郑兴光承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，郑兴光提供的设备存在严重的质量及安全问题，需要其进行整改，应验收合格后才支付货款。郑兴光为欧德斯公司的环保设备供应商之一，双方一直有合作关系，付款方式为货到验收合格后才付款。2017年底，欧德斯公司以2.9万元向郑兴光采购一套全新除尘器设备机箱外壳，双方约定货到并验收合格后才付款。2018年1月，郑兴光将设备送到收货点后，欧德斯公司及第三方设备实际使用方均发现该设备支撑脚为旧材料且明显存在支撑力不够(明显弯曲变形且有磨损)的现象。第三方设备实际使用方认为该设备质量不合格且存在安全隐患，拒绝在验收文书上签章且拒绝支付货款给欧德斯公司。在郑兴光送达设备当天，欧德斯公司就向其提出整改通知，并通过现场面谈、电话、微信等方式进行协商，郑兴光表示同意整改。欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍在2018年3月20日出具欠条时，确认欠的货款4.2万元，已包括涉案货款2.9万元，当时明确只要整改验收合格后马上支付，但由于郑兴光至今仍未整改，导致欧德斯公司的工程处于停顿状态，无法向设备实际使用方收取货款，造成极大经济及名誉损失。郑兴光未按照双方约定提供符合质量要求的设备，违约在先，欧德斯公司以产品质量问题作为抗辩理由拒绝付款。欧德斯公司要求郑兴光按照要求及时整改设备存在的质量问题，整改完毕后欧德斯公司将向郑兴光支付设备款项2.9万元，若郑兴光拒绝整改，欧德斯公司不但拒绝付款，并保留对因此造成的经济及名誉损失向郑兴光追责的权利。综上，本案因郑兴光提供产品存在明显缺陷未达到货物验收要求违约在先，欧德斯公司并非恶意拖欠。本次买卖合同纠纷的相对方为欧德斯公司，与其刘宏昌、梁家珍、学业公司无直接关系，郑兴光才是本次买卖合同纠纷的过失方,应负担本案诉讼费用。郑兴光未作答辩。学业公司未作陈述。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍应否向郑兴光支付货款2.9万元及相应利息的问题。本案中，郑兴光以刘宏昌、梁家珍签名的《欠条》为据，主张欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍欠付货款2.9万元，欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍抗辩称郑兴光交付的设备存在质量问题，其不应向郑兴光支付货款。经审查，双方一审庭审中均确认《欠条》的真实性，对案涉设备未付款2.9万元均无异议。首先，刘宏昌、梁家珍出具案涉《欠条》，欧德斯公司亦认可其系该欠条的交易关系相对方，据此，《欠条》所载欠款的还款责任人为欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍。其次，欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍虽主张郑兴光交付的设备存在质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。再次，案涉设备于2018年1月交付安装，刘宏昌、梁家珍2018年3月20日出具《欠条》确认欠款事实并同意于2018年4月12日付款，期间并未向郑兴光提出过质量异议，若欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍关于双方交易习惯为先验收合格后付款的主张属实，其收货后未验收合格即出具《欠条》同意付款并承诺付款期限的行为与其前述主张相悖。最后，刘宏昌作为一人有限责任公司欧德斯公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对欧德斯公司的债务承担连带清偿责任。梁家珍在与刘宏昌夫妻关系存续期间，在欠条上签名确认欠款，反映了共同举债的意思表示，应对刘宏昌应承担的债务承担共同清偿责任。综上所述，欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542.44元，由上诉人佛山市欧德斯环保设备有限公司、刘宏昌、梁家珍负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年三月二十九日法官助理甘嘉亮书记员潘舒婷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执834号宋洪朋、孙润民、宋大钊、纪红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5165元。本院已于将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）鲁0103民初1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：廖翠华，广东禅邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：刘某3，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：刘某4，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：刘某5，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、原审被告刘某3、刘某4、刘某5继承权纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤06民终1013号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘某1于2019年2月26日向本院提交《撤回再审申请书》，以诉讼成本较大、家庭经济负担较重为由申请撤回再审。本院经审查认为，刘某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤回再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月四日法官助理陈国卿书记员马文静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执440号 申请执行人董承龙，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人郭蕊，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行董承龙与郭蕊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭蕊名下银行存款45000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年三月十二日 书记员  崔继刚
安徽省灵璧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1323行初3号 原告王永志，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人郑文超，北京京益律师事务所律师。 被告灵璧县房屋征收管理办公室。住所地安徽省宿州市灵璧县。统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人王旭，主任。 委托代理人李帅，安徽山石律师事务所律师。 委托代理人张云飞，灵璧县房屋征收管理办公室工作人员。 原告王永志诉被告灵璧县房屋征收管理办公室拆除房屋行政强制一案，本院于2019年1月7日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽；人民陪审员唐艳秋、卢书江组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告王永志及委托代理人郑文超；被告委托代理人李帅、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系位于安徽省宿州市灵璧县灵城镇东北村小王组26号房屋的所有权人，并拥有合法的房屋所有权证，一直居住于此。因灵璧县丽景花园一期棚户区改造项目工程的需要，原告的房屋位于该改造项目范围内。因相关部门给予的补偿不合理，原告一直未签订相关补偿安置协议。然而，2018年4月4日，多名政府工作人员带领大量身穿制服的人员来到原告房屋处，通过暴力将原告强行隔离在房屋拆除现场，并使用挖掘机对原告的房屋进行强制拆除。在整个拆除过程中，拆除人员未出示任何文件、手续。一日之内，原告房屋内的财产被损失殆尽，原告及家人无家可归，给原告造成不可估量的损失。因强拆人员实施强拆行为之时，未向原告表明身份，原告曾以灵璧县人民政府为被告起诉至法院，后经安徽省高级人民法院作出的生效判决确认系本案被告实施了涉案强拆行为。原告认为，被告强制拆除原告涉案房屋的行为给原告造成了严重的侵害，因此，原告特依据《行政诉讼法》等法律规定，向贵院提请诉讼，请求查明事实，公正裁决，以维护原告的合法权益。请求：１、依法确认被告2018年4月4日强制拆除原告位于灵璧县灵城镇东北村小王组26号房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供以下证据: 1、告知书； 2、说明； 3、拆迁现场视频； 4、拆迁现场照片； 5、文章截屏； 6、安徽省高级人民法院（2018）皖行终1080号行政裁定书。 以上证据用于证明被告是强制拆除原告房屋的实施主体；且证明被告强制拆除原告房屋行政行为违法。 被告辩称：一、被告是根据灵璧县人民政府的授权和规定实施的强拆行为。2、被告拆除房屋的行为符合法定程序，被告在强拆前发布了有关公告、决定、补偿安置方案等文件，明确告知了原告享有的合法权益，被告是依照规定的程序强拆的。3、原告在规定的期限内没有签署协议，其使用的土地属于农村土地，不属于商业区，要求补偿不合理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供以下证据： 1、单位法人证书； 2、灵璧县人民政府灵征收通（2017）6号通知； 3、灵规函（2017）19号复函； 4、灵璧县发改委的复函； 5、灵璧县国土资源局的复函； 6、灵征收告（2017）10号公告、照片； 7、房屋征收与补偿方案征求意见的通知、照片； 8、征收补偿安置方案（征求意见稿）、照片； 9、选定房屋征收评估机构的公告、名单、照片； 10、公布房屋征收评估机构的公告、照片； 11、选定房屋征收评估机构的告知书、照片； 12、图纸、房屋丈量面积公示、、照片； 13、灵征收告（2017）13号公告； 14、灵征收决（2017）5号征收决定（附征收补偿安置方案）、照片； 15、征求意见情况公告、照片； 16、法律依据。 以上证据用于证明被告实施的强制拆除房屋的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据提出异议，原告认为：1、对证据1无异议；2、对证据2—15的真实性、关联性及合法性不予认可，对被告举证的证明目的不予认可；3、证据16不能证明被告强制拆除房屋的合法性。合议庭认为：被告提供的证据不能证明被告实施的强制拆除房屋行为合法，不能达到被告举证的证明目的，对被告提供的证据不予采信。被告对原告提供的证据真实性无异议，认为原告举证恰恰证明了被告在实施强拆行为之前已经明确告知了相关的政策和法律。合议庭认为：对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告诉称：“原告为安徽省灵璧县灵城镇东北村小王组26号房屋的所有权人，并拥有合法的房屋所有权证，一直居住于此，该房屋属于原告所有，因灵璧县丽景花园一期棚改项目建设，2018年4月4日，灵璧县房屋征收管理办公室强制拆除了原告王永志的房屋”。本案中，在被告灵璧县房屋征收管理办公室实施强制拆除房屋前，灵璧县人民政府先后作出了灵征收通（2017）6号通知、灵征收告（2017）10号公告、灵征收决（2017）5号房屋征收的决定及征收安置补偿方案等，并进行了公告。2017年11月22日，灵璧县Ｋ２４＃棚改项目征收指挥部作出告知书，通知原告王永志签订征收补偿协议，后因原告与房屋征收管理部门就房屋补偿、安置未达成协议，被告灵璧县房屋征收管理办公室于2018年4月4日强制拆除了原告王永志居住的房屋。 另查明，原告王永志因该房屋被强拆起诉灵璧县人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终1080号行政裁定书，裁定书认为：“灵璧县房屋征收管理办公室出具情况说明，认可该强制拆除行为系其实施”。被告对其实施了强制拆除房屋行为予以认可。 本院认为，2017年11月22日，灵璧县Ｋ２４＃棚改项目征收指挥部作出告知书，通知原告王永志签订征收补偿协议，后因原告与房屋征收部门就房屋补偿、安置未达成协议，被告灵璧县房屋征收管理办公室于2018年4月4日强制拆除了原告王永志居住的房屋。被告对实施强制拆除原告房屋的行为予以认可。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。本案中，被告灵璧县房屋征收管理办公室在行政机关没有对原告作出行政决定的情况下，对原告实施了强制拆除房屋的行为，被告实施的强制拆除房屋的行政行为无法律依据，本院不予支持。原告请求确认被告强制拆除行为违法，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告灵璧县房屋征收管理办公室强制拆除原告王永志房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇一九年三月五日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初1182号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王冬阳，男，1969年12月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年8月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1157号起诉书指控被告人王冬阳犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人王冬阳及辩护人杨以军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王冬阳于2018年7月期间，先后两次受徐某（另案处理）委托，通过加盖伪造的苏州市人民政府土地登记专用章、苏州市国土资源局吴中分局土地登记专用章、苏州市住房和城乡建设局权证专用章等手段，为徐某伪造房屋所有权证两本、国有土地使用证一本，并在事后收取报酬合计人民币760元。案发后，公安机关在苏州市吴中区吴中二村21幢某室被告人王冬阳的住处，查获各类高等学院、银行、医院、派出所、税务局、房产局等单位印模、印章合计106枚，已制成的结婚证、离婚证若干以及各类士兵证、毕业证、资格证、结婚证空白本若干。公诉机关为证明该指控，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王冬阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王冬阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王冬阳的辩护人提出，被告人王冬阳系初犯，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人王冬阳于2018年7月期间，先后两次受徐某（另案处理）委托，为徐某伪造房屋所有权证两本、国有土地使用权证一本，并在事后收取报酬合计人民币760元。后徐某于2018年7月25日持上述三本伪造证件至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所办理落户手续时被郭巷派出所查获，上述三本伪造证件均现扣押于郭巷派出所。经鉴定，公安机关从徐某处扣押的土地使用权人为“徐某、方伟”的土地证1本上的“苏州市人民政府土地登记专用章”与苏州市不动产登记中心提供的“苏州市人民政府土地登记专用章”、“苏州市国土资源局吴中分局土地登记专用章”红色印文与苏州市国土资源局吴中分局不动产登记科提供的“苏州市国土资源局吴中分局土地登记专用章”均不是同一枚印章盖印。公安机关从徐某处扣押的房屋所有权人为“方伟”的房屋所有权证1本及房屋所有权人为“徐某”的房屋所有权证1本上的“苏州市吴中区住房和城乡建设局权证专用章”与苏州市吴中区住房和城乡建设局提供的“苏州市吴中区住房和城乡建设局权证专用章”不是同一枚印章盖印。另查明，案发后，公安机关在苏州市吴中区吴中二村21幢某室被告人王冬阳的住处，查获各类高等学院、银行、医院、派出所、税务局、房产局等单位印模、印章合计106枚，已制成的结婚证、离婚证等若干以及各类士兵证、毕业证、资格证、结婚证空白本若干。被告人王冬阳归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人王冬阳向本院退出了违法所得人民币760元，并预交了罚金保证金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人王冬阳归案的经过。2.搜查笔录、清点记录证实，在王冬阳住处搜查到各类证件及假章的情况。3.书证：（1）被告人的户籍证明证实了被告人王冬阳的身份情况。（2）扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从徐某处扣押了上述伪造证件三本；公安机关从被告人王冬阳住处扣押了上述印章及疑似伪造证件若干。（3）印模盖印材料证实在被告人王冬阳处扣押的印章的印模盖印情况。（4）调取证据清单证实，公安机关从苏州市不动产登记中心、苏州工业园区房地产交易管理中心等相关部门调取相关印章印模的情况。（5）情况说明证实，苏州市不动产登记中心等单位均说明，其单位的印章使用期间未更换、丢失、被窃、出借等脱离本单位的情况。4.鉴定书证实从徐某处扣押的三本证件系伪造的事实。5.证人徐某的证言笔录、辨认笔录证实，其和前妻方伟共同所有苏州市吴中区经济开发区郭巷街道湖滨花园90幢某室的房子，但其房子的房产证和土地证押给他人。为了解决孩子入学问题，其便将以前拍的产证照片发给其之前认识的做假证的姓刘的人，对方帮其做了其前妻的房产证和土地证，但因小孩入学需要双方的产证，其就又找姓刘的做了一个其名字的房产证，后来入学需要人户合一，其至郭巷派出所迁户口时，被警方发现该证系伪造的。6.被告人王冬阳的当庭供述及供述笔录证实，其从2018年2月开始自己做假证了，其从之前的老板那里买了很多空白的假证本子和三盒假章。一般客户需要做什么证都会提供一些信息给其，其回到家中找到客户需要的章和相应的本子，让之前的老板帮其打字和排版，其通过裁剪、粘贴和盖章完成假证制作，然后亲自送去给客户。2018年六七月份，“徐胖子”微信联系其，将房产证、土地证图片发给其，让其按图做证。其将图片打印给“三老板”，“三老板”做好假证送给其，其在东环路一个店里将两证交给“徐胖子”，“徐胖子”转给其500元。半个月后，“徐胖子”又联系其让其做一本假的房产证，发图片给其，其让“三老板”帮其做了本子、打字，其盖假章，其把做好的假房产证送到东环路一家店里，“徐胖子”转给其260元。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王冬阳伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王冬阳犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人王冬阳归案后如实供述罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王冬阳系初犯、归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求本院宣告缓刑的意见，根据被告人王冬阳的犯罪情节，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冬阳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的违法所得人民币七百六十元予以没收并上缴国库。三、暂扣于公安机关的伪造的房屋所有权证两本及国有土地使用权证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  吴晓宏人民陪审员  夏 梅二〇一九年三月二十一日书 记 员  张宝轩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1812号原告：付海，男，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：钟文洪，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。被告：高兴政，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：任中伍，男，1991年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦红权，贵州义文律师事务所律师。原告付海诉被告高兴政、任中伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海及其委托诉讼代理人钟文洪、被告任中伍及其委托诉讼代理人韦红权到庭参加了诉讼，被告高兴政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理、判决。本案现已审理终结。原告付海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金600,000.00元，并按年利率6%计算自2017年3月1日起至本息还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月，二被告在六盘水市盘县红果镇做工程。二被告与原告协商，二被告将部分土石方工程承包给原告施工，为了工程顺利进入施工程序，二被告要求原告缴纳600,000.00元的风险保证金。原告按照二被告的要求将600,000.00元转到了二被告指定的账户以后，但直到2016年12月30日都没有得到该工程项目进行施工。因此二被告和原告协商：原告自愿将该600,000.00元风险保证金作为借款给二被告，并且由被告高兴政出具借条一份给原告，借条注明2017年2月份之前将全部借款返还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告都拒不履行还款义务，原告为维护自身权益不受侵害，特诉至法院请求如上。被告高兴政提交答辩状辩称：我认可原告交纳风险保证金600,000.00元，后双方协商将保证金转为向原告借款一事，但被告任中伍只是接受委托收取保证金，与该借款无关。我已经分四次共计归还了原告3,5000.00元，但要求被告任中伍承担连带归还借款责任不予认可。被告任中伍辩称：原告因承包工程事由支付被告高兴政600,000.00元风险保证金，我只是受被告高兴政之委托，代收原告所支付的保证金，我与原告之间并不存在任何债权债务关系。后原告与被告高兴政协商将该笔风险保证金转为借款，并由被告高兴政书写借条，原告付海与被告高兴政之间存在民间借贷关系属实。我与被告高兴政虽系岳婿关系，但我与被告高兴政并不是共同经营工程项目，也不是共同向原告借款。因此，我不应承担归还本金和利息的责任。原告付海围绕诉讼请求，依法提交了借条原件、转账凭证等证据，被告任中伍对原告提交的证据无异议，本院对证据证明效力予以确认并在卷佐证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年9月，被告高兴政在六盘水市盘县红果镇做工程，被告高兴政与原告付海协商，拟将部分土石方工程承包给原告施工，为了工程顺利进入施工程序，被告高兴政要求原告交纳600,000.00元风险保证金，并指示原告汇入被告任中伍银行账户。原告付海分别于2016年9月24日、2016年9月28日分两次向被告任中伍的账户转入600,000.00元。原告付海后未承包到工程进行施工，便与被告高兴政协商将该600,000.00元风险保证金转作借款，由被告高兴政出具借到原告付海借款600,000.00元的借条一份给原告，约定于2017年1月10日前先付200,000.00元，于2017年2月之前还清余款。后被告高兴政已通过银行转账分别于2017年1月10日还款19,000.00元、2017年1月11日还款11,000.00元、2017年6月22日还款5,000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告已提交了借条原件、转账凭证证明其出借借款的诉讼主张，证据确凿，被告也对原告主张的借贷事实不持异议，原告请求偿还借款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告高兴政已偿还原告借款35,000.00元，本院予以确认尚欠借款本金565,000.00元。关于原告请求按年利率6%的标准，支付自2017年3月1日起至本息还清之日止的资金占用利息。被告高兴政在借条中约定于2017年2月之前还清借款，但其逾期未予还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求支付逾期还款资金占用期间利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告高兴政在借期内已偿还30,000.00元，借款本金570,000.00元到期后计算自2017年3月1日起至2017年6月22日期间的资金占用利息计算为10,681.64元（570,000.00元×114天÷365天×6%）。自2017年6月23日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金565,000.00元为基数，按年利率6%计算。关于原告请求由被告任中伍承担连带归还借款责任的主张。原告应对被告任中伍应予承担连带清偿责任的事实理由负有举证证明责任。原告虽将借款交付给被告任中伍，但收到被告高兴政出具的借条时，并未要求被告任中伍在借条上签注其也系共同借款债务人，故本院对被告主张任中伍只是接受委托代为收取借款予以采信。原告主张被告高兴政与被告任中伍系合伙关系，应当共同承担还款义务，但未提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求由被告任中伍承担连带还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告高兴政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高兴政限于本判决生效后十日内偿还原告付海借款本金565,000.00元及利息10,681.64元，并以本金565,000.00元为基数，按年利率6%的标准，支付自2017年6月23日起至还清借款之日止的资金占用利息；二、驳回原告付海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,260.00元，由被告高兴政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王阔正二〇一九年三月二十八日法官助理韦文舟书记员陈璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更207号罪犯王克奎，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业务农，原户籍所在地河南省襄城县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)德刑初字第227号刑事判决，以王克奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年5月18日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年7月23日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2016年10月10日获裁定减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为七年，减后刑期至2036年3月9日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王克奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年10月，累计获奖励分120.42分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王克奎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王克奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王克奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初327号原告：罗少云，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄伟杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。系怀集县怀城镇文化社区居民委员会推荐的公民。被告：罗伟雄，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植少莲，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县，原告罗少云与被告罗伟雄、植少莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告罗少云于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗少云以家庭原因为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗少云撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告罗少云负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年三月二十二日书记员  陈珮怡
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初2495-2号申请人张景存，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人张思远，男，汉族，鄄城县人，现住济南市市中区。被申请人李巧珍，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理李巧珍诉张景存、张思远、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李巧珍于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1726民初2495-1号民事裁定书，将张景存驾驶的鲁Ａ×××××号微型轿车予以扣押。本案已结案，且已履行完毕，现张景存申请解除对该肇事车辆的扣押。本院经审查认为，本案已审结，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人张景存驾驶的鲁Ａ×××××号微型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇一九年三月二十七日书 记 员  曹玉芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执283号之一 申请执行人：南宁市金石小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道99号综合区12栋二楼。 法定代表人：吴宏凤，该公司董事长。 被执行人：王云国，男，1978年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：岑海燕，女，1979年6月10出生，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：隆林民族国际大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民权街200号，统一社会信用代码91451031682108018K 法定代表人：王云国，该公司董事长 申请执行人南宁市金石小额贷款股份有限公司与被执行人王云国等借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求拍卖被执行人王云国用于向申请执行人办理抵押贷款的南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府06栋瀚仁阁B007号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王云国所有的南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府06栋瀚仁阁B007号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年三月十八日 书记员  梁美琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2461号申请人:胡文新,男,1956年8月26日出生,62岁,汉族,号码342101195608261810,住阜阳市被执行人:张文华,男,1955年4月18日出生,63岁,汉族,号码341226195504186918,住安徽省颍上县本院在执行胡文新与张文华机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月1日作出的（2017）皖1202民初3317号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年11月1日立案执行，于2018年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十二日书记员  郭 力
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函     (2019)陕0103民初2934号     西安铁路运输法院：   关于我院受理原告曾庆明、曾志伟与被告张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被告张鹏飞经常居住地在西安市雁塔区XX路XX小区XX座XX室。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地在西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。本案侵权行为发生地在西安市雁塔区XX路XX村路十字。本案应由你院管辖。现将该案移送你院，请查收。   诉讼费由当事人自行向你院交纳。   附：卷宗一册。             二○一九年三月二十日              1
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2018）陕1002民初740-1号     原告：商洛市弘达通劳务工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区东新街中段。   法定代表人：陈恩庆，总经理。   委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。   被告：陕西蔚蓝新能源汽车有限公司，住所地陕西省商洛市商州区杨峪河镇四合村。   法定代表人：田宝勋，经理。   被告：田宝勋，男，1964年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX苑XX小区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：陈正平，男，1958年4月15日出生，汉族，陕西蔚蓝新能源汽车有限公司法律顾问，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX楼XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵小斌，男，1978年3月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告商洛市弘达通劳务工程有限公司与被告陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋、赵小斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。               审判长 敬小涛             人民陪审员 田万民             人民陪审员 郭志高     二O一八年六月二十七日     书记员 王可一          1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初550号原告：李如英，女，l955年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颖西法律事务所律师工作者。被告：刘某1，男，2004年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1982年1月17日出生，汉族，住址。法定代理人：刘某3（系刘某1母亲），女，1982年7月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告李如英诉被告刘某1、刘某2、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出申请撤回对被告的刘某1、刘某2、刘某3起诉。本院认为，原告李如英申请撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李如英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如英负担。审判员  樊晓明二〇一九年三月七日书记员  冯垚瑶