wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执304号 申请执行人：褚坤山，男，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。 法定代表人：褚晓东。 申请执行人褚坤山与被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚坤山向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂支付申请执行人褚坤山借款本金150000元、逾期利息50000元，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，于同日向被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人湖州南浔东强家私厂财产情况进行了实地调查,对被执行人褚晓东的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔东强家私厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人褚晓东名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人褚晓东名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人褚晓东投资的湖州南浔东强家私厂在浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会的拆迁补偿款，本院已依法冻结，于2019年1月10日依法提取部分上述拆迁补偿款2600000元，因被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东在本院涉及多起执行案件,申请执行人褚坤山按比例分配受偿28080元。 2019年1月28日，申请执行人褚坤山与被执行人褚晓东自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为202150元，相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人褚坤山自愿放弃。被执行人褚晓东定于2019年1月31日前支付申请执行人褚坤山执行款28080元，剩余执行款自2019年2月起每月月底前支付申请执行人褚坤山执行款10000元,直至付清为止。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年3月6日，本案执行标的已执行到位28080元，已收取执行费。 综上，申请执行人褚坤山与被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执304号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  陆文超 审判员  黄 博 二〇一九年三月六日 书记员  陈林浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初156号 原告:杨志妹，女，1971年6月10日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被告：扶绥县环境卫生管理站，地址：广西扶绥县新宁镇松江街10号，统一社会信用代码12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，该卫生管理站站长。 诉讼代理人：玉正波，男，扶绥县环境卫生管理站办公室秘书。 原告杨志妹诉被告扶绥县环境卫生管理站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志妹及其诉讼代理人刘茂坚、被告扶绥县环境卫生管理站法定代表人黄新发及其诉讼代理人玉正波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志妹诉称，一、请求法院判令被告与原告从2000年1月1日至2017年4月30号存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2000年1月1日至今在被告从事保洁员工作，2017年4月被告将保洁业务发包给上海瀛勋环境卫生服务有限公司广西分公司经营，并委托该公司代发工资给原告等所有的环卫工人。2000年1月1日到2008年2月被告没有为原告缴纳社会基本养老保险费，从2008年3月份才开始为原告缴纳社会基本养老保险费。原告认为被告违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告扶绥县环境卫生管理站辩称，原告在2000年1月在我单位刚入职时所填写的名字为“杨志梅”，原告没有将身份证名字报给我们，“杨志梅”的名字一直沿用到2006年8月。我们承认“杨志梅”与“杨志妹”为同一个人，也承认杨志妹一直在我单位做保洁员，造成名字上使用错误原告也存在过错。原告请求确认双方存在劳动关系时间上有错误，应该从2000年1月1日至2017年3月31日止。 原、被告双方为证明自己的诉讼主张分别向法庭提交了证据，经本院组织双方进行质证，对方提交的证据双方均无异议，本院予以确认。原告在庭审中承认原要求确认双方存在劳动关系时间从2000年1月1日至2017年4月30日有误，应确认为从2000年1月1日至2017年3月31日。 经审理查明，原告杨志妹没有更名的历史或有曾用名的记录，其本人一直使用这个名字至今。2000年1月经有关部门批准，原告杨志妹被招聘为被告单位保洁工人，杨志妹在入职时填报的名字为“杨志梅”。从2000年1月1日至2006年7月31日原告在被告单位领取工资的名字均为“杨志梅”，所得工资均为杨志妹本人领取。从2006年8月至2017年3月31日被告单位将“杨志梅”工资名册改为“杨志妹”，工资表的名字为杨志妹。 由于名字对不上号，从2000年1月1日至2006年7月31日被告单位未能为原告补交相关社会基本养老保险，2018年11月21日原告向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告杨志妹从2000年1月1日至2017年4月30日间与被告扶绥县环境卫生管理站存在事实劳动关系。2018年12月25日扶绥县劳动人事争议仲裁委员作出扶劳人仲字【2018】第83号裁决书，裁决申请人（杨志妹）与被申请人（扶绥县环境卫生管理站）从2006年8月1日至2017年3月31日存在事实劳动关系。裁决书对2000年1月1日至2006年7月31日存在劳动关系不予支持。原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告杨志妹自2000年1月1日至2006年7月31日已实际在被告单位从事保洁工作，虽然在职工名册和工资册上的名字为“杨志梅”，但实际劳动者和领取工作报酬的均是杨志妹本人，其实在被告单位中“杨志梅”与“杨志妹”就是一个人，被告单位也承认这个事实。根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与被告的关系符合该条规定的条件，因此，自2000年1月1日至2006年7月31日原、被告之间劳动关系成立。从2006年8月至2017年3月31日原告仍在被告单位工作，且工资发放名册为杨志妹，这个时期双方的劳动关系也成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告扶绥县环境卫生管理站与原告杨志妹从2000年1月1日至2017年3月31日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  程达院 人民陪审院钟锐 人民陪审院程达林 二〇一九年三月十九日 书记员马灿丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执847号之六 申请执行人：彭春，男，1972年6月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。 被执行人：彭瑞斌，男，1974年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。 本院在执行申请执行人彭春与被执行人彭瑞斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭瑞斌银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭瑞斌中国农业银行110元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0622民初2746号 原告：袁某，女，住甘肃省古浪县。 法定代理人：陈某，女，1970年5月17日生，住甘肃古浪县，系袁某之母。 被告：张某，男，住甘肃省古浪县。 被告：天安财产保险股份有限公司武威中心支公司。 负责人：单某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单某2，该公司理赔员。 原告袁某与被告张某、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其法定代表人陈某、被告张某、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人单某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某法定代理人陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告后续治疗费110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日16时许，被告驾驶的×××号小型普通客车，沿凉古公路由南向北行驶至永丰滩街农商银行门前路段，将原告致伤，在武威市人民医院救治，6月15日，古浪县交通警察大队作出被告张某负全部责任，被告张某在被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保交强险、商业险。2018年11月6日，古浪县人民法院作出（2018）甘0622民初2117号民事判决书，因原告对牙齿脱落和面部损坏未提供后续治疗费相关证据，现起诉法院，请求处理。 被告张某未作答辩。 被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，原告在第一次判决后的花费予以认可，实际产生的费用予以赔偿，没有实际发生的费用待实际发生后赔偿。原告每次植牙8000元，我们承担5次共计40000元，其他治疗费有证据的我们予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据武威市人民医院的检查报告本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 甘肃政法学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见“（一）被鉴定人袁某后续治疗费用：按照固定义齿安装治疗方案，每次两颗牙齿约八千元人民币，约每十年更换一次（￥8,000/10年）。（注：其他治疗方案按实际费用计算）。（二）被鉴定人袁某的护理期限评定为7日、营养期限评定为30日。”，证明原告后续治疗费用和护理期限、营养期限。原告法定代表人陈某质证认为，该鉴定是在原告18岁之前的鉴定结果，对于18岁以后的鉴定结果无法确定。被告张某无异议。被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司质证认为，对该证据真实性无异议，对鉴定结果有异议，种植牙齿8000元我们承认，但是对于牙柱不用再种植。本院认为，对该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。 2、原告法定代理人陈某提交的武威市人民医院票据4张、住宿费两张、鉴定票据一张，交通费发票26张，出租车收费收据2张，证明下颚错位治疗花费4984元，住宿费376元，鉴定费1200元，交通费640元，合计7200元。被告张某无异议，被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司质证认为，对于2019年1月12日和2018年11月20日的医疗费没有异议，其他医疗费不予认可；2019年1月12日陈某两张交通费认可，2018年11月20日陈某的三张交通费认定，古浪到兰州和兰州到古浪的交通费四张认可，其他交通费不予认可，住宿费不认可。本院认为，原告提交的2018年11月21日和2018年12月29日两张收款人为王菊梅的租车费共计160元的收款收据不是正式发票，无法确定真伪，故不予认定，其余医疗费发票4张，金额4984元，交通费发票26张，金额480元，住宿费发票2张，金额376元，鉴定费发票1张，金额1200元，共计7040元的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院认定有证明力的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日16时许，被告张某驾驶的×××号小型普通客车，沿凉古公路由南向北行驶至永丰滩街农商银行门前路段，撞倒步行横过公路的原告袁某，致袁某受伤，武威市人民医院诊断为：“1、下颌皮肤裂伤；2、上列右一左二牙齿脱落；3、盆腔少量积液”。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告张某负全部责任。本院于2018年11月6日以（2018）甘0622民初2117号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告各项损失17817.86元。判决生效后，原告在武威市人民医院继续治疗，花医疗费4984元，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：“（一）被鉴定人袁某后续治疗费用：按照固定义齿安装治疗方案，每次两颗牙齿约八千元人民币，约每十年更换一次（￥8,000/10年）。（注：其他治疗方案按实际费用计算）。（二）被鉴定人袁某的护理期限评定为7日、营养期限评定为30日。”，花鉴定费1200元，在治疗和鉴定期间，支付交通费480元，住宿费376元。 另查明，被告张某驾驶的×××号小型普通客车，在被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故发生后，经公安交警部门事故责任认定书认定，被告张某负事故的全部责任。原告在本院判决处理后继续治疗的医疗费、交通费等合理费用被告应当赔偿。对原告的后续治疗费，根据甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见，按照固定义齿安装治疗方案，每次两颗牙齿约八千元人民币，约每十年更换一次（￥8,000/10年），原告生于2010年8月2日，第一次安装义齿的时间是2020年8月，原告法定代理人要求一次性支付，按照平均寿命75岁计算，需要更换7次。原告袁某的护理期限被评定为7日，按照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，每天135.64元。综上，原告袁某的损失确定为：医疗费4984元，住宿费376元，鉴定费1200元，交通费480元，后续治疗费56000元，护理费949.48元，营养费300元，合计64289.48元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失，未超出交强险限额，由被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险范围内直接赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告袁某各项损失64289.48元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  杨国标 二〇一九年三月十八日 书记员  寇晶晶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初4036号原告：李长清，男，1963年1月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：程胜岗，男，1958年12月17日生，汉族，住石家庄市。被告：刘瑞华，女，1961年10月6日生，汉族，住石家庄市。原告李长清与被告程胜岗、刘瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长清到庭参加了诉讼，被告程胜岗、刘瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年开始在正定经营注册正定新区福满堂鞋厂，欠原告货款及利息169000元，直到现在2018年4月份催要一直不给，打电话拒接，其中有福满堂鞋厂司机作证。要求被告给付货款127750元及利息41250元；诉讼费用由被告负担。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告在经营鞋厂期间，自2014年始到2015年期间从原告处购买树脂粉，分别于2015年1月2日欠原告货款30000元；2015年1月8日欠原告货款29900元；2015年1月13日欠原告货款29900元；2015年3月10日欠原告货款10200元；2015年4月19日欠原告货款27750元，共计欠原告货款127750元，以上有被告雇佣的司机为原告出具的欠条为证。以上情况属实。本院认为，被告自2014年始到2015年期间从原告处购买树脂粉，被告共计欠原告货127750元，并为原告出具了欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告应及时偿还原告的货款，并从起诉之日承担利息。被告刘瑞华与被告程胜岗系夫妻关系应共同承担民事责任。审理中，被告程胜岗、刘瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告程胜岗、刘瑞华偿还原告李长清货款127750元及利息（利息自2018年10月25日起到欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费800元，共计4480元，由被告程胜岗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉3680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  李志刚审判员  邱俊田审判员  陈晓敬二〇一九年三月二十二日书记员  骆彦娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更403号 罪犯卢李华，男，1979年3月28日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区田阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月17日作出(2011)深宝法刑初字第5467号刑事判决，以被告人卢李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字第2760号刑事裁定，对罪犯卢李华减去有期徒刑六个月；本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7376号刑事裁定，对罪犯卢李华减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2025年3月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢李华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯卢李华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卢李华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分95.75分。原判没收财产人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢李华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯卢李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核周期内计分考核情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢李华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月4日止），并处没收财产人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初222号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李传勇，男，1979年10月23日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年1月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。本院于2019年3月11日继续对其取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人李传勇犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日16时许，被告人李传勇酒后持C1D型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的小型普通客车，从遵义市播州区南白城区往遵义市城区方向行驶。车辆行驶至遵义市播州区遵南大道马家湾红绿灯处，在车道上等红绿灯时睡着，被遵义市公安局播州分局特巡警大队民警现场查获，当场呼气酒精检测为216mg/100ml。经遵义市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人李传勇血液中乙醇含量已达180.47mg/100ml。归案后，被告人李传勇如实供述了自己的罪行。审理中，被告人李传勇主动在本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人王某的证言，查获经过，现场辨认笔录、辨认照片，当事人血样提取照片及登记表，检查笔录及照片，酒安6900及照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单及身份证复印件，驾驶人、车辆信息查询单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李传勇违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李传勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。据此，为保障公共道路交通安全，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李传勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年6月6止，先行羁押的7日已依法予以抵扣。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一九年三月十四日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初1033号原告：陈某鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告陈某鹏与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某鹏的委托诉讼代理人王波，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金43538元（截止至2019年1月20日，按照房屋总价每日万分之一计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区28号楼1单元2606室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，约定涉案房产交付使用后365天内保证原告办理商品房所有权转移登记手续，合同约定“自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑28号楼1单元26层2606室房屋一套（包括配房），总价款为577428元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款577428元。2015年12月26日被告向案外人喻胜勇、杨秀红交付房屋。2016年7月1日被告将涉案房屋又交付给原告。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年1月20日办理完毕涉案房产不动产权证。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、物业费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年7月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年7月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，故被告应当承担相应的违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2017年7月2日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约512天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。原告主张应自2015年12月26日被告向案外人喻胜勇、杨秀红交付房屋之日顺延12个月的次日开始计算违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为512天，每日违约金标准按合同约定的总房款577428元的万分之一计算，违约金共计29564.3元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈某鹏违约金29564.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担196元，由原告负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇一九年三月二十八日书记员  耿 颖
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂08刑申5号 李丽文： 你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对贵港市中级人民法院（2018）桂08刑终141号刑事裁定不服，以“政府征收土地不合法，未对广西远达建筑安装工程有限公司造成严重损失”等为由，向本院提出申诉，要求宣告申请人无罪。 本院经审查，意见如下： 本院经审查认为，一、二审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保43号本院在执行被申请人李典权等十四个人涉嫌犯诈骗罪一案的涉案财物户名为陈丛美（422801194905073625）名下中国建设银行股份有限公司恩施航空路支行卡号为62×××20存款已冻结155404.95元，冻结时间从2019年1月28日至2019年7月28日止。二〇一九年三月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初850号 原告：邓建芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李桂芳，女，1944年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：辜丽丹（曾用名：辜丽舟），女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：辜术，男，2001年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：邓建芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。系辜术之母。 四原告共同委托诉讼代理人：田琼花（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。 被告：辜建华，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢文强（特别授权）、罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都精佳科技发展有限公司，住所地：成都市外双楠龙祥路1号附38号。 法定代表人：刘启明，执行董事。 委托诉讼代理人：毛锐、张静，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 原告邓建芳、李桂芳、辜丽丹、辜术与被告辜建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。案件审理过程中，被告辜建华申请追加成都精佳科技发展有限公司（以下简称精佳公司）为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建芳及四原告共同委托诉讼代理人田琼花，被告辜建华的委托诉讼代理人谢文强和罗光快，被告精佳公司的委托诉讼代理人毛锐、张静到庭参加了诉讼。证人程某出庭作证。本案现已审理终结。 邓建芳、李桂芳、辜丽丹、辜术向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计823023元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲人辜德阳于2019年1月3日中午十二点五十分在为被告辜建华位于龙泉驿区十陵太平村厂房内移机过程中不慎摔伤，后经成都长江医院治疗，于2019年1月7日不治身亡。原、被告多次协商无果，特起诉。 辜建华辩称，1、辜建华与辜德阳之间没有劳务雇佣关系，辜建华应不予承担其死后的相关费用。2、辜建华的厂房要新安装空调，找辜德阳购买1850元一台的空调，共五台，有微信聊天记录证实。辜德阳专业卖空调安空调，双方价格都谈好了，安装好了后给钱，拿的是精佳公司的票据。辜建华和辜德阳只是买卖关系，至于辜德阳是个人买卖还是代精佳公司出售，我方不清楚，所以我方不应承担责任。 精佳公司辩称，我方不应该被追加为被告，按照民诉法规定，我方并非必要共同诉讼的当事人，所以不应被追加为被告。原告明确提出了辜德阳和我方只是销售关系，即使我方和本案存在关系，也应该是第三人而非被告。综上，请求撤销对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：辜德阳，系原告李桂芳之子、邓建芳之夫、辜丽丹和辜术之父。辜德阳长期从事空调销售、安装等业务。辜德阳曾向辜建华销售并安装空调，后辜建华也为辜德阳介绍过部分空调销售安装的业务。辜德阳销售并安装的空调会根据顾客需求开具增值税发票，发票的销售方为精佳公司。 2018年12月16日，辜建华与辜德阳之间通过微信方式商谈了新购买5台空调的事宜，并商谈了两台旧空调的移机事宜。新购买的5台空调价格为1850元/台包安装，旧空调移机连撤带安装价格为150元/台。新空调的安装地点为龙泉驿区西河镇，旧空调移机系从龙泉驿区十陵镇移至西河镇。同月27日，辜德阳以1800元/台的价格向精佳公司转账支付了5台空调的货款9000元。2019年1月2日，精佳公司通过第三方向辜建华运送5台空调，运费150元系辜建华向第三方支付。次日，辜德阳等人开始进行空调移机和安装工作。当日中午12时50分许，辜德阳在龙泉驿区十陵镇移机过程中摔伤。 辜德阳受伤当日，被送往成都长江医院抢救治疗4天，共计产生治疗费58430.26元，其中辜建华垫付了6543.9元。2019年1月7日16:40分，辜德阳被宣布临床死亡。 原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。 证人程某出庭作证的主要内容为：证人系精佳公司员工，证人与辜德阳于2018年5月认识，之后辜德阳在精佳公司处购买空调，每次需要空调都是跟证人联系，精佳公司根据需要开具增值税发票，开票另外收费。行业惯例抽卡就是不包安装。空调由精佳公司安排第三方送货，运费由买方到付。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、病历资料、微信聊天记录截图、增值税发票、出库单、微信支付记录、银行转账记录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 因辜德阳系在移旧空调机过程中摔伤，故，本院对辜德阳安装5台新空调与辜建华、精佳公司之间的关系在本案中不作认定。本案的争议焦点：辜德阳与辜建华在移旧空调机过程中是否构成雇佣关系？本院认为，空调移机安装系一项专业性活动，需要相应的技术、工具结合劳力方能完成。辜德阳作为长期从事空调销售安装的人员，具有完成相应工作的技术能力和工具。辜德阳按照辜建华要求完成相应移机工作，辜德阳与辜建华之间结算基础并非劳务本身而是移机工作成果的完成，双方之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。辜建华既非辜德阳雇主，原告主张被告辜建华承担提供劳务受害中的雇主责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓建芳、李桂芳、辜丽丹、辜术的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2307.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年三月十一日 书记员  卢 丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终443号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：易小炎，女，汉族，1973年8月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。执行事务合伙人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地长沙市浏阳经纪开发区康平路167号。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人易小炎、帅放文、刘爱军、天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5434-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为73600.945元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执19号 申请执行人雷芹芹，女，1989年9月21日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人广东炬盈科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房。 法定代表人：谢俊生，该单位总经理。 申请执行人雷芹芹与被执行人广东炬盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）粤0103民初5230号民事调解书于2019年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资款17793.12元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人经营场地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房进行了搜查，也无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  任盛轩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初468号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州爱奇旅信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街11号2501房自编02-04。法定代表人：吴活龙。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州爱奇旅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月二十六日法官助理刘杰书记员吴博雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1952号原告：徐传峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住商丘市宁陵县。被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：郑西印，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王妍妍，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐传峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年三月二十日书记员 王一茹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2626号申请人：徐君礼，男，1974年5月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邱丽萍，系辽宁法之道律师事务所律师。被申请人：朱双江，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地大连市金州区。申请人徐君礼与被申请人朱双江建设工程分包合同纠纷一案，本院已受理。申请人徐君礼向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人朱双江名下银行存款60,000元或其他等值财产。申请人徐君礼在华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安财保公司）投保财产保全责任保险业务，华安财保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安财保公司愿意在60,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人徐君礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人朱双江名下60,000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年三月二十日书记员  宋雅楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更394号 罪犯卢超龙，男，1966年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于1996年12月30日作出(1996)浔刑初字第128号刑事判决，以被告人卢超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）贵刑监字第12号再审决定，并于2001年2月10日作出（2001）贵刑再终字第1号刑事判决，以被告人卢超龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间又犯罪，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）贵刑初字第42号刑事判决，以被告人卢超龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人卢超龙违法所得人民币一百元，被告人莫某违法所得人民币二百五十元继续追缴。广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第160号刑事裁定，将罪犯卢超龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一千元不变。刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）贵刑执字第1080号刑事裁定，对罪犯卢超龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年9月23日作出（2009）贵刑执字第1777号刑事裁定，对罪犯卢超龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5685号刑事裁定，对罪犯卢超龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一千元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4749号刑事裁定，对罪犯卢超龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2020年2月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1358号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢超龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯卢超龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卢超龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2018年8月获奖励分165.59分；获2016年度监狱表扬（已折分）。2015年10月6日殴打他犯，扣考核分5分。原生效判决中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢超龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据二张等证据证实。 本院认为，罪犯卢超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢超龙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3401号上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。法定代表人:袁惠深。委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万丽萍，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人万丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初18059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月17日向上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  张 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3594号之一原告：梁家隽，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：卢顺明，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告梁家隽诉被告卢顺明房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁家隽未在本院指定的期间内补交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半为3205.69元（原告已预交），由原告梁家隽负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年三月二十五日书 记 员  梁颖儿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1371号 原告：金传榜，男，1972年11月18日出生汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐良宇，浙江省象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯军，浙江省象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：胡荣令，男，1982年5月17日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告金传榜与被告胡荣令民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告金传榜的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告胡荣令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告金传榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告尚欠借款16000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率2%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因资金周转所需向原告借款20000元并出具借条。没多久，被告又向原告借款6000元，但未出具借条。后被告还款4000元用以归还有借条的20000元，余款16000元一直未归还，原告多次催讨无效。 被告胡荣令未到庭答辩，但在电话中陈述，1.有借条的20000元借款事实，后来被告归还了10000元；2.另外的6000元系往来款项，当初原告共交给被告46000元，让被告将钱借出去，后被告交还原告40000元，尚欠6000元未交还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条未载明还款时间，但载明“若延期按每日本金千分之五支付违约金”。还查明，被告另欠原告6000元未还。后被告向原告还款10000元。至于另欠6000元款项性质，根据被告的陈述意见，应认定为借款。 本院认为，被告尚欠原告借款16000元未还，事实清楚。至于被告的10000元还款，原告主张系先归还6000元欠款，余款4000元再归还涉案20000元借款，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告归还尚欠借款16000元，依法应予支持。违约金即利息损失，涉案借条约定的违约金计算过高，但原告主动调减按月利率2%自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告胡荣令经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡荣令于本判决生效后五日内归还原告金传榜借款16000元，并支付利息（自2019年2月19日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告胡荣令负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一九年三月十四日 代书记员 董夏军
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执642号关于申请执行人龚家美与被执行人恩施市大桥路湘味人家土菜馆劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市大桥路湘味人家土菜馆已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801第494号民事判决书中已到期的债权已全部履行完毕，申请执行人龚家美基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  韩维娜二〇一九年三月八日书记员  刘昌超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2723号上诉人（原审原告）：东莞市铭驰网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区江北路121号商铺楼二楼。法定代表人：唐春晖。被上诉人（原审被告）：苏小莹，男，汉族，1965年8月26日出生，住址：陕西省富平县，上诉人东莞市铭驰网络科技有限公司因与被上诉人苏小莹民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东莞市铭驰网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令东莞市第三人民法院审理本案。事实和理由如下：一审裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人向东莞市橡汽车销售有限公司购买车辆，并以民间借贷方式向上诉人借款用以支付购车款。被上诉人向上诉人出具了借条，约定借款由上诉人直接支付至东莞市橡汽车销售有限公司。上诉人已履行了借款义务，虽然东莞市橡汽车销售有限公司有涉嫌合同诈骗的嫌疑，但其诈骗对象及受害人为被上诉人，与上诉人无关。且东莞市橡汽车销售有限公司可能涉嫌合同诈骗的买卖合同与本案涉及的民间借贷法律关系亦不同，故东莞市橡汽车销售有限公司未将车辆交付给被上诉人而可能涉嫌犯罪与上诉人无关。一审法院不能据此作出驳回起诉的裁定。故提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由东莞市第三人民法院继续审理。被上诉人苏小莹未进行答辩。东莞市铭驰网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、苏小莹立即偿还借款本金148474元及利息（按年利率24%从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、苏小莹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号原告东莞市铭驰网络科技有限公司诉被告何帅、易飞、廖水星、梁连友、陈瑞文、姚报、陈春江、李九荣、柯水钊、孔祥锟、曹韩江、黎云南、柯松玲、黎承庄、苏小莹、蓝瑞桃、杨伦发、杨明勋民间借贷纠纷系列案，一审法院于2018年7月3日上午开庭进行了审理，在庭审当日，上述系列案中有六宗案件的被告到庭参与了庭审，该六宗案件的被告均在庭审中陈述所涉案款均系因买车而需进行按揭的款项，被告并不认识原告，汽车销售商当时承诺的系零首付，提供按揭业务也是汽车经销商一手操办的，当时被告签署了一系列空白合同，但最终也未获得按揭款，也未提到汽车，而上述六宗案件均指向一个名叫“东莞市橡汽车销售有限公司”的汽车经销商，据当事人陈述，东莞市橡汽车销售有限公司已倒闭。而剩余未到庭参加诉讼的十二宗案件，东莞市铭驰网络科技有限公司称均涉及到东莞市橡汽车销售有限公司。一审法院认为，从东莞市铭驰网络科技有限公司提交的转账凭证看，东莞市橡汽车销售有限公司收到了大量款项，但却未将车辆交付给购车人，单就一审法院受理的案件来看，涉及面较为广泛，东莞市橡汽车销售有限公司的行为可能涉嫌合同诈骗。发现上述情况后，一审法院于2018年7月4日出具关于移送（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号案件材料的函，将上述案件移送至东莞市公安局，东莞市公安局大岭山分局负责上述案件的调查工作，该分局法制室复给东莞市公安局法制支队的调查情况报告中称“我侦查员先后两次找涉案的东莞市铭驰网络科技有限公司的法人代表唐春晖了解情况。据唐春晖反映：其公司只是负责为东莞市橡汽车销售有限公司的客户提供办理车贷的服务，东莞市橡汽车销售有限公司与客户之间的推销、介绍汽车的过程其公司不参与，对于民事诉讼被告人反映的合同不真实存在的情况，唐春晖拒不承认，其反映与东莞市橡汽车销售有限公司的客户签订合同时有拍照片以及视频，不存在他人代签或者冒签的情况。我侦查员多次催促唐春晖提供其所提及的签合同时的照片以及视频，但其一直拖延未能提供。而我侦查员多次联系涉案民事诉讼被告人到公安机关协助调查，但涉案民事诉讼被告人一直因故未能前来。现本案正在作进一步调查中。”鉴于本案涉及经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查。一审法院裁定：驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，本案并非单纯的民间借贷纠纷，所涉案款是东莞市橡汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗犯罪的一部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查，其裁定驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉合法有据。综上，东莞市铭驰网络科技有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月七日书记员  张 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初90914号原告：高登峰，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。被告：刘飞宪，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告高登峰（以下简称姓名）与被告刘飞宪（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年3月28日，原告高登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高登峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高登峰负担（已交纳）。审判员 张 怡二〇一九年三月二十八日书记员 雒子涵
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审418号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李文凤，女，住所地青岛市崂山区。                  申请强制      执行时间              2019年12.10              立案时间              2019年12.10                  申请执行法律文书              编号为3702131010437633《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月1日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月1日作出的编号为3702131010437633的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010437633的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初571号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：石炳荣，男，1971年6月16日出生，汉族，住冠县。被告：李松，男，1981年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：孔令爱，女，1956年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：杨万波，男，1963年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：郭振国，男，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告石炳荣、李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼，被告石炳荣、李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告石炳荣偿还借款本金295000元及利息（包括罚息和复利）；2．被告李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟对第一项诉讼请求中被告石炳荣的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告石炳荣与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050752468号个人借款合同，从原告处借款295000元，借款期限至2017年1月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年1月29日被告李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告石炳荣、李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日被告石炳荣作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款295000元，借款期间自2016年1月29日至2017年1月19日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年1月29日按照被告石炳荣的委托，将295000元支付至其收款账户内。2016年1月29日被告李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟与原告签订保证合同，自愿为石炳荣的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告石炳荣未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟亦未履行保证责任。本院认为：被告石炳荣自原告处借款并签订借款合同，被告李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告石炳荣未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟应就被告石炳荣的上述付款义务承担连带清偿责任。被告石炳荣、李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告石炳荣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金295000元及利息（以295000元为基数，自2016年1月29日至2017年1月19日，按月利率9.425‰计算；以295000元为基数，自2017年1月20日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟对被告石炳荣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告石炳荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告石炳荣、李松、孔令爱、杨万波、郭振国、杨太伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年三月二十八日书记员  刘华忠
案号：（2019）粤19民终220号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-3-4 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢150号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P。负责人：方海涛，该分行行长。被执行人：孙善强,男,1982年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丽,女,1981年12月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙涛,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴丽娟,女,1973年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孙善强、李丽、孙涛、吴丽娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人李丽在（2019）皖0621执79号、（2019）皖0621执81号、（2019）皖0621执85号、（2019）皖0621执86号执行案件有执行款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李丽在（2019）皖0621执79号执行案件执行款50995.46元、在（2019）皖0621执81号执行案件执行款55438.37元、在（2019）皖0621执85号执行案件执行款55438.37元、在（2019）皖0621执86号执行案件执行款55438.37元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月十八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2524号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：屈中秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住广州市天河区,被告：蒋归燕，女，1974年5月27日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告屈中秋、蒋归燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月28日以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年三月二十九日书记员  梁凤茵
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初136号 原告：河北开泰房地产开发有限公司。 住所地：石家庄高新区长江大道13号1-906 法定代表人：闫书彬，该公司总经理。 被告：李顺民，男，1969年5月25日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静波，河北鼎辉律师事务所律师。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告根据冀农居办（2011）1、6号文，冀国土资函（2010）1686号文精神开发西河头堡新民居建设。被告在我处购买房产一处，当时交纳了部分房款，剩余房款未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付购房款12.4万元及利息44640元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交了冀农居办（2011）1、6号文，冀国土资函（2010）1686号文，西河头堡村新民居工程联合开发工程合同，3份新民居房屋购买合同，收款收据，肥乡法院（2017）冀0428民初1057号和邯郸中院（2017）冀04民终6537号民事判决书。 被告辩称：本案原告不具备原告主体资格，原告与被告之间无买卖合同关系，被告房子是从杨顺合手中购买的二手房，即使被告欠房款，也应是杨顺合向我要。收款收据显示出卖方和收款方是肥乡县元固乡西河头堡中心社区，不是原告，原告无权向被告主张房款。案涉案房屋属于违章建筑，没有土地证、规划许可证、建筑许可证和预售许可证，向被告交房时还没有完工，没有水电，电线灯泡也没有，不具备出售条件。原告所称房价不是事实。根据上述事实和理由，要求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 原告自称其根据河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室文件冀农居办（2011）1号、6号文和河北省国土资源厅关于核定肥乡县2010年第三批新民居建设周转用地的冀国土资函（2010）1686号文的精神，开发西河头堡新民居建设，被告在其处购买房产一处，当时交纳了部分房款，下欠购房款未予支付，现诉至法院，请求依法判令被告支付剩余购房款及利息，并承担本案诉讼费。 针对原告诉称内容，被告认为：原告不具备主体资格，双方之间无买卖合同关系，被告房子是从案外人杨顺合手中购买的二手房，即使被告欠房款，也应是杨顺合向其追要。收款收据显示出卖方和收款方是肥乡县元固乡西河头堡中心社区，不是原告，原告无权向被告主张房款。案涉房屋属于违章建筑，没有土地证、规划许可证、建筑许可证和预售许可证，向被告交房时还没有完工，没有水电，电线灯泡也没有，不具备出售条件。原告所称房价不是事实。被告要求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 双方当事人诉辩对抗，形成本案诉讼。 本院认为：根据相关法律规定，取得建设工程规划许可证是判断合法建筑的前提，本案目前原告方证据显示，原告并没有提交案涉房屋的建设工程规划许可证，故本案案涉之房屋可能涉及到违法建筑问题，而违法建筑物，是不能作为房屋买卖合同标的物的。关于违法建筑的认定问题，不属于法院处理范围，但在原告不能提交建设工程规划许可证的情况下，无论案涉房屋是否原告所卖，原告所称的房屋买卖合同之民事行为(因原告并未提交相关房屋买卖合同，只是诉称房屋买卖，故只能表述为房屋买卖合同之民事行为），本院只能依法认定为无效民事行为，原告依据无效民事行为，要求被告支付房款的诉讼请求，本院依法不能支持。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告河北开泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年三月十五日 书记员  张 晗 附法律条文： 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；...... 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1710号 申请执行人：陈某，男，2012年01月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曹喆，男，1979年12月09日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈光就，男，1986年01月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人曹喆、陈光就机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法冻结扣划被执行人银行存款12202.48元。经查，被执行人无其他可供执行财产。申请人陈某因本次事故伤害，生活困难。本院已向其发放司法救助款项17901元，申请人于2019年01月23日向本院提交申请书，要求撤回执行。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年三月十九日 代书记员 曾志强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2010）豫0212民初738号原告崔彩云，女，汉族，1971年8月23日生，住河南省开封市祥符区。被告郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住开封市祥符区。本院受理的原告崔彩云诉被告郭素梅民间借贷纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告崔彩云诉被告郭素梅民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一九年三月十日书记员  翟鑫源
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初45号原告王利娜，女，1977年3月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人郑彦飞，贵州律林律师事务所律师。被告习水县自然资源局（原习水县国土资源局）。地址︰习水县习水东路7号。法定代表人陈明胜，局长。第三人习水县环境监测站。地址：习水县东皇镇井冈西路。法定代表人王中，站长。原告王利娜诉被告习水县自然资源局、第三人习水县环境监测站撤销房屋行政登记纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，习水县人民政府撤销了遵房权证习字第××号《房屋所有权证》，原告王利娜以其诉讼请求已经实现为由，于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王利娜提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王利娜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王利娜承担。审判长 钱朝友人民陪审员杨先伦人民陪审员邹景伦二〇一九年三月十五日法官助理胡晓松书记员李小冬
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢280号之三 申请执行人高劲松，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人何国强，男，1978年1月2日出生，汉族，住南县。 被执行人邹帅，女，1982年11月16日出生，汉族，住南县。 担保人陈建良，男，1976年10月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人高劲松与被执行人何国强、邹帅民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）湘0921执恢280号之一执行裁定书查封了被执行人邹帅名下的丰田牌汽车一辆，现双方当事人达成和解协议，且申请人高劲松同意解除对该车辆的查封，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹帅名下的丰田牌车辆一台的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李清荣 审判员  聂 杨 审判员  彭朝红 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 凯
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保6号 吉合木古、吉差扎衣木、吉克说莫、何建丽、何建花、何建英、何建芳： 吉克说莫、何建丽、何建花、何建英、何建芳、与吉合木古、吉差扎衣木不当得利纠纷一案，申请人申请解除被申请人保全冻结的案款，本院依据（2019）川3434财保4号民事裁定，解除了被申请人在银行账户的存款1760000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初2207号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：斯日古楞，男，1970年2月23日出生，蒙古族，农民。 被告：格根哈斯（斯日古楞之妻子），女，1968年4月8日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告斯日古楞、格根哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇、被告格根哈斯到庭参加诉讼、被告斯日古楞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金7500元，利息473元，本利合计7973元；2、自2018年7月9日之后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日被告从原告处赊购种子化肥欠款7500元，定于2016年12月30日还款，约定利息为0.02元，超期利息为0.023元，并由被告向原告出具借据一枚，2017年2月9日还款2000元，剩余款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 斯日古楞未答辩。 格根哈斯辩称，借款本金和利息都对，同意慢慢还款。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月12日被告从原告处赊购种子化肥价值7500元，约定还款时间为2016年12月30日，约定从欠款之日起按2分计算违约金，逾期按月2.3%计算违约金，现主张月违约金为2%。2017年2月9日被告还款2000元，当时利息为435元（2016年11月12日-2017年2月9日2个月27天×0.02×7500元），还款本金为1565元，剩余本金为5935元。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告斯日古楞、格根哈斯签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对原告出示的借据一枚无异议，本庭予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告斯日古楞、格根哈斯之间的买卖合同关系成立，被告斯日古楞、格根哈斯应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告斯日古楞、格根哈斯给付原告旗丰种子货款5935元，违约金2002.07元（2017年2月10日-2018年7月6日16个月26天×0.02×5935元），合计7937.07元。 自2018年7月7日起被告斯日古楞、格根哈斯以5935元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告斯日古楞、格根哈斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月六日 书记员代 玉荣
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0681执保320号 解除保全申请人:麻某某，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：孙某，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年8月6日作出（2018)鲁0681执保320号民事裁定书，查封了被申请人名下的鲁F2523J号汽车一辆。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的鲁F2523J号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年三月十一日 书记员  俞舒杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异83号 申请执行人：陈桂滔，男，1949年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区。 法定代表人：杨锦明。 第三人：杨锦明，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。 关于本院（2009）顺法执字第06538号申请执行人陈桂滔申请执行被执行人佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人杨锦明为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日召开听证会进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈桂滔述称，申请执行人与佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司买卖合同纠纷一案，经顺德区法院审理，以（2009）顺法民二初字第00514号民事判决书判令佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款、利息等。判决生效后，佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司拒不履行生效判决，申请执行人向法院申请强制执行，顺德区法院以（2009）顺法执字第06538号案件立案执行。在执行过程中，第三人杨锦明承诺每个月向申请执行人支付2000元，并尽快清偿全部货款。佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司的股东为顺德市大良镇百家乐塑料文具厂，该厂的经营者为杨锦明，且于2000年11月8日注销。2010年6月23日，佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司被吊销营业执照，一直未组织相关清算工作，其股东无偿接受佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司的财产，致使佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司无遗留财产，不足以清偿债务。故第三人应对佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司的债务承担连带清偿责任。第三人在作出承诺后，并未履行承诺，截止至2019年1月31日仅向申请执行人支付8000元。经申请执行人多次催款，第三人均以各种理由拒不支付。故请求法院依法追加第三人杨锦明为（2009）顺法执字第06538号案件的被执行人。 听证过程中，申请执行人明确表示依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、二十二条规定的事由请求追加被执行人。 第三人杨锦明辩称，1.申请执行人的追加请求无法律依据。第三人是被执行人的法定代表人，不对被执行人的债务承担清偿责任。根据企业机读档案登记资料显示，顺德市百家乐塑料文具厂在2000年注销，第三人认为顺德市百家乐塑料文具厂已注销，失去担任佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司的股东。2.顺德市百家乐塑料文具厂的企业类型是企业法人，应依法独立承担民事义务，并非第三人承担。3.申请执行人在申请书中的陈述并非事实，根据（2009）顺法执综字第33号执行裁定书显示，法院查封佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司的材料一批，经拍卖获得执行款，故被执行人应有遗留财产。故请求驳回申请执行人的追加请求。 经审查查明，关于陈桂滔与佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2009）顺法民二初字第00514号民事判决书，判决佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司于判决生效之日起十日内向陈桂滔支付货款71702元及利息等。上述民事判决书发生法律效力后，因佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，受理案号为（2009）顺法执字第06538号。在该案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。2019年2月12日，申请执行人向本院提出申请追加第三人杨锦明为（2009）顺法执字第06538号案件的被执行人，并提交了身份证复印件二份、企业机读档案登记资料、（2009）顺法民二初字第00514号民事判决书、（2009）顺法执综字第33号执行裁定书、（2009）顺法执字第06538-1号执行裁定书、（2009）顺法民二初字第00514-2号民事裁定书复印件等证据材料证实其主张。第三人杨锦明向本院提交了企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料证实其主张。 申请执行人及第三人提交的上述材料显示，被执行人佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司成立于1997年10月15日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为香港百家乐化工塑胶原料公司和顺德市大良镇百家乐塑料文具厂，注册资本为37万美元，法定代表人为杨锦明，于2010年6月23日因逾期未年检被佛山市顺德区工商行政管理局吊销营业执照。顺德市大良镇百家乐塑料文具厂成立于1992年11月5日，企业类型为内资企业法人，注册资本为30万元人民币，经济性质为集体所有制，法定代表人为杨锦明，于2000年11月8日注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事、控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人请求追加第三人杨锦明为被执行人是认为依据上述第二十二条规定，顺德市大良镇百家乐塑料文具厂应对佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司的债务承担连带清偿责任，而顺德市大良镇百家乐塑料文具厂已注销登记，第三人作为顺德市大良镇百家乐塑料文具厂的实际经营者，依据上述第二十一条规定应对被执行人佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，被执行人佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司已被吊销营业执照，申请执行人无提交证据证实该公司的股东无偿接受了被执行人的财产，申请执行人主张顺德市大良镇百家乐塑料文具厂应对佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司的债务承担连带清偿责任不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定；其次，申请执行人无就顺德市大良镇百家乐塑料文具厂的注销事由及程序进行举证，无法证实顺德市大良镇百家乐塑料文具厂未经清算即注销；再次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的承责主体为有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，顺德市大良镇百家乐塑料文具厂为依法注册成立的内资企业法人，申请执行人主张第三人为顺德市大良镇百家乐塑料文具厂的实际经营者不适用上述第二十一条规定的情形。综上，申请执行人请求追加第三人杨锦明为（2009）顺法执字第06538号案件的被执行人于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈桂滔申请追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月十三日 书 记 员  邱苏燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1183号 原告:朱某某,男,1988年7月4日出生,汉族,居民,住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人:杨红莉,山东文斌律师事务所律师。 被告:石某某,女,1976年5月16日生,汉族,居民,住临沂市。 被告:张某某,男,1977年8月25日生,汉族,居民,住临沂市。 原告朱某某与被告张某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人杨红莉到庭参加诉讼，被告张某某、石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付货款21000元及自2018年9月23日起至实际支付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起至2018年8月,二被告因共同经营生意,陆续从原告处购进弯头若干及温控阀三台,其中2018年4月2日的发货单是由被告张某某签字确认的,其他7次发货单均由被告石某某签字或写明电话号码。2018年9月22日,被告石某某给原告出具了一份证明,证明被告共从原告处购进价值21000元的弯头。之后原告多次向被告催要该款项,被告均拖延支付,为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告张某某、石某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月，被告张某某、石某某与原告朱某某发生业务往来，被告共分8次自原告处购买弯头及温控阀，并由原告出具发货单统计，其中，2018年4月2日，被告购买原告弯头一宗，价值129元，由被告张某某签字确认；2018年4月16日，被告购买原告弯头一宗，价值3492元，由被告石某某签字确认；2018年4月24日，被告购买原告温控阀三台，价值5700元，由被告石某某签字确认；2018年5月4日，被告购买原告弯头一宗，价值651元，由被告石某某签字确认；2018年5月4日，被告购买原告弯头一宗，价值4149元，由被告石某某签字确认；2018年8月3日，被告购买原告弯头一宗，价值4714元，另由被告石某某手写载明“退温控阀三台价值5700元；2018年8月5日，被告购买原告弯头一宗，价值3600元，由被告石某某签字确认；2018年8月24日，被告购买原告弯头一宗，价值4290元，由被告石某某手写其电话136××××5772确认。以上被告购买原告购买的8笔货物价值共计21025元，并由被告石某某于2018年9月22日向原告朱某某出具证明予以证实，证明中载明“证明弯头21000元大写：贰万壹仟元整石某某2018.9.22号136××××5772”。庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，对该笔欠款应承担共同还款责任，但未提交证据证实二被告系夫妻关系。在审理过程中，被告张某某、石某某经本院电话语音留痕系统和12××8诉讼服务平台短信送达应诉手续时，被告张某某向本院陈述其与被告石某某系夫妻关系，二被告在一处共同经营生意。 本院认为，原告朱某某与被告张某某、石某某自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告张某某、石某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证等相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果，不影响本案事实的认定。本案中，被告欠款未还的事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，本院对此予以确认。被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告张某某与被告石某某系夫妻关系，应承担共同付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、石某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款21000元及利息（以21000元为基数，自2018年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告张某某、石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  岳晓梅
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保33号东风商用车有限公司：关于申请人安天祥与被申请人季兆武、王茜、十堰兆泰物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保17号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将被申请人十堰兆泰物流有限公司在你公司的应收款250万元予以限额冻结，并停止支付。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保17号民事裁定书壹份联系人：李静联系电话：8617338二〇一九年三月十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初21号 原告：孙伟娇，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：连王胜，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪晓，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告孙伟娇与被告连王胜、洪晓民间借贷纠纷一案，本院诉前调解无果后于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟娇、被告洪晓到庭参加诉讼，被告连王胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟娇向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审笔录、询问笔录）：1.依法判令被告连王胜、洪晓立即归还借款本金40000元及利息（从2018年3月20日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告连王胜、洪晓承担。事实和理由：原告和被告连王胜、洪晓都认识。2017年3月17日，被告洪晓母亲章翠凤跟原告说女儿需要资金周转，出借的钱是原告从自己儿子那里拿来的。借款交付地点是外垟章翠凤家，钱是原告交付给章翠凤，由其转交给两被告。借条是当天出具的，是洪晓和连王胜当面书写的。借款出借后，被告方已经支付了一年的利息到2018年3月16日。现原告要求被告方还款，特向法院提起诉讼。 被告连王胜未作答辩。 被告洪晓承认原告的全部诉讼请求和主张的事实，但称没能力还；两被告还是夫妻，被告连王胜在2018年10月份左右出海前说过要还的，关于如何还钱的事后来因为没有有效联系，连王胜也没有明确意见。借条上连王胜的签名捺印都是连王胜本人所为，利息都是妈妈章翠凤在付，具体付到什么时候被告洪晓不清楚。 为查明案件事实，本院在诉前调解及本案起诉材料副本送达中，多次对被告连王胜的父亲进行了法律释明，其称被告连王胜无法联系。 原告孙伟娇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连王胜、洪晓未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告孙伟娇提交的借条原件，本院认定如下：本院已在法定期限内将证据副本依法送达被告连王胜，被告连王胜既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告提交的借条原件，庭审中原告、被告洪晓的陈述，本院认为，原告与两被告之间民间借贷的事实可以确认，原告提交的证据,本院予以采信；原告自认被告方已经支付了一年利息到2018年3月16日，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告洪晓、连王胜向原告孙伟娇出具一份借条。现借条载明内容为：“借条今向伟娇借款人民币肆万（￥40000）元整利息壹分。已付壹年利息（2017年3月17日-2018年3月16日）借款人：洪晓连王胜日期2017年3月17日”。双方未约定借款期限，被告方已经偿还利息至2018年3月16日。 另查明，被告洪晓与被告连王胜系夫妻关系。 本院认为，被告洪晓、连王胜向原告孙伟娇借款40000元的事实清楚、法律关系明确，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求两被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告自愿确定两被告偿还利息的起算时间，系原告对自身权利的合法处置，未损害两被告权益，本院予以支持。被告连王胜未到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，相关不利后果应自行承担，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告连王胜、洪晓于本判决生效之日起立即偿还原告孙伟娇借款本金40000元及利息（利息自2018年3月20日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告连王胜、洪晓负担，公告费600元，由被告连王胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  罗伟豪 人民陪审员    李玉凤 二〇一九年三月二十六日 法官助理    林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初696号 原告：冯凑盛，男，1982年3月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：汪锡波，男，1985年12月26日出生汉族，住象山县。 被告：鲍珍芬，女，1963年2月28日出生汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱富贵，男，1963年1月21日出生住象山县。 原告冯凑盛与被告汪锡波、鲍珍芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯凑盛及其委托诉讼代理人刘娜、被告鲍珍芬以及被告汪锡波、鲍珍芬共同的委托诉讼代理人朱富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯凑盛向本院提出诉讼请求：1.被告汪锡波立即归还原告借款70000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）和原告为本次诉讼而支出的律师代理费5000元；2.被告鲍珍芬对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告冯凑盛变更诉讼请求为：1.被告汪锡波立即归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）和原告为本次诉讼而支出的律师代理费4000元；2.被告鲍珍芬对上述款项承担连带清偿责任。 被告汪锡波、鲍珍芬共同答辩称，原告知晓本案讼争借款系用于赌博，故而本案借款不具合法性；且借款之后，被告已经支付了高额的利息，在最终在两被告处领取10000元的时候亦承诺今后不再向两被告催讨，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院确认如下事实： 1.2016年2月7日，以被告汪锡波为借款人、被告鲍珍芬为担保人共同向原告冯凑盛出具了主要内容为“今向出借人冯凑盛借款人民币（大写）柒万元。如借款到期出现违约。借款人、担保人应当承担律师费、差旅费、人工费、违约金”的《借条》”和主要内容为“今收到出借人现金人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000元整”的《收条》各一份。 2.2016年3月30日，原告冯凑盛向被告鲍珍芬出具了内容为“汪锡波于2016年2月7日所写借条柒万元，今天由其妈已付壹万。余额于2016年农历12月20日—30日之间还清（另外陆万元）。自今日后，本人及不再委托他人向其担保人及汪锡波催讨。收款人：冯凑盛时间：2016年3月30日”的《收条》一份 3.原告冯凑盛为顺利实现其合法权益，委托浙江海泰律师事务所律师刘娜为诉讼代理人，并签订《聘用律师合同》一份，支出诉讼代理费为4000元。 以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、《聘用律师合同》、律师代理费发票、律师代理费支付凭证各1份，被告鲍珍芬提供的《收条》1份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告辩称原告知晓本案讼争借款用于赌博以及本案讼争借款系高利借款且已支付了高额利息，但未能就其该项抗辩意见进行举证，且原告亦不予认可，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采纳。两被告辩称原告冯凑盛向被告鲍珍芬出具的收条中关于“自今日后，本人及不再委托他人向其担保人及汪锡波催讨”的内容系原告冯凑盛自愿放弃余款的催讨的抗辩意见，由于在《收条》上此句话之前另有“汪锡波于2016年2月7日所写借条柒万元，今天由其妈已付壹万。余额于2016年农历12月20日（即公历2017年1月17日）—30日（即公历2017年1月27日）之间还清（另外陆万元）”等内容，可知原告已确认被告鲍珍芬归还借款10000元，并同意被告汪锡波于2016年农历12月20日（即公历2017年1月17日）—30日（即公历2017年1月27日）之间还清余款60000元。如原告确如两被告本项抗辩所言自愿放弃借款，则原告设置还款期限的目的无法解释，也相互矛盾。故而对该句话意思的理解应当联系上下文并结合民间借贷交易习惯来进行，而不仅仅局限于该句话。据此，原告向两被告出具《收条》应视为原、被告之间就还款期限达成了新的协议，即“债务人须按期还款，债权人则不再催讨”。由于两被告此后并未履行余款的还款义务，则原告仍然可以依法向被告主张权利。据此，原告冯凑盛持《借条》、《收条》原件要求被告汪锡波归还借款60000元并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告冯凑盛要求被告汪锡波承担其为本案诉讼而支出的律师代理费4000元，因两被告签名的《借条》对此进行了明确约定，该条款不违反法律规定，且费用基本合理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告冯凑盛未能提供证据证明《收条》载明的最后还款之次日（2017年1月28日）至2017年7月27日六个月内向被告鲍珍芬主张过保证责任，故本案保证期间已过，被告鲍珍芬无须为本案借款承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告汪锡波在判决生效后十五日内归还原告冯凑盛借款60000元，并支付利息（按月利率5‰从2019年1月17日算至被告实际给付之日）和诉讼代理费4000元； 二、驳回原告冯凑盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告汪锡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年三月五日 代书记员  郑佳莉