wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2136号 原告：李志强，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告李志强诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李志强到庭参加诉讼，强讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向李志强支付逾期交房违约金22000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年10月13日，李志强与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李志强购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，李志强向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给李志强造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，李志强与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定李志强向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为268904元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后李志强向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付李志强使用。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李志强与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，李志强主张的违约金是否过高的问题。本院将审理要点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李志强已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司在书面答辩意见中主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。李志强与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向李志强支付违约金10379.69元（268904元×386天×0.0001），本院对李志强主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李志强支付逾期交房违约金人民币10379.69元； 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保42号 申请人成都制药一厂，住所地成都市青羊区蜀都大道通惠门路7号。 法定代表人刘贤莉，厂长。 委托诉讼代理人钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。 被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人郭黔龙，职务不详。 本院在审理申请人成都制药一厂与被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人成都制药一厂向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司的财产共计在价值4300万元范围内采取保全措施。太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初39号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司所有的位于成都市青羊区通惠门路3号2栋的房产（权证号：权11××66）。 查封期限三年，自2019年1月30日起至2022年1月29日止。 以上财产的查封共计限额4300万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘勇 二〇一九年一月三十日 书记员  张琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执986号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：罗三营，男性，1979年07月19出生，汉族，住济源市。被执行人：张霞，女性，1982年05月22出生，汉族，住济源市。被执行人：罗志强，男性，1973年04月16出生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与罗三营、张霞、罗志强金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）豫9001民初7079号民事判决书，向被执行人罗三营、张霞、罗志强发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗三营、张霞、罗志强的银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年三月十九日书记员 许争凯
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初24号原告闫永川，男，汉族，大专文化，1965年8月10日出生，住河南省荥阳市。原告张治军，男，汉族，高中文化，1964年4月2日出生，住郑州市。二原告委托代理人王敏，女，河南高基律师事务所律师。二原告委托代理人张紫君，女，河南高基律师事务所律师。被告太康县国土资源局，住所地太康县谢安路与一环路交叉口，统一社会信用代码为114117240059126153。法定代表人程慎重，男，副局长（主持工作）。委托代理人王乘，男，太康县国土资源局法制室主任。委托代理人李宝生，男，河南豫太律师事务所律师。第三人太康县中红置业有限公司，住所地太康县支农路与财鑫路交叉口，统一社会信用代码为914116270970590321。法定代表人张秀丽，女，总经理。委托代理人轩冉若妤，女，河南万朋律师事务所律师。委托代理人张潇涵，女，河南万朋律师事务所律师。本院在审理原告闫永川、张治军诉被告太康县国土资源局土地登记一案中，2019年3月15日，闫永川、张治军向周口市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销太康县人民政府关于太康县中红置业有限公司通过协议形式受让国有建设用地使用权的通知太政土[2014]31号文件，而本案的审判须以（2019）豫16行初76号案件的审理结果为依据。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一九年三月十八日书记员  魏 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1044号之三 申请执行人：王能，男,1981年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李强，男,1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘影，女,1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王能与被执行人李强、刘影民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初104号民事调解书，李强、刘影欠王能借款本金50万元，于2017年12月31日之前一次性付清，并支付自2017年7月1日至借款本金清偿之日止的利息（按年息6%计算）；二、如果李强、刘影未按上述协议履行，王能有权对上述借款本金及利息申请执行，利息按年息6%自2016年7月25日起支付至借款本金清偿之日止。因被执行人李强、刘影未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王能申请，本院于2018年04月09日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李强、刘影发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王能发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李强、刘影的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人李强、刘影所有的位于淮北市相山区××广场办公楼××室、刘影所有的淮北市相山区相××路××室、××室房产，评估价为895100元、450400元，二次网络司法拍卖流拍，第二次流拍价为725031元、364824元。执行债权人阚李丽向本院书面申请以该财产第二次流拍价以物抵债。现李强、刘影名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王能，要求其提供李强、刘影其他可供执行财产线索，其亦不能提供李强、刘影其他可执行的财产线索。 申请执行人王能已受偿债权10万元，未受偿债权40万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李强、刘影有可供执行财产，王能也未能提供李强、刘影其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执292号申请执行人陈春江，男，汉族，1969年3月5日出生，住黄石市西塞山区，申请执行人聂巧凤，女，汉族，1991年9月2日出生，住黄石市西塞山区，被执行人徐火存，男，汉族，1951年1月3日出生，住黄石市西塞山区，被执行人袁东方，女，汉族，1952年7月23日出生，住黄石市西塞山区，被执行人罗光炎，男，汉族，1952年11月22日出生，住大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1685号民事判决书，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐火存、袁东方、罗光炎在金融机构的存款人民币111185元（借款本金100000元、律师费7000元、案件受理费1490元、保全费1190元、执行费1505元）及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%从2017年6月18日起计算至上述债务实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年三月二十日书 记 员  明 凯
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审5号申请执行人夏邑县工商和质量技术监督局。地址：河南省夏邑县县城北三环路西段。统一社会信用代码11411426MB1065164P。法定代表人张新民，职务局长。委托代理人张志强，夏邑县质量技术监督局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人河南明鑫生物科技有限公司夏邑分公司，住所地河南省商丘市夏邑县车站镇南一公里刘白路西侧。统一社会信用代码91411426MA459LM567。负责人郭艳军。申请执行人夏邑县工商和质量技术监督局申请执行被执行人河南明鑫生物科技有限公司夏邑分公司行政处罚一案，于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人河南明鑫生物科技有限公司夏邑分公司作出的没收违法生产的产品13吨生物菌肥、罚款29760元及违法所得25480元，合计55240元。本院2019年3月13日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商和质量技术监督局作出的（豫夏）工质技监罚字（2018）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，夏邑县工商和质量技术监督局于2018年06月15日作出的（豫夏）工质技监罚字（2018）005号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行（豫夏）工质技监罚字（2018）005号行政处罚决定第2项、第3项、第4项内容：没收违法生产、销售的产品13吨、罚款29760元及违法所得25480元，合计55240元。案件执行费729元，由被执行人河南明鑫生物科技有限公司夏邑分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一九年三月二十七日书记员  马璐璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李幼芬，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。再审申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）因与被申请人李幼芬劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南桂阳农村商业银行股份有限公司申请再审称，1、原一、二审法院判决认定被申请人李幼芬没有参加赌博活动行为属于认定事实错误。2、原一、二审法院认定本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（四）》第十二条法律规定属于适用法律错误。请求：1、撤销原一、二审判决。2、依法改判申请人解除被申请人的劳动合同。李幼芬提交答辩意见称，1、原一、二审判决认定事实清楚，李幼芬不构成法律意义上的“赌博”。2、原一、二审判决适用法律正确，桂信联发〔2015〕117号决定依法应该撤销，再审申请人作出的解除劳动合同决定应予撤销，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。申请人作出的桂信联发【2015】117号《桂阳县农村信用合作联社关于给于李幼芬解除劳动合同处理的决定》，解除与被申请人李幼芬的劳动合同。申请人作出的依据为《桂阳县农村信用合作联社员工违规处理办法》二百四十三条及《桂阳县农村信用合作联社案防责任保证制度》，即“有下列行为之一的，给于有关责任人员开出处分：（二）经公安、司法部门认定参加“黄赌毒黑”和走私活动的”。因桂阳县人民检察院桂检公诉刑不诉【2016】74号《不起诉决定书》认定“现有证据无法证实李幼芬聚众赌博或以赌博为业，不符合起诉条件”，故本案被申请人李幼芬不符合上述规定的情形，申请人作出解除与李幼芬的劳动合同没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。本案中，桂阳农商银行未提供充分证据证明李幼芬存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形。故桂阳农商银行请求本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条为由，主张其解除与李幼芬的劳动合同合法的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月十三日法官助理刘寄清书记员易湘茗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2111号 原告：刘科，女，1982年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：谢晓奎，男，1978年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告刘科、谢晓奎诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘科、谢晓奎和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科、谢晓奎向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向刘科、谢晓奎支付逾期交房违约金22807元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年1月5日，刘科、谢晓奎与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘科、谢晓奎购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，刘科、谢晓奎向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月17日才交付房屋。给刘科、谢晓奎造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，刘科、谢晓奎主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，刘科、谢晓奎与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定刘科、谢晓奎向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为301680元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后刘科、谢晓奎向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付刘科、谢晓奎使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，刘科、谢晓奎与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，刘科、谢晓奎主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，刘科、谢晓奎已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且刘科、谢晓奎按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对刘科、谢晓奎造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定刘科、谢晓奎主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金23048.35元（301680元×382天×0.0002），本院对刘科、谢晓奎主张的逾期交房违约金22807元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘科、谢晓奎支付逾期交房违约金人民币22807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复76号复议申请人（被执行人）张国阳，男，1968年4月20日出生，汉族，现住浙江省东阳市。申请执行人刘涛，男，1982年5月3日出生，汉族，现住四川省宜宾县。复议申请人张国阳不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2019）冀0925执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐山法院查明，申请执行人刘涛与被执行人张国阳承揽合同纠纷一案，盐山法院作出的（2016）冀0925民初121号民事调解书确定异议人张国阳自动履行义务期间内其未能自动履行自己的义务，申请执行人刘涛向盐山法院申请执行。盐山法院受理后以（2017）冀0925执275号案件立案执行。2019年1月22日异议人张国阳称申请执行人存在虚假诉讼、构成刑事犯罪，申请执行人刘涛尚欠异议人张国阳近100万元的借款另案处理中，向盐山法院提出执行异议，要求中止该执行案件。盐山法院认为，盐山法院对申请执行人刘涛与异议人张国阳承揽合同纠纷一案作出的（2017）冀0925民初121号民事调解书已经生效，在异议人自动履行期间内未能履行自己的义务情况下申请执行人向盐山法院申请强制执行，盐山法院立案执行系法律赋予人民法院的职权，当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中有违法行为的可以提出执行异议。异议人所称申请执行人有虚假诉讼及申请执行人刘涛尚欠异议人张国阳近100万的借款为由所提出的异议，不属于执行异议的受理审查范围，应裁定驳回其申请，其应当通过其他程序维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条项规定，裁定如下：驳回异议人张国阳的异议。张国阳复议请求，撤销盐山县人民法院(2019)冀0925执异8号执行裁定书，裁定中止(2017)冀0925执275号案件的执行。主要事实和理由：复议申请人与刘涛承揽合同纠纷一案，盐山县人民法院于2016年4月19日作出(2016)冀0925民初121号民事调解书。刘涛申请执行，案号为(2017)冀0925执275号，盐山县人民法院已强制执行部分债务。有新证据证明刘涛虚假诉讼、构成刑事犯罪，应立即中止执行，防止犯罪结果进一步扩大。刘涛尚欠复议申请人近100万的借款另案石家庄市长安区人民法院于2019年1月15日开庭审理，现盐山县人民法院强制执行复议申请人明显不妥，中止执行有利于公正客观地化解纠纷。刘涛辩称，张国阳不能证明刘涛虚假诉讼涉嫌刑事犯罪。如果张国阳对已经生效的调解书有意见，可以依法申请再审，不能申请中止本案的执行程序。在石家庄市长安区人民法院的诉讼不能影响本案的执行，两个案子不是一个法律关系，没有中止本案执行的法定理由。本院审查查明，就刘涛诉张国阳承揽合同纠纷一案，二〇一六年四月十九日盐山法院作出（2016）冀0925民初121号民事调解书，主要内容为：“……本案审理过程中,现经本院主持调解,达成如下协议:一、被告张国阳于2016年7月31日前偿还原告刘涛30万元；二、被告张国阳于2016年12月31日前偿还原告刘涛35万元；三、原被告就该纠纷互不再发生任何争执。案件受理费8687元，由原告刘涛负担本。调解协议符合法律有关规定，双方当事人签收后即发生法律效力。”后盐山法院立案执行，案号为(2017)冀0925执275号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，只有针对执行法院的执行行为提出的异议，才属于执行异议。如果提出异议的主体形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件。受理后发现的，则应予以驳回。盐山法院作出的涉案（2017）冀0925民初121号民事调解书已经发生法律效力。张国阳如认为刘涛虚假诉讼，涉案调解书违法，应通过审判监督等法定程序进行救济。该调解书作为生效法律文书，在未经法律程序依法纠正或未被有关部门提起再审并依法中止执行之前，理应得到自觉履行或强制执行。张国阳的异议事项，属于形式上针对执行行为，实质上针对执行依据。一审认为张国阳的异议不属于执行异议受理审查范围，裁定驳回异议申请并无不当。复议申请人张国阳以申请执行人刘涛尚欠其近100万元的借款案在石家庄市长安区人民法院审理过程中为由要求本案中止执行并无法律依据。待该借款案判决生效后，胜诉方可依法另行申请人民法院强制执行。综上，张国阳的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张国阳的复议申请，维持河北省盐山县人民法院（2019）冀0925执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婧红审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年三月十五日书记员  孙文杨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执769号之一申请执行人：王桂生,男，1973年10月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：宋文中,男，1972年1月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市文中建材有限公司。住所地：武穴市大桥村高湖路。法定代表人：洪冬芳，女，该公司经理。本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂1182民初1602号民事裁定书,查封了原告王桂生提供担保与翟龙梅共同共有的位于武穴市明珠路××房屋××栋(产权证号：武穴房权武办字第××号),本案已进入执行程序，且已执行完毕，申请执行人王桂生申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人王桂生提供担保与翟龙梅共同共有的位于武穴市明珠路195-1号房屋一栋(产权证号：武穴房权武办字第××号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年三月十四日书记员 郭校娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终20号上诉人（一审被告）：徐州西远机械施工工程有限公司，住所地徐州市解放路四院南1号楼4-201室。法定代表人：谢勇。被上诉人（一审原告）：蔡群力，女，1970年11月22日出生。上诉人徐州西远机械施工工程有限公司因与被上诉人蔡群力合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初182号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审认为，2017年2月25曰，原告与被告徐州西远机械施工工程有限公司签订的《设备租赁与施工合同》第二条第2项、第十一条第2项约定“设备施工地点在湖南省邵阳市绥宁县标”、“双方因合同履行发生纠纷时，可协商解决。协商不成，可向工程所在地的法院提起诉讼”。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院……上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”、《湖南省高级人民法院关于贯彻执行最高人民法院有关涉外民商事案件级别管辖、特定案件归口办理及仲裁司法审查案件报核等规定的意见》第一条第2项“……属于基层人民法院级别管辖标准且实行集中管辖的第一审涉外民商事案件，相关基层人民法院未经最高人民法院授予第一审涉外民商事案件集中管辖权的，该部分案件应当由相应的具有集中管辖权的中级人民法院受理”的规定，由于本案的原告蔡群力属涉港澳居民，该院作为本案工程所在地绥宁县辖区内的中级人民法院，对本案具有管辖权。因此，被告徐州西远机械施工工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回徐州西远机械施工工程有限公司对本案管辖权提出的异议。徐州西远机械施工工程有限公司上诉称：本案受理违反了原告就被告的原则，不便于上诉人应诉。被上诉人也不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案无管辖权。请求依法将该案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因设备租赁施工所引起的合同纠纷。双方当事人于2017年2月25日签订的《设备租赁与施工合同》第十一条“其他事项”中第2点约定：“双方因合同履行发生纠纷时，可协商解决。协商不成，可向工程所在地的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该合同经双方当事人盖章签字，系当事人真实意思表示。该约定管辖条款符合上述法律规定，应为有效。故工程住所地人民法院依法对本案具有管辖权。因被上诉人蔡群力为香港永久居民，故本案系涉港民商事案件。本案诉讼标的额为2040500元，根据涉外、涉港澳民商事案件级别管辖和集中管辖的规定，本案工程所在地即设备施工地的绥宁县人民法院未经最高人民法院授予第一审涉港民商事案件管辖权，故原审邵阳市中级人民法院作为本案工程所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人提出本案应移送江苏省徐州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年三月二十日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38167号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：高玉龙，男，汉族，1983年7月3日出生，住址山东省胶南市，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费2282元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1141元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月七日书 记 员  张巧茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2376号之一申请执行人：李以芳，女，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘茜茜，女，1982年8月13日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：王文生，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行李以芳与刘茜茜、王文生买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终1014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年11月2日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年三月十三日书记员 谷晓雨
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初401号原告：孙婷婷，女，1986年3月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余敦银，男，1977年4月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告丈夫。被告：余正平，男，1975年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告孙婷婷诉被告余正平民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余正平归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2018年8月1日起至款清之日止按银行贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告孙婷婷的委托诉讼代理人余敦银到庭参加了诉讼，被告余正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年3月14日，被告余正平向原告借款10000元，原告通过手机银行转账实际交付9200元；同年5月1日，被告余正平向原告借款30000元，原告通过手机银行转账实际交付27200元。当日，被告余正平向原告出具借条一份，约定：借款金额40000元；借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；借款期限至2018年8月1日。借款到期后，被告余正平未归还借款，亦未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正平于本判决生效之日起十日内返还原告孙婷婷借款本金36400元，并支付利息（自2018年8月2日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告余正平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年三月十二日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2330号原告：赵才旺，男，1982年3月8日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室，统一社会信用代码91440101796298446U。法定代表人：黄佳。被告：上海泾东建筑发展有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路201号443室，统一社会信用代码91310104777129081J。法定代表人：张晗风。本院在审理原告赵才旺诉被告广东上城建设有限公司、上海泾东建筑发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵才旺撤回起诉。本案受理费2016元，由原告赵才旺负担。审判员  邓小春二〇一九年三月二十日书记员  梁凤茵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3336号 原告：盛锡军，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H（4-6）。 法定代表人：李士刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石业平，该公司员工。 被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区物流路北侧、连霍东路南侧，统一社会信用代码916504217734972317。 负责人：宋忠义。 被告：宋忠义，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告盛锡军诉被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司、合肥万振建筑安装工程有限责任公司新疆分公司、宋忠义劳务合同纠纷一案中，原告盛锡军于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛锡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛锡军撤回对被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司、合肥万振建筑安装工程有限责任公司新疆分公司、宋忠义的起诉。 案件受理费18060元减半收取9030元，由原告盛锡军负担。 审判员  丁文华 二〇一九年三月十八日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执836号 梁玉兴、钟少云： 申请执行人梁玉兴与被执行人钟少云机动车交通事故责任纠纷一案，因钟少云已履行完毕，梁玉兴向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年三月十五日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初36号原告：董某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。身份证号：×××被告：仝某，男，汉族，江苏省宿迁市村民。身份证号：×××原告董某与被告仝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转困难向原告提出借款，原告同意被告请求，交付被告25万元，被告给原告出具借据1支。后经原告催要，被告以种种理由拖延不付。故提起诉讼，望判如所请。被告仝某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告董某围绕诉讼请求依法提交了借据2支。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告董某分两次向原告借款共计25万元，并给原告出具借据2支。分别载明：“今借董某现金伍万元正￥50000.-仝某2013年11月9日”；“今借到董某现金贰拾万元正￥200000.-仝某2017年1月13日”。后经原告催要，被告未予还款，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。本案被告仝某向原告董某借款25万元，有被告给原告出具之借据2支在案为凭，借款事实属实，双方形成民间借贷法律关系，现原告诉请被告返还借款25万元，本院予以支持。被告仝某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告仝某返还原告董某借款本金25万元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告仝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香人民陪审员 张应生人民陪审员 李志蓉 二〇一九年三月三十日书 记 员 王柯瑺
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审6号申请执行人遵义市生态环境局播州分局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。负责人黎茂伦，局长。委托代理人代德均，该局工作人员。被执行人贵州省遵义三力石油化工有限公司。住所地：遵义市播州区影山湖街道办事处关门山二七七货场内。法定代表人帅洁。申请执行人遵义市生态环境局播州分局于2019年2月26日向本院提出申请，请求依法强制执行由申请执行人作出的播环罚（2018）18号《行政处罚决定书》。本院受理后在审查过程中，申请执行人以被执行人于2019年3月6日缴纳了罚款人民币贰拾万元，履行了播环罚（2018）18号《行政处罚决定书》为由，于2019年3月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市环境保护局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市生态环境局播州分局撤回审查执行播环罚（2018）18号《行政处罚决定书》的申请。审判长 李 川审判员 何 林审判员 秦远秀二〇一九年三月七日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执46号 申请执行人：刘福林，男，1987年1月25日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：范清华，男，1978年1月8日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于刘福林与范清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初51号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人范清华向刘福林偿还欠款60000及利息（按年利息24%计算的逾期利息），并承担案件受理费1300元、财产保全费670元、公告费560元。但被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人范清华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定律文书确定的义务，也没有申报财产。本院采取的执行措施如下： 一、2018年1月23日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 二、2018年1月29日根据协执单位反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2018年8月15日先后到车管、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 四、本院于2017年1月10日作出的(2017)粤5303民初51号民事裁定书中，诉讼保全查封了被执行人范清华、蓝雪凤共有的位于云浮市市区××路××号房屋（产权证号：粤房地权证云字第××号），因本案所涉及的标的过小，暂不宜对所查封的房产进行处置拍卖。 五、2018年12月13日到被执行人户籍所在的云浮市云安区六都镇村委进行调查，但未能找到被执行人，根据该村委的工作人员反映该被执行人长期外出不在此地常住，另亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。 六、2019年2月15日再次在总对总网络查控系统提起查询。 七、2019年2月28日划拨被执行人范清华在云浮市云城区农村信用合作联社蟠龙分社80×××24账户内的存款人民币17375.38元。 八、2019月3月1日划拨被执行人范清华在中信银行股份有限公司东莞黄江支行62×××32账户内的存款人民币3787.86元。 九、2019年3月18日划拨被执行人范清华在中国工商银行股份有限公司云浮城南支行20×××46账户内的存款人民币994.65元。 十、2019年3月26日对被执行人范清华采取限制消费措施，随后并将其纳入失信被执行人名单。 十一、2019年3月28日划拨被执行人范清华在东莞农村商业银行黄江鸡啼岗分理处16×××34账户内的存款人民币1288元。 截止到2019年3月28日执行到位金额共23445.89元，尚未执行到位金额39084.11元及利息。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  何志东 二〇一九年三月二十八日 书记员  钱忠励 程航露
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初383号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：黄鸿涯，女，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告黄鸿涯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  陶冶二〇一九年三月二十八日书记员  王洁
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初80号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈建党，男，1982年8月24日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务农，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被萧县公安局取保候审，2019年3月11日经萧县人民检察院决定、并由河南省夏邑县公安局执行取保候审，2019年3月18日经本院决定、并由河南省夏邑县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］65号起诉书指控被告人陈建党犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2018年4月26日，被告人陈建党酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，行驶至X018县道4KM处，被萧县公安局民警查获，经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人陈建党血样中乙醇含量为94.95mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈建党的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人陈建党对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2018年4月26日20时许，被告人陈建党酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，从萧县县城前往萧县永堌镇，行驶至X018县道4KM处，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警当场查获。经现场呼气检测，被告人陈建党血中乙醇含量为114.2mg/100ml静脉血，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈建党血样中乙醇含量为94.95mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。被告人陈建党于2018年5月24日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人陈建党的供述，证人朱某的证言，酒精检测单，血样提取登记表、鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，发破案及到案经过、行政处罚决定书、车辆查获经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人陈建党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人陈建党经侦查人员电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，可予从轻处罚。根据被告人陈建党的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人陈建党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纵梅二〇一九年三月二十六日书记员  张畅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩615号 被罚款人：宋菡君，女，1962年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人岳明勤与被执行人宋菡君民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人宋菡君罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1492号申请执行人：申辉，男，汉族，1967年5月12日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：翟玉生，男，汉族，1962年10月19日生，住开封市金明区。本院在执行申辉和翟玉生服务合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现翟玉生可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初26号民事判决书，被执行人翟玉生尚欠执行申请人申辉170万元、案件受理费20100元及利息。本院无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初26号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年三月七日书记员  李怡蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初5608号原告：张某1，男，汉族，1972年10月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1960年8月21日出生，住灌云县。被告：李某，女，汉族，1965年9月18日出生，住灌云县。原告张某1与被告张某2、李某排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告张某1于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某1负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  孙东方人民陪审员  傅长俊二〇一九年三月十九日书 记 员  熊芳林
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终417号上诉人（原审被告）:秦忠方，男，1969年2月13日生，汉族，现住高平市。被上诉人（原审原告）：高平市康乐街金福源粮油销售部，住所地：高平市南城康乐街。经营者：王国明，男，1977年5月6日生，汉族，高平市三甲镇响水坡村人。上诉人秦忠方因与被上诉人高平市康乐街金福源粮油销售部（以下简称金福源粮油）买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2018）晋0581民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭通过阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人秦忠方、被上诉人金福源粮油的经营者王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦忠方的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人形成买卖合同关系，并判由上诉人支付被上诉人粮油款10165元，是事实不清，证据不足，主体不适格；2、一审判决遗漏了应当参加诉讼的主体，应查明实际购买粮食的是谁，我的行为是个人行为还是职务行为。金福源粮油辩称：这项业务我一直是对着秦忠方个人的，至于他和他们公司是什么关系及公司的全称叫什么我不清楚。我派的司机把货送到迪阳村，对方就有人在收货，然后签字确认。我同意一审判决。金福源粮油向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮油款25065元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年4月25日，被告在原告处购买粮食，并欠下粮食款11165元。2016年1月31日，被告给原告出具欠条一支，欠条落款为高平市绿太行食业有限公司秦忠方，但未加盖公司公章，被告也未提供其他证据证明上述买卖系公司行为。后经原告催要，被告于2017年1月22日支付原告货款1000元，剩余10165元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告给付被告粮食，双方未就付款期限作出约定，被告应在收到粮食之时及时给付原告货款，现被告未能及时给付货款，构成违约，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张2015年4月10日的欠付款项，但供货单据无被告本人签名确认，且供货单并非结算票据，不能作为认定被告拖欠货款的依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：一、被告秦忠方在判决生效后十日内支付原告高平市康乐街金福源粮油销售部粮油款10165元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月26日起至还清之日止的利息；二、驳回原告高平市康乐街金福源粮油销售部的其他诉讼请求。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告高平市康乐街金福源粮油销售部负担113.5元，被告秦忠方负担100元。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审双方当事人均没有提供新证据，本案的争议焦点为：本案秦忠方购买粮食以及打下欠条的行为是个人行为还是职务行为，粮食欠款应当由谁支付？二审中，秦忠方主张，从自己给金福源粮油所写欠条上落款为“高平市绿太行食业有限公司秦忠方”，可以认定自己购买粮食是为公司经营，其行为是职务行为，虽然欠条上没有盖公司公章，但高平市绿太行食业有限公司企业信息上显示其身份为公司股东，其行为理应代表公司；且粮食确实送到了高平市绿太行食业有限公司的住所地高平市陈区镇迪阳村。对于粮食送到迪阳村，被上诉人金福源粮油认可，但称因为是司机送货，经营者自己不清楚是否送到高平市绿太行食业有限公司，其认为买卖粮食自己一直针对的是秦忠方，欠款是秦忠方的个人行为，至于秦忠方与高平市绿太行食业有限公司之间是什么关系，并不影响被上诉人与秦忠方之间的欠款。本院认为，秦忠方上诉所称自己买粮食和打欠条都是为高平市绿太行食业有限公司，自己所从事的是职务行为，因此一审遗漏诉讼主体高平市绿太行食业有限公司，但秦忠方既不是高平市绿太行食业有限公司的法定代表人，又未能提供受该公司委托从事职务行为的证据，仅凭欠条落款处载有该公司名称、其是公司股东之一以及粮食送到该公司所在村等事实，不足以证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人秦忠方负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇一九年三月二十八日法官助理 牛彦坤书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更648号 罪犯韦又芳，男，1991年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）来刑一初字第31号刑事判决，以被告人韦又芳犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2014年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2622号刑事裁定，对罪犯韦又芳减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2021年6月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦又芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯韦又芳符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦又芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年9月获奖励分84.07分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦又芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯韦又芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核周期内计分考核情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦又芳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月28日止），并处没收财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初787号原告河南君曙网络科技有限公司。住所地河南省郑州市金水区鸿苑路61号37号楼1单元3-5层4号。统一社会信用代码91410105MA4656Q84A。负责人杨志敏，任总经理。委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙文凯，男，汉族，1991年2月23日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人杜俊洋，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告河南君曙网络科技有限公司诉被告孙文凯、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南君曙网络科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙文凯、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告河南君曙网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南君曙网络科技有限公司撤回对被告孙文凯、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费3152元，由原告河南君曙网络科技有限公司承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇一九年三月二十八日书 记 员  李新愿
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328财保2号 申请人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：胡伟广，男，系原告职工。 被申请人：叶春了，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：胡美茶，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶春了、胡美茶名下的财产采取诉前财产保全措施，以价值295万元为限。本院于同日立案后，申请人又向本院提出撤回诉前财产保全的申请，并明确表示不再缴纳案件申请费。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现申请人撤回对被申请人叶春了、胡美茶的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全的申请。 审 判 员 毛爱芬 二〇一九年三月二十日 法官助理李亦昊 代书记员 金乐乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96190号之一原告：黄福祥，男，1947年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李琦煦，上海名江律师事务所律师。被告：周亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄福祥与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  傅胤胤人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年三月十五日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保47号 申请人吴艳勤，女，1966年4月29日生，汉族，住晋州市。 被申请人闫硕，男，1991年3月13日生，汉族，住晋州市。 申请人吴艳勤与被申请人闫硕机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人闫硕驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供5000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫硕驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人吴艳勤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年三月六日 书记员 ： 雷 达
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执810号之一申请执行人：张波，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄从云，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人：赵辉，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5042号民事判决书，向被执行人赵辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国工商银行13×××31账户内存款人民币38490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6712号原告：从峰，男，1973年7月17日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：山东玄德基能源有限公司。住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区3号楼8层803s室。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告从峰与被告山东玄德基能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从峰的委托诉讼代理人马志刚、梁金腾，被告山东玄德基能源有限公司的委托诉讼代理人陈宾、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3361750元及利息434345元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，山东玄德基能源有限公司与原告签订借款合同，合同约定山东玄德基能源有限公司向从峰借款，对借款时间及利息均进行了明确约定。合同签订后，原告将借款支付到被告公司账户300万元，支付到法定代表人账户361750元。且在借款合同第七条约定了管辖权法院为资金出借人所在地法院。现被告支付了一部分借款利息后便拒绝偿还借款，经原告多次催要，仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山东玄德基能源有限公司辩称，一、原告主张被告尚欠本金及利息合计3796095元，与事实不符，应为213.06万元。被告自2016年2月15日向原告借款300万元后，自2016年3月16日起至2018年10月22日止，被告共计偿还原告本金214万元。截止起诉之日2018年12月14日，此时未还本金为86万元，利息累计127.06万元（含最后两个月利息3.44万元），合计213.06万元。二、借款利息年利率及违约金等综合计算不应超过24%，原告计算利息的方式不合法。三、原告主张的支付被告法定代表人账户的361750元不是事实。被告法定代表人的账户从未收到原告的汇款，在借款合同中也没有约定该笔借款，此款纯属虚构。综上所述，被告尚欠原告本金86万元，利息127.06万元，合计为213.06万元。原告所主张的数额没有事实依据和法律依据支撑，应以被告计算数额为准。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月15日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额300万元，期限自2016年2月15日至2016年3月15日，月利率30‰，逾期加收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮200%。同日，原告分60笔，每笔5万元，汇入被告账户。2016年12月30日，原告从峰分8笔将361750元汇入刘亚账户，期间刘亚是被告山东玄德基能源有限公司的法定代表人。自2016年3月16日起至2018年10月22日止，被告共计支付原告214万元。自2016年2月15日至2016年3月15日借款期间的利息为9万元（300万元×30‰×1月）,2016年3月16日至2017年3月15日的逾期利息为72万元（300万元×24%），在此期间，被告共支付原告97万元，其中，81万元（9万元+72万元）为偿还的利息，16万元（97万元-81万元）抵充本金，至此，被告尚欠原告本金284万元（300万元-16万元）；2017年3月16日至2018年3月15日逾期利息为68.16万元（284万元×24%），期间，被告共支付原告22万元，尚欠46.16万元（68.16万元-22万元）的逾期利息；2018年3月16日至2018年10月22日的逾期利息为41.09万元［284万元×24%×（7+7÷30）月÷12月］，期间，被告共支付原告95万元，其中，87.25万元（46.16万元+41.90万元）为逾期利息，7.75万元（95万元-87.25万元）抵充本金，至此，被告尚欠原告本金276.25万元（284万元-7.75万元）。在借款合同第七条约定了管辖权法院为资金出借人所在地法院。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告借款300万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。期间，被告偿还了部分本金，原告应予扣除。借款期间约定的月利率为30‰，未超过年利率36%，且已履行，本院应予认定。逾期利息约定过高，应按年利率24%计算。原告从峰出借给刘亚的361750元，虽在此期间刘亚是被告的法定代表人，但原告未提交证据证明该款已经转到被告账户上，属原告与刘亚之间的借贷，与本案不是一个法律关系，原告应另行主张权利。被告已经支付了原告214万元，因原、被告在借款合同中未有明确约定，故应按相关法律规定先支付利息再偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司于判决生效后十日内偿还原告从峰借款276.25万元及利息（以276.25万元为基数，自2018年10月23日起至本判决规定的自动履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告从峰过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37169元，减半收取计18584.5元，由原告从峰负担4134.5元，被告山东玄德基能源有限公司负担14450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年三月十四日书记员  郭雅洁
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初54号原告：刘现清，男，汉族，1956年3月12日出生，住安徽省萧县。委托代理人：刘会秋，女，汉族，1984年9月13日出生，住安徽省萧县，系刘现清之女。委托代理人：陈岩，男，汉族，1985年3月17日出生，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省徐州市云龙区，系刘现清女婿。被告：萧县国土资源局。住所地：安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：杜广武，该局局长。原告刘现清诉被告萧县国土资源局（以下简称萧县国土局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查，刘现清于2017年9月26日通过萧县政府信息公开网向萧县国土局递交了一份政府信息公开申请表，申请公开该局所办理的萧县杜楼镇刘村现清采石厂非法采矿案(萧国土资执罚[2014]692号、[2014]692-1号)的所有证据材料和法律文书的政府信息。萧县国土局收到其申请后，于2017年10月17日向刘现清送达了刘现清采石场行政处罚卷宗的部分材料，包括：萧国土资执告（2014）692号行政处罚告知书、萧国土资执听告（2014）692号行政处罚听证告知书及送达回证、萧国土资执罚（2014）692号行政处罚决定书及送达回证、萧国土资执告（2014）692-1号行政处罚告知书、萧国土资执听告（2014）692-1号行政处罚告知书及送达回证、萧国土资执罚（2014）692-1号行政处罚决定书及送达回证。刘现清认为，萧县国土局没有依法履行信息公开的法定义务，构成行政不作为，侵犯其合法权益，为此曾于2017年10月26日向萧县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求确认萧县国土局行政构成不作为；2.责令萧县国土局公开申请人申请的全部政府信息并按其要求的形式予以提供；3.由萧县国土局承担本案诉讼费。萧县人民法院已于2018年10月25日作出（2018）皖1322行初70号行政判决（以下简称70号判决），且已生效，已确认萧县国土局没有按照刘现清的申请履行信息公开法定义务的行为违法，并驳回刘现清的其他诉讼请求。现，刘现清于2018年8月24日就同一行政行为，以相同的诉讼请求再次对萧县国土局提起行政诉讼，并未有新事实或新理由。本院认为，本案属于重复起诉。构成重复起诉需要满足以下三个条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，换而言之，即后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，经书面审查、逐项核查本案诉讼请求与70号判决案件诉讼请求等相关要素，明显两次诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求基本上完全相同，后案诉讼请求已被70号判决所包含。综上所述，本案确系原告在70号判决生效后就同一政行政行为又提起的相同的诉讼事项，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》规定构成重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘现清的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  陈建中人民陪审员  李全旭二〇一九年三月二十二日法官助理单光金书记员王晓琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9618号 申请执行人赵磊，男，1989年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人顾岳峰，男，1987年6月18日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初10733号民事判决书，于2018年12月21日立案执行申请执行人赵磊与被执行人顾岳峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费362.5元。 执行立案后，本院向被执行人顾岳峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾岳峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾岳峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾岳峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人顾岳峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9618号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执109号申请执行人：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司，住所地南古镇居延名邸A段9号。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托代理人：王乐，女，1986年11月15日出生，汉族。被执行人：敖云格日勒，女，1958年5月1日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923执291号民事调解书，于2019年03月13日向被执行人敖云格日勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖云格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖云格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币84956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 敖登格日勒二〇一九年三月十八日书记员吉呼楞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初815号 原告：潘淑英，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正(江山)律师事务所律师。 被告：郑隆武，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告潘淑英与被告郑隆武民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑隆武归还借款本金100000元并支付利息（自2017年1月5日起至实际还清之日止按月息2%计算，扣除已支付的利息39000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘淑英及其委托诉讼代理人郑如贞到庭参加诉讼，被告郑隆武经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月4日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条的内容为：“借条今到潘淑英借人民币壹拾万元整（100000），归还日期：2017.1.22号借款人：郑隆武2017.1.4”。同时双方口头约定，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告未按期归还借款，但陆续向原告支付利息39000元，借款本金至今未予归还，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑隆武于判决生效之日起十日内归还原告潘淑英借款本金100000元并支付利息（利息自2017年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算，已支付利息39000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告郑隆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年三月十二日 法官助理郑云 书记员张禹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执220号申请执行人：顾云，女，1960年10月30日出生，汉族。住江苏省无锡市。被执行人：山西安泰集团股份有限公司,住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。本院执行顾云与山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2016)晋01民初1055号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西安泰集团股份有限公司银行账户存款14175.3元及利息、执行费113元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送迗后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 郭建忠审判员 陈光东 二〇一九年三月十八日书记员 温梦丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进财，男，1973年2月27日出生，汉族，内蒙古阜丰生物科技有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市七天立信酒店管理有限公司一分公司。负责人：柳威，该酒店负责人。再审申请人王进财因与被申请人呼和浩特市七天立信酒店管理有限公司一分公司劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进财申请再审称，二审判决无视本人与呼和浩特市七天立信酒店管理有限公司一分公司签订的劳动合同，该公司在诉讼中未能拿出解除劳动合同的证明，对保安日志未予认可，不出示考勤表，且未按照劳动合同约定给本人发放工资和加班费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，生效判决认定王进财与呼和浩特市七天立信酒店管理有限公司之间的劳动关系合法有效，并结合王进财提举的保安工作日志认定王进财在呼和浩特市七天立信酒店管理有限公司一分公司处工作至2016年9月15日。依庭审查明的事实认定该分公司将王进财工资支付至2016年8月，判决呼和浩特市七天立信酒店管理有限公司一分公司支付王进财工资662.07元，解除劳动合同补偿金1200元加班费517.24元正确。因王进财提举的保安工作日志、消防值班记录中仅有其个人的间断性签字，无呼和浩特市七天立信酒店管理有限公司一分公司的签字盖章确认，王进财亦未能提交其他证据补强其证明力，故对该材料的真实性无法认定，因此，对于王进财提出的其在2016年9月15日以后继续在呼和浩特市七天立信酒店管理有限公司一分公司处工作及加班的主张，二审法院未予支持正确。故二审判决认定事实、适用法律和证据采信并无不当。综上，王进财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王进财的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年三月二十六日书记员  陈红霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初590号原告：张海军，男，1971年7月3日出生，汉族，住西平县。原告：于卫平，男，1975年10月15日出生，汉族，住西平县。原告：康金雷，男，1966年3月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康鹏，男，1993年2月2日出生，汉族，住西平县。系康金雷之子。原告：梁学敏，男，1972年6月6日出生，汉族，住西平县。原告：康金水，男，1963年2月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康衡，男，1991年5月11日出生，汉族，住西平县。系康金水之子。原告：于德芳，男，1966年8月27日出生，汉族，住西平县。原告：于连生，男，1965年11月2日出生，汉族，住西平县。原告：魏大红，男，1965年10月12日出生，汉族，住西平县。原告：于满江，男，1971年5月25日出生，汉族，住西平县。原告：于华宇，男，1964年12月17日出生，汉族，住西平县。原告：康志刚，男，1974年2月24日出生，汉族，住西平县。原告：赵保堂，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。上述原告委托诉讼代理人：张海军、于卫平。被告：王建枝，男，1962年6月23日出生，汉族，住西平县。原告张海军、于卫平等12人与被告王建枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。12名原告及其委托诉讼代理人、被告王建枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。12名原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付工资款127000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告建陶瓷厂主体工程楼，原告为其从事木工活，工程结束，被告结算了部分工资款，剩余工资款127000元，经原告数次催要，被告以没钱为由予以推拖不还，据此，特提起诉讼。被告王建枝对原告的诉请不持异议，辩称其现在没有钱，只有陶瓷厂欠其的工程款到位，才能给付原告工资款。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条及工资明细等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王建枝承建陶瓷厂主体工程楼时，原告张海军、于卫平等12人为其从事木工活，工程结束后，被告结算了部分工资款，剩余工资款127000元未付。2018年2月11日，被告王建枝给原告出具欠条一份，载明：“陶瓷厂工地欠海军木工组工资壹拾贰万柒千元整（127000.00元），王建支，2018年2月11号”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为,原告张海军、于卫平等12人在被告王建枝承建的工程工地从事木工活，付出了相应的劳动，双方形成了劳务合同关系，被告王建枝应支付给原告相应的劳动报酬，被告王建枝拖欠不支付工资是造成纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付劳动报酬及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建枝于本判决生效后五日内支付原告张海军、于卫平等12人工资款127000元及利息（利息从2018年2月11日起按照年利率6%支付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元(已减半收取），由被告王建枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一九年三月八日书记员  李 飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2802号 申请执行人：董善国，男，1965年12月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：李长林，男，1954年2月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行董善国与李长林合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利于义务告知书。本院于2017年9月13日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2018年8月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年9月10日开始本院依法对被执行人李长林进行传统查控，未发现被执行人李长林名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年3月29日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人李长林限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人李长林的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年三月二十九日 书记员  邹连杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初387号原告:马俊流，男，1966年4月28出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:范丽，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张占付，安徽京阜律师事务所实习律师。被告:解武，男，1972年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:伏晓，女，1990年11月16日出生，汉族，住址同上。被告:阜阳市欣悦荣商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区港利绿园金茂广场2-9栋楼，统一社会信用代码91341200052931827G。法定代表人:解武,该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人:白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。原告马俊流与被告解武、伏晓、阜阳市欣悦荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊流的委托诉讼代理人范丽、张占付，被告解武、伏晓、阜阳市欣悦荣商贸有限公司的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊流向本院提出诉讼请求:1判令被告解武、伏晓偿还借款本金100万元及利息;2.判令被告阜阳市欣悦荣商贸有限公司承担连带责任:3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月7日，被告解武因经营资金周转困难为由，向其借款100万元，双方签订《借款合同》,约定利率，被告伏晓、阜阳市欣悦荣商贸有限公司提供连带责任保证。2017年11月23日，被告出具还款协议一份。后经多次催要，被告以各种借口推诿未偿还。为此，请求依法判决。被告解武、伏晓、阜阳市欣悦荣商贸有限公司庭审中辩称，借款属实，被告予以认可，但被告在借款期间多次偿还借款，请求法院依法核实被告实际偿还借款的事实，原、被告约定的利率超出法律规定，超出部分应视为偿还本金。被告伏晓并未在借款及担保合同上签字，且该笔借款并未用于家庭生活开支，伏晓不应对该笔债务承担责任。保证人阜阳市欣悦荣商贸有限公司担保期限已超过法律规定的担保期限，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下:2015年9月7日，原告马俊流(甲方)与被告解武(乙方)及担保人伏晓、阜阳市欣悦荣商贸有限公司签订《借款及担保合同》一份，约定，甲方借给乙方100万元，用于阜阳市欣悦荣商贸有限公司开展业务项目，借款期限为12个月，从2015年9月7日至2016年9月6日止，月利率2.5%，两个月结息一次,保证人自愿为借款提供连带责任担保。次日原告马俊流向被告解武账户转款100万元，被告出收条。2016年4月25日，三被告出具《还款承诺书》一份，载明“本人解武、伏晓2015年9月6日借马俊流人民币100万元。用于经营及家庭开支使用。由于目前经营需要，本人承诺展期还款，2017年5月底还本金50万元，2017年10月底还本金50万元，利息2018年3月底还清，如本人违约，不能按期还清本金及利息，单项每延期还款一天，另外赔偿马俊流损失人民币1000元。利息计算从2016年11月6日算起”。2017年11月23日，三被告出具《还款协议书》一份，载明“2015年9月6日借马俊流100万元，2016年11月6日至2018年11月6日的利息，30万元及违约金48万元，2017年合计付息11万元，剩余利息加违约金42万元，用于装修款项，2018年后的还款，算本金利息再算”。又查明，被告解武、伏晓系夫妻关系，阜阳市欣悦荣商贸有限公司法定代表人解武，股东为伏晓出资60%，解武出资40%。上述事实有原告身份证、被告身份证、借据、《借款合同》、银行转账，原告确认的付款清单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告解武向原告马俊流借款，事实清楚、证据确凿充分，有双方签订的《借款及保证合同》、转款凭证在卷佐证，阜阳市欣悦荣商贸有限公司为股东解武、伏晓夫妻共同经营，借款用于公司经营及家庭开支，应视为夫妻共同债务，被告解武、伏晓共同偿还。在2017年11月20白出具的《还款协议》中，有三被告的签名及盖章，该还款协议对还款期间及担保期限约定不明，应视为两年的诉讼时效，被告阜阳市欣悦荣商贸有限公司应承担保证责任。被告的抗辩理由不能成立，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提交相关证据证明其抗辩主张。综上，对原告马俊流的诉讼请求，本院予以支持，对利息的主张的应从其自认的2017年9月7日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉论法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告解武、伏晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马俊流借款本金100万元及利息(借款月利率按2%计算，自2017年9月7日起至付清之日止)；二、被告阜阳市欣悦荣商贸有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元,由被告解武、伏晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月五日书记员  王静文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1731号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《我的心好冷》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《我的心好冷》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23029号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1125号上诉人（原审被告）：周春海，男，汉族，1964年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：龚模汉，男，汉族，1960年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。原审被告：颜尚雄，男，汉族，1947年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人周春海因与被上诉人龚模汉、原审被告颜尚雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，周春海经法院送达催缴案件受理费的通知后仍不缴纳二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按周春海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年三月二十九日书记员  黄维秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初970号原告：李飞，男，1980年1月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告李飞与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第五期、第六期和第七期收益租金56259元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的3B157室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。收益每半年支付一次，开业之日起16个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告三期收益租金共56259元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2014年1月24日，以李飞为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场三层B157号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价426300元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起16个月先支付甲方半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告李飞收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益1至4期租金。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第五期、第六期和第七期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年11月被告应支付原告李飞第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年11月支付第五期2016年7月1日至2016年12月31日收益（426300元*8%÷2）、2018年5月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日收益（426300元*8%÷2），2018年11月支付第七期2017年7月1日至2017年12月31日收益未支付（426300元*10%÷2），三期共计55419元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李飞租金收益55419元及其利息（其中17052元从2017年11月16日起，17052元从2018年5月16日起，21315元从2018年11月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文