贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初914号 原告:赵泽东,男,汉族,1992年7月3日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人:詹俊宇,贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人:糜贵伦,贵州威迪律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司,统一社会信用代码:91520500675410008k。 住所地:贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。 负责人:唐义平,该公司经理。 委托代理人:糜磊,系该公司员工。 被告:吉庆广,男,汉族,1983年10月24日出生,贵州省威宁县人,住贵州省威宁彝族回族自治县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司,统一社会信用代码:91520103587282886C。 住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层。 负责人:简开伟,该公司经理。 委托代理人:周勇,贵州本芳律师事务所律师。 原告赵泽东与被告阳关财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）、吉庆广、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案,本院于2019年1月18日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告赵泽东的委托代理人詹俊宇、被告阳光保险公司代理人糜磊、被告平安保险公司代理人周勇到庭参加诉讼,被告吉庆广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告吉庆广与中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司共同向原告承担医疗费、车辆维修费、交通费、鉴定费、误工费等费用及其他合理开支共计人民币122000.00元。二,判令被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告医疗费、车辆维修费、交通费、鉴定费、误工费等费用及其他合理开支共计40348.30元。三,本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2018年10月14日11时00分,沈奎驾驶车牌号为贵Ｆ×××××（原告赵泽东为该车辆实际所有人及被保险人）重型普通货车,沿七星关区德溪路（交警支队路口一居然之家路口）从万晟阳光城方向往德溪大桥方向行驶,行至德溪大桥路段时,与被告吉庆广驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的重型自卸货车发生碰撞,造成沈奎受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日,沈奎到毕节市七星关区人民医院就诊,产生医疗费832.30元;毕节市公安局七星关分局交通警察大队以简易程序方式作出编号为第522401420180002801号《道路交通事故认定书》,认定沈奎负事故全部责任。后经正意价格评估集体有限公司依法鉴定,贵Ｆ×××××重型普通货车的维修费确定为154870.00元,产生鉴定费4646.00元。因处理本次交通事故,原告产生误工费、交通费等合理开支共计2000.00元。原告认为,车牌号为贵Ｆ×××××号重型普通货车由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司承保,根据我国相关法律的规定,原告的损失应由阳光保险公司在交强险责任限额内赔付。同时,虽然毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定沈奎负事故全部责任但发生交通事故时,被告吉庆广驾驶车辆从辅道上驶出,其应当停车观望而未予停车观望,也未减速避让直行车辆,就直接驶入主干道,具有过错,也应当承担相应责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司作为贵Ａ×××××号重型自卸货车的承保公司,根据法律规定,应在其交强险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。为此,原告特向贵院提起诉讼,诉如所请。 被告阳光保险公司辩称,对交通事故的责任及认定无异议,对原告提供的结论报告无异议。 被告平安保险公司辩称,贵Ａ×××××号车的投保人是贵阳安捷运输有限公司,该公司应当参加诉讼；原告方诉的是交通事故还是保险合同,如果是保险合同,我公司不承担责任。我公司承保的车在事故中无责,只承担100元的赔偿；因驾驶员吉庆广未到庭,请法庭核实吉庆广是否有驾驶资格。 被告吉庆广未到庭参加诉讼,也未向本院提交答辩状,视为其放弃答辩的权利。 原告向本院提交了证据,被告吉庆广未到庭参加诉讼,也未向本院提交证据,视为其放弃举证、质证的权利,被告阳光保险公司和被告平安保险公司无证据向本院提交。本院组织被告阳光保险公司和被告平安保险公司对原告提交证据进行了质证。对于双方无异议的证据:原告提交身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、阳光保险公司强制险保单、阳光保险公司商业险保单和平安保险公司强制险保单,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据,本院认定如下:1.原告提交第五组证据:ＣＴ报告单和发票2张,证明事故发生后,驾驶人沈奎到医院就医,产生必要医疗费832.30元。被告阳光保险公司认为沈奎的医疗费应当先在交强险范围内扣除。被告平安保险公司对该证据真实性不持异议,但认为权利人是沈奎,原告无权主张。经审查,该证据能够证明事故发生后,沈奎就医产生医疗费832.30元的事实,本院予以确认。2.原告提交第六组证据:车辆维修费价格评估报告及发票,证明贵Ｆ×××××号货车维修费评定为154870.00元,差生评估费4646.00元。被告阳光保险公司无异议。被告平安保险公司认为该评估报告系原告方单方委托,车损价格不具有合理性,故不认可。经审查,该报告虽为原告单方委托,但评估机构系有资质的鉴定机构,且被告平安保险公司未提出反正对其主张进行证实,故对该组证据的证明目的,予以确认。 结合原、被告的陈述和对证据的分析认定,本院认定事实如下:2018年10月14日11时00分,沈奎驾驶原告赵泽东所有的车牌号为贵Ｆ×××××号重型自卸货车,沿德溪路（交警支队路口-居然之家路口）从万晟阳光城方向往德溪大桥方向行驶,行驶至德溪大桥路段时,由于未与前车保持安全车距与前方吉庆广驾驶的由贵阳安捷运输有限公司投保的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成沈奎受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2018年10月14日作出第522401420180002801号道路交通事故认定书（简易程序）,认定沈奎负此次事故的全部责任,吉庆广在此次事故中无责任。经原告委托,正意价格评估集团有限公司对其车辆在本次事故中遭受损害的修复价格进行评估。正意价格评估集团有限公司于2018年11月5日出具正意集团结论报告书（国正价黔毕估字【2018】1049-48号）,评估结论为:“……价格评估标的在价格评估基准日的维修费用为人民币壹拾伍万肆仟捌佰柒拾元整（￥154870.00元）……”。 另查明,沈奎驾驶的贵Ｆ×××××号货车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险。被告吉庆广驾驶的贵Ａ×××××号车的投保人为贵阳安捷运输有限公司,该车在被告平安保险公司投保有交强险。本次事故均发生在上述保险期内。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定进行处理。本案中,原告赵泽东与被告阳关财产保险股份有限公司毕节中心支公司系保险合同关系,故原告主张被告阳关财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业险范围内对其赔偿的诉讼请求属于保险合同范围,应当另案起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任；但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任”。本案中,原告主张贵Ｆ×××××号车在本次事故中的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩中心支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险范围内承担赔偿责任,本院予以支持。对于原告主张的沈奎的医疗费,原告提供的医疗门诊收费票据和ＣＴ报告单仅能够证明沈奎当日到医院治疗的情况,不能够证明该医疗费用由原告垫付,故对该项诉请不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司云岩中心支公司认为原告提供的正意集团结论报告书系原告方单方委托的不符合客观实际的车损报告,因其未向我院提交反证予以反驳且出具该报告的机构具有评估资质,故对该报告的结论予以认可。对于原告主张的交通费、误工费和其他合理开支,因其未提供证据予以证实,故对该诉请,不予支持。综上,原告因本次交通事故造成的损失为:1、车辆维修费,原告车辆维修费经过评估为154870.00元。2、评估费,以原告实际产生的为准,该项为4646.00元。上述费用共计159516元,应当由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险限额内不分责不分项先行赔偿原告赵泽东122000.00元,不足部分,由原告另行以保险合同案由向阳光财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在贵Ａ×××××号车所投保的交强险范围内赔偿原告赵泽东因本次交通事故产生的车辆维修费和评估费,共计122000.00元；限本判决生效之日起10内履行。 二、驳回原告赵泽东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,773.00元,由原告赵泽东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇一九年三月八日 书记员  周娜娜