wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1273号原告：黄隆辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告黄隆辉与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆辉的委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄隆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交楼违约金118154.85元（以总房款2596810元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2017年8月30日止共455天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园雅居乐汇通广场XX路X号X的物业，认购价为2596810元，2016年6月1日前交付使用。双方于2014年7月19日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2017年8月30日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼455天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号雅居乐汇通广场项目的开发商，在向黄隆辉出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2014年7月19日，黄隆辉（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积156.34平方米，总金额2596810元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，黄隆辉按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。黄隆辉于2017年8月30日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的汇通广场商业A区商业用电于2017年10月30日具备永久用电条件。本院认为，黄隆辉与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。黄隆辉作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向黄隆辉交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。黄隆辉已于2017年8月30日收楼，应视为黄隆辉知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，黄隆辉主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2017年8月30日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为118154.85元（2596810元×0.1‰×455天）。黄隆辉要求雅居乐公司支付违约金118154.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆辉支付逾期交楼违约金118154.85元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执614号 徐平芳: 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人徐平芳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙08刑终297号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐平芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执614号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7578号 原告：冯德鑫,男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：汪程、程文雅，系宁波市总工会职工服务中心指派律师。 被告：浙江舟山天佑物流有限公司（统一社会信用代码：91330921MA28K3ED0R）。住所地：浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路11号2号楼303室。 法定代表人：万伟，该公司总经理。 原告冯德鑫与被告浙江舟山天佑物流有限公司（以下简称天佑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，2018年11月30日依法组织双方召开庭前会议。2019年1月9日，依法由审判员宋建侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德鑫的委托诉讼代理人汪程、被告天佑公司的法定代表人万伟出庭参加诉讼。审理中，双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 原告冯德鑫起诉称：原告于2017年6月经人介绍进入被告单位，从事驾驶员工作，工作地点宁波北仑，主要负责道路货物运输，双方约定工资按件计算，即根据不同的目的港差异价定价按实际运输次数计算，当月工资次月月底发放。原告入职以后，所有工作安排主要由薄卫燕等人负责，出车费由被告财务负责人郭红丽等以微信等形式发放。截至2017年10月，经双方对账确认，被告尚欠原告工资17880元。2017年11月27日，被告财务负责人向原告出具了欠条。原告为催讨工资已于2018年8月23日申请劳动仲裁，被告以“2017年7月前被告与薄卫燕及郭红丽有合作，从2017年7月起双方不再合作”为由拒绝向原告支付工资报酬，宁波市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为被告的抗辩理由不能成立，暂且不论被告与薄卫燕是否有业务合作关系，哪怕双方存在业务合作关系，这是被告与薄卫燕的内部约定，无论合作或解除均与原告无关。对原告而言，原告系薄卫燕、郭红丽以被告天佑公司名义招聘入职，被告对于该录用事实也是认可的且原告实际也为被告提供了劳动服务，故理应从被告处获得劳动报酬。综上，诉至法院要求：判令被告支付原告2017年6月份至2017年10月份工资等各项费用共计17880元。 原告冯德鑫向本院提交了如下证据： 1.工资应付对账单1份2页、欠条1份1页，拟证明原告系被告的驾驶员且为被告运输货物的事实，原被告对账后确认被告拖欠原告工资17880元，并由被告公司财务负责人郭红丽（郭琳琳）出具欠条的事实；2.仲裁裁决书1份3页，拟证明原告为催讨工资已经劳动仲裁前置程序。 被告天佑公司答辩称：原告不是被告招用的，被告没有给原告安排过工作，没有给过原告出车费，也没有付过原告工资。原告是薄卫燕招进来的，被告法定代表人万伟是去兴农大厦楼下接原告上楼，但只是在给薄卫燕帮忙。原告来工作后不久，被告就与薄卫燕终止合作了。 被告天佑公司申请证人张某1、张某2出庭作证。 证人张某1出庭陈述：天佑公司成立时间是2016年5月。证人是天佑公司名义上的股东，不参与公司经营。2017年7月份，证人、万伟、薄卫燕和郭红丽在兴农大厦12楼协商终止合作的事情，双方的账确认当天都已结清，被告公司的公章、营业执照等都拿给证人，由证人保管。合作期间，公章、营业执照都在薄卫燕地方保管，合作结束就把这些都收回来了。双方何时开始合作不记得了，万伟与薄卫燕、郭红丽的合作模式证人不清楚。 证人张某2出庭陈述：2017年5月份至同年10月左右，证人给天佑公司开车。其与薄卫燕是老乡，薄卫燕叫其来工作。但是在其工作的几个月期间，有很多人找薄卫燕要账，薄卫燕付工资也不及时，证人后来就不做了，到现在欠的工资还没付。薄卫燕是实际控制人。证人刚去工作时兴农大厦12楼666室的规章制度上法定代表人是万伟，薄卫燕就跟证人说万伟是其驾驶员，这之后证人才知道万伟。2017年8、9月份，其看到万伟拿着菜刀去找薄卫燕，两人在吵架，但其不知道两人吵架的原因。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下： 1.被告对原告提供的证据1的真实性不认可，与被告无关。经审核，该证据无法证明原告的证明目的，故不予认定。 2.被告对原告提供的证据2无异议，本院依法予以认定。 3.对被告证人张某1的证言，原告认为证人与本案有利害关系，不能达到证明目的。本院认为该证人系被告股东，与本案有利害关系，故其证言可信度较低。 4.对被告证人张某2的证言，原告认为可以证明驾驶员都是被告员工，但不能证明解除合作的事实。本院认为仅凭该证据不能证明被告与薄卫燕等人是否解除合作。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 2018年8月21日，原告以被告拖欠工资为由向宁波仲裁委申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2017年6月至2017年10月工资17880元。宁波仲裁委于2018年10月18日作出浙甬劳人仲案字（2018）544号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。 另查明，2017年12月份郭红丽出资（出资比例为100%）成立浙江舟山轩佑物流有限公司并担任法定代表人。 本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告自述2017年6月5日通过老乡介绍到天佑公司工作，面试地点是兴农大厦12楼666室面试，给原告面试的人是薄卫燕，面试地点外面挂牌天佑公司，工资是与薄卫燕商量确定，约定按趟数计费，每个月保底工资1万元。薄卫燕自称其是天佑公司的老板，后来才知道天佑公司法定代表人是万伟。原告驾驶的车辆车牌号为浙Ｌ×××××，该车行驶证上登记的所有人是浙江舟山远信物流有限公司。其工作由调度薄开华安排。薄开华是薄卫燕弟弟，郭红丽与薄卫燕是夫妻。出车的趟数、出车费的支付、工资支付都与财务郭红丽交接。原告工作了三四个月，后来有事回老家。2017年11月27日，经与郭红丽对账，郭红丽（欠条中署名郭琳琳）出具欠条，载明：2017年6月至9月共欠冯师傅工资27880元，已付10000元，还剩17880元。 本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，在用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同的情况下，要认定劳动关系成立，应当考量用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原、被告之间没有签订书面劳动合同，因此需从上述因素予以分析。按原告所述，原告是由薄卫燕所录用，平时由薄卫燕的弟弟薄开华安排工作，工资由薄卫燕的妻子郭红丽负责发放，最后对账也是与郭红丽对账，并由其出具欠条。但是原告提供的欠条中出具人署名郭琳琳，郭琳琳与郭红丽是否是同一人，原告并未提供证据证明。另，原告在工作中驾驶的车辆并非被告的车辆。综上，原告并未提供证据证明被告和原告存在管理与被管理的关系、被告给其安排工作并向其支付劳动报酬，故原告主张与被告存在劳动关系，进而要求被告支付工资的诉求，本院不予支持。即使原告入职时被告法定代表人万伟曾去楼下接原告，仅凭该点也不能认定双方系劳动关系。关于原告认为原告从事的工作是被告的业务故双方存在劳动关系的意见，本院认为，认定劳动关系考量的是谁安排劳动者进行工作，而非劳动者从事的是谁的业务；退一步，原告即使从事了被告的业务也不一定与被告建立劳动关系，而可能与安排其工作的他人建立其他关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯德鑫的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年三月二十二日 代书记员 谢红波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1132号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：郭跃民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。 被执行人：杨淼，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨洋，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人杨淼、杨洋追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2019年3月29日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年三月二十九日 书记员  李琳琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2126号申请执行人:龙游县环境保护局，住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路22号。(统一社会信用代码：113308250026282565)法定代表人徐政建，局长。被执行人:浙江铭隆化工有限公司，住所地龙游县东华街道宝塔路60号。（统一社会信用代码：913308257046251723）法定代表人涂钟铭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825行审28号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人浙江铭隆化工有限公司名下的车牌号为浙Ｈ×××××品牌为梅赛德斯-奔驰的车辆。执行员  张秀文二〇一九年三月五日书记员  甘咏华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8615号 原告：周广艳，女，1986年3月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告周广艳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广艳的委托诉讼代理人李娜，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失125843元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭彦瑶系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车在被告处投保交强险和商业险，其中车损险318440元，第三者责任险保险限额500000元，并投不计免赔，保险期间自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。2018年4月11日22时许，郭彦超驶投保车辆行驶至，与李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某、胡某受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，郭彦超承担事故的全部责任。后郭彦瑶将该次事故的保险权益转让给原告，并已通知被告。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆投保属实，在核实无免赔情形且原告主体适格的情况下，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，原告主张的车辆损失过高，要求验车进行拆检，以核实原告损失的真实性及合理性，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保和交通事故发生的事实及债权转让的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，临沂市天蒙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车车损为125043元。被告对该评估报告书提出异议，系原告单方委托，认定损失价值过高，我公司要求验车复评。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费125043元，提交临沂商城盛新汽车修理厂出具的鲁Ｑ×××××车维修费发票13张及汽车维修销售单予以证实。被告主张，无法证实与本案具有关联性，也无法证实原告损失的真实性，要求验车以核实原告车辆损失的具体情况。原告提供的维修销售单系根据评估明细直接复制的，无法证实其实际维修情况，请求法庭出具协助调查手续，我司庭后向维修单位及评估单位调查核实涉案车辆损失情况并申请对配件是否更换及其合理性、必要性进行鉴定。后我院向临沂商城盛新汽车修理厂出具律师调查令，该厂出具证明，认可鲁Ｑ×××××车已维修的事实。 原告主张，因事故支出施救费800元，提交临沂市罗庄区瑞恒汽车修理厂出具的100元定额发票8张予以证实。被告质证认为，施救费过高，应提供施救明细，无法证实施救费的真实性及必要性，我公司不予认可 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保原告的鲁Ｑ×××××车交强险和商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告因本案事故支付被保险车辆维修费125043元，提供临沂商城盛新汽车修理厂出具的鲁Ｑ×××××车维修费发票13张及汽车维修销售单予以证实，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的重新鉴定的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 原告主张因本案事故支付施救费800元，因被告对此提出异议，且无收费明细，故本院酌情认定其中500元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,被告应予赔付。 综上所述，原告周广艳要求被告人民财保临沂分公司支付保险金125543元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告周广艳机动车损失险保险金125043元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告周广艳施救费500元； 三、驳回原告周广艳的其他诉讼请求。 上述一至二项共计125543元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元减半收取1409元，由原告周广艳负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1405。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2817元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年三月十五日 书记员  刘晓光
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02财保1号申请人:泸州老窖股份有限公司,住四川泸州老窖广场，组织机构代码91510500204706718H。法定代表人刘淼，董事长。被申请人:唐仁勇,男,汉族,1974年11月08日出生,住重庆市梁平县。关于申请人泸州老窖股份有限公司与被申请人唐仁勇等侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)渝02执保28号执行裁定，查封了被申请人唐仁勇名下位于重庆市梁平县XX镇XX街（XX锦园）X幢X-X-X的房屋一套。现申请人泸州老窖股份有限公司向本院提出申请，以被申请人已将本案确定的义务全部履行完毕为由，申请解除对唐仁勇财产的保全措施。本院认为，申请人泸州老窖股份有限公司申请解除对被申请人唐仁勇财产的保全措施，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：准许解除保全。本裁定立即开始执行。审判长 邹 绍 云审判员 幸 川 杰审判员 熊  峰二〇一九年三月七日书记员 欧阳星宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执408号申请执行人许XX，女，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街公民身份号码被执行人XX公司，住所地铁西区法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人许XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人许XX44995元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执408号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初147号 原告：儋州市农业委员会。住所地:海南省儋州市那大镇文化北路。 法定代表人：王凌融，该单位主任。 委托诉讼代理人：李婧，海南瑞来律师事务所律师。 被告：中国人民解放军×团。住所地：海南省×市×镇××。 原告儋州市农业委员会与被告中国人民解放军×团合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告儋州市农业委员会于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告儋州市农业委员会撤诉。 案件受理费2991.43元（已由原告儋州市农业委员会预交），减半收取1495.715元，由原告儋州市农业委员会负担，退回1495.715元。 审判长  许琼焕 审判员  李润红 审判员  吴 丹 二〇一九年三月十四日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初154号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邹明，男，汉族，1986年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无二锅物料理员工，户籍地四川省巴中市巴州区）。2013年8月12日因犯抢劫罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月12日刑满释放。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人邹明犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、检察官助理罗澜、被告人邹明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年11月28日23时许，被告人邹明在杭州市西湖区村门口，以推车方式窃得被害人曾某1停放在此的小牛牌M1C型电动自行车一辆（价值人民币1719元）。案发后，该车已追回并发还被害人。 2018年12月3日22时许，被告人邹明在杭州市西湖区城新座楼下，以推车方式窃得被害人许某停放在此的尚领牌60V20A型电动自行车一辆(价值人民币2162元)。 2018年12月11日17时10分许，被告人邹明因涉嫌盗窃罪在杭州市公安局西湖区接受询问期间，情绪激动并用力拍打审讯桌，办案民警陈某上前制止过程中，被告人邹明采用拳头击打陈某腹部，用手抓陈某裆部的方式对民警陈某实施殴打，妨害民警依法执行职务。 上述事实，被告人邹明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1、许某的陈述，证人陈某、史某的证言，接受证据材料及照片、证据制作说明及光盘、伤情鉴定材料、刑事判决书、释放证明、情况说明、发还清单、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为还构成妨害公务罪并应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人邹明一人犯两罪，予以数罪并罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且本案部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邹明退出犯罪所得赃物折价款人民币2162元予以发还被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年三月二十一日 书记员 张欣鑫
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执恢544号之三申请执行人常州市盈通纺织品有限公司,住所地常州市新北区，组织机构代码71325597-8。法定代表人马蓉娟，该公司董事长。被执行人常州市朗生生物工程有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区，组织机构代码证74734039-6。法定代表人戈旭亚，该公司经理。常州市盈通纺织品有限公司申请执行常州市朗生生物工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2113号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：依上述民事判决书：常州市朗生生物工程有限公司应支付给常州市盈通纺织品有限公司租金及损失644850元，承担诉讼费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理，后程序终结执行。2018年11月6日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案执行中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人所有的机器设备一批委托评估、拍卖，得执行款126672元。后申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，约定分期付款。同时因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2018)苏0411执恢544号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年三月十七日书记员  陈舒丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢609号申请执行人：黄文汇，男，汉族，住址福建省南安市洪濑镇第一教师新村后巷身份证号码被执行人：沈阳海鲜魅力大酒楼,住址沈阳市铁西区沈辽东路法定代表人施婉儿，系该酒楼总经理。被执行人：施婉儿，女，汉族，，住址福建省厦门市思明区中山路申请执行人黄文汇与被执行人海鲜魅力大酒楼、施婉儿买卖合同纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初862号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初150号原告：李志刚，男，汉族，1954年1月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：牛志伟，男，汉族，1974年3月22日出生，住栾川县，现住栾川县。原告李志刚与被告牛志伟合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托代理人郝雷、被告牛志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的吊车费23800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告牛志伟在宜阳县的工地上需用吊车，经原被告协商，吊车使用费每天1800元，工程结束后，被告于2015年下半年向原告出具了欠条一张，载明欠吊车费共计28800元。后经原告催要，被告于2017年1月25日向原告还款5000元，下欠23800元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告吊车费28800元，经手人姚银波和被告李志刚共同签字。2、银行交易明细一份，证明被告于2017年1月25日通过银行转账偿还5000元，下余23800元未还。被告牛志伟辩称，2012年使用原告吊车，工程于2013年7月份结束，2013年向原告出具欠条，已超诉讼时效。牛志伟当时不在施工现场，不清楚原告吊车作业的工期，经工地负责人姚银泼已经支付过18000元、1300元、2000元，经牛志伟支付5000元。被告牛志伟向法庭提交李志刚于2012年11月12日2000元、2013年3月28日1300元、2013年4月9日18000元收到条三张，证明包括通过银行支付的5000元在内共向李志刚支付26300元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：欠款数额。原告李志刚称2013年3月30日至2013年5月5日，为被告牛志伟工地提供吊车作业服务26天，约定每天1800元，前10天共18000元吊车费已经付清，下余16天28800元牛志伟书写欠条一张。后牛志伟通过银行支付5000元，剩余23800元未付。被告牛志伟向法庭提交李志刚的收到条三张：2012年11月12日2000元、2013年3月28日1300元、2013年4月9日18000元（标注10天吊车费用），主张包括通过银行支付的5000元在内共向李志刚支付26300元，但对李志刚吊车工期天数、价格均不清楚。被告牛志伟对李志刚主张工期26天、每天1800元未提供相反证据，本院对李志刚吊车服务工期26天、每天1800元予以采信。被告牛志伟向原告李志刚出具的28800元欠条未书写日期，双方对欠条产生日期均不能清楚说明。原告李志刚对被告牛志伟提供的收条三张真实性不持异议，称2012年11月12日2000元、2013年3月28日1300元不是本案所涉工程的费用，但未向法庭提交证据，本院不予采信。根据原被告提交证据，本院采信李志刚吊车服务作业26天，每天1800元，共计46800元，已支付26300元，下余20500元未付。经审理，本院认定以下案件事实：2012至2013年间，被告牛志伟在宜阳县的工地需用吊车，原告李志刚提供吊车作业，约定吊车使用费每天1800元，共使用26天。工程结束后，被告牛志伟向原告李志刚出具欠条一张，载明欠16天吊车费共计28800元，未标注日期。被告牛志伟向原告李志刚支付吊车费用如下：2012年11月12日2000元、2013年3月28日1300元、2013年4月9日18000元、2017年1月25日通过银行转账偿还5000元，剩余20500元未付。本院认为，合法债权受法律保护。被告牛志伟欠原告李志刚吊车费20500元，应予支付。被告牛志伟于2017年1月25日向原告支付5000元，诉讼时效从2017年1月25日重新计算，对被告牛志伟超诉讼时效的主张，本院不予支持。原告李志刚主张从2015年8月1日按照同期银行贷款利率计算利息，因双方未约定付款期限及逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛志伟于本判决生效之日起十五日内支付原告李志刚吊车使用费20500元。二、驳回原告李志刚其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告牛志伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年三月二十八日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1600号 原告：侯春梅，女，汉族，1985年3月22日出生，住四川省郫县。 委托代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：成都汇彩城商业管理有限公司，住成都市郫都区红光镇红佳路18号。 法定代表人：马健行，职务不详。 委托代理人：刘志福，男，汉族，1982年3月7日出生，住黑龙江省尚志市，系公司员工。 原告侯春梅与被告成都汇彩城商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告侯春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯春梅撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十六日 书记员  张凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2967号申请执行人：刘X，男，汉族，出生，住址沈阳市沈河区小南街被执行人：辽宁X实业有限公司，住所地沈抚新区滨河路银科大厦。申请执行人刘X与被执行人辽宁X实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月13日作出的沈劳人仲字（2018）528号仲裁调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁X实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁X实业有限公司返还申请执行人刘X工资16592.18元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X实业有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X实业有限公司名下无房产、无车辆、无账户存款。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）528号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判长  郑所亮审判员  杜 娟二〇一九年三月十二日书记员  刘云飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初551号 原告：常兴旺，男，***********。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 原告：冯明远，男，************。 原告：常秀丽，女，***********。 原告：常焱，男，***********。 原告：常晓飞，男，***********。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：常兴旺，身份信息同上。 被告：黄小军，男，***********。。 原告常兴旺、冯明远、常秀丽、常焱、常晓飞与被告黄小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告常兴旺及委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告黄小军由本院依法进行了谈话。本案现已审理终结。 原告常兴旺、冯明远、常秀丽、常焱、常晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小军赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失共计866067元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄小军赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失共计500000元。事实与理由：2018年9月17日18时25分许，被告黄小军饮酒后（血液乙醇含量491mg/100ml)驾驶无牌普通正三轮摩托车从永嘉县瓯北街道罗浮村往马岙村方向行驶，途经南侧路段（京福线-马岙）时，碰撞正常横过道路的行人冯远学，造成冯远学当场死亡的交通事故。肇事后被告弃车逃逸。事后，交警部门认定被告黄小军承担该事故的全部责任，冯远学无责任。本次交通事故不仅给各原告的身心造成了极大的创伤，更造成了重大的经济损失，而被告至今没有赔偿原告，因此原、被告发生纠纷。综上所述，被告黄小军的驾驶行为导致原告遭受经济损失的事实清楚，应承担侵权赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 被告黄小军辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，对原告提出的相关赔偿请求由法院审核认定并依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日18时许，被告黄小军饮酒后（血液乙醇含量为49mg/100ml）驾驶无牌普通正三轮摩托车从永嘉县瓯北街道罗浮村往马岙村方向行驶，途经南侧路段时，违法超车并碰撞前方正常横过道路的冯远学，造成其当场死亡和车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告黄小军弃车逃逸。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告黄小军承担事故的全部责任，冯远学无责任。 另查明，涉案的无牌普通正三轮摩托车实际车主为被告黄小军，事发时该车未投保交强险。冯远学出生于1953年2月7日，其法定继承人有丈夫常兴旺，父亲冯明远，子女常秀丽、常焱、常晓飞。 本院于2019年1月17日作出（2019）浙0324刑初44号刑事判决，判决黄小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。该判决已经发生法律效力。 原告的合理损失有：1.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为374340元（24956元/年×15年）。本院认为，冯远学为农业家庭户，死亡时已年满65周岁，原告主张死亡赔偿金按农村居民标准计算15年为374340元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。冯远学的父亲冯明远在冯远学死亡时已年满82周岁，应按5年计算被扶养人生活费，扶养义务人为6人，故原告主张冯明远的被扶养人生活费15077.50元（18093元/年×5年÷6人），本院予以支持。该项损失合并计入死亡赔偿金项，不再单独列项，故死亡赔偿金共计为389417.50元。2.丧葬费，原告主张丧葬费30549元（61099元/年÷2），原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，冯远学因本次交通事故死亡，原告作为亲属遭受的精神损害客观存在，结合事故责任，原告主张精神损害抚慰金50000元属于合理范围，本院予以支持。4.家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失，原告主张30335元显属过高，考虑到死者家属办理丧葬事宜确需支出相应的费用，本院酌定为8000元。综上，原告的合理损失为477966.50元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告黄小军承担事故的全部责任，冯远学无责任，双方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。由于被告黄小军负事故全部责任，应对原告的合理损失477966.50元承担全部赔偿责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告黄小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告常兴旺、冯明远、常秀丽、常焱、常晓飞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费、精神损害抚慰金等经济损失共计477966.50元； 二、驳回原告常兴旺、冯明远、常秀丽、常焱、常晓飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告常兴旺、冯明远、常秀丽、常焱、常晓飞负担165.50元，由被告黄小军负担4234.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇一九年三月四日 书记员  厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1398号 原告：郑展望，男，1980年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨建海，男，1976年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴香灵，女，1981年2月6日出生，汉族，住文成县。 原告郑展望与被告杨建海、吴香灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告郑展望于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑展望撤诉。 本案受理费648元，减半收取324元，由原告郑展望负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年三月十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执694号 申请执行人李玉秀，女，1972年2月18日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 被执行人山东超宇精密机械有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。 法定代表人：王立美，总经理。 被执行人王立美，女，1963年1月30日出生，汉族，山东超宇精密机械有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一初字第4号民事调解书，向被执行人山东超宇精密机械有限公司、王立美发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东超宇精密机械有限公司、王立美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东超宇精密机械有限公司、王立美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东超宇精密机械有限公司、王立美应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保416号申请人：无锡金源源力建设工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱艳艳。被申请人：无锡金嘉源文旅投资有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：程国荣。本院于2019年3月12日受理了申请人无锡金源源力建设工程有限公司诉被申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2085号。申请人无锡金源源力建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司的银行存款10440万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金源源力建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金源源力建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司名下银行存款10440万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月二十日书记员 刘燕佳
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初101号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人闫洪永，男，1977年1月22日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省齐河县，住山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月10日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人闫洪永犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人闫洪永到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：被害人刘某某系济南市章丘区银座佳驿酒店（大学城店）的前台工作人员，被告人闫洪永因经常入住该酒店而与之熟识。2017年9月14日20时许，被告人闫洪永趁借用被害人刘某某手机之机，擅自使用刘某某的手机支付宝APP，并从其支付宝账户的借呗中借款7500元，后转入自己的支付宝账户。事后，被告人闫洪永将上述交易记录全部删除。2018年12月27日，被告人闫洪永在山东省齐河县城区金石大街火车站家属院即其住所被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人闫洪永赔偿被害人刘某某的经济损失。上述事实，被告人闫洪永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过，支付宝交易记录、行政处罚决定书、被告人闫洪永与刘某某的微信聊天记录截图、被告人闫洪永的户籍证明信及前科查询证明，被害人刘某某的陈述，被告人闫洪永的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人闫洪永的行为构成盗窃罪，以被告人闫洪永具有坦白、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人闫洪永有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千至四千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人闫洪永以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人闫洪永系坦白，对其予以从轻处罚。被告人闫洪永已赔偿被害人损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人闫洪永认罪认罚，对其予以从宽处罚。鉴于被告人闫洪永认罪悔罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年三月十三日书记员  翟 伦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初464号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人麻进兴，男，1998年3月4日出生，苗族，文化程度初中，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人麻进兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人麻进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至10月期间，被告人麻进兴在广州市花都区花城街多次盗窃他人财物，具体情况如下：（一）2018年8月27日17时许，被告人麻进兴去到广州市花都区花城街杨一村五三花树脚三巷4号出租屋，乘被害人李某1未锁门之机，窃得其放在房屋内桌子上现金300元及停放在出租屋门口的电动车1辆。经鉴定，涉案被盗电动车未达到价格认定要求，按规定不予认定。（二）2018年8月30日9时许，被告人麻进兴去到广州市花都区花城街杨二村草弄十六巷17号1楼出租屋，乘被害人朱某休息之机，入户盗窃其放在床头的华为畅想7手机1台、步步高X20手机1台。经鉴定，涉案被盗手机共价值1642元。（三）2018年10月13日6时许，被告人麻进兴去到广州市花都区花城街杨二村中三新庄四巷3号305房，使用工具撬被害人邹某的门锁，撬锁未成功后离开；随后，被告人麻进兴窃得被害人杨某1停放在上址楼梯间的天能电动车电池1块。经鉴定，涉案被盗天能电动车电池价值404元。（四）2018年10月15日11时许，被告人麻进兴去到广州市花都区花城街杨二村草弄十五巷17号1楼出租屋，乘被害人韦某1煮饭不注意之机，窃得被害人韦某1的华为荣耀畅玩5X手机1台、魅蓝E2手机1台。经鉴定，涉案被盗的手机共价值1016元。（五）2018年10月18日11时许，被告人麻进兴去到广州市花都区花城街杨一村北辰教育档口内，乘被害人曹某上厕所之机，进入该档口内翻找财物，未窃得财物后逃离现场。（六）2018年10月26日13时许，被告人麻进兴去到广州市花都区花城街杨二村存心一队四巷北8号皮具加工厂内，乘被害人李某2不注意之机，窃得其放在一楼电视机旁货物上的白色苹果6S手机1台。经鉴定，涉案被盗手机价值1269元。（七）2018年10月26日20时许，被告人麻进兴去到广州市花都区花城街杨一村五三德滋里八巷3号出租屋，乘被害人黄某煮饭不注意之机，窃得其放在冰箱上的红米note4手机1台。经鉴定，涉案被盗手机价值368元。综上，被告人麻进兴共盗窃7次，其中入户盗窃4次，盗窃金额共计4999元。2018年11月5日，公安人员在广州市花都区新华街五华直街人类网吧抓获被告人麻进兴。认为被告人麻进兴具有盗窃七次、金额为4999元、其中一次为犯罪未遂、坦白、未退赔退赃的情节，建议判处被告人麻进兴有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。被告人麻进兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人麻进兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻进兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年5月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人麻进兴退赔违法所得300元给被害人李某1、1642元给被害人朱习春、404元给被害人杨某1、1016元给被害人韦某1、1269元给被害人李某2、368元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年三月七日书记员  刘 丽阳秋林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终31号 上诉人（原审被告）：深圳市星源城市能源开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦2311房。 法定代表人：蒋蓉晖。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。 负责人：汤为民，该行行长。 原审被告：厦门盛亿格贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵路218号507C室。 法定代表人：罗亦添。 原审被告：罗亦添，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告：江西省天宇房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1-202。 法定代表人：王明福。 原审被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审被告：潘彦彤，女，1984年10月02日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。 法定代表人：吴全水。 上诉人深圳市星源城市能源开发有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）及原审被告厦门盛亿格贸易有限公司（以下简称盛亿格公司）、罗亦添、江西省天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司（以下简称源生公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初751号之一民事裁定，向本院提起上诉。 星源公司上诉称，（一）本案与福建省高级人民法院已立案的其他案件的诉讼标的为同一整体，不应分开审理。星源公司只出具一份《代偿承诺函》，并没有出具九份独立代偿承诺函。中信银行厦门分行与星源公司之间是将已形成的债务即9家贸易公司的债务作为整体考虑，只有一个担保的法律关系。中信银行厦门分行将一案拆分成九个案件，在不同法院分别立案，违背了双方的约定，增加诉累。（二）本案与中信银行厦门分行在福建省高级人民法院起诉的其他案件争议标的超过9亿元，应当移送福建省高级人民法院管辖并合并审理。综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送福建省高级人民法院合并审理。 中信银行厦门分行答辩称，（一）原审法院对本案有管辖权。星源公司在代偿承诺函中表示与该函有关的争议提交中信银行厦门分行所在地有管辖权的法院管辖。该行起诉的标的为5100多万元，符合原审法院一审受理的标准。（二）星源公司提出的管辖权异议不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。盛亿格公司等九家债务人均为法人，能够独立承担民事责任，该行与每一个债务人之间的债权债务均基于独立的综合授信合同、贷款合同扥该文件，系九个独立的金融借款法律关系，并非一个整体。星源公司签署的承诺函系在上述九个金融借款法律关系项下分别承担担保责任，不属于必须合并审理的案件。综上，星源公司上诉理由不能成立，应予驳回。 本院认为，中信银行厦门分行依据案涉《综合授信合同》主张盛亿格公司偿还贷款本息及垫款本息，罗奕添、天宇公司依据相关担保合同的约定承担担保责任，并要求李柄江、潘彦彤、源生公司、星源公司依据《代偿承诺函》的约定承担代偿责任。本案债权与另案所涉的债权各自独立，部分主体不同，中信公司厦门分行分别起诉符合法律规定，本案不存在与中信银行另行向福建省高级人民法院起诉的其他案件必须合并审理的情形。因《综合授信合同》和《代偿承诺函》均约定，因该合同或承诺函产生的争议，协商不成的，应向中信银行厦门分行住所地人民法院提起诉讼。中信银行厦门分行的住所地为厦门市，其起诉标的为51146249.01元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案符合原审法院第一审民商事案件的管辖标准，原审法院对本案依法享有管辖权。星源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 你公司与徐州雨润置业有限公司等买卖合同纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执786号之一申请人执行:丁海青,女,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:钱华,男,1971年8月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:卢国志,男,1977年6月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3921号民事判决书，向被执行人卢国志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢国志在中国农业银行62×××16账户内存款人民币103870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初59号原告：马方荣，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蒋昌俊，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告马方荣与被告蒋昌俊健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方荣，被告蒋昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋昌俊赔偿原告6080元[住院费3400元、安装牙齿费用1680元、误工费、营养费1000元（住院6天）]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年11月1日19:54分我接到电话说（车上有电话号码）你车子挡了我的路，你不来我就把车子烧掉，我说马上到（我家到现场最多8分钟，现场有监控和通话记录证明），等我到车子前，车已经被打烂（机盖、前左轮叶子板前被打坏，前保险杠有道口子，保险盒损坏），我就找他理论，他说过你看着我打电话给他，半个小时不开走，我就把车子四个轮胎杀爆，说着便从两车之间回屋里家里拿出一个马刀（约有50公分长，我车子前停了一个面包车），随后经路人劝说，被告将马刀甩在地上，约10分钟面包车开走，我爱人打了报警电话，我去买了包烟，在这期间已经过了15分钟，他去买了瓶水回来便对我说打坏你车，我一分钱没有，光脚的不拍穿鞋的，赔你一分钱我就不姓蒋，我便对他说你姓什么不关我的事，你愿意姓什么就姓什么，他就动手打我，我们就打在一起，后经人拉开，大约十分钟左右，也不知道是什么原因，有可能是喝了酒酒精的作用，被告又开始追着我打，嘴里还说打死你这个烂外地人，结果我被被告打得口鼻出血，路人喊着不要再打了。再打就出事了，我爱人这时去接东风派出所民警到现场，民警到时，他才收手，民警将我们带到所里，这时我身体有些支撑不住，便于2018年11月1日住进医院，2018年11月7号出院，共计六天，后到东风派出所处理，拘留被告20天，损坏他人财物，故请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。被告蒋昌俊辩称，发生本案事件原、被告双方都动了手，我受了伤，也受到行政处罚，同样，原告也受到了行政处罚。关于牙齿安装费用，原告确实嘴里出了血，并不一定要产生牙齿安装费用，当时原告在派出所也没有说牙齿被我打掉了。对于原告主张的费用，我只认可住院费，误工费、营养费、安装牙齿费我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据有：身份证、行政处罚决定书、出院诊断书、出院记录、费用清单、2018年11月1日票据、2018年11月7日票据、医疗票据；被告出示的证据有：身份证；本院依职权调取并出示的证据有：行政处罚决定书两份，马方荣询问笔录两份，蒋昌俊询问笔录，蒋仕珍询问笔录，马方荣、蒋昌俊指认现场照片四张，监控视频说明。当事人对对方出示的证据以及本院依职权调取并出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日20许原告马方荣将自己所有的贵Ｂ×××××号小型轿车停在被告蒋昌俊位于六××水市××区××心××组家门口，被告回来后将原告车辆的引擎盖、左前轮上方叶子板砸坏后，原、被告因此事发生纠纷，被告动手殴打原告，原告还手后双方发生抓打，在双方被他人劝阻后约十分钟，被告又动手殴打原告。后原告至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗6天（从2018年11月1日至2018年11月7日），出院诊断为：1、下唇粘膜软组织挫裂伤；2、头部外伤；3、B1修复体外伤性移位；4、A1B2外伤性牙震荡；5、胸廓、左上肢软组织挫伤；6、外伤性鼻出血；7、双侧筛窦、上颌窦炎。出院医嘱为：1、建议修复B1缺失牙；2、口腔科随诊观察A1B2患牙。原告支付治疗费用3381.61元。出院后为修复受伤的牙齿，原告又支付治疗费用1675.5元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告蒋昌俊先是故意损坏原告车辆，继而双方发生争执，被告先出手殴打原告，从而导致双方互相殴打，在被他人劝阻后一段时间后，被告又出手殴打原告，其行为存在过错，应当相应的侵权责任。原告作为驾驶员应当知道自己车辆停放的位置应当不违反法律及相关行政法规的规定，且不应当妨碍他人生产或生活，其将车辆停放在被告的家门口，妨碍原告的生活，从而成为引起本案的因素之一，故其对损害的发生也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告对损害的发生有一定的过错，但同时考虑到双方在停止互殴后一段时间，被告又具有殴打原告的行为，再次增加对原告的损害，本院酌情只减轻被告10%的责任，承担90%的责任。关于损失费用的认定问题：医疗费，原告提交证据证明共计产生医疗费用5057.11元（住院期间的费用为3381.61元、修复牙齿的治疗费用1675.5元），对此本院予以支持；营养费，结合原告的伤情，酌情按每天30元计算6天（住院6天）为180元；误工费，原告未能举证证明其职业情况，故误工费本院按2017年度贵州省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年38568元计算6天（住院6天），为633.99元（38568元/年÷365天×6天）。以上费用共计5871.1元（医疗费5057.11元、营养费180元、误工费633.99元），被告承担90%的责任，故被告应赔偿原告各项费用5283.99元（5871.1元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋昌俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马方荣5283.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马方荣负担15元，由被告蒋昌俊负担135元（原告已预交，被告蒋昌俊于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一九年三月二十一日书记员  邵莉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1033号 原告：许建培，女，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：辛霞，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告许建培与被告辛霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建培及其委托诉讼代理人陈吉宁到庭参加诉讼。被告辛霞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款185633元、违约金41400元，共计227033元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃对工程款185633元的主张。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订降水工程合同，双方约定由原告为被告承建的银川市综合管廊降水工程进行施工，承包方式为包工包料。2018年10月16日，经银川市金凤区北京中路街道办事处调解，双方确认工程总价款为138万元，尚有395633元未支付，被告于2018年10月16日支付原告10万元、2018年10月30日支付10万元、2018年12月30日支付195633元，如逾期支付，则应支付总工程款3%的违约金。后因被告逾期支付下剩工程款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，但向法庭提交书面答辩意见称，1、双方就银川管廊降水工程施工于2017年3月达成协议，原告于2017年12月施工完毕。2018年9月，原告前往银川市劳动人事调解中心称被告欠付人工费，该中心于2018年10月16日作出调解书，确定被告尚欠395633元分三次付费。后期于2018年10月16日支付10万元、2018年10月30日支付10万元。后因甲方一冶公司推迟付款，被告先于2019年1月5日支付原告1万元，剩余款项于2019年1月31日全部付清；2、双方约定的违约金过高，请求法庭予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，但向法庭提交了证据，本院组织原告进行了质证。经审查，原、被告提交的《降水工程合同》、《调解书》、银行付款凭据均真实且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《降水工程合同》一份，约定原告负责对银川市综合管廊降水工程进行施工，承包方是为包工包料。后原告组织人员施工并完成工程。2018年10月16日，原、被告在银川市金凤区北京中路劳动人事争议调解中心针对工程款支付事宜进行调解，经调解双方达成《调解书》，载明：“乙方（许建培）于2017年4月至2017年11月10日期间给甲方（辛霞）银川管廊工程项目降水，总工程款款1380000元，350个台班费合计35000元，总工程款合计1415000元，甲方已支付乙方工程款893555元...现甲方还欠乙方降水款395633元，经调解协商，甲方同意分三次支付乙方工程款，分别为2018年10月16日支付乙方10万元，2018年10月30日支付乙方10万元，2018年12月30日支付乙方195633元，如甲方未按约定支付乙方工程降水款395633元，甲方自调解之日起需向乙方支付总工程款的3%违约金，乙方可凭此协议直接起诉甲方或找中国一冶银川管廊项目代扣款支付”。2018年10月16日，被告向原告支付5万元、2018年10月17日支付5万元、2018年10月31日支付10万元、2019年1月5日支付1万元、2019年1月30日支付85633元、2019年1月31日支付10万元。现因被告未按约支付工程款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告针对工程款支付事宜达成协议，约定被告分别于2018年10月16日向原告支付10万元、2018年10月30日支付10万元、2018年12月30日支付195633元，被告应按约支付相应工程款。现因被告逾期支付部分工程款给原告造成资金占用损失，其应承担违约责任，但双方约定的违约责任即支付总工程款3%的违约金明显过高，本院结合原告实际损失及被告履行情况，将违约金标准调整为逾期支付款项的每日万分之五标准。经核算，2018年10月17日被告支付5万元逾期1天，产生违约金25元（5万元×万分之五×1天）；2018年10月31日支付10万元逾期1天，产生违约金50元（10万元×万分之五×1天）；2019年1月5日支付1万元逾期6天，产生违约金30元（1万元×万分之五×6天）、2019年1月30日支付85633元逾期31天，产生违约金1327元（85633元×万分之五×31天）、2019年1月31日支付10万元逾期32天，产生违约金1600元（10万元×万分之五×32天），以上违约金合计3032元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛霞于本判决生效之日起三日内支付原告许建培违约金3032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告辛霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  李景涛 二〇一九年三月七日 书 记 员  梁 彪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执3666号申请执行人王楠与被执行人孙斐、张庆龙房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王楠向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3426号民事判决书已履行完毕。二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢58号 蒋秋玲、兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-2村民小组 本院执行的蒋秋玲申请兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-2村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初402号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。 负责人叶建强，系该社主任。 被告：王建利，男，1979年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告王建利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社负责人叶建强到庭参加诉讼，被告王建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建利偿还尚欠原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社贷款本金25,000元及应还未还利息、罚息(自2017年12月20日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付)，暂计至2018年9月21日止为2,786.73元；2.被告王建利承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月10日，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告王建利、林炎生签订《保证借款合同》[编号：2016A0010980号]。《保证借款合同》约定：贷款人西坪信用社向借款人王建利发放贷款25,000元整；约定用途：茶叶生产，借款期限自2016年5月6日起至2018年5月5日止；保证借款合同约定为按人民银行的贷款基准利率上浮155%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由被告林炎生提供连带责任保证担保（担保人林炎生于2018年5月病故）。贷款到期后，被告王建利未能按合同约定履行归还本金及利息义务。请求判决支持原告的诉讼请求。 王建利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王建利拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月6日，原、被告签订合同编号为2016A0010980的《最高额保证借款合同》，王建利向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款25,000元，月利率按出账日人民银行的贷款同期同档次基准利率上浮145%，期限至2018年5月5日止。该款由林炎生作最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款发放后，王建利仅偿还部分利息，尚欠借款本金25,000元及2017年12月20日起的利息、罚息至今未还。 本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王建利，但被告王建利未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告王建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建利应于本判决生效之日起10日内偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款25,000元及自2017年12月20日起算至判决确定还款之日止的利息、罚息（利息按合同约定计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由王建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年三月十八日 书记员  郑凤梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终732号上诉人（原审被告）：马安乾，男，1953年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：唐启玉，女，1952年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人马安乾因与被上诉人高磊物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院2018年9月4日作出的（2018）黔0502民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马安乾上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）黔0502民初5255号民事判决，依法改判发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定是错误的。原审法院在事实认定部分认定“被上诉人高磊建房过程中，上诉人多次阻碍施工，给被上诉人造成了损失，理应进行赔偿。被上诉人受到的损失为：2017年7月1日、7月4日、7月21日的误工损失……”属事实认定错误。自2017年6月,被上诉人修建房屋过程中私自占用两家共有部分时起，上诉人就多次找到被上诉人协商，建议被上诉人不要私自占用排水沟修建房屋。因避免双方矛盾升级，双方在多方调解下，曾于2017年9月17日就双方相邻关系及损失协商一致，签订《协议》，双方对此前的争议后果已经相互履行赔偿义务。因此，在《协议》签订前双方已经对各自之前的行为在协议签订当天已经了结。双方已经于2017年9月17日通过《协议》约定并已履行双方的义务，且被上诉人主张的修建房屋的工人工资、租用挖机工资等项目均属于间接损失，并非直接损失，其主张的金额都过分高于民间交易习惯故，原审法院在判决中认定被上诉人高磊建房过程中，上诉人多次阻碍施工，给被上诉人造成了损失，理应进行赔偿。被上诉人受到的损失为：2017年7月1日、7月4日、7月21日的误工损失共计2700元……，属事实认定错误，导致判决结果错误。为此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起上诉。被上诉人高磊在二审中未作答辩。原审被告唐启玉在二审中未作陈述。被上诉人高磊向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因阻止原告建房施工给原告造成的经济损失13250.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：原、被告系多年邻居关系。2017年6月，原告拆除旧房新建住房。建房过程中，原、被告因房屋边界问题发生纠纷，被告数次阻止原告建房。庭审中，被告马安乾自认于2017年7月1日、7月4日、7月21日阻碍原告施工。2017年9月17日，原、被告达成协议，双方约定：“一、高磊家新建房屋的基础以现状为准，靠马安乾一方中间间隙部分为双方共有，任何一方不得使用。高磊一家可用混凝土打板遮盖，临街第一间水泥板离马安乾的住房墙体留出10公分间距；……”2017年11月27日，原告在原、被告房屋相邻巷道处安装下水管，被告马安乾不让原告安装，双方发生口角。被告马安乾随后回家拿来一根钢筋殴打原告，造成原告右腿受伤（已另案处理）。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告建房过程中，被告马安乾多次阻碍施工，给原告造成了损失，理应进行赔偿。原告受到的损失为：2017年7月1日、7月4日、7月21日的误工损失，分别为700.00元、1100.00元、900.00元，共计2700.00元。该笔款项，应由被告马安乾赔偿给原告高磊。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告共计十一次阻碍施工，造成了相应损失，但仅有被告马安乾认可其中的三次，被告唐启玉对此全部予以否认，表示自己并未阻碍原告建房。原告不能就二被告于何时阻碍施工及造成的相应损失提出有力证据予以证明，依法应当承担举证不力的后果，故对原告要求二被告赔偿剩余13250.00-2700.00=10550.00元的主张，本院依法不予支持。被告认为原告建房和封闭排水沟导致被告房屋墙体开裂受损，其亦未提交任何证据予以证明，且被告的该主张不属本案的处理范围，故本案不作处理。被告还主张原告违反双方于2017年9月17日签订的协议，有一定过错和责任，但前述被告的阻止施工行为均发生在该协议签订之前，故对被告的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决由被告马安乾赔偿原告高磊因阻碍原告高磊建房所造成的各项损失共计人民币2700.00元。案件受理费人民币66.00元（已减半），由原告高磊承担53.00，由被告马安乾承担13.00元。二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本案二审争议的焦点：一、双方协商一致，签订《协议》，后，上诉人对此前的阻止施工造成的损失是否应承担责任；二、一审判决上诉人承担的务工费金额是否过高。本院认为，关于争议的焦点一：双方协商一致，签订《协议》，后，上诉人对此前的阻止施工造成的损失是否应承担责任的问题。因被上诉人拆除旧房新建住房，建房过程中，双方告因房屋边界问题发生纠纷，上诉人数次阻止原告建房，一审庭审中，上诉人马安乾自认于2017年7月1日、7月4日、7月21日阻碍原告施工。2017年9月17日，双方达成协议，但协议对相邻使用权达成了协议，协议中并未涉及之前产生的阻止施工造成的损失，双方对阻止施工行为及造成的后果并未达成一致，故被上诉人有权主张因此产生的损失。上诉人认为达成协议后，以前双方双方对此前的争议后果已经相互履行赔偿义务的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议的焦点二：一审判决上诉人承担的务工费标准是否过高的问题。因有施工承包人黄杰与被上诉人高磊签订的《补充协议》，约定了因阻止施工导致务工，被上诉人当场赔付给承包人黄杰的务工费，黄杰也到庭进行了证实，根据明细表，务工费小工200元每天、钢筋工250元每天、大工（师傅）350元每天。一审判决依据《补充协议》进行判决并无不当。上诉人并无证据证实该标准明显过高，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人马安乾负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年三月二十七日书记员  刘莉丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3915号申请执行人何XX，女，汉族，，住址沈阳市皇姑区湘江公民身份号码被执行人XX公司，住所地铁西区法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人何XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人何XX90864元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执3915号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1057号原告：毕银友，女，1955年6月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：俞秋霞,广州市花都区花山镇法律服务所法律服务工作者。被告：洪海叶，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市,被告：毕伟森，男，1993年11月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告毕银友与洪海叶、毕伟森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告毕银友于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕银友撤诉。案件受理费638.3元，由原告毕银友负担。审判员 李 磊二〇一九年三月十三日书记员 林桂泽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1743号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：郑凯、李与，系原告员工。被告：李促，男，1976年1月23日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：邓雪平，女，1981年11月14日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：李宝，男，1984年12月26日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李促、邓雪平、李宝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告李促、邓雪平偿还原告借款本金94000元及期内利息3611.35元，复息（以2323.39元为基数，从2018年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止，以1287.96元为基数，从2018年11月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以95000元为基数，从2018年11月11日起计算至2018年12月31日，以本金94000元为基数，从2019年1月1日起计算至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告李宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告李促；共同还款人：被告邓雪平，系被告李促妻子，且被告邓雪平出具借款确认书，自愿对被告李促的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告李宝；借款本金：95000元；借款期限：2017年11月30日至2018年11月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年11月30日将借款95000元发放被告李促的账户；担保情况：被告李宝与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120170039286），被告李宝自愿为被告李促的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告李促已于2017年12月21日至2018年6月25日期间偿还借款利息合计5126.59元，并于2018年12月31日偿还借款本金1000元。现借款期限届满，被告李促尚欠原告借款本金94000元及期内利息3611.35元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告李促、邓雪平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇嘉禾花苑2幢1单元401室，被告李宝向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇万兴一区16号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李促、邓雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及期内利息3611.35元，复息（以2323.39元为基数，从2018年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止，以1287.96元为基数，从2018年11月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以95000元为基数，从2018年11月11日起计算至2018年12月31日，以本金94000元为基数，从2019年1月1日起计算至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算）；二、被告李宝对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由李促、邓雪平、李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十九日代书记员 黄振锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2273号之一原告：张德利，男，1983年11月8日出生，住广州市花都区，被告：广州市花都区新华毅康照相馆，住广州市花都区新华街龙珠路33号18号铺，统一社会信用代码92440101L21667413E。经营者：祝宝清。被告：深圳市天长地久文化产业股份有限公司，住所地深圳市福田区上步南路玉丰楼八座12房，统一社会信用代码9144030076048962XH。法定代表人：周圳。原告张德利与被告广州市花都区新华毅康照相馆、深圳市天长地久文化产业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告张德利于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德利提出撤回对被告广州市花都区新华毅康照相馆、深圳市天长地久文化产业股份有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德利负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  李满友人民陪审员  张绍针二〇一九年三月二十八日书 记 员  王恩怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终331号 上诉人（原审原告）：夏建平，男，1955年4月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人夏建平因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏建平上诉请求：撤销一审裁定，改判支持夏建平的全部诉讼请求。事实和理由为： 一审裁定在没有任何法律规定的前提下，直接主观认定本案不符合受理条件实属错误。一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定实属错误。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。一审中夏建平已经向法院提交了本案所需的所有立案材料，包括夏建平从证券公司调取的买卖众和股份股票的历史交易记录等投资材料，完全符合上述司法解释规定的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》实施后，全国各地法院已经审理了大批由投资人提起的证券虚假陈述责任纠纷诉讼，所有案件均没有要求投资人的损失需在证券监督管理部门的指导监督下，由相关机构先行作出认定和精算，并将此作为立案的前置程序，且所有判决均是依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定。综上，请求依法支持夏建平的全部上诉请求。 夏建平向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿夏建平投资损失405468元、佣金损失1216.4元、印花税损失810.94元、利息损失1961.56元，合计409456.9元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，夏建平遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对夏建平的起诉予以驳回。夏建平可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回夏建平的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，上诉人夏建平在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初393号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初727号原告：张某，男，1983年7月22日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区，被告：李某1，女，1992年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孩李某2、张翰羽由原告自行承担抚养费抚养。事实与理由：原、被告相识相恋后，于2016年8月3日到清远市清新区民政局领取结婚证。原、被告于2015年9月2日生下女儿李某2、2017年6月25日生下小女儿张斡羽。原、被告虽然自由恋爱，但婚前没有了解仓促结婚，婚后性格不合，感情不和而经常争吵不休。被告没有责任心，不用心对待原告，不珍惜家庭，还染上赌博恶习，经多次劝告不知悔改，竟偷偷拿家里的房产证去抵押借款用于赌博，甚至还用女儿的出生证去抵押，还偷走原告母亲放在家里的钱。原告帮被告偿还赌债近7万元。被告一心赌博，对原告漠不关心，彼此积怨日深，夫妻感情日益淡薄，直至完全破裂。原告的女儿从小由祖父母携带抚养，原告也未关心照顾，为有利于女儿的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养。为此特向法院起诉，请求依法支持原告的请求。本院认为，原、被告在开庭审理时证实被告于2018年12月25日中止妊娠，而原告于2019年2月25日向本院起诉离婚时，被告中止妊娠未满六个月，故原告的起诉违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情况，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，的规定，裁定如下：驳回原告张某对的起诉。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年三月二十六日书记员  黄康俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16395号之一 原告：尧荣生，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县德胜镇德胜村马咀17号，现居住地福建省厦门市思明区香莲里28号1036号，公民身份号码362523197702047215。 被告：吕黎华，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区担水巷41号，公民身份号码350204198704030025。 原告尧荣生与被告吕黎华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2019年3月4日原告尧荣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告尧荣生撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尧荣生负担。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 曾燕珍 审 判 员 吴 颖 二〇一九年三月四日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 ……  1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1705号 原告:成都市鑫鹏物业有限公司，住所地成都市郫都区红光镇红光路中段28号。 负责人：陈世康，系该公司董事长。 委托代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 委托代理人：周力，四川蜀西律师事务所律师。 被告:蔡瑞忠,男,汉族,1962年1月17日出生，住四川省郫县。 原告成都市鑫鹏物业有限公司与被告蔡瑞忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。原告成都市鑫鹏物业有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫鹏物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鑫鹏物业有限公司撤诉。 案件受理费收取计167元，由成都市鑫鹏物业有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十二日 书记员  张凝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执567号申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人:张敏，男，1990年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人:汤榕，男，1981年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人:张新春，女，1986年1月28日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县，系被告汤榕妻子。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人张敏、汤榕、张新春追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张敏、汤榕、张新春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张敏、汤榕、张新春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张敏、汤榕、张新春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敏、汤榕、张新春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敏、汤榕、张新春财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人张敏、汤榕、张新春承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月二十六日书记员  袁易术
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2601执462号申请执行人李成珍，女，1941年11月15日出生，汉族，住凯里市。被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人陶京，该公司执行董事。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地凯里市。法定代表人张正弟，该公司总经理。因被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司逾期未履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黔26民终149号民事判决书确定的义务，即一、被执行人贵州索力德混凝土有限公司应支付申请执行人李成珍借款100万元，承担诉讼费20700元。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司承担连带赔偿责任。申请执行人李成珍向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件执行申请费12400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的到期债权进行执行，本案申请执行人李成珍通过分配共计受偿366639元。第二、通过对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧23310.50平方米的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号】的土地使用权及地上厂房、宿舍楼，搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备以物抵债，本案申请执行人李成珍享有1.94%份额。第三，本院通过全国网络查控系统对被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的财产状况进行了查询，发现执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的银行账户被多个法院重复冻结，无银行存款可供执行，发现被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的车辆已被其他法院查封，未发现有股权登记。第四、对被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。第五、依法对被执行人贵州索力德混凝土有限公司的法定代表人陶京、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的法定代表人张正弟限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李成珍亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终149号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李成珍在本次执行程序中未能完全实现债权，尚未受偿的债权141958元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年三月七日法官助理吴祖清书记员潘仁康
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7381-1号申请执行人西安市未央区世纪皇朝床垫厂。被执行人任友全，男，1973年10月11日出生，汉族。本院在执行西安市未央区世纪皇朝床垫厂与任友全买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区世纪皇朝床垫厂依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09045号民事判决于2018年11月21日向本院申请执行，执行的标的为100348元及逾期利息，本院依法受理。本院依法查封被执行人任友全所有的车牌号为陕AS891G号福田牌轻型厢式货车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人任友全名下银行、房产、支付宝进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人任友全限制高消费。申请执行人西安市未央区世纪皇朝床垫厂也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年三月七日书记员  何倩文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初802号申请人：巢湖市永隆商贸行，住所地安徽省巢湖市柘皋镇金巢商贸城内。经营者：邵明霞，女，1956年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市巢维路56号东区。被申请人：江苏横山桥中逸农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人：周亚军。申请人巢湖市永隆商贸行与被申请人江苏横山桥中逸农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏横山桥中逸农业发展有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年三月二十六日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳