广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11605号原告：李玮，男，1992年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告：黎泽铿，男，1991年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级，总经理。委托代理人：徐毅杰，系该司职员。委托代理人：朱锦瑜，系该司职员。原告李玮诉被告黎泽铿、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托代理人申昀辉，被告黎泽铿，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐毅杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮的诉讼请求为：一、判令二被告共同赔偿原告误工费34698.11元（2018年5月13日至2018年11月9日，即3972.02元/月÷21.75元/月×190天）、护理费5550元（150元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、交通费2239.5元（30元/天×37天＋1129.5元）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；二、判令二被告共同赔偿原告眼镜658元、手机2800元，合计3458元财产损失；三、判令二被告共同赔偿原告手机鉴定费500元。被告黎泽铿辩称：涉案车辆购买了保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、关于误工费，误工天数计算错误，应根据住院天数来计算，且从工资条显示原告每月均有扣税，原告应补充事故发生时前后三个月的完税证明及工资流水，证明休息后确实有工资减少。另，关于出院记录，没有医院盖章，我公司对其三性不予认可。2、关于护理费，没有证据证明住院期间需人护理，也没有发票证明护理费的损失。3、关于营养费。由于医嘱中没有写明加强营养，营养费不宜超过200元。4、关于因事故导致iPhone手机损失价格评估结论书意见：1）我司对该手机损失与本次交通事故的因果关系存在异议，并不能确认其手机损失与本次交通事故有直接关系；2）没有有效证据证明该手机为原告所有；3）事故认定书中没有说明眼镜和手机的损坏。5、关于手机鉴定费不属于保险责任，我司不予承担；6、原告主张的交通费过高，具体由法院依法认定。经审理查明：2018年5月13日6时50分，被告黎泽铿驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至广州市白云区望岗村路段时，因疏忽行车安全，与行人李玮发生碰撞，造成原告李玮受伤及财物损失的交通事故。经交警部门认定，被告黎泽铿负全部责任，原告李玮无责任。粤Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶员和车主是被告黎泽铿，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告因事故受伤，2018年5月13日到广州市第八人民医院进行急诊及住院治疗至2018年6月19日出院，共计住院37天，出院诊断：1.硬膜外血肿（左侧顶部）；2.顶骨骨折（左侧）①颅腔积气；3.头皮血肿；4.蛛网膜囊肿；5.踝和足多处损伤（左侧）；6.肩关节肿胀；7.颞骨骨折①耳鸣（左侧鼓室内积血）。出院医嘱：1.定期复查头颅CT，注意蛛网膜囊肿进展情况；2.耳鼻喉科不适随诊；3.注意休息及饮食，建议全休壹月（2018.6.19-2018.7.18）。原告出院后到多次到广州市第八人民医院进行门诊复查，均建议全休，医嘱最后全休至2018年11月9日。被告黎泽铿称事故发生后其垫付原告医疗费19696.85元，被告保险公司称其司在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，原告确认被告黎泽铿及被告保险公司的垫付情况，并称其在本案中未主张医疗费。原告称因本次交通事故导致其iphone6Splus手机损坏，并申请对该部iphone6Splus手机进行损失鉴定。本院经摇珠选定广州市华盟价格事务所有限公司对上述iphone6Splus手机进行价值评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2018年12月13日出具《关于因交通事故造成iphone6Splus手机损失价格评估结论书》（穗华价估[2018]488号），评定因交通事故所造成原告所有的iphone6Splus手机损失价值为2800元，原告为此花费评估费500元。被告黎泽铿表示，原告摔倒在地导致眼镜、手表及手机损坏。诉讼中，原告就其伤势是否构成伤残、误工期及康复费向本院申请进行司法鉴定，经摇珠，本院选定南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期及康复费进行鉴定。鉴定过程中，原告以南方医科大学司法鉴定中心告知其不达伤残为由撤回伤残等级、误工期及康复费的鉴定申请。原告称其事发前在广州怡城物业管理有限公司任职安全监控员，误工费主张按照事发前六个月平均工资3972.02元计算190天为34698.11元（3972.02元/月÷21.75天×190天）；护理费按照150元/天计算住院37天为5550元；营养费按照20元/天计算住院37天为740元；交通费按照30元/天计算37天为1110元，另原告家属来探望原告产生交通费1129.5元，交通费合计为2239.5元；住院伙食补助费按照100元/天计算37天为3700元；事故造成其手机及眼镜等财物损失共计3458元，其中重新配置眼镜花费658元，手机损失2800元。原告为此提交了如下证据：（1）在职证明，内容为“兹证明李玮于2016年7月1日入职我司财富广场安全部监控员。时间：2018年6月19日。该份证明加盖有广州怡城物业管理有限公司公章。”（2）原告2017年12月至2018年5月的工资表。显示2017年12月实发金额为4031.83元，2018年1月为3896.8元，2018年2月为4191.82元，2018年3月为4715.88元，2018年4月为3731.22元，2018年5月为3264.56元。（3）交通费票据。（4）博士眼镜行开具的收据，显示原告于2018年6月30日配置眼镜花费658元。（5）手机损坏照片。以上事实，有书证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对原告的各项请求认定如下：1.误工费。原告因事故受伤住院，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。根据原告提交的病历，原告全休至2018年11月9日，经计算误工期为180天。原告提供的在职证明、工资表可证实其事发前六个月月均收入为3972.02元，误工费为23832.12元（3972.02元/月÷30天×180天）。2.护理费。原告因事故受伤住院37天，护理费按150元/天的标准计算为5550元。3.营养费。综合原告的伤情及治疗情况考虑，营养费酌定为500元。4、交通费。原告无法证明其提交的交通费票据与本次交通事故有关联，故本院对原告主张的交通费2239.5元不予支持。综合原告治疗、处理交通事故相关事宜以及乘坐交通工具应以普通交通工具为主等因素考虑，本院酌情支持1230元。5、住院伙食补助费。原告共计住院37天，按100元/天的标准计算为3700元。6.财产损失。交通事故认定书确认事故造成财物损失，被告黎泽铿亦表示原告摔倒在地导致其ipone6s手机及眼镜损坏，原告现主张被告赔偿其财产损失的请求合理合法，本院予以支持。广州市华盟价格事务所有限公司评估原告的ipone6s手机损失价值为2800元，原告提交的博士眼镜行开具的收据可证实其重新购置眼镜花费658元，原告因本次交通事故造成手机及眼镜损失3458元，本院予以确认。7.手机鉴定费。原告为鉴定手机损失花费鉴定费500元，本院予以确认。综上，原告损失营养费、住院伙食补助费共计4200元，误工费、护理费、交通费共30612.12元，手机鉴定费及财产损失3958元。被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内已支付原告医疗费10000元，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共30612.12元，在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险部分限额的其他损失5708元，由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。综上，被告保险公司在实际赔付中仍需支付原告38770.12元。被告黎泽铿先行垫付原告的款项可依保险合同，自行向被告保险公司办理理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿李玮误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及财产损失共计38770.12元；二、驳回李玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.1元，由李玮负担受理费255.2元（已缴纳），由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担受理费816.9元（于判决送达之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  吴红花人民陪审员  吴月霞二〇一九年三月二十一日书 记 员  柯芷榕