wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3695号原告：吴诗华，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。被告：张梦，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址：湖北省兴山县。本院在审理原告吴诗华诉被告张梦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案。原告吴诗华在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴诗华撤回起诉处理。审判员  柏文璋二〇一九年三月二十五日书记员  曾子璇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终73号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：生井娟，女，1980年6月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人生井娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。生井娟于2018年5月21日以沈机集团昆明机床股份有限公司、王某、常某、金某、张某、邵某为被告，向一审法院提起诉讼。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销昆明中院（2018）云01民初1031号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人生井娟未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告生井娟以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。故，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月二十九日书记员 徐可珺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢96号马华林、杨登会：关于马华林与杨登会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。本院执行过程中，申请执行人马华林于2019年3月29日书面向本院提交执行结案申请书，申请对（2017）云0114执1607号案件结案。至此，马华林向本院申请执行的(2017)云0114民初1124号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年三月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3378号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林勇镇，男，汉族，1972年1月8日出生，住福建省福州市罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林勇镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告林勇镇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还贷款人民币本金198233.74元、利息（含罚息）217936.62元、复利120082.63元，合计536252.99元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月2日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2．判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年4月27日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130427001485《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币299000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年4月27日至2016年4月27日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日每月结息日28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林勇镇未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告平安银行福州分行向本院提供以下证据： A1．《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明：被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2．《个人贷款业务贷款对账单》，证明：截止至2018年2月2日，被告共产生欠款及利息情况。 被告林勇镇未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件核对的证据，其真实性本院予以确认并在卷佐证。 经审查，根据现有证据，原告平安银行福州分行所诉属实，本院对此予以确认。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告林勇镇签订的《个人信用贷款合同》等协议，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，各方应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告平安银行福州分行已经按照合同的约定履行了放款义务，被告林勇镇未按照约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告林勇镇偿付尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告林勇镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林勇镇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿付贷款本金人民币198233.74元和相应的利息、罚息、复利［暂计至2018年2月2日利息（含罚息）为人民币217936.62元、复利为人民币120082.63元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止］。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9162元、公告费260元，由被告林勇镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  钱拂晓 人民陪审员  何 巍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 耀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢470号本院在执行申请执行人天津市俊明煤炭销售有限公司与被执行人付和永买卖合同纠纷一案中，被执行人付和永已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4099号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢470号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0203行初43号 原告刘淑敏，女，1947年7月29日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告朱某，女，1979年9月19日生，满族，住唐山市玉田县。 原告晁天佑，男，1998年8月8日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告晁某，女，2006年6月19日生，汉族，住唐山市玉田县。 法定代理人朱某，女，系晁某之母。 共同委托代理人鞠爱松，男，河北马健辉律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人马洁，女。 第三人玉田县金盾保安服务有限公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇北环西路2505号。 法定代表人杨森林，男，职务：总经理。 原告刘淑敏、朱某、晁天佑、晁某不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302290793号《不予认定工伤决定书》，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告朱某及共同委托代理人鞠爱松、被告委托代理人王涛及马洁、第三人法定代表人杨森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年12月27日作出冀伤险认决字【2018】1302290793号《不予认定工伤决定书》，认为晁宇受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原告刘淑敏、朱某、晁天佑、晁某诉称：原告亲属晁宇系玉田县金盾保安服务有限公司派往玉田县李家团城小学担任保安。2018年7月9日7时30分许，晁宇在李家团城小学工作岗位突发疾病，在去买药的路上晕倒后经抢救无效死亡。2018年12月27日被告做出《不予认定工伤决定书》，认为晁宇的伤害不属于认定工伤或视同工伤的情形。原告认为，晁宇在李家团城小学工作岗位突发疾病，经与学校请假后去买药的途中死亡应当符合工伤或视同工伤的情形，被告应当认定工伤或视同工伤。现向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的冀伤险认决字【2018】1302290793号《不予认定工伤决定书》并重新作出认定。原告向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口本复印件、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格；2、现场照片5张及路线图，证明晁宇派驻学校的工作岗位，死亡的具体地点以及宏达超市、双新超市、药店、村民玩牌的具体位置，证明宏达超市门口没有玩牌的地方，死亡的地点为双新超市门口附近，被告认定的事实缺乏客观性，所认定的事实与晁宇死亡的真实情况不符；3、《不予认定工伤决定书》。原告申请证人王某1、王某2出庭作证。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：晁宇系第三人的职工。经调查核实，晁宇被派往玉田县李家团城小学担任保安。2018年7月9日7时30分，晁宇在李家团城小学对面的宏达超市门口打牌，后在去往晁宇自家农资门市途中突然发病，经抢救无效死亡。上述事实有身份证明、劳动合同书、居民死亡医学证明书、火化证、诊断证明及病历、证人证言、用人单位举证材料及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的冀伤险认决字【2018】1302290793号《不予认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2018】1302290793号《不予认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证、结婚证复印件，证明死亡职工、申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、劳动合同书，证明晁宇与用人单位存在劳动关系；4、居民死亡医学证明书、火化证、诊断证明及病历，证明晁宇人身损害后果；5、证人证言，证明晁宇非因工受伤；6、用人单位的证明材料，证明晁宇因病死亡；7、工伤调查笔录，证明晁宇非因工受伤；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、中止通知及送达回证；11、不予认定工伤文书及送达回证，上述8-11项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明：适用法律正确。 第三人述称，晁宇是第三人的职工，事发当天学校给第三人处打电话说晁宇突发疾病死亡。第三人已给晁宇缴纳工伤保险，证据已经提交。第三人向本院提交以下证据：1、社会保险参保缴费证明；2、案发经过证明、玉田县唐自头镇团城中心小学出具的证明；3、第三人营业执照和保安服务许可证。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告认定晁宇不符合工伤认定的相关证据的客观性不予认可，认为被告提交的调查笔录之间相互矛盾，且多数证据可以看出晁宇是在岗位上突发疾病去购药的途中死亡，而并非被告所认定的玩牌后去自家门市发病死亡，形成时间越早的证据均能认定晁宇符合工亡的情形。第三人对被告提交证据无异议。对第三人提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，认为该缴费证明只能证明用人单位为晁宇参保了工伤保险；对证据2有异议，认为情况说明为用人单位自行出具，且没有标注时间，也未在工伤认定过程中向认定部门提交，不能证实当时的客观情况，且该说明中校长晁雷系晁宇的哥哥；对团城小学7月9日出具证明的真实性、合法性关联性均有异议，认为证据为复印件，无法核实其真实性，证明的内容与工伤认定过程中用人单位提交的团城中心小学2018年7月26日出具的证明内容明显不一致，该证明不具有真实性。原告对第三人提交的证据无异议。对原告申请证人出庭作证，被告及第三人均无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实。对第三人提交证据的真实性予以认可。 经审理查明，晁宇生前与第三人玉田县金盾保安服务有限公司存在劳动关系，被第三人派往玉田县唐自头镇团城中心小学任保安员。原告刘淑敏系晁宇之母、朱某系晁宇之妻、晁天佑与晁某系晁宇之子女。根据晁宇用工单位玉田县唐自头镇团城中心小学出具的证明显示，2018年7月9日7时30分，晁宇在工作时因身体不适外出买药途中晕倒死亡。2018年8月2日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2018年12月27日作出冀伤险认决字【2018】1302290793号《不予认定工伤决定书》，认为晁宇受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 本院认为，晁宇用工单位玉田县唐自头镇团城中心小学出具的证明显示晁宇在工作时因身体不适外出买药途中晕倒死亡，被告未考虑该证明仅凭借其个别调查笔录而作出《不予认定工伤决定书》证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302290793号《不予认定工伤决定书》。 案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  刘贵生 人民陪审员  马汝军 二〇一九年三月四日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑行申544号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)勃利县房地产管理处，住所地勃利县勃利镇南大直街20号。 法定代表人王振普，该处主任。 委托代理人冯友，该处办公室副主任。 委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）庄洪福，男，1964年8月8日出生，汉族，住勃利县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）庄洪军，男，1966年10月15日出生，汉族，住勃利县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）庄洪云，男，1967年11月6日出生，汉族，住勃利县。 庄洪福、庄洪云委托代理人庄洪军。 原审第三人勃利县鑫泉磷脂有限责任公司,住所地勃利县镇郊乡和平村。 法定代表人任纪生，该公司经理。 庄洪福、庄洪军、庄洪云诉勃利县房地产管理处、勃利县鑫泉磷脂有限责任公司房屋变更登记一案，勃利县房地产管理处不服七台河市中级人民法院（2017）黑09行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2018年11月15日对本案事实进行询问。再审申请人勃利县房地产管理处委托代理人冯友、孙元清，被申请人庄洪军到庭参加询问。本案现已审查终结。 本院认为，勃利县房地产管理处的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  顾栩菲 审判员  张云强 审判员  冷 慧 二〇一九年三月二十九日 法官助理任夫亮 书记员潘薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更723号罪犯徐锡辉，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0802刑初90号刑事判决，以被告人徐锡辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人徐锡辉等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙08刑终73号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐锡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐锡辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐锡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐锡辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初2398号 原告：孙阳，男，1988年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省克山县北兴镇。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告孙超与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙超委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令办理权属登记需要由其提供的资料报产权机关备案；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金1380元（从2018年11月2日起至2019年3月20日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为我公司在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确切，违约金按照合同约定核实后可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《协议书》、本院（2018）辽0113民初9102号民事调解书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房产，建筑面积82.47平方米，总价款379,087元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告曾因被告逾期办证起诉至本院。本院于作出（2018）辽0113民初9102号民事调解书，确定被告应赔偿原告2016年12月14日至2018年11月1日期间的违约金6850元。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告2014年11月19日入住，按合同约定，被告应在2015年11月１４日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2018年11月2日起至2019年3月20日止期间共计138天的违约金1380元（138天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙超逾期办证违约金1380元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年三月二十九日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初21号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人孙东岩，男，1986年10月5日出生，户籍地黑龙江省铁力市。因犯强奸罪于2005年11月9日被本院判处有期徒刑三年，2008年6月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月30日被铁力市公安局刑事拘留，同年11月6日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞14号起诉书指控被告人孙东岩犯非法拘禁罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙东岩到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2016年9月23日18时许，被告人孙东岩因怀疑被害人李某、康某在赌博时合伙骗取其赌资7万元，便电话联系孙某、姚某、周某、刘某（均已判决）与汪某（另案处理）等人驾驶三辆车来到铁力市益恒小区4号楼1层东侧商服处，孙东岩、孙某、姚某进入室内劫持李某、康某，由于李某反抗激烈，孙某用事先准备的砍刀将李某右腿砍伤，后孙东岩等人驾车将李某、康某劫持至铁力市双丰镇育林社区母某家中拘禁，孙东岩在看管康某期间对其实施殴打。当日23时许，因案发孙东岩将李某、康某释放。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：李某右胫骨近端开放性骨折属轻伤二级、右膝下开放伤属轻伤二级，右胫前肌及趾伸肌断裂属轻微伤；康某多发软组织挫伤属轻微伤。被告人孙东岩案发后逃跑，于2018年9月29日被公安机关抓获归案。为证明上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证砍刀、铁棒照片，书证户籍证明、刑事判决书，证人张某等人的证言，被害人李某、康某的陈述，伊春市司法医学鉴定所鉴定书，被告人孙东岩的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙东岩非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙东岩在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚，被告人孙东岩到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。提请本院依法惩处，建议判处被告人孙东岩有期徒刑一至三年。被告人孙东岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不做辩解。经审理查明，2016年9月23日下午，被告人孙东岩与被害人李某、康某等人在一起赌博，期间徐某（另案处理）、周某（已判决）一同为其送去赌资三万元。而后，三人乘车去往铁力市林业局附近，因怀疑李某、康某“出老千”，孙东岩便电话召集孙某、姚某、刘某(均已判决)、汪某、宋某（均另案处理）前来帮助其将输掉的赌资要回。孙东岩等人在铁力林业局松涛喷泉附近汇合后，分乘三辆车来到铁力市益恒小区4号楼1层东侧商服处，孙东岩、孙某、姚某进入室内劫持李某、康某，由于李某反抗激烈，孙某用事先准备的砍刀将李某右腿砍伤，后孙东岩等人驾车将李某、康某劫持至铁力市双丰镇育林社区母某家中拘禁，孙东岩在看管康某期间对其实施殴打。当日23时许，孙东岩因得知孙某等人被公安机关在铁力抓获，便将李某、康某释放并潜逃。经伊春市司法医学鉴定所鉴定:李某右胫骨近端开放性骨折属轻伤二级、右膝下开放伤属轻伤二级，右胫前肌及趾伸肌断裂属轻微伤；康某多发软组织挫伤属轻微伤。经通缉，被告人孙东岩于2018年9月29日被哈尔滨市警方在哈尔滨市南岗区抓获归案。上述事实,被告人孙东岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证，认证的到破案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书，被害人李某、康某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，证人张某等15人的证言，伤情鉴定意见，被告人孙东岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东岩为索要不法债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙东岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被害人李某、康某在被非法拘禁过程中受到殴打致轻伤、轻微伤，依法可对被告人孙东岩从重处罚。被告人孙东岩曾因故意犯罪被判处刑罚，今又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人孙东岩到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孙东岩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙东岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 峰审 判 员  张文红人民陪审员  郭朝君二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙博宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初525号原告：田建云，男，汉族，1976年11月30日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县，被告：周光明，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，被告：深圳市骏惠通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道海港大厦附楼1107室，统一社会信用代码：91440300MA5EJG1G33。法定代表人：周光明。原告田建云诉被告周光明、深圳市骏惠通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告田建云于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建云撤诉。案件受理费人民币160元，由原告田建云负担。审判员 罗   鸣二〇一九年三月十三日书记员 刘纯（兼）
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初126号原告：刘鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省抚远市。被告：杨义，男，1953年2月2日出生，汉族。被告：李月英，女.原告刘鹏诉被告杨义、李月英劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。适用简易程序进行审理，2019年3月20日，原告刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤诉处理。案件受理费88元，由原告刘鹏负担。审判员  焦淼磊二〇一九年三月二十一日书记员  崔珉赫
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执374号仪征市新新物业服务有限公司、陶祖荣：申请执行人仪征市新新物业服务有限公司与被执行人陶祖荣物业服务合同纠纷一案，执行过程中本院依法冻结并划拨被执行人陶祖荣银行存款926.84元（其中向申请执行人仪征市新新物业服务有限公司发放执行款876.84元，本院收取执行费50元）。至此仪征市新新物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）苏1081民初3614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4505号上诉人（原审原告）：刘国仲，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市。被上诉人（原审被告）：陈永海，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：商彦奎，男，1951年1月21日出生，汉族，住址新民市。上诉人刘国仲因与被上诉人陈永海土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院(2018)辽0181民初6090号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人刘国仲上诉请求:1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：一审判决中第三页第十五行中认定的证据，上诉人不予认可，此证据上诉人没有提供，也没有看到，更没有经过庭审质证，而一审法院自说自述，以上诉人提供的证据自相矛盾、证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。同时一审缺乏调查依据，土地台账也未翻阅，事实认定不清。被上诉人陈永海辩称，不同意上诉人意见。刘国仲向一审法院起诉请求：我一家三口人于1992年在外打工居住至今，但户籍并没有迁出，九八年第二轮土地承包时，我并未回村领取承包的土地。2000年，我回村索要土地，村委领导告诉我，搬出的农户没有分地，我认为这不符合国家下发的土地承包政策，便开始信访，解决承包地的问题。自2000年起至今，我到县、市、省、北京信访，加之村委会几届换届，时至今日也无结果，因九一年分得的宅基地被侵占一事，我来院起诉，得知我已分得承包土地，且此承包地被被告耕种，故我来院起诉被告，请求法院判令：1、被告返还我土地2.12亩。2、被告给付我侵占此土地费用9,752.00元。3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告一家三口人于1992年在外打工居住至今，户籍并未迁出，九八年第二轮土地承包时，原告所在的孤树子村2组土地并没有打乱重分，只是将部分村民的土地进行了调整，其中包括原告家的承包地。现原告认为被告陈永海耕种了原告的2.12亩土地，故来院起诉被告，请求法院判令：1、被告返还原告土地2.12亩。2、被告给付侵占原告土地费用9,752.00元。3、被告承担诉讼费。一审法院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告提供2018年10月30日新民市大柳屯镇安民村民委员会的证明，证明载明“兹证明刘国仲，男，1972年10月出生，身份证号：2101811972××××××××，该人系大柳屯镇安民村村民。该村民在我村孤树子屯有宅基地一座，面积300平方米（约0.45亩），1990年建房，宅基地周围有2.3亩承包地，此块地面积共计2.75亩。四至分别是：东至高殿成、西至陈殿元、南至道、北至道。未经村里发包，从1998年至今，此块地被村民陈永海耕种2.12亩、张忠尧耕种0.63亩。以上情况属实，特此证明大柳屯镇安民村民委员会2018年10月30日”，原告提供的新民市大柳屯镇安民村民委员会的情况说明载明“1998年土地发包是以村民小组为单位，刘国仲户的宅基地300平方米，因多年没有建房，也被孤树子村二组收回发包，情况属实。安民村村民委员会李真才2018年11月20日”，原告提供的调查证明中又载明“调查证明经我村调查，1998年孤树子村2组土地没有打乱重分，对陈永海、刘国宇、刘广文、刘海书、张忠尧这几户土地进行调解，将刘海书岗子地2亩分给陈永海。刘海书3人的土地2.76亩由张忠尧暂时免费耕种，由于刘海书户本人不在村，避免荒废。当年任书记张玉亚主任黄振刚副主任及村民签字安民村委员会2018年11月19日”。第一组证据表明土地未经村上发包，从1998年至今，涉案土地由被告张忠尧耕种，第二组证据又表明土地被孤树子二组收回发包，第三组证据又表明只是将部分村民的土地进行调整（其中的刘海书即是原告父亲），将刘海书岗子村2亩分给陈永海。刘海书3人的土地2.76亩由张忠尧暂时免费耕种，三份证据自相矛盾。一审判决：驳回原告刘国仲的诉讼请求。二审期间上诉人提交粮食直补证，证明土地没有撂荒，被上诉人质证意见：不是争议土地的直补。被上诉人提交村委会2018年12月17日会议记录，证明合法取得土地。上诉人质证意见：不同意。未经允许村里不能把地给别人种，分地没告诉我。分地就应该当时按原则，老地账有显示。一审没交这个证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人向被上诉人主张权利能够成立的前提条件是上诉人对诉争土地拥有使用权而被上诉人对争议土地没有使用权，现土地的所有权人即新民市安民村民委员会出具的证明内容矛盾，不能证明上诉人的主张成立，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘国仲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年三月二十一日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初396号 原告：胡家范，男，汉族，1946年5月6日出生，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：胡家兴，男，汉族，1949年6月5日出生，村民，安徽省萧县王寨镇。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 本院于2019年1月10日立案受理原告胡家范与被告胡家兴排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家范及其委托诉讼代理人贾敬军、被告胡家兴及其委托诉讼代理人孟祥礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡家范向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡家兴停止对原告胡家范宅基地上的附着物，停止侵害，排除妨碍，清除土地上的大砖；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡家范于1988年9月5日申请办理了集体土地使用证，证号为萧集建（91）字第7069号，此证于1991年4月20日颁发给原告，原告在获得使用权后，在这块土地上居住至今。由于镇政府“三清四拆”把原告的房屋拆除，被告以继承该土地为由，强行在此放大砖。原告已向土地资源管理部门举报，土地资源管理部门没有阻止。原告多次向村民委员会反映，无果。原告实在无法才诉至法院。 被告胡家兴辩称，原告在1988年9月5日申请办理了集体土地使用证，证号为萧集建（91）字第7069号土地证，不是争议的这宗土地，这宗土地在20多年前，按照农村习俗，由被告胡家兴的儿子出殡，并继承其伯父胡家秋的房屋，被告已经栽种树木均已成才并放置大砖至今，在这20多年，原告从未有异议，原告的证是假的。应驳回原告的诉讼请求。 根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院可以认定的事实为：原告胡家范与被告胡家兴系同胞兄弟，双方争议的萧集建（91）字第7069号土地，系原、被告的老宅基地，原、被告成年结婚后，均搬出居住，该宗地由原、被告的父母及哥哥胡家秋使用。后来原、被告的父母及哥哥胡家秋去世后，尚有原告的东屋三间，2018年镇政府“三清四拆”，将原告的三间东屋拆除，至今未有建造建筑物。经现场勘测在该宗土地的西侧，距离胡家其住宅南9米处，堆放东西长1.7米、南北长1.8米、高1米的水泥砖。原告提交的集体建设用地使用证上所附绘图标明该宗土地北侧为胡家其住宅，（J1-J4）长度为15.2米，（J2-J3）为10米，（J4-J3）为29.7米而实际为从原东屋石头基础至胡传喜住宅17.1米，（J2-J3）仅9.4米，（J4-J3）为30.4米。（J1-J2-J3-J4）均未有界址点。 本院认为，本案争议的焦点是原告所享有争议的土地的土地使用权界址点具体位置进而权属是否明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然持有萧集用（91）第7069号集体建设用地使用证和现场照片，但使用证上的界址具体位置并不明确，而实际测量无法确认被告堆放的水泥砖是否侵占了原告的集体土地使用权。故原告无有效证据证明被告侵占其土地使用权。 综上，原告胡家范要求被告胡家兴排除妨碍的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡家范的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡家范承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年三月二十日 书记员  李 耀 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异17号 异议人（被执行人）：王玉英，女，1966年3月16日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，世纪三和律师事务所律师。 申请执行人：都岚，女，1969年6月20日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄志敏，男，1966年9月20日出生，汉族，住定州市，系都岚之夫。 被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市。 在本院执行都岚与张利军、王玉英民间借贷纠纷一案中，异议人王玉英对（2018）冀0682执968号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月13日举行了听证。异议人王玉英及其委托诉讼代理人吕英涛、申请执行人都岚及其委托诉讼代理人徐飞、甄志敏、被执行人张利军均参加了听证。现已审查终结。 王玉英称，我院在执行都岚与王玉英、张利军民间借贷一案中，冻结了王玉英名下近二十万元的存款及退休工资卡、查封了普霖第一城3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室房产两套。由于该工资卡系异议人的退休生活费，该款项是异议人及被抚养人所必须的生活费来源，且该裁定超标的查封。故而请求法院裁定解除查封冻结。 都岚称，被答辩人的执行异议不成立。法院依法有权冻结被答辩人名下的银行存款。被答辩人主张银行卡系其与其母的生活费，被答辩人应当提交证据，证实其无劳动能力且无其他生活来源。据了解，被答辩人还有其他兄弟姐妹，非其母亲唯一抚养人。被答辩人称法院超标的查封，由于房产价值不明，其理由不能成立。 张利军称，认可王玉英的陈述。 本院查明，都岚诉王玉英、张利军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）冀0682民初5243号民事调解书确定：一、被告张利军、王玉英于2018年8月10日前一次性连带偿还原告都岚借款本金及利息45万元。二、原告都岚放弃向被告张利军、王玉英追要其他欠款及利息。三、案件受理费6625元、保全费5000元，由被告张利军、王玉英负担。四、如果被告张利军、王玉英未按第一条约定向原告都岚偿还借款本金及利息，被告张利军、王玉英同意于2018年8月11日偿还原告本金70万元、利息23.1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月9日起至债务清偿完毕之日止的利息损失。后都岚申请执行，本院于2018年10月15日作出（2018）冀0682执968号执行裁定书，裁定冻结被执行人王玉英银行存款95万元，冻结期限12个月。本院于2018年11月20日作出（2018）冀0682执968号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人王玉英银行存款95万元。本院于2018年11月20日在建行已扣划王玉英存款132720.89元、2018年11月14日在农行已扣划王玉英存款34731.72元、同日在农行已扣划王玉英存款5927元。本院于2018年11月14日作出（2018）冀0682执968号执行裁定书，裁定：一、预查封被执行人王玉英、张利军名下位于普霖第一城3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室房产两套。二、被执行人王玉英、张利军负责保管被查封的财产。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。 另查明，王玉英与张利军系再婚，于2017年3月28日登记离婚。王玉英提交一份婚前财产协议，载明：“男方张利军、女方王玉英，男女双方经协商，签订婚前财产协议：1、美华利小区和中军帐房产及汽车一辆，是女方财产，归女方儿子所有。2、焦化厂住房是男方财产，归男方儿子所有。3、婚后置办的产业，归男女双方共同所有”。2005年2月1日王玉英与其前夫张文利购买位于中军帐社区两上两下楼房一套，价款145000元。该房屋登记在王玉英、张利军名下，房产证号04××50。后因拆迁，王玉英于2016年10月8日与河北普霖房地产开发有限责任公司签订中军帐西片居民回迁安置协议，置换了普霖﹒第一城3号楼2单元2501室及6号楼4单元102室两套房产。 本院认为，在都岚申请执行王玉英、张利军民间借贷纠纷案件中，王玉英与张利军均系被执行人，法院查封王玉英的房产及银行存款均无不当。王玉英称法院超标的查封，由于查封的房产价值尚未评估，其理由不足。王玉英提出法院冻结其工资收入未保留必要的生活费，由于王玉英未说明冻结的工资卡账号，王玉英要求解除对其工资卡账号的冻结理据不足，法院在执行过程中可预留王玉英的生活费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人王玉英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  张玉静 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王晓宁
临夏市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2901民初6号原告：马进忠，男，1979年1月15日出生，身份号码622925197901151013，回族，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县达浪乡杨马族村山根社10号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，统一社会信用代码916229009262305558。法定代表人:蔡海虹，该公司经理。委托诉讼代理人：张海新，该公司员工。原告马进忠与被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险临夏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告马进忠于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2019年2月20日公开开庭审理了本案，原告马进忠、人保财险临夏州分公司委托诉讼代理人张海新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马进忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性在机动车损失险、不计免赔险的范围内赔付14277.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，其经营的赣C·X5967/甘N·2979挂重型半挂牵引车由雇佣司机杨海军驾驶行至109国道，从安多往那曲方向行驶至109国道3518KM处时，与同向行驶的前车由驾驶人马小龙驾驶的宁E·61613/宁E·J670挂重型半挂牵引车追尾，造成赣C·X5967/甘N·2979挂重型半挂牵引车驾驶员杨海军及乘车人马进忠受伤，造成两车受损的道路交通事故。本次事故由西藏那曲市安多县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第279号道路交通事故认定书，认定：驾驶人杨海军负事故全部责任，驾驶人马小龙、乘车人马进忠、张富强均无事故责任。其经营的赣C·X5967/甘N·2979挂重型半挂牵引车在被告人保财险临夏州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率，该事故发生在保险期内。后因其与被告人保财险临夏州分公司对赔偿事项协商未果，故向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。被告人保财险临夏州分公司辩称，赣C·X5967/甘N·2979挂重型半挂牵引车在其公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率，但机动车综合商业保险免责事项说明书中第八条5项明确说明：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车及牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。该事故中车辆驾驶人杨海军在实习期内驾驶牵引挂车的行为属于责任免除的情况，故其公司不应进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告马进忠身份证复印件，证明原告是本案事故的受害人，诉讼主体适格；2、西藏那曲市安多县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第279号道路交通事故认定书，证明驾驶人杨海军负事故全部责任，驾驶人马小龙、乘车人马进忠、张富强均无事故责任；3、驾驶人杨海军行车证及驾驶证复印件，证明驾驶人杨海军驾驶牵引挂车时确在实习期内；4、车辆拖车费票据，证明拖车费用为2233.75元；5、车辆修车费票据，证明修车费用为12044元；6、车辆保险单，证明原告马进忠营运的赣C·X5967/甘N·2979挂重型半挂牵引车在被告人保财险临夏州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率，该事故发生在保险期内。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：机动车综合商业保险免责事项说明书，证明该事故车辆驾驶人杨海军在实习期内驾驶牵引挂车的行为属于责任免除的情况，故人保财险临夏州分公司不应进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日02时20分许，由驾驶人杨海军实习期内驾驶的赣C·X5967/甘N·2979挂重型半挂牵引车，沿109国道从安多往那曲方向行驶至109国道3518KM处时，因疲劳驾驶，与同向行驶的前车由驾驶人马小龙驾驶的宁E·61613/宁E·J670挂重型半挂牵引车追尾，造成赣C·X5967/甘N·2979挂重型半挂牵引车驾驶员杨海军及原告马进忠受伤，造成两车受损的道路交通事故。本次事故由西藏那曲市安多县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第279号道路交通事故认定书，认定：驾驶人杨海军负事故全部责任，驾驶人马小龙、原告马进忠、乘车人张富强均无事故责任。原告马进忠经营的赣C·X5967/甘N·2979挂重型半挂牵引车在被告人保财险临夏州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险临夏州分公司对原告马进忠的受损车辆定损为12144元，原告马进忠支付拖车费2233.75元。后因原告马进忠与被告人保财险临夏州分公司对赔偿事项协商未果，故向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。另查明，原告马进忠给其赣C·X5967/甘N·2979挂重型半挂牵引车在被告人保财险临夏州分公司投保投保时，被告人保财险临夏州分公司只交付了原告马进忠投保单，以此视为保险合同，被告人保财险临夏州分公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，无原告马进忠的确认签字。本院认为，原告马进忠与被告人保财险临夏州分公司之间发生的道路交通事故，已由西藏那曲市安多县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第279号道路交通事故认定书，对故责任做出了明确认定，由原告马进忠雇佣的驾驶员杨海军负事故全部责任。驾驶员杨海军驾驶投保车辆发生交通事故时尚在实习期内，根据被告人保财险临夏州分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》规定，被告人保财险临夏州分公司应免责，但被告人保财险临夏州分公司给原告马进忠涉案车辆受保时，以投保单代替保险合同，且未尽到《机动车综合商业保险免责事项说明书》规定内容的告知和明示义务，故被告人保财险临夏州分公司的免责主张不能成立，本院不予采纳。原告马进忠的请求有事故受损的事实依据，且未超过其损失数额，故其请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告马进忠拖车费、车辆修理费合计14277.75元（判决生效后十日内付清，支付到中国银行崇文路支行临夏市人民法院执行庭帐号：104002415370）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马原平二〇一九年三月二十九日书记员  马 沁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保207号 原告：东莞市鑫冬芳五金玻璃水晶工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民大道9号一楼，统一社会信用代码：91441900568217915K。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。 被告：深圳市新乐华科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEWYJ4L。 法定代表人：徐伟。 原告东莞市鑫冬芳五金玻璃水晶工艺品有限公司与被告深圳市新乐华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市鑫冬芳五金玻璃水晶工艺品有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市新乐华科技有限公司名下价值人民币317778.11元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告东莞市鑫冬芳五金玻璃水晶工艺品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市新乐华科技有限公司名下的财产，以价值人民币元317778.11为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2019）粤0391民初1325号 。 审判员  王琪玮 二〇一九年三月十八日 书记员  胡培栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12883号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：莫兴旺，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梅小朋，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人莫兴旺、梅小朋保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初10152号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫兴旺、梅小朋应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付人民币13800元、诉讼费172.5元及其迟延履行金（详见判决书）,并承担本案执行费128元。根据申请执行人的申请，本院于2018年06月06日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫兴旺、梅小朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询结果如下：被执行人梅小朋名下粤Ａ×××××号车辆一辆及部分银行存款。（二）本院执行人员于2018年12月24日发函至被执行人身份所在村委会调查被执行人的财产情况，但该村委会未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2018年12月27日档案查封了被执行人梅小朋名下的粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限贰年，均从2018年12月27日起至2020年12月26日止。由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。依法冻结了被执行人梅小朋名下财付通085e9858e43dedebbffe08fa4@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年1月18日至2020年1月18日止；冻结了被执行人梅小朋名下中国建设银行6227003231840119631_156_1账户，冻结期限为壹年，从2019年2月18日至2020年2月18日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费措施。 本院于2019年2月28日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执12883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月五日 书记员  刘宇兵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终929号上诉人（原审被告）：陈胜晚，男，1983年7月15日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：温州英驰万向节有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区。管理人：温州富邦企业清算事务所有限公司。委托代理人：戴琳婕，公司员工。上诉人陈胜晚因与被上诉人温州英驰万向节有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月24日向上诉人陈胜晚送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈胜晚未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈胜晚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十一日代书记员 赵丽丹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初3590号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：陈某，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：李某，女，汉族，1977年8月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：崔某，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某、崔某经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某、崔某偿还所借原告本金380万元、利息72854元（计算至2018年11月3日，以后利息应计算至还清欠款之日）；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某和崔某是夫妻关系。2018年3月27曰，原告与被告李某分别签订二份最高额抵押合同，合同约定最高抵押担保金额380万元，抵押担保的主合同债权债务发生期限为2018年3月27日至2021年3月27日止，同时约定抵押担保主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金及利息，以及原告为实现债务而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等费用。一是为确保原告与被告2018年3月30日签订的3739061120180447-1号的《个人借款合同》确切履行，被告李某以单独所有坐落在包河区桐城南路188号桐城绿苑8A，8B幢商320号商业用房作抵押，最高抵押额200万元，并办理了不动产登记（皖2018合肥市不动产证明第50000827号）设定权利人为原告。二是为确保原告与被告2018年3月31日/2018年4月3日签订的3739061120180447-2、3739061120180447-3号的《个人借款合同》确切履行，被告李某以单独所有坐落在瑶海区临泉路北侧静安新天地2幢S105号商业用房作抵押，最高抵押额180万元，并办理了不动产登记（皖2018合肥市不动产证明第20001620号）设定权利人为原告。上述三份借款合同，借款金额共计380万元，合同均约定按季结息，到期本息全部结清。原告按合同约定按期向被告发放贷款380万元，被告只部分结息79158.52元（详见借据还款记录），截至诉讼之日，被告欠原告借款本金380万元及拖欠利息72854元，原告多次催要无果，切被告为逃避债务去向不明。根据合同第十三条第二款原告宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及承担相关费用〔包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费〕。被告李某、崔某未予答辩。经审理查明：被告李某和崔某是夫妻关系。2018年3月27曰，原告与被告李某分别签订二份最高额抵押合同，合同约定最高抵押担保金额380万元，抵押担保的主合同债权债务发生期限为2018年3月27日至2021年3月27日止，同时约定抵押担保主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金及利息，以及原告为实现债务而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等费用。为确保原告与被告2018年3月30日签订的3739061120180447-1号的《个人借款合同》确切履行，被告李某以单独所有坐落在包河区桐城南路188号桐城绿苑8A，8B幢商320号商业用房作抵押，最高抵押额200万元，并办理了不动产登记（皖2018合肥市不动产证明第50000827号）设定权利人为原告。为确保原告与被告2018年3月31日/2018年4月3日签订的3739061120180447-2、3739061120180447-3号的《个人借款合同》确切履行，被告李某以单独所有坐落在瑶海区临泉路北侧静安新天地2幢S105号商业用房作抵押，最高抵押额180万元，并办理了不动产登记（皖2018合肥市不动产证明第20001620号）设定权利人为原告。上述三份借款合同，借款金额共计380万元，合同均约定按季结息，到期本息全部结清。原告按合同约定按期向被告发放贷款380万元，被告只部分结息79158.52元（详见借据还款记录），截至原告诉讼之日，被告欠原告借款本金380万元及利息72854元。以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款凭据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告李某、崔某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元、利息72854元（计算至2018年11月3日），以后的利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37782元，由被告李某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 欣审 判 员  卢国锋人民陪审员  张永灵二〇一九年三月十九日书 记 员  赵帅帅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终139号 上诉人（原审被告）：石狮市阳光广告装饰有限公司，其他，汉族，住福建省石狮市八七路。 被上诉人（原审原告）：许锦尚，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：许锦辉，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人石狮市阳光广告装饰有限公司因与被上诉人许锦尚、许锦辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初437号民事裁定，向本院提起上诉。 石狮市阳光广告装饰有限公司上诉称，其住所地及侵权行为地在石狮市，许锦辉的经常居住地在泉州市洛江区，本案应由石狮市或者泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院或泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。许锦辉的住所地在惠安县，因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市阳光广告装饰有限公司主张许锦辉的经常居住地在洛江区，但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院或泉州市洛江区人民法院，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年三月二十九日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更659号罪犯朱进文，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2014年10月29日作出（2014）大竹刑初字第200号刑事判决，以被告人朱进文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；追缴违法所得的财物，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月3日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官董文耀出庭执行职务，罪犯朱进文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱进文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯朱进文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱进文符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯朱进文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱进文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱进文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  王 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1197号 申请执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司。住所地：遵市新蒲新区。 法定代表人：周然，总经理。 委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：简艳，女，1986年6月28日生，仡佬族，住遵义市汇川区。 被执行人：王波，男，1984年10月16日生，汉族，住正安县。 本院在执行遵义市有限公司与简艳、王波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人简艳、王波在金融机构的或其他单位的款项140000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年三月二十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终353号 上诉人(原审原告):潘玉珍，女，1976年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人:江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：熊燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住建德市。 委托代理人:周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托代理人:邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人潘玉珍因与被上诉人熊燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 潘玉珍上诉请求：撤销原审判决并依法改判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不当。一审法院认为“上诉人只向法院提交了汇款凭证，但未提供双方借贷的合意证明，涉案款项是潘玉珍丈夫与熊燕合伙经营利润分配款。潘玉珍未提交充足的相应证据证明其主张。”潘玉珍认为，其提交了汇款凭证这本身就体现了双方发生了借款的合意及借款交付的事实。如熊燕认为双方之间不存在借款的合意，举证责任应在熊燕。对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条也予以明确。本案熊燕认为涉案款项是潘玉珍丈夫与熊燕合伙经营利润分配款，应承担举证责任，但其没有提供充分的证据予以证明。二、潘玉珍丈夫邵美军与熊燕合伙经营期间，2013年、2014年、2015年、2016年的款项通过潘玉珍个人账户支付给熊燕是由于银行对公账户支付异地同一银行的账户不能及时到账，但个人之间的同银行异地账户可以即时到账。并不能由此推断60万元也是盈利分配款。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 熊燕在二审中答辩称，潘玉珍的上诉理由不能成立。关于仅有款项支付凭证而无其他证据证明的情况下借贷关系的举证责任、相关的证据规则及最高院的司法解释均有规定。潘玉珍的观点是其对相关司法解释的理解错误，在熊燕提出抗辩得情况下举证责任应当在潘玉珍。一审判决依据熊燕与潘玉珍丈夫邵美军之间存在合伙关系且在合伙期间因分配给熊燕的红利均由邵美军通过潘玉珍账户进行支付，在一审中，熊燕向法庭提交了案涉款项支付前双方沟通的情况。熊燕从未有向潘玉珍借款的意思表示，潘玉珍以借款为由主张所谓权利，显系恶意诉讼，一审判决未追究潘玉珍恶意诉讼的责任，属于不当。请求二审法院驳回潘玉珍的上诉请求。 潘玉珍向一审法院起诉请求：1.熊燕立即归还借款60万元人民币，按年利率6%支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由熊燕承担。 一审法院认定事实：2013年开始，潘玉珍丈夫邵美军与熊燕合伙经营兰溪市家年华家居生活馆。从2014年起，邵美军每年均有通过潘玉珍账户向熊燕支付分红款。2017年12月13日，熊燕以合伙协议纠纷向原审法院起诉潘玉珍丈夫邵美军，案号：（2017）浙0781民初7376号。潘玉珍以2017年9月25日向熊燕汇款的60万元为借款为由，提起诉讼。 一审法院认为，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。案件事实真伪不明的，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。潘玉珍只向该院提交了汇款凭证，但未提供双方借贷的合意证明。通过（2017）浙0781民初7376号一案潘玉珍丈夫与熊燕的交易习惯，该款项应认定为邵美军与熊燕合伙经营利润分配。综上，潘玉珍未能提交充足的相应证据证明其主张，对潘玉珍的诉讼请求，不予支持。对行为的法律性质认识差异或诉讼策略不属于虚假诉讼范畴，对熊燕要求移送公安机关的主张，亦不予支持，若熊燕有相应的证据，可以依法自行向公安机关主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘玉珍的全部诉讼请求。本案受理费4900元（已减半收取），保全费4120元，合计9020元，由潘玉珍负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中熊燕否认双方之间存在借贷关系，并提供相应的证据证明该笔60万元款项系熊燕与潘玉珍丈夫邵美军之间的合伙经营分红款。因此作为主张形成借贷关系的一方，潘玉珍应举证证明双方已达成借贷合意，但本案中潘玉珍仅提供了转账凭据，未能提供其与熊燕双方之间达成借贷合意的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，潘玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人潘玉珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 谢燕云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执413号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人赵广田，该公司员工。委托代理人乔娇娇，该公司员工。被执行人：时永春，男，1951年12月20日生，汉族，住仪征市。紫金财产保险股份有限公司与时永春追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1081民初1625号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：时永春应偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用17555元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人时永春给付所欠申请执行人垫付的抢救费用14044元。执行中查明，时永春于2018年3月4日去世，未查获其留有遗产可供执行。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供时永春可供执行财产线索。上述事实，有户口注销证明、调查笔录等证据证实。本院认为，时永春作为被执行人已死亡，未能查获其有遗产可供执行，本案依法可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年三月二十八日书记员  莫 珺
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终125号上诉人（原审被告）汝阳县国土资源局，住所地：洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。法定代表人：王飞，局长。委托诉讼代理人：刘文阁，该局工作人员。特别授权。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市金水区纬一路1号。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所实习律师。一般代理。原审第三人河南东都置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑3幢1-1601号。法定代表人：江云燕，总经理。上诉人汝阳县国土资源局因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行、原审第三人河南东都置业有限公司要求确认行政行为违法纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汝阳县国土资源局未按规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交、减交、免交诉讼费用申请。本院认为，上诉人汝阳县国土资源局未按规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交、减交、免交诉讼费用申请，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  丁公梅审判员  王文朝审判员  王洪涛二〇一九年三月二十一日书记员  孙春瑞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执165号钱志钢：钱志钢与吴宪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1150元及腾退房屋，执行费50.00元。经本院立案执行，申请人于2019年3月27日到自动履行执行款1150.00元，并交纳执行费500.00元。现房屋已腾退完毕，并由申请人接收完成。本院已于2019年3月29日将执行款1150.00元转付给钱志钢。至此，钱志钢向本院申请执行的（2018）辽0124民初3325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  闫永超二〇一九年三月二十九日书记员  安 顺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执681号申请执行人：刘俊红，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人刘俊红与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4143号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付9月、10月、11月工资12504元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年三月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终399号 上诉人（原审被告）：李亚卿，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：龙泉市华锦楼业主委员会，住所地:浙江省龙泉市华锦楼。 负责人：叶纬，该委员会主任。 上诉人李亚卿因与被上诉人龙泉市华锦楼业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李亚卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李亚卿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李亚卿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年三月二十一日 代书记员 王 芳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更321号 罪犯蔡璋德，男，1954年1月11日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年10月17日作出（2015）甬鄞刑初字第1849号刑事判决，以被告人蔡璋德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯蔡璋德到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蔡璋德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯蔡璋德对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡璋德符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯蔡璋德被判处罚金人民币300000元，未缴纳，也未退赔相关被害人的巨额经济损失。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡璋德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡璋德减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月1日起至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  郭海浩 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张文雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3428号 上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：庞跃强，男，1959年3月1日出生，汉族，现羁押于石家庄市。 被上诉人（原审被告）：陈香平，女，1959年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人李宏伟因与被上诉人庞跃强、陈香平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5121之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李宏伟上诉请求：撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉的理由缺乏事实依据。上诉人与被上诉人庞跃强为朋友和同事关系，双方之间借款行为纯属帮助，因为被上诉人的借款用于公司经营。至于被上诉人庞跃强涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任的刑事案件，与本案无任何关联性。本案纯属民间借贷纠纷，与被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪的事实不符。 李宏伟向一审法院起诉请求：一、请求贵院判决两被告立即向原告偿还借款250000元；二、请求被告向原告支付自起诉之日至借款支付完毕期间的利息，标准按照年利率6%计算；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告庞跃强涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告李宏伟的起诉。 本院认为，被上诉人庞跃强涉嫌非法吸收公众存款罪，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回李宏伟的起诉，并无不当。 综上，上诉人李宏伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月十四日 书记员  毕 彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更654号罪犯徐林华，男，1952年12月27日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月21日作出（2013）温瑞刑初字第1875号刑事判决，以被告人徐林华犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，三罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；责令退出违法所得人民币860000元、美金5000元，其中63000元予以没收，230000元和美金5000元返还给浙江厨工股份有限公司。宣判后，被告人徐林华等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）浙温刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官董文耀出庭执行职务，罪犯徐林华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐林华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐林华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。生效判决中所判处的财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  王 慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初135号之一 申请人：张涛，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：陈书珍，女，生于1966年11月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人张涛与被申请人陈书珍、李建康房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张涛于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈书珍在仁寿县禄加中心畜牧兽医站的工资收入每月2500元，直至扣足160000元为止。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣留被申请人陈书珍在仁寿县禄加中心畜牧兽医站的工资收入每月2500元，直至扣足160000元为止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年三月十三日 书记员  黄丹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初403号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地滦州市老城西关。 法定代表人：马勇，经理。 被告：李金枝，女，1965年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 唐山滦州古镇置业有限公司与李金枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告唐山滦州古镇置业有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山滦州古镇置业有限公司撤诉。 案件受理费4,212.0元，由唐山滦州古镇置业有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年三月四日 书记员  孟凡佳 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终2245号 上诉人（原审被告）：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：孟谦，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。统一社会信用代码：91652901MA776C0A3F。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人孟谦及原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月27日向上诉人车韦送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但车韦未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按车韦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月二十一日 书记员 何 秋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于发义，男，1951年07月08日出生，汉族，住贵阳市南明区南厂路175号7栋2单元附1号。委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云晟，贵州匠和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州武岳实业集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路12号。法定代表人：蒋斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾开文，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，贵州贵达律师事务所律师。再审申请人于发义因与被申请人贵州武岳实业集团有限公司（以下简称武岳实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于发义申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审裁定未能正确理解“集资建房”与“单位内部建房”在事实上的区别，导致认定本案事实重大错误。根据本案事实和证据，完全可以确定本案是平等主体之间的房屋买卖，根本无法推演出本案为“分房”和“占房”纠纷。（二）二审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于适用法律错误。在有明显事实证据指向被申请人在变相进行商品房（经济适用房）开发的情况下，二审裁定视而不见，以所谓“职工福利”为由遮掩被申请人变相经营房地产开发的行为，混淆“内部建房”与“集资建房（经济适用房）”的概念。二审裁定在没有任何证据支撑适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的情况下，任意适用，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案再审审查的焦点是，二审法院裁定驳回申请人的起诉是否正确。本院认为，单位集资建房是企事业单位为了解决内部职工的住房问题,利用单位自用土地进行集资、合作建房的一种政策性住房关系，职工与单位之间的集资建房关系并非平等主体之间的商品房买卖合同关系,依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，此类案件不属于人民法院主管范围。根据原审查明的事实，2007年8月6日，被申请人下发黔武岳[2007]48号《贵州武岳实业集团有限公司（通知）》载明的内容包含集资房的集资规格、户型面积、集资价格、交款比例及交款时间等。根据《贵州武岳实业集团有限公司（通知）》的内容可以看出，申请人与被申请人之间系单位与职工内部的集资建房关系。双方因集资建房问题产生的纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的单位内部建房引起房地产纠纷的情形。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，申请人与被申请人之间的纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。同时，经审查，二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人提出二审裁定认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，于发义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于发义的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  周 朴二〇一九年三月二十九日法官助理赵齐辉书记员文兰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终77号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马福英，女，1948年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人马福英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。马福英于2018年5月21日以沈机集团昆明机床股份有限公司、王某、常某、金某、张某、邵某为被告，向一审法院提起诉讼。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销昆明中院（2018）云01民初1035号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人马福英未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告马福英以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。故，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月二十九日书记员 徐可珺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1975-1号申请人：南通恒诚制线有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区。法定代表人：孙贵，公司总经理。被申请人：张家港市凤凰氨纶制品厂，住所地张家港市凤凰轻工有限公司。投资人：杨梅华，制品厂厂长。被申请人：杨梅华，女，1969年12月27日生，住张家港市。被申请人：张家港保税区祺瑞祥针织品贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A11室。法定代表人：谢雨霏，公司总经理。申请人南通恒诚制线有限公司（以下简称恒诚公司）与被申请人张家港市凤凰氨纶制品厂（以下简称氨纶制品厂）、杨梅华、张家港保税区祺瑞祥针织品贸易有限公司（以下简称祺瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，申请人恒诚公司于2019年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人氨纶制品厂、杨梅华、祺瑞祥公司的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人恒诚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人氨纶制品厂、杨梅华、祺瑞祥公司的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广平二〇一九年三月十八日书记员  徐 阳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0621执异2号 异议人：韩忠肖，男，壮族，1965年8月15日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请人：广西南宁市星之泰建筑机械有限公司，住所地广西南宁市大学东路172号B区二楼第10号房，统一社会信用代码：91450100MA5K9DGK4R。 法定代表人:丘剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被申请人：中科纳达新材料（广西）有限公司，住所地上思县思阳镇易和村六甘屯，统一社会信用代码：91450600MA5K9FYY9C。 法定代表人:禤继东，该公司执行董事。 申请人广西南宁市星之泰建筑机械有限公司（以下简称“星之泰公司”）与被申请人中科纳达新材料（广西）有限公司（以下简称“中科纳达公司”）诉前财产保全一案，本院于2019年1月9日作出（2019）桂0621财保2号诉前财产保全裁定并执行完毕。异议人韩忠肖不服，于2019年1月9日向本院提出书面异议，要求撤销该裁定，解除对涉案物品的查封。本院于2019年1月11日召集当事人进行听证，现已审查完毕。 异议人韩忠肖称，请求撤销（2019）桂0621号财保2号诉前保全裁定，解除对异议人存放于广西××思阳镇七门高速路口附近场地的“亚龙筑机”厂家生产的1500型号沥青搅拌站的查封。事实与理由：2019年1月2日，异议人在未知情中科纳达公司与星之泰公司签订转让协议的情况下，同中科纳达公司签订《设备转让协议》，约定将存放于广西××思阳镇七门高速路口附近场地的“亚龙筑机”厂家生产的1500型号沥青搅拌站一套以530000元的价格出售给异议人。订立合同后异议人于2019年1月2日至1月4日共支付了500000元，余款30000元约定待拉完设备后支付。2019年1月5日异议人接受了中科纳达公司交付的涉案设备并将部分设备运走。异议人认为，上思县人民法院作出财产保全裁定时，异议人已经取得了涉案设备的所有权，依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第一项的规定，应当解除对异议人放于广西上思县思阳镇七门高速路口附近场地的“亚龙筑机”厂家生产的1500型号沥青搅拌站的查封。 本院审查查明，2019年1月8日，申请人星之泰公司向我院提出申请，请求查封中科纳达公司存放于广西××思阳镇七门高速路口附近场地的“亚龙筑机”厂家生产的1500型号沥青搅拌站一套并提供相应担保。本院于2019年1月8日作出（2019）桂0621财保2号裁定，查封被申请人中科纳达公司所有的存放于广西××思阳镇七门高速路口附近场地的“亚龙筑机”厂家生产的1500型号的沥青搅拌站一套，查封财产价值限于30万元内，查封期限二年。裁定作出当日已执行完毕。在本院作出诉前保全裁定之前，异议人韩忠肖已经将部分设备运走。 本院认为，已查封的存放于广西××思阳镇七门高速路口附近场地的“亚龙筑机”厂家生产的1500型号沥青搅拌站部分设备仍为中科纳达公司实际占有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”涉案的沥青搅拌站作为一套整体运作的设备，属于不可分物，在尚未完全交付的情况下，应认定涉案的沥青搅拌站仍为中科纳达公司所有。故异议人韩忠肖提出的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人韩忠肖的异议请求。 本裁定书送达后立即生效。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张小明 审判员  吴世耿 审判员  叶永秀 二〇一九年二月六日 书记员  黄容慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9626号 上诉人（原审被告）：付国荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱黎明、谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建良，男，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 上诉人付国荣因与被上诉人王建良民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，王建良于2019年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，付国荣对此表示同意。 本院经审查认为，王建良申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14412号民事判决。 二、准许王建良撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2525元，由王建良负担1445元，付国荣负担1080元；二审案件受理费减半收取365元，由付国荣负担。各方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 袁 正 茂 审判员 舒  宁 二〇一九年三月二十九日 书记员 沈 冰 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更896号罪犯周乐乐，女，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，现住浙江省泰顺县，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0329刑初184号刑事判决，以被告人周乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周乐乐减去有期徒刑二个月五日（刑期自2017年10月12日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更922号罪犯李贵英，女，1986年10月23日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月17日作出（2015）温龙开刑初字第77号刑事判决，以被告人李贵英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李贵英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李贵英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李贵英已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李贵英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李贵英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩