wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11299号原告:广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强、麦皓伦，该所职员，地址同上。被告：刘月祯，女，1974年5月14日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。本院受理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告刘月祯房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年3月7日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未预交本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市越秀区第二房屋管理所撤回起诉处理。审判员  杜轶群二〇一九年三月二十一日书记员  梁 涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1516号 本院立案的被执行人广州市华泽纺织服装有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1516号]，本案在执行过程中，被执行人广州市华泽纺织服装有限公司应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2017）粤0183民初5004号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初943号原告：唐某1，男，汉族，1968年2月12日出生，住广州市花都区。被告：唐某2，女，汉族，1957年7月20日出生，住广州市花都区。原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告许伟钧于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。案件受理费750元，由原告唐某1负担。审判员  张永枫二〇一九年三月六日书记员  沈佩珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执611号 申请执行人：郭学斌，男，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市（户籍地安徽省马鞍山市雨山区）。 被执行人：束娟，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区（户籍地安徽省马鞍山市花山区）。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人束娟银行账户存款290292元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年三月十九日 书记员  王星辰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1713号申请执行人：高蕾，女，汉族，1989年7月13日出生，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京优时梦想网络科技有限公司(组织机构代码：MA001XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：李俊伟，职务不详。高蕾申请执行北京优时梦想网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3635号仲裁调解书已发生法律效力。高蕾向本院申请执行，要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司给付工资4500元、经济补偿金4500元、工资差额17431.03元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优时梦想网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高蕾亦未提供被执行人北京优时梦想网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高蕾申请执行的工资4500元、经济补偿金4500元、工资差额17431.03元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高蕾享有要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司负有继续向申请执行人高蕾履行债务的义务。申请执行人高蕾发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月八日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审21号 申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人周龙，局长。 委托代理人韦程，柳州市国土资源执法监察城中大队大队长。 委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队副大队长。 被执行人唐国欢，男，1984年12月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人柳州市国土资源局于2018年12月25日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市国土资源局查明：2016年底，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用城中区牛车坪村五组水泥路路边的土地动工建设，现已建成一层钢架结构棚1处。经实地勘测，该宗地面积为546.66平方米，建筑面积与建筑占地面积均为546.66平方米。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为一般农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属未经批准非法占地行为。为此，申请执行人于2018年4月1日作出柳国土城中执罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地546.66平方米；拆除非法占用土地上的建筑物546.66平方米；并按非法占地面积处20元/平方米罚款，罚款金额为10933.2元。该行政处罚决定书已于2018年4月2日送达被执行人。但被执行人除在2018年4月4日缴纳了罚款10933.2元外，其他的义务均未履行,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年11月29日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳国土城中执罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年三月十九日 代书 记员  田剑锋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5911号原告：刘为明，男。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法(日照)律师事务所律师。被告：李庆臻，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。原告刘为明与被告李庆臻债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为明及其委托诉讼代理人孟玲，被告李庆臻及其委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘为明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付债权转让款49364元及利息。事实与理由：2017年4月1日原告与临沂沂和饲料有限公司签订债权转让协议，协议约定被告在临沂沂和饲料有限公司的债权作价64929.27元转让给原告，被告在归还原告部分欠款后，剩余49364元拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。李庆臻辩称，原告所诉与事实不符。本案所称的事实与原告在法院（2018）鲁1122民初450号案中所称的事实自相矛盾，对同一事实做出了两种截然不同的表述，因此原告不仅不享有原告主体资格的诉权，还存在虚假诉讼的嫌疑，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘为明系临沂沂和饲料有限公司的负责莒县区域的负责人，赊销饲料给被告李庆臻，后被告未按照约定支付货款。临沂沂和饲料有限公司要求大区经理刘为明代为交纳了该笔货款，后临沂沂和饲料有限公司与刘为明达成了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。2017年4月1日原告与临沂沂和饲料有限公司签订合同编号为2017第11号《债权转让协议》，协议约定将被告李庆臻在临沂沂和饲料有限公司的债权作价64929.27元转让给原告刘为明，其中债务偿还截止时间为2017年3月20日，利息按照年利率5%计算。原告主张自2017年4月7日原告支付首笔货款1万元时开始计算利息。关于被告支付1万元货款的事实，原告提交刘为明的银行卡历史交易明细一份予以证实。原告另主张在被告的门头，被告多次以现金的方式给付原告5665元，并未打收到条，现被告尚欠原告49364元货款未付。关于原始债权的事实，原告向法庭提交企业询证涵一份、临沂沂和饲料有限公司出具的证明一份、赊销及还款协议一份，证实被告李庆臻尚欠债权人临沂沂和饲料有限公司61913.93元未付的事实。关于债权转让的事实，原告向被告发出债权转让通知书一份，债权转让通知列明债权数额为67913.93元，时间为2017年4月1日。原告为此向法庭提交EMS快递回执单一份，李庆臻于2018年6月22日签收该债权转让通知书。本院认为，临沂沂和饲料有限公司作为原债权人与被告李庆臻存在67913.93元债权债务关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。临沂沂和饲料有限公司与原告刘为明签订的债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。根据《合同法》的债权转让的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。临沂沂和饲料有限公司已将债权转让的事实通过EMS特快专递的方式通知被告李庆臻，故该债权转让行为合法有效，本院予以确认。作为债务人的李庆臻依法应当向原告刘为明承担偿还欠款49364元的义务。对于原告主张的利息在原始债权及债权转让协议中均有体现且未违反双方约定及法律规定，故对于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请的由被告支付债权转让款49364元及相应利息的诉讼请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李庆臻于判决生效后十日内付还原告刘为明欠款49364元及利息（利息以49364元为基数，按合同约定年利率5%自2017年4月7日起计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告李庆臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张田军审 判 员  韩增军人民陪审员  王 艳二〇一九年三月十九日书 记 员  杨英男
吉林省榆树市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0182刑初509号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人胡丙东，男，1974年5月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市太安乡发展村6组。因涉嫌犯强奸罪，2017年12月24日被公安机关取保候审，2018年8月10日经本院决定取保候审，2019年8月9日经本院决定监视居住。 辩护人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。 辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 本院在审理过程中，被告人胡丙东患有双肺结核疾病经传唤无法到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张立国 审 判 员  于长娟 人民陪审员  高 军 二〇一九年三月十五日 书 记 员  马君宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9701号原告蔡嘉豪，男，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人麦建晃，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告黄家明，女，1992年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告古浚业（曾用名古嘉辉），男，1993年4月13日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。原告蔡嘉豪诉被告黄家明、古浚业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡嘉豪的委托代理人麦建晃到庭参加诉讼，被告黄家明、古浚业经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘉豪诉称，被告黄家明于2017年4月3日因资金周转需要向原告借款15000元，双方签订《借款合同》，原告向被告黄家明交付了现金，被告黄家明收到借款后向原告出具了收款证明。借款期限到期后，原告多次向被告黄家明提出还款，但被告黄家明一直拖欠至今。由于被告古浚业与被告黄家明是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告古浚业应当对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令两被告向原告立即返还借款15000元；2、判令两被告向原告支付自2017年12月3日起至清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算，利息暂计至2018年9月21日为2700元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄家明、古浚业均未到庭答辩。经审理查明：2017年4月3日，被告黄家明作为借款人（甲方）与作为出借人的原告蔡嘉豪签订一份《借款合同》，双方约定：“借款金额为人民币壹万伍仟元整（小写15000元）；借款利率为月利息按借款金额的2%支付；借款期限为12个月，即从2017年4月3日至2018年4月2日止；还款方式为按月结息，每月22日前结息，到期结清借款本金等等”。同日，被告黄家明向原告出具一份《收款证明》，确认“本人以现金方式收到了于2017年4月3日与蔡嘉豪所有签订的个人借款合同之款项人民币壹万伍仟元整（小写15000元）”。因被告黄家明未向原告偿还上述借款而引发纠纷，原告遂于2018年10月9日将被告黄家明、古浚业诉至本院。庭审时，原告提交了一份《结婚证》，用以证明被告黄家明、古浚业于2015年5月29日登记结婚，为夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告古浚业应当对该债务承担连带责任。同时原告确认被告黄家明于2017年12月22日又向其借款4万元，第一笔借款15000元按月息2%付息至2017年11月，第二笔借款4万元按月息2%付息至2018年2月，但均未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收款证明》及《结婚证》庭审笔录等证据证实。本院认为，被告黄家明向原告蔡嘉豪借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《收款证明》予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。原告出借款项给被告黄家明后，被告黄家明负有按约定期限还款的义务，但被告黄家明至今尚未全部清偿借款，其行为已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告黄家明按年利率24%的标准支付自2017年12月3日起至该款项清偿之日止的借款利息主张，未超出上述规定的范围，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中涉案债务虽发生于被告黄家明、古浚业夫妻关系存续期间，但从本案现有证据却未能反映该债务用于两被告的夫妻共同生活。因此，被告黄家明在本案中向原告出具涉案《借款合同》、《收款证明》确认借款15000元应当认定为黄家明的个人欠款，由其个人承担清偿责任，原告要求被告古浚业对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告古浚业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家明于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息(以15000元为基数按年利率24%的标准从2017年12月3日计付至该款项清偿之日止)给原告蔡嘉豪。二、驳回原告蔡嘉豪的其余诉讼请求。本案受理费元，由被告黄家明承担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年三月十三日书 记 员  陈露丝
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执716号申请执行人金山区山阳镇鑫发建材部，住址上海市金山区山阳镇卫零北路杨界大桥西首。经营者甘延根，男，1950年1月15日生，汉族，住浙江省。被执行人冯光，男，1964年8月7日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初13668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币15万元及利息，负担案件受理费人民币1,650元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉多起被执行案件，其名下的沪D8XXXX奥迪轿车暂无下落，已被另案先行查封。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券、房地产等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关线索。本院已冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执716号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇一九年三月二十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执847号之一 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。 法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：曾庆昌，该社员工。 委托代理人：陈志明，该社员工。 被执行人：方广焱，曾用名方广验，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人方广焱金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2879号民事判决，责令被执行人方广焱偿还借款本金81900元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人方广焱名下有坐落于阳江市海陵镇北汀区北汀村北11巷150号房地产（房地证号：粤房字第××号），该房屋已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日，申请执行人与被执行人方广焱达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，在履行期间，请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执847号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年三月二十八日 书记员  林良超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异30号申请人：梅志珍，女，1963年2月25日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请人：郦翠娥，女，1927年9月10日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：束方啸(申请人)。申请人：束方啸，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：朱银仙，女，1963年9月10日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行原申请执行人束国强与被执行人朱银仙装饰装修合同纠纷一案中,申请人梅志珍、郦翠娥、束方啸向本院申请变更申请执行人,并向本院提供了束国强的死亡登记信息及法定继承人等书面证据。本院查明，2017年7月6日,原告束方啸、束国强诉被告朱银仙装饰装修合同纠纷一案，本院于当年12月22日作出(2017)沪0118民初9123号民事判决书，内容“一、被告朱银仙应于本判决生效之日起十日内返还原告束国强装修工程款人民币20万元；二、被告朱银仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告束国强8万元；三、被告朱银仙应于本判决生效之日起十日内支付原告束国强违约金5万元。本案受理费6,250元，由被告负担；公告费560元，由被告负担”。因朱银仙不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年8月28日以(2018)沪02民终2835号作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2018年11月7日，经束国强申请，本院以(2018)沪0118执5624号立案执行(执行中)。2018年12月10日，束国强故世，其生前与配偶梅志珍育有儿子束方啸。根据丹阳市公安局荆林派出所的常住人口户籍资料及证明，束国强的父亲束福元(于2000年11月24日故世)、母亲郦翠娥。本院认为,作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，应予支持。申请人梅志珍、郦翠娥、束方啸提供的证据能够证明系原申请执行人束国强法律规定的第一顺序继承人，现由于束国强的死亡而申请变更其生前与被执行人朱银仙的装饰装修合同执行案件的申请执行人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：变更申请人梅志珍、郦翠娥、束方啸为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年三月六日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。……
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他51号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人郭燕青、邱风平、郑祖津犯诈骗罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保86号之一变更保全申请人（被保全人）：欧阳薇，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区永福路37号大院23号101房。被申请人：黎加学，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，系广东金本色律师事务所律师。黎加学与欧某薇诉前财产保全一案，本院于2019年2月21日作出（2019）粤0113财保86号民事裁定，其中查封、扣押欧某薇名下的粤Ａ×××××小型客车。被保全人欧某薇于2019年2月25日向本院请求提供现金250000元置换保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人欧某薇的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、提存变更保全申请人欧阳薇缴纳的财产担保金250000元到本院的代管款账户；二、解除对被保全人欧阳薇名下的粤Ａ×××××小型客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑萍二〇一九年三月四日书记员  张 晴
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27987号原告：张海燕，女，1974年9月15日，汉族，住广东省清远市清城区。被告：梅杏莉（曾用名梅吉莉），女，1981年12月4日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。原告张海燕诉被告梅杏莉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告梅杏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕诉称：2018年8月21日，原告经中介带领下察看了被告的XXX路152号1615号房，原告通过中介商谈，希望被告将屋内破损的家具家电等物品维修，被告予以同意。当日晚上，双方签署租赁合同，原告向被告支付了押金10000元及租金5000元，原告再次要求被告维修破损的物品，维修好后被告再入住。8月23日，原告联系被告进行维修，但被告以没时间为由要求原告自行维修，相关费用再协商。在原告对房屋进行维修的过程中，需要被告配合才可完成，但原告均未能联系被告。8月30日，原告前往房屋处，发现里面的木门无法打开，签订合同时，被告也未向原告交付该木门钥匙，原告多次与被告协商均未果，后被告称其联系中介进行转租，原告亦于当天将房屋钥匙交付给中介。10月18日，原告再次前往房屋处，发现门锁已更换。现请求法院判令：1、被告向原告返还押金10000元及租金5000元，共计15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梅杏莉答辩称：原、被告于2018年8月21日签订租赁合同，被告根据原告的要求，于8月24日购买了新家电并联系厂家进行安装。因被告居住地及工作地较远，故与原告口头约定如房屋内影响使用需维修的灯、水龙头等，由原告联系维修并垫付费用，被告分别于8月23日、8月30日将维修费转账给原告。此后，原告以房屋简陋破损及原告未及时接听电话为由，单方要求解除合同，被告同意原告在支付下月房租之前将房屋转租则可退还押金，但截止至9月24日，原告并未将房屋转租亦未支付下月租金。根据租赁合同约定，租赁双方任何一方逾期履行约定或法定义务超过十五日的，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付相当于押金金额的违约金，被告已于10月20日将房屋重新出租，故原告的诉请没有依据。经审理查明：2018年8月21日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》、案外人广州信仁房地产销售代理有限公司（中介方）（以下简称《租赁合同》），约定：出租方同意将天河区XXX路152号1615房（以下简称涉案房屋）出租给承租方；租期自2018年8月25日起至2020年8月24日，出租方交付该物业予承租方使用之日期为2018年8月25日；押金10000元，合同终止后，出租方应在五日内将押金无息全额退还承租方，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出租方经济损失，出租方有权从押金中扣除；租金每月5000元，租金按月结算并逐月支付，承租方应于每月25日前向出租方支付当月租金；除非出现法定或约定事由，租赁双方任何一方均不得提前解除本合同，否则，守约方有权选择继续履行合同或解除合同，守约方选择解除合同的，违约方应向守约方支付相当于押金金额的违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，守约方有权继续追偿；除本合同另有规定外，租赁双方任何一方逾期履行约定或法定之义务超过十五日，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付相当于押金金额的违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，守约方有权继续追偿等内容。《租赁合同》签订后，原告向被告支付押金10000元及首月（2018年8月25日至9月24日期间）租金5000元。关于《租赁合同》的履行情况。原告称《租赁合同》签订时，被告同意对涉案房屋内物品进行维修，但此后拒绝配合，最后仅修理了一部分；8月30日，被告同意原告将涉案房屋对外转租，故原告未向被告缴纳租金，涉案房屋钥匙也交给中介；10月，中介联系原告要求看房，原告到涉案房屋处才发现门锁已被更换。被告称双方签署《租赁合同》时，原告已察看过涉案房屋，被告已告知原告，类似水龙头、开关的物品，可以维修，维修费由被告负担，且被告亦向原告转账支付了维修费；原告多次表示涉案房屋太破旧、租金过高等，被告同意原告对外转租，并称如原告于9月25日前转租，可退还押金；9月25日，原告未按期支付租金，也未将涉案房屋转租，被告于10月对涉案房屋换锁，并另行出租。被告提交微信转账凭证，拟证明其已向原告转账支付维修费，另提交其与案外人谢志强就涉案房屋签订的《房屋租赁合同（租赁期限自2018年10月20日至2021年10月19日），拟证明其已另行出租涉案房屋。本院认为：根据查明的事实，被告已另行将涉案房屋出租，双方签订的《租赁合同》所涉及的原、被告之间的租赁合同关系已实际解除。《租赁合同》未对原告主张的维修物品进行明确约定，原告亦未举证证明涉案房屋因未维修而无法正常使用，被告同意原告将涉案房屋进行转租，但并未免除原告支付租金的义务，故原告要求被告退还首月租金5000元，缺乏依据，本院不予支持。关于押金。被告称原告拖欠支付2018年9月25日起的租金，原告应向其支付相当于押金的违约金，因被告未提起反诉，本院对此不予调处。且根据查明的事实，被告同意原告转租后又自行更换涉案房屋门锁并将涉案房屋另行出租，其行为亦存在一定的违约。鉴于以上事实，结合本案的具体情况，本院认定被告向原告退还押金10000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅杏莉自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张海燕退还押金10000元；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告张海燕负担50元，由被告梅杏莉负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  林 艳人民陪审员  李淑仪二〇一九年三月五日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年  月  日送达
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1168-1号原告：邱德民，男，1967年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：张立民，男，1967年10月11日出生，住二道区。被告：杨旭，男，1971年3月1日出生，住绿园区。被告：杨忠伟，男，1973年5月8日出生，住吉林省吉林市。被告：赵桂芹，女，1968年6月4日出生，住绿园区。邱德民与张立民、杨旭、杨忠伟、赵桂芹买卖合同纠纷一案，申请人邱德民于2019年3月18日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立民、杨旭、杨忠伟、赵桂芹名下银行存款190万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤利二〇一九年三月十九日书记员  李 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初969号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：方永进，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方永进保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人方永进名下价值90000元的财产。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方永进名下价值90000元存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一九年二月十三日 书记员  陶 静
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1722号 原告：邹某，住甘肃省酒泉市。 原告：赵某，系邹某之妻，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃省敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，住甘肃省敦煌市。 被告：刘某2，住甘肃省敦煌市。 被告：代某，系刘某2之妻，住甘肃省敦煌市。 共同委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。 原告邹某、赵某与被告刘某1、刘某2、代某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2020年2月27日，邹某、赵某向本院提交申请，以庭外和解为由，请求撤回起诉。 本院认为：邹某、赵某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹某、赵某撤诉。 案件受理费4400元（邹帆已预交），由邹某、赵某负担。 审 判 长  何运韬 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张桂雄 二〇二〇年三月三日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  王瑞春
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢185号申请执行人：王明德，男，1948年7月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：王琪，男，1961年4月13日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院执行王明德与王琪民间借贷纠纷一案，本院（2009）玄民一初字第1××号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢185号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年三月二十五日书记员  殷泽钦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人温智洺与被执行人蔡林汉民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执269号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初388号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗鹏鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡东县大浦镇。2016年8月4日因犯盗窃罪被本市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月11日刑满释放；2017年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年4月7日刑满释放。因本案于2018年10月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2019年1月28日以穗云检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人罗鹏鹏犯盗窃罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人罗鹏鹏及辩护人汪黄结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月17日11时许，被告人罗鹏鹏在本市白云区永平街丛云路982号*房间内，偷得钟某的戴尔牌Ins15PR-1548RR型笔记本电脑1台；偷得王某的苹果牌iphone6S64G型无线移动电话机1部、内有人民币400元的黑色双肩背包1个；偷得阳某的VIVO牌X7型无线移动电话机1部、内有人民币500元的双肩背包1个；偷得刘某的蓝牙耳机1个、内有人民币2000元的红色双肩背包1个。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1926元、iphone6S无线移动电话机价值人民币1809元；现场双层床上铺耳机盒上的指纹与罗鹏鹏右手食指指印样本是同一人所留；监控中的需检人像与罗鹏鹏的人像是同一个人的人像。公诉机关认为被告人罗鹏鹏的行为已经构成盗窃罪，并认为罗鹏鹏具有累犯的从重处罚情节，建议对罗鹏鹏在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出罗鹏鹏当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其盗窃金额较小、危害不大的辩护意见，请求法庭对其判处有期徒刑十个月的刑罚。本院认为，被告人罗鹏鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人罗鹏鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；罗鹏鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑罗鹏鹏的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年8月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人罗鹏鹏自本判决生效之日起五日内，向钟某退赔人民币1926元，向王某退赔人民币2209元，向阳某退赔人民币500元，向刘某退赔人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年三月二十七日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终604号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某雁，男，1990年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂平市（身份情况系自报）。2010年6月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。2015年10月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月15日刑满释放。2016年12月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月17日刑满释放。2017年12月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月13日刑满释放。因本案于2018年10月2日被行政拘留十日，2018年10月21日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人杨某雁犯盗窃罪一案，于2019年1月24日作出（2019）粤0111刑初187号刑事判决。原审被告人杨某雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年9月30日7时许，被告人杨某雁在广州市白云区云城街新嘉腾网吧103号机，盗得周某iPhone8plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4079元。原审法院认为到案经过，前科材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，网吧监控截图，缴获的钱包、银行卡、居民身份证照片，证据保全决定书、清单、追缴物品清单，检查笔录，价格认定结论书，被害人周某的陈述，被告人杨某雁的供述足以证实上述事实，被告人杨某雁在开庭审理过程中对公诉机关的指控及量刑建议无异议。原审法院认为，被告人杨某雁盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨某雁被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨某雁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨某雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨某雁的违法所得，发还给本案被害人周某；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人向被害人退赔。上诉人杨某雁提出：原审判决量刑过重，请求改判，不需要提供法律援助。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院认定杨某雁是累犯、归案后坦白，并根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，杨某雁所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年三月二十五日书记员  刘 玮刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初16463号原告：广州和义宏机械设备有限公司，住所地广州市天河区柯木塱榄元新街68号二楼。法定代表人：何瑛，总经理。委托代理人：罗亚梅，系该公司职员。被告：周正云，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广州和义宏机械设备有限公司与被告周正云财产租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗亚梅到庭应诉，被告周正云经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的租赁设备租金108667元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，以前述拖欠的108667元货款为基数，向原告计付自本案立案之日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告买卖交易多年，原告向被告供应钻头、冲击器、潜孔钻机、螺杆机等一系列机器设备及设备配件，同时原告也向被告出租空压机设备，交付机器设备后，被告在收货单据上和租赁合同签名确认，如此发生多次交易。2015年和2016年被告向原告购买一批设备配件且租用两台空压机，配件款被告在配件交付时已付清，然两台空压机的租金却迟迟未能足额支付，目前尚欠原告108667元租金。原告催要被告清偿所欠租金，被告找各种理由推脱，避而不见原告。原告无奈，只好向法院起诉，请求依法判如所请。被告周正云未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提交2015年6月29日的送货单一份，其中载明15/13柴动空压机一台，月租10000元，收货经手人处有“周正云”的签名；财务登记表，载明：6月29日、15/13柴动、周正云、12.5等内容；《租机情况登记表》，载明：12月15日，型号15/13，承租人周正云，施工地点为广西，进场司机不识；3月17日，机器型号CL15，承租人周正云，施工地点*开，退场司机唐大哥；2015年12月15日的《收据》，载明今收到周正云退15/13空压机2000元。另，原告提交2016年6月21日的送货单一份，其中载明收货单位为周正云，15/13柴动空压机一台，月租10000元，收货经手人处有“周**”的签名；《租机情况登记表》，载明：6月21日，型号550/13，承租人周正云，施工地点为*开，进场司机堂大哥；2016年7月23日的《收据》，载明今收到周正云退空压机2000元运费。庭审中，原告表示之前统计有误，第二台空压机的退租时间应以收据载明的为准。故第一台空压机于2015年6月29日出租，2015年12月15日归还，为5个月17天，月租金10000元，未付租金为55667元；第二台空压机于2016年6月21日出租，2016年7月23日归还，为1个月，月租金10000元。两台空压机合计租金为65667元。此外，原告提交其与被告于2015年9月19日、28日签订的两份《设备租赁合同》，表示其与被告之间存在多次的空压机设备租赁交易往来。本院认为：本案中原告提交与被告签订的《设备租赁合同》,证明双方之间构成财产租赁合同关系。现原告提交2015年6月29日经由被告签收的送货单及租机情况登记表，2016年6月21日向被告送货的送货单及租机情况登记表、运费收据，表示被告分别于2015年6月29日至2015年12月5日承租其空压机一台，2016年6月21日至2016年7月23日承租其空压机一台，根据送货单载明的租金金额，被告现拖欠其上述设备租金65667元至今未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应支付上述欠款。被告至今未支付上述款项，客观上给原告造成损失，原告主张自本案起诉之日（2018年6月21日）起以上述欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州和义宏机械设备有限公司支付欠付租赁设备租金65667元及利息（自2018年6月21日起以65667元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果被告周正云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告周正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  陆亚非人民陪审员  陈玲志二〇一九年三月八日书 记 员  郑苗璇梁惠妹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保103号申请人：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬。委托代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：康丹璇，广东力诠律师事务所实习律师。被申请人：赵超，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地山东省枣庄市滕州市。申请人广州赫斯汀服饰有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人赵超价值共132990元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵超（公民身份号码：）的银行存款共132990元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十五日书记员  关紫维
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初827号原告:杨丰成，男，1982年7月28日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所实习律师。被告：郭双林，男，1977年2月16日出生，汉族，现住：辽宁省锦州市古塔区。被告：王莉，女，年龄不详，汉族，现住：辽宁省锦州市古塔区，系被告郭双林之妻。被告：葫芦岛市连山区锦郊街道二台子大林轮胎翻新厂，住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。原告杨丰成诉被告郭双林、王莉、葫芦岛市连山区锦郊街道二台子大林轮胎翻新厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丰成撤回起诉处理。审判员  封万明二〇一九年三月二十五日书记员  景素文
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执36号 申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。统一社会信用代码：91330103MA27X2539G。 法定代表人：杜军。 被执行人：安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局），住所地：浙江省安吉县昌硕街道安吉大道168号。登记证书号:11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文。 安吉县人民法院执行的（2016）浙0523执恢659申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局）借款合同纠纷一案，被执行人安吉县自然资源和规划局系当地党政机关，案件长期未予执结，为便于该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 安吉县人民法院作出的（2000）安经初字第257事调解书由本院执行。 安吉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  冯新林 审判员  沈 伟 审判员  王一辉 二〇一九年三月十一日 书记员  丁晓岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执152号 曾怡： 关于深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司与曾怡物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初963号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施，已为申请执行人执行到欠款2517.79元，被执行人曾怡已向申请执行人深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司支付剩余欠款。申请执行人确认本次依据(2018)粤0115民初963号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执152号案以执行完毕方式结案。你已承担本案执行费594元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更393号 罪犯陈松辉，男，1959年5月8日出生中国台湾国籍，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 中华人民共和国福建省高级人民法院于2011年8月3日作出（2010）闽刑终字第174号刑事判决，认定被告人陈松辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付中华人民共和国福建省泉州监狱执行。中华人民共和国福建省高级人民法院于2013年12月13日、2016年7月29日二次刑事裁定对该犯共减刑九十四年。（刑期自2011年9月8日起至2034年10月28日止） 执行机关中华人民共和国福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈松辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3302.5分，表扬6次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈松辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈松辉减去有期徒刑八个月，刑满后驱逐出境。 （刑期自2011年9月8日起至2034年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29522号原告东莞市高埗镇高埗南联股份经济合作社，住所地：东莞市高埗镇南联村。负责人莫万创。委托代理人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。委托代理人郭义，广东品峰律师事务所律师。被告龙云，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告陈加理，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省泸县，原告东莞市高埗镇高埗南联股份经济合作社诉被告龙云、陈加理无因管理纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭义到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告未向原告支付垫付的工人工资，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同返还原告垫付的应当由两被告支付的员工工资38644元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张于2014年2月28日与被告龙云签订《厂房租赁合同》，原告将位于东莞市××镇××楼整层厂房出租给龙云使用，后龙云未经原告同意将以上房屋转租给刘少春，刘少春又转租给陈加理经营未经注册的手袋厂。庭审中，原告主张2018年7月被告陈加理开办的手袋厂倒闭并拖欠工人工资，原告代被告陈加理垫付了工人6、7月份工资共计104644元，后被告龙云代为返还66000元，余下38644元未偿还，原告提供工资表和东莞市人力资源局高埗分局的见证书予以证明。庭审中,原告主张要求两被告支付垫付的工人工资38637元。以上事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、工资表、东莞市人力资源局高埗分局的见证书、工资债权转让协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为无因管理纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以确认。原告为被告陈加理垫付38637元，为此提供工资表和东莞市人力资源局高埗分局的见证书予以证明，本院对原告主张垫付工人工资38637元予以采纳。原告虽没有法定或约定的义务，但为避免被告陈加理利益受损而垫付了本应由被告陈加理支付的工人工资38637元，被告陈加理在原告的无因管理行为中受益，应当向原告偿付其支出的费用。原告诉请被告陈加理支付其垫付的工人工资38637元，依据充分，本院予以支持。原告要求龙云承担垫付工人工资38637元，但原告并未提供证据证明该工资应由龙云承担，原告要求龙云承担偿还垫付的工资38637元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈加理于本判决生效之日起三日内向原告东莞市高埗镇高埗南联股份经济合作社支付垫付的工人工资38637元；二、驳回原告东莞市高埗镇高埗南联股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.1元（原告已预交），由被告陈加理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  徐苗苗二〇一九年三月二十五日书记员  黎慧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14205号原告：佛山市普惠纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场南区五横路H11号，统一社会信用代码：914406056770771733。法定代表人：黄永忠，总经理。委托诉讼代理人：李加果，广东人可和律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告佛山市普惠纺织有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加了诉讼；被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付尚欠货款308000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应包纱、氨纶丝等纺织原料，被告向原告支付相应的货款。2018年1月2日，原、被告就双方货物往来及货款支付情况进行对账，被告确认截止对账当日，尚欠308000元货款未支付给原告，并签订了书面的对账单。后原告多次向被告催讨尚欠货款，被告拖欠至今仍拒绝清偿。被告张伟未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《对账单》等证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应包纱、氨纶丝等纺织原料，被告向原告支付相应的货款。2018年1月2日，原、被告就双方货物往来及货款支付情况进行对账，被告确认实欠308000元货款，并在原告提供的书面对账单上签名。本院认为，原告与被告买卖纺织原料的行为合法有效。被告张伟尚欠原告货款308000元的事实，有原告提供的《对账单》原件证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款308000元并起诉之日即从2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款308000元给佛山市普惠纺织有限公司，并应从2018年8月3日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予佛山市普惠纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费5920元（佛山市普惠纺织有限公司已预交），由张伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于佛山市普惠纺织有限公司已预交的受理费5920元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年三月二十九日书 记 员  何丽斯
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初39号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人林江勇，男，1984年3月8日出生于福州市连江县，汉族，初中文化，个体，家住福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月9日被于都县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人林江勇犯开设赌场罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人林江勇及其辩护人金彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人林江勇在帮助赌博网站做推广的时候联系上吴某（另案处理），并承诺每10000元的流水给吴某150元报酬。2017年7月，吴某因自己开设赌博网站做庄亏了，遂后开始向林江勇推广的赌博网站报盘，并将自己收到赌客的赌资通过支付宝转至林江勇账户，由林江勇再将赌资支付给庄家。自2017年7月底至2017年9月初，林江勇收取吴某的赌资60余万元，并从中获利6000余元。公诉机关认为，被告人林江勇以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资60余万，情节严重，其行为构成开设赌场罪，被告人主动投案，如实供述，系自首；建议判处被告人林江勇有期徒刑一年六个月。被告人林江勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。被告人的辩护人提出：1、根据相关司法解释，被告人林江勇的应为不应认定为情节严重；2、被告人到案后如实供述，系自首；3、被告人自愿认罪悔罪，且系初犯，社会危害性小。建议判处被告人三年以下有期徒刑或拘役，并处缓刑。本院经审理查明被告人林江勇的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后，被告人于2018年10月9日到于都县公安局主动投案。被告人在本案开庭后退缴违法所得6000元。上述事实有受案登记表等法律文书，于都县公安局制作和调取的到案经过、交易流水、无违法犯罪证明等，同案人吴某的供述，被告人林江勇的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林江勇以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的，是网上开设赌场的共同犯罪，数量或数额达到5倍以上的，应认定情节严重。本案被告人帮助收取赌资60余万元，不足5倍，辩护人关于被告人不属犯罪情节严重的辩护意见，与法有据，予以采纳。案发后，被告人主动到于都县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林江勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人林江勇违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇一九年三月二十六日代理书记员  王洋财
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1028号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：邹莉，女，1994年4月20日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邹莉金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初14512号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邹莉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付40,854.9元。本院立案受理后，依法对被执行人邹莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初773号 原告：宁德市钳固建材有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：陈成龙，总经理。 委托诉讼代理人：冯少煕，福建黎民友律师事务所律师。 被告：福建天微建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：林孝荣。 原告宁德市钳固建材有限责任公司与被告福建天微建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告宁德市钳固建材有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市钳固建材有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市钳固建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告宁德市钳固建材有限责任公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月六日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1261号申请人：谭铭炽，男，1963年12月5日，香港特别行政区居民，住广东省开平市，委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被申请人：麦森灿，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省开平市，申请人谭铭炽与被申请人麦森灿建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人谭铭炽于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦森灿银行存款4420000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谭铭炽为本次财产保全申请提供登记于其名下坐落于开平市长沙区旅游购物街二层96号铺位(房地产权证号：粤房地证字第××号)及坐落于开平市水口镇新市北路48号房屋(房地产权证号：粤房地证字第××号)作担保。本院经审查认为，申请人谭铭炽的财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人麦森灿在诉讼期间转移财产，确保生效法律文书顺利执行，依法准予冻结被申请人麦森灿的银行存款4420000元，或者查封、扣押其相应价值财产。如申请人申请错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人谭铭炽提供的担保物即坐落于开平市××旅游购物街××号铺位(房地产权证号：粤房地证字第××号)及坐落于开平市××市××号房屋(房地产权证号：粤房地证字第××号)亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人麦森灿的银行存款4420000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人谭铭炽名下坐落于开平市长沙区旅游购物街二层96号铺位(房地产权证号：粤房地证字第××号)及坐落于开平市水口镇新市北路48号房屋(房地产权证号：粤房地证字第××号)产权。案件申请费5000元，谭铭炽已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年三月二十五日书 记 员  梁利腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更401号 罪犯刘代志，男，1971年11月30日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）北刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘代志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人刘代志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178809.02元。被告人刘代志不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）桂刑一复字第1号刑事判决，以被告人刘代志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月12日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯刘代志的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月6日起至2030年12月5日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2014年1月15日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯刘代志共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2028年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯刘代志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘代志予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘代志的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘代志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分145.97分，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘代志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘代志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终327号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。负责人：陈艳玲，职务经理。委托诉讼代理人：关昊，男，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）张留萍，女，汉族，山西省武乡县人，住长治市。被上诉人（原审被告）长治市园林局，住所地长治市太行西街88号。法定代表人：郝晓宏，职务局长。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人张留萍、长治市园林局健康权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2018年11月29日作出(2018)晋0402民初2339号民事判决，判后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不服，提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人，被上诉人长治市园林局的委托诉讼代理人、张留萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：一审判决对医疗费、误工费、营养费判决金额有误，请求依法改判。张留萍答辩称，一审判决清楚，适用法律正确，请求维持原判。长治市园林局的委托诉讼代理人答辩称：一审判决清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2018年9月6日，原告骑电动车沿长治市XXXX行驶至XXXX路段时，意外被道路旁的绿化树上折断掉下的树枝砸伤，当即被送往长治市第二人民医院，诊断结论：开放性面部损伤伴面部多处擦伤、左前臂皮肤裂伤；2018年9月6日-9月14日住院治疗，医药费及检查费等合计12714.87元，已由被告长治市园林局绿化管护二大队先行垫付。发生事故之前，原告在长治市红枫家具有限公司和智博文化培训学校做保洁员，月劳务收入分别为1800元和600元。被告长治市园林局在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保了公众意外伤害险，每人人身伤亡赔偿限额500000元，累计限额1000000元，保险期间2018年7月17日到2019年7月16日。保险条款中附加了自然灾害及烟损责任条款。一审法院认为，自然人享有生命健康权。被告长治市园林局负责城区道路两旁树木的绿化管护，原告上班途中被城区道路旁的折断树枝意外砸伤，被告长治市园林局应当承担相应的民事责任。被告长治市园林局在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保了公众意外伤害险，本次事故发生在保险期间，且不存在责任免除情形，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。原告受到的经济损失计：住院伙食补助费100元/天×9天＝900元、护理费（2017年山西省居民服务业）38547元/年÷365×9＝950元，营养费1800元（出院后恢复期间酌情保障60天，每天30元）、误工费2400元/月×6＝14400元（原告面部损伤，出行受到一定的影响，误工期间酌定为六个月，其主张月收入2400元，低于山西省居民服务业收入3212元的标准，可据实保障），交通费酌情保障180元，合计18230元。被告长治市园林局垫付的医药费12714.87元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司直接向被告长治市园林局理赔。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张留萍18230元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告长治市园林局垫付的医药费12714.87元。案件受理费977元，由原告张留萍负担671元，被告长治市园林局负担306元。本院二审期间当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。长治市园林局负责城区道路两旁树木的绿化管护，张留萍上班途中被城区道路旁的折断树枝意外砸伤，长治市园林局应当承担相应的民事责任。长治市园林局在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保了公众意外伤害险，本次事故发生在保险期间，且不存在责任免除情形，应由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。上诉人上诉称一审判决对医疗费、误工费、营养费判决金额有误，请求依法改判。对此，本院认为一审判决对以上费用认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 宁审判员 王成立审判员 杨利兵 二〇一九年三月二十九日书记员 陈燕娟
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2518号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：苏旭光，男，1983年12月30日出生，汉族，住福安市。 被告：陈赛金，女，1980年4月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告苏旭光、陈赛金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告苏旭光、陈赛金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令苏旭光、陈赛金偿还借款本金6万元并支付利息（含罚息、复利，截至2018年12月21日为15598.82元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令苏旭光、陈赛金赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元。 事实和理由：2016年10月17日，贷款人福安市农村信用合作联社与借款人苏旭光签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：1.福安市农村信用合作联社向苏旭光发放贷款6万元，借款期限从2016年10月17日起至2019年10月16日止；2.借款利率为月利率；3.本合同借款金额、期限、利率与借据不一致时，均以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；5.借款人未按期付息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。陈赛金作为借款人配偶，在小额信用借款申请书借款申请人一栏、《农户小额信用借款合同》借款人一栏签字确认借款。合同签订后，福安市农村信用合作联社向依约发放贷款6万元，履行了合同义务。由苏旭光签字确认的借款借据载明借款期限至2017年10月16日，借款利率为8.285417‰。借款后，苏旭光、陈赛金未按约定还本付息，截至2018年12月21日，仍拖欠借款本金6万元及相应利息15598.82元。为此，具状起诉。 苏旭光、陈赛金未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实与福安市农村信用合作联社陈述一致。 本院认为，本案《农户小额信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务。苏旭光作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照《农户小额信用借款合同》及借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。陈赛金作为借款人配偶，在小额信用借款申请书借款申请人一栏、《农户小额信用借款合同》借款人一栏签字确认借款。故上述借款应认定为苏旭光与陈赛金的夫妻共同债务，陈赛金应承担共同还款责任。案涉《农户小额信用借款合同》并未约定律师费如何负担，福安市农村信用合作联社诉请苏旭光、陈赛金赔偿律师费损失2000元，缺乏合同依据，不予支持。 综上所述，福安市农村信用合作联社第一项诉讼请求，合理合法，本院予以支持，第二项诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。苏旭光、陈赛金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏旭光、陈赛金于本判决生效之日起三日内共同向福安市农村信用合作联社偿还借款本金6万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2018年12月21日为15598.82元，此后按照《农户小额信用借款合同》及借款借据载明的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取为836元，由苏旭光、陈赛金共同负担796元，福安市农村信用合作联社负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月七日                            本件与原本核对无异                法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1741号之一 申请执行人：江松青，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：杨先兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告江松青诉被告杨先兵买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）粤0105民初10244号民事判决书已发生法律效力。权利人江松青于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨先兵支付尚欠货款234521.25元及迟延履行利息并承担本案全部的执行费用。本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人自行协商达成和解协议，协议主要内容为：被执行人杨先兵向申请人江松青支付首期款5万元（已实际支付完毕），其余款项每月支付2万元，直至判决书确定的货款及利息全部支付完毕。申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1741号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月××日 书记员  李罗西
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执444号 被执行人：梁忠丁，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 关于梁忠丁犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初624号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁忠丁应履行缴纳罚金人民币三千元的义务。因梁忠丁没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁忠丁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁忠丁有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区田东县人民法院进行调查,但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁忠丁消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁忠丁限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初624号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执444号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初785号 原告：福建省国泰闽安投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：胡泉，经理。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：肖兰香。 原告福建省国泰闽安投资有限公司（以下简称闽安公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安公司的法定代表人胡泉到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽安公司向本院提出诉讼请求：1.判令中豪公司支付其货款89752元；2.判令中豪公司从2014年3月20日开始计算至全部货款付清之日止按照年利率7.47%的标准向其支付逾期付款滞纳金计32219元（暂计至2019年1月8日）。诉讼过程中，闽安公司变更第二项诉讼请求为从2014年3月20日开始计算至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金。事实与理由：其是销售葡萄酒的企业，中豪公司经常从其处提取货物或通知其将货物送至中豪公司或中豪公司的指定地点，一般都是在中豪公司收货后一段时间内，双方进行结算。自2013年9月10日起至2014年1月26日期间，中豪公司陆续从其处提取货物价值89752元，至今未付款。期间，中豪公司曾提出以货款冲抵房款的方式还款，提出以东湖一品30#308和309房款冲抵货款，并通知其法定代表人去看房，中豪公司还开具了购房收款收据和发票。现其多次催讨未果，请求法院判如所请。 中豪公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、对闽安公司诉请的货款数额为89752元没有异议。二、闽安公司诉请的逾期付款滞纳金没有法律依据，同时从2014年3月20日起以年利率7.47%计算没有事实依据。理由：1.货款没有约定支付的期限；2.既然没有约定支付货款的期限，更不上逾期支付的问题，闽安公司该项的诉讼请求不成立，应当判决驳回。三、如果闽安公司认为侵权行为发生在2014年3月20日，那么依照《民法通则》相关规定，闽安公司于2019年1月9日提起诉讼，已经过了诉讼时效，丧失胜诉权。四、中豪公司承认确以东湖一品项目的30号楼308、309室与上述货款冲抵，并开具了收据及发票，显然而见，所开的收据及发票认定购房款系虚假。既然闽安公司已经通过诉讼主张权利，那么该308、309室所涉房抵债关系应予解除，同时闽安公司应当退还收据和发票并向相关部门办理发票、商品房买卖注销等手续。 闽安公司围绕诉讼请求向本院提交送货单、收款收据、销售不动产统一发票、普通发票等。本院经审查认为，中豪公司未到庭，视为自动放弃质证权利。闽安公司提交的上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信据，此确认以下事实： 自2013年9月10日起至2014年1月26日期间，中豪公司多次从闽安公司处购买酒，货款共计89752元。在闽安公司法定代表人胡泉催讨之下，中豪公司曾提出以东湖一品项目的30号楼308、309室房款冲抵货款的方式还款，并开具了收款收据和发票，但双方至今未签订正式的商品房买卖合同，中豪公司也未偿还上述货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。闽安公司与中豪公司之间建立了买卖合同的法律关系。中豪公司收取货值89752元的货物后，没有履行支付货款义务，已经构成违约。因双方未约定付款期限，现闽安公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。双方虽然曾经达成以房抵债之意向，但并未消灭旧有债务，在新旧偿债方式并存前提下，因正式的商品房买卖合同始终未能签署，闽安公司现请求中豪公司直接支付货款89752元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。中豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告福建省国泰闽安投资有限公司货款89752元及违约金（自2014年3月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月十五日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23957号 黄永生、广州阿斯蜜文化发展有限公司： 关于黄永生与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17825号原告：周建戎，女，1970年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐复喜，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州成元企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邓麒。原告周建戎与被告广州成元企业管理有限公司（下简称“广州成元公司”）股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告周建戎的委托诉讼代理人唐复喜到庭参加了诉讼，被告广州成元公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建戎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股份回购款本金300000元；2.判令被告支付利息（利息以300000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直到被告支付完全部本金为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告拟投资新能源汽车业务需要对外融资，2015年8月5日，原告与被告（原名广州乾元股权投资股份有限公司）签订了《股权认购书》，原告出资250000元，认购被告股权125000股，股价2元／股。随后，原告委托梁戈于2015年8月5日将认购款支付给被告。2015年11月1日，原告与被告又重新签订了《股权认购书》，约定如果被告满三年不上市，被告按原价回购原告股权。2016年8月30日，原告与被告签订了《股份回购协议书》，被告同意对原告出资300000元进行回购，回购时间分别为第一批2017年7月30日前回购20%，第二批2017年9月30日前回购30%，第三批2017年12月30日前回购50%。上述回购期限到期后，原告经多次催收，被告均迟迟不予支付股权回购款。2018年4月16日，原告向被告发出律师函请求支付股权回购款，被告同样置之不理。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在依法查明案件事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告广州成元公司未答辩。经审理查明：广州成元公司经工商核准登记成立于2015年6月26日，注册资本100万元，原名为广州乾元股权投资股份有限公司，2017年7月21日经工商核准更名为广州宇元投资有限公司，2017年10月19日经工商核准更名为现名，现公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司登记股东为朱建方。2015年8月5日，周建戎向广州乾元股权投资股份有限公司支付250000元新能源股权款。2016年8月30日，周建戎（乙方）与广州乾元股权投资股份有限公司（甲方）签订一份《股份回购协议书》，约定：经协商就甲方回购乙方所持公司股份的有关事宜达成协议；甲方对乙方的出资300000元实施回购，回购时间为：第一批于2017年7月30日前回购20%，第二批于2017年9月30日前回购30%，第三批于2017年12月30日前回购50%；乙方签署《股份回购协议书》同时须将其持有的股权认购书等所有文件原件退还甲方，并协助甲方办理所有手续；争议协商不成向甲方所在地法院起诉。后广州乾元股权投资股份有限公司未履行上述回购协议，周建戎于2018年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：周建戎与广州乾元股权投资股份有限公司签订《股份回购协议书》，广州乾元股权投资股份有限公司未按约定履行，已构成违约。广州乾元股权投资股份有限公司更名为广州成元公司，不影响其对外债务的履行。现周建戎上述所诉理据成立，本院予以支持。广州成元公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州成元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周建戎支付股权回购款300000元；二、被告广州成元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周建戎支付利息（利息以300000元为本金自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告广州成元企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  吴春礼人民陪审员  刘淑贞二〇一九年三月十八日法官助理王茹书记员陈慧明王施琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2625号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码1144060577187165E。 法定代理人：黄某。 被执行人：佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇街边村。组织结构代码779984858。 负责人：吕纯添，系该社社长。 本院在执行申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社行政非诉执行一案中，申请执行人向法院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁永明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6763号申请人:周红梅，女，1982年2月25日，汉族，住北京市房山区。被执行人：高某，女，2003年5月16日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人:高尚江,男,1951年9月10日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人：孟淑会，女，1951年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王鹏，男，1988年3月17日出生，满族，住北京市房山区。周红梅与高某、孟淑会、高尚江，王鹏确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1095号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周红梅于2019年11月13日向本院申请执行被执行人王鹏案款共计255599.32元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位7192.67元，未执行到位标的248406.65元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年三月十二日书记员  曾思亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：董晓莉，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省巴东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告董晓莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年三月十九日书 记 员  刘达雄
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1836号 本院立案的被执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1836号]，本案在执行过程中，被执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城应缴纳的受理费人民币50.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初5401号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初129号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司，统一社会信用代码9133028370482282XR，住所宁波市奉化区东郊开发区天峰路59号，法定代表人王根木。 诉讼代表人王根木，男，1962年1月22日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被告人王雅某，女，1962年7月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，住宁波市奉化区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年9月6日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）21号起诉书指控被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司、被告人王雅某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2019年3月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王根木、被告人王雅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月至2017年9月26日，被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司，为了抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，被告人王雅某作为宁波市皓盛铁路电务器材有限公司的直接负责人，采用支付6%-9%不等的手续费的方法，取得由衢州协立商贸有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票86份，价税金额合计为人民币9270694.47元，进项税额共计人民币1347023.97元，其中2016年10月27日开具价税合计1192720.75元的11份增值税专用发票中，有200000元货款的发票为实际购入材料所开具，实际虚开价税合计9070694.47元，税额1317964.12元，被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司在同期将上述虚开的增值税专用发票入账抵扣，造成国家税款被骗人民币1317964.12元。 2018年9月6日，被告人王雅某主动到公安机关投案，到案后如实供述了被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司和本人的犯罪事实。 案发后，被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司补缴了税款。 上述事实，被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司、被告人王雅某在庭审中没有提出异议，并有卢某的供述、证人孙某、王根木的证言、增值税专用发票、纳税申报表及认证明细、银行对账单、记账凭证、税收缴款书、公司登记基本情况、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司、被告人王雅某认罪认罚，公诉机关建议对被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司判处罚金十万至十五万元，对被告人王雅某判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，适用缓刑。 本院认为，被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司没有实际购销货物而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王雅某作为对宁波市皓盛铁路电务器材有限公司虚开发票行为直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司、被告人王雅某均具有自首情节，依法均可以减轻处罚。被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司已向税务部门补交税款，对被告单位及被告人王雅某可酌情从轻处罚。被告人王雅某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司、被告人王雅某认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，对被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人王雅某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波市皓盛铁路电务器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元； （罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王雅某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  王飞国 人民陪审员  何惠丰 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更348号 罪犯闭长，男，1987年10月11日出生于广西横县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年12月31日作出（2012）南市刑一初字第136号刑事判决，以被告人闭长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月31日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯闭长的刑罚减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2016年1月12日起至2036年2月11日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯闭长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闭长予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯闭长的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闭长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分164.07分。另查明，罪犯闭长是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯闭长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闭长减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更233号 罪犯刘建金，男，1984年10月16日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0304刑初字第559号刑事判决，认定被告人刘建金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2017年3月3日起至2019年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘建金予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分904.8分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘建金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建金减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年3月3日起至2019年4月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。