温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初557号原告：潘玉燕，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：郭温合，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。要负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区邢塘居委会。法定代表人：郭培芳，执行董事兼总经理。被告：栾志良，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：戴卫平，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告潘玉燕与被告郭温合、临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称“新星运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财险公司”）、栾志良、戴卫平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭温合、新星运输公司、栾志良、戴卫平赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计118146.5元；2.被告人民财险公司在交强险及商业险承保范围内对上述损失先行赔付。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年1月10日、3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2017年7月11日午夜，郭温合驾驶装载超过核定质量（核载15930ＫＧ，实载35260ＫＧ）的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，从临江驶往泽雅方向。23时32分许，沿瓯湖线由北向南行经昌源路交叉路口时，碰撞前方由潘陈洪驾驶载着潘玉燕沿昌源路由西向东行经瓯湖线交叉路口左转弯行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车后，皖Ｋ×××××号重型自卸货车失控冲出路基，再次碰撞郑廷锋驾驶停放在路基外的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车及行道树、路灯，造成潘陈洪、潘玉燕受伤和公共设施损坏及车辆受损以及浙Ｃ×××××号轻型厢式货车内所载物品损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭温合和潘陈洪承担事故同等责任，潘玉燕、郑廷锋不承担事故责任。经鉴定，潘玉燕伤残等级为十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。事故发生时，皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记的所有人为新星运输公司，戴卫平作为实际车主与新星运输公司签订了《挂户车辆经营责任合同书》，郭温合是戴卫平雇佣的驾驶员。栾志良代表戴卫平为皖Ｋ×××××号在人民财险公司处投保了交强险和商业险，投保时人民财险公司已向栾志良告知责任免除条款或减轻责任条款并有栾志良签字确认。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张33939.93元。被告人民财险公司、戴卫平认为应剔除伙食费、牙科医院预收款、15%非医保费用。本院认为，原告同意剔除伙食费及牙科医院预收款合计307.5元，本院予以采纳。被告抗辩剔除15%非医保用药费用，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定原告的医疗费为33632.43元。2.住院伙食补助费原告主张450元（30元/天×15天）。被告人民财险公司、戴卫平无异议。本院认为，原告主张金额合理，予以认定。3.营养费原告主张1800元（30元/天×60天）。被告人民财险公司、戴卫平无异议。本院认为，原告主张金额合理，予以认定。4.误工费原告主张20087元（61099元/年÷365天×120天）。被告人民财险公司、戴卫平对误工时间无异议，但认为原告已超过55周岁，不存在误工费，即使按照原告自己提供的劳动合同，工资也仅为3500元。本院认为，根据原告提供的银行流水明细及案外人金芸芸的陈述，可以证明事故发生前原告在温州市金制品有限公司负责食堂工作的事实。综合原告提供的银行流水明细、金芸芸陈述以及原告收到的款项中包含部分食堂买菜费用的事实，本院酌情确定原告的月工资为2800元，原告的误工费用应为2800元／月÷30天×120天＝11200元。5.护理费原告主张9895元（61099元/年÷365天×60天）被告人民财险公司、戴卫平对护理期限无异议，但认为护理费应区分住院和非住院，其中住院15天可参照61099元/年的标准计计算，剩余非住院天数应按90元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间标准。原告因伤住院15天，要求按61099元/年标准计算护理费，本院予以准许。原告出院后护理期为45天，本院酌情参照2017年度浙江省居民服务业就业人员年平均工资标准计算。本院认定原告护理费为61099元/年÷365天×15天+40210元/年÷365天×45天≈7468.3元。6.残疾赔偿金原告主张102522元，具体按51261元/年×20年×10%计算。被告人民财险公司、戴卫平对计算年限无异议，但认为应该按照农村标准计算。本院认为，事故发生前，原告在温州市金制品有限公司负责食堂工作，其收入来源属于非农业收入，故残疾赔偿金应参照2017年度浙江省城镇常住居民可支配收入计算，本院认定残疾赔偿金为102522元。7.精神损害抚慰金原告主张5000元。被告人民财险公司、戴卫平认为双方是同等责任，应该按照责任比例承担。本院认为，原告因本次交通事故受伤较重，致身体遗留十级伤残，确给其带来较大的精神痛苦，考虑到本案的实际情况、被告郭温合在事故中的责任，本院对原告主张的该项费用酌情认定为2500元。8.鉴定费2600元。交强险及理赔情况皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险公司处投保交强险，未理赔。商业险及理赔情况皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险公司投保限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，未理赔。被告已支付被告共支付潘陈洪、潘玉燕38000元。原告总损失162172.7元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故郭温合和潘陈洪负同等责任，本院认定郭温合应承担原告的全部损失的50%。因郭温合受雇于戴卫平，故郭温合的赔偿责任应由戴卫平承担。皖Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在新星运输公司处，新星运输公司作为挂靠单位应对原告的损害承担连带赔偿责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在人民财险公司投保了交强险和100万元的三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险公司抗辩因皖Ｋ×××××号车辆超载，其享有10%的绝对免赔率。戴卫平对栾志良代表其投保并签署投保人声明事实无异议，人民财险公司已对免责条款向投保人作出明确说明，因此人民财险公司的抗辩成立，本院予以采信。此次事故造成潘陈洪、潘玉燕二人受伤，潘陈洪亦一并提起诉讼，案号为（2019）浙0302民初555号，按照二人的损伤比例，本院确认潘玉燕可得交强险赔偿的30%。原告在交强险医疗费项下的损失项目包含医疗费33632.43元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计35882.43元，已超过交强险医疗费赔偿限额，由被告人民财险公司直接赔付3000元。尚有35882.43元-3000元=32882.43元未得到赔偿，应由被告人民财险公司在三者险范围内赔偿32882.43元×50%×（1-10%）=14797.1元，由被告戴卫平赔偿原告32882.43元×50%×10%=1644.1元。原告损失的护理费7468.3元、误工费11200元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金2500元，合计123690.3元，由被告人民财险公司在交强险死亡残疾项下直接赔付33000元（已包含精神损害抚慰金）。尚有123690.3元-33000元=90690.3元未得赔偿，应由被告人民财险公司在三者险范围内赔偿90690.3元×50%×（1-10%）=40810.6元，由被告戴卫平赔偿原告90690.3元×50%×10%=4534.5元。鉴定费2600元不属于保险合同赔付范围，应由赔偿责任人戴卫平自行负担。综上，被告人民财险公司应赔偿原告3000元+33000元+14797.1元+40810.6元=91607.7元。被告戴卫平应赔偿原告1644.1元+4534.5元+2600元=8778.6元。被告戴卫平已赔付潘陈洪和潘玉燕合计38000元，故在本案中可不再赔付。被告戴卫平多支出的赔偿金可与被告人民财险公司自行理直。原告诉请及被告对原告诉讼请求的辩解，与上表中本院认定的结果一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。原告要求被告栾志良承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人民财险公司提出重新鉴定的申请，因已超过指定的举证期限，且要求重新鉴定的依据不足，本院不予准许。另外，皖Ｋ×××××号重型自卸货车碰撞潘陈洪驾驶的车辆后，再次碰撞郑廷锋驾驶停放在路基外的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，浙Ｃ×××××号轻型厢式货车与原告的损失无任何因果关系，被告人民财险公司辩称该车辆应在交强险无责范围内承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告郭温合、新星运输公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉燕赔偿款91607.7元；二、驳回原告潘玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告潘玉燕负担286.5元，被告戴卫平负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年三月二十一日法官助理陈宏书记员吴晨丽