广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初960号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭志翔，男，1984年8月1日，汉族，中共党员，广东省东莞市人，大专文化，原系东莞市石安劳务派遣有限公司员工，户籍所在地为广东省东莞市东城区，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人钟辉，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人谭志翔犯职务侵占罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人谭志翔及其指定辩护人钟辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，东莞市石某劳务派遣有限公司（以下简称石某公司）于2013年6月25日成立，主要经营保安员的劳务派遣。2015年开始，被告人谭志翔担任石某公司的财务，主要负责收取被派遣公司的劳务费用。2016年6月至2018年9月期间，被告人谭志翔利用职务便利将收取被派遣东莞旭豪实业有限公司等18家公司以现金方式交纳的劳务费用1276538元存进自己的个人账号（广发银行，账户：62×××23）内进行挥霍。当石某公司发现被告人谭志翔每月应收费用与实收费用对不上时，被告人谭志翔多次以暂时收不到费用或被派遣保安的公司没有钱等理由隐瞒实情。2018年10月22日，被告人谭志翔在未办理离职手续的情况下潜逃，同年11月5日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人谭志翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。经审理查明，东莞市石某劳务派遣有限公司（以下简称石某公司）于2013年6月25日成立，主要经营保安员的劳务派遣。2015年开始，被告人谭志翔担任石某公司的财务，主要负责收取被派遣公司的劳务费用。2016年6月至2018年9月期间，被告人谭志翔利用职务便利将收取被派遣东莞旭豪实业有限公司等18家公司以现金方式交纳的劳务费用1205938元存进自己的个人账号（广发银行，账户：62×××23）内进行挥霍。当石某公司发现被告人谭志翔每月应收费用与实收费用对不上时，被告人谭志翔多次以暂时收不到费用或被派遣保安的公司没有钱等理由隐瞒实情。2018年10月22日，被告人谭志翔在未办理离职手续的情况下潜逃。2018年11月5日，被告人谭志翔在深圳市龙华区鑫茂公寓1209房被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谭志翔在开庭过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某、张某、尹某、丘某、曾某、岑某、王某1、黄某1、沈某、黄某2、邓某、李某、周某、刘某、马某的证言及辨认笔录，被害单位代表人王某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明、现场检测报告书、银行账户交易历史记录、保安服务费累计应收未收款项表、已收服务费但未入公司账户表、扣押决定书、扣押清单、营业执照、结算收据等书证，被告人谭志翔的供述等证据予以证实，足以认定。被告人谭志翔的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人谭志翔犯职务侵占罪的罪名没有异议；2、被告人谭志翔归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人谭志翔没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人谭志翔法律意识淡薄；5、被害单位主张的金额与证人主张的金额不一致，被害单位多主张了部分金额。综上，恳请法院对被告人谭志翔从轻处罚。本院认为，被告人谭志翔无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭志翔犯职务侵占罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人谭志翔职务侵占金额为1276538元的事实，证据不足。按现有证据仅认定被告人谭志翔职务侵占金额为1205938元，本院对超出部分金额不予支持。被告人谭志翔归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。关于被告人谭志翔的指定辩护人提出的第5点辩护意见。经查，石某公司提供的证据保安服务费累计应收未收款项表、谭志翔已收服务费但未入公司账户表中，鑫都厂2018年9月服务费16000元、加恒厂2018年1至4月服务费共35200元，铭辉厂2018年1月服务费11700元，黄庆祥2018年9月服务费7400元，没有被告人谭志翔开具的收据予以证实，本院不予认定。另外，大博士幼儿园2018年4月至6月每月服务费应为5750元。根据证人陈某、张某、尹某、丘某、曾某、岑某、王某1、黄某1、沈某、黄某2、邓某、李某、周某、刘某、马某的证言及辨认笔录，被告人谭志翔的供述，结合结算收据、发票、银行流水、保安服务费累计应收未收款项表等书证，可以证实被告人谭志翔职务侵占的数额应为人民币1205938元。故本院对被告人谭志翔的辩护人提出的该点辩护意见，予以采纳。被告人谭志翔的指定辩护人提出被告人法律意识淡薄，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对于该辩护人提出的其他辩护意见，经本院查属实，予以采纳。视被告人谭志翔的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭志翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2023年11月4日止）。二、责令被告人谭志翔在本判决发生法律效力之日起十五日内，向东莞市石安劳务派遣有限公司退赔人民币1205938元。三、随案移送的银行转账人民币75882元，折抵判项二中退赔金额；随案移送的手机3部予以拍卖，拍卖所得款项折抵判项二中退赔款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  李志敏二〇一九年三月二十七日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。