wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执661号 科右前旗民鑫农资经销有限责任公司、何青龙： 本院于2019年01月30日立案执行的（2019）内2221执661号科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与何青龙买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2017)内2221民初1865号民事调解书，被执行人何青龙应给付申请执行人科右前旗民鑫农资经销有限责任公司买卖费5000.00元。本院依法划拨何青龙在中国工商银行存款2550.00元，其中350元债务利息，并通过一案一账户系统将此款交付科右前旗民鑫农资经销有限责任公司；何青龙于2019年2月13日将剩余执行款2800.00元、以现金方式全部给付科右前旗民鑫农资经销有限责任公司。故被执行人何青龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。                                          审判员 王健 二〇一九年三月五日 书记员   王恩健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更256号罪犯朱舟，男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县，累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠中法刑二初字第77号刑事判决，以朱舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。2010年1月21日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月4日获裁定减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年十个月；于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年10月16日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱舟自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子。截至2018年8月止，累计奖励分171.75分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱舟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱舟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱舟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢488号 申请执行人：中国银行股份有限公司东湖开发区支行,住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。 被执行人：刘小惠,女,1960年6月1日出生,住武汉市。 被执行人：聂衡辉,男,1956年12月26日出生,住武汉市。 被执行人：武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司,住所地：洪山区徐东大街7号。 被执行人：武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司,住所地：武汉市江汉区香港路248号1栋1-2层。 被执行人：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司,住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。 被执行人：武汉聚富投资担保有限公司,住所地：武汉江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东湖开发区支行与被执行人刘小惠、聂衡辉、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉聚富投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)鄂洪山民商初字第00553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 鑫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行钱宝金与程有文（2019）浙0822执281号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7549号原告：山书庆，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所，律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司。住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼8-10层708室。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所，律师。原告山书庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院经查鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司菏泽分公司，依据原告提供的证据不能证实与本案有直接利害关系,山书庆不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告山书庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一九年三月二十六日书记员  司亚慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1128号原告：滕岗，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被告：陈育珍，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告滕岗与被告陈育珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月22日、3月19日公开开庭进行了审理。原告滕岗及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼,被告陈育珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕岗向本院提出诉讼请求：1.陈育珍立即归还借款85万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.陈育珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与陈育珍相识后关系较好，2017年2月份开始，陈育珍以经营需要、归还外债为由，连续向其借款。当时陈育珍名下有房产，其也比较信任陈育珍，故按陈育珍的要求帮其筹措资金，不但提供了自有资金，还向他人借款，甚至以自有房屋抵押借款转借给陈育珍或交给陈育珍指定的人。至2018年10月份，陈育珍都能陆陆续续归还，故借款一直在滚动发生。但2018年10月份左右，其发现陈育珍转移了房产，且不再归还借款，其找到陈育珍，双方对账后，确认陈育珍尚欠180万元左右，因陈育珍无一次性归还的能力，故双方谈妥分期归还，因此陈育珍书写了借款时间不一致及还款时间不一致的四张借条，现有两张借条，金额合计85万元的还款期限已经届满，故提起诉讼。起诉时，因双方之间往来频繁，故其为诉讼便利计，仅陈述了借条载明期间的借款情况并提交了该阶段的转账证明。其因帮陈育珍借款导致自己陷于困境，请求法院判如所请。陈育珍未作答辩。根据关联案件显示，滕岗此前并无涉诉情况，故本院对滕岗在起诉时不如实、全面陈述案情的行为予以了训诫，并要求其提交了其与陈育珍之间往来的全部账目及相应的凭证。滕岗整理了2017年2月28日至2018年10月3日，其与陈育珍之间的往来情况，并陈述其向陈育珍或陈育珍指定的人付款总额及其为陈育珍筹集资金所支出的成本费用，减去陈育珍或陈育珍指定的人向其付款后，陈育珍总计还应支付173.86461万元。并提交了银行交易记录及微信转账记录。根据滕岗提交的上述证据，结合陈育珍出具的借条，本院确认事实如下：陈育珍与滕岗之间存在多笔借款，在借款期间陈育珍归还过部分，后陈育珍出具了借条，其中一份落款为2017年11月1日的借条载明，借款60万元，在2018年10月1日之前归还；另一份落款为2017年12月9日的借条载明，借款25万元，于2018年12月1日前归还。本院认为：陈育珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其承担。现无证据表明滕岗与陈育珍之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷系双方真实意思表示，相关约定合法有效。滕岗主张的借款金额低于其与陈育珍之间的往来差额，且亦无证据证明该借款中包含了超出年利率24%的利息，故本院对其主张金额予以确认。现借款期限届满，滕岗要求陈育珍还款85万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈育珍于本判决发生法律效力之日起十日内向滕岗归还借款85万元，并以此为基数，自2019年1月24日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6150元，公告费300元（按实际发生计），由陈育珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年三月二十八日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执99号之一申请执行人：燕某某，男，汉族。被执行人:许某某，男，汉族。申请执行人燕某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人许某某于2019年3月18日主动履行案件款7323元，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一九年三月十八日书记员  于湘
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执146号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘籣奇，执行董事。被执行人赵建军，男，1982年3月8日出生，住河南省沁阳市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050320号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。该案件执行标的额14256.01元及利息，被执行人住所地在沁阳市人民法院辖区，为了提高效率，方便执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050320号裁决书由沁阳市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年三月××日书记员  张禛来
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1829号申请执行人：孙亚男，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲怀伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吴爱丽，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人孙亚男与被执行人曲怀伟、吴爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8向本院申请执行，申请执行标的人民币307857.60元及利息，案件受理费2959元，由两被告分别承担。本院于2018年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年11月2日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。执行曲怀伟5000元并发放给申请执行人。2018年11月5日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年11月30日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年三月二十一日书 记 员  井友超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执194号 申请执行人彭丽红，女，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省，现住广州市荔湾区。 被执行人孙上云，男，1970年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人彭丽红与被执行人孙上云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7505号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其归还欠款100000元及利息（暂计）8000元、受理费1270元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市天河区XXXX栋XXXX房，并依法向首封法院发出参与分配函。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十八日 书记员  任盛轩
广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤20民终4号 上诉人（原审原告）：东莞市优龙钢材有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔裕民街333号，统一社会信用代码91441900351986158G。 法定代表人：罗建阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中山沃坦福精密模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘一路1号2幢B1，统一社会信用代码914420005682065462。 法定代表人：蒋庆愚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。 上诉人东莞市优龙钢材有限公司（以下简称优龙公司） 与被上诉人中山沃坦福精密模具有限公司（以下简称沃坦福公司）买卖合同纠纷一案不服广东省中山市第一人民法院 （2018）粤2071民初17191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 优龙公司上诉：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：优龙公司向一审法院举证充分证实了与沃坦福公司之间的买卖合同关系，但沃坦福放弃抗辩举证，应当承担败诉后果。一审判决以优龙公司未能提供证据证明蒋慎愚、郭惠贞不是沃坦福公司的员工为由驳回优龙公司的诉讼请求，违反民事诉讼证据规则，导致认定事实与适用法律错误。 沃坦福二审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩。 优龙公司向一审法院起诉请求：判令沃坦福公司立即向优龙公司支付货款297290元及利息（以297290元为基数，从2017年12月1日起计算至法院判决指定支付日期止，按同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2018年8月15日为10246.56元）。 一审法院查明:1.优龙公司提交的2017年5月6日至2017年12月5日的报价单载明了各种品名钢材的单位、毛料单价、光板单价等，付款方式为月结90天。优龙公司称上述报价单客户（盖章）确认一栏及2017年8月至2018年3月沃坦福公司内部审核批复单上的总经理审批一栏均为沃坦福公司的实际经营者“蒋慎愚”的签名。2.优龙公司提交的送货单显示：抬头均为沃坦福公司、供方为优龙公司、送货时间、收货时间以及货物的零件名称、材质、规定、订单数量、实送数量、重量等。3.优龙公司提交的2017年6月至2018年3月的对账单显示：抬头均为沃坦福公司以及货物的总金额，其中2017年6月及7月对账单的客户采购对账确认一栏有“郭惠贞”的签名字样。 一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。优龙公司主张沃坦福公司拖欠其货款297290元，其提交的报价单、对账单、内部审核批复单均没有沃坦福公司的盖章确认，优龙公司亦未提供证据证明2017年6月及7月对账单的“郭惠贞”及报价单、内部审核批复单的“蒋慎愚”系沃坦福公司的高级管理人员或经授权的工作人员，上述证据并不能证明沃坦福公司拖欠其货款的事实。优龙公司的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。沃坦福公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回优龙公司的诉讼请求。一审案件受理费5913元减半收取2957元，诉讼保全费2058元，合计5015元（优龙已预交），由优龙负担。 二审中，优龙公司向本院提交了以下补充证据：⒈沃坦福公司向优龙公司提供的营业执照、税务登记证等开票资料；优龙公司向沃坦福公司开具了增值税专用发票；沃坦福公司财务郭惠贞签收了增值税专用发票。⒉沃坦福公司于2018年2月9日通过银行转账向优龙公司支付货款150000元。⒊发 生法律效力的广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13073号民事判决和本院（2017）粤20民终6971号民事判决认定：庭审中沃坦福公司确认该公司员工郭惠贞。⒋沃坦福公司采购郭惠贞QQ3280394614与优龙公司财务之间的QQ2335183775关于双方之间下订单、对账等内容的通讯记录。 二审查明：沃坦福公司委托诉讼代理人王爱军律师到庭接受询问称蒋慎愚是该公司股东，但不代表公司履行职务行为。其确认蒋慎愚与优龙公司法定代表人罗建阳之间的微信内容、以及沃坦福公司采购郭惠贞QQ3280394614与优龙公司财务之间的QQ2335183775关于双方之间涉及的钢材交易下订单、对账等内容的通讯记录，请求优龙公司打折货款并 延期付款。本院通过审查优龙公司向一审法院的举证和本院二审中补充提交的证据，以及对沃坦福公司委托诉讼代理律师到庭进行询问等，查明蒋庆愚、张美阶是沃坦福公司股东，蒋慎愚、张美阶、郭惠贞等人参与经手沃坦福公司与优龙公司本案交易过程。2017年5月23日沃坦福公司盖章与优龙公司盖章签订了一份《中山沃坦福精密模具有限公司钢材质量供货保证协议书》。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，已经发生法律效力的广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13073号民事判决和本院（2017）粤20民终6971号民事判决认定：在该案庭审中被上诉人沃坦福公司确认案外人郭惠贞系沃坦福公司员工。沃坦福公司采购郭惠贞QQ3280394614与上诉人优龙公司财务之间的QQ2335183775关于双方之间下订单、对账等内容的通讯记录。优龙公司向沃坦福公司开具了增值税专用发票，沃坦福公司财务郭惠贞签收了增值税专用发票，沃坦福公司于2018年2月9日通过银行转账向优龙公司支付货款150000元等证据真实可信，沃坦福公司没有提出反驳证据，因此，本院认定沃坦福公司拖欠优龙公司货款297290元的事实证据充分。一审判决对上述事实不予认定，而导致不认定沃坦福公司拖欠优龙公司货款的事实。属认定事实错误，导致处理错误，本院予以纠正。 综上所述，优龙公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实，处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17191号民事判决； 二、中山沃坦福精密模具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市优龙钢材有限公司支付货款297290元及利息（以297290元为基数，从2017年12月1日起计算至实际偿付之日止，按同期同类银行贷款利率参照逾期罚息利率标计算）。 一审案件受理费5913元减半收取2957元，诉讼保全费2058元，合计5015元；二审案件受理费5913元（均由东莞市优龙钢材有限公司预交），由中山沃坦福精密模具有限公司负担，在支付上述判项确定款项时一并迳付东莞市优龙钢材有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  李勇源 审判员  金 涓 审判员  杨剑心 二〇一九年三月二十二日 书记员  李爱婷 洪玉凤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执100-4号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏银川市金凤区北京中路。统一社会信用代码：91640000585357258Y。负责人：黄占平，该公司总经理。委托代理人：韩鹏飞，男，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区东环北路。一般授权代理。委托代理人：田依杭，男，满族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区建安小区。一般授权代理。被执行人：吴忠市欣欣设施农业有限公司，住所地：吴忠市利通区西环南路物资局综合楼。统一社会信用代码：91640300694316885B。被执行人：马春梅，女，回族，住宁夏青铜峡市陈袁滩镇唐滩村。被执行人：吴芳芳，女，回族，住宁夏青铜峡市陈袁滩镇唐滩村。被执行人：卢正武，男，汉族，汉族，住宁夏吴忠市利通区裕民东街利通区委家属楼。被执行人：张文国，男，满族，住宁夏吴忠市利通区西环路世纪嘉园。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与吴忠市欣欣设施农业有限公司、马春梅、吴芳芳、卢正武、张文国金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马春梅所有的位于吴忠市朝阳街仪苑大厦一号楼4号商业房[（吴利房权证市区字第00072361号、土地使用权证号吴国用（2009）第0087号）];查封了被执行人吴芳芳所有的位于吴忠市朝阳街仪苑大厦一号楼1号商业房[（吴利房权证市区字第00072372号、土地使用权证号吴国用（2009）第0085号）]、2号商业房[（吴利房权证市区字第00072373号、土地使用权证号吴国用（2009）第85号）]、3号商业房（吴利房权证市区字第00072374号、土地使用权证号吴国用（2009）第0085号）]。对被查封财产，依法委托进行了价值评估和司法网络拍卖。经两次司法网络拍卖均流拍，二拍保留价合计为11082517.2元。再经依法变卖仍无人买受。对流拍财产，申请执行人同意以流拍保留总价11082517.2元抵顶其债务11082517.2元。对于剩余债务及利息，经查，各被执行人名下无存款、无股权、无车辆，虽有房产，但均有查封、抵押。申请执行人亦提供不出各被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽了财产调查措施。现申请执行人确认并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年三月十五日书记员  马文明
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2164号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：沈国林，男，1957年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告沈国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年三月八日书记员  缪 茹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2685号 申请执行人：方敏，男，1975年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：洪燕，女，1975年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：祝波，男，1974年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：洪光明，男，1953年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人方敏与被执行人洪燕、祝波、洪光明民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方敏于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人洪燕、祝波、洪光明向申请执行人方敏支付291000元及利息。本院于2018年12月7日向被执行人洪燕、祝波、洪光明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪燕、祝波、洪光明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人洪燕、祝波、洪光明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人洪燕、祝波、洪光明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人洪燕、祝波、洪光明有其他可供执行的财产。本院于2019年2月18日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路11号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人洪燕、祝波、洪光明发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方敏的本案债权暂无法实现。本案尚有291000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月二十日 书记员  甘咏华
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5450号原告:王爱平，男，1965年7月8日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京鑫得久工贸实业有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路1号206﹟。法定代表人：张金莲,总经理。被告：徐信久，男，1949年1月4日生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。原告王爱平与被告南京鑫得久工贸实业有限公司、徐信久民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告南京鑫得久工贸实业有限公司、徐信久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南京鑫得久工贸实业有限公司归还原告借款本金850000元及利息（自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；2、请求判令被告徐信久对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南京鑫得久工贸实业有限公司因资金周转需要，于2016年5月16日向原告借款850000元，借期一年。2017年5月16日到期后重新签订借款协议续借一年，借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日止，年利率为10%，到期还本付息。被告徐信久同意以个人资产为本借款承担担保无限连带责任。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告南京鑫得久工贸实业有限公司、徐信久未作答辩，亦未提供证据。原告王爱平围绕诉讼请求依法提交借款协议书1份、江苏省农村信用社结算业务申请书1份、银行本票签发凭证1份、收据1份。被告南京鑫得久工贸实业有限公司、徐信久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告南京鑫得久工贸实业有限公司向原告王爱平借款850000元，并由被告南京鑫得久工贸实业有限公司于2016年5月16日出具收据一张，注明收款方式为本票，徐信久为代收人。2017年5月16日，被告南京鑫得久工贸实业有限公司与原告王爱平重新签订协议书一份，对上述借款进行续借，并将2016年协议予以销毁。2017年的协议中约定借款金额为850000元人民币，借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日，年利率10%，被告徐信久以个人资产为本借款承担无限连带责任。本院认为，原告王爱平与被告南京鑫得久工贸实业有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告南京鑫得久工贸实业有限公司经催告后未归还借款，应承担相应的责任。被告徐信久对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告南京鑫得久工贸实业有限公司归还借款及被告徐信久承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京鑫得久工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王爱平支付借款本金人民币850000元及相应利息（自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；二、被告徐信久对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13575元，由被告南京鑫得久工贸实业有限公司、徐信久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  经顺生人民陪审员  杨菊红二〇一九年三月二十七日法官 助理  孙慧雪书 记 员  黄 灏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初640号 原告：李铁锁，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：程维振,北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：冯文忠,男,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 原告李铁锁诉被告冯文忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程维振到庭参加诉讼，被告冯文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币55600元,并支付利息(自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿之日止)。 被告冯文忠未作答辩。 本院对本案事实认定如下：被告雇佣原告为自己承包工地运送土石方。2018年2月4日，双方经结算被告出具欠条，欠条载明：被告欠原告拉土运费55600元，2018年2月份付清。因被告拒不支付欠款引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间承揽关系合法有效应受法律保护。被告欠原告运费55600元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯文忠于判决生效后十日内支付原告李铁锁运费55600元及利息（利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告冯文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3090号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市富源机电设备有限公司。 在被执行人深圳市富源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市富源机电设备有限公司账户扣划到案件诉讼费4199元，并划款至深圳市财政委员会。 本院认为，本案所涉执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月十九日 书记员  莫超文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更660号罪犯江树军。现在江苏省无锡监狱服刑。海门市人民法院于2011年7月7日作出（2010）门刑初字第0455号刑事判决，认定被告人江树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金人民币二百一十万元，追缴赃物折价人民币8213454元。刑期自2010年1月27日起至2028年7月26日止。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。2014年6月26日，本院作出（2014）锡刑执字第2218号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年3月29日，本院作出(2017)苏02刑更314号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年2月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯江树军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江树军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江树军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江树军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯江树军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124财保6号 申请人：沈阳通晖粮食收储有限公司，住所地法库县。 法定代表人：孟丽，系该公司总经理。 委托代理人：王丹姝、胡艳龙，辽宁展拓律师事务所律师。 被申请人：吉林雏鹰农牧有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：刘建甫，系该公司总经理。 申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吉林雏鹰农牧有限公司所有的吉（2019）洮南市不动产权第xxx号、吉（2019）洮南市不动产权第xxx号项下建筑物予以查封，限19761332.3元，保全期限一年。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吉林雏鹰农牧有限公司所有的吉（2019）洮南市不动产权第xxx号、吉（2019）洮南市不动产权第xxx号项下建筑物，限19761332.3元，保全期限一年。 以上财产在查封期间，由所有权人管理，不得毁损、灭失、变卖或以其他任何方式转移所有权。 案件申请费5000.00元，由申请人沈阳通晖粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘子汇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终225号上诉人（原审被告）：廖镜明，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严敏强，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：王华英，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人廖镜明因与被上诉人严敏强及原审被告王华英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20342号之一民事裁定，向本院提出上诉。廖镜明上诉称，虽然上诉人与被上诉人户籍所在地均在南海区，但双方事实上曾达成口头约定“若因款项清偿事宜发生争议只能提交佛山市禅城区人民法院诉讼解决”，故本案依约应当由佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告廖镜明、王华英的住所地均为佛山市南海区，且并没有证据证明双方当事人已书面协议选择本案纠纷的管辖法院，故根据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回廖镜明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月五日书记员 马文静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1684号原告：李闯，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。法定代表人：林聪辉，经理。原告李闯与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告李闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李闯撤回起诉处理。审判员  常艳芳二〇一九年三月二十九日书记员  阚文婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更525号 罪犯朱勇成，男，1988年3月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）北刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱勇成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；责令被告人朱勇成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262430元。2008年4月30日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2010年9月25日作出刑事裁定，将罪犯朱勇成的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年9月25日起至2029年12月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变；本院分别于2013年4月25日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯朱勇成共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯朱勇成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱勇成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱勇成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱勇成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分107.39分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯朱勇成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱勇成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初165号原告：张某，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德勇，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：重庆鼎锐体育文化传播有限公司，住所重庆市江北区洋河三村8号5-2，统一社会信用代码91500105MA5YXUX096。法定代表人：曾薪，经理。委托诉讼代理人：黄琰，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆思锐体育文化传播有限公司，住所重庆市江北区北滨一路258号一层，统一社会信用代码91500105MA5YR2NR7E。法定代表人：程吉善，总经理。委托诉讼代理人：黄琰，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：四川思锐鼎尚体育文化传播有限公司，住所成都市成华区建设南路8号2楼附19号，统一社会信用代码91510108592097167K。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：黄琰，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。原告张某与被告重庆鼎锐体育文化传播有限公司（以下简称鼎锐体育公司）、重庆思锐体育文化传播有限公司（以下简称思锐体育公司）、四川思锐鼎尚体育文化传播有限公司（以下简称思锐鼎尚体育公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴盼、马德勇，被告鼎锐体育公司、思锐体育公司、思锐鼎尚体育公司共同委托的诉讼代理人黄琰，被告鼎锐体育公司、思锐鼎尚体育公司共同委托的诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿我医疗费30293.57元、误工费10600元、护理费2000元、交通费600元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、退还私教费1200元、律师费3000元，共计57093.5元；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：我于2018年3月16日在美团平台上用180元购买了蚁加全国私教健身连锁：一对一私教周体验套餐。2018年3月18日起我在蚁加全国私教健身连锁（红旗河沟店）使用该卡。在上完上述课程后，我又于2018年4月10日购买了5000元的私教课程（200元/节），私教罗森被安排给我上课；在上完3次正式私教课程后我发现自己膝盖疼痛，并将此事告诉教练罗森，但当时罗森仅仅给我按压了几次就说没事并继续让我锻炼；但在随后的几次课后疼痛更加剧烈了并影响到正常生活，于是我找到店长要求停卡，被告退了我3800元，还欠1200元课程费用未退。我到医院检查后，结论是半月板损伤需要手术，但因被告推卸责任，在协调无效后我自己掏钱做了手术。我受伤后经查询，发现蚁加全国私教健身连锁（红旗河沟店）的工商信息部存在；后经去工商局举报才得知，蚁加全国私教健身连锁（红旗河沟店）的工商信息为鼎锐体育公司，而其在美团上公示自称该健身连锁是由思锐鼎尚体育公司投资成立，我查询后又得知思锐体育公司也是思锐鼎尚体育公司投资成立的，因被告刻意混同主体，致我无法分清该店的责任方，故我将三被告诉至法院，要求其承担连带责任。被告鼎锐体育公司、思锐体育公司、思锐鼎尚体育公司共同辩称，张某膝盖受伤与我司无关，请求驳回其所有诉讼请求。如果承担法律责任的话，应由鼎锐体育公司承担，思锐体育公司和思锐鼎尚体育公司是鼎锐体育公司的股东，不应承担责任；医疗费由法院审核的票据为准；误工费过高，应按行业标准主张；护理费仅认可100元/天；交通费认可300元；住院伙食补助费认可800元；精神损害抚慰金和律师费不认可；我司已退还课时费3800元，现张某要求全额退还课时费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，张某花费5000元购买了鼎锐体育公司旗下门店的健身课程；上课约一月后，张某以下肢疼痛为由提出退课申请；2018年6月8日，张某收到退还的课时费3800元。2019年1月3日，张某以在鼎锐体育公司上课期间受伤为由，将鼎锐体育公司、思锐体育公司、思锐鼎尚体育公司诉至本院，要求三被告承担侵权责任。庭审中，张某陈述侵权行为的发生经过为：张某办理5000元健身课程在锻炼了3-4次后，在负重下蹲运动时感觉膝盖疼痛，向教练罗森反应了该情况，罗森给张某揉了两下后问张某好点没有，张某说好点了后又继续练；大概又练了两次课后，张某锻炼下蹲时感觉右膝关节痛，就表示暂停锻炼，罗森表示那张某休息一周；一周后张某右膝关节还是痛，便去就医，医生表示需要手术。鼎锐体育公司、思锐体育公司、思锐鼎尚体育公司认可张某在2018年3月到5月期间在鼎锐体育公司旗下蚁加全国私教健身连锁（重庆红旗河沟店）锻炼的事实，也认可2018年5月张某曾向店长杨昊天反映过她膝盖受伤的事实，但不认可张某系在蚁加全国私教健身连锁（重庆红旗河沟店）受伤的。庭审中，张某举示了课程截图、微信退款凭证、美团聊天截图、证人证言、光盘、朋友曾文婷与教练罗森的聊天记录，拟证明张某是由于教练罗森指导不当才受伤的。鼎锐体育公司、思锐体育公司、思锐鼎尚体育公司对课程截图、微信退款凭证真实性认可，但关联性有异议，该证据只能证明张某在被告处锻炼以及后来被告退还张某3800元的事实，无法证明张某受伤是被告所致；对美团聊天截图真实性认可，但不认可关联性，该聊天只是张某在美团给出差评后，区域负责人找张某处理差评事宜，不能证明张某受伤的直接原因；对光盘内容认可，但不认可关联性；对张某朋友曾文婷与教练罗森的聊天记录三性均不认可，不能确定是罗森的身份。上述事实，有支付凭证、退款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，张某应当对侵害行为、损害后果、因果关系、主观过错四方面承担举证责任。张某认为其受伤是由于教练的不当指导所致；但对于侵害行为，其举示的证据不足以证明教练的指导行为有不当之处；对于因果关系，其举示的证据亦不足以证明其系因在鼎锐体育公司旗下门店锻炼而受伤。故，其要求被告承担侵权责任的事实依据不足，本院不予支持。对于张某要求退还的课时费1200元，本院认为该项请求应属合同纠纷，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取415元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毕毅二〇一九年三月十五日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终170号上诉人（原审被告）：佛山市海湾城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道1号三楼308室，统一社会信用代码91440600581430446C。法定代表人：廖伟祥。被上诉人（原审原告）：佛山市隆能电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西上海村东平路北侧瀚天科技城B区产业区3号楼十二楼1201、1202、1205单元，统一社会信用代码91440604568267445Y。法定代表人：张志生。上诉人佛山市海湾城房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市隆能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29429号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市海湾城房地产开发有限公司上诉称，本案工程涉及用电及消防安全等问题会直接影响到八百多家住户的安全问题，情节较为严重。现请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级法院管辖的第一审民事案件。本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  孙 楠二〇一九年三月十八日书记员  陈美玲
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初561号原告：林学源，男，1941年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：林峰，男，1969年7月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区。系原告儿子。被告：陈宏友，男，1975年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告林学源诉被告陈宏友民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宏友归还原告借款70000元，并支付利息（自2014年3月14日起至款清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告林学源的委托诉讼代理人林峰到庭参加了诉讼，被告陈宏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年2月9日，被告向原告借款70000元。被告向原告出具借条一份，约定：借款金额为70000元；还款日期为2013年12月30日；利息为月利息3%；每三个月付一次利息。借款后，被告按约定支付了2014年3月14日前的利息，之后利息未支付，原告多次催讨，被告亦未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏友于本判决生效之日起十日内返还原告林学源借款本金70000元，并支付利息（自2014年3月14日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈宏友负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年三月二十八日法官助理黄金芬书记员叶子俊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1643号之四 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司（变更前名称为：常山县农村信用合作联社），住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：理事长。 被执行人：常山科朗商贸有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢102。 法定代表人：朱伟州。 被执行人：朱伟州，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢302。 法定代表人：琚顺风。 被执行人：琚顺风，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈小平，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊乐心，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑渭明，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：琚顺有，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与常山科朗商贸有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、朱伟州、琚顺风、陈小平、徐芳、樊乐心、郑渭明、琚顺有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示双方当事人已达成执行和解，特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1643号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月二十八日 书记员  樊志洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初3983号原告：张勤容，女，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田华岳，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文霞，重庆华之岳律师事务所实习律师。被告：古海梅，女，1979年11月16日出生，香港特别行政区居民，住址不详。被告：禤华通，男，1958年10月17日出生，香港特别行政区居民，住址不详。原告张勤容与被告古海梅、禤华通民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张勤容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勤容撤诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一九年三月二十日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2848号之一 申请人:张朝明,男,1965年2月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住淮北市榴园路九方。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:曹岩,男,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖06民初567号民事判决书，判令被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司偿还申请执行人张朝明10万元及利息，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，经张朝明申请，本院于2018年11月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张朝明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院依据淮北市中级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）皖06破申2号、3号民事裁定书，于2019年2月15日作出（2018）皖0603执2848号执行裁定书终结对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司的执行，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曹岩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无供执行财产线索。本院已依法将淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张朝明，要求其提供淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张朝明已受偿债权9380元，未受偿债权90620元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司有可供执行财产，张朝明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 毛献超 二〇一九年三月十一日 书记员 李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初166号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘德平，男，汉族，1957年3月6日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被刑事拘留。同日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘德平犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘德平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年10月1日19时30分许，被告人刘德平和被害人邓某1等人在涡阳县马某干扣面馆喝酒，刘德平酒后与邓某1发生口角并引发打架。打架过程中，刘德平用铁簸箕将邓某1腰部打伤，经鉴定，邓某1腰部所受伤情其损伤程度为轻伤一级。 另查明：案发后，刘德平主动投案并如实供述其犯罪事实；双方已就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人邓某1对被告人刘德平的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘德平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，协议书、撤诉书、收条，被害人邓某1的陈述，证人孙某、冯某、暴某、木某1、木某2、刘某、燕某、邓某2、郭某、邓某3、王某、马某的证言，被告人刘德平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人刘德平遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘德平具有自首、征得被害方谅解等情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘德平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张卫群 二〇一九年三月二十八日 书记员  李榕榕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初934号 原告：周良中，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：宋光明，男，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告周良中与被告宋光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告周良中于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周良中撤回起诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告周良中负担。 审判员  仲舒 二〇一九年三月二十二日 法官助理郑云 书记员张禹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执450号申请人：朱小满被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行朱小满与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月十八日书记员  戴浩然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初221号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睦喧，天津同汇律师事务所律师。被申请人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。被申请人：北京宝鼎生物科技有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515-138室。法定代表人：廖辉。被申请人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1598号301室。法定代表人：魏美山。被申请人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：殷士洁，女，1974年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号楼－1。法定代表人：陈钧。被申请人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼-1008。法定代表人：翟伟韬。被申请人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然。被申请人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101。法定代表人：陈钧。被申请人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道以东东四道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然。被申请人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智。被申请人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海。被申请人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1576号。法定代表人：李丽。被申请人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金。被申请人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新。被申请人：益通投资有限公司，住所地天津市河东区十三经路二号增1号。法定代表人：赵甦。被申请人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室。法定代表人：贾鹏。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人颐和黄金制品有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、李亚、魏美山、殷士洁、李建新、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人颐和黄金制品有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、李亚、魏美山、殷士洁、李建新、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司银行存款人民币40051336.91元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津和平支行出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人盛京银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颐和黄金制品有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、李亚、魏美山、殷士洁、李建新、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司银行存款人民币40051336.91元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元，由申请人盛京银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  余 庆二〇一九年三月十八日书 记 员  周 磊
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终127号 上诉人（原审原告）：张巍，男，1974年12月12日出生，回族，住上海市。 被上诉人（原审被告）：龙游倪记大酒店有限公司，住所地浙江省龙游县临江工业区柳园路5号。 法定代表人：倪利忠，执行董事。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 上诉人张巍因与被上诉人龙游倪记大酒店有限公司健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张巍上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人承担30%的赔偿责任，即273829.04元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担50%。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，责任分配不当，仅判被上诉人承担10%的赔偿责任错误。一审法院以“临空窗台低于0.8米时应当采取防护措施，而事发地窗台的高度为0.87米”，从而认为窗台高度没有违反设计规定。事实上，事发地仅有窗框，并没有窗台。被上诉人未履行任何“安全保障义务”，该窗户没有窗台、没有防护栏、没有任何安全提示或设置阻拦物。二、上诉人长期居住在上海，生活和工作均在上海，治疗和康复也在上海，因此，一审法院参照龙游县人民医院的标准，是片面且不合理的。三、上诉人是国外公司驻中国代表，上诉人向一审法院提交了工作合同及工商银行借记卡交易明细，据以证明上诉人受伤前后的收入损失；国外公司未给上诉人购买中国或国外的任何保险，事故发生后，上诉人没有获得任何来自公司的赔偿。一审法院判定“张巍是因公受伤工伤治疗期间工资应该不会减少”，是主观臆测的错误判断。一审法院认为误工费按照浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，是错误的，上诉人在上海有固定工作和住所，也提交了银行账户明细及交税单，应认定上诉人为国外公司驻中国的高级管理人员。上诉人的实际误工费为160992元。 龙游倪记大酒店有限公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。理由：1.窗台设计完全符合规范，铝合金窗下面的即是窗台，并非没有窗台。上诉人认为服务员未提醒、制止其打电话，这是苛求义务。2.基于人道主义，被上诉人已同意其安装义齿，并同意了龙游人民医院的询价，这已经拔高了赔偿标准。3.上诉人系工伤，就误工费可另行主张，且上诉人并无足够的证据证明误工的存在。 张巍向一审法院起诉请求：1.由龙游倪记大酒店有限公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计714246.76元；2.本案诉讼费由龙游倪记大酒店有限公司承担。 一审法院认定：2017年6月26日晚，张巍应业务单位负责人邀请前往龙游倪记大酒店有限公司经营的“倪记佛跳墙”307包厢用餐。晚上8时30分左右，张巍酒后倚靠在包厢窗台旁边打电话时从307包厢窗台坠落至一楼而受伤。张巍受伤后，当即被送往龙游县人民医院抢救，后又转至上海交大第九医院、上海第二人民医院等治疗。张巍在本次事件中产生的合理损失为706226.95元。另查明“倪记佛跳墙”的大楼为2011年建成，性质为非住宅，307包厢的窗台下沿距地面高度为0.87米。关于张巍因本次事件造成的合理损失为：1.医疗费：272023.15元。2.残疾辅助器具费：140000元。3.营养费：2700元。4.护理费：10720元。5.误工费：30131元。6.残疾赔偿金：246052.80元。7.精神损害抚慰金：2000元。8.鉴定费：2600元。 一审法院认为，根据《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6.10门窗4规定临空的窗台低于0.8m时，应采取防护措施，防护高度由楼地面起计算不应低于0.8m，本案中发生事故的窗台的高度并未违反设计规定，一个常人非有重大过失是不至于从此处坠落，因此，对于本案的人身损害，张巍负有重大过错，应负主要责任。而张巍坠楼前酒后倚靠在窗台打电话，酒店的服务员应予以提示，现龙游倪记酒店也未提供证据证明其已尽提示义务，对损害的发生也具有一定的过错。法院根据本案的实际情况及本次事故发生的原因力大小，酌情认定由龙游倪记酒店承担10%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、龙游倪记大酒店有限公司赔偿张巍各项损失共计72422.70元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张巍的其他诉讼请求。案件受理费4072元，减半收取2036元，由张巍负担1678元，由龙游倪记大酒店有限公司负担358元，均于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，宾馆、酒店等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。窗户的主要功能是通风和采光，涉案窗台离地面的高度符合相关规范要求，虽未加设窗栅或护栏，但若在室内正常活动亦不至于产生危害。上诉人系完全民事行为能力人，应注意到周边环境和可能的危险，却仍酒后趴在窗台上打电话，而失衡跌落受伤，对自身造成的损害有重大过错。一审法院责任分担比例恰当。上诉人主张涉案窗户无窗台，与本案事实不符。关于义齿修复费用，一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的普通适用原则，结合龙游县人民医院的修复方案，酌情确定140000元，并无不当。当事人选择更高端的材质和服务，系其根据自身经济状况决定的自愿行为，但超出的费用应自行承担。关于误工费用，上诉人提交的银行流水、PALBIT公司简介及《CommercialIntermediationContract》（商业中介合同），不足以证明其实际误工损失，一审法院按照浙江省全社会在岗职工年平均工资确定误工费，并无不当。 综上所述，张巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1407元，由张巍负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年三月二十六日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕 -4- -5-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终69号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄辉强，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，无业,住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日被关押,2018年11月1日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄辉强犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年一月二十二日作出（2019）桂0881刑初51刑事判决，认定黄辉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。黄辉强不服，提出上诉。本院在审理过程中，黄辉强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄辉强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄辉强在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄辉强撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住献县平安大街。法定代表人：刘召兵，职务：行长。被执行人陈平均，男，1965年7月出生，汉族，住献县。被执行人陈学军，男，1965年3月出生，汉族，住献县。被执行人赵平松，男，1977年5月出生，汉族，住献县。被执行人康华猛，男，1982年9月出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4639号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈学军的住房公积金10万元，扣留期间，不得支取。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年三月二十八日书记员  李广杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1254号原告：路之德（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路473号401-A04单元，统一社会信用代码91350200303221521Q。法定代表人：胡广泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：董秀德，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告路之德公司诉被告董秀德不当得利纠纷一案,本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕红飞、被告董秀德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项550780元及利息（按照同期银行贷款年利率4.35%计算，自2016年2月26日起计算至实际付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在核查中发现自己名下的银行账户资金无端发生短缺700780元。经向银行查询，上述资金分别于2016年1月31日转至被告建设银行账户50000元；2016年2月26日转账三笔至被告账户500780元，以上合计550780元。原、被告无任何业务往来的情况下，原告取得被告的资金，构成不当得利，应当依法予以返还。被告辩称：原告公司的老板梁志锦与被告之间有合作，他借被告有款项。原告诉称的几笔转账是梁志锦让原告公司的会计通过原告公司的账户转给被告用于偿还借被告的款项，并非原告所诉称的不当得利。本案经审理认定事实如下：梁志锦系原告公司的经理，董战全系原告公司的会计。梁志锦欠被告董秀德有债务，累计欠款245万元。2016年，梁志锦安排原告公司的会计董战全通过原告公司的银行账户向被告的银行账户转款四笔共计550780元，用于偿还其拖欠被告的债务。董站全分别于2016年1月31日转账给被告50000元，于2016年2月26日分三次转账给被告500780元，合计向被告银行账户转账支付了550780元。2018年8月17日，广东鹏鼎律师事务所向董站全发出律师联系函，该函件称：董站全系原告公司员工，任职财务兼出纳，主要负责公司日常费用支付、费用结算、公司公章证照及U盾、密码资料保管等工作。利用职务便利，数次将公司的资金转移他人账户，已经涉嫌犯非法侵占罪……。本院认为：原告诉称其公司的银行账户转账550780元给被告，被告取得该款项无合法依据，构成不当得利，无相关事实依据。原告公司的经理梁志锦与被告之间有债权债务关系，其安排原告公司的会计董站全通过原告公司的银行账户给被告转账550780元，用于向被告偿还其拖欠被告的债务。被告收到梁志锦的还款，并不构成不当得利。同时，梁志锦通过哪个银行账户归还拖欠被告的款项，也不是被告可以掌控的。梁志锦与董站全均系原告公司账户的实际管理人员，原告公司账户向被告银行账户的转账行为是原告公司人员所为，至于是否恰当也是原告公司的内部财务管理问题，与收到还款的被告无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告路之德（厦门）资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费9961元，减半收取4981元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年三月二十九日书记员  桂 成附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执401号申请执行人朱某某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，申请人朱某某于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2018年6月7日作出（2018）晋0525民初1152号民事调解书，要求：一、原告王某与被告朱某某自愿离婚，本院依法准予；二、夫妻共同财产电动车与存款人民币5000元归被告朱某某所有（原告诉至本院前，已交付给被告朱某某）；三、原告王某自愿付给被告朱某某人民币30000元，于2018年12月31日前付清。案件受理费300元，原告王某已预交，由被告朱某某减半负担150元。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：(2019)晋0525执401号案件执行完毕。二〇一九年三月十五日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢39-2号本院于2018年6月5日对申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西万年县兴农农林开发有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣1129执恢39号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书尾部日期：“二0一七年六月五日”补正为“二0一八年六月五日”。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年三月十九日书记员  吴 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初39号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人华珍，女，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2018年11月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人汪小波，湖北隆中律师事务所律师。被告人王贝，男，1983年10月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2018年11月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人范建召，湖北隆中律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人华珍、王贝犯妨害公务罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、周莉出庭支持公诉。被告人华珍及其辩护人汪小波、被告人王贝及其辩护人范建召到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年11月8日22时许，被告人华珍在本市高新区紫贞路夜宴KTV与他人发生纠纷，后被民警依法传唤至紫贞派出所接受审查，并令其在办公区等待。当晚23时许，民警袁某在值班室门口对华珍核实身份后拟将其带至询问室做笔录，华珍不予配合，伸手抓伤袁某左侧面部，辅警潘某随即与袁某对华珍进行控制。在控制华珍的过程中，袁某左胳膊被华珍咬伤，被告人王贝从后面拉拽辅警潘某身体，并用脚踢踹潘某腿部。经鉴定，袁某损伤程度为轻微伤。上述事实被告人华珍、王贝在开庭审理中无异议，并有抓获经过、身份信息、伤情照片、事情经过、谅解书、收条等书证，证人高某2、张某、牛某等人的证言，被害人袁某、潘某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人华珍、王贝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人华珍、王贝犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华珍、王贝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人华珍、王贝如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人华珍、王贝能够当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王贝自愿赔偿被害人潘某经济损失，取得了被害人潘某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人华珍、王贝的辩护人提出的两名被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人华珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止）。二、被告人王贝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓睿二〇一九年三月七日法官助理张家琪书记员蔡逸凡
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执187号之二 申请执行人：宋智能，男，1993年11月13日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 被执行人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：武宁嘉和实业发展有限公司。住所地：江西省武宁县人民路166号2栋4-502。 法定代表人：何志强，系该公司经理。 被执行人：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院执行的宋智能与何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司、何志刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中责令被执行人何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司、何志刚履行（2017）赣0425民初825号民事调解书确定的义务，但被执行人何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司、何志刚逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日查封了被执行人武宁嘉和实业发展有限公司名下的位于武宁县西海新天地项目一层34号、54号、57号、59号、63号、64号、65号、66号、68号、69号，二层7号、8号、9号、10号、11号、12号共计十六个门面，并裁定拍卖上述房产。现双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人武宁嘉和实业发展有限公司名下的位于武宁县西海新天地项目一层34号、54号、57号、59号、63号、64号、65号、66号、68号、69号，二层7号、8号、9号、10号、11号、12号共计十六个门面。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 勇 审 判 员  杨 武 人民陪审员  余恒新 二〇一九年三月八日 书 记 员  周 魏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终63号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏志，男，1964年9月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人陈宏志犯拒不执行判决罪一案，于二○一九年一月二十五日作出（2018)桂0481刑初428号刑事判决。陈宏志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈宏志告知欲买地的张某讲黎老板有一块地要出售，并帮谈妥购地价格，张某表示同意。2010年12月至2012年2月，张某先后多次将共计205500元购地款交给陈宏志，陈宏志承诺将款交给黎老板，并于2013年10月30日书写一张收条给张某收执。后因无法买得地块，陈宏志便于2014年8月4日写了一份保证书，承诺于同年10月1日前将所收取的购地款退还给张某，但陈宏志没有如期将款项还给张某。后张小玲将陈宏志起诉至岑溪市人民法院，请求判令陈宏志归还购地款205500元。岑溪市人民法院于2016年4月12日作出（2016）桂0481民初357号民事判决，判决陈宏志返还购地款205500元给张某。判决于2016年5月6日生效后，陈宏志没有履行判决确定的给付义务，张某于同月27日向法院申请强制执行，法院于同月30日立案，并于同年6月14日向陈宏志发出执行通知书及财产申报令，要求陈宏志履行相关义务并申报财产。陈宏志收到上述文书后，没有向法院报告财产，也没有主动履行判决确定的义务。同年9月21日，法院决定对拒不履行生效法律文书确定义务的陈宏志拘留十五日，并于同月27日执行拘留。期间，法院工作人员多次劝诫，陈宏志仍拒不执行法院判决。 原判认定上述事实有移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书，民事判决书、生效证明，强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令，岑某市房地产管理局、国土资源局的查询函回执、房屋抵押情况证明，（2016）桂0481司惩25号决定书，询问陈宏志笔录，人员基本信息表，在逃人员登记表、抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，被告人陈宏志的供述与辩解，房屋分配协议复印件、物业租赁合同等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为陈宏志对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。陈宏志归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以被告人陈宏志犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 上诉人陈宏志以原判证据不足、量刑过重等为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人陈宏志对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。陈宏志归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 对于上诉人提出原判证据不足的意见，经查，陈宏志只是不服（2016）桂0481民初357号民事判决，但其既未上诉，也未履行该份法律文书所确定的义务。该份判决生效后其有能力执行而拒不执行，特别是人民法院对其采取拘留措施后仍拒不执行。故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，陈宏志对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑，一审判决结合其犯罪情节、认罪悔罪态度，对其处以有期徒刑一年是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以认可，故上诉人以此理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年三月二十一日 法官助理 商志强 书 记 员 梁宇航 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2454号原告：株洲尚达贸易发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄明意，职务董事长。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。原告株洲尚达贸易发展有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱萌萌，被告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲尚达贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠货款407144.95元并承担利息损失；2.诉讼费用由被告负担。原告明确利息的计算方式：自2014年10月24日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：被告与株洲硬质合金集团有限公司多次订立买卖合同，约定被告自该公司购进合金材料。该公司按照合同约定提供了货物，并按照合同约定在货物验收和使用无质量问题后开具了发票，至今被告仍欠该公司货款407144.95元。2017年12月28日原告与株洲硬质合金集团有限公司签订《债权转让协议书》，约定将该笔债权及利息损失转让归原告所有，株洲硬质合金集团有限公司将债权转让情况通知了被告。原告因此诉至法院。被告青岛钢铁有限公司辩称，原告的诉讼请求没有证据证明，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的《工业品买卖合同》原件3份、国家税务总局青岛市李沧区税务局出具的发票认证信息原件1份，本院予以采信并在卷佐证。上述证据证实：株洲硬质合金集团有限公司与被告青岛钢铁有限公司长期存在货物买卖合同关系，双方2013年11月26日至2014年3月6日签订《工业品买卖合同》3份，约定被告向该公司购买一定规格的辊环,合同金额共计635060元。合同约定结算方式及期限为：货到验收合格，开具全额增值税发票，挂账后付款。2014年5月14日至2014年10月24日，株洲硬质合金集团有限公司向被告开具增值税专用发票3张，金额共计635060元。上述发票已经过认证（认证时间自2014年6月26日至2015年1月20日）。原、被告有争议的事实和证据如下：原告主张，被告欠株洲硬质合金集团有限公司货款407144.95元。株洲硬质合金集团有限公司已经将其对被告的上述债权转让给原告，原告要求被告支付欠款407144.95元及利息。原告对其主张提交如下证据证明：证据1、增值税发票复印件3份（金额合计635060元），开具时间和金额分别为：2014年5月14日开具，金额235200元；2014年7月23日开具，金额245900元；2014年10月24日开具，金额153960元。证明株洲硬质合金集团有限公司按照合同约定履行了供货义务并按照约定开具了发票。证据2、债权转让协议书原件1份、债权转让通知书复印件1份、EMS邮寄单复印件1份、快递查询网络打印件1份（中国邮政速递物流网站下载），证明原告与株洲硬质合金集团有限公司于2017年12月28日签订债权转让协议书,约定株洲硬质合金集团有限公司将其对被告享有的债权本金505510元债权及相关权益转让给原告。株洲硬质合金集团有限公司于2018年5月向被告发出债权转让通知，并经被告签收。证据3、增值税专用发票复印件1份、债务说明原件1份，证明被告曾向原债权人株洲硬质合金集团有限公司退货98365.05元，并于2017年5月8日出具了金额为98365.05元的增值税发票。该款项未计算至债务转让协议书中，2018年5月21日株洲硬质合金集团有限公司向原告出具说明确认被告的欠款数额应扣除上述退货金额，应为407144.95元。证据4、加盖株洲硬质合金集团有限公司公章的会计凭证复印件1份、银行承兑汇票复印件1份，证明被告于2017年5月3日以承兑汇票方式支付原债权人货款20万元。原告的诉请未过诉讼时效。被告认为，原告的诉请没有证据证明，且已过诉讼时效。被告对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，数额也不认可，与原告起诉数额不符。对证据2、债权转让通知书、EMS邮寄单复印件1份系复印件，快递查询系打印件，真实性不予认可。债权转让协议书系原告单方提供，对其真实性不予认可。对证据3、发票系复印件，被告不予认可，与本案无关。债务说明真实性不予认可，属于单方证据。对证据4、均系复印件，真实性不予认可。但2017年被告确实曾向原债权人付款20万元。本院认定如下：关于供货事实，原告提交的3份增值税发票（金额计635060元）虽系复印件，但该3份发票均能够与原告提交的工业品买卖合同及发票认证信息相印证，因此对上述发票，本院予以采信。原告对其主张的供货事实已提交3份工业品买卖合同及对应3张增值税专用发票，且上述发票已经过认证。因此对于原告所主张的供货总额635060元本院予以采信。关于债权转让的事实，原告提交了其与原债权人株洲硬质合金集团有限公司签订的债权转让协议书及原债权人出具的债务说明予以证明，且原债权人已将债权转让的事实通知被告，因此原告有权向被告主张本案诉争欠款及相关权益。本院认为，株洲硬质合金集团有限公司与被告青岛钢铁有限公司之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。株洲硬质合金集团有限公司向被告供货635060元，被告部分付款后，剩余407144.95元未付。原告已取得上述债权，现原告要求被告支付剩余欠款407144.95元，被告未举证证明存在其他还款，因此被告应支付原告欠款407144.95元。被告并未付清所欠货款故应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。关于利息损失，原告要求被告支付欠款自最后一张发票开具之日的2014年10月24日起至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。本院认为，根据工业品买卖合同，被告的付款时间应为原告开具全额增值税发票且被告挂账后。被告并未举证证明挂账的具体时间，因此应以最后一张增值税发票的认证时间作为挂账时间起算利息为宜。原告并无证据证明存在利息损失外的其他损失，因此利率以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。关于诉讼时效，本院认为，被告曾于2017年向原债权人付款20万元，原告的诉讼请求未过诉讼时效。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲尚达贸易发展有限公司货款407144.95元及利息损失（以407144.95元为本金，自2015年1月20日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告株洲尚达贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7407元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年三月二十日法官助理张宝霞书记员陈欣然
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2855号上诉人（原审原告）：东莞市和源汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路207号。法定代表人：李美玉。被上诉人（原审被告）：东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段。法定代表人：张盈。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审第三人：黄昭号，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，上诉人东莞市和源汽车服务有限公司因与被上诉人东莞市公路桥梁收费所及原审第三人黄昭号执行异议之诉一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东莞市和源汽车服务有限公司上诉请求：撤销（2018）粤1971民初31616号民事裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理，并改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审、并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审适用法律错误，判决不公。1、原审法院已经受理且已开庭。2、上诉人之所以提出执行异议之诉，并非上诉人的过错，是因为各部门的不作为。3、强制执行上诉人东莞市和源汽车服务有限公司2014至2016年的车辆路桥年票费，不符合国情和民意，早已取消，被上诉人毫无依据。东莞市公路桥梁收费所辩称，上诉人并非本案适格主体，请求予以驳回。黄昭号未作答辩。东莞市和源汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、停止对东莞市和源汽车服务有限公司关于（2018）粤1971执11894-11939号四十六案的强制执行，解除对粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆的查封、扣押;2、本案诉讼费由东莞市公路桥梁收费所承担。一审法院认为，东莞市和源汽车服务有限公司是（2018）粤1971执11894-11939号四十六案的被执行人，依照规定，若其对法院的执行行为存在异议，应当提起执行异议，对异议不服的，可以申请复议。因此，其并不具备提起执行异议之诉的原告资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回东莞市和源汽车服务有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：东莞市和源汽车服务有限公司是（2018）粤1971执11894-11939号四十六案的被执行人，依照规定，若其对法院的执行行为存在异议，循法律途径应当提起执行异议，对异议不服的，可以申请复议,但其并非提起执行异议之诉的适格主体。原审认定并无不当，本院予以确认并维持。综上，东莞市和源汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更501号 罪犯曹贝贝，男，1988年9月20日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）百中刑初字第76号刑事判决，以被告人曹贝贝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月22日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯曹贝贝的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年1月12日起至2037年1月11日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1320号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯曹贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹贝贝予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曹贝贝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分167.33分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯曹贝贝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹贝贝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年6月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保30号 申请人赵环环，女，1986年10月17日生，汉族，住平山县。 被申请人郄文虎，男，1950年9月14日生，汉族，住平山县。 申请人赵环环与被申请人郄文虎诉前财产保全一案，申请人赵环环于2019年3月6日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人郄文虎所驾驶的丽驰电动汽车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人赵环环的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郄文虎所驾驶的丽驰电动汽车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年三月六日 书记员  霍金花
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初318号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人马旭雕，男，2000年1月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年1月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人马东明，男，2000年7月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年10月31日到案，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人马旭雕、马东明犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员鲍伊武出庭支持公诉，被告人马旭雕、马东明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年10月17日凌晨1时许，被告人马旭雕、马东明伙同马某2（另案处理）、马某1（未达刑事责任年龄）在本区丰门街道鞋都三期岩门岩头路13号门口窃取被害人王某黑色钱江牌摩托车一辆（价值人民币5385元）。同年10月31日，被告人马旭雕在本区鞋都二期嵇师东路56号门口被公安人员抓获归案；同日，被告人马东明在其亲属陪同下自动到公安机关投案。案发后，被告人马东明亲属已赔偿被害人王某经济损失6500元，马东明获得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人马某2、马某1、所兴举的证言、人员及地点辨认笔录、接受证据清单、价格认定结论书、收据、情况说明、公告照片、归案经过、谅解书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、身份证明、二被告人在侦查阶段的供述及人员地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马旭雕、马东明以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马旭雕归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人马东明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚；且被告人马东明已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人马旭雕有期徒刑六个月至一年，判处被告人马东明拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马旭雕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马东明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一九年三月十九日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。