wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0116民初6250号 原告西安中侨商贸有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人翁晓霞，系公司经理。委托诉讼代理人肖福禄、姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司。住所地：陕西省灞桥区。法定代表人郭宏星，系公司经理。被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司第二分公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人蒋富军，系公司经理。委托诉讼代理人陈平，男，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。本院在审理原告西安中侨商贸有限责任公司与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司第二分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安中侨商贸有限责任公司于2019年3月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告西安中侨商贸有限责任公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中侨商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3477元原告已预交，减半收取，退付原告1738.5元，另1738.5元由原告负担。 审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  判  员   李 翌 平  二0一九年三月二十日 书  记  员   高    望 1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1188号申请执行人赵丹，女，1975年3月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。委托代理人邢晓巍，系该公司法律顾问。本院在执行申请人赵丹与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人赵丹2.414万元。经法院工作，被执行人没有可供执行财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初1424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年三月五日书记员  夏立春
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1266号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：91331100148412132A。 诉讼代表人：潘俊，任行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：蔡国华，男，汉族，1975年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被告蔡国华金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。诉请判令：1、被告蔡国华立即归还原告借款本金人民币56123.25元并支付利息、罚息(截至2018年10月11日止的利息、罚息为2390.45元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)；2、被告蔡国华支付原告实现债权费用人民币1200元；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告蔡国华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：中国建设银行股份有限公司丽水万丰支行系中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行下属的二级支行。2017年3月25日，被告蔡国华向原告申请办理“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定其遵守相关银行卡章程和领用协议。同日，被告通过其在原告中国建设银行股份有限公司丽水分行开通的网上银行业务，向原告申请贷款，并通过建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告贷款本金人民币76800元，借款额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即贷款期限自2017年3月25日至2018年3月25日，合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方法可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息；借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，如借款人违约，应承担以借款手段或追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。原告将贷款资金发放后，被告未按约定时间归还借款本息。截止2018年10月11日，尚欠原告该笔贷款本金56123.25元，利息、罚息2390.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡国华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币56123.25元并支付利息、罚息(截至2018年10月11日止的利息、罚息为2390.45元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告蔡国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年三月二十八日 代书记员 谢建苏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更65号罪犯陈三开，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)玉中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以陈三开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月20日起至2026年1月19日止。于2014年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2025年5月19日。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈三开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分92.81分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈三开减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈三开在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、两罪构成累犯的情况以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈三开减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1217号之一 本院在执行申请执行人虞大芳与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴永平拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吴永平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初242号之二 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人倪冬平，行长。 委托代理人陈卫平，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。特别授权。 被告陈冬清,男，1962年7月9出生，汉族，住衡东县。 被告曹月英,女，1964年10月1出生，汉族，住衡东县。 被告侯飞，男，1966年3月13出生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈冬清、曹月英、侯飞金融借款纠纷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2019年3月27日以被告已归还本金5万元，剩余利息协商归还为由向本院申请撤回对被告陈冬清、曹月英、侯飞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告陈冬清、曹月英、侯飞的起诉。 本案诉讼费依法减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行承担。 审判员  戴元东 二〇一九年三月二十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢137号 南充市富康房地产开发有限公司： 本院于2016年6月12日以（2016）川1303执38号之一执行裁定书对任晓燕与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人任晓燕发现被执行人南充市富康房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复任晓燕与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年三月四日 联系人：范洋联系电话：136××××0666
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执538号申请执行人赵璐，男，1988年01月24日出生，住天津市河北区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵璐与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12730号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵璐向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵璐借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵璐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12730号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初39号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人王飞，男，1963年11月17日出生，汉族，河北省阳原县人，高中文化，汉族，群众，农民，户籍地河北省阳原县，捕前住河北省张家口市宣化区。2018年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月7日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。辩护人赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人赵东旭与被害人郭某2及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年9月30日20时30分许，被告人王飞驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至下广线蔚县代王城镇富家堡村口红绿灯西时，与前方骑自行车的郭某1相撞，致郭某1死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人王飞应承担事故的主要责任，郭某1应承担事故的次要责任。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人赵东旭辩称，1、事故发生后被告人王飞拨打了110和120，后在现场附近等候，随办案民警到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，应从轻处罚。2、经酒精检测死者的血液中酒精浓度为192.06㎎/100ml，属于醉酒状态，且应承担事故的次要责任，有明显过错，应减轻被告人王飞的刑罚。3、案发后，被告人王飞的亲属垫付了死者丧葬费，属于应对被告人王飞从轻处罚的情节。4、通过民事诉讼，被害人因此案发生的经济损失79万元已经得到了足额赔偿，应对被告人王飞从轻处罚。综上，建议对被告人王飞判处拘役五个月。经审理查明，2018年9月30日20时30分许，被告人王飞驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至下广线蔚县代王城镇富家堡村口红绿灯西时，与前方骑自行车的郭某1相撞，致郭某1死亡，双方车辆不同程度损坏。2018年10月9日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，郭某1符合生前钝性外力作用于躯干部致多脏器损伤致创伤失血性休克死亡。2018年10月10日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王飞血液中乙醇含量为8.91㎎/100ml，郭某1静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.06㎎/100ml。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人王飞在道路上驾驶机动车未保持安全车速造成事故，应承担事故的主要责任，郭某1在道路上醉酒驾驶自行车造成事故，应承担事故的次要责任。案发后，被告人王飞的亲属垫付丧葬费32600元，后某晓莉的法定继承人郭某3、闫美莲、郭某2、郭某4冉、郭某4微、郭某4新另行提起民事诉讼，经本院民事审判庭调解，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司及张家口通泰运输集团有限公司共赔偿郭某1的法定继承人经济损失79万元，郭某1的法定继承人将被告人王飞亲属垫付的丧葬费32600元自愿退还。上述事实，被告人王飞亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询记录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，事件单，到案证明，证人郭某2的证言，被告人王飞的供述与辩解，河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初1674号民事调解书，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，蔚县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人王飞在现场接受公安机关的传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王飞的近亲属垫付丧葬费，依法可对被告人王飞酌情从轻处罚。死者郭某1的法定继承人的经济损失得到赔偿，依法可酌情对被告人王飞从轻处罚。被害人郭某2及其委托代理人吴某关于被告人王飞在案发后离开现场，未积极救助伤者，致使郭某1死亡，依法应从重处罚，建议在有期徒刑三年以上七年以下量刑的陈述意见，因上述意见既无相关证据支持又无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十一日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初91号 原告：王维秋，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：韦洪华，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：黄保堂，男，1980年7月10日出生，壮族，农民，住广西百色市田阳县。 原告王维秋与被告黄保堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维秋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄保堂缺席。本案现已审理终结。 王维秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费23104元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日原告与被告达成广西大化瑶族自治县都阳镇改造工程外墙砖和盖瓦工程协议。协议中约定原告及其施工人员的劳动报酬于2016年年底前付清。协议签订后，原告与其他多个工人为该工程提供劳务，并由被告包吃包住。该工程于2016年底完工后，被告没有依约支付完原告的劳动报酬。经原告多次追讨，被告才于2017年9月5日与原告结算。经过当天结算，被告仍欠原告劳务费为53104元。此后原告多次与被告协商付清被告所欠款项，被告只支付原告劳务费30000元，剩余的23104元拒不支付，致使原告的合法权益受到损害。 被告黄保堂没有答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月期间，原告王维秋与被告黄保堂经人介绍建立起劳务关系，原告王维秋在被告黄保堂的指派下从事都阳镇改造工程外墙贴砖和盖瓦工作。2017年9月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费53104元。后经多次催讨，被告只支付了原告30000元。尚欠23104元迟迟未能支付，原告因此起诉。 又查明，在原告起诉后被告已支付原告劳务费6000元，至今尚欠17014元未能付清。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告黄保堂结欠原告劳务款有结算单原件为凭，事实清楚、证据确凿，应予支付。被告在本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄保堂于本判决生效之日起十日内支付原告王维秋劳务费17104元。 如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告黄保堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李春田 二〇一九年三月十三日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 罗 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初688号 原告：杨海亮，男，1984年12月出生，汉族，个体，现住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：张新峰，男，1973年4月出生，汉族，现住山东省汶上县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。 代表人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，1991年4月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。 原告杨海亮与被告张新峰、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海亮委托诉讼代理人庞学伟、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告张新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海亮诉称：2018年8月3日11时27分许，田利建驾驶鲁HW1100（鲁HGR56挂）货车行驶到沿海高速秦皇岛方向65KM+132M时，在右侧行车道与遇前方堵车减速行驶的由原告杨海亮驾驶的冀C77005（冀CR053挂）货车尾部右侧相撞，导致冀C77005（冀CRO53挂）货车失控与其车的左侧车道上的由杨政驾驶的冀RR7S18号小型客车相撞，同时鲁HW1100（鲁HGR56挂）失控沿着冀C77005（冀CRO53挂）货车右侧应急车道惯性前移，又与该车前方停车等候的由王利驾驶的津AM5923大型客车右侧刮撞，造成鲁HW1100（鲁HGR56挂）车驾驶员田利建一人死亡，其乘车人王申庆一人受伤，四车受损，鲁HW1100（鲁HGR56挂）货车和冀C77005（冀CRO53挂）货车两车货物受损、路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定田利建负事故的全部责任，杨海亮、王利、杨政、王申庆无责任。原告因本次事故造成车损36997元、鉴定费2000元、停运损失1132.28元、鉴定费1110元、施救费2000元、货损100665元，以上合计143904.28元。田利建驾驶的鲁HW1100（鲁HGR56挂）号车的所有人为张新峰，该车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失143904.28元，并承担本案诉讼费用。 被告张新峰未提供答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：在依法审核承保车辆的驾驶证、行驶证等相关证件符合保险赔偿的条件下，对于交强险部分同意在限额内承担原告合理合法的损失，对于商业险部分应按照事故责任比例及保险条款的约定进行赔偿。原告诉求过高，原告车辆在普通维修厂维修，应按照市场价格确定损失。车上货物损失未经被告同意原告私自委托评估机构评估，价格过高，请求原告出具货物清单及损失照片，被告公司需重新核定实际损失。请法院按照相关证据审核依法确定合理损失。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不在保险赔偿范围内，被告公司不承担。 经审理查明：2018年08月03日11时27分，田利建驾驶鲁HW1100（鲁HGR56挂）货车行驶到沿海高速秦皇岛方向65KM+132M时，在右侧行车道与遇前方堵车减速行驶的由原告杨海亮驾驶的冀C77005（冀CR053挂）货车尾部右侧相撞，导致冀C77005（冀CR053挂）货车失控与其车的左侧车道上的由杨政驾驶的冀RR7S18小型客车相撞，同时鲁HW1100(鲁HGR56挂）失控沿着冀C77005（冀CR053挂）货车右侧应急车道惯性前移，又与冀C77005（冀CR053挂）车前方停车等候的由王利驾驶的津AM5923大型客车右侧刮撞，造成鲁HW1100(鲁HGR56挂）车驾驶员田利建一人死亡，其乘车人王申庆一人受伤，四车受损，鲁HW1100(鲁HGR56挂）货车和冀C77005（冀CR053挂）货车两车货物受损，路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，田利建承担全部责任，杨海亮、王利、杨政、王申庆无责任。原告杨海亮系冀C77005（冀CR053挂）号车的实际车主。2018年11月26日，经河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估，冀C77005（冀CR053挂）号车辆损失金额为36997元。该车在海港区小邢汽车修理厂进行修理，原告提交修理费发票、配件维修清单。2018年9月12日，经河北三玉利保险公估有限公司公估，冀C77005(冀CR053挂)货车载货物财产损失金额为100665元。原告杨海亮因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失36997元，车载货物损失100665元，鉴定费2000元，施救费2000元，以上共计141662元。田利建驾驶的鲁HW1100（鲁HGR56挂）号车机动车所有人为被告张新峰，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（责任限额共计1500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，田利建承担全部责任，杨海亮、王利、杨政、王申庆无责任，客观合法，本院予以采信。田利建驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告杨海亮因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内按交通事故责任予以赔偿。被告张新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿原告杨海亮因本次交通事故造成的合理经济损失141662元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告杨海亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1565元，由原告杨海亮负担25元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一九年三月二十九日 书记员  高 姗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4506号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：周满平，男，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：李长嘉，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：柳根桥，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市御真轩珠宝店，住所地：广西壮族自治区南宁市粤发花鸟市场玉器市场一层B区1-B03号铺面。 经营者：周满平。 再审申请人周满平因与被申请人柳根桥、南宁市御真轩珠宝店合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周满平申请再审称，1.周满平已经支付柳根桥50多万元，柳根桥应得的分红款，已经支付完毕。《2016年御真轩盈利分红明细账》实际上是周满平与柳根桥在解除合伙关系时所作出的最终结算，是双方签订的退伙清算协议，柳根桥自合伙开始至2016年4月16日止一共分走50多万元，柳根桥退伙，店铺由周满平继续经营。2.即使法院认定柳根桥分走的50多万元合伙财产与本案无关，周满平也不应当再返还柳根桥8.8万元。该款已经物化为店铺的经营、转让权，但现在出租方即市场方已经不允许将商铺进行转让，若周满平不经营则出租方将收回店铺，因此该店铺转让费已经灭失，柳根桥支付的店铺转让款早已经不存在。 本院经审查认为，柳根桥与周满平受让南宁市粤发花鸟玉器市场一层B区1-803号铺面后,柳根桥向该铺面原经营者梁道如交付转让铺面定金1万元及转让款78000元，周满平则交付72000元。后经柳根桥与周满平协商不再进行合伙，由柳根桥退出合伙，周满平则继续经营御真轩珠宝店。二审法院根据双方在《2016年御真轩盈利分红明细账》中确认的柳根桥、周满平各自应得分红为16143元，且并未对合伙的出资、债务作出核算的事实，认定柳根桥退出合伙后，周满平应将柳根桥的出资88000元及应得的盈余16143元返还或支付给柳根桥，有事实依据和法律依据。对周满平关于柳根桥在合伙期间已经分走50多万元合伙财产的主张，因其提供的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故原判未予认定有法律依据。再审立案审查期间，周满平也没有提供足以推翻原生效判决的新证据。 综上，周满平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周满平的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 霜
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执999号 申请执行人：刘佑生，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍地址：广东省和平县彭寨镇，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：连银贤，男，汉族，1989年9月29，户籍地址：广东省汕头市潮南区司马浦镇，现住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人刘佑生与被执行人连银贤产品质量责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人连银贤送达执行通知书，执行人连银贤收到法律文书后主动履行完毕（2017）粤1302民初8402号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人连银贤全额缴纳。申请执行人刘佑生确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8402号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3号原告：刘某1，汉族，山西省文水县人，住文水县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某2，系原告之子。被告：吕梁市建筑安装总公司法定代表人：薛某，总经理。委托诉讼代理人：刘某3，山西太初律师事务所律师原告刘某1与被告吕梁市建筑安装总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年7月5日作出（2018）晋1102民初940民事判决，判后原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）晋11民终1693号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘某2、被告吕梁市建筑安装总公司委托诉讼代理人刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告工资49946元（2010年4月6日-2018年5月31日）；2、判令被告为原告办理退休手续，并由被告依照养老保险标准，每月向原告核发养老保险金2600元。事实与理由：原告于1972年7月经招聘进入吕梁地区建筑公司工作，刚参加工作就被评为五级瓦工，并担任班长职务。1976年8月，原告在施工中受伤，后经诊断为破伤风。1977年病情略微稳定后，原告回到公司继续工作，但在施工中多次晕倒，经诊断为破伤风后遗症。后原告一边治疗，一边继续工作。1987年原告病危一次，经单位领导研究决定，让原告带工资回家修养。2009年原告达到退休年龄后，向单位提交了退休申请，但单位一直并未给原告办理退休手续，每月仍按时给原告发放工资。被告吕梁市建筑安装总公司辩称，原告诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。被告依据原告受到工伤时的法规条例，按时发放抚恤费，在原告达到退休年龄时，按照当时发生工伤时的相关条例中的养老待遇，按时发放退休金。本院经审理认定事实如下：1973年1月原告被招收为被告计划内临时工，此后一直签订一年一订的临时用工劳务合同至1999年。期间1976年8月24日原告在临县电厂工地受伤，经住院治疗后诊断为破伤风。1988年转工伤劳保至今。从工伤之日起享受工伤待遇，至今被告一直按规定支付其工伤补助金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权力转移等事项并非企业自身所能决定，本案原被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，被告的改制是在政府有关部门主导下的改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 霍小娜人民陪审员 王董明 二〇一九年三月二十日书 记 员 张志芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢136号 申请执行人王平，男，1986年5月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被执行人程亚，女，1972年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李永军，男，1976年11月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人王平与被执行人程亚、李永军民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人程亚、李永军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人程亚、李永军的不动产进行了查询，未发现被执行人程亚、李永军有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执恢136号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十二日 书记员  张应琴
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终58号上诉人（原审原告）杨海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人杨海燕因诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）强制拆除一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初79号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2015年4月27日，赤峰市国土资源局红山区分局向原告作出《责令限期交付土地的决定》，载明：“限你自收到本决定起15日内交付所使用的196.0㎡土地。逾期拒不让出土地，我局将申请人民法院强制执行。”原告对该《责令限期交付土地的决定》不服，请求撤销该决定。经过复议、诉讼，最终驳回了原告的诉讼请求。2016年4月29日，赤峰市国土资源局红山区分局向赤峰市红山区人民法院提交了《强制执行申请书》，申请强制执行其向原告作出的《责令限期交付土地的决定》。2016年4月29日，红山区人民法院依法作出（2016）内0402行审81号行政裁定，准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2015年4月27日对被申请人杨海燕作出的《责令限期交付土地的决定》。2016年4月29日，赤峰市红山区人民法院向原告送达了《公告》，载明：“关于赤峰市国土资源局红山区分局申请执行杨海燕行政非诉执行一案，本院作出的（2016）内0402行审81号行政裁定书已发生法律效力，被执行人杨海燕应当主动履行赤峰市国土资源局红山区分局于2015年4月27日作出的《责令限期交付土地的决定》，但被执行人杨海燕拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，本院责令被执行人杨海燕在2016年5月2日前将上述《责令限期交付土地的决定》中的土地腾出。到期仍不履行的，依法强制执行。”现原告向本院提起诉讼，请求确认被告红山区政府于2016年5月4日强制腾空拆除原告房屋的行政行为违法。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，本案的争议焦点是被告是否实施了原告所诉的行政行为，是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告称，2016年5月4日，是被告组织实施了对原告房屋的拆除行为。但被告不认可实施了该行为，且根据原告提交的公告，原告所称的2016年5月4日的强制拆除行为的实施主体并非被告。因此红山区政府不是本案的适格被告，本案亦非行政诉讼的受案范围。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨海燕的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人杨海燕上诉称，第一，案涉房屋系上诉人的合法财产，该房屋受《宪法》和《物权法》的保护。第二，上诉人举证的公告充分证明红山区法院并没有裁定被上诉人具体强制执行，所以被上诉人红山区政府强制拆除上诉人的房屋没有事实和法律依据。上诉人提交的证据已充分证明红山区政府强制拆除了上诉人的合法房屋，侵害了上诉人的财产权益，上诉人当然可以对被上诉人的违法拆除行为提起行政诉讼。第三，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）、（十二）项和第四十九条的规定，被上诉人是本案的适格被告，上诉人的诉请亦属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销赤峰市中级人民法院（2018）内04行初79号行政裁定；2.判令赤峰市中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正判决；3.确认被上诉人于2016年5月4日强拆上诉人房屋的行为违法。本院认为，案涉的《责令限期交付土地的决定》（以下简称《决定》）经复议、诉讼已生效。2016年4月29日，赤峰市国土资源局红山区分局向赤峰市红山区人民法院申请强制执行该《决定》，红山区人民法院依法作出准予强制执行裁定，并向上诉人杨海燕送达了（2016）内0402执1074号《公告》，载明：“关于赤峰市国土资源局红山区分局申请执行杨海燕行政非诉执行一案，本院作出的（2016）内0402行审81号行政裁定书已发生法律效力，被执行人杨海燕应当主动履行赤峰市国土资源局红山区分局于2015年4月27日作出的《责令限期交付土地的决定》，但被执行人杨海燕拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，本院责令被执行人杨海燕在2016年5月2日前将上述《责令限期交付土地的决定》中的土地腾出。到期仍不履行的，依法强制执行。”现上诉人主张被上诉人红山区政府于2016年5月4日组织实施了对其房屋的强制拆除行为。但被上诉人对此不予认可，上诉人也未提供有效证据予以证实，其以红山区政府为被告提起诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人杨海燕预交予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年三月十五日法官助理 王保保书 记 员 王保保
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初409号原告：马树敏，女，1980年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区彰北街道缑家垒村。法定代表人：贾福林。原告马树敏与被告安阳市永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树敏到庭参加诉讼，被告永鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永鑫房地产公司归还借款1万元，并承担借款利息至还借款完毕之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告永鑫房地产公司的股东张燕青和原告马树敏是老家一个村的人。2011年9月，张燕青找到原告说买地急需要钱，请求我借给她钱买地使用，并且承诺月息2分，每月按时支付用款利息。因都是本村人，原告于是在2011年10月l日，经张燕青借给被告1万元，被告开具了借款手续，而且也按时每月付给200元利息。2012年10月，被告停止付利息，后来问被告为什么不付利息，被告说把钱都投地块了，收来钱连本带利息一起还清。后多次找被告要钱，都以地没有解决为由不给钱，后来听说地块已经解决了，原告赶紧找被告要钱，但被告总是推诿找借口。被告未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2011年10月l日，被告永鑫房地产公司从原告马树敏处借款1万元，并出具借据，其中未载明借款期限，双方口头约定月利率为2%。被告向原告支付利息至2012年9月，且被告至今未偿还原告上述借款本金。本院认为，被告永鑫房地产公司从原告马树敏处借款1万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因双方未约定借款期限，故原告可在法律规定的期间内随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款1万元，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。因借款时间为2011年10月l日，且被告支付利息至2012年9月，故本院确定利息起算时间为2012年10月1日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告安阳市永鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告马树敏借款1万元并支付利息（利息从2012年10月1日起，按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市永鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年三月二十二日书记员 李远哲
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初3410号原告：赵有兰，公民身份号码×××，女，1985年9月生，汉族，无固定职业，住青海省××县号。原告：张贵蓉，公民身份号码×××，女，2006年11月生，汉族，学生，住青海省××县号。法定代理人：赵有兰（系张贵蓉之母），公民身份号码×××，女，1985年9月生，汉族，无固定职业，住青海省××县号。被告：张军，公民身份号码×××，男，1984年11月生，汉族，无固定职业，住青海省××县。被告：张生昌，公民身份号码×××，男，1962年12月生，汉族，无固定职业，住青海省××县。被告：何启梅，公民身份号码×××，女，1962年9月生，汉族，无固定职业，住青海省××县。被告：张贵明，公民身份号码×××，男，2008年3月6日生，汉族，学生，住青海省××县。法定代理人：张军（系张贵明之父），公民身份号码×××，男，1984年11月1日生，汉族，无固定职业，住青海省××县。被告：张文花，公民身份号码×××，女，1982年6月生，汉族，无固定职业，住青海省××县。原告赵有兰、张贵蓉与被告张军、张生昌、何启梅、张贵明、张文花分家析产纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。本案在审理过程中，因被告张军在本院已另案提起变更抚养关系纠纷诉讼，主张本案原告张贵蓉由其抚养，现案件正在诉讼中。本院经审查认为，本案的处理必须以变更抚养关系纠纷一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 祁贵兴审 判 员 白玉芳人民陪审员 王建吉 二〇一九年三月二十七日书 记 员 马俊萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初10663号原告：丁丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：曹越刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。两原告的委托诉讼代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。两原告的委托诉讼代理人：张宇，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：文成兰，女，1968年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张权雍，男，1967年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告丁丽、曹越刚与被告文成兰、张权雍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁丽、曹越刚及其委托诉讼代理人蔡亚、张宇到庭参加诉讼。被告文成兰、张权雍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽、曹越刚向本院提出诉讼请求：一、请求两被告连带偿还两原告借款本金248000元（大写：贰拾肆万捌仟元整）。二、请求法院判令两被告按照月利率2%连带偿还自2017年12月6日至实际支付之日止的利息（计算至2018年8月5日为39680元）。三、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费及保全费、保函费及律师费。事实和理由：原告与被告是老乡、朋友，认识6年之久。原告一家人也一直在被告文成兰处买保险。两被告系夫妻关系。2017年1月5日，两被告因要帮其女儿开婚庆公司，资金不够特向两原告借款248000元（大写：贰拾肆万捌仟元整），借款时间为2017年1月5日至2017年12月5日，如果到期不还按照月利息5%计算。原告于2017年1月5日向被告支付现金48000元，同时转账200000元。借款期限到后，经过原告多次催要，被告均不予还款，原告迫于无奈，根据民事诉讼法的相关规定向法院起诉，望判如诉请。被告文成兰、张权雍未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告丁丽、曹越刚围绕诉讼请求依法提交了证据,被告文成兰、张权雍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告文成兰、张权雍放弃对原告丁丽、曹越刚所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。根据原告丁丽、曹越刚的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：一、两原告与两被告间为朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月5日，两被告为帮助其子女开办公司，向两原告借款248000元，并出具手书《借条》一份，当中对借款金额248000元，借款期限自2017年1月5日起至2017年12月5日，以及借款用途等均作出明确约定。该份借条中还约定借款逾期利息为月利率5%，并约定“……起诉到人民法院，由人民法院判结执行，双方产生的各种费用由文成兰、张权雍自己承担”。两原告及被告文成兰均在《借条》上签字捺印，被告张权雍的签字为被告文成兰代签。2017年1月5日，原告丁丽通过银行转账向被告文成兰转账支付20万元。二、两原告为诉讼实现其债权，产生保全费1720元、保全担保费2450元、公告费500元、律师费10000元。本院认为，债务应当清偿。结合在案的《借条》、转款凭证及两原告当庭陈述，可以确定2017年1月5日被告文成兰与两原告间的借款合同关系真实存在，两原告作为出借人已经通过银行转账方式向被告文成兰支付借款本金200000元。两原告主张另有48000元借款本金已通过现金方式支付，两原告的该项诉讼主张符合民间借贷的一般交易习惯，且没有相反证据予以反驳，本院予以认可。据此，本院确认被告文成兰作为借款人应当向两原告偿还借款本金248000元。两原告主张被告文成兰支付自2017年12月6日至实际支付之日止，按年利率2%计算的利息，两原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两原告主张被告文成兰承担律师费10000元、保全担保费2450元、保全费1720元、公告费500元，均有正式票据为凭。本院认为，上述费用均属于两原告诉讼产生的必要费用，均未超出合理限度，且在《借条》中已作出“……起诉到人民法院，由人民法院判结执行，双方产生的各种费用由文成兰、张权雍自己承担”的约定，据此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两原告主张被告张权雍对上述债务承担共同还款责任。本院认为，在《借条》中对借款用途已做明确约定，即“用于儿子开婚庆公司”，应当认为该笔借款的发生被告张权雍已经知晓，且两原告主张借条上“张权雍”的签字，系被告文成兰现场获得授权后代为签署不违常理，加之借款发生在两被告婚姻存续期间，本院确定本案所涉借款属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定情形，被告张权雍应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文成兰、张权雍于本判决生效之日起十日内共同向原告丁丽、曹越刚偿还借款本金248000元。二、被告文成兰、张权雍于本判决生效之日起十日内共同向原告丁丽、曹越刚支付自2017年12月6日起至全部款项付清之日止，以248000元为本金，按月利率2%计算的逾期利息。三、被告文成兰、张权雍于本判决生效之日起十日内共同向原告丁丽、曹越刚支付律师费10000元、保全担保费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、保全费1720元、公告费500元，共计7240元，由被告文成兰、张权雍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年三月二十九日法官助理刘志恒书记员杨云虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初4050号   原告林西县扶贫开发领导小组办公室，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。   法定代表人赵光明，林西县扶贫开发领导小组办公室主任。   委托诉讼代理人李雪蛟，男，1982年6月23日出生，汉族，系该林西县扶贫开发领导小组办公室股长，住内蒙古赤峰市林西县。   被告永丰种业集团林西有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇新合村。   法定代表人孙玉侠，女，满族，1970年8月24日出生，住河北省承德市围场蒙古族自治县。   原告林西县扶贫开发领导小组办公室诉被告永丰种业集团林西有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林西县扶贫开发领导小组办公室的委托诉讼代理人李雪蛟到庭参加诉讼，被告永丰种业集团林西有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县扶贫开发领导小组办公室诉称，一、请求人民法院判令被告偿还扶贫产业基金本金及资产收益2200000元；二、请求判令被告按照协议约定承担违约责任；三、案件诉讼费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订产业扶贫合作协议，被告向原告借款2000000元，约定双方合作期间为3年，被告每年向原告捐款200000元，2017年的捐款于借款打入被告指定账户后1个月支付，2018年、2019年的捐款于每年8月31日前打入原告指定账户。被告为原告出具借据一枚、还款承诺书一份。协议书签订后，原告按约定向被告指定账户打入借款，被告亦按约定将2017年的捐款打入原告指定账户。2018年借款日期到期后，被告未按约定向原告指定账户打款，且被告公司现在已经无人经营，被告以自己的行为表明不履行合同。因此，一、请求人民法院判令被告偿还扶贫产业基金本金及资产收益2200000元；二、请求判令被告按照协议约定承担违约责任；三、案件诉讼费用及诉讼费用由被告承担。   被告永丰种业集团林西有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未按约定履行合同义务，已经构成违约，被告以自己的行为表明不履行合同，原告要求解除合同，偿还借款的诉讼请求应予支持。   关于捐款，是用于公益事业，系双方约定，且不违反借款合同关于利息给付的约定，原告要求给付捐款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告永丰种业集团林西有限公司偿还原告林西县扶贫开发领导小组办公室借款2000000元及捐款200000元，计2200000元，此款限判决生效后三十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24400元，保全费5000元，计29400元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李海彦   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二〇一九年三月二十七日   书 记 员 冯艳秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1893号 原告：顾小君，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李丽英，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：谢燕燕，女，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告顾小君与被告谢燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告顾小君的委托诉讼代理人李丽英到庭参加诉讼，被告谢燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾小君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元，支付自2019年2月3日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息，支付以30000元为本自2018年7月4日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的逾期还款违约金，并负担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分违约金的诉讼请求，对利息和违约金部分的计算标准变更为要求被告支付自2019年2月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算。事实与理由：2016年7月3日被告因做生意缺少资金向原告借款人民币30000元，当时未出具借条。2017年7月3日，经原告催讨，被告出具借条一份，承诺于2018年7月3日归还。现原告已多次向其催讨，但被告仅支付了部分利息及逾期还款违约金，对本金30000元至今未还。故原告提起诉讼，请求如前。 被告谢燕燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年7月3日被告出具给原告借条一份，载明：今借到顾小君（身份证号：3306221975××××××××）人民币30000元（人民币：叁万元整），所有款项已支付至借款人指定的以下账户（户名：谢燕燕，账号：95×××14，开户行：农行），借款期限自2017年7月3号至2018年7月3号，利息为月息1%，到期一次性还本付息。如不能按期足额还本付息，则借款人应按照逾期还款额的每日0.1%向出借人支付违约金。 以上事实，由原告提供的借条一份予以证实。因被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的借条系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。原告提供的微信截屏记录系复印件，且无其他相应的证据予以印证，不予认定。 本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约返还借款，现原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息和违约金，不超过法律规定的限额标准，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢燕燕应返还原告顾小君借款人民币30000元，支付以30000元为本自2019年2月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息和违约金，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半计取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁碧丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1511号申请执行人：侯金亮，男，1967年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人：郑桂玲，女，1970年11月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：侯峰，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住地不明。被执行人：吉建丽，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住地不明。申请执行人侯金亮、郑桂玲申请执行侯峰、吉建丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院作出（2018）鲁1791执1511号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；作出（2018）鲁1791执1511号限制消费令，对被执行人限制消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，提供不出新的执行线索。申请执行人尚有本金563235元及利息、诉讼费8726元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1791执1511号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年三月二十九日书 记 员  姜喜贺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1140号申请人张慈华，女，汉族，1973年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。被申请人周创新，男，汉族，1970年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳前海通达供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋2202，统一社会信用代码91440300094012052B。法定代表人周创新。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1260000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1260000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周创新、深圳前海通达供应链管理有限公司名下价值1260000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  丁志豪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初649号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：苏爱芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告苏爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年3月12日原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费86元，因适用小额诉讼程序减半收取计43元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈红文二〇一九年三月十二日书记员  严家骏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保72号 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为104597.0元，本院作出（2019）桂0902民初579号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初710号 原告:王崇琪,男,1980年5月10日生,汉族,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:庞立飞,山东沂州律师事务所律师。 被告:刘涛,男,1970年9月2日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:李高娟,女,1974年4月9日,汉族,住临沂市兰山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人:付可现,山东嘉锐律师事务所律师。 原告王崇琪与被告刘涛、李高娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇琪及其委托诉讼代理人庞立飞，被告刘涛、李高娟的共同委托诉讼代理人付可现均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王崇琪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告借款12万元及利息;二、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由:被告以急用钱周转为由,向原告借款,由被告出具的借条为证,该款到期后经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘涛辩称，一、原告依据2万元的借条主张的2万借款，被告已经偿还完毕。二、原告依据10万元的借条主张的10万元借款不属实,实际借用3万元,其他均是利息。三、该借款自2003年发生以来原告从未向被告主张过,已经超过诉讼时效,不应受到法律保护。四、被告借用的2万元和3万元,共计5万元是用于网络公司经营支付,没有用于家庭生活开支。 李高娟辩称，一、对于原告起诉的借款，被告既不是借款合同的一方当事人,也没有实际使用原告所主张的借款，对此一无所知。二、被告应当提供证据证实其主张的借款的交付方式以及资金来源等事实。三、该借款已经超过诉讼时效。综上，原告起诉被告李高娟要求偿还借款没有事实和法律依据,请求驳回对李高娟的诉讼请求。 王崇琪围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、财产保全责任保险单发票原件一份。刘涛经质证对上述证据的真实性无异议，但对欠条证明的问题有异议,主张借条载明2万元的借款已经偿还,载明10万元的借条实际借款是3万元。刘涛、李高涛未提交证据。 本院综合分析上述欠条认为，借条2万元的借款，刘涛主张已还，但其未提交证据予以证实，且其主张与借条为王崇琪持有的事实相悖，不符合交易习惯，本院对此不予采信。借条10万元的借款，刘涛主张实际借款3万元，其亦未提交相关证据证实，其作为完全行为能力人向王崇琪借款3万元，而出具10万元的借条，与常理不符，其抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2003年7月2日，刘涛向王崇琪借款20000元，并给王崇琪出具借条一张，载明：借条今借王崇琪现金20000元，大写：贰万元整刘涛（期限十天）二00三年七月二号。2006年10月27日，刘涛又向王崇琪借款100000元，并向王崇琪出具借条一张，载明：借条今借王崇琪现金100000元，大写：壹拾万元整刘涛二00六年十月二十七号。上述借款后经王崇琪多次催要，刘涛拒付，王崇琪为此于2019年1月14日诉至本院，并保全花费保全费1170元、保险费300元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘涛向原告王崇琪借款120000元未还的事实，有其给原告出具的借条及双方的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告刘涛对上述借款负有偿还义务。因此，原告要求被告刘涛予以偿还，并支付利息，理由正当，本院予以支持。其中20000元的借款利息应自2003年7月12日起，100000元的借款利息应自起诉之日起，均按年息6%计算。被告刘涛还应支付原告为此次诉讼支出的保全费、保险费等必要费用。上述借款由被告刘涛所借，原告王崇琪未举证证实上述借款用于被告夫妻共同生活，或用于夫妻共同经营，或夫妻双方有借款的合意，因此，原告要求被告刘涛之妻李高娟共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效问题。诉讼时效从权利被侵害之日起计算，本案被告刘涛未明确表示不归还上述借款，原告可随时向被告刘涛主张权利，因此本案的诉讼时效未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿付原告王崇琪借款120000元及利息（利息按年利率6%计算，其中20000元自2003年7月12日起计算，100000元自2019年1月14日起计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告王崇琪为本案诉讼支出的保全费1170元、保险费300元。 二、驳回原告王崇琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢媛媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初179号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：蔡玉岭，女，1968年4月28日出生，住河北省正定县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告蔡玉岭侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年三月二十九日书记员  张博昱
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初38号原告：罗海洲，男，汉族，1952年10月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南华珠律师事务所律师。被告：张趁心，男，汉族，1945年11月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。第三人：张领，男，汉族，1964年2月22日出生，住上蔡县。原告罗海洲与被告张趁心、第三人张领不当得利纠纷一案，本院于2019年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海洲委托诉讼代理人刘鹏飞、被告张趁心及其委托诉讼代理人古炜华、第三人张领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款27万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月，黄埠镇人民政府与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用，原告开发并建设了房屋。2013年因案外人非法侵占房屋，经上蔡县人民法院判决作出（2013）上民一初字第627号判决，及驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第00533号判决，确认黄埠镇遂上公路北侧从西向东第27套上下5间房屋归原告所有，并执行完毕。2016年原告委托张趁心对外出售，2016年8月1日，原告罗海洲、被告张趁心与第三人张领签订门面房买卖协议，原告将原告所有的位于黄埠镇遂上公路北侧从西向东第27套上下5间房屋出售给第三人张领，房屋价格为27万元。被告张趁心收到27万元房款后未将该房款交付原告，涉诉房屋属原告所有，被告应将出售房屋款27万元返还原告。被告张趁心辩称：1、所争议房屋系原、被告共同开发，被告享有所有权，房屋买卖合同合法有效；2、原、被告系合伙关系，未进行清算，合伙期间的债权债务关系不明确，原告要求返还购房款缺乏依据，应向法院起诉合伙纠纷，因此应驳回原告的诉讼请求。第三人张领述称：第三人与原、被告《购买门面房协议》系双方真实意思表示，且已经交过钱了，合同已经履行完毕，第三人对上述房屋享有合法的所有权。本院经审理认定事实如下：2006年8月，黄埠镇人民政府为新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证，后原告开发并建设了门面房。2013年因案外人侵占该房屋原告向人民法院提起诉讼，经上蔡县人民法院判决作出（2013）上民一初字第627号民事判决书，及驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第00533号民事判决书，判令案外人将黄埠镇遂上公路北侧从西向东第27套上下5间房屋返还给原告罗海洲，并经人民法院强制执行完毕。2016年8月1日，原告罗海洲、被告张趁心共同与第三人张领签订《购买门面房协议》，将位于黄埠镇遂上公路北侧从西向东第27套上下5间房屋出售给第三人张领，房屋价格为27万元。被告张趁心收到27万元房款后未将该房款交付原告。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告及第三人陈述，上蔡县人民法院（2013）上民一初字第627号民事判决书，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第00533号民事判决书，上蔡县人民法院强制执行执行手续等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告与第三人自愿协商达成的购买门面房协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，原、被告将该房屋交付给了第三人，第三人将购房款27万元交付给了被告张趁心，而张趁心未将该卖房款交付给原告罗海洲。该房屋原系经人民法院生效的判决书确认返还给原告，并经人民法院依法强制执行交付给原告，卖房后被告应将售房款27万元交付原告而未交付。被告没有合法根据获得卖房款，并使原告利益遭受损失，属于不当得利，依法被告应将售房款交付给原告罗海洲。被告张趁心认为其与原告罗海洲系共同开发，系合伙关系，对该房屋拥有所有权，但人民法院生效的判决书之前明确确认该房屋返还给原告罗海洲，而非被告张趁心，况且该生效判决书载明张趁心只是“委托诉讼代理人”，被告也未提供充分的证据证明其对该房屋具有所有权，因此，被告辩称，证据不足，本院不予支持。至于被告张趁心辩称其与原告罗海洲共同开发房屋，二人系合伙关系，合伙债权债务关系不明，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。第三人张领述称，双方房屋买卖协议真实有效，已经履行了付款义务，合同已经履行完毕，第三人对该房屋属于合法占有，理由充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张趁心于本判决书生效后十日内给付原告罗海洲售房款27万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张趁心负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年三月十四日书记员  牛 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1846号 原告：六安市金安区大联合汽车修理厂，住所地安徽省六安市皖西东路五中斜对面，统一社会信用代码92341502MA2QDGNR67。 经营者：赵善萍，女，1972年4月6日出生，汉族，原住安徽省颍上县关屯乡关屯村屯西49号1户，现住址同上。 被告：李开明，男，汉族，1995年3月5日出生，住安徽省霍邱县。 原告六安市金安区大联合汽车修理厂与被告李开明劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案。本案现已审理终结。 本院经审查认为，李开明于2019年3月6日先起诉，且本院已经先立案，案号为（2019）皖1502民初1728号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1502民初1728号案件审理。 审判员  杨效成 二〇一九年三月十八日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执159号之一申请执行人：秦学平，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：任平，男，1982年9月21日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：韩泽华，系任平公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：孙银山，系任平公司员工。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3463号民事判决书，在执行申请执行人秦学平与被执行人任平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人任平、张晓明返还返还申请执行人借款本金200000元，并按年利率6%承担自2017年4月11日起的利息，承担案件受理费2435元，共计202435元。在案件执行过程中，被执行人任平向申请执行人偿还102435元，下剩100000元双方达成执行和解协议，约定被执行人任平于2019年11月30日前一次性还清，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年三月十二日书记员  汪春香
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。法定代表人：高娃，该公司董事长。委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古品实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司（以下简称乐多乐超市）因与被申请人张兆兵买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2018）内06民终322号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐多乐超市申请再审称，请求撤销原二审判决，再审本案并驳回张兆兵的诉讼请求；由张兆兵负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原二审认定事实不清，适用法律错误。（一）原审对于双方当事人之间是否存在买卖合同关系认定不清。1.本案双方当事人没有签订买卖合同，原一、二审法院仅以间接证据扣款单认定双方之间存在买卖合同关系与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定不符，间接证据不能单独定案。2.根据《企业信用信息公示报告》显示，2014年乐多乐超市一直处于歇业状态，没有实际营业，而东胜区有多家乐多乐超市，不能排除张兆兵向其他家超市供货的可能。3.从租赁合同看，张兆兵提供的两份租赁合同显示甲方签字为李玉英和营采部章，该营采部的章不是乐多乐超市所使用的章，李玉英也不是乐多乐超市的工作人员或授权代表，不构成表见代理。4.乐多乐超市与张兆兵的承包经营合同截止日期为2013年1月14日，而本案租赁合同租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日和2014年1月1日至2014年12月31日，则2014年乐多乐超市未再出租过场地和名称使用权，而扣款单上双方结算日期均发生在2014年，依据租赁合同约定，双方的对账日在次月15日至20日，而张兆兵提供的扣款单日期不在此区间，与租赁合同不符，存在矛盾。（二）在双方当事人不存在买卖合同关系的前提下，乐多乐超市不应当支付相应的货款。故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定属于适用法律错误。（三）原审程序错误，存在主要证据未经质证，申请调取的证据未予调取等情形。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六项规定，应当再审。本院经审查认为，本案争议焦点为乐多乐超市与张兆兵之间是否存在买卖合同法律关系，乐多乐超市应否向张兆兵支付货款。乐多乐超市主张其与张兆兵之间不存在买卖合同关系，系由任建军在承租乐多乐超市期间，在扣款单上加盖其伪造乐多乐超市印章所致，不是乐多乐超市的真实意思表示，原一、二审法院仅以扣款单认定双方存在买卖合同关系有误。本院认为，乐多乐超市提交的承包经营合同中明确由任建东实际承包经营乐多乐超市，说明乐多乐超市认可任建东以其名义进行经营，虽然合同约定承包经营期间至2013年，但若乐多乐超市与任建东终止承包经营合同，应当及时收回承包经营权、并及时告知张兆兵解除合同，而依据原审查明的事实，在此期间张兆兵仍然向该超市供货，张兆兵非承包合同当事人，其有理由相信乐多乐超市的经营者始终为乐多乐超市本身，故乐多乐超市内部经营关系的变化不能对抗与其发生正常交易的合同相对方。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，张兆兵在原审中不仅提交了扣款单，还提交了租赁联营合同、结算申请单、商品验收明细单、转账支票等证据，乐多乐超市不能提交有效证据推翻上述证据证明的事实，原一、二审法院据此认定双方当事人存在买卖合同关系，并结合上述证据认定乐多乐超市应当向张兆兵承担偿还货款的责任并无不当。关于原审法院是否存在程序不当的问题，如上所述，因企业内部经营关系调整并不能影响企业对外合同的正常履行，故乐多乐超市申请调取证据原二审法院未予准许并无不当，对于与相关人员核实的证据亦非认定本案事实的主要证据。故乐多乐超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司的再审申请。审判长  徐玉蓉审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年三月二十六日书记员  闫 凌
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执309号 申请执行人：王进成，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陶建生，男，1972年1月18日出生，壮族，住所地广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人王进成与陶建生民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初497号民事判决书，确认了被执行人应返还借款本金32000元并支付利息，负担案件受理费600元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在工行上海打浦桥支行账户有存款，已冻结该银行账户。在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监27号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱士兴，男，1938年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人朱士兴及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再56号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更386号罪犯谢文华，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以谢文华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）桂刑二复字第1号刑事裁定予以核准。该犯于2009年3月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年8月25日获裁定减为无期徒刑，2013年10月18日获裁定减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2013年10月18日起至2032年9月17日止），剥夺政治权利改为八年。2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2031年10月17日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯谢文华自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，2017年度监狱优秀学员。2016年5月至2018年8月止，累计奖励分97.24分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯谢文华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、故意杀人动机卑劣、手段残忍，后果特别严重，未履行赔偿被害人损失等综合考虑从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢文华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2123号之一 申请执行人：钟辉，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邱万良，男，1965年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 钟辉与邱万良借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年10月19日，权利人钟辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款40000元、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院查封了被执行人的汽车一辆，但本院未实际控制该车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人借款40000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月一十五日 书记员 李 貌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保871号之一 解除保全申请人：孙玉亮，男，1968年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处山前村。 被申请人：徐明亮，男，1964年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：胡存艳，女成年，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人孙玉亮与被申请人徐明亮、胡存艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁1311财保871号民事裁定，冻结被申请人徐明亮、胡存艳所有的银行存款35万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐明亮、胡存艳所有的银行存款35万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吴淑媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执945号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛国强，男，1977年3月25日出生，汉族，住定西市通渭县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人毛国强罚金一案。本院做出的（2016）甘0402刑初570号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛国强的银行存款2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人毛国强的收入2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛国强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1021执恢302号 陈平、颜斌： 你们与张伟民间借贷纠纷一案,（2015）台玉商初字第03129号判决书已发生法律效力。张伟向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的130930.88元及利息； （2）支付执行费0元、案件受理费元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 陈平（缴款账号：62×××97） 颜斌（缴款账号：62×××05） 二〇一九年三月二十七日 印 本院地址：玉环市珠港大道1号邮编：317600 联系电话： 80767371
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保108号申请人恩施市清江建安有限公司，。法定代表人：周梦龙，公司董事长。被申请人恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，法定代表人：宋俐贤，公司总经理。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施市永誉百年置业发展有限责任公司开发的小镇一期停车位176个停车位189个（见恩施州城乡规划管理局JZ2015-022建筑红线图），查封期限均截至2022年3月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月七日书记员 曾娉萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3073号 原告：徐兰彩，女，1963年4月12日出生，汉族，住东阳市。 原告：方云仙，女，1965年1月23日出生，汉族，住东阳市。 原告：韦宇芳，女，1957年1月3日出生，汉族，住东阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：阮国荣、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：韦明良，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。 原告徐兰彩、方云仙、韦宇芳与被告韦明良相邻关系纠纷一案，原告徐兰彩、方云仙、韦宇芳于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐兰彩、方云仙、韦宇芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐兰彩、方云仙、韦宇芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中徐兰彩、方云仙、韦宇芳共同负担。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年三月二十七日 代书记员 谭丽芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初4676号原告陈宝瑛（曾用名陈宝英），女，1941年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡斌声，男，1964年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告的儿子。被告张瑛，女1986年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈宝瑛司诉被告张瑛返还原物纠纷一案，本院立案后于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈宝瑛的委托诉讼代理人胡斌声到庭参加了诉讼，被告张瑛经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈宝瑛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还原告所有的位于甘肃省兰州市城关区房屋一套；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兰州市第十一中学的退休教师，原告在职期间，兰州市第十一中学向原告分配涉案房屋一套，后国家制度改革，学校于1995年11月3日将上述房屋出售给了原告，原告取得百分之百产权并于2007年10月15日取得了涉案房屋所有权证书，产权证编号为兰房（城房改）产字第××号。被告张瑛系原告的儿媳（原告儿子胡鹏声的配偶），因胡鹏声婚后无住房，故原告将其名下涉案房屋交给胡鹏声及被告居住，2015年5月25日胡鹏声去世，2016年被告申请了一套公租房。原告多次提出让被告将涉案房屋归还原告，但被告至今未归还涉案房屋。被告张瑛未出庭，也未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：原告陈宝瑛系兰州市第十一中学退休教师，原告退休前从学校购得位于甘肃省兰州市城关区房屋。2007年10月15日办理房屋所有权证书，房产证号为兰房（城房改）产字第××号，证载房屋所有权人为陈宝英，房屋坐落兰州市城关区。建筑面积为31.84平方米，购房人为陈宝英，售房单位为兰州市第十一中学，产权比例为购房人100%，购房日期为1995年11月3日。本院认为，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的产权证显示原告对房屋享有100%产权，即原告享有对上述房屋占有、使用、收益、处分的权利。原告基于对儿子胡鹏声的爱护将上述房屋交由胡鹏声及被告张瑛使用，现被告基于所有权有权收回房屋，故被告应将上述房屋返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：被告张瑛于本判决生效后三十日内向原告陈宝瑛腾交兰州市城关区【房产证号为兰房（城房改）产字第××号】的房屋。案件受理费50元，由被告张瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄劲松二〇一九年三月二十五日书记员  施璞琰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民再3号二审上诉人：（一审第三人）：李锋，男，生于1967年11月25日，汉族，住禹州市。二审被上诉人（一审被告）：韩友山，男，生于1963年4月25日，汉族，住禹州市。二审被上诉人（一审第三人）：靳子义，男，生于1956年9月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：董涛涛，男，生于1984年1月27日，汉族，住禹州市颍川西路市。委托诉讼代理人：董俊卿，河南禹曦律师事务所律师。二审上诉人李锋与二审被上诉人韩友山、靳子义、董涛涛所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫10民终1946号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院作出（2018）豫10民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。二审上诉人李锋、二审被上诉人韩友山经本院合法传唤拒不到庭，二审被上诉人靳子义的委托诉讼代理人孟治甫、二审被上诉人董涛涛的委托诉讼代理人董俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董涛涛述称：本案应为执行异议之诉，原审以所有权确认之诉予以审理不当。根据董涛涛所提供的证据，董涛涛对涉案房产享有排除执行的权益，董涛涛是涉案房产的所有权人。靳子义述称：靳子义向董涛涛借款时，以涉案房产作了抵押，后又签订了以房抵押协议，董涛涛已实际占有该房产；靳子义并不认识李锋，是靳子义在小额担保公司借款时在其空白的合同上签了名；因借款纠纷和韩友山达成了执行和解协议，为了应付韩友山，又将涉案房产抵给了韩友山。本院再审认为：本案应为执行异议之诉，原一、二审判决以所有权确认之诉予以处理不妥。涉案房产登记在禹州市雅鼎置业名下，靳子义在尚未办理房产变更登记的情况下，将该房产先后抵押给董涛涛、韩友山，又将该房产售卖于李锋。在此情况下，原一、二审判决将房产确权给董涛涛，违反物权内容法定原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫10民终1946号民事判决和河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1752号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审判长  付向红审判员  王保垠审判员  袁 野二〇一九年三月二十六日法官助理丁盈盈书记员冉红友
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。 法定代表人：陈武，该行行长。 委托代理人：许钺，该行员工。 被执行人：刘家久，男，1987年12月29日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：朱华盼（刘家久的妻子），女，1989年4月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：郑雁，女，1968年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金寨县人民法院（2018）皖1524民初1753号民事判决书，被执行人刘家久、朱华盼不承担责任，责令被执行人郑雁立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法对被执行人郑雁名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。本院查明郑雁名下位于梅山镇××御花园××室房屋一套，现已经处置，并将案款按比例分配。另查明，郑雁系公务员，现已冻结其工资。再查，郑雁无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年三月二十三日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1931号原告：侯振廷，1938年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。原告：李亚山，男，1960年9月21日出生，公民身份号码×××，满族，退休职工，现住赤峰市。原告：李国文，男，1954年1月8日出生，公民身份号码×××，回族，退休职工，现住赤峰市。被告：香格里拉国际城小区业主委员会。住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城小区。负责人左连生，主任。本院在审理原告侯振廷、李亚山、李国文诉被告香格里拉国际城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案过程中，原告于2019年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告香格里拉国际城小区业主委员会的诉讼。本院经审查认为，原告侯振廷、李亚山、李国文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯振廷、李亚山、李国文撤回对被告香格里拉国际城小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，由原告侯振廷、李亚山、李国文负担。审判员 银 磊 二0一九年三月一日书记员 何茂欣
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初482号原告：刘杰海，男，汉族，1978年8月13日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：王顺龙，男，汉族，1985年3月21日生，贵州省盘县人，住湖北省蕲春县。被告：范玲美，女，汉族，1986年11月2日生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告刘杰海与被告王顺龙、范玲美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，在审理过程中，原告刘杰海于2019年3月4日以重新收集证据为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告王顺龙、范玲美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘杰海申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘杰海撤回对被告王顺龙、范玲美的起诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告刘杰海承担。审判员  李燕晶二〇一九年三月四日书记员  曾海仙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保82号 申请人黄棕海与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为130000.0元，本院作出（2019）桂0902民初636号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初1468号之一 原告：石胜高，男，1985年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。执业证号：15223201310595044。代理权限：特别授权。 被告：唐忠全（曾用名：唐山），男，1975年2月11日生，汉族，四川省南充县人，农民，住册亨县。 被告：王勇，男，1975年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，机关工作人员，住贵阳市乌当区。 被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号。统一社会信用代码：915203035872628779。 法定代表人：卢光伟，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：册亨县交通运输局，住所地：册亨县石油路4号。统一社会信用代码：115223270096207832。 法定代表人：罗元斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201610136721。代理权限：特别授权。 本院于2018年11月6日作出（2018）黔2327财保18号民事裁定书，裁定对被告贵州恒顺建筑工程有限公司、唐忠全、王勇存放于册亨县交通运输局的“板其至八渡通村公路改造工程”的质量保证金336667.5元予以冻结，冻结期限为一年。石胜高于2018年11月19日向本院提起诉讼，后于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许石胜高撤回起诉。石胜高于2019年3月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石胜高在本院采取财产保全措施后提出撤回保全申请，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤回保全申请理由合法充分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 解除对被告贵州恒顺建筑工程有限公司、唐忠全、王勇存放于册亨县交通运输局的“板其至八渡通村公路改造工程”的质量保证金336667.5元的冻结。 案件申请费2203元，由石胜高负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 梅 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  黄顺权 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张少清