wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申20号再审申请人（原审被告）：曾连枝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩铭深，男，澳门特别行政区居民。被申请人（原审被告）：周树流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人曾连枝因与被申请人韩铭深、周树流合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初21394号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾连枝申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回韩铭深的关于再审申请人的所有诉讼请求，本案一审及再审诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、一审法院审理程序违法。一审法院违背民事诉讼法的规定，没有给再审申请人寄、送起诉状和开庭传票等开庭资料，并在再审申请人不知情的情况下进行开庭审理并作出了判决。二、一审法院认定事实有误。案涉的债务是否属于合法债务存疑，该笔债务为非法债务的可能性非常高。案涉债务并非夫妻共同债务，曾连枝与周树流分居二十多年，110万明显超出一般家庭的日常所需，曾连枝的家庭中根本不需要这么大额的资金。综上，即使该笔债务是真实的，也只是周树流的个人债务，再审申请人无须对周树流的个人债务承担连带清偿责任。为维护再审申请人的合法权益，恳请贵院支持再审申请人的再审请求。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、周树流欠韩铭深款项的事实清楚。原审查明：韩铭深于2015年5月21日分2次向周树流转账支付20000元、180000元，于2015年5月23日向周树流转账支付900000元，合共1100000元。2016年3月10日，周树流出具《还款计划书》，内容为“关于收取韩铭深壹佰壹拾万元￥1100000资源款一事，本人同意从本月底起每月退还韩铭深贰拾至叁拾萬元，直至上半年前还清该笔款项”。韩铭深遂于2016年11月14日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。周树流与曾连枝于1984年10月13日登记结婚。二、周树流未按承诺退还款项应承担相应的违约责任，案涉债务发生在周树流与曾连枝夫妻关系存续期间，故原审按其夫妻共同债务处理并无不当。韩铭深与周树流合作经营沙石业务，周树流出具《还款计划书》，承诺向韩铭深退还1100000元事实清楚，周树流没有按承诺的期限退还款项，应承担相应的违约责任。韩铭深请求周树流退还1100000元，并从原审起诉之日即2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分。周树流、曾连枝是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按其夫妻共同债务处理，韩铭深请求曾连枝对案涉债务承担清偿责任理由充分，原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾连枝的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月十一日法官助理陈国卿书记员杨美茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执940号 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码：91340200779098557Y（1-1）。 被执行人：曹承香，女，1981年11月17日出生。 被执行人：张雷，男，1972年1月20日出生。 申请执行人芜湖融汇物业管理有限公司与被执行人曹承香、张雷物业服务合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初4367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹承香的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月十一日 书记员  董 鹏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执356号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系行长。被执行人：谭仁林男汉族1971年01月17日出生云阳县。被执行人:熊冬梅,女,汉族1971年11月14日出生,云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人熊冬梅谭仁林借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请执行被执行人谭仁林、熊冬梅借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2552号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息233228.84元及后期利息，支付案件受理费2399.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人谭仁林名下有房产登记信息，本院于2019年2月26日依法予以查封。2019年3月5日，双方来到法院达成和解协议，约定：一、被执行人谭仁林在2019年3月15日前支付申请人案款5万元，剩余案款在2019年6月30日前全部付清；二、本案执行费由被执行人达成。如被执行人未按和解协议履行，则对被执行人名下抵押房屋进行评估、拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初2552号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一九年三月八日书记员  黄 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2622号 原告：浙江金茂建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道515号二楼。 法定代表人：蒋金彬，执行董事。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律 师。 被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地浙江省衢州市衢江区横路村府前路38号。 法定代表人：丰春江，主任。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 第三人：洪建平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务 所法律工作者。 原告浙江金茂建设有限公司诉称：经公开招投标，原、 被告于2013年7月4日签订了《建设工程施工合同》，由原告承包“低丘缓坡开发百灵南路以东片横路区块土石方平整工程（区块二）—金龙山标”工程。该工程于2013年8月24日开工，同年11月23日竣工验收。原告实际施工完成的工程量共计工程款1200072.65元，被告仅支付703245元，故原告诉请被告支付工程尾款496827.65元，并承担利息。 第三人洪建平诉称：2013年4月，被告将毛家村低丘缓坡土石方平整工程对外招标，第三人得知后，即着手联系承接该工程。后原告分别挂靠浙江金茂建设有限公司等单位，并以浙江金茂建设有限公司等单位名义中标了该工程的全部59个标段，其中1个标段“低丘缓坡开发百灵南路以东片横路区块土石方平整工程（区块二）—金龙山标”是以浙江金茂建设有限公司名义中标，并以其名义与被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，第三人即开始组织施工，2013年11月23日，工程竣工验收，该标段工程审定价为957216.26元，第三人作为实际施工人，诉请被告支付上述工程款。 本院认为，本案的争议焦点系案涉工程的实际施工人是原告浙江金茂建设有限公司还是第三人洪建平，换言之施工过程中究竟是原告还是第三人履行了垫资（诸如民工工资、材料款）义务。经审查，首先，“低丘缓坡开发百灵南路以东片横路区块土石方平整工程”共有59个标段，其中原告公司中标的是49个标段，另有10个标段分别由其余两家公司中标，案涉工程仅是其中一个标段；其次，原告、第三人针对实际施工人的争议焦点，分别提交了大量的垫资、付款凭证，但双方提交的相关证据都是其认为由其实际施工完成所有标段的捆绑性凭据，且均认为无法就案涉标段垫付的款项进行明确分割、确认；再次，59个标段中现在尚有大部分标段的工程造价未经鉴定确认。综上，在总工程量、总工程造价未予明确的情况下，无法就原告、第三人的垫付款项或垫付比例予以确定，由此亦无法对其主张的在案涉标段中应获得的工程款比例、份额予以确认，故对原告及第三人的争议，现尚不具备审理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江金茂建设有限公司、第三人（有独立请求权）洪建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王 昱
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1757号之一 申请执行人：黄小仙，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊小明，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄小仙与被执行人樊小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄小仙向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人樊小明偿还申请人黄小仙借款3100000元，并负担执行费33400元和案件受理费18820元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人樊小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊小明逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊小明无存款、不动产及有价证券；有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已查封，待实际扣押拍卖后参与分配。截至2019年3月15日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人樊小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊小明拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小仙，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月十五日 书记员  李晓剑
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执442号-16号 公诉机关成安县人民检察院。 被执行人：胡海军，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院在执行胡海军因犯黑社会性质组织罪等罪并处罚金一案中，胡海军在规定的时间内不能履行法院判决义务，查封被执行人的胡海军牌照为冀Ｄ×××××号现代牌机动车辆一部，现因该车辆经本院于2019年3月23日委托阿里巴巴拍卖平台拍卖该车辆。2019年3月23日，买受人赵明亮以人民币110000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡海军名下的牌照为冀Ｄ×××××号现代牌机动车辆户口的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李红庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  张一男
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初578号 原告：贺新文，住甘肃省庆阳市。 被告：慕万平，住甘肃省镇原县。 原告贺新文与被告慕万平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新文、被告慕万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺新文向本院提出诉讼请求：1.要求慕万平清偿其劳务费6452元；2.案件受理费由慕万平负担。事实与理由：2016年9月，经他人介绍，其在慕万平承包的环县合道乡沈家岭村居民新村建筑工地提供劳务。2016年10月中旬，工程结束，经结算，其劳务费共7052元，慕万平给其支付600元，下欠6452元，经其催要，慕万平于2017年7月29日给其出具欠条1张。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。 慕万平承认贺新文提出的全部诉讼请求，称其带领西峰区与镇原县两个工程队，贺新文的劳务费是西峰区工程队拖欠后转到其名下的，与贺新文在镇原县工程队提供劳务的劳务费共计拖欠6452元。其要求每月支付两千余元，分三个月付清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并依法予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。慕万平承认贺新文的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 慕万平清偿贺新文劳务费6452元。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由慕万平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年三月四日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终995号上诉人（一审原告）蒋景利，女，汉族，1989年8月23日出生，住河南省中牟县。委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。委托代理人乐积，河南致建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府。住所地：中牟县商都大道1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人张亮，中牟县万滩镇司法所所长。委托代理人郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。蒋景利因诉中牟县人民政府占用土地行为违法及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初492号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人蒋景利及其委托代理人王良中、乐积，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人张亮、郜小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案二审诉讼过程中，上诉人蒋景利与中牟县人民政府就赔偿问题达成和解，该案矛盾得到化解，蒋景利申请撤回本案上诉。本院认为，蒋景利申请撤回本案上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合行政诉讼法及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许蒋景利撤回本案上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 荆向丽二〇一九年三月二十八日书记员 金 硕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11214号原告：赵玉凤，女，1974年10月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙宝华，男，1969年8月4日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市北区山东路1171-16号。本院在审理原告刘美丽诉被告赵玉凤、孙宝华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美丽于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉凤撤回对被告孙宝华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉凤负担。审 判 长  张洪森审 判 员  赵联青人民陪审员  张敦强二〇一九年三月十八日书 记 员  张 义
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初66号 原告：束元良，男，汉族，1949年2月16日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：蒯玉汉，男，汉族，1947年8月17日生，住丹阳市开发区。 被告：束玉华，女，汉族，1968年7月7日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蒯玉汉（系被告的丈夫），1947年8月17日生，住丹阳市开发区。 原告束元良与被告蒯玉汉、束玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束元良及其委托诉讼代理人徐正平、被告蒯玉汉、被告束玉华的委托诉讼代理人蒯玉汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束元良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月1日起按年息10%计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2014年1月4日起按年息10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告于2010年11月1日向原告借款10万元，又于2011年1月4日向原告借款10万元，共计20万元。两被告系夫妻关系。经原告多次催要，被告未能还款，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒯玉汉、束玉华辩称，已经归还原告部分利息，具体金额还款协议上有记载。2010年11月1日、2011年1月4日的两次借款，借款人均为被告蒯玉汉，还款协议的协约人也是被告蒯玉汉，被告束玉华对借款并不清楚，不应对借款承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告束玉华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，被告蒯玉汉向原告束元良借款10万元，约定年息壹万，并出具借条一张。2011年1月4日，被告蒯玉汉再次向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到束元良人民币壹拾万元整，以本人前艾上蒯村房屋作抵（如拆迁则以前艾新房壹套作抵）年息壹万元整！”。2018年1月6日，被告蒯玉汉向原告出具还款协约一份，言明于2010年11月1日和2011年1月4日两次分别向原告借款10万元，合计20万元，利息四年8万元整，2018年春节前如能要到款项，先还一部分，如不能，则在2018年8月底前还14万元，2019年12月底前还清。因被告未按照还款协约还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 另查明：被告蒯玉汉、束玉华于1989年1月1日登记结婚。 以上事实，由原告提供的借条两张、还款协约、补发婚姻登记证审查处理表及双方当事人陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告蒯玉汉尚欠原告借款本金20万元，截至2018年1月6日的利息8万元，合计28万元的事实，由原告提供的借条、还款协约及双方当事人陈述所证实，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2018年1月6日被告蒯玉汉向原告出具的还款协约中明确载明利息为8万元，应视为双方对之前利息进行的结算，对原告要求被告支付利息8万元的诉讼请求，本院予以支持，又因双方在借款时明确约定10万元的借款年息1万元，即年利率为10%，原告要求按照该利率持续计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告束玉华对上述借款本息承担共同还款责任，两被告虽为夫妻关系，但被告蒯玉汉的举债已超出家庭日常生活所需，且原告没有举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告的主张于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒯玉汉于本判决生效后10日内向原告束元良支付借款本金20万元、利息8万元，合计28万元，并继续支付原告利息（以20万元为基数、自2018年1月7日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告束元良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告蒯玉汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘雯 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
民 事 判 决 书 （2018）内0426民初4131号 原告：姜朋，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。 被告：王晓强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告：王春丽，女，汉族，农民，现住址同上。 委托诉讼代理人：王晓强，男，汉族，农民，现住址同上。 被告：刘广友，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告：董玉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。 原告姜朋与被告王晓强、王春丽、刘广友、董玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜朋、被告王晓强到庭参加诉讼，被告王春丽、刘广友、董玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40000.00元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，四被告向我借款40000.00元，约定利息为月利率2%，并约定于2018年5月25日偿还，经原告多次催要，被告至今我未给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费。 被告王晓强、王春丽答辩称欠钱属实，当时约定利息为月利率2%。 被告刘广友、董玉在法定期间内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：欠据原件一枚，证明四被告向原告借款并约定月利率2%的事实。被告王晓强、王春丽质证认为无异议。 被告王晓强、王春丽未向本院提交证据。 根据原告的陈述，被告的答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，四被告向原告借款40000.00元，约定月利率2%，并约定于2018年5月25日偿还，后经原告多次催要，四被告至今未给付。 本院认为，四被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告王晓强、王春丽承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，被告王晓强、王春丽、刘广友、董玉作为债务人，没有依约定履行还款义务，属于违约行为，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓强、王春丽、刘广友、董玉于判决生效后10日内偿还原告欠款本金40000.00元及利息（以本金40000.00元为基数，利息自2018年5月26日起按年利率24%支付至欠款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长 邵 振 国 审判员 王 伟 娟 陪审员 高 吉 忠 二〇一九年三月八日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保59号申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘锋。委托代理人：施恭存，男，汉族，1994年8月16日出生，身份证住址广东省陆丰市，系该司员工。被申请人：陈庆威，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广州市花都区。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被申请人陈庆威因民间借贷纠纷，于2018年12月7日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈庆威名下价值115763.44元的财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单担保，并承诺若申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈庆威的财产在价值115763.44元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年三月十三日书记员  陈 若
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执3182号唐克飞、江苏姬札文化产业有限公司：关于唐克飞申请执行江苏姬札文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初4791号民事调解书。经本院执行，被执行人已履行债务33840元、执行费408元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十五日书记员  刘悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保58号 李万金： 你与徐州天基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的1500000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初158号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王建民，男，1966年8月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被延津县公安局东屯派出所取保候审，于2019年2月21日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年4月21日22时10分许，被告人王建民饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市经八路行驶至距纬七路口北50米处，将在此行走的闫文安撞倒，造成闫文安受伤的道路交通事故，民警在处理该事故时，将醉酒的王建民查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王建民血液中乙醇定量为123.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建民的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、血样提取登记表、查获经过、驾驶证信息等书证、证人闫某证言、被告人王建民的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建民到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月二十二日书记员  缑泰复
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0103执5125号 申请执行人黄可韶，男，1974年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人黄镇洲，男，1973年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黄可韶与被执行人黄镇洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）粤0103民初8859号民事判决书于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金12000000元、利息、违约金、律师费、受理费等的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项12443.64元，扣除执行费100元，余款12343.64元退给申请人，经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，搜查其登记住所地，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更532号 罪犯龙德生，男，1963年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2016年6月12日作出（2016）桂0312刑初44号刑事判决，以被告人龙德生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第83号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙德生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙德生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙德生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年9月获奖励分82分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙德生在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙德生减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执233号申请执行人：马传寿，男，汉族，1953年8月6日生，住赤壁市赤马港精辟村。被执行人：湖北威隆建工有限公司。法定代表人：丁延威，该公司总经理。被执行人：丁延威，男，汉族，1971年9月28号生，住赤壁市银河花园。被执行人：徐顺成，女，汉族，1976年3月28号生，住赤壁市银河花园。申请执行人马传寿与被执行人湖北威隆建工有限公司、丁延威、徐顺成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初782号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北威隆建工有限公司、丁延威、徐顺成银行存款506294元及利息或查封、扣押被执行人湖北威隆建工有限公司、丁延威、徐顺成相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北威隆建工有限公司、丁延威、徐顺成、应当履行义务部分的收入款506294元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年三月十日书记员 魏文艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8254号原告：李冬梅，女，汉族，1981年11月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：杨石根，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地址江西省九江市修水县，被告：谭宏岩，女，汉族，1982年7月26日出生，户籍地址吉林省吉林市昌邑区，本院受理的原告李冬梅与被告杨石根、谭宏岩民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告杨石根、谭宏岩价值人民币1275500元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号:(2019-宝)汇融保第130号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨石根、谭宏岩价值人民币1275500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年三月二十七日书记员 陈超妤（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执115号申请执行人：赵长振，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：程相拥，男，1977年6月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5057号民事判决书民间借贷纠纷一案。执行中申请人赵长振与被执行人程相永于2019年3月21日达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1702民初5057号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年三月二十二日书记员  刘 阔
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2919号原告：内蒙古万方投资有限公司。法定代表人：刘永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。被告：侯胜铧,男,1975年6月1日出生,汉族。原告内蒙古万方投资有限公司（以下简称万方公司）与被告侯胜铧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告侯胜铧经本院公告传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款1193211元，违约金357963.3元，合计1551174.3元；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，原告与被告签订买卖合同一份。合同约定：（1）被告采用分期付款的方式购买原告一台住友牌履带式液压挖掘机(设备型号:XXX),约定设备单价为1820000元。所欠车款分36期按约定如期付清；（2）如被告违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；（3）合同约定，双方争议提交出卖人即原告所在地诉讼。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按约定按时足额支付分期车款。经原告多次催要未果，现合同已经全部到期，被告尚欠原告1193211元，并产生违约金357963.3元（实际欠款的30%）。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付购车款及违约金，以维护原告的合法权益。被告侯胜铧未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告万方公司作为卖方，被告侯胜铧作为买方，双方签订《买卖合同》。合同约定，被告购买原告所有的住友牌XXX履带式液压挖掘机一台，金额为1820000元。首付款为300000元，剩余首付款133430元，平分到前六期还款中。剩余欠款1849211元分36期还完，每期47466元。合同还约定侯胜铧连续或累计二个月未按期支付分期款，则自愿向万方公司支付合同总价款20%的违约金。侯胜铧在接车确认书上签字捺印。从签订合同至今，侯胜铧共支付购车款956000元。后被告侯胜铧未再支付任何款项。庭审中，原告万方公司提供买卖合同、接车确认书、付款凭证复写件15张、明细打印件1页、客户资信还款表打印件、证人证言、微信截图打印件。本院认为，原告万方公司提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。双方签订买卖住友挖掘机的合同后，被告侯胜铧仅支付956000元购车款，剩余购车款864000元未给付。现原告主张部分利息，合计请求1193211元，本院认为，双方没有关于未付款利息的约定，原告主张部分利息，依据不足。故依法支持被告支付原告剩余购车款864000元的诉讼请求。按照双方签订的买卖合同约定，侯胜铧连续或累计二个月未按期支付分期款，则自愿向万方公司支付合同总价款20%的违约金。现侯胜铧已累计二个月以上未按期支付分期购车款，故原告现请求被告支付违约金357963.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告侯胜铧于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古万方投资有限公司购车款864000元；二、被告侯胜铧于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古万方投资有限公司违约金357963.3元。三、驳回原告内蒙古万方投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760元，公告费560元，合计19320元，原告内蒙古万方投资有限公司已预交，由原告负担2962元，由被告侯胜铧负担16358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥审 判 员 刘 恺人民陪审员 杨小玲 二〇一九年三月二十七日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民特7号申请人：巫永宁，男，1958年7月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区，申请人巫永宁申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。巫永宁称，其母亲陈秀卿于2013年4月25日14时外出未归，经多方寻找仍未找到。后向公安机关报警并刊登寻人启事，仍未果。现陈秀卿已下落不明满四年，故向法院提出申请，请求宣告陈秀卿死亡。经审理查明：下落不明人陈秀卿，女，1936年3月27日出生，汉族，户籍地汕头市金平区金厦街道玫瑰园17幢702房，系申请人的母亲。2013年4月25日，陈秀卿外出未归，经多方寻找后，至今仍下落不明。申请人巫永宁申请宣告陈秀卿死亡后，本院于2018年3月26日在人民法院报发出寻找陈秀卿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈秀卿仍然下落不明。本院认为，陈秀卿自2013年4月25日起下落不明，至今已满四年，其儿子巫永宁作为申请宣告其死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告其死亡。经本院发出寻找陈秀卿的公告，期满陈秀卿仍然下落不明，本院对陈秀卿死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈秀卿死亡。本判决为终审判决。审判员  刘浩强二〇一九年三月二十七日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第26条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执863号 申请执行人:安吉顺达物流有限公司，住所地安吉县昌硕街道范潭工业园区7幢，组织机构代码L30970617。 法定代表人:李吉忠。 被执行人:浙江天顺佳捷物流有限公司，住所地浙江省台州市仙居县下各镇杏村村，组织机构代码052832706。 法定代表人:潘琳仁。 申请执行人安吉顺达物流有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2864号民事判决书，于2019年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江天顺佳捷物流有限公司在（2019）浙0523执863号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币143000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年三月十九日 书记员  王杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执765号申请执行人：北方重工集团有限公司传动设备分公司,住沈阳经济技术开发区开发大路16号。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司,住云南省普洱市景区县大街镇平地村。本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司与被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司(何川云)合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）辽0191执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  张名夏二〇一九年三月二十二日书记员  赵 博
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初9161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：曾关进，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告曾关进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告曾关进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金14363.11元，并支付截至2018年9月11日的利息2551.97元,后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告通过网络向原告申请贷款，签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额1.5万元，借款期限自2015年11月16日起至2016年11月16日止，贷款年利率为7.395%。原告依约向被告发放上述贷款后，被告未依约按期还本付息。原告多次催讨未果。 被告曾关进未作答辩。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，本案《个人“点即贷”借款合同》合同约定：贷款品种为个人消费贷款，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期贷款的逾期罚息为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达，地址如有变更应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。截止2019年1月16日，被告仍欠本金14363.11元、逾期利息3114.03元。 以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、贷款台账查询页面截图、客户卡对账单、利息计算清单、个人凭证项下制定活期账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾关进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾关进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金14363.110元及逾期利息（截至2019年1月16日为3114.03元，之后按年利率11.0925%计算至本判决确定的履行之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半收取），由被告曾关进负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾关进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 莹 二〇一九年三月二十一日 书记员 华宇航
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终81号上诉人（原审原告）曹晋昌，男，1939年8月26日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。委托代理人王爱民，山西师大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市蒲县人民政府。法定代表人杨晓舟，职务县长。委托代理人张建红，蒲县人民政府法制办工作人员。曹晋昌因诉蒲县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2018年3月15日，蒲县人民政府作出蒲政公字（2018）4号《房屋征收决定公告》，对政务大厅以东片区棚户区、民政路以东片区棚户区进行改造，优化城市布局，改善人居环境，提升城市品位。确定蒲县住房保障和城乡建设管理局作为房屋征收部门和实施单位，做好房屋征收与补偿工作。2018年6月29日蒲县住房保障和城乡建设管理局向蒲县人民政府报告，根据《蒲县人民政府房屋征收决定公告》申请蒲县人民政府对曹晋昌作出蒲征补决（2018）1号房屋征收补偿决定书。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案，组织实施征收补偿工作部门是蒲县住房保障和城乡建设管理局。在政务大厅以东片区、民政路以东片区棚户区改造过程中，蒲县住房保障和城乡建设管理局是与几百余户居民签订的补偿协议，也是对房屋征收和补偿行为的后果承担法律责任。原告曹晋昌的房屋征收与补偿工作是蒲县住房保障和城乡建设管理局实施的，并非蒲县人民政府实施。原告曹晋昌若对其房屋征收与补偿不服，应在不动产所在地的且具有管辖权的人民法院起诉。对原告曹晋昌诉请的撤销由蒲县住房保障和城乡建设管理申请蒲县人民政府作出蒲征补决（2018）1号征收补偿决定应予驳回。原告曹晋昌诉称的房屋属集体土地被征收拆迁主体错误，与其诉讼请求不是同一法律关系，本院不予审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告曹晋昌的起诉。曹晋昌上诉称，一、蒲政公字（2018）4号《蒲县人民政府房屋征收决定公告》、蒲政发（2018）8号《蒲县人民政府蒲县政务大厅以东片区和民政路以东片区棚户区改造房屋征收补偿安置实施方案》和蒲征补决（2018）1号《房屋征收补偿决定书》的作出主体均是被上诉人蒲县人民政府，行政行为相对人是上诉人，行政行为对上诉人权利义务产生实际影响。蒲政公字（2018）4号《蒲县人民政府房屋征收决定公告》和蒲征补决（2018）1号《房屋征收补偿决定书》中还依法告知上诉人不服该决定的法律救济途径，也即上诉人不服该决定可以行政复议或者提起行政诉讼。二、本案法律关系中的房屋征收主体与补偿主体应当一致，事实上也一致，均是蒲县人民政府。被上诉人与蒲县住房保障和城乡建设管理局的关系属于行政诉讼法规定的委托关系，蒲县住房保障和城乡建设管理局没有独立作出涉案征收或补偿行为的职权。三、蒲县住房保障和城乡建设管理局2018年6月29日向蒲县人民政府报告，申请蒲县人民政府对上诉人作出房屋补偿决定，该事实是否存在与本案无关。蒲县住房保障和城乡建设管理局的报告行为属于内部行政行为，对上诉人不产生法律上的权利义务关系。事实上，上诉人的房屋补偿决定是由被上诉人蒲县人民政府作出，且被上诉人署名并加盖印章。四、根据法律规定，如果被告不适格，一审法院应当告知上诉人变更被告。自上诉人起诉至一审法院下发裁定长达近三个月时间内，一审法院对被告主体是否适格没有提出过异议也没有进行释明，而是以被告主体不适格为由直接下发裁定驳回起诉违法。综上，上诉人认为本案起诉符合行政诉讼法第十二条规定的受案范围，被告主体适格。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。本院认为，本案上诉人的诉讼请求是“请求依法撤销蒲县人民政府于2018年6月30日作出的蒲征补决（2018）1号《房屋征收补偿决定书》并给予相应补偿”。案涉蒲征补决（2018）1号《房屋征收补偿决定书》的征收人为蒲县人民政府且加盖公章。据此，浦县人民政府的被告资格适格。原审法院将房屋征收补偿决定书与房屋征收补偿协议混淆，判非所诉。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2018）晋08行初71号行政裁定；二、本案指令山西省运城市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 魏佩芬审判员 郑 宏 二○一九年三月二十一日书记员 王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执546号 朱玉妹、王小华： 关于申请执行人朱玉妹与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2842号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被告王小华偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月1日起计至清偿完毕之日止按月利率2%计算）。2、承担本案执行费350元。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费350元。经查，被执行人王小华于2019年03月27日向本院汇入执行款32070元（包含利息1720元、执行费350元、本金30000）至本院账户，该款扣除本案执行费350元，余款31720元予以清退给申请执行人朱玉妹。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终41号 上诉人（原审起诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区 上诉人（原审起诉人）刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）刘文恭，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审起诉人）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地福建省莆田市涵江区塘北路174号。 法定代表人刘文祥。 上诉人刘文祥、刘文楷、刘文恭、刘菁华、莆田市兴化工程勘察事务所因起诉莆田市人民政府其他行政行为一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09行初172号行政裁定，向本院提起上诉。 刘文祥等人上诉称，莆田市人民政府把“梅园路建设”变更为“梅园路东段旧城改造项目”和“梅园路西段旧城改造项目”，起诉人于2018年12月才知道，且第一次提起本案诉讼，不构成“重复起诉”。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、三项之规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼，是一种通过审查行政机关的行政行为，从而实现解决行政争议、保护行政相对人及利害关系人合法权益、监督行政机关依法行政之法律救济制度。就行政诉讼作为公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼之性质而言，上述起诉时应当具备的“具体的诉讼请求和事实根据”，不仅是指原告应当提出具体的被诉行政行为及提供相应的证据材料初步地证明被诉行政行为之存在及其具体内容，还应当明确陈述并初步证明其与被诉的具体行政行为之间存在利害关系；否则对该行政起诉的审理裁判就无从谈起。本案中，刘文祥等人起诉请求撤销莆田市人民政府把“梅园路建设”变更为“梅园路东段旧城改造项目”和“梅园路西段旧城改造项目”的行政行为，但在起诉时并未提供基础证据初步证明其所诉“变更行政行为”之存在，亦未陈述其与该被诉的行政行为之间存在利害关系。事实上，刘文祥等多名起诉人，以其有位于莆田市××区××桃巷的房地产为由，分别以莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府等行政机关为被告，多次反复提起了确认强制拆除违法和征收、没收房屋行为违法等各种诉讼，且已被莆田市中级人民法院和宁德市中级人民法院多份生效行政裁定认定构成重复起诉。现刘文祥等人在未提供相应依据亦未陈述具体缘由的情形下，再次提起本案诉讼，请求撤销所谓“变更”行政行为，显属对诉权的滥用。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年三月二十日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终778号 上诉人（原审原告)：刘卫卫，男，汉族，生于1983年5月5日，农民，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县，现住广东省珠海市斗门区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第三医院，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：郑龙，该医院院长。 委托代理人：崔平川，该医院法律顾问。 被上诉人（原审被告）：韩晓斌，男，汉族，生于1969年9月16日，农民，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：谭怀军，男，汉族，生于1969年5月25日，农民，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人：窦静，该公司经理。 委托代理人：李霄，该公司员工。 上诉人刘卫卫与被上诉人中国人民解放军第三医院、韩晓斌、谭怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1826号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘卫卫于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘卫卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘卫卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘卫卫承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年三月十五日 法官助理 张 明 书 记 员 秦昕茹 1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初1265号原告：张金香，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，黑龙江省大兴安岭地区新林区大乌苏镇曙光街6组30号，现住郓城县。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：陈殿贤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张臣英，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张金香与被告陈殿贤、张臣英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张金香及其委托诉讼代理人陈泽华、冯丹已到庭，被告陈殿贤到庭参加诉讼。被告张臣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金香诉称，被告陈殿贤、张臣英为夫妻关系，二人在经营郓城县日新商贸中心时以资金紧张为由，于2017年10月10日、2017年10月18日向原告张金香借款300000.00元、200000.00元，约定借款期限为一年，利息为年息一分。后原告多次向被告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金500000.00元及约定的利息。被告陈殿贤辩称，借款是事实，因做生意亏损，致使没有能力偿还，被告愿意分期偿还原告的借款。被告张臣英未到庭答辩。经审理查明，被告陈殿贤、张臣英为夫妻关系。被告在经营郓城县日新商贸中心时，于2017年10月11日向原告张金香借款300000.00元，约定借款期限为一年，利息一分；2017年10月18日向原告张金香借款200000.00元，约定借款期限为一年，年息一分。原告通过中国邮政储蓄银行分二次转给被告300000.00元、100000.00元；山东郓城县农村商业银行转给被告100000.00元。后原告多次向被告催要，被告未偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金500000.00元及利息。上述事实，由当事人陈述、借条二张记录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告主张利息为年息一分，符合法律规定,故原告要求被告偿还本金500000.00元及利息的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈殿贤、张臣英于判决生效后十日内偿还原告张金香借款本金500000.00元及利息，（其中：300000.00元的利息以300000.00元为基数，自2017年10月12日起至付清之日止，按年利率10‰计算；200000.00元的利息以200000.00元为基数，自2017年10月19日起至付清之日止，按年利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，财产保全申请费3020.00元，保险服务保费1500.00元，由被告陈殿贤、张臣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年三月二十九日书记员  马英豪注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执911号 申请执行人：秦牡丹，女，1965年2月10日出生。 被执行人：夏年兵,男，汉族，1965年3月2日出生。 被执行人：陶芙蓉，女，1966年11月30日出生 申请执行人秦牡丹与被执行人夏年兵、陶芙蓉民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初2349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏年兵银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十五日 书记员  董 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1272号原告：周某,男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:刘某1，女，29岁，汉族，住安徽省泗县。被告：李某，女，50岁左右，汉族，住安徽省泗县。被告：刘某2，男，50岁左右，汉族，住安徽省泗县。原告周某与被告刘某1、李某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，依据原告周某提供的三被告的姓名、住址和联系方式查找不到刘某1、李某、刘某2，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年三月二十五日书记员  杨维田
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初300号 原告：尚某。 被告：张某。 原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日不公开（因原告申请）开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判令由原告抚养婚生女张某1、婚生子张某2，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，由于双方家庭的促成，原、被告在相互不够了解的情况下于2006年10在举行婚礼仪式，2007年4月21日生育长女张某1，2007年5月25日在平川区民政局补办结婚登记手续，2011年11月15日生育长子张某2。共同生活期间，原告方才发现被告性格比较古怪，与原告在生活方面均不交流，特别是婚后被告一直未能谋求一份养家糊口的工作，更是从来没有给原告给过生活费，虽然有两个孩子，但家庭的生活支出和孩子的抚养费用，一直由原告负担。被告不但不予理解，反而时常毫无理由的辱骂、殴打原告，原告不堪忍受，故原告诉至法院。 被告未到庭，也未提出书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月21日生育长女张某1，2007年5月25日在平川区民政局补办结婚登记手续，2011年11月15日生育长子张某2。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，且有分居现象。 本院认为，原、被告相识经过一定的了解后登记结婚，婚后生育子女，说明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情虽因琐事存在裂痕，但尚未彻底破裂，在今后的生活中，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通做到互相尊重、关心，夫妻仍有和好的可能。原告对其主张的夫妻感情完全破裂亦未提出有效证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 不准尚某和张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年三月十一日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初9663号 原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,统一社会信用代码9132059483773054XY。 负责人：顾美华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1991年4月1日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行（以下简称中行园区分行）与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2018年10月31日作出(2018)苏0591民初9663号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年3月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告王小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行园区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金92000元；2、判令被告支付借款利息1894.1元，罚息31.51元（暂计算至2018年7月11日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息（利率按每年7.83%计算）；3、判令被告立即支付律师费损失15874元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年7月向原告申请中银E贷贷款，原告审核后给予被告9.2万元的借款额度，额度期限12个月，被告按月付息，到期一次性还清。被告于2017年8月7日借得9.2万元，借款期为12个月。然截至2018年7月被告借款已逾期5期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。故原告诉至法院。 被告王小龙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供中银E贷操作流程及光盘、中银E贷额度用款贷资料、审批记录、交易明细、中银个人网络贷款合同打印件、律师函复印件及邮寄凭证、律师代理合同、对账单基本信息、截至2019年3月18日的还款明细清单和逾期未还款查询，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中银E贷系原告开发的客户网络自助借款产品，借款人向原告申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中行园区分行网上银行账户，2、借款人登陆个人网银账户后选择“贷款”，点击进入贷款管理界面后选择中银E贷，点击进入；3、贷款额度申请激活流程：①点击申请，依要求填写地址信息、联系人信息、还款账户信息，并依要求阅读《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，申请人点击同意方可进入下一步，②申请人通过手机短信验证码及动态口令（中银E令所显示六位数字）验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人，点击确认后发送申请，③网页显示贷款申请已提交，④银行以手机短信告知被批准的贷款额度；4、贷款额度使用、提取流程：①进入中银E贷页面，页面中显示可用额度、到期时间、利率，点击“用款”进入用款界面，②填写用款金额、用款期限、收款账户、资金用途，点击下一步，③确认信息准确无误后点击确认，以动态口令及手机交易码验证操作者身份，系统发送手机交易码的同时，短信中同时注明贷款期限、利率、金额、收款账号、还款方式，④点击确认后交易成功，贷款发放至约定账户。上述网页中显示的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中载明，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。 2017年7月27日，被告王小龙在线申请中银E贷，获批额度为92000元，还款方式为按月付息，到期还本。2017年8月7日，被告王小龙使用贷款92000元，借款期限12个月，利率为年利率5.22%，还款日为每月27日。被告王小龙按约归还了5期利息，之后未按约还款。截至2019年3月18日，被告王小龙尚欠本金92000元、利息2398.09元、罚息4622.7元。 另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为15874元。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告未按约还款已构成违约。现原告主张的本金、利息、罚息符合双方间合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，虽有合同约定，但计算标准过高，故本院酌情调整为7535元。 被告王小龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行本金92000元，截至2019年3月18日的利息2398.09元、罚息4622.7元，以及自2019年3月19日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率7.83%计算的罚息。 二、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费7535元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，保全费1065元，合计3561元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 郭 路 人民陪审员 刘 延 人民陪审员 郭文明 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 黄诗迪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2652号上诉人（原审原告）：苏伟添，男，1969年07月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：范艳萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。上诉人苏伟添因与被上诉人范艳萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13129号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏伟添向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏伟添在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏伟添撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年三月十二日法官助理张湘洁书记员邓翠华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初823号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：于建章，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告于建章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告于建章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2010年5月20日起至2025年5月19日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。原告起诉后，被告对于所欠的管理费已支付给原告。被告于建章未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年5月20日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与于建章（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2010年5月20日起至2025年5月19日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告于建章已拖欠公司两年管理费2400元，原告起诉后，对于被告拖欠的管理费已支付给原告，但至今对该挂靠车辆也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告于建章未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于建章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告于建章于2010年5月20日所签订的《车辆挂靠合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建章负担。本判决为终审判决。审判员 汤 辉二〇一九年三月十一日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初50号 原告：泾阳县安吴良种繁殖农场。 法定代表人：马某某，现任该场场长。 委托诉讼代理人：王某某，泾阳桥底法律服务所法律工作者。 被告：泾阳县五谷农业科技发展有限公司。 负责人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，系公司经理。 委托诉讼代理人：卜某某，陕西永乐法律服务所法律工作者。 原告泾阳县安吴良种繁殖农场与被告泾阳县五谷农业科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泾阳县安吴良种繁殖农场向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的土地承包合同因被告违约依法解除，恢复土地原貌；2、依法判令被告赔偿原告违约金10万元，并承担从2018年10月1日起至交回土地之日期间的承包费，标准按合同约定执行；3、按资产移交清单将原告的资产交回，丢失损坏按价赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是以农业良种繁殖为主的涉农企业，隶属于泾阳县农林局主管。2015年10月1日被告与农场订立土地承包合同，约定：承包土地面积507亩，每年每亩土地承包费350元，承包期限22年。先交钱后种地，同时约定了其它合同条款。从2018年10月1日至今，被告拒不交纳承包费。 被告辩称，原告诉状基本属实，被告没有按照约定缴纳承包费，但没有缴纳的原因是2018年春季发生冻害葡萄绝收，另外该项目属咸阳市重点项目，且有帮扶贫困户，葡萄也在盛果期，如果解除对被告损失过大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的土地承包合同没有异议，但认为违约金过大。被告向法庭提供了咸阳市XX园区XX小组文件一份，证明该项目为咸阳市重点项目。原告对被告证据的真实性无异议，但认为该项目改变土地用途，与观光园无关。经审理本院查明事实如下：原告是以农业良种繁殖为主的涉农企业，隶属于泾阳县农林局主管。2015年10月1日被告与农场订立土地承包合同，约定：承包期限22年，承包土地面积507亩，从2015年10月1日至2020年9月30日每年每亩土地承包费350元，每年共计177450元。支付方式为每年一次性支付，时间为每年的9月30日前缴清下一年度的承包费，逾期超过10日，则向甲方支付滞纳金或违约金10万元，超过一个月不缴，或一方违约，另一方有权单方终止合同。同时约定了其它合同条款。从2018年10月1日至今，被告 交纳承包费。 另经现场查看，被告将部分土地转包给他人经营，其余被告自己种植葡萄。 本院认为，原告与被告签订的土地承包合同出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合同实际已经履行，故该合同应为有效合同。现被告违反合同约定，未按照约定缴纳承包费，且经原告多次催要未果,在法庭主持调解下亦未能达成协议，现原告坚决要求解除合同，对原告的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的违约金和滞纳金过大，故对原告请求的违约金10万元本院不予支持，应按年利率24%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 1一、原告泾阳县安吴良种繁殖农场与被告泾阳县五谷农业科技发展有限公司签订的土地承包合同为有效合同。 二、解除原告泾阳县安吴良种繁殖农场与被告泾阳县五谷农业科技发展有限公司签订的土地承包合同。由被告泾阳县五谷农业科技发展有限公司在判决生效后15日内退还所承包的原告土地及资产（以财产移交清单为准），恢复土地原状。并在判决生效后15日内给付2018年10月1日至退出土地之日止的租赁费，每月14787.50元，并按年利率24%支付利息至退出土地之日。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元（原告已预交），已减半收取，由被告泾阳县五谷农业科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年三月一日 书记员 何方元
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执97号 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。 法定代表人：周裕振,该中心负责人。 被执行人：李彬，男,1975年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周毛妮，女,1978年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与李彬、周毛妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李彬与周毛妮共有的位于安徽省濉溪县××商城××＃××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十二日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2614号申请人：黄竹林，男，1968年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人黄竹林诉被执行人方志良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4463号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人方志良应当向申请人黄竹林支付欠款400000元及利息。本院于2018年11月28日向被执行人方志良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方志良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方志良逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方志良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人方志良、张永香共同所有的坐落于龙洲街道惠中园的房产，另案已查封并进入拍卖程序，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月31日到被执行人方志良住所地龙游县小南海镇光明路34号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方志良发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄竹林的本案债权暂无法实现。本案尚有400000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年三月十九日书记员 甘咏华
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初81号公诉机关靖远县人民检察院。被告人唐某，男，1995年2月20日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被靖远县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日4时许，被告人唐某醉酒后驾驶×××号东南牌小型轿车（乘坐吴某）从靖远县风雷街回其位于乌兰镇惠民小区的家中，当车辆左转弯进入惠民小区时，车辆前部与小区门前右侧的围栏柱相撞，至该车受损。靖远县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：唐某负全部责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：唐某血样中酒精含量为125.05mg/100ml。另查明，案发后，被告人唐某遂打电话报警。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、涉案记录情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人吴某的证言，被告人唐某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18050LW0号司法鉴定意见书，靖远县公安局交通警察大队第620421120180000080号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐飞醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其案发后向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年三月十四日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初738号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人付中，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人付中金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付中的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人付中的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李柏青二〇一九年三月二十五日代书记员 陈珊珊
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执467号韩丽杰、甄素芝：本院立案执行的申请执行人韩丽杰与被执行人甄素芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人甄素芝已履行全部法律义务。申请执行人韩丽杰申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初4481号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初4481号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年三月二十五日书记员 刘欣航
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执63-2号申请人:范曾,男,1990年10月28日出生,28岁,汉族,号码341204199010280015,住阜阳市颍州区被执行人:张帅,男,1988年8月28日出生,30岁,汉族,号码341204198808280431,住阜阳市颍州区本院在执行范曾与张帅的民间借贷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）皖1202民初6054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人张帅所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码175142，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员  郭 力
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1272号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告欧松敏，男，汉族，1988年8月8日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告欧松敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年三月二十六日书记员  杨 群
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执63号之三申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人祁县某果品开发有限公司。被执行人山西某实业有限公司。被执行人郎某东。被执行人武某。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人祁县某果品开发有限公司、山西某实业有限公司、郎某东、武某公证债权纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某果品开发有限公司、山西某实业有限公司、郎某东、武某银行存款21916640元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月五日书记员  杨 颖
淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执125号之一   申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市相山区；     被执行人：钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。   本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院2018年12月14日生效的(2018)皖0603民初4422号判决，于2019年1月11日向被执行人钮涛发出执行通知书，责令被执行人钮涛（写明指定履行的义务）。   本院查明奔驰车牌号：皖Ｆ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钮涛所有的奔驰车牌号：皖Ｆ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  毛献超 书记员  李 浩 二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执364号 童绍洪、徐霭颜： 关于本院民事审判第三庭移送执行童绍洪、徐霭颜十四案，移送执行的金额共计10410元。经本院立案执行，现已执行到位11110元（含执行费700元）。至此，上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙维良，男，汉族，1969年2月21日出生，住桐柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐柏县毛集镇石河村石北岭小组。负责人：王德春，组长。委托诉讼代理人：陈占新，系该组村民代表。一审被告：桐柏县毛集镇石河村村民委员会。住所地：桐柏县毛集镇石河村。法定代表人：王红，村主任。再审申请人孙维良因与被申请人桐柏县毛集镇石河村石北岭小组（以下简称石北岭组）、一审被告桐柏县毛集镇石河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙维良申请再审称：（一）一、二审判决认定的部分事实不清，石北岭组主张经济林承包合同无效，没有事实理由和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误，评议判决结果显示公正，且无法实际履行。综上，请求撤销一、二审法院判决，支持孙维良的再审请求。石北岭组答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院审查认为，孙维良基于经济林承包合同、退耕还林分户合同占用涉案土地，并且颁发有《河南省退耕还林工程农户手册》，石北岭组提起本案诉讼请求退还土地并排除妨碍、清除地上农作物等，一、二审法院应当对涉案承包合同、退耕还林分户合同是否有效或者是否已经解除进行审查，一、二审法院未对上述问题进行审查，以孙维良在占用土地上种植农作物违背合同目的为由判决退还土地，事实依据和法律依据并不充分。综上，孙维良申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令南阳市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月十五日书记员 李文慧
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终33号 上诉人（原审原告）周敏，女，1968年1月19日生，汉族，住太仓市。 委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路29号。 法定代表人陆建林，局长。 委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人钱禄玲，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 上诉人周敏因不履行法定行政职责一案，不服江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2012年6月4日，周敏与案外人太仓盛洋房地产开发有限公司（以下简称盛洋公司）签订《商品房买卖合同》，约定周敏向盛洋房产购买太仓市××商铺××室。后上述商铺登记至周敏名下，登记地址为××镇××路×号××室。 2017年9月6日，周敏通过太仓市委书记信箱投诉太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）不作为，理由为：“太仓市××镇××花园××号因×××号门面房的承重柱子被完全敲掉，导致我房屋墙面都是裂缝，存在极大的安全隐患。我门面房××花园居民住宅房的底楼，承载11层楼房的压力……”太仓住建局于2017年9月12日承办该投诉后，于2017年9月18日向太仓市委办出具《关于苏州市委书记信箱“××镇××花园门面房××号涉嫌违法装修拆改问题”（来信编号：171877）的办理情况报告》，内容为：“××镇××花园二期工程D4#楼为十一层沿街商住楼，××花园门面房×××号属于其一层商铺。该建筑位于泥墙路南侧，南院北路东侧，建于2011年。结构体系为钢筋混凝土剪力墙结构。经现场查勘，××号位于一层平面图B～F×0～6轴区域，×××号位于一层平面图F～L×0～6轴区域（现场J×0～6轴有隔墙）。××号业主因×××号位于J轴以南约1.2m，6轴以西约1m处楼板有部分痕迹，误认为此处敲除承重柱。现场对比竣工图，此处无承重柱、墙。此外，××号存在的两处墙面水平裂缝，均属于混凝土梁与填充墙交接处的裂缝。”2017年9月22日，中共太仓市委办公室将上述办理报告发送给周敏。 2017年9月22日，盛建英、陈敏等人向太仓住建局下属的太仓市建设工程质量监督站投诉，投诉内容为××花园××幢××单元存在质量问题，下沉、开裂。2017年10月9日，太仓市建设工程质量监督站向盛洋公司发送《××花园××幢四单元业主周敏、陈敏等房屋质量投诉的处理通知书》，内容大致为：经该站于2017年9月29日实地查看了现场主要情况，要求盛洋公司对裂缝部位结合设计图纸全面检查，对有影响使用功能质量缺陷应根据购房合同和有关规定进行处理，并要求盛洋公司对底层商铺结构进行全面检查，制止改造行为。上述处理通知书同时抄送周敏。2017年10月30日，太仓市建设工程质量监督站还向周敏出具《××花园××幢四单元业主周敏反映建设单位在投诉处理过程中使用不实施工图纸的调查意见》，内容大致为：该站于2017年9月22日接到周敏反映情况，9月29日进行了现场查看，并于10月9日发出查看意见书。2017年10月30日该站受局委派至太仓市建设档案馆调取材料进行了核实，并至现场根据图纸对投诉人指认的部位进行核实，现场查看情况与2017年10月9日查看意见书的处理意见基本一致，施工图纸中没有查到投诉人所反映的被拆除的承重墙体部位。2017年11月13日，太仓住建局还就上述房屋质量投诉问题委托进行了实地踏勘，并出具实地踏勘调查情况报告。 2018年4月3日，周敏通过苏州市长信箱发布“关于××花园3层加盖至11层导致××号商铺多处墙体出现裂缝的质量问题的投诉”[李亚平（2018）749号]，同时提到开发商存在加盖行为。太仓住建局接上述投诉后，交太仓市建设工程质量安全监督站办理，该站于2018年4月19日向太仓住建局出具《××花园业主周敏房屋质量投诉的调查报告》，内容大致为该站联系建设单位了解情况，并调阅了相关施工图设计文件和规划验收意见等，未发现建设单位存有私自变更房屋设计及房屋层数加盖的质量行为。上述调查报告同时抄送了周敏。2018年4月23日，就上述（2018）749号投诉，太仓住建局向市政府办公室出具《关于“××镇××花园××号商铺房屋质量”问题的情况报告》，内容大致为：信访人所购得的××号商铺位于D4#住宅房底层B-F轴0-6轴区域，属剪力墙结构，施工实物与图纸基本相符，未发现擅自变更房屋设计及房屋层数加盖的质量违法行为。同日，太仓住建局向周敏发送《关于“××镇××花园××号商铺房屋质量”问题的答复意见》，就此前的调查情况向周敏进行了告知。2018年4月24日，太仓市人民政府办公室将上述调查情况通过网络回复了周敏。 2018年5月17日，周敏又向太仓住建局邮寄《违法查处申请书》一份，要求太仓住建局：1、查处盛洋公司违反规划建设商品房的违法行为；2、对盛洋公司开发的房屋存在工程质量问题予以查处；3、依法将书面结果告知申请人。理由为：周敏所购买的××室房屋出现多处裂缝，房屋质量存在严重问题；房屋产权证及《商品房买卖合同》中对房屋的登记情况为地上3层、地下0层，但实际却是地上10层、地下1层，周敏认为盛洋公司违反规划进行违法建设，且建设的房屋违反质量规定。 一审法院认为，周敏基于2018年5月17日的《违法查处申请书》而提起本案之诉，该申请所包含的是要求查处盛洋公司违反规划建设行为和工程质量问题。在该《违法查处申请书》之前，周敏已经分别于2017年9月6日、2017年9月22日、2018年4月3日多次就上述事项要求太仓住建局履行职责，而太仓住建局在接投诉后，也多次以实地踏勘、调阅档案等方式对周敏所反映的事项进行了调查，并将处理结果告知了周敏。案涉《违法查处申请书》所要求处理事项与此前周敏的举报内容相一致，属于重复举报。太仓住建局此次行为并未对当事人的权利义务产生新的实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周敏的起诉。 上诉人周敏不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人举报投诉事项与上诉人有利害关系，被上诉人接到查处申请就应当依法履行法定职责。虽然之前已经答复，即使属于重复，被上诉人也应告知上诉人。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人太仓住建局二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周敏的行为属于重复举报，答辩人此前已多次向周敏答复，故本案不属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院依法驳回上诉。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案周敏2018年5月向太仓住建局投诉举报系重复投诉举报，太仓住建局已就相关投诉举报内容进行了查处，并告知周敏。行政机关就已作出处理的重复投诉举报申请不予答复，未对当事人权利义务产生新的影响。上诉人周敏的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员 丁韵蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1119号原告：徐册，男，1976年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路，统一社会信用代码：91330304MA287G73H。法定代表人：杨子轩，总经理。原告徐册诉被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即退还原告意向金7000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告徐册与被告温州天地和装饰设计有限公司于2017年3月签订一份《住宅装饰装饰工程预定合同》，原告付给被告10000元的意向金。后因被告方面原因，双方协商解除合同，原告同意扣除3000元费用，被告应于2018年12月28日后五至七个工作日退还原告7000元意向金。但被告至今分文未退。本院认为，被告温州天地和装饰设计有限公司拖欠原告徐册意向金7000元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐册意向金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告温州天地和装饰设计有限公司负担（被告温州天地和装饰设计有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年三月四日代书记员 郑 立