甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1361号上诉人(原审原告)：杨巧萍，汉族，农民，住甘肃省环县。上诉人(原审原告)：董文静，汉族，住甘肃省环县。上诉人(原审原告)：董文招，汉族，住甘肃省环县。以上二上诉人法定代理人：杨巧萍，汉族，农民，住甘肃省环县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王成成，汉族，农民，住甘肃省环县环城镇冉旗寨村韩塬队。上诉人(原审被告)：王伟伟，汉族，农民，住甘肃省环县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：**，汉族，农民，住甘肃省环县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：李嫦娥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙娇,女，汉族，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省环县环城镇滨河路10号。负责人：杨玲利，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，男，汉族，该公司员工。被上诉人(原审被告)：青铜峡市恒昌汽车服务有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市北环西街270号。法定代表人：徐韶辉，该公司经理。被上诉人(原审被告)：庆阳领鲜商贸物流有限责任公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道中段。法定代表人：王涛，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市北环西59号。负责人：席玉涛，该公司经理。上诉人杨巧萍、董文静、董文招、王成成、王伟伟因与被上诉人**、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称联合财险环县支公司）、青铜峡市恒昌汽车服务有限公司（以下简称恒昌公司）、庆阳领鲜商贸物流有限责任公司（领鲜公司）、中国平安财产保险股份有限宁夏分公司青铜峡支公司（以下简称平安财险青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2019）甘1022民初2136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨巧萍及杨巧萍、董文静、董文招的委托诉讼代理人董鹏宇，王成成、王伟伟及其二人的委托诉讼代理人孙浩，被上诉人**、联合财险环县支公司的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼。被上诉人平安财险庆阳支公司、恒昌公司、领鲜公司、平安财险青铜峡支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巧萍、董文静、董文招上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定部分赔偿项目及标准错误。1、根据上诉人一审提交的环县木钵镇中心幼儿园出具的《证明》、环县木钵镇中心小学《证明》可知，被抚养人董文静、董文招现均在环县木钵镇街道学习居住，而环县曲子曲子镇马家河村委会《证明》和《房屋租赁合同》也可证实，杨巧萍、董文静、董文招一直在木钵镇街道学习居住，故被抚养人生活费因按城镇标准计算。2、上诉人实际支出的寿衣费、丧宴费及其他需雇佣人员所支付的劳务费已远远超出一审认定的丧葬费，故上诉人主张的搬运清理尸体费、冰棺租赁费和棺材费应于支持。二、一审认定赔偿比例错误。环县交通警察大队认定董银邦对本起交通事故承担主要责任，但**、王伟伟驾驶改装机动车及在实习期违法驾驶牵引车和驾驶证扣留期间驾驶机动车及不安全文明驾驶等过程的违法承担和对整个道路交通安全秩序的侵害明显大于董银邦，加之董邦银系家中唯一劳动力，现上诉人一家已无基本经济生活来源，而董文静、董文招年幼急需人照顾，故上诉人要求各被上诉人均按30%比例进行赔偿合法合理。三、各保险公司对于其免赔清醒并未明确向其投保人进行提示和说明，也无证据证明将保险条款交付被保险人，故联合财险环县支公司和平安财险青铜峡支公司应当在各自保险限额内进行赔偿。王伟伟、王成成上诉请求：撤销原审判决关于其二人承担责任部分，改判王伟伟承担的79173.95元由平安财险青铜峡支公司承担赔偿责任，王成成承担的79173.95元由联合财险环县支公司承担赔偿责任。事实和理由：上诉人王伟伟的两个挂靠公司在投保时虽然收到了平安财险青铜峡支公司保险单，但该保险单中的重要提示未经上诉人的两个挂靠公司签字盖章确认，且保险单背面亦未印制关于涉案车辆在驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间规定拒赔的具体免责条款，故免责条款对上诉人王伟伟不产生效力，应由平安财险青铜峡支公司予以赔偿。王成成也虽然受到保险单，但保险公司未尽到提示义务，应由保险公司承担责任。王成成购买保险是在保险公司经理处购买，该经理未向王成成送达保险条款，也未向王成成做出免责事由的提醒义务，故应由保险公司承担赔偿责任。**辩称，同意一审判决。环县联合公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨巧萍、董文静、董文招向一审法院起诉请求：一、董银邦死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被抚养人生活费259969元、停尸费310元、处理事故人员误工费5094.60元、交通费1000元、住宿费1200元、搬运清理尸体费2700元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费4000元、冰棺租赁费1800元、棺材费4000元，共计936065.60元，由**等承担赔偿651239.36元，平安财险庆阳支公司、平安财险青铜峡支公司在交强险限额内分别赔偿112000元，下剩部分由联合财险环县支公司、平安财险青铜峡支公司公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由**、王成成、王伟伟连带赔偿；三、各被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月25日07时05分许，董银邦驾驶甘MAB397号普通二轮摩托车沿环县环江大道由南向北行经城北路十字北口路段处时，未按导向车道行驶且在变更车道过程中与左侧同向行驶的**驾驶的甘M62768号重型半挂牵引车（牵引宁CH730号挂重型平板自卸半挂车）相刮擦后，又与右侧同向行驶的被告王伟伟驾驶的宁CD6802号重型半挂牵引车（牵引甘M1096挂重型平板自卸半挂车）相刮擦后倒地，被甘M62768号重型半挂牵引车（牵引宁CH730号挂重型平板自卸半挂车）碾压致其当场死亡，造成一人死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年6月6日，作出第622822120190000076号道路交通事故认定书，认定董银邦承担本起事故主要责任，**承担本起事故次要责任，王伟伟承担本起事故的次要责任。事故发生后，王成成、王伟伟分别向环县公安局交通警察大队作缴纳现金30000元、35000元。另，受害人董银邦，男，汉族，1971年5月5日出生，甘肃省环县曲子镇马家河村马塬队人，农民，2019年5月25日因交通事故死亡。肇事车辆甘M62768号重型半挂牵引车系王成成所有，**系其雇佣驾驶员、牵引宁CH730号挂重型平板自卸半挂车，登记所有人为崔云峰，王成成系实际所有人，分别在平安财险庆阳支公司投保2019年度机动车交强险、联合财险环县支公司投保商业三者险100万元；肇事车辆宁CD6802号重型半挂牵引车挂靠在恒昌公司、甘M1096号挂重型平板自卸半挂车挂靠在领鲜公司，王伟伟系实际所有人，在平安财险青铜峡支公司投保机动车交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期内。被抚养人：董文静，女，汉族，2012年2月1日出生，甘肃省环县曲子镇马家河村马塬队人，身份证号：621022201202011329；董文招，女，汉族，2013年3月13日出生，住址同上。身份证号：62102220130313132X。一审法院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，恒昌公司、领鲜公司作为肇事车辆宁CD6802号重型半挂牵引车、甘M1096号挂重型平板自卸半挂车的登记所有人，但车辆未由其管理、且未在使用中受益，在该起交通事故中不承担赔偿责任。杨巧萍、董文静、董文招因其近亲属在交通事故死亡起诉要求**、王成成、平安财险庆阳支公司、王伟伟、平安财险青铜峡支公司共同赔偿于法有据,应予支持。该事故经公安交警部门认定董银邦承担本起事故主要责任，**承担本起事故次要责任，王伟伟承担本起事故的次要责任，该认定客观公正，应予采纳。因此，对杨巧萍、董文静、董文招的合理请求，首先由平安财险庆阳支公司、平安财险青铜峡支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由**、王成成、王伟伟按责任划分的30%参照《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用标准》予以赔偿（王成成、**负担15%、王伟伟负担15%），下剩部分杨巧萍、董文静、董文招自行负担。**、王成成、王伟伟辨称，其所驾车辆在联合财险环县支公司、平安财险青铜峡支公司购买了机动车商业三者险应当由保险公司在该保险限额内予以赔偿。联合财险环县支公司因**在实习期内驾驶牵引挂车，违反了机动车综合商业保险条款责任免除的事项予以免赔，且向法庭提交的了其与王成成签订的投保单、投保人声明均有王成成签名，应当视为保险公司已向其尽了书面形式的明确说明的义务，该保险公司在商业三者险不承担对杨巧萍、董文静、董文招的赔偿，应当由王成成与**互负连带责任予以赔偿；平安财险青铜峡支公司以王伟伟在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车违反了机动车综合商业保险条款中第八条第二款第三项规定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的保险人均不负赔偿责任的规定，也不予赔偿辨称，结合道路交通事故认定书，对该辨称予以采信，平安财险青铜峡支公司在商业三者险不承担赔偿，应当由王伟伟予以赔偿。杨巧萍、董文静、董文招诉请的摩托车损失、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，结合事故责任划分、认定事实和其近亲属处理受害人交通事故的情节，酌情予以考虑；住宿费按其提交的电子发票金额为准。其诉请的被抚养人生活费，**等均有异议，认为受害人女儿系农村户籍，虽在环县木钵镇就读，但不能证明其常住地为该乡镇，该项请求应当按2019年度农村居民人均年生活消费支出标准计算的辨称予以采信；诉请的停尸费、搬运清理尸体费、冰棺租赁费、棺材费已包含在丧葬费中，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、杨巧萍、董文静、董文招近亲属董银邦死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被抚养人生活费104239.60元、精神损害抚慰金3000元、参与事故处理人员误工费3056.76元、交通费800元、住宿费738元、摩托车维修费1000元，共计748826.36元。由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司分别在交强险限额内各赔偿110500元（死亡赔偿金110000元、财产损失500元），下剩527826.36元，由王成成、**、王伟伟按事故责任划分负担30%赔偿责任，即款158347.90元（王成成赔偿79173.95元，**承担连带赔偿责任；王伟伟赔偿79173.95元），不足部分杨巧萍、董文静、董文招自负；款于判决生效后30日内付清。二、驳回杨巧萍、董文静、董文招其他诉讼请求。案件受理费3468元，由杨巧萍负担2427.60元，王成成负担520.20元、王伟伟负担520.20元。二审中，王成成为支持其上诉及理由，向本院提交的证据有：电话录音一份，并申请证人张钰坤出庭作证，用以证明在联合财险环县支公司购买保险时未领取保险条款，该保险公司也未向其进行提示义务，应由该保险公司承担赔偿责任。被上诉人联合财险环县支公司对电话录音及证人证言均有异议，认为有异议，称张钰坤给三十多辆车购买保险，应当对保险条款是知情的，上诉人李伟伟、被上诉人**对该证据无异议。上诉人杨巧萍、董文静、董文招、被上诉人平安财险庆阳支公司、恒昌公司、领鲜公司、平安财险青铜峡支公司未发表质证意见。审查认为，王成成在向联合财险环县支公司购买的商业保险单上注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字确认，故对王成成提交的证据不予采信。上诉人杨巧萍、董文静、董文招，被上诉人**、平安财险庆阳支公司、联合财险环县支公司、恒昌公司、领鲜公司、平安财险青铜峡支公司未向法庭提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致，二审予以确认。本院认为，环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：董银邦承担本起交通事故的主要责任，**承担本起交通事故的次要责任，王伟伟承担本起交通事故的次要责任，故原审判决对三方责任划分认定妥当。被抚养人董文静、董文招为农村户口，亦长期生活在农村，故原审依据农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费符合法律规定。杨巧萍、董文静、董文招还上诉要求各被上诉人承担清理尸体费、租赁冰棺费及棺材费，但未提供合法票据证实其花费数额，对该项上诉请求不予支持。同时，双方当事人对其他赔偿数额及计算标准均无异议，予以确认。《机动车综合商业保险条款》第八条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”发生事故时，**尚处实习期并擅自改变机动车构造，王伟伟的驾驶证处于扣留期间，故虽然该二人购买了商业保险，但均属免责情形，故应由其二人自行承担赔偿责任。王成成、王伟伟上诉称，保险公司未给其二人交付保险条款，其二人对免责条款并不知情，但王成成的保险单其本人签字处载明：“保险人已向本人详细介绍并交付了投保险合同的条款，并对保险公司和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此申明”，并自行书写上述声明，故对王成成、王伟伟的上诉请求不予支持。综上所述，杨巧萍、董文静、董文招、王成成、王伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由杨巧萍、董文静、董文招负担1734元，由王成成、王伟伟负担1734元。双方各自预交的二审案件受理费，退还杨巧萍、董文静、董文招1734元，退还王成成、王伟伟1734元。本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  袁 依