陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0581民初547号 原告：韩城市龙辉商贸有限责任公司 法定代表人：姚继朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司 负责人：薛启斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。 原告韩城市龙辉商贸有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市龙辉商贸有限责任公司的特别授权委托代理人王红、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的特别授权代理人杨瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩城市龙辉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EC7673/陕EQ561挂重型半挂牵引车车辆损失106500元（已扣残值），施救费10000元，共计116500元。2、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告支付给陕西省延安公路管理局路产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付给陕西省延安公路管理局下余路产损失6900元；交强险和商业险合计8900元。3、请求由被告承担鉴定费3000元及本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月、12月，原告韩城市龙辉商贸有限责任公司为其所有的陕EC7673/陕EQ561挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保交强险、机动车损失保险（主车：267600元、挂车：80280元）、第三者责任保险（主车：150万、挂车5万）、不计免赔特约险，交强险保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日，陕EC7673/陕EQ561挂商业险保险期间均为：2018年12月8日至2019年12月7日，被保险人均为原告，保险合同真实、合法、有效。2018年12月12日5时50分许，冯智民驾驶陕EC7673/陕EQ561挂号半挂车由南向北行驶至甘泉县道镇麻子街村路段时，因疲劳驾驶，操作不当，车辆驶出路东边沿，造成原告车辆及土路肩、边沟、风景树、挡土墙受损的交通事故。经甘泉县交通队认定：冯智民负本次事故的全部责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费；同时，原告赔偿陕西省延安公路管理局财产损失8900元（已全部履行）。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司辩称，对事故经过及事故责任划分无异议。被告承保的是交强险、第三者责任限，限额是150万，机动车损失险限额是267600元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的诉请及赔偿项目应当具有事实依据和法律依据，不合理处应当驳回。原告提供的鉴定系单方委托鉴定，该鉴定我公司未参与，未对鉴材质证，不应作为定案依据，并当庭申请重新鉴定。因被告对鉴定书和鉴定结论不认可，所以对鉴定费也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月、12月，原告韩城市龙辉商贸有限责任公司为其所有的陕EC7673/陕EQ561挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保交强险、机动车损失保险（主车：267600元、挂车：80280元）、第三者责任保险（主车：150万、挂车5万）、不计免赔特约险，交强险保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日;陕EC7673/陕EQ561挂商业险保险期间均为：2018年12月8日至2019年12月7日，被保险人均为原告，保险合同真实、合法、有效。2018年12月12日5时50分许，冯智民驾驶陕EC7673/陕EQ561挂号半挂车由南向北行驶至甘泉县道镇麻子街村路段时，因疲劳驾驶，操作不当，车辆驶出路东边沿，造成原告车辆及土路肩、边沟、风景树、挡土墙受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定：驾驶人冯智民负本次事故的全部责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出了施救费10000元，2019年1月17日原告方委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对受损车辆进行了评估，评估结果为陕EC7673/陕EQ561挂损失共计为106500元（已扣残值），并支出鉴定费3000元。同时，原告赔偿陕西省延安公路管理局财产损失8900元（已全部履行）。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EC7673/陕EQ561挂号机动车在被告处签订有交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险合同，现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。对于事故发生的原因，甘泉县公安局交通警察大队认定系因原告的驾驶员疲劳驾驶，操作不当所致，不存在应当免赔的事由。关于该车的损失认定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。庭审中原告向法庭提交了其自行委托渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的鉴定报告，被告虽对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但其当庭并未提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请本院不予准许。对于该车的损失，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，由于该车系主、挂车一体发生事故，故施救费应在主、挂车保险金额总额内予以承担。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦由保险人承担。陕西省延安公路管理局的路产损失系第三者财产损失，被告应在交强险内承担2000元赔偿责任，剩余6900元在第三者责任险内由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告韩城市龙辉商贸有限责任公司陕EC7673（主车）损失84260元、陕EQ561挂（挂车）损失25540元，扣去残值3300元，合计106500元，施救费10000元，共计116500元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告支付给陕西省延安公路管理局路产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付给陕西省延安公路管理局下余路产损失6900元,共计8900元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司自本判决生效之日起十日内付给原告韩城市龙辉商贸有限责任公司鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  秦兴