wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初40号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王跃辉（绰号“阿忠”）,男,1973年5月18日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住漳州台商投资区。因犯赌博罪,于2011年6月22日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金三万元。因本案于2018年5月9日被监视居住,同年10月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 辩护人李世蝶，福建金海湾律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）809号起诉书指控被告人王跃辉犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年1月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员林文森出庭支持公诉，被害人黄某1、被告人王跃辉及其辩护人黄小琴、李世蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月10日,被告人王跃辉承包新兴铸管建设工程有限公司“万益学府花园”（02-子地块）住宅工程3-4号楼16层外架拆除起工程,明知黄某1与新兴铸管建设工程有限公司存在工程款纠纷未解决,为强行拆除该外架,指使林某7（另案处理）纠集多人，于次日至施工现场防止黄某1等人阻止强拆。11日10时许，林某7纠集林某1、林某2（均另案处理）等多人,至漳州台商投资区“万益学府”一期3-4号楼的施工现场。被告人王跃辉在施工现场指使林某1、林某2等多人先后殴打前来阻止强拆的黄某1的父亲黄某2及黄某1本人,致二人受伤。经漳州市公安局法医鉴定,黄某2、黄某1的损伤程度均为轻微伤。 2018年5月9日,被告人王跃辉主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪追究被告人王跃辉的刑事责任。被告人是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王跃辉具有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人王跃辉在有期徒刑一年六个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。 被告人王跃辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人王跃辉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1、被告人具有自首情节，可以依法从轻处罚；2、案发后，被告人王跃辉的发包主已赔偿被害人60万元，被告人王跃辉通过其家属赔偿被害人5万元，并取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王跃辉从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。 经审理查明，2016年11月10日,被告人王跃辉承包新兴铸管建设工程有限公司“万益学府花园”（02-子地块）住宅工程3-4号楼16层外架拆除工程,明知黄某1与新兴铸管建设工程有限公司存在工程款纠纷未解决,为强行拆除该外架,指使林某7（另案处理）纠集多人，于次日至施工现场防止黄某1等人阻止强拆。11日10时许，林某7纠集林某1、林某2（均另案处理）等多人,至漳州台商投资区“万益学府”一期3-4号楼的施工现场。被告人王跃辉在施工现场指使林某1、林某2等多人先后殴打前来阻止强拆的黄某1的父亲黄某2及黄某1本人,致二人受伤。经漳州市公安局法医鉴定,黄某2、黄某1的损伤程度均为轻微伤。2018年5月9日,被告人王跃辉主动向公安机关投案。 另查明，2017年12月1日，新兴铸管建设工程有限公司与黄某1达成协议，赔偿黄大贵60×××××元。被告人王跃辉通过其家属于2019年2月20日赔偿被害人黄某2家属30000元、赔偿被害人黄大贵20×××××元，被害人黄某1及其家属对被告人王跃辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人王跃辉在开庭审理过程中亦无异议。并有归案经过、发破案报告、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、李某1、李某2、刘某、林某7、郭某等人的证言；被害人黄某2、黄某1的陈述，漳州市公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王跃辉指使他人纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人王跃辉的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人王跃辉刑事责任。被告人王跃辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王跃辉能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人王跃辉已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王跃辉的辩护人建议对被告人王跃辉从轻处罚的意见可以采纳。公诉机关提出的量刑建议，鉴于已赔偿并取得谅解，本院予以适当调整。根据被告人王跃辉的犯罪性质、情节、危害后果，其辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及第六十一条的规定，判决如下： 被告人王跃辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  林建芳 人民陪审员  黄丽娟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -5-
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执438号张振宇：张亚男与张振宇买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张亚男于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张振宇立即归还申请执行人张亚男货款12815元。二、被执行人张振宇承担案件受理费60元及执行费92元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初554号之二 申请人：苏州市远联建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1299号金运商务大厦506室。 法定代表人：谭小弟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被保全人：苏州市建科结构加固有限公司，住所地苏州市高新区滨河路1979号。 法定代表人：吴其超，总经理。 委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。 申请人苏州市远联建设发展有限公司与被保全人苏州市建科结构加固有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日出具裁定并冻结了被保全人苏州市建科结构加固有限公司的以下账户：中国工商银行苏州分行11×××07账户，中国工商银行江苏省苏州分行营业部11×××73账户，交通银行苏州高新技术开发区支行325604000018150498814账户。现因中国工商银行江苏省苏州分行营业部11×××73账户的实际控制金额已超过350万元，被保全人申请解除对其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人申请保全的金额已在被保全人苏州市建科结构加固有限公司的中国工商银行江苏省苏州分行营业部11×××73账户中全部冻结，对其他账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被保全人苏州市建科结构加固有限公司的中国工商银行苏州分行11×××07账户、交通银行苏州高新技术开发区支行32XXX14账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇一九年三月二十六日 书记员  王荪莉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2718号原告：宣威新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陈建林，执行董事。住所地：云南省宣威市双龙街道龙堡路。委托代理人：林平（未到庭）、汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，男，1979年7月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：张某，女，1980年2月2日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告宣威新世纪房地产开发有限公司与被告胡某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告宣威新世纪房地产开发有限公司的委托代理人汪金亚，被告胡某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目的房屋，双方签订了《商品房购销合同》。被告支付首付款后，剩余房款向中国建设银行贷款，三方签订了《个人购房借款合同》，被告作为借款人，原告作为担保人。后在还款过程中，被告没有按时归还贷款本息，根据约定，银行有权从原告该项目的贷款保证金账户中扣除。被告多次逾期后，中国建设银行从原告保证金账户中扣除被告应承担的贷款本息，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金137118.19元以及该款项自2013年1月30日至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年7月11日为14437.40元，共计151555.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某、张某辩称，13万这笔钱我认可，但是我是有借款合同的，我与银行签订了合同，我有从银行调来的还款记录，是不存在还款逾期的，是他们把我们还款停了，银行和开发商都没有通知我们，我们经济上也有压力，突然停了叫我全部还出来我没有能力负担，这个不属于我违约。以后他们给我个时间和还款的计划我才有能力赔偿，如果实在不行就把房子给他们，我不要了，或者把我的房产证办下来，我拿去贷款将这笔钱还清。原告宣威新世纪房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实被告主体适格；2、个人贷款还款凭证、结清证明复印件各一份，用以证实银行从申请人保证金账户扣除被告所欠的款项金额；3、《个人住房（商业用款）借款合同》复印件一份，用以证实被告向原告购买鑫御华都房屋，双方签订了商品房购销合同，后被告与银行签订《个人住房（商业用款）借款合同》。被告作为借款人，原告作为担保人。后在还款过程中，被告没有按时归还贷款本息，银行共计从我方的保证金账户中扣除被告应承担的贷款本息。经质证，被告认为，第一组证据没有意见，第二组证据因为是复印件我也不清楚；虽然没有看到原件，但是我还是相信开发公司提交的证据，对该组证据没有意见，第三组证据也是复印件，但是我认可是真实的我没有意见。但是他们的意见说明不了我形成了逾期，我都是正常按时还款的。本院认为，原告所提交的三组证据的内容真实、合法，能证明原、被告双方与银行签订《个人购房借款合同》以及原告代为被告偿还借款本息的事实，本院予以采信。被告胡某、张某提交了银行卡明细单共8张，证明其是从2012年签订合同后到2016年4月一直在按月偿还贷款，但是到2016年5月份后其打电话过去，银行说开发商把我们的钱还清了，但是没有给我们说，我们又去银行问了才问清楚。原告质证认为，对真实合法性没有意见，但是关联性不认可，我们认为与本案无关。根据双方签订的合同5-1条约定了建行可以在任何情况下签订债务到期，建行关于什么理由认定合同到期跟我们是无关的，而且合同约定了建行是不需要通知我们的，建行可以根据个人多种情况来进行债务提前到期。本院认为，被告提交的还款明细单真实合法，但原告为被告垫付银行欠款属实，原告有权追偿，被告认为其未违约，可向借款人主张权利，其不能对抗原告的善意还款，本院对该证据不予采信。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告胡某、张某因购买宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目的房屋，与原告方签订了《商品房购销合同》。被告支付首付款后，剩余房款向中国建设银行贷款，三方签订了《个人购房借款合同》，被告作为借款人，原告宣威新世纪房地产开发有限公司作为担保人。后在还款过程中，被告胡某、张某没有按时归还贷款本息，根据约定，中国建设银行从原告该项目的贷款保证金账户中扣除借款本息137118.19元。原告经多次索要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告胡某、张某与原告宣威新世纪房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》、被告胡某、张某与原告宣威新世纪房地产开发有限公司、中国建设银行签订的《个人购房借款合同》均属双方自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告胡某、张某未按约定如期偿还借款，中国建设银行依据合同约定扣划原告宣威新世纪房地产开发有限公司的保证金充抵借款本息，原告履行了保证人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告宣威新世纪房地产开发有限公司为被告胡某、张某向中国建设银行支付借款本息137118.190元，有权向被告胡某、张某追偿。依照三方签订的《个人借款合同》的约定，原告履行保证责任后，有权要求被告给付垫付款项的利息。双方合同约定的利率过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告认为原告未为被告及时办理房产证，是原告违约在先的主张，属另一法律关系，不在本案审理范围，被告可另行主张权利，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告胡某、张某在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宣威新世纪房地产开发有限公司垫付的下欠借款137118.19元，及按银行同期贷款利率计付自2013年1月30日至2018年7月11日止的利息14437.40元，合计151555.59元，并给付按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月12日起至偿清之日止的利息。案件受理费人民币3331元，由被告胡某、张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  符禄谨人民陪审员  黄志超二〇一九年三月十八日书 记 员  周志超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张路伟，男，1979年7月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博市临淄春光化工有限公司。住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇政府驻地。法定代表人：王学良，经理。再审申请人张路伟因与被申请人淄博市临淄春光化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张路伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年三月十五日法官助理肖俊书记员王福梅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执593号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市。负责人施雪峰，该行行长。被执行人黄丽丽,女,1979年8月16日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人林国和,男,1974年8月6日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人盐城金思达商贸有限公司,住所地在盐城市滨海县。法定代表人黄丽丽，该公司总经理。被执行人王同玉,男,1965年8月3日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人黄剑香,女,1967年5月9日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市宇坤电器有限公司,住所地在盐城市。法定代表人王同玉，该公司总经理。被执行人浦金东,男,1969年11月28日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人黄玮玮,女,1976年11月12日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人江苏尚峰机械有限公司,住所地在滨海县。法定代表人浦金东，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司、王同玉、黄剑香、盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2017)苏0991民初1615号民事判决书，该判决书载明：一、被告黄丽丽、林国和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行贷款本金1398073.58元，及逾期利息与罚息计121241.89元，本息合计1519315.47元，并支付自2017年4月27日起至实际还款之日止的利息与罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算，以不超法定利率为限）；二、被告盐城金思达商贸有限公司、王同玉、黄剑香、盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费18924元，由被告黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司、王同玉、黄剑香、盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司、王同玉、黄剑香、盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司一案，申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2019年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0991执593号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十五日书 记 员  成 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4252号之一 原告：宁夏宁东兴旺钢材销售部，住所地宁夏回族自治区灵武市。 经营者：杜永华，男，1979年12月12日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红飞，女，该公司员工。 被告：***，男，1963年12月12日出生，汉族，本科学历，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告宁夏宁东兴旺钢材销售部诉被告中电建宁夏工程有限公司、***租赁合同纠纷一案中，原告宁夏宁东兴旺钢材销售部于2019年3月4日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东兴旺钢材销售部撤回起诉。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告宁夏宁东兴旺钢材销售部负担。 审 判 长  吕海涛 人民陪审员  荀菊霞 人民陪审员  哈玉芳 二〇一九年三月四日 书 记 员  高 琴
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执保52号关于申请人卫某与被申请人周某机动车交通事故纠纷一案，依据长治市城区人民法院（2019）晋0402民初954号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，于2019年3月29日进行了财产保全，依法查封登记在周某名下的传褀牌小轿车一辆，查封登记在卫某名下位于山西省长治市城区房产一套，现该案已执结。特此通知二〇一九年三月二十九日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初102号原告：梁玉连，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。被告:云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区高峰街道星岩三路151号东方花园2栋商铺二层6号商铺，统一社会信用代码：91445300792943110D。法定代表人：郭伟祥。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所执业律师。原告梁玉连诉被告云浮市亘生经济发展有限公司（以下简称“亘生公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁玉连的委托诉讼代理人邓彩云，被告亘生公司的委托诉讼代理人赵飞燕、卢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差异款5568.2元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与云安县亘生经济发展有限公司（2016年4月19日该公司变更了公司名称即本案被告、股东及法定代表人等）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一套位于云浮市市区××东方花园××号商品房，建筑面积为129.8平方米，套内面积为102.02平方米，按套内面积为每平方米7326.52元计算，总房款为747451元。合同签订当日原告已支付首期款227451元，并依约向银行申请相关贷款。但在原告领取《不动产权证书》时发现套内的实际面积只有101.26平方米，与合同约定的102.02平方米相差0.76平方米，该面积差异值达0.74%，已超过合同约定的±0.6%。根据此前同批立案的案件，基于同一事实及诉讼请求，云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终646号《民事判决书》，认定：被告应该按合同约定向原告支付该差价，具体计算：0.76平方米×7326.52元/平方米＝5568.2元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告辩称，涉案商品房应按建筑面积计价，而非按套内建筑面积计价，故原告要求被告返还因房屋面积差异的购房款没有事实依据。涉案合同第四条虽然约定了该商品房价款按套内建筑面积计算，但合同附件四“合同补充协议”第一条、第二条又明确约定了“涉案商品房按建筑面积计价，合同约定的面积差异指的是建筑面积差异”等内容，即涉案合同与“合同补充协议”对房屋价款计价有不同的约定。因“合同补充协议”是与涉案合同同时签订的，该“合同补充协议”约定以建筑面积计价，即视为“合同补充协议”已对涉案合同约定的计价方式进行了变更，该变更属于特别的、补充性的约定，对原、被告双方均具有约束力。此外，从原告支付购房款的发票来看，涉案房屋价款均是以建筑面积来进行计价的。故涉案商品房价款是以房屋建筑面积进行计价的。根据合同第五条“差异值在±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿”约定，本案中，涉案房屋《不动产权证》上登记的房屋建筑面积与合同约定的建筑面积之间的面积差异值均在合同约定的±0.6%以内，故被告无需对原告作补偿。综上所述，虽然涉案房屋的产权登记面积与合同约定的计价面积存在差异，但该差异值属于买卖双方不做任何补偿的范畴，故原告主张被告返还因面积差异的购房款没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事实属实，本院予以认定。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条约定，本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同）的，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为:±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期），以退款日同期银行固定资产贷款利率计算。再查明，2017年6月22日，东方花园业主谢某某、黄某某基于与本案类同的事实和理由将被告起诉至本院[（2017）粤5302民初1022号案]，本院作出一审判决，被告不服上诉。云浮市中级人民法院作出(2018)粤53民终646号终审判决，判决认为：对于面积差异款问题，应按套内建筑面积差异计算违约金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。此前，东方花园的业主谢某某、黄某某基于类似事实起诉至本院，本院作出一审判决，经云浮市中级人民法院二审，作出(2018)粤53民终646号判决，对于双方有争议的面积差异款问题，已有定论，该判决现已生效。本院遵循类案同判原则，参照(2018)粤53民终646号判决确定的裁判标准，对本案纠纷作出以下处理：关于被告应否支付房屋面积差异款给原告的问题，被告提出双方约定的计价面积是建筑面积而非套内建筑面积，但根据合同第四条约定，涉案商品房的单价为7326.52元，房屋总价为747451元，可推出房屋的计价面积102.02平方米，故应为套内建筑面积，对于被告的该意见，本院不予采纳。原告取得的不动产登记证书载明的专有建筑面积仅101.26平方米，与102.02平方米相差0.76平方米，面积差异值达0.74%，已超过±0.6%，按合同第五条约定被告应支付原告面积差异款5568.2元（0.76平方米×7326.52元/平方米），原告主张被告支付的面积差异款，符合合同约定，计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：限被告云浮市亘生经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付房屋面积差异款5568.2元给原告梁玉连。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告云浮市亘生经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年三月四日书记员  符月文附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执恢155号申请执行人:杜学忠，男，1965年4月25日出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡市诚信种子有限公司，住址地新乡市和平路南段开发区西杨村。被执行人：刘家有，男，1954年5月12日出生，汉族，住新乡市和平路南段新乡县。关于杜学忠与新乡市诚信种子有限公司、刘家有借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2005）新民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年10月11日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，查到被执行人名下没有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人电话同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执恢155号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年三月二十一日书记员  李文江
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初475号原告：尹洋，男汉族，1985年10月10日出生，住址：四川省武胜县。被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。被告：浙**厦建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区。负责人：楼永良，该公司负责人。被告：青海新千房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：周明辉，该公司董事长。原告尹洋诉被告浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司、青海新千房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，被告浙**厦建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案异议人浙**厦建设集团有限公司作为被告，住所地在浙江省东阳市，本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告尹洋诉被告浙**厦建设集团有限公司之间的纠纷属于劳务合同纠纷，双方的合同履行地位于西宁市××区，且被告浙**厦建设集团有限公司青海分公司、青海新千房地产开发有限责任公司住所地均在我院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙**厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年三月六日书记员 马文君附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执254号申请执行人：崔波，男，1984年4月12日出生，汉族。被执行人：王合启，男，1947年5月6日出生，汉族。被执行人：长治市城区延安南路办事处李家庄村民委员会。本院在执行崔波与王合启、长治市城区延安南路办事处李家庄村村民委员会返还财产一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1196号民事判决书，责令被执行人王合启、长治市城区五马办事处李家庄村村民委员会返还申请执行人崔波购房款155000元，案件受理费3353元、执行费2225元，共计160578元。但被执行人王合启、长治市城区延安南路办事处李家庄村村民委员会公司至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王合启、长治市城区延安南路办事处李家庄村民委员会银行存款160578元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年三月十一日书记员 石       宏       祥
赤峰市松山区人民法院行政判决书（2019）内0404行初14号原告赤峰富民养殖有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。法定代表人姜玉慧，经理。被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：赤峰市松山区建设街中段。法定代表人李志刚，局长。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人苏彦海，系赤峰市国土资源局松山区分局工作人员。原告赤峰富民养殖有限责任公司不服被告赤峰市国土资源局松山区分局责改通知书纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告赤峰市国土资源局松山区分局送达起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赤峰富民养殖有限责任公司法定代表人姜玉慧、被告赤峰市国土资源局松山区分局的委托代理人于化军、苏彦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告赤峰市国土资源局松山区分局于2018年8月10日作出赤国土资松改字（2018)015号责令改正违法行为通知书，责令你在2018年8月14日之前自行搬迁并拆除违法所建房屋，逾期未拆除的，松山区人民政府将实施强制改正措施。原告诉称，2006年6月份开办了赤峰富民养殖有限责任公司，土地是向本案第三人、村集体组织承包，经相关单位批准办了养殖场，建筑猪舍2000余平米，从事养殖事业。在工商机关登记的时间至2026年，当时政府相关的机关都大力支持原告，鼓励村民筹建养殖业，致富奔小康。原告当时投资百万余元，建成了养殖场。办厂的几年中基本顺利，2013年松山区政府下达了公告，要求拆除所建厂房，但原告和其他村民向赤峰市人民政府申请复议，赤峰市人民政府受理复议后，确认赤峰市松山区人民政府2013年12月25日作出的公告是违法的，该土地属于农用地，依照国家法律规定不能变更土地用途。该养殖场房屋得以存在，继续生产。2018年原告又接到赤峰市国土资源局松山分局贵令改正违法行为通知书，通知书内容在三日内，原告必须将所有房屋拆除，始于无奈原告不得不签字认可，现原告认为被告的拆迁行为违法，被告现拆迁开发的土地并没有取得国务院、国土资源部门批准的相关文件，2013年拆迁公告违法，2018年怎么又合法了呢？原告在自已承包的土地上依据政府的相关政策和批准建设的养殖场，被告却给予强制拆除，致使原告遭受了重大的经济损失，养殖场的养殖物无处转移。自己筹资百万余元建成的养殖场，一夜之间夷为平地。原告认为政府从事城市建设开发和棚户区改造是利国利民的好事，但是老百姓辛辛苦苦盖起来的养殖场也应该得到保护和拆迁赔偿，原告建厂的初衷是养殖场，也是做了长久的养殖计划的，在工商机关登记的也是具有公司性质的个人企业，从工商机关发放的营业执照当中也看出是到2026年，而现在由于被告的过错行为致使原告的办厂目标不能得以实现，而且经济上蒙受了很大的经济损失，在被告的强拆补偿行为中根本没有按照企业的性质体现补偿，而只是按照一般征占村民土地给与的补偿，原告认为作为私人企业和民营企业它应该享受到国家政策的保护和优惠，而原告在这次拆迁中没有感受到政府的优惠政策。现原告领取的补偿数额没有按照相关政策私营企业对待，原告连当初办厂的基本投资都没有得到应有的补偿。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，判令被告承担给付拆迁补偿款50万元，依法撤销赤峰市国土资源局松山区分局（2018）015号，责令改正违法行为通知书、对原告被拆除房屋及养殖场损失进行评估、判令被告承担本案诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交证据如下：营业执照、动物防疫条件合格证、土地承包合同、行政复议决定书，以上证据证明我们办理的养殖场及建造的房屋合理合法的，被告强制拆除不合法。被告辩称，原告未经旗县区以上人民政府批准，擅自在耕地上建造房屋，其行为违反了我国《土地管理法》的规定，答辩人依据《土地管理法》及《中华人民共和国行政处罚法》之有关规定，要求其改正违法行为并无不当，赤国土资松改字（2018)015号责令改正违法行为通知书的合法性应予以确认；答辩人仅仅向原告下发了责令改正违法行为通知书，要求其限期改正违法行为，并未实施强制拆除原告违法建筑的行为，故原告请求对其拆除房屋及养殖场价值进行评估的诉讼请求因与答辩人无关，答辩人请求贵院依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。被告在法定举证期限内，未向本院提交证据及依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告建房合法，被告未拆除原告的房屋。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，姜玉慧系刘玉梅的女儿，1998年，刘玉梅以家庭联产承包方式承包位于赤峰市××区地块名称为前因子的土地2.1亩。2006年6月，姜玉慧在该土地开办赤峰富民养殖有限责任公司，建筑猪舍等建筑物。被告赤峰市国土资源局松山区分局于2018年8月10日作出赤国土资松改字（2018)015号责令改正违法行为通知书，内容为：你（单位）未经批准，擅自占用穆家营子镇下洼子村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，现责令你在2018年8月14日之前自行搬迁并拆除违法所建房屋，逾期未拆除的，松山区人民政府将实施强制改正措施。2018年8月13日，原告赤峰富民养殖有限责任公司的房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。人民法院审查行政行为的合法性应当从两个方面进行，一要看行政行为是否符合法定程序要件，包括行政机关是否具备法定的职责权限、作出行政行为是否遵循了法定的步骤和程序。二要看行政行为是否符合实体要件，包括作出行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否充分、内容是否合法适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告赤峰市国土资源局松山区分局未提供证据证明作出该行政行为的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政程序，剥夺了原告的陈述、申辩的权利，程序严重违法。鉴于原告赤峰富民养殖有限责任公司的房屋已经灭失，已经不具有可撤销内容。对原告赤峰富民养殖有限责任公司所举证据不能证明其房屋拆除行为系被告赤峰市国土资源局松山区分局实施，其要求赔偿拆除房屋损失没有前提条件，本案不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告赤峰市国土资源局松山区分局于2018年8月10日作出赤国土资松改字（2018)015号责令改正违法行为通知书违法。二、驳回原告赤峰富民养殖有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赤峰市国土资源局松山区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 赵文君 二0一九年三月十八日书 记 员 胡 嘉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执312号被执行人李春艳,女,生于1968年3月24日,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，无业。2018年6月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现在监狱服刑。被执行人李春艳犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初117号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李春艳在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年1月15日移转强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中因责令退赔被害人损失，本院对被执行人李春艳的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人李春艳在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2019)黔0328执312号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人李春艳有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审判长  李成继审判员  邓光亮审判员  丁希勇二〇一九年三月二十七日书记员  王云玲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执恢148号申请执行人：河南新乡华星药厂，住址地新乡县七里营镇刘庄村。被执行人：武汉景兴能源环保工程有限责任公司，住址地武汉市武昌区水果湖街茶港小区6栋1单元3层2号。关于河南新乡华星药厂与武汉景兴能源环保工程有限责任公司合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民二终字第63号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年9月26日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人短信约谈同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执恢148号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年三月二十一日书记员  李文江
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初92号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：张载明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：中科金控资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾洁，女。被告：海宁市福莱德置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：顾玮国。委托诉讼代理人：杨志辉，男。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛舜昊，男。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳芳，女。原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告中科金控资本管理有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司、海宁市福莱德置业有限公司、中科建设开发总公司、昆山美吉特置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年3月，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回对被告海宁市福莱德置业有限公司的起诉和对该被告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司撤回对被告海宁市福莱德置业有限公司的起诉。审判长 俞 巍审判员 傅伟芬审判员 陆 烨二〇一九年三月二十九日书记员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂裕隆食品有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇镇政府南300米。法定代表人：孙在永，总经理。委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东力国建安有限公司，住所地山东省沂水县东环路以西（老年公寓斜对过）。法定代表人：王国华，董事长。一审第三人：徐廷德，男，1949年2月23日出生，汉族，山东力国建安有限公司项目经理。再审申请人临沂裕隆食品有限公司因与被申请人山东力国建安有限公司、一审第三人徐廷德建筑施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂裕隆食品有限公司申请再审称，1.《审计报告书》依据不足，依据的证据均为复印件，有证据证明审计依据存在造假行为，要求用原件重新评估。原判决认定的工程总价款缺乏证据证明；2.涉案工程存在非法转包、挂靠经营，原判决认可山东力国建安有限公司的原告主体资格、支持管理费等，属适用法律确有错误；3.原判决支持的工程款及违约金超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，山东力国建安有限公司向一审法院起诉请求:请求调解或判令被告支付原告管理费150000元。于2009年3月2日增加诉讼请求称：原告为被告施工承建职工公寓楼两栋，新增了别墅楼、车间、职工楼后挡土墙及公寓楼地基加深变更和路面及零星工程项目，工程总价款3764120.82元，被告人仅付1250000元，用楼房顶款2051066元，被告欠工程款463054.82元，为此增加该诉讼请求313054.82元及其总欠款463054.82元的银行同期贷款利息。一审法院判决：被告临沂裕隆食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付尚欠原告力国建安有限公司本案工程款448721.12元，并自2007年2月6日原告向被告提交工程结算报告之日起至判决生效日止按欠款额的每日万分之三支付原告逾期付款违约金。二审法院判决维持山东省沂水县人民法院（2009）沂民初字第32号民事判决及案件受理费的判决。因此，山东力国建安有限公司仅主张了欠款利息，未主张违约金，原判决逾期付款违约金的判项超出了一审诉讼请求。综上，申请人临沂裕隆食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年三月七日法官助理肖俊书记员王福梅
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执199号 申请执行人：李南华，男，1983年10月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：国强，男，1991年12月18日出生，汉族，原住河北省黄骅市，现住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人李南华与被执行人国强合同纠纷一案中，本院已向被执行人国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人国强依据生效的（2018）琼9023民初2122号民事判决书，向申请执行人李南华支付劳务费36947元及违约金27710元，合计64657元，以及从2018年10月31日起至实际付清欠款之日止的违约金24939元（以36947元为本金，按《欠款单》约定的每日0.5%计算，暂计至2019年3月15日，共135天），加倍支付迟延履行期间的债务利息194元（以36947元为本金，自2019年2月13日起暂计至2019年3月15日，共30天，按日万分之一点七五计算），并负担本案的执行费人民币1247元，共计人民币91037元。但被执行人国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人国强名下存款人民币91037元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人国强名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年三月十五日 法官助理 朱 婷 书 记 员 王以晨 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保35号申请人：王志刚，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈兴贵，男，汉族，1974年12月3日出生，住河南省商城县。被申请人：河南省耀捷建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼A座7楼724室。法定代表人：胡继松。被申请人：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚。申请人王志刚于2019年3月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈兴贵、河南省耀捷建筑劳务有限公司、陕西有色建设有限公司银行存款28万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴贵、河南省耀捷建筑劳务有限公司、陕西有色建设有限公司银行存款28万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年三月二十五日书记员  朱晋晋
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执318号李斌眼、陈赵珏：李斌眼与陈赵珏合同纠纷一案，申请执行标的为限被执行人陈赵珏立即协助申请执行人李斌眼将现登记于被执行人陈赵珏名下的位于长治市紫金西路1幢4单元201号（长治市房权证城私字第0080749号）房屋过户登记到申请执行人李斌眼名下。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李斌眼向本院申请执行的（2018）晋0402民初2092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十七日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1516号 起诉人：刘宗启，男，1949年2月17日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，户籍住址为宣威市。 2019年3月7日，本院收到刘宗启的起诉状，起诉人刘宗启提出诉讼请求：1、由人民法院确定刘宗启与刘宗卫宅基地东、西交界的界限。2、诉讼费用由刘宗卫负担。事实和理由：起诉人刘宗启的父亲去世后，兄妹五人就老房子二间、未建房的地基一块进行协议分割；其中，刘宗卫分得一间旧房，刘宗万分得半间旧房和空地。起诉人刘宗启与刘宗万于2016年11月19日签订《宅基地界限协议》，约定：若刘宗万建房，应在房屋之间预留100厘米的公共区域。2017年5月刘宗万将自己的半间老房子赠予起诉人刘宗启。2018年3月，刘宗卫强占了刘宗万的空地，新建了房屋，并侵入到起诉人刘宗启与刘宗万约定的缓冲区内。因刘宗卫拆除旧房新建住房的行为，导致界限无法划分。为维护原告的合法权益，提出前述诉讼主张。 经审查，本院认为农村宅基地是指农村个人经批准，用于建造住宅的集体所有土地；宅基地不动产权权属的确定应由相关土地行政管理部门通过权属调查、宗地四邻指地确认无误后完成。通过对刘宗卫进行询问，并查看刘宗卫提交的集体土地使用证后，发现刘宗启与刘宗卫的房屋在东西面相邻的界限划分、宅基地面积等问题上存在较大争议。集体经济组织成员对宅基地使用权的正确、充分行使，应以宅基地四至清楚、登记无误为前提，因历史原因、其他原因导致的土地界限不清问题应由政府有关部门先行处理。同时，本案中“空地”的权利人无法查证，在“空地”权属确定之前，起诉人以权利人身份主张权利不符合法律规定。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘宗启的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  董锦 二〇一九年三月十三日 书记员  张鑫
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执380号琚某、侯某：中国工商银行股份有限公司长治分行与琚某、侯某金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人琚某、侯某立即支付申请人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金24934.00元、表外利息2747.91元、滞纳金3450.83元、贷款利息215.72元、分期授权累计1666.00元，共计33014.46元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止；二、申请人中国工商银行股份有限公司长治分行有权在上述债权范围内对被执行人琚某抵押的晋DZQ356号车辆协议折价或者拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿；三、被执行人琚某、侯某加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；四、被执行人琚某、侯某承担案件受理费312.5元、案件执行费395元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月二日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执144号之一申请执行人：新余市昌盛房地产开发有限公司，住所地新余市。法定代表人：邓建荣被执行人：熊建平，男，汉族，1990年1月17日生，住所地南昌市。被执行人：晏秋梅，女，汉族，1990年7月29日生，住所地新余市。本院在执行新余市昌盛房地产开发有限公司与熊建平、晏秋梅房屋买卖合同纠纷一案中，新余仲裁委员会于2018年7月13日作出的余仲调字（2018）14号调解书已经发生法律效力，现因涉案房产（新余市渝东大道新鑫花苑小区5幢1201号房屋）已被渝水区人民在仲裁前查封冻结，导致本次执行程序无法继续，因此申请执行人新余市昌盛房地产开发有限公司特向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结余仲调字（2018）14号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年三月二十日书记员  刘俊平
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初320号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何志武，男，1988年4月3日出生，汉族，文化程度大专，出生地江西省抚州市，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人何志武犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人何志武及其指定辩护人蒋崇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日，被告人何志武与同事莫某2在广州市黄埔区开创大道2745号中石化加油站上班期间，因为工作问题发生争执，何志武持菜刀恐吓莫某2。同月12日凌晨1时许，被害人莫某1（莫某2的叔叔）去至上址向被告人何志武讨说法，被告人何志武持钢管打伤被害人莫某1头部（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。同日1时50分，被告人何志武主动向公安机关投案。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人何志武实施犯罪期间患精神分裂症（偏执型），具有限定刑事责任能力。目前患精神分裂症（偏执型），症状部分缓解，具有受审能力。公诉机关认为：被告人何志武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何志武犯罪时为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人何志武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何志武判处六个月至七个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人何志武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人何志武犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，其提出以下辩护意见：1.被告人何志武是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；2.被告人何志武案发后主动投案且如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；3.本案被害人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人何志武从轻处罚。经审理查明：2018年9月11日，被告人何志武与同事莫某2在广州市黄埔区开创大道2745号中石化加油站上班期间，因为工作问题发生争执，何志武持菜刀恐吓莫某2。同月12日凌晨1时许，被害人莫某1（莫某2的叔叔）去至上址向被告人何志武讨说法，被告人何志武持钢管打伤被害人莫某1头部（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。同日4时10分，被告人何志武主动向公安机关投案。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人何志武实施犯罪期间患精神分裂症（偏执型），具有限定刑事责任能力。目前患精神分裂症（偏执型），症状部分缓解，具有受审能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人莫某1的陈述及辨认笔录、证人莫某2、陈某、李某1的证言及辨认笔录、证人毛某、李某2、赵某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具铁管照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、监控录像、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1302号《鉴定书》、被告人何志武的病历材料、中大（精）鉴字第J2018427号《司法鉴定意见书》、《到案经过》、被告人何志武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何志武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何志武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何志武犯罪时为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，本院依法对其从轻处罚；2.被告人何志武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人何志武的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，本案被害人因其侄子莫某2与被告人产生争执而找被告人理论，被告人何志武随即持一根钢管殴打被害人头部，被害人找被告人理论虽语气较强硬，但不足以构成过错，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人何志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年三月二十五日书记员 刘翠霞附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初93号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈海山，男，1994年1月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。因犯抢劫罪，于2012年12月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）63号起诉书指控被告人陈海山犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月11日1时许，同案人陈志煌（已判决）在莆田市荔城区烧烤摊因喝酒与被害人俞某1、俞某2、俞某3、翁某发生口角，随后同案人陈志煌打电话纠集被告人陈海山、同案人陈佳、陈志勇、翁振华（均已判决）等人到埕头村圆圈，同案人林秀碧（均已判决）也来到现场，随后被告人陈海山便伙同陈志煌、陈志勇等人一起追打被害人俞某1、俞某2、俞某3、翁某，造成对方多人受伤，其中同案人陈佳、翁振华有持铁铲进行殴打。经鉴定，被害人俞某1的损伤程度属轻伤二级，被害人俞某2、俞某3的损伤程度均属轻微伤。 2018年11月19日，被告人陈海山主动到莆田市高派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈海山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈海山系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人陈海山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事照片,监控视频光盘及截图，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，协议书、谅解书、收条，同案犯陈志煌、陈志勇、陈佳、林秀碧、卢妹、翁振华的供述，被害人俞某1、俞某2、俞某3、翁某的陈述，证人陈某1、郑某、林某、陈某2的证言，刑事判决书,刑满释放证明，罪犯档案资料，到案经过，被告人陈海山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海山伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈海山犯寻衅滋事罪成立。被告人陈海山案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈海山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人陈海山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十九日起至二○一九年十一月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  余文烟 二〇一九年三月六日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -2- -3-
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6633号申请执行人侯立杰，女，1978年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。申请执行人侯立杰与被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯立杰向本院申请执行，要求执行人给付案款26,960.26元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为26,960.26元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年三月三日书记员  朱高强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6392号原告：陈沙沙，女，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：高风新，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：白延芳，女，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告陈沙沙与被告高风新、白延芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈沙沙，被告白延芳到庭参加了诉讼。被告高风新经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沙沙向本院提出诉讼请求：请求法院判令高风新、白延芳偿还借款本金8万元，不主张利息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，高风新、白延芳因资金周转困难，向陈沙沙借款80000元，借款期限到2018年10月31日止。二人出具借条一份。借款期限届满后，我多次向二人催要借款，二人至今拒绝归还。故提起诉讼。白延芳辨称，涉案借款的借款人不是我。借款原因为：我与高风新系夫妻关系，我们的孩子高明因赌博从陈沙沙处借款300000元，已偿还220000元，尚欠80000元。我同意偿还，只是因经济能力有限无力一次偿还。高风新未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高风新未到庭，未对陈沙沙、白延芳提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。陈沙沙提供的借条、房产证，因白延芳对其和高风新签字表示认可，其相互之间具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，高风新、白延芳给陈沙沙出具借条一份，借条上载明：今有高风新向陈沙沙借现金捌万元整（以房产证做抵押，产籍号为1-51-339-4114，共有人为白延芳）。还款日为2018年9月20日到2018年10月31日先还款贰万元，房票归还给高风新，如这期间未还贰万元，房产证可更名过户，剩余欠款另行协商。借款到期后，经陈沙沙催要，高风新、白延芳未按借条约定给付借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高风新、白延芳于2018年9月20日向陈沙沙出具借条一份，载明了借款金额、借款人及还款期限，该借条约定的还款期限已过，高风新、白延芳作为债务人，应当依法按照协议约定的履行偿还借款本金的义务。故对陈沙沙主张被告高风新、白延芳偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。关于陈沙沙主张高风新、白延芳给付利息一节，陈沙沙在审理中表示放弃此项请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高风新、白延芳于本判决生效之日起10日内共同偿还陈沙沙借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由高风新、白延芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年三月二十五日代理书记员  庞 可
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更93号罪犯冯强强，男，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，山西省浑源县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯冯强强因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2008年5月23日以（2008）迎刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2016年1月28日,本院作出（2015）长刑字第1031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯强强在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯强强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯强强减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初502号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人叶奇才，男，1985年4月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审，3月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人叶奇才犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人叶奇才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月19日21时许，被告人叶奇才酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿着省道206线往社一村方向行驶，至环城路××路口，与陈某驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成叶奇才受伤、小型普通客车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶奇才血液中乙醇浓度为189.14ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。经责任认定，被告人叶奇才应承担道路交通事故的全部责任。 2019年1月20日，被告人叶奇才赔偿陈某车辆维修费人民币2000元并取得陈某的谅解。 本案在审理过程中，被告人叶奇才自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人叶奇才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某、林某的证言，现场调查记录、现场查获照片、血样提取登记表、疾病证明书及住院照片、行驶证、车辆信息、驾驶证信息查询单及查询结果、法医毒物鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶奇才违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人叶奇才案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人叶奇才在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人叶奇才的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶奇才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。负责人：杨光龙，该分行行长。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字然，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵艳江，女，1971年8月19日生，佤族，居民，住临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字正波，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：沧源县源泉房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市沧源佤族自治县勐董镇摸你黑文化狂欢城销售中心。法定代表人：冉志富，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人赵艳江、沧源县源泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即归还借款448852.48元及利息、承担执行费6633元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月12日、10月12日，2020年2月16日查询了被执行人的银行存款信息，银行存款金额较小，已冻结，未进行扣划。三、本院于2019年4月12日查询到被执行人名下云Ｓ×××××号摩托车一辆，经回告因摩托车价值太小，申请人同意不予处置。四、本院于2019年4月29日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，被执行人未缴存公积金。五、本院于2019年5月6日查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心的财产登记情况，被执行人无不动产登记信息。六、2019年3月8日、5月17日在临沧市沧源佤族自治县住建局查询到被执行人名下房地产，并进行了查封。七、本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年4月26日本院对临沧市沧源县摸你黑文化狂欢城1幢2层2号商铺进行评估（2019年8月10日收到评估报告），于2019年9月12日进行拍卖，现已流拍。九、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过书面进行回告执行情况，要求提供执行财产线索。综上，本院穷尽执行执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人的案款未执行到位，执行费未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年三月四日书记员  鲁进强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初455号原告：昆明勃发贸易有限公司，住所地昆明市白云路443号5楼501室。注册号5301001000049603。法定代表人：邵培明，职务总经理。委托诉讼代理人：步**，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市东风农场管理委员会。法定代表人：张泽平，职务常务副主任。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。第三人：庄秋平，男，汉族，1949年4月9日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明勃发贸易有限公司（以下简称勃发公司）诉被告景洪市东风农场管理委员会（以下简称东风农场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，经被告东风农场申请，本院依法追加庄秋平作为第三人参加诉讼。2018年5月30日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步**，被告东风农场委托诉讼代理人唐鸿斌，第三人庄秋平及其委托诉讼代理人方云生到庭参加诉讼。本院给予了原、被告庭后调解期，但原、被告最终未能达成调解协议。本案经报批延长审理期限6个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、支付货款本金233184.7元及利息（按银行同期流动资金利率计算，从2012年4月30至欠款还清之日止，暂计算至2018年1月30日止为233184.7元，按月利率6‰乘以69个月）；2、承担原告为追讨货款而支付的差旅费10000元；3、承担诉讼费用。事实及理由：自2011年8月开始，被告因东风农场水厂自来水网改造工程需要，向原告分批购买工程材料，至2012年4月止，经原、被告双方对账结算，原告依约向被告供应了731165.3元的管材及配件。经原告多次催促被告仅付了497986.6元，尚欠原告货款233184.7元。原告为追索该笔欠款，在5年多的时间内多次自昆明往返催要未果。被告东风农场辩称：原、被告于2012年3月1日签订过供货合同，合同中约定的双方的权利义务已经履行完毕。虽然合同约定的价值是43万元，但原告的11张销货清单实际供货价值是37万元左右，而原告在起诉状中已经认可被告支付了材料款49万元，被告超付给原告12万元左右，我们保留向原告追缴的权利。并且，原、被告有口头约定，该材料款是由第三人庄秋平使用，庄秋平支付材料款，由原告与庄秋平对接，被告收到的材料以及转交给庄秋平，并由他儿子签字，庄秋平也履行了支付义务。原告诉称要求支付材料款没有事实依据，请予以驳回。第三人庄秋平辩称：原告没有要求第三人在本案中承担付款责任，第三人不是本案的适格诉讼主体。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1法人授权委托书系复印件，本院不予采信，原告提交的证据2《供货合同》、证据4《关于欠杨元洲供给水材料余款的情况说明》虽然系复印件，但由于原、被告均认可有上述材料的存在，故本院对真实性予以确认。原告提交的供货清单，由于原告当庭提交的单据与其庭前提供的复印件不一致，且单据中没有被告的签章认可，故本院仅对被告认可2张单据的真实性予以确认。原告提交的差旅费单据不能证明与本案相关联，本院不予采信。被告提交的销货清单，增值税发票，由于印鉴齐全，且双方对真实性均无异议，故本院对上述材料的真实性予以确认。根据庭审、认证以及各方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2012年3月1日，原告勃发公司作为供货方（合同乙方）与被告东风农场下设的自来水厂作为需方（合同甲方）签订《订货合同》，主要约定：甲方向乙方订购管材、弯头、配件（附详细清单11份）等材料，合计货款433178.7元。交货地点云南省景洪东风农场，由乙方负责运输，甲方按照发货清单验收。合同签订后，原告向被告供应了货物。在此期间，被告将原告交付的部分货物交付给了水厂施工队即第三人庄秋平使用，庄秋平向原告支付了货款497986.6元。2014年年底，东风农场水厂向东风农场申报1份“情况说明”，主要载明：2011年8月至2012年4月期间，原告先后供货731165.3元用于农场自来水管网改造工程及水厂供水管网日常维护。农场决定材料款由工程施工队支付，施工队庄秋平曾分批支付了材料款合计494980.6元，现还差欠233184.7元。水厂多次组织原告与庄秋平协商未果。故申请农场领导暂停兑现庄秋平的工程款。现原告主张被告未足额支付货款遂诉讼至本院。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：本案原、被告对双方存在买卖合同关系、已付款金额无争议，本案的主要争议焦点是被告是否已付清所有货款，被告以第三人是货物实际使用人而拒付货款的辩称理由能否成立。被告所属自来水厂的在申报“情况说明”中，对原告供应货物的时间、货款总额、已付款金额、欠付金额作为详细说明，该情况说明应视为被告对原、被告间的欠款金额作了确认，本院对原告主张欠付货款金额233184.7元的事实予以确认。被告辩称第三人是支付货款的义务人，但合同具有相对性，与原告存在买卖合同关系的被告，被告与工程施工队即第三人是否约定了代付款、如何约定了代付款事宜等对原告均无法律约束力，被告以此拒付货款的抗辩理由不能成立。综上，本院对原告要求被告支付货款本金233184.7元的诉请予以支持。虽然本院根据各方当事人提供证据的证明力大小对原告提供的被告自来水厂出具的“情况说明”予以采信，并据此对原告主张的欠款本金予以了确认，但考虑到原告在供货过程中存在销货清单签收不规范、结算单据不规范的情形，亦是双方不能及时进行结算付款的原因之一，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。另，原告要求支付差旅费10000元无相应事实及合同依据，本院对原告的该项诉请不予支持。由于被告未足额支付货款是导致本案诉讼的主要原因，故本案诉讼费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景洪市东风农场管理委员会自本判决生效之日起三十日内支付原告昆明勃发贸易有限公司货款233184.7元；二、驳回原告昆明勃发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，由被告景洪市东风农场管理委员会负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  王远峰人民陪审员  付桂珍二〇一九年三月二日书 记 员  周子圣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执68号之一 申请执行人：付瑞，公民身份号码XXXX，男，汉族，1975年11月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：牛雅梅，公民身份证号码XXX，女，汉族，1979年11月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1304号民事调解书，被执行人牛雅梅应履行以下还款义务：一、被告牛雅梅于2018年11月30日前偿还原告付瑞400000元；二、案件受理费3650元，由被告牛雅梅负担。但被执行人牛雅梅至今未履行。本院查明被执行人牛雅梅在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛雅梅在财付通支付科技有限公司XXX的账户的存款4937.64元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年三月十八日 书记员  张剑
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执592号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区，统一社会信用代码91320913586656145J。负责人施雪峰，该行行长。被执行人王同玉，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人黄剑香，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市宇坤电器有限公司，住所地盐城市。法定代表人王同玉，系该公司总经理。被执行人浦金东，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人黄玮玮，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人滨海华源磁业有限公司（原江苏尚峰机械有限公司），住所地盐城市滨海县。法定代表人方华，该公司执行董事。被执行人黄丽丽，女，1979年8月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人林国和，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人盐城金思达商贸有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人黄丽丽，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告王同玉、黄剑香、浦金东、黄玮玮、黄丽丽、林国和、盐城市宇坤电器有限公司、滨海华源磁业有限公司、盐城金思达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2017)苏0903民初5301号民事判决书，该判决书载明：一、被告王同玉、、黄剑香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1463100.9元、利息17423.7元、罚息232443.25元，合计1712967.85元（截止2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按《综合授信合同》与借款凭证上约定的标准计算）及律师代理费40000元。二、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告王同玉账号62×××41项下子账户50×××96内的3770.12元存款及利息在上述还款责任范围内享有优先受偿权。三、被告浦金东、黄丽丽、黄玮玮、林国和、盐城市宇坤电器有限公司、滨海华源磁业有限公司、盐城金思达商贸有限公司对被告王同玉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19265元，由被告王同玉、黄剑香、浦金东、黄丽丽、黄玮玮、林国和、盐城市宇坤电器有限公司、滨海华源磁业有限公司、盐城金思达商贸有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王同玉、黄剑香、浦金东、黄玮玮、黄丽丽、林国和、盐城市宇坤电器有限公司、滨海华源磁业有限公司、盐城金思达商贸有限公司一案，申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2019年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0991执592号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十五日书 记 员  成 浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2924号之一原告：上海韬染实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雨龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈科嘉，上海博和律师事务所律师。被告：无锡市振栋印染有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐栋，负责人。被告：陶代国，男，1975年10月12日生，壮族，住广西鹿寨县平山镇平山新街XXX号。原告上海韬染实业有限公司与被告无锡市振栋印染有限公司、陶代国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告上海韬染实业有限公司诉称，2018年2月开始，原告与被告无锡市振栋印染有限公司先后签署三份销售合同，被告无锡市振栋印染有限公司向原告购买各种规格的染料。2018年7月，双方对账确认，被告结欠原告货款人民币1,310,500元(以下币种同)。嗣后，被告再次向原告购买货物91,500元。双方于2018年7月30日对账确认被告欠款1,402,000元，被告陶代国作为被告公司的承包经营人，书面核实欠款数额。对账后，被告无锡市振栋印染有限公司未全额付款，原告催讨未果，提起诉讼，请求判令：1.被告无锡市振栋印染有限公司支付货款1,402,000元；2.被告无锡市振栋印染有限公司赔偿逾期付款损失(截至2019年2月11日，为2,639元，以1,402,000元为基数，自2019年2月12日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期活期存款利息计算)；3.被告陶代国对被告无锡市振栋印染有限公司的上述债务的履行，承担连带清偿责任。被告无锡市振栋印染有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同纠纷双方未签署有效书面合同，未约定纠纷管辖，依据民事诉讼法相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为无锡市惠山区。因此，被告要求将本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告对于纠纷管辖未作明确约定，应适用民事诉讼法对于合同纠纷地域管辖的一般规定。依据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对于合同履行地未作约定，而原告为买卖合同供货方及诉请主张接收货币方，故其所在地可以认为系本案合同履行地。原告住所地在上海市松江区新浜镇新绿路XXX号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告无锡市振栋印染有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告无锡市振栋印染有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告无锡市振栋印染有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇一九年三月十二日书记员 徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚庆国，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市滕州西岗镇柴里。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：杜国元、许娟，该单位职工。再审申请人褚庆国因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚庆国申请再审称，1.申请人1983年6月至1997年12月20日在被申请人处工作累计已超过十年。1997年12月，被申请人以调整产品结构为由，让申请人回家等通知。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。被申请人不愿意给申请人经济补偿，所以也没有同申请人依法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第十六条第二款之规定，申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同关系，即申请人与被申请人至今仍存在劳动关系。二审庭审中，申请人并没有承认与被申请人的劳动关系存续至1997年12月，被申请人也没有证据证明1997年12月同申请人解除了劳动关系。故二审法院将申请人与被申请人的劳动关系存续期间界定在1983年6月至1997年12月20日属认定事实不清。《中华人民共和国劳动法》对劳动关系的终止有明确的形式要件规定，该形式要件事实依法应由被申请人承担举证责任，否则，被申请人应承担举证不能的法律后果。2.为劳动者办理人事档案、社会保险关系转移及依法足额向政府社保机构缴纳社会保险费（养老金）是法律为用人单位规定的强制性义务。申请人的第三个诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第五条之规定，属于人民法院的受案范围，二审判决认为不属于审理范围，没有法律依据。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第一条第（二）项对“劳动争议发生之日”有明确规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。柴里煤矿提交书面答辩意见称，申请人系被申请人在特殊历史背景下依据国家政策规定招收的农民轮换工，其身份不适用劳动法的相关规定；申请人原审第二项诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围，原审予以驳回并无不当；申请人的诉讼请求早已超过劳动法规定的仲裁时效，原审对申请人的诉求不予支持是正确的。本院经审查认为，第一，依据我国劳动法的规定，劳动者向用人单位提供了正常劳动是确认双方劳动关系的基本要件事实。褚庆国于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，其自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，亦未提交有效证据证实其在1997年12月20日之后与柴里煤矿续订了劳动合同或者为柴里煤矿提供了正常劳动并领取相应的劳动报酬，故其主张与柴里煤矿自1983年6月至今仍存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。第二，关于褚庆国主张被申请人支付经济补偿金的诉讼请求应否支持的问题。申请人自1997年12月20日未再向柴里煤矿提供劳动，柴里煤矿亦未支付其劳动报酬，此时申请人已经知晓其权益受到损害，应及时向被申请人主张权利，而申请人2017年5月17日才向当地劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，该主张已超过劳动法第八十二条规定的60日仲裁申请期限，且褚庆国未能提供证据证实存在不可抗力或者其他导致仲裁期限中断的正当理由，原审未予支持并无不当。第三，褚庆国申请再审请求柴里煤矿为其办理人事档案、社会保险关系移转手续并补交养老金，因该请求超出一审诉讼请求的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，本院不予审查。综上，申请人褚庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚庆国的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年三月一日法官助理肖俊书记员王福梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初262号原告：李某，男，武威市人，住甘肃省武威市。被告：武威百年邱式餐饮服务有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区火车站街建设南路59号（江南大厦L17号商铺）。被告：邱某，男，住甘肃省武威市。原告李某诉被告武威百年邱式餐饮服务有限公司、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，后李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  张春蕾二〇一九年三月一日书记员  撖梦婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执312号之一 申请执行人黄金树，男，1978年10月17日出生，汉族，务工人员，住广西宜州市。 委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被执行人韦会球，男，1972年9月28日出生，壮族，农民，住广西融安县。 被执行人柳州市建科建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市八一路77-1号，统一社会信用代码，91450200198637081H。 法定代表人黄恒宇。 本院（2018）桂0225民初117号民事判决书发生法律效力，被执行人柳州市建科建筑工程有限公司未按生效判决履行确定的法律义务，现查明，被执行人柳州市建科建筑工程有限公司在中国建设银行45001625250059888689_1账户内有存款，对该账户内存款应予以冻结以清偿债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市建科建筑工程有限公司在中国建设银行45001625250059888689_1账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳铭 二〇一九年三月二十二日 书记员  韦 克
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执198号 申请执行人：罗如荣，男，1970年8月2日出生，汉族，福建省云霄县人，现住海南省海口市。 被执行人：黄育能，男，1995年2月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人罗如荣与被执行人黄育能买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黄育能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄育能依据生效的（2018）琼9023民初4738号民事调解书，向申请执行人罗如荣支付剩余柴油款20952元，并负担本案的执行费人民币214.28元，共计人民币21166.28元。但被执行人黄育能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄育能名下存款人民币21166.28元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄育能名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年三月十五日 法官助理 朱 婷 书 记 员 王以晨 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执478号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人龚云兵，该公司总经理。被执行人江苏东洋发动机制造有限公司，住所地盐城市建湖县，统一社会信用代码9132092566130951522。法定代表人朱咸标，该公司总经理。被执行人建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县，统一社会信用代码913209256921367332。法定代表人夏正贵，该公司总经理。被执行人朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，住为江苏省建湖县。被执行人江苏象王重机科技有限公司，住所地盐城市大丰区，统一社会信用代码91320982579490116F。法定代表人葛文亮，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏东洋发动机制造有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标、葛文洋、江苏象王重机科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0991民初566号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏东洋发动机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金12000000元、利息516276.65元（暂算至2017年5月10日逾期利息499439.45元、逾期罚息16837.2元）及自2017年5月11日起至实际偿还之日止的利息（利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告建湖永林房地产开发有限公司所有的坐落于建湖县县城金港湾半地下车库（房屋所有权证号建湖78458）及建湖县城金港湾半地下车库的土地使用权（地号100-053-0019000）拍卖、变卖的价款在抵押担保债权限额内享有优先受偿权。三、被告朱咸标、葛文洋、江苏象王重机科技有限公司对被告江苏东洋发动机制造有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96897元，保全费5000元，合计101897元，由被告江苏东洋发动机制造有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标、葛文洋、江苏象王重机科技有限公司负担。判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人朱咸标名下坐落于建湖县近湖镇镇西村胜利组的国有土地使用权、被执行人朱咸标、欧荣凤坐落于建湖县城金港湾2幢116室房产、被执行人江苏东洋发动机制造有限公司坐落于建湖县近湖镇裕丰村树东组房地产、被执行人建湖永林房地产开发有限公司金港湾1幢121、122、123室房地产等，上述房地产有建湖县人民法院及盐城市亭湖区人民法院首封，本院无处置权，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十一日书 记 员  成 浩