河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初452号原告：郑海升，男，1987年1月6日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托代理人：石晓维，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：李海印，男，1982年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。委托代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：冯岩，男，1991年7月8日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：成安县华宏汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。法定代表人：王永胜，该公司经理。委托代理人：李振才，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司经理。委托代理人：王鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地支南省曲靖市沾益县龙华北路118号。负责人：王宗炳，该公司经理。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。原告郑海升与被告李海印、冯岩、成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏车队）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石晓维、被告李海印和冯岩委托代理人李志超、被告华宏车队委托代理人李振才、人寿保险公司委托代理人王鹏、被告人财保险公司委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海升请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计325896.21元；2、被告保险公司首先在其承保的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李海印予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，李海印驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在永年区洺李线宋小营路口将郑海升左腿碾轧，造成郑海印受伤。此事故经永年交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定李海印与郑海升负此事故的同等责任。冀Ｄ×××××号机动车驾驶人李海印、实际车主冯岩、登记所有人华宏车队、承保交强险的人寿保险公司、承保商业险的人财保险公司均应承担赔偿责任，根据规定，应先由交强险承担120000元和精神损害抚慰金20000元，不足部分按同等责任分担。现各被告均未赔偿，致郑海升诉至法院。被告李海印辩称，李海印系冯岩雇佣的司机，并且发生事故时，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险一份，在人财保险公司投保有商业三者险50万元及不计免赔，郑海升的损失应由保险公司承担。被告冯岩辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险一份，在人财保险公司投保有商业三者险50万元及不计免赔，郑海升的损失应由保险公司承担。事故发生后，为郑海升垫付了医疗费20800元，应从保险公司的赔偿款中予以扣除，由保险公司返还给冯岩。根据保险法规定，诉讼费及鉴定费应由保险公司进行赔偿。被告华宏车队辩称：原告请求赔偿数额过高，部分项目不合理，计算方式不正确。事故车辆实际车主是冯岩，车队系登记车主，不应承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，事故车辆仅在人寿保险公司投保有交强险，对于郑海升合理合法的损失，同意在交强险各分项限额予以赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元。被告人财保险公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号机动车未在人财保险公司投保有任何保险，本案所涉及的保险疑是犯罪分子伪造所致，请法院驳回原告对人财保险公司的诉讼请求。经审理查明：2017年10月18日23时许，李海印驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿永年区洺李线道路中间隔离带北侧道路由西向东逆向行驶至宋小营村路口时，车后轮将饮酒后在道路上步行拦截车辆的郑海升左腿辗轧，造成郑海升受伤的交通事故。此事故经永年交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定李海印与郑海升负此事故的同等责任。事故发生后郑海升先被120送至邯郸市永年区中医院急救，后被转往河北工程大学附属医院治疗，该医院诊断原告伤情为：左下肢毁损伤，左足多处开放性骨折。原告共住院治疗24天，花费医疗费37135.63元。其中被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告冯岩为原告垫付医疗费20000元。永年司法医学鉴定中心对原告伤情鉴定后出具了永鉴字第2018021号司法鉴定意见书，评定郑海升为七级伤残一处，误工期为180日，营养期90日，护理期90日，郑海升支付鉴定费1600元。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，出具邯辅助器具鉴字［2018］第48号司法鉴定意见书，评定郑海升适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，该假肢价格为每件18500元，正常情况下使用48个月，使用限内维修保养费用为3500元，该鉴定中心收取鉴定费2600元。为查明事故原因，被告冯岩交纳血液检测费800元。郑海升为邯郸市永年区农村居民，郑海升父亲郑丙的生于1956年1月3日，母亲黄元群也生于1956年1月3日，其父母共有三个子女。郑海升与妻子共育有三个子女，长女郑彤彤，生于2007年8月11日，次女郑梦怡生于2009年10月21日，儿子郑贺译生于2011年6月26日。冀Ｄ×××××号重型自卸货车实际所有人是冯岩，华宏车队与卖出车辆后未办理过户手续的登记所有权人，该机动车在人寿保险公司投保有交强险。上述事实有当事人陈述和已经质证，且双方当事人均认可或未提供相反证据反驳的下列证据：永年交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证和户口页复印件、邯郸市永年区中医院诊断证明书、病历、费用清单、收费收据、邯郸市西苏镇前六星村村民委员会证明以及郑丙的、黄元群身份证和户口本复印件、交强险保险单等在卷证实，本院予以认定。郑海升主张按交通运输业职工年平均工资计算误工费和护理费，提交了郑海升驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，郑海升妻子游秋叶道路运输经营许可证、身份证，二人结婚证复印件各一份，经质证被告李海印、冯岩代理人对郑海升的驾驶证和从业资格证真实性和合法性均无异议，但认为不能证明郑海印现在从事交通运输业，本院认为代理人该代理意见未提供证据支持，不予采纳，对郑海升驾驶证和从业资格证的证据效力予以认定。被告李海印、冯岩代理人质证称游秋叶道路运输经营许可证注册日期为2017年10月25日，是事故发生后登记注册，不能证明事故发生时是交通运输业从业人员，该质证意见合理合法，予以采纳。郑海升主张冀Ｄ×××××号重型自卸货车在人财保险公司投保有不计免赔保额50万元的商业三者险，提交了PDQQ20×××00073812号保险单，保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日。被告人财保险公司质证称该车牌号未在该公司投保商业险，保单的形成是犯罪人员伪造的，被告华宏车队质证称该保险是通过车队投保，商业险保单真实，该保单发动机号与大架号与冀Ｄ×××××号重型自卸货车发动机号与大架号一致，保险公司已收取了投保人的保险费，保险合同已发生法律效力，至于保单上冀Ｄ×××××号被打印成云Ｄ×××××号，是保险公司的责任，不影响保险合同的效力。本院认为，该保险单只有车牌号中一字不同，且保单在特别约定第2条中注明了：“本保单行驶证号码为冀Ｄ×××××”，保单发动机号和大架号等车辆其他信息与事故车辆的完全相同，被告人财保险公司对其主张未提供证据，不足以反驳商业险保险合同的效力，故对郑海升提交的上述保险单的证据效力予以认定。另查明：河北省2017年度农村居民人均年可支配收入为12881元，人均年生活消费支出为10536元；河北省2017年度交通运输业职人年平均工资为68929元，居民服务业职工年平均工资为37349元。关于涉案机动车投保的商业险合同是否合法有效这一争议焦点，本院认为，涉案机动车投保的商业险合同具有法律效力，该原告提供了保险单，被告人财保险公司对该保单的编号、保险标的机动车的发动机号、大架号均无异议，但主张该保险单系伪造而来，未提供证据，且保单上车牌一字错误，属人财保险公司方面原因所致，其过错行为后果，不能由无过错方投保人承担，故涉案机动车投保的商业险合同具有法律效力。综上所述，本院认为，李海印驾驶机动车发生交通事故致郑海升伤残，发生在从事雇主冯岩指派的工作过程中，被告冯岩应当承担与李海印过错相当的侵权责任。又因李海印驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，首先应由人寿保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告人财保险公司在商业三者险保险范围内进行赔偿。被告华宏车队作为卖出机动车未办理过户登记手续的登记所有权人，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费37135.63元；2、误工费：180×（68929÷365）＝33993元；3、护理费：根据居民服务业职工年平均工资按一人护理计算，为90×（37349÷365）＝9209.70元；4、住院伙食补助费：酌情按每日50元计算，为24×50＝1200元；5、营养费：酌情按每日30元计算，为90×30＝2700元；6、残疾赔偿金：残疾赔偿金为12881×20×40%＝103048元，被扶养人生活费为［12×10536+6×2×（10536÷3）］×40%＝67430元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计170478元；7、残疾辅助器具费：暂时按二十年计算，为5×（18500+3500）＝110000元；8、交通费酌情确定为500元；9、精神损害抚慰金：酌情确定为20000元；10、鉴定费4200元。冯岩支出的血液检测费非原告医疗费，不属本案处理范围，本案不做处理。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41035.63元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，因已给付，不再另行支付。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计348380.70元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告人寿保险公司在交强险内进行赔110000元，不足部分为348380.70－110000＝238380.70元，由被告人财保险公司在商业三者险内进行赔偿50%，为119190.35元。因被告冯岩已支付20000元医疗费，由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔付原告郑海升各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告郑海升各项损失119190.35元；原告郑海升于本判决生效之日起十日内返还被告冯岩20000元；四、驳回原告郑海升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告郑海升负担928元，被告冯岩负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年三月二十七日书记员  张凯超