云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初15号原告：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。委托诉讼代理人：谭飞、赵海渊，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南云翔玻璃有限公司，住所地云南马龙县小寨民营经济（规划）园区。法定代表人：林小华。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：林小华，男，汉族，1967年10月4日生，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志，男，汉族，1976年11月24日生，住浙江省温州市鹿城区，（未到庭）原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南云翔玻璃有限公司、林小华、陈志金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人谭飞、赵海渊，被告云南云翔玻璃有限公司的委托诉讼代理人李龙飞，被告林小华的委托诉讼代理人丁文倩到庭参加诉讼，被告陈志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南云翔玻璃有限公司立即偿还在(2014)广发昆曲银授合字第528P号的《授信额度合同》及《银行承兑汇票》、相应《银行承兑协议》项下的未清偿的贷款，截止2018年11月30日未清偿的垫款本金31933521.27元。2.判令被告云南云翔玻璃有限公司立即偿还原告截止至实际清偿完毕全部款项期间的利息、复利（利息的计算方式为按合同约定l8％／年(日万分之五)标准计算，复利的计算方式为按合同约定的利率按实际逾期天数计算即l8％／年计算复利。自2017年4月20日起暂计算至2018年11月30日，应付未付的利息为11072313．67元、复利为3255259.99元）。3.判令原告对被告云南云翔玻璃有限公司抵押的财产(机器设备、成品、半成品、生产线，动产抵押登记证书号：曲市马工商抵登字[2014]04号)行使抵押权，前述抵押物实现后所得价款优先清偿原告债权。4.判令被告林小华、陈志向原告对上述第1、2、3项全部款项承担连带保证责任。5.判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费、公告费、律师费等)。截止2018年11月30日，上述本金、利息、复利合计金额为46262094.93元。事实与理由：2014年6月19日，被告云南云翔玻璃有限公司与广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行(以下简称“广发南宁西路支行”)签署编号为(2014)广发昆曲银授合字第528P号的《授信额度合同》，“授信额度续做”原编号为(2012)广发昆曲银授合字523P号的《授信额度合同》。合同约定广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供授信额度敞口最高限额为人民币4000万元整。有效期自2014年6月19日至2015年6月8日止，可以循环使用。具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下借款借据或其他债权债务凭证为准。利率采取浮动利率，即首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布适行的相应档次的贷款基准利率计算。从贷款起息日起每l2个月(浮动周期)重新调整一次贷款利率，每满一个浮动周期，以重新调整日适用的中国人民银行公布适行的同期同档次的贷款基准利率计算。罚息为贷款利率水平上加收50％。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。针对银行承兑汇票额度约定为：承兑之前，第一被告应按不少于票面金额的50％向广发南宁西路支行交存承兑保证金；承兑时，按票面金额的万分之五计收手续费。由于被告云南云翔玻璃有限公司未能及时足额交存票款，致使广发南宁西路支行垫付资金时，垫付款项转为逾期贷款，对尚未交付的票款自到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。根据《银行承兑汇票》(编号：20992112)及相应《银行承兑协议》，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供1000万元承兑汇票(出票日：2015年2月12日，汇票到期日2015年8月12日)予以承兑。根据《银行承兑汇票》(编号：20992111)及相应《银行承兑协议》，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供1000万元承兑汇票(出票日：2015年2月12日，汇票到期日2015年8月12日)予以承兑。根据《银行承兑汇票》(编号：20990399)及相应《银行承兑协议》，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供600万元承兑汇票(出票日：2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日)予以承兑。根据《银行承兑汇票》(编号：20990400)及相应《银行承兑协议》，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供800万元承兑汇票(出票日：2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日)予以承兑。根据《银行承兑汇票》(编号：20992278)及相应《银行承兑协议》，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供680万元承兑汇票(出票日：2015年2月28日，汇票到期日2015年8月28日)予以承兑。根据《银行承兑汇票》(编号：20992119)及相应《银行承兑协议》，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供600万元承兑汇票(出票日：2015年2月16日，汇票到期日2015年8月16日)予以承兑。根据《银行承兑汇票》(编号：20992120)及相应《银行承兑协议》，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供1000万元承兑汇票(出票日：2015年2月16日，汇票到期日2015年8月16日)予以承兑。根据《银行承兑汇票》(编号：20992121)及相应《银行承兑协议》，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供1000万元承兑汇票(出票日：2015年2月16日，汇票到期日2015年8月16日)予以承兑。2014年6月19日，被告云南云翔玻璃有限公司与广发南宁西路支行签署了编号为(2014)广发昆曲银最抵字第528P号的《最高额抵押合同》，被告云南云翔玻璃有限公司以机器设备、成品、半成品、生产线，为其在2014年6月19日签订的编号为(2014)广发昆曲营银授合字第528P号《授信额度合同》主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保债权最高本金限额为4000万元整，担保的范围为主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，并办理了抵押登记手续，动产抵押登记证书号：曲市马工商抵登字[2014]04号。2014年6月19日，由被告林小华、陈志为该笔债务提供最高额度保证，与广发行曲靖南宁西路支行签订(2014)广发昆曲银最保字528P号最高额保证合同，担保范围4000万人民币及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。合同约定，该保证责任的期限为主合同债务期限届满之日起两年；若为分期偿还，则保证期间自最高额保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。2017年7月10日，广发行曲靖南宁西路支行与原告达成债权转让合同，广发行曲靖南宁西路支行将其对被告云南云翔玻璃有限公司的上述主债权及担保合同项下的权利全部转让给原告(合同约定风险和利益的转移基准日为2017年4月20日)。原告于2017年8月3日在《云南日报》版面7刊登了《广发银行股份有限公司昆明分行资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司债权催收联合公告》，要求被告云南云翔玻璃有限公司及其担保人从公告之日起立即向原告履行还本付息义务以及相应的担保责任。上述承兑汇票垫款到期后，被告云南云翔玻璃有限公司未能及时偿还广发行曲靖南宁西路支行垫付款项，垫付款项转为逾期贷款。债权转移基准日，被告云南云翔玻璃有限公司尚欠广发行曲靖南宁西路支行垫款本金31933521.27元，利息l683859.31元。截至2018年11月30日，被告云南云翔玻璃有限公司尚欠原告本金31933521.27元，利息为ll072313.67元、复利为3255259.99元。综上所述，原告认为，上述签订的相关协议真实、合法、有效。原告已经依照合同约定履行了相关义务，被告未按期足额清偿原告债权的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南云翔玻璃有限公司、林小华辩称，被告云南云翔玻璃有限公司欠款属实，对本金数额在质证中予以核对，愿意积极偿还借款，但原告主张利息及复利过高，公司2018年7月才开始生产，资金周转困难。被告陈志未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证各一份，证明原告是适格诉讼主体。二、被告云南云翔玻璃有限公司营业执照、被告林小华、陈志身份证复印件各一份，证明三被告是适格诉讼主体。三、《授信额度合同》（编号：（2014）广发昆曲银授合字第528P号）、《最高额抵押合同》（编号：（2014）广发昆曲银最抵字第528P号，动产抵押登记证书号：曲市马工商抵登字[2014]04号）、《最高额保证合同》（编号：（2014）广发昆曲银最保字第528P号）各一份，证明2014年6月19日，被告云南云翔玻璃有限公司与案外人广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行签署《授信额度合同》，合同约定广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供授信额度敞口最高限额为人民币4000万元整，有效期自2014年6月19日至2015年6月8日止，可以循环使用；针对前述借款，2014年6月19日被告云南云翔玻璃有限公司与案外人广发南宁西路支行签署《最高额抵押合同》，被告云南云翔玻璃有限公司以清单内的机器设备、成品、半成品、生产线，为其在2014年6月19日签订的编号为(2014)广发昆曲营银授合字第528P号《授信额度合同》主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保债权最高本金限额为4000万元整，并办理了抵押登记手续；2014年6月19日，由被告林小华、陈志为该笔债务提供最高额度保证，与广发行曲靖南宁西路支行签订(2014)广发昆曲银最保字528P号最高额保证合同，担保范围4000万人民币及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，该保证责任的期限为主合同债务期限届满之日起两年；若为分期偿还，则保证期间自最高额保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。四、《银行承兑汇票》（编号：20992111）及其承兑协议，证明依据承兑协议，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供1000万元承兑汇票（出票日：2015年2月12日，汇票到期日2015年8月12日）；《银行承兑汇票》（编号：20992111）及其承兑协议，证明依据承兑协议广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供1000万元承兑汇票（出票日：2015年2月12日，汇票到期日2015年8月12日）；《银行承兑汇票》（编号：20990399）及其承兑协议，证明依据承兑协议，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供600万元承兑汇票（出票日：2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日）；《银行承兑汇票》（编号：20990400）及其承兑协议，证明依据承兑协议，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供800万元承兑汇票（出票日：2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日）；《银行承兑汇票》（编号：20992278）及其承兑协议，证明依据承兑协议，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供680万元承兑汇票（出票日：2015年2月28日，汇票到期日2015年8月28日）；银行承兑汇票》（编号：20992199）及其承兑协议，证明依据承兑协议，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供600万元承兑汇票（出票日：2015年2月16日，汇票到期日2015年8月16日）；《银行承兑汇票》（编号：20992120）及其承兑协议，证明依据承兑协议，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供1000万元承兑汇票（出票日：2015年2月16日，汇票到期日2015年8月16日）；《银行承兑汇票》（编号：20992121）及其承兑协议，证明依据承兑协议，广发南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供1000万元承兑汇票（出票日：2015年2月16日，汇票到期日2015年8月16日）。五、《债权转让协议》（编号：广发2017-11-324号）、《债权转让公告及催收公告》各一份，证明2017年7月10日，案外人广发银行曲靖南宁西路支行与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，原告2017年8月3日在《云南日报》发布上述债权转让及催收公告，该债权转让合法有效，原告有权要求三被告立即偿还借款本息及实现债权相关费用。六、诉讼费发票一份，证明原告支出诉讼费273110元。七、动产抵押登记书（曲市马工商抵登字[2014]04号）、《资产评估报告书摘要》各一份，证明2014年6月19日，被告云南云翔玻璃有限公司与案外人广发南宁西路支行签署《最高额抵押合同》，被告云南云翔玻璃有限公司以清单内的成品、半成品、生产线为其在2014年6月19日签订的《授信额度合同》主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保债权最高本金限额为4000万元整，并办理了抵押登记手续。经质证，被告云南云翔玻璃有限公司、林小华对原告提交的证据均无异议。被告陈志未到庭，视为其放弃质证的权利。被告云南云翔玻璃有限公司、林小华、陈志均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，证明原、被告主体资格；2014年6月19日被告云南云翔玻璃有限公司与广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行签订《授信额度合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；被告林小华、陈志与广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行签订《最高额保证合同》；广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供八份《银行承兑汇票》；2017年7月10日，广发银行股份有限公司曲靖分行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于2017年8月3日在《云南日报》上刊登《广发银行股份有限公司昆明分行资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司债权催收联合公告》，告知债务人、担保人，截止2018年11月30日，被告云南云翔玻璃有限公司下欠垫款本金31933521.27元，利息ll072313.67元、复利3255259.99元。本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月19日，广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行与被告云南云翔玻璃有限公司签订《授信额度合同》，约定授信额度敞口最高限额为人民币4000万元整，有效期自2014年6月19日至2015年6月8日止，利率采取浮动利率，罚息为贷款利率水平上加收50％，按月结息，承兑之前，须按不少于票面金额的50％交存承兑保证金，承兑时，按票面金额的万分之五计收手续费。同日，广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行与被告云南云翔玻璃有限公司还签订《最高额抵押合同》，约定被告云南云翔玻璃有限公司担保债权的最高本金余额为人民币4000万元，抵押财产为该合同附件一《抵押财产清单》中所列的财产，担保的范围包括为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付费用。双方还办理了动产抵押登记，登记编号为曲市马工商抵登字（2014）04号。同日，广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行与林小华、陈志签订《最高额保证合同》，约定被告林小华、陈志担保债权的最高本金余额为人民币4000万元，保证方式为连带责任保证，担保范围同上，保证期间为主合同债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供了八份承兑汇票，但被告云南云翔玻璃有限公司未能及时足额交存票款，广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行垫付款项转为逾期贷款。2017年7月10日，广发银行股份有限公司曲靖分行与原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给原告，并于2017年8月3日在《云南日报》上刊登《广发银行股份有限公司昆明分行资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司债权催收联合公告》，告知债务人、担保人。截止2018年11月30日，被告云南云翔玻璃有限公司下欠垫款本金31933521.27元，利息ll072313.67元、复利3255259.99元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行与被告云南云翔玻璃有限公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》，广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行与林小华、陈志签订的《最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行向被告云南云翔玻璃有限公司提供了八份承兑汇票，但被告云南云翔玻璃有限公司未能及时足额交存票款，广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行垫付款项转为逾期贷款。2017年7月10日，广发银行股份有限公司曲靖分行与原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给原告，本案原告依法取得本案所涉债权。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案所涉债权经过转让，在《云南日报》上刊登公告，该债权转让已通知了债务人及担保人，对债务人及担保人应发生相应效力。被告云南云翔玻璃有限公司作为欠款人，应按照《授信额度合同》的约定承担还本付息的义务，截止2018年11月30日，被告云南云翔玻璃有限公司下欠垫款本金31933521.27元，利息ll072313.67元、复利3255259.99元，还应承担2018年12月1日起至本息清偿之日止的利息、复利。对于本案中涉及的担保问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案当事人未约定实现担保物权的情形，债权人应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权，即原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司就被告云南云翔玻璃有限公司提供担保的财产，即《抵押财产清单》中所列的财产（动产抵押登记书登记编号为曲市马工商抵登字（2014）04号）折价或拍卖、变卖所得的价款在债权本金限额4000万元所产生的所有应付款项内优先受偿。保证人林小华、陈志应按照《最高额保证合同》的约定对本案所涉债务本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南云翔玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司贷款本金31933521.27元及截止2018年11月30日的利息ll072313.67元、复利3255259.99元，自2018年12月1日起至本息清偿之日止的利息、复利，按《授信额度合同》的约定计算；二、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司就被告云南云翔玻璃有限公司提供担保的财产（详见《最高额抵押合同》附件一《抵押财产清单》，动产抵押登记书登记编号为曲市马工商抵登字（2014）04号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、如被告云南云翔玻璃有限公司不能足额清偿上述债务，不能清偿部分，由被告林小华、陈志承担连带清偿责任，被告林小华、陈志在承担保证责任后，有权向被告云南云翔玻璃有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273110元、保全费5000元，均由被告云南云翔玻璃有限公司、林小华、陈志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年三月二十五日书记员  蔡 霞