江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5906号原告:丁必良，男，1961年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告:胡居富，男，1972年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人:刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告:张飞(曾用名：张亚彬)，男，1975年6月27日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告:蔡万军，男，1961年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人:曹佰全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。被告:宿迁市润宏房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路118号。法定代表人:吴培龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。原告丁必良、胡居富与被告张飞、蔡万军、江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）、宿迁市润宏房地产开发有限公司（以下简称润宏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁必良、胡居富委托诉讼代理人刘长江，被告张飞、被告睿智公司委托诉讼代理人刘媛媛、被告润宏公司委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告蔡万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必良、胡居富向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞、蔡万军、睿智公司连带支付工程款1361811元及利息（自2017年8月23日是起按照同期中国人民银行贷款利率支付至款项付清之日止）；2.被告润宏公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告睿智公司承建被告润宏公司开发建设的景尚佳园小区。2015年10月10日，被告睿智公司的项目负责人即被告张飞与原告签订了《外墙保温工程分包协议》，约定将景尚佳园一期3#、5#、7#、8#、9#楼及门面房和物管房外墙保温工程分包给原告施工，复合板网平均单价61元/平方米，竣工验收合格后付工程总价95%，余款5%作为质量保修金，一年内付清。2017年1月19日，经结算，原告施工面积为41274.13平方米，欠工程款为1347300元；2017年1月20日，双方核对确认原告实际施工面积为41511.82平方米，欠工程价款1361811元。现工程已竣工验收合格并交付使用，原告多次催要工程款未果，现起诉至法院，请求判为所请。被告张飞辩称，被告张飞是受被告蔡万军雇佣的项目管理人员，是代表被告蔡万军签字，被告张飞不应承担工程款支付责任；同时被告张飞也帮睿智公司签过字。被告蔡万军未作答辩。被告睿智公司辩称：对于原告要求被告睿智公司承担付款义务及其主张的付款金额均有异议。具体理由如下：1.被告睿智公司承建被告润宏公司发包的涉案工程后将工程转包给被告蔡万军施工，并且将从被告润宏公司处领取的工程款均已经向被告蔡万军支付完毕，按照建设工程司法解释规定，被告睿智公司对于被告蔡万军不存在欠付工程款情况，因此原告也无权再要求被告睿智公司承担付款责任；2.据被告睿智公司了解，原告从被告蔡万军处领取的工程款并非其诉状中称的116万余元，而是在130万元左右。被告润宏公司辩称，被告润宏公司已经于2018年2月12日前和被告睿智公司结算完毕，并且已经付清全部工程款，因此不应承担诉状中相关责任。经审理本院认定事实如下：2014年10月28日，被告睿智公司与被告润宏公司签订一份建设工程施工合同，约定被告润宏公司将景尚佳园小区3#、5#、7#、8#、9#、2#商铺、人防工程、物业管理用房、社区活动用房、文化用房、公共厕所、变电所工程发包给被告睿智公司施工，合同约定价为112580303.83元，合同价格形式为固定单价。该工程为景尚佳园一期工程。2014年11月8日，被告睿智公司与被告蔡万军签订一份建设工程转包合同书，约定被告睿智公司将其从被告润宏公司承建的全部工程转包给被告蔡万军施工，工程款以被告润宏公司与被告睿智公司的审计价为准。2015年11月29日，被告张飞与原告（乙方）签订一份外墙保温工程分包协议，约定由原告分包景尚佳园一期工程施工图的外墙保温工程，工程承包范围和承包内容按外墙复合板网格布面4cm厚平均单价为61元/㎡，钢丝网面平均单价为65元/㎡(包含人工费、材料费、利润、管理费、复合保温板、钢丝网、粘结剂、抗裂砂浆的费用，不含相关材料实验、检测费用及施工现场质量试验检测费用税费等。不合格费用由乙方承担)；按实际施工完成的保温面积计算工程量；工程完工付至工程总价的30%，竣工验收合格后两周内付至工程总价的95%，余款5%作为质量保修金，一年内付清。合同签订后，原告按约进场施工。2017年1月19日，被告蔡万军雇佣的技术员袁某向原告出具一份证明，确认原告施工的景尚佳园一期外墙保温工程面积41274.13㎡，应扣除保温材料清理人工费7200元，被告蔡万军雇佣技术员杨彬在证明下方书写“其它相关费用请财务核实扣除”。同日，被告蔡万军雇佣财务人员徐某在证明下方结算确认：“总计：41274.13×61元/㎡=2517720.00元已付款1116600.00元扣款①清理人工7200.00元②罚款6900.00元③吊蓝费39710.00余款：2517720-1170410=1347300.00元大写：壹佰叁拾肆万柒仟叁佰元整（1347300.00元）”。同日，袁某又出具一份证明，载明：“景尚佳园一期外墙保温合计：41511.82㎡注：清理保温材料扣除人工费用60工日×120=7200”。2017年1月20日，袁某在该份证明下又书写“保温面积以此单为准”。另认定：被告张飞系被告蔡万军雇佣的工作人员，职务为景尚佳园项目副经理，职权范围：对外签订合同、工程施工管理、与润宏公司联系等，其因景尚佳园小区工程对外签订的合同均经过被告蔡万军授权。再认定：涉案工程于2016年12月30日经竣工验收合格。2018年2月12日，被告睿智公司向被告润宏公司出具一份结算清单，载明：“江苏睿智建筑工程有限公司承建的宿迁市润宏房地产开发有限公司开发的景尚佳园一期二期项目包含工程所有变更所有款项已全部付清”。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程转包或分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告睿智公司取得工程后即将涉案工程全部转包给被告蔡万军，违反了相关法律禁止性规定，且被告蔡万军无施工资质，故其与睿智公司之间的合同应属无效。被告张飞作为被告蔡万军雇佣的工作人员，其经被告蔡万军授权后与原告签订分包协议，相应的法律后果应由被告蔡万军承担。被告蔡万军将基于无效合同取得的工程又部分分包给原告，该分包合同效力亦应属于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案工程已经竣工验收合格，故对原告要求被告蔡万军支付工程款的请求，本院予以支持。关于工程总价款，原告就涉案工程提供了两份工程量证明，虽然该两份证明形成于同一天，但作为证明的出具人袁某在后一份证明上书写了“保温面积以此项为准”，故本院根据后一份证明认定工程量，据此认定，涉案工程总价款为2532221元，扣除已付款及相应罚款、扣款，被告蔡万军应付工程款为1361811元。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告张飞承担连带付款责任的请求，本院认为，被告张飞与原告签订分包协议，系职务行为，相应的法律后果应由被告蔡万军承担，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告睿智公司承担连带付款责任的请求，本院认为，建设工程施工合同无效，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程款承担连带责任的，应予支持。本案被告睿智公司违反法律的禁止性规定将其承包的工程全部转包给被告蔡万军，且其未举证证明已向被告蔡万军付清工程款，其应对被告蔡万军欠付的工程款承担连带责任，故对原告该项请求，本院依法予以支持。对原告要求被告润宏公司在未付清工程款范围内承担付款责任的请求，本院认为，被告润宏公司提供的证据能够证明其已向被告睿智公司付清工程款，故对原告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡万军于本判决生效后十日内给付原告丁必良、胡居富工程款1361811元及利息（以1235200元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年12月30日；以1361811元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以1361811元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏睿智建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁必良、胡居富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18956元，由被告蔡万军、江苏睿智建筑工程有限公司负担；保全费5000元，由被告江苏睿智建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年三月四日书 记 员  程 浩