wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2676号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：余芳，女，汉族，1977年3月17日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告余芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金887.74元、利息165.78元、分期手续费272元、违约金775.06元，合计2100.58元（截至2018年1月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告余芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告余芳于2014年4月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××24的信用卡，双方在《中信顺带卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告余芳透支后未按约还本付息，截至2018年1月11日，尚欠原告透支本金887.74元、利息165.78元、分期手续费272元。 以上事实，由原告提供的《中信顺带卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信顺带卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金887.74元、利息165.78元、分期手续费272元（利息等暂计算至2018年1月11日，自2018年1月12日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执2703号 被拘留人方健，男性，住淳安县 本院在执行汪序军与淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、黄春仙、刘社平、管新安、章冬萍、管炜（2018）浙0127执2703号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方健拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初648号 原告：武义县杰镁耐火材料有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区（武义古马肥业有限公司内第3幢）。 法定代表人：朱毅，系执行董事。 委托诉讼代理人：梅卫平（特别授权），浙**溪律师事务所实习律师。 被告：浙江中北门业有限公司，住所地：武义县百花山扶贫工业区。 法定代表人：陈雯。 委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 原告武义县杰镁耐火材料有限公司为与被告浙江中北门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告武义县杰镁耐火材料有限公司以与被告达成庭外和解协议为由于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县杰镁耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费12258（已减半收取），由原告武义县杰镁耐火材料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇一九年三月二十七日 代书记员 邹小杭
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初873号 原告：周丽君，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：遵化市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11302813478682556，住所地遵化市。 法定代表人：王立智，职务局长。 委托诉讼代理人：冯京艳，该局员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告周丽君与被告遵化市住房和城乡建设局（以下简称住建局）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽君、被告遵化市住建局的委托诉讼代理人冯京艳、韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日19时30分许，原告周丽君驾驶二轮电动车由西向东行驶至南二环××××路口东侧时，因污水井盖下陷发生单方交通事故，致原告周丽君受伤。原告之伤经遵化市人民医院诊断为唇裂伤、舌裂伤、外伤性牙齿缺失、手部面部擦伤及肩关节脱位等八项损伤，原告周丽君在遵化市人民医院住院治疗七天后出院。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任。原告就损失赔偿与被告协商未果，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 遵化市住房和城乡建设局辩称：原告就其前期医疗费用已提起过诉讼，贵院作出的（2018）冀0281民初5439号民事判决中已认定被告承担30%的赔偿责任，故对原告本案涉及的其他合法损失，亦同意承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日19时30分许，原告周丽君驾驶二轮电动车由西向东行驶至南二环××××路口东侧时，因污水井盖下陷发生单方交通事故，致周丽君受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告周丽君承担事故的主要责任，被告住建局承担事故的次要责任。原告已于2018年11月1日就其前期已实际发生的医疗费及交通费起诉被告赔偿，本院作出（2018）冀0281民初5439号民事判决，判令被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。此后，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，开支医疗费821.1元，有门诊收费票据及放射诊断报告为证。原告之伤经天津迪安司法鉴定中心鉴定，误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，面部瘢痕修复费5000元。原告据此主张误工费按64元／天计算90天，计5760元；护理费按64元／天计算60天，计3840元；营养费按40元／天计算30天，计1200元；鉴定费3640元。原告另主张住院伙食补助费按40元／天计算7天，计280元。被告对上述事实及原告的上述损失均无异议，本院予以确认。 双方争议的要素事实为：1、后续牙齿种植术费用；2、交通费。 1、后续牙齿种植术费用。原告提交的天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定牙齿种植术费用约为8000-10000元，被告对该份鉴定没有异议，但认可按8000元计算，结合本案情况，本院酌定9000元； 2、交通费。原告先后两次进行鉴定，必然开支交通费用，结合鉴定的实际情况，本院酌定800元。 原告的上述损失合计30341.1元。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原、被告双方对事故经过、事故责任及本院作出的（2018）冀0281民初5439号民事判决书中对双方责任的划分均无异议，本院予以确认。被告对原告的上述损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告周丽君各项损失共计9102.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告遵化市住房和城乡建设局于本判决生效后10日内赔偿原告周丽君经济损失9102.33元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周丽君负担2元，被告遵化市住房和城乡建设局负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  张瑞艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1301号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码67123705-X。 主要负责人：黄远超，该行行长。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：马红晔，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨军辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：符爱芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市红腾五金厂，住所地：余姚市朗霞街道天华村。组织机构代码：L1982951-6。 代表人：黄均锋，厂长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄均锋、马红晔、杨军辉、符爱芬、余姚市红腾五金厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2018年03月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息等共计949282.66元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人杨军辉名下位于余姚市××集贸市场东区××号的房地产，2018年12月4日以96万元的最高价竞得；另扣划马红晔银行存款67866元、符爱芬银行存款17127元，本案共分得执行款894929.1元。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2019年3月13日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0281执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 轶
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1348号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：高行、李雪梅，公司员工。 被告：马竹瑜，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：马国芳，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杭州信义担保有限公司（以下简称“信义公司”）为与被告马竹瑜、马国芳追偿权纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告马竹瑜、马国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信义公司诉称，被告马竹瑜因购买二手车需要，于2016年10月1日与原告信义公司、被告马国芳、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告马竹瑜向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，凝睿公司为被告马竹瑜的该业务提供担保，被告马国芳作为被告马竹瑜该债务共同偿还人，原告信义公司为被告马竹瑜按约还款向案外人凝睿公司提供了反担保。2016年10月27日被告马竹瑜与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向艮山支行透支款项72200元。被告马竹瑜向艮山支行透支款项后，未及时向艮山支行分期返还透支款。2017年7月17日，艮山支行宣布被告马竹瑜透支款债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担担保责任。至2017年8月2日，案外人凝睿公司代被告马竹瑜清偿了透支款债务73292.39元。案外人凝睿公司承担了担保义务后，要求原告信义公司承担反担保义务。2017年8月2日，原告向案外人凝睿公司清偿了上述债务，支付代偿款73292.39元。原告为被告马竹瑜代偿款项后，经多次催讨无果，故起诉，要求被告马竹瑜返还代偿款73292.39元、支付代偿款利息23639.11元（按日利率万分之六，自代偿之日起至2018年12月29日止），此后至代偿款还清之日止的利息，按上述标准另行计算；要求被告马国芳对被告马竹瑜的上述债务承担共同还款责任；要求被告马竹瑜、马国芳承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》各一份及杭州银行网上银行电子回单二份，拟证明原告主张的上述事实。 被告马竹瑜、马国芳未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告信义公司提交的证据，被告马竹瑜、马国芳未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，艮山支行与被告马竹瑜签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告马竹瑜、马国芳、案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告马竹瑜未依约向艮山支行返还透支款，案外人凝睿公司代被告马竹瑜向艮山支行履行担保义务偿还透支款，原告向案外人凝睿公司履行了反担保还款义务后，原告有权向被告马竹瑜及作为债务共同偿还人的被告马国芳追偿，并要求被告马竹瑜返还代偿款本金及支付代偿款利息损失，要求被告马国芳对被告马竹瑜债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马竹瑜、马国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马竹瑜、马国芳于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款73292.39元； 二、被告马竹瑜、马国芳于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款利息23639.11元（利息按每日万分之六，计算至2018年12月29日止），此后至代偿款付清之日止的利息以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准另行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告马竹瑜、马国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年三月十九日 书记员  盛 艳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3640号之一 申请执行人：上海住陆建筑发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 被执行人：长兴同人置业有限公司，住所地浙江省长兴县。 申请执行人上海住陆建筑发展有限公司与被执行人长兴同人置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月10日立案执行。执行标的被执行人长兴同人置业有限公司支付申请执行人上海住陆建筑发展有限公司人民币2095141元，承担案件受理费、财产保全费合计58109元。 执行中采取以下执行措施： 1，本院以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。 2，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人名下机动车登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 3，通过“总对总”查询，被执行人名下有存款55667.5元，已办理扣划并发放了申请执行人。 4、经向长兴县国土资源局不动产登记中中心调查，被执行人长兴同人置业有限公司名下有位于长××县××街道同人大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋，已办理了轮候查封手续，暂不符合处置条件。 5，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人对外投资信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6，已对被执行人长兴同人置业有限公司法定代表人徐飞采取了限制高消费措施，因被执行人未履行申报财产义务，对被执行人罚款人民币50000元。 综上，本案申请执行标的2153250元，实际执行到位金额为55667.5元，未履行金额2097582.50元。执中查询到被执行人名下房产已办理了轮候查封，暂不符合处置条件。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述执行情况以及终结本次执行程序依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3640号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施前平 审判员  杨 辉 审判员  尤 丰 二〇一九年三月二十二日 书记员  王建兵
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初709号 原告：张增产，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。 被告：邯郸市华征运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。 法定代表人：王志涛，经理。 被告：王菊苏，男，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯云坤，经理。 委托诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。 原告张增产与被告邯郸市华征运输有限公司（以下简称邯郸华征公司）、王菊苏、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财保曲周公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增产的委托诉讼代理人倪剑和被告人寿财保曲周公司的委托诉讼代理人栗晓龙到庭参加诉讼，被告邯郸华征公司、王菊苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邯郸华征公司、王菊苏共同赔偿因交通事故所造成的损失81965.1元（其中：医疗费20702.98元、住院伙食补助费30*21=630元、营养费2700元、护理费21天×167元+69天×83.5元=9268.5元、残疾赔偿金27302元×17年×10%=46413.4元、交通费500元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元，车辆修理费870元，合计90384.88元。被告邯郸华征公司、王菊苏在交强险外承担40%责任）；2、请求判令被告人寿财保曲周公司对上述损失在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告人寿财保曲周公司承认被告邯郸华征公司的冀Ｄ×××××（挂鲁HV91）重型半挂牵引车在该公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告张增产在本案中所主张的赔偿费用应剔除非医保等不合理成分，且鉴定结论因鉴定程序不合法不予认可。 被告邯郸华征公司、王菊苏未作答辩与举证。 经审理，本院认定：2017年4月21日2时40分许，原告张增产驾驶电动三轮车途经临石线36㎞KM+800M路段时，与被告王菊苏驾驶的停靠在路边的冀Ｄ×××××（挂鲁HV91）重型半挂牵引车发生碰撞。造成原告张增产右颞叶脑挫伤、颅底骨折及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定。原告张增产负此次事故的主要责任，被告王菊苏负事故的次要责任。事故发生后，原告张增产被送往仙居县人民医院住院治疗21天，花去医疗费20582.98元（其中非医保费用846.31元），并支出车辆修理费870元、生活用品费120元（均无正规发票）。 2018年5月21日，原告张增产的亲属委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告张增产的伤情进行司法鉴定，结论为本次交通事故致原告张增产十级伤残和器质性精神障碍（轻度智能减退），并评定护理期为90日，营养期为90日（以上时限均包括住院时间在内）。为此，原告张增产支出鉴定费4300元。 被告邯郸华征公司系冀Ｄ×××××（挂鲁HV91）重型半挂牵引车的所有人，被告王菊苏属于在履行职务过程中发生交通事故。被告人寿财保曲周公司系肇事车辆的保险人，承保了事故车辆的交强险，此次事故发生在保险期内。 事故发生后，被告邯郸华征公司已预付原告张增产医疗费8000元。 认定上述事实的证据：《道路交通事故责任认定书》，《门诊病历》，《住院病档》，《医疗费发票》，《住院收费汇总明细清单》，《浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书》，《鉴定费发票》，《机动车保险报案记录（代抄单）》和当事人陈述。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。本案中，当事人对公安机关的责任认定不持异议，本院予以确认。被告王菊苏在事故中作为次责方，应按30%责任比例承担赔偿责任。因被告王菊苏属于在履行职务过程中发生交通事故，其赔偿义务应由被告邯郸华征公司承担。被告人寿财保曲周公司作为承保人，应在交强险项下承担理赔义务。被告邯郸华征公司未提交书面答辩状，也未举证证明事故车辆在其他保险人的投保情况，故该公司对交强险限额赔偿的不足部分，按事故责任比例承担赔偿义务。浙江光华司法鉴定中心黄岩分所具有司法鉴定资质，对原告张增产评定的伤残等级、护理期、营养期，可以作为本案裁判参考的依据。原告张增产在本次事故中合理的经济损失有医药费20582.98元（其中非医保846.31元），护理费9268.5元（21天×167元／天+69天×83.5元／天），住院伙食费630元（21天×30元／天），伤残赔偿46413.4元（27302元/年×17年×10%），精神抚慰金3000元，交通费酌定500元，营养费酌定1800元，鉴定费4300元。上述损失，由被告人寿财保曲周公司在交强险项下理赔68681.9元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金46413.4元、护理费9268.5元、精神抚慰金3000元）。对交强险限额赔偿的不足部分17812.98元，被告邯郸华征公司承担30%的赔偿义务计5343.89元。原告张增产主张生活用品费120元、车辆修理费870元，均无正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张增产各项经济损失68681.9元； 二、被告邯郸市华征运输有限公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张增产各项经济损失5343.89元（已预付8000元，差额2656.11元从保险赔款中返还）； 三、驳回原告张增产的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告张增产负担252元，被告邯郸市华征运输有限公司负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一九年三月二十五日 代书记员  吴露娜 -4- -3-
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初266号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈少华，男，1970年8月31日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2019年2月14日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2019年2月11日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。2019年3月14日被浙江省湖州市吴兴区检察院取保候审。现在居住地候审。 辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]242号起诉书指控被告人沈少华犯妨害公务罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人沈少华及其辩护人潘新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日23时许，被告人沈少华酒后因琐事在本市吴兴区状元街久缘坊随意毁坏财物，店主当即报警。随后，湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所民警刘卫清、协警周某、孔某接110指挥中心指令前往处警，依法将被告人沈少华带回派出所醒酒。期间，被告人沈少华采用脚踢车门，牙咬协警等方式，抗拒执法，将被害人周某右手咬伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人沈少华及其辩护人潘新锋在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、警情详情及卷宗、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历资料（复印件）、在职证明、证明、事情经过；证人孔某、席某、胡某、汪某、潘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人周某的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）（2019）15号鉴定书；被告人沈少华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈少华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈少华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人沈少华到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈少华有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人沈少华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈少华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈可钦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8254号之二 申请执行人周美英，女，1965年7月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人邱向军，男，1969年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人邱向军、邱国燕，女，1970年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人周美英与被执行人邱向军、邱国燕民间借贷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初3729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周美英向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人邱向军、邱国燕应支付申请执行人周美英40万元及利息，并负担案件受理费5000元，执行费7685.04元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求邱向军、邱国燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱向军、邱国燕逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人邱向军名下浙Ｄ×××××号车辆，已轮候查封，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人邱向军、邱国燕拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周美英。 综上，被执行人邱向军、邱国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8254号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十二日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2167号 原告：蒋文媛，女，汉族，1975年7月8日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：施文斌，男，汉族，1968年10月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告蒋文媛诉被告施文斌著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋文媛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋文媛负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年三月十九日 书记员  陈玉洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3446号之三 申请执行人：邵立堂，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：陈建林，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：兰溪市越海云商商业有限责任公司,住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道24号。 法定代表人：陈建林，董事长。 申请执行人邵立堂与被执行人陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3230号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵立堂向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司返还申请执行人邵立堂工程款755237元及利息、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11332元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆；被执行人陈建林名下有坐落于上海市××村××街坊××室的房产，本案已登记查封，但申请人申请暂不予以处置。截至2019年3月25日，被执行人尚欠工程款755237元及利息，受理费11332元，执行费10452元。暂未发现被执行人陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵立堂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建林、兰溪市越海云商商业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年三月二十五日 代书记员 张 弢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7379号 申请执行人浙**凯贸易有限公司，住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码:91330604MA289BC54U。 法定代表人屠贇凯。 被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新村，统一社会信用代码:91330621MA288PTN29。 法定代表人李文雅。 申请执行人浙**凯贸易有限公司与被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙**凯贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司支付申请执行人浙**凯贸易有限公司货款1,625,130.80元及该款自2018年4月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24427元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法强制扣划被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司名下银行存款60630.59元并支付给申请执行人浙**凯贸易有限公司。暂未发现被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行绍兴蜀泸贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**凯贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7379号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一九年三月九日 书记员  朱琳淑
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4956号 原告：李济菊。 原告：吕仲光。 委托代理人：李济菊，系原告吕仲光的儿媳。 原告：高秀娟。 委托代理人：李济菊，系原告高秀娟的儿媳。 原告：吕某1。 法定代理人：李济菊，系原告吕某1的母亲。 原告：吕某2。 法定代理人：李济菊，系原告吕某2的母亲。 被告：吕庆。 第三人：刘小平。 本院在审理原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2诉被告吕庆、第三人刘小平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕庆、第三人刘小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2撤回对被告吕庆、第三人刘小平的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十二日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2750号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 法定代表人：余世流。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈佳慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初216号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张伟根，男，1985年11月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年11月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]186号起诉书指控被告人张伟根犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人张伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月11日2时37分许，被告人张伟根驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经本市吴兴区建设南路碧浪湖路段处时，与推行人力三轮车的被害人高某1发生碰撞，造成被害人高某1受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人高某1系头胸部、盆骨多发伤而死亡。经事故认定，被告人张伟根负该起事故的主要责任，被害人高某1负次要责任。 案发后，被告人张伟根及时报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，除保险公司赔偿外，被告人张伟根另行补偿被害人家属人民币12万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人张伟根在开庭审理中无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，车辆信息，血样提取登记表，被害人高某1的人口信息、病历资料、死亡医学证明书、遗体火化证明，赔款通知书，谅解书；证人高某2的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相；道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故车辆鉴定意见书；视频资料；被告人张伟根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张伟根犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张伟根已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张伟根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张伟根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年三月十五日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13095号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。 被告：邝广源，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告邝广源追偿权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理。原告诉请：1.被告邝广源偿还原告为其代偿的款项35853.48元及支付赔偿金10756.02元（违约金以代偿金额为基数，按照代偿金额的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告邝广源偿还原告为其代偿的款项35853.48元及支付赔偿金（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准，从各笔垫款代偿之日起暂计算至2019年3月25日为4122.01元，此后至实际清偿之日止的违约金按上述标准另行计算，以代偿金额的30%即10756.02元为限），本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理。原告委托代理人陈亚丽到庭，被告邝广源经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月21日，原告（乙方、担保人）与被告邝广源（甲方、借款人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司广州东城支行贷款63256元，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务。合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。同日，被告邝广源与中国工商银行股份有限公司广州东城支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邝广源因购买汽车向银行透支63256元，需支付银行手续费6009.32元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告邝广源的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日之次日起两年。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年7月25日为被告向银行代偿了5559.58元，于2018年9月25日代偿30293.9元，合计35853.48元。原告代偿后，被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邝广源于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款35853.48元，并承担相应违约金（暂计至2019年3月25日为4122元，此后的违约金以未付垫款为基数按每日万分之六的标准计至款付清之日止，以10756.02元为上限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告邝广源负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇一九年三月二十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执190号 申请执行人王和平，男，1978年10月28日出生，住临海市。 被执行人王正华，男，1973年1月26日出生，住临海市。 被执行人王美英，女，1973年10月15日出生，住临海市。 申请执行人王和平与被执行人王正华、王美英民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执190号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 徐 周 审 判 员 许建敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员 孙 嫣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执78号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人陈彦博，男，1973年10月11日出生，住杭州市拱墅区。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈彦博信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9072号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为透支款本金16538.24元，利息3674.83元（利息暂计算至2016年3月11日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），其他费用1708.25元（其中滞纳金暂计算至2016年3月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月19日，被执行人尚未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月十九日 书记员  潘政益
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初343号 原告：陆建华，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：程水林,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：杜志峰，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。 法定代表人：刘恒庆，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告陆建华与被告杜志峰、郯城县鸿安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杜志峰赔偿原告各项损失共计31057.96元；二、被告郯城县鸿安运输有限公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担先行赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年2月28日进行了公开开庭审理。原告陆建华的委托诉讼代理人程水林、被告杜志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告郯城县鸿安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月21日9时33分，被告杜志峰驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车途经浙江省湖州市吴兴区吴兴大道与南太湖大道路口时，与沿吴兴大道由西往东行驶的由原告陆建华驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、原告及浙Ｅ×××××小型轿车车上乘客王英囡受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杜志峰驾驶机动车途经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口未让右侧来车先行，负事故全部责任；原告及乘客王英囡不承担责任。事故发生后，原告于次日至湖州市吴兴区人民医院治疗，后又至湖州市中心医院住院治疗，住院10天，共花费医疗费7882.90元。湖州市中心医院出具疾病诊断证明四份，处理意见均为原告休息1个月。 肇事车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告郯城县鸿安运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜志峰已支付原告及王英囡医疗费等费用共计11376.79元。被告保险公司已支付原告及王英囡医疗费共计10000元。 被告杜志峰与被告郯城县鸿安运输有限公司签订有《普通货运车辆营运协议书》一份，约定被告杜志峰购买的车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车以被告郯城县鸿安运输有限公司资质运营。运营期间，自负盈亏，独立核算，被告郯城县鸿安运输有限公司不承担被告杜志峰车辆的一切交通事故和商务事故处理费用，以及由其他原因给第三者、乘员及驾驶员造成的经济损失。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明，被告郯城县鸿安运输有限公司提交的普通货运车辆营运协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告陆建华因交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告杜志峰应以事故责任按100%的比例赔偿原告各项损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。被告杜志峰将鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车挂靠于被告郯城县鸿安运输有限公司名下从事道路运输经营活动，在经营运输活动过程中致原告人身损害，被告郯城县鸿安运输有限公司依法应与被告杜志峰承担连带赔偿责任。为此，原告对三被告的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。为减少当事人的诉累，本院对被告杜志峰及保险公司的先期垫付款项在本案中一并予以处理。因两被告支付原告及王英囡先期垫付款项时金额未作区分，故本院推定先期垫付款由原告及王英囡各半享有。 经本院核定，原告的损失为：1.医疗费7882.90元，2.误工费13403元（2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资40210元÷12个月×4个月）,3.护理费1674元（61099元÷365天×10天），4.住院伙食补助费300元（30元×10天），5.交通费150元（本院酌定），以上合计23409.90元。被告杜志峰与被告郯城县鸿安运输有限公司应连带赔偿原告各项损失共计23409.90元，上述损失由被告保险公司在鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除被告保险公司已赔付的医疗费5000元及被告杜志峰先期垫付款5688.39元（该笔款项由被告保险公司直接赔付被告杜志峰），尚需赔付原告损失12721.51元。被告郯城县鸿安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志峰与被告郯城县鸿安运输有限公司应连带赔偿原告陆建华因交通事故致人身损害造成的各项损失共计23409.90元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告陆建华，扣除已赔付的医疗费5000元及被告杜志峰先期垫付款5688.39元，尚需赔付原告陆建华损失12721.51元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告杜志峰先期垫付款5688.39元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告陆建华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，减半收取288元，由原告陆建华负担170元，被告杜志峰及被告郯城县鸿安运输有限公司连带负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年三月十五日 书记员  费晓莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1445号 原告：裴毅，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王循华，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂州县。 原告裴毅与被告王循华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裴毅到庭参加诉讼，被告王循华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告裴毅向本院提出诉讼请求：被告王循华支付货款30595元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至款项还清之日止）。事实与理由：自2017年2月份，被告王循华陆续向原告裴毅购买松紧带。截至2018年9月份，双方经结算，被告王循华尚欠原告裴毅货款22769元。之后，被告王循华又三次向原告裴毅购买松紧带，合计货款7826元。后经原告裴毅催讨，被告王循华未支付拖欠的货款合计30595元。为此，原告裴毅诉至本院。 被告王循华未答辩。 为证明其主张的事实，原告裴毅向本院提交送货单一份。对原告裴毅提交的证据，被告王循华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述能够证明原告裴毅主张的事实，依法予以认定。 本院经审理认定的主要事实与原告裴毅主张的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王循华拖欠原告裴毅货款未付，事实清楚，证据充分。被告王循华应在原告裴毅催讨后及时足额地支付货款，故对原告裴毅要求被告王循华支付拖欠的货款30595元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王循华拖欠货款未付，给原告裴毅造成一定的利息损失，故对原告裴毅要求被告王循华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王循华于本判决生效之日起十日内支付原告裴毅货款30595元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月18日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告王循华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年三月二十九日 代书记员 许盼盼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2491号原告：方佳翔，男，1982年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：方修义（原告父亲），住青岛市市北区。委托诉讼代理人：于向军（原告母亲），住青岛市市北区。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。原告方佳翔与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方佳翔的委托诉讼代理人方修义、于向军、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金7607.46元（按照房价款247806.72元日万分之一计算，自2013年10月30日至2014年9月6日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年12月1日签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市金沙路12号盈秀花园房屋一套，房屋总价247806.72元，被告应于2013年10月30日前交付房屋，如逾期应当按房价款的日万分之一支付违约金。原告已支付全部购房款，被告未按期交付房屋，直到2014年9月6日被告才向原告交付房屋，期间原告多次向被告追讨违约金未果，故要求判如所请。被告盈秀公司辩称，一、本案在《民法总则》实施之前，应当适用当时的两年诉讼时效。但原告在提起本案诉讼时，已经超过法律规定的两年诉讼时效。被告在2014年8月26日向原告实际交付房屋，其主张逾期交房违约金的诉讼时效从次日起计算。但是，在交房之日后的两年时间里，原告并没有向被告提出权利要求，也没有提供能够引起诉讼时效中断的证据，其诉讼请求应当适用两年诉讼时效。二、即使按照新《民法总则》三年的诉讼时效，自2014年8月26日实际交付房屋之日起计算，原告在提起本案诉讼时，已经超过法律规定的三年诉讼时效。因此，原告的诉讼请求缺乏法律根据，依法应被驳回。三、诉讼时效制度是一项基本法律制度，对个人和企业都平等适用。在超过诉讼时效情况下，主张权利的一方当事人应当向法院提供构成诉讼时效中断的证据，否则应当承担举证不能的不利后果。在原告没有提供充分证据的情况下，如果法院以主观推断的方式认定原告曾在不确定的时间内向被告提出过权利，实际上免除原告（××）依法应承担的举证责任、侵害被告依法享有的诉讼权利，既违反《民事诉讼法》第八条的“法律面前人人平等”的基本原则，也是对法律规定的诉讼时效制度的肆意破坏，更是破坏法律的权威，必将产生很恶劣的后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）商品房一处，房款247806.72元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告于2014年9月6日将房屋交付给原告。2017年1月5日原告的父母以原告的名义向本院提起诉讼，因方佳翔未能到庭，亦未提供公证委托书。本院作出（2017）鲁0203民初275号民事裁定，裁定驳回方修义、于向军以方佳翔的名义提起的诉讼。双方争议的主要焦点在于原告的主张是否超过法律规定的诉讼时效期间。原告称自房屋交付后，在2016年5月12日到被告办公室索要违约金，当时被告的负责人不在，没有得到任何答复，2016年5月20日原告向被告索要违约金时碰到给被告送货的邻居，从该邻居处得到被告负责人电话，给其打电话未接，2016年9月被告搬到新址后，原告前去索要违约金，被告闭门不见，2016年12月原告通过电视台记者给被告打电话，并告知了记者身份，被告的负责人拒不接见并让原告起诉。原告申请了证人徐某出庭作证，徐某称与原告系邻居关系，与原告父母聊天时聊过索要违约金的事情，也见过原告父母到被告办公室索要违约金，证人未进入办公室，具体时间记不清了，后来被告搬到枣山路后，证人和原告父母同去索要过违约金，但是均未见到被告负责人。对原告的上述陈述及证人的证词，被告认为从原告所述的四次索要违约金的过程可见，原告没有与被告的工作人员取得正面联系，没能表达自己的诉求，最后一次记者打电话，被告已明确表示让原告起诉，因此该四次主张均不能中断诉讼时效。证人证言与原告的陈述不一致，不可信，即使其陈述属实，证人也只是在被告办公室外面看到原告父母在被告办公室内，至于双方谈论内容证人并没有听到，因此证人的陈述不能中断诉讼时效。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。原告就其主张的曾多次向被告主张违约金的事实，提供了证人证词，而且原告的父母曾就违约金问题主张过权利，根据被告售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，原告所述较为合乎常理，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期向原告交付房屋，应支付逾期交房违约金，自2013年10月31日至2014年9月5日共计310天，原告主张307天的违约金，未加重被告负担，按照房款247806.72元计算，307天的违约金应为7607.66元（247806.72元×0.0001×307天＝7607.66），原告要求支付7607.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛盈秀房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告方佳翔支付违约金7607.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  杨曰福人民陪审员  葛增荣二〇一九年三月八日书 记 员  林 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8218号之一 申请执行人：黄美凤，女，1961年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人黄美凤与被执行人徐国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄美凤向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人徐国凤返还申请执行人黄美凤借款计人民币80000元，并支付该款自2016年10月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人徐国凤发出执行通知书、报告财产令，要求徐国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐国凤有可供执行的财产。鉴于被执行人徐国凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国凤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄美凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年三月十四日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执8218号案由民间借贷申请执行人黄美凤被执行人徐国凤标的借款本金80000元及利息，诉讼费1250元实际完成金额0元中止 / 终结 事由在执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年3月14日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执665号 申请执行人：林珍辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡雪明，男，1969年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林珍辉与被执行人胡雪明民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7637号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1246号 申请执行人郝琳洁 被执行人浙江睿达教育科技有限公司 本院在执行申请执行人郝琳洁与被执行人浙江睿达教育科技有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2599号之二申请执行人金华市金东区映顺文化用品商店，住所地金华市金东区孝顺镇朝晖西路，组织机构代码:L12522140。法定代表人袁彪。被执行人金爱华，男，1969年11月1日出生，住浙江省临海市。申请执行人金华市金东区映顺文化用品商店与被执行人金爱华财产损害赔偿纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院做出的（2018）浙07民终4753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金爱华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区映顺文化用品商店向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。本案申请执行标的金额为1790913.12元及利息。执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人金爱华发出执行通知书、报告财产令，要求金爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并稂托被执行人住所地人民法院对被执行人金爱华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人金爱华的银行账户本院进行了冻结、名下的房产进行了查封。暂未发现被执行人金爱华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区映顺文化用品商店。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2599号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十四日书记员  薛来竞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7588号 申请执行人：金晨 被执行人：汪日委 申请执行人金晨与被执行人汪日委民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审52号 申请人临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人王道尧，男，1973年4月4日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚（2018）71号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2018）71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2018）71号行政处罚决定所确定的内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  金 清
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审28号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局越城分局，住所地绍兴市越城区胜利东路600号。 法定代表人金建兴，局长。 被执行人朱水仙，女，1959年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局越城分局于2019年3月8日向本院申请强制执行原绍兴市越城区农林水利局于2018年8月20日对朱水仙作出的绍越林罚字(2018)第8号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。 经审查，被执行人朱水仙于2013年在未办理林地审批手续的情况下，在皋埠镇吼山村吼山顶上寿宁寺大雄宝殿西北面擅自施工，修建观音殿和王母殿等寺庙。至调查之日止，共导致282平方米的林地用途被非法改变，其中164平方米林地用作修建庙宇，118平方米林地用作寺庙周边水泥地硬化。原绍兴市越城区农林水利局认为被处罚人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十五条条第一款、第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定。原绍兴市越城区农林水利局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《浙江省林地管理办法》第四十六条和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》之规定，对被执行人作出在六个月内恢复林地原状（林业生产条件），罚款4230元的行政处罚。到期后，经绍兴市自然资源和规划局越城分局催告，被执行人未履行处罚决定中除罚款外的其他处罚内容。 另查明，因机构改革职能调整，原绍兴市越城区农林水利局承办的擅自改变林地用途案件，其职责由绍兴市自然资源和规划局越城分局实施。 本院认为，原绍兴市越城区农林水利局对上述案件作出的绍越林罚字(2018)第8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市越城区农林水利局作出的绍越林罚字(2018)第8号行政处罚决定准予强制执行,其中恢复林地原状（林业生产条件）的处罚内容，由绍兴市越城区皋埠镇人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 淋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初276号公诉机关义乌市人民检察院。被告人农向毛，曾用名龙向毛，男，1987年7月15日出生于贵州省望谟县，布依族，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因犯盗窃罪于2013年5月2日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王俊华，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人农向毛犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人农向毛及辩护人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日8时许，被告人农向毛与罗某至义乌市，趁被害人敖某不注意之际，被告人农向毛使用随身携带的镊子盗得被害人敖某放在口袋内的VIVO手机一只。被盗手机后被被告人农向毛以800元的价格出售，赃款被其挥霍。被告人农向毛于2018年11月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人农向毛在庭审过程中亦无异议，且有被害人敖某的陈述，证人罗某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，现场辨认笔录，搜查笔录，监控视频，到案经过，被告人农向毛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农向毛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人农向毛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人农向毛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王俊华提出被告人农向毛认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农向毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  吴廷生人民陪审员  何 超二〇一九年三月五日代书 记员  吴 菁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初7626号 原告：李香明，男，1979年11月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐峰、谢俊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：浙江省湖州市狮象弄8号。 法定代表人：张旭炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨欢萍、陈雪仪，该公司员工。 本院在审理原告李香明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李香明未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 军 二〇一九年三月八日 书记员 孙瑞敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初776号 原告：张绍仓，男，1951年2月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：王真好，女，1963年4月4日出生，汉族，住浦江县。 原告张绍仓与被告王真好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍仓到庭参加诉讼，被告王真好经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元并支付利息550元（利息款自2017年3月1日起按年利率6%计算至2018年12月31日止，以后利息仍按年利率6%计算至实际付清之日止），合计5550元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告因生活所需向原告借款人民币5000元，双方约定借款于2017年2月28日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今分文未还。 被告王真好未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2016年7月22日，被告王真好向原告张绍仓借款人民币5000元，并向原告出具了借条一张，约定于2017年2月28日前还清。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告王真好向原告张绍仓借款5000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。借款到期后被告王真好理应按约及时如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王真好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王真好于本判决生效之日起十日内归还原告张绍仓借款人民币5000元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王真好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初2262号 原告：周仁珠，女，1965年7月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：翁进福(原告丈夫),住乐清市。 被告：陈亦，男，1991年2月4日出生，汉族，住乐清市。 原告周仁珠诉被告陈亦买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款28000元及利息损失（起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款基准利率计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理，被告陈亦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系。2018年5月11日经双方结算，被告共欠原告货款28000元，由被告出具了欠条。事后，被告未予偿还该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亦在本判决生效之日起五日内偿付原告周仁珠货款28000元及利息损失（从2019年2月21日开始，以同期中国人民银行贷款基准利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈亦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年三月二十一日 代书记员 盛雨梦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢223号 申请执行人涂明富，男，1972年1月6日出生，住遂昌县。 被执行人陈利平，男，1973年9月17日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人涂明富与被执行人陈利平民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初1355号 原告林惠英，女，1970年1月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告陈尚明，男，1972年7月17日出生汉族，住浙江省磐安县。 原告林惠英为与被告陈尚明买卖合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告林惠英到庭参加诉讼，被告陈尚明经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林惠英起诉称：被告在2016年10月3日至2018年10月7日期间向原告购买装修材料37303元至今不肯支付货款，原告一再催讨，被告以各种理由拒绝支付。为此，诉请要求：1、由被告立即支付原告货款37303元及利息（利息从2016年10月3日起按中国银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告林惠英变更第1项诉讼请求中的利息为：从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至款清之日止）。 本院认为，原告林惠英在本案中主张其于2016年10月3日至2018年10月7日向被告陈尚明提供价值37303元的装修材料，但其提供的交易凭据均注明为“银帅板材批发”，而“永康市西城银帅板材批发部”登记有工商字号，且经营者为“池银岁”，林惠英与本案并不具有利害关系，非适格原告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林惠英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月十二日 代书记员 鲁群翠
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初880号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功，总经理。 委托诉讼代理人：王芩，女，公司员工。 被告：郑红，女，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告郑红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年三月二十一日 代书记员  苏张丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1074号 原告：吴伟东，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：何关梅，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴伟东与被告胡晓彪、何关梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款200000元、支付利息222000元（暂算至2019年3月13日止），共计本息422000元，及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告在夫妻关系存续期间，被告胡晓彪于2014年1月27日以装修足浴店为由向原告吴伟东借款200000元，由被告胡晓彪出具借条一份，约定月息按月利率2%计算，由担保人叶兴一签字并确认。借款后，被告胡晓彪仅支付部分利息。截止2019年3月13日止，被告尚欠原告本金200000元、利息222000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓彪、何关梅于本判决生效之日即归还原告吴伟东借款本金200000元、支付利息222000元，共计本息422000元，并从2019年3月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金200000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取8315元，由被告胡晓彪、何关梅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年三月二十七日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初393号 原告：浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司，营业场所温州市洞头区东屏街道广益巷12弄10号。 代表人：叶元勇，负责人。 委托诉讼代理人：陈继杰，男，系该公司员工。 被告：王高来，男，1958年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司与被告王高来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司以被告王高来已支付物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司承担。 审判员 朱 江 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈秀丽
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0703行审8号 申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路1329号。 法定代表人吴开勇，局长。 委托代理人方建存，男，金华市金东区。 被执行人甘贤涛，男，1987年12月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2019年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月30日作出的金某社监罚字[2018]2号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明，被执行人临时租用金华市振阳包装盒厂厂房经营，未办理营业执照，并于2018年7月5日招用黄某1、朱某、李某从事打包、放海绵工作，至2018年7月12日止，黄某2、朱某、李某三人均未满16周岁。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款、《禁止使用童工规定》第四条的规定，被执行人在2018年7月5日至7月12日期间，招用黄某1、朱某、李某做工7天的行为系使用童工行为，已构成违法。该局依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款和第九条、《浙江省办法》第十四条第一款、《浙江省办法》第十八条之规定，作出如下行政处罚：使用童工黄某17天，罚款人民币伍仟元整（？5000元）。使用童工朱某7天，罚款人民币伍仟元整（？5000元）。使用童工李某7天，罚款人民币伍仟元整（？5000元）。合计：罚款人民币壹万伍仟元整（？15000元）。履行方式和期限：于收到本处罚决定书之日起15日内履行。 该行政处罚决定书于2018年9月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月6日，金华市金东区人力资源和社会保障局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金某社监罚字[2018]2号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监罚字[2018]2号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  刘沁宁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1686号 中国银行股份有限公司宁波市江北支行宁波豪江重型汽车销售服务有限公司、徐永忠、项萍菲、徐霄禹、袁万荣、王丽慧、徐锡铭、曹素娥： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人宁波豪江重型汽车销售服务有限公司、徐永忠、项萍菲、徐霄禹、袁万荣、王丽慧、徐锡铭、曹素娥金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波豪江重型汽车销售服务有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1686号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7356号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码:717611474。 负责人：胡德。 被执行人：诸暨永尚置业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇金松路677号，组织机构代码:323009552。 法定代表人：金炳棋。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨永尚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨永尚置业有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为：1、浙江永新集团有限公司应归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2118.55万元，并支付至2017年9月20日止的利息259,639.59元(本息合计21,445,139.59元)，2016年9月21日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定计付；2、被执行人诸暨永尚置业有限公司对浙江永新集团有限公司上述债务在最高额4300万元范围内承担连带清偿责任；3、同时应当承担案件受理费79600.5元，申请执行费88959.74元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款，申请执行人暂不要求冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人的法定代表人目前下落不明。本院已向被执行人诸暨永尚置业有限公司的法定代表人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨永尚置业有限公司暂无可供执行的财产且其法定代表人下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7356号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十七日 书记员 张**
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初940号之一 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。 负责人：钱利琴。 被告：刘宝林，男，1975年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴香，女，1976年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年1月22日立案受理了原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告刘宝林、吴香金融借款合同纠纷一案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执713号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:148632856。 法定代表人季大设。 被执行人刘德生，男，1973年11月25日出生，住松阳县。 被执行人杨曲琴，女，1985年12月30日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3285号金融借款合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人刘德生、杨曲琴在102550元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月十二日 书记员  刘依琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1142号之一原告：上海南市建筑装饰有限公司，住所地：上海市白漾弄27号。法定代表人：赵梦琪。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：浙江贝腾珠宝有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥樱花路288号。法定代表人：赵瑞俊。本院在审理原告上海南市建筑装饰有限公司与被告浙江贝腾珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海南市建筑装饰有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海南市建筑装饰有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南市建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3298元（已减半，原告上海南市建筑装饰有限公司已预付）、保全费2285元（原告上海南市建筑装饰有限公司已支付），由原告上海南市建筑装饰有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇一九年三月二十五日代书记员  盛晓悦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初491号 原告：吴石根，男，1955年4月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡祥淼，男，1970年4月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡和兰，女，1976年4月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡剑，男，1994年7月14日出生，汉族，住庆元县。 原告吴石根与被告胡祥淼、胡和兰、胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，经原告申请，本院于2019年3月13日作出（2019）浙1126民初491号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告胡祥淼、胡和兰、胡剑所有的价值人民币166000元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴石根到庭参加诉讼，被告胡祥淼、胡和兰、胡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴石根向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡祥淼、胡和兰归还原告借款本金人民币166000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月25日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.判令被告胡剑对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保险保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告胡祥淼、胡和兰因生产经营需要，于2018年11月24日向原告借款166000元，并出具《借款及担保协议书》一份，双方约定借款期限为2018年11月24日至2018年12月24日，借款期间无利息，如逾期未归还则按月利率2%计算逾期利息。被告胡剑为该笔借款的本息及原告实现债权的费用提供担保。双方约定的还款时间到期后，被告至今未偿还。 被告胡祥淼、胡和兰、胡剑未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所主张一致。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《借款及担保协议书》、银行转账凭证等以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告胡祥淼、胡和兰、胡剑之间的借贷担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定了借款期限，被告胡祥淼、胡和兰未按期履行偿还义务，应承担相应责任。故对原告要求被告胡祥淼、胡和兰偿还本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告胡剑自愿为胡祥淼、胡和兰借款提供保证，依法应对胡祥淼、胡和兰的债务承担连带偿还责任。关于保全保险费，属于原告实现债权支出的必要费用，本院予以支持。关于律师代理费，因本案实际未产生律师代理费，故本院不予支持。被告胡祥淼、胡和兰、胡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡祥淼、胡和兰应于本判决生效后十日内偿还原告吴石根借款本金人民币166000元及逾期利息（自2018年12月25日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）、保全保险费500元； 二、被告胡剑对上述第一项被告胡祥淼、胡和兰所欠债务承担连带保证责任； 三、驳回原告吴石根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，保全费1350元，合计3160元，由被告胡祥淼、胡和兰、胡剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇一九年三月二十九日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1748号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号。 法定代表人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，该单位职工。 被告：吴秀梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑秀青，男，1976年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行衢州柯城支行）诉被告吴秀梅、郑秀青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告泰隆银行衢州柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告吴秀梅、郑秀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行衢州柯城支行的诉讼请求：1.依法判令被告吴秀梅归还借款本金50000元及利息罚息（暂计算至2018年12月28日为6745.78元，之后按合同约定据实计算至结清之日止）；2.判令被告郑秀青对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明事实如下：2017年10月26日，原告与被告吴秀梅签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》一份，约定原告对被告授信额度50000元，授信期限自2017年10月26日至2018年10月26日止，利随本清，最高月利率预计不超过18‰。同日，被告郑秀青为吴秀梅上述借款合同形成的主债权在余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2017年10月27日，原告通过自助方式向被告吴秀梅发放了借款50000元，该笔借款到期日为2018年10月25日，借期内正常利率为月利率8.64‰。借款期限届满后，被告吴秀梅未归还借款，被告郑秀青未承担担保责任，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，被告吴秀梅未按约定归还借款本息，被告郑秀青未承担担保义务，均存在违约。原告泰隆银行衢州柯城支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及利息（按照合同约定据实计算至款清之日止）； 二、被告郑秀青对第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告吴秀梅、郑秀青负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年三月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初1423号 原告：胡晓凯，男，1996年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吴卓勋，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡晓凯为与被告吴卓勋民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡晓凯的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告吴卓勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡晓凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2.4万元并支付利息（利息从2018年7月2日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；2、由被告承担本案的律师代理费2500元及诉讼费用。事实和理由：被告吴卓勋因资金周转需要于2018年7月2日向原告借款2.4万元，并出具借条一份，借条中明确约定利息按月利率2%计算，如借条发生争议，则债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。现借款人未归还原告上述借款也未按约支付利息。 被告吴卓勋未作答辩。 原告胡晓凯为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、借条原件一份，用以证明2018年7月2日，被告吴卓勋向原告胡晓凯借款2.4万元，约定利息按月利率2%计算的事实。 二、银行转账凭证复印件一份，用以证明2018年7月2日，原告依约向被告吴卓勋的指定账户汇入借款24000元的事实。 三、法律服务委托合同书原件、浙江省律师服务收费标准复印件、浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费2500元的事实。 被告吴卓勋未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告吴卓勋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、三符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对证据一、三予以确认并在卷佐证。证据二系复印件，本院不予以认证。 本院经审理认定事实如下：被告吴卓勋于2018年7月2日向原告借款24000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，如借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。原告交付借款后，被告未归还借款，亦未支付利息。 本院认为，原告胡晓凯与被告吴卓勋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告吴卓勋向原告胡晓凯借款本金24000元至今未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方未有约定还款期限，原告胡晓凯可以随时主张被告吴卓勋履行归还借款的义务，双方约定由借款人承担本案诉讼所产生的律师费符合法律规定，故原告方的要求被告承担律师代理费的要求，本院予以支持。综上，原告胡晓凯的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴卓勋经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴卓勋归还原告胡晓凯借款人民币24000元并支付利息（利息从2018年7月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、由被告吴卓勋支付原告胡晓凯为实现本案债权所支出的律师代理费2500元； 上述第一、二项款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（已减半收取），由被告吴卓勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年三月十五日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜