广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22670号原告：尹晓仲，男，汉族，1964年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：何长江，男，汉族，1964年7月28日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，两原告共同委托诉讼代理人：蒋爱民，广东深信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高丹，广东深信律师事务所律师。被告：谢飞飞，男，汉族，1968年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：苏碧，女，汉族，1966年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑红仓，广东广孚律师事务所律师。原告尹晓仲、何长江与被告谢飞飞、苏碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人蒋爱民，被告谢飞飞及被告苏碧委托诉讼代理人郑红仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓仲、何长江向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金150万元；2.两被告向原告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息191000元（自2018年5月13日起以本金150万元为基数按借期内年利率24%计至2018年11月20日止为191000元，以后以借款本金150万元为基数按借期内利率24%计算至清偿完毕止）；3.本案的诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告谢飞飞与两原告签订《借款合同书》，合同约定，被告谢飞飞向两原告借款150万元，借款期限为8个月，即自2016年12月13日至2017年8月12日，借款利息为年息24%，还款方式为每月还借款利息、到期还本。同日，被告谢飞飞向两原告出具了《借款收据》。之后，两原告将上述《借款合同书》、《借款收据》项下的借款150万元支付给了被告谢飞飞。在8个月的借期内，被告谢飞飞依约向两原告支付了借款利息，借款到期后，被告谢飞飞因不能按时偿还借款本金向两原告提出延长借款期限，两原告予以同意，双方确认最终的借款期限到2018年1月12日止，借款利率仍为年息24%。截止两原告提起本案诉讼之时，被告谢飞飞仅支付了自2016年12月13日至2018年5月12日期间的借款利息，借款本金150万元及2018年5月12日期间的借款利息经原告多次催促，被告谢飞飞仍未偿还。本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告谢飞飞辩称，对于原告起诉的本案事实与诉讼请求予以认可，庭后与原告协商。向两原告借款的事情与被告苏碧无关，属被告谢飞飞个人债务。被告苏碧辩称，1.请求驳回两原告针对苏碧的全部诉讼请求，涉案债务系谢飞飞个人债务，并不是夫妻债务。苏碧与谢飞飞已经分居多年，夫妻关系有名无实。对谢飞飞涉案债务根本不知情。苏碧收到法院传票后，来到法院了解了情况才知道涉案债务，因此与苏碧没有任何关系。2.谢飞飞在2016年9-12月，不到三个月的时间内举债“200万元”，明显超出了家庭日常生活开支所需，况且两被告分居多年，并未在一起生活。3.1996年9月，苏碧发现谢飞飞嗜赌负债30多万元，就在宝安区××街道办理离婚登记，后于2011年复婚。2018年3月23日苏碧发现谢飞飞与第三者同居，并在四川自贡于2018年2月28日生下一男孩，2018年第二次办理离婚登记后，苏碧发现谢飞飞因涉嫌开设赌场罪，被南山公安刑拘，目前尚在取保候审当中。苏碧认为谢飞飞个人举债极有可能用于赌博、供养第三者，及第三者孩子、开设赌场等违法犯罪活动。4.从本案原告提供的证据材料来看，很明显涉案借款的利息已经预先在本金中扣除，本案借款是“150万元”，原告实际支付126万元，月利息是2%，八个月，利息即为24万元。请求法院查明事实，遏制虚假诉讼、套路贷等不诚信行为。5.原告主张2018年1月3日之后，按照年利率24%支付利息，没有事实和法律依据。6.为了查明涉案资金的去向以及实际用途，请求法院调取关于谢飞飞涉嫌开设赌场罪的询问笔录，以及谢飞飞接受本案原告资金账户的交易流水单。综上，请求法院驳回原告针对苏碧的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日，两原告作为甲方（放款人）与被告谢飞飞作为乙方（借款人）签订一份《借款合同书》（编号为FYZL-JK161213-150-02），约定乙方向甲方借款150万元，借款期限为8个月，即2016年12月13日至2017年8月12日，借款利息为年息24%；乙方应每月还借款利息到期还本，借款用途为流动资金周转；甲方将款项126万元通过银行转账至谢飞飞在农业银行尾号为7977的银行账号，余款24万元通过现金方式支付；乙方未按约定及时足额向甲方偿还借款时，应向甲方支付逾期还款的利息等。同日，被告谢飞飞以借款人的身份向原告出具一份《借款收据》，载明借款人谢飞飞借到出借人提供的借款共计150万元，借款利率为月息20‰。2016年12月13日，原告尹晓仲将款项126万元转至被告谢飞飞指定银行账号。2017年8月1日，被告谢飞飞向两原告出具一份《续借申请书》，载明谢飞飞因资金转账困难向借款人申请续借，借款期限延长至2018年1月12日，谢飞飞承诺于2017年8月13日至2017年11月12日还款75万元，于2017年11月13日至2018年1月12日还款75万元，借款利率为24%；借款人未按约定准时还款，由此造成的资金风险责任由借款人承担；并对违约使用部分，在违约使用期间按每月原收取的利息基础上追加15000元的罚息。两原告在该《续借申请书》上签字确认。庭审时，被告谢飞飞称本案借款用于开设赌场，未用于其与被告苏碧的家庭共同生活，其现处于被公安机关取保候审状态。被告谢飞飞与苏碧与1985年经父母安排结婚，于1996年离婚，后于2011年复婚，再于2018年离婚，自2013年开始两人便分居。被告苏碧称其与谢飞飞复婚是因小孩及谢飞飞迁移户口所需，两人于2011年分居。两被告称被告苏碧不是案外人深圳市鹏城龙狮文化传播有限公司及深圳市荔秀文化传媒投资有限公司的股东。两原告称本案借款150万元中的126万元通过银行转账方式支付，剩余24万元通过现金方式支付。原告与被告谢飞飞另涉借款本金为50万元的民间借贷纠纷，原告亦已就该笔借款向本院另案提起诉讼，案号为（2018）粤0305民初22672号，在该案中，原告主张其向被告谢飞飞出借借款50万元，其中41万元系通过银行转账，剩余9万元系通过现金支付。庭审时，被告谢飞飞均否认现金收取了本案借款24万元及该案借款9万元，其称24万元和9万元系两笔借款期限内的借款利息。原告提交的自制的借款利息支付明细表及银行流水显示，被告谢飞飞通过现金方式支付了本案借款在2016年12月13日至2017年8月12日期间的利息24万元，通过银行转账方式于2017年9月13日、2017年10月19日、2017年11月14日、2017年12月14日、2018年1月12日、2018年3月1日、2018年3月14日、2018年4月24日和2018年7月4日分别偿还本案借款3万元，通过银行转账方式合计偿还本案借款27万元。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。原告主张其共向被告谢飞飞出借借款150万元，其中126万元通过银行转账方式支付，24万元通过现金交付，被告谢飞飞主张现金交付的24万元系原告预先收取借款期限8个月的利息，未实际支付。结合两原告与被告谢飞飞所涉两案借款出借方式、双方交易习惯及两原告主张被告谢飞飞以现金方式支付的借款期限内利息金额与两原告现金交付本金金额一致的事实，本院对被告谢飞飞陈述予以采信。两原告实际只向被告谢飞飞支付借款本金126万元，24万元属预付利息，不应计入借款本金。被告谢飞飞借款后，共偿还款项27万元，本院根据被告谢飞飞每笔款项的还款时间、金额及双方约定的月息2%的标准予以核算，被告谢飞飞偿还的27万元可抵扣至2017年10月29日的利息。故被告谢飞飞应向两原告偿还借款本金126万元并自2017年10月30日起按年利率24%的标准支付利息至款项实际清偿之日止。关于被告苏碧是否应对被告谢飞飞的上述还款义务承担连带责任。涉案债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但两原告提供的证据无法证明被告苏碧具有共同举债及偿还涉案债务的意思表示，且涉案借款金额已超出家庭日常生活所需，两原告亦未举证证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，两原告应承担举证不能的法律后果，故涉案债务不属于两被告的夫妻共同债务，两原告要求被告苏碧对被告谢飞飞的涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹晓仲、何长江借款本金126万元并支付利息（利息以126万元为基数，按年利率24%的标准自2017年10月30日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告尹晓仲、何长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10009.5元，由两原告负担2551.21元，被告谢飞飞负担7458.29元。保全费5000元，由被告谢飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年三月二十六日书记员  孙胜利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。