江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5514号原告:宿迁科技创业投资有限公司，统一社会信用代码91321300592563295Q，住所地宿迁市洪泽湖路139号。法定代表人：任江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。被告:江苏强维橡塑科技有限公司，统一社会信用代码913213117658764934，住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，男，1983年5月20日出生，住宿迁市宿城区，该公司员工。原告:江苏宇光电源科技有限公司，统一社会信用代码913213117746833357，住所地宿迁市经济开发区（东区）太行山路北侧。法定代表人：苏永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成彬，男，1967年4月13日出生，住宿迁市宿城区，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被告：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，原告提供地址宿迁市宿城区古城街道楚苑居委会七组239号，住宿迁市宿城区。被告：王士军，男，1954年7月10日出生，原告提供地址宿迁市宿豫区顺河镇镇政府宿舍11号，住宿迁市宿城区。原告宿迁科技创业投资有限公司（以下简称科创公司）诉被告江苏强某橡塑科技有限公司（以下简称强某公司）、江苏宇光电源科技有限公司（以下简称宇光公司）、丁玉珍、王士军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人陈正、被告宇光公司委托诉讼代理人李成彬、孙成山到庭参加诉讼，被告强某公司、丁玉珍、王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告强某公司立即给付原告借款本金6000000元、截止2018年6月20日利息1619971.32元及后续至实际清偿之日利息（以600万元为基数，按照年利率12%计算，自借款时至2018年6月20日止）、截止2018年6月20日利息的罚息586985.11元及后续至实际清偿之日罚息（以逾期利息为基数，按日万分之五结算，自逾期之日至2018年6月20日止）、应收本金的罚息1095000元及后续罚息（以逾期本金为基数，按日万分之五计算，自本金逾期之日至2018年6月20日）、律师费5000元，合计9306956.43元；2.被告宇光公司、丁玉珍、王士军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求1为：（一）借款本金6000000元；（二）利息以600万元为基数自2015年3月21日按照年利率12%主张实际清偿之日；（三）应收利息的罚息以18万元为基数分别自2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日、2017年3月21日，以162000为基数自2017年6月9日按照日万分之五主张至实际清偿之日；（四）应收本金的罚息以600万元为基数自逾期之日即2017年6月10日按照日万分之五主张至实际清偿之日；（五）律师费5000元。事实和理由：2014年11月27日，原告科创公司与被告强某公司及中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁中行）签订《人民币委托贷款合同》，原告委托宿迁中行向被告强某公司发放贷款600万元，借款期限为30个月。被告宇光公司、被告丁玉珍、王士军与原告签订最高额保证合同为被告强某公司提供保证担保。现贷款逾期，原告无法与被告就贷款偿还事宜达成一致意见，故起诉至法院提出上述诉讼请求。被告强某公司提出书面意见：对原告提供的贷款合同及借据、最高额保证合同二份、律师费发票及转账凭证真实性无异议，中国银行出具给原告截止2018年6月20日的欠款明细不能反应欠款的数额，利息不准确，不应当收取罚息。被告宇光公司辩称，原告科创公司和被告强某公司互相串通，隐瞒借新贷款还旧贷款，且被告强某公司提供价值1000万元抵押物担保后又撤保，骗取宇光公司提供保证担保，违背宇光公司的真实意思，宇光公司应免责，请求驳回原告科创公司对宇光公司的诉讼请求。被告丁玉珍、王士军未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和举证、质证，本院确认以下事实：2014年11月27日至2014年12月9日期间，原告科创公司、被告强某公司和中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁中行）三方经协商一致，达成委托贷款协议，三方签订人民币委托贷款合同。合同第一条约定：在本合同项下，委托人科创公司将自有资金委托宿迁中行，由受托人根据委托人确定的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等向借款人代为发放贷款。委托人应自行审查借款人的资信状况、财务状况、履行能力以及贷款项目、借款用途的可行性、合规性，据此资信决定发放贷款并承担贷款风险。担保人担保资格、资信状况、担保能力、担保品状况的审查以及担保品的交付、保管及监管、抵押登记等由委托人自行负责。受托人的责任仅限于代理委托人向借款人发放贷款，协助委托人代为邮寄利息清单、贷款催收通知单。委托人与借款人由于本合同而产生的一切争议与受托人无关，由此产生的一切风险以及损失包括但不限于贷款本金及利息不能按期偿还的风险全部由委托人及借款人承担，受托人不承担本合同项下任何贷款及其损失的风险……。第二条约定借款人民币600万元，借款期限30个月……。第三条约定借款用途购买原材料或补充营运资金，借款人不得改变用途……。第四条约定合同期内固定利率年利率12%（月息1分）。利息从委托人放款之日起按实际用款天数计算。利息﹦本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率﹦年利率／360。每季结息季末月20日为结息日，21日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需要在贷款本金最后一次偿还日付清全部应付利息，借款人须于每一付息日当日付息……。第九条约定2014年12月9日起五个银行工作日内提清借款……。第十一条约定2017年6月8日到期一次性还款600万元……。第十二条约定如借款人未按还款计划归还借款本金，且又未就展期与委托人达成协议，则构成贷款逾期。委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之五的比率向借款人计收罚息。如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付利息金额每日按万分之五的比率向借款人计收罚息……。第十三条约定：1、由宇光公司提供还款保证，并另行签订《保证合同》，编号为科技创投保字【2014】0001号；2、由王士军、丁玉珍提供还款保证，并另行签订《保证合同》，编号为科技创投保字【2014】0002号；3.由江苏强某公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，编号为科技创投抵字【2014】0001号……。第十五条约定委托人声明：本合同项下委托贷款的借款人、借款用途、借款利率、借款期限都是由委托人自己确定且符合国家的有关法律、法规、监管规定及相关政策……。合同还就其他事项达成协议。2014年11月28日，原告科创公司与被告宇光公司签订最高额保证合同。合同第一条约定主合同为债权人与债务人强某公司之间签署的编号为2014年宿中银委字15034511703号的人民币委托贷款合同……。第三条约定担保债权之最高本金金额为人民币600万元。该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额总和，即为本合同所担保的最高债权额……。第四条约定担保方式为连带责任保证……。第五条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利行使，债权人有权决定各项担保权利的顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证人在其承担部分保证责任后某创公司在主合同项下全部债权未获完全实现的，则保证人承诺不得向债务人主张（包括预先行使）追偿权……。第六条约定保证期间为本合同确定的主债务发生期间届满之日起两年……。第八条约定保证人声明和承诺：完全了解主合同的内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示……。2014年11月27日，原告科创公司与被告王士军、丁玉珍签订与上述内容相同的最高额保证合同，被告王士军、丁玉珍提供了连带责任保证。以上事实，有原告提供的编号为2014年宿中银委字15034511703号人民币委托贷款合同一份、编号为科技创投保字【2014】0001号、【2014】0002号最高额保证合同两份、借款借据证实。2014年12月9日，强某公司收到中行所付贷款600万元。2014年12月10日，强某公司将该笔贷款转付给宿迁市高新区科技小额贷款有限公司（以下简称高新科贷公司）6045600元，用以偿还之前债务。此事实有被告宇光公司申请调取的中国银行客户贷记回单、国内支付业务付款回单、中行宿豫支行流水打印件证实。贷款账户查询，余额明细显示：逾期拖欠的本金为6000000元。被告已付清截止2015年3月20日的利息。原告科创公司提起诉讼支付律师代理费5000元。2014年10月至2015年5月间，张某利用同时担任高新科贷公司和科创公司两个公司总经理的职务便利，先后两次收受被告强某公司贿赂10万元，为强某公司申请600万元创投资金贷款和厂房、土地撤押提供帮助，因此被判刑。该事实被本院依职权调取的宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311刑初377号刑事判决书确认。本院认为，原告科创公司、被告强某公司和宿迁中行三方签订人民币委托贷款合同，不违背法律法规强制性规定，合同有效，三方均应按合同约定履行合同义务。被告强某公司未按合同约定按时偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。原告科创公司向强某公司主张偿还本金，支付约定的利息、应付利息的罚息以及律师费用，本院予以支持。关于利息和罚息数额问题。根据被告强某公司对利息、罚息数额提出异议，本院进行审查。借款合同约定固定利率年利率12%（月息1分），利息从委托人放款之日起按实际用款天数计算。利息﹦本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率﹦年利率／360。每季结息季末月20日为结息日，21日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需要在贷款本金最后一次偿还日付清全部应付利息，借款人须于每一付息日当日付息。因截止2015年3月20日的利息已付清。2015年3月21日至2017年6月8日合计2年零78天，合同期内利息应为1596000元（6000000×12%×2＋6000000×12%÷360×78﹦1596000）。每季18万元（6000000×12%÷360×90）按约定每季末月20日计息，于21日付息。最早计息为2015年6月20日（2015年3月21日至2015年6月20日），对应付息日为2015年6月21日；本金偿还日不在最后一次付息日，提前于2017年6月8日到期结算，于2017年6月9日付清本息；2017年3月21日至2017年6月8日的利息156000元应与本金同时于6月9日还清，没有到对应的付息日（2017年6月21日），根据约定不发生罚息；中间罚息借款人须于每一对应付息日当日付息。未付利息的罚息按日万分之五计算应为282960元（18×5×708＋18×5×618＋18×5×528＋18×5×438＋18×5×348＋18×5×258＋18×5×168＋18×5×78）。原告科创公司主张逾期利息以6000000元为基数，按年利率12%计算，应付利息未付的罚息按日万分之五计算，应收本金的罚息按万分之五（年利率18%）计算，仅主张的逾期利息和逾期罚息两项之和就为年利率30%（12%＋18%），已超过年利率24%，超过部分不予保护，应以年利率24%为限。关于自然人保证问题。被告王士军、丁玉珍与原告科创公司签订最高额保证合同，为被告强某公司提供了连带责任保证。被告强某公司法定代表人丁玉珍及其丈夫王士军，应当知晓该公司贷款用途及经营状况，依法应对被告强某公司的债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后追偿，但主合同项下全部债权未获完全实现的，不得向主合同债务人主张（包括预先行使）追偿权。关于被告宇光公司担保责任问题。主合同借款合同约定贷款用途为购买原材料或或补充营运资金，借款人不得改变用途，借款借据贷款用途为购买原材料，主合同向被告宇光公司披露了贷款用途和抵押合同情况。被告强某公司在收到600万元贷款的第二天就将所收款项转付给原告科创公司的关联公司高新科贷公司，偿还之前债务。被告强某公司在被告宇光公司不知晓情况下，改变贷款用途，并撤销贷款的抵押。时任高新科贷公司和科创公司两个公司总经理职务的法定代表人张某，先后两次收受强某公司贿赂10万元，为强某公司申请600万元创投资金贷款提供帮助，配合强某公司把贷款用于偿还原告公司的关联公司高新科贷公司之前债务，还为强某公司的厂房和土地撤押提供帮助。借款主合同当事人双方恶意串通，欺骗保证人提供保证，故保证人被告宇光公司不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏强维橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁科技创业投资有限公司借款本金6000000元、应付利息1596000元、未付利息的罚息282960元（均计算至2017年6月8日）、律师代理费5000元，合计7883960元，并支付后续利息（以6000000元为基数，按年利率24%自2017年6月10日起计算至实际支付之日止）。二、被告丁玉珍、王士军对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告江苏强维橡塑科技有限公司追偿，但主合同项下全部债权未获完全实现的，不得向被告江苏强维橡塑科技有限公司主张（包括预先行使）追偿权。三、驳回原告宿迁科技创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76948元、公告费520元，合计77468元，由被告告江苏强维橡塑科技有限公司、丁玉珍、王士军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  邹建国人民陪审员  麻彩芳二〇一九年三月十五日书 记 员  马永超