浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1299号 原告：孟红君，女，1964年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师 被告：钱健群，男，1996年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈夫根，男，1963年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1989年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系其女儿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。 负责人：陈智宏。 委托诉讼代理人：任君俊，系该公司员工。 原告孟红君与被告钱健群、陈夫根、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟玉美，被告钱健群、被告陈夫根及其委托诉讼代理人陈艳、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司委托诉讼代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年6月17日17时38分，被告钱健群驾驶电动自行车，在途经白富公路绍兴市越城区陶堰镇张家岙村村口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告陈夫根停于上述地点的浙Ｄ×××××小型轿车妨碍视线，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告钱健群负事故主要责任、被告陈夫根负事故次要责任、原告孟红君无责任。另被告陈夫根驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告钱健群、陈夫根赔偿原告孟红君医药费1233.73元、误工费20086.8元、护理费5021.7元、营养费900元、交通费500元、鉴定费700元，以上费用共计28442.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告钱健群辩称，原告的诉请不符合法律规定、无法律依据，一是原告提出的误工、护理、营养期限过长，交通费过高；二是原告在受伤时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，属退休人员，已无误工损失，故原告要求按照上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算误工损失，明显不当，不符合法律规定、无法律依据，应不予支持；三是依法法律规定，应当现在保险限额内赔偿各项合理费用，不合理费用应予以剔除，不足部分按照事故责任承担赔偿责任。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告陈夫根辩称，和被告钱健群的答辩意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司辩称，其在上述两被告答辩意见的基础上，补充如下：医疗费应当扣除非医保费用200元；误工期过高，且原告在受伤时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，未提供相应证据证明其存有误工损失；护理费过高；交通费应按照每次就诊10元的标准予以确认；鉴定费不属于保险公司责任范围；对事故经过及责任认定有异议，被告陈夫根与原告之间没有发生碰撞，故其不应对原告的伤情予以赔偿；被告陈夫根车辆在其处投保有交强险及商业险。 原告孟红君为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。 证据2、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，拟证明被告陈夫根具有行驶资格及相应车辆投保情况的事实。 证据3、门诊病历、检查报告单、情况说明一组，拟证明原告接受治疗的事实。 证据4、医疗费发票10张，拟证明原告支出相应医疗费的事实。 证据5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故所需三期情况及支出鉴定费的事实。 证据6、证明1份，拟证明原告工作情况，事故致其存有误工损失的事实。 被告钱健群经质证，就证据1、2、3、4无异议；就证据5，对鉴定意见书有异议，认为三期过长，对鉴定费发票无异议；就证据6，对其三性均有异议。 被告陈夫根经质证，就证据1的真实性没有异议，但其中也可看出原告方车辆与其车辆未发生碰撞；就证据2、3、4，无异议；就证据5，对鉴定意见书有异议，认为三期过长，对鉴定费发票无异议；就证据6，对其真实性无异议，但认为原告收入存在不固定性，应参照相关行业收入酌情予以确定。 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司经质证，就证据1、2、3，无异议；就证据4，门诊发票三性均无异议，但应扣除非医保费用；就证据5，对鉴定意见书认为误工期过长，对鉴定费发票真实性无异议；就证据6，其认为村委会不具备开具工作证明的法律效力，故不予认可，该证据的真实性由法院核实，且即使村委会工作证明真实，根据工作内容，也应酌情认定误工损失为每日70元左右较合理。 被告钱健群、陈夫根、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在举证期限内未向本院提交证据。 本院认证认为，对原告孟红君提供的证据，就证据1、2、3、4，三被告对其真实性均无异议，本院依法予以认可；就证据5、6，其均系原件，本院对其真实性依法予以认可。 本院经审理认定，2018年6月17日17时38分，被告钱健群驾驶电动自行车，在途经白富公路绍兴市越城区陶堰镇张家岙村村口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告陈夫根停于上述地点的浙Ｄ×××××小型轿车妨碍视线，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告钱健群负事故主要责任、被告陈夫根负事故次要责任、原告孟红君无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市越城区皋埠镇卫生院、绍兴市越城区富盛镇卫生院接受治疗，产生医疗费用1233.73元。原告伤情经鉴定，原告伤情需误工期120日、护理期30日、营养期30日，原告支出鉴定费700元。事故发生时被告陈夫根驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保有交强险，车主及投保人均为被告陈夫根。 本院认为，首先，本案中原告各项损失应明确如下：就医疗费，事故产生医疗费用计1233.73元，该项费用系原告因事故受伤接受治疗所需之实际支出，本院依法予以认可；就误工费，事故致其需误工期120日，据其所提供的工作证明，本院就其误工标准酌情确认为100元/日，故其误工损失应为12000元；就护理费，结合鉴定护理期30日，现原告主张5021.7元，本院予以认定；就营养费，结合鉴定营养期30日，故应为900元，本院予以认定；就鉴定费，系原告为鉴定所实际支出，本院就700元予以认定；就交通费，结合被告治疗实际情况，本院酌情认定为200元。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础，现交警部门已就被告钱健群、陈夫根的过错责任作出明确认定，故其应依法各自承担原告因事故产生的损失。最后，本院已就原告各类损失确认为20055.43元，而事故发生时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保有交强险、商业三者险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险范围内赔付20055.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告孟红君事故损失20055.43元； 二、驳回原告孟红君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取256元，由原告孟红君负担95元，被告钱健群负担60元、被告陈夫根负担91元，由被告钱健群、陈夫根负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月二十一日 法官助理张斌 书记员俞晓勇