湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初84号原告：林长清，男，1952年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：林波，男，1979年3月1日出生，汉族，系林长清之子，代理权限为一般授权。被告：常俊玉，男，1987年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市，住陕西省榆林市米脂县。被告：榆林市鑫海联创汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁西路福安巷1号。法定代表人：高学峰，该公司总经理。委托代理人：吴凯，该公司法务部经理，代理权限为特别授权，即代为承认、参与本案的庭审、进行调解等全部诉讼活动，依法享有提出申请回避等诉讼权利，代为签字、代收法律文书、代为上诉等。被告：常聪，男，1986年11月27日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市米脂县。被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路8号。负责人：延亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜军，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为开庭、和解、代收法律文书。原告林长清诉被告常俊玉、被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司、被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，在审理期间，被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司请求追加常聪为共同被告，本院依法予以准许。本院于2019年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告林长清及其委托诉讼代理人林波、被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴凯、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人杜军、被告常聪到庭参加诉讼，被告常俊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失187979.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告骑自行车在316国道云梦县伍洛镇黎明村路口上正常通行，被被告常俊玉驾驶的榆林市鑫海联创汽车运输有限公司所有的、在被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车致伤，其后被告常俊玉驾驶车辆离开现场，后于7月19日到云梦××××大队自首。原告经入院治疗34天后伤愈出院，经交警部门认定被告常俊玉负事故全部责任。经法医鉴定原告伤残构成九级伤残并需要后续康复治疗。是此原告为维护自身合法权益特具状诉至法院，清法院依法判决。被告常俊玉未到庭，也未提交书面答辩意见。被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司辩称，我公司不是该车实际车主，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××牵引车系实际经营车主常聪，车辆使用权及车辆营运收益归其所有；我公司系分期付款购车合同中的出卖方；该车辆在被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业第三责任险，且事故发生在保险期内，因此我公司不应承担赔偿责任。被告常聪辩称，对事故的事实和划分没有异议，车辆在保险公司购买了保险，另我垫付医药费34346元。被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故发生后原被告双方都没向我公司报案，我们接到法院传票后才知道此次事故，我们认可交警部门对事故的认定和责任划分，事故车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告常俊玉在事故发生后驶离现场，我公司在商业险不予以赔偿，我公司同意在法律规定和合同约定的情况下赔偿原告的合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告林长清虽然身份证上载明居住在伍洛村××组，但由于其所村位于伍洛镇中心，该村改为社区，原告林长清在该社区原从事餐饮行业，故原告林长清相关赔偿费用应按城镇居民标准计算；2.被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽对孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见书有异议，但未提交相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对上述鉴定意见予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年7月1日，原告林长清骑自行车在316国道云梦县伍洛镇黎明村路口上正常通行，与被告常俊玉驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××牵引车发生碰撞，造成原告林长清受伤及车辆受损的道路交通事故。发生交通事故后被告常俊玉驾驶车辆离开现场，后于7月19日到云梦县公安局交通警察大队自首。原告林长清受伤后入院治疗33天。2018年7月29日，云梦县公安局交通警察大队对此次交通事故责任作出责任认定，被告常俊玉负此次事故的全部责任，原告林长清无责任。2018年11月19日，孝感明镜法医司法鉴定所作出鄂孝感明镜鉴(2018）临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告林长清因交通事故人体损伤构成九级伤残；其医疗休治期需一人护理150天，营养期90日；其后续需复检、康复治疗费及二次手术费需20000元。陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××牵引车由被告常聪于2018年3月5日采取分期付款方式从被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司购得并挂靠该公司，2018年3月12日，被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司在被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××牵引车的交通事故责任强制险及商业第三者责任险105万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。本院依据相关证据依法认定原告林长清损失如下：医疗费34346.90元、伤残赔偿金95667元（31889/年×15×20%）、后期治疗费20000元、护理费14471.51元（35214元/365天×150天）、住院期间伙食补助1650元（50元/天×33天）、精神损失费10000元、营养费2700（30元/天×90天）元、交通费500元，以上合计179335.41元，鉴定费1900元，以上总计181235.41元。被告常聪先行垫付了医疗费34346.90元。本院认为，被告常俊玉驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××牵引车与原告林长清发生碰撞，造成原告林长清受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告常俊玉负事故的全部责任，原告林长清无责任。按照法律规定应由被告常俊玉承担民事赔偿责任，因被告常俊玉驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××牵引车系被告常聪采取分期付款方式从被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司购得并挂靠该公司，故被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司、被告常聪应向原告林长清承担连带赔偿责任。被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××牵引车的交强险和商业第三者责任保险，因被告常俊玉发生交通事故后驾驶车辆离开现场，故只应当在交强险保险责任范围内予以赔偿；超出保险责任赔偿范围外的损失由被告常俊玉、被告常聪、被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告林长清损失人民币120000元，限于本判决生效后五日内给付。二、被告常俊玉、被告常聪、被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司赔偿原告林长清损失人民币26888.51元，给付期限同上；三、驳回原告林长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1040元，由被告常俊玉、被告常聪、被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  刘俊明二〇一九年三月十九日书 记 员  郭文娟附1.云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72附言：（请填写案号）附2.本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。