山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9531号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区雀山路26号。 负责人：杜厚民，经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，公司员工。 被上诉人（原审原告）：临沂环通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村。 法定代表人：寇荣峰，经理。 委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 原审被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，公司员工。 上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂公司）因与被上诉人临沂环通运输有限公司、原审被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财保临沂公司的委托诉讼代理人宋玉梅、被上诉人临沂环通运输有限公司的委托诉讼代理人巩伟、原审被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦财保临沂公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆出险后未通知上诉人定损，评估报告系单方委托，上诉人对评估报告及维修费均有异议，要求重新核定损失。 临沂环通运输有限公司辩称，车辆发生事故后及时通知了上诉人，车辆现场勘验及定损系上诉人职责。事故车辆已维修完毕，维修数额未超出保险合同赔偿数额，被上诉人车辆无免赔情形，上诉人应按保险合同约定予以赔偿。 渤海财保临沂公司陈述，原审被告在一审前已履行保险赔偿责任，对于上诉人的上诉请求不予答辩。 临沂环通运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付保险金228930.3元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的修复价格为160827元，原告支付评估费4000元。被告安邦财保临沂公司对该评估报告书提出异议，认为系原告单方委托，并保留重新评估的权利，评估费不予承担。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费160767元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修及材料费发票及维修清单予以证实。被告安邦财保临沂公司对上述证据提出异议，主张未通知我公司定损，无法核实真实性，不予认可。原告主张因本案事故支付施救费37400元，提供盐池国税局代开的金额为25900元的施救费发票及罗庄区万路通汽车修理厂出具的金额为11500元的拖车施救费发票予以证实。经被告安邦财保临沂公司质证，认为无施救明细，系原告自行扩大间接损失，不予承担。原告主张因该起事故赔偿路产损失25490元，提供宁夏公路管理局出具的补偿通知书和赔偿票据予以证实。被告安邦财保临沂公司质证认为，对真实性无异议，但应扣除交强险，并应提供正规发票。原告主张赔偿乘车人朱永亮和驾驶员孙刚来医药费473.3元，提供盐池县人民医院出具的医疗费收据予以证实。被告安邦财保临沂公司认为，事故认定书已载明无人员伤亡，故对医疗费不予认可。被告渤海财保临沂公司主张已在交强险的限额内赔付原告损失2000元，并提交打款回执予以证实，原告对此无异议。庭审过程中，原告提交受益人第一受益人为临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行出具的权益转让书，同意将本次事故的权益转让给原告，被告对此无异议。 一审法院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在二被告处投保交强险及机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，受益人临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行出具的权益转让书，同意将本次事故的权益转让给原告，故原告有权要求被告承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费160767元，有维修发票及维修清单予以证实，予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告安邦财保临沂公司提出的保留重新鉴定的主张，不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，在扣除主、挂车绝对免赔额4000元后，余款156767元被告应当予以理赔。因未采纳临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的支付评估费4000元，不予支持。原告主张因本案事故支付施救费37400元，提供盐池国税局代开的金额为25900元的施救费发票及罗庄区万路通汽车修理厂出具的金额为11500元的拖车施救费发票予以证实。因被告对此提出异议，且系代开发票，无施救明细，故酌情认定其中的20000元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。原告主张因该起事故赔偿路产损失25490元，提供宁夏公路管理局出具的补偿通知书和赔偿票据予以证实，予以确认。该损失在扣除被告渤海财保临沂公司已在交强险2000元财产限额内赔付后，余款23490未超出被告安邦财保临沂公司承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。原告主张赔偿乘车人朱永亮和驾驶员孙刚来医药费473.3元，提供盐池县人民医院出具的医疗费收据予以证实。因事故认定书已载明无人员伤亡，且被告对此不予认可，故对原告的该主张，理由不当，证据不足，不予支持。综上所述，原告临沂环通运输有限公司要求被告安邦财保临沂公司支付保险金200257元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂环通运输有限公司机动车损失险保险156767元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂环通运输有限公司施救费20000元。三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂环通运输有限公司路产损失23490元。四、驳回原告临沂环通运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项共计200257元，被告应于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元减半收取2367元，由临沂环通运输有限公司负担215元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2152元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的维修费收据及维修明细足以认定被上诉人的实际损失，上诉人要求对被上诉人的损失重新核定，基于被上诉人车辆实际修复的情况，重新核定的结果并不能否定被上诉人的实际损失，因此，上诉人要求重新核定无现实意义，只会增加当事人的诉累。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4734元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣