内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初112号 原告：乔海生，男，汉族，1971年4月16日出生，无固定职业。 被告：白炳庆，男，汉族，1980年8月24日出生，无固定职业。 被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。 法定代表人：朱万清，职务：董事长。 委托代理人：白河，北京德恒律师事务所律师。 原告乔海生诉被告白炳庆、被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海生及被告盛力源公司委托诉诉讼人白河到庭参加诉讼，被告白炳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告乔海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告白炳庆给付租赁机械费用140000.00元；2、要求被告白炳庆支付拖欠利息，自2015年11月1日至付清之日起按年利率6%标准计算；3、要求被告盛力源公司对以上债务承担连带给付责任；4、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2014年3月18日，被告白炳庆以被告盛力源公司名义与发包方中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系该工程实际施工人。2015年5月4日白炳庆让当时负责施工的孟令飞与我签订《协议书》一份，其中约定被告租用我220型挖掘机一台，被告负责挖掘机司机的住宿，月租金41000.00元，不含油费，每月付租金65%，工程结束后5至15天内付清余款。协议签订后，我指派我的挖掘机司机高爱飞到被告工地进行施工作业，干到当年9月17日完工。经双方结算我的挖掘机和自卸车（后增加的机械）报酬为184966.00元，至今尚欠140000.00元。直到2018年3月17日白炳庆给我打了《欠条》一份。这期间被告白炳庆拖欠的理由就是发包方一直没有给他结算款，这样长期拖欠下去，将给我造成一定的经济损失，因此在我与被告多次协商无果的情况下，诉至法院。 被告白炳庆未作答辩。 被告盛力源公司辩称：1、原告没有证据证明我公司欠付原告140000.00元工程款，白炳庆出具的欠条是白炳庆个人行为，没有公司的公章，原告的视频只能证明白炳庆打的欠条，但是其不能代表我公司，视频中不能显示谁是孟令飞，协议书只能证明原告与孟令飞之间的关系，与我公司无关。2、原告的诉求已经过了诉讼时效，根据原告的诉状中陈述，原告说2015年9月17日总结算单中欠付15万余元，从结算单的第二日便具有请求权，时效起算点应为2015年9月18日，至2016年9月17日原告已经过了诉讼时效，原告说一直跟白炳庆主张权利但是其并无书面证据，所以至2016年9月17日诉讼时效就已过了。即便按照原告所讲2017年3月份白炳庆向其支付了2万元，也是白炳庆在诉讼时效已过的情况下支付的，其效力不及于公司，对我公司来讲已过诉讼时效。3、上次起诉后即（2018）内2525民初65号案件原告撤诉，因为已经过了诉讼时效，这次起诉中原告提交了一份新证据，也就是白炳庆打的欠条，不论欠条的合法性存疑，即使欠条是白炳庆本人所写，原告对我公司的诉求仍过诉讼时效，不受法律保护。按照最高院司法判例，诉讼时效届满债务人取得了诉讼时效的抗辩权，除非法律明确规定或者当事人特别约定，否则该权利不能由他人代为处分，连带债务人中的一人放弃了诉讼时效抗辩权的，对其他连带债务人不具有涉他性，不能认定其他连带债务也放弃了诉讼时效抗辩权。结合本案，诉讼时效届满后，白炳庆又签署了欠条，应视为白炳庆对诉讼时效抗辩权的放弃，但是该放弃的效力不能及于我公司，只对白炳庆一人有效，原告应向白炳庆追索。 本院经审理查明：2014年3月18日，被告白炳庆以被告城建盛力源公司名义与发包人中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系上述工程的实际施工人。2015年5月4日，原告乔海生（乙方）与案外人孟令飞（甲方）签订《协议书》约定“工程名称：阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程，工程地点：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗……一、甲方按月租用乙方的220型挖机，负责挖机司机的食宿，月租金为41000元（大写）：肆万壹仟元整，不含油费，每月付租金的65%，工程结束后5至15天内付清余款……”。《协议书》签订后，原告即开始施工至2015年9月份完工。2015年9月17日，案外人孟令飞为原告出具《工程量清单（挖掘机）》载明“阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程挖掘机租赁时间：2015年5月4日至2015年9月17日合计4个月13天×41000元/月=17766+164000=181766元。后八轮拉土机土车2台：各2天计3200元。合计金额：184966元，已支付30000元，余款154966元”。2018年3月17日，被告白炳庆就上述租赁费用为原告出具《欠条》一份，内容载明“2014年5月，由北京城建盛力源建筑劳务有限公司承包的阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程施工期间，欠付乔海生挖掘机租赁费140000元（大写：壹拾肆万元整）；该笔款项于2015年10月31日一次性付清。资金占用期间的利息按年利率6%的标准自2015年11月1日开始计算至给付之日”。 另查明，原告乔海生于2018年1月2日就上述纠纷以白炳庆及盛力源公司为被告诉至东乌珠穆沁旗人民法院。2018年3月26日以双方和解为由向法院申请撤回起诉。2018年3月26日，东乌珠穆沁旗人民法院出具（2018）内2525民初65号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《协议书》、《工程量清单（挖掘机）》、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告乔海生与案外人孟令飞签订的《协议书》及《工程量清单（挖掘机）》经被告白炳庆追认后，且被告白炳庆为原告重新出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的租赁合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告白炳庆未按双方约定支付租赁费确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付租赁费?140000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告盛力源公司承担连带给付责任的主张，被告盛力源公司以已过诉讼时效进行抗辩，本院认为，本案中被告盛力源公司将承包工程分包给了不具备相关资质的被告白炳庆具体施工理应承担连带责任，但根据原告起诉状中陈述及《协议书》、《工程量清单（挖掘机）》中约定“工程结束后5至15天付清余款”，原告施工至2015年9月17日结束并结算，故本案针对被告盛力源公司承担连带给付责任的诉讼时效最晚应自2015年10月2日起算，因本案法律关系为租赁合同，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款的规定“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年，原告亦未提交证据证明诉讼时效存在中断的情形，因此本案诉讼时效期间应于2016年10月2日届满。被告白炳庆于2018年3月17日为原告重新出具了《欠条》表达了支付租金的意愿，该意思表示发生于诉讼时效期间届满后，应视为其对诉讼时效抗辩权的放弃，而被告盛力源公司作为连带债务人，在诉讼时效期间届满后取得该抗辩权，并明确提出诉讼时效抗辩，故被告白炳庆放弃诉讼时效抗辩权不能认定其他连带债务人也放弃，因此被告盛力源公司以已过诉讼时效不再承担连带责任的抗辩主张成立，本院予以支持。被告白炳庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白炳庆于本判决书生效后立即给付原告乔海生租赁费140000.00元及利息（该利息自2015年11月1日起按年利率6%计算至给付之日止）； 二、驳回原告乔海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，减半收取为1550.00元（原告乔海生已经预交），由被告白炳庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 ? ? 审?判?员??李珊珊 ? ? ? ? 二〇一九年三月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。