广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13927号原告：殷绍芝，女，1949年1月26日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。被告：黄伟俊，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二，统一社会信用代码：91440606785791710B。法定代表人：朱丹。委托诉讼代理人：陈胜强，男，1985年8月15日出生，系被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司的工作人员。原告殷绍芝与被告黄伟俊、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告永安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人郭鹏喜，被告黄伟俊，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷绍芝向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告赔偿医疗费35714.35元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元、营养费2000元、护理费3150元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金82905.46元、精神损害抚慰金16000元，合共139444.07元。事实和理由：2017年10月9日17时30分，被告黄伟俊驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至杏坛镇滘加油站时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告与被告黄伟俊各承担此事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，后经评定为一处九级伤残。另外，粤Ｘ×××××号二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险。被告黄伟俊辩称，一、对交通事故的责任认定无异议；二、事故发生后已支付了2000元给原告；三、涉案车辆投保了交强险，保险期限从2017月5月9日至2018年5月8日，没有投保商业险。被告永安保险公司辩称，一、涉案车辆投保了交强险，保险期限从2017月5月9日至2018年5月8日，事故发生后已在交强险的医疗费用赔偿限额内支付了原告的医疗费用10000元；二、对医疗费没有异议，护理费应按照每天100元结合住院时间计算，原告未提供证据证明产生交通费，所以我方不同意赔付；鉴定费属于间接损失，我方不同意赔偿；关于伤残赔偿金，由于原告没有提供城镇户籍证明材料，所以应按照农村标准计算；我方不认可原告的伤残等级；精神损害抚慰金应待重新鉴定后确认。原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、门诊通用病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、(挂号、诊金）收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、增值税普通发票、外出务工证明、户口簿、治疗单、病历以支持其诉讼请求；被告永安保险公司在诉讼中提供快钱付款凭证以证明其主张。被告黄伟俊在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的司法鉴定意见书，被告永安保险公司对后续治疗费的鉴定结论无异议，本院予以采信，对于残疾等级的鉴定结论，因进行了重新鉴定，故本院不予采信；原告提供的外出务工证明，因是原告户籍所在地村委会出具，不足以证明原告在本市工作一年以上，本院不予采信；原告提供的其他证据以及被告永安保险公司提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。诉讼中，本院根据被告永安保险公司的申请，对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论为一处十级伤残。鉴定结论经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年10月9日17时30分，被告黄伟俊驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至杏坛镇滘加油站时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告与被告黄伟俊各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告进入医院住院治疗21天，住院期间有一人陪护，产生医疗费用合共35714.35元，经医生诊断，原告的伤情为左肱骨外科颈粉碎性骨折等。出院时，医生建议原告加强营养，一年后行内固定材料取出术。出院后，原告自行对后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为左肱骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元。粤Ｘ×××××号二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告永安保险公司在事故发生后已在交强险的医疗费用赔偿限额内支付了原告的医疗费用10000元。另查明，原告的户籍性质是农村居民。被告黄伟俊在事故发生后向原告支付了2000元。本院认为，本案是道路交通事故纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。原告殷绍芝驾驶人力三轮车逆向行驶，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，其过错行为是导致此事故的一方面原因；被告黄伟俊驾驶机动车不在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是导致此事故发生的另一方面原因。鉴于原告殷绍芝与被告黄伟俊的过错程度相当，故各应承担此事故的同等责任。交警部门对本次事故的认定正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。原告的户籍性质是农村居民，无证据证明至事故发生时，原告在城镇工作、生活一年以上，且有固定收入，故本案的赔偿标准应按农村居民标准计算。原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费：35714.35元；二、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；三、后续治疗费：10000元；四、营养费：本院酌定为2000元；五、护理费：150元/天×21天=3150元；六、交通费：本院酌定为800元；七、鉴定费：适当支持500元；八、残疾赔偿金：15780元/年×11年×10%=17358元；九、精神损害抚慰金：本院酌定为8000元。上述费用应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元，因被告永安保险公司已在事故发生后赔付，故在本案中不再计付；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费3150元、交通费800元、鉴定费500元、残疾赔偿金17358元、精神损害抚慰金8000元，合共29808元；超出部分的医疗费25714.35元（35714.35-10000）、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元、营养费2000元，合共39814.35元，应由被告黄伟俊承担赔偿责任。因被告黄伟俊在事故后向原告支付了2000元，扣减后，被告黄伟俊还应向原告赔偿37814.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告殷绍芝赔偿护理费3150元、交通费800元、鉴定费500元、残疾赔偿金17358元、精神损害抚慰金8000元，合共29808元；二、被告黄伟俊于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告殷绍芝赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合共37814.35元；三、驳回原告殷绍芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1544.44元，由原告殷绍芝负担544.44元，由被告永安财产保险股份有限公司负担300元，由被告黄伟俊负担700元；鉴定费1990元，由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年三月十二日书记员 黄 敏 仪