wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初492号原告：青岛好利特生物农药有限公司，住所地莱西市马连庄镇驻地。被告：玉田县久丰农业生产资料有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇海子村。原告青岛好利特生物农药有限公司与被告玉田县久丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，受理后，在向被告玉田县久丰农业生产资料有限公司送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“河北省唐山市玉田县玉田镇海子村”无法送达；原告再未能提供被告玉田县久丰农业生产资料有限公司的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释帝208条规定，裁定如下：驳回原告青岛好利特生物农药有限公司的起诉。案件受理费254元，保全费420元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年三月十八日书记员  李晓萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1395号原告：吕某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东嘉程律师事务所律师。被告：莱州市沙河镇某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：吕某某，村委主任。被告：吕某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：山东文济律师事务所律师。原告吕某某与被告莱州市沙河镇某某村民委员会、吕某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月二十六日书记员  张珍璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1697号申请执行人：张慧丽，女，1991年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:北京嘉创博远空气净化工程有限公司（组织机构代码：551406699），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢B座10层2单元1103。法定代表人：卢发旺，职务不详。张慧丽申请执行北京嘉创博远空气净化工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第1732号调解已发生法律效力。张慧丽向本院申请执行，要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司给付工资26367元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张慧丽亦未提供被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张慧丽申请执行的工资26367元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张慧丽确认，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张慧丽享有要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司负有继续向申请执行人张慧丽履行债务的义务。申请执行人张慧丽发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉-2--1-
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初424号原告：殷某丽，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告殷某丽与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告殷某丽于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某丽提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某丽撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告殷某丽负担。审判员  郑元文二〇一九年三月十九日书记员  生 晖
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执209号关于申请人吴龙与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初6231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吴龙向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年三月一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1029号原告：莱州市某某销售服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：山东文济律师事务所律师。被告：邱某某，住莱州市。委托诉讼代理人：刘某（系邱某某妻子），住址同上。被告：刘某，住莱州市，原告莱州市某某销售服务有限公司与被告邱某某、刘某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月十五日书记员  张珍璐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执恢386号 申请执行人蒋美央，男，住浙江省文成县，现住西班牙王国。 被执行人蒋运泽，男，1946年3月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人蒋美央与被执行人蒋运泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1058号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋美央向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋运泽偿还申请执行人蒋美央借款本金230000元及利息，并负担案件受理费2675元，申请执行费3950元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人蒋运泽发出执行通知书、报告财产令，要求蒋运泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋运泽逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人蒋运泽进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋运泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蒋运泽有可供执行的财产，申请执行人蒋美央也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蒋运泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋运泽作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人蒋运泽纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年3月19日，被执行人蒋运泽尚欠申请执行人借款本金230000元及利息，并负担案件受理费2675元，申请执行费3950元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋美央。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋运泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执恢386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 轩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执421号 申请执行人：代光明，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：贺作刚，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高明德，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：于兆海，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人代光明与被申请人贺作刚、高明德、于兆海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，代光明同贺作刚、高明德、于兆海自愿达成和解协议，贺作刚、高明德、于兆海欠代光明借款本金10万元及利息（以调解书为准），贺作刚、高明德、于兆海承诺于每月30日前支付1万元，余款及利息于2019年中秋节前一次性付清。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王璐 二〇一九年三月十八日 法官助理刘绍文 书记员穆晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）豫1402民初3685号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东,统一社会信用代码91411400688180408R。法定代表人荣春红，该公司执行董事兼总经理。被告荣春红，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省睢县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、荣春红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年三月十八日书 记 员  崔 柳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4794号之一 申请执行人陈冰冰，女，1976年8月30日出生，住平阳县。 被执行人黄进宣，男，1973年3月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人白明月，女，1973年1月17日出生，住平阳县。 被执行人黄德杭，男，1993年2月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈冰冰与被执行人黄进宣、白明月、黄德杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5244号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冰冰向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。申请执行标的为90000元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人黄进宣、白明月、黄德杭发出执行通知书、报告财产令，要求黄进宣、白明月、黄德杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄进宣、白明月、黄德杭未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄进宣、白明月、黄德杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人黄进宣名下的车辆即浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，查封日期为2018年12月21日至2020年12月21日，未能实际扣押，暂无法变现；查封被执行人黄进宣、白明月共有的坐落于平阳县××××、××××房屋，查封日期为2018年11月29日至2021年11月29日，本院另案［（2018浙0326执号）］处置中，届时本案将依法受偿；冻结被执行人黄进宣持有平阳县××××厂100%的股权，冻结日期为2018年11月29日至2021年11月29日，申请人表示公司无经营，股权处无意义，无需处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄进宣、白明月、黄德杭尚欠陈冰冰执行款90000元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费1250元。 因被执行人黄进宣、白明月、黄德杭在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄进宣、白明月、黄德杭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年三月十三日 书记员 孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民再4号 原审原告：邱泽伟，男，1963年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 原审被告：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322763588295Y，住所地沭阳县广州路45号。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 原审原告邱泽伟与原审被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）沭民初字第04418号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）苏1322民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告邱泽伟委托诉讼代理人章伟、原审被告委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱泽伟称，2015年5月16日，原、被告双方签订房屋认购书，原告购买被告开发的位于沭阳县常州路与和谐路交汇处的石桥·无锡花园小区16号楼营业用房106室，房屋总价款2120011元，协议书对房屋的位置、价格、面积等均作出约定。原告也付清了全部购房款，被告出具了收据给原告，该收据加盖被告公司的财务印章。现请求：1、原、被告之间关于石桥·无锡花园小区16号楼营业用房106室的商品房买卖合同成立；2、被告协助原告办理该房屋备案及过户登记。 广厦公司辩称，被告与原告邱泽伟于2015年5月16日签订石桥·无锡花园房屋认购书，该认购书签订日期是在法院查封之后，鉴于公司前任执行董事、法定代表人涉嫌非法处置查封财产，该认购书并不能反映公司的真实意思表示，对原告用以抵充购房款的工程款是否真实存在尚不明确，且真实性现在公司无法确认。因此并不能认定双方之间存在真实的商品房买卖合同关系。双方签订的认购书属无效合同。 邱泽伟向本院起诉请求：1、确认原、被告之间签订的关于石桥·无锡花园小区16号楼营业用房106室的商品房买卖合同成立；2、被告协助原告办理该房屋备案及过户登记。 本院原审认定事实：沭阳县石桥·无锡花园小区系被告开发建设，被告将工程承包给孙某，孙某又将工程分包给原告，无锡·石桥花园小区16号楼营业用房106室房屋系被告抵给孙某的工程款，孙某又将其抵给原告。2015年5月16日，原、被告双方就上述房屋签订认购书一份，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，认购书和收据载明的房号、价格、面积均一致，其中收据载明：“交款单位邱泽伟（）收款方式工程款抵房人民币（大写）贰佰壹拾贰万零壹拾壹元整￥2120011收款事由孙某工程款抵石桥无锡花园16#楼106号门面房面积为192.03㎡2015年5月16日经办马婷婷”。现原告诉来本院，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告协助原告办理房屋备案手续及房屋过户手续。 本院原审认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，虽然该房款未直接向被告交付，但是冲抵建房工程款，被告与原告签订了房屋认购书，并出具购房款收据给原告，房屋认购书和收据均载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告应协助原告办理房屋备案及过户登记。本院原审判决：一、原、被告之间签订的关于石桥·无锡花园小区16号楼营业用房106室的商品房买卖合同成立；二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告邱泽伟办理涉诉房屋备案及过户登记。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为：本案的争议焦点为：1、原、被告订立的《石桥·无锡花园房屋认购书》是否成立？2、原告要求被告协助办理涉案房屋备案及过户登记是否有法律依据？合同法规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立正式商品房买卖合同，但双方签订了涉案房屋认购书，通过抵工程款方式付清了购房款，被告出具购房款收据给原告，房屋认购书和收据均载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告要求确认双方成立合同关系的请求应予支持。办理房屋的备案登记手续是相关行政管理部门为管理建筑市场而设定规定，不是民事法律关系调整的范畴，本院不予处理，对原告该项请求本院不予支持。因原审裁判时涉案房屋未经竣工验收，不符合办理产权登记条件，对原告要求办理过户登记的请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，原判决结果中关于协助办理备案登记部分错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2015）沭民初字第04418号民事判决书第一项。 二、撤销本院（2015）沭民初字第04418号民事判决书第二项。 三、驳回原审原告其他诉讼请求。 案件受理费23760元,由原审被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23760元。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  王红枝 书 记 员  徐卫梅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初89号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘健，男，1988年8月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省蓬莱市。2018年10月19日被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]21号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日0时许，被告人刘健醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号大众牌小型普通客车，行驶至烟台市芝罘区第一海水浴场管理处门前时，被民警当场查获。经检验，被告人刘健血液中的乙醇含量为183mg/100ml。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘健的供述，视听资料，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]486号检验报告，烟公（交）决字[2018]第1108号行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证（复印件）等书证，公安机关出具的查获经过、证明及常住人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘健到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 李  海  英二〇一九年三月二十六日书 记 员 于子涵（代）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执637号之一申请执行人：秦占霞，女，1988年4月1日生，住河南省杞县。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于秦占霞申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人秦占霞经济补偿金2832元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦占霞的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人秦占霞未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1107号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1744号 原告章莹玉，女，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人任东良，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市，系原告丈夫。 被告杭州萧山东海制衣有限公司，统一社会信用代码913301097195175371，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江口村。 法定代表人金国英。 本院在审理原告章莹玉诉被告杭州萧山东海制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按章莹玉撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元，由章莹玉负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月十五日 书记员  张艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1534号申请执行人：姜振连申请执行人：林云峰申请执行人：林一凡申请执行人：林一诺被执行人：侯双喜本院在执行姜振连、林云峰、林一凡、林一诺与侯双喜附带民事赔偿纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人姜振连、林云峰、林一凡、林一诺于2019年3月11日向本院提交撤回对被执行人侯双喜的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811刑初89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十二日书记员  赵 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12390号 原告：杭州水晶城购物中心有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：许土根。 委托诉讼代理人：胡适，女，1983年1月2日出生，系该公司工作人员。 被告：杭州华旭文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：张梅蓉。 原告杭州水晶城购物中心有限公司（以下简称水晶城）诉被告杭州华旭文化创意有限公司（以下简称华旭文化）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告水晶城的诉讼代理人胡适到庭参加了诉讼，被告华旭文化经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告水晶城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年6月30日签订的《杭州水晶城购物中心有限公司店铺租赁合同》；2、判令被告立刻支付至2018年6月30日尚欠费用共计4659.69元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告水晶城撤回第1项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告水晶城提交的《杭州水晶城购物中心有限公司店铺租赁合同》、供应商结算单、《普雷森补充合同（一）》、《普雷森补充协议（三）》、《普雷森费用明细》、《告知单》、《缴费通知单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月8日，出租人（甲方）水晶城与承租人（乙方）浙江吴越文化艺术有限公司签订《杭州水晶城购物中心有限公司店铺租赁合同》一份，约定，甲方将位于杭州市拱墅区店铺出租给乙方设置店铺经营普雷森品牌的商品。2017年2月8日，甲方水晶城、乙方浙江吴越文化艺术有限公司、丙方华旭文化签订《普雷森补充合同（一）》一份，约定将原合同中乙方的全部权利和义务于2017年2月17日起由丙方继承。2017年6月30日，出租人（甲方）水晶城与承租人（乙方）华旭文化签订《杭州水晶城购物中心有限公司店铺租赁合同》一份，约定，甲方提供位于杭州市拱墅区内建筑面积30平方米的店铺给乙方设置店铺经营普雷森品牌的商品；2017年8月29日至2018年8月28日期间，日场地使用费7元／天／平方米，乙方每月按店铺销售总额的16%分配给甲方收益（不含刷卡手续费等）；乙方应按1.5元／天／平方米支付物业管理费；乙方同意按2000元／年向甲方支付年度促销费用。2018年6月，水晶城与华旭文化签订《普雷森补充协议（三）》一份，约定，双方同意于2018年6月10日解除“主合同”；截止到2018年6月10日，2018年6月份产生的租金、物业费、电费、电话费、线路费在5月份货款中进行扣除，多退少补；因乙方提前撤店，乙方应缴纳20145元作为违约金；乙方已缴纳的质量保证金7700元，甲方将按原合同3.6.2约定，同意撤店之日起三个月后进行清算，多还少补；乙方在6月10日撤场后委托甲方将店铺装修还原，支付甲方4000元装修还原费用，在5月份货款中进行扣除，多退少补。华旭文化2018年5月的营业额为23395.9元，已交纳质量保证金7700元，经对华旭文化应支付的2018年5月、6月的费用及违约金、装修还原费进行结算，华旭文化尚应支付4659.69元。 本院认为，本案相关合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。水晶城主张，双方在合同解除后，经结算，华旭文化尚欠费用4659.69元，并提交了《普雷森费用明细》、《缴费通知单》等证据，而华旭文化对此事实未提出异议。故本院对水晶城的主张予以采信，并对其诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州华旭文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州水晶城购物中心有限公司费用4659.69元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州华旭文化创意有限公司负担。 原告杭州华旭文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州华旭文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月二十二日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1047号 起诉人：李梅，女，1971年8月11日出生，回族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 2019年1月15日，本院收到李梅以固安京御幸福房地产开发有限公司和网络传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人李梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月24日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人网络传媒广告（北京）有限公司签订一份《莱茵河谷项目签约审批单》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网络传媒广告（北京）有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年12月04日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）26幢4单元9层902号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7610.99元，总金额（人民币）627907元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人李梅向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人网络传媒广告（北京）有限公司的工商登记注册基本信息（1份、1页、复制件）； 2、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 3、网络传媒广告（北京）有限公司给起诉人李梅出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 4、莱茵河谷项目签约审批单（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人李梅以固安京御幸福房地产开发有限公司和网络传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人李梅在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人李梅与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对李梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执995号被执行人：石雪松。被执行人：刘洋。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]180号起诉书指控被执行人石雪松、刘洋犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。2017年9月18日本院作出的（2017）鲁1091刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人石雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；被执行人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；二、继续追缴被执行人石雪松、刘洋赃款人民币320元，依法发还被害人邹本香人民币120元、闫军阳人民币200元；三、作案工具撬棍两根、黑色手提包及挎包各一个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。2018年11月26日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2018年12月3日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月27日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下账户存款均不足百元。2、被执行人名下无证券、工商登记信息、无土地房产车辆等财产登记信息。2019年3月28日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。本院于2019年3月28日对被执行人刘洋采取限制高消费措施；被执行人石雪松身份信息验证不一致，无法限制高消费。本院认为，被执行人名下存款太少无扣划必要；在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091刑初179号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一九年三月二十八日书记员  王 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1526号原告：周正平，男，1972年10月8日生，汉族，住合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q（1-1）。法定代表人：蒋玉祥，董事长。周正平与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按周正平撤诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年三月十五日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢266号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行 被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、温州市群力建材物资有限公司、温州市顺驰经贸有限公司、李正西、董国林、杨雪钰、李天燃、李政治、董坝 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中472145元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9441号 原告应传富，男，汉族，1964年7月16日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人宋勇，浙**新律师事务所律师。 被告邱琦，男，汉族，1962年1月20日出生，户籍所在地杭州市下城区。 原告应传富为与被告邱琦民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉,请求判令：1、被告归还原告借款250000元；2、被告支付原告利息10000元、逾期利息5000元（要求按月息2分计算支付自2018年6月30日起至借款还清之日止的利息，暂计算到2018年7月29日）；3、被告支付律师费17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后由审判员张宏独任审理，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告应传富代理人宋勇、被告邱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邱琦答辩称，并未收到本案借款本金25万元，实际收到借款本金55000元。 本案本院查明以下事实：2017年8月20日，被告与原告签订借款合同，约定：一、出借人同意借款人民币贰拾伍万元给借款人用。本合同签订同时，出借人已将出借款项以现金的方式全部交付给了借款人，借款人不再出具收款凭证。二、借款期限从2017年8月20日-2018年4月30日。三、借款人应当在借款期限满后立即归还全部借款本金，未能按时归还的，则应当支付每天千分之一的逾期付款违约金。四、借款人应当按约定及时归还借款本金，若借款人未能在约定的还款期限内归还本金，出借人可以在借款期满后立即向出借人所在地人民法院提起诉讼，要求借款人及保证人归还借款本金、支付逾期付款滞纳金并承担全部的诉讼费用及律师费用等等。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字。同日，原告以现金方式交付给被告借款250000元。2018年4月30日原被告签订还款协议，被告确认截至2018年4月30日欠原告借款本金250000元，并同意支付自2018年4月30日起至2018年6月30日的利息10000元，承诺于2018年6月30日前归还250000元借款及利息。还款协议还约定若到期未能归还，被告还应支付自2017年8月20日起至归还欠款之日的逾期利息，逾期利息按月息2分计算，并承担全部的诉讼、保全费用、保全的担保费用及律师费。还款协议书签订后被告至今未还本付息。 另查明，原告应传富因本案诉讼支付律师费人民币17000元。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行个人账户明细、还款协议、法律服务委托合同、律师费发票及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按期归还借款本金及利息，其应承担还本付息的民事责任。对原告主张自2018年6月30日起至借款付清之日止的利息按年利率24%计算,未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方签订借款合同、还款协议约定由被告承担，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告邱琦偿还原告应传富借款本金人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱琦支付原告应传富利息人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告邱琦支付原告应传富逾期利息人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清（自2018年6月30日起暂计至2018年7月29日，此后至款项实际付清之日止的利息，以上列款项的未付款项为基数按年利率24%计算）； 四、被告邱琦支付原告应传富律师费人民币17000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2765元，由被告邱琦负担。 原告应传富本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年三月二十八日 代书记员  董颖子
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8735号 申请人：唐某。 申请人：杨某某。 本院在2019年3月13日受理申请人唐某、杨某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人唐某、杨某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人唐某、杨某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人唐某、杨某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1471号原告：路沿波，男，1961年2月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村2组22。被告：康庆军，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处西山里委12组43。被告：吴敏杰，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍地辽中县刘二堡镇木耳岗村10组846号。本院在审理原告路沿波与被告康庆军、吴敏杰民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  孙淑艳人民陪审员  张继英二〇一九年三月十一日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特153号申请人：刘鑫。申请人：刘吉绪。申请人：滕玉珍。申请人：陈婷珠。申请人：陈永恒。申请人：陈永凯。本院于2019年3月6日立案受理了申请人刘鑫与申请人刘吉绪、滕玉珍、陈婷珠、陈永恒、陈永凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十五日书记员  盖 镭
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保28号 关于李士伟申请执行李永江、樊文宝财产保全一案，本院于2019年3月12日立案执行，及时进行了保全，并于2019年3月18日按照（2019）冀0705财保23号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2002号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。负责人:吴晓红。被执行人：郑礼志，男，1973年3月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8745号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑礼志银行存款人民币18万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月十八日书 记 员  吕宏伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初332号原告：陈连生，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈智磊，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告陈连生的儿子。特别授权代理。被告：袁会强，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陈连生诉被告袁会强健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连生及其委托诉讼代理人陈智磊、被告袁会强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈连生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费7830元；2、请求判令被告支付原告住院期间误工费1111元、护理费6050元、伙食补助费550元、交通费150元，精神损害抚慰金1000元，共计8861元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月5日，原、被告因以往两家换地一事发生纠纷，被告推搡原告，致使原告倒地。原告被送往嵩县人民医院住院治疗，期间由原告儿子进行护理，共住院11天。被告袁会强答辩，案发时被告找着村调解主任卢现娃调解两家换地纠纷，原告陈连生先骂被告，被告把原告推翻在地，并没有打原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日上午，原告陈连生与被告袁会强因琐事发生争吵，原告骂被告，被告将原告推倒在地，原告晕倒后被送往嵩县人民医院住院治疗11天，花费7830.15元。原告在庭审中自认患有高血压××病。嵩县人民医院入院记录显示，“初步诊断：1××病，急性左心衰竭、心律失常（心房颤动）、心功能III级、心功能不全；2××病3级（极高危）；3、软组织损伤”。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民的身体健康，应当根据过错承担相应的侵权责任。本案中，虽然原告陈连生住院期间治疗自身疾病，但被告袁会强推倒原告陈连生的行为是原告受伤住院的诱因，原告在此次纠纷的发生中没有采用缓和的处理方式，亦存在一定过错。结合双方在整个冲突发生中的表现以及原告自身的疾病原因，本院认为，被告在本案中的过错比例以20%为宜，赔偿比例亦按照该过错比例计算，损失不足部分由原告自行承担。原告的合理经济损失为：医疗费7830.15元、误工费1108.58元（100.78元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1108.58元（100.78元/天×11天）。关于交通费，结合原告入院天数及地点等情况，本院酌定为150元。以上共计10747.31元，被告赔偿20%即为2149.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，为判决如下：被告袁会强于判决书生效后15日内给付原告陈连生经济损失2149.46元；驳回原告陈连生的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，原告陈连生负担200元，被告袁会强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇一九年三月二十六日书记员 郭迎川
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民监5号原审原告：张美君，女，1974年10月30日出生，汉族，住龙口市文化大街15号。委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道南汇园社区334组。原审被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人谢杰涌，任总经理。原审原告张美君与原审被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2015）蓬民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志军审判员  李心功审判员  展 伟二〇一九年三月二十九日书记员  吴 凯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9588号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山石浦博运水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇横峙村。 法定代表人：贺孝波，该公司总经理。 被告：宁波启航船业有限公司，住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾。 法定代表人：戴福青，该公司总经理。 被告：象山石浦金鱼冷冻厂，住所地：象山县石浦镇五爱村。 投资人：徐阿根，该厂厂长。 被告：徐阿根，男，1953年1月26日出生汉族，住象山县。 被告：贺孝波，男，1977年11月23日出生汉族，住象山县。 被告：戴福青，男，1977年7月1日出生汉族，住象山县。 被告：李国满，男，1982年12月25日出生汉族，住象山县。 被告：梁丹，女，1980年04月16日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告象山石浦博运水产食品有限公司（以下简称博运公司）、宁波启航船业有限公司（以下简称启航公司）、象山石浦金鱼冷冻厂（以下简称金鱼厂）、徐阿根、贺孝波、戴福青、李国满、梁丹金融借款合同纠纷一案，于2018年12月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告博运公司立即归还原告借款本金1500000元，及支付利息包括罚息、复息74295.81元（从2017年3月21日算至2017年11月25日，以后按约定利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.被告启航公司、金鱼厂、徐阿根、贺孝波、梁丹、戴福青、李国满对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。原告农信社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、合同约定借款期限：2016年12月20日至2017年12月5日止，流动资金保证借款； 二、借款金额：1500000元； 三、约定利息：月利率6.525‰，罚息利率为借款利率加收50%，复息利率与罚息利率一致； 四、担保情况：由被告启航公司、金鱼厂、徐阿根、贺孝波、梁丹、戴福青、李国满对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 五、还款期限：2017年12月5日； 六、尚欠本息：尚欠本金1500000元，利息支付至2017年3月21日止，从2017年9月21日起至2019年3月13日止利息为301528.98元，以后按合同约定计息。 以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据、系统本息结算单及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告主张的事实有原告提供的证据证明，八被告亦未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于约、于法相符，本院予以支持。被告启航公司、金鱼厂、徐阿根、贺孝波、戴福青、李国满、梁丹承担保证责任后，有权向被告博运公司追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山石浦博运水产食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付约定利息、罚息、复息301528.98元（从2017年3月21日起至2019年3月13日，以后按合同约定计算全部付清之日止）； 二、被告宁波启航船业有限公司、象山石浦金鱼冷冻厂、徐阿根、贺孝波、戴福青、李国满、梁丹对上述款项承担连带清偿责任；上述七被告清偿后，有权向被告象山石浦博运水产食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23677元，减半收取11838.5元，由被告象山石浦博运水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、象山石浦金鱼冷冻厂、徐阿根、贺孝波、戴福青、李国满、梁丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月十五日 代书记员  陈闪闪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初990号原告：孙某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告孙某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月五日书记员  刘 霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保376号申请人：王斌，男，1963年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人：阙庭荣，1963年6月生，汉族，住句容市。被申请人：句容市荣成电器设备配套厂，住所地句容市。代表人：曲庭荣，该厂投资人。被申请人：句容市荣成电器设备配套有限公司，住所地句容市。法定代表人：阙庭荣，该公司执行董事。申请人王斌与被申请人阙庭荣、句容市荣成电器设备配套厂、句容市荣成电器设备配套有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结阙庭荣、句容市荣成电器设备配套厂、句容市荣成电器设备配套有限公司银行存款、到期债权200000元或查封价值200000元的其他财产，案外人王清以其所有的位于句容市华阳镇北阳门村不动产（句房权证华阳镇字第××号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的提起的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阙庭荣、句容市荣成电器设备配套厂、句容市荣成电器设备配套有限公司银行存款、到期债权200000元或查封价值200000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年三月二十八日书记员  张茜江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183执保313号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人王斌与被申请人阙庭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183执保313号民事裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：查封阙庭荣所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园2幢507室不动产,查封期间为三年（自2019年3月日起至2022年3月日止），查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：（2019）苏1183执保313号民事裁定书一份2019年3月14日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特152号申请人：孙积娥。申请人：孙建国。申请人：孙强国。申请人：孙胜国。本院于2019年3月6日立案受理了申请人孙积娥与申请人孙建国、孙强国、孙胜国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十二日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1491号 原告：姜集康，男，1949年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：钟忠妹，女，1964年10月12日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告：吴美秋，女，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：黄立志，男，1967年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。 上列四原告委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：平阳县金达编织厂，住所地浙江省平阳县萧江镇二中路口。 法定代表人：温从章。 原告姜集康、钟忠妹、吴美秋、黄立志与被告平阳县金达编织厂追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，原告姜集康、钟忠妹、吴美秋、黄立志于2019年3月21日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜集康、钟忠妹、吴美秋、黄立志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜集康、钟忠妹、吴美秋、黄立志负担。 审 判 员 黄陈花 二〇一九年三月二十一日 代书记员 曾 倪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6137号原告：周芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住嘉善县。被告：崔鹏程，男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：陆秋明，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省。原告周芳诉被告崔鹏程、陆秋明合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告周芳于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周芳负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈引珍人民陪审员  朱伯庭二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈 嫣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2037号原告：原某某1，住莱州市。被告：原某某2，住甘肃省兰州市。被告：原某某3，住甘肃省兰州市。被告：原某某4，住甘肃省兰州市。原告原某某1与被告原某某2、原某某3、原某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十六日书记员  刘 霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初80号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人刘杰、张君君，该公司员工。被告陈兴松，男，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告谭证维，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告陈兴松、谭证维追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告陈兴松、谭证维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告陈兴松代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、被告陈兴松偿还代偿款3100元；2、被告陈兴松赔偿违约金33.48元（从2018年6月25日暂算至2018年7月13日，此后按日万分之六继续计算至款清之日止）；3、被告陈兴松承担本案诉讼费用；4、被告谭证维对被告陈兴松所涉上述债务承担连带保证责任。被告陈兴松、谭证维未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017分期12070151-58852；贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行；借款人：陈兴松；保证人：鑫宝行公司；贷款用途：购车；透支金额：购车款26000元及金融服务费4500元;透支手续费：3050元；透支期限：36期；代偿合同：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；代偿人：鑫宝行公司;履约保证金：无;代偿金额:2018年6月25日代偿3100元；反担保人：谭证维，保证责任为连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务、实现债权的费用及违约金等；违约责任：陈兴松未能按牡丹信用卡透支分期付款合同清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向陈兴松主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算的违约金，二者中择其违约金较高者计取。其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，鑫宝行公司与陈兴松、谭证维签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》和陈兴松作为债务人、谭证维作为共同债务人、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、鑫宝行公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订的《保证合同》，能够相互印证，合法有效。鑫宝行公司代偿了陈兴松的透支贷款，享有对陈兴松的追偿权。鑫宝行公司与陈兴松就代偿款项后陈兴松应当承担的义务在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中有过约定，合法有效，陈兴松应当依约予以履行。鑫宝行公司将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。谭证维作为《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》的反担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币3100元；二、被告陈兴松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币33.48元（暂计算至2018年7月13日，此后以未付款项为基数，按日万分之六继续算至款清之日止）;三、被告谭证维对上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈兴松、谭证维负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈兴松、谭证维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一九年三月二十五日法官助理廖欢欢代书记员 王子舆
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初544号原告：高宇，男，1991年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经开区富民大道988号。法定代表人：曹福兵，总经理。原告高宇与被告宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告高宇于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高宇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宇撤诉。案件受理费减半收取5650元，由原告高宇负担。审判员  蔡萌二〇一九年三月十二日书记员  李梦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6992号 原告：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区山东头路68号，统一社会信用代码：91370212394441502U。 法定代表人：张传波，职务：总经理。 被告：市南区小南国酒家，住所地青岛市市南区云霄路102号。 经营者：丛剑秋。 本院在受理原告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司诉被告市南区小南国酒家（经营者丛剑秋）侵权责任纠纷一案后，根据原告提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告申请法院裁定驳回起诉。本院认为，原告起诉时应当有明确的被告，包括明确的被告信息。本案中，原告无法提供被告准确的送达地址致本案不能按照诉讼程序进行审理，且原告申请法院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回中国铁塔股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费5800元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  郭 晔 人民陪审员  秦玉娟 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘晓静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8698号 申请执行人:温州市铭宥贸易有限公司，住所地:浙江省温州市过境公路108号第3幢67、68、69号。 法定代表人:林庆其。 被执行人:温州市瓯海康特鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路87-6号。 法定代表人:刘育康。 申请执行人温州市铭宥贸易有限公司与被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市铭宥贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司偿还申请执行人温州市铭宥贸易有限公司货款95700元及利息（自2018年4月25日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1096元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市瓯海康特鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人刘育康采取限制消费的措施并对其作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市铭宥贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑 炫
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢203号 申请执行人：王永生，男，1959年10月7日出生，汉族，张家口市宣化区粮食局职工，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘宝平，男，1957年8月1日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。 本院在执行王永生与刘宝平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宝平的银行存款9422元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员  郭建霞 二〇一九年三月十三日 书记员  韩 雪
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审24号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人汪巧勤，女，1990年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区邢集镇廖庄村汪庄村民组。公民身份号码：411503199003254263.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-222号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地0.21亩退还给信阳市平桥区邢集镇廖庄村汪庄村民组；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的432平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-222号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初579号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年三月二十日 书记员 聂加欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初402号 申请人：武亚强，男，1987年4月1日出生，汉族，现在邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：张学良，男，1971年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：王青香，女，1970年4月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人武亚强与被申请人张学良、王青香合同纠纷一案，申请人武亚强于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张学良、王青香的银行存款750000元或查封、扣押被申请人张学良、王青香相当于750000元的其他财产。申请人武亚强以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人武亚强的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张学良、王青香名下银行存款750000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 靓 二〇一九年三月五日 书记员 靳子阳
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审18号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人张浩，男，1964年9月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）69号行政处罚决定书，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年7月18日作出昌国土资监字（2018）69号行政处罚决定书，认定被执行人张浩未经依法批准,于2016年6月在、昌抚公路东侧集体土地上进行非农业建设，现房屋主体完工,违法建筑物占地面积246.44平方米，所占土地类别为果园、村庄，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一条的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的246.44平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）69号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）69号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人张浩自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的246.44平方米土地；没收在非法占用的246.44平方米土地上所建的建筑物和其他设施。 执行费280元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  孙 欢
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执351号 关于张国栋申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢367号 本院作出的（2017）苏1322民初17520号民事判决书确定的债权，已于2019年3月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1329号原告：戴洁，女，1984年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市恋浦健康养生会，住所地：如皋市如城街道青云路86.88号。经营者展洪鑫。原告戴洁与被告如皋市恋浦健康养生会所返还财产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，审理中原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴洁撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告戴洁负担。审判员  左建明二〇一九年三月十八日书记员  刘 敏
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2500号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红艳、李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾嘉信汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇贾村霍侯一级路北侧。法定代表人:张玉东，该公司执行董事兼总经理。被告：临汾锦绣前程汽车销售有限公司，住所地临汾市开发区河汾路北侧。法定代表人：张贯智，该公司执行董事兼总经理。被告：贺英奎，男，1972年9月30日生，汉族，临汾市尧都区居民。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告临汾嘉信汽车销售服务有限公司（以下简称嘉信公司）、临汾锦绣前程汽车销售有限公司（以下简称锦绣前程公司）、贺英奎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需对锦绣前程公司、贺英奎公告送达法律文书，2019年11月27日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告襄汾农商行的委托诉讼代理人许红艳、李朝阳到庭参加了诉讼，被告嘉信公司、锦绣前程公司、贺英奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉信归还借款28800000元及2019年9月21日前的利息223200元；2、请求判令嘉信公司支付2019年9月22日至实际清偿之日的利息；3、请求判令锦绣前程公司、贺英奎对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令嘉信公司、锦绣前程公司、贺英奎承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2019年6月28日，我行与嘉信公司签订授信合同，授信期限一年，授信额度28800000元。同日，双方签订流动资金贷款合同，我行为嘉信公司提供28800000元的保证贷款，约定期限为一年，用途为偿还贷款，自2019年6月26日起至2020年6月26日止，年利率9%，按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息，若借款人未能按期归还债务本息，我行可停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为确保该笔贷款如约履行，贺英奎签署了承诺书，以全部财产及股权作为保证。2019年6月28日，锦绣前程公司签署了最高额保证合同，为借款人嘉信公司的上述债务及襄汾农商行实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，2019年6月28日，我行履行了放款义务。贷款发放后，嘉信公司未能按照合同的约定按月结息，至2019年9月21日，欠息223200元。2019年10月份，嘉信公司还息7500元。根据借款合同、保证合同及承诺书的约定及相关法律规定，请求人民法院判如所请。嘉信公司、锦绣前程公司、贺英奎未作答辩。经审理，本院认定事实与襄汾农商行陈述一致。上述事实有授信合同、贷款合同、保证合同、担保承诺书、借据、委托支付协议、提款通知书、转账凭证等在案佐证。本院认为，合法的借款及保证合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务。一方当事人违约造成双方约定的条件成就时，对方据此可主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与嘉信公司签订借款合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方在借款合同中约定嘉信公司不能按月结息，襄汾农商行可单方面宣布借款合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，而嘉信公司自2019年9月份起未能按约还息，合同中约定的条件成就，襄汾农商行请求嘉信公司归还全部借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。嘉信公司于2019年10月份返还的利息7500元应予扣减。襄汾农商行请求支付律师费，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。贺英奎在保证承诺书中未载明保证方式，约定按照连带保证责任方式承担保证责任。襄汾农商行与锦绣前程签订的保证合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。故锦绣前程公司、贺英奎应当对嘉信公司的债务承担连带清偿责任，对襄汾农商行的该项请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、临汾嘉信汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金28800000元及2019年9月21日前的利息223200元；自2019年9月22日起至还款之日止，按照双方约定的年利率9%计付28800000元本金的利息（已支付7500元，予以扣减）；二、临汾锦绣前程汽车销售有限公司、贺英奎对临汾嘉信汽车销售服务有限公司的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186916元，由临汾嘉信汽车销售服务有限公司、临汾锦绣前程汽车销售有限公司、贺英奎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生审 判 员 韩东亮人民陪审员 程 琳 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 闫 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初582号原告王丽娟，女，汉族，1961年9月27日出生，住址黑龙江省北安市。委托代理人王喜权，男，汉族，1954年3月19日出生，住址黑龙江省北安市。被告杨桂芬，女，汉族，1957年2月11日出生，住址沈阳市和平区。原告王丽娟与被告杨桂芬健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月9日中午，原告与被告因琐事发生口角，后被告主动攻击原告，不得已与之发生肢体接触，被告的行为导致原告摔倒在地并昏迷。经他人报110，警察出警后报的120。120救护车将神志模糊的原告送往医院救治。经医生诊断，原告为脑震荡，并进行了相应治疗。110出警时，被告已经先行离开，打电话不接，直至该日晚上9时多，事发10个小时后才将躲起来的被告找到，在派出所所做的笔录。对方承认与原告发生了肢体接触。从该时至今，原告常伴迷糊，浑身无力，这彻底改变了我的生活状况。经派出所民警多次调解，对方不予理睬。无奈，诉至法院。请求法院依法判决被告给付造成的精神损害抚慰金以及营养费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求依法判决被告给付原告因人身损害造成的财产损失赔偿金8913.43元（其中医疗费1919.43元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所说不属实，原告属于讹人，过马路上这边来打我，中间有老孙头拉着，老孙头拉开原告就一屁股倒地下。经审理查明，2018年9月9日11时许，在沈阳市铁西区下，原告因打麻将的琐事与邻居被告发生争吵，进而双方相互发生厮打。原告被120急救车送往沈阳市第四人民医院，影像学报告单印象诊断左侧梗塞灶，原告共花费医疗费1637.28元。另查明，事发在场人孙英贤在公安询问笔录中称“王丽娟与杨桂芬撕扯过程中，可能是王丽娟之前头部有病，突然倒地了，王丽娟是自己倒地的”。再查明，2018年10月25日原、被告在公安机关签订《公安铁西分局治安调解协议书》一份，协议约定：1、当事人自愿均不要求公安机关处理此案，均不追究对方任何法律责任，均不用公安机关对对方做出任何处罚。2、当事人王丽娟、杨桂芬自愿达成调解，互不追究对方法律责任，出现任何后果，由双方自行承担。3、调解后公安机关不再处理此案，双方发生任何后果均自行承担。上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、医疗费票据、孙英贤在公安的询问笔录、《公安铁西分局治安调解协议书》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在公安机关组织下自愿达成调解签订《公安铁西分局治安调解协议书》，协议明确约定不追究对方法律责任，该协议约定合法有效，现原告要求被告承担民事法律责任，不符合调解协议约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：驳回原告王丽娟的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王丽娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛20955229870990600716280099060071628009906007162800990600716280099060071628009906006997700二〇一九年三月二十二日书记员齐霖霖284185993045
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初1337号原告:叶昊彤，男，1965年8月24日出生，住沈阳市沈河区。被告：李启武，男，1970年9月27日出生，住沈阳市大东区。本院受理原告叶昊彤与被告李启武民间借贷纠纷一案后，被告李启武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在沈阳市沈河区居住，本院无管辖权，应将该案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。经审查，本案系担保合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第一百二十九条规定“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。现被告的住所地为沈阳市沈河区，故本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇一九年三月二十日书记员  刘思维
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执恢527号之一申请执行人:李丽，女，1975年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴聿珠（李丽之母），住址同上。被执行人:王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区。诉讼代表人：王文德，该公司破产清算管理组组长。关于申请执行人李丽与被执行人王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初4094号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为借款本金1126100元及利息1968278.54元、自2017年9月1日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%计算的利息、诉讼案件受理费38172元、本案执行费等。执行过程中查明，被执行人方洲公司已经进入破产清算程序。本院已轮候查封被执行人王玉华名下南京市江宁区××街道××街××号××苑××幢××室、南京市建邺区××新寓××村××幢××单元××室的不动产，并已向首轮查封法院发送了参与分配申请。本院轮候查封了被执行人王玉华名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代小汽车，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下银行账户及被执行人王玉华的支付宝账户，均无存款余额可供本院扣划。本院已限制被执行人及公司法定代表人高消费，本案立案标的均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年三月二十五日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1313号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 负责人徐焱。 被执行人罗玉葵，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗玉葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗玉葵在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10874.61元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1313号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  骆家玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3670号原告：郭飞，男，1959年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告：王桂平，女，1960年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。两原告共同委托诉讼代理人：孟凡政、宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台世茂置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路156号。原告郭飞、王桂平与被告烟台世贸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭飞、王桂平撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年三月十九日书记员 郝经顺（代）
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1532号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐涟山19栋北侧一楼。法定代表人：李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范争艳，该公司客服部主管。被告：姜晓娟，女，汉族，1987年10月26日生，住镇江市。被告：陈连波，男，汉族，1987年12月19日生，住址同上。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司诉被告姜晓娟、陈连波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一九年三月二十六日书记员 吴思萱
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1641号原告：张晓闻，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：李秋林，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告张晓闻与被告李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月07日立案。原告张晓闻于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓闻的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓闻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓闻负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 艺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初390号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：王成坤。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地辛集市。 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司与被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 河北骏诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款11900元及利息14元（从2018年8月23日至2018年9月7日，及到全部款项付清之日止，以人民银行同期同类贷款利率为准计算）。2.判令被告向原告支付违约金36415元、律师费3800元。3.本案诉讼费的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告为购买大众汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工商银行）贷款121382.4元，原告为被告的担保人。工商银行发放贷款后，被告未按时还款，被告欠还贷款后，经工商银行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还逾期的贷款本息11900元。被告向向原告返还代偿的贷款本息，并按合同约定支付违约金、律师费等。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉讼，请求判如所请。 被告刘浩未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2018年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车分期付款担保合同》，乙方为购置大众牌汽车一辆，型号为ＳＶＷ71810ＨＪ，购置价格为13.8万元，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＳＶＣＨ6Ａ4ＸＤＮ116838。向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行申请办理信用卡购车分期付款业务。甲方为乙方办理贷款、分期履行还款义务提供担保，并向乙方信用卡进行管理提供服务。 2.同日，原告与被告签署《违约责任处罚提示书》，乙方发生逾期后，如通过司法程序解决，客户须缴纳贷款额20%的罚金。 3.同日，原告与被告签订《还款协议》，如分期所用的信用卡通过银行审批且银行已经将透支金额划入乙方指定的汽车销售商后，乙方未向甲方提出书面垫付申请，又不能按《信用卡购车专项分期付款合同》约定向银行正常分期付款，发生甲方代乙方偿还银行款项的，甲方称谓乙方的债权人。乙方有义务在出现违约情形后三日内一次性偿还甲方所有代偿（垫付）款项及实际代偿（垫付）期间的代偿（垫付）款利息。自实际代偿（垫付）之日起计息，至还清所有代偿（垫付）款及利息之日止，偿还顺序为先利息后本金，按月利息2%计算。 4.2018年8月30日，黄俊越代表原告向被告工商银行42×××78账户代偿分期11900元。 本院认为，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述、举证，能够认定原告代被告偿还购车款分期11900元的事实，故原告要求偿还代偿款11900元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予支持。原告要求支付违约金36415元，双方合同中既约定了利息、又约定了违约金，有违公平原则，且原告提交的证据并未显示被告贷款的总额度，故，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，原告并未提交为实现债权而支付律师3800元的证据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告河北骏诚汽车销售服务有限公司代偿本金11900元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年8月30日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告河北骏诚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由原告负担805元、被告负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王春茹 ——
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1359号原告：任某1。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：任某2。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：任某3。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：任某4。被告：任某5。被告：任某6。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告任某1与被告任某2、被告任某3、被告任某4、被告任某5、被告任某6析产继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人肖宏鹏、被告任某2与被告任某3与被告任某6的共同委托诉讼代理人曲庆玖、被告任某4、被告任某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法析产继承任某7、任某2名下位于烟台市牟平区间；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求确认任某7名下的房产（房产证号为06××69）及该房产的相关补偿利益归原告所有。事实和理由：原告任某1之父任某7与孙某1婚后生育有六名子女，分别是原告及五名被告。任某7、孙某1夫妻二人于2007年去世，原、被告现为任某7及任某2名下房产的分割问题未达成一致意见。任某2、任某3、任某6辩称，涉案房产中涉及任某2的房产是其个人所有，不应进行析产继承，三被告同意对登记在任某7名下的房产进行继承。任某4辩称，我同意原告起诉的请求。任某5辩称，我同意任某4的意见，我父亲的房产被告任某2和原告应该都有份。本院经审理认定事实如下：任某7与孙某1共育有六名子女，按照长幼次序为被告任某2、原告任某1、被告任某3、被告任某4、被告任某5、被告任某6。任某7名下有牟房产证字第××号位于烟台市牟平区，包括正瓦房4间、平台1间。原告任某1称1974年任某7、孙某1、原告任某1、被告任某2、被告任某5共同建了平房七间，1981年父母分家，通过抓阄的方式将东四间分给原告，西三间分给被告任某2，并约定父母和没出嫁的姐妹要居住在东四间，分家之后被告任某2住西三间，原告及父母住东四间，1983年办理房产证时西三间登记在被告任某2名下，父亲任某7怕将涉案房屋登记在原告名下原告不让父母继续居住，因此东四间仍登记在父亲任某7名下，当时分家写过分家协议也都签了字，但是现在协议和涉案房屋房产证原件不知道被谁拿走了。被告任某4、被告任某5对此予以认可。被告任某2、被告任某3、被告任某6对涉案房屋分家析产给原告有异议，称1981年确实分过家，当时父母要求分得三间房屋的儿子给父母700元，分得四间房屋的儿子给父母800元，用这些钱再给父母另建一幢房屋，被告任某2分得西三间并向父母交了700元，但原告拒绝给父母800元，分家之后原告要求自己在外建房，在兄妹和父母帮衬下原告在村里另盖了房屋，因为原告没向父母交钱，东四间房屋并没有分给原告，该房屋系父母遗产，父母去世后一直没有分割，现应由原、被告共同继承。原告否认分家需要给父母800元或者700元，提供证人孙某2到庭作证，证人称1981年春夏交界的时候其大姐即原、被告的母亲孙某1叫证人和证人的丈夫孙某2去孙某1家他们要分家，分家用抓阄方式决定，抓阄前孙某1说无论谁抓了东四间他们老两口和闺女们都要住在里面，孙某2写了两个阄，任某2先抓，任某1后抓，任某2抓了西三间，任某1抓了东四间，当时书写了分书，写明了分家情况及老家居住情况，任某7执笔，任某7和两个男外甥都签字，证人和孙某1是否签名证人记不清楚，分书上没写给父母交钱的事，分家时也没有提到交钱，分完家后任某2住西三间，任某1和老两口住东四间，后来任某1媳妇怀孕家里住不开，任某1就自己出去盖了房子。原告对证人证言无异议。被告对证人证言不予认可，称证人证言与原告、被告任某4、被告任某5的陈述有矛盾，所称的分家协议数量不一致，分家协议的内容也不一致，事实上根本没有分家协议，即使证人证言属实，涉案房屋一直由原、被告父母居住，父母去世后十多年原告亦未主张权利，现在原告主张涉案房屋为其所有没有依据，证人称原、被告父母对在该房屋居住到老及让未结婚的女儿住到出嫁有约定，就不存在原告、被告任某4、被告任某5所称父母担心原告将他们赶出去的情况。原、被告的三姨父孙某2已去世。被告任某2、被告任某3、被告任某6称父母去世后涉案房屋一直由被告任某2管理，有段时间还对外出租，租金由原告和被告任某2平分。原告称2000年其在养马岛包海，一直住在岛上，被告任某2打电话问其涉案房屋是否出租，其让被告任某2看着办，其认为租金一人一半也没给别人，就同意和被告任某2平分租金。另查，涉案房屋主体未拆，被告任某2的配偶高某1与村委就涉案房屋的棚户区改造签订了补偿协议。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋是否在1981年通过分家分配给原告任某2所有。通过庭审原、被告的陈述及证人孙某2到庭的证言，证实1981年任某7夫妇曾以抓阄的方式分配家中房屋，原告分得东四间，被告任某2分得西三间。被告任某2、被告任某3、被告任某6称分得房屋需要向父母交钱，原告任某1、被告任某4、被告任某5否认父母要求交钱的事实，被告任某2、被告任某3、被告任某6对所主张的事实未有证据证实，故无法认定分家得房要向父母交钱的事实，即使任某7夫妇在分家时要求分得东四间的儿子交800元，分得西三间的儿子交700元，而原告未交，任某7也未将房屋所有权登记在原告名下，这是分家后双方是否履行约定的金钱给付义务，是否履行房屋所有权登记转移手续，不影响分家行为的成立。平分出租涉案房屋的租金亦不能证实1981年未分家。综上，本院认为涉案房屋在1981年分家给原告任某1，涉案房屋应为原告任某1所有。综上所述，原告任某1的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：登记在任某7名下房产证号为牟房产证字第××号房屋归原告任某1所有，该房屋所涉拆迁利益归原告任某1所有。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任某2、被告任某3、被告任某6各负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一九年三月二十八日书记员  刘秦羽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初724号 原告：詹玉亮，男，生于1973年3月3日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：詹玉君，男，生于1971年10月10日，汉族，住四川省通江县。系原告詹玉亮胞兄。 被告：向道荣，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省通江县。 原告詹玉亮与被告向道荣“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹玉亮的委托诉讼代理人詹玉君到庭参加了诉讼，被告向道荣经传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告詹玉亮诉请：请求判令被告立即偿还借款85000元，并从逾期之日起按年利率24%支付资金利息、承担诉讼费用。 被告向道荣未予答辩。 经审理查明：原告詹玉亮与被告向道荣系朋友关系，被告向道荣承包工程需要资金，遂向原告詹玉亮借款。2013年2月8日，原告詹玉亮出借资金16.5万元给被告向道荣，被告向道荣立据并约定2013年5月底付清，后未如约还款。2014年2月，原告詹玉亮等人找到被告向道荣，并扣留其驾驶的车辆后，被告向道荣偿还80000元，余款于2014年2月26日书立借条，内容为：“今借到詹玉亮现金人民币85000.00元整（捌万伍仟元正），在2015年春节前一次性付清，如到期不还，将通江城东七社住房抵押，如还不清按3%利息一起算，一切后果本人自负”。向道荣在借款人后签名、注明身份号码并在借款金额、姓名、身份号码处捺印。后被告向道荣外出务工未按约定还款，2017年2月9日被告向道荣回家过春节期间，被原告詹玉亮找到，在原告詹玉亮的要求下，被告向道荣在2014年2月26日书写的借条上，将还款时间“2015年春节前”改为“2018年春节前”，并注明更改日期为2017年2月9日。同时书写承诺一份，内容为：“关于借到詹玉亮85000的还款计划在2017年9月1日还2万，下余在2017年底付清”。后仍未如约还款，原告催收无果，起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款事实清楚，证据充分，其债权债务关系依法成立并受法律保护，被告未按承诺还款付息是酿成本案诉讼的直接原因，应承担清偿借款本息及诉讼费用的民事责任。本案借款条据上注明“如还不清按3%利息一起算”，虽未明确系月利率3%，但从借款地当时民间借贷的实际情况来看，3%应当理解为月利率，本院对此予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案利息按照不超过年利率24%计算到本金实际付清之日。二是利息的计算时间问题，被告明确承诺“2017年9月1日还2万，下余在2017年底付清”，即2万元的逾期时间为2017年9月1日，下余的6.5万元的逾期时间为2018年1月1日，利息应当分别从逾期之日起计算。 综上，为维护公民的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告向道荣在本判决生效后十日内偿还原告詹玉亮借款8.5万元； 二、被告向道荣应支付原告詹玉亮借款的资金利息，其计算方法为：1、以本金2万元为基数，从2017年9月1日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止；2、以本金6.5万元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告向道荣负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 导 二〇一九年三月二十一日 书记员 李梓正
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审35号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳明港宏发砂石厂。地址：信阳市平桥区邢集镇周楼村李冲组。法定代表人：黄永保，职务，总经理。统一社会信用代码：92411500MA40M9XJ4Q（1-1）.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-206号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地0.51亩退还给信阳市平桥区邢集镇周楼村李冲组；2.没收在非法占用的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施344.93平方米；3.并处非法占用的0.04亩林地每平方米3元的罚款，并处非法占用的0.48亩草地每平方米3元的罚款，两项共计人民币：1035元（壹仟零叁拾伍元整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-206号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执833号申请执行人：毕可涛。被执行人：威海老船长航运有限公司。被执行人：林勇。被执行人：梁玉清。申请执行人毕可涛与被执行人威海老船长航运有限公司、林勇、梁玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一九年三月二十九日书记员  高君波