山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初3089号原告：山东金浩物流有限责任公司，住所地东营市垦利区，统一社会信用代码913705215887536007。法定代表人：张文胜，总经理。委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告山东金浩物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保华、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人李保华、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款343942元（车辆损失304642.25元、鉴定费5900元、施救费33400元，共计343942.25元。按343942元主张）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月22日为鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，保险期间自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。2018年6月3日2时20分许，原告驾驶员丁玉峰驾驶鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车与李文成驾驶的鲁Ｆ×××**/鲁Ｙ×××**号重型挂车相撞，致两车受损，丁玉峰及乘车人杨德秀死亡。经交警部门认定，丁玉峰承担事故的主要责任。该起交通事故中，鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**车受损严重，产生施救费、车辆损失费等损失。被告作为鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆的承保单位对原告的损失应当在保险责任范围内赔偿。因原告与被告就车损理赔事宜协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的理赔款数额明显过高，缺少事实和法律依据。原告应提供驾驶人及车辆的相关证件予以证实原告符合理赔条件，对于原告的合理损失，应当根据驾驶人的事故责任比例予以承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、报废汽车回收证明照片、东营市公安局交通警察支队车辆管理所机动车业务受理凭证照片、施救费电子发票照片、东营市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息网页截图打印件等证据的真实性无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔率险，其中鲁Ｅ×××**牵引车机动车损失险保险金额为303280元，鲁Ｅ×××**机动车损失险保险金额为151640元，保险期间均为2017年12月5日至2018年12月4日，被保险人均为山东金浩物流有限责任公司。经莱州市公安局交通警察大队认定，2018年6月3日02时20分左右，丁玉峰驾驶鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车），沿S308线由东向西行驶至S308线23KM处时，与前方李文成停驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｙ×××**重型箱式半挂车）相撞，造成两车受损，致丁玉峰及乘车人杨德秀死亡，丁玉峰承担事故的主要责任，李文成承担事故的次要责任，杨德秀无责任。事故发生在保险期间内。2018年11月2日，鲁Ｅ×××**号车辆报废回收并办理注销登记。原告单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，该公司出具的财产损失鉴定评估结论书认定涉案事故造成鲁Ｅ×××**号车辆损失为304642.25元，原告支出鉴定费5900元。经被告申请，原、被告共同通过法院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆整体损坏严重，损失率为93%以上，该车辆无修复价值，推定全损，扣除残值3500元，全损价值为289829元。被告支出公估费18000元。原告提交8400元的施救费发票两张及25000元的施救费电子发票照片三张。本院认为，原告山东金浩物流有限责任公司作为被保险人为鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××**号车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、原告主张的施救费、鉴定费及本案公估费如何承担。关于焦点问题一，原告提交单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明因本次交通事故造成鲁Ｅ×××**车辆损失304642.25元。被告对该份证据真实性及鉴定结论不予认可，并申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。经原、被告双方共同通过本院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆整体损坏严重，损失率为93%以上，该车辆无修复价值，推定全损，扣除残值3500元，全损价值为289829元。被告虽认为鉴定结论数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的意见本院不予采纳。本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，故鲁Ｅ×××**号车车辆损失价格应当认定为289829元。原告提交的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**机动车行驶证复印件与东营市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息网页截图打印件相互印证，能够证明事故发生时车辆检验合格，对原告提交的丁玉峰驾驶证、从业资格证、道路运输证等复印件，被告认为原告应当提交原件进行核对，但原告以车辆报废，驾驶员在涉案事故中死亡为由称不能提供原件，对此，本院认为，道路交通事故认定书中并未认定涉案车辆驾驶员不具有合法驾驶资格，被告亦未提交相反证据，故因涉案事故造成的损失被告应予赔付。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上，鲁Ｅ×××**号车辆损失数额为289829元，该数额未超出鲁Ｅ×××**号车辆的机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于原告主张的施救费33400元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提供了施救费发票，并对施救费的支出等具体情况作出了合理解释，被告虽认为施救费过高，对施救费不予认可，但并未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。对于原告主张的鉴定费5900元，因该鉴定系原告单方委托且被告对鉴定报告的真实性及鉴定结论不予认可，对原告主张的鉴定费本院不予支持。本案中，被告支出的公估费18000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金浩物流有限责任公司车辆损失289829元、施救费33400元，共计323229元。上述款项直接支付至原告山东金浩物流有限责任公司开户于中国银行垦利胜采支行账号为21×××21的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，减半收取计3229.5元，由原告山东金浩物流有限责任公司负担194.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年三月二十一日书记员  陈姗姗