wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1392号原告：颜运士，男，1967年2月18日出生，汉族，住海州区。被告：姚春早，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。第三人刘永凤，女，1969年1月13日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原告颜运士与被告姚春早、第三人刘永凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜运士、被告姚春早的委托诉讼代理人江尧兆、第三人刘永凤的委托诉讼代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜运士向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拆迁补偿款51615元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，由被告租用原告（在海宁新时代驾校训练场地）一块约1600平方米的场地用于养羊，同时约定，政府拆迁补偿，原告得60%，被告得40%。后被告在隐瞒原告的情况下，将涉案场地转让给第三人。现该块场于2018年11月拆迁，该场地的拆迁补偿款为86025元，按租赁协议约定，原告应得该拆迁款的60%，即51615元。现被告未按约定支付该补偿款，严重损害了原告的合法权益，该纠纷经协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告姚春早辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，事实与理由部分不真实，首先原告无权出租该地块，该地块属于城乡结合部的部队用地，被告早就使用了该地块，由于被告是外地人，原告是该地块附近的本地人，经常骚扰被告，为了不到被告处闹事才以租赁的形式缴纳1000元（每年）保护费，如果是真正的租赁有悖交易常理和交易习惯，该地块是1600平方，近3亩土地按照部队对外租赁每亩土地近1000元每年，故该租赁协议只是形式上的，具体的答辩意见待质证后发表辩论意见。第三人刘永凤述称：首先同意被告的答辩意见，补充如下：我们认为原告的诉讼请求与第三人补偿协议和补偿款没有任何的关联性，原、被告之间租赁的是土地而被告与第三人之间转让的是800平方米左右的房屋和羊圈，2018年10月18日连云港市海州区人民政府新东街道办事处发布科苑南路西侧养殖场关闭拆除公告，该公告对第三人所有的房屋和羊圈以及养殖的羊进行强制拆除，并且双方于2018年10与23日签订了科苑南路西侧补偿协议，补偿协议中对圈舍及其畜禽进行了补偿，补偿款为86025元，原告诉求的地块并未拆迁和补偿，因此此次补偿的是房屋和养殖的畜禽与土地没有任何关系，因此我们认为原告的诉求无事实和法律依据。本案经审理认定事实如下：2013年2月18日原告颜运士与被告姚春早订立一份《房屋租赁协议》约定：被告租用原告场地一块，约1600平方米用于养羊，租期至政府拆迁。原告提供水电，费用被告自付；租金从2015年开始，每年壹仟元，拆迁时政府补偿原告60%、被告40%分成。2018年9月23日，被告姚春早与第三人刘永凤订立一份《房屋转让协议》，约定：被告将自建在科苑路西侧（新时代驾校训练场南侧边上），军港生态园东边上的1600平方米场地上的近800平方米左右的房屋（羊圈）转让给第三人刘永凤，总计价为46000元，被告保证自建房屋（羊圈）以及其他自建房屋50平方是自己所建与他人无争议，如遇政府征收、拆迁等补偿款均由刘永凤领取等内容。2018年10月23日，海州区政府新东街道办事处（甲方）与第三人刘永凤（乙方）订立一份《科苑南路西侧地块畜禽养殖场关闭拆除补偿协议》，约定：甲方对乙方位于科苑南路西侧的畜禽养殖场实施关闭拆除；圈舍及生猪（羊）补偿金额86025元；乙方于2018年10月24日前对其在畜禽养殖场内养殖的畜禽实施关闭拆除，并将圈舍交付甲方，经甲方查验无误后，甲方在15个工作日内将补偿款支付给乙方等内容。目前该地块畜禽养殖及相关建筑物已全部清除完毕，新东街道办事处因拆除的畜禽养殖场及相关建筑物权属发生争议，相关补偿金暂停支付。上述事实有《房屋租赁协议》、《房屋转让协议》、《养殖场关闭迁出补偿协议》及当事人法庭陈述等证据在案证实。本院认为，原告颜运士与被告姚春早的《房屋租赁协议》合法有效，双方应恪守协议。由于被告姚春早及第三人刘永凤尚未取得拆迁补偿款，故原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜运士的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  贾秀军二〇一九年三月十八日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2904号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：贾晨，女，1983年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告贾晨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金36172.31元，零售利息5484.04元，分期手续费1012.5元，年费32.66元，违约金14247.89元，现金利息1433.75元，合计58383.15元（截至2019年1月7日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××56的信用卡，并于2007年6月13日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月7日信用卡欠款本金36172.31元，零售利息5484.04元，分期手续费1012.5元，年费32.66元。违约金14247.89元，现金利息1433.75元，合计58383.15元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告贾晨从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告贾晨之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更166号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孟红彬，男，1980年11月15日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化。2003年7月15日入河北省深州监狱服刑。 本院于2003年6月6日作出（2003）衡刑初字第31号刑事判决，以被告人孟红彬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月17日起至2026年1月16日止）。本院分别于2008年4月17日、2010年4月28日、2013年1月24日、2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第82号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】30号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015年狱级改造积极分子一次，考核记功一次，表扬七次。无违法违纪情况。积极赔偿被害人损失、认罪态度尚可、积极缴纳罚金、有悔罪表现。没收个人全部财产已履行4700元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孟红彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变(刑期自2006年1月17日起至2019年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  贡文忠 审判员  杨 英 二〇一九年三月二十日 书记员  徐莉茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执260号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该行行长。被执行人：邱素芳，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：占云兵，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱素芳、占云兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱素芳、占云兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱素芳、占云兵350,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月四日书记员  付林源
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初373号   原告：关联红，男，1967年9月3日出生，汉族，住长治市。   原告：关双林，男，1944年1月16日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：史雅亮、张泽航，山西振坤律师事务所律师。   被告：长治市潞州区大辛庄镇史家庄村民委员会   住所地：长治市潞州区大辛庄镇史家庄村   法定代表人：韩峰职务：村委主任   委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。   本院在审理原告关联红、关双林与被告长治市潞州区大辛庄镇史家庄村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告关联红、关双林于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关联红、关双林撤回对被告长治市潞州区大辛庄镇史家庄村民委员会的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告关联红、关双林撤回对被告长治市潞州区大辛庄镇史家庄村民委员会的起诉。   案件受理费18808元，减半收取9404元，由原告关联红、关双林负担。   审 判 长 史红俊   人民陪审员 张海霞   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年三月二十九日   书 记 员 杨 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1311民初566号原告：**光，男，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。被告：临沂金鹰商场有限公司罗庄店，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭路与罗四路交汇处。负责人：王连田，经理。委托诉讼代理人：司剑华，男，1969年10月17日出生，汉族，该公司罗庄店副经理，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。第三人：临沂市安维商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街向东75号。法定代表人：邵长春，经理。原告**光与被告临沂金鹰商场有限公司、第三人临沂市安维商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**光的委托诉讼代理人李勇、陈弘立，被告临沂金鹰商场有限公司罗庄店的委托诉讼代理人司剑华、周继福、第三人临沂市安维商贸有限公司法定代表人邵长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**光诉称，原告自2014年5月在被告处从事空调安装工作，双方没有签订劳动合同，约定实行绩效工资，月平均工资5000元左右。被告没有依法为原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，原告向罗庄劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，罗庄劳动人事争议仲裁委驳回了原告的仲裁请求，并认定原告实际为第三人工作，原告不服，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系，并责令被告支付原告经济补偿金22500元、空调安装补贴5000元。被告临沂金鹰商场有限公司罗庄店辩称：被告自2009年8月注册成立后，先后将空调安装等售后服务工作发包给具有家电售后服务资质的临沂市兰山区金鸿家电服务部和临沂市安维商贸有限公司，被告没有雇佣安装人员，被告根本不认识原告，也从未对原告进行考勤或者支付工资，原告与被告之间不存在任何劳动、劳务、雇佣等关系。综上，原告的诉求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人临沂市安维商贸有限公司陈述，第三人与原告之间不存在劳动关系，第三人与原告之间签订的是劳务承揽协议，原告自备劳务工具及交通工具执行其与我公司之间在合同中约定的劳务，我公司按照劳务合同约定的计件标准按月给予原告支付劳务费用。经审理查明，临沂金鹰商场有限公司罗庄店成立于2009年8月25日，系临沂金鹰商场有限公司的分公司。2012年3月25日临沂金鹰商场有限公司与临沂市兰山区金鸿家电服务部签订承包合同，临沂金鹰商场有限公司将所销售的所有品牌的空调的安装、调试、维修、移机保养服务、购前设计、安装工程等服务承包给临沂市兰山区金鸿家电服务部，承包期限自2012年3月25日起至2014年3月26日止；2014年3月26日临沂金鹰商场有限公司再次与临沂市兰山区金鸿家电服务部签订承包合同，临沂金鹰商场有限公司将所销售的所有品牌的空调的安装、调试、维修、移机保养服务、购前设计、安装工程等服务承包给临沂市兰山区金鸿家电服务部，承包期限自2014年3月27日起至2016年3月26日止；2015年3月27日临沂金鹰商场有限公司又与临沂市安维商场有限公司签订承包合同，临沂金鹰商场有限公司将所销售的所有品牌空调的安装、调试、维修、移机保养服务、购前设计、安装工程等服务承包给临沂市安维商贸有限公司，承包期限自2015年3月27日至2016年3月26日止；2016年4月30日临沂金鹰商场有限公司又与临沂市安维商场有限公司签订承包合同，临沂金鹰商场有限公司将所销售的所有品牌空调的安装、调试、维修、移机保养服务、购前设计、安装工程等服务承包给临沂市安维商贸有限公司，承包期限自2016年3月26日起，双方未约定截止时间。2018年9日3日，原告**光以其于2014年5月到被告临沂金鹰商场有限公司从事空调安装工作，双方未签订劳动合同，月平均工资5000元左右，临沂金鹰商场有限公司没有按法律规定为其缴纳社会保险为由，向临沂市罗庄区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除其与临沂金鹰商场有限公司之间的劳动关系，责令临沂金鹰商场有限公司支付其经济补偿金22500元及空调安装补贴5000元，经临沂市罗庄区人事争议仲裁委员会审理后作出了临罗劳人仲定字（2018）第368号裁定书，以其与临沂金鹰商场有限公司罗庄店之间不存劳动关系为由，裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服该临沂市罗庄区人事争议仲裁委员会作出的裁定书，以临沂金鹰商场有限公司罗庄店为被告，临沂市安维商贸有限公司为第三人，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告实际从事临沂金鹰商场有限公司承包给临沂市安维商贸有限公司售后空调安装维修的工作，并由临沂市安维商贸有限公司给予发放工资。上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查，相关材料均已收录在卷。本院认为，根据第三人临沂市安维商贸有限公司提交的与原告签订的《家电安装、维修、检测等承包合同》及庭审材料，足以证实原告实际从事临沂金鹰商场有限公司承包给临沂市安维商贸有限公司售后空调安装维修的工作，并由临沂市安维商贸有限公司给予发放工资的事实，本院予以确认。原告未能提供充分证据证明其与临沂金鹰商场有限公司罗庄店之间存在事实劳动关系，临沂金鹰商场有限公司罗庄店亦予以否认，且原告该主张与临沂市安维商贸有限公司举证证明的原告实际从事临沂金鹰商场有限公司承包给临沂市安维商贸有限公司售后空调安装维修的工作的事实相矛盾，故原告主张其与临沂金鹰商场有限公司罗庄店之间存在劳动关系的理由不成立。本案系职工与用人单位在劳动关系基础上引发的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与临沂市安维商贸有限公司之间因劳动关系产生纠纷，未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序，原告直接以临沂市安维商贸有限公司为第三人向法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告**光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年三月十一日书记员  魏绪斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16742号原告：黄荣炎，男，1963年2月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：陆贵云，男，1957年5月18日生，汉族，住江阴市。黄荣炎诉被告陆贵云退伙纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣炎及其委托诉讼代理人张海华，被告陆贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣炎向本院提出诉讼请求：判令陆贵云立即支付他款项300000元和利息（自起诉之日起至给付之日止按年息6%计算）。事实和理由：他与陆贵云、徐建平三人共同出资承包江阴市月城镇井塘头、南头巷耕地130亩种植果蔬。三方成立江阴市四维果蔬专业合作社。在2015年1月，三方协议将上述承包的果蔬种植归并给陆贵云，并签订了协议。后陆贵云未按协议约定履行义务，他催讨未果，为维护自身合法权益特诉至法院。陆贵云辩称，退伙结欠款项是用卖梨所得的钱支付的，他已向黄荣炎供应了价值60401元的梨。根据退伙协议应土地租赁期限到期后他与陆贵云、徐建平三方协商归还剩余款项的事宜，现土地租赁期限尚未到期。现在他同意可以用树木抵偿结欠款项。本院经审理认定事实如下：2011年陆贵云与徐建平、黄荣炎共同出资承包江阴市月城镇130余亩土地种植果蔬，土地承包期限自2010年1月1日起至2019年12月30日止。2015年1月20日陆贵云与徐建平、黄荣炎签订合伙退伙协议书一份，约定将三方共同出资承包的土地承包权及果树（梨）归并给陆贵云，徐建平出资371065元、黄荣炎出资360000元，以梨销售价款收回。徐建平、黄荣炎每年在产销期间为陆贵云销售约800箱成品合格梨，每箱价格为45元，该款抵扣归还徐建平、黄荣炎的出资。在土地租用期内徐建平、黄荣炎销售的梨总价仍未收回投资款的，陆贵云负责归还其余款项给徐建平、黄荣炎。陆贵云于2015年度向黄荣炎供应梨价值17651元、2016年度供应梨价值24570元、2017年度供应梨价值18180元，共计60401元。陆贵云自认于2015年度向徐建平供应梨价值45500元、2016年度供应梨价值37015元、2017年度供应梨价值17640元、2018年度供应梨价值6400元，共计106555元。因2017年度后陆贵云未向黄荣炎供应梨或归还款项，黄荣炎诉至本院要求陆贵云支付全部剩余结欠款项并支付利息。上述事实，有合伙退伙协议书、原告黄荣炎及其代理人、被告陆贵云的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。陆贵云与徐建平、黄荣炎于2015年1月20日签订的合伙退伙协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。陆贵云应按合伙退伙协议向黄荣炎归还退伙结算款项。陆贵云于2015年度、2016年度、2017年度分别向徐建平、黄荣炎供应梨销售，2018年度陆贵云向徐建平供应了梨销售，未向黄荣炎供应梨销售。陆贵云作为债务人应按协议主动向黄荣炎供应梨销售或归还相应款项，但陆贵云未提供证据证明其主动要求向黄荣炎供应梨销售或系黄荣炎的原因导致其无法向黄荣炎供应梨销售。陆贵云以自己的行为表明不履行主要债务，应承担违约责任，黄荣炎主张不再按合伙退伙协议书约定以逐年销售梨抵扣出资，要求陆贵云支付全部剩余未归还出资的主张，符合法律规定，本院予以支持。陆贵云于2015年度、2016年度、2017年度向黄荣炎供应梨价值共计60401元，尚结欠黄荣炎退伙补偿款项299599元，对于该款陆贵云应负偿还之责。黄荣炎要求陆贵云承担应支付退伙款项自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、陆贵云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄荣炎退伙补偿款299599元。二、驳回黄荣炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元（黄荣炎已预交），由陆贵云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄荣炎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年三月二十一日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初808号 原告：漳浦县宇丰投资有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇园东村香山4号。 法定代表人：杨伟达，执行董事。 被告：杨志强，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨坤鹏，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县宇丰投资有限公司（以下简称宇丰公司）与被告杨志强、杨坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨志强偿还借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；2.杨坤鹏负连带偿还本息责任；3.杨志强、杨坤鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，杨志强因创业需要为由向宇丰公司借现金100000元，约定月利率4%。杨坤鹏作为担保人进行担保。杨志强和杨坤鹏共同出具借据由宇丰公司收执。宇丰公司多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨志强辩称，该笔借款是通过其名义借的，但其将款项转给杨坤鹏，杨志强没有用借款。杨坤鹏一直有在支付利息，杨坤鹏没支付利息后，杨志强才知道借款没有偿还。 杨坤鹏辩称，杨志强把款项转到其卡里让杨坤鹏使用，之前一直有支付利息，差不多一两年没有支付利息。 宇丰公司提交的借据经杨志强、杨坤鹏质证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。杨志强与杨坤鹏未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，杨志强向宇丰公司借款本金100000元，约定月利率4%，杨坤鹏提供保证。杨志强、杨坤鹏分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由宇丰公司收执。 经本院工作人员询问，借款后，杨志强未还过本金，杨志强于2018年10月19日支付了利息10000元。杨坤鹏于2014年3月17日至2016年11月17日期间，按月利率4%支付了32个月利息共128000元。 本院认为，杨志强向宇丰公司借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。宇丰公司与杨志强未约定借款期间，宇丰公司可要求杨志强返还借款，宇丰公司起诉之日视为借款期间届满，故宇丰公司要求杨志强偿还本金100000元，予以支持。关于宇丰公司要求杨志强支付利息的诉讼请求，杨志强与杨坤鹏自愿支付的利息138000元，依法可抵扣以本金100000元为基数，自2014年3月17日起按照年利率36%计算至2018年1月17日止共46个月的利息，故杨志强应以本金100000元为基数，自2018年1月18日起，按年利率24%计付宇丰公司利息至还清本金之日止。宇丰公司与杨坤鹏未明确约定保证方式，视为杨坤鹏提供连带责任保证，应对本院确定的杨志强还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、杨志强应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县宇丰投资有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2018年1月18日起计算至还清本金之日止）。 二、杨坤鹏对上述杨志强的还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回漳浦县宇丰投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨志强和杨坤鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年三月二十八日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2922刑初582号公诉机关温宿县人民检察院。被告人梅某，男，汉族，1986年9月21日出生于四川省泸县，初中文化程度，农民，现住新疆阿克苏市。无前科。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局取保候审。2018年10月5日由温宿县公安局解除取保候审。2018年10月5日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局监视居住。2019年2月5日经温宿县人民检察院依法决定取保候审并由温宿县公安局执行。温宿县人民检察院以温宿县检刑检字刑诉（2019）108号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人梅某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月29日14时30分，被告人梅某由南向北驾驶新XXX大中型拖拉机行驶至古勒阿瓦提乡四村一组路段时，在超车过程中与前方被害人阿某·达吾提驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人阿某·达吾提死亡，一车受损的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队的事故责任书认定，被告人梅某负该事故的主要责任，被害人阿某·达吾提负次要责任。经新疆温宿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定死者阿某·达吾提系由机动车碾压身体多处部位致胸腹腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。另查明，在本院审理期间，梅某及中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司已就民事赔偿部分与被害人家属达成了赔偿调解协议，梅某对被害人家属的经济损失已全部支付完毕，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、温宿县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、温宿县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见书、温宿县公安局制作的交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡且承担主要责任的交通事故，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人梅某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梅某案到案后但是如实供述自己罪行的，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且就民事赔偿庭前与被害人家属达成了协议，对被害人家属的经济损失已全部支付完毕，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐    翼    翔审 判 员 凯姆拜尔妮萨·麦木提力人民陪审员 郝    文    梅二〇一九年三月十七日书 记 员 张    峻    铭本判决书引用法律条文的相关规定《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1016号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐书兵，男，1970年8月21日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：黄成华，女，1975年8月1日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐书兵、黄成华金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13631号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐书兵、黄成华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付92,211.31元。本院立案受理后，依法对被执行人徐书兵、黄成华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位债权金额为2,002.87元，其他债权暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异43号案外人：曹某，女，回族，1959年2月14日出生,住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市回民区祥和一区2号楼7单元3楼东户。申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌。被执行人：包头市助友农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区210国道东世纪通农机机电城。法定代表人：徐国栋。被执行人：内蒙古永泰物资贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区大寺北街45号。法定代表人：赵杰。本院在执行内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与包头巿助友农机销售有限公司、内蒙古永泰物资贸易有限责任公司公证借款一案中，案外人曹某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹某称，其与被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司于2001年4月17日签订了《永泰市场销售合同书》，约定将被执行人位于呼市××区房产出售给异议人。合同签订后,异议人已全部支付房款，被执行人也将上述房产正式交付于异议人,未办理过户登记非因异议人的自身原因。被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司将其名下的房产(包括上述房产)抵押给内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,并办理他项权利登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院査封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款,或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述,异议人在法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；己按合同约定百分之百支付了购房款且该房屋己被异议人合法占有,法院将异议人财产予以査封、执行明显错误,依据《民事诉讼法》第227条的规定,提出异议，请求解除对其房产的查封并中止执行。本院查明，案外人曹某于2001年4月17日与内蒙古永泰物资贸易公司签订《永泰市场销售合同书》，约定购买永泰市场内商业屋，该商业屋编号为1楼中区30号，实用面积4平米，单价每平米9400元。付款方式为付现款人民币17600元，办理银行按揭贷款人民币2万元，并约定交付使用日期为2001年10月31日。2001年12月18日内蒙古永泰物资贸易公司给案外人出具了内蒙古永泰商场网架屋、柜台使用权证。为证明其主张，案外人提供了《永泰市场销售合同书》、《内蒙古永泰商场网架屋/柜台使用权证》等证据。另查明，2017年7月19日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处出具了（2017）呼仲执证内字第35号执行证书。2017年12月18日，本院作出（2017）内01执268号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司所有的的位××区商业用房（建筑面积：2197.08平方米，房屋所有权证号：呼XXXX号）房产一处，查封期限为三年。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区商业屋查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年三月二十六日书记员 韩 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执516号 申请人执行人:胡光海,男,1941年4月18日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:胡明芳,女,1967年10月27日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:胡明珍,女,1970年6月6日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:胡明四,女,1972年4月25日出生,汉族,住宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人胡光海与被执行人胡明芳、胡明珍、胡明四赡养费纠纷一案中，申请人死亡，申请人的监护人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年三月十四日 书记员  唐 穹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初456号 原告：南宁多顺商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：梁波，董事长。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地：柳州市城站路。 法定代表人：罗彩琳，董事长。 原告南宁多顺商贸有限公司与被告广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨东戈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告南宁多顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44927.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日至2016年11月30日期间，原、被告签订了《销售合同》，原告向被告提供保健食品及器械类等货物。至2016年11月30日结算时，被告共计欠原告货款175455.61元，被告于2016年12月13日签字确认。此后被告支付了大部分货款，至2018年11月底，被告尚欠原告货款44927.82元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告广西柳州百草堂药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告南宁多顺商贸有限公司围绕诉讼请求提交了销售合同、对账确认函、应收明细表、回款情况等证据，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原、被告签订了一份《销售合同》，由原告向被告提供保健食品及器械类等货物，合同有效期限自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年11月30日结算时，被告共计欠原告货款175455.61元，被告于2016年12月13日签字确认。此后被告于2016年12月27日至2017年10月31日期间共支付货款130527.79元。至2018年11月底，被告尚欠原告货款44927.82元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告应根据双方的约定履行支付货款的义务。被告经原告多次追索至今仍未能支付全部货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付所欠货款44927.82元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告广西柳州百草堂药业有限公司向原告南宁多顺商贸有限公司支付货款人民币44927.82元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告广西柳州百草堂药业有限公司负担并迳付原告南宁多顺商贸有限公司，退回原告南宁多顺商贸有限公司461.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 俞 微 二〇一九年三月十三日 书记员 杨日莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初616号原告：张xx，男，汉族，乡镇居民，住河南省商丘市。委托代理人：南xx，男。被告：陈xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告张xx与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告陈xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈xx及时支付原告张xx车款6.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告陈xx购买原告张xx奔驰车一辆，价款14万元，2018年4月4日被告陈xx支付购车款7万元，剩余7万元被告陈xx亲笔书写欠条一张，约定2018年5月5日偿还剩余车款。2018年6月，被告陈xx通过支付宝转账给原告张xx车款5000元，余款6.5万元一直未支付。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原告遂诉讼来院。被告陈xx未答辩。原告张xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组原告身份证复印件；第二组欠条一张（原件）；经庭审调查核实，对原告张xx提交的证据1、证据2，因上述证据具有客观真实性，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年2月13日被告陈xx购买原告张xx奔驰车一辆，价款14万元，2018年4月4日被告陈xx支付购车款7万元，剩余7万元被告陈xx亲笔书写欠条一张，约定2018年5月5日偿还剩余车款。2018年6月，被告陈xx通过支付宝转账给原告张xx车款5000元，余款6.5万元一直未支付。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原告遂诉讼来院。本院认为，合法债权受法律保护。被告陈xx拖欠原告陈xx车款6.5万元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告陈xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；被告陈xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿还原告张xx欠款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告陈xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年三月七日书记员  陈 雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执901号申请执行人：梅占荣，男，1957年10月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区奢岭街道新兴村二社。被执行人：长春市远景运输有限公司。住所地：长春市绿园区中机物流6栋616室。法定代表人：张万海，经理。申请执行人梅占荣与被执行人长春市远景运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初341号民事判决书及长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2090号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将其名下的四台车过户到申请执行人梅占荣名下，并且给付欠款15290.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本次执行过程中，已对判决书第一项执行完毕，因被执行人暂无财产可供执行，欠款15290.00元尚未执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院要求长春市车辆管理所协助将吉A9F056牵引车、吉A90B1挂车、吉A9C983牵引车、吉A9T87挂车过户到梅占荣名下；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，因账户内仅有11.42元，数额较少未扣划；依法冻结了被执行人的工商登记；因被执行人名下的车辆登记实为挂靠关系故未查封；未查询到被执行人其他的可供执行财产线索；四、经向长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人名下的房产信息；五、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2019年3月4日作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费行为；六、本院于2019年3月4日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  张国梅执行员  钟 诚执行员  刘 岩二〇一九年三月七日书记员  李 卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22329号原告：符铁强，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：朱宝成、张正，均系国信信扬律师事务所律师。被告：胡敏，男，1963年2月23日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。原告符铁强与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宝成、张正及被告的委托诉讼代理人巫小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月15日，被告向原告借款100万元，双方签订《借款合同》。2017年3月27日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2017年4月30日归还50万元借款，2017年5月31日前将余款全部还清。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金100万元及逾期还款利息、违约金（自2017年5月1日起至2017年5月31日止，以借款本金50万元为基数；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案款项不是借款，是原告购买赌博的筹码。因原告变更购买条件，上家不愿意继续交易也不同意退钱，被告作为该此交易的中间人故给原告打了借条。另，合同约定的利息利率过高，原告无其他损失不应收取违约金。经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订《借款合同》，约定如下主要内容：1、贷款人符铁强，借款人胡敏，被告要从事项目经营，急需一笔资金；2、借款金额为100万元，被告保证从2017年3月15日起至2017年5月31日止，按合同规定的时间偿还借款；3、被告必须按合同规定的期限归还本金，对逾期部分按年利率7%另加5%加息，并对违约部分参照银行规定加收罚息等内容。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借符铁强先生人民币100万元，定于2017年5月31日前归还”等内容。同日，原告通过银行转账方式向被告名下账户转账交付借款100万元。2017年3月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年4月30日前归还50万元，在2017年5月31日前将余款还清。被告对上述证据及事实均无异议，但就认为《借款合同》非其真实意思表示，该笔款项不是借款，而是一笔赌债。庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，于2017年3月10日经他人介绍认识后向被告出借涉案款项。被告得款后分文未还。被告则表示涉案款项源于原告通过被告居间购买赌场的筹码，原告在越南把涉案款项转到被告的名下后被告当时就将该款项转出给上家。由于上家未及时将筹码转给原告，原告要求把涉案款项退回，上家不同意，被告才向原告写下借条。被告对于其陈述的事实，未提供任何证据加以证明。原告对此亦予以否认。本院认为：原告符铁强就其与被告胡敏的借款关系，向本院提供《借款合同》、《借条》、转账凭证及承诺书，被告对收到涉案款项无异议，但就抗辩该款项为赌债。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未就其抗辩向本院提交任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采信并依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约还款，现原告诉请被告向其清偿借款本金100万元，合法有理，本院对此予以支持。至于利息及违约金问题。本院认为，涉案《借款合同》约定对逾期还款部分按年利率12%（5%+7%）计息，并参照银行规定加收罚息。又结合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的相关通知，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故原告可诉请的利息及违约金利率最高上限为年利率18%，原告现诉请按年利率24%的标准计收超过双方约定的标准，本院对超出部分不予认可并依法调整为利息、违约金合计按年利率18%的标准计收。至于起算日问题。本院认为，被告承诺在2017年4月30日前归还50万元，2017年5月31日前归还剩余50万元，原告对该还款期限予以认可，现诉请自期限届满次日起算相关利息、违约金，依法有据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告偿还的款项为：借款本金100万元及利息、违约金（自2017年5月1日起至2017年5月31日止，以借款本金50万元为基数；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，利息、违约金合计按年利率18%的标准计付）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符铁强清偿借款本金100万元及利息、违约金（自2017年5月1日起至2017年5月31日止，以借款本金50万元为基数；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，利息、违约金合计按年利率18%的标准计付）；二、驳回原告符铁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16520元，由原告符铁强负担120元，被告胡敏负担16400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  杜 杰人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十二日书 记 员  陈咏仪何家杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初173号 申请人：苏东华，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照明远智杰人力资源有限公司，住所地日照市经济开发区成都路东、徐州路南300米处（山东日照日纳果歌农业科技有限公司），统一社会信用代码91371100080896475R。 法定代表人：孙开峰，总经理。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 申请人苏东华与被申请人日照明远智杰人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司日照北京路支行37×××56账户的银行存款20万元予以冻结，申请人提供其位于日照市岚山区岚山西路南侧汾水教育小区北侧的房屋所有权证书编号日房权证岚字第××号房屋一处进行保全担保。 本院经审查认为：申请人苏东华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人日照明远智杰人力资源有限公司在中国建设银行股份有限公司日照北京路支行的银行账户存款20万元予以冻结一年（账号：37×××56）； 二、将申请人苏东华位于日照市岚山区南侧汾水教育小区北侧的房屋予以查封一年（房屋所有权证书编号：日房权证岚字第××号）。 案件申请费1520元，由申请人苏东华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。 审判员 赵 昕 二〇一九年三月十五日 书记员 任智琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢101号 蔡诗容、林淑仪、关海越： 本院立案执行申请执行人蔡诗容与被执行人林淑仪、关海越民间借贷纠纷一案。在执行过程中，林淑仪、关海越已全部履行台山市人民法院作出的（2012）江台法民一初字第1164号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢101号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初85号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人车某某,男,1986年4月出生于山东省荣成市，汉族,中专文化,无固定职业,户籍所在地山东省荣成市，住烟台市高新区。2017年10月25日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年11月9日被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]20号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日0时许，被告人车某某醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号长安牌小型普通客车，行驶至烟台市芝罘区第一海水浴场管理处门前处时，被民警当场查获。经检验，被告人车某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车某某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]505号烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，公安机关出具的查获经过、证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人车某某提出其系在欲停车休息时被民警查获的辩解理由，与庭审查明的事实不符，且不影响对其犯罪的认定，本院依法不予采信。被告人车某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年三月七日书 记 员 于泽坤（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执246号 本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人符彩琦、苏振雄、唐上梅、杨远科借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢110号王兰英、经富：申请执行人王兰英与被执行人经富离婚纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2016）吉0106民初435号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行案号为（2018）吉0106执437号，后双方达成和解协议，该案终结执行。现被执行人已按和解协议履行完全部给付义务，申请执行人已收到全部执行款项，确认本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）吉0106执恢110号案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年三月七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6607号申请执行人王永迅，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住：吉林省通化市。被执行人北京庄宅永泰房地产经纪有限公司，住所地，北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8－1265。法定代表人：曹振一，总经理申请执行人王永迅与被执行人北京庄宅永泰房地产经纪有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山人民法院作出的（2019）京0111民特599号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王永迅向本院申请执行，要求执行人给付案款60,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为60,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月二十九日书记员  朱高强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5282号 申请执行人：邓雪霞，女，1965年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄国标，男，1979年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人邓雪霞与被执行人黄国标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4985号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国标需向申请执行人偿还借款本金196199.69元并支付利息、案件受理费5045元。因被执行人黄国标没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，本院经向房管、车管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，本院发现被执行人黄国标名下账户余额9761.58，本院已依法冻结并划拨到账；另发现被执行人黄国标名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本院已于2018年8月24日进行查封、锁定该车辆，查封期限为两年；此外暂未发现黄国标有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年三月一日 书记员  温敏蓥
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初353号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春。 委托代理人（特别授权）：苏文正，系公司员工。 被告：朱善松，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。 被告：周丽君，女，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告朱善松、周丽君追偿权纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令二被告支付原告垫付款27541.26元以及利息47.62元（利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率4.15％暂计算至2020年1月09日，此后的利息计算至本息还清止）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托代理人苏文正、被告朱善松到庭参加诉讼，被告周丽君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告朱善松与被告周丽君系夫妻，系共同购车人。2017年4月，被告朱善松、周丽君为办理汽车按揭贷款与中国工商银行杭州庆春路支行签订分期付款抵押合同，根据担保承诺函，原告为被告朱善松向中国工商银行杭州庆春路支行贷款69630元等债务提供担保。后因被告朱善松逾期偿还贷款，该行遂要求原告承担保证责任，原告于2019年12月25日为被告朱善松向该行代偿款项27541.26元。经原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱善松、周丽君于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款27541.26元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率4.15％从2019年12月25日起计算至本息还清止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告朱善松、周丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇一九年三月三日 代书记员  吴箫雄
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢104号江苏莆商投资发展有限公司向本院申请执行南京凯捷建筑劳务有限公司、周良、赵之勇建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已执行到位。至此，本院本次执行的（2016）苏0104民初6961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4563号之一 申请执行人：河源诚展科技有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭六路，统一社会信用代码：91441602559135504Q。 法定代表人：张海深，总经理。 被执行人：江西鼎峰电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园龙工大道北路，统一社会信用代码：91360983568671966M。 法定代表人：况峰，总经理。 申请执行人河源诚展科技有限公司与被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初1199号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款257465元并以未付货款为本金从2017年10月24日起按年利率24%的标准计算违约金，以及支付案件受理费1092元、财产保全费3020元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经查，因被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，江西省宜春市中级人民法院已于2018年12月13日裁定由江西省高安市人民法院审理岑立东申请江西鼎峰电子科技股份有限公司破产清算一案。2019年3月13日，本院将本案相关案件材料移送江西省高安市人民法院。 本院认为，被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，本院已将本案相关案件材料移送江西省高安市人民法院，故本案件暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年三月十九日 书记员  温敏蓥
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终802号上诉人（原审原告）：孙强，男，1978年3月16日出生，住息县。委托代理人：张新、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高国迎，男，1974年1月1日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码91411700793222497G，营业场所驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司总经理。上诉人孙强因与被上诉人高国迎、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人孙强的委托诉讼代理人张俊生，被上诉人高国迎到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定存在过度维修无事实依据，适用法律错误。高国迎辩称：上诉人事故车辆仅轻微受损，存在过度维修。请求二审驳回上诉、维持原判。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供答辩意见。孙强向一审法院诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失1.5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月4日11时30分许，高国迎驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿王罗337省道由南向北行驶至息县息正路口时，与前方同向行驶孙强驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的道路交通事故。2018年9月5日，息县交警大队作出道路交通事故认定书，高国迎负事故的全部责任，孙强无责任。该豫Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。2018年9月21日，信阳合众致信汽车销售服务有限公司开出维修费发票，金额为10026元，维修结算单显示，对豫Ｓ×××××号车的牌照灯、保险杠骨架、支架、后保险杠装饰条、下部裙边、后围装饰板、背门、门开启手柄、驻车雷达支架、后保险杠表皮进行了更换。2018年10月12日，孙强委托中衡保险公估股份有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告，豫Ｓ×××××号车在评估基准日（2018年9月4日）的估损总值为9950元。另查明，2018年9月6日，被告保险公司已将2100元赔偿款支付给高国迎。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告高国迎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负本次事故的全部责任，原告孙强无责任，息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以采信。但根据原告孙强提交的相关证据显示，原告孙强在修理受损车辆时存在过度维修现象。原告孙强也未提交证据证明其交通费、误工费的主张，对未能提交证据证明的诉讼请求，无法支持。结合行业规则及市场客观情况，原告孙强经审理认定的损失为：（鉴定车损9950元+鉴定费700元）×75％＝7987元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告高国迎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙强7987元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半交纳87元，由被告高国迎负担。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。二审中，被上诉人未提交新的证据，上诉人孙强当庭提交一组微信截图，以证明鉴定车辆前已与被上诉人高国迎沟通过，本院依法组织双方质证。本院认为，双方对上诉人孙强因此次交通事故及保险合同的真实性均没有异议。本案的争议焦点为：是否存在过度维修。关于过度维修，原判根据双方当事人提交的相关证据，结合本次事故结果、行业规则及市场客观情况，认定上诉人在修理受损车辆时存在过度维修现象，并据此判决其承担25%责任并无不当，故孙强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人孙强承担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一九年三月二十六日书记员 张 鸣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初79号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡方敏，男，1982年5月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年8月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2019年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2018〕3322号起诉书指控被告人胡方敏犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、李彩红出庭支持公诉，被告人胡方敏及辩护人邓国廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月8日19时许，被告人胡方敏在广州市白云区云苑直街24号门口，因琐事和蔡某发生口角并相互斗殴，胡方敏用拳头将蔡某打伤倒地。经鉴定，蔡某的损伤程度一处为轻伤一级，三处为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人胡方敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡方敏对公诉机关指控的罪名无异议，对自己的行为表示悔过并向被害人表达歉意，请求法庭考虑其曾患有精神疾病，离异后独自抚养女儿，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被害人先扔花盆的行为对案件引发有责任，进而导致胡方敏与被害人斗殴，胡方敏系防卫过当；二、本案因民间琐事引发，胡方敏当庭自愿认罪，也对被害人表示了歉意，主观恶性及社会危害性较小；三、胡方敏曾有精神病史，虽然在本案中被评定具有完全刑事责任能力，但其自控能力较一般人差，望法院考虑本案的起因，对其从宽处理。经审理查明，2018年6月8日19时许，被告人胡方敏在广州市白云区云苑直街24号门口，因琐事和蔡某发生口角并相互斗殴，胡方敏用拳头将蔡某打伤倒地。经鉴定，蔡某右侧尺桡骨中段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，2013年4月11日，被告人胡方敏被广州市残疾人联合会评定为精神残疾贰级；2018年9月19日，广东精卫法医精神病司法鉴定所作出鉴定，胡方敏案发时处于“抑郁发作”缓解期，对此次危害行为评定为完全刑事责任能力。2019年3月6日，胡方敏家属向蔡某赔偿各项损失共计人民币150000元，蔡以书面形式对胡方敏表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片及勘验笔录，搜查证及笔录，接受证据材料清单，被害人的病历资料，被告人的病历资料及残疾证，法医临床鉴定意见书，司法鉴定意见书，劣迹材料，身份材料，被害人蔡某的陈述，证人何某、林某和的证言，被告人胡方敏的供述，谅解书。本院认为，被告人胡方敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出防卫过当的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人对被告人胡方敏进行了不法侵害，法医临床鉴定意见书证实被害人体表有多处轻伤，与被害人陈述被殴打的细节吻合，虽被害人对本案的引发有一定过错，但本案并不存在正当防卫或防卫过当的情节，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡方敏当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚；辩护人就此提出的量刑意见有理，本院予以采纳。综上，根据本案被告人胡方敏犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  阮凤莲二〇一九年三月六日书 记 员  周兴平方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22375号原告：李某，女，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区原告：杜某1，男，1947年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区原告：杜某2，女，1999年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区三原告委托代理人：谭成机（特别授权），重庆简繁律师事务所律师。被告：吴某，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区委托代理人：秦欢欢（特别授权），重庆智权律师事务所律师。原告李某、杜某1、杜某2与被告吴某共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后,依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、杜某1及其与原告杜某2的共同委托代理人谭成机、被告吴某及其委托代理人秦欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1、实际分割位于重庆市南岸区X号X幢X号房屋，由原告李某、杜某1、杜某2各自分得八分之一的价值。事实与理由：重庆市南岸区X号X幢X号房屋经南岸区人民法院（2018）渝0108民初15969号民事调解书确认三原告各有八分之一的产权，被告有八分之五的产权。现原、被告就该房屋的分割不能协商一致，故原告请求对房屋实际分割。被告吴某辩称：被告仅有一套住房即涉案房屋，且占该房屋八分之五份额，故不同意分割。本院经审理认定事实如下：被继承人杜某3与前妻牟某育有一女杜某2，两人离婚后，杜某3与吴某再婚，婚后未生育子女。李某、杜某1系杜某3的父母。杜某3死亡时遗留有位于重庆市南岸区X号X幢X号房屋一套，该房屋登记于杜某3、吴某名下，尚欠银行的按揭贷款未偿清。三原告李某、杜某1、杜某2与被告吴某法定继承纠纷一案，经本院作出（2018）渝0108民初15969号民事调解书，确认：位于重庆市南岸区X号X幢X号房屋由三原告李某、杜某1、杜某2各继承1/8的产权份额，由被告吴某享有5/8的产权份额；该房屋尚欠的银行按揭贷款由原、被告根据产权份额比例各自偿清（从2018年9月起）。本案审理过程中，经三原告申请，本院依法委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对上述涉案房屋的房地产市场价值进行评估。2018年12月12日，重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作出估价报告，上述涉案房屋的市场价值为1735100元。三原告支付评估费用15000元。另查明，截止2019年3月，涉案房屋尚有262929.44元按揭贷款未偿还。2018年9月-2019年3月的按揭贷款17965.50元由被告吴某偿还，三原告均同意被告偿还的该部分按揭贷款在本案中予以抵扣。再查明，涉案房屋实际由被告吴某居住。上述事实，有房屋登记信息查询证明、民事调解书、评估报告书、贷款已还款明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当依照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，涉案位于重庆市南岸区X号X幢X号房屋已经本院作出的民事调解书明确由三原告各继承1/8的产权份额，由被告吴某享有5/8的产权份额。且原、被告就该不动产的分割没有约定，故三原告作为按份共有人可以随时请求分割涉案房屋。涉案房屋经评估价值为1735100元，本院予以确认。对被告不认可评估价值的意见，本院不予采信。对于分割方式，庭审中，原、被告均认可涉案房屋现由被告居住，被告亦陈述无其他住房，故对三原告请求由被告分得涉案房屋，被告根据三原告所占份额对应的房屋价值补偿三原告的诉请，符合本案实际情况，本院予以支持。由此，三原告各自应当分得1/8的房屋价值为216887.50元。截止2019年3月，涉案房屋尚余262929.44元按揭贷款未偿还，三原告按照份额各自应当承担的金额为32866.18元。由于2018年9月-2019年3月涉案房屋的按揭贷款系由被告偿还，金额为17965.50元，三原告按照份额各自应当承担的金额为2245.69元。经抵扣，三原告各自应当分得的金额为181775.63元（216887.50元-32866.18元-2245.69元）。对于评估费15000元，三原告请求按照所占房屋份额进行分担，本院予以支持。故经品迭，被告应当支付三原告的金额为184900.63元（181775.63元＋5000元-15000÷8）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于重庆市南岸区XX路X号X幢X号房屋归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效之日起十日内分别支付原告李某、杜某1、杜某2房屋补偿款184900.63元。案件受理费减半收取10208元，由原告李某、杜某1、杜某2承担3828元，由被告吴某承担6380元（三原告已预缴5087元，被告吴某于支付上述款项时支付三原告1259元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳5121元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇一九年三月三十日书记员  陈婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执14号 广州市正睿信息科技有限公司： 关于广州高倬信息科技有限公司与广州市正睿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人广州高倬信息科技有限公司确认本次依据（2018）粤0115民初3181号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执14号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初342号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄敏，男，1991年1月20日出生，壮族，广西宾阳县人，初中文化，户籍地广西宾阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月22日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月4日刑满释放。因本案于2018年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人黄敏犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：l.2018年11月6日8时15分，被告人黄敏去到广州市增城区增江街东区农贸市场A01兰溪水果档前，趁被害人谭某1不备之机，盗窃了被害人挂在身旁电动车上的一个红色手提包及包内的黑色华为Nova3e手机一台（经鉴定，价值人民币1430元）、现金人民币200元及多张银行卡。2.2018年11月7日7时50分，被告人黄敏去到广州市增城区增江街东区农贸市场A008-A012菜档，趁被害人赖某1不备之机，盗窃了被害人身旁婴儿车上后袋的一个黄色手钱包及包内现金人民币150元等物品。3.2018年11月07日08时40分，被告人黄敏去到广州市增城区增江街东区农贸市场一街新街B3档口前，趁被害人陈某1不备之机，盗窃了其放在电动车车头储物格内苹果6手机一台鉴定，价值人民币950元）。后被告人黄敏于2018年11月9日在广州市增城区增江街一环路东区市场马路边被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄敏的行为已构成盗窃罪。被告人黄敏如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；构成累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄敏判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；抓获经过；户籍资料；前科判决书、释放证明、犯罪人员信息表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；图像鉴定意见书；价格认定结论书；监控视频；被害人谭某1的陈述、被害人赖某1的陈述及指认监控视频截图、被害人陈某1的陈述及对被告人黄敏的辨认、对监控视频截图的指认；被告人黄敏庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄敏如实供述犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄敏的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄敏退赔被害人经济损失，其中谭某11630元、赖某1150元、陈某1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年三月二十八日书记员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1562号原告：易盛，男，1990年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：连云港香溢诺泰置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼611室。法定代表人：赵卫东，该公司董事长。原告易盛诉被告连云港香溢诺泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在审理过程中，原告易盛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易盛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告易盛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告易盛负担。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年三月十九日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4940号申请执行人邹显志，男，汉族，1970年11月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连银重机械制造有限公司，统一社会信用代码912102116775325940，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。法定代表人王恒柱，系该公司总经理。被告执行人王恒柱，男，汉族，1966年8月25日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人邹显志与被执行人大连银重机械制造有限公司、王恒柱民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位执行款102,862元，申请执行人与被执行人就剩余执行款项达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年三月二十四日书记员  石 艺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0983执恢176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：**，男，住肥城市。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE021766号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年三月十七日书记员  李楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1792号原告：宋某，女，1994年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李某，男，1988年7月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告宋某于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审判员  孙玉龙二〇一九年三月八日书记员  张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2303号申请执行人沈玉高，男，1970年12月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人王建伟，男，1968年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人沈玉高与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年3月8日作出的(2017)苏0206民初5502号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：王建伟应于本判决生效后十日内向沈玉高归还借款30000元并支付逾期利息1000元，合计31000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费710元，合计1260元，由王建伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月11日立案受理。本院于2018年09月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人王建伟名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人王建伟名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王建伟名下无车辆信息。执行过程中，经本院向被执行人王建伟住所地调查，家中无人，后至村委调查无果，遂在村委张贴公告。执行过程中，未查得被执行人王建伟有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人王建伟纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案32260元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初5502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年三月五日书记员  柳飞一
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1018号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：蒋相林，男，1991年12月3日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：蒋事举，男，1968年4月21日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋相林、蒋事举金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13658号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋相林、蒋事举向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付146,364.55元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋相林、蒋事举财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3056号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴元斌： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴元斌小额借款合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初561号 原告：刘建益，男，汉族，1956年9月8日生。 被告：赵子文，曾用名赵红子，男，汉族，1963年11月18日生。 被告：宋俊亚，曾用名宋小亚，女，汉族，1967年12月14日生，住址同上，系赵子文之妻。 原告刘建益与被告赵子文、宋俊亚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘建益到庭参加了诉讼，被告赵子文、宋俊亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年1月11日起按月息1.5%计算至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月1日，经被告宋俊亚介绍原告借给被告赵子文现金20万元，双方约定月息为1.5%，原告需用钱时本息还清。2017年6月原告急需用钱，多次找被告讨要欠款，被告仅付给原告少数的利息，本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告赵子文、宋俊亚缺席未进行答辩。 经审理查明：2013年4月1日，被告赵子文向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘建益现金贰拾万元整，月息壹分伍厘，半年付息”。原告认可被告赵子文支付利息至2015年1月10日。后被告赵子文未偿还本息，原告曾于2018年4月8日向本院提起诉讼，被告赵子文与原告刘建益达成还款协议后，原告刘建益于2018年9月11日向本院申请撤诉。因被告赵子文未按约定还款，原告再次诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告赵子文偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”因原、被告约定的月息1.5分未超出法律规定，被告赵子文已付清2015年1月10日前的利息，故被告赵子文应自2015年1月11日起按月利率1.5%向原告刘建益支付利息至借款实际清偿完毕之日止。 关于原告要求被告宋俊亚承担还款责任的诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因借条上没有被告宋俊亚的签名确认，故原告要求被告宋俊亚承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵子文于本判决生效后十日内向原告刘建益偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年1月11日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘建益的其他诉讼请求。 本案受理费3258.5元（已减半收取），由被告赵子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 陈 君 二〇一九年三月二十五日 书记员 王向辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更376号 罪犯莫祖富，男，1984年6月24日出生于广西原邕宁县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年2月13日作出（2004）南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人莫祖富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。2004年3月17日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年9月10日作出刑事裁定，将罪犯莫祖富的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币30000元不变；本院分别于2009年7月15日、2012年7月3日、2014年7月30日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯莫祖富共减去有期徒刑四年（减刑后刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯莫祖富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫祖富予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫祖富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫祖富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分135.17分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯莫祖富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫祖富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7407号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市增城飞辉玩具店，经营场所广州市增城区荔城街中山路78号工业品市场内烟档行业第北一幢07号。经营者：潘丽文，女，1983年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市增城飞辉玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  钟群光人民陪审员  臧玉林二〇一九年三月二十六日书 记 员  何碧莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执586号 申请执行人：谢安，男，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张金林，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金林银行账户存款4245元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年三月十二日 书记员  沈 艳
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民辖终5号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：孙圣杰，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市雄美建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吕伟生，总经理。委托代理人：潘广利、晏明伟，均系湖北法辉律师事务所律师。原审被告：南广铁路有限责任公司，住所地：广西壮族自治区。法定代表人：王隽峰，董事长。委托诉讼代理人：李科，该公司工作人员。上诉人中铁二十三局集团有限公司（以下简称二十三局）不服广州铁路运输法院（2018）粤7101民初139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人二十三局向本院提起上诉称，涉案的《路桥施工合同》并未约定由铁路运输法院管辖，且涉案合同的施工内容为铁路站前工程，即铁路站修建前的软基处理。工程施工时铁路站尚未形成，只是进行软基处理，为后续规划中的铁路站修建创造条件，因此涉案合同施工内容并非铁路及其附属设施有关的建设施工，而是普通的建设工程施工，并且该工程的进行与铁路站的修建并非同步的，而是单独施工、单独验收，不属于铁路修建工程中的组成部分。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案作为普通的建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即广东省云浮市郁南县人民法院管辖。据此，请求二审法院：撤销原审裁定，并将该案件移送至广东省云浮市郁南县人民法院审理。被上诉人深圳市雄美建筑劳务分包有限公司（下称雄美公司）未向本院提出答辩意见。原审被告南广铁路有限责任公司（下称南广公司）未向本院陈述意见。经审查，2009年2月18日，二十三局与南广公司签订《新建南宁至广州铁路站前工程施工总价承包合同》（NGZQ-7标段）（合同编号：南广施-200905号），约定南广公司将新建南宁至广州铁路站前工程NGZQ-7标段发包给二十三局。2009年12月20日，雄美公司与二十三局南广铁路第一分项目部签订《施工协议书》，约定雄美公司承包上述工程中的软基处理工程，并对验工计价和结算程序等条款作出约定。现雄美公司因工程款结算问题与二十三局、南广公司发生纠纷，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案系因修建铁路站前工程所引起的铁路修建合同纠纷，依据上述规定，应当由铁路运输法院管辖。鉴于涉案工程履行地位于广东省云浮市郁南县，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人二十三局的上诉理由不能成立，其请求撤销原审裁定，并将该案件移送至广东省云浮市郁南县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月十二日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执152号 本院在执行申请执行人孔宪喜申请执行曾金妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔宪喜于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为2510.50元。 经本院立案执行，被执行人曾金妹已向孔宪喜自动履行完毕，并向本院缴纳执行费50.00元，受理费42.00元。至此，孔宪喜向本院申请执行的（2018）粤0118民初1139号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人孔宪喜申请执行被执行人曾金妹民间借贷纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日