浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初748号 原告：安吉祥辉皮革商行（普通合伙），住所地安吉县递铺镇云鸿西路168号（转椅市场东区）9幢5号。 执行事务合伙人：傅来生。 委托诉讼代理人：彭浩棋、赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：浙江安吉杜邦家具有限公司，住所地，安吉县递铺街道塘浦工业园区。 法定代表人：杜景。 被告：杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉祥辉皮革商行（以下简称“祥辉商行”）与被告浙江安吉杜邦家具有限公司（以下简称“杜邦公司”）、杜景买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼。要求判令1.杜邦公司支付货款227927.55元及起诉后的利息（以227927.55元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；2.杜邦公司支付利息50681元（暂计算至2018年12月14日，之后以33032元为基数，按月利率1%计算至款清之日止）；3.杜邦公司承担原告实现债权费用（律师代理费）15000元；4.杜景对上述第2.3项诉请承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭对本案进行了审理，祥辉商行执行事务合伙人傅来生的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，杜邦公司及杜景经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，自2013年7月起，杜邦公司多次向祥辉商行购买皮革。2015年10月1日，双方进行结算，杜邦公司拖欠贷款314959.40元，为此，祥辉商行于2016年8月19日起诉至本院（第一次诉讼），案号为（2016）浙0523民初5067号。后在杜邦公司向祥辉商行支付部分欠款后，祥辉商行、杜邦公司及杜景三方于2016年8月30日签订“协议书”，约定，杜邦公司尚欠祥辉商行货款164959.40元，利息33032元，于2016年9月15日付清，如违约，杜邦公司除向祥辉商行支付全部债务197991.40元的逾期利息（按月息1分计算）外，另应支付祥辉商行实现债权的费用等（包括本次诉讼和下次诉讼的法院受理费、律师代理费），杜景对此承担连带责任。协议签订后，祥辉商行撤回了起诉。此后，杜邦公司未能在约定的2016年9月15日付清欠款，仅于2016年10月11日付款40000元，于2017年1月12日付款40000元。2017年3月24日，双方再次发生皮革买卖业务，至2017年8月24日，祥辉商行出售给杜邦公司皮革计货款434336.95元，期间，杜邦公司于4月25日付款40000元，5月31日付款40000元，6月7日付款102726.90元，7月20日付款88641.90元，同年12月15日付款60000元，合计付款331368.80元。此后杜邦公司再未付款，为此，祥辉商行诉来本院（本次诉讼），开支律师代理费10000元。 另查明，祥辉商行第一次诉讼开支律师代理费5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（以下简称“合同法解释二”）第二十条的规定，债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务时，如果债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定的，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充缺乏担保的债务。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债务的相关费用、其次是利息，第三是主债务。即在债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负的全部到期债务，且债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定时，对于单一债务，应先抵充相关费用，其次是利息、然后是主债务；对于多个债务，应先抵充无担保的债务，然后是其他债务。本案中，杜邦公司对于原告所负债务，分为两部分：第一部分是2016年8月30日签订“协议书”后，杜邦公司未按照“协议书”履行时即已经产生的债务，包括所欠货款164959.40元、利息33032元，以及逾期利息（按月息1分计算）和第一次诉讼中产生的律师代理费5000元及将来（即本次）诉讼中的合理的律师代理费。该部分债务由杜景为此提供连带责任保证。第二部分是2017年3月24日至8月24日祥辉商行与杜邦公司再次发生皮革买卖业务期间产生的债务。对于杜邦公司在2016年8月30日签订“协议书”后，和2017年3月24日至8月24日祥辉商行与杜邦公司再次发生皮革买卖业务期间及以后所支付给祥辉商行的款项，应根据前述“合同法解释二”的规定，确定其抵充债务的顺序。由此，就第一部分债务而言，因本次诉讼产生的律师代理费尚未到期，杜邦公司于2016年10月11日付款40000元，应先抵充该部分债务中第一次诉讼产生的律师代理费5000元和利息33032元，另1968元（40000元-5000元-33032元=1968元），则应先抵充其所欠货款164959.40元在该期间所产生利息1429.64元（164959.40元*24天／30天*1%=1429.64元），多余部分538.36元（1968元-1429.64元=538.36元），才系对其所欠货款164959.40元的偿付。至2017年1月12日，杜邦公司应欠祥辉商行货款164421.04元（164959.40元-538.36元=164421.04元）及利息4932.63元（164421.04元*3*1%=4932.63元），扣除此日杜邦公司付款40000元，故杜邦公司还欠货款129353.67元（164421.04元+4932.63元-40000元=129353.67元）。对于第二部分债务，因原被告双方未在买卖合同中约定支付货款的时限，应当视为即时付款的买卖合同，即该部分债务在产生债务之时，即应视为已届履行期限。且该部分债务未有担保，故应当优于第一部分债务先得受偿，故在这期间杜邦公司所支付的款项，均视为对第二部分债务的清偿。在该期间，祥辉商行出售皮革计434336.95元，杜邦公司付款计331368.80元，杜邦公司尚欠原告102968.15元。两部分债务合计，杜邦公司尚欠原告货款232321.82元。因原告仅就其中227927.55元提出诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告本次诉讼开支的律师代理费，虽然在原被告于2016年8月30日签订“协议书”中约定，应由杜邦公司负担、杜景承担连带责任，但因本次诉讼的部分诉讼标的非第一部分债务所产生，故不应全部由被告承担，本院酌情确定被告应承担的合理费用为5000元。虽然前述“协议书”中约定，第一部分的债务逾期利息按月息1%计算，自2016年9月15日起至起诉之日，该部分利息为52258.88元（129353.67元*40个月另12天*1%=52258.88元），但原告的本案诉讼请求中，仅是要求支付利息50681元，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，此系原告对自己民事权利的自由处分，本院自当准许。前述“协议书”中还约定，杜景应当对第一部分债务承担连带责任，但原告提出的诉讼请求仅是，杜景对利息50681元（暂计算至2018年12月14日，之后以33032元为基数，按月利率1%计算至款清之日止）及实现债权费用15000元承担连带责任，未要求杜景对第一部分债务中的主债务承担连带责任。而在第一部分债务中，第一次诉讼产生的律师代理费5000元，已经由杜邦公司于2016年10月11日清偿，故杜景仅应对本次诉讼中产生的律师代理费5000元和第一部分债务的逾期利息50681元，承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、浙江安吉杜邦家具有限公司给付安吉祥辉皮革商行货款227927.55元并支付逾期利息（自2019年2月27日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）。 二、浙江安吉杜邦家具有限公司给付安吉祥辉皮革商行利息50681元、律师代理费5000元，杜景对此债务承担连带责任。 上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回安吉祥辉皮革商行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元（已减半），由安吉祥辉皮革商行负担150元，浙江安吉杜邦家具有限公司负担2700元（杜景对其中700元承担连带责任），限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一九年三月二十七日 书记员  俞步步