安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1323刑初623号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人邵文鑫，男，1973年6月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县委统战部职工，户籍地灵璧县，住灵璧县灵城镇房产局宿舍。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月17日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年9月24日主动到灵璧县公安局投案，同日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2018年11月27日被灵璧县人民检察院取保候审，2018年12月5日被本院取保候审。 辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人邵文鑫犯非法拘禁罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人邵文鑫及其辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省灵璧县人民检察院指控：2008年10月，韩某向被告人邵文鑫父亲邵某（已去世）借款人民币7.3万元，邵文鑫及其父亲多次向韩某索要欠款，韩某一直未予偿还。2012年9月14日上午，邵文鑫与韩某到灵璧县人民法院灵西法庭调解还款事宜，因未调解好，邵文鑫为向韩某索要欠款，便电话联系胡某（另案处理），让其找人帮忙。胡某找到姜坤、王涛（均已判刑），由胡某开车带姜坤、王涛到灵璧县与邵文鑫见面。之后，邵文鑫驾车载韩某，胡某驾车载姜坤、王涛到灵璧县灵城镇光明小区邵文鑫家中。邵文鑫安排姜坤、王涛对韩某进行非法看管。期间，韩某出去洗头、吃饭，姜坤、王涛等人一直跟随。2012年9月17日10时许，灵璧县公安局民警接到报警后将韩某解救。 公诉机关针对上述指控，当庭出示书证，勘验、检查笔录，被害人韩某陈述，证人王某、胡某证言，同案犯姜坤、王涛及被告人邵文鑫供述等证据，认为被告人邵文鑫伙同他人为索取债务非法拘禁公民，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人邵文鑫对起诉书指控事实没有意见，不懂其行为是否构成非法拘禁罪。 辩护人提出被告人邵文鑫为了索要合法债务，虽然找人看管韩某，对韩某实行非法拘禁，但情节显著轻微，不应作为犯罪处理。 经审理查明：2008年10月，韩某向被告人邵文鑫的父亲邵某（已去世）借款人民币7.3万元，后一直未予偿还。2012年9月14日上午，邵文鑫与韩某到灵璧县人民法院灵西法庭调解还款事宜，因未调解好，邵文鑫为向韩某索要欠款，便电话联系胡某（灵璧县人民检察院已决定不起诉），让其找人帮忙。胡某找到姜坤、王涛（均已判刑），由胡某开车将姜坤、王涛带至灵璧县与邵文鑫见面。之后，邵文鑫驾车载韩某，胡某驾车载王涛、姜坤到灵璧县灵城镇光明小区邵文鑫家中，邵文鑫安排姜坤、王涛对韩某进行非法看管。期间，韩某出去洗头和吃饭，姜坤、王涛也一直跟随。2012年9月17日上午10时许，灵璧县公安局民警接到报警后将韩某解救。 2012年9月24日被告人邵文鑫主动到灵璧县公安局投案。 案发后，韩某对被告人邵文鑫的行为表示谅解，建议对被告人邵文鑫从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局出具的《人口信息表》证明，被告人邵文鑫姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）灵璧县公安局刑警大队灵城中队出具的《归案经过》证明，被告人邵文鑫主动投案的情况。 （三）灵璧县公安局灵城派出所出具的《前科查询证明》证明，被告人邵文鑫无违法犯罪前科。 （四）韩某出具的《借条》证明，韩某借被告人邵文鑫父亲邵某７.３万元钱的情况。 （五）韩某出具的《情况说明》、《谅解书》证明，韩某对被告人邵文鑫的行为表示谅解。 （六）本院（2017）皖1323刑初688号、（2018）皖1323刑初27号《刑事判决书》证明，王涛、姜坤因犯非法拘禁罪被判刑的情况。 二、勘验、检查等笔录 当庭出示现场方位图及案发现场刑事照片，经被告人邵文鑫辨认无误，证明被告人邵文鑫等人非法拘禁韩某现场的具体方位等情况。 三、被害人陈述 韩某陈述证明，2012年9月14日上午，因他欠邵文鑫的钱，在灵西法庭没有调解好，邵文鑫让他跟邵文鑫去灵璧县光明小区邵文鑫家，途中，邵文鑫在灵璧四中附近的路上带了两个小伙子。他们到邵文鑫家，邵文鑫说不还钱就不准他离开，去哪都会有人跟着。后他就在邵文鑫家呆了三天，那两个小伙子一直在看着他，期间他出去两次，一次去理发店，那两个小伙子一直跟着他。一次是他与邵文鑫、那两个小伙子及张永一起在私房菜馆吃饭，他想找张永协调让邵文鑫在他出去的时候，不要找人看着他。因没有协调好，饭后他又回到邵文鑫家。他在邵文鑫家有两次想走，但没有打开门。2012年９月17日，他打电话让他妻子报案了。后他与邵文鑫达成还款协议，他对邵文鑫的行为表示谅解，建议对邵文鑫从轻处罚。 四、证人证言 （一）胡某证言证明，2012年9月14日9点左右，邵文鑫给他打电话说家里有点事，让他带两个人过去帮忙，他就打电话叫王涛和姜坤过来帮忙。他开车带王涛、姜坤到灵璧四中附近找到邵文鑫，跟着邵文鑫到光明小区。他和邵文鑫、王涛、姜坤、还有一个不认识的人一起到邵文鑫的家中，他就下楼走了。走时他对王涛和姜坤说他朋友有事在这帮下忙。当天14时，邵文鑫打他电话说那人少邵文鑫钱，让王涛、姜坤帮邵文鑫看一下人。 （二）王某证言证明，2012年9月16日晚上9点多，她丈夫韩某给她打电话，声音特别小，好像怕被别人听到似的，告诉她因为欠别人的钱，被人软禁了，关在光明小区最北边一幢楼二单元203室，已经好几天了。第二天早上，她就报案了。 五、被告人供述 （一）被告人邵文鑫供述证明，2008年，韩某借他父亲人民币7.3万元，一直没有偿还。2012年9月14日上午，他和韩某到灵西法庭谈还款的事情，韩某说下星期一还钱，因韩某多次说还钱一直未还，他不相信韩某，就和韩某一直在灵西法庭待到10点钟左右，后承办法官有事走了。他和韩某也出了灵西法庭，韩某上了他的车。他就打电话给胡某说有点事，让胡某找两个人来帮忙。没多时，胡某开车带两个人在灵璧四中附近找到他，他开车在前面走，胡某开车在后面跟着，一起到了光明小区，他把韩某带到他家中，胡某及带来的两个小伙子（王涛、姜坤）跟他上楼了，后胡某就走了。他为了让韩某还钱，不想让韩某离开他的视线，就让王涛、姜坤看着韩某，直到2012年9月17日上午，公安机关的人到他家。期间，韩某出去两次，一次是韩某去理发，王涛、姜坤跟着；一次是韩某找张永请他吃饭，他和王涛、姜坤都去了。饭后，他们四人又回到他家。 （二）同案犯王涛供述证明，2012年9月14日上午10点左右，胡某打电话问他可有事，他说没有事，胡某让他在隅顶口等着，后胡某开车过来，把他和姜坤带到灵璧四中那边，邵文鑫的车也停在那里，车里坐着邵文鑫和韩总（韩某）。后他和姜坤坐胡某的车跟着邵文鑫的车到光明小区，一起到了邵文鑫的家。十几分钟后胡某就走了。中午，他们在邵文鑫家吃的饭。吃完饭，邵文鑫和韩某聊天，他听到韩某少邵文鑫的钱。后邵文鑫出去，让他和姜坤看着韩某，韩某到哪就让他们跟到哪，不让韩某跑了。期间，韩某出去两次，一次是到理发店理发，他和姜坤跟着去了。一次是张永请吃饭，他和姜坤、韩某、邵文鑫都去了。 （三）同案犯姜坤供述证明，2012年9月14日9点多，王涛朋友开车到隅顶口接他和王涛，到新大桥向宿县去的方向，见到邵文鑫开车停在路边，王涛朋友下车和邵文鑫说了两句话，后开车直接到光明小区邵文鑫家，下车时他才看到邵文鑫车里坐着姓韩的（韩某）。中午吃饭时才知道是韩某欠邵文鑫的钱，老是不还邵文鑫才把韩某带到家里。邵文鑫让他和王涛看住韩某，韩某到哪里就让他俩跟到哪里，不让跑了就行。从14日上午10点左右至17日上午公安民警赶到，他和王涛在邵文鑫家里一直看着韩某。9月16日上午，韩某到飞翔学校北边的理发店洗头，他和王涛都跟着，晚上韩某请人协调，在饭店吃饭，他和王涛、邵文鑫都去了，饭后又都回到邵文鑫家。 关于辩护人提出被告人邵文鑫犯罪情节显著轻微，不应作为犯罪处理的意见。经查，被害人韩某陈述，同案犯王涛、姜坤及被告人邵文鑫供述等证据能印证，被告人邵文鑫为了索要债务，将韩某带至家中，找王涛、姜坤看管，不让韩某离开，剥夺韩某人身自由三天，不属于情节显著轻微，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人邵文鑫为索要债务，伙同王涛、姜坤非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵文鑫犯非法拘禁罪，事实存在，罪名成立。被告人邵文鑫案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邵文鑫案发后能取得被害人韩某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邵文鑫犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  魏 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。