广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10693号原告：王小萍，女，2000年5月9日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。被告：朱思雄，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：农某1，男，2002年10月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：农某2，男，1968年10月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：张某，女，1972年8月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。被告：刘金科，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。原告王小萍诉被告朱思雄、农某1、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称太平洋保险广东分公司）、刘金科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告王小萍的委托诉讼代理人任皓明，被告朱思雄，被告农某1的委托诉讼代理人黄露，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人唐珍香，被告刘金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平安保险花都支公司和被告太平洋保险广东分公司连带赔偿原告损失230823元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分，由被告朱思雄、农某1、刘金科承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。以上合计：230823元。事实与理由：2018年5月20日5时50分，朱思雄驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿花都狮岭镇培正大道西侧路面由北往南行驶至冯村市场路段由北往西右转弯驶出路外时，遇农某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王小萍沿培正大道西侧路面由北往南行驶至，双方避让不及两车发生碰撞，然后无号牌普通二轮摩托车再与由刘金科驾驶停放在该路段西侧非机动车道的粤Ｅ×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成农某1、王小萍两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故后经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱思雄和农某1共负此事故主要责任，刘金科承担此事故次要责任，王小萍无责任。事故发生后，原告到广州市花都第二人民医院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性闭合性骨折；2、右尺骨茎突闭合性撕脱性骨折；3、多处软组织挫擦伤；住院11天。后原告伤势经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告平安保险花都支公司辩称：朱思雄驾驶的车辆在我司购买交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我方在交强险限额内支付了1万元给另一伤者农某1，医疗费限额已经赔付完毕。原告的部分诉请缺乏依据，具体意见为：我方认为原告不构成九级伤残，其鉴定的时间距离事故发生不满三个月，病情没有稳定。医疗费应扣除非社保用药。后续治疗费应待实际产生后再主张。护理费过高，且重复计算。营养费由法院酌定。伙食补助费无异议。交通费由法院酌定。误工费计算标准过高，原告并没有产生实际的误工损失，由法院依法认定。残疾赔偿金我方不认可，原告没有证据证明在城镇居住满一年，根据其户口性质应按农村标准计算。鉴定费我方不承担。精神损害抚慰金过高，我方只承担共同主责，应当区分责任。被告太平洋保险广东分公司辩称：针对原告的具体损失项目，意见如下：（一）医疗费，原告提供5月20号的门诊发票中的姓名不是当事人王萍，故不予认可其发票。（二）后续治理费，首先，根据原告的出院医嘱，原告的后续治疗费为8000元，但是原告的鉴定报告认定后续治疗费10000元，我司认为鉴定所并非医疗机构，不能完全的估计出原告的后续治理费，我司认为原告的后续治疗费应按照医嘱。（三）护理费，原告提供5月31日的护理费发票并未写具体的时间，因此不予认可其护理费发票。（四）营养费，我司无异议。（五）住院伙食费，原告住院11天。（六）交通费，原告并未提供交通费发票，不予认可其交通费。（七）误工费，首先，原告提供的工作证明，无相应的银行流水，公司营业执照以及劳动合同，故对其三性不予认可；其次，原告提供银行流水，无具体的工资收入，对其关联性不予认可；最后，原告的务工期计算至定残日，应为96天。（八）伤残赔偿金，原告并未提供户口本，无法证明其户籍性质，原告提供的银行流水，无法看出其有收入来源，故不予认可。（九）伤残鉴定费，不属于保险责任，我司不予认可。（十）精神损害抚慰金，本案我司承保标的次责，因此其伤残赔偿金应当按责分配。（十）诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。三、因原告的伤残部分的赔偿，并未超出交强险的伤残限额，因此我司在原告的伤残赔偿限额内仅承担50%的责任。（110000/220000*100%=50%）。被告朱思雄辩称：与保险公司意见一致。被告刘金科辩称：与保险公司意见一致。被告农某1辩称：一、答辩人在此次事故中也受伤，后经广州市花都第二人民医院诊断：1、左胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折；2、胸11、胸12椎体压缩性骨折，并产生医疗费39282.29元，且答辩人即将向法院提起诉讼，故请求法院在肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车、粤Ｅ×××××小型轿车交强险和商业险责任范围内为答辩人预留相应份额，以维护答辩人的合法权益。二、答辩人对广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》中的事故事实和责任划分无异议。三、对于原告的部分损失项目，答辩人持有异议，具体答辩意见如下：（一）医疗费：对于被答辩人提交的门诊票据金额合计为706.6元，答辩人认为没有清单或病历对应，对于该发票的关联性持有异议。（二）后续治疗费：答辩人认为尚未实际产生，具有不确定性，应待实际产生后再另行主张，即使予以认可也不应超过8000元，根据广州市花都第二人民医院的《诊断证明书》和《出院记录》中的建议：被答辩人二次手续费用约为8000元。（三）护理费：被答辩人住院11天，参照三甲医院的一般护工平均收费水平，答辩人认为护理费应按不多于70元/天计算11天即770元，其护工费220元属于重复主张，不应予以支持。（四）营养费：答辩人对该项无异议。（五）住院伙食补助费：答辩人对该项无异议。（六）交通费：答辩人对该项无异议。（七）误工费：被答辩人诉请按照3500元/月计算，答辩人认为其依据不足，被答辩人提供的《工作收入证明》无劳动合同、工资发放凭证、单位营业执照等相关证明予以佐证，《工作收入证明》上也未有经办人签名，对其三性不予认可，也无法证实其在事故发生前一年的实际收入情况，答辩人认为应按广州市最低工资标准2100元/月计算；此外其误工天数应计算至定残日前一天即为88天。（八）残疾赔偿金：答辩人对此项不予以认可，认为原告单方面自行鉴定，鉴定时机过早，未通知我方到场参与，剥夺了我方知情权，同时向法院申请重新鉴定，请求法院予以准许。此外，对于赔偿标准，原告为农村户籍，从其提交的《账户交易明细查询清单》可知，交易方式基本上为网上交易（财付通、支付宝、微信等），无法证实交易地点属于城镇地区；同时认为《工作收入证明》存在证据瑕疵，三性不予以确认，综上，答辩人认为原告提交的材料．不足以证实其事故发生前已在城镇地区居住生活满一年的事实，应按农村标准计算。（九）鉴定费：答辩人认为非直接损失，属于原告的诉讼成本支出，应由其自行承担。（十）精神损害抚慰金：答辩人认为诉请金额过高，答辩人对其伤残有异议且申请重新鉴定，待伤残等级确定后也不应超过5000元为宜。经审理查明：王小萍诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定朱思雄、农某1共同承担事故主要责任，刘金科承担事故次要责任，王小萍不承担事故责任。事故发生后，王小萍即被送往广州市花都第二人民医院住院治疗11天（2018年5月20日至2018年5月31日）。经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性闭合性骨折；2、右尺骨茎突闭合性撕脱性骨折；3、多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议：待骨折愈合后拆除内固定物，二次手术费用约8000元；加强营养；住院期间陪护一人；全休三月。用去医疗费共18920.1元，其中由朱思雄支付了279.9元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，于2018年8月27日出具鉴定意见书，评定王小萍的伤情为九级伤残，后续治疗费预计需10000元。王小萍支付鉴定费2700元。王小萍主张在事故发生前已在花都居住工作满一年以上，对此提供了广州市花都狮岭龙航通讯器材店出具的工作收入证明、账户交易明细查询清单予以证明。经太平洋保险广东分公司前往该器材店核实，该经营者确认王小萍在该处工作仅三个月。经本院询问，王小萍陈述：我是2016年正月十五后开始到花都工作，在狮岭从事箱包行业。2017年11月左右到龙航通讯器材店工作，到2018年1月春节回家，总共工作了3个月。在2018年3月又再来花都工作，也是从事箱包行业。因之前工作时未成年，工作的私人小厂都不给开具工作证明。于是找到龙航通讯器材店要求出具工作证明。对此，王小萍向本院承认错误。事故发生时，粤Ａ×××××号小型普通客车的司机和车主均是朱思雄，该车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤Ｅ×××××号小型轿车的司机和车主均是刘金科，该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。农某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买保险，该车的所有人是农某1本人。事故发生后，平安保险花都支公司在交强险限额内支付了农某110000元医疗费；朱思雄支付了农某1医疗费905.8元。农某1因事故受伤，已向本院提起诉讼。农某1提供王小萍签名的承诺书，辩称无需承担赔偿责任。王小萍对此不予确认。农某1在诉讼中明示，要求交强险平均分配，愿意依法对王小萍的损失承担赔偿责任，不要求按承诺书履行。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型普通客车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险、粤Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险；故平安保险花都支公司、太平洋保险广东分公司应先在交强险赔偿限额内对王小萍的损失承担直接赔偿责任。因事故同时造成农某1受伤，结合本案案情，本院酌定交强险在两人中平均分配。对于王小萍超出交强险的损失，朱思雄、农某1共同负事故主要责任，依法应分别承担35%的民事赔偿责任；刘金科负事故次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任；对于朱思雄、刘金科的赔偿责任，应先由平安保险花都支公司、太平洋保险广东分公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向王小萍赔付。王小萍索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算共为18920.1元。2、后续治疗费，按鉴定意见书为10000元，未免当事人诉累，对该主张本院予以支持。3、营养费500元合理，予以支持。4、住院伙食补助费按100元/天计算住院11天为1100元。5、护理费按150元/天计算住院11天为1650元。对220元护工服务费不予支持。6、交通费按30元/天计算住院11天为330元。7、误工费，因经查明，王小萍提供的工作收入证明并不属实，故对其主张按3500元/月计算误工费，本院不予支持。王小萍为农业户口，误工费应按广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年计算。至于误工时间，计算至定残前一天为98天。即误工费为10894.9元。8、残疾赔偿金，对王小萍主张按城镇标准计算，本院不予采纳，理由同误工费。王小萍因事故导致九级伤残，残疾赔偿金依法计算为63120元（15780元/年×20年×20%）。对于农某1的重新鉴定申请本院不予采纳。9、鉴定费凭据计算为2700元。10、精神损害抚慰金主张20000元合理，本院予以支持。上述损失中，第1-4项共30520.1元已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额；第5-10项共98694.9元，没有超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额；故太平洋保险广东分公司应在交强险赔偿限额内向王小萍赔偿59347.45元（含医疗费限额10000元及精神损害抚慰金）；平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内向王小萍赔偿49347.45元（含精神损害抚慰金；医疗费限额10000元已赔付农某1）。对于超出交强险的20520.1元，由朱思雄承担35%的赔偿责任为7182.04元，扣减已支付的279.9元，尚应付6902.14元，因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故平安保险花都支公司应向王小萍直接赔付。同理，刘金科应承担30%赔偿责任为6156.03元，由太平洋保险广东分公司向王小萍直接赔付。农某1承担35%的赔偿责任为7182.04元。对于事故发生后朱思雄所支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告王小萍赔偿59347.45元，在商业第三者责任险责任限额内向原告王小萍赔偿6156.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告王小萍赔偿49347.45元，在商业第三者责任险责任限额内向原告王小萍赔偿6902.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告农某1向原告王小萍赔偿7182.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告王小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381.2元，由原告王小萍负担1035.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担603元，由被告农某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年三月二十五日书记员  宁 琳