wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初121号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人丁洁友，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省彭泽县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人丁洁友犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。鉴于被告人丁洁友当庭对指控的罪名有异议，本院于2019年3月22日当庭决定依法中止适用简易程序，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人丁洁友到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明:2018年6月10日至2018年8月12日间，被告人丁洁友利用担任被害人林某位于本市集美区装修工程监理的工作便利，盗走别墅钥匙，后使用钥匙多次到别墅的地下酒窖中盗窃飞天茅台酒（53°，500ｍｌ装）和十五年陈酿五粮液。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月10日，被告人丁洁友盗走被害人林某酒窖内10瓶价值16490元（人民币，下同）的茅台酒，后以13500元的价格卖给许某（另案处理）。 2.2018年7月6日，被告人丁洁友盗走被害人林某酒窖内2箱6瓶装的价值19788元的茅台酒和2盒价值5370元的五粮液，后分别以16800元、900元的价格卖给许某。 3.2018年7月8日，被告人丁洁友盗走被害人林某酒窖内3箱6瓶装的价值29682元的茅台酒，后以24600元的价格卖给许某。 4.2018年7月14日，被告人丁洁友盗走被害人林某酒窖内4箱6瓶装的价值39576元的茅台酒，后以33600元的价格卖给许某。 5.2018年7月16日，被告人丁洁友盗走被害人林某酒窖内2箱6瓶装的价值19788元的茅台酒，后以16800元的价格卖给许某。 6.2018年7月18日，被告人丁洁友盗走被害人林某酒窖内3箱6瓶装的价值29682元茅台酒，后以28650元的价格卖给许某。 7.2018年7月30日，被告人丁洁友盗走被害人林某酒窖内3箱6瓶装的价值29682元的茅台酒，后以25100元的价格卖给许某。 8.2018年8月5日，被告人丁洁友盗走被害人林某酒窖内4箱6瓶装的价值39576元的茅台酒和1箱12瓶装的价值19788元的茅台酒，后以49800元的价格卖给许某。 9.2018年8月12日，被告人丁洁友盗走被害人林某酒窖内6箱6瓶装的价值59364元的茅台酒和2盒价值人民币5370元的五粮液，后以54000元的价格卖给许某。 2018年8月24日，被告人丁洁友被公安机关抓获，盗窃的2盒五粮液亦被缴获。归案后，被告人丁洁友如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将2盒五粮液发还被害人林某。 上述事实，被告人丁洁友在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证ｏｐｐｏＡ3手机、ｖｉｖｏＸ9ｉ手机、ｏｐｐｏＡ59ｓｔ手机各一部、书证银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、公安机关出具、制作的被告人人员基本信息表、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人林某的陈述、证人许某、刘某、徐某、卢某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁洁友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币314156元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁洁友归案后自侦查阶段如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。关于被告人丁洁友提出的其系装修公司的工程监理，其盗窃房东酒窖内的酒的行为应认定为职务侵占罪的辩解意见，经查，被告人丁洁友作为装修公司的工程监理，根据其当庭供述，其没有看护、保管房东酒窖内酒的工作职责，且其系偷拿房东地下酒窖的钥匙而秘密窃取涉案财物，该行为不符合职务侵占罪中“利用工作便利”的要件，故对其应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关对其在有期徒刑十年至十一年的幅度内处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁洁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2028年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂存于公安机关的个人物品oppoA3手机、vivoX9i手机、oppoA59st手机各一部发还给被告人丁洁友。 三、责令被告人丁洁友退赔被害人林某经济损失人民币308786元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  卢团和 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1104号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：陈远望，男，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇人民南路63号，公民身份号码330227199205032013。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈远望信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人陈远望下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初244号原告一：姚美傍，女，汉族，1966年2月11日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告二：姚灿华，男，汉族，1994年7月19日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告三：姚小琪，女，汉族，1992年7月17日出生，身份证住址：广东省博罗县，三原告共同委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师；谢亮，广东说文律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师；莫晓露，广东君政律师事务所律师助理。第三人：叶金水，男，汉族，1962年6月20日出生，身份证住址：广东省阳西县，上列原告与被告人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文庆松、被告的委托代理人何灿全、第三人叶金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：(1)死亡赔偿金315600元；(2)精神抚慰金100000元，(3)丧葬费46785元，(4)处理事故人员误工费15000元，(5)交通费5000元，以上共计482385元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日21时左右，姚湖忠在石湾镇石湾村委会姚屋小组南部开发区仪心汽车维修服务部旁叶金水工地二层拉水管时发生意外不慎从二楼摔下一楼。事发后姚湖忠被送至石湾卫生院进行抢救，经医生抢救无效死亡。此事故经博罗县公安局石湾派出所出具证明和工地负责人叶金水及工地施工人员的证明予以证实。事故发生时，原告在被告方投保了建筑工地施工人员团体人身意外伤害保险，限额为60万元／人；并购买了不计免赔，保单号为：ADNGSLZE0815800097U，在保险期限内。本事故赔偿问题经与被告方协商未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称，一、保险合同（投保单、保险单）具有法律约束力。1.商业保险应遵循约定性原则。2.保险人已向投保人提供保险条款并说明内容，并对免责条款履行了提示说明义务，因此保险条款（免责条款）具有法律约束力。3．《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》第二条并非免责条款，自保险合同成立起即具有法律效力。二、根据保险合同条款，与投保人存在雇佣关系的，才属于被保险人。根据《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险(2013版)条款》第二条第一款的约定，姚湖忠和投保人叶金水存在雇佣关系，受雇于叶金水的才属于被保险人，否则姚湖忠不应认定为被保险人。三、现有证据证明姚湖忠的用人单位是海南椰盾保安服务有限公司深圳分公司，因此姚湖忠并非建工险的被保险人。四、姚湖忠在工地上坠亡，是因为履行《建筑工程合同》的甲方义务，并非与投保人叶金水存在雇佣关系。案涉工程是姚湖忠的自建房，其发包给叶金水建设，双方签有《建筑工程合同》，姚湖忠将水接入工地的行为显然属于履行房东职责的行为。五、即使姚湖忠参与了部分建设，也是和向爱军存在雇佣关系，与叶金水不存在雇佣关系。六、关于建工险，姚湖忠并非被保险人，答辩人不应承担保险责任。七、退一步讲，假设姚湖忠为叶金水工人，叶金水在姚湖忠住宅楼施工过程中，故意违反有关安全生产的法律、法规、规章，符合免责条款的情形。八、博罗县力天房地产开发有限公司为姚湖忠投保了团体人身意外伤害保险，答辩人已依法赔付保险金。九、答辩人认为，保险合同应遵从约定。关于被保险人的范围，保险责任等已在保险合同明确约定。团体人身意外伤害保险成立，有法律依据和合同依据，答辩人已赔付了保险金。建筑工程团体人身意外伤害保险的保险责任不成立，有法律依据和合同依据，被答辩人主张保险金不应得到法院支持。第三人答辩称，姚湖忠是向爱军的工人，并非我方工作人员。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，姚湖忠与叶金水签订《建筑工程合同》，约定甲方（姚湖忠）将位于石湾南部姚屋新村一栋四层住宅楼按包工形式由乙方（叶金水）承建，承包范围和内容：主体土建工程，包工包模板，施工时所用的排山和挂安全网，一、二层屋内不间墙，三层按图纸施工，做一个化粪池；本工程临时用水、用电报装费用由甲方负责并把水电接到施工现场。签订合同后，叶金水以口头形式将工程转包给案外人向爱军，向爱军于2015年12月份雇佣姚湖忠砌墙。2015年10月20日，叶金水在被告处投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，限额60万元，投保方式：建筑施工总面积，期限自2015年10月21日00：00起至2016年5月19日00：00时止，《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险(2013版)条款》第二条第一项被保险人约定：本保险合同的被保险人分为主被保险人和附带本保险人，除另有约定外，主被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），身体健康的能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员，附带被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），事先经投保人允许后到施工现场观察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员，但不包括与工程施工无直接关系的人员。2016年3月26日12时许，姚湖忠在施工工地二层拉软水管时，因发生意外不慎从二楼摔下一楼，事发后姚湖忠被送至石湾卫生院进行抢救，经医生抢救无效死亡。2017年12月25日，被告出具《结果通知书》，不承担姚湖忠死亡事故的保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”及第三十一条第三款“除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。”的规定，叶金水与被告签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。由于合同是按建筑施工总面积投保的，原告能否获得理赔，应符合《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》第二条第一项“……与投保人存在雇佣关系，…。”的约定；本案中，根据被告提供的证据及第三人的答辩，姚湖忠并不是叶金水雇佣的人员，原告也没有提供充分、有效的证据证实姚湖忠与叶金水之间存在雇佣关系，即姚湖忠不属于涉案保险合同约定的被保险人，原告的索赔不符合合同理赔的条件，现原告请求被告赔偿原告损失共计482385元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚美傍、姚灿华、姚小琪的诉讼请求。案件受理费4267.89元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审判员  钟伟志二〇一九年三月七日法官助理王伟书记员刘松枝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初590号原告：梁某，女，1979年10月10日出生，汉族，住新安县。被告：夏某，男，1976年7月19日出生，汉族，住新安县。原告梁某与被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告梁某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  张迪二〇一九年三月二十六日书记员  龚雪
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初60号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓 楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面，统一社会 信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：黄立求，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省 清流县龙津镇水东路398号文华新城12幢207室。 被告：陈招秀，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省 清流县龙津镇水东路398号文华新城12幢207室。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告黄立求、陈招秀物业 服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告福州凯 鑫物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州凯鑫物业服务有限公司以自行协商解决 为由，撤回对黄立求、陈招秀的起诉。福州凯鑫物业服务有限公 司的申请符合法律规定，本院予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对黄立求、陈招秀的起 诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州凯鑫物业服务 有限公司负担。 审判员  江开万 二〇一九年三月十四日 书记员  温嘉丽 -3- 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保213号申请人：陈某，男，1981年11月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，男，1977年11月16日出生，公民身份号码×××，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。申请人陈某于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金予以冻结，冻结金额控制在12万元内。申请人陈某以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金，冻结金额控制在12万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十八日书记员 王艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保510号 原告：张海长，男，1959年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元，总经理。 被告：杨忠科，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：铜鼓华钻科技有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县生态经济园，统一社会信用代码91360926091098233L。 法定代表人：杨忠科。 原告张海长与被告杨忠科、铜鼓华钻科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被告杨忠科的财产在价值474462元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，原告张海长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杨忠科的银行存款474462元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄春菲 人民陪审员  凌彩芳 人民陪审员  张 敬 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  苏雪梅 书 记 员  黄洁莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3468号 原告：王锦旺，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建省长乐市同昇纺织有限公司，住福州市长乐区鹤上新览村。 法定代表人：陈增彬，董事长。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 原告王锦旺与被告福建省长乐市同昇纺织有限公司（以下简称同昇公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦旺的委托诉讼代理人高建峰、被告同昇公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦旺向本院提出诉讼请求：1.判令同昇公司支付王锦旺未提前一个月通知王锦旺解除劳动关系的通知金5000元；2.判令同昇公司支付王锦旺经济补偿金50350元；3.判令同昇公司支付王锦旺未签订书面劳动合同的二倍工资58300元；4.判令同昇公司支付王锦旺赔偿金100700元；5.判令本案诉讼费由同昇公司承担。事实和理由：王锦旺于2008年11月23日受聘同昇公司处，从事前纺车间主任工作，月平均工资5300元。同昇公司先后通过现金及华夏银行和中国工商银行相结合的形式支付王锦旺劳动报酬。双方未签订书面劳动合同，同昇公司未依法为王锦旺缴纳各项社会保险费。同昇公司无故辞退王锦旺，且未提前一个月通知王锦旺解除劳动关系。故提起诉讼，望依法判决。 同昇公司辩称，1.双方有签订书面劳动合同，王锦旺诉请二倍工资没有事实依据。2.从王锦旺提供的银行流水中可知，王锦旺在2018年3月23日领取工资后就自行离职，并非被同昇公司辞退。3.即使属于违法解除劳动关系，也不属于《劳动合同法》第四十条规定的应支付代通知金的情形，且经济补偿金与违法解除二倍赔偿金也不能同时主张。4.王锦旺自行离职不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形。故请求驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王锦旺于2016年3月26日入职同昇公司，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2016年3月26日起至2018年3月25日止，担任清花机修工种，劳动报酬为实行计件工资，同工同酬。同昇公司没有为王锦旺缴纳社会保险费。因劳动合同期满，王锦旺离职。之后王锦旺向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年11月30日，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲[2018]第1109号裁决书，王锦旺不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中,同昇公司提供了双方签订的自2016年3月26日起至2018年3月25日止的书面劳动合同，王锦旺主张自2008年11月23日至2016年3月25日与同昇公司存在劳动关系，但未提供证据证明其主张。故王锦旺主张同昇公司应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，本院不予支持。王锦旺主张同昇公司违法解除与其劳动关系，但未能提供证据证明，同昇公司提供双方签订的劳动合同证明双方劳动合同期满，王锦旺无意与同昇公司续订书面劳动合同，主动选择劳动合同终止，并不存在违法解除劳动关系的事实，故王锦旺主张同昇公司应向其支付的通知金、赔偿金和经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，王锦旺又以同昇公司存在未为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的情形，应支付其经济补偿金，但该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十八条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王锦旺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王锦旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9900号 原告:郭某，男，汉族，1980年12月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所。 被告:王某1，女，1989年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所。 原告郭某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2018年7月4日、27日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人孙晓松，被告委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某1返还收取的彩礼170200元及钻戒、金手镯、金项链、金戒指（约价值64950元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告经人介绍相识。2017年5月11日原、被告双方举行了结婚仪式。在举行结婚仪式前，原告按被告的要求给付见面礼17000元、彩礼88000元。同时给付被告上车礼、下车礼各6000元，计12000元。端灯礼2000元、改口礼12000元、银行转账6000元、缴纳养老保险20000元，购买的苹果6和苹果7ＰＬＵＳ手机14000元，还有通过原告姐姐转给被告16000元，用于买东西。两个（金猪）储蓄罐（6600元／个），计13200元。同时给付被告金戒指、金手镯、金项链各两个（约价值45000元）、钻戒一个（价值19950元）。 此外，原告还按照被告的要求给付被告“口子窖”6年酒32箱、中华烟36条，总计价值20000元。在举行仪式时，原告还为被告方办理的13桌酒席垫付了22100元。2017年7月28日，被告离家出走，不能与原告共同生活，原告多次联系被告，被告拒不同意回来与原告生活，现原告已经与被告完全失去联系。综上所述，原、被告缺乏感情基础，虽举行结婚仪式但未办理结婚登记。被告借婚姻向原告索要大量彩礼，给原告的家庭造成极大的经济困难。原告了维护自身权益，特具状起诉，请求依法查明事实，判准原告的诉讼请求。 被告王某1辩称:原告郭某起诉被告要求返还彩礼没有事实依据，被告是和原告自由恋爱，然后按习俗举行了结婚仪式并同居生活，被告并没有收取彩礼。双方解除同居关系责任再于原告，被告没有过错。另外，被告承受了很大压力，因此患上抑郁症，应驳回原告的诉讼请求。 原告郭某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.建行的交易明细单，证明原告在举行仪式前，为被告购买了三金、钻戒及养老保险（其中三金为24797元、养老保险15000元、钻戒19950元），相关发票及实物均在被告处。2.2017年4月25日的中国工商银行6000元客户回单及2017年3月14日的中国工商银行的16000元转账业务凭证一份，证明原告通过其姐姐转账给被告，为被告购买衣物费用。证人张某、王某2的证人证言，证明给付彩礼88888元及上车礼、下车礼12000元、放在金猪存钱罐里交给被告的现金6600元。 被告王某1为支持抗辩提交的证据有:1.三张抬头为安徽月娇家具有限公司的销售票据，证明陪嫁嫁妆，合计花费65080元。2.宿州市第二人民医院的门诊病历，证明患有抑郁症，因婚姻关系导致。 上述原告郭某提交的证据被告王某1认为均不属实，被告提交的证据原告对真实性与关联性均有异议。 本院对原、被告双方提交的证据认定如下：原告郭某提交的建行的交易明细单能够证明购买三金及钻戒花费，但证明不了实物在被告处，另外达不到证明为被告购买保险的目的；提交的中国工商银行客户回单及转账业务凭证能够证明原告通过其姐姐转账给被告22000元用于购买衣物等，但证明不了为彩礼；证人证言能够证明被告收取的彩礼为107488元。被告王某1提交的三张销售票据结合当事人陈述，能够证明购买嫁妆情况；提交的宿州市第二人民医院的门诊病历能够证明被告由家人陪护看病，但证明不了患上抑郁症并因婚姻引起。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：原告郭某与被告王某1经人介绍相识后，2017年5月举行婚礼共同生活在一起。原告给付被告彩礼现金107488元，另通过其姐姐转账给被告22000元。共同生活期间双方性格不合，共同生活两个多月，现已解除婚约。 本院认为：原告郭某与被告王某1虽已按习俗举行婚礼，但没有依法办理结婚登记手续，同居时间不长，故，原告要求被告返还按照习俗收取的彩礼理由正当,应予支持。本院酌定被告应向原告返还55000元为宜。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告王某1于本判决生效后十日内归还原告郭某彩礼款55000元整。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王某1承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  邱毛雷 二〇一九年三月十二日 书记员  李景林 附相关法条： 《最高人民法院若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4748号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼。 法定代表人：徐汶程，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：孙晓娜，女，1990年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国河南省宜阳县。 原告美丝可股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、孙晓娜侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年1月31日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月五日 书 记 员  徐洳丹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢114号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人翟洪兴借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2008）宁民初字第1552号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢114号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年三月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执647号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人胡均利，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地河北省藁城市。 被执行人谭卉，女，汉族，1987年7月11日出生，住所地重庆市武隆县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人胡均利、谭卉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5700号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡均利名下位于石家庄市桥东区的不动产（证号：石房权证东字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年三月五日 书记员  王巧丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初3485-1号本院于2019年1月10日对原告高党伟诉被告杨小非、高亚辉、曾小联、王进国、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)豫0323民初3485号民事判决书中，数字计算上有误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第18行“被告长安保险河南公司垫付3000元”数字计算有误，应为“被告长安保险河南公司垫付医疗费3000元，同时垫付给另一受害人曾小联医疗费7000元”。判决书第五页3、4、5、6、7、8、9、10行“首先应由被告长安保险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计17194.64元，由于被告长安保险河南公司已经垫付3000元，故被告长安保险河南公司应再赔偿原告14194.64元，原告的剩余损失为2884.85元，应由被告杨小非根据其过错程度承担70%的赔偿责任为2019.40元和被告曾小联根据其过错程度承担30%的赔偿责任为865.45元，被告王进国对被告曾小联应承担的上述赔偿数额负连带赔偿责任。”数字计算有误，应为“首先应由被告长安保险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计10194.64元（其中医疗费限额3000元，被告长安保险河南公司已赔付），原告的剩余损失为9884.85元，应由被告杨小非根据其过错程度承担70%的赔偿责任为6919.40元和被告曾小联根据其过错程度承担30%的赔偿责任为2965.46元，被告王进国对被告曾小联应承担的上述赔偿数额负连带赔偿责任。”判决书第五页判决主文一、二、三项计算有误，应为：“一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高党伟因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计7194.64元（已扣除被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付的3000元）；二、被告杨小非应于本判决生效后十日内赔偿原告高党伟因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6919.40元；三、被告曾小联应于本判决生效后十日内赔偿原告高党伟因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2965.46元；”审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  张 磊二〇一九年三月三日书 记 员  邓月兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1757号申请执行人：杜涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张文峰，职务不详。杜涛申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1716号调解书已发生法律效力。杜涛向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付183686.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜涛亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜涛申请执行的183686.6元未受清偿。经申请执行人杜涛确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜涛享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人杜涛履行债务的义务。申请执行人杜涛发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 李少华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1826号 上诉人（原审被告）：严秀成，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：姚银娇，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈灯珠，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人严秀成因与被上诉人姚银娇、原审被告陈灯珠民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严秀成未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严秀成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年三月××日 书记员  施佳 -2-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市百姓大药房连锁有限公司。住所地：开封市宋城路翔龙世纪城3号楼第5-7号门面房。法定代表人：袁越，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，该分行行长。委托诉讼代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师。再审申请人开封市百姓大药房连锁有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司开封分行房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中向开封市百姓大药房连锁有限公司发出传票通知询问，开封市百姓大药房连锁有限公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按开封市百姓大药房连锁有限公司撤回再审申请处理。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月六日法官助理王卫霞书记员乔宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4353号申请执行人：高风英，女性，1945年06月10出生，汉族，住太原市。被执行人：李文花，女性，1969年10月24出生，汉族，住太原市。申请执行人高风英与被执行人李文花不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1651号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李文花于本判决生效后十日内归还原告高风英储蓄存款93848.48元。二、被告李文花于本判决生效后十日内支付原告高风英93848.48元自2018年7月27日起之本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息。本院于2019年11月11日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,暂未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1651号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月四日书 记 员 王 晓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执640号之一 申请执行人张帆，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人李冠億，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西龙州县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5123号、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执640号执行裁定书依法冻结了李冠億名下银行账户,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对李冠億名下的在中国工商银行广西龙州县利民支行21×××14账号内的银行存款； 二、解除对李冠億名下的在兴业银行南宁琅西支行55×××17账号内的银行存款； 三、解除对李冠億名下的在中国建设银行龙州支行62×××89账号内的银行存款； 四、解除对李冠億名下的在南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社17×××99账号内的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年三月二十二日 书记员 覃冬梅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终94号上诉人（原审原告）：丁琨，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：叶朝勇，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道535号。负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱元凯，该公司员工。上诉人丁琨与被上诉人叶朝勇、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁琨于2019年3月5日申请撤回上诉。本院认为，丁琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁琨负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年三月五日法官助理朱海根书记员徐娟娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终74号上诉人（原审被告）：迁安市山叶口旅游开发有限公司，住所地迁安市大五里乡山叶村。法定代表人：秦怀鹏。该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津万国国际旅行社有限公司，注册地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼八楼801－1室，经营地天津市河东区新开路城市之星社区B座2楼。法定代表人：刘昊，经理。委托诉讼代理人：苏x，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：刘玉双，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区青年路375号。法定代表人：王磊。上诉人迁安市山叶口旅游开发有限公司因旅游合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8956号民事裁定，向本院提起上诉。迁安市山叶口旅游开发有限公司上诉称，撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8956号民事裁定书，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人刘玉双到上诉人经营管理的山叶口景区游玩时受伤，旅游合同的旅行地应确定为河北省迁安市，上诉人的住所地也在河北省迁安市，故本案应当由河北省区迁安市人民法院管辖。天津万国国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。刘玉双辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，被上诉人刘玉双依据与天津万国国际旅行社有限公司签订的《团队国内旅游合同》，对上诉人迁安市山叶口旅游开发有限公司及被上诉人天津万国国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司提起诉讼，该《团队国内旅游合同》第二十五条对争议的解决方式约定的争端解决机构为“河北区仲裁委员会”，但“河北区仲裁委员会”并不存在，因此该合同对仲裁的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人天津万国国际旅行社有限公司作为本案被告之一，其实际办公地点在天津市河东区新开路城市之星社区B座2楼。因此天津市河东区人民法院受理本案符合上述法律规定，上诉人请求将本案应移送河北省迁安市人民法院审理的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  岳文君二〇一九年三月六日法官助理任士强书记员张琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2766号申请执行人：秦静，女，1988年9月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐云波，总裁。秦静申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4312号调解书已发生法律效力。秦静向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司支付工资10598.21元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人秦静亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦静申请执行的工资10598.21元未受清偿。经申请执行人秦静确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦静享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人秦静履行债务的义务。申请执行人秦静发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 李少华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴扬胜、林晓宏： 关于申请执行人吴扬胜申请执行林晓宏劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执189号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初842号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨茂生，男，1976年3月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人杨茂生犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人杨茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日19时许，被告人杨茂生来到东莞市东城街道温塘鸿联市场万正广场二楼物色盗窃对象，看见被害人邰某手抱小孩，杨茂生尾随邰某并用手从邰某衣服左侧衣袋中扒窃一台苹果牌手机（经鉴定，价值3360元），涉案手机未起回。2018年11月23日，被告人杨茂生被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨茂生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，说明材料等书证，被害人邰某的陈述，被告人杨茂生的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂生无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨茂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨茂生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨茂生到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨茂生适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨茂生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月22日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款人民币250元（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初428号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告:侯静杰，女，汉族，1981年9月29日生，住河南省鄢陵县。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告侯静杰物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十五日书记员 梁晓静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2840号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。被告：张小妞，女，汉族，1972年9月13日出生，住新安县。被告：张政委，男，汉族，1981年10月17日出生，住新安县。被告：牛海兵，女，汉族，1978年8月4日出生，住新安县。身份证号：委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。一般代理。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张小妞、张政委、牛海兵金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏，被告张政委、被告牛海兵及其委托诉讼代理人郭莹到庭参加了诉讼，被告张小妞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款99881.13元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日，利息暂为2776元，本息暂为102657元准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告张政委为新安县金江购物广场经营者，被告张小妞为其所雇用员工。2016年6月24日，被告张小妞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000.00元，借款期限12个月，自2016年6月24日—2017年6月24日，贷款到期后本息以现金方式一次性还清，我中心为原告提供连带责任担保，被告牛海兵为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告张小妞履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还6898.16元本金，剩余贷款一直未还，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息99881.13元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告张小妞缺席未答辩。被告张政委答辩称：张小妞和银行签订合同我不同意，反担保合同上的牛海兵的签字是我媳妇儿替牛海兵签的，这笔借款张小妞让我用了，借款我还了八千元。被告牛海兵答辩称：答辩人根本不认识借款人张小妞，本案中答辩人处签字并非答辩人本人所签，系被告张政委冒用答辩人名义、伪造签字，答辩人对本案借款和担保均不知情，不应承担任何责任。经审理查明：2016年6月24日，被告张小妞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该份合同的主要内容为：张小妞向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率7.35%。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告张政委为使被告张小妞能顺利获取该笔贷款，张政委向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告张小妞的贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务；被告牛海兵与原告签订《反担保合同》一份，牛海兵承诺为被告张小妞的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，反担保期限为自银行追究原告担保责任后2年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年6月27日向被告张小妞发放了贷款100000元，但被告张小妞在借款到期后偿还了6898.16元本金，剩余本金及利息未偿还。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告张小妞拖欠的贷款本金及逾期利息共计99881.13元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2016年2月22日，经新安县机构编制委员会批准，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为新安县创业贷款担保中心。庭审中被告人张政委声明本案所贷款项由其本人占有使用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张小妞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告张政委与原告签订的《担保承诺书》，被告牛海兵与原告签订的《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告张小妞作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告张小妞逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息99881.13元，依法取得了向被告张小妞追偿的权利，并可以要求利息损失。被告张政委、牛海兵为被告张小妞的贷款向原告提供了连带责任反担保，故在被告张小妞未予偿还原告代偿款时，被告张政委、牛海兵作为反担保人应对被告张小妞的借款及逾期利息承担连带清偿责任。本案中张政委和牛海兵存在利害关系，故张政委称牛海兵的签字系其妻子所签的意见不予采纳，被告牛海兵答辩称其签名系别人伪造，但在规定的时间内未申请笔迹鉴定，故其答辩意见本院不予采纳。张政委在庭审中声明本案贷款由其本人占有、使用，应依法承担偿付本息的义务。被告张小妞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政委、张小妞于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款99881.13元及利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）；二、被告牛海兵对上述代偿款99881.13元及利息承担连带清偿责任；三、被告牛海兵承担连带清偿责任后，有权向被告张小妞、张政委追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元，由被告张小妞、张政委、牛海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  刘 浩人民陪审员  刘 淼二〇一九年三月二十五日代书 记员  贾飞龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹俊、广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人曹俊申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执638号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初68号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地：原阳县城南干道283号。法定代表人：陶涛，任董事长职务。委托诉讼代理人：高荣光，该行职工。被告：王云飞，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：张丹丹，女，汉族，1989年5月4日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告王云飞、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告原阳农商行委托代理人高荣光;被告王云飞、张丹丹的委托代理人尚平原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金758489.02元和利息23059.12元(截止至2018年12月27日）。2.判令被告偿还2018年12月27日起至贷款还清之日的借款利息。3.判令原告有权在被告不履行判决书确定的还款义务时，申请人民法院对被告己经抵押的房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2015年5月29日与被告王云飞协商签订了个人购房借款合同，合同约定由原告借款790000元给王云飞支付购房款，期限为2015年5月29日至2045年5月29日，签订贷款合同时的月利率为5.65‰，实际利率上浮20%，采取等额本息还款法，还款日为每月20日，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。2015年4月30日，王云飞的妻子张丹丹签订了同意借款承诺书。该笔贷款由王云飞所购房产抵押担保，并办理了相关借款手续，此后原告如约将790000元借款以被告购房款形式一次性转入借款人指定账户，但被告却严重违背合同约定未能如约按时归还借款本息，累计违约7个月。鉴于被告屡次违约，原告请求解除与被告王云飞的借款合同，要求被告偿还借款本金758489.02元和利息23059.12元（至2018年12月27日），本息合计781548.14元。被告王云飞、王礼霞辩称：原告诉状所陈述的事实属实，但是我方愿意向被告支付拖欠的贷款本息，并按原贷款合同继续履行合同义务。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告王云飞因购房，与原告原阳农商行签订了合同编号为25500000115050406521的《原阳县农村信用合作联社个人购房借款合同》，合同规定贷款人原阳农商行向借款人王云飞提供贷款790000元，贷款期限自2015年5月29日起至2045年5月29日，借款人以王云飞享有处分权的桦港城市广场5号楼303号房设立抵押；借款采取等额本息还款法。合同并规定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”时构成违约；出现借款人违约事件时贷款人有权“宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期”。合同对其它相关内容作了规定。被告张丹丹作为抵押物共有人在借款合同上签了字。同日，原告原阳农商行向被告发放了贷款790000元。为确保合同权益，各方先于2015年5月28日办理了原房权（备）字第20151727号抵押登记。合同履行过程中，被告王云飞未能依照合同约定按期向原告原阳农商行等额还款。截止至2018年12月27日，被告王云飞下欠原告原阳农商行借款本金776866.73元，欠付借款利息23494.78元。本院认为：原告原阳农商行与被告王云飞于2015年5月29日签订的《原阳县农村信用合作联社个人购房借款合同》系经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告王云飞未按照约定还款，应承担民事违约责任。在签订借款合同时双方即已规定借款还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。故而对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至2018年12月27日，被告王云飞下欠原告原阳农商行借款本金776866.73元，欠付借款利息23494.78元。故原告要求被告偿还借款本金776866.73元，支付欠付利息23494.78元，及自2018年12月28日起至还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照双方签订的合同约定，当被告不能依照合同规定履行合同义务时，作为抵押权利人的原阳农商行有权申请人民法院对抵押物做出变价处置，并优先扣收抵押人欠付的借款本息及债权人为实现债权的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金776866.73元及该款自2018年12月28日起至还清之日止的借款利息（借款利息、罚息利率按合同规定执行）；被告王云飞于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司支付欠付的借款利息23494.78元；如果被告王云飞未按本判决指定的期间履行还款义务的，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司有权向本院申请对被告王云飞、张丹丹所有的位于黄河大道与太行大道交叉处的桦港城市广场5号楼303号房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在应收借款本息的范围内优先受偿。如果被告王云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11615元,由被告王云飞、张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年三月二十一日书 记 员  孟 珂
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终155号 上诉人（原审被告）：宁波天河建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道兴宁北路319号。 法定代表人：王兆全。 被上诉人（原审原告）：邢秋飞，女，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人宁波天河建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初1027号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人宁波天河建设工程有限公司上诉称，按照有约定从约定的原则，本案应由宁海县人民法院受理。双方签署的承包协议、内部承包责任书均约定由宁海县人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，依据被上诉人住所地法院管辖原则，上诉人住所地位于宁海县，也应由宁海县人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的宁海县人民法院受（审）理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十日 书记员  赵海琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2077号申请执行人：林周佳，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人：陈昊，住南京市雨花台区。被执行人：南京万万没想到文化创意有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N0M0MXP，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：陈昊，南京万万没想到文化创意有限公司经理。被执行人：南京柏特尼文化创意有限公司，统一社会信用代码91320104302677068L，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：陈昊，南京柏特尼文化创意有限公司经理。林周佳与陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3940号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司于2018年9月20日前共同向林周佳返还80%投资款19200元，并承担违约损失1000元，合计20200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年10月8日向被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2、本院分别于2018年10月8日、2019年1月29日、2019年3月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司名下银行账户暂时无足够余额可供执行，南京柏特尼文化创意有限公司名下银行账户有余额43545.7元，但该账户已被其他法院首轮查封。3、2019年1月31日，本院依法将被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年12月25日，本院依法对被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司法人、南京柏特尼文化创意有限公司法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下并无车辆信息。7.2019年3月11日，本院前往南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园8幢二单元寻找被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司，前往南京市秦淮区正学路1号寻找被执行人南京柏特尼文化创意有限公司，均未找到被执行人。8.2019年3月15日，本院依法与申请人林周佳谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月十五日书记员  贾婷婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保583号 原告：上海劳恩服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区孙环路699号1幢102室。 法定代表人：刘正泉。 委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。 被告：广州市煊翰服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街棠乐路烂笃滩3号6楼。 法定代表人：黄燕。 本院审理的原告上海劳恩服饰有限公司诉被告广州市煊翰服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告上海劳恩服饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州市煊翰服饰有限公司名下价值811660元的财产，并自愿提供现金270554元作为担保，承诺如申请错误造成被告广州市煊翰服饰有限公司的损失，愿意承担相应的民事责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市煊翰服饰有限公司银行存款811660元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  陈婉玲 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  翁向雯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初808号原告：王联营，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告王联营诉被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后。原告王联营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王联营撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十六日代书记员 黄 静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6452号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈柳卿，女，汉族，1970年5月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶卓芬，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈柳卿、叶卓芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈柳卿、叶卓芬的财产在价值7669232.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈柳卿、叶卓芬的财产在价值7669232.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月六日 书记员  陈秋月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24582号 原告：李发根，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：马祯，曾用名马珍，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 原告李发根诉被告马祯、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下均简称“大地财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告李发根及其委托诉讼代理人蒋健、被告马祯的委托诉讼代理人楼增渭以及被告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人**霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年12月6日9时34分许，马祯驾驶浙Ｇ×××××小型汽车自北往南直行进入义乌市龙回四区31幢前交叉路口时，碰撞自西往东直行进入路口的由李发根驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车，导致两车受损及李发根受伤。事故发生后，马祯逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：马祯逃逸且未让右方来车先行，负事故全部责任，李发根无责任。 三、原告诉请：1、判令被告马祯赔偿原告各项损失共计人民币101039.58元（其中医疗费86403.38元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、误工费20734.2元、伤残赔偿金84092元、护理费13500元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车损1060元，合计221039.58元，并扣除被告大地财险义乌公司垫付的交强险赔款120000元）；2、被告大地财险义乌公司在保险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告大地财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险等。 五、被告马祯答辩意见：首先，事故发生时，被告已怀孕33周，因担心人身安全而逃逸，从而被交警部门认定承担事故全部责任，但根据被告提供的监控可看出原告在事发时存在超速行为，也应承担相应责任，故应减轻被告赔偿责任。其次，事发后，被告委托丈夫及他人看望原告十多次，故原告诉请的精神损害抚慰金应酌情扣减。此外，事故发生后，被告已垫付原告费用29692.58元。综上，请法院依法核定被告的赔偿数额。 被告大地财险义乌公司答辩意见：事故发生后，我公司已在交强险范围内赔偿原告损失120980元，其中120000元为人伤损失，980元系财产损失。对原告诉请的营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费均无异议；但医疗费需核实发票原件，且因原告未能提供第二次住院（住院期间为2018年5月3日-5月7日）的出院记录，故该次住院所产生的医疗费与住院伙食补助费与本次事故缺乏关联性，不应支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，宜认定3000元；原告未提供与就医有关的交通费发票，故交通费不应支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担；因原告受损的系摩托车，施救费80元不应产生，而车损980元已赔偿原告。此外，因马祯在事发后逃逸，我公司可以免赔商业险。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，马祯与大地财险义乌公司已分别垫付原告29692.58元、120980元。 七、司法鉴定意见：2018年8月29日，李发根委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2018年10月10日，该所出具鉴定意见，认为李发根2017年12月6日的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；李发根因交通事故致右股骨髁间凹外侧缘撕脱骨折、右胫骨隆突骨折伴右膝前交叉韧带断裂，术后仍遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；李发根的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李发根为此支付鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 事故发生后，李发根前后三次在义乌复元医院住院治疗共计45天。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费86403.38元（含被告垫付的费用）； 2、残疾赔偿金42046元/年*20年*10%=84092元； 3、误工费115.19元/天*180天=20734.2元； 4、护理费150元/天*90天=13500元； 5、营养费60元/天*90天=5400元； 6、精神损害抚慰金5000元； 7、住院伙食补助费30元/天*45天=1350元； 8、交通费20元/天*45天=900元； 9、车损1060元； 以上共计218439.6元。原告主张的鉴定费2600元，系其举证支出，由其自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定马祯负事故全部责任，李发根无事故责任，合理合法，本院予以确认。被告大地财险义乌公司作为马祯驾驶车辆的交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任，但因马祯在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，大地财险义乌公司可以免赔商业三者险。经计算，被告大地财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计121060元，扣除其已垫付的120980元，尚应支付原告赔款80元。被告马祯应赔偿原告218439.6元-121060元=97379.6元，扣除其已垫付的29692.58元，尚应支付原告赔款67687.02元。被告马祯辩称原告在事发时存在超速行为，应承担相应事故责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告李发根损失人民币80元。 二、被告马祯另行赔偿原告李发根损失人民币67687.02元。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李发根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半），由原告李发根负担153元，被告马祯负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年三月四日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8492号 原告：陶岩森，男，1970年4月11日出生，汉族,住台州市路桥区。 委托代理人：张彩萍,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：楼方平，男，1980年2月16日出生，汉族,住浦江县。 原告陶岩森与被告楼方平加工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告楼方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶岩森向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告加工款人民币23252元并按银行同期贷款利率偿付从起诉之日起至判决确定履行之日止逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至4月，原告为被告水晶烫钻镀膜，共计加工款23252元，由被告签名认可的送货单为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。 被告楼方平未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的加工合同事实上已经成立，受法律保护。原告为被告水晶烫钻镀膜，被告应及时给付加工款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼方平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼方平于本判决生效后十日内给付原告陶岩森加工款人民币23252元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2018年11月12日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，公告费650元，合计1032元，由被告楼方平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费382元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一九年三月四日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3181号 原告：南宁市行健农业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼第23层2321、2322号。统一社会信用代码：914501000575038213。 法定代表人：陆丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：唐秀年，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市行健农业投资有限公司与被告唐秀年买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市行健农业投资有限公司的委托诉讼代理人黄昭能到庭参加诉讼，被告唐秀年经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市行健农业投资有限公司诉讼请求：1.被告向原告支付货款434811.5元；2.被告向原告支付违约金130443元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告唐秀年未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交有其与被告唐秀年签订的四份《买卖合同》，合同均约定了被告向原告购买化肥。原告与被告签订有《欠款协议》一份，协议约定，经双方确认，2016年4月11日至2016年10月11日，被告尚欠原告化肥余款554811.5元，被告需在2016年10月31日前付清所有欠款。若被告违约，被告应按货款总额的30%向原告支付违约金。 原告自认被告在出具《欠款协议》后支付了120000元，尚欠434811.5元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秀年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。 根据原告提交的《买卖合同》、《欠款协议》等证据，原告南宁市行健农业投资有限公司与被告唐秀年之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告化肥款共计434811.5元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应当及时支付所欠货款。被告唐秀年未按《欠款协议》的约定支付货款，现原告请求按照协议约定支付违约金130443元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐秀年于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市行健农业投资有限公司货款434811.5元； 二、被告唐秀年于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市行健农业投资有限公司违约金130443元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4726元（原告南宁市行健农业投资有限公司已预交），全部由被告唐秀年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年三月五日 书 记 员  梁虹雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3693号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工 委托诉讼代理人：张玉阳，该单位职工 被告：崔爱民。 被告:赵庆玲。 被告:孙业宝。 被告:何秀芳。 被告:孙业亭。 被告:林云琴。 被告:崔恩慧。 原告潍坊银行股份有限公司与被告崔爱民、赵庆玲、孙业宝、何秀芳、孙业亭、林云琴、崔恩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人张剑波、张玉阳到庭参加了诉讼，被告崔爱民、赵庆玲、孙业宝、何秀芳、孙业亭、林云琴、崔恩慧经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔爱民、赵庆玲偿还原告借款本金75585.44元及利息16739.07元（利息截止至2018年4月21日，之后利息、罚息按合同约定计至实际付款日）；2、判令被告孙业宝、何秀芳、孙业亭、林云琴、崔恩慧对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告崔爱民及共同债务人被告赵庆玲人原告处办理流动资金借款8万元，期限自2016年4月15日至2017年4月14日，年利率为13%，逾期罚息年利率为19.5%，由被告孙业宝、何秀芳、孙业亭、林云琴、崔恩慧提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告崔爱民未作答辩。 被告赵庆玲未作答辩。 被告孙业宝未作答辩。 被告何秀芳未作答辩。 被告孙业亭未作答辩。 被告林云琴未作答辩。 被告崔恩慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告崔爱民、赵庆玲签订2016041300000122号《个人借款合同》，约定被告崔爱民因购买设备向原告借款8万元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，年利率为13%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告崔爱民在借款人处签字并按手印，被告赵庆玲在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2016年4月15日，原告与被告孙业亭、林云琴签订《保证合同》（编号为2016041300000122-1号），约定被告孙业亭担保的主债权为原告依据其与被告崔爱民签订的2016041300000122号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙业亭在保证人处签字并按手印，被告林云琴在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年4月15日，原告与被告崔恩慧签订《保证合同》（编号为2016041300000122-2号），约定被告崔恩慧担保的主债权为原告依据其与被告崔爱民签订的2016041300000122号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2016年4月15日，原告与被告孙业宝、何秀芳签订《保证合同》（编号为2016041300000122-3号），约定被告孙业宝担保的主债权为原告依据其与被告崔爱民签订的2016041300000122号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙业宝在保证人处签字并按手印，被告何秀芳在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年4月15日，原告按约向被告崔爱民发放借款8万元。借款到期后，被告崔爱民未按约偿还原告借款本息。原告主张截止至2019年2月21日，被告崔爱民尚欠原告借款本金75585.44元及利息、罚息、复利33235.18元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告崔爱民、赵庆玲签订的《个人借款合同》、原告分别与被告孙业宝、何秀芳、孙业亭、林云琴、崔恩慧签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告崔爱民发放借款8万元，被告崔爱民应按期偿还原告借款本息。被告崔爱民未按约偿还原告借款本息，故被告崔爱民应承担偿还原告借款本金75585.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起至还款之日止按合同约定计算，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告赵庆玲在借款人的共同债务人处签字并按手印，应对被告崔爱民的上述债务承担共同还款责任。 被告孙业亭、崔恩慧、孙业宝分别与原告签订《保证合同》，为被告崔爱民的上述债务提供连带责任保证，故被告孙业亭、崔恩慧、孙业宝应对被告崔爱民的上述债务承担连带清偿责任。被告林云琴、何秀芳分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告崔爱民的上述债务承担连带清偿责任。被告孙业宝、何秀芳、孙业亭、林云琴、崔恩慧承担清偿责任后，有权向被告崔爱民、赵庆玲追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔爱民、赵庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金75585.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起至还款之日止按合同约定计算，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告孙业宝、何秀芳、孙业亭、林云琴、崔恩慧对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告孙业宝、何秀芳、孙业亭、林云琴、崔恩慧承担清偿责任后，有权向被告崔爱民、赵庆玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由被告崔爱民、赵庆玲、孙业宝、何秀芳、孙业亭、林云琴、崔恩慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月七日 书 记 员  李延芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执924号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林海。 被执行人吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区星岛国际701号。 法定代表人：黄跃。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴志文、王丽娜、广西明华房地产开发有限公司在银行的存款250162.49元或查封被执行人吴志文、王丽娜、广西明华房地产开发有限公司相当于250162.49元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴志文、王丽娜、广西明华房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年三月十二日 书记员  唐丽云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更440号罪犯唐刚，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）商刑初字第47号刑事判决，以被告人唐刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省商丘市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)豫法刑四复字第62号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯唐刚于2009年11月27日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年5月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；河南省商丘市中级人民法院于2016年10月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2018年8月27日，罪犯唐刚调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯唐刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2031年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初220号原告：夏县胡张乡中晋玻璃厂，住所地：山西省运城市夏县胡张乡中晋村。负责人：武伟明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被告：李若良，男，1963年9月13日出生，汉族，现住浙江省。原告夏县胡张乡中晋玻璃厂与被告李若良合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告夏县胡张乡中晋玻璃厂于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县胡张乡中晋玻璃厂提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县胡张乡中晋玻璃厂撤诉。案件受理费1328元，由原告夏县胡张乡中晋玻璃厂负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年三月一日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审16号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人黄泽彬，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省资中县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张怡佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申100号 再审申请人（原审被告）：张士得，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人（原审原告）：杭州易可居装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道紫萝院1幢1-5室。 法定代表人：张翠翠，总经理。 再审申请人张士得因与被申请人杭州易可居装饰工程有限公司（以下简称易可居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人张士得于2019年3月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张士得撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张士得撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长 钱 晴 审判员 寿俊峰 审判员 朱 梅 二〇一九年三月五日 法官助理张娃 书记员郑钰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初287号原告：文素芳，女，汉族，1962年2月28日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道1号。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李红兵，系该公司董事兼总经理。委托代理人：马来紫、时海宇（实习），河南威铭律师事务所律师，特别授权。原告文素芳诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文素芳的委托诉讼代理人张凌，被告中铁十五局五公司委托诉讼代理人马来紫、时海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的借款利息156842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月6日，被告下属的中铁十五局集团第五工程有限公司第一分公司因资金紧张，决定向职工借款用于本公司对外投标交付保证金使用。原告作为出借人共向被告支付出借款计265000元，被告收到该借款后，于2009年7月6日向原告出具了收据一份，并注明：今收到文素芳借款人民币贰拾陆万元伍仟元整，并备注了“借条”二字，且口头承诺月利率2%。后被告直至2013年10月15日才将借款本金265000元陆续还清。2014年3月31日，主管经理王洪东向原告出具《集资情况统计表》一份，对上述借款本金、利息、使用期限、用途均予以认可，但被告对原先承诺的利息至今分文未付，原告为此多次要求被告支付利息未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉至。被告中铁十五局五公司辩称，一、文素芳与被告之间不存在任何借款关系。2009年4月，被告因为原一分公司资金紧张，向原告借款26.5万元，2013年10月16日被告将借款26.5万元全部偿还，原告将唯一的借款凭证收据交还给答辩人，借款关系归于消灭，原告承诺不再因为该笔借款产生任何经济纠纷。二、借款关系消灭后，公司从未对该笔借款承诺任何利息，也从未与原告重新建立任何新的债权债务关系。双方之间的借款关系，已于2013年10月16日消灭之后，公司从未授权过任何人对该笔借款进行重新提起，也从未向任何出借人承诺过利息，原告要求答辩人支付利息无任何直接证据，且违反了诚实信用原则。综上，被告与原告之间不存在借款关系，望法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年7月6日，被告下属的中铁十五局五公司第一分公司向原告出具借据一份，内容为：“今收到文素芳贰拾陆万伍仟元整（265000），系付投标保证金”。2011年2月10日、2012年1月20日、2012年6月26日、2013年2月28日、2013年10月16日被告陆续向原告还款130000元、50000元、30000元、30000元、25000元。庭审中，原告提供2014年3月31日由中铁十五局五公司第一分公司原经理王洪东签字的《集资情况统计表》，该统计表载明：被告下属的中铁十五局五公司第一分公司向原告集资，承诺月利率2%，集资用途：交投标保证金。原告另提供证人陈某证言且其出庭作证，证明被告向原告借款，承诺月利率2%，本金已付利息未付。被告对原告上述证据不予认可，提供2019年3月21日王洪东出具的声明，主要内容为…王洪东没有向任何人承诺过有关公司向职工集资问题的书面材料…。洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初396号民事判决书查明：…原告提供的被告下属一分公司原经理王洪东签名的2014年3月31日集资情况统计表显示一分公司与职工口头约定集资使用时间为3个月，月利率2%…，该事实已经洛阳市中级人民法院（2016）豫0304民终3480号民事判决书认定。本院认为，原告与被告下属的中铁十五局五公司第一分公司借款事实清楚，有原告提供的借据为证。关于利息支付，已经生效法律文书认定，结合到庭证人陈某的证言，本院对被告欠付原告利息，利率月息2%，予以认定。被告应付原告的借款利息为155446.66元（130000元×2%/月×581天÷30天/月＋50000元×2%/月×925天÷30天/月＋30000元×2%/月×1083天÷30天/月＋30000元×2%/月×1330天÷30天/月＋25000元×2%/月×1560天÷30天/月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告文素芳利息155446.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取1718元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年三月二十七日法官助理武玉杰书记员梁晓静
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初578号 原告：许文珠，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈举华，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈少玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴平香，女，55岁，汉族，住福建省东山县。 原告许文珠与被告陈举华、陈少玲、吴平香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。许文珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许文珠撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇一九年三月六日 书记员  林巧红
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0803执325号李顺利、李洪坤、富锦市意达机动车检测有限公司：你们与张旭借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张旭于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李顺利、李洪坤、富锦市意达机动车检测有限公司偿还张旭2600000元及利息。案件受理费45200元，保全费5000元由李顺利、李洪坤、富锦市意达机动车检测有限公司承担，鉴定费52333元被告李顺利及中国农业银行股份有限公司富锦市支行共同承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：李顺利6228400196089453560李洪坤6228400196089453362富锦市意达机动车检测有限公司6228400196089453263特此通知。二〇一九年三月十八日联系人：梁传斌联系电话：0454-8709852本院地址：向阳区人民法院胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8047号 申请人：刘甲。 申请人：冯某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人刘甲与冯某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人刘甲、冯某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人刘甲、冯某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人刘甲、冯某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳