贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初133号原告：张月文，男，1972年12月13日出生，土家族，无业，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：吴松，男，1989年7月15日出生，土家族，职业不详，住贵州省沿河县。被告：贵州地矿基础工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇展城大厦。法定代表人：陈寿稀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月13日出生，汉族，公司法务人员，住贵州省贵阳市观山湖区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5月5日出生，汉族，公司法务人员，住贵州省贵阳市观山湖区。授权范围为特别授权。原告张月文与被告吴松、贵州地矿基础工程有限公司（以下简称贵州地矿公司）、铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司（以下简称铜仁碧桂园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月文及其委托诉讼代理人晏红芬、被告贵州地矿公司委托诉讼代理人唐茂辉、被告铜仁碧桂园公司委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼。被告吴松经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告张月文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿护理费人民币8,025元（以下币种均为人民币）、误工费25,435元、交通费2,000元、残疾赔偿金75,368.6元、被扶养人生活费4,325元、住院伙食补助费5,800元、营养费3,750元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,130元、住宿费406元合计132,239.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴松挂靠被告贵州地矿公司，承包被告铜仁碧桂园公司所开发的“碧桂园奥林湖山”项目。2018年3月10日，经人介绍，原告在被告吴松所承包上述项目工地挖孔桩。然而，在施工过程中（即2018年3月17日），因涉案工地突然停电，原告通过绳子从井底往外攀爬，但却从井口跌入井底受伤。后原告虽在铜仁人民院住院治疗，但经鉴定，其所受伤情属于十级伤残、误工时限为165日、护理时限为75日、营养时限为75日。经数次协商无果后，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告贵州地矿公司辩称，对案件基本事实无异议，但被答辩人所主张残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，鉴定费、住宿费以及交通费等费用也应以发票为准，且精神抚慰金和营养费过高。被告铜仁碧桂园公司辩称，案涉工程施工时间为2017年底至2018年7月，答辩人仅对案涉工程进度及其质量进行监督、管理，也即对涉案事故不知情。被告吴松经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内进行答辩，更未提交相应证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述等权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证。对各方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷作证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：《收款收据》（编号为7753205）虽载明2018年7月16日产生408房费78元，但该收据既无收款人签章，也无正式发票予以辅证，故对该组证据不予认证；《出库单》（编号分别为6734561、6734562）虽载明原告于2018年9月4日住宿两天的费用分别为108元、220元，但该两张《出库单》并无正式发票予以辅证，故对该组证据不予认证；《贵州省铜仁国家税务局通用机打发票》（四张）、《贵州省国家税务局通用定额发票》（六张）虽载明交通费分别为332元、400元，但原告却未对该交通费用系因案涉事故而产生提供其他证据予以佐证，故对该组证据不予认证。经查明，2018年3月10日，原告张月文在被告贵州地矿公司所承包的“碧桂园奥林湖山”项目工地挖孔桩。然而，在施工过程中（即2018年3月17日），因涉案工地突然停电，原告通过绳子从井底往外攀爬，但却从井口跌入井底受伤。随后，原告张月文被送往铜仁人民院接受治疗，住院58天，产生医疗费共计26,384.48元（被告吴松支付已该医疗费用）。后经鉴定，原告张月文所受损伤属于十级伤残、误工时限为165日、护理时限为75日、营养时限为75日，且因鉴定而产生相关费用2,130元。本院认为，在诉讼过程中，对民事活动进行评价前，首先必须对民事活动所涉及的法律关系予以识别。根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》（法[2011]42号）的规定，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。就本案而言，首先，原告虽诉称被告吴松与被告贵州地矿公司系挂靠关系，但却未提供相应证据对此予以佐证，应承担举证不利的法律后果；其次，被告贵州地矿公司自认被告吴松系该公司案涉项目施工现场管理人员，且相关事务也由被告吴松负责；再次，被告贵州地矿公司对原告所提交《协议书》无异议，且该《协议书》载明甲方系乙方请来挖孔桩的工人，原告在甲方处签名，被告贵州地矿公司、吴松在乙方处签名；最后，被告地矿公司还自认原告张月文系被吴松招聘的，且该公司与原告张月文系劳务关系。换而言之，也即案涉劳务主体为被告贵州地矿公司、原告张月文。也即本案所涉法律关系应为劳务合同纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。因此，原告向被告铜仁碧桂园公司、吴松主张连带赔偿责任的理由不成立，依法不予支持。关于赔付标准问题。首先，庭审中，原告张月文按城镇居民标准向被告主张各项费用的依据为《劳动合同》、《住房公积金对账簿》。虽然《劳动合同》载明原告张月文自2015年6月30日至2018年11月30日服务于案外人乐家（中国）有限公司、《住房公积金对账簿》载明原告张月文向佛山市住房公积金管理中心缴存住房公积金至2018年1月，但原告张月文却自认其自2018年3月10日起在案涉工地即“碧桂园奥林湖山”项目现场从事挖孔桩工作，且从审理查明事实来看，原告张月文因案涉事故受伤也发生于2018年3月。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，至起诉时，原告张月文的经常居住地并非广东省佛山市。因此，原告张月文以广东省2018年度人身损害赔偿计算标准向被告主张各项费用的理由不成立，依法不予支持。其次，原告张月文虽以城镇居民标准向被告主张各项费用，但其所提供证据即《身份证》、《户口簿》、《证明》却载明其住所地为贵州省××××尖山村石岭坳组，应就此承担举证不能的不利后果。因此，原告张月文以城镇居民标准向被告主张各项费用的理由不成立，依法不予支持。简而言之，原告张月文向被告主张各项费用应以农村居民标准计算。关于赔付款项问题。根据《人身损害赔偿解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…”的规定，被告贵州地矿公司、铜仁碧桂园公司应当向原告张月文赔偿因案涉事故所遭受的人身损害即医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。经计算，原告的合理损失如下：（1）精神抚慰金：原告向法庭所出示证据即《铜仁市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》（铜医司鉴所字第759号）载明所受损伤属于十级伤残、误工时限为165日、护理时限为75日、营养时限为75日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定…”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平…”的规定，结合本案实际情况，对原告所主张精神抚慰金，酌情考虑5,000元。（2）医疗费：审理过程中，因案涉事故遭受的人身损害所涉医疗费，原告自认被告已支付，在此不再赘述。（3）误工费：虽然《铜仁市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》载明误工时限为165日，但原告张月文未对其固定收入或者最近三年的平均收入状况提供证据予以佐证。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照《贵州统计年鉴-2018》载明农、林、牧、渔业年平均工资58,198元。原告所主张误工费应为58,198元／年÷365天×165天＝26,309元。然而，原告却仅向被告主张误工费25,435元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对原告所主张误工费25,435元，本院依法予以支持。（4）护理费：虽然《铜仁市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》（铜医司鉴所字第759号）虽载明误工时限为75日，但原告并未提供证据证明护理人员的收入状况。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”的规定，参照《贵州统计年鉴-2018》载明居民服务、维修和其他服务业年平均工资38,954元，原告所主张护理费为38,954元／年÷365天×75天＝8,004元。（5）交通费：虽然原告向法庭所出示证据即《贵州铜仁市国家税务局通用机打发票》（四张）、《贵州省国家税务局通用定额发票》（六张）虽载明交通费分别为332元、400元未产生原告就医治疗期间，但原告确因案涉事故受伤住院接受治疗。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”的规定，对原告所主张交通费，酌情考虑1,000元。（6）住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。并未提供证据证明护理人员的收入状况。根据《人身损害赔偿案件解释》100元/天，原告所主张住院伙食补助费为100元/天×58天＝5,800元；另外，对原告所主张住宿费，结合本案实际情况，酌情考虑400元。（7）营养费：《铜仁市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》（铜医司鉴所字第759号）载明营养时限为75日。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》出差伙食补助费100元/天，原告所主张营养费为100元/天×75天＝7,500元。然而，原告却仅向被告主张营养费3,750元。如上所述，对原告所主张营养费3,750元，本院依法予以支持。（8）残疾赔偿金：《铜仁市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》（铜医司鉴所字第759号）载明原告外伤致左下肢损伤的情形属于十级伤残。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，参照《贵州统计年鉴》所载明农村常住居民人均可支配收入8,869元，原告所主张伤残赔偿金为8,869元/年×20年×10%＝17,738元。（9）被抚养人生活费：首先，原告向法庭所出示证据即《身份证》、《户口簿》、《证明》载明杨廷花（即原告之母）出生于1948年9月11日、张连江（即原告之子）出生于2001年9月28日；其次，庭审过程中，原告自认被抚养人杨廷花有四个子女且均已成年成家。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《贵州统计年鉴》所载明农村居民家庭人均生活消费支出8,299元，原告所主张被抚养人生活费为8,299元/年×10年×10%÷4＋8,299元/年×1年×10%＝2,905元。（10）鉴定费：原告向法庭所出示证据即《贵州省医疗门诊收费票据》载明因鉴定而产生费用共计2130元。如前所述，原告因案涉事故而受伤且产生鉴定费2,130元，也即该费用确为原告因案涉事故所产生的合理费用应由被告承担。综上，原告所主张各项损失共计72,162元。也即，被告应向原告张月文赔付精神抚慰金5,000元、误工费25,435元、护理费8,004元、交通费1,000元、住院伙食补助费5,800元、营养费3,750元、住宿费400元、残疾赔偿金17,738元、被抚养人生活费2,905元、鉴定费2,130元，共计72,162元，有事实和法律依据，依法予以支持；对超出部分，依法不予支持。综上，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州地矿基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张月文赔付精神抚慰金人民币5,000元、误工费人民币25,435元、护理费人民币8,004元、交通费人民币1,000元、住院伙食补助费人民币5,800元、营养费人民币7,500元、住宿费人民币400元、残疾赔偿金人民币17,738元、被抚养人生活费人民币2,905元、鉴定费人民币2,130元，共计人民币72,162元；二、驳回原告张月文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,473元，由被告贵州地矿基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡冬华二〇一九年三月二十一日法官助理谢伟书记员黄亚