wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初876号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。 被告：林云清，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：龙游县旺能炭业有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇青龙坂。 法定代表人：郎肃栩。 被告：郎肃栩，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：尹延君，女，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告林云清、龙游县旺能炭业有限公司、郎肃栩、尹延君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉，诉请：一、要求林云清归还借款164000元及截止2018年12月20日的利息4182元，以后的利息按合同约定计付至实际履行之日止。二、要求龙游县旺能炭业有限公司、郎肃栩、尹延君对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告林云清、龙游县旺能炭业有限公司、郎肃栩、尹延君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经本院审理认定，2018年9月21日，原告与被告林云清、龙游县旺能炭业有限公司、郎肃栩、尹延君签订了合同编号为3311005211800829浙泰商银（保借）字第（0079740128）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，该合同约定：借款金额为164000元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月15日止，借款月利率为8.50‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，如借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布合同到期并提前收回贷款。龙游县旺能炭业有限公司、郎肃栩、尹延君为保证人，担保方式为连带责任保证担保，该合同还对违约责任等进行了约定。同日，原告依约向林云清发放了贷款。借款后，林云清未按约定还款，龙游县旺能炭业有限公司、郎肃栩、尹延君也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林云清归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款164000元及利息（利息自2018年9月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、龙游县旺能炭业有限公司、郎肃栩、尹延君对上述款项承担连带还款责任，龙游县旺能炭业有限公司、郎肃栩、尹延君承担责任后可依本判决书申请人民法院向林云清执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，减半收取1832元，由林云清、龙游县旺能炭业有限公司、郎肃栩、尹延君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年三月二十一日 代书记员 舒诗晗
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执464号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（统一社会信用代码：91330825769632509M（1/1）） 法定代表人：徐水华。 被执行人：徐崎，男，1982年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：刘淑娟，女，1982年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁地区上林县人，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人徐崎、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐崎、刘淑娟向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付100000元及利息。本院于2019年2月12日向被执行人徐崎、刘淑娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐崎、刘淑娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐崎、刘淑娟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐崎、刘淑娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐崎、刘淑娟有其他可供执行的财产。本院于2019年3月1日到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇大沃口村上徐街36号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐崎、刘淑娟发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月二十一日 书记员  甘咏华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执811号申请人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行,住安徽省颍州开发区105国道1757号,法定代表人：潘文军,机构代码：91341200395934368X被执行人:刘明,男,1991年4月28日出生,27岁,汉族,号码341225199104280616,住阜阳市颍泉区本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与刘明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与被执行人刘明于2019年3月28日达成执行和解协议。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执811号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  曹培军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初73号原告：安格洛联营公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：常熟市特弥修斯贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市常熟世茂·商务中心广场A幢505(商务秘书公司托管)。法定代表人：王贤秀。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告安格洛联营公司与被告常熟市特弥修斯贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告安格洛联营公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年三月二十日书记员  张佳琪
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019琼0108刑初85号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人袁文豪，“小孩”，男，1999年12月22日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县。因本案于2018年11月21日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人林乙生，男，1981年8月22日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省琼海市，捕前住海口市龙华区义龙西路工商银行附近一出租屋。因本案于2018年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人文腾龙，男，2000年8月30日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省遵义市习水县，捕前租住海南省海口市美兰区文明东路。因本案于2018年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人袁文豪、林乙生、文腾龙犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源，被告人袁文豪、林乙生、文腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，一、2018年9月24日3时许，被告人袁文豪、林乙生、文腾龙经预谋后，来到海口市××区内，由文腾龙，林乙生负责望风，袁文豪使用液压钳将锁在电动车轮胎上的U型锁头剪断后，将被害人李某停在小区内楼梯口的一辆黑色台铃牌电动车盗走。当日5时许，被告人文腾龙骑乘被盗电动车途经海口市美兰区世纪大桥底时被公安民警抓获，当场缴获被盗电动车；在文腾龙的配合下，当日9时许，被告人林乙生被公安民警抓获。经鉴定，被盗的台铃电动车价值为人民币2023元。破案后，被盗的台铃电动车已发还被害人李某。   二、2018年12月21日3时许，被告人袁文豪伙同王某某、潘某某（均另案处理）经预谋后，来到海口市xx区椰   博路58号海阳小区C栋1单元门口处，采取撬锁的方式开锁和剪接电动车电线电源开关的方式，将被害人严某、党某各停放在小区内的一辆台铃牌电动车、一辆灰色爱玛牌电动车盗走。当日，袁文豪将两辆被盗电动车以人民币1700元的价格转卖他人。经鉴定，被盗的台铃电动车价格为人民币2712元。2018年11月21日22时许，被告人袁文豪被公安民警抓获。   上述事实，被告人袁文豪、林乙生、文腾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案书，到案经过，微信转账记录，扣押决定书及清单，被害人李某被盗电动车的资料及收条，被害人李某、严某、党某的陈述，被告人袁文豪、林乙生、文腾龙的供述，同案犯王某某、潘某某的供述，涉案财物价格认证结论书，辨认笔录及指认照片，勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁文豪、林乙生、文腾龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人林乙生、文腾龙参与一宗，价值人民币2023元，被告人袁文豪参与两宗，共计人民币4735元，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁文豪、林乙生、文腾龙自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人文腾龙到案后配合抓获同案人，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人袁文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、被告人林乙生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   三、被告人文腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   四、责令被告人袁文豪退赔被害人严某的经济损失人民币2712元。   五、扣押在案的女士摩托车1辆、手机2部，与本案无关，由扣押机关发还所有人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年三月十四日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   （共印20份）
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。 负责人：江再建，该行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。 被告：秦金宗，男，生于1968年8月6日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告秦金宗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告秦金宗经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月20日的信用卡本金14915.64元，利息3669.20元，逾期还款违约金861.68元，总计19446.52元；2.被告以未还款本金为基数,按照日利率万分之五的标准,向原告支付自2018年12月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；申请表主要内容为：被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度为15000.00元，还款方式为全额还款。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规定”。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝还款，截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金14915.64元、利息3669.20元、逾期还款违约金861.68元，总计19446.52元。原告认为，原、被告之间建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之约定还款的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院。 秦金宗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月19日，被告向原告提交办理信用卡的申请，被告在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。该领用合约载明农行石柱支行有权根据持卡人资信状况调整其信用额度，无需事先通知持卡人；持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务…；持卡人未按时偿还欠款，农行石柱支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。经原告审核，报重庆市分行信用卡中心审批后，向被告发放了中国农业银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金14915.64元、利息3669.20元、逾期还款违约金861.68元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了信用卡后，被告持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及逾期违约金（即滞纳金）。被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦金宗在本判决生效日起十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还其截至2018年12月20日拖欠的信用卡本金14915.64元、利息3669.20元、逾期还款违约金861.68元，总计19446.52元（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限）； 二、被告秦金宗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付自2018年12月21日后至还清贷款本息日利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准另行计算（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限)； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.08元（已减半收取），由被告秦金宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡森升
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执1131号之一 申请执行人：张笑雪，女，汉族，1984年3月9日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：藤元超，男，1986年4月15日出生，住沧县。 本院（2018）冀0903邢初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人滕元超送达了执行通知书，要求其履行57035元赔偿金的法律义务，经本院执行被执行人滕元超应履行57035元本金及利息的执行标的，已履行0元，未履行57035元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2018年9月13日向被执行人滕元超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年10月20日通过全国网络查控系统对被执行人张建国名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产； 3、2018年10月20日对被执行人滕元超有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年9月12日对被执行人滕元超名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、2019年3月15日再次通过全国网络查控系统对被执行人滕元超的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、本院于2019年3月15日对被执行人滕元超下达了限制消费令； 7、本院于2019年3月18日与申请执行人张笑雪进行了终本约谈，告知其经过本院现阶段对被执行人滕元超财产的查询，为能发现其有可供执行的财产，该案件已经符合终结本次执行程序的条件，本院将对该该终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人滕元超名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执1131号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一九年三月十五日 书记员 ： 王 健
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1459号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦星，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第CO52249号裁决向本院申请执行，要求被执行人陈锦星偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈火超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8129号 原告：王明东，男，1991年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：苏杰，男，1996年1月1日出生，汉族，住海宁市。 原告王明东因与被告苏杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告王明东到庭参加诉讼。被告苏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（2018年12月11日至2018年2月11日为公告期间，依法不计入审限）。 原告王明东起诉称，2017年7月27日，被告苏杰向原告借款15000元，并约定还款日期及利息。现最后还款日期已过，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告苏杰立即向原告归还借款15000元并支付利息（以15000元为计算基数，自2017年7月27日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告苏杰未作答辩。 针对自己的主张，原告王明东向本院提供借条一份，证明2017年7月27日，被告苏杰向原告借款15000元的事实。 被告苏杰未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年7月27日，被告苏杰向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：借款人苏杰，身份证3304811996××××××××，于2017年7月27日向出借人王明东，身份证3304111991××××××××，借款人民币壹万伍仟元整，小写（？15000元），还款时间2018年4月26日。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告陈述被告在向其借款时口头承诺月息2%约定1、2个月，过后未能还款，借条上的还款时间一开始没写，后来原告自己填写了还款日期。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏杰向原告王明东借款15000元的事实，有原告提供的借条予以证实，且原告当庭就借款经过、借款交付作出合理说明，在被告苏杰未到庭提供反证的情形下，结合双方借款金额，本院认定双方借贷关系成立，被告理应及时归还借款。对于原告主张的借款利息，结合借条内容及原告陈述，双方就借款利息未作书面约定，故本院仅支持逾期还款利息，并调整为以15000元为计算基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。诉讼中，被告苏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏杰于本判决生效之日起十日内归还原告王明东借款15000元、并支付逾期还款利息（以15000元为计算基数，自2018年11月15日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费560元，合计736元，由被告苏杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  王 翔 二〇一九年三月十四日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执582号龙游县人民法院刑庭、金伟飞:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人金伟飞盗窃罪一案，（2018）浙0825刑初63号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金伟飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执582号案件执行完毕。二〇一九年三月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢102号之一 申请执行人冯松，男，1991年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人漳州市芗城区盛阳木材加工场，住所地漳州市芗城区石亭镇仙景村，注册号350602600367867。经营者：鞠荣兴，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人冯松与被执行人漳州市芗城区盛阳木材加工场提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执恢102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  罗 煜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执异18号异议人（被执行人）：王建文。申请执行人：张新球。本院在执行张新球与王建文民间借贷纠纷一案中，异议人王建文向本院提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。王建文称，1、黄梅县普通土坯房市场价格都在4500元/平方米左右，而异议人的房屋地处位置优越，交通方便，周边商城、医院、学校、车站等公共服务场所齐全。房屋采光、通风良好，有证面积267.51平方米，房屋2-3楼系装修好的居住房。湖北九洲房地产评估经纪事务所评估价格严重偏离实际，所评价格过低。2、异议人房屋加建的4-6层于2016年建成，当年建筑材料价格和工人工资较高，加之向职能管理部门所交的费用，建筑成本为1300元/平方米,而湖北九洲房地产评估经纪事务所评估价格为576元/平方米和778元/平方米，估价明显过低。3、异议人房屋是与家人共有的唯一住房，如进行拍卖，将会导致异议人一家老小无家可归。综上，请求撤销湖北九洲房地产评估经纪事务所房估字第（2018-04号）房地产评估报告；酌情处置异议人唯一一套住房。经审查查明，张新球与王建文民间借贷纠纷一案，经本院（2017）鄂1127民初3138-1号民事判决书结案，该判决书载明由王建文限期内向张新球偿还借款23万元。因王建文未按期履行判决书义务，张新球向本院申请执行，本院立案执行。本院现同时在执被执行人王建文的案件有（2018）鄂1127执1106号、（2018）鄂1127执693号、（2018）鄂1127执727号，执行标的共计约173.5万元。本院在执行中，以（2017）鄂1127民初3138-1号裁定书裁定对王建文位于黄梅县二环路（家装城）的案涉房屋（房权证号12××69）予以查封，于2018年10月25日作出（2018）鄂1127执695号裁定，裁定拍卖案涉房屋。2018年11月14日，本院司法技术科根据黄冈中级人民法院的授权和委托，组织张新球和王建文选评估机构对案涉房屋进行评估，经协商由张新球抽签选定了湖北九洲房地产评估经纪事务所(黄冈分部）为本案的评估机构。2018年11月20日，本院司法技术科组织了当事人和评估机构估价人员对案涉房屋进行了实地查勘。2018年12月28日，湖北九洲房地产评估经纪事务所作出湖北九洲房估（司法鉴定）字第（2018-041）号《房地产司法评估报告》。《房地产估价报告》载明，经选取比较法、成本法进行分析测算，确定案涉房屋估值1051778元。异议人在收到《房地产估价报告》后提出异议，认为评估结果不客观，价格过低，要求予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款中规定，当事人或利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。本案中评估机构的选取系由本院司法技术科根据黄冈中级人民法院的授权和委托进行组织，在监察部门监督、案件当事人监督和参与下进行。在机构选定后，本院司法技术科组织了当事人和评估机构估价人员对案涉房屋进行了实地查勘。因此，选定过程和评估活动程序符合相关法律规定。关于王建文认为案涉房屋评估结果不客观，估价过低的问题。由于评估是一项非常复杂的工作，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，在评估阶段如果花费太多的时间、精力和费用，会增加当事人的负担，且影响到执行的效率。综上，王建文未提供证据证实本案评估机构选定和评估活动程序违法，仅以《房地产估价报告》的评估结果过低为由，要求撤销评估结果不符合法律规定，本院不予支持。关于王建文提出案涉房屋系其家庭唯一一套住房，应酌情处理的问题。金钱债务执行中，允许执行法院对案涉房屋有条件地强制执行。人民法院遵循基本思路是：第一、人民法院保障的是被执行人的居住权非房屋所有权；第二、这种居住权应当是被执行人及其所扶养家属生活所必需；第三、保障是短期的，债务人最终应向当地政府申请住房保障，不能将由政府承担的社会保障义务全部转嫁给债权人承担；第四、被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。被执行人王建文的案涉房屋本院将遵循以上思路予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项的规定，裁定如下：驳回王建文的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年三月十日书记员  陈 显
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特868号申请人（仲裁被申请人）：深圳市云海通讯集成有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：刘金素，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：重庆乔杰科技有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：文乔乐，该公司经理。委托诉讼代理人：聂中林，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。申请人深圳市云海通讯集成有限公司（以下简称云海通讯集成公司）与被申请人重庆乔杰科技有限责任公司（以下简称重庆乔杰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、申请事项：撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2520号仲裁裁决。二、仲裁案件受案号：（2017）深仲受字第2520号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2018年5月25日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）裁决所依据的证据是伪造的。1．《公函》系与被申请人重庆乔杰公司业务对接的王X山伪造。申请人云海通讯集成公司向中国X股份有限公司重庆分公司、中国Y通信集团重庆有限公司询问《公函》中所列项目的签订、履行主体是否是申请人。两公司均否认与申请人存在上述项目的合作。经查,上述项目的合同签订主体是申请人的母公司深圳市云海通讯股份有限公司，而非申请人。深圳市云海通讯股份有限公司在重庆下设分支机构,即深圳市云海通讯股份有限公司重庆分公司（2018年5月24日已吊销），负责人为王X山。因此，可推定《公函》实际是2013年至2016年期间掌握申请人公章的王X山私自伪造而产生的。2．被申请人重庆乔杰公司存在参与伪造证据《结算协议》的嫌疑。根据证据《关于转让深圳市云海通讯集成有限公司重庆区域项目股份的协议书》约定，被申请人应当将120万元款项打入申请人的重庆分公司账户作为申请人退还明海公司120万元的条件,另外也应将明海公司欠缴的30万元管理费打入申请人的重庆分公司账户,金额总计150万元。而事实上,申请人并未在重庆地区设立任何分支机构,故不可能存在相应的银行账户。被申请人实际支付的150万元,是转入了深圳市云海通讯股份有限公司重庆分公司的账户。对此,可推定被申请人在履行合同过程中是清楚实际的合同主体并非是申请人,但其仍然与王X山签订《结算协议》,将本不应当由申请人承担的责任强行推卸给申请人。（二）被申请人重庆乔杰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。如申请人确实与重庆X公司、重庆Y公司存在合同关系,那么被申请人应当保留有以申请人名义而与重庆X公司、重庆Y公司履行合同过程中产生的工程进度款申请、工程量确认表、结算书、送货单、对账单、发票等材料。但,在仲裁审理过程中,被申请人隐瞒了该等证据,并未提交仲裁庭予以证明其系善意第三人及履行了相应的合同义务,并有权依法要求申请人支付款项。（三）申请人与被申请人之间不存在仲裁协议。六、已查明的其他事实仲裁裁决对于申请人与被申请人双方均盖章的结算协议的效力作出如下认定：“王X山”的个人行为。就此问题,通过庭审调查,云海通讯集成公司确认“王X山”当时系其重庆地区的负责人,且在2013年至2016年间有较多时候保管云海通讯集成公司的公章。仲裁庭认为,根据云海通讯集成公司的陈述,“王X山”有条件使用云海通讯集成公司的公章。即使云海通讯集成公司所称的“擅自使用”真实,亦属“王X山”代表云海通讯集成公司而为的职务行为,其行为后果理应由云海通讯集成公司承担。另一方面,根据云海通讯集成公司陈述其当时在重庆地区的业务操作方式,重庆乔杰公司称以云海通讯集成公司的名义垫资与重庆联通公司开展业务具有行为逻辑上的合理性。虽然云海通讯集成公司否认与重庆乔杰公司有过业务合作,但是并未举证加以证明,亦不能指出具体是和哪些重庆地区的公司进行过合作,自应承担举证不能的仲裁后果。此情形下,仲裁庭只能根据重庆乔杰公司所提交的证据,采信其有关与云海通讯集成公司开展过业务合作的主张,即结算协议所依赖的基础法律关系真实。至于云海通讯集成公司与“王X山”之间的权利义务关系,属于云海通讯集成公司的内部管理事宜,既无法有效抗辩重庆乔杰公司,亦不属于仲裁庭的审理范围,可另循法律途径解决。综上,仲裁庭认为,结算协议应视为重庆乔杰公司与云海通讯集成公司双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效的权利义务关系清理结算合同。各方当事人均应遵循诚实信用原则,依约履行各自的义务。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年三月二十五日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十七条、第二百六十条规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初470号 原告：吴锦贤，男，1948年6月12日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。 原告：吴家贤，男，1955年10月9日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告：吴志贤，女，1943年10月20日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。 原告：吴斌贤，男，1950年8月4日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。 被告：罗星鸿，男，1953年2月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告吴锦贤、吴家贤、吴志贤、吴斌贤与被告罗星鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈富辉到庭参加诉讼。被告罗星鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦贤、吴家贤、吴志贤、吴斌贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗星鸿将座落在桂平市江口镇南街279号房屋协助办理国有土地使用证（浔国用（2007）第2101号）、房产证（浔房权证字第南0039号）变更过户登记到原告吴锦贤、吴家贤、吴志贤、吴斌贤名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因确认合同效力纠纷一案，被告罗星鸿因不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初9号民事判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港中院经开庭审理并主持双方进行调解，双方当事人自愿达成协议：一、罗星鸿将桂平市江口镇南街279号房屋返还给吴锦贤、吴家贤、吴志贤和吴斌贤；二、吴锦贤、吴家贤、吴志贤和吴斌贤返还人民币90000元（包括之前购房的40000元）给罗星鸿。贵港中院于2016年11月10日作出（2016）桂08民终874号民事调解书。该调解书于2016年11月11日生效后原告已返还90000元给被告罗星鸿，被告亲笔书写有收条给原告收执。被告罗星鸿收款后，原告多次要求被告提供身份证、房产证等相关证件到房产登记部门签名办理过户变更手续，但被告均以各种理由拒不协助原告办理房产权证变更过户手续。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、四原告身份证，证实原告的身份情况；2、桂平市人民法院（2016）桂0881民初9号民事判决书、贵港中院（2016）桂08民终874号民事调解书、生效证明书、桂平市人民法院（2018）桂0881执2170号执行裁定书，拟证实原告与被告确认合同无效纠纷一案经法院调解，被告同意返还房屋给原告，但拒绝协助办理过户手续；3、收款收条、银行汇款回执，拟证实原告已履行了调解书确定的义务。 被告罗星鸿既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：原告吴锦贤、吴家贤、吴醒贤、吴志贤与被告吴斌贤、罗星鸿确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）桂0881民初9号民事判决书，被告罗星鸿不服该判决上诉至贵港中院，贵港中院经开庭审理并主持双方进行调解，双方当事人自愿达成协议：一、罗星鸿将桂平市江口镇南街279号房屋返还给吴锦贤、吴家贤、吴志贤和吴斌贤；二、吴锦贤、吴家贤、吴志贤和吴斌贤返还人民币90000元（包括之前购房的40000元）给罗星鸿。原告于2016年11月10日返还90000元给被告罗星鸿，贵港中院于同日作出（2016）桂08民终874号民事调解书，该调解书已于2016年11月11日生效。之后，被告将房屋返还给原告，但是拒绝协助原告办理上述房屋产权变更手续。原告于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2018年10月22日作出（2018）桂0881执2170号民事裁定书，以原告申请强制执行被告协助办理房产证变更到原告名下无执行依据为由，驳回原告的执行申请。原告于2019年1月24日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，对不动产而言，其设立、变更转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原、被告确认合同效力一案经贵港中级主持调解并达成协议，并由该院确认出具调解书，原告已按调解书履行了相应的义务，被告亦应按调解书确定的义务履行返还房屋给原告。因房屋属于不动产，只有协助办理产权变更登记，才是履行返还房屋所有权，故返还房屋应包括将占有的房屋返还及协助办理该房屋产权变更登记手续。因此，原告请求被告协助将上述房屋产权变更登记至原告吴锦贤、吴家贤、吴志贤、吴斌贤名下，本院依法予以支持。被告罗星鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗星鸿应协助原告吴锦贤、吴家贤、吴志贤、吴斌贤办理桂平市江口镇南街279号房屋[国有土地证号：浔国用（2007）第2101号、房屋所有权证号：浔房权证字第南0039号]产权变更登记至原告吴锦贤、吴家贤、吴志贤、吴斌贤名下。 本案受理费2050元（立案时已按简易程序减半收取1025元，原告已预交），由被告罗星鸿负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年三月十二日 书记员  陈妍颖
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执26号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，1988年9月1日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县。 被执行人：张某，男，汉族，1991年12月29日出生，甘肃省崇信县人。 申请执行人李某某诉被执行人张某装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初741号民事调解书主文确定由被执行人张某支付申请执行人李某某案件款40000元，并承担案件受理费1350元、执行费1138元，上述共计42488元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人李某某于2019年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 永 审判员 石永强 审判员 唐国兵 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵小艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更288号 罪犯江学勇，曾用名江勇，男，1975年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省怀集县人民法院于2011年8月19日作出(2011)肇怀法刑初字第109号刑事判决，以被告人江学勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人江学勇不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)肇中法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付监狱执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第849号刑事裁定，对罪犯江学勇减去有期徒刑一年七个月；于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第7号刑事裁定，对罪犯江学勇减去有期徒刑九个月。刑期至2019年11月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江学勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江学勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江学勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年8月获奖励分120.20分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年6月26日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江学勇在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯江学勇缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯江学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江学勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初441号原告：胡某，男，1996年8月10日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：昝某1，女，1997年2月9日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。被告：昝某2，男，1976年1月8日出生，汉族，住南皮县。被告：刘某，女，1974年11月8日出生，汉族，住南皮县。原告胡某与被告昝某1、昝某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人，被告昝某1的委托诉讼代理人，被告昝某2，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款134000元，为被告昝某1的车辆办牌照支付费用13000元，共计147000元。2、本案诉讼费被告承担。原告与被告昝某1系同学关系，双方于2017年农历五月份订立婚约，后于2017年9月25日举行结婚仪式，开始共同生活。期间原告方经中间人给付被告方订婚彩礼款26000元、结婚彩礼款108000元，并为被告昝某1家的车辆办理牌照支付费用13000元，以上共计147000元。被告方收取上述款项后，仍不踏实与原告过日子，与原告经常因为生活琐事吵架生气。被告昝某1于2018年7月份与原告解除同居关系。被告的行为给原告家庭造成巨大的经济损失。现双方因彩礼返还问题无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告昝某1辩称，我方认为原告陈述与事实不符。原、被告双方于2016年1月订婚，2017年9月25日举行结婚仪式并开始共同生活。期间原告给付被告彩礼共计80000元，由于双方共同生活时间较长，原、被告双方均没有收入来源，所以该部分彩礼一部分用于维持双方的共同生活，一部分由被告方直接转给原告使用。鉴于此，被告认为原告给付彩礼已经在双方共同生活中合理支出了，现无彩礼返还。关于原告所说的为昝某1车辆办理牌照花费的13000元不是彩礼，对此不予返还，请求法院依法驳回该诉讼请求。被告昝某2辩称，这个事是昝某1与原告之间的事情，我对他们订婚是反对，我没有参与。我不同意返还彩礼。被告刘某辩称，因为昝某1的父亲不愿意，但因为昝某1和胡某是同学关系，我就没有管他们订婚。我不同意返还彩礼款，因为这个钱全部都花在原告身上了，我还给昝某1花费十多万元买了一辆车。对于他们的事我都没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人张某出庭作证并接受了质询，三被告对彩礼的金额有异议，本院认为，证人对双方举办婚礼仪式时给付彩礼108000元的回答是明确的，对双方订婚时，证人对于给付20000元或26000元的记忆是不清楚的，本院结合被告自认及原告对此的举证，依法认定彩礼金额为128000元；2、被告提交了微信转账记录照片22张，本院认为，原告和被告昝某1共同生活期间存在生活消费支出是必然的，对于被告提交的证据，本院将在彩礼返还比例中予以综合考虑；3、被告提交了时嘉家纺出具的销售票据1张，原告对此不予认可，本院认为，该销售票据显示收货单位为刘某，且被告并未提供其他证据证实该证据与本案的关联性，故本院对此依法不予认定；4、原告主张被告昝某1返还为其车辆办牌照支付费用13000元，本院认为，该笔费用不属于彩礼范畴，与本案的婚约财产法律关系并不同一，故原告可就此部分另案主张；5、被告提交了4S店车辆维修清单1份、修部的车辆维修票据1份证实车辆维修情况，本院认为，该车系被告昝某1个人财产，其所产生的消耗、维修等情况所产生的费用应由被告昝某1自行承担。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。三被告收到原告彩礼钱128000元，有证人张某当庭陈述以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。原告和被告昝某1虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了婚礼且同居生活，考虑到当地风俗，故本院对原告应返还的彩礼比例为55%，即三被告应返还原告胡某70400元。为维护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告昝某1、昝某2、刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告胡某彩礼款70400元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，由原告承担820元，由被告昝某1、昝某2、刘某共同承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 昝 越二〇一九年三月二十五日书记员 赵志勇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初449号 原告：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区。 法定代表人：田银祥。 委托诉讼代理人：陈金峰,浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金香,浙江金驰律师事务所律师。 被告：宋立涛，男，1972年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江达缘供应链管理有限公司与被告宋立涛劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案。2019年3月14日，原告浙江达缘供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江达缘供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江达缘供应链管理有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇一九年三月十四日 书记员  何晓宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更532号 罪犯张国兴，男，1966年8月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）百中刑初字第17号刑事判决，以被告人张国兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人张国兴不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）桂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月1日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯张国兴的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月6日起至2030年12月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变；本院分别于2014年1月15日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯张国兴共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯张国兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张国兴予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张国兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张国兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分140.27分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。罪犯张国兴于2018年9月12日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯张国兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终278号原公诉机关江西省龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴联平，男，1999年4月21日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业，家住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。原审被告人袁国强，男，1997年8月19日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，家住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人吴联平、袁国强犯盗窃罪一案，于2018年12月20作出（2018）赣0727刑初228号刑事判决。原审被告人吴联平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴联平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴联平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴联平撤回上诉。江西省龙南县人民法院（2018）赣0727刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  张慧珍审判员  刘廷轩二〇一九年三月十八日法官助理古啸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初400号 原告：沈淦芳，男，1968年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈新华（系沈淦芳妻弟），男，1958年9月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：潘新华，男，1968年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告沈淦芳与被告潘新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。沈淦芳的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。潘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈淦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付摆喜酒欠款计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告为儿子操办婚事喜酒席，经人介绍向原告开的干货店购买酒席用菜货，货款共计61200元。原告叫车将货源送到被告家中，被告家人清点无误收下，被告承诺摆完酒席立即支付菜款。但原告多次催讨，被告才支付11200元，余欠款承诺于2018年9月8日前付清。之后，被告一直拖欠不付，特起诉至法院。 潘新华未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，潘新华为筹办喜酒酒席向沈淦芳购买干货菜品。2018年7月8日，潘新华向沈淦芳出具欠条一份，载明：兹有本人潘新华欠红丰干货店沈淦芳人民币伍万元正，还款期9月8日前。之后，潘新华未按约付款，以致纠纷成讼。 以上事实由沈淦芳提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为：沈淦芳与潘新华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现沈淦芳要求潘新华支付货款的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘新华支付沈淦芳货款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如潘新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由潘新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年三月八日 法官助理张洲 书记员罗鸿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更135号罪犯谢昌贵，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地江西省宜春市袁州区洪塘镇石门村麦坑组。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)普中刑初字第312号刑事判决，以谢昌贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月20日送云南省普洱监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年11月7日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年,刑期自2016年11月7日至2038年11月6日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢昌贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年7月至2018年10月止，累计奖励分93.29分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢昌贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢昌贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢昌贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年5月6日止），剥夺政治权利十年，并没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初2176号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：海宝，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告海宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇到庭参加诉讼、被告海宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金8092元，利息5826元，本利合计13918元；2、自2018年7月1日之后的利息继续计算直至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处赊购种子，2015年7月1日欠款8092元，约定还款时间为2015年12月1日，约定利息为0.015元，超期利息为0.025元，并由被告向原告出具借据一枚，后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 海宝未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月1日被告海宝从原告处赊购种子化肥价值8092元，约定还款时间为2015年12月1日，约定从欠款之日起按月2%元计算违约金，逾期按月2.3%计算违约金，现在主张月违约金为2%。并由被告出具借据一枚。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告海宝签字捺印的借款借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未出庭对原告出示的借款借据一枚提出质证意见，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告海宝之间的买卖合同关系成立，被告海宝应按约定支付价款并承担违约金。被告海宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告海宝给付原告旗丰种子货款8092元，违约金5826元（2015年7月1日-2018年7月1日36个月×0.02×8092元），合计13918元。 二、自2018年7月2日起被告海宝以8092元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费147.95元，减半收取计73.98元，由被告海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月十三日 书记员代 玉荣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初224号 原告李佩泽，男，1978年4月12日出生，汉族，住防城区。 被告黎营业，男，1981年5月8日出生，汉族，住防城区。 原告李佩泽诉被告黎营业买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李佩泽撤回起诉。 审判员  李科杰 二〇一九年三月十八日 书记员  韦啟飞
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执16号 龙州县上金乡新旺村那实屯、黄耀东： 本院执行的龙州县上金乡新旺村那实屯申请黄耀东渔业承包合同纠纷一案，经被执行人黄耀东自动履行，执行金额9600元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十四日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执163号之一 申请执行人：李芬。 委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：黄元。 申请执行人李芬与被执行人黄元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人黄元支付申请执行人货款426500元、逾期付款利息损失11385.80元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7698元、执行费6584元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，本院冻结被执行人银行账户7个，并扣划其中1个银行账户存款20000元，被执行人名下无机动车、有价证券、股权等其他可供执行的财产。2019年2月12日本院委托安徽省泗县人民法院代为查询被执行人名下不动产情况，经查询，被执行人在泗县有位于泗县XXX的不动产以及位于泗县黄圩镇XXX的不动产，上述不动产本院已于2019年2月20日继续委托泗县人民法院办理了查封手续。 2019年3月11日双方达成执行和解协议，和解协议中约定由被执行人分期履行执行款，最后一期的履行时间为2020年12月底。被执行人已支付执行款20000元，尚未支付执行费。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执163号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年三月二十六日 代书记员 吴海飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初631号原告江苏光银建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇中兴社区中兴路8号。法定代表人陈耀华，该公司董事长。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告盐城威克肿瘤医院，住所地在盐城经济开发区新都东路53号。法定代表人张宝中，该院院长。委托代理人张瀛，该公司副院长。委托代理人张涛，该工地负责人。本院在审理原告江苏光银建设工程有限公司诉被告盐城威克肿瘤医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏光银建设工程有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏光银建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏光银建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币58744元，依法减半收取29372元，由原告江苏光银建设工程有限公司负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一九年三月二十九日书记员  赵明慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初82号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰、方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：张贵成，住陕西省南郑县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行广东自贸区南沙分行）与被告张贵成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东自贸区南沙分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告张贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行广东自贸区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵成支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2018年11月17日共计63930.87（其中本金63305.24元、利息142.23元、手续费0元、滞纳金0元、还款违约金483.4元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告张贵成承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中行广东自贸区南沙分行与被告张贵成于2018年4月26日签订《中银信用卡专项分期付款借款合同》，约定原告中行广东自贸区南沙分行以信用卡（卡号62×××53）为媒介向被告张贵成出借76000元，分24期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。后被告张贵成未能按期还款，截至2018年11月17日共欠本金、手续费、利息、还款违约金共计63930.87元。诉讼中，原告中行广东自贸区南沙分行以被告张贵成在本案起诉后曾有还款为由将第1项诉讼请求变更为：判令被告张贵成支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年3月11日共计64666.36（其中本金62535.86元、利息446.23元、手续费0元、滞纳金0元、还款违约金1684.27元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。原告中行广东自贸区南沙分行提供证据：《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》、《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2018年JNSQF字010811号）及附件、借款借据、中国银行POS签购单、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《信用卡未还款查询》、交易流水、《律师函》。被告张贵成未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：中行广东自贸区南沙分行与张贵成于2018年11月17日签订2018年JNSQF字010811号《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》及其附件《信用卡专项分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》约定：中行广东自贸区南沙分行向张贵成授予信用卡分期额度76000元用于购买广本凌派汽车，信用卡卡号62×××53，分24期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的0%，分期手续费金额为0元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，张贵成须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；张贵成在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，张贵成应按照《中银信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《信用卡专项分期付款借款合同通用条款》约定：张贵成未按期归还透支本金及手续费即构成违约，中行广东自贸区南沙分行有权宣布合同项下所有欠款［含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等］全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：张贵成在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；张贵成在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年华利率约为19.9%），上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准。中行广东自贸区南沙分行与张贵成于2018年4月26日签署《借款借据》，载明借款人张贵成，借款金额76000元，借款期限2年，期数24期，手续费费率0%，手续费金额0元。中行广东自贸区南沙分行出具的交易期间为2018年4月27日至2018年11月17日的交易流水显示，卡号为62×××53的账户于2018年5月17日记入26期分期付款本金中的第1期，此后于每月17日记入一期分期付款本金；于2018年6月17日首次发生分期付款利息、还款违约金，此后多次发生分期付款利息和还款违约金。中行广东自贸区南沙分行出具的《信用卡未还款查询》显示，前述信用卡账户客户名称为张贵成，该账户截至2019年3月11日止欠付到期本金18211.86元、未到期本金44324元、手续费0元、利息446.23元、滞纳金0元、还款违约金1684.27元。以上事实有原告中行广东自贸区南沙分行提交的前述证据以及原告中行广东自贸区南沙分行相关陈述附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷。张贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。张贵成未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。中行广东自贸区南沙分行要求张贵成清偿全部借款本金、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金62535.86元、利息和还款违约金（截至2019年3月11日止的利息、还款违约金分别为446.23元、1684.27元，自2019年3月12日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告张贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍敏青二〇一九年三月二十八日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执105号之一郭志勇：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二〇一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初457号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2271号申请人王金松,男,1975年08月07日出生,汉族，住广东省普宁市。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所律师。被执行人殷伟,男,1978年04月18日出生,汉族，住山东省胶南市。申请执行人王金松与被执行人殷伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王金松于2019年3月22日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  王 坚二〇一九年三月二十六日书记员陈志威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保198号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：刘志红。被申请人：陶艳。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）鄂0106财保198号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘志红、陶艳名下的银行存款646560.95元或查封等价值的其他财产。2019年2月27日，武汉市东西湖区不动产登记局协助本院对被申请人陶艳名下坐落于武汉市东西湖区金银湖环湖路怡清雅筑X栋X单元X层X（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第00XXX74号）房屋进行了查封，查封期限为三年，自2019年2月27日起至2022年2月26日止。现申请人平安银行武汉分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行武汉分行解除保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人陶艳名下坐落于武汉市东西湖区金银湖环湖路怡清雅筑X栋X单元X层X（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第00XXX74号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年三月十三日法官助理朱庆玲书记员李璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1371号原告:陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。被告：上海贝洋贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号17幢355室。法定代表人：邵蓬。原告陆锦胜诉上海贝洋贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陆锦胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆锦胜撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年三月二十七日法官助理刘杰书记员吴博雅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2207号 申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇万潭湾。 法定代表人：陈找根。 委托代理人：徐国平，该公司职员。 被执行人：浙江尤里卡机电有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2261号。 法定代表人：阮小斌。 被执行人：阮小斌，男，1976年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人浙江洪波科技股份有限公司与被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江洪波科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌给付申请执行人浙江洪波科技股份有限公司货款1427179.9元、逾期利息（自2017年11月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率7.125%另计），并负担案件诉讼费8822元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年1月21日依法划拨被执行人阮小斌在财付通存款人民币1130.92元，于2019年1月23日依法划拨被执行人浙江尤里卡机电有限公司银行存款19530.01元，并于2019年2月3日发放完毕。被执行人浙江尤里卡机电有限公司名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××，阮小斌名下浙Ｊ×××××车牌小汽车共七辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月4日，本案执行标的已执行到位3900.93元、执行费16760元，本案尚未执行到位,1432100.97元、逾期利息（自2017年11月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率7.125%另计）、诉讼费8822元。暂未发现被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人阮小斌作出预罚款人民币1000元的决定，因暂无可供执行的财产，故暂未实施。本院已对被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江洪波科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江尤里卡机电有限公司、阮小斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2207号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年三月一日 书记员  陈宇超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10166号之二本院于2018年9月17日对原告佛山市顺德区日宝塑料有限公司与被告东莞市昶宝鞋材有限公司、曾陆云买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤0606民初10166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0606民初10166号民事判决书第1页正文倒数第3行的“永新县”补正为“新宁县”。审判员  朱士伟二〇一九年三月十八日书记员  廖秀雄黎彩德
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2392号之二申请人:韦陶,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人:王克龙,男,1953年6月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行韦陶与王克龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）皖1202民初4384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月26日立案执行，于2018年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人王克龙有位于颍州区中南大道6号瑶海大市场13号楼B-110室、B-111室房产，本院于2018年12月11日轮候查封了该房产，查封期限至2021年12月11日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院轮候查封；被执行人王克龙有皖Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，本院在登记机关予以查封，但未实际扣押，查封期限至2021年3月4日止。其他无财产可供执行。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年三月二十日书记员 :孟斐阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2018）皖1202执2392号之二              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：谢式纪              份数：5份                  印刷单位：              校对人：周彪              印刷时间：                        主题词：          阜 阳 市 颍 州 区 人 民 法 院                        标题：                            执行裁定书      申请人:韦陶,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省长丰县吴山镇涂郢村土城组，身份证号码340121197212074018。被执行人:王克龙,男,1953年6月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营59户，身份证号码,341204195306141016。本院在执行韦陶与王克龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）皖1202民初4384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月26日立案执行，于2018年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人王克龙有位于颍州区中南大道6号瑶海大市场13号楼B-110室、B-111室房产，本院于2018年12月11日轮候查封了该房产，查封期限至2021年12月11日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院轮候查封；被执行人王克龙有皖Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，本院在登记机关予以查封，但未实际扣押，查封期限至2021年3月4日止。其他无财产可供执行。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周彪审判员刘晨辉审判员谢式纪二0一九年三月二十日书记员:孟斐阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：2019年3月20日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谢式纪书记员：孟斐合议记录：本院在执行韦陶与王克龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）皖1202民初4384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月26日立案执行，于2018年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人王克龙有位于颍州区中南大道6号瑶海大市场13号楼B-110室、B-111室房产，本院于2018年12月11日轮候查封了该房产，查封期限至2021年12月11日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院轮候查封；被执行人王克龙有皖Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，本院在登记机关予以查封，但未实际扣押，查封期限至2021年3月4日止。其他无财产可供执行。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谢式纪：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2715号上诉人（原审原告）：东莞市铭驰网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区江北路121号商铺楼二楼。法定代表人：唐春晖。被上诉人（原审被告）：陈春江，男，汉族，1992年4月27日出生，住址：广东省龙川县，上诉人东莞市铭驰网络科技有限公司因与被上诉人陈春江民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东莞市铭驰网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令东莞市第三人民法院审理本案。事实和理由如下：一审裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人向东莞市橡汽车销售有限公司购买车辆，并以民间借贷方式向上诉人借款用以支付购车款。被上诉人向上诉人出具了借条，约定借款由上诉人直接支付至东莞市橡汽车销售有限公司。上诉人已履行了借款义务，虽然东莞市橡汽车销售有限公司有涉嫌合同诈骗的嫌疑，但其诈骗对象及受害人为被上诉人，与上诉人无关。且东莞市橡汽车销售有限公司可能涉嫌合同诈骗的买卖合同与本案涉及的民间借贷法律关系亦不同，故东莞市橡汽车销售有限公司未将车辆交付给被上诉人而可能涉嫌犯罪与上诉人无关。一审法院不能据此作出驳回起诉的裁定。故提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由东莞市第三人民法院继续审理。被上诉人陈春江未进行答辩。东莞市铭驰网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、陈春江立即偿还借款本金59600元及利息（按年利率24%从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、陈春江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号原告东莞市铭驰网络科技有限公司诉被告何帅、易飞、廖水星、梁连友、陈瑞文、姚报、陈春江、李九荣、柯水钊、孔祥锟、曹韩江、黎云南、柯松玲、黎承庄、苏小莹、蓝瑞桃、杨伦发、杨明勋民间借贷纠纷系列案，一审法院于2018年7月3日上午开庭进行了审理，在庭审当日，上述系列案中有六宗案件的被告到庭参与了庭审，该六宗案件的被告均在庭审中陈述所涉案款均系因买车而需进行按揭的款项，被告并不认识原告，汽车销售商当时承诺的系零首付，提供按揭业务也是汽车经销商一手操办的，当时被告签署了一系列空白合同，但最终也未获得按揭款，也未提到汽车，而上述六宗案件均指向一个名叫“东莞市橡汽车销售有限公司”的汽车经销商，据当事人陈述，东莞市橡汽车销售有限公司已倒闭。而剩余未到庭参加诉讼的十二宗案件，东莞市铭驰网络科技有限公司称均涉及到东莞市橡汽车销售有限公司。一审法院认为，从东莞市铭驰网络科技有限公司提交的转账凭证看，东莞市橡汽车销售有限公司收到了大量款项，但却未将车辆交付给购车人，单就一审法院受理的案件来看，涉及面较为广泛，东莞市橡汽车销售有限公司的行为可能涉嫌合同诈骗。发现上述情况后，一审法院于2018年7月4日出具关于移送（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号案件材料的函，将上述案件移送至东莞市公安局，东莞市公安局大岭山分局负责上述案件的调查工作，该分局法制室复给东莞市公安局法制支队的调查情况报告中称“我侦查员先后两次找涉案的东莞市铭驰网络科技有限公司的法人代表唐春晖了解情况。据唐春晖反映：其公司只是负责为东莞市橡汽车销售有限公司的客户提供办理车贷的服务，东莞市橡汽车销售有限公司与客户之间的推销、介绍汽车的过程其公司不参与，对于民事诉讼被告人反映的合同不真实存在的情况，唐春晖拒不承认，其反映与东莞市橡汽车销售有限公司的客户签订合同时有拍照片以及视频，不存在他人代签或者冒签的情况。我侦查员多次催促唐春晖提供其所提及的签合同时的照片以及视频，但其一直拖延未能提供。而我侦查员多次联系涉案民事诉讼被告人到公安机关协助调查，但涉案民事诉讼被告人一直因故未能前来。现本案正在作进一步调查中。”鉴于本案涉及经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查。一审法院裁定：驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，本案并非单纯的民间借贷纠纷，所涉案款是东莞市橡汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗犯罪的一部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查，其裁定驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉合法有据。综上，东莞市铭驰网络科技有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月七日书记员  张 芳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初90号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周星，女，1985年6月16日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人周星犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人周星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周星与宋某同住在麻城市尚乐汇休闲娱乐会所宿舍，周星的床铺位于宋某隔壁床铺的上方。2019年1月15日下午，因周星上下铺时踩到宋某的床头一事，二人发生争执致扭打，在扭打过程中，宋某抓伤周星面部，周星咬伤宋某右小指。经鉴定，宋某右小指末节离断，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周星主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。后周星与被害人宋某达成调解协议，支付赔偿款4.5万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人周星在开庭审理过程中无异议，并有1、收条、谅解书、麻城市公安局出具的到案经过、身份信息证明等书证；2、证人蔡某、吴某的证言；3、被害人宋某的陈述；4、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人周星的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周星故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人周星主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻或减轻处罚。武汉市新洲区社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人周星表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周星犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈明辉审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇一九年三月二十七日书记员  唐文祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5588号原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼。法定代表人：冼斐颖。被告：彭海波，女，1984年9月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，原告广东顺德福和物业服务有限公司与被告彭海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广东顺德福和物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德福和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德福和物业服务有限公司撤诉。案件受理费缴费期限尚未届满，本院对此予以免交。审判员  林思彤二〇一九年三月十四日书记员  冼彩萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6453号 原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险），住所地杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。 负责人：董悦，系总经理。 委托代理人:余华波，浙江时间律师事务所律师。 被告：高风林，男，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。 被告：海林市飞腾道路运输代理服务部（以下简称飞腾服务部），住所地海林市鑫林嘉园2#3#附跨一层02号门市。 经营者：张彦明。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。 负责人：王学文，系总经理。 委托代理人：刘倩，系单位员工。 原告安邦保险与被告高风林、飞腾服务部、天安保险为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告安邦保险的委托代理人余华波到庭参加诉讼。被告高风林、飞腾服务部、天安保险经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安邦保险起诉称：2016年6月4日，黄美洁将其所有的浙Ｊ×××××号轿车的机动车损失险等保险投保在原告公司。被告飞腾服务部系黑Ｃ×××××号大型汽车的所有人。2017年4月18日12时许，由陈镇眠驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在高速公路车道上前部追尾碰撞被告高风林驾驶的黑Ｃ×××××号大型汽车后部，造成车辆损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故由高风林负事故主要责任，陈镇眠负事故次要责任。该起事故造成浙Ｊ×××××号车损失为人民币14000元，该车车主黄美洁就上述损失向原告申请理赔，原告于2017年7月7日向黄美洁支付保险理赔款计14000元。原告认为被告高风林系黑Ｃ×××××号车的驾驶人，被告飞腾服务部作为该车的所有人，对本次事故的损失应承担应有的赔偿责任。被告天安保险作为黑Ｃ×××××号车的保险人，对事故的损失应承担保险赔偿责任。现原告有权向三被告追偿，特提起诉讼，要求：一、判令被告高风林、飞腾服务部赔付给原告赔偿款10400元，并支付该款自2017年7月7日之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令被告天安保险对上项赔偿款在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告高风林、飞腾服务部赔付给原告赔偿款10400元，并支付该款自2017年7月7日之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息损失； 被告高风林、飞腾服务部未作答辩。 被告天安保险答辩称：对事故的真实性没有异议，因肇事车辆黑Ｃ×××××号车只投保了交强险，因此被告天安保险同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 原告承保浙Ｊ×××××号轿车的机动车损失险。被告飞腾服务部系黑Ｃ×××××号大型汽车的所有人。2017年4月18日12时许，由陈镇眠驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在高速公路车道上前部追尾碰撞被告高风林驾驶的黑Ｃ×××××号大型汽车后部，造成车辆损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故由高风林负事故主要责任，陈镇眠负事故次要责任，同时对损害赔偿进行了调解，结果为：黑Ｃ×××××号车不要求修理，浙Ｊ×××××号车修理费以实际估价费用由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由高风林承担70%，由陈镇眠承担30%，履行方式及时间由各方协商确定。该起事故造成浙Ｊ×××××号车损失为人民币14000元，该车车主黄美洁就上述损失向原告申请理赔，原告于2017年7月7日向黄美洁支付保险理赔款计14000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆登记信息、车辆定损单、结算单、维修费发票、保险代抄单、转让书、履行支付回单，以及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向黄美洁支付了赔偿款，根据法律规定，取得代位求偿的权利。原告安邦保险要求被告飞腾服务部承担赔偿责任无据，本院依法认定直接侵权人高风林为责任承担主体。根据交警部门对事故责任的认定和对损害赔偿的调解，本院确定由被告高风林承担70%责任。对原告的损失由被告天安保险在交强险内承担2000元。对原告的利息损失请求没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告高风林支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司10400元。 二、上述款项中的2000元由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任范围内直接支付给原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）。 三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 上述一、二项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高风林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年三月十三日 代书记员 成霓霞 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1024民初6453号 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、高风林、海林市飞腾道路运输代理服务部、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司： 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告高风林、海林市飞腾道路运输代理服务部、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初889号原告：马征，男，1986年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市艾喜力网络科技有限公司，住所地：焦作市解放区新园路金山小区10号楼4单元6号。原告马征与被告焦作市艾喜力网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。原告马征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告本金200000元及固定收益14000元（其中10万元固定收益自2018年9月1日起计算至2018年12月31日，按2%/月计算为8000元，10万元自2018年9月1口起计算至2018年12月31日，按1.5%/月为6000元，2019年1月1日后的固定收益计算至本金归还完毕之日止，分别以本金100000元，固定收益标准为2%/计算和本金100000元，固定收益标准为1.5%/月计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以合约现货外汇及合约贵金属交易为由，2017年10月30日被告与原告签署IBOFXEA自动化交易系统使用协议，约定原告出资人民币10万元，固定收益2%/月，期限至2018年10月29日，2018年1月3日被告与原告签署IBOFXEA自动化交易系统使用协议，约定原告出资人民币10万元，固定收益1.5%/月，期限至2019年1月2日。但自2018年9月起被告不再支付原告固定收益，也不返还本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，经查明，被告焦作市艾喜力网络科技有限公司已于2018年12月29日注销，其不再具有诉讼主体资格，故本院驳回原告马征对被告焦作市艾喜力网络科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇一九年三月二十五日书记员  陈 雄
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2024号原告：张孝明，男，1964年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：张正方，男，1964年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告张孝明与被告张正方追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月20日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张孝明撤诉。案件受理费161.00元（已减半收取），由原告张孝明承担。审判员  罗信亮二〇一九年三月二十日法官助理罗密书记员侯福群
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保41号 申请人张永谦，男，1946年10月26日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘涛，男，1986年6月26日生，汉族，住晋州市。 申请人张永谦与被申请人刘涛机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘涛驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供人民币1500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘涛驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人张永谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年二月二十五日 书记员 ： 雷 达
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执343号之一 申请执行人：任启成，男,1961年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张阳，男,1990年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任启成与张阳建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张阳所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人张阳于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十九日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。