wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1086号原告：莱州市XX公司，住所地莱州市。被告：刘某某，女，1969年出生，汉族，户籍所在地莱州市。原告莱州市XX公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年三月十八日书记员  孙怡菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11353号之一申请执行人徐国亮，男，1993年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人滕望凡，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。徐国亮与滕望凡民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初635号民事判决书已经发生法律效力，2019年11月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.1139万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年1月21轮候查封被执行人滕望凡名下位于北京市东城区郎家胡同×××号房产一套，并向首封北京市朝阳区人民法院发出了参与分配函；本院于2020年3月9日档案查封了被执行人滕望凡名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院共计扣划被执行人名下银行存款1567.53元，提取执行费50元后，发还申请执行人1517.53元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的工商登记信息。现本院已将被执行人滕望凡纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在户籍地居住，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初635号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月二十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审82号 申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局。 办公地址：四川省巴中市巴州区张思训街93号。 法定代表人罗剑锋，该局局长。 被执行人杨涛，男，生于1991年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局申请执行杨涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴烟处[2018]第139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月7日17时55分，申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局接到举报，称巴州区门市有人销售违法卷烟。2018年8月8日，申请执行人执法人员对被执行人杨涛位于巴州区门市进行执法检查,查获：中华（硬）、南京（雨花石）等，共计3个品种，6.8条卷烟，案值金额为2938.32元；经执法人员初步鉴别上述卷烟疑为非法生产的烟草专卖品。同日，申请执行人作出巴烟立［2018］第179号立案报告表立案调查，制作了现场检查（勘验）笔录，杨涛的询问笔录，收集了《烟草专卖零售许可证》、杨涛的身份证复印件、现场照片等证据在卷。 同时查明：2018年8月8日，申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局委托四川省烟草质量监督监测站对涉案的烟草制品进行真伪鉴定，其鉴定结果为：假冒注册商标且伪劣卷烟。 2018年9月12日，申请执行人形成案件调查终结报告，建议给予被执行人：1、责令停止销售非法生产的烟草专卖品的行为；2、处以非法生产的烟草专卖销售总额2938.32元以上50%以下的罚款；3、公开销毁非法生产的烟草制品。2018年9月20日，申请执行人作出巴烟处告[2018]第138号行政处罚事先告知书（2018年9月20日向被执行人送达），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人提出听证申请及进行陈述和申辩的权利，逾期后，被执行人未提出听证申请。申请执行人于2018年9月25日作出巴烟处[2018]第139号行政处罚决定书：1、责令停止销售非法生产的烟草专卖品的行为；2、处以非法生产的烟草专卖销售总额2938.32元50%的罚款，共计人民币1469.16元（大写：壹仟肆佰陆拾玖元壹角陆分）；3、公开销毁非法生产的烟草制品。2018年9月25日向被执行人送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2018年11月26日作出巴烟履告[2018]第1号行政处罚履行催告书（2018年11月26日向被执行人送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的全部义务。 本院认为，被执行人杨涛销售非法生产的烟草专卖品的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条：“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品”的规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局依照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条：“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁”之规定，作出的巴烟处[2018]第139号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局作出的巴烟处[2018]第139号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  谢红梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5651号原告：肖荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：赫轶，男，1967年9月4日出生，汉族，大同市弘法法律服务所法律工作者，住大同市。被告：胡翻娥，女，1968年8月20日出生，汉族，住大同市平城区，现下落不明。原告肖荣诉被告胡翻娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣到庭参加了诉讼。被告胡翻娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元（从起诉之日起，按年利率6%为标准计算支付利息，直至本金还清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日,被告因家中急用钱向原告处借款现金人民币15000元,并当场向原告写下借条一份，约定半年内一次性还清,然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款,其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院,望判如所请。被告胡翻娥未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份证明所诉。被告对原告提交的证据未提出否认答辩，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告在2017年11月2日向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，双方约定在2018年5月2日归还，借款到期后被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告归还上述借款。本院认为，被告欠原告借款15000元的事实清楚，证据确凿，现原告要求归还，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，原告要求按照年利率6%计算从起诉之日直至付清为止资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡翻娥在判决生效后十日内给付原告肖荣借款15000元及从2019年10月8日至借款付清为止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 王 磊人民陪审员 陈 伟 二零二零年三月九日书 记 员 姜晓宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋媛媛，女，生于1982年8月18日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）与被上诉人宋媛媛为保险纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区（2018）豫1303民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保南阳分公司的委托诉讼代理人王红玫、被上诉人宋媛媛的委托诉讼代理人马党恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南阳分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人多承担的赔款51520元。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。原审中被上诉人提供车辆买卖协议一份，该协议记载：车辆转让的交易价格为人民币10万元整。原审采纳该证据认定被上诉人为事故车辆的所有人，是适格的原告。但原审在采纳该证据的同时，否认了被上诉人取得物权的交易价值10万元，按照车损鉴定报告的车损价值151520元判令上诉人担责，违背交易规则，导致被上诉人不当得利。2、原审程序违法。该事故车辆的鉴定报告为单方委托，该车损鉴定报告明显高过，原审中我公司提出查明损害部件、部件是否应当予以更换、更换部件的性价比及维修后的实际损害价值，该鉴定申请与车损鉴定系项目不同的申请，而原审以无证据反驳原鉴定为由驳回上诉人的鉴定程序违法。被上诉人宋媛媛辩称，1、鉴定是事故发生后，保险公司代于行使定损义务，人民财产保险没有进行定损，为了解决纠纷才单方委托，并不违背法律规定。上诉人提出鉴定不符合重新鉴定的条件，一审对鉴定采信是合法的。2、上诉人对该车辆损失险的承保，有承保金额，我们对车辆的交易不排除上诉人按照保险合同进行赔偿义务。一审认定事实清楚，判决正确，一审程序合法，应予维持。宋媛媛向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失158020元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2017年6月16日,原告宋媛媛与王林彬签订车辆买卖协议,以10万元的价格购买号牌为豫Ｒ×××××轿车一辆,协议签订后并未办理车辆过户手续。2017年9月30日,高朋驾驶豫Ｒ×××××小型客车在311国道西峡县太平镇松树门路段与孔令清驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车发生交通事故,造成多人受伤、原告车辆受损的事实。2017年10月11日，西峡县公安交通警察大队出具西公交认字（2017）第093002号道路交通事故认定书，认定孔令清负事故全部责任，高朋及车上人员无责任。车牌号为豫Ｒ×××××车辆在被告人保南阳分公司投保了机动车损失保险（保险责任限额为183855元）、三者险和不计免赔险，保险期间均自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止，被保险人为王恰雪。事故发生时在保险期间。经河南达圣律师事务所委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2018年2月23日作出南众鉴定评估字【2018】第007号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，评估意见为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为151520元。原告宋媛媛支付鉴定费用5500元。一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告宋媛媛在事故发生前即已购得涉案被保险车辆,虽未及时办理车辆变更登记,但宋媛媛作为保险车辆的买受人,依法受让和承继原财产所有人的权利和义务,故宋媛媛对该车辆享有保险利益,有权请求人保南阳分公司赔偿保险金。关于被告人保南阳分公司申请对事故车辆的车辆损失进行重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并不禁止当事人自行委托有关部门鉴定。经本院审查，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且被告人民财险南阳公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。原告宋媛媛因本次交通事故造成的损失为：车辆损失151520元。原告宋媛媛提交了南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的机动车交通事故损失鉴定评估意见书予以确认。该损失未超出其在被告处投保的机动车损失保险的保险责任限额，故被告人保南阳分公司应赔偿原告宋媛媛因本次交通事故造成的损失151520元及鉴定费5500元。关于原告宋媛媛主张的交通费1000元的问题，原告宋媛媛仅提交了南阳宛运集团有限公司出具的发票，不足以证实该费用与本次事故的关联性，故对原告宋媛媛的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告宋媛媛赔偿151520元；二、驳回原告宋媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，鉴定费5500元，共计7230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。二审中双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆损失是否有依据问题，2017年6月16日,被上诉人宋媛媛与王林彬签订车辆买卖协议,以10万元的价格购买号牌为豫Ｒ×××××轿车一辆。协议签订后虽然未办理车辆过户手续，但被上诉人是该车辆的实际所有人。该车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，上诉人核保的保险责任限额为183855元，能够证明投保时该车辆的价值为183855元，并按照该车辆的价值收取相应的保险费用。依照合同的约定，上诉人应当在该保险责任限额内承担理赔责任。由于南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2018年2月23日作出南众鉴定评估字【2018】第007号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，评估意见为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为151520元，未超出保险责任限额，故原审认定该车辆的损失价格为151520元并无不当。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故原审对其要求重新鉴定的申请不予准许符合法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年三月二十六日书记员  何靖雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2232号 原告：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖夏琳，福建凌一律师事务所实习律师。 被告：李军林，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告郑桦与被告李军林合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 邱 瑛 人民陪审员 林 华 人民陪审员 陈蓉蓉 二〇一九年三月四日 代书 记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执493号之二申请执行人:石侠,女,1973年1月7日出生,46岁,汉族,号码340406197301071620,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:胡春雷,男,1978年2月17日出生,41岁,汉族,号码340406197802171638,住安徽省淮南市潘集区。本院在执行石侠与胡春雷买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初434号民事判决书。申请执行人石侠向本院申请强制执行，要求被执行人胡春雷偿还欠款10893元。本院于2019年03月07日立案后，依法向被执行人胡春雷送达了（2019）皖0406执493号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人石侠亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人石侠同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额10893元，尚欠10893元未执行，本案执行费63元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  倪 刚二〇一九年三月二十九日书记员  姜成虎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初537号 原告黄锦永，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住河南省郸城县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201810043039。特别授权代理。 被告湖南通驰建设有限公司。住所地：岳阳县荣家湾镇岳阳高新技术产业园金诚路5号。统一社会信用代码：9143062174061901X2。 法定代表人龚向勇。 被告陆飞，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。 原告黄锦永诉被告湖南通驰建设有限公司（以下简称：通驰公司）、陆飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄锦永的委托代理人，被告陆飞到庭参加了诉讼，被告通驰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄锦永诉称：2016年5月，原告与被告通驰公司负责人陆飞达成建设工程基础加固强夯施工协议，约定由原告承接通驰公司承建的贵州威宁经济开发区雪榕二厂二期强夯工程。原告在承接工程后按照双方约定组织工人开始施工，于2016年10月完工，经被告公司组织验收合格并实际交付业主使用。经结算，被告公司拖欠原告工程款项550000元未付，经多次催促之下，被告公司负责人陆飞与原告签署《工程欠款还款协议书》，约定被告于2018年2月6日支付原告200000元件；2018年3月6日前支付原告350000元。如违约则按照24%年利率承担赔偿责任，但被告至今未履行付款义务。故诉至法院，请求判决二被告连带支付原告工程款550000元、违约金118866元，共计668866元。本案诉讼费由二被告承担。 被告通驰公司未作答辩。 被告陆飞辩称：原告提出的所谓双方达成的建设工程基础加固强夯施工协议不存在。但550000元的欠款以及还款协议是事实，该款是公司所欠，我只是公司的管理人员，代表公司与原告签订协议，公司当时是知情的，还款时间也是公司承诺的。公司的工程是发包给劳务公司的，而原告的工程是向劳务公司承包，故公司把款项打给了劳务公司，我当时是答应原告帮助他找到承包工程的老板，把钱追讨回来，所以我没有责任。 经审理查明：2016年9月15日，贵州威宁产业园区经营管理有限公司（以下简称威宁产业园区）与通驰公司签订《强夯工程施工合同》，约定由威宁产业园区将威宁经济开发区雪榕二厂二期场地强夯工程发包给通驰公司施工。通驰公司承包工程后，将部分工程分包给原告黄锦永施工，工程完工后，经原告与被告通驰公司管理人员陆飞结算，双方于2018年2月2日签订《工程欠款还款协议书》，载明原告黄锦永的工程款为550000元，并约定于2018年2月6日支付200000元，2018年3月6日前支付350000元，若不按期还款，按年利率24%支付利息。协议签订后，被告未按约定支付工程款。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的《强夯工程施工合同》、《结算审计报告》、《工程欠款还款协议书》等证据在卷印证，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告通驰公司将承包的工程部分分包给原告，原告依照双方约定完成工程，该工程已验收并交付使用，且双方对工程款进行了结算，其工程款确定为550000元，该事实经被告通驰公司管理人员陆飞当庭认可，故被告通驰公司应当按照双方的结算金额支付未付工程款。被告陆飞抗辩认为原告的工程是向劳务公司承包，工程款也已打给劳务公司，但不能向法庭提供具体的劳务公司，也未提供已打工程款的证据，故对陆飞的抗辩主张本院不予采纳。陆飞作为通驰公司的管理人员，是代表公司行使职权，其后果应由通驰公司承担，故支付工程款的义务应由通驰公司履行。另因原告与被告在协议中明确约定逾期付款利息，且约定的利息未超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付利息的主张应予支持，其利息按双方约定的还款时间，200000元自2018年2月7日起按年利率24%计算至原告起诉时止共计11个月，应为：200000元×24%÷365天×342=44975元；350000元自2018年3月7日起计算至原告起诉时止共计10个月，应为：350000元×24%÷365天×314天=72263元，两项共计117238元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南通驰建设有限公司于判决生效后15日内支付原告黄锦永工程款550000元，利息117238元，共计667238元。 二、驳回原告黄锦永对被告陆飞的诉讼请求。 如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，由被告湖南通驰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年三月二十日 书记员  卢 锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执146号申请执行人：潘广浪，男,1961年9月27日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，法律工作者。被执行人：杨立伟，男,1964年11月23日生，汉族，住灌南县。关于申请执行人潘广浪与杨立伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额25486元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人杨立伟名下无可供执行财产，被执行人杨立伟已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、电话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年三月二十日书记员  颜凡森
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保61号 申请人：李铭，男，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。 被申请人：深圳市百慕达家居有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭工业区信达路10号厂房一楼。 法定代表人：黄晓莉。 被申请人：熊鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被申请人：黄晓莉，女，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请人李铭于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市百慕达家居有限公司、熊鹏和黄晓莉价值399150.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额399150.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人李铭提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市百慕达家居有限公司、熊鹏和黄晓莉价值399150.00元的财产。 案件申请费2516.00元，由申请人李铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月十四日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2584号原告：张某，男，汉族，小学文化，住武威市凉州区。被告：何某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告张某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张某于2019年3月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年三月二十六日书记员  李 超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民申1号 再审申请人（原审被告）：彭敏，女。 委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。 委托代理人：何程鹏，江西周象律师事务所实习律师。 再审被申请人（原审原告）：龚小兵，男。 再审被申请人（原审被告）：付朝亮，男。 再审申请人彭敏因与被申请人龚小兵、付朝亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湖罗民初字第15号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 彭敏申请再审称：一、付朝亮在婚姻关系存续期间以个人名义超过生活需要对龚小兵所负的债务，在无彭敏签字确认及事后追认等证据的前提下，原审认定为夫妻共同债务，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。三、原审对彭敏的送达未穷尽其他送达方式即采用公告送达进行缺席判决，剥夺了彭敏的辩论权利，严重损害了彭敏的诉讼权利。综上，为维护自身合法权益，请求贵院：1.撤销原判，再审改判申请人彭敏无需向被申请人龚小兵偿还借款人民币251万元及利息；2.原审案件受理费30080元由两被申请人承担；3.本案诉讼费用由两被申请人承担。 龚小兵提交书面意见称：一、（2015）湖罗民初字第15号民事判决书于2016年12月25日向彭敏公告送达，且2017年6月222日再次由其父亲彭宝玉代为签收，现彭敏提出再审已过法律规定的期限，依法应予驳回。二、生效的判决书事实清楚、证据充分，适用法律正确。彭敏在原审中对债务未提出任何异议，并于2015年2月25日与龚小兵签订《协议书》以其名下车辆折抵部分借款，足以证明债务关系清晰，系夫妻共同债务。为维护法律尊严，恳请贵院依法驳回再审申请，维持原判决。 经审查查明：2015年1月9日，本院立案受理了龚小兵诉彭敏、付朝亮民间借贷纠纷一案，后彭敏和龚小兵于同年2月25日在本院罗家法庭签订了《协议书》，约定彭敏以名下车辆折抵部分借款。2016年11月23日，原审作出了（2015）湖罗民初字第15号民事判决，该判决已于2017年3月10日生效。2019年1月17日，彭敏以上述判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误和未经传票传唤即缺席判决为由，申请再审。 本院经审查认为：原审判决于2017年3月10日生效后，再审申请人于2019年1月17日向本院申请再审，已超过民事诉讼法规定的期限。故彭敏申请再审的事由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭敏的再审申请。 审判长 马 进 审判员 万爱国 审判员 付志英 二〇一九年三月十二日 书记员 张 涛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初238号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人诸浩然，男，汉族，1982年8月30日出生，户籍本市黄浦区，暂住本市徐汇区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]565号起诉书指控被告人诸浩然犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月19日0时许，被告人诸浩然酒后驾驶临时车牌号为沪ULXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路口时，被设卡民警查获。经检验，案发时被告人诸浩然血液中乙醇含量为2.22mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人诸浩然有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人诸浩然拘役三个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人诸浩然对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人诸浩然构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人诸浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一九年三月二十日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，统一社会信用代码91210102817790641G，住所地沈阳市和平区中华路116号。负责人：陈庆君，系该行行长。委托诉讼代理人：洪启书、桑瑞，系该行工作人员。被执行人：白文良，男，1973年1月14日出生，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：牛丽影，女，1975年4月13日出生，住所地沈阳市苏家屯区。中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行申请白文良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3488号，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人白文良、牛丽影：一、解除申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人白文良、牛丽影于2013年5月6日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告白文良于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金297,183。82元，利息、罚息、复利共计5,204.98元，总计302,388.80元；并自2017年2月22日起按个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；三、若被告白文良逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告白文良、牛丽影名下位于沈阳市苏家屯区雪松路38号331，建筑面积为119.09平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。案件受理费5836元，公告费560元由被告白文良、牛丽影承担。本案在执行过程中，向被执行人白文良、牛丽影发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人白文良、牛丽影的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人白文良、牛丽影纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月二十二日书记员 赵 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执472号申请执行人马在海，男，1968年10月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人高飞，男，1973年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人马在海与被执行人高飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人马在海与被执行人高飞达成和解并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一九年三月一日书记员  闫 振
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1726号申请执行人车之一，男，1953年12月24日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。组织机构代码：745756347。法定代表人沈新得，职务经理。关于申请执行人车之一与被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初736号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年三月十五日书记员 刘晓艺
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2727号 申请执行人：李宇凯，男，1997年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：糜湖川，男，1997年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人李宇凯与被执行人糜湖川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人糜湖川履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元及相应利息，并负担受理费175元，执行费230元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人糜湖川纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人糜湖川名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人糜湖川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月十三日 书记员  周梅舟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1872号异议人：昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司，住所：昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居委会17组。法定代表人：冉旗，董事长委托诉讼代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市青年路450号。负责人：徐鑫。被执行人：云南红兴商贸有限责任公司，住所：昭通市盐津市柿子镇三河村下坝社。法定代表人：石毅。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所：云南水富县向家坝镇团结路112号。法定代表人：杨剑春。被执行人：盐津云宏化工有限责任公司，住所：昭通市盐津市柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启。被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所：云南水富县向家坝镇温泉社区。法定代表人：陈平。被执行人：周道红，男，汉族，1971年3月14日出生,住昆明市西山区。被执行人：许光兰，女，汉族，1974年2月28日出生,住昆明市西山区。被执行人：周刚强，男，汉族，1973年8月25日出生,住昆明市。被执行人：毕晓芹，女，汉族，1975年9月3日出生,住昆明市。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南红兴商贸有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司、云南水富县旅游开发有限责任公司、周道红、许光兰、周刚强、毕晓芹借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)云民终1001号民事判决书；执行案号：(2018)云01执978号]中，异议人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司称，请求：更正被异议申请人申请执行云南路红实业集团有限公司持有云南水富县旅游开发有限责任公司50.31%股权为49%股权。事实和理由：贵院所发出的（2018)云01执978号《执行通知书》，《昆明市中级人民法院委托鉴定书》明确载明委托评估路红集团持有水旅公司50.31%股权，但路红集团并未持有水旅公司50.31%股权，而是49%股权，具体如下：一、异议申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司（交投集团）于2015年12月31日巳受让路红集团持有水旅公司51%股权，并巳足额支付股权转让款。经昭通市人民政府的批准，交投集团与云南路红实业集团有限责任公司（以下简称路红集团）于2015年12月31日签订了《股权转让合同》，由交投集团收购水旅公司51%股权，股权转让款为29660.04万元，该款项的支付方式包括直接支付、交投集团代路红集团偿还的民间、银行债务以及甲方及关联公司向路红集团出借的款项。在股权转让款履行过程中，先行扣减路红公司差欠交投小贷公司的7830万元抵消股权转让款后，实应支付21830.04万元，2015年10月13日至2016年1月11日之间，交投集团共计支付给路红集团22182.5万元股权转让款，共计支付30012.5（万）元，不仅足额支付了29660,04万元的股权转让款，甚至还超付了352,46万元。对上述款项的支付情况，交投集团与路红集团与2016年1月12日进行对账，双方签订有《昭通交投建设投资开发集团有限责任公司与云南路红实业集团有限责任公司关于云南水富县旅游开发有限责任公司51%股权转让价款的对账函》予以确定。二、工商登记信息未及时办理变更登记的原因2015年12月25日路红集团决定所持有的云南水富县旅游开发有限责任公司的股权分别转让给：昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司51%;云南路宏环境科技有限公司17%;自然人刘丽霞2%。以上各方拟于2016年1月10日在云南省昭通市水富县工商行政管理局办理股权过户等相关手续。但在办理股权转让过程中’受路红集团前期民间借款的影响，水旅公司股权分别被宜宾市中级人民法院冻结19759.2500万元、宜宾市翠屏区人民法院冻结530万元，共计20289.25万元，故公司能变更的股权数为20035.75万元（占比：49.685678859%)。故水富县市场监督管理局办理股权变更登记时，只能变更交投集团占有云南水富县旅游开发有限责任公司股权为49.685678859%,因此，工商登记信息上仍然显示路红集团仍持有水旅公司股权50.314321141%，但实际交投集团巳经受让路红集团51%股权，路红集团目前实际只持有水旅公司49%股权。综上所述，交投集团收购路红集团名下51%股权，如约足额支付股权转让款，未完成完整的工商变更仅是因为其余股权被查封冻结所致，请求贵院依法变更执行路红集团持有水旅公司50.31%股权为49%。本院查明，本院于2016年6月6日发出（2016）云01执保371、372协助执行通知书，请求水富市场监督管理局协助执行以下事项：“一、对被申请人云南水富县旅游开发有限责任公司持有的在水富西部大峡谷旅游发展有限责任公司100%股权（实缴额为2000万元）予以冻结；二、对被执行人云南路红实业集团有限责任公司持有的在云南水富县旅游开发有限责任公司的所有股权予以冻结50.31%；三、查封期间上述股权停止办理变更、转让、抵押等手续；查封期限为叁年，即自2016年6月6日起至2019年6月5日止。”本院于2018年8月13日作出(2018)云01执978号评估移送函，载明评估财产包括被执行人云南路红实业集团有限责任公司持有云南水富县旅游开发有限责任公司50.31%股权等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司所提执行异议不属于执行异议审查范围，故其所提异议不符合上述规定受理条件，本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年三月二十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初190号原告吕xx，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人吴某，职务：经理。委托代理人何派雷、彭运平（实习律师），河南卓衡律师事务所律师。被告张某，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吕xx与xx公司、张某健康权纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年三月十九日书记员  余小丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛喜泰汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳西路566号，邮寄地址青岛市四方区长沙路72-1号。法定代表人：王子豪，董事长。委托诉讼代理人：聂守平，男，1961年7月29日出生，汉族，系公司职工，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛煜坤工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶南街道办事处闫家屋子村。法定代表人：封云强，总经理。一审第三人、被上诉人：青岛海利达投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳西路566号。法定代表人：牛志海，总经理。一审第三人、二审被上诉人：青岛宽阔汽车配件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳西路南侧嘉富鲁以西。法定代表人：牛志海，总经理。再审申请人青岛喜泰汽车销售服务有限公司（以下简称喜泰公司）因与被申请人青岛煜坤工贸有限公司（以下简称煜坤公司）、一审第三人青岛海利达投资有限公司（以下简称海利达公司）、一审第三人青岛宽阔汽车配件有限公司（以下简称宽阔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜泰公司申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定人出庭作证的规定，在喜泰公司对《评估报告》提出异议时，鉴定人应出庭作证。但原审法院均未采纳。《评估报告》在没有质证的情况下作为定案证据采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：原审过程中是否存在“原判决认定事实的主要证据是未经质证”的事实。首先，一审过程中，法院依法组织喜泰公司、海利达公司、宽阔公司针对《评估报告》评估所依据的合同、收据、发票等相关证据进行了质证，并不存在喜泰公司所称“对认定事实的主要证据未经质证”这一事实。同时，评估过程中的评估公司及相关人员均具备资质，评估方法、程序符合国家标准，原审法院依据该《评估报告》认定火灾损失并无不当。其次，喜泰公司在一审过程中，就涉案评估报告提出书面异议，从其异议内容看主要涉及鉴定人员资格被取消和停业损失缺乏证据证明，其并未书面申请鉴定人员出庭接受质询。喜泰公司以鉴定人未出庭接受质询为由申请再审，但鉴定人未出庭接受质询并不完全等同于《民事诉讼法》第二百条第四款中规定的主要证据未经质证的是由，故原审法院依据《评估报告》认定责任并无不当。本案中（2017）鲁02民终10531号认定事实所依据的主要证据经过了质证，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，喜泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛喜泰汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢324号 申请执行人：宁波浙安消防设备有限公司（统一社会信用代码为9133021208477861X3），住所地宁波市鄞州区宁穿路394号五交化批发市场15-06B。 法定代表人：胡珊堂，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：鲍华伟，男，1970年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波浙安消防设备有限公司与鲍华伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人鲍华伟名下位于宁波市鄞州区下应街道华公馆A区地下室74号车位的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲍华伟名下位于宁波市鄞州区下应街道华公馆A区地下室74号车位的房地产【房屋所有权证号为201605367号，土地使用证号为g-2016-99-03191号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月七日 代书记员 袁金娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执82号 申请执行人：李栋,男,1982年5月26日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人：黄莹,女,1982年12月24日出生,住址同上。 被执行人：湖北治历实业有限责任公司,住武汉市武昌区丁字桥路55号。 法定代表人：朱宏彬。 申请执行人李栋、黄莹与被执行人湖北治历实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，武汉市武昌区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0106破申1号裁定书、8月24日作出的（2018）鄂0106破申1号决定书，裁定受理湖北治历实业有限责任公司破产清算一案并指定了湖北元申律师事务所为管理人，本院已通知申请执行人前往管理人处申报债权。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初1459号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 二〇一九年三月四日 书记员 王文哲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初273号申请人：无锡柯诚气体设备有限公司，统一社会信用代码91320206598607551L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路27号。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，统一社会信用代码911500007014649754，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。本院在审理申请人无锡柯诚气体设备有限公司（以下简称柯诚气体公司）与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联股份公司）买卖合同纠纷一案中，申请人柯诚气体公司于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结包钢钢联股份公司银行存款80万元整或查封其相应价值的财产，担保人陆波以其名下坐落于无锡市惠山区进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结包钢钢联股份公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一九年三月十三日书记员  黄婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民辖终10号 上诉人(原审被告)：平南县宁丰农牧有限公司，住所地广西平南县新桥农场。统一社会信用代码：91450821MA5KDCFB32。 法定代表人：林芸才，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：江柳燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：叶刚，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地四川省威远县。现住广西平南县。 上诉人平南县宁某农牧有限公司（以下简称宁某公司）、江柳燕因与被上诉人叶刚民间借贷纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2018）桂0821民初3406号之三驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 宁某公司、江柳燕上诉请求，撤销广西平南县人民法院（2018）桂0821民初3406号之三民事裁定，将案件移送广西南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告江柳燕的住所地在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》第七条约定，在合同履行过程中发生的争议，由当事人协商；协商不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。叶刚起诉宁某公司、江柳燕偿还借款，为出借人，其提供了加盖有平南县武林镇人民政府及平南县公安局的证明，足以证实其经常居住地在广西平南县，故一审法院对本案具有管辖权。因此，原裁定驳回宁某公司、江柳燕管辖权异议正确，依法应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马** 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇一九年三月十一日 法官助理 甘正飞 书 记 员 邹贵琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保697号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696负责人：王尧。职务：行长委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：张鸿伟,男,1957年3月10日出生，汉族。住沈阳市皇姑区。被申请人：邵淑梅，女，1957年2月16日出生，汉族。住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁泰合房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号，统一社会信用代码：12210105410644781M。法定代表人：王建伟。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鸿伟、邵淑梅、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款405751.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿伟、邵淑梅、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款405751.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2549元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月六日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执7634号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人李淮河金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李淮河在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：李淮河，男，1993年12月10日出生（公民身份号码为3213221993××××××××），住江苏省沭阳县马厂镇大屋基村大屋基组007号。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1523号之一 申请执行人：莫晓勤，男，1972年6月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人：鲁立梅，女，1975年3月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：赵业飞，男，1980年2月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谢明霞，女，1979年6月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人莫晓勤、鲁立梅与赵业飞、谢明霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人谢明霞有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢明霞所有的皖Ｎ×××××号车辆,期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员 何 流 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱光娅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执3821号申请执行人李建富，男，1962年9月22日生，汉族。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。被执行人刘昳，女，1972年10月18日生，汉族。原告李建富与被告卢俊、刘昳买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初9913号民事判决书发生法律效力后，逾期，卢俊、刘昳未按民事判决书履行，李建富向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案执行。执行过程中查明，2018年7月4日，本院冻结被执行人卢俊、刘昳的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现卢俊、刘昳的可供执行财产。另，本院依法向卢俊、刘昳发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将卢俊、刘昳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年10月16日，李建富与刘昳达成如下执行和解协议：一、法院已冻结的刘昳在交通银行东山支行帐户内存款中的50000元用于偿还李建富，其余部分留给刘昳作为其生活费；二、刘昳自2018年10月起，每月底前给李建富2000元，李建富同意法院解除对刘昳的财产控制措施和失信限制措施；三、如果刘昳不按上述第一、二条履行，李建富可申请恢复执行原（2017）苏0115民初9913号民事判决书；四、本案执行费由刘昳负担。上述执行和解协议达成后，本院于同年10月18日扣划刘昳的存款50000元并给付李建富，刘昳直接给付李建富6000元。本院将上述执行情况告知申请执行人李建富，要求其向本院提供被执行人卢俊、刘昳的其他可供执行财产线索，李建富未能提供卢俊、刘昳的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位56000元。申请执行人李建富已与被执行人刘昳达成长期履行的执行和解协议。另，本院依职权对卢俊、刘昳的财产进行了调查，未发现卢俊、刘昳有其他可供执行的财产，李建富亦未能提供卢俊、刘昳的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初9913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一九年三月二十一日书记员  刘 蓉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初956号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年三月二十五日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终86号上诉人（原审起诉人）：王芹梅，女，汉族，1971年10月1日出生，经常居住地：云南省陇川县。上诉人王芹梅因买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2019）云3124民初28号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王芹梅上诉请求：1.依法撤销云南省陇川县人民法院（2019）云3124民初28号民事裁定书，裁定由陇川县人民法院立案受理本案或者指定德宏州内其他县市法院立案受理本案。2.请求判令四被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.根据《民事诉讼法》第3条和第119条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案属于119条规定情形，是人民法院受理民事诉讼的范围，不属于第124条规定的不予受理情形。2.陇川县人民法院依据《最高人民法院关于适用解释》第139条裁定不予受理本案是错误的，该条款的立法本意是处理涉案财物的问题，主要调整的并不是民事案件的立案受理规定，不能作为民事案件的立案原则规定。且该条款规定的是提起刑事附带民事的不予受理，并没有规定提起民事诉讼不予受理。《最高人民法院关于的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，经过追缴或者退赔仍然不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。原告依法向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼是符合法律规定的，人民法院应当给予立案受理。3.四被告中除了韩启龙，其他三个被告都是和本案有关联但是没有承担刑事责任，刑事责任的免除不代表其不承担民事责任，原告有权对其提起民事诉讼，要求其承担民事赔偿责任。经审查，2019年1月2日王芹梅向陇川县人民法院提起诉讼，请求判令陇川县人民政府、韩启龙、刘婕、车威源承担连带责任，共同偿还欠王芹梅的货款1255000元。陇川县人民法院审查认为，该货款已被韩启龙涉嫌诈骗刑事案件认定为犯罪金额，应当依法予以追缴或者责令退赔，不属于人民法院民事案件的管辖范围，裁定对王芹梅的起诉不予受理。本院认为，2018年12月10日本院作出（2018）云31刑初199号刑事判决书，判决认定被告人韩启龙以单位工作经费紧张为由,骗取王芹梅人民币113.9万元,同时还骗取其他被害人财物,本院以韩启龙犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造身份证罪，数罪并罚,判处被告人韩启龙有期徒刑十六年。现王芹梅提起民事诉讼中，涉及的货款已经在刑事案件中认定为诈骗赃款，判决依法追缴被告人韩启龙诈骗所得赃款返还给被害人，故王芹梅提出的民事诉讼，不属于人民法院民事案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年三月十四日书记员 忽一凡
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初390号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚栋炜，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住本市罗湖区。因本案，于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李小萍、王丹丹，广东杰科律师事务所律师。被告人李希胜，男，1990年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省宁远县。住本市罗湖区。因本案，于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李小锋，男，1990年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省宁远县，住本市罗湖区。因本案，于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李航，男，1995年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省宁远县，住本市罗湖区。因本案，于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人彭子镔、张耐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕430号起诉书指控：案犯李惠锋（另案处理）伙同被告人李航、李小锋、姚栋炜、李希胜、喻名旭（另案处理）等人以招工为名实施诈骗犯罪。案犯李某2负责统一指挥，李航、李小锋、姚栋炜、李希胜、喻某等人负责具体实施。诈骗手段是被告人在互联网上发布虚假招聘信息，之后面试前来应聘的被害人，并暗示被害人购买香烟打点公司领导，从而骗取被害人购买香烟，收到香烟后将香烟变现或是分给大家抽，骗取了香烟后再将被害人交给下一个诈骗人员以购买衣服、交管理费、缴纳保证金等名目继续骗取财物。具体犯罪行为如下：1、2018年1月4日，被害人黄某被被告人李希胜和案犯李某2等人用上述方式诈骗人民币1775元；2、2018年3月9日，被害人廖某1被被告人李小锋、姚栋炜等人用上述方式诈骗人民币4450元；3、2018年3月10日，被害人魏某被被告人李小锋和案犯喻某等人用上述方式诈骗人民币2700元；4、2018年3月20日，被害人李某1被被告人李小锋、李希胜等人用上述方式诈骗人民币1490元；5、2018年4月13日，被害人邓某1被被告人李航、李希胜等人用上述方式诈骗人民币3000元；6、2018年4月19日，被害人江某被被告人李小锋、李希胜等人用上述方式诈骗人民币3160元；7、2018年5月2日，被害人张某被被告人李航等人用上述方式诈骗人民币2435元；8、2018年5月3日，被害人邱某1被被告人李航等人用上述方式诈骗人民币1535元；9、2018年6月14日，被害人周某被被告人姚栋炜等人用上述方式诈骗人民币4120元。2018年6月25日，公安民警在罗湖区将被告人李航、李小锋、姚栋炜、李希胜抓获归案。公诉机关认为，被告人姚栋炜、李希胜、李小锋、李航的行为已构成诈骗罪，建议对被告人姚栋炜、李希胜、李小锋、李航判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚栋炜、李希胜、李小锋、李航在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人姚栋炜的辩护人提出被告人姚栋炜自愿认罪认罚，诈骗金额小，而且其在本案中是从犯，初犯、偶犯、没有犯罪前科，且具有坦白的从轻处罚情节，被告人姚栋炜家庭困难，符合适用缓刑的适用条件，建议对被告人姚栋炜从轻处罚。被告人李航的辩护人提出被告人李航在本案中起次要作用，是从犯，犯罪金额不大，犯罪情节轻微，且具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节,建议对被告人李航从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人姚栋炜、李希胜、李小锋、李航在审查起诉阶段自愿认罪认罚。本院认为，被告人姚栋炜、李希胜、李小锋、李航的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人姚栋炜、李希胜、李小锋、李航均起主要作用且作用相当，不宜区分主从犯。被告人姚栋炜、李希胜、李小锋、李航均有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人姚栋炜、李航具有坦白、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚栋炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李希胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人李小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人李航犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年三月二十日书记员  王 铂李鸿雅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3219号原告：陈某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂。法定代表人：张某，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。原告陈某与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的法定代表人张某及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1984年10月至2013年2月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金120000元。事实和理由:原告于1984年10月到被告单位工作，从事水泥化验、工艺质量管理等工作，工作期间认真负责，任劳任怨。从原告进厂开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险且常拖欠工资。2013年2月，原告要求支付拖欠工资，被告强制要求原告签字办理离职手续，否则工资不予支付，原告被迫签字。原告在被告单位工作28年时间，被告没有给原告缴纳养老保险，也没有任何经济补偿，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，损害了劳动者合法权益。原告于2019年11月25日向玉门市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告现依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告甘肃省玉门市第二水泥厂未做书面答辩，在庭审中辩称：1.原告请求被告为其补缴工作期间的养老保险金，根据法律规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的该项诉讼请求；2.原告于2013年1月31日在被告单位办理了离厂结算单，双方已解除劳动合同。原告请求被告支付经济补偿金应该在劳动仲裁时效期间内提出，现已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年10月，原告开始在被告单位工作，先后在化验室、生产科从事水泥化验、工艺质量管理工作。被告在原告工作期间，未给原告缴纳过社会保险费用。2013年1月31日，原告在被告单位签字办理离厂职工结算单后离厂，再未在被告处工作。2019年11月25日，陈某作为申请人向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以本人于1984年10月到甘肃省玉门市第二水泥厂工作至2013年2月，因甘肃省玉门市第二水泥厂未给本人缴纳社会保险费，且常拖欠工资，请求仲裁委裁决由甘肃省玉门市第二水泥厂为其补缴工作期间的养老保险，并支付经济补偿金。2019年11月27日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员作出《不予受理案件通知书》，以申请人陈某的仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1984年10月至2013年2月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金120000元。本院认为，《劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险费的诉求依法应予驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故陈某的申请仲裁时效为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。按照原告陈某认可的离厂时间可以认定其离职时间应为2013年1月31日，即原告与被告劳动关系终止的时间为2013年1月31日。陈某当庭未提交证据证实其于2013年1月31日至2014年1月31日期间向被告主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者被告同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故陈某应于2014年1月31日之前申请劳动仲裁。但陈某在2019年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告陈某要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李志华人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二○二○年三月二十五日书 记 员 罗会婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7260号原告：缪俊，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宋清萍。原告缪俊与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹学新审 判 员  陆莉萍人民陪审员  黄讚美二〇一九年三月六日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1779号申请执行人严跃平，女，汉族，生于1971年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人沈开余，男，汉族，生于1966年4月18日，贵州省重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。关于申请执行人严跃平申请执行被执行人沈开余叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）习民商初476号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为2229632.00元，执行费24696.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人沈开余在重庆市涪陵区无不动产登记信息，且本院查询到被执行人沈开余现已无存款，工商登记信息。本院依法对被执行人沈开余采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人严跃平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月六日书记员  朱磊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10965号原告：邓长国，男，汉族，1975年9月22日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。法定代表人：马孝娟，该公司负责人。被告：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号4601室。负责人：马孝娟，该公司负责人。原告邓长国与被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司教育培训合同纠纷一案，本院2018年10月18日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓长国及其委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼，被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长国向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告培训费11957元，被告北京天天向上艺术培训有限公司对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司的还款责任承担补充清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司签订服务协议，原告支付11957元培训费后，其一直未提供培训服务。现被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司已无员工上班，负责人不知所踪，故诉至法院。被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告邓长国提出的《服务协议》复印件，收费收据、POS签购单、北京增值税普通发票复印件等证据，被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告邓长国起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2017年12月10日，原告与被告签订《服务协议》，约定由被告北京天天向上艺术培训有限公司向原告提供海口经济学院的工程管理专业专科段自学考试服务，服务期限自参加第一次考试起一年半，收费11957元，协议加盖北京天天向上艺术培训有限公司招生专用章，收费收据加盖北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司财务专用章，发票加盖北京天天向上艺术培训有限公司发票专用章。现北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司不知所踪，也未提供相关培训课程。本院认为，原告邓长国与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订的提供相关培训课程的《服务协议》合法有效，被告未按合同约定提供培训服务，系以行为拒绝履行合同义务，构成违约，应承担违约责任；被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司作为被告北京天天向上艺术培训有限公司的分支机构，收取培训费用，应与被告北京天天向上艺术培训有限公司共同承担违约责任。鉴于二被告不知所踪，合同已无实际履行可能，合同应予解除，原告要求被告退还培训费用的诉讼请求应予支持；其要求被告北京天天向上艺术培训有限公司对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司的还款承担补充清偿责任的诉讼请求，应视为其对自身权力的处分，亦应予以支持。被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款第四项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓长国与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订的《服务协议》；二、被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓长国培训费11957元；被告北京天天向上艺术培训有限公司承担被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司不能清偿原告邓长国培训费部分的补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 炜人民陪审员  钱素玲人民陪审员  戚玉玲二〇一九年三月七日见习书记员  刘嘉岑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1125号之一申请执行人许尚志，男，1966年9月20日出生，住宁波市鄞州区。被执行人周良华，男，1965年12月17日出生，住宁波市北仑区。本院于2019年2月21日作出的（2019）浙0212民初1125号执行裁定书，查封了登记在被执行人周良华名下的浙Ｂ×××××号车辆。现双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人周良华名下的浙Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 晓二〇一九年三月二十五日代书记员  吴方健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21801号原告：三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂，住所地海南省三亚市师部农场路警备区合建商铺左7-8号，组织机构代码L7839923-7。经营者：梅官仁。委托诉讼代理人：纪煌，海南唐海律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司（原名深圳市深装总装饰股份有限公司），住所地广东省深圳市福田保税区广兰道6号，社会统一信用代码91440300192195606R。法定代表人：申明，总经理。委托诉讼代理人：刘统一，男，汉族，1990年6月23日，住址广东省深圳市福田区，公司员工。上列原告三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂与被告深装总建设集团股份有限公司一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪煌、被告的委托诉讼代理人刘统一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石材款511986.38元；２.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10，原告与被告(原名深圳市深装总装饰工程工业有限公司)签订协议书，约定由原告为被告承包的“中兴(三亚)海外人才拓展中心，国际交流中心室内精装修工程”供应石材，双方初步约定三种石材的规格，单价及数量，并约定如有增加按被告指令结算。双方约定付款方式为全部石材供货完毕安裝结束后7个工作日内支付至总款的70%。工程竣工验收核算后支付至95%，5%作为质保金,自供货结束日起计算2年，质保期满后15日内无息退还。合同约定供货期间为2015年7月10日至2015年12月31日。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了6批石材，双方于2016年1月14日进行了结算，结算总价款为1803374.38元，按合同约定，结算后被告应当支付95%即1713205.66元，但截至原告起诉之日，被告实际仅支付134万元。因原告所供石材至2017年12月31日已过质保期，质保金亦应全额退还原告。即被告需向原告支付石材款463374.38元。2016年6月至7月间，原告应被告要求，向其补充供应石材4批共计48612元，双方于2016年11月7日对该4批石材的金额进行了结算确认；因此，被告总计欠付原告石材款463374.38+48612=511986.38元。原告就上述款项多次与被告沟通，但被告一直不予支付，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、对原告诉请的主张没有证据支持，应当不予认可，应当承担对其不利的法律后果，请法庭予以驳回。二、被告核实已经支付原告139万元，而非原告诉状中所提到的134万元。经审理查明，2015年7月10日，原告（供方）与被告（需方）签订协议书，协议书第一条载明：工程项目名称为中兴（三亚）海外人才拓展中心、国际交流中心室内精装修工程；第二条载明：标的物为石材，最终合计总金额为1594080元，该金额为暂定金额，供货完毕及安装后按实际验收，验收不合格的产品需重新更换或扣除该工程款，最终结算以现场签字为准，按实际测量的数量结算总金额，单价不变；第七条载明：交货时间为按需方通知的时间2015年7月10日前陆续供货，后续按施工现场要求交付；第十条载明：合同签订日起，7个工作日内需方向供方支付定金10万元为材料定金，该款供需双方最终竣工结算时将用于冲抵货款，货到工地验收数量及质量合格后，每月月底对账，次月15日前需方向供方付至该批到货金额的60%，全部石材供货完毕安装结束后7个工作日内需方向供方支付至总货款的70%，工程竣工验收经核算后付至95%的货款，5%作为质保金（质量保修期为两年，保修期自供货结束日起计），质量保修期满且经物业单位验收确认无质量缺陷后15日内支付审定价款。2016年1月14日，原告向被告出具的中太三亚查尔顿酒店结算总表，载明总结算金额为1803374.38元，由被告方盖章确认。2016年6月29日至2016年7月21日，原告又分4批向被告供货，供货金额总计为48612元。2016年11月7日，原告向被告出具后补结算总表，载明总计金额为48612元，由被告方盖章确认。另查明，2015年7月28日至2017年3月15日间，被告通过广发银行账户向原告汇款共计89万元，用途均载明为货款；2015年12月11日，被告向原告出具商业承兑汇票，向原告支付款项50万元。以上总计139万元。另查明，原告庭审时称后补石材的2年质保期已经到期。原告庭审后向法院提交质证意见，确认已经收到被告款项为139万元。上述事实有原告提交的协议书、中太三亚查尔顿酒店结算总表、后补结算总表、供货清单5张、质证意见，被告提交的广发银行电子回单、商业汇票以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应属有效。关于原告要求被告支付石材款的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依照协议书约定向被告方提供石材，被告未依照合同约定付款方式支付石材款，原告要求被告支付石材款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当支付原告石材款总额，经原被告双方中太三亚查尔顿酒店结算总表及后补结算总表确认，原告向被告提供石材总价款为1851986.38元，原告确认收到被告支付款项总额为139万元，故被告应向原告支付剩余石材款总额为461986.38元。综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂支付应付石材款461986.38元；二、驳回原告三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8920元（已由原告预交），由原告负担892元，由被告负担8028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不予交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一九年三月十二日书 记 员 曹婉（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87263号之一原告：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海酷宠宠物用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：齐艳霞。被告：陶文玉，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：齐艳霞，女，1976年3月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭宗平，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海圆达网络服务有限公司与被告上海酷宠宠物用品有限公司、陶文玉、齐艳霞、郭宗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜晓淳二〇一九年三月一日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1088号原告：莱州市XX公司，住所地莱州市。被告：泮某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市XX公司与被告泮某某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年三月十八日书记员  孙怡菲
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1604号 申请执行人：陈秀芸，女，汉族，1976年9月29日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第七经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村。 法定代表人：陈次垣，社长。 被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社，地址：广州市白云区龙湖村。 法定代表人：周汉泉，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕48号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人向陈秀芸支付2011年至2016年的股份分红共66590元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕48号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初69号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人季文胜，男，1969年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现租住建瓯市，2015年10月，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留12日;2016年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年9月27日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人季文胜犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰出庭支持公诉，被告人季文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2018年8月30日晚上，被告人季文胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在建瓯市被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人季文胜被带至建瓯市立医院抽取血液样本送检。2018年9月2日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人季文胜血样中的乙醇含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2015年10月16日被告人季文胜，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留12日;2016年6月2日被告人季文胜，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元;2018年9月16日因本案被建瓯市公安局交警大队处罚款人民币300元。 上述事实，被告人季文胜在庭审中亦无异议，并有受案材料、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、瓯公（东峰）行罚决字（2015）00041号建瓯市公安局行政处罚决定书、建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初105号刑事判决书、瓯公交决定（2018）第3507832400537344号公安交通管理行政处罚决定书、被告人季文胜的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、指认现场笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人季文胜违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季文胜无证醉酒驾驶机动车，且有犯罪前科，应从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人季文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（含已交缴的行政罚款300元） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未交纳部分限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李立新 二〇一九年三月六日 书记员  刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7114号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：杨杰、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈慧琴，女，1978年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱杨斌，男，1976年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：毛勤锋，男，1972年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人陈慧琴、朱杨斌、毛勤锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈慧琴、朱杨斌、毛勤锋应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款874060.24元及利息。执行中，查封被执行人毛勤锋名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十五日 代书记员  陈 瑜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执171号 陈某某、谢某某： 本院执行的陈某某与谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9863.69元，执行费50元。执行过程中双方当事人确认：判决生效后，谢某某已主动偿还陈某某6000元。2019年2月1日，被执行人谢某某之女谢某1代为履行剩余款项3913.69元。至此，本案执行标的金额全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1539号之二申请执行人:张李，男，1982年5月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：吕庆杨，男，1980年2月4日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县凤凰湖安置新城Ａ区。本院在执行张李与吕庆杨买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初3009号民事判决书。申请执行人张李向本院申请强制执行，要求被执行人吕庆杨偿还欠款46800元。本院于2018年11月08日立案后，依法向被执行人吕庆杨送达了（2018）皖0406执1539号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，吕庆杨名下有皖Ｄ×××××轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人张李亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人张李同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额46800元，尚欠46800元未执行，本案执行费602元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  倪 刚二〇一九年三月二十七日书记员  姜成虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1635号原告:重庆重开电气有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰一路58号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码：915001186689243509。法定代表人：何自坤，总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，公司员工。被告：珠海博威智能电网有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2007号3栋，统一社会信用代码：91440400789418083Q。法定代表人：周光辉，董事长。委托诉讼代理人：谭环宇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华凤，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告重庆重开电气有限公司与被告珠海博威智能电网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告重庆重开电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆重开电气有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海辉二〇一九年三月十二日书记员  吴华强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博新达经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路235号。法定代表人：郑国新，经理。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟，男，1962年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。再审申请人淄博新达经贸有限公司因与被申请人徐伟民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，淄博新达经贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决执行。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十九日书记员  张志昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9558号原告：桑淑凤，女，1953年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：邹卫红，女，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，住址。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。原告桑淑凤与被告姜新国、邹卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑淑凤及被告邹卫红的委托诉讼代理人林子琪到庭参加了诉讼。被告姜新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜新国及邹卫红偿还借款75000元及利息（按月利率7‰从2017年6月30日计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月30日，被告姜新国向原告借款75000元，期限一年，月利率7‰，但到期两被告分文未付。为此，诉至法院。被告姜新国未到庭答辩。被告邹卫红辩称，其对借款不知情，本案债务是姜新国的个人借款，且未用于家庭日常生活，故不能认定为夫妻共同债务，因此，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：2017年6月30日，被告姜新国出具借条一份，载明：今借桑淑凤人民币75000元，期限一年，月利率7‰，到期还本付息。此时，两被告系夫妻。关于借款经过，原告述称：2013年4月28日，原告去恒丰银行凤凰台支行取工资和存单中到期的存款，总计取款116000元，准备继续存到银行。当时姜新国是这个银行的柜台工作人员，因为原告当时存钱都是帮姜新国完成存款任务，他就让原告把这个钱凑成整数，借给他用，他要买房子，并承诺他给原告的利息比银行奖励政策后的利息还要高一点。经姜新国操作，原告就把116000元存到了姜新国提供的账户上。之后，姜新国给原告出具了120000元的借条，月利率千分之六，借期一年，第二天原告就送了4000元给姜新国，凑成了120000元。2014年4月28日，借款到期后，原告几次找姜新国，没找到，拖到6月30日，原告就找到了姜新国，要取走这120000元，并称是因为亲戚买房用。姜新国就说服原告，让原告继续借钱给他。原告仅取走了60000元本金和按千分之六计算的一年的利息。剩余6万元，姜新国继续借用，并给原告出具了6万元的借条，月息7‰，借期一年。2015年借款到期，出于对姜新国的信任，并且上次原告没听他的，而是取走了60000元，原告不大好意思，因此，借款到期原告也没去取。2017年2月13日，原告去找姜新国取借款。他说如果原告不急用钱，就继续借给他，他照样给原告利息。接着，他就给原告算了三年利息，并出具了借条，落款没写2月13日的日期，而是写了个2017年6月30日，姜新国称凑个三年算利息好算账，也就是原告提交给法庭的借条。之后原告多次找他，才知道他好几个月没上班了。后来又过了几个月，原告始终找不到他，也找不到他家属，才起诉到法院，姜新国说借钱是用于倒腾房子，他的家属不可能不知道这个事。被告邹卫红称其对借款经过均不知情，对该借款的事实也不知情。被告姜新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告提交的证据可以证明被告姜新国欠原告借款75000元、并承诺按月利率7‰计付利息，被告姜新国依法应承担还本付息之责。在被告邹卫红否认涉案债务系夫妻共同债务，不同意承担责任的情况下，原告未举证证明涉案借款系两被告的夫妻共同债务，因此，其要求被告邹卫红承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姜新国于本判决生效之日起10日内偿还原告桑淑凤借款75000元，并自2017年6月30日至实际偿清之日止，以欠付本金为基数，按月利率7‰计算利息给原告。二、驳回原告桑淑凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告姜新国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  邹 丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保750号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张佳，女，1986年2月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佳名下银行存款25,188.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张佳名下银行存款25,188.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费272元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执保144号 我院受理申请执行人谭寿根与被执行人冯凌娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初680号民事裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告谭寿根于2019年03月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯凌娟的银行存款27万元，冻结期限为一年；并且已经提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以冻结被申请人冯凌娟的银行存款27万元，冻结期限为一年。至此，本案保全完毕。 二〇一九年三月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1829号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凤学，男，1981年6月29日生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：陈世海，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧轩，山东德衡（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安迎娣，女，1981年8月2日生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：陈世海，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧轩，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李沈阳，男，1965年12月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区淮河东路徐河村166号。法定代表人：黄斌，经理。再审申请人黄凤学、安迎娣与被申请人李沈阳民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄凤学、安迎娣申请再审称：2015年12月8日双方签订的合同并非基于原来借款重新清算形成的，合同中“公司确认”并非清算后对60万元的确认。从银行转账凭证看，黄凤学向李沈阳转账69万元，远超60万元。如果双方清算，即使口头约定利息2.5%，除去利息黄凤学尚欠李沈阳20万左右，而非60万。从黄凤学提交的银行转账凭证看，双方资金往来频繁且数额巨大，明显不是用于个人生活和家庭消费，而是用于公司经营，安迎娣不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项申请再审。本院认为：一、根据原审查明事实，黄凤学与李沈阳于2015年12月8日所签合同载明：“甲方为丙方法人顾金星所借乙方的款项人民币60万元用于公司经营，已通过公司确认”，可以证明系黄凤学对尚欠李沈阳60万元的确认。黄凤学虽称所借款项已经还清并还超，但其与李沈阳之间存在多笔借款及往来资金拆借，且其所交证据无法完整反映双方资金往来情况，故原审未予支持，并无不当。二、根据原审查明事实，黄凤学借款发生在其与安迎娣夫妻关系存续期间，故原审认定安迎娣共同承担还款责任，具有事实依据。申请人虽主张所借款项用于公司经营，未用于家庭生活，但其未提交证据予以证明，故其应承担对其不利的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄凤学、安迎娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄凤学、安迎娣的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年三月十八日法官助理梅贺书记员张志昊