广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15592号原告：徐文彬，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）（一照多址）。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，系公司法务。原告徐文彬与被告中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊飞、被告委托诉讼代理人王翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文彬起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交楼违约金（以购房款485000元为本金，按每日0.01%，自2015年12月1日起计至原告收楼之日，即计至2016年1月17日止为2279.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于中山市××镇旭日××房以485000元的价格出售给原告，该房为钢混结构，建筑面积88.71平方米。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月30日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第十三条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施供水、供电、管道煤气在交付商品房时达到使用条件；交楼期限届满至今，被告仍然无法取得涉案房屋竣工验收备案登记证等相关证明资料，为减轻、免除自己的违约责任，被告在合同第九条中将逾期交楼的违约责任按总额最高不超过该商品房总房价款的1%封顶，这明显与被告违约行为的严重程度不符。原告为维护其合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。被告通大公司答辩称，一、被告已向原告交付涉案商品房，不存在逾期交付的问题。2015年10月28日，被告按原告在商品房买卖合同中存留的地址及联系方式向原告寄送了《收楼通知书》，通知原告办理收楼手续，根据买卖合同附件六：合同补充协议第四条第1点及第4点以及合同补充协议第八条第5点、第6点的约定，应视为被告在合同约定时间内向原告交付了涉案房屋；二、即使被告存在逾期交房，关于逾期交房的违约金计算标准及违约金总额，应以原告与被告的约定为准。根据原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》第九条约定“出卖人如未能按本合同和补充协议规定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%”，故即使被告存在逾期交楼的情形，每日的违约金为原告已交房价款的万分之一，且被告应承担逾期交楼违约金累计总额不超过商品房总房款的1%；三、即使被告存在逾期交房，原告主张的逾期交楼违约金已经超过诉讼时效，原告应于2017年10月30日前向法院提起诉讼或以其他方式向被告主张逾期交楼违约金权利，而原告并未在前述日期前主张权利，故原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，不应再受到法律保护；四、关于诉讼费承担问题。根据诉讼费用交纳办法第五章第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担”以及第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，人民法院应根据案件的具体情况决定原、被告双方的各自应承担的诉讼费。综上所述，请求法院综合原、被告双方权责及诉求，依法公平作出裁判，驳回原告不合理诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告徐文彬（买受人）与被告通大公司（出卖人）签订了《中山市商品房买卖合同》（含附件六合同补充协议），原告购买被告所有的位于中山市××镇旭日××房，房价款为485000元；付款方式为银行按揭方式，其中现金185000元约定付款时间为2013年8月9日，商业贷款300000元的约定付款时间为2013年9月9日。商品房合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因，因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的；3、因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“出卖人如未能按本合同和补充协议规定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%”；附件六《合同补充协议》第四条关于该商品房的交付（对买卖合同第十一条的补充）第1点，买卖双方同意买受人未收到交付通知的，则以买卖合同约定交付期限届满当日为交付时间，以房屋所在地为交付地点，买受人应于买卖合同约定交付期限届满当日自行到出卖人处办理收楼手续，若买受人超过买卖合同约定交楼期30天，仍未办理交收楼手续，则视同已进行验收交接，且房屋毁损、灭失的风险转移于买受人承担，并开始起计房屋的保修期及物业管理费，此外由此产生的一切不利后果均由买卖人承担；第3点，该商品房在交付使用时只要符合买卖合同第八条约定的条件，买受人应无条件收楼并办理交接手续，同时该商品房保修期开始起算。如果该商品房有未妥善之处或存在属工程保修范围的质量问题，买受人有权要求修补，由出卖人按实情负责修补、保修或给予合理解决，买受人不得藉此拒绝收楼，买受人不得以该商品房有未妥善之处或存在属工程保修范围的质量问题为由拒绝收楼或拒绝办理交付手续或拒绝缴交物业管理费、专项维系资金等相关费用。买受人不接收时，出卖人不承担买卖合同第九条约定的逾期交楼责任；第十一条、关于补充协议的效力（对买卖合同第二十条的补充），本补充协议为《中山市商品房买卖合同》不可分割之部分，是双方的真实意思表示，是买卖合同的有效组成部分。买受人在签署本补充协议时对双方各自权利、义务清楚明白，并愿意按照本补充协议严格执行。若买卖合同与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准……《中山市商品房买卖合同》中就前述条款以黑体、下划线等方式提示。合同及补充协议签订后，原告徐文彬向被告通大公司支付购房款485000元。被告通大公司现称其于2015年10月28日向原告徐文彬在买卖合同中留存的地址寄发收楼通知书，按买卖合同约定，应视为被告通大公司已交付涉案楼房。原告徐文彬则认为其于2016年1月17日办理收楼手续，但被告通大公司尚未取得涉案楼房的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，即涉案楼房不具备交付使用的条件，故其有权要求被告承担相应违约责任。双方就涉案房地产是否存在逾期交付等问题未能达成一致意见，原告徐文彬遂于2018年12月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中山市商品房买卖合同》及附件六《补充协议》经原告徐文彬与被告通大公司签字盖章确认，系双方当事人真实意思表示，主要条款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应恪守履行合同义务。关于逾期交楼违约金计算问题。商品房买卖合同约定出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房，虽然被告通大公司辩称其于2015年10月28日向原告徐文彬留存地址寄送收楼通知书，但涉案商品房仍未取得建设工程竣工验收备案登记证，亦不具备合同所约定的交楼前提条件，故即使通大公司已向买受人寄发收楼通知书等亦不能认定其具备交楼条件，买受人徐文彬有权拒收而不构成违约。虽然涉案商品房至今尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，通大公司亦无法提供其他证据证实商品房符合法定或约定的交楼条件，但徐文彬在知晓上述情况下已于2016年1月17日收楼，故徐文彬现有权要求通大公司计付自2015年12月1日至2016年1月17日期间的逾期交楼违约金。本案所涉逾期交楼违约金自2015年12月1日起按日计付，原告于2018年12月4日提起诉讼，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，上述期间所发生的逾期交楼违约金未超过诉讼时效，故对通大公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。商品房买卖合同第九条约定“出卖人如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款0.01%的违约金；若逾期超过360日仍未能交付商品房的，则买受人有权解除合同。出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%”，徐文彬认为前述条款造成徐文彬遭受实际损失远高于违约金；通大公司则称前述条款为双方真实意思表示，双方应严格按合同约定履行。本院认为，商品房买卖合同及补充协议由通大公司提供格式文本及条款，通大公司亦对前述条款以黑体加下划线方式提醒买受人，徐文彬签订合同后至今未就合同或有关条款请求人民法院变更或撤销，故商品房买卖合同关于自逾期之日起以已付房价为基数按每日0.01%的标准计算的违约金对双方均发生约束力。同时，商品房买卖合同虽订明违约金累计总额最高不超过总房价的1%，但该约定实质上免除通大公司怠于履行交付商品房应负的长期违约责任，造成双方权利义务明显不对等，故逾期交楼违约金不应设置前述最高限额。综上，通大公司应向徐文彬支付2015年12月1日至2016年1月17日期间逾期交楼违约金2279.5元（485000元×0.01%×47天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市通大房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告徐文彬支付自2015年12月1日起至2016年1月17日止的逾期交楼违约金2279.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市通大房地产有限公司负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年三月一日书记员  陈妹妹