广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22665号原告：广州市合信纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1132号401房。法定代表人：林奕翔。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：深圳瑞鸿科技印务有限公司（以下简称为“瑞鸿公司”），住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和安工业区厂房4栋一楼。法定代表人：钟安芝。被告：陈保国，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：***，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告瑞鸿公司向原告支付剩余货款19230元；二、被告瑞鸿公司向原告支付违约金，违约金以19230元为基数，按每日千分之二的标准自2017年11月28日起计算至实际还清货款之日止；三、被告瑞鸿公司向原告支付律师费2000元；四、被告陈保国、***就被告瑞鸿公司上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案全部费用。事实与理由：原告与瑞鸿公司于2017年11月6日、11月8日、11月24日，分别就购销纸张事宜共同签订了三份《购销合同》，约定由原告向被告瑞鸿公司供应纸张，约定支付货款方式为货到电汇。合同签订后，原告按约定供应了纸张，然被告瑞鸿公司一直拖延支付货款，截止到原告最后一次供货11月26日，被告瑞鸿公司于2017年11月27日还款13万元后，仍有余款199230元没有归还，后原告继续追讨，被告瑞鸿公司于2018年3月27日向原告归还30000元，另于2018年7月3日归还15万元，余款19230元经原告追讨，被告瑞鸿公司拒绝归还。原告认为被告瑞鸿公司逾期支付货款的行为，显然违反了双方合同第五条第1款：“货到电汇”的约定、构成违约。根据合同第六条第1款约定：“需方逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任。（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、保全费用），被告瑞鸿公司须自2017年11月28日起向原告支付违约金，并承担原告因维权支付的律师费、诉讼费及保全费。另，被告陈保国、被告***自愿为被告瑞鸿公司执行本合同提供连带责任担保，并分别于2017年11月1日及2018年6月11日向原告出具《个人连带责任保证书》，同意就被告瑞鸿公司所欠原告的货款、违约金、赔偿金及实现债权费用（含诉讼费、律师费）承担连带责任。综上，原告恳请贵院公平公正审理本案，支持原告所有诉讼请求，判令三被告承担相应责任，依法保障原告合法权利。三被告未答辩。经审理查明：2017年11月1日，陈保国出具《个人连带责任保证书》，载明：连带保证人陈保国（以下简称保证人）今以个人所有财产向原告/深圳市博立达纸业有限公司（以下简称债权人）保证：凡被告瑞鸿公司以及瑞鸿公司委托开具增值税发票方（以下简称债务人）于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠债权人之货款、违约金（包括罚息）、赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、交通费等）其他一切债务人对债权人所负之债务，保证人愿与债务人负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权；如债务人在到期后不依约清偿或不依约全部清偿时，保证人应立即按约定之保证金额及迟延利息、违约金、损害赔偿等费用代为清偿；发生争议同意由债权人所在地人民法院管辖，保证人确认债权人与债务人自签订之日起所发生的一切债权、债务合同（含订货确认单、出货单、对账单、确认函、收据、授信合同）都是本保证书的主合同，保证人均承担连带保证责任，本保证书自保证人签名之日起生效等。2017年11月6日，原告（乙方、供方）与被告瑞鸿公司（甲方、需方）于广州市天河区签订《购销合同》，约定：品种为丝华香烟包装白卡—黄芯，规格型号205克/770/MM/A级，件数29件，单价（含税）7300元，总价200479.9元，说明货款结算以实际到货数量为准，总体交货数量允许+/-5%之偏差；交货时间11月7日，运输方式门对门，甲方货款结算为货到电汇，需方逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任（包括但不限于利息、律师费、诉讼费、保全费），发生争议提交合同签订地法院诉讼等。11月8日，原告（乙方、供方）与被告瑞鸿公司（甲方、需方）于广州市天河区签订《购销合同》，约定：品种、规格及型号，件数1件，单价（含税）7300元，总价6971.5元，说明货款结算以实际到货数量为准，总体交货数量允许+/-5%之偏差；交货时间待配送，运输方式门对门，甲方货款结算为货到电汇，需方逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任（包括但不限于利息、律师费、诉讼费、保全费），发生争议提交合同签订地法院诉讼等。11月24日，原告（乙方、供方）与被告瑞鸿公司（甲方、需方）签订《购销合同》，载明：签订地点为广州市天河区，约定品种、规格、型号、件数，总价53820.2元，说明货款结算以实际到货数量为准，总体交货数量允许+/-5%之偏差；交货时间11月26日，运输方式门对门，甲方货款结算为货到电汇，需方逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任（包括但不限于利息、律师费、诉讼费、保全费），发生争议提交合同签订地法院诉讼等。原告提交《送货单》，载明：2017年11月6日、11月9日、11月26日，原告分别向被告瑞鸿公司送货，送货单处有被告盖章或***签名，原告以此主张已向被告瑞鸿公司交付货物。2018年6月11日，原告向被告瑞鸿公司出具《往来余额对帐单》，载明：截止2018年6月11日，被告瑞鸿公司欠原告169230元。被告瑞鸿公司在上述对帐单处盖章确认应付原告金额经核无误，签名处有***签名。同日，***出具《个人连带责任保证书》，载明：连带保证人***（以下简称保证人）今以个人所有财产向原告/深圳市博立达纸业有限公司（以下简称债权人）保证：凡被告瑞鸿公司以及瑞鸿公司委托开具增值税发票方（以下简称债务人）于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠债权人之货款、违约金（包括罚息）、赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、交通费等）其他一切债务人对债权人所负之债务，保证人愿与债务人负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权；如债务人在到期后不依约清偿或不依约全部清偿时，保证人应立即按约定之保证金额及迟延利息、违约金、损害赔偿等费用代为清偿；发生争议同意由债权人所在地人民法院管辖，保证人确认债权人与债务人自签订之日起所发生的一切债权、债务合同（含订货确认单、出货单、对账单、确认函、收据、授信合同）都是本保证书的主合同，保证人均承担连带保证责任，本保证书自保证人签名之日起生效等。2018年8月16日，原告（甲方）与广东圣和胜律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，约定：甲方因与被告一案，聘请乙方律师作为委托代理人，乙方委派陈俊兵作为上述案件中甲方委托代理人，甲方向乙方支付的律师代理费共计2000元等。次日，广东圣和胜律师事务所向原告开具金额为2000的增值税发票，服务名称为民事诉讼代理费。本院认为：原告与被告瑞鸿公司签订《购销合同》，原告与被告瑞鸿公司之间的买卖合同关系成立。合同签订后，原告主张已全部交付货物，被告瑞鸿公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。根据《往来余额对帐单》可确定被告瑞鸿公司欠原告169230元，原告确认被告瑞鸿公司已付款15万元，被告瑞鸿公司欠原告19230元可确定。原告主张被告瑞鸿公司至今未付上述欠款，被告瑞鸿公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。现原告诉请被告瑞鸿公司支付剩余货款19230元有理，本院依法予以支持。原告另诉请被告瑞鸿公司支付违约金，违约金以19230元为基数，从2017年11月28日起计算至实际还清货款之日止有理，本院依法予以支持；按照日千分之二标准计算虽符合约定但有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。按约被告瑞鸿公司违约被告须赔偿损失（包括利息、律师费等），原告另提交民事代理合同及发票主张已支付律师费2000元，被告瑞鸿公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张予以采信，原告诉请被告瑞鸿公司支付律师费2000元有理，本院依法予以支持。陈保国、***分别出具《个人连带责任保证书》，约定陈保国、***作为瑞鸿公司的保证人，对瑞鸿公司所欠原告债务及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）负连带清偿责任。现原告诉请被告陈保国、***对瑞鸿公司上述债务承担连带责任有理，本院对此依法予以支持，被告陈保国、***承责后依法可向瑞鸿公司追偿。三被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳瑞鸿科技印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合信纸业有限公司支付剩余货款19230元；二、被告深圳瑞鸿科技印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合信纸业有限公司支付违约金，违约金以19230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年11月28日起计算至实际付清款项之日止；三、被告深圳瑞鸿科技印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合信纸业有限公司支付律师费2000元；四、被告陈保国、***对被告深圳瑞鸿科技印务有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告陈保国、***承责后依法可向深圳瑞鸿科技印务有限公司追偿；五、驳回原告广州市合信纸业有限公司其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告深圳瑞鸿科技印务有限公司、陈保国、***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 崔 萍人民陪审员 杨巧云二〇一九年三月八日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉