江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初123号原告：苏某，男，1985年8月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。原告：陆某1，男，1976年2月9日生，汉族，住新沂市。被告：王某，女，1953年2月10日生，汉族，住新沂市。被告：陆某2，男，1989年1月16日生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。原告苏某与被告王某、陆某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法通知陆某1作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人葛宜兵，被告王某、陆某2及其共同委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼，原告陆某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割墨河街道马场社区王湖XXX房屋拆迁补偿款，由王某、陆某2返还苏某260000元【计算公式：（261.74×2520元/㎡+375296.7）×1/4】；2、诉讼费用由王某、陆某2负担。事实和理由如下：苏某系陆某4之子，王某系苏某继母。王某与陆某4于××××年××月××日登记结婚，陆某4于2018年2月7日去世。涉案的马场社区王湖XXX房屋原系陆某4建设，其中部分属于苏某生母遗产。2018年4月21日，王某、陆某2与新沂市墨河街道马场社区居委会就涉案房屋签订《房屋征收安置补偿协议》，两人因拆迁获得安置房屋二套及补偿款375296.70元。苏某认为，涉案房屋原属其父亲陆某4所有，陆某4生前未留下合法有效遗嘱，故苏某对此享有法定的继承权。苏某因多次要求王某、陆某2返还继承款未果，为此提起诉讼。陆某1经本院通知不愿意参加诉讼，也明确表示不放弃实体权利。王某、陆某2辩称，通过查询公安机关户籍资料显示，苏某与陆某3之间系母子关系，苏某应提供证据证明其系陆某4之子，否则不能以陆某4法定继承人身份参与继承。其次，因《收养法》于1992年实施，在此之前的收养行为应适用当时的民事政策处理。因苏某一直以陆某3之子身份在唐店后滩生活，陆某3夫妻一直对苏某履行养父、养母责任，陆某4一直未对苏某履行抚养、教育责任，周围群众也认为苏某系陆某3之子，故苏某与陆某3之间收养关系成立，苏某无权再继承陆某4遗产。再次，陆某4除涉案房产之外还有其他遗产，已被苏某非法占有，应与本案财产一并处理，且涉案房产属王某、陆某4的共同财产，仅二分之一份额属于陆某4遗产，苏某要求继承全部遗产无事实和法律依据。综上，请求驳回苏某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陆某1、苏某系陆某4与前妻所生之子，在苏某不到一周岁时，陆某4一家煤气中毒，其中前妻中毒去世，陆某4本人经多方抢救数日后康复。在陆某4住院期间，陆某4兄长将苏某送至其姐姐陆某3处代为抚养，后苏某一直在陆某3夫妇处生活，并以儿子身份登记在陆某3户下，随陆某3丈夫姓“苏”，但一直称呼陆某3夫妇为“姑姑”、“姑爷”，由陆某3夫妇抚养成家，一直未与陆某4共同生活，仅在陆某4去世前几年两人来往频繁，苏某参与陆某4病重期间部分治疗、照顾及丧葬事宜。陆某4与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一子陆某2。婚后，双方在新沂市马场社区王湖组建设房屋（拆迁号XXX）一处，其中平房277.97㎡，瓦房22.03㎡、违章建筑39.6㎡，合计339.58㎡。2018年2月7日，陆某4去世。2018年4月21日，王某、陆某2就涉案房屋与新沂市墨河街道马场社区居委会签订《房屋征收安置补偿协议》，王某、陆某2除通过产权置换XX花园小区（期房）10号楼2单元304室、10号楼2单元204室面积均为130.87㎡房屋两套外，另领取货币补偿款375296.7元，其中房屋补偿款71928.8元、违章建筑补偿款11874元，装饰装潢补偿114000元，附着物补偿14043元、误工费1000元、提前签约奖10000元、搬迁费7500元、搬迁户提前搬迁奖60000元，付6个月过渡费18000元，期房过渡费94226.4元（XX花园小区付36个月），扣除产权置换差价27275.5元，合计375296元。根据该区域拆迁政策，合法面积平房补偿补偿价格为1880元/㎡，瓦房1680元/㎡，违章建筑300元/㎡，如选择全部放弃安置，给予合法建筑面积房地产补偿金额的15%作为奖励，如选择产权置换，按照平房100元/㎡、瓦房150元/㎡找差价，合法建筑面积内XX花园小区1-10层置换基准价2520元/㎡。庭审中，双方一致同意按照拆迁补偿方案对被拆房屋进行分割，不对安置房屋进行评估作价处理，但是苏某要求对安置房按照2520元/㎡进行作价，并分割其他杂项如期房过渡费、误工费等；王某、陆某2要求按照货币补偿方案，即平房1880元/㎡，瓦房1680元/㎡，违章建筑300元/㎡进行作价分割，其他杂项如提前签约奖、误工费、过渡费等等不应参与分割。另，2003年，徐某将新沂市XX路23号3号楼3单元17号房屋出售给陆某4，未办理产权登记手续。2017年10月24日，苏某夫妇通过与徐某、王某某补签合同，将该房产从徐某夫妇名下过户至苏某夫妇名下，但未支付购房款。2018年8月31日，王某以买卖合同非徐某真实意思表示为由提起诉讼，请求确认合同无效，本院于2018年11月28日判决驳回王某的诉讼请求。王某不服提起上诉，后徐州市中级人民法院维持原判。以上事实，有苏某提交的陆某4死亡医学证明书、《房屋征收安置补偿协议》、王湖二期集体土地搬迁实施方案、（2018）苏0381民初7521号民事判决书、证人陆某3证言、证人陆某4证言，王某、陆某2提交墨河街道马场村民委员会证明及双方庭审陈述等在卷佐证。本院认为，苏某因其母亲意外事故去世后无人照顾，从小一直在其姑姑陆某3家生活，无书面收养或代养协议，后以陆某3之子身份进行户籍登记，但庭审中各方均认可苏某一直称陆某3夫妇为“姑姑”、“姑爷”，现陆某3、苏某及陆某4之兄等亲属也不认为陆某3的抚养行为系收养，故应认定苏某与陆某3夫妇之间不存在收养关系，苏某对其生父陆某4的遗产享有法定继承权。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，被继承人生前未留有遗嘱的，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案涉新沂市马场社区王湖组建设房屋（拆迁号XXX）系陆某4与王某夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，仅其中二分之一属于陆某4遗产。苏某主张上述部分房产属其生母遗产，因其生母与陆某4结婚时间较短，已因意外事故去世三十多年，且上述房产在陆某4再婚后多次翻建、改建，庭审中，苏某提交的证据不足以证明其生母对涉案房产享有部分所有权，故苏某关于涉案房屋部分属其生母遗产的主张，本院不予采纳。陆某4去世后，新沂市马场社区王湖组房屋（拆迁号XXX）因拆迁转化为拆迁补偿款及拆迁安置房，各继承人有权对拆迁补偿款、拆迁安置房进行分割。因拆迁安置房系期房，庭审中双方一致同意按照拆迁政策约定价格对拆迁安置房屋进行作价处理，故本院对XX小区两套拆迁安置房按659584.8元【130.87㎡×2×2520元/㎡=659584.8元】进行作价分割。除6个月过渡费18000元外，XX小区期房过渡费94226.4元，是拆迁方不能交付现房而对安置人未来房租作出补偿，不应再作为遗产进行分割。另，拆迁误工费1000元、搬迁费7500元也是拆迁方对实际居住人相关劳务的补偿，苏某、陆某1等未参与，也不应分割该款项。根据《房屋征收安置补偿协议》，本案陆某4遗产为393758.5元【（130.87㎡×2×2520元/㎡）-安置房差价27275.5元+平房38.26㎡×1880元/㎡+违章建筑39.6㎡×300元/㎡+房屋装饰装潢补偿114000元+附着物补偿14043元+提前签约奖70000元+过渡费18000元）÷2=466080（取整）】，苏某、陆某1、王某、陆某2作为同一顺序继承人，各继承四分之一，即116520元（取整）。因上述拆迁安置房及补偿款项被王某、陆某2占有，故王某、陆某2应向苏某、陆某1各返还116520元。关于新沂市XX路23号3号楼3单元17号房屋，在陆某4去世前已过户登记在苏某、李会子名下，在苏某、李会子与徐某、王某某合同未被确认无效，相关房产登记未被撤销或无效的情况下，该房产不应作为陆某4遗产进行分割，故王某、陆某2要求在本案中将该房产作为遗产一并分割的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：王某、陆某2于本判决发生法律效力之日起十日内向苏某、陆某1各返还116520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由苏某、王某、陆某2、陆某1各负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇一九年三月二十八日书记员  宋雅雯