wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初50号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人俄某，男，1999年7月2日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县，因本案于2018年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人俄某犯妨害公务罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员谭荣出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日20时许，被告人俄某与俄某（另案处理）、沙某1、沙某2四人在本市金湾区平沙镇西街乐洋洋餐馆吃饭时，与另一伙男子发生冲突打架。群众报警后，珠海市公安局平沙派出所指派民警袁某带领辅警李某东到场处置。民警袁某与辅警李某东身穿警服到达现场后，见到被告人俄某等人在现场，遂上前表明身份，向被告人俄某等人了解情况，但被告人俄某等人拒不配合，民警袁某立即请求支援并继续劝说被告人俄某等人。在处警过程中，民警袁某欲带被告人俄某等人回派出所接受调查，被告人俄某不肯配合，用拳头殴打民警袁某并坐在地上抱住辅警李某东的大腿。随后，增援的民警到场与民警袁某等人一起将被告人俄某等人带回派出所接受调查。经鉴定，民警袁某所受损伤未达轻微伤，辅警李某东未见损伤。上述事实，有被害人袁某的陈述，被告人俄某的供述，证人俄某、沙某1、沙某2、李某东、梁某、陈某、黄某的证言，辨认笔录及指认照片，抓获经过、处警经过，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人俄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人俄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人俄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人俄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年三月四日法官助理封倩书记员莫程宇附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执字第1028号 申请执行人：赣州开发区联顺建筑材料租赁站，住所地：赣州经济技术开发区金坪南路南侧。 经营者王国良，男，汉族，1949年8月17日，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西雨后房地产开发有限公司，住江西省遂川县银云路288号山水国际销售中心。 法定代表人梁军生，系该公司总经理。 本院受理申请执行人赣州开发区联顺建筑材料租赁站与被执行人江西雨后房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江西雨后房地产开发有限公司所有的位于彩虹花园小区*号楼*#店面、*#店面、*#店面、*#店面、*#店面、*#店面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月五日 代理书记员  张光威
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初385号原告：黄定荣，男，汉族，生于19556年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：彭英，系四川弘风律师事务所律师。被告：马茂君，男，汉族，生于1970年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。原告黄定荣诉被告马茂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑金蓉审 判 员  贾武君人民陪审员  金小平二〇一九年三月二十日书 记 员  张凤飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执719号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。 负责人吴永林，行长。 被执行人：李念松，男，1973年8月19日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：唐魏，女，1974年5月12日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：孙秀芬，女，1969年7月8日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：亓瑞刚，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省昌乐县， 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李念松、唐魏、孙秀芬、亓瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2018年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票。 2、本院于2018年12月05日向四位被执行人发出限制消费令，对四人进行限制高消费。 3、通过网络查控系统：本院分别于2018年11月16日，2019年01月30日查询了被执行人名下的银行存款、股权、工商登记、互联网银行、证券等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 4、通过传统查控：2019年2月26日，向昌乐县不动产登记中心提交协助执行通知书，继续查封孙秀芬名下的房产。本院被告知亓瑞刚、孙秀芬名下的房产均设有抵押，暂时无法处置。2019年3月13日，前往潍坊市车管所轮候查封了唐魏、亓瑞刚、孙秀芬三人名下的各一辆轿车。均暂时无法处置。 5、2019年2月26日，我院执行员前往昌乐县县城了解被执行人的经营和居住情况，均未寻见其人。 6、本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年三月十八日 书 记 员  宋春燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1501号申请人：梁会丽，女，汉族。申请人：侯红起，男，汉族。被执行人：路万科，男，汉族。关于申请执行人梁会丽、侯红起申请执行被执行人路万科一案，本院依据已经发生法律效力（2018）豫01民终17843号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人路万科的银行存款1185833.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年三月二日书记员  王 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6263号原告廊坊市福源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。法定代表人吴某某，职总经理。委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1956年12月16日出生，住。被告文安县苏桥镇民主村村民委员会，住所地文安县苏桥镇民主村。负责人郭某某，职务村长。原告廊坊市福源商贸有限公司（以下简称福源商贸公司）诉被告刘某某、文安县苏桥镇民主村村民委员会（以下简称苏桥民主村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官国良，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告苏桥民主村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福源商贸公司诉称，2014年12月17日和2014年12月16日被告刘某某在原告处分两次购买螺纹钢材等钢材，金额分别为377766.4元、452088元。双方约定货款于送货后七日内结清，被告苏桥民主村委会为被告刘某某提供担保。因二被告在给付原告十万元后，未能给付原告其他欠款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘某某给付原告钢材款729854.4元，并支付3%逾期违约金及按照贷款利率四倍计算的利息；2、被告苏桥民主村委会对被告刘某某的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘某某辩称，对原告诉请的事实部分没有异议，关于欠款，最早要求对账也没有对账，所以不清楚具体差多少钱，该给会给，要求与原告对一次账。被告苏桥民主村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭下亦未向本院提交任何书面答辩状。经审理查明，2014年12月17日，原告与二被告签订《钢材购销合同》，约定因被告刘某某工程建设的需要，向原告购买钢材，被告苏桥民主村委会对被告刘某某的合同义务进行担保。另外约定，被告刘某某所需钢材118.052吨，金额377766.40元先由原告垫付货款，被告刘某某在原告钢材送到之后，在场予以清点数量等，核实确认后在原告送货单上签章，送货单作为双方结算的凭证，2014年12月17日至2014年12月31日内予以结清货款总金额377766.40元，在送货之日起十四日内结清货款，否则每逾期一天按照所欠货款总额3%支付逾期违约金。被告苏桥民主村委会对被告刘某某的所有合同义务进行担保，担保期限直到货款付清为止。2014年12月26日，原告与二被告签订《钢材购销合同》，约定因被告刘某某工程建设的需要，向原告购买钢材，被告苏桥民主村委会对被告刘某某的合同义务进行担保。另外约定，被告刘某某所需钢材150.696吨，金额452088.00元先由原告垫付货款，被告刘某某在原告钢材送到之后，在场予以清点数量等，核实确认后在原告送货单上签章，送货单作为双方结算的凭证，2014年12月26日至2015年1月10日内予以结清货款总金额452088.00元，在送货之日起十五日内结清货款，否则每逾期一天按照所欠货款总额3%支付逾期违约金。被告苏桥民主村委会对被告刘某某的所有合同义务进行担保，担保期限直到货款付清为止。上述合同签订后，原告依约向被告刘某某供应钢材，被告刘某某于2014年12月17日、2014年12月26日分别向原告出具欠款单，确认欠付货款金额分别为377766.4元、452088元。2017年1月17日，被告刘某某向原告出具《证明》，载明欠杨亚君钢筋款，因资金紧张还不上，过了2017年春节再还。2017年7月20日，被告刘某某向原告出具《还款承诺》，载明被告刘某某于2014年12月17日向原告购买钢材价值377766.40元、于2014年12月26日向原告购买钢材价值452088元，承诺于2017年7月20日前还清欠付的钢材款，违约金仍按照合同履行。被告刘某某虽称需要对账，但未提交任何证据证实其已付款项，原告自认已收到被告支付的货款10万元。上述事实，有钢材购销合同、欠款单、还款承诺及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，原告福源商贸公司与被告刘某某之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告福源商贸公司已按照约定向被告刘某某提供了钢材，被告刘某某应当依约及时向原告支付钢材款。被告刘士杰未按照合同约定时间支付钢材款的行为，已经构成违约，应当承担相应违约责任。双方在合同中约定逾期付款违约金每日按照欠付货款的3%计算，被告刘某某对此未提出异议，故被告刘某某应当依约支付逾期违约金。原告主张的按照同期贷款利率四倍计算的利息，因双方对于逾期付款已约定违约金，且该违约金的数额足以弥补原告的损失，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告苏桥民主村委会在《钢材购销合同》中以担保人的身份签章，且约定担保期限直到货款付清为止，按照法律规定视为约定不明，担保期限自应付款之日起两年到期。因本案两笔货款的应付款之日分别为2014年12月31日和2015年1月10日，相应担保期限分别在2016年12月30日、2017年1月9日到期，均早于原告起诉之日，故被告苏桥民主村委会不再对被告刘某某的本案还款义务承担担保责任。原告关于利息按照日3%计算的诉讼请求，因超过法律规定民间借贷的最高利息数值，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：1、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市福源商贸有限公司支付货款277766.4元及逾期违约金，违约金以277766.4元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清货款之日止；支付货款452088元及逾期违约金，违约金以452088元为基数，自2015年1月11日起按照年利率24%计算至实际付清货款之日止；2、驳回原告廊坊市福源商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取为5550元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一九年三月十二日书记员  王培鑫
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初58号 原告：李某1。 原告：李某2。 原告：李某3。 原告：李某4，住陕西省府谷县。 原告：李某5。 上列五原告共同委托代理人： 李某1，系第一原告。 周福荣，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。身份证号×××。 被告：内蒙古蒙南煤炭有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告内蒙古蒙南煤炭有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，李某2，李某3，李某4，李某5到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙南煤炭有限公司的法定代表人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古蒙南煤炭有限公司向原告支付2008年至2011年的公司股份分配款295360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人李某6原为准格尔旗榆树湾房塔沟硫磺厂工人，该厂转制后的单位是被告内蒙古蒙南煤炭有限公司，李某6是该公司的股东。因李某6下落不明，被告未向其支付2008年至2011年的公司股份分配款295360元。现李某6已被宣告死亡，原告方作为李某6的合法继承人，多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由推脱。 原告提供的证据：1、股权证，拟证明李某6系被告公司的股东；2、股份分配结算表，拟证明李某62008年、2009年、2010年、2011年的股份分配款没有领取；3、（2014）准民特字第一号民事判决书，拟证明李某6已被宣告死亡，原告方对股份分配款拥有合法继承权。 内蒙古蒙南煤炭有限公司未答辩。 本院认为，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提供的证据合法、有效，形成了完整的证据链，故对李某1、李某2、李某3、李某4、李某5主张的事实予以确认。被告内蒙古蒙南煤炭有限公司应给原告支付李某6在被告公司的股份分配款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（一）项的规定，判决如下： 被告内蒙古蒙南煤炭有限公司于本判决生效即向原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5支付李某6在被告公司2008年、2009年、2010年、2011年的股份分配款295360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，减半收取计2865元，由被告内蒙古蒙南煤炭有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 婷 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。 《中华人民共和国继承法》 继承从被继承人死亡时开始。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 、公民的收入； ......
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1027号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：陈秀梅，女，1967年6月18日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更329号 罪犯张翼云，男，1995年3月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市綦江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年5月30日作出(2016)云0828刑初44号刑事判决，以被告人张翼云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。同案人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)云08刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月23日起至2030年10月22日止。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张翼云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张翼云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张翼云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年8月获奖励分96.92分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张翼云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张翼云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张翼云减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月22日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初421号原告：李中潭，男，1955年8月15日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：余义豪（系原告女婿），男，1978年12月2日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙素平，系公司总经理。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师。原告李中潭与被告洛阳市永康门业有限公司（以下简称永康门业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告李中潭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10万元及利息（自2018年2月21日起按月利率1.5%计算到法院判定付款日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告以公司急用钱为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限及利息，但被告仅支付利息9000元（截止2018年2月21日），剩余本息经原告方多次讨要未予清偿。本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。从本案“收条”的内容看，其性质应为借款合同，其上未载明债权人，原告方主张本案原告李中潭是此借款合同的权利人，并就出借人履行付款义务向本庭提交账户名称为“余义豪”的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，同时称其上显示2017年2月17日向孙素平的转账为借款的给付，被告方对原告方上述说法均不予认可，并否认与原告之间存在借贷关系，原告方未提供其他证据证明借款合同之“收条”是由被告直接向原告出具，或确由李中潭或李中潭委托他人以其或受托人名义与永康门业形成的借款合意，且永康门业对该情形事实上已知悉、认同。故基于本案证据表明的客观情由，本院暂不能认定原告李中潭即具有案涉相应“权利凭证”的适格债权人资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回原告李中潭的起诉。案件受理费2300元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王景博二〇一九年三月二十七日书记员 何 园 园
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初15号原告：莫有遇，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：何育燊，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县，原告莫有遇与被告何育燊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告莫有遇到庭参加诉讼，被告何育燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫有遇向本院提出诉讼请求：1、判决被告何育燊偿还10000元和利息2400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，被告何育燊向案外人莫伟杰借款10000元，并当场向案外人莫伟杰立下借条一份。逾期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息。债权人莫伟杰要求原告作为担保人偿还借款本金和利息，后原告代被告向案外人莫伟杰还清了借款本金10000元和利息2400元。原告履行了担保责任享有依法追偿权利，被告应当归还。综上，恳请法院判如所请。被告何育燊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告何育燊向案外人莫伟杰借款10000元，并由被告何育燊立下借条，约定按月息3%计算利息，该笔借款应在2017年11月8日前全部还清，并由原告莫有遇作为担保人在该借条上签名。借款逾期后，被告何育燊未能向案外人莫伟杰偿还借款本金10000和2018年3月8日至2018年10月7日的利息2400元。案外人莫伟杰多次要求原告作为担保人履行担保责任偿还上述借款本息，原告遂分别于2018年11月7日、2018年12月5日通过支付宝转账代被告偿还了借款本金10000元和从2018年3月8日至2018年10月7日共8个月按月利率3%的利息2400元给案外人莫伟杰。原告代被告偿还借款本息12400元后，多次向被告追讨，但被告至今尚未将借款本息归还给原告。原告遂诉至本院，请求本院判令被告归还借款本息。另查明，经本院工作人员向案外人莫伟杰核实，案外人莫伟杰向本院确认原告确实已经代被告偿还了借款本金10000元和利息2400元。本院认为，被告何育燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案为追偿权纠纷。原告为被告借款提供担保保证，并已履行了约定的保证义务，代替被告偿还全部借款本息，并得到出借人案外人莫伟杰的认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为该笔借款的连带责任保证人向债权人莫伟杰履行还款责任后，可依法行使对被告的追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定可知，原告代被告从2018年3月8日至2018年10月7日按照年利率36%计付利息2400元给案外人莫伟杰未超出法律允许的范围，本院对此予以认可。综上，原告向被告追偿借款本息12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何育燊在本判决发生法律效力之日起十日偿还原告莫有遇12400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，适用简易程序减半收取计55元，由被告何育燊负担。本判决为终审判决。审判员  梁育珠二〇一九年三月六日书记员  李达荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0891行初15号原告李建营，男，汉族，1972年6月20日出生,住济宁市任城区。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市任城区综合行政执法局,住所地济宁市任城区常青路53号。法定代表人李国庆，局长。出庭行政机关负责人白伟强，副局长。委托代理人程中兴，该局执法协调科科长，代理权限特别授权。委托代理人胡兆龙，山东康桥(济宁)律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李建营诉被告济宁市任城区综合行政执法局行政强制一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告李建营的委托代理人荣海波，被告行政机关负责人白伟强、委托代理人程中兴、胡兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建营诉称，原告在济宁市任城区南张镇A65房屋持有村镇建设工程准建证及村镇规划选址意见书、营业执照等文件，属于早期建设的合法用于经营房屋。但是近日被告下达综合执法责令改正通知书（济任执改字［2018］第100068号），认定涉案建筑属于违章建筑。原告不服依法向贵院提起诉讼。贵院作出了（2018）鲁0891行初67号行政判决书，确认综合执法责令改正通知书违法。被告拆除了原告房屋，依法应当确认违法。请求确认被告拆除原告A65房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：1、综合执法责令改正通知书，2、[2018]鲁0891行初67号行政判决书，3、照片五张，以上三证据证明被告组织强拆活动，强拆现场有被告的工作人员和车辆，被告作出的涉案责令改正通知书已被确认违法，被告强拆行为违法；4、村镇规划选址意见书2000-004、村委会证明、营业执照，证明原告拥有涉案土地及房屋合法使用权及使用情况，被告作出的行政行为违法。被告济宁市任城区综合行政执法局辩称，一、原告要求确认被告拆除其房屋违法没有依据。被告就原告房屋虽作出了济任执改字[2018]第100068号综合执法责令改正通知书，但被告并未拆除涉案房屋。二、涉案房屋属非法建设，没有相应的建设规划手续，尽管责令改正通知被法院确认违法，但涉案房产系违法建设是事实，应予拆除。被告向法庭提供了下列证据：1、综合执法立案审批表，2、综合执法责令改正通知书，3、综合执法现场勘验图，4、执法现场照片，5、综合执法法律文书送达回证，6、张红卫、孙京行政执法证，7、被告事业单位法人证书，8、(2018)鲁0891行初67号行政判决书。以上证据证明被告有对原告违法建筑物实施监管的权利。经审理查明，2017年9月1日,济宁市任城区人民政府出具《关于南张街道办事处吴庄××棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，决定对南张街道吴庄××棚户区进行改造。同日，任城区人民政府南张街道办事处出具《南张街道吴庄××棚户区改造征收补偿安置方案》，确定征收主体为任城区人民政府，南张街道办事处承担征收与补偿安置的具体工作。原告李建营系济宁市任城区南张街道办事处吴庄村村民。1990年，原告父亲李庆银（已去世）在吴庄村北××路路南取得宅基地两处，并在该两处宅基地自建房屋。上述两处房屋均在吴庄××棚户区改造项目房屋征收范围内。2018年7月17日，被告济宁市任城区综合行政执法局对原告上述房屋以涉嫌违法建筑为由进行立案调查，并作出济任执改字[2018]第100068号《综合执法责令改正通知书》，责令原告七日内将上述房屋恢复原貌，并接受复查。后原告房屋被拆除。2018年7月24日，原告李建营对被告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的济任执改字[2018]第100068号《综合执法责令改正通知书》违法。本院以（2018）鲁0891行初67号行政判决书确认被告作出的济任执改字[2018]第100068号《综合执法责令改正通知书》违法。另查明，“济宁市任城区综合行政执法局”由“济宁市任城区综合执法局”于2019年2月22日更名而来。本院认为,原告李建营被拆除的A65号房屋位于南张镇棚户区改造项目范围内，该棚户区改造的征收主体为任城区人民政府，南张街道办事处承担征收与补偿安置的具体工作。目前，原告李建营提供的证据不能证明被诉房屋系济宁市任城区综合行政执法局强行拆除，因原告被拆房屋位于征收拆迁范围内，不能排除任城区人民政府、任城区人民政府南张街道办事处亦参与其中。被告济宁市任城区综合行政执法局虽然对原告作出过济任执改字[2018]第100068号《综合执法责令改正通知书》，但不能当然推定其为拆除主体。现原告起诉济宁市任城区综合行政执法局属被告不明确。原告可待补强证据后另行起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李建营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  冯 莹二〇一九年三月十一日书 记 员  王丽丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2537号原告：孟津县河洛都汇住宅小区第一届业主委员会，住所地该小区。代表人：张进发，男，汉族，1961年10月4日出生，现住孟津县，任业主委员会主任。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：洛阳广弘长信置业有限公司，住所地孟津县城关镇八一路。法定代表人：潘剑辉，任总经理。委托诉讼代理人：包伟铭、王长飞（实习），河南益唐律师事务所律师。被告：洛阳朋翊物业管理有限公司，住所地孟津县城关镇会盟大道中段南侧河洛年华2幢112号。法定代表人：何路嫚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师。原告孟津县河洛都汇住宅小区第一届业主委员会（以下简称业主委员会）与被告洛阳广弘长信置业有限公司（以下简称广弘公司）、洛阳朋翊物业管理有限公司（以下简称朋翊公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1.要求停止侵权，移交资料撤离小区；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告明确诉讼请求“二被告停止侵权；被告广弘公司依法向原告移交小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件，物业管理所必需的其他资料。被告朋翊公司，腾离消防监控室、八部电梯、停车场、商业部物业及休闲广场物业区域。”事实和理由：原告业主委员会成立前，广弘公司委托洛阳弘泰物业管理有限公司管理小区物业，业主委员会成立后，被告应根据物业管理条例向原告移交资料。经交涉未果，被告广弘公司私自将物业管理卖给被告朋翊公司。因小区物业问题不能解决，现起诉。本院经审查认为，诉的合并应符合程序法规定。原告基于不同的事实及侵权事由分别向二被告各自主张不同的诉求，属两个独立的法律关系，实质为可分之诉，没有必要共同诉讼及非必要共同诉讼的可能；同时本案又不适用诉的客体合并审理的前提和条件。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟津县河洛都汇住宅小区第一届业主委员会的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初61号原告：张之路,男,汉族,生于1964年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。被告：德阳市公路机械化工程公司，住所地：四川省德阳市泰山北路199号。法定代表人：陈桂林。被告：德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司，住所地：绵竹市清道镇凉水井村。法定代表人：张兴礼。原告张之路与被告德阳市公路机械化工程公司、被告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 桃陪审员 邹永强陪审员 石晓玲二〇一九年三月十八日书记员 张丽萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更20号罪犯杨某，男，1991年2月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年5月7日以（2015）庆西刑初字第187号刑事判决书，认定被告人杨某犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年9月8日以(2015)庆中刑终字127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年10月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，经民警批评教育后，能自觉遵守监规纪律，改造态度端正，积极参加“三课”教育，在毛衣编织电脑横机工组参加生产劳动，能保质保量完成生产劳动任务，已通过砌筑工等级证书考试。该犯累计获得表扬6次，2016年、2017年连续两年被监狱评为改造积极分子。罚金4000元已履行上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初151号 当事人基本情况及案件审理经过 原告宋锡兵，男，汉族，1970年9月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人宋文英，该公司总经理 委托代理人周云山，系贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宋锡兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险合同纠纷一案,本院2019年1月8日受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原告宋锡兵及委托代理人王朝贵、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人周云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋锡兵的诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故意外受伤产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币223608元中的120000元赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的答辩意见：一、本案的案由应当是保险合同纠纷，公司对本次事故的责任划分无异议；二、原告在中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了人身意外伤害保险及短期健康保险，其保险限额为伤残10万元、医疗2万元，因此在本案中公司不应该承担伤残、医疗以外的费用，且根据保险合同的约定，应当按照伤残等级以百分之十逐级上升，十级伤残为10万元的百分之十，九级为百分之二十；中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司不承担本案的诉讼费用。 审理查明的事实 2018年2月12日，原告宋锡兵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由遵义方向沿遵义瓮安方向行驶，当车辆行至遵义杭瑞高架桥下时,其所驾车辆车前部位与停靠在港湾式公交车站台处由谭礼金驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车左后侧发生碰撞,造成两车受损及宋锡兵受伤的交通事故。2018年3月23日经遵义市公安局交通警察支队四大队作出遵公交认字(2018)第00006号《道路交通事故认定书》认定宋锡兵承担本次事故的全部责任;宋锡兵当日被送往遵义医学院治疗14天,花费医药费27307.9元,被告已经垫付给原告相关费用32299.77元。原告的伤经贵州警察学院司法鉴定中心作出(2018)法临鉴字1692号鉴定意见书:宋锡兵:1、遗留四处肋骨畸形愈合,构成人体伤残九级；2、右宽髋关节活动部分丧失,构成人体伤残十级；3、误工期为240日、护理期为120日、营养期为60日。因原、被告于2017年3月15日签订个人意外和短期健康险合同,约定意外伤害身故、残疾100000元,意外伤害医疗20000元,保险期从2017年3月22日至2018年3月21日,事故发生时在保险期限内。为此,原告诉至法院,要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经质证与本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，因本次交通意外事故给原告造成的损失客观存在，现本院对原告的各项费用审查确定如下： 1、医疗费27307.9元,有票据为凭,本院予以支持; 2、误工费(根据2017年贵州省农林牧渔业平均工资)53874元/年÷365天×240天=35424元,有鉴定依据,本院予以支持; 3、护理费(根据2017年贵州省农林牧渔业平均工资)53874元/年÷365天×120天=17712元,有鉴定依据,本院予以支持； 4、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，本院予以支持； 5、营养费30元/天×60天=1800元，本院酌情予以支持; 6、残疾赔偿金(根据2017年贵州省城镇常住人口人均可支配收入)29080元/年×20年×21％=122136元,原告已提供在城镇居住一年以上的相应依据,本院予以支持; 7、交通费原告请求2000元,本院酌情支持200元; 8、鉴定费2000元，本院予以支持; 9、精神抚慰金原告请求10000元，本院酌情支持2000元。 以上费用共计209979.9元。因原、被告签订个人意外和短期健康险合同,双方约定意外伤害身故、残疾100000元,意外伤害医疗20000元,事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定,扣除被告已经垫付原告相关费用32299.77元，现被告应当在保险范围内赔偿原告各项费用共计人民币87700元(四舍五入)。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋锡兵各项损失共计人民币八万七千七百元； 二、驳回原告宋锡兵的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币709元，由原告自行承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇一九年三月十八日 书记员  潘永兄
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初335号 原告：江门新时代合成材料有限公司，住所地：广东省江门市河南滘头五星村草步西1号车间。 法定代表人：许长云。 委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。 被告：厦门三彦胶业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社42号。 法定代表人：刘梅森。 原告江门新时代合成材料有限公司（以下简称新时代公司）与被告厦门三彦胶业有限公司（以下简称三彦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人赵颖欣、被告三彦公司的法定代表人刘梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款104300元及逾期付款利息6087.21元（自2018年2月12日起，以104300元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2018年12月31日，为6087.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年7月起有采购胶水业务往来，具体交易方式为被告向原告发出订货信息，原告根据订货信息整理货物后委托物流公司运输货物至被告处，被告收货后向原告支付货款，如发生经济纠纷，由供货方所在地法院受理。2015年7月至2017年8月期间，被告向原告购货多批，货款总计259300元，但被告累计向原告支付货款155000元，最近一次支付货款于2018年2月11日，尚欠原告货款104300元未付，经原告多次催收未果。 被告三彦公司辩称，1、我方对于由我方签名验收的送货单确认，对于没有我方代表签字的送货单不予认可，也不需承担相应的责任；2、我方以微信转账以及现金支付给原告的业务代表刘朝东共3800元，我方认为可以作为货款来抵扣；3、根据原告提供有效的证据，我方收到原告的货物总价值应为166900元，扣除原告收到货款，公账转账155000元，加上现金转账原告业务代表3800元，实际我方尚欠原告货款总额为8100元；4、我方与胡双胜的通话内容只是互动和沟通，不具有法律效力，我方不予认可，且双方有多次通话，在通话中也对原告的对账单提出过质疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、新时代公司与三彦公司有业务往来，由新时代公司向三彦公司供应胶水。新时代公司提交27张2015年7月15日至2017年8月30日的《出货单》，金额合共259300元，购货单位均为三彦公司，其中除了2015年8月5日金额为3000元、2015年11月18日金额为9000元、2016年10月7日金额为13300元、2016年10月28日金额为9000元、2017年2月13日金额为9000元、2017年3月23日金额为13300元、2017年4月12日金额为13500元、2017年6月7日金额为17800元、2017年8月30日金额为4500元的《出货单》外，其余18张《出货单》，金额合共166900元，均由三彦公司的法定代表人刘梅森在客户签收栏签名确认。 二、新时代公司于2018年10月23日向三彦公司邮寄一份《2015年7月-2018年2月对账单》，载明：截止2018年2月28日，贵公司实际欠我公司的收货款为104300元，请贵司收到对账单后核实并签字、盖章回寄或传真至我司，请于7日内予以确认，并回复，若7日内不提出异议，视为对以上欠款金额无异议。三彦公司确认收到该邮件。 三、新时代公司提交2019年2月15日其公司经理胡双胜与三彦公司法定代表人刘梅森的电话通话录音，刘梅森在电话中表示其已收到对账单并确认对账单的数额，但其期间有通过微信向新时代公司的业务员刘朝东支付几千块，其知道欠款总共为十万零三千四，希望分期支付。三彦公司对双方有通话的事实没有异议。 四、庭审中，原告陈述：被告收取货物后，仅支付货款155000元，最后一次支付时间为2018年2月11日，我方邮寄对账单后，被告未支付过货款。 被告陈述:对于原告邮寄的对账单我方予以确认，但对数额有异议，也向原告业务员刘朝东反映过。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《出货单》、对账单等证据以及双方的陈述，新时代公司与三彦公司之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。三彦公司对货款总金额259300元不认可，并认为扣除其已支付的货款155000元以及通过微信转账向新时代公司业务员刘朝东支付的3800元，其尚欠新时代公司的货款为8100元，但根据其与新时代公司经理的通话录音，其确认尚欠货款为十万三千四，与8100元数额相差甚大，对此三彦公司也未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，对三彦公司的抗辩意见，本院不予采信。三彦公司在收取货物后仅向新时代公司支付货款155000元，至今尚欠货款104300元未付，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，新时代公司主张三彦公司支付货款104300元，合理合法，本院予以支持。 关于利息问题。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，新时代公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自三彦公司最后一次付款的次日即2018年2月12日起计至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告厦门三彦胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款104300元及利息（以104300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年2月12日起计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告江门新时代合成材料有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.74元，适用简易程序减半收取1253.87元（已由江门新时代合成材料有限公司预交），由被告厦门三彦胶业有限公司负担。原告江门新时代合成材料有限公司预交的一审案件受理费1253.87元由本院予以退回；被告厦门三彦胶业有限公司应向本院补缴一审案件受理费1253.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 廖明亮 二〇一九年三月二十二日 法官助理 万 洋 书 记 员 梁志毅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁08民辖终126号上诉人（原审原告）：张文坤，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审原告）：张灿，女，1993年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审原告）：张永立，男，1999年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：刘念美，女，1955年1月28日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人张文坤、张灿、张永立因与被上诉人刘念美机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服微山县人民法院(2018）鲁0826民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。张文坤、张灿、张永立上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案事故发生地在枣庄市薛城区，被告住所地在济宁市微山县，依据民事诉讼法第二十九条规定，被告住所地享有对本案的管辖权，依据民事诉讼法第三十五条规定，上诉人有权向其中一个法院起诉，上诉人选择向微山县人民法院起诉符合法律规定。刘念美答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”对于机动车道路交通事故损害赔偿纠纷，法条首先规定了事故发生地法院具有管辖权。结合本案而言，事故发生地为薛城区，属于薛城区人民法院的辖区之内，且事故发生时枣庄市公安局薛城分局交警大队第一时间到达现场，介入案件，保存了本案最原始的证据材料，这对于查清案件事实，方便诉讼，提高效率，节约诉讼成本具有决定性影响。因此一审法院裁定将本案移送至薛城区人民法院管辖并无不当。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，应按照侵权责任纠纷原则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人刘念美在一审中为被告，其住所地是微山县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。虽然事故发生地薛城区人民法院对本案亦享有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。本案中，三上诉人选择向原审法院提起诉讼且原审法院已经立案，现裁定将本案移送山东省薛城区人民法院管辖不当，本院予以纠正。三上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院(2018）鲁0826民初3022号民事裁定；二、本案由山东省微山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月二十七日书记员  吴 莉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7890号 原告：季灵恩，男，1998年5月29日生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。 委托代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：泰州馨儿化妆品有限公司，住所地在泰兴市星火路96号。 法定代表人：徐爱华。 原告季灵恩与被告泰州馨儿化妆品有限公司（以下简称“馨儿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告馨儿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月工资、补贴8500元、额外奖金1750元、加班费400元。事实与理由：原告于2018年8月2日入职被告处从事市场工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、奖金1200元、电话补贴500元、餐补500元、绩效1300元、租房补贴500元。2018年8月31日，被告突然停业，引来许多哄抢财物的人，工资也无人发放。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告馨儿公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 包含原告在内合计9人分别向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委分别作出不予受理通知书，原告等人均不服，遂诉至本院，本批系列案件合计9件。 本案中，原告陈述，其于2018年8月2日入职被告处，岗位为市场工作，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、奖金1200元、电话补贴500元、餐补500元、绩效1300元、租房补贴500元，合计8500元，被告于2018年8月31日突然停业，工资从未发放。 原告于2018年9月11日向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2018年9月12日作出宁劳人仲不【2018】449号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供证据如下： 1、馨尔销售PK协议一份，载明原告季灵恩与丁嘉（本批系列案件另一名原告）销售任务竞赛，两者在协议上签字，被告法定代表人徐爱华也在上面签字确认，用以证明原、被告之间存在劳动关系。 2、入职简历表、新员工入职协议、新员工入职须知各一份，用以证明双方之间的劳动关系。其中，入职协议未加盖被告公司公章，由部门主管王丽娟签字，由原告自行填写，载明试用期1个月，自2018年8月1日至2018年8月31日，试用期工资为4500元，转正后工资为5000元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的馨尔销售PK协议、入职简历表、新员工入职协议等证据，能够相互印证，进而证明原、被告之间存在劳动关系。 关于工资标准。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未能提供证据的，法院可以依据劳动者提供的工资数额结合其他证据加以认定。本案中，根据原告提供的入职协议，其尚在试用期内，试用期的工资为4500元/月，故被告应支付原告2018年8月份工资4500元，补贴、额外奖金无证据相佐证，不予支持。加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告未能提供任何证据证明其存在加班情形，故该部分请求，本院不予支持。 被告馨儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州馨儿化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告季灵恩2018年8月份工资4500元； 二、驳回原告季灵恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  金 萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 童
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2052号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区荷城路1108号。 负责人：何富章,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：彭云龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：陈维凤，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：广西坛鑫房地产开发有限公司。住所地：广西贵港市金港大道（财富中心）1901号。统一社会信用代码：91450800664840758Y。 法定代表人：毛劲。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告彭云龙、陈维凤、广西坛鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼。被告彭云龙、陈维凤、广西坛鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除交行贵港分行与彭云龙于2012年11月9日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.彭云龙、陈维凤向交行贵港分行偿还贷款本金330073.27元及利息6147.68元（利息暂计至2018年5月29日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.彭云龙、陈维凤支付交行贵港分行律师代理费13203元；4.广西坛鑫房地产开发有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.交行贵港分行对彭云龙、陈维凤名下用以抵押位于贵港市城御江名城幢2-2903号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由彭云龙、陈维凤、广西坛鑫房地产开发有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：彭云龙 （二）借款金额：359000元，已于2012年11月26日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：彭云龙购买位于贵港市城御江名城幢2-2903号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下浮10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，交行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费13203元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：彭云龙以其购买的上述房屋提供抵押担保，该房屋的共有人为陈维凤，陈维凤亦同意上述房屋为涉案贷款提供抵押担保。抵押登记证号为：贵港房预港北区字第353289号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西坛鑫房地产开发有限公司 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：贷款本金及利息、罚息、复利及交行贵港分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期日后两年止。借款人取得合同约定房屋的权利证明，且交行贵港分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，广西坛鑫房地产开发有限公司的保证责任解除。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2018年5月29日止，彭云龙未还本金330073.27元，积欠利息6147.68元，合计336220.95元；截至2019年2月25日止，尚欠贷款本金330073.27元，利息16523.11元。 本院认为，交行贵港分行与彭云龙于2012年11月9日签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。现彭云龙未按时还本付息，构成违约。交行贵港分行有权解除合同，要求借款人彭云龙提前偿还贷款本金330073.27元，利息16523.11元（利息计至2019年2月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费13203元。交行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。陈维凤并非合同的借款人，交行贵港分行诉请陈维凤对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。广西坛鑫房地产开发有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，交行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。彭云龙、陈维凤、广西坛鑫房地产开发有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告彭云龙于2012年11月9日签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告彭云龙向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金330073.27元，利息16523.11元（利息计至2019年2月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告彭云龙向原告交通银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费13203元； 四、被告广西坛鑫房地产开发有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告交通银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6542元，公告费350元，合计6892元，由被告彭云龙、广西坛鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6542元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年三月五日 书 记 员  黄路瑶
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初97号原告:石某，女，汉族，1935年6月2日出生，住孟津县。委托代理人：袁宏亮，男，汉族，1970年1月31日出生，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：袁某，男，汉族，1962年10月出生，住孟津县。系原告长子。原告石某诉被告袁某赡养纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，原告石某因病于2019年1月去世。本院经审查认为，追索赡养费用案件的一方当事人死亡的，依法应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告石某预交的受理费70元，不予退还。审判员  韩南方二〇一九年三月五日书记员  张翔飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1795号申请执行人：厉运海，男。被执行人：周升良，男。申请执行人厉运海与被执行人周升良民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月13日作出的（2018）鲁1122民初2648号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年9月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人返还申请执行人借款28000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人周升良名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无房产登记信息，无财产可供执行。本院于2019年3月8日查封被执行人周升良名下所有的号牌为鲁Ｌ×××××的汽车一辆，但未查找到车辆下落。被执行人周升良暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人周升良具体下落及有其它可供执行的财产。申请执行人厉运海亦未向本院提供被执行人周升良可供执行的财产线索。本院对申请执行人厉运海进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待查找到被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年三月十一日书 记 员  刘克勇
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1664号执行机关镇江经济开发区人民法院。被执行人徐亮亮，男，1987年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省沁阳市。被执行人徐亮亮罚金、责令退赔一案，本院作出的(2018)苏1191刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人徐亮亮应向本院支付罚金5000元、退赔受害人9463元。但徐亮亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月29日立案执行。本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人住址人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产及人员下落。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人徐亮亮有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行.审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年三月二十日书记员汤沛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更343号 罪犯梁志清，男，1960年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2009年12月16日作出(2009)柳市刑一初字第44号刑事判决，以被告人梁志清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4595号刑事裁定，对罪犯梁志清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2186号刑事裁定，对罪犯梁志清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更344号刑事裁定，对罪犯梁志清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2020年1月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁志清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁志清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁志清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获奖励分100.46分；获2016年度监狱表扬（折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁志清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁志清减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初86号 原告刘芳和，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告万公学，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告万会群，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈文华，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵建明，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明诉被告四川省自然资源厅政府信息公开及四川省人民政府行政复议一案，本院于2019年1月8日予以受理。在审理过程中即2019年3月1日，原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明共同负担。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  向际宪 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胥 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初715号 原告：顾凌琪。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，江苏智择律师事务所实习律师。 被告：项城市水寨依梦服装厂，住所地河南省项城市迎宾大道路西花卉市场。 经营者：张辉。 原告顾凌琪与被告项城市水寨依梦服装厂侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告顾凌琪诉称，原告于2016年1月23日在微博“豚骨好次嘛”账号上提出桃花祈愿兔的创意设计，2016年1月31日原告完成系列图设计，并于2016年2月10日首次发表，后将其用于布料印花制作成衣在淘宝店上销售，原告并于2018年7月31日经中国版局版权登记，取得桃花祈愿兔美术作品的著作权，登记号为国作登字-2018-F-00588206。2018年9月，原告发现被告在阿里巴巴网站上开设的名为项城市水寨依梦服装厂的店铺里使用与原告享有著作权作品相同的作品，且将其用作成衣、发带、手袋等衣物，且销量多达上万件，严重侵害了原告美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权，也给原告造成极大的损失。原告故诉至法院，请求判令停止对涉案作品的侵权并赔偿损失、合理费用。 被告项城市水寨依梦服装厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至河南省周口市中级人民法院审理。 本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告在其运营的阿里巴巴网站上开设的名为项城市水寨依梦服装厂的店铺中未经授权使用与原告享有著作权作品相同的作品，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷，因此，本案侵权结果发生地包括了被侵权人即顾凌琪的住所地，该住所地可以视为侵权行为地。另外，根据原告提交的相关材料，可以认定顾凌琪的住所地位于苏州市姑苏区，而根据苏州市中级人民法院于2011年3月9日发布的《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》的规定，苏州市部分区域著作权案件（标的额为50万元以下）指定由工业园区和虎丘区法院管辖，具体方案为：金阊区、沧浪区、平江区辖区内的著作权案件指定由虎丘区法院管辖。金阊区、沧浪区、平江区后合并为现在的姑苏区。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告项城市水寨依梦服装厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告项城市水寨依梦服装厂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  万玉明 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 越
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7889号原告：丁嘉，男，1996年10月8日生，汉族，户籍地在江苏省沛县。委托代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：泰州馨儿化妆品有限公司，住所地在泰兴市星火路96号。法定代表人：徐爱华。原告丁嘉与被告泰州馨儿化妆品有限公司（以下简称“馨儿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告馨儿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月工资、补贴7800元、加班费2000元。事实与理由：原告于2018年8月1日入职被告处从事市场工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、奖金1500元、电话补贴500元、车补300元、餐补500元、租房补贴500元。2018年8月31日，被告突然停业，引来许多哄抢财物的人，工资也无人发放。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告馨儿公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：包含原告在内合计9人分别向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委分别作出不予受理通知书，原告等人均不服，遂诉至本院，本批系列案件合计9件。本案中，原告陈述，其于2018年8月1日入职被告处，岗位为市场工作，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、奖金1500元、电话补贴500元、车补300元、餐补500元、租房补贴500元，合计7800元，被告于2018年8月31日突然停业，工资从未发放。原告于2018年9月14日向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2018年9月17日作出宁劳人仲不【2018】469号不予受理通知书，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供证据如下：1、馨尔销售PK协议一份，载明原告丁嘉与季灵恩（本批系列案件另一名原告）销售任务竞赛，两者在协议上签字，被告法定代表人徐爱华也在上面签字确认，用以证明原、被告之间存在劳动关系。2、入职简历表、新员工入职协议、新员工入职须知各一份，用以证明双方之间的劳动关系。其中，入职协议未加盖被告公司公章，由部门主管郑志签字（系本批系列案件的另一名原告），由原告自行填写，载明试用期3个月，自2018年8月1日至2018年11月1日，试用期工资为4500元，转正后工资为6000元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的馨尔销售PK协议、入职简历表、新员工入职协议等证据，能够相互印证，进而证明原、被告之间存在劳动关系。关于工资标准。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未能提供证据的，法院可以依据劳动者提供的工资数额结合其他证据加以认定。本案中，根据原告提供的入职协议，其尚在试用期内，试用期的工资为4500元/月，故被告应支付原告2018年8月份工资4500元，补贴无相应的证据佐证，本院不予支持。加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告未能提供任何证据证明其存在加班情形，故该部分请求，本院不予支持。被告馨儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告泰州馨儿化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁嘉2018年8月份工资4500元；二、驳回原告丁嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程隽秀人民陪审员  金茂林人民陪审员  金 萍二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈 童
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初655号原告：廖仕成，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：彭英，系四川弘风律师事务所律师。被告：刘文君，男，汉族，生于1958年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。原告廖仕成诉被告刘文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑金蓉审 判 员  贾武君人民陪审员  金小平二〇一九年三月二十日书 记 员  张凤飞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终17号上诉人（原审原告）：郭建彬，男，1979年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称“新华交易公司”）。住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。统一社会信用代码：91230607583837477F。法定代表人：尹兴华，董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司会泽通宝支行（以下简称“建行会泽通宝支行”）。营业场所：云南省会泽县古城街道通宝路438号。统一社会信用代码：9153032605695855X9。负责人：蒋先丽，行长。上诉人郭建彬因与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司会泽通宝支行合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2018）云0326民初2039号民事裁定，向本院提出上诉称：建行会泽通宝支行与上诉人之间不仅是存储关系，还为涉案交易进行资金划拔。上诉人起诉建行会泽通宝支行完全符合《民事诉讼法的规定》的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二一条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地点为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。上诉人所在地是合同履行地，故请求撤销原裁定，并指定会泽县人民法院审理本案。一审法院认为，原告郭建彬请求确认合同无效，根据合同相对性原则，应选择与其具有交易合同关系主体作为被告。建行会泽通宝支行作为郭建彬持有银行卡的储蓄银行，仅向郭建彬办理银行卡交易业务，并未参与本案诉争交易行为。另外，本案争议标的并非给付货币，郭建彬住所地并非合同履行地。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项的规定，新华交易公司作为交易平台服务的提供方，为参与交易的各方提供交易平台服务，故应以新华交易公司履行义务（提供平台服务）所在地作为合同履行地，而新华交易公司的住所地及合同履行地在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，故本案应由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告新华（大庆）产权交易所有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人郭建彬请求确认其与被上诉人新华交易公司之间的交易无效，而被上诉人建行会泽通宝支行并非该合同的当事人，故建行会泽通宝支行不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人郭建彬与被上诉人新华交易公司之间为提供交易服务合同关系，被上诉人新华交易公司住所地在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，合同履行地为黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。本案应由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。据此，上诉人郭建彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年三月二十日书记员 ：许津碧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初252号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人范文康，男，1993年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被公安机关取保候审，2019年2月13日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人范文康犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人范文康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日21时许，被告人范文康酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区广汕路九龙大道路口路段时，被民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人范文康血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为227.7毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人范文康违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范文康虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范文康系无证驾驶，应酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人范文康判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范文康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人范文康犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、现场执法视频相关截图、驾驶人信息查询结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴18010490504728号《司法鉴定意见书》、执法视频资料、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人范文康的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范文康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范文康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人范文康归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人范文康血液酒精含量达到200毫克/100毫升，本院对其从重处罚。3.被告人范文康无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。4.被告人范文康自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人范文康的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人范文康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  宋祎祎二〇一九年三月十九日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初335号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林干明，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度中专，住广东省五华县。曾因犯强奸罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月17日刑满释放。因本案于2018年12月18日被羁押，次日被行政处罚，同月24日被刑事拘留，同月31日被公安机关取保候审，2019年2月2日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人林干明犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人林干明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日20时许，被告人林干明酒后无证驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿广州市黄埔区永顺大道由东往西行驶至江东街路口时，与被害人董某驾驶粵A62M52号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人林干明血液中检出乙醇含量为232.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人林干明违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林干明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林干明有前科和劣迹，可从重处罚。被告人林干明驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人林干明无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人林干明判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林干明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月18日20时许，被告人林干明无证酒后驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿广州市黄埔区永顺大道由东往西行驶至江东街路口时，与董某无证驾驶的粵A62M52号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人林干明和被害人董某均承担此次事故的同等责任。经鉴定，从被告人林干明血液中检出乙醇含量为232.3毫克/100毫升。另查明：案发后，被告人林干明与董某因故发生口角，董某遂报警处理。民警到场后，被告人林干明因阻碍民警执行职务，于2018年12月19日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。同月24日被公安机关传唤到案。被告人林干明因寻衅滋事于2016年6月3日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日；因殴打他人分别于2018年3月12日、2018年6月13日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人董某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验照片、交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、涉案车辆照片、抽血照片、视频监控截图（以上经被告人林干明签认）、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112120180000315号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴18010490505674、18010490505675号《司法鉴定意见书》、视听资料、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、《接警经过》、（2016）粤0112刑初1278号《刑事判决书》、（2017）乐狱放字第1568号《释放证明书（存根）》、穗公埔行罚决字[2016]01341号《行政处罚决定书》、穗公埔行罚决字[2018]00714号、02029号、04287号《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人林干明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林干明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林干明犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林干明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人林干明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。3.被告人林干明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。4.被告人林干明有犯罪前科和多次违法劣迹，本院酌情对其从重处罚。5.被告人林干明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人林干明的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人林干明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年三月二十八日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。-+
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初381号原告：刘再某,男,1976年11月6日出生,汉族,住广东省阳西县,委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，被告：陈世湖，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告刘再某诉被告陈世湖买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘再某撤回起诉。案件受理费81元，减半收取计40元，由刘再某负担。审判员  程美然二〇一九年三月十一日法官助理施春丽书记员许慧中
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2352号原告：孙玲，女，汉族，1962年11月11日出生，住山东省微山县。被告：王凯，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告孙玲与被告王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。本院在审理原告孙玲与被告王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告孙玲于2019年3月4日申请撤诉。本院认为，原告孙玲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玲承担。审 判 员  王 建人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  高 娜二〇一九年三月四日书 记 员  宗照栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更353号 罪犯玉天乐，男，1967年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年8月10日作出(2014)青刑初字第475号刑事判决，以被告人玉天乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人玉天乐犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯玉天乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯玉天乐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯玉天乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年8月获奖励分109.18分；获2017年度监狱劳动能手（折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉天乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯玉天乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉天乐减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执289号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托代理人许文强，男，1987年3月2日出生，系该行职工。委托代理人张磊磊，男，1988年2月16日出生，系该行职工。被执行人山东明润石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：李建峰，该公司经理。被执行人东营市马跃工贸有限公司，住所地：东营市东营区黄河路278号。法定代表人：马辽宁，该公司经理。被执行人李建峰，男，1982年8月30日出生，汉族，广饶县人。被执行人马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，原住广饶县。广饶县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)鲁0523民初2942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请对被执行人山东明润石化有限公司所有的土地、工业用房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人山东明润石化有限公司所有的位于广饶县辛河路以西、印染厂以东的不动产权证书号为广国用（2011）第176号的土地一处及被执行人山东明润石化有限公司所有的位于广饶县辛河路以西、印染厂以东的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20142872号的工业用房一处进行拍卖以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年三月四日书记员  尹梦飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初172号原告:郭侠云，女，1948年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范相怀，1948年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马范氏，女，1956年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告郭侠云与被告马范氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行审理。原告郭侠云及其委托诉讼代理人刘华林、范相怀，被告马范氏的委托诉讼代理人汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭侠云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失8956元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年7月27日早上，因被告诬赖原告拿其家的塑料布，原告到被告家门前论理。在争吵中，被告猛力将原告推倒，由于原告没有防备，头部摔到地上致原告昏迷。原告随后被送入邳州市东大医院住院治疗11天，累计花费医疗费6069元。本次纠纷经派出所调解，被告拒不赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告马范氏辩称：原告所述与事实不符。被告并没有将原告推倒原告是其在打被告的过程中后退摔倒，与被告没有直接关系，而且事发地点在被告家门口。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告郭侠云为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、调查笔录三份，证明2018年7月27日，在被告的门前原告与被告发生肢体冲突，在厮打中被告用力推搡原告致原告摔倒受伤的事实。2、原告门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单，证明2018年7月29日原告因受伤入院治疗，被诊断为脑震荡，实际住院9天，但是受伤的时间是11天。3、医疗费发票、费用总汇表、合作医疗报销结算单各一张，证明原告住院产生医疗费是5977元，经合作医疗报销是2882元。被告马范氏对上述证据的质证意见为：对证据1中第1份原告本人的询问笔录不是证据，不是第三者的证人证言；第2份询问笔录范桂良所证明的不是事实，被告没有拥原告，而是原告自己后退摔倒。第3份笔录是被告本人的询问笔录，代理人认为这份笔录基本反映事发当时的情况，被告称原告抓我衣服往后退，一下子倒在了地上，这三份笔录不能证明原告的主张。对第2份证据的真实性不持异议，但是对其关联系、合法性持有异议，因为按照原告的陈述，是2018年7月27日发生的纠纷，而住院时第三天以后的事情，期间不排除原告在受到其他伤害的可能性，而且东大医院的CT报告单也诊断证明原告存在老年性脑改变的现象，这显然不是外力作用的结果。对第3组证据的真实性也不持异议，但是对其关联系、合法性，代理人持有异议，这些不能作为要求被告承担赔偿责任的有效证据。本院对双方当事人提交的证据进行当庭质证，对原告提交证据证的证明效力予以认定，并将双方质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭侠云与被告马范氏均系邳州市港上镇十房村村民，双方承包的农田相邻。被告马范氏农田中的塑料纸丢失，曾就此事多次询问原告郭侠云是否知情。原告郭侠云以被告诬赖其为由，于2018年7月27日早晨到被告住处理论。双方在被告马范氏家门前因言语不和发生争执，在争执过程中原告郭侠云、被告马范氏均摔倒，被告马范氏起身后即骑车离开现场。原告郭侠云受伤当日到邳州市治疗花费92元，后原告郭侠云亲属督促被告马范氏将原告送至邳州市港上卫生院救治。2018年7月29日，原告郭侠云转邳州市东大医院继续治疗至同年8月6日，支付医疗费5977.24元，其中医保报销2882.02元。邳州市公安局港上派出所出警，分别对相关人员进行询问，就此纠纷进行协调处理，双方没有达成一致意见。原告就其相关损失向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。原告郭侠云与被告马范氏因生产过中的琐事发生纠纷，互相推搡拉扯过程中双方均摔倒，原告郭侠云受伤住院治疗9天，花费医疗费5977.24元。被告马范氏需承担对原告郭侠云侵权的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告郭侠云在与被告马范氏发生纠纷后，不能妥善处理矛盾，主动到被告住处质询激化矛盾，在双方互相争执中受伤，对其自身受到的伤害存在一定过错。综合本案具体情况，对原告的损失，本院酌定由被告马范氏承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告郭侠云的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告实际支出为6069.24元，本院予以支持；原告应将其医保报销的2882.02元自行返还相应医保机构。2、误工费，原告实际住院9天，按照农村常住居民人均可支配收入20845元/365天计算为513.99元；3、护理费，按照80元/天计算9天为720元；4、住院伙食补助费，按照50元/天计算9天为450元；5、营养费，按照34元/天计算9天为306元；6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持90元。上述损失合计8149.23元，应由被告马范氏承担70%的赔偿责任为5704.46元；其余损失由原告郭侠云自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马范氏赔偿原告郭侠云医疗费等各项损失合计5704.46元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告郭侠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告郭侠云承担60元，被告马范氏承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月十二日书记员  邹峰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1820号原告：朱书林，男，汉族，1992年7月23日出生，住固始县。被告：徐西国，男，汉族，1965年5月23日出生，住固始县。原告朱书林诉被告徐西国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱书林于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱书林撤诉。案件受理费25元，由原告朱书林负担。审判员  杨德忠二〇一九年三月十一日书记员  王 婕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1836号申请执行人：山东本源环境科技有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路北段2号12号楼103室，统一社会信用代码91370112740999382B。法定代表人：王吉辉，该公司董事长。被执行人：海汇集团有限公司，住所地山东省日照市莒县工业园，统一社会信用代码91370000740954723A。法定代表人：于波涛，该公司董事长。申请执行人山东本源环境科技有限公司与被执行人海汇集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月10日作出的（2018）鲁1122民初1774号民事判决书与山东省日照市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁11民终1479号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年10月8日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：2273471元)。本院于2018年12月20日冻结被执行人海汇集团有限公司在莒县海汇石油有限公司持有的价值260万元的股权。被执行人海汇集团有限公司分别于2019年3月11日、2019年3月20日向院交付执行款500000元、12500元。本院于2019年3月18日发放给申请执行人山东本源环境科技有限公司50万元。申请执行人于2019年2月27日向本院提交执行和解协议书一份，证明双方自愿达成和解协议，被执行人先履行50万元，剩余部分分期履行。被执行人承担案件执行费12500元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1122执1836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈 飞
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初351号原告：黄艳花，女，1978年1月12日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：贺远锋，男，1984年3月13日出生，住广东省紫金县，原告黄艳花与被告贺远锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告黄艳花以借款已付清为由于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳花撤诉。案件受理费1190元，由原告黄艳花负担（已交纳）。审判员  邓初源二〇一九年三月二十一日书记员  罗春霞