江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初2878号 原告（反诉被告）：泰州市姜堰华源混凝土构件有限公司，住所地姜堰区民营经济产业中心。 法定代表人：陈传根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王代元，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中核联合科技有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道99号。 法定代表人：邓正飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 原告泰州市姜堰华源混凝土构件有限公司（以下简称泰州华源公司）与被告中核联合科技有限公司（以下简称中核公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日、7月9日公开开庭进行了审理。被告中核公司在审理期间提起反诉，本院依法予以合并审理，后裁定转为普通程序，又于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告泰州华源公司的委托诉讼代理人王代元、王祖文，被告中核公司法定代表人邓正飞及其委托诉讼代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰州华源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决中核公司立即支付货款412343.36元及违约金118800元；2.本案诉讼费用由中核公司承担。事实和理由：中核公司因新建厂房需要，向泰州华源公司购买双T板。2015年5月17日，双方签订合同书1份，合同约定：由泰州华源公司向中核公司提供YTpb243-2混凝土双T板，总价款2376000元，付款方式：合同签订时给付300000元，生产结束需方到供方现场查验后给付1000000元，吊装开始后按进度付款，吊装结束后，2幢共留500000元，在2016年年底付清，违约方按合同总价5%赔付给对方。后泰州华源公司按约交付双T板，截止2015年12月31日，中核公司向华源公司共支付货款1870000元。尚欠余款，泰州华源公司多次追要未果，致使本案诉讼。 被告中核公司辩称，1、泰州华源公司主张付款的条件不成就，因为根据合同的约定，泰州华源公司应当提供增值税发票和相关的合格证及检测报告，而其至今未提供。如泰州华源公司认为质量合格，请求法院责令泰州华源公司立即向中核公司交付产品合格证、产品性能检测报告、增值税发票。2、因泰州华源公司提供的产品质量不合格，中核公司不应支付价款及违约金。综上，请求法院驳回泰州华源公司的诉讼请求。 反诉原告中核公司向本院提出反诉请求：1.判令泰州华源公司返还中核公司已付货款1870000元，并赔偿损失暂定200000元；2.判令泰州华源公司承担全部反诉费用，事实和理由：2015年5月17日，中核公司和泰州华源公司阜宁分公司签订合同书1份，中核公司向泰州华源公司所属阜宁分公司购买型号规格为YTP6243-2双T板。合同同时约定泰州华源公司所属阜宁分公司提供的产品应符合工程设计图纸，标准图集和相关检测规范的要求，提供产品时应附产品出厂合格证、产品性能检测报告。合同签订后，中核公司按合同约定给付了货款1870000元，泰州华源公司所属阜宁分公司也提供了相应的产品，但一直未能提供出厂合格证、性能检测报告，虽经中核公司多次向泰州华源公司追要上述合格证、检测报告，但泰州华源公司一直拒绝提供，致使中核公司建设的厂房至今未能通过工程检测，现经中核公司再次核查，发现泰州华源公司所属阜宁分公司提供的产品质量根本不合格。综上，请求法院支持中核公司提起反诉请求。 反诉被告泰州华源公司对反诉原告中核公司的反诉请求辩称，中核公司的反诉意见不能成立，泰州华源公司在接到反诉状后，向盐城市产品质量监督检验所（双T板的检测单位）调取了检验报告，泰州华源公司提供的产品符合产品质量要求。首先，依据合同约定生产结束到供方现场查验后给付的1000000元，也就是说中核公司支付1000000元已对双T板的质量进行了查验即验收合格后才支付1000000元。其次，根据建筑施工工程的规范,双T板的质量问题属于是前置检验合格后方可进行施工，不具备这些条件是不能施工的。中核公司对质量问题一直没有提出异议，包括在诉讼的过程中也没提出质量异议，现泰州华源公司要求中核公司支付货款才提出质量问题。再次，中核公司提出质量异议是因为没有合格证等资料才提出来的，而中核公司在交付产品时已经一并交付了合格证等资料。请求法院驳回中核公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，中核公司作为需方与泰州华源公司阜宁分公司作为供方签订《合同书》1份，协议约定：需方因建设工程需要向供方购买砼双T板，根据中华人民共和国合同法，结合本工程的具体情况，为了明确责任，经供、需双方充分协商，自愿签订如下买卖合同。―、需方订购产品的型号规格为YTpb243-2、数量13500平方米、价格176元/平方，货款2376000元（备注：1.按实际面积计算，2.提供增值税普通发票）。二、合同价款及付款期限：1.合同总价：2376000元；2.付款期限：合同签订时给付300000元，生产结束由需方到供方现场查验后给付1000000元,吊装开始后按进度付款，吊装结束后，2幢共留500000元，在2016年年底付清。三、供货范围、时间、地点及吊装施工期限：1.供货范围:双T板制造、运输、吊装就位。2.开始供货时间：根据需方工程进度，具备吊装条件后开始供货。3.供货地点：阜宁开发区。4.吊装施工周期：每幢吊装二周。四、产品质量验收标准及提出异议的期限：1.产品质量根据本工程设计图纸、标准图集和相关验收规范进行。2.供方应提供的产品资料：出厂合格证、《营业执照》和《资质证书》复印件、产品性能检测报告。五、相关约定事项：1.本合同双T板在生产、运输、吊装过程中的安全责任由供方承担：需方必须确保吊装现场道路通畅、场地平整、坚实（承载60吨）且无空中障碍物（如高压线；脚手架、地下管、线等）；吊装时需方必须指定专职安全管理人员和技术负责人各一名在吊装现场指挥、监督供方吊装。2.本合同签订后5个工作日内需方向供方提供本工程施工蓝图一套，供方在收到蓝图向需方提供安装双T板梁预埋件平面布置图1份，并与施工单位进行技术交底，提供吊装方案。（供方不负责垫铁、梁预埋件及预埋件焊接）。六、违约责任、解决争议的方法：1、甲、乙双方未履行本合同条款即视为违约，违约方按合同总价的5%赔付给对方。2、如有争议双方协商、协商不成由供方所在地法院解决。七、其他约定：1.双T板如需开洞、孔，单价另行商定。2、在吊装铺设时双T板如需切边，切除部分计算面积不得计算切割加工费。3.本合同一式两份，双方签字合同立即生效。 协议签订后，泰州华源公司向中核公司供应案涉双T板。2015年5月18日，中核公司向泰州华源公司支付货款300000元。2015年10月26日，中核公司向泰州华源公司支付货款500000元。2015年11月4日，中核公司向泰州华源公司支付货款500000元。2015年12月8日，中核公司向泰州华源公司支付货款500000元。2015年12月28日，中核公司向泰州华源公司支付货款计70000元。中核公司向泰州华源公司合计付款1870000元。2015年12月9日，泰州华源公司在中核公司吊装结束，共为中核公司吊装184块双T板。2018年7月30日，中核公司对案涉双T板面积申请鉴定，本院依法委托盐城亚信土地房地产评估测绘有限公司对案涉184块双T板进行测量，2018年11月28日，盐城亚信土地房地产评估测绘有限公司作出盐亚信FJD测字[2018]第011号司法鉴定测绘报告，案涉双T板的面积为12967.86平方米。 在本案审理过程中，中核公司要求对案涉双T板的质量进行鉴定。 一、关于案涉纠纷应否对案涉双T板质量进行鉴定的问题。中核公司认为应对案涉双T板进行鉴定，因为泰州华源公司交付案涉双T板时，未有交付产品合格证等相关材料，是不合格产品，且致使其无法办理产权证书，请求法院对案涉双T板进行鉴定。泰州华源公司认为案涉产品合格证等相关材料在交付产品时已经一并交付，中核公司提出的鉴定申请无事实和法律依据。本院认为，本案合同双方并未对标的物检验期间作明确的约定，只能结合合同有关条款、双方的实际履行情况等综合确定。双方签订的《合同书》第四条"产品质量验收标准及提出异议的期限：1.产品质量根据本工程设计图纸、标准图集和相关验收规范进行。2.供方应提供的产品资料：出厂合格证、《营业执照》和《资质证书》复印件、产品性能检测报告。"该条款约定了泰州华源公司向中核公司交付双T板时，应当随货提供出厂合格证、产品性能报告等质量合格证明文件，如果没有随货提供，则该瑕疵属于易于发现的外观瑕疵，中核公司收货后应当在合同约定的或者合理的外观检验期限内提出异议，鉴于中核公司收货后没有及时提出该项异议，且在本案诉讼前，中核公司亦未提出质量问题，泰州华源公司已经初步完成举证义务，中核公司主张质量合格证明文件没有随货物交付，应由其进一步举证。其次，原、被告之间签订的质量保证期没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定"。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。"《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人应当负有及时检验的义务，但中核公司从货物接收到本案诉讼前，并未对标的物的质量提出异议，中核公司的上述行为应视为其对泰州华源公司所交付的双T板在合理期限内未持异议，中核公司要求对双T板进行鉴定时距离该公司收货完毕已三年之久，且中核公司亦未能提供初步证据证明案涉双T板存在质量问题，故对中核公司申请双T板质量进行鉴定的请求，本院不予支持。 二、关于中核公司尚欠泰州华源公司的价款认定问题。 本院认为，买受人应当按照约定的价款及时向出卖人支付货款。本案原、被告双方合同约定单价为176元/平方，按实际面积计算，经盐城亚信土地房地产评估测绘有限公司对案涉双T板测量，总面积为12967.86平方米，故案涉双T板的总价款应为176元/平方×12967.86平方=2282343.36元，扣减中核公司已经支付的价款1870000元，中核公司尚需向泰州华源公司支付货款412343.36元。 三、关于泰州华源公司是否应提供增值税发票及违约金的认定问题。 本院认为，依据合同约定，卖方应向买方提供增值税普通发票，故对中核公司提出的该点辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方合同约定："甲乙双方未履行本合同条款即视为违约，违约方按合同总价的5%赔付给对方。"中核公司未能按期履行合同付款义务，应按合同约定向守约方泰州华源公司支付违约金，合同约定违约金为最终总价款的5%进行计算，但案涉货款总价款截止鉴定时才最终确定，且中核公司已经依据合同约定支付了进度款，仅有尾款未有支付，故本院酌定违约金以未给付货款的5%进行计算，即违约金为20617元（412343.36元×0.05）。对于中核公司要求泰州华源公司返还已付款1870000元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中核联合科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市姜堰华源混凝土构件有限公司支付货款412343.36元。 二、被告中核联合科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市姜堰华源混凝土构件有限公司支付违约金20617元。 三、驳回原告泰州市姜堰华源混凝土构件有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告中核联合科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10148元,由原告泰州鼎衡机械设备有限公司负担2354元，被告中核联合科技有限公司负担7794元；反诉案件受理费23360元，减半收取11680元，由反诉原告中核联合科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 范效飞 审 判 员 季加石 审 判 员 吴菊兰 二〇一九年三月十二日 法官助理 楚士将 书 记 员 胡志艳