河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初2454号 原告：崔占利，男，1979年1月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：赵大龙、郭恒，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：李某1，男，2002年6月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 法定代理人：李某2，男，汉族，住保定市竞秀区，系被告监护人。 法定代理人：吕某，女，汉族，住保定市竞秀区，系被告母亲监护人。 委托代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李某2，男，1961年10月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：吕某，女，1962年9月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。 原告崔占利与被告吕某、李某1、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占利委托代理人赵大龙、郭恒，被告李某1、李某2、吕某三人委托代理人丁文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔占利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费351660.29元、误工费40275.8元、护理费1318186元、营养费18000元、住院伙食补助费23400元、伤残赔偿金464329.6元、伤残鉴定费6000元、精神损失费100000、残疾辅助器具费5856元、被扶养人生活费250496元、交通费5840元，共计2584043.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日15时40分许，被告李某1骑着电动车沿康庄路南乐凯大街西侧非机动车道由南向北行驶至胶片厂单身公寓楼前时，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故系因被告李某1未按规定行驶非机动车导致，承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后原告被送往保定市第二医院救治，经诊断为创伤性硬膜外血肿、闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、脑疝，需住院治疗。2018年2月24日入院，2018年8月20日出院，原告住院共177天，医嘱出院后继续康复锻炼，病情变化随诊。被告李某2、吕某作为李某1的监护人，未尽到监护职责，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告吕某、李某1、李某2辩称，对事故事实没有异议，但李某2和吕某的主体资格有异议，因为二人不是李某1的法定监护人，李某1系李某2和吕某从小收养，但没有办理收养手续，现三人户口亦不在一起。因此，李某2和吕某不应作为本案被告承担责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年2月24日15时40分许，被告李某1骑电动车沿康庄路南乐凯大街西侧非机动车道由南向北行驶至胶片厂单身公寓楼前时，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。保定市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某1负事故主要责任，原告负次要责任。 2、事故发生后，被告李某1骑电动车载着原告到保定市第二医院治疗，自2018年2月24日入院至2018年8月8日出院，期间共计住院177天。期间医疗费花费282636.89元。 2018年8月20日，保定市第二医院出具诊断证明书，未载明需加强营养。 3、本院审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。 本院对外委托，天津市开平司法鉴定中心于2018年11月29日作出《司法鉴定意见书》，认定：原告颅脑损伤致偏瘫程度构成四级伤残，颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；误工期、护理期均至伤残评定前一日，营养期为180日；原告目前情况属完全护理依赖，建议护理人数为1人。鉴定费6000元，由原告垫付。 4、原告受伤时在保定市区居住，并提交以下证据：所有人为原告崔占利及其妻子钱会云的、位于学府胡同22号院1-1-808的房屋所有权证，以原告之子崔宇涵为买受人的、坐落于保定市阳光水岸17-2-3201房屋的商品房买卖协议，购房票据，北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司佰盛国际公寓项目部出具的、载明崔占利及钱会云为保定市学府胡同22号院佰盛国际公寓808号房屋业主的《居住证明》，保定市竞秀区新市场街道阳光水岸社区居民委员会出具的载明崔宇涵等五人为其辖区居民、在17号楼2单元3201室居住的《证明》。 5、原告受伤前与保定市博达劳务服务有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2013年5月1日至2018年12月31日，根据该公司安排从事投递工作。 2018年10月26日，该单位出具说明，内容主要为：原告系其单位职工，从事投递员工作，身份证号1306221979××××××××；2018年2月24日外出投递发生工伤，工伤前月均工资6240元，工伤后一直治疗至今，仅发放固定工资1878元，无绩效、无奖金、无加班费。 原告就其受伤前后工资提交2017年度及2018年3月至9月工资明细，根据该明细计算其2017年度月平均应发工资为6240元。 6、原告称其受伤期间由其妻子钱会云进行护理。崔殿忠诊所于2018年10月10日出具证明，证明钱会云为其单位员工，从事护理工作，职务为护士，固定工资5000元，自2018年2月24日至9月30日不带薪休假7个月。 原告提交钱会云与商小贤签订的《聘用护工协议》，载明工资7800元/月，合同期限自2018年3月1日至2018年8月30日，另提交手写收款收据6张总金额7800元*6为46800元。 7、关于原告所诉被扶养人生活费250496元，其提交其父崔良志（1953年5月28日出生）、其母曹小花（1954年5月30日出生）、其子崔宇涵（2001年11月29日出生）的户口页、身份证明及崔宇涵学生证。 8、关于原告所诉在保定泰和康复医院花费医疗费25000元，其提交住院预交款收据3张的复印件，金额为25000元；另提交费用日清单予以佐证，该清单显示“此清单仅供参考，不作为结算依据，住院费用以住院处办理出院时的费用清单为准”。 9、关于原告所诉医疗费44221.4元，其提交手写收据68张、机打小票一张、河北人仁医疗器械销售有限公司出具的购货单位为段俊波及保定市第二医院的机打销售单3张、河北悦康志德医药贸易有限公司出具的购货单位为崔殿忠内科诊所的机打随货同行单6张。 10、关于原告所诉交通费5840元，其提交出租车手撕发票596张，每张面额10元，共计5960元。 11、被告吕某、李某2系夫妻关系；被告李某1系被告吕某、李某2所抱养的弃婴，至今未办理抚养手续。就此事实，其提交了保定市竞秀区富昌乡小汲村村民委员会出具的《证明》。 庭审中，被告称被告李某1称呼被告吕某、李某2为妈妈、爸爸。 本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，被告李某1负事故主要责任，原告负次要责任。就事故给原告造成的损失，根据双方主次责任，应由被告李某1承担原告70%的赔偿责任。 此外，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条“不满十八周岁的自然人为未成年人”、第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告李某1在事故发生时属未成年人，且未参加工作亦无收入，其应属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，本案中，虽被告李某1系弃婴，且未办理收养手续，但其与被告吕某、李某2之间形成事实抚养关系，因此，应认定被告吕某、李某2为被告李某1的监护人，其二人主体适格。因此，被告吕某、李某2没有尽到监护人的监护责任，故二人对被告李某1应承担的赔偿义务依法承担赔偿责任。 其次，关于原告的各项损失。 1、原告所诉医疗费351660.29元。 其一，保定市第二医院医疗费282438.89元。 有票据为证，本院予以认定。 其二，保定泰和康复医院医疗费25000元。 其提交住院预交款收据及费用日清单予以佐证，首先该住院预交款收据只是预交而非实收，其次费用日清单明确显示“此清单仅供参考，不作为结算依据，住院费用以住院处办理出院时的费用清单为准”，因此，该笔费用具体数额目前无法确定，原告可另行主张，本案不予认定。 其三，医疗费44221.4元。 原告所提交的票据中，手写收据68张、机打小票一张无法确定其真实性及与本案关联性，河北人仁医疗器械销售有限公司出具的、购货单位为段俊波及保定市第二医院的机打销售单3张、河北悦康志德医药贸易有限公司出具的、购货单位为崔殿忠内科诊所的机打随货同行单6张与本案无关联性。因此，此费用本院一律不予认定。 以上医疗费本院只认定282438.89元。 2、住院伙食补助费23400元。 根据保定市第二医院病历及住院结算票据，对原告实际住院177天，本院按照100元/天*177天计算得17700元予以支持。 3、营养费18000元。 并无医嘱，本院不予支持。 4、误工费40275.8元。 原告因事故无法工作造成误工，本院予以认可。根据《司法鉴定意见书》所认定误工期至评残前一日，期间自2018年2月24日至2018年11月28日共计277天，结合原告受伤前月平均工资6240元，受伤后月均收入1878元，月收入减少数额为4362元，因此误工费本院认定为4362元×12个月÷365天×277天=39724元。 5、护理费1318186元。 （1）关于原告需要几人护理的问题。 鉴定结论显示属完全护理依赖，建议护理人数为1，因此，本院按照一人护理予以认定。 （2）关于护理天数。 根据鉴定结论显示护理期限至评残前一日，期间共计277天，本院予以认定。 其后的护理，原告可根据护理情况另行主张。 （3）关于具体护理费的问题。 第一，关于护工护理。原告虽提交护理合同及票据，但其所提交护理费票据系手写票据，无法确认真实性，且该数额远高于事故发生时2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元，因此，本院不予认定。第二，关于原告妻子护理。其只提交崔殿忠诊所的证明而无其他证据予以佐证，本院不予认定。 鉴于原告确实需要护理，本院按照2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元÷365天×277天为28344元，本院予以支持。 6、伤残赔偿金464329.6元。 原告在城市生活居住，且生活来源于城市，本院按照城镇居民标准予以认定。结合《司法鉴定意见书》认定构成一个四级伤残、一个十级伤残，结合上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元×20年=610960元，本院按照伤残赔偿总额610960元×（四级伤残等级系数70%+十级伤残附加指数2%）计算为439891.2元予以支持。 7、精神损害抚慰金100000元。 本院酌情认定35000元。 8、伤残鉴定费6000元。 系原告为证明自己的损失所支出的必要费用，本院予以支持。 9、残疾辅助器具费5856元。 无证据证明，本院不予支持。 10、被扶养人生活费250496元。 关于其子崔宇涵（2001年11月29日出生），事故发生时为17周岁，原告对其负抚养义务，本院按照上一年度城镇居民人均年消费性支出20600元*（18-17）/2为10300元予以支持。 关于原告父母，原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，亦无证据证明有无其他抚养人及其他抚养人人数，因此，对其该项主张不予支持。 以上被扶养人生活费本院仅支持10300元。 11、交通费5840元。 根据原告所提交票据计算所得数额与其所诉不一致，真实性无法确认，本院酌情认定500元。 以上医疗费282438.89元、住院伙食补助费17700元、误工费39724元、护理费28344元、伤残赔偿金439891.2元、精神损害抚慰金35000元、伤残鉴定费6000元、被扶养人生活费10300元、交通费500元，共计859898.09元，应由被告吕某、李某2赔偿859898.09元＊70%为601929元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李某2、吕某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔占利601929元； 二、驳回原告崔占利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27472元，减半收取13736元，由原告崔占利负担10536元，由被告李某2、吕某负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年三月二十八日 书记员  崔彦朝