wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执78号申请人：席玉建，男，1977年3月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省浦江县。被执行人：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。申请人席玉建诉被执行人叶林、赵康松民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1242号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人叶林、赵康松应当向申请人席玉建支付欠款130000元。本院于2019年1月7日向被执行人叶林、赵康松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶林、赵康松限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶林、赵康松逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶林、赵康松的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人叶林、赵康松名下有房产及车辆，经查询房产已转移，车辆已被另案查封，另查得被执行人赵康松银行账户存款10000元，已扣划，其中执行款履行8150元，执行费1850元，未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月28日到被执行人叶林、赵康松住所地浦江县浦阳街道铜桥村乌坭畈164号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人龙游县横建建材有限公司法人、严彩霞、余模生发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人席玉建的本案债权暂无法实现。本案尚有121850元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 童 昱二〇一九年三月十九日书记员 甘咏华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初779号申请人：石军，男，1986年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。委托权限为一般代理。被申请人：株洲市芦淞区白关镇芷钱桥村村民委员会，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇芷钱桥村。村主任：娄雄飞。申请人石军诉被申请人株洲市芦淞区白关镇芷钱桥村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人石军于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区白关镇芷钱桥村村民委员会名下价值259366.92元的财产进行保全。并由担保人龙斯迪（身份证号码4302111989××××××××）、石军所有的坐落于湖南省株洲市天元区兴湖家园（不动产权证书号为1000620431）（株房权证株字第为1000620431号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人石军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人株洲市芦淞区白关镇芷钱桥村村民委员会名下价值259366.92元的财产；二、查封担保人龙斯迪、石军所有的坐落于湖南省株洲市天元区兴湖家园（不动产权证书号为1000620431）（株房权证株字第为1000620431号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐春艳二〇一九年三月二十五日书记员  喻 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1023号 原告王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。 被告付拉，男，35岁，蒙古族，农民。 原告王喜静与被告付拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜静到庭参加诉讼，被告付拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王喜静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付拉给付欠款本金4000.00元及利息3440.00元，本利合计7440.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款4000.00元，双方约定还款日期为2014年12月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付拉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年4月，被告付拉从原告王喜静经营的商店赊购农资，价格7000.00元，形成欠款，后被告付拉偿还3000.00元，尾欠4000.00元。2014年11月14日，被告付拉向原告王喜静出具4000.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付拉自本判决生效之日起十日内给付原告王喜静欠款4000.00元及违约金3320.00元【4000.00元×0.02元×41个月零15天（2014年11月14日至2018年4月29日）】，合计7320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十日 书记员  玉 喜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执608号 被执行人:王培中，男，1968年10月17日出生，住湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初538号刑事判决书，于2019年03月04日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王培中在（2019）浙0523执608号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年三月七日 书记员  陈 楠
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执82号之五 被执行人王星星，关于合伙企业纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人王星星在中国农业银行账户内存款人民币6057.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王星星在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付贵 二〇一九年三月二十六日 书记员  李军
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执521号 申请执行人：高丰光，男，1979年6月4日出生，汉族，住乐陵市城区。 被申请执行人：刘维明，男，1972年6月26日出生，汉族，住乐陵市。 被申请执行人：韩冰，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人高丰光与被执行人刘维明、韩冰为民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）鲁1481民初97号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人韩冰在乐陵市房管局的工资及相应收入20000元，至额满为止。除每月为其保留基本生活费800元外，其余款全部打入其卡号为：62×××05工资卡内。 本裁定立即执行。 审判员  袁欣 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终142号 上诉人（原审被告）：李某军，男，1979年3月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 被上诉人（原审原告）：梁某合，男，1973年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人李某军因与被上诉人梁某合合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。 李某军上诉请求：撤销（2018)桂0109民初2298号民事裁定书，裁定将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：第一，上诉人认为本案的标的为被上诉人与上诉人之间的合伙合同关系，具体为被上诉人与上诉人合伙经营，上诉人是否应当向被上诉人支付合伙关系终止后的结算款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为合伙合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人梁某合未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，梁某合依照涉案《欠条》起诉要求李某军向其支付欠款，案涉《欠条》未约定合同履行地点，根据前述规定，梁某合系本案接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。由于梁某合住所地为南宁市邕宁区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审裁定驳回李某军对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；李某军的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1142号 原告：顾兆锦，男，1950年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨光辉，男，1961年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾兆锦为与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，于2018年9月30日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告顾兆锦到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兆锦向本院提出诉讼请求：判令被告杨光辉支付原告欠款192839元，并支付该款自1996年起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨光辉支付货款177039元，并支付该款自2018年9月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：1999年前后，被告向原告购买连裤袜，计货款177039元，并于1999年1月29日出具欠款凭证一份。被告欠款后，原告每年均向其催讨，被告至今分文未付。 被告杨光辉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据材料。 原告顾兆锦围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款凭证1份。被告杨光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 1999年1月29日，被告杨光辉向原告出具欠款凭证一份，载明欠原告货款177039元。上述欠款被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款177039元，由其出具的欠款凭证为凭，其理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款177039元，并支付该款自2018年9月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨光辉应支付原告顾兆锦货款177039元，并支付该款自2018年9月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，由被告杨光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈振威
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审177号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县县综合服务中心西楼六层。法定代表人张永华，局长。被申请人刘传志，男，1927年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月19日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇惠民庄村土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的87平方米土地;2.限15日内拆除在非法占用的87平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038313号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书的处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年三月十四日书 记 员  朱德鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2270号申请执行人：浙江奥翔包装有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区龙山路30号。（统一社会信用代码：91330825792084440Q）法定代表人：刘志秋，执行董事。被执行人：宁海县界龙彩印厂（普通合伙），住所地浙江省宁海县桥头胡街道上庙。（统一社会信用代码：91330226144975464B）执行事务合伙人：吴祖丰。申请执行人浙江奥翔包装有限公司与被执行人宁海县界龙彩印厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款65140.4元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行浙江奥翔包装有限公司与被执行人宁海县界龙彩印厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案中,于2018年10月16日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁海县界龙彩印厂（普通合伙）限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人宁海县界龙彩印厂（普通合伙）逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人宁海县界龙彩印厂（普通合伙）的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人宁海县界龙彩印厂（普通合伙）有可供执行的财产。本院于2019年1月3日到被执行人宁海县界龙彩印厂（普通合伙）住所地浙江省宁海县桥头胡街道上庙调查其公司情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人宁海县界龙彩印厂（普通合伙）发出限制消费令、失信决定书，并对其法人限制消费，发布失信决定书。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江奥翔包装有限公司的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有65140.4元及利息，迟延履行利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年三月二十六日书记员  甘咏华
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初32号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人宋雅才，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告人宋雅才曾因犯故意伤害罪，于1998年12月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年4月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被响水县公安局刑事拘留，同月12日被响水县公安局取保候审，2019年2月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人宋雅才犯危险驾驶罪一案，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人宋雅才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月20日20时左右，被告人宋雅才酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿响水县响水镇黄海路由南向北行驶至黄海路与黄河路交叉口左转弯时摔倒，致被告人宋雅才受伤、车辆部分受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋雅才负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人宋雅才的血样中检出乙醇，含量为每百毫升241.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人宋雅才如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋雅才在庭审过程中亦无异议，且有响水县公安局出具的车检照片、被告人的户籍信息、响水县公安局出具的刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局出具的酒精呼气检测单、响水县公安局出具的血液乙醇检测采血记录单、响水县公安局出具的送检情况、情况说明、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、响水县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人施某、宋某甲、宋某乙的证言，盐城市公安局出具的物证检验报告及鉴定机构资格证书，现场勘验笔录、事故现场图及照片，被告人抽血记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋雅才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋雅才犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人宋雅才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋雅才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十九日起至二〇一九年六月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年三月十九日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初968号原告：李建兴，男，1970年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告李建兴与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兴及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第六期、第七期和第八期收益租金34759.90元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的4B075室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。收益每半年支付一次，开业之日起10个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告三期收益租金共34258.90元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2013年2月26日，以李建兴为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场四层B区075号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价248285元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起10个月先支付甲方半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告李建兴收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益1至5期租金。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第六期、第七期、第八期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年4月被告应支付原告李建兴第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年11月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日收益（248285*8%÷2），2018年5月支付第七期2017年7月1日至2017年12月31日,2018年11月支付第八期2018年1月1日至2018年6月30日为（248285*10%），三期共计34759.90元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李建兴租金收益34759.90元及其利息（其中9931.4元从2017年11月16日起，12414.1元从2018年5月16日起，12414.1元从2018年11月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1870号 原告：钱小五，女，1963年3月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告：张其伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告：张会，女，1989年7月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：王汉东，男，1961年5月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：陈永娥，女，1962年6月29日出生，汉族，住池州市贵池区，户籍地池州市贵池区。 原告钱小五、张其伟、张会与被告王汉东、陈永娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱小五、张其伟、张会的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告王汉东、陈永娥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小五、张其伟、张会向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款本金14万元及利息(利息自起诉日始至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告是张金龙的直系亲属，张金龙于2018年4月24日死亡。二被告系夫妻关系，由于业务需要于2015年间多次向张金龙借款，共计14万元用于周转。被告分别于2015年3月25日、5月2日、5月6日出具借条三份。张金龙生前多次向被告催讨，但被告仍未还款。 被告王汉东未应诉答辩。 被告陈永娥未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钱小五系张金龙之妻，原告张其伟、张会系张金龙、钱小五子女。张金龙2018年4月24日死亡。两被告1984年10月4日登记结婚。2015年5月2日、5月6，署名“王汉东”出具借条，分别载明借张金龙2万元、10万元。2015年3月25日，署名“陈永娥”出具借条，载明借张金龙2万元。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供相关转款证据以证明其已向被告交付款项，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告原告钱小五、张其伟、张会全部诉讼请求。 案件受理费3100元，由钱小五、张其伟、张会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  吴木兰 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  曾小娇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢60号赵奎峰（申请执行人）、李树君（被执行人）：本院执行的赵奎峰与李树君生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中被执行人已将全部赔偿款给付完毕，执行金额申请执行人已经领取，申请执行人同意本案全部结案。至此，赵奎峰向本院申请执行的（2009）双民初字第161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1377号 申请执行人：浙江农晨饲料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业区，组织机构代码:77722574-3。 法定代表人：林志勇，该公司董事长。 被执行人：河南工大油脂蛋白生物工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号8层804号，组织机构代码:59244767-3。 法定代表人：王卫良，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终284号民事判决书，依法向被执行人河南工大油脂蛋白生物工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南工大油脂蛋白生物工程技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人河南工大油脂蛋白生物工程技术有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南工大油脂蛋白生物工程技术有限公司存款人民币50元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月十四日 书记员  王建兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1652号原告：李静，女，1987年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：史志雄，男，1978年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告李静与被告史志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告史志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.史志雄归还借款本息30000元；2.史志雄承担本案诉讼费用。事实与理由：其与史志雄自2012年左右相识，史志雄于2018年5月向其借款并于2018年5月21日出具借条，言明借到20000元，至2018年12月31日前归还本息30000元。当日，其即通过支付宝向史志雄转账10000元，5月23日另转账10000元。2018年11月23日，史志雄以孩子生病为由向其借款3000元，因其在外地，就先向史志雄支付宝转账了3000元。借款到期后，其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。史志雄未发表答辩意见。根据李静提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及其陈述，本院对其主张的史志雄向其借款20000元并约定了还款日期和利息的事实予以确认。另有转账3000元，虽无借条，但史志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的不利后果应由其自负。对于该笔3000元，史志雄未提交相应证据证明系双方之间其他往来，故本院对于李静的主张予以确认，该笔借款未约定利息。本院认为，现无证据表明双方之间的借贷关系存在违法情形，故除利率约定超出法定标准，应予调整外，其他约定合法有效。史志雄未按约还款，已经违约。李静有权要求史志雄归还20000元的本金及自借款出借之日至实际归还本金之日止的按年利率24%给付的利息。另有3000元未约定还款时间，李静有权要求史志雄在合理期限内归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史志雄于本判决生效之日起十日内向李静归还借款23000元。并支付利息、逾期利息（以10000元为基数，自2018年5月21日起至实际归还本金之日止；以10000元为基数，自2018年5月23日起至实际归还本金之日止，均按年利率24%给付，以7000元为上限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，公告费300元（按实际发生计算），由史志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年三月二十一日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2880号原告：董某，男，1948年3月18日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵彦兴，男，1952年9月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。特别授权。被告：雷某，女，1963年2月13日生，汉族，住伊川县。原告董某诉被告雷某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人赵彦兴到庭参加了诉讼，被告雷某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷某归还现金9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日赵金德和被告到原告家里见面，被告出示了身份证，原、被告双方当晚就住在了一起，随后照了婚纱照。被告让原告每月给她1500元现金，并且买了金项链，随后以各种名义从原告手中拿走14500元现金，在原告家居住一个月左右就不见了踪影。今年3月20日，原告找到了被告，被告承认从原告手中只拿到过12500元，当天还了原告3000元，其余的5月1日前付清，但现在仍未归还，为此诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告雷某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为证明其事实主张，提交以下证据材料：证1、靳某与雷某的录音材料一份，证2、证人靳某出庭作证，主要证明证人给原、被告两人调解过，被告称收到原告12500元。经审理查明：原、被告于2016年经赵金德介绍认识并同居生活，双方没有办理结婚登记。同居期间，原告给被告购买价值8000元金首饰，给被告1500生活费及看病费用等4500元。后双方发生矛盾，被告离开原告家。经讨要，被告返还原告3000元，余款协商不成，原告诉至法院。本院认为：彩礼系订有婚约的男女之间，以结婚为目的按照习俗给付的现金，其系附条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方没有办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告董某为了达到与被告雷某结婚的目的，给其购买价值8000元金首饰并支付4500元现金。虽然原告董某与被告雷某同居生活，但没有办理结婚登记手续，现原告请求返还彩礼，应予以支持。对于返还的数额，考虑到被告雷某与原告董某共同生活一段时间，且其给付的现金中有部分属于给被告的生活费用，故酌定被告返还原告5000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十内返还原告董某现金5000元。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告雷某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年三月二十五日书 记 员  程巧利
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更625号 罪犯张家财，男，1992年7月6日出生，四川省荥经县人，汉族，中专文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）成刑初字第243号刑事判决，以被告人张家财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张家财不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月9日以（2016）川刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯张家财在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张家财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张家财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张家财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执804号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，组织机构代码846981113。 法定代表人:吴杰。 被执行人:张继明，男，1979年9月16日出生，住安徽省太和县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终424号民事调解书，于2019年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张继明在（2019）浙0523执804号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币56571.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一九年三月十四日 书记员 施祎泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1846号原告：宁克林，男，1965年06月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王俊炳，男，1980年04月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告宁克林与被告王俊炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告宁克林于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁克林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宁克林撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年三月二十二日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1993号 申请执行人：沈卫新，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈卫新与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人周勤花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈卫新向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行，执行标的为被执行人周勤花支付申请执行人沈卫新货款53000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1125元。 执行立案后，于同日向被执行人周勤花发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周勤花申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周勤花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勤花的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周勤花的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周勤花名下位于湖州市××××万泰路润泽禄地B5幢1单元502（阁楼）的不动产，本院已依法登记查封。 2019年2月26日，申请执行人沈卫新向本院递交申请书申请暂缓处置被执行人名下的位于湖州市××××万泰路润泽禄地B5幢1单元502（阁楼）的不动产。同日，申请执行人沈卫新与被执行人周勤花自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为53563元，相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人邱林荣自愿放弃。被执行人周勤花定于2019年2月27日前支付申请执行人邱林荣7200元，剩余执行款于2019年6月30日前付清。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年3月4日，本案已执行到位7200元，已收取执行费。 综上，申请执行人沈卫新与被执行人周勤花自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1993号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年三月四日 书记员  陈林浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初2112号原告：周而芳，女，汉族，1968年12月3日出生，住址委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所实习律师。被告：谭炳华，男，1981年8月28日出生，住址原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏华、黄婷誉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告即时偿还借款人民币70900元及利息17016元（从2017年12月31日起按月息2%起计至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计人民币87916元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2016年12月13日，被告谭炳华向原告出具《借条》，称现因资金困难向周而芳女士借款70900元。2017年12月30日前归还，如预期（逾期）未还则由借款人谭炳华愿意出2%的利息给周而芳女士。原告出借被告款项中60900元系由被告拖欠原告五金货款，转化成借款，同时支付给被告一万元现金组成。经查，原告配偶温进元经营有一个体工商户，商号为深圳市宝安区沙井恒顺机电行。以上事实有证据《借条》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告本金70900元及利息（以70900元为本金，从2017年12月31日起按年息2%计算至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告谭炳华于本判决生效之日起十日内返还原告周而芳本金70900元及利息（以70900元为本金，从2017年12月31日起按年息2%计算至付清之日止）；二、驳回原告周而芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年三月十三日书记员 高    洁书记员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1400号原告：何仕强，男，1963年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王齐分，女，1972年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系原告何仕强之妻子。被告：付远飞，男，1981年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：孙德会，女，1983年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告何仕强诉被告付远飞、孙德会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕强及委托诉讼代理人王齐分，被告付远飞到庭参加了诉讼，被告孙德会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还我购买烤烟设备款6000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付远飞、孙德会系夫妻关系。2016年10月16日，被告付远飞、孙德会将其共同向赵历贵购买的烤烟设备以6000元的价款转卖给我，并喊我们前去赵历贵处帮忙拆除该设备来交付给我，但我同被告等人前去拆除该设备过程中发生事故，后被告一直未将设备交付给我，也没有返还我交付给被告购买设备的6000元款项，被告不能按照约定向我交付设备，就应当返还我的购货款，被告的行为严重侵害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付远飞辩称，设备不是我卖给原告的，原告等人购买烤烟设备的钱是在现场看设备的时候一起凑齐交给赵历贵的，是赵历贵卖给原告的，即使要退钱也应该由赵历贵退还，与我无关。被告孙德会未到庭答辩。经审理查明：2012年3月，经回龙村村委会申请，仁怀市烟草分公司补贴资金并配置烤烟设备，在回龙村哑子坪组赵历贵承包地上修建烤烟房。三年之后，赵历贵根据与仁怀市烟草分公司、回龙村村委会等的约定取得烤房与设备的所有权。后由于烟区布局调整，该群烤房处于闲置状态。2016年10月14日，经赵臣介绍，付远飞、付永生为购买烤烟设备与赵历贵进行商谈，当日并未达成协议。次日，赵历贵与付远飞达成协议，赵历贵以2.2万元的价格将哑子坪烤烟房的5套烤烟设备出卖给付远飞。之后，付远飞与付永中、付永生、王齐祥、何仕强达成一户购买一套烤房设备意向，将4套设备以2.2万元总价款转卖给付永中、王齐祥、付永生和何仕强，自留1套使用。2016年10月16日，付远飞将原告等人共同筹备的2.2万元现金交给赵历贵后，便与一同前往的人拆除设备。在拆除设备时，烤房倒塌，造成付永乐(付远飞父亲)当场死亡，付永中、孙德会、付银、王齐祥、付永生5人受伤的事故。事故发生后，仁怀市政府成立由住建局牵头及其他单位参与的事故调查组对事故进行了调查。后因付永乐死亡赔偿一事争议较大，付远飞等死者近亲属向本院提起诉讼要求何仕强、何仕强、付永中、何仕强、赵历贵、仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社等进行赔偿。本院作出判决后，双方不服向遵义市中级人民法院上诉，市中院作出了终审判决，并对付永中、付永生、王齐祥、何仕强与付远飞之间系转卖合同关系，并非共同出资购买的事实进行了确认。另查明，原被告之间另有烤烟买卖合同关系，庭审中，被告认可何仕强是用6000元烤烟款抵销设备款的事实。事故发生后，因被告未完成对原告购买设备的交付，现原告向本院起诉要求被告返还价款6000元。上述事实，有原告提供的《坛厂街道10.16烤烟房坍塌事故调查报告》，被告提供的（2017）黔0321民初5994号民事判决书、（2018）黔03民终2659号民事判决书，以及原告双方陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，对被告付远飞向赵历贵购买烤烟设备5套后以6000元价款向原告何仕强转卖烤烟设备1套的事实，证据充分，应当予以确认。原被告双方成立了合法有效的烤烟设备买卖合同关系。在合同履行过程中，事故的发生导致烤烟房坍塌，被告不能按照约定向原告交付烤烟设备已构成违约，致使原告购买烤烟设备用于生产经营的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张解除原被告之间的买卖合同关系并由被告付远飞返还购买设备款6000元的主张，本院予以支持。被告主张原被告之间不存在买卖合同关系，本院不予支持。被告孙德会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付远飞在判决生效后三十日内向原告何仕强支付购买设备款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  熊从宽法官助理王磊二〇一九年三月二十五日书记员  万苍霖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终38号 上诉人（原审原告）：江苏恒久钢构有限公司，统一社会信用代码913203017705464727。 法定代表人：董某。 被上诉人（原审原告）：安徽盛运钢结构有限公司，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：开某。 上诉人江苏恒久钢构有限公司与被上诉人安徽盛运钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初3347号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏恒久钢构有限公司上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。2017年3月上诉人与被上诉人签订了所谓的“《买卖合同》”，虽然该合同名为买卖合同，但根据该合同的内容、性质及合同的实际履行，该合同是典型的建设工程施工合同，即“乌兰察布市生活垃圾焚烧发电项目网架工程”，且该工程为“EPC”工程，即工程建设项目的设计、采购、施工等实行全过程的承包。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应适用专属管辖的规定，应由涉案工程所在地乌兰察布市集宁区人民法院管辖。 被上诉人安徽盛运钢结构有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《安徽盛运钢结构有限公司买卖合同》（以下简称《买卖合同》）引起的纠纷，本案中，根据双方当事人签订的《买卖合同》，被上诉人安徽盛运钢结构有限公司向上诉人江苏恒久钢构有限公司购买网架等材料，上诉人送货上门并负责安装，并非如上诉人所称的对“乌兰察布市生活垃圾焚烧发电项目网架工程”的承包，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人双方在《买卖合同》中约定“在本合同执行过程中出现的一切争议，双方应友好协商解决；若协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定符合相关法律规定，又知《买卖合同》的合同签订地为安徽省桐城市，安徽省桐城市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月一日 书记员  王文琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初637号原告李红，女，1988年10月23日出生，汉族，甘肃省平凉市人，户籍地平凉市崆峒区，现住遵义市播州区。委托代理人曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。被告李某1，男，2003年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县。法定代理人李某2，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县。委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人赵福鹏，贵州新长征律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人彭龙，系该公司经理。委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。原告李红诉被告李某1健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。在本案审理过程中，原告李红于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李红撤回起诉。案件受理费减半收取195.00元，由原告李红承担。审判员  曾贵刚二〇一九年三月六日法官助理黄开群书记员罗洪利
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初100号之二 原告：济南秦泰热工技术有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：张希红，该公司经理。 委托诉讼代理人：马良，济南诚业法律服务所法律工作者。 被告：天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王永春。 原告济南秦泰热工技术有限公司与被告天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告济南秦泰热工技术有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南秦泰热工技术有限公司撤回起诉。 案件受理费3780元减半收取1890元，保全费1620元，由济南秦泰热工技术有限公司负担。 审判员 冉 然 二〇一九年三月十三日 书记员 郝晶晶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初431号原告:张琳，女，汉族，1989年3月12日出生，打工人员，现住云南普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王红，男，汉族，1969年12月17日出生，无业，现住普洱市思茅区。原告张琳与被告王红合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳、原告委托诉讼代理人王良伟与被告王红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告向原告归还代偿款61004.94元；2、请求法院判令被告偿还原告借款30000元，以上两项合计91004.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年11月8日在普洱市思茅区人民政府民政部门登记结婚，后于2018年6月26日协议离婚。双方在协议中约定位于普洱市思茅区房屋所有权归王红所有，每月按揭由王红偿还。后因王红未能及时履行偿还义务被中国农业银行普洱分行起诉至法院，张琳的银行账户因此冻结，后经思茅区人民法院调解，出具（2018）云0802民初1873号《民事调解书》要求张琳、王红向中国农业银行支付99922.36元。原告张琳为解除自己名下银行账户的冻结，在2019年1月30日向中国农业银行普洱分行还款61004.94元。在2018年6月26日的离婚协议中，载明王红向张琳借款30000元，并约定于2019年2月1日返还张琳，现约定还款日期已过，王红仍未返还该笔借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王红答辩称：对原告所诉代偿、借款的事实和金额无异议，但因现在无钱，无法偿还原告。原告张琳围绕诉讼请求提交了证据：1、《离婚证》、《离婚协议书》复印件1份，2、《民事调解书》、《执行和解协议》、《中国农业银行业务凭证》复印件1份，被告王红无异议，属共认证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琳、王红2013年11月8日在普洱市思茅区人民政府民政部门登记结婚，后于2018年6月26日达成离婚协议并登记。离婚协议书中约定夫妻双方共有的位于普洱市思茅区房屋归王红所有，每月按揭房款由王红偿还。离婚协议书中还约定被告王红于2015年至2018年间共向原告张琳借款30000元，王红承诺于2019年2月1日前偿还该笔借款，借款到期后王红至今未归还该笔借款。因王红未按时还款，贷款人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2018年7月19日提起诉讼，经普洱市思茅区人民法院调解，张琳、王红与中国农业银行股份有限公司普洱分行达成协议：王红、张琳应归还所欠中国农业银行股份有限公司普洱分行的借款本金99922.36元及利息、复息、罚息。2019年1月30日王红、张琳与中国农业银行股份有限公司普洱分行达成执行和解协议，由张琳主动还款61000元，中国农业银行同意解除对张琳四个账户的冻结。同日张琳向中国农业银行普洱分行还款61004.94元。至今被告王红未向原告张琳归还代偿款61004.94元、借款30000元，以上两项合计91004.94元。本院认为，本案涉及两个法律关系，一是张琳代被告王红向中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款61004.94元构成的合同纠纷，另一个是王红向张琳借款30000元构成的民间借贷纠纷。因被告王红对代偿和借款事实无异议，并同意对张琳代偿的款项和借款一同处理，对本案涉及的两个法律关系本院一并处理。代偿款项问题，张琳、王红于2018年6月26日协议离婚，离婚协议书中约定夫妻双方共有的位于普洱市思茅区房屋归王红所有，每月按揭房款由王红偿还。原、被告已在离婚协议书上签字确认，双方的合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”后因王红未能及时履行偿还义务被中国农业银行普洱分行起诉至法院，张琳的银行账户因此冻结，为解除被冻结的银行账户，原告张琳代被告王红向中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还了被告王红应承担的债务61004.94元。现原告张琳要求被告王红归还代偿款，本院依法予以支持。原告张琳、被告王红2018年6月26日签订的离婚协议书中约定被告王红于2015年至2018年间共向原告张琳借款30000元，双方在离婚协议书中也约定了还款期限，双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王红未按约定的还款期限归还借款，属被告王红违约，被告王红应及时归还原告张琳借款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王红应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张琳代偿款61004.94元。二、被告王红应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张琳借款30000.00元。以上二项合计91004.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.00元，由被告王红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一九年三月六日书记员  段云坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初14号原告：王昌谊，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯彪（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：曹伟，女，1981年11月10日出生，汉族，郓城县十八中教师，住郓城县。原告王昌谊与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王昌谊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具了借条，并保证2018年8月6日前偿还，且用其所有的鲁Ｒ×××××红色马自达轿车做抵押，书写了抵押合同。借款到期后，经原告催要，被告以资金紧张为由未予偿还。本院认为，原告王昌谊不能提供被告曹伟的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王昌谊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年三月二十日书记员  刘守磊
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执457号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区河杨大道侧碧桂园城市花园。 负责人：李长江，该公司总经理。 被执行人：彭俊浩，男，1982年7月29日出生，汉族，住云浮市云城区。 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司与彭俊浩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，彭俊浩向广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司支付4515.5元及违约金，承担案件受理费106元、公告费560元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人彭俊浩发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2018年9月14日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 二、2018年10月29日先后到车管所、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 三、2018年12月13日查封被执行人彭俊浩位于云浮市××都××镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园·城市花园汇景苑二街9座1408号房（产权证号：14××68），因本案所涉及的标的过小，暂不宜对所查封的房产进行处置拍卖，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2018年12月20日到云浮市××都××镇司法所进行调查，但未能找到被执行人彭俊浩，该司法所的工作人员亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。 五、2019年1月27日根据协执单位反馈信息，在总对总网络查控系统上冻结了被执行人彭俊浩在陆河县农村信用合作联社东坑信用社账户内存款人民币1410.57元。 六、2019年2月15日通过总对总网络查控系统对冻结的款项进行划拨，实际划拨到位金额1410.57元。 七、2019年3月3日再次在在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据信息反馈，无发现被执行人有可供执行的线索。 八、2019年3月5日对被执行人彭俊浩采取限制消费措施，随后，将其纳入失信被执行人名单。 九、2019年3月12日申请执行人向本院提交终本约谈意见书，同意终结本次执行程序。 截止到2018年3月12日执行到位金额共1410.57元，尚未执行到位金额3770.93元及利息。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  何志东 二〇一九年三月十二日 书记员  钱忠励 程航露
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2491号 申请执行人：李殿，男，1980年2月4日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：山东省德州经济开发区新河路3999号锦华物流公司院内。统一社会信用代码：9137140075352663XQ。 法定代表人：史庆东，总经理。 申请执行人李殿与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月19日作出的（2017）鲁1723民初2736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李殿于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2018年12月10日、2019年3月8日对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有存款21663.9元（已扣划），其中1663.9元交执行费，案款已有申请执行人领取，未查询到其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月27日作出（2018）鲁1723执2491号限制消费令，对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。 本院于2018年12月7日向申请执行人李殿发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李殿未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月26号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李殿，李殿同意终结本次执行程序，李殿尚有债权770960元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初2736号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的770960元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁 状
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终446号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈璐，女，汉族，1988年7月20日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。执行事务合伙人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地长沙市浏阳经纪开发区康平路167号。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈璐、帅放文、刘爱军、天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5437-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为802077.478元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执425号 被执行人：周佳兴，男，1999年10月12日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。 被执行人周佳兴罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初332号刑事判决书，判决周佳兴缴纳罚金4000元。因被执行人周佳兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周佳兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周佳兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周佳兴有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周佳兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周佳兴应缴纳罚金4000元，未履行4000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周佳兴有可供执行财产，（2018）皖0603刑初332号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初208号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人顾银恩，男，汉族，1974年6月24日出生。公诉机关以咸安检刑诉(2019)118号起诉书指控被告人顾银恩犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月17日19时20分,被告人顾银恩驾驶赣Ｃ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂货车从咸宁市咸安区双溪桥镇方向沿横线往阳新方向行驶，欲到刘福采石场拉石料，途经处，遇被害人刘某过马路，因操作不当，将刘某撞倒，造成刘某当场死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门调查认定，顾银恩负此次事故的全部责任。案发后，顾银恩投案自首,并与被害人家属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解,建议判处顾银恩有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人顾银恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾银恩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾银恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年三月十三日书记员  冷 琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1391号 申请执行人胡幼飞，女，1967年10月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李汉，男，1976年3月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人胡幼飞与被执行人李汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡幼飞向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的为被执行人李汉给付405800元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年05月07日向被执行人李汉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年03月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李汉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李汉拒不申报财产，本院于2019年3月7日对被执行人李汉采取了司法拘留措施，同时对被执行人李汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  袁 旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初5199号之一本院于2018年3月10日对原告李志祥诉被告李德生土地承包合同纠纷一案作出的(2018)鄂0607民初5199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)鄂0607民初5199号民事判决书中第页第四面倒数第二行“二〇一八年三月十日”补正为“二〇一九年三月十日”。审判员  张红敏二〇一九年三月十日书记员  潘梦园
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0521民初687号原告：万显君，男，汉族，1957年7月13日生，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。被告：本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村民委员会，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村。法定代表人：于家武，系村主任。原告万显君诉被告本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村民委员会合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万显君撤回对被告本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村民委员会的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告万显君负担。审 判 长  王立江人民陪审员  张吉彬人民陪审员  马晓光二〇一九年三月十三日书 记 员  贾艳君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执284号之一 申请执行人：陈庆辉，男,1985年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘刚，男,1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈庆辉与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，刘广西系刘刚父亲，已去世，刘刚对其位于淮北市相山区××室房产享有继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘刚父亲刘广西名下位于淮北市相山区××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月八日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执811号 被执行人：韩旭，男，汉族，1982年10月27日出生，住所地为广东省广州市越秀区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01民终8146号民事判决，被执行人韩旭应缴纳二审受理费2640元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。 2019年3月18日，本院对被执行人韩旭采取限制消费措施并将被执行人韩旭纳入失信被执行人名单，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执811号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张达祥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303财保1号 申请人蒋晓娟，女，1991年10月13日出生，住桂林市叠彩区。 被申请人王光明，男，1974年1月2日出生，住桂林市七星区。 申请人蒋晓娟于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光明名下车牌号为桂Ｃ×××××号的奥迪小型普通客车采取保全措施。申请人蒋晓娟／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王光明的所有的桂Ｃ×××××号的奥迪小型普通客车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨何
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初270号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人潘献中，男，1979年1月26日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2019年2月12日向温州市公安局鹿城区分局自动投案，同日被刑事拘留。辩护人（法援）周建胜，浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人潘献中犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人潘献中及辩护人周建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2019年2月6日9时许，被告人潘献中来到本区被害人朱某经营的“今福生珠宝店”，趁朱某不注意之际，窃取店内黄金手镯3只，黄金手链1条，黄金项链1条，黄金貔貅2个，玫瑰金手镯1只，后逃离现场。经鉴定，上述涉案财物共计人民币45160元。案发后，被告人潘献中陆续将上述财物归还给被害人朱某，并于2019年2月12日向公安机关自动投案。本院认为：被告人潘献中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人潘献具有自首情节、认罪认罚，且已退赔全部违法所得，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘献中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  柳文思二〇一九年三月八日书记员  王天帆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终9号 上诉人（原审被告）：南宁市中成机械设备有限公司，住广西南宁市江南区南站大道沙井收费站新科源现代仓储物流中心右侧。统一社会信用代码：91450105MA5KC2849C。 法定代表人：刘厚志。 被上诉人（原审原告）：刘中岳，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人南宁市中成机械设备有限公司因与被上诉人刘中岳买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初14号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁市中成机械设备有限责任公司上诉称，请求撤销（2019）桂0702民初14号民事裁定书，裁定将本案移送至南宁市江南区人民法院管辖。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人之间的法律关系是依据《设备回收协议》产生，是被上诉人要求上诉人依据《设备回收协议》回购设备，而一审裁定却错误的以履行完毕且没有纠纷的《机械设备买卖合同》来裁定双方的管辖约定。二、本案涉及的《设备回收协议》并未实际履行，依法规定，合同双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。1、原、被告双方均与一审法院没有任何关系。2、即使合同约定履行地是在一审法院管辖范围，但由于本案产生纠纷的合同并没有实际履行，所以依法一审法院也没有管辖权。三、一审裁定不仅错误的将没有纠纷的《机械设备买卖合同》约定的管辖约定来作为本案的裁定依据，且裁定结果也违反了该管辖约定。该管辖约定为上诉人与被上诉人所在地法院管辖，但本案双方所在地均与一审法院没有任何关系。一审裁定错误，对法律、司法解释理解错误。 被上诉人刘中岳没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一审认定事实不清，裁定错误。本案中，被上诉人作为一审原告，其起诉要求被告（上诉人）履行《设备回收协议》而产生纠纷，并没有主张其与被告（上诉人）因《机械设备买卖合同》而产生纠纷。根据一审原、被告的诉辩，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在《设备回收协议》中均没有约定合同履行地、合同签订地，也没有约定管辖，因此，本案应适用合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告南宁市中成机械设备有限责任公司所在地的人民法院管辖。被告南宁市中成机械设备有限公司住所地在广西南宁市江南区南站大道沙井收费站新科源现代仓储物流中心右侧，属于南宁市江南区行政辖区，故本案应由南宁市江南区人民法院管辖。一审以上诉人与被上诉人签订《机械设备买卖合同》中约定的合同履行地作为本案的合同履行地而认定该院对本案有管辖权没有事实和法律依据，本院应予以纠正。上诉人提出的钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本院予以采纳。一审认定事实错误，裁定驳回被告的管辖权异议错误，本案应移送南宁市江南区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初14号民事裁定； 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 何 海 二〇一九年三月十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 胡 然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元顺，男，1934年8月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯蓉（系张元顺之女），女，1964年11月9日出生，住上海市虹口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张盘仁，男，1938年4月23日出生，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人张元顺因与被申请人张盘仁所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张元顺申请再审称，一、无锡市梁溪区山北街道会西村前张巷xx号房屋（下称争议房屋）于2015年3月17日已被拆迁部门拆除，本案审理时房屋早已灭失，物权消灭，原审判决该房屋归张盘仁所有于法无据，根据物权法第三十条的规定以及本案原审2017年9月22日庭审记录，可以证实该房屋被拆除的时间是2015年3月17日，从2015年3月17日起xx号房屋的物权已经消灭，原审法院却依然对房屋的归属作出判决，没有法律依据。二、原审判决遗漏、超出了诉讼请求，应该重审。根据张盘仁一审提交的民事起诉状，2016年5月10日一审第一次开庭，张盘仁提起诉讼以及一审第一次开庭时的诉讼请求为“请求法院判令确认北塘区山北街道会西村前张巷xx号房屋（已拆迁）系原告所有，由此产生的拆迁补偿利益归原告所有”；2017年9月22日张盘仁在一审的第二次庭审中，将诉讼请求变更为“请求确认原山北街道会西村前张巷xx号房屋拆迁补偿利益归原告所有”，根据张盘仁在一审两次庭审中对诉讼请求的不同表述，原审应以最后一次诉讼请求为准进行审理并作出相应的判决。然而原审判决却作出了xx号房屋归张盘仁所有的判决。该判决明显与原审原告的诉讼请求不一致，属于遗漏、超出了诉讼请求。根据民诉法第二百条第十一项的规定，本案应当再审。三、xx号房屋属于申请人的合法财产，已经超过二十余年。本案的诉讼已经超过二十年最长诉讼时效，张盘仁的诉讼请求不应该得到法院的支持。四、原审判决违反了土地管理法关于农村村民一户一宅的规定，根据该法第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，张盘仁在一审提交的民事起诉状明确自认原告已有宅基地，原审法院在明知张盘仁名下拥有农村宅基地的情况下仍然将本案涉及的宅基地房屋判归张盘仁所有，显然违法了土地管理法第六十二条的规定。请求依法再审。本院经审查认为，本案所涉争议房屋已于2015年年初在张盘仁以张某代理人名义与拆迁部门签订拆迁协议后被拆除，争议房屋的物权虽在该房屋被拆除时已经消灭，但争议房屋的权益仍然存在。争议房屋虽以张元顺的名义登记，根据现有证据和争议房屋的历史沿革，以及张元顺在再审审查时确认争议房屋权属证书既非自己申领，也未委托他人申请的情况，可以肯定争议房屋在不拆迁的情况下，张元顺不会就该房屋主张权利。由于争议房屋被拆迁而导致本案纠纷的发生，张盘仁的诉讼请求在向一审法院提交起诉状时为“请求法院判令确认争议房屋（已拆迁）系原告所有，由此而产生的拆迁补偿利益归原告所有”，在诉讼中最后确认为“请求确认争议房屋拆迁补偿利益归原告所有”。诉讼中，张盘仁基于与张元顺系兄弟关系，愿意尊重其妹妹、妹婿的提议，将拆迁利益的30%分于张元顺。因本案涉及拆迁，相关情况比较复杂，故原审根据查明的事实和本案涉及拆迁的情况以及张盘仁的意思表示，判决争议房屋归张盘仁所有，由张盘仁支付张元顺15万元补偿款，表述虽存在不妥，但该判决结论恰当。关于本案的时效问题，从1993年3月房产部门发放争议房屋所有权证至今确已超过二十年，但根据法律规定诉讼时效仅适用于债权请求权，本案是争议房屋物权权属确认之诉，物权权属确认之诉不适用诉讼时效的规定，故对张元顺的这一再审主张，本院不予采纳。此外，本案争议房屋系农村宅基地房屋，而农村宅基地房屋有它的特殊性，我国土地管理法第六十二条第一款虽规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，但该规定不是确定农村宅基地房屋权属归属的唯一依据。二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，针对张元顺的上诉请求，经审理后作出的判决，并无不当。综上，张元顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张元顺的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年三月八日书记员 汤燕峰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初13号 原告：麻玉红，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：连王胜，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪晓，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告麻玉红与被告连王胜、洪晓民间借贷纠纷一案，本院诉前调解无果后于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻玉红、被告洪晓到庭参加诉讼，被告连王胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻玉红向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审笔录、询问笔录）：1.依法判令被告连王胜、洪晓立即归还借款本金50000元及利息（从2017年10月20日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告连王胜、洪晓承担。事实和理由：原告和被告洪晓的母亲章翠凤认识，与被告洪晓不熟悉，与被告连王胜不认识，整个借款都是原告姐姐麻苏红在牵头，麻苏红与两被告是同村关系。2016年10月19日，原告通过章翠凤、麻苏红将50000元现金出借给被告，并由被告洪晓当场出具借条。后，被告连王胜在借条上签名捺印。被告方已经支付了一年利息到2017年10月19日。现原告要求被告方还款，特向法院提起诉讼。 被告连王胜未作答辩。 被告洪晓承认原告的全部诉讼请求和主张的事实，但称没能力还；两被告还是夫妻，被告连王胜在2018年10月份左右出海前说过要还的，关于如何还钱的事后来因为没有有效联系，连王胜也没有明确意见。借条上连王胜的签名捺印都是连王胜本人所为，利息都是妈妈章翠凤在付，具体付到什么时候被告洪晓不清楚。 为查明案件事实，本院依法对案外人章翠凤、麻苏红进行了调查；同时在诉前调解及本案起诉材料副本送达中，也多次对被告连王胜的父亲进行了法律释明，其称被告连王胜无法联系。 原告麻玉红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连王胜、洪晓未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告麻玉红提交的借条原件，本院认定如下：本院已在法定期限内将证据副本依法送达被告连王胜，被告连王胜既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告提交的借条原件，庭审中原告、被告洪晓的陈述，案外人章翠凤、麻苏红的陈述，本院认为，原告、被告之间民间借贷的事实可以确认，原告提交的证据，本院予以采信；原告自认被告方已经支付了一年利息到2017年10月19日，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告洪晓向原告麻玉红出具一份借条。后被告连王胜在借条上签字捺印。现借条载明内容为：“借条今向麻玉红借款人民币伍万元整（￥50000）利息为壹分（利息已付壹年）借款人：洪晓连王胜2017.10.19号洪晓时间2016.10.19号”。双方未约定借款期限，被告方已经偿还利息至2017年10月19日。 另查明，被告洪晓与被告连王胜系夫妻关系。 本院认为，被告洪晓、连王胜向原告麻玉红借款50000元的事实清楚、法律关系明确，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求两被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告连王胜未到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，相关不利后果应自行承担，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告连王胜、洪晓于本判决生效之日起立即偿还原告麻玉红借款本金50000元及利息（利息自2017年10月20日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告连王胜、洪晓负担，公告费600元，由被告连王胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长   涂军威 人民陪审员  罗伟豪 人民陪审员  李玉凤 二〇一九年三月二十六日 法官助理    林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终304号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王小阳，女，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王小阳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5264号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为290626元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保133号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：王济安，男。 被申请人：肖咪莲，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年3月8日持借据请求冻结被申请人王济安、肖咪莲在银行的存款至350000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王济安、肖咪莲在银行的存款至350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 飞 二〇一九年三月十日 法官 助理  何孟兰 代理书记员  刘钰珊