wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4298号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张进辉，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告海马财务有限公司与被告张进辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0106刑初635号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人单某，男，1976年4月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]652号起诉书，指控被告人单某犯重大责任事故罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人单某于2017年9月13日19时许，在沈阳市铁西区沈阳工业大学兴顺校区体育馆内操作辽Ａ×××××号汽车起重机进行作用时，违反不得使用汽车起重机吊送人员的安全操作规程，违规使用起重机吊钩将被害人赵某吊至体育馆屋顶高处，致被害人赵某从高处失足落下，后经120急救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某系高坠造成颅脑及胸部损伤死亡。案发后，被告人单某明知他人报警而在现场等待，在民警到达现场将其带至公安机关接受调查的过程中，无抗拒行为。上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的1、被告人单某户籍证明材料、电话查询记录、接警信息表、案件来源、抓捕经过、居民死亡医生证明书、《汽车起重机安全操作规程》、《国家质检总局关于实施新修定＜特种设备目录>若干问题意见》、机动车信息查询表、机动车行驶证、扣押清单、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证、情况说明，证人康某、魏某的证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人单某在作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人单某在案发后明知他人报警而在现场等待，在公安机关抓捕时无抗拒行为，到案后能够如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害方达成协议，取得被害方的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人单某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人单某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年三月十九日书 记 员  郝佳卉
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初3414号 原告：陈秀英，住江苏省淮安市楚州区。 原告：赵秀华，住址同上。 原告：杨君霖，住江苏省新沂市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈汉俊，江苏薛济民律师事务所律师。 被告：何国新，住安徽省六安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该单位总经理。 委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 原告陈秀英、赵秀华、杨君霖诉被告何国新、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英、赵秀华、杨君霖的共同委托代理人陈汉俊，被告何国新到庭参加诉讼，被告人保六安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陈秀英、赵秀华、杨君霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2479.66元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费49103元、交通费6801.2元、住宿费5580元、就餐费3000元、处理死亡人员误工费9000元、精神损害抚慰金50000元（请求该费用在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔偿），合计：1109834.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈秀英系杨子云之母，原告赵秀华系杨子云之妻，原告杨君霖系杨子云之子。2018年5月8日19时58分，被告何国新驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿西善桥南路由南向北行至建宁公交车站附近时，车头前部右侧撞到由南向北行走的行人杨子云，造成杨子云颅脑损伤合并颈部损伤的交通事故。杨子云经南京xx医院抢救无效于2018年5月9日3时许死亡。2018年6月25日，南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告何国新承担事故主要责任，杨子云承担事故次要责任。原告认为，被告何国新驾驶机动车时疏于观察，在城市道路驾驶未减速慢行，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未能采取紧急避让及紧急制动措施，致使驾驶的车辆右侧直接撞飞杨子云致其死亡。被告何国新的行为已严重损害杨子云的生命权、健康权、身体权，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告何国新辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。 被告人保六安分公司辩称，1.对事故责任认定书不持异议，被告何国新负事故主要责任，杨子云负事故的次要责任；2.请求法院核实已故杨子云的配偶、父母子女等信息及实驾驶员驾驶证车辆行驶证保险单等信息后，原告的损失由我公司在交强险责任限额范围内赔付。对于超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担60%的责任；3.原告户籍为农村户籍，应按江苏省农村标准计算；4.原告部分诉讼请求项目过高，亦没有法律依据；不同意承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月8日19时58分许，何国新驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿西善桥南路由南向北行至建宁公交车站附近时，车头右前部撞到由西向东步行横过机动车道后、在机动车道内由南向北行走的行人杨子云，造成杨子云受伤及车损的道路交通事故。杨子云经抢救无效于次日3时许死亡。经交警八大队认定，何国新承担事故主要责任，杨子云承担事故次要责任。 2018年6月1日，被告何国新取得杨子云家属谅解，补偿三原告140000元。2018年9月26日，被告何国新因犯交通肇事罪被提起公诉，本院判处被告何国新有期徒刑九个月，缓刑一年。 另查明，被告何国新驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在被告人保六安分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查明，原告陈秀英与杨斌（1999年腊月病故）系杨子云父母，原告陈秀英与杨斌育有子女四名，分别为杨子云、杨子红（肢体三级残疾）、杨凤芹、杨阿琴。原告赵秀华与杨子云系夫妻关系，育有一子即原告杨君霖。 以上事实有交通事故责任认定书、户口簿、结婚证、身份证、户籍证明、病历单、处置单、死亡证明、法医学鉴定书、医疗费发票、刑事判决书、谅解书、补偿协议、交通费票据、住宿费发票、工作证明、残疾证、保险单、驾驶证、行驶证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费2479.66元、交通费本院酌定3000元、住宿费及处理丧葬事宜人员误工费本院按三人七天酌定3150元、4200元，丧葬费39870元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费49103元（原告张秀英现已年满78周岁，三名子女有扶养能力，计算5年）、上述费用合计1095802.66元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故经交管部门认定，被告何国新承担事故主要责任，受害人杨子云承担事故次要责任，本院依法予以确认。承保肇事车辆保险的被告人保六安分公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按责在不计免赔商业三者险范围内赔付。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计2479.66元，未超额；在交强险在死亡赔偿项下合计1093323元，超额983323元，按照事故主次责任，本院认定被告人保六安分公司在商业三责险范围内赔付70%即688326.10元。审理中，被告人保六安分公司要求扣除10％的非医保用药费用，另对死亡赔偿金、被扶养人生活费要求按照农村标准计算三年、对原告处理丧葬事宜期间所产生的住宿费、误工费不认可，因被告未能提供证据反驳原告方证据的证明力，本院依法不予支持，本院根据目前社会处理丧事习惯按三人七天酌情予以计算。原告主张的餐费无法律依据，本院依法不予支持。被告人保六安分公司经合法传唤未到庭，自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀英、赵秀华、杨君霖各项损失共计800805.76元； 二、驳回原告陈秀英、赵秀华、杨君霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，由原告陈秀英、赵秀华、杨君霖共同负担1667.70元，被告何国新负担3891.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费5559元。 审 判 长  田 强 人民审判员  郭素琴 人民审判员  朱玉景 二〇一九年三月二十八日 见习书记员  池 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执735号申请执行人：马志磊，男，1985年5月20日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：刘继江，男，1981年2月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：李二鸿，女，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人马志磊诉被执行人刘继江、李二鸿民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初5278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马志磊要求被执行人刘继江、李二鸿：一、被告刘继江、李二鸿给付原告马志磊借款215,000元（于2017年10月25日前给付5万元，于2018年1月25日前给付5万元，于2018年4月25日前给付5万元，余款65000元于2018年7月25日前付清）；二、如被告刘继江、李二鸿有一期未按上述第一项约定给付原告马志磊借款，则可视为剩余款项均到期，原告对剩余款项均可申请强制执行，同时被告刘继江、李二鸿需另行给付原告马志磊违约金5万元；三、各方无其它纠纷。本案在执行过程中，向被执行人刘继江、李二鸿发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人刘继江、李二鸿的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘继江、李二鸿纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初159号原告郑伟青，女，1960年4月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。出庭应诉负责人朱佛海，上海市黄浦区建设和管理委员会副主任。委托代理人华澄，男。委托代理人周思瑜，女。原告郑伟青诉被告上海市黄浦区建设和管理委员会行政城建其他政府信息公开一案，本院于2019年2月19日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑伟青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告郑伟青负担。审判员  赵忠元二〇一九年三月二十日书记员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1104号原告：张某，女，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：霍某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。原告张某与被告霍某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年三月十一日书记员  蔡文宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3983号之一 申请执行人：夏伟安，男，1952年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郭国平，男，1968年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行夏伟安与郭国平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人郭国平名下位于宁波市鄞州区中河街道四明中路577弄7号车库43号车位的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭国平名下位于宁波市鄞州区中河街道四明中路577弄7号车库43号车位的房地产【房屋所有权证号为201016097号，土地使用证号为甬鄞国用（2010）99-18333】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月十四日 代书记员 蔡静燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，被执行人：王学华，女，1970年7月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人王学华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人王学华：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王学华于2015年9月签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王学华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金318,927.96元，利息2,786.7元（以上本金、利息计算截止至2017年2月27日）；并自2017年2月28日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告王学华逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告王学华名下的位于沈阳市于洪区陵西街26号2-7-2，建筑面积为67.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。本案在执行过程中，向被执行人王学华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人王学华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王学华纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7602号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永，张文奎，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：章相善，男，1978年2月6日出生汉族，住象山县。被执行人：吴玲芝，女，1979年12月30日出生汉族，住象山县。被执行人：***，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人章相善、吴玲芝、***追偿权纠纷一案中，查明被执行人章相善、吴玲芝、***应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款482894.51元及利息。执行中，查封被执行人章相善名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人章相善、吴玲芝名下银行存款，本案实现债权9205.77元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月一日代书记员 傅海根
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初32号 原告：郝某，女，2015年5月27日生，住宿州市埇桥区（死者郝德宝的女儿）。 法定代理人：刘媛媛，女，1988年3月4日生，汉族，住宿州市埇桥区（郝某母亲）。 委托诉讼代理人：王飞，埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：郝允仁，男，1961年10月12日生，汉族，住宿州市埇桥区（死者郝德宝的父亲）。 被告：岳现敏，女，1963年4月30日生，汉族，住宿州市埇桥区（死者郝德宝的母亲）。 两被告的委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 原告郝某与被告郝允仁、岳献敏共有纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人刘媛媛及委托诉讼代理人王飞、被告郝允仁、岳献敏及其委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝允仁、岳现敏从郝德宝工伤死亡赔偿款中给付原告40万元。2、被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：原告郝某系被告郝允仁、岳现敏的孙女，系死者郝德宝的女儿。原告郝某的母亲刘媛媛与父亲郝德宝于2014年10月30日按照农村风俗同居生活，于2015年5月27日生育女儿郝某。2018年11月4日郝德宝在宿马经济园区工地务工发生工伤事故，经医治无效死亡。用工方共赔偿郝德宝近亲属各项费用合计人民币89万元，其中包含医疗费、精神损失费、一次性补助金等，该赔偿款汇入被告郝允仁在中国建设银行宿州光彩支行（账号62×××86）账户内。该赔偿款中有原告郝某个人的法定获赔款项（抚养费），其余赔偿款属于原、被告共有，应该依法分割，事后双方就本次事故赔偿款分割事宜协商未果，为此原告郝某诉讼至贵院，请法院判决支持原告诉求。 被告郝允仁、岳现敏辩称：被告认为原告的诉讼请求与事实不符，于法无据。表现在其诉状陈述中认为赔偿款中减去郝某的抚养费外，其余属于共有是不符的。应该再扣除死者的母亲生活费。减去被告为死者垫付的医疗费，最后才能按照共有确认。原告的诉求于法无据。原告主张40万元在法律上没有依据，建议法庭对原告合理的诉求予以支持，其他不符予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告郝某系被告郝允仁、岳现敏的孙女，死者郝德宝生前与刘媛媛系同居关系并生育郝某。2018年11月4日郝德宝在宿马经济园区工地务工发生事故，经医治无效死亡。2018年11月22日死者郝德宝的近亲属郝某（法定监护人刘媛媛）、郝允仁、岳现敏（乙方）与夏怀阳、李江、郝刚（甲方）签订“工伤赔偿协议书”，协议书记载：一、甲方一次性支付乙方医疗费、精神损失费、一次性补助金等一切费用共计人民币89万元，大写捌拾玖万元整，陈上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。二、..乙方自愿放弃基于郝德宝主张赔偿差额的权利，..。三、甲方于签订协议三天支付乙方赔偿款人民币捌拾玖万元整，支付方式为银行转账，乙方经商定共同同意转入下列账户（户名郝允仁开户行中国建设银行宿州光彩支行账号62×××86）。甲方依约支付赔偿款。死者郝德宝2018年11月4日至2018年11月23日在中煤矿建总医院治疗无效死亡。 另查明，原告郝某出生于2015年5月27日，尚有174个月才满18周岁，现随母亲刘媛媛在埇桥区居住生活；被告郝允仁出生于1961年10月12日；被告岳现敏出生于1963年4月30日。 本院认为：民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案郝德宝因工作意外事故死亡产生的损失赔偿款中郝某的抚养费属于原告个人所有，不得分割，郝某的抚养费应按照城镇居民消费性支出计算，参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院确定死者郝德宝丧葬费31620元，原告郝某的抚养费为155092元［174个月Ｘ（21392元／年÷12个月）÷夫妻2人］。因被告郝允仁、岳献敏具体办理郝德宝的丧葬事宜，丧葬费31620元应当给付被告。针对郝德宝支出治疗费162662.70元，被告仅提供中煤矿建总医院的用药清单，没有向本院提供合法有效的中煤矿建总医院治收费票据佐证，故，被告辩称从总赔偿款中扣除其垫付的医疗费162662.70元，本院不予支持，待被告取得合法医疗收费票据后，另案主张。上述总赔偿款89万元中的155092元属于原告郝某个人所有，余款734908元扣除丧葬费31620元剩余的703288元，应由死者近亲属郝某、郝允仁、岳现敏共同所有，平均分割，即每人234429.33元。综上，原告郝某应得款389521.34元（155092元＋234429.34元），被告郝允仁、被告岳献敏每人应得款234429.33元。被告岳献敏抗辩89万元赔偿款中有其赡养生活费，因“工伤赔偿协议书”中没有明确含有该项费用，且被告没有提供89万元赔偿款理赔法律依据及具体计算标准，被告岳献敏的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、郝德宝死亡赔偿款890000元中389521.34元属于原告郝某所有，限被告郝允仁、岳献敏于本判决书生效后10日内返还原告郝某。 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告郝某负担2057元，由被告郝允仁、岳献敏负担4133元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费7300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608,。汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初734号申请人：嘉兴萨克塞斯机械制造有限公司，统一社会信用代码913304026605877752，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄嘉凤公路东（嘉兴龙港电器配件有限公司内2幢2车间）。法定代表人：胡雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红鹤，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被申请人：无锡钜恒钢管有限公司，统一社会信用代码9132020666760366X4，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥胡路569号。法定代表人：章鹏飞。本院在审理申请人嘉兴萨克塞斯机械制造有限公司诉被申请人无锡钜恒昂钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，嘉兴萨克塞斯机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡钜恒钢管有限公司银行存款人民币38000万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结无锡钜恒钢管有限公司银行存款人民币38000万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陶勇达二〇一九年三月六日书记员  吴昊天
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10154号原告：浙江网商银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王兴超，男，1977年5月3日出生，土家族，住湖北省利川市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王兴超（简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告王兴超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金141900.02元，并支付利息7096.97元、罚息及复利5196.34元（暂计至2018年8月6日，此后利息损失按合同约定计收至贷款本息还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日、2017年11月1日、2017年12月30日、2018年1月1日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了4份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：201711011010210L000000800218557A、201711011010210L000000-804883657A、201712301010210L000001098228757A、201801011-010210L000001105271057A，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为50000元、93000元、11000元、12800元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月1日、2018年11月1日、2019年1月1日、2019年1月1日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.035%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款166800元。案涉贷款已于2018年2月1日、2018年3月1日逾期。2018年3月6日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，案涉贷款已于当日提前到期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。望贵院判如所请！被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、截止2018年8月6日，被告尚欠借款本金141900.02元，并支付利息7096.97元、罚息及复利5196.34元。2、原告为实现本案债权支出律师费人民币1500元。3、《经营性贷款合同》第十条第一款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率在上述（一）项贷款初始日利率水平上加收50%。第十条第二款第二项约定，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原、被告之间的四份《经营性贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金141900.02元；二、被告王兴超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息7096.97元、罚息及复利5196.34元（上述利息暂计至2018年8月6日，2018年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利，按《经营性贷款合同》的约定利率另行计算）；三、被告王兴超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1707元，由被告王兴超负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇一九年三月五日书记员  马琳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1634号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：吴永威，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］442号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用161.99平方米土地上新建设的建筑物，恢复土地原状；二、对被执行人未经土地行政主管部门批准非法占用土地161.99平方米建设房屋的行为处以每平米19元罚款，罚款金额合计3077.81元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广东省广州市从化区吕田镇联丰村地段进行建设房屋，属于非法占用土地行为，不符合从化山地生态旅游功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广东省广州市从化区吕田镇联丰村地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］442号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］442号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用161.99平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］442号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初417号原告：彭明昌，男，1955年3月27日出生，汉族，住广州市芳村区。被告：广州志盛房地产咨询有限公司从化分公司，所在地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道7号。负责人：马嘉。原告彭明昌与被告广州志盛房地产咨询有限公司从化分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法由审判员殷永东适用小额诉讼程序开庭进行审理。原告彭明昌和被告的负责人马嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决是我的错甘愿负所有责任，是被告的错就依法判被告退还1000元，补偿我损失300元，追罚1元。事实与理由:2018年11月6日接被告一员工通知已约太平开发区XXX房房东（深圳人），签约租住合同并与房东见面，谈好租房价钱1500元一个月一次性给中介750元佣金，三房一厅全新家具家电，具体细则未谈，本人租房心切，即交100元向管理购电子门匙两条，承诺给200元请管理员打扫卫生，即与房东回中介再谈细则签约，签约时因房东不能提供该房产的有效证明而没有签成合约，租约合同未签不是我的责任，我表诚意租房先交1000元给中介，合约未签我已先付了1300元。第二日，我向中介和房东提出有需要摆放行李物件到约租的楼房内遭拒，理由是我未交两押一租金，未签约无权使用租约的楼房，我认为中介和房东的理由无可厚非，但不想约租，要求中介退钱，可中介以我违约为由，定金不予退还。租约细则未谈，合同未签，就对此纠纷先后通过管理处、派出所、上访综治办都调解无效。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、广州志盛房地产咨询有限公司从化分公司收据，证明被告收取了1000元。被告辩称:不同意原告的诉讼请求及事实理由，理由详见我方提交的《情况说明》。另外，我方仅收取了原告1000元，并非原告所称的收取了1300元。经审理查明:2018年11月6日，原告与被告公司员工相约来到太平开发区XXX房看租房，并与业主庄某洽谈租房事宜，但双方未能签订租房合同，原告当日向被告支付了1000元定金，并自行要求该大厦管理处给其配了门禁卡和找清洁工打扫租房，共需支付280元，但原告仅支付了80元门禁卡费用，剩余200元清洁费未支付。事后，原告不愿承租，要求被告退还1000元定金遭拒，遂诉至本院。本院认为：本案为居间合同纠纷，根据原告的陈述与被告的答辩及原告提供的证据，证实双方存在居间合同关系。本案中，虽被告庭后向本院提交了一份《委托出租房屋确认书（出租方）》，但因缺少被告公司的公章，故该委托确认书无效，被告作为居间人，无权收取原告的租房定金，为此，本院对原告要求被告退还1000元定金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿门禁卡费用和清洁费300元的主张，因系原告的自愿消费行为，不应由被告公司承担，原告该主张缺乏依据，故本院不予支持。对于原告要求追罚1元的主张更是缺乏依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告广州志盛房地产咨询有限公司从化分公司在本判决发生法律效力之日起10日内退还1000元给原告彭明昌。二、驳回原告彭明昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州志盛房地产咨询有限公司从化分公司负担。本判决一审终审。审判员  殷永东二〇一九年三月七日书记员  李嘉玮
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复53号复议申请人（异议人、申请执行人）：杨四可，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省阳东县。申请执行人：卢敏，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴列骏，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金伶伶，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人杨四可不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0302执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人卢敏与被执行人戴列骏、金伶伶民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，执行法院依法拍卖了被执行人戴列骏持有的杭州海富大厦有限公司33%股权，得款965万元，案外人程城自愿缴纳385万元，将拍卖款补充至1350万元；另提取拍卖违约金100万元，共计执行款1450万元。2018年12月19日，执行法院作出（2013）温鹿执民字第333号《戴列骏执行款分配方案》，载明：因上述财产在戴列骏、金伶伶夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，故戴列骏、金伶伶的债权人均可以参与该执行款的分配。该执行款扣除戴列骏、金伶伶共同案件的诉讼费304807.50元、执行费322944.30元、评估费77000元等相关费用后，剩余款项13795248.20元应均分两份，每份为6897624.10元，一份由金伶伶债权人分配，一份由戴列骏债权人分配。因执行款可分配余额不足以偿付被执行人负债本金，故本次分配仅按申请人债权本金予以分配。同年12月27日，执行法院向申请执行人卢敏送达了该分配方案，此后，执行法院陆续向其他当事人送达了该分配方案。异议人杨四可得知该分配方案后提出执行异议。执行法院另查明，关于杨四可与戴列骏民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年9月17日作出（2018）浙0302民初9215号民事调解书，调解确认：戴列骏确认欠杨四可借款本金95万元，并承诺于2018年9月30日前偿还上述借款本金。该民事调解书生效后，权利人于2019年1月2日向执行法院申请执行。执行法院认为，《浙江省高级人民法院执行局关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款规定：主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。异议人与戴列骏民间借贷纠纷一案民事调解书生效后，异议人于2019年1月2日向执行法院申请执行并申请参与分配，而执行法院将分配方案送达给第一个当事人卢敏的时间为2018年12月27日，异议人是在截止日期之后才向执行法院申请执行，其无权参与戴列骏执行款的分配。故裁定驳回杨四可的执行异议。杨四可向本院申请复议称，复议申请人杨四可于2018年12月29日晚得知执行法院已对被执行人戴列骏的执行款作出分配方案，复议申请人于次日向执行法院咨询，执行法院工作人员要求复议申请人元旦后再申请执行异议，故复议申请人于2019年1月2日提出执行异议，仅迟了一个星期，执行法院不准许复议申请人参与分配不公平。故请求撤销执行法院（2019）浙0302执异6号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。复议申请人杨四可诉戴列骏民间借贷纠纷一案的民事调解书生效后，复议申请人未及时申请执行，也未及时申请参与分配。执行法院于2018年12月19日作出的分配方案已于12月27日送达给申请执行人卢敏。由于复议申请人杨四可未于12月26日前申请参与分配，故执行法院未将杨四可的债权列入分配范围，符合法律规定。复议申请人杨四可的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨四可的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苗苗审判员郑远审判员官昌海二〇一九年三月二十五日代书记员 方            芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8198号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：杨亚飞，男，1961年5月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗定娟，女，1969年10月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗增定，男，1963年7月18日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨亚飞、罗定娟、罗增定追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨亚飞、罗定娟、罗增定应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款466359.61元及利息。执行中，查封被执行人杨亚飞名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十二日 代书记员 傅海根
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执308号申请执行人：石某，营业场所：石嘴山市惠农区礼和乡，统一社会信用代码：916402059282211779。负责人：胡某。委托代理人：孙某。特别授权代理。被执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：万某，住石嘴山市。被执行人：丁某，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初208号民事判决书，向被执行人马某、万某、丁某、王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某、万某、丁某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某、万某应支付申请执行人石某执行款578348.85元、案件受理费4792元、负担执行费8231元，合计591371.85元；被执行人丁某、王某对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某、万某、丁某、王某在银行等金融机构的存款591371.85元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年三月十三日书记员 贾琪琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6535号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张大可，男，1948年7月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张大川，男，1954年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人张大可、张大川不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大可、张大川申请再审称，本案起诉符合法律规定的公民、法人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案的诉求是确认张大可、张大川应得的抚恤金，是确认之诉，不是申请国家行政机关依法履行支付抚恤金的给付之诉。一、二审裁定未告知张大可、张大川提起行政诉讼，该裁定内容不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项等规定，特申请再审。本院经审查认为，从本案张大可、张大川一审诉讼请求看，其主张依法确认山东省住房和城乡建设厅按相关文件等额发放抚恤金及相关孳息的享有权。该诉讼请求的本质是申请国家行政机关依法履行支付抚恤金的给付义务，属于人民法院行政诉讼的受理范围，原一、二审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上所述，张大可、张大川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大可、张大川的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1168号之一 申请执行人：李祖明，男，1958年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡伟文，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖头花，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门丰杰顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路恒丰花园92号1505室，统一社会信用代码91350206685254491W。 法定代表人：林晓江。 被执行人：厦门欣星航物流有限责任公司，住所地厦门市湖里区海天路1号202室，统一社会信用代码913502067980765994。 法定代表人：林荣斌。 申请执行人李祖明依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终3779号民事判决书，于2019年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门丰杰顺物流有限公司、厦门欣星航物流有限责任公司立即向李祖明、吴熙林、高福尧、叶美琴共同赔偿197956.23元，并支付迟延履行期间的债务利息；请求执行被执行人蔡伟文、赖头花在继承蔡佳锐遗产范围内赔偿李祖明、吴熙林、高福尧、叶美琴254260.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人厦门丰杰顺物流有限公司、厦门欣星航物流有限责任公司名下银行存款206205.51元，吴熙林及高福尧、叶美琴的共同委托代理人高理昌到庭确认款项统一由李祖明领取。本院已向李祖明发放执行款203656.51元，收取执行费2549元。此外查无被继承人蔡佳锐名下遗产，亦查无被执行人蔡伟文、赖头花名下有继承蔡佳锐可供执行的遗产。现因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年三月十五日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1357号之二申请执行人:史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，自由职业者，住所地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区，系史如辉妻子。被执行人：潘明亮，男，1969年11月18日出生，汉族，潘一矿下岗职工，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行史如辉与潘明亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初1532号民事判决书。申请执行人史如辉向本院申请强制执行，要求被执行人潘明亮偿还欠款120000元。本院于2018年9月19日立案后，依法向被执行人潘明亮送达了（2018）皖0406执1357号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人史如辉亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人史如辉同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额120000元，尚欠120000元未执行，本案执行费1700元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  倪 刚二〇一九年三月十二日书记员  姜成虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢482号 何赪昉、冯芳萍： 你（单位）与宁波鄞州农村合作银行金融借款合同纠纷一案，现（2015）甬鄞商初字第02273号调解书已发生法律效力。宁波鄞州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额544360元及利息； （2）负担申请执行费7843.6元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 何赪昉（缴款账号：62×××81） 冯芳萍（缴款账号：62×××89） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢482号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年三月二十八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执恢482号 何赪昉、冯芳萍： 本院于2019年03月28日立案执行的你与宁波鄞州农村合作银行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月二十八日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执恢482号 案由金融借款合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人何赪昉、冯芳萍送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2685号 申请执行人王建飞，男，1985年10月17日出生，住江山市。 被执行人姜建伟，男，1982年9月22日出生，住江山市。 王建飞与姜建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2270号判决书已经发生法律效力。权利人王建飞于2018年10月23日向本院申请执行，要求义务人姜建伟归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，只查询到被执行人名下有位于江山市××××号的房屋，对该房屋本院已予查封，但因属集体土地性质暂无法处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月十八日 书记员  郑启文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执298号被执行人：陈先龙，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省南陵县；本院在申请执行人陈先龙买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无可供执行的财产，现本院对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇一九年三月二十五日书记员 蒋克娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州市德城区新湖街道办事处。住所地：山东省德州市德城区天衢中路1837号。负责人：邢建红，主任。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州嘉泰置业有限公司。住所地：山东省德州经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：郭玉霞，董事长。再审申请人德州市德城区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）因与被申请人德州嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新湖街道办申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判嘉泰公司立即返还新湖街道办垫付巩彦文房屋拆迁安置购房款385761.20元、临居费50651.04元、违约金60803.38元、张连亭房屋拆迁安置购房款420302元、临居费65302.2元、违约金51275.61元、利息52.56元及案件受理费9693元、执行费100元，共计1043940.93元；一、二审及再审诉讼费用由嘉泰公司承担。事实和理由：1.二审判决认定巩彦文、张连亭选择的是货币补偿而非产权调换没有根据。新湖街道办与巩彦文、张连亭签订的内部购房协议为房屋拆迁产权调换安置协议。德州晶华集团晶峰有限公司与嘉泰公司签订的补充协议及德州晶华集团有限公司与嘉泰公司签订的协议书均明确规定原链条厂宿舍地段的拆迁补偿安置由嘉泰公司承担。新湖街道办与嘉泰公司签订的团购协议书并非商品房买卖合同，而是为了履行对原链条厂宿舍房屋拆迁安置签订，且嘉泰公司未履行该团购协议书。新湖街道办没有安置原链条厂宿舍被拆迁户的法律义务，没有向巩彦文、张连亭支付临居费、违约金的义务。二审法院认定新湖街道办向嘉泰公司支付部分购房款，其所依据的二审法院生效的另案民事判决书缺乏法律依据。根据谁受益谁承担义务的原则，嘉泰公司作为拆迁人应当承担拆迁安置责任。新湖街道办所有拆迁工作都是代表嘉泰公司实施。2.二审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》与本案的房屋拆迁安置补偿安置纠纷无关，且新湖街道办资金为国有资产，不能为嘉泰公司商业拆迁开发支付费用，二审法院适用法律错误。本院经审查认为，首先，新湖街道办虽主张嘉泰公司为拆迁人，应当以产权调换方式进行拆迁安置，但在巩彦文、张连亭和嘉泰公司、德州统建房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中，巩彦文、张连亭选择的安置方式均为支付其补偿安置费，在巩彦文、张连亭和新湖街道办签订的《内部购房协议》中，巩彦文、张连亭选择的房屋价款支付方式均为原房屋补偿款并补交剩余购房款，综上可以认定，巩彦文、张连亭在房屋拆迁安置过程中均选择的是货币安置方案而非产权调换方案，故新湖街道办该主张与事实不符，不能成立。其次，关于新湖街道办认为其拆迁工作均为代表嘉泰公司实施，团购协议书并非商品房买卖合同，二审法院依据生效的民事判决书认定新湖街道办支付部分购房款缺乏法律依据的主张，本院认为，其本意仍为对已生效的（2015）德中民终字第545号、（2016）鲁14民终1306号法律文书所确定付款义务的异议，因新湖街道办未能提交有效证据推翻生效的法律文书认定的事实，故本院不予支持其主张。第三，新湖街道办还主张其没有向巩彦文、张连亭支付临居费、违约金的义务，但其在巩彦文、张连亭均选择货币安置方案的情况下，超出嘉泰公司与巩彦文、张连亭所签《房屋拆迁补偿安置协议》约定的范围支付临居费，再向嘉泰公司要求返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。嘉泰公司与巩彦文、张连亭签订的《商品房买卖合同》中并未约定违约金，新湖街道办向巩彦文、张连亭支付违约金并要求嘉泰公司返还，亦缺乏事实和法律依据，本院对其该主张亦不予支持。综上，新湖街道办的再审申请理由均不能成立。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，驳回新湖街道办的上诉请求，认定事实与适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回德州市德城区新湖街道办事处的再审申请。审判长  马莉莉审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年三月二十一日法官助理马强书记员邢晓宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢229号 申请执行人许朝晖根据（2017）浙1023民初5618号民事判决书申请执行被执行人陈如意、许式潭、范婷婷为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈如意、许式潭、范婷婷已向申请执行人许朝晖履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十二日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初532号 原告：王贤成，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：房正清，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告王贤成与被告房正清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王贤成于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤成申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贤成撤诉。 案件受理费650元，由原告王贤成负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年三月十三日 书记员  张 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7680号 申请执行人：班文柱，男，1976年10月17日出生汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：宁波统帅建筑装饰设计有限公司（组织机构代码为309058112）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路578弄45号701室。 法定代表人：孙耐军。 本院在执行申请执行人班文柱与被执行人宁波统帅建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波统帅建筑装饰设计有限公司应支付申请执行人班文柱执行款108000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月五日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢378号黄介道：关于申请执行人王葵珠与被执行人黄介道民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5591号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢378号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初112号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人韩某，男，1995年5月25日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，2019年1月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王婷婷，南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年2月13日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年6月至10月间，被告人韩某多次至南京市江宁区东山街道秋月路200号，多次采用砸汽车玻璃、钻窗入室的方式实施盗窃，窃得现金共计人民币340元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年6月初某日凌晨，被告人韩某采用砖头砸被害人张某停放在该处的苏Ａ×××××轿车车窗的方式实施盗窃，未窃得财物。2.2018年7月21日凌晨，被告人韩某采用砖头砸被害人党某停放在该处的豫Ｑ×××××面包车车窗的方式实施盗窃，未窃得财物，后其钻窗进入静海汽车装潢美容中心店内，窃得人民币230元。3.2018年10月9日凌晨，被告人韩某采用砖头砸被害人冯某、吴某、房某停放在该处的苏Ａ×××××轿车、A7162J轿车、苏Ａ×××××面包车车窗的方式实施盗窃，窃得被害人房某现金人民币10元，后其钻窗进入静海汽车装潢美容中心店内，窃得现金人民币100元。2018年7月27日，被告人韩某被公安机关抓获归案，后被取保候审，同年10月13日，被告人韩某再次被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人韩某已经赔偿被害人乔某、党某、张某的经济损失并取得谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某已经着手实行部分盗窃犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定予以判处。被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人韩某无前科劣迹，系初犯；3、被告人韩某属于边缘智力人，案发后积极赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，2018年6月至10月间，被告人韩某多次至南京市江宁区东山街道秋月路200号，多次采用砸汽车玻璃、钻窗入室的方式实施盗窃，窃得现金人民币共计340元。具体事实分述如下：1.2018年6月初某日凌晨，被告人韩某采用砖头砸被害人张某停放在该处的苏Ａ×××××号轿车车窗的方式实施盗窃，未窃得财物。2.2018年7月21日凌晨，被告人韩某采用砖头砸被害人党某停放在该处的豫Ｑ×××××号面包车车窗的方式实施盗窃，未窃得财物。后被告人韩某钻窗进入静海汽车装潢美容中心店内，窃得人民币230元。3.2018年10月9日凌晨，被告人韩某采用砖头砸被害人冯某、吴某、房某停放在该处的苏Ａ×××××号轿车、苏Ａ×××××号轿车、苏Ａ×××××号面包车车窗的方式实施盗窃，窃得被害人房某现金人民币10元。后被告人韩某钻窗进入静海汽车装潢美容中心店内，窃得现金人民币100元。2018年7月27日，被告人韩某被公安机关抓获归案，后被取保候审；同年10月13日，被告人韩某再次被公安机关抓获归案，到案后均如实供述盗窃事实。被告人韩某已赔偿被害人乔某、党某、张某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、党某、乔某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、谅解书、残疾人证、情况说明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某已经着手实施部分盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韩某拘役五个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  刘业萍二〇一九年三月十三日书 记 员  张 旭
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初144号原告薛国兵，男，1968年10月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。出庭应诉负责人朱佛海，上海市黄浦区建设和管理委员会副主任。委托代理人华澄，男。委托代理人周思瑜，女。原告薛国兵诉被告上海市黄浦区建设和管理委员会行政城建其他政府信息公开一案，本院于2019年2月19日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告薛国兵负担。审判员  赵忠元二〇一九年三月二十日书记员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执501号 王方旭： 本院立案受理的王方旭申请执行曾召辉借款合同纠纷一案，被申请人曾召辉已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年三月十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初440号 原告：吴新江，男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：王立军，男，1978年6月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨静，女，1980年1月29人日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴新江诉被告王立军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新江的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加了诉讼。被告王立军、杨静经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1.依法判令被告王立军、杨静偿还原告借款本金200000元及利息52000元（自2017年12月12日起按月息2分计算至2019年1月13日止）及利随本清；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告于2017年向原告借款200000元，约定利息按月利率2.5分计算。2018年6月12日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息30000元，并向原告出具了借条，承诺于2018年9月12日偿还完毕，但至今未予偿还，原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条三份、手机照片一份、银行流水明细一份、银行转账回单一份、还款承诺书一份，证明：1.2017年3月12日，被告向原告借款200000元用于购买工程材料，原告通过现金及其银行转账方式支付被告借款共计200000元，约定利息按月利率2.5分计算；2.2018年6月12日经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息30000元（自2017年12月12日至2018年6月12日止，共计6个月），被告将之前借条收回，重新向原告出具借条；3.2018年12月22日，被告就该笔借款本金200000元及利息向原告出具还款承诺书。被告王立军、杨静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2017年3月12日，被告王立军、杨静向原告吴新江借款200000元，约定月息2.5分，并出具一份借条，约定2017年6月12日还款。借条出具后，原告通过银行转账支付借款117000元，现金支付83000元，但借款到期后，被告未偿还。2017年6月12日，二被告重新给原告出具借条，约定2017年9月12日还款，到期后，被告偿还了2017年3月12日至2017年12月12日的利息，本金未偿还。2018年6月12日，经双方结算，被告共欠原告借款本金200000元及利息30000元，重新给原告出具借条，载明，“今借到吴新江现金贰拾万元整（200000元） 用于购买东塔干饭渠石佛塑钢窗料借款人 王立军杨静借款日期 2018年6月12日还款日期 2018年9月12日。 ”。同时，二被告给原告出具一份利息借条，载明，“今借到吴新江现金叁万元（30000元） 借款人 王立军 杨静借款日期 2018年6月13日 。”2018年12月22日，二被告给原告出具一份还款承诺书，承诺200000元借款本金，按月息2.5分计算，利息清偿至2017年12月12日。后被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告偿还借款本金200000元，由被告王立军、杨静出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定月息2.5分，但被告当庭按月息2分主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，故本金200000元的利息应自2017年12月13日起按月息2分计算至判决确定履行之日止。被告王立军、杨静经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王立军、杨静欠原告吴新江借款本金200000元及利息（自2017年12月13日起按月息2分计算至判决确定履行之日止);限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告吴新江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2540元，保全费1770元，由被告王立军、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  余海娟                           二○一九年三月二十八日  书记员  金辉           附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初号7382号原告：罗明亮，男，1987年2月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：赵萍，女，1981年3月12日生，汉族，住淮北市烈山区。原告：罗思文，男，1961年11月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。三原告共同委托诉讼代理人：李腾飞、李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地：宿州市环城北路1号。负责人：伯洋，办事处主任。被告：宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区居委会，住所地，宿州市埇桥区环城路东头。负责人：刘焕玲，主任。两被告共同委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告罗明亮、赵萍、罗思文与被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明亮、赵萍及三原告共同委托诉讼代理人李腾飞、李朝军，被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区居委会共同委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明亮、赵萍、罗思文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告由此火灾事故所造成的各项损失295000元，原告后变更诉讼请求：按评估报告上的损失177757.82元进行赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宿州市创建文明城市，宿州市埇桥区埇桥街道办事处和宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区响应政府号召，对东仙桥社区范围内的违规和广告牌进行拆除。2018年7月29日3时许，东仙桥社区负责人刘焕玲带领工人借用原告罗明亮家的电拆蓬和广告牌，被告在借用原告电期间，由于被告在用电过程中操作不当，引起火灾。同日18时8分，宿州市消防支队埇桥区中队接到报警后，赶赴现场扑救。宿州市埇桥区公安消防大队作出埇公消火认字〔2018〕第0015号火灾事故认定书，确定过火面积3平方米左右，火灾造成卧室内家具、衣物等物品被烧毁。起火原因为电线线路故障引起的火灾事故。事故发生后，原告多次找被告协商解决该问题，但至今未能解决。由于被告的行为已经严重侵犯原告的合法经济权益，原告实属无奈，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区居委会辩称，关于程序部分，只有物品的所有人才能主张。两被告为了创建文明城市改造，两被告借用原告家的电用于施工，7月29日上午就结束了，当天下午在原告罗明亮的母亲彭祥兰的要求下对原告家的下水道进行改造，不属于创建文明城市的活动，彭祥兰主动提供了电，改造活动下午3点半就结束了，用电设施不知道可拆掉了，火灾是晚上六点发生的。被告工人在下午3点多之后就不再用电了，火灾与被告施工没有关系，不承担赔偿责任。关于评估报告，被告认为不具有真实性，评估过程在报告中也没有体现。被告申请鉴定人出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告罗明亮、赵萍、罗思文共同居住在宿州市。因宿州市创建文明城市，被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处和宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区响应政府号召，对东仙桥社区范围内的违规搭建广告牌进行拆除。2018年7月29日下午3时许，东仙桥社区负责人刘焕玲带领工人借用原告罗明亮家的电拆违建蓬和广告牌。被告在借用原告电期间发生火灾，宿州市消防支队埇桥区中队接到报警后，赶赴现场扑救。宿州市埇桥区公安消防大队作出埇公消火认字〔2018〕第0015号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况：2018年7月29日18时08分，宿州市消防支队埇桥中队接到报警称：埇桥区东仙桥文化祥泰小区着火，接警后，埇桥中队出动4车18人赶赴现场扑救，火灾于2018年7月29日18时38分许扑救结束。过火面积3平方米左右，火灾造成卧室内家具、衣物等物品被烧损，无人员伤亡。对起火原因认定如下：起火时间为2018年7月29日17时55分许，起火部位为埇桥区东仙桥文化祥泰小区2栋西单元2楼西侧户，起火点为东仙桥文化祥泰小区2栋西单元2楼西侧户西南侧卧室内西南角，起火原因为电线线路故障引起的火灾事故。该起火灾还造成原告楼上邻居二台空调被烧。经原告申请，本院委托徽淮海资产评估事务所对原告的损失进行评估，该所作出皖淮会师鉴审字﹝2018﹞157号鉴定报告，经鉴定本次火灾共损失177757.82元，其中包括原告楼上邻居空调二台损失为9000元，原告支付鉴定费6000元。本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区借用原告罗明亮家的电拆蓬和广告牌的改造活动，因用电不规范，造成电路故障，引发火灾，致使原告家的卧室内家具、衣物等物品被烧损，应当承担赔偿责任。因被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区系居民自治组织，其任务是组织居民自我教育，自我管理，自我服务，对外不具有独立承担民事责任的能力，应由宿州市埇桥区埇桥街道办事处承担赔偿责任。但是鉴定损失报告中有原告楼上邻居二台空调损失9000元，因原告未提供已对该户进行赔偿已取得追偿权的证据，故该用户损失9000元应予以扣减，原告实际损失为168757.82元。被告辩称其用电活动下午3点半就结束了，火灾与被告没有关系，不应承担赔偿责任，因其借用原告家的电使用后，无他人在事发处再次使用，故对其答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告罗明亮、赵萍、罗思文财产损失168757.82元。二、驳回原告罗明亮、赵萍、罗思文的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862元，鉴定费6000元，由被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费5725元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱群芳二〇一九年三月二十八日书记员  李丰辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1990号宁波市鄞州千亚服饰有限公司：关于申请执行人石玲枝与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9892号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1990号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0304刑初37号     公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人王军堂，男，1967年11月22日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码610321196711221811，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区慕仪镇洞坡村2组77号。2012年2月16日因犯窝藏毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年5月27日刑满释放。2018年11月16日因吸食毒品被凤翔县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2018年11月28日对本案立案侦查，2018年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，12月10日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。   被告人郑小军，男，1969年4月21日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码610321196904210556，汉族，高中文化，居民，户籍所在地宝鸡市陈仓区虢镇东大街二组819号，现家住虢镇东关小区16号楼1单元4楼东户。2018年11月16日因吸食毒品被凤翔县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2018年11月28日对本案立案侦查，2018年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，12月10日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检三刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王均堂、郑小军犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用适用简易程序由审判员张亚萍独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察长董秦出庭支持公诉，被告人王均堂、郑小军到庭参加诉讼。现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2018年11月16日下午，吸毒人员朱保红电话联系被告人郑小军购买毒品海洛因自吸。被告人郑小军遂联系被告人王均堂购买400元的毒品海洛因，并让被告人王均堂送至其家。在家中，被告人郑小军从王均堂交付的毒品海洛因中扣留部分海洛因，待吸毒人员朱保红到其家后，被告人郑小军将剩余毒品海洛因以400元的价格贩卖。后三人被民警当场抓获，从被告人郑小军处查货毒品海洛因1小包，净重0.16克，从吸毒人员朱保红处查货毒品海洛因2小包，共计0.31克。另从被告人王均堂处查获毒品海洛因1小包，净重0.47克。   综上，被告人王均堂贩卖毒品海洛因0.94克，被告人郑小军贩卖毒品海洛因0.47克。   公诉机关认为，被告人王均堂、郑小军向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。   审理中，被告人王均堂、郑小军自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明：2018年11月16日下午，吸毒人员朱保红与被告人郑小军电话联系购买毒品海洛因自吸。被告人郑小军遂联系被告人王均堂购买400元的毒品海洛因，并让被告人王均堂送至其家。在家中，被告人郑小军从王均堂交付的毒品海洛因中扣留部分海洛因，待吸毒人员朱保红到其家后，被告人郑小军将剩余毒品海洛因以400元的价格贩卖。后三人被民警当场抓获，从被告人郑小军处查货毒品海洛因1小包，净重0.16克，从吸毒人员朱保红处查货毒品海洛因2小包，共计0.31克。另从被告人王均堂处查获毒品海洛因1小包，净重0.94克。   综上，被告人王均堂贩卖毒品海洛因0.94克，被告人郑小军贩卖毒品海洛因0.47克。   上述事实，有公诉机关当庭出示的公安机关破案经过、受案登记、立案决定、强制隔离戒毒决定及相关强制措施决定，吸毒人员朱保红证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录及照片，郑小军手机通话详单、王均堂手机通话截图、朱保红手机通话截图， 尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息、户籍信息等证据所证实，被告人王均堂、郑小军对上述事实供认，足以认定。   本院认为，被告人王均堂、郑小军违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王均堂、郑小军犯罪事实及罪名成立。被告人王均堂、郑小军归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现；被告人郑小军自愿交纳罚金接受处罚。，可依法、酌情对被告人王均堂、郑小军其从轻处罚。被告人王均堂有前科劣迹,可酌情从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王均堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十八日起至二0一九年八月二十七日止），，并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）；   二、被告人郑小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十八日起至二0一九年六月二十七日止），，并处罚金一千元（已缴纳）。   三、附案查扣的毒资四百元依法没收上缴国库。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                           审判员 张亚萍                    二0一九年三月五日                 法官助理  许红星                           书记员  王艳茹                        1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之八申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省陈王酒业有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款8326897.94元（账号：91×××50）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11456号 原告：常帮军，男，1968年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张士杨，男，1975年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告常帮军诉被告张士杨租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常帮军到庭参加诉讼，被告张士杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常帮军向本院提出诉讼请求：判决被告张士杨给付原告挖机租金15000元并支付利息（以15000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告做绿化工程，由于资金短缺，赊欠原告挖机费用15000元，被告于2017年1月26日立欠据给原告，经原告多次索要未果。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张士杨未作答辩。 经审理查明：被告张士杨因租用原告机械，欠原告机械费15000元，被告张士杨于2017年1月26日向原告出具报销单，后经原告常帮军索要未果。 上述事实，有原告陈述、报销单等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：被告租用原告机械，双方间形成租赁合同关系，该合同合法有效，被告应按约定数额向原告给付租金。原告要求判决被告给付租金15000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息应予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张士杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常帮军机械费15000元并支付利息（以15000元为基数，按年利率6%，从2018年7月9日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张士杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇一九年三月四日 书 记 员  周纪昕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14506号之一 申请执行人：李朋芳，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘练昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李朋芳与被执行人刘练昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14409号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金245000元及以该借款本金从2017年2月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；并承担案件受理费3149元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本案申请执行人参与本院另案【（2018）粤0605执5017号】执行得款的分配，已得款63763.81元，本案执行费800元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款63763.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十六日 书记员 邝旖薇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2756号 申请执行人郑世豪，男，1956年1月29日出生，住江山市。 被执行人淳安县千岛湖宗云木材加工厂，统一社会信用代码92330127MA2BMQUP7W，住浙江省淳安县千岛湖镇余山安岭脚。 法定代表人余小健。 郑世豪与淳安县千岛湖宗云木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2662号调解书已经发生法律效力。权利人郑世豪于2018年11月01日向本院申请执行，要求义务人淳安县千岛湖宗云木材加工厂支付货款34000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑启文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1394号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人黄勇奇与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1394号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1367号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人王中群与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1367号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初495号之三原告：谢志勇，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫敏燕，广东安扬律师事务所实习律师。被告：孔维斌，男，汉族，1986年1月18日出生，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。原告谢志勇诉被告孔维斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员龚德家适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾扬律师、莫敏燕律师，被告孔维斌及其委托诉讼代理人吴立源律师到庭参加诉讼。庭后，原告谢志勇于2019年3月27日以与被告孔维斌友好协商解决双方矛盾纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢志勇的撤诉申请是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢志勇撤回起诉。本案受理费8620元、保全费5000元，均由原告谢志勇负担。审判员  龚德家二〇一九年三月二十九日书记员  廖子华
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初153号原告：梁德贤，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：程少飞，女，1976年3月17日出生，汉族，住江西省井冈山市，被告：黄育旺，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁德贤与被告程少飞、黄育旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德贤到庭参加诉讼，被告程少飞、黄育旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金20000元及利息11400元（利息暂计至2018年12月26日，之后利息按月利率2%计算至清还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告程少飞向原告梁德贤借取人民币现金20000元，并立下借据，约定借期为半年，即应于2017年7月26日前还清，同时约定按每月3%的利率计算利息给原告，由被告黄育旺签名担保。上述借款逾期后，经原告一直以来多次催讨，本金及利息并未依约归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张及被告的身份证复印件，拟证明被告程少飞向原告借款20000元并由被告黄育旺签名担保的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告程少飞、黄育旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告程少飞以急需资金周转为由向原告梁德贤立下借条借款20000元，同时约定按月息3%计算利息给原告，定于2017年7月26日全部还清，由被告黄育旺签名担保。原告以现金支付的方式向被告交付了借款本金20000元。但借款后，被告程少飞仅支付了两个月的利息，余下的本息至今未还。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告表示愿意变更借款利率按月息2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程少飞向原告梁德贤借款20000元事实清楚，有被告程少飞签名确认的借条为证，因此原告与被告程少飞之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，故原告要求被告返还借款本金20000元及按月利率2%支付逾期利息的请求理据充分，本院予以支持。被告黄育旺为该借款签名担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告程少飞、黄育旺在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及逾期利息给原告梁德贤（利息计算：自2017年3月27日起至债务清偿之日止按月利率2%计付）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告程少飞、黄育旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一九年三月五日书记员  严文浩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初368号 原告：蔡乙鹉，男，1963年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：李炜，男，1961年1月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡乙鹉与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡乙鹉的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，被告李炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡乙鹉向本院提出诉讼请求：判令李炜归还向蔡乙鹉借款50000元及自起诉之日起至还款之日止月利率0.5%的利息。事实与理由：李炜以要替父亲买墓地为由向蔡乙鹉借款人民币50000元，蔡乙鹉同意借款给李炜，并于2016年3月28日通过银行转账到李炜名下，事后，蔡乙鹉多次通过短信和电话向李炜要求还款，李炜以其资金紧张为由，要求迟延还款。后李炜不接蔡乙鹉电话。蔡乙鹉多次向李炜要求归还借款，李炜拒不还款。 李炜书面辩称，李炜与蔡乙鹉本不认识，刚见面两次，蔡乙鹉不可能刚认识就借钱给李炜，且不用写欠条，根本不存在借钱之事，汇入李炜账号的五万元是为了还李炜的货款。蔡乙鹉回避买卖事实，把买货付款说成是借款。蔡乙鹉说其多次推脱欠款之事，纯属谎言。李炜的父亲于1998年农历11月就已经过世，李炜于2016年3月下旬才与蔡乙鹉认识，根本不存在李炜因为要买墓地向其借钱的说法。蔡乙鹉提供的录音材料是后来拼制而成的，是后来其他人偷录的材料所拼作的伪证，录音不能作为借钱的证据。 为证明自己的主张，蔡乙鹉提供了漳浦县农村信用合作联社转账记录、录音资料及文字说明为据，李炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利,以上证据经本院查证，内容客观真实，且与本案关联，本院予以作为定案依据并在卷佐证。李炜于庭前提供了照片一张为据,经庭审质证，蔡乙鹉认为该五个印章与本案无关，且该印章皆在李炜处，不在蔡乙鹉手中，该证据经本院查证，与本案没有关联性，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，蔡乙鹉通过自己在漳浦县农村信用合作联社开设的卡号为62×××11的账号向李炜的银行账户用银行转账的方式借给李炜50000元。后经蔡乙鹉多次催讨，李炜拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李炜向蔡乙鹉借款本金50000元，双方借贷关系合法，债权债务关系明确。借款后，后蔡乙鹉多次催讨，李炜至今未履行还款义务，蔡乙鹉据此请求李炜偿还借款本金50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李炜辩称其与蔡乙鹉之间存在买卖关系，蔡乙鹉向其转账50000元是用于购买印章的货款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳,即使双方存在买卖关系，也与本案属不同的法律关系，李炜可另行主张。李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李炜于本判决生效后10日内偿还蔡乙鹉借款50000元，并支付自2018年7月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 本案受理费1050元，减半收取525元由李炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄瑞生 二〇一九年三月二十八日 法官助理卢荣辉 书记员林凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终1482号上诉人（原审原告）：广州市共青河贸易有限公司，住所地广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场自编A办18号。法定代表人：吴吉喆，总经理。被上诉人（原审被告）：王增明，男，1962年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）:王佳成，男，1997年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。上诉人广州市共青河贸易有限公司因与被上诉人王增明、王佳成房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初22717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市共青河贸易有限公司于2019年2月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市共青河贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市共青河贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5647.2元，减半收取为2823.6元，由广州市共青河贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  闫 娜二〇一九年三月十二日书记员  张 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初241号原告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，统一社会信用代码915205007952799800，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。法定代表人：马伟亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘晋，系该公司员工。被告：樊炳宣，男，汉族，1971年8月17日出生，住贵州省毕节市。原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与被告樊炳宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司委托诉讼代理人刘晋、被告樊炳宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付租金436,832.00元；2、请求被告向原告支付2018年12月31日起至还清之日利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年7月22日原告与被告在公平的原则下签订《力帆时骏广场租赁合同》，合同中约定，被告向原告租赁占地面积为1418.29平方米的商铺，租赁时间为2015年11月25日至2020年11月24日24时止，租金共计人民币2,552,920.00元，每年租金为510,584.00元，支付方式为一年一付。2018年5月28日，因被告资金周转困难，原告同意其提出的对合同的终止协议，并与被告签订协议，协议约定被告共欠原告租金436,832.00元，于2018年12月30日前付清。然而至今，被告并未作任何还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告樊炳宣辩称，1、原、被告签订的租赁合同，被告按照合同的约定交付了租赁费，原、被告在签订租赁合同时，原告口头表态今后被告的超市办起后他们力帆骏马振兴车辆有限公司所有的消费只能在被告的超市消费，被告把超市办起后力帆骏马振兴有限公司的工人从未到被告超市消费，由于未消费造成被告亏损，但被告一直没有拖欠原告的租赁费；2、在终止合同时被告所欠的租金436,832.00元，定于2018年12月30日前付清，由于资金周转困难无法按期付款，被告把资金调节后一定还款，马伟亮一直是同意的。虽说被告的超市已破产，但被告方一直认可该欠款，原告起诉要求判决赔偿，按照有关法律的规定，请人民法院按照企业破产法的规定判决给付；3、被告不承担本案的诉讼费和保全费，原告法定代表人马伟亮一直与被告协商并口头约定叫被告慢慢给就行，现该公司起诉，造成的一切费用应由原告自行承担；4、由于原告租赁的房子消防未达标，被告招外面的老板来投资，外面的老板看消防不过关就不投资，造成被告的超市逐步亏损，无法按期还款，根据具体的情况被告的经济损失应由原告承担一定的责任。被告更不承担利息；5、本案的前后经过原告是有不可推委的责任，请人民法院根据实际情况作出公平、公正、合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《商铺租赁合同》终止协议书、承诺书，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明本案租赁关系及被告尚欠原告436,832.00元租金事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日原告与被告签订《力帆时骏广场租赁合同》，被告承租原告的A15栋1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、2-1、2-2面积共计1418.29平方米商铺，合同中约定，租赁时间为2015年11月25日至2020年11月24日24时止，租金共计人民币2,552,920.00元，每年租金为510,584.00元，支付方式为一年一付。2018年5月28日，因被告资金周转困难，向原告提出对合同终止履行，经双手协商后终止合同履行，双方对租金进行结算，被告共欠原告租金436,832.00元，被告向原告承诺于2018年12月30日前付清。因被告未向原告如期履行，原告诉来本院要求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告之间签订的《商铺租赁合同》终止协议是双方真实意思表示，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方《商铺租赁合同》终止协议签订之后因被告未按约定支付下欠原告商铺租金，被告应当承担相应的违约责任。本案中原、被告未约定违约金计算方式，对原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告所欠原告租金利息可参照上述规定处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊炳宣于本判决生效之日起十日内支付下欠原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司租金436,832.00元及利息(利息以436,832.00元为基数，按照年利率6%计算，计算时间自2018年12月31日起至实际偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,926.00元(已减半收取），由被告樊炳宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一九年三月十五日书记员  张先培
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初663号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年三月二十日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉