wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16501号原告杨喜娟，女，汉族，1975年5月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。委托代理人罗友敏，广东深田律师事务实习所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告深圳市美林资产管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3302、3303号房，统一社会信用代码：XXX930。法定代表人黄卓彬。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金130000元；2、请求判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：原告于2013年3月13日入职被告处，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年3月7日至2018年3月6日。工作岗位为营销客服经理，每月10日左右通过银行转账支付工资，每月实发工资平均为13000元。原告入职被告处以来，从未受过公司处分。2017年12月20日被告没有给出任何理由，突然口头通知原告解除劳动合同。被告非法解除后，至今没有依法支付任何赔偿金。综上，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本案相关情况一、查明的基本事实原告于2013年3月13日入职，原、被告签订的最后一份劳动合同期限为2017年3月7日至2018年3月6日，原告从事营销客服经理岗位。在劳动合同期限内，原告曾于2017年8月29日因个人原因提出离职申请。在2017年8月29日至2017年12月20日期间，原告继续在被告处工作，该期间原告的月工资在原月工资标准基础上加7000元。原告的离职时间为2017年12月20日。二、是否支付违法解除劳动合同赔偿金原告诉称于2017年8月29日提交《辞职书》后，被告并未同意，后被告通过加薪7000元的方式挽留了原告，原告选择继续在被告处工作，原、被告之间的劳动关系一直存续，但被告于2017年12月20日口头通知其解除劳动合同，系违法解除。原告提交了录音光盘、聊天记录、中国联合网络通信有限公司深圳市分公司综合业务电子受理单等证据加以证明。本院认为，在原、被告双方仲裁阶段均认可原告确曾提出辞职的前提下，本案的争议焦点应为：原告继续在被告处工作3个多月是离职交接所需还是被挽留继续工作。首先，被告在原告于2017年8月29日提出辞职后，相隔不长时间又于2017年9月18日招聘了另一员工，根据已签订的劳动合同显示该新招员工的岗位为营销经理，结合该新招员工所作陈述，被告在仲裁阶段关于招聘新员工的目的是为顶替原告离职后岗位空缺的主张，可信度较高；其次，原告本职工作涉及房地产项目，从原告向被告提交的工作总结并结合行业特点可知，其工作内容既复杂又耗时，被告据此解释称离职工作交接期较长，相对较长的交接期被告也每月给予额外补偿7000元，尚属合理；再次，原告提交的录音光盘及聊天记录属电子证据，经审查，本院无法确认其真实性，退一步讲，上述电子证据也并不能直接反映被告违法解除劳动合同的意思表示。综上，原告诉称被告于2017年12月20日违法解除劳动合同，但是提供的证据并不能形成有效的证据链，不能充分证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告之诉请不符合《劳动合同法》第四十八条规定，故本院不予支持。三、仲裁案号：深劳人仲案[2018]689号。四、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金130000元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨喜娟的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    聪人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年三月八日书 记 员 赫文平（代）书 记 员 张  冠  星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4473号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐林，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。2015年12月4日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4418号起诉书指控被告人唐林犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年1月9日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人唐林及其指定辩护人梁刚垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月1日7时许，被告人唐林、曾某（另案处理）二人经商量，一起去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区长长乐废品收购站门口，以投喂毒药的方式毒死了被害人杜某饲养的黑狗两只（未能核价），后准备搬狗时，被被害人杜某发现。后被告人唐林于2018年2月1日因该案被佛山市顺德区公安局处行政拘留十五日。2018年9月29日，被告人唐林驾驶摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇海凌村委会杏赞路1号万利达厨卫工业园门口，以投喂毒药的方式盗走被害人莫某饲养的牧羊犬一只（经鉴定，价值人民币6033元）。2018年10月10日，民警在佛山市顺德区容桂街道高黎村环涌路青台坊21号出租屋抓获被告人唐林。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐林的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人莫某的陈述及对被盗狗只的宠物档案卡、血统证书、照片的指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；行政处罚材料；户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人唐林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人唐林判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人第一宗犯罪事实属于犯罪未遂，其因本案所涉的部分盗窃行为而被行政拘留的时间应当折抵刑期；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人唐林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人唐林因第一宗盗窃行为于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月1日佛山市顺德区公安局决定对唐林的盗窃行为处以行政拘留十五日、对唐林的非法持有管制器具行为处以行政拘留五日，合并执行二十日，刑事拘留折抵行政拘留不执行，唐林于2018年2月1日被释放。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚材料予以证实。本院认为，被告人唐林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐林犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐林已经着手实行第1宗盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其就该宗盗窃犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人唐林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐林因实施第一宗盗窃行为被羁押共三十一日予折抵刑期。指定辩护人提出的上述两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的31日，即自2018年10月10日起至2019年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人唐林退赔被害人莫某人民币6033元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  孙庆煌人民陪审员  王剑彬人民陪审员  尤惠璇二〇一九年三月十九日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执190号河北养元智汇饮品股份有限公司与定陶县善为食超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初571号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告定陶县善为食超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告定陶县善为食超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告定陶县善为食超市负担。因定陶县善为食超市未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人定陶县善为食超市发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人定陶县善为食超市履行义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解，并履行完毕。2019年3月15日,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交结案申请，申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁01民初571号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年三月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0202执77号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被执行人:郑国峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑国峰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初605号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款124431.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1766.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2019年1月5日向被执行人郑国峰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年1月25日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2019年1月8日进行总对总查控，2019年1月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郑国峰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2019年1月5日向被执行人郑国峰发出限制消费令；4、2019年1月22日本院依法向被执行人所在地上海市青浦区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人郑国峰名下沪Ｃ×××××牌小型轿车于2011年8月29日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置;6、2019年3月1日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郑国峰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一九年三月一日书记员  吴 洋
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1051号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王太龙，男，1992年11月8日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民，住费县。因犯盗窃罪，于2018年9月3日被费县人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 指定辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 翻译人马志超，兰陵县特殊教育中心教师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人王太龙犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王太龙、辩护人岳永平及其翻译人马志超到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至6月，被告人王太龙单独或伙同王某(在逃，身份待落实)在兰陵县多次入户盗窃他人财物，价值合计23800元，具体犯罪事实如下: 1、2019年4月28日12时许，被告人王太龙骑摩托车带王某至兰陵县，王太龙在外等候，王某进入李某家中盗窃现金19200元。 2、2019年6月3日10时许，被告人王太龙骑摩托车带王某至兰陵县，王太龙在外等侯，王某进入郭玉珍家中盗窃现金400元。 3、2019年4月11日10时许，被告人王太龙至兰陵县许某家中，盗窃现金2200元。 4、2019年4月11日10时许，被告人王太龙至兰陵县范某家中，盗窃现金2000元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人张某2等人的证言;被害人李某等人的陈述;被告人王太龙的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王太龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王太龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王太龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人辩护意见：认罪、认罚；主观恶性小、社会危害性小；具有坦白情节；系聋哑人；愿意退赃、悔罪。综上，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、山东省费县人民法院判决书、户籍信息等书证;证人张某2、张某1等人的证言;被害人李某、马某的陈述;被告人王太龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王太龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王太龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王太龙系聋哑人，可以对其从轻处罚。其辩护人关于“认罪、悔罪；系聋哑人”的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人王太龙自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人王太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王太龙退赔被害人李某经济损失19200元、郭玉珍经济损失400元、许兆荣经济损失2200元、范友苍经济损失2000元。（于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王胜文 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  郑海峰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙淑一
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云09行初53号原告张万泽，男，彝族，1971年2月28日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府，所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人钟汝涌，永德县移民局局长。代理权限：特别授权代理。原告张万泽诉被告永德县人民政府不履行移民安置行政协议法定职责一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，同日向被告永德县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告张万泽的委托代理人罗文明，被告永德县人民政府的委托代理人张建农、钟汝涌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告张万泽诉称，为小湾电站建设移民搬迁，2011年12月10日，原被告签订了《小湾水电站凤庆库区移民安置协议书》（以下简称《安置协议》），约定将原告户迁移安置到永德县大雪山乡勐旨村大寨坝安置点，由被告负责完成对原告户的资源配置安置。但被告未严格按协议履行职责为原告足额配置土地等资源，现起诉要求被告支付以下款项：一、未配置旱地部分的补偿款92800元(1.6亩×58000元／亩)；二、未配置林地的补偿款552000元(1亩×138000元／亩×4人)；三、未配置水田部分的补偿款27720元(0.28亩×99000元／亩)；四、未配置园地的补偿款68640元(0.11亩×156000元／亩×4人)；五、水田与旱地的差价135136元［(99000元／亩－58000元／亩)×0.824亩×4人］；六、园地与旱地的差价152880元［(156000元／亩－58000元／亩)×0.39亩×4人］；七、自2012年8月1日起至实际支付以上一至六项土地补偿款之日止的利息（以同期银行贷款利息进行计算）；八、沼气池建设补助费1800元；九、因维权产生的交通费、律师代理费400元；十、因本案诉讼支付的律师代理费160元；十一、本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交《安置协议》、自测宗地图、基本农田分界桩图片，发票和收据等证据。用于证明：1.被告未按协议书的约定向原告配足安置土地；2.被告应向原告支付水田与旱地差价、园地与旱地差价款；3.对于配置不足的土地，被告应现金补偿原告；4.被告应支付原告沼气池补助费1800元；5.被告配置给原告的土地为基本农田，被告应按基本农田现地价对原告进行补偿；6.原告因请人丈量土地和委托律师所支出的费用，被告应承担补偿。被告永德县人民政府辩称，一、被告在移民安置行政行为中，严格依法开展安置工作，没有任何违法行为。二、被告已按协议对原告进行安置，原告要求支付补偿款没有依据。三、因原告至今未按规划标准建沼气池，按规定目前被告不能兑付沼气池补助款。四、原告主张的补偿款及利息、交通费、律师代理费、测绘费无合法依据，应予驳回。综上，对原告的诉讼应予驳回。被告向本院提交的证据为：第一组：1.雪政请字〔2004〕17号《大雪山乡彝族拉祜族傣族乡人民政府关于小湾移民搬迁土地流转价格的请示》；2.永政复〔2004〕142号《永德县人民政府关于小湾移民搬迁土地流转价格的批复》；3.云政复〔2007〕33号《云南省人民政府关于小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告的批复》；4.《云南省澜沧江小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告补充说明》；5.《云南省澜沧江小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告》（凤庆县分册）；6.临移发〔2008〕27号《临沧市移民局关于小湾水电站凤庆库区动迁移民安置土地及有关资源配置标准的通知》；7.永政函〔2011〕21号《永德县人民政府关于请求续建小湾电站永德县大雪山乡大寨坝移民安置点各项目工程的函》；8.临移函〔2011〕16号《临沧市移民局关于对永德县大雪山乡大寨坝移民安置点基础设施续建及资源调整实施意见的复函》；9.《大寨坝移民安置点对点考察情况简介》；证明被告严格按国家政策及法律法规认真细致的实施小湾水电站、小湾移民搬迁工作，不存在违法的情况。第二组：10.《安置协议》，证明协议内容真实合法。第三组：11.永德县大雪山乡大寨坝移民安置点水田配置会议记录；12.永德县大雪山乡大寨坝移民安置点水田、旱地配置草图；13.小湾移民大寨坝安置点水田配置认领花名册、小湾移民大寨坝安置点土地资源配置统计表；证明被告已按照《安置协议》足额配置给原告水田、旱地。第四组：14.上级拨付资金情况统计表；15.临移发〔2006〕21号《临沧市移民局关于下拨耿马、永德移民安置点土地调整资金的通知》；16.兑付征地补偿、地上附着物、现金直补汇总表；证明被告已将上级拨付款分发给移民。第五组：17.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）汇总表；18.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）兑付花名册；19.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）兑付凭证；证明被告根据《安置协议》配置水田、园地、林地后，不足部分用现金直补的方式补足原告。第六组：20.永德县移民局关于勘测定界大寨坝移民安置点一号地的请求；21.人民政府办公室文件审批单；证明被告因移民户反映配置土地不足问题，被告聘请第三方对大寨坝移民安置点一号地进行复测，复测结果显示土地面积足够。第七组：22.《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》；23.云政发〔2006〕24号《云南省人民政府关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》；证明在移民安置中，被告依法依规。第八组：24.《会议记录》，证明党员干部会议同意将到户林地交由集体统一管理。本院认为，首先，农村土地属于集体所有，移民农户对配置到户的土地仅享有使用权，土地系农户赖以长远生存的保障，不能因短期的经济利益而牺牲农户的长远利益，基于土地使用权补偿所获得的现金较之拥有长期土地使用权而言，后者的保障功能更为长远。所以，对于本案《安置协议》中相关内容的履行，应严格按照协议的约定用土地履行，原告作为土地使用权人，独立主张对不足的土地用补偿价款方式予以解决，相关诉求既超出土地属于集体所有，涉及土地所有权事项应由集体行使权利这一法理，也超出了《安置协议》约定的内容，故无法在双方所签订的《安置协议》范围内解决。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，原告张万泽的诉讼系认为被告未履行足额配置土地等法定职责并要求支付补偿款，按照上述规定，原告张万泽应该先向行政机关提出申请。再次，本院亦就相关事项予以专门释明，与本案关联的当事人及其他相关人员就本案诉求的信访行为，系反映补偿安置中的问题，并不是法律意义上向行政机关提出履职申请的行为。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张万泽的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨荣忠审判员  邬忠育审判员  周付翠二〇一九年三月二十六日书记员  何志鹏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执41号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行， 住所地沧州市运河区解放西路颐和国际C座， 统一社会信用代码91130900550425679B。 法定代表人：胡清水。 被执行人：杨桂森，男，1966年10月18日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司， 住所地盐山县边务乡小南马村南正港路北， 统一社会信用代码：91130925755450317X。 法定代表人：杨桂森。 被执行人：盐山县鲲鹏机械设备制造有限公司， 住所地盐山县武港路马村段， 统一社会信用代码：911309257913863913。 本院在执行交通银行股份有限公司沧州分行与河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、杨桂森、盐山县鲲鹏机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人盐山县鲲鹏机械设备制造有限公司名下位于盐山县星马村段的土地一宗（土地证号：盐土国用（2009）第0160号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年三月二十一日 书记员  张景瑞
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1452号之二 申请执行人：王度洪，男，1965年9月12日出生，汉族,住广东省清远市清新区。 委托代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：王炜，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于王度洪与王炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0203民初2692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王炜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以实欠本金150000元按月息2%从2016年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告王度洪。”因被执行人王炜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王度洪于2018年9月7日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王炜名下有存款，本案已采取冻结措施，并划拨了1463.83元将支付给申请执行人。 2、查明被执行人王炜名下有粤Ｆ×××××车辆，本案登记查封，因未能实际扣押暂时无法进行评估拍卖处理。 3、查明被执行人王炜名下有韶关市武江区沐阳东路16号天子岭廉租房、经济适用住房小区第12幢402房，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王度洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王度洪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王炜有其他可供执行的财产，被执行人王炜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1452号案件终结本次执行程序。 被执行人王炜负有继续向申请执行人王度洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年三月五日 书记员  骆 健
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执119号之一申请执行人:某某砖厂，住所地，金昌市。法定代表人：潘某某，职务：厂长。被执行人：金川区某某村村民委员会，住所地：金川区某某村。法定代表人：杨某某，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：马某某，职务：该村党支部书记。本院在执行申请执行人某某砖厂与被执行人金川区某某村村民委员会申请支付令纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年3月6日达成执行和解协议如下：即被执行人金川区某某村村民委员会已于2019年3月6日偿还申请执行人某某砖厂10047.7元，剩余欠款21388.3元于2019年5月1日前一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执119号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年三月六日书记员  黄发亮
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初130号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余健龙，男，1964年9月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人余健龙犯赌博罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人余健龙提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人余健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至12月11日，被告人余健龙在台山市冲蒌镇冲洋西安村文化楼处收受赌博人员朱某等20多人的“六合彩”外围码投注后又向上线投注，期间接受他人投注100期，共接受他人投注总额人民币30000元，非法获利人民币3000元。上述事实，被告人余健龙在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余健龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人余健龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余健龙已退回其违法所得人民币3000元并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余健龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人余健龙判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人余健龙提请从轻处罚的意见，予以采纳。被告人余健龙的违法所得依法予以追缴；扣押在案的被告人余健龙的作案工具OPPOR15手机1台，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余健龙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年4月10日止。罚金已预缴完毕。）二、追缴被告人余健龙违法所得人民币3000元（已追缴完毕）。三、台山市公安局扣押的被告人余健龙的作案工具OPPOR15手机1台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年三月二十八日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初40号 原告：周俊，男，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：湖州豫龙木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村长征路88号-1。 法定代表人：罗德望。 原告周俊与被告湖州豫龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周俊于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告周俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊负担。 审判员 徐 蓉 二〇一九年三月六日 书记员 徐曼曼
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执167号关于申请执行人北票市五间房镇志远煤炭经销处与被执行人张志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽1381民初871号已经发生法律效力。由于被执行人张志红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市五间房镇志远煤炭经销处于2019年1月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制执行措施。本院认为，（2018）辽1381民初871号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市五间房镇志远煤炭经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币43235.0元已由被执行人张志红交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初871号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1955号申请执行人：郑州恒天商贸有限公司被执行人：禹州市力拓商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13803号民事判决书立案执行的申请执行人郑州恒天商贸有限公司申请执行被执行人禹州市力拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市力拓商贸有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年三月十一日书记员  梁斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保61号申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田。法定代表人：刘锋。委托代理人：施恭存，男，汉族，1994年8月16日出生，身份证住址广东省陆丰市，系该司员工。被申请人：陈肖玲，女，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址广东省增城市。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被申请人陈肖玲因借款合同纠纷，于2019年1月15日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈肖玲名下价值55032.44元的财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单担保，并承诺若申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈肖玲的财产在价值55032.44元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年三月十三日书记员  陈 若
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执809号之一赵晓龙、杨飞、刘利娟：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4335号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初16018号原告：沙坪坝区长宁建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场2区15栋23号，统一社会信用代码92500106MA5XE3561J。经营者：任伟，男，汉族，1977年1月19日生。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波。委托代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘小明，男，汉族，1959年4月2日生。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。原告沙坪坝区长宁建材经营部（以下简称长宁建材经营部）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆七建）、刘小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区长宁建材经营部的经营者任伟及委托诉讼代理人邱正香到庭参加了诉讼。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李华薇到庭参加了诉讼，被告刘小明的委托诉讼代理人熊平根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区长宁建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司向原告支付货款528440元；2.被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司向原告支付2015年12月1日前垫资利息款46000元；3.被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司向原告支付拖欠货款的滞纳金，滞纳金从2015年12月1日起，以528440元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止；4.被告刘小明对第一、二、三项承担连带支付责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向二被告供货，现二被告尚欠528440元货款未付，故诉至法院。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称，原告与被告重庆七建之间不存在买卖合同关系，重庆七建不应该向原告支付货款528440元；重庆七建未向原告出具欠条，也未承诺支付月息2%的利息，因此不应向原告支付垫资利息及滞纳金。被告刘小明辩称，自己不是本案的适格主体，作为被告重庆七建的员工，在涉案项目的行为均是职务行为，依法无需承担任何责任。经审理查明，原告长宁建材经营部向被告重庆七建承建的隆鑫花漾山谷工程项目、隆鑫·澜天湖工程项目供货，被告刘小明是上述两个工程项目部的实际负责人。2015年8月23日，被告重庆七建的员工罗志平作为收货人在原告出具的“刘小明澜天湖项目”对账单上签字，确认了供货数量及金额。2015年8月25日，被告刘小明在上述对账单上签字确认。同日，被告刘小明向原告出具欠条一张，载明：“今欠到任伟模板款528440元（大写：伍拾贰万捌仟肆佰肆拾元正）未给付，此款定于2015年11月30日前全部付清。逾期未付，按每月2%支付滞纳金。另：以前欠款共计付利息捌万元。”2016年3月2日，被告刘小明在上述欠条下备注：“以上款项分本年3月、4月、5月、6月等额付清。特此承诺！”被告重庆七建于2017年2月21日向原告转账34000元。被告重庆七建通过对公账户及汇票支票和刘小明账户共计向原告支付货款1137000元。2017年8月29日，被告刘小明向被告重庆七建作情况说明，载明尚欠原告货款五十余万元未付清，申请补签原告与被告重庆七建的模板供应合同。庭审过程中，原告自愿调整第一项诉讼请求，要求被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司向原告支付货款494440元；调整第二项、第三项诉讼请求为资金占用利息以494440元为基数，从2017年2月21日起，按银行同期贷款利率计算至付清日止。以上事实，有原告提交的送货单14份、对账单、欠条、交易明细清单、情况说明、工程管理合同、重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终549号民事判决书，被告刘小明提交的《重庆建工第七建筑工程有限公司文件》（重建七司发[2011]34号）、买卖合同4份、对账清单，与当事人陈述在案为凭，本案予以认可。本院认为，关于重庆七建与原告之间是否存在买卖关系的争议。一方面，被告重庆七建系涉案工程项目的承建单位；被告刘小明作为重庆七建在涉案项目的负责人亦在项目对账单上签字确认收货数量及金额；且该批货物送到了被告重庆七建承建的隆鑫花漾山谷工程项目、隆鑫·澜天湖工程项目工地；被告重庆七建于2017年2月21日向原告转账34000元；庭审过程中原告自述被告重庆七建通过对公账户及汇票支票和刘小明账户共计向原告支付货款1137000元。另一方面，被告重庆七建未提供相应证据证明原告收到的34000元货款是基于其他法律关系支付的，亦无相应证据证明该未付货款是被告刘小明的个人债务，故被告重庆七建应当承担举证不能的后果。因此，本院依法确认原告与被告重庆七建之间存在买卖关系，原告向被告重庆七建供货，被告重庆七建理应支付相应的货款，被告重庆七建未按约定付款，现原告要求被告立即支付全部货款及资金占用利息，本院予以支持。关于被告刘小明是否应承担连带责任的争议。被告刘小明以自己的名义向原告出具欠条确认了欠款金额，并承诺还款时间及违约责任，系债的加入，应依法承担共同还款责任。故对于被告刘小明辩称其不是本案的适格主体，其是作为被告重庆七建公司的员工，在涉案项目的行为均是职务行为的辩称，本院不予采信。关于尚欠货款及资金占用利息的确定问题。根据对账单显示截至2015年3月31日，被告重庆七建尚欠货款528440元未付，被告重庆七建于2017年2月21日向原告转账34000元，故对于原告要求被告重庆七建支付货款494440元的诉求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告重庆七建以尚欠货款本金494440元为基数，从2017年2月21日起，按银行同期贷款利率计算至付清日止的资金占用利息，符合法律的规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司本判决生效之日起十日内向原告沙坪坝区长宁建材经营部支付货款494440元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠货款本金494440元为基数，从2017年2月21日起，按银行同期贷款利率计算至付清日止）；二、被告刘小明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沙坪坝区长宁建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5094元，由原告负担600元，二被告负担4494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王雁苗二〇一九年三月二十六日书记员  谢何欢
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1045号 原告：丁虚，男，汉族，1978年4月22日生，住安徽省泗县。 被告：丁兴礼，男，汉族，1970年10月1日生，住安徽省泗县。 原告丁虚与被告丁兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁虚到庭参加了诉讼，被告丁兴礼经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告丁虚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售。2017年10月3日，被告下欠钢筋款20000元，被告向我出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告丁兴礼未作答辩。 原告丁虚向本院提交证据和证明目的如下： 1、欠条一张，证明被告欠原告钢筋款20000元。 原告所举证据1，系欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：丁虚与丁兴礼系熟人关系，丁虚系从事建材销售的个体户。丁兴礼因建房需要，从丁虚处赊购钢筋。到2017年10月3日，经双方结算后，丁兴礼共欠原告20000元，向丁虚出具了欠条一张。之后，丁虚多次催要，丁兴礼以各种理由拖延不予偿还。丁虚诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款20000元，有被告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兴礼于本判决生效后三日内偿还原告丁虚欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁兴礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年三月二十七日 书记员  时 瑞 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初60号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李某1，男，1972年6月21日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住靖远县。2011年1月6日因赌博被靖远县公安局北湾派出所行政处罚罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人李某1犯赌博罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月26日15时许，杨成成（已判刑）电话安排被告人李某1寻找赌博的场地。后李某1找到同村村民张海明家砂场的彩钢房，并按照杨成成的安排给彩钢房接电、生火用于照明和取暖。当日杨成成电话联系武甫科（已判刑），又让尚天文（已判刑）联系“点子公司”参与赌博，让李某1放哨，并叫来张某1、李某2等20余名参赌人员。当晚20时许，尚天文联系的王兴锋、郑建权（二人均已判刑）等人的“点子公司”到场后，由武甫科做“宝官”，以摇骰子押单双的形式进行赌博，王兴锋、郑建权等人的“点子公司”以押“点子”的方式参与赌博，杨成成以每把50元从中抽头渔利。21时许，王兴锋、郑建权等人赢得10000余元后离开现场，杨成成继续组织其他人玩赌博。22时许，在场参与赌博的人员被靖远县公安局民警抓获，收缴赌资43291元、赌具等物品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人李某3、贺某等人的证言，被告人李某1的供述与辩解，同案犯杨成成、李林祥等人的供述，现场勘验笔录等证据认定了上述事实，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人李某1在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年1月26日15时许，杨成成（已判刑）电话安排被告人李某1寻找赌博的场地。后李某1找到同村村民张海明家砂场的彩钢房，并按照杨成成的安排给彩钢房接电、生火用于照明和取暖。当日杨成成电话联系武甫科（已判刑），又让尚天文（已判刑）联系“点子公司”参与赌博，让李某1放哨，并叫来张某1、李某2等20余名参赌人员。当晚20时许，尚天文联系的王兴锋、郑建权（二人均已判刑）等人的“点子公司”到场后，由武甫科做“宝官”，以摇骰子押单双的形式进行赌博，王兴锋、郑建权等人的“点子公司”以押“点子”的方式参与赌博，杨成成以每把50元从中抽头渔利。21时许，王兴锋、郑建权等人赢得10000余元后离开现场，杨成成继续组织其他人玩赌博。22时许，在场参与赌博的人员被靖远县公安局民警抓获，收缴赌资43291元及赌具等物品。2018年1月27日，李某1因赌博被靖远县公安局北湾派出所行政拘留十日，并处罚款1500元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人李某3、贺某、陈某、杨某1、赵某、雒某、张某2、任某、张某3、周某、李某2、杨某2、张某4、刘某、蒙某、曹某、杨某3、李某4、王某1、张某5、王某2、吴某、李某5、李某6、张某1、魏某、李某7李某7的证言，同案犯杨成成、王兴锋、武甫科、郑建权、尚天文、李林祥、李国旗的供述，现场勘验检查笔录及照片，收缴物品清单，抓获经过，靖远县公安局靖公（治）决字[2011]第1号公安行政处罚决定书，靖远县公安局靖公（东湾）行罚决字[2018]11号行政处罚决定书，本院（2018）甘0421刑初127、220刑事判决书，被告人李某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1为他人聚众赌博寻找场地并把风放哨，其行为已构成赌博罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某1的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  张海林人民陪审员  王世德二〇一九年三月十三日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2711号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：91330825076204771C）被执行人：赖奕，男，1988年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：赖雪平，男，1963年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：吴素珍，女，1964年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：赖先和，男，1966年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：黄秀荣，女，1970年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县窗体顶端申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人赖奕、赖先和、黄秀荣、赖雪平、吴素珍的信用卡纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人交付49422.3元及利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年12月11日向被执行人被执行人赖奕、赖先和、黄秀荣、赖雪平、吴素珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人赖奕、赖先和、黄秀荣、赖雪平、吴素珍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人赖奕、赖先和、黄秀荣、赖雪平、吴素珍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人赖奕、赖先和、黄秀荣、赖雪平、吴素珍银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查其他被执行人名下无不动产登记信息，被执行人赖先和的房产已司法拍卖，本案已参与分配。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。截至2019年3月14日，已执行到位18769.27元，尚有30653.03元及利息未执行到位。暂未发现被执行人赖奕、赖先和、黄秀荣、赖雪平、吴素珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖奕、赖先和、黄秀荣、赖雪平、吴素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖奕、赖先和、黄秀荣、赖雪平、吴素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖奕、赖先和、黄秀荣、赖雪平、吴素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2711号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年三月十四日书记员 甘咏华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0602民初1704号原告：孔艳冰，女，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部，住所地大庆市萨尔图区团结汽配城19号楼1单元301室。负责人：梁小磊，男，汉族，大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部负责人，住大庆市萨尔图区。第三人：王天枢，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告孔艳冰与被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部、第三人王天枢所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法向第三人王天枢送达了参加诉讼通知书，并限期让其提交书面民事起诉书，明确第三人诉讼请求。但第三人王天枢向本院提交书面申请，明确放弃以独立第三人的地位参加诉讼，要求以无独立请求权第三人参加诉讼，本院依法列王天枢为无独立请求权第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔艳冰及其委托诉讼代理人孟昭忠、被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部负责人梁小磊、第三人王天枢委托诉讼代理人关丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艳冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认大庆市××××路北侧团结汽配城A2号楼商服7门（1-3层）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，原告与被告签订《建房委托书》，原告委托被告建设大庆市××××路北侧团结汽配城A2号楼商服7门，面积为270.39平方米。按合同约定，原告将房款交付给被告，原告孔艳冰实际占有并使用房屋，并为房屋缴纳取暖费、物业费等相关费用，但被告至今未配合原告办理房屋产权过户登记。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，根据中华人民共和国民法及相应法律法规的规定，故诉至法院。被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部辩称，原告所提出的团结汽配城A2号7门1-3层商服是团结汽配城业户的自建房屋，并不是抵工程款的房屋。第三人王天枢辩称，涉案房屋是第三人2008年1月9日与大庆市美佳建筑有限公司签订团结汽配城商品房预定协议书一份，购买位于大庆市××区团结路汽车行业服务中心A2号楼4单元7门1-3层，房屋价款为645000元，大庆市美佳建筑有限公司为第三人出具收条及产权确认书并交付房屋，美佳公司依据与大庆市玉宇公司授权，具有对外销售房屋的权利，该房屋买卖合同合法有效，请求法院依法确认涉案房屋归第三人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的2007年3月12日大庆市政府第13次会议纪要、大庆市不动产登记资料查询结果、建房委托书、委托建房收据、采暖费、物业费、水电费票据予以确认。第三人提交的证据有协议书、收据、产权确认书、补充协议书、授权委托书。由于第三人提交的以上证据均系复印件，且原告不予认可，故本院对第三人提交的以上证据不予确认。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，可确定本案法律事实如下：2008年12月15日，原告与被告大庆市团结汽车行业服务中心团结工程项目部依据大庆市信访办公室2006年7月7日关于对2004年萨大路沿线拆迁临时建筑业户异地建设综合市场的意见即2007年3月12日大庆市人民政府第13次市场办公会议纪要的要求，签订了《建房委托书》，约定被告为原告自建房屋的建筑面积为270.39平方米，位置确定在A2号楼商服7门。原告委托被告办理自建房屋的所有审批手续及工程设计、工程发包、工程监理、工程验收、办理产权手续、聘请相关人员、委托前期物业公司等与工程有关的全部事宜，包括与政府有关部门的协调工作。合同签订后，原告向被告缴纳了房款521852元。被告按约定建设完房屋于2008年12月15日交付给原告。本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告委托被告进行自建的房屋，取得了国有土地使用权，双方签订的《建房委托书》，符合法律规定，应受到法律的保护，房屋已经建成并已交付使用，原告在房屋交付后已取得了房屋的所有权。故涉案房屋的所有权人应为原告孔艳冰。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于大庆市萨尔图区万峰路北侧团结汽配城A2号楼商服7门（1-3层、面积为270.39平方米）房屋为原告孔艳冰所有。案件受理费100元，由被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  李永华人民陪审员  刘广庆二〇一九年三月二十八日书 记 员  陆丹丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初835号原告：株式会社体西格鲁夫及运动，住所地日本国东京都港区元赤坂一丁目5番12号。法定代表人：仙座学，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婷，女，1978年1月19日出生，中国国际贸易促进委员会商标代理人，住北京市朝阳区。（到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，男，1982年5月1日出生，中国国际贸易促进委员会商标代理人，住北京市西城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第158388号关于第24020727号“MASTERBUNNYEDITION”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月3日。本院立案时间：2019年1月22日。开庭时间：2019年2月26日。被告以原告申请注册的第24020727号“MASTERBUNNYEDITION”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告对第13112691号“MASTERBUNNYEDITION及图”商标（简称引证商标）提起连续三年不使用撤销申请，目前在复审程序中，极有可能被撤销，从而不构成对诉争商标的注册障碍。请求中止审理本案。另外，引证商标所有人具有抢注原告商标的一贯恶意。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24020727。3.申请日期：2017年5月9日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501－2505；2507－2508；2510－2512）：服装；非日式外套；上衣；毛衣；衬衫；睡衣；内衣；游泳衣；游泳帽；日式传统服装；斗篷（服装）；斗笠；睡帽；帽；帽子；帽子（头戴）；围裙（衣服）；护领；护踝鞋罩；护腿鞋罩；裘皮披肩；披肩；围巾；手套（服装）；领带；围脖儿；班丹纳方绸（围脖儿）；短围巾（服装）；耳套（服装）；衣服吊带；腰带；服装带（衣服）；高尔夫球鞋钉；鞋；靴；运动服。二、引证商标1.注册人：夏新立。2.注册号：13112691。3.申请日期：2013年8月21日。4.专用权期限至2024年12月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501－2505；2507－2508；2510－2512）：服装；婴儿全套衣；披肩；帽；手套（服装）；腰带；鞋（脚上的穿着物）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议。原告认为其已经对引证商标起连续三年不使用撤销申请，目前在复审程序中，极有可能被撤销。请求中止审理本案。。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及异议材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品、诉争商标与引证商标相近似，本院对此不再评述。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标提出连续三年不使用撤销申请的结果待定，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告株式会社体西格鲁夫及运动的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社体西格鲁夫及运动负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社体西格鲁夫及运动可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  王洪泊人民陪审员  芮玉奎二〇一九年三月二十二日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初168号 原告陈波，男，1989年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告孔祥俊，男，1994年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告孔二才，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告陈波诉被告孔祥俊、孔二才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈波及被告孔二才到庭参加了诉讼，被告孔祥俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波诉称，2017年10月26日，被告孔祥俊向原告借款20000元，并当场出具《借条》。双方约定借款期限为2017年10月26日至2018年10月26日，月利息按借款本金的5%计算。2017年11月18日，被告孔祥俊又向原告借款10000元，并出具《借条》。约定借款期限为2017年11月18日至2018年4月18日，月利息按借款本金的5%计算。被告孔二才作为担保人在上述两份《借条》上签名捺印。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝履行还款付息义务。故诉至贵院，请求判令：一、由二被告偿还原告借款本金30000元及利息7800元（计算至2018年12月），共计37800元；二、由二被告按月息2%支付原告借款利息至全部债务履行完毕之日止（其中20000元从2018年12月26日起计算，10000元从2018年12月18日起计算）；三、由二被告承担本案诉讼费用。 被告孔二才辩称：我儿子孔祥俊是借款人，现在找不到他，我是担保人，钱借了用了，还钱我没有意见，但没有偿还能力。 被告孔祥俊未作答辩。 经审理查明，2017年10月26日，被告孔祥俊向原告陈波借款20000元，并向原告陈波出具书面《借条》。《借条》约定借款期限为2017年10月26日至2018年10月26日，利息按5%的月利率计算。2017年11月18日，被告孔祥俊又向原告借款10000元，并向原告陈波出具书面《借条》，约定借款期限为2017年11月18日至2018年4月18日，利息按5%的月利率计算。被告孔二才作为担保人在上述两份借条上签名捺印。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务，原告诉至本院。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的《借条》在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告孔祥俊分两次向原告陈波借款现金20000元、10000元，并向原告出具了《借条》，原告也将借款实际交付给孔祥俊使用，原告陈波与被告孔祥俊的借贷关系成立且生效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案原被告双方在《借条》中约定月利率为5%，原告主动放弃超过法律规定的部分，按照月利率2%主张利息于法有据，本院予以支持。原被告双方的借款本金分别为20000元、10000元。针对本金为20000元的一笔借款，计算至2018年12月26日，利息为：20000元×2%×14个月=5600元；针对本金为10000元的一笔借款，计算至2018年12月17日，利息为：10000元×2%×13个月=2600元。故原告主张利息为5600元+2200元=7800元，依法应予支持。同理，原告主张由二被告按2%的月息支付原告借款利息至全部债务履行完毕时止的诉求，也应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔二才作为担保人在《借条》上签名捺印，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孔祥俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告孔祥俊、孔二才在本判决生效后十日内连带偿还原告陈波借款本金30000元，利息7800元，本息合计37800元； 二、由被告孔祥俊、孔二才连带按2%的月息支付原告陈波借款利息至全部债务履行完毕时止（其中20000元从2018年12月26日起计算，10000元从2018年12月18日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费370元，由被告孔祥俊、孔二才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年三月十一日 书记员 潘兴达
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1615号原告盐城恒丰运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县海镇海市东路2号。法定代表人王海云，该公司董事长。委托诉讼代理人吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人倪振军，系该公司员工。原告盐城恒丰运输有限公司（以下简称“恒丰运输公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋财险盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭审理。原告恒丰运输公司的委托代理人吴军，被告太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故车辆损失费用合计为94168元；2、诉讼费、评估费用由被告承担。事实与理由：2016年09月01日09时43分左右，龚某驾驶电动三轮车沿G228线机动车道由南向北行驶至S331线交叉口左转弯，与李正洲驾驶沿G228线机动车道由北向南行驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××)发生碰撞，致龚某受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出交通事故认定书，认定龚某、李正洲各负事故的同等责任。李正洲苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××）是盐城恒丰运输有限公司所有，我公司将该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司投保了保险，保险期限为一年。综上所述，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。被告太平洋财险盐城公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告车辆主车苏Ｊ×××××在我司投保车辆损失险30.98万元，含不计免赔，挂车苏Ｊ×××××投保车辆损失险8.7万元，含不计免赔。原告在我司投保的保险合同已经明确约定保单第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，相关理赔款项应当汇入该公司。且二次评估金额小于原告开票金额，不能证明原告实际产生89595元维修费。同时我司前期经原告书面授权已向原告车辆的实际车主胡广标在交强险内支付2000元。另外，我司认可施救费及拆检费5000元。经审理查明：恒丰运输公司为其所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险盐城公司投保了30.98万元的不计免赔机动车损失险，为其所有的挂车苏Ｊ×××××投保了8.7万元不计免赔机动车损失险，保险期间均为2016年6月15日12时至2017年6月15日12时止。2016年9月1日09时43分左右，龚某驾驶电动三轮车沿G228线机动车道由南向北行驶至S331线交叉口左转弯，与李正洲驾驶沿G228线机动车道由北向南行驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××)发生碰撞，致龚某受伤，两车不同程度受损，龚某经盐城市亭湖区第六人民医院抢救无效于2016年9月10日死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出交通事故认定书，龚某驾驶非机动车在机动车道行驶违反交通信号灯通行，李正洲驾驶机动车在道路上行驶观察疏忽，遇情况判断操作失误且未确保安全通行，双方的交通安全违法行为和过错与事故发生均有因果联系，且作用基本相当，认定龚某、李正洲各负事故的同等责任。事故发生后，恒丰运输公司向盐城市公路管理处直属公路管理站交纳因本起事故造成的路产损失费7000元。在本案审理过程中，应原告恒丰运输公司的申请，本院依法委托盐城纵横联合资产评估事务所对苏Ｊ×××××重型半挂牵引车暨苏Ｊ×××××车因本起事故所致损失进行鉴定。该公司出具盐纵横评字【2018】第1027号评估报告书，结论为:估损总额为68168元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定结论、评估费发票、当事人的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告为自有车辆向被告投保了不计免赔的车辆损失险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立；该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于车辆损失金额的确定问题，本院依法委托盐城纵横联合资产评估事务所对案涉车辆的损坏项目及价格进行评估，评估机构具备合法评估资质、程序合法，该评估结论可以作为本案定案依据，故原告的车辆损失数额依合法的价格评估结论应确定为68168元。原告已预付的评估费3600元，是与保险合同指向的事故密切关联的、为了确认受损车辆具体损失、救助受损车辆所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。另外，原告支付的路产损失费7000元、施救费12000元及事故车拆检费400元，均系实际发生，故本院依法予以支持。被告辩称已经原告授权向原告车辆的实际车主胡广标在交强险内支付2000元，原告予以认可，应予扣减。另外，被告辩称保单第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，据本院依法审查，海通恒信国际租赁有限公司原为该车辆的抵押权人，该抵押权已于2019年1月5日解除，故理赔款应向原告恒丰运输公司支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城恒丰运输有限公司支付车辆损失款68168元、施救费12000元、拆检费400元、路产损失费7000元，扣减已支付2000元，尚应支付85568元。二、驳回原告盐城恒丰运输有限公司的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，评估费3600元，合计4869元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3720元，由原告盐城恒丰运输有限公司负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年三月五日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执2689号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地湖南省岳阳经济技术开发区旭园路启明星花园。 负责人：陈旭，行长。 被执行人张利军，女，汉族，1975年7月9日出生，户籍地湖南省岳阳县大通湖区，现居住地岳阳楼区。 被执行人陈世明，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地湖南省岳阳县大通湖区，现居住地岳阳楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行（以下简称“工行八字门支行”）与被执行人张利军、陈世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）湘0602民初1587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行八字门支行于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。 2017年11月2日，本院向被执行人张利军、陈世明送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人工行八字门支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张利军、陈世明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人张利军、陈世明的不动产和其他财产状况，本院于2018年5月11日、2018年8月22日、2019年3月1日再次对被执行人张利军、陈世明发起总对总网络财产查控及人行查询，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2017年11月2日将被执行人张利军、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月29日，本院对被执行人张利军、陈世明适用限制高消费措施。 本院于2019年2月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张利军、陈世明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权439965.64元，未受偿。 本院认为，截止2018年2月29日，本案应当执行的标的金额为439965.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张利军、陈世明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张利军、陈世明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年三月二十九日 书记员 司马希
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19675号之二原告：深圳市华欣荣塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路7号C栋二楼。法定代表人：陈月华，经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市飞悦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区。法定代表人：杨海平。被告：杨海平，男，侗族，1970年5月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县，被告：孙克芳，女，汉族，1992年7月1日出生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：余前云，系孙克芳丈夫。被告：江流，男，汉族，1985年5月30日出生，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。原告深圳市华欣荣塑胶电子有限公司诉被告东莞市飞悦电子科技有限公司、杨海平、孙克芳、江流买卖合同纠纷一案，被告江流于2018年11月27日向本院提起对原告的反诉。本院于2019年1月22日向被告江流邮寄送达预交反诉费通知书，通知被告江流应于收到预交反诉费通知书次日起7日内预交反诉受理费。被告江流于2019年1月24日签收上述邮件，但至2019年2月1日仍未预交反诉受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交反诉受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案被告江流提起的反诉按撤诉处理。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  张 莹二〇一九年三月七日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初2212号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：银海，男，1977年2月15日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告银海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇到庭参加诉讼、被告银海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金7840元，利息7229元，本利合计15069元；2、自2018年7月29日之后的利息计算直至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处赊购种子2013年11月9日欠款1925元，2013年11月12日欠款975元，2015年3月29日欠款4940元，约定利息为0.015元，逾期利息为0.025元，并由被告向原告出具借据三枚，后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 银海未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月9日被告从原告处赊购种子价值1925元，约定还款时间为2014年12月31日；2013年11月12日被告从原告处赊购种子价值975元，约定还款时间为2014年12月31日；2015年3月29日被告再次从原告处赊购种子价值4940元，约定还款时间为2015年5月1日；以上欠款均约定从欠款之日起按1.5%计算违约金，约定逾期按2.5%收取违约金，现原告主张月违约金均为2%。并由被告出具借据三枚。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告银海签字捺印的借据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未出庭对原告出示的借据三枚提出质证意见，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告银海之间的买卖合同关系成立，被告银海应按约定支付价款并承担违约金。被告银海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告银海给付原告旗丰种子货款7840元，违约金6950.94元[（2013年11月9日-2014年12月31日13个月22天×0.015×1925元=396.55元）+（2015年1月1日-2018年7月18日42个月17天×0.02×1925元=1638.82元）+（2013年11月12日-2014年12月31日13个月19天×0.015×975元=199.39元）+（2015年1月1日-2018年7月18日42个月17天×0.02×975元=830.05元）+（2015年3月29日-2015年5月1日1个月2天×0.015×4940元=79.04元）+（2015年5月2日-2018年7月18日38个月16天×0.02×4940元=3807.09元）]，合计14790.94元。 二、自2018年7月19日起被告银海以7840元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费176.73元，减半收取计88.36元，由被告银海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月十四日 书记员代 玉荣
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2428号之一申请执行人陶敏。被执行人张巍。申请执行人陶敏与被执行人张巍借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初2275号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人张巍至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人张巍名下坐落于苏州市虎丘区理想家园不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，抵押债权金额为65.1万元；第二顺位抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为100万元，首封案件系苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执4718号案件，该院已将上述不动产处置权交予本院。申请执行人陶敏向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张巍名下坐落于苏州市虎丘区理想家园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年三月一日书记员  张 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初第1298号原告：惠州市美地科教投资有限公司，住所地：惠州市下埔大道19号广发大厦八楼南面二单元。法定代表人：陈良军。委托代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市南坛小学实验学校，住所地：惠州市惠城区演达二路7号美地花园城内。法定代表人：许瑞淑。原告惠州市美地科教投资有限公司诉被告惠州市南坛小学实验学校股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告惠州市美地科教投资有限公司诉称，原告是惠州市南坛小学实验学校（下文简称：南坛实验学校）的举办者。2013年4月，许瑞淑作为原告的代表，被选举担任南坛实验学校的法定代表人，并在惠城区教育局及惠城区民政局办理了变更登记。在许瑞淑担任被告的法定代表人期间，被告并没有依据《民办教育促进法》及被告的章程，向原告提交财务报表、汇报经营状况，并且剥夺了原告作为南坛实验学校的举办者的知情权和取得合理回报的权利。其办学盈余及举办者收益均不知所踪。根据《民办教育促进法》第5条第2款规定：“国家保障民办学校举办者、校长、教职工和受教育者的合法权益。”《民办教育促进法》第51条规定：“民办学校在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需的费用后，出资人可以从办学结余中取得合理回报。”《民办教育促进法实施条例》第44条第1款规定：“出资人根据民办学校章程的规定要求取得合理回报的，可以在每个会计年度结束时，从民办学校的办学结余中按一定比例取得回报。”根据南坛实验学校章程规定，原告作为学校的举办者，享有：1.了解学校经营状况和财务状况，2.推荐董事及董事长，3.有权查阅董事会会议记录和本单位财务会计报告及取得合理回报的权利。原告在学校章程中规定的合理回报具有财产性特征，直接或间接与财产相关，该合理回报属于法律所要保护的合法权益，合理回报的实现离不开知情权保障。综上，许瑞淑担任被告法定代表人以来，被告非法剥夺了原告作为被告举办者的合法权益，包括知情权和收益权等等。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民办教育促进法》、被告的章程等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请：一、判令被告提供从2013年4月30日起至2018年9月10日止的章程（含章程修正案）、董事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表、审计报告)供原告查阅、复制；二、判令被告提供2013年4月30日起至2018年9月10日止所会计账簿(含总账、各自明细账、往来帐、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等)供原告查阅。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据孙岩辉的申请于2018年12月10日裁定受理被申请人惠州市美地科教投资有限公司破产清算一案,本院立案受理本案的时间为2019年1月18日，被告破产案件受理时间先于本案受理时间，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定,本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定,裁定如下:本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年三月二十九日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审36号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：罗吉，男，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省衡东县，申请执行人四会市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]16号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年3月，被执行人罗吉未经批准，擅自占用四会市大沙镇大?村委会大?经济合作社的一块“岗边”（土名）地段的土地进行搭建简易铁棚，用作仓库使用。经实地测量，罗吉非法占用土地面积为5226.79平方米，其中建筑面积1218.22平方米，硬底化面积4008.57平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》，罗吉非法占用地块地类为：农用地4822.27平方米，建设用地399.19平方米，罗吉所占的土地均不符合《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》。罗吉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对罗吉作出四国土资执法（处罚）字[2018]16号行政处罚决定：1、责令罗吉十五日内退还非法占用的5226.79平方米土地给大沙镇大?村委会大?经济合作社；2、限罗吉十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的4822.27平方米农用地上新建的建筑物，将土地恢复原状；3、对占用4822.27平方米农用地，每平方米处于人民币15元的罚款，处以罚款人民币72334.05元；对占用的399.19平方米建设用地，每平方米处以人民币10元罚款，共处以罚款人民币3991.90元；合计共处以罚款人民币76325.95元。限罗吉自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年5月30日依法将前述行政处罚决定书直接送达罗吉，罗吉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向罗吉发出履行催告书，罗吉在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]16号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人罗吉。被执行人罗吉在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]16号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年三月六日书 记 员 欧阳杜鹃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1473号之三申请执行人：胡志强，男，1958年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西珍风阁文化发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢。法定代表人：夏雨，该公司总经理。被执行人：夏雨，男，1964年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱芳，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵军，男，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘灵芝，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑洁，女，1974年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。申请执行人胡志强与被执行人江西珍风阁文化发展有限公司、夏雨、邱芳、赵军、刘灵芝、郑洁其他合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日向被执行人江西珍风阁文化发展有限公司、夏雨、邱芳、赵军、刘灵芝、郑洁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初550号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人江西珍风阁文化发展有限公司、夏雨、邱芳、赵军、刘灵芝、郑洁未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月9日查封了被执行人夏雨所有的位于江西省上饶市信州区五三中大道66号8幢1-301（上房权证字第××号、3102119-××号、证载面积232.49㎡）的房产，并于2018年5月23日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述的房产进行了价格鉴定。2018年8月7日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2018）第F0802号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为2,491,400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人夏雨所有的位于江西省上饶市信州区五三中大道66号8幢1-301（上房权证字第××号、3102119-××号、证载面积232.49㎡）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  吕 婧
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗20号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：杨某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住大同市。   被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：大同市常青藤农副产品有限公司。住所地：大同市。   法定代表人：刘某，公司经理。   申诉人杨某因与被申诉人大同市常青藤农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1540号民事判决，向大同市人民检察院申请监督，该院审查后提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项及第二百零八条之规定，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年三月十二日   书记员 张 橙
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终148号   上诉人（原审被告）：山西青山化工有限公司，住所地运城市。   法定代表人：王某1，董事长。   被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司运城支行，住所地运城市。   负责人：黄某，行长。   原审被告：山西恒晟纺织印染有限公司，住所地运城市。   法定代表人：朱某，董事长。   原审被告：王某2，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住运城市。   原审被告：王某3，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住运城市。   上诉人山西青山化工有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司运城支行及原审被告山西恒晟纺织印染有限公司、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向山西青山化工有限公司送达了《预交二审案件受理费通知》。山西青山化工有限公司未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山西青山化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年三月二十二日   书记员 崔瑞敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5246号 申请执行人：赵立正，男性,1966年7月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：梅英杰，男性,1966年5月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人赵立正与被执行人梅英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏1181民初6556号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款81740元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年11月20日，申请执行人赵立正在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年11月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年2月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月5日，本院依法作出对被执行人梅英杰司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到被执行人梅英杰。 2019年1月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，本院查封了被执行人名下房地产信息，并冻结了被执行人房屋拆迁款95000元。 2019年3月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6556号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  王 俊 审判员  路忠贤 二〇一九年三月五日 书记员  朱建峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终2号上诉人（原审被告）：湘电集团置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。法定代表人：向建群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：城步湘电新能源有限责任公司，住所地城步儒林镇山花园小区(漆增松私宅)。法定代表人：谭凯，该公司总经理。原审被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建汀南路154号10楼。法定代表人：方佑林。上诉人湘电集团置业投资有限公司因与被上诉人城步湘电新能源有限责任公司、原审被告湖南瑞和建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初159号之一号民事裁定书，向本院提出上诉、本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湘电集团置业投资有限公司向本院提出上诉称，根据被上诉人的诉状，均是以《乌鸡岭风电场建设项目代建合同》为主要合同依据。因此，本案的管辖应当依据该合同确定。双方所签订的《乌鸡岭风电场建设项目代建合同》是委托合同，而非建设工程施工合同。因此，不应当适用专属管辖的规定，协议管辖的约定合法有效。双方在合同中选择在“合同签订地”的人民法院管辖的约定并未违反专属管辖的规定，是合法有效的，湘潭市中级人民法院是本案有管辖权的法院。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市中级人民法院进行审理。本院认为，本案原告城步湘电新能源有限责任公司是依据其与被告湘电集团置业投资有限公司签订的《乌鸡岭风电场建设项目代建合同》以及被告湘电集团置业投资有限公司与湖南瑞和建筑工程有限公司签订的《城步乌鸡岭风电场基础设施建设及采购总承包合同》提起的诉讼。其起诉请求为，确认原告解除《乌鸡岭风电场建设项目代建合同》的行为有效，判令两被告返还原告工程款及利息，并支付原告违约金、赔偿损失等。因此，本案中原告城步湘电新能源有限责任公司与被告湘电集团置业投资有限公司所签《乌鸡岭风电场建设项目代建合同》体现的是承包合同关系，原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院辖……”。《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属不动产专属管辖案件，双方当事人代建合同中虽约定发生纠纷时由合同签订地即湘潭市的人民法院管辖。但该约定违反了专属管辖的规定，应认定无效。原审法院作为建设工程项目所在地中级人民法院对本案具有管辖权。综上，湘电集团置业投资有限公司提出本案属委托合同，应根据双方管辖约定确定由湘潭市中级人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  阳勇军审 判 员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员  谢达鸿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8564号原告：靖某，男，1982年3月29日出生，汉族，住赣榆区。被告：李某，男，1983年6月8日出生，汉族，住赣榆区。原告靖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年三月五日书 记 员  秦 宇