wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保37号 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：马国栋，行长。 委托代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被申请人：李才荣，男，汉族，1969年11月3日生，住山东省莱阳市。 被申请人：李红波，女，汉族，1968年7月21日生，住山东省莱阳市。 被申请人：李贤平，男，汉族，1972年5月21日生，住山东省莱阳市。 被申请人：李集庆，男，汉族，1971年2月25日生，住山东省莱阳市。 被申请人：莱阳市埠前蔬菜产销专业合作社，住所地：山东省莱阳市。 法定代表人：李才荣，合作社负责人。 被申请人：烟台香花岛旅游开发有限公司，住所地：山东省莱阳市。 法定代表人：盖秀芝，执行董事。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人李才荣、李红波、李贤平、李集庆、莱阳市埠前蔬菜产销专业合作社、烟台香花岛旅游开发有限公司申请诉前保全一案,本院于2018年9月28日作出（2018）鲁0691财保65号民事裁定书，查封了被申请人烟台香花岛旅游开发有限公司位于莱阳市羊郡镇西埠前村埠前社区房产22套（含6号楼3单元301室（建筑面积：92.46平方米）一套）。2019年3月8日,解除保全申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以该案件已和解为由向本院申请解除莱阳市羊郡镇西埠前村埠前社区6号楼3单元301室房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台香花岛旅游开发有限公司名下位于莱阳市羊郡镇西埠前村埠前社区6号楼3单元301室（建筑面积：92.46平方米）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张强 二〇一九年三月八日 书记员  王婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1320号原告：董宜和，男，1960年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吴春雨、李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：梁国铭，男，1963年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙斌，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院受理原告董宜和与被告梁国铭、孙斌确认合同无效纠纷一案后，被告梁国铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均不在在扬州市广陵区，涉案协议并非单一法律关系，无法确定合同履行地，本案应由扬州市邗江区人民法院或扬州市江都区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告要求确认无效的协议担保条款所涉财产处于扬州市广陵区，合同履行地应认定为扬州市广陵区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告梁国铭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一九年三月二十九日书记员  季 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20369号 原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。 法定代表人：王蓓蓓，系总经理。 委托诉讼代理人：陈晓虹，系原告员工。 委托诉讼代理人：滕稳绿，系原告员工。 被告：李振米，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告义乌欣荣电镀材料有限公司为与被告李振米买卖合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托诉讼代理人陈晓虹到庭参加诉讼；被告李振米经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌欣荣电镀材料有限公司提出诉讼请求（经变更）：1、责令被告偿还原告货款260152.5元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款利息（以260152.5元为基数从2018年3月2日到被告欠款付清之日止，按当时签订的对账单里，供方有权对逾期的金额按月息2%的利率计算）。事实和理由：原告与被告商定，被告从原告处购进材料，结款方式为每个月月底。截至2018年1月7日，经双方账目核对，被告尚欠原告货款292152.5元，被告出具对账单一份。2018年2月13日，被告支付原告货款32000元。之后原告多次向被告索要货款，被告无理拒付。 被告李振米未答辩。 经审理查明：被告李振米从原告处购进材料。2018年1月7日，被告的委托代理人李育华在原告的对账单上签字，对账单载明的主要内容：截止2018年1月7日，被告尚欠原告货款292152.5元，欠款方保证在23天内付清，逾期不付清该货款，供货方有权把逾期金额按月息3%利率和欠款向欠款方收取等。2018年2月13日，被告支付原告货款32000元。现原告以被告至今尚欠其货款260152.5元及货款利息为由，诉来本院。 以上事实，有原告提供的对账单、授权书及原告陈述在卷证实。 本院认为：根据对账单，被告除应支付货款外，还应在出具对账单之日起23日内付款，逾期不付清货款应付月息3%利率，应指利息；原告当庭变更主张自2018年3月2日起支付利息，月利率调整为2%的资金占用期间利息损失，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振米于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款260152.5元并赔偿利息损失（自2018年3月2日起以尚欠货款为本金按月利率2%计算利息至本判决实际履行完毕之日止）。 案件受理费5922元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年三月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3488号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：黄晓航、余向文，原告公司员工。 被告：杨武中，男，1967年2月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈莲芬，女，1969年8月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵文青，女，1992年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨浩鑫，男，1994年2月17日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告杨武中、陈莲芬、赵文青、杨浩鑫金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨武中、陈莲芬归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利4492.76元（已按合同约定利率计算至2019年1月14日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告赵文青、杨浩鑫对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓航、余向文到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月24日，被告杨武中、陈莲芬与原告签订《个人经营性借款合同》一份，合同约定被告杨武中向原告借款金额20万元，借款年利率为9.6%，借款期限为2018年2月26日至2019年2月23日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，每月20日为结息日；未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利，如未约归还借款本金的，按逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。同时约定被告陈莲芬为共同债务人。 同日，被告赵文青、杨浩鑫与原告签订《保证合同》各一份，自愿为被告杨武中向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为二年。 2018年2月26日，原告向被告杨武中发放借款20万元。被告自2018年10月21日起欠息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨武中、陈莲芬于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息、复利4492.76元（已计算至2019年1月14日止，以后起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告赵文青、杨浩鑫对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币2184元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王嘉莉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢411号申请执行人冯华正。被执行人陈传林。本院在执行申请执行人冯华正与被执行人陈传林为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第03399号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执102号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢411号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢442号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人卢力。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人卢力为赌博罪的（2015）台黄刑初字第00379号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1425号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢442号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十二日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执168号 申请执行人王珍平 被执行人金华市金东区东孝街道东关社区居民委员会 本院在执行申请执行人王珍平与被执行人金华市金东区东孝街道东关社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2018）浙07民终4070号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初121号 原告：陈双莲，女，1975年10月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杨小成，男，1974年7月29日出生，汉族，现住滦南县。 原告陈双莲与被告杨小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双莲到庭参加诉讼，被告杨小成经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈双莲向法院提出诉讼请求：1、要求被告杨小成偿还原告陈双莲借款本金14万元；2、被告杨小成以本金4万元为基数给付原告陈双莲2015年4月29日起至全部履行之日止按月息1.5%的利息；以借款本金2万元为基数给付2015年8月12日起至全部履行之日止按月息1.5%的利息；以借款本金8万元为基数给付2017年9月27日起至全部履行之日止按年息6%给付资金占用期间利息；3、被告杨小成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，被告自原告处借款4万元，约定利息1.5分，2015年8月12日，被告又从原告处借款2万元，约定利息1.5分。上述两笔借款，被告于2015年8月12日为原告出具借条一张。2016年9月27日，被告再次从原告处借款8万元用于偿还债务，并为原告出具借条一张。后经原告向被告催要上述借款，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、提交被告于2015年8月12日为原告出具的借条一张，用于证实前两笔借款的事实及数额； 2、提交原、被告之间短信聊天记录，用于证实被告对前两笔借款的认可； 3、提交被告于2016年9月27日为原告出具的借条一张，用于证实第三笔借款的事实及数额。 被告杨小成未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，被告杨小成于2015年4月份、8月12日分别从原告处借款4万元、2万元，合计6万元，该两笔借款均约定利息为月息1.5%，并由被告于2015年8月12日为原告出具了借条一张，内容为“今借陈双莲人民币肆万元正。借款：4月份；今借陈双莲人民币贰万元正。借款日期2015年8月12日；利息1分5；借款人：杨小成”。2016年9月27日，被告杨小成又从原告处借款8万元用于偿还债务，并为原告出具了借条一张，内容为“今借陈双莲人民币80000元正，捌万元正；借款人：杨小成；借款日期2016年9月27日。2017年9月27日以前清”。上述三笔借款经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、两份借条、短信记录等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告杨小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的两份借条，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系以及被告分三次共从原告处借款14万元的事实。被告杨小成应当按照借条的约定偿还原告借款本金。关于原告主张的利息问题。第一笔借款的利息，虽然该笔借款发生在2015年4月份，但是该笔借款的借条形成时间为2015年8月12日，由于原告并未提交形成借条之前约定利息及利息标准的证据，故该笔借款的利息亦应当自2015年8月12日开始按照月息1.5%的标准计算。关于第二笔借款的利息。原告主张自2015年8月12日起按照月息1.5%的标准计算，符合双方的约定，也未超出法律的限制性规定，本院予以支持。关于第三笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告自逾期之日即2017年9月27日起按年息6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小成偿还原告陈双莲借款本金6万元，并自2015年8月12日起至全部履行之日止按月息1.5%给付利息。判决生效即履行； 二、被告杨小成偿还原告陈双莲借款本金8万元，并自2017年9月27日起至全部履行之日止按年息6%给付资金占用期间利息。判决生效即履行； 三、驳回原告陈双莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉讼保全申请费1470元，合计3020元，由被告杨小成负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年三月八日 书记员  邓俊杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1275号 原告：张妹芬，女，1962年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：郑福兵，男，1965年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张妹芬为与被告郑福兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告郑福兵归还原告借款220000元，并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告张妹芬的委托代理人张再辉到庭参加诉讼；被告郑福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告多次向原告借款。2015年2月8日，双方经结算，被告总计向原告借款160000元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。2015年7月6日，被告又向原告借款60000元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未归还上述借款220000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑福兵于本判决生效之日起十日内归还原告张妹芬借款220000元，并支付自2019年3月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郑福兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十五日 代书记员 章盼盼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保57号 申请人：安吉县永安爆破工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道康乐路89号（二楼），统一社会信用代码91330523754939399G。 法定代表人：牟群伟。 申请人：安吉汇铭建设有限公司，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢1505、1506、1507、1508号，统一社会信用代码913305230542020893。 法定代表人：顾启浩。 被申请人：安吉荣城房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇长乐社区居委会内，统一社会信用代码91330523058336447Y。 法定代表人：朱华。 申请人安吉县永安爆破工程有限公司、安吉汇铭建设有限公司于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉荣城房地产开发有限公司银行存款345万元，或查封、扣押被申请人安吉荣城房地产开发有限公司价值345万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉荣城房地产开发有限公司银行存款345万元，或查封、扣押其价值345万元的财产，合并执行以345万元为限。 财产保全费5000元，由申请人安吉县永安爆破工程有限公司、安吉汇铭建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月二十二日 书记员  何妍妍 -2- -1-
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初907号原告：黄孔夫，男，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告黄孔夫与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄孔夫委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孔夫向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款876776元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月23日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1607号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为876776元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年2月23日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，1.被告已于2017年2月11日将商品房交付给原告；2.原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告中昆公司将坐落于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1607号房交付给原告黄孔夫；2017年10月31日，原告黄孔夫与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、交房手续流程确认书、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款876776元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年2月11日止的逾期交房违约金为3682.45元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄孔夫违约金3682.45元；二、驳回原告黄孔夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢349号 申请执行人:王洪杰 被执行人:姚晓东、费冲 关于本院执行的（2019）浙0481执恢349号案件,即申请执行人王洪杰与被执行人姚晓东、费冲民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3173号民事判决书,本次恢复已于2019年03月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年三月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初931号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、李柏,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：林宝乐，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告林宝乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金136800元，支付利息（含罚息）33524.42元、复利3799.42元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：林宝乐。 2、贷款本金：人民币136800元。 3、借款期限：2017年9月21日至2017年12月21日。 4、借款利率：年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年12月17日，被告尚欠原告本金136800元、利息2412元、罚息31112.42元、复利548.56元。 本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金，支付利息、罚息、复利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林宝乐于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金136800元、利息2412元、罚息31112.42元、复利548.56元（罚息、复利暂计至2018年12月17日，2018年12月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1891元，财产保全申请费1390元，合计3281元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担61元，林宝乐负担3220元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林宝乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  王丽娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初251号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人袁明慧，女，1992年10月18日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，家住云南省宣威市。因卖淫、介绍卖淫于2018年3月7日被义乌市公安局行政拘留二十日（已执行），后义乌市公安局撤销该行政处罚并重新以卖淫于2018年12月4日对其行政拘留十二日。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，取保候审期间因卖淫于2019年1月3日被义乌公安局行政拘留三日，2019年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人袁明慧犯介绍卖淫罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人袁明慧及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月初，骆某1（已行政处罚）要求被告人袁明慧介绍卖淫女，后被告人袁明慧联系杨某（已判刑），杨某将刘某（2003年8月1日出生，已行政处罚）介绍给骆某1，后刘某与骆某1在义乌市廿三里国道边车上发生性关系一次，并由骆某1向刘某支付嫖资人民币200元。 2018年3月左右的一天，被告人袁明慧与骆某1谈好以600元人民币的价格“双飞”一次，被告人袁明慧遂介绍了王某（已行政处罚）一同前往卖淫，后某1康某开车带领袁明慧、王某到东阳与义乌，骆某1与王某在汽车后座发生性关系一次，后某康某向王某支付嫖资人民币500元，王某分给袁明慧208元。 上述事实，被告人袁明慧在庭审过程中亦无异议，且有同案犯杨某的供述及刑事判决书，证人骆某1、刘某、王某、骆某2的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，微信转账记录，情况说明，到案经过，被告人袁明慧的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁明慧介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁明慧当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人袁明慧系初犯，第一起其联系了杨某，但对杨某介绍的刘某系未成年人事先并不知情，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁明慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王秋香
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初97号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人任长伟，男，1971年7月30日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化程度，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，于2017年6月24日刑满释放。现因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人孙姣，浙**浙律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人任长伟犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年3月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人任长伟及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人孙姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2018年9月25日12时40分许，被告人任长伟至杭州市下城区，趁人不备窃得被害人沈某放置在办公室内的苹果IPHONEXSMAX（内存256G）手机一部（价值人民币10729元），后逃离现场。 同年9月29日0时20分许，被告人任长伟在杭州开往郑州的K2276次列车上被乘警抓获。 为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人任长伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人任长伟辩称没有盗窃。其辩护人提出，在案证据为间接证据，不能直接证明被盗手机为监控视频中男子所持白色盒子盛装物品，也不能证明被告人盗窃手机。本案盗窃数额不高，社会危害相对不大，被告人家有母亲需照顾，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月25日12时40分许，被告人任长伟至杭州市下城区，趁人不备窃得被害人沈某放置在办公室内的苹果IPHONEXSMAX（内存256G）手机一部（价值人民币10729元），后逃离现场。 同年9月29日0时20分许，被告人任长伟在杭州开往郑州的K2276次列车上被乘警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被害人沈某的陈述，证明其是在杭州市下城区某某公司上班，2018年9月25日上午大概9点，其把新买的苹果手机放在公司6楼办公室办公桌下墙角边的双肩包里，没有再去关注了，到了下午大概4点，其同事知道其买了一只新手机，让其拿出来看一下，然后其就去拿包里的手机，发现手机没在包里，被人拿走了，然后其就赶紧去看公司监控，发现大概中午12时38分，有一个陌生男子走进其办公室，12时41分，他就走出办公室，当时办公室里没有人，是独立的员工办公室，对门是总经理办公室，其丢失的手机还没有拆封，是金色的iphonexsmax，内存256g，是2018年9月21日在苹果天猫官网买的，当时购买的价格是一万零九百九十九元。其看监控是12时38分一个陌生男子空手进入办公室，12时40分走出办公室，手上多了一个环保袋。其提供了发票、电子收据。 2.被告人任长伟的供述和辩解，对盗窃的犯罪事实拒不供认，辩解2018年9月25日，其一直在辽宁铁岭自己的家中，没有离开过当地，9月27号早上坐火车去的杭州，28号早上到达杭州，然后办完事情后，28号下午就买了当天的k2276次列车去郑州。其从事售卖东北土特产的生意。 3.视频监控及截图制作情况说明,证明2018年9月25日12时38分至13时14分，被告人任长伟进出现场时间、路线、行为等。 4.后台旅客检票信息，证明被告人任长伟于2018年9月25日13时14分许，从杭州检票进站，乘坐z176次列车去嘉兴。 5.现场勘查笔录及照片，证明民警对案发现场进行勘查并拍摄了照片。 6.价格认定，证明涉案手机于2018年9月25日市场零售价格为10729元。 7.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证明被告人任长伟的身份情况和前科情况，系被动到案。 上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人任长伟提出没有盗窃的辩解意见。经查，监控录像、旅客检票信息、被害人的陈述等共同证实2018年9月25日12时38分许被告人任长伟空手进入杭州市下城区某某公司被害人的办公室，12时41分手拎公司logo标志的袋子离开，后将袋子扔入垃圾桶内，取出袋内的手机前往庆春路86号世纪联华，乘坐出租车前往城站火车站乘坐火车去嘉兴，整个路线清晰、过程完整，全案证据已经形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，认定被告人任长伟盗窃的事实，而被告人任长伟的相关辩解理据不足，不予采信。 本院认为，被告人任长伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任长伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度、被告人的庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人任长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人任长伟向被害人沈某退赔人民币10729元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 恒 超 人民陪审员 王 旭 峰 人民陪审员 陈 红 英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 钱蓉（代）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初596号 原告：曾凡强，男，1969年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告曾凡强为与被告陈宜荣追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告陈宜荣支付原告曾凡强劳动报酬2000元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾凡强的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾凡强曾在被告陈宜荣处工作，被告拖欠原告部分工资。2018年11月22日，经沙埠镇人民政府工作人员调解，原、被告达成调解协议一份，载明被告欠原告2000元，被告于2018年12月31日前付清等内容。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜荣在本判决生效之日起十日内支付原告曾凡强劳动报酬2000元，并赔偿自2019年1月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈宜荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月七日 代书记员  罗张瑶
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩67号 被罚款人：陈卫国，男，1978年5月12日出生，住乐清市。 本院在执行申请执行人陈卫国与被执行人叶某、吴某民间借贷纠纷一案中，查明陈卫国有虚假陈述的行为。本院认为陈卫国的行为已严重妨害法院正常的民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈卫国罚款10000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4613号原告：深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第一栋一二层，统一社会信用代码91440300594339617B。法定代表人：何耀良。委托代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：乐宝环球（东莞）智能科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林村邝屋南街2号B栋2楼，统一社会信用代码91441900MA51A2C62T。法定代表人：牛庆川。委托代理人：黄田富，广东弘岭律师事务所律师。委托代理人：闫宽宽，男，汉族，1989年11月9日生，户籍地址河南省夏邑县，系被告工作人员。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款129332.5元及支付违约赔偿费2653元（按年利率6.525%，从逾期付款之日起计至被告清偿之日，暂计至2019年2月13日）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月17日，原、被告双方签订了关于编号为方小狗的“整机加工”加工合同，数量为18000台（合同中未记载数量单位，本院以个标记数量单位），单价为1.5元/台，合同标的为27000元，交货日期为2018年10月24日。涉案货物必须完全按照交货时间送货到被告处，送货时间只能提前不能延后，整机如果有批量质量问题退还原告处返工，马达由原告代付材料费100000元，马达代付费用在此批订单完成出货后次日由被告付还给原告。同时双方还约定如下内容：原告做好的成品机器送到被告处（运费由原告负责），成品机器以被告品质要求为准，整机如果有批量问题退还给原告返工，原告当月完成的组装成品及成品订单费用于次月25日前由被告一次性付给原告。同日，原、被告双方还签订了关于编号为C6的整机加工”加工合同，数量为3200台（合同中未记载数量单位，本院以个标记数量单位），单价为1.5元/台，合同标的为4800元，交货日期为2018年10月20日。涉案货物必须完全按照交货时间送货到被告处，送货时间只能提前不能延后，整机如果有批量质量问题退还原告处返工。同时双方还约定如下内容：原告做好的成品机器送到被告处（运费由原告负责），成品机器以被告品质要求为准，整机如果有批量问题退还给原告返工，原告当月完成的组装成品及成品订单费用于次月25日前由被告一次性付给原告。2018年10月20日，原告向案外人支付了涉案货物的马达款100000元。2018年10月22日，案外人深圳市品成电机有限公司向原告交付了1012带耳行星减速电机-3.7V-65R/15.YND共计2995个。2018年10月24日，案外人深圳市品成电机有限公司向原告交付了1012带耳行星减速电机-3.7V-65R/15.YND共计3711个。2018年10月25日，案外人深圳市联鸿盛电机有限公司向原告交付了FF-M10减速电机5000pcs。2018年10月26日，案外人深圳市联鸿盛电机有限公司向原告交付了FF-M10减速电机3000pcs。2018年10月26日，案外人惠州市宏盛威电机有限公司向被告交付了FF-M10-0623ODE减速电机5000pcs。2018年10月28日，原告向被告退还了未使用的马达1000个。原、被告双方在签订加工合同后，原告在2018年10月19日至2018年10月31日期间，原告5次向被告送货，送货单中均有被告工作人员签收，原告最后一次送货是2018年10月31日。结合上述查明事实，原、被告双方之间的加工合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告加工好的货物后依法应向原告支付加工款。本案争议的焦点如下：一、关于加工款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告的主张来看，加工款分为加工费和代付马达款。关于加工费的问题，原告提交的对账单、送货单和加工合同能够相互印证，已经形成完整证据链，原告已经按照合同的约定完成了送货义务，被告应当就加工款履行支付义务，因此原告关于加工费29332.5元的主张，本院予以支持。关于马达代付款的问题，从加工合同的约定来看，原、被告双方确有被告要求原告代付马达款的约定，且该马达是用于方小狗“整机加工”所用。再根据编号为0003432出货单的记载，原告已经向被告交付了方小狗成品机9000台，其后原告将未组装的1000台退还给了被告，结合原告已经向案外人支付马达款100000元的事实，以上证据能够相互印证，已经形成完整证据链，足以证实原告完成了合同中关于代付马达款的约定，被告应当就马达代付款履行支付义务，因此原告关于马达代付款100000元的主张，本院亦予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的违约赔偿费实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持，逾期付款利息本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张逾期付款利息从逾期付款之日，即2018年11月26日开始计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，逾期付款利息自2018年11月26日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至加工款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乐宝环球（东莞）智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市菲迪亚数码电子有限公司加工款129332.5元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市菲迪亚数码电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告乐宝环球（东莞）智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年三月十四日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢426号申请执行人王健。被执行人周友明、吴小华。本院在执行申请执行人王健与被执行人周友明、吴小华为保证合同纠纷的（2006）黄民一字第00549号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第151号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢426号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4498号 本院在执行申请执行人郑伊君与被执行人苏国平、方美云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏国平、方美云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将苏国平、方美云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1427号 原告：王亚伟，男，1969年3月13日出生汉族，住宁海县。 被告：叶青，男，1990年3月7日出生汉族，住宁海县。 原告王亚伟与被告叶青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王亚伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亚伟撤诉处理。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  蒋国江 二〇一九年三月十二日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初311号 原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。 法定代表人：陈桂珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：周杭庆，该公司员工。 被告：罗伟旗，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁秀琴，女，1989年5月14日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州三星客运出租汽车有限公司与被告罗伟旗、袁秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州三星客运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人周杭庆到庭参加诉讼。被告罗伟旗、袁秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杭州三星客运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟旗、袁秀琴赔偿原告车辆停运损失费合计12350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日19时许，被告罗伟旗驾驶浙×××××号小型普通客车在东新路树兰医院附近与原告驾驶员周杭庆驾驶的浙Ａ×××××号牌出租车发生相撞事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告罗伟旗负事故全部责任。事故发生后，因交警责任认定、保险定损、修车共停运13天造成停运损失12350元，原告合计损失12350元。被告罗伟旗负事故全部责任，应由被告罗伟旗和袁秀琴依法赔偿原告全部损失12350元。因多次协商未果，诉请贵院，请予处理。 被告罗伟旗、袁秀琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年9月6日19时15分许，罗伟旗驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车在东新路树兰医院附近与原告驾驶员周杭庆驾驶的浙Ａ×××××号出租车相撞，造成浙Ａ×××××号出租车车头受损的事实。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，罗伟旗转弯未注意让行，负事故全部责任，周杭庆无事故责任。 另查明，案涉浙Ａ×××××号出租车的修理时间自2018年9月7日9时6分起至2018年9月20日8时50分。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，罗伟旗负事故的全部责任，周杭庆无责任，故应由罗伟旗对原告的损失承担赔偿责任。本案原告诉请的停运损失，鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单日营业额为950元，原告主张的12350元停运损失费中未扣除营运成本，故本院酌情支持原告13日停运损失费共计5200元。原告请求浙Ｅ×××××号车辆的所有人袁秀琴承担责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州三星客运出租汽车有限公司停运损失费5200元； 二、驳回原告杭州三星客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担31.5元，由被告罗伟旗负担23元。 原告杭州三星客运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告罗伟旗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月十八日 代书记员 孙惠惠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9695号 原告:骆建军，男，汉族，1968年3月6日出生住浙江省杭州市富阳区。 被告：宋家平，男，汉族，1968年11月11日出生住河南省周口地区太康县。 原告骆建军诉被告宋家平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告骆建军到庭参加诉讼，被告宋家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆建军起诉要求：1.被告归还借款12050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金紧张共向原告借款15000元，原告分别于2018年6月7日、6月25日、9月3日向被告交付3000元、7000元、5000元，借款时被告称不久就会归还。原告经多次催讨，被告才陆续归还2950元，尚欠12050元。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、微信聊天记录1组，以证明被告向原告借款，原告多次向被告催讨的事实。 2、转账记录1组，以证明原告通过转账方式向被告交付借款的事实。 被告宋家平未作答辩，亦未举证。 原告所举证据材料，被告宋家平未到庭质证。本院经审查认为，原告所举证据，真实有效，且与本案存在关联，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告系朋友，2018年6月7日原告通过微信转账的方式向被告交付3000元，同年6月25日原告再次通过微信转账方式向被告交付7000元，9月3日原告通过支付宝转账方式向被告交付5000元。三次付款，原告合计向被告交付15000元。事后，原告曾多次通过微信等方式向被告催讨上述款项，被告于2018年10月14日至11月1日间陆续转账归还2950元，余款至今未还。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，本院通过原告的手机以语音聊天的方式当庭与被告对话，被告在对话过程中对尚欠原告12050元款项的事实无异议，但认为原告曾向恒通村镇银行贷款50000元，由其提供担保，被告要求在原告消除被告方的保证责任的情况下才承担归还案涉借款的民事责任。 本院认为，被告向原告借款，至今尚欠原告借款12050元未还，有转账记录、微信聊天记录、当事人庭审陈述证明，本院予以认定，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。至于被告在庭审中主张的消灭其担保义务的问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。综上所述，原告骆建军的诉讼请求，本院予以支持。被告宋家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋家平归还原告骆建军借款12050元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101元，减半收取50.5元，由被告宋家平负担。 原告骆建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋家平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年三月七日 代书记员 吕 攀
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初339号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人何云，女，1995年2月8日出生于贵州省盘县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省盘县。曾因犯诈骗罪于2017年12月29日被羁押，2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年3月26日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2017年12月29日起至2018年11月28日止）。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人何云犯诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人何云与陈某、章某（均已判刑）等人先后加入“广东姬某诗化妆品有限公司”。该公司无工商注册和生产、销售化妆品，通过拉人缴纳2900元会费的模式及通过QQ聊天交友的诈骗方式运作。该公司组织严密，设立多个窝点，公司分总经理、经理、网上大主任、主任、主管、业务员的级别。员工加入公司后，公司对员工进行上课培训，传授诈骗方法。被告人何云参与事实如下： 1.2017年9月，何云伙同陈某、章某等人通过QQ、微信以假装谈男女感情的方式骗取被害人沈某的信任，后以车某、零食费等理由骗取被害人沈某700元。 2.2017年9月至10月，何云伙同陈某、章某等人通过QQ、微信以假装谈男女感情的方式骗取被害人杨某的信任，后以购买手机、路某等理由骗取被害人杨某一部价值1998元的VIVOY67手机及520元。 3.2017年9月至10月期间，陈某、章某等人通过QQ、微信以假装谈男女感情的方式骗取被害人白某的信任，后以购买手机、路某等理由骗取被害人白某1359.91元。后何云又伙同陈某等人以生病需要做手术的理由欲继续诈骗白某，但未成功。 上述事实，被告人何云在开庭审理过程中均无异议，且有前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、刑事判决书、转账记录照片、被害人白某的自述材料、转账记录、邮件截图、交易记录截图、购物记录截图、到案经过、同案犯陈某、章某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何云以非法占有为目的，通过移动通讯工具，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何云到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何云在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关提出判处被告人何云六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年4月28日止）。 二、责令被告人何云共同退赔赃款700元，返还被害人沈某;共同退赔赃款2518元,返还被害人杨某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈雄思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行审3号 申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地合肥市梅山路107号。 法定代表人周和平，局长。 委托代理人卫清，合肥市蜀山区卫生和计划生育局卫生监督所法制科科长。 被执行人金长平，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局以被执行人金长平不履行该局作出的合蜀卫医罚[2017]54号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为：合肥市蜀山区卫生和计划生育局作出的合蜀卫医罚[2017]54号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下： 对合肥市蜀山区卫生和计划生育局作出的合蜀卫医罚[2017]54号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余松明 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  汤炳华 二〇一九年三月一日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初56号原告：张翔，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：汪建学，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：钱中祥，男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路185号（东城国际）17楼1501-1502室。主要负责人：朱贤钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。原告张翔与被告汪建学、钱中祥、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称国任保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢、被告汪建学、被告钱中祥、被告国任保险扬州公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：被告在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失615223.1元、承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，汪建学驾驶钱中祥所有的苏Ｋ×××××号车辆行驶至扬州市广陵区交叉路口时，与驾驶电动自行车的张某发生碰撞，致张某伤重、抢救无效死亡。经公安机关认定，汪建学承担此次交通事故的全部责任。苏Ｋ×××××号车辆在国任保险扬州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。张某的父母、配偶均已去世，原告系其唯一法定继承人。被告汪建学、钱中祥无异议。被告国任保险扬州公司对费用无异议，答辩人承保了案涉机动车交强险、商业三者险500000元、不计免赔，但辩称根据保险条款第二十四条第2.6项的约定，被保险车辆为营业性机动车，驾驶人员无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人对于商业三者险不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月5日13时40分左右，汪建学驾驶苏Ｋ×××××号车辆行驶至扬州市广陵区交叉路口时，与驾驶电动自行车的张某发生碰撞，致张某重伤。张某经送医院抢救无效死亡，产生抢救费用5223.1元。经公安机关认定，汪建学承担此次交通事故的全部责任。2.张某死亡时年满56周岁，去世前一年在扬州市宏润塑胶有限公司工作，其父亲张义生、母亲张秀珍、配偶张福培分别于2012年、2010年、2003年死亡，张某、张福培婚生一子原告张翔。3.苏Ｋ×××××号车辆为重型专项作业车，登记在钱中祥名下，在国任保险扬州公司投保了交强险及商业三者险500000元、不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条载明：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。4.汪建学持有准驾车型B2D机动车驾驶证，有效期限自2014年3月4日至2024年3月4日。5.原告与被告汪建学、钱中祥对超出交强险、商业三者险赔偿限额的赔偿部分庭外自行和解并实际履行。本院认为，案涉机动车为钱中祥所有，汪建学驾驶该机动车致张某死亡、在事故中负全部责任，本应由行为人汪建学与车主钱中祥共同对死者的近亲属负侵权赔偿责任，因该机动车在国任保险扬州公司投保了交强险及商业三者险500000元、不计免赔，根据有关法律及司法解释的规定，保险人应先在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担保险责任。汪建学持有公安机关核发的准驾车型B2D的有效机动车驾驶证，具有案涉机动车的准驾资格，故本案不属于国任保险扬州公司辩称的保险条款规定的保险责任免除的情形，保险人应予赔偿。张某生前从事非农工作，根据城市居民标准本案仅死亡赔偿金一项即已经超出交强险与商业三者险赔偿限额之和610000元，加上抢救费5223.1元，原告仅就615223.1元损失在两险赔偿限额内主张赔偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张翔保险赔偿款615223.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1738元，由被告国任保险扬州公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告多预交的诉讼费用747元本院予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年三月十九日书记员  熊佶玫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初4040号 原告：吕美英，女，1966年9月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：**武、张骠，武义县武川法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：郑黎艇，男，1975年1月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：周元妲，武义县武中法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告吕美英与被告郑黎艇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕美英的委托诉讼代理人**武、张骠，被告郑黎艇及其委托诉讼代理人周元妲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕美英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款项从2015年12月7日起至2018年12月7日止按月息1.5%计算的利息10800元，此后利息仍按月息1.5%计算至实际归还之日。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月7日，被告因做生意缺资金向原告借款20000元，约定利息按月息1.5%计算，由被告立下借条一份，并承诺年底前归还。事后，被告丧失信用，在借款逾期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。 被告郑黎艇辩称，2015年9月至10月，原告丈夫王宝勤曾多次向被告宣传“神州互联商城”、“证信金安资产包”等非法传销活动。经王宝勤介绍，被告于2015年12月7日在东干至项店的路口出具借条一份向原告借款20000元用于加入“证信金安资产包”传销活动。借条出具后，原告从包中拿出一只黑色塑料袋，但未交给被告，而是被原告丈夫王宝勤夺走。王宝勤声称会将此事办妥。之后，被告与王宝勤等人前往永康“应姐”家中办理手续，由王宝勤和“应姐”两人外出将钱存入银行。其间，被告一直未看到黑色塑料袋中是否放置现金，该笔借款也从没有实际交付给被告过。且原告与王宝勤当时系夫妻关系，原告在明知借款用于违法活动仍然提供借款，依照规定借款合同应当认定无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告吕美英提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告郑黎艇对该借条系其向原告出具的事实没有异议，本院予以确认。 被告郑黎艇提交了以下证据：1、2015年12月7日证信金安高级资产管理系统个人版网页手机截屏复印件四页，证明被告加入证信金安资产包传销组织的事实。2、证人邹某出庭作证的证言，证明：（1）原告丈夫王宝勤引骗被告加入“证信金安资产包”传销组织的事实；（2）被告向原告借款是由原告丈夫提出的事实；（3）原告的借款是用于被告加入证信金安传销组织的事实。经质证，原告认为，证据1与本案没有关联性，只能证明被告加入过证信金安这个组织，被告就该笔借款的实际用途，原告并不知情。证据2的证人证言与被告答辩几乎一致，证人与被告之间有串通嫌疑，对证人陈述的事实不予认可。本院认为，被告提交的证据1因未能提供原始载体而无法辨认其真伪，本院对该证据不予采纳。对被告提交的证据2，证人在出庭作证前已准备了书面证词，其证词与被告的书面答辩词高度一致，可以推定被告与证人邹某之间事前进行过充分的沟通。故对该证人证言本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告经王宝勤（原系原告丈夫）联系向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向泉溪镇项店村吕美英借人民币贰万元整（20000元），利息1.5分，年底前还清。”之后，被告并未向原告归还过借款本息。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的20000元借款是否已实际交付。二、本案借贷关系是否合法有效。 关于争议焦点一。首先，借据作为债务人向债权人出具的债权凭证，本身具有较高的证明效力。其次，被告虽辩称原告未曾实际将现金交给被告，而是被王宝勤拿走，且被告也无法确认塑料袋中是否放置现金。但从被告陈述的事实上看，交付过程中被告本人一直都在，可见被告完全有条件当场确认塑料袋中装的是否为拟借款项，也完全有能力自主决定是否由其本人控制款项甚至于终止借贷行为。再者，从被告出具借条至本案原告起诉之前，被告从未向原告就借款交付的事实提出异议，也从未曾提出过返还借条的要求。综上，被告抗辩本案借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理证明，综合原被告举证及抗辩意见，本院确认本案20000元借款已实际完成交付。 关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，并无有效证据证明原告事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故对被告提出本案借款合同应当认定无效的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，被告郑黎艇向原告吕美英借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告在借款后未按约及时归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告郑黎艇于本判决生效后十日内归还原告吕美英借款本金20000元并支付自2015年12月7日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半），由被告郑黎艇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年三月十四日 代书记员 鲍欣萍
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执保2号 被保全人河间瀛州化工有限责任公司，地址河间市经济开发区 法定代表人房永法 本院在审理申请人廊坊荣华建筑工程有限公司与被申请人河间瀛州化工有限责任公司的建筑工程施工合同纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款28万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河间瀛州化工有限责任公司银行存款28万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇一九年三月六日 书记员  张 括
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3081号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初932号 原告：胡威龙，男，1996年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢潇溢，男，2000年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告胡威龙为与被告卢潇溢民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日收到本院受理案件及诉讼费交纳通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇一九年三月四日 代书记员 章 骞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2170号 申请执行人网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-09室，组织机构代码:MA281C5E2。 法定代表人李皓天。 被执行人杨梦熹，男，1987年3月21日出生，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司与被执行人杨梦熹[（2018）浙0205民初2620号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐鼎铭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5552号 申请执行人卢强，男，1998年8月27日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人卢强与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1018号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：周建杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码91330401749841864H。 负责人：林震，经理。 委托诉讼代理人：王李刚，男，员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告周建杰、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称联合保险嘉兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤，被告周建杰、联合保险嘉兴公司委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告联合保险嘉兴公司在保险责任限额内先行赔偿原告财产损失共计127300元；二、判令被告周建杰对保险责任限额外的损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月8日，被告周建杰驾驶的浙Ａ×××××小型轿车（被保险人为周建杰，保险人为被告联合保险嘉兴公司）行驶至翁金线海宁市周王庙胡斗村处时与案外人陈某驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车（被保险人为海宁市某某纺织有限公司，保险人为原告）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后交警部门认定被告周建杰承担事故全部责任，于是浙Ｆ×××××汽车的被保险人海宁市某某纺织有限公司申请理赔并与原告及维修单位签订了三方协议。为此，原告已经赔付车辆修理费125850元、施救费450元、吊车费1000元、合计127300元。同时，被保险人海宁市某某纺织有限公司已将索赔权全部转让给了原告。 被告周建杰答辩称，对交通事故的发生等没有异议，但是车辆修理时无人通知，也不清楚具体情况，直到法院通知后才得知。 被告联合保险嘉兴公司答辩称，对交通事故的发生和责任的认定无异议，但是被告周建杰无证驾驶且车辆逾期未年检，同时被告周建杰已声明放弃索赔权并自愿承担事故全部损失，故其作为保险人不应当承担保险责任。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：交通事故认定书、行驶证及驾驶证、保单代抄件及出险车辆信息表、车辆损失情况确认书及清单、维修费发票、施救及吊车费发票、车辆委托维修协议、代位求偿申请书及机动车辆索赔权转让书、付款凭证及转账授权书等证据。被告联合保险嘉兴公司为证明其主张向本院提交了放弃索赔声明。 经查，两被告对原告提供的大部分证据无异议。被告周建杰质证认为，虽然事发时其驾驶证因酒驾被扣留，但是没有找人冒名顶替，之后维修等事情未曾参与也不清楚情况，而且原告主张的维修费偏高。被告联合保险嘉兴公司质证认为，事故发生时被告周建杰驾驶的车辆逾期未年检，至于财产损失请法院审核。对被告联合保险嘉兴公司提交的证据，被告周建杰质证认为，交警确曾要求其签署了一份声明，但仅放弃了自身损失的索赔权；原告质证认为，该证据缺乏合法性、关联性，对其不发生效力，不能免除对其的保险责任。本院认为，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；至于原告提交的关于财产损失的证据，形式合法有效，且与本案具有关联性，被告周建杰既未提供反证也未申请重新评估，故本院予以认定。被告联合保险嘉兴公司是否需要承担保险责任，本院将在下文予以综合分析。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。另查，事发时被告周建杰属于无证驾驶，其驾驶的车辆在被告联合保险嘉兴公司投保了交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任险，但车辆年检超过有效期。 本院认为，本案本质上是原告代被保险人海宁市某某纺织有限公司行使权利，而被保险人方的驾驶员在本案交通事故中并无责任，而被告周建杰的无证驾驶或车辆年检超过有效期并不影响被告联合保险嘉兴公司在交强险和第三者责任险的责任限额内对原告承担赔偿责任。另外，即使被告周建杰签署了放弃索赔声明，也不能代表海宁市某某纺织有限公司或原告放弃。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已向被保险人海宁市某某纺织有限公司先行赔付财产损失127300元，故有权在该赔付范围内代为行使请求赔偿的权利。综上，原告要求被告联合保险嘉兴公司在保险责任限额内赔偿财产损失127300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产损失127300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年三月八日 书记员  陆蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5510号 申请执行人姚丹丹，女，1991年4月20日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人姚丹丹与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1043号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执887号 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号，组织机构代码:848347036。 法定代表人梅振辉。 被执行人娄华峰，男，1989年10月3日出生，住玉环市。 被执行人李丹娜，女，1989年2月24日出生，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人娄华峰、李丹娜金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5853号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2322号之四申请人：济源市创业贷款担保中心，住黄河路811号人社局办公楼6楼，组织机构代码：76168951-9。被执行人：燕庆伦，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人燕庆伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕庆伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕庆伦在中国银行25×××29账户内存款人民币92479.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月十九日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保45号 申请人：黄玉亚，女，1972年3月29日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：天荒坪镇横路村第19组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。 负责人：徐丰平，系该小组组长。 申请人黄玉亚于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天荒坪镇横路村第19组银行存款35000元，或查封、扣押被申请人天荒坪镇横路村第19组价值35000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天荒坪镇横路村第19组银行存款35000元，或查封、扣押其价值35000元的财产，合并执行以35000元为限。 财产保全费370元，由申请人黄玉亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月八日 书记员  何妍妍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执976号 申请执行人任有春，男，1977年3月10日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人任有春与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7759号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1201号 关于申请执行人石宝忠;石国珍与被执行人孙忠杰;广厦建设集团有限责任公司浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢1201号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初172号原告：烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲传汉，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：山东省烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：解英坤，村委会主任。原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司诉被告山东省烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇和孙雪峰、被告法定代表人解英坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款本金289945.1元、违约金187287.5元（暂计至2017年8月27日），共计477232.6元。2、判令被告以拖欠货款本金289945.1元为基数自2017年8月28日起按照合同约定的方式计算违约金至款清之日止。2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，被告以村委修路为由，与原告签署一份《烟台市预拌混凝土供需合同》，其法定代表人姜德峰在协议中签字。合同签订后，原告如约向被告履行供货义务，但被告未按协议约定按期支付混凝土款，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告混凝土款289945.1元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告山东省烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求无异议，予以认可。原告向本院提交以下证据：1、《烟台市预拌混凝土供需合同》一份，证明原、被告之间的供需合同关系。2、欠条三张、收据两张，证明被告的欠款和付款情况。3、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向原告出具的发票一张，证明原告为本案财产保全支付了保全担保费1000元。被告对上述证据均无异议。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告为农村修路需要向原告购买混凝土，2012年3月12日原告（供方）与被告（需方）签订一份《烟台市预拌混凝土供需合同》，合同约定：被告需砼约1000方，于2014年底12月付清。需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告陆续从2012年开始向被告供货至2014年10月24日，时任被告法定代表人的姜德峰代表被告分别于2014年5月21日、2014年9月5日、2014年10月24日向原告出具三份欠条，分别载明欠付混凝土款278395.1元、169010元、1680元，合计欠款449085.1元。被告于2014年7月29日向原告付款65000元、于2015年1月27日向原告付款94140元，尚欠289945.1元未支付。供需合同约定按照每日千分之五的标准计算违约金，原告认为该标准超过法定年利率24%，主张违约金按照年利率24%计算，自2015年1月1日至2017年8月27日的违约金为187287.5元(289945.1元×969天×年利率24%÷360天)，2017年8月28日之后的利息按照上述标准计算至款清之日止。另，原告为本案诉讼支付保全担保费1000元。原告在起诉时曾将姜德峰列为被告，庭审中原告申请撤回对姜德峰的起诉。本院经审查，认为原告撤回对姜德峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原、被告之间签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未按约定及时支付货款，且被告对欠款事实及数额无异议，原告要求被告支付所欠混凝土货款289945.1元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方在合同中对付款违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款违约金187287.5元（暂计至2017年8月27日）及自2017年8月28日起按照年利率24%的标准计算违约金至款清之日止的主张，本院予以支持。关于保全担保费1000元，原告要求被告承担，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东省烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司混凝土货款本金289945.1元、违约金187287.5元（暂计至2017年8月27日），共计477232.6元及以拖欠货款本金289945.1元为基数自2017年8月28日起至款项付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金。二、驳回原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元减半收取4229元、财产保全费2920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于守都二〇一九年三月一日书记员  王鲁宁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1510号 申请执行人曹艳芳，女，住浙江省长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人曹艳芳与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初841号之一 原告：张腾鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：冯挥挥，男，1985年5月5日出生，汉族，住乐清市。 原告张腾鹏与被告冯挥挥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张腾鹏撤诉处理。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全申请费1770元，合计4220元，由原告张腾鹏负担。 （本页无正文） 审判员  陈豪东 二〇一九年三月六日 书记员  邴君隆
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10084号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：苑玉荣，女，1973年7月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告苑玉荣小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，请求判令被告苑玉荣：1.立即偿还贷款本金227500元，并支付利息13455.9元,罚息及复利132694.65元（暂计算至2018年10月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告苑玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月22日，被告苑玉荣经支付宝实名认证，向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为10012015122200653687S的《经营性贷款合同》1份，约定：贷款金额为390000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年12月21日；贷款初始日利率及实际日利率均为0.0483%；借款人收款账户为62×××14；还款方式为等额本金；还款日为自贷款发放之日起每月21日（如遇节假日，不顺延）；借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年12月22日，蚂蚁商诚公司按约向苑玉荣卡号为62×××14的银行卡发放贷款390000元。借款后，苑玉荣未按约归还借款本息，案涉借款于2016年6月21日出现逾期，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年10月19日，被告尚欠原告借款本金227500元、借期内利息13455.9元及按约应支付的复利、罚息共计122102.28元（按年利率24%计算）。蚂蚁商诚公司为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告蚂蚁商诚公司提交的苑玉荣实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告苑玉荣通过网络与原告蚂蚁商诚公司签订的编号为10012015122200653687S的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告苑玉荣应向原告蚂蚁商诚公司归还贷款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告蚂蚁商诚公司主张的罚息年化利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院故予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告苑玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金227500元； 二、被告苑玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款利息13455.9元，以及复利、罚息共计122102.28元（自2018年10月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金227500元为基数，按照年利率24%另行计付）； 三、被告苑玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3464元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担98元、被告苑玉荣负担3366元。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苑玉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月八日 书记员 王赛君
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初637号原告：徐建绍，女，1977年6月27日出生汉族，住开化县。被告：夏金塘，男，1979年6月3日出生汉族，住开化县。原告徐建绍与被告夏金塘民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告徐建绍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建绍撤回起诉处理。审判员  胡雪平二〇一九年三月二十二日书记员  王一涵
山西省河津市人民法院刑事判决书 1.      公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人周团星，男，1968年8月22日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，初中文化，中共党员，住伊川县。2018年2月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河津市公安局取保候审，同年10月16日经河津市人民检察院批准并由河津市公安局执行逮捕，同年12月24日经河津市人民检察院决定取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。辩护人张二宏，山西聪锐律师事务所律师。被告人胡会森，男，1961年11月17日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，初中文化，住伊川县。2018年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河津市公安局取保候审，同年10月16日经河津市人民检察院批准并由河津市公安局执行逮捕，同年12月24日经河津市人民检察院决定取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。辩护人李一帆，山西聪锐律师事务所律师。被告人周世昌，男，1990年11月17日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，初中文化，住伊川县。2018年2月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河津市公安局取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）265号起诉书指控被告人周团星、胡会森、周世昌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年1月23日建议河津市人民检察院补充起诉。河津市人民检察院指派检察员王海红出庭支持公诉，被告人周团星及其辩护人张二宏、被告人胡会森及其辩护人李一帆、被告人周世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月11日，山西德亿丰投资有限公司注册成立，实际控制人为被告人周团星，股东为周团星的妻子胡小静（刑拘在逃）和其儿子被告人周世昌，公司法人为胡小静。公司的经营范围为以企业自有资金对农业、工业、房地产、畜牧业项目进行投资及其管理服务（不得从事或变相从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、受托投资、非法集资及有关部门规定不得从事的其他活动）。山西德亿丰投资有限公司成立后，周团星安排由被告人胡会森、杨银水（已判刑）负责开展公司业务，通过散发传单、业务员介绍等形式发展客户吸收存款，吸收到的存款由胡会森、杨银水用汇款到周世昌银行账户或周世昌到河津取款的方式将钱拿走交给周团星。从2013年12月至2015年1月，以河南省汝阳县伟鑫镍钼业有限公司为借款单位，山西德亿丰投资有限公司为担保单位，约定月息为1％-1.5％，同王某1等38名集资参与人签订三方合同，共非法吸收公众存款5077000元，发放存款利息618822元。2017年9月至2018年12月，周团星将集资参与人的本金全部退还并取得谅解。另查明，被告人周团星、周世昌于2018年2月7日，被告人胡会森于2018年4月11日分别到河津市公安局投案，并均能如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、山西德亿丰投资有限公司登记资料及法人信息资料、山西德亿丰投资有限公司宣传单、山西德亿丰投资有限公司吸收存款一览表、38名被害人与山西德亿丰投资有限公司签订的《担保借款合同》承诺函以及借条、辨认笔录、还款保证书、户籍证明、到案经过、借条、谅解书等书证，同案犯杨银水的供述，证人张某张某11、袁某、梁某的证言，集资参与人王某2、王某1、原某1、柴某1、张某张某12、郭某1、姚某、杨某、柴某2、郭某2、史某、郭某3、张某张某13、王某3、王某4、宁某、高某、王某5、郭某4、严某、孙某、原某2、李某1、张某张某14、温某、贺某、毛某、陈某、畅某、李某2、郭某5、张某张某15、吴某的陈述，被告人周团星、胡会森、周世昌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：河南省汝阳县伟鑫镍钼业有限公司为吸收资金在河津设立山西德亿丰投资担保有限公司，以河南省汝阳县伟鑫镍钼业有限公司为借款人，山西德亿丰投资担保有限公司为担保人，公开向社会不特定群众发放宣传资料，面向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人周团星作为山西德亿丰投资担保有限公司实际控制人，指使他人为河南省汝阳县伟鑫镍钼业有限公司吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人胡会森、周世昌被山西德亿丰投资担保有限公司聘任为业务员，后负责该公司业务，帮助河南省汝阳县伟鑫镍钼业有限公司吸收公众存款，系该公司直接负责的主管人员，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周团星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人周团星系自首，并积极归还该公司所吸收的存款并取得集资参与人的谅解，且其吸收公众存款用于河南省汝阳县伟鑫镍钼业有限公司正常的生产经营活动，依法可以减轻处罚。被告人胡会森、周世昌系自首；二人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周团星、胡会森、周世昌的犯罪情节和悔罪表现，结合河南省伊川县司法局同意对三被告人适用社区矫正的意见，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人周团星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人胡会森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人周世昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审判长  赵杰人民陪审员   柴会明人民陪审员   赵俊良   二〇一九年三月十二日 书记  员  毛晓如
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特6号 申请人：钟亚娟，女，1978年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：钟瑞元，男，1952年5月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 代理人：钟国良（系被申请人弟弟），男，1953年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人钟亚娟申请确定监护人一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人钟亚娟称：被申请人钟瑞元系其父亲，于2018年2月3日因一氧化碳中毒致大面积脑梗，目前被申请人已经被宁波市康宁医院鉴定为无民事行为能力人，并被法院判决为无民事行为能力人。作为女儿，为了保护被申请人的利益，更好的为其治疗和照料其生活，故诉至法院，请求判令：指定申请人钟亚娟为被申请人钟瑞元的监护人。 被申请人钟瑞元未陈述相关意见。 被申请人钟瑞元的代理人钟国良认可申请人的陈述，对被申请人无民事行为能力的情况表示认可，也同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人钟瑞元现不能辨认自己的行为，经司法鉴定确无民事行为能力，并经宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民特60号民事判决书判决为无民事行为能力人，被申请人配偶已过世，申请人是被申请人的女儿，愿意照顾被申请人，因此申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 指定钟亚娟为钟瑞元的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年三月五日 代书记员 罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2951号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢385号 申请执行人台州市黄岩区环境保护局。 被执行人台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司为行政非诉的（2018）浙1003行审80号民事一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4205号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢385号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初648号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，社会统一信用代码9133100355754630XC，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。 代表人：郭富华，该公司经理。 委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 委托代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：郏刚辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）为被告郏刚辉保证保险合同纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付理赔款共计201117.2元（其中本金199803.86元、未还分期手续费1313.34元），并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告郏刚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月10日，被告郏刚辉与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订《大唐车易卡信用卡透支分期付款合同》1份（合同编号1703100130800010），约定：透支额度为200000元，透支分还款期数为12期，分期手续费率7.88%，每期等额偿还分期手续费，最后一期偿还全部透支本金及剩余分期手续费，被告自愿以本人宝马牌汽车为在本合同项下所持大额分期卡产生的所有债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的透支本金、分期手续费、透支利息、复利、违约金、其他费用及债权人为实现债权而产生的一切费用等内容。同时，原告与被告签订《汽车抵押担保合同》1份，约定：被告愿意以其所有的车辆就被告与台州银行签订的《台州银行信用卡透支分期付款合同》（合同编号为1703100130800010）向原告提供抵押担保，抵押物为宝马牌，总价为250000元，向台州银行申请的透支额度为200000元，透支还款分12期，每期等额偿还分期手续费1313.13元，最后一期偿还全部透支本金及剩余透支本金及分期手续费，被告应将抵押车辆在抵押期间向原告当地保险机构投以机动车辆保险，保险受益人为台州银行等内容。被告就该笔借款以台州银行为被保险人，向原告投保保证保险并签订《个人抵押贷款履约保证保险保险单》1份，约定贷款金额为200000元，保险金额为215760元，保险期间为2017年3月15日起至2018年3月14日止，保单第一受益人是台州银行等内容。之后，被告使用台州银行大唐车易卡进行消费使用。2018年5月21日，台州银行向原告提出个人抵押贷款履约保证保险索赔申请，申请理赔金额为201117.20元。原告于2018年6月29日按约支付给台州银行理赔款201117.20元。原告理赔后，台州银行将全部权益转让给原告。被告未支付上述理赔款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郏刚辉于判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司理赔款201117.20元，并赔偿自2019年2月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，减半收取2158.50元，保全费1526元，合计3684.50元，由被告郏刚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十二日 代书记员 章盼盼