wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保41号申请人：孙莹，女，满族，1988年6月22日出生，住北京市西城区。被申请人：张永超，男，汉族，1983年10月1日出生，住广州市番禺区。申请人孙莹于2019年3月6日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张永超2836926.03元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东泓盛融资担保有限公司出具担保函为申请人孙莹申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙莹申请对被申请人张永超的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永超的银行存款2836926.03元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人孙莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年三月十五日书记员  沈佩珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异94号异议人（被执行人）：石艳萍，女，1963年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：庄庆超，男，1974年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。本院在执行申请执行人庄庆超和被执行人石艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人石艳萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石艳萍称，请求不予执行连云港市海州区人民法院（2018）苏0706至2552号裁定，中止对连云港市海州区苍梧路30号明珠皇冠花园1号楼3单元201室房产的执行。事实与理由：一是贵院与连云港市中级人民法院（以下简称市中院）两审的判决事实不清、证据不足；二、本案执行房产属案外人叶某所有，法院裁定执行案外人叶某名下的该房产，剥夺了案外人叶某的权利；三、异议人已向市中院及江苏省高级人民法院递交了再审申请书，且原审案件还有很多疑点，法院应该查明事实；四、异议人无经济来源，也没有其他房产居住，根据最高法相关规定，如果执行标的系被执行人本人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋，可以豁免执行。本院查明，原告庄庆超诉被告石艳萍、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0706民初7018号民事判决书，内容为：一、被告石艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄庆超支付借款本金70万元及利息；二、被告叶某对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。被告石艳萍、叶某上述判决向市中院提起上诉，市中院于2018年5月24日作出（2018）苏07民终325号民事判决书，判决：一、维持本院（2017）苏0706民初7018号民事判决第一项，即：被告石艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄庆超支付借款本金70万元及利息；二、撤销本院（2017）苏0706民初7018号民事判决第二项，即：被告叶某对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。上述判决生效后，申请执行人庄庆超向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执2552号。2018年6月28日，本院作出（2018）苏0706执2552号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人石艳萍银行存款266万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。2018年11月5日本院作出（2018）苏0706执2552号执行公告，限被执行人于公告之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对已查封被执行人石艳萍及案外人叶某名下位于连云港市××（××区）××明珠××花园××楼××单元××室房屋进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。异议人石艳萍不服上述执行行为，向本院提出执行异议。另查明，涉案位于连云港市××（××区）××明珠××花园××楼××单元××室房屋现登记在异议人石艳萍与案外人叶某名下。被执行人石艳萍与案外人叶某于1988年1月14日登记结婚，于2018年7月4日登记离婚。2018年7月4日双方签订离婚协议书一份，约定：位于连云港市××（现××区）××明珠××花园××楼××单元××室的房屋，购房时以男方为主贷人贷款，目前由男方公积金还贷。该房购买时，首付由男方提供，现双方协商同意该房产归男方所有，剩余房贷由男方承担；对夫妻婚后购买牌照为苏Ｇ×××××的轿车一辆，由于是男方全额购买，财产归男方所有等内容。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院作出（2018）苏0706执2552号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人石艳萍银行存款266万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产，符合法律规定。异议人石艳萍要求撤销该裁定无事实和法律依据。异议人石艳萍提出涉案房产属于案外人叶某所有，法院执行该房产侵犯叶某权利，应由叶某主张权利，事实上叶某已向本院提起案外人异议，本院另案审查。异议人石艳萍提出涉案房屋系其唯一住房，应豁免执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”因此，只要满足上述法定条件，对涉案房屋依法可以执行，而不是执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋都可以豁免执行。关于异议人提出作为本案执行依据的生效法律文书存在事实不清、证据不足的问题，根据相关法律规定该异议请求不属于执行异议审查的范围，异议人可依照审判监督程序申请再审，再审期间不停止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人石艳萍的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  王莲娣人民陪审员  周庆娥二〇一九年三月二十七日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初15635号原告：唐国勇，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证地址广西博白县，被告：谢松方，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地址湖南省宜章县，原告唐国勇诉被告谢松方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国勇到庭参加了诉讼，被告谢松方经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告，借款人：被告。二、借款金额：20000元。三、借款支付方式：现金支付13300元，转账支付6700元。四、借款用途：个人周转。五、借款期限：自2018年8月15日起至2018年8月29日止。六、借款期间利息：未约定。七、逾期利息：如逾期还款，借款人应向出借人支付按借款总金额每日1%的违约金。八、还款及支付利息情况：已归还本金4500元。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借款合同、自愿还款协议、转账记录、收条及原告的陈述为证，被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以采信，现借款期限已经届满，无证据证明被告有向原告归还剩余本金，原告诉请被告归还借款本金15500元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢松方于本判决生效之日起三日内归还原告唐国勇借款本金15500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（原告已预交300元），由被告负担并由被告于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  黄凤英二〇一九年三月五日书 记 员  梁玉霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初321号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓稳，男，1996年9月29日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度初中，住赫章县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年10月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告人曾进，男，1995年6月22日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学，住龙山县（以上身份情况均自报）。2017年4月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2018年10月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人邓稳、曾进犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩添出庭支持公诉，被告人邓稳及其辩护人李艺、被告人曾进及其辩护人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年10月3日16时许，被告人邓稳、曾进经合谋后，驾驶摩托车到达本市白云区太和镇龙归永兴村上圳街某号楼下，盗走张某飞停放在该处的蓝色台铃电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3543元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓稳、曾进的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人邓稳对公诉机关指控的事实不持异议。被告人邓稳的辩护人提出被告人邓稳归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。被告人曾进对公诉机关指控的事实不持异议。被告人曾进的辩护人提出被告人曾进认罪态度较好，不是犯意的提起者，应当认定为从犯，也未分赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月3日16时许，被告人邓稳、曾进经合谋后，驾驶摩托车到达本市白云区太和镇龙归永兴村上圳街某号楼下，盗走张某飞停放在该处的蓝色台铃电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3543元。上述事实，被告人邓稳、曾进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某飞的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某1言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，摩托车照片，广东华医大司法鉴定中心出具的广华司鉴［2018］声像鉴字第129号司法鉴定意见书，现场检测报告书，调取证据清单、监控视频截图，扣押物品、文件清单、扣押决定书，接受证据材料清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人曾进的前科材料和释放证明书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2018］1953号价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。本本院认为，被告人邓稳、曾进结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓稳、曾进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾进被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓稳、曾进犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人曾进的辩护人提出的被告人曾进为本案从犯的意见，经查，被告人曾进与被告人邓稳分工合作，共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中作用相当，不应当区分主从。该意见不符合法律规定，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人曾进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年10月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的自制钥匙头12个、七字型套筒1个、铁钳1把、铁锹1条、剪刀1把、十字螺丝刀2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  王群策人民陪审员  梁 刚二〇一九年三月五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18605号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1995年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行李娜借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，查封日期为2020年1月3日至2022年1月2日，因暂未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人李娜纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年三月九日书记员 石雨骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1487号 申请人柯陆华，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人王思宁，广东晟典律师事务所律师。 被申请人李高贵，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址湖南省平江县。 被申请人张喜如，女，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址湖南省平江县。 本院在受理申请人柯陆华与被申请人李高贵、张喜如民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李高贵、张喜如所有的价值人民币130400元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李高贵、张喜如所有的价值人民币130400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月五日 书记员 梁丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1514号 本院立案的被执行人广州市东长服装有限公司、程贵东缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1514号]，本案在执行过程中，被执行人广州市东长服装有限公司、程贵东应缴纳的受理费人民币949.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2993号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25068号之一原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼，统一社会信用代码91440400736166564R。法定代表人：李越，经理。委托诉讼代理人：林基奎，该司员工。委托诉讼代理人：王炳利，该司员工。被告：李海员，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址海南省屯昌县，本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告李海员物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司以被告李海员已履行还款义务为由，于2019年3月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取为71元（原告已预付），由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年三月十八日书 记 员  何惠怡
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执150号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 法定代表人：李俊涛，该行行长。 委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市雄健家庭用品有限公司。住所地：阳江市江城区岭东赤岗东路工业四街2号。 负责人：何丽雄，该公司股东。 被执行人：何丽雄，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市雄健家庭用品有限公司、何丽雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1803号民事判决书，责令被执行人阳江市雄健家庭用品有限公司偿还贷款本金7074807.38元及利息、罚息、复利给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费、保全费共66926元；被执行人何丽雄对上述债务在最高额12000000元范围内承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法公开拍卖了蔡清早（已故）名下的坐落于阳江市江城区xx房地产（产权证号：阳01××06）及坐落于阳江市江城区xx房地产（产权证号：阳01××09），拍卖所得款共6846119元。申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行从中受偿了借款本金6763005元。另，本院依法查封了被执行人何丽雄名下的坐落于阳江市江城区xx房地产[产权证号：粤（2017）阳江市不动产权第00xx69号]及坐落于阳江市江城区xx房地产[产权证号：粤（2017）阳江市不动产权第00xx72号]。2019年1月18日，案外人曾璻霖向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止对上述被执行人何丽雄名下的两处房地产的执行，该案现正审理中。因此，本院暂无法处理上述被执行人何丽雄名下的两处房地产，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年三月十八日 书记员  关则典
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初171号原告：叶敏德，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：何庭楷，是广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉怡，是广东仲衡律师事务所实习人员。被告：广州市番禺区沙湾炜业汽车维修部，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇龙岐村环城西路西侧，统一社会信用代码：92440101737194356E。法定代表人：钟北迎委托诉讼代理人：黎志成，是被告员工。被告：黎小华，女，1981年10月15日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：孔少乐，是广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，是广东道怡律师事务所律师。原告叶敏德诉被告广州市番禺区沙湾炜业汽车维修部、黎小华买卖合同纠纷一案，原告叶敏德于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶敏德撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶敏德撤回起诉。本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告叶敏德负担。审判员  骆川鄂二〇一九年三月二十五日书记员  李梦圆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4484号原告：武汉阔通工贸有限公司，统一社会信用代码91420104768095457E，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城五层A06号。法定代表人：胡佑发，该公司总经理。被告：江苏金晨消防器材有限公司，统一社会信用代码913202826617819408，住所地江苏省宜兴市高塍镇范道村。法定代表人：周雪强。被告：江阴皇冠铜业有限公司，统一社会信用代码91320281330977308N，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄路口。法定代表人：杨垂良。原告武汉阔通工贸有限公司与被告江苏金晨消防器材有限公司、江阴皇冠铜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告武汉阔通工贸有限公司于2019年3月22日向本院书面说明撤回起诉且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张年二〇一九年三月二十二日书记员  杨薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终53号上诉人(原审起诉人)：江间妃，女，1953年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上诉人江间妃因诉广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）、广州市白云区江高镇人民政府不履行法定职责一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6485号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，起诉人于2018年10月8日向被起诉人原广州市国土资源和规划委员会投诉并提出申请，请求确认广州市白云区江高镇人民政府对涉诉白云江字第001413号、001418号宅基地使用证的涂改、注销并制发白云江字第002745号及000302号宅基地使用证违法，并请求处理涉事工作人员。被起诉人将该投诉事项转至白云区国土资源和规划局，该局于2018年11月26日作出答复。另，经原审法院审查，起诉人曾于2017年1月10日以广州市白云区江高镇人民政府作为被告，江敬乐为第三人，向原广州铁路运输第一法院提起诉讼[案号分别为：（2017）粤7101行初字549号及550号]，请求法院确认被告1997年11月6日未依法批准变更备案，于2000年滥用职权、非法涂改白云江字第001413号、001418号宅基地使用证盖上业务专用章的违法行为无效。该院于同年3月15日作出裁定，均裁定驳回起诉。另，起诉人也曾于2016年3月30日向原广州铁路运输第一法院提起诉讼[案号分别为：（2016）粤7101行初字1035号及1036号]，请求确认被告广州市白云区江高镇人民政府颁发的白云江字第002745号及000302号宅基地使用证无效，该院于同年6月21日作出裁定，均裁定驳回起诉。同时，在（2016）粤7101行初字1035号《行政裁定书》中查明：“2014年4月22日，因原告起诉广州市人民政府驳回行政复议申请决定纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年4月22日作出(2013)粤高法行终字第753号行政判决书，查明：原告于2004年1月13日已知道或应当知道白云江字第002745号宅基地使用证的内容，原告等人于2007年7月12日向广州市白云区人民法院起诉广州市国土资源和房屋管理局，请求撤销该宅基地证，该案经广州市白云区人民法院以超过法定起诉期限且无正当理由驳回起诉，并经广州市中级人民法院(2007)穗中法行终字734号行政裁定维持原裁定；原告于2013年4月27日向广州市人民政府对涉案宅基地证申请行政复议，广州市人民政府经复议认为原告超过60日的申请复议期限，因此驳回其行政复议申请，原告不服提起行政诉讼，经广州市中级人民法院驳回原告诉讼请求，并经广东省高级人民法院维持原判。”在（2016）粤7101行初字1036号《行政裁定书》中查明：“2014年4月22日，因原告起诉广州市人民政府驳回行政复议申请决定纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年4月22日作出(2013)粤高法行终字第752号行政判决书，查明：原告于2004年1月13日已知道或应当知道白云江字第000302号宅基地使用证的内容，原告等人于2007年7月12日向广州市白云区人民法院起诉广州市国土资源和房屋管理局，请求撤销该宅基地证，该案经广州市白云区人民法院以超过法定起诉期限且无正当理由驳回起诉，并经广州市中级人民法院(2007)穗中法行终字733号行政裁定维持原裁定；原告于2013年4月27日向广州市人民政府对涉案宅基地证申请行政复议，广州市人民政府经复议认为原告超过60日的申请复议期限，因此驳回其行政复议申请，原告不服提起行政诉讼，经广州市中级人民法院驳回原告诉讼请求，并经广东省高级人民法院维持原判。”根据上述事实，本案起诉人的第二项诉求涉及事项，已经人民法院分别作出裁判，起诉人对其再次在本案中提出诉请，应属于重复起诉。被起诉人针对起诉人的申请事项作出的答复，已经履行了法定职责，且并未新增设起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务无实质影响。起诉人认为被起诉人未履行法定职责的诉求无事实和法律依据。关于起诉人在申请中提出对行政机关工作人员的处分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据上述法律规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对江间妃的起诉不予立案。上诉人江间妃不服原审裁定，向本院提起上诉称，其对两被诉行政机关拒不履行各自的法定职责诉至法院是符合法律、法规规定的。上诉人提起的本案诉讼与此前的诉讼案由不同、请求事项不同、被告不同、后诉与前诉请求不同，亦不存在后诉被前诉所包含，不属于重复起诉。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，上诉人以原广州市国土资源和规划委员会、广州市白云区江高镇人民政府为共同被告向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被诉行政机关拒不履行法定职责违法；2.确认广州市白云区江高镇人民政府对白云江字第001413号、001418号宅基地使用证的涂改、注销并制发白云江字第002745号及000302号宅基地使用证违法。首先，上述诉讼请求涉及不同行政机关多个行政法律关系的行政行为，上诉人一并提起诉讼显然违反了行政诉讼“一事一诉”的原则，经原审法院释明后，上诉人仍坚持列上述两行政机关为共同被告并以上述诉讼请求起诉，属于诉讼请求不明确的情形。其次，上诉人的第二项诉讼请求实质是对上述发证行为的合法性提出的请求，而上诉人均已就上述宅基地发证行为向原审法院提起过行政诉讼，亦均被原审法院裁定驳回起诉，上诉人再次起诉，属于重复起诉的情形。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月二十二日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初2917号原告：濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地濮阳市建设路与振兴路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900565118305R。法定代表人：张殿忠，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告：牛利杰，男，1982年9月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。原告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）诉被告牛利杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托诉讼代理人杨和耀、被告牛利杰委托诉讼代理人刘进帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿金、执行费及诉讼费共计4642047元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告签订《车库入口装饰工程协议合同》，约定原告将开发的滨湖湾项目地下车库出入口装饰工程发包给被告，被告保证工人持证上岗，否则将负全责。被告承保工程后，雇佣李建伟等人施工，2017年1月9日，李建伟在施工过程中不慎跌落摔伤。后李建伟将恒基公司、牛利杰等人诉至法院，法院判令牛利杰赔偿李建伟全部损失，恒基公司承担连带赔偿责任。恒基公司履行判决书确定的义务累计赔偿4642047元，现恳请法院判令被告偿还原告赔偿款，并承担利息损失。被告牛利杰辩称，1、原、被告签订《车库入口装饰工程协议合同》因违反《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律禁止性规定，属无效合同。2、原告作为施工企业，对施工现场负有监管义务；其将涉案工程违法分包给被告具有重大过错，应承担赔偿责任。3、原告的赔偿义务经另案判决确认为连带赔偿责任，其理应付款。同时，原告承担的诉讼费、执行费是原告自身义务范围，与被告无关。综上，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，恒基公司将滨湖湾项目地下车库出入口装饰工程承包给牛利杰，并于2017年1月13日签订《车库入口装饰工程协议合同》一份，主要约定乙方牛利杰对滨湖湾地下车库出入口详图一中全部工程进行施工，乙方应遵守发包方的安全管理制度，确保安全文明施工，按照施工要求，需要持证上岗的人员必须持有效证件上岗，否则由此造成的一切后果由乙方负全责。李建伟受牛利杰雇佣为上述工程提供劳务，于2017年1月9日，李建伟在施工中从高处坠落受伤。后相继送入濮阳市人民医院、北京市海淀医院等多处住院就诊，发生医疗费合计448720.2元。另查明：另案原告李建伟因前述就医及其他损失，将牛利杰、恒基公司分三次向本院提出赔偿诉讼，其中第一次诉讼，李建伟、牛利杰不服本院判决，向濮阳市中级人民法院提出上诉。濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1152号民事判决、本院（2017）豫0902民初7165号、（2018）豫0902民初5255号三份民事判决均判令牛利杰赔偿李建伟损失，恒基公司对该债务承担连带赔偿责任。判决生效后，被告牛利杰未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，案件进入执行程序后，本案原告恒基公司作为连带赔偿义务人，三案累计支付赔偿款、案件受理费、执行费合计4642047元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告恒基公司将涉案工程承包给被告牛利杰，施工期间牛利杰又雇佣案外人李建伟提供劳务，因李建伟从高处坠落受伤，另案生效判决确认恒基公司与牛利杰承担连带赔偿责任，现恒基公司履行赔付义务后向牛利杰进行追偿。原、被告签订《车库入口装饰工程协议合同》，约定牛利杰保证安全文明施工，工人持证上岗，原告依此主张由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。因此，原告上述观点依据不足，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定的发包人或分包人与雇主承担连带赔偿责任之情形，对于连带责任人之间的承担比例问题，双方无有效约定的情况下，应综合考虑各自对损害发生的原因力、双方的过错程度及追偿费用性质来确定。恒基公司虽然将项目违法发包给不具备用工主体资格的牛利杰存在过错但牛利杰作为直接雇主，其对雇员的培训、管理、安全保障义务应明显重于具有选任过错的恒基公司。且法律规定发包人或分包人与雇主承担连带赔偿责任的重要考量是为了更好地保护雇员的合法权益，具体本案李建伟的合法利益得到充分保护后，本案原、被告作为连带责任人，根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，被告牛利杰辩称原告将涉案工程违法分包给被告具有重大过错，应承担赔偿责任、原告承担的诉讼费、执行费是原告自身义务范围等与被告无关的辩解，法律依据不足，本院不予采纳。据此，本院酌定恒基公司与牛利杰之间的责任比例为2:8。原告主张的赔偿金、执行费及诉讼费共464204.7元，被告牛利杰应向原告返还费用为：464204.7元*80%=371363.76元。关于利息部分，应自连带责任人清偿债务次日起算，鉴于原告分别对三次诉讼进行赔偿，时间上存在差别，而三次赔偿均是对雇员人身受伤同一事宜的处理，宜作为同一整体进行审查，本院酌定以原告最后一次清偿日的次日为起息日，即2018年9月30日，以371363.76元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款之规定，判决如下：一、被告牛利杰于本判决生效后十五日内向原告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司支付赔偿金、执行费及诉讼费共计371363.76元及利息（自2018年9月30日起，以371363.76元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。二、驳回原告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263元，由原告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司承担1393元，被告牛利杰承担6870元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年三月三日书 记 员  王可杰
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2336号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：魏楚晏，女，汉族，1990年1月6日生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：姜剑，男，汉族，1986年4月17日生，住址同上。 被申请人：姜军，男，汉族，1976年8月29日生，住蓬安县。 南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302财保40号民事裁定书查封了被申请人所有位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园三区9号楼1单元2楼4号房屋。现申请人中银消费金融有限公司与被申请人魏楚晏、姜剑、姜军达成和解并偿还了借款，申请人中银消费金融有限公司申请解除对上述房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人所有位于嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园三区9号楼1单元2楼4号房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年三月二十二日 书记员 胡 桃
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执377号韩某、衣某：申请执行人韩某与被执行人衣某继承纠纷一案，申请执行标的共计76345元。经本院立案执行，现强制执行76345元。至此，韩玉清向本院申请执行的（2019）吉0702执377号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1875号 本院立案的被执行人徐家利缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1875号]，本案在执行过程中，被执行人徐家利应缴纳的受理费人民币142.50元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初7153号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初412号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘新勇，男，1979年1月28日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省**瑶族自治县。因本案于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]377号起诉书指控被告人刘新勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月1日22时15分，被告人刘新勇酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北出金山大道西南304米处的时候被查获。经检验，被告人刘新勇被查获时血液中酒精含量为117.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘新勇如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金，或者免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人刘新勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘新勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：被告人刘新勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年三月八日书记员 陈兆惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1022号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：李武汉，男，1962年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告钟健豪诉被告李武汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10594号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民二庭于2019年1月9日移送执行，要求被执行人李武汉支付受理费2940元。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除已扣划到被执行人名下存款1088.41元,在（2018）粤0105执7680号案中查封了被执行人名下位于广州市海珠区新港西路德华街3-6号自编3号铺的产权份额中的百分之十八外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述不动产权为被执行人与案外人共同共有。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1022号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐欣欣
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7762号原告：张福旺，男，1979年8月29日出生，汉族，住三河市。被告：温宝发（曾用名：温保发），男，1953年8月15日出生，汉族，住三河市。原告张福旺与被告温宝发买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张福旺到庭参加诉讼，被告温宝发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告热熔胶款人民币3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营印刷装订设备及辅料生意，被告经营装订厂生意。2016年8月2日，被告从原告处购买价值3300元热熔胶，并写下欠条一张。此后原告多次找到被告催要，但被告不予理睬，故原告具状起诉，请求人民法院依法裁决。温宝发未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营印刷装订设备及辅料生意。2016年8月2日，被告温宝发从原告处购买热熔胶10袋，但未及时结清货款。同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠胶款10袋3300元，叁仟叁佰元整。经手人：温宝发。2016.8.2号。”原告就其主张提交了被告温宝发签字确认的欠条原件一份，被告未予质证，本院予以审查并在卷佐证。本院认为，被告温宝发从原告张福旺处购买热熔胶，被告给原告出具欠条一份，载明了被告欠原告胶款共计3300元，从被告签字确认的欠条可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温宝发于本判决生效后十日内偿还原告张福旺热熔胶款共计人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告温宝发负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  田春艳二〇一九年三月十四日书 记 员  田 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2224号 原告：浙江建设商贸物流有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号3楼。 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。 被告：长业建设商贸物流有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1101、1102室。 负责人：韩锦源。 被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。 法定代表人：虞学泽，董事长。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 本院在审理原告浙江建设商贸物流有限公司诉被告长业建设商贸物流有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江建设商贸物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11023元，保全费5000元，由浙江建设商贸物流有限公司负担。 审判员  孙金林 二〇一九年三月二十日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2912号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：陈玲玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执507号之二 申请执行人:江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：谢木生，系该行行长。 申请执行人:吉鹏，男，汉族，1972年6月26日生，住江西省赣州市上犹县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人吉鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1284号民事调解书，于2019年1月25日，通过淘宝网依法拍卖被执行人吉鹏所有的位于赣州市翠微路××城××栋××单元1××室、1××室房产（产权证号分别为：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）。2019年1月25日买受人罗淑芳（公民身份号码：）以1432000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人吉鹏所有的位于赣州市翠微路××城××栋××单元××1室、××2室房产（产权证号分别为：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号），自本裁定送达之日起归买受人罗淑芳所有； 二、解除对被执行人吉鹏所有的上述房产的查封、抵押； 三、买受人罗淑芳可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  张光威
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初606号之一原告：孙俊领，男，汉族，1969年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟、程晓盼（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县超威食品饮料有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段路北1号。统一社会信用代码：91411426MA3X9EQH4T。法定代表人：马参军，系该公司经理。原告孙俊领与被告夏邑县超威食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1426民初606号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决中的第四页倒数第四行中“案件受理费4130元（已减半收取）由被告承担”，更正为“案件受理费4130元（已减半收取）、保全费2820元由被告承担”。审判员 张 艳二〇一九年三月六日书记员 马璐璐
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初584号 原告：盘锦市兴隆台区杰博技术服务中心，统一社会信用代码211103603311799，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街道祥和小区院内。 法定代表人：王瑞，男，现住河北省邢台市隆尧县。 被告：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码：912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：**非，该公司总经理。 委托代理人：任洪，女，该公司员工。 原告盘锦市兴隆台区杰博技术服务中心与被告盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告盘锦市兴隆台区杰博技术服务中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦市兴隆台区杰博技术服务中心撤诉。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由盘锦市兴隆台区杰博技术服务中心负担。 审判员  赵建峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执35号 申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。统一社会信用代码：91330103MA27X2539G。 法定代表人：杜军。 被执行人：安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局），住所地：浙江省安吉县昌硕街道安吉大道168号。登记证书号:11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文。 安吉县人民法院执行的（2016）浙0523执恢658号申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局）借款合同纠纷一案，被执行人安吉县自然资源和规划局系当地党政机关，案件长期未予执结，为便于该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 安吉县人民法院作出的（2000）安经初字第261号民事调解书由本院执行。 安吉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  冯新林 审判员  沈 伟 审判员  王一辉 二〇一九年三月十一日 书记员  丁晓岚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执160号申请执行人：北京信达置业有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号二层0206室。法定代表人：范睿，董事长。被执行人：王佳生，男，汉族，1958年6月15日出生，户籍地北京市西城区。被执行人：王静芳，女，汉族，1951年12月7日出生，户籍地北京市西城区。申请执行人北京信达置业有限公司与被执行人王佳生、王静芳合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2017)京0102民初3801号法律文书已经发生法律效力。被执行人王佳生、王静芳应在生效判决规定的履行期内返还申请执行人拆迁补偿款4077669元及案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产；核实了申请执行人提供的线索，均不属实。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十四日书记员 段雨蒙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1878号 本院立案的被执行人罗斯豪缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1878号]，本案在执行过程中，被执行人罗斯豪应缴纳的受理费人民币2532.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1776号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十九日
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初122号   原告：贾卫红，女，1975年7月11日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。   被告：王某王某，男，2001年2月4日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被告：王胜军，男，1977年11月2日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   原告贾卫红与被告王某王某、王胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫红及其委托代理人宋国来、被告王胜军到庭参加诉讼，被告王某王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾卫红诉称，2018年5月15日上午7点多，原告在班上工作，被告王某王某推着盛放鸡腿的箱子从原告处经过，推着的垫板打在了原告腿上。原告说让王某王某注意点。王某王某说“打到你又怎么样”并辱骂原告，原告也就骂王某王某。王某王某拿起箱子里的鸡腿砸向原告，原告躲闪不及，一只鸡腿砸在了原告右眼，后原告被送至滦南县中医院治疗。王某王某的行为给被告造成了损失，故原告起诉要求被告赔偿医疗费6250.88元、法医鉴定费300元、交通费400元、本人误工费10828.5元、陪护费3172.23元、住院伙食补助费1240元、营养费1550元、衣物损失300元、后续治疗费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计31041.61元；本案诉讼费用由被告承担。   原告为证明其主张提交了以下证据：   1、滦南县公安局对王某王某、史艳玲、李占伟的询问笔录各一份（复印件），证明事情的发生经过；   2、法医鉴定文书复印件一份，诊断证明、门诊病历、住院病历、出院证明各一份，证明原告受伤及治疗情况；   3、滦南县中医院住院收费票据一张、住院花费明细一份、复诊票据4张、挂号费票据一张，证明原告支出医疗费用情况；   4、唐山中红三融畜禽有限公司证明一份，证明原告务工情况；   5、交通费票据4张、法医鉴定费用票据1张，证明原告支出交通费、鉴定费情况。   被告王某王某未答辩亦未提交证据。   被告王胜军辩称，对原告起诉的事实和赔偿数额不认可，王某王某不可能无理由打骂原告。当时，王某王某推着筐，筐碰到压板，压板撞到原告，原告用语言刺激王某王某，王某王某也还口骂了原告。双方当时有一定距离，平时原告也取笑王某王某，说他父母太狠心，这么小就让他出来打工之类的话，说以王某王某就抓了一把鸡腿向原告砸过去，原告也用鸡腿砸王某王某，双方用鸡腿互砸，没有肢体接触。当时王某王某很激动，用成把的鸡腿砸了几下，就被工友劝开了。原告说自己磕了一下，可能是在躲闪的过程中，王某王某没有看清楚，具体是怎么回事也不清楚。   被告王胜军未提交证据。   经审理查明，2018年5月15日，原告贾卫红与被告王某王某在唐山中红三融畜禽有限公司上班时，被告推着盛放鸡腿的箱子从原告处经过时碰到一块垫板，垫板弹起打到原告腿部，双方因此发生言语冲突。后被告王某王某拿起箱子中的鸡腿砸向原告，原告也捡起鸡腿向王某王某砸，原告右眼被王某王某砸伤，于同日入滦南县中医院住院治疗31天，产生医疗费6250.88元，其中被告王胜军垫付2000元。后原告于2018年9月20日再次到滦南县中医院复查接受门诊治疗，产生医疗费292元。原告的伤情经滦南县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300元。原告主张的误工费，结合其住院天数及工资收入情况，支持3730元；护理费原告参照居民服务、修理及其他服务业平均工资标准主张3172.23元，应予支持；住院伙食补助费、交通费，分别酌定支持1240元、300元。以上原告合理损失共计15285.11元，原告主张的其他损失，未能提出充分的证据予以证实，不予支持。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据原告提交的公安机关询问笔录等证据，能够认定原告右眼系被告王某王某用鸡腿砸伤，原告受害与被告王某王某的行为之间存在直接因果关系，因被告王某王某尚未成年，被告王胜军作为王某王某的监护人应当对原告的受害承担主要侵权责任，以承担原告合理损失80%的赔偿责任为宜，即12228元。被告王某王某已垫付的2000元，应予扣除。原告贾卫红作为成年人与未成年人被告王某王某因琐事产生言语争执后，未能冷静、理智的处置，亦有一定的过错,应对其自身受害承担20%的次要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告王胜军于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾卫红经济损失10228元；   二、驳回原告贾卫红的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元，由被告王胜军负担120元，原告贾卫红负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年三月四日   书记员 李中博
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保93号 申请人：李悦笑，女，汉族，1965年11月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师 被申请人：张荣军，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省江门市江海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人李悦笑于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣军价值人民币85700元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币85700元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李悦笑提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣军名下银行存款人民币85700元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费877元，由李悦笑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月十三日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初463号之一原告：朱梓强，男，1993年5月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告朱梓强与被告朱子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告朱梓强于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱梓强撤诉。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告朱梓强负担。审 判 长     审 判 长  郭焕华人民陪审员  刘镇聪人民陪审员  黄权新二〇一九年三月十三日书 记 员  陆明皓
汉中市汉台区人民法院   案件移送函     (2019)陕0702民初1071号     汉中市南郑区人民法院：   原告周XX、张XX诉被告严XX健康权纠纷一案，汉中市中级人民法院作出（2019）陕07民辖5民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。       联系人：马杰   联系电话：0916-251XXXX   联系地址：汉台区人民法院速裁中心201室     附件：卷宗一份       二〇一九年三月二十二日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初715号 原告：松原市某有限公司，住所：松原市经济技术开发区。 法定代表人：魏海华，经理。 委托代理人：孙亚男，系该公司法律顾问。 被告刘维凤，女，汉族，1954年12月8日生，现住松原经济技术开发区。 原告松原市某有限公司诉被告刘维凤物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亚男参加诉讼，被告刘维凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2973元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2973元及违约金3000元。 被告未答辩。 经审理查明，原告受松原市晟兴房地产开发公司委托，负责晟兴佳园小区2012年6月7日至2022年6月7日的物业管理。被告某业主，原告向被告索要2016年1月1日至2018年12月31日物业费2973元未果，诉至本院。 本院认为，原告已履行了合同约定的物业管理义务，被告应按合同约定支付物业管理费。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告刘维凤于本判决生效后立即给付原告松原市某有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2973元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年三月九日 书记员  刘琦琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更345号 罪犯卢飞昆，男，1988年6月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年9月9日作出（2011）南市刑一初字第109号刑事判决，以被告人卢飞昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月9日起至2026年2月8日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2014年7月30日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯卢飞昆共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯卢飞昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢飞昆予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯卢飞昆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢飞昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分95.04分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯卢飞昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢飞昆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初593号原告：王国伟，女，1965年10月7日出生，汉族，太原市，住太原市。被告：太原三佳房地产开发有限公司，住所地：太原市高新区长治路288号新发展大厦1层102号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯凯，总经理。委托诉讼代理人：王晋强，山西恒一律师事务所律师。原告王国伟与被告太原三佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟，被告太原三佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王晋强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方合同，并请求被告返还首付款239998元；2、请求被告赔偿违约金239998元、赔偿15个月同等条件房屋租赁租金45000元、3个月误工费30000元、交通费3000元并承担诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2017年5月23日中午交定金10000元认购太原三佳房地产开发有限公司位于南中环街519号开发的项目--中途港1-3-1701（开发商交房时间2017年9月30日）。在规定时间2017年5月31日交清首付款239998元，并签订网签表。2017年6月16日上午9点在交通银行望京支行办理贷款手续，孩子作为担保人特地从北京回来，但贷款迟迟办不下来，一再追问售楼部每次都以各种理由推说不予解决。经双方协商换房，2018年1月9日开发商售楼部朱敏发打电话通知换房，1月15日去中途港看5层换房，25日考虑好了同意换房。2月5日左右去办理贷款，银行贷款利率提高，多出五万多元的利息，贷款年限还少了一年，开发商答复不管。2018年1月去法院、房地局咨询，上网查询证实该房屋已被查封。2018年8月15日左右接到物业电话要业主身份证号。物业说是17层，5层业主另有其人。这之后我又多次通过电话、微信与售楼部朱敏发、被告公司尚经理、法人冯凯沟通无果。这期间被告的行为已经构成了违约，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决原告的诉讼请求。被告太原三佳房地产开发有限公司辩称，原告关于本案的基本事实陈述与实际事实不符，认购书签订后，交纳了首付款229998元、定金10000元。认购书是预约合同，在办理按揭贷款的时候原告想要用公积金贷款，但认购书上明确约定是商业贷款。我公司房屋是五证齐全的，因为我公司被查封了包括涉案房屋在内的13套房屋，是双方意志以外的原因导致无法办理贷款，所以协商给原告调换房屋，但是在调换过程中，原告嫌商业贷款利率高，所以一直没有协商成功；原告的第一项诉讼请求同意，并且原告应当要求解除合同；第二项诉讼请求我方不同意。经审理查明，2017年5月23日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订编号为TYZTG000号《太原中途港住宅小区认购书》，约定：乙方认购甲方开发的中途港项目1幢3单元1701号房，建筑面积124.45平方米，总金额1159998元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款）；买受人按银行按揭付款（商业贷款），乙方于2017年5月31日支付首期房款229998元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款920000元由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年5月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；逾期办理按揭贷款申请手续不足10天的，乙方每天按贷款额的万分之一向甲方支付违约金，逾期20天以上视作乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。《太原中途港住宅小区认购书》签订后双方未签订《商品房买卖合同》，因被告与案外人山西名山建筑工程有限公司之间的工程款纠纷，法院于2017年4月21日作出了（2017）晋0105民初1268号民事裁定书，查封了包括涉案房屋3单元1701号房屋在内的13套商品房。2017年5月22日，被告太原三佳房地产开发有限公司向法院提交置换被查封财产申请书，未能允许。因原告认购房屋被查封导致双方未能如期办理购买房屋的网签手续及贷款手续。2018年1月，被告工作人员通知原告房屋被查封一事并提出换房，原告同意换房后了解到因银行贷款政策调整，导致其须多支付50000元左右的利息，原告与被告因利息负担一事未能谈妥。庭审中，原告陈述其从2017年5月至2018年9月，数次从外地回来与被告协商产生误工费30000元、交通费3000元。认定上述事实有原告提交的《太原中途港住宅小区认购书》、建设用地规划许可证复印件、商品房预售许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、交款收据、微信聊天记录等，经当庭举证及本院审查，另有（2017）晋0105民初1268号民事裁定书、本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《太原中途港住宅小区认购书》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。因被告涉及工程款纠纷涉案房屋被查封，导致双方之间房屋买卖无法如约履行。原告要求解除《太原中途港住宅小区认购书》，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告缴纳了定金及房款239998元，被告应当返还原告。被告明知涉案房屋被查封仍与原告签订《太原中途港住宅小区认购书》，且在签订后未及时告知原告房屋被查封的事实，被告应当赔偿原告因被告违约而产生的损失。原告要求被告赔偿违约金239998元，该赔付违约金过高，考虑到因被告的违约行为导致原告的购房目的不能实现，而原告此时再去购房，因房价上涨等因素势必会产生一定的经济损失，本院酌定违约金为已付款239998元的30%即71999.4元。原告要求被告赔偿15个月同等条件房屋租赁租金45000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费及交通费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王国伟与被告太原三佳房地产开发有限公司于2017年5月23日签订的《太原中途港住宅小区认购书》。二、被告太原三佳房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内向原告王国伟退还定金及房款共计239998元。三、被告太原三佳房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内向原告王国伟支付违约金71999.4元。四、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（原告已预交），由原告王国伟负担2990元，被告太原三佳房地产开发有限公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○一九年三月十三日书记员 李舒娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初32号原告：温州鑫顺贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路37弄18号。统一社会信用代码：91330304693644043F。法定代表人：黄武，经理。被告：蔡世奇，男，1973年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州鑫顺贸易有限公司（以下简称鑫顺贸易公司）为与被告蔡世奇买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡世奇支付原告货款82500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫顺贸易公司的法定代表人黄武到庭参加诉讼;被告蔡世奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年1月6日，被告蔡世奇出具欠条，确认从2014年10月23日至2015年5月10日欠原告鑫顺贸易公司货款82500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡世奇应于本判决生效之日起十日内支付原告温州鑫顺贸易有限公司82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，公告费640元（已由原告温州鑫顺贸易有限公司垫付），均由被告蔡世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年三月二十六日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初404号原告：夏玲玲，女，1988年6月28日出生汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1977年12月19日出生汉族，住广州市从化区。系原告所在村委推荐的代理人。被告：肖松，男，1992年5月29日出生汉族，住湖南省衡南县。原告夏玲玲诉被告肖松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏玲玲及其委托诉讼代理人陈秀珍到庭参加了诉讼，被告肖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玲玲向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告清还33020元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月份经朋友介绍在从化认识的。双方一直友好交往，并发展成男女朋友关系，双方在从化城郊租屋居住。被告称做生意资金周转困难多次向原告借了人民币共计33020元（其中：2018年2月12日支付宝转5000元；2月15日划破别人车借原告1000元赔偿车方1000元；3月4日支付宝转5000元；4月23日微信转520元；5月20日微信转1500元；6月12日微信转1000元；7月2日微信转9000元；另外，被告用原告的信用卡刷卡消费10000元未还）。被告承诺在2018年11月份归还，逾期后，经原告多次追收未果，被告有意拖欠至今，故要诉讼请求法院支持原告的诉求。被告肖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、信用卡刷卡消费欠费记录、微信通话记录、房屋租赁合同、支付宝电子账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月许，原告夏玲玲与被告肖松经朋友介绍认识并发展成男女朋友关系。被告肖松因生意资金周转困难多次向原告借款。其中，2018年2月12日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2018年3月4日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2018年4月23日，原告通过微信向被告转账520元；2018年5月20日，原告通过微信向被告转账1500元；2018年6月12日，原告通过微信向被告转账1000元；2018年7月2日，原告通过微信向被告转账9000元；于2018年2月15日被告因划破别人的车向原告借款，原告在事故现场通过直接扫二维码支付赔偿1000元给账户名为“坚强”的车主。原告提供的支付宝账单显示上述转账均交易成功，微信聊天记录、微信转账记录显示上述转账款项均被领取和对方已收钱。另，原告认为被告用原告的信用卡刷卡消费的20567.63元中，被告肖松应负责归还10000元。上述出借款项共计33020元。原告称被告承诺在2018年11月份归还，逾期后，上述款项经原告多次追收未果。本院认为，原告为证明其向被告肖松出借款项的事实，向本院提交了支付宝、微信转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故原、被告的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案借款本金的认定问题。原告诉讼请求借款合计33020元，其中，主张于2018年2月12日、2018年3月4日通过支付宝分别向被告转账5000元、5000元；于2018年4月23日、2018年5月20日、2018年6月12日、2018年7月2日通过微信分别向被告转账520元、1500元、1000元、9000元；主张被告于2018年2月15日因划破别人车向原告借款1000元，及被告用原告的信用卡刷卡消费的20567.63元中，被告应负责归还10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”根据原告提供的支付宝账单显示，于2018年2月12日、2018年3月4日通过支付宝分别向被告转账5000元、5000元的交易成功；根据原告提供的微信转账记录显示，2018年4月23日、2018年5月20日、2018年6月12日、2018年7月2日通过微信分别向被告转账520元、1500元、1000元、9000元的转账款项均被领取，上述金额合计22020元，符合法律规定，本院予以认可。至于赔偿车主1000元及信用卡刷卡消费承担归还的10000元，本院认为，赔偿车主损失1000元，微信内容不足以证实是被告所负债务，本院不予支持。另信用卡刷卡消费的20567.63元中，原告认为10000元是被告所负债务，但微信内容、消费对账单不能证实是被告所形成的债务，原告诉讼请求按借款关系提起诉讼，理据不足，本院不予支持。综上，本院认定借款本金为22020元。被告肖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22020元给原告夏玲玲；二、驳回原告夏玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.8元（原告已预交），由被告肖松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年三月二十五日书记员  黎紫晴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执4297号常州市常众汽车维修服务有限公司:李忠：关于申请执行人常州市常众汽车维修服务有限公司与被执行人李忠修理合同纠纷一案，执行标的8000元，已经执行到位，（2018）苏0412民初5749号民事调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年三月五日
文书内容中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初85号原告：安格洛联营公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州依雪恋梵商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市东大街424号5层。法定代表人：林晓金。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。原告安格洛联营公司与被告苏州依雪恋梵商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。诉讼中，原告安格洛联营公司先后以案件情况发生变化以及已与苏州依雪恋梵商贸有限公司达成庭外和解为由，于2019年1月30日、3月6日撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  庄敬重审判员  王蔚珏审判员  张小全二〇一九年三月十四日书记员  王 莹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执117号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人李万，男，生于1979年1月23日,住四川省青川县。 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1011号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李万发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李万的银行存51504.03元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月八日 书记员 邓 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2353号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：广东新军景农业科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号G栋3B25房，统一社会信用代码：914401013044526981。 被执行人：曾凡新，男，1950年1月11日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告梁耀坤诉被告黄月萍、广东新军景农业科技发展有限公司、曾凡新借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年7月26日作出的（2017）粤01民终21871号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院于2018年11月22日移送执行，要求被执行人广东新军景农业科技发展有限公司、曾凡新支付案件受理费2500元。本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2353号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑锋 审判员  徐 石 审判员  邝毅恒 二〇一九年三月××日 书记员  王 宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执90号 被执行人:张杰,男,1975年*月*日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 关于被执行人张杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1384号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张杰应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月一日 书记员  梁嘉雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海兴海源网具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村新区石岭路岭山街30号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳囡，女，1999年4月28日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘其洋，男，1946年10月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金香，女，1946年10月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘为建，男，1972年5月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。再审申请人威海兴海源网具有限公司（以下简称兴海源公司）因与被申请人刘佳囡、刘其洋、刘金香劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴海源公司申请再审称，刘佳囡之父刘为法在申请人工作期间非因工死亡，因刘为法已参加社会保险统筹，其近亲属享有的供养直系亲属生活困难补助应由社保基金支付，不应由申请人负担。刘其洋、刘金香育有三个子女，按照国家规定应由其子女合理分担，而且本人每月享受农村社保待遇，农村有口粮田，其生活来源不是依靠刘为法提供，原判决认定被申请人主要生活来源由刘为法提供缺乏证据证明。原审判决没有正确适用我国劳动保险政策法律的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，目前我国对职工非因工死亡的劳保待遇尚无明确的法律规定，由此产生的争议一般根据国家相关部门颁布的相关政策规定进行调整和处理。国家有关部门和山东省对非因工死亡的职工供养直系亲属的范围及生活困难补助的支付均有具体规定，本院经审查一、二审判决符合我国现有政策的规定。首先，目前我国尚未将非工死亡职工供养直系亲属的生活待遇问题纳入社保统筹范围，申请人主张应由社会保险基金支付没有政策依据；其次，三被申请人符合国家政策规定的供养条件，刘其洋、刘金香年满六十周岁，虽育有三个子女，且有口粮田，但原判决确定的生活费数额符合当前实际情况，有利于保障老年人和未成年人的基本生活需要，符合党和国家老有所养、幼有所育的精神，这也是申请人作为企业应尽的社会责任。综上，申请人兴海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海兴海源网具有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年三月二十二日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保53号申请人：广东粤海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路48号内自编1号广东航运大厦14楼1401、1403房。法定代表人：萧泽光。委托代理人：林川、王靓，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请人：梁惠坚，女，1936年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人广东粤海房地产开发有限公司与被申请人梁惠坚仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1379700元或查封、扣押其等值财产，并提供其所有的位于广东省广州市越秀区XX房产权作担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年3月7日立案受理。本院经审查认为：申请人广东粤海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁惠坚的银行存款人民币1379700元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人广东粤海房地产开发有限公司所有的位于广东省广州市越秀区XX房产权。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年三月八日书记员  谭妍燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢64号 申请执行人：周益海，男，汉族，生于1952年5月14日，住广元市利州区。 被执行人：张登荣，男，汉族，生于1967年3月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：李秀英，女，汉族，生于1971年9月10日，住广元市利州区。 周益海与张登荣、李秀英借款合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张登荣、李秀英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月5日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秀英的银行存款21550.00元（本金15000.00元，利息从2017年5月25日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为6550.00元）；冻结、扣划被执行人张登荣、李秀英的银行存款95350.5元（本金75000.00元，其中45000元按年利率6%，30000元按月利率2%均从2017年5月25日计算至本裁定下达之日共计18012.5元，案件受理费1088.00元，执行费1250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年三月十一日 书记员  阳 锟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19583号 原告：吴鹏飞，男，1981年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：胡占刚，男，1975年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告吴鹏飞与被告胡占刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何刚及被告委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。后因案情需要，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何刚及被告委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款75700元及利息（以75700元为基数，从2018年9月27日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告因承建工程需要向原告购买外墙涂料，2018年9月27日，经双方结算，被告欠原告材料款75700元，后被告未付款。 被告辩称：被告欠原告材料款属实，但被告供应的材料有质量问题，如双方调解，同意支付原告货款40000元。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买材料，原、被告双方于2018年9月27日进行结算，被告向原告出具欠据一张，内容为：今欠到人民币75700元，材料款，胡占刚，2018.9.27。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告吴鹏飞与被告胡占刚之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告胡占刚购买原告材料，应当按约定数额支付货款。被告向原告出具欠据载明欠款金额为75700元，现原告要求被告给付货款75700元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告从欠条出具之日起按年利率6%计算利息，该利息实质为逾期付款损失，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告辩称原告提供的材料存在质量问题，原告不予认可，被告针对其抗辩未提供证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡占刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴鹏飞货款75700元及利息（以75700元为基数，从2018年9月27日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，原告已预交847元，由被告胡占刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1694元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇一九年三月十九日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终345号上诉人(原审起诉人)：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省增城区，委托代理人:周卿、张海霞，均系广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人董秀山不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初609号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董秀山以增城区国土资源和规划局已受理其就涉案行政事项提起的申请为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董秀山自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人董秀山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月二十二日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5302号申请执行人景长磊，男，汉族，1974年12月4日出生，住北京市房山区。被执行人刘万瑞，男，汉族，1985年12月20日出生，住山东省滕州市。景长磊与刘万瑞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景长磊于2019年09月23日向本院申请执行被执行人刘万瑞案款共计29,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的29,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十日书记员  魏 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1025号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黎善文，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黎善文金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初14500号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黎善文向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付63,356.89元。本院立案受理后，依法对被执行人黎善文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日扣划被执行人名下财付通账户存款1,176.31元，并冲抵执行费。2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执954号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢水朗，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢水朗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初838号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人谢水朗清还欠款本息等暂计424792.96元。本院于2019年1月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执954号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初701号   原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，住滦南县。   委托代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，住滦南县。   被告：王少平，男，1975年2月4日出生，汉族。   被告：白明慧，女，1982年9月16日出生，汉族。   原告刘汉宗与被告王少平、白明慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉宗委托代理人汤瑞猛、被告王少平到庭参加诉讼，被告白明慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘汉宗诉称，被告王少平和白明慧系夫妻关系，自2012年至2013年二被告陆续从原告开办的滦南县燕兆饲料厂赊购饲料，至今仍欠料款690547元未付，故原告起诉要求二被告立即偿清料款690547元。   被告王少平承认刘汉宗提出的全部诉讼请求。   被告白明慧未出庭亦未答辩。   经审理查明，被告王少平、白明慧二人共同经营鱼类养殖，2012年至2013年期间，二被告由原告刘汉宗个人经营的滦南县燕兆饲料厂赊购饲料，至今仍欠饲料款690547元未付。   以上事实，有原、被告陈述，欠条、收据、退料单等证据证实。   本院认为，二被告经营养殖期间共拖欠原告饲料款690547元的事实清楚，该欠款系二被告共同经营产生，应认定为共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王少平、白明慧共同给付原告刘汉宗饲料款690547元（判决生效即履行）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10706元减半收取5353元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年三月二十九日   书记员 李中博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终705号 上诉人（原审被告）：广西建运工程劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路29号万秀四队２号楼2-5-2号商铺，统一社会信用代码91450107763051762X。 法定代表人：邓运生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕梧路五村岭小鸡村,统一社会信用代码9145010278843134XE。 法定代表人：谢伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 原审被告：唐荣辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师所事务所律师。 上诉人广西建运工程劳务有限责任公司（以下简称建运公司）因与被上诉人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司（以下简称同泰公司）、原审被告唐荣辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3643号民事判决提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，同泰公司于2019年3月25日以其与唐荣辉已就本案权利义务达成一致，唐荣辉已经按照协议履行完毕全部义务，双方已经完全了结本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：同泰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3643号民事判决； 二、准许南宁市同泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4571元，减半收取2285.5元，二审案件受理费9180元，减半收取4590元，均由南宁市同泰建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一九年三月二十七日 书记员  蒙柯羽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执10号崔凤玉：申请执行人崔凤玉与被执行人山东顺发建筑安装有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位206670元，其中案款200000元，执行费29000元，诉讼费2150元，保全费1620元。本院已于2020年3月20日将该款转付给崔凤玉。至此，崔凤玉向本院申请执行的（2019）鲁0505民初1084号，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张纪成二〇一九年三月二十日书记员  孙佳琦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执127号申请执行人姜世娥，身份证号：230833194907110526，女，住抚远市。被执行人侯丽双，身份证号：230833197812290521，男，住抚远市。本院在执行申请执行人姜世娥与被执行人侯丽双借款合同纠纷一案中，申请执行人姜世娥与被执行人侯丽双达成执行和解。因申请执行人姜世娥与被执行人侯丽双达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初85号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇一九年三月十八日书记员  张 凯
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢681号 王君贵： 关于你（单位）申请执行临沂市今元置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0983执恢228号申请执行人**兴，男，住肥城市。被执行人**，男，住肥城市。本院作出的（2014）肥商初字第541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年三月十七日书记员  李楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执631号之二十被执行人周松，身份证。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人周松在交通银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周松在交通银行账户内存款人民币5997.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年三月七日书记员 赵田源