云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1379号原告：肖信真，女，纳西族，1968年9月15日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：廉士奎，系云南义合律师事务所律师。被告：杨春兰，女，纳西族，1956年2月26日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：朱云芝，系云南滇西北律师事务所律师。原告肖信真诉被告杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序于2019年3月1日、2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖信真及其代理人廉士奎、被告杨春兰及其代理人朱云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金277500元；2、判令被告支付原告欠款2000元；3、判令被告支付诉请一中借款本金自2015年11月30日起至2018年11月29日止的资金占用费共计49950元，2018年11月30日至实际付清本金之日止的资金占用费另计；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告出生于同一个村，两家素有来往，一直以来原被告都是很好的朋友。从2009年12月至2010年10月，被告因给孩子买房、装修房子等各种原因，陆续向原告借款；2011年，被告相继归还了部分借款。此后即躲避原告，拒绝还款。2015年11月4日，原告打听到被告在昆明，即奔赴昆明追款，双方经过结算，被告共欠原告借款本金267500元，为此，被告亲书《欠条》一份，承诺于2015年11月30日以前付清，并标注“2015年11月4日以前所有借条作废，此据为证”字样。并且，被告又提出原告本次追款的费用2000元由被告承担并出具《欠条》一份，但要再借款10000元，连同以前的借款一同于2015年11月30日以前还清，原告于是又借给被告10000元，被告亲书《借条》一份。以上借款及欠款，时至起诉日，被告虽经催告，但分文未还。原告遂向本院提起诉讼。原告当庭补充诉称：10000元的借款不是出具欠条当日进行支付的。被告辩称：原告诉称的双方系朋友关系不属实。2009年，原告到被告所住的小区带朋友看房，原告看的房子恰恰是被告的房屋，因此两人结识，被告在闲谈过程中，提起自己的工作以及在白沙租赁土地的事情，此后原告主动提出向被告转租土地一亩左右，原告支付了被告3万元，在办事过程中，被告借款5万元，原告共计向被告支付8万元，其后被告未向原告借款。此后，被告因租赁土地的事宜无法办理，按照约定应向原告退还共计8万元。然而，原告在款项支付一个月就来催款称自己借的是高利贷，每次来催款都要被告书写借条，书写借条的次数以及金额被告自己都不清楚。2012年，被告以为已经还清款项，只是借条没有收回，被告还款部分打了收条，一部分是银行转款，被告结算发现自己的还款已经超过了所借的款项。2014年被告追讨自己的投资金额因而离开丽江一直未归，2015年4月原告到昆明找到被告要钱，原告带着儿子见到被告就进行威胁，原告让被告写下欠条并且给他人打电话以此威胁，之后在其笔记本中写下26.75万元借条的内容，让被告照抄，还让原告儿子进行手机拍摄。被告借款是事实，但是还款已经超过实际欠款金额。欠条系原告逼迫所写，属于无效的民事行为。诉状中提及被告提出追款费用2000元由被告承担不符合常识。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、户口证明，拟证明被告的身份信息；2、借据、欠条，拟证明被告向原告借款并收到被告还款3万元的事实及资金占用费的计算依据；3、视频光盘一份，拟证明被告于2015年11月4日书写欠条的情形，被告书写欠条时并未被胁迫；4、中国建设银行个人活期明细信息、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明部分借款系原告取现后向被告支付的情况。被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，欠条确系被告书写，对部分欠条的合法性及证明内容不予认可，借款不是事实，11份欠条中2010年8月29日1万元、2010年8月31日5万元、2010年9月8日2万元的三份欠条均涉及土地费用，该8万元款项属实，其余的欠条均是被告被胁迫的情况下书写的，原告提及的借款还款明细表中，2010年3月29日还款3万元及2011年前后还款3万元、6万元予以认可，综上被告已经还款12万元；第3组证据获取方式不合法，不予认可；对第4组证据的证明内容不予认可。经审查，原告对证据来源进行了合理说明，本院对原告提交的第1、3、4组证据予以认可，作为本案认定事实的依据予以采信；对第2组证据，被告认可系其亲笔书写并捺手印，其辩称部分欠条系受到原告胁迫而书写但未提供证据予以证明，本院对其质证意见不予采信，故对第2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、《收条》四份、中国工商银行个人业务凭证客户留存联七份，拟证明被告向原告借款期间为2009年12月至2010年1月，至2012年11月13日被告即向原告还借款共计人民币251000元，最后还款时间为2012年11月13日。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告向原告转款是事实，但是转款并不是原告诉讼请求中的借款，而是双方之间交易的土地款。经审查，本院对被告提交的上述一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2009年12月20日，被告杨春兰向原告肖信真出具《借条》一份，载明“今借到肖信真人民币60000元，大写陆万元正。借用两个。如拖延时间，利息增加付给”。2010年1月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖信真人民币22000元大写贰万贰仟元正。还款时间为2010年1月27日还清”。2010年1月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖信真人民币33000元，大写叁万叁仟元正，时间1个月，到时间还清”。2010年2月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖信真人民币27000元，大写贰万柒仟元整。借用1个月”。2010年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖信真人民币75000元，大写柒万伍仟元，还款时间日期7月11日”。2010年8月29日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到肖信真人民币10000元大写壹万元正（定购土地款订金），如办不了手续，每月付2000元利息计算。此据”。2010年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖信真人民币12000元，大写壹万贰仟元正”。2010年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖信真人民币50000元，大写伍万元正。另送白沙壹亩土地，借用两个月，手续费自理”。2010年9月8日，被告向原告出具《收条》一份，载明“收到肖信真人民币20000元，大写贰万元正。付土地预付款。此据”。2010年10月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖信真人民币75000元，大写柒万伍仟元正。还款时间10月31号还清”。2010年10月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖信真人民币3500元，还款时间11月2日还清”。2010年2月1日，原告向被告出具《收条》一份，载明“今收到董德荣现金30000元（叁万元正）”。2010年3月29日，原告向被告出具《收条》一份，载明“今收到杨春兰还款30000元（叁万元正）”。2011年6月27日，原告向被告出具《收条》一份，载明“今收到杨春兰现金60000元（陆万元正）”。2012年11月13日，原告向被告出具《收条》一份，载明“今收到杨春兰还借款20000元（贰万元正）”。2015年11月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠到肖信真同志人民币267500元，经协商定为2015年11月30号以前全部还清，特立此据。（工资抵押）。2015年11月4号以前所有借条作废，此据为证。186××××2197”。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借到肖信真人民币10000元。2015年11月30号以前还清。特立此据”。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“2015年11月4日，肖信真于云南丽江至昆明找本人杨春兰还款，双方已协商，此次追款所有花销，由本人杨春兰报销，并于2015年11月30日还款时一次性还清共2000元”。另查明，被告于2010年12月5日通过中国工商银行向原告转账10000元，于2010年12月6日转账6000元，于2010年12月12日转账10000元，于2010年12月15日转账10000元，于2010年12月16日转账5000元，于2011年9月4日转账20000元，于2011年10月18日转账50000元。现原告以被告拖欠借款277500元及欠款2000元为由诉至本院。原告诉称，与被告系朋友关系，出借款项系自己的存款，267500元的欠条系累加2009年12月20日起至2010年10月26日期间被告出具的借条的金额扣除被告已还款12万元后结算出具的欠条，借款部分通过银行转账部分通过现金向被告进行支付，借款时双方未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告以多份借条、收条、视频光盘及银行交易明细举证证明原、被告之间存在借贷关系，被告辩称原告提供的部分借条系被告在原告胁迫的情况下出具，但未向本院提交证据予以证明，故本院依法确认原被告之间的借贷关系合法有效。被告未按照约定还款的，构成违约。现原告要求被告归还借款本金277500元和欠款2000元并支付资金占用费，本案中，被告对借款本金提出异议，主张原告仅向其交付8万元款项，而被告已超额偿还该款项，经查，原告与被告相识多年，原告有较稳定的经济收入，因土地租赁事宜与被告存在经济往来，双方之间存在现金交付的交易习惯，原告举证的所有借条、收条均系被告本人书写并加盖手印，原告提供的银行交易明细部分与原告主张向被告出借款项的时间和金额相符，原、被告举证的收条及被告举证的转款凭证证明了被告多次向原告支付款项的情况，综合原、被告双方的关系、资金来源、交易习惯和款项支付情况，根据被告于2015年11月4日向原告出具的《欠条》两份及《借条》一份载明的借款金额，原告主张要求被告偿还277500元借款本金和2000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；针对原告主张被告支付借款277500元自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，经查，双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法按照年利率6%支持自2015年11月30日起的资金占用费，自2015年11月30日起至2018年11月29日止的资金占用费为49950元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨春兰于本判决生效之日起十日内向原告肖信真偿还借款本金277500元及欠款2000元并支付自2015年11月30日起至2018年11月29日止的资金占用费49950元，并按照年利率6%继续支付自2018年11月30日起至实际还款之日止的资金占用费。案件受理费6242元，由被告杨春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨晓瑛人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  宋 荷二〇一九年三月二十八日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】