河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复44号复议申请人（被执行人）：刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，原住河北省任丘市，现在唐山市冀东分局第八监狱服刑。申请执行人：郭艳霞，女，1961年8月7日出生，汉族，现住河北省。复议申请人不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2019）冀0982执异12号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。任丘法院在执行郭艳霞与刘香云民间借贷纠纷一案中，郭艳霞向任丘法院提出书面异议。任丘法院查明，任丘法院在执行袁新芳与刘香云民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人刘香云位于任丘市××城××室住宅及Ｂ2-Ｂ231车库，共计价款1373280元。该笔价款除给付袁新芳作为申请执行人的（2018）冀0982执恢328号、（2018）冀0982执恢335号案的标的外，从拍卖价款中按每月2000元扣除八年房屋租金192000元为被执行人预留。余款部分款项给付了（2018）冀0982执966号、（2018）冀0982执447号案件执行款。上述事实有任丘法院（2018）冀0982执恢328号、（2018）冀0982执恢335号执行卷宗在卷佐证。另查明，郭艳霞与刘香云民间借贷纠纷一案，任丘法院于2017年10月11日作出（2017）冀0982民初3323号民事判决书，判决刘香云于判决生效之日起十日内偿还郭艳霞借款本金100000元、利息15000元，共计115000元。2017年11月28日郭艳霞向任丘法院申请执行。在执行过程中，因未能查找到被执行人的其他财产，致使该判决书未能执行。上述事实有任丘法院（2017）冀0982执2671号、（2019）冀0982执恢15号执行卷宗在卷佐证。再查明，被执行人刘香云原住任丘××北辛庄乡苑临河村，于2002年7月19日与他人结婚，居住在河北省××油田××北区××室。2016年12月1日协议离婚。上述事实有结婚登记审查处理表、离婚登记登记审查处理表、离婚协议在卷佐证。执行异议审查期间，任丘法院依职权向被执行人刘香云原所居住的小区物业调查，证实该小区2017年至2018年每月房租为1000元左右。任丘法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”异议人此次提出的执行异议主要针对的是任丘法院给被执行人预留的房屋租金过高、期限过长的执行行为。由于任丘法院执行的（2018）冀0982执恢335号案中是按每月2000元给被执行人刘香云留足八年的房屋租金，但经任丘法院调查，被执行人刘香云原居住小区任丘市渤海北区，2017年至2018年的房屋租金为每月1000元左右，显然（2018）冀0982执恢335号案中，任丘法院按每月2000元给被执行人刘香云预留的房屋租金过高，应调整为按每月1000元的标准预留给被执行房屋租金。且被执行人原居住在任丘××北辛庄苑临河村，因与他人结婚才得以居住在河北省××油田××北区××室，现被执行人已与他人离婚，出狱后应首先回到原居住地居住，农村与城市之间的生活水平显然是差别的，因此任丘法院酌情调整为被执行人预留房屋租金的年限为六年。因此异议人对任丘法院在执行（2018）冀0982执恢335号案中预留房屋租金过高、期限过长，损害其合法利益的异议成立。任丘法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，作出裁定：变更本院（2018）冀0982执恢335号案中“从拍卖价款中按每月2000元扣除八年房屋租金192000元”为“从拍卖价款中按每月1000元扣除六年房屋租金72000元”。刘香云向本院申请复议称，一、刘香云的儿子袁章龙现年15岁半，在高三就读，无人监护，独自居住，生活十分困难，以后上大学需要学费。二、刘香云身患疾病，出狱后需要做手术、交罚金，且刘香云年岁已大，不好找工作。三、刘香云出狱后不会回原居住地生活，而是会去照顾上大学的儿子。在大学附近租住学区房，此类房的房租每月至少2000元。综上，请求撤销任丘法院（2019）冀0982执异12号、（2019）冀0982执恢15号两份执行裁定书，由刘香云儿子袁章龙代刘香云取出任丘法院（2018）冀0982执恢335号执行案中留给刘香云的八年房租费192000元。郭艳霞向本院提交书面材料称，郭艳霞身患心脏病，急需治疗，请求将（2017）冀0982民初3323号判决的款项尽快执行到位，维护法律公平。本院查明的事实与任丘法院认定事实一致。本院另查明，复议申请人刘香云与他人于2016年12月1日在任丘市民政局协议离婚，在离婚协议第2条中双方约定，二人共育有一男孩袁章龙（2003年8月10日出生），由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费壹仟伍佰元整，直到孩子满18周岁为止。本院再查明，复议申请人刘香云本人于2019年2月4日向任丘法院提交的其亲笔书写的一份材料中称：“只可惜我外甥边建超侵占我145万元现金，我对象李健又侵占我30万元”；“我告刘立桥欠我1419500元虽已胜诉，但于2017年5月拿到空的胜诉书，任丘法院执行处也未为我强制执行刘立桥名下财产”。本院认为，复议申请人刘香云申请复议的主要理由是任丘法院按照每月1000元租金标准为其扣除的六年房屋租金共计72000元，不足以维持刘香云本人及其所抚养家属的生活、教育、医疗需要。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该条法律规定是为了保证金钱债权执行中被执行人最基本的居住权利。本案中，刘香云复议称其出狱后需做手术、交罚金、为其儿子袁章龙交纳大学学费、租赁学区房等，上述需求均不属于其最基本的居住权利理由，与以上规定的立法精神不符，不能得到支持。在本案执行过程中，任丘法院依法调查了刘香云原居住小区每月的房租为1000元左右。刘香云入狱前即在该小区居住，说明该小区的居住标准可以满足刘香云的居住需求，任丘法院按照该标准为刘香云扣除租金符合法律规定。同时，在复议申请人刘香云与前夫的离婚协议中约定，前夫作为袁章龙的父亲，每月需支付袁章龙抚养费1500元，直到孩子年满18周岁为止。另外刘香云向任丘法院提交的自己书写的书面材料中，称其对他人有法律文书确定的债权尚未实现。以上事实可以证实刘香云本人已对孩子的抚养问题作出了合理安排且具有生效法律文书确定的到期债权可供执行。综上，任丘法院在涉案房屋拍卖款中为刘香云按照每月1000元的租金标准扣除六年的租金72000元具有事实和法律依据，刘香云的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘香云的复议请求，维持河北省任丘市人民法院（2019）冀0982执异12号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  谢盼书二〇一九年三月十二日法官助理鲍猛书记员高文杰