wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：高佐荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告高佐荣信用卡纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告高佐荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金25000元，并支付利息和违约金（截止2018年8月13日利息为3096.82元，违约金为3755.77元，以后的利息按日息万分之五计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高佐荣于2015年11月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××58。截至2018年8月13日止，累计欠款本息合计31852.59元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院请求依法判准原告上述所请。 被告高佐荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高佐荣未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告高佐荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申领信用卡。经审核，原告向被告发放了信用卡。双方约定被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应按约支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。透支利息按日利率万分之五计算。信用卡领取后，被告陆续进行透支消费。截止2018年8月13日，被告尚欠透支款本金25000元、利息3096.82元、违约金3755.77元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告高佐荣之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高佐荣尚欠本金25000元的事实清楚。被告未按约定期限清偿透支款，已构成违约，应承担归还透支款及相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高佐荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高佐荣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款人民币25000元并支付利息、违约金（截止2018年8月13日的利息为3096.82元，违约金为3755.77元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，利息、违约金之和不得超过按月利率2%计算所得），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，公告费460元，合计人民币1056元，由被告高佐荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  王小英 人民陪审员  李 晶 二〇一九年三月二十五日 法官助理李方华 代书 记员  吴 敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5948号 申请执行人：陈正红，女，1968年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁杭娟，女，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：段远飞，男，1954年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈正红与被执行人袁杭娟、段远飞民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2016）浙0106民初10137号民事判决书被本院于2018年12月4日作出的（2018）浙0106民再4号民事判决书予以撤销。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106民初10137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  郑艳军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3315号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。法定代表人：万成娥。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18505号 原告：诸暨市金健汽车销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路118号。 法定代表人：蒋瑾。 委托诉讼代理人：葛向明，男，该公司员工。 被告：金守林，男，1967年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方关君，女，1968年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市凯盛物流有限公司，住所地：金华市金东区金孝街道滨江社区金瓯路1299号。 法定代表人：邵建新。 原告诸暨市金健汽车销售有限公司与被告金守林、方关君、金华市凯盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告金华市凯盛物流有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金健汽车销售有限公司的委托诉讼代理人葛向明到庭参加诉讼。被告金守林、方关君、金华市凯盛物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市金健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，要求金守林按合同约定返还原告代付的款项10000元及利息（利息损失从起诉之日起计算，按每日万分之六点五计算至实际履行完毕之日），方关君、金华凯盛物流有限公司对上述债务承担连带还款责任。庭审中，诸暨市金健汽车销售有限公司变更利息部分诉讼请求为：按月利率2%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年12月29日，金守林因购买解放牌汽车（购车款为326000元）向诸暨农村商业银行股份有限公司申请信用卡大额分期付款，为24期，委托诸暨市金健汽车销售有限公司为其提供汽车按揭担保。为此签订《诸暨农村商业银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《购车分期履约保证合同书》等为据。此后，银行已向金守林发放贷款448000元。方关君、金华市凯盛物流有限公司为金守林的按揭贷款承担连带还款责任。贷款发放后，在正常的还款周期内，金守林连续多个还款期没有归还银行贷款本息。2018年11月20日，诸暨农村商业银行股份有限公司从诸暨市金健汽车销售有限公司保证金账户扣款10000元。垫付款发生后，诸暨市金健汽车销售有限公司多次要求支付垫付款，但均未果。现特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。 金守林、方关君、金华市凯盛物流有限公司未作答辩。 诸暨市金健汽车销售有限公司围绕其诉讼请求向本院提供《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《购车分期履约保证合同书》、《企业担保函》、单笔查询明细、金守林与方关君的结婚证复印件等证据材料。金守林、方关君、金华市凯盛物流有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与诸暨市金健汽车销售有限公司诉称的事实基本相一致。 另查明，金守林、方关君系夫妻。《购车分期履约保证合同书》第10.1条约定丙、丁（指金华市凯盛物流有限公司、方关君）两方作为乙方（金守林）的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方（诸暨市金健汽车销售有限公司）所负的一切债务承担保证责任，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担的责任；第11.6条约定乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五向甲方支付相应的资金占有利息。 本院认为，诸暨市金健汽车销售有限公司作为保证人代为金守林偿还银行贷款，事实清楚，足以认定，且该代偿行为未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《购车分期履约保证合同书》的约定，如被告金守林未能及时还款导致原告垫付的，应按每日万分之六点五向原告支付资金占有期间的利息，现原告变更利息部分诉讼请求为按月利率2%计算利息，已超过双方合同约定，故对于超出约定部分利息的诉请不予支持。被告金守林应当支付原告代偿款本金10000元，并支付该款自2018年11月20日起至款付清日止按日利率万分之六点五计算的利息。方关君、金华市凯盛物流有限公司作为连带保证人承诺对金守林向诸暨市金健汽车销售有限公司所负的债务承担保证责任，系其意思表示真实，内容合法，亦为有效。方关君、金华市凯盛物流有限公司应对金守林之债务承担连带清偿责任。金守林、方关君、金华市凯盛物流有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金守林应支付诸暨市金健汽车销售有限公司代偿款本金10000元，并支付该款自2018年11月20日起至款付清日止按日利率万分之六点五计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、方关君、金华市凯盛物流有限公司对金守林的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由金守林、方关君、金华市凯盛物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月十一日 书 记 员 金仕杰（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初758号 原告：李卫英，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 被告：崔今芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 原告李卫英诉被告崔今芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫英的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李卫英撤诉。 案件受理费减半收取106元，由李卫英负担。 审判员  潘若愚 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴佳萍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初187号 原告：徐某1，男，1968年6月18日出生，汉族，公务员，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：李凤斌、徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李某，女，1947年11月5日出生，汉族，退休教师，住浙江省青田县。 被告：徐某2，男，1970年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：徐某3，男，1978年3月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告徐某1与被告李某、徐健晋、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后适用简易程序进行审理。原告徐某1于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元,由徐某1负担。 审 判 员  何 畏 二〇一九年三月二十六日 代书记员  彭雪豪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初431号原告：丽水市赵凤合建材五金店。住所地：浙江省丽水市莲都区同心新村2号楼店面123-2。统一社会信用代码：92331102MA0QYFXR。经营者：赵凤合，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号，实际经营地：浙江省义乌市机场路669号。统一社会信用代码：91330782728909575H。法定代表人：方汝腾。委托代理人（特别授权）：何恃胜、朱国飞，系该公司员工。被告：刘锐华，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告丽水市赵凤合建材五金店与被告成龙建设集团有限公司、刘锐华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理。原告丽水市赵凤合建材五金店的委托代理人徐凯，被告成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜、朱国飞，被告刘锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市赵凤合建材五金店诉称：原告经营建筑工程设备租赁业务，两被告建设的莲都区古城公寓项目向原告承租了一批建筑设备（扣件），被告刘锐华在《租费单》以及《结算单》上确认签字，被告成龙建设集团有限公司也经过催讨曾经打给原告租金共计人民币6500元，后原告继续要求两被告支付剩余建筑设备租金，但两被告均以各种理由互相推脱，截止至2018年12月15日,两被告仍未给付原告建筑设备租金人民币共计153314元，原告也一直向两被告要求收回出租的建筑设备，但两被告至今也置之不理（不继续支付拖欠的租金同时也不归还建筑设备），两被告缺乏诚信的行为给原告造成不应有的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告建筑设备租金人民币共计153314元（暂计至2018年12月15日）及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、两被告立即归还租赁的建筑设备，后续未归还建筑设备的租金自2018年12月15日起按照租赁日期（每件扣件每日租金人民币0.007元计算）要求两被告继续支付租金至建筑设备归还原告之日止。被告成龙建设集团有限公司答辩称：一、本案不存在租赁关系,被告公司从来没有与原告发生过租赁关系；二、根据原告提供的营业执照注明的经营范围：钢管、扣件、小五金、零售业务，因此原告所说的经营建筑设备租赁业务不符合事实；三、成龙公司承建的古城公寓工程主体是2012年5月10号通过验收的，一般主体工程通过验收之后的工作是拆除脚手架，在2012年5月9号之后，被告公司不可能存在购买或者租赁钢管的事实；四、公司并未支付过租金费用，公司当时打款系向原告购买小五金共计6500元；五、原告诉称租费发生在2012年，到2019年才提起诉讼不符合常理，且已超过了诉讼时效；六、原告实际上系与案外人程雪飞之间存在买卖合同关系，程雪飞也已经分别支付了5万元和2万余元的货款，已经付清了全部的货款，根本不存在租赁关系。被告刘锐华答辩称：我是案外人程雪飞的采购人员，帮助程雪飞进行采购，由程雪飞支付我工资。把我列为被告是不适格的。原告丽水市赵凤合建材五金店为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告营业执照、身份证复印件；二、被告成龙建设集团有限公司营业执照；三、被告刘锐华户籍证明；四、河北建筑设备厂租费单；五、出库单、收款收据；六、《钢管、扣件租赁合同》；七、中国农业银行个人账户明细。被告成龙建设集团有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据：一、古城公寓工程主体结构工程验收记录；二、（2016）浙1102民初4421号民事判决书和（2017）浙11民终48号民事判决书；三、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单。被告刘锐华为支持其抗辩主张提供如下证据：丽水市古城公寓建设工程工地申报资料。本案争议的事实为原告与两被告之间是否形成租赁关系。结合原、被告提供的证据，认定事实如下：依据原告提供的名称为“河北建筑设备厂费租费单”的结算单，该结算单注明承租单位为成龙建设，租借人处仅有刘锐华签名，该份证据并没有被告成龙建设集团有限公司盖章。原告提供的出库单及收款收据，根据其记载的扣件数量14287只、4285只与租赁结算单中数量一致，但标明有单价及金额，能够证明存在事实买卖合同关系。故该两组证据存在矛盾，不能证明原、被告之间存在租赁合同关系。根据被告刘锐华提供的丽水市古城公寓建设工程工地申报资料显示刘锐华仅为材料员。原告提供的《钢管、扣件租赁合同》与本案不具有直接关联性。原告提供的中国农业银行个人账户明细系原告与被告成龙建设集团有限公司于2017年4月份发生货物买卖关系，与本案没有关联性。被告成龙建设集团有限公司提供的工程验收记录、民事判决书、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单与本案不具有直接关联性。本院认为：原告主张与两被告之间形成租赁合同关系，但原告提供的出库单、收款收据可以证明存在事实买卖合同关系。故原告未能提供有效证据证明与被告成龙建设集团有限公司、刘锐华之间存在租赁合同关系，依法应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求支付租金及归还建筑设备，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丽水市赵凤合建材五金店的诉讼请求。案件受理费人民币3366元，减半收取1683元，由原告丽水市赵凤合建材五金店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一九年三月二十六日代书记员 叶霁闻
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12917号 申请执行人杨园连，女，1968年6月21日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人陆时其，男，1972年12月28日出生，住福建省松溪县。 申请执行人杨园连与被执行人陆时其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨园连向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陆时其归还申请执行人杨园连标的金额60351.32元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人陆时其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆时其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆时其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆时其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆时其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆时其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆时其作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陆时其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆时其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年三月十五日 代书记员 楼斌强
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1184号 申请执行人柯连兴，男，1964年10月16日出生，住福建省蒲城县。 被执行人黄河水，男，1971年10月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人柯连兴为与被执行人黄河水民间借贷纠纷一案，于2019年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初7659号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款134378.67元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月26日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1184号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陆 萍 审 判 员  贾丰荣 审 判 员  陈 杨 二〇一九年三月二十六日 代书记员  陈雨晴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1025号 原告：王永福，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：浙江添然生物科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海宁大道273号2502室。统一社会信用代码91330481MA28BUMK3K。 法定代表人：俞华军，执行董事。 原告王永福与被告浙江添然生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永福撤诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇一九年三月十二日 书记员  於 佳
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1021执2117号 被罚款人:周许英，女，1967年5月12日出生，住玉环市玉城街道县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人周许英民间借贷纠纷一案中，因被执行人周许英拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对周许英罚款649.55元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3374号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233X。 负责人：宋世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，该公司员工。 被告：邵秋祥，男，1974年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告邵秋祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  盛薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初3157号原告：扬州华翔船舶工程有限公司，住所地江都区大桥镇嘶浦路1号。法定代表人：鞠龙祥，总经理。被告：江苏华泰船业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：王圣林，总经理。原告扬州华翔船舶工程有限公司与被告江苏华泰船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。扬州华翔船舶工程有限公司诉称，2016年5月21日，原、被告签订《电气安装工程承包合同》及《协议书》各一份，约定原告为被告建造的两条压载驳船进行电气安装及发电机组实验。后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定支付原告电气安装费60000元及电站实验服务费12000元。2016年6月1日、11月16日，原、被告签订《船舶电器工程安装合同》及《发电机电站实验劳务合同》各一份，约定原告为被告建造的船舶进行剩余项目的电器工程安装和发电机的电站实验。后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定支付原告电气安装费90000元及电站实验服务费5000元。请求判令：1.被告支付原告船舶电器安装费、试航测试费等合计251792元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所涉海事纠纷的，应由海事法院受理。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定：“。现将海事法院受理案件的范围规定如下：13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件。……109.本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。”本案中，原、被告双方合同约定的工程范围属于船舶建造工程，按照上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖范围。依据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾。南通等主要港口，故本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。案件受理费5077元，免交。本裁定一经作出即生效。审判员  鞠绮二〇一九年三月二十一日书记员  张楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异18号 案外人：吴强民，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：陈勤勇，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：陈宾平，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人陈勤勇与被执行人陈宾平民间借贷纠纷一案中，案外人吴强民对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴强民称，申请撤销（2018）浙0106执4353号执行裁定，解除陈宾平登记在浙江福瑞德投资有限公司(以下称：福瑞公司)名下1.25%股权（以下称：案涉股权）的查封。事实和理由：法院根据申请执行人的申请查封了陈宾平登记在福瑞公司名下7%的股权，而上述股权中1.25%的案涉股权实为案外人吴强民所有。1、案外人吴强民受让了被执行人陈宾平在福瑞公司1.25%的股权用以抵扣欠款，系该案涉股权的实际持有人。被执行人陈宾平因经营周转于2008年期间向案外人借款共计本金180万元，后因其未及时归还借款本息250万元，故案外人吴强民于2010年诉至青田县人民法院，后经法院调解，案外人吴强民与陈宾平达成调解协议，约定陈宾平将其在浙江福瑞德投资有限公司名下的1.25%股权作价人民币250万元折抵欠款。双方就于2010年5月6日达成《调解协议》，同年5月10日，案外人吴强民撤回对陈宾平的起诉。2010年7月11日，双方又签订了《股权转让协议》，明确约定被执行人陈宾平将其在浙江福瑞德投资有限公司名下的1.25%股权作价人民币250万元的价款转让给案外人，双方此前的经济与股权纠纷一并结清。后因多种原因，双方未及时办理股权变更手续，截止被查封日止，故案外人吴强民实际持有的该公司1.25%股权尚登记在被执行人名下。2、案外人吴强民受让股权后，已按持股比例享受股东权利并承担股东义务。案外人吴强民有与被执行人陈宾平签订《公司股权转让协议》时即约定，股权转让后，案外人即享受1.25%的股东权利并承担义务，并约定自协议签订之日起，股权的分红即由案外人享有，该股权转让行为亦经福瑞公司予以认可。故福瑞公司对公司分红进行分配时，已结合案外人陈宾平的持股比例，将所涉分红支付至案外人账户。综上，案外人吴强民认为，其对上述案涉股权已支付合理对价，并实际享有福瑞公司相应股东权利，股权未予及时办理变更登记手续并不影响案外人系实际持有人之客观事实。为维护案外人合法权益，特提起执行异议申请。 申请执行人陈勤勇认为：1、对股权转让协议真实性均有异议。2、被执行人存在拉拢其他第三人恶意逃债的嫌疑。3、股权转让协议未经公证，不应认为该协议真实存在。4、股权登记在被执行人名下，查封并没有错。5、打款是真实存在的，但没有标明用途，不应认定该款项是用于购买股权。综上，案外人要求解除对案涉股权执行的请求，于法无据，不应予以支持。 被执行人陈宾平陈述，案外人所述事实是真实的，转让协议也是真实存在的。案外人是在福瑞公司签订的协议，公司并有备档。案外人系公司隐形股东，从2010年股权转让后，福瑞公司开股东会议都会通知案外人参加。过户需要交纳8000多元的契税，所以就没有过户。综上，案涉股权已经不是其财产，希望法院查明后予以解除查封。 经审查查明，本院作出的（2016）浙0106民初8041号民事调解书已发生法律效力，经权利人陈勤勇申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年10月23日作出（2018）浙0106执4353号执行裁定书、协助执行通知书，查封陈宾平登记在浙江福瑞德投资有限公司名下7%股权。遂案外人吴强民对本案执行标的提出书面异议。 案涉股权登记权利人为陈宾平，陈宾平系浙江福瑞德投资有限公司股东之一，其名下持股比例为7%。 再查明，吴强民为支持其主张向本院提供了调解协议、民事裁定书、打款凭证、股权转让协议、情况说明及签到表等证据，证实吴强民和陈宾平签订了《股权转让协议》，证明双方就此前存在的债权债务事宜达成调解并撤诉，吴强民受让了陈宾平在福瑞公司的1.25%股权，该股权转让经福瑞公司认可。至今股权变更事宜未进行工商登记。 本院认为，因被执行人陈宾平未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人陈宾平名下在福瑞公司享有的股权采取冻结措施，符合法律规定。案外人吴强民虽提供了协议书、资金转账记录，但没有在法院冻结前办理股权变更登记手续，现在仅凭涉案股权中的资金系由其转入来主张其对案涉股权拥有所有权，并以此来排除执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴强民的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月十四日 书 记 员  郑艳军
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初728号 原告：钟巧生，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住浙江省。 被告：邵翠美，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省。 原告钟巧生与被告邵翠美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告钟巧生到庭参加诉讼。被告邵翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟巧生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70000元及利息（月息两分）。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2019年2月25日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月10日，被告因生意资金周转向原告借款70000元。借款后，被告未返还借款，为此原告向法院起诉。 被告邵翠美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告邵翠美向原告钟巧生出具借条一份，确认向原告借款70000元。为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵翠美返还原告钟巧生借款本金70000元，并支付自2019年2月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵翠美负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年三月二十一日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3651号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7285号 原告赖琳辉，男，1973年12月05日出生，汉族，住兰溪市。 被告马佳佳，男，1981年02月01日出生，汉族，住兰溪市。 原告赖琳辉与被告马佳佳民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告赖琳辉到庭参加了诉讼，被告马佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖琳辉诉称，原、被告系朋友关系。2018年9月3日被告马佳佳因家中急用钱向原告借款10000元，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不还款，再之后原告就联系不到被告了。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告马佳佳归还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 被告马佳佳未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告马佳佳向原告赖琳辉借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时的归还借款。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马佳佳于本判决生效后十日内归还原告赖琳辉借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告马佳佳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  李良平 二〇一九年三月六日 代书 记员  陈晓娟
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执372号申请执行人石中雨被执行人金华市英明纸业有限公司本院在执行申请执行人石中雨与被执行人金华市英明纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5100元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10233号 原告：宓孝丰，男，1981年3月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：曹东浩,浙江康恒律师事务所律师。 被告：周高峰，男，1972年11月30日出生，汉族，住海宁市。 原告宓孝丰诉被告周高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曾在原告开办的公司任业务员。2015年6月20日，被告向原告借款123000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告仅归还19000元，余款至今未履行归还义务。请求判令：被告归还原告借款104000元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行贷款利率计算至实际归还日止）。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条1份，证明被告于2015年6月20日向原告借款123000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原告宓孝丰与被告周高峰之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款123000元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以归还。现被告尚欠原告借款104000元未及时归还，被告应承担继续归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周高峰于本判决生效之日起十日内归还原告宓孝丰借款本金104000元并赔偿利息损失（以104000元为基数，自2018年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告周高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  孙建忠 人民陪审员  朱新明 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1933号 原告：冯书龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：张志强,浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈立虎，男，1974年2月9日出生,汉族，住浙江省安吉县。 原告冯书龙与被告陈立虎侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告冯书龙于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告王小臣、程苓菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯书龙撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由冯书龙负担。 审判员  潘若愚 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴佳萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8777号 原告：章金玉，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：马袁贤，女，1986年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐新豪，男，1985年7月30日出生，汉族，住建德市。 原告章金玉诉被告马袁贤、徐新豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告章金玉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马袁贤归还原告借款本金10万元并支付自2018年7月22日起算至付清日，按月利率3%计算的利息；2.被告徐新豪对前述借款债务的偿还承担连带责任。事实和理由：2018年7月22日，被告马袁贤向原告借款10万元，约定月利率3%，被告徐新豪作为担保在借条上签字担保。后两被告未还款付息，原告为此起诉。 两被告未作答辩。 根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2018年7月22日，被告马袁贤向原告出具借条，其中载明：其向原告借款10万元。双方约定月利率3%。借条未约定还款时间。被告徐新豪作为连带责任担保人在借条下方签字。 以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的借条，可以证明原告与被告马袁贤之间存在借贷关系的事实。被告马袁贤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。本院认定对原告主张的欠款数额100000元予以认定。原告依借条约定主张月利率3%，超出合理范围，本院将利率调整为月利率2%，从借款之日2018年7月22日起计算至借款本金清偿之日止。借条未约定还款时间，原告可以催告被告马袁贤在合理期限内支付，但被告马袁贤至今未支付，故原告要求被告马袁贤归还上述款项，本院予以支持。被告徐新豪作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马袁贤于本判决生效之日起十日内归还章金玉借款本金100000元，并支付自2018年7月22日起至借款本金清偿之日止、按月利率2%计算的利息； 徐新豪对上述债务承担连带清偿责任； 驳回章金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由马袁贤负担，徐新豪对上述债务承担连带清偿责任。公告费650元，由马袁贤、徐新豪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付章金玉。 章金玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马袁贤、徐新豪负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈琳娜 ·2· ·1·
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执922号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10817号民事判决书,于2019年02月01日立案执行申请执行人孙志年与被执行人张子强、董爱香买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人结案通知书自动履行人民币21377.5元(其中案件执诉讼费162.5元，执行费215元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初723号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：郑芳妹女，汉族，1979年9月11日出生，住广东省陆河县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告郑芳妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金43672.16元，并支付该款自2017年12月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××,车辆识别号为LH16CHAL8EH117973）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月14日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款55000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.8%，还款方式为每月14日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为粤Ｂ×××××,车辆识别号为LH16CHAL8EH117973的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了抵押担保合同一份，并办理了抵押登记。2016年12月14日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年12月14日实际收到上述借款49672.16元，后支付了至2017年11月14日止的利息，返还本金共计6000元，此后未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑芳妹于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金43672.16元，并支付自2017年12月14日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告郑芳妹于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告郑芳妹用以抵押的车牌号为粤Ｂ×××××,车辆识别号为LH16CHAL8EH117973的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告郑芳妹负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑芳妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月十八日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19405号 原告：龚兰芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱宾仙，女，1964年9月21日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告龚兰芳诉被告朱宾仙不当得利纠纷一案中，因原告龚兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告龚兰芳负担。 审 判 员  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年三月五日 书 记 员  骆健雄
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初404号 原告：殷向群，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江立峰律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖端盛实业有限公司，住所地：淳安县汾口镇百亩畈码头（原百亩畈乡砖瓦厂）。 法定代表人：陆昌金，执行董事。 委托诉讼代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。 原告殷向群诉被告杭州千岛湖端盛实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷向群撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷向群负担。 审 判 长  余积祉 人民陪审员  叶发佑 人民陪审员  郑名金 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14628号 原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行（统一信用代码为91330212MA281NCM2M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路158号一层至二层东南面。 代表人：鲍君刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亚梅，该支行员工。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈萍萍，女，1974年12月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行与被告陈萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告返还原告借款1149461.97元，支付利息3793.56元、罚息10833.68元、复利27.71元（暂计算至2018年8月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），支付律师费20000元；2.原告对被告所有的位于奉化区锦屏街道阳光茗都28幢201室房产享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年7月14日。 二、借款金额：1150000元。 三、约定利息：月利率4.7125%，按月调整，逾期罚息上浮50%。 四、款项交付：2017年7月13日转账交付。 五、还款期限：2020年7月12日，按月结息、到期还本，结息日为每月20日。 六、担保情况：被告以其所有的位于奉化区产提供最高额1900000元抵押担保。并办理了抵押登记［不动产登记证明：浙（2017）宁波市奉化不动产证明第0005675号］。 七、还款情况：利息付至2018年6月20日，返还本金538.03元。 八、尚欠本息：尚欠本金1149461.97元，借款期内利息3793.56元，截止2018年8月20日罚息10833.68元、复利27.71元。 九、其他情况：未付利息，按人民银行规定计收复利；被告违约，应承担原告支付的律师费。原告为本案诉讼，支付律师费20000元。 以上事实由原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、律师聘用协议、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期应支付罚息、复利，并承担原告支付的律师费。被告以其名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在担保限额内享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈萍萍返还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行借款本金1149461.97元，支付借款期内利息3793.56元，支付罚息10833.68元、复利27.71元（暂计至2018年8月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按借款合同约定的罚息利率支付自2018年8月21日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈萍萍支付原告浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行律师费20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行有权就上述第一、二项判决被告陈萍萍的应付款项，在1900000元限额内，对被告陈萍萍名下位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都28幢201室的房地产［不动产登记证明：浙（2017）宁波市奉化不动产证明第0005675号］折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15457元，由被告陈萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年三月十二日 代书 记员  郑 艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2804号 原告：洪传合，男，1968年7月8日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方建国，男，1963年2月19日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告洪传合与被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告方建国即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告洪传合与被告方建国系朋友关系。2017年8月29日，被告方建国因需向原告借款10000元，并于次日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告方建国取得借款后，未归还借款，原告有权要求其归还所欠借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方建国于本判决生效之日起七日内给付原告洪传合借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告方建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇一九年三月二十九日 代书记员 吴科丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执1733号 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路128号。统一社会信用代码：91330281668491380B。 主要负责人：朱丙，该支行行长。 被执行人：宁波百顺电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道工业园区C区。统一社会信用代码：913302817369773243。 被执行人:严荣银，男，1960年7月31日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄清堰村黄清堰8队。公民身份号码：330219196007311579。 被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市梨洲街道杜义弄158号301室。公民身份号码：330219196207040232。 被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市梨洲街道杜义弄158号301室。公民身份号码：330219196612140309。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10294号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息等合计8723777元，支付案件受理费、财产保全费合计70905元，负担案件执行费66894元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下抵押物，本案分得执行款8723777元。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5109号 原告：杭州临安於昌贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区於潜镇人民街10号。 法定代表人：杨荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 被告：店商互联（北京）科技发展有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路1402-1室。 法定代表人：宋宁宝。 被告：店商互联（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区知春路118号A座七层。 原告杭州临安於昌贸易有限公司（以下简称於昌公司）与被告店商互联（北京）科技发展有限公司杭州分公司（以下简称店商互联杭州分公司）、店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称店商互联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审理，后因案情需要转为适用普通程序审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告於昌公司的委托诉讼代理人程雯雯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告於昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币99400元并支付逾期付款违约金18985.4元（自2017年7月17日起按照日万分之五计算至2018年8月2日，此后按照上述标准另算至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为杭州百事可乐有限公司的经销商，2016年7月1日，原告与被告店商互联杭州分公司签订《商铺购销合同》，合同约定：被告店商互联杭州分公司向原告采购百事可乐500ml汽水，合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，结算方式为货到15天付款。逾期付款的，以未付款为基数，按日万分之五的标准支付违约金。2017年6月15日左右，被告店商互联杭州分公司向原告采购百事可乐汽水600ml2000箱，原告遂向杭州百事可乐饮料公司购买相应数量的货物并支付货款。同年6月30日，原告和被告店商互联杭州分公司委托百事公司直接送货至被告店商互联杭州分公司仓库，按照要求填写了委托送货单，写明货物名称规格、数量级收货地址。2017年7月1日，百事公司将2000箱600ml百事可乐汽水送至被告店商互联杭州分公司指定地点，被告店商互联杭州分公司签收货物。但是被告店商互联杭州分公司却未按照合同约定付款，原告多次催款，被告店商互联杭州分公司至今分文未付。被告店商互联杭州分公司系店商互联公司分公司，按照《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告店商互联杭州分公司、店商互联公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州临安於昌贸易有限公司围绕诉讼请求提交了变更登记情况、《2017年度经销商合作协议》、《商品购销合同》、委托送货单、收货单位证明、送货单。上述证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，与本案待证事实相关，对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：庭审中，原告确认以杭州百事可乐饮料有限公司送货单载明的单价与被告结算，货款总额为99400元。 再查明，2018年7月31日，原告的企业名称由“临安於昌商贸有限公司”变更为“杭州临安於昌贸易有限公司”。 本院认为：原告与被告店商互联杭州分公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《商品购销合同》为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告店商互联杭州分公司尚欠原告货款99400元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告主张的逾期付款违约金起算日期及计算标准符合合同约定，亦不违背法律规定，本院亦予以支持。被告店商互联杭州分公司作为被告店商互联公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告店商互联公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求二被告共同支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告店商互联（北京）科技发展有限公司杭州分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告杭州临安於昌贸易有限公司货款99400元，逾期付款违约金18985.4元（暂计至2018年8月2日，此后按日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2668元，由店商互联（北京）科技发展有限公司杭州分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司共同负担。 原告杭州临安於昌贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告店商互联（北京）科技发展有限公司杭州分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  蔡云琴 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  王胜男
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1122执1085号浙江一胜特工模具股份有限公司：你（单位）与胡江春请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1122民特467号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2019年04月03日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款306.6元及相应的利息；2.申请执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：浙江一胜特工模具股份有限公司（缴款账号：62×××67）二〇一九年三月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异53号 申请执行人：浙江鑫晟实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码913300007176823011。 法定代表人：朱建敏，该公司董事长。 委托代理人：鲍芳、楼献，浙江峰翔律师事务所律师。 被执行人：绍兴鑫加源环保科技有限公司(原绍兴县鑫加源环保科技有限公司)，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇中义村，组织机构代码57774175-1。 法定代表人：施洪彬。 被执行人：上海纯源科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路65号25号房-138室，统一社会信用代码91310107631627774K。 法定代表人：施洪彬。 第三人：施洪彬，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地上海市静安区。 第三人：李立群，女，1969年5月19日出生，汉族，住所地上海市静安区。 第三人：上海纯源科技有限公司分公司，住所地上海市普陀区长寿路285号12楼H座。统一社会信用代码：913101077405505503 负责人：贺建强。 本院在执行（2019）浙0603执76号申请执行人浙江鑫晟实业股份有限公司与被执行人绍兴鑫加源环保科技有限公司(原绍兴县鑫加源环保科技有限公司)、上海纯源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江鑫晟实业股份有限公司向本院申请追加第三人施洪彬、李立群、上海纯源科技有限公司分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人浙江鑫晟实业股份有限公司向本院申请撤回对第三人施洪彬、李立群、上海纯源科技有限公司分公司追加为被执行人申请。 本院认为，申请执行人浙江鑫晟实业股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回追加第三人为被执行人的申请，并不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江鑫晟实业股份有限公司撤回对第三人施洪彬、李立群、上海纯源科技有限公司分公司追加为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  石青岚
浙江省庆元县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1126刑更1号 罪犯吴某某，男，1977年1月9日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。 2018年10月24日，本院作出了（2018）浙1126刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关庆元县司法局于2019年2月28日书面建议本院撤销罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关庆元县司法局提出，罪犯吴某某在缓刑考验期间，多次违反信息化核查规定频繁关闭定位手机，不如实报告家庭地址，逃避监管；2018年12月30日，未办理请假手续私自外出，返回庆元后以不接电话、躲藏等方式逃避监管；2019年2月24日再次私自外出。其局于2019年1月18日对罪犯吴某某进行书面警告。 经审理查明，罪犯吴某某因犯盗窃罪，经本院判决后于2018年11月6日交付庆元县司法局执行。在缓刑考验期间存在严重违反社区矫正监督管理规定的行为：1.罪犯吴某某分别于2019年1月5日、2019年2月23日、2019年2月27日违反信息化核查规定，关闭定位手机；2.罪犯吴某某未向社区矫正机构如实报告实际居住地；3.罪犯吴某某于2018年12月30日未经批准私自外出，返回庆元后拒接电话，并隐藏行踪，被书面警告一次，2019年2月24日再次未经批准私自外出。 证明以上事实的证据有：1.庆元县人民检察院收监执行检察建议书；2.庆元县司法局撤销缓刑建议书；3.庆元县司法局城区中心司法所合议（评议审核）意见表；4.庆元县司法局评议审核意见表；5.庆元县司法局社区矫正人员建议撤销缓刑审批表；6.谈话记录；7.社区服刑人员基本信息表；8.社区矫正宣告书；9.浙江省社区矫正综合管理平台定位手机数据情况；10.社区服刑人员思想汇报情况登记表、社区服刑人员日常报到情况登记表；11.庆元县司法局城区中心所工作群微信聊天记录截图；12.庆元县司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）。上述证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期间，违反信息化核查规定关闭定位手机、未如实报告实际居住地、未经批准私自外出，其行为违反行政法规和监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1126刑初118号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯吴某某收监执行原判决有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴长文 审 判 员  刘宁华 人民陪审员  朱月琴 二〇一九年三月六日 书 记 员  范梦霞 ?? ??1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12129号之一 原告：万汉波，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王伟民，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告万汉波诉被告王伟民民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日立案。原告万汉波于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万汉波申请撤回对被告王伟民的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万汉波撤诉。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元,由原告万汉波负担。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  包幼青 人民陪审员  胡玲香 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  俞小婷
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初173号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人朱洪峰，男，1982年1月10日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，浙江艾能聚光伏科技股份有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2018年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人朱洪峰犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及席宛秋出庭支持公诉，被告人朱洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人朱洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、视听资料、人员基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。 被告人朱洪峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年10月31日23时39分许，被告人朱洪峰饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区路口地方时，遇交警执勤检查。被告人朱洪峰不顾执勤交警的停车指令，继续向前行驶，直至将车辆行驶至一弄堂内，因前方无法通行而停止，并发生与墙体刮擦的交通事故，随即被交警抓获。民警在处警过程中发现被告人朱洪峰涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人朱洪峰血液中检出乙醇成份，含量为145毫克/100毫升。 上述事实，被告人朱洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，视听资料，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱洪峰所犯罪名成立。被告人朱洪峰归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人朱洪峰在被查处时有逃避检查的行为，情节严重，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何佳丽 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  董燎宇 二〇一九年三月十九日 书 记 员  潘 璐
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初583号 原告：葛秀英，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：罗三喜，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：舟山奇宇物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道舟山陆港物流中心专线货运区2112号栈房。 法定代表人：焦传奇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号三楼。 主要负责人：曹思达，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男，该支公司员工。 原告葛秀英与被告罗三喜、舟山奇宇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛秀英撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审判员  邱依君 二〇一九年三月十八日 书记员  潘飞飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4257号 原告：周速君，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 被告：董舒波，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁波市。 原告周速君与被告董舒波民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款3万元，并支付自2017年6月22日起至实际履行日止按约定2%计算的利息；2.代理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确约定2%的利率为月利率2%，同时放弃代理费部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：董舒波因生意需要，现收到周速君出借款3万元，借款期限为自2017年6月22日至2018年6月21日，利息为月利率2%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董舒波返还原告周速君借款3万元，并支付自2017年6月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告董舒波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年三月二十六日 法官助理屈著芬 书记员李琼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5703号 原告：陈广宇，男，1984年11月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告：李佳玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈广宇，男，1984年11月21日出生，汉族，住桐庐县，系原告李佳玲丈夫。 被告：杭州万运通置业有限公司，住所地：桐庐县城梅林路699号开发区管委会大楼305室。 法定代表人：林文峰。 委托诉讼代理人：李凌峰、申屠晓娟，浙**茂律师事务所律师。 原告陈广宇、李佳玲与被告杭州万运通置业有限公司（以下简称万运通公司）车位纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广宇、被告万运通公司的委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广宇、李佳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因逾期交付车位的违约金4810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月22日，原告向被告购买位于桐庐县房屋，购置房屋金额539000元，购置地下车位金额65000元。双方约定被告应于2017年12月31日前交付原告所购商品房和车位。合同对被告逾期交付车位的责任作了约定：“车位逾期超过30天的，乙方继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应按乙方已付款的每日万分之四向乙方支付违约金”。现因被告单方原因导致车位至今不能交付，截至7月31日，车位已经逾期185天，按车位购置协议的约定，被告应承担逾期交付车位违约金4810元。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告万运通公司答辩称：被告认可案涉车位存在逾期交付的事实，逾期交付时间为185天，但是逾期交付系受到恶劣天气、G20峰会等多种因素影响，被告无法抗拒。被告愿意按照逾期167天、每日万分之四的标准支付违约金。 原告陈广宇、李佳玲提供证据有：1、车位购置协议、发票(均为复印件)，证明原告向被告购买车位以及相关约定的事实；2、交房通知书，证明被告逾期交付车位的事实；3、民事判决书，证明被告因其他纠纷导致工期延误。 被告万运通公司提供的证据：浙江省住房和城乡建设厅的文件（复印件），证明被告工地受杭州G20峰会影响，停工18天，应在逾期天数内扣除。 对于原、被告提交的证据，双方质证意见和本院认证意见如下：原告陈广宇、李佳玲的证据，被告万运通公司无异议，本院予以认定。被告万运通公司的证据，原告陈广宇、李佳玲不予认可，本院不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告陈广宇、李佳玲与被告万运通公司签订了《尚洋雅苑车位购置协议》，约定：原告陈广宇、李佳玲购买被告万运通公司开发建设的桐庐县县城春江东路888号尚洋雅苑小区277号地下车位，总价65000元，交付时间：2017年12月31日前。协议第六条约定出卖人未按协议约定交付车位，分别按以下情形承担违约责任：1、逾期不超过30天的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金；2、逾期超过30天的，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应双倍返还定金，协议解除后，出卖人有权另行处置车位；买受人同意继续履行协议的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金，协议继续履行。 合同签订之后，原告陈广宇、李佳玲按约定付清了车位款。2018年6月底，案涉楼盘项目完成了竣工验收备案。2018年6月30日，被告万运通公司向原告陈广宇、李佳玲邮寄了《尚洋雅苑交房通知书》，通知原告陈广宇、李佳玲办理交房手续。原告陈广宇、李佳玲于2018年7月初收到该通知书。 本院认为：原、被告签订的车位购置协议合法有效，双方均应按约履行。现原告陈广宇、李佳玲以被告万运通公司逾期交付车位为由要求支付逾期交付车位的违约金。而被告万运通公司认为其存在逾期交付车位185天的违约行为，但在计算违约金时应扣除G20峰会期间停工18天的逾期天数。因被告万运通公司的抗辩事由不属于合同约定的免责情形，故本院不予采纳。原告陈广宇、李佳玲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杭州万运通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈广宇、李佳玲逾期交付车位的违约金4810元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州万运通置业有限公司负担。 原告陈广宇、李佳玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万运通置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  楼柯柯 二〇一九年三月十九日 书记员  徐尔迅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初629号之一申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：杨俊臣，该行工作人员。被申请人：鞠世玉，男，1966年8月15日出生，汉族，住唐河县。被申请人：郑凤玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。与被申请人鞠世玉系夫妻关系。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人鞠世玉、郑凤玲为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人鞠世玉、郑凤玲的坐落于城郊乡大张庄村委东一环路中段东侧，房屋所有权证号为：××号房产一处。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鞠世玉、郑凤玲的坐落于城郊乡大张庄村委东一环路中段东侧，房屋所有权证号为：××号房产一处（允许居住，但不得买卖、转让，不得办理过户、抵押等手续），期限为从实施之日起三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年三月十一日书记员  唐 淼
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初173号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人肖晖，男，1980年4月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，大学文化，系台州市椒江观诺设计装饰公司员工，住台州市椒江区。2010年6月29日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。2019年3月18日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人肖晖犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金微微出庭，指控：2019年3月18日1时25分，被告人肖晖和同事马某等人在台州市开发区体育场路“衢家菜土菜馆”酒后，步行至台州市椒江观诺设计装饰公司（东泰万华城旁）驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车欲回家（万达广场），驶至开发区中心大道与体育场路红绿灯往南400米处时被公安民警设卡查获。肖晖血液中乙醇含量为2.24毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人肖晖具有曾因酒驾被扣证并处罚款的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人肖晖拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人肖晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人肖晖要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十八日起至二○一九年六月一日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年三月二十二日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初689号原告：王昌伟，男，1978年2月11日出生汉族，住浙江省象山县。被告：罗晨，男，1989年7月5日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王昌伟与被告罗晨为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王昌伟、被告罗晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9550元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买锌合金高帽，于2017年12月8日，双方经结算，被告尚欠9550元，并由被告出具一份结账凭证，载明：上账结清罗毛费欠9550元。后原告多次催讨未果，故起诉。被告罗晨辩称，被告已向原告支付货款，该欠条出具之后，双方于2018年2月5日就另加工的费用进行结算时，将案涉的货款一并纳入计算，合计40380元。之后，原告也付清了上述款项。综上，请驳回原告的诉请。经开庭审理，本案的争议焦点在于案涉的货款是否已计入2018年2月5日所结算的加工费40380元中。针对争议焦点，原告认为其与被告之间存在螺帽买卖业务往来之外还存在加工业务往来，两笔业务双方是分开结算的，案涉的货款载明的是螺帽款，而2018年2月5日的结算单载明的是加工费，且40380元中未包含9550元货款，被告的加工款40380元确已付清，但货款9550元并未支付。被告辩称，存在买卖及加工关系属实，但结算是一并结算的，故被告已履行付款义务。经审查，本院认为，原、被告之间存在买卖及加工业务往来，被告于2017年12月8日出具的结算凭证系对货款的往来结算，于2018年2月5日出具的结算凭证系对加工款的结算，按常理，若双方在后账中对之前的全部往来账目一并作结算，一般会在结算凭证上标注包含某某款或双方之前全部账目已清等字样，现被告于2018年2月5日出具的结算凭证上并未标注，结算款项亦明确载明为加工费；且，若该40380元中包含之前的9550元货款，被告亦应当将欠条收回，现原告尚持有该结算凭证，被告亦未提供其他证据证明案涉货款已计入加工费40380元中，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信，被告应对所欠货款履行付款义务。综上，本院认定事实如下：原告与被告之间存在螺帽买卖及加工业务往来。2017年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款9550元。尔后，被告未予以偿付。上述事实，有原告提供的结算凭证，被告提供的结算凭证及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款9550元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿付上述货款及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗晨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王昌伟货款人民币9550元及自2019年2月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年三月十二日书记员  张佳妮附件：本判决所引用的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6108号 申请执行人余海芳，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人余海芳与被执行人任华朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海芳依法向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人任华朝归还申请执行人借款人民币140000元，支付自2017年6月20日起至款项实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2006元，诉讼费3500元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人任华朝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任华朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任华朝未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任华朝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任华朝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任华朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任华朝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任华朝作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人任华朝采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余海芳。 综上，被执行人任华朝民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年三月六日 书记员  赵 圣
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初12622号之一 原告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码。住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振勇，浙江大绅律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区古林翔宇家电店，统一社会信用代码92330203MA28Y86C1E。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。 经营者，袁菊梅。 被告：中山市三金小天鹅智能电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路111号工业楼二楼之五。 法定代表人：胡哲介。 被告：宁波思科电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村，统一社会信用代码91330282761478172N。 法定代表人：茹秧珍。 原告无锡小天鹅股份有限公司与被告宁波市海曙高桥翔宇家电店、中山市三金小天鹅智能电子科技有限公司、宁波思科电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，原告无锡小天鹅股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  胡思思
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2995号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：连鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告连鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金36044.50元、罚息10260.84元（暂算至2018年12月31日，罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕、李颖盛到庭参加了诉讼，被告连鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2016年3月7日，被告连鹏向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，为此，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2016年3月7日起至2016年4月7日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月7日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金36044.50元、罚息10260.84元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金36044.50元、罚息10260.84元（罚息暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止），并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告连鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初367号 原告：杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路11号2幢308室。 法定代表人:黄峰英。 委托诉讼代理人:李伟强，公司员工。 被告：王勃，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司与被告王勃机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司撤诉。 审判员 张 巨 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐淑淇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初704号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：王如标，男，1963年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李伯龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告王如标、李伯龙信用卡纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希、被告王如标到庭参加诉讼，被告李伯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告王如标立即偿还原告信用卡透支款本金74853.64元、截至2019年1月1日的利息16088.97元、其他费用100元，并支付自2019年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告李伯龙对上述债务承担连带责任。本院经审理查明：2013年6月18日，被告王如标向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2014年10月22日，经被告王如标申请，该卡的信用额度调整至200000元。同日，被告李伯龙与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王如标使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告王如标在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年1月1日，尚欠原告透支本金74853.64元、利息16088.97元、费用100元。上述款项被告王如标至今未予偿还，被告李伯龙亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金74853.64元及截至2019年1月1日的利息16088.97元、费用100元，并支付自2019年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用；被告李伯龙对上述款项承担连带偿还责任，被告李伯龙承担保证责任后，有权向被告王如标追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告王如标、李伯龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13256号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：赵家荣,男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：姚光琴，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵家荣、姚光琴追偿权纠纷一案,本院于2018年11月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告赵家荣偿还原告代偿款18789.4元，并自2018年11月日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告姚光琴承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更上述第二项诉请为：要求被告姚光琴对被告赵家荣的应付款项承担连带还款责任，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月26日，原告与被告赵家荣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告赵家荣因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告赵家荣未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即偿还原告垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告姚光琴作为共同还款人，自愿为赵家荣全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告赵家荣与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵家荣因按揭购车向银行透支114300元，需支付银行手续费10316元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵家荣的上述银行债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿18789.4元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款18789.4元，并承担从2018年11月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告姚光琴对被告赵家荣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告赵家荣负担，被告姚光琴连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年三月二十五日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳