辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初538号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关永国，该行职员。委托诉讼代理人：岳辰，该行职员。被告：辽阳兴宇金属有限公司，住所地：辽阳县兴隆镇立开村。法定代表人：沈忠宇，该公司总经理。被告：沈忠宇，男，1968年7月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王素云，女，1944年6月16日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县兴顺有色金属制品有限公司，住所地：辽阳县兴隆镇兴隆台村。法定代表人：李春喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李润平，该公司职员。被告：李春喜，男，1975年12月21日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：黄成有，男，1951年2月11日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告辽阳兴宇金属有限公司（以下简称“兴宇公司”）、沈忠宇、王素云、辽阳县兴顺有色金属制品有限公司（以下简称“兴顺公司”）、李春喜、黄成有金融借款合同纠纷一案。于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人关永国、岳辰，被告兴宇公司、被告兴顺公司委托诉讼代理人李润平、被告沈忠宇、被告李春喜到庭参加诉讼，被告王素云、被告黄成有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告兴宇公司分三次向原告公司借款本金1140万元。2015年3月18日兴宇公司在原告处借款300万元，约定还款期限为2016年3月17日，利率10.44%,超期在原利率基础上加收50%。抵押人为兴宇公司，抵押物为生产设备。担保人为兴顺公司、沈忠宇、王素云、李春喜、黄成有，对贷款提供连带责任保证担保。贷款到期，兴宇公司因资金紧张，与原告签订了借款展期协议，借款展期金额300万元，约定还款期限为2017年3月10日止。借款的抵押人、保证人均同意对此笔借款展期继续提供担保。此笔贷款利息被告只支付到2015年6月20日，从2015年6月21日起利息一直未付。到2018年12月31日欠利息1,179,390.00元。展期到期后，借款人、抵押人、担保人均未依据合同履行义务。2015年5月14日兴宇公司在原告处借款640万元，约定还款期限为2016年5月13日，利率10.44%，超期在原利率基础上加收50%。抵押人为兴宇公司，抵押物为生产设备。担保人为辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、沈忠宇、王素云、李春喜、黄成有，对贷款提供连带责任保证担保。贷款到期，兴宇公司因资金紧张，与原告签订了借款展期协议，借款展期金额640万元，约定还款期限为2017年4月26日止。借款的抵押人、保证人均同意对此笔借款展期继续提供担保。此笔贷款利息被告只支付到2015年6月20日，从2015年6月21日起利息一直未付。到2018年12月31日欠利息2,435,317.33元。展期到期后，借款人、抵押人、担保人均未依据合同履行义务。2015年5月25日兴宇公司在原告处借款200万元，约定还款期限为2016年5月24日，利率10.44%，超期在原利率基础上加收50%。担保人为辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、沈忠宇、王素云、李春喜、黄成有，对贷款提供连带责任保证担保。贷款到期，兴宇公司因资金紧张，与原告签订了借款展期协议，借款展期金额200万元，约定还款期限为2017年5月8日止。保证人均同意对此笔借款展期继续提供担保。此笔贷款利息被告只支付到2016年2月20日，从2016年2月21日起利息一直未付。到2018年12月31日欠利息736,770.00元。展期到期后，借款人、担保人均未依据合同履行义务。上述3笔贷款目前均已逾期，经原告催收，至今未还，抵押人、担保人均未依据合同履行义务。截止到2018年12月31日，3笔贷款共欠本金1140万元，3笔贷款共欠利息4,351,477.33元。现被告兴宇公司未履行合同按期还款，同时抵押人、担保人均没有履行担保合同，已严重违约。故诉至人民法院，请求判令1、请求人民法院判被告偿还原告贷款本金1140万元，并按借款合同约定的利率承担相应的利息（截止到2018年12月31日被告欠利息4,351,477.33元）；2、原告对兴宇公司的设备享有优先受偿权；3、要求被告承担全部诉讼费、执行费、保全费及因此诉讼所产生的其他费用。被告兴宇公司辩称：无答辩意见。被告沈忠宇辩称：无答辩意见。被告兴顺公司辩称：按照担保合同和个人担保等合同我们都做过担保，但是被告兴宇公司的设备抵押额超过了借款和利息的总额，应当以抵押优先偿还，如果不足，应由兴顺公司优先承担，个人的担保后偿还。被告李春喜辩称：按照担保合同和个人担保等合同我们都做过担保，但是被告兴宇公司的设备抵押额超过了借款和利息的总额，应当以抵押优先偿还，如果不足，应由兴顺公司优先承担，个人的担保后偿还。被告公司王素云未作答辩。被告黄成有未作答辩。本院经审理查明，被告兴宇公司为偿还原贷款向原告公司分三次借款合计1140万元，分别为2015年3月18日借款300万元、2015年5月14日借款640万元、2015年5月25日借款200万元，三次借款当日，原告均与被告兴宇公司签订了《借款合同》。其中第一笔借款300万元约定借款期限为2015年3月18日起至2016年3月17日止，第二笔借款640万元约定借款期限为2015年5月14日起至2016年5月13日止，第三笔借款200万元约定借款期限为2015年5月25日起至2016年5月24日止。三笔借款均约定借期内利率为10.44%，如被告逾期不能偿还借款，则罚息利率在原利率基础上加收50%。双方约定其中第一笔借款300万元、第二笔借款640万元由兴宇公司以其机械设备作抵押，双方签订了《抵押合同》，沈忠宇、兴顺公司、李春喜、王素云、黄成有为保证人，为借款提供连带责任保证担保，并于借款当日，原告与保证人均签订了《保证合同》。第三笔借款200万元，由沈忠宇、兴顺公司、李春喜、王素云、黄成有为借款提供连带责任保证担保，并于借款当日签订了《保证合同》。原告公司分别于2015年3月19日、2015年5月15日、2015年5月25日向被告兴宇公司给付了三笔借款，合计1140万元，并签订了借据。三笔借款到期前，因被告兴宇公司资金困难，无法偿还借款，便与原告协商，双方签订了《借款展期协议书》，约定将三笔借款展期，展期期限为2016年3月17日至2017年3月10日、2016年5月13日至2017年4月26日、2015年5月14日至2017年4月26日，展期借款年利率6%，未约定逾期利息。原借款抵押人、担保人继续为展期借款提供担保。三笔展期借款到期后，截至2018年12月31日，经原告多次催要，被告兴宇公司共拖欠原告借款本金1140万元，利息4,351,477.33元，抵押人被告兴宇公司、保证人被告兴顺公司、沈忠宇、王素云、李春喜、黄成有的保证责任均在保证期间内。本院所确认的上述事实，有借款合同3份、借款凭证3份、保证合同12份、动产登记抵押书2份、借款展期协议书11份以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《借款合同》后，原告依约定向被告兴宇公司提供了三次借款合计1140万元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。借款经展期到期后，被告兴宇公司没有还清全部借款，系被告的违约行为，且被告均承认拖欠原告借款本息的事实，因此对于原告要求被告兴宇公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告兴宇公司以其机械设备作抵押，被告兴顺公司、沈忠宇、王素云、李春喜、黄成有自愿为该借款承担连带保证责任，上述行为均合法有效，展期借款到期后，抵押人提供的抵押担保、担保人提供的连带责任保证尚在担保期限内，应当依约承担相应的清偿责任。原告要求对兴宇公司的设备享有优先受偿权，被告兴宇公司以其机械设备提供抵押担保，如本判决生效后仍不能履行到期债务，双方可以协商以该抵押物折价或拍卖、变卖，原告依法对抵押物价款在借款本息的限额内优先受偿。被告王素云、黄成有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三、第三十四、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辽阳兴宇金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金1140万元及截至2018年12月31日的利息4,351,477.33元；二、被告辽阳兴宇金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司给付逾期利息（利息按本金1140万元，自2019年1月1日起至全部款项执行完毕之日止，按照6%的年利率计算）；三、如被告辽阳兴宇金属有限公司不能偿还上述借款本金及利息，可以与原告协商以合同约定的抵押物折价，或拍卖、变卖，原告依法对抵押物在本判决第一、二项的限额内优先受偿；四、被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、沈忠宇、王素云、李春喜、黄成有对本判决中第一、二项的借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,309.00元，减半收取58,154.50元，由被告辽阳兴宇金属有限公司、辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、沈忠宇、王素云、李春喜、黄成有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年三月十八日代书记员 刘 琳