山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1433号原告：卢奇，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：张龙龙，男，1987年5月30日出生，汉族，居民被告：莒县福利服装加工厂，住所地莒县经济开发区城阳北西侧、海阳路北，统一社会信用代码91371122168537880P。法定代表人：辛兴芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱会涛，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告卢奇与被告张龙龙、莒县福利服装加工厂、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢奇的委托诉讼代理人张清明，被告张龙龙、被告莒县福利服装加工厂的委托诉讼代理人朱会涛、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险限额内赔偿原告治疗宠物犬支出的治疗费2000元；2.在商业险限额范围内赔偿原告治疗宠物犬支出的治疗费17377元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告牵着用铁链子栓着的宠物狗“蛋蛋”由南向北走至莒县城阳路福利服装加工厂路段时，被告张龙龙驾驶号牌小型轿车从莒县福利加工厂院内驶出，将原告的宠物狗撞伤，莒县公安局交通警察大队以无现场，事后立案，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任为由于2018年8月29日出具第371122120180000665号道路交通事故证明；肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。因被告一直未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张龙龙辩称，我从厂内开车外出办事，驶至厂子门口（门口朝东）即将右拐时，我看到一个人没想到他牵着狗，听到狗叫之后才知道将狗撞伤，原告的损失应由保险公司赔偿。莒县城阳路福利服装加工厂辩称，张龙龙系我公司雇佣的驾驶员，根据现场情况及驾驶员张龙龙的陈述，我公司愿意承担原告损失，但我公司车辆在被告保险公司投保，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，号牌车在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，原告的损失不属于道路交通安全法规定的应赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告牵着用铁链子栓着的宠物狗“蛋蛋”由南向北走至莒县城阳路福利服装加工厂路段时，被告张龙龙驾驶莒县城阳路福利服装加工厂所有的号牌小型轿车从莒县福利加工厂院内驶出即将右转弯时，将原告的宠物狗撞伤，莒县公安局交通警察大队以无现场，事后立案，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任为由于2018年8月29日出具第371122120180000665号道路交通事故证明；肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。原告提供的动物诊疗机构病历载明：宠物狗受伤后在莒县暂时治疗后于当晚8点转至淄博市淄博爱诺健康动物医院有限公司治疗22天（自2018年7月20日至8月10日），2018年7月20日当晚做了膀胱修复术，2018年7月27日做腿部钢板内固定手术。又于2018年12月20日因宠物犬腿内固定钢板弯曲又破出，又做了钢板取出术，在该医院住院治疗2天，支付治疗费1650元，二次住院共支出医疗费17877元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告卢奇与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司对是否应当赔偿、事故责任划分、交通费、及宠物犬的二次手术是否是扩大的损失存在争议；首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，被告张龙龙驾驶机动车将原告卢奇的宠物犬撞伤造成原告财产损失，由此所支付的治疗费用应依法予以赔偿；其次，关于事故责任问题，原告卢奇作为宠物犬的看管人或监管人应当负有看管或监管义务，即自身免受侵害和他人免受其侵害，原告由南向北牵犬逆行存在过错，原告卢奇应承担次要责任，被告张龙龙驾驶机动车车速过快，观察不周，应承担事故的主要责任；第三，关于交通费问题，原告卢奇带其宠物犬到淄博爱诺健康动物医院有限公司住院治疗，虽未提供交通费单据，但其提供的动物诊疗机构病历等证据证实了交通费的支出，根据本案的实际，本院酌定交通费支出500元；第四，宠物犬的二次手术是否是扩大的损失问题，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司提出，根据动物诊疗机构病历中的记载“因无人照顾，钢板受外力过度弯曲，破出体外，造成二次骨折”所支付的1650元属于原告自行扩大的损失，法院不应支持，因该动物诊疗机构病历系原告提供，原告卢奇应承担对其不利的法律后果，对被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的主张，本院予以支持。本院认为，本案事实清楚，证据充分。本院根据莒县公安局交通警察大队的事故证明及事故当事人的陈述认定原告卢奇承担次要责任、被告张龙龙承担主要责任符合相关法律规定；被告张龙龙驾驶号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宠物犬的治疗费2000元；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车商业保险范围内按照事故责任予以赔偿，根据本案实际，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司承担80%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告卢奇宠物犬治疗费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险内赔偿原告卢奇宠物犬治疗费、交通费共计11781.6元[（治疗费17877元-2000元+交通费500元-1650元）×80%]；上述给付义务，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：。三、驳回原告卢奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，原告卢奇负担28元，被告莒县城阳路福利服装加工厂负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一九年三月二十一日书记员  张秀良