吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初149号 原告：王喜凤，女，1953年9月30日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王佳宜，女，1991年1月11日出生，汉族，欧亚春城荟萃楼珠宝店店员，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市绿园区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3333号明翰国际1832号。 法定代表人：薛飞，经理。 委托诉讼代理人：李文祺，该公司法务。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。 主要负责人：黄雁南，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 原告王喜凤与被告王佳宜、浙江大搜车融资租赁有限公司长春分公司（以下简称大搜车长春分公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜凤的委托诉讼代理人安星宇、被告王佳宜、被告阳光保险浙江省分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告大搜车长春分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三共同向原告赔偿经济损失共计人民币232,031.12元。其中医疗费118,511.12元，二次手术费15,000.00元，住院伙食补助费5,200.00元，营养费9,000.00元，残疾赔偿金42,478.5元，护理费18,604.8元，交通费5,316.7元，残疾辅助器具费1,620.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费3,300.00元，律师费8,000.00元；2、判令被告三在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。2018年7月4日7时30分，在青年路新月路口20米，被告一驾驶×××号的小型轿车沿新月路由西向东行驶至青年路口左转弯时，与在人行横道内由西向东横过青年路的原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的道路交通事故认定书认定：被告一负全部责任，原告无责任。经查：×××在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投有交强险及商业险第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院二部医院抢救中心，该院诊断原告为左侧胫骨平台撕脱骨折等需要住院治疗。原告于2018年7月6日至2018年8月5日住院手术治疗，经过30天住院治疗，后送往武警吉林总队医院进行治疗，于2018年8月5日住院，2018年8月25日出院，经历20天住院治疗，共计住院52天原告出院，目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院查明事实真相，依法作出判决。 被告王佳宜辩称，事故事实属实；对责任划分无异议；对原告要求我承担赔偿责任，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告大搜车长春分公司辩称、答辩人不承担赔偿责任，损失应当由阳光保险浙江省分公司再保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。（一）、答辩人与2018年3月5日在阳光保险浙江省分公司为肇事车辆投有交强险和商业险，事故发生时，肇事车辆人处于保险期内。根据保险法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案肇事车辆的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；（二）事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人。答辩人于2018年1月23日与李浩签订了《融资租赁协议》，协议约定，李浩通过融资租赁的方式向答辩人承租车牌号为×××，车架号LJDYAA191J0034225的乘用车，而后经李浩验收确认，答辩人将登记于自己名下的该车交付给具有合法驾驶资格的李浩使用，车辆交付后，该车辆已脱离答辩人实际控制。根据《侵权责任法》第9条规定；“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《合同法》第246条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身或者财产损失的，出租人不承担责任。”以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，答辩人并非本案中肇事车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责×××维修费用。综上所述，事故发生时，答辩人不是车辆的实际使用人，对损害结果无过错。原告起诉要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告阳光保险浙江省分公司辩称，我方同意在保险限额内对合理部分承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日7时30分，在青年路新月路口20米，被告王佳宜驾驶吉A37RC0号的小型轿车沿新月路由西向东行驶至青年路口左转弯时，遇原告在人行横道内由西向东横过青年路，车与原告碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。经武警吉林总队医院诊断为双侧趾骨上下支骨折，腰2、4、5左横突骨折等，住院2天，原告支付急救费217.70元，挂号费5元，门诊费1,047.20元，住院费4,527.69元。2018年7月6日，原告到吉林大学第一医院治疗，该院诊断为骨盆骨折等，在该医院住院30天，原告支付急救费177.00元，挂号费8.00元，住院费101,558.62元，被告阳光保险浙江省分公司垫付住院费10,000.00元。2018年8月5日，原告出院再次入住武警吉林总队医院住院治疗，住院20天，原告支付急救费95.00元，挂号费5.00元，住院费9,350.89元。2018年7月4日，长春市公安局交通通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王佳宜负事故全部责任。另查明，案涉车辆所有人为被告大搜车长春分公司，2018年1月23日，该公司与案外人李浩签订《融资租赁协议》，由李浩采用融资租赁的形式取得案涉车辆的使用权，案外人李浩与被告王佳宜系夫妻关系，案涉车辆在被告阳光保险浙江省分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额300,000.00元）。2018年10月6日，原告自行委托吉林千麦司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，原告支付鉴定费3,300.00元，该鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告骨盆多处骨折，畸形愈合，目前伤残程度为十级；原告骨折愈合后需择期行手术取出内固定物，其费用共计人民币15,000.00元；原告的护理期限为90日，营养期限为90日（每日营养费标准按100.00元计算）。审理期间，被告阳光保险浙江省分公司认为该鉴定系原告自行委托，并表示申请重新鉴定，同时对原告住院期间治疗的必要性及合理性提出异议，并表示申请鉴定，本院指定其休庭后7日内向本院提交书面鉴定申请，该公司未予提交。另查明，原告自2018年7月6日至2018年8月5日在吉林大学检查治疗支付门诊费1,780.72元，被告阳光保险浙江省分公司对此无异议。审理中，为证明其护理费用的合理性提供了案外人姜成军与案外人长春市仁杰家政服务有限公司签订签订的家政服务合同及发票各一份，证明自2018年7月7日至2018年8月25日，由长春市仁杰家政服务有限公司提供护理原告的服务并实际支出护理费（日260元×50天）13,000.00元，被告阳光保险浙江省分公司对该证据的真实性无异议，但认为该费用过高不予认可；另外，原告为证明其交通费提供了救护车发票3张，金额489.70元，原告女儿民航机票2,790.00元，城市出租车发票48张，金额2,037.00元，被告阳光保险浙江省分公司认为原告提供的票据无法证实与本次交通事故所花费的，不予认可。另外，被告阳光保险浙江省分公司律师代理费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，但未提供证据予以证明。 本院认为，被告王佳宜驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告王佳宜理应承担赔偿责任。虽案涉车辆所有人为被告大搜车长春分公司，但该车辆已经融资租赁的形式将使用权转移给被告王佳宜的丈夫李浩，被告王佳宜具有法定的驾驶资格，应视为法律规定的“机动车使用人”。根据交警部门的责任划分，被告王佳宜理应承担赔偿责任。鉴于案涉车辆在被告阳光保险浙江省分公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告发生的医疗费118,511.12元、二次手术费15,000.00元、住院伙食补助费5,200.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金42,478.5元、护理费18,604.80元、交通费489.70元、残疾辅助器具费1,620.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师费8,000.00元，首先由被告阳光保险浙江省分公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金42,478.50元、护理费12,610.80元、交通费489.70元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计60,579.00元；其次、医疗费118,511.12元、二次手术费15,000.00元、住院伙食补助费5,200.00元、营养费9,000.00元、残疾辅助器具费1,620.00元，鉴定费3,300.00元，律师代理费8,000.00元，合计160,631.12元，由被告阳光保险浙江省分公司在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告主张2018年7月7日至2018年8月25日护理费13,000.00元并提供家政服务合同及发票予以证明，但合同约定的护理人员非医护人员，其费用应当参照吉林省2017年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准140.12元，对超出的部分，不予支持，原告的护理费应为（90日×140.12元）12,610.80元。虽原告主张交通费5,316.70元，但其提供的票据除急救费489.70元系原告住院转院支出外，其余部分不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任，虽被告阳光保险浙江省分公司对原告住院期间治疗的必要性和合理性有异议，同时也对原告自行委托的吉林千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议，并表示重新鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利；至于被告阳光保险浙江省分公司主张鉴定费、律师代理费不属于保险公司理赔范围内，但未能提供证据予以证明，对此，被告阳光保险浙江省分公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光保险浙江省分公司在交强险限额内赔偿原告王喜凤残疾赔偿金42,478.50元、护理费12,610.80元、交通费489.70元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计60,579.00元； 二、被告阳光保险浙江省分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王喜凤医疗费118,511.12元、二次手术费15,000.00元、住院伙食补助费5,200.00元、营养费9,000.00元、残疾辅助器具费1,620.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费8,000.00元，合计160,631.12元； 三、驳回原告王喜凤的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,780.00元，减半收取计2,390.00元，由被告阳光保险浙江省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年三月二十日 书记员  朱 婧