温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1806号 原告：田迪，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：路垚，男，1997年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：路彬，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟(温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层)。 法定代表人：阳中义。 委托诉讼代理人：杨朦朦，女，系公司员工。 原告田迪与被告路垚、路彬、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称财保公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告路垚赔偿原告经济损失人民币18388.86元，其中，医疗费2463.86元，营养费500.00元，误工费13500元、车辆维修费550元，交通费1275元(包含救护车费170元)，衣物损失费100元。2、判令被告路彬承担连带赔偿责任。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在保险范围内承担赔偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年10月16日18时29分，被告路垚驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，在路口倒车时，与原告田迪驾驶的沿嵆师新街由东向西直行的ＬＣ257902电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告路垚负事故全部责任，原告田迪无责任。事故发生后，原告被送至温州市中医院治疗，诊断为：左下肢损伤。肇事车辆浙Ｃ×××××所有权人为路彬，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司承保交强险、三责险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。ＬＣ257902电动自行车所有权人为周某，周某将该车辆因本次交通事故产生的索赔权转让给原告田迪。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告财保公司对各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用2463.86元。 被告对医疗费均无异议。 本院认为，原告医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。 2、误工费 原告主张误工费13500元。 被告财保公司辩称误工期过长，且原告提供的证据不足以证明其收入状况。 本院认为，虽原告就诊的医院分别于2018年10月19日、11月1日、11月18日出具门诊医疗证明书，建议原告休息共计六周，但考虑到医疗证明书普遍存在严谨性不够的问题结合本次事故原告的具体伤势情况，本院酌情确定原告误工期为30天；原告仅提供劳动合同及收入证明不足以证明其收入相关情况，参考浙江省私营单位就业人员年平均工资，酌情以130元一天计算，误工费共计130元/天×30天=3900元。 3、营养费 原告主张500元。 被告财保公司辩称营养期应为15天，标准按照30元/天。 本院认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗、鉴定机构的意见确定，根据原告具体伤势情况，本院酌情确定其营养费15天，标准按照30元/天，共计450元。 4、交通费 原告主张1275元（包括救护车费170元）。 被告财保公司辩称救护车费170元没有异议，出租车费每次25元，6次门诊共计120元。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的部分出租车发票存在连号情况，且与就医时间不一致，本院对其交通费发票的关联性存疑，结合原告就医次数，为避免诉累，本院酌情认定为400元。 5、车辆维修费 原告主张车辆维修费550元。 被告财保公司辩称非正规发票，支持300元。 本院认为，LC257902电动自行车所有权人周某已将该车辆索赔权让与原告，故原告有权就该项损失主张赔偿。原告在事故发生后，未对车辆损坏情况进行定损，其提供的电动车修理单据真实性及关联性均无法确认，故该项证据不足以证明其车辆因本次交通事故造成的实际损失，但考虑到本案事故确有造成原告车辆损坏，酌情认定车辆维修费为400元。 6、衣物损失费 原告主张100元。 被告财保公司辩称无证据，不予支持。 本院认定，原告未提供证据证明其因本次交通事故造成该项损失，故不予认可。 原告总计损失 2463.86元+3900元+450元+400元+400元=7613.86元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告路垚负事故全部责任，原告田迪无责任。原告诉请车辆所有人路彬承担连带赔偿责任，因原告未能举证被告路彬对本案交通事故的发生存在过错，故该诉请缺乏事实依据本院不予支持。 肇事车辆浙Ｃ×××××由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司承保交强险、三责险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告田迪的损失为7613.86元，未超过交强险的理赔限额，故应当由被告财保公司直接予以赔付。原告的诉请及被告路垚、财保公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。被告路彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告田迪赔偿款7613.86元。 二、驳回原告田迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告路垚负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  苏惺 二〇一九年三月七日 书记员  周奔 附录一：原告田迪提供的证据 1.身份证、驾驶证、行驶证； 2.交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书； 3.保险单； 4.门诊病历、医疗证明书、门诊票据； 5.交通费发票； 6.劳动合同、工作收入证明； 7.电动车维修清单。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。