wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1623号之一 申请执行人：廖松生，男，1972年12月8日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：李艳辉，女，1965年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：姚建平，男，1956年3月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人廖松生与被执行人李艳辉、姚建平民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖松生于2018年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人李艳辉无房产、车辆及股权登记信息；本院委托诸暨市人民法院调查姚建平户籍所在地的房产登记信息，被执行人姚建平无房产、车辆及股权登记信息，本院依法扣划被执行人姚建平银行存款13331元、19222元，共计32553元，已支付给申请人；被执行人的其余银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人李艳辉、姚建平未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人李艳辉、姚建平的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过短信形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为117447元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一九年三月二十日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1791号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更76号罪犯黄启禄。现在江苏省徐州监狱服刑。2016年3月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑初字第00035号刑事判决，认定被告人黄启禄犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年12月2日，本院作出（2016）苏刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人黄启禄的定罪量刑予以核准。2016年12月21日，向被告人黄启禄送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯黄启禄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯黄启禄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年6月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄启禄的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄启禄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄启禄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1532号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 主要负责人林耸。 被执行人黄建荣，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄建荣信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人黄建荣名下的粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执162号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人：崔振祥职务：总经理被执行人：李改玉，女，1987年9月20日出生，汉族。住卫辉市后河镇刘堤村。本院在执行阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与李改玉追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，我院在执行过程中被执行人提出书面异议，提出申请执行的时间已超出申请执行时效,应不予执行。经我院审查，（2015）卫民小字第169号民事判决书于2016年5月20日已生效，2016年5月20日到2018年5月21日为申请执行时效期间，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，已超出申请执行的时效期间，申请执行人也未提供证据证明诉讼时效的间断。我院对被执行人异议予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十三条之规定，裁定如下：对（2015）卫民小字第169号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年三月六日书记员  郭丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4224号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：郜江平，该支行行长。 被告：陈猛艺，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄燕燕，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡志俐，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告陈猛艺、庄燕燕、蔡志俐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执36号之一 申请执行人：李斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇七里江村下七里江村民组，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨煜杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于李斌与杨煜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨煜杰应向申请执行人李斌支付274269元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4014元。 在执行过程中，经查，被执行人名下所有的广州市XXX区XXX镇XXX路XXX号XXXX花园XX座XXX房由广州市海珠区人民法院首查封，本案依法参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执36号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢5号之一 申请执行人：张学刚，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址：天津市河东区。 被执行人：安德云仓供应链管理（深圳）有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DCH6AX0。 法定代表人：田野。 关于申请执行人张学刚与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6418号仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53000元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司在华夏银行深圳分行的10×××16账户人民币0元；冻结被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司在华夏银行深圳分行的10×××41账户人民币587.83元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月十日 书 记 员  刘月瑜
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初144号   原告贾新贵，男，1958年11月17日出生，汉族，农民。   委托代理人靳林枝，屯留县法律援助中心法律援助律师，一般代理。   被告苗海青，男，约44岁，汉族，农民。   被告高先文，男，1960年10月3日出生，汉族，农民。   被告侯五英，女，1956年12月27日出生，汉族，现住长子县，农民。   原告贾新贵与被告苗海青、高先文、侯五英民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告贾新贵及其委托代理人靳林枝、被告高先文、侯五英到庭参加了诉讼，被告苗海青经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决各被告以连带责任方式归还原告借款27500元，利息20000元，总计47500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月26日被告苗海青、高先文向原告借款27500元，并且向原告出具借条，约定两个月后的7月26日归还，被告侯五英作为担保人在借条上签字，被告苗海青还向原告提供了相关购房协议和宅基地手续作为抵押物由原告保管。但是至今已经超过被告应该归还的时间七年多，期间虽然原告每年都要向各被告索要十几次，都是无功而返，极大地影响了原告的生活。显然，被告的做法与理相悖，与法相违，毫无诚信观念和法律意识。为此原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告苗海青未提供答辩意见。   被告高先文辩称，苗海青跟我是一个工程队的，他一直用我的车，我是开车的，借款时是苗海青跟侯五英去借的，我就没有进家，这事跟我没有关系。   被告侯五英辩称，原告听说苗海青用钱，原告说他家有钱让我帮他贷出去，苗海青借钱是事实，当时给了原告5000元利息，后来原告找苗海青要钱的时候闹了，把苗海青两口子闹走了，所以没要上钱，后来原告找我，还打了我两回。   经审理查明,2011年5月26日，被告苗海青、高先文向原告借款27500元，并且向原告出具借条，约定两个月后的7月26日归还，被告侯五英作为中间人、担保人在借条上签字，被告苗海青还向原告提供了相关购房协议和宅基地手续作为抵押物由原告保管。该借条内容为：“今借到贾新贵现金贰万柒仟伍佰元（27500元）整，7月26号归还，借款人苗海青、高先文，中间人、担保人侯五英”。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，当事人约定的还款期限明确，原告所持借条证明，该笔借款借款人为苗海青和高先文，故被告苗海青、高先文应承担共同清偿责任，被告侯五英为中间人、担保人，应承担连带保证责任，原告请求的本金27500元可予支持。原告主张的利息因借款时没有约定，不予支持。被告苗海青经传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苗海青、高先文在判决生效后30日内共同偿还原告贾新贵借款27500元。   二、被告侯五英对上述借款承担连带清偿责任。   三、驳回原告贾新贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费988元，由被告苗海青、高先文、侯五英连带承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 杨丽丽     二〇一九年三月二十日   书 记 员 韩 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1847号 被执行人：禤杰行，男性，1985年08月24出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行与禤杰行危险驾驶罪一案中，扣划了被执行人禤杰行的银行存款982.43元。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1847号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈晓豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初399号 原告：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谢兴亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王翠芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告张囡囡与被告谢兴亮、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张囡囡到庭参加诉讼，被告谢兴亮、王翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张囡囡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及其利息（月息2分），至付清本息为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告谢兴亮做生意急用钱，向原告借现金50000元，双方约定利息为月息2分，谢兴亮拿到钱后向原告出具了借条。目前，原告急需用钱，找被告反复催要，但被告一直没有偿还。现诉讼来院，请求处理。 谢兴亮未答辩。 王翠芳未答辩。 经审理查明：2013年3月17日，被告谢兴亮向原告张囡囡借现金50000元，双方约定利息为月息2分，谢兴亮拿到钱后向原告出具了借条，内容为“借条，今借到张囡囡现金伍万元整（50000整），特立此据（月息2分）。借款人:谢兴亮34220119811009361Ｘ,159××××6558。担保人：王翠芳、34060219761002062Ｘ。2013年3月17日”。被告王翠芳在该借条上签名担保。后原告找被告催要未果。诉讼来院，请求处理。 本院认为：被告谢兴亮向原告张囡囡借款5万元，有其出具的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。原告要求被告谢兴亮偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王翠芳在该笔借款的借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告谢兴亮、王翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兴亮于本判决生效后十日内偿还给原告张囡囡借款人民币5万元及利息(利息自2013年3月17日起，按照月息2％计算至借款实际付清之日止)。 二、被告王翠芳对上述判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告谢兴亮、王翠芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1677号之二申请人：中山市黄圃供销社生产资料经营部，住广东省中山市黄圃镇郊后岗涌口。负责人：李伯康，经理。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。被申请人：王宾，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：蒋月英，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省中山石岐区。本院在审理申请人中山市黄圃供销社生产资料经营部与被申请人王宾、蒋月英买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日作出（2019）粤2072民初1677号民事裁定，依法冻结了被申请人王宾、蒋月英名下的银行存款433574.47元。申请人中山市黄圃供销社生产资料经营部于2019年3月26日向本院申请解除被申请人王宾、蒋月英的上述银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人以本案已审结生效为由，自愿向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王宾、蒋月英的银行存款433574.47元的冻结措施（详见解除冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢湘云二〇一九年三月二十六日书记员  黄湛洪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、谢继云： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行谢继云行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2250号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初3号原告戎某。委托代理人杜某，男，山西天秀律师事务所律师。被告赵某。被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座26层A号。负责人：赵建民，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人李某，男，1987年9月25日生，山西省霍州市人，安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。原告戎某诉被告赵某、被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戎某及其委托代理人杜某、被告赵某、被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戎某诉称,2019年10月6日20时14分，赵某驾驶的×××号牌小型轿车，沿定襄北大街由南向北行驶至北大街与新建大街交叉路口时，与由东向西由戎某骑行的电动摩托车发生碰撞，碰撞后赵某驾车逃逸，造成戎某受伤，两车不同程度受损的交通事故。受伤后，原告被送往定襄县人民医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、右肱骨大结节骨折等症状。2019年10月24日，定襄县交警队出具第140921120190000082号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的全部责任，戎某无责任。2019年12月12日，经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，戎某因交通事故致损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日，二次手术费用9200-10572元。被告赵某驾驶的×××号牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险。为此，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定及造成经济损失情况，特要求被告赔偿医疗费、误工费等共计94727.90元，减去被告赵某支付的18500元外，尚需赔偿76227.90元。被告赵某辩称，我的驾驶证已被交警队吊销，事故发生时我的驾驶证以及×××号牌小型轿车行驶证均合法有效，×××号牌小型轿车投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我给付原告18500元。被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，保险期间自2019年9月5日起至2020年9月5日止，被保险人为赵某，事故发生时，赵某未第一时间报保险，我公司无法核实事故发生时赵某是否酒驾，是否具有驾驶资格，需核实在无其他免责情形下，我公司在交强险范围内承担损失。经审理查明，2019年10月6日20时14分，被告赵某驾驶的×××号牌小型轿车，沿定襄北大街由南向北行驶至北大街与新建大街交叉路口时，与由东向西由原告戎某骑行的电动摩托车发生碰撞，后被告赵某驾车逃逸，造成原告戎某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告戎某被送往定襄县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、右肱骨大结节骨折，住院治疗17天。原告戎某住院治疗期间，被告赵某支付原告戎某医疗费18500元。2019年10月24日，定襄县公安局交通警察大队出具第140921120190000082号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的全部责任，戎某无责任。2019年12月12日，山西天秀律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心对原告戎某二次手术费、误工期、护理期、营养期进行评定，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第20号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人戎某人体损伤的误工期：180日，护理期：90日，营养期：90日；2、行左胫腓骨内固定取出术费用约需人民币9200-10572元。另查明，×××号牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，被保险人为被告赵某，保险期间自2019年9月5日起至2020年9月5日止。事故发生在保险期间内。又查明，山西省2018年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为52963元。居民服务、修理和其他服务业46693元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告住院病历、医疗费票据、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。定襄县公安局交通警察大队作出的第140921120190000082号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分并无不妥，原、被告予以认可，本院予以确认。原告戎某因本次事故获得赔偿项目及数额为：一、医疗费32264.10元。原告提供定襄县人民医院医疗费票据6支计30408.70元，万民大药房医药费票据2支计1560元，忻州市中医医院医疗费票据2支计295.40元，该项合计为32264.10元；二、误工费26118.74元。原告仅提供收入证明一份，本院不予采信。本院参照山西省2018年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为52963元，误工期180天计算误工费，该项为26118.74元（52963元/年÷365天×180天）；三、护理费11513.34元。原告请求按照上年度居民服务业标准，护理期90天计算护理费，本院予以支持，该项为11513.34元（46693元/年÷365天×90天）；四、住院伙食补助费1700元。原告实际住院17天，按照每天100元计算，该项为1700元（100元/天×17天）；五、营养费4500元。本院按照鉴定意见90天计算，酌定每天50元，该项为4500元（50元/天×90天）；六、交通费200元。原告虽未提供交通费用票据，但本院考虑到原告住院、出院、复查等的确产生一定数额的交通费用，酌定该项为200元；七、鉴定费2000元。有鉴定费票据予以佐证，本院予以认可，该项为2000元；八、财产损失费2000元。原告仅提供购买电动车收款收据一支计4680元，本院酌定该项为2000元；九、二次手术费9886元。经鉴定，原告行左胫腓骨内固定取出术费用约需人民币9200-10572元，本院取鉴定意见中间值，该项为9886元。以上九项合计90182.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在×××号牌小型轿车交强险限额内赔偿原告戎某49832.08元。二、被告赵某在本判决生效后十日内赔偿原告戎某40350.10元。三、原告戎某在获得保险理赔款后返还被告赵某18500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.87元，原告戎某负担50.88元，被告赵某负担801.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇二〇年三月六日书记员 霍爱军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初975号 原告：黄志东，男，1988年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。 原告黄志东与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志东的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志东向本院提出诉讼请求：依法判令杨帅立即支付欠款108000元及自2016年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实及理由：2016年11月19日原被告双方经结算确认杨帅尚欠黄志东木材款108000元，杨帅本人亲自出具欠条为凭并承诺于2016年12月30日前还清该欠款，逾期按照月利率3%计算违约金。杨帅自出具欠条至今分文未还。 杨帅未作答辩，也未提供证据。 黄志东围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 欠条一份，证明2016年11月19日杨帅确认尚欠黄志东货款108000元，约定于2016年12月30日前全部付清，如违约需承担每月3%的违约金。 经审查，本院认为，黄志东提供的上述证据形式合法、内容明确，杨帅缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月19日，杨帅出具欠条一份给黄志东收执，确认结欠黄志东货款108000元，约定于2016年12月30日前全部付清，如违约需承担每月3%的违约金。杨帅至今分文未还。黄志东于2019年1月4日诉至本院，要求杨帅立即支付欠款108000元及自2016年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。案经审理，因杨帅缺席，致无法调解。 本院认为，杨帅尚欠黄志东货款108000元，约定于2016年12月30日前全部付清及违约金的承担，有黄志东提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，黄志东要求杨帅支付货款108000元并按月利率2%支付逾期付款违约金合法有据，予以支持。但原被告双方当事人约定“于2016年12月30日前全部付清”，在双方对“前”未有特别约定的情况下，依审判实践通常所确定的履行期限的解释应包括本数，故黄志东要求自该日起计算违约金依据不足，依法应自逾期之日即2016年12月31日起算。杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 杨帅应在本判决生效之日起五日内支付给黄志东货款108000元，并自2016年12月31日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由杨帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终292号 上诉人（原审被告）：固安县通宇房地产开发有限公司，住所地河北省固安县惠文街玉井路通宇花园。 法定代表人：李跃全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奕灵，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李培强，男，1985年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：王奕灵，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人固安县通宇房地产开发有限公司因与被上诉人李培强、王奕灵商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 固安县通宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3548号民事判决书或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人不该返还被上诉人电商费用。2016年8月27日，上诉人和被上诉人签订上诉人旗下的熠荟园（又叫通-宇枫尚城）《商品房买卖合同》，上诉人只收取了购房款489388元。而电商费30000元是其他公司的分销人员收取的，不是上诉人所收取，被上诉人虽然提供了盖有上诉人公司印章的收据，但是该公章不是上诉人公司公章，上诉人对此收据的真实性不予认可。被上诉人再没有其他证据佐证的情况下，该电商费不应由上诉人承担。2.一审法院认定证据错误。虽然上诉人在退还被上诉人购房款时由我司员工给被上诉人出具收条一张，载明有电商收据原件一张，此收条只是表明上诉人可以协助被上诉人办理返还电商费的相关责任，并不代表此电商费由上诉人承担。另外，电商费在商品房销售业内，被认为是对购房人进行买房磋商的服务费用，虽然本案中被上诉人最后因为客观原因不能达成购房合同，但却已经接受了电商人员的所有服务，故此，即便是返还电商费，在数额上也不是全额返还，请求二审法院予以酌情削减。 李培强答辩称，固安县通宇房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王奕灵述称，被上诉人的电商费是在售楼处交的，是其他分销人员收取，电商费应向分销人员退还。 李培强向一审法院起诉请求：1.判令被告退还电商费30000元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告固安县通宇房地产开发有限公司开发的固安县熠荟园小区2幢2单元704室商品房，原告支付被告购房款489388元，并在被告售楼处交纳电商费30000元。后原告与被告固安县通宇房地产开发有限公司解除了该商品房买卖合同，同时被告固安县通宇房地产开发有限公司售楼处负责人王奕灵为原告出具收条一张“今收到李培强身份证号：3714241985××××××××退房手续一套，其中包括：退房申请一份、草签合同原件一份、购房收据原件一份，金额489338元。电商费用收据原件一份，金额30000元，所有费用办理退房退款时凭此收条办理，于2018年6月30日前办理。收件人：王奕灵，收件日期2018年4月。”2018年8月28日，被告固安县通字房地产开发有限公司将购房款489388元退还给原告电商费30000元未予退还。 一审法院认为，被告王奕灵系被告固安县通宇房地产开发有限公司销售部负责人，其为原告出具收条的行为系职务行为，应由被告固安县通宇房地产开发有限公司对王奕灵该行为承担责任。原告购买被告固安县通宇房地产开发有限公司开发的固安县熠荟园小区2幢2单元704室商品房，后双方协议解除该买卖合同，解除后被告王奕灵在为原告出具的收条中承诺已交房款489338元，电商费金额30000元，办理退房退款时凭收条办理。由此一审法院认定，解除双方房屋买卖合同时。被告认可退还原告电商费30000元，原告诉讼请求一审法院予以支持。原告交纳电商费发生在被告公司售楼处，由谁收取电商费属于被告固安县通宇房地产开发有限公司内部管理事项，不能以电商费收据收款人项没有签名，需要查明收款人后再协助退还电商费为由对抗原告诉讼请求。被告未提交电商费所含服务开展情况的证据，主张电商费包含服务项目已全部开展，原告电商费应酌情返还，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告固安县通字房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李培强电商费30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人是在上诉人售楼处交纳的电商费，收取电商费的收据中加盖有上诉人销售中心的印章。上诉人销售部负责人向被上诉人出具的收条中明确表示在退房款时退还电商费。上述证据足以证实上诉人收取被上诉人电商费。上诉人上诉主张其未收取电商费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未提供证据证明电商费所含服务的项目，也未提供证据证明其为被上诉人提供服务支出费用。一审法院判决由上诉人返还被上诉人全部电商费并无不当。 综上所述，固安县通宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由固安县通宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年三月一日 书记员  王泽旭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹祝庆，男，1993年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈主琼，女，1957年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕胜，男，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人尹祝庆因与被申请人陈主琼、王仕胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹祝庆申请再审称，本人伤情经鉴定构成七级伤残，残疾赔偿金和被扶养人生活费计算的对应百分比应当为40%，而一审按30%计算不当，二审判决明确该事实后并未变更，适用法律错误。尹祝庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，尹祝庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年三月一日书记员  文 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1043号申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局,住宿州市磬云路,法定代表人：张运才,机构代码：11341302003192079M。被执行人:张可,男,1988年11月18日出生,30岁,汉族,号码342201198811184035,住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区国土资源局依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行审145号行政裁定书申请执行张可自然资源行政非诉纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人张可主体信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年三月十一日执行助理梅辉书记员吴纯纯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更405号罪犯程伟，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年9月16日作出(2014)新刑初字第00239号刑事判决，以被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币53000元；被告人程伟等退赔被害人违法所得计人民币110072元。判决生效后，罪犯程伟于2014年11月13日被交付河南省豫南监狱服刑。2018年8月27日，罪犯程伟调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1549号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：马国坤，女，1972年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈茂成，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：马国平，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与马国坤、陈茂成、马国平金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2894号民事判决书，向被执行人马国坤、陈茂成、马国平发出执行通知书，责令被执行人马国坤、陈茂成、马国平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马国坤、陈茂成、马国平至今拒不履行。 经依法查询被执行人马国坤、陈茂成、马国平的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人马国坤、陈茂成、马国平没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有65886.01元债权未实现，本案执行费888元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初140号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：韦振尔，男，1955年7月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦振尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲、被告韦振尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年1月1日-2018年9月30日物业管理费2238.60元、电费公摊80元及违约金231.90元，合计2550.50元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为10栋1单元602室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2014年10月1日起至2018年9月30日以各种理由拒绝交纳物业费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 韦振尔辩称，原告没有与本人签订过物业服务的协议书，也没有按与开发商签订的合同履行，擅自提高物业费收费标准，未提供符合行业标准的服务，要求原告与业主重新签订物业服务合同并提供相应的物业服务，在未与业主签订物业合同前应只按0.35元/平方米/月的标准缴交物业费且取消收取滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据除欠费期间无异议之外，其余不予认可。 被告向本院提交了如下证据：1.物业费收据，证明业主按时按0.35元标准缴纳物业费；2.前期物业管理服务协议，证明业主与前物业公司是签订服务合同的，按0.35元/平方米/月的物业费缴纳的；3.小区图片，证明原告在本小区综合服务未到位。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1不认可，不是原告收取的；对证据2不认可，不是与原告签订的合同，与原告无关；对证据3无异议，但原告已针对业主提出的问题向相关部门反映，且原告在庭前已经把乱挖乱种的清除完毕。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为213.2平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理,进驻后原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊。被告也按时缴交物业管理费和电费公摊。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理，且原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元后，被告便于2017年1月起拒绝交纳物业管理费和自2017年2月起拒绝交纳电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业管理费至2016年12月，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为213.2平方米×0.35元/平方米/月×21月=1567.02元，电费公摊为4元/月×20个月=80元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业管理费，因原告未能提供提高物业管理费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业管理费等费用的违约金231.90元，因原、被告之间没有相关约定，且原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题才致业主拒交物业管理费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业管理费等费用违约金的请求不予支持。被告以原告没有与其签订物业服务合同及原告提供物业服务不到位等为由不足以成为拒交物业管理费等费用的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韦振尔于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2017年1月至2018年9月的物业管理费1567.02元及2017年2月至2018年9月的电费公摊80元，合计1647.02元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦振尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年三月十四日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初1072号 原告：黄爱清，女，1972年8月29日出生，汉族，住全南县。 被告：廖佳伟，男，1973年4月26日出生，汉族，务工，住全南县。 原告黄爱清与被告廖佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：归还借款50000元及借款红利利息10000元。事实和理由：被告以开家具店资金周转为由向原告借款50000元并出具一张金额为10000元的红利欠条。被告借款后，原告多次追偿未果，特诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系。2013年上半年，被告因开家具店向原告丈夫借款50000元。2015年5月6日，双方进行结算，被告向原告出具金额为50000元的借条一张，借条约定借期自2015年1月30日至2015年12月30日止。因该笔借款系原告方另行向他人借款，垫付了2014年度利息10000元，被告同日向原告出具拖欠利息款10000元的欠条。此后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖佳伟应当在本判决生效之日起三日内向原告黄爱清归还借款50000元； 二、被告廖佳伟应当在本判决生效之日起三日内向原告黄爱清归还借款利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告廖佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  卢和全 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年三月十四日 代理书记员  李艳庆 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初171号 原告：赵柳琼，女，1964年9月27日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：古庆华，男，1992年8月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告赵柳琼与被告古庆华物业服务合同纠纷一案中，原告赵柳琼于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵柳琼申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵柳琼撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵柳琼负担。 审判员  兰韦兵 二〇一九年三月四日 法官助理应晓宇 书记员黄琳淦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13070号原告：黄映坚，男，1973年12月9日出生，壮族，广西崇左市人，住昆明市盘龙区。被告：云南企力联互科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座36楼08-09号，统一社会信用代码91530102309572437E。法定代表人：杨艳玲，总经理。委托诉讼代理人：武亚玲，女，1976年11月11日出生，汉族，河南省商丘市人，系云南企力联互科技有限公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。原告黄映坚诉被告云南企力联互科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄映坚，被告云南企力联互科技有限公司的委托诉讼代理人武亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄映坚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《微选商家赋能套餐服务协议》无效；2.依法判决被告返还原告7118元服务费；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日原告黄映坚通过被告签订了《微选商家赋能套餐服务协议》，由原告支付23400元的服务费给被告,被告提供平台给原告销售梅花鹿鹿茸。原告黄映坚并没有相关的营业执照，在签订合同之前原告就告诉被告的工作人员自己没有营业执照，自己这样也能在他们的平台开店吗？原告对网络交易平台也不了解，被告告诉其可以，并且还承诺不能在平台上交易的话，到时候会把钱退给原告的。签订合同后，被告也没有为原告提供平台服务，原告没有资质不能在网络平台交易，按照约定，被告应返还原告之前所交的服务费。但是被告在退款时扣押了原告的7118元，拒不退原告支付的7118元服务费。被告明知原告没有营业执照，其出售梅花鹿鹿茸的行为是非法出售，还向原告承诺能够在其平台交易.己经违反了法律的强制性规定。依据《合同法》“第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五)违反法律、行政法规的强制性规定”。《野生动物保护法》“第三十二条禁止网络交易平台、商品交易市场等交易场所，为违法出售、购买、利用野生动物及其制品或者禁止使用的措捕工具提供交易服务”。因此，被告明知没有营业执照销售梅花鹿鹿茸的行为是非法出售行为，还对原告承诺可以在其平台交易，所签订的协议无效，其后拒不返还服务费的行为严重侵害原告的权益。依据《合同法》“第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。因此，被告应返还原告所交的全部服务费。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告云南企力联互科技有限公司答辩称，服务费我方没有收，签订合同的时候我们一直强调卖的商品必须是合法的，当时原告质疑我们的资质问题要求退款，原告只是支付了合同30%的违约金和刷卡费98元。请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月9日，原告与被告签订一份《微选商家赋能套餐服务协议》，约定由被告通过“微好店”向原告提供合同第三部分约定功能清单，并负责为原告提供产品和平台的应用指导服务和业务咨询服务，服务费用7800元/年，3年总费用23400元；双方约定的功能清单包括店铺管理、商品管理、订单管理、客户管理、营销管理、微信小程序等；协议约定被告在合同签署后1个工作日内一次性将服务费支付给被告；若因原告自身原因而提前解除合同的，则已支付的全部款项不予退还；合同解除过程中产生的费用由原告承担，包括但不限于税点、银行卡刷卡费用、销售佣金等；还约定原告因自身原因，在合同期限内要求解除合同的，须按系统使用时间向被告支付系统使用费外，另须按合同总金额30%支付违约金或赔偿被告其他损失，二者以较高者为准。同日，原告向被告支付款项23400元，被告向原告出具一份收据，载明收到原告微选平台费23400元。2018年8月20日，案外人夏莳芸向原告转账人民币16282元，庭审中，原、被告均认可上述款项系被告退还原告的服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽称《微选商家赋能套餐服务协议》违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的相应规定应确认为无效，并要求被告返还其服务费7118元，对此，本院认为，首先，涉案《微选商家赋能套餐服务协议》系原、被告双方当事人之间真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。其次，在双方签订的《微选商家赋能套餐服务协议》中，双方约定由被告通过“微好店”向原告提供合同第三部分约定功能清单，并负责为原告提供产品和平台的应用指导服务和业务咨询服务，而“第三部分功能清单”包括店铺管理、商品管理、订单管理、客户管理、营销管理、微信小程序等，双方并未明确约定被告为原告提供“微好店”系用于销售野生动物或野生动物制品。最后，本案原告因其未能取得销售梅花鹿鹿茸的相应资质而要求与被告终止合同的履行，其系有过错一方，根据原、被告双方签订的协议约定“若因原告自身原因而提前解除合同的，则已支付的全部款项不予退还；合同解除过程中产生的费用由原告承担，包括但不限于税点、银行卡刷卡费用、销售佣金等；原告因自身原因，在合同期限内要求解除合同的，须按系统使用时间向被告支付系统使用费外，另须按合同总金额30%支付违约金或赔偿被告其他损失”，被告有权向原告收取违约金及刷卡费用，在被告同意终止合同履行并扣除违约金及刷卡费用后已经退还原告款项16282元的情况下，原告再次要求被告退还款项7118元的主张有违诚实信用原则，也不符合双方合同的约定及法律规定，故对原告请求确认双方签订的《微选商家赋能套餐服务协议》无效并要求被告退还款项7118元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄映坚的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告黄映坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年三月二十二日法官助理张海彤书记员张昶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1543号 原告：王国义，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王小勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王国义与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国义、王小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王国义，借款人王小勇，担保人王国安（王国安与王国义是兄弟关系）。 二、借款金额：30000元。 三、借款交付方式：王国义拿给王国安，再由王国安交付给王小勇。 四、约定借期内利息：月利率5%，即1500元/月。 五、还款期限：未约定。 六、本息偿还情况：双方确认未偿还本金；关于利息，王国义自认王小勇付过一个月利息1500元后未再支付利息；王小勇陈述付到2018年，但未提交证据证明。本院采信王国义的自认，因双方约定的利率超出年利率24%，王小勇支付的利息1500元中，超过月利率3%即900元的部分，应予折抵本金，折抵本金金额为1500元-900元=600元，故王小勇尚欠王国义借款本金金额为30000元-600元=29400元。 八、原告的诉讼请求：1、判令王小勇偿还借款30000元；2、本案一切诉讼费由王小勇承担。 综上，对王国义诉请王小勇偿还借款本金29400元，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王小勇应于本判决生效之日起十日内向王国义偿还借款29400元； 二、驳回王国义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由王国义负担5元（已预缴），王小勇负担270元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年三月二十七日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初229号原告韩燕萍，女，1967年9月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。出庭应诉负责人朱炯，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人苏捷，女。委托代理人郑浩，男。本院在审理原告韩燕萍诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李峰二〇一九年三月二十日书记员  朱芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执583号之三 债权人：交通银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环毕打街20号。 负责人：寿福钢，该分行行政总裁。 委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。 债权人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。 委托代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。 债务人：五星北京船务有限公司（FIVESTARSBEIJINGSHIPPINGCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。 法定代表人：郑文和，该公司董事。 委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。 本院依据债权人交通银行股份有限公司香港分行的申请于2018年8月6日作出（2018）浙72执583号执行裁定书，于2018年12月7日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了“五星北京”轮（英文船名：“FIVESTARSBEIJING”），所得卖船款158400000元，卖油款512400.59元，产生利息439671.72元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，先行拨付评估费、公告费共计215000元，相关案件的诉讼费及申请执行费共计1094677元。现存158042395.31元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与拍卖船舶有关债权作出确认，上述债权人可以参加船款的分配。各债权人的债权性质和数额如下： 一、债权人交通银行股份有限公司香港分行在贷款本金23625000美元、贷款利息1741128.43美元，服务费及律师函费港币1700元，律师费及保全费人民币374123.5元范围费内，对“五星北京”轮享有抵押权，上述债权由（2016）浙72民初2841号民事判决书确认。 二、债权人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以天津海事法院（2016）津72民初855号民事判决书确认债权162149.39元，系普通债权。 本院认为，根据《中华人民共和国海商法》第十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“五星北京”轮的拍卖款不足以清偿上述全部债权，故应先清偿由船舶抵押权担保的债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、债权人交通银行股份有限公司香港分行享有船舶抵押权的债权，本次分配受偿为158042395.31元。 二、债权人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司享有的债权，本次分配未获受偿。 本裁定为终审裁定。 审判长 邬先江审判员张东峰审判员谭勇 二〇一九年三月六日 书记员 许            可
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申3322号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦秀尧，男，1947年2月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人秦秀尧因合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦秀尧申请再审称，本案并非“确认合同效力纠纷”，而是“侵权纠纷”，一、二审法院应对秦秀尧要求撤销、废除《联营协议书》和按出资比例分成的诉讼进行立案审理。被告方非法占有的秦秀尧木材应予返还。秦秀尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。本院经审查认为，生效的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2007）黔东民终字第297号民事判决书认定，《联营协议书》是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，秦秀尧要求撤销协议及按出资比例分成的诉讼请求缺乏法律依据，据此已判决驳回秦秀尧诉讼请求。故二审判决认定涉案联营协议纠纷已经生效判决认定，现秦秀尧再次提起撤销、废止联营协议构成重复诉讼，事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原判裁定不予受理具有法律依据。对秦秀尧所提“原判适用法律错误”的申请再审理由，经审查，本案原审判决并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对此申请再审理由，本院不予采纳。对秦秀尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定提出的申请再审理由，经查，本案并未存在“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，秦秀尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦秀尧的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年三月一日书记员  文 兰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执737号 申请执行人王洁，女,1988年9月24日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人刘可，女,1989年8月14日生，汉族，住宿州市。；祁萧阳，女,1988年10月30日生，汉族，住宿州市北关办事处雪枫路雪枫新村2幢4单元302室。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初6543号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月28日立案执行申请执行人王洁申请执行被执行人刘可、祁萧阳一案。执行标的21025.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人刘可、祁萧阳R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人刘可、祁萧阳R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人刘可、祁萧阳R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年三月十八日 （） 书记员
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执95号申请执行人:李双娃，女，1954年6月17日出生，汉族，曲沃县北董乡XXX。被执行人:王建快，女，1971年5月26日出生，汉族，曲沃县北董乡XXX。被执行人:苏贾乐，男，1991年10月27日出生，汉族，曲沃县北董乡XXX。本院在执行申请执行人李双娃与被执行人王建快、苏贾乐被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人王建快身份信息错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回李双娃对（2018）晋1021民初821号民事判决书的申请。审判员  杨心龙二〇一九年三月六日书记员  周晓勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更407号罪犯程义宝，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，吉林省抚松县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2011年4月25日作出(2010)开江刑初字第88号刑事判决，以被告人程义宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)达中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯程义宝于2011年8月24日被交付四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年七个月。2018年9月3日，罪犯程义宝调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程义宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程义宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程义宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程义宝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4216号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地福建省晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 被告：张百灿，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽明，女，1962年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王俭贵，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告张百灿、蔡丽明、王俭贵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初649号原告：刘洋，女，1993年5月11日出生，汉族，个体户，住天津市河北区。被告：姜秀娥，女，1971年10月13日出生，汉族，宝坻区中医医院医生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨昆亮（被告之夫），1973年4月3日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。原告刘洋与被告姜秀娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告姜秀娥的委托诉讼代理人杨昆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告退还原告押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将天津市南开区侧利海公寓旁园艺所别墅6门租给原告，双方约定租赁期限24个月，每月租金10000元，缴费期限为半年交付一次，被告收取押金10000元。原告于2018年3月19日先期交付被告3个月租金30000元，至2018年6月19日再次交付6个月租金60000元。缴费期已到2018年12月19日。原告与被告自2018年11月2日开始经多次协商退房事宜，始终未达成协议。原告于2018年11月2日向被告提出解除房屋租赁合同，提前一个半月，给被告预留一个多月时间可以租房，租金15000元可以拆抵相关损失。但被告始终未给原告答复。原告要求被告只退回押金10000元，被告不同意，故起诉。姜秀娥辩称，被告与原告在平等自愿的基础上在2018年3月18日达成租赁协议，合同第六条明确约定，该房屋每月租金为10000元，如原告未按约定时间足额支付租金，被告有权收回房屋，并不予退还押金。双方约定合同的期限是两年，两年之内原告都要足额按照约定交付房租，原告中途就不交房租了，所以根据合同第六条明确约定不能退还原告押金，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于天津市南开区利海公寓旁园艺所别墅6门出租给原告；租赁期共24个月，自2018年3月19日起至2020年3月18日止；每月租金为10000元，具体支付金额及日期为：2018年3月19日前支付30000元，2018年5月19日前支付60000元，2018年11月19日前支付60000元，2019年5月19日前支付60000元，如原告未按约定时间足额交付租金，被告有权收回房屋，并不予退还押金；原告负担租房期间的物业费、取暖费、水、电、煤气等费用；原告在租赁前一次性交付给被告押金10000元，待租赁期满后一次性退还，房屋和室内设施及用品如有损坏，被告可以在押金中扣除，不足部分原告应无条件给予赔偿。合同签订后，原告于当日支付被告押金10000元和租金30000元，于2018年6月底前支付被告租金60000元，被告对此均无异议。2018年11月2日，原告向被告提出解除房屋租赁合同，经双方多次协商，11月22日原告将房屋退还被告，但被告不同意退还原告押金。遂成讼。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。虽然双方合同约定房屋租赁期限为两年，但原告于2018年11月2日向被告提出解除房屋租赁合同，经双方协商后，被告已将房屋收回，房屋租赁合同已解除，故被告应将房屋押金退还原告。现被告以合同约定租赁期限为两年，两年之内均应足额按约定交付租金，原告中途不交租金为由拒绝退还原告押金，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告姜秀娥退还原告刘洋押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马春红二〇一九年三月四日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁杰文、武汉博奇玉宇环保股份有限公司： 关于申请执行人梁杰文申请执行武汉博奇玉宇环保股份有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执574号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2278号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化活动中心一层。 法定代表人：杨金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王明东，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告王明东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告莆田创佳企业管理咨询有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莆田创佳企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田创佳企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年三月二十日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初392号 原告：胡家峰，男，彝族，1972年1月1日生,住丘北县。 被告：侯文全，男，彝族，1974年6月7日生，住丘北县。 本院在审理原告胡家峰与被告侯文全买卖合同纠纷一案过程中，原告胡家峰以被告下落不明，无法送达相关文书材料为由，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡家峰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡家峰撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由胡家峰负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年三月二十一日 书记员  岳绍龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执521号罗某某、张某、陕西泾阳某某房地产开发有限公司：杜某某，冯某某与你们借款纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)陕0404民初1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某，冯某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人罗某某、张某、陕西泾阳某某房地产开发有限公司共同向申请人杜某某、冯某某支付借款本金2923200元及利息（利息从2016年1月12日至款项还清之日止，按月利率2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费21880元，保全费5000元，担保费9300元，执行费31993.8元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8043号 申请人：吴某某。 申请人：杨某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人吴某某与杨某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人吴某某、杨某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人吴某某、杨某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人吴某某、杨某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1486号申请执行人：孙杰，女，1983年4月21日出生，汉族，公司职员，住河北省保定市。被执行人：麻怡然，女，1987年11月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。孙杰申请执行麻怡然诈骗罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初1614号刑事判决书已发生法律效力。孙杰向本院申请执行，要求被执行人麻怡然退赔人民币28810元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人麻怡然发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人麻怡然名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人麻怡然有可供执行的财产。申请执行人孙杰亦未提供被执行人麻怡然可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙杰申请执行的人民币28810元未受清偿。经申请执行人孙杰确认，被执行人麻怡然确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙杰享有要求被执行人麻怡然继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人麻怡然负有继续向申请执行人孙杰履行债务的义务。申请执行人孙杰发现被执行人麻怡然有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢105号紫金财产保险股份有限公司与陈庭飞追偿权纠纷一案[案号：（2016）苏1081执1041号]，本院于2016年8月1日立案执行，2019年3月15日恢复执行[案号：（2019）苏1081执恢105号]，执行标的19385.66元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行（2014）仪民初字第1481号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初261号 原告：莫长秀，女，1982年6月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：杨贤浩，男，1987年7月11日生，苗族，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原告莫长秀与被告杨贤浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫长秀到庭参加诉讼，被告杨贤浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫长秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元及利息（利息自2019年1月24日起计算至判决生效之日止）。事实及理由：2017年8月21日，被告杨贤浩向原告借款10000元（使用原告信用卡刷卡方式），并向原告出具了借条。被告借款后经原告多次催促至今未偿还借款，因此原告起诉提出上述请求。 被告杨贤浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告莫长秀对其陈述事实提供的证据有： 一、借条一张，拟证明被告借款的事实； 二、交通银行信用卡（卡号62×××65）一张，拟证明被告使用该信用卡借款； 三、还款短信、微信材料一组，拟证明原告向银行归还信用卡借款15000元。 被告杨贤浩未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告杨贤浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫长秀与被告杨贤浩相识，原告莫长秀办理交通银行信用卡（卡号为62×××65）一张，被告使用该原告的信用卡进行消费。被告为此于2017年8月21日向原告出具借条一份，借条载明：“今杨贤浩欠了莫长秀10000元整（信用卡）”。被告杨贤浩在借条上签名予以确认。此后，原告向银行归还了信用卡借款，但被告未向原告还款。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告还款并给付利息（利率按法律规定从2019年1月24日起计算至判决生效之日止的利息）。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应向原告归还借款及利息。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，根据原告莫长秀提供的证据，被告杨贤浩使用原告的信用卡进行消费，被告向原告出具借条确认双方的债权债务关系，其后原告向银行归还了信用卡借款。本院认定该债权债务关系为合法有效的借贷关系。合法的债务应当清偿，被告拖欠原告款项10000元拒不归还,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。 对于原告要求被告给付从2019年1月24日起至判决生效之日止利息的问题，原、被告双方未对还款期限及借款利息进行约定，原告可以在向被告主张还款时起算利息。因此，本院确定被告按年利率6%给付从本案受理之日（2019年3月1日）起至判决生效之日止的利息。 此外，被告杨贤浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贤浩在本案判决生效之日起十五日内给付原告莫长秀借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金按年利率6%从2019年3月1日起计付至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告莫长秀的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取计25元，由被告杨贤浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年三月十五日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更404号罪犯杨正飞，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)广法刑初字第11号刑事判决，以被告人杨正飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯杨正飞于2014年6月17日被交付四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2018年9月3日，罪犯杨正飞调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初237号原告：东乌珠穆沁旗广源农牧业发展有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇额尔登乌拉嘎查169号。法定代表人：霍杰，职务：经理。被告：温允彪，男，1983年2月1日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。原告东乌珠穆沁旗广源农牧业发展有限公司诉被告温允彪合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告东乌珠穆沁旗广源农牧业发展有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌珠穆沁旗广源农牧业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗广源农牧业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取255.00元，由原告东乌珠穆沁旗广源农牧业发展有限公司负担审判员  范建文二〇一九年三月二十一日书记员  艾丽雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2197号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：北京鸿瑞吉玻璃有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘胡所，总经理。被执行人：潘胡所，男，1983年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：黄桂娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。仲利国际租赁有限公司申请执行北京鸿瑞吉玻璃有限公司、潘胡所、黄桂娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司潘胡所、黄桂娟向仲利国际租赁有限公司支付设备租赁款210000元、违约金20000元、诉讼费2375元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司、潘胡所、黄桂娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人潘胡所名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司、潘胡所、黄桂娟名下有可供执行的财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司、潘胡所、黄桂娟有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的设备租赁款210000元、违约金20000元、诉讼费2375元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人仲利国际租赁有限公司确认，被执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司、潘胡所、黄桂娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司、潘胡所、黄桂娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司、潘胡所、黄桂娟负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司、潘胡所、黄桂娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初148号 原告：林兰香，女，汉族，1934年1月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。 被告：冷传和，男，汉族，1956年4月28日出生，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：冷玮（被告冷传和女儿），无职业，住大连市甘井子区。 被告：冷传军，男，汉族，1958年10月6日出生，无职业，住大连市西岗区。 被告：冷荣芬，女，汉族，1954年1月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：董霞（被告冷荣芬女儿），无职业，住大连市沙河口区。 被告：冷荣琴，女，汉族，1962年11月8日出生，无职业，住大连市沙河口区。 原告林兰香与被告冷传和、冷传军、冷荣芬、冷荣琴赡养费纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳影、被告冷传和、冷荣芬、冷荣琴到庭参加诉讼。被告冷传军经本院合法传唤，无正当理由本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷传和、冷荣芬、冷传军每人每月支付赡养费800元，并在每月10日前支付当月赡养费；2、今后住院、丧葬费等所需的所有费用由被告平均承担；3、所有赡养费等均由小女儿冷荣琴管理，并继续照顾原告的生活居住。事实与理由：被告冷荣芬、冷传和、冷传军自1998年后没有尽到赡养义务，从未支付过赡养费，原告一直和小女儿冷荣琴共同生活，冷荣琴家境不好，原告要求其他被告支付赡养费，其他被告均拒绝。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，故提出如上诉请。 被告冷传和辩称，原告和老伴儿原有一处二十多平房屋，按照当时的动迁政策是根据户口簿上的人数分配房屋面积，为了让原告以后有一个好的居住环境，我们一家三口应得的面积都无偿增加到了老人的房屋上，所以原告分得了一套七十多平的房屋，这也是我赡养老人的体现。但分到房屋之后，冷荣琴私下鼓动老人把房子卖了，且没和其他人商量，冷荣琴把老人卖房的钱据为己有，而且她怕和我们分卖房款，曾经承诺老人由她赡养，负责到底。原告听从冷荣琴的挑拨，导致家庭矛盾越来越多。我自己患有高血压三级及高危二型糖尿病、脑萎缩，右臂无法抬起，生活不能自理，需要他人照料，并且需要长年依赖药物，一年住院多次，至今因治病欠下的外债还没还清，如果需要给付赡养费，每月只能承担200元。我并非不支付赡养费，我经常带着营养品探望老人，故不同意原告的诉讼请求。 被告冷荣芬辩称，原告每月退休金3000元左右，完全达到最低收入保障，我常年疾病缠身，并且引发多种慢性疾病，医院多次要求住院做手术，现在也正在排队住院。我们有赡养老人的义务，但考虑到我们的实际困难，请法庭酌定赡养费数额，而且原告有过一处70多平方米的房子，这个房子也是我利用工作途径给原告置办的，我已经尽到了赡养义务。 被告冷传军提供书面答辩意见称，家里一切事由我姐姐（冷荣芬）代表我。 被告冷荣琴辩称，原告有一处房子，位于桃山小区的山顶上，还是7楼，父亲腿不好，不能爬楼，而且父母还欠冷传军的钱，冷传军把父母的房子卖了，我父母就住到了我家里。同意原告的诉讼请求。 经审理查明，林兰香育有四名子女，即长女冷荣芬、长子冷传和、次子冷传军、次女冷荣琴。原告现名下无住房，其与次女冷荣琴共同生活。原告现每月退休金收入2698.56元。 原告2019年2月11日入住大连大学附属新华医院治疗，经诊断为：慢性肾脏病3期、糖尿病肾病、2型糖尿病、急性出血性膀胱炎、肺内感染、腔隙性脑梗塞。出院后用药建议为：注意休息、避免劳累、感染及肾毒性药物应用，定期复查血常规、肝肾功能、电解质、尿常规、24小时尿蛋白，门诊随诊。被告冷荣琴陈述原告每一至两年住院一次。 另查，被告冷传和患有多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脑出血、高血压3级，极高危、2型糖尿病。冷传和自述现每月退休金收入为3600余元。被告冷荣芬患有腰椎间盘突出等疾病，冷荣芬自述每月退休金收入为3900余元。 上述事实，有原告提供的起诉状、出院记录、居住证明、医疗费收据、大连市房地产登记发证中心查询结果、存折、被告冷传和提供的出院记录、CT检查报告单、被告冷荣芬提供的CT报告单以及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。父母可以起诉所有子女要求支付赡养费，也可以选择其中一名或者几名子女要求支付赡养费。原告育有四名子女，原告仅要求被告冷传和、冷荣芬、冷传军支付赡养费，不违反法律规定。现原告年事已高，无劳动能力，且无住房、无存款，原告每月现有退休金收入2698.56元，虽然原告没有提供证据证明该退休金收入不足以维持其生活，但考虑到原告随着年岁增加，医疗及营养需求增大，各项支出也会增加，其起诉要求各子女承担赡养费用，于法有据，本院予以支持。被告冷荣琴称原告每月服药花费为5000元，其并未提供相应证据证明，故对冷荣琴该意见，本院不予采信。各被告均有稳定收入，虽然被告冷传和、冷荣芬、冷传军均已年过六旬，冷传和、冷荣芬患有多种疾病，自身就医需求较大，但不能因此而免除其赡养义务。关于赡养费的具体数额，本院结合原、被告双方的意愿、子女数量、子女的履行能力、原告的收入情况、被告所尽义务、当地生活水平及原告生活需求等情况酌情决定被告冷传和、冷荣芬、冷传军每月给付原告赡养费350元。 关于原告提出的今后住院及丧葬费用的分担问题，因该费用尚未发生，本院不予处理，原告可待该费用实际发生之后另行主张。 关于原告主张赡养费用由被告冷荣琴管理并今后照顾原告生活的意见，本院认为，各被告对原告负有赡养义务，应向原告支付赡养费用，至于原告随哪名子女生活及赡养费由谁管理，是原告个人处分自己权利的行为，不属于法律的调整范围。故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冷传和、冷荣芬、冷传军自2019年3月起每人每月给付原告林兰香赡养费350元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 莹 二〇一九年三月四日 书记员 张彦勃 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。