文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初579号原告（反诉被告）：肖阳，男，苗族，1971年8月2日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，委托代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏小员，女，汉族，1981年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称被告中国人民保险公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托代理人：杨振林、彭建华，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金375404.99元（具体详见赔偿明细）；2、被告中国人民保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告魏小员辩称：2018年2月24日20时2分许，魏小员正常驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿龙华区龙华街道和平路由西往东行驶至大润发门口路段时，车头右前角与同方向靠路边行驶的由吴永剑驾驶的无号牌两轮电动车（搭载：吴海洋，车架号：XFS2016041363，经鉴定为非机动车）车身左后侧碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号小型轿车车头又与前方停在路上由肖阳驾驶的无号牌两轮电动车（车架号：WS2016076864，经鉴定为机动车）车尾发生碰撞，造成吴永剑，吴海洋，肖阳受伤及三车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定魏小员承担事故主要责任，肖阳承担事故次要责任，吴永剑承担事故次要责任。事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在事故发生前已在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，魏小员第一时间主动报了警，并打了120，自己积极配合交警调查事故经过，录口供，同时第一时间通知自己家属配合送伤者到最近的龙华人民医院接受检查和治疗，第一时间垫付了伤者的医疗住院费。入院后肖阳家属提出自己要上班，没时间照顾伤者，魏小员也第一时间委托家属在医院请了专业护工照顾伤者肖阳。作为事故受害人之一，魏小员自始至终本着“伤者为大，救人第一”的人道主义精神对待处理事故，事故发生时魏小员其实也有轻微的脑震荡，但出于当时自身经济压力，也出于对伤者方的体谅，避免产生昂贵的医疗费用，自愿放弃进医院检查和治疗的机会而选择了在家休息调养。故，也相信法院和原告能本着公平、公正、和平、友好、担当的原则妥善处理本案。被告中国人民保险公司的答辩意见：一、保险情况：被告中国人民保险公司承保了粤Ｂ×××××车交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。交强险及商业险的保险期限为2017年07月30日至2018年07月29日；二、垫付情况：被告中国人民保险公司已为肖阳向医院垫付医疗费1.5万元、为吴永剑向医院垫付医疗费1.7万元，并按责理赔被告魏小员为肖阳、吴永剑及吴海洋垫付的医疗费2737.06元。其中2737.06元理赔款项中吴海祥医疗费金额为979.36元(即1678.9×70/120)，剩余的1757.7元无法区分肖阳与吴永剑各占多少，建议法院平均分配肖阳与吴永剑各占878.85元。请求法院依法核实各被告的垫付情况，垫付费用应当在原告应得的赔偿总额中予以扣减；三、根据事故认定书的记载，魏小员（驾驶机动车）承担事故主要责任、原告肖阳（驾驶机动车）承担事故次要责任、吴永剑（驾驶非机动车）承担事故次要责任比例承担责任。故本案中魏小员应承担的责任比例为70/(70+30+20)、原告肖阳应承担的责任比例为30/(70+30+20)、吴永剑应承担的责任比例为20/(70+30+20)；四、本次事故共造成吴永剑、吴海祥、原告肖阳受伤，请法院依法分配各伤者在交强险各分项及商业险中的份额；五、原告主张的各项赔偿金额过高。1．医疗费：应以医疗费发票及相应的病历为凭，被告中国人民保险公司赔偿的医疗费仅限于与涉案事故具有关联的医保用药部分。请求法院依法核实原告的医疗费总额，并核实各被告的垫付医疗费情况，垫付费用应当在原告应得的赔偿总额中予以扣减；2.误工费：原告提供的证据不足以证明其实际工资标准及误工损失，该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；3．护理费：原告诉请的护理期过长、护理费过高。应按照粤高法[2018]139号文关于护理费按150元/天计算住院期间86天的护理费；4．营养费及交通费：原告诉请的营养费、交通费过高，请法院依法酌定；5．残疾赔偿金及被抚养人生活费：原告为农业户口，其提供的证据不足以证明在事故发生前在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，不符合农村转城镇的标准，应按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；6．精神损害抚慰金：精神损害抚慰金诉请过高，具体金额请法院依法酌定；7．鉴定费：鉴定费系原告自行举证产生的费用，应由其自行承担，故鉴定费依法不应支持；8．其它各项诉请，请法院依法认定；六、被告中国人民保险公司对涉案交通事故的发生并无过错，并非涉案交通事故的侵权人，且依据保险合同的约定，被告中国人民保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告魏小员反诉请求：1、原告按法定责任划分比例赔付被告魏小员垫付的医疗费20688.8元、护理费5750元；2、原告按责任划分比例赔付车辆维修费20000元×30%=6000元；3、被告中国人民保险公司在赔付原告交通事故人身损害赔偿金时优先抵扣垫付被告魏小员提前垫付的医疗费、护理费及车辆维修费。庭审后，被告魏小员将其反诉请求变更为：请求原告赔付被告魏小员车辆维修费20000元×30%=6000元，撤回其他反诉请求。针对被告魏小员的反诉，原告的答辩意见：原告认为其承担的责任比例应为15%，而非30%，其他维修费明细的真实性请求法院依法核对。针对被告魏小员的反诉，被告中国人民保险公司表示没有异议，无答辩意见。本院查明的事实1、事故基本情况：2018年2月24日20时2分许，被告魏小员驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿龙华区龙华街道和平路由西往东行驶至大润发门口路段时，车头右前角与同方向靠路边行驶的由吴永剑驾驶的无号牌两轮电动车（搭载：吴海洋，车架号：XFS2016041363，经鉴定为非机动车）车身左后侧碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号小型轿车车头又与前方停在路边由原告肖阳驾驶的无号牌两轮电动车（车架号：WS2016076864，经鉴定为机动车）车尾发生碰撞，造成吴永剑、吴海洋、原告肖阳受伤及三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告魏小员承担事故主要责任、吴永剑承担事故次要责任、肖阳承担事故次要责任，吴海洋不负事故责任。2、治疗情况：事故发生后，原告在深圳市龙华区人民医院住院治疗，于2018年5月21日出院，住院86天，出院医嘱为：全休1个月，住院期间陪护1人，出院后加强营养。2018年9月13日，广东龙城司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。原告支付鉴定费3776元。3、车辆情况及保险购买情况：被告魏小员是粤Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人。被告中国人民保险公司承保涉案车辆交强险及限额500000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。4、原告身份情况：原告系农业户籍居民，其提供的证据可以证明其在事故发生前一年在深圳居住，因此残疾赔偿金应当按上年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算。5、医疗费及付款情况：原告因此次事故产生医疗费共计元38966.39元，其中原告垫付16125.69元，被告魏小员垫付医疗费7840.7元，被告中国人民保险公司垫付医疗费15000元。另，被告魏小员垫付原告护理费5750元。被告魏小员及被告中国人民保险公司对原告自己承担的医疗费中的2018年4月21日耳鼻喉科的挂号费30元不予认可，认为与本案无关，不应赔付，对其他无异议。本院认为，该挂号费产生于原告住院期间，故应当在本案赔付中予以计算。庭审中，被告中国人民保险公司主张其已为吴永剑垫付医疗费1.7万元，并按责理赔被告魏小员为原告肖阳、吴永剑及吴海洋垫付的医疗费2737.06元，其中2737.06元理赔款项中吴海祥医疗费金额为979.36元，剩余的1757.7元无法区分原告肖阳与吴永剑各占多少，建议法院平均分配原告肖阳与吴永剑各占878.85元。6、误工费情况：原告因本次事故导致误工，提供的误工证明等证据能够证明关于事故发生前月平均工资3300元的主张，本院予以采信。参照医疗机构医嘱及定残前一日,原告误工时间共计116天，误工费共计元3300元÷30天×116天=12760元。7、护理费：根据医嘱，可知原告护理期间为86天，护理费为5520元+8765.3元+5750元=20035.3元。原告请求18835.3元，低于上述核算金额，视为其对自己权利的自由处分，本院予以准许。8、住院伙食补助费：根据住院记录，原告住院共计86天，住院伙食补助费共计100元×86天=8600元。9、交通费：结合原告伤情及治疗情况，酌定2000元。10、营养费：酌定2000元。11、精神损害抚慰金：酌定20000元。12、被扶养人生活费：38320元×14×20%÷4+38320元×（4.25+8.75）×20%÷2=76640元。13、鉴定费：有票据，本院予以支持3776元。14、车辆维修费：被告魏小员提供的证据可以证明其关于车辆维修费20000元的主张，本院予以采信。本院判决理由和结果本院认为，被告魏小员承担事故主要责任、吴永剑承担事故次要责任、肖阳承担事故次要责任，吴海洋不负事故责任有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告肖阳因本次交通事故所受损失中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款项38966.39元，死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计352587.30元，其他费用中的鉴定费3776元。本案交通事故另一伤者吴永剑向本院提起（2019）粤0309民初427号案件，认定吴永剑本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下总损失41952.72元，死亡伤残赔偿限额项下总损失231891.69元。因此，本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下总损失41952.72元+38966.39元=80919.11元，死亡伤残赔偿限额项下总损失231891.69元+352587.30元=584478.99元。原告肖阳所受损失中机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款38966.39元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下总损失80919.11元的38966.39元÷80919.11元=48.15%，死亡伤残赔偿限额项下款352587.30元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下总损失584478.99元的352587.30元÷584478.99元=60.33%。故被告中国人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖阳款项10000元×48.15%=4815元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖阳款项110000元×60.33%=66363元。事故发生后被告中国人民保险公司为原告肖阳支付医疗费15000元，向被告魏小员支付保险理赔款2737.06元。被告中国人民保险公司于本案审理过程中确认保险理赔款2737.06元中包括吴海祥损失保险理赔款979.36元、吴永剑损失保险理赔款878.85元、肖阳损失保险理赔款878.85元。此两笔款项抵消被告中国人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款（15000元+878.85元）-4815元=11063.85元，抵扣被告中国人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故被告中国人民保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖阳款66363元-11063.85元=55299.15元。被告魏小员对原告肖阳在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（38966.39元-4815元）+（352587.30元-66363元）+3776元=324151.69元的70%即226906.18元承担赔偿责任。被告中国人民保险公司向被告魏小员支付的保险理赔款878.85元已从原告肖阳机动车交通事故责任强制保险应得款项中扣除，此款亦应由被告魏小员承担。被告魏小员应赔偿肖阳款为226906.18元+878.85=227785.03元。但事故发生后被告魏小员为原告肖阳支付医疗费7840.7元及护理费5750元，故被告魏小员尚应赔偿原告肖阳款为227785.03元－7840.7元-5750元=214194.33元。粤Ｂ×××××号车在被告中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年7月30日至2018年7月29日，保险限额为500000元。故被告中国人民保险公司对被告魏小员在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿原告肖阳214194.33元。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为魏小员。魏小员因本次交通事故所受损失为：车辆修理费20000元。原告肖阳应赔偿魏小员车辆修理费20000元×15%=3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖阳因本案道路交通事故应得赔偿总额为269493.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起五日内赔偿原告肖阳269493.48元；三、原告肖阳于本判决生效之日起五日内赔偿被告魏小员车辆修理费3000元；四、驳回原告肖阳的其他诉讼请求；五、驳回被告魏小员的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.51元原告已预缴，由原告承担335.31元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担853.2元；被告魏小员反诉受理费25元被告魏小员已预缴，由原告承担12.5元、被告魏小员承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年三月二十二日书记员 吴博维（兼）书记员 巫  小  露附表：赔偿权利人损失数额认定表            序号              损失项目              金额（元）              计算公式                  1              医疗费              38966.39              各方确认                  2              残疾赔偿金              211752              52938元/年×20年×20%                  3              住院伙食补助费              8600              100元/天×86天                  4              护理费              18835.3              5520元+8765.3元+5750元=20035.3元，原告请求18835.3元                  5              误工费              12760              3300元/月÷30天×116天                  6              精神抚慰金              20000              酌定                  7              交通费              2000              酌定                  8              鉴定费              3776              票据                  9              营养费              2000              酌定                  10              被扶养人生活费              76640              38320元×14×20%÷4+38320元×（4.25+8.75）×20%÷2       附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。