wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2880号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张耀敏，男，1959年4月1日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张耀敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金27659.90元、利息1604.70元、分期手续费1471.29元、违约金966.35元，合计31702.24元（截止2018年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告张耀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张耀敏于2016年6月24日在原告处办理了卡号为62×××82的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张耀敏透支后未按约还本付息，截至2018年12月20日，尚欠原告透支本金27659.90元、利息1604.70元、分期手续费1471.29元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金27659.90元、并支付利息1604.70元、分期手续费1471.29元（利息暂计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费643，减半收取322，由被告张耀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2861号 原告：陈文华，男，1946年2月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根，董事长。 本院在审理原告陈文华与被告浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文华撤回对本案的起诉。 案件受理费0元。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年三月二十日 代书记员  楼玲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7962号 刘鹏华： 朱建飞: 申请执行人刘鹏华与被执行人朱建飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6997号 申请执行人：李宏洒，男，1968年12月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郑利星，男，1976年3月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李文敏，女，1975年3月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人李宏洒与被执行人郑利星、李文敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8760号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏洒向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郑利星、李文敏返还申请执行人李宏洒借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人郑利星、李文敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑利星、李文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利星、李文敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑利星、李文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人郑利星名下有浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人郑利星、李文敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑利星、李文敏作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定。同时对被执行人郑利星、李文敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院网上布控，2019年2月19日被执行人郑利星在杭州市被抓获，已实施司法扣留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏洒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张冰心
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2719号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：忻煌翔，男，汉族，1980年10月1日出生,住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告忻煌翔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金35249.91元、利息9280.71元、滞纳金8889.65元、现金利息461元，合计53881.27元（截至2015年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告忻煌翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告忻煌翔于2013年9月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告忻煌翔透支后未按约还本付息，截至2015年10月28日，尚欠原告透支本金35249.91元、利息9280.71元、滞纳金8889.65元、现金利息461元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告忻煌翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金35249.91元、利息9280.71元、滞纳金8889.65元（滞纳金暂计算至2015年10月28日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、现金利息461元（利息等暂计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1147.2元，减半收取573.5元，由被告忻煌翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执1684号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行 被执行人嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司案由申请实现担保物权一案中，执行依据：（2018）浙0411民特204号民事裁定书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2626号 原告：周明良，男，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王湘泉，男，汉族，住东阳市。 被告：郭英军，女，汉族，住东阳市。 原告周明良为与被告王湘泉、郭英军民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日诉至本院，诉请要求被告王湘泉归还借款100000元并支付利息（自2016年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告郭英军对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2019年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告周明良的委托诉讼代理人王剑萍、被告郭英军到庭参加诉讼，被告王湘泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：两被告原系夫妻，于2005年2月2日登记结婚，于2018年9月5日登记离婚。2014年11月20日，被告王湘泉向原告周明良借款150000元，原告于同日向被告郭英军账户汇入150000元。后两被告归还了50000元。2016年2月3日，被告王湘泉向原告出具了借条一份，约定向原告借款100000元，利息按月利率30‰按月付息，借期自2016年2月19日至2017年2月19日。被告郭英军作为担保人在借条上签名，约定担保人自愿为上述借款本息及费用提供连带清偿责任担保，担保期限至还清借款本息和费用时止。后，被告王湘泉于2017年归还了原告周明良10000元，余款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告王湘泉尚欠原告借款及利息未还，事实清楚，证据确实，应承担归还借款支付利息的责任。双方在借条上约定的利率高于民间借贷所允许的利率上限，其超过年息24%以上的部分无效。现原告主动调整为按月息20‰计算，符合法律规定，本院予以准许，但利息应从借条约定的借期日起算。被告已归还的10000元应按先支付利息再归还本金的原则予以抵扣，经计算，截至2018年2月18日，被告王湘泉尚欠原告周明良借款100000元，利息38000元。被告郭英军作为连带责任保证人应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王湘泉应于本判决生效之日起十日内归还原告周明良借款100000元并支付利息38000元（已计算至2018年2月18日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告郭英军对被告王湘泉的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周明良其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周明良负担78元，由被告王湘泉负担1072元，被告郭英军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年三月二十七日 代书记员 蒋锦阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19989号 原告：陈英飞，男，1971年5月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 被告：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：金后盛，男，1983年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告陈英飞诉被告厉伟丰、金后盛买卖合同纠纷一案，于2018年11月7日提起诉讼，请求判令：二被告立即支付货款119000元，并赔偿损失（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈英飞及其委托诉讼代理人丁旭华到庭参加诉讼。被告厉伟丰、金后盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月6日，被告厉伟丰、金后盛出具欠条一份，载明尚欠原告陈英飞货款236000元，于2016年5月1日前付清。后二被告支付了137000元，余款99000元至今未付。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告厉伟丰、金后盛于本判决生效后十日内支付原告陈英飞货款99000元并赔偿损失（从2016年5月1日起算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈英飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告陈英飞负担405元，由被告厉伟丰、金后盛负担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  何苗娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2626号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：项玉新，男，1976年4月6日出生,汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告项玉新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金38365.79元、利息3261.43元、违约金6258.22元、现金利息1984.92元，合计49870.36元（截止2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告项玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告项玉新于2013年7月2日在原告处办理了卡号为62×××92的信用卡，双方在《中信途牛联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告项玉新透支后未按约还本付息，截至2019年1月2日，尚欠原告透支本金38365.79元、利息3261.43元、现金利息1984.92元。 以上事实，由原告提供的《中信途牛联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信途牛联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项玉新应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金38365.79元、并支付利息3261.43元、现金利息1984.92元（利息等暂计算至2019年1月2日，自2019年1月3日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告项玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1295号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：周峻海，男，1981年1月27日出生，汉族，住天台县。被告：陈伟胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告周峻海、陈伟胜为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一九年三月二十日代书记员 宋智婉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1331号 原告：胡华纲，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱春阳，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡华纲与被告朱春阳运输合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，于2019年3月12日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡华纲到庭参加诉讼，被告朱春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡华纲起诉称：被告承包下大路水库工程，由原告为被告运送砂石。2018年2月4日，经原、被告双方对账，被告共欠原告工程款34980元，并由被告出具工程单一份。工程单出具后，被告未有支付工程款，经原告催讨，被告于2018年5月20日出具承诺函一份，承诺7月底前付一半，另外一半年前付清，至今被告未有支付工程款。请求依法判令：1、由被告支付原告工程款人民币34980元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。 被告朱春阳未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告胡华纲向本院提交以下证据： 一、工程单一份，用以证明被告朱春阳于2018年2月4日尚欠原告胡华纲运输款34980元的事实。 二、承诺书一份，用以证明被告朱春阳曾承诺原告胡华纲付款方案的事实。 对上述证据，被告朱春阳未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡华纲提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明,2018年2月4日，被告朱春阳向原告胡华纲等人出具清单一份，确认尚欠原告胡华纲运输款34980元。2018年5月20日，被告朱春阳向原告胡华纲承诺运输款7月底前付一半，剩余部分年前付清。嗣后，被告朱春阳未有支付。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告朱春阳至今尚欠原告胡华纲运输款34980元，事实清楚，证据充分，有其签字的结算单为证，被告朱春阳理应履行支付责任。综上，原告胡华纲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱春阳支付原告胡华纲运输款34980元并支付利息损失（利息损失自2019年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337元（已减半收取），由被告被告朱春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月十二日 代书记员 鲁群翠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2480号 申请执行人董国微，女，1963年12月31日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张东星，男，1976年4月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张冷双，女，1979年12月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人董国微与被执行人张东星、张冷双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12287号民事判决书已于2017年12月3日发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张东星、张冷双向申请执行人偿付案款291000元及利息。本院于2018年1月5日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张冷双名下开设于建设银行账号内有存款3685.89元，本院已依法予以扣划，款项扣除本案诉讼费2204元、执行费1481.89元后无余款可供分配；被执行人张东星在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张东星名下有房产一处，坐落于瑞安市××村长××路××号；被执行人张冷双在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院已裁定查封上述房产（查封期限三年，从2018年1月17日至2021年1月16日止）。因系被执行人名下农村唯一住房，本院暂不宜处置。三、被执行人张冷双名下有牌照号浙Ｃ×××××奔驰汽车一辆；被执行人张东星名下无车辆登记信息。本院已裁定查封上述车辆（查封期限两年，从2018年1月19日至2020年1月18日止）。因车辆下落不明，无法扣押处置。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 2018年8月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院再次查询被执行人张东星、张冷双名下财产，但未查到其他财产。 因被执行人张东星、张冷双未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2480号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初70号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人俞寅富，男，1971年10月23日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月13日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人俞寅富犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人俞寅富判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人俞寅富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月期间，被告人俞寅富采用红烧肉夹氰化钾（俗称“三钠”）毒杀土狗的方式，多次窃得他人土狗食用。分述如下： 1、2018年12月11日早晨，被告人俞寅富携带夹有氰化钾的红烧肉，驾驶摩托车至新昌县羽林街道年岙村路边，毒死杨某家养的一只黄色土狗后窃走。经鉴定，该土狗价值人民币450元。 2、2018年12月28日晚上，被告人俞寅富采用上述方式，驾驶摩托车至新昌县口，毒死石某家养的一只黑色土狗后窃走。经鉴定，该土狗价值人民币450元。 3、2019年1月2日上午，被告人俞寅富采用上述方式，驾驶摩托车至新昌县，毒死毛某家养的一只黄色土狗后窃走。经鉴定，该土狗价值人民币525元。 综上，被告人俞寅富共计盗窃作案三次，窃得他人财物价值人民币1425元。 2019年1月9日，民警对位于新昌县南明街道新民村下家村67号被告人俞寅富家进行搜查，并扣了相关土狗及作案用品氰化钾颗粒7粒、夹有氰化钾的红烧肉3块。 同年1月13日，被告人俞寅富到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。其家属退赔了上述被害人全部经济损失共计人民币2200元。 上述事实，被告人俞寅富在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、石某、毛某的陈述，受案登记表，归案经过，涉案氰化钾、土狗照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，称重记录，监控视频截图，收条，情况说明，新昌县价格认证中心关于被盗的家养土狗等价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞寅富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞寅富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人俞寅富归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人俞寅富提出认罪悔罪，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞寅富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、由公安机关扣押的土狗三只、氰化钾颗粒七粒、夹有氰化钾的红烧肉三块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇一九年三月十八日 书记员 丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执749号 申请执行人何水旺，男，1974年9月19日出生，住松阳县。 被执行人金大六，男，1975年5月2日出生，住松阳县。 申请执行人何水旺依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特485号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人金大六在22230元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月十四日 书记员  刘依琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1594号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：温岭市城北街道石粘路332号，统一社会信用代码：91331081848290340F。 负责人：黄鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴茂新，男，1983年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：高素云，女，1956年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告高素云、吴茂新信用卡纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告在遗产继承范围内对截至2018年5月28日的透支本金19997.23元、利息1643.87元、违约金1562.35元，总计23203.45元及利息，以及自2018年5月29日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息承担还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告高素云、吴茂新系吴福正的配偶、儿子。吴福正于2017年12月2日亡故。 2011年9月19日，吴福正在阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××07），根据丰收贷记卡领用合约的规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收等。吴福正领取该卡后，陆续产生交易。截至2018年8月14日，该卡产生透支本金19997.23元、利息1643.87元、违约金1562.35元。 本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高素云、吴茂新于本判决生效之日起十日内在继承吴福正遗产的范围内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行截至2018年8月14日的透支本金19997.23元、利息1643.87元、违约金1562.35元并支付从2018年8月15日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告高素云、吴茂新在继承吴福正遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年三月二十日 代书记员  张明高
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10161号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王文军，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省温县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币242915.85元，并支付利息8215.36元，罚息及复利81605.89元（暂计算至2018年9月12日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；二、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月27日、2016年08月03日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了2份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：20312016072700569809S、20312016080300574552S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为246700元、65000元，贷款期限自贷款发放之日起至2017年07月27日、2017年08月03日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.039%、0.039%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款311700.00元。案涉贷款已于2017年3月27日、2017年4月3日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，望贵院判如所请。 原告围绕其诉请提交了相关证据。被告未到庭应诉视为其放弃举证以及质证的权利。经审查，原告证据真实、合法且相互关联，予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明：1.双方约定因被告违约致使原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由被告承担。原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2.原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包信息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3.截止至2018年9月12日，被告尚欠原告贷款本金242915.85元、利息8215.36元、罚息及复利81605.89元。3.原告起诉以后，被告偿还了部分贷款，截止至庭审当日，被告新发生清偿本金9957.95元，尚欠本金232957.90元。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款贷款本金232957.90元、利息8215.36元、罚息及复利81605.89元（暂计算至2018年9月12日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3157元，由被告王文军负担。 由原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 程 震 二〇一九年三月十八日 书记员 孙明锋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2682号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张剑波，男，1972年3月18日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张剑波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金1180.34元、利息187.32元、滞纳金160.74元，合计1528.40元（截止2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告张剑波到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，被告张剑波于2009年9月8日在原告处办理了卡号为52×××51的信用卡，双方在《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张剑波透支后未按约还本付息，截至2016年10月28日，尚欠原告透支本金1180.34元、利息187.32元、滞纳金160.74元。 以上事实，由原告提供的《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金1180.34元、并支付利息187.32元、滞纳金160.74元（滞纳金暂计算至2016年10月28日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）（利息暂计算至2016年10月28日，自2016年10月29日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1836号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市三星大道168号。 法定代表人：江建法。 委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡晓婷，系该公司员工。 被告：应萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：李勇灵，男，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶海燕，女，1965年5月20日出生,汉族,住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告应萍、李勇灵、叶海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应萍偿还银行借款本金700000元，并支付自2017年12月20日至2018年12月10日按月息12.33‰计算的利息23016元及从2018年12月11日起至实际还款日止按月利率18.495‰计收的逾期利息；2.判令被告李勇灵和叶海燕对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日开庭进行审理，庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应萍偿还银行借款本金700000元，并支付自2017年12月20日至2018年12月10日按月息12.33‰计算的利息22025.81元及从2018年12月11日起至实际还款日止按月利率18.495‰计收的逾期利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，被告应萍（借款人）、李勇灵（保证人）、叶海燕（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司签订了保证借款合同一份，约定：1.借款金额为700000元；2.借款期限为实际（首次）提款日至2018年12月10日止；3.借款月利率为12.33‰，按季结息，每季月末的20日为付息日；4.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.被告李勇灵、叶海燕自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；6.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告应萍发放贷款700000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2017年12月20日起至2018年12月10日止。嗣后，被告未能按约归还借款，截至2018年12月10日，被告应萍尚欠借款本金700000元及利息22025.81元。被告李勇灵、叶海燕亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应萍在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金700000元，利息22025.81元，并支付自2018年12月11日起以本金700000元为基数按月利率18.495‰计算至实际履行之日止的罚息。 二、被告李勇灵、叶海燕对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11030元，减半收取计5515元，由被告应萍、李勇灵、叶海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月二十七日 代书记员 郑 侃
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初941号 原告：罗吉宁，男，1959年12月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。 被告：蔡伯明，男，1961年1月14日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道岩里村第一村民小组，住新昌县七星街道岩里村。 主要负责人：杨国青，该村民小组组长。 原告罗吉宁与被告蔡伯明、新昌县七星街道岩里村第一村民小组（以下简称岩里村第一小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗吉宁的委托诉讼代理人陈雪锋、被告蔡伯明、岩里村第一小组的主要负责人杨国青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗吉宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告押金50000元及承担自2018年5月7日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告欲从两被告处承包旱地用于种植苗木，双方口头约定每亩150元。2018年5月7日，原告按被告要求向其缴纳50000元作为承包旱地的押金，由被告出具了收款收据。嗣后，原、被告多次协商协议主要条款未能达成一致，至今已有八个多月之久，虽经原告多次要求退还押金，均遭被告无理拒绝。 被告蔡伯明辩称：原告向被告承包旱地情况基本属实，但原告诉称事实与实际情况有出入。村民代表大会决定每亩每年200元，不是150元，纠纷发生后原告也从未与被告协商。当时其要求原告签订书面协议后再交钱，但原告着急将钱交进来。关于押金，原告从未提出过异议。因为原告要承包土地，所以小组要求社员在2018年10月1日后不能在原告承包的旱地上种植作物。原告系被告村村民，在召开会议及制定承包方案时他全程参与，所以他应该明知承包土地的实际情况，现在他因为旱地中有部分山地有树木种植主张退还50000元押金，应由原告自己去找每户人家说明情况。 被告岩里村第一小组辩称：经过村民代表会议及户长会议讨论并签字都是合法的，原告参加了会议并在会议记录中签字，记录中写明“中包后悔包、退包，押金作废、没收”，原告是知情的。小组确实收到了原告交纳的押金，也向原告开具了收据。现原告要求退还押金是因为承包地上树木太多，原告本来就是本村村民，对承包地的情况应当了解，2018年9月测量土地时也没有提出这个问题。 本案原告罗吉宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告罗吉宁身份证复印件、被告蔡伯明的身份信息各一份，证明原告和被告蔡伯明的身份情况； 2、收款收据及转账凭证各一份，证明原告委托董晓霞向被告岩里村第一小组缴纳承包旱地押金50000元的事实。 被告蔡伯明和岩里村第一小组对原告罗吉宁所举证据均无异议。 被告蔡伯明未向本院提交证据。 被告岩里村第一小组针对其抗辩主张向本院提交了以下证据： 3、会议记录二份，证明被告岩里村第一小组召开村民代表会议和户长会议讨论承包方案，规定投包人每人缴押金50000元，中包后悔包、退包，押金作废、没收，原告在上面签字的事实。 原告罗吉宁对被告岩里村第一小组提供的证据质证认为：原告签字是否为本人所签无法确定，关于退包押金没收与本案没有关联性，本案实际上原、被告之间并未签订承包合同，仅仅是承包前的一种协商，在协商过程中，被告提出山地也一并作为旱地承包，承包标的与之前协商的旱地不一致，才导致现在的结果，因此该证据不能作为认定本案事实的依据。被告蔡伯明对该组证据无异议。 本院对本案证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1、2，对方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。被告提供的证据3，尽管原告对于是否为罗吉宁本人签字存在异议，但未提供证据予以证明，也未向本院申请司法鉴定，本院对证据3的真实性予以认定，对于其中会议内容的理解将在说理部分予以具体阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗吉宁系被告岩里村第一小组村民。2018年4月16日，被告岩里村第一小组召开村民代表会议，讨论集体土地承包方案，具体方案如下：旱地要整片承包，不零星承包，按每亩每年200元，土地使用性质不能改动，只能种植，承包年限十五年为一期，投包人参加竞包，每人缴押金50000元，中包后悔包、退包，押金作废、没收，原告罗吉宁在该会议记录中签字；2018年4月18日，被告岩里村第一小组召开户长会议，根据村民代表会议记录决定承包与否，主要多数人员同意承包，原告罗吉宁在该会议记录中签字。原告意欲租赁被告村旱地用于种植苗木。蔡伯明系被告岩里村第一小组出纳，原告于2018年5月7日向蔡伯明账户转账50000元，蔡伯明在2018年4月29日开具的收款收据中签字并标注了收款日期，该收款收据中注明该50000元系“向队承包旱地交入押金”。原告与被告于2018年9月组织村民对承包土地进行测量，测量结果约126亩。原告因被告欲发包的土地除旱地外有一部分山地长满林木，根据法律规定不得擅自砍伐，无法实现其租用土地目的而要求被告退还押金并赔偿利息损失起诉来院。 本院认为：本案争议焦点为原、被告之间的农村土地承包合同是否成立。根据双方庭审陈述，原告要求退还押金的原因是被告要求其将该组集体所有的旱地林地一并承包，但原告本身又无法擅自砍伐林地中的树木导致林地无法种植苗木带来收益，而被告认为原告作为本村村民对承包地的概况应当有基本的了解，且原告全程参与村民代表会议和户长会议，应当明知承包方案中要求整片承包的条款内容，而原告缴纳了押金，在测量过程中也未提出异议，应当认为双方对土地承包的相关事宜协商一致。对此，本院认为，本案双方当事人未以书面形式订立合同，此前对于承包农村土地进行经营的口头协商属于订立合同之前的磋商，现因双方对于“旱地”理解不同导致对合同标的、数量及价款协商不一致，应当认为双方意思表示不能达成一致，因此双方之间的农村土地承包合同未能成立。结合本案情况，涉案押金的性质为订立合同的保证金，承包方案中写明的“中包后悔包、退包，押金作废、没收”，应当理解为合同成立后对于押金退还与否的约定，不适用于本案合同未成立的情形，因此押金应当酌情予以返还。被告蔡伯明系被告村民小组出纳，被告村民小组在庭审中亦认可已收到该押金，故应由被告岩里村第一小组承担本案民事责任。考虑到原告系被告村村民且参与讨论承包方案，以及被告已进行测量土地等承包土地相关预备工作，本院酌情认定原告应自行承担合同未成立30%的责任，故被告岩里村第一小组应返还原告土地承包押金35000元，对于原告合理的押金返还请求，本院予以支持，超出部分不予支持。鉴于涉案合同未成立，原告要求被告承担违约责任赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告新昌县七星街道岩里村第一村民小组返还原告罗吉宁土地承包押金35000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗吉宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗吉宁负担157.50元，由新昌县七星街道岩里村第一村民小组负担367.50元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年三月二十八日 书记员  蔡笑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4353号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人郑海燕，女，1979年1月14日出生，住浙江省温岭市。 广发银行股份有限公司杭州分行与郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3173号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为贷款本金218682.65元，利息11681.51元，罚息888.14元（暂计算至2017年4月7日，此后以年利率23.4%计算至贷款本金还清日）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行有效存款，房产和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年3月22日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘政益
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执643号 本院在执行徐本海与史赞扬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史赞扬不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人史赞扬（公民身份号码:3302221981××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春，洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：徐文伟，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被告：金华市华香包装有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇北山路1号。 法定代表人：李顺时。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：蔡延龄。 本院于2019年1月31日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告金华市华香包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、徐文伟保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年3月5日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年三月五日 代书记员 金璐萍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2898号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。 法定代表人魏剑斌。 被执行人曾定国，男，1987年8月16日出生，住湖南省祁东县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人曾定国犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初111号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人曾定国被判处罚金30000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年11月22日立案执行，执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人曾定国纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产。本院查封了登记在被执行人名下的车辆，但未实际扣押；本院划拨了被执行人的银行存款1016.46元。本案已执行到位1016.46元。 鉴于被执行人曾定国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾定国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2898号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月十八日 书记员 薛      来      竞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5598号 本院在执行生效（2018）浙1102民初246号民事判决书中，申请执行人留秘华申请将被执行人潘勇杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人潘勇杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将潘勇杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初95号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李国勇，男，1985年2月1日出生于四川省康定县，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。因盗窃于2012年6月7日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月7日被监视居住，2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］75号起诉书指控被告人李国勇犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人李国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 1．2016年8月份的一天晚上，被告人李国勇进入本区洪塘街道洪都花园东侧工地一配电房内，窃得紫铜排6块，无法认定价值。后李国勇将上述紫铜排以58元（币种为人民币，下同）的价格卖予他人。 2．2016年9月中旬的一天晚上，被告人李国勇进入本区洪塘街道旧宅村高架桥下一配电房内，欲将其拆卸下的15块紫铜排（共计51.8公斤，价值2018元）窃走，但因被人发现而未得逞。 3．2016年11月份的一天，被告人李国勇在本区青林湾大桥北侧下方，从配电箱内窃得球冠牌WDZB-YJY5×25mm2型电缆线5米、ABB牌闸刀2个，共计价值1056.875元。 上述事实，被告人李国勇在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、归案情况说明、破案经过、照片、接受证据清单、价格认定结论书、刑事判决书等，证人郑某、毛某、于某、汤某的证言，被告人李国勇的供述，鉴定意见收银鉴定书、鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料辨认录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国勇采用破坏性手段实施盗窃行为，造成其他财物损失，依法予以从重处罚。其归案后如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被害单位的经济损失，责令被告人李国勇退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓蕾 二〇一九年三月十八日 代书记员 颜芸珏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8407号 申请执行人王飞华，女，1974年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人戴孝国，男，1970年6月22日出生，住诸暨市。 申请执行人王飞华与被执行人戴孝国民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初16086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人王飞华向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人戴孝国应支付申请执行人王飞华100000元及利息，并负担案件受理费2492元，执行费1437.38元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求戴孝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴孝国逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：戴孝国名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人戴孝国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴孝国拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴孝国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8407号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十三日 书记员  张**
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执551号之五 申请执行人项米富，男，1973年1月15日出生，住仙居县。 被执行人王虓，男，1996年10月4日出生，住仙居县。 被执行人王伟栋，男，1989年8月2日出生，住仙居县。 本院在执行项米富与王虓、王伟栋（2018）浙1024执551号民间借贷纠纷一案中，由案外人支付申请人本案本金20000元，申请人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5354号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年三月二十九日 代书记员 程一帆
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2793号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：蔡浩毅，男，汉族，1981年11月2日出生,住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告蔡浩毅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29936.56元、利息6062.87元、分期手续费2025元、违约金10810.36元，合计48834.79元（截至2018年11月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告蔡浩毅到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，被告蔡浩毅于2013年11月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××52的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告蔡浩毅透支后未按约还本付息，截至2018年11月30日，尚欠原告透支本金29936.56元、利息6062.87元、分期手续费2025元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡浩毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29936.56元、利息6062.87元、分期手续费2025元（利息等暂计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告蔡浩毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3934号之一 申请执行人王开蝉，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人王开蝉与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5111号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人11519元，并负担案件受理费5元、申请执行费72.79元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3934号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8175号 原告赵胜军，男，1976年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告应锡明，男，1984年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈月燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵胜军为与被告应锡明、陈月燕民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵胜军到庭参加了诉讼，被告应锡明、陈月燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵胜军诉称，两被告系夫妻关系。2018年5月23日被告应锡明因家庭生活需要向原告赵胜军借款人民币叁万元正。但时至今日对该借款两被告未予归还。请求判令：1、要求两被告归还借款人民币叁万元正并支付资金占用期间的利息1620元（利息以银行同期贷款利率为准暂从2018年5月23日算至2019年2月22日，以后利息另行计算至借款全部还清止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。 原告提供的证据有：1.原被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及二被告婚姻关系存续的事实；2.借条一张，拟证明被告应锡明向原告借款的事实。 被告应锡明、陈月燕未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2018年5月23日，被告应锡明向原告赵胜军借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条/今借到赵胜军人民币叁万元整（￥30000元）。/借款人：应锡明/2018年5月23日”。庭审，原告自认被告应锡明于2018年11月26日归还过本金3000元。另查明，被告应锡明与被告陈月燕为合法夫妻关系。庭后，经电话联系双方多次，但最终未能达成调解协议。 本院认为，被告应锡明向原告赵胜军借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告应锡明应按约返还剩余借款本金27000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。被告应锡明与被告陈月燕为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应锡明、陈月燕于本判决生效后十日内归还原告赵胜军借款本金人民币27000元及自2018年12月27日至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295.5（已减半收取），由原告赵胜军负担29.5元，由被告应锡明、陈月燕负担266元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年三月二十六日 代书记员 吴霄雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保1545号之一申请人：肥城市安临站镇人民政府，住所地：肥城市安临站镇驻地。法定代表人：梁乙胜，镇长。委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。被申请人：杭州淘梦教育咨询有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路759号4幢312室。法定代表人：张樱娟，经理。委托诉讼代理人：张良剑，该公司职工。本院在审理申请人与被申请人服务合同纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州淘梦教育咨询有限公司财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云灿二〇一九年三月十一日书记员  肖传雷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13426号 原告：林发满，男，1968年1月23日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：杨益佑，男，1972年3月3日出生,汉族，住瑞安市。 被告：邓小秋，女，1975年10月6日出生,汉族，住瑞安市。 被告：陈立敏，男，1974年11月21日出生,汉族，住瑞安市。 原告林发满与被告杨益佑、邓小秋、陈立敏追偿权纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨益佑给付原告代偿款201099.99元并支付利息损失（以代偿款201099.99元为基数自2018年7月26日按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告邓小秋给付原告代偿款201099.99元并支付利息损失（以代偿款201099.99元为基数自2018年7月26日按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、被告陈立敏给付原告代偿款201099.99元并支付利息损失（以代偿款201099.99元为基数自2018年7月26日按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告杨益佑、邓小秋、陈立敏下落不明，于2018年11月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告杨益佑、邓小秋、陈立敏经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月29日，瑞安市益步鞋业有限公司（简称益步公司）因偿还贷款，与浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（简称稠州银行瑞安支行）签订编号为20171770101002402187号《流动资金借款合同》，向稠州银行瑞安支行借款160万元，借款用途为借新还旧，于2018年6月20日到期。2017年3月8日，许道积、林美红与稠州银行瑞安支行签订编号为220171776210007102187号《最高额保证合同》；2017年3月22日，原告林发满及王美丽与稠州银行瑞安支行签订编号为220171776210007202187号《最高额保证合同》；2017年3月29日，被告陈立敏与稠州银行瑞安支行签订编号为220171776210007002187号《最高额保证合同》；2017年6月29日，被告杨益佑、邓小秋与稠州银行瑞安支行签订编号为220171776210007302187号《最高额保证合同》；2017年6月29日，瑞安市科达鞋材有限公司与稠州银行瑞安支行签订编号为220171776210006902187号《最高额保证合同》；上述《最高额保证合同》项下的最高本金限额均为160万元，保证方式为益步公司提供连带责任保证。 2018年2月份，由于益步公司违约，稠州银行瑞安支行就上述借款向瑞安市人民法院起诉，要求益步公司偿还借款并请求原告林发满、被告杨益佑、邓小秋、陈立敏及案外人瑞安市科达鞋材有限公司、王美丽、许道积、林美红承担连带偿还责任。2018年7月26日，原告林发满代益步公司向稠州银行瑞安支行清偿借款本息1608799.89元，于是稠州银行瑞安支行撤回起诉。 另查明，益步公司的股东为杨益佑、陈立敏。2018年3月27日，本院裁定受理益步公司的破产清算申请一案；2018年9月25日，由于益步公司资不抵债，本院作出裁定，宣告益步公司破产。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任；原告林发满在债权人稠州银行瑞安支行提起诉讼后，代为清偿合法有据。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另外，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案债务人益步公司已经破产，导致原告林发满代偿后无法追偿，故只能要求各连带保证人分担；由于代偿借款本息在《最高额保证合同》范围内，并且事先均没有约定保证份额，故应按保证人数平均分担，涉案借款由林发满、王美丽、杨益佑、邓小秋、陈立敏、许道积、林美红及瑞安市科达鞋材有限公司等八个保证人，各保证人应承担代偿总额的八分之一，即201099.99元，故原告林发满请求被告杨益佑、邓小秋、陈立敏各承担201099.99元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨益佑于本判决生效之日起十日内给付原告林发满代偿款201099.99元并支付利息损失（以代偿款201099.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月26日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告邓小秋于本判决生效之日起十日内给付原告林发满代偿款201099.99元并支付利息损失（以代偿款201099.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月26日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 三、被告陈立敏于本判决生效之日起十日内给付原告林发满代偿款201099.99元并支付利息损失（以代偿款201099.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月26日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9833元，由被告杨益佑、邓小秋、陈立敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一九年三月十五日 书 记 员  夏 威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3648号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2435号 原告：王艳萍，女，1972年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道朱基头村 被告：双亚飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省兖州市 原告王艳萍与被告双亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加诉讼，被告双亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及利息8800元（按月利2%自2017年5月23日起暂算至起诉之日，之后算至实际偿还日止），共计28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年5月23日，双亚飞因资金周转困难向原告王艳萍借款人民币2万元，出具借条一份。因原告近日急需用钱多次向被告催讨，被告均未归还。 原告围绕诉请向本院提交了借条。被告双亚飞未到庭发表质证意见。经查，本院对该借条的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款金额2万元，利息每月2分等。上述借条出具后，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金2万元，事实清楚，由其出具的借条为凭，本院予以认定。被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。对原告诉请中合法有据部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王艳萍借款本金2万元，并支付利息8680元（已按月利率2%从2017年5月23日算至2019年3月5日，此后利息按月利率2%计算至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元（已减半收取，原告已预交），由被告双亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年三月二十九日 代书记员 褚海燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1033号之一原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码9133108172275375X0。法定代表人：程海勇，董事。委托诉讼代理人：余银辉，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雪慧，系该公司工作人员。被告：张贤杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江实创物业服务有限公司与被告张贤杰物业服务合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，原告浙江实创物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费179元（已减半）、保全费243元，共计422元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员  阮 莹二〇一九年三月二十日代书记员  尹敏佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执413号 申请执行人石从涛： 被执行人黄笃锋： 申请执行人石从涛与被执行人黄笃锋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15208号民事判决已发生法律效力，申请执行人石从涛向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄笃锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执413号案件执行完毕。 二〇一九年三月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14176号 原告：郦菊华，女，1963年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙伟东，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦菊华与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告孙伟东下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告郦菊华到庭参加诉讼；被告孙伟东因被本院司法拘留而未能到庭参加诉讼。为此，本院于2019年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告郦菊华到庭参加诉讼；被告孙伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦菊华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元，并支付自2015年12月9日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2010年12月8日向原告借款15万元，于2013年7月23日向原告借款20万元，均约定月利率为2%，并分别于借款当日立下借据、收据各二份。期间，被告已按约支付自借款日起至2015年12月8日的利息，但借款本金和自2015年12月9日后的利息至今未付清。为此，原告只得向法院起诉。 被告孙伟东未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告出具的借条、收据各二份。上述证据依法经庭审出示，被告孙伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的借条、收据符合合法性、客观性及关联性，本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 被告因资金周转需要于2010年12月8日向原告借款15万元，于2013年7月23日向原告借款20万元，合计借款35万元，均约定借款月利率为2%，并分别于借款当日立下借据、收据各二份。期间，被告已支付了至2015年12月8日止的约定利息，但此后的利息及借款本金经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的利息未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告借款35万元及自2015年12月9日起的约定利息至今未付之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担还本付息之义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙伟东应归还原告郦菊华借款本金35万元，并支付自2015年12月9日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9610元，公告费260元，合计9870元，由被告孙伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  钱 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2087号 原告：叶苗裕，男，1954年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶苗裕诉被告张卫校民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月14日立案。原告叶苗裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶苗裕撤回起诉处理。 审判员  李雪燕 二〇一九年三月二十二日 书记员  阮乙芸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初700号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陈璐，男，1996年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：高建军，男，1970年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：江彩君，女，1960年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告陈璐、高建军、江彩君信用卡纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈璐、高建军、江彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告陈璐立即偿还原告信用卡透支款本金13454.83元、截至2018年11月1日的利息341.32元、其他费用1596元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告高建军、江彩君对上述债务承担连带责任。本院经审理查明：2015年12月16日，被告陈璐向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告高建军、江彩君分别与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》各一份，自愿为被告陈璐使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告陈璐在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年11月1日，尚欠原告透支本金13454.83元、利息341.32元、费用1596元。上述款项被告陈璐至今未予偿还，被告高建军、江彩君亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈璐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金13454.83元及截至2018年11月1日的利息341.32元、费用1596元，并支付自2018年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用；被告高建军、江彩君对上述款项承担连带偿还责任，被告高建军、江彩君承担保证责任后，有权向被告陈璐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈璐、高建军、江彩君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2023号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执4711号之一申请执行人：黄明元，男，1941年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：黄玉梅，女，1944年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：黄昌进，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区,现住浙江省杭州市紫金港湾区。原告黄明元、黄玉梅诉被告黄昌进装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6361号民事判决书已发生法律效力。权利人黄明元、黄玉梅于2018年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为82799元，执行费为1142元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人黄昌进发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄昌进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄昌进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄昌进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人下落及财产情况，无结果。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄昌进有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄昌进采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄明元、黄玉梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄昌进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执4711号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐自立二〇一九年三月十四日书记员  程凤勤