wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初130号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蒋开鑫，男，1993年8月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月27日变更为监视居住，2019年3月5日由本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人蒋开鑫犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人蒋开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关批控：2018年1月7日晚上，在宁波市奉化区美蛙鱼头店内，张柏山（已判刑）因琐事先后与宋翰芒、应磊、张周杰（均已判开）发生争执，继而应磊、张周杰与张柏山相打，应磊、张周杰先行离开。后张柏山打电话叫来被告人蒋开鑫及兰忠涛、刘浪、李江飞、何航松（均已判刑）、柯康泽（另案处理）等人前来帮忙，并由柯康泽提供刀具给张柏山等人。张柏山要求宋翰芒叫应磊等人回来解决此事，宋翰芒不同意并打算驾驶应磊的Ｂ85ＤＪ7辉腾轿车离开，张柏山便指使持砍刀的被告人蒋开鑫阻止宋翰芒离开，被告人蒋开鑫遂持砍刀拦截并将宋翰芒驾驶车辆的左前车门玻璃等处砍破（经鉴定，财物损失人民币975元），被宋翰芒叫来的杨其杰（另案处理）见状便持刀将张柏山的头部砍伤，后被告人蒋开鑫及兰忠涛、刘浪、李江飞、何航松、张柏山等人持刀追逐杨其杰等人。 案发后，上述冲突双方已相互赔偿损失并相互谅解。 2018年11月28日，被告人蒋开鑫被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋开鑫在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯兰忠涛、刘浪、李江飞、何航松、张柏山、张周杰、应磊、宋翰芒等人的供述，以及价格认定结论书、人口信息、到案经过、刑事判决书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋开鑫伙同他人持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋开鑫自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，民事赔偿事宜已协商解决并相互谅解，对被告人蒋开鑫可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋开鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年三月八日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初35号 原告：满都呼，男，1982年10月8日出生，蒙古族，无固定职业。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：巴朝鲁门，男，1972年3月4日出生，蒙古族，无固定职业。 原告满都呼与被告巴朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告满都呼于2019年3月4日以诉讼主体与实际情况存在误差为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告满都呼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满都呼撤回起诉。 案件受理费650.00元，由原告满都呼负担。 审判员 葛根哈斯 二〇一九年三月四日 书记员 图  雅
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初903号 原告：金静娟，女，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：顾伟球，男，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，现居住地址不明。 被告：顾婷婷，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告金静娟与被告顾伟球、顾婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告金静娟到庭参加诉讼，被告顾伟球、顾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金静娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代偿的借款本金1万元及利息4.28万元，合计5.28万元，并支付自2018年4月8日起对1万元本金按月利率2分计息、对4.28万元利息按月利率5厘计息至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年5月7日，被告顾伟球以其女儿顾婷婷考上高等学府缺少资金为由，经原告介绍，向邱通悦借款1万元，借款月息2分。二被告在借条上签名，由原告作借款担保人。钱借去后，被告只支付1个月利息。原告作为担保人承担了偿还债务义务，至2018年4月7日，原告清偿了1万元本金并支付利息214个月，利息共支付4.28万元。原告代偿后，二被告一直未予偿还。 被告顾伟球、顾婷婷未作答辩。 原告金静娟为支持上述诉请，向本院提供借条、邱通悦出具的收据各一份，拟证明原告作为担保人替二被告代偿1万元并支付4.28万元利息的事实。 案在审理期间，本院依法对邱通悦进行调查，邱通悦证实原告金静娟替二被告归还借款及支付利息的事实。 被告顾伟球、顾婷婷在举证期限内未向本院提供证据。 对原告金静娟提供的上述证据及本院调查笔录，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 2000年5月7日，被告顾伟球、顾婷婷向邱通悦借款1万元，约定月利率2%。被告顾伟球、顾婷婷在借条上签名，并由原告金静娟作为担保人在借条上签名。事后，二被告支付1个月利息。原告替二被告支付2000年6月至2018年4月利息214个月共计4.28万元，并于2018年4月归还本金1万元。 本院认为，原告金静娟代被告顾伟球、顾婷婷履行保证责任后，有权向二被告追偿。原告要求二被告自2018年4月8日起支付利息，符合法律规定，但对本金1万元部分请求的利率过高，本院调整为按月利率5‰计息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾伟球、顾婷婷自本判决生效之日起十日内共同偿还原告金静娟代偿款5.28万元，并支付自2018年4月8日起以5.28万元为基数按月利率5‰计算的利息，至判决确定的履行之日止; 二、驳回原告金静娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，由被告顾伟球、顾婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  齐 路 审 判 员  姚 洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  赵家乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更538号罪犯陈铁旦，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月31日作出（2013）台黄刑初字第162号刑事判决，以被告人陈铁旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈铁旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈铁旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈铁旦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈铁旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铁旦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8914号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8914号申请执行人：于鑫，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住上海市黄浦区。被执行人：浙江九盟网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：包同庆，总经理。申请执行人于鑫与被执行人浙江九盟网络科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2018)沪0106民初3788号民事判决，于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资差额2,090元及未签订劳动合同期间的双倍工资30,000元。本院于2018年11月29日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月7日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5144号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 被执行人：谭星伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住玉环市坎门街道新大街77号403室，公民身份号码:332627195807211292。 被执行人：郭素琴，女，1955年10月24日出生，汉族，住玉环市坎门街道新大街77号403室，公民身份号码:332627195510241300。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人谭星伟、郭素琴金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4092号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执239号包德松：你/你单位与傅先伦机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币162529.84元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2338元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037940469特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执328号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢421号高永乐、王振芳：申请执行人高永乐与被执行人王振芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王振芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢421号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2号本院在执行××人温州市龙新建设开发有限公司与被执行人戴荣兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴荣兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将戴荣兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6068号本院在执行申请执行人王明胜与被执行人欧周劳务合同纠纷一案中，因被执行人欧周拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将欧周纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执恢172号申请人：高世山，男，生于1951年2月19日，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台高信典当有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路118号。法定代表人：臧凤鸣，董事长。被执行人：李东，男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李红梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台高信典当有限公司与被执行人李东、李红梅典当纠纷一案中，申请人高世山于2018年12月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书、特快专递及回执等证据资料。本院查明，烟台高信典当有限公司于2018年9月30日与高世山签订了《债权转让合同》，并向本院提交了债权转让确认书。2018年11月25日通过邮寄方式送达给了债务人李东、李红梅。2019年3月27日，本院依法向烟台高信典当有限公司、高世山进行了调查，双方一致认可债权转让的事实，并确认转让价格为2998303.15元。本院认为，烟台高信典当有限公司将涉案债权转让给高世山，并已向全部债务人发出了债权转让通知，高世山依法受让了涉案债权，成为了新的债权人，故其提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更高世山为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年三月二十七日书记员 姜秋颜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初523号 原告：宁波市美化油漆涂料市场有限公司（社会统一信用代码为91330204742157429W）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路419-445号（单号）。 法定代表人：陈国兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波创佳益新能源有限公司（社会统一信用代码为91330201MA290PXM7R）。住所地：宁波市象保合作区开发办公3号楼256室。 法定代表人：朱彩娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 原告宁波市美化油漆涂料市场有限公司为与被告宁波创佳益新能源有限公司企业借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告宁波创佳益新能源有限公司归还原告宁波市美化油漆涂料市场有限公司借款本金500万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失以500万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序进行审理，于2020年3月19日公开开庭审理，原告宁波市美化油漆涂料市场有限公司委托诉讼代理人石可杰、被告宁波创佳益新能源有限公司委托诉讼代理人沈玲彩到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月28日，原告宁波市美化油漆涂料市场有限公司向被告宁波创佳益新能源有限公司名下银行账户汇款500万元，并在摘要及附加信息处留言“借款”。被告向原告出具收款收据一份，在“品名及规格”一栏填写“借款”。金额为500万元，并加盖被告公司财务专用章。 以上事实由原告提供的收款收据、银行转账凭证以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在借贷合意，且原告业已出借资金，故案涉借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款时间，现原告催告被告返还案涉借款，并主张自起诉之日计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定出借人得主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告提出逾期利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的主张未超过法律规定的范围，故本院予以准许。诉讼费用包含受理费及保全费等费用。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全措施的申请费系原告为实现自身债权的费用，应当由被告承担；受理费由人民法院决定当事人各自负担的数额，不属于独立诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告宁波创佳益新能源有限公司归还原告宁波市美化油漆涂料市场有限公司借款本金5000000元，并以借款本金5000000元为基数支付自2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告宁波创佳益新能源有限公司支付原告宁波市美化油漆涂料市场有限公司保全费5000元； 三、驳回原告宁波市美化油漆涂料市场有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费46800元，减半收取为23400元，由被告宁波创佳益新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年三月十九日 法官助理谢佶 代书记员 任俊辉
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)台执字第73号之一 申请执行人霍修喜，男，日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人刘云，女，1964年7月11日出生，汉族，住所同上。 被执行人龚建伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘莉，女，1981年1月27日出生，汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人苗启法、刘云与被执行人龚建伟、刘莉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人龚建伟、刘莉未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初789号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚建伟、刘莉银行存款4500000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年三月一日 书记员  闫文正
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执664号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会 被执行人：宁海宝金娱乐有限公司 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海宝金娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人同意被执行人支付2926元后结案，自愿放弃剩余款项。被执行人已履行支付款项2926元，案件受理费66元，执行费为50元。本案执行完毕。 本案执行完毕。特此通知 二〇一九年三月十八日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7315号 原告（反诉被告）：泗阳县众兴镇陈超瓷砖经营部，统一社会信用代码92321323MA1N5MR921，住所地泗阳县众兴镇格林贝思B区二楼。 经营者：陈超，男，1989年1月26日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王前奇，男，1970年9月11日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 原告（反诉被告）泗阳县众兴镇陈超瓷砖经营部（以下简称陈超经营部）与被告（反诉原告）王前奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯娥独任审判，于2018年9月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈超经营部的委托诉讼代理人蒋学栋和被告（反诉原告）王前奇及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14776及利息（利息自起诉之日起至还清款止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、律师费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告王前奇多次在原告陈超经营部购买瓷砖，经结算共计货款70613.6元，尚欠14776元未支付，该款经催要未果。 被告王其奇辩称，欠陈超经营部货款14776元属实，但其提供的瓷砖存在质量问题，且部分瓷砖断裂，要求陈超经营部将瓷砖维修好,不同意承担律师费及利息。 反诉原告王前奇向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告陈超经营部将位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区x号楼x单元x室厨房的所有墙面砖更换；2、要求反诉被告陈超经营部赔偿因装修延期完工导致反诉原告王前奇对案外人胡某产生的赔偿责任30000元。事实和理由：2018年，反诉原告从反诉被告处购买东鹏瓷砖，为案外人胡某家装修房屋。但因反诉被告提供的瓷砖存在质量问题，导致瓷砖在铺设过程中出现多处断裂。为查明事实，故提起反诉。 反诉被告陈超经营部辩称，反诉被告提供的瓷砖不存在质量问题，瓷砖断裂是反诉原告自身安装所致，不同意更换墙面砖，也不同意赔偿30000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，王前奇与案外人胡某签订《装修承包合同》一份，该合同约定：胡某将位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区x号楼x单元xx室房屋发包给王前奇装修，王前奇包工包料，施工期限自2018年2月1日起至2018年7月31日止，延期将按500元/天计算罚款等内容。王前奇多次从陈超经营部购买瓷砖，用于装修案外人胡某位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区x号楼x单元xx室房屋。后王前奇支付了部分瓷砖款，尚欠14776元瓷砖款未付。陈超经营部因向王前奇索要上述货款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，王前奇主张位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区x号楼x单元x室厨房墙面砖铺设完毕后，发现该厨房靠窗旁的有部分墙面砖出现裂缝，认为上述瓷砖存在质量问题，并向本院提起反诉，但表示对涉案瓷砖是否有质量问题不申请司法鉴定。经本院现场勘验，位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区x号楼x单元x室厨房墙面砖有10块墙面砖有裂痕。双方在审理中对上述墙面砖的价格确认为18.8元/块，上述墙面砖贴砖所需手工费为7.128元/块。2018年9月5日，陈超经营部支付了律师费1500元。2019年2月25日,陈超经营部表示鉴于泗阳县众兴镇亿阳国际小区x号楼x单元x室厨房墙面砖有10块墙面砖有裂痕，愿意从总欠款中扣除上述10块墙面砖的价款、贴设的手工费及相应辅料等费用合计776元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，王前奇欠付陈超经营部14776元瓷砖款事实清楚，证据确凿、充分，被告王前奇理应向原告支付上述款。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于反诉原告主张要求反诉被告陈超经营部将位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区x号楼x单元x室厨房的所有墙面砖更换，并要求反诉被告陈超经营部赔偿因装修延期完工导致反诉原告王前奇对案外人胡某产生的赔偿责任30000元，因其未向本院提供充分证据证明自己的主张，故本院认为反诉原告的反诉请求于法无据，不予支持。本案在审理中，经本院现场勘查，确认有10块墙面砖有裂痕，根据双方当事人的陈述，10块墙面砖价格为188元（18.8元/块×10块），更换所需的手工费71.28元（7.128元/块×10块），且陈超经营部自愿从未付款中扣除上述10块墙面装的损失合计776元，故王前奇尚需向陈超经营部支付货款14000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王前奇于判决生效后十日内支付原告泗阳县众兴镇陈超瓷砖经营部瓷砖款14000元及利息（利息自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告泗阳县众兴镇陈超瓷砖经营部的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告王前奇的其他诉讼请求。 本诉案件受理费195元，由本诉原告泗阳县众兴镇陈超瓷砖经营部负担25.6元，由本诉被告王前奇负担169.4元。 反诉案件受理费275元，由反诉原告王前奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张二如 代理审判员  冯 娥 人民陪审员  许华先 二〇一九年三月一日 书 记 员  王俊魁 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初514号 原告：石志民。 委托诉讼代理人：刘文华。 被告：滨州市滨城区秦皇台乡西石营村村民委员会，住滨州市滨城区秦皇台乡西石营村。 法定代表人：石卫国，任该村委会主任。 原告石志民与被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告石志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年工程款共计49387元；2.判令被告按贷款利率4倍向原告支付2014年12月25日至2018年12月25日产生的利息（2018年中国人民银行发布的3-5年年利率4.75%计算）9383.53元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告承揽被告发包的街道硬化铺砖共计29387元，被告口头承诺完工后立即支付该项费用。原告多次催要未果。2014年，原告承揽被告发包的新建村活动广场工程，于2018年12月25日验收合格并交付使用，被告口头承诺验收合格立即支付该工程款。但至今未付。 本院经审查认为，根据原告提交的欠条显示，被告名称为滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会，且其所诉主体事实上不存在，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告石志民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年三月二十日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初6035号原告：鞍山市典当有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路40号。法定代表人：安景明，经理。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘志家，男，1949年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告刘志家典当纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司委托诉讼代理人陈军、被告刘志家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志家立即返还典当公司当金73000元；2.判令刘志家按本金73000元、月率2.4%计算，支付从2007年8月30日起至返款之日止的利息；3.对质押资产（资金账号为5135账户内资金）享有优先受偿权；4.判令刘志家承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年3月14日，典当公司与刘志家签订《鞍山市典当行有价证券质押合同》一份，合同约定：刘志家在典当公司处办理典当质押贷款73000元整，当期一个月，综合费率按月率2.4%收取。合同还约定了相关的权利义务。合同签订当日，典当公司依约付给刘志家当金73000元，并为刘志家出具了当票，刘志家续当至2007年7月30日。2007年8月30日至今，刘志家分文未向典当公司支付，故典当公司诉至法院。刘志家辩称，典当的事发生在1992年，到2007年7月份之后就没有联系了。当时我股票账号中有140000多元，以此质押从典当公司处贷了73000元，然后我预交一个月的利息1755元，是现金给付典当公司，典当公司把73000元打入我账号，之后每个月典当公司向我催讨利息，从2002年至2007年，五年期间共向典当公司交纳了109500多元钱的利息，这期间由于股市不好，最后账面上仅剩下40000多元，2005年2月份典当公司领导来检查工作，见了我，问其工作人员我贷的款回没回本金，当时工作人员说够本金了，再交点，以后就不给我贷了。当时典当公司告诉刘志家不还钱，就给其平仓，刘志家说平仓就平仓，当时账户只剩下40000多元了，过了几天典当公司工作人员小王通知我再交点，我一次性又交了21462元，典当公司就把我账户解冻了，之前的账号是冻结状态，只进不出。典当公司将我的原始当票也收回了，从那之后典当公司也没有找我交过利息和本金。典当公司的这种行为代表已经默认了双方已解除了典当关系，现在典当公司来起诉，间隔这么多年，其中诉状中说是利息2.4%，从2003年开始利息收取降到2.1%不知道是为什么，在2018年9月份，典当公司的律师和我说欠典当公司73000元，我将上述原因告诉了律师，其实我与典当公司之间一直没有联系，但典当公司说一直和我有联系不属实。这11年期间没有联系，如果有联系，不还典当公司钱，典当公司也是不可能答应的。我认为这11年期间典当公司没有联系我，这个典当关系已经不存在了，典当公司已经给其免除还款了。2016年时典当公司当时的工作人员小王在车上问我怎么还钱，说把利息都免了，只还本金就行，我当时说你们经理已经给我免了，但是小王不同意，说不存在这个事。按民事诉讼法的规定，典当公司的诉讼请求超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月14日，典当公司（甲方)与刘志家（乙方）签订《鞍山市典当行有价证券质押合同》一份，约定“二、乙方资金帐户5135帐号在签约日资产总额（该户的上市流通证券市值加现金余额）146657.70元。乙方愿以上述资产按50%比例质押给甲方，向甲方申请当金73000元。三、乙方质押贷款期限为30天。乙方承诺由2002年3月14日至2002年4月13日止，到期日下午14:45前偿还该笔质押贷款。四、乙方在典当期满时，经双方协商同意可以办理续当。五、计息方法：1.每笔贷款综合费率按月率2.4%收取（包括服务费、利息、手续费）；2.质押贷款综合费用均按签订合同金额和实际发生天数计算。少于5天按5日计算综合费用；3.在乙方股票质押期间，如遇特殊原因，致使乙方帐户内，质押资产不能变现（如质押股票停牌或休市等原因）乙方承诺按贷款发生天数照缴综合费用。八、甲方依据此合同，在鞍山海通证券营业部办理股票质押冻结登记手续。在登记期间，乙方质押的资产不能调离质押帐户（持深股不能转托管到其他证券公司，沪股不许撤销在证券公司指定交易）。乙方资金无甲方同意不得转出原资金帐户，（但向甲方资金帐户内转款除外），乙方可在甲方监督下进行股票正常交易。”九、乙方承诺如下条款：……2、在未清偿此笔质押贷款前，甲方有权对乙方在鞍山海通证券营业部开立的资金帐户进行监管，如发生下列任意情况时，乙方无条件同意甲方委托鞍山海通证券营业部立即对乙方股票按市值进行平仓，收回贷款本金及综合费用。a、乙方逾期未清偿此笔质押贷款及未办理续当手续。b、无论此笔质押贷款期限是否期满，若乙方帐户内的全部资产降低到贷款金额的120%（包括120%）以下时；……。另查，上述合同签订后，典当公司向刘志家提供了当款73000元。因刘志家在当款到期后无法偿还借款，其与典当公司又进行了多次续当，最后续当至2007年7月30日，但至今刘志家未偿还借款本金。刘志家称利息偿还到2007年7月末，典当公司主张从2007年8月30日开始计算利息。又查，典当公司原名称为鞍山市典当行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。典当公司与刘志家签订的《鞍山市典当行有价证券质押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。典当公司与刘志家根据上述合同约定续当至2007年7月30日，续当期满后，刘志家应当偿还借款本金73000元，典当公司亦有权向刘志家主张权利。故典当公司提出的双方没有约定还款时间，其可以随时行使权利的主张，本院不予采信、支持。现典当公司于2017年10月17日向本院起诉，要求刘志家给付上述借款本金73000元及相应利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，典当公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间。虽然典当公司称2016年其员工向刘志家主张权利时，刘志家同意将40000多元股票给付典当公司，但刘志家并未明确表示要偿还典当公司所有欠款，且针对上述股票，刘志家称在其偿还最后一笔款项时典当公司已把该账户解冻，本案中典当公司亦未提供相关的质押手续，故对典当公司要求刘志家偿还典当本金73000元及利息，并对质押资产（资金账号为5135账户内资金）享有优先受偿权的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍山市典当有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费1625元，由鞍山市典当有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  翁凤革二〇一九年三月十二日代理书记员  董晓明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执252号之一 申请执行人:河池市远鸿建材贸易有限公司，住所地:河池市九龙大道公路局小区801、901号车库,统一社会信用代码：91451200096548547D。 法定代表人：夏韦果，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号；统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 申请执行人河池市远鸿建材贸易有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执252号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款本金1158527.44元及逾期利息；承担案件受理费13190元，执行费14117元。 在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在建行柳州分行45×××64账户存款1192322.19元（其中货款本金1158527.44元，利息6487.75元，诉讼费13190元，执行费14117元），现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年三月二十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执204号之一 申请执行人刘传国，男，1974年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人刘传国与被执行人肖军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0405执204号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王光林 二〇一九年三月二十一日 书记员  闫文正
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执229号 申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：沈华宇，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 关于江苏银行股份有限公司与沈华宇信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为11268.02元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人除2418.62元银行存款外，无房产、车辆等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0102民初2504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  方 田 审判员  李 杰 二〇一九年三月四日 书记员  桑秋钰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终106号上诉人（原审被告）:广西兆虹锰业有限公司，住所地：广西省平乐县平乐镇龙窝村观音胆。法定代表人：李三斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宣达实业集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：叶际宣，该公司执行董事兼总经理。上诉人广西兆虹锰业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初8423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中约定交货地点为上诉人指定的地点。上诉人依约支付30%货款后，被上诉人将阀门送至广西壮族自治区平乐县上诉人的厂区，因此本案合同履行地应为广西壮族自治区平乐县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区平乐县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同约定的送货地点不能作为合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月一日代书记员 黄约洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终109号上诉人（原审被告）:李玉柳，女，1968年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：朱际超，男，1984年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人李玉柳因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案争议的工程地点在鹿城区，故合同履行地在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月一日代书记员 黄约洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初137号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宋佳佳，女，1993年9月4日出生，汉族，河南省漯河市人，高中文化，务工，户籍所在地为河南省漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月6日被羁押并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人宋佳佳犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人宋佳佳及辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人宋佳佳和被害人欧某1是同事。宋佳佳利用借欧某1手机使用之机，分三次实施盗窃。具体犯罪如下：1、2017年12月26日17时许，宋佳佳秘密操作欧某1的手机将欧支付宝内的3400元转至户名为宋佳佳的支付宝账号13×××64中。2、2018年3月9日17时许，宋佳佳秘密操作欧的手机将欧某1支付宝内的3200元转至户名为宋佳佳的中国邮政储蓄银行账号62×××68中。3、2018年4月2日18时许，宋佳佳秘密操作欧某1的手机将欧支付宝内的2410元转至户名为宋佳佳的中国邮政储蓄银行账号62×××68中。2018年4月6日16时许，公安机关在东莞市中堂镇吴家涌永安公寓B208房内将宋佳佳抓获归案，并扣押宋佳佳的手机一台。综上，被告人宋佳佳共盗窃3次，数额共计人民币9010元。另查明，2018年4月9日，宋佳佳的男朋友何某代宋佳佳退赔被害人欧某1人民币34000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经当庭质证的手机一部，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，扣押决定书，协商短信及聊天记录，支付宝转账电子回单，东莞银行卡明细账，调取证据清单，微信转账记录，普工入职申请表及劳动合同，刑事谅解书及收款收据，协商录音、微信聊天记录，证人欧某2、何某、吴某、邓某证言，被害人欧某1的陈述及辨认笔录，被告人宋佳佳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋佳佳无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋佳佳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋佳佳当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赃并获得被害人谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人宋佳佳在九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年4月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月八日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初643号 原告：叶旭华，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：叶宏伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告叶旭华的儿子。 被告：张建忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告叶旭华与被告张建忠买卖合同纠纷一案中，原告叶旭华于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告叶旭华以双方达成调解协议并已部分履行为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶旭华撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告叶旭华负担（免交）。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵琼琼 -2- -1-
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1957号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人张钦，男，1967年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21284号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初2015号 原告：蓬莱某某股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号海景苑社区国宾大酒店金融大厦。 法定代表人：王立奎，任董事长。 梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：苗 波，男，1974年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张 杰，男，1972年3月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孔 岭，女，1974年11月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙 莲，女，1967年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：高 国，男，1967年7月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱 原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告薛红梅、苗松波、张德杰、孔凡岭、孙玉莲、高振国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。 原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元、利息28620.53元（计至2018年7月17日），合计153620.53元。自2018年7月18日起至实际付清之日止按照合同约定利率继续计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日,被告薛红梅向原告借款150000元,被告苗松波对借款承担共同还款责任,被告张德杰、孔凡岭、孙玉莲、高振国承担连带保证责任。被告薛红梅取得借款后未按期还款，截至2018年7月18日，被告薛红梅欠付原告借款本息153620.53元。 本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，经本院催告后仍无法提供。被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王培竹 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  姜风明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初966号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王翰忠，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人王翰忠犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王翰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月29日0时40分,被告人王翰忠在东莞市东城街道温塘“海纳网咖”上网时，发现被害人李某在自己的座位上睡着了,李某的1部白色“VIVO-X7”手机放在凳子上,被告人王翰忠趁机盗走李某的手机（经鉴定，价值640元）。2018年12月6日17时43分，被告人王翰忠在寮步镇下岭贝基业中路18号旁被抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，监控录像及截图，受害人李某的陈述，被告人王翰忠的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人王翰忠对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王翰忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王翰忠无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王翰忠犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王翰忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王翰忠在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王翰忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王翰忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王翰忠退赔受害人李某某640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执266号泾县农商行，蒋华荣：申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋华荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33518.22元（含利息）。经本院立案执行，现已强制执行到位33518.22元。案款本院已于2019年3月18日转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)皖1823民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初923号原告王东安，男，汉族，1969年10月27日出生，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人李辅光，1965年6月24日出生，住南阳市卧龙区,特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司。住所地南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码91411300783406807R。委托代理人范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住南阳市新野县，特别授权。原告王东安与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王东安的委托诉讼代理人郭延丽、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人范国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东安向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告租金33777.77元，违约金4103.7元，共计金额37881.47元；2、依法判令被告履行合同义务，按照产权面积分割并打好地钉交付原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2007年2月6日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的豪盛购物公园一楼A区1250号商铺租赁给被告，租金每月2598.30元，但被告支付租金到2016年4月至今没有按照合同约定及时支付剩余租金。依据《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第十一条的约定，协议期满后，不再续签租赁协议的，被告应将商铺按产权证（产权面积）分割并安装隔断交还甲方。为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了商铺认购协议书、租赁（返租）协议书、银行转账凭证、收款收据、商铺平面图等证据。上述证据具备证据三性，被告亦无异议，能够证明本案待证事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2007年5月9日，原告王东安（甲方）与与被告河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园A区首层1250号商铺产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2007年2月6日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付31179.4元租金给甲方，折合每月2598.3元。第四条、租金费用按自然月支付，每月20日前将上月度租金存入甲方在乙方指定银行所开账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。已方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，标准为日万分之二。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。第十二条、在以下情况下，本协议自动终止：1、本协议期满后，双方约定本协议不再续签的；2、因不可抗力，乙方长期无法继续行使使用权的。后双方履行合同自2015年12月开始被告间断性支付租金。至2019年3月，被告共欠付12个月的租金。本院认为，一、原告王东安与被告河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。二、《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第八条规定，商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，标准为日万分之二。至2019年3月，被告拖欠租金共38个月，实际支付26个月67555.54元，尚欠12个月31179.48元。关于违约金问题，被告应当以月租金为基数，按照逾期天数以日万分之二的标准支付至租金全部付清止。三、因合同已经到期，已无解除之必要，是否续签合同，应由双方自行协商。四、关于原告主张将争议商铺隔断交付的请求，本院认为，根据的最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据上述规定，能够确定，在同一楼层的每位商铺购买者，均是该楼层的共有人，并且根据占有的不同面积，构成按份共有。原告是众多购买商铺者其中之一，所购买的商铺面积是整个楼层面积中的一部分，且涉案的商铺呈现开放性，其不具备构造和使用上的独立性，具有不可分割性。故，不具备专有特征。强制性的隔断分割，不利于发挥物的整体效能，也损害物的价值利用功能，不符合司法裁判的价值追求。因此，原告的该项请求不具有合法性及合理性。再者，《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条规定的第七项是关于共有和共同管理权利的规定，据此规定，是否分割，应当由业主共同决定，不属于人民法院处理范围。因此关于隔断交付的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王东安租金租金人民币31179.48元，并以月租金2598.29元为基数，按照逾期天数以日万分之二的标准支付违约金至租金全部付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 喻审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  姚 梦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初1167号原告:列提普·色提尼亚孜，男，1948年4月1日出生，维吾尔族，农民，住鄯善县。被告:王甫军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住鄯善县。委托诉讼代理人:费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告列提普.色提尼亚孜与被告王甫军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告列提普.色提尼亚孜、被告王甫军及其委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告列提普.色提尼亚孜向本院提出诉讼请求:1、判令原被告签订的土地承包合同书中的补充合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1998年7月，原告与被告签订土地承包合同书，合同约定180亩土地承包费前十五年每年每亩150元，后十五年每年每亩200元。2008年，因水费、物价上涨，在××县民委员会的协调下，签订了土地承包补充协议书。2013年10月31日，由于需要重新打出新井，原告与被告签订了补充合同书，约定从2013年10月31日起，被告每年7月30日之前向原告交付承包费25000元。被告直至2017年均履行了补充合同约定的25000元承包费，但到了2018年，被告却拒绝履行补充合同约定的向原告交付25000元承包费的义务，被告不认可该补充合同效力。被告辩称，1、当时要更换机井，原告单方要求被告给100000元好处费，但被告已经为更换机井手续花出去30多万，没有能力一次性给原告10万元好处费，原告称签个书面字条，一年25000元四年付清，被告才签的字。在被告分四年付清100000元后，原告又向被告索要一年25000元，被告这时才知道2013年自己签的是所谓的“补充合同”，而不是“书面字条”因此是原告欺骗被告签订的，而且隐瞒土地另一发包人签订，其行为本身无效。2、原被告之间签订的所谓补充合同不符合合同的形式要件，特别是土地承包合同的形式要件。3、原被告之间签订的所谓补充合同违反法律强制性规定，隐瞒土地另一发包人签订的所谓补充合同，损害了第三人利益，且违背“公序良俗”因此该所谓补充合同依法无效，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原被告双方均提供的原被告之间于2013年10月31日签订的一份补充合同，因该补充合同系原被告双方签订且被告也已经履行了四年，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。本院认为，原被告之间于2013年10月31日签订的补充合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并且该补充合同未导致另一发包人的承包费因此而减少，没有损害第三人利益，合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”据此，即使如被告所说的补充合同是原告欺骗、胁迫自己所签订，该补充合同也只是属于可撤销或可变更的情形，故对被告以此辩解该补充合同无效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下:原被告之间签订的土地承包合同书中的补充合同有效。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈  际  清审 判 员 吾拉音.司马义人民陪审员 吴  胜  利二〇一九年三月十日书 记 员 阿     愫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保165号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿，系该支行员工。 委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。 被申请人：万丽萍，女，1975年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人万丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人万丽萍银行存款73万元，或查封、扣押被申请人万丽萍相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万丽萍银行存款73万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人万丽萍相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1940号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人卞春花，女，1964年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21265号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执733号申请执行人：沈竹英，女，1949年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住奉化市。申请执行人沈竹英依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初7585号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人袁洁海在（2019）浙0213执733号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁洁海银行存款人民币92650元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初488号原告：文成县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省文成县大峃镇规划建设局大楼，统一社会信用代码113303280025391811。法定代表人：杨小锋，系该局局长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：胡玉平，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县住房和城乡规划建设局诉被告胡玉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告文成县住房和城乡规划建设局于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文成县住房和城乡规划建设局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县住房和城乡规划建设局负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年三月二十一日代书记员 王 炫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执280号之三 申请执行人:王仁政,男,汉族,生于1968年2月29日,住达州市达川区。 被执行人:王才福，男，汉族，生于1964年4月24日，住达州市达川区。 被执行人:罗英,女，汉族，生于1963年5月10日，住达州市达川区。 申请执行人王仁政与被执行人王才福和罗英民间借贷纠纷一案，申请执行人王仁政依据已经发生法律效力的本院（2018）川1703民初3736号民事判决书,向本院申请执行，本院于2019年2月17日依法立案执行。 本案在执行中,申请执行人王仁政与被执行人王才福和罗英私下达成执行和解,申请执行人王仁政向本院书面申请撤销本次执行。本院认为申请执行人王仁政的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请人王仁政撤销本次执行申请。 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执280号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 江 萍 审判员 吕 健 二〇一九年三月十四日 书记员 潘远珍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初6543号原告：范某1，住龙口市。法定代理人：于某（系原告母亲），住龙口市。被告：范某2，住龙口市。本院受理上述原告、被告抚养费纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人，被告范某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决书内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  王延玲人民陪审员  吕美杰二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘柄弟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1228号之一原告：叶启伟，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：谢建华，男，1972年12月8日生，汉族，住福建省。被告：陈奕琪，女，1976年11月11日生，汉族，住福建省。原告叶启伟诉被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于同年3月5日追加陈奕琪为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，被告谢建华、陈奕琪下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张建芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20056号原告：陈敏慧，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：仇扣兰，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：喻军，远闻(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈丽丽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：夏润声，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李惠国，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱月兰，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。三被告共同委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海合联工贸发展有限公司，住所地上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。法定代表人：夏润声，总经理。第三人：上海市普陀区宜川新村街道生产服务合作联社，住所地上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。法定代表人：夏润声，总经理。两第三人共同委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。原告陈敏慧、原告仇扣兰与被告夏润声、被告李惠国、被告钱月兰、第三人上海合联工贸发展有限公司（以下简称“合联公司”）、第三人上海市普陀区宜川新村街道生产服务合作联社（以下简称“合作联社”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。原告陈敏慧、原告仇扣兰共同向本院提出诉讼请求：1.被告夏润声、被告李惠国、被告钱月兰向第三人合联公司支付赔偿款、返还侵占款及支付（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的）利息，前述款项暂计为人民币1,000,000元（以下币种同），以司法审计后确定金额为准；2.由第三人合联公司承担两原告因参加诉讼而支付的合理费用（审计费待定、律师费暂计为20,000元）；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告陈敏慧和原告仇扣兰曾在上海市普陀区宜川街道企业工作，现均系退休职工。宜川街道企业改制前无工商执照，2001年由公有制企业改制为自然人投资企业即第三人合联公司，改制后其投资人均为原企业职工。2002年通过公司内部职工股权转让，两原告受让股份后成为第三人合联公司的股东。2003年第三人合作联社因办理职工养老金等专户之需，进行了工商注册登记，企业类型为股份合作企业(非公司法人)。第三人合作联社的资产归第三人合联公司所有，两第三人属于两块牌子一套班子。2017年5月两原告等小股东对第三人合联公司提起知情权诉讼，经我院主持达成调解协议。第三人合联公司在2017年5月31日函中通知两原告等小股东前往查阅复制公司自1998年10月15日起至2017年5月22日止的章程、股东会会议记录、董监事会决议、财务会计报告、查阅会计账簿，但在查阅日当天又声称2008年之前的全部资料均遗失，两原告认为三被告及第三人合联公司涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告。两原告通过查阅第三人合联公司出示的部分资料发现，公司董事及高级管理人员即被告夏润声、被告李惠国、被告钱月兰执行公司职务时违反法律、行政法规及公司章程的规定，给公司造成严重损失(包括但不限于：一、自1998年至今未入账的公司房产租金收入及侵占导致的公司损失；二、擅自出售交通西路41号房屋及宜川六村54号一楼办公用房，未入账出售款及侵占导致的公司损失；三、自1999年至今未入账的上海银行股票红利收入及侵占导致的公司损失)，应当承担赔偿责任。2018年6月6日，两原告向公司监事即案外人刘鑫荣邮寄了《提起诉讼请求书》，并于2018年6月12日收到中国邮政关于邮件已妥投签收的确认短信回复。2018年6月13日，原告方向刘鑫荣的手机号也短信发送了该请求书的电子版及签字版。但，刘鑫荣未在三十日内提起诉讼。两原告为了公司利益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系股东损害公司利益责任纠纷，两原告诉称的损害行为系三被告作为公司董事及高级管理人员侵占应属第三人合联公司的财产，审理中发现确有账册不齐、收支记账不规范的情形，且被告夏润声和被告钱月兰承认将第三人合联公司的盈余公积用于个人购房，并无任何单据。故本案可能涉嫌侵占、挪用资金犯罪，两原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈敏慧、原告仇扣兰的起诉。本案受理费人民币13,980元（两原告预付），退还两原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  浦 艳二〇一九年三月十二日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19267号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  章霞珍人民陪审员  吴国妹二〇一九年三月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19270号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  车立文人民陪审员  杨保安二〇一九年三月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初210号 原告韦有枝，男，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 被告韦广林，男，汉族，农民，住广西容县。 原告韦有枝与被告韦广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有枝的委托代理人杨琨芃到庭参加诉讼，被告韦广林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦有枝向本院提出诉讼请求：1、判令韦广林向韦有枝归还借款本金5000元；2、判令韦广林向韦有枝支付借款利息（以借款本金5000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实与理由：韦有枝与韦广林系朋友关系。韦广林以资金周转困难为由于2017年1月3日向韦有枝借款5000元。上述借款是现金交付，韦广林在收到借款后立具借条给韦有枝收执，并口头承诺在两到三个月内归还借款。之后虽经韦有枝多次追索，但韦广林均以种种理由拒绝偿还借款。为此，为维护韦有枝的合法权益，现依照相关法律规定诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 韦广林既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，韦有枝提供的身份证复印件、借条来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。韦有枝提供韦广林的户籍资料与本院依职权到容县公安局松山派出所调取韦广林的户籍登记证明相一致，本院予以采信。韦广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，韦广林向韦有枝出具借条一份，载明：“今从韦有枝处借到人民币伍仟元整（￥5000），做租铺面用。”韦广林在该借条下方借款人处签名确认并附日期。借款后，韦广林未返还借款给韦有枝。2019年1月24日，韦有枝诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦广林向韦有枝借款5000元，出具了借条交由韦有枝收执，双方之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定双方之间存在真实、合法的借贷关系。韦广林在借款后，未归还借款给韦有枝，应承担相应的民事责任，及时返还借款给韦有枝。韦有枝主张韦广林归还借款5000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。因双方未约定借款期限及借款利息，现韦有枝请求韦广林以借款本金5000元为基数，自起诉之日（即2019年1月24日）起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。韦广林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦广林自本判决生效之日起十日内返还借款本金5000元给韦有枝； 二、韦广林支付借款利息给韦有枝（利息计算办法：以借款本金5000元为基数，从2019年1月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元，由韦广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一九年三月四日 书记员  陈 雷
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1032执85号申请执行人：毛玉培，女，1961年8月9日出生，汉族，永和县人。被执行人：李金玲，女，1967年11月14日出生，汉族，永和县人。本院在执行毛玉培与李金玲借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇一九年三月二十六日书记员  王丹凤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初209号 原告容县易通网络科技信息中心。 投资人韦宜文。 委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 被告韦广林，男，汉族，农民，住广西容县。 原告容县易通网络科技信息中心与被告韦广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县易通网络科技信息中心的委托代理人杨琨芃到庭参加诉讼，被告韦广林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 容县易通网络科技信息中心向本院提出诉讼请求：1、判令韦广林向容县易通网络科技信息中心归还借款本金17630元；2、判令韦广林向容县易通网络科技信息中心支付借款利息（以借款本金17630元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实与理由：容县易通网络科技信息中心的投资人韦宜文与韦广林系朋友关系。韦广林以资金周转困难为由于2017年1月23日向容县易通网络科技信息中心借款1130元、2017年3月3日借款2000元、2017年4月5日借款300元、2017年4月27日借款10000元、2017年5月10日借款200元、2017年5月30日借款4000元。上述借款均是现金交付，韦广林在收到借款后均立具借条给容县易通网络科技信息中心投资人韦宜文收执。之后虽经多次追索，但韦广林均以种种理由拒绝偿还借款。为此，为维护容县易通网络科技信息中心的合法权益，现依照相关法律规定诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 韦广林既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，容县易通网络科技信息中心提供的营业执照、法人证明、投资人韦宜文的身份证复印件、借条来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。容县易通网络科技信息中心提供韦广林的户籍资料与本院依职权到容县公安局松山派出所调取韦广林的户籍登记证明相一致，本院予以采信。韦广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：韦广林先后六次向容县易通网络科技信息中心借款共计17630元，其中，于2017年1月23日借款1130元、2017年3月3日借款2000元、2017年4月5日借款300元、2017年4月27日借款10000元、2017年5月10日借款200元、2017年5月30日借款4000元。韦广林在每次借款时均立具借条交由容县易通网络科技信息中心收执。双方在借条中对借款期限及利息均没有约定。借款后，韦广林未返还借款给容县易通网络科技信息中心。2019年1月24日，容县易通网络科技信息中心诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦广林向容县易通网络科技信息中心借款17630元，出具了借条交由容县易通网络科技信息中心收执，双方之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定双方之间存在真实、合法的借贷关系。韦广林在借款后，未归还借款给容县易通网络科技信息中心，应承担相应的民事责任，及时返还借款给容县易通网络科技信息中心。容县易通网络科技信息中心主张韦广林归还借款17630元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。因双方未约定借款期限及借款利息，现容县易通网络科技信息中心请求韦广林以借款本金17630元为基数，自起诉之日（即2019年1月24日）起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。韦广林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦广林自本判决生效之日起十日内返还借款本金17630元给容县易通网络科技信息中心； 二、韦广林支付借款利息给容县易通网络科技信息中心（利息计算办法：以借款本金17630元为基数，从2019年1月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币120元，由韦广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一九年三月四日 书记员  陈 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0111民初8438号 本院于2019年3月24日对原告任得文诉被告樊政民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0111民初8438号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第3页第一行“由被告任得文负担。”补正为：“由被告樊政负担”。 审 判 长  宁昊杰 人民陪审员  邓冬四 人民陪审员  谭霞清 二〇一九年三月二十四日 法官 助理  粟 佳 书 记 员  许旭瑶
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执236号 申请人：吴昊吞 被申请执行人：吴洪庆 吴昊吞申请执行吴洪庆婚姻家庭纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4804号之一申请执行人:吴明珠，男，1962年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:张照兴，男，1962年12月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人吴明珠与被执行人张照兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴明珠向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张照兴支付申请人吴明珠500000元及利息，并负担案件受理费13800元，执行费7400元。执行立案后，本院于并于2018年11月26日向被执行人张照兴发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张照兴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已于2018年11月29日查封被执行人张照兴所有的坐落于水头镇菜场街66号房屋，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且上述房屋被其他债权人水头信用社设立抵押登记，申请执行人暂不要求处置，本院于2019年01月18日依法拍卖被执行人张照兴所有的坐落××××水头镇水头大道的房屋，执行款在优先偿还执行费、受理费、税费、安置费等费用后，本案分配受偿款为55507元。此外，暂未发现被执行人张照兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张照兴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人张照兴作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张照兴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月二十日书记员  孔苗苗
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执2982号之一 申请人：广发银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市庐阳区; 被执行人：王家富,男,1962年10月24日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年9月8日生效的(2017)皖0103民初4496号判决，于2018年9月10日向被执行人王家富发出执行通知书，责令被执行人王家富（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家富在合肥大东门支行的账户10×××27存款10392.81元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张四清 二〇一九年三月四日 书记员  许东伟
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初2510号原告：宋险峰，男，1968年3月19日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。（210181196803193118）被告：范景石，男，1965年9月20日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。（210181196509203135）案由：民间借贷纠纷原告宋险峰诉被告范景石民间借贷纠纷一案，经审理查明，被告范景石因资金周转困难，在原告处借款人民币20000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为1年，借款利率为月息1.5份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼过程中原、被告自愿达成合解协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告范景石共计欠原告宋险峰借款本息合计30000元，此款于2019年12月30日前偿还15000元，剩余15000元于2020年12月30日前一次性偿还完毕。二、其它无纠纷。案件受理费减半收取255元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  阳婷婷二〇一九年三月二十七日书 记 员  张海林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初434号原告：朱国涛，男，1977年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区环山路2号。法定代表人：赵鹏，该公司经理。原告朱国涛与被告山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案。原告朱国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国涛撤回起诉处理。审判员  李心刚二〇一九年三月十一日书记员  王梓晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10449号 原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，工作单位及职务不详，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李枚加，男，汉族，1970年8月14日出生，住乐山市市中区，系杨良表哥。特别授权。 被告：连云港赞迹森贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼60-8室。 法定代表人：屠栩胤，职务不详。 原告杨良诉被告连云港赞迹森贸易有限公司（以下简称赞迹森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法于2019年1月9日由审判长刘卿、人民陪审员李隆勇、人民陪审员王剑波组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告杨良的委托诉讼代理人李枚加到庭参加诉讼，被告赞迹森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨良向本院提出诉讼请求：判令赞迹森公司赔偿杨良9801元。事实和理由：2018年7月11日，杨良在赞迹森公司天猫店（恋佳生鲜旗舰店）购买了33个进口越南红心柚，共计支付3267购货款，收货地址为四川省成都市青羊区升路街道太升南路55号。后杨良发现越南红心柚并未在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》（2018年05月17日更新）之中。后杨良通过天猫页面申请退款后，购物款已经退还给杨良。杨良认为，虽然杨良与赞迹森公司之间的网络购物合同已经解除，但根据合同法的规定，杨良仍有获得赔偿的权利。赞迹森公司在其网页页面对商品作出虚假介绍，将案涉商品冒充越南进口红心柚，该行为已经构成欺诈，依《消费者权益保护法》应当承担三倍赔偿责任。为维护杨良合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。 被告赞迹森公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，杨良通过赞迹森公司经营的淘宝网店“恋佳生鲜旗舰店”，购买了“58元2个装现摘越南红心柚子红肉蜜柚青皮柚子新鲜泰国孕妇水果价格99元”，数量33件，实付款3267元。杨良下单后，广西恋佳生鲜店通过韵达快递向其邮寄了案涉柚子。 后杨良在收到货物后，认为越南红心柚并不在我国进口准入名单中，遂要求退款，赞迹森公司向杨良退还了全部购物款。 另查明，赞迹森公司成立于2016年9月5日，注册资本100万元，系有限责任公司。 上述事实有当事人陈述，杨良身份证、户籍信息、赞迹森公司公司工商登记资料、广西恋佳生鲜店的商品页面截图、订单详情网页页面截图、退款页面的网页页面截图等证据及庭审笔录在案予以佐证。 审理中，杨良提交了以下证据：（1）杨良购买的案涉商品交易网页打印件，拟证明杨良与赞迹森公司交易时赞迹森公司对其产品介绍页面的真实情况，赞迹森公司以进口越南红心柚销售案涉商品，本院对此予以认可；（2）《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》（2018年5月17日更新），拟证明越南红心柚并非获得我国检验检疫准入的水果，赞迹森公司销售该商品时，作出虚假宣传，已经构成欺诈，本院对越南红心柚不在该名录中予以确认。 本院认为，赞迹森公司与杨良之间建立了网络购物合同关系。对于杨良主张赞迹森公司因虚假宣传越南红心柚为进口产品，以至于本案的网络购物合同无法继续履行，故要求赞迹森公司赔偿杨良9801元的诉讼请求。杨良并未举证证明赞迹森公司就案涉红心柚销售存在虚假宣传以及欺诈的事实，虽然赞迹森公司已经向杨良退还其全部购货款3267元，但不能以此确定赞迹森公司存在欺诈行为。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”之规定，本院对杨良主张赞迹森公司赔偿杨良9801元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，对杨良的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告杨良的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  王剑波 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  赵蔚宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1134号 申请执行人：邓万青，男，汉族，1961年11月24日出生，住绵阳市经开区。 被执行人：四川省乐享居建筑装饰有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路与剑南路拐角处。 法定代表人：李绪红，执行董事。 被执行人：李绪红，男 ，汉族，1980年5月1日出生，住绵阳市盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人邓万青申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4554号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省乐享居建筑装饰有限公司、李绪红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省乐享居建筑装饰有限公司、李绪红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄 龙
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保21号 关于樊业明申请执行刘海荣财产保全一案，本院于2019年2月25日立案执行，及时进行了保全，并于2019年3月4日按照（2019）冀0705财保18号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2006号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告:樊恩兆，男，1953年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告樊恩兆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市惠扬物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十六日书 记 员  何 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2902号之一申请人：杨国元,男性,住盐城市亭湖区。被执行人：朱志忠,男性,1969年7月15日生,住盐城市亭湖区。申请执行人杨国元与被执行人朱志忠一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行杨国元与被执行人朱志忠一案中，申请执行人杨国元向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年三月二十二日书记员 金 羽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初921号原告：孙某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告孙某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十一日书记员  盖 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初822号原告：洛阳市尚氏商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路268号5楼506室。法定代表人：尚翠娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高林，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳光华支行，住所地：洛阳市西工区唐宫中路60号。负责人：崔建利。原告洛阳市尚氏商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行、中国工商银行股份有限公司洛阳光华支行合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告洛阳市尚氏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市尚氏商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月五日书记员 许晓丹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初549号原告：丹阳某公司，住所地：丹阳市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告丹阳某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十一日书记员  盖 娜