wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初420号原告：翟振凯，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所，法律工作者。被告：杨宏图，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。公民身份号码372928197712081738职务：经理。被告委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律工作者，法律工作者。原告翟振凯与被告杨宏图合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振凯委托代理人张爱英与被告杨宏图委托代理人陈秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟振凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还共同投资的设备款48400元及垫付的费用8531元，空运费4377元，共计61308元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：于2017年2月份被告邀请原告一起合伙在郓城县杨宏图厂内做服装生意，原被告合伙之初，于2017年3月1日原被告双方各自投入了现金10000元为厂内流动资金，后于2017年3月20元原告投资人民币20000元入伙之后于2017年4月26日又补交了8922元入伙费，被告投资人民币30000元入伙，这项款属于公司的固定资产，双方入伙后曾口头约定如需聘用经营管理人员须经原被告双方同意，后在经营期间，被告未经原告同意，擅自聘用被告法定代表人杨宏图的妻子，管理合伙账务，原告对此虽持反对意见，被告却不予理会，于2017年11月15日原告要求退伙，当时厂内一直营运正常，被告也答应原告退货并同意原告投入资金，双方并多次对账，经双方清算后双方共同固定资产为96800元，被告应返还原告资金48400元或设备；同时被告还要另行支付原告厂内流动资金垫付款8531元，原告还支付空运费48754元当时是原告个人全部垫付的，2018年2月24日通过微信被告只支原告20000元的垫付款下欠4377元，垫付款的资金共计61308元。被告杨宏图合伙协议答辩：被答辩人并非以公司名义和答辩人合伙，当时是因为答辩人公司成立之后缺乏管理经验，在熟人介绍下答辩人与翟振凯合作，口头约定在公司全权交由翟振凯管理经营，合伙之后双方共同投资，公司费用均摊，盈亏共坦，当时翟振凯并承诺让答辩人第一年获利10到20万元，经营期间一切的资金、账目、收入、指出、经营等一切都是由翟秀凯一人管理，直到2017年9月份，翟振凯说公司亏损，原因是因为没有按期向购货商交货，造成违约，并要求算账终止合伙关系，答辩人认为双方虽自2017年2月开始合伙，但并不是公司与公司之间，而是翟振凯个人之间的合伙关系，即自然人与公司之间，因此被答辩人起诉主体不适格。二、双方合伙虽终止，但并没有清算，根据法律规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。翟振凯要求终止合伙关系，但直到2017年12月份才将自己打印的账目交给答辩人，且支付及收入账目答辩人完全不知情，而翟振凯找答辩人青岛的空运费是因为自身过错自己愿意承担，不要求答辩人承担，并要求答辩人支付共2万元，双方谁也不找谁，当时答辩人自认倒霉，就不在清算，便支付了2万元，但没有想到的是翟振凯却以公司的名义起诉答辩人，答辩人认为答辩人支付共2万元，双方就已经结算完毕，如果其不愿意的情况下，答辩人要求对经营期间的账目进行清算，在没有清算的的情况下，被答辩人诉请缺乏相应的法律依据，应依法予以驳回，三、答辩人在经营期间支付了地租费用、电脑款以及退给工人工资款，工资服款等几万元，如果清算的情况下，该部分款项系杨宏图个人为公司垫付，应当计算在支出项目之内，并应当返还给杨宏图，综上所述，被答辩人作为原告起诉主体不适格，即使主体适格双方就合伙经营期间的账目也未清算，本案不应继续审理，应当现进行确认之诉，故应当驳回其诉请。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2017年2月份被告邀请原告一起合伙在郓城县杨宏图厂内做服装生意。原、被告合伙之初，于2017年3月1日原被告双方各自投入了现金10000元为厂内流动资金，后于2017年3月20元原告投资人民币20000元入伙之后于2017年4月26日又补交了8922元入伙费，被告投资人民币30000元入伙，这项款属于公司的固定资产。杨宏图未经原告同意聘请其妻子，管理合伙账务，原告对此虽持反对意见，被告却不予理会，于2017年11月15日原告要求退伙。双方并多次对账，经双方清算后双方共同固定资产为96800元；原告还支付空运费48754元是原告个人全部垫付的，2018年2月24日通过微信被告只支原告20000元的垫付款。被告支付了地租费用、电脑款以及退给工人工资款、工资服款等。本院认为，原告与被告未签订书面合同，构不成企业合伙，但双方均承认是合伙。事实上两人共同投资，被告委托原告经营，利润平均分配。双方合伙已经终止，被告答辩称支付20000元时原告退伙完毕。原告不认可，从两个人谈话录音与本案事实，本院对被告辩称不予采信。本院认为，双方合伙终止后，账目已经算清，机器设备96800元平均分割，空运费属原告经营失误造成的，被告不愿承担。被告支付的部分款项，原告亦不愿承担。法律规定，可对无异议的部分予以判决，其他部分补充证据后可再行起诉。根据《中华人民共和国合伙法》第五十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费元，减半收取元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年三月二十二日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初991号原告：罗永利，男，1976年7月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴伟平，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：陈继满，男，1966年9月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈素芬，女，1972年9月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗永利为与被告陈继满、陈素芬民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈继满立即归还借款本金100000元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告陈继满承担；3.被告陈素芬对上述款项负连带责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永利诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告陈继满、陈素芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告陈继满经被告陈素芬提供连带责任保证向原告罗永利借款本金人民币100000元，并于当日出具借条一份，借条未约定利息。后经原告催讨，被告陈继满未偿付上述借款，被告陈素芬作为保证人亦未履行连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永利借款本金人民币100000元并支付自2019年2月27日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；二、被告陈素芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年三月十九日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初991号罗永利、陈继满、陈素芬：原告罗永利为与被告陈继满、陈素芬民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十九日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2832号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。法定代表人朱晨丰。被执行人郭兆康，男，1985年12月20日出生，住金华市金东区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人郭兆康金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭兆康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。本案申请执行标的金额为80163.73元及利息。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人郭兆康发出执行通知书、报告财产令，要求郭兆康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭兆康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人郭兆康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭兆康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人郭兆康名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郭兆康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭兆康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2832号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十四日书记员  薛来竞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3745号 申请执行人：李建兵，男，住仙居县。 被执行人：徐森州，男，住仙居县。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1024民初821号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人徐森州持有普通护照（证件号码：E09094450）、往来港澳通行证（证件号码：W90027827）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人徐森州持有的普通护照（证件号码：E09094450）、往来港澳通行证（证件号码：W90027827）,限被执行人徐森州10日内交出，逾期将宣告上述证照作废。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月六日 代书记员 葛梦萍 浙江省仙居县人民法院 （2018）浙1024执3745号 提请对护照、通行证予以作废的函 浙江省台州市公安局出入境管理局： 持证人徐森州，男，1976年9月2日出生，住仙居县南峰街道工业路31号，公民身份号码:332624197609020014。 本院执行的申请人李建兵与被执行人徐森州为买卖合同纠纷一案，因徐森州未履行法律义务，本院依法裁定扣押其护照、港澳通行证，但被执行人徐森州拒不交出。 为有效限制持证人徐森州出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的普通护照（证件号码：E09094450）、往来港澳通行证（证件号码：W90027827）予以作废。 二〇一九年三月六日 承办人：陈红星联系电话：057689322618、15805863017
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3935号之一 申请执行人祁传豹，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人祁传豹与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5140号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人2470元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3935号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3618号 原告：赵富江，男，1975年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵锋，男，1976年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵富江与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对吴诸东的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵富江到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富江向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金9万元，并支付自起诉之日起至款付清日按月利率2%计算的利息；二、由吴诸东承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告赵锋归还借款本金86000元，并支付自起诉之日（2018年12月24日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年9月1日，被告赵锋因需向原告借款10万元，并由吴诸东担保。后被告赵锋归还借款1万元，余款经原告多次催讨，被告至今未还，故诉讼来院。 被告赵锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借款协议一份，用以证明2017年9月1日，被告赵锋向原告借款10万元，约定借期为2个月，吴诸东承担连带清偿保证责任的事实。 上述证据经质证，被告赵锋未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原、被告订立借款协议一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为二个月，并由吴诸东对上述借款承担连带清偿保证责任。协议签订后，原告赵富江扣除利息4000元后根据双方约定转账给吴诸东96000元。后被告赵锋归还原告10000元，剩余借款经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。原告赵富江交付借款时预先在借款本金中扣除利息，应当按其实际出借金额96000元认定借款本金。被告赵锋已归还借款本金10000元，剩余借款本金86000元，被告赵锋应当承担偿还义务。审理中，原告自愿撤回对吴诸东的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。现原告赵富江诉请要求被告赵锋归还借款86000元，并支付自起诉之日（2018年12月24日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。合法合理，本院予以支持。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锋应归还原告赵富江借款本金86000元，并支付自2018年12月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告赵锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月十二日 代书记员 应 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初2224号 原告：青岛正大丝网制品有限公司，住所地山东省青岛市四方区杭州路1号。 法定代表人：赵广林。 被告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园。 法定代表人：夏炎定。 原告青岛正大丝网制品有限公司诉被告绍兴丰安钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛正大丝网制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘莎莎
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2486号 原告：杭州友缘装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号南楼D255室。 法定代表人：丁延成，总经理。 委托诉讼代理人：沈孟戈,浙江萧和律师事务所律师。 被告：浙江沪佳建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢108室。 法定代表人：韩辉。 原告杭州友缘装饰工程有限公司诉被告浙江沪佳建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杭州友缘装饰工程有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州友缘装饰工程有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州友缘装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州友缘装饰工程有限公司负担。 审判员  潘若愚 二〇一九年三月二十日 书记员  吴佳萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1730号 原告：章海荣，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：丁玉生，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告章海荣与被告丁玉生买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁玉生偿付鞋底款26950元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告章海荣原系温岭市满家乐鞋底厂的经营者，该厂已于2015年5月4日注销。被告丁玉生曾因需向原告方购买鞋底，并在满家乐鞋底厂出货单中签字确认，被告共计欠货款26950元。该款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁玉生于本判决生效之日起十日内支付给原告章海荣货款26950元，并赔偿给原告自2019年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告丁玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年三月二十九日 代书记员 江宣辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6973号之一 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7477号民事判决书，于2018年11月07日立案执行申请执行人董阿坤与被执行人袁永华、阮越红房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的940000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费11425元。执行过程中，本院已向被执行人袁永华、阮越红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人袁永华、阮越红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在诉讼过程中，于2018年7月23日轮候查封了被执行人阮越红位于兴越丽都港湾1幢101、102、103、104室，证号为26498、26499、26500、43137、43139号的财产；位于武坊勋4幢102室，证号为00075662号的房产。轮候查封了被执行人袁永华位于解放南路1006、1007号、金时代广场101、102室，证号为F0000146382、F0000146385、F0000193371、F0000193368号的房产。2019年3月20日，申请执行人董阿坤与被执行人袁永华、阮越红自行达成执行和解协议，约定：双方以940000元了结此案，分期付款履行。2019年4月25日付款14万元，2019年5月起每月25日付款10万元，直至全部款项付清。鉴于本案和解履行期限为9个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2018）浙0603执6973号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢82号 申请执行人徐燊，男，1974年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人俞杭强，男，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人叶启薇，女，1974年5月22日出生，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）上民一初字第146号民事判决书，于2006年10月13日立案执行申请执行人徐燊与被执行人俞杭强、叶启薇民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人叶启薇向杭州市中级人民法院申请再审，杭州市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）杭民一再终字第30号民事裁定书，裁定撤销本院（2006）上民一初字第146号民事判决及案件受理费负担部分，并驳回徐燊的起诉。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下： 终结杭州市上城区人民法院（2006）上民一初字第146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 姚炜强 审判员 左宇强 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱晓云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13227号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380中国人民银行。法定代表人周晓光。被执行人邵杰，男，1961年3月21日出生，住东阳市。被执行人应汝芬，女，1966年2月16日出生，住东阳市。被执行人邵浙潮，男，1982年9月28日出生，住东阳市。被执行人邵浙峰，男，1985年5月28日出生，住东阳市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人邵杰等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人邵杰等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金77857.23元及利息。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人邵杰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵杰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵杰等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵杰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 巍执行员 杨王平执行员 毛应强二〇一九年三月十八日书记员 骆磊来
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9541号 申请执行人胡世伟，男，1949年1月2日出生，住诸暨市。 被执行人詹松，男，1973年2月13日出生，住诸暨市。 申请执行人胡世伟与被执行人詹松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡世伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付本金16万元、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人詹松发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求詹松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹松名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人詹松有其他可供执行的财产。截至2019年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人詹松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人詹松下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人詹松暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十日 书记员 张   叶   飞
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢432号申请执行人：周岳珍被执行人：李忠荣、叶彩冬、阮冬芳申请执行人周岳珍与被执行人李忠荣等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初175号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人代红义，男，1990年3月17日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民，住龙里县。2018年12月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人代红义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢晓出庭，指控：2018年12月11日，徐某（2003年1月10日出生）、尹某某（2005年6月13日出生）等人在台州市椒江区市府大道麦德龙超市东边停车场内窃得台州八匹马新能源汽车有限公司停放在此的电动汽车内的电瓶33个（价值人民币6600元），后至台州市椒江区“贵州小代车行”将该33个电瓶销赃给被告人代红义，代红义明知是赃物仍予以收购。现该33个电瓶已发还被害单位。同月13日，被告人代红义被公安民警抓获。公诉人认为被告人代红义具有认罪态度好、赃物已返还等酌情从轻处罚情节，建议对被告人代红义单处罚金。被告人代红义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人代红义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：被告人代红义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年三月二十八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2859号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：孟恩隆，男，1964年1月27日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告孟恩隆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金31282.83元、利息5105.79元、滞纳金10415.48元、现金利息4993.14元，合计51797.24元（截止2014年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告孟恩隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告孟恩隆于2008年12月29日在原告处办理了卡号为52×××95的信用卡，双方在《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告孟恩隆透支后未按约还本付息，截至2014年7月3日，尚欠原告透支本金31282.83元、利息5105.79元、滞纳金10415.48元、现金利息4993.14元。 以上事实，由原告提供的《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟恩隆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金31282.83元、并支付利息5105.79元、滞纳金10415.48元（滞纳金暂计算至2014年7月3日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、现金利息4993.14元（利息等暂计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1095元，减半收取548元，由被告孟恩隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初972号 原告：鲁兴兴，男，1991年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐君伟、姜一飞，浙江品尚律师事务所律师。 被告：房青，男，1988年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告鲁兴兴与被告房青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告鲁兴兴的委托诉讼代理人徐君伟、姜一飞到庭参加诉讼，被告房青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁兴兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率17.4%，自2018年2月7日起开始计算，暂计算至2018年12月7日为8700元，要求计算至实际付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费用3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告因生意周转向原告借款并出具借款合同一份。合同约定，被告向原告借款60000元，借款期限为2018年2月7日至2018年3月30日，借款利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，逾期支付的，借款人应承担实现债权的全部费用包括但不限于律师费、差旅费、公证费等。但被告未按期还款，至今未支付任何款项，故诉至法院。 被告房青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借款合同、收条、银行借记卡账户历史明细清单、委托代理协议及发票等证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，被告作为借款人出具借款合同一份，载明被告向原告借款60000元，借款期限自2018年2月7日起至2018年3月30日止，借款利息按同期银行基准贷款利率的4倍计算，借款到期日必须全部还清，如不能按期足额归还本息，则借款人应向出借人支付违约金6000元。因履行本借款合同引发诉讼的，出借人因实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等均由借款人承担。同日，原告通过其工商银行账户向被告转账支付60000元，被告出具收条一份，确认已收到原告的60000元借款本金，并承诺于2018年3月30日前全部归还。借款到期后，被告分文未付，遂成讼。 另查明，原告为实现债权支付律师费3500元。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款60000元，并承诺了还款期限、借款利率等，有被告出具的借款合同、收条等证据证实。现原告已交付借款本金60000元，被告理应按约定履行还款义务，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告未举证证明已归还案涉借款的情况下，对原告主张的借款本金，本院按60000元予以支持。被告承诺按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息，未超过法律规定的上限，现原告要求被告从2018年2月7日起按年利率17.4%支付借款利息，本院予以支持。原告主张至2018年12月7日的利息为8700元未超过上述标准，本院予以支持。此后的利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即年利率17.4%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费，符合双方合同约定，且符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房青于本判决生效之日起七日内归还原告鲁兴兴借款本金60000元并支付利息（暂计算至2018年12月7日为8700元，此后的利息以本金60000元为基数，按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）； 二、被告房青于本判决生效之日起七日内支付原告鲁兴兴为实现债权支付的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，由被告房青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年三月二十七日                                                                                                                       法官助理 李强                                                                                                                       书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4525号 原告：支旭，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：沈利军，男，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告支旭诉被告沈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告支旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支旭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，并支付该款自2018年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年8月16日，被告因资金困难向原告借款40000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告沈利军未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年8月16日，被告在原告提供的借条中签名并捺印，约定其向原告借款40000元。该借条中另载明的出借人姓名、借款期限以及月利息2分等字样均系原告书写。借款后至今，被告分文未付，故原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉借条载明的债权人虽系原告自行添加，但原告持有该借条向本院提起诉讼，而被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款40000元的诉请，本院予以支持。案涉借条中关于借款期限及利息的约定均系原告书写，且原告并未提供证据证明上述约定系经双方合意，应视为双方对于案涉借款未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付案涉借款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈利军于本判决生效之日起十日内返还原告支旭借款40000元，并支付该款自2019年3月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告支旭的其余诉讼请求。 如被告沈利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告支旭负担57元，由被告沈利军负担413元。 原告支旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十八日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初329号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张明强，又名张明详，男，1996年9月28日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无固定职业，住湖南省吉首市泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月5日再次被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人张明强犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月3日凌晨，被告人张明强至宁波市鄞州区管江菜场，趁周围无人之机，窃得程某停放在该处的1辆电动自行车。赃物被销赃，得款450元。 2.同年8月20日晚，被告人张明强至宁波市鄞州区杜某在装修房屋，爬窗入内，窃得电线1卷。赃物被销赃，得款23元。 3.同年9月6日晚，被告人张明强伙同向某2（另行处理)至宁波市鄞州区管江菜场，趁周围无人之机，窃得董某停放在该处的1辆皇家一号牌电动自行车（价值1050元）。案发后，赃物被追回、归还被害人。 4.同年9月7日凌晨，被告人张明强伙同向某1（另案处理）至宁波市鄞州区王某1家，爬窗入内，窃得煤气瓶、煤气灶、炒锅、电饭煲等物（价值197.80元）。案发后，赃物被追回、归还被害人。 5.同年10月16日凌晨，被告人张明强至宁波市鄞州区圆通快递店门口，趁周围无人之机，窃得王某2停放在该处的1辆电动三轮车。盗后，赃物被丢弃。 6.同年11月15日凌晨，被告人张明强至宁波市鄞州区菜场综合楼下，采用砸车窗玻璃方式，从叶某停放在该处的1辆本田牌小型客车内，窃得现金人民币5元。 7.同年11月22日晚，被告人张明强至宁波市鄞州区外岙高速桥下停车场，趁周围无人之机，窃得邹某停放在该处的1辆菲迅菲利普牌电动自行车（价值660元）。盗后，赃物被丢弃。案发后，赃物被追回、归还被害人。 8.同年11月23日晚，被告人张明强至宁波市鄞州区，趁周围无人之机，窃得金某波停放在该处的1辆绿源牌电动自行车（价值2167.50元）。盗后，赃物被丢弃。案发后，赃物被追回、归还被害人。 9.同年12月1日、12月2日晚，被告人张明强至宁波市鄞州区施停车场，以拉车门窃物方式，先后两次从王某3停放在该处的面包车内，窃得香烟若干包、现金若干元。 10.同年12月3日凌晨，被告人张明强至宁波市鄞州区堇董家园门口，以拉车门窃物方式，窃得张某停放在该处的厢式货车钥匙1把。 11.同年12月4日凌晨，被告人张明强至宁波市鄞州区，窃得俞某停放在该处的1辆芭玛牌电动自行车（价值740元）。盗后，赃物被丢弃。案发后，赃物被追回、归还被害人。 12.同年12月4日凌晨，被告人张明强至宁波市鄞州区口，窃得童某停放在该处的1辆哈利斯顿牌电动自行车（价值300元）。盗后，赃物被丢弃。案发后，赃物被追回、归还被害人。 此外： 1.2018年12月2日凌晨，被告人张明强为盗窃其他财物，在宁波市鄞州区路边，偷开朱某停放在该处的牌号为浙Ｂ×××××红色铃木牌小型客车，在偷开过程中，因发生碰撞而将该车丢弃。后车辆被被害人找回。 2.同年12月3日晚，被告人张明强为盗窃其他财物，在宁波市鄞州区门口，偷开朱某停放在该处的牌号为浙Ｂ×××××黑色明锐牌小型客车，在偷开过程中，因发生碰撞而将该车丢弃。后车辆被被害人找回，被害人支付修理费用12000余元。 2018年9月7日，被告人张明强在宁波市鄞州区暂住房内被民警抓获。 上述事实，被告人张明强在开庭审理过程中亦无异议，且有程某、董某、王某1、王某2、邹某、金某波、朱某等人的陈述，证人向某1、向某2、何某的证言，价格认定结论书，检查笔录，辨认现场笔录，扣押及发还清单，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明强以非法占有为目的，多次单独或者与人合伙，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回归还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人张明强退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年三月二十六日 代书记员 郑 莹
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初104号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人黄争光，男，1989年10月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地山东省兰陵县。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人黄争光犯抢劫罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人黄争光及其委托辩护人孙谦谦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2012年4月1日20时20分许，被告人黄争光伙同张非、孙华顺（均已判决），由张非以送行为由将被害人李某骗至杭州市下城区中山北路439号北海假日酒店，后三人在房间内采用胶带捆绑手脚、拍裸照、言语威胁等手段，劫得被害人李某包内的现金人民币500元、蓝博兴手机1部（价值419元）、农行卡1张。随后，被告人黄争光持上述农行卡至银行取款人民币1100元。 2018年11月23日，被告人黄争光在山东省临沂市兰山区汽摩配城物流园内被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄争光、同案犯张非、孙华顺的供述和辩解、被害人李某的陈述，证人罗某、潘某的陈述、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、住宿记录、接警单、扣押物品、文件清单、情况说明、抓获经过、价格认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄争光以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄争光归案后基本供述主要犯罪事实，可对被告人从轻处罚。被告人黄争光在共同犯罪中分工合作，积极实施，不宜认定为从犯，但所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人黄争光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日至2022年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄争光的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈焕煜 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  陈 瑛 二〇一九年三月八日 书 记 员  吕伟锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2594号 原告：绍兴云日针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村，统一社会信用代码91330621MA29B24BXN。 法定代表人：莫海涛。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：李隆彬，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理绍兴云日针纺有限公司诉被告李隆彬买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年三月十三日 书记员  严建良
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13019号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人楼定海，男，1970年10月15日出生，住义乌市。 被执行人华文英，女，1968年2月20日出生，住义乌市。 被执行人虞新伟，男，1969年12月4日出生，住义乌市。 被执行人华文美，女，1974年1月16日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼定海等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人楼定海等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金333236.71元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人楼定海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼定海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼定海等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼定海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券暂未发现被执行人楼定海等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼定海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年三月十八日 书记员 骆磊来
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初685号 原告潘建芬，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市江干区。 被告林元明，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告潘建芬诉被告林元明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告潘建芬到庭参加诉讼，被告林元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘建芬诉称，2018年8月23日，被告林元明向原告借款48000元并出具借条，约定于2018年9月20日前归还。2018年9月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年9月30日归还原告10000元，于2018年10月15日之前归还原告28000元。但被告没有完全履行还款义务，至今仍有30000元未清偿，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息431.38元（以30000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2018年9月20日计算至被告实际还清之日止，暂计至2019年1月16日为431.38元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告林元明未作答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2018年8月23日，借款人林元明出具《借条》1份，载明：兹有林元明借到潘建芬人民币48000元，于2018年9月20日之前归还。 2018年9月23日，林元明出具《承诺书》1份，载明：兹有林元明承诺归还方案：2018年9月30日支付10000元，2018年10月15日之前支付28000元，总计38000元。 另查明，潘建芬自认林元明已归还18000元，尚欠30000元。 本院认为，潘建芬与林元明之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有借条、承诺书等为证，应予确认。因林元明未按期还款，现潘建芬起诉至本院，要求林元明归还剩余借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林元明归还原告潘建芬借款30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告林元明支付原告潘建芬逾期利息431.38元（暂计算至2019年1月16日，此后以未还借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取为280.5元，由被告林元明承担。 原告潘建芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林元明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月五日 代书记员  施铭佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1149号 原告：张全营，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴华阳铁路器材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海旺角大厦1区107室，统一社会信用代码91330621MA288CHH1E。 法定代表人：王传焕。 委托诉讼代理人：陆先玉、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 原告张全营与被告绍兴华阳铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月20日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全营撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十日 书记员  袁嘉文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1257号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号。主要负责人：朱轶。委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。被告：杨新生，男，1974年6月3日出生，汉族，住平湖市。被告：郭春英，女，1973年1月20日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被告杨新生、郭春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行撤回起诉。案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告负担。审判员  王宗明二〇一九年三月二十九日法官助理刘景廷本件与原本书记员周何平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执424号 申请执行人查瑛，男，1987年8月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王英，女，1980年2月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达总部经济园A7幢2303室（自主申报），组织机构代码:MA2DDX134。 法定代表人张伟。 被执行人龚浩，男，1989年5月12日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人查瑛、王英与被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司、龚浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人查瑛、王英向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司、龚浩归还申请执行人查瑛、王英借款16万元及利息，并承担本案诉讼费1820元和执行费2351.62元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司、龚浩无财产可供执行。 鉴于被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司、龚浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司的法定代表人张伟和被执行人龚浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司、龚浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人查瑛等，其没有异议。 综上，被执行人浙江馨园房地产营销策划有限公司、龚浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2501号 原告：胡风英，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：尹广祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住。 本院在审理原告胡风英诉被告尹广祥生命权健康权身体权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初46号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人俞选来，男，1974年4月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人俞选来犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人俞选来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月6日晚，被告人俞选来在未随车携带驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县城南乡石溪村驶往南明街道城东四村方向。19时50分许，途经新昌县处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为127mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中的乙醇含量为161mg/100ml。 2019年1月17日，被告人俞选来被公安机关传唤归案。 2019年1月21日，被告人俞选来因未随身携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人俞选来在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某1、王某的证言，查获、归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，视频光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞选来违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞选来归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞选来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一九年三月四日 书记员  张乾雷 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2930号本院在执行申请执行人赵丁福与被执行人李勇公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李勇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民特167号 申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁镇黉门前58号。 负责人：董钱军。 委托代理人：龚杨波（系申请人员工），男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：李锋（系申请人员工），男，1991年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：吕国安，男，1962年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：赵丽云，女，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市。 申请人金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称“金华银行东阳支行”）于2019年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 金华银行东阳支行称：2018年7月12日，吕国安向金华银行东阳支行借款49万元，约定月利率为7.2‰，按月付息。如逾期不还，从逾期之日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借期至2019年7月10日止。同时以吕国安、赵丽云名下的位于东阳市[权利证号：东阳市国用（2015）第008-04098号、东房权证巍山字第××号、第××号、抵押权证号：浙（2017）东阳市不动产证明第0014689号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。贷款发放后，吕国安仅支付利息至2019年2月20日止。根据借款合同约定，吕国安已构成违约，金华银行东阳支行有权宣布贷款提前到期，要求被吕国安立即归还全部贷款本息，但吕国安至今仍未归还。为此，金华银行东阳支行向法院申请实现担保物权，请求：一、对被吕国安、赵丽云所有的位于东阳市[权利证号：东阳市国用（2015）第008-04098号、东房权证巍山字第××号、第××号］的房地产申请拍卖、变卖等方式依法变价；二、金华银行东阳支行对变现所得款项在借款本金49万元及利息2352元（已算至2019年3月13日，此后利息按合同约定计付至还清本息止）范围内优先受偿。 吕国安、赵丽云在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据材料。 本院经查认为，金华银行东阳支行陈述事实清楚、证据确实充分，金华银行东阳支行与吕国安签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应依约履行。抵押登记依法设立，借款人未依约还本付息，金华银行东阳支行可依法行使抵押权，故金华银行东阳支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖吕国安、赵丽云所有的坐落于东阳市[权利证号：东阳市国用（2015）第008-04098号，东房权证巍山字第××号、第××号，抵押权证号：浙（2017）东阳市不动产证明第0014689号］的房地产，金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在借款本金49万元及利息（利息暂算至2019年3月13日的利息为2352元，此后利息按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）的范围内享有优先受偿权。 申请费4343元，由被申请人吕国安、赵丽云负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年三月二十六日 代书记员  朱蕴倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16822号 原告：杨微，女，1972年9月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：陈善文，男，1975年12月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 原告杨微与被告陈善文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依原告的申请，对被告所有的价值45万元的财产采取保全措施。因被告下落不明，本院适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款428380.5元。事实和理由：被告在2013年期间向原告购买各类袜子，双方于2013年7月8日结算，被告尚欠原告袜子货款428380.5元，由被告亲笔书写对账欠条一份。双方结算后，原告多次电话催讨，被告以各种理由拖欠不付。原告为维护合法权益，特起诉。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有对账单一份予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告保证证据真实，本院经审核后，予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款428380.5元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善文支付原告杨微货款428380.5元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，财产保全费2770元，合计诉讼费10496元，由被告陈善文负担；公告费560元，由被告陈善文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵 焕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1934号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强,执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，系原告公司员工。 被告：郑文仙，男，汉族，1982年6月5日出生，住福建省龙岩市永定县。 被告：卢开浪，男，汉族，1990年4月10日出生，住福建省龙岩市永定县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告郑文仙、卢开浪追偿权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理。原告诉请：1、被告郑文仙偿还原告本金损失9100元；2、被告郑文仙赔偿利息损失420.42元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2018年11月8日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六计算）；3、被告卢开浪对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案所有诉讼费用。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年8月23日，原告浩驰公司与被告郑文仙、卢开浪签订《购车按揭担保合同》一份，约定：被告郑文仙购买车辆一辆，并为此车辆经原告合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为71300元，期限为36个月；原告浩驰公司为郑文仙的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；若因被告郑文仙逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告郑文仙应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；被告卢开浪自愿为被告郑文仙所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事为郑文仙向浩驰公司提供反担保，种类为无限连带保证责任担保，担保期限为债务履行期届满之日起两年，担保范围包括但不限于被告郑文仙应支付的债务本金、利息、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费等。同日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）与郑文仙签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：郑文仙购买汽车一辆，交易总价80000元，郑文仙自行支付首付款18000元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为71300元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，郑文仙每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为6096.15元，以一个月为一期分期支付；郑文仙承诺工行朝晖支行将透支资金支付至浩驰公司账户，即视同已依约向郑文仙提供了透支资金；郑文仙累计3期无法全额扣款受偿，工行朝晖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求郑文仙立即偿还本合同项下全部债务。工行朝晖支行依约发放了贷款，但郑文仙未按约定及时归还。2018年8月23日，浩驰公司向工行江南支行代偿9100元。此后郑文仙、卢开浪均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《购车按揭担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。因郑文仙未向银行支付应付款，浩驰公司代其向银行支付欠款9100元后有权依约向郑文仙追偿。郑文仙未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。卢开浪作为郑文仙债务的反担保人，浩驰公司要求其对郑文仙债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款9100元； 二、被告郑文仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司利息420.42元（前述利息计算至2018年11月8日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）； 三、被告卢开浪对被告郑文仙上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑文仙、卢开浪共同负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文仙、卢开浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈灵钒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3347号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15947号 原告：周培芳，男，1970年9月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：韩东才，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告周培芳与被告韩东才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沙唐波到庭参加诉讼。被告韩东才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周培芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金125000元，并支付自2014年1月28日起至2018年10月27日的利息70700元以及从2018年10月28日起至借款还清之日止的利息（按月息2000元）。事实和理由：原、被告之前就认识，在2014年1月28日前，被告因经营需要向原告借款，于2014年1月28日经结算，被告出具借条一份，载明被告借原告现金125000元，于2014年12月31日之前归还，利息为月息2000元。但被告支付了到2014年12月份的利息22000元，借款到期后没有归还借款本金。后经催讨，被告出具承诺书承诺在2015年10月份先还20000元，但被告没有做到。从2015年之后被告一共付了21300元利息，其余未付。 被告韩东才未作答辩。 原告周培芳围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、微信聊天记录、短信截屏等，被告韩东才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告韩东才未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月28日，被告在双方经结算的情形下向原告出具借条一份，载明被告借原告现金125000元，于2014年12月31日之前归还，月息2000元。但被告仅支付了到2014年12月份的利息22000元，借款到期后并未归还借款本金。后经催讨，被告出具承诺书一份，承诺在2015年10月份还20000元，但被告未履诺。2015年之后被告一共付了21300元利息，借款本金及其余利息未付。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告已向本院提交了借条、承诺书及微信聊天记录，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告韩东才理应按约归还借款本息。因原、被告双方约定了借期内的利率，故原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩东才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩东才于本判决生效之日起十日内归还原告周培芳借款本金125000元，并支付自2014年1月28日起至2018年10月27日的利息70700元以及从2018年10月28日起至借款还清之日止的利息（按月息2000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费预收4214元，因适用简易程序减半收取2107元，由被告韩东才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年三月二十日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2387号 原告：孟国仁，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：章宇炯，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告孟国仁诉被告章宇炯民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟国仁到庭参加诉讼，被告章宇炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟国仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元，并支付该款自2018年9月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，截至2018年9月13日止，尚有未还清的借款共计65000元，被告于当日出具借条一份。后被告一直未归还。 被告章宇炯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款65000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。该借款至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已向被告交付借款，被告未及时履行还款责任，显属违约，故对于原告要求被告章宇炯归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告章宇炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章宇炯归还原告孟国仁借款65000元，并支付该款自2018年9月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告章宇炯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取788元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年三月二十九日 法官助理  陈莉    书记员  吴婷    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11325号 原告：德清尚品金属制罐有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙中路298号。 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓波、沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州杭源茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道外桐坞133号2011室。 法定代表人：葛杭平。 原告德清尚品金属制罐有限公司诉被告杭州杭源茶叶有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告德清尚品金属制罐有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清尚品金属制罐有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1044元，由德清尚品金属制罐有限公司负担。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月六日 书记员  陈琳娜
浙江省岱山县人民法院 送达回证 案由 发改行政批准纠纷 案号 （2019）浙0921行初11号 受送达人的 姓名、地址 岱山县万良乡乍门志宏石子厂 送达的文书名称及件数 受送达人签收 代收人签收 送达人 行 政 裁 定 书 孙志宏 二〇一九年三月二十二日 ××××年××月××日 任世斌、刘春艳 ××××年××月××日 ××××年××月××日 ××××年××月××日 ××××年××月××日 备注：1、本件由受送达人或代收人签收后退回本院诉讼服务中心。 2、 填发人：刘春艳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初588号 原告：何贤华，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：戴莲翠，女，1949年3月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告何贤华与被告戴莲翠民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告何贤华、被告戴莲翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贤华向本院提出诉讼请求：依法判令戴莲翠归还何贤华借款11200元，并自2017年11月起按双方约定利率计付利息。审理中，何贤华明确诉讼请求为：要求戴莲翠归还借款本金1万元，利息1200元，共计11200元，并支付以1万元为基数，自2017年11月11日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：戴莲翠因资金周转困难于2016年10月11日向何贤华妻子借款1万元。何贤华妻子于2017年10月去世，故2017年11月戴莲翠重新出具借条给何贤华，口头约定了还款期限，后该款戴莲翠一直未予归还，故何贤华诉至法院。 何贤华为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。 戴莲翠答辩称，认可借款事实及借款金额，但现在经济困难，一时无力归还。 戴莲翠未向本院提交证据。 本院经审理查明，戴莲翠曾向何贤华妻子借款1万元，后何贤华妻子去世，2017年11月11日，何贤华与戴莲翠就欠款进行结算，并由戴莲翠向何贤华重新出具借条一份，载明：“今借何员华人民币壹万元正利息一分厘借款人戴莲翠2017年11月11日”，借条右下角另有“欠利息壹仟贰佰元”字样。何贤华、戴莲翠均确认借条中的“何员华”即为“何贤华”。借条出具后，戴莲翠一直未予归还该款，故何贤华诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴莲翠向何贤华出具借条的行为，视为双方之间成立借贷关系。借款后，经催讨，戴莲翠未及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定了借款利率，现何贤华主张戴莲翠归还借款1万元，利息1200元，并按照月利率1%支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 戴莲翠于本判决生效之日起十日内归还何贤华借款本金1万元，利息1200元，共计11200元，并支付以1万元本金为基数，自2017年11月11日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由戴莲翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一九年三月二十九日 代书记员 夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3595号 原告瑞安市燕王针织有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。 法定代表人周育龙。 委托代理人（特别授权）蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。 被告寇建伟，男，1974年10月7日出生汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告瑞安市燕王针织有限公司与被告寇建伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告寇建伟偿付货款147912元及利息（按年利率4.35%计算从2018年12月31日至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市燕王针织有限公司的委托代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告寇建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告寇建伟向原告购买内衣产品，双方于2018年10月5日进行结算，被告结欠147912元，并出具欠款单一份交原告收执。被告寇建伟未偿还货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇建伟于本判决生效后十日内支付原告瑞安市燕王针织有限公司货款147912元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3258元，减半收取1629元由被告寇建伟负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十九日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初704号 原告：王来根,男,1946年7月12日出生,汉族,住桐庐县。 委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。 被告：钟良标,男,1983年9月20日出生,畲族,住桐庐县。 被告：钟玉水,男,1948年7月11日出生,畲族,住桐庐县。 原告王来根与被告钟良标、钟玉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王来根的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告钟良标、钟玉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王来根起诉称：2018年3月9日，被告钟良标、钟玉水向王来根借款34400元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。嗣后，经原告王来根多次催讨，被告钟良标、钟玉水未履行还款付息义务。为此，原告王来根向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告钟良标、钟玉水归还借款34400元并支付自2018年3月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告王来根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钟良标、钟玉水向原告王来根借款34400元的事实。 被告钟良标、钟玉水未作答辩，亦未提交证据。 对原告王来根提交的证据，被告钟良标、钟玉水未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院对原告王来根提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月9日，被告钟良标、钟玉水向王来根借款34400元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。嗣后，被告钟良标、钟玉水未履行还款付息义务。 本院认为：原告王来根与被告钟良标、钟玉水之间的民间借贷关系成立。原告王来根已向被告钟良标、钟玉水提供借款，被告钟良标、钟玉水应按约归还借款并支付相应的利息。原告王来根主张的利息未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告王来根的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟良标、钟玉水归还原告王来根借款34400元并支付自2018年3月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告钟良标、钟玉水负担。 原告王来根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟良标、钟玉水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇一九年三月二十日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初362号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘锡成，男，1974年2月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市飞云街道。曾因赌博，分别于2008年1月29日、2009年8月28日、2009年9月11日、2018年3月29日被瑞安市公安局行政拘留三日，被行政拘留五日、罚款500元，被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，被罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月29日被取保候审，2019年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人刘锡成犯赌博罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人刘锡成及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月初至3月底，被告人刘锡成在其经营的浙江省瑞安市飞云街道瑞良家园的酒庄内摆设赌窝，供他人以“打三星”的方式进行赌博，并按照每人收取人民币30元的方式收取费用，共计摆设30余天，累计抽取头薪人民币7500元。2018年3月28日，被告人刘锡成以及陈某2等9名参赌人员在该酒庄赌博时被公安人员查获，现场缴获赌资人民币19630元。 案发后，被告人刘锡成规劝涉嫌赌博犯罪的张某投案，并退出赃款人民币7500元。 上述事实，被告人刘锡成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、陈某1、李某、金某、曹某、陈某2、陈某3、蔡某、余某、郑某、周某、吕某的证言，人物辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锡成以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锡成具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人刘锡成适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘锡成犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘锡成退出的违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员 陈 丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初932号 原告：董文佐，男，1964年10月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：喻云皓、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县城滨江路1111号。 法定代表人：李林国。 原告董文佐诉被告峰华控股集团桐庐置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，由于原告董文佐逾期不交纳诉讼费用且提出的司法援助申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长 叶学超人民陪审员王鲜敏人民陪审员盛小飞 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙                 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3485号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2716号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌江东分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路55号舰洋酒店2-3层。 法定代表人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司、银乐迪股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3028号 原告：郭雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：金国琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郭雷与被告金国琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案并根据申请现场调查取证。现原告郭雷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭雷撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭雷负担。 审判员 张 琴 二〇一九年三月十五日 书记员 刘思洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3311号 原告：刘若仁，男，1978年2月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：黄胜弟，男，1966年9月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘若仁与被告黄胜弟承揽合同纠纷一案中，原告刘若仁于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘若仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘若仁撤诉。 本案诉讼费用998元，减交499元，由原告刘若仁负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月二十九日 (代)书记员  陈晓华