广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初347号 原告：浦北县某混凝土有限公司（自然人投资或控股）。 法定代表人：湛某海，负责人。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告:张某亮，男，1955年10月3日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 原告浦北县某混凝土有限公司与被告张某亮买卖合同纠纷一案本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦北县某混凝土有限公司的法定代表人湛某海不到庭，其委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼。被告张某亮经不到庭，其委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年12月7日签订的《供料合同》；2、判决被告归还原告预付货款453793.10元及赔偿违约金100000元（违约金计算方式：以本金500000元为基数，按20%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：黄世亮是原告单位全面负责商品混凝土原材料采购工作，在原告单位任采购部经理。2018年12月7日，被告(为甲方)与原告（为乙方）签订《供料合同》。合同约定“乙方先预付碎石款给甲方，然后甲方收到乙方的预付款后，甲方组织车辆7日内装运完预付款所订石子料到乙方料场。到乙方场地价为每立方97元；甲方收款指定银行账号为中国农业银行浦北县江滨支行：62×××78，持卡人：张某亮；如某一方违约，由违约方赔偿经济损失……”。双方签订合同的当日（即2018年12月7日），原告通过转账的方式从中国农业银行转账给被告共500000元。但被告自签订合同后未按合同约定将石子全部运给原告，至今只运给原告价款共46206.9元的石子，还差价款453793.10元的石子没有运给原告。被告的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告认为双方签订的《供料合同》已无继续履行的必要，为此原告请求解除合同，由被告归还给原告预付货款453793.10元及赔偿违约金100000元，以维护原告的合法权益。 被告张某亮辩称，被告没有违反合同的约定，不存在违约行为，不同意解除合同，所以原告诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。原告申请诉讼保全是错误的，保全冻结的账号不是被告，如果造成被告有经济损失的应由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《营业执照》、《供料合同》、《交易凭据》、《进仓原材料月报表》、《过磅单》在卷佐证。经本院组织当事人进行质证，被告对上述证据的真实性均无异议，且能证实本案的事实，本院予以采信。 综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2018年12月7日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）经协商一致签订了《供料合同》，合同约定“一、甲方负责按质按量供料给乙方：规格1-3石子，不含泥不含石粉；材料产地：灵山县那隆镇新丰石场，每日按乙方的用量计划供应；二、资金结算方式：乙方先预付碎石款给甲方，然后甲方收到乙方的预付款后，甲方组织车辆7日内装运完预付款所订石子到乙方料场。到乙方场地价为每立方97元/方，不含税金，含运费、石根款，甲方完成乙方的第一批货款后，如果要继续供应的，乙方必须预付第二笔款到位后，甲方才能发货，双方商定后按合同条款执行；三、甲方收款指定银行账号：中国农业银行浦北县江滨支行，卡号为62×××78，持卡人：张某亮；四、双方的违约责任：1.甲方按约定条款执行，按目前的单价执行，但如果因其他原因，包括不可抗拒的因素，不可实施的除外，基本稳定单价。如果单价有变动，待乙方的预付款完成后方可变动，否则示为违约；2.双方共同遵守，如某一方违约，由违约方赔偿经济损失；五、本协议一式两份，各执一份，自签字之日起生效。中途如有纷争的，双方友好协商解决，若解决不成的，可以申诉当地法院解决。”。双方合同签订后，原告于2018年12月7日分两次通过银行转账的方式将预购碎石款共500000元支付给了被告，被告于2018年12月8日、11日、17日及2019年1月4日、6日已分别运石子(共计46206.90元)给原告，而余下的石子没有运到原告处。经原告多次催告未果，且对尚欠453793.10元的石子款亦没有及时归还。2019年1月24日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 另查明，原告浦北县某混凝土有限公司于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求对被告张某亮持有股份的灵山县那隆镇新丰石场开户在灵山县农村信用合作联社江南信用社的账户（81×××78）里价值560000元范围内的存款予以冻结，并以其所有的桂Ｎ×××××重型特殊结构货车及桂Ｎ×××××重型特殊结构货车提供担保。本院于2019年2月2日作出了（2019）桂0721民初347号之一《民事裁定书》对被告张某亮持有股份的灵山县那隆镇新丰石场开户在灵山县农村信用合作联社江南信用社的账户（账号为：81×××78）里价值560000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中,原告与被告签订的《供料合同》系双方当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效,双方应按合同履行各自义务。但被告没有依约履行合同，迟延履行后经原告催告仍未能全面履行，致使不能实现合同目的，故原告诉请解除合同于法有据，本院予支持。合同解除后，被告应当归还剩余的预付款453793.10元（500000元－46206.90元）给原告，故原告此请求理由正当,本院予以支持。关于逾期付款违约金。在被告逾期归还剩余预付款的情况下,原告有权要求其承担违约责任。双方在合同中约定某一方违约的由违约方赔偿经济损失,虽没有约定支付违约金的数额或计算方式，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告应当支付逾期付款违约金给原告。关于计算逾期付款违约金的时间。被告最后一次运石子给原告的时间是2019年1月6日，因此支付逾期付款违约金应（以本金453793.10元为基数）按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月7日起计至付清之日止。被告辩称“其没有违约行为”与庭审查明的事实不符，本院对此不予采纳。被告辩称“原告申请诉讼保全错误，如造成经济的损失应由原告承担”，但没有提出要求赔偿的实际经济损失，本院对此不予处理，被告可以另行起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定,判决如下: 解除原告浦北县某混凝土有限公司与被告张某亮于2018年12月7日签订的《供料合同》； 被告张某亮归还预付款453793.10元及支付逾期付款违约金（以453793.10元为基数，从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）给原告浦北县某混凝土有限公司； 案件受理费4669元、保全费3320元，合计7989元，由被告张某亮负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇一九年三月二十七日 书记员  檀璇镁