wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初485号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张涛，男，1978年4月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉(2018）200号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日、2019年1月29日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人张涛、附带民事诉讼原告人乔某某及其附带民事诉讼代理人张怀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明:被告人张涛的父亲张某某与被害人乔某某同系济南市章丘区绣惠街道乔家村村民，两人因宅基地问题产生矛盾。2018年7月20日5时许，被告人张涛接到家中电话，得知其父被乔某某等人殴打，遂从其经营的三星村水暖配件店中取出一根长逾一米的铁管，驱车至乔家村乔某某盖房挖的地槽附近，与乔某某发生争执。被告人张涛用随身携带的铁管击打被害人乔某某左腿小腿部位两下，至其左腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人乔某某左小腿损伤为轻伤一级。2018年7月20日5时50分，被告人张涛在济南市章丘区绣惠街道乔家村张俊波家门前被公安机关抓获归案。2019年1月15日，被告人张涛赔偿被害人乔某某各项损失共计85000元，取得了被害人乔某某的谅解。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获经过，扣押决定书及作案工具照片、住院病历、和解协议书、谅解书、收到条、户籍信息及无犯罪记录证明，证人耿某某、乔某某的证言，被害人乔某某的陈述，被告人张涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人张涛已赔偿被害人乔某某的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人张涛悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具铁棍一根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年三月六日书 记 员  翟 伦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终132号 上诉人（原审原告）林主恩，男，1943年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林主恩因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林主恩的起诉。 上诉人林主恩不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8964号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄进良，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄进良信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金48247.82元，[暂计至2018年10月07日止，利息3228.26元、还款违约金3203.75元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费2500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用，以上暂合计：57179.83元。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××15），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2018年10月07日止，尚欠本息共计54679.83元，其中本金48247.82元，利息3228.26元、还款违约金3203.75元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。本院经审查认为，本案原告提供的被告黄进良身份证复印件显示被告公民身份号码为，就该公民身份号码，本院依职权至清远市公安局调查其户籍信息，显示状态为注销，最近所办业务类型为户籍管理迁往市外，迁往地详址为广东省连州市连州镇慧光路145号。就上述地址，清远市公安局向本院提供了姓名为黄俊量的户籍信息，该公民的身份号码为，与被告黄进良的公民身份号码不一致。经本院询问，对于黄俊量与黄进良是否为同一人，清远市公安局口头回复称不予确认，亦无法向本院提供证明。因此，本院认为，因被告黄进良签订信用卡申请表及领用合约所使用的户口已被注销，其真实身份信息情况不明，属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，对于原告的起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的起诉。案件受理费615元，退回给原告中国银行股份有限公司清远分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年三月二十六日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6370号原告：广州市源发运输有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路508号2064房。法定代表人：郑锦发，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被告：邢恩涛，男，汉族，1980年4月2日出生，身份证住址：河北省衡水市安平县。原告广州市源发运输有限公司诉被告邢恩涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年3月25日以双方达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市源发运输有限公司撤回起诉。本案受理费388元，减半收取194元，由原告广州市源发运输有限公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  付奋进人民陪审员  黄旭俐二〇一九年三月二十七日书 记 员  马树婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2990号申请执行人：高善义，男，汉族，1，住址沈阳市和平区被执行人:薛正航，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区腾飞二街身份证号码：申请执行人高善义与被执行人薛正航合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年07月19日向法院申请执行.本院依法向被执行人薛正航邮寄了送达执行通知书，要求被执行人薛正航给付申请执行人高善义租金110000元及逾期利息7468元、返还原物及拆车费30000元并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人薛正航没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人薛正航无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人薛正航采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初12453号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1323号 上诉人（原审被告）：蒋峥嵘，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：蔡紫映，女，1952年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：蒋少雄，男，1966年2月1日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：蒋淑美，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：福建省泉州市鲤城区。 代表人：谢进良，该支行行长。 原审被告：福建省奇信机械设备有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：张平，该公司董事长。 原审被告：泉州鸿基机械有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道新兴路7号。 法定代表人：蒋峥嵘，该公司执行董事兼经理。 原审被告：泉州市鲤城江南机械配件铸造厂。住所地：福建省泉州。 负责人：林群峰，该厂投资人。 原审被告：泉州市鲤城下店机械配件有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：蒋庆良，该公司执行董事兼经理。 原审被告：蒋锦源，男，1973年5月2日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区，身份证号码：×××5902（6）。 原审被告：张平，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原审被告：林群峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋庆良，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人蒋峥嵘、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行、原审被告福建省奇信机械设备有限公司、泉州鸿基机械有限公司、泉州市鲤城江南机械配件铸造厂、泉州市鲤城下店机械配件有限公司、蒋锦源、蒋锦龙、张平、林群峰、蒋庆良金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达司法文书。上诉人蒋峥嵘、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美虽向本院申请缓交诉讼费用，但其申请不符合法律规定，本院对其申请不予准许并通知其应在指定期限内缴纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。四上诉人未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初134号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢59号 彭治玲、兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组 本院执行的彭治玲申请兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23484号上诉人（原审被告）：深圳市昊华电气有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：胡姝丽，经理。委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：穆道众，男，汉族，1982年10月29日出生，住所地：辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。原审被告：深圳市华天仪表有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：郭刚。上诉人深圳市昊华电气有限公司（以下简称昊华电气公司）因与被上诉人穆道众、原审被告深圳市华天仪表有限公司（以下简称华天仪表公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。穆道众向一审法院起诉请求，1．要求确认穆道众与昊华电气公司双方之间存在劳动关系；2．昊华电气公司支付穆道众2017年1月1日至20l7年3月23日期间工资8547元；3．昊华电气公司支付穆道众2016年9月18日至2017年3月23日期间加班工资3800元；4．昊华电气公司支付穆道众2016年10月1日至2017年3月23日期间未签劳动合同二倍工资差额27000元；5．昊华电气公司支付穆道众违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；6．昊华电气公司支付律师费5000元；7．华天仪表公司对昊华电气公司的上述支付义务承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认穆道众与深圳市昊华电气有限公司自2016年9月18日起存在劳动关系；二、深圳市昊华电气有限公司应于判决生效之日起十日内支付穆道众2017年1月1日至2017年3月23日期间工资差额8805元；三、深圳市昊华电气有限公司应于判决生效之日起十日内支付穆道众2016年10月18日至2017年3月23日期间未签劳动合同二倍工资差额21435.28元；四、深圳市昊华电气有限公司应于判决生效之日起十日内支付穆道众律师费3127.42元；五、深圳市华天仪表有限公司对前项确定的深圳市昊华电气有限公司的支付义务承担连带清偿责任；六、驳回穆道众其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市昊华电气有限公司、深圳市华天仪表有限公司负担。昊华电气公司上诉请求，撤销一审判决第一至五项，改判驳回穆道众的全部诉讼请求；由穆道众承担一、二审的全部诉讼费用。二审经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷案件。根据昊华电气公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：昊华电气公司与穆道众是否存在劳动关系。本院认为，从昊华电气公司和华天仪表公司的工商登记资料、产品购销合同、名片、外出申请单、请假申请单等证据可知，昊华电气公司与华天仪表公司为关联公司且二者在经营管理、用工管理上存在混同，以致劳动者对劳动关系的相对方认识混乱，相应的责任应由公司承担，现穆道众要求确认与昊华电气公司存在劳动关系，并无不妥。本案符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认定穆道众与昊华电气公司存在劳动关系。一审在此基础上判令昊华电气公司支付穆道众在职期间的工资差额及未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市昊华电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一九年三月十九日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4735号原告：云南天祐房地产有限公司。住所地：昆明市二环东路665号。法定代表人：费昱翔，董事长。委托代理人：杨卫坤，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨杰，男，汉族，1972年11月17日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南天祐房地产有限公司诉被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后。依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告云南天祐房地产有限公司的委托代理人杨卫坤到庭参加诉讼,被告杨杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案决定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，原被告双方签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，商品房总价款为人民币937，770.00元，被告向原告支付首付款人民币287，770.00，剩佘房价款人民币650，000.00向工商银行护国支行贷款支付。被告自2015年1月份起停止偿还工商银行护国支行贷款导致原告承担了连带保证责任，被告本应向原告清偿“原告代被告支付的贷款本息”，但经原告多次催要，被告至今都未向原告清偿上述款项。特提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告代其偿还的银行借款703314.06元；2、被告支付以703314.06元为基数自2017年8月29日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际还清止的利息3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告杨杰未到庭答辩亦未提交答辩状。原告为证实其主张向本院提交以下证据一、《商品房购销合同》，证明原告作为出卖人，被告作为买受人于2013年6月21日签订了《商品房购销合同》及补充协议，被告购买原告开发建设的房屋，房价为937770元整，被告以贷款的方式付款，被告于2013年6月21日支付首付款287770元，剩余购房价款650000元向工商银行护国支行贷款支付；二、《按揭贷款业务合作协议》，证明2013年3月18日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司昆明护国路支行签订《按揭贷款业务合作协议》约定，针对向中国工商银行股份有限公司办理按揭贷款的，原告同意为借款人（购房人）偿还贷款本息的阶段性连带责任保证；三、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书，证明截止到2015年4月1日，原告已经连续3期未按约定还款，案外人中国工商银行股份有限公司昆明护国路支行催促原告承担连带保证责任；四、（2015）官民二初字第1177号《民事判决书》，证明判决书要求被告向原告支付代偿的全部按揭贷款及利息，暂计算至2015年7月3日共计26833.92元，及判决书认定的事实；五、进账单及支票存根等银行凭证共13页，证明原告替被告代偿房屋贷款的事实。被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院对原告提交的证据依法予以确认。根据本案有效证据及材料，本院依法确认如下法律事实：2013年6月21日，原被告双方签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定向原告购买商品房，商品房总价款为人民币937770.00元，被告向原告支付首付款人民币287770.00元，剩佘房价款人民币650000.00向工商银行护国支行贷款支付。后2015年1月，被告未向银行偿还贷款，原告代被告向工商银行偿还剩余贷款，履行了阶段性连带担保责任，被告未向原告偿还代偿款项，故原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，本案原告的证据可以证明帮被告向中国工商银行护国路支行偿还贷款703314.06元，原告有权向被告进行追偿，故本院对原告主张的被告支付代偿金额的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张以703314.06元为本金按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内向原告云南天祐房地产有限公司支付代偿款703314.06元及自2017年8月29日至实际还清上述款项之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；案件受理费11117元，由被告杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  罗 诚人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年三月十五日书 记 员  马楚然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保379号申请人：张莹琦，女，1976年2月3日生，汉族，住无锡市。被申请人：深圳市优途汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李良勇。被申请人：深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李良勇。被申请人：深圳市车云联网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区(入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何双平。被申请人：深圳市亘富典当有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：凌惠衡。被申请人：李良勇，1970年12月15日生，汉族，住深圳市福田区。被申请人：吴芸，1977年07月07日生，汉族，住深圳市福田区。本院于2019年3月11日受理了原告张莹琦与被告深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2070号。申请人张莹琦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸的银行存款250万元或查封相应价值的财产。申请人张莹琦提供担保。本院经审查认为，申请人张莹琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸名下银行存款250万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十三日书记员 刘燕佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1780号申请执行人凯里市北方汽车配件销售处住所地凯里市。负责人梁国生，系该销售处经营者。被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂住所地凯里经济开发区。负责人杨德军，系该修理厂经营者。被执行人杨德军，男，1980年9月24日出生，汉族，住凯里经济开发区。因被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1814号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军支付申请执行人凯里市北方汽车配件销售处货款11162元及案件受理费40元。现申请执行人凯里市北方汽车配件销售处已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军还应承担案件申请执行费67元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军财产信息，未发现被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂有任何财产信息，发现被执行人杨德军开设有62×××51、62×××15等银行账户，已对其中60×××41、24×××22等5个银行账户采取冻结措施，实际冻结金额212元；2、通过全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人杨德军有车辆登记及股权登记；3、通过传统查控措施，对被执行人杨德军在本院辖区及其户籍地的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人杨德军有不动产登记信息；4、前往被执行人杨德军户籍地岑××县思阳镇板桥村进行调查，未发现可供执行的财产线索；5、依法对被执行人杨德军限制高消费；6、依法将被执行人杨德军报送黔东南州执行指挥中心，予以查找。7、本院于2019年3月28日对申请执行人凯里市北方汽车配件销售处进行终本约谈，其无法提供出被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军无可供执行的财产线索，申请执行人凯里市北方汽车配件销售处亦未能提供被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人凯里市北方汽车配件销售处若发现被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人凯里经济开发区四发汽车修理厂、杨德军的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年三月二十八日法官助理杨船书记员罗峻楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终291号 上诉人（原审被告）：刘林林，男，1951年5月9出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵新城G栋501室。 法定代表人：刘林林，该公司经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗后飞，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人刘林林、福建国泰港口发展有限公司因与被上诉人罗后飞民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（201）闽09民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘林林、福建国泰港口发展有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘林林、福建国泰港口发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年三月××日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢256号申请执行人施凯燕与被执行人施冬华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执771号申请执行人：张某。被执行人：甘肃九洋房地产开发有限公司。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1894号民事判决书，向被执行人甘肃九洋房地产开发有限公司、杨某发出执行通知书，责令被执行人甘肃九洋房地产开发有限公司、杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃九洋房地产开发有限公司、杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃九洋房地产开发有限公司、杨某在银行账户上的存款607628元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月十九日书记员  苏彦威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6458号原告：黄祖月，男，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：迟明秀，男，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄祖月诉被告迟明秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014春，原告在被告在段村的工地从事主体砌砖工程，被告尚欠人工费33000元。后经多次追要无果，特具状诉请法院依法判令被告支付人工费33000元，诉讼费用由被告承担。被告迟明秀未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告称其在2014春在被告在段村的工地从事主体砌砖工程，被告尚欠人工费33000元未付，并提交被告为其出具的欠条。欠条载明：“段村工地车库主体砌砖未付款33000元（叁万叁仟元整）。迟明秀2014.5.20”。此后，被告迟明秀未向原告支付所欠劳务费且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告迟明秀为被告承包的段村工地（车库主体砌砖）作业，被告迟明秀并为原告出具劳务费欠条，原告据此要求被告支付所欠款项33000元，于法有据，本院予以支持。被告迟明秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟明秀于判决生效后十日内支付所欠原告劳务费款项33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  王希国二〇一九年三月十八日书 记 员  黄亚洲
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初第342号 原告：田珊，女，1990年11月13日出生，汉族，住南县。 被告：晏文，女，1991年7月15日出生，汉族，住南县。 原告田珊与被告晏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年3月19日，原告田珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案对原告田珊的起诉按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田珊负担。 审 判 员  杨辉 二〇一九年三月十九日 法官助理孟惠 代理书记员  汤希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1159号 申请执行人周丽春，女，1975年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周丽秋，女，1980年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁仙葫经济开发区五合社区那塔1队，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区五合村那塔坡。 主要负责人：周海湘，队长。 申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币602189.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年三月二十六日 书记员 覃冬梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执232号 袁娟： 袁娟与李雪梅保证合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人房产一套，现该房产已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执649号之一申请执行人：高广春，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱新兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2591号民事判决书，向被执行人朱新兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新兵在财付通支付科技有限公司085e9858e7c9264f56b18dd44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1514号原告：中山市伟民胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路38号华夏灯配城商业综合楼015号。法定代表人：游洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市驰泰鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（百兽鞋业有限公司内第5层）。法定代表人：邓永义，该公司总经理。原告中山市伟民胶粘制品有限公司诉被告温州市驰泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中山市伟民胶粘制品有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山市伟民胶粘制品有限公司自愿申请撤回对被告温州市驰泰鞋业有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市伟民胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费445元，现减半收取计222.5元，由原告中山市伟民胶粘制品有限公司负担。审判员  金哲杉二〇一九年三月十九日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初87号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被告：倪文杰，女，1968年8月18日生，汉族，住无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告倪文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人浦添添，被告倪文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：倪文杰立即向江苏银行返还借款本金97516.23元；并支付逾期罚息（截止至2018年12月11日为1416.25元；自2018年12月12日起至实际给付之日止，以97516.23元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费16225元。事实和理由：主债务情况：借款人是倪文杰；借款于2017年8月30日发放，于2018年8月30日到期；借款本金10万元已归还2483.77元，自2018年8月30日开始逾期；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%，倪文杰应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费16225元。倪文杰认可江苏银行诉称意见。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、个人贷款对账单、账户交易明细清单、网贷台账、律师服务合同等证据在卷证实，并得到倪文杰认可，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：倪文杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金97516.23元；并支付逾期罚息（截止至2018年12月11日为1416.25元；自2018年12月12日起至实际给付之日止，以97516.23元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元减半收取为1301.5元、保全费1120元，合计2421.5元，由倪文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月六日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3272号申请人:朱德文，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区滨河南路峪安巷身份证号被执行人：于海鸥，男，汉族，住址辽宁省法库县三面船镇南团山村身份证号申请人朱德文诉被执行人于海鸥民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3316号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款18000元及利息、案件受理费364元及执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3316号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执226号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码：915001037842272027。负责人张建伦，支行行长。被执行人孙养华，男，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市开州区。被执行人李春燕，女，汉族，1990年2月10日出生，住重庆市开州区。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与孙养华、李春燕信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）中区法民初字第11709号民事判决书所确定：被执行人孙养华、被执行人李春燕偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行欠款本金151321.38元、手续费17875元及截止2016年6月1日的透支利息16296.29元、滞纳金5677.20元,并支付从2016年6月2日起至付清时止的逾期利息。因被执行人孙养华、被执行人李春燕没有履行付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人孙养华、被执行人李春燕发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人孙养华、被执行人李春燕没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人孙养华、被执行人李春燕发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院财产查询，仅冻结了被执行人孙养华所有的小型轿车，没有发现其他财产线索，该车辆本院没有实际控制，不能进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执226号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年三月二十六日书记员 朱瑶莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执3932号之一申请执行人：南京市白下区刘东仁蔬菜经营中心，住所地南京市秦淮区。经营者：刘东仁，男，1978年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝珍阁餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴少波，执行董事。申请执行人南京市白下区刘东仁蔬菜经营中心与被执行人南京宝珍阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6198号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款83000元及利息（该利息以83000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费937.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额1162.52元，已拨付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1162.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年三月二十八日见习书记员  陈苏威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1001号申请执行人：杨彦会，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7997号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7997号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1954号申请执行人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市和平区上青年大街负责人金永，系该公司经理。委托代理人徐丹尧，系北京金诚同达律师事务所律师。被执行人刘子华，男，，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北公民身份号码：法定代理人蒋新，女，，汉族，住址同被告，系被告母亲。公民身份号码法定代理人刘富鑫，男汉族，住址同被告，系被告父亲。公民身份号码本院执行的申请执行人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司与被执行人刘子华物业服务合同纠纷一案，申请执行人关爱民、黄安功于2019年3月25日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初5326号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月二十五日书记员  刘 垚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初2255号原告：王明刚，男，1969年9月11日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。被告：山东德荣置业有限公司。统一社会信用代码：91371600556734499A住所地：滨州市沾化区富桥路149号。法定代表人：蔡爱德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告王明刚与被告山东德荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告被拖欠的劳动报酬60万元（自2016年10月1日起暂计算至2018年10月31日，其中2016年11月1日至2017年9月30日按双倍工资计算）；2.判决解除原被告之间的劳动合同关系；3.判决被告支付原告经济补偿金32016元；4.判决被告偿还原告垫付的费用11870元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告聘请原告为该公司员工，主要负责内勤保卫工作，约定工资为年薪20万元。原告依照约定勤勉尽责处理所负责工作。但被告并未按照约定向原告支付劳动报酬，亦没有为原告缴纳社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告应向原告足额支付2016年10月1日至2018年10月31日共计25个月劳动报酬（其中2016年11月1日至2017年9月30日按双倍工资计算）60万元。因被告长期不支付原告劳动报酬，原告依法解除劳动合同，并要求被告按照《劳动合同法》第四十七条规定支付原告经济补偿金32016元，偿还垫付的费用11870元。2018年10月19日，原告向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出沾劳人仲案字［2018］149号决定，以无具体仲裁事实理由为由拒绝受理该案。原告认为根据人力资源和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定，两名以上其他劳动者的证言足以认定劳动关系成立，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会在并未审查原告提交的证人证言情况下，认定原告无具体仲裁事实理由，于法无据。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请予公正裁决。被告山东德荣置业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告诉讼没有任何的事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告的行为涉嫌犯罪，被告已经将原告的行为向滨州市公安局沾化分局报案，并且公安局已经受理，请法庭依法查明情况，将有关案件材料移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明刚与被告山东德荣置业有限公司未签书面劳动合同。王明刚主张与被告公司存在劳动关系，要求被告公司支付拖欠的劳动报酬、解除劳动合同关系、支付经济补偿金、偿还垫付的费用。被告公司辩称双方不存在劳动关系。原告本人未出庭陈述案情，证人亦未出庭接受质询。原告提供了书面证人证言：（一）霍景伟、张士玉书面证言称，王明刚2016年10月份进入山东德荣置业有限公司任内勤保卫工作，当时蔡爱德和王明刚商定年薪20万元，等项目开发时再奖给一套楼，王明刚的主要工作是保护蔡爱德的人身安全。2017年10月26日夜晚，蔡爱德让王明刚找机械和人工土地除草干了一昼夜，因公司没有钱，王明刚自己垫付了一万多元。被告公司对书面证人证言的真实性合法性提出质疑。（二）王宪军、王建廷、王宪新书面证言，证明2017年10月26日夜除草机械费的事实。（三）杨连峰、高成卫、郑玉柱书面证言，证明2017年10月26日夜除草人工费的事实。被告公司对上述证据的真实性提出质疑。本院认为，原被告双方是否存在劳动关系是本案争议的焦点问题。劳动关系不能等同于用工关系，劳动关系的实质内容是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位通过制定规章制度对劳动者进行劳动管理，双方存在稳定的人身隶属关系，劳动者接受用人单位管理、约束、支配。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。劳社部发［2005］12号文件规定，认定是否存在劳动关系，可以参照其他劳动者的证言。该“证言”应符合民事诉讼法和司法解释的规定。本案原告王明刚仅提供两份书面证言，证人未出庭接受质询，并且霍景伟、张士玉与被告公司另案进行劳动争议诉讼，其证言的真实性，本院无法确认。并且从两份书面证言本身，本院亦无法确认原告王明刚实际为被告公司提供了劳动，接受了被告公司的劳动管理；原告主张垫付了机械费和人工费，本院无法确认该费用支出是受被告公司指派履行职务活动的支出，更不能依此认定原被告之间存在劳动关系。因该费用不属于劳动争议审理范围，原告可另行主张。综上，本院无法确认原被告之间存在劳动关系，对原告王明刚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王明刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年三月十八日书 记 员  赵新红
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保361号 申请保全人：赵伟伟，男，1986年12月25日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省阜宁县罗桥镇沿荡村十组19号，现住无锡市梁××区××室。 被保全人：倪虹良，男，1984年8月2日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××街道巡塘社区倪嘉禾23号。 申请保全人赵伟伟与被保全人倪虹良民间借贷纠纷一案，申请保全人赵伟伟于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人倪虹良在价值7万元以内予以查封、冻结。申请保全人赵伟伟以安邦财产保险股份有限公司安邦诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人赵伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人倪虹良的银行存款或同等价值的其他财产在价值7万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年三月十一日 书记员  王 磊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初6号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人于凤（曾用名于涛），男，1981年11月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人陈艳伶，广东正善律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2229号起诉书指控被告人于凤犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人于凤及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年2月3日18时许，被告人于凤伙同同案人（另案处理）携带开锁工具，去到广东省广州市花都区新华街新世纪酒店门口停车场内，趁被害人王某1离开之机，窃得被害人停放在上址的红色电动车1辆（经鉴定，价值1350元）。后二人逃离现场并销赃。2018年2月8日17时许，被告人于凤携带开锁工具去到广东省广州市花都区新华街新华路花都总工会门口，趁被害人陈某离开之机，窃得被害人停放在上址的橙色电动车1辆（经鉴定，价值800元），后逃离现场并销赃。2018年2月24日13时许，被告人于凤携带开锁工具去到广东省广州市花都区新华街新世纪酒店门口停车场内，趁被害人王某2离开之机，使用开锁工具撬锁的方式，窃得被害人停放在上址的绿色电动车1辆（依法不予价格认定），后逃离现场并销赃。2018年7月17日，公安民警在广东省广州市花都区新华街钟村七巷13号203房内抓获被告人于凤。公诉机关认为被告人于凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。结合被告人于凤盗窃的次数、金额及坦白的处罚情节，建议判处被告人于凤有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人于凤如实供述，当庭自愿认罪，无前科，归案后供述稳定，请求判处被告人有期徒刑一年以下。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人于凤犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某1的报案陈述、提供的涉案车辆收据及对视频截图的签认；被害人陈某的报案陈述、提供的涉案车辆销售单及对视频截图的签认；被害人王某2的报案陈述及对视频监控截图的签认；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]817、819号价格认定结论书、穗花价认函[2018]193号价格认定不予受理通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；视频监控录像；行政处罚决定书；现场检测报告书；被告人于凤的供述及对盗窃现场、视频截图的签认；被告人于凤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于凤无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人于凤适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人于凤如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及未退赃退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年4月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人于凤退赔违法所得1350元给被害人王某1、退赔违法所得800元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  李汉清人民陪审员  邹容娣二〇一九年三月十三日书 记 员  郑婷婷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1060号申请执行人：陈静申请执行人：李正辉被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人陈静、李正辉与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月11日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5599.03元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1460号原告：陈超霞，女，汉族，1977年1月14日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈得恩，男，汉族，1979年11月18日出生，住孟津县。原告陈超霞与被告陈得恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超霞及其委托诉讼代理人张同赞到庭参加诉讼,被告陈得恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超霞诉称，在原、被告双方婚姻存续期间，2008年11月被告为自己上下班方便想买一辆汽车，因资金不足向原告借款35000元，被告给原告出具了借条。被告买车后，经原告多次催要，一直推脱不还。2017年12月29日原、被告登记离婚。现诉求被告归还原告人民币35000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈得恩缺席，无答辩。审理查明，2008年11月17日，被告陈得恩向原告出具《借条》1张，系书写件，其上显示：“今借陈超霞叁万伍仟元整（35000元），（不在夫妻共同财产之内）（捷达属陈得恩个人所有）”被告陈得恩在《借条》落款处签名。2017年12月29日原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，对双方共同房产进行了详细分割，并注明无其他财产分割；同时对双方共同债务即房屋贷款做出约定由男方偿还。但未对之前订立借款内容做出约定。现原告诉求被告偿还借款35000元。当事人有诉辩及对对方当事人所举证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证形式合法完整、内容清晰准确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小等因素，对“被告陈得恩曾借原告35000元”的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻之间订立借款协议，一方借款给另一方用于个人事务的，离婚后可按借款协议的约定处理。原、被告双方约定被告借原告35000元，不在夫妻共同财产之内，借款用于被告购车，所购车辆属被告个人所有，现双方已离婚，原告起诉主张被告偿还借款35000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：被告陈得恩于本判决生效后十日内向原告陈超霞清偿借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈得恩负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一九年三月五日书 记 员  郭帅兵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执640号 中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行、裴淑芬、李国军 本院执行的中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与李国军、裴淑芬借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日立案执行，经执行，于2019年3月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴艳丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2722号原告：王琳，女，汉族，1976年4月20日出生，现住洛阳市西工区。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正。原告王琳诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（下简称新好景公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琳到庭参加了诉讼，被告洛阳新好景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12万元，及2015年11月28日之前的利息16200元；2、逾期还款利息按月息1.0%计算，计算自2015年11月28日出生起至实际付清本息之日止；3、判令被告向原告支付违约金按合同约定计算至还款付息之日止；4、由被告承担原告为实现债权而支出的费用及因此造成的直接损失，及交通费、误工费等5000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告新好景公司法定代表人刘向前因公司经营周转，经原单位同事张菊红介绍，于2014年11月30日一次性将12万元借给被告，被告出具了借款合同，借款到期后被告称资金周转困难无法按期还款，经双方协商续签了借款合同，借款到期后，被告仍未还款，应视为被告违约。后被告于2017年和2018年分两次给付原告1000元（每次500元），其他未付。原告多次催讨未果，特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告新好景公司缺席，无答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、新好景信字（2015）第150228号《合同资料》一份，其中包含借款合同、借据、担保函、还款计划书、利息支付凭证。2、原告的中国银行交易流水明细清单2页。根据原告提供的2015年2月28日与被告签订的借款合同显示：出借人王琳，借款人洛阳新好景房地产开发有限公司，担保人洛阳鑫地房地产开发有限公司，借款壹拾贰万元（120000元），借款期限九个月，自2015年2月28日至2015年11月28日，借款利率为月利率1.0%。担保人洛阳鑫地房地产开发有限公司出具有担保函一份。利息支付凭证显示：2015年11月28日之前的利息计算为16200元。被告新好景公司于2017年2月27日向原告转账500元，又于2018年3月6日向原告转账500元，共计转账1000元。本院对以上原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告新好景公司与原告王琳签订有借款合同，原告王琳已实际交付该笔借款，现原告主张被告偿还所欠本金120000元及2015年11月28日之前的利息16200元，证据充分，依法应当得到支持。原告主张逾期利息从2015年11月28日起按月利率1.0%计算至实际付清之日止，予法有据，本院予以支持。被告新好景公司已支付的1000元，应从所欠利息中予以扣除。原告庭审中主张暂时放弃违约金，本院予以认可；原告主张被告承担原告为实现债权而支出的费用及因此造成的直接损失，及交通费、误工费等5000元证据不足，本院依法不予认可。被告新好景公司缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款120000及利息（利息计算方法：2015年11月28日之前利息15200元；2015年11月28日之后的利息按月利率1.0%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告新好景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年三月五日书记员  刘倩倩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更45号罪犯李某，男，1988年9月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月15日以(2013)城刑初字第564号刑事判决书，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，2014年10月28日送监狱服刑改造。2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更201号刑事裁定书，裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来,经民警教育后，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课学习”，按时完成生产任务。获服装缝纫初级证。该犯累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2130号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被执行人张喜梅。被执行人马申。被执行人马龙云。被执行人张二军。本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民终19213号民事判决书，立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与张喜梅、马申、马龙云、张二军借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张喜梅、马申、马龙云、张二军银行存款7025535.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年三月十四日书记员 王瑞卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1008号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：唐志，男，1975年8月9日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告唐志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1370号 原告：李某1，女，1987年1月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：王某，男，1984年12月16日生，汉族，住丹阳市。 原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女李某2由原告直接抚养，被告每月承担抚养费2000元直至婚生女十岁，婚生子李某3由被告直接抚养；3．财产依法分割。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某3，现就读于丹阳市丹北镇埤城中心小学，××××年××月××日生育一女，名李某2。2017年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年11月22日作出（2017）苏1181民初9068号民事判决，判决原、被告不准离婚。2017年11月24日，原、被告协议离婚，2018年5月25日双方复婚。现原告认为被告出轨，严重影响夫妻感情，向本院起诉，要求与被告离婚。 被告王某未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某3，现就读于丹阳市丹北镇埤城中心小学，××××年××月××日生育一女，名李某2。2017年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年11月22日作出（2017）苏1181民初9068号民事判决，判决原、被告不准离婚。2017年11月24日，原、被告协议离婚，2018年5月25日双方复婚。现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚多年，已育有一子一女，应已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因一些琐事产生了矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告李某1与被告王某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 倪玉鑫 二〇一九年三月二十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保43号申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码：91321012608797601X。被申请人：山东省七五生建煤矿，住所地山东省微山县欢城镇。法定代表人：李昭水滨州仲裁委员会受理的申请人江苏省江某集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏省江某集团有限公司向本院申请保全，请求对被申请人山东省七五生建煤矿的银行存款2012028元予以冻结。申请人江苏省江某集团有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省江某集团有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省七五生建煤矿的银行存款2012028元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一九年三月二十七日书记员  周珍如
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初325号原告：徐恩峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：司成成，男，1983年8月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告徐恩峰诉被告司成成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月14日，原告徐恩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐恩峰撤诉处理。案件受理费1250元，由原告徐恩峰负担。审判员  赵文斌二〇一九年三月十五日书记员  刘梦歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更352号 罪犯杨先广，1983年10月21日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，原住贵州省德江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2010年3月10日作出(2010)花少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨先广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千五百元。刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2649号刑事裁定，对罪犯杨先广减去有期徒刑一年；本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更367号刑事裁定，对罪犯杨先广减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千五百元不变。刑期至2021年9月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1316号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨先广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨先广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨先广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获奖励分96.18分；获2017年度监狱优秀学员（折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨先广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨先广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨先广减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千五百元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初20号原告:偃师市商城街道办事处三信建材店地址:偃师市商城街道办事处商贸城F区2幢102号。经营者:周增旗，女，汉族，1997年5月27日出生。户籍地：山东省东明县。委托代理人:张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告:翟冬冬，男，汉族，成年，住孟津县。原告偃师市商城街道办事处三信建材店诉被告翟冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人张同赞到庭参加了诉讼，被告翟冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告立即给付装修材料款7970元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告到我店购买了大淳雕、套背、苹果木后背等装饰材料，货款共计7970元整。当时被告讲几天内付清货款，后却以种种借口不付款。原告多次讨要，被告仍然不予付款。故起诉以实现诉求。被告翟冬冬缺席无答辩。原告提供的证据为：2016年12月18日被告签名的购货单一份，显示大淳雕等一系列装修材料共计7970元。拟证明：原告起诉状所述内容属实。本院认为，原告提供的证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟冬冬在判决生效后十日内付给原告偃师市商城街道办事处三信建材店7970元。被告翟冬冬付给原告偃师市商城街道办事处三信建材店利息，从2019年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年三月十八日书记员  张翔飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1445号原告：王桂芹，女，1954年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：云南麦酿酒业有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K7JRY6L。住所地：云南省昆明市五华区小康大道298号商铺。法定代表人：杨程。被告：云南麦浪实业有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6MXU915C。住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区A1栋综合楼A2-1103、1105、1106。法定代表人：董彬。原告王桂芹与被告云南麦酿酒业有限公司、云南麦浪实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告王桂芹于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王桂芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂芹撤回起诉。案件受理费人民币101元，本院决定予以免除。审判员  李云会二〇一九年三月十八日书记员  赵 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更338号 罪犯龙可冲，男，1972年9月4日出生，汉族，广东省吴川市人，大专文化，原住广东省吴川市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年5月8日作出(2013)青刑初字第221号刑事判决，以被告人龙可冲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币一万元。被告人龙可冲不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)南市刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2675号刑事裁定，对罪犯龙可冲减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2835号刑事裁定，对罪犯龙可冲减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2020年2月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙可冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙可冲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙可冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年8月获奖励分95.12分；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙可冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙可冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙可冲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保35号 杨雨、中国铁建大桥工程局集团有限公司 本院执行的杨雨与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日立案执行，经执行，于2019年3月27日全部执行完毕。 执行员  吴雪 二〇一九年三月二十八日 书记员  秦川
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初295号原告:李海敏，女，汉族，1969年8月27日出生，住孟津县。被告:董郎，男，汉族，1963年2月25日出生，住孟津县，现住孟津县。本院在审理原告李海敏诉被告董郎民间借贷纠纷一案中，原告李海敏于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李海敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年三月二十六日书记员  张翔飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更592号 罪犯郑七林，男，1996年4月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市昭阳区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年11月3日作出(2015)兴刑初字第256号刑事判决，以被告人郑七林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元;犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人郑七林不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)桂13刑终第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑七林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑七林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑七林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获奖励分91.68分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑七林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑七林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑七林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3325号原告苏红霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告李建民，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住金乡县。原告苏红霞与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红霞及其委托诉讼代理人侯遵考到庭参加诉讼。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建民偿还原告苏红霞借款本金36300元，利息10345.5元（以本金36300元为基数，从2017年2月16日计算至2018年9月15日止），以后利息以36300元为基数，按月息1.5分，自2018年9月16日起至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友田卫秋介绍与被告认识，2013年10月3日被告通过田卫秋向原告借款30000元，约定月息1.5分。事后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。2017年2月16日在见证人葛玉纯见证下，原、被告进行本金利息结算，被告向原告重新书写了借条一份，同时约定年息为6530元，于2017年4月1日前还清。借款到期后，被告拒不归还借款，无奈，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。庭审中，原告苏红霞当庭变更诉讼请求为：被告李建民偿还原告苏红霞借款本金30000元及利息。利息以本金30000元为基数，按月息1.5分，从2017年4月1日计算至偿还之日止。李建民未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、借条一份，内容为：“借条今借到苏红霞现金叁万陆仟叁佰元正年息共计陆仟伍佰叁拾元正大约2017年还清：2017.4.1号李建民见证人：葛玉纯2017.2.16号”。二、证明一份（复印件），内容为：“借到苏红霞现金叁万陆仟叁佰元正2016.4.1号李建民田卫秋”。原告陈述称：2013年10月3日，经田卫秋介绍，被告向原告借现金30000元，约定利息1.5分。2016年4月1日向原告书写证明一份。该“证明”中的36300元，包括借款本金为3万元，及6300元的利息。被告曾于2013年底还了2000元利息，2014年还了4000元利息。2017年2月16日在见证人葛玉纯见证下，被告重新书写借条。约定年底还清。之后被告一直拖欠借款至今拒不偿还。原告提交上述证据主张证明被告向原告借款3万元及利息至今未还的事实。本院于2019年1月22日对葛玉纯的调查笔录。葛玉纯认可2017年2月16日的借条是被告李建民亲笔书写。其当时是见证人的事实。本院对上述证据的分析认定如下：由于被告经本院传唤无正当理由拒不到庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。能够认定被告向原告借款30000元未还的事实。本院认为，原告以被告书写的“借条”等证据向本院起诉，请求被告偿还借款。被告对借款事实、交付过程未提出抗辩，因此，对原告提交的“借条”及葛玉纯的证言真实性应予确认，能够证明被告李建民欠原告苏红霞借款30000元的事实，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求自2017年4月1日（书写借条之日）起计算利息的问题。因原、被告在借条中约定了借期内利率，虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张利息以本金30000元为基数，按月息1.5分，从2017年4月1日计算至偿还之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏红霞借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按月息1.5分，从2017年4月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告李建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  代慧敏人民陪审员  白 浩二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨 纳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山市场D栋76号。 经营者：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小芳，女，1986年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人梁旌、秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部（以下简称梁氏家电经营部）因与被申请人陈小芳委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁旌、梁氏家电经营部申请再审称，一、陈小芳的诉讼请求是要求梁旌、梁氏家电经营部返还3万元意向金，而原审法院却判决梁旌返还预付款，超出了陈小芳的诉请，因此，原审判决程序违法。二、陈小芳在玉林市城派出所的《询问笔录》中已承认讼争的款项为定金，梁氏家电经营部出具给陈小芳的《收据》也注明是定金，说明双方对讼争款项为定金已达成合意。原审法院以双方没有约定定金为由，判定讼争款项为预付款，属认定事实和适用法律错误。综上，请求再审本案，依法驳回陈小芳的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是因陈小芳委托梁旌办理瑜伽舞蹈工作室进行选址、装修、聘请教练形成的委托合同关系。从原审判决查明的事实看，陈小芳交给梁旌的3万元，并不是对履行委托合同的担保，而是陈小芳委托上述事项预付的部分费用，虽然梁旌开具的《收据》载明为收到“陈小芳交来3万元定金”，但仅凭该《收据》尚不足以证明陈小芳预付的3万元为定金性质。鉴于本案为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，陈小芳作为委托人，可以随时解除委托合同。本案中，陈小芳诉请解除委托合同，要求梁旌、梁氏家电经营部退还3万元预付款，原审法院根据委托合同的履行情况酌情判决梁旌退还2万元，并无不当。梁旌、梁氏家电经营部主张原审判决程序违法，讼争的3万元属定金性质，不应承担退款责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，梁旌、梁氏家电经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁旌、秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄兆鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更599号 罪犯王春友，男，1972年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2016年11月1日作出(2016)桂0312刑初第122号刑事判决，以被告人王春友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳六千元）。被告人王春友不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)桂03刑终第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王春友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王春友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王春友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年9月获奖励分48.75分。原判罚金人民币一万二千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王春友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王春友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王春友减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月18日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初928号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路743号。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市安宁路135号五楼杨仕广代收，联系电话13702807710）。负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：梁仁敬，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告梁仁敬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告梁仁敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁仁敬即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××17，账号为21×××17）透支款本金11842.57元、利息9281.22元、违约金1571.91元，共22695.70元（计至2018年12月10日）和从2018年12月11日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告梁仁敬承担。事实与理由：被告梁仁敬于2015年2月28日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为62×××17，账号为21×××17)。被告梁仁敬应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定，本案中被告梁仁敬严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和违约金。被告梁仁敬使用的龙卡信用卡(卡号为62×××17，账号为21×××17)透支后没有按时足额归还，其已逾期560天，逾期天数91天以上，至2018年12月10日止应支付透支款本金11842.57元（其中分期金额为9566.89元）、利息9281.22元、违约金1571.91元，共22695.7元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁仁敬没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告梁仁敬于2015年2月28日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载明最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向发卡行支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××17，账号为21×××17。被告随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但没有按照约定偿还信用卡透支款项，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金11842.57元、利息9281.22元、违约金1571.91元，共22695.70元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户信息明细、催收记录和庭审笔录等证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：被告梁仁敬为向原告申请信用卡，填写了龙卡信用卡及分期通业务申请表，并同意遵守《信用卡领用协议》和《分期约定条款》，原告核准了被告的申请，双方的意思表示真实，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡并将给予授信额度，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金11842.57元，利息9281.22元，违约金1571.91元，已构成违约。现原告请求被告还尚欠的信用卡透支款本金11842.57元，利息9281.22元，违约金1571.91元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。被告梁仁敬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁仁敬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金11842.57元及利息、违约金（计至2018年12月10日止，利息为9281.22元、违约金为1571.91元，从2018年12月11日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告梁仁敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一九年三月十三日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。