wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初115号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人廖电理，男，1982年9月10日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，装修工，住海南省澄迈县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同日被抓获），同年11月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人沈旭丽，女，1985年6月6日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人廖电理、沈旭丽犯开设赌场罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人廖电理、沈旭丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份至2018年7月31日，被告人廖电理在本区莼湖镇栖凤村新街路被告人沈旭丽经营的倍恩百货及对面的出租房先后摆放“马上有钱”、“上上酒吧”赌博机共2台供他人赌博，并由被告人沈旭丽负责日常管理，二人平分获利，总共非法获利13200元左右。经宁波市公安局奉化分局认定：上述赌博机均具有赌博功能。 被告人廖电理、沈旭丽到案后如实供述上述事实。 案发后，2台赌博机及违法所得款436元已被宁波市公安局奉化分局扣押。本案审理中，被告人沈旭丽已预缴违法所得款12764元。 上述事实，被告人廖电理、沈旭丽在本案开庭审理中均无异议，并有证人徐士明、沈唐君、王祖华等人的证言、电子游戏设施设备认定意见书、侦查实验报告、抓获经过说明、微信（红包）转账明细、通话记录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖电理、沈旭丽以营利为目的，合伙利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖电理、沈旭丽自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；案发后被告人沈旭丽预缴违法所得款，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对被告人廖电理、沈旭丽均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人沈旭丽又依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖电理犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年9月13日止。） 二、被告人沈旭丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上述罚金均限本判决生效后三十日内向本院缴纳。 三、已被宁波市公安局奉化分局扣押的违法所得款人民币436元、被告人沈旭丽预缴的违法所得款12764元予以没收； 四、已被宁波市公安局奉化分局扣押的赌博机“马上有钱”、“上上酒吧”各一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海洲 二〇一九年三月十一日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0833民初742号原告：赵大鹏，男，汉族，1964年10月22日出生，大专文化，公务员，现住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：路海平，男，汉族，1970年2月20日出生，汉族，曾住黑龙江省抚远市抚远镇正阳街新区六委新达91号楼，现住址不明。原告赵大鹏与被告路海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大鹏向本院提出诉讼请求：要求路海平给付2014年5月31日－2016年5月30日两年期间的房屋租赁费80000元，租赁期间的电费2000元、热力费30000元，造成物品损坏赔偿30000元，合计142000元。诉讼过程中，赵大鹏追加诉讼请求，热力费要求给付：2013年－2014年热力费为10305.88元，滞纳金为19313.22元；2014年－2015年热力费为10305.88元，滞纳金为16035.95元；2015年－2016年热力费为10305.88元，滞纳金为12418.59元。事实与理由：2013年5月30日赵大鹏与路海平签订房屋出租合同，赵大鹏将位于抚远市抚远镇正阳街新区六委新达91号楼，面积为200.43平方米商品一带二层出租给路海平，约定租期为2013年5月30日至2016年5月30日，租金第一年为36000元，路海平已给付完毕，第二年至第三年每年的租金为40000元，合同中约定路海平在租赁期间保证承租房屋设施完好，如有损坏按价赔偿，供热水电费用由路海平承担，房屋交付使用后，路海平一直没有给付2014年5月30日－2016年5月30日两年的租赁费，2014年5月30日赵大鹏催促租金时，路海平称等一、二个月再给付，可是在2016年8月1日合同到期后取房租时发现路海平不知去向了，而且拖欠热力费、水电费，将房屋牌匾扒掉，室内房间都一片狼藉，赵大鹏无奈故提起诉讼。路海平未予答辩。赵大鹏绕诉讼请求依法向本院提交了出租房屋所有权证一份、房屋出租合同一份、常住人口明细一份、抚远市新世纪热力公司收费大厅热力费欠缴明细一份，照片一组。路海平对上述证据未予质证。经审查，赵大鹏所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且赵大鹏保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。路海平未提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年5月30日赵大鹏与路海平签订房屋出租合同，赵大鹏将位于抚远市抚远镇正阳街新区六委新达91号楼，面积为200.43平方米商品一带二层出租给路海平经营使用，约定租期为3年（2013年5月30日至2016年5月30日），租金第一年为36000元，路海平已给付完毕，第二年至第三年每年的租金为40000元，合同中约定路海平在租赁期间保证承租房屋设施完好，如有损坏按价赔偿，供热费、水电费用由路海平承担。2014年5月30日之前，赵大鹏到出租房屋找路海平收取第二年房租时，发现出租房屋已经无人经营，内部水电设施损坏，且无法与路海平联系。赵大鹏承租期间，拖欠2013年－2014年度热力费为10305.88元。本院认为，赵大鹏与路海平自愿签订《房屋出租合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案路海平在履行合同一年后提前撤租，赵大鹏主张路海平赔偿损失，有事实和法律依据，根据路海平违约造成租赁房屋空置的事实和赵大鹏需要的合理寻租期间，本院判定路海平赔偿赵大鹏6个月的租金损失20000元（6个月/12个月×40000元/年）；同时，路海平对其租期内拖欠的热力费用10305.88元亦应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。路海平在未通知赵大鹏的情况下单方撤租，对此情况赵大鹏在第二年出租期之前，即2014年5月30日之前已经了解，路海平违约后，赵大鹏对其房屋而承担继续出租，并及时结清拖欠热力费，避免损失扩大的法定义务。由此本院对赵大鹏的诉求中主张的第二年至第三年的出租费用、热力费用，以及拖欠热力费而产生滞纳金，不予支持。对于赵大鹏提出的其它诉讼请求，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。路海平经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、路海平于本判决生效之日起三日内赔偿赵大鹏经济损失30305.88元；二、驳回赵大鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，赵大鹏预交3140元，补交973元；由赵大鹏负担3555元，由路海平负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年三月十六日书 记 员  崔珉赫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1352-1号原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人王田奎，系该公司董事长。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告东港晟威矿业股份有限公司，住所地东港市。法定代表人于洪岩，系该公司经理。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港。法定代表人宋鹏，系该公司总经理。委托代理人于丹园、张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告于洪岩，男，1963年6月13日出生，汉族，公司经理，现住东港市。被告刘郁琴，女，1965年4月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告宋奕，女，1988年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港晟威矿业股份有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于洪岩、刘郁琴、于秋菱、宋奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案在审理过程中，被告宋奕涉嫌犯罪在押未决，无法参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 均人民陪审员  孙凤山人民陪审员  丛晓芸二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁 艳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初42号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司；注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪桥刚，该公司职员。（特别授权代理）被告:王洪良，男，汉族，1970年1月26日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。同年3月18日原告以因被告长期外出务工不归家，无法送达开庭等手续材料，待其联系到被告后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  方高宁二〇一九年三月十八日书记员  纪延锦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4355号原告东莞鹰准精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区新南路东一街2号，统一社会信用代码：91441900MA4W8RGA42。法定代表人：杨军明。被告东莞市江舟五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大二街17号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4W6U358E。法定代表人：冯美江。原告东莞鹰准精密机械有限公司诉被告东莞市江舟五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨军明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款31549元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月10日开始达成电子协议（微信聊天内容），由原告帮被告加工钢制品和铝制品零件（由被告提供材料，原告只负责加工，收取加工费用）。2018年4月到5月期间，原告帮被告加工，加工费总计61549元，被告相关人员验货后予以签收确认。原、被告口头约定付款方式月结，双方财务人员对加工费用对账确认并加盖公司公章，2018年12月被告已支付加工费20000元，尚欠加工费41549元未付。经多次催促，被告未依约付款，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年4月至5月期间，被告向原告购买机器零部件，拖欠原告货款31549元。原告主张，其与被告约定付款时间为月结90天，未约定逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的对账单、出货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本案原、被告之间买卖合同关系，被告拖欠原告货款31549元的事实，有原告提交的对账单、出货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，其与被告约定付款时间为月结90天，双方未约定逾期付款的违约责任。案涉货物的送货时间是2018年4月至5月期间，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，因此，原告诉求被告支付货款31549元及逾期付款利息（利息以31549元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月1日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市江舟五金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞鹰准精密机械有限公司支付货款31549元及逾期付款利息（逾期付款利息以31549元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.30元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一九年三月十一日书记员  陈婷欢
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6778号原告：李伯成,男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：郭良江，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县。原告李伯成与被告郭良江运输合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告李伯成及委托诉讼代理人王天到庭参加了诉讼，被告郭良江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯成向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的运费16100元，并以16100元为基数按照年利率6%支付自2017年9月1日起至实际履行结束之日止的逾期利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，原告为被告运输门窗材料，总共欠原告运输款26100元。2018年1月5日，被告向原告出具了欠条一份，又于同年4月15日出具承诺书一份，承诺在20日前付清。事后，被告支付了10000元。其余欠款原告一直在催讨，但被告一直不予支付。被告郭良江未作答辩，也未提交证据。原告李伯成围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、承诺书一份、短信截屏一份。被告郭良江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月起，原告为被告运输门窗材料。2018年1月5日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠李伯成26100元，欠款人：郭良江，2018年1月5日”等内容。同年4月15日，被告又出具承诺书一份，载明：“今欠小李车费26100元，承诺在20之前付清，承诺人：郭良江，2018年4月15日”等内容。事后，被告支付了运输款10000元，其余欠款经原告多次催讨未果。本院认为，原告李伯成与被告郭良江之间的运输合同关系由原告提供的欠条、承诺书等为证，事实清楚、证据确凿。被告理应及时支付运费，现被告逾期未能支付，应支付按照年利率6%计算的逾期利息损失，但因原告同意被告在2018年4月20日前支付运输款，故被告支付逾期利息损失的计算时间应从2018年4月21日起。被告郭良江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭良江应在本判决生效后十日内支付给原告李伯成运输费16100元，并支付按本金16100元按年利率6%自2018年4月21日至款清之日止计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费233元，由被告郭良江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一九年三月二十九日代书 记员  王 怡附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初864号原告：郭建华，男，汉族，1946年9月16日出生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告郭建华与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告郭建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建华撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年三月二十日书记员  王 雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终141号上诉人（原审被告）：温州市华鹿皮鞋厂，住所地：温州市鹿城工业区昆仑路62号3－4层。投资人：林帆华。被上诉人（原审原告）：乐清市鸿翔橡胶有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道凤凰村（另设分支机构经营场所：乐清市北白象镇塘下工业区）。法定代表人：王祥济。上诉人温州市华鹿皮鞋厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市华鹿皮鞋厂上诉称，本案被告住所地和合同实际履行地均在温州市鹿城区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，乐清市鸿翔橡胶有限公司作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8590号 申请执行人：谢廷文，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：吴桂生，男，1958年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢廷文与被执行人吴桂生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴桂生应向申请执行人谢廷文支付255000元及相应利息，并承担案件执行费3725元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月9日立案执行并依法向被执行人吴桂生发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封权属于被执行人吴桂生名下的号牌为粤Ｆ×××××的小型轿车一辆及划扣银行存款1523.06元外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法执得部分款项并已退发给申请执行人，及依法查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年三月二十九日 书记员  何秋红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执336号申请执行人：上海高邦印刷材料有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇光华路489、499号16幢。法定代表人：杨小明,总经理。委托代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：上海翔鳌汽车零配件有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇港业路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：陆华俊,经理。原告上海高邦印刷材料有限公司诉被告上海翔鳌汽车零配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0117民初18816号民事调解书,已经发生法律效力。因被告上海翔鳌汽车零配件有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告上海翔鳌汽车零配件有限公司支付租金400,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费5,900元,至期被执行人未履行；在执行中,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海翔鳌汽车零配件有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海翔鳌汽车零配件有限公司的银行帐户,并网上予以冻结。为此,本院对被执行人上海翔鳌汽车零配件有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人其表示无法向法院提供被执行人上海翔鳌汽车零配件有限公司名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执78号申请执行人：高英英，女，1954年5月8日生，汉族，户籍在上海市普陀区，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：丁春龙，系高英英配偶，男，1952年10月30日生，汉族，户籍在上海市普陀区，住无锡市新吴区。被执行人：蔡正才，男，2000年4月2日生，汉族，住江苏滨海县，确认送达地址无锡市新吴区尚东雅园38幢904室。高英英与蔡正才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月5日作出的（2018）苏0214民初1911号民事调解已发生法律效力，该调解协议确定：蔡正才需赔偿高英英各项损失共计58342元，于2018年6月30日前支付高英英4000元；2018年7月至2018年12月期间，于每月30日前支付高英英2000元；2019年1月起于每月30日前支付高英英3000元，直至清偿为止（直接支付至高英英银行账户，开户行：中国银行上海分行，账号：62×××31）。如蔡正才有一期未按时履行的，高英英可就蔡正才未履行部分向法院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元（已由高英英预交），由蔡正才负担（蔡正才应当负担的诉讼费用已计算在赔偿总金额中，高英英同意该费用由蔡正才直接向其支付，不要求法院退还）。因蔡正才未履行生效民事判决书确定的法律义务，高英英向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为50642元及迟延履行的债务利息。本院于2018年7月24日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执78号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初1911号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向蔡正才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对蔡正才名下的财产进行了调查，情况如下：蔡正才名下仅有零星银行存款。蔡正才名下无不动产登记信息。蔡正才名下无车辆登记信息。蔡正才名下无住房公积金存款。蔡正才于2019年3月20日到庭并与高英英达成执行和解协议，内容如下：截止2019年3月20日，蔡正才共结欠高英英赔偿款50642元。蔡正才于2019年4月30日前支付高英英642元，余款50000元蔡正才自2019年5月起每月20日前支付高英英2000元，直至付清为止（上述款项直接通过微信转账给丁春龙）。如有一期未按时履行，高英英有权就未履行部分一并向法院申请恢复执行（已履行部分予以扣除）。高英英向法院申请撤回对蔡正才的执行申请，并申请解除对蔡正才采取的强制措施。高英英于2019年3月20日与蔡正才达成执行和解协议，并向本院申请撤回对蔡正才的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人高英英享有的债权依法受法律保护。高英英在执行过程中自愿与蔡正才成执行和解协议且申请撤回对蔡正才的执行申请，该申请系高英英处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1911号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十日书 记 员  霍子琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1685号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月五日书记员  俞舒杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3119号原告：张路路，男，汉族，1992年9月11日出生，住湖南省邵阳县。被告：云南泰宇成工程有限公司。住所地昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。被告：云南善隆投资集团有限公司。住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公室。法定代表人：邱菊卉，董事长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。第三人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。第三人：昆明普南特商贸有限公司。住所地昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。第三人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。第三人：王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住昆明市西山区。第三人：李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住安宁市。第三人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号旁。法定代表人：王飞，总经理。第三人：王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住安宁市。原告张路路与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司，第三人云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案。原告张路路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍未在本院限定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张路路撤回起诉处理。审判长  李蔚然审判员  贾 音审判员  付立红二〇一九年三月七日书记员  秦 张
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12786号 申请执行人广州资产管理有限公司。住所地广州市天河区珠江新城珠江东路28号越秀金融大厦58楼。 法定代表人王恕惠。 被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单元，统一社会信用代码914403002793132224。 法定代表人黄锐。 被执行人黄锐，女，汉族，1970年3月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人葛明，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李正木，男，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄传武，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄巧雯，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄利拉，女，汉族，1957年4月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人冼厚年，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人惠州市好的板科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码57240824-7。 法定代表人黄锐。 被执行人福建好的板科技有限公司。住所地：福建省霞浦县松港街道大沙工业35-38号，统一社会信用代码91350921595999764T。 法定代表人潘峻。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、黄锐、葛明、李正木、黄传武、黄巧雯、黄利拉、冼厚年、惠州市好的板科技有限公司、福建好的板科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄利拉与申请执行人广州资产管理有限公司达成和解协议并支付了人民币4180000元（申请执行人放弃处置被执行人黄利拉名下的位于深圳市宝安区××街道人民南××航天××花园××房产）。另本案依法拍卖被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司名下位于深圳市××区新闻路中电信息大厦东××、××、××、××房产；被执行人黄巧雯名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园F区2栋1单元2101号的房产；被执行人冼厚年名下位于深圳市××大道雕塑家园××号的房产；被执行人黄锐名下位于深圳市××与新闻路××20Ｍ的房产；被执行人黄传武名下位于深圳市宝安区××路东侧世纪春城××单元××房产及其名下××深圳市××龙华镇××路东侧世纪春城7栋B座3单元610号房产；被执行人葛明名下位于深圳市福田区××路××海花园××15Ａ的房产；被执行人李正木名下位于深圳市福田区××路××海花园××1Ｅ的房产,上述拍卖所得款合计人民币49912528.37元。申请执行人已缴纳执行费人民币94700元后本案执行款已全部支付给申请执行人广州资产管理有限公司。 申请执行人广州资产管理有限公司向本院提交本案抵押欠款的本息计算截至2018年11月27日欠款总额人民币56431914.49元，经本院已执行回款人民币54092528.37元。另对被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、黄锐、葛明、李正木的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨 俊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3313号原告：烟台市公安局被告：候某本案受理上列原告、被告追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十五日书 记 员  李 云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执66号之六申请人：张燕。被执行人：汪勇。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人汪勇在中国银行账户内存款人民币1133.50元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪勇在中国银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十一日书记员  焦建清
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终375号上诉人（原审原告）：周克新，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲继三，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：常华，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。统一社会信用代码：913706007915155794。主要负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。上诉人周克新因与被上诉人曲继三、常华、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2011号民事判决;二、本案发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。上诉人周克新预交的二审案件受理费4056元予以退回。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年三月十八日书记员  宋祥雨
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审39号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：鞍山众达房地产开发有限责任公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初74号 原告：满都呼，男，1982年10月8日出生，蒙古族，无固定职业。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：尼格木图，男，1987年10月10日出生，蒙古族，无固定职业。 原告满都呼与被告尼格木图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告满都呼于2019年3月4日以诉讼主体与实际情况存在误差为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告满都呼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满都呼撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由原告满都呼负担。 审?判?员??葛根哈斯 ? 二〇一九年三月四日 书记员  图雅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初286号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人岳某某，男，1990年11月4日出生，汉族，河南省息县人，文化程度小学，户籍地河南省。因本案于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年10月下旬的一天，被告人岳某某途经本市海珠区石溪九亩洲57号时，趁无人之机，盗得被害人邢某晾在屋外米黄色连体内衣1件（价值人民币15元）；盗得另一名被害人晾在屋外的黑色女式上衣1件（价值人民币10元）。2018年10月下旬的一天，被告人岳某某途经本市海珠区石溪东大街十一巷13号时，趁无人之机，盗得被害人杨某女式黑色内裤2件（价值人民币4元）。2018年10月下旬的一天，被告人岳某某途经本市海珠区石溪东大街十一巷13号时，趁无人之机，盗得一名被害人粉红色背心连衣裙1件（价值人民币8元）。2018年10月25日凌晨2时许，被告人岳某某途经本市海珠区石溪村西大街九巷2号时，趁无人之机，盗得被害人廖某绿色翠花连衣裙1件（价值人民币15元）。2018年10月26日5时许，民警抓获被告人岳某某，缴获其盗窃所得的6件衣物。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，上述第一宗盗窃中被盗米黄色连体内衣1件及第二、四宗盗窃中被盗物品分别发还给了被害人邢某、杨某、廖某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人岳某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人岳某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人岳某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人岳某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人岳某某黑色女装上衣一件、粉红色吊带裙一件，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月四日书记员  袁庆波黄韩琳
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执48号之四申请执行人甄秀军，女，1968年3月26日出生，汉族，现住赞皇县被执行人刘宏远，男，1972年7月4日出生，汉族，现住赞皇县被执行人岳国芳，女，1975年11月18日出生，汉族，现住赞皇县本院在执行甄秀军与刘宏远、岳国芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏远住房公积金,冻结期限为一年。继续冻结被执行人岳国芳的公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年三月三十一日书记员  贾 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终735号上诉人（原审被告）：蔡绿妹，女，1952年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：苏燕燕，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。上诉人蔡绿妹因与被上诉人苏燕燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人蔡绿妹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。蔡绿妹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡绿妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1977号 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：孟齐，男，1962年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地成都市成华区建设路9号高地中心1201室。 法定代表人：ZHANGXUAN 委托诉讼代理人：张波、蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 上诉人孟齐因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟齐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟齐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人孟齐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇一九年三月二十三日 书记员  朱 希
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1944号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人胡建荣，女，1965年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21269号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢1139号 陈良国、孙衡、叶剑卫： 申请执行人陈良国与被执行人孙衡、叶剑卫民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2516号］，本案在执行过程中，被执行人孙衡、叶剑卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢1139号、（2017）浙0324执2516号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执244号丛景隆、王燕：你/你单位与李光生租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1625元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037924968特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6415号 原告：冯杰虎，男，1998年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢峥，男，1998年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告冯杰虎与被告谢峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告冯杰虎于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯杰虎的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯杰虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯杰虎负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  王建龙 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9363号 上诉人（原审原告）:夏培清，男，1958年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐学成，男，1985年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人夏培清因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、唐学成机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（（2018）鲁1302民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初1567号民事判决。 二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人夏培清预交的二审案件受理费4163元予以退回。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1148号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄昌贤，男，1998年9月1日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省水城县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审，2019年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人黄昌贤犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄昌贤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月16日4时30分许，李某（另案处理）醉酒驾驶1辆粤Ｓ×××××小轿车,从莞城往厚街方向行驶，行驶至东莞市南城区东莞大道水涧头村对出路段时，车头碰撞前方同方向同车道由被告人黄昌贤无证、醉酒驾驶的1辆无号牌二轮摩托车车尾（后载被害人于某、宁某），致被告人黄昌贤摩托车倒地，由此造成被告人黄昌贤及宁某、于某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后李某弃车逃跑，并叫其姐夫卢某顶包，当日7时，李某向公安机关投案。事故发生后，被告人黄昌贤等人被送往医院治疗，交警到医院对被告人黄昌贤抽血。经鉴定李某血液中乙醇含量为109.39mg/100ml。被告人黄昌贤血液中乙醇含量为90.06mg/100ml。经公安交通部门认定，李某负事故的主要责任，被告人黄昌贤负事故的次要责任，宁某、于某不负此事故责任。经鉴定，宁某、于某身体之损伤目前达重伤二级，黄昌贤身体之损伤目前达轻微伤。公诉机关并提供了法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人宁某、于某等人的陈述，同案人李某的陈述，证人卢某等人的证言，被告人黄昌贤的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄昌贤对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄昌贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄昌贤无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄昌贤犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌贤无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人黄昌贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人黄昌贤的身份问题。根据被告人黄昌贤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄昌贤以其自报身份予以判决。视被告人黄昌贤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄昌贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢851号申请执行人：宿春峰,男,1983年8月19日出生,汉族,住烟台经济技术开发区。被执行人：宫学先，男，1952年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜同英，女，1952年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宿春峰与被执行人宫学先、姜同英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宫学先、姜同英未履行。本院于2017年3月10日以（2017）鲁0602执650号执行裁定书查封了被执行人宫学先、姜同英抵押的、登记在被执行人宫学先名下坐落于烟台经济技术开发区凤台小区9号楼1号内2号及南6号网点、建筑面积分别为79.64平方米和65.43平方米的房产2套以及登记在被执行人姜同英名下坐落于烟台经济技术开发区凤台小区9号楼2号内1号及南5号网点、建筑面积分别为79.64平方米和65.43平方米的房产2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宫学先名下坐落于烟台经济技术开发区凤台小区9号楼1号内2号及南6号网点、建筑面积79.64平方米和65.43平方米的房产2套以及登记在被执行人姜同英名下、坐落于烟台经济技术开发区凤台小区9号楼2号内1号及5号网点、建筑面积79.64平方米和65.43平方米的房产2套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年三月三十日书记员  于青林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1068号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹畅，男，1991年9月17日出生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，务工，户籍所在地为贵州省习水县，以上个人信息均由被告人曹畅自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月19日被本院取保候审。辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人曹畅犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人曹畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日22时45分，被告人曹畅醉酒（经鉴定，曹畅的血中乙醇含量为195.14mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型客车，途经东莞市增从高速公路东部快速路收费站入口时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人曹畅在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，执法记录仪视频，被告人曹畅的供述等证据证实，足以认定。被告人曹畅的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曹畅犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人曹畅醉酒驾驶车辆没有发生交通事故，其危害性较小；3、被告人曹畅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人曹畅没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人曹畅从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人曹畅无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹畅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹畅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人曹畅的身份问题。根据被告人曹畅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人曹畅以其自报身份予以判决。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人曹畅在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，且被告人曹畅血中乙醇含量为195.14mg/100ml，不适宜对被告人曹畅宣告缓刑，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人曹畅适用判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人曹畅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年三月二十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异235号 申请人：刘秀清，女，1943年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。 申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司。住所地：四川省简阳市城南工业园区。 法定代表人：陈锦。 被执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2018）川0107执4101号四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大投资公司）与四川省简阳华森膜业有限公司（以下简称华森膜业公司）、李德清、陈泉借款合同纠纷一案中，刘秀清以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 刘秀清称，其与家大投资公司分别签订《债权转让协议书》，约定将（2016）川0107民初11879号民事判决确认的家大投资公司对华森膜业公司、李德清、陈泉债权中5万元（以下简称案涉债权）转让给刘秀清。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加刘秀清为案涉债权的申请执行人。 申请执行人家大投资公司称，转让金额类型均为本金，对转让的金额5万元无异议。 被执行人李德清、华森膜业公司、陈泉未作陈述。 经审查，本院于2016年12月2日受理家大投资公司与华森膜业公司、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川华新南光真空设备有限公司（以下简称华新南光公司）、陈泉、周三、李德清借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2016）川0107民初11879号民事判决，判令华森膜业有限公司向家大投资公司归还借款本金800万元、逾期利息（以800万元为基数，按年利率24%计算）以及律师费5万元，陈泉、李德清对上述支付义务承担连带清偿责任。李德清不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01民终4397号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，家大投资公司申请强制执行，本院受理。 2018年6月，刘秀清（乙方、债权受让人）分别与家大投资公司（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议书》，约定家大投资公司以将案涉债权转让给刘秀清的方式，代为归还四川仁德建材有限公司欠付刘秀清5万元的债务。乙方承诺受让甲方转让债权并取得强制执行的主体资格后，将对四川仁德建材有限公司享有的到期债权转让给甲方。对上述事实，家大投资公司出具《债权债务确认书》予以确认。 2018年7月16日，家大投资公司就上述债权转让事宜分别向华森膜业公司注册地址、陈泉户口所在地、李德清户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，家大投资公司自愿就（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]确定的对被执行人华森膜业公司、李德清、陈泉的部分债权5万元转让给刘秀清，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故刘秀清对（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]民事判决所确认债权共计享有5万元权益，刘秀清申请追加其为（2018）川0107执4101号，家大投资公司与华森膜业公司、李德清、陈泉借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人刘秀清为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人（刘秀清债权金额为5万元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十七日 书记员 吕 丹
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初130号原告：开封市洁净煤化工研究所。住所:开封市汴京路85号。法定代表人：周广宇。被告：承德市双滦区沃翔工贸有限公司。住所：承德双滦区滦河镇双兴小区2#楼414室。法定代表人：温滟沣，总经理。统一社会信用代码：91130803694656433F。原告开封市洁净煤化工研究所与被告承德市双滦区沃翔工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告开封市洁净煤化工研究所诉称：2010年4月13日，原、被告在开封签订了《冷固球团粘结剂项目合作协议书》及《冷固球团粘结剂项目合作补充协议书》，合同期六年。2016年合同到期后，双方未再续签合同，合作终止，经双方财务人员于2016年6月23日进行对账，被告尚欠原告各项费用共计人民币575630.2元。原告多次催要欠款，被告以种种理由拒付。被告承德市双滦区沃翔工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在河北省承德市双滦区滦河镇境内，本案应由河北省承德市双滦区人民法院管辖，请求将案件移送至河北省承德市双滦区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。案涉合同对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，原告方为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。原告住所地在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”。综上，原告向本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回承德市双滦区沃翔工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由承德市双滦区沃翔工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张颖审 判 员 杨琳审 判 员 王静二〇一九年三月十五日代书记员 杜臻
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初786号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM（1/1） 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托代理人：陈易，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 被告：张建彪，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张启运，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张宗锐，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告张建彪、张启运、张宗锐金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司以被告已还清贷款本息为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（免交）,案件保全费1016元，由被告张建彪、张启运、张宗锐负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵琼琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1953号 申请执行人:范梅 被执行人:陈新伟公民身份号码:3302251988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初3039号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈新伟名下有车辆(车辆,比亚迪浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,比亚迪浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈建军 二〇一九年三月十九日 () 书记员 :周佳萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更541号罪犯况环环，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，江西省庐山市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月17日作出(2015)温瑞刑初字第2169号刑事判决，以被告人况环环犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币500元，予以追缴并返还被害人。宣判后，被告人况环环不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)浙03刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯况环环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯况环环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯况环环已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元并退出违法所得人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯况环环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况环环减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初250号之五申请人：赵某，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。被申请人：程某，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。申请人赵某与被申请人程某离婚纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉阳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初674号原告：林莉真，女，1991年8月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：唐霖（曾用名徐海明），男，1990年6月11日出生，汉族，住栖霞市。原告林莉真与被告唐霖同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告款140361.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原被告经人介绍认识谈朋友，2016年被告购买了福山区福利莱万和城小区房屋一套，被告支付了首付款。双方居住在内。原告为购买房屋及装修等共计花费14万元，被告支付给原告1万元后，于2018年5月25日为原告出具了欠13万元的欠条。出具欠条之后原告又为被告垫付了银行贷款10361.13元。现被告将房屋出售，但欠款一直不还。请求依法判令被告支付欠款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年5月25日被告签字欠条，原告替被告于2018年5月25日、6月19日、7月19日还银行贷款10361.13元业务凭证。经审查，本院对原告所述被告欠其130000元的事实予以认定。因被告未到庭，本院对银行业务凭证无法确认。本院认为，被告欠原告款130000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求偿还替被告垫付银行贷款10361.13元，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐霖于本判决生效后十日内偿还原告款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年三月二十二日书记员  李红永
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初285号之二原告：原文苹，女，1986年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被告：朱文军，男，1982年7月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李丽丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告原文苹与被告朱文军、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告原文苹于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原文苹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原文苹撤回起诉。案件受理费2020元、保全费1470元合计3490元，由原告原文苹负担。审判员  于翠红二〇一九年三月五日书记员  姜 菁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3092号原告：内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路北侧，统一社会信用代码913205830552474220。被告：湘潭地通汽车制品有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区民乐路6号，统一社会信用代码91430300580901568D。内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司与湘潭地通汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案中，内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产678362.17元。原告内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额678362.17元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 巍二〇一九年三月十一日书记员 顾澄清
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初971号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人樊柯，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省淅川县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人樊柯犯介绍卖淫罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人樊柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年10月份至2018年11月6日，被告人樊柯在东莞市南城区江南第一城4栋4单元402室，通过其微信号“lili159××××7127”（微信昵称：AAA阿某）和微信号“fk19961130”（微信昵称是年轻+一颗树图案符号），先后介绍了微信号“king888882”（微信昵称：MM云朵）的卖淫女、“婷婷”的卖淫女、微信号“AQH585858588”（微信昵称：AAAJJ爱情海）的卖淫女进行卖淫活动，从中获取嫖资提成。其中2018年10月16日23时许，被告人樊柯通过微信号“lili159××××7127”（微信昵称：AAA阿某）介绍微信号“king888882”（微信昵称：MM云朵）的卖淫女到东莞市南城新御酒店605号房给陈某，从中收取了卖淫女嫖资提成250元人民币；2018年10月27日22时许，被告人樊柯通过微信号“lili159××××7127”（微信昵称：AAA阿某）介绍卖淫女“婷婷”给黄某进行性交易，从中收取嫖资提成400元人民币；2018年10月28日21时许，被告人樊柯通过微信号“fk19961130”（微信昵称是年轻+一颗树图案符号）介绍卖淫女“婷婷”给微信号：“Johnson-000001”嫖客进行性交易；2018年11月2日20时30分许，被告人樊柯通过微信号“lili159××××7127”（微信昵称：AAA阿某）介绍微信号“king888882”（微信昵称：MM云朵）的卖淫给微信号“tianliangtleshe”（昵称：杨洋）的嫖客进行性交易。从介绍卖淫至今共获利1200元。被告人樊柯于2018年11月6日被公安机关抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，到案经过，手机微信聊天截图，监控录像及截图，行政处罚决定书，情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，证人黄某、陈某等人的陈述，被告人樊柯的供述、辨认笔录及指认照片等证据的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人樊柯对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人樊柯犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊柯无视国法，介绍他人卖淫的，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊柯犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊柯归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊柯在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人樊柯的身份问题。根据被告人樊柯归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人樊柯以其自报身份予以判决。根据各被告人樊柯的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人樊柯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初508号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙力江，男，1984年8月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市普定县。曾因盗窃罪于2007年1月30日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年10月9日被贵州省安顺市普定县人民法院判处有期徒刑九个月，在贵州省宁谷监狱服刑。后发现有漏罪，东莞市公安局于2018年12月26日将孙力江从贵州省宁谷监狱提解回东莞市（牛山）。指定辩护人余晓光，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]382号起诉书指控被告人孙力江犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人孙力江及指定辩护人余晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日14时许，被害人徐某将一辆黑色雷某萨斯ES200型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）开到本市万江区坝翔商业街醒车族洗车店洗车，并将车钥匙交给在该洗车店工作的被告人孙力江，孙力江接过钥匙后将钥匙放在洗车店的钥匙桶内。当日14时30分许，该店洗车员付超将该车外表用水清洗干净，并由孙力江对该车内饰进行清洁。当孙力江对该车内饰清洁的过程中发现该车副驾驶的储物箱内有现金人民币6000元，孙见状顿起贪念。当日15时许，孙力江将放在该车副驾驶位储物箱内的现金6000元全部放进自己的裤袋内，并对同事谎称到附近买烟逃离现场。得手后，孙力江潜逃回贵州老家藏匿。另查明，被告人孙力江因犯盗窃罪于2018年10月9日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。上述判决的刑期自2018年8月28日至2019年5月27日止。判决生效后孙力江在贵州省宁谷监狱服刑，后东莞市公安局发现孙力江有漏罪，于2018年12月26日将孙力江提押至东莞市第二看守所继续审查。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，情况说明，刑事判决书两份，证人吴某、肖某1、曾某、肖某2的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述，被告人孙力江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙力江无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙力江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙力江归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人孙力江在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将本次的犯罪与前罪对被告人孙力江予以数罪并罚，决定执行的刑罚。辩护人提出被告人盗窃数额不大，有坦白情节，能如实供述犯罪事实等意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人孙力江的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙力江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；加上原犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯盗窃罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2018年8月28日起至2019年10月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人孙力江在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人徐荣强6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 罗 光 信人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月二十九日书 记 员 吴 家 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执168号申请执行人：张荣标，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海垚领智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘洪。申请人张荣标与被申请人上海垚领智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3776号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海垚领智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年1月3日立案执行。申请人要求被申请人支付人民币19,291元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施岸审 判 员 黄杰审 判 员 朱烨二〇一九年三月十八日法官助理 李胜书 记 员 周颖附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初415号原告：杨成志，男，1971年7月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会法定代表人：赵延卿，系该村民委员会主任。原告杨成志与被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即付清欠款40557元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2010年起，被告因建设施工需要数次从原告处购买五金建材，2013年12月29日，双方经结算被告共计购买原告价值40557元的五金建材，被告为原告出具欠条并交付莱阳市照旺庄镇经管站进行了审核入账。此后，经原告数次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院判令所请。被告未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交盖有被告村委印章的收款收据，内容：“欠付建设用五金材料款40557元，交款人：杨成志2013年12月29日。”由于被告未到庭，致使法庭调解未能成立。上述事实，有原告陈述、收款收据等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的盖有被告村委印章的收款收据可以证实被告欠原告材料款40557元，被告未到庭视为放弃对原告提交证据的质证权，故本院对原告主张的被告欠款40557元予以认可。被告还应按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会于判决生效后十日内支付原告杨成志尚欠款项人民币40557元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元、保全费470元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年三月二十九日书记员 孙婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初594号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广州谷域网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄俊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州谷域网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年三月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1412号-2 原告：石家庄某某管业有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：霍某某 被告：赵某某，女，汉族，1969年5月4日出生，住郑州市管城回族区。 本院在审理原告石家庄某某管业有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告石家庄某某管业有限公司与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0105民初1412号民事裁定书。原、被告双方于2018年7月12日调解，原告石家庄某某管业有限公司向本院申请解除被告赵某某名下郑州市管城回族区东南路35号某某2号楼1单元9层45号保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄某某管业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对赵某某名下郑州市管城回族区城东南路35号某某2号楼1单元9层45号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月十五日 书记员  齐光东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初390号 原告（执行案外人）：金好好，女，1988年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告（申请执行人）：李建和，男，1967年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告（被执行人）：朱志远，男，1969年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：于谦礼，女，1974年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告金好好诉被告李建和、朱志远、第三人于谦礼案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案，原告金好好于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金好好自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金好好撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金好好负担。 审 判 员  盛向光 人民陪审员  刘纪德 人民陪审员  孙宏贵 二〇一九年三月十八日 书 记 员  吴微微
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8982号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告黄伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告黄伟之间的中信银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告黄伟归还信用卡透支款本金59236.87元、利息17437.48元、违约金8401.82元、支付分期手续费2103.68元（暂计至2017年12月28日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：黄伟；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2017年12月28日，黄伟尚欠透支本金59236.87元、利息17437.48元、违约金8401.82元、支付分期手续费2103.68元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告黄伟间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币59236.87元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息17437.48元、违约金8401.82元、分期手续费2103.68元（暂计至2017年12月28日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1980元，由被告黄伟承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告黄伟应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  符小丽二〇一九年三月十九日代书 记员  赵 霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2866号 原告（反诉被告）：晋州市马于镇程家营村村民委员会 地址：晋州市马于镇程家营村。 法定代表人：程占江，职务：村主任。 委托诉讼代理人：赵薇，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：11301201011171015，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：程建忠，男，汉族，1961年11月19日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，系河北牛聚强律师事务所律师，执业证号为：11301201410231754，代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）晋州市马于镇程家营村村民委员会与被告（反诉原告）程建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程占江、委托诉讼代理人赵薇、被告程建忠及其委托诉讼代理人龚新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市马于镇程家营村村民委员会（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁金8700元。2、判令解除双方土地租赁合同。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月28日原被告签订土地租赁合同。合同约定：被告租赁原告土地120亩（现为87亩),租期10年（自2017年10月1日至2027年9月30日止），租金每年12000元，每年10月1日前付清。但自2018年10月1日被告未按约定支付租金。 被告程建忠（反诉原告）辩称：双方租赁120亩土地，系双方真实意思表示，被告按协议交付租金，原告要求解除土地租赁合同，无事实法律依据。原告要求被告支付87亩租赁费与事实不符，原因1.被告现租赁亩数不足87亩，2.原告强行收回被告部分土地，至今未退还该部分租赁费及被告对土地复耕的合理费用。 被告程建忠（反诉原告）提出反诉请求：1.判令被告返还原告租赁费3300元。2、判令被告赔偿原告土地修复款42300元和土地预期收益损失28100元，共计70400元。3、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年9月28日原被告签订了《土地租赁合同》，原告租赁被告土地120亩，租期10年，自2017年10月1日起至2027年9月30日止，租金为每亩每年100元，共计12000元，于每年10月1日前交付租金，原告租赁后因地北头约有20多亩是坑，没办法耕种，即进行了土地填坑及平整修复，支出费用42300元，2018年5月左右因企业占地，被告在未与原告协商一致的情况下，就强行占用了原告填坑及平整修复处的土地致使该部分土地原告无任何收益，填坑及平整修复土地的费用至今未得到任何赔偿。 原告晋州市马于镇程家营村村民委员会（反诉被告）针对反诉辩称，对于反诉原告的诉求，没有事实依据，根据土地租赁合同第四条第三点的约定，反诉原告所求土地被政府征收，依据土地租赁合同的约定，反诉被告方不应承担任何责任。请求驳回反诉原告的诉求。 原告晋州市马于镇程家营村村民委员会（反诉被告）针对本诉提交证据如下：原被告签订的土地租赁合同一份 被告（反诉原告）程建忠针对本诉证据质证称：对真实性无异议，是我签字，对租金和支付时间无意见。但被告现土地不足87亩，不应按87亩支付。 被告（反诉原告）程建忠针对反诉提交证据如下：1.晋州经济开发区马于工业园一期项目工程施工承包合同，证明目的：政府征收土地后占地单位将坑填埋。2.补偿协议书一份；3.村委会开给晋州新奥能源发展有限公司的证明，证明征收的土地1.66公顷。证据均来源于晋州新奥能源发展有限公司，证明被告已得到赔偿。 原告晋州市马于镇程家营村村民委员会（反诉被告）对反诉证据质证称：1.对其三性均不认可，该承包合同为复印件，无法证实真实性合法性；该合同为晋州新奥能源发展有限公司发包人，该合同内涉及的土方回填工程只能证明该公司的建设主体投入，与被告未平整土地无关联性；2.补偿协议真实性认可，该协议首先补偿的是13亩的桃树树苗进行的赔偿，并非土地的赔偿，与所诉无关。3.对其三性均不认可，1.该证明无出具时间，2.根据第二份补偿协议能够印证，村委会出具的证明前后矛盾，我方不予认可。 经审理查明：2002年8月18日，被告赵英杰、赵占良（甲方）与李八牛、李小五及原告李中（忠）祥、李军才（乙方）共同签订协议书一份，该协议书约定：经中间人李贵良介绍，甲方租占乙方村南土地共计6.31亩。其中李八牛0.7亩、李小五1.02亩、李中祥2.04亩、李军才2.55亩，具体事宜：1、甲方每年给付乙方每亩地小麦、玉米各700斤整，或按市场价格交付现金，阳历十月一次付清。2、国家征收的农业税或本村集体对农户的其他收费均由乙方负担。3、自协议签订之日起，所租土地，乙方不允许任意收回，甲方可以随时不用，但必须把杂物清理干净，基本恢复原来地貌。4、上述协议双方自愿，空口无凭，立字为证。后被告晋州市威士达纺织厂现负责人李顺卫支付土地租金至2013年，2014年至今共拖欠租金55000元未支付。2015年2月7日被告晋州市威士达纺织厂为三原告写欠条一份，2014年占地款12000元。被告赵英杰于2003年2月5日退股。被告李军才称，2014年已退股，三原告均认可。上述协议中，李八牛、李小五已去世，李小五系李中祥之父，李八牛系李俊卿之父。 以上事实有庭审笔录和原、被告所提交证据证实。 本院认为，李八牛、李小五、李中祥、李军才与被告赵英杰、赵占良签订的协议书，符合法律规定，是当事人真实意思表示，合同合法有效。该协议订立时，被告赵英杰、赵占良是为被告晋州市威士达纺织厂建厂房租赁土地而签订，被告赵英杰、赵占良作为全权代理人，应视为代理被告州市威士达纺织厂所签订的协议书，故所欠租金应由被告州市威士达纺织厂负担。依据原告提交的被告晋州市威士达纺织厂出具的2014年所欠租金为12000元/年，共欠2014年至2018年，共计6万元，因2016年已给付5000元，故晋州市威士达纺织厂还应支付三原告租赁费55000元。原告要求被告赵英杰、赵占良给付土地租赁费用，但三原告均认可赵英杰、赵占良，已于拖欠租赁费之前退股，故对原告此项诉求，本院不予支持。被告晋州市威士达纺织厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市威士达纺织厂于本判决生效后五日内给付原告李中祥、李俊卿、李军才租赁费55000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，已减半收取588元，由被告晋州市威士达纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张虎永审判员张虎永 二〇一九年三月十二日二〇一九年三月十二日 书记员 李佳奇书记员李佳奇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执909号 申请执行人:梁亚波 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人梁亚波于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8623元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币8623元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月七日 书记员  盛幼奋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢265号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵赢，男，汉族，生于1988年1月12日，住绵阳市游仙区。 案由:盗窃罪。 本院依职权恢复被执行人赵赢(2014)涪刑初字第341号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵赢拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵赢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗玲金湘