广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16606号原告：广东国立科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号。法定代表人：邵鉴棠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市奇辉塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇胜前岗花园一街一号二楼。法定代表人：任景辉。被告：任景辉，男，1978年9月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县，原告广东国立科技股份有限公司与被告东莞市奇辉塑胶五金有限公司（以下简称“奇辉公司”）、任景辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，后根据原告申请依法追加任景辉为本案被告，于2019年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告广东国立科技股份有限公司的委托诉讼代理人吴小雨到庭参加了第一次庭审，原告广东国立科技股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加了第二次庭审，被告奇辉公司、任景辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是研发、生产、销售塑胶制品、改性塑料的公司，被告奇辉公司系生产销售塑胶制品、五金制品、塑胶模具的公司，被告奇辉公司自2017年开始向原告采购ABS、PC等各种塑料，被告奇辉公司付款方式为货到60天付款。但自2017年2月份以来，被告奇辉公司便以各种理由推迟支付货款，截止2017年7月31日被告奇辉公司尚欠原告货款共1021918.49元，被告奇辉公司对此也盖章确认。经原告多次催促支付货款，被告奇辉公司曾于2018年1月份支付货款100000元，此后被告奇辉公司再没有向原告支付货款。原告认为被告奇辉公司向原告采购货物，就应当按照约定支付货款。然而约定付款期限到期后，虽经原告多次催促，被告奇辉公司仍拒不履行。原告已履行交付货物的义务，被告奇辉公司应当按时支付货款，现被告奇辉公司拒不履行支付货款义务，已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。被告奇辉公司为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此被告任景辉作为被告奇辉公司的唯一股东，应对被告奇辉公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告奇辉公司立即支付原告货款921318.49元；2、被告奇辉公司按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款利息，计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至起诉之日逾期付款利息共60157.5元（其中货款183186元从2017年7月1日起计算逾期付款利息，暂计至起诉之日利息12365.1元；货款225000元从2017年8月1日起计算逾期付款利息，暂计至起诉之日利息13926.9元；货款282639.99元从2017年9月1日起计算逾期付款利息，暂计至起诉之日利息15892.1元；货款355030元从2017年10月1日起计算逾期付款利息，暂计至起诉之日利息17973.4元）；3、被告任景辉对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。本院依法向被告奇辉公司、任景辉送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。被告奇辉公司、任景辉在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告奇辉公司、任景辉未到庭质证。经审理查明，原告与被告奇辉公司存在买卖合同关系，由被告奇辉公司向原告购买各类塑料材料。原告提供一份2017年7月对账单，主要显示：为被告奇辉公司向原告购买材料所产生的对账，其中2017年7月对账货款金额355030元，2017年4月未结清货款158648.5元，2017年5月未结清货款225000元，2017年6月未结清货款282639.99元，截止2017年7月31日累计未结清款1021318.49元；付款方式为货到60天；确认盖章处盖有“东莞市奇辉塑胶五金有限公司”印章。为了证明与被告奇辉公司的交易情况，原告还提供了报价单、采购单、出库单、广东增值税专用发票、发票签收单、2017年4月至6月对账单等。上述报价单、采购单、签收单均盖有被告奇辉公司印章或有相关人员签名，对账单均盖有被告奇辉公司印章，广东增值税专用发票均为原告向被告奇辉公司开具。原告主张，2017年7月对账单为双方最后一次对账，之后被告奇辉公司于2018年1月支付货款100000元，尚欠原告货款921318.49元，故要求被告奇辉公司支付尚欠货款921318.49元。关于逾期付款利息。原告主张，根据对账单显示付款方式为货到60天，实际上就是月结60天。据此原告于庭审中主张被告奇辉公司应支付分别按2017年4月至7月的每月尚欠货款158648.5元、225000元、282639.99元、355030元，分别从2017年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日止的逾期利息。关于被告任景辉的责任承担问题。被告奇辉公司现为一人有限责任公司，股东为被告任景辉。原告主张依据公司法的规定，被告任景辉不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对被告奇辉公司的上述债务承担连带责任。以上事实，有对账单、报价单、采购单、出库单、广东增值税专用发票、发票签收单、公司变更登记审核表、申请书、营业执照以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告奇辉公司、任景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的2017年7月对账单盖有被告奇辉公司印章，且有2017年4月至6月对账单、报价单、采购单、出库单、广东增值税专用发票、发票签收单等予以佐证双方完整的交易情况，被告奇辉公司、任景辉未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，并据此认定原告与被告奇辉公司成立买卖合同关系，截至2017年7月31日被告奇辉公司尚欠原告货款1021318.49元。原告自认被告奇辉公司于2018年1月向原告支付货款100000元，本院对此予以确认。被告奇辉公司未能提供证据证明其于2017年7月31日后向原告支付货款的情况，故本院认定被告奇辉公司尚欠原告货款1021318.49元-100000元=921318.49元。原告主张对账单上显示付款方式“货到60天”就是月结60天，符合交易习惯和常理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告奇辉公司应支付原告货款921318.49元。对于原告要求被告奇辉公司支付货款921318.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告奇辉公司支付逾期付款利息的诉讼请求。本院已认定双方货款为月结60天，且被告奇辉公司于2018年1月支付原告货款100000元，该笔还款应视为支付2017年4月货款158648.5元中的部分货款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，被告奇辉公司未按约定支付货款的违约行为给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任。原告诉请的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，并无不当。综合以上论述，本院酌定依法支持被告奇辉公司应支付原告逾期付款违约金：1、以158648.5元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2018年1月1日；2、以58648.5元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际还清之日止；3、以225000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际还清之日止；4、以282639.99元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际还清之日止；5、以355030元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际还清之日止。对于原告诉请的逾期付款利息，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告任景辉对案涉债务承担责任的问题。被告奇辉公司为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告任景辉作为被告奇辉公司的股东，未能提供证据证明被告奇辉公司的财产独立于其个人的财产，故应当对被告奇辉公司的债务承担连带清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市奇辉塑胶五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国立科技股份有限公司支付货款921318.49元。二、被告东莞市奇辉塑胶五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国立科技股份有限公司支付逾期支付利息：1、以158648.5元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2018年1月1日；2、以58648.5元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际还清之日止；3、以225000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际还清之日止；4、以282639.99元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际还清之日止；5、以355030元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际还清之日止。三、被告任景辉对判决第一项、第二项确定的被告东莞市奇辉塑胶五金有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广东国立科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13614.76元、保全费5000元，共计18614.76元（原告已预交），由被告东莞市奇辉塑胶五金有限公司、任景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  江正峰人民陪审员  杜秀仪二〇一九年三月十九日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。