辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1667号原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：李丽芳，该支行行长。委托诉讼代理人：左宇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨舵，男，该支行员工。被告：大连锐隆装饰装修工程有限公司，住所地：大连市西岗区宏济街30号2单元9层1号。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲晶，女，该公司员工。被告：大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司，住所地：大连市普兰店区南山街道办事处岭前街7号别墅。法定代表人：李彬，该公司总经理。被告：朱建华，男，1982年4月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：刘桂彬，女，1980年6月13日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：朱艳昌，男，1972年3月21日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：刘欣，女，1985年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：朱建新，男，1984年11月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。七被告共同委托诉讼代理人：邵淑红，辽宁水源律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司第四中心支行（以下简称大连银行四中支）因与被告大连锐隆装饰装修工程有限公司（以下简称锐隆公司）、被告大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司（以下简称飞鸿佳作公司）、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行四中支的委托诉讼代理人左宇、杨舵，被告锐隆公司的委托诉讼代理人曲晶，被告锐隆公司、被告飞鸿佳作公司、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新的共同委托诉讼代理人邵淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连银行股份有限公司第四中心支行诉讼请求：一、锐隆公司偿还借款本金29,994,949.56元及至还清欠款之日止的利息、罚息（利息自2016年7月21日至2017年5月15日为1,734,200元，罚息自2017年5月16日暂计算至2018年10月19日为4,541,375.10元），本息暂合计36,270,524.66元。二、飞鸿佳作公司、朱建华、刘桂彬、朱艳昌、刘欣、朱建新对锐隆公司的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。三、锐隆公司、飞鸿佳作公司、朱建华、刘桂彬、朱艳昌、刘欣、朱建新连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，大连银行四中支与锐隆公司签订《流动资金借款合同》，锐隆公司申请流动资金借款人民币3,000万元整，借款期限为自2016年5月17日至2017年5月16日止。2016年5月17日，大连银行四中支分别与飞鸿公司、朱建华、刘桂彬、朱艳昌、刘欣、朱建新签订《保证合同》，约定对锐隆公司的债务承担连带责任保证，担保的范围包括3000万元主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。大连银行四中支依约向锐隆公司发放了贷款3,000万元整。锐隆公司自2016年7月21日开始拖欠贷款利息；贷款到期后，锐隆公司亦未能偿还借款本金及利息。2018年10月3日，大连银行四中支按约定扣划锐隆公司账户存款5,050.44元用以偿还贷款本金，现本金余额为29,994,949.56元。大连银行四中支通过多种方式多次催要无果，飞鸿佳作公司、朱建华、刘桂彬、朱艳昌、刘欣、朱建新也未按照合同约定履行担保责任。为维护自身合法权益，特提起本诉。大连锐隆装饰装修工程有限公司、大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、朱建华、刘桂彬、朱艳昌、刘欣、朱建新辩称，对借款事实认可，但现无力还款，希望能够延期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经各方当事人质证并经本院审查确认的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书、利息计算表等证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告大连银行四中支（贷款人）与被告锐隆公司（借款人）签订了一份编号为DLL四201605170007号的《流动资金借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请借款币种人民币（小写）300000000.00元（大写）叁仟万元；借款用途采购苗木、水泥等；本合同项下借款期限为12个月，即从2016年5月17日至2017年5月16日；人民币借款利率为浮动利率，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例上浮60%，借款利率（年）6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整；本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；贷款按月结息的，结息日为每月20日；如借款人账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；借款人未按约定用途使用贷款，或未按约定方式支付贷款资金，未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项……构成借款人违约；借款人挪用贷款、逾期不能正常偿还贷款的，按本合同约定的利率和方式计收利息与复利。同日，原告大连银行四中支通过下设金州支行营业部，发放借款本金3000万元，并受托自被告锐隆公司账户分别汇入被告锐隆公司指定的案外人朱艳锋、于宏艳及大连鸿丰苗木经销处账户；电汇凭证上注明的款项用途分别为采购水泥、采购理石及采购苗木；被告锐隆公司在电汇凭证上加盖其公司账务专用章及法定代表人印鉴。同日，原告大连银行四中支（债权人、甲方）与被告飞鸿佳作公司（保证人、乙方）签订了一份编号为DLL四20160517000701的《保证合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与大连锐隆装饰装修工程有限公司（下称债务人）于2016年5月17日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号DLL四201602170007）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告大连银行四中支（债权人、甲方）与被告朱建华（保证人、乙方）签订了一份编号为DLL四201605170007B02的《保证合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与大连锐隆装饰装修工程有限公司（下称债务人）于2016年5月17日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号DLL四201602170007）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告大连银行四中支（债权人、甲方）与被告刘佳彬、被告朱艳昌（保证人、乙方）签订了一份编号为DLL四201605170007B03的《保证合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与大连锐隆装饰装修工程有限公司（下称债务人）于2016年5月17日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号DLL四201602170007）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告大连银行四中支（债权人、甲方）与被告刘欣、被告朱建新（保证人、乙方）签订了一份编号为DLL四201605170007B04的《保证合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与大连锐隆装饰装修工程有限公司（下称债务人）于2016年5月17日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号DLL四201602170007）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应按照前述合同的约定履行义务、承担责任。关于原告大连银行四中支请求被告锐隆公司偿还借款本金及利息（罚息）一节，原告大连银行四中支已按合同约定向被告锐隆公司发放贷款人民币30,000,000元并受托支付至案外人第三人账户，被告锐隆公司自2016年7月21日开始欠付利息。借款期届满后，被告锐隆公司亦未依约向原告大连银行四中支偿还全部借款本金及相应利息，构成违约，理应承担违约责任。原告大连银行四中支请求被告锐隆公司偿还相应本金及利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告大连银行四中支已将被告锐隆公司还款账户中的余款充抵本金，被告锐隆公司对此也无异议，故被告锐隆公司应向原告大连银行四中偿还借款本金余额29,994,949.56元。关于原告大连银行四中支请求被告飞鸿佳作公司、被告朱建华、被告刘桂斌、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新担连带保证责任一节，根据原告大连银行四中支与被告飞鸿佳作公司、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新签订的《保证合同》，被告飞鸿佳作公司、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新作为保证人为被告锐隆公司基于案涉《流动资金借款合同》对原告大连银行四中支所负债务承担连带保证责任。至原告大连银行四中支提起本诉时，被告锐隆公司所负债务尚处于案涉《保证合同》约定的保证期间内，现被告锐隆公司未依约履行还款义务，而被告飞鸿佳作公司、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新亦未在合同约定的保证期间内履行保证责任，故被告飞鸿佳作公司、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新应对被告锐隆公司前述债务在承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告飞鸿佳作公司、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告锐隆公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告大连锐隆装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金29,994,949.56元及利息（截至2018年10月19日，欠息6,275,575.10元，自2018年10月20日起至欠款还清之日止，以29,994,949.56元为基数，按案涉《流动资金借款合同》约定的利率计收罚息）；二、被告大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新对被告大连锐隆装饰装修工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告大连锐隆装饰装修工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费223,152元、公告费600元，合计223,752元（原告大连银行股份有限公司第四中心支行已预交），由被告大连锐隆装饰装修工程有限公司、被告大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、被告朱建华、被告刘桂彬、被告朱艳昌、被告刘欣、被告朱建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  车兆东审判员  王 歆审判员  赵述云二〇一九年三月十二日书记员  牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。