wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6021号 申请执行人：周良军，男，1982年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波锁色文化发展有限公司（组织机构代码为59157745X）。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路17幢1303室。 法定代表人：刘范锋。 被执行人：刘范晔，男，1983年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：曹岚，女，1982年11月21日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：刘范锋，女，1990年5月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人周良军与被执行人宁波锁色文化发展有限公司、刘范晔、曹岚、刘范锋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  沈 勇 二〇一九年三月二十九日 代书记员  余天赐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：潘艳霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住广西宁明县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告潘艳霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金6947.56元及截止2018年10月13日的零售利息214.68元、年费452.54元、违约金146.01元，共计7760.79元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月13日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告潘艳霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：潘艳霞 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年7月7日。 五、透支本金：截止至2018年10月13日，尚欠本金6947.56元。 六、透支利息：截止至2018年10月13日，尚欠零售利息214.68元，年费452.54元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘艳霞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金6947.56元； 二、被告潘艳霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月13日止，零售利息为214.68元，此后至实际清偿之日止，以本金6947.56元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告潘艳霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费452.54元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告潘艳霞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保51号申请人：秦仕木，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被申请人：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。被申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区松排路102号，统一社会信用代码91500109753062492U。本院在审理申请人秦仕木与被申请人重庆永一建筑劳务有限公司、重庆庆华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人秦仕木向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆永一建筑劳务有限公司价值80万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1217号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人秦仕木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆永一建筑劳务有限公司在重庆庆华建设工程有限公司的工程款80万元予以冻结，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月四日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1155号 原告：田丰迎，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县。 原告：田风军，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县。 原告：薄文红，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县。 被告：丰丕信，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂胜翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。 法定代表人：葛洪山，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北。 主要负责人：李东山，该公司经理。 原告田丰迎、田风军、薄文红与被告丰丕信、临沂胜翔运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告田丰迎、田风军、薄文红于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田丰迎、田风军、薄文红以和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田丰迎、田风军、薄文红撤诉。 案件受理费8194元，减半收取4097元，由原告田丰迎、田风军、薄文红负担。 审 判 员 葛义金 二〇一九年三月十五日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初509号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：黄浩伦，男，汉族，1995年4月1日出生，住广东省珠海市金湾区三灶镇金岛路。第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告黄浩伦、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取79元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  邓在闲二〇一九年三月二十一日法官助理罗湘书记员梁锦春
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8277号之一申请执行人：杭州惠昌科技有限公司（组织机构代码为662323589）。住所地：浙江省杭州市上城区中河路228好110室。法定代表人：戴万俊。委托诉讼代理人：余海燕，该公司员工。被执行人：盱眙蓝翔运输有限公司（组织机构代码为566825749）。住所地：江苏省盱眙县淮河镇街道67号。法定代表人：蔡春艳。被执行人：盱眙蓝翔运输有限公司天长市分公司（组织机构代码为075621274）。住所地：安徽省天长市天治公路柳庄居民组。代表人：徐国华。被执行人：王威，男，1989年6月6日出生汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人杭州惠昌科技有限公司与被执行人盱眙蓝翔运输有限公司、盱眙蓝翔运输有限公司天长市分公司、王威机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人盱眙蓝翔运输有限公司、盱眙蓝翔运输有限公司天长市分公司、王威应支付申请执行人杭州惠昌科技有限公司执行款152000元及利息。执行中，查封被执行人盱眙蓝翔运输有限公司天长市分公司名下车辆数辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月十四日代书记员  陈 瑜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民监1号 再审申请人（原审被告）：杨兆文，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（原审原告）：金仁宏，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人杨兆文因与被申请人金仁宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1524民初436号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 杨兆文申请再审称，原审诉讼代理人系本人侄女，依照民事诉讼法有关规定，不具备代理人资格；原审调解笔录记载的内容与调解协议内容严重不符，《调解协议》违背了当事人自愿原则。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2017）皖1524民初436号民事调解书，于2017年3月17日送达双方当事人并发生法律效力。杨兆文于2019年1月28日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨兆文的再审申请。 审 判 员  李    兵 二〇一九年三月四日 法官助理  兼书记员张娅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执175号之二申请执行人：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区施官营村6组。被执行人：刘林华，女，1959年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江北路43号。本院在执行高飞与刘林华民间借贷纠纷一案中，查明，本院在诉讼过程中，于2018年5月14日依据（2018）鄂0606民初2303号之一民事裁定书，保全冻结了被执行人刘林华在中国工商银行襄阳军纺支行的账户存款40000元（账号：XXXXX）。该案现已进入执行程序，被执行人刘林华至今未履行（2018）鄂0606民初2303号民事判决书确定的义务，需对保全冻结的上述账户内的存款予以扣划。因保全冻结的上述账户在执行程序中无法进行线下解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘林华在中国工商银行襄阳军纺支行账户（账号：XXXXX）的冻结。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年三月二十二日书记员  陈 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8070号 申请执行人：沈也夫，男，1952年3月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司（组织机构代码为254103392）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。 法定代表人：冯益平。 被执行人：冯益平，男，1951年9月25日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：冯敏燕，女，1978年9月11日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人沈也夫与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕应支付申请执行人沈也夫执行款940000元及利息。经查，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下房地产由其他法院处置中；另案查封被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下车辆十一辆，但未实际控制。执行中，另案拍卖被执行人冯益平名下房地产，款项暂无法分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初7496号原告：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地即墨市朝阳路188号，统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：宋协安，男，1959年6月4日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被告：即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市庄头街1号26户。法定代表人：苏家付，总经理。委托诉讼代理人：江世春，男，1975年7月12日出生，汉族，住即墨市。系该单位工作人员。被告：丁希茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住即墨市。原告即墨市海立达小额贷款有限公司诉被告宋协安、即墨市腾达房地产开发公司、丁希茂执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。原告即墨市海立达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282执异108号《执行裁定书》；2、判令确认原告与被告即墨市腾达房地产开发公司2014年5月26日签订的《租赁合同》合法有效，原告享有即墨市腾达房地产开发公司开发的位于即墨市朝阳路188号坤元.里岸小区涉案20个车位的承租权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告开发的位于即墨市朝阳路188号坤元.里岸小区的地下停车场已全部出租给原告使用，且已全部交付原告。贵院将20个车位查封并进行评估拍卖，侵犯了原告的合法权益。原告依据《民事诉讼法》相关规定，依法向法院提出书面异议。贵院作出（2018）鲁0282执异108号《执行裁定书》，裁定驳回了原告的异议请求。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请法院查清事实，判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。据此，案外人提起执行异议之诉其诉讼请求中必须包含有排除执行的诉讼请求，尽管该项诉讼请求并不涉及执行标的的权属问题，但执行异议之诉的诉讼目的就是排除执行。本案中，原告即墨市海立达小额贷款有限公司的诉讼请求为要求撤销（2018）鲁0282执异108号《执行裁定书》；确认原告与被告即墨市腾达房地产开发公司2014年5月26日签订的《租赁合同》合法有效，原告享有即墨市腾达房地产开发公司开发的位于即墨市朝阳路188号坤元.里岸小区涉案20个车位的承租权。原告即墨市海立达小额贷款有限公司的诉讼请求未包含有明确的排除执行的诉讼请求，且执行法院在该执行案件中目前并不包含移交占有的执行措施。因此，原告即墨市海立达小额贷款有限公司所提起的诉讼并不具备执行异议之诉的受理条件，对其起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告即墨市海立达小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2300元（原告预交），退还原告即墨市海立达小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一九年三月二十五日书 记 员  宫宇津
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1733号原告：张某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：陈某，男，汉族，住武威市凉州区。原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张某于2019年3月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告张某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年三月二十一日书记员  李 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执468号 申请执行人张吉光，男，汉族，1953年4月12日出生，住四川省中江县。 申请执行人陈书林，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省中江县。 申请执行人蒋中祥，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省仁寿县。 被执行人何代强，男，汉族，1958年10月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人陈秀英，女，汉族，1962年1月9日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终4279号民事判决，于2020年1月7日受理张吉光、陈书林、蒋中祥申请执行何代强、陈秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案执行中，因申请人提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2018)川01民终4279号民事判决的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年三月十四日 书记员 孟玲恋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8146号之一 申请执行人：袁春梅，女，1991年3月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周劭吉，男，1985年5月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人袁春梅与被执行人周劭吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周劭吉应支付申请执行人袁春梅执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十一日 代书记员 傅海根
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初62号 原告：何小英，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省益业建设工程有限公司，住所地：福清市音西街道洋浦村福人大道融商大厦22层2201单元，统一社会信用代码：91350181669271347H。 法定代表人：王秀娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李坚、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告何小英与被告陈良旺、福建省益业建设工程有限公司（以下简称“益业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小英、被告陈良旺、被告益业公司的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还货款279,890元；2.判令二被告向原告支付相应的利息，以279,890元为基数，自2014年2月26日起按月利率1.5%计至款项还清之日止；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告与二被告约定由原告向福清市龙田镇大湖洋西坑项目工程供应水泥，福清市龙田镇大湖洋西坑项目工程由被告福建省益业建设工程有限公司承包建设，二被告陆续付过部分款项，2014年2月26日，原告与被告陈良旺经结算确认，二被告尚欠原告279,890元款项未支付；2016年1月16日被告陈良旺再次对欠款事实进行书面确认。此后，经原告多次催告，二被告还是以各种理由拖延履行偿还义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 陈良旺辩称，何小英所述属实，但是不能算我利息。案涉水泥款是供应给福清市龙田镇大湖洋西坑项目工程，何小英起诉过我与益业公司，后打进了200万元工程款，我与何小英协商请求其撤诉。但因工程款被益业公司挪用无法偿还，其已经起诉益业公司，案件已经进入执行阶段了。 益业公司辩称，何小英提供的欠条及录音既无法法体现其是向福清市龙田镇大湖洋西坑项目工程供应水泥，也没有益业公司的公章、项目章或法定代表人签名，仅有陈良旺的签名，益业公司并未与何小英产生买卖关系，不是本案适格的被告。本案买卖关系的主体为何小英及陈良旺，与益业公司无关，案涉债务应当由陈良旺个人承担，请求驳回何小英对益业公司的诉讼请求。 经审理查明，何小英于2013年7月开始向陈良旺供应水泥，双方于2014年2月24日进行结算。经结算，陈良旺向何小英出具《欠条》一张，载明：本人陈良旺于2013年3月份至2014年1月份欠何小英水泥款合计：贰拾柒万玖仟捌佰玖拾元。小写：279,890.00元（利息按1.5分计）并载明欠款人身份证号码，由陈良旺在欠款人处签字确认。2016年1月16日，陈良旺在上述《欠条》写明如下内容：本人陈良旺保证偿还以上欠款及利息。庭审中，陈良旺自认涉案水泥均系在其承建福清市龙田镇大湖洋西坑项目使用。 另查明，何小英于2016年10月21日向本院起诉益业公司、陈良旺买卖合同纠纷一案，何小英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月28日作出裁定，裁定：准许原告何小英撤诉。 再查明，2012年7月3日，益业公司（甲方）与陈良旺（乙方）就完成“龙田镇大湖泽土地复垦整理项目”而订立《工程联营合同》，合同对工程概况、承包范围、质量要求、双方职责、工程款结算及违约责任等内容进行了约定。2017年7月3日，陈良旺向本院起诉益业公司，请求益业公司支付工程款2,500,000元并支付资金占用期间的利息，本院于2018年4月13日作出（2017）闽0181民初4276号民事判决书，判决益业公司支付陈良旺工程款1,991,350元及利息。益业公司不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2018年9月19日作出判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有何小英提供的《欠条》，陈良旺提供的《工程联营合同》，益业公司提供的（2017）闽0181民初4276号民事判决书、（2018）闽01民终6133号民事判决书，本院依职权调取的（2017）闽0181民初4276号的案件材料及原、被告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。录音 本院认为，何小英与陈良旺并未签订书面的水泥买卖合同，而是在供货后陈良旺向何小英出具《欠条》对双方交易后的欠款情况予以确认，何小英与陈良旺之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。陈良旺未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何小英诉请要求陈良旺偿还尚欠货款并按照约定支付利息，理由正当、证据充分，予以支持。何小英与陈良旺在欠条中约定利息为月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，予以支持。何小英与陈良旺虽在庭审中均认可《欠条》上载明水泥款系陈良旺承包益业公司的“龙田镇大湖泽土地复垦整理”项目过程中，因该项目建设需要，双方达成水泥供应协议，并对欠付货款金额等进行了确认，但欠条上欠款人处署名为“陈良旺”，并未加盖益业公司公章，何小英亦未提供证据证明陈良旺系代表益业公司与其签订合同，应认定该水泥买卖合同是陈良旺以自己的名义与何小英签订，陈良旺向何小英购买水泥的行为应认定为个人行为，陈良旺以自己的名义与何小英订立水泥买卖协议，其应该依约承担付款义务；益业公司并非合同当事人，不应承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良旺应在本判决生效后十日内偿还原告何小英货款279,890元并支付相应的利息（自2014年2月26日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告何小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费8996元，由被告陈良旺负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林星 二〇一九年三月十九日 法官助理林枫 书记员林佳伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢156号 本院受理的申请执行人张建军与被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03284号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，双方达成和解协议。本案以163万元了结，其中被执行人已给付13万元，申请人同意一次支付150万元了结本案。申请人同意并已支付执行费21672元。至此，本案执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初373号   原告:杨某某，女，2004年12月09日生，汉族，住铜川市耀州区。   法定代理人：杨春宏，女，1980年1月6日生，汉族，住铜川市耀州区，系原告母亲。   被告:安继升，男，1973年12月19日生，汉族，住铜川市耀州区。   被告：任孟彦，男，1969年2月2日生，汉族，住西安市莲湖区。   被告:安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市经开区。   负责人：张辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：解晖，该公司员工。   本院在审理原告杨某某与被告安继升、任孟彦、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2019年3月19日向本院提出撤回对被告任孟彦的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告杨某某撤回对被告任孟彦的起诉。   本案受理费免收。       审 判 长  杨 敏    人民陪审员  张仁全   人民陪审员  李婉秋     二〇一九年三月十九日     书 记 员  袁潇        1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10225号之一解除保全申请人：长沙市盛唐科技有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人：陈赛你，执行董事。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被申请人：湖南泰润智能系统工程有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道。法定代表人：雷刚，董事长。本院在审理申请人长沙市盛唐科技有限公司与被申请人湖南泰润智能系统工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0105民初10225号民事裁定，并据此冻结了被申请人湖南泰润智能系统工程有限公司（账号XXX；开户行中国建设银行股份有限公司长沙金星支行；户名湖南泰润智能系统工程有限公司）。因被申请人湖南泰润智能系统工程有限公司已按民事判决书履行完毕付款义务，现申请人长沙市盛唐科技有限公司向本院申请解除申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行账户（账号XXX；开户行中国建设银行股份有限公司长沙金星支行；户名湖南泰润智能系统工程有限公司）的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇一九年三月三十一日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2247号 申请执行人：郭翠英，女，1950年4月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘文资，男，1958年1月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人郭翠英与被执行人刘文资借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭翠英于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文资偿付31196元及利息。 在执行过程中，本院于2018年11月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人刘文资收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人刘文资列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为31196元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长许云鹏 审判员刘成宝 审判员高冠雷 二〇一九年三月二十七日 书记员王洪磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执8181号本院在执行申请执行人申祥斌与被执行人宁波鄞州涌王餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波鄞州涌王餐饮管理有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波鄞州涌王餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA281CRG9）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场69号中兴路266号026幢（3-119）-（3-123）-（3-133）。法定代表人：侯飞龙。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4753号之二 申请执行人：俞立明，男，1967年1月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区。 法定代表人：王国云，总经理。 申请执行人俞立明与被执行人浙江王裕生纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞立明向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江王裕生纸业有限公司支付申请执行人俞立明借款2762750元、利息（自2018年5月21日起至借款还清日止，按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费14451元、执行费30028元。 案件立案后，本院于2018年9月18日向被执行人浙江王裕生纸业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江王裕生纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人浙江王裕生纸业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院于2019年1月9日依法裁定受理了招商银行股份有限公司杭州富阳支行对浙江王裕生纸业有限公司的破产清算申请。 截至2019年3月11日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞立明。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4753号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向破产管理人报告。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  洪勤方 审判员  吴江龙 二〇一九年三月十一日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7860号之一 申请执行人：范亚飞，女，1959年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周泽敏，男，1987年4月17日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人范亚飞与被执行人周泽敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周泽敏应支付申请执行人范亚飞执行款10000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十二日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7332号之一申请执行人：沈杰，男，1969年12月21日出生汉族，住宁波市。被执行人：卓仁强，男，1962年2月9日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：任甩莉，女，1964年1月21日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化翔鹤生态养殖园（普通合伙）（组织机构代码为567004643）。住所地：宁波市奉化区裘村镇翔鹤潭村。执行事务合伙人：卓仁强。本院在执行申请执行人沈杰与被执行人卓仁强、任甩莉、宁波市奉化翔鹤生态养殖园（普通合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案中，查明被执行人卓仁强、任甩莉、宁波市奉化翔鹤生态养殖园（普通合伙）应支付申请执行人沈杰执行款1788796.05元及利息。执行中，查封被执行人宁波市奉化翔鹤生态养殖园（普通合伙）名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月一日代书记员 傅海根
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4271号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：饶志佳，男，1995年12月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告海马财务有限公司与被告饶志佳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复143号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵，系该局工作人员。委托代理人：蔡佳佳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区人和镇人和村第十经济合作社。住所地：广州市白云区人和镇人和村。法定代表人：骆冠清，社长。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5108号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2017]156号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容：1.责令广州市白云区人和镇人和村第十经济合作社限期改正或者治理在白云区人和镇人和村第十经济合作社“过海农田”（土名）地块处非法占用的667平方米规划为耕地的土地；2.责令广州市白云区人和镇人和村第十经济合作社退还在白云区人和镇人和村第十经济合作社“过海农田”（土名）地块处非法占用的6平方米规划为农用地（其他农用地）的土地，限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对白云区人和镇人和村第十经济合作社非法占用667平方米规划为耕地的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额18676元，对非法占用的6平方米现状为农用地（农村道路）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额120元，合计罚款金额18796元。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物及其他设施的处置，将造成相关建筑物及其他设施的灭失等无法逆转的后果，且罚款金额较大，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。该案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了该单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定符合法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》10.3审理方式规定“一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见。”按照上述规定，重大、疑难案件，由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见即可。具体到本案中，复议申请人在作出涉案处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案进行了集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才作出涉案处罚决定，该程序符合上述规定。上述《土地违法案件处理意见表》在复议申请人移送原审法院申请强制执行的证据材料中已有提供。二、复议申请人作出涉案处罚决定没有损害被申请人的合法权益。复议申请人在作出涉案处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。复议申请人作出涉案处罚决定的法定程序完整、合法，并未明显损害被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等合法权益。原审法院以损害被申请人的合法权益为由裁定不准予执行，该理由不能成立。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请，复议申请人的强制执行申请符合法定条件。综上请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地建设砖铁棚，以上事实有询问笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5108号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2017]156号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年三月十五日法官助理郑小敏书记员罗涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4669号申请执行人：方杰，女，1963年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：贾敬伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人方杰诉被执行人贾敬伟买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初2860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方杰要求被执行人贾敬伟：一、被告贾敬伟于本判决生效后十日内，给付原告方杰购车款39,000元；二、被告贾敬伟于上款同时向原告方杰支付违约金（从2018年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人贾敬伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人贾敬伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人贾敬伟纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8410号原告：贺某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：孙某1，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，住丰县，系丰县中阳里街道古丰社区居民委员会推荐。被告：冯某，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告贺某与被告孙某1、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人胡博、被告孙某1的委托诉讼代理人刘平响、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼9万元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是母女关系，2018年1月份原告与第一被告孙某1经人介绍认识并确立恋爱关系，10多天后原告按农村风俗通过两个媒人等人给二被告送了彩礼9万元和其他礼品。2018年3月3日原告和孙某1举行结婚仪式并同居生活，同年6月份原告与孙某1发生矛盾，孙某1回娘家生活，之后原告多次去其娘家想接回孙某1未果。现原告与孙某1已解除同居关系，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孙某1辩称，原告与答辩人举行结婚仪式前，向答辩人隐瞒了婚姻及家庭真实情况，给答辩人带来很大伤害。原告给付答辩人彩礼9万元和白色轿车一辆，原告与答辩人发生矛盾后，原告在微信聊天时表示白色轿车退回原告，原告放弃彩礼，现该车辆已经退回原告；另外彩礼一部分用在了车上，一部分购买嫁妆，嫁妆现在原告处，大概2万余元。请求依法驳回原告的诉讼请求。冯某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某1系冯某之女，2018年1月份，贺某和孙某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月13日，贺某及家人带着媒人赵某、孙某2按照农村风俗到孙某1家过彩礼，原告方给付被告彩礼9万元及白色奇瑞轿车一辆。2018年3月3月贺某和孙某1举行结婚仪式同居生活，同年6月份，贺某和孙某1发生矛盾，孙某1回娘家生活，不久贺某与孙某1解除同居关系。解除同居关系后，贺某与孙某1就彩礼返还等事宜通过微信进行了协商，贺某在微信聊天中告诉孙某1其已和母亲说过彩礼钱不要了，要求孙某1返还车辆。大约在2018年8月份前后，贺某从孙某1处将白色奇瑞轿车开走。原告围绕诉讼请求依法提供了证人赵某、孙某2出庭作证、被告提供了微信聊天记录，对上述证据本院组织当事人进行了质证，原被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，负有举证证明责任的一方，不能提供充分证据证明其主张的，应承担举证证明不能的法律后果。本案中，根据原告贺某提供的证人证言能够认定原告到被告家送彩礼，共给付被告方彩礼款9万元和奇瑞轿车一辆。根据被告孙某1提供的其与原告贺某解除同居关系后的微信聊天记录，贺某明确表示彩礼钱不要求返还。原告称其所述不要彩礼钱，是为了哄骗被告尽快退回车辆，不是原告的真实意思表示。本院认为，原告贺某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其在与被告孙某1微信聊天时明确表示不要求孙某1返还彩礼钱，只要求孙某1返还车辆，该行为应系贺某的真实意思表示，且贺某也已从孙某1处将车辆开回。原告未提供证据证明该意思表示不是其的真实意思表示，因此，原告应承担举证证明不能的责任，故本院应依法驳回原告的诉讼请求。被告孙某1明确表示不要求原告返还个人财产，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年三月十九日书记员  刘洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初494号 原告:赵钦玉(曾用名赵欣玉)，男，1974年9月7日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告：临沂市顺成机械有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇芦沟崖村。 法定代表人：张景利，总经理。 被告：张景利，男，1975年3月9日生，住临沂市河东区。 被告：张景龙，男，1982年1月31日生，住临沂市兰山区。 被告：张志成，男，1951年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵钦玉与被告临沂市顺成机械有限公司、张景利、张景龙、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告诉称，2013年11月7日，原告赵钦玉与被告张志成就临沂市顺成机械有限公司的厂房、设备、集体土地租赁权转让事宜签订《协议书》，约定总成交价319万元，如任何一方违反本协议书，赔偿对方20%房价款。协议书签订后原告赵钦玉先后支付151万元购厂款，但各被告恶意隐瞒案涉场地在协议签订前已经被查封无法办理转让手续的事实，拒不交付场地，以各种理由拖延办理土地转让手续，现各被告已将涉案场地另行处置，双方签订的协议书已履行不能。各被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法解除2013年11月7日原告与被告签订的《协议书》；判令各被告共同或连带返还原告购厂款151万元并支付违约金63.8万元以及资金占用期间的利息；本案的案件受理费、保全费等由被告承担。 被告张景利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人的户籍所在地法院管辖。由于申请人的户籍所在地为临沂市，不在贵院管辖的区域内。况且，申请人与被申请人争议事项也发生在临沂市。为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告张志成、张景龙住所地在临沂市××山区，有临沂市房产交易管理中心出具的房屋查询信息及临沂市不动产登记信息查询证明为据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院对该案有管辖权。被告张景利提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张景利对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张景利负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年三月二十六日 代书记员  吴晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初830号原告：黄祖勇，男，1970年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：青岛市即墨区通济街道办事处孙家庄头村民委员会，住所地即墨区通济街道办事处孙家庄头村新村。法定代表人：黄叙清，职务：村主任。原告黄祖勇与被告青岛市即墨区通济街道办事处孙家庄头村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄祖勇的起诉。案件受理费3300元（原告预交），退还原告黄祖勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年三月十二日书记员  王 卓
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1551号 原告：张建龙，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 原告张建龙与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托诉讼代理人江楠、被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建龙向本院提出诉讼请求：判令如意城公司承担违约责任并赔偿张建龙的损失194205元（损失以房屋面积129.47㎡为基数，按差价1500元/㎡计算）。事实和理由：如意城公司于2016年开始销售案涉楼盘，其在官方网站、售楼部内及营销人员均以学区房为主要影响作广告宣传，以此吸引购房者。特别是如意城公司在售楼部公布教育局发布的岚教综[2017]139号《平潭综合实验区教育局2017年秋季初一年招生工作意见》（以下简称“《招生意见》”）。该《招生意见》载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者本人或直系子女，材料证明为房产证或经房管部门备案的购房合同、户口簿。合同签订前，张建龙多次与如意城公司的销售人员确认，如意城公司的销售人员承诺只要签订合同、交了首付，购房者本人或直系子女凭购房合同就可以优先入读师大平潭附中。为了子女的教育及学区房的投资价值，张建龙于2018年5月25日就购买座落于平潭XXX室商品房（面积129.47㎡），与如意城公司签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”）。合同签订后，张建龙依约支付了全部购房款，如意城公司亦在售楼部公布购房者若需就读师大平潭附中应向其提供相关资料的告示。不久后，如意城公司的置业顾问告知张建龙，未交房的业主无就读资格，交房后能否就读该校也无法确定。具备就读师大平潭附中的资格，对合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，也是合同内容。为此，如意城公司已构成违约，应承担违约责任。 如意城公司辩称，一、根据《合同》附件十一补充协议第十三条约定“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺，对买卖双方均不具有约束力。该商品房的交付标准以合同约定为准，合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示板、规划涉及效果图、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及在互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任……4.出卖人在销售广告、模型和宣传资料中对该项目开发规划范围之外的环境、公共设施、道路交通及其他规划蓝图等所作的介绍及其他说明、示范等仅供买受人参考之用，不作为合同内容，双方不受其约束”，根据上述约定，张建龙的诉讼请求无合同依据。二、如意城公司已在售楼部的显著位置公示如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《关于筹建福建师范大学平潭附属中学双方合作框架协议》（以下简称“《框架协议》”）及《招生意见》，已经明确提示并告知买受人后期就读应当以教育局招生文件为准。三、如意城公司所有宣传材料均强调优先入读而非必然入读，亦从未以官方形式承诺只要购房即可就读。张建龙无任何直接的书面证据证明如意城公司有虚假宣传的情形。四、张建龙的损失并未实际发生，且不同楼盘、不同时段房价涨跌均属于正常市场行为，并无可比性。综上，如意城公司并无任何违约情形，无需承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月20日，平潭综合实验区管委会与如意城公司因拟共同筹建师大平潭附中签订了《框架协议》。该协议对新建学校概况、建设资金来源、施工进度等进行了约定，还约定师大平潭附中初中优先招收海峡如意城项目内常住适龄青少年，及如意城公司全额给付约定奖教基金后，如意城公司可就师大平潭附中在海峡如意城项目周边办学事宜，对外进行相应宣传并在项目房地产销售宣传方面资料上使用福建师范大学和福建师大附中与实验区合作办学的相关信息。后，如意城公司以案涉房产小区为“学区房”及“住宅业主或直系子女优先入读师大平潭附中”作为楼盘销售和宣传的内容。 2017年6月23日，平潭综合实验区教育局发布《招生意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女等。 2018年5月25日，张建龙（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价款1870017元购买位于金井纵一路与金井横一路交叉口东南侧平潭海峡如意城XXX室商品房，双方约定房屋交付时间为2021年6月30日。 2018年7月2日，平潭综合实验区教育局发布《平潭综合实验区教育局2018年秋季初一年招生工作意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者（目前已交付使用）本人或直系子女等。 现张建龙以签订《合同》而无法入读师大平潭附中造成其损失为由主张如意城公司违约，遂成诉。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同的效力，本院予以认定。 根据如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》内容，双方对“师大平潭附中初中确实优先招收案涉项目内常住适龄青少年”这一事实均无异议。现双方的争议焦点在于“签订购房合同即可入读”是否为合意内容，张建龙提供了售楼部的《框架协议》公告、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图予以佐证。首先，《框架协议》内容并未体现“签订购房合同即可入读”；其次，如意城公司对微信朋友圈截图、微信聊天记录截图提出异议，张建龙作为提供证据的一方未提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性，故对上述证据，本院不予确认。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在《合同》没有明确约定的情况，张建龙提供的上述证据尚不足以证明双方已明确达成“签订购房合同即可入读”的合意，其应承担举证不能的不利后果。而且，学校的设立、学区的划分、调整等事项系教育行政管理部门的职责范畴，教育行政管理部门可于每学年度根据生源和学校动态变化情况对招生范围作适当调整。因义务教育招生入学政策调整，房屋未交付的购房者本人或直系子女未能优先入读师大平潭附中，如意城公司对此没有过错，为此，对张建龙的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张建龙的诉讼请求。 案件受理费4184元，减半收取计2092元，由张建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月二十九日 书记员  施琳燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢358号张再维、徐萍、张万焕、金伟尺：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张再维、徐萍、张万焕、金伟尺金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02380号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢358号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初273号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周皓波，男，汉族，1978年10月30日出生，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]652号起诉书指控被告人周皓波犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年7月14日4时许，被告人周皓波酒后驾驶牌号为沪MTXXXX的小客车，从本市天山路XXX号缤谷广场地下停车场出发，行驶至天山路威宁路口东侧150米，被民警查获。经检验，案发时被告人周皓波血液中乙醇含量为1.76mg/ml。案发后，被告人周皓波向司法机关提供重要线索，从而得以侦破陈会佳涉嫌容留他人吸毒案。上海市长宁区人民检察院认为被告人周皓波有坦白和立功的可以从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人周皓波拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，并可适用缓刑。被告人周皓波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周皓波构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人向司法机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周皓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)周皓波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一九年三月二十八日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初41号原告：王某。被告：娄某。原告王某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年三月十八日书记员  刘秦羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保581号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：沈金姝，女，1979年11月20日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈金姝名下银行存款53714.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈金姝名下银行存款53714.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费557元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初99号原告：龙建区，男，汉族，1973年1月7日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：骆镇球，男，汉族，1968年9月22日出生，住广州市从化区，被告：廖月娥，女，汉族，1968年7月26日出生，住广州市从化区，原告龙建区诉被告骆镇球、廖月娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告以与被告骆镇球、廖月娥达成庭外和解为由，于2019年2月27日向本院提出对被告骆镇球、廖月娥申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告骆镇球、廖月娥的起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙建区撤回对被告骆镇球、廖月娥的起诉。审判员  李建华二〇一九年三月四日书记员  潘颖琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初241号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭尉琪，女，1971年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨文全，系广东丰信律师事务所律师。辩护人陈昊，系广东银德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]201号起诉书指控被告人彭尉琪犯赌博罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人彭尉琪及辩护人杨文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2016年4月以来，被告人彭尉琪与张某1、“传哥”（均另处理）等合谋后，提供本金、电脑、银行卡及U盾等，先后雇请赖某、刘某、张某2、张某3、杨某、黄某（均已判决），聚集在广州市番禺区洛浦街广州碧桂园乐苑1座202房内，通过特殊软件计算赔率差进行网上赌球非法牟利。2016年6月16日15时许，民警巡查至上址抓获赖某等6名同案人并收缴作案工具一批。2018年7月12日14时许，民警在广州市天河区冼村街马赛国际公寓B栋2910房将被告人彭尉琪抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭尉琪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。建议对被告人彭尉琪判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭尉琪承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人彭尉琪是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月以来，被告人彭尉琪与张某1、“传哥”（均另处理）等合谋后，提供本金、电脑、银行卡及U盾等，先后雇请赖某、刘某、张某2、张某3、杨某、黄某（均已判决），聚集在广州市番禺区洛浦街广州碧桂园乐苑1座202房内，通过特殊软件计算赔率差进行网上赌球非法牟利。2016年6月16日15时许，民警巡查至上址抓获赖某等6名同案人并收缴作案工具一批。2018年7月12日14时许，民警在广州市天河区冼村街马赛国际公寓B栋2910房将被告人彭尉琪抓获。上述事实，被告人彭尉琪在庭审中亦无异议，并有同案人赖某、刘某、张某2、张某3、杨某、黄某的供述，被告人彭尉琪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、现场检测报告书、情况说明，同案人刑事判决书，银行账户历史明细清单，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭尉琪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭尉琪犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭尉琪当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议本院对被告人彭尉琪酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭尉琪判处有期徒刑一年二个月至二年二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭尉琪犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月12日起至2019年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年三月十三日书 记 员  陈兆惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20017号原告：欧阳纯芝，女，1993年4月5日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东展豪律师事务所实习律师。被告：张瑞芳，女，1979年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县，被告：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告欧阳纯芝与被告张瑞芳、李亚庆民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2018年9月28日立案。原告欧阳纯芝诉请：1.被告张瑞芳向原告返还出借款人民币180000元；2.被告张瑞芳向原告支付借款利息人民币4320元（利息按每月2%计算利息，自2018年8月14日起计算，应计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月19日为人民币4320元）；3.被告李亚庆就上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因家庭生活、消费及生意资金周转需要，2018年7月13日，被告张瑞芳、李亚庆与原告签订《个人借款合同》，约定：被告张瑞芳向原告借款人民币200000元，借款期限自2018年7月13日起至2019年5月12日，月利率为2%，利息每月结算一次，被告张瑞芳应按时存入原告账户，被告李亚庆为被告张瑞芳的连带保证责任人，若被告张瑞芳违约，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款。合同签署当日，原告已实际将出借款交付给被告张瑞芳。然而，除2018年8月份，被告张瑞芳按约定向原告偿还了部分本息外，2018年9月起，被告张瑞芳即未按约定向原告偿还利息，经原告多次催促，被告张瑞芳仍未支付拖欠利息。原告与被告张瑞芳成立合法有效的借款合同关系，被告张瑞芳应当按照约定履行合同。被告李亚庆与被告张瑞芳为夫妻关系，且被告李亚庆为被告张瑞芳案涉借款本息连带责任保证人，被告李亚庆应就案涉本息向原告承担连带清偿责任。两被告至今未向原告支付拖欠利息，已经严重违反双方之间的约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张瑞芳、李亚庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的主要依据为原、被告双方签订的《个人借款合同》，该合同约定“在本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”（打印字体）并在合同第三页记载合同签订地为“佛山市南海区”（手写字体）。但经本院询问，原告欧阳纯英确认《个人借款合同》中合同签订地“佛山市南海区”是其在被告张瑞芳、李亚庆签名后自行填写的，未经被告张瑞芳、李亚庆同意，应视为原、被告双方对合同签订地未进行约定。因此，在《个人借款合同》未对合同签订进行约定的情况下，仅仅根据合同中的管辖协议是无法确定管辖法院的，应依照民事诉法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告的住所地在广东省广州市白云区，而被告张瑞芳、李亚庆的住所地均为湖南省××县，均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告住所地人民法院即湖南省慈利县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送湖南省慈利县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄永添二〇一九年三月二十九日书记员  黄楚怡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1246号 原告：江涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：邓小凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓强，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告江涛与被告邓小凤、邓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予江涛撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告江涛负担。 审判员  黄小娟 二〇一九年三月二十六日 书记员  郑慧玲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执12号卢伟与徐振宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）晋0525民初444号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐振宏支付2018年10、11、12月共计三个月执行款7500元。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人徐振宏主动将执行款7500元交至本院，申请人卢伟亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执12号案执行完毕。二〇一九年三月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初134号 原告：李友庆，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：侯伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋萍萍，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李友庆诉被告侯伟、宋萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，诉讼期间，原告李兵将诉讼标的变更为1000元，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李友庆的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李友庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友庆负担。 审判员  吴加付 二〇一九年三月二十五日 书记员  洪强强
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执302号 申请执行人：吴平，男，1970年3月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南中联生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环路3.8公里处。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人海南中联生物科技有限公司劳动争议一案中，已向被执行人海南中联生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其依据生效的澄劳人仲裁字[2018]第34号仲裁裁决书，向申请执行人吴平支付拖欠工资15552.84元、经济补偿金3888.21元及未签订书面劳动合同的工资39094元。另，需负担本案的执行费778.03元。以上各项共计59313.08元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南中联生物科技有限公司名下存款人民币59313.08元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人海南中联生物科技有限公司名下同等价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年三月十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 王以晨 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5546号 原告：江山市鑫源电气有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区汇源路2-1号。 法定代表人：伍师军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被告：牛龙华，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省。 被告：镇江泰源电器科技有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区荣炳。 法定代表人：牛龙华，系该公司总经理。 被告：镇江市丹徒区华力电器厂，住所地：江苏省镇江市丹徒区荣炳镇492号。 法定代表人：牛龙华。 三被告共同委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 原告江山市鑫源电气有限公司与被告镇江泰源电器科技有限公司、镇江市丹徒区华力电器厂、牛龙华买卖合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，请求判令：三被告支付货款93659元并支付自2019年1月1日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市鑫源电气有限公司的委托代理人刘志强、被告镇江泰源电器科技有限公司、镇江市丹徒区华力电器厂、牛龙华及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：原告与被告镇江泰源电器科技有限公司、镇江市丹徒区华力电器厂有显示器买卖事实，经结算至2017年9月30日，被告欠货款103659元。另查明，被告镇江泰源电器科技有限公司与镇江市丹徒区华力电器厂法人（投资人）均为牛龙华。两公司业务高度混合。2018年12月30日，被告支付货款10000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告镇江泰源电器科技有限公司、镇江市丹徒区华力电器厂于本判决生效后十日内支付原告江山市鑫源电气有限公司货款93659元并支付自2019年1月1日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告江山市鑫源电气有限公司对被告牛龙华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1187元，保全费1045元，合计2232元，由被告镇江泰源电器科技有限公司、镇江市丹徒区华力电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢341号 宁波新豪汇娱乐有限公司： 关于申请执行人王昌峰与被执行人宁波新豪汇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4597号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢341号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7446号原告：撒金哲，女，1968年2月3日出生，回族，住广东省广州市海珠区。原告：江孔佳，男，1963年6月8日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。原告撒金哲、江孔佳诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹 霞二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉娟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初236号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘鑫，男，汉族，1989年8月18日出生，户籍地江苏省，暂住本市嘉定区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]564号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月19日0时许，被告人刘鑫酒后驾驶牌号为苏KLXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区北虹路威宁路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人刘鑫案发时血液中乙醇含量为1.41mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人刘鑫有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘鑫拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，并可适用缓刑。被告人刘鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一九年三月二十日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7327号原告：赵振，男，1995年5月4日出生，汉族，无业，住新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：郑州中金投资信息咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北C幢1单元5层46号。被告：王若瑶，女，1997年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵振与被告郑州中金投资信息咨询有限公司、王若瑶不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振及其委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告郑州中金投资信息咨询有限公司、王若瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的损失25800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告河南中贵贸易有限公司以炒作白银、铜等贵金属的名义多次欺骗原告25800元现金，后来原告发现被告的骗局，被告没有炒作白银铜等贵金属的资格，原告到郑州市金水区公安局举报要求处理，河南中贵贸易有限公司在此过程中注销，没有赔偿原告的损失，故诉至法院。被告郑州中金投资信息咨询有限公司缺席，无答辩意见。被告王若瑶缺席，无答辩意见。原告赵振为支持其诉讼请求提交以下证据：1.郑州市金水区工商局私营企业信息查询单，证明河南中贵贸易有限公司已注销，其股东是郑州中金投资信息咨询有限公司和王若瑶。2.郑州中金投资信息咨询有限公司信息登记情况，证明法定代表人孙武，营业期限自2011年1月1日至2021年1月6日，登记状态存续。3.卡号62×××92中国建设银行卡复印件。4.河南中贵贸易有限公司微信认证打印件，改名记录显示该公司2016年12月16日认证“中部国际商品”。5.赵振通过中国建设银行转款至深圳市财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的交易明细复印件。6.中部国际商品交易记录打印件，显示商户名称为易乐GO。7.户名067766610501的微交易页面打印件。8.郑州市公安局金水路分局不予立案通知书复印件。9.2014年3月18日河南省人民政府办公厅公布18家交易所经营资格通知名单，名单中没有河南中贵贸易有限公司。10.2016年9月19日河南省工业和信息化委员会关于停止河南省能源矿产和有色金属行业现货电子商务服务平台建设试点的意见，显示河南中贵贸易有限公司试点期已满两年，试点工作至2016年8月结束。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日河南省工业和信息化委员会停止河南省能源矿产和有色金属行业现货电子商务服务平台建设试点，河南中贵贸易有限公司试点期已满两年，试点工作至2016年8月结束。原告赵振主张其于2016年12月向河南中贵贸易有限公司投入资金25800元，用于炒作白银、铜等贵金属，但被该公司欺骗，并于2017年1月20日以河南中贵贸易有限公司涉嫌非法经营、诈骗案提出控告，郑州市公安局金水路分局经审查认为，现有证据无法证明有犯罪事实发生，决定不予立案。2018年5月河南中贵贸易有限公司注销，公司股东为郑州中金投资信息咨询有限公司和王若瑶，现原告赵振要求二被告返还不当得利25800元，但原告提供的上述证据不能形成完整的证据链，不能证明其将25800元资金投入河南中贵贸易有限公司。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告赵振主张其于2016年12月向河南中贵贸易有限公司投入资金25800元，用于炒作白银、铜等贵金属，但其提供的证据不能证明其主张，河南中贵贸易有限公司现已注销，原告要求该公司的股东即二被告返还不当得利25800元于法无据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告返还不当得利于法无据，本院对原告要求二被告返还不当得利25800元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵振的诉讼请求。案件受理费445元，公告费600元，由原告赵振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘天霜人民陪审员  韩梅英人民陪审员  蒲景枝二〇一九年三月二十五日书 记 员  庄莹莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6247号之二 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司（组织机构代码为67121902X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：宁波嘉澳之光照明有限公司（组织机构代码为079218220）。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司、陈德荣、张雪云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、陈德荣、张雪云应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款8637748.40元及利息,宁波嘉澳之光照明有限公司承担物的担保责任。经查，被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十六日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢376号南京鑫伟斯特科技有限公司、杜晨曦：关于申请执行人宁波市鄞州甬南印刷厂与被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司、杜晨曦买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11708号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢376号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3270号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：尚云，女，1977年07月07日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告尚云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告尚云支付信用卡欠款本息合计145822.95元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告尚云承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告尚云在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告尚云开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告尚云未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：尚云向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：尚云保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，尚云及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；尚云及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；尚云及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；尚云超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；尚云及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；尚云及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向尚云及其附属持卡人催收、追索并有权停止尚云及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向尚云及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由尚云及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了尚云的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付尚云。开卡使用后，尚云并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，尚云因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计145822.95元。本院认为，尚云自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，尚云开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，尚云透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以尚云透支未还为由，起诉要求尚云偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计145822.95元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告尚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告尚云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢223号之一申请执行人徐红彬，男，汉族，1974年2月18日生，住平顶山市新华区。被执行人郑广庆，男，汉族，1966年12月30日出生，住平顶山市新华区。申请人徐红彬与郑广庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑广庆应向徐红彬支付71054元及利息。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下位于园林路北1号院2号楼东2单元5层西户（证号新华10000390），已被我院轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为71054元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑广庆负有继续向申请执行人徐红彬履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年三月二日书记员  宋怡帆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初620号 原告江晓赟，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人虞琦芬（特别授权代理），浙江乐道律师事务所律师。 被告邵振根，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告江晓赟为与被告邵振根民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判。于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告江晓赟的委托代理人虞琦芬、被告邵振根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓赟基于其丈夫江峰与被告邵振根间存在民间借贷关系，江峰的继承人确认该笔债权由江晓赟继承的事实诉至本院，请求判令：一、邵振根归还借款本金1000000元。二、邵振根支付2018年8月21日至2018年9月20日期间的利息15000元，2018年9月21日至2018年12月20日止的利息45000元、违约金15000元，2018年12月21日起至被告实际支付完毕之日止的利息按月2%计算。三、邵振根承担实现债权的律师费37880元。四、江晓赟对邵振根提供的抵押物临安市等房屋的价款优先受偿。 被告邵振根辩称，借款属实，但目前经济困难，希望给予分期履行的宽限期。借款期限内的利息已经偿还，借款展期后也支付过利息。且于款项出借之日已支付过违约金15000元，不应再承担其他违约金。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年9月21日，邵振根（借款人、抵押人、甲方）与江峰（出借人、乙方）签订了《抵押借款合同》一份，约定，借款金额1000000元；借款期限自2017年9月21日起至2018年3月20日止；月利率1.5%；甲方第一笔利息于2017年9月21日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月21日前支付给乙方，到期一次性归还本金；甲方以自有房屋作为抵押担保，房屋坐落于临安市等；借款本金若发生逾期或部分逾期，甲方每日按未偿还本金总额的千分之五乘以逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；等等。 次日，江峰向邵振根转账交付1000000元。邵振根提供其名下位于临安市等作为本案借款抵押。双方依约办理了抵押登记手续，编号浙（2017）临安市不动产证明第0019201号。 江峰于2018年2月13日因病死亡。 江晓赟与江峰系夫妻关系。根据（2018）浙杭钱证内字第4046号公证书载明，江峰与邵振根签订的《抵押借款合同》项下的所有权益由江晓赟继承，其他继承人自愿放弃该遗产份额的继承权。 2018年3月20日，江晓赟与邵振根签订了《借款展期协议》一份，约定，原借款金额1000000元，展期借款金额1000000元，展期借款利息1.5%，原借款期限自2017年9月21日起至2018年3月20日，展期期限至2018年9月19日止，逾期不还，利率按原合同第二条第三款规定收取。 邵振根于2017年9月22日至2018年8月24日期间每月向江峰转款15000元，共计支付利息180000元，首笔利息支付时间为2017年9月22日。 江晓赟为本案诉讼支出律师费37880元。 上述事实，有原告江晓赟提交的《抵押借款合同》、转账汇款凭证、不动产登记证明、法律服务委托合同及律师费发票、《借款展期协议》、注销户口证明、结婚证、公证书，被告邵振根提交银行交易明细以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，江峰与被告间的民间借贷关系证据充分，合法有效。江峰去世后，其继承人通过公证，确认案涉债权由原告继承。原告依法享有案涉债权。原告与被告签订《借款展期协议》，系双方真实意思表示。现借款展期期限已经届满，被告理应归还借款。 原告交付借款当日，被告即转账支付利息15000元，该情形应被认定为预先在本金中扣除利息的行为，故应将实际出借的金额985000元认定为本金。本院对原告主张被告归还本金的合理部分，予以支持。而此后被告按1000000元为基数已向原告支付利息，属于其自愿给付，因未超过年利率36%，本院不予调整。因第一期利息已用于扣除本金，按照被告的还款情况，经计算，被告截止2018年9月20日尚有14500元利息未支付。 《抵押借款合同》约定，被告逾期还款应承担日千分之五的违约金。《借款展期协议》虽然对逾期违约金的约定援引合同条款有误，但是按照交易惯例，双方的真实本意应被认定为借款展期后发生逾期，仍按原合同约定的违约条款执行。因双方约定的日千分之五的标准高于法定限额，原告主动将利息和违约金总额调整为按年利率24%计算，本院予以支持。自2018年9月21日起暂计算至2018年12月20日，利息和违约金共计为59100元。被告辩称其于2017年9月22日支付了违约金15000元。该款项已被认定为预扣利息，已在本金中扣减。被告辩称不应再承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。 合同约定实现债权的费用由被告承担。原告主张被告支付律师费损失37880元，本院予以支持。 邵振根提供其名下位于临安市等进行抵押担保，并办理了抵押权登记，合法有效，原告有权就此享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告邵振根归还原告江晓赟本金人民币985000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邵振根支付原告江晓赟利息及违约金人民币73600元（暂计算至2018年12月20日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年利率24%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告邵振根支付原告江晓赟律师费损失人民币37880元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告江晓赟就上述第一至三项债权对被告邵振根名下位于临安市等的房屋享有优先受偿权。 五、驳回原告江晓赟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币14816元，减半收取人民币7408元，由原告江晓赟负担人民币108元，由被告邵振根负担人民币7300元。原告江晓赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告邵振根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年三月二十七日 书记员  娄移华
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保57号 申请人：宋纳，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被申请人：邝德荣，男，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请人宋纳于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人邝德荣价值928200.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额928200.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人宋纳提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邝德荣价值928200.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人宋纳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪