渭南市临渭区人民法院民事判决书（2018）陕0502民初4344号原告：陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX段XX号。法定代表人：曹百胜，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：苏海伟，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系该公司经营管理部员工。委托诉讼代理人：李侃曹，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系该公司经营管理部员工。被告：陕西圣泉文化产业有限公司，住所地：渭南市XX区XX大街XX段XX村。法定代表人：刘成良，总经理。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。原告陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司（以下简称：一三九地质公司）与被告陕西圣泉文化产业有限公司（以下简称：圣泉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一三九地质公司法定代表人曹百胜未到庭，其委托诉讼代理人苏海伟、李侃曹到庭参加了诉讼；被告圣泉公司法定代表人刘成良及其委托诉讼代理人李刚庆到庭参加了诉讼；庭审后，原告一三九公司撤回对被告大寨村村委会的起诉，本案现已审理终结。原告一三九地质公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告圣泉公司向原告支付剩余工程款3701800元；2、判令被告圣泉公司因未及时归还剩余工程款给原告造成的经济损失，损失自2014年3月1日起计算至2018年6月30日止，按照同期建设银行贷款利率4.3%计算，共计51个月。损失总额为679650元；2018年6月30日之后的损失原告放弃。3、判令本案诉讼费用41852元由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，渭南市高新区XX村委会与陕西省XX队签订了《供水管井施工合同》，刘成良在该合同上签字并盖有渭南高新区XX街道办事处XX村委会公章。该工程于2013年12月6日开工，2014年3月16日施工结束。2014年3月24日通过竣工验收，2014年12月12日进行了结算。该工程孔深2485米，单价1880元每米，结算金额467.18万元。勘查论证费26万元。合计493.18万元。现原告一三九地质公司共收到被告圣泉公司支付工程款项123万元。2015年12月1日，原告一三九地质公司与被告圣泉公司进行了往来询证函，刘成良系被告圣泉公司法定代表人并在该询证函上签字认可。2018年1月，被告一三九地质公司经营管理部人员前往被告圣泉公司进行询证，被告圣泉公司法定代表人刘成良推脱终未能在询证函上签字盖章。现双方协商未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告一三九地质公司为支持其主张提供了以下证据：证据一、供水管井施工合同一份，证明原告与被告有合同关系；证据二、竣工结算单一张，证明工程已完工，经验收合格后双方对价款均认可；证据三、渭南市高新区XX村地热资源开发成井报告一份，证明工程达到地质要求；证据四、银行财务明细账单七张，证明工程前期付款情况；证据五、往来询证函一份，证明债权债务关系存在，原告的起诉未过诉讼时效；证据六、地热钻探预算标准，证明合同价款符合国家标准；证据七、专家王佳武个人简介，证明王佳武系高级工程师；证据八、终孔情况说明，证明最终成井深度及钻探至此层位的原因。被告圣泉公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回其诉请。如果未超过诉讼时效，我方的意见是要求对涉案工程热力井的工程造价进行鉴定，合同约定热力井的深度为2850米，原告实际打井深度为2485米，该深度系原告自行确定并告知被告的，被告圣泉公司并不知道实际打井深度是多少，其次，打井深度越深造价越大，合同约定的每米单价1880元，不应适用于实际打井深度的计算标准。因打井深度未达到约定深度，对井的使用期限、出水量、水温都有影响，因此对被告造成的损失要求进行鉴定。对于该损失被告圣泉公司将保留反诉的权利。经审理查明；2013年11月12日，原告一三九地质公司作为乙方与渭南市高新区XX村委会作为甲方签订《供水管井施工合同》一份。合同约定：“甲方委托乙方施工热水井一口。工程名称渭南市高新区XX村热水井；并对工程内容、井深2850米、出水量论证报告预测65立方米每小时，最少不低于40M立方米每小时、水温论证报告预测80摄氏度，最少不低于60摄氏度、工期自开钻之日起120天内完工。工程质量验收标准井位、井深、孔径和孔斜符合国家供水管井规范（GB50296-99）；工程费用每米综合造价1880元，工程总费用预计5358000元。工程款分二次付清，第一次为钻井设备到场后，支付工程总费用的30%（最少不能低于100万元），工程竣工验收合格后2个月内付清全部工程款。”陕西省XX队及渭南高新区良田街道办事处圣店村村民委员会均盖章确认。2014年12月12日，陕西省XX队与被告圣泉公司进行了竣工结算，结算金额勘查论证费26万元、钻井施工费467.18万元，合计493.18万元。2015年12月22日，原告一三九地质公司向被告圣泉公司发出《往来询证函》一份，内容是：“截止2015年12月1日，被告圣泉公司欠付原告一三九地质公司3701800元未付。被告圣泉公司盖章、法定代表人刘成良签字确认”。截止2019年1月29日开庭时被告圣泉公司支付原告一三九公司工程款123万元。剩余3701800元工程款未支付。另查，2011年1月18日，陕西省煤田地质局组建陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司。以上事实有原告一三九地质公司提供的供水管井施工合同、竣工结算单、银行财务明细账单七张、往来询证函可证上述事实。本院认为，原告一三九地质公司作为乙方与渭南市高新区XX村委会作为甲方签订《供水管井施工合同》一份。审理中，原告一三九地质公司与被告圣泉公司均认可涉案井项目的实际控制人系被告圣泉公司；且被告圣泉公司在询证函确认未付工程款为3701800元。根据合同约定在工程竣工验收合格后2个月内付清全部工程款，损失应自2014年12月12日顺延2个月，自2015年2月12日起计算。故原告一三九地质公司要求被告圣泉公司支付剩余工程款3701800元及损失（损失计算办法：自2015年2月12日起计算至2018年6月30日止，按照同期建设银行贷款利率4.3%计算）的诉讼请求应予以支持。被告圣泉公司在诉讼中要求对涉案工程热力井的工程造价及造成损失进行鉴定，因其对结算单、询证函均签字、盖章确认，对鉴定申请不予准许。本案中，被告圣泉公司在2015年12月22日签字确认往来询证函，但认为已经超过诉讼时效。原告一三九地质公司认为民法总则对诉讼时效规定是三年，依据新法优于旧法的原则认为未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法通则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。故被告的辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、                      被告陕西圣泉文化产业有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司工程款项3701800元及损失。（损失计算办法：自2015年2月12日起计算至2018年6月30日止，按照年利率4.3%计算）二、                      驳回原告陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41852元，由被告陕西圣泉文化产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长申晓娜审判员王莉红审判员田丽君    二0一九年三月十六日书记员程聪