甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2788号 原告：陈希虎，山丹县居民，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：张志成，民乐县居民，住该村社。 委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张文，民乐县居民，住该村社。 委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃昭武律师事务所律师。 原告陈希虎与被告张志成、张文返还原物纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈希虎及其委托诉讼代理人晏富强、王燕，被告张志成及其委托诉讼代理人韩复兵，被告张文的委托诉讼代理人韩复兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告采血马60匹及所造成的经济损失共计1008000元（马匹价值408000元、经济损失600000元）。事实和理由：2018年3月6日上午10时左右，被告与其父亲、朋友等人来到原告经营的山丹马场三场二队采血站，不由分说就要在马厩内赶马，原告雇佣的放马人百般阻拦，但被告仍然不予理睬，向放马人出具收条一张后，就在马厩内挑选了60匹健康体壮、膘情优良的采血母马强行赶走，至今不予返还。原告认为，被告未经财产权利人同意和许可，借故占有他人财产且拒绝返还，严重损害了原告的财产权益并造成巨大的经济损失，构成侵权。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 被告张志成、张文辩称，原告陈述的2018年3月6日上午10时左右被告拉马的事实属实，但被告不是强行将马拉走的，而是经过原告的同意原告将60匹采血马作为债的担保物抵押给了二被告。被告拉运60匹马时还给原告写了收条一份。二被告拉运马匹的起因是原告欠付二被告马血清货款265504元，原告为督促自己向二被告支付剩余货款，将自己的60匹采血马作为抵押物抵押给了二被告。原告诉称的损失不能成立，涉案的60匹马是抵押物，二被告没有实施侵权行为，现原告主张的60匹马由二被告妥善保管和饲养，所以原告不存在经济损失的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告陈希虎为证明其诉讼请求成立提交如下证据： 1.被告张志成出具的收条1张。证明：二被告未经原告允许将马拉走，被告张志成给原告雇佣的拉马的司机写了收条，收条上虽写的是收到陈希荣的马，但实际上二被告拉走的是原告的马。 被告张志成、张文质证认为，对于收条无异议，收条系被告张志成出具。但收条可证明被告的陈述是属实的，原告将马作为债的担保物抵押给二被告。陈希虎和陈希荣是亲兄弟关系，二人共同注册成立了张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司，涉案60匹马属于公司动产。所以本案适格的原告主体应该是张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司。 2.周他、叶真书写的说明1份、原告给二被告书写的告知书1份、视频资料（光盘1张）。周他、叶真书写的说明证明事发当日被告去赶马，原告雇佣的放马人周他、叶真夫妇在场目睹了被告强行赶走马的过程；告知书证明事发次日原告书写了1份告知书，告知马匹系原告所有及被告应承担责任的情况，并通过被告的老乡带给了二被告；视频证明2018年3月6日原告雇佣赵兴利去山丹马场拉马，正好遇到被告去拉马。当日被告没有经过原告允许强行将马拉走，并非是原告将马作为债的担保物进行抵押。 被告张志成、张文质证认为，周他、叶真书写的说明及视频资料不能证明被告强行赶走了马匹，从视频上看出被告拉马的时候双方并没有发生矛盾，是很和谐的，其中一段视频中被告张志成在给马打标记，并不是被告强行将马拉走的。对告知书不认可，被告没有收到过告知书。 3.原告申请证人陈希荣、赵兴利出庭作证，证明涉案马匹为原告所有，以及二被告未经原告允许强行拉走马匹的事实。证人陈希荣陈述：“涉案马匹属于原告个人所有，并非属于张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司，2018年3月6日二被告均没有给我打过电话，被告赶马也没有和我说过，被告张志成打的收条我也没见过。”证人赵兴利陈述：“事发当日原告雇佣我到山丹马场三场二队拉马，二被告不让我拉马，二被告说陈希荣欠了他们的钱，非要拉这些马，我说这些马是陈希虎的，你们拉马我无法给陈希虎交待，就让二被告写了收条。涉案的马是归陈希虎所有的，二被告给陈希虎打了电话，具体怎么说的我不清楚。马是二被告强行拉走的，我多次劝阻，二被告不听，当时我还录了像，我在收条上签字是为了证明被告拉走了60匹马。” 被告张志成、张文质证认为，证人陈希荣的证言前后矛盾，证人起先说公司有养马，但后来又说没有。证人做了虚假的陈述； 证人赵兴利陈述的书写收条的过程不属实，其余基本属实。在写收条之前，被告和陈希虎通了电话，达成了一致意见才写的收条，原告就是以债的担保方式将马抵押给了被告的，马的所有权属于公司，并非陈希虎。 根据原告提交的以上证据以及被告张志成、张文的质证意见，经审查，本院分析认为：1.原告提交的收条系被告张志成出具；原告提交的视频资料系事发当日拍摄，反映了被告赶马的部分过程。本院对以上收条和视频资料予以认定，证据证明了2018年3月6日，二被告将涉案的60匹采血母马从山丹马场三场二队赶走并占有。2.被告赶走马匹时虽给赵兴利出具了收条，但被告并未提交证据证明原告或其他人同意将涉案的60匹马作为债的担保物抵押给被告。而证人赵兴利的证言、视频资料及周他、叶真夫妇书写的说明可相互印证，证明二被告在未经同意的情况下赶走并占有该60匹马。故本案中应认定二被告非法扣押了涉案马匹，实施了侵权行为，侵害了财产所有人的所有权。3.证人陈希荣、赵兴利均证明涉案的60匹马属原告所有，周他、叶真书写的说明也证明涉案的60匹马属原告所有。被告张志成书写的收条上虽写的是收到陈希荣的马，但事发时陈希荣并不在现场，被告张志成是在原告雇佣的司机赵兴利在场的情况下出具了收条。且根据被告提交的陈希荣出具的收据可以推断，因被告认为陈希荣欠其血清款，所以才在收条上写收到陈希荣的马。但本案中陈希荣明确否认马匹属其所有，也否认属公司所有，而被告并未提交证据明确证明涉案马匹属于张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司所有。故应认定涉案的60匹马属原告陈希虎所有，原告作为诉讼主体是适格的。本院对以上证人证言及周他夫妇书写的说明予以认定。对原告提交的告知书被告不认可，因原告未证明被告收到了告知书，故对该告知书不予认定。 （二）被告张志成、张文抗辩提交如下证据： 1.收条照片打印件1张。证明：当时被告为原告出具收条后，被告对收条拍了照片，所以原告当时同意拉马之后被告才写了收条，原告以债的担保将马抵押给了被告，被告才将马拉走的。 原告陈希虎质证认为，对收条照片打印件无异议，但该收条只是证明被告拉走了60匹马，并不能证明马的归属。 2.工商注册信息1份。证明：张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司的法定代表人是陈希虎，陈希荣持股33.6%，涉案的马匹所担保的债务是原告公司所欠的。涉案马匹属于该公司所有，陈希虎和陈希荣在本案当中只是履行公司职务的行为，并非是他们的个人行为。 原告陈希虎质证认为，对工商注册信息无异议，但被告的证明目的与本案无关。 3.收据7张，证明陈希荣为被告出具了收据，共计425504元，证实该公司欠被告血清款的情况。 原告陈希虎质证认为，对上述收据无异议，但收据是陈希荣 为被告出具的，不能证明是公司出具的。 4.银行交易明细单1张，证明该公司分两次向被告张志成转款160000元，血清款是公司欠的，虽然收据是陈希荣书写的，但是欠款的是公司。 原告陈希虎质证认为，对银行交易明细无异议，但不能证明马匹是公司的，也可能是公司为陈希荣向被告代付的。 根据被告提供的以上证据以及原告陈希虎的质证意见，经审查，本院分析认为：被告提交的收条照片打印件与原告提交的收条一致，可证明2018年3月6日二被告将涉案的60匹马从山丹马场三场二队赶走并占有；被告提交的工商注册信息可证明陈希虎、陈希荣注册成立了张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司，陈希虎系该公司法定代表人，陈希荣系该公司监事；被告提交的收据可证明陈希荣收到被告张志成给付的血清的情况；被告提交的银行交易明细单可证明该公司与被告有过经济往来。本院对以上证据予以认定。但以上证据不足以证明涉案的马匹属张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司所有，也不能证明原告将涉案马匹作为债的担保抵押给了被告。故对被告的辩解意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，二被告到山丹马场三场二队，以原告拖欠其货款未付为由将原告的60匹采血母马非法扣押，并占有至今。该60匹采血母马为青海马，高1.3米以上，臀部均印有“CX”记号，现由二被告饲养保管。庭审中，原告明确诉讼请求，主张由被告先返还其60匹采血母马。对于要求二被告承担的经济损失600000元，在本案中放弃该项诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或非法扣押。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告以原告拖欠其货款为由将原告的60匹采血母马非法扣押，侵害了原告的财产所有权。现原告要求被告返还该60匹马，符合法律规定，应予支持。对于原告在庭审中放弃在本案中要求二被告承担经济损失600000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张志成、张文返还原告陈希虎的60匹采血母马（马的标准为：高1.3米以上，臀部均印有“CX”记号），限于本判决生效后即履行。二被告承担连带责任。 案件受理费13872元，应收取7420元，由被告张志成、张文负担。限于本判决生效后七日内交纳。二被告承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长 陈多文审判员毛炬人民陪审员张成 二〇一九年三月二十日 书记员 赵       格       肖 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。