广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初3383号 原告：贵港市恒安机动车驾驶员培训中心，住所地贵港市南梧路峡山路口。 法定代表人：李时智。 委托诉讼代理人：黄证运，男，1970年5月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：赵衡，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄晓梅，来宾市兴宾区法律服务所中心法律工作者。 被告：李永海，男，1986年6月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市恒安机动车驾驶员培训中心（以下简称恒安驾校）与被告赵衡、李永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告恒安驾校委托诉讼代理人黄证运、被告赵衡及其委托诉讼代理人黄晓梅、被告李永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵衡、李永海连带赔偿给原告84790.92元（拖车费473元+修复费36825元+停运损失费27370元+评估费2000元+医疗费18122.92元）；2.本案诉讼费用由被告赵衡、李永海承担。事实和理由：2018年3月1日4时15分，原告学员黄裕健驾驶原告所属的桂R6852学号车在教练员黄证运陪同下沿S304线北侧车道慢车道自东往西在前行驶，当时该车还有黄翠琴、李杰银、韦建寿等3名学员。被告赵衡驾驶被告李永海名下的桂Ｒ×××××号小轿车同道在后行驶，当两车行驶至贵港市阳光精神病医院前路段时，被告赵衡驾车追尾桂R6852学号车，造成黄裕健、黄翠琴、李杰银、李建寿受伤，桂R6852学号车损坏的道路交通事故，该事故发生后，经交警部门认定，被告赵衡负本次事故的全部责任。事故发生后，被告及被告驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车的交强险承保人中华联合财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿了部分因本次事故而造成的损失，尚有84790.92元（拖车费473元+修复费36825元+停运损失费27370元+评估费2000元+医疗费18122.92元）未予赔偿，上述损失不属于桂Ｒ×××××号车交强险的承保范围。事故发生后，原告多次找两被告赔偿未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵衡答辩称，第一、原告诉请的车辆修复费依据不合法。涉案事故车辆在委托维修时，应该由事故责任人到修复现场对车辆损坏部件进行认定，并共同委托维修，现原告私自委托维修厂进行维修，原告趁机对不损坏的旧部件进行更新。因此原告提交的维修费发票及清单不符合法律程序，是无效证据。第二、停运损失费27370元脱离实际，事故发生在2018年3月1日，桂R6852学号车入厂维修时间是7月2日，出厂日期是8月8日，共计38天，从事故发生至入厂维修时间，桂R6852学号车闲置123天。这种故意无限期闲置时间，向被告索赔没有法律依据。其认可停运损失费为6460元（200元×38天×0.85）。第三、应该追加中华联合财产保险股份有限公司作为被告。第四、学员驾驶机动车发生交通事故，应该由驾驶培训单位承担赔偿责任。黄翠琴是独立民事主体，原告向被告索赔黄翠琴的医疗费，不适格、不合法。第五、拖车费473元、评估费2000元没有法律依据。 被告李永海答辩称，其把车借给被告赵衡时，被告赵衡持有C1驾照，事故发生时被告赵衡对桂Ａ×××××号小轿车是有运行支配的，其对本案的事故没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日14时15分许，原告学员黄裕健驾驶原告所有的桂R6852学号车在教练员黄证运陪同下沿S304线北侧车道慢车道自东往西在前行驶，被告赵衡驾驶桂Ｒ×××××号小轿车沿着S304线北侧车道慢车道自东往西在后行驶，因被告赵衡驾车未注意观察，导致桂Ｒ×××××号车车头右侧部位追尾碰撞到桂R6852学号车车尾左侧部位，导致车上的黄裕健、黄翠琴、李杰银和韦建寿不同程度受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵衡负本次道路交通事故的全部责任，黄证运、黄裕健、黄翠琴、李杰银和韦建寿在本次道路交通事故中无责任。黄翠琴受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗16天，用去医疗费28122.92元，原告已垫付。医院诊断为：1、中型颅脑损伤.左额叶、颞叶脑挫伤.左侧上颌窦外侧壁骨折.头皮挫伤；2、腹部闭合性挫伤.脾挫伤.左侧腹壁软组织挫伤；3、脊柱损伤.T4椎体压缩性骨折；4、两侧髋臼骨折；5、右侧坐骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、L5/S1椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息，适当运动，避免剧烈运动；2、1个月后门诊复诊；3、如不适及时来诊。事发后，原告用去车辆维修费38825元，施救费473元，被告赵衡赔偿了3000元。 桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告李永海，该车在中华联合财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿了12000元给原告。 2018年11月7日，原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂R6852学号车停运损失进行评定，该公司作出桂评值价字（2018）第0066号价格鉴定结论书，鉴定结论为：价格鉴定标的2018年3月1日至2018年8月8日的停运损失为27370元。为此原告用去鉴定费2000元。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，被告赵衡驾驶机动车上道路行驶，未注意观察，造成事故具有全部过错，应承担事故的全部责任，黄证运、黄裕健、黄翠琴、李杰银和韦建寿无过错，不承担责任。恒安驾校作为桂R6852学号车的所有人为黄翠琴垫付医疗费，权利人有权要求被告赵衡承担赔偿责任。被告李永海作为桂Ｒ×××××号小型轿车的所有人，其已为该车投保了交强险，且将车辆借给被告赵衡驾驶时，被告赵衡持有C1驾驶证，故被告李永海在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。恒安驾校在本次事故中的损失有：1、车辆维修费38825元；2、施救费473元；3、垫付黄翠琴医疗费28122.92元；3、停运费原告主张27370元，原告虽委托广西评值价格事务所有限公司对桂R6852学号车停运损失进行评定，但是该公司评定的停运时间为2018年3月1日至2018年8月8日，本院认为，停运时间应以车辆实际维修时间计算，桂R6852学号车的实际维修时间是2018年7月2日至2018年8月8日，本院参照广西评值价格事务所有限公司对桂R6852学号车停运损失的计算方式，支持停运费6460元（200元×38天×0.85）。4、评估费2000元。上述原告的经济损失合计75880.92元，中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内已经支付了12000元给原告，被告赵衡赔偿了3000元，尚余60880.92元应由被告赵衡承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告赵衡在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贵港市恒安机动车驾驶员培训中心经济损失60880.92元； 二、驳回原告贵港市恒安机动车驾驶员培训中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，适用简易程序减半收取960元，由原告贵港市恒安机动车驾驶员培训中心负担288元，被告赵衡负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1920元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珠恒 二〇一九年三月十二日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 杨 洁