wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23299号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：王熙，浙江甄为律师事务所律师。 被告：陈炎，1991年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：向英，女，1993年8月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告陈炎、向英追偿权纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人王熙到庭参加诉讼，被告陈炎、向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉称：被告陈炎为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）申请丰收信用卡透支贷款，2017年5月5日，原告与被告陈炎、向英、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）签订了履约担保服务合同一份，被告陈炎向农商行塘栖支行申请信用卡透支贷款，原告为被告陈炎按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告向英为被告陈炎上述债务的共同偿债人，如被告陈炎未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈炎应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师代理费等各项费用由违约方承担。2017年5月15日，被告陈炎与农商行塘栖支行签订了丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，由被告陈炎向农商行塘栖支行申请信用卡透支资金83161元，以偿还案外人备胎公司的融资款，透支资金被告陈炎分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务，在履约过程中，因被告陈炎的违约行为，导致2018年4月25日农商行塘栖支行按照约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务，截止至2018年5月10日，原告代被告向农商行塘栖支行清偿了81174.79元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。现起诉，请求判令：一、被告陈炎、向英共同立即向原告支付代偿款81174.79元；二、被告陈炎、向英共同立即支付利息6972.03元（自垫付第二日起暂计算至2018年9月15日止，按代偿款的日万分之六计算，利息计算至代偿款付清之日止）；三、被告陈炎、向英共同向原告支付律师代理费8800元；四、本案诉讼费由被告陈炎、向英承担。 原告凝睿公司提交了履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、法律服务委托合同、律师代理费发票，以证明其主张。 被告陈炎、向英未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告（丁方）、案外人普立维公司（甲方）与被告陈炎（乙方）、向英（丙方）、案外人备胎公司于2017年5月5日签订履约担保服务合同一份，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的融资租赁售后回租合同及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，丙方明确知晓其为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权，丙方承担的共同还款责任包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、罚息、违约金等；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年5月15日，被告陈炎与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告陈炎因按揭购车向农商行塘栖支行申请信用卡透支资金83161元，银行手续费7235.01元，均分36期支付。银行放款后，因被告陈炎未按期还款，银行宣布被告陈炎的合同债务提前到期并要求原告承担共同偿债责任。后原告于2017年12月11日垫付5190.88元，2018年2月12日垫付5184.51元，2018年5月10日垫付70799.4元，共计81174.79元。 另查明，原告因本次诉讼而支出律师代理费8800元。 本院认为，被告陈炎与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告与被告陈炎、向英签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告陈炎未依约向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行返还透支款，原告代被告陈炎向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还透支款后有权向被告陈炎追偿代偿款本息，并依约有权要求共同偿债人被告向英对被告陈炎债务承担共同还款责任。原告要求二被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。律师代理费本院酌情支持6400元，超出部分本院不予支持。被告陈炎、向英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炎、向英支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81174.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈炎、向英支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息6972.03元（暂计算至2018年9月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈炎、向英支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担21元，由被告陈炎、向英负担1091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  莫丽飘
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1507号 本院在执行申请执行人吴爱明与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将陈永平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3919号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：颜喜孔，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行颜喜孔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人107875.17元及利息及律师损失费2520元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月十八日 书记员  余施润
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1131号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码9133018270429246XA），住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰。 委托诉讼代理人：杨程璐，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：俞世美，女，该单位工作人员。 被告：吴建斌，男，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告吴建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建斌归还原告农商行信用卡透支本金9863.38元，支付透支利息1181.59元、违约金2231.84元（该利息、违约金计算至2019年2月15日，自2019年2月16日起至透支欠款清偿之日止的利息、违约金另行计算）；2.本案诉讼费用由被告吴建斌负担。事实和理由：2016年10月26日，被告吴建斌向原告农商行递交了丰收信用卡办卡申请，承诺遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。2016年11月9日原告向被告核发丰收信用卡一张，卡号为62×××56，信用额度为10000元。被告收到信用卡后激活使用，但未按时归还信用卡。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）计算的滞纳金。自2017年1月起，因领用合约模板更换，滞纳金名称改成了违约金，计算标准不变，故原告统一使用违约金。截至2019年2月15日，被告尚欠信用卡透支本金9863.38元，利息1181.59元、违约金2231.84元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告农商行与被告吴建斌之间签订的丰收信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的丰收贷记卡申请表（含领用合约）、交易明细等在案佐证，本院予以认定。被告吴建斌未按约还款，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴建斌于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司透支款本金9863.38元，并支付透支利息1181.59元、违约金2231.84元（自2019年2月16日起至款清之日止的利息、违约金按丰收信用卡标准个人卡领用合约的约定另行计算）。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告吴建斌负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓丽君 二〇一九年三月二十五日 书记员  方国红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执40号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路49号，组织机构代码843596105。 负责人：姜晓彦。 被执行人：马登科，男，1984年9月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人：杭州瑞德房产开发有限公司，住所地桐庐县横村镇北环路，组织机构代码785316944。 法定代表人：林彬。 中国建设银行股份有限公司桐庐支行与马登科、杭州瑞德房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2686号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人马登科、杭州瑞德房产开发有限公司未按判决书确定履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行；本案执行标的为被执行人马登科、杭州瑞德房产开发有限公司支付借款157903.89元、利息3073.75元及自2018年6月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行对被执行人马登科提供预抵押的位于桐庐县横村云庐新天地2幢2单元503室的房产在依法处置后的价款享有优先受偿权），并承担案件受理费3520元、执行费2315元；本案已执行到位案件受理费3520元、执行费2315元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行以双方已达成和解协议，暂不用执行为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 执 行 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月六日 代理书记员  龙晓青
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1428号 原告：李雪飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：林星剑，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李雪飞与被告林星剑合伙协议纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告李雪飞于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李雪飞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李雪飞负担。 审 判 员 张妙法 二〇一九年三月八日 代书记员 叶青星
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1122执1087号浙江一胜特工模具股份有限公司：你（单位）与陈亮杰请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1122民特486号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2019年04月03日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款2881.7元及相应的利息；2.申请执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：浙江一胜特工模具股份有限公司（缴款账号：62×××65）二〇一九年三月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4771号 申请执行人：刘花仙，女，1982年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：台州奥立庆机械有限公司，住所地玉环市玉城街道密杏村，组织机构代码:79963373X。 法定代表人：卢庆法，执行董事。 申请执行人刘花仙与被执行人台州奥立庆机械有限公司劳动争议仲裁一案，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字[2018]第058号国内仲裁已于2018年3月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15620元及利息，并负担申请执行费134.3元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 查明被执行人名下有一辆号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车，冻结了被执行人银行存款15620元，因该企业已移送破产审查，故本案未予处置，并已通知申请执行人申报债权。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年3月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4771号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年三月十五日 代书记员 於庆庆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2125号之三 申请执行人夏柏春，男，1974年8月12日出生，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区大桥路11、13、15号，组织机构代码:55860055-8。 法定代表人张荷花。 本院在执行申请执行人夏柏春与被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2018）浙0803民初4114号民事调解书一案中，于2018年11月19日向被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人夏柏春工程款人民币255万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6800元、申请执行费27900元。但被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人夏柏春向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人夏柏春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2125号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十五日 书记员  张荣琴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初374号 原告：浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司，营业场所温州市洞头区东屏街道广益巷12弄10号。 代表人：叶元勇，负责人。 委托诉讼代理人：陈继杰，男，系该公司员工。 被告：陈政，男，1972年5月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司与被告陈政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司以被告陈政已支付物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司承担。 审判员 朱 江 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈秀丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初155号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人李君，男，1979年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年2月15日被嘉兴市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月18日0时38分许，被告人李君饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车至嘉兴市富悦酒店门口处时，被民警查获。经检验，被告人李君血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的提取血样登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、证人李某证言、查某、检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李君能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年三月二十五日 书记员  卢 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢223号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8545号民事判决书，于2019年3月13日立案执行申请执行人王清云与被执行人沈建钢买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60423元(其中案件执行标的金额59000元，执行费785元，诉讼费638元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初233号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨震，男，1976年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人杨震犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月11日6时57分许，被告人杨震驾驶浙Ｂ×××××号牌的重型自卸货车（核定载质量：12900KG，实际载质量：24905KG，超载93%）在宁波市海曙区附近交叉口时，与横过路口的被害人谭某发生碰撞，造成谭某重伤二级的交通事故。事故后，被告人杨震主动报警并在现场等候交警处理。 经认定被告人杨震承担本起事故的主要责任。 另查明，案发后被告人杨震一方已对被害人谭某进行部分经济补偿。被害人及其家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨震在审理过程中亦无异议，并有人体检验记录、呼气式酒驾测试仪测试结果单、道路交通事故认定书、接警单详情、归案经过、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、交通事故当事人陈述材料、保险单、过磅单、谅解书、收条、身份材料、证人郑某的证言、被害人谭某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、车辆痕迹勘验照片、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨震违法交通运输管理法规，严重超载，因而发生重大事故，致人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨震犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人补偿了被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年三月十二日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4233号之二 申请执行人：叶利华，女，1980年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市科威织造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。 法定代表人：陈福寿。 申请执行人叶利华与被执行人兰溪市科威织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶利华向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元及利息10000元（从2017年1月1日起按年利率10%暂算到2018年1月1日，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、执行费用1550元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人兰溪市科威织造有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡杨青桥村的房地产【权证号码：灵130366、灵130367、灵130368、灵130369、兰国用（2006）第207-3069号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年三月二十六日 代书记员 樊晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初613号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：陈根本，男，1961年11月30日出生，汉族，住仙居县。被告：项伟灵，男，1970年1月26日出生，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告陈根本、项伟灵为信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费940元，依法减半收取460元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一九年三月十二日代书记员 宋智婉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执360号申请执行人陈颖，男，1979年2月4日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人胡可革，男，1978年8月17日出生，住浙江省永康市。被执行人王媛贞，女，1978年11月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈颖与被执行人胡可革、王媛贞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡可革、王媛贞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈颖向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。本案申请执行标的金额为44500元及利息。经本院执行，本案执行标的已执行到位10000元，并收取执行费568元。在执行过程中，申请执行人陈颖与被执行人胡可革、王媛贞于2019年3月6日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月八日书记员 薛      来      竞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督150号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：陈亚运，女，1990年7月28日出生，汉族，住三门县，该申请人员工。委托代理人：吴成，男，1993年7月3日出生，汉族，住临海市，该申请人员工。被申请人：潘建华，男，1982年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘华顺，男，1978年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2017年9月1日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行三甲支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”）与被申请人签订合同号为9611120170015095的《个人循环借款合同》，借款额度为40000元，借款期限自2017年9月1日起至2020年8月30日止，借款月利率为基准利率上浮145%，根据中国人民银行利率政策，调整方式为按年调整，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人潘华顺提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2017年9月1日向被申请人潘建华发放贷款40000元。贷款到期后，被申请人潘建华未按约还本付息，被申请人潘华顺未履行担保责任。截至2019年2月16日，共欠申请人借款本金40000元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月16日的利息6385.32元，从2019年2月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、借款借据、保证函、利息清单、对账单，要求督促：被申请人潘建华给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金40000元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月16日的利息6385.32元，从2019年2月17日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人潘华顺对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人潘建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金40000元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月16日的利息6385.32元，从2019年2月17日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人潘华顺对上述第一项确定由被申请人潘建华应付的款项承担连带责任。申请费320元，由被申请人潘建华、潘华顺共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年三月十三日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5678号 申请执行人陈炎林，男，1964年1月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张钧，男，1983年1月19日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈炎林与张钧（2018）浙0726执5678号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7397号判决书已于2018年12月01日发生法律效力。经申请执行人陈炎林申请后本院于2018年12月12日立案执行，随即向被执行人张钧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款45269元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张钧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张钧有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张钧拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张钧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈炎林，其没有异议。 综上，因被执行人张钧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5678号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张燏丰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1004号原告：郭敏，男，1970年3月8日出生，汉族，住济阳区。原告：刘玉美，女，1969年5月7日出生，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。原告郭敏、刘玉美与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭敏、刘玉美，被告帝华公司的委托诉讼代理人窦勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敏、刘玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司向原告郭敏、刘玉美支付自2015年10月1日起至2018年6月25日止共计998天的逾期交房违约金35623.31元；2.判令被告帝华公司按合同约定给付原告太阳能生活热水供应设备并负责安装；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：一、2012年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同签订后，原告按合同约定支付购房款356947元。2015年10月1日，被告帝华公司给付原告一张物业储值卡，声明其向原告支付了自2014年10月31日起至2015年10月1日止迟延334天的交房违约金共计11922元。该违约金用以冲抵物业费。按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限规定：出卖人应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第二种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（2.该商品房经综合验收合格）。综合验收合格证明于2018年6月25日正式提交。第十一条也明确规定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。故请求法院判令被告支付原告自2015年10月1日至2018年6月25日的逾期交房违约金35623.31（356947*0.0001*998=35623.31）元。二、按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条及附件四第四条（一）的规定，被告应向原告提供太阳能生活热水供应设备，合同中虽然没有明确约定太阳能的品牌、型号及价格，但违背了《商品房买卖合同》中的有关规定，侵犯了原告的权益，故应给付原告太阳能生活热水供应设备并负责安装或适当的补偿。被告帝华公司因自身原因未能全面履行《商品房买卖合同》，严重违犯双方约定，从而导致本案发生，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。案件审理过程中，原告郭敏、刘玉美撤回第二项诉讼请求。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2015年10月1日已向原告交付房屋，且原告已实际居住，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，本案中原告没有产生损失，被告不予赔偿。2014年潍坊市中级人民法院潍民再字第36号判决书、云南省临沧市中级人民法院2018云民终69号判决书均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2015年10月1日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房日期应计算至2015年10月1日，且被告方已向原告支付2015年10月1日之前的违约金，并且已经履行完毕，据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据、储值卡等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月11日，郭敏、刘玉美(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定郭敏、刘玉美购买帝华公司开发建设的位于济阳县。该合同约定，该房产、储藏室总价款为356947元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金……”。该合同第十五条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”郭敏、刘玉美已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。2015年10月1日，帝华公司将涉案房屋交付郭敏、刘玉美。当时，帝华公司自2014年10月31日起至2015年10月1日止按照每日购房款万分之一计算逾期交房违约金给付郭敏、刘玉美11922元。2017年3月31日，涉案房屋所在的20号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的20号楼竣工综合验收备案。本院认为，郭敏、刘玉美与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。考虑到帝华公司于2015年10月1日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的20号楼于2017年3月31日取得房屋建筑工程竣工验收备案单才具备交付条件，帝华公司应当向郭敏、刘玉美支付2014年10月31日至涉案房屋竣工验收之日即2017年3月31日的逾期交房违约金。郭敏、刘玉美主张以综合验收备案证明所在时间作为逾期计算依据的请求，本院不予支持。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，且帝华公司此前已按照万分之一给付郭敏、刘玉美违约金，故本院对郭敏、刘玉美主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分一计算予以采纳。因帝华公司已给付2014年10月31日至2015年10月1日的违约金，故剩余违约金应自2015年10月2日计算至2017年3月31日，共计546天，共19489.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭敏、刘玉美逾期交房违约金19489.31元。二、驳回原告郭敏、刘玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告郭敏、刘玉美负担326元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年三月二十七日书记员  张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执275号 上海万科物业服务有限公司余杭分公司： 陈建锋: 申请执行人上海万科物业服务有限公司余杭分公司与被执行人陈建锋物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破1号 申请人：衢州市金窝窝食品有限责任公司管理人。 2019年3月21日，衢州市金窝窝食品有限责任公司管理人向本院提出申请，称其受本院指定担任衢州市金窝窝食品有限责任公司管理人后，查明衢州市金窝窝食品有限责任公司登记股东为唐飞明、陈建跃（已去世）、张倍芳，唐飞明担任公司法定代表人。公司于2013年11月26日被吊销企业营业执照。管理人经调查，未能发现任何可供分配财产。因债务人及其法定代表人、股东未向法院和管理人移交完整的公司账簿及印章等物品且法定代表人下落不明。现管理人以衢州市金窝窝食品有限责任公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告衢州市金窝窝食品有限责任公司破产并终结衢州市金窝窝食品有限责任公司破产清算程序。 本院认为：债务人衢州市金窝窝食品有限责任公司无力偿付破产费用，亦无破产财产可供分配。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。由于衢州市金窝窝食品有限责任公司不能向管理人移交完整财务账册等材料的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为，根据公司法的有关规定，债权人可向公司股东等相关责任人主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告衢州市金窝窝食品有限责任公司破产； 二、终结衢州市金窝窝食品有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐露露 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王栗琳
结 案 通 知 书 被执行人邵永升、东阳市新大新手袋有限公司: 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9604号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵永升、东阳市新大新手袋有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1236号案件【初执案号：（2018）浙0783执5719号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14883号 原告：林志玲，女，1974年11月29日出生，台湾居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。 被告：宁波鄞州壹加壹美容医院有限公司（统一社会信用代码91330204309026284W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路485-3号。 法定代表人：蔡炉芳，该公司执行董事。 本院在审理原告林志玲为与被告宁波鄞州壹加壹美容医院有限公司肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林志玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林志玲撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告林志玲负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇一九年三月十八日 代书 记员  胡 婕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初621号 原告：张金标，男，1973年9月18日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。 被告：周旭辉，男，1974年5月3日出生，汉族,住义乌市。 被告：傅海花，女，1973年8月18日出生，汉族,住浦江县。 原告张金标与被告周旭辉、傅海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告周旭辉、傅海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金标向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款450000元并支付利息117000元（利息按月利率1.5%从2017年7月9日起计算至2018年12月18日止，以后另计），合计567000元以及利息；二、由两被告承担本案律师费6000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告共同经营浙江浦江方园锁业有限公司及桐庐方园锁业有限公司。2014年1月14日，被告周旭辉因资金周转需要向原告借款人民币800000元，并由被告周旭辉亲笔出具借条一张，款项汇入傅海花账户内。此后被告归还了35万元本金及相应利息。2017年7月8日，经双方结算，被告周旭辉尚欠原告借款本金45万元，由周旭辉出具借条一份，金额450000元，约定月息一分半，律师费由被告承担。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。 被告周旭辉、傅海花未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周旭辉之间的借贷关系合法有效，被告周旭辉尚欠原告借款人民币450000元，事实清楚，其理应按时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。借款汇至被告傅海花账户，且两被告共同经营锁业公司，本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周旭辉、傅海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周旭辉、傅海花于本判决生效后十日内归还原告张金标借款人民币450000元并偿付利息117000元（利息已按月利率1.5%自2017年7月9日计算至2018年12月18日，以后利息按月利率1.5%偿付至本判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，减半收取计4765元，由被告周旭辉、傅海花负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9530元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11905号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：黄国红，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴为华，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄国红、吴为华追偿权纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄国红立即向原告归还垫付款78063.33元；二、被告黄国红向原告支付利息21689.15元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本息合计99752.48元；三、被告黄国红向原告支付律师费9900元；四、被告吴为华对被告黄国红的上述三项诉请承担共同还款责任；五、两被告共同承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈曾梁到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与两被告及案外人浙江起山汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告黄国红已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告黄国红的透支资金向银行提供连带责任保证担保，被告吴为华自愿作为被告黄国红的共同偿债人。上述合同还约定，银行发放透支资金后，被告黄国红未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿，被告黄国红应当自代偿之日向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；任何一方不履行合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。原告为被告黄国红承担责任后，被告吴为华应与被告黄国红共同向原告承担还款责任及违约责任。 2016年10月27日，被告黄国红与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄国红向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金76180元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。 2017年6月20日，因被告黄国红截止2017年6月1日尚结欠透支债务74390.72元未清偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布债务提前到期，并要求原告代为清偿被告黄国红的债务。2018年9月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，确认原告已代被告黄国红清偿上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务，垫付日期分别为2017年2月24日、2017年6月22日，垫付金额分别为8644.83元、69418.5元。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费9900元。 本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告黄国红偿还透支债务合计78063.33元的事实清楚，故本院对其要求被告黄国红偿还上述代偿款并支付相应利息损失的诉请依法予以支持。原告主张的律师费，就本次诉讼而言，该费用过高，本院酌情调整为7000元，本院对律师费的合理部分予以支持。被告吴为华自愿作为共同偿债人，原告要求其对被告黄国红的上述债务承担共同清偿责任的诉请，符合合同约定，本院亦予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国红应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78063.33元，并支付利息（其中，以8644.83元为基数自2017年2月25日起至2017年6月22日止、以78063.33元为基数自2017年6月23日起至款清之日止，均按日利率万分之六计算）； 二、被告黄国红应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费7000元； 三、被告吴为华对被告黄国红的上述第一、二项债务承担共同清偿责任; 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取2493元，由原告负担66元，两被告共同负担2427元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年三月十四日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1602号 原告：林明德，男，1957年6月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈正卫，女，1968年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：李佳禧，女，1993年7月1日出生，汉族，住温岭市。 原告林明德与被告陈正卫、李佳禧民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款人民币50000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈正卫于2018年1月9日向原告林明德借款50000元，并出具给原告借条一份，陈正卫在借条上载明“借款人：陈正卫、李佳禧”。后经原告催讨，上述款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正卫于本判决生效之日起十日内返还给原告林明德借款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈正卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年三月二十五日 代书记员 江宣辰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执376号申请执行人侯孟君被执行人金华市英明纸业有限公司本院在执行申请执行人侯孟君与被执行人金华市英明纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5500元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执366号 申请执行人叶五鹏362302197406142012 被执行人彭兵兵429004197305260748 本院在执行申请执行人叶五鹏与被执行人彭兵兵买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3904号 原告：吴保满，男，1965年9月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 原告：应爱娥，女，1965年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：李水平，男，1966年3月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路44号。统一社会信用代码91331024848022100H。 负责人：应新华，系经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告吴保满、应爱娥与被告李水平、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案审理需以另一案审理结果为依据，本案于2018年7月24日中止审理，并于2019年3月6日恢复审理。本案于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴保满及其委托代理人陈燕、原告应爱娥、被告李水平、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告吴保满、应爱娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水平赔偿原告各项损失ll24769.5元；2、判令被告保险公司在保险范围内直接赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴保满、应爱娥系死者吴才豪的父母。2018年4月23日14时36分许，被告李水平驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿仙居县322省道自西向东行驶，行驶至大方垟路口左转弯时，与吴才豪驾驶的自东向西直行的浙Ｊ×××××（套）普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴才豪当场死亡及车辆损坏的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告李水平负事故的主要责任，吴才豪负事故的次要责任。事故发生前，吴才豪系义乌市永邦塑料制品厂的负责人。原告因本次事故造成的损失有死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、交通费1000元、车辆损失费18000元、精神损害抚慰金50000元，共计1124769.5元。肇事车辆投保于被告保险公司处。超过交强险部分应按80%赔偿。庭审过程中，原告主张按照最新标准计算死亡赔偿金。 被告李水平辩称：没有异议。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆浙Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、对死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费没有异议，精神抚慰金认可20000元。综上，对原告方合理的损失，在交强险限额内予以理赔，超过交强险部分，按照70%比例承担赔偿责任。 本院经审理认定如下：2018年4月23日14时36分许，被告李水平驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿仙居县322省道自西向东行驶至大方垟路口左转弯时，与吴才豪驾驶的自东向西直行的浙Ｊ×××××（套）普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴才豪死亡及车辆受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告李水平负事故的主要责任，吴才豪负事故的次要责任。 另查明，原告吴保满、应爱娥系吴才豪父母。吴才豪生前系义乌市永邦塑料制品厂负责人。2019年2月15日，经仙居县人民检察院联合调解中心主持调解，原告吴保满、应爱娥与被告李水平达成和解协议，约定乙方（李水平）于协议签订之日当场向甲方（吴保满、应爱娥）支付人民币105000元，甲方诉李水平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，今后无论法院判决乙方个人赔偿甲方经济损失多少，乙方不用再支付给甲方经济赔偿金，甲方也不再就法院判决乙方应负经济赔偿部分申请对乙方强制执行等内容。2019年2月18日，仙居县人民检察院作出仙检公诉刑不诉〔2019〕10号不起诉决定书，决定对李水平不起诉。 根据原告请求及相关规定，原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金1111480元，丧葬费30549.5元，车辆损失费18000元，精神抚慰金酌情确定21000元，交通费酌情确定1000元，合计1182029.5元。 上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故死者生前实际被扶养人口调查表、机动车保险车辆损失情况确认书、户口簿、个体工商户营业执照、不起诉决定书、和解协议书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告李水平负事故的主要责任，确定由其承担70%的赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。原告合理的经济损失1182029.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔付112000元，在商业三者险范围内赔付749020.65元[（1182029.5-112000）×70%]，合计861020.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李水平赔偿原告吴保满、应爱娥各项损失共计861020.65元； 二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告吴保满、应爱娥（款汇所附账号）； 三、驳回原告吴保满、应爱娥的其他诉讼请求。 上述第一、二项限在判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告吴保满、应爱娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年三月十八日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初3904号 吴保满、应爱娥、李水平、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司： 原告吴保满、应爱娥诉被告李水平、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6024元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年3月18日 -6- -5-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2105号 原告杭州盛秦汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人高元。 委托代理人（特别授权代理）刘荣、季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 被告李青军，男，1968年3月3日出生，住河南省南召县。 原告杭州盛秦汽车销售有限公司诉被告李青军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告杭州盛秦汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州盛秦汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年三月十三日 代书记员 包婷婷
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初9875号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座。 法定代表人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：向志勇，男，分行员工。 被告：陈乾川，男，1991年12月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）诉被告陈乾川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，依法适用简易程序审理，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人向志勇到庭参加诉讼，被告陈乾川无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商银行诉称：1.立即归还借款本金60000元，并支付借款利息1297.71元、复利6.85元（暂计算至2018年11月11日，2018年11月12日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的年利率15%上浮50%计收，复利以欠息为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）。2.诉讼费、保全费等费用由陈乾川承担。事实与理由：陈乾川通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年3月30日，在线签订编号（20960000）浙商银小合网字（2018）第02615号《借款合同（网签版）》一份，后经陈乾川申请，浙商银行于2018年3月30日向其发放借款60000元，年利率15%，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日止。借款发放后，陈乾川未依约按期履行支付利息等义务构成违约。故诉至本院。 陈乾川未作答辩。 浙商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈乾川未提交证据亦未发表质证意见。本院审查后认为，浙商银行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，陈乾川通过在浙商银行办理的ＵＳＢｋｅｙ登陆浙商银行网上银行与浙商银行在线签订编号（20960000）浙商银小合网字（2018）第02615号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为60000元，借款额度使用期限为自2018年3月30日起至2019年3月30日止。借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日。本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明，借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按照合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话，承诺使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经陈乾川申请，浙商银行于2018年3月30日向其在浙商银行开立的账户为62×××39的借记卡发放借款60000元，年利率为15%，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日止。借款发放后，陈乾川自2018年9月21日起未按月足额支付利息，已构成违约，经浙商银行多次催收，仍不予归还。浙商银行随即于2018年11月7日向陈乾川寄发债务提前到期通知书，宣布陈乾川在浙商银行处的全部债务于2018年11月11日提前到期。截止2018年11月11日，陈乾川已拖欠借款本金60000元、利息1297.71元、复利6.85元。对于利息、复利的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中浙商银行主张的利息、复利并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乾川于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金60000元； 二、被告陈乾川于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行利息1297.71元、复利6.85元（自2018年11月12日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利6.85元以尚欠利息1297.71元为基数按照年利率15%上浮50%另行支付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计666元，保全费633元，由被告陈乾川负担。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈乾川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 莉 二〇一九年三月六日 书记员 郭钰燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1053号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302050582512405）。住所地：宁波市江北区丽庄路351号。 主要负责人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：郑昀昕，男，1990年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（以下简称九龙仓物业宁波分公司）与被告郑昀昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江亚萍、被告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九龙仓物业宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费3187.2元，物业服务费违约金3489.98元，2017年7月1日至2018年6月30日的能耗费556.98元，能耗费违约金1231.87元（以上滞纳金均自2017年7月1日始按日千分之三计算，暂算至2018年6月30日，之后继续计算至实际清偿日止），暂合计8466.03元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，由于被告庭后提交其已支付诉争物业服务费及能耗费的发票，原告撤回要求被告支付物业服务费及能耗费的诉讼请求。事实与理由：被告系铂翠湾小区8-1702业主，房屋类型为高层住宅，建筑面积为115.5平方米。2013年6月6日，宁波姚景房地产开发有限公司与原告签订了自2013年6月20日起至业委会成立并与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止的《铂翠湾前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为铂翠湾小区提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交物业服务费的0.3%作为违约金。同时还约定电梯能耗和楼道照明费单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取。原告已按合同约定依法履行了相关义务，被告却拖欠物业服务费、能耗费一年,故要求支付上述费用的违约金。 被告郑昀昕答辩称：物业费和能耗费不应再计算违约金，且违约金过高。 本院认为，原告分别与宁波姚景房地产开发有限公司、被告郑昀昕签订了《铂翠湾前期物业服务合同》、铂翠湾前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已经按约为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应遵守上述合同及协议的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费等相关费用。现经原告于2018年3月16日向被告催讨，要求被告在同年3月20日前核对联系，被告在2019年3月26日已履行付款义务(其中能耗费500元系先前预付)，但仍属逾期支付相关费用，按合同约定仍应承担违约责任。现原告主张按日千分之三的标准计算违约金过高，本院依法予以调整。考虑到原告方的损失，本院酌定以物业综合服务费为基数按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）计算一年违约金为宜。经核算，被告需支付的物业服务费的逾期付款违约金为180元。56.98元的能耗费在实际产生后原告诉前并未催讨，故不应计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告郑昀昕于判决生效后七日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司2017年7月至2018年6月物业服务费的逾期付款违约金180元； 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告郑昀昕负担。 本判决为终审判决。 审判员 姚 薇 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙丽娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：彭国平，男，1969年2月25日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告彭国平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29609.83元、利息7595.72元、滞纳金9508.43元，合计46713.98元（截止2015年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告彭国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告彭国平于2012年11月22日在原告处办理了卡号为62×××19的信用卡，双方在《中信途牛联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告彭国平透支后未按约还本付息，截至2015年12月23日，尚欠原告透支本金29609.83元、利息7595.72元、滞纳金9508.43元。 以上事实，由原告提供的《中信途牛联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信途牛联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29609.83元、并支付利息7595.72元、滞纳金9508.43元（滞纳金暂计算至2015年12月23日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、（利息暂计算至2015年12月23日，自2015年12月24日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告彭国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初358号 原告：黄伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈玉松，男，1954年4月26日出生，汉族，住海宁市。 原告黄伟与被告沈玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄伟负担。 （本页无正文） 审判员  韩国勤 二〇一九年三月二十二日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1562号 申请执行人：陈伟力 被执行人：王加来、陈学志 申请执行人陈伟力与被执行人王加来等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初325号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人洪浩，男，1982年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。2008年3月26日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2011年6月29日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2012年3月11日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；2013年7月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；2018年1月18日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人洪浩犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月9日0时05分许，被告人洪浩饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市海曙区机场路附近“龙凤会”KTV出发行驶至鄞州区中兴路187号处时，被设卡的民警拦下检查。公安民警遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为154mg/100ml。经鉴定，被告人洪浩血液内的乙醇浓度为134mg/100ml。 上述事实，被告人洪浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、沈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，呼气、抽血过程及车辆照片，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，执勤报告和归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪浩违反交通安全法规，无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪浩到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年三月二十八日 代书记员 阮雪蕾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初678号 原告:吴艺，女，1982年2月7日，汉族，住安吉县。 被告：朱竹青，女，1975年10月21日生，汉族，住安吉县。 原告吴艺与被告朱竹青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。原告吴艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴艺撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  彭瑞森 二〇一九年三月十二日 法官助理金辰蕾 书记员许伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2498号 原告：郑根法，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：乔凤萍，女，1995年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告郑根法与被告乔凤萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案，原告在收到缴纳诉讼费用通知书后未缴纳诉讼费即向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一九年三月二十日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐卫仙，女，汉族，1982年1月2日出生,住浙江省建德市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告徐卫仙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29621.48元、利息2437.92元、分期手续费1010.80元，合计33070.2元（截至2018年8月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告徐卫仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐卫仙于2016年12月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××37的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告徐卫仙透支后未按约还本付息，截至2018年8月7日，尚欠原告透支本金29621.48元、利息2437.92元、分期手续费1010.80元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29621.48元、利息2437.92元、分期手续费1010.80元（利息等暂计算至2018年8月7日，自2018年8月8日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告徐卫仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2305号 申请执行人：黄文明，男，1963年10月2日出生，住余姚市。 被执行人：翁天翔，男，1965年8月13日出生，住宁波市江北区。 申请执行人黄文明与被执行人翁天翔追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人翁天翔支付申请执行人黄文明工资款16546元a负担案件受理费10元及执行费148.19元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁天翔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月18日，被执行人翁天翔名下的银行存款余额为415.7元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人翁天翔名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，申请执行人不要求处置。 3、被执行人翁天翔名下有一房地产，位于位于庄桥街道××村穆家联建房2幢，已被镇海法院查封，且该房地产系农村集体房屋，故无益义处置。 4、被执行人翁天翔名下无股权、有价证券、公积金登记信息。 5、于2018年10月29日传唤被执行人翁天翔到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人翁天翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁天翔作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人翁天翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人黄文明，其没有异议，但表示不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁天翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 赵人杰 二〇一九年三月二十九日 代书记员 徐晨芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2335号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：王志良，男，1963年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年3月5日立案受理了原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告王志良物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市花样年物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢194号 本院依据已经发生法律效力的（2005）新民二初字第163号民事判决书，于2019年3月13日立案恢复执行申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司新昌分公司与被执行人章建江电信服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2531.13元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3631号 申请执行人：湖州浙北迪安医学检验所有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港H幢7楼。 法定代表人：王绍辉，该公司总经理。 被执行人：湖州五洲生殖医学医院。住所地：浙江省湖州市杭长桥中路388号。 投资人：刘国武。 被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址：福建省厦门市湖里区。 申请执行人湖州浙北迪安医学检验所有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3657号民事判决书，于2018年12月06日向本院申请执行，申请执行的标的为68321.40元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月17日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在湖州银行、中国农业银行、交通银行、中信银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押;原被执行人刘国武名下位于湖州市××××室房产处置完毕，所得案款被公安机关依法冻结，暂无法分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年3月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 截至2018年3月14日，被执行人尚欠申请执行人68321.40元、违约金及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3631号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3070号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233X。 负责人：宋世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，该公司员工。 被告：陈金海，男，1965年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告陈金海物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一九年三月十九日 书 记 员  盛薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢231号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1+2层。 法定代表人黄小娜，行长。 委托代理人（特别授权）蔡玲微，该行职员。 被执行人瑞安市华登机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱下湾村。 法定代表人吴纪余，执行董事。 被执行人任顺灿，男，1973年12月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人吴纪余，男，1986年3月1日出生汉族，住瑞安市。 被执行人孙纪盛，男，1982年1月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人钟仙妹，女，1959年11月8日出生汉族，住瑞安市。 被执行人王昌桥，男，1960年6月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李云妹，女，1961年5月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市华登机械有限公司、任顺灿、吴纪余、孙纪盛、钟仙妹、王昌桥、李云妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2878号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求：一、要求被执行人瑞安市华登机械有限公司偿还申请执行人205万元及利息；二、要求对被执行人钟仙妹名下坐落于瑞安市X村X路XX、XX号房屋（瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款在200万元范围内优先受偿；三、要求对被执行人王昌桥名下坐落于瑞安市安阳街道X路X号房屋（瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款在60万元范围内优先受偿；四、被执行人任顺灿、吴纪余、孙纪盛对上述债务分别在100万元、250万元、250万元范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人王昌桥、李云妹就抵押物的处置与申请执行人自行协商达成一致，并已履行完毕判决义务。本院于2015年9月29日裁定终结执行程序，于2018年2月7日恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、各被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟仙妹名下有房产一处，位于瑞安市××街道白岩桥村××、××号，被执行人任顺灿名下有房产一处，位于瑞安市××街道××村（已设定抵押），其他被执行人名下无房产登记信息。本院已实地走访被执行人钟仙妹名下房屋，查明该房屋结构已发生重大变化，与房产登记有显著不同，在未恢复原状前，暂不宜处置。本院已向申请执行人反馈上述调查信息，并征询意见，申请执行人对被执行人钟仙妹名下房产暂不宜处置表示理解与认可，表示被执行人任顺灿名下房产已设定抵押，处置对无案执行无益处，要求暂不处置。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有其他财产。 以上事实有“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市华登机械有限公司、任顺灿、吴纪余、孙纪盛未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢231号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4529号 原告：支旭，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：沈利军，男，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告支旭诉被告沈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告支旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支旭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付该款自2018年1月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月6日，被告因资金困难向原告借款现金20000元，后原告多次催讨，被告至今未还。 被告沈利军未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年1月6日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款20000元。原告确认，该借条中载明的出借人姓名、借款期限以及月息2%等手写字样均系原告书写。借款后至今，被告分文未付，故原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉借条载明的债权人虽系原告自行添加，但原告持有该借条向本院提起诉讼，而被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持。案涉借条中关于借款期限及利息的约定均系原告书写，且原告并未提供证据证明上述约定系经双方合意，应视为双方对于案涉借款未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付案涉借款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈利军于本判决生效之日起十日内返还原告支旭借款20000元，并支付该款自2019年3月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告支旭的其余诉讼请求。 如被告沈利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告支旭负担50元，由被告沈利军负担172元。 原告支旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十八日 法官助理高恩典 书记员高恩典