广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初312号原告：陈某1，女，2014年3月6日出生，汉族，广东省化州市人，学生，住广东省肇庆市高新开发区将军岗居委会建设路11号3栋1002房，居民身份证号码：440982201403064946。法定代理人：陈某2，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省化州市人，个体户，住广东省肇庆市高新开发区，法定代理人：叶某，女，1975年7月19日出生，汉族，广东省云浮市人，个体户，住广东省肇庆市高新开发区，委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：白亚利（又名蒋亚利），女，1984年10月22日出生，回族，广西壮族自治区桂林市人，个体户，住广东省肇庆市高新开发区，委托代理人：候毅婷，广东名品律师事务所律师。委托代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。原告陈某1诉被告白亚利生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某1的法定监护人陈某2、叶某、委托代理人高卫军到庭参加诉讼，被告白亚利及其委托代理人候毅婷、何婉仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2018年10月14日12时许，原告在大旺华生菜市场玩耍时，被告饲养的一只狗突然冲向原告将原告扑倒在地并抓伤原告背部,原告身体受伤并受到巨大惊吓,身心俱受到严重伤害。原告由父母先后带至大旺医院打狂犬疫苗和住院治疗四天,在三水中医院进行了门诊治疗。目前为此,产生疫苗费、住院医疗费、门诊医疗费等合计2452.46元,被告仅支付629.5元。住院治疗期间由父母护理。出院后医嘱随诊并继续休息1至2个月,由父母在家照顾。双方于2018年11月13日在大旺区公安分局城区派出所由公安民警现场调解,未能达成调解协议。据此,原告请求法院判决被告公开向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费1822.96元、住院伙食补助费费600元、护理费6800元、营养费3200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计22922.96元，本案诉讼费用由被告承担。被告白亚利辩称：一、原告对案涉事故的发生有重大过错,且原告的父母也未尽监护责任。答辨人饲养的狗体型较小,性格温驯,并非烈性犬,且平时答辩人有用狗链将狗只栓在市场经营的档位,事发时恰好是答辩人收拾好档位准备回家,才将狗链放开。当时原告正好在市场内玩“跳跳球”,即那种套在一只脚上边跳一边转圈的发光球。答辩人的狗被发光球吸引就跑了过去,由于事发突然,答辩人根本来不及反应并约束犬只,从视频可以看到狗并非无故扑倒原告的,只是在追逐发光球的过程中意外轻微抓伤了原告。况且,事发地点是人流、车流密集的菜市场,并非公众娱乐场所，原告年仅四岁,是无民事行为能力人,其父母作为监护人,未尽监护义务,放任原告独自在菜市场内玩耍,将原告置于重大安全隐患当中,故原告的父母对于案涉事故的发生也有不可推卸的过错,应当承担相应的过错责任。二、答辩人饲养的狗仅造成原告轻微损伤,答辩人已承担了原告因此产生的医疔费用,原告在本案中主张的损失与被狗抓伤无关联性,不应由答辩人承担。根据原告提供的2018年10月14日(事发当天)的《门初诊病历》记载,原告“左背部见两处伤ロ,约0.5cm×0.2cm,未见明显血迹”,说明原告的伤情非常轻微,且当日已为原告注射狂犬疫苗,答辩人已承担了全部治疗费用。原告现主张的医疗费均是事发多日后产生的,且原告主张的2018年10月19日至23日期间的医疗费是用于治疗“热性惊厥、急性上呼吸道感染”。热性惊厥是小儿时期最常见的抽搐,大多由于各种感染性疾病引起,以上呼吸道感染最为多见,见于感冒等疾病初期,体温骤然上升时,且据出院记录记载,原告是因“咳嗽、流涕7天,发热1天,抽搐1分钟”入院,即原告在事发前已发病,该治疗与被狗抓伤完全无关。住院病历中也未记載原告有任何与被狗抓伤有关的症状。原告主张的2018年11月4日的医疗费,也未能举证证明该治疗与被狗抓伤有关联性。因原告是治疗自身疾病,与被狗抓伤无关,故其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费均与答辩人无关,不应由答辩人承担。三、虽然原告年龄较小,但原告未因案涉事故造成明显损伤,更没有证据证明原告因伤致残,不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》关于给付精神损害抚慰金的规定。故原告要求答辩人赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的主张没有任何事实和法律依据。经审理查明：2018年10月14日12时许，原告在肇庆市高新区华生市场被告白亚利饲养的狗抓伤背部。随后，原告被送到肇庆高新区人民医院进行门诊治疗，医生对其进行狂犬病疫苗注射。2018年10月19日，原告在肇庆高新区人民医院住院治疗至2018年10月23日（共住院4天），出院诊断为：1、热性惊厥；2、急性上呼吸道感染。出院医嘱为：1、患者住院期间均由父母陪同；2、建议增强营养；3、建议休息1-2月。截止至2018年11月4日，原告在肇庆高新区人民医院、佛山市中医院三水医院住院、门诊治疗共产生医药费1822.96元（按原告在诉讼中提交的有效单据计算）。庭审中，因原、被告双方不同意调解，本案无法调解。又查明：2018年10月24日，原告的母亲叶某向肇庆市公安局大旺分局城区派出所报案，肇庆市公安局大旺分局城区派出所于2018年11月13日召集原告父亲陈某2与被告进行调解，因被告对陈某2提出的赔偿10000元只同意支付2000元调解未成。庭审中，被告提出垫付了原告695.5元，但原告诉状确认被告垫付了629.5元，上述单据原、被告均未提交。诉讼中，原告提交了本人及其法定代理人陈某2、叶某的身份证、一份户主为叶某，家庭成员有陈某1的《户口簿》、一份《出生医学证明》，证明原告及其法定代理人的主体资格；五份《广东省医疗收费票据》、肇庆高新区人民医院的《病人费用汇总清单》、《出院记录》、《门诊出诊病历》，证明原告治疗情况及医疗费支出明细；一份《报警回执》、《调解协议书》，证明原告在事故发生后曾报警并经公安机关调解不成功的事实；一份被告白亚利的《广东公安人口信息查询资料》，证明白亚利的主体资格；一份视频资料光盘，证明事件发生时，原告在远处玩耍，一只狗突然奔跑出来扑向原告。被告白亚利提交了一份关于“小儿热性惊厥”的百度百科网页截屏，证明小儿热性惊厥一般发生在上呼吸道感染或其他感染性疾病初期。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据，被告白亚利提交的《民事答辩状》，本院依法调取的肇庆市公安局大旺分局城区派出所制作的《调解协议书》及本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：根据审理查明的事实，本案是身体权纠纷。事件中，原告被白亚利饲养的一只狗咬伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。”及第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。”的规定，本案中被告白亚利作为狗只的饲养人及管理人，将狗放置于人流密集的闹市未对狗采取有效的管控，导致狗只对原告进行侵害造成损伤，存在过错，应对狗只侵害原告造成的经济损失承担赔偿责任。经核算原告造成的损失如下：1、医疗费：按照有效票据计算为1822.96元；2、住院伙食补助费：100元/天×4天（住院4天）=400元；3、护理费：根据医嘱原告住院4天期间均由其父母陪同，出院后全休1至2月，原告主张按100元/天计算，则为100元/天×4天×2人+100元/天×30天×2个月=6800元；4、营养费：医嘱建议原告加强营养，按20元/天计算为20元/天×4天=80元；5、交通费：原告没有提交交通费正式票据，根据原告的伤情以及实际就医地点在大旺、三水，酌情支持200元。以上五项合共9302.96元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤势不重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……”的规定，对其主张，本院不予支持。原告的上述经济损失依法由被告白亚利予以赔偿。关于被告辩称原告在本案中主张的损失与狗抓伤无关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告仅提供了一份关于“小儿热性惊厥”的百度百科网页截屏，该证据来源于网络，不具有客观真实性，被告又未能提供医疗机构或专家意见论证原告治疗过程与被狗抓伤无关联性，故被告的主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告向其公开赔礼道歉的诉请，本院认为，赔礼道歉的目的是对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人名誉权、姓名权、肖像权、人身自由等人格权益的侵权行为。结合本案实际情况，原告所受的损害并不足以造成其精神伤害，且原告之伤并非被告故意侵权所致，原告的该项请求，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告白亚利应于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合共9302.96元给原告陈某1；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由原告陈某1负担110元，被告白亚利负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一九年三月十三日书记员  徐锦斌