湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1223民初1648号原告：宋祖恩，男，1954年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：李龙保，女，1956年1月23日生，汉族，崇阳县人，住祟阳县肖岭乡泉陂村10组，身份证号码42232519560123052X。原告：宋楠，男，2005年7月1日生，汉族，崇阳县人，住祟阳县肖岭乡泉陂村10组，身份证号码421223200507010517。法定代理人：胡某，系宋楠母亲。三原告委托诉讼代理人：丁清辉、谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：黎大明，男，1982年5月12日生，汉族，通城县人，住通城县隽水镇新塔社区黄源四组，身份证号码422324198205120019。委托诉讼代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律者。被告：王巍，男，1985年12月5日生，汉族，赤壁市人，户籍地赤壁市官塘驿镇方秀畈村十ー组，现住通城县隽水镇金泉路自来水厂宿舍1单元202室，身份证号码42128119851205653X。委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。原告宋祖恩、李龙保、宋楠与被告黎大明、王巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖恩及三位原告的委托诉讼代理人丁清辉、谢三军，被告黎大明的委托诉讼代理人汪六云，被告王巍及其委托诉讼代理人杜定先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖恩、李龙保、宋楠向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带赔偿原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失1095697.15元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王巍系浙Ａ×××××小轿车的所有人，浙Ａ×××××小轿在2016年8月1日至今处于违法未处理，逾期检验状态。2018年2月6日被告黎大明醉酒驾驶浙Ａ×××××小轿车由崇阳县往通城县方向行驶。19时55分，行至崇阳县肖岭加油站门前路段时，将路上行人宋某撞倒致伤，造成宋某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。崇公交认字第2018（046）号交通事故认定书认定，被告黎大明负事故的全部责任，宋某无责任。事后原告就赔偿问题找二被告协商，未果。为此，原告特具状起诉，请求依法判准。被告黎大明辩称：本被告对事故的发生和公安部门出具的事故认定书无异议；事故车辆是被告黎大明至2016年3月份向妹夫王巍购买的，在2017年11月份通过银行转账给王巍；被告因为已经受到刑事处罚在服刑，不应当承担本案的精神损害抚慰金；原告诉请损失过高，请依法核实确认；我的当事人赔偿了原告9万余元，请法庭认定。被告王巍辩称，原告的损失清单部分项目过高，且未提供足够的证据证明能按照城镇户口计算相关损失。精神损害抚慰金计算没有依据，因为黎大明已经被判2年3个月有期徒刑，已经受到处罚，精神损害抚慰金都不应该支持；宋某父母扶养费的计算前提条件是其父母丧失劳动能力且没有其他生活来源，没有证据证明符合这两个条件，原告的计算方法错误，请法院依法计算；本案肇事车辆已经转让给黎大明，且转让时没有任何缺陷，本被告没任何过错，不应该承担责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证和户口本，证明原告的身份情况及原告的主体资格；证据二、交通事故认定书，证明事故经过及当事人的事故责任；证据三、机动车信息查询结果单，证明被告王巍系浙Ａ×××××小轿车的所有人，浙Ａ×××××小轿车在2016年8月1日至今处于违法未处理，逾期检验状态；证据四、住院病历、费用清单及医疗费收据，证明宋某的住院治疗情况，医疗费11997.65元；证据五、商铺租赁协议、照片及手机缴费凭证，证明宋某在事故发生前已在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇。被告黎大明对原告的证据质证认为，证据一、二、三、四无异议；证据五证明目的有异议，协议真实性有异议，乙方宋某的签字是否是其本人签的不明确，商铺位置鸿申钢材市场是否属于城镇不清楚，原告宋某是否支付了租房款及有没有居住，都不知道；原告证人的证言因为证人和宋某是本村组的发小，而且该证明也没有提供营业执照及在通城县内居住的证明，因此该证人证实的内容存在不真实、不客观。被告王巍对原告的证据质证认为，证据一、二无异议；证据三真实性无异议，关联性有异议，该车是否违法与本案无关；证据四由法院依法审查；证据五真实性、关联性、合法性均有异议，租赁协议我认为是伪造的，该协议真实性无法确认。证人与宋某是合伙人，属利害关系人，其证人证言不应采信。被告黎大明支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、登记书、行驶证，证明肇事车辆于2016年3月向王巍购买的，王巍把相关证件交付给黎大明；证据二、驾驶证，证明黎大明驾驶资格；证据三、笔录，证明黎大明购车情况。原告对被告黎大明的证据质证认为，黎大明证据中的证据一、二真实性无异议，证据三当事人的陈述不能作为证据使用。被告王巍对被告黎大明的全部证据无异议。被告王巍支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明被告的主体资格；证据二、工商银行流水，证明肇事车辆在2016年3月份王巍转让给黎大明，且黎大明支付了购车款5万元的事实；证据三、户口簿，证明徐美与黎大明是夫妻关系；证据四、证人证言，证明肇事车辆是黎大明占用和使用，是实际控制人；证据五、证明，证明黎大明在爱车堡维修店进行保养和维修的事实。原告对被告王巍的证据质证认为，证据一、三无异议；证据二真实性无异议，证明对象有异议，只能证明在2017年11月2日徐美转了一笔钱给王巍，但不能达到证明目的；证据四黎海清并不能证明该车的所有权人是黎大明，只能证明黎大明在开。因为该三份证明都是王巍的代理人制造，且与证人陈述不一致，其代理人有作伪证嫌疑；程燕球与黎大明的邻居，三证人证言不能采信；证据五毛谋仁当庭陈述予以认可，但是本案被告王巍代理人提交的证言与毛谋仁的证言不一致，有伪造之嫌。被告黎大明对被告王巍的全部证据无异议。本院认为：一、原告的证据一、二、三、四客观真实，能证明本案相关事实且被告未提出实质性异议，予以采信。原告证据五租房协议中的商铺号与照片中的商铺广告中的地址相吻合，广告中的电话号码又与宋某付电话费中的号码吻合，印证了宋某租房从事建材加工的事实，且宋某已死亡，可排除伪造证据之嫌，因此该证据应予以采信。二、被告黎大明的证据一、二其他当事人五异议，予以采信。证据三系本人陈述，与其在公安机关的陈述相矛盾，其真实性不能确定，不予采信。三、被告王巍的证据一能证明被告的基本情况，予以采信。其他证据均不能直接证明二被告间买卖车辆的事实，不足以推翻事故车辆登记在王巍名下及黎大明在公安机关陈述的车辆属王巍所有的事实，因此达不到证明车辆出卖给黎大明的目的，不予采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年2月6日被告黎大明醉酒驾驶浙Ａ×××××小轿车由崇阳县往通城县方向行驶，19时55分，行至崇阳县肖岭加油站门前路段时，将路上行人宋某撞倒，造成宋某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2018年2月23日崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2018（046）号交通事故认定书，认定被告黎大明负事故的全部责任，宋某无责任。同时查明:被告王巍系浙Ａ×××××小轿车的所有人，浙Ａ×××××小轿车自2016年8月1日至今处于违法未处理，逾期检验状态，被告王巍将车辆交由黎大明使用。事故死者宋某生前在通城县城租房从事建材加工，在城镇工作生活一年以上。原告宋祖恩、李龙保系死者宋某父母，原告宋楠系宋某儿子。依照相关法律规定，参照2018年度湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，核定本案事故造成三原告的损失为1092697.15元【其中一、医疗费11997.65元；二、死亡赔偿金31889元/年×20年=637780元；三、丧葬费27951.5元；四、被扶养人生活费382968元（以不超出被扶养人中最高额的李龙保的生活费计算）；五、精神损害抚慰金30000元；六、处理丧葬事宜的交通费及误工费（酌情）2000元】。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案事故被告黎大明负全部责任，应当对事故造成宋某死亡给三原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告王巍系肇事车车主，将未年检车辆交由被告黎大明驾驶，存在着明显过错，应与黎大明承担连带赔偿责任。被告王巍提出的“车辆卖给了黎大明，不存在过错，不承担责任”抗辩，缺乏事实依据，不能支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告主张已赔偿了部分款项，但未提供相应的证据，具体数额不能核定，可在执行中凭据折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十八条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告黎大明、王巍于本判决生效后十日内赔偿原告宋祖恩、李龙保、宋楠各项损失1092697.15元（被告已赔偿的部分可以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14661元，由被告黎大明、王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄新龙人民陪审员  程光正二〇一九年三月二十日书 记 员  黄秀娟