wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初913号原告:扬州市万佳物业管理有限公司，住所地万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，扬州市万佳物业管理有限公司工作人员。被告：高文，男，住扬州市。原告扬州市万佳物业管理有限公司与被告高文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告扬州市万佳物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初75号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王某某，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。指定辩护人陶雄利，广东威法律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1461号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人陶雄利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年2月28日12时许，同案人宗某（已判刑）因与被害人杨某有债务纠纷，遂雇请被告人王某某、同案人曹某1（已判刑）、曹某2（已判刑）、董某、龙某、单某（均另案处理）在深圳市南山区饭店内将被害人杨某控制，之后将被害人杨某转移至广州市黄埔区丰乐广场对面马路等地继续拘禁至次日凌晨2时许。被害人杨某在被非法拘禁期间被被告人王某某等人殴打，经鉴定为轻微伤。同时，同案人曹某1等人还通过非法手段从被害人杨某所持有的信用卡中套取现金人民币4万元。被告人王某某从中分得了人民币500元好处费。2017年3月1日凌晨4时许，被害人杨某向公安机关报案。2.2017年6月12日22时许，同案人何某（已判刑）因与被害人刘某有债务纠纷，遂雇请被告人王某某、同案人曹某1等人在广州市黄埔区一饭店内将被害人刘某控制，之后将被害人刘某转移至广州市黄埔区伦坑路超艺花卉场的货柜房内继续拘禁，至同月14日2时许释放被害人刘某。被害人刘某在被非法拘禁期间被数名男子殴打，经鉴定为轻微伤。同时，被告人王某某与同案人曹某2等人共同分得人民币5000元的好处费。2017年6月16日14时许，被害人刘某向公安机关报案。2018年4月28日，被告人王某某在广东省惠州市石湾镇鸾岗村永发印花厂被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人王某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某某在非法拘禁刘某共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚；其在拘禁过程中有殴打行为，应依法对其从重处罚；其于审判阶段自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑十一个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦没有提出量刑意见。指定辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；其系听从曹某2的指挥，领取酬劳，故在全案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；现已取得被害人谅解。综上，建议法庭考虑同案人的判刑情况及被告人王某某的家庭情况，判处其有期徒刑十一个月。经审理查明：1.2017年2月28日12时许，同案人宗某（已判刑）因与被害人杨某有债务纠纷，遂雇请被告人王某某、同案人曹某1（已判刑）、曹某2（已判刑）、董某、龙某、单某（均另案处理）在深圳市南山区饭店内将被害人杨某控制，之后将被害人杨某转移至广州市黄埔区丰乐广场对面马路等地继续拘禁至次日凌晨2时许。被害人杨某在被非法拘禁期间被被告人王某某等人殴打，经鉴定为轻微伤。同时，同案人曹某1等人还通过非法手段从被害人杨某所持有的信用卡中套取现金人民币4万元。被告人王某某从中分得了人民币500元好处费。2017年3月1日凌晨4时许，被害人杨某向公安机关报案。2.2017年6月12日22时许，同案人何某（已判刑）因与被害人刘某有债务纠纷，遂雇请被告人王某某、同案人曹某1等人在广州市黄埔区一饭店内将被害人刘某控制，之后将被害人刘某转移至广州市黄埔区伦坑路超艺花卉场的货柜房内继续拘禁，至同月14日2时许释放被害人刘某。被害人刘某在被非法拘禁期间被数名男子殴打，经鉴定为轻微伤。同时，被告人王某某与同案人曹某2等人共同分得人民币5000元的好处费。2017年6月16日14时许，被害人刘某向公安机关报案。2018年4月28日，被告人王某某在广东省惠州市石湾镇鸾岗村永发印花厂被公安人员抓获归案。另查明：同案人曹某2的亲属已于案发后代为赔偿被害人杨某、刘某的经济损失，两名被害人在谅解曹某2的同时，均表示愿意谅解被告人王某某的行为。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的被害人杨某、刘某的陈述及辨认笔录、证人黎某的证言及辨认笔录、证人冉某的证言、同案人宗某、何某、曹某1、曹某2的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、深圳市志隆鑫有限公司提供的往来账款核对明细表及对账单、宗某与曹某1签订的《委托书》、杨某出具的《还款协议》及银联签购单截图、证人黎某的转款凭证、刘某与何某签订的《借条》及《押车协议》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《中国移动通信客户详单》、何某与广州虎琅财务咨询有限公司签订的《委托书》、涉案银行账户交易明细清单、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]240号、766号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人杨某、刘某出具的《收条》、《谅解书》、（2017）粤0112刑初1187号《刑事判决书》、（2018）粤01刑终521号《刑事裁定书》、（2018）粤0112刑初1310号《刑事判决书》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某与人结伙，为索取债务非法扣押并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，本院依法对其从重处罚。2.被告人王某某当庭自愿承认指控事实并认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人王某某已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。控辩双方提出被告人王某某在部分或全部非法拘禁共同犯罪事实中起次要、辅助作用，可认定为从犯的意见，经查，第一宗非法拘禁事实中，被告人王某某有殴打被害人杨某的行为，不能认定为从犯，第二宗非法拘禁事实中，被害人刘某遭到了殴打，但现有证据无法确证王某某是否参与殴打，故不宜区分主从犯，上述意见不能成立，本院不予采纳。控辩双方就本案量刑提出的其余意见，本院均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  李建明人民陪审员  丁树祥二〇一九年三月十四日书 记 员  林逢春附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8978号 申请人：沈某。 申请人：汪某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人沈某与汪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 沈某于签协议后即时向汪某付欠款3250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈某与汪某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3578号 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区。 负责人倪金华，行长。 委托代理人杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住南京市浦口区。 被执行人赖阿桃，女，汉族，1969年11月17日生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖志强，男，汉族，1975年11月4日生，住浙江省泰顺县。 被执行人董直书，男，汉族，1985年4月17日生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖立存，男，汉族，1980年12月12日生，住浙江省泰顺县。 被执行人钱进道，男，汉族，1979年6月25日生，住浙江省泰顺县。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金银行桥北支行）与赖阿桃、赖立存、赖志强、钱进道、董直书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日做出（2017）苏0111民初6838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赖阿桃于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1093217.23元、利息288323.95元，并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止按年利率13.8375%计算的逾期付款利息。被告董直书、钱进道、赖志强、赖立存对被告赖阿桃的上述债务承担连带清偿责任，被告赖立存、董直书、钱进道、赖志强在承担连带清偿责任后，有权向被告赖阿桃追偿。本案案件受理费17234元，由被告赖阿桃、赖志强、董直书、赖立存、钱进道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况：被执行人赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书名下无房产权属登记，被执行人赖立存名下位于南京市浦口区XX路XX号XX幢XX室的不动产，共有权人周丽华，该房屋上面有两个抵押权，本院系首轮查封，已被本院其他案件进行评估、拍卖；二、车辆情况：被执行人赖立存、赖志强、钱进道名下无车辆权属登记，被执行人赖阿桃、董直书名下的车牌号为苏Ａ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置；三、银行存款：被执行人赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书名下无大额银行存款，本院依法冻结了被执行人的部分账户，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3578号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况：被执行人赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书名下无房产权属登记，被执行人赖立存名下位于南京市××区××室的不动产，共有权人周丽华，该房屋上面有两个抵押权，本院系首轮查封，已被本院其他案件进行评估、拍卖；二、车辆情况：被执行人赖立存、赖志强、钱进道名下无车辆权属登记，被执行人赖阿桃、董直书名下的车牌号为苏Ａ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置；三、银行存款：被执行人赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书名下无大额银行存款，本院依法冻结了被执行人的部分账户，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人赖阿桃、赖立存、赖志强、钱进道、董直书纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初6838号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一九年三月二十八日 书记员  骆臣富
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初601号原告：李汝燎，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广东橘力建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市从化区环市东路137号1栋301号，统一社会信用代码：914401840941076098。法定代表人：李尚伟。原告李汝燎与被告广东橘力建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李汝燎到庭参加了诉讼，被告广东橘力建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝燎诉称：2018年1月2日至2018年2月9日，被告将茂名化州制作稻草工艺装饰项目交由原告负责制作。经过40天项目完成后，被告未能全额支付费用。被告于2018年7月向原告出具欠条一张，承诺于年底付清，但至今尚未支付。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告支付50000元稻草人制作费给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求：被告支付30000元稻草制作费给原告。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：欠条。被告广东橘力建筑装饰有限公司无答辩。经审理查明：原告向本院提交被告2018年7月7日出具的欠条一张，该欠条载明：被告在化州市××村举办稻草节欠原告稻草人制作费50000元，被告承诺于2018年12月31日付清；被告加盖公章予以确认。又查，庭审过程中，原告自认被告已向其支付了20000元稻草人制作费，尚欠30000元制作费。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告将化州市稻草节的稻草人制作项目交由原告制作，双方之间存在劳务关系，双方之间的劳务合同合法、有效，对双方均有约束力。根据原告向本院提交的欠条，被告对其尚欠原告稻草人制作费50000元的事实予以确认，且承诺于2018年12月31日付清。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠的稻草人制作费给原告，应承担举证不利的后果，故被告应支付尚欠原告的稻草人制作费。庭审过程中，原告自认被告已向其支付了20000元稻草人制作费，尚欠30000元制作费。因此，被告应支付稻草人制作费30000元给原告。被告广东橘力建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东橘力建筑装饰有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付稻草人制作费30000元给原告李汝燎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告广东橘力建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年三月十三日书记员  李健华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初4144号 原告：吴守军，男，1973年4月出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。 委托代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：张虎,男,汉族，1974年1月生，本市人，住淮南市田家庵区。 被告：何爽，女，1977年2月8日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。 委托代理人：史太林，安徽昌淮律师事务所律师。 本院在审理原告吴守军诉被告张虎、何爽民间借贷纠纷一案,原告吴守军于2019年03月26日向本院提出撤回对被告张虎、何爽的撤诉申请。 本院认为：原告吴守军撤回对被告张虎、何爽的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告吴守军撤回对被告张虎、何爽的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴守军负担。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  桂粹蜀
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初617号 原告：陈宝庆，男，1986年12月22日，汉族，住枣庄市市中区。 原告：段本会，女，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郭士龙，山东发扬律师事务所律师。 被告：枣庄中安房屋开发有限公司，统一社会信用代码91370400164520475k1-1。 住所地：枣庄市市中区振兴路84号。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、张林，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告陈宝庆、段本会与被告枣庄中安房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年三月十九日 书记员  马 壮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1449号原告：蒙一秋，男，1963年8月1日出生，壮族，住广东省广州市黄埔区。被告：陈再明，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：倪艳，系被告陈再明的妻子。被告：倪艳，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈再明，系被告倪艳的丈夫。原告蒙一秋诉被告陈再明、倪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告蒙一秋于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙一秋申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒙一秋撤诉。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告蒙一秋承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年三月七日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢183号 申请执行人刘雨文，男，汉族，1981年4月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：被执行人徐远浪，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人刘雨文与被执行人徐远浪民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20320元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。首次执行案号为（2016）粤0304执15239号。 在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的内容，向本院缴纳执行款27076.62元，因本案申请执行人刘雨文为（2017）粤0304执7544号案件被执行人，该案件向本案提交协助划拨存款通知书、执行裁定书，故上述案款已全部支付至该案件，未有款项付给本案申请执行人刘雨文。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8287号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人徐远浪名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年三月七日 书记员  冯秉智
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1612号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:黎柱洪，男，汉族，1971年9月5日出生，住址广东省从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2017］402号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除非法占用45.09平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对被执行人未经土地行政主管部门批准非法占用土地45.09平方米建设楼房的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计1352.7元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇新南村楼下社地段占地45.09平方米土地建设楼房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除简易棚及恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化从化区温泉镇新南村楼下社地段占地45.09平方米土地建设楼房，属于非法占用土地行为，属于占用基本农田保护区，申请执行人对其处以拆除并恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗从国土规划资罚［2017］402号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的“拆除非法占用45.09平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗从国土规划资罚［2017］402号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的“退还非法占用的土地”。 三、准予强制执行穗从国土规划资罚［2017］402号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，对被执行人非法占用土地45.09平方米建设楼房的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计1352.7元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6195号原告：刘智荣，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文臻，广东扬权律师事务所律师。被告:肇庆市一点爱心商贸有限公司,住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场一期2#商业裙楼41号商铺二层。法定代表人：邓永坚。被告:中交四航局第二工程有限公司,住所地广东省广州市海珠区前进路163号。法定代表人：梁杰忠，总经理。委托诉讼代理人：葛永万，该公司职员。委托诉讼代理人：张振鹏，该公司职员。被告:广东电白二建集团有限公司,住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基，总经理。委托诉讼代理人：陆世云，该公司职员。委托诉讼代理人：陈晓玲，该公司职员。被告:广东卫华消防科技有限公司,住所地广东省珠海市五洲花城世派街39号30商铺-1。法定代表人：贺艳漫。原告刘智荣诉被告肇庆市一点爱心商贸有限公司、中交四航局第二工程有限公司、广东电白二建集团有限公司、广东卫华消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告刘智荣于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智荣申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘智荣撤诉。案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由原告刘智荣承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年三月十三日法官助理李丹丹书记员王结仪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322财保13号 申请人：四川省富顺锦明笋竹食品有限公司，住所地自贡市富顺县东湖镇南环路。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：陈让斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺锦明笋竹食品有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈让斌在四川省贡富食品有限公司、富顺新区医院有限公司所持有的股权以及登记在被申请人陈让斌名下的不动产、动产和被申请人陈让斌的银行存款限额冻结3000000元。申请人四川省富顺锦明笋竹食品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险》，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向本院出具了《诉讼保全责任保险保单保函》，以此作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人间因《承包经营协议》履行中引发纠纷，申请人为防止被申请人转移资产所提出的诉前财产保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人陈让斌的股权、不动产、动产和银行存款3000000元，冻结期限至2020年3月21日止。 案件申请费5000元，由申请人四川省富顺锦明笋竹食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈必胜 二〇一九年三月二十二日 书记员  曾维娟
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执284号 申请执行人赵双林，男，1956年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人武建军，男，1973年11月20日出生，汉族，住永年区。 被执行人杨丽梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住所地永年区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨丽梅、武建军在金融机构的存款103520元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  李东晓
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8969号 申请人：周甲。 申请人：王某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人周甲与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向王某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与王某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9640号之一原告：贺杰，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址：湖北省公安县，被告：高春花，女，汉族，1983年3月19日出生，住珠海市斗门区，原告贺杰与被告高春花房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年9月17日立案。2019年3月18日，原告贺杰经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺杰撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告贺杰负担。审 判 员  曾海辉人民陪审员  邵 康人民陪审员  王世荣二〇一九年三月十八日书 记 员  吴华强黄惠珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6809号原告：龚小燕，女，汉族，1985年6月22日出生，住广州市黄埔区。被告：广州圣满源健康咨询服务有限公司，住所地：广州市黄埔区萝塱路31号2座201房之一。原告龚小燕与被告广州圣满源健康咨询服务有限公司消费性服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件退回原告本人充值未消费金额款项8160元。事实与理由：原告因在被告处做护理项目预存金额共8760元，分别在2017年8月拉卡充值700元和微信×××元，2017年9月通过拉卡充值5662元，2017年8月通过拉卡充值2098元，当时因工作远，一年没有回来做护理，当2018年9月回来做护理，店己关门停业，找不到充卡消费门店负责人杨柳清。原告充值后最多只消费600元左右，余下约有8160元项目没有消费，现提出诉讼，请求法院判决追索被告支付上述原告未消费款项。被告未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告分别于2017年8月3日通过银行卡转入被告账户700元，2017年8月3日通过微信转账×××元，2017年8月3日通过银行卡转入被告账户2098元，2017年9月6日通过银行卡转入被告账户5662元。经审理查明，原告在被告处进行消费有护理档案表记载显示：于2017年8月3日办理开业年卡活动，其中包括990元/11次的卵巢保养项目，1140元/14次的胸部保养，以及2次肩部保养、2次脸部保养、1次眼睛保养、1次泡脚保养。2017年9月1日办理580元/10次的艾灸胸部项目，赠送卵巢艾灸项目2次，且明确登记有“9月3日已做4次，还剩8次”的字样。原告在被告处享受了以下保养项目的服务：3次卵巢保养，分别于2017年8月8日、2017年9月2日、2017年9月3日产生消费；3次胸部保养，分别于2017年9月1日、2017年9月2日、2017年9月3日产生消费；2次脸部保养，分别于2017年8月8日、2017年9月1日产生消费；4次艾灸项目，分别于2017年9月1日、2017年9月2日（2次）、2017年9月3日产生消费。另原告于2017年9月6日也产生胸部保养1次、艾灸项目1次。2018年10月，原告再次前往被告店中做护理，却发现此时该店已关门停业，无法继续享受由被告提供的护理服务，也无法联系到充卡消费门店负责人杨柳清。以上事实有当事人提交的信用卡刷卡充值流水、微信支付凭证、黄埔公安局报警回执、消费护理档案表、当事人陈述等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。根据原告提交的转账记录、护理档案表，本院确认原告与被告之间形成美容护理服务合同关系，原告预付了费用应获得相应的美容护理服务，但被告未能继续提供美容护理服务已构成违约，应当赔偿原告的损失。原告于2017年8月3日通过微信的×××元转账，因收款方不明确，无法确认是被告公司的收款账户，对于原告主张该×××元转账给被告本院不予支持。原告分3次转账至被告收款账户共计金额为8460元。原告在被告处已消费的护理项目如下：4次胸部保养，约103.6元/次,共计414.4元；3次卵巢保养，90元/次，共计270元；5次艾灸项目，58元/次，共计290元。全部项目合计共消费974.4元。原告预存入被告处的金额8460元减去已消费金额总数974.4元，即被告需赔偿给原告的金额为7485.6元。综上所述，被告应当赔偿原告龚财产损失7485.6元。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州圣满源健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚小燕赔偿财产损失7485.6元；二、驳回原告龚小燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龚小燕承担4元，被告广州圣满源健康咨询服务有限公司承担46元。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告承担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  叶少燕人民陪审员  林少畅二〇一九年三月二十七日书 记 员  邓晖燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9625号原告：莫晃林，男，汉族，1948年1月1日出生，身份证住址：广州市黄埔区。委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广州市越秀区广卫路18号1至8层。法定代表人：赵祁。委托诉讼代理人：艾宗垣、詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。原告莫晃林与被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫晃林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫晃林负担。审判员  陈伟清二〇一九年三月二十九日书记员  郭嘉茵
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初188号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人库从伟，男，1990年7月5日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，文化程度初中，住湖北省麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人吴江，广东为峰律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人库从伟犯敲诈勒索罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵秋明、吴俊峰出庭支持公诉，被告人库从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月12日，被告人库从伟伙同钱学凯、一名陈姓男子（均在逃）在广州市黄埔区夏港街夏园西路79号舒某超市，以被害人朱某偷窃该超市两块生姜（价值为人民币5元左右）为由，共同将被害人朱某带到上述超市封闭的办公室内，并采取以“叫人砍手、报警抓人”等言语恐吓、威胁的办法，向被害人朱某索要了人民币5000元。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人库从伟敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人库从伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人库从伟在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人库从伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。辩护人提出的书面辩护意见是：本案属事出有因，被告人库从伟的主观恶性较小，且在犯罪过程中并非起主导作用，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人库从伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人谭某、曾某、潘某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、微信账单截图、微信账号交易记录清单、微信聊天记录照片、《抓获经过》、户籍材料及被告人库从伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人库从伟以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人库从伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人库从伟当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人库从伟的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人库从伟的罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人库从伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月零五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人库从伟于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人朱某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  黎锦华人民陪审员  叶少燕二〇一九年三月二十六日书 记 员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审29号申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路62号。法定代表人：周占平，局长。被执行人：湖北**洗衣有限公司。住所地:汉川经济开发区新河工业园。法定代表人：刘**，经理。申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环连罚字[2016]02号按日连续处罚决定书。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环连罚字[2016]02号按日连续处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环连罚字[2016]02号按日连续处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环连罚字[2016]02号按日连续处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  杨芬蓉二〇一九年三月六日书 记 员  何婵月
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2876号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码91330283778206763W。 主要负责人:徐树军，系该支行行长。 委托代理人：俞国军，男，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：陈浙苏，女，系该支行职工。 被执行人：骆春威，男，1988年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈希英，女，1977年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人骆春威、陈希英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆春威、陈希英履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款47391.57元及相应利息，并共同负担受理费986.5元，保全费30元，执行费610.87元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，另案查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人骆春威、陈希英纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案依法查封了登记在被执行人陈希英名下浙Ｂ×××××福特克斯汽车和浙Ｂ×××××奥德晒汽车，但上述车辆均未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人骆春威、陈希英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月二十五日 书记员  周梅舟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初842号原告：高某某，女，1972年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某有限公司，住所地东营市。负责人：郭某某，经理。原告高某某与被告某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年三月十二日书记员  姜 雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执3831号 申请执行人杨云婷，女，汉族，1990年12月8日生住云南省临沧市凤庆县。 被执行人张学飞，男，汉族，1986年11月26日生住曲靖市会泽县。 关于申请执行人杨云婷与被执行人张学飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）云0302民初2918号民事判决书已发生法律效力，权利人杨云婷于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的9758.73元，执行费50元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车辆；对被执行人张学飞在农业银行的1个账户、农村信用社的1个账户进行了冻结（实际控制金额约70元）。后承办人到被执行人居住地调查，被执行人长期在外打工，查找无果。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3831号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。                                                                                                                 审判长：陆平 审判员：谢晓忠 审判员：王俊 二〇一九年三月十九日 书记员 ：  陈  奕  龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初6194号原告：李某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张福臻人民陪审员  周毅军二〇一九年三月十九日书 记 员  王 轶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17405号之四 申请执行人：佛山市南海区狮山正隆皮业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞白草岗，统一社会信用代码9144060573615810XK。 法定代表人：刘河清。 被执行人：张小平，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人佛山市南海区狮山正隆皮业有限公司与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7031号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款290792.46元及相应违约金予申请执行人；受理费7417元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省汝南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  关翠芳
和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初18号 原告陈某，男，汉族。 被告戚某，女，汉族，地址：现住和政县， 本院在审理原告陈某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年2月28日提出撤诉申请。 本院认为原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。                                                                                                       审判员 杨富成 二〇一九年二月二十八日 法官助理  马英存 书记员   马文跃
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6325号原告:尹今花，女，1989年3月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告:罗艳，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告尹今花与被告罗艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告尹今花到庭参加诉讼。被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尹今花向本院提出诉讼请求：1.被告罗艳立即退还原告尹今花剩余房屋押金9700元；2.被告罗艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年，原告尹今花通过中介方广州市智翔房地产代理有限公司租赁被告罗艳所有的位于广州开发区科学城林居一街6号1802房屋。合同约定租赁期限自2015年4月15日至2016年4月14日，月租金4000元按月支付，同时支付保证金12000元。协议签订后，原告尹今花依约将上述款项支付给被告罗艳并由其出具收据。合同到期后双方在原合同基础上续签一年，原告尹今花依约支付租金。2017年4月14日合同到期后原告尹今花依约搬离，并通知被告罗艳办理交接手续。原告尹今花多次要求被告罗艳退还押金，但被告罗艳每次以各种理由拖延，现被告罗艳已将原告尹今花微信拉黑并拒绝与原告尹今花联系。被告罗艳拒绝退还押金的行为严重侵害了原告尹今花的合法权益，故原告尹今花起诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《民法通则》第七十五条：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定，原被告双方签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且双方已实际履行合同义务，故双方已形成租赁合同关系。现合同到期，原告尹今花按约搬离租赁房屋，但被告罗艳未按约退还原告尹今花押金构成违约。故原告尹今花有权要求被告罗艳退还押金9700元。综上，本案事实清楚，证据确实充分，被告罗艳拒绝退还原告尹今花房屋押金严重侵害原告尹今花合法权益。为维护原告尹今花合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提请诉讼，请求法院依法支持原告尹今花全部诉讼请求。罗艳未应诉答辩。经审理查明：尹今花围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.落款时间为2015年4月11日，出租方为罗艳、承租方为尹今花、中介方为广州市智翔房地产代理有限公司的《租赁合同》，约定：出租方将坐落于广州开发区科学城林居一街6号1802房租予承租方，作为住宅使用，建筑面积为173.4平方米。租期为2016年4月15日至2017年4月14日止，租金为每月4000元，保证金12000元。该合同第三条约定，签订本合同当日，承租方须向出租方交付保证金和首月租金。合同终止，承租方在付清租金及其它费用并按期迁出时，出租方将保证金本金退还承租方，倘若承租方的租金或其他一切杂费未按时付清时出租方则在该保证金中扣除。该合同第四条约定，租赁双方同意出租方2015年4月11日交付该物业予承租方使用。该合同第六条约定，在租赁期内，承租方依时缴纳租金及每月的管理费、电话费、水电费、煤气费、有线电视费等一切杂费。租赁期内，承租方如对该物业设施或家私电器故意或过失损坏应负责维修和恢复原状或赔偿经济损失。该合同签署页出租方处有“罗艳”签名字样，承租方处有“尹今花”签名字样，中介方处有广州市智翔房地产代理有限公司盖章。该合同上的租期为手写，字迹与其他手写部分不同，旁边有“罗艳”“尹今花”的签名字样。对此，尹今花称双方是签了两次合同，该处改动过的地方是后面第二次签的，就在第一次签的基础上将租赁期限进行了更改，是罗艳自己改的，双方对此进行了签名确认。2.《收款收据》两张，收款人签署处均有“罗艳”签名字样，落款时间均为2015年4月11日，主要内容为：罗艳收到尹今花交来的涉案房屋的保证金12000元、首月租金4000元。尹今花称押金12000元是第一次签订租赁合同时即2015年4月11日交的，第二次租赁合同又签了一年，第一次押金就转为第二次押金。3.尹今花主张为其与罗艳的微信聊天记录，显示：尹今花于2018年7月7日起询问罗艳何时退还押金，罗艳回复对清楚就结，后经过尹今花多次催促，罗艳于2018年9月3日回复“公摊电费25，房内电费256，水费454.17，燃气费328，物业费235，冰箱冷冻柜破了两个200，纱窗修理800，共计需扣除2300，你核对一下”。对此，尹今花当天回复“纱窗那么贵吗”，于2018年9月14日、28日、29日再次要求结押金。2018年9月29日，罗艳询问“之前的费用你确认了吗”，尹今花回复“该修的我都修了你们都确认过了，费用你都算好了，你说等你出院结，我说好”。上述证据尹今花均当庭向本院出示了原件。庭审中，尹今花陈述：租赁合同于2017年4月期满后，双方没有再续签合同，至2017年7月时罗艳告知合同到期询问我方是否继续租，我方不想继续租于2017年7月20日就搬走了，房屋已经于当天交还给罗艳了，因为罗艳不在国内，当时是中介过来检查了之后就给罗艳发了照片和视频，没有交接清单，期间的租金、管理费、水电费等已结清，我方搬走后罗艳没有退还任何费用给我方，双方有过结算，就是微信聊天记录里面的罗艳扣除我方2300元，我方对扣除2300元没有意见。以上事实，有《租赁合同》《收款收据》、微信聊天记录及尹今花陈述等证据予以佐证。本院认为，罗艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，本院在依法审核尹今花提交的证据及其陈述基础上对本案进行裁判。尹今花提交的涉案《租赁合同》有罗艳的签字，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。尹今花向罗艳支付了保证金12000元，有收款收据予以证实，本院予以采信。涉案《租赁合同》第三条约定，在尹今花迁出涉案房屋时，罗艳应在扣除尹今花未付的租金及其他杂费后将剩余保证金退还。根据合同约定及尹今花的陈述，该合同的租赁期限至2017年4月14日届满后，双方未再续签书面租赁合同，尹今花继续使用涉案房屋与罗艳之间形成不定期租赁关系，该不定期租赁关系于尹今花搬出涉案房屋之日即2017年7月20日终止。尹今花提交的微信聊天记录显示，双方租赁关系终止后，罗艳提出扣除公摊电费、房内电费、水费、燃气费、物业费、冰箱冷冻柜修复费、纱窗修理费共计2300元。现尹今花同意扣除，应视为双方对涉案租赁合同项下应扣除费用达成一致意见。扣除上述2300元后，剩余保证金为9700元，尹今花要求罗艳退还于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹今花退还房屋保证金9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗艳负担。原告尹今花已预交本案受理费，本院不予退还，被告罗艳应负担的案件受理费由其在履行本判决义务时迳付原告尹今花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  王丽云二〇一九年三月二十五日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9270号原告：蔡浩明，男，1994年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曹俊杰，男，1998年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告蔡浩明与被告曹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浩明到庭参加诉讼。被告曹俊杰经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。蔡浩明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日被告从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告曹俊杰经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年12月27日，曹俊生作为借款人与蔡浩明作为出借人签订《借条》，载明：兹曹俊生向蔡浩明借到人民币叁万元整，借款日期为2017年12月27日，还款日期为2018年3月1日。《借条》下方有蔡浩明与曹俊生签字确认。同日，曹俊生书写收条交蔡浩明收讫，确认收到蔡浩明出借的3万元款项。二、诉讼中，蔡浩明陈述称：其于2017年12月27日以现金方式向曹俊生支付30000元，其后曹俊生偿还了7000元，直到2018年3月3日蔡浩明又通过支付宝向曹俊生转账7000元。本院认为：被告曹俊杰经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。根据蔡浩明提供的《借条》、《收条》可以证实蔡浩明与曹俊杰之间存在借贷的合意。蔡浩明实际出借30000元，应由曹俊杰承担还款责任。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利息，因此利息应分两部分计算：第一部分以23000元为本金自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；第二部分以7000元为本金自催告之日（即2018年9月20日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡浩明偿还本金30000元及利息（利息分两部分计算：第一部分以23000元为本金自2018年3月1日起按照银行利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止；第二部分以7000元为本金自2018年9月20日起按银行利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡浩明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已由原告蔡浩明预缴，应由被告曹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年三月二十日书 记 员  蔡施敏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民特19号申请人：张秀华，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。申请人张秀华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张秀华诉称，申请人张秀华与被申请人安连和系夫妻关系，安连和于2014年3月17日在太原市万柏林区西山煤电职工总医院附近走失，至今未归。我向法院提出申请，要求宣告安连和死亡。经审理查明：下落不明人安连和，男，1958年10月10日出生，户籍地太原市万柏林区XXX，原住太原市万柏林区XXX户，系申请人张秀华的配偶。安连和自2014年3月17日在太原市万柏林区西山煤电职工总医院门口走失，至今未归。2018年9月10日，太原市公安局西山分局北寒派出所出具情况说明安连和从2014年3月17日走失至今，家人一直在寻找其下落没有结果。张秀华申请宣告安连和死亡后，本院于2019年3月17日在《人民法院报》发出寻找安连和的公告，法定公告期间为一年，现已届满，安连和仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张秀华为安连和的配偶，安连和于2014年3月17日下落不明，至张秀华提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，安连和至今仍未出现。张秀华的申请符合法律规定，本院依法宣告安连和死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告安连和死亡。本判决为终审判决。审判员 曹明 二〇二〇年三月十九日书记员 乔蕾
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1442号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。   法定代表人：符寅健。   被执行人：张佳明，男性，1984年08月12出生，汉族，住山西省孝义市。   被执行人：闫海莲，女性，1962年05月26出生，汉族，住山西省孝义市。   被执行人：张国荣，男性，1962年03月03出生，汉族，住山西省孝义市。   本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张佳明、闫海莲、张国荣借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人位于寇庄西路120号3幢1单元7层0701号房产一套，因该房产现暂不具备处置条件，无法变现。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，通过网络查控扣划被执行人部分款项，已经通知申请人前来领取就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 陈 明   审判员 李雪菲     二Ｏ二〇年三月十七日   书记员 徐 汇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2713号 申请执行人：徐强，男，1984年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司。统一社会信用代码91330283MA284UEE59。住所地：宁波市奉化区长汀东路239号。 法定代表人：江力，该公司经理。 被执行人：江力，男，1986年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人徐强与被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、江力装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、江力履行生效法律文书确定的义务，即支付装修180000元，并负担受理费1950元，执行费2600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，另案查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、江力未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、江力纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案依法查封了登记在被执行人江力名下浙Ｂ×××××汽车，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、江力目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月十三日 书记员  周梅舟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初56号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人于建广，绰号“学礼”，男，1973年2月17日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省郸城县，户籍地河南省郸城县。2005年3月10日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月11日减刑释放。因本案涉嫌盗窃罪于2018年10月11日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2018年11月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1515号起诉书指控被告人于建广犯盗窃罪于2019年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年1月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人于建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月1日上午，被告人于建广到本区东方汇广场的人行道上的非机动车停放处，盗走被害人李某停放在该处的橙色电动车1辆。2、2018年9月9日下午，被告人于建广到本区东方汇广场门口的人行道上，盗走被害人程某停放在该处的黄色电动车1辆。3、2018年9月10日下午，被告人于建广到本区东方汇广场西门盗走被害人孙某停放在该处的黑色电动车1辆。2018年10月11日，被告人于建广被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人于建广无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于建广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人于建广虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人于建广判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人于建广虽已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但当庭表示：其本人系于2012年间释放，不是累犯。本院经审理查明：被告人于建广的犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人于建广的供述、被害人李某、程某、孙某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、搜查及扣押材料、勘验、检查笔录、视听资料、其他证明材料等证据证实，被告人于建广供认不讳，本院予以认定。另查明：被告人于建广于2005年3月10日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月11日因减刑被河北省邢台监狱释放，并非累犯。公诉机关据此调整了量刑建议，建议对被告人于建广判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人于建广以非法占有为目的，多次盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于建广犯盗窃罪，罪名成立。关于被告人于建广提出的其本人并非累犯的辩解意见，经查证属实，本院予以认定。本院查明的量刑情节包括：1、被告人于建广虽非累犯，但其曾因盗窃受过刑事处罚，具有盗窃前科，可酌情从重处罚；2、被告人于建广归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人于建广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年5月10日止）二、公安机关扣押的被告人于建广的作案工具黑色胶布包裹的套筒1个、钢质六角钥匙12把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年三月二十二日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43055号之一 申请执行人郭春杰，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴三江，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 申请执行人郭春杰与被执行人吴三江民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初14821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付431500元及利息等，本院于2018年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结吴三江名下持有的深圳市乐贝安数码有限公司100%的股权、轮候查封长安牌汽车、车牌号为BA3B37。上述财产本院暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年三月十三日 书记员  冯秉智
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执583号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人杨斌，男，1984年9月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨爱永，男，1961年12月26日生，汉族，山西省盂县人。 关于申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌、杨爱永借款合同纠纷一案的（2016）晋0322民初979号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月13日立案，立案后于2018年9月13日向被执行人杨斌、杨爱永发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中通过网络查控，发现被执行人有银行账户存款666.13元，已冻结。又通过传统查封，分别向盂县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司、阳泉市住房公积金管理中心盂县管理部发出协助，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请人于2019年3月11日向本院提出申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0322执583号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  李晨生 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执252号之一 申请执行人吴宝玲，女，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：被执行人张亚慧，女，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人吴宝玲与被执行人张亚慧民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付325990.29元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 2019年3月6日，申请执行人称已与被执行人达成和解，申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。被执行人已缴纳了执行费。 本院认为，本院认为，本院作出的(2017)粤0304民初48558号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对张亚慧名下财产的查封； 二、本院作出的(2017)粤0304民初48558号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年三月七日 书记员  冯秉智
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初104号 原告：临沂东泰物业管理发展有限公司，住所地：临沂市河东区银河别墅小区。 法定代表人：杨涛，经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：孙钦亮，男，1987年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂东泰物业管理发展有限公司诉被告孙钦亮物业服务合同偿纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告临沂东泰物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半后收取45元，由原告临沂东泰物业管理发展有限公司负担。 审判员  咸彦江 二〇一九年三月十四日 书记员  李东振
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42708号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人孙建平。 被执行人文砚桥，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人文砚桥保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123694.9元及利息等，本院于2018年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币919.12元，本院依法冻结了被执行人文砚桥名下持有的深圳市桥道贸易有限公司100%的股权，上述股权本院暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年三月十三日 书记员  冯秉智
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民特3号申请人：杨某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省临夏回族自治州永靖县。申请人杨某申请被申请人王化军宣告死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告被申请人王化军死亡。事实及理由：申请人杨某与被申请人王化军系夫妻关系，二人于2001年12月从甘肃省××县居住并务农，并育有子女。2015年1月22日，被申请人从瓜州县瓜州乡头工村四组48号离家出走后，自此杳无音讯，申请人杨某之子王鹏于2015年3月14日向瓜州县公安局瓜州派出所报案，但经多方查找，至今仍下落不明，已长达四年之久。现申请人杨某依据相关法律规定向本院提出申请，请求宣告被申请人王化军死亡。本院经审理认定事实如下：下落不明人王化军，男，1969年4月17日出生，汉族，甘肃省永靖县人，原住瓜州县瓜州乡头工村四组48号，身份证号：×××，系申请人杨某之夫。申请人杨某与被申请人王化军于1992年在甘肃省永靖县关山乡人民政府登记结婚，2001年12月从甘肃省××县居住并务农，1993年5月14日生育长子王鹏，1995年6月9日生育次女王燕。2015年1月22日，被申请人王化军无故从瓜州县瓜州乡头工村四组48号离家出走，自此杳无音讯，申请人杨某之子王鹏于2015年3月14日向瓜州县公安局瓜州派出所报案，但经多方查找，至今仍下落不明，已长达四年之久。申请人杨某申请被申请人王化军宣告死亡后，本院于2019年3月18日在《人民法院报》上发出寻找被申请人王化军的公告，现公告期已届满，被申请人王化军仍然下落不明。本院认为，被申请人王化军无正当理由长期外出，未与家人、亲属联系，杳无音讯，其去向处于不明状态，经本院公告寻找，现仍下落不明，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定认定其宣告死亡的法定条件。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王化军死亡。本判决为终审判决。审判员 马 静 二〇二〇年三月二十五日书记员 李美琪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2820号 申请执行人：宁波利明仪器有限公司，住所地：宁波市奉化区天峰路78号，统一社会信用代码为913302835705312255。 法定代表人：竺荷夫，系该公司执行董事。 委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：徐其军，男，1962年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐金意，女，1968年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：刘亚定，男，1963年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐锡波，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：阎幼娜，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：单飞兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈广仁，男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波利明仪器有限公司与被执行人徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰、陈广仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰、陈广仁各向申请执行人宁波利明仪器有限公司支付担保代偿款188650元，共计1320550元，并共同负担受理费16685元，执行费15605.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰、陈广仁纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法查封了登记在被执行人陈广仁名下位于宁波市奉化区广济路6号502室房地产，但上述房地产另行设定有抵押，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰、陈广仁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月十九日 书记员  周梅舟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1208号申请人：董志江，男，1964年1月25日出生,住乌兰浩特市。被执行人：何景春，男，1963年9月9日出生,住扎赉特旗。本院在执行董志江与何景春借款合同纠纷一案中，经查被执行人何景春外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人何景春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人董志江，申请执行人董志江不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 张天罡审判员 孟祥萍二〇一九年三月二十九日书记员 王 忠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初361号原告：郝某某，男，1950年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：常某，男，1972年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郝某某与被告常某承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年三月十三日书记员  王 轶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初438号原告:南京和谐物业管理有限责任公司，住所地扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：张金发，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。南京和谐物业管理有限责任公司与被告张金发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告南京和谐物业管理有限责任公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初310号 原告：温某1，男，2008年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：温某2，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：徐某1，男，2010年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：徐某2，系徐某1父亲。 被告：徐某2，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县广志外国语学校，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇南二环路东段，统一社会信用代码52341323694136614K。 法定代表人：张广德，该学校董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。 原告温某1与被告徐某1、徐某2、灵璧县广志外国语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1的法定代理人温某2及委托诉讼代理人陆汝明，被告徐某2，被告灵璧县广志外国语学校的委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、住宿费、交通费合计2891元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告灵璧县广志外国语学校四（3）班学生。2018年4月24日上午，将要上第四节课的时候，原告向教室走去，二(2）班学生被告徐某1奔跑过来迎面撞到原告，致原告面部软组织损伤，牙齿受损。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告徐某1、徐某2辩称，徐某1是在校寄宿生，是原告撞到徐某1左耳上部，并不是徐某1迎面撞到原告，徐某1被撞伤，原告也有责任。 被告灵璧县广志外国语学校辩称，原告受伤发生在课间休息期间，是与被告徐某1奔跑相撞所致。学校在上课时对学生进行了安全教育，不可能在下课期间要求老师注意学生所有举动。原告受伤后，学校及时地通知救助，不存在教育、管理方面的过失，不应承担赔偿责任。原告在合肥治疗属于重复治疗，医疗费不应支持，主张误工费、交通费、住宿费无法律依据，请依法驳回原告对我校的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告温某1与被告徐某1均系被告灵璧县广志外国语学校学生，分别属于四（3）班、二（2）班，温某1的教室在南楼三楼，徐某1的教室在北楼一楼。2018年4月24日上午第四节课预备铃响后，温某1、徐某1急急忙忙向各自教室奔跑，不慎相撞，造成原告牙齿损伤（牙根折断）。原告受伤后在灵璧县人民医院门诊治疗，支出医疗费174.30元（由徐某2方支付）。第二天，原告被送往合肥贝杰口腔医院治疗，支出医疗费605元。 本院认为，徐某1、温某1系在校学生，均已年满8周岁，是限制民事行为能力人，对自己的行为后果应有一定的认知能力。在课间活动听到预备铃响时，为赶往教室上课，急忙奔跑，疏于防范，以致发生碰撞事故，造成人身损害，两人均有责任。由于被告徐某1是未成年人，被告徐某2作为监护人应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告灵璧县广志外国语学校对学生在校期间日常学习、生活有教育管理职责，应特别注意规范限制行为能力人该特殊群体的课间活动行为，对可能发生的不良行为予以预防和制止，以保障在校学生的人身安全。徐某1、温某1在课间活动期间奔跑相撞，显然学校平时对学生教育、管理没有到位，确有过错，应承担赔偿责任。学校主张原告重复治疗，不予赔偿的理由不能成立。 综合原、被告各方的过错程度，对温某1受伤造成的损失，以被告灵璧县广志外国语学校承担60％，被告徐某2承担20％，原告方自行承担20％为宜。 关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费779.30元。以原告提交的医疗费票据为依据，医疗费计779.30元（605元+174.30元）； 2、误工费。原告系未成年人，主张误工费，本院不予支持； 3、住宿费。原告未提供相关证据，主张住宿费，本院不予支持； 4、交通费600元。原告的亲属陪同原告前往合肥治疗，必然支出交通费，根据实际情况，本院酌定交通费为600元。 以上合计1379.30元，原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 被告徐某2应赔偿原告275.86元（1379.30元×20%），已付174.30元，再赔偿原告101.56元；被告灵璧县广志外国语学校应赔偿原告827.58元（1379.30元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐某2于本判决生效后十五日内赔偿原告温某1医疗费、交通费合计101.56元； 二、被告灵璧县广志外国语学校于本判决生效后十五日内赔偿原告温某1医疗费、交通费合计827.58元； 三、驳回原告温某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告负担17元，被告徐某2负担1元，被告灵璧县广志外国语学校负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇一九年三月十四日 书记员  耿婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10217号原告伟视集团控股公司,住所地荷兰王国史基浦1118CL，埃弗特德大街1-80号，C号楼6层。法定代表人阿克赛尔??维阿尼，董事兼法务。（未到庭）委托诉讼代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人孙向琪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第69556号关于第22544640号“SEEN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月25日。开庭审理时间：2018年10月25日。被告以原告申请的第22544640号“SEEN”商标（简称诉争商标）与第7632525号“SEAN”商标（简称引证商标一）、第9826597号“CEEN”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在外观上存在差异，未构成近似商标。二、原告已针对引证商标一、二提起了撤销连续三年未使用申请，恳请暂缓审理。三、诉争商标经使用具有一定知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：225446403、申请日期：2017年1月9日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0919；0921群组）：隐形眼镜；隐形眼镜盒；眼镜；眼镜框；眼镜片；眼镜套；眼镜盒；眼镜链；运动眼镜；太阳镜。二、引证商标一1、申请人：厦门市恒信丰供应链有限公司。2、申请号：76325253、申请日期：2009年8月19日。4、专用期限：2011年4月14日至2021年4月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901；0903；0907；0912-0913；0919-0921群组）：眼镜；太阳镜；计算机；考勤机；手提电话；电源材料（电线、电缆）；电开关；电子防盗装置；护目镜。三、引证商标二1、申请人：广州策恩网络科技有限公司。2、申请号：98265973、申请日期：2011年8月10日。4、专用期限：2012年10月14日至2022年10月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0919；0921群组）：眼镜链；擦眼镜布；眼镜盒；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜盒；太阳镜；护目镜；隐形眼镜。四、其他事实原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由英文单词“seen”构成。引证商标一由英文单词“SEAN”构成。引证商标二由字母组合“ceen”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标“seen”与引证商标一“SEAN”、引证商标二“ceen”仅相差一个字母，在文字构成、呼叫等方面近似，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与两引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张已对引证商标一、二提出的撤销连续三年不使用申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于两引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时两引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告伟视集团控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告伟视集团控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告伟视集团控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 李 迎人民陪审员 舒庆艳二〇一九年三月十四日法官 助理 白 洁书 记 员 王乐怡
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初1076号原告：隋春英，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托代理人韩金成（系原告丈夫），男，1971年3月5日出生，汉族，明水县农业银行干部，住址明水县。被告：王艳玲，女，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住址拜泉县。被告姚登元，男，1995年7月30日出生，汉族，无职业，住址拜泉县。委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。原告隋春英与被告王艳玲、姚登元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋春英及其委托代理人韩金成，被告王艳玲、姚登元及其委托代理人马贵民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隋春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳玲、姚登元偿还借款430000元；2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王艳玲丈夫姚某华以做生意为由，向原告隋春英借款500000元，约定半年内还款，月利率1.5%。原告于2015年12月9日、2015年12月16日和2016年4月18日分别将款项汇入姚某华账户和姚某华指定账户中，借款到期后经原告多次催要，姚某华于2016年9月19日偿还70000元，2017年原告又多次催要剩余款项，姚某华以在北京治病、生意款项未收回、资金紧张为理由拒不见面和还款。2018年5月1日，借款人姚某华因病身故。被告王艳玲辩称，原告与姚某华之间借款往来二被告不知情，姚某华从事经营活动是个人行为，被告王艳玲未参加，姚某华的借款没有用于家庭共同生活，王艳玲也没有参与姚某华的经营行为，如果该债务被法院予以确认，应属于姚某华的个人债务，不属于夫妻共同债务。被告姚登元辩称，姚某华去世后没有遗产，只有一台轿车系贷款车辆，车辆贷款60000多元，已由姚登元予以偿还，姚登元放弃对该车辆的继承，但应当将姚登元投入到该车辆中的贷款60000多元予以返还，因该车辆系姚某华与王艳玲夫妻共同财产，只有一半是姚某华的遗产，姚登元只能在继承该数额内承担还款责任。原告隋春英围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一，与姚某华大哥姚某军的手机通话录音，欲证明原、被告之间存在借贷关系。证据二、与姚某华的通话录音，欲证据偿还过70000元，剩余本金430000元未偿还。证据三、2018年4月6日在姚某华家的视频，欲证明借款的事实和索要借款的经过。证据四、2018年5月15日，姚某华去世后在王艳玲家的视频，欲证明王艳玲知道债务关系，也知道姚某华做买卖的事实。证据五、一份农业银行交易明细、两份工商银行汇款凭证，欲证明借款的真实性。证据六、姚某华用157××××2766手机号向原告手机发送的短信记录，欲证明借款的事实。被告王艳玲为证明其主张的事实，提交了与原告的手机通话录音，欲证明原告曾恐吓过王艳玲。被告姚登元为证明其主张的事实，提交了十份支付宝账单详情截图、王某的农业银行客户回单、农商银行还款凭证、姚登元与王某结婚证复印件、委托书、证明，欲证明姚某华车辆贷款由被告姚登元偿还十期25600元，姚某华去世后向银行偿还贷款39344.41元。经被告王艳玲申请，本院调取了姚某华工商银行、农业银行、农商银行的账户交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告出示证据真实有效，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：姚某华系被告王艳玲丈夫、被告姚登元父亲，与原告系朋友关系，2018年5月去世。在姚某华生前，因与梁某福做生意需要资金，多次向原告隋春英借款。2015年12月9日，原告将210000元转入姚某华帐户；2015年12月16日，原告将150000元转入姚某华指定的沈某忠帐户；2016年4月18日，原告将140000元汇入姚某华账户。姚某华于2016年9月19日还款70000元，剩余借款430000元经原告多次索要，姚某华拒绝履行还款义务，后因病去世。另查明，被告王艳玲对姚某华借款与梁某福做生意是知情的，并且经商收益用于家庭生活。本院认为，姚某华生前因做生意在原告隋春英处借款本500000元，后偿还70000元的事实，有原告出示的证据证实，依法应予认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姚某华借款与梁某福做生意，被告王艳玲对此知情，经商收益用于家庭生活,应认定为与被告王艳玲的夫妻共同债务，被告王艳玲有依法承担还款的责任。因此原告要求被告王艳玲偿还借款430000元的诉讼请求合理，应予支持。被告姚登元作为姚某华的法定继承人，应当对姚某华的债务，以继承其遗产为限承担还款责任。故依据《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告王艳玲给付原告隋春英借款430000元。被告姚登元以继承姚某华遗产实际价值为限对上述债务承担共同还款责任。案件受理费3875元、保全费2000元均由被告王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王会有二〇一九年三月十一日书 记 员  运红丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1061号 申请执行人洪灿飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈各全，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈各全在银行的存款346670元或查封被执行人陈各全相当于346670元的财产以及与产生的利息、执行费等价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1721号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：何本成，男,汉族，1963年10月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1378号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令何本成退还在白云区钟落潭镇良田村良田南横路地段地块处非法占用的626平方米现状为其他草地、村庄的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1378号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地的内容。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初914号原告:扬州市万佳物业管理有限公司，住所地万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，扬州市万佳物业管理有限公司工作人员。被告：沈琴堂，男，住扬州市。被告：叶宁生，女，住扬州市。原告扬州市万佳物业管理有限公司与被告沈琴堂、叶宁生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告扬州市万佳物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9570号原告：天下石仓（天津）有限公司，住所：天津市武清区自行车王国产业园区祥园道北侧。法定代表人：朱新胜，总经理。委托诉讼代理人：赵新彪、任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所：广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：莫永红。本院在审理原告天下石仓（天津）有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月1日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天下石仓（天津）有限公司撤诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一九年三月十八日书 记 员  郭嘉茵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1197号原告：唐宁，男，1961年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张国如，该公司董事长。原告唐宁与被告江苏群鑫粉体科技股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告唐宁于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐宁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宁撤回起诉。案件受理费减半收取2655元，由原告唐宁负担。审判长  杨进二〇一九年三月四日书记员  吴月