四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1216号 原告巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司 法定代表人邬德君，系该公司董事长。 住所地：四川省巴中市。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告曹仕远，男，生于1964年9月30日，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人谢园春（系被告曹仕远外甥），男，生于1981年6月7日，住四川省南江县。 被告赖福春，男，生于1976年11月23日，户籍所在地四川省成都市青羊区。 委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。 原告巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司与被告曹仕远、赖福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司（以下简称中晟小额贷款公司）的委托代理人肖杰、被告曹仕远的委托代理人谢园春、被告赖福春的委托代理人肖何等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中晟小额贷款公司诉称，2013年3月28日被告曹仕远以需资金周转为由，向原告申请借款，并提出由原告公司股东赖福春为其借款提供担保。经三方充分协商，达成由原告中晟小额贷款公司向被告曹仕远借款30万元，并由被告赖福春提供连带责任保证担保的一致意见。随后，借、贷双方于同日签订了合同编号为（2013）巴中晟司借字009号、借款金额为30万元的借款合同，同时，担保人与债权人、债务人就上述借款合同项下的债务签订了合同编号为（2013）巴中晟司保字005号《保证合同》。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，但借款期限届满后，被告除结息至2016年9月20日外，却拒不按合同约定履行还本付息的义务，被告赖福春作为担保人也未履行连带偿还责任，虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求:1、依法判令被告曹仕远立即向原告清偿借款本金30万元及资金利息、逾期利息，并承担违约责任。2、依法判令被告赖福春对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告曹仕远辩称，贷款属实，我方近期在与原告方协商。 被告赖福春辩称，保证期间已过，我方不应该承担保证责任，请求驳回原告对我方的全部诉请。 经审理查明：因资金周转需要，2013年3月28日原告中晟小额贷款公司作为贷款人（甲方）与被告曹仕远作为借款人（乙方）签订了《借款合同》【合同编号：（2013）巴中晟司借字009号】，约定乙方向甲方借款，借款种类为短期，借款用途为资金周转，借款金额为30万元整（大写叁拾万元整），借款期限为6个月（自2013年3月28日起至2013年9月27日止），贷款利率（月利率）为10‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同第四条违约责任中双方约定“……2、乙方不按期偿还借款，甲方有权对乙方逾期的借款计收逾期利息（逾期利息按本合同执行利率上浮50%计算），乙方并应支付甲方违约金，违约金按借款金额的20%计算……5、贷款后每月20日为双方约定还息日，双方协商后乙方可以由三天的延迟期，如到每月二十三日未还息，甲方则从还息日起每天按100元向乙方收取复息”。第五条借款担保约定，借款的担保方式、范围、期限、责任等以另行签订的合同为准，该合同号为：（2013）巴中晟司保字005号。并由原告中晟小额贷款公司的法定代表人邬德君在合同甲方处签名并加盖了“巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司合同专用章”，被告曹仕远在合同乙方处签名并捺印。 同日，为确保上述《借款合同》项下债务的履行，保障原告中晟小额贷款公司权益的实现，被告赖福春作为保证人（乙方）与原告中晟小额贷款公司作为债权人（甲方）、被告曹仕远作为债务人（丙方）签订了《保证合同》【合同编号：（2013）巴中晟司保字005号】，约定乙方为甲方与丙方签订的编号为（2013）巴中晟司借字009号《借款合同》所形成的全部债务承担连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用、因丙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；乙方确认，甲方与丙方协议变更主合同条款的，无需征得乙方同意（包括延期或展期），乙方应对变更后的主合同承担保证责任，但增加债权本金金额除外；本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效，则乙方对于丙方因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任；如果丙方在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向甲方进行清偿债务，甲方有权要求乙方承担保证责任。并由原告中晟小额贷款公司的法定代表人邬德君在合同甲方处签名并加盖了“巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司合同专用章”，被告赖福春在合同乙方处签名，被告曹仕远在合同丙方处签名并捺印。 2013年3月28日签订合同后，原告中晟小额贷款公司向被告曹仕远发放了贷款30万元，同日被告曹仕远向原告书立了《借据》一份，其内容载明“借据今收到巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司发放的贷款人民币叁拾万元整（小写￥300000.00），期限半年（2013.3.28至2013.9.27）。特立此据借款人：曹仕远2013年3月28日”，并由被告曹仕远在其签名处捺印。 2015年4月14日，原告中晟小额贷款公司召开股东会会议并形成巴中晟司股字（2015）02号文件，文件显示被告赖福春作为公司股东之一到会并签名，会议决议实行收贷责任制，其中第三项决议载明“针对股东担保贷款及利息，由信贷人员负责催收，若确实不能收回本息，则由担保人负责偿还并在每季度分红中扣收本息”。2016年6月15日，原告中晟小额贷款公司召开股东会会议并形成巴中晟司股字（2016）03号文件，文件显示会议决议落实举措处理欠息客户的相关事宜，其中第一项决议载明“关于股东担保客户的问题，从即日起股东担保客户3个月不结付利息的，由担保股东结付利息，股东担保客户6个月不结付利息且借款合同到期的，由担保股东代偿所担保的本金和所欠利息”，被告赖福春因事请假未参会，但文件中股东签名处有被告赖福春的签名。2018年2月12日，原告中晟小额贷款公司召开股东会会议并形成巴中晟司股字（2018）01号文件，会议决议拟分红300万元的相关事宜，其中第二项决议载明“同意按照‘先担保再自有’的原则，从其股东应分红利金额中扣减股东担保贷款欠息和股东自有贷款欠息”，文件显示被告赖福春作为公司股东之一到会参加，但股东签名处没有被告赖福春的签名。2019年1月7日，原告中晟小额贷款公司召开股东会会议并形成巴中晟司股字（2019）01号文件，文件显示被告赖福春作为公司股东之一到会并签名，会议决议确定股东及股东担保借款利息，其中决议载明“……股东担保贷款的至欠息之日起按12‰计算，并2018年12月31日进行锁定。以上股东本人借款及担保借款的本金和所欠利息由股东本人承担，与2019年1月15日前完善贷款手续，并在两年之内结清，若不能结清的不参与公司分红”。庭审中，原告主张其在担保期限内就本案涉诉债权向保证人即被告赖福春主张了权利，并提供了上述四份文件的原件予以佐证，被告赖福春认为原告未在举证期限内提交不予质证。 2017年9月20日，原告中晟小额贷款公司向被告曹仕远作出并送达《催收到（逾）期贷款本息通知书》，告知截止2017年9月20日借款人曹仕远共积欠贷款本金30万元及利息、违约金，并要求其尽快偿还，否则将依法采取诉讼等措施，原告中晟小额贷款公司在贷款人签章处加盖了“巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司”印章，被告曹仕远在借款人签章处签名并捺印。 2017年9月27日，原告中晟小额贷款公司作为甲方与被告曹仕远作为乙方签订了《展期协议》，约定经甲方同意本案涉诉借款合同展期6个月，展期期限自2017年9月28日起至2018年3月27日止，展期金额为叁拾万元，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算。 2018年3月13日，原告中晟小额贷款公司再次向被告曹仕远作出《催收到（逾）期贷款本息通知书》（编号：03号），告知其截止2018年3月20日共积欠原告公司贷款本金30万元、利息128100元，并要求其尽快偿还，否则将依法采取诉讼等措施，原告中晟小额贷款公司在贷款人签章处加盖了“巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司”印章，被告曹仕远在借款人签章处签名并捺印。 本案审理中，原告主张被告曹仕远借款后按合同约定结付利息至2016年9月20日。尔后，被告未再偿还原告借款本息，遂酿成纠纷。 另查明，原告中晟小额贷款公司成立于2011年12月14日，类型为其他股份有限公司（非上市），经营范围为：发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询活动（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照复印件、二被告的身份证复印件，《借款合同》、《保证合同》、转账支票存根、《借据》、《催收到（逾）期贷款本息通知书》、《展期协议》、《巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司文件》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中晟小额贷款公司与被告曹仕远签订的《借款合同》及原、被告三方签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方依法应按约定全面履行自己的义务。 关于本案涉诉借款本金的认定问题。本案中，被告曹仕远向原告中晟小额贷款公司申请借款，双方达成合意并签订了《借款合同》，原告按合同约定向被告曹仕远足额给付了借款本金30万元，本案涉诉借款原于2013年9月27日即已到期，被告曹仕远作为借款人应按合同约定及时、足额偿还借款本息。2017年9月27日经双方协商，原告同意展期6个月即2017年9月28日至2018年3月27日。现借款期限届满，被告曹仕远未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应依法承担相应的违约责任，现原告作为债权人主张债务人即被告曹仕远立即偿还借款本金30万元，符合双方合同约定，且并不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张借款利息、逾期利息及违约责任的认定问题。本案中，借款合同双方就借款利息、逾期利息、违约金等均作出了明确约定，原告主张被告已按合同约定结付利息至2016年9月20日，二被告未提出任何异议，亦未提供任何证据抗辩、反驳，故本院依法予以确认。截止2018年3月20日被告曹仕远下欠原告借款本金为30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，涉诉借款本金30万元自2016年9月21日起至2018年3月20日止的借款利息、逾期利息、违约金等按年利率24%计算应为108000元，原告主张为128100元明显超出法律规定，超出部分本院依法不予支持。现原告主张借款利息、逾期利息、违约金等以下欠借款本金30万元为基数，从2016年9月21日起至本金偿清之日止按年利率24%进行计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于担保人及担保责任的认定问题。本案中，原告主张被告赖福春对本案涉诉借款本金、借款利息、逾期利息、违约金等承担连带保证责任，经审理查明被告赖福春自愿为本案涉诉借款提供担保，但明确约定担保方式为连带责任保证担保，案涉保证合同明确约定保证人保证期间为“自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”，原告主张借款期间及借款到期后曾多次以召开股东会会议并形成决议的方式向被告赖福春要求偿还借款本息，并依法向本院提交了四份原告公司股东会决议文件予以佐证，其中注明时间为2019年1月7日的决议文件内容载明“……股东担保贷款的至欠息之日起按12‰计算，并2018年12月31日进行锁定。以上股东本人借款及担保借款的本金和所欠利息由股东本人承担……”，被告赖福春亦在上述决议文件上署名，被告赖福春虽抗辩对该组证据不予质证，但这并不足以抗辩原告的诉讼主张，故本院依法认定被告赖福春作为保证人对案涉借款本金30万元及以借款本金30万元为基数自欠息之日起至本金偿清之日止以月利率12‰为标准计算的借款利息承担连带清偿责任，但被告赖福春作为保证人承担保证责任后，可依法向债务人即被告曹仕远追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告曹仕远于本判决生效之日起二十日内偿还原告巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司借款本金30万元及借款利息、逾期利息、违约金（借款利息、逾期利息、违约金的计算方式为：以下欠的借款本金30万元为基数，从2016年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按生效裁判文书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告赖福春对上述借款本金30万元及以借款本金30万元为基数自2016年9月21日起至本金偿清之日止以月利率12‰为标准计算的借款利息承担连带清偿责任。被告赖福春承担清偿责任后，可向被告曹仕远进行追偿。 三、驳回原告巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹仕远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年三月二十八日 书记员 王梓淇