wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄承菲，男，1992年12月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄承菲信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄承菲偿还原告信用卡欠款本金69168.79元、利息13261.41元、违约金16148.81元、分期手续费191.80元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告黄承菲负担。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告黄承菲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：黄承菲 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2016年7月10日 五、透支本息：截止2018年9月3日，尚欠本金69168.79元、利息13261.41元、违约金16148.81元、分期手续费191.80元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄承菲持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄承菲偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄承菲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金69168.79元； 二、被告黄承菲给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为13261.41元，此后至实际清偿之日止，以本金69168.79元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄承菲给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费191.80元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2269元，由被告黄承菲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  郑小巧 二〇一九年三月一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12249号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权代理）：沈依，系原告员工。 被告：曹聪聪，男，1994年10月6日出生，汉族，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。 被告：王柳柳，女，1993年4月17日出生，汉族，身份证地址：浙江省嵊州市。 被告：马雷龙，男，1993年3月11日出生，汉族，身份证地址：安徽省临泉县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曹聪聪、王柳柳、马雷龙追偿权纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹聪聪偿还原告代偿款6614.38元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王柳柳、马雷龙承担连带担保责任。3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告曹聪聪、王柳柳、马雷龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月12日，原告（甲方）与被告曹聪聪（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方因购买车辆需要向银行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方因从垫付款垫付之日向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王柳柳、马雷龙分别出具《反担保函》承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担所有连带担保责任。同日，被告曹聪聪与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告曹聪聪向工行江南支行申请透支金额41420元，支付手续费3930元，分36期偿还，并以购买车辆提供抵押担保。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，同意为被告曹聪聪前述分期付款合同项下的透支总额41420元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告曹聪聪向原告交付履约保证金2000元。因被告曹聪聪未按期还款，原告于2018年4月25日为其垫付6614.38元。 本院认为：原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》真实有效，双方当事人应恪守合同约定。原告作为连带责任保证人，为被告曹聪聪垫付银行借款本息后，其有权向被告曹聪聪进行追偿。被告曹聪聪未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《信用卡透支分期付款服务合同》约定违约金按垫付金额的日千分之四计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王柳柳、马雷龙作为连带担保保证人，应当对被告曹聪聪的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6614.38元及违约金（违约金按日万分之六从2018年10月19日起算至实际还款之日止）。 二、被告王柳柳、马雷龙对被告曹聪聪上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹聪聪负担；被告王柳柳、马雷龙连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告曹聪聪、王柳柳、马雷龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑定华 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  朱宋芝
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执526号 申请执行人龙游县人民法院刑庭 被执行人叶金生 本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人叶金生案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更460号 罪犯邢远全，男，1977年1月1日出生于广西融安县，侗族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）防市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邢远全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人邢远全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3506元。2011年4月18日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯邢远全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯邢远全减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯邢远全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邢远全予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邢远全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邢远全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分129.91分，评为2016年度监狱表扬。罪犯邢远全于2018年10月18日交赔偿款人民币3506元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邢远全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢远全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初360号 原告：成都天创汽车销售有限公司，住所地崇州市崇阳街道办事处石埂村1组。 法定代表人：郑敏，经理。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：向忠，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：芶伟俊，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都天创汽车销售有限公司（以下简称天创公司）与被告向忠、芶伟俊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告天创公司的委托诉讼代理人牟家强到庭参加诉讼，被告向忠、芶伟俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天创公司向本院提出诉讼请求：1.判决向忠、芶伟俊支付原告违约金54,000元，垫付车款149,555.84元，代理费10,000元，催收费27,000元，保险违约金5,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，天创公司变更诉讼请求1中的代理费为5,000元。事实与理由：原告与向忠、芶伟俊于2016年1月20日，在原告处签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，由于二被告在履约过程中，不按时支付车款，原告至今为二被告垫付149,555.84元购车款，被告的行为违背该合同第六条三款第3项，第六条四款，第七条三款2、3、7项，第十三条八款。被告已违约，故诉至法院。 向忠、芶伟俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本对原告提交的证据进行了审核后认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据经审查认定的证据和原告陈述，本院查明事实如下: 向忠和芶伟俊为购买价值258,000元的昂科威汽车一辆向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）借款。2016年1月20日，向忠、芶伟俊与天创公司签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，约定由天创公司为向忠、芶伟俊向邮储银行崇州支行的借款180,000元提供担保，合同还对违约责任等进行了约定。同日，向忠和芶伟俊还向天创公司出具了承诺书，对违约责任进一步进行了约定。后因向忠和芶伟俊没有按照约定归还邮储银行崇州支行的借款，天创公司按照其与邮储银行崇州支行签订的《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》的约定，分22期向邮储银行崇州支行代偿了149,555.84元，天创公司向向忠、芶伟俊追偿无果，故起诉来院。 本院认为，《个人汽车贷款委托担保合同》《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。邮储银行崇州支行向向忠、芶伟俊发放了借款，向忠、芶伟俊未按约向邮储银行崇州支行履行还款义务，天创公司根据《个人汽车贷款委托担保合同》《承诺书》的约定代向忠、芶伟俊偿还了借款本金、利息、罚息等共计149,555.84元。至此，向忠、芶伟俊在邮储银行崇州支行的债务已经全部结清，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故现天创公司要求向忠、芶伟俊给付代偿借款的本金、利息、罚息等149,555.84元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时天创公司要求向忠、芶伟俊给付违约金54,000元，本院认为违约金应以原告实际损失为基础，天创公司除资金占用的损失外，对其余损失没有向本院提供证据，故本院调整为以代偿款为基础，从最后一笔贷款代偿完毕之日起至被告付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利息计算违约金。另外天创公司主张实现债权的代理费5,000元，本院认为，该费用为原告实现债权的必要费用，有合同依据且实际发生，故应当支持。对于天创公司主张的催收费27,000元和保险违约金5,000元，因未提供证据佐证，本院不予支持。向忠、芶伟俊经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对天创公司的主张放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，天创公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、向忠、芶伟俊于本判决生效之日起十五日内偿还成都天创汽车销售有限公司代偿款149,555.84元以及以149,555.84元为基数从2018年5月11日起至代偿款付清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准计算的资金利息； 二、向忠、芶伟俊于本判决生效之日起十五日内给付成都天创汽车销售有限公司诉讼代理费5,000元； 三、驳回成都天创汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,984元，由向忠、芶伟俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 曾玉英 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 康诗娇   庭审书记员伍洪芹
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执557号之一申请执行人：孙阳阳被执行人：冯婷婷，1993年1月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初3923号民事调解书，于2019年03月30日向被执行人冯婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯婷婷在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年三月三十日书记员  付育林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初768号原告：周某，女，1966年7月20日出生，住甘肃省武威市。被告：张某，男，1970年7月20日出生，住甘肃省武威市。原告周某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。周某于2019年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，周某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员  于子丽二〇一九年三月十八日书记员  吴大桧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12015号 原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。 法定代表人：余佳英，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，系原告公司员工。 被告：印元，男，汉族，1993年11月3日出生，身份证地址：湖南省桃源县。 被告：印三友，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证地址：湖南省桃源县。 原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称中邦公司）诉被告印元、印三友追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2019年3月12日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人陈洋洋到庭，被告印元、印三友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中邦公司的诉讼请求：1、被告印元偿还原告垫付本金18923.52元；2、被告印元赔偿原告违约金1737.24元（违约金由原告代垫日暂计算至2018年8月20日，之后的垫付利息至法院生效的判决确定付款日按日万分之六每日计算）。上述合计诉请为20660.76元；3、被告印三友对被告印元的借款承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有诉讼费用。 被告印元、印三友未作答辩，未向本院提交证据。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2017年1月10日，中邦公司（乙方）与印元（甲方）签订《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方贷款担保人。申请贷款金额为78000元。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付。印三友向中邦公司出具《担保函》愿为《担保协议书》项下的全部义务提供反担保承担不可撤消的连带清偿责任。 同日，印元与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：印元因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为84911.03元；分期还款期数为36期。印元将所购车辆抵押给银行，与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，印三友与杭州银行清泰支行签订《保证合同》。 此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但印元未按约定按时归还借款。为此原告作为担保人依约向杭州银行清泰支行履行付款义务，于2017年12月27日-2018年5月31日共三次为被告向杭州银行清泰支行垫付了18923.52元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有经庭审核对、并经本院认证的《担保协议书》、信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保函》、《担保承诺函》、转账凭证、代偿证明及当事人陈述为证。 本院认为，中邦公司与印元签订《《担保协议书》真实、有效，双方均应按约履行。因印元未按约向银行支付每期应付款，原告代印元向银行归还贷款后有权依约向印元追偿。印元未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。现原告主张违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。印三友作为反担保人，中邦公司要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。印元、印三友未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告印元于本判决生效之日起十日内支付浙江中邦汽车服务有限公司垫付款本金计18923.52元，并支付违约金（违约金应以未还垫付款为基数自2018年6月1日起按照每日万分之六的标准计付至实际付清日止）。 二、被告印三友对被告印元上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告印元负担，被告印三友连带负担。 浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告印元、印三友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑定华 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  朱宋芝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初526号原告：邢礁，男，住址：沈阳市于洪区。原告：范娜，女，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告邢礁、范娜与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢礁、范娜委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月25日至2018年10月10日期间逾期办证违约金3308.83元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额没有异议。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款462773元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月31日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月25日至2018年10月10日期间的违约金3308.83元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢礁、范娜2016年10月25日至2018年10月10日逾期办证违约金3308.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10770号原告：滕彩凤，女，汉族，1957年9月5日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。被告：钱桂兰，女，汉族，1957年10月14日出生，住温州市鹿城区。原告滕彩凤与被告钱桂兰民间借贷纠纷一案，原告滕彩凤于2018年10月25日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告立即偿付借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕彩凤的委托诉讼代理人金健到庭参加诉讼，被告钱桂兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年2月18日，被告钱桂兰向原告借款10000元，并出具一份欠条给原告收执，但被告至今未能偿还原告借款10000元。另，原告滕彩凤主张要求被告钱桂兰偿还借款20000元，未在本院指定举证期内提供付款凭据，故本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱桂兰于本判决生效之日起十五日内偿付原告滕彩凤借款本金10000元及利息（从2018年10月25日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告滕彩凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告滕彩凤负担370元，由被告钱桂兰负担180元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰审 判 员  吴玉琴人民陪审员  高 丹二〇一九年三月一日书 记 员  陈伊闻书 记 员  伍 威
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初390号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘涛，男，1997年11月21日出生，户籍所在地湖南省衡南县，暂住广东省深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月27日刑满释放。被告人吴颂，男，1997年9月27日出生，户籍所在地湖南省常宁市。曾因盗窃，于2016年10月10日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日；又因盗窃，于2017年9月10日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日；再因犯盗窃罪，于2017年11月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。上述二被告人现因涉嫌盗窃，于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月16日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人刘涛、吴颂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经各被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人刘涛、吴颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2018年7月，被告人刘涛、吴颂多次在深圳市龙华区实施盗窃，具体犯罪事实如下：2018年5月至6月期间，被告人刘涛、吴颂在深圳市龙华区多次盗窃他人手机。具体如下：2018年5月24日4时许，被告人刘涛、吴颂至深圳市龙华区肯德基店，趁人熟睡不备之机，盗走被害人石某的白色手机1部。2018年5月26日5时许，被告人吴颂至深圳市龙华区山咀头荔园网咖内，趁人熟睡不备之机，盗走被害人谢某的玫瑰金苹果6Splus手机1部（经鉴定，价格为人民币1620元）、华为荣耀V8手机1部（经鉴定，价格为人民币1160元）；盗走被害人毛某的华为荣耀V8手机1部（经鉴定，价格为人民币1120元）。2018年5月26日23时许，被告人刘涛至深圳市龙华区大厅大堂沙发处，趁人熟睡不备之机，盗走被害人易某的黑色手机1部。2018年5月27日4时许，被告人刘涛至深圳市龙华区牛地铺西雅图网吧内，趁人熟睡不备之机，盗走被害人甘某的苹果SE手机1部（经鉴定，价格为人民币1530元）。2018年6月4日6时许，被告人刘涛至深圳市龙华区龙华街道锦绣新村90栋-1号添添笑网咖，趁人熟睡不备之机，盗走被害人艾某的金色vivo55S手机1部。2018年6月10日7时许，被告人刘涛、吴颂至深圳市龙华区射酒吧门口，趁人熟睡不备之机，盗走被害人陈某的黑色vivoX9手机1部。同时，二被告人在射酒吧门口被抓获。上述事实,被告人刘涛、吴颂在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人刘涛、吴颂无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛、吴颂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吴颂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人刘涛、吴颂退赔被害人谢某经济损失人民币2780元；责令被告人刘涛、吴颂退赔被害人毛某经济损失人民币1120元；责令被告人刘涛、吴颂退赔被害人甘某经济损失人民币1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇一九年三月二十六日书记员 杨晓晴（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初88号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈鸿章，男，1972年11月18日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地陕西省渭南市白水县，现住开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2012年9月27日被开封县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌盗窃于2018年10月28日开封县公安局抓获归案，于2018年10月29日被开封县公安局指定监视居住，并于2018年11月12日被开封县公安局刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人陈鸿章犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人陈鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月25日凌晨，被告人陈鸿章来到开封县城关镇祥符市场北门面楼楼道内，将徐某停放在该处的一辆爱丽丝牌两轮电动车盗走（已发还给被害人）。后将该电动车低价卖给张华。经开封市祥符区物价部门价格认证；被盗电动车价值1560元。2018年8月16日凌晨，被告人陈鸿章来到开封县城关镇人行家属院2单元楼道内，将周某停放在该处的一辆平安鸽牌电动车盗走，后将该电动车低价卖给张华（已转卖他人）。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗电动车价值1280元。2018年10月5日凌晨，被告人陈鸿章来到开封县城关镇水利局家属院2号楼3单元楼下楼道内，将郭晗君停放在该处的一辆雅杰牌电动车自行车盗走，后将该电动车低价卖给孙超（拆解后变卖废品）。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗电动车价值525元.2018年10月6日深夜，被告人陈鸿章来到开封县城关镇中瑞未来城西门，将代喜玲停放在该处的一辆金鹏牌电动三轮盗走，后将该电动车低价卖给张华（已转卖他人）。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗电动车价值1500元。2018年9月23日凌晨，被告人陈鸿章来到开封县城关镇大浪淘沙西停车场内。将牛逢义停放在该处的一辆大运牌电动三轮车盗走，后低价将该盗窃的三轮车卖给孙超（拆解后变卖废品）。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗电动车价值450元。2017年6月3日凌晨，被告人陈鸿章来到开封县城关镇人民路中段黄龙药店后二单元楼道，将侯振亚停放在该处的一辆祖玛牌电动车盗走，后将该电动车低价卖给孙超（拆解后变卖废品）。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗电动车价值2200元。2017年4月22日凌晨，被告人陈鸿章来到开封县城关镇阳光城小区，将刘芳芳停放在该处的一辆鸿州牌电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗电动车价值500余元。2017年4月30日凌晨，被告人陈鸿章来到开封县城关镇青年路南段阳光城小区，将李爱玲停放在该处的一辆真枪牌电动车盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗电动车价值400元。上述事实，被告人陈鸿章在开庭审理时均无异议，被害人徐某、周某、郭某等人的陈述，户籍证明、到案证明、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鸿章以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈鸿章原因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，依法应当从重处罚。被告人归案后对盗窃事实供认不讳，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈鸿章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈鸿章的刑期自2018年11月12日起，扣除折抵刑期8日，至2019年11月3日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、盗窃所得未退还物品价值6855元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年三月七日书记员  张丽静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1540号原告：张文博，男，1990年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东)律师事务所律师。被告：刘玉杰，男，1986年04月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李克让，男，1949年11月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬希，男，1953年09月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告张文博诉被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托诉讼代理人王冬冬，被告刘玉杰及其委托诉讼代理人李克让、刘敬希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月至12月期间，被告累积向原告借款18万元，口头约定月息5分；2015年6月6日，被告重新给原告夫妻出具借条。2017年3月，原告与妻子离婚，约定债权18万元归原告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条及银行流水，证明借款事实；3、离婚协议，证明该债权归原告所有；4、录音，证明原告催要借款的事实。被告刘玉杰答辩称：1、被告向王文静借款，不是向原告借款；2、该款已经还给王文静；3、该借款已超诉讼时效；4、债权转让应通知债务人，被告没有收到原告的通知。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张文博与王文静系夫妻关系；2017年3月15日双方协议离婚。2015年6月6日，被告刘玉杰向王文静借款18万元，双方约定，借款期限3天。借款时，被告刘玉杰给王文静出具借条一份，该借条载明：“今向王文静借人民币拾捌万元整，小写180000元整，期限为3天，于2015年6月9日一次性还清。如果未能在还款期限内一次性还清，每逾期一天，借款人向出借人支付违约金按法定利率的最高额计算，直到还清为止。借款人，刘玉杰，2015年6月6日”。2017年3月15日，原告张文博与王文静协议离婚，约定债权18万元有男方享有。该借款到期后至2017年10月，原告张文博未向本院提交向被告刘玉杰催要借款的相关证据（也未提交王文静催要的证据）。上述事实，由原告身份证复印件、借条、银行流水、离婚协议、录音及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告刘玉杰欠原告张文博借款18万元，事实清楚，由被告刘玉杰出具的借条在卷予以证明。借款到期后，原告应及时催要，被告拒不还款时，应及时向被告发出还款通知或向人民法院提起民事诉讼。但原告张文博在诉讼时效内即没有向人民法院主张权利，也没有通过其他方式向被告发出还款通知。至原告起诉时止，该借款已超过诉讼时效，法律不予保护。原告称其多次向被告刘玉杰催要过借款，缺少证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张文博的诉讼请求。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告张文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年三月八日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初161号原告：林亚萍，女，1969年12月26日出生，汉族，住。被告：黄玮霖，男，1984年4月6日出生，汉族，住。被告：杨李玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住。原告林亚萍诉被告黄玮霖、杨李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林亚萍到庭参加诉讼，被告黄玮霖、杨李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息3000元（利息按年利率24％计算，暂计至2019年1月16日，以后直计至付清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意，急需资金投入，2018年10月16日，向原告借款人民币伍万元（50000元），原告通过银行转账给被告。现因原告急需现金周转，多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据有关法律规定特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄玮霖、杨李玲不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、两被告身份证复印件、结婚登记，证明两被告的身份情况及夫妻关系；证据3、《借据》，证明被告借到原告50000元的事实；证据4、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告转账50000元到被告黄玮霖的账户。被告不到庭进行质证。（二）被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，原告林亚萍是一名教师，被告黄玮霖、杨李玲是夫妻关系，共同经营广告公司及超市。2018年10月16日，被告黄玮霖因资金周转困难向原告林亚萍借款50000元，其妻子杨李玲作为担保人，并立有《借据》给原告收执，《借据》载明：“本人黄玮霖（身份证号码4409821989404062999）因资金扩大经营，现向林亚萍借款人民币伍万元整（￥50000.00元），利息按年利率24%计算。特此为据。借款人：黄玮霖440982198404062999，担保人：杨李玲440982198312031247，2018年10月16日。林亚萍当日通过建设银行的柜员机转账50000元给黄玮霖。借款后，因原告急需现金周转，多次向被告追讨，被告拒绝归还，原告经催讨无果，于2019年1月10日诉至本院。以上事实有原告的上述举证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄玮霖向原告林亚萍借款50000元，立有《借条》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告请求被告按双方在《借据》上约定的年利率24%支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告应从借款之日起按年利率24%支付利息给原告。双方在借款时没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款的权利。在本案中，杨李玲在借据上作为担保人签名，并没有详细约定保证方式，属于对保证方式没有约定或者约定不明确的情形，所以其是按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告杨李玲在承担保证责任后，可向被告黄玮霖追偿。被告黄玮霖、杨李玲经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玮霖在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金50000元及利息（利率从2017年5月23日起按年利率24％计至付清款日止）给原告林亚萍。二、被告杨李玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562.5元，由被告黄玮霖、杨李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邹虹二〇一九年三月五日法官助理陈丽珠书记员李宛霓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执687号之三申请执行人：李某，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张某，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，依据的庐江县人民法院（2017）皖0124民初4268号民事判决：庐江县庐城镇城东城中中路73号302室房归李某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将李某、张某共同所有的庐江县庐城镇城东城中中路73号302室房（房地权庐字第××号）变更登记至李某名下。庐江县庐城镇城东城中中路73号302室房所有权（或其他权利）自本裁定送达李某时起转移。二、李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐喆二〇一九年三月七日书记员  陈振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更644号罪犯贾占国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月25日作出(2010)吴刑一初字第0317号刑事判决，认定被告人贾占国犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，责令退赔违法所得。刑期自2010年4月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，2010年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4296号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04215号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年1月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯贾占国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾占国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯贾占国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月、2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年11月获得表扬六次。另查明，该犯系未履行财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾占国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项、系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯贾占国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月26日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19919号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：郭宇杰、陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被告：陈楚天，男，1992年4月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤革命，男，1967年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告陈楚天、陈秀惠、汤革命金融借款合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告陈楚天、陈秀惠、汤革命所有的相应财产在价值112000元内予以保全。本案于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告陈楚天、陈秀惠、汤革命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈楚天归还原告借款本金10万元，支付至2018年11月28日止的利息、罚息、复利等1121.98元(本息合计101121.98元)，2018年11月29日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告陈秀惠、汤革命对被告陈楚天的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月16日，被告陈楚天与原告签订《借款合同》1份，合同编号为诸联银（2017）借字第421017011612292号。合同约定，被告陈楚天向原告借款人民币10万元。借款期限自2017年1月16日起至2019年1月12日止，借款月利率为9.099812‰，借款期限内按月付息，结息日为每月的20日。本金至借款期限满时一次性归还，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2017年1月16日，被告陈秀惠、汤革命向原告出具《保证函》1份，确认为被告陈楚天的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年1月16日，原告根据合同约定向被告陈楚天发放贷款人民币10万元。上述借款利息由被告陈楚天支付至2018年10月20日。2018年11月28日，因被告陈楚天未按约定还本付息，原告根据合同约定，通知被告对未到期贷款提前收贷，但被告陈楚天至今未偿还剩余借款本息，被告陈秀惠、汤革命亦未履行相应担保义务。被告陈楚天、陈秀惠、汤革命未作答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、保证函、提前收贷通知书、邮寄凭证、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。被告陈楚天、陈秀惠、汤革命未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告陈楚天、陈秀惠、汤革命签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告陈楚天发放贷款10万元后，被告陈楚天未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告陈楚天归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告陈秀惠、汤革命为本案借款提供连带责任保证，故现原告主张要求被告陈秀惠、汤革命承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。本案被告陈楚天、陈秀惠、汤革命未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚天应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2018年11月28日止的利息、罚息、复利等1121.98元，及自2018年11月29日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈秀惠、汤革命对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，财产保全费1080元，合计诉讼费用2241元，由被告陈楚天、陈秀惠、汤革命共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年三月十三日书记员  黄 悦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初376号原告：姚红，男，1981年4月8日出生汉族，浙江省开化县人。住浙江省开化县。被告：余金国，男，1990年5月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告姚红诉被告余金国民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余金国归还原告借款本金90100元，并支付利息（自2016年10月10日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告姚红到庭参加了诉讼，被告余金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年9月至10月期间，被告余金国曾先后三次向原告姚红借款共计100000元，分别为2016年9月20日30000元；9月22日20000元；10月10日50000元。2016年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明的借款本金100000元；借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；借款期限至2017年1月1日止。三笔借款，原告均以银行转账方式交付。2016年10月23日，被告归还了原告借款本金9900元。之后至今未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金国于本判决生效之日起十日内返还原告姚红借款本金90100元，并支付利息（自2016年10月10日起至2016年10月23日止以本金100000元为本金基数按月利率20‰计付；自2016年10月24日起至本案履行完毕之日止以本金90100元为本金基数按月利率20‰计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告余金国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年三月七日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2392号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地为天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，系公司董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥第二工业区。法定代表人：邓志华。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告东莞市仙津保健饮料食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年三月一日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执9号申请执行人：杨玉华，女，1973年11月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭健，男，1971年12月9日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人彭健离婚后财产纠纷一案中，经查，有以被执行人彭健名义登记的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭健名下的位于荆门市象山大道南端38号（万达广场）的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年三月十二日法官助理杨凌书记员龚宇轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2251号 申请执行人：湖州红丰砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。 法定代表人：杨金水。 被执行人：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州红丰砂洗有限公司与被执行人陈勇权加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈勇权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州红丰砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行标的为被执行人陈勇权给付申请执行人湖州红丰砂洗有限公司加工款385000元，并负担案件受理费1769元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈勇权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈勇权申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈勇权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈勇权的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年3月5日依法划拨被执行人陈勇权在交通银行银行存款人民币4119.04元，并于2019年3月19日发放完毕。于2019年3月5日依法划拨被执行人陈勇权在中国工商银行银行存款人民币1156.24元，并于2019年3月19日发放完毕。于2019年3月5日依法划拨被执行人陈勇权在浙江南浔农村商业银行股份有限公司存款人民币100.73元，并于2019年3月19日发放完毕。截止2019年3月22日，本案尚未执行到位379623.99元，并负担案件受理费1769元。暂未发现被执行人陈勇权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈勇权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勇权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2251号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年三月二十九日 书记员  张哲海
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执247号马村区法院刑事审判庭、来立权：马村区法院刑事审判庭与来立权罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0804刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李漫菊，女，1980年11月17日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦镜明，广西融荣律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董日明，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭杏川，男，1977年5月19日出生，汉族，住广西柳州市南区。 再审申请人李漫菊因与被申请人董日明、彭杏川确认合同无效纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李漫菊于2019年3月20日向本院提交《撤回申诉申请书》，以申请人将采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，杨漫菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李漫菊撤回再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年三月二十一日 书记员 林晓华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3104号申请人：于秀艳，女，1976年11月30日生，汉族，住址大连市普湾新区。委托诉讼代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被申请人：张家涛，男，1976年2月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：宋春华，女，1975年1月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人于秀艳与被申请人张家涛、宋春华民间借贷纠纷一案，本院已受理。2019年3月27日，申请人于秀艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人张家涛、宋春华名下银行存款300,000元或其他等值财产。申请人于秀艳自愿用其名下位于大连普湾新区房屋提供担保。经审查，申请人于秀艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人张家涛、宋春华名下银行存款300,000元或其他等值财产；二、查封申请人于秀艳名下位于大连普湾新区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年三月二十七日书记员  宋雅楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1565号原告：河南瑞佳商贸有限公司，住所地固始县成功大道西段金域鸿府西北门50米。法定代表人：肖安超，公司总经理。原告：戴文勤，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。二原告委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始县高皇混凝土有限公司，住所地固始县洪埠乡洪埠村。法定代表人：徐国友，公司经理。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。原告河南瑞佳商贸有限公司、戴文勤与被告固始县高皇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文勤、委托诉讼代理人高泽芝，被告固始县高皇混凝土有限公司委托诉讼代理人樊黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南瑞佳商贸有限公司、戴文勤诉称：1、要求被告及时支付给原告货款840040.4元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担利息，利息按银行同期贷款利率，从2018年7月21起开始支付至货款实际付清之日止。事实与理由：被告在固始县洪埠乡洪埠村设立固始县高皇混凝土有限公司，被告在经营期间于2018年7月21日至2018年12月6日先后购买原告珍珠水泥，计890040.4元，并给原告出具条据。后原告多次催要，被告付给原告货款50000元，下余840040.4元，经原告催要，至今未付。故起诉至法院，请求依法及时处理。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份；3、欠条三份、发货单两份、结算单一份；4、证人方某1出庭作证证言，证明2018年11月1日原告给被告发过水泥；5、证人方某2出庭作证证言，证明2018年11月10日原告给被告发过水泥。被告固始县高皇混凝土有限公司辩称：1、原告提供的水泥出现质量问题属于违约，该货款被告应不予支付；2、被告已经支付完毕原告所诉的货款；3、原告提出的利息诉求本金与2018年7月21日所欠的货款金额不相符，请求无依据。被告固始县高皇混凝土有限公司提交法定代表人徐国友妻子谢永萍交易明细清单，证明被告钱已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据认定如下：1、被告认为原告提交的三份欠条借款人为自然人，与被告无关；本院认为欠条上均注明高皇站，且有被告工作人员范渎龙的签字，另外欠条上签字的谢永萍是徐国友的妻子，对该欠条予以认可，是原告对被告享有债权的凭证。2、被告对两张发货单不予认可，且认为证人方某1所述仅送货一次，不能证明此次货款是否结算且对整个债权起不到证明作用；认为证人方某2并没有到高皇送货的事实，只是听其员工讲述，是间接证言，不具有证明力，被告不认可；本院认为发货单有被告工作人员的签字是原告发货的凭证，且两位证人的陈述与发货单的内容相互印证，本院予以认可。3、被告提供的交易明细单，原告认为由此可以看出原告与被告生意往来非常多，但不能证实被告所欠原告的钱已经付清；本院认为交易明细单可以证明原、被告间的资金往来，但不能实现被告的证明目的，不予认定。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告河南瑞佳商贸有限公司、戴文勤主要从事建筑材料销售，被告在经营期间多次从原告处购买珍珠水泥，被告分别于2018年7月21日、2018年10月1日、2018年12月6日出具欠条。欠条分别载明“欠条￥450000.00元欠珍珠水泥总款肆拾伍万元高皇站范渎龙谢永萍2018.7.21号”，“欠条￥300000.00元欠九月份珍珠水泥款计叁拾万元高皇站范渎龙谢永萍2018.10.1”，“欠条￥100000.00元欠珍珠水泥款壹拾万元高皇站范渎龙陈佳刘玉娟2018.12.6号”。另外原告于2018年11月1日和2018年11月10日两次向被告运送水泥，水泥款未付，有结算单据一份，结算单显示两次水泥款总计为40040.4元。原告起诉时，被告已经归还上述款项中的50000元。本院认为，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但是原告多次给被告提供水泥，被告定期结账，且在出具欠条中表述“水泥款”，应视为双方的买卖合同成立。原、被告双方均应履行合同义务。被告出具的欠条是原、被告双方结算的依据，是债务凭证。被告认为原告提供的水泥有质量问题，未按约定支付货款，但并未提供相关质量问题的证据，原告持欠条要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。2018年11月1日和2018年11月10日两张发货单上有被告公司员工的签名，也和当时负责运送水泥的司机的证言相互印证，原告持发货单主张权利，应予支持。原告要求被告支付货款利息的诉求无相关依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告固始县高皇混凝土有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南瑞佳商贸有限公司、戴文勤货款840040.4元；二、驳回原告河南瑞佳商贸有限公司、戴文勤的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12201元，减半收取6101元，由被告固始县高皇混凝土有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年三月二十一日书记员  尹虹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保286号 陕西建工第六建设集团有限公司： 申请人陕西建工第六建设集团有限公司与徐州市淮海建筑工程有限公司、王先超建设工程合同纠纷一案，申请保全标的100万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更291号 罪犯吕用，男，1969年6月18日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2011年9月28日作出（2011）靖刑初字第143号刑事判决，以被告人吕用犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年11月13日起至2027年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）百刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2014年7月3日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯吕用共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯吕用在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕用予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吕用的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分85.89分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吕用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕用减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执272号之三 申请执行人：盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人：盂县鹏睿商贸中心 法定代表人：常广飞，该中心投资人。 被执行人：常广飞，男，1975年12月25日生，汉族，河南省林州市人。 被执行人：阳泉市广盈机械设备租赁有限公司 法定代表人：毕胜年，该公司经理。 被执行人：毕胜年，男，1983年5月3日生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县鹏睿商贸中心、常广飞、阳泉市广盈机械设备租赁有限公司、毕胜年、常广楼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕胜年在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕胜年在阳泉市商业银行账户内存款人民币2138001.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十一日  书记员  杨晓雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更645号罪犯刘超。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2008年12月9日作出(2008)吴江刑初字第628号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款。刑期自2008年2月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，2009年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2731号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1461号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03295号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏（02）刑更第1307号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年10月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘超减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯系未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执647号之二 申请执行人黄彩霞，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人伍荣荣，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人高红星，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住广西灵川县。 被执行人唐文国，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人黄彩霞、伍荣荣与被执行人唐文国、高红星民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人高红星、唐文国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产情况，本院依法限制被执行人的高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，依法扣划了被执行人高红星、唐文国在银行的存款82411.31元。申请人伍荣荣领取上述执行款后，本案暂时无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院与申请人伍荣荣约谈后，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年三月十一日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初92号公诉机关靖远县人民检察院。被告人詹某，男，1983年7月26日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县。2018年5月26日，因饮酒驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月9日0时许，被告人詹某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车去糜滩村独石家中，当车由南向北行驶至××县段时，被靖远县公安局交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：詹某血样中酒精含量为104.87mg/100ml。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人詹某的供述，现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18040LS2号司法鉴定意见书，靖远县公安局靖公（交）行罚决字[2018]39号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人詹某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对詹某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据詹某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年三月十四日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初566号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。 负责人：何桂强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，系该行职工。 被告：周洪兵，男，1965年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告周洪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告周洪兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月20日的信用卡本金13855.84元，利息5745.57元，逾期还款违约金803.70元，总计20405.11元；2.请求判令被告向原告支付2018年12月21日起至清偿完毕之日止的逾期利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；申请表主要内容为：被告向原告申请办理金穗QQ联务IC卡，卡种代码为MCGOOW，申请授信额度为15000.00元，还款方式为全额还款，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”处签字确认。原告依约向被告发放了卡号为X的信用卡，被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝还款，截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金13855.84元，利息5745.57元，逾期还款违约金803.70元，总计20405.11元。原告认为，原、被告之间建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之约定还款的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院。 周洪兵未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月4日，被告向原告提交办理信用卡的申请，被告在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。该领用合约载明农行石柱支行有权根据持卡人资信状况调整其信用额度，无需事先通知持卡人；持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务…；持卡人未按时偿还欠款，农行石柱支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。经原告审核，向被告发放了卡号为X的中国农业银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金13855.84元，利息5745.57元，逾期还款违约金803.70元，总计20405.11元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了信用卡后，被告持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及逾期违约金（即滞纳金）。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪兵在本判决生效日起十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还截至2018年12月20日的信用卡本金13855.84元、利息5745.57元、逾期还款违约金803.70元，总计20405.11元（利息、逾期还款违约金等合计金额以所欠本金按年利率24%计算为限）； 二、被告周洪兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付自2018年12月21日后至还清贷款本息日利息及逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准另行计算，利息、逾期还款违约金等合计金额以所欠本金按年利率24%计算为限）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.06元，由被告周洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 谭 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈燕秋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初510号原告：深圳市源增投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区东纵路45号。法定代表人：曾泽圣。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。被告：深圳市方通实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路松园北街42号三楼。法定代表人：詹伟兵，公司执行董事。原告深圳市源增投资发展有限公司诉被告深圳市方通实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市源增投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源增投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇一九年三月十一日书记员  刘容峥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初3473号 原告:翟学成，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：江文武，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告翟学成诉被告江文武民间借贷纠纷一案中，被告江文武在答辩期内对管辖权提出异议，认为其现居住地为芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。 本院认为：本案系合同纠纷，若合同双方当事人就争议的管辖法院未作出明确约定，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告翟学成系接收货币一方，其户籍地在合肥市包河区，故本院依据合同履行地对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定裁定如下： 驳回被告江文武对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年三月十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初290号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人田冲，男，1997年1月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，无业，住彭水苗族土家族自治县。因本案于2018年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人吴家焕（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人田冲犯抢劫罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人田冲及辩护人吴家焕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月29日凌晨3时30分许，被告人田冲携带一把菜刀来到温州市鹿城区双屿街道康锦公寓门口“十足”便利（康锦）店内，持菜刀对被害人张某进行威胁，劫取收银机内的人民币310元。案发后，公安机关从被告人田冲处追回赃款人民币83元并查获作案工具菜刀一把。在审理期间，被告人田冲亲属代为退出赃款人民币227元。上述事实，被告人田冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人周某的证言、调取证据清单、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、归案情况说明、人口信息及被告人田冲在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田冲以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关的指控成立。被告人田冲有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人田冲亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人吴家焕就被告人田冲上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2022年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、退赃在本院的人民币227元和扣押在公安机关的人民币83元，一并发还被害单位十足便利（康锦）店。三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月十九日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初352号原告：孙连一，男，1951年11月7日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。被告：吴胜法，男，1957年10月13日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告孙连一与被告吴胜法土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2017年8月2日作出（2018）冀0921民初1026号民事判决书，原告孙连一不服判决，提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终6501号民事裁定书，裁定撤销（2018）冀0921民初1026号民事判决书，发回沧县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连一及其委托诉讼代理人韩永正、被告吴胜法及其委托诉讼代理人王迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连一向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有的原告的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2000年4月11日于沧县风化店乡望海寺村委会签订土地承包合同，并领取了土地承包证书，证号为070126021。2016年被告未经原告许可，擅自占用了原告3.87亩承包地，并私自种植了农作物，后经原告多次找到被告协商委托，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告吴胜法辩称，1、本案系发回重审案件，原告提交的涉案土地的相关证据存有严重的瑕疵，不能做为本案定案依据，本案不存在侵权事实，被告没有返还义务；2、原告提交的涉案土地的相关证据是依据沧县风化店乡望海寺村地亩账而来，该地亩账在记录上存在错误，尚有相关问题未解决清楚。制作土地证书依附的关键证据，存在严重错误导致原告提交的涉案土地的证据效力处于待定，本案应中止审理，待原被告对涉案诉争土地权属明确后再恢复审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均为沧县风化店乡望海寺村村民。2000年4月11日，原告与沧县风化店乡望海寺村村民委员会签订土地承包合同，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，但实际分得地块均大于合同登记亩数。承包地中包括本案诉争地块一：陈良洼1.57亩，承包证是1亩，四至为东至沟，西至沟，南至邓一凤，北至孙文生，邓一凤系孙国华的儿媳，孙文生系孙玉田的儿子；诉争地块二：双台子2.3亩，承包证为0.6亩，是原告于2004年用自己新村北的承包地与同村村民李瑞萍双台子承包地口头协商互换所得，四至为东至沟，西至沟，南至空白地，北至孙洪柱。2016年至今以上诉争地块由被告吴胜法实际占有并耕种。以上有原告提交的土地承包证书、孙海清（李瑞萍的丈夫）土地承包证书、原告粮补存折、李锐萍调查笔录一份和李瑞萍以及孙静峰出具的证明予以证实。被告称，以上诉争地块的承包权系被告所有，1999年分地时原告家三口人，应分得三口人的地，由于原告当时耕种的果园土地不可分割，为保证地块的完整性，原告找到被告协商，由当时在外工作的被告出借给原告两口人的指标，所以当时原告虽然只有三口人，但是也分得了五口人土地，当时原告并承诺，日后若被告需要，可随时要回该两口人的土地。2016年，经原被告双方协商，以上涉案两块土地交还给被告实际占有，因该诉争地块当时由案外人孙建宾耕种，并约定了每亩地按照280元价格支付承包费，原告将与孙建宾签订的合同也一并交还给被告，原告的行为已经履行了返还义务，被告及其家庭成员当然取得了诉争地块的承包经营权。为此，被告提供望海寺村委会底账一份、原告与孙建宾签订的承包合同一份、证人证言两份予以证明。原告对此称，本案的诉争土地现由被告耕种，是因为当时被告找到原告称其退休在家，想种块地，鉴于双方关系不错，所以将诉争土地交给被告暂时耕种，被告提供的与孙建宾的承包合同上并不是原告本人签字，没有此事。对此原告未提供证据予以证实。另，经原被告双方当庭认可，以上诉争两块土地实际共计3.87亩。本院认为，原告是诉讼请求是要求被告返还其占有的土地，故本案系侵权纠纷，权属关系明确是确定侵权责任的前提。原被告双方均认可诉争土地共计3.87亩，但承包合同所载明的亩数均小于实际亩数，以上土地的承包权归属并不明确，且原告在庭审中称在1999年分地时其家中共有三口人，但在承包土地时却分得五口人的土地，与其家中实际人口数不符，被告称，原告多出的两口人土地系被告出借给原告，原告对此予以否认，故在本案诉争地块权属不明的情况下，原告要求被告返还占有土地的诉讼请求，本院不予支持。关于以上土地权属问题，本院认为，另案处理为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙连一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 马 锋代审 判员 韩晓琳人民陪审员 高光宗二〇一九年三月十九日书 记 员 赵红翠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初109号 原告：张辉平，男，汉族，1977年12月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：潘秋林，男，汉族，1969年8月12日生，住丹阳市。 原告张辉平与被告潘秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉平的委托诉讼代理人沈树杰到庭参加诉讼，被告潘秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款50000元，并给付自2018年10月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年10月5日，戴丽华以资金周转需要为由向原告借款50000元，并约定利息为年利率24%，被告潘秋林作为担保人签字，并出具借条和收条各一份。借款后，戴丽华、潘秋林均未还本付息，为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告潘秋林未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，戴丽华向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到张辉平银行转账伍万元正（50000）用于资金周转，并按银行年利率24%支付利息”。被告潘秋林作为担保人在借条上签字。当日，原告应戴丽华的要求将借款50000元转至被告潘秋林账户内，被告并出具收条一张。后因戴丽华与被告均未还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细单及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向担保人潘秋林主张还款，案由应变更为保证合同纠纷。原告与戴丽华之间发生了真实的借贷关系，被告作为保证人，理应按照法律规定或合同约定承担保证责任。原、被告对保证方式未作约定，故被告应对本案借款承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘秋林经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘秋林于本判决生效后10日内向原告张辉平支付借款本金50000元及利息（自2018年10月6日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告潘秋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘雯 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初104号原告：高中奎，男，1964年1月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：龚勇，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：龚大华，男，1978年5月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省安顺市平坝区。公民省份号码：522426197805085613。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告高中奎与被告龚勇、龚大华物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告高中奎向本院提出诉讼请求，请求判决：1、二被告返还原告承包的茶叶地94.5个平方米；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年原平坝县夏云镇人民政府将夏云茶场母猪龙潭94.5个平方米的茶叶地承包给原告的岳父，并持有政府办理得注册手续。2018年5月，原告发现自己家的茶叶地被二被告侵占，并在该茶叶地修建住房，原告多次找到被告进行协商，但均遭到被告的恐吓和威胁，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，首先，原告向本院诉请承包土地经营权的物权保护，其向本院提供的茶场村小组证明、吉学明笔记、对吉学明及孙德志的调查笔录四份证据以支持其主张，但该三份证据均不具有证明土地权属归属的效力，同时被告提供的《承包小茶叶及荒地合同》和《收条》也不能明确其所承包或租赁的土地的范围，虽原告提供了《土地承包使用证》以证明其对案涉土地具有权属的主张，但该证所载明内容并无土地四至范围情况，导致不能判断原告所主张的土地是否为被告修建房屋所使用的土地范围，故案涉土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合法定条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。”的规定，本案不属于人民法院管辖；其次，根据原告陈述，其所诉请的土地原为其岳父一户承包，但其未提供证据证明其系所诉请土地承包户的户内成员，故其与本案并无利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合法定条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，相关权利人可向人民政府申请处理；同时原告与本案无利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高中奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年三月二十七日法官助理王俊书记员唐梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初57号 原告：梧州市兴创工程有限公司，住所广西梧州市新兴珠宝路XXX号。统一社会信用代码：91450400348566849P。 法定代表人：罗启荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：陈永雄，男，1966年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 第三人：罗启荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市兴创工程有限公司与被告陈永雄、第三人罗启荣劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案。2019年3月12日，原告以其与被告陈永雄已协商成功为由向本院申请撤回本案的诉讼。 本院认为，在案件的审理过程中，原告梧州市兴创工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市兴创工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梧州市兴创工程有限公司负担。 审 判 长 朱 欣 人民陪审员 高 艺 人民陪审员 农 欢 二〇一九年三月十三日 法官 助理 李健梅 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执211号申请执行人：王轶众，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王轶众与被执行人刘金刚定金合同纠纷一案，本院于2018年09月06日作出的（2018）皖1202民初4804号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年01月15日立案执行，于2019年02月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（未查封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前