广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初975号原告：周灶欢，女，1953年12月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告：陈杰荣，男，1979年7月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告：陈碗梅，女，1981年5月21日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告：陈权升，男，1982年8月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：陈建锋，男，1985年6月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。被告：金晨辉，男，1986年7月4日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦二楼201室，统一社会信用代码91441300688664066L。负责人：肖万扬，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。原告周灶欢、陈杰荣、陈碗梅、陈权升、陈建锋诉被告金晨辉、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灶欢、陈杰荣、陈碗梅、陈权升、陈建锋的共同委托诉讼代理人范秋城，被告金晨辉，被告保险公司的委托诉讼代理人宗字民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灶欢、陈杰荣、陈碗梅、陈权升、陈建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、判令被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告200679.88元；3、被告金晨辉对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月8日18时35分，陈耀康驾驶二轮摩托车沿增城区香山大道由北往南方向行驶，行驶至X268县道广州市增城区（朱宁路）永宁大道进新耀北路东365米（永宁大道与新耀北路交叉路口）时违反交通信号灯通行，金晨辉驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车沿增城区永宁路由东往西方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成陈耀康当场死亡的交通事故。2018年10月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈耀康承担事故的主要责任，金晨辉承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告金晨辉辩称：案涉机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），故原告的相应损失应由被告保险公司予以赔偿。另外，答辩人已为受害人垫付了丧葬费46800元。被告保险公司辩称：案涉机动车在我司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），事故发在保险期间内。对原告主张的各项诉请提出如下意见：死亡赔偿金，根据原告提交的证据可以证实其属于农村户口，其主张按照城镇标准计算没有事实依据；住宿费，原告生活在广州地区，其处理丧葬事宜并无在外住宿必要，该项主张没有事实依据；精神损害抚慰金，受害人在该次事故中承担主要责任，原告的该项诉请过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日18时35分，陈耀康未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区香山大道由北往南方向以约27.36km/h速度行驶，行驶至X268县道广州市增城区（朱宁路）永宁大道进新耀北路东365米（永宁大道与新耀北路交叉路口）时违反交通信号灯通行；金晨辉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿广州市增城区永宁路由东往西方向以约50.01km/h速度行驶，双方车辆行驶至广州市增城区永宁街永宁路进新耀北路东365米处时发生碰撞，造成陈耀康当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年10月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈耀康承担事故的主要责任，被告金晨辉承担事故的次要责任。根据原告提交的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》载明：原告周灶欢受害人的配偶；原告陈杰荣、陈碗梅、陈权升、陈建锋均是受害人的子女。另外，根据原告提交受害人生前的户口本，户别栏内记载为“居民户口家庭户”。粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告金晨辉，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告确认被告金晨辉在事发后为受害人垫付了丧葬费46800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案中，被告金晨辉承担事故的次要责任，本院认定其应承担30%的赔偿责任。根据原告主张的诉讼请求、原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：1、受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费：3069.28元。原告并未提交证据证实处理丧葬事宜的具体误工人员以及误工人员的收入情况，故对其误工标准本院酌情参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，原告主张误工人员按3人、误工时间按7天计算合理，故受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费为3069.28元（53347元/年÷365天×3人×7天）。2、受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费：1000元。考虑到受害人近亲属处理该交通事故和丧葬事宜必然会产生交通费用支出，结合原告的居住地点和处理丧葬事宜的往返距离，本院酌情支持1000元。3、死亡赔偿金：614625元。根据受害人的户别以及住所地等情况，原告主张死亡赔偿金按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。受害人在死亡时年满65周岁，应按15年计算，故死亡赔偿金为614625元（40975元/年×15年）。4、丧葬费：46784.5元。原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，计得丧葬费为46784.5元（93569元/年÷2）。5、精神损害抚慰金：30000元。该次交通事故造成了受害人死亡，确实对原告造成了一定的精神痛苦。结合双方的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。至于原告主张的住宿费，因受害人以及原告的住所地均在广州地区，其处理丧葬事宜并无在外住宿的必要，且原告并未提交相应的住宿费票据予以证实，对于该项主张，本院不予支持。上述全部损失合计695478.78元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的其它损失即585478.78元（695478.78元-110000），因被告金晨辉应承担30%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失175643.63元（585478.78元×30%）。又因为被告金晨辉在事发后垫付了丧葬费46800元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告保险公司仍应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失128843.63元（175643.63元-46800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周灶欢、陈杰荣、陈碗梅、陈权升、陈建锋各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告周灶欢、陈杰荣、陈碗梅、陈权升、陈建锋各项损失128843.63元；三、驳回原告周灶欢、陈杰荣、陈碗梅、陈权升、陈建锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告周灶欢、陈杰荣、陈碗梅、陈权升、陈建锋负担689元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司负担2291元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在履行上述判决义务的同时，直接支付2291元给原告周灶欢、陈杰荣、陈碗梅、陈权升、陈建锋，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年三月十九日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。