wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执484号 申请人江永林，男性，1983年11月28日出生,住广东省乐昌市。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理村叶屋村。 申请执行人江永林与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会的博劳人仲案字[2018]1197号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人江永林向本院申请强制执行，要求被执行人支付4745.57元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人江永林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执484号申请执行人江永林与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1518号之一 申请执行人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场A区25层2505室，统一社会信用代码91440605568269029F。 法定代表人：任广能。 委托代表人：杨小明、崔洪宾，北京市盈科（佛山）律师事务所律师、律师助理。 被执行人：王佳，男，汉族，1991年3月3日出生，住四川省合江县。 关于佛山宇能创富投资有限公司申请执行王佳租赁合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第060号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1、王佳应于裁决作出之日起10日内将位于佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场8层11室房屋返还佛山宇能创富投资有限公司；2、王佳应于裁决作出之日起10日内支付暂计至2017年12月31日拖欠的租金及滞纳金、公摊水电费10162.2元、律师费1000元、迳付仲裁费694元给佛山宇能创富投资有限公司；3、佛山宇能创富投资有限公司有权没收王佳已支付的保证金2106元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山宇能创富投资有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币20246.91元。本院于2018年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院执行人员前往被执行人王佳租赁经营地佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场8层11室调查，发现被执行人王佳已搬离，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人申请执行返还财产，被执行人已返还，本案对该项执行请求已执行完毕。对于金钱给付之诉的执行，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1518号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月十九日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执53号 申请执行人:丁春根，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:华俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:计海海，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人丁春根与被执行人华俊、计海海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华俊、计海海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁春根向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为被执行人华俊、计海海返还申请执行人丁春根借款本金20000元、支付律师费1000，并负担案件诉讼费1011元。 执行立案后，本院于同日向被执行人华俊、计海海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人华俊、计海海申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人华俊、计海海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华俊、计海海的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人华俊、计海海的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年3月29日，本案尚未执行到位借款本金20000元、律师费1000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1011元，亦未收取执行费，暂未发现被执行人华俊、计海海有其他可供执行财产。 本院已对被执行人华俊、计海海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁春根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华俊、计海海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执53号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘吉祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初761号 原告：屠龙海，男，1964年6月16日出生，汉族，住平湖市。 被告：钱伟章，男，1955年2月28日出生，汉族，住嘉兴市。 原告屠龙海与被告钱伟章合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，于2019年1月29日向原告确认的诉讼文书送达地址邮寄送达开庭传票，通知原告本案定于2019年3月14日上午９时30分开庭，该邮件于2019年１月30日由原告本人签收。2019年3月14日，原告屠龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告屠龙海自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告屠龙海负担。 审判员  沈杰 二〇一九年三月十四日 法官助理孙涛 书记员张蕾
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审21号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：顾晋玮，系该局工作人员。被执行人：周秀珍，女，汉族，1964年4月25日出生，住广东省四会市东城区，申请执行人四会市国土资源局于2019年1月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]59号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年3月，被执行人周秀珍未经批准，擅自占用位于东城街道沙头××村“中元布”（土名）地段的土地建房，目前已建成九层半楼房。经现场测量，周秀珍违法占地面积82.43平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，周秀珍违法占用地类为园地（82.43平方米）。所占82.43平方米土地不符合东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。周秀珍的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对周秀珍作出四国土资执法（处罚）字[2018]59号行政处罚决定：1、责令周秀珍十五日内退还非法占用的82.43平方米土地给东城街道陶塘村委会大巷村小组；2、限周秀珍十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的82.43平方米园地上新建的建筑物，恢复土地原状。限周秀珍自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年6月28日依法将前述行政处罚决定书直接送达周秀珍，周秀珍在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向周秀珍发出履行催告书，周秀珍在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]59号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人周秀珍。被执行人周秀珍在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]59号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年三月六日书 记 员 欧阳杜鹃
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初677号 原告：徐金玉，女，1946年5月1日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：周军，男，1969年9月10日出生，汉族，住江山市，系原告之子。 被告：周强，男，1977年6月28日出生，汉族，住江山市。 原告徐金玉与被告周强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告徐金玉于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐金玉撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告徐金玉负担。 审判员  仲舒 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑云 书记员张禹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保11号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 被申请人：陈强斌，男，1988年9月27日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：刘囿囿，女，成年，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：赵世德，男，1978年11月2日生，汉族，住云南省罗平县。 本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人陈强斌、刘囿囿、赵世德申请诉前财产保全一案，申请人于2019年03月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款73031.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款73031.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一九年三月十四日 书记员  张 娜
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初209号 原告：唐龙，男，*年*月*日出生，汉族,住四川省大邑县。 委托诉讼代理人:张云帆，四川永靖律师事务所律师。 被告：雷宇，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告唐龙与被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐龙的委托诉讼代理人张云帆、被告雷宇的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐龙向本院提出诉讼请求：1、判令雷宇向唐龙返还借款利息122,500.00元（庭审中，变更为94,500.00元,其中包含2015年9月至2016年11月的利息44,500.00元及以借款本金100,000.00元为基数按月利率2%从2016年12月计算至2018年12月的利息50,000.00元）及以借款本息为基数按年利率24%计算至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由雷宇承担。事实与理由：2015年1月，雷宇向唐龙提出借款请求，共计150,000.00元，唐龙于2015年1月13日向雷宇转账50,000.00元，于2015年3月10日向雷宇转账97,000.00元，并同时交付现金3,000.00元。雷宇于2017年9月1日向唐龙重新出具借条，约定该笔债务由雷宇分期还款，在2017年12月之前偿还本金50,000.00元；在2018年4月之前偿还本金100,000.00元；利息在2018年内还清，利息为每月三分即3%，截止2016年11月结算为44,500.00元，剩余利息以月利率3%计算。现借款本息均已逾期，本金150,000.00元已经法院判决生效，唐龙多次要求雷宇履行还款义务未果，遂提起本案诉讼。 雷宇辩称，1、双方在2019年9月1日补打的《借条》中已明确约定利息的截止时间是2016年11月，金额为44,500.00元，之后的利息雷宇不予认可；2、唐龙在已计取利息的基础上再主张逾期利息，违反法律规定；3、其中50,000.00元借款的利息已经在之前的判决中进行了主张，有重复的部分。 经审理查明，2017年9月1日，被告雷宇向原告唐龙出具借条一份，载明：“今借唐龙人民币150,000.00元，经双方协议，向唐龙认每月利息3分整，所借款项由唐龙工商银行卡62×××83，分次支付给雷宇工商银行卡62×××51，款到属实。借款日期：2015年3月份。附：于2015年9月起未结息，经双方协商，利息截止为2016年11月，所产生利息有人民币44,500.00元整，先还本金150,000.00元，利息后付。于2017年12月先还50,000.00元，2018年4月归还100,000.00元，利息于2018年内还清。借款人：雷宇。2017年9月1日。” 我院作出的（2018）川0129民初155号生效民事判决书对2017年12月到期的50,000.00元借款及相应利息作出判决；（2018）川0129民初496号生效民事判决书对2018年4月到期的本金100,000.00元已作出判决。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《借条》、转款凭证、（2018）川0129民初155号民事判决书、(2018）川0129民初496号民事判决书为证，足以认定。 经过原被告庭审陈述及举证质证意见，双方的争议焦点为：一、利息是否进行了结算，即仅计算至2016年11月为44,500.00元；二、逾期利息的认定问题。 针对焦点一，从《借条》落款时间来看，2017年9月1日出具的《借条》是对之前借款的补签。从《借条》内容来看，第一段是对原借款时间、利息、付款方式的确定，第二段是对支付方式的确定。第二段中明确约定“于2015年9月起未结息，经双方协商，利息截止为2016.11月，所产生利息有人民币44,500.00元整，先还本金150,000.00元，利息后付。于2017年12月先还50,000.00元，2018年4月归还100,000.00元，利息于2018年内还清。”即2018年内还清的利息为44,500.00元。唐龙要求雷宇承担从2016年12月起计算至2018年4月，以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 针对焦点二，《借条》中约定100,000.00元的还款时间为2018年4月，我院（2018）川0129民初496号生效民事判决书中已判决雷宇承担还款责任，但唐龙未在该案中要求逾期利息。本案中，唐龙另行主张该部分金额的逾期利息，系其民事权利的自由行使，本院依法照准。《借条》中约定了借期内利率，未约定逾期利息。根据《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”唐龙主张按年利率24%，以本金100,000.00元为基数，从逾期之日（即2018年5月1日）起计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定本院予以支持。另外，唐龙要求以尚欠利息为基数再计算逾期利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上，唐龙的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告雷宇在本判决生效之日起十五日内归还原告唐龙借款利息人民币44,500.00元及以借款本金100,000.00元为基数按年利率24%从2018年5月1日至计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告唐龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.00元，减半收取计1,375.00元，由被告雷宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李玉辉 二〇一九年三月十九日 法官助理 王卓 书记员 张敏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执857号关于申请执行人郭雪艳与被执行人郑庆如民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人郑庆如已自动履行完毕。本院认为，申请执行人郭雪艳基于生效文书的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人郭雪艳与被执行人郑庆如民间借贷纠纷执行一案已执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年三月二十八日书记员 戈娅莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保58号 申请人韩国君，男，1965年4月11日生，汉族，住晋州市。 被申请人李敬妙，女，1981年9月18日生，汉族，住晋州市。 申请人韩国君与被申请人李敬妙机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李敬妙驾驶的电动自行车一辆，并已提供1000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李敬妙驾驶电动自行车一辆，查封期限两年。 案件申请费30元由申请人韩国君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年三月二十六日 书记员 ： 雷 达
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初388号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：解春成，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告解春成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告解春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：解春成立即偿还借款本金38695.86元；并支付期内欠息3010.11元（截至2019年3月12日）、逾期罚息918.46元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以38695.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利207.36元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以3010.11元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4598元。 事实和理由：借款人是解春成；借款于2016年11月30日发放，于2019年3月12日提前到期；借款本金8万元，已归还41304.14元；期内利息归还至2018年8月20日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。 解春成未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，解春成未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解春成应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金38695.86元；并支付期内欠息3010.11元（截至2019年3月12日）、逾期罚息918.46元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以38695.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利207.36元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以3010.11元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元减半收取为551元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由解春成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  莫燕 二〇一九年三月十三日 书记员  严静 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终959号上诉人（一审原告）蒋小魁，男，汉族，1954年3月4日出生，住河南省中牟县。委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。委托代理人乐积，河南致建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府。住所地：中牟县商都大道1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人张亮，中牟县万滩镇司法所所长。委托代理人郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。蒋小魁因诉中牟县人民政府占用土地行为违法及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初480号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人蒋小魁及其委托代理人王良中、乐积，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人张亮、郜小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案二审诉讼过程中，上诉人蒋小魁与中牟县人民政府就赔偿问题达成和解，该案矛盾得到化解，蒋小魁申请撤回本案上诉。本院认为，蒋小魁申请撤回本案上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合行政诉讼法及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许蒋小魁撤回本案上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 荆向丽二〇一九年三月二十八日书记员 金 硕
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执96号 黄天秀、黄秀华、黄金秀： 本院执行的黄天秀申请黄金秀、黄秀华共有权纠纷一案，申请执行事项为：被执行人黄金秀、黄秀华搬出申请人所有的位于大新县桃城镇宝新村那岜屯53号西面第一间砖瓦房屋，将房屋归还申请执行人。经执行，被执行人已自动腾出房屋，本院已于2019年3月20日将位于大新县桃城镇宝新村那岜屯53号西面第一间砖瓦房屋交付给申请执行人，案件现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初25号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：肖云、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：康兆标，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：翁蓬转，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告康兆标、翁蓬转债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日收到原告提交的起诉材料。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年三月四日法官助理刘利文书记员李玉康
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执17号申请执行人：合作金库商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区滨江道1号金之谷大厦1号楼18楼1801、1802、1803、1804、1807室。负责人：魏妙娟，该分行行长。被执行人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号。法定代表人：黄添振，该公司董事长。被执行人：黄添振，男，1958年11月30日出生，住台湾地区。被执行人：黄昱皓，男，1982年10月21日出生，住台湾地区。申请执行人合作金库商业银行股份有限公司天津分行与被执行人厦门向阳坊食品有限公司、黄添振、黄昱皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日在本院立案申请执行，要求被执行人返还15340000元、利息114869.38元、违约金230100元及费用。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．本院到天津市市区不动产登记事务中心（南开部）、福建省厦门市国土资源与房产管理局和被执行人住所地进行了调查，轮候查封了被执行人黄昱皓名下坐落于天津市南开区的房地产，轮候查封了被执行人厦门向阳坊食品有限公司名下坐落于厦门市湖里区的房地产，轮候查封了被执行人厦门向阳坊食品有限公司名下坐落于厦门市同安区的房地产，轮候查封了被执行人黄添振名下坐落于厦门市思明区车位，但未发现可供执行的财产线索。4．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕审 判 员  周 萍代理审判员  李 燕二〇一九年三月二十九日书 记 员  邢龙飞附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初382号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王东，男，1971年10月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王东立即偿还借款本金151620.64元；并支付期内欠息13083.45元（截至2019年3月12日）、逾期罚息1187.16元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以151620.64元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利732.23元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以13083.45元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费19542元。事实和理由：借款人是王东；借款于2018年6月5日发放，于2019年3月12日提前到期；借款本金16.2万元，已归还10379.36元；期内利息归还至2018年9月5日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。王东未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，王东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金151620.64元；并支付期内欠息13083.45元（截至2019年3月12日）、逾期罚息1187.16元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以151620.64元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利732.23元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以13083.45元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费19542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元减半收取为1886元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王东负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年三月十二日书记员  严静附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0602民初544号原告：李国政，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张杰，男，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。原告李国政与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国政、被告张杰及其委托诉讼代理人雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款29700元及利息500元（暂定，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月31日起至2016年8月31日止，被告在原告雇佣期间，称家里需要用钱，累计向原告借款共计29700元，并承诺随要随还。2016年9月1月，原告找到被告要求还款，被告以各种理由推诿，无奈，原告诉至法院。被告张杰辩称，原、被告系合伙关系，原告和被告以金亿达防腐保温工程有限公司名义为大连金帝建设工程有限公司承包满洲里达赉湖热电有限公司29号站低区供热系统改造施工工程提供劳务。原、被告共同出资组织工人进行施工赚取劳务费，因实际施工人原告的撤出，后期工程由被告施工，所以原告以金亿达的名义在满洲里提起诉讼，现案件未结，本案不是借贷纠纷，而是合伙纠纷，没有进行清算，又存在诉讼过程，所以请求法庭中止本案审理，待另案诉结及双方清算完毕，再进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的借款日记，被告认可其真实性，但认为是其与原告合伙期间的合理支出。本院对该组证据的真实性予以确认。被告所举的收据、被告与原告施工期间所记的日记、发票、扎赉诺尔区人民法庭2017年10月24日庭审笔录、（2017）内0781民初1378号民事判决书、2019年2月28日满洲里市人民法院传票及应诉通知书、举证通知书及证人张某、史某的证人证言，原告对被告所举的除收据和满洲里市人民法院传票无异议外，对其他证据的真实性及证明问题均不认可。本院结合庭审调查，对以上证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至9月期间，被告张杰在内蒙古满洲里扎赉诺尔区在原告处取用款9次，共计29700元。2016年9月7日，原告为被告出具收条一张，确认收到施工款5000元。本院认为，本案争议焦点为，原、被告双方是否存在真实的借贷关系。针对争议焦点，本院评判如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的五张工作日记，能够显示出被告的取用款情况，其中“张杰借款”、“借款人张杰”、“借给张杰”均系原告自行书写，其工作日记的上下内容可以看出取用款的行为发生在实际施工中，有的页码最后有支出金额的小计，并且被告张杰在同一时间也在该施工现场施工。故双方之间的经济来往不符合借贷关系的一般形式规律。经本院依法释明，原告坚持不变更诉讼请求。故原告主张双方系借贷关系，要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，无事实及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国政的诉讼请求。案件受理费554元，简易程序减半收取277元，由原告李国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王金贵二〇一九年三月二十六日书记员  陆丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初69号申请人：贵州诚祥经贸有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03栋22层18号，统一社会信用代码：915201900610231853。法定代表人：杨再山，总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201511233347，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴缙，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810062187，一般授权代理。被申请人：贵州海洋化工有限公司，地址：贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。统一社会信用代码：9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：扈翼勇，该公司法律顾问，特别授权代理。本院受理贵州诚祥经贸有限公司诉贵州海洋化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人贵州诚祥经贸有限公司于2019年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人贵州海洋化工有限公司位于贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司内价值4449147.37元的设备（详见保全财产线索清单）进行保全。申请人贵州诚祥经贸有限公司为此次保全在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人贵州诚祥经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时候也可以裁定采取保全措施”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……”之规定，裁定如下：对被申请人贵州海洋化工有限公司位于贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司内价值4449147.37元的设备（详见申请人提供的保全财产线索清单）予以查封、冻结。上述涉及冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  杨 秀二〇一九年三月十四日书 记 员  吴 嘉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执478号 申请执行人杨书源，男，1999年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人任莉娜，广东骏道律师事务所律师。 被执行人余健斌，男，1983年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人杨书源与被执行人余健斌、梁伟森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初3325号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人余健斌还款110500元、支付利息（按月息2%的标准，从2017年7月28日计算至清偿之日止），被执行人梁伟森承担连带责任；要求被执行人两人支付受理费1432元、保全费1161元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的还款义务、承担执行费2193元，但被执行人没有履行。本院轮候查封被执行人梁伟森名下车辆一台；查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门，暂无发现被执行人两人有可供执行财产，本院依法限制被执行人余健斌、梁伟森高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄家盛
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执139号刘建萍、查建农、常州帝豪装饰工程有限公司：关于申请执行人刘建萍与被执行人查建农、常州帝豪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏0404民初2064号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执139号。被执行人已履行本案债务543865元、执行费6135元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月十一日书记员  刘悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更507号 罪犯潘伟雄，男，1974年1月17日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）崇刑初字第7号刑事判决，以被告人潘伟雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘伟雄不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）桂刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人潘伟雄的刑事判决。2007年8月20日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定，将罪犯潘伟雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯潘伟雄的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2014年3月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯潘伟雄共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年1月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯潘伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘伟雄予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯潘伟雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分109.42分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯潘伟雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘伟雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年6月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初14739号原告：林涛，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李俊、朱榕，湖北正信律师事务所律师，特别授权。被告：周磊，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告林涛诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，2019年1月28日，本院公开开庭进行了审理。原告林涛及委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林涛诉称:被告周磊于2016年10月21日向原告借款，出具借条一张，约定被告向原告借款共计15万元整，包括原告向被告转账汇款13万元（月利息为1.25%）、原告曾于2015年借给被告的现金2万元，并约定被告应于2017年3月18日还清全款。原告已于2016年10月21日通过中国工商银行向被告转账汇款13万元。然至约定还款日，被告一直借故拖欠不还，后原告多次向被告催要欠款，被告至今仍分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告周磊偿还原告借款本金及利息共计182275元（暂计至2018年5月21日，实际金额应计算至被告实际偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2016年10月21日被告周磊向原告出具的借条，拟证明，被告向原告借款达成合意，被告共计向原告借款15万元整，其中13万元约定利息为月息1.25%，全款15万元应于2017年3月18日还清。证据二、原告林涛（卡号62×××38）工商银行转账明细，拟证明，原告于2016年10月21日向被告银行账户转账13万元。被告周磊未到庭应诉并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月21日，被告周磊向原告林涛出具《借条》一份，该《借条》内容如下:“今借到人民币壹拾叁万元整(130000.00元)以转帐形式汇入周磊(姓名)工商银行卡内卡号62×××64全款于2017年3月18日偿还。每月利息1.25%，即人民币壹仟陆佰贰拾伍元整(￥1625)于每月18日前汇入林涛(姓名)工商银行卡内卡号62×××38。周磊于2015年曾借人民币贰万元整(￥20000元)此款项一并于2017年3月18日还清余款即总还款为人民币壹拾伍万元整(￥150，000元)，借款人周磊”。2016年10月21日，原告林涛通过其工商银行卡(卡号62×××38)转账给被告周磊工商银行卡(卡号62×××64)银行账户13万元。此后，因被告周磊未偿还借款给原告林涛，2018年9月，原告林涛诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，2019年3月14日，原告林涛向本院提交情况说明并认可，被告周磊从2016年10月21日至2017年4月18日期间共计还款12000元，原告林涛表示应从其诉请中扣除利息12000元。本案争议焦点问题:本案原告林涛与被告周磊之间债权、债务的数额问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，结合本案原告林涛提交由被告周磊出具的时间为2016年10月21日《借条》中所载明借款本金为15万元的证据和原告林涛通过其工商银行卡(卡号62×××38)转账给被告周磊工商银行卡(卡号62×××64)银行账户13万元的证据。据此，本院认定，被告周磊尚欠原告林涛借款本金合计为15万元的债权、债务关系成立。对原告林涛要求被告周磊偿还借款本金合计15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，出借人林涛与借款人周磊在2016年10月21日《借条》中约定借款本金13万元的借款利率每月利率1.25%(每月利率1.25%=年利率15%)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付则超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且和当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。该利息计算标准和被告的12000元还款抵扣方式，符合法律规定。对原告林涛要求被告周磊偿还以13万元为本金，自2016年10月21日起至实际偿还之日止的借款利息（以13万元为本金，按月利率1.25%计算，扣除被告周磊己支付的利息12000元)的诉请，本院予以支持。因出借人林涛与借款人周磊在2016年10月21日《借条》中没有约定2015年的借款2万元的借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。”的规定，原告林涛要求被告周磊偿还以2万元为本金，自逾期还款之日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告林涛借款本金13万元及借款利息（以13万元为本金，自2016年10月21日起至实际偿还之日止按月利率1.25%计算利息总额，还应扣除被告周磊己支付的利息12000元）;二、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告林涛借款本金2万元及逾期利息(以2万元为本金，自2017年3月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3945元、公告费560元，保全费1431元，以上合计5936元，由被告周磊负担（此款原告林涛已垫付，由被告周磊随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一九年三月十五日书 记 员  王 蕊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执878号 申请执行人：苏建波，女，1978年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。 被执行人：刘建国，男，1969年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行苏建波与刘建国合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏建波于2018年03月05日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付50000.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担本案执行费673.00元及案件受理费1050.00元，保全费520.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利与义务告知书。本院于2018年03月05日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2018年03月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2017年11月16日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人刘建国名下房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年03月01日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人刘建国限制高消费。 本院依法调查被执行人刘建国的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年三月三十一日 书记员  邹连杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10002号申请人：陈剑青，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被申请人：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈剑青与被申请人孙战花、王勤民间借贷纠纷一案，申请人陈剑青于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙战花、王勤的银行存款416万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈剑青、担保人姚章林、姚依纯以其名下位于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈剑青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙战花、王勤的银行存款416万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈剑青、担保人姚章林、姚依纯名下位于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈剑青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1149号原告：王某，男，1995年12月28日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告王某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告亿丰置业返还原告购房款751375元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心商铺，销售面积45㎡，总价款为751375元，同时约定2015年5月1日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2014年2月21日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以751375元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心商铺，该商铺销售面积45㎡，交房期限为2015年5月1日。合同签订后，原告于2014年2月21日全额交纳购房款751375元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王某与被告山西亿丰置业有限公司于2014年2月21日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某购房款751375元，并赔偿利息损失（以751375元为本金，从2014年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13332元（缓交）,减半收取6666元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年三月二十二日书记员 李 洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执448号申请人：许旺友被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行许旺友与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月六日书记员  戴浩然
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4433号上诉人(原审原告):王德祥，男，汉族，1948年9月9日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:王振先，开封市法律援助中心指派的河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告):开封市金明区杏花营镇王庄村2组。住所地开封市金明区杏花营镇王庄村。负责人王金锋，组长。委托诉讼代理人:芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人王德祥因与被上诉人开封市金明区杏花营镇王庄村2组生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王德祥上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人要求的8208元。事实与理由：上诉人起诉要求被上诉人支付2018年生活费19422.27元合理合法。一审判决错误扣除上诉人从民政部门得到的两项××人补贴8208元，不公平不公正。上诉人是重度××人（一级××），孤身一人，生活不能自理，××，即使加上民政部门的两项补贴8208元，上诉人仍然达不到城镇居民平均生活水平。法院判决不应当把8208元补贴理解为上诉人的一般意义上的其他收入，不应当扣除。开封市金明区杏花营镇王庄村2组辩称，被上诉人不应当给上诉人补助，也没有这个义务，被上诉人也没有赔偿上诉人的能力，但同意从道义上进行帮助，一审判决基本合理，请求维持一审判决。王德祥向一审法院起诉请求：请求判令被告支付2018年年度生活费19422.27元；要求被告今后每年按河南省上一年度城镇居民消费性支出数额支付生活费；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1970年，原告任被告生产队副队长，因小鸟偷吃庄稼，原告在该生产队队长的命令下上树驱赶小鸟，因树枝断裂致原告从树上掉落摔伤，致原告一级伤残，生活不能自理，为此，被告每年补助原告生活费200元，以后每年酌量增加，直至2012年以后被告不再向原告支付生活费。后来，原被告双方经包村干部杜为民协调，原告要求被告每年支付生活费5000元及每年所花费的医疗费，被告同意每年支付生活费4000元，双方协商未果。原告曾于2015年6月26日来院起诉，要求被告每年按城镇居民人均消费性支出15726元的标准为原告发放生活费，本院判决被告支付原告2015年度生活费15726元，被告不服一审判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年7月25日原告又来院起诉，要求被告支付2016年的生活费，本院判决被告补偿原告2016年度生活费17156元。2017年6月13日原告又来院起诉，要求被告支付2017年的生活费，本院判决被告补偿原告2017年度生活费18087.79元。现被告再次起诉，要求被告支付2018年度的生活费19422.27元及以后每年的生活费。另查明：原告为非农业家庭户口，2017年度河南省城镇居民人均消费性支出为每年19422.27元。原告在民政部门享受××人两项补贴每月120元整、享受最低生活保障每月564元整，合计每年8208元。一审法院认为：为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害的，因没有侵权人、不能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在收益范围内予以补偿的，人民法院应予以支持。原告于1970年为维护被告利益而受伤致残，被告作为受益人，应对原告的受伤致残承担相应的补偿责任。原告在民政部门已享受每年8208元保障和补贴，根据原告受伤程度情况，结合公平原则和2017年度河南省城镇居民人均消费性支出每年19422.27元，对原告要求按2017年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准为原告发放2018年度生活费的诉讼请求，应当扣除民政部门已经给月原告的补贴每年8208元，即被告应当补偿原告生活费11214.27元，超出本院认定部分，不予支持。对于原告诉求的以后每年的生活费，应于当年另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市金明区杏花营镇王庄村2组于本判决生效后的2019年1月5日前补偿原告王德祥2018年度生活费11214.27元；二、驳回原告王德祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在收益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”。就该案而言，上诉人当初为了集体利益身体受到损害，因没有侵权人，被上诉人作为受益人应当进行适当补偿。但鉴于被上诉人受益数额不能确定，在此情况下，根据最高法院的上述司法解释规定，被上诉人应当进行适当补偿，一审判决被上诉人补偿上诉人11214.27元，本院认为该数额是适当的，没有明显不妥，应当予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王德祥承担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年三月十九日书记员  李锦锋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初9384号原告（执行案外人）：淄博市淄川区煤炭工业管理局。地址，淄博市淄川区般阳路181号。主要负责人：祝长海，局长。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。被告（申请执行人）：淄博九资矿山劳务服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路203号。法定代表人：李金波，经理。委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。第三人（被执行人）：淄博淄川鸿丰矿业有限公司。住所地，淄博市淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，董事长。原告淄博市淄川区煤炭工业管理局（以下简称淄川区煤炭局）与被告淄博九资矿山劳务服务有限公司(以下简称九资公司)、第三人淄博淄川鸿丰矿业有限公司（以下简称鸿丰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川区煤炭局的委托诉讼代理人王晓东、被告九资公司的委托诉讼代理人徐文超、第三人鸿丰公司的法定代表人邱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川区煤炭局向本院提出诉讼请求：１．判决立即解除对原告在淄博淄川北海村镇银行股份有限公司账号为30×××37账户的查封冻结。事实和理由：2018年10月31日淄博市张店区人民法院依据（2017）鲁0303执3763号之一执行裁定书查封冻结了原告在淄川北海村镇银行股份有限公司账号为30×××37的资金账户，原告认为查封冻结错误提出执行异议被驳回，因此，提起诉讼，首先查封冻结原告账户没有法律依据且程序不合法，法院查封冻结原告账户为原告单位账户，户内资金所有权归原告，原告与执行案件毫无关系，法院依据与原告毫无关系的执行裁定书查封冻结原告账户没有法律依据。执行裁定载明查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其它金融机构）的存款，或查封变卖其相应价值的财产，原告并非银行也非其它金融机构，因此冻结查封原告自有账户没有依据。其次，张店区法院（2017）鲁0303执3763号协助执行通知书陈述冻结淄博淄川鸿丰矿业有限公司在你处的资金没有事实依据，山东产权交易中心划转的资金是鸿丰公司归还淄川区财政部门、镇政府前期借支的资金且借支资金尚未还完，资金所有权已转移并非鸿丰公司资金，作为淄川区煤炭行业主管部门经区政府授权接受鸿丰公司借支归还的资金合理合法。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告九资公司辩称，一、张店区法院查封的是鸿丰公司通过拍卖其拥有的35万吨煤炭产能指标而取得的拍卖款，该款项的所有权人为鸿丰公司。鸿丰公司因为存在诉讼纠纷，其自身账户被法院冻结，所以才借用原告的账户收取拍卖款，原告无视资金的来源事实，主观认定该款项进入原告账户即为原告所有无事实依据。二、本案中鸿丰公司拖欠的主要是应支付给被告所雇佣的煤矿农民工的血汗钱，因鸿丰矿业拒不履行法院判决，导致煤矿农民工一直上访，原告作为鸿丰公司的大股东和上级主管部门，对该公司拖欠被告劳务费一事是明知的，原告不是主动协助鸿丰公司履行法院的生效判决，反而协助其转移资金，原告在收到鸿丰公司的拍卖款后将款项又转移到张兆芳、高吉利、于玲等个人名下，明显是与鸿丰公司恶意串通以逃避执行，其行为已涉嫌违法，请法院依法追求原告逃避执行的法律责任。三、原告主张鸿丰公司从淄川区岭子镇政府借用了大量资金，但银行交易记录显示自2017年7月28日以后所有资金均是从岭子镇政府转账到原告账户、王宁账户、山东永安达耐科技有限公司账户，并没有转给鸿丰公司。原告主张鸿丰公司尚欠其105万元借款至今未还，但银行交易记录显示有三笔资金共计950537元是从原告账户转账到淄川区煤炭客运公司和王宁账户，也没有转给鸿丰公司。上述借款事实是否真实存在，需由淄川区岭子镇政府和原告另案起诉鸿丰公司由司法机关予以认定，原告无权在本案中直接扣减鸿丰公司煤炭指标拍卖款抵顶借款。综上，原告的异议请求不能成立，请依法驳回其异议请求。第三人鸿丰公司述称，这笔钱就是鸿丰公司还给政府的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人鸿丰公司通过山东产权交易中心将其煤炭去产能指标进行交易，交易总价款44200000元，以上款项中的43699800元于2018年7月9日和2018年7月12日从山东产权交易中心直接转入原告淄川区煤炭局30×××37账户，此前该账号余额清零，2018年7月9日至同年8月9日以上资金中的绝大部分被分成多笔从以上账号转出（收款人为邱长红、李崇夏、刘家忠等），主要集中在2018年7月17日和2018年8月9日，2018年11月1日本院作出（2017）鲁0303执3763号之二执行裁定书，并依据该执行裁定书冻结了原告以上账户内的存款，冻结时余额为4593875.46元。本院认为，第三人鸿丰公司在明知生效判决已进入执行程序的情况下，将以上交易价款由山东产权交易中心直接转入原告淄川区煤炭局账户，客观上逃避了对生效判决的履行，且不能做出合理解释。原告淄川区煤炭局作为第三人鸿丰公司的上级主管部门，其对第三人不享有大额债权，以上交易价款进入原告账户后未与原告自有资金混同，账号流水显示的实际支出情况与原告所称款项系用于归还淄川区财政部门和镇政府垫款相互矛盾，其该主张缺乏证据证实，另外，原告淄川区煤炭局没有说明以上支出的用途和去向，不排除系用于第三人鸿丰公司。综上，原告没有取得以上存款所有权的合理合法依据，不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告淄博市淄川区煤炭工业管理局的诉讼请求。案件受理费43499元，由原告淄博市淄川区煤炭工业管理局负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  马江祥人民陪审员  宋道泳人民陪审员  尹 锐二〇一九年三月八日书 记 员  连 娟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10151号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：甘俊斌，男，汉族，1979年11月15日生，住四川省广安市邻水县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商公司）与被告甘俊斌金融额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江网商公司的委托诉讼代理人陈婕、李文沁到庭参加诉讼，被告甘俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商公司向法院提起诉讼，诉请判令被告甘俊斌：1、立即偿还贷款本金204022.78元，并支付利息、罚息及复利至实际欠款付清之日（暂计至2018年9月28日利息为11186元、罚息及复利为67993.21元）；2、支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：甘俊斌通过网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《经营性贷款合同》，约定了贷款金额、还款期限等双方当事人相关权利义务，原告依约向被告发放上述贷款后，被告未依约按期还本付息，原告催讨未果。 被告甘俊斌未答辩。 本院经审理认定，2016年5月7日，被告通过网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《经营性贷款合同》，贷款金额为13.16万元；实际日利率0.05%；贷款利息按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝签宝消息、往往系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的支付宝账户或网上银行账户绑定的任一手机号码或电子邮箱，或贷款平台留存的本人的任一手机号码或电子邮箱；司法机关以前述任一地址发出法律文书即视为送达。合同签订后，原告按依约发放贷款，但之后被告未依约还本付息。截至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金131600元、期内利息11186元、罚息及复利82718.04元。此外，原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，浙江网商银行与甘俊斌签订的《经营性贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放贷款义务，甘俊斌应依约履行还本付息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。但涉案合同中约定罚息年利率为0.045834%×150%×365天=25.094%，超过年利率24%的法定标准，应调整为年利率24%，故原告主张截至2019年2月23日的罚息、复利82718.04元应依法调整为79111.86元。被告甘俊斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘俊斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江网商银行股份有限公司返还借款本金131600元、期内利息11186元、逾期利息及复利（截至2019年2月25日逾期利息及复利计79111.86元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限；复利应以期内利息11186元为基数计算）； 二、被告甘俊斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江网商银行股份有限公司支付律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元（已减半收取），由被告甘俊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 莹 二〇一九年三月十九日 书记员 华宇航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初525号原告：臧宝清，男，住址：辽宁省东港市。原告：魏薇，女，住址：沈阳市大东区。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告臧宝清、魏薇与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧宝清、魏薇委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年12月13日至2018年10月10日期间逾期办证违约金3873.12元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额有异议，我方计算违约金是3872.8元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款581505元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年12月19日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年12月19日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年12月13日至2018年10月10日期间的违约金3873.12元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧宝清、魏薇2016年12月13日至2018年10月10日逾期办证违约金3873.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初144号原告：高艳，女，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州互豪商业运营有限公司，住址：贵州省遵义市播州区桂花社区万豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：915203213372823656。法定代表人：吴思远，系公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。本院于2018年12月18日受理了原告高艳诉被告贵州互豪商业运营有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告高艳自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告高艳向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。案件受理费2613元,减半收取1306.5元，由原告高艳承担。审判员  张绍勋二〇一九年三月十八日法官助理罗维涛书记员何倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-5号申请人:龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：黄文南。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人黄文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文南在中国银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十五日书记员  衣田甜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3889号原告：南通润太贸易有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇八里庙村11组，统一社会信用代码91320611MA1MA62G3A。法定代表人：叶书刚，该公司总经理。被告：苏州鼎思剑企业清算管理有限公司，住所地在苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧，统一社会信用代码91320509MA1W3JDQ1C。法定代表人：张思剑，职务不详。原告南通润太贸易有限公司与被告苏州鼎思剑企业清算管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告南通润太贸易有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通润太贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通润太贸易有限公司撤诉。案件受理费175元，由被告苏州鼎思剑企业清算管理有限公司负担。。审 判 长  朱陈李人民陪审员  徐金发人民陪审员  柯月梅二〇一九年三月十八日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初892号原告：周苏宁，住南京市雨花台区。被告：徐立平，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏新高的律师事务所律师。原告周苏宁与被告徐立平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告周苏宁、被告徐立平、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周苏宁向本院提出诉讼诉请：1、被告赔偿原告电动车财产损失3500元，医疗费1014元，误工费2000元，合计6514元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日7时15分，在，徐立平驾驶苏Ａ×××××小型客车转弯未让直行车辆先行，与周苏宁驾车发生碰擦，造成两车车损及周苏宁受伤的交通事故。徐立平负事故全部责任，周苏宁无责任。事故造成周苏宁电动车报废损失3500元，花费医疗费1014元。原告单位虽未少发工资，但是抵扣了15天年休假，抵扣的年假参照工资收入仍然是周苏宁的误工损失。原、被告就本案的损失赔偿及诉讼费承担不能达成一致意见，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内，人保南京分公司不承担诉讼费用。对周苏宁的医疗费予以认可，因电动车维修仅有一张购车发票的证明，具体损失请求法院酌定。银行流水不能证明周苏宁收入减少，其应补充提供年假冲抵工资的证明，并由法院酌定其误工损失。被告徐立平辩称，对事故的事实及责任认定无异议。周苏宁的电动车没有报废重买的必要，维修即可，而且人保南京分公司的定损没有在48小时内通知徐立平。因双方曾去人保南京分公司达成理赔方案的调解，但之后周苏宁又反悔了，所以本起事故完全没有必要诉至法院，故不同意承担诉讼费。医疗费、误工费等质证同人保南京分公司的意见。本院查明，2018年4月3日7时15分，在，徐立平驾驶苏Ａ×××××小型客车转弯未让直行车辆先行，与周苏宁驾车发生碰擦，造成两车车损及周苏宁受伤的交通事故。徐立平负事故全部责任，周苏宁无责任。周苏宁因本起事故受伤，被诊断为双膝、右手外伤，共花医疗费1014元，梅山医院为其开具了17天的休假证明。2018年4月8日，南京市浦口区高红富摩托车配件经营部向周苏宁开具3980元电动车发票。周苏宁提供了事发前后半年左右的工资流水显示，其每月工资约4300元。鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司向本院提供了说明，周苏宁的工资收入未因交通事故休假减少是因为周苏宁病休时有2天正常的休班，另请了15天年休假，故工资虽未少发，但本年度年休假已经休完。本院认为，原、被告对交通事故认定的内容、事故发生在保险期间等均无异议，争议焦点主要是周苏宁的损失认定及诉讼费用的承担问题。周苏宁提供了1014元医疗费发票，对其医疗费主张，本院依法予以支持。周苏宁提供了购车发票，且该发票是由人保南京分公司指定的定损单位出具，证明人保南京分公司的指定定损单位对电动车的损坏认定为应当新购。周苏宁主张的新购车赔偿价格在发票金额范围内，本院对其主张重新购车3500元的损失依法予以支持。周苏宁提供了医院出具的病休证明，鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司也向本院说明了周苏宁以带薪年休假代替病假才未扣减工资，但本年年假已经用完。周苏宁在正常年假的休息上确有损失，其主张的2000元，与其参照的月平均工资对应15天的收入水平相当，本院依法予以支持。上述损失共6514元，都在保险承保范围内，应由人保南京分公司进行赔偿。因为徐立平负事故全部责，而诉讼费用不在保险公司承保范围内，故诉讼费应由徐立平承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周苏宁6514元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告徐立平负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年三月二十五日书记员 吕珊珊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执738号戎子清、颍泉区河滨路金宝莱厨具用品店：你/你单位与刘加成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初556号目录判决已发生法律效力。申请执行人刘加成于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款37914.58元2.缴纳申请执行费469.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执673号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区。负责人：祁一飞，系该分行行长。委托代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：严芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与严芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月6日作出（2018）苏0105民初2334号民事判决，判令:一、严芳于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金348647.61元；二、严芳于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年4月1日的利息13649.83元、罚息2526.82元、复利528.46元及支付自2017年4月2日起至贷款本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付）；三、驳回广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7054元，由被告严芳负担。判决生效后，因严芳未履行法定义务，广发银行南京分行于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人严芳名下没有车辆；其名下位于本市江宁区东山街道宏远大道4699号尚逸华府X幢301室的不动产，已被江苏省南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院在执行过程中予以轮候查封，但无法处置，本院已于2019年3月12日向江苏省南京市鼓楼区人民法院邮寄参与分配函和参与分配申请书。被执行人严芳名下位于上述不动产同一地址的地下车库(南区)018号车位已被江苏省南京市江宁区人民法院首轮查封，本院在执行过程中予以轮候查封，但无法处置，本院已于2019年3月12日向江苏省南京市江宁区人民法院邮寄参与分配函和参与分配申请书；截至2019年2月25日，严芳在全国各家银行存款余额合计0.04元，对其存款账户本院均予冻结，冻结期至2020年2月25日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人严芳邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将其纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年三月十三日书记员 丁 晨
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢23号之一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区潜阳大道88号，组织机构代码68082656-9。法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。被执行人：潘剑锋，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省潜山县。被执行人：叶云，女，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省潜山县。被执行人：潘飞，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山经济技术开发区丹霞路，组织机构代码75680721-8。法定代表人：钱宜武，该公司总经理。被执行人：钱宜武，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省潜山县。被执行人：朱晓云，女，汉族，1969年9月21日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济技术开发区丹霞路1号，组织机构代码67423293-2。法定代表人：钱宜文，该公司总经理。被执行人：钱宜文，男，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省潜山县。被执行人：吴月华，女，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码79980646-9。法定代表人：朱晓云，该公司经理。被执行人：钱宜兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省潜山县。被执行人：程瑶，女，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省潜山县。安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、潘飞、安徽潜山轴承制造有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钱宜兵、程瑶借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、潘飞、安徽潜山轴承制造有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钱宜兵、程瑶的存款在人民币245万元的范围内予以冻结、扣划或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一九年三月十一日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初591号原告：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇环城东路163号，用户号72197543-0。法定代表人：何雨晴。委托诉讼代理人：吴泽辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯润添，男，1974年2月1日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：罗俊健，系广东百健律师事务所律师。第三人：黄镇鹏，男，1994年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣驰，系广东金本色律师事务所实习律师。原告广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社诉被告冯润添、第三人黄镇鹏农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年3月19日，原告广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社撤诉处理。案件受理费9033元，由原告广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社负担。审判员  郭志峰二〇一九年三月二十日书记员  梁楚莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1613号原告：郑树安，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王洪才，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郑树安与被告王洪才所有权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告郑树安于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树安撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由郑树安负担。审判员 桑 敏二〇一九年三月二十六日书记员 刘宇露
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1408号原告：田某被告：杨某原告田某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款124000元；2、被告从2015年2月19日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至还清为止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年至2011年，被告杨某做生猪生意共欠原告124466元，被告一直未还款，直到2014年11月12日，原、被告重新达成还款协议，被告杨某向原告偿还124000元，应从2015年2月19日至2016年6月30日之前分多次还清，被告需向原告指定账户汇款，如上述还款有一笔不按期偿还，就视为所有款项全部到期，原告有权一次性追讨。但经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，现诉至人民法院，请求判令所请。杨某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖生猪业务关系，双方以定向收货，滚动付款的形式开展业务。双方在2010年至2011年期间，开展多笔业务往来，原告以流水账形式记载每次单笔业务中生猪数量、单价、金额、预付款、结余等信息，被告及其委托的经办人员在每笔业务记载后均签名确认，累计欠款124466元。2014年11月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告达成《还款协议书》，内容如下：甲乙双方就乙方偿还欠款一事达成以下协议，供双方共同信守执行。一、甲乙双方共同确认乙方共欠甲方124000元，大写壹拾贰万肆仟元整。二、还款计划：1、本协议签订三日内，乙方向甲方偿还贰万元，2015年2月19日之前，乙方再向甲方偿还贰万元。2、乙方承诺于2015年12月31日前偿还陆万元（具体2015年6月30日之前偿还叁万元整；2015年12月31日前偿还叁万元）。3、余款贰万肆仟元，乙方承诺于2016年6月30日前一次性偿还贰万元；剩下肆仟元甲方主动放弃。三、若上述还款乙方有任何一笔不按计划偿还，则所有未到期欠款视为到期，甲方有权一次性追讨，且有权追究乙方其他一切法律责任直至偿还完毕。四、乙方须向甲方指定的农行账户汇款（户名：田某，卡号62×××74）。五、本协议在襄城区××街重庆长安酒店签订，若因履行本协议产生的任何纠纷，由襄阳市襄城区人民法院管辖。原、被告双方均在该协议上签名捺印。此后，原告以被告未履行为由诉至本院，形成本案。本院认为，依原告主张本案属于买卖合同。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告欠款124000元的事实，原告提供有被告签名的账页及相关条据证实，加之事后双方对上述款项归还明确了数额并达成了还款协议，故该事实本院予以确认。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定付款，故原告主张被告立即偿还欠款124000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张被告从2015年2月19日起支付利息，但双方并未约定违约条款，故本院从其向本院主张之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田某欠款124000元，并以124000元为基数自2018年6月8日起按年息24%支付利息直至付清为止；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元及公告费580元，共计3814元，由被告杨某负担（原告田志宏已预交1617元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一九年三月五日书 记 员  王 聪
苏州市吴江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)苏0509刑更3号 罪犯赵玉干，女，1985年10月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。罪犯赵玉干因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被取保候审。本院于2017年5月19日作出了（2016）苏0509刑初1995号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯赵玉干有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，罪犯赵玉干以其怀孕为由申请监外执行。本院依法进行了审理，于2018年12月5日决定将罪犯赵玉干暂予监外执行三个月。 现暂予监外执行期间届满，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第二款的规定，决定如下： 将罪犯赵玉干收监执行，尚余刑期有期徒刑七年七个月（刑期自执行之日起计算）。 二〇一九年三月四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执823号之八 申请执行人：招远汇丰预拌混泥土有限公司，住所地：招远市河东路北首。 法定代表人：王爱臣，总经理。 被执行人：臧晓燕，男，1970年1月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远汇丰预拌混泥土有限公司与被执行人臧晓燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人臧晓燕银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧晓燕中国农业银行股份有限公司110.64元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8815号 原告：高智华，女，1955年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金礼叶，男，1981年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告高智华与被告金礼叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高智华到庭参加诉讼，被告金礼叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高智华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金4500元及利息2790元（按同期银行贷款利率自2017年12月3日起暂计至2018年12月6日，实际计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月3日，被告分两次向原告借款20000元及25000元，共计45000元，并出具借条两份，口头承诺一个月内归还。原告多次催讨，被告一直拖延不还，后无法联系，故起诉。 被告金礼叶未答辩。 原告围绕诉请提交了借条2份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，上述款项原告已经交付给被告，当日双方确认金额后由被告向原告补出具的借条。同日，被告向原告借款20000元，被告亦出具借条一份，原告交付20000元现金。后经原告催讨，被告向原告归还3000元后再未归还借款，原告遂起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借款借条，并对款项交付作了合理说明，结合借款金额，本院认定双方的借贷关系成立，原告主张被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。因被告已归还3000元，尚需归还42000元。因双方未约定借款期限，故对逾期还款利息，本院按照银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金礼叶于本判决生效之日起七日内归还原告高智华借款42000元并支付利息（以42000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2018年11月7日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由原告高智华负担120元，被告金礼叶负担874元，公告费200元由被告金礼叶负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  黄静颖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执213号申请执行人:湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号。法定代表人李先贵，该支行行长。被执行人：成启林（曾用名成启宁），男，1968年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：郑雅文，女，1975年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系被执行人成启林妻子。被执行人:董国庆，女，1967年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被执行人成启林、郑雅文、董国庆金融借款合同纠纷一案，夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1776号民事判决书发生法律效力后，宜昌市中级人民法院于2018年9月7日指定本院执行。本院于2019年1月25日立案受理，申请执行标的为：2340975.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人成启林、郑雅文、董国庆在收到本执行裁定后五日内将欠款2340975.12元付给申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行。二、本案执行费25810元，由上述被执行人负担。二、冻结、划拨被执行人成启林、郑雅文、董国庆银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新华二〇一九年三月六日书记员  韩 军