wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7627号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：杨凤，女，1988年6月14日出生汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人杨凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨凤应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款98940元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月四日代书记员 傅海根
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3977号申请执行人：王在春，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：李伟国，男，1981年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王在春和被执行人李伟国保证合同纠纷一案，依照本院作出的(2017)沪0105民初9090号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币272,675元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年9月14日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年12月12日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年2月11日对被执行人名下房屋进行了查封；2019年2月12日对被执行人采取限制出境措施；2019年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月1日对被执行人采取司法拘留十五天本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本院已对被执行人名下房屋进行了轮候查封，并向财产处置法院发送了参与分配函。现因被执行人名下无可供执行的财产。申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初225号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人豆娟娟，女，1988年10月22日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，文化程度初中，住咸阳市(以上身份情况均自报)。因本案于2018年9月17日被羁押并于次日被取保候审。2019年3月18日经本院决定逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许国志，广东海智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人豆娟娟犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人豆娟娟及其辩护人许国志到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年9月17日18时许，被告人豆娟娟在本市白云区黄石街黄石北路某小区地下停车场内，因与杨某萍协商感情纠纷问题未果，遂持菜刀将杨砍伤。经鉴定，杨某萍的损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人豆娟娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提起本院依法判处。被告人豆娟娟对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人豆娟娟主动投案，有自首情节，有悔罪表现，主观恶性小、人身危害性小，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年9月17日18时许，被告人豆娟娟在本市白云区黄石街黄石北路某小区地下停车场内，因与杨某萍协商感情纠纷问题未果，遂持菜刀将杨砍伤。经鉴定，杨某萍的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人豆娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某萍的陈述及对被告人的辨认材料，证人曾某的证言及对被告人的辨认材料，证人陈某的证言，涉案现场勘验检查笔录和现场照片，涉案的衣物照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，搜查证及搜查笔录，被害人的入院记录及病历，电子笔录光碟等视听资料，现场检测报告书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广东华杰法医临床司法鉴定所出具的粤华杰司鉴所［2018］临鉴字第472号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆娟娟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人豆娟娟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人豆娟娟案发后有自首情节，可以从轻处罚。但被告人豆娟娟未赔偿被害人的损失，未得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。被告人豆娟娟在感情出现问题时，不能以正确的价值观和正确的方法来处理问题，而是采用极端的手段，给被害人不仅造成身体损伤，也造成了心理创伤。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人豆娟娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年3月15日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘利云人民陪审员  谭新衡二〇一九年三月二十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执94号 申请执行人曹洗环，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人詹荣华，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人詹永章，男，1954年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人曹洗环与被执行人詹荣华、詹永章民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）赣1130民初929号民事判决书已生效，被执行人詹荣华应偿还申请执行人曹洗环借款10万元及利息，被执行人詹永章对该笔借款本息承担连带保证责任，但二被执行人至今未履行上述义务。故对被执行人詹永章所有的座落于婺源县蚺城街道茶乡西路13号房屋一幢（房屋权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）予以评估拍卖，并以拍卖所得价款清偿借款。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下： 拍卖被执行人詹永章所有的座落于婺源县蚺城街道茶乡西路13号房屋一幢（房屋权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘倡勋 二〇一九年三月二十七日 书记员  程永贵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初2040号原告：赵莹莹，女，1987年5月8日出生，汉族，自由职业，住丰县。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇强强，男，1987年6月12日出生，汉族，公司职员，住丰县。被告：王飘飘，女，1992年6月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张际冲，男，1991年5月21日出生，汉族，职业不详，住址同上。第三人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该行董事长。委托诉讼代理人：孙超，该行员工。原告赵莹莹诉被告王飘飘及张际冲、第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹莹及委托诉讼代理人况世同、仇强强，第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告王飘飘、张际冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助办理不动产过户登记手续；被告支付违约金50000元；承担诉讼费。事实和理由：2017年5月29日，原被告在丰县乐驿房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告自愿将坐落于丰县南环路南侧，丰黄路东紫金花园31#号楼2-401室（不动产权第0007507号）出卖给原告，合同对于房屋的价格、支付、登记过户均明确约定。合同签订后，原告按约定支付付款240000元，按约定被告应于2017年11月13日办理过户手续。被告以种种理由不予办理。被告王飘飘、张际冲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原被告经丰县乐驿房产纪经有限公司居间介绍签订了《房屋居间合同》。约定被告将坐落于丰县南环路南侧，丰黄路东紫金花园31#号楼2-401室（不动产权第0007507号），以570000元出卖给原告。第二条第2项约定“付款办法：总房款伍拾柒万元整，先付定金伍万元整。2017年5月28日收付甲方定金50000元。”第五条第3项约定“在办理过户过程中，若因甲乙任何一方延误而致使其他方遭受损失，则视为延误方违约”。第五条第1项约定“乙方（原告）支付定金后，若甲方悔约，不将上述房产出售给乙方，甲方同意按上述定金的十倍赔偿乙方”；第九条约定“2017年11月份契税满两年双方共同办理过户手续，双方本人必须到场。2017年11月份银行贷款剩余尾款由甲方（被告）自行解压，与乙方无关”。合同签订后，原告按约定于2017年5月29日给付被告现金30000元，次日又转款20000元给被告，2017年5月30日丰县乐驿房产纪经有限公司给原告书写尾款已付清共50000元的证明。2017年6月2日，原告通过网转支付被告购房款50000元；6月30日又支付被告购房款90000元，被告给原告书写了收条；6月7日通过网转被告购房款50000元。以上原告共已支付被告购房款240000元。另查明，被告所售该房屋已于2015年11月在第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司处办理了抵押。原告与2018年8月31日代被告向第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息22844.46元，2018年11月12日代被告向第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息2859.87元，2018年11月29日代被告向第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息2860元，2019年2月1日代被告向第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息5749.70元，2019年2月12日原告代被告向第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息311794元，以上代被告向第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息34314.0346108.03元。以上事实有原告陈述、原告所举双方签订的《房屋居间合同》、苏（2017）丰县不动产权第0007505号不动产证、转款记录、借记卡账户历史明细清单、被告书写的收条、收贷收息凭证、被告与第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司间的房地产抵押合同、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订的《房屋居间合同》有效，原告按约定履行了给付被告购房款，要求被告继续履行《房屋买卖合同》，协助办理不动产过户登记手续的请求因原告代被告偿还了被告所欠付第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司贷款应予以支持；被告因其所售房屋因贷款向第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司设置抵押，拒还所欠第三人贷款无法解押，致原告无法将所买房屋过户自己名下，构成违约，应承担违约责任，原告按约定于2017年5月29日给付被告现金30000元，次日又转款20000元给被告，该两笔款项计50000元根据合同约定的付款时间应认定系被告收取的购房定金。依据约定任何一方延误而致使其他方遭受损失，则视为延误方违约；乙方（原告）支付定金后，若甲方悔约，不将上述房产出售给乙方，甲方同意按上述定金的十倍赔偿乙方。因本案中原告举不出其遭受损失的证据，亦举不出原告反悔不愿将房屋卖与原告的证据，故其要求被告支付违约金的请求不予支持。两被告王飘飘、张际冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飘飘、张际冲于本判决生效后十日内协助原告赵莹莹将坐落于丰县南环路南侧，丰黄路东紫金花园31#号楼2-401室（不动产权第0007507号）过户到赵莹莹名下。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费400元由二被告王飘飘、张际冲被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年三月十一日书 记 员  刘亭亭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海迪拜植保有限公司，住所地上海市嘉定区新培路51号焦点梦想园。法定代表人：仲汉根，董事长。委托诉讼代理人：肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦群林，上海林莉华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张坤厚，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张本林，男，1954年1月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文厚，女，1969年1月19日出生，住山东省龙口市。一审被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首（。法定代表人：仲汉根，董事长。再审申请人上海迪拜植保有限公司（以下简称上海迪拜公司）与被申请人张坤厚、张本林、姜文厚，一审被告江苏辉丰生物农业股份有限公司（以下简称江苏辉丰公司）产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海迪拜公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1.张坤厚的起诉早已经超过诉讼时效，但一、二审法院认定时效抗辩的理由虽有不同，但均与事实不符，甚至杜撰事实。2.法院对张坤厚种植葡萄的具体情况不明，仅依据“张本林与姜文厚出具的情况说明、损失评估单”予以认定，该证据不具备证明力且二审法院未调查张坤厚的种植情况。3.原审判决所认定的上海迪拜公司“未经核准用于葡萄的农药应用于葡萄上，误导消费者”这一基本事实缺乏证据证明。且对这一事实造成误导消费者的后果未经证实。4.原审判决认定张坤厚的损失具体数额与事实严重不符，其提供的即烟台天平价格评估事务所出具的《价格评估报告书》不具备证明力。二、原判决、裁定适用法律错误。1.本案一审法院即蓬莱法院与该案有重大利害关系，在上海迪拜公司提出回避请求时，未被采纳，二审法院也未纠正，违反了民诉法关于管辖的相关规定。2.原审判决对得出张坤厚的葡萄损失与涉案农药存在因果关系的结论证据不足，且此种因果关系对本案的产品责任纠纷没有意义。3.原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。原审判决超越张坤厚“判决被告在过错的范围内承担赔偿责任”的诉讼请求，又判决上海迪拜公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于张坤厚的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，蓬莱市北沟镇人民政府的证明已证实张坤厚在农药伤害葡萄事件后，请求蓬莱市北沟镇人民政府请求帮助维权。且蓬莱市北沟镇人民政府作为国家机关，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的“有权解决相关民事纠纷的国家机关”。考虑到我国传统惯例中政府也常以处理民事纠纷的主体身份在现行社会中出现，张坤厚请求政府帮助维权自属情理之中；其次，张坤厚多次至网络论坛发表文章呼吁维权亦可佐证张坤厚从未放弃对自身权利的主张和寻求救济。须知，诉讼时效制度建立的根本目的即是防止债权人怠于行使权利，由此破坏交易安全和法律关系的稳定。本案中张坤厚向国家机关及相关媒体多次表达请求保护自己合法权益的愿望，主观和客观上均无怠于行使权利的嫌疑。本案中存在诉讼时效中断的事由，张坤厚的诉讼请求并未超过诉讼时效。二、二审法院结合一审过程中的证据，认定涉案农药与葡萄受损之间存在因果关系，并综合天气、管理等因素判令申请人承担30%的责任，认定合理，应予支持。上海迪拜公司并未提供足够证据证明损害与涉案农药无因果关系、其不应承担赔偿责任的主张。三、关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。张坤厚请求三位原审被告在过错范围内承担赔偿责任，原审法院在查明案件事实的基础上，结合张坤厚的诉求，依据《侵权责任法》的规定明确了三原审被告的责任及责任承担方式，并未超出张坤厚的诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上海迪拜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海迪拜植保有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4529号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁佩雄，男，1969年1月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人梁佩雄合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1187号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终287号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计30000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14807号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：周军方，男，1976年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周军方信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金47741.28元及截止2018年10月11日的零售利息1287.17元、分期手续费1185.07元、违约金562.67元，共计50776.19元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月11日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告周军方经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：周军方 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年8月27日。 五、透支本金：截止至2018年10月11日，尚欠本金47741.28元。 六、透支利息：截止至2018年10月11日，尚欠零售利息1287.17元，分期手续费1185.07元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军方偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金47741.28元； 二、被告周军方给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月11日止，零售利息为1287.17元，此后至实际清偿之日止，以本金47741.28元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周军方给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1185.07元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费1069元，由被告周军方负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复110号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵，系该局工作人员。委托代理人：蔡佳佳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区太和镇沙亭经济联合社。住所地：广州市白云区太和镇沙亭村大塘坑边。法定代表人：颜家活。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5139号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2017]100号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容：1.责令广州市白云区太和镇沙亭经济联合社限期改正或治理在广州市白云区太和镇沙亭村一社“旧砖厂”（土名）地块处非法占用的1018平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2.对广州市白云区太和镇沙亭经济联合社非法占用1018平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额97728元。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物及其他设施的处置，将造成相关建筑物及其他设施的灭失等无法逆转的后果，且罚款金额较大，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。该案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了该单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定符合法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》10.3审理方式规定“一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见。”按照上述规定，重大、疑难案件，由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见即可。具体到本案中，复议申请人在作出涉案处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案进行了集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才作出涉案处罚决定，该程序符合上述规定。上述《土地违法案件处理意见表》在复议申请人移送原审法院申请强制执行的证据材料中已有提供。二、复议申请人作出涉案处罚决定没有损害被申请人的合法权益。复议申请人在作出涉案处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。复议申请人作出涉案处罚决定的法定程序完整、合法，并未明显损害被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等合法权益。原审法院以损害被申请人的合法权益为由裁定不准予执行，该理由不能成立。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请，复议申请人的强制执行申请符合法定条件。综上请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用基本农田建设铁皮棚等，以上事实有询问笔录、现场照片、卫星影像图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5139号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2017]100号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年三月五日法官助理郑小敏书记员罗涛
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执175号申请执行人苗某，男，汉族，生于1980年9月15日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人张某，男，汉族，生于1978年6月6日，住定边县雪源配件门市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0334本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初6068号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请执行人苗某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，因被执行人张某拒不履行，申请执行人苗某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人张某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠请执行人苗某借款50000元及利息，由被执行人分期分批给付，于2019年1月起每月28日前偿还5000元，直至付清为止。案件受理费525元、执行费650元由被执行人承担，利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。申请执行人撤回执行，如被执行人张某逾期未偿还，申请执行人苗某可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执175号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十五日  书 记 员  马骁骅1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7517号原告：傅锡强，男，1960年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：杨瑞莲，女，1963年5月26日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。原告傅锡强、杨瑞莲诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹 霞二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执3235号 蒋志金： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人蒋志金金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2525号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3235号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月十二日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执398号 申请执行人：张丽华，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住东至县。 被执行人:胡玉宝，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住东至县。 张丽华与胡玉宝离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第01339号民事调解书，已向被执行人胡玉宝发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡玉宝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡玉宝应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡玉宝应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡玉宝财产以人民币21600元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年三月二十日 书记员  王康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4820号 申请执行人：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区博爱路12号，组织机构代码72509344-3。 法定代表人：杨瑶。 被执行人：广州市泽宇婴童用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村十队官禄社上屋村21号，组织机构代码55443715-9。 法定代表人：邓树飞。 申请执行人佛山市宝捷精密机械有限公司与被执行人广州市泽宇婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第352号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还型号为BJ-160S2的注塑机一台及相应配件并支付使用费49222元；且承担案件受理费、财产保全费合共1735.28元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市花都区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，申请执行人向本院确认被执行人已向其返还型号为BJ-160S2的注塑机一台及相应配件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人已履行完毕向申请执行人返还型号为BJ-160S2的注塑机一台及相应配件的义务。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十五日 书记员 邝旖薇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1374号之二 申请执行人：贾磊，男，汉族，生于1988年10月11日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：甘肃朵先生餐饮服务有限责任公司。 住所地：定西市安定区关川路中和银街C区商铺。 法定代表人：朵海鑫，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人贾磊与被执行人甘肃朵先生餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，应执行标的34188元（利随本清），案件受理费313元，申请执行费413元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人甘肃朵先生餐饮服务有限责任公司名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。已向被执行人甘肃朵先生餐饮服务有限责任公司发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人贾磊，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年三月一日 书记员  张继锋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执395号之二 申请执行人:李方强，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王少好，男，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，身份证码340406197504013017。 本院在执行李方强与王少好运输合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初3720号民事判决书。申请执行人李方强向本院申请强制执行，要求被执行人王少好偿还欠款200000元。 本院于2019年02月18日立案后，依法向被执行人王少好送达了（2019）皖0406执395号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，王少好名下有皖Ｄ×××××轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李方强亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李方强同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额200000元，尚欠200000元未执行，本案执行费2900元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  张海伦 审判员  倪 刚 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜成虎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终71号上诉人（一审被告）：沂南县福济堂医药连锁有限公司盛和堂连锁店。经营场所：山东省临沂市沂南县岸堤镇交管所大门口北侧。负责人：赵小茜，经理。上诉人（一审被告）：沂南县福济堂医药连锁有限公司。住所地：山东省沂南县城芙蓉路东段（华苑怡景北门对过）。法定代表人：种善伟，经理。被上诉人（一审原告）：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。上诉人沂南县福济堂医药连锁有限公司盛和堂连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人沂南县福济堂医药连锁有限公司盛和堂连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，沂南县福济堂医药连锁有限公司盛和堂连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沂南县福济堂医药连锁有限公司盛和堂连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沂南县福济堂医药连锁有限公司盛和堂连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年三月六日法官助理陈庆亮书记员闫旭冉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1085号原告：莱州市XX公司，住所地莱州市。被告：韩某某，男，1958年出生，汉族，户籍所在地莱州市。原告莱州市XX公司与被告韩某某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年三月十八日书记员  孙怡菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保888号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，1973年12月30日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区阜新四街7号3-2-1。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区尖山街217号7。被申请人：王恩奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区长江街60号1-17-16，身份证号210111198110055310。被申请人：初晓丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区陵西街近河巷9-2号2-6-1，身份证号210522197811210025。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩奇、初晓丽名下银行存款451513.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恩奇、初晓丽名下银行存款451513.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2778元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月七日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢429号 宁海县以诺电器有限公司、张旭军： 你（单位）与宁波高新区广诚环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初1003号判决书已发生法律效力。宁波高新区广诚环保新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额14000元及利息； （2）负担申请执行费110元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁海县以诺电器有限公司（缴款账号：62×××88） 张旭军（缴款账号：62×××85） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢429号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年三月二十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执恢429号 宁海县以诺电器有限公司、张旭军： 本院于2019年03月25日立案执行的你与宁波高新区广诚环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月二十五日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执恢429号 案由买卖合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人宁海县以诺电器有限公司、张旭军送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7477号原告：谭建明，女，1958年6月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：谭流满，男，1950年4月4日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。原告谭建明、谭流满诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹 霞二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执142号申请执行人:温某某。    申请执行人:纪某。    申请执行人:乔某。    申请执行人:纪某某。被执行人:杜某某。    本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2721号民事判决书过程中，确定由被执行人杜某某赔偿申请执行人借款644190元，承担案件受理费5050元。已偿还了30000元，剩余赔偿款被执行人拒不履行，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杜某某已偿还了100000元，剩余案件款，经调解，双方当事人自愿达成和解，由被执行人杜某某于2020年1月14日赔偿申请执行人纪某、乔某、温某某、纪某某各项损失费用250000元，于2021年2月1日赔偿申请执行人纪某、乔某、温某某、纪某某各项损失费用264190元。案件受理费5050元，执行费8842元由被执行人杜某某承担。申请执行人撤回执行，如逾期一次未偿还可申请恢复全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞   二○一九年三月二十五日                                    书记员  邹 欣 1
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初294号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许发顺，男，1995年1月5日出生。2016年6月因吸毒被行政拘留三日；2017年3月因吸毒被行政拘留三日；2017年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2017年9月12日刑满释放。2017年11月因吸毒被行政拘留十一日、社区戒毒三年。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人王某甲，男，1995年10月6日出生。2013年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因诈骗被行政拘留十四日；2014年10月因吸毒被行政拘留十四日；2014年12月因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人许发顺、王某甲犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月26日凌晨，被告人许发顺与王某甲饮酒后在南京市江宁区横溪街道横云北路满朝佰家粥铺内，因琐事与被害人王某乙发生口角后，两被告人将王某乙拖拽至烧烤店门口路边，使用拳打脚踢的方式，对其实施殴打，致王某乙左侧第2-5肋骨、右侧第2肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度已达轻伤二级。2019年1月14日，被告人许发顺被抓获归案，被告人王某甲自动投案，到案后均如实供述寻衅滋事的事实。二被告人已赔偿被害人王某乙的损失并获得谅解。公诉机关认为被告人许发顺具有累犯、劣迹、如实供述、赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；被告人王某甲具有劣迹、自首、赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年。 被告人许发顺、王某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许发顺、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许发顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年3月13日止。） 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨双富 二〇一九年三月二十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。被执行人：赵义勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：王立秋，女，1984年4月17日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人赵义勇、王立秋借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人赵义勇、王立秋：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵义勇、王立秋于2015年10月15日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告赵义勇、王立秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金299,322.45元，利息2,563.32元（以上本金、利息计算截止至2017年3月23日）；并自2017年3月24日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告赵义勇、王立秋逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告赵义勇、王立秋名下的位于沈阳市皇姑区黄浦江街2号1-4-7，建筑面积为59.62平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。本案在执行过程中，向被执行人赵义勇、王立秋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人赵义勇、王立秋的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵义勇、王立秋纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初5713号 原告：高大学，住江苏省。 委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。 被告：张雷，住安徽省毫州市。 被告：南京预顺贸易有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFK5R81，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-217。 法定代表人：李思化，该公司总经理，住南京市栖霞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100834914634C，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。 原告高大学诉被告张雷、南京预顺贸易有限公司（以下简称“预顺贸易公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大学委托代理人王凌环、陈福海、被告张雷、被告预顺贸易公司法定代表人李思化、被告人保南京分公司委托代理人孔林立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费共计155215.25元；2、判令各被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年4月22日17时10分许，原告驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿南京绕城公路由西向东方向，行驶至玉兰路隧道附近时，适遇被告张雷驾驶的因交通事故停在行车道内的苏Ａ×××××号轻型普通货车，其所驾驶车辆前部撞上被告张雷所驾车辆尾部，致傅明亮驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车又碰擦苏Ａ×××××号轻型厢式货车。事故致原告受伤及车辆受损。经交警高速三大队认定，被告张雷承担次要责任，傅明亮无责。事故后原告即到南京市江宁医院进行治疗，由于治疗过程中产生了高额医疗费，原告目前已无力承担，故先行起诉已经产生的医疗费用，其因该事故产生的误工费、护理费等其他损失，待伤情稳定后另行起诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张雷及辩称被告预顺贸易公司：要求依法处理。 被告人保南京分公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，保险期间2018年3月26日至2019年3月26日。超出交强险部分要求扣除15%非医保用药，本次事故多人受伤，是否预留交强险由法院决定，不同意承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月22日17时10分左右，高大学驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿南京绕城公路由西向东方向行驶至玉兰路隧道附近时，适遇张雷驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车因交通事故停在行车道内的，高大学驾驶厢式货车前部撞上张雷所驾普通货车尾部，致傅明亮驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车又碰擦高大学驾驶厢式货车。事故造成高大学、傅明亮、鲁静、傅蓉四人受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警高速三大队认定，高大学承担此事故的主要责任；张雷承担此事故的次要责任；傅明亮无责任。 原告受伤后，被送至南京市江宁医院救治，诊断为“左胫腓骨近端开放性骨折、左髋臼骨折伴髋关节脱位、左髂骨骨折、左坐骨支骨折、右耻骨上下肢骨折、全身多处软组织损伤”，行“1、左胫腓骨近端开放性骨折扩创+切开复位内固定+植骨术及左髋臼骨折伴髋关节脱位切开复位内固定术、左下肢植皮术”后于2018年6月20日出院。 另查明，被告张雷驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车登记在被告预顺贸易公司名下，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年3月26日起至2019年3月26日止。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费153445.25元、住院伙食补助费本院按20元/天计算59天即1180元，上述费用合计154625.25元。 以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、费用明细单、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，虽交警部门认定原告高大学承担事故主要责任，但被告张雷在驾驶肇事车辆发生事故后，未及时在后方来车方向安全距离设置警示标志、亦未提交证据证明其车辆事发时开启双闪功能提醒路过车辆，其行为虽被交警部门认定承担事故次要责任，但其行为对原告及同一时间段路过的不特定车辆危害更大，本院综合被告张雷的过错程度，按照被告张雷肇事一方承担45%、原告一方自负55%予以处理。原告因经济困难，在尚未治疗终结前向本院起诉主张医疗费，且在本次诉讼中撤回对傅明亮及其保险公司的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因本起事故中，傅明亮无责，承保其交强险的保险公司无责赔付限额可在后续诉讼中予以一并解决。经审核，原告的医疗费及住院伙食补助费合计154625.25元，超出交强险143625.25元，依法应由被告人保南京分公司赔付45%。被告人保南京分公司要求超出交强险部分扣除15%非医保用药，并未提交相关证据证明其合理性，本院依法不予支持。本案交通事故其他伤者尚未治疗完毕或者尚未提起诉讼，本此判决不予预留交强险份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高大学医疗费及住院伙食补助费合计74631.36元； 二、驳回原告高大学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元,由被告南京预顺贸易有限公司负担，被告张雷对该费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1176元。 审 判 长  田 强 人民陪审员  郭素琴 人民陪审员  孙 蓉 二〇一九年三月二十八日 见习书记员  池 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22171号原告：凤心怡，女，1987年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区合庆镇跃进村凤家宅58号。委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告：吕祥锋，男，1973年3月19日生，汉族，户籍所在地河南省鲇鱼山乡陈皈村郭湾村。第三人：顾新华，男，1957年4月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区合庆镇跃进村凤家宅56号。第三人：王徐群，女，1963年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区川沙镇城南路235号203室。第三人：顾晓琴，女，1985年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区川沙镇新源路37弄17号。原告凤心怡与被告吕祥锋、第三人顾新华、王徐群、顾晓琴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凤心怡撤回起诉处理。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年三月二十八日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初660号原告栾春，男，1957年3月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛市李沧建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路127号。本院在审理原告栾春与被告青岛市李沧建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为“判令被告支付工程款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2019年3月27日提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾春撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费17335元，应退还原告17285元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 锋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初763号原告：赵伟山，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：于太贵，男，1961年3月22日出生，满族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。原告赵伟山诉被告于太贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告赵伟山到庭参加诉讼，被告于太贵经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟山诉称：2018年1月1日，被告因儿子结婚用钱，向原告借款33000.00元，双方约定月利率1分，借期10个月，同时约定被告到期不还款发生纠纷，由海城市人民法院管辖，被告为原告出具“借条”1份。到期后经原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款33000.00元，并从2018年1月1日起，按月利率1分给付利息至全部付清之日止;诉讼费用由被告承担。被告于太贵未答辩。经审理查明，被告于太贵于2018年1月1日，向原告赵伟山借款人民币33000.00元，并于当日给原告赵伟山出具“借条”1份。原、被告在“借条”中约定，借款期限自2018年1月1日起至2018年10月1日，共10个月，利率为每月1%，全部本息于2018年10月1日前一次性还清，如发生纠纷，由海城市人民法院管辖。借款到期后，经原告赵伟山催要，被告于太贵拒付，原告赵伟山诉至本院。以上事实，除原告赵伟山当庭陈述外，原告赵伟山提供的证据有：“借条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告于太贵向原告赵伟山借款人民币33000.00元，借款到期后，经原告赵伟山催要后，被告于太贵拒付，显系违约，故对原告赵伟山要求被告于太贵立即给付借款33000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵伟山要求被告于太贵从2018年1月1日起，按月利率1分给付利息至全部付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：被告于太贵于本判决生效后10日内给付原告赵伟山借款人民币33000.00元，并从2018年1月1日起，按月利率1分给付利息至全部付清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告于太贵承担，此款原告赵伟山已垫付，被告于太贵在履行本判决时加付625.00元给原告赵伟山。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年三月十五日书 记 员  于若男
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之十一申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，汉族，1991年8月14日出生，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省陈王酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款8326897.94元（账号：15×××85）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2号 原告：高荣，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省。 被告：孙浩，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告高荣与被告孙浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日、2019年2月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告高荣均到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣向本院提出诉讼请求：判令被告孙浩支付原告高荣工程款27000元。事实与理由：原、被告于2016年相识，被告多次委托原告安装柜门、移门、橱柜等。2018年1月后原、被告再无业务往来，被告始终拖欠原告部分款项未付。2018年5月30日，原告向被告催要剩余款项，被告给原告出具欠条一份，确认结欠原告工程款27000元，并承诺在2018年10月30日之前支付。后被告未按约支付。 被告孙浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，载明“壹只鼎装饰欠高荣工程款27000元（贰万柒仟圆整）到2018年10月30日之前付清”，被告在欠款人处签字并书写身份证号码，落款日期为2018年5月30日。案件审理过程中，本院依法调取了苏州壹只鼎装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司为自然人独资的有限责任公司，自然人投资人为孙浩（居民身份证号码为），该公司执行董事兼总经理为孙浩，监事为孔令燕，该公司于2016年3月14日设立，目前为在业状态。庭审过程中，本院就合同主体的相关事宜向原告进行了询问，原告表示明确知悉被告经营苏州壹只鼎装饰工程有限公司，并确认其自2016年该公司开业起即开始业务往来。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，从证据的书面记载及原告庭审中的陈述来看，合同的双方当事人应为苏州壹只鼎装饰工程有限公司与本案原告，原告主张的本案被告为合同相对方的意见缺乏相应的依据支持，本院不予采纳，但依法认定苏州壹只鼎装饰工程有限公司与原告高荣之间成立装饰装修合同关系，被告孙浩代表苏州壹只鼎装饰工程有限公司确认结欠原告工程款27000元。 本院认为，原告与苏州壹只鼎装饰工程有限公司之间的装饰装修合同关系依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。苏州壹只鼎装饰工程有限公司的法定发表人孙浩以欠条的形式明确了苏州壹只鼎装饰工程有限公司的付款义务及付款期限，苏州壹只鼎装饰工程有限公司应当按约履行付款义务。苏州壹只鼎装饰工程有限公司系一人有限责任公司，现无证据表明该公司财产独立于唯一股东被告孙浩自己的财产，被告孙浩应当对公司债务承担连带责任。综上，原告高荣要求被告孙浩支付工程款27000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙浩支付原告高荣工程款27000元，于本判决生效后10日内履行；款项支付至原告高荣确认的银行账户（户名高荣，开户行中国建设银行太仓新区支行，银行账号62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告孙浩负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇一九年三月二十八日    书记员 顾思雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6182号原告：高英，女，1971年5月26日出生，汉族，无业，住大同市。被告：吴昊，男，1986年11月11日出生，满族，无业，住大同市。原告高英与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加诉讼，被告吴昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在机车实业公司物业上班认识原告，称其在老家承包沙场，因缺资金于2016年9月25日向原告借款22万元，此后又分三次向原告借款28万元，共计50万元，并承诺2017年8月归还。被告逾期未还款后，原告多次催要，被告一直推脱至今。原告为维护自身合法权益，起诉于人民法院，请求依法判决。被告吴昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：182XXXXXXXX系被告手机号码。2016年9月25日，被告向原告借款22万元。2016年10月至2017年1月2日期间，原告再次向被告出借28万元，以上共计借款50万元。原告自认，借款时双方口头约定月利率2%，被告于2016年10月给付利息4400元，2016年11月30日付息6000元，12月支付利息6000元，2017年2月开始，被告按照本金50万元，每月给付1万元利息，共付息一年。2017年7月24日，182XXXXXXXX给原告发送“高姐利息给您汇过去”的信息。上述事实，有原告提供的欠条原件、电信发票、短信息以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到款项50万元，双方之间的借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为债权人，有权起诉被告归还全部借款。对于原告自认被告已支付的款项性质的问题，本院认为，被告向原告发送信息能够证明被告有支付利息的意愿，且被告未证明其支付的利息数额超出年利率36%的范围，或者有抵扣本金的情形，故原告主张被告曾付款项均系支付利息的意见，本院予以采信。原告在本案中仅主张被告归还本金50万元，有法律以及事实根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告高英借款本金50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 苏 艳人民陪审员 赵 娜人民陪审员 马 力 二〇二〇年三月十一日书 记 员 张树敏
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                             ﹙2019﹚陕1026民初70号        原告：陈秀峰，男，汉族，农民,住陕西省柞水县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61252XXXX61012561X。   被告：张延涛，男，汉族，居民,住陕西省柞水县XX镇XX社区XX组。公民身份号码：61252XXXX606056412。   原告陈秀峰与被告张延涛、陈世学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀峰到庭参加诉讼，被告张延涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金16000元及利息（利息自2017年6月10日起按月息2%计算至清偿之日日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告因经济周转不开，向原告借款16000元，约定月息2%。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果。向原告依法提起诉讼，请求依法判决被告立即清偿借款本息。   被告张延涛未向法庭提交答辩意见。   原告陈秀峰围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条原件一份、交易明细一份；被告张延涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对原告陈秀峰提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据原告陈秀峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈秀峰与被告张延涛系朋友关系。2017年6月10日，被告张延涛以开矿需周转资金为由,提出向原告陈秀峰借款16000元，并向原告陈秀峰出具借条一份，内容为“今借到陈秀峰人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），借款人：张延涛，2017.6.10”。2017年6月11日，原告陈秀峰取款20000元，借给被告张延涛现金16000元。后原告陈秀峰向被告张延涛催要借款，被告张延涛未能清偿。原告陈秀峰依法向本院提起诉讼，请求判令被告张延涛偿还借款本息。   本院认为，被告张延涛以开矿需周转资金为由向原告陈秀峰借款16000元，属民间借贷性质，未违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时双方并未约定借款期限,经原告陈秀峰催要借款后,被告张延涛未予偿还,现原告陈秀峰要求被告张延涛归还借款本金16000元，予以支持；双方未约定借款期限及借款利率，原告陈秀峰亦未提交证据证实其要求被告张延涛归还借款的具体日期，故本案借款利息按照年利率6%自起诉之日（2019年1月16日）起计算至借款还清之日止。被告张延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张延涛于本判决生效之日起十日内向原告陈秀峰清偿借款本金16000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至借款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张延涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员   陈忠锋                                          二 〇 一 九年三月十八日     法官助理    姚天晶                           书记员  张琳星
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢10号 申请执行人：张军芳，女，1969年6月4日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：罗军瑞，男，1969年6月23日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行张军芳与罗军瑞婚姻家庭纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗军瑞在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张玉伟 二〇一九年三月二十六日 法官助理何成江 书记员陈风岭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初834号原告：武某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某，女，1972年出生，汉族，住莱州市。原告武某与被告孙某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年三月四日书记员  蔡文宏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执恢267号之一申请执行人：云南文产国际投资开发有限公司（原申请执行人李巧）。住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。法定代表人：王建军。被执行人：云南世邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路19号附楼1号楼111室。法定代表人：张远红。被执行人：张远红，男，汉族，1973年09月03出生，住浙江省建德市。申请执行人云南文产国际投资开发有限公司与被执行人云南世邦房地产开发有限公司、张远红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2014)昆民三初字第263号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：一、被告云南世邦房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告李巧归还借款本金人民币10039783元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年7月25日起按人民币银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止，并扣减被告张远红、周聪已归还的1250000元）；二、被告云南世邦房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告李巧支付律师费人民币129500元、保全担保费人民币95531元，共计人民币225031元；三、被告张远红、周聪对上述债务承担连带清偿责任；被告张远红、周聪承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南世邦房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告李巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍和支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103683.90元、保全费人民币5000元，共计人民币108683.90元，由被告云南世邦房地产开发有限公司、张远红、周聪承担。因被执行人云南世邦房地产开发有限公司、张远红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南文产国际投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，第三人云南文产国际投资开发有限公司向我院提出债权转让变更执行主体，我院于2018年10月25日作出（2018）云01执异1374号，裁定：变更第三人云南文产国际投资开发有限公司为云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执恢267号执行案的申请人。现云南文产国际投资开发有限公司与被执行人周聪达成执行和解协议，并已履行完毕。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人云南世邦房地产开发有限公司名下房产、土地均被另案多次查封，不具备处置条件。后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人云南文产国际投资开发有限公司向我院提交终结本次执行程序申请，故本案应终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年三月十四日书记员  木云松
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9895号原告：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路250号。负责人：谢信军，支行行长。委托诉讼代理人：游美琴、江杨，浙江浙杭律师事务所律师。被告：石英，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称建设银行杭州高新支行）与被告石英金融借款合同纠纷一案，原告建设银行杭州高新支行向法院提起诉讼，诉请判令被告石英：1.偿还借款本金4598.8元，并支付利息、罚息及复利合计734.14元（利息、罚息及复利暂计算至2018年8月16日，此后按合同约定计算至本息结清之日）；2.承担律师代理费1000元；3.判令被告石英承担本案诉讼费用、财产保全费以及其他实现债权的费用。本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州高新支行的委托诉讼代理人游美琴到庭参加诉讼，被告石英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月5日，石英在建设银行杭州高新支行申请开通个人电子银行，卡号为62×××91。建设银行杭州高新支行与石英通过数据电文形式签订了编号为330616727-4903-20181045235的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度4798.8元，借款额度有效期间自2016年7月16日至2017年7月16日，贷款年利率为5.6%；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，如借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，则构成可能危及贷款人债权的情形，出现上述违约及可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。上述借款合同签订后，石英合计支取借款4798.8元。借款到期后，被告石英未按约还本付息。截至2018年8月16日，被告石英尚欠原告建设银行杭州高新支行借款本金4598.8元、期内利息259.56元、罚息430.52元、复利24.02元。原告建设银行杭州高新支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州高新支行提交的证据在卷佐证。本院认为,被告石英通过网络与原告建设银行杭州高新支行签订的编号为330616727-4903-20181045235的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告石英应向原告建设银行杭州高新支行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告建设银行杭州高新支行主张复利计算基数包含罚息以及利息罚息，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对于期内利息可计收复利，但逾期利息及利息罚息计收复利无法律依据，本院故予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款本金4598.8元;二、被告石英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行贷款利息259.56元、罚息430.52元、复利24.02元（自2018年8月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定另行计付）；三、被告石英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行负担1元、被告石英负担24元。原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年三月四日书记员 王赛君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1267号 卢明： 关于申请执行人王健与被执行人卢明房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙02民终2935号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1267号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2055号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：林远栋，行长。被执行人：上海厚佳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林孙可，总经理。被执行人：林孙可，男，1966年1月1日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：潘广莲，女，1974年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海厚佳实业有限公司、林孙可、潘广莲金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人上海厚佳实业有限公司、林孙可、潘广莲名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，暂无法提供被执行人上海厚佳实业有限公司、林孙可、潘广莲名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初7486号申请人：潘怀昌，男，1982年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人：无锡辰创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211061833909Q，住所地无锡市滨湖区湖滨商业街262号702室。法定代表人：卞晓平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙澍田，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京大成（无锡）律师事务所工作人员。潘怀昌与无锡辰创装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘怀昌向本院申请财产保全，请求对无锡辰创装饰工程有限公司的8万元或其等额财产进行查封，并以其名下的无锡市滨湖区房产提供担保。本院经审查认为，申请人潘怀昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结无锡辰创装饰工程有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。二、查封潘怀昌名下的无锡市滨湖区房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇一九年三月一日书记员  高俊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1954号上诉人（一审起诉人）：徐一X，女，1954年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐四X（系姐妹关系），住天津市滨海新区。上诉人（一审起诉人）：徐二X，女，1958年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐四X（系姐妹关系），住天津市滨海新区。上诉人（一审起诉人）：徐三X，女，1961年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐四X（系姐妹关系），住天津市滨海新区。上诉人（一审起诉人）：徐四X，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人徐一X、徐二X、徐三X、徐四X因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初50777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐一X、徐二X、徐三X、徐四X上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立继承纠纷案件审理。事实和理由：上诉人由工商行政管理局调取到1994年3月17日徐XX、郑XX各向一审被告天津市XX实业有限公司投资5万元，一审裁定以（2007）二中民四终字第1692号裁定未涉及他人投资剥夺了上诉人诉讼权利。自2005年开始，上诉人多次与一审被告协商返还投资款，一审被告无奈写下返还投资承诺书，形成了本案诉讼，故请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人徐一X、徐二X、徐三X、徐四X以继承为由起诉，不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，徐一X、徐二X、徐三X、徐四X的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  岳文君二〇一九年三月十九日法官助理王兴哲书记员苏彦文
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0102执1073号邵丹：我院受理维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初8563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款14807.44元并承担自2017年6月7日起按年利率24%计算利息至实际偿还之日，以不超过合同约定的违约金9000元为限，支付案件受理费410元。执行费128元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年三月八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4771号原告：汪来清,男,1976年8月8日出生,汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。原告：高永现,男,1974年9月22日出生,汉族，农民，住河北省定州市。被告：烟台鹏鼎通讯工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区峰山路1号B3。法定代表人：赵春明，该公司董事长。被告：赵春明,男,1968年8月20日出生,汉族，个体工商户，住安徽省太和县。被告：李军,男,1972年10月24日出生,汉族，职业不详，住安徽省界首县。被告：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地萧县龙城镇安粮中央花园二期00C4栋02单元0204号。法定代表人：张罗，该公司经理。原告汪来清、高永现与被告烟台鹏鼎通讯工程有限公司(以下简称鹏鼎公司)、赵春明、李军、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司(以下简称龙马公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪来清、高永现、被告烟台鹏鼎通讯工程有限公司、赵春明到庭参加诉讼，被告李军、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪来清、高永现向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资350000元，各被告之间负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告鹏鼎公司与被告龙马公司签订信号塔安装工程建设合作协议，约定鹏鼎公司从龙马公司处承包徐州丰县首羡镇信号塔的安装和基础建设施工工程，后鹏鼎公司将其承包的部分工程转包给两原告。在原告到达施工场地前，被告龙马公司安排其技术人员为原告租好房子，安好模板，2017年12月15日原告到达首羡镇，龙马公司小周催促原告置办一切施工工具，同时带着原告到各村认定14个点位。之后被告置办酒席，用挖掘机在一个点位挖了几下，放了鞭炮。被告李军直到2018年2月13日还在通知原告年前必须干50个点位，但后来各被告杳无音信，原告与工人在2018年2月15日撤离回家。2018年3月2日，原告打电话通知被告鹏鼎公司准备起诉龙马公司，鹏鼎公司怕事情闹大同意补偿原告房租、水电费、设备、工资等各项开支合计35万元，有欠条为证。但被告至今未付。被告鹏鼎公司辩称，原告与我公司没有合同关系，在丰县办的开工典礼的十几桌酒席也是我掏的钱，欠条是我公司副总熊雪松与原告有经济来往，说与他们有个交代，我公司的李军、景美容、熊雪松逼迫我打了两张欠条，共计295万元，于2018年4月4日，我和李军、景美容跟着熊雪松去合肥，熊雪松说他与原告汪来清、高永现有经济纠纷，教唆我和他们打了欠条，我说我又不欠他们钱，他说可以从他的条子中扣除，我就给两原告打了欠条。我与两原告并不相识，也无经济来往，我于9月13日在徐州与熊雪松打欠条的地方报了警，也在合肥打欠条的地方报了警。被告赵春明辩称，同鹏鼎公司答辩意见，这是公司的行为，与我个人没有关系。被告李军、龙马公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年12月6日，被告鹏鼎公司(乙方)与被告龙马公司(甲方)签订《信号塔安装工程建设合作协议》一份，协议主要内容有：“一、甲方委托乙方施工内容为：信号塔的安装和基础建设施工。二、建设施工地点：按甲方指定地点施工。三、本工程乙方不得擅自转包本工程，如有违反甲方有权让乙方退场，本合同自行作废。四、工程量：甲方保证每月向乙方派发基站施工作业点，总数不低于8000个，工期为贰年。七、工程造价：单管45米铁塔(参照甲方提供施工图纸)的采购价格为118000元，完工结算价为138000元，其他高度的铁塔价格另行协商，本工程不参与审计。……。”2017年12月19日被告鹏鼎公司任命熊雪松为公司副总经理，参与上述工程的管理，2017年12月份，经原被告协商，两原告到上述工程的丰县首羡镇工地等待施工，后于2018年2月15日离开工地。因期间产生房租、工人工资等费用，2018年4月4日，被告鹏鼎公司向两原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪来清、高永现工人工资总费用35万(叁拾伍万元)，从熊雪松条子中扣除，到2018年5月4号给清。”被告赵春明在欠款人处签名，被告鹏鼎公司加盖印章。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条、任命书、被告提供的《合作协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汪来清、高永现作为个人，没有建设工程劳务分包企业资质，他们带领工人提供劳务，只是为了获取劳动报酬，且原告提供的欠条也明确是欠工人工资，故本案属于劳务合同纠纷，原告应向合同的相对方主张权利。被告鹏鼎公司在欠条中对原告的工人工资等费用进行了确认，其应按照欠条中的约定向原告支付已确认的费用。被告赵春明是鹏鼎公司的法定代表人，其在欠条中签名属于履行职务行为，不应由其个人承担还款责任。被告鹏鼎公司、赵春明辩称出具欠条时受到了胁迫，并称已经报警，但是未提供报警记录、立案通知书等证据，对其辩称本院不予采信。被告李军、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台鹏鼎通讯工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪来清、高永现支付劳务报酬等费用计350000元。二、驳回原告汪来清、高永现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元及公告费400元，合计6950元，由被告烟台鹏鼎通讯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一九年三月十一日书 记 员  刘 燃
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初291号 原告：朱超越，男，1987年4月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 被告：祝学民，男，1972年7月23日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 原告朱超越与被告祝学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，原告请求判令：1、被告祝学民归还原告朱超越借款200000元并支付自2019年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金（原告在诉讼过程中自愿放弃对律师代理费损失的请求）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱超越的委托诉讼代理人姜严烨、被告祝学民及其委托诉讼代理人郑东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：借款人祝学民于2017年12月22日书写借条一份，载明因银行转贷借款200000元，逾期还款应按借款本金承担每天千分之五的违约金。 本院认为，借贷双方应依约定履行其义务。本案中，原告通过转账方式将200000元汇入被告祝学民中国银行，账号为62×××17的账户，原告已经履行的借款义务，被告应当按时还款。被告辩称其并非借款人，实际上是祝学军与朱超越借贷关系的中介人，且已通过祝学军将该笔借款归还，进而请求法院驳回原告的诉讼请求，被告的辩称缺乏相应证据佐证，本院对此不予采信。原告自愿放弃其律师代理费损失的请求有利于被告，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告祝学民于本判决生效后十日内归还原告朱超越借款200000元并支付自2019年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告祝学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月十日 书记员  徐 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执203号 浙江贝亿进出口有限公司： 关于申请执行人慈溪市欢欢儿童用品有限公司与被执行人浙江贝亿进出口有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12033号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执203号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十五日