wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特81号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：嘉兴市南湖区七星镇星桥路1053号，统一社会信用代码：91330402146571770P。 负责人：沈林明，该分行行长。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市太平洋置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街35-40号，统一社会信用代码：91330402663913855F。 法定代表人：冯玉华。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行于2019年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行称，2015年10月27日，被申请人与申请人订立合同号为8711320150000977号的最高额抵押合同，合同约定其自愿以其所有的坐落于嘉兴市产为债权人（申请人）向债务人浙江中辽能源有限公司自2015年10月27日至2018年10月26日期间内最高额融资限额为折合人民币450万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方于次日办理不动产抵押登记手续。为此，债务人于2017年11月1日向申请人申请贷款450万元，双方于当日订立合同号为8711120170017184号的《流动资金借款合同》一份，该合同对借款额度（450万元）、期限（2017年11月1日至2018年10月26日）、利率（月利率4.966250‰）、归还方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。当日，原告依债务人的申请及借款合同约定向其放贷450万元，履行了放贷义务。现借款合同已到期，经申请人多次催讨，未果。故申请人请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的抵押给申请人的坐落于嘉兴市产（抵押权证号为：嘉房他证南字第××号、00××44号、00××45号、00××46号），拍卖或者变卖所得款优先支付借款本金4500000元、利息146765.47元（利息暂计至2019年3月5日，之后利息按合同约定的利率计算至实际还清之日）及实现债权律师费100000元；2.本案申请费用由被申请人承担。 被申请人答辩认为，律师费收费过高，其他无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约向债务人浙江中辽能源有限公司发放贷款450万元，但债务人与被申请人均未按时足额归还借款，已构成违约。被申请人以其所有的涉案房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人嘉兴市太平洋置业有限公司提供抵押的嘉兴市产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行对变价后所得款项在借款本金4500000元、利息及罚息、复利146765.47元（利息及罚息、复利暂计至2019年3月5日，之后按合同约定计算至款项还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费100000元范围内优先受偿。 案件申请费22387元、保全费5000元，合计27387元，由被申请人嘉兴市太平洋置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 前 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐佳凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执33号之二申请人:徐光,男,1969年7月8日出生,49岁,汉族,号码342129196907080332,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:陈喜敬,男,1978年3月20日出生,40岁,汉族,号码341226197803201056,住安徽省阜阳市本院在执行徐光与陈喜敬民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）皖1202民初828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月07日立案执行，于2019年01月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封陈喜敬所有的挂靠在扬州润航船务有限公司名下的润航1188船舶，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月十六日书记员  曹培军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初44号原告：吴爱霞，女，汉族，1978年7月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：李雄，男，汉族，1972年3月29日生，四川省南部县人，个体户，户籍住址：四川省南部县。现住定西市安定区。原告吴爱霞与被告李雄劳务合同纠纷一案，审理中，原告吴爱霞于2019年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告吴爱霞的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱霞撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由吴爱霞负担。审判员  王彦明二〇一九年三月二十二日书记员  李冰冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更296号 罪犯梁钢，男，1975年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年1月13日作出(2012)北刑初字第4号刑事判决，以被告人梁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2433号刑事裁定，对罪犯梁钢减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2019年10月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁钢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁钢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年8月获奖励分129.67分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁钢在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁钢减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月13日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执59号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：李普信，男，汉族，1992年2月14日出生，住广东省廉江市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行李普信罚金一案,本院作出的(2018)粤06刑初50号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处李普信罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执59号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月十九日 书 记 员  唐彬琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。 负责人：何桂强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：巫文臣，男，该支行员工。 被告：陈一武，男，生于1971年5月28日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告陈一武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军、巫文臣和被告陈一武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月20日的信用卡本金14999.28元，利息8747.16元，逾期还款违约金868.79元，消费手续费242.36元，总计24857.59元；2.被告以未还款本金为基数,按照日利率万分之五的标准,向原告支付自2018年12月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；申请表主要内容为：被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度为15000.00元，还款方式为全额还款。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规定”。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝还款，截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金14999.28元，利息8747.16元，逾期还款违约金868.79元，消费手续费242.36元，总计24857.59元。原告认为，原、被告之间建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之约定还款的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院。 陈一武辩称，原告在医院办理的公务卡，刷卡属实。因现在在监狱服刑，电话也一直在用，但并未接到还款信息，之后会让家人去农行还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月26日，被告向原告提交办理信用卡的申请，被告在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。该领用合约载明农行石柱支行有权根据持卡人资信状况调整其信用额度，无需事先通知持卡人；持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务…；持卡人未按时偿还欠款，农行石柱支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。经原告审核，报重庆市分行信用卡中心审批后，向被告发放了中国农业银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金14999.28元，利息8747.16元，逾期还款违约金868.79元，消费手续费242.36元，总计24857.59元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了信用卡后，被告持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及逾期违约金（即滞纳金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈一武在本判决生效日起十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还其截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金14999.28元，利息8747.16元，逾期还款违约 金868.79元，消费手续费242.36元，总计24857.59元（利息、逾期还款违约金、取现手续费合计金额以年利率24%为限）； 被告陈一武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付自2018年12月21日后至还清贷款本息日利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准另行计算（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.00元（已减半收取），由被告陈一武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一九年三月十八日 书记员  周诗力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初885号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2203号上诉人（原审被告）：代书光，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘友清，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：赵大将，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：张义民，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人代书光因与被上诉人刘友清、赵大将、罗彦超、张斌、张义民劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代书光于2019年2月26日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人代书光在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人代书光撤回上诉。二审受理费1475元，减半收取737.5元，由代书光负担。代书光预交了受理费1475元，多交纳的737.5元经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年三月八日法官助理江婉雅书记员黄维秋第*MERG
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审20号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人陈敏，男，1995年9月26日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人范小丹，女，1996年2月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103082号行政征收决定确定的被申请执行人陈敏、范小丹履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月5日作出江卫计生征字（2018）第103082号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人陈敏、范小丹于2018年3月登记结婚，于2015年12月29日生育一女孩，属双方未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人陈敏、范小丹征收社会抚养费45100元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月5日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人陈敏、范小丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103082号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103082号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103082号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年三月二十日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执336-6号申请执行人巩秀明，男，汉族，1975年2月15日生。被执行人巩青田，男，汉族，1963年2月14日生。本院在执行巩秀明诉巩青田合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月8日审结，现该案（2018）鲁1621民初1682号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩青田在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月15日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十五日书记员  王潇瀚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2095号 原告:咸友进,男,1985年4月1日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 原告:续元美,女,1987年3月18日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：张洪英，罗庄罗冠法律服务所法律工作者。 被告:谭善广,男,1987年2月28日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 二原告咸友进、续元美与被告谭善广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告咸友进、续元美及其共同委托诉讼代理人张洪英到庭参加了诉讼，被告谭善广经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸友进、续元美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还二原告借款共计10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系。原告咸友进与续元美在夫妻关系存续期间,因被告需要资金,曾多次向原告借钱,后原告多次找被告索要该借款,被告遂于218年3月12日为原告续元美出具一张借条。后原告多次找被告要求返还该笔借款,但被告均以无钱为由拒绝履行还款义务,为了维护原告的合法权益,现特向贵院起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭善广未作答辩。 二原告咸友进、续元美围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、两原告身份证复印件一份，证明二原告的诉讼主体；证据二、借条一份，证明被告谭善广于2018年3月12日出具借条，证明前期多次共计借款100000元。 被告谭善广未到庭对以上证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：二原告咸友进、续元美与被告谭善广系朋友关系，被告从2015年开始多次向原告续元美借款，原告续元美多次通过微信转账及现金交付的方式向被告共计借款10多万元，二原告多次催促被告还款，被告谭善广于2018年3月12日向原告续元美清算债务，出具借条一张，借条内容载明：“借条我谭善广（手印）借续元美十万元（手印）正2018年3月12号谭善广（手印）”。借条签订后，经原告催要，被告未予还款，形成诉讼。现二原告要求被告偿还借款本金100000元及利息。 另查明，二原告咸友进、续元美于2009年2月17日结婚，双方于2018年12月6日离婚。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、结婚证、离婚证及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告谭善广自2015年起多次向续元美借款，被告谭善广于2018年3月12日向原告续元美结算欠款共计10万元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告未按约定偿还借款本息，构成违约,应承担相应民事责任。原告续元美与被告产生借款时间在二原告咸友进、续元美夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产。现二原告要求被告偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。对二原告要求借款利息的请求，本院认为被告未及时偿还上述借款，给原告造成一定的损失，被告应当支付利息以赔偿原告的损失，支付利息的时间可自被告为原告出具借条之日起即自2018年3月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告谭善广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭善广于本判决发生法律效力后十日内偿还二原告咸友进、续元美借款10万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2018年3月12日起至清偿全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谭善广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年三月六日 书记员  吕昱锟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福明，男，1975年8月17日生，汉族，住云南省牟定县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：郑学生，男，1950年12月5日生，汉族，住云南省牟定县，系王福明父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚清兰，女，1982年5月15日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家英，女，1961年3月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。一审被告、二审被上诉人：楚雄雅乐居房地产经纪有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇五一街信义花园10号商铺。法定代表人：王福明，该公司总经理。再审申请人王福明因与被申请人龚清兰、张家英，一审被告、二审被上诉人楚雄雅乐居房地产经纪有限公司（下称“雅乐居公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2017)云23民终539号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王福明称，1、2016年5月17日，再审申请人就被楚雄彝族自治州第二人民医院诊断为:1.由于脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍。2、酒精中毒性脑病，而且××病史发生在半年前开始。后经住院无任何好转出院。出院后，再审申请人仍然意识不清、思维障碍、人格改变、逻辑散漫等，生活都无法自理，基本不能与人沟通。2016年12月26日，张家英起诉王福明、龚清兰和楚雄雅乐居公司民间借贷纠纷一案。在一、二审庭审中，再审申请人始终精神错乱、意识活动不全，有幻听及思维障碍等精神障碍和中毒性脑病，属于民事行为能力不完全的病人，再审申请人在庭审中只会反复念叨“我不离婚!我不离婚!”，对庭审没有一个正确的判断和表达，更没有能力行使他的诉讼权利，但两审法院对此视而不见听而不闻，没有确实保障再审申请人的诉讼权利，在此，请求再审法院调取一、二审的庭审录音录像资料以核实情况。2、二审判决书认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实错误。二审判决认为:王福明和张家英对60000元借款的由来、借款时间、交付经过等细节不一致，不能相互印证，证明不了借款的具体时间，因此就按张家英提交的借条认定本案借款时间错误。本案所涉借款的时间都发生在2015年以前，2016年2月16日的借条是补写的，补写借条的时候，王福明和龚清兰都还没离婚，这是几方当事人都认可的事实，但二审法院却机械地以借条时间为实际借款时间，这种认定明显是错误的。就是因为这一错误认定，二审法院错误地认为60000元借款是再审申请人的个人债务，判决由再审申请人归还60000元的欠款，债务本身就是发生于王福明和龚清兰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，二审法院认定事实错误。3、二审结束后，再审申请人的亲属找到一张王福明于2015年5月18日转款100000元给张家英的银行个人业务凭证，该证据能充分说明王福明己归还了张家英欠款，那么，2016年2月16日的借条又是怎么回事？从楚雄彝族自治州第二人民医院的入院记录可以确定王福明在2015年年底己有××的症状，己处于精神、意识不洁的状态，该借条的产生本身就存在是否有伪造等的问题，但对此两审法院都没有进行依法审查，尤其是在查清了2016年3月15日龚清兰与王福明离婚后，两审法院更应对借条的产生和真伪进行审查，因为查明的事实不排除被申请人张家英与龚清兰互相勾结，意图侵害、骗取王福明的财产，存在虚假诉讼的极大可能。但两审法院都忽视了对这一最关键证据的审查，更漠视了再审申请人的精神状态和意识状态，草率、错误地做出了判决。综上，二审判决程序违法、认定事实错误，裁决结果错误。本院审查认为，1.关于再审申请人王福明的行为能力问题。一、二审庭审笔录反映，王福明在庭审中的陈述是清楚、连贯的，并非如其所称只会说“我不离婚”。经向二审法院了解情况，从二审庭审的情况看，王福明也没有不正常的地方。王福明提交的楚雄州第二人民医院住院病历首页所载明的出院诊断结果（脑损伤和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍、酒精中毒性脑病），并不足以认定其在一、二审中属于民事行为能力不完全的病人。2.关于案涉借款应否认定为夫妻共同债务的问题。从案涉《借条》记载的时间看，王福明向张家英借款发生在王福明与龚清兰婚姻关系存续期间，但王福明向张家英借款后不久，王福明就与龚清兰于2016年3月15日协议离婚，在二人的离婚协议书中并未确认有该笔共同借款，王福明所提交的证据也不能证明该借款已经用于夫妻共同生活。王福明虽然主张该60000元借款已经用于购买龚清兰所有的楚雄市房屋，但其未提交相关证据证实，而龚清兰在二审中提交的证据反映，楚雄市房屋是龚清兰向私人借款和向农业银行贷款购买。再结合张家英和龚清兰在二审中的陈述，龚清兰和张家英另有单独的借款关系，龚清兰个人向张家英单独借款后已全部归还的事实，二审法院据此综合认定张家英的借款并非夫妻共同债务，而是王福明个人借款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。再审申请人王福明的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福明的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年三月三十日书记员 冯 帅
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初14666号 原告：苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇旭景园南门15幢105室。 法定代表人：莫正彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓艳，该公司员工。 被告：黄金珍，女，1966年3月20日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 原告苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司与被告黄金珍居间合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙晓艳到庭参加诉讼，被告黄金珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《苏州市存量房买卖居间合同》（合同编号0000270），判令被告支付原告佣金11800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月25日签订合同编号0000270的《苏州市存量房买卖居间合同》。合同第三条第5项约定“2018年9月1日前开始办理网签、托管或者银行贷款。”合同第六条“在履行合同中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向丙方支付佣金。”合同签订后，原告的工作人员多次催促被告准备网签材料，刚开始被告以各种理由拖延，后来被告手机一直处于关机状态，家中无人，联系不上被告。在签约时原告已经收取张有华中介服务费等12000元，因情况特殊，于2018年10月11日将服务费等12000元退给了张有华。原告认为，被告并未按合同约定的期限进行办理，被告已违约。现原告为维护合法权益，特起诉，请依法公断。 被告黄金珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．《苏州市存量房买卖居间合同》一份，证明对盛泽镇红洲尊龙苑60幢302房屋已成功签订《苏州市存量房买卖居间合同》。该合同约定:双方同意于2018年9月1日前开始办理网签、托管或者银行贷款等手续;房地产买卖合同的履行与否不影响本服务费的支付，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向原告支付佣金；守约方己支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方；应由守约方支付而尚未支付的，经纪方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿。被告并未在合同约定的期限办理手续，被告已违约。 2．2018年10月11日原告与张有华签订的补充协议一份，证明张有华支付给黄金珍购房定金人民币1万元,张有华支付原告服务费11000元及代办费用1000元,由于黄金珍无法取得联系，导致交易无法继续进行,经协商，由原告退还张有华服务费11000元、代办费1000元，原告全力配合且协助张有华向黄金珍追回购房定金1万元及赔偿款。 被告对上述证据未到庭质证。 对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下： 2018年7月25日，原告、被告、张有华签订了《苏州市存量房买卖居间合同》，该合同约定：由张有华购买黄金珍位于盛泽镇红洲尊龙苑60幢302的房屋；张有华支付原告佣金（居间服务费）11800元，佣金应在合同签订当天支付，如违约由违约方承担中介方的全部佣金费用。合同订立后，张有华支付给原告服务费11000元、代办费1000元，原告的工作人员多次催促被告准备网签材料，但被告以各种理由拖延，原告无法联系到被告，致房屋未能交易。原告与张有华在2018年10月11日达成协议并退还张有华服务费11000元、代办费1000元。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司与黄金珍、张有华三方签订的《苏州市存量房买卖居间合同》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议的内容包括两个法律关系，一是黄金珍与张有华之间的房屋买卖合同关系，二是买卖双方与苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司之间的居间合同关系。合同签订时，苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司作为中介方已经向黄金珍、张有华提供订立合同的机会，促成黄金珍、张有华就涉案房屋成立买卖合同关系，作为居间方已完成其主要义务，其有权按照协议约定向黄金珍、张有华主张相应的居间报酬。现房屋买卖合同未能最终完成的过错在黄金珍，因涉案居间合同约定由违约方承担中介方的全部佣金费用，故张有华应承担的中介费用由黄金珍承担，黄金珍应向苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司支付居间报酬。因原、被告之间只存在居间合同关系，且被告与张有华已签订了《苏州市存量房买卖居间合同》，故原、被告之间不存在解除合同之说。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄金珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司支付居间报酬（佣金）11800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63） 二、驳回原告苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  钱建初 人民陪审员  张海生 二〇一九年三月二十二日    书记员盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1158号原告深圳市奔达富电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区第五工业区第20栋六楼B区，统一社会信用代码法定代表人薛勇。委托代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人梁栋，广东诚于信律师事务所实习律师。被告深圳市富邦线束有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村第一工业区木墩路2号三楼，统一社会信用代码法定代表人叶俊平。本院在审理上述原告深圳市奔达富电子科技有限公司与被告深圳市富邦线束有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市奔达富电子科技有限公司撤回起诉。审判员  李晓霞二〇一九年三月二十日书记员  杨宇萱
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1501号之一申请执行人：上海康普艾压缩机有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：AndrewRSchiesl,系该公司董事长。被执行人：宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：陈大河，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2779号民事调解书，在执行申请执行人上海康普艾压缩机有限公司与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款265000元，承担案件受理费3430元，本案申请执行费3926元，共计272356元，但被执行人未予履行。经本院调查核实，被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司在金融机构、房屋部门均无登记信息，其名下车辆均已被另案查封；其在本院有多件执行案件未履行，且其法定代表人陈大河下落不明。本院依法将陈大河纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年三月十四日书记员  郭潇刚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2282号原告：吴琼，女，1986年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：温州海之莲心理健康咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路下吕浦锦园2幢1601室。法定代表人：黄秋杨，执行董事兼总经理本院在审理原告吴琼与被告温州海之莲心理健康咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告吴琼在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴琼自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十三日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4680号 原告：周葱芽，女，1976年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：金里千，男，1971年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告周葱芽与被告金里千追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告周葱芽及其委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告金里千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周葱芽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款30000元。事实与理由：2014年9月至2018年期间，原告叫工人为被告做油漆工，被告陆续支付部分工资。2018年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资款30000元，并亲笔出具欠条一份。被告未按约支付工资，经原告多次催讨无果。 被告金里千未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告周葱芽围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告金里千未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月19日，被告金里千向原告周葱芽出具欠条一份，载明欠原告人工工资30000元，于2018年9月底前付一半，余款于2018年年底付清。庭审中，原告自认被告已支付工资款6000元。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资款24000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担支付尚欠工资款的民事责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告金里千经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金里千应支付原告周葱芽工资款24000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周葱芽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告金里千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈振威
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终152号 上诉人（原审原告）：朱晓丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：钦州市园林管理处，住所地钦州市金海湾东大街白石湖公园内，统一社会信用代码12450700499708787M。 法定代表人：梁鸿仪，该管理处主任。 上诉人朱晓丽因与被上诉人钦州市园林管理处劳动合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱晓丽上诉称，请求二审法院撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（以下简称一审法院）（2018）桂0702民初308号民事裁定，将该案发回重审或改判。事实和理由：上诉人向一审法院主张的是上诉人未达到法定退休年龄在被上诉人处工作的休息日工作工资。在一审法院已发生法律效力的判决书中，发现有不同的判决，案号为：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2017）桂0702民初929号，该案已经贵院二审审理终结，二审维持一审判决。 本院经审查认为，本案系上诉人请求其退休前的休息日工作工资而提起的诉讼，且上诉人提出的诉讼请求并未涉及养老保险待遇问题，根据当事人的诉请、事实和理由，本案应为劳动争议纠纷。据此，一审法院以上诉人退休后与被上诉人之间的关系为劳务关系以及征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围为由，认为上诉人以劳动争议为由起诉不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3083号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年三月二十日 书记员  胡 然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终189号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周富洪，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周富洪犯运输毒品罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤0605刑初3605号刑事判决。原审被告人周富洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周富洪在广西壮族自治区蒲北县向他人购买了一包毒品海洛因（净重46.95克）。2018年6月21日，周富洪携带上述毒品海洛因从蒲北县乐民镇坐大客车前往广东省佛山市。当日17时许，周富洪去到佛山市南海区桂丹路转樵金路转弯处下车时，被民警抓获。民警当场从周富洪身上起获1包毒品海洛因、1个背包、1张车票、1台VIVO手机。经鉴定，起获的毒品中检出海洛因成分。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明、户籍登记证明，搜查笔录、扣押清单，称量、取样笔录，移交涉案财物清单，微信个人信息截图、手机截图，现场检测报告书，健康检查笔录，情况说明，现场勘验检查笔录，检验报告，被告人周富洪的供述及辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人周富洪运输毒品海洛因46.95克，其行为已构成运输毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周富洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、起获的毒品海洛因46.95克，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人周富洪上诉称其购买毒品的目的是自己吸食，其行为只构成非法持有毒品罪。经审理查明，原审判决认定上诉人周富洪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人周富洪上诉所提，经查，上诉人周富洪从广西壮族自治区浦北县运输46.95克毒品海洛因到佛山市南海区，在佛山市南海区被当场查获，其是在运输毒品过程中被查获，数量达到较大以上，现无证据证实其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，应当以运输毒品罪定罪处罚。上诉人周富洪关于其行为应认定为非法持有毒品罪的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人周富洪运输毒品海洛因46.95克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人周富洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周富洪的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年三月十四日法官助理邱汉中书记员梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初64号 原告张桂英，女，1969年4月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被告慈利县人民政府，统一社会信用代码114308217328534633，住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人高靖生，县长。 委托代理人卓洪波，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托代理人林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 第三人张树浓，女，1961年1月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 原告张桂英诉被告慈利县人民政府及第三人张树浓行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张桂英诉称，原告对坐落于慈利县杉木桥镇西街居委会的77.4㎡宅基地，于2003年2月21日依法取得了被告核发的慈杉集用（2003）字第005号《集体土地使用证》。2006年3月13日，原告夫妻二人因为不懂国家法律及政策规定，将该宅基地及地上的房屋以13万元的价格出售给了第三人的丈夫万顶清。之后，第三人及其丈夫万顶清一直未要求原告为其办理房产证及土地使用证变更登记。2018年12月4日，原告在于万顶清的房屋买卖合同纠纷案件开庭审理时，才得知被告已于2011年5月27日将原告慈杉集用（2003）字第005号《集体土地使用证》所涉土地变更登记到第三人名下，并为第三人核发了慈集用（2011）第430102号《集体土地使用证》。 现原告认为，根据土地管理法等法律法规及政策规定，因第三人在2006年3月13日之前系非农户口的城镇居民，其丈夫万顶清系异地农村居民，二人均不得购买原告所在集体经济组织的土地及房屋，且被告未经原告签字同意，擅自将原告慈杉集用（2003）字第005号《集体土地使用证》所涉土地直接变更登记在第三人名下，为第三人核发慈集用（2011）第430102号《集体土地使用证》，违反法律规定，应予撤销。为此，请求人民法院依法判决撤销被告给第三人核发的慈集用（2011）第430102号《集体土地使用证》，并责令被告重新给原告办理原慈杉集用（2003）字第005号《集体土地使用证》所涉土地的登记手续，核发权属证书。案件受理费由被告负担。 被告慈利县人民政府辩称：一、被告给原告核发的慈集用（2011）第430102号《集体土地使用证》合法有效。1.颁证事实清楚，发证依据充分。办证时双方提交了土地权属来源证明文件包括：原土地使用权证、登记申请报告、户口复印件、翻修许可证等，同时还提交了买卖房屋契约、慈利县杉木桥镇西街居委会的报告。经审核，符合办理集体土地使用权（宅基地）变更登记的要求，事实清楚，证据充分，可以发证。2.办证程序合法。首先，办证系自愿申请，双方同意。原告诉称“不知情”与事实不符，从原告在与第三人签订《房屋出售交易协议》时就将房产证和土地使用证交给第三人的事实可以看出，原告是同意随时变更登记房屋和土地权属的；其次，从办证时所签订的补充契约及提交的户口复印件可知，原告对办证是知情和认可的。3.没有违法违规情形。办证时第三人丈夫万顶清虽系异地农村居民，但已取得土地所有权人即慈利县杉木桥镇西街居委会的认可，因此不违反土地管理法、土地登记办法的相关规定。二、本案已过起诉期限。本案所涉权证在2011年5月27日发放，从事实看原告对办证是知情的，也是认可的。从发证到现在已达7年有余，远远超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。 第三人张树浓述称：本案已明显超过起诉期限，且原告诉称理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。理由如下：一、本着有利于稳定现有的房屋占有关系及诚实信用原则，人民法院应确认第三人与原告的房屋买卖协议有效，原告诉请被告重新给其核发原慈杉集用（2003）字第005号《集体土地使用证》不能支持。1.2006年3月13日，原告自愿将涉案房屋出售给第三人，立有《契约》及《房屋出售交易协议》，两方夫妻签字，还有见证人郑某在场签字，按当时政策及相关法律法规之规定，第三人系改制下岗职工，经杉木桥镇政府分管领导同意，所在居委会认可，在所辖居委会购房居住并自主经营（畜牧行业范围）至2018年6月（此后出租他人经营同样的项目）。2.原告出售之房屋第三人已全额给付价款，实际占有、使用13年之久，且被告已给第三人核发集体土地使用证，该集体土地使用证合法、有效，原告诉请撤销没有事实和法律依据。二、本案明显超过起诉期限。1.从双方签订《房屋出售交易协议》时，原告就将房产证和土地使用证交给第三人，原告对房产及土地使用证需过户登记是明知的。2.2011年5月27日，第三人办理土地使用证过户登记时，要原告提供身份证、户口本，原告二话没说即将身份证、户口本交给第三人，故原告对土地使用证变更登记是知道的，并非原告诉称的“2018年12月4日才得知被告已于2011年5月27日将原告慈杉集用（2003）字第005号《集体土地使用证》所涉土地变更登记到第三人名下……”。 经审理查明，原告张桂英与第三人张树浓于2006年3月13日签订《房屋出售交易协议》和《契约》各一份，将坐落于慈利县杉木桥镇西街居委会四组的自建房屋及宅基地出售给第三人张树浓。2011年5月27日，经第三人申请，被告就上述宅基地进行变更登记，给第三人张树浓核发慈集用（2011）第430102号《集体土地使用证》。 本院认为，本案原告张桂英在2011年被告慈利县人民政府对涉案宅基地进行变更登记，为第三人张树浓核发慈集用（2011）第430102号《集体土地使用证》时，就应当知道该行政行为的发生。因此，原告于2019年2月20日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张桂英的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  尹相琼 人民陪审员  杨雨松 人民陪审员  姚天平 二〇一九年三月十六日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初1094号原告：程欢，女，汉族，1994年12月31日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告程欢诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程欢及其委托代理人李军，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程欢向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认被告与原告2015年5月8日到2019年1月16日期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2015年5月8日到被告处连续工作至2019年1月。工作期间，被告未依法安排年休假、未依法支付加班费、未依法缴纳社会保险费。2019年1月16日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。被告秋田公司辩称，我方认可其2015年5月8日入职，离职时间为2019年1月15日。经审理查明，原告程欢于2015年5月8日到被告秋田公司处工作，连续工作至2019年1月16日。2019年1月16日，原告程欢向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。因双方发生劳动争议，原告程欢于2019年1月18日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月28日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告程欢遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，结合原告程欢举示的劳动合同书等证据，本院依法认定原告程欢的劳动关系存续期间为2015年5月8日至2019年1月16日。被告的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆秋田齿轮有限责任公司与程欢的劳动关系存续时间为2015年5月8日起自2019年1月16日止。本案案件受理费5元（此款程欢已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年三月二十一日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初47201号原告唐兴政，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人汤敏，广东鹏乾律师事务所律师。被告吴耀辉，男，汉族，1962年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。经本院查明，2008年4月至2008年8月，吴耀辉和唐兴政签订了在湖南省道县合伙开办冶炼厂、癞子山地区合伙开采铅锌矿及共同经营桂阳县上何村、中何村锰矿区、锰矿场等项目的投资协议或股权转让协议，在上述项目中唐兴政共投资人民币290万元。2013年8月2日，吴耀辉因涉嫌合同诈骗被深圳市公安局逮捕，2016年4月19日，深圳市人民检察院依法对吴耀辉提起公诉，深圳市中级人民法院已依法受理，目前该案正在审理当中，案号为2018粤03刑初582号。本院认为，本案被告吴耀汉骗取原告唐兴政290万元款项的行为已经涉及合同诈骗并被依法提起公诉，本案并非经济纠纷而是有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送检察机关，由检察机关进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐兴政的起诉。本案案件受理费41136元（已由原告预交），退回给原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年三月十八日书 记 员 陈敏倩（代）
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初386号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李建中，河南首鼎律师事务所律师。被告：李永志，男，1984年10月19日出生，汉族，住温县。。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）与被告李永志保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托诉讼代理人李建中到庭参加诉讼。被告李永志经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币40091.24元(本金39230.24元、利息699.86元和罚息160.91元)。2.请求法院判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6227元3.请求法院判令被告向原告支付违约金2205.02元(违约金以尚欠全部款40091.24元为基数，自2018年10月29日起按照每日千分之-利率的标准暂计至2018年12月24日(共计55天)，实际主张至款项还清之日止);以上金额共计48523.26元。4.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由:2016年6月7日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司珠海分行联合借款120000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告××人)就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署保单号为13294982600003451667的《平安个人借款保证保险》(以下简称“保险合同”)，每月保费2040元，保费率为1.7%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年8月7日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定:××人拖欠任何一期贷放达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后××人需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2018年10月29依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计40091.24元，被告尚欠保费6227元，同时，保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天××人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视××人违约××人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”经原告多次催收，被告始终拒绝还款。为维护自身法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。庭审中，原告变更请求，逾期保费由6227元变更为5576元。被告李永志未答辩、未举证。根据原告起诉，本院归纳案件焦点为：原告诉讼请求是否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：证据一：个人担保借款合同1份。证明2016年6月7日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司珠海分行联合借款120000元人民币，借款利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。证据二：平安个人贷款保证保险保险单1份。证明：被告与原告存在保证保险合同关系××人是被告，保险人是原告，被保险人是重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司，约定：每月保费率1.7%，每月保费2040元，按月支付，如果被告拖欠被保险人任何一期贷款达到80（不含）天，由原告向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，如果被告仍未向原告支付理赔款和未付保费，则被告违约，被告还应向原告支付违约金，违约金以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始，按每日千分之一计算。证据三：被告支付保费明细1份。证明起诉时，经原告折算，被告自2018年8月8日开始再未履行保险合同约定的支付保费义务。结合证据一证明：被告在2016年6月7日收到借款120000元。证据四：保险赔款确认书1份。证明：原告于2018年10月29日按照保证保险合同完成理赔，重庆金安小额贷款有限公司给原告出具了保险赔款确认书，理赔金额共计40091.24元。证据五：联合贷款业务合作协议一份28页。证明：中国民生银行股份有限公司委托重庆金安小额贷款有限公司和被告签订借款合同、给原告出具了保险赔款确认书。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系保险合同纠纷。被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司珠海分行联合借款120000元人民币，借款利率6.65%，借款期限36个月，并由原告为该笔借款提供保险，有原告提供的借款合同和保险合同为证，且被告未按照合同约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，依法替被告偿还了借款本金39230.24元、利息699.86元、罚息160.91元，共计40091.24元，该款被告应当支付给原告；按照合同约定，被告拖欠原告保费5576元，该款被告应当付给原告；原告要求的违约金日千分之一过高，违约金本院确定按照月息二分的标准予以计算，从2018年12月29日起至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永志于判决生效十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为其理赔的款40091.24元，支付拖欠原告逾期保费5576元；支付原告40091.24元的违约金，违约金按照月息二分的标准计算，从2018年12月29日起至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1014元，减半收取507元，财产保全费505元，合计1012元，由被告李永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一九年三月一日书记员  段钰慧法律条款原文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同××人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指××人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三××人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时××人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效××人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后××人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初301号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张光龙，男，1989年4月4日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾因盗窃于2015年7月19日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月31日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年6月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年1月12日止。因本案于2019年2月18日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄菲（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人张光龙犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉。被告人张光龙及辩护人黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控:2019年2月17日凌晨2时许，被告人张光龙至本区康某边，趁被害人苏某停放在此的本田汽车右侧后车窗未关好之机，窃取车中背包内现金人民币2060元。案发后，被告人张光龙已退出人民币1269元并发还被害人苏某。本院认为，被告人张光龙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人张光龙系累犯，又有盗窃前科劣迹，但有坦白情节，认罪认罚，部分退赃，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张光龙继续退赔违法所得791元，返还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年三月十五日代书记员 王天帆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执异2号 异议申请人（申请执行人）：黄佑珍，女，1963年3月6日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：王博，男，1957年5月出生，住南宁市。 被执行人：广西博白县种养综合开发公司，住所地博白县绿珠镇。 法定代表人：王博，总经理。 被执行人：广西博白泰安食品医药包装有限公司，住所地博白县城旺洞。 法定代表人：王博，董事长。 本院在执行申请执行人黄佑珍与被执行人王博、广西博白县种养综合开发公司、广西博白泰安食品医药包装有限公司借款合同纠纷一案中，玉林市中级人民法院认为本院作出的（2018）桂0923执异15号执行裁定书，遗漏了申请复议人黄佑珍对本院（2017）桂0923执330号裁定终结本次执行程序不服，并提出异议，请求撤销（2017）桂0923执330号裁定，要求本院对该部分异议请求重新审查，故裁定撤销本院作出的（2018）桂0923执异15号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告黄佑珍与被告王博、被告广西博白县种养综合开发公司、被告广西博白泰安食品医药包装有限公司抵押借款合同纠纷一案的广西壮族自治区南宁市中级人民法院的（1999）南市民初字第71号民事判决，本院于2017年6月13日立案受理，并依法向申请执行人黄佑珍提供被执行人财产状况通知书，同时，本院依照法律程序对被执行人的财产通过网络和传统的方式进行查控，查询了银行、车辆、土地、房产、等部门，除被执行人广西博白县种养综合开发公司在博白县××绿珠村有土地[原土地证号为博国用（1996）字第060058号,现土地使用证为博国用（1997）字第060062号]可供执行外，被执行人均无其他财产可供执行人,申请执行人黄佑珍亦未向本院提供被执行执行人可供执行的财产或线索。本院在执行（2017）桂0923执329号案过程中，本院于2018年8月11日至2018年8月12日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西博白县种养综合开发公司所有的上述土地进行公开网络司法拍卖，买受人阙祖明以最高价2380000元竞得。根据本院发生法律效力的（1999）博英初字第255号民事判决书和（2003）博民再初字第1号民事判决书作出的判决，（2017）桂0923执329号执行案的申请人阙祖明对该土地拍卖所得价款享有优先受偿权，而上述民事判决书确认债务4152439.33元（本金为774600元，自1999年4月23日起至2018年4月22日止利息为3377839.33元，本息合计4152439.33元）。由于该土地拍卖所得价款不足以清偿（2017）桂0923执329号执行一案的债务，故本案无法参与该土地拍卖款的案款分配。 在执行过程中，本院已穷尽了相关财产调查措施，申请执行人黄佑珍亦未能向本院提供被执行执行人可供执行的财产或线索，本院将执行情况告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，同时，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本院对（2017）桂0923执330号执行案作出终结本次执行程序的裁定并无不当，异议申请人黄佑珍申请撤销上述案件终结本次执行程序的裁定的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人黄佑珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  彭业胜 审判员  钟一鸣 审判员  谢 凤 二〇一九年三月十二日 书记员  黄春贵
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执421号之一 申请执行人：于亚柱，男，1977年5月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：浙江启恒物流有限公司，住所地常山县金川街道银都路1号。 法定代表人：刘益清，董事长。 本院在执行于亚柱与浙江启恒物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年3月25日达成执行和解：被执行人浙江启恒物流有限公司在3月31日前支付25000元后，申请执行人同意被执行人继续按照原调解书确定的履行方式继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执421号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月二十九日 书记员  樊志洋
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2471号 原告：冷正芳，女，汉族，1976年3月7日出生，无职业，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。 法定代表人：戚士新，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。 原告冷正芳与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷正芳的委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2017年9月23日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金4961元。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于***号房屋。合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的在此以后出卖人按日向买受人支付己付房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定支付了全部房款1765400元，被告于2016年9月28日将案涉房屋交付给原告使用。请求法院依法判令原告支付2017年9月23日起至2018年7月1日期间的违约金4961元，以维护原告的合法权益。 被告嘉胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我们在2018年6月底就已经具备办证条件。 经审理查明，2016年7月21日，被告嘉胜公司（出卖人）与原告冷正芳（买受人）签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发的***号房屋，面积为135.96平方米，总房款1765400元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之壹的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告向被告交付了购房款1765400元。双方于2016年9月28日办理了房屋交接手续。因被告原因致使原告未能在房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证书。 2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主“尚品天城”项目B区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。该案涉房屋属于“尚品天城”项目B区。 上述事实，有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业收款收据，被告提交的通知照片及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告应当按照合同约定，以总房款的日十万分之一的标准支付自2017年9月23日起至其通知原告可以办理案涉房屋产权证书之日，即2018年7月1日止期间的逾期办证违约金4961元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冷正芳自2017年9月23日起至2018年7月1日止期间的逾期办证违约金4961元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  吴红岩 审判员  胡旖旎 审判员  李桂艳 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督50号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被申请人：张海丰，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本金18000元及利息（利息按双方约定至实际给付完毕为止）。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人于2012年5月28日在申请人处借款本金18000元，月利率12.191667‰，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、借款审批表、借据等。上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。故申请人依据法律规定，向贵院提出以上申请，请求人民法院依法予以支持，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款人民币本金18000元及利息（利息按双方约定至实际给付完毕为止）。申请费83元，由被申请人张海丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年三月五日书记员  杨茁桐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初86号原告：苏惠群，女，汉族，1963年10月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区13号小区。法定代表人：吴广军。委托代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。委托代理人：林晓霞，系该公司员工。委托代理人：林敏倩，系该公司员工。本院在审理原告苏惠群与广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏惠群于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏惠群撤回起诉。案件受理费4549.69元（原告已预交62315元），减半收取即2274.85元，由原告苏惠群负担。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  马卫青人民陪审员  杨 莉二〇一九年三月二十日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22522号 原告：阮涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：赵春芳、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：王诚，男，1989年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许鹏升，男，1994年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：单正华，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告阮涛诉被告王诚、许鹏升、单正华民间借贷纠纷一案中，原告阮涛于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮涛撤回起诉。 本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告阮涛负担。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  章月霞 二〇一九年三月二十九日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢276号申请执行人：余新明，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：李宏，男，1969年4月26日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。申请执行人余新明与李宏买卖合同纠纷一案中,于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人李宏银行存款3万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年三月二日书记员 张 莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1302号 移送执行部门:广东省佛山市中级人民法院民一庭。 被执行人:毛环环,女,汉族，1988年9月26日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人:蒋继昌,男,汉族，1955年10月21日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人:何达红,女,汉族，1958年3月16日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人:蒋某,男,汉族，2011年11月17日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人:蒋永慧,女,汉族，住湖北省荆门市东宝区。 关于广东省佛山市中级人民法院民一庭移送执行毛环环、蒋继昌、何达红、蒋某、蒋永慧追缴诉讼费一案,本院作出的（2018）粤06民终4589号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：毛环环、蒋继昌、何达红、蒋某、蒋永慧应承担二审案件受理费12030.28元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民一庭移送执行，本院于2018年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，促使其履行法律文书所确定的义务。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本案从立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1302号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月十九日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3112号之一 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人邹新义，男，1979年3月10日出生，住江西省资溪县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人邹新义盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人邹新义给付65129.7元，并负担案件受理费876.95元。 执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人邹新义发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邹新义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹新义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹新义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹新义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹新义拒不申报财产，本院于2019年3月11日对被执行人邹新义采取了罚款措施，同时对被执行人邹新义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹新义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年三月十八日 代书记员 胡杰杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初305号之一 原告：山东省保安器材有限公司淄博分公司。 负责人：李文军，经理。 委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。 被告：山东中润集团淄博置业有限公司，住所地淄博高新区中润华侨城北商业楼7号。 法定代表人：尤文海，总经理。 委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝令，山东豪才律师事务所实习律师。 本院于二0一九年一月二十三日作出（2019）鲁0391民初305号财产保全的民事裁定，对被告山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款4706240.75元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告山东省保安器材有限公司淄博分公司向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告山东中润集团淄博置业有限公司名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇一九年三月六日 法官助理王召刚 书记员祝宏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初434号原告：王新兴，男，1990年12月7日生，彝族，云南省广南县人，现住文山市。被告：马洪稳，男，1987年8月23日生，回族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告王新兴与被告马洪稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王新兴到庭参加了诉讼。被告马洪稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王新兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2、请求判令被告支付原告借期内的利息25875元（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算，自未还时间2018年3月8日起开始计算至2019年1月23日止）；3、请求判令被告支付原告逾期利息690元（以借款本金150000元为基数，按月利率0.6%计算，自未还时间2018年12月31日起开始计算至2019年1月23日止）；4、请求判令被告支付原告违约金15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告出具了借条，被告向原告借款150000元，借款期限为2016年7月8日起至2018年12月31日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率1.5%，双方还约定了逾期还款时应支付的利息，利息的计算方式为月利率0.6%，双方还约定了违约金，违约金的金额是15000元，被告借款的原因是借去开餐馆。王海平为保证人，2016年7月8日在借款合同（包括借据、借条）上以保证人的身份签字、捺印，双方约定保证的方式为连带责任保证，没有约定保证责任的范围。双方达成借贷合意之后，原告按照约定于2016年7月8日通过支付宝转账的方式向被告支付借款150000元，被告向原告出具还款计划书，但是在还款计划内约定的还款日期到了以后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金150000元，利息24750元，被告还应当按合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。同时，被告王海平还应该对上述债务及费用承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告马洪稳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1、2016年7月8日出具的《借条》、被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款25万元，该款被告已经收到并出具借条给被告的事实；2、《还款承诺书》两份，证明被告承诺于2018年12月31日还款，但是被告至今仍未按承诺书还款的事实；3、《支付宝转账截图》3页，证明15万元的借款是通过支付宝转账给被告的事实；4、《微信聊天》记录，证明原告向被告催款及确认口头约定利息的事实；5、《照片》3张，证明被告本人书写《还款承诺书》确认还款计划的事实。被告对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的1、2、3证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第4、5组证据无其他证据佐证，本院不予采信。经审理举证、认证，本院查明本案的法律事实如下：2016年7月8日被告向原告借款150000元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。该借条载明：“今向王新兴借款贰拾伍万元整（250000元）”，未约定借款利率及还款期限。2018年9月1日，被告向原告出具了《还款承诺书》，该承诺书载明：“乙方分别于2015年、2016年分别向甲方借款共计250000元，其中100000元是以现金交付方式借给乙方，150000元是以支付宝转账方式借给乙方，乙方向原告出具《借条》一份。乙方承诺向甲方借款250000元，分两次进行还款，第一次乙方于2018年12月31日归还150000元，第二次2019年3月1日归还100000元。若乙方不能按期归还欠款，则自欠款之日起，按银行贷款同期利率向甲方支付利息，同时按借款总额的10%向甲方支付违约金”。因被告至今未归还借款，为此，原告于2019年1月23日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中被告向原告借款，原告按约定向被告交付了借款，原告与被告的借贷关系成立。被告应当按约定归还借款，被告未按约定归还借款的行为，已构成违约。关于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内的利息25875元的诉讼请求；对此，被告负有举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。庭审中被告未到庭应诉，被告向原告出具的《借条》及《还款承诺书》均未明确约定借款利息的计算方法，原告提交的证据不能证明原、被告口头约定按月利率1.5%支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告逾期利息690元及违约金15000元的诉讼请求，因被告向原告出具的《还款承诺书》中进行了明确约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪稳于本判决生效之日起二十日内归还原告王新兴借款本金150000元,支付逾期利息690元及违约金15000，合计165690元；二、驳回原告王新兴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告马洪稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年三月二十日书记员  李方铃
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2775号原告潘明云，男，1967年3月28日生，汉族，住息县。委托代理人彭永清,男,系河南程钢律师事务所律师。被告陈建，男，1971年12月19日生，汉族，住息县。委托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。原告潘明云与被告陈建合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘明云及其委托代理人彭永清、被告陈建及其委托代理人方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘明云诉称：2017年8月14日,原、被告双方签订了《购车协议》一份，协商共同合伙经营从上海到息县豪华大巴车，赚取营运利润。《购车协议》第一条约定：“乙方（原告，下同）购买甲方（被告，下同）上海至息县豪华大巴车三分之一的股份，每股现金248000元，依豫Ｓ×××××下线为期，款已付清”。经营期间，合伙营运利润按月结算，原告每月平均分得2万元，被告见营运利润巨大，见利忘义，于2018年2月13日在上海殴打原告，致其受伤，并自2018年3月份起拒绝向原告分配合伙营运利润。综上所述，被告以自己的行为撕毁合同，是一种根本违约行为，为保护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令：1、判令原、被告双方解除《购车协议》；2、判令被告返还原告入伙款254600元；3、判令被告从2018年3起至法院判决生效日止按每月16860.91元向原告支付合伙盈余分配款及其利息；4、判令被告赔偿原告的损失192000元（《购车协议》解除生效后至营运车辆豫Ｓ×××××终止运营时止，每年按192000元计算，暂计为192000元）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建辨称:1、原告所诉与事实严重不符，双方合伙并没有进行过结算。原告与被告之间系入投股份的合伙关系，合伙的是息县至上海线豫Ｓ×××××号大巴车的经营权，经营的期限为该车下线止。并非该车的所有权。合伙期间原告也参与了经营管理，同时也享受了合伙期间的利益，对此，原告在诉求中均已认可。春运期间，因原告酒后在上海与本车司机发生纠纷，并殴打驾驶员，遭到其他工作人员的指责和被告的制止，原告赌气（也不好意思）就未再上车，从而导致停运，并造成巨大的经济损失，辞后的营运中不得不另行雇佣人员。本案作为个人合伙的法律关系双方都认可，合伙协议是构成个人合伙的一个必要要件，他不能抛开合伙这一大的前提独立存在，故本案只存在个人合伙关系，而不存在合同法关系，原告不得任意肢解合伙关系，随意选择适用法律。合伙关系是利益共享、风险共担，因双方并没有进行过合伙结算，现仍在合伙期间内，合伙并未终止，各合伙人的出资为共同财产，不得随意分割，其要求返还投资款的请求无理，也缺乏法律依据；2、入投合作既是合伙，合伙协议不能适用合同法解除。合伙协议属于特殊的合同，合伙人共同经营、共同劳动，关系极为紧密且风险较高，合伙人是作为一个整体对外发生业务，不管合伙人内部对利润分配、风险分担如何约定，但对于合伙债务合伙人对外均要依法承担连带责任，合伙人不能约定规避。双方签订的合作协议属于个人合伙的法律范畴，合伙协议作为一种特殊的合同，对此民法总则作为专节规定。因此，对于个人合伙签订的合伙协议，在法律适用上合同法与民法总则是普通法与特别法的关系，根据特别法优于普通法的法律适用的原则，应适用特别法的规定。因此，本案在适用上应适用民法总则而不是合同法。综上，在合伙或入股活动中，应当遵循的是共负盈亏、共担风险的原则，原告不仅享有分配合伙利益的权利，同时也应当实际承担合作期间的经营风险。故请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月14日，原告潘明云与被告陈建签订购车协议一份：“甲方：陈建，乙方：潘明云，经双方共同协商，达成以下协议：1、乙方购买甲方上海至息县豪华大巴车三分之一的股份，每股现金贰拾肆万捌仟元（248000元），依豫Ｓ×××××下线为期，款已付清；2、乙方每年上缴车保险费壹万五千元（15000元），其他费用全部由陈建承担，其他无争议；3、此协议一式两份，自签字之日起生效，任何一方不得违背，甲方：陈建，乙方：潘明云，见证人：陈某、卢永强，2017.8.14日”。协议签订后，豫Ｓ×××××号牌大型客车至今一直正常经营。豫Ｓ×××××号牌大型客车注册时间为2015年12月16日，根据国家有关行业规定，车辆自注册营运六年后下线。2018年2月,原、被告因产生矛盾，原告未参与运输经营至今。双方对于2017年3月-2018年3月之间原告应得分配款基本无异议，原告潘明云平均每月可得到分配款一万六千元左右。2018年6月8日,原告潘明云起诉来院，要求判如诉求。庭审中，原告潘明云举证有：1、豫Ｓ×××××号牌客车行驶证复印件、道路运输证复印件、收款条、购车协议、证人陈某证明；2、信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司证明、原告结婚证复印件、方桂英的一本通/绿卡通交易明细3页、证人谢某证明；3、上海市公安局奉贤分局江海派出所验伤通知书。被告陈建举证有：分配清单一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。原告潘明云与被告陈建经协商，合伙购买豫Ｓ×××××号牌大型客车用于营运，并订立购车协议，故原告潘明云享有协议解除前收回投资和分红的权利。原、被告对于2017年3月至2018年3月之间的原告应得分配款基本无异议，而原告潘明云于2018年6月8日起诉来院，应视为该协议于2018年6月8日终止履行。参照2017年3月至2018年3月被告分配给原告的款项数额并结合营运综合情况并结合营运综合情况，本院酌情认定被告陈建还应支付原告潘明云三个月利润款30000元，对于原告潘明云要求被告支付利息及赔偿原告损失192000元的诉求，因无合法依据，本院不予支持。车辆自2021年12月下线，原告投资款248000元，可参与经营57个月，原告实际参与12个月，因此被告还应退还原告投资款195789元[248000÷57×（57-12），取整]。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：一、依法解除2017年8月14日原告潘明云与被告陈建签订的购车协议。二、被告陈建于本判决生效后十五日内一次性支付原告潘明云利润款30000元及剩余投资款195789元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7900元，由原、被告各承担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  匡其柯人民陪审员  雍黎明二〇一九年三月二十七日书 记 员  和 超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初460号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：方模峰，男，1980年11月9日出生，系原告员工。 被告：曹清华，男，1960年7月18日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告曹清华金融借款合同纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人方模峰到庭参加诉讼，被告曹清华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告归还借款本金85768.47元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月21日为5544.25元；自2019年1月22日起，以本金55500元为基数，按月利率5.98125‰加收50%计收罚息；以本金30268.47元为基数，自2019年1月22日起至起诉日止，按月利率5.98125‰计收利息；自起诉日次日起按月利率5.98125‰加收50%计收罚息；对以上欠付利息均按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告曹清华未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》一份，自助放款回单三份，欠款本息清单三份，安吉农商银行送达地址确认书一份。 被告曹清华未到庭，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告安吉农商银行下属的天荒坪支行与被告曹清华签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为9万元；借款期限自2017年11月20日起至2022年11月19日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；并且原告有权提前解除本合同，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。 2017年11月20日，被告通过手机银行自助放款3万元，到期日为2018年11月19日，借款月利率为5.98125‰；2017年11月28日，被告通过手机银行自助放款2.55万元，到期日为2018年11月25日，借款月利率为5.98125‰；2018年5月7日，被告通过手机银行自助放款，3.4万元，到期日为2019年5月6日，借款月利率为5.98125‰。被告自2018年3月21日开始欠付利息，截止2019年1月21日，被告仅归还借款本金3731.53元。因被告未按合同约定还本付息，扣除被告已还的借款本金，原告宣布30268.47元借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款及相应利息、罚息、复息。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告未按约归还到期借款本金、支付利息，构成违约，原告以起诉形式提前收回贷款的行为正当，起诉之日视为借款到期之日，被告应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息、实现债权费用等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告曹清华偿付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司贷款本金85768.47元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月21日为5544.25元；自2019年1月22日起，以本金55500元为基数，按月利率5.98125‰加收50%计收罚息；以本金30268.47元为基数，自2019年1月22日起至2019年2月11日起诉之日止，按月利率5.98125‰计收利息；自2019年2月12日起按月利率5.98125‰加收50%计收罚息；对以上欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元（已减半），由被告曹清华负担；限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年三月十一日 书记员  刘子璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更512号 罪犯秦准准，男，1994年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)桂03刑初第55号刑事附带民事判决，以被告人秦准准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年9月17日起至2030年9月16日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第63号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦准准在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦准准报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦准准能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获奖励分87.58分；获2017年度监狱劳动能手(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦准准在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦准准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦准准减去有期徒刑九个月（刑期至2029年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀