山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初227号 原告：崔本猛，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：鲍吉亮，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：井维保，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000776506869D 负责人：胡建国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，该公司员工。 委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。 第三人：王雷雷，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 原告崔本猛与被告鲍吉亮、井维保、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦公司）、第三人王雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）鲁0923民初4373号民事判决书，被告井维保不服，向泰安市中级人民法院提出上诉。泰安市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）鲁09民终2271号民事裁定书以一审判决基本事实认定不清为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔本猛及其委托诉讼代理人刘桂峰、被告井维保及其委托诉讼代理人王朝政、被告安邦公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告鲍吉亮、第三人王雷雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔本猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车损23150元、施救费3150元、货损8253元、停运损失8790元、评估费2000元，共计45343元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告鲍吉亮驾驶的豫Ｊ×××××、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车由东向西行驶至331省道东平县商老庄镇政府东路段时，与前方顺行的崔本猛驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏及鲁Ｈ×××××重型普通货车货损、商老庄人民政府所维修的路面及配套设施损坏的交通事故，经东平县公安局交警大队认定，被告鲍吉亮负事故全部责任，原告无责任，井维保为实际车主，为维护我的合法权益，特起诉。 被告鲍吉亮未答辩。 被告井维保辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告安邦公司处投保了交强险及商业三者险，王雷雷没有在保险材料上签字，被告安邦公司没有尽到特别提示的免责告知义务，故我方不承担任何赔偿责任，该赔偿责任应由被告安邦保险公司承担。 被告安邦公司辩称，事故发生属实，投保属实，保险公司首先在交强险内赔偿责任，超出交强险的部分按照责任承担，我公司不承担停运损失、诉讼费及评估费，对原告的车损我公司定损金额为2万元、施救费确定3150元，货损确定5860元，根据机动车商业保险条款第二十六条第一条的规定，对停业、停驶、停电等及各项间接损失我公司不应承担赔偿责任。 第三人王雷雷述称，涉案保险合同是保险代理办理的，办理时我没有签字，不知道保险合同的内容。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、泰安信诚价格评估事务所出具的交通事故车辆停运损失评估结论书及发票、挂靠合同书、挂靠单位的营业执照、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告的鲁Ｈ×××××车货损价值，经泰安信诚价格评估事务所鉴定为8253元，保险公司主张定损金额为5860元，因该司法鉴定机构、鉴定人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告保险公司在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以司法鉴定意见作为本案定案依据，即原告鲁Ｈ×××××车辆货物损失认定为8253元；关于原告鲁Ｈ×××××车辆停运损失的计算，泰安信诚价格评估事务所出具的鉴定结论为：该车辆每天停运损失评估为879元，原告在发回重审后主张变更成8790元适当。 关于对被告肇事车辆豫Ｊ×××××的商业保险问题，被告安邦公司辩称王雷雷在被告安邦公司处投保了100万元的机动车第三者责任商业保险，提交了《机动车综合商业保险条款》、机动车辆商业保险单（副本）、投保人声明、客户身份基本信息登记表等证据，证实涉案车辆的投保人为王雷雷，在投保人声明中写道“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气造成的损失以及其他各种间接损失。对于《机动车综合商业保险条款》中的免责条款，安邦公司称已经告知王雷雷，井维保对此不予认可，认为王雷雷在以上证据中的签字不真实，第三人王雷雷称保险是保险代理办理的，否认在保险合同上签字捺印，对此，被告安邦公司应对保险手续上是否是王雷雷本人的签字捺印承担举证责任，庭审中，被告安邦公司明确放弃举证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日23时许，被告鲍吉亮驾驶豫Ｊ×××××、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车由东向西行驶至331省道东平县商老庄镇镇政府东路段时，与前方顺行的崔本猛驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏及鲁Ｈ×××××重型普通货车货损的交通事故。经东平县公安局交警大队认定，被告鲍吉亮负事故全部责任，崔本猛无责任。原告对保险公司核定的鲁Ｈ×××××车辆损失金额为20000元、施救费为3150元均无异议。关于原告鲁Ｈ×××××车辆停运损失的计算，泰安信诚价格评估事务所出具的鉴定结论为：该车辆每天停运损失评估为879元，原告主张鲁Ｈ×××××车辆停运损失为8790元适当。原告支出鉴定费2000元。 还查明，被告鲍吉亮系被告井维保雇佣的司机，被告井维保系肇事车辆实际所有人，肇事车辆在被告安邦公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，被告安邦公司提交了《机动车综合商业保险条款》、机动车辆商业保险单（副本）、投保人声明、客户身份基本信息登记表等证据，以证实涉案车辆的投保人为王雷雷，对于《机动车综合商业保险条款》中第二十六条的相关的免责条款，安邦公司辩称已经告知王雷雷，但被告井维保对此不予认可，认为王雷雷在以上证据中的签字不真实，第三人王雷雷也述称保险是保险代理办理的，否认在保险手续上亲自签字，对此，被告安邦公司应对保险手续上的所有签字是否是王雷雷本人所签承担举证责任，庭审中，被告安邦公司明确放弃举证。 本院认为，原告与被告鲍吉亮发生交通事故，经公安机关认定，被告鲍吉亮负事故的全部责任，崔本猛无责任及被告鲍吉亮系被告井维保雇佣的司机、被告井维保系肇事车辆实际所有人、肇事车辆豫Ｊ×××××、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车在被告安邦公司处投保交强险和第三者责任商业险均系不争的事实，应予认定。因被告鲍吉亮承担事故全部责任，故被告安邦公司应先在交强险范围限额内对原告崔本猛的车损承担2000元的赔偿责任，被告安邦公司在第三者责任商业险范围内承担原告的直接经济损失为：剩余车损18000元、施救费3150元、货损8253元，以上直接损失计款29403元。 本案争议的焦点是关于原告评估费2000元及停运损失8790元是否应在第三者责任商业险范围内承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的评估费2000元属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该2000元应由被告安邦公司承担；对于原告主张的停运损失8790元应系《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项规定的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告安邦公司提交了《机动车综合商业保险条款》、机动车辆商业保险单（副本）、投保人声明、客户身份基本信息登记表等证据，以证实涉案车辆的投保人为王雷雷，对于《机动车综合商业保险条款》中第二十六条的相关的免责条款，安邦公司辩称已经告知王雷雷，但被告井维保对此不予认可，认为王雷雷在以上证据中的签字不真实，第三人王雷雷也述称保险是保险代理代办的，其否认在保险手续上亲自签字捺印，对此，被告安邦公司应对第三者责任保险手续上是否是王雷雷本人的签字承担举证责任，庭审中，被告安邦公司明确放弃举证，应视为举证不能，不能认定安邦公司已向王雷雷履行了明确告知义务，故被告安邦公司对停运损失不能免责，应和其应承担的直接损失一并向原告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔本猛车损2000元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔本猛车损18000元、施救费3150元、货损8253元、评估费2000元、停运损失8790元，共计40193元； 三、驳回原告崔本猛对被告鲍吉亮的诉讼请求; 四、驳回原告崔本猛的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元、保全费800元，共计1733元，由原告崔本猛负担533元，由被告井维保负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 马海涛 审 判 员 王衍春 审 判 员 梁 冰 二〇一九年三月三日 书 记 员代秀芬