wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2389-1号原告：欧洪军，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。欧洪军与张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)皖1202民初2389号民事裁定书，查封被告所有的皖Ａ×××××号丰田霸道车一辆。原告于2019年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，原告申请解除保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张杰所有的皖Ａ×××××号丰田霸道车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年三月二十八日书记员 赵啸天
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执恢7号之五 被执行人王权，关于罚金一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人王权在山西省农村信用社联合社账户 内存款人民币1000.00元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王权在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭金 二〇一九年三月十二日 书记员  李军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7879号申请执行人：宋思元,男,1957年5月25日出生,汉族，住江苏省兴华市。被执行人：杨尔根,男,1955年12月15日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告宋思元与被告杨尔根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9657号民事判决书已经发生法律效力，因被告杨尔根未履行法律文书所确定的义务，权利人宋思元于2018年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为190711.5元，执行费2761元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2018年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人杨尔根名下无不动产登记。5、2018年11月30日，本院根据申请人的申请，向苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）动迁办依法送达执行裁定书与协助执行通知书，协助内容为冻结被执行人杨尔根对座落于苏州市吴江区松陵镇荷花弄23号房屋所享有的拆迁补偿款193472.50元（以实际结算金额为准）。6、本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，本案执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9657号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年三月二十一日书记员吴俊宇附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9413号原告：天津开发区华津光电工程有限公司，住所地天津开发区晓园新屯43门406。法定代表人：封亚光，总经理。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：天津市市容园林服务中心，住所地天津市南开区宾水西道与士英道交口北侧宁发阳光花园13楼1门。法定代表人：罗焕新，主任。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，总经理。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所实习律师。第三人：天津市华泰建设监理有限公司，住所地河西区解放南路351号新海大厦A座12层。法定代表人：裴景辉，总经理。委托诉讼代理人：刘家栋，男，天津市华泰建设监理有限公司职员。委托诉讼代理人：李希钢，男，天津市华泰建设监理有限公司经理。原告天津开发区华津光电工程有限公司与被告天津市市容园林服务中心、第三人同方股份有限公司、第三人天津市华泰建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。本案在审理过程中，天津市高级人民法院于2018年12月26日受理同方股份有限公司诉天津市市容园林服务中心建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）津民初155号。本院经审查认为，本案须以（2018）津民初155号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈国欣二〇一九年三月二十二日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武亚秋，女，1965年3月1日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鲲，男，1984年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓丽华，女，1986年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳聚成房地产开发有限公司。住所地:辽宁省沈阳市东陵区深井子镇深井子村。法定代表人：刘金玉，该公司董事长。再审申请人武亚秋因与被申请人张鲲、邓丽华、沈阳聚成房地产开发有限公司（以下简称聚成公司）物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武亚秋申请再审称，(一)原审法院审判程序违法，武亚秋申请到公安机关调取视频资料、照片及警方调查的证据材料，但原审法院并未依申请调取。（二）原审剥夺了聚成公司的诉讼权利。（三）原审对张鲲、邓丽华与开发商之间是否存在真实的房屋买卖关系及其是否采取了强占房屋的事实没有查清。（四）原审适用法律错误。武亚秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于武亚秋提出的原审法院审判程序违法，武亚秋申请到公安机关调取视频资料、照片及警方调查的证据材料，但原审法院并未依申请调取一节，因其自述申请调取的视频、照片是其自己向公安机关提供的，其已向原审法院提供了公安机关处理案件的相关资料，故原审原审未予调取并无不当，该再审事由不成立。关于武亚秋提出的原审剥夺了聚成公司的诉讼权利一节，因原审是否剥夺了他人的诉讼权利，不属于其申请再审范围，该再审事由本院不予审查。关于武亚秋提出的原审对赵张鲲、邓丽华与开发商之间是否存在真实的房屋买卖关系及其是否采取了强占房屋的事实没有查清一节，经查，原审对该事实已经查清，原审认定张鲲、邓丽华与开发商之间买卖合同成立并实际占有案涉房屋的事实并无不当，该再审事由亦不成立。关于武亚秋提出的原审适用法律错误一节，经查原审适用法律正确，该再审事由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武亚秋的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年三月二十九日法官助理于丹凤书记员刘美含
安徽省蒙城县人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2019)皖1622执787号曹钦旺：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百一十五条、第一百五十二条之规定，曹钦旺与丁延昭、卢永一案，确定由convert(T_USER$$$)组成合议庭审理，由审判长:担任审判长，特此通知。二〇一九年三月二十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初1459号 原告：万军，男，1990年8月出生，汉族。 被告：杭燕，女，1989年11月出生，汉族。 原告万军诉被告杭燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告提交的借条明确载明，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告万军的起诉。 案件受理费4400元，本院予以退还原告万军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年三月一日 书记员  曹 萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初457号原告：徐兰芬，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖胜辉，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：曾四平，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜。被告：方细求，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告徐兰芬与被告曾四平、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、方细求机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告徐兰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐兰芬撤回起诉处理。审判员  余俊二〇一九年三月十九日法官助理陈婷书记员马娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初258号之三原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。代表人：夏天中。被告：夏文凯，男，1983年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：桑金艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南意天置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号512号房。法定代表人：王日锋,该公司经理。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告夏文凯、桑金艳、河南意天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一九年三月二十九日书 记 员  王金鹏
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢49号 江口县农村信用合作联社： 本院执行的你申请执行被执行人刘世贵借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1409号原告：朱亚玲，女，汉族，1974年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：杨仕成，男，汉族，1964年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉利，女，汉族，1975年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王静榆、马旭，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒯敏，男，汉族，1974年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告朱亚玲、杨仕成诉被告吉利、蒯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告朱亚玲、杨仕成于2019年3月25日向本院自愿申请撤回对被告吉利、蒯敏的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱亚玲、杨仕成撤回对被告吉利、蒯敏的起诉。本案诉讼费人民币15519元全额退还原告。审判员 胡  萍二〇一九年三月二十五日书记员 李杨俊茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1272号 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：吴智明，男，1947年7月8日出生。 被执行人：翟兆芳，男，1946年6月24日出生。 被执行人：郑义，男，1987年3月15日出生。 被执行人：杜敬国，男，1989年9月7日出生。 被执行人：张子东，男，1984年11月10日出生。 被执行人：张玉艳，女，1979年1月12日出生。 被执行人：计增辉，男，1979年5月10日出生。 被执行人：石义雄，男，1993年10月3日出生。 被执行人：尹建，男，1984年11月19日出生。 移送执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人吴智明、翟兆芳、郑义、杜敬国、张子东、张玉艳、计增辉、石义雄、尹建罚金财产刑一案，本院（2017）皖0202刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴智明的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 鹏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初91号原告：王奎军，男，1965年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:王春洋，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王广成，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告王奎军诉被告王春洋、王广成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案，原告王奎军于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎军的撤诉申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奎军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奎军负担。审 判 员 严金海二〇一九年三月六日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初409号 原告：广西恒祥物业管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道二号恒祥豪苑小区9栋一楼。 法定代表人：石磊，总经理。 被告：梁雪娇，女，1980年10月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被告：岳县，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 原告广西恒祥物业管理有限公司与被告梁雪娇、岳县物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告广西恒祥物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西恒祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西恒祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由广西恒祥物业管理有限公司负担。 审判员  刘茂科 二〇一九年三月六日 书记员  刘年丰
案号：(2019)粤19民终391号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 案由：居间合同纠纷 结案日期：2019年3月12日 不公开理由：调解结案
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执132号之二申请执行人：张保胜，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张天龙，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张保胜与被执行人张天龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月27日作出的（2017）鲁1521民初2586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张天龙至今未按判决履行法律义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院已依法立案执行。为使案件顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或者扣划被执行人张天龙的银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。审判员  张学山二〇一九年三月十一日书记员  邓 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保19号之一申请执行人：彭继刚，男。被执行人：湖北圣鹰建设有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道东侧三干渠管理处对面。法定代表人：朱兴琳，执行董事。被执行人：罗帮军，男。本院在执行申请执行人彭继刚与被执行人湖北圣鹰建设有限公司、罗帮军建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月21日作出（2019）鄂0804执保19号执行裁定，查封了被执行人罗帮军以湖北圣鹰建设有限公司名义承建的位于荆门市掇刀区迎春大道福熙港湾项目西南侧的宾馆一栋，以68万元为限，查封期限为三年。现本院已作出（2019）鄂0804民初357号之一民事裁定书，裁定解除对被执行人罗帮军以湖北圣鹰建设有限公司名义承建的位于荆门市掇刀区迎春大道福熙港湾项目西南侧宾馆一栋的查封，并将该案移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗帮军以湖北圣鹰建设有限公司名义承建的位于荆门市掇刀区迎春大道福熙港湾项目西南侧宾馆一栋的查封。本裁定立即执行。执行员  杜克斌二〇一九年三月二十五日书记员  张 然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2067号 原告：覃仲良，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告覃仲良诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。覃仲良和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃仲良向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向覃仲良支付逾期交房违约金22000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年11月5日，覃仲良与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定覃仲良购买强讯公司开发的位于成都市新都区鹏北街67号金香领邸小区房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，覃仲良向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司逾期交付房屋。给覃仲良造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，覃仲良主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，覃仲良与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定覃仲良向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为270220元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后覃仲良向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付覃仲良使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，覃仲良与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，覃仲良主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，覃仲良已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。覃仲良与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向覃仲良支付违约金10430.49元（270220元×386天×0.0001），本院对覃仲良主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告覃仲良支付逾期交房违约金人民币10430.49元； 二、驳回原告覃仲良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1567号原告：王臣波，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。被告：济源鹤济富源煤业有限公司。住所地：济源市邵原镇葛山村。法定代表人：汤阳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建设，该公司员工。原告王臣波与被告济源鹤济富源煤业有限公司（以下简称鹤济富源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣波及其委托诉讼代理人王瑞丽、被告鹤济富源公司的委托诉讼代理人陈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款405084.01元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月8日起至被告还清本金时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年之前陆续承包了鹤壁市华龙机械厂的工程，鹤壁市华龙机械厂累计欠原告工程款一百多万元。2015年7月8日，鹤壁市华龙机械厂出具两份《磨账协议》，把对被告405084.01元的债权转让给原告。原告随后把《磨账协议》交给被告，要求被告付款，被告一直以资金紧张为由拖延付款，仅在2016年3月29日和2016年8月9日分别支付原告10000元利息。原告为维护合法权利，特提起诉讼。被告鹤济富源公司辩称：认可原告与鹤壁市华龙机械厂之间的磨账协议并同意支付原告欠款，但欠款数额应为405084元，另外支付的20000元是货款，不是利息。本院经审理认定实事如下：被告鹤济富源公司原欠鹤壁市华隆机械厂货款405084元，2015年8月7日鹤壁市华隆机械厂出具《磨账协议》，载明“济源市鹤济富源煤业有限公司：我单位鹤壁市华隆机械厂现欠王臣波同志工程款，经双方协商，把贵公司欠我厂的肆拾万零伍仟零捌拾肆元零壹分货款转入王臣波同志账户，以后与贵公司办理结算手续，都有王臣波同志一人办理，请贵公司见信后给予帮助办理为盼。鹤壁市华隆机械厂2015年7月8日”。2016年3月29日和2016年8月9日被告分别支付了10000元，余款至今未付。以上事实有原告提交的《磨账协议》、转账记录，被告提供的明细账、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告认可原告与鹤壁市华龙机械厂之间的《磨账协议》并同意支付原告欠款，原、被告之间的债权债务关系成立。原告认可被告提供的明细账，被告欠原告的款项按明细账记载总额确定为405084元。原、被告均认可2016年3月29日和2016年8月9日被告分别支付了10000元，本院予以确认。关于原告认为被告支付的20000元系利息的主张，被告不予认可，原告也未提供证据证明，原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因当事人对利息没有约定，视为不支付利息，该笔欠款未约定还款时间，原告也未提供证据证明其向被告讨要过该款，故原告的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告欠原告405084元，扣除已支付的20000元，剩余385084元，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告济源鹤济富源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王臣波385084元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告济源鹤济富源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年三月十四日书记员  岳思远
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执508号申请执行人：大连鑫河建设有限公司，住所地庄河市。法定代表人：姜洪宇。被执行人：刘晓东，男性，1967年05月14出生，汉族，住大连西岗区。本院在执行大连鑫河建设有限公司与刘晓东与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人刘晓东未履行（2017）辽0203民初2202号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓东银行存款3500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年三月二十五日书记员  苏 琳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3850号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合，董事长。被告：阳谷县万达建筑工程有限公司，住所地：阳谷县大众路38号。法定代表人：刘彦垒，总经理。被告：山东奥丰生物科技有限责任公司，住所地：阳谷县景阳路原石门宋工业区。法定代表人：张月桂，总经理。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷县万达建筑工程有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丁业波二〇一九年三月十一日书记员  李珊珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖10号原告：秦雁，女，1978年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：安徽省淮北市中级人民法院，住所地安徽省淮北市相山中路。法定代表人：余跃武，院长。原告秦雁与被告安徽省淮北市中级人民法院劳动争议一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年4月11日立案。秦雁诉称，安徽省淮北市中级人民法院于2016年11月30日无正当理由单方解除与秦雁的劳动合同关系，2017年2月16日秦雁向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出了不予受理的决定，故诉至淮北市相山区人民法院，请求判令：1、安徽省淮北市中级人民法院继续履行劳动合同；2、安徽省淮北市中级人民法院支付未签订劳动合同的工资双倍工资差额18414元；3、确认安徽省淮北市中级人民法院单方解除劳动合同的行为违法，并要求支付违法解除劳动合同赔偿金53568元；4、安徽省淮北市中级人民法院支付2001年至2016年未休年休假工资报酬36943元；5、安徽省淮北市中级人民法院支付2001年7月1日至2016年12月31日加班费5887元；6、安徽省淮北市中级人民法院支付未足额缴纳失业保险造成的损失。安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，本案在报请指定管辖期间，安徽省淮北市中级人民法院下发淮中法〔2018)123号《关于对全市基层法院部分案件集中指定管辖的通知》，决定对全市基层法院部分案件指定管辖，劳动争议案件（不含濉溪县法院受理劳动争议案件）由淮北市烈山区人民法院集中管辖。于2018年12月20日裁定：本案移送淮北市烈山区人民法院处理。2019年2月12日，安徽省淮北市烈山区人民法院以安徽省淮北市中级人民法院为本案被告，该院不能行使管辖权为由向安徽省淮北市中级人民法院请示将本案指定管辖。2019年2月20日，安徽省淮北市中级人民法院以其系本案被告，又是审理程序中的二审法院，不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为秦雁与安徽省淮北市中级人民法院因劳动争议产生的纠纷，安徽省淮北市中级人民法院为本案当事人，淮北市辖区内法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年三月二十二日法官助理鲁艺书记员付丽附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执847号 宋德岭、张文英、郑贵海： 本院于2019年03月13日立案执行的（2019）内2221执847号宋德岭与张文英、郑贵海借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初199号民事调解书，被执行人张文英、郑贵海应给付申请执行人宋德岭借款10000.00元、诉讼费1495.00元。经本院传统查控，被执行人张文英在兴安盟住房公积管理中心有账户，收入稳定，申请人宋德岭同意长期履行该账户，并申请撤回执行故现本案终结执行， 特此通知。  执行员 王健 二〇一九年三月二十九日 书记员  王恩健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初524号原告：伏运新，男，1980年01月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：王亚琼，女，1984年10月2日，汉族，住广东省中山市东区，系原告的妻子。被告：广东家时代装饰科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路851号鼎峰时代大厦312房，统一信用代码91442000351956223A。法定代表人：冯添全，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。原告伏运新诉被告广东家时代装饰科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。于2018年12月1日裁定转为普通程序，并于2019年2月22日向原告伏运新送达补交案件受理费通知，原告伏运新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告伏运新撤回起诉处理。已收取的案件受理费400元，减半收取计200元，由原告伏运新负担（该款原告伏运新已付）。审 判 长  周 逵审 判 员  易承辉人民陪审员  朱伟强二〇一九年三月十三日书 记 员  陈芷云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初491号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广东云彩控股投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区大新路278号六楼601室（仅限办公用途）。法定代表人：黄雅彬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东云彩控股投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年三月一日法官助理谭静宜书记员吴博雅
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保35号申请人乔西彬，男，1958年10月10日出生，汉族，住长垣县。被申请人杨学成，男，1992年5月5日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被申请人杨勇，男，1985年2月25日出生，汉族，住甘肃省康乐县。申请人乔西彬于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学成驾驶的甘Ｎ×××××号牌小型轿车予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人乔西彬的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨学成驾驶的甘Ｎ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年3月29日至2021年3月28日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年三月二十九日书记员  李少康
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0612民初8891号 原告：南通顺丰速递有限公司，统一社会信用代码91320612760547236N，住所地江苏省南通市通州区兴东镇土山村北4组1幢。 法定代表人：徐前，总经理。 委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：南通含朵电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602301805814P，住所地江苏省南通市崇川区太平北路2号汇峰商座1幢B1308室。 法定代表人：俞杭波。 被告：俞杭波，男，1989年10月5日生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：黄纯丹，女，1990年3月1日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告南通顺丰速递有限公司（以下简称顺丰公司）与被告南通含朵电子商务有限公司（以下简称含朵公司）、俞杭波、黄纯丹邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超男到庭参加诉讼，被告含朵公司、俞杭波、黄纯丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告含朵公司向原告支付费用229165.34元并给付自2018年9月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金；2.判令被告俞杭波、黄纯丹为被告含朵公司的债务承担连带保证责任；3.保全申请费1785元由三被告共同承担。事实和理由：2017年10月19日，被告含朵公司与原告签署了《收派服务合同》，约定由原告为被告含朵公司提供运输服务，被告含朵公司需按时支付服务费用。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告含朵公司从2018年2月开始拖欠服务费用。原告于2018年5月21日向被告含朵公司发出逾期催款函，被告含朵公司予以确认并签收。截至2018年9月27日，被告含朵公司拖欠原告服务费用总计229165.34元，且被告俞杭波、黄纯丹向原告出具了连带责任保证书，对被告含朵欠付的全部款项承担连带保证责任。 被告含朵公司、俞杭波、黄纯丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《收派服务合同》一份；2.逾期催款函一份；3.连带责任保证书一份。上述证据，原告以证明被告含朵公司拖欠其服务费用及被告俞杭波、黄纯丹作连带责任保证的事实。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告含朵公司与原告签订《收派服务合同》一份，约定由原告为被告含朵公司提供运输服务，被告含朵公司需按时支付服务费用，如未按按时足额支付，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。之后，原告按照合同约定履行，被告含朵公司自2018年2月起拖欠服务费用。原告遂于2018年5月21日向被告含朵公司发出逾期催款函，被告含朵公司予以确认并签收。被告含朵公司仅于2018年6月10日给付原告76388.45元，其余款项未给付，截至2018年9月27日，被告含朵公司拖欠原告服务费用计229165.34元。同时，被告俞杭波向原告出具了连带责任保证书一份，对被告含朵公司欠付的全部款项承担连带保证责任，被告俞杭波的配偶黄纯丹在上述保证书签字，声明知悉保证事项，并同意以家庭共有财产承担保证责任。 另查明，原告于2018年12月5日向本院申请对三被告财产进行保全，本院于次日作出保全裁定，原告缴纳保全申请费1785元。 本院认为，原告顺丰公司与被告含朵公司签订书面邮寄服务合同，在双方合同关系终止后，针对期间收派服务费金额、履行期限等事项进行了结算，被告含朵公司应按约履行付款义务并支付违约金。被告俞杭波、黄纯丹对上述债务进行保证担保，应承担保证责任。原告要求被告按年利率24%给付逾期付款违约金的主张过高，本院调整为按年利率6%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通含朵电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通顺丰速递有限公司服务费用229165.34元，并支付自2018年9月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期违约金； 二、被告南通含朵电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通顺丰速递有限公司保全申请费1785元； 三、被告俞杭波对被告南通含朵电子商务有限公司的上述债务承担连带还款责任；被告黄纯丹以其与俞杭波的夫妻共有财产为限对被告南通含朵电子商务有限公司的上述债务承担连带还款责任； 四、驳回原告南通顺丰速递有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，公告费690元，合计5428元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  凌 飞 人民陪审员  季求新 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陶晓焱
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终63号上诉人（原审原告）李坤，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。上诉人李坤因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）征拆补偿安置方案一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2016年11月16日，中共赤峰市松山区委员会与被告联合发布《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，原告房屋在方案所确定的征收范围内。针对该方案，原告曾向本院提起过行政诉讼，因在该案审理过程中，赤峰市人民政府已经受理了原告针对方案的的行政复议申请，原告遂撤诉。2018年3月2日，赤峰市人民政府作出赤政复决字﹝2017﹞第288号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，以“方案本身对申请人的权利义务并未产生实际影响，申请人的申请不符合行政复议受理条件”为由，驳回了复议申请。原告遂提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告所诉的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李坤的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人李坤上诉称，松山区政府作出的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》属于法院受案范围，理由：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人的房屋在该方案确定的征收范围内，上诉人属于该行为的相对人。二、该方案是松山区政府针对特定拆迁区域制定的，明确规定了该特定区域包括上诉人房屋在内的补偿安置方式和标准，直接影响到上诉人的权利和义务。被上诉人的拆迁补偿依据就是该方案，该方案与上诉人之间存在直接利害关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初77号行政裁定；指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院继续审理。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，上诉人李坤请求撤销松山区政府作出的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年三月十三日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5405号原告：孙成友，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市合川市双槐镇。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪川，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。法定代表人：胡雪莲。第三人：张尚元，男，汉族，1957年4月23日出生，住重庆市大渡口区。原告孙成友诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司、第三人张尚元建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙成友于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成友自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成友撤诉。本案案件受理费25元，由原告孙成友承担。审 判 员  张 科二〇一九年三月六日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更533号 罪犯赖金万，男，1976年9月22日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）百中刑初字第64号刑事判决，以被告人赖金万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人赖金万不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）桂刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2012年11月30日作出刑事裁定，将罪犯赖金万的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯赖金万减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯赖金万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖金万予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赖金万的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖金万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分97.76分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赖金万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖金万减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执476号申请执行人吴斌花，女，汉族，1985年12月11日生。被执行人陈刚，男，汉族，1969年6月24日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚在银行（或信用社）的存款340000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年三月六日书记员  王 帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终29号上诉人（原审原告）：黄秀元，女，1931年1月4日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审被告）：陆付兴，男，1968年7月14日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审被告）：陆乜爱，女，1964年5月8日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审被告）：陆付祥，女，1973年10月10日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上诉人黄秀元与被上诉人陆付兴、陆乜爱、陆付祥赡养纠纷一案，不服广南县人民法院（2018）云2627民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。黄秀元上诉请求:撤销原判，依法改判由陆付兴、陆乜爱、陆付祥每人每月支付被上诉人200.00赡养费直到上诉人去世；并共同承担上诉人生病住院期间产生的医疗费1353.15元，判决陆乜爱每月给上诉人30斤大米直到上诉人去世。事实与理由:黄秀元与丈夫陆英利(已死亡)婚后生育了也润(已死亡)、陆付兴、陆乜爱、陆付祥四个子女，因陆付兴天生残疾，黄秀元与丈夫陆英利商议后，决定将陆乜爱招在家里赡养黄秀元与陆英利夫妇，1993年丈夫陆英利去世后。黄秀元的承包土地份额由陆乜爱耕种管理。但是，陆英利去世后，陆付兴、陆也爱、陆付祥未尽赡养义务，2013年9月份，黄秀元向法院起诉三被告赡养黄秀元，后双方达成和解协议，黄秀元于2013年10月15日向法院提出撤诉申请，法院批准并作了(2013)广民一初字第230号《民事裁定书》，事后，上述被告又不承担赡养义务，不支付黄秀元的赡养费和生病往院治疗的医疗费。上诉人于2018年9月12日向广南人民法院起诉三被上诉人，广南人民法院于2018年10月29日作出（2018）云2627民初1929号《民事判决书》，黄秀元认为广南县人民法院作出的(2018)云2637民初1929号《民事判决书》事实不清、证据不足，为此。特依法提出上诉，请二审法院查明事实后，作出公正判决。陆付兴、陆乜爱、陆付祥未作出答辩。黄秀元向一审法院提出诉讼请求：1.由陆付兴、陆乜爱支付黄秀元生病住院期间产生的医疗费1353.15元；2.由陆付兴、陆乜爱每月每人支付给黄秀元200元赡养费，并由陆乜爱每月给黄秀元30斤大米。不要求陆付祥承担赡养费及医疗费。一审法院认定的事实，黄秀元与丈夫陆英利（已死亡）共生育有四个子女，现在在世的有儿子陆付兴、大女儿陆乜爱、次女陆付祥。陆英利在世时与黄秀元商量将大女儿陆乜爱招在家里赡养老人，之后分家时，由陆付兴负责赡养陆英利，陆乜爱负责赡养黄秀元。黄秀元曾于2013年9月向法院起诉陆付兴、陆乜爱、陆付祥赡养责任纠纷，后撤回起诉。黄秀元现在和陆乜爱住在一起，但是陆乜爱住一栋房屋，黄秀元住在旁边的一栋房屋。另查明，黄秀元现在有养老保险，每年领钱两次，每次领900多元。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，黄秀元已年过八旬无劳动能力，经济来源仅有低微的养老保险，故黄秀元要求其子女陆付兴、陆乜爱承担承担赡养义务，本院应予支持。黄秀元在庭审中表示不要求陆付祥承担赡养费及医疗费，是黄秀元对自己的权利进行处分，没有违反法律规定，本院予以支持。（一）关于医疗费1353.15元，本应由三个子女共同承担，但黄秀元放弃要求陆付祥支付，是其真实意思表示，本院予以支持，但不得加重其他人应承担的部分，故本院依法支持由陆付兴、陆乜爱每人支付451元医疗费给黄秀元。（二）关于赡养费，黄秀元仅要求陆付兴、陆乜爱每月每人承担200元，结合当地居民人均生活水平以及陆付兴、陆乜爱的实际负担能力，每人每月支付200元没有违反法律规定，本院予以支持。（三）关于黄秀元要求陆乜爱每月给黄秀元30斤大米的问题，在本案中，黄秀元要求子女每月给她30斤大米，考虑到黄秀元已年迈行动不便，其要求没有超过必要限度，本院予以支持。但三个子女均有给付的义务，黄秀元只要求陆乜爱承担，不要求儿子陆付兴、次女陆付祥给付大米，是黄秀元对自己的权利进行处分，但是不得加重陆乜爱的义务，陆乜爱只应在其责任范围内承担给付义务，故本院依法支持由陆乜爱每月给黄秀元10斤大米。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决：1、由陆付兴、陆乜爱自本判决生效之日起七日内每人支付451元医疗费给黄秀元；2、由陆付兴、陆乜爱自本判决生效次月起，每人每月10日前支付200元赡养费给黄秀元直到黄秀元去世；三、由陆乜爱自本判决生效次月起，每月10日前给黄秀元10斤大米直到黄秀元去世；四、驳回黄秀元的其他诉讼请求。案件受理费50元，免予收取。双方当事人在二审阶段均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉、辨主张，本案在二审中的争议焦点是：黄秀元的上诉请求是否得到支持。本院认为，赡养纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费引起的纠纷，赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中黄秀元已是八旬老人，生活不便，其子女陆付兴、陆乜爱、陆付祥，有义务赡养老人，作为赡养人的陆付兴、陆乜爱、陆付祥应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。首先，三子女陆付兴、陆乜爱、陆付祥有承担黄秀元的赡养费和医疗费的义务，但在一审庭审时，黄秀元变更诉讼请求为：1、由陆付兴、陆乜爱支付黄秀元生病住院期间产生的医疗费1353.15元；2.由陆付兴、陆乜爱每月每人支付给黄秀元200元赡养费，并由陆乜爱每月给黄秀元30斤大米。故一审法院只对陆付兴、陆乜爱应承担的医疗费，赡养费的责任进行划分，并无不妥。其次，黄秀元的诉讼请求中只要求陆乜爱给其30斤大米，一审法院根据相关案件事实及黄秀元的诉讼请求判决陆乜爱每月10斤大米的处理并无不当，本院予以确认。故黄秀元的上诉请求不成立，本院不以支持。综上所述，黄秀元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由黄秀元承担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 邹祖俊审判员 陈登荣二〇一九年三月二十五日书记员 黄雅迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更437号 罪犯陆志森，男，1968年10月14日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年7月19日作出（2007）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人陆志森犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆志森不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年4月14日作出（2007）桂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人陆志森的刑事判决。2010年3月10日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2012年4月16日作出刑事裁定，将罪犯陆志森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯陆志森的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯陆志森减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1255号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陆志森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆志森予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆志森的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆志森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分106.58分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆志森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆志森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年10月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初279号原告：文山州科润丰农资有限公司，统一社会信用代码：91532600095842058T，住所地：文山市。法定代表人：杨明时，该公司总经理。委托诉讼代理人：周君利，系文山州科润丰农资有限公司员工（特别授权）。被告：尹某某，男，汉族，1975年10月14日生，住四川省武胜县。原告文山州科润丰农资有限公司与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告文山州科润丰农资有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州科润丰农资有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山州科润丰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山州科润丰农资有限公司负担。审判员  杨景景二〇一九年三月十二日书记员  高跃珉
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保28号 申请人：陈立福男，1982年08月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：邵国妹女，1982年04月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人陈立福于2019年03月07日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵国妹银行存款10万元。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵国妹银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年三月八日 书记员  徐栋艇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执555号 申请执行人：曾**，男，汉族，****年*月*日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2160号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司银行存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  范庆民
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1308号原告：江俊宽，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告江俊宽与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江俊宽、被告委托诉讼代理人张壮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日，原、被告达成协议，被告将其拥有产权的原丹东日飞医疗设备有限公司厂房及土地等资产以2200万元的价格转让给原告。双方同时约定了履行方式及相关条款。原告以现金100万元及其他工程款抵顶方式，将对价支付给被告。但协议签订后，被告至今未履行，致原告未收到案涉财产的转让手续。原告请求确认原告签订的《转让协议书》合法有效。被告辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。因为涉案房屋在银行设定抵押，所以未能给原告办理产权变更手续。目前被告无能力偿还银行贷款，解除抵押。2015年5月17日，被告法定代表人宋鹏代表被告与原告签订《转让协议书》，约定“甲方（被告鲲鹏公司）将拥有产权的原丹东日飞医疗设备有限公司厂房及土地资产转让给乙方（原告），经平等协商，达成如下一致意见：一、乙方受让上述土地及资产总价款为人民币贰仟贰佰万元（￥22，000，000.00元）。二、本协议签订时，乙方给付甲方人民币壹百万元（￥1，000，000.00元）。三、因乙方承揽甲方‘东港市公安局业务技术综合楼工程’外墙石材装饰工程，甲方同意乙方以此部分工程款抵顶上述转让壹仟壹佰万元（￥11，000，000.00元），以最终结算价款为准，多退少补。四、余下壹仟万元（￥1，000，000.00元）由乙方按月8厘标准承担利息，自本协议签订之日始至全额给付甲方之日止。五、涉及转让手续由甲方协助乙方办理，相关税费由乙方承担。六、本协议未尽事宜由双方另行商定。七、协议自双方签字之日生效。八、本协议一式两份，双方各执一份存证。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、转让协议书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：宋鹏作为被告法定代表人，以被告名义与原告签订的《转让协议书》应认定为被告意思表示。双方在该协议中意思表示真实，且约定的内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故《转让协议书》有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：原告江俊宽与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于2015年5月17日签订的《转让协议书》有效。案件受理费50元，原告预交，由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年三月十二日书记员  王翠娇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执283号 被执行人：王银飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地为河南省上蔡县。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑终197号刑事判决书，被执行人王银飞被判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年1月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托了河南省上蔡县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，反馈信息未见可供执行财产。 2019年2月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执283号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月六日 书 记 员  张达祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执34号申请人:常伟,男,1983年3月12日出生,35岁,汉族,号码341204198303120811,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:牛牧,男,1993年5月25日出生,25岁,汉族,号码341202199305250910,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行常伟与牛牧民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）皖1202民初5918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月07日立案执行，于2019年01月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终777号 上诉人（原审原告)：刘晓虎，男，汉族，生于1972年8月10日，农民，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第三医院，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：郑龙，该医院院长。 委托代理人：崔平川，该医院法律顾问。 被上诉人（原审被告）：韩晓斌，男，汉族，生于1969年9月16日，农民，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：谭怀军，男，汉族，生于1969年5月25日，农民，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人：窦静，该公司经理。 委托代理人：李霄，该公司员工。 上诉人刘晓虎与被上诉人中国人民解放军第三医院、韩晓斌、谭怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1827号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘晓虎于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘晓虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘晓虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人刘晓虎承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年三月十五日 法官助理 张 明 书 记 员 秦昕茹 1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执63号之二 被执行人郑涛。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执63号之二裁定书，于2019年03月21日向被执行人郑涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑涛在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年三月二十一日 书记员  王京云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鄂0502执482号 申请执行人余冬，男，1963年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人涂阳凡，男，1973年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市立泰电梯有限公司，住所地宜昌市西陵二路85－1－411号。 法定代表人苏瑞，该公司总经理。 在执行申请执行人余冬与被执行人涂阳凡、宜昌市立泰电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1219号民事判决书，责令被执行人宜昌市立泰电梯有限公司向申请执行人余冬偿还借款本金70万元，并以70万元为基数，从2016年5月4日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人余冬支付利息。被执行人宜昌市立泰电梯有限公司向申请执行人余冬支付律师代理费2万元。被执行人涂阳凡对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8176元、执行费9682元由被执行人负担。但被执行人涂阳凡、宜昌市立泰电梯有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂阳凡、宜昌市立泰电梯有限公司的银行存款737858元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人涂阳凡、宜昌市立泰电梯有限公司以700000元为基数，自2016年5月4日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人余冬支付利息 三、自2018年12月15日起至实际履行之日止，由被执行人涂阳凡、宜昌市立泰电梯有限公司以700000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人余冬支付延迟履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年三月二日 书记员 李小舟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8518号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，系该司法务。被告：深圳旭飞出入境咨询有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李敏上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告诉称：发现被告在其新浪微博“xxxx”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0179的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。被告在法定期限内提出管辖异议，认为本案应由被告的住所地人民法院管辖。根据法律的相关规定，法人的住所地指其主要办事机构所在地，而被告的主要办事机构所在地位于深圳市，请求将本案移送至南山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。被告主张南山区为其办事机构所在地，但并未提供证据证明其已将南山区主要办事机构所在地登记为其住所。故本案被告的住所地仍为深圳市福田区，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳旭飞出入境咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱    龙人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年三月二十日书 记 员 陈芷君（代）附：所适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执4号 关于付勇军与成都伍田食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年3月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初414号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。被告：广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1517房。法定代表人：叶浩辉。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东阿凡达财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年三月二十五日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执131号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司职员。 被执行人：徐桂生，男，汉族，1988年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与徐桂生仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031719号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限徐桂生于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3915.21元及逾期利息；二、案件仲裁费13.30元由徐桂生承担。因徐桂生未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，其申请执行标的为3928.51元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，没有发现被执行人徐桂生有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐桂生户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人徐桂生有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执131号案终结本次执行程序。 被执行人徐桂生负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月二十八日 法官助理  欧佩琼 书 记 员  李仪敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12224号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：孔德宝，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省石城县，现住临海市（伟星新型建材股份有限公司）。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告孔德宝金融借款合同纠纷一案，于2018年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人梁薇到庭参加诉讼。被告孔德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：由孔德宝偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金45449.15元及利息、罚息（截止2018年11月4日利息为1857.76元）合计人民币47306.91元，此后利息、罚息、复利按合同约定自2018年11月5日计算至本息结清之日止。事实与理由：2013年5月14日，孔德宝向中国工商银行股份有限公司临海支行申请办理了卡号为62×××60的银行卡，并开通了电子银行个人客户服务，根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，孔德宝有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融E借”是中国工商银行股份有限公司临海的个人信用消费贷款业务，根据《融E借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请人个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息：贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：贷款月利率=贷款年利率/12。贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式有：1、按月等额本息还款；2、按月等额本金还款；3、按期付息一次性还本；4、一次性还本付息。罚息为借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年12月13日，孔德宝通过手机银行操作方式，办理了“融E借”64000元的业务申请，中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年12月13日发放了64000元的贷款，借期为12期，即2017年12月13日至2018年12月13日，还款方式为按月等额本息还款；实际执行利率为：6.525%/年。截止2018年11月4日，孔德宝累计逾期7次，尚欠中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金45449.15元，利息、罚息为1857.76元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 孔德宝未作答辩。 上述事实，有中国工商银行股份有限公司临海支行的营业执照、孔德宝身份证复印件、个人信用审批表、个人贷款借据基本信息、个人贷款活动明细查询、“融E借”个人信用消费贷款合同、个人银行结算账户管理协议、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，孔德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。孔德宝与中国工商银行股份有限公司临海支行之间的金融借款合同关系成立且合法有效，该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。双方都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现孔德宝未按规定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孔德宝于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金45449.15元并支付利息、罚息（算至2018年11月4日利息为1857.76元），自2018年11月5日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由孔德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年三月十八日 代书记员  陈惠惠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初328号原告：王利利，女，汉族，1983年11月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市和平大道中段市体育馆南侧社区服务中心综合楼1-3层。法定代表人：常磊。委托诉讼代理人：董康，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省兰考县。中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司员工。原告王利利诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利利的委托诉讼代理人李艳霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利利向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险理赔款233766元。事实与理由：2014年1月25日，原告爱人陈波（已身故）在被告处投保了《智胜人生》终身险，保险金额20万元，并附加投保了一年期短险即无忧意外险，保险金额30万元，合同约定的身故保险金受益人为王利利。2018年11月9日，被保险人陈波因交通事故意外导致死亡，被告于2019年1月8日向原告发出了理赔决定通知书：“以被保人投保时的职业类别与事故时的职业类别不符为由”，对无忧意外险应赔付的30万元，只赔付了66234元，少赔付233766元，原告对被告做出的理赔决定不予认可，多次找被告沟通未能解决，无奈诉至贵院。被告平安人寿保险公司辩称：投保人缴纳低风险职业保费，却让保险公司承担高风险职业的保险责任，违反合同约定和诚信原则。被保险人陈波在投保时为企业经理，职业风险是一类，保险公司是按照一类风险职业收取的保障成本。被保险人发生交通事故时的职业为营业用货车司机，其职业变更，保险风险提高，但未告知保险公司。被保险人职业风险提升，应按照六类职业缴纳保障成本，但被保险人未补交保费，被告按照合同约定以实缴保费和应缴保费的比例给付保险金66234元，现被告已全部支付，原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的保险合同条款，本院认定如下：被保险人陈波购买的附加无忧意外险是根据职业类别缴纳费用的，平安保险公司对职业类别分类及相应的缴纳标准和赔付责任并未明确告知被保险人，也未向被保险人提供职业分类表，视为未尽到明确告知义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈波(已死亡)于2014年1月在平安人寿保险公司投保了主险智胜人生终身险一份，保险金额200000元，并附加投保了一年期无忧意外险，保险金额300000元，合同约定身故保险金受益人为陈波的妻子王利利。2018年11月9日，陈波因驾驶豫Ｇ×××××(豫GK583挂)号重型半挂牵引车与他人发生交通事故死亡，其本人负事故全部责任。2019年1月8日平安人寿保险公司做出理赔决定通知书，给付王利利智胜人生身故保险金200000元，给付无忧意外身故保险金66234元，共计赔付266234元。另查明，平安附加无忧意外险合同条款第6.3条规定，保险公司将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，投保人可通过保险公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询此表。被保险人变更职业或工种时，投保人或被保险人应于10日内以书面形式通知保险公司。保险公司自接到通知之日起，按变更前后保障成本差额退还或增收未满期保障成本。被保险人的职业或工种变更之后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前项约定通知保险公司而发生保险事故的，保险公司将按照保险事故发生时最近一次已收取的保障成本与应收取的保障成本比例计算给付保险金。平安人寿保险公司认为投保人陈波投保时职业是企业经理，发生交通事故时是营运用货车司机，其职业变更危险程度增加未通知保险公司增加保费，故按照该项合同约定支付王利利保险金66234元。本院认为，被保险人陈波向被告平安人寿保险公司投保智胜人生险和无忧意外保险，并缴纳保费，被告向陈波出具保单，保险合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的义务。陈波因交通事故死亡后，原告王利利作为保险受益人可以依法主张相关权利。原被告对无忧意外险理赔金额发生争议，被告认为保险事故发生时投保人陈波的职业发生变更危险程度增加，根据附加险无忧意外保险合同6.3条之规定，其按照保障成本比例支付保险金66234元符合合同约定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。涉讼附加险条款中的职业变更条款部分免除了保险人的责任，属于免除保险人责任条款，虽然陈波在投保声明栏中签字，但涉讼保险条款未对“职业”或“职业变更”作出具体释义，该投保单中对投保人投保时的职业分类及不同职业所对应保险金的计算方法和标准未有文字表述，被告也未提供证据证明其已就保险条款和职业分类表的所有内容告知投保人并对职业与保险理赔的关联性进行解释说明。鉴于保险条款的专业性、复杂性，作为一般的普通投保人难以明了自己的职业或从事的具体工种、岗位与保险公司承保范围之间的关系以及对将来可能发生的理赔会造成的影响，进而无法做出符合职业分类表的职业告知。依据合同条款及保险法的规定，本案投保时被告对该条款的概念、内容及法律后果没有尽到提示以及解释说明的义务，该条款对投保人不产生效力，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告应按照投保时保险合同约定的保险金额300000予以理赔。被告已支付原告66234元，原告要求被告支付保险金差额233766元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王利利保险金233766元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年三月十九日书记员 ：李佳影
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执330号申请执行人:国环北方能源投资有限公司。住所地：北京市门头沟区。法定代表人：张文，系该公司董事长。被执行人：山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县高都镇。法定代表人：郭春龙，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0525民初2446号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书。现查明被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在银行的存款916301元至泽州县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年三月二十一日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终427号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：叶秀华，女，汉族，1971年5月10日出生，住吉林省吉林市丰满区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人叶秀华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4654-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为15426元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3089号 原告：吕东坡，男，1974年5月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：檀向普，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告吕东坡与被告檀向普劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东坡及委托诉讼代理人丁贤达到庭参加诉讼，被告檀向普经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕东坡向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资欠款60000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包肥牛之家装潢工程，并雇佣原告从事装潢工作，工程完工后，未足额支付工资，尚欠原告工资款60000元，在原告多次催讨后，被告于2019年2月4日出具一份工资欠条给原告。现为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判决支持原告上述诉讼请求。 檀向普未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告吕东坡为被告檀向普提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告檀向普出具给原告吕东坡的欠条可以证实被告欠原告的劳务工资总额为60000元的事实。现原告吕东坡主张被告檀向普支付劳务工资60000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告檀向普于本判决生效之日起十日内向原告吕东坡支付工资报酬60000元及利息（利息自2019年2月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告檀向普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年三月二十六日 书记员  葛树荣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1152号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人姚文洪，男，1965年8月11日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2018年6月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，2018年7月26日经三门县人民检察院批准被逮捕，2018年10月17日经三门县人民检察院决定转取保候审。 辩护人柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被告人梅光坚，男，1970年12月5日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市三门县。2018年6月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，2018年7月26日经三门县人民检察院批准被逮捕，2018年10月17日经三门县人民检察院决定转取保候审。 辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。 被告人林日明，男，1972年1月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，居民，原三门县人民法院驾驶员，住台州市三门县。2018年6月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，2018年7月26日经三门县人民检察院批准被逮捕，2018年10月17日经三门县人民检察院决定转取保候审。 辩护人倪辉，浙江金威律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1155号起诉书指控被告人姚文洪、梅光坚、林日明犯非法采矿罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人姚文洪及其辩护人柯荣明，被告人梅光坚及其辩护人谢东子，被告人林日明及其辩护人倪辉到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年3月11日建议本院延期审理，2019年3月21日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月份左右，在未取得采矿许可证的情况下，被告人姚文洪、梅光坚和林日明经事先商量，在被告人林日明承包的三门县亭旁镇枧头村庄基岗山上的低山缓坡工地及附近开采石头。其中被告人姚文洪负责联系工人开采石头并负责销售、提供资金；被告人梅光坚负责具体管理，居间联系被告人姚文洪和林日明，从中赚取10元每吨的好处费；被告人林日明提供其承包的低山缓坡改造工地供开采石头并负责关系处理，从中赚取30元每吨的好处费。自2017年3月份至2018年5月份，三被告人共非法开采石头17688吨，经三门县价格认证中心鉴定，涉案的花岗岩价格为530640元。 2018年6月23日，被告人梅光坚、林日明被传唤到案，2018年6月27日，被告人姚文洪到公安机关投案。 案发后，被告人姚文洪、梅光坚、林日明分别向三门县人民检察院退出违法所得人民币18万、17万、15万元。在审理过程中，被告人姚文洪、林日明分别向本院退出违法所得人民币15640元、15000元。 上述事实，被告人姚文洪、梅光坚、林日明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本二本，书证户籍证明、微信聊天记录、银行账户明细、暂扣款票据、企业信用信息公示报告、接受证据、调取证据清单及行政处罚决定书等，证人刘某、汪某、侯某、杨某、康某、宋某、祝某、王某、朱某、丁某、俞某、邵某、吕某、梅某、陈某等的证言，归案经过，被告人姚文洪、梅光坚、林日明的供述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚文洪、梅光坚、林日明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚文洪、梅光坚、林日明自愿认罪，积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人姚文洪、梅光坚、林日明退出的违法所得予以没收。根据被告人姚文洪、梅光坚、林日明的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人姚文洪犯非法采矿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梅光坚犯非法采矿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人林日明犯非法采矿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人姚文洪退出的违法所得人民币十八万元、被告人梅光坚退出的违法所得人民币十七万元、被告人林日明退出的违法所得人民币十五万元予以没收，由扣押单位上交国库； 五、被告人姚文洪退出的违法所得人民币一万五千六百四十元、被告人林日明退出的违法所得人民币一万五千元予以没收，上交国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  郭希保 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  屈 明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初460号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务理事长。委托诉讼代理人:刘春保，系该社职工。被告:袁现芳，男，1974年3月16日出生，汉族，住内黄县六村乡袁六村。身份证号码：410527197403163855.被告：刘利勤，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。身份证号码：410527197501033827.原告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）与被告袁现芳、刘利勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春保到庭参加诉讼，被告袁现芳、刘利勤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁现芳、刘利勤偿还原告借款本金金额220000元及从借款之日起至付清款之日止的利息、罚息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告袁现芳在原告处借款300000元，约定利率为月息10.44‰,借款期限为2015年11月9日至2018年11月8日期间内的连续借款，第一期为2015年11月9日至2016年11月9日。被告刘利勤作为被告袁现芳的配偶与原告签订财产共有人承诺书，自愿承担连带责任保证。2017年6月5日至2018年6月14日，被告袁现芳偿还本金80000元，下欠本金220000元。后被告却未能按约结算利息，且借款到期后，被告拒不归还下余借款，无奈起诉。被告袁现芳、刘利勤均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告袁现芳于2015年11月9日从原告处贷款300000元，借款期限至2016年11月9日，约定利率为月息10.44‰，未约定罚息。2017年6月5日，被告袁现芳偿还本金20000元；2017年8月23日偿还本金20000元；2018年2月12日偿还本金20000元；2018年6月14日偿还本金20000元。未支付利息。被告刘利勤与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、借款借据及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告袁现芳作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告刘利勤作为被告袁现芳的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告刘利勤应当与被告袁现芳共同承担还款责任。被告袁现芳已偿还本金80000元，应予以扣除。根据本案借款合同的约定月利率为10.44‰，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。至于罚息，双方并未约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁现芳、被告刘利勤应于本判决生效之日起六十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币220000元及利息（利息计算办法为：1.自2015年11月9日起至2017年6月5日止，按本金300000元、月利率10.44‰计算；2.从2017年6月6日起按本金280000元、月利率10.44‰计算至2017年8月23日止；3.从2017年8月24日起至2018年2月12日止，按本金260000元、月利率10.44‰计算；4.自2018年2月13日起至2018年6月14日止，按本金240000元、月利率10.44‰计算；5.自2018年6月15日起至还清款之日止，按本金220000元、月利率10.44‰计算）；二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告袁现芳、刘利勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月二十八日书记员  康中亚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11376号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。 被告：王旭彬，女，1990年5月20日出生，汉族，身份证地址：浙江省乐清市。 被告：王浩斌，男，1990年5月20日出生，汉族，身份证地址：浙江省乐清市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王旭彬、王浩斌追偿权纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王旭彬偿还原告代偿款31216.77元,并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王浩斌承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告王旭彬、王浩斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月23日，原告（甲方）与被告王旭彬（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方因购买车辆需要向银行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方因从垫付款垫付之日向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王浩斌出具《反担保函》承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担所有连带担保责任。同日，被告王旭彬与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王旭彬向工行江南支行申请透支金额117100元，手续费10569元，分36期偿还，并以大众汽车牌SVW71810HJ车辆提供抵押物担保。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，同意为被告王旭彬前述分期付款合同项下的透支总额117100元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告王旭彬向原告交付履约保证金3300元。因被告王旭彬未按期还款，原告于2018年3月23日为其垫付15576.64元；于2018年7月25日为其垫付15640.13元；共计垫付31216.77元。庭审中，原告确认被告王旭彬于2019年2月21日已归还10000元，尚欠垫付款21216.77元 本院认为：原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实有效，双方当事人应恪守合同约定。原告作为连带责任保证人，为被告王旭彬垫付银行借款本息后，其有权向被告王旭彬进行追偿。被告王旭彬未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《信用卡透支分期付款服务合同》约定违约金按垫付金额的日千分之四计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩斌作为连带担保保证人，应当对被告王旭彬的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款21216.77元及违约金（违约金按日万分之六从2018年9月28日起算至实际还款之日止）。 二、被告王浩斌对被告王旭彬上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告王旭彬负担；被告王浩斌连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告王旭彬、王浩斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月十九日 代书 记员  朱宋芝