浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3620号 原告：深圳市知邦投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路软件园2期13栋502室。 执行事务合伙人：霍智莉。 委托代理人（特别授权代理）张轶男、汤臣磊,国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：上海刚泰投资咨询股份有限公司。住所地：上海市浦东新区凌河路228号204室。 法定代表人：王仁忠。 委托代理人：邢乐锋、刘姣，该公司员工。 被告：赵瑞俊，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍所在地上海市浦东新区。 被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。 法定代表人：徐建刚。 被告：上海刚泰黄金饰品有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇申港大道88号1008室。 法定代表人：赵瑞俊。 原告深圳市知邦投资企业（有限合伙）（下称知邦公司）为与被告上海刚泰投资咨询股份有限公司（下称刚泰咨询公司）、刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚、赵瑞俊、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（下称甘肃刚泰公司）、上海刚泰黄金饰品有限公司（下称刚泰饰品公司）民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。知邦公司于2018年11月29日向本院提出撤回对被告刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚起诉的申请，本院于2018年12月3日裁定予以准许。本院于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告知邦公司委托代理人张轶男、汤臣磊，被告刚泰咨询公司委托代理人邢乐锋到庭参加诉讼。被告赵瑞俊、甘肃刚泰公司、刚泰饰品公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告知邦公司向本院提起诉讼请求：1、判令刚泰咨询公司立即向知邦公司偿还借款本金6000万元，支付利息334万元（借款期内利息70万元，及自2018年7月14日其以年利率24%计算，暂计至2018年9月19日并支付至清偿之日止）；2、判令刚泰咨询公司立即向知邦公司支付违约金600万元；3、判令刚泰咨询公司承担本案律师代理费60万元；4、判令赵瑞俊、甘肃刚泰公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令知邦公司对刚泰饰品公司提供的坐落于陆家嘴环路958号3601-3604室的房地产享有优先受偿权，即有权对“沪（2018）浦字不动产证明第14037567号”不动产登记证明项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼、保全、公告等实现债权的一切费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月13日，知邦公司与刚泰咨询公司、赵瑞俊签订《借款合同》（合同编号：20180613），合同主要约定：刚泰咨询公司向知邦公司借款6000万元用于资金周转；借款期限为一个月，自2018年6月13日起至2018年7月13日；借款期内利息总额为人民币柒拾万元，于借款到期日一次性支付；逾期利息按年化24%计算；如果逾期归还借款，逾期部分除按照合同约定的标准支付利息外，还要一次性支付借款总额的10%作为违约金；赵瑞俊自愿为刚泰咨询公司的债务向知邦公司提供无限连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）。同日，知邦公司与甘肃刚泰公司签订《保证合同》（编号：SZZB20180613），合同主要约定：主债务为《借款合同》（合同编号：20180613）项下的6000万元借款本金、利息、违约金和原告为实现债权所实际发生的全部费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为借款合同项下的借款本金、借款利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及知邦公司为实现债权所实际发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，知邦公司与刚泰饰品公司签订《抵押担保合同》（合同编号：ZB-[2018]担字第（26）号），合同主要约定：主合同为《借款合同》（合同编号：20180613）；抵押担保的范围为借款合同项下本金（陆仟万元）、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；抵押物为陆家嘴环路958号3601-3604室办公楼。2018年6月15日，知邦公司与刚泰饰品公司就前述办公楼办理抵押登记，取得沪（2018）浦字不动产证明第14037567号《不动产登记证明》。2018年6月15日，知邦公司向刚泰咨询公司交付借款6000万元。借款到期后，刚泰咨询公司未曾归还过任何本金及利息，已经违反《借款合同》约定。截至2018年9月19日，刚泰咨询公司应偿还知邦公司借款本金6,000万元、支付利息334万元、支付违约金600万元。知邦公司诉至本院请求判如所请。 刚泰咨询公司答辩称：对知邦公司起诉的本金数额没有异议，确实借了6000万元且未偿还，但未偿还的原因是因为不良媒体恶意报道，导致资金链断裂，出现了企业危机，希望知邦公司能够给予一定的时间，将会尽力偿还本金。对于利息没有异议，但对知邦公司主张的违约金有异议，已经约定了24%的利息，再支付违约金存在重复计算的情形。对律师费希望知邦公司能进一步举证证明。 赵瑞俊、甘肃刚泰公司和刚泰饰品公司未答辩。 为证明其主张，知邦公司提交下列证据：1、《借款合同》（合同编号：20180613），欲证明知邦公司向刚泰咨询公司出借6000万元，赵瑞俊为刚泰咨询公司的债务向知邦公司提供无限连带责任担保；2、《保证合同》（编号：SZZB20180613），欲证明甘肃刚泰公司为刚泰咨询公司的债务提供连带责任保证；3、《抵押担保合同》、（2018）浦字不动产证明第14037567号《不动产登记证明》，欲证明刚泰饰品公司以坐落于陆家嘴环路958号3601-3604室的房地产为刚泰咨询公司的债务向知邦公司提供抵押担保；4、《中国光大银行电子回单》、《收款收据》，欲证明知邦公司已按合同约定向刚泰咨询公司交付借款，已履行约定义务；5、《委托代理合同》、《发票联》、中国光大银行电子回单，欲证明知邦公司为本案支出律师费60万元，其中10万元已经支付。 刚泰咨询公司、赵瑞俊、甘肃刚泰公司和刚泰饰品公司未提交证据。 经质证，刚泰咨询公司对知邦公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，赵瑞俊、甘肃刚泰公司和刚泰饰品公司放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2018年6月13日，知邦公司与刚泰咨询公司、赵瑞俊签订编号为20180613的《借款合同》，约定：刚泰咨询公司向知邦公司借款6000万元用于资金周转；借款期限为一个月，自2018年6月13日起至2018年7月13日；借款期内利息总额为人民币柒拾万元，于借款到期日一次性支付；逾期利息按年化24%计算；如果逾期归还借款，逾期部分除按照合同约定的标准支付利息外，还要一次性支付借款总额的10%作为违约金；赵瑞俊自愿为刚泰咨询公司的债务向知邦公司提供无限连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）。同日，知邦公司与甘肃刚泰公司签订编号为SZZB20180613的《保证合同》，约定：鉴于2018年6月13日知邦公司与刚泰咨询公司签署编号为20180613《借款合同》，债务人对知邦公司负有借款合同项下按时足额偿还借款本金和利息的义务；为担保债务人在借款合同项下全部义务的履行，保证人向债权人提供连带责任保证；本合同项下被担保的主债务为知邦公司享有的要求债务人依据主合同应向知邦公司履行的全部义务，包括但不限于债务人应向知邦公司按时足额偿还借款合同项下的6000万元借款本金、利息、违约金和知邦公司为实现债权所实际发生的全部费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为借款合同项下的借款本金、借款利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所实际发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，知邦公司与刚泰饰品公司签订编号为ZB-[2018]担字第（26）抵第（1）号的《抵押担保合同》，约定：主合同为编号20180613的《借款合同》；抵押担保的债权为借款合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；抵押物为上海市办公楼。2018年6月15日，知邦公司与刚泰饰品公司就前述抵押物办理抵押登记，取得沪（2018）浦字不动产证明第14037567号《不动产登记证明》。2018年6月15日，知邦公司向刚泰咨询公司交付借款6000万元。借款到期后，刚泰咨询公司未按约还本付息，知邦公司起诉来院。另查明，为本案诉讼，知邦公司与国浩律师（杭州）事务所签署诉讼法律服务委托协议，约定本案律师费采用风险收费方式，即知邦公司先向国浩律师（杭州）事务所支付10万元作为一审、二审和执行阶段的律师费。执行到位后，根据案件实际执行到位款项按比例分段累计支付代理费，累计最高不超过50万元，……。知邦公司已支付10万元。 本院认为：知邦公司在与刚泰咨询公司和赵瑞俊签署借款合同、与甘肃刚泰公司签署保证合同、与刚泰饰品公司签署抵押担保合同并办理抵押登记后，已经依据借款合同的约定履行了向刚泰咨询公司交付借款本金6000万元的合同义务，刚泰咨询公司在借款到期后未依约还本付息，赵瑞俊、甘肃刚泰公司、刚泰饰品公司未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。知邦公司要求刚泰咨询公司归还借款本金6000万元、支付合同期内利息70万元以及按照年利率24%计算的自2018年7月14日起至清偿之日止的逾期利息均有合同及法律依据，对该部分诉讼请求本院予以支持。知邦公司在要求刚泰咨询公司支付按照年利率24%计算的逾期利息的同时另主张刚泰咨询公司支付600万元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。知邦公司主张的律师代理费中除10万元已经实际支付外，另最高不超过50万元的费用按照约定须“根据案件实际执行到位款项按比例分段累计支付”，最终金额以及付款条件均存在不确定性，故本院对知邦公司主张的律师代理费中的10万元予以支持，其余部分可待款项实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海刚泰投资咨询股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还深圳市知邦投资企业（有限合伙）借款本金6000万元，支付利息70万元及按照年利率24%计算的自2018年7月14日起至款项清偿之日止的逾期利息。 二、上海刚泰投资咨询股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市知邦投资企业（有限合伙）律师代理费10万元。 三、赵瑞俊、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司对前述上海刚泰投资咨询股份有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 四、深圳市知邦投资企业（有限合伙）有权就前述上海刚泰投资咨询股份有限公司第一、二项付款义务以上海刚泰黄金饰品有限公司名下坐落于上海市的房地产即“沪（2018）浦字不动产证明第14037567号”不动产登记证明项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、赵瑞俊、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司承担担保责任后，有权向上海刚泰投资咨询股份有限公司追偿。 六、驳回深圳市知邦投资企业（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391500元，财产保全申请费5000元，合计396500元，由深圳市知邦投资企业（有限合伙）负担36500元，由上海刚泰投资咨询股份有限公司负担360000元，赵瑞俊、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司对上海刚泰投资咨询股份有限公司应负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交的副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年三月一十二日 书记员 周天阳