江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1383号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人肖某甲，男，1980年4月20日出生，系南京豫丰物流有限公司（以下简称豫丰公司）法定代表人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人周东生、吴亮，江苏斐多律师事务所律师。被告人肖某乙（曾用名：肖帅），男，1986年6月18日出生，系豫丰公司调度员。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人徐旭东、冯永强，江苏省南京市江宁区法律援助中心指派律师。被告人董某，男，1983年2月7日出生，系南京豫之达运输有限公司法定代表人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人杜宁、宋诚，江苏省南京市江宁区法律援助中心指派律师。被告人马某，男，1967年12月5日出生，系豫丰公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。被告人李某，男，1984年1月18日出生，系豫丰公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告人王某甲（曾用名：王梁杰），男，1966年12月15日出生，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1371号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、董某、马某、李某、王某甲犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人周东生，被告人肖某乙及其辩护人徐旭东、冯永强，被告人董某及其辩护人杜宁、宋诚，被告人马某及其辩护人丁剑英，被告人李某及其辩护人孙延玉，被告人王某甲及其辩护人赵黎明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年5、6月间，被告人肖某甲、肖某乙合谋从其公司承运的客户钢材中盗窃一部分销赃赚钱后，遂与驾驶员马某、李某、李辉（另案处理）及收赃人董某、王某甲通谋共同实施。现查明，被告人肖某甲、肖某乙、董某、马某、李某、王某甲及李辉等人在2018年8、9月间共同或分别共同实施盗窃3起，窃得钢材合计29.192吨，价值共计人民币127200余元。具体罪行分述如下：1.2018年8月14日，被告人肖某甲指使被告人肖某乙负责从其公司承运的南京旭耀物资公司向南京宏亚建设集团有限公司南京市江宁区麒麟新市镇社区中心工地（以下简称旭耀公司向宏亚公司麒麟工地）的钢材运输过程中，安排被告人马某驾驶苏Ａ×××××号货车将钢材拖至被告人董某的“加工”点，再由董某“加工”点的工人盗窃价值人民币37720元的钢材8.652吨后，将钢材重新包装后装车送往工地。2.2018年8月24日，被告人肖某甲指使被告人肖某乙负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排驾驶员李辉驾驶苏Ａ×××××号货车将钢材拖至被告人董某的“加工”点，再由董某“加工”点的工人盗窃价值人民币35100元的钢材8.052吨后，将钢材重新包装好装车送往工地。3.2018年9月6日，被告人肖某甲指使被告人肖某乙负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排被告人李某驾驶苏Ａ×××××号货车将钢材拖至被告人王某甲的“加工”点，再由王某甲“加工”点的工人盗窃价值人民币33690元的钢材7.728吨后，将钢材重新包装好装车；安排被告人马某驾驶苏Ａ×××××号货车将钢材拖至被告人董某的“加工”点，再由董某“加工”点的工人盗窃价值人民币20750元的钢材4.76吨后，将钢材重新包装好装车，合计盗窃钢材12.488吨，价值计人民币54440元。2018年9月7日，被告人肖某乙、李某、马某明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，归案后均如实供述交代自己伙同他人盗窃的犯罪事实；2018年10月31日，被告人肖某甲被公安机关抓获归案；2018年11月7日，被告人董某、王某甲分别被公安机关抓获归案，归案后均如实供述自己伙同他人盗窃的犯罪事实。其中被告人董某主动交代公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。案发后，豫丰公司已赔偿南京宏亚建设集团人民币19万元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人肖某甲、肖某乙、董某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人李某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究六被告人的刑事责任。六被告人共同或分别共同实施盗窃犯罪，构成共同犯罪。被告人肖某甲、肖某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人董某、马某、李某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当按其参与实施的具体犯罪从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定予以判处。被告人肖某甲、肖某乙、董某、马某、李某、王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人肖某甲的辩护人提出的辩护意见：一、关于定性，被告人肖某甲及豫丰公司基于运输合同合法占有了货物，运输保管的货物应视为豫丰公司的财物，被告人肖某甲、肖某乙、马某、李某利用运输、保管职务上的便利，将豫丰公司的财物非法占为己有，应当认定为职务侵占罪。二、关于量刑，1、被告人肖某甲归案后如实供述主要事实，构成坦白，当庭认罪；2、被告人肖某甲已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解；3、被告人肖某甲无前科劣迹，系初犯。被告人肖某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖某乙明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述，构成自首；2、被告人肖某乙受雇于肖某甲，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。被告人董某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人董某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、公安机关因掩饰、隐瞒犯罪所得对被告人董某传唤，被告人董某如实供述公安机关尚未掌握的其帮助他人实施盗窃的主要犯罪事实，可以认定为自首；3、被告人董某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人董某已获得被害单位谅解。建议判处被告人董某二年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉案金额从有利于被告人的原则，应当以3800元/吨计算；2、被告人马某明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述，构成自首；3、被告人马某不是犯意的提起者、组织者，在共同犯罪中作用较小，系从犯；4、被告人马某无前科劣迹，认罪认罚。建议判处被告人马某二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某系自首，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人李某受雇于他人，在共同犯罪中处于次要和附属地位，系从犯；3、被告人李某无前科，系偶犯，取得被害单位谅解。建议判处被告人李某缓刑。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人王某甲没有劣迹，系初犯、偶犯，未造成其他严重后果；3、被告人王某甲如实供述犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现。经审理查明，被告人肖某甲、肖某乙合谋从豫丰公司承运的客户钢材中盗窃部分钢材予以销赃，后与驾驶员李辉（另案处理）、被告人马某、李某及收赃的被告人董某、王某甲通谋共同实施。2018年8、9月间，被告人肖某甲、肖某乙、董某、马某、李某、王某甲等人共同或分别共同实施盗窃3起，窃得钢材合计29.192吨，价值共计人民币127260余元。具体事实分述如下：1.2018年8月14日，被告人肖某甲、肖某乙安排被告人马某驾驶苏Ａ×××××号货车将旭耀公司销售给宏亚公司的钢材拖至被告人董某的“加工”点，在“加工”点盗窃价值人民币37720元的钢材8.652吨后，再将钢材重新包装后装车送往宏亚公司的工地。2.2018年8月24日，被告人肖某甲、肖某乙安排驾驶员李辉驾驶苏Ａ×××××号货车将旭耀公司销售给宏亚公司的钢材拖至被告人董某的“加工”点，在“加工”点盗窃价值人民币35100元的钢材8.052吨后，将钢材重新包装好装车送往宏亚公司的工地。3.2018年9月6日，被告人肖某甲、肖某乙安排被告人李某驾驶苏Ａ×××××号货车将旭耀公司销售给宏亚公司的钢材拖至被告人王某甲的“加工”点，在“加工”点盗窃价值人民币33690元的钢材7.728吨后，再将钢材重新包装后装车送往宏亚公司的工地；安排被告人马某驾驶苏Ａ×××××号货车将旭耀公司销售给宏亚公司的钢材拖至被告人董某的“加工”点，在“加工”点盗窃价值人民币20750元的钢材4.76吨后，再将钢材重新包装后装车送往宏亚公司的工地。2018年9月7日，被告人肖某乙、李某、马某明知他人报警而在现场等候，到案后均如实供述伙同他人盗窃的事实；同年10月31日，被告人肖某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述伙同他人盗窃的主要事实；同年11月7日，被告人董某、王某甲被公安机关抓获归案，到案后均如实供述伙同他人盗窃的事实。另查明，案发后被告人肖某甲已赔偿旭耀公司人民币50万元，旭耀公司对被告人肖某甲等人予以谅解。上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人吴某、任某的证言，书证发破案经过、抓获经过、合同、发票、过磅记录、微信聊天记录、收条、谅解书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、董某、马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大；被告人李某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。六被告人共同或分别共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖某甲、肖某乙起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人董某、马某、李某、王某甲起次要作用，系从犯，应当按其参与实施的具体犯罪从轻或减轻处罚。被告人肖某乙、马某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖某甲、董某、王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定被告人肖某甲、肖某乙、李某、王某甲从轻处罚，对被告人董某、马某减轻处罚。公诉机关指控六被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某甲对被害单位进行赔偿，被害单位对六被告人予以谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：在案证据能够证实，1、本案被盗的财物虽然是豫丰公司运输的财物，但该财物的所有权并不属于豫丰公司，六被告人的行为符合盗窃罪的法律特征，应当以盗窃罪对被告人定罪量刑。2、被告人肖某乙在共同犯罪中起积极、主要的作用，不应认定为从犯。3、被告人董某因涉嫌犯罪被公安机关抓获，不具有投案的主动性，不能认定为自首。4、公诉机关从有利于被告人的原则，根据市场行情指控的犯罪金额并无不当，本院予以采纳。综上，被告人肖某甲的辩护人提出的本案应当认定为职务侵占罪、辩护人提出的被告人肖某乙应当认定为从犯、被告人董某构成自首、被告人马某的辩护人对涉案金额提出的异议，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  刘业萍人民陪审员  俞显斌二〇一九年三月十九日书 记 员  郑晶晶