海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初13138号     原告：海口博材贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区兴丹路7号书香门第601室。统一社会信用代码：91460100698935405Ｄ。   法定代表人：吴某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑某，海南宝岛律师事务所律师。   被告：海口一郎物业管理有限公司，住所地海口市五指山路18号A栋三楼。统一社会信用代码：914601007212229577。   法定代表人：钟某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢某，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：蔡某，海南问源律师事务所律师。   原告海口博材贸易有限公司与被告海口一郎物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴某、委托诉讼代理人郑某、被告的委托诉讼代理人谢某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口博材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告赔偿经济损失人民币61002元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年6月19日，原告和海南华锦旅业集团股份有限公司签订《鑫马综合楼三层华锦集团中央空调工程合同书》和《新风系统工程承包合同》，合同约定由原告负责鑫马综合楼三层华锦集团办公室空调、新风系统的设备供应及安装。原告遂将2018年5月4日、2018年5月10日分别购买39065元和42187元的空调装修设备及新风系统设备供应给海南华锦旅业集团股份有限公司用于该工程的安装。目前已有20250元设备用于了安装。因工程地址位于鑫马综合楼三层，所以原告暂时将涉案设备放置在鑫马综合楼一楼的位置，便于安装。但是被告的工作人员谢某，在未经原告同意的情况下私自将该设备处分，把该设备全部卖给了废品回收站，原告遂于2018年9月8日前去海口市龙华分局金宇派出所报案，金宇派出所的警官对被告的工作人员谢某进行了询问，谢某承认，是被告在未经原告允许的情况下将原告的空调装修材料卖给了废品回收站，且该材料已经无法找回。被告的行为不仅导致原告工期延迟，而且造成了原告经济损失，原告履次和被告协商，要求其依法赔偿，但是被告却不予理会。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，希望判如所请。   被告海口一郎物业管理有限公司辩称，一、被告系鑫马综合楼的物业服务公司，有权依约维护管理区域内的正常秩序。2017年9月27日，海南龙易晖实业有限公司就选聘答辩对鑫马综合楼提供前期物业管理服务事宜与被告签订《前期物业服务合同》，合同第二条3款约定，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。第三条2款约定：乙方提供的其他服务包括小区安全防范管理、生活秩序管理、消防安全责任管理。合同签订后，被告派工作人员入驻涉案小区，提供物业管理服务。2018年7月初，被告发现有人未经同意在鑫马综合楼一楼堆放了大量装修物品，不仅占用了公共区域，也给消防安全带来隐患。2018年7月27日，被告发出《通知》，要求业主搬走堆放在一楼的物品，若逾期未搬，被告将作为无主物处理。在通知要求的搬离期限届满后，仍未有人将堆放在一楼的装修物品进行清理。考虑到个别业主有可能未看到被告发出的《通知》，为此，被告的工作人员谢某逐层向每个业主进行走访询问，但未有业主认领在一楼堆放的装修物品。2018年8月25日，该装修物品堆放一个多月无人清理后，被告才依职权进行了清理。二、被告依约对提供物业服务的区域进行管理，并不存在过错。如上所述，被告作为物业服务公司，有权利也有义务维护在物业管理区域的正常生活秩序以及消防安全。并且，为了能够找到装修物品的所有人，被告不仅发出《通知》告知了业主，而且也对业主一一进行走访询问，已尽到通知和提醒的义务，但在穷尽办法仍未能找到装修物品的所有人后，才自行进行了清理，并不存在原告诉称被告私自处分装修物品的事实，被告履行职责的行为，并无过错。相反，原告诉称其系堆放在一楼安装空调的设备的所有人，只是暂时将设备放在一楼，有违事实。据了解，一楼堆放的装修物品已长达一个多月的时间，在这期间原告既没有告知被告也未经被告同意，其完全无视被告的存在。即使原告系涉案装修物品的所有人，但原告对自己的物品疏于管理，并未经被告同意长期随意堆放，不仅增加了物品毁损的风险，也影响了被告的正常管理秩序，其自身存在严重过错。三、原告向被告主张经济赔偿，没有事实与法律依据。《侵权责任法》第三条一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，因原告自身过错导致物品损失，物品损失赔偿责任应自行承担。被告并无过错，无需对原告承担经济损失赔偿责任。其次，根据原告所提供的证据并不能确定具体损失装修物品的类别、数量以及价值，其主张遭受了61002元的经济损失，完全没有事实依据。根据《民事诉讼法》关于证据规则的相关规定，原告提供的证据不足以证明其经济损失的，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2017年11月1日起，被告负责对位于海口市××路的鑫马综合楼提供物业管理服务，物业管理服务的内容包括物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区的环境卫生清洁保洁、小区安全防范管理、生活秩序管理、消防安全责任管理等等。   2018年6月19日，原告与海南华锦旅业集团股份有限公司签订《鑫马综合楼三层华锦集团中央空调工程合同书》和《新风系统工程承包合同》，合同约定由原告负责鑫马综合楼三层华锦集团办公室空调、新风系统的设备供应及安装。2018年6月20日，原告将价值约3万余元的排风系统材料（即镀锌排风管）运到鑫马综合楼，其中大部分材料搬到了鑫马综合楼三楼进行安装，小部分材料一直堆放在鑫马综合楼一楼公共通道的位置。2018年7月27日，被告在小区公共通道及电梯旁张贴《通知》，要求业主将堆放在一楼的物品在2018年7月30日前搬迁，否则将作为无主物，由被告强制处置。2018年8月23日，被告的工作人员就一楼堆放的物品事宜询问了鑫马综合楼的部分业主，但未能找到堆放物品的人。2018年8月25日，被告的工作人员将堆放的物品（镀锌排风管）当成废品进行出卖，出卖后得款1000元。原告要求被告赔偿未果，于2018年9月18日向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，排风系统的安装工程在2018年6月20日开始动工，2018年8月初工程已经完工，其共搬运了价值3万余元的排风系统材料到鑫马综合楼，其中价值2万余元的材料已经用于安装，因甲方工程款没有支付完毕，故其将剩余的排风系统材料即一百余个镀锌排风管（每个价值约100元）堆放在鑫马综合楼一楼公共通道处，一直未派人看管，也未进行处理。   本院确认的上述事实，有原告提交的《鑫马综合楼三层华锦集团中央空调工程合同书》《新风系统工程承包合同》、被告提交的《前期物业服务合同》《照片》《通知》《情况说明》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，堆放在鑫马综合楼一楼的镀锌排风管属原告所有的财产，被告并非该物品的权利人，因被告未经原告同意将原告的财产进行了处分，侵害了原告的财产权利，给原告造成了经济损失，故被告应当承担相应的侵权责任。因原告将其所有的镀锌排风管堆放在鑫马综合楼一楼的公共通道达两个月之久，既未征得被告的同意，也未对其物品进行看管，且在被告发出搬迁通知后，也未将物品搬走，妨碍了被告的物业管理行为，故原告自身存在较大过错，应承担主要的责任。虽然原告主张其经济损失为61002元，但原告没有提供充分有效的证据予以证明，且原告主张的该经济损失数额与原告在庭审时的陈述不一致，故结合本案证据及庭审查明的事实，本院认定原告的经济损失为10000元。综合原告与被告的过错责任，本院酌定被告应承担40％的赔偿责任，原告应当自行承担60％的责任，因此，被告应当向原告赔偿经济损失4000元。原告请求被告赔偿经济损失的数额超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告海口一郎物业管理有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口博材贸易有限公司赔偿经济损失4000元；   二、驳回原告海口博材贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1325.05元（原告海口博材贸易有限公司已预交），由原告海口博材贸易有限公司负担1238.17元，由被告海口一郎物业管理有限公司负担86.88元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        rjih3zfqxwtw6rucu7           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 谭燕萍           人民陪审员 赖运岛                               二〇一九年三月一日                     书 记 员 黄方前                         附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。