安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初727号 原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685。 法定代表人：朱云生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市红星环保建材有限公司，住所地巢湖市巢湖南路、裕溪河大桥下，统一社会信用代码91340181664209286X0。 法定代表人：王先萍，该公司执行董事。 被告：王先萍，女，汉族，1969年9月14日出生，住巢湖市。 原告巢湖市金源融资担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)诉被告巢湖市红星环保建材有限公司（红星环保公司）、王先萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告红星环保公司、王先萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告代偿款942911.6元及逾期利息703440.85元[逾期利率12.7428%（8.4925%×1.5），以1022911.6为基数，自2012年8月17日计算至2013年3月1日，逾期利息为70967.02元；以942911.6为基数，自2013年3月2日计算暂算至2018年4月10日，逾期利息为632473.83元，此后算至款清之日止]；2、判令第一、第二被告立即向原告给付违约金102291.16元；3、判令第一、第二被告立即向原告给付风险担保费198730.82元（按日费率万分之一计算，以1022911.6为基数，自2012年8月17日计算至2013年3月1日，逾期利息为20049.07元；以942911.6为基数，自2013年3月2日计算暂算至2018年4月10日，逾期利息为178681.74元，此后算至款清之日止）；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告红星环保公司与原巢湖市居巢区农村信用合作联社（以下筒称巢湖市农村信用社）签订《流动资金借款合同》,约定向巢湖市农村信用社借款100万元，借款期限为2011年8月至2018年7月，年利息为8.4952%，逾期还款的按该利率上浮50%计算罚息。同日，被告红星环保公司委托原告为其上述借款向巢湖市农村信用社提供担保，并与原告签订《借款担保合同》（合同编号：金源2011金源字第139号）一份，约定原告同意为上述借款提供连带责任保证担保；原告因履行保证义务而为红星环保公司代偿的，有权向红星环保公司追偿，追偿范围包括代偿的全部款项、代偿款自代偿之日起的利息（按银行逾期贷款利率计算）、违约金（代偿金额的10%）、风险担保费（日费率万分之一）以及律师费等实现追偿权的费用。 2011年7月25日，原告与巢湖市农村信用社签订《保证合同》一份，约定为红星环保公司的借款向巢湖市农村信用社提供连责任保证，保证期间为两年。 2012年7月25日，因红星环保公司未能按上述借款合同约定偿还借款本息，巢湖市农村信用社要求原告履行保证义务。原告按约履行保证义务，为红星环保公司共代偿借款本息1022911.6元。原告多次向被告追偿，红星环保公司于2013年3月1日仅还款80000元，剩余942911.6—直未还。2018年5月10日，原告与被告红星环保公司、王先萍达成分期还款协议，协议中明确约定了还款时间及金额、但两被告仍没有按照该协议履行。致成讼。 被告红星环保公司、王先萍未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告红星环保公司与原巢湖市居巢区农村信用合作联社（以下筒称巢湖市农村信用社）签订《流动资金借款合同》,约定红星环保公司向巢湖市农村信用社借款100万元，借款期限为2011年8月至2012年7月，贷款利率为年利率8.4952%，贷款逾期的罚息利率为该利率上浮50%计算。被告红星环保公司委托原告为其上述借款提供担保，并与原告签订《借款担保合同》（合同编号：2011金源字第139号），约定原告为上述借款提供连带担保责任；红星环保公司如不能按《借款合同》约定还本付息，原告在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人、反担保人追偿，追偿范围包括代偿的全部款项、代偿款自代偿之日起的利息、违约金（代偿金额的10%）、赔偿金以及实现追偿权的费用（诉讼费、律师代理费等）；没有按照规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日费率万分之一由原告收取风险担保费；担保手续费一次性收取，本合同项下实际收取的担保手续费为18000元。随后，原告与巢湖市农村信用社签订《保证合同》，约定原告为红星环保公司的借款向巢湖市农村信用社提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等等。2012年8月17日，巢湖农村商业银行股份有限公司（原巢湖市农村信用社）向原告出具划款通知函，载明“贵公司2011年7月25日为红星环保公司担保贷款100万元，已于2012年7月25日到期，红星环保公司至今未能归还贷款，根据贵公司与我行合作协议约定应由贵公司代偿，截止2012年8月17日，该笔担保贷款本金100万元，利息22911.6元，本息合计1022911.6元，请将上述款汇至巢湖市农村商业银行指定账户”。同日，原告将本息合计1022911.6元汇至巢湖市农村商业银行账户。2018年5月10日，原告与被告红星环保公司、王先萍签订《分期还款协议》，双方确认2012年8月17日原巢湖市农村信用社扣划了原告1022911.6元，被告红星环保公司于2013年3月1日还款80000元；截止2018年5月10日，被告所欠债务为代偿款本息942911.6元、逾期利息703440.85元、违约金102291.16元、风险担保费198730.82元（按日费率万分之一计算，以1022911.6为基数，自2012年8月17日计算至2013年3月1日，逾期利息为20049.07元；以942911.6为基数，自2013年3月2日计算暂算至2018年4月10日，逾期利息为178681.74元，此后算至款清之日止），合计1947374.42元；被告就上述款项于2018年5月开始按月还款，每月25日前还款，每月还款不低于2万元，2018年12月底前合计还款不低于20万元，2019年开始每月还款不低于5万元，余款于2019年12月底前结清；若被告按期还款，原告对被告上述违约金、风险担保费给予全部豁免，逾期利息减半收取；若被告不按期还款，原告可要求被告提前清偿所有债务（包括不限于代偿款本金、逾期利息等）。之后被告未能按约还款，致原告起诉至本院，花费律师代理费11790元。 本院认为，原告金源担保公司为被告红星环保公司向巢湖农村商业银行股份有限公司（原巢湖市农村信用社）的借款100万元提供连带责任保证，由于被告红星环保公司未按期还款，原告于2012年8月17日为被告红星环保公司代偿借款本息1022911.6元，事实清楚，足以认定。原告有权就代偿的1022911.6元向被告红星环保公司进行追偿。被告红星环保公司于2013年3月1日还款80000元，故被告尚欠原告代偿款942911.6元。 关于逾期利息、违约金和风险担保费。1、逾期利息，根据庭审调查，原、被告之间约定的追偿范围包括逾期利息，且计算所依据的利率12.7428%（8.4925%×1.5）符合相关法律规定，故对于原告的逾期利息主张，本院予以支持；2、违约金，原告与被告红星环保公司约定，如出现代偿，被告红星环保公司应支付原告代偿金额10%的违约金102291.16元；3、风险担保费，原、被告签订的《分期还款协议》明确了风险担保费198730.82元（按日费率万分之一即年利率3.6%计算，以1022911.6为基数，自2012年8月17日计算至2013年3月1日，逾期利息为20049.07元；以942911.6为基数，自2013年3月2日计算暂算至2018年4月10日，逾期利息为178681.74元，此后算至款清之日止）。原告现既主张了逾期利息又主张了违约金、风险担保费，且在签订《借款担保合同》时约定了一次性收取担保费18000元，经计算，截至本案起诉之日（2019年1月16日）的逾期利息、违约金、风险担保费和一次性担保费18000元的总和未超过按照月利率2%计算的利息，综上，对于原告要求被告承担上述违约金和风险担保费的主张，本院予以支持。 关于律师代理费。原、被告之间约定追偿范围包括律师代理费，且原告提交了委托代理合同、律师费发票以及律师费转款凭证予以证明，故对于律师代理费11790元，本院予以支持。 关于王先萍的责任。案涉《流动资金借款合同》的借款人系被告红星环保公司，之后的《借款担保合同》和《保证合同》均为被告红星环保公司的借款进行担保，被告王先萍并非借款人亦非代偿款的担保人，仅是被告红星环保公司的法定代表人；案涉《分期还款协议》抬头列明的主体中虽有王先萍，但内容所述的仍是被告红星环保公司借款之事，该协议中未明确涉及王先萍的责任承担，故此，原告要求王先萍承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市红星环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款942911.6元、违约金102291.16元、逾期利息（按照年利率12.7428%，以1022911.6为基数，自2012年8月17日计算至2013年3月1日；以942911.6为基数，自2013年3月2日计算至款清之日止）及风险担保费198730.82元（按照年利率3.6%，以1022911.6为基数，自2012年8月17日计算至2013年3月1日；以942911.6为基数，自2013年3月2日计算至款清之日止）； 二、被告巢湖市红星环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司为实现债权所支付的律师代理费11790元； 三、驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22330元，减半收取11165元，本院准予缓交，由被告巢湖市红星环保建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年三月六日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。