wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初448号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，地址：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人:钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司职工，特别授权。被告:李长军，男，汉族，1975年8月6日出生，现住洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司（以下简称广和物业公司）诉被告李长军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广和物业公司委托代理人邓豪、李美华、被告李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2018年9月30日累计拖欠的物业费2325.984元。违约金2000元，共计4325.948元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月28日，原告洛阳市广和物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，双方就物业服务内容与质量以及服务费用进行了约定。同时约定如未能按时足额交纳物业管理费用的按照日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告李长军享受原告提供的物业服务，却未履行业主应尽的基本义务，自2014年10月起至2018年9月未向原告缴纳物业管理费用。原告多次催要，被告均未交费。原告考虑到在原告服务期间双方为长期的物业与业主关系，按照双方合同约定的违约金数额过高，故原告按照500元/年的标准向被告要求支付违约金，以促使被告主动履行交费义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李长军辩称：2008年9月28日签订的所谓《物业服务管理协议》纯属霸王协议，当时不签协议不发住房钥匙，原告没就协议内容逐一与我商议，完全违背了我的真实意愿，根据《合同法》的规定，这完全是无效协议，我坚决不予承认，而且协议不是我签的字。2、原告自2008年至今，违反《河南省物业管理条例》的明文规定，从来没有在小区显著位置按照规定公布企业负责人姓名、联系方式、服务投诉电话，小区公共车位，公共车棚经营收益收支情况等。3、原告违反《河南省物业管理条例》没有经过半数以上业主同意，擅自专用业主公共区域划定车位，收取费用，而且还乱收费，收支不公开，暗箱操作，私自分赃。4、原告违反《劳动法》擅自雇佣60岁以上老人充当门岗，宾士门岗形同虚设，而且不顾老人死活。5、原告所谓的物业，其实是派一个不明身份的人，而且常年不见人，业主都不认识，小区管理混乱，卫生脏乱差。综上，原告所签协议非法无效，而且小区物业是个假物业。原告没有权利收取我的物业费，更谈不上违约金的问题。经审理查明：2008年9月28日，被告李长军与原告洛阳广和物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》一份，李长军所购房屋类型为住宅，建筑面积为134.86平方米。该协议第六条约定“甲方（即本案原告）收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、多层住宅：每平方米0.20元/月；第七条约定：乙方（本案被告）应按照《商品房买卖合同》的相关约定办理入住手续，并缴纳物业服务费用（入伙时一次缴纳一年物业费）同时约定乙方与物业使用人约定，由物业使用人交纳物业服务费用以及代有关部分收取的水费、电费、暖气费等费用的，从其约定，乙方负连带交纳责任。乙方与物业使用人之间的交费约定，应及时书面告知甲方。合同第三十七条约定：…乙方或物业使用人违反本协议第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向甲方支付违约金。直到乙方缴齐所欠费用、违约金等费用为止。……”。原告称自2012年10月1日起对小区按照0.3元/月/平方米的标准收取物业费并下发通知，被告辩称未收到该通知，但被告实际已按照该标准缴纳物业费。自2014年10月至2018年9月，被告未按期交纳物业费、垃圾处理费、照明公摊费。被告辩称签订的《物业服务管理协议》系霸王协议，后未缴纳物业费等是因为原告私自涨价，管理脏乱差。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告辩称《物业服务管理协议》中“李长军”签名并非自己所签，因李长军系原告服务管理的小区业主，原告已实际提供了物业服务，被告实际享受服务，原被告之间形成物业管理合同关系，故被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。被告辩称原告私自涨价，但原告下发涨价通知且未超过指导价且被告实际已按涨价后标准缴费，视为被告对合同变更（即涨价）的认同。被告辩称原告管理脏乱差，但未提供任何证据证明，故被告应按约支付物业费及其他费用共计2325.984元；关于违约金，原告要求过高，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自原告起诉之日2019年3月13日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告李长军于本判决生效后十日内支付原告洛阳广和物业管理有限公司物业管理费和垃圾处理费共计2325.984元及违约金（违约金以2325.984为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2019年3月13日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告洛阳广和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 婧法官助理陈寿卫二〇一九年三月二十八日书记员 杜亮玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1553号上诉人（原审被告）：温州琪乐置业有限公司，住所地平阳县萧江镇大同南路85号。法定代表人：郑明豹，董事长。被上诉人（原审原告）：谢炳津，男，1991年8月31日出生，汉族，住平阳县。上诉人温州琪乐置业有限公司因与被上诉人谢炳津商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月10日向上诉人温州琪乐置业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州琪乐置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州琪乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月六日代书记员 赵丽丹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执425号之二申请执行人孙世杰。被执行人李春华。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初314号民事调解书，向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人李春华履行140000.00元的给付义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明现查明被执行人李春华名下有王牌牌汽车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李春华所有的王牌牌汽车。二、扣押期限为一年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十五日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  给力巴二〇一九年三月七日书记员  郭乐新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10105号 原告：黄祖生，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1720号，统一社会信用代码：91450100MA5MWUDN36。 法定代表人：梁添。 原告黄祖生诉被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司（以下简称吉之邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖生的委托诉讼代理人覃明磊到庭参加诉讼。被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄祖生诉请判令：1、被告返还原告订车金30000元；2、被告支付原告资金占用利息754元（从2018年1月20日起，按人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告吉之邦公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉之邦公司经本院公告送达开庭传票后无未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2018年1月20日，吉之邦公司出具《收据》一份，上载：今收到黄祖生订车金30000元。吉之邦公司在该份收据落款上加盖公司公章。 原告黄祖生还提供《建设银行电子回单》一份，上载：交易时间2018年1月20日，转账金额86000元，转账方式为手机银行转账，收款方冯健、账号62×××59。 2018年8月30日，原告以被告应返还订车金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张2018年1月20日向被告吉之邦公司的员工冯健转账的86000元中有30000元是支付本案订车金，并陈述称转账后被告吉之邦公司才向其出具《收据》，之后被告吉之邦公司并未与其签订具体的购车合同，亦未向其交付车辆。 本院认为，原告黄祖生向被告吉之邦公司交付了订车金30000元后，被告吉之邦公司未能与原告签订具体的购车合同，现原告主张被告退还前述30000元订车金，合法有据，本院予以支持。对于资金占用利息，被告在收到原告交付的订车金后，未与原告签订具体的购车合同，亦未退还前述订车金，理应向原告支付资金占用利息，但原告主张自交付订车金之日即2018年1月20日起计算资金占用利息，该部分主张依据不足，应自原告起诉之日起计算资金占用利息，故被告应支付的资金占用利息为：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月30日起计至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司向原告黄祖生退还订车金30000元及支付资金占用利息（计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月30日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄祖生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费569元，由被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  周 娟 二〇一九年三月十五日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄朝飞、广州朗豪商务酒店有限公司： 关于申请执行人黄朝飞申请执行广州朗豪商务酒店有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1270号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4214号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地福建省晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 被告：许金矿，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许金龙，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈美华，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告许金矿、许金龙、陈美华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2024号原告：刘峰，男，1974年8月8日生，汉族，身份证登记住云南省保山市，现住云南省保山市隆阳区。被告：肖蒞，男，1971年12月3日生，汉族，身份证登记住贵州省仁怀市茅台镇，现住云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，1981年12月26日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告刘峰与被告肖蒞、魏琴纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，原告刘峰于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰现申请撤回本案起诉，不损害第三方权益和公共利益，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：案件受理费27120元，退还原告刘峰。审判员  邹序金二〇一九年三月二十日书记员  张 旭
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终481号 上诉人（原审原告）何爱兰，女，1954年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审原告）何桂兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审原告）何红传，男，1962年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审原告）何红旗，男，1964年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 四上诉人共同委托代理人杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 原审第三人何碧华，女，1952年11月17日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人何伟民，男，1972年8月12日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人何小明，男，1975年7月7日出生，汉族，住义乌市。 上诉人何爱兰、何桂兰、何红传、何红旗因土地行政登记一案，不服义乌市人民法院作出的（2018)浙0782行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：涉案房屋坐落于义乌市××街道××村。1990年12月25日，案外人何忆潮申请对涉案房屋进行土地使用权登记，并提供了土地登记申请书、村委证明、地籍调查表等资料。2001年4月11日义乌市人民政府为案外人何忆潮颁发了义乌集用（2001）12-4985号集体土地使用权证。集体土地使用证为集用（2001）12-4985号，载明土地使用者何忆潮，土地座落夏演乡流村，地号12-08-03-006，准予登记面积40.40平方米。何忆潮已于2012年5月8日病故。第三人何碧华系何忆潮之妻，第三人何伟民、何小明系何忆潮之子。何忆潮的父亲何景地与四原告的父亲何光（曾用名何景潭）系兄弟关系。何光于2000年4月16日病故，其妻子楼仙华于2005年11月8日病故。 原审法院认为，四原告以涉案房屋为其父母、爷爷奶奶共同共有，分家析产时归四原告父亲何光所有为由，诉请撤销涉案土地登记。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。庭审中，经告知四原告先行解决民事争议，四原告予以拒绝。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告何爱兰、何桂兰、何红传、何红旗的起诉。 上诉人何爱兰、何桂兰、何红传、何红旗上诉称：1、原审裁定认定事实错误。上诉人提供的分家析产约，形成于民国三十四年(1944年)，是上诉人的爷爷、奶奶将家庭共有的所有房产及土地等，逐一分掰给上诉人父亲何光(何景潭)、伯伯何景地、何景林所有的依据，为的是证明上诉人父亲对案涉房屋的所有权取得源于1945年的分家析产约。时至1951年，因当时土地房屋所有权改革登记需要，上诉人父母把1945年分家所得的案涉房屋又与爷爷、奶奶一起登记为共同共有。由此说明，案涉房屋所有权是上诉人父亲依据分家析产先取得所有权后，再与爷爷、奶奶参加1951年土改登记为共同共有的。所以原判认为：“四原告的案涉房屋为父母、爷爷、奶奶共同共有，分家析产时归四原告父亲何光所有为由，诉请撤销案涉土地登记”的事实认定是错误的，是本末倒置的做法。2、原审裁定适用法律错误。上诉人基于1951年土地房产所有证，提出案涉房屋是由其父母何光、楼仙华所有，因此对2001年被上诉人给何忆潮颁发的集用(2001)12-4985号集体土地使用证的行为诉请撤销，并非基于案涉房屋的登记行为而存在买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系需诉请撤销，而是基于1951年的土改登记已明确的案涉房屋所有权被侵犯的法律事实。故原审裁定适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定是不恰当的，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 经审查，本院对原审裁定所认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人以涉案房屋在分家析产时归上诉人父亲何光所有且其父亲是1951年房屋登记时所有权人为由，要求撤销涉案登记行为，具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。本案中，原审第三人对分家析产事实及1951年土地房产所有证并无异议，故本案依法应当审查被上诉人义乌市国土资源局作出的涉案房屋登记行为是否具有相应的事实和法律依据。上诉人并非以房屋买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由提起本案诉讼，原审判决适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2018)浙0782行初104号行政裁定书； 二、指令义乌市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年三月六日 代书记员 杜 娟 ··
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初4309号申请人：张滨，男，1988年7月9日生，汉族。申请人：李志文，男，1991年8月8日生，汉族。被申请人：新论(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王旭峰。申请人张滨、李志文与被申请人新论(上海)实业有限公司合作协议纠纷一案，两申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币17万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新论(上海)实业有限公司的银行存款人民币17万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇一九年三月五日书记员 蒯本清附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执263号 申请执行人：谢雪英女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人谢雪英与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执1007号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均主要为请求被执行人泉州东华百希达发展有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执263号执行案件并入(2018)闽0504执1007号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执263号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年三月二十七日 书记员  曾依婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟绮珊、广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组： 关于申请执行人钟绮珊申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组行政一案，执行案号为（2019）粤0111执629号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执336号申请执行人：刘会清，男，汉族，1959年5月24日生，住址：福建省闽清县。被执行人：张全钢，男，汉族，1958年11月22日生，住址：福建省三明市梅列区。江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3104号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张全钢归还申请执行人刘会清借款本金50万元及利息（以上述借款本金为基数按月利率2%自2016年1月18日起至付清款日止计）；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费共计17445元，执行费7570元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张全钢银行存款525015元及相应利息；二、如被执行人张全钢的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初43号 原告：陈龙全，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：李顺火，男，1939年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈龙全与被告李顺火确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙全及其委托诉讼代理人蔡淑丽、被告李顺火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙全向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2016年11月9日原、被告双方签订的转让址在华丰镇下坂村1.5亩农田《合约》无效；2.请求判令李顺火返还土地转让款200000元，并支付自2016年11月9日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：因自建房用地需要,陈龙全、李顺火于2016年11月9日签订《合约》一份，约定：李顺火将位于华安县亩使用权永久性转让给陈龙全，每亩人民币140000元，合计210000元。同日，陈龙全向李顺火现金支付转让款人民币200000元。在双方办理土地转让手续前，转让的农田被征用，导致陈龙全无法建房。因原、被告双方属不同集体组织，签订的农田转让协议违反《农村土地承包法》、《土地管理法》等法律规定，属无效合同，被告因该无效合同取得的款项应返还原告。 李顺火辩称，原、被告双方签订的《合约》仅约定土地使用权转让，未确定转让用途，且原告私自在转让土地上建房，并因其未向相关单位提交相应建房用地审批手续导致两次建房被华丰镇政府按违章建筑拆除，原告存在过错，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，陈龙全、李顺火签订《合约》一份，约定：李顺火将位于华安县亩使用权永久性转让给陈龙全，每亩人民币1400000元，合计210000元。同日，陈龙全向李顺火现金支付转让款人民币200000元。2019年1月2日，陈龙全诉至本院，请求：1.依法确认2016年11月9日原、被告双方签订的转让址在华丰镇下坂村1.5亩农田《合约》无效；2.判令李顺火返还土地转让款200000元，并支付自2016年11月9日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，原、被告双方转让的土地权属下坂村集体，李顺火未经下坂村集体授权或事后追认私自转让土地使用权的行为属无权处分行为，且在转让土地时明知陈龙全受让土地拟用于非农用途（建房），故双方签订的《合约》违反法律规定，应认定为无效合同，因该土地转让所收取的款项应予以返还，故陈龙全请求判令确认原、被告双方签订的《合约》无效、李顺火返还土地转让款200000元符合相关法律规定，本院予以支持；陈龙全明知受让土地未经合法审批不得改变土地用途仍受让土地作为建房土地用途，违反了法律强制性规定，本身存在过错，故对其要求支付利息请求不予支持。 综上所述，陈龙全请求判令确认原、被告双方签订的《合约》无效、李顺火返还土地转让款200000元，本院予以支持；陈龙全请求判令李顺火支付利息（自2016年11月9日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下： 一、陈龙全、李顺火于2016年11月9日签订的《合约》无效； 二、李顺火应于本判决生效之日十日内向陈龙全返还土地转让款人民币200000元； 三、驳回陈龙全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李顺火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林江文 二〇一九年三月五日 书记员  蒋宝凤 附： 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初455号之一 原告：陈有健，男，汉族，1950年10月9日出生，住沙县。 被告：刘鹏飞，男，汉族，1980年6月24日出生，住沙县。 原告陈有健与被告刘鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。2019年3月1日原告陈有健提出撤回对被告刘鹏飞的起诉。 本院认为，陈有健在诉讼期间自愿向本院提出撤回对刘鹏飞的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈有健撤回对刘鹏飞的起诉。 本案受理费81元，撤诉减半收取40.5元，由陈有健负担。 审判员  曹阿光 二〇一九年三月四日 法官助理吕剑 书记员林宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢37号 易高丽、易冬梅、肖艳丽： 本院作出的（2018）桂0305民初367号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖艳丽已将生效判决确定义务将91389元给付二申请执行人。（2018）桂0305民初367号民事判决确定的债权数额已全数付清。被执行人已缴清执行费。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初367号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初1332号 原告：王远斌，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李宗华，广西阳朔县法律援助中心律师。 被告：赵定明，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告王远斌与被告赵定明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远斌及其委托诉讼代理人李宗华到庭参加诉讼，被告赵定明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款48844元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告赵定明向原告王远斌赊购鲜鱼，经结算，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款36000元，但被告至今未给付货款。因此，原告起诉要求被告给付货款。庭审时，原告将诉讼请求变更为判令被告给付货款36000元 被告赵定明未到庭亦未提供答辩意见。 原告王远斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 一、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、欠条一张，拟证明被告赵定明拖欠原告货款36000元。 被告赵定明未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告赵定明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告赵定明在阳朔县石马路经营饭店，原告王远斌从2014年6月至2018年5月向被告赵定明提供鲜鱼，双方于2018年9月7日进行结算，被告赵定明于当日向原告王远斌出具一份欠条，欠条载明：“今欠王远斌鱼款叁万陆仟元整”。被告赵定明在欠条上签名并捺印予以确认。但被告至今未向原告给付货款。因此，原告向本院起诉，要求被告给付货款36000元。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告赵定明应如何向原告王远斌给付货款。 依法成立的合同受法律保护。被告赵定明向原告王远斌购买鲜鱼，双方结算后，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款，双方形成合法的买卖合同关系。对该合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告王远斌已向被告赵定明交付了鲜鱼，经原、被告结算，被告拖欠原告货款36000元，对此货款数额本院予以确认。被告拖欠货款的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 此外，被告赵定明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵定明在本案判决生效之日起十五日内给付原告王远斌货款36000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理700元，公告费560元，合计1260元（原告已预交），由被告赵定明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 审 判 员  彭月秀 人民陪审员  骆国富 二〇一九年三月十二日 法官 助理  赵维钰 代书 记员  韦海潮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7360号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 被申请人：练胜兵，男，汉族，1984年12月18日出生，住所地广东省兴宁市。 被申请人：何伟平，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地广东省兴宁市。 被申请人：佛山市壹鑫包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区B区八路13号A3厂房，统一社会信用代码91440605MA4WMCNY0F。 法定代表人：练胜兵。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人练胜兵、何伟平、佛山市壹鑫包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人练胜兵、何伟平、佛山市壹鑫包装有限公司的财产在价值278796.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人练胜兵、何伟平、佛山市壹鑫包装有限公司的财产在价值278796.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  曹淑娟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初473-2号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：李国华，男，回族，1950年2月16日生，住孟村回族自治县。 被告：李建华，男，回族，1965年4月15日生，住孟村回族自治区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李国华、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费775元，保全费1020元，共计1795元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年三月一日 书记员  金子琪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8059号 申请人：周某某。 申请人：李某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人周某某与李某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人周某某、李某自愿撤回申请。 本院认为：申请人周某某、李某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人周某某、李某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终24号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李罗雄，男，1967年8月10日出生于广东省高州市，汉族，本科文化，中共党员，原高州市**进修学校副校长。因涉嫌犯受贿罪于2018年5月24日被高州市监察委留置，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人李罗雄犯受贿罪、贪污罪一案，于2018年11月12日作出（2018）粤0981刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人李罗雄不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人李罗雄于1998年8月至2008年8月任高州市中小学**培训学校校长；2008年9月至2014年7月任高州市*丁中学校长；2014年8月至2016年8月任高州市*界中学校长；2016年8月至案发任高州市**进修学校副校长。李罗雄在担任高州市中小学**培训学校、*丁中学、*界中学校长期间，利用职务之便，釆用扩大支出、虛开发票等手段，非法占有学生伙食费共计218.6万元（人民币，下同），在工程项目建设、学生教辅资料订阅、校服订购等工作过程中，先后非法收受陈*光等人所送的财物共计126.55万元，为他人谋取利益。具体情况如下：一、2005年9月至2008年8月，李罗雄在担任高州市中小学**培训学校校长期间，利用职务上的便利，指使学生饭堂财务人员白*新、陈*茂等人（均另案处理）通过扩大学生饭堂支出等手段，套取学生伙食费共计88.6万元据为己有。二、2010年2月至2014年7月，李罗雄在担任高州市*丁中学校长期间，利用职务上的便利，指使饭堂总务主任阮*（另案处理）通过扩大学生饭堂支出、虚开发票等手段，套取学生伙食费共90万元据为己有。三、2014年8月至2016年7月，李罗雄在担任高州市*界中学校长期间，利用职务上的便利，指使饭堂总务主任阮*通过扩大学生饭堂支出、虚开发票等手段，套取学生伙食费共40万元据为己有。四、1999年春节前夕至2008年10月，李罗雄任高州市中小学**培训学校校长期间，利用职务便利，非法收受工程承建商陈*光所送工程回扣款及好处费共计98万元，并为其谋取利益。五、2008年9月至2012年8月，李罗雄任高州市*丁中学校长期间，利用职务便利，非法收受学生饭堂木柴供应商谭*强所送回扣款及好处费共计8.05万元，并为其谋取利益。六、2009年下半年至2016年7月，李罗雄任高州市*丁中学、*界中学校长期间，利用职务便利，非法收受教辅资料供应商梁*瑜通过梁*1、罗8进、梁*2转送的教辅资料回扣款共计17.8万元，并为其谋取利益。七、2012年9月至2015年底，李罗雄任高州市*丁中学、*界中学校长期间，利用职务便利，非法收受校服供应商蔡*军所送回扣款及好处费共计1.9万元，并为其谋取利益。八、2016年2月，李罗雄任高州市*界中学校长期间，非法收受LED电子显示屏供应商赖*所送回扣款共计0.8万元，并为其谋取利益。另认定，案发后，李罗雄已退清上述赃款共计345.15万元。原判据以认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，留置决定书，到案说明，银行交易清单，财务账目资料，工程资料，扣押清单，视频截图，补充说明，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，户籍资料，干部履历表，干部任免审批表，入党志愿书，搜查证、搜查笔录，高州市监察委员会扣押决定书及文件清单，高州市监察委员会出具的情况说明，高州市石板派出所出具证明，退赃款收据，吴*自书材料及借据一张，证人证言，被告人李罗雄供述和辩解，悔罪书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等。原判认为，被告人李罗雄属于事业单位中从事公务的人员，其身份属于国家工作人员。李罗雄无视国家法律，利用职务上的便利，通过扩大支出、虚开发票等手段，非法占有国有财物达人民币218.6万元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人李罗雄还无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币126.55万元，属数额巨大，其行为又构成受贿罪，均应予以刑罚。被告人李罗雄触犯数个罪名，依法应对其实行数罪并罚。被告人李罗雄向中共高州市纪律检查委员会退出的涉案赃款共计人民币345.15万元，依法应当予以没收，由上述单位上缴国库。被告人李罗雄在受贿罪的事实中，依法不构成自首，但如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李罗雄在贪污罪的事实中，主动交代高州市监察委员会未掌握的其他犯罪事实，依法构成自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李罗雄的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，作出如下判决：一、被告人李罗雄犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。二、被告人李罗雄向中共高州市纪律检查委员会退出的涉案赃款共计人民币345.15万元，依法应当予以没收，由上述单位上缴国库。宣判后，原审被告人李罗雄不服，向本院提出上诉。上诉人李罗雄上诉及其辩护人辩护称：1、李罗雄对贪污罪构成自首，根据李罗雄的犯罪情况，应当给予有期徒刑三年以下量刑，原判判处六年六个月量刑畸重；2、李罗雄对受贿罪有坦白情节，应判处有期徒刑四年较为适当，原判判处五年六个月量刑畸重；3、原判对贪污罪和受贿罪所判处的罚金刑均过重。综上，请求二审法院改判李罗雄较轻刑罚。经审理查明，原判认定李罗雄犯贪污罪、受贿罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李罗雄的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：上诉人李罗雄犯贪污罪，有自首情节，犯受贿罪，有坦白情节，原判已认定以上情节，并在量刑中予以体现，对李罗雄判处的有期徒刑及罚金刑均符合法律规定。综上，李罗雄上诉理由及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人李罗雄犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李罗雄的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 楠审判员 周经辉审判员 沈学生二〇一九年三月五日书记员 梁倍宁附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5783号原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住广州市东风中路509号。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市加减信息技术有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路96号206房。法定代表人：阮飞。被告：阮飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：袁丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱凤兰，广东骏通律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告广州市加减信息技术有限公司（以下简称加减公司）、阮飞、袁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珏安、张欣，三被告的共同委托诉讼代理人朱凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告加减公司立即向原告偿还贷款本金583263.45元，拖欠利息26912.18元（暂计至2019年3月24日，含当期利息、罚息、复利），从2019年3月25日起的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至贷款本息还清之日止；2、被告阮飞、袁丽对被告加减公司的债务承担连带保证责任。三被告共同辩称：同意原告的诉讼请求，三被告自原告立案之后偿还了八笔款项，原告已确认收到。经审理查明：2017年9月26日，原告与被告加减公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率（固定利率，即LPR利率加222.5基点）、罚息、复利、违约责任等内容。同日，原告与被告阮飞、袁丽签订《自然人保证合同》，约定被告阮飞、袁丽为被告加减公司上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。签约后，原告向被告加减公司发放贷款80万元，借款借据载明借款期限至2018年9月25日。被告加减公司未履行合同，成讼。截至2019年3月24日，被告加减公司尚欠贷款本金583263.45元、利息（含罚息、复利）26912.18元。本院认为：《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、合法有效，被告加减公司未履行合同，构成违约，原告主张被告加减公司清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阮飞、袁丽自愿为被告加减公司上述借款提供连带责任保证，应对被告加减公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市加减信息技术有限公司向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金583263.45元及利息（含逾期利息，暂计至2019年3月24日为26912.18元，从2019年3月25日起的逾期利息按照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。二、被告阮飞、袁丽对被告广州市加减信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10196元，由被告广州市加减信息技术有限公司、阮飞、袁丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  胡今胜二〇一九年三月二十六日书 记 员  郭俏颖法庭记录黎倩骞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执193号 申请执行人罗某，男，1985年1月2日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人秦某，女，1988年7月29日出生，住所地柳州市。 本院立案执行罗某申请秦某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5592号民事判决书，被执行人秦某应支付申请人罗某案款121350.0元，承担执行费1720.25元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执785号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:敖行建，男，1971年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行敖行建罚金一案，本院作出的（2018)渝0153刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月16日移送执行，要求被执行人给付人民币1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行无存款；无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年1月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月29日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年3月29日将被执行人纳入公安临控措施。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的1050元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及将被执行人敖行建纳入公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执785号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十九日书记员  周邦伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终972号 上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳中路51号。 法定代表人：宁洪强。 被上诉人（原审被告）:浙江震源纸品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道白洋渡向阳路1号。 法定代表人：柴国芳。 被上诉人（原审被告）:武义县白洋玲茹苗鸡经营部（现已变更为武义县胡伟苗鸡经营部），住所地：浙江省武义县白洋街道温泉路58号。 经营者：胡伟。 被上诉人（原审被告）：柴国芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：叶心源，男，1982年10月20日出生，汉族，住永康市。 上诉人中信银行股份有限公司金华武义支行因与被上诉人浙江震源纸品有限公司、武义县白洋玲茹苗鸡经营部、柴国芳、叶心源金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3078号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司金华武义支行上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：本案是金融借款合同纠纷案件，一审法院认为浙江震源纸品有限公司在融资过程中有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，系认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院的认定缺乏证据支撑，在无任何证据的情况下仅凭主观臆断就认定涉嫌经济犯罪是不严谨违法的。2、判断抵押是否成立主要是依据抵押合同和抵押登记。本案中，抵押意思表示真实，抵押合同有效，而且办理了抵押登记，抵押权依法成立，不存在浙江震源纸品有限公司虚构事实或隐瞒真相。3、抵押房产的权属证书是权利人保管的，且无遗失或被盗的证据，由浙江震源纸品有限公司或他人提供显然在逻辑上不能成立。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 浙江震源纸品有限公司、武义县白洋玲茹苗鸡经营部、柴国芳、叶心源均未作答辩。 中信银行股份有限公司金华武义支行向一审法院起诉请求：1、浙江震源纸品有限公司立即归还中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金560万元，支付逾期利息142.8万元（2015年3月25日至2016年8月24日按年利率18%计算），并按年利率18%支付自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费5万元；2、中信银行股份有限公司金华武义支行对武义县白洋玲茹苗鸡经营部的抵押房地产（坐落于武义县工业区[向阳]，他项权证为：房他证武字第××号；房产证号为：房权证武字第××、20××10、20××11号；土地证号为：武国用2014第03640号）采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款在最高额范围内优先偿还上述债务；3、柴国芳、叶心源各自在最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：王玲茹与胡伟原系夫妻，于2012年11月2日协议离婚，约定登记在武义县白洋玲茹苗鸡经营部名下的房地产归胡伟所有。2013年5月29日，武义县白洋玲茹苗鸡经营部的经营者变更为胡伟。2013年6月20日，武义县白洋玲茹苗鸡经营部的经营者变更为王玲茹。案涉抵押的房地产于2014年9月24日办理抵押时，武义县白洋玲茹苗鸡经营部的经营者为王玲茹，组成形式为家庭经营。2016年6月12日武义县市场监督管理局做出的武市监个撤字[2016]1号撤销登记决定书，查明2013年6月20日王玲茹提交变更申请材料中未经原经营者胡伟签字申请，也未提交胡伟的授权委托书，且提供户口本复印件隐瞒与胡伟已离婚的事实。确认王玲茹构成提交虚假材料骗取个体工商户变更登记的违法行为。决定撤销了王玲茹2013年6月20日办理的武义县白洋玲茹苗鸡经营部经营者变更登记。本案审理过程中，胡伟称未为浙江震源纸品有限公司借款提供抵押担保，也未参与签订抵押合同等行为，且事后查明浙江震源纸品有限公司为向银行融资，向银行出具了虚假材料。王玲茹称涉案房地产的权证不是由其保管，为浙江震源纸品有限公司借款提供担保其不知情，也未向银行提供用于抵押担保的房产证等材料，其仅到中信银行股份有限公司金华武义支行在抵押合同上进行签字。胡伟、王玲茹均称柴国芳、叶心源现已出逃。中信银行武义支行在审理过程中未能提交证据确认办理抵押时房产证等材料的提交人。综上，原审法院认为，因浙江震源纸品有限公司法定代表人柴国芳、股东叶心源下落不明，均未到庭参加诉讼，未能就武义县白洋玲茹苗鸡经营部提供抵押情况进行陈述，而与涉案抵押房地产权属相关的胡伟、王玲茹均称未为借款提供抵押担保，未提交办理抵押所需的房地产权属证书。因此，浙江震源纸品有限公司在向中信银行股份有限公司金华武义支行融资过程中，可能有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中信银行股份有限公司金华武义支行的起诉。 本院经审查认为，根据现有的证据以及一审庭审调查，浙江震源纸品有限公司在向中信银行股份有限公司金华武义支行融资过程中，尚无证据支持存在经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回中信银行股份有限公司金华武义支行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3078号之三民事裁定； 二、本案指令浙江省武义县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9709号之一 申请执行人李芳，女，汉族，1983年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邓晓阳，男，汉族，1970年3月24日出生，住广东省罗定市。 关于李芳诉邓晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓晓阳应向李芳偿还借款本金500000元及利息（利息从2017年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担受理费4450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，本案执行费7900元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封了被执行人邓晓阳名下所有的车牌号为粤Axxxx汽车，该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人邓晓阳采取限制高消费及其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年三月二十七日 书记员  张月明
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初373号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县荷花 东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：姜建，男，1986年9月12日出生，公民 系该联社工作人员，住福建省 建宁县溪口镇枧头村罗家屋4号。 被告：艾继荣，男，1969年12月26日出生，公民身份号 码350430196912261519，汉族，住福建省建宁县 艾家际5号。 被告：鄢才金，女，1971年8月6日出生，公民身份号码 350430197108060542，汉族，住福建省建宁县溪口镇艾阳村艾家 际5号。 原告建宁县农村信用合作联社与被告艾继荣、鄢才金金融借 款合同纠纷一案，建宁县农村信用合作联社于2019年3月14 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如 -2- 下： 准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县农村信用合作 联社负担。 审判员  钟庆阳 二〇一九年三月十四日 书记员  魏金香 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执11号申请执行人:温州市中级人民法院被执行人:周富民公民身份号码:4309231982××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑初90号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周富民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周富民名下有车辆(雪铁龙K33粤Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(雪铁龙K33粤Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年三月六日()书记员 :张永富
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2299号之一 原告：李正民，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：王支全，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李正民与被告王支全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法进行了审理。 原告李正民向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金20000元及利息14520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年10月25日，被告因建房急需用钱，向原告借款20000元，被告谢了一借据，并注明利息为1分5厘，超期加收利息30%。该款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…；（二）有明确的被告；”，原告提供的姓名和身份证号码无法对应一致，即原告提供的姓名或者身份证号码其中有一错误，致使本案无法进行审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李正民的起诉。 案件受理费663，保全费365元，全额退付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年三月二十八日 法官助理祝干干 书记员余健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更550号罪犯冉志永，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年4月27日作出(2007)乐少刑初字第112号刑事判决，以被告人冉志永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人冉志永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)温刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冉志永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冉志永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯冉志永已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉志永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉志永减去有期徒刑七个月十日（刑期自2006年11月28日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初366号 原告：九江经济技术开发区信和石业，经营场所：九江市九江经济开发区。 经营者：张斌，男，1973年7月18日出生，住九江市彭泽县。 被告：湖口凤天娱乐有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。 法定代表人：张雨轩。 原告九江经济技术开发区信和石业与被告湖口凤天娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本案在审理过程中，因被告湖口凤天娱乐有限公司法定代表人张雨轩于2019年3月7日涉嫌刑事犯罪被逮捕。 本院经审查认为，因被告湖口凤天娱乐有限公司法定代表人张雨轩不能参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 余 斌 审判员 张海云 审判员 吕 颖 二〇一九年三月二十二日 书记员 叶 童
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执292号之一申请执行人：黄曙洲，男，1977年12月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐晓清，男，1955年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐文华，男，1975年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄曙洲与被执行人徐晓清、徐文华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐晓清、徐文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐晓清、徐文华1,200,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月二十日书记员  付林源
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初8860号 原告：邱亚峰，男，1975年11月21日出生，住新沂市。 被告：张敬考，男，1979年12月30日出生，住新沂市。 被告：张丽，女，1985年7月14日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。 原告邱亚峰与被告张敬考、张丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚峰、被告张丽委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告张敬考经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令张敬考返还原告借款15万元并承担自起诉之日起至给付之日占用期间利息。2.判令张丽承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日、2011年1月15日张敬考以经营周转为由分别从原告手中借款10万元、5万元，合计15万元，于2011年11月16日签订还款计划书，并由张丽承担连带担保责任，还款计划暂定为每月付款2500元，直至付清为止。截止2018年10月二被告只还款1000元，余款至今未付，原告多次催要无果。特此起诉。 被告张敬考未答辩。 被告张丽辩称，担保人是张敬考公司员工，2009年夏天，2010年左右，被告张敬考租用原告的三楼作装潢办公室使用，最初只借原告5万元钱，被告张敬考逼迫张丽给签字担保，张丽就给签字了。后来听说不够用的，又向原告借了3万元钱，又重新给写了一张10万元的条据，这时张敬考哄骗张丽，让张丽给予担保，张丽就给担保了。10万元钱听说张敬考只用了8万元，后来又涨到了15万元，那张保证书张敬考哄骗张丽，让张丽给签字，张丽也就给签了。2011年后张丽知道上当就离开了该公司到现在，原告从没向被告张丽催要过该笔借款，且1000元钱也不是张丽还的。为此，该笔借款已经超过担保时效且担保也不是张丽自愿，违反法律规定，为此请求法院驳回原告对被告张丽的诉讼请求。 邱亚峰为证明其诉讼主张，向本院提交了张敬考于2010年8月3日、2011年1月15日向其出具的借条原件二份、张丽于2010年10月3日向其出具的借条原件一份、张敬考、张丽于2011年11月16日共同向其出具的还款计划书一份。结合原被告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：张敬考分别于2010年8月3日向邱亚峰借款10万元，并出具借据一份，该借据上约定使用期限至2010年12月4日，违约金每天1000元，张丽提供担保；2011年1月15日向邱亚峰借款5万元，并出具借条一份，借据上未约定使用期限及利息。2010年10月二被告给付邱亚峰1000元。2011年11月16日张敬考、张丽共同向邱亚峰出具还款计划书一份。该还款计划书上载明欠邱亚峰15万元，暂定每月15号前还款贰仟至伍仟元，如有一月不还，每月自愿赔偿人民币伍仟元。债权人随时有权要清全款。担保人附带同等责任，还款人张敬考，担保人张丽。 本院认为，被告张敬考经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。张丽主张担保行为并非自愿，但其未提供证据证明，对于张丽该主张，本院不予采信。张丽主张该笔借款已经超过担保时效，但没有提供证据证明权利人要求其履行还款义务的最后时间，从担保人签字的还款计划书等综合考量，原告起诉请求被告偿还借款，同时起诉请求担保人承担保证责任，未超过保证期限，担保人主张其超过保证期限，于法无据，本院不予支持。邱亚峰与张敬考、张丽之间形成的借款保证合同关系事实清楚，证据充分。当事人应当按照借款合同约定行使权利,履行义务。庭审中，邱亚峰要求张敬考偿还其借款本金14.9万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算，至还清止），并要求张丽承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张敬考应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱亚峰借款本金14.9万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算，至还清止）。 二、张丽对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由张敬考、张丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 周 华 人民陪审员 王 侠 人民陪审员 孙丽平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 陈笑笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执996号 申请执行人凌海，男，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄兴，男，汉族，住广西浦北县。 被执行人刘雅莹，女，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄兴、刘雅莹在银行存款1300000元或查封、扣押、提取被执行人其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 何明波 二〇一九年三月十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 骆良春
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27545号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：霍雷，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告霍雷经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：霍雷偿还本金35998.68元，支付截至2019年3月9日的利息3358.68元、违约金8029.46元、分期手续费2468.46元（其中已到期分期手续费1009.24元，未到期分期手续费1459.22元），并支付自2019年3月10日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金35998.68元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告霍雷申领信用卡及欠款事实                  申请日期              不详                                              截至日期              2019年3月9日                  欠款金额              本金              35998.68元              利息              3358.68元                  到期分期手续费              1009.24元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。霍雷申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求霍雷偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明霍雷应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告霍雷于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35998.68元，支付截至2019年3月9日的利息3358.68元、到期分期手续费1009.24元，并支付自2019年3月10日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金35998.68元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1046.38元，减半收取523.19元，由被告霍雷负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4356号申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室。法定代表人：齐方卿，总经理。被执行人：晋中云泉农业开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区长凝镇石槽头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：辜坚，执行董事兼总经理。被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：辜坚，男，1962年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：冯学智，女，1963年9月9日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：王绍先，男，1962年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：戎俊兰，女，1969年11月4日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人晋中云泉农业开发有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、辜坚、冯学智、王绍先、戎俊兰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1479号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告晋中云泉农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西省中小企业资产管理有限公司1123120元，并支付以1010000元为基数，自2019年1月9日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告晋中云泉农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省中小企业资产管理有限公司律师费34785元。三、被告山西省中小企业发展融资担保有限公司、冯学智、辜坚、王绍先、戎俊兰对上述第一、二项所涉款项承担连带偿还责任。本院于2019年11月12日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,冻结了被执行人银行账户，已划拨82589.52元，已通知申请执行人办理领款手续；诉讼保全有协助冻结存款通知书回执显示冻结1123120元，执行时银行负责人告知该回执由于银行办理人员理解性问题，实际账户并没有1123120元，且银行向我院作出了书面情况说明；查封了被执行人×××、×××、×××Q等汽车，由于不能实际控制，未进行处置。暂未发现其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1479号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月六日书 记 员 王 晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1455号申请执行人：陈颖，女，1976年10月24日出生，汉族，北京兴顺通达广告有限公司业务员，住北京市大兴区。申请执行人：王永兵，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：阎广利，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。陈颖、王永兵申请执行阎广利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14509号民事调解书已发生法律效力。陈颖、王永兵向本院申请执行，要求被执行人阎广利给付借款人民币1000000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阎广利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人阎广利名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人阎广利有可供执行的财产。申请执行人陈颖、王永兵亦未提供被执行人阎广利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈颖、王永兵申请执行的借款人民币1000000元及利息未受清偿。经申请执行人陈颖、王永兵确认，被执行人阎广利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈颖、王永兵享有要求被执行人阎广利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阎广利负有继续向申请执行人陈颖、王永兵履行债务的义务。申请执行人陈颖、王永兵发现被执行人阎广利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 梁 栋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初267号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该公司员工。 被告：贺裕淋，男，1989年6月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉被告贺裕淋信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员  范醒毅 二〇一九年三月二十日 书记员  黎杰坤
山西省河津市人民法院民事裁定书（2019）晋0882民初473号原告：原翠斌，女，1971年1月10日出生，汉族，山西省河津市人。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。被告：杨晓虎，男，1983年11月10日出生，汉族，山西省河津市人。原告原翠斌与被告杨晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告原翠斌于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原翠斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原翠斌撤诉。案件受理费400元，由原告原翠斌负担。审 判 员 李军霞 二〇一九年三月二十二日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终912号上诉人（原审原告）：杨乃来，男，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨乃仁，男，1947年6月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道大方士村。法定代表人：祖宪辉，居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人杨乃来因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初9438号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人杨乃来上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、上诉人认为，自己系于洪区北陵街道大方士村村民，上诉人虽然在2001年因为子女上学将户口变为农改非，但上诉人的户口仍落在大方士村，没有迁走，且一直参与大方士村组织的选举、捐款活动，没有改变上诉人是被上诉人大方士村集体经济组织成员性质，上诉人应该属于合法股东，应该享有分红权，领取相应的股份收益补偿款。实行2015年大方士村集体土地补偿分配方案，推翻原股权分配制，剥夺上诉人合法取得的股权收益资格，但因为其制定分配方案程序违法，被法院裁定予以撤销。二、上诉人认为，确认上诉人是否系被上诉人集体经济组织成员资格，是否应当获取土地收益补偿款应当是原审法院依职权来确认，而不是由被上诉人来确认。被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会辩称，同意一审裁定。杨乃来向一审法院起诉请求：1.被告给付股权收益补偿款4200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系于洪区北陵街道大方士村村民，第一轮土地承包时分配了土地。2004年，大方士村以土地承包经营权转换为股权，实行股权制，沈阳市于洪区农林局颁发了股权证，且原告已经根据取得的股权证多次取得土地收益补偿。不曾想，被告从2015年起，拒绝给付原告股权收益，并以《2015年大方士村集体土地补偿分配方案》为由，欲推翻原股权分配制。为此，原告曾在2017年时诉至法院主张权利，贵院作出（2017）辽0114民初1137号民事判决书，以该分配方案的形成不符合法定程序为由，予以撤销。但被告拒绝给付原告合法的股权收益补偿款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉求。一审法院认为，本案中，原告请求确认被告支付股权权益的前提是杨乃来具备大方士村集体经济组织成员资格，但确认其成员资格的分配方案已经被2018年6月27日沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终4462号民事判决书确认撤销，故现无法确认杨乃来是否具有村集体经济组织成员资格，也无法确认杨乃来是否应当获得土地收益补偿款。另，庭审中，大方士居委会自述，其正在制订新的分配方案，故杨乃来现在来院起诉，不具备诉讼条件，可待新的分配方案作出后，另行解决。一审裁定：驳回原告杨乃来的起诉。本院认为，杨乃来在一审起诉时，沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会2015年制定的成员资格分配方案已经被生效判决撤销，沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会尚未作出新的分配方案，一审认定杨乃来起诉不具备诉讼条件并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年三月二十日书记员 陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初990号 原告：伍亚顺，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**、高丽强，福建品义律师事务所律师。 被告：梁玉华，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告伍亚顺与被告梁玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍亚顺的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告梁玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍亚顺向本院提出诉讼请求：依法判令梁玉华支付货款48万元及逾期付款利息（以48万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：梁玉华因经营生意需要，多次向伍亚顺赊购木材，至2015年10月24日，经双方结算，梁玉华尚欠伍亚顺木材款计70万元，该事实有梁玉华于当日出具的《欠条》一份为凭。后梁玉华曾向伍亚顺付款22万元，尚欠伍亚顺货款计48万元。对上述欠款伍亚顺于2017年1月10日向本院提起诉讼，后因庭外协商解决更有利于本案纠纷的解决提出撤诉申请，本院于2017年4月17日作出裁定准予撤诉，但是梁玉华至今仍未还款。 梁玉华未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，伍亚顺围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.欠条一份，证明2015年10月24日，梁玉华尚欠伍亚顺货款70万元。 2.本院（2017）闽0305民初438号《民事裁定书》一份，证明伍亚顺于2017年1月10日向本院提起诉讼，后以庭外协商更有利于本案纠纷的解决为由提出撤诉申请，本院于2017年4月17日裁定准予撤诉。 经审查，本院认为，伍亚顺提供的证据形式合法、内容明确，梁玉华缺席也未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，梁玉华出具欠条一份给伍亚顺收执，确认于当日欠伍亚顺货款70万元。后梁玉华还款22万元。伍亚顺于2017年1月10日诉至本院，后以庭外协商更有利于纠纷的解决为由提出撤诉申请，本院于2017年4月17日裁定准予撤诉。伍亚顺于2019年1月8日诉至本院，要求梁玉华支付货款48万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。案经审理，因梁玉华缺席，致无法调解。 本院认为，梁玉华欠伍亚顺木材款70万元，有伍亚顺提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。庭审时，伍亚顺主张梁玉华偿还货款22万元，系自认，予以采纳。债务应当偿还，伍亚顺的诉求合法有据，予以支持。梁玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 梁玉华应在本判决生效之日起五日内支付给伍亚顺货款48万元，并自2019年1月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由梁玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一九年三月四日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执695号 申请人陈敏与被执行人浙江省古典建筑工程监理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初14867号民事调解书，于2019年2月19日立案执行，现被执行人浙江省古典建筑工程监理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3017号 申请执行人：张治国，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘蕾红，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）皖1602民初7838号民事调解书立案执行申请执行人张治国与被执行人廖中凯、刘蕾红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月30日、2018年12月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年12月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7838号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年三月十一日 书 记 员  杨玉林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖鹫、上海悠游堂投资发展股份有限公司、刘俊：关于申请执行人肖鹫申请执行上海悠游堂投资发展股份有限公司、刘俊其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执970号，现本案已执行完毕，特此证明。                                                                                    二〇一九年三月二十日。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执140号申请执行人王林全，女，1968年6月14日出生，汉族，住荆州区。被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司，住所地：沙市区江汉北路116号学府街坊小区2栋115号。被执行人郑州，男，1971年9月29日出生，汉族，住荆州区。被执行人曹太华，女，1970年5月4日出生，汉族，住荆州区。申请执行人王林全与被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司、郑州、曹太华民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司、郑州、曹太华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4213494元（本金1980000元、利息2178000元、诉讼费11400元、执行费44094元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年三月二十七日书记员  聂奇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨碧桃、广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人杨碧桃申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执639号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执196号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：朱萍，女，1963年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡海秀，女，1964年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西四方锅炉环保设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区（二期）物华路，统一社会信用代码：91360100781477054G。法定代表人：周建平，该公司总经理。被执行人：周建平，男，1963年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌高新技术产业开发区博冠办公家具经营部，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇忠义路商业街西三栋二楼，组织机构代码：L6132400-1。经营者：万顺连，女，1973年2月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万顺连，女，1973年2月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨涛，男，1991年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨小华，男，1965年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与朱萍、江西四方锅炉环保设备有限公司、周建平、南昌高新技术产业开发区博冠办公家具经营部、万顺连、杨涛、杨小华、胡海秀金融借款合同纠纷一案的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2764号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还借款本金260万元及利息。被执行人还需承担本案执行费35295元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱萍、江西四方锅炉环保设备有限公司、周建平、南昌高新技术产业开发区博冠办公家具经营部、万顺连、杨涛、杨小华、胡海秀的存款及收入3320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年三月十八日书记员  万雪红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨碟意、广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人杨碟意申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执702号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19572号原告深圳市罗茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道敦发工业区B栋2楼，统一社会信用代码91440300085939657A。法定代表人许于勤。委托代理人蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市新好百强科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井芙蓉工业区芙蓉六路24号厂房二、三层，统一社会信用代码9144030033516121X4。法定代表人何振坚。被告何振坚，男，汉族,1972年12月22日出生，身份证住址广西壮族自治区北海市海城区，上列原告深圳市罗茂科技有限公司与被告深圳市新好百强科技有限公司（新好百强公司）、何振坚买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告新好百强公司向原告支付货款1725235.2元及资金占用利息（以1725235.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日计算至判决之日，暂计至起诉之日为43589.37元）；2、本案诉讼费用由被告新好百强公司承担；3、被告何振坚对上述债务承担连带责任。本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告新好百强公司多年间存在买卖合同关系，其通过QQ、邮件等形式向原告下单，采购电子产品。经对账，2017年8月货款416647.4元，9月货款344704.2元，10月货款278616.8元，11月货款383952.2元，12月货款301314.6元，以上合计1725235.2元。另查，根据原告提供的工商查询记录显示，被告新好百强公司是被告何振坚独资成立的一人有限责任公司。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的送货单为原件，送货单和对账单上面有被告新好百强公司的相关人员签字确认，并有以往2017年5月至7月的对账单、银行流水、支票等予以佐证，上述证据间可以相互印证，故本院对原告主张被告新好百强公司拖欠原告货款事实予以采信，即被告尚欠原告货款1725235.2元，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告新好百强公司支付欠款1725235.2元及逾期利息，本院予以支持。本院酌定利息以1725235.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2018年8月24日）起计至款项实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告新好百强公司为一人有限责任公司，其自然人股东为何振坚，被告何振坚没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告何振坚对涉案款项及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市新好百强科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗茂科技有限公司支付欠款1725235.2元；二、被告深圳市新好百强科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗茂科技有限公司支付逾期利息（利息以1725235.2元为基数，从2018年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）；三、被告何振坚对上述第一项判项和第二项判项确定的债务向原告深圳市罗茂科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20719元，由被告深圳市新好百强科技有限公司、何振坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 金  炳  德二〇一九年三月二十六日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初88号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人韦定洪，男，1986年10月1日出生，布依族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月12日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人韦定洪犯猥亵儿童罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人韦定洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人韦定洪在明知被害人巫某某不满十四周岁的情况下，多次以给100元为对价，对巫某某实施猥亵。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月1日14时许，被告人韦定洪在厦门市集美区子内，以抚摸阴部的方式对被害人巫某某进行猥亵。 2、2018年12月1日18时许，被告人韦定洪在厦门市集美区子内，又以抚摸阴部的方式对被害人巫某某进行猥亵。 3、2018年12月2日16时许，被告人韦定洪在厦门市集美区废弃房间内，以抚摸阴部和用手指插入阴道的方式对被害人巫某某进行猥亵。 2018年12月5日，被告人韦定洪被公安机关抓获。归案后，被告人韦定洪如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韦定洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金人民币100元、书证微信聊天记录、公安机关出具、制作的到案经过、人口基本信息、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、被害人巫某某的陈述、鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦定洪为了寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦定洪归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦定洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年10月5日止。） 二、暂存于公安机关的赃款人民币100元予以没收；个人物品手机（OPPO牌，玫瑰金）一部发还被告人韦定洪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年三月一日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以下有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1480号之一 申请人：吴秀烟，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：朱亚豹，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人吴秀烟与被申请人朱亚豹民间借贷纠纷一案，申请人吴秀烟提供案外人李国辉所有的甘Ｅ×××××小型普通客车作为担保向本院申请财产保全，本院于2019年2月19日作出了（2019）闽0305民初1480号民事裁定书，查封被申请人朱亚豹所有的闽Ｂ×××××路虎小型轿车，查封标的额为32.4万元。因案外人李国辉提供的担保车辆甘Ｅ×××××小型普通客车无相关登记信息，致无法查封。同年3月18日，申请人吴秀烟向本院申请将担保车辆更换为案外人卓美换所有的闽Ｂ×××××翼搏牌小型轿车。 本院认为，申请人吴秀烟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封案外人卓美换所有的用于财产保全担保的闽Ｂ×××××翼搏牌小型轿车，查封期限为两年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  林晓婧 二〇一九年三月二十日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初640号原告陈小志，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省开封县。被告开封冠名置业有限公司。统一社会信用代码9141020055962683XC。住所地开封市开发区五倾四180号。法定代表人王景福。该公司总经理。委托代理人薛静婷，女，汉族，1991年12月16日生，住河南省开封市金明区。12161026,系该公司员工。委托代理人陈旺旺，男，汉族，1998年9月8日生，河南省开封市金明区，系该公司员工。本院在审理原告陈小志诉被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈小志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取61元，由原告陈小志承担。审判员  靳近二〇一九年三月二十一日书记员  张宁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终74号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱树栋，男，1954年8月8日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2018年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人邱树栋犯危险驾驶罪一案，于二O一八年十一月二十七日作出（2018）鲁0602刑初677号刑事判决。原审被告人邱树栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱树栋，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月13日20时许，被告人邱树栋醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型汽车，沿烟台市芝罘区新胜路由北向南行驶至新胜路与福盈路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人邱树栋血液中乙醇含量为227mg/100ml。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]060号检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明，被告人邱树栋的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人邱树栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱树栋醉酒后驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。鉴于被告人邱树栋归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人邱树栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告人邱树栋不服，以“其长期患病，请求对其适用缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人邱树栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人邱树栋醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml，依法应对其从重处罚。上诉人邱树栋关于“其长期患病，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，一审综合考虑本案的事实、情节，对其罚当其罪，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  潘军岩审判员  吴国岩二〇一九年三月十五日书记员  施鸿正
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申6号 贺存祥： 你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对本院（2018）冀04刑终718号刑事裁定及邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第329号刑事判决不服，以原判认定事实不清，在你没有执行能力的情况下，认定你构成拒不执行判决、裁定罪是错误的等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于你申诉称自己没有履行判决的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪，经查，证人杨某证明，和你在1980年结婚时，你父亲把陵西北大街133号西屋给杨某和你结婚用，后盖成了新楼；证人张某证明，你在陵西北大街133号有一个门市，租给一个做广告的人，月租1000多元；证人吴某证明，2011年其租赁陵西北大街133号你一间大概20多平米的门市开广告门市，有租房协议，月租1600元，由你每月收取房租；原卷宗证据材料有租赁房屋治安许可证、邯郸市丛台区征收办证明、租赁协议；以上证据相互印证，足以证实你在陵西北大街133号房产内有门市及房屋，并将房屋出租的事实。你有能力执行法院的判决而拒不执行，行为已构成拒不执行判决、裁定罪，你称自己不构成犯罪的理由，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月五日