江西省龙南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0727刑初169号公诉机关龙南县人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某1，男，1956年5月6日生，汉族，住龙南县，被告人廖日彬，男，1977年7月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省赣州市龙南县，无业。因犯危险驾驶罪于2011年9月19日被龙南县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2018年2月7日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月16日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人廖日彬犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某1、被告人廖日彬及其辩护人李冠霆到庭参加诉讼。根据龙南县人民检察院的建议，本案延期审理一个月，现已审理终结。龙南县人民检察院指控：一、故意伤害罪2006年1月27日下午17时许，被害人廖某1（原系黄沙村夹河小组组长）和廖某2（原系黄沙村江背小组组长）两人到被告人廖日彬家收水费，廖日彬以经常没有水为由，不愿交水费，还说廖某2卖了他家山场并拿到凳子欲打廖某2，廖某1见状便上前拦着廖日彬不让廖日彬打廖某2。廖某2、廖某1便先后离开廖日彬家。后廖日彬拿到一把菜刀追至廖振荣家门口，持菜刀将廖某1的腰部砍伤。廖某1被砍后住院治疗并报警，事后廖日彬跑走。经鉴定，廖某1的损伤程度为轻伤乙级。二、寻衅滋事罪2009年8月14日晚，被告人廖日彬同廖某3等人在龙南县大罗工业园勤业街吃夜宵。在吃夜宵中，廖日彬与他人斗酒，将一杯啤酒洒到邻桌被害人张某身上，张某对廖日彬讲了一句“阿哥，是不是喝醉了酒，不要这样。”廖日彬听到后即用手掐着张某脖子，并对张某说“泼你怎么样，是不是看不惯”，随后廖日彬借此理由殴打张某。劝开之后廖日彬不服又到夜宵摊拿到一把菜刀去追砍张某，后用刀将张某胸部砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人廖日彬持刀砍人，致人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖日彬对公诉机关指控犯故意伤害罪有异议，认为其没有持刀砍伤廖某1，是廖日彬哥哥廖某4砍的；对公诉机关指控寻衅滋事的犯罪事实没有异议，且认罪。辩护人的辩护意见为：1、被告人不构成故意伤害罪。公诉机关提供的被告人陈述、证人证言、鉴定意见书，辩护人对其真实性合法性均持有异议，不能作为定案的依据。公诉机关指控被告人砍伤廖某1，但公诉机关没有提交作案工具菜刀。龙南康泰法医学司法鉴定所2006年1月27日出具的《鉴定书》认定廖某1的损伤程度为轻伤乙级，该鉴定书不能作为定案依据。公安机关的接处警登记表的出警时间为案件发生当天下午18时，鉴定书委托时间却为当天16时。鉴定书签名的二位法医没有资质证书，该鉴定书也没有给被告人查看。根据刑法的追溯期限，即使被告人实施了故意伤害行为，也超过了追溯期限。2、被告人不构成寻衅滋事罪。事件发生后，双方当事人已经调解，不能重复处理。被告人与张某因生活琐事而发生打架，且双方都有伤情，根据最高院关于办理寻衅滋事案件的司法解释，因生活琐事发生的打架行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明：一、2006年1月27日下午17时许，被害人廖某1（原系黄沙村夹河小组组长）和廖某2（原系黄沙村江背小组组长）两人到被告人廖日彬家收水费，廖日彬以经常没有水为由，不愿交水费，还说廖某2卖了他家山场并拿到凳子欲打廖某2，廖某1见状便上前拦着廖日彬不让廖日彬打廖某2。廖某2、廖某1便先后离开廖日彬家。后廖日彬拿到一把菜刀追至廖振荣家门口，持菜刀将廖某1的腰部砍伤。廖某1被砍后住院治疗并报警，事后廖日彬跑走。2009年廖日彬通过兰某与廖某1就赔偿事宜达成了协议，并由廖日彬赔偿了廖某1的各项损失三千多元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人廖日彬的供述和辩解：2006年春节前的一天，廖某1到廖日彬家收自来水费，廖某1跟廖日彬父亲廖彩旺（2011年过世）在门口讲收水费的事，廖日彬当时就讲收什么卵水费，水都没有，就推廖某1出去，廖某1不肯出去，廖日彬哥哥廖某4（2009年已过世）就拿起凳子赶廖某1出去，后廖日彬、廖某4与廖某1发生口角。在吵口过程中，廖某4用凳子赶廖某1，后廖某4又拿了一把刀去追赶廖某1，在追赶的时候，廖某4不知道用什么工具将廖某1的腰部弄伤了。弄伤廖某1后廖日彬就跑了，去了广东打工，好多年一直没有回家。过了5、6年左右，廖日彬回来后，廖某4没有赔偿廖某1的医药费，在兰某的见证下，廖日彬跟廖某1讲好并赔偿了3700元左右给廖某1，当时写了协议。2、被害人廖某1陈述：2006年1月27日，廖某1和村里一个叫廖某2的男子一起去小组各个家里收水费。在收取廖日彬家的时候，廖日彬不愿出水费，当时廖日彬还叫廖某2拿卖了山场的钱给他，廖某2说没有领他的钱，后他们两个就在廖日彬家门口吵了起来，吵了一会廖日彬就随手拿起一把凳子想砸廖某2，廖某1见状就上前把廖日彬手里的凳子抢了下来，之后廖日彬还想上前打廖某2，廖某1就上前抱住了廖日彬，叫他不要打架。廖日彬就没有再打了，直接回到了他家里，廖某1和廖某2就往前走，走到廖振荣家门口的时候，廖某1看到廖日彬从他家里走出来，手里还拿了一把不锈钢菜刀，廖日彬走到廖某1的面前，拿起菜刀直接朝廖某1砍过来，砍到了腰部，砍完之后廖日彬就跑了。后来廖某1和廖某2走到黄沙管委会门口，在黄沙管委会门口使用公共电话拨打了110报警电话，110拨打了120急救电话。救护车把廖某1送到龙南县妇幼保健院住院治疗，后经龙南县康泰司法鉴定中心鉴定，廖某1的损伤程度为轻伤乙级。2009年的时候，廖某1的一个朋友说廖日彬找到了他，希望他作为中间人和解，廖日彬赔偿了医药费，其他误工费用没有赔。3、证人廖某2的证言：2006年元月份的一天，廖某2和廖某1到廖日彬家收水费，廖日彬不肯还无力取闹，说廖某2卖了集体的山场。讲着讲着廖日彬就拿着凳子想打廖某2，廖某1就上前把凳子抢下来并抱住廖日彬，劝廖日彬不要打廖某2，后廖某1就放开了廖日彬。廖某2与廖某1走到廖振荣家门口时，廖日彬就从家里拿到一把不锈钢的菜刀追过来拿刀直接往廖某1腰部砍了一刀，砍完后廖日彬就跑了。廖某2和廖某1走到黄沙管委会门口打了110和120，廖日彬就出外面躲起来了，过了几年才回家，赔了一些医药费给廖某1。4、证人兰某的证言：2005年左右的一天，兰某听说廖某某去廖日彬家收水费，因为收水费的问题，廖日彬就用刀砍伤了廖某1。廖某1被砍伤住院了，廖日彬就跑了，跑了一年多才回家，廖日彬回家后就找了包括兰某在内的一些中间人调解。廖某1同意私了，廖日彬就在县城的饭店请吃饭。吃饭时廖日彬先向廖某1赔礼道歉，后双方谈好赔偿3000多元，包括医院费、营养费等一切费用。5、廖某5的证言：廖某5是廖日彬的姐姐，证明廖某5听其哥哥廖振龙讲，廖日彬持刀将廖某1砍伤。6、证人吴某的证言：吴某是廖日彬的母亲，具体哪年记不清了，廖某1与廖某2到家里收水费，不知道什么原因双方吵了起来，廖日彬从家里厨房拿了一把菜刀在廖振荣家门口将廖某1的腰部砍伤。廖日彬将廖某1砍伤后就离家出走，几年都没有回来，过了3、4年廖日彬回到了家里，找了中间人和廖某1协商赔偿的事情。7、证人赖某1的证言：廖某4和赖某1于2003年结婚，廖某4于2009年去世，赖某1和廖某4结婚后从未听说廖某4与人打过架。8、书证受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、接处警登记表，证明：龙南县公安局分别于2006年1月28日、2018年2月6日对廖日彬故意伤害案立案。接处警登记表写明出警时间为2006年1月27日18时12分，接受刑事案件登记表写明2006年元月27日18时10分接指挥中心转廖某1报警。上述证据可以相互印证，本院予以采信。公诉机关提供的龙康鉴字（2006）12号鉴定书鉴定程序违反规定，不能作为定案的根据。该鉴定书写明委托时间为2006年1月27日16时30分，出具鉴定书的时间为2006年1月27日，但公安机关的接受刑事案件登记表、接处警登记表均写明公安机关接到报警及处警的时间为2006年1月27日18时以后，接到报警及处警的时间均晚于鉴定委托时间，且公安机关及公诉机关均未作出合理说明，对该证据不予采信。二、2009年8月14日晚，被告人廖日彬同廖某3等人在龙南县大罗工业园勤业街吃夜宵。在吃夜宵中，廖日彬与他人斗酒，将一杯啤酒洒到邻桌被害人张某身上，张某对廖日彬讲了一句“阿哥，是不是喝醉了酒，不要这样。”廖日彬听到后即用手掐着张某脖子，并对张某说“泼你怎么样，是不是看不惯”，随后廖日彬借此理由殴打张某。劝开之后廖日彬不服又到夜宵摊拿到一把菜刀去追砍张某，后用刀将张某胸部砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在庭审过程中也没有异议，且有被告人的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人何某1、黄某、廖某3、何某2的证言，书证立案决定书、人体损伤程度鉴定书、张某辨认笔录等证据证实，可以认定。本院认为，公诉机关指控被告人廖日彬犯故意伤害罪，但公诉机关提交的龙康鉴字（2006）12号鉴定书鉴定程序违反规定，不能证明被告人实施故意伤害致人轻伤或以上伤害，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人廖日彬持凶器随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，指控的罪名成立。辩护人关于双方已调解、不能重复处理的意见，没有法律依据，不予采纳。被告人廖日彬归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对附带民事赔偿部分，被告人廖日彬的供述、被害人廖某1的陈述及证人兰某的证言，可以证实2009年廖日彬通过兰某与廖某1就赔偿事宜达成了协议，并由廖日彬赔偿了廖某1的各项损失三千多元，故对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告人廖日彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖日彬的刑期自2018年2月7日起至2020年2月6日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟沈作审 判 员  王 勇人民陪审员  谢远明二〇一九年三月十五日书 记 员  邓孔菊