河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7361号原告：尹春玲，男，1969年2月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：许晓湘，女，1976年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系原告之妻。委托诉讼代理人：张伟，河北京拓律师事务所律师。被告：卢长城，男，1988年8月19日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人:赵海峰,河北驰峰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦，统一社会信用代码91131000782571560C。负责人：任宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。原告尹春玲与被告卢长城、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告尹春玲申请对其伤残等级、误工期、护理期、护理人数、康复费用、后续治疗费、特殊卫生用品费、残疾辅助器具费及更换周期、营养期、护理依赖程度、出院后的护理期限进行鉴定，后撤回对康复费用、后续治疗费的鉴定申请，本院准予。原告尹春玲的委托诉讼代理人许晓湘、张伟，被告卢长城及其委托诉讼代理人赵海峰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春玲向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告赔偿原告医疗费502218.23元、误工费77000元、定残前护理费92619元、定残后护理费1493960元、交通费3000元、住院伙食补助费27200元、营养费16650元、伤残赔偿金610960元、被扶养人生活费103000元、精神损害抚慰金100000元、防褥疮床垫费14000元、防褥疮坐垫费3000元、尿垫费180000元、尿片及尿裤费180000元、轮椅费21000元、辅助进食器具费45801.6元、鉴定费8780元，以上共计3479188.83元。请求判决被告天安保险公司在交强险限度内赔偿110000元（扣除已垫付10000元），在商业三者险责任限额内按60%的责任比例赔偿900000元（扣除已垫付的100000元），共计赔偿1010000元；请求判决被告卢长城按60%的责任比例赔偿1015513.3元；2.本案诉讼费由被告卢长城按60%的责任比例承担。事实和理由：2018年1月17日23时46分许，被告卢长城驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车与原告步行相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往三河市人民医院抢救治疗。经诊断，原告为急性闭合性颅脑损伤（重型），弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿（额，左），创伤性脑室出血等严重脑部受伤及全身多处骨。2018年2月7日，经三河市交通警察大队认定,被告卢长城与原告负同等责任。原告脑部受伤严重，无自主意识，日常生活完全不能自理，社会交往完全丧失，至今仍住院治疗。原告提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告卢长城辩称，对事故事实无异议，但本次事故是因原告横穿公路达到公路中心线又突然折返导致，应以原告负主要责任，被告负次要责任进行处理。被告卢长城所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，含不计免赔，对原告的各项损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按30%的比例赔偿。被告卢长城为原告垫付的费用应由被告天安保险公司退还被告。原告诉请各项损失数额过高。被告天安保险公司辩称，被告卢长城所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，含不计免赔，事发在保险期限内。被告天安保险公司认可交警队责任划分，但责任认定书明确注明原告的违法行为造成本次事故，故赔偿比例不应超过50%。被告天安保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担鉴定费等间接损失。原告治疗期间，被告天安保险公司已垫付治疗费11万元。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日23时46分许，被告卢长城驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿燕顺路由北向南行驶至燕顺路星河皓月公交车站对面时，与由东向西走着的行人原告尹春玲相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告尹春玲和被告卢长城负同等责任。被告卢长城驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事发均在保险期限内。事发当日，原告尹春玲被送往三河市燕郊人民医院住院治疗272天（2018年1月18日至2018年10月17日），经诊断其伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（额，左）、创伤性脑室出血、创伤性侧裂池出血、头皮血肿（额，左）；2.左眼钝挫伤；3.左侧眶周皮肤裂伤；4.左侧3-7肋骨骨折；5.右侧2-10肋骨骨折；6.双肺挫伤；7.右侧血气胸；8.腰3椎体压缩骨折；9、右侧髋臼骨折；10.右侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；11.右侧胸壁皮下积气；12.右侧小腿皮肤挫裂伤；13.全身多处皮肤挫伤；14.吸入性××；15电解质代谢紊乱；16.双侧胸腔积液；17.双侧局限性肺不张；18.糠秕孢子菌毛囊炎；19.脑积水；20.继发性癫痫。出院医嘱：建议继续行促醒、肢体、吞咽等康复治疗，专人陪护，加强护理，继续鼻饲饮食，建议4周更换胃管一次等。经北京中衡司法鉴定所鉴定，结论为：1.原告尹春玲所受损伤属一级伤残（致残率100%）；2.建议原告尹春玲误工期、护理期、营养期均截止至伤残评定前一日；3.原告尹春玲需要完全护理依赖，护理人数建议1-2人；4.原告尹春玲特殊卫生用品费、参加辅助器具费详见附件。附件内容为：①防褥疮床垫价格2000元/个，使用年限3年；②防褥疮坐垫价格300元/个，使用年限2年；③尿垫费用750元/月；④尿片及尿裤费用750元/月；⑤轮椅每只2500-3000元，使用寿命为3年。本院结合双方提供的证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1.医疗费508318.78元（已扣除救护车费60元），其中包括被告卢长城支付的29630.55元,被告天安保险公司支付的11万元，均系原告合理损失，本院予以支持；2.住院伙食补助费27200元（100元/天×272天），双方均无异议,且不违反法律规定，本院照准；3.营养费9810元，参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准即30元/天，经鉴定营养期至伤残评定前一日即327天，此项应为9810元（30元/天×327天）；4.误工费27367.66元，原告主张事发前其在三河市燕郊满庭芳涮肉坊担任厨师，月工资7000元，虽申请证人海明颖出庭作证，但该证人所证实的内容并不能证明原告的收入标准，原告又未提供其他证据予以佐证。根据原告的户籍性质，本院参照2017年度城镇居民人均可支配收入30548元/年计算原告的误工费，误工期从原告受伤之日计算至伤残评定前一日为327天,故原告的误工费为27367.66元（30548元/年÷365天/年×327天）；5.护理费649400元，原告主张事发后至定残前一日需2人护理，其中，原告妻子许晓湘固定护理，原告亲属张吉顺、尹铁斧、许立川轮流配合许晓湘护理。根据原告的伤情并参照鉴定结论意见，本院支持原告主张的该段期间护理人数为2人。原告主张许晓湘在饶阳县楚留乡财政所工作，月工资为3917元，但其提供的该财政所出具的证明不足以证明其主张。本院参照当地护工标准100元/天，另一名护理人员亦参照此计算标准，从事发日至伤残评定前一日原告的护理天数为327天，故此期间原告的护理费为65400元（100元/天·人×327天×2人）；原告还主张出院后亦需2人护理，具体人员不固定，护理期限20年，参照河北省2017年居民服务业标准计算。鉴于原告伤势较重及鉴定意见建议护理人员为1-2人，综合考虑原告的年龄,本院认为以支持2人护理、护理10年为宜。关于护理费计算标准，因原告护理人员不确定且未提供证据加以证明，二被告均同意按80元/天的标准计算，本院认为属合理范畴，故予照准。原告自伤残评定后的护理期限应自2018年12月12日起算，计算10年，此期间的护理费为584000元（80元/天·人×365天/年×10年×2人），护理费共计649400元。到期后，原告如仍需护理，可再行主张权利；6.残疾赔偿金610960元，原告主张按河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元计算，赔偿20年，赔偿指数为100%，并提供常住人口登记卡证明其为河北省城镇居民。经审核，原告提供的证据能够证明其主张，本院准予。即残疾赔偿金应为610960元（30548元/年×20年×100%）；7.被抚养人生活费103000元，原告主张被抚养人为其子尹海世博（2010年4月24日出生），抚养年限为10年，按2017年城镇居民人均年消费性支出20600元计算，其提供的结婚证、户口本等证据能够证明该主张，故尹海世博的生活费为103000元（20600元/年·人×10年÷2人×100%）；8.精神损害抚慰金50000元，本院综合考虑原告的年龄、生活状况、伤残等级程度及需要完全护理依赖等情况，并结合原告在此次事故中应承担的责任，酌定精神损害抚慰金50000元；9.残疾辅助器具费117900元,原告主张的残疾辅助器具费包括：防褥疮床垫、坐垫、尿垫、尿片、尿裤、轮椅等，并提供鉴定意见书证明上述用品的费用及使用年限。本院认为上述残疾辅助器具费系原告因此次交通事故产生的合理支出，该用品单价及使用期限应参照鉴定意见即：防褥疮床垫2000元/个，使用年限3年；防褥疮坐垫300元/个，使用年限2年；尿垫费用750元/月；尿片及尿裤费用750元/月；轮椅每只2500-3000元，使用寿命为3年。本院认为轮椅计算以每只2500元为宜，辅助器具的使用情况应视原告的恢复情况予以调整，故本院酌定自原告伤残评定次日2018年12月13日起算，暂计6年，如到期后原告仍需上述器具，可再行主张权利。结合各项器具的使用周期，原告的残疾辅助器具费为：防褥疮床垫4000元（2000元/个÷3年/个×6年）；防褥疮坐垫900元（300元/个÷2年/个×6年）；尿垫54000元（750元/月×12月/年×6年）；尿片及尿裤费用54000元（750元/月×12月/年×6年）；轮椅5000元（2500元/只÷3年/只×6年），上述共计117900元；10.辅助进食器具费4580.16元，原告提交三河市燕郊人民医院出具的诊断证明、医疗费票据证实其需鼻饲饮食，建议4周更换胃管一次，原告主张每月更换一次，更换胃管一次所需费用为190.84元。本院认为，原告主张上述更换周期及更换标准，理据充分，故予支持。关于赔偿年限，因原告尚处于康复期间，鼻饲饮食所需年限应视原告恢复情况予以调整，本院酌定以诊断证明书记载之日2018年10月17日起算，暂计2年，如到期后原告仍需鼻饲进食，可再行主张权利，故该项费用为4580.16元（190.84元/月×12月/年×2年）；11.交通费2000元，本院根据原告伤后就医、复查及鉴定等产生的费用酌定此项（含救护车费60元）；12.鉴定费8750元（凭票）。综上，原告的合理损失共计2119286.6元。本院认为，被告卢长城驾驶车辆与原告尹春玲步行发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的结果，此事故经三河市交通警察大队认定，被告卢长城与原告尹春玲负同等责任，故被告卢长城应对其侵权行为承担相应的民事责任。被告卢长城驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发均在保险期限内，故被告天安保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告卢长城按责赔偿。原告各项损失以本院核实确认的数额为准。被告卢长城抗辩原告横穿马路导致事故发生应占主要责任,但其未在交警部门限定的期限内向申请复议，故事故责任比例划分应以交警部门出具的事故认定书为准，被告卢长城的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，判决如下：原告尹春玲的合理损失共计2119286.6元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿12万元（医疗费用项1万元已付、死亡伤残项11万元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿995268.3元（其中10万元已付，还应支付895268.3元，不含鉴定费）；被告卢长城赔偿原告鉴定费8750元的50%即4375元（扣除卢长城垫付的29630.55元，原告应返还卢长城25255.55元）；其余损失原告自担。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行（付款方式：户名：尹春玲，开户行：中国工商银行燕郊支行，账号：62×××79；户名：卢长城，开户行：中国建设银行燕郊迎宾路支行，账号：62×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，由原告尹春玲、被告卢长城各负担5448元（均于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵亚光人民陪审员  冯宝申人民陪审员  李少波二〇一九年三月二十二日书 记 员  田 雪