陕西省白水县人民法院民事判决书 (2019)陕0527民初103号原告武根红，男，1970年6月23日出生，汉族，住白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务律师。被告郭改丽，女，1976年2月18日出生，汉族，住白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被告陕西新隆物流有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县路与渭清路东交汇处，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX886M。法定代表人刘燕，系该公司经理。委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人孙洁，陕西锦园律师事务所实习律师。原告武根红与被告郭改丽、陕西新隆物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法作出（2018）陕0527民初850号民事判决，被告陕西新隆物流有限责任公司不服提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院以（2018）陕05民终1921号民事裁定撤销了陕西省白水县人民法院（2018）陕0527民初850号民事判决，发回陕西省白水县人民法院重新审理。本院重新受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武根红及其诉讼代理人与被告郭改丽、陕西新隆物流有限责任公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武根红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭改丽、陕西新隆物流有限责任公司立即清偿原告武根红为被告垫付保险费169000元并承担约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年7月被告郭改丽之夫李某某（已故）在原告所在的阳光财产保险股份有限公司白水支公司为其在被告陕西新隆物流有限责任公司挂靠经营的陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX五辆车办理相关保险，保费总计338097.8元，投保时因被告资金周转困难，仅付保费169097.8元，下欠保费169000元由原告垫付，被告郭改丽之夫李某某向原告武根红出具借条。2018年5月李某某突然因病亡故，现依法请求二被告承担还款责任。被告郭改丽辩称，该笔借款她不知情，也没有听李某某提过，原告起诉的是保险费，新隆公司是被保险人，应由其承担还款责任，请求依法驳回对郭改丽的诉讼请求。被告陕西新隆物流有限责任公司（以下简称新隆物流）辩称，本案是民间借贷而非保险合同，民间借贷法律关系产生于武根红与李某某之间，新隆物流既非借款人，又非保证人，不应对该笔欠款承担连带清偿责任。新隆物流与保险公司之间的保险合同已经履行完毕，不存在拖欠保险费的事实，也不存在债权转让的情形，故请求依法驳回对被告新隆物流的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据审核后认定如下：1、对于原告方提交的2017年7月17日李某某的欠条，陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX车辆在阳光财产保险股份有限公司42份保险的原件和收据，证明李某某在生前欠原告保险费的事实；被告郭改丽对该欠条的真实性不完全确认，同时认为欠款性质为保险费，而非民间借贷；被告新隆物流认为，该欠条载明的欠款人是李某某和其没有关系；本院认为，通过被告郭改丽当庭陈述，在其与李某某夫妻关系存续期间，李某某经营了陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX车辆，这些车辆的经营由李某某负责，保险费也一直由李某某交纳，故对该组证据的真实性予以确认。2、对于原告方提交的原告及其妻子在银行POS机刷卡凭证，用以证明2016年、2017年替李某某交纳保险费的来源，被告郭改丽认为银行POS机刷卡时间应与保险合同时间一致、数额一致，且还有其他人的交易记录，被告新隆物流对该组证据的真实性认可，但认为该组证据仅能证明原告代为支付了保险费，和新隆物流无关，本院认为，银行POS机刷卡凭证是银行交易的真实记载，故对该组证据的真实性予以认定。3、对于原告方提交的2018年12月4日阳光财产保险股份有限公司白水支公司出具的情况说明，证明2016年、2017年李某某经营的五辆车的保险费已经由原告代为交清，被告郭改丽认为该组证据仅能证明五辆车的保险费已经交清，和李某某欠原告保险费没有关系，被告新隆物流认为五辆车的保险费已经交清，不能证明拖欠保险费的事实，本院认为双方对李某某经营的五辆车的保险费已经交清的事实无异议，对该事实予以确认。4、对于原告方提交的新隆物流的电子回单，被告新隆物流认为，该回单说明新隆物流向阳光财产保险股份有限公司支付过保险费，与本案涉及的欠款无关，本院认为该证据是新隆物流与阳光财产保险股份有限公司保险合同之间的相关材料，与新隆物流是和原告之间的民间借贷关系是否成立无关，故对该证据不予认定。根据已采信的证据、结合庭审，法庭查明以下事实：原告武根红系阳光财产保险股份有限公司白水支公司工作人员，被告郭改丽之夫李某某在夫妻关系存续期间负责陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX车辆的经营，2016年3月至2017年7月李某某（已于2018年5月27日因病去世）在原告所在的阳光保险公司为其经营的五辆车办理交强险及商业保险，保费总计338097.8元，投保时因被告李某某资金周转困难，仅付保费169097.8元，下欠保费169000元由原告垫付，李某某于2017年7月17日向原告武根红出具欠条一份，载明“至2017年7月17日之前共欠武根红保险费169000元（壹拾陆万玖仟元元整）。其中不包含王晓宾保险费。李某某2017年7月17日”。另上述五辆车在被告新隆物流挂靠经营，2017年4月6日阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司应投保人、被保险人李某某的申请，自2017年4月10日0时起对保险单号XXXXXXXXXXXXXXX4917的保单中投保人、被保险人变更为新隆物流。本院认为，合法债权受法律保护。被告郭改丽之夫李某某生前因经营车辆交纳保险费资金不足，由原告武根红垫付，有欠条及其它证据佐证，应予以确认。现借款人李某某因病去世，郭改丽对李某某长期经营车辆一事是明知的，李某某在夫妻存续期间经营车辆产生的债务应为夫妻共同债务， 被告郭改丽作为李某某之妻对此应承担连带清偿责任。因合同具有相对性，该案中民间借贷法律关系产生于原告武根红与李某某之间，仅在双方当事人之间产生法律效力，现原告武根红因借款用途是为了交纳保险费，要求涉案车辆的挂靠人新隆物流承担还款责任，于法无据，且涉案车辆的现投保人、被保险人新隆物流是应原投保人、被保险人李某某的申请才做的变更，涉案车辆的投保人、被保险人在2017年4月10日0时之前一直为李某某，故对原告请求被告新隆物流承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭改丽于本判决生效后十日内向原告武根红清偿169000元并按年息6%承担该款自2017年7月17日起至清偿之日资金占用利息。二、驳回原告武根红的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告郭改丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判 长    吕军艳审  判  员   李美玲审  判  员   靳小娟二0一九年三月二十一日    书  记 员     孙  玉       1