广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异74号 异议人（被执行人）：佛山市南海澳米金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路龙头工业区，统一社会信用代码91440605592105518T。 法定代表人：关年昌。 委托代理人：叶剑军，广东通建律师事务所律师。 委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。 申请执行人：广州华车科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇东边村芙蓉大道10号之一，统一社会信用代码9144010156792524X7。 法定代表人：周发明。 委托代理人：李长祥，男，1954年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，申请执行人的工作人员。 本院在执行申请执行人广州华车科技有限公司（以下简称华车公司）与被执行人佛山市南海澳米金属制品有限公司（以下简称澳米公司）合伙企业纠纷一案[案号为（2018）粤0605执12497号]的过程中，被执行人澳米公司提出书面异议。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人澳米公司称，请求法院：一、停止交付执行标的物，具体是指S33N铝合金锭95712.08公斤、搓灰料半成品98000公斤、水口料98000公斤、PE胶袋3160个、煤粉10940公斤；二、裁定中止（2018）粤0605执12497号案件的执行。事实与理由：法院受理的申请执行人广州华车科技有限公司（下称华车公司）与异议人佛山市南海澳米金属制品有限公司（下称澳米公司）合伙企业纠纷案件【案号：（2018）粤0605执12497号】，该执行案件的执行标的为异议人澳米公司向申请执行人华车公司给付S33N铝合金锭95712.08公斤、搓灰料半成品98000公斤、水口料98000公斤、PE胶袋3160个、煤粉10940公斤。由于异议人澳米公司与申请执行人华车公司之间还有未完结的纠纷，因此异议人澳米公司向法院提起诉讼并申请财产保全上述执行标的物【案号：（2018）粤0605民初17084、17087号；诉讼保全案号：（2018）粤0605执保3672、3724号】。现法院要求异议人澳米公司将上述执行标的物交付给申请执行人华车公司，并表示该交付行为不影响执行标的物上的查封，只是交付前的保管人为异议人澳米公司，保管场地为异议人澳米公司的场地，交付后的保管人为申请执行人华车公司，保管场地为申请执行人华车公司的场地。对此，异议人澳米公司有异议。异议人澳米公司认为，异议人澳米公司为保障自身合法权益向法院提起诉讼并申请财产保全，将执行标的物查封。对于保障自身权益的标的物，异议人澳米公司定会妥善保管，不可能做出损坏、转移、隐匿等行为，并且如发生损毁、灭失等情况，异议人澳米公司也愿意担负责任，将损毁、灭失的部分补齐。执行标的物存放于异议人澳米公司处，待异议人澳米公司与申请执行人华车公司之间未完结的诉讼完结后，法院可以根据具体情况再次重新执行，法院不必担心今后无法执行的问题。但如现在就将执行标的物交付给申请执行人华车公司，由于生效判决【案号：（2018）粤06民终4013号】已将执行标的物判决给申请执行人华车公司，在此情况下，难以保证申请执行人华车公司能妥善保管执行标的物。另外，届时如异议人澳米公司与申请执行人华车公司之间的诉讼结果为异议人澳米公司胜诉，则异议人澳米公司的合法权益将难以保证，并且也会造成诉讼资源浪费（在交付过程中需要法院工作人员进行清点，聘请工人进行搬运，需要支出运费等）。基于上述理由，异议人澳米公司向法院申请停止交付执行标的物，并申请裁定中止（2018）粤0605执12497号案件的执行，待异议人澳米公司与申请执行人华车公司之间的诉讼案件完结后，法院再根据具体情况恢复执行。 申请执行人华车公司辩称，异议人的请求不成立，因为南海区人民法院（2018）粤0605民初17087号民事判决书已经判决了，申请执行人不同意异议人的异议请求。对于异议人拖延执行造成申请执行人的损失，申请执行人将保留通过诉讼追究的权利。 本院查明，本院于2017年12月29日对原告华车公司与被告澳米公司、第三人梁展兆合伙企业纠纷一案作出（2015）佛南法狮民二初字第686号民事判决书，判令：一、被告澳米公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华车公司交付S33N铝合金锭569350.5公斤和S33N水口料137993.45公斤；二、驳回原告华车公司的其他诉讼请求。澳米公司不服上述判决上诉至佛山市中级人民法院。2018年7月26日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终4013号民事判决书，判决：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第686号民事判决；二、澳米公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华车公司给付S33N铝合金锭95712.08公斤、搓灰料半成品98000公斤、水口料98000公斤、PE胶袋3160公斤、煤粉10940公斤；三、驳回华车公司的其他诉讼请求。一审案件受理费141824.02元，财产保全费5000元，合共146824.02元，由华车公司负担73412.02元，澳米公司负担73412元。二审案件受理费84143.65元，由华车公司负担42072元，澳米公司负担42071.65元。该判决于2018年8月3日发生法律效力。 2018年8月16日，本院立案受理申请执行人华车公司与被执行人澳米公司合伙企业纠纷一案，案号为（2018）粤0605执12497号，执行依据为佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4013号民事判决书。在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）粤0605执12497号执行令，责令被执行人澳米公司在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及执行费，给付S33N铝合金锭95712.08公斤、搓灰料半成品98000公斤、水口料98000公斤、PE胶袋3160公斤、煤粉10940公斤以及执行费500元。 另查明，本院于2018年8月23日立案受理原告澳米公司与被告华车公司、LEETAEHOON（李泰勋）民间借贷纠纷案，案号为（2018）粤0605民初17084号。2018年8月28日，本院根据澳米公司的财产保全申请作出（2018）粤0605民初17084号民事裁定书，裁定冻结被告LEETAEHOON（李泰勋）、华车公司的银行存款3128807.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本院以（2018）粤0605执保3724号案执行上述（2018）粤0605民初17084号民事裁定书。 本院于2018年8月23日立案受理原告澳米公司与被告华车公司合伙企业纠纷案，案号为（2018）粤0605民初17087号。2018年8月28日，本院根据澳米公司的财产保全申请作出（2018）粤0605民初17087号民事裁定书，裁定冻结被告华车公司的银行存款1451193.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本院以（2018）粤0605执保3672号案执行上述（2018）粤0605民初17087号民事裁定书。 2018年9月5日，本院（2018）粤0605执保3672、3724号两案共同查封了属华车公司的存放在澳米公司仓库内的S33N铝合金锭95712.08个、搓灰料半成品98000公斤、水口料98000公斤、PE胶袋3160个、煤粉10940公斤（以下简称涉案物品）。 2019年2月19日，本院作出（2018）粤0605民初17087号民事判决书，判决驳回原告澳米公司的诉讼请求。本院（2018）粤0605民初17084号案目前尚在审理中。 本院认为，对异议人澳米公司的异议请求及理由，分析如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。因佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4013号民事判决书已发生法律效力，该判决的判项内容包括澳米公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华车公司给付涉案物品，且华车公司因澳米公司逾期未履行判决义务已向本院申请执行，故本院依据生效判决发出执行令要求被执行人澳米公司交付涉案物品，依法有据。二、对于本院（2018）粤0605执12497号案（以下简称12497号案）是否应中止执行、涉案物品是否应停止交付的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”。异议人主张如涉案物品交付给华车公司后将难以保证华车公司妥善保管，需由异议人保管才利于保障其权利，且异议人如日后在（2018）粤0605民初17084、17087号两案胜诉则12497号案目前继续执行涉案物品的交付会造成司法资源浪费等异议理由，均不符合上述法律或司法解释规定的中止执行理由，本院12497号案对涉案物品的执行交付并不影响（2018）粤0605执保3672、3724号两案对该批物品的查封，也不影响异议人在（2018）粤0605民初17084、17087号两案申请保全的权利。综上分析，异议人以此为由请求12497号案中止执行及停止交付涉案物品，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市南海澳米金属制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年三月十二日 书记员  赖泽欣