大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初463号原告（反诉被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市立山区生产街3-25，注册号：（分）210300005140975。法定代表人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师，执业证号：12103199611403972。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师，执业证号：12103201010207298。被告（反诉原告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码：912103009412915839。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯光辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师，执业证号：12103201210690893。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山分公司（以下简称金帝公司）与被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，被告鞍钢建设公司提出反诉,本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金帝公司（反诉被告）的委托诉讼代理人王丛笑、李义，被告鞍钢建设公司（反诉原告）的委托诉讼代理人侯光辉、陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告金帝公司向本院提出诉讼请求：1.判决本诉被告支付拖欠的工程款5334407元；2.判决本诉被告从2013年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率（三年期基准利率为6.4%）对上述拖欠的工程款计付利息，截至2017年1月5日利息为1052656元；3.判决本诉被告赔偿本诉原告窝工损失1万元，具体数额待评估以后确定。被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2011年6月、8月，原告与被告分别签订建筑安装工程分包合同三份，分包工程名称为污水处理项目（事故池、调节池、TA沉淀池及附属工程）土建工程施工、恒力石化产业园水处理单元土建工程机械振动澄清池工程施工、恒力石化产业园66KV开关站土建工程施工。三份合同均约定，工程所需主要材料由被告方提供。合同签订后，原告依照约定进场施工，在施工工程中，由于被告提供的钢筋、防水套管未能按时进场，以及其他施工迟延影响原告进度施工，期间，因窝工造成原告多支付人工费、机械费等。被告应赔偿原告的窝工损失。该三项工程已经进行竣工结算，总价为44998157元，被告仅支付原告材料款及工程款3966750元，尚欠原告工程款5334407元未付。本诉被告鞍钢建设公司辩称，1.本诉被告已经按照合同所约定的金额、内容扣除工程质保金之外剩余的款项已经全部付清，依法应当驳回原告的诉求。2.本诉原告未按照合同所约定履行施工义务，严重拖期，依法应当承担其违约责任（按照总合同约定的30%即2083736元），关于该责任本诉被告另案立案主张。反诉原告鞍钢建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付未施工项目所发生的人工费用391926元；2.判令反诉被告偿还借款40万元；3.判令反诉被告偿还反诉原告垫付的伤员费用220805元。事实和理由：反诉被告在污水处理项目施工过程中，没有彻底完工情况下将工人撤走，导致部分工程无法进行，最后由反诉原告自行组织人员完成，所产生的费用为391926元，该部分费用应由反诉被告承担。在施工过程中，由于反诉被告拖欠工人工资，向反诉原告借款40万元，用于支付劳务费，此外，由于反诉被告雇佣工人受伤，反诉被告未支付相关医疗费，反诉原告为其支付医疗费、护理费共计220805元。上述费用均应由反诉被告承担，故请求法院支持反诉原告的请求。反诉被告金帝公司辩称，反诉原告所称的有未施工项目不存在，反诉被告已经全部履行了合同义务。借款40万元与垫付的220805元的费用已经在反诉被告的工程款当中予以扣除，因此该费用实际上是反诉被告自行承担的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。本诉原告针对本诉请求提供证据：1.2011年6月2日签订的《建设安装工程分包合同》、2011年8月4日签订的《建筑安装工程分包合同》、2011年8月10日签订的《建筑安装工程分包合同》，以证明本诉原告与本诉被告间为建设工程分包合同关系；2.2013年8月29日《工程结算单》两份、2013年9月25日《工程结算单》，以证明涉案工程已经竣工结算;3.银行转帐凭证、建筑业统一发票、税务机关代开统一发票，以证明本诉被告向本诉原告支付工程款，并开具工程款发票;4.《施工日记》、《污水处理项目施工日记》、2011年12月4日至2012年9月28日《报告》、2011年6月至2012年3月《现场签证单》、2011年4月12日《污水处理项目组织设计》、2011年6月4日《66KV开关站施工组织设计》、2011年涉案工程支付工人工资凭证，以证明因本诉被告原因造成本诉原告窝工损失；5.2011年及2012年运输费收据，以证明本诉原告为本诉被告提供钢材支付的运费；6.原、被告双方就工程项目进行结算的总价表和明细表（复印件），以证明原告实际施工的3个合同的总决算款为44998157元，被告在进行结算时扣了诸多不合理费用，比如管理费490多万元、资金占用费109万元，还有所谓的罚款审计费用等，上述费用的总和已经远远超出了实际给付原告的工程款项；7.范金光签字材料一份，以证明本诉被告应该退还本诉原告的周转材料租赁费为603401元。本诉被告鞍钢建设公司提供如下证据：1.建筑安装工程分包合同（合同编号：YGS-51A010592-1106），以证明合同价款为2949213元及双方之间的权利义务；2.建筑安装工程分包合同（合同编号：YGS-2010-HLA6-TJ06-1109），以证明合同价款为2987692元及双方之间的权利义务；3.建筑安装工程分包合同（合同编号：YGS-2011-HLA6-TJ0106-1108），以证明合同价款为498967元及双方之间的权利义务；4.建筑安装工程分包合同（合同编号：YGS-2010-HLA6-TJ058-1108），以证明合同价款为509920元及双方之间的权利义务；5.恒力石化工程徐忠库施工的项目挂账情况，以证明本诉被告按照双方合同约定的金额进行了挂账，挂账金额与合同额相符；6.恒力石化徐忠库施工的项目付款情况，以证明本诉被告已经按照合同约定全额支付了合同价款，尚有347289元质保金未付；7.66KV开关站新建项目开工报告、恒力石化（大连）有限公司PTA污水处理项目-事故池、调节池土建工程开工报告、恒力石化（大连）有限公司PTA污水处理项目-机械加速澄清池土建工程开工报告，以证明各项工程开工日期，同时证明不存在由于延误工期造成的人工损失的情况；8.分包工程中间验收审批表十三份，以证明针对该工程双方对工程量是予以认可的，并且被告是依据该中间量审批表向原告进行付款；9.恒力石化工程徐忠库施工项目成本发生情况表一份，以证明双方进行对账，本诉原告对资金占用费不予认可，其他均认可。本诉被告对本诉原告提供证据的第1、2、3真实性均无异议，与本案有关联性，予以采信。本诉被告对本诉原告提供的证据4真实性有异议，因无其他证据佐证，施工日记书写人及工人未到庭，本院对该组证据不予采信。本诉原告提供的证据5，本诉被告有异议，因非正规发票，本院不予采信。本诉原告提供的证据6，本诉被告有异议，认为没有其签字或盖章，经审查本院对该份证据不予采信。本诉原告提供的证据7，被告有异议，认为该显示数额是否与案涉工程吻合无法证明，另外无盖章。本院认为该份证据真实性无法核实，故不予采信。本诉被告提供证据，本诉原告对其真实性无异议，与本案有关联性，予以采信。本案依照本诉原告申请调取本诉被告与案外人恒力石化（大连）有限公司签订三份土建工程承包合同及结算单等证据。本诉原、被告对真实性均无异议，与本案有关联性，予以采信。反诉原告提供证据如下：1.建筑安装工程分包合同（合同编号：YGS-2010-HLA6-TJ06-1109），以证明反诉被告承包了合同约定的工程，并有义务按照合同约定完成施工；2.给徐忠库处理未施工项目发生的人工费费用，以证明由于反诉被告未按照合同约定完成施工任务，反诉原告自行组织人员进行施工所产生的费用为391926元；3.徐忠库借反诉原告现金肆拾万元用于支付劳务费（借条及劳务费发放明细），以证明反诉被告向反诉原告借款40万元支付劳务费；4.恒力石化污水处理工程十部垫付受伤病号费用情况，证明反诉原告为反诉被告垫付伤员费用为220805元。反诉被告对证据1真实性无异议，与本案有关联性，予以采信。反诉被告对证据2、3、4有异议，反诉原告提供的证据2，真实性无法核实，故不予采信。本院认为借款和垫付医疗费属于另一法律关系，不属于建设施工合同审理范围，与本案无关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，本诉被告（承包人）与案外人恒力石化（大连）有限公司签订恒力石化产业园水处理单元土建工程合同一份；2011年3月16日，本诉被告（承包人）与案外人恒力石化（大连）有限公司签订污水处理项目（事故池、调节池、TA沉淀池及附属工程）土建工程合同一份；2011年5月23日，本诉被告（承包人）与案外人恒力石化（大连）有限公司签订恒力石化产业园PTA-2装置区、PTA-1装置区部分、66KV开关站土建工程合同一份。2011年6月2日，本诉原告（作为分包方）与本诉被告（承包方）签订建筑安装工程分包合同一份，约定工程名称为污水处理项目（事故池、调节池、TA沉淀池及附属工程）土建工程施工，合同价款暂定2949213元，合同价款同时包括下列费用并不予调整：（1）本合同价款包括与施工有关的安全措施及保险费、施工措施费、施工用水用电能源费…，（3）本合同价款包括应由分包方向有关部门和单位支付的各种税费及其他费用。四、分包工期以甲方签订的开工报告为准，绝对工期90天。七、主要材料由承包方供给，其他材料、周转材料及施工机具由分包方负责。八、工程款结算与支付：1.本工程实行与工程形象进度同步的中间（月度）验收和工程竣工决算验收制度，工程中间和工程竣工决算验收必须按照《鞍钢建设集团有限公司工程施工分包管理办法》有关规定，经承包方有关部门共同确认签字后，方可按工程中间验收办理工程款中间结算手续；工程款中间结算按照当月挂帐，次月付款的方式进行。工程款中间结算累计支付至应结算金额的80%时停止付款，剩余20%的工程款凭分包方与承包方共同确认的《工程施工分包决算书》最终决算金额办理财务转款手续；分包方消耗承包方供应的材料、施工用水、施工用电和提供的设备、周转材料租赁等费用，应随进度分别从工程款中间借款和决算中扣除；按照承包方与发包方签订的总承包合同，在办理工程竣工决算转款时，首先应按照分包合同总价从工程款决算额中留足5%的工程质量保证金和5%的审计预留金以后，再一次性付清剩余工程款。工程质量保证金在质保期满一年且待发包方返还后予以返还，审计预留金待审计结束，无扣款异议后予以返还。2011年8月4日，本诉原告（作为分包方）与本诉被告（承包方）签订建筑安装工程分包合同一份，约定工程名称为机械澄清池工程施工，合同价款暂定509920元，合同价款同时包括下列费用并不予调整：（1）本合同价款包括与施工有关的安全措施及保险费、施工措施费、施工用水用电能源费…，（3）本合同价款包括应由分包方向有关部门和单位支付的各种税费及其他费用。四、分包工期以甲方签订的开工报告为准，绝对工期50天。七、主要材料由承包方供给，其他材料、周转材料及施工机具由分包方负责。八、工程款结算与支付：1.本工程实行与工程形象进度同步的中间（月度）验收和工程竣工决算验收制度，工程中间和工程竣工决算验收必须按照《鞍钢建设集团有限公司工程施工分包管理办法》有关规定，经承包方有关部门共同确认签字后，方可按工程中间验收办理工程款中间结算手续；工程款中间结算按照当月挂帐，次月付款的方式进行。工程款中间结算累计支付至应结算金额的80%时停止付款，剩余20%的工程款凭分包方与承包方共同确认的《工程施工分包决算书》最终决算金额办理财务转款手续；分包方消耗承包方供应的材料、施工用水、施工用电和提供的设备、周转材料租赁等费用，应随进度分别从工程款中间借款和决算中扣除；按照承包方与发包方签订的总承包合同，在办理工程竣工决算转款时，首先应按照分包合同总价从工程款决算额中留足5%的工程质量保证金和5%的审计预留金以后，再一次性付清剩余工程款。工程质量保证金在质保期满一年且待发包方返还后予以返还，审计预留金待审计结束，无扣款异议后予以返还。2011年8月10日，本诉原告（作为分包方）与本诉被告（承包方）签订建筑安装工程分包合同一份，约定工程名称为66KV开关站土建工程施工，合同价款暂定498967元，合同价款同时包括下列费用并不予调整：（1）本合同价款包括与施工有关的安全措施及保险费、施工措施费、施工用水用电能源费…，（3）本合同价款包括应由分包方向有关部门和单位支付的各种税费及其他费用。四、分包工期以甲方签订的开工报告为准，绝对工期50天。七、主要材料由承包方供给，其他材料、周转材料及施工机具由分包方负责。八、工程款结算与支付：1.本工程实行与工程形象进度同步的中间（月度）验收和工程竣工决算验收制度，工程中间和工程竣工决算验收必须按照《鞍钢建设集团有限公司工程施工分包管理办法》有关规定，经承包方有关部门共同确认签字后，方可按工程中间验收办理工程款中间结算手续；工程款中间结算按照当月挂帐，次月付款的方式进行。工程款中间结算累计支付至应结算金额的80%时停止付款，剩余20%的工程款凭分包方与承包方共同确认的《工程施工分包决算书》最终决算金额办理财务转款手续；分包方消耗承包方供应的材料、施工用水、施工用电和提供的设备、周转材料租赁等费用，应随进度分别从工程款中间借款和决算中扣除；按照承包方与发包方签订的总承包合同，在办理工程竣工决算转款时，首先应按照分包合同总价从工程款决算额中留足5%的工程质量保证金和5%的审计预留金以后，再一次性付清剩余工程款。工程质量保证金在质保期满一年且待发包方返还后予以返还，审计预留金待审计结束，无扣款异议后予以返还。2011年9月15日，本诉原告（作为分包方）与本诉被告（承包方）签订建筑安装工程分包合同一份，约定工程名称为污水处理项目（事故池、调节池、TA沉淀池及附属工程）土建工程施工，合同价款暂定2987692元，合同价款同时包括下列费用并不予调整：（1）本合同价款包括与施工有关的安全措施及保险费、施工措施费、施工用水用电能源费…，（3）本合同价款包括应由分包方向有关部门和单位支付的各种税费及其他费用。四、分包工期以甲方签订的开工报告为准，绝对工期50天。七、主要材料由承包方供给，其他材料、周转材料及施工机具由分包方负责。八、工程款结算与支付：1.本工程实行与工程形象进度同步的中间（月度）验收和工程竣工决算验收制度，工程中间和工程竣工决算验收必须按照《鞍钢建设集团有限公司工程施工分包管理办法》有关规定，经承包方有关部门共同确认签字后，方可按工程中间验收办理工程款中间结算手续；工程款中间结算按照当月挂帐，次月付款的方式进行。工程款中间结算累计支付至应结算金额的80%时停止付款，剩余20%的工程款凭分包方与承包方共同确认的《工程施工分包决算书》最终决算金额办理财务转款手续；分包方消耗承包方供应的材料、施工用水、施工用电和提供的设备、周转材料租赁等费用，应随进度分别从工程款中间借款和决算中扣除；按照承包方与发包方签订的总承包合同，在办理工程竣工决算转款时，首先应按照分包合同总价从工程款决算额中留足5%的工程质量保证金和5%的审计预留金以后，再一次性付清剩余工程款。工程质量保证金在质保期满一年且待发包方返还后予以返还，审计预留金待审计结束，无扣款异议后予以返还。关于污水处理项目（事故池、调节池、TA沉淀池及附属工程）分包工程中间验收结算过程如下：2011年6月，一次验收结算50万元，一次验收结算60万元；2011年7月，验收结算110万元；2011年8月验收70万元，扣周转材料费30万元，结算40万元；2011年9月，验收结算117万元；2011年10月，一次验收结算1191200元，一次验收50万元；2011年12月，一次验收结算349213元，一次验收126492元。累计验收5536945元。关于机械澄清池工程中间验收结算时间如下：2011年8月，验收结算401000元，2011年12月份，验收结算108920；累计验收509920元。关于66KV开关站土建工程中间验收结算时间如下：2011年8月，中间验收结算399000元；2011年12月份，中间验收99967元，累计验收结算498967元。上述三个工程累计验收6545832。工程款支付明细如下：2011年6月27日，付款60万元；2011年7月1日，付款33万元；2011年7月4日，付款17万元；2011年8月2日，付款50万元；2011年8月4日，付款50万元；2011年8月25日，付款120万元；2011年9月28日，付款127万元；2011年11月7日，付款100万元；2011年11月9日，付款191200元；2011年12月31日，付款50万元；2012年1月17日，付款337303元。累计付款6598503元。2013年8月9日，本诉被告与案外人恒力石化（大连）有限公司签订工程结算单一份，项目名称为污水处理项目（事故池、调节池、TA沉淀池及附属工程）土建工程，核定工程造价为38551898元，其中含劳动保险（含税）1126010元，扣水电费74848元，扣审计费65305元，根据2011年8月25日补充协议该区域未能在2011年10月30日完工罚总结算款的1%，即372857元，工程结算总额为36912875元，质保金为1845644元。2013年11月7日，本诉被告与案外人恒力石化（大连）有限公司签订工程结算单一份，项目名称为PTA-12装置区部分、66KV开关站土建工程，核定工程造价为47173061元，其中含劳动保险（含税）1445578元，扣水电费119932元，扣审计费190709元，扣2402拆脚手架人工费9700元，扣1800外墙砌筑及砼不合格返工费9500元，根据2011年8月25日补充协议该区域未能在2011年10月30日完工罚总结算款的1%，即453976元，工程结算总额为44943666元，质保金为2247183元。其中涉及到本诉原告施工部分审定的工程造价为3740916元。2013年9月25日，本诉被告与案外人恒力石化（大连）有限公司签订工程结算单一份，项目名称为水处理单元土建工程，核定工程造价为30068246元，其中含劳动保险（含税）755116元，扣水电费394344元，扣审计费353242元，根据2011年8月25日补充协议该区域未能在2011年10月30日完工罚总结算款的1%，即285655元，工程结算总额为28278989元，质保金为1413994元。其中涉及到本诉原告施工部分审定的工程造价为2705346元。2018年6月14日，本诉原告与本诉被告签订恒力石化工程徐忠库施工项目成本费用发生情况表一份，本诉被告实际支出费用为41349600元，其中含资金占用费1090300元，本诉原告对资金占用费不予认可，其他均予以认可。本院认为，本案本诉部分争议焦点为鞍钢建设公司是否应支付剩余工程款及利息。因本诉原、被告已经约定案涉工程实行与工程形象进度同步的中间（月度）验收和工程竣工决算制度，并已进行中间验收结算，且本诉被告已经按照验收进度支付工程款。本诉被告认可质保金347289元未付，已经过质保期，故本诉被告应将质保金支付本诉原告。本诉原告诉称，合同约定应按照本诉被告与业主方结算金额扣除本诉被告材料款后，应全部支付给本诉原告，因合同中明确约定是按照分包合同总价扣除工程质量保证金和审计预留金后一次性付款，而不是本诉被告与案外人恒力石化（大连）有限公司签订的承包合同。本院认为该分包合同应为本案双方当事人签订的建筑安装工程分包合同，故本院对本诉原告请求的其他工程款部分不予支持。关于本诉被告是否另外收取本诉原告管理费问题，本诉原告认可的其施工部分本诉被告的总成本为40259300元，其中本诉被告与恒力石化关于污水处理项目（事故池、调节池、TA沉淀池及附属工程）土建工程结算金额为36912875。PTA-12装置区部分、66KV开关站土建工程本诉原告施工部分审定的工程造价为3740916元。水处理单元土建工程，本诉原告施工部分审定的工程造价为2705346元。上述三项合计43359137元。不存在本诉被告另行扣除本诉原告400多万元管理费的情况。关于原告主张窝工部分损失，因其提供证据不足以证明存在窝工，且原告申请撤回对窝工部分鉴定，故对其要求对窝工损失的请求不予支持。关于反诉部分，因反诉原告没有证据证明已经将反诉被告未施工部分工程款支付给反诉被告，故本院对该项请求不予支持。关于借款和垫付医疗费不属于本案审理范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告鞍钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山分公司质保金347289元；二、驳回本诉原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告鞍钢建设集团有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费56580元，由本诉被告鞍钢建设集团有限公司负担6509元，由本诉原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山分公司负担50071元；反诉案件受理费6958元，由反诉原告鞍钢建设集团有限公司负担3590元，3368元退还反诉原告鞍钢建设集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年三月二十五日书记员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。