wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初90号原告：范玉良，男，1966年10月9日出生，汉族，佳木斯市电业局运行工区工人，住黑龙江省佳木斯市前进区，被告：韩晶，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县，被告：黄进坤，男，1950年11月20日出生，无职业，住台湾台北县，原告范玉良与被告韩晶、黄进坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉良、被告韩晶到庭参加诉讼，被告黄进坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋买卖合同，并限期被告无条件交付原告之房屋，房屋产权过户变更合法手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告以人民币150000元的价格购买被告位于依兰镇六街七委国土资源局E栋5单元3层东门（产权证号：依房权证2004字第××号）建筑面积为79.63平米房屋，双方约定被告于协议签订时无条件协助乙方办理产权更名过户事宜，所需发生的税费由乙方承担，但被告至今未按约定履行房屋买卖合同，原告认为，上述《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告多次找到被告办理房屋产权变更登记手续，但被告未能协助，现原告依法提起诉讼。被告韩晶辩称，原告所述属实，被告也愿意配合办理过户手续，但因为其爱人黄进坤身体不好，一直在台湾，回不来，没有到场，所以房产处不给过户。被告黄进坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩晶、黄进坤系夫妻关系。2017年9月21日，原告范玉良购买了登记在韩晶名下的位于依兰镇六街七委国土资源局E栋5单元3层东门（产权证号：依房权证2004字第××号）建筑面积为79.63平米房屋一套，双方签订了《房屋买卖合同》一份，原告交付了全部房款，被告韩晶为其出具了收据一份，韩晶于买卖当天将房屋产权证书交付给了原告，双方约定于2017年10月22日中午12时前将房屋交付给原告，后被告韩晶将房屋交付给原告。双方签订合同后，被告韩晶未能按照约定履行办理房屋产权变更登记手续，现原告依法提起诉讼，请求二被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。上述事实有《房屋买卖协议》、《房屋产权证书》、《收据》及庭审笔录载卷佐证。本院认为，原告范玉良与被告韩晶之间进行的房屋买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告范玉良依约已经支付购房款并占有使用该房屋，二被告亦应按照约定协助原告办理房屋过户手续。被告黄进坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晶、黄进坤于本判决生效之日起十日内协助原告范玉良办理房屋所有权（坐落于依兰镇六街七委，产权证号：依房权证2004字第××号）过户登记手续，将房屋产权变更登记到原告范玉良名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩晶、范玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年三月八日书记员  兰 超
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2497号 申请执行人李兆义，男，1969年4月2日出生，住黑龙江省密山市。 被执行人狄万里，男，1976年5月9日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初2516号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人狄万里存款人民币290000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国达 二〇一九年三月十四日 书记员  叶建莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1570号申请人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。负责人：周宇强，系该行行长。委托代理人杨异、胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：徐秀芳，女，1962年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被申请人徐秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对徐秀芳的财产采取诉讼保全措施，冻结其银行存款745934.29元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结徐秀芳的银行存款745934.29元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年三月二十二日书记员  董月
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初57号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人阮某，住江苏省南京市雨花台区。被告人阮某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月11日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月29日22时20分许，被告人阮某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小轿车，沿本市雨花台区新湖大道由南向北行驶至柿子树道口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人阮某的血液乙醇含量为132.9mg/100ml。 被告人阮某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人阮某拘役二个月至三个月并处罚金人民币2000元-3000元，符合适用缓刑的条件。 被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全金华 二〇一九年三月六日 书记员  张玲莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3604号 原告：浙江银基置业有限公司，住所地瑞安市飞云街道江南联华服装商贸中心5201室。 法定代表人：徐良福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1975年6月1日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江银基置业有限公司与被告李小伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告浙江银基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江银基置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇一九年三月二十日 书记员  戴 星
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终173号 上诉人（原审原告）：梁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：张某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人梁某因与被上诉人张某1、张某2所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁某上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4743号民事裁定书，依法支持上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：本案与（2012）锡民一初字第858号民事判决书不属于重复诉讼。（2012）锡民一初字第858号民事判决书是离婚诉讼时，上诉人与张某1对于本案的诉争房产达成了和解，当时约定上诉人与被上诉人三人共同共有。在调解书生效后，2018年4月29日因中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行执行梁某、张某1一案，达成执行和解，由梁某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的欠款，本案诉讼的房屋归梁某、张某2所有。梁某将中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的贷款已经归还，另张某2同意将诉争的房屋赠与母亲梁某。所以诉争房屋属于梁某一人所有，本案是由于新的事实发生以后，另行提起的诉讼，与（2012）锡民一初字第858号离婚案件不属于重复起诉。综上，上诉人认为本案不属于重复起诉，且诉争的房产属于上诉人梁某所有，依法提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。 张某1未提交书面答辩状。 张某2未提交书面答辩状。 梁某向一审法院起诉请求：1、请求确认位于锡林浩特市××路口西192平米楼房（房产证号为：市房权证2008字第XXXX号）房屋属于原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年7月24日，锡林浩特市人民法院立案受理了原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，于2012年9月10日作出（2012）锡民一初字第858号民事判决书，认定：“一、原告梁某与被告张某1离婚；二、家庭共有财产坐落于锡市××路口西192平方米楼房归原告梁某、被告张某1及儿子张某2共同所有，×××号雪铁龙车租轿车归被告张某1所有，张某1偿还银行贷款，并给付原告梁某人民币20000元，外欠购房款20000元由原告梁某偿还”。一审法院认为，现（2012）锡民一初字第858号民事判决已经发生法律效力。原告梁某后替被告张某1偿还了上述楼房的银行贷款及欠房款20000.00元要求上述房屋归原告自行所有，属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告梁某的起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告梁某负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 另查明，2011年5月12日，梁某、张某1与中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称邮储分行）签订了《个人额度借款合同》，梁某、张某1以该涉案房屋为上述贷款提供担保，且办理了抵押登记，抵押权已设立。合同履行过程中，梁某、张某1只偿还了部分款项，未全部清偿借款本息，后邮储分行诉至法院。锡林浩特市人民法院于2017年1月19日作出（2016）内2502民初2922号民事判决，判决被告梁某、张某1于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金189410.22元及罚息利息。判决生效后，邮储分行向锡林浩特市人民法院申请执行，锡林浩特市人民法院于2018年4月29日就如何履行该判决向梁某和张某1制作了执行笔录，张某1同意由梁某向邮储分行偿还欠款后放弃涉案房屋的所有权，该涉案房屋归梁某、张某2所有。现梁某已将欠款还清，并且从邮储分行将房屋所有权证取回，房屋所有权人登记为梁某。 本院认为，民事诉讼中的起诉，是公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，锡林浩特市人民法院于2012年9月10日作出（2012）锡民一初字第858号民事判决书，认定家庭共有财产坐落于锡市××路口西192平方米楼房归原告梁某、被告张某1及儿子张某2共同所有，即该涉案房屋已由锡林浩特市人民法院确认权属，（2012）锡民一初字第858号民事判决也已经发生法律效力。2018年4月29日因邮储分行执行梁某、张某1借款合同纠纷一案，梁某与张某1在执行过程中达成和解协议，张某1自愿放弃涉案房屋，同意该涉案房屋归梁某、张某2所有，该和解协议亦具有法律效力。至此，该涉案房屋的权属已经没有争议。梁某将没有争议的事实诉至法院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应当驳回起诉。 综上，梁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费100.00元，二审案件受理费200.00元，退还上诉人梁某。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇一九年三月六日 书记员 冀 雅 赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初371号原告孙纪常，男，汉族，1963年6月26日出生，住所地新乡县。原告梁国兰，女，汉族，1962年9月16日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙纪常、梁国兰诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙纪常、梁国兰、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪常、梁国兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙纪常、梁国兰承担。审判员  张健二〇一九年三月十三日书记员  李静
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执118号 申请执行人赵素英，女，汉族，1974年2月出生，住本市城区。 申请执行人杨福光，男，汉族，1946年12月出生，住本市城区。 申请执行人吕文珍，女，汉族，1948年9月出生，住本市城区。 申请执行人杨芯苒，女，汉族，2001年12月出生，住本市城区。 被执行人孙守锋，男，汉族，1971年3月出生，山东省商河县人。 申请执行人赵素英、杨福光、吕文珍、杨芯苒与被执行人孙守锋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）晋0302刑初227号刑事附带民事判决书已生效。判决书确认，被告孙守锋于判决书生效后三十日内支付赔偿款489015.08元。申请人于2019年1月15日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙守锋银行存款489015.08元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年三月六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初452号 原告：郑华珍，女，1976年12月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇光明村旧院组，公民身份号码：522727197612104227。 被告：沈伦全，男，1965年12月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇光明村街上组，公民身份号码：522727196512274259。 本院在审理原告郑华珍与被告沈伦全合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑华珍撤诉处理。 审判员  刘玉花 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 炜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执784号 申请执行人：金良。 被执行人：任世煜。 被执行人：李永海。 申请执行人金良与被执行人任世煜、李永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人金良向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金68100元，支付违约金10000元，并负担案件执行费1072元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结了被执行人银行账户4个，（2019）浙0483执681号案件中本院查封了被执行人任世煜名下的位于桐乡市××市场路北侧的3处不动产，被执行人名下无有价证券、股权等其他可供执行的财产。另，被执行人任世煜已支付申请执行人27000元执行款。申请执行人于2019年3月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执784号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李纪昌 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴海飞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1892号之一 申请执行人周侃，男，1983年8月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县何家乡何家村，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山金鼎装饰材料有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:698253308。 法定代表人许国凤。 申请执行人周侃与被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民特311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周侃向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司支付申请执行人借款本金250000元及相关利息，并承担申请执行费3725元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，许国凤、潘建林名下共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被（2018）浙0822执保230号案件查封，且该房产在（2018）浙0822执行1843号案件正在处置。被执行人常山金鼎装饰材料有限公司所有的位于常山县工业园区的房产均已（2018）浙0822执2008号案件正在处置。除此外被执行人许国凤、潘建林名下无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，常山县公安局建议本院，被执行人财产处置后一般债权待刑事案件程序结束后再行分配。截至2019年3月5日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林、常山县意达笔业有限责任公司法定代表人许国凤、常山金鼎装饰材料有限公司法定代表人许国凤作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人许国凤、潘建林、常山县意达笔业有限责任公司法定代表人许国凤、常山金鼎装饰材料有限公司法定代表人许国凤采取了限制消费、纳入失信名单、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周侃，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，且已涉嫌刑事犯罪，常山县公安局建议暂停执行程序符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年三月五日 书记员  朱海涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3836号 原告：王子鸣，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街2号9幢1、3层。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王琪，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住南充市嘉陵区。 被告：四川能汇建筑工程有限公司玉树项目部。 负责人：王琪，项目部经理。 被告：王琪，男，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住南充市嘉陵区。 原告王子鸣与被告四川能汇建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“能汇建筑公司”）、四川能汇建筑工程有限公司玉树项目部（以下至判决主文前简称“玉树项目部”）、王琪劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后。依法适用普通程序，于2019年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王子鸣、被告能汇建筑公司的诉讼代理人王琪、被告玉树项目部的负责人王琪、被告王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王子鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资65101元及利息31248.48元；2、从2014年6月22日起，按月息一分计算利息至全部款项付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2012年-2014年，在中国水利水电建设集团青海省玉树灾后重建现场指挥部第三工区下属劳务外协施工单位玉树项目部任职（项目安全员），工资总共应付我216801元，已支付工资151700元，未付工资65101元。原告与王琪于2014年6月22日办理了结算，双方均签名，且玉树项目部还盖了公章。2018年6月22日，玉树项目部与王琪再次给原告出具了欠条，欠条上载明了欠款金额、利息（按月一分计息）及还款期限。现还款期限已到，原告多次索要未果，原告遂向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月11日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 三被告承认原告在本案中所主张的事实。但王琪认为：1、出具了欠原告工资65101元，并承诺按月利率1%计算，从2014年—2018年6月21日，共计欠原告利息31248.48元属实，请原告放弃部分利息。2、玉树项目是青海省玉树灾后重建项目，这个项目是王琪谈成功的，由于签合同时必须以公司的名义签订，于是王琪挂靠能汇建筑公司，所以合同以能汇建筑公司名义签订的，王琪是玉树项目部负责人，能汇建筑公司只收王琪的管理费。该项目的工程款是当地财政专项资金，拨付工程款是通过转给能汇建筑公司账上，再由能汇建筑公司转付于王琪。3、中国水利水电建设集团第四工程局至今还欠王琪工程款300余万元付不出来，原因是能汇建筑公司法定代表人刘恒涉及经济纠纷，嘉陵区法院因诉讼保全叫中国水利水电建设集团第四工程局协助嘉陵区法院，嘉陵区法院裁定冻结了我应收的300余万元工程款，我也提了异议的，但嘉陵区法院不理我，该款一直被冻结，给我造成了很大损失，否则不会欠工人工资款及利息。4、今年春节前，由于王琪所欠工人工资被他们陆续起诉，王琪找到中国水利水电建设集团第四工程局，该局告知随时可以领工程款，但需嘉陵区法院解冻，王琪认为自己无力解决。5、王琪认为玉树项目部是个临时机构，不应当承担责任。王琪希望法院之间尽快解决这个问题，表示拿到工程款后立即支付原告。 本院认为：三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于玉树项目部系被告能汇建筑公司设立的不具有法人资格的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故玉树项目部不应承担民事责任，其下欠原告的工资依法应当由被告能汇建筑公司和王琪共同承担支付责任。因玉树项目部和王琪于2018年6月22日给原告出具的欠条中承诺按月息1%支付利息，并对2014年6月至2017年6月期间的利息结算后认可共欠31248.48元，该利率标准未违反法律的规定，故本院予以支持。庭审中，被告请求原告放弃部分利息，原告鉴于被告目前的困境，自愿放弃部分利息，其行为属原告自行处分自己权利，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告四川能汇建筑工程有限公司、被告王琪在本判决生效后三十日内向原告王子鸣支付下欠工资65101元及资金占用利息30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川能汇建筑工程有限公司、被告王琪共同负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢海燕 人民陪审员  文红梅 人民陪审员  刘美华 二〇一九年三月六日 书 记 员  何世胜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执261号申请执行人徐文平，男，汉族，1940年4月16日生，住汝南县。申请执行人郭文英，女，汉族，1943年6月20日生，汉族，住址同上。被执行人徐德高，男，汉族，1962年7月2日出生，住汝南县。徐文平、郭文英与徐德高赡养费纠纷一案，本院做出的（2017）豫1727民初2175号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月29日立案执行。执行内容为给付金钱2400元及利息和迟延履行期间的债务利息。被执行人徐德高未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对徐德高采取了限制高消费措施。本院对被执行人徐德高的财产进行调查：通过执行网络查控系统查询，未查到车辆、银行存款、住房公积金、投资权益等可供执行财产；向不动产登记部门调查，未查到住房登记信息。财产调查结果已告知了申请执行人，申请执行人对财产调查情况认可，并且也提供不出可供执行的财产。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的后，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2175号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一九年三月二十八日书记员 朱效伟
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初294号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘俊杰（自报），男，1992年10月16日出生，土家族，文盲，无业，住湖北省黄石市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月5日刑满释放。因本案于2018年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年1月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉，被告人刘俊杰及辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2018年11月27日3时许，被告人刘俊杰至本区，利用共享单车脚支架撬开被害人杨某停在在路边的一辆五菱货车（牌照浙Ｃ×××××）车门，窃取车内康佳牌手机一部、香烟二包（价格均不予鉴定）。2、2018年11月28日1时许，被告人刘俊杰至本区河清路路边，趁被害人朱某停放在此的一辆别克轿车（牌照浙Ｃ×××××）车门未锁之机，采用拉车门的方式窃取车内黑色挎包一只，内有人民币800余元、苹果手机一部（价格不予鉴定）及公章、银行卡等物品。3、2018年12月4日2时许，被告人刘俊杰至本区牛山北路公路管理局对面小巷内，利用石头砸开被害人张某1停放在此的一辆大众迈腾轿车（牌照浙Ｃ×××××）后挡风玻璃，窃取车内人民币100余元。4、2018年12月11日4时许，被告人刘俊杰至本区方工路，趁被害人卢某1停放在此的一辆奥迪轿车车门未锁之机，采用拉车门的方式窃取车内人民币50余元及手表一只（价格不予鉴定）。5、2018年12月15日0时许，被告人刘俊杰至本区方工路，趁被害人张某2停放在此的一辆日产轩逸轿车（牌照浙Ｃ×××××）车门未锁之机，采用拉车门的方式窃取车内人民币600元。经鉴定，被鉴定人刘俊杰案发期间患有轻度精神发育迟缓，在案发期间具有限定刑事责任能力。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘俊杰的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人刘俊杰系累犯，但系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人刘俊杰对指控的事实无异议。辩护人戴智晓辩称，被告人刘俊杰系限制行为能力人，具有坦白情节，请求予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某、朱某、张某1、卢某1、张某2的陈述、作案地点照片、情况说明、入所照片、价格认定不予受理通知书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、监控视频及截图、归案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人刘俊杰的供述和辩解等。本院予以确认。本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就被告人刘俊杰具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘俊杰有期徒刑七个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘俊杰退赔违法所得人民币1550元及其他违法所得，分别返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  柳文思人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4017号 申请执行人：陈金财，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：范彬烨，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人陈金财与被执行人范彬烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款180000元，负担案件受理费1950元，保全费1420元，并负担本案执行费2651元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人全部银行账户予以冻结。被执行人名下银行存款7045元，本院已依法划拨，并已发放完毕。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年3月1日，本案执行标的已执行到位7045元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2018年11月3日对被执行人实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年三月一日 (代)书记员  徐炯烈
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民再9号再审申请人（原审被告）：张新月，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹国富，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审原告）：许建云，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人张新月与被申请人曹国富、许建云民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年1月2日作出（2017）内0702民初1628号民事判决，该判决已经发生法律效力，张新月不服，向本院申请再审。本院经审查于2018年12月17日作出（2018）内07民申101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人张新月以在执行程序中与被申请人曹国富、许建云达成执行和解并履行完毕为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张新月在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张新月撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  张明政审判员  陈 伟审判员  包立红二〇一九年三月二十一日书记员  田 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执439号申请人秦某强，男，1967年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人高波，男，1970年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人曹彩虹，女，1974年9月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系被告高波之妻；本院在执行申请人秦某强与被执行人高波、曹彩虹民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0802民初9937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行借款本金利息322830元，执行费4740元，本院于同日立案执行。本院查明位于西安市碑林区××号（不动产登记证明号：201405802442）的一套房产系被执行人高波、曹彩虹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高波、曹彩虹名下所有的位于西安市碑林区新廓门33号（不动产登记证明号：201405802442）的一套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 硕二〇一九年三月十九日书记员 杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执439号榆林市不动产登记中心：关于申请人王巧萍与被执行人张平民间借贷合同纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0802执439号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高波、曹彩虹名下所有的位于西安市碑林区新廓门33号（不动产登记证明号：201405802442）的一套房产。二、查封期限为三年。附：本院（2019）陕0802执439号执行裁定书一份。二〇一九年三月十九日联系人：郑硕联系方式：32577083257725
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1891号原告：温州市天贸贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦4楼，统一社会信用代码:91330302MA298963X5。法定代表人：邵展辉，总经理。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建武，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州联裕鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道温金路1480号第二层，统一社会信用代码:91330302MA295XE214。法定代表人：揭育潭，总经理。原告温州市天贸贸易有限公司诉被告温州联裕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款27800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系销售鞋材类产品的公司，店铺以“天塑皮革”名称对外经营。被告因生产经营需要自2017年8月至10月期间陆续向原告购买鞋料产品。2017年10月29日，双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款27800元，并出具了一份欠条。上述欠款虽经原告一再催讨，被告至今未付。本院认为，被告温州联裕鞋业有限公司拖欠原告温州市天贸贸易有限公司货款27800元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款27800元及自起诉之日即2019年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州联裕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天贸贸易有限公司货款27800元及利息损失（自2019年2月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.5元（已减半收取），由被告温州联裕鞋业有限公司负担（被告温州联裕鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年三月二十八日代书记员 郑 立
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1223号 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院未成年人审判庭。 被执行人：邹平，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市江津区。 关于广东省佛山市中级人民法院未成年人审判庭移送执行邹平一案,本院作出的（2017）粤06刑初145号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，邹平应缴纳罚金13000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院未成年人审判庭移送执行，本院于2018年9月28日立案执行，移送执行的金额为13000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并查封邹平（公民身份号码：）所有的车牌号为渝Ｃ×××××的汽车壹部。（为档案查封，未扣押到实车），暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。 三、因被执行人住所地在重庆市江津区人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。此至，本案实现债权0元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产可以处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1223号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨凯霖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢96号申请执行人王小玲，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张霞，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王小玲申请执行张霞租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张霞的银行存款120049.52元(其中包括执行费1676元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月六日书记员  强海琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初65号 原告：王国兴，男，汉族，1962年3月27日生，住丹阳市。 原告：王珍珍，女，汉族，1986年7月17日生，住丹阳市。 两原告的共同委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：孙成富，男，汉族，1951年9月22日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 原告王国兴、王珍珍与被告孙成富一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴、王珍珍及两原告的共同委托诉讼代理人汤晨东、被告的委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计736995.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王国兴、王珍珍系死者沈某的丈夫和女儿。2018年11月16日20时37分，被告孙成富驾驶“蒙阳”牌电动三轮车沿丹阳市金陵西路海关东侧支路由南向北行驶，行至该道路向北35米路段处时，撞上同方向步行的沈某，造成沈某受伤的道路交通事故。沈某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市交警部门认定为：孙成富承担事故的主要责任，沈某承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙成富辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金金额无异议，处理事故人员误工费、交通费标准过高，请求法院依法认定。精神抚慰金被告不承担。本次交通事故中，被告承担事故主要责任，沈某承担事故次要责任，应按三七比例赔偿，另被告已支付原告35000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日20时37分，孙成富驾驶“蒙阳”牌电动三轮车（该车制动器不符合非机动车安全技术标准）沿丹阳市金陵西路海关东侧支路由南往北行驶，行至该道路向北35米路段处时，撞上同方向步行的沈某，造成沈某受伤的道路交通事故。沈某经医院抢救无效于当日死亡。经检验，孙成富血液中乙醇含量为73mg/100ml。丹阳市公安局交通警察大队认定孙成富承担事故的主要责任，沈某承担事故的次要责任。孙成富驾驶的上述车辆未投保交强险和商业险。 事故后，沈某在医院抢救花去医疗费1212.49元，被告孙成富支付原告赔偿款35000元。 另查明，沈某出生于1964年12月13日，居住在丹阳市沈甲37号；原告王国兴、王珍珍分别系沈某的配偶和女儿，属法定继承人。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、户口摘抄、居民死亡医学证明书、门诊病历、医疗费发票及双方当事人陈述所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致沈某死亡、被告孙成富承担事故的主要责任、沈某承担次要责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。因沈某系行人，被告孙成富酒后驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车，依照相关规定，本院依法认定被告孙成富承担原告方75%的民事赔偿责任，原告方自负25%的民事责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张1212.49元，被告无异议，且有医疗费票据为证，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张36342元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告主张872440元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。 关于处理事故人员误工费、交通费，原告主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为4000元。 关于精神抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为963994.49元，由被告孙成富赔偿75%计款722995.86元，其余损失由原告自理。扣除被告已支付的赔偿款35000元，被告实际尚应赔偿687995.86元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告孙成富于本判决生效后10日内赔偿给原告王国兴、王珍珍各项损失计687995.86元。 二、驳回原告王国兴、王珍珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2042元，由原告王国兴、王珍珍负担135.8元，被告孙成富负担1906.2元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审判员  熊英 二〇一九年三月十四日 书记员  刘雯
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初868号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街1326号。统一社会信用代码：×××。负责人：李小兵，该公司经理。委托代理人：马迪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵紫明，该公司经理。委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人：郭思佳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：郭秀东，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住迁西县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司与被告迁安广达物流有限公司、郭秀东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司委托代理人马迪到庭参加诉讼，被告迁安广达物流有限公司委托代理人张秀田、郭思佳到庭参加诉讼，被告郭秀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告各项经济损失合计63281.49元；2、被告承担本案诉讼费用。2017年7月11日01时40分，吴学军驾驶其所有的×××/×××号货车由南向北行驶至（240）迁安市平青乐线与102国道路口时，与前方同向左转弯行驶的王春驾驶的×××号货车相撞，后×××号货车又与前方同向左转弯行驶的郭秀东（实习期）驾驶的×××/×××号货车相撞，造成吴学军、王春受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王春负事故次要责任、被告郭秀东负次要责任、吴学军负主要责任。事故发生后，吴学军就其损失起诉河北省迁安市人民法院，法院判决原告在交强险限额内赔付吴学军损失62281.49元。原告承保的×××号车辆驾驶员郭秀东实习期驾驶半挂车，属无证驾驶情形，原告赔付后有权向被告方进行追偿。×××车辆系被告迁安广达物流有限公司所有，被告郭秀东系该公司司机，被告迁安广达物流有限公司应对原告损失进行赔偿。被告迁安广达物流有限公司辩称，1、对被告郭秀东在履行职务期间与吴学军和王春发生交通事故的事实无异议，对交通事故认定书中所确认的事故时间、地点及肇事双方在事故中所认定的责任无异议；2、被告郭秀东系我公司所雇佣的员工，郭秀东履行职务期间发生的交通事故，对事故所产生的损失由迁安广达物流有限公司予以承担，郭秀东本人不承担赔偿责任；3、00541号交通事故认定书只是认定了郭秀东驾驶的车辆超载违反道交法第48条第一款的规定并未认定郭秀东无证驾驶；4、迁安市人民法院判决原告在交强险限额内赔付吴学军的相关损失62181.49元并不违反法律的相关规定；5、原告在诉状中称被告郭秀东属于无证驾驶无相关法律规定，故对原告第1项诉讼请求不予认可，请法院予以驳回。6、（2017）冀0223民初3145号判决原告赔付吴学军损失1000元并不违反相关法律规定，对增加诉请的1000元不予认可。被告郭秀东在法定期限内未提交答辩意见。本院认定事实如下：2017年7月11日01时40分，在（240）迁安市平青乐线与102国道路口，吴学军驾驶×××/×××号货车由南向北行驶时，与前方同向左转弯行驶的王春驾驶的×××号货车相撞，后×××号货车又与前方同向左转弯行驶的被告郭秀东驾驶的×××/×××号货车相撞，造成吴学军、王春受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，吴学军负主要责任，王春负事故次要责任、被告郭秀东负次要责任。×××/×××号车为被告迁安广达物流有限公司所有，被告郭秀东系被告迁安广达物流有限公司雇佣的司机。被告迁安广达物流有限公司为×××车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。后吴学军就其损失向河北省滦县人民法院提起诉讼，该院于2017年12月7日作出（2017）冀0223民初3145号民事判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告吴学军保险理赔款1000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司给付原告吴学军保险理赔款20674元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司给付原告吴学军保险理赔款1000元；四、由被告迁安广达物流有限公司赔偿原告吴学军车辆损失10337元；五、驳回原告的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司及本案原告均不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，该案二审过程中，原告与吴学军达成和解并撤回上诉，该案其他当事人达成调解意见，唐山市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀02民终3741号民事调解书。2018年5月20日。吴学军为原告出具放弃声明一份，内容为：我诉你司交通事故责任纠纷一案，经滦县人民法院作出2017冀0223民初3145号民事判决书确定，你司需赔偿我1000元，并支付我诉讼费9元，现我自愿放弃上述生效文书确定的9元诉讼费。需要你司就此次事故支付我1000元赔偿，特此声明。2018年5月28日，原告给付吴学军保险理赔款1000元。后吴学军又就其其他损失向本院提起诉讼，本院于2018年9月1日作出（2018）冀0283民初3055号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿吴学军各项经济损失62281.49元。2018年9月27日原告向吴学军履行了给付义务。综上，原告共向吴学军支付理赔款63281.49元。另查，被告郭秀东驾驶证记载的准驾车型为A2，同时驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2018年6月1日”。本案审理过程中，原告申请撤回对被告郭秀东的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”被告郭秀东违反行政法规禁止性规定在实习期内驾驶牵引挂车并发生交通事故，应承担法律责任。被告郭秀东系被告迁安广达物流有限公司的司机，发生事故时系执行职务行为，被告迁安广达物流有限公司对被告郭秀东执行职务行为造成的损失应承担赔偿责任。原告依据人民法院生效法律文书在交强险限额内赔偿吴学军各项损失合计63281.49元，现向被告迁安广达物流有限公司行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告迁安广达物流有限公司主张郭秀东不属无证驾驶不应承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院》第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，判决如下：被告迁安广达物流有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司损失63281.49元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告迁安广达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王永军 二〇一九年三月二十九日书记员 郑亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更496号 罪犯韦继乐，男，1965年3月15日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年12月21日作出（2009）南市刑二初字第39号刑事判决，以被告人韦继乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑十年；犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年2月14日起至2029年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。2010年2月5日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2013年11月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯韦继乐共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2026年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦继乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦继乐予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦继乐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦继乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分94.09分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦继乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦继乐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初564号原告：陈伟高，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：赵颖欣，女，广东金匠律师事务所律师。被告：刘文佩，男，1995年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：新会区大泽镇和瑞红木家具厂（个体工商户，经营者：刘冬清），住所地广东省江门市新会区大泽镇大泽村葫芦山脚，统一社会信用代码92440705L68342472J。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场1幢16层14-15号，统一社会信用代码9144070067709052XY。负责人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国辉，男，该司员工。本院在审理原告陈伟高诉被告刘文佩、新会区大泽镇和瑞红木家具厂、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟高于2019年3月18日以其与被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对刘文佩、新会区大泽镇和瑞红木家具厂的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟高撤回对刘文佩、新会区大泽镇和瑞红木家具厂的起诉。审判员  张松坚二〇一九年三月十八日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初2620号之二 解除保全申请人：周云鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王依坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂琨发农副产品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道于泉庄社区。 法定代理人：王某，经理。 解除保全申请人周云鹏与被申请人王依坤、临沂琨发农副产品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1311民初2620号民事裁定，冻结被申请人王依坤、临沂琨发农副产品有限公司所有的银行存款28万元或查封其他同等价值的财产。因申请人已向本院撤回起诉，依法应对被申请人查封财产予以解封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王依坤、临沂琨发农副产品有限公司所有的银行存款28万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吴淑媛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初527号 原告：白某某，女，1990年5月15日出生，汉族，住白银市靖远县靖安乡五星村范二社15号。 委托诉讼代理人:张文旺,甘肃为道律师事务所律师。 被告：张某某，男，1983年6月6日出生，汉族，住白银市平川区南路小区3号楼2单元。 原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人张文旺到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2.依法判决婚生子张XX归原告抚养,被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告相识相恋，双方于2013年1月1日在白银市平川区民政局登记结婚，2013年6月10日，生育婚生子张XX哲。婚后，原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生争执，且被告曾酒后无故殴打原告致使原告受伤。2017年7月，原告外出打工，孩子由原告父母照顾，被告再未探望过孩子也未支付抚养费。2018年6月，原告向白银市平川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为，其与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂再次向法院提起离婚诉讼。 张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。张某某辩称，其不同意离婚，即便原告自身存在诸多问题，为了孩子的身心健康，不同意离婚。另原告父亲在其儿子结婚时向被告母亲借款3万元，还剩2万元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原、被告在白银市平川区民政局登记结婚。2013年6月10日，生育儿子张XX。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争执。原告白某某于2018年6月4日向我院提起离婚诉讼，我院于2018年7月10日作出（2018）甘0403民初1434号民事判决书，判决不准白某某与张某某离婚。 上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、婚生子张闽哲的出生证明、（2018）甘0403民初1434号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，白某某与张某某系自由恋爱并登记结婚，且婚后育有一子，双方具有一定的感情基础。夫妻双方都为家庭付出了艰辛的努力，更应倍加珍惜。家庭生活中，要善于换位思考，互相包容与理解，作为夫妻应当风雨同舟，有任何困难应当相互扶持，共同解决。张某某作为一个丈夫、一个父亲，虽在外工作不易，但对待妻子和儿女，应当多一些关心与问候，让他们体会到丈夫的体贴与父亲的温暖。白某某作为妻子，也要体谅丈夫工作的辛苦，照顾孩子，做张某某最坚实的后盾。婚生子张闽哲尚且年幼，做为父母更要冷静处理双方的关系，不能以离婚来草率解决问题，双方要为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对白某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 不准白某某与张某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由白某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年三月二十六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 赵 颖
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执356号 童绍洪、徐霭颜： 关于本院民事审判第三庭移送执行童绍洪、徐霭颜十四案，移送执行的金额共计10410元。经本院立案执行，现已执行到位11110元（含执行费700元）。至此，上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省郓城县人民法院支 付 令（2019）鲁1725民督1号申请人：李诗民，男，1971年07月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：山东郓城众建电缆有限公司，住所地：郓城县双桥乡乡政府驻地。法定代表人：袁怀金，经理。被申请人：徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李诗民于2019年3月29日向本院申请支付令。申请人李诗民称，2014年10月7日，被申请人山东众建电缆有限公司向申请人借款170000元，并约定月息1分。后经多次催要，被申请人山东郓城众建电缆有限公司重新向申请人出具了借条，承诺2018年10月7日还本付息，逾期未还，按月息2分向申请人支付逾期利息，被申请人徐彬自愿提供担保。经多次催要，二被申请人不予偿还。要求被申请人给付申请人李诗民借款本金170000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人山东郓城众建电缆有限公司、徐彬当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李诗民170000元及利息91346元。申请费1740元，由被申请人山东郓城众建电缆有限公司、徐彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：周玉峰二〇一九年三月二十九日书记员 ：安成新
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执919号申请执行人：付乃军，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:王辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人付乃军依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5099号民事判决书向本院申请执行，本院受理后查明，申请执行人付乃军依据该生效法律文书于2019年3月1日已向本院申请执行并受理，执行案号为（2019）皖1324执814号。本院认为，申请执行人付乃军依据同一份法律文书重复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人付乃军的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一九年三月十五日书记员  张茹梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1634号原告：韩淑贤，女，1953年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。被告：包文宝，男，1982年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。被告：包秀丽，女，1975年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。原告韩淑贤与被告包文宝、包秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案，原告韩淑贤于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑贤的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告韩淑贤撤诉。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告韩淑贤负担。审判员 佟 文二〇一九年三月六日书记员 邰吉祥
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终87号上诉人（原审被告）：浙江中垚建设有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路26号同向新力商业大楼二座703室。主要负责人：虞超，经理。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛达锦，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。上诉人浙江中垚建设有限公司佛山分公司（以下简称中垚佛山分公司）因与被上诉人毛达锦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初16030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中垚佛山分公司上诉称：上诉人的住所地在佛山市禅城区，根据相关法律规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。原审法院认为应以接受货币一方所在的法院进行管辖，从而认定原审法院具有管辖权。但根据被上诉人毛达锦提供的身份信息，其住所地为浙江省泰顺县人，即使由接收货币一方所在地管辖也不属原审法院的管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。被上诉人毛达锦没有提交书面答辩意见。二审查明，根据中山市流动人员信息登记表反映，被上诉人毛达锦于2016年6月21日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市古镇镇，有效期为24个月。根据中山市社会保险基金管理局出具的《参保证明》反映，毛达锦自2013年1月起至2016年7月在中山市古镇山盛灯饰门市部参保，2018年3月起至2018年11月在中山市欧帝利灯饰有限公司参保。另，中山市欧帝利灯饰有限公司的住所地位于中山市古镇镇。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人毛达锦是以上诉人中垚佛山分公司逾期支付货款为由提出起诉，并主张其支付逾期利息，故本案争议标的为给付货币。毛达锦作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。民事诉讼法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然毛达锦的户籍所在地是浙江省泰顺县，但是从中山市流动人员信息登记表、《参保证明》等资料显示，毛达锦在其2018年12月10日提起本案诉讼时已在原审法院的辖区范围内连续居住一年以上。原审法院作为毛达锦经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现毛达锦选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人中垚佛山分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年三月二十八日书记员  温宇媚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3032号申请执行人：缪卫昕，男，1987年2月1日生，31岁，汉族，住本市栖霞区。被执行人：赵雷，男，1974年6月22日生，44岁，汉族，住南京市六合区。申请执行人缪卫昕与被执行人赵雷劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月2日作出（2018）苏0116民初3369号民事判决书，依该判决书：被告赵雷给付原告缪卫昕款计26598元及诉讼费232.50元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年9月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无（被执行人难以查找）；六、信用惩戒：本院已于2018年9月26日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一九年三月五日书记员  段永亮
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初541号之二原告：通河县大彦化肥农药经销处，住所地：通河县富林镇富乡村富乡楼东一门市。法定代表人：王志彦，职务：经理。被告：魏广生，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。被告:孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。原告通河县大彦化肥农药经销处与被告魏广生、孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告魏广生、孙海波下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  邓丽薇人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年三月十四日书 记 员  孙伟彭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执924号之一 申请执行人：叶明海，男，1947年2月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李杰，男，1968年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省凤台县。 本院在执行叶明海与李杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年三月十四日 书记员  李浩
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执26号之一申请执行人：代库，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，现住柴河林业局。申请执行人：孙桂琴，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，现住柴河林业局。被执行人：徐龙光，男，1931年9月22日出生，汉族，职业不详，住海林市柴河林业局，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人代库、孙桂琴与被执行人徐龙光房屋买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省柴河林区基层法院（2018）黑7517民初179号民事判决书确定的事项，本院依法作出执行裁定，并通过协助义务人柴河林业地区房产管理局将位于柴河林业局双桥地区柴林房字第111号、柴河林业局林兴社区平安一区2号楼372室两处房屋产权变更、过户为申请执行人代库、孙桂琴名下，现房屋已更名、过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省柴河林区基层法院（2018）黑7517民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉海审判员  胡长江审判员  王银环二〇一九年三月二十九日书记员  冯诗然
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3727号 本院在执行申请执行人浙江安吉龙邦家具有限公司与被执行人周祥亮加工合同纠纷一案中，经查，被执行人周祥亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周祥亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢112号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：常乐,男，1989年9月11日出生，29岁,汉族,住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与常乐借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常乐的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月十日 书记员  万 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执197号申请执行人：宁克雷，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽茂宇有机农业有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔镇吴大村256省道两侧，统一社会信用代码91341200MA2MQPBK43（1—1）。法定代表人：王茂宇，该公司经理。申请执行人宁克雷与被执行人安徽茂宇有机农业有限公司民间借贷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）皖1202民特199号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年01月25日立案执行，于2019年02月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3227号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：龙仙红，女，1978年2月5日生，侗族，户籍所在地为贵州省凯里市，现住贵州省安顺市普定县。 原告王晓婷诉被告龙仙红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告龙仙红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王晓婷诉称，被告于2014年9月4日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币42420.18元，还款期限自2014年10月1日至2016年9月1日，每月还款1985元，合同签订后，原告依约交付借款后，被告偿还5期后未按约定还款。故请求判令：一、被告向原告偿还剩余借款本金34358.41元；二、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（按年利率24%从2015年2月2日起计算至还清之日止）；三、诉讼费由被告承担。 被告龙仙红未作答辩。 经审理查明：被告龙仙红（甲方）于2014年9月4日与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定出借人于2014年9月4日签署《借款协议》，借款金额为人民币42420.18元；甲方应在按协议规定向乙方支付咨询费服务费人民币6210.09元、审核费人民币1242.02元、信息管理费人民币4968.07元，共计人民币12420.18元；经甲方同意，甲方授权出借人在向借款人提供本金时一次性代为扣除，扣除的前述费用由出借人代为支付给乙方。同日，被告龙仙红（甲方）与原告王晓婷（乙方）签订2014081815181012《借款协议》，约定：甲方向乙方借款42420.18元，借款期限24个月，月偿还数额1985元，每月1日还款；若甲方晚于本协议第一条规定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取；同时约定本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更后三日内向乙方告知更新后的信息（包括但不限于）：甲方本人、甲方家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱。若因甲方不及时提供上述变更信息而带来的乙方的调查及诉讼费用将由甲方承担。2014年9月11日北京捷越联合信息咨询有限公司通过银行转账给被告3万元。后被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告王晓婷称被告已经归还了五期，每期本息1985元，从2015年2月2日后被告未再履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方签订了《借款协议》，该协议明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告王晓婷亦通过银行转款形式履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行了五期还本付息义务后未再按约定履行其义务，故原告诉请还本付息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告王晓婷实际向被告龙仙红转款的金额为3万元。王晓婷主张出借款项中另有12420.18元为代被告向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的咨询费、审核费、管理费在向被告放款时一并扣除，但转账凭证中付款方为北京捷越联合信息咨询有限公司。可见，王晓婷与北京捷越联合信息咨询有限公司人格严重混同。从王晓婷对上述费用举证情况来看，未举证证明其向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询费、审核费、管理费，亦未提交转款凭证、发票等证据证实王晓婷已实际支付上述款项。据此，本院认为本案《借款协议》中的借款金额应以被告实际收到的3万元为准。根据《借款协议》关于按照24期等额还本付息的约定，被告每月应向原告归还的本金应为1250元（30000元除以24期），被告依约归还了五期本息，已支付的本金为6250元，故被告应向原告归还的借款本金为23750元，故原告要求被告归还借款本金34358.41元之诉请，本院部分支持23750元。被告龙仙红未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，依照双方约定其应向原告支付利息、罚息及违约金，但上述三项之和已超过法律保护范围。现原告要求被告从其逾期之日起按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金至借款清偿之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息、罚息及违约金计算方式为：以尚欠借款本金23750元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月2日起计算至判决确定的履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙仙红于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷借款本金23750元及利罚息、违约金(以借款本金23750元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满时止)； 二、驳回原告王晓婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元中的265元由原告王晓婷负担、688元由被告龙仙红负担（此款原告王晓婷已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 玫
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1003执744号 申请执行人：扬州市佰德舒适家居有限公司,住扬州市邗江区。 法定代表人:梁标,执行董事。 被执行人：络科实业集团有限公司,住仪征市。 法定代表人:董侠均,执行董事。 申请执行人扬州市佰德舒适家居有限公司与被执行人络科实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6964号民事判决书已经生效。因被执行人络科实业集团有限公司未履行上述生效文书确定的义务，本院依申请执行人扬州市佰德舒适家居有限公司的申请于2019年2月14日立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议，约定于2019年3月27日被执行人络科实业集团有限公司向申请执行人扬州市佰德舒适家居有限公司支付2万元，从2019年6月30日起至2020年5月30日每月月底支付1万元，从2020年6月底至2021年4月底每月支付不低于2万元，总金额共计36万元。后申请执行人扬州市佰德舒适家居有限公司请求撤回执行申请。 上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。 本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏1003执744号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克侃 审判员  全庆凯 审判员  朱健成 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱健成
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1388号原告：温州市伴履鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都二期6号地块宣德路187号4楼。法定代表人：陈正江，董事长。委托诉讼代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州彤鹿鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡东路298号。法定代表人：张道水，董事长。委托诉讼代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。原告温州市伴履鞋业有限公司与温州彤鹿鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告温州市伴履鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市伴履鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年三月五日书记员  陈伊闻
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县住房和城乡建设局。法定代理人杨伟新，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。再审申请人钟伟因诉上蔡县住房和城乡建设局行政备案登记及赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟伟申请再审称，1.二审裁定适用法律、法规错误。上蔡县住房和城乡建设局在知情的情况下重复办理登记备案，违法行为给其造成了直接财产损失，上蔡县住房和城乡建设局未经法定程序作出的撤销商品房合同备案登记的决定不能掩盖行政行为违法的事实。2.上蔡县住房和城乡建设局对其损失负有赔偿责任。上蔡县住房和城乡建设局在为其办理登记备案过程中与程新华恶意串通，共同实施违法行为致其财产损失，程新华已无可执行财产，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，其有权起诉并要求赔偿。因此，请求进入再审程序，撤销二审裁定，撤销一审判决第二项，判决上蔡县住房和城乡建设局2014年3月27日的重复登记备案行为违法，并判决上蔡县住房和城乡建设局赔偿其直接经济损失358万元。本院认为，（一）上蔡县住房和城乡建设局发现被诉重复备案登记后，已经作出上建【2015】4号文《关于撤销河南省坤元置业有限公司戚健设等商品房合同备案的决定》，纠正了错误的行政行为。被诉的行为已被上蔡县住房和城乡建设局认识到错误并自行纠正，钟伟再向法院提起诉讼要求对被诉行为确认违法并撤销，既不必要也没有可撤销的内容，其起诉因不具备主体资格、不符合行政诉讼的起诉条件应依法裁定驳回起诉。（二）钟伟请求上蔡县住房和城乡建设局赔偿损失的请求亦应裁定驳回起诉。一是钟伟的确认违法、撤销之诉被裁定驳回，其附带赔偿之诉也应同时被驳回。二是另案生效的刑事判决已确认程新华犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，并责令程新华退赔钟伟358万元，钟伟应当依据刑事判决向程新华主张权利。综上，二审法院作出的撤销一审法院判决并驳回钟伟起诉的裁定处理正确，本院予以支持。钟伟再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟伟的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月一日法官助理王红媛书记员董凯莉
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初1245号 原告：淮安市力行商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼1620室。 法定代表人：王媛娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫立刚，该公司员工。 被告：孙纲跃，男，1973年9月20日出生，汉族，住新沂市。 原告淮安市力行商贸有限公司（以下简称力行公司）与被告孙纲跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 原告力行公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款21万元，并承担以21万元为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年初，原告与被告达成口头供货合同，约定原告为被告提供元明粉，分批供货。供货结束后，经双方结算，被告尚欠原告货款24万元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述货款，但被告仅支付部分货款，剩余款项21万元久拖不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告孙纲跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在新沂市，故本案应由新沂市人民法院管辖。因此，请求将本案移送至新沂市人民法院审理。 经审理查明，原告向被告分批供应元明粉。2012年1月9日，被告出具向原告出具条据一张，载明：“今欠到皇甫立刚（元明粉货款力行公司）贰拾肆万正，于2013年1月9号结清于2012年1月20号先给伍万元正。” 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同法律关系。因双方未举证证明对合同履行地进行约定，现原告要求被告给付货款，本案争议的标的即为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。因原告住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告孙纲跃对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告孙纲跃负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 潘树林 二〇一九年三月十四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初676号原告：温州商贸城剑霜布店，住所地温州市鹿城区鹿城路温州商贸城1-2-64、65、73、74号。经营者：季剑霜，女，汉族，1969年2月18日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人:潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：王艳灵，女，汉族，1989年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告温州商贸城剑霜布店（以下简称：剑霜布店）与被告王艳灵保证合同纠纷一案，原告剑霜布店于2019年1月16日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告王艳灵对温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6575号民事判决书确定债务人汪昌冲所欠原告剑霜布店货款125111元以及逾期付款利息损失（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告剑霜布店的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告王艳灵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：被告王艳灵与债务人汪昌冲系朋友关系。2016年10月11日，温州市鹿城区人民法院对原告剑霜布店与债务人汪昌冲买卖合同纠纷一案，作出（2016）浙0302民初6575号民事判决书，判决确定：汪昌冲于判决生效之日起十日内偿付剑霜布店货款152111元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。该判决生效后，原告剑霜布店向本院申请强制执行。该案在执行过程中，被告王艳灵自愿为债务人汪昌冲的上述债务提供连带责任保证，并于2018年1月25日与原告剑霜布店以及案外人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店签订《协议书》一份，主要约定：汪昌冲先支付货款3万元给原告剑霜布店以及案外人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，并在半年内付清原告剑霜布店上述判决确定的所有欠款，逾期被告王艳灵对债务人汪昌冲支付原告剑霜布店所有欠款承担连带还款责任。尔后，债务人汪昌冲仅付原告剑霜布店货款27000元，尚欠原告剑霜布店货款125111元以及逾期付款的利息损失至今未付，保证人王艳灵亦未履行保证义务，经原告债务人汪昌冲及被告王艳灵多次催讨，均无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳灵对本院（2016）浙0302民初6575号民事判决书主文第一项所确定的债务人汪昌冲应支付原告温州商贸城剑霜布店的余欠货款125111元以及逾期付款利息损失（从2016年6月6日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人汪昌冲追偿。案件受理费1401元，由被告王艳灵负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月五日书记员  陈伊闻书记员  伍 威?附法条：（一）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41844号原告：蔡盏花，女，汉族，1956年2月14日出生，住址广东省揭西县。被告杨炳林，男，汉族，1964年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告蔡盏花诉被告杨炳林民间借贷纠纷一案中，原告蔡盏花于2019年3月1日自愿撤回对被告杨炳林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡盏花撤回对被告杨炳林的起诉。本案案件受理费15006元，按规定收取7503元，由原告蔡盏花负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 戴 苏 林二〇一九年三月七日书 记 员 侯婧（代）
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执682号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 被执行人：罗峰，男，1974年1月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人罗峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初4559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人罗峰应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付43000元及利息。本院于2019年3月1日向被执行人罗峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人罗峰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人罗峰有其他可供执行的财产。本院于2019年3月12日到被执行人住所地浙江省龙游县庙下乡凉丰村板角淹纸路2号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人罗峰发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有43000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月二十二日 书记员  甘咏华
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保7号滕光聪、牟定云四农机具制造厂、何树明：滕光聪与牟定云四农机具制造厂、何树明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。滕光聪向本院申请财产保全，已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇一九年三月二十日书记员  徐丽花
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初220号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人曹某，女，1953年3月16日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年2月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同日被取保候审，同年3月12日被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人曹某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年农历10月下旬的一天，被告人曹某将罂粟种子播种在位于遵义市播州区尚嵇镇保星村某组的自家菜地里。2019年1月28日，曹某种植的罂粟苗被公安机关现场查获并予以铲除，经清点，其种植的罂粟苗共计2520株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的曹某种植的毒品原植物罂粟疑似物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人曹某非法种植毒品原植物罂粟苗2520株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曹某在本院审理中认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年三月十五日法官助理施妮书记员徐晔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1291号原告：全世超，男，1977年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王伦峰、叶小华，浙江卓朗律师事务所律师。被告：朱春义，男，1978年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张筱碧，女，1982年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告全世超（以下简称原告）与被告朱春义、张筱碧（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金483395元及利息（自2017年12月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依原告申请，裁定冻结了两被告名下的存款（保全金额以570000元为限）。后本院依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告本人及其委托诉讼代理人叶小华、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2016年11月7日，两被告向原告借款500000元。原告分别于2016年11月7日、2016年11月9日、2016年11月10日、2016年11月11日、2016年11月14日向被告朱春义转账130000元、40000元、30000元、20000元、280000元。2016年11月10日，两被告向原告出具借条，载明“今借到500000元”、“月息1分半”、“定于2017年11月10日归还”、“如逾期壹个月未归还本金及利息，由借款人坐落于温州市上陡门12组团东区8幢104室的房产抵债，此借款作为购房款”等内容。同日，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定总房价为500000元。借款期间，被告朱春义分别于2017年1月9日、2017年1月25日向原告支付利息7500元、7500元，被告张筱碧于2017年12月10日指示案外人张振海向原告转账100000元。2017年12月26日，原告与被告张筱碧就上述债务签订《还款协议》，载明“张筱碧提出自己先还一半，商定张筱碧还款总额贰拾玖万元整，定于2018年4月底前还清”等内容。《还款协议》签订后，被告张筱碧未依约偿还上述款项。之后两被告无其他还款事实。另查明，两被告曾系夫妻关系，二人于2005年1月6日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。坐落于温州市上陡门12组团东区8幢104室的房屋原登记于两被告名下，后于2017年12月26日办理转移登记。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实。现该房屋已转移登记，两被告作为借款人应承担还本付息责任。关于被告张筱碧偿还给原告100000元款项的性质，因双方未作约定且该款项不足以清偿全部债务，应按先支付利息后偿还本金的顺序抵充，即其中83395元用于支付利息，16605元用于偿还本金。关于被告张筱碧的还款责任，被告张筱碧承诺“自己先还一半”但事实上未依约偿还，故仍应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告要求两被告偿还借款本金483395元及利息（自2017年12月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告朱春义、张筱碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告全世超借款本金483395元及利息（自2017年12月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。如果被告朱春义、张筱碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，财产保全费3414.03元，合计8208.03元，由被告朱春义、张筱碧负担。被告朱春义、张筱碧应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年三月二十五日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩