wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更524号罪犯郭昭轩，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月21日作出(2014)温苍少刑初字第16号刑事判决，以被告人郭昭轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郭昭轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯郭昭轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯郭昭轩已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭昭轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郭昭轩至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭昭轩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2011年6月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  钱 佩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执202号之一 申请执行人：郑利松，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：赖仕曙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑利松与被执行人赖仕曙民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0426民初1850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人吴兴烦、苏元福、郑婷、陈必瑜、傅兴督等申请执行被执行人赖仕曙的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院认为，将本案并入（2019）闽0426执418号申请人执行人林彩虹与被执行人张晓荣、赖仕曙借款合同纠纷民间借贷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执418号申请人执行人林彩虹与被执行人张晓荣、赖仕曙借款合同纠纷民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年三月二十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5603号原告：李志，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。被告：广州市白云区石门松溪一家百货店，住所地广东省广州市白云区石门街红星脉村6号首层。经营者：徐帮平。原告因产品责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告赔偿花生酱价款8.5元及赔偿1000元，本院于2019年2月19日立案受理。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李志撤诉处理。审判员  罗书佳二〇一九年三月四日书记员  林嘉颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2449号 原告：陈文锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈星叶，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈利柳，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈文锋与被告陈星叶、陈利柳合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈维生 审 判 员 王 俭 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年三月二十日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3705号 原告：宋营中，女，1956年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：盖发德，男，1965年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杨保美，女，1966年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宋营中诉被告盖发德、杨保美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宋营中于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋营中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋营中撤诉。 案件受理费500元，由原告宋营中负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  周明明 二〇一九年三月十四日 法官助理吴丹丹 书记员杨小翠
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1366号之一原告：珠海佳励行投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49683（集中办公区）。法定代表人：钟志威，董事长。被告：杨练堡，男，1997年8月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告珠海佳励行投资有限公司与被告杨练堡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告珠海佳励行投资有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海佳励行投资有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告珠海佳励行投资有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一九年三月十五日法官助理吕以杰书记员张露
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初307号 原告：谢少为，男，1974年8月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：卢庆斌，男，1987年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告谢少为诉被告卢庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢少为到庭参加诉讼，被告卢庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢少为向本院提出诉讼请求：依法判令卢庆斌偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%支付从2018年6月4日至2018年12月3日的利息；逾期利息按借条约定的从逾期之日起按借款执行利率加收20%逾期借款罚息。事实与理由：谢少为与卢庆斌经朋友介绍认识，因缺资，2018年6月4日卢庆斌向谢少为借款20000元，并约定月利率为2.5%，借款期限从2018年6月4日起至2018年8月3日止，借款若逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收20%逾期借款罚息，并出具借条为凭。现借款期限已届满，本息均未偿还。 卢庆斌未作答辩。 庭审中谢少为向法庭提供如下证据：1.身份证，证明主体资格；2.借条1张，证明卢庆斌于2018年6月4日向谢少为借款20000元的事实，并约定月利率为2.5%及自逾期之日起按借款执行利率加收20%逾期借款罚息的事实；3.银行转账明细，证明谢少为向卢庆斌转账20000元的事实；4.法律文书送达确认地，证明卢庆斌的法律文书送达确认地的事实。 以上证据本院分析认证认为，证据来源合法、形式要件具备，本院予以采信。卢庆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，卢庆斌因缺乏资金向谢少为借款20000元，系双方真实意思表示。谢少为依约定履行了出借款项义务，卢庆斌在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。谢少为主张要求卢庆斌偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。谢少为主张卢庆斌偿还利息，借款时双方书面约定月利率为2.5%，逾期利率按借款执行利率加收20%罚息，超过法律规定的年利率不超过24%的规定，故卢庆斌应按月利率2%支付从2018年6月4日起至还款之日止的利息。卢庆斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 卢庆斌应于本判决生效之日起10日内偿还谢少为借款本金20000元，并支付从2018年6月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，因适用简易程序减半收取计187元，由卢庆斌负担162元，谢少为负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年三月六日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1467号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：林建华，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行林建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人林建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28476.36元、利息4192.60元（上述利息暂计至2018年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费795元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费402元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1467号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终48号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈文美，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉沈文美证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉请求：1、依法撤销昆明中院（2018）云01民初1526号民事裁定；2、将本案移送昆明市盘龙区人民法院受理。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，以“被告住所地的法院享有管辖权，本院作为被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地所在中级人民法院，依法享有管辖权”为由，驳回了上诉人提出的管辖异议，该认定是错误的。因上诉人的住所地在昆明市盘龙区茨坝，且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人沈文美未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告沈文美以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月六日书记员 徐可珺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1272号原告：王伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地河南省许昌市五一路20号。法定代表人：祁文豪。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。本院在审理原告王伟诉被告许昌泰兴建筑有限公司不当得利纠纷一案中，原告王伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年三月十八日书记员  韩颖斐
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初575号 原告：唐山国杰机械设备有限公司，住所地唐山路北区文化路煤医道26号小区文化楼。 法定代表人：郭杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董建生，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号 负责人：魏宝兴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师 原告唐山国杰机械设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告唐山国杰机械设备有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山国杰机械设备有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐山国杰机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告唐山国杰机械设备有限公司负担。 审 判 员  马 征 二〇一九年三月二十日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1667号之一申请执行人:杨某。被执行人：田某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人田某借款合同纠纷一案中,向被执行人田某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人田某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年三月二十日书记员  赵广昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1568号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 被执行人：谢丽冰，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行谢丽冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人谢丽冰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19861.58元、利息5225.23元、滞纳金993.08元（上述利息暂计至2017年10月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费472元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费298元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1568号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4068号之一 申请执行人：**刚，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：俞亚琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人**刚与被执行人俞亚琴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**刚向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。 执行标的为被执行人俞亚琴向申请执行人**刚偿付装修款190050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费执行费2751元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人俞亚琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞亚琴作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人俞亚琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月四日 书记员 张 维
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4247号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周岳松、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：姚建忠，男,1981年10月13日出生,汉族,住桐乡市。原告维仕担保有限公司与被告姚建忠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后依法适用普通程序进行审理。因被告姚建忠下落不明，本院依法公告送达法律文书。2019年2月28日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告姚建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项11013.40元，并支付违约金4800元、律师费1200元，合计17013.40元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，原告（担保人）、被告（借款人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款16000元用于消费，贷款期限24个月，月利率1.1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应自贷款发放次月起连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时足额偿还任何一期本息及其他费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，并应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，贷款人有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金及剩余贷款期的利息和其他应付费用；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿中发生的律师费、交通费、案件受理费等费用外，还应支付违约金4800元。合同签订后，贷款人依约将16000元交付被告，被告于2015年7月起不再归还本息及支付相关费用，总计归还6期本息。维仕金融公司发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求在规定日期内偿还贷款期限内的全部款项，但被告以各种理由拖延推诿。2015年10月30日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担担保责任。2016年1月12日，原告为被告承担保证责任向贷款人支付12832.19元（其中本金11999.98元，拖欠利息528元，扣款失败手续费150元，罚息154.21元）。此后，被告向原告偿还垫付款1818.79元。为此，原告提起诉讼。为证明其主张，原告维仕担保有限公司提交下列证据：1．原被告及外经贸公司、维仕金融公司于2014年12月19日签订的编号为021001514040001862的《个人消费信托贷款及服务合同》1份，用以证明四方签订合同约定借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．被告姚建忠于2014年12月19日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》1份，用以证明合同签订后，外经贸公司依约发放借款16000元。3．维仕金融公司于2015年9月23日发给被告的《特别告知函》1份，用以证明被告违约及催款的事实。4.外经贸公司于2015年10月30日发送给被告的《解除合同通知书》1份，用以证明外经贸公司依约解除了四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》。5．外经贸公司于2016年2月18日出具给原告的《已履行担保责任确认书》及确认书明细各1份，确认书及明细载明：原告按照合同于2016年1月12日为姚建忠的欠款履行了担保责任，支付拖欠本金11999.98元，拖欠利息528元，扣款失败手续费150元，罚息154.21元，合计12832.19元。原告用以证明合同解除后原告垫付各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各1份，用以证明其具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理合同及律师费发票复印件（与原件核对无异）各1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费1200元。被告姚建忠未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据内容真实，除证据1关于“逾期偿还贷款本息按0.1%计付罚息”条款苛处违约责任过重，应予调整外，其他证据形式合法，与本案待证事实有关联，予以确认。综上，根据以上确认的证据，并鉴于被告未就债务履行情况提出主张和证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告为被告向外经贸公司的借款提供保证担保，并实际承担了保证责任，依法有权向被告追偿。原告可得请求的范围包括：（1）代偿款项12832.19元，扣除已付1818.79元，计11013.40元，予以支持；（2）原告主张违约金4800元，结合代偿的借款本金、代偿时间（2016年1月12日）等因素考量，计算至今的年利率约13%，未过分高于原告所受损失，予以支持；（3）原告主张实现债权的律师费1200元，鉴于合同对此有特别约定，律师费金额在相关规定范围内，原告确也委托律师参加了本案诉讼，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚建忠于本判决生效后十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款11013.40元、违约金4800元、律师费1200元，合计17013.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姚建忠负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费600元，由被告姚建忠负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年三月四日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初821号 立案日期2019年2月13日适用程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。 法定代表人：倪晗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律工作者。 被告被告：朱英菊，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告2016年-2017年物业管理服务费960.00元； 事实与理由：被告系法库县和谐家园11号***业主，建筑面积57.12平方米。原告向被告所在的和谐家园小区提供了对房屋及配套设施设备和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按0.7元/月建筑面积平方米交纳物业管理服务费。经原告催要，被告目前尚欠2016年-2017年物业管理服务费960.00元没有给付，现要求被告给付原告物业管理服务费960.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址和谐家园11号***业主房屋面积57.12平方米 收费标准0.7元/㎡欠费时间2016年1月1日至2017年12月31日 是否订立物业服务合同□是□否√其他 是否提供物业服务√是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告朱英菊经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2016年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供不动产权登记证明及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费959.61元（0.7元/m2×57.12m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告朱英菊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费959.61元（2016年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告朱英菊负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年三月十二日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执恢769号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。法定代表人：黄海燕，行长。被执行人：杨启军，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：于晓静，1986年2月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人杨启军、于晓静金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初第284号民事判决书已经发生效力，本院依法受理恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  沈建华审判员  王兆华二〇一九年三月十五日书记员  唐 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1401号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人夏永元。 被执行人潘锦树，男，汉族，1985年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉潘锦树信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费762元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4818号 申请执行人:赵春红，女，汉族，1979年5月11日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：王兆萌，男，汉族，1976年11月14日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人赵春红与被执行人王兆萌民间借贷纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）粤1302民初7568号《民事判决书》已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告王兆萌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵春红返还借款本金220000元并支付利息9400元，案件受理费5464元（原告已预交2732元）由被告王兆萌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年7月12日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知 1.查询到被执行人王兆萌名下有存款共计4270.76元，已扣划至法院账户，2019年3月27日申请人已到法院领取上述案款。 2.查询被执行人王兆萌名下无不动产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1302执4818号案件终结本次执行程序。 被执行人王兆萌负有继续向申请执行人赵春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4391号之一申请执行人：董斐，男，1985年03月27出生，汉族，住太原市。被执行人：赵江，女，1972年12月20出生，汉族，住太原市。申请执行人董斐与被执行人赵江合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3643号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告赵江于本判决生效之日起十日内偿付原告董斐借款本金49万元。二、被告赵江于本判决生效之日起十日内偿付原告董斐借款本金30万元自2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%计算的利息；借款本金19万元自2017年9月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。本院于2019年11月20日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,发现被执行人名下×××、×××汽车已进行查封，由于不能实际控制，未进行处置，暂未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初3643号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月四日书 记 员 王 晓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异57号 异议人（被执行人）：刘玉刚，男，1985年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该行员工。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英金融借款合同纠纷一案中，刘玉刚认为该案申请执行已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘玉刚称，农商行历城支行申请执行金融借款合同纠纷一案，已超过申请执行期限，请求法院裁定驳回对其执行。事实与理由：农商行历城支行与刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）历城商初字第1454号判决书，原被告均于2015年12月2日收到判决书，原被告并未上诉，该判决于2015年12月17日生效。农商行历城支行未在规定时间内申请立案执行，已经超出规定申请执行的时间，故法院不能再强制执行，请法院依法驳回农商行历城支行的执行请求。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2015年6月28日，本院对农商行历城支行与刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英金融借款合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第1454号民事判决书，判决如下：一、刘玉刚偿还农商行历城支行借款本金10万元及利息32727.21元（利息计算至2014年1月20日）。二、2014年1月21日之后的利息由刘玉刚继续支付，直至贷款本息还清为止。三、管文英、韩冰、马俊福为刘玉刚借款提供连带保证责任。上述判决作出后，刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英未履行判决所确定的义务。农商行历城支行于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，案号为（2019）鲁0112执764号。本院于2019年2月27日，作出（2019）鲁0112执764号执行通知书，责令刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英履行（2014）历城商初字第1454号民事判决书确定的义务。 另查明，2015年12月2日，本院向农商行历城支行送达（2014）历城商初字第1454号民事判决书，2015年12月2日，本院向管文英邮寄送达了（2014）历城商初字第1454号民事判决书，2017年8月8日，本院以公告送达的方式向刘玉刚、韩冰、马俊福送达了（2014）历城商初字第1454号民事判决书。 本院认为，（2014）历城商初字第1454号民事判决书于2017年10月8日送达完毕，于同年10月24日生效，农商行历城支行于2019年2月26日向本院提交执行申请，未超出申请执行时效期间。因此，刘玉刚提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘玉刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  赵 国
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初181号 原告：杨雯兰，女，1960年4月30日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：张某，男，2003年3月14日生，汉族，现住唐山市路南区。 法定代理人：董某，被告张某之母，1977年9月16日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。 被告：董某，女，1977年9月16日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。 原告杨雯兰与被告张某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯兰及其委托诉讼代理人左涛云、被告张某的法定代理人兼被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雯兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费37370.14元、住院伙食补助费1100元、二次手术费12000元、误工费23331.24元、护理费9209.7元、营养费4500元、交通费1000元，总计88511.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日15时45分许，被告张某驾驶三轮电动车行驶至复兴路现代4Ｓ店门前时，与原告杨雯兰乘坐的刘贡青驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杨雯兰受伤、车辆受损的事实。事发后，原告杨雯兰立即送往唐山市人民医院治疗住院22天，主要诊断左胫腓骨上段粉碎性骨折，左膝关节内外侧半月板前后损失等。2018年8月15日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出处理，认定本次事故被告张某负事故主要责任，刘贡青负事故次要责任，原告杨雯兰无责任。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告张某、董某辩称，对事实部分无异议，对原告诉请赔偿金额有异议。被告与原告商量之后原告没有给被告时间，原告住院期间被告积极配合给她买饭，原告家属跟被告打架后被告就没法去了。现在被告还没商量好，对赔偿数额有异议，应按责任承担比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日15时45分许，被告张某驾驶三轮电动车沿复兴路非机动车道由北向南逆向行驶至现代4Ｓ店门前，与由南向北行驶的刘贡青驾驶两轮电动车相撞，造成车辆受损、刘贡青所驾驶电动车上乘车人员杨雯兰受伤的交通事故。事故发生后，原告杨雯兰前往唐山市人民医院住院治疗22天，花费医药费37370.14元。2018年8月8日，唐山宏基司法鉴定中心出具鉴定意见认定张某所驾驶电动三轮车及刘贡青所驾驶两轮电动车均属于机动车范畴。此次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张某承担事故主要责任，刘贡青承担事故次要责任，原告无此事故责任。被告张某为原告垫付医药费6000元，被告未投保交强险。 本院认为，被告张某驾驶车辆发生交通事故，造成原告杨雯兰受伤，张某负事故主要责任，其应对原告的合理损失进行赔偿，综合本案具体情况，本院确定被告张某承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护职责的，可以适当减轻他的民事责任”，关于被告董某的婚姻状况及被告张某父亲的情况，被告未提交证据予以说明，故对于被告张某监护人之间内部责任承担问题，监护人之间可另行解决，本案中被告董某作为被告张某的监护人，明知被告张某为未成年人、无驾驶证、未按规定驾驶电动车而放任其行为，故应由被告董某承担相应赔偿责任。关于原告主张被告驾驶的车辆为机动车，要求被告在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分由被告按责任比例赔偿的意见，考虑到被告所驾驶电动车虽被鉴定为机动车，但并无法投保交强险，要求其承担交强险责任有失公平，故对原告的此项主张，本院不予支持。对于原告提出的对原告误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费用的鉴定申请，因上述内容均可由原告提交相关医疗机构意见或其他证据予以举证证实，并无司法鉴定的必要，理据不足，依法不予准许。对于原告主张的住院伙食补助费1100元过高，本院认定为880元（40元／天×22天）。对于原告主张的二次手术费用，其未能提供证据证明实际费用的发生，故依法不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。对于原告主张的营养费，其未能提交需要加强营养的医疗机构意见，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，其未能提供相关票据予以证实，故依法不予支持。对于原告主张的误工费，其提交的现有证据未能证实其就业情况及误工损失情况，故本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。对于原告主张的护理费，应当按照河北省居民服务业标准计算住院期间的护理费为2251.17元（37349元÷365天×22天），关于住院期间以外的护理费，原告未提交医疗机构的相关护理意见，依法不予支持。被告为原告垫付了医疗费6000元，应当依法予以扣除。 综上，被告董某应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及护理费合计（37370.14元＋880元＋2251.17元）×70%-6000元＝22350.92元，故对于原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后十日内赔偿原告杨雯兰医药费、住院伙食补助费、护理费合计22350.92元； 二、驳回原告杨雯兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月二十二日 法官助理 刘晓杰 书 记 员 杜雪宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终23号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）植成意(自报身份)，男，1992年12月2日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************417，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省怀集县**************。因本案于2018年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人刘淳昊，广东中权律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人植成意犯盗窃罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0703刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人植成意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷并讯问上诉人植成意，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，植才权、李亚英夫妻（均已判刑）同在被害人谢某华经营的江门市蓬江区光德里7号的无五家具厂工作。2012年11月5日，被告人植成意与植才权密谋通过制造抢劫假象将无五家具厂内的黄花梨家具盗走。次日20时许，植才权告知李亚英将有人到无五家具厂制造抢劫假象，要求李亚英予以配合不要反抗和呼叫。当日23时许，被告人植成意与侯国庆、吴家祥、方文仲、曾亚多（四人均已判刑）经密谋后，由吴家祥驾驶号牌为粤X*****的小汽车搭载植成意、方文仲、曾亚多，侯国庆驾驶粤T*****的小汽车窜到江门市蓬江区光德里附近，侯国庆、吴家祥、方文仲在无五家具厂外看风接应，植成意、曾亚多翻越围墙进入厂内，使用透明胶带将李亚英捆绑、封口制造抢劫假象后，将厂内的黄花梨木质茶几一张、洋紫荆宝座两张盗走，并由吴家祥进行销赃。经鉴定，上述黄花梨家具共价值人民币70000元。认定上述事实,原审判决采信被害人谢悦华的陈述，证人陈北洪、冯国锋的证言及辨认笔录，同案人植才权、李亚英、吴家祥、侯国庆、方文仲、曾亚多的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、上网在逃人员登记表、被告人植成意的供述及辨认笔录等证据。原审判决认为，被告人植成意无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，盗得物品共价值人民币70000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人植成意的辩护人辩称植成意有自首情节，悔罪态度良好，是初犯、偶犯的辩护意见于法有据，原审法院予以采纳；植成意在本案中主要是负责与曾亚多一起翻越围墙进入场内具体实施布置抢劫假象及盗走家具，其在本案中起的作用与曾亚多相当，不宜认定为从犯。被告人植成意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人植成意酌情从轻处罚。上诉人植成意上诉称：1.作案前，其听从植才权指示联系曾亚多，曾亚多又找到侯国庆、吴家祥、方文仲；作案期间，其始终听从植才权的指挥行事，是从犯；2.其有自首情节；3.赃物已被追缴返还被害人，原判罚金刑偏重；4.原判认定其与曾亚多主要负责布置假象及盗走家具、侯国庆和方文仲负责望风的事实有误，事实上只有吴家祥一人望风，其与曾亚多主要负责布置抢劫假象，侯国庆和方文仲主要负责盗走家具，其与曾亚多布置完毕后见候、方二人尚未搬完家具便帮助搬运。综上，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。上诉人植成意的辩护人提出：1.本案先由植才权向植成意发起谋划，后植成意受邀积极参与，上诉人植成意并非主谋，虽植成意为本案主犯，但对其量刑应低于或等于对植才权的量刑，即建议对植成意判处有期徒刑三年以下刑罚；2.上诉人植成意有自首情节，同时系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，有认罪悔罪表现，故请求二审法院综合考虑从宽情节对植成意判处更轻的刑罚。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认；认定上述事实所依据的证据与原审判决采纳的证据相同。本院认为，上诉人植成意无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人植成意全程参与盗窃共同犯罪的预谋、准备、实行和分赃，表现积极、作用显著，是主犯。上诉人植成意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还给被害人，依法酌情从轻处罚。对上诉人植成意及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于上诉人植成意能否认定为主犯的问题对于上诉人植成意伙同他人盗窃数额巨大的财物的犯罪事实，上诉人植成意在一审侦查、审查起诉和庭审中均供认不讳，亦有同案人方文仲、植才权、李亚英、吴家祥、侯国庆和证人陈北洪、冯国锋的证言及被害人谢悦华的陈述相互印证，还有扣押清单、现场勘查笔录及照片等在案证据佐证，足以认定上诉人植成意全程参与盗窃共同犯罪的预谋、准备、实行和分赃，其参与程度深、积极性高、表现突出，在共同犯罪中所起作用显著，罪责最重，是主犯。上诉人植成意认为其是从犯和原审判决认定部分事实有误的意见，无事实和法律依据或与根据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。（二）关于原判对上诉人植成意量刑是否过重的问题第一，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和广东省高级人民法院、广东省人民检察院《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》的规定，江门地区数额巨大的起点在六万元以上。因此，上诉人植成意伙同他人盗窃价值人民币70000元的黄花梨木家具，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以上十年以下，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。第二，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金……”的规定，原审法院根据本案事实和情节等因素对植成意并处罚金30000元符合法律规定，应予确认，上诉人植成意认为原判罚金刑偏重的辩护意见无理据，应不予采纳。第三，原审法院已充分考虑植成意具有自首、悔罪态度良好、初犯、赃物已被追缴发还给被害人等情节，并据此在法定刑幅度内对植成意判处较轻刑罚，上诉人及其辩护人再以相同理由主张更轻刑罚无理据，本院不予采纳。上诉人植成意有预谋实施犯罪，并非偶犯，结合本案案情，不宜据此对上诉人植成意再从轻处罚。第四，为实现罪责刑相称，同时兼顾同案人之间量刑均衡，一方面，对全程参与盗窃共同犯罪的植成意判处的刑罚应当重于仅参与犯罪预谋的植才权；另一方面，植成意相比实施盗窃实行行为的同案犯曾亚多还参与犯罪预谋，故其罪责不应轻于曾亚多，但考虑上诉人植成意具备自首这一法定从宽情节，原审法院在法定刑幅度内对其判处略轻于曾亚多的刑罚适当。故对于上诉人植成意的辩护人主张对上诉人的量刑应低于或等于对植才权的量刑这一辩护意见，无理据，应不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年二月二十七日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨柳如、林诺、林雨彤、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社： 关于申请执行人杨柳如、林诺、林雨彤申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执778号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1189号 原告:唐琪，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：蒲玉雅，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告:卜军，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 被告：宋风，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：姚荣海，怀远包集镇法律服务所法律工作者。 原告唐琪、蒲玉雅与被告卜军、宋风民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琪、蒲玉雅及其共同委托诉讼代理人赵平,被告卜军、宋风及其共同委托诉讼代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐琪、蒲玉雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月11日，两被告因做生意缺少资金，向原告借款101万元，双方约定月利息2分5厘，利息每三个月一付，借期一年；当日，原告向被告宋风的农行账户转账101万元（分五笔）。但是之后，两被告没有按约定还款付息，经原告多次催要，被告只偿还了一部分。2017年10月10日，原告再次找到被告，两被告经过结算后只承认欠原告本息120万元，并重新出具了借条，同时答应尽快还钱。但是，两被告仍未履行。 卜军、宋风辩称，原告唐琪、蒲玉雅诉称2013年12月11日借款不属实，2017年10月10日原告陈述结算后重新出具借条，但没有结算的相关证据。唐琪、蒲玉雅提供的两张借条是两张50000元的借条，是原告胁迫被告在50000元的数字前添加了9和2。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告卜军向原告借款1010000元，原告唐琪于当日按照约定将借款转入被告宋风账户。2015年5月16日，原告唐琪、蒲玉雅与被告卜军结算，被告卜军尚欠原告唐琪、蒲玉雅770000本金，2017年10月10日原被告再次算账，被告尚欠原告本金690000元及利息500250元（690000元*2.5%*29个月）。被告卜军重新出具两张借条共计1200000元，由被告宋风为该借款提供连带担保，借款未约定还款期。2018年4月23日，原告唐琪、蒲玉雅第一次起诉被告卜军、宋风要求偿还借款。 另查明，原告唐琪、蒲玉雅系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒲玉雅与被告卜军之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告卜军应当承担偿还原告蒲玉雅借款的义务。虽然借条上的出借人只有蒲玉雅的名字，但该借款发生在夫妻关系存续期间，故该债权系唐琪、蒲玉雅夫妻共同债权。本案两张借条上的借款金额是由690000元本金和500250元利息（690000元*2.5%*29个月）组成的，该结算的利息超过月利率2%，本院对此予以调整，本院认定借款数额为690000元本金和400200元利息（690000元*2%*29个月）共计1090200元。被告宋风为此次借款提供连带保证，未约定担保责任期限，其担保责任至主债务履行期限届满之日起6个月，被告宋风担保的主债务没有约定履行期限，则认定起诉之日为主债务履行期限届满之日，2018年4月23日原告唐琪、蒲玉雅起诉被告卜军、宋风，则2018年4月23日主债务履行期限届满，保证期间开始计算，该起诉在保证期间内，因保证期间内债权人向保证人提出了承担保证责任的请求，则开始起算保证债务的诉讼时效，故本案中原告唐琪、蒲玉雅于2019年2月21日起诉被告卜军、宋风，在保证债务的诉讼时效内，保证人宋风应当承担连带保证责任。 原告唐琪、蒲玉雅要求被告卜军、宋风偿还借款120万元的诉讼请求，本院支持被告卜军偿还原告唐琪、蒲玉雅借款1090200元，被告宋风对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告卜军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐琪、蒲玉雅借款1090200元； 二、被告宋风对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告卜军、宋风负担7305元，由原告唐琪、蒲玉雅负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异27号 异议人（利害关系人）:董京伟，男，1958年2月16出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路101号，统一社会信用代码913701008634001659。 代表人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：孙勇，该行职工。 被执行人：项兆西，男，生于1956年11月2日，汉族，济南嘉和兴实业有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省临海市，现住济南高新区。 被执行人：金凤兰，女，生于1956年12月27日，汉族，济南嘉和兴实业有限公司财务人员，户籍所在地浙江省临海市，现住济南高新区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与项兆西、金凤兰金融借款合同纠纷一案中，董京伟对本院拍卖项兆西所有的位于济南高新区龙奥北路1118号61号楼103室有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 董京伟称，申请中止济南市历城区人民法院对（2017）鲁0112执400号执行裁定书内容的执行，停止对被执行人项兆西、金凤兰所有的高新区××楼××室（房产证号：济房权证高字第××号）的执行及拍卖。事实与理由：济南市历城区人民法院（2017）鲁0112执400号执行裁定书所要执行的内容为董京伟承租的财产，因董京伟已签订有合法的租赁合同且已按照合同约定向被执行人项兆西交纳了10年房租，现董京伟已实际占用了涉案房屋。现董京伟申请中止对该涉案房产的执行。 农行历城支行未答辩。 项兆西未答辩。 金凤兰未答辩。 本院查明,项兆西于2010年3月12日向农行历城支行借款318万元，用于购买济南××新区××楼××室房产，并以济南××新区××楼××室（房屋所有权证号为：济房权证高字第××号）向农行历城支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押金额318万元，债务履行期限为2010年3月12日至2025年3月11日。金凤兰与项兆西系夫妻关系，金凤兰承诺为上述借款承担共同还款责任。项兆西、金凤兰偿还部分借款本息后未及时按期偿还借款本息。2015年7月2日，本院作出(2016)鲁0112民初3988号民事判决书。 判决如下：一、限项兆西、金凤兰于本判决生效之日起十日内共同偿还农行历城支行借款本金2302680.05元；二、限项兆西、金凤兰于本判决生效之日起十日内共同支付农行历城支行逾期还款利息85067.81元（截止2016年5月12日）；三、限项兆西、金凤兰于本判决生效之日起十日内共同支付农行历城支行自2016年5月13日起，按借款合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或项兆西、金凤兰在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息；四、农行历城支行有权就抵押物即位于济南××新区××楼××室（房屋所有权证号为：济房权证高字第××号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。因项兆西、金凤兰未履行判决义务，农行历城支行提出强制执行申请。2017年2月18日，本院作出（2017）鲁0112执400号执行裁定书，裁定查封被执行人项兆西名下所有的位于济南××新区××楼××室房产××套。证号为：济房权证高字第××号。查封期限三年，自为2017年3月2日至2020年3月1日。2018年10月29日，本院作出（2017）鲁0112执400号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人项兆西名下所有的位于济南××新区××楼××室房产（房产证号为：济房权证高字第××）。 另查明，董京伟提交其与项兆西于2015年2月10日签订的租赁合同一份，拟证实董京伟自项兆西处承租了涉案房屋。房屋租赁合同约定房屋租赁期限10年，自2015年2月10日起至2025年2月9日止；年租金为3万元，10年租金共计30万元，董京伟应自合同签订之日一次性付清10年租金。其中房屋租赁合同下方标明董京伟指定收取房租账号为张文美在齐鲁银行济南分行开户的6223795310800866220账号。董京伟提供济南诚方网络科技有限公司出具的证明一份，载明该公司于2015年2月14日代董京伟支付项兆西与董京伟签订的房屋租赁合同款30万元。董京伟另提交张文美6223795310800866220账号网上银行行内转账付款凭证一份，拟证实其通过济南诚方网络科技有限公司向项兆西支付了30万元租金。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，农行历城支行与项兆西就涉案房屋设定抵押权的时间为2010年3月12日，而项兆西与董京伟签订房屋租赁合同的时间为2015年2月10日，即涉案房屋设立的抵押权先于项兆西与董京伟所签订的房屋租赁合同。因此，根据上述法律规定，项兆西与董京伟之间的租赁关系即使成立，董京伟主张的租赁权也并不足以对抗农行历城支行享有的抵押权，董京伟据此提出的中止对涉案房产拍卖请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民 法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人董京伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月四日 书 记 员  赵 国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初306号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：王云，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区鹊桥四村12栋309号，公民身份号码340504197603120646。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人王云下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6033号 申请人:霍铭成，男，汉族，1970年12月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：陈惠玲，女，1990年10月25日出生。 申请人霍铭成诉被申请人陈惠玲装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈惠玲的财产在价值258323.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人霍铭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈惠玲的财产在价值258323.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年三月六日 书记员  陈秋月
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保165号 申请人：付记春，男，汉族，1985年1月9日出生，住址：湖北省广水市关庙镇。 被申请人：李修祥，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：安徽省金寨县梅山镇。 申请人付记春于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人李修祥名下思威牌粤Lxxxxx号小型轿车，保全价值为人民币30000元。 本院经审查认为，申请人付记春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李修祥名下的粤Lxxxxx号小型轿车，查封价值以人民币30000元为限，查封期限为二年。 如查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  张淦如 人民陪审员  何子贤 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄怡琳 书记员古杏蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1402号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人夏永元。 被执行人吴伟韬，男，汉族，1991年11月16日出生，住广州市荔湾区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉吴伟韬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费442元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执恢208号申请执行人：王卫东，男，汉族，1970年04月18日出生，住重庆市忠县。申请执行人：彭朝琼，女，汉族，1968年05月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：**，男，汉族，1986年07月01日出生，住重庆市忠县。被执行人：傅家发，男，汉族，1956年02月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：郭燕，女，汉族，1986年07月29日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄学文，男，汉族，1963年03月29日出生，住重庆市忠县。申请执行人彭朝琼,王卫东与被执行人傅家发,郭燕,**,黄学文借款合同纠纷一案，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初40097号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人傅家发,郭燕,**,黄学文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭朝琼,王卫东向本院申请执行。本院在执行划拨被执行人30246.74元支付申请执行人，除此未找到可供执行的财产，对被执行人中傅家发,郭燕,**,黄学文采取现在消费措施，本案执行到位标底为30246.74元。由于本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年三月二十七日书记员  秦海棠
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终126号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴月龙，男，1967年1月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，原宁波锦莱化工有限公司常务副总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 辩护人李红利、**朝，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）王海龙，男，1977年7月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，原宁波锦莱化工有限公司工作人员，住抚顺市顺城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月16日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年9月21日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 辩护人万泉攸，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）谢海，男，1967年6月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，中山市祺祥合成材料有限公司实际经营者，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月19日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审，2019年1月17日经浙江省余姚市人民法院决定被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 辩护人刘东庆，浙江三道律师事务所律师。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人吴月龙、王海龙、谢海犯职务侵占罪一案，依法适用简易程序，于2019年1月17日作出（2018）浙0281刑初1221号刑事判决。原审被告人吴月龙、王海龙、谢海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年上半年，被告人吴月龙、王海龙、谢海经事先通谋，利用被告人吴月龙担任宁波锦莱化工有限公司（以下简称“锦莱公司”）常务副总经理、被告人王海龙系锦莱公司实验人员的职务便利，促成锦莱公司以人民币19万元/吨的单价向被告人谢海实际经营的广东中山市祺祥合成材料有限公司（以下简称“祺祥公司”）采购所谓的“碱金属催化剂H208F”2吨。随后，被告人王海龙在被告人吴月龙的授意下，前往河南林某建材股份有限公司（以下简称“林某公司”）陈某处查看货物，并由被告人谢海的祺祥公司向林某公司支付货款人民币62000元，林某公司将货物发往祺祥公司后，被告人谢海再将收到的2吨货物通过物流转发给锦莱公司。交易完成后，所得赃款人民币318000元扣除犯罪成本，由被告人吴月龙、王海龙、谢海按4：3：3的比例分赃。 2018年7月19日，被告人谢海被广州铁路公安局佛山公安处佛山站派出所民警抓获归案；同年8月16日，被告人王海龙被辽宁省抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所民警抓获归案；同年10月8日，被告人吴月龙前往黑龙江省哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队投案，但在第一次讯问笔录中未如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人吴月龙家属、王海龙家属分别代为向被害单位宁波锦莱化工有限公司退出赃款人民币106000元、79400元。民警从被告人谢海处暂扣了人民币90000元。被告人谢海自愿将上述人民币90000元退赔给被害单位宁波锦莱化工有限公司。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴月龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；三、被告人谢海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；四、扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收。 上诉人（原审被告人）吴月龙上诉称，本案的犯罪数额应认定为26.6万元，且原判量刑过重，请求本院从宽处罚。其辩护人认为，吴月龙如实供述罪行，积极进行退赔，有悔罪表现，且系初犯，请求本院对吴月龙从宽处罚并判处缓刑。 上诉人（原审被告人）王海龙上诉及其辩护人辩护认为：1.在共同犯罪中，王海龙是从犯；2.王海龙能如实供述罪行，且系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件。请求本院对王海龙从宽处罚并适用缓刑。 上诉人（原审被告人）谢海上诉及其辩护人辩护认为，谢海到案后如实供述罪行，自愿退赔赃款，真诚悔罪，有判处缓刑的情节，请求本院对谢海从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴月龙、王海龙、谢海结伙职务侵占等事实，有证人朱某、茅某、陈某、苏某、刘某、闫某、柳某的证言，辨认笔录，报案材料、营业执照复印件、锦莱化工会议纪要、工资单、任命书、身份证照片、银行卡照片、请假条，网站检索信息和说明，产品购销合同、入库单、广东增值税专用发票、记账凭证、客户业务回单，电子证物勘验工作记录、微信聊天记录，网上银行交易凭证、对公账户交易明细、银行卡交易明细，开票记录，企业工商登记资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片说明和情况说明，到案经过和抓获经过等证据证实。上诉人吴月龙、王海龙、谢海亦有供认在案，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见。经审理认为，1.上诉人吴月龙、王海龙、谢海通过低价采购货物再高价销售给公司的方式侵吞公司财产，差价数额即为犯罪数额。2.上诉人王海龙积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中作用不小，原判未予认定从犯并无不当。3.原判考虑上诉人吴月龙、王海龙、谢海具有的如实供述罪行和积极退赔赃款的法定、酌情从轻处罚情节，在法定刑幅度内决定刑罚，量刑并无不当。上诉人吴月龙、王海龙、谢海及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴月龙、王海龙、谢海相互勾结，利用吴月龙、王海龙职务上的便利，侵占吴月龙、王海龙所在单位的财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人吴月龙、王海龙、谢海归案后，能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人吴月龙、王海龙、谢海积极退赃，酌情予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑并无不当。上诉人王海龙、谢海及三上诉人的辩护人所提改判缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年三月四日 代书记员  施杭俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4083号之一 申请执行人南宁华澳彩印包装有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路1号。 法定代表人黄建华。 被执行人罗伟刚，男，1988年12月17日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。 被执行人临湘市风钓鱼饵料厂，住所地湖南省临湘市长五路中路北侧。 经营者罗伟刚。 南宁华澳彩印包装有限公司与罗伟刚、临湘市风钓鱼饵料厂买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初3459号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执4083号执行裁定书冻结了被执行人罗伟刚、临湘市风钓鱼饵料厂名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗伟刚、临湘市风钓鱼饵料厂名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年三月七日 书记员 梁玉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7438号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｇ。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码×××62Ｘ。法定代表人：余建军。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈秀娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭丽霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终95号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 代表人：马莉芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1983年8月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人杨俊保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判杨俊赔偿垫付保险赔款36000元，一、二审诉讼费用由杨俊负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据605112017330000150271（第一次碰撞）交通事故认定书，谢志荣驾驶的车辆左侧车身、右前部受损；根据605112017330000148514（第二次碰撞）交通事故认定书，谢志荣驾驶的车辆右侧车身受损，两次先后发生的交通事故认定书已对谢志荣车辆损失的部位做出了明显区分，而非一审法院认定的无法区分。 杨俊未发表抗辩意见。 人寿财保公司向一审法院起诉请求：1.杨俊赔偿人寿财保公司已垫付的理赔款36000元及逾期付款利息损失（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款清日止）；2.诉讼费由杨俊承担。 一审法院认定事实：2017年10月23日15时50分，杨俊驾驶车辆行驶在中兴立交上时代高架匝道上时与谢志荣驾驶的浙Ａ×××××临号牌车辆发生碰撞，又导致浙Ａ×××××临号牌车辆的右侧与他人驾驶的其他车辆相撞，造成三车受损（杨俊驾驶的车辆右后部、右侧车身受损，谢志荣驾驶的车辆左侧车身、右前部受损、其他车辆左后部受损）的事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，杨俊负事故全部责任。同日15时55分，谢志荣驾驶的浙Ａ×××××临号牌车辆又与杨俊驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损（谢志荣驾驶的车辆右侧车身受损、杨俊驾驶的车辆左侧车身受损）的交通事故，谢志荣负事故全责。浙Ａ×××××临号牌车辆受损所花修理费用中的36000元，人寿财保公司根据保险合同已赔付被保险人谢志荣上述经济损失，谢志荣为此出具《机动车辆索赔权转让书》将已取得赔款36000元部分的向责任对方追偿的权利转让给人寿财保公司。另，根据人寿财保公司出具的报案号为605112017330000150271的车辆损失情况确认书，谢志荣驾驶的发动机号为E079857A车辆（即浙Ａ×××××临号牌车辆）需更换零配件为：字标1个，价格150元；灯（前左侧倒车镜小灯）1个，价格392元；保险杠（前）1根，价格2505元；尾箱盖锁饰圈4个，价格1260元；大灯喷嘴（前右）1个，价格1083元；大灯喷嘴盖（右）1个，价格284元；大灯喷嘴支架（前左）1个，价格243元；灯（前右转向灯）1个，价格239元；灯（前右大灯）1个，价格12139元；叶子板支架（前右）1个，价格326元；防盗喇叭1个，价格308元；轮胎1个，价格1800元；钢圈1个，价格8293元；拆装上述零配件的工时费为13200元，上述经济损失，扣除残值8693元，共计经济损失为36000元。根据人寿财保公司出具的报案号为605112017330000148514的车辆损失情况确认书，谢志荣驾驶的发动机号为E079857A车辆需更换钢圈、车门（前右）等零配件及工时费，残值扣除后经济损失为28000元。另，据人寿财保公司确认上述浙Ａ×××××临号牌车辆左侧的损失及工时费用为：更换项目：字标、灯（前左倒车镜小灯）以及尾箱盖锁饰圈；维修项目：后视镜及附件拆装，工时费为300元，左前叶、前后门、左后叶、后视镜喷漆，工时费5000元，该部分不存在残值。杨俊对上述需更换项目及人寿财保公司出具的定损单中对该项目需更换零配件的价格、工时费、该部分需更换项目无残值没有异议。 一审法院认为，在卷的道路交通事故认定书、照片可证实案涉第二起浙Ａ×××××临号牌车辆与杨俊所驾驶的车辆的碰撞事故由驾驶人谢志荣负事故全部责任，由于案涉第二起碰撞事故致本案浙Ａ×××××临号牌车辆车身右部一侧（含车辆前右部）损失无法判断在本案中何次碰撞事故中形成，而人寿财保公司亦未能举证证明案涉车辆车身右侧一侧（含车辆前右部）损失系案涉第一起交通事故所致，故人寿财保公司要求杨俊承担该车右侧一侧车身（含车辆前右部）的相应经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。根据在卷的道路交通事故责任认定书，浙Ａ×××××临号牌车辆车身左侧一侧车身的损失系本案第一起交通事故所致，而该事故由杨俊负事故全部责任，故人寿财保公司要求杨俊承担浙Ａ×××××临号牌车辆车身左侧一侧的经济损失应由杨俊承担，该部分损失为：需更换零部件损失1802元，工时费5300元，共计7102元。人寿财保公司要求杨俊承担相应赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。人寿财保公司要求杨俊承担该赔偿款的逾期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、杨俊于判决生效之日起十日内赔偿人寿财保公司经济损失7102元；二、驳回人寿财保公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由人寿财保公司负担325元，杨俊负担25元。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，针对人寿财保公司的上诉，首先，谢志荣驾驶的浙Ａ×××××临号牌车辆在前后几分钟内连续发生两起交通事故，第二起事故造成该车右侧车身受损，由谢志荣负事故全部责任。其次，综合道路交通事故认定书、照片及杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警的询问笔录，本院认为，车辆碰撞是动态的、力量传导的碰撞过程，虽然车辆相撞时是具体接触部位的直接碰撞，但车损却往往不止于直接接触部位，谢志荣驾驶的浙Ａ×××××临号牌车辆在短时间内连续发生两次交通事故，更增加了对两次交通事故对应的具体车损部位进行区分的难度，根据现有证据难以判断浙Ａ×××××临号牌车辆右侧含车辆右前部的损失是在哪次事故中形成。最后，人寿财保公司区分浙Ａ×××××临号牌车辆两次事故的损失部位依据的是其自身出具的两份车辆损失情况确认书，并未有其他有关部门或者第三方机构出具的证据支持，故人寿财保公司并未提供有效证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决并无不当，本院对人寿财保公司所提相关上诉意见不予采纳。综上，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费507元（已缴纳700元），由中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年三月十三日 书记员 章宗豪
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民初53号原告：鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗敖镇陶伦南路。法定代表人：秦枫，该公司经理。委托诉讼代理人：***，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛浩宇，北京市国度律师事务所律师。被告：永泰能源股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街9号双喜广场26-27F。法定代表人：王广西，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏超，北京市立方律师事务所律师。原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司（以下简称金驼药业公司）与被告永泰能源股份有限公司（以下简称永泰能源公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告金驼药业公司诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。被告永泰能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院既不属于被告住所地或者当事人约定的合同履行地法院，也不属于法定的合同履行地即接收货币一方所在地法院，对本案不具有管辖权。为便于法院查明案件事实，减轻当事人诉累，请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同履行地方面，本案原告金驼药业公司起诉被告永泰能源公司的主要诉讼请求是要求兑付公司债券，而涉案的《永泰能源股份有限公司2017年度第二期中期票据募集说明书》中约定上海清算所（即银行间市场清算所股份有限公司）在发行结束后负责对本期中期票据进行代理兑付，故上海清算所的住所地即上海市应为涉案合同的合同履行地。就被告住所地方面，被告永泰能源公司称其住所地为山西省太原市小店区亲贤北街9号双喜广场26-27F，原告金驼药业公司在其提交的《民事起诉状》中认可上述地址为被告永泰能源公司的办公地址。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。故被告永泰能源公司的住所地为山西省太原市。本案诉讼标的额截止至2018年7月30日为5463.5万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，太原市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。故太原市中级人民法院对本案有管辖权。综上，本院既非涉案合同的合同履行地的人民法院，亦不是被告永泰能源公司住所地的人民法院，对本案不享有管辖权。被告永泰能源公司的管辖权异议成立，本案应当移送至太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：永泰能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  郭建华审判员  张剑光审判员  赵 凯二〇一九年三月一日书记员  敖新宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3614号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码/，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人贺备战，男,1976年12月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初872号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月08日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人贺备战一案。执行标的50000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人贺备战R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人贺备战R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人贺备战R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年三月五日 （） 书记员
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4092号申请执行人：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-1105。法定代表人：张树申，总经理。被执行人:北京香草天空体育活动中心，住所地北京市大兴区旧宫镇润龙家园西侧150米。法定代表人：尹红，职务不详。北京美晟房地产开发有限责任公司申请执行北京香草天空体育活动中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9576号民事判决已发生法律效力。北京美晟房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京香草天空体育活动中心腾退涉案土地并给付申请人租金548342.82元及占地使用费，违约金63050元，案件受理费10106元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京香草天空体育活动中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京香草天空体育活动中心有可供执行的财产。申请执行人北京美晟房地产开发有限责任公司亦未提供被执行人北京香草天空体育活动中心其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京美晟房地产开发有限责任公司申请执行的腾退涉案土地并给付申请人租金548342.82元及占地使用费，违约金63050元，案件受理费10106元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京美晟房地产开发有限责任公司确认，被执行人北京香草天空体育活动中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京美晟房地产开发有限责任公司享有要求被执行人北京香草天空体育活动中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京香草天空体育活动中心负有继续向申请执行人北京美晟房地产开发有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京美晟房地产开发有限责任公司发现被执行人北京香草天空体育活动中心有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 吕旌辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初790号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎木桂，男，1976年3月12日出生于广东省连南瑶族自治县，公民身份号码440************439，汉族，中专文化，无固定职业，住连南瑶族自治县*************，2019年1月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人黎木桂犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黎木桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日21时10分许，被告人黎木桂醉酒后驾驶粤Y*****号小型客车行至南海区狮山镇罗村大道南兴塱桥底路段时被执勤民警查获。经检测，被告人黎木桂血液中检出乙醇成分，含量为125.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎木桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎木桂如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黎木桂对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎木桂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎木桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎木桂如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎木桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年三月二十一日法官助理 李冰冰书 记 员 徐传村附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4148号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：周连任，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡清达，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告周连任、蔡清达信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执556号之一 申请人亓雅婷 被执行人只尊富。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初2045号民事判决书，被执行人只尊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人只尊富在中国银行240337943287CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月五日 书记员  王 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1654号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高杨件，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人高杨件商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年三月××日 书记员  施佳 -1-
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初2号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人谢某某，男，1965年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2018年5月29日因吸毒被抓获。次日因吸食毒品被东源县公安局处以行政拘留15日及强制隔离戒毒二年（自2018年5月30日起至2020年5月29日止）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年8月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。 被告人张某某，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年6月15日因吸毒被抓获。次日因吸食毒品被东源县公安局处以行政拘留15日及强制隔离戒毒二年（自2018年6月16日起至2020年6月15日止）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年8月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王淑仪、被告人张某某及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢某某于2018年5月20日、21日、22日，被告人张某某在其家中（河源市源城区湖背路xx号）先后三次容留了被告人谢某某吸食毒品海洛因。 同年5月24日、25日、26日，被告人谢某某在其家中（河源市源城区太阳升黄果塘小区中森居xxx室）先后三次容留了被告人张某某吸食毒品海洛因。 同年6月23日下午，被告人张某某在河源市强制隔离戒毒所戒毒期间主动揭发被告人谢某某的犯罪行为并查证属实。 同年6月23日下午，被告人谢某某在河源市强制隔离戒毒所戒毒期间主动揭发被告人张某某的犯罪行为并查证属实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某、张某某的供述，书证：受案登记表、询问笔录、监管场所犯罪线索转递函、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒前科资料、户籍信息、社会危险性情况说明表，现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某某、张某某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢某某、张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，能如实供述自己的罪行，有立功、坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月21日起至2019年4月20日止）。 二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月21日起至2019年4月20日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李俊科
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢75号申请执行人：徐伟，男，1974年7月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张长生，男，1956年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孔国琴，女，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐伟诉被告张长生、孔国琴买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2003)松民二(商)初字第783号民事调解协议已经发生法律效力。因被告张长生、孔国琴未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年10月10日立案执行。原告申请要求被告支付本金118,640元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已付20,100元，余款自2019年3月始，于每月的30日前各付3,000元；直至还清；若被执行人未按期支付上述款项，申请人有权就未到期钱款一并申请执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执273号              ：x号民事调解书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 暂停支付被执行人赵xx在贵院两套房产（西安市xx区xx区xx号楼x幢xx室、西安市xx区xx号楼xx幢xx室）拍卖款xxxxxxx元。 附：（2018）陕0902民初xx号民事调解书。 电话：0915—3355077 联系人：杨法官。 二〇一九年三月二十一日