山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初214号 原告：赵静，女，汉族，山西省屯留县人，教师，现住沁县。 委托代理人：刘浩伟，男，汉族，山西省沁县人，厦门市易联众易慧有限公司员工，现住太原市，系原告丈夫。代理权限为特别授权。 被告：贾凤，女，汉族，山西省襄垣县人 被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司。 地址：长治市太行北路168号矩星研发中心5楼。 法定代表人：秦军伟，该公司总经理。 委托代理人：李玉龙，太平财产保险有限公司长治中心支公司员工，代理权限为特别授权。 原告赵静诉被告贾凤、太平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静及其代理人刘浩伟，被告贾凤、太平财产保险有限公司长治中心支公司的特别授权代理人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失78143.3元；2、判令被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告贾凤足额承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告驾驶×××号小型轿车，停驶在红旗街物价局门前路南侧，被告开左侧车门时与原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往沁县人民医院治疗，共住院8天。本次事故经沁县公安局交通警察大队责任认定：被告承担本事故的全部责任，原告无责任。另查明，该车在太平财产保险有限公司长治中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的经济损失包括：医疗费2287.5元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费8050元（161天×50元）、护理费23828元（161天×148元）、误工费41827.8元[161天（计算至2019年4月30日）×259.8元（教育业）]，财产损失：电动车维修费850元，交通费（赵静来回往返费用及赵静丈夫往返的费用）请法庭酌情予以支持500元，后续医疗费待产生后另行重新计算，以上总计78143.3元（已完全扣除被告垫付费用）。原告认为其损害后果与被告违法行为具有直接因果关系，保险公司与被告存在保险合同关系，二被告应当依法承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，故请求沁县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贾凤辩称，对电动车维修费用有意见，当时发生状况后，原告的朋友来了，我要求原告的朋友现场骑车看有没有损坏，交警队人员也在，电动车可以骑，医疗费我前期垫付了3180.82元，其它费用我没有垫付，出院手续是我办理的，具体误工费、护理费我认为依法计算就行。我垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告太平财产保险有限公司长治中心支公司辩称，1、针对该车辆投保情况，事故车辆在我公司投有交强险和商业险各一份，事故发生时在保险期间，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告提出的各项诉讼请求中，医疗费仅对沁县人民医院和潞安医院的4支票据认可，住院伙食补助费原告的要求认可，营养费原告主张一天50元认可，但是计算天数我认可60天，主张天数过长，结合原告提供诊断证明和病历，诊断证明书中记载的是加强营养，病历和出院证明并没有加强营养的医嘱，病历中住院、入院查体时对伤者情况中有一句话载明：营养良好，因此酌情给付60天营养费。护理费原告主张的计算标准有异议，应按照受诉地法院所在地上一年度居民服务业标准一年38547元计算60天，每天按105.6元计算。误工费天数主张过长，结合医嘱酌情给90天。计算标准，由于原告的提供从事教育业误工情况证据不足，我公司主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，即一年29132元计算，财产损失需要原告方提供正式发票，请求法院酌情认定。交通费我公司酌情认可300元。后续医疗费部分在后续实际产生后另行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据5（沁县人民医院的诊断证明书二份及沁县定昌镇西苑社区卫生四所出具的沁县社会办医个体行医门诊处方），其中沁县人民医院于2019年1月30日出具的“需加强营养、休息三月”的诊断证明，赵静住院期间（病重期间）的长期医嘱尚为普通饮食，并无加强营养的医嘱，出院医嘱也无加强营养、休息三个月的医嘱，出院63天后该院又作出需加强营养、休息三个月的医嘱，与病历自相矛盾，不予采信；对沁县定昌镇西苑社区卫生四所出具的沁县社会办医个体行医门诊处方，无医院的医嘱及其它相关证据佐证，不予采信；对原告提供的证据7（沁县人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据二支、北大医疗潞安医院出具的山西省医疗门诊收费票据二支、沁县定昌镇西苑社区卫生四所出具的沁县社会办医门诊医药费统一收据三支）中，被告贾凤、太平财产保险有限公司长治中心支公司对沁县定昌镇西苑社区卫生四所出具的三支沁县社会办医个体行医门诊医药费统一收据有异议，此种类型的收据非正规的山西省统一收费票据，又无医嘱等证据佐证，不予采信；对原告提供的证据10-11（误工证明及工作单位营业执照），需有原告事故发生前六个月工资的银行流水、纳税证明及工作单位出具的前六个月的工资发放明细相互印证，否则不能证明原告因此次事故而实际减少的收入情况，故对其证明目的不予采信；对原告提供的证据12（沁县珠峰电动车行出具的收据及修理清单），因原告未向本院提供电动车损坏情况的鉴定报告，且本院从沁县交通警察大队调取的事故发生时交警部门拍摄的照片可以看出，该电动车除前框有擦痕，其它部位未见损坏，原告也未提供其它证据印证其证明目的，不予采信。 经审理查明：2018年11月20日14时10分，×××号小型轿车停驶在红旗街物价局门前路南侧，贾凤开左侧车门时，遇赵静骑电动车由西向东驶来发生碰撞，致赵静受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经山西省沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾凤负全部责任，赵静无责任。事故发生后，赵静于当日入住沁县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧内踝骨骨折，入院检查，经过消肿、抗炎等对症治疗，并石膏外固定治疗8天后，于2018年11月28日出院，出院诊断为左侧内踝骨骨折。出院医嘱为继续用药，不适随诊，定期复查。原告在住院期间花费医疗费共计3180.82元，由被告贾凤支付。原告出院后于2018年12月9日在沁县人民医院门诊治疗花费共计153.5元，于2019年2月25日在北大医疗潞安医院治疗花费共计168元。 贾凤所驾驶的×××号小型普通客车在太平财产保险有限公司长治中心支公司投有交强险和限额为100000元的第三者责任险各一份，此次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾凤在下车时，没有注意观察道路情况打开车门，致赵静受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，事实清楚。经沁县交通警察大队认定，贾凤负事故的全部责任，赵静无责任，故贾凤理应承担赔偿责任。贾凤所驾驶的×××号小型普通客车在太平财产保险有限公司长治中心支公司投有交强险和限额为100000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。故首先应由太平财产保险有限公司长治中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告赵静的损失，不足部分，由实际侵权人赔偿。 本次事故原告的损失为： 1、关于医疗费3502.32元，有医疗单位正规的医疗费收费单据为凭，予以支持。 2、关于原告的误工费，应根据其实际的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告所提供证据不能证明其实际减少的收入情况，其伤情为左侧内踝骨骨折，考虑到原告的实际情况，酌定为100天，故原告的误工费为14227.40元（51930元/年÷365天×100天）。 3、关于原告的护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。原告受伤后50天拆石膏，酌定护理期限为50天，非医护人员的护理费可参照《山西省2017年有关统计数据的通知》中的居民服务、修理和其他服务业标准38547元/年计算，故护理费为38547元/年÷365天×50天＝5280.41元。 4、关于原告的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告在住院期间是病情较为严重的时期，其的长期医嘱尚为普通饮食，在住院期间无加强营养的医嘱，故不予支持。 5、关于原告的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，故原告的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。 6、关于原告所诉的电动车维修费，因原告未向本院提供电动车损坏情况的鉴定报告，且本院从沁县交通警察大队调取的事故发生时交警部门拍摄的照片也不能反映出电动车受损如原告诉称的，但因事故认定书中载明两车不同程度损坏，酌定为350元。 7、关于原告所诉的交通费，应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院等治疗实际发生的费用计算。根据原告在治疗过程中的实际情况，酌定为200元。 综上，原告的损失共计24360.13元。 原告赵静的合理损失应由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计4302.32元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计19707.81元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告350元。贾凤已先行垫付了原告的治疗费3180.82元，是代保险公司垫付的费用，故应由太平财产保险有限公司长治中心支公司支付给贾凤,并从应支付给赵静的费用中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告赵静21179.31元。 被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告贾凤3180.82元。 驳回原告赵静的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告贾凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 蓓