福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9185号 原告：泉州市京华世家食品有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇台商创业基地龙山1路，统一社会信用代码91350521563394357H。 法定代表人：曾伙文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：张理宝，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：洪惠惠，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市京华世家食品有限公司与被告张理宝、洪惠惠股权转让纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州市京华世家食品有限公司的委托诉讼代理人柳木坤到庭参加诉讼，被告张理宝、洪惠惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市京华世家食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令张理宝、洪惠惠赔偿泉州市京华世家食品有限公司经济损失152007元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：2018年3月9日，张理宝、洪惠惠同曾伙文签订《股权转让协议》，约定张理宝、洪惠惠将持有的泉州市京华世家食品有限公司100%股权转让给曾伙文，2018年4月4日张理宝、洪惠惠同曾伙文签订《补充协议》并出具《承诺书》一份，承诺如果出现2018年3月9日以前的与泉州市京华世家食品有限公司有关的任何争议和纠纷，给泉州市京华世家食品有限公司造成不利后果及损失（包括但不限于诉讼判决泉州市京华世家食品有限公司应当承担责任等情形），张理宝、洪惠惠负责赔偿，赔偿范围包括但不限于泉州市京华世家食品有限公司因争议或纠纷产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等，以及泉州市京华世家食品有限公司向张理宝、洪惠惠主张赔偿权利产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等为实现权利支出的一切费用。2018年7月4日泉州市华山彩色印刷有限公司针对发生于2017年的买卖合同提起对泉州市京华世家食品有限公司的诉讼，惠安县人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0521民初5870号民事判决，判决泉州市京华世家食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付泉州市华山彩色印刷有限公司货款134512元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年7月4日起至还款之日止的利息损失，案件受理费由泉州市京华世家食品有限公司负担1495元，泉州市京华世家食品有限公司因为该案产生律师费8000元。泉州市华山彩色印刷有限公司起诉的货款发生于2018年3月9日之前，法院判决泉州市京华世家食品有限公司应当承担货款134512元的不利后果，根据张理宝、洪惠惠作出的承诺，上述货款、律师费、诉讼费等应当由张理宝、洪惠惠承担，同时泉州市京华世家食品有限公司本案中产生的律师费8000元也应由张理宝、洪惠惠承担，上述费用共计152007元。 张理宝、洪惠惠未作答辩。 经审理查明，2018年3月9日，案外人曾伙文与张理宝、洪惠惠签订《股权转让协议》一份，约定张理宝、洪惠惠将其持有的泉州市京华世家食品有限公司100%股权以92万元转让给曾伙文。协议第四章第3点约定，股权转让前的因公司产生的所有债权和债务均由张理宝、洪惠惠享有和承担。2018年4月4日，曾伙文另与张理宝、洪惠惠签订《股权转让补充协议》一份，协议载明：上述股权转让费用人民币92万元，曾伙文已经全部向张理宝、洪惠惠支付完毕；张理宝、洪惠惠确认，2018年3月9日之前的与泉州市京华世家食品有限公司有关的全部债权债务、所销售的产品服务及与第三人的任何经济纠纷所造成的后果均由张理宝、洪惠惠负责处理、承担；张理宝、洪惠惠承诺出现2018年3月9日之前与泉州市京华世家食品有限公司有关的全部争议和纠纷，给泉州市京华世家食品有限公司造成不利后果及损失的，张理宝、洪惠惠负责赔偿，赔偿范围包括但不限于泉州市京华世家食品有限公司因争议或纠纷产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等以及向张理宝、洪惠惠主张赔偿权利的一切律师费、诉讼费、差旅费、保全费等为实现权利支出的一切费用。同日，张理宝、洪惠惠另出具《承诺书》一份，向曾伙文承诺若出现2018年3月9日以前的与泉州市京华世家食品有限公司有关的任何争议和纠纷，给泉州市京华世家食品有限公司造成不利后果及损失（包括但不限于诉讼判决泉州市京华世家食品有限公司应当承担责任等情形），张理宝、洪惠惠负责赔偿，赔偿范围包括但不限于泉州市京华世家食品有限公司因争议或纠纷产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等，以及泉州市京华世家食品有限公司向张理宝、洪惠惠主张赔偿权利产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等为实现权利支出的一切费用。2018年6月6日，泉州市京华世家食品有限公司的股东变更为曾伙文、曾志强。 2018年7月4日，泉州市华山彩色印刷有限公司针对发生于2017年6月30日前的买卖合同提起对泉州市京华世家食品有限公司的诉讼。惠安县人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0521民初5870号民事判决，判决泉州市京华世家食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付泉州市华山彩色印刷有限公司货款134512元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年7月4日起至还款之日止的利息损失，案件受理费由泉州市京华世家食品有限公司负担1495元，泉州市京华世家食品有限公司因为该案产生律师费8000元。泉州市京华世家食品有限公司不服上述判决，上诉于泉州市中级人民法院，但其公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。泉州市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽05民终6842号民事裁定书，裁定：本案按上诉人泉州市京华世家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述民事裁定书于2018年11月14日发生法律效力。 另查，泉州市京华世家食品有限公司为实现本案债权委托律师代为起诉，并支出律师费8000元。 上述事实，有泉州市京华世家食品有限公司提供的内资企业登记基本情况表、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《承诺书》、惠安县人民法院（2018）闽0521民初5870号民事判决书、泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6842号民事裁定书、法律文书生效证明、委托代理合同、律师费发票及其庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，首先，案涉《股权转让补充协议》、《承诺书》是对曾伙文与张理宝、洪惠惠签订的《股权转让协议》的补充约定，合同的签订方仅为曾伙文与张理宝、洪惠惠，而非泉州市京华世家食品有限公司。案涉《承诺书》载明“张理宝、洪惠惠向曾伙文承诺如下”已明确该承诺系张理宝、洪惠惠向曾伙文所作，同时承诺书中也预设了可能产生的“曾伙文向张理宝、洪惠惠主张赔偿权利”的情形。且综观案涉《股权转让补充协议》、《承诺书》、《股权转让协议》，曾伙文系与张理宝、洪惠惠对股权转让时泉州市京华世家食品有限公司的资产、债权债务等公司概况进行确定后商定92万元的股权转让款。泉州市京华世家食品有限公司因张理宝、洪惠惠未向曾伙文披露的股权转让前的买卖合同关系被法院生效判决确定需向出卖人履行支付货款的义务，该付款义务是泉州市京华世家食品有限公司应尽的合同义务，并非泉州市京华世家食品有限公司的损失。上述泉州市京华世家食品有限公司应承担的付款义务实质构成了张理宝、洪惠惠对曾伙文股权转让的违约，曾伙文有权根据《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《承诺书》的约定要求张理宝、洪惠惠承担股权转让前的因公司产生的该笔债务。综上，案涉股权转让的标的虽为泉州市京华世家食品有限公司的股权，但泉州市京华世家食品有限公司并非股权转让的相对方，其基于《承诺书》向张理宝、洪惠惠主张权利，没有法律依据。其次，即使泉州市京华世家食品有限公司有权主张上述损失，惠安县人民法院（2018）闽0521民初5870号民事判决于2018年11月14日生效，泉州市京华世家食品有限公司于2018年9月17日即向本院提起诉讼，没有事实依据。且截至本案庭审辩论终结前，泉州市京华世家食品有限公司也未提供证据证明其已经履行了上述付款义务以证明其实际损失数额，对其诉讼请求无法予以支持。张理宝、洪惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回泉州市京华世家食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告泉州市京华世家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。