wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更535号罪犯蔡平，男，1989年11月12日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）浙温刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人蔡平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币66940元。宣判后，同案被告人周应双等人对判决刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月8日作出（2010）浙刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蔡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯蔡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯蔡平已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯蔡平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年11月7日起至2034年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1951号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人钱大鹏，男，1964年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21278号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4662号原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：计卫春，男，1968年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告沈洪斌与被告计卫春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洪斌的委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告计卫春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40000元整及以40000元为基数，自2018年8月15日起至还清之日按年息6%计算之利息；2.判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：原、被告为经人介绍认识的普通朋友关系，被告于2018年8月15日，因资金周转困难向原告借款共计人民币40000元，原告也出借了人民币40000元，并由被告出具了相应的借条及收据，由被告签字确认。双方也约定了相应的借款期限、违约责任。此后，原告曾多次要求被告归还，被告却未归还相应借款，现已无法联系到被告，故为维护自身合法权利，提起诉讼。被告计卫春未作答辩。原告沈洪斌围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议(附收据)、借条各一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2.转账凭证两份，证明交付的事实。因被告计卫春未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2018年7月16日、8月15日，被告与原告分别签订借款协议（附收据）及出具借条，由被告向原告借款40000元，原告庭审中自述，借款当天均通过手机银行分别转账了20000元。借款到期后，被告未归还借款，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告计卫春向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告计卫春未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告计卫春归还借款40000元及利息之诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计卫春于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪斌借款40000元;二、被告计卫春于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪斌利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起至还清之日按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告计卫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年三月十八日书 记 员  周 燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执195号之六 申请执行人:达州市融兴融资担保有限公司。住所地达州市通川区西外体育中心二楼三号场馆。 统一社会信用代码9151170279184177XJ。 法定代表人;宋庆，系董事长。 委托代理人:陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，住达州市达川区,系公司职工。 被执行人:高学强,男,汉族,生于1975年8月18日,住达州市达川区。 本院受理达州市融兴融资担保有限公司申请执行高学强追偿权纠纷一案，本院（2016）川1703民初984号民事判决书生效后,申请执行人达州市融兴融资担保有限公司向本院申请执行。执行中,向被执行人高学强送达执行通知书,将被执行人高学强主动向申请执行人达州市融兴融资担保有限公司履行了判决书确定的给付义务,达州市融兴融资担保有限公司书面申请撤回执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初984号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 吕 健 二〇一九年三月十二日 书记员 潘远珍
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行终310号上诉人（原审原告）洛阳志高置业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇麻屯街洛阳空港产业集聚区。法定代表人孙小寿，该公司经理。委托代理人郭世斌，该公司职工。委托代理人李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟津县房产管理局，住所地河南省洛阳市孟津县城白鹤路。法定代表人陈宏涛，该局局长。委托代理人芦进功，该局工作人员。委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。原审第三人焦建伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。上诉人洛阳志高置业有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人孟津县房产管理局（以下简称孟津房管局）、原审第三人焦建伟房屋行政登记一案，不服洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人志高公司的委托代理人郭世斌、李全营，被上诉人孟津房管局的委托代理人芦进功、郑鹏程到庭参加诉讼，原审第三人焦建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院查明，2005年8月，孟津房管局为焦建伟颁发了02××49号房屋产权证书。2017年9月，志高公司与孟津县国土资源局签订成交确认书，竞得了编号为MJTD-2017-16地块的国有建设用地使用权并缴纳了土地出让金，用地面积19307.68平方米。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《行政诉讼法》第二十五条规定的“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般仅指行政法上的利害关系。只有相关行政法要求行政机关在作出被诉行政行为时必须对某人的特定权益予以考虑甚至必须予以保护，才能认定法律上利害关系的存在。否则，即便某人客观存在某种合法权益，但该权益并不在行政法要求行政机关考虑的范围内，亦不能认定法律上利害关系的存在。本案中，被告向第三人颁发房产证的时间是2005年，原告于2017年与孟津县国土资源局签订了成交确认书，缴纳了土地出让金，取得了土地使用权。显然，被告向第三人颁发房产证在先，原告取得土地使用权在后，被告在作出被诉行政行为之时，原告对上述土地使用权尚不存在，原告与被告向第三人颁发房产证的行为不存在利害关系。综上所述，本案原告既不是被诉行政行为的相对人，也不属于其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，本案原告起诉不符合提起诉讼的条件。依照《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告志高公司的起诉。案件受理费50元，待一审裁定生效后退回原告志高公司。志高公司上诉称，被上诉人在原审第三人未取得土地使用权证的情况下向其颁发产权证违反法律规定，上诉人现已依法取得了案涉土地的使用权，被上诉人的颁证程序违法且现实中已侵害上诉人的合法权益，致使上诉人无法正常行使土地使用权，一审法院驳回起诉没有法律依据，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院继续审理本案。孟津房管局答辩称，一、志高公司不是行政行为的相对人，亦与该行为不存在法律上的利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。二、志高公司于2005年就知道案涉行政行为，却于2018年10月才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原审第三人焦建伟未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第11项规定，“要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘利害关系’的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案”。本案中，志高公司于2017年9月获得案涉土地的国有建设用地使用权，但在该地块上却同时存在着被上诉人为原审第三人颁发的房屋产权证书，土地使用权与房屋所有权在权利主体上存在冲突。虽然颁发房屋产权证书的行政行为在前，但该行政行为的撤销或变更与否已涉及志高公司的相应权益，应认定志高公司与该行政行为具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款、第七十九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初114号行政裁定；二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一九年三月七日法官助理孟岚代理书记员  刘 玮附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执291号 邯郸银行股份有限公司天铁支行申请执行江学平、王瑞霞借款合同纠纷一案，本院已向被执行人江学平、王瑞霞送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人江学平、王瑞霞未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将江学平、王瑞霞纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初411号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳家剑，男，1984年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县平南镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被羁押并刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人劳家剑犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人劳家剑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年7月份被告人劳家剑两次到万江拔蛟村向“七哥”（另案处理）购买了毒品海洛因，后贩卖给吸毒人员谭某（另案处理），所得毒品二人平分吸食。2018年7月份至9月份期间被告人劳家剑多次应吸毒人员欧某（另案处理）的要求到万某向“七哥”购买了毒品海洛因，后转卖给欧某，自己留了约50元的毒品海洛因作为报酬。2018年8月中旬被告人劳家剑到万某向“七哥”购买了100元的毒品海洛因，后将毒品贩卖给吸毒人员“大司机”（另案处理），“大司机”分给其30元的毒品海洛因作为报酬。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，到案经过，现场检测报告书，微信交易记录，通话记录等书证，证人谭某、欧某、杨某的证言、辨认笔录，被告人劳家剑的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人劳家剑无视国法，明知是毒品而多次贩卖获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判决。被告人劳家剑当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人劳家剑贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳家剑无视国法，明知是毒品而多次贩卖获利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳家剑犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳家剑归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人劳家剑在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人劳家剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2021年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月四日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审32号申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。法定代表人赵彦明，系该局局长。被执行人张丽君（系连山区沙河营乡丽全颗粒加工厂经营者），女，1969年10月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2018]002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2018年6月22日对被执行人张丽君作出了葫连环罚决字[2018]002号行政处罚决定书,要求:1、责令张丽君立即改正违法行为。2、罚款人民币拾万元整（￥100000元）。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2018年6月25日向被执行人送达了葫连环罚决字[2018]002号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2018]002号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2018]002号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  孙红霞人民陪审员  吴宇婷二〇一九年三月十八日书 记 员  李玉鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异116号 案外人：夏辉森，男，1943年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：李录社，男，1964年9月25日出生，汉族，住西藏乃东县。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 在本院执行（2015）武侯执字第2573号李录社申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人夏辉森对执行位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏辉森称，2011年12月30日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，案外人支付全款并受领房屋，未能办理产权并未案外人的过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人李录社未作陈述。 本院查明，经李录社申请，成都市蜀都公证处依法核查并于2015年6月30日作出（2015）川成蜀证执字第482号执行证书，载明为担保债务履行，众意公司自愿用成都市青羊区上池正街28号-1层包含1001号在内的商业房屋（权1514249）作抵押并办理了抵押登记手续，并载明申请执行标的为借款本金220万元、利息、违约金、公证费及实现债权的其他费用。2015年8月4日，本院依据已经发生法律效力的上述执行证书受理李录社申请执行一案，并于2015年8月11日，作出(2015)武侯执字第2573号执行裁定，将众意公司名下包含案涉房屋在内的商业用房（权1514249）予以查封。 另查明，本院于2015年4月14日作出（2015）武侯执字第1455号裁定，查封上述商业用房，于2016年2月26日作出（2015）武侯执字第1455-2号裁定对除负一层、负二层部分车位以外的房产车位予以解封，故本案2573号执行裁定查封现应为首查封。申请执行人李录社对案涉房屋享有抵押权，于2014年5月9日办理抵押登记，面积547.31平方米。 案外人夏辉森向本院举示的证据包括以下主要内容： 1.2011年12月30日，众意公司（出卖人）与夏辉森（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市上池正街釜山国际-1层1001号房屋，测绘建筑面积为12.39平方米，总价款为123900元。同日，案外人（甲方、委托方）、成都佳境资产管理有限制责任公司（乙方、受托方）、众意公司（丙方、担保方）签订《委托租赁协议》，约定委托乙方独家全权运营案涉房屋，乙方有权以乙方名义自营或转租，甲方按月收取租金。 2011年12月30日，众意公司出具《收据》，载明收到夏辉森购房款123900元。 另查明，抵押清单中房屋号为三位，申请人认可四位房号与三位房号相同，四位房号中第一位为栋号。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李录社对案涉房屋享有抵押权，对执行标的享有对抗案外人的优先受偿权，案外人请求排除人民法院的执行，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏辉森的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十九日 书记员 袁 宏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民初505号 原告：龚金环，女，1995年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 被告：罗红华，男，1989年6月3日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 原告龚金环诉被告罗红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚金环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚金环撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚金环负担。 审判员 吴 平 二〇一九年三月十九日 书记员 邓皓文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10687号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：吕群，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人吕群金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕群价值16809.24元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕群价值16809.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽莎二〇一九年三月十九日书记员  陈金连
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初73号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人曾某某，男，1982年2月28日，汉族，小学毕业，农民，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，宾阳县公安局于2011年3月18日对其作出刑事拘留决定，因被告人曾某某腹部内存有金属等异物，宾阳县看守所不予收押，宾阳县公安局于当日对其取保候审。2013年7月22日宾阳县公安局向宾阳县人民检察院提请批捕被告人曾某某，同年8月1日宾阳县人民检察院批准逮捕被告人曾某某，同年12月16日宾阳县公安局对其执行逮捕，因其腹部内仍存有金属异物且脉搏126次/分，宾阳县看守所不予收押，同日宾阳县公安局对其监视居住。2018年9月5日宾阳县公安局再次向宾阳县人民检察院提请批捕被告人曾某某，同月13日宾阳县人民检察院批准逮捕被告人曾某某，同月18日宾阳县公安局对被告人曾某某执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2011年3月17日20时许，被告人曾某某伙同一花名叫“阿十”的男子（另案处理）来到广西宾阳县芦墟镇仁爱街宾阳县人民医院X光室门前，将被害人郑某停放在该处的一辆黑色木铃王牌电动车盗走，后在宾阳县人民医院篮球场附近被抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定：涉案电动车价值人民币1680元。 公诉机关认为，被告人曾某某的行为已经构成了盗窃罪，并提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人郑某的陈述、证人韦某、关某的证言、被告人曾某某的供述、被盗电动车的价格鉴定结论书等证据加以证实。请求本院依法判处。 被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提供的证据均无异议。 经审理查明，2011年3月17日20时许，被告人曾某某伙同一花名叫“阿十”的男子（另案处理）来到广西宾阳县芦墟镇仁爱街宾阳县人民医院X光室门前，将被害人郑某停放在该处的一辆黑色木铃王牌电动车盗走，后在宾阳县人民医院篮球场附近被抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定：涉案电动车价值人民币1680元。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某盗得电动车后逃至宾阳县人民医院篮球场附近时因形迹可疑被该院的巡逻保安盘问并抓获，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某归案后能够如实供认自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年三月三日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3738号原告：刘璇，女，1978年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：张桂英，女，1956年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。第三人：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告刘璇与被告张桂英、第三人许士杰案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘璇于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘璇撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘璇承担。审 判 长  付东芳人民陪审员  于文阁人民陪审员  庞静宁二〇一九年三月十二日法官助理李洁书记员王梦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢304号陈久凡：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人陈久凡行政其他一案［原执行案号：（2006）永行执字第126号］，本案在执行过程中，被执行人陈久凡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢304号、（2006）永行执字第126号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初384号 原告陆全华，男，1978年2月16日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告杨廷军，男，1974年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告陆全华诉被告杨廷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年3月14日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告陆全华到庭参加诉讼，被告杨廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陆全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨廷军偿还借款本金30000元及未归还借款的三年利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需，于2014年7月12日向原告借款30000元、并写下借条，认可借款事实，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告杨廷军未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告杨廷军因购车需要，于2014年7月12日向原告陆全华借款人民币30000元，并向原告陆全华出具借条一份，认可上述借款事实，双方约定还款期限为2015年2月15日前，未约定利息。原告陆全华以现金支付的方式向被告杨告廷军提供借款30000元。被告未按期还款，经原告多次催收无着，遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，被告杨廷军未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告杨廷军偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，现原告主张借款期间的利息无法律依据，本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告杨廷军偿还原告陆全华借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年2月22日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费325元，由被告杨廷军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年三月十四日 书记员  石乃璇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初748号 原告：安庆市机械施工公司,住所地安徽省安庆市集贤南路176号,统一社会信用代码91340800151313346A。 负责人：毛骏，经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区潜阳大道88号,统一社会信用代码913408247690001066。 法定代表人：许斌霞，经理。 委托诉讼代理人:郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告安庆市机械施工公司与被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案案情疑难复杂。 本院认为：本案案情疑难复杂，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  余青海 人民陪审员  程起应 二〇一九年三月二十一日 法官助理谢伟 书记员刘汪求
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初2951号原告：孙建乐，女，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其、居滋华，浙江越人律师事务所律师。被告：温州市龙湾区永中街道下湾村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道下湾村。法定代表人：郭武兵。被告：温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道下湾村，统一社会信用代码91330303777241647F。法定代表人：郭靖。以上两被告委托诉讼代理人：郑忠朝、吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市隆景置业有限公司，住所地温州经济技术开发区楠溪江路29号主车间三楼311室，统一社会信用代码913303035890097524。委托诉讼代理人：金科、王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。本院在审理原告孙建乐与被告温州市龙湾区永中街道下湾村村民委员会、温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社、温州市隆景置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙建玲撤回起诉。本案受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告孙建乐负担。审 判 员 郑国友二〇一九年三月十二日代书记员 舒 纯
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1952号   原告：李文革，男，汉族，1966年11月4日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   被告：王英俊，男，汉族，1979年2月28日出生，住山西省运城市闻喜县；公民身份号码：×××。   原告李文革与被告王英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告李文革无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告李文革撤回起诉处理。   审判长 彭 涛   审判员 常志斌   审判员 杨元元     二〇二〇年三月十一日   书记员 蔡佳彤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1021执恢70号之二 申请执行人：傅学峰，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：万骏，男，1982年10月23日出生，汉族。 本院在执行傅学峰与吴吉生民间借贷纠纷一案中，冻结了第三人万骏在徽商银行的银行存款709400.00元，现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下： 解除对第三人万骏在徽商银行的银行存款709400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 丁  士  兵 二〇一九年三月十三日 书记员 马雪瑞（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更555号罪犯朱如飞，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）温刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人朱如飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币124586元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）浙刑一复字第138号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人朱如飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁定生效后，该犯于2006年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱如飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯朱如飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱如飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱如飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1384号 原告:徐健，男，汉族，籍住江苏省常州市。 法定代表人：方正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所实习律师 被告：李晨，男，汉族，籍住西安市长安区。 本院在审理原告徐健诉被告李晨买卖合同纠纷一案，原告徐健于2019年3月4日向本院申请撤回对被告李晨的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐健撤回对被告李晨的起诉。 本案案件受理费1675元，减半后为837.5元由原告自行承担。 审判员 李 鑫 二〇一九年三月十一日 书记员 李亚男
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初8号 原告：辛守臻，住海阳市。 被告：张仁鹏，住海阳市。 原告辛守臻与被告张仁鹏健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月十八日 书记员  王 雯
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执30号 申请执行人：尹必富，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：周栓，浙江东方绿洲律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地湖州市长兴县国际大酒店三期商务楼5F27室，组织机构代码:693642427。 法定代表人：张辉，该公司经理。 被执行：太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市，组织机构代码:109261087。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2017）裁字第9号裁决书，本院于2019年03月04日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的60409342073.17元及本案相应利息支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人名下的2073.17元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 伟 二〇一九年三月八日 书记员 丁晓岚
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异226号申请人：陈建生，男，1956年8月20日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：李晓荟，女，1996年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园２、４、５幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。法定代表人：余佩战。被执行人：衢州市柯城红蜻蜓皮鞋专卖店，住所地：浙江省衢州市，组织机构代码:Ｌ34111780。法定代表人：戴圣利。被执行人：戴圣利，男，1966年12月19日出生，住浙江省衢州市。本院执行招商银行股份有限公司温州分行与被执行人衢州市柯城红蜻蜓皮鞋专卖店、戴圣利金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人陈建生向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与衢州市柯城红蜻蜓皮鞋专卖店、戴圣利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）浙0302民初1388号民事判决书，判决生效后，衢州市柯城红蜻蜓皮鞋专卖店、戴圣利未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执5222号立案执行。2018年9月4日，招商银行股份有限公司温州分行与陈建生签订了《债权转让协议》【合同编号：招行温资转201809-01号】，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人衢州市柯城红蜻蜓皮鞋专卖店、戴圣利的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给陈建生，并于2018年11月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2018）浙0302执5222号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给陈建生，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。陈建生受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2018）浙0302执5222号一案的申请执行人变更为陈建生。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 林 洁二〇一九年三月二十一日书记员 金霞瑞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初1241号 原告：临沂集胜饲料有限公司，住所地山东省临沂市莒南县十字路街道富民社区375号。统一社会信用代码：91371327MA3NM1MT38. 法定代表人：刘庆玲，经理。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：临沭友聚饲料有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区临工路与联邦路交汇处。统一社会信用代码：91371300071302217D。 法定代表人：刘波，经理。 原告临沂集胜饲料有限公司与被告临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂集胜饲料有限公司的委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼，被告临沭友聚饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂集胜饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告饲料款119797.81元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期供给被告玉米皮、葵花粕等饲料产品，被告向原告支付货款，后经双方于2019年2月15日核算，被告尚欠原告饲料款119797.81元。该款经原告多次索要被告无故不付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告临沭友聚饲料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临沂集胜饲料有限公司与被告临沭友聚饲料有限公司有业务往来，2019年2月15日原告临沂集胜饲料有限公司向被告临沭友聚饲料有限公司出具对账函一份，对账函主要载明：“对账函临沭友聚饲料有限公司截止2019年2月15日，我公司账面显示贵公司应付款项为119797.81元人民币（壹拾壹万玖仟柒佰玖拾柒元捌角壹分）。”被告临沭友聚饲料有限公司在对账函数据证明无误处加盖财务专用章。现被告临沭友聚饲料有限公司尚欠原告临沂集胜饲料有限公司饲料款119797.81元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告临沭友聚饲料有限公司向原告临沂集胜饲料有限公司购买玉米皮等饲料产品，在临沂集胜饲料有限公司交付饲料后，临沭友聚饲料有限公司应按约定向临沂集胜饲料有限公司履行付款义务。双方对账后，被告临沭友聚饲料有限公司计欠原告临沂集胜饲料有限公司饲料款119797.81元，经催要后，被告临沭友聚饲料有限公司未及时付还货款，已构成违约，原告临沂集胜饲料有限公司要求被告临沭友聚饲料有限公司支付饲料款119797.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应视为自双方结算之日起按照中国人民银行同期借款利率计算的利息损失。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭友聚饲料有限公司于本判决生效后十日内付还原告临沂集胜饲料有限公司饲料款119797.81元，并赔偿利息损失（以119797.81元为基数，自2019年2月15日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，诉讼保全费1120元，由被告临沭友聚饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡慧慧
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初99号 原告：徐永锋，男，生于1966年7月6日，汉族，住洛南县。 被告：费宏伟，男，生于1966年1月27日，汉族，住洛南县。 被告：陈少军，男，生于1973年9月23日，汉族，住洛南县。 原告徐永锋与被告费宏伟、陈少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永锋到庭参加了诉讼，被告费宏伟、陈少军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永锋向本院提出诉讼请求:要求判令被告费宏伟、陈少军偿还其借款50000元及利息，二被告互负连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月7日被告费宏伟以在巡检大禹川搞旅游开发为由，经李立介绍，陈少军担保，向原告借款50000元，借款期限3个月，月息6分。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付了部分利息，2018年8月后开始拒绝还款，为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告提起诉讼要求二被告共同偿还借款及利息。 被告费宏伟辩称，2018年3月7日，经李立介绍，陈少军担保，向原告借款50000元，月息6分，属非法借贷。被告与原告钱款已还清，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月7日被告费宏伟经李景锋担保，从原告处借款50000元，约定借款期限4个月，每月利息2500元（已另案起诉）。2018年3月7日被告费宏伟经李立介绍，陈少军担保，向原告借款50000元，月息6分。后被告费宏伟自2018年5月8日起至2018年12月29日止先后11次通过中国邮政储蓄银行向原告的6221********2927账户转账56780元。后再拒绝支付，原告现起诉要求被告费宏伟还款并由被告陈少军承担连带清偿责任，案件受理费由二被告负担。 上述事实，有原告徐永锋提供的借条、被告费宏伟提供的中国邮政储蓄银行转账回执等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告费宏伟向原告借款事实清楚，借贷关系合法有效，债权债务关系明确，有借条为证且被告费宏伟予以承认。被告费宏伟、陈少军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本案的还款情况以原告自认为准。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告徐永锋与被告费宏伟约定借款利息为月息6分，即年利率72%，超出了法律的强制性规定，对超过部分，本院不予支持。现原告要求利息按年利率24%计算未给付部分的利息，该标准未超过年利率24%的强制性规定，本院予以支持。被告费宏伟虽已偿还了借款56780元，但因拒不到庭说明偿还的是2017年11月7日经李景锋担保的借款50000元还是2018年3月7日被告经陈少军担保的借款50000元，以及偿还的是本金还是利息，故本案的还款情况以原告自认为准，原告徐永锋诉称，被告费宏伟清偿2018年3月7日被告经陈少军担保的借款50000元共计24125元均为利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算自2018年3月7日起止原告起诉要求的2019年1月7日，按年利率36%计算，利息为15000元。被告费宏伟已偿还了24125元，应认为被告费宏伟已偿还了2019年1月7日前的利息15000元及本金9125元，故自2019年1月7日起，原告的本金应当为40875元，原告起诉要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈少军在借条上注明“我自愿为本笔借款提供全权担保”，但未注明是一般保证责任还是连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任的规定，被告陈少军应对被告费宏伟对原告徐永锋的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 由被告费宏伟在本判决生效之日起15日内偿还原告徐永锋借款本金人民币40875元，并自2019年1月7日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，被告陈少军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告费宏伟、陈少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年三月十三日 书记员 谭亚东 -1-
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执3364号 蒲迎春： 关于你申请执行**、罗四新、韩勇、南充城忠商贸有限公司、南充城心商贸有限公司、四川鸿翔广告装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初8288号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初649号原告：杨淳清，男，1984年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于仁峰，男，1957年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。杨淳清与于仁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李少丹于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方矛盾已解决，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淳清撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。审判员  孙传辉二〇一九年三月十二日书记员  张 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3690号申请执行人周淑金，女1921年7月23日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被执行人孙宝利，女，1947年12月16日出生，住长春市申请执行人周淑金与被执行人孙宝利赡养纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币2000元及。本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书,2018年7月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十五日书记员  赵彤彤
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1679号原告:于某，住龙口市。被告:孙某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月四日书记员  俞舒杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初104号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，汉族，系中原银行股份有限公司许昌分行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：岳海军，男，汉族，1971年4月13日生，户籍所在地许昌市建安区。被告：郭树英，女，汉族，1971年10月25日生，户籍所在地许昌市建安区。被告：许昌县银通建材供应站，住所地：许昌县文峰路南路（亚欧建材城对面）。法定代表人：李东芳，任供应站经理。被告：许昌旭惠鑫商贸有限公司，住所地：许昌市文兴路南段（建安钢材市场院内66号）。法定代表人：徐惠敏，任公司总经理。被告：徐惠敏，女，汉族，1973年3月24日生，住许昌市。被告：王新锋，男，汉族，1971年9月16日生，住许昌市。被告：李东芳，女，汉族，1957年11月4日生，现住。被告：张红恩，男，汉族，1951年9月3日生，现住。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告岳海军、郭树英、许昌县银通建材供应站、许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋、李东芳、张红恩金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉、李龙飞，许昌县银通建材供应站的法定代表人李东芳、被告李东芳、张红恩到庭参加诉讼，被告岳海军、郭树英、许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告岳海军、郭树英共同偿还原告借款利息、罚息、复利共计300792.9元（利息、罚息、复利计算至2018年5月29日，自2018年5月30日的罚息、复利按照合同约定的标准另行计算）；2.请求法院依法判令被告徐惠敏、王新锋、李东芳、张红恩、许昌县银通建材供应站、许昌旭惠鑫商贸有限公司对上述借款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费及其他费用由八被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告岳海军、郭树英共同与原告签订《个人借款合同》，约定被告岳海军、郭树英向原告借款300万元，借款年利率8.67%，借款期限在2015年6月25日至2016年6月20日，原告依约履行出借义务。同日，被告许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌县银通建材供应站分别与原告签订《保证合同》，被告徐惠敏、王新锋、李东芳、张红恩分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告岳海军、郭树英向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未履行全部的还款义务。被告许昌县银通建材供应站辩称：我们供应站从来没有给岳海军、郭树英担过保，原告让我们签字，我们就签字了，我们不知道是怎么回事。被告张红恩、李东芳辩称:我们于2016年6月25日左右用房产作为抵押在许昌中原银行解放路支行经信贷员邢燕子的手借款85万元，有关借款的资料都在邢燕子处存放。信贷员通知我们签字时，都是邢燕子整理好一叠子资料，我们认为是我们的贷款手续，就按邢燕子说的签了字。我们从没有在任何银行，在任何时间给任何人做过银行借款担保，也不知道我们和许昌县银通建材供应站为什么会有给岳海军300万元借款的担保。请求有关部门调取中原银行解放路支行2015年6月25日担保签字的监控录像，要求中原银行解放路支行提供贷款人、担保人、担保单位必有的合法拍照并追究信贷员的责任，以还我们清白。被告岳海军、郭树英、许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋均未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月25日，原告与被告岳海军、郭树英签订个人借款合同一份，约定岳海军、郭树英向原告借款300万元，贷款期限自2015年6月25日起至2016年6月20日止，贷款年利率为8.67%。还款方式为按频率付息，到期一次还本，付息周期为每月21日，贷款到期日利随本清。逾期支付罚息、复利，逾期贷款罚息利率按照合同执行利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。双方同意遵循先还息后还本原则，按照应付费用—逾期利息（含罚息、复利）—逾期本金—当期利息—当期本金的顺序扣划还入款项。同日，被告许昌旭惠鑫商贸有限公司与原告签订保证合同并出具单位保证书，为被告岳海军、郭树英的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。被告郭树英、徐惠敏、王新锋出具个人保证书，为被告岳海军、郭树英的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。个人借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。2016年12月22日借款人偿还借款本金300万元并支付利息202793.43元，复利5192.1元。另查明，被告许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳提供的担保，不是其真实意思表示。以上事实,有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、个人保证书等，被告许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳提供的保证书、录音光盘等以及庭审笔录在卷为凭。本院认为,合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告中原银行股份有限公司许昌分行向被告发放了贷款，贷款到期后，被告岳海军、郭树英未按照约定履行合同义务，应当承担返还利息、复利、罚息的法律责任。被告许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋作为连带责任保证人，未履行保证义务，应当承担连带还款责任。被告许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳提出担保不是其真实意思表示、担保不成立的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳海军、郭树英于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息58029.07元、罚息199410元，复利（复利以未还利息、罚息257439.07元为基数，自2016年12月23日起至清付欠款之日止，按年利率13.005%计算后扣除已付5192.1元）；被告许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元,由被告岳海军、郭树英、许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一九年三月十二日书 记 员  韩亚茹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初13号原告王娱乐，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路7号。法定代表人宗玉红，该县县长。委托诉讼代理人梁少波，系嵩县库区乡副乡长，特别授权。委托诉讼代理人张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告王娱乐诉被告嵩县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王娱乐撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月六日书记员  裴 蓓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执228号蓬莱市人和建筑有限责任公司：你/你单位与蓬莱市信源建设工程监理有限公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币92421.44元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1286元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037925965特此通知。二〇一九年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1570号原告：殷某，住龙口市。被告：鲁某，住龙口市。本院受理原告、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月一日书记员  俞舒杨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢300号王海兵：申请执行人林小丹与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王海兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢300号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初3910号 原告：刘曼贤，女，汉族，1989年1月14日出生，住南宁市青秀区。 被告：南宁东辰时尚文化发展有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号光源·国际社区1号楼2单元1601号。 法定代表人：陈家怡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 原告刘曼贤诉被告南宁东辰时尚文化发展有限公司合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，原告刘曼贤于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘曼贤自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘曼贤撤诉。 本案案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告刘曼贤负担，剩余557元由本院退还给原告刘曼贤。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1614号之一申请人：王保叶，女，1950年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会，该公司经理。原告王保叶与被告高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王保叶于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款386000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：AZHZZ01Z0119Q000406T）为申请人王保叶提供担保。本院经审查认为，申请人王保叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款386000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费2450元，由王保叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 冉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初9号原告孟建明，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省嵩县库区。被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路7号。法定代表人宗玉红，该县县长。委托诉讼代理人梁少波，系嵩县库区乡副乡长。特别授权。委托诉讼代理人张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告孟建明诉被告嵩县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟建明撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月六日书记员  裴 蓓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1268号原告：梁某，住莱阳市。被告：孙某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇一九年三月二十九日书记员  王一啸
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执713号申请执行人张燕军被执行人焦作坚固水泥有限公司申请执行人张燕军与被执行人焦作坚固水泥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，并书面出具材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0811执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十四日书记员  杨林峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6409号原告:刘某,住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年三月十九日书 记 员  卞 缘
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢398号林国平、吴兹岳：申请执行人林国平与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3681号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢398号、（2018）浙0324执3681号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执281号蓬莱市小门家镇隋家窑村村民委员会：你/你单位与许信生借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10690元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费60元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937762特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初189号 原告：四川省佳士得新型材料有限公司，住所地：四川省夹江县土门乡万福村，统一社会信用代码91511126742254958E。 法定代表人：石福全。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川守规律师事务所律师。 被告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路427号，统一社会信用代码913205947382997310。 法定代表人：FERDERICOMICHAVILAHERAS,公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 原告四川佳士得新型材料有限公司（以下简称佳士得公司）与被告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司（以下简称陶丽西苏州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 佳士得公司诉称，原、被告于2017年3月23日签订《陶瓷墨水购销合同》，约定原告向被告购买陶瓷墨水等产品。2017年6月17日，因被告产品质量问题，导致原告的喷头损坏。后原、被告及喷头供应商进行协商，确认了损失总价和各方承担的责任比例及被告的赔偿为在货款中抵扣。现被告要求原告支付全部货款，拒不履行抵扣赔偿款的约定。故诉至法院，请求法院依法判决：1.判令被告向原告支付喷墨花机喷头赔偿款342400元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。 陶丽西苏州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉《陶瓷墨水购销合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向苏州工业园区人民法院起诉”。即原、被告已约定了管辖法院，故请求将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。 本案经询问，原告认为其诉请被告支付的依据并非《陶瓷墨水购销合同》，而是就原、被告之间的赔偿协议进行起诉的，不应适用约定的管辖，夹江法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，一方面，原告诉请系基于在合同履行过程中，被告的货物因质量问题给原告造成的损失；原告诉称其起诉系基于双方的赔偿协议，但却又自认并无书面赔偿协议，在此种情形下，本院若认定存在赔偿协议而否定双方合同中管辖的约定，则有逾实体审理之嫌。第二，双方的合同本身就有质量条款，因即质量发生的纠纷亦应适用合同对管辖的约定。第三，就本合同，被告已于2019年1月16日向苏州工业园区法院提起诉讼，苏州工业园区人民法院于同日受理为（2019）苏0591民初572号，在该案中，本案被告要求本案原告支付相应货款，本案原告在答辩中也提及应将本案所诉的赔偿款抵偿。综上，本院认为，本案应移送苏州工业园区法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇一九年三月十三日 书记员  徐 莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初980号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人智光，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月10日被羁押，同日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王乐乐，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]842号起诉书指控被告人智光犯非法经营罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人智光及其辩护人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年3月开始，被告人智光、李某、智凯露（均另案处理）3人共同受雇于周某（另案处理），并利用周某提供的1辆车牌为粤Ｓ×××××的蓝色货车、加油枪、加油机、油罐等设备,在东莞市麻涌镇新沙港中储粮集团公司对面辅道等多个地点，非法销售成品柴油，数额合计约116969元。2018年5月14日，公安机关将李某、智凯露当场查获，并缴获作案用的货车及加油设备等物品。2018年12月10日，被告人智光在黄梅南高速公路收费站，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队民警抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，产品质量监督检验中心（广东）检验报告，到案经过，扣押清单，扣押物品照片，户籍材料，手机通讯录截图，手机微信截图，同案人智凯露、李某、周某的陈述，被告人智光的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人智光对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人智光的辩护人提出被告人智光是从犯、认罪态度好等从轻的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人智光犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人智光无视国法，无视国法，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人智光犯非法经营罪，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于人智光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。又视被告人智光归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人智光的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人智光在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人智光的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人智光犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保54号之一申请人：舒大秋，男，1949年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：**，男，1980年10月31日出生，住重庆市潼南区，系申请人舒大秋的侄女婿。委托诉讼代理人：舒龙，男，1987年5月4日出生，住重庆市潼南区，系申请人舒大秋的侄子。被申请人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人舒大秋与被申请人蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案中，申请人舒大秋向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋道贵、陈六珍价值2.2万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1260号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人舒大秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人蒋道贵、陈六珍位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月六日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6615号申请执行人:刘西峰被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初965号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹传学履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明尹传学名下有车辆（车辆,长安牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长安牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月十六日（）书记员 :林任春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1764号原告：彭加庆，男，1968年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭丽，女，1993年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之女。被告：袁岗，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：扬州市大运汽车出租服务有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇淮扬路。法定代表人：高骏。被告：平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许飞龙，该公司员工。被告:安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503。负责人：冯春梅，该公司总经理。被告：胡伟伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所在江苏省盐城市滨海县纬西路北侧碧水绿都商业7号楼。负责人：杨军军，该公司总经理。原告彭加庆与被告袁岗、扬州市大运汽车出租服务有限公司、平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司、胡伟伟、平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告彭加庆于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭加庆的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭加庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭加庆负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十日书 记 员  何 青
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初36号原告：盛位琴,女，1954年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。被告：胡夏萍，女，1990年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺勇，男，1983年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告盛位琴与被告胡夏萍、竺勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告盛位琴及委托代理人陈飞彪、被告竺勇到庭参加了诉讼，被告胡夏萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告盛位琴向本院提出诉讼请求：判令被告胡夏萍归还原告借款本金300000元，被告竺勇对该300000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡夏萍与被告竺勇原系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。被告胡夏萍因资金周转需要，于2016年9月22日前多次向原告借款共计300000元。2016年9月22日，被告胡夏萍出具了借条一份，后原告一直在催讨被告还款，但被告一直不予归还。被告胡夏萍未作答辩，也未提交证据。被告竺勇答辩称：胡夏萍向原告借款事宜，答辩人从不知情，该借款也未用于家庭共同生活需要。因此，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。原告盛位琴围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、当事人查询单一份、借条一份、银行明细单一份。被告胡夏萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告竺勇经质证，认为不清楚。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2013年1月31日登记结婚，后于2016年11月23日离婚。2016年5月，被告胡夏萍向原告借款300000元，并于2016年9月22日出具借条一份，借条载明：“今借阿姨三十万整，过年前结清。借款人：胡夏萍，2016年9月22日”。借条出具后，被告胡夏萍未能归还借款。本院认为，被告胡夏萍出具给原告盛位琴的借条系原告与被告胡夏萍的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告胡夏萍返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告竺勇是否应对夫妻存续期间的债务承担连带责任问题，因婚姻法对夫妻存续期间的债务规定的是共同偿还责任而非连带责任，连带责任的承担需法律明文规定，故原告要求被告竺勇对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡夏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡夏萍于本判决生效之日起五日内返还给原告盛位琴借款本金300000元；二、驳回原告盛位琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告胡夏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  屠泉通人民陪审员  陈雪兰二〇一九年三月二十二日法官助理王怡书记员毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2452号原告：孙某某，女，住山东省蓬莱市。被告：李某某，女，住山东省蓬莱市。被告：李某珍，女，住山东省蓬莱市。原告孙某某与被告李某某、李某珍赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2019年3月14日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某某撤诉处理。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由孙某某负担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年三月十四日书 记 员  邵 妍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢122号之四申请人：龙口胜通能源有限公司。被执行人：王新兰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4505号民事判决书，于2019年03月07日向被执行人王新兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新兰在中国农业银行账户内存款人民币668970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月七日书记员  焦建清
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初91号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄林马，男，1979年9月6日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌容留卖淫罪于2018年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人丁家星，广东汉章律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉[2018]3795号起诉书指控被告人黄林马犯容留卖淫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉。被告人黄林马及指定辩护人丁家星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月期间，被告人黄林马承租本市中堂镇东泊梁屋富荣街东一巷*号***房和本市中堂镇东泊村蒲东街*号***房，容留失足妇女林某、况某敏在上述房间向嫖客谢某、彭某卖淫，以每次收取失足妇女50元“台费”的方式从中获利。其中2018年9月13日20时30分许容留林某与谢某进行性交易；同日21时30分许容留况某敏与彭某进行性交易。2018年9月13日，被告人黄林马在中堂镇东泊村大新围路线诚惠百货门口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄林马在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机，到案经过，调查函，户籍证明，全国人口信息，微信交易记录截图，车辆档案信息，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，手机通话清单，侦察情况说明，微信号×××、的注册信息及2018年8月1日至2018年9月13日的交易记录，证人林某、况某敏、谢某、彭某、李某、梁某的证言及辨认笔录，被告人黄林马的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄林马无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留卖淫罪对被告人黄林马定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄林马当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄林马犯罪情节相对轻微，是初犯，且当庭认罪等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人黄林马适用判处六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄林马的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄林马犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年5月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月十九日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执195号之一申请人刘同山，男，1971年12月25日出生，汉族。被执行人孙宝选，男，1968年7月28日出生，汉族。申请人刘同山与被执行人孙宝选借款合同纠纷一案，因双方已自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙宝选在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一九年三月十三日书记员  赵伦伦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终577号上诉人（原审原告）：天津森铭物业服务有限公司,住天津市津南区八里台镇中义村。法定代表人:刘森铭，董事长。被上诉人（原审被告）：杨志忠,男，1973年10月30日出生，满族，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司职工，住天津市武清区。上诉人天津森铭物业服务有限公司因与被上诉人杨志忠劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津森铭物业服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津森铭物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津森铭物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一九年三月四日书 记 员  苏彦文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11404号原告：巴信强，男，1966年11月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：付上林，男，1963年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告巴信强与被告付上林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巴信强撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计343元，均由原告巴信强负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年三月六日书 记 员  张晓晨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢410号宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、金可武：申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人金可武金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金可武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢410号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初107号原告：广州市增城爱堡酒店被告：周某原告被告买卖合同纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇一九年三月四日书记员  李 云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1908号申请执行人张树兰，女，1957年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦立红，女，1965年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张树兰与被执行人秦立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0925民初2174号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告秦立红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张树兰借款37000元及利息（从2018年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一九年三月十八日书记员  商 璐
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初807号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。负责人：夏桂杰，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。委托代理人：陈基广，该行员工。被告：蒋平雷，男，1971年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：夏森秀，女，1970年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告蒋平雷、夏森秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。审判员  叶志伟二〇一九年三月十二日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6772号申请执行人:沈晓霞被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5936号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李余春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李余春名下有车辆（车辆,科雷傲牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,科雷傲牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月二十一日（）书记员 :林任春