wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0891民初2985号原告：闫循瑞，男，1966年2月22日出生，汉族，住济宁高新区。被告：李建，男，1974年11月15日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张艳美，女，1973年1月20日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告闫循瑞与被告李建、张艳美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告闫循瑞、被告张艳美及其委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼，被告李建、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫循瑞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金9万元及利息（自2016年12月2日至实际还款之日按照每月2%计息）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李建、张艳美因自己的孩子在济南上学急用现金于2016年5月23日向原告借现金捌万元，使用期限两个月，借款到期后没有偿还。被告以理财资金没有到期为由，2016年12月2日向原告出具借款凭据，借现金玖万元（其中原捌万元继续使用，再借现金壹万元），约定2017年2月20日一次性偿还借款，被告以各种理由一直未归还借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。李建未答辩。张艳美辩称，不同意原告诉讼请求，被告张艳美未向原告借款，也没有向原告签署任何借款凭据，至于被告李建是否向原告借款，被告张艳美不清楚，被告的孩子也没有因上学所需向原告借款，被告张艳美系银行员工，有足够能力抚养孩子，不需要向他人借款，二被告婚姻关系存续期间，亦没有向原告借款的合议，即使李建借款，也未用于夫妻共同生活，双方无重大共同开支，即使借款存在，也是李建的个人行为，与被告张艳美无关，综上，请求法院依法驳回原告对张艳美的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闫循瑞与被告李建系同事，李建以资金周转困难为由向闫循瑞借款80000元，2016年5月23日，李建向原告出具借条一张，载明：“我因急用现金，向闫循瑞借现金捌万元整（￥80000），期限两月，到期一次性归还。（收到现金壹万元，另柒万转入6228481336857244260李建卡内）逾期利率按每月2%计息。”同日，原告向被告账户转账70000元并给付现金10000元。借款到期后，李建未履行还款义务，2016年12月2日，李建向原告出具借款凭据一张,载明：“借款人因急需现金，向债权人借现金玖万元，于2017年2月20日一次性偿还借款。如逾期不还，约定借款本金每月按3%利率计付利息，直至全部偿还借款本息。（原捌万元继续使用，壹万元现金）本凭证签字生效，诉讼管辖济宁市高新区法院。”原告主张上述借款凭据中载明的金额中含利息10000元(自2016年5月23日至2016年12月)。借款到期后，李建未履行还款付息的义务，原告诉至本院。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李建之间成立民间借贷关系。被告李建实际借款金额为80000元，另10000元为利息，被告李建未按约定期限偿还借款，故被告李建应向原告偿还借款本金80000元。原告主张按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的2016年5月23日至2016年12月期间的利息10000元，未超过上述计算标准，本院予以支持。被告张艳美应承担共同还款责任，未提交证据证明上述欠款用于被告李建和张艳美婚姻关系存续期间的共同生活或共同经营，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决书生效之日起五日内向原告闫循瑞偿还借款80000元及利息（2016年12月2日以前的利息为10000元；自2016年12月3日起至实际给付之日止的利息，以80000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告闫循瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1520元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一九年三月十八日书 记 员  赵才茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保30号 代航、张庆祥、王磊： 本院执行的代航申请张庆祥等交通事故责任纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 执行员  于苹 二〇一九年三月二十五日 书记员  任超
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2791号原告：邱海宁，女，汉族，1975年7月16日出生，户籍住址：广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西沙扒月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳江市阳西沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告邱海宁诉被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并在2019年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱海宁撤回起诉处理。本案受理费13元，由原告邱海宁负担。审 判 长  许文华人民陪审员  陈健玲人民陪审员  许广湛二〇一九年三月二十五日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1013号申请执行人：李德才，男，汉族，1965年10月23日生，住河南省荥阳市。被执行人：赵福新，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省荥阳市。本院在执行李德才与赵福新民间借贷纠纷一案中，双方经协商自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年三月二十七日书记员  杜显富
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初181号原告：晋加全，男，汉族，1976年6月19日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦红映，男，汉族，1977年8月20日生，云南省富源县人，住沾益区。被告：富源县吉安运输有限公司，统一社会信用代码915303257902726672，住所地云南省曲靖市富源县十八连山镇丕德村委会瓦窑村。被告秦红映、富源县吉安运输有限公司的共同委托诉讼代理人：刘志周、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。第三人：冉跃云，男，汉族，1983年9月21日生，云南省富源县人，住富源县。原告晋加全与被告秦红映、富源县吉安运输有限公司（以下简称吉安公司）、第三人冉跃云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋加全及其委托诉讼代理人田阔，被告秦红映，被告秦红映、富源县吉安运输有限公司的共同委托诉讼代理人刘志周、丁丽娜，第三人冉跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋加全向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的买卖合同；二、判决被告立即退还原告购煤款255000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，在得知被告有煤泥出售的情况下，原、被告口头达成煤泥买卖合同，约定原告向被告购买1000吨煤泥，单价为255元每吨。之后原告于2018年12月5日将255000元预付至被告秦红映的账户，2018年12月22日，被告秦红映向原告出具了书面收据，确认收到原告255000元购煤款，但付款后被告却一直未向原告供应煤泥，也未将购煤款退还原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。另外，据原告了解，被告秦红映系被告吉安公司的员工，原告欲购买的煤泥实际也是由被告吉安公司提供，因此，在被告吉安公司与本案具有利害关系的前提下，特将其列为共同被告。请法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告秦红映辩称，被告秦红映是被告吉安公司的员工。本案中被告秦红映账户中收入的255000元，是代富源县农工商经贸有限公司收本案第三人的购煤预付款，被告秦红映与原告并没有达成任何口头办议，并没有形成买卖合同关系。所以，被告秦红映在本案中不承担责任，请驳回原告对被告秦红映的诉讼请求。被告吉安公司辩称，在本案中，原告与被告吉安公司之间没有发生买卖关系并达成任何煤炭买卖合同，并不存在约定和法定的合同义务，所以被告吉安公司不承担任何责任。请驳回原告对被告吉安公司的诉讼请求。第三人冉跃云述称，本案的责任在第三人冉跃云，第三人与原告没有什么合作关系，和被告吉安公司有买卖关系，和原告也有买卖关系，本案债务由第三人承担。这个钱是第三人叫原告打入被告秦红映账户的，订1000吨煤泥，单价是260元一吨，当时洗煤厂出了几天的问题，导致煤没有及时拉出去，原告就说不要煤了，要求退钱。要求给第三人一点时间来还钱，同意承担本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的客户存款回单、银行交易明细、情况说明及说明人身份证、收据、证人晋某的当庭证言各一份，能证明被告秦红映收到原告购煤款255000元的事实，与本案有关，本院予以确认；2、原告提交的转款回单一份，能证明原告与被告秦红映曾有过款项往来的事实，与本案有关，本院予以确认；3、原告提交的调拨单一组，因与本案无关，本院不予确认；4、二被告提交的统计表、转账凭证、对账确认书、收条各一份，能证明被告秦红映与第三人之间有买卖关系的事实，本院予以确认；5、二被告提交的录音一份，能证明原告与被告秦红映曾就本案进行过协商的事实，与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告从第三人处得知被告秦红映处有煤泥出售，遂委托晋某通过晋某在农村信用社的账户向被告秦红映的账户转款255000元，欲向被告秦红映购买煤泥1000吨。被告秦红映于2018年12月22日向原告晋加全出具收据一份，认可收到原告晋加全购煤款255000元。之后，被告秦红映没有向原告供应煤泥，也没有向原告退还购煤款，双方为此发生纠纷，未能协商解决。另查明，原告晋加全、第三人冉跃云都曾与被告秦红映发生过买卖关系。被告秦红映是被告吉安公司的职工。第三人冉跃云在庭审过程中表示同意承担本案债务，但原告表示不需要第三人冉跃云承担本案债务。本院认为，原告与被告秦红映之间形成的是买卖合同关系。被告秦红映在收到原告的购煤款后没有向原告供应煤泥，致使双方的合同目的不能实现，原告依法可以解除合同，故对原告要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告秦红映应向原告退还已收取的购煤矿，故对原告要求被告秦红映退还购煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吉安公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。第三人冉跃云自愿对本案债务承担责任，但原告不同意，本院尊重原告的意愿，不予允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告晋加全与被告秦红映之间的买卖合同。二、被告秦红映于本判决生效之日起十五日内退还原告晋加全购煤款255000元。三、驳回原告晋加全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由被告秦红映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇一九年三月二十九日书记员  周志远
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢72号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：闫成高，男，1960年1月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：闫成平，男，1956年7月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：李峰，男，1960年7月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：李兴众，男，1968年10月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫成高、闫成平、李峰、李兴众金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初2894号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月十二日书记员  赵中伟
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审3号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区龙山大街49号。法定代表人杨振，系该局局长。委托代理人刘鹤，系该局工作人员。被申请执行人王爱林，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人王爱林环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人王爱林作出的营边环罚字【2018】22号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人王爱林作出的营边环罚字【2018】22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  娄家允人民陪审员  宗 诚二〇一九年三月十二日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初177号 原告：防城港市永峰自驾车出租有限公司，住所地：防城区防城镇河西开发区伏波西路公司大院A栋一单元一楼商铺。 法定代表人：廖树发，总经理。 被告：郑伟明，男，壮族，1985年07月28日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 原告防城港市永峰自驾车出租有限公司诉被告郑伟明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告防城港市永峰自驾车出租有限公司的法定代表人廖树发，被告郑伟明的委托诉讼代理人邓云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城港市永峰自驾车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑伟明立即向原告支付车辆租金8460元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽车租赁公司，经营范围为自驾车租赁，汽车美容（除洗车）。2013年11月1日，被告从原告处租用了一辆车牌号为桂Ｐ×××××小轿车，并签订了《汽车租赁合同》及《车辆租赁登记交接单》。双方约定租车单价为350元/日，被告实际租用天数为30天（2013年11月1日至2013年11月30日）。据此计算，（350元/日×30天）10500元，己付2040元。被告拖欠原告的车辆租金为8460元。被告于2013年12月8日签订《欠条》。 被告郑伟明辩称：1．原被告不存在租赁关系也不存在欠款，本案中原告提交欠条被告因时间太久没法确认真实性；２．即便欠条真实，已过诉讼时效，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告从原告处租用了一辆车牌号为桂Ｐ×××××小轿车，双方约定租车单价为350元/日，被告实际租用天数为30天，租金总额为10500元，扣除己付2040元，被告拖欠原告的车辆租金为8460元。被告为此于2013年12月8日书写《欠条》一张交由原告收执。 本院认为，原、被告之间因为车辆租赁，转写签订的《欠条》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人本应按约履行合同义务。但是，根据法律规定，当事人应当在民事权利的诉讼时效期间内向人民法院请求保护，而本案在起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，在原告未能举证证明诉讼时效有中止、中断、延长的法定事由，而被告又提出超过诉讼时效抗辩的情况下，本院经审理认为被告抗辩事由成立，故原告要求被告返还欠款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，判决如下： 驳回原告防城港市永峰自驾车出租有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告防城港市永峰自驾车出租有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  洪立叶 附：本案所用到的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1447号原告：逯勤娜，女，1990年8月15日出生，回族，住济阳区，委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所执业律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳区纬四路五金建材城8号楼8号商铺。主要负责人：林向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，该公司员工。原告逯勤娜诉被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称浙商保险济阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯勤娜的委托诉讼代理人曹介林、王文兵、被告浙商保险济阳支公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯勤娜向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险、商业三者险限额范围内赔偿逯勤娜车辆损失共计44117元（原告车辆损失的其余部分已由被告赔付）；2.被告承担原告评估受损车辆评估费；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月14日14时0分，在济孙路大王路口处，周乃民驾驶货车由西向东行驶到事故地点时右转，与同向行驶的白宝星驾驶的轿车发生刮擦，无人员伤亡，事故造成两车受损。经交警认定，周乃民承担全部责任。事故发生后，周乃民的保险公司即浙商保险济阳支公司对原告车辆的部分损失进行了赔偿，但对于原告受损车辆的变速箱的相关损失（经济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书，损失共计44117元）未进行赔偿。经查，周乃民在被告处投保有交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。浙商保险济阳支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保有不计免赔率特约条款。事故发生属实，我公司已就事故损失全额赔偿付，原告主张的变速箱损失与本次事故无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日14时0分，周乃民驾驶鲁Ａ×××××货车与同向行驶的白宝星驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生刮擦事故，无人员伤亡，两车受损。周乃民承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××货车在浙商保险济阳支公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××××轿车登记在逯勤娜名下。根据原告庭审时陈述，事故发生后，逯勤娜应浙商保险济阳支公司工作人员的要求，将鲁Ａ×××××轿车交由济阳县彦兵汽修厂维修。出厂时，逯勤娜发现变速箱存在P挡挂入后溜车、S挡跳挡的问题，并要求汽修厂维修，汽修厂认为是电路问题进行维修后，问题仍未解决。原告的丈夫白宝星与浙商保险济阳支公司取得联系并告知情况后，浙商保险济阳支公司的工作人员要求逯勤娜将车交由济南一家汽修厂维修并出具报告。浙商保险济阳支公司对上述修车过程予以认可。后原告的丈夫联系该汽修厂，汽修厂说无法出具报告，原告的丈夫白宝星便于2018年4月12日委托济南万通价格评估有限公司对鲁Ａ×××××大众小型轿车（修复未恢复原技术状态）损失价值评估。2018年5月18日，济南万通价格评估有限公司出具评估意见，认为鲁Ａ×××××大众小型轿车在评估基准日时（2018年3月14日）的（修复未恢复原技术状态部位）损失价值为人民币44117元。逯勤娜评估支出评估费1882元。2019年2月16日，石凯出具证明书，证明鲁Ａ×××××轿车在2018年3月14日在回孙路上发生交通事故，在现场发现挂上P档后车辆依然无法锁住有故障，能推动。石凯认为是保险丝的事情，到维修厂后浙商保险济阳支公司未定损此事项，也未在本汽修厂维修关于变速箱所有事项。本院认为，公民合法的财产权益应当受到保护。本案中，逯勤娜所有的鲁Ａ×××××轿车因事故受损后，经浙商保险济阳支公司定损维修，出厂时发现变速箱存在问题，逯勤娜的丈夫白宝星及时与浙商保险济阳支公司取得联系并告知情况，说明浙商保险济阳支公司知晓鲁Ａ×××××轿车变速箱损坏时，该车在事故发生至维修出厂期间，没有发生其他导致变速箱损坏的事故。浙商保险济阳支公司亦未提供证据证明存在其他原因导致鲁Ａ×××××轿车变速箱损坏。因此，鲁Ａ×××××轿车在事故发生后不存在阻断其车辆变速箱损坏与涉案事故发生之间关联性的事由，其提供的证据可以形成完整的证据链条，证明鲁Ａ×××××轿车变速箱损坏与涉案事故存在关联性。浙商保险济阳支公司在定损过程中未就变速箱损坏予以定损，亦未对该损失予以赔偿，其作为涉案事故车辆的商业三者险投保公司，应对鲁Ａ×××××轿车的变速箱损失在商业三者险责任限额范围内承担赔偿全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿逯勤娜车辆损失44117元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿逯勤娜评估费1882元；三、驳回的逯勤娜的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年三月四日书记员 卢勤琪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初625号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：卢昌谨，男，1988年5月10日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告卢昌谨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告卢昌谨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告卢昌谨立即偿还原告信用卡（卡号：62×××68）透支款本金4175.36元、利息224.71元、违约金194.07元、手续费66.50元，合计4660.64元［该款项计至2018年6月22日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢昌谨于2016年11月8日向原告申请信用卡一张（卡号：62×××68），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2018年6月22日止，被告欠透支款本金4175.36元、利息224.71元、违约金194.07元、手续费66.50元，合计4660.64元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢昌谨没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年11月8日，被告卢昌谨向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。被告卢昌谨领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2018年6月22日，尚欠原告信用卡透支款本金4175.36元、利息224.71元、违约金194.07元、手续费66.50元，合共4660.64元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息（机读资料）、账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告卢昌谨向原告农行江城支行申领了卡号为62×××68的信用卡一张，原告与被告卢昌谨之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告卢昌谨未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2018年6月22日，尚欠原告信用卡透支款本金4175.36元、利息224.71元、违约金194.07元、手续费66.50元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告卢昌谨立即偿还信用卡透支款本金4175.36元及利息、违约金、手续费［计至2018年6月22日止的利息224.71元、违约金194.07元、手续费66.50元，从2018年6月23日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告卢昌谨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢昌谨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××68）透支款本金4175.36元及利息、违约金、手续费［计至2018年6月22日止的利息224.71元、违约金194.07元、手续费66.50元，从2018年6月23日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢昌谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初54号原告：黄烈华，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：廖倩君，女，1987年11月2日出生，汉族，佛冈县。原告黄烈华与被告廖倩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈华及其诉讼代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告廖倩君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金74750元及自起之日起至付清上述款项之日止的逾期利息，月息按2%计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，至今尚欠74750元未还。其中，2018年6月5日借款4万元，签订《借条》，约定还款日期2018年11月5日；2018年7月1日借款34750元，签订《借条》，约定还款日期2018年8月1日。以上借款期限届满后，被告对本金分文未还，利息仅陆续支付至2018年11月，其后未再支付。原告多次催款，但被告均未能偿还。原告认为，被告拖延还款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳求判如所请。被告廖倩君未作答辩。原告黄烈华围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体适格。证据二、《借条》2份，证明被告收到原告借款的事实。证据三、《借款明细统计》，《微信转账记录》，证明被告收到原告借款。被告廖倩君未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告廖倩君向原告黄烈华借款40000元，双方签订《借条》，主要内容是：“因本人资金周转不来，需要资金。本人（借款人）廖倩君今借到（出借人）黄烈华人民币40000元。借款日期：2018年6月5日，还款日期：2018年11月5日。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人和担保人承担额外产生的一切费用。保证期限从借款期满起计算两年”。2018年7月1日，被告又向原告借款34750元，双方签订《借条》，主要内容是：“因本人资金周转不来，需要资金。本人（借款人）廖倩君今借到（出借人）黄烈华人民币34750元。借款日期：2018年7月1日，还款日期：2018年8月1日。总计借款时间1个月。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人和担保人承担额外产生的一切费用。保证期限从借款期满起计算两年”。借款逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次催收无果，于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求，变更诉讼请求，要求被告偿还借款74750元及按借款总额74750元计付10%的违约金7475元。对于借款，原告认为，双方是朋友关系，原告借款给被告是通过微信和支付宝转账支付的，《借条》是补立的，被告在微信通话记录中也确认欠款数额。本案在审理过程中，被告廖倩君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借条》、《微信转账记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于违约金，双方在《借条》中作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告支付违约金，本院予以支持。被告廖倩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖倩君欠原告黄烈华借款74750元及违约金7475元，合计82225元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，减半收取计834元，被告廖倩君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年三月二十五日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢158号之二十申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘丹。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢158号之二十裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行6217×××××××××××账户内存款人民币1053040.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年三月二十二日书记员  孔 鹏
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初551号原告：范保山，男，1946年4月20日出生，汉族，夏县村民。被告：范海旺，男，1956年2月17日出生，汉族，夏县村民。被告：杨文新，男，1949年4月20日出生，汉族，夏县村民。本院在审理原告范保山与被告范海旺、杨文新恢复原状纠纷一案中，原告范保山于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范保山在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范保山撤回起诉。案件受理费50元，由原告范保山负担。审判员  段国华二〇一九年三月二十六日书记员  樊红琴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执405号 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、杨传龙、赵俊玲、沈爱杰、韩子燕： 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与杨传龙、赵俊玲、沈爱杰、韩子燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41174.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41174.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请执行的（2018）鲁1324民初3643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢9号申请执行人：李勤，女，1981年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：丁建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：严炎，女，1981年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李勤与被执行人丁建华、严炎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初12680号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人丁建华、严炎给付申请执行人李勤1000000元及利息（利息以100万元本金为基数，自2016年7月1日起至本金实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费6900元,由被执行人负担，于2017年1月31日前给付。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院首次申请执行，后于2018年2月7日申请撤回执行。2019年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年1月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，依法查封了被执行人严炎名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车，但未能实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，发现被执行人名下位于本市秦淮区石鼓路100-3号2703室房产已被南京市鼓楼区人民法院依法拍卖，申请执行人经参与分配已实际受偿债权149400元；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除通过拍卖被执行人房产受偿债权149400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年三月二十八日见习书记员  裴 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初667号之一 原告:合肥神马进出口有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码91340100669457969E。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：席玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。 被告：烟台华顶包装有限公司，住所地山东省蓬莱市海洋食品工业园渤海路1号，统一社会信用代码91370600777424857U。 法定代表人：孙永琴，董事长。 原告合肥神马进出口有限公司（以下简称神马公司）诉被告烟台华顶包装有限公司（以下简称华顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 神马公司诉称其与华顶公司自2018年1月起建立了业务往来，双方签订多份《购销合同》。截至目前，华顶公司收货后应付11641717.6元，但华顶公司仅支付2576989.9元，尚欠9064727.7元货款未付。为维护自身权益，神马公司诉至本院，请求判令：1、华顶公司支付货款9064727.7元及利息37811元（自2018年12月12日起暂计至2019年1月15日，利率标准为年息4.35%，此后款清息止）；2、华顶公司承担神马公司因本案诉讼委托律师支付的律师代理费20000元；3、华顶公司承担本案诉讼费用和保全费。 华顶公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因华顶公司的住所地由蓬莱市划归烟台市经济技术开发区，现住所地为烟台市经济技术开发区，据此，本案应移送烟台市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据相关法律法规的规定，合同纠纷的当事人可在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，神马公司（供方）与华顶公司（需方）签订的多份《购销合同》均约定“……若协商不成，应提交起诉方所在地人民法院诉讼解决”。因神马公司已作为原告诉至本院，又因其住所地位于合肥经济技术开发区，该开发区属本院管辖范围。据此，本院认为双方已对管辖法院作出了明确约定，故本院对本案享有管辖权。综上所述，华顶公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告烟台华顶包装有限公司对本案管辖权提出的异议。 异议受理费80元，由被告烟台华顶包装有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  何郁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执239号 申请执行人：李伟华,男,1972年8月12日出生,住日照市东港区。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村。统一社会信用代码91371121577784962J。 李伟华与五莲县易通新型建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李伟华于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。申请执行标的55833元，申请执行费738元。 本院在执行中，被执行人当庭付款20000元，余款双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执239号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  王贵明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  丁兆金
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更91号罪犯米某，男，1992年7月21日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2016年4月13日以(2016)甘1122刑初223号刑事判决书，认定被告人米某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，2016年11月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律；积极参加劳动，参加学习教育，并能够完成相关作业，三课成绩合格，劳动态度端正，能够按时保质保量完成劳动改造任务。该犯累计获得表扬3次。2018年5月14日履行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初945号原告:中国建设银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：杨先多，男，1981年1月8日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，被告：杨宗凡，男，1942年11月4日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，被告：**珍，女，1947年10月10日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告杨先多、杨宗凡、**珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。本案受理费3654元减半收取1827元，由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一九年三月二十五日书 记 员  敖圣欣
江西省瑞金市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0781刑初68号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人江聪，女，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省瑞金市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月1日被瑞金市公安局取保候审，2018年11月29日被瑞金市人民检察院取保候审。瑞金市人民检察院以瑞检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人江聪犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经依法传唤被告人江聪到案，但其无正当理由未到案。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年三月八日书 记 员  肖欣华
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执294号之一申请执行人：镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江。法定代表人：汪国祥。委托代理人:王坤，吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈玉峰。被执行人：陈玉峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈世春，女，1967年11月18日出生，汉族，住丹阳市。三被执行人委托代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。申请执行人镇江辉煌电镀有限公司与被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春未履行生效法律文书确定的给付案款267860元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年1月20日向被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，轮候查封、冻结了被执行人名下的不动产及银行账户。后申请执行人镇江辉煌电镀有限公司对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春达成谅解，2019年3月20日，申请执行人镇江辉煌电镀有限公司申请撤销对于被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2018)苏1191民初2540号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年三月二十日书记员汤沛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1261号 原告：赵阳，女，1988年12月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：盛杰，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市。 原告赵阳与被告盛杰合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼,被告盛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阳向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告所交剩余学费7860元，并支付自2018年7月1日至今的利息。事实与理由：被告在临沭县城开办“家有儿女”早教中心，原告为孩子杨依诺报名，于2017年3月至6月分三次、报二批向该早教中心交付学费11760元，其中2017年3月30日交2360元；2017年4月14日交7000元；2017年6月30日交2400元。第一批120节课，余70节课；第二次未开课应全额退还。2018年7月2日，该早教中心宣称停业装修，之后一直停业至今。原告等数百名家长到早教中心要求退款未果，后到临沭县公安局经侦大队报案，早教中心工作人员出具一份收费、退款表格，要求原告签字退款，但一直未退，且原告认为退款表格中的退款数额不合理，应按照实际剩余课时比例退款。经到临沭县教育局和市场监督管理局反映问题，该中心未经登记，无相关资质。市场监督管理局为原告等家长出具信访处理意见一份，证实盛杰为该早教中心负责人。 盛杰未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下:盛杰于2015年在临沭县城开办“家有儿女”早教中心，赵阳为孩子杨依诺报名，于2017年3月至6月分三次、报二批向该早教中心交付学费11760元，其中2017年3月30日、2017年4月14日分别通过刷邮政储蓄银行信用卡的方式向早教中心指定的临沭县维纳资彩印有限公司付款2360元，7000元（第一批9360元）；2017年6月30日通过早教中心老师闫晓飞提供的链接向早教中心平台“互动吧”北京佐敦网络科技有限公司账户付款2400元，有微信聊天及账单截图。第一批120节课，余70节课；第二次未开课。2018年7月份，该早教中心因教学问题与家长产生纠纷，后停业至今。赵阳等数百名家长到早教中心要求退款未果，后到临沭县公安局经侦大队报案，早教中心工作人员出具一份收费、退款表格，临沭县公安局经侦大队在该表格上盖章。盛杰要求赵阳等家长按表格内容签字退款，但一直未退，且赵阳认为退款表格中的退款数额不合理，应按照实际剩余课时比例退款。导致双方因此产生纠纷。赵阳等家长经到临沭县教育局和市场监督管理局反映问题，查明该中心未经登记，无相关资质。市场监督管理局为赵阳等家长出具信访处理意见一份，证实盛杰为该早教中心负责人。 另查明，2011年10月19日，盛杰发起成立临沭县维纳资彩印有限公司，认缴出资额150万元，认缴出资比例100%，并担任经理。联系方式：；电子邮件：。在临沭县维纳资彩印有限公司建设项目备案证明中，项目负责人盛杰联系方式：。 本院认为，根据教育法第二十七条规定：设立学校及其他教育机构，必须具备下列基本条件：（一）有组织机构和章程；（二）有合格的教师；（三）有符合规定标准的教学场所及设施、设备等；（四）有必备的办学资金和稳定的经费来源。第二十八条：学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。本案中在未经审批登记也未取得相关资质、许可证的情况下，违法开办幼儿早教机构，违反教育法的强制性规定，根据合同法五十二条规定，盛杰与赵阳所订立的教育服务合同自始无效，盛杰所收取的学费应予退还，鉴于赵阳的孩子杨依诺缴纳学费后已开部分课程的学习、该早教中心已对其提供了部分教育服务，且原告主张返还部分学费，应按照实际剩余课时比例退款退还学费。第一批总课时120节9360元计算，已上课50节、剩余70节课，应按照每节课35元计算应予返还学费5460元；第二批未开课应全额退还，共计7860元。原告赵阳作为家长应到正规机构进行幼儿培训报名，在报名参加该早教中心时上课时未对该早教中心资质进行审查，对合同无效，自身存在一定的过错，对其主张的利息损失不予支持。被告盛杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵阳交纳的学费7860元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告盛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年三月十九日 法官助理杨玲 书记员张婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初851号原告：张书香，女，1972年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇前水郡庄149号。被告：周春凤，女，1975年11月16日出生，住山东省宁津县城区祥兴胡同13排38号。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。主要负责人：刘敬国，该公司经理。原告张书香与被告周春凤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年三月十八日书记员  齐荣业
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初192号起诉人：张绍雄，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：张**，女，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，系起诉人的姐姐。委托代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。2019年2月27日，本院收到起诉人张绍雄的起诉材料，于2019年3月5日收到其补正材料，诉称：起诉人世居于广州市花都区花东镇李溪村第十经济社组。广州市花都区人民政府于2018年9月份下发通知给被征地的村民，该通知发出之前，广州市花都区人民政府、广州市花都区花东镇人民政府并未向起诉人等村民进行征地预公告及公告等征地拆迁程序。起诉人的住宅房屋（宅基地）被纳入征收范围，登记在第五批公示名单中。2018年12月底，一个自称拆迁办的工作人员致电起诉人，告知对起诉人不进行复建安置，一平方补偿起诉人400-900元（未具体确定多少钱），起诉人询问处理依据，该工作人员称是领导定的，起诉人表示不同意该补偿方案。此后两被诉行政机关再未找过起诉人协商。广州市花都区花东镇人民政府（花东镇规划建设办公室）于2019年1月25日在起诉人房屋上贴了一张《限期搬离拆卸通知书》，该通知书称其是受广州市花都区人民政府委托实施征地。广州市花都区花东镇人民政府于2019年1月26日将起诉人的住宅房屋（宅基地）强行拆除，造成起诉人及儿子无家可归。起诉人认为两被诉行政机关未与起诉人达成补偿协议，违法强制拆除起诉人房屋，侵害了起诉人的合法权益，故请求法院：1.确认广州市花都区人民政府、广州市花都区花东镇人民政府强制拆除起诉人房屋的具体行政行为违法；2.判令广州市花都区人民政府、广州市花都区花东镇人民政府按征收补偿方案补偿起诉人280平方米的安置房、房屋土地（宅基地）征收补偿款及赔偿财产损失；3.本案诉讼费用由两被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，广州市花都区人民政府办公室于2018年1月16日作出花府办〔2018〕1号《广州新白云国际机场第二高速公路北段工程项目（花都段）农村集体土地房屋征收补偿安置方案的通知》，后于2018年9月17日作出花府办〔2018〕16号《关于实施有关事项的补充通知》。广州市花都区花东镇规划建设办公室于2019年1月24日向起诉人作出《限期搬离拆卸通知书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，起诉人作为被征收人，对强制拆除房屋的具体行政行为不服提起诉讼，属于对房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服提起诉讼，按照上述法律规定，应以房屋征收部门为被告，即以广州市花都区花东镇人民政府为被告，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，本案不属于本院级别管辖范围。广州市花都区人民政府不是本案适格被告，经法院释明，起诉人仍坚持列广州市花都区人民政府为共同被告，故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张绍雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月十一日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更125号罪犯李某，男，1992年10月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年11月21日以(2016)甘1124刑初177号刑事判决书，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，2016年12月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，并取得创业培训证证书。该犯累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初373号 原告：冯童童，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地，山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告冯童童与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯童童的委托诉讼代理人王保东，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯童童向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冯童童车辆损失费、鉴定费、拖车施救费等经济损失73000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日21时许，原告冯童童驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵县路段时，因操作不当撞到路面的限高水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。原告冯童童所有的鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，且不计免赔。原告多次要求被告保险公司理赔，双方因赔偿数额协商未果。综上，本次事故给原告冯童童造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，为此，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保机动车损失险76377.6元属实，被告应提供驾驶证、行驶证，在核实证件合法有效且无相应的保险责任免赔情形下，我公司同意承担原告的合理合法损失。考虑到被告保额为76377.6元，评估金额已经超出标的车的实际价值，我公司可以按照标的车全部价值予以赔付，残值我公司予以回收。要求评估人员出庭质证，质问其出具价格评估的依据。我方愿意承担证人出庭的相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为车辆行驶证无法看出最新检验期，无法理赔。经查，鲁Ｑ×××××号车行驶证检验有效期至2018年12月，2018年12月15日发生交通事故，属于在有效期内发生事故。故对被告的该异议意见，本院不予采信。2、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告提交的评估报告书评估价格过高，施救费过高，申请重新评估。经重新评估后，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为评估金额已经超出标的车的实际价值，要求评估人员出庭质证，质问其出具价格评估的依据。经查，原告提起诉讼后，提交了临沂市万帮价格评估有限公司临万评报字（2018）第L1028号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车损失价值70568元。被告提出重新评估申请后，经本院委托，2019年3月5日，临沂正和价格评估有限公司出具临正评字[2018]第0028号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车车损为68700元。该评估意见系被告申请并选择的评估机构。评估书中已将评估依据书写清楚，被告可认真查阅。被告方申请评估人员出庭说明评估依据的理由不充分。故对被告申请评估人员出庭说明情况的申请不予准许；对重新评估后的评估报告书合理意见，本院予以采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车登记车主为冯童童。该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车综合商业险，其中机动车损失险保险金额为76377.6元（含不计免赔）。保险期间自2018年9月21日至2019年9月20日。2018年12月15日21时许，原告冯童童驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵县路段时，因操作不当撞到路面的限高水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，冯童童负事故全部责任。事故发生后，原告冯童童支出施救费1000元。鲁Ｑ×××××号小型轿车经临沂市万帮价格评估有限公司临万评报字（2018）第L1028号价格评估报告书认定，车辆损失费用为人民币70568元。原告冯童童支出评估费1400元。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新评估。经本院委托，2019年3月5日，临沂正和价格评估有限公司出具临正评字[2018]第0028号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车车损为人民币68700元。诉讼时原告支出邮寄费35元。本案在审理过程中，原、被告均未提交证据证明本次交通事故形成的车损已经处理赔偿。 本院认为，原告冯童童驾驶其所有的车辆，发生交通事故，与被告协商理赔未果，诉至本院。本案争议的焦点：“1、被告是否应赔偿原告的各项经济损失”。围绕该争议焦点，原告提交证据。原告冯童童在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车投保商业险，其中机动车损失险保险金额为76377.6元（含不计免赔）。其保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告方投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，证据确实充分，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按保险合同的约定，在商业险车损险保险金额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。本案争议的焦点：“2、原告车辆的残值是否应由被告进行回收”。因原、被告在保险合同中未约定被保险车辆发生交通事故后剩余残值由被告收回，且涉案车辆并未报废，正在修复过程中。故对被告主张：“考虑到被告保额为76377.6元，评估金额已经超出标的车的实际价值，我公司可以按照标的车全部价值予以赔付，残值我公司予以回收”的答辩意见，本院不予支持。被告认为评估费、邮寄费系程序费不予承担。因上述费用的发生系本次事故所致且为查明损失必然、合理的支出，故对该异议意见，本院不予采信。综合本案案发原因、损害程度，本院确认原告各项经济损失为：车损68700元，评估费1400元、施救费1000元、邮寄费35元，以上合计71135元。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车损限额内赔偿原告冯童童经济损失人民币71135元。 二、驳回原告冯童童的其他诉讼请求。 上述第一项判决履行内容，于本判决生效后十日内付清。（如主动履行判决书确定的义务，请将执行标的汇入原告冯童童向本院确认的银行：中国银行兰陵县支行，账号为62×××93的账户，并注明案号或当事人名称。汇款时联系冯童童预留电话18553913211确认）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告冯童童负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  孙士忠 人民陪审员  李昌军 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  宋淑怡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初860号 原告：高志勇，男，汉族，生于1974年5月15日，住遂宁市船山区。 被告：陈纪中，男，汉族，生于1978年8月18日，户籍地广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。 原告高志勇诉被告陈纪中民间借贷纠纷一案，原告高志勇于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志勇撤回起诉。 案件受理费减半收取为1150元，由原告高志勇负担。 审判长  何小宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  蒲春旭
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初556号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：林开杰，男，1973年5月25日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林开杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告林开杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告林开杰立即偿还原告信用卡（卡号：62×××48）透支款本金17340.39元、利息1772.60元、违约金458.30元、手续费199.68元，合计19770.97元［该款项计至2018年12月4日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林开杰于2017年3月26日向原告申请信用卡一张（卡号：62×××48），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2018年12月4日止，被告欠透支款本金17340.39元、利息1772.60元、违约金458.30元、手续费199.68元，合计19770.97元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林开杰没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年3月26日，被告林开杰向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。被告林开杰领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2018年12月4日，尚欠原告信用卡透支款本金17340.39元、利息1772.60元、违约金458.30元、手续费199.68元，合共19770.97元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息（机读资料）、账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告林开杰向原告农行江城支行申领了卡号为62×××48的信用卡一张，原告与被告林开杰之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林开杰未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2018年12月4日，尚欠原告信用卡透支款本金17340.39元、利息1772.60元、违约金458.30元、手续费199.68元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告林开杰立即偿还信用卡透支款本金17340.39元及利息、违约金、手续费［计至2018年12月4日止的利息1772.60元、违约金458.30元、手续费199.68元，从2018年12月5日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告林开杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林开杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××48）透支款本金17340.39元及利息、违约金、手续费［计至2018年12月4日止的利息1772.60元、违约金458.30元、手续费199.68元，从2018年12月5日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告林开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初214号原告：曹井民，男，汉族，1967年11月2日出生，住黑龙江省。被告：邹城市永顺安建筑安装工程有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：王计亮，职务经理。原告曹井民与被告邹城市永顺安建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告曹井民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹井民撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年三月四日书记员  杨德巧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保32号 张桂海、葛翠玉: 本院执行的张桂海申请葛翠玉交通事故责任纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按执行完毕方式结案。 执行员  于苹 二〇一九年三月二十五日 书记员  任超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更349号 罪犯罗忠满，男，1994年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2012年10月21日作出(2012)上刑初字第166号刑事判决，以被告人罗忠满犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2157号刑事裁定，对罪犯罗忠满减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6941号刑事裁定，对罪犯罗忠满减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2021年8月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗忠满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗忠满报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗忠满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分91.74分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗忠满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗忠满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗忠满减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月18日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2107号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人徐建峰，男，汉族，1987年11月9日出生，住山东省东营市东营区。被执行人张春梅，女，汉族，1987年3月6日出生，住山东省东营市东营区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐建峰、张春梅借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3439号号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐建峰、张春梅未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人徐建峰、张春梅送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张春梅名下有车牌号为鲁EXXXXX汽车一辆，已委托当地法院查封，因车辆下落不明，故无法处置。经本院与申请人联系，被执行人下落不明。本院依法向被执行人徐建峰、张春梅发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权216541.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年三月二十九日书记员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2019年月日送达1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异25号案外人：吕振华，男，1930年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕慧平（吕振华之女），1949年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕政，（吕振华之孙），1987年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：戴洪志，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吕晓笛，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人戴洪志与被执行人吕晓笛民间借贷纠纷一案中，案外人吕振华于2019年2月26日对（1999）南执字第314号执行裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吕振华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月四日书 记 员  孔庆丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更351号 罪犯韦华宽，男，1989年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市忻城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年3月7日作出(2014)城中刑初字第59号刑事判决，以被告人韦华宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦华宽不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出(2014)柳市刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1401号刑事裁定，对罪犯韦华宽减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年12月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦华宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦华宽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦华宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年8月获奖励分98.38分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）、2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦华宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦华宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦华宽减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月24日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2461号原告：孙长明，男，汉族，1936年4月15日出生，住孟津县。原告：李景娥，女，汉族，1936年12月5日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：孙长明，系李景娥丈夫，特别授权。被告：孙志超，男，汉族，1965年7月9日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：史黑妞，女，汉族，1966年12月16日出生，住址同上，系孙志超之妻，特别授权。原告孙长明、李景娥诉被告孙志超不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙长明及李景娥委托诉讼代理人孙长明、被告孙志超及其委托诉讼代理人史黑妞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙长明、李景娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还非法侵占原告宅基房产赔偿款40万元（暂定）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，洛阳供暖管道工程占地，途径原告宅院，宅基证号：孟宅基字第0004241号，其上有原告建的房屋10间共400平方左右。为支持国家建设，原告同意工程征用。2018年初，听说原告的房产赔偿款登记的是被告的名字，就立即到××村委反映情况，经村干部和上级包村干部的协调无果。直至七月初原告到城关镇拆迁报公司询问，才知道被告在二原告不知情的情况下，私自将原告房产在农宅确权时登记在被告自己名下，造成政府无法给原告支付赔偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉求。被告孙志超辩称，诉状所写的事是事实，但是这个钱不应该退。1、我父亲原告有两所宅基地，一所登记是孙志超（我父亲原告在这里住着），一所登记是孙长明（我一直在这里居住），当时说的是下面这所宅基地（登记为孙长明的）归我们所有，我们从93年结婚就一直在这个宅基地里住，一直住到搬迁。2、2014年我们在原有房屋基础上往上加盖了二层（约100多平方）。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、宅基地使用证两份。2、拆迁安置补偿协议书及附属物统计表各一份。被告孙志超对上述证据真实性无异议。被告提交一份孟津县城关镇孙沟村出具的情况说明一份，显示主要内容为：1、拆迁补偿照孙志超的头，村干部征求过孙长明夫妇的意见。2、补偿款因孙长明妻子有病，支付给孙长明20000元，剩余款项打入孙志超银行卡，现由村委保管，待宅基地安置好后，建房时该补偿款才给孙志超，避免因拆迁造成村民无家可归。3、涉案拆迁的一所宅基地分家分给了孙志超，该宅基地在农村宅基确权时已由原户主孙长明变更确权给户主孙志超。被告发表质证意见：情况说明不是事实，当时补偿协议签名时我去走亲戚了，当我知道消息回来的时候，史黑妞已经签过名了。宅基地是我盖的300来平方，他后来盖的二层也是我出的钱。基于上述，本院确认以下事实：1、二原告共审批建造有两所宅基，登记在孙长明名下的宅基，孙志超自1987年开始居住至拆迁，现孙志超在外租房居住。登记在孙志超名下的宅基由孙长明居住。2、孙志超居住的涉案宅基因引热入洛项目被拆迁，补偿款41万元左右，已支付给孙长明20000元，剩余款项打入孙志超银行卡，现由村委保管。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案案由为不当得利，但是涉案宅基由被告孙志超长期居住，且因房屋被拆迁，孙志超在外租房居住，孙志超因房屋拆迁取得补偿款没有使原告孙长明、李景娥利益受到损失，孙志超也没有因房屋拆迁而增加利益，拆迁补偿款除支付给原告20000元外，剩余款项打入孙志超账户由村委保管，待孙志超宅基安置后重新建房时该补偿款才给孙志超，被告孙志超取得补偿款不违背法律规定，不属于不当得利。故对原告孙长明、李景娥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告孙长明、李景娥的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告孙长明、李景娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年三月十二日书 记 员  刘倩倩
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执241号 被执行人：秦四堂，男，1965年9月12日出生汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人秦四堂销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，五莲县人民法院于2019年2月25日立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人秦四堂已缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 秦四堂销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，予以结案。 二〇一九年三月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执371号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 法定代表人:张定洪，行长。 委托诉讼代理人：任培，该行职工。 被执行人：吴其松，男，汉族，生于1978年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何叶梅，女，汉族，生于,1985年5月10，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与吴其松、何叶梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴其松、何叶梅名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴其松、何叶梅所有的位于四川省南充市顺庆区（产权证号00××82）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年三月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4580号原告:利元乐，男，1981年5月19日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区御水雅筑E幢1702房，联系）被告：陈宏良，男，1962年8月9日生，汉族，住阳江市江城区，原告利元乐诉被告陈宏良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利元乐到庭参加了诉讼；被告陈宏良经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利元乐向本院提出诉讼请求：一、被告陈宏良立即支付货款30389元及利息（从2017年6月2日起，按年利率6%计至付清款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宏良因生产经营需要，从2015年6月至2016年2月期间多次向原告利元乐赊购不锈钢板。2017年6月2日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款30389元未付，并出具一份《欠据》交原告收执为凭。此后，经原告多次催收，但被告以各种理由推托不付。为维护原告的合法利益,特向法院提起诉讼，希判如所请。被告陈宏良未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：被告陈宏良因生产经营需要向原告购买钢板，2017年6月2日，经原告与被告双方结算，签署《欠据》一份，载明“兹有陈宏良欠到利元乐钢板货款叁万零叁佰捌拾玖元整（￥30389元）”等内容，被告陈宏良在“欠款人”处签名并按指模确认。上述欠据签署后，原告向被告追收货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、欠据等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告利元乐与被告陈宏良之间形成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据被告签署的《欠据》，应予确认。原告已经履行了交付货物给被告的义务，被告应履行支付货款的义务。被告经与原告结算并在《欠据》上签名，确认被告尚欠原告货款30389元，现原告要求被告支付货款本金30389元，合法合理，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原被告双方在《欠据》中未约定还款时间为及逾期付款违约金计算标准，故应从其主张权利之日起即2018年10月16日起按年利率6%计算逾期付款违约金，即被告陈宏良应向原告支付货款本金30389元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2018年10月16日起计至被告还清之日止）。原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告陈宏良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈宏良在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金30389元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2018年10月16日起计至被告还清之日止）给原告利元乐；二、驳回原告利元乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，公告费600元，共计1158元（原告已预缴），由被告陈宏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一九年三月十三日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初53号 原告：江门市巨象电子材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号1幢（自编412室）。 法定代表人：周德宁，公司总经理。 委托代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。 被告：东莞市卓能高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路89号。 法定代表人：李艳飞。 原告江门市巨象电子材料有限公司诉被告东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁燕姬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告一直以来都有业务的往来，原告于2017年多次向被告供货，被告均签收确认。经双方对账，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款共计580259.05元。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币580259.05元及利息（以580259.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月1日起计算至偿还日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告缺席，也没有书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、2016年12月—2017年9月期间的《采购合同》、《送货单》、《对账单》。 二、2017年1月—2018年4月发票签收记录。 三、银行流水、银行承兑汇票。 证据一至三证明原被告之间自2016年起开始交易，被告通过采购合同订货，原告按被告要求送货并由被告签收。原被告之间通过月结的方式对账，确认货款后，原告向被告开具发票，被告支付货款。 四、2017年10月11日—2017年12月《采购合同》、《送货单》、《对账单》、《发票》、发票签收记录。证明被告通过采购合同向原告订货，原告按被告要求送货后，由被告收货后，通过对账确认货款。再由原告向被告开具发票后，被告未足额支付相应货款，尚欠货款580259.05元。 被告没有向本院提交证据证明。 经审理查明：原告与被告有业务往来，由被告向原告购买硅橡胶产品。在2016年11月至2017年11月期间，被告通过传真与原告签订多份《采购合同》，合同上均载明了货品编码、品名、数量、单价、金额以及“付款方式为月结”等内容，落款处有原告业务章及被告公章予以确认。据双方合同，原告分别多次分批向被告送去各种相应的产品，被告均在原告出具的《送货单》落款处“收货公司签收人”上加盖收货专用章并由其员工签名确认。送货后，原告根据送货情况制作《对账单》，通过传真或发送电子文件方式给被告核对，《对账单》上载明了上月应收余额、本月收款及本月应收余额等内容，被告员工在落款“客户回签”处签名确认，之后拍照回传给原告（最后一次对账时间为2018年1月）。原告依据双方对账确认的货款数额向被告出具了相应数额的《增值税专用发票》。 被告在交易过程中曾通过银行背书转账等方式向原告支付货款。原告认为，截止至起诉时，被告尚欠原告货款580259.05元一直未付清。 以上事实有原告提供的2016年12月至2017年12月的《采购合同》、送货单、对账单；2017年10月11日至2017年12月的发票、发票签收记录；2017年1月至2018年4月的发票签收记录；相关的银行流水、银行承兑汇票及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供的原、被告双方签订的《采购合同》、送货单、对账单、增值税专用发票及发票签收记录等证据，能证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。结合送货单、对账单及广东增值税专用发票等证据，能证实在交易往来中，原告已履行向被告交付合同约定货物的义务，而被告并没有按合同约定的月结支付全部货款给原告，尚欠原告货款580259.05元至今未付清。被告拖欠原告货款的行为实属违约，应承担欠款的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告理应支付原告货款580259.05元，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。在本案中，原告和被告在《采购合同》中约定了“货款结算期限：月结”的条款，故被告应在每次对账后的当月内及时履行付款义务。被告没有依时向原告付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告理应承担逾期付款违约责任，违约金的计算方式按中国人民银行同期贷款利率计算，从被告应付款之日起计至本院确定的付款还清之日止。故原告诉请被告支付其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月1日起计算至偿还日止）的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市卓能高分子材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款580259.05元及逾期付款违约金（以580259.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）给原告江门市巨象电子材料有限公司。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9603元（已由原告预交），由被告东莞市卓能高分子材料有限公司负担。原告预交的案件受理费9603元，由本院予以退回；被告东莞市卓能高分子材料有限公司应向本院补缴案件受理费9603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  赵秀红 二〇一九年三月八日 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢142号 申请执行人：汪维，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐卫星（曾用名唐成云），男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马玉倩，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪维申请执行被执行人唐卫星、马玉倩民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2016）皖1802民初5077号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐卫星、马玉倩未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪维于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人唐卫星、马玉倩给付借款本金80万元及利息，并承担受理费保全费18620元、执行费13306元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人唐卫星、马玉倩名下的位于宣城市宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场A3-1幢26号、27号房产予以评估。现被执行人未履行生效法律文书确定的给付的义务，申请人提出拍卖申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐卫星、马玉倩名下的位于安徽省××宣州区××市场××、××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  陶 然
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。被执行人：陈晓龙，男，1987年1月20日出生，汉族，居民。被执行人：王凡，女，1988年2月10日出生，汉族，居民。被执行人：日照城建集团有限公司，住所地山东省日照市昭阳路53号，统一社会信用代码913711001683503038。法定代表人：葛昌明，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已发生法律效力的（2018）鲁1191民初1568号民事判决书，申请执行陈晓龙、王凡、日照城建集团有限公司借款纠纷一案，执行标的为509729.10元，本院于2019年2月27日立案执行。本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年2月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国农业银行股份有限公司日照分行和陈晓龙、王凡、日照城建集团有限公司借款合同纠纷一案予以结案。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年三月五日书记员  秦 昊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初49号原告陈晓通，男，1980年7月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告何超文，男，1992年1月2日出生，汉族，中山市人，住广东省中山市，原告陈晓通诉被告何超文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓通到庭参加诉讼，被告何超文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓通向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金40000元及利息（2018年1月1日所借15000元的利息从2018年1月1日起按年利率6%；2018年1月3日所借的15000元利息从2018年1月3日起按年利率24%；2018年1月10日所借的10000元的利息从2018年2月10日起按年利率6%计至借款还清之日止）给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何超文因资金周转困难，分别于2018年1月1日向原告借到现金15000元，约定于2018年1月30日前还清；2018年1月3日借到原告现金15000元，约定月利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，于2018年2月2日还清；2018年1月10日向原告借到现金10000元，约定于2018年2月9日还清。借款期限届满后，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院如诉所请。被告何超文不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求进行证据交换，本院组织当事人进行证据交换和质证，由于被告何超文不到庭，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下：被告何超文共向原告陈晓通借款三笔，合计40000元。第一笔借款为被告何超文于2018年1月1日向原告陈晓通借款15000元，约定于2018年1月30日前一次性付清借款本金，该笔借款没有约定利息，约定被告若逾期不还，则按照借款本金总额的20%支付违约金；第二笔借款于2018年1月3日向原告陈晓通借款15000元，约定于2018年2月2日还清，该笔借款约定利息和逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；第三笔借款于2018年1月10日向原告陈晓通借款10000元，约定于2018年2月9日前一次性付清借款本金，该笔借款没有约定利息，约定被告若逾期不还，则按照借款本金总额的20%支付违约金。借款到期后，被告何超文偿还了5000元给原告陈晓通，尚欠35000元。经原告陈晓通多次追讨，被告均以各种理由拒不归还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告何超文向原告陈晓通借款35000元，有被告何超文亲笔手写的《借款合同》、《借款收据》、《付款确认书》为证，证据充分，应予认定。被告经原告多次催促，拒不偿还，应承担违约责任。合法的民间借贷受到法律的保护，原告陈晓通要求被告何超文偿还借款35000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。关于利息计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告陈晓通请求被告何超文支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题和违约金问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，针对第一笔15000元的借款，被告何超文应从逾期还款之日起即2018年1月30日起按照年利率6%支付利息给原告陈晓通直至借款还清之日止。针对第三笔10000元的借款，被告何超文应从逾期还款之日起即2018年2月10日起按照年利率6%支付利息给原告陈晓通直至借款还清之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，针对第二笔15000元的借款，原告陈晓通要求被告何超文从2018年1月3日起按照年利率24%支付利息直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告何超文应从借款之日即2018年1月3日起按年利率24%支付利息给原告陈晓通直至借款还清之日止。被告何超文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告何超文于本判决生效后十日内偿还借款本金35000元给原告陈晓通。二、限被告何超文于本判决生效后十日内支付借款本金35000元的利息（第一笔15000元的借款，被告何超文应从逾期还款之日起即2018年1月30日起按照年利率6%支付利息直至借款还清之日止；第二笔15000元的借款，被告何超文应从借款之日即2019年1月3日起按年利率24%支付利息直至借款还清之日止；第三笔10000元的借款，被告何超文应从逾期还款之日起即2018年2月10日起按照年利率6%支付利息直至借款还清之日止）给原告陈晓通。三、驳回原告陈晓通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一九年三月十九日法官助理莫舒速录员谢茵