wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初366号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张键源，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区创源美清洁公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张键源犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张键源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年8月10日0时18分许，被告人张键源喝酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小型普通客车，途经佛山市顺德区乐从镇荔南路口对开路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人张键源血液中检出乙醇成份，含量为99.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人张键源的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证、扣押及发还清单；前科查询表；工作说明；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张键源拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张键源对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张键源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控张键源犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张键源归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议过重，本院不予采纳。综合考虑被告人张键源的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张键源犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘学弟二〇一九年三月十一日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁瑞金，男，汉族，1961年8月14日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炎清，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 再审申请人翁瑞金因与被申请人王炎清民间借贷一案，不服本院（2018）闽01终6144号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽民申4425号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人翁瑞金及其委托诉讼代理人余美峰、被申请人王炎清的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人翁瑞金申请再审请求，一、撤销一、二审判决；驳回王炎清一审诉讼请求。由王炎清承担一、二审诉讼费。事实与理由：王炎清在原审中只提交了借条，没有提交款项来源、交付情况等的相关证据。本案中第二笔28万元及第三笔50万元的借款并未实际发生，被申请人王炎清在一、二审中只提交了借条，却无法提交关于款项来源、交付情况的相关证据，更没有出示这些证据进行法庭质证。 被申请人王炎清辩称，再审申请人向被申请人借款出具了三张借据。这三张借据体现了出借方式为现金。再审申请人以其工地缺乏资金向被申请人借款，第二、三笔借款借据均备注“工地用款”。 王炎清向一审法院诉请：翁瑞金偿还王炎清借款830000元及其利息（其中50000元借款的利息自2016年6月28日起按月利率2%计算；280000元借款的利息自2016年9月4日起按月利率2%计算；另外500000元借款的利息自起诉之日起按年利率6%计算，上述借款的利息均计至还清之日）。 一审法院认定事实：2016年6月28日，翁瑞金以其承包工地需要资金为由向王炎清借款人民币5万元，当时双方约定借款利息为月息3%；2016年9月4日，翁瑞金又以相同的理由向王炎清借款人民币280000元，当时双方约定借款利息3%，借期为2个月。在上述借款期限届满后，经王炎清多次向翁瑞金催讨，翁瑞金均以工程缺乏资金没有完工为由要求延期还款，同时，翁瑞金再次要求借款人民币500000元，以帮助其完成工程，并承诺在三个月之内将上述三笔借款一次性还清本息。 一审法院认为：一审法院认为，翁瑞金三次向王炎清借款共计83万元,事实清楚,证据确凿充分，翁瑞金应积极偿还。王炎清要求翁瑞金支付利息（其中50000元借款的利息自2016年6月28日起按月利率2%计算；280000元借款的利息自2016年9月4日起按月利率2%计算；500000元借款的利息自起诉之日起按年利率6%计算，上述借款的利息均计至还清之日止），符合有关法律规定，一审法院予以支持。翁瑞金主张5万元借款系用于赌博，且已还15000元，证据不足，不予采纳。翁瑞金主张28万元及50万元两次借款均不存在，系5万元借款产生的利息，缺乏证据，不予采纳。一审法院判决：翁瑞金应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王炎清借款830000元及利息（其中50000元借款的利息自2016年6月28日起按月利率2%计算；280000元借款的利息自2016年9月4日起按月利率2%计算；500000元借款的利息自2018年1月4日起按年利率6%计算，上述借款的利息均计至还清之日止）。 一审宣判后，翁瑞金不服，向本院提起上诉请求：.撤销一审判决，改判驳回王炎清的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由王炎清承担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院二审认为，涉案借款有翁瑞金向王炎清出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。翁瑞金作为完全民事行为能力人，向王炎清出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。现翁瑞金辩称第一笔5万元借款系用于赌博且已还1.5万元左右，第二笔和第三笔借款系由高利结算而来，但均未能提供证据证明，亦未能对高利结算的事实作出合理解释，故翁瑞金的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，翁瑞金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院再审查明，2016年6月28日，翁瑞金出具借条向王炎清借款人民币5万元，双方约定借款利息为月息3%；2016年9月4日，翁瑞金又向王炎清出具借条，内容为：“借款人翁瑞金向出借人借到人民币280000元（大写：贰拾捌万元整），借期自2016年9月4日至2016年11月4日，月息3%。借期为2个月……付款方式：现金”。2017年5月17日翁瑞金再次向王炎清出具借条，内容为：“今借王炎清人民币五拾万现金”。 本院再审认为，王炎清依据翁瑞金出具的5万元、28万元、50万元三张借条提起民间借贷纠纷诉讼，但翁瑞金抗辩称王炎清并未实际支付28万元及50万元两张借条的借款款项。自然人之间借款合同属于实践性合同，自出借人交付借款时生效。主张民间借贷关系存在的一方当事人应提交相应的证据予以证明借款款项实际交付的事实。但王炎清仅陈述称28万元和50万元借款系现金交付给翁瑞金的，并未提供相应证据证明。且在翁瑞金对第一笔5万元借款尚未偿还的情况下，王炎清又分别向翁瑞金出借28万元和50万元，不符合常理。故原审认定王炎清现金出借该两笔28万元及50万元，依据不足。至于王炎清提交的2016年6月28日翁瑞金出具的5万元借条，翁瑞金在诉讼中确认收到此笔借款款项，且该借条约定的利息为月息3%。现王炎清要求偿还翁瑞金偿还该5万元借款并按月利率2%计算自2016年6月28日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审认定部分事实有误，证据不足，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽01民终6144号民事判决及福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初349号民事判决； 二、翁瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王炎清借款50000元及利息（利息自2016年6月28日起按月利率2%计至还款之日至）； 三、驳回王炎清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费12100元，减半收取6050元，由王炎清负担5685元，由翁瑞金负担365元；二审案件受理费12100元，由王炎清负担11370元，由翁瑞金负担730元。 本判决为终审判决。 审判长  林蕤 审判员  邱平 审判员  张伟 二〇一九年三月二十八日 法官助理 黄东德 书记员 何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
结 案 通 知 书 关于刘亚兵与宁波德普文具有限公司的（2019）浙0206执930号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波德普文具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十二日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初374号原告：松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区松岚街6号，统一社会信用代码：91210213604816916M。法定代表人：堤篤樹，系董事长。委托诉讼代理人：罗晓庆，系公司员工。被告：河北奥尔豪斯便利店有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园19幢A094号，统一社会信用代码：91131082MA09C75D88。法定代表人：杜亚军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，系公司法务。委托诉讼代理人：穆荣耀，系公司员工。原告松下冷链（大连）有限公司与被告河北奥尔豪斯便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松下冷链（大连）有限公司委托诉讼代理人罗晓庆，被告河北奥尔豪斯便利店有限公司委托诉讼代理人李丹、穆荣耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松下冷链（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83190元；2.被告支付逾期付款违约金4159元；3、确认标的物的所有权在被告付清欠款前归原告所有；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月20日签订《设备采购合同》，约定被告陆续从原告处采购便利店用冷冻冷藏设备，现有1家门店的设备款83190元一直未支付。根据《设备采购合同》第一部分通用条款第三条第六款：被告无故逾期付款的，每逾期一日，应向原告支付未付金额的千分之三的违约金，但违约金金额不得超过应付未付金额5%。根据《设备采购合同》第二部分专用条款第六条第十二款的约定：合同标的物所有权自甲方货款付清时转移。原告向被告催要货款，被告以资金不足为由拒不支付。故诉至法院。河北奥尔豪斯便利店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还货款并支付违约金，但因为公司资金紧张，暂无能力付款。本院认为，河北奥尔豪斯便利店有限公司承认松下冷链（大连）有限公司在本案中主张的事实，故对松下冷链（大连）有限公司主张的事实予以确认。原告请求给付欠款83190元，应予维护。原告按合同约定的违约金计算标准即应付未付金额的5%请求被告支付违约金4150元，应予维护。被告付清欠款之前标的物的所有权归原告所有是双方的约定，该约定合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河北奥尔豪斯便利店有限公司于支付原告松下冷链（大连）有限公司货款83190元。二、被告河北奥尔豪斯便利店有限公司赔偿原告松下冷链（大连）有限公司违约金4159元。上述两项合计金额为87349元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告河北奥尔豪斯便利店有限公司付清欠款前，涉案货物的所有权归原告松下冷链（大连）有限公司所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告河北奥尔豪斯便利店有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  牛宝卫二〇一九年三月十四日法官助理高颖书记员董秋延
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪仓，男，1955年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台泰恒海洋工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛中里135-2号。法定代表人：李洪收，董事长。再审申请人刘洪仓因与被申请人烟台泰恒海洋工程有限公司（以下简称泰恒公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪仓申请再审称，本案“劳动争议发生之日”是2014年12月27日，后2015年3月9日其主张该案合法利益提起仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效；该案原烟台洪收福祥船业有限公司（以下简称洪收福祥公司）申请人签订劳动报酬承包合同，是企业内部经营管理的一种方式，企业经营机制的转变，并未改变企业与职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份；申请人与被申请人泰恒公司合并承继其一切债权债务利益的原洪收福祥公司于2009年2月13日订立承包合同，至2015年11月6日，工资支付凭证或记录、2012年3月15日该案用人单位支付申请人工资与社保金6万元协议、该案用人单位向劳动者发放的工作证等证件、职工花名册、招工记录、现场考勤记录及其他劳动者证言等，证明申请人与被申请人之间存在事实劳动法律关系；被申请人泰恒公司在2009年2月13日始至2015年11月6日事实劳动关系期间承继了洪收福祥公司100万元、烟台洪收海洋工程有限公司60万元的清算后的净资产、一切权益和债权债务，应负有支付申请人劳动者二倍工资的责任与义务；原一二审适用法律错误，应适用“裁定”驳回起诉请求而错用“判决”，申请审判人员王守远回避而未回避。综上，申请人主张二倍工资的事实清楚，于法有据，人民法院应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人之间是否具有劳动关系。根据原审在案的现有证据和原审已查明的事实，刘洪仓、周长征于2009年2月13日与王先亮签订了《承包合同》，双方系承包关系而非劳动关系。刘洪仓组织工人以被申请人名义对外施工，并不能证明双方签订的承包合同关系是劳动合同关系，亦未提供证据证明双方系以“企业内部经营管理的一种方式”的企业内部职工承包经营关系。申请人刘洪仓与王先亮在2012年3月15日达成的《付款协议书》、招工记录等证据，均不足以证实2009年2月13日至2015年11月6日期间双方存在事实劳动关系。本案刘洪仓的诉讼请求为判令泰恒公司支付其2009年2月13日至2010年1月25日期间未签订劳动合同的双倍工资136000元。原一审判决认为即使能够认定申请人与被申请人有劳动合同关系，由于刘洪仓于2015年3月9日提起仲裁主张未签订劳动合同的双倍工资明显已超过法定时效，况且根据刘洪仓、周长征与王先亮签订的承包合同，双方系承包关系而非劳动关系，申请人基于劳动关系主张未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原二审判决认为刘洪仓不能提供证据证实其与泰恒公司之间存在劳动法律关系，其主张没有事实依据，不予支持其诉讼请求，驳回上诉亦无不当。另外，经审查，本案二审庭审时申请人并未要求审判人员回避，原审依法开庭审理后作出判决，适用法律正确，审判程序并无违法之处。综上，再审申请人刘洪仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洪仓的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年三月十九日法官助理肖俊书记员王福梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6304号 申请人：王静，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省南充市顺庆区。 被申请人：胡志杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人王静于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志杰位于南充市顺庆区房屋一套进行查封，保全金额为122000元。 本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡志杰所有的位于南充市顺庆区房屋一套，查封期限为三年，查封期间内停止办理权属转移、变更、他项权利登记手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段萍 二〇一九年三月一日 书记员  王鸿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6776号申请执行人贾燕红，男，1989年4月9日出生，住北京市大兴区。被执行人梁江浩，男，1989年1月19日出生，住北京市海淀区。贾燕红与梁江浩房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾燕红2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人梁江浩给付案款14,000元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月19日冻结被执行人梁江浩名下银行账户，冻结期限一年，自2019年11月19日起至2020年11月19日止。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款8090.21元，未履行5909.79元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年三月五日书记员  刘向阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1128号原告：黄增高，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：单胜利，上海市益昌律师事务所律师。被告：丁敖祥，男，1952年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市。被告：上海宝祥餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁敖祥，经理。原告黄增高与被告丁敖祥、上海宝祥餐饮有限公司(以下简称宝祥公司)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黄增高向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)使用费，自2015年12月起至实际迁出之日止，按每天每平方米10元计算。事实和理由：法院于2013年判决被告迁出系争房屋，但被告至今仍强占使用，为维护原告合法权益，故起诉。本院经审查认为，丁敖祥和宝祥公司应依照生效判决迁出系争房屋，黄增高因对方未履行该项义务已向法院申请执行。现黄增高起诉要求丁敖祥和宝祥公司支付2015年12月起系争房屋的使用费，该时间段系在相关判决生效之后。根据法律规定，丁敖祥和宝祥公司的行为属于未按生效判决指定的期间履行非给付金钱义务，鉴于黄增高已向法院申请执行，故其相关请求应在执行程序中主张，而非另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄增高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年三月六日书记员  吴静文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初908号 原告：黄行智，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。 被告：张国欣，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄行智与被告张国欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告黄行智于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄行智撤诉。 案件受理费9313元，减半收取计4656.5元，由原告黄行智负担。 审判员  许肖月 二〇一九年三月八日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1137号之一申请执行人贺某某被执行人任某某本院在执行贺某某与任某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人贺某某依照（2017）内02民终2255号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为48800元，案件受理费510元，执行费640元，共计49950元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2018年11月12日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以额度冻结，账户余额不足，查封了被执行人任某某名下所有的蒙BQJ348、蒙BZQ783、蒙BFC885、蒙B370A8车辆，因车辆下落不明，未进行扣押；传统财产查控，被执行人无房产登记信息，未开设公积金账户，未有投保信息。申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有49950元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年三月一日书 记 员  金 浩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1044号原告：朱锡俊，男，1988年8月12日生，汉族，农业，初中文化，云南省宣威市人。被告：严乃观，男，1987年9月16日生，汉族，农业，小学文化，云南省宣威市人。原告朱锡俊与被告严乃观提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告朱锡俊于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锡俊以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱锡俊撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告朱锡俊承担。审判员 李 龙二〇一九年三月五日书记员 周跃辉
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执934号申请执行人：侯开军，男，汉族，1960年1月4日出生，住新乡县。被执行人：李怀富，男，汉族，1965年8月2日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：职喜贵（曾用名职希贵），男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省获嘉县。本院在执行侯开军与李怀富、职喜贵买卖合同纠纷一案中，我院新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终2697号民事调解书已经发生法律效力，由于2019年3月6日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终2697号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年三月六日书记员  师兆丰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2613号 申请人：三河市鑫盛水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇李旗庄村。 经营者：李春友。 被申请人:中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，统一社会信用代码91110000102400689N。 法定代表人:吴琼，执行董事。 申请人三河市鑫盛水泥制品厂与被申请人中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交一公局第三工程有限公司名下的银行存款人民币261538.6元，并提供以担保人李春友名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交一公局第三工程有限公司名下的银行存款人民币261538.6元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年三月六日 书记员  刘晶爽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初661号原告:贾广武，男，1955年9月1日出生，满族，无业，住盘锦市双台子区。被告：宋福利，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告贾广武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币55000元及相关利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，分两次向原告借款人民币55000元。被告第一次向原告借款时间为2018年3月29日，借款10000元，双方约定还款期限为4月18日前还清本息。被告第二次向原告借款时间为2018年4月1日，借款45000元，双方约定还款期限为2018年5月1日还清本息。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贾广武的起诉。案件受理费1175元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年三月二十五日书记员  张洪坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10693号原告：张进，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。被告：王媛，女，1981年8月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告张进诉被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人耿庆喜到庭参加诉讼,被告王媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金68000元。事实和理由，原、被告系朋友关系，2017年3月13日被告因经营需要向原告借款8万元，当天原告即通过招商银行网银分两笔将8万元转至被告名下尾号为5331的中国银行卡内。被告承诺于2017年4月底将上述款项一次性还清，2017年7月31日通过支付宝向原告还款1万元，于2018年3月29日通过支付宝还款2000元，余款未还。被告王媛未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月13日，原告张进通过招商银行账户出借给被告王媛8万元。被告王媛于2017年7月31日还款1万元，2018年3月29日还款2000元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王媛经原告张进多次催要仍未归还全部借款，应对本次纠纷的产生负责。被告未到庭，视为放弃答辩。原告的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王媛于本判决生效之日起十日内向原告张进偿还借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费（按实际票据结算），由被告王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王月珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  包玥玥
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执72号曹爱花与王燕、长治市城区嘉美美容养生会所侵权一案，申请执行标的共计8905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹爱花（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋0402民初2912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢567号 申请执行人姚春华，女，汉族，1975年5月26日出生，住福建省永安市。 被执行人谢香贞，女，汉族，1975年8月14日出生，住福建省连江县。 被执行人姚强杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人姚春华与被执行人谢香贞、姚强杰民间借贷一案，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽0122民初2536号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币159000元及利息。本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人姚强杰所有的坐落于福建省××夏乙村的土地使用权（土地证号：03××45）。裁定查封、扣押被执行人姚强杰所有车牌号为闽Ａ×××××黄海牌汽车一辆（未实际扣押）。但该土地使用权未办理房产证，上述财产短时间无法处置变现。本院又通过网络执行查控系统及房产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年三月二十六日 书记员 ：吴剑飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兴前，男，1954年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市滕州西岗镇柴里。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：杜国元、许娟，该单位职工。再审申请人邓兴前因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓兴前申请再审称，1.申请人1976年3月1日服兵役，1978年4月1日退伍，1983年6月至1997年12月20日在被申请人处工作，根据退役士兵安置条例的规定，申请人的连续工龄已达22年。1997年12月，被申请人以调整产品结构为由，让申请人回家等通知。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。被申请人不愿意给申请人经济补偿，所以也没有同申请人依法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第十六条第二款之规定，申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同关系，即申请人与被申请人至今仍存在劳动关系。二审庭审中，申请人并没有承认与被申请人的劳动关系存续至1997年12月，被申请人也没有证据证明1997年12月同申请人解除了劳动关系。故二审法院将申请人与被申请人的劳动关系存续期间界定在1983年6月至1997年12月20日属认定事实不清。《中华人民共和国劳动法》对劳动关系的终止有明确的形式要件规定，该形式要件事实依法应由被申请人承担举证责任，否则，被申请人应承担举证不能的法律后果。2.为劳动者办理人事档案、社会保险关系转移及依法足额向政府社保机构缴纳社会保险费（养老金）是法律为用人单位规定的强制性义务。申请人的第三个诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第五条之规定，属于人民法院的受案范围，二审判决认为不属于审理范围，没有法律依据。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第一条第（二）项对“劳动争议发生之日”有明确规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。柴里煤矿提交书面答辩意见称，申请人系被申请人在特殊历史背景下依据国家政策规定招收的农民轮换工，其身份不适用劳动法的相关规定；申请人原审第二项诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围，原审予以驳回并无不当；申请人的诉讼请求早已超过劳动法规定的仲裁时效，原审对申请人的诉求不予支持是正确的。本院经审查认为，第一，依据我国劳动法的规定，劳动者向用人单位提供了正常劳动是确认双方劳动关系的基本要件事实。邓兴前于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，其自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，亦未提交有效证据证实其在1997年12月20日之后与柴里煤矿续订了劳动合同或者为柴里煤矿提供了正常劳动并领取相应的劳动报酬，故其主张与柴里煤矿自1983年6月至今仍存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。第二，关于邓兴前主张被申请人支付经济补偿金的诉讼请求应否支持的问题。申请人自1997年12月20日未再向柴里煤矿提供劳动，柴里煤矿亦未支付其劳动报酬，此时申请人已经知晓其权益受到损害，应及时向被申请人主张权利，而申请人2017年5月17日才向当地劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，该主张已超过劳动法第八十二条规定的60日仲裁申请期限，且邓兴前未能提供证据证实存在不可抗力或者其他导致仲裁期限中断的正当理由，原审未予支持并无不当。第三，邓兴前申请再审请求柴里煤矿为其办理人事档案、社会保险关系移转手续并补交养老金，因该请求超出一审诉讼请求的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，本院不予审查。至于邓兴前主张根据退役士兵安置条例之规定，应连续计算工龄，其连续工龄应为22年的问题。邓兴前于1976年3月1日服兵役，1978年4月1日退伍，应适用1958年《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》，但该暂行规定并无连续计算工龄的规定，且邓兴前自认于1983年6月始在被申请人处工作，工作时间并不连续，邓兴前的该申请事由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人邓兴前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓兴前的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年三月一日法官助理肖俊书记员王福梅
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执391号左振华、原亚丽：中国工商银行股份有限公司长治分行与左振华、原亚丽金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人左振华、原亚丽立即支付申请人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金38594.70元、表外利息3823.90元、滞纳金3677.80元、贷款利息326.61元、分期授权累计5554.00，共计51977.01元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止；二、申请人中国工商银行股份有限公司长治分行有权在上述债权范围内对被执行人左振华抵押的晋DYL621车辆协议折价或者拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿；三、被执行人左振华、原亚丽加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；四、被执行人左振华、原亚丽承担案件受理费549.5元、案件执行费680元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月二日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初4019号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘福强，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘守红，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘福强、刘守红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人崔华，被告刘守红到庭参加诉讼，被告刘福强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福强偿还我行贷款本金144000元及合同期内利息、复利、逾期利息39799.12元（利息暂算至2018年8月18日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告刘守红对被告刘福强所欠原告利息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日至2017年12月22日，在与被告约定的借款期限内，被告刘福强在被告刘守红的担保下于2014年12月23日从我下属单位磁窑支行借款14.4万元，约定在2017年12月22日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用按年结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘守红承担连带担保责任，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款利息，并承担违约责任。被告刘福强未答辩。被告刘守红辩称，当时找我签字的是刘福强和信用社的一个姓郭的员工，签字前我问是不是担保，刘福强说是银行换届，签个字证明他仍然在信用社工作，我信了就签字了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告宁阳农商行与被告刘福强签订个人借款合同，合同约定：借款人刘福强，贷款人宁阳农商行；借款金额144000元，用途为借新还旧，期限为2014年12月23日至2017年12月22日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（62×××78），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按年结息，到期利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月23日，原告宁阳农商行与被告刘守红签订了保证合同，约定：由保证人刘守红为债权人宁阳农商行与债务人刘福强形成的债权提供保证，担保的本金数额为144000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘守红主张原告宁阳农商行和被告刘福强欺骗他在保证合同上签字，未提供证据证实。2014年12月23日，原告宁阳农商行与被告刘福强办理了贷转存凭证，向被告发放借款144000元，贷转存凭证载明：借款人刘福强，借款金额144000元，贷出日为2014年12月23日，到期日2017年12月22日，利率11.5‰。被告刘福强在该贷转存凭证上签名确认。被告刘福强于2015年12月21日至2017年3月24日分4次合计支付利息21086.22元，未偿还本金。因被告未按期偿还本金及利息，原告宁阳农商行于2018年10月25日诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告刘福强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款合同签订后，原告宁阳农商行按照合同约定向被告刘福强履行了放款义务，借款到期后，被告刘福强未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘福强偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告刘福强已经支付的利息21086.22元应予以扣除。被告刘守红与原告宁阳农商行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告刘守红主张原告宁阳农商行和被告刘福强欺骗他在保证合同上签字，原告不予认可，被告刘守红未提供证据证实，本院依法不予确认。原告宁阳农商行要求被告刘守红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘守红清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福强偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及期限内利息、逾期利息（贷款144000元的借款期限内利息：以144000元为基数，自2014年12月23日起至2017年12月22日止，按月利率11.5‰计算，逾期利息：以144000元为基数，自2017年12月23日起至实际还清之日止，按月利率11.5‰×130%计算），并按合同约定支付复利，扣除已支付的利息21086.22元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告刘守红对被告刘福强所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，保全费1520元,共计5496元,由被告刘福强、刘守红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  齐士学二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 铎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初4018号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：尹传岑，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘福强，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告尹传岑、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人崔华，被告尹传岑到庭参加诉讼，被告刘福强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹传岑偿还我行贷款本金92000元及合同期内利息、复利、逾期利息25498.78元（利息暂算至2018年8月18日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告刘福强对被告尹传岑所欠原告利息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日至2017年12月17日，在与被告约定的借款期限内，被告尹传岑在被告刘福强的担保下于2014年12月18日从我下属单位磁窑支行借款9.2万元，约定在2017年12月17日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用按年结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘福强承担连带担保责任，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款利息，并承担违约责任。被告尹传岑辩称，我只是在借款合同上签字了，我什么也不知道，也没有见到钱。刘福强当时是信用社的信贷员，说是让我帮忙签上字，我签完字之后仔细看了一下发现是贷款的合同，我说我不签，刘福强说不一定能批下来，我就签了。被告刘福强未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告宁阳农商行与被告尹传岑签订个人借款合同，合同约定：借款人尹传岑，贷款人宁阳农商行；借款金额92000元，用途为借新还旧，期限为2014年12月18日至2017年12月17日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（90×××71），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按年结息，到期利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月18日，宁阳农商行与被告刘福强签订了保证合同，约定：由保证人刘福强为债权人宁阳农商行与债务人尹传岑形成的债权提供保证，担保的本金数额为92000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月18日，原告宁阳农商行与被告尹传岑办理了贷转存凭证，向被告发放借款92000元，贷转存凭证载明：借款人尹传岑，借款金额92000元，贷出日为2014年12月18日，到期日2017年12月17日，利率11.5‰。被告尹传岑在该贷转存凭证上签名确认。被告尹传岑于2014年12月24日至2017年3月24日分4次合计支付利息13648.67元，未偿还本金。因被告未按期偿还本金及利息，原告宁阳农商行于2018年10月25日诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告尹传岑签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告尹传岑认可借款合同上的签字为其本人所签，其作为一个成年人，具有完全的民事行为能力，应该能够预见到在借款合同上签字所要承担的法律后果。借款合同签订后，原告宁阳农商行按照合同约定向被告尹传岑履行了放款义务，将借款发放至尹传岑账户，被告尹传岑对其账户对应的银行卡或存折应当妥善保管。借款到期后，被告尹传岑未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告尹传岑偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告尹传岑已经支付的利息13648.67元应予以扣除。被告刘福强与原告宁阳农商行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告宁阳农商行要求被告刘福强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘福强清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹传岑偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及期限内利息、逾期利息（贷款92000元的借款期限内利息：以92000元为基数，自2014年12月18日起至2017年12月17日止，按月利率11.5‰计算，逾期利息：以92000元为基数，自2017年12月18日起至实际还清之日止，按月利率11.5‰×130%计算），并按合同约定支付复利，扣除已支付的利息13648.67元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告刘福强对被告尹传岑所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，保全费1270元,共计3919元,由被告尹传岑、刘福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。、审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  齐士学二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 铎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初5762号之一原告：张志广，男，1956年9月9日生，住盐城市亭湖区。原告：严凤婷，女，1955年11月11日生。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320900704098886E，住所地盐城市。法定代表人：徐宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王雨坤，该公司员工。被告：中国铁塔股份有限公司盐城市分公司，统一社会代码91320902321250406W，住所地盐城市城南新区。负责人：沈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁欣，该公司员工。被告:中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900704045880F，住所地区盐城市城南新区。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏俊峰，该公司员工。第三人：盐城众诚物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090266762193XD，住所地盐城市。法定代表人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。本院在审理原告张志广、严凤婷与被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司、中国铁塔股份有限公司盐城市分公司、中国联合网络通信有限公司盐城市分公司、第三人盐城众诚物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张志广、严凤婷于2019年3月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志广、严凤婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志广、严凤婷撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张志广、严凤婷负担。审 判 长  马 静人民陪审员  朱艳华人民陪审员  刘志勇二〇一九年三月十九日书 记 员  宋相慧
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6484号 原告：任化，男，1987年3月14日出生，汉族，住灌云县。 被告：刘雷，男，1989年1月6日出生，汉族，住灌云县。 原告任化诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员侍昆适用小额诉讼程序进行审理，因被告刘雷下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告任化到庭参加诉讼，被告刘雷经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还本金8000元及利息（以8000元为本金，按照月息2分，从2018年10月9日起计算至被告实际还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2016年4月1日被告因做生意需要资金周转，向原告借现金8000元整，到期后，经原告多次催要，一直无果。故被迫诉到贵院，请求贵院查明事实，依法判处。 被告刘雷未到庭，未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2016年4月1日，被告刘雷向原告借款8000元，约定还款日期为2016年8月1日，未约定利息，被告刘雷出具借条一张，借条载明：“借条，本人刘雷借任化现金八千元。2016.4.1，还款日期八月1号。刘雷。2016.4.1。该款项经过原告多次催要，被告至今未付分文。 本院认为，原告任化与被告刘雷之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告刘雷向原告借款8000元，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务，因此原告有权要求借款人返还借款本金8000元。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但因被告逾期还款，依法应支付逾期利息。因原、被告之间未约定逾期利率，原告有权要求被告按照年利率6%支付其主张权利后的借款利息，对于原告超出法律规定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效后十日内向原告任化返还借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按照年利率6%，从2018年10月9日起计算至被告实际还清之日止）； 二、驳回原告任化其他的诉讼请求。 如果被告刘雷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告刘雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4202号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：林亚海、欧启伟，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：苏召文，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告苏召文信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年三月十三日书 记 员  成 乐
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终38号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初306号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼时并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组的张小毛”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  陈 辉审判员  余惠娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员付政
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执49号之一申请执行人：宋某某，男，1989年6月3日出生，汉族，住长治县。被执行人：付某某，女，1992年2月14日出生，汉族，住长治县。申请执行人宋某某与被执行人付某某离婚纠纷执行一案，山西省长治县人民法院(2017)晋0421民初767号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人宋某某向本院申请撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0421执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  崔阿勇审判员  李韶伟二〇一九年三月六日书记员  崔翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初7391号 原告：吴士横，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：潘新春，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告吴士横与被告王占信、潘新春民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王占信立即偿还原告借款本金25万元及利息（从2016年12月7日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告潘新春对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告王占信因资金周转需要陆续向原告借款，于2016年12月7日出具一份结算借条，载明借款本金25万元，利息按月利率2%计算，还款日期为2017年4月30日，被告潘新春为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告即向两被告持续催讨，均无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占信应在本判决生效后10日内偿还原告吴士横借款本金25万元及利息（从2016年12月7日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）； 二、被告潘新春对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告王占信、潘新春负担（公告费650元由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李亚纳 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 ??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 ??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执590号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行,住所地在盐城市。法定代表人施雪峰，该行行长。被执行人唐明林,男,1964年10月16日出生,汉族，居民，住射阳县东沙港养殖区。被执行人陆恒梅,女,1966年4月14日出生,汉族，居民，住射阳县经济开发区。被执行人王定红,男,1977年12月14日出生,汉族，居民，住射阳县经济开发区。被执行人潘正秀,女,1979年6月4日出生,汉族，居民，住射阳县经济开发区。被执行人杨义进,男,1968年10月11日出生,汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人许荣梅,女,1967年3月9日出生,汉族，居民，住射阳县。被执行人杨义功,男,1965年5月4日出生,汉族，居民，住射阳县。被执行人贾伏萍,女,1966年4月17日出生,汉族，居民，住射阳县。被执行人孙开国,男,1981年1月21日出生,汉族，居民，住射阳县。被执行人邓春霞,女,1981年2月6日出生,汉族，居民，住射阳县。被执行人方卫平,男,1962年3月13日出生,汉族，居民，住江苏省启东市。被执行人方鹤龄,男,1986年7月8日出生,汉族，居民，住江苏省启东市。被执行人钱长波,男,1974年12月17日出生,汉族，居民，住射阳县。被执行人嵇宝梅,女,1965年4月7日出生,汉族，居民，住滨海县。被执行人蔡悦,女,1988年4月29日出生,汉族，居民，住射阳县。被执行人顾元春,女,1974年5月29日出生,汉族，居民，住射阳县经济开发区。被执行人射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社,住所地盐城市射阳县黄沙港垦区。法定代表人杨义进，该合作社经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人唐明林、陆恒梅、王定红、潘正秀、杨义进、许荣梅、杨义功、贾伏萍、孙开国、邓春霞、方卫平、方鹤龄、钱长波、嵇宝梅、蔡悦、顾元春、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社一案，申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2019年3月15日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0991执590号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十五日书 记 员  杨 斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢166号之一 申请执行人：杜小辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李湘，男，1961年6月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的的（2011）顺庆民初字第371号民事判决书，受理杜小辉申请执行李湘借款合同纠纷一案，因被执行人李湘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李湘银行存款160000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年三月十四日 书记员  王涵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保28号申请人：洛阳市洛龙区宾朋塑料制品厂，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇寺沟村。经营者：牛小峰。被申请人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。申请人洛阳市洛龙区宾朋塑料制品厂于2019年3月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳国润新材料科技股份有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国润新材料科技股份有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年三月十二日书记员  朱晋晋
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1212号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王斌，男，1980年6月1日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人王斌曾因殴打他人，于2007年7月20日被行政拘留十日，罚款人民币500元；曾因吸毒，分别于2010年3月29日被行政拘留十日，罚款人民币2000元，于2010年8月31日被行政拘留十五日，于2011年1月28日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2018年8月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同年9月8日被该分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月19日被刑满释放。被告人王斌因本案于2018年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1196号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王斌于2018年5月22日，在无锡市锡山区东璟家园84号1203室，向邱云俊贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2018年9月12日，被告人王斌自动投案，如实供述了自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王斌贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王斌系累犯，应当从重处罚。被告人王斌及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人提出的主要辩护意见是：王斌此次贩卖少量毒品，应当在有期徒刑以下判处刑罚，因此不应认定累犯。且王斌系自首，请求对被告人王斌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王斌于2018年5月22日，在无锡市锡山区东璟家园84号1203室，向邱云俊贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。同年9月12日，被告人王斌自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人邱云俊、倪焕智等人的证言及相关辨认笔录，手机通话记录，微信转帐记录照片、扣押清单、公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明以及被告人王斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王斌的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王斌曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王斌自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王斌的犯罪情节及其前科劣迹表现，辩护人认为此次犯罪应当判处有期徒刑以下刑罚并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年三月六日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执250号申请执行人：魏贺民，男，汉族，1964年8月18日出生。被执行人：李刚，男，汉族，1963年7月13日出生。本院在执行申请执行人魏贺民与被执行人李刚借款纠纷一案中，申请执行人魏贺民提出申请，请求撤销执行。本院认为申请执行人魏贺民提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院（2019）晋0402执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年三月十五日书记员 石       宏       祥
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初133号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人史某，男。2016年3月5日，因寻衅滋事、阻碍执行职务行为被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。2018年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年8月7日3时50分许，被告人史某醉酒后驾驶苏BLxxx号小型轿车沿金城东路高架由西向东行驶至LD555路灯杆路段时，与关贺生驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机追尾，致使被告人史某受伤、车辆损坏。尔后，被告人史某在案发现场被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人史某血液中的乙醇含量为1.2mg（乙醇）／ml（血液）。 公诉机关认为被告人史某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年三月二十日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初534号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：珠海永宝兴业商贸有限公司，住所地：珠海市法定代表人：彭典柏。第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告珠海永宝兴业商贸有限公司、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取242元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担审判员  陈立涛二〇一九年三月二十二日法官助理吕扬扬书记员张志锋
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执恢19号申请人高苗，1981年3月18日出生，汉族。被执行人贾红飞，男，1980年11月21日出生，汉族。本院在执行高苗与贾红飞离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2008年8月2日作出的（2007）郊民初字第465号民事判决书，依法向被执行人贾红飞发出执行通知书，责令被执行人贾红飞履行案件款15400元，案件受理费100元，执行费50元，共计15550元。但被执行人贾红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾红飞的存款或收入15550元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年三月十九日书记员  卫跃国
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保32号申请人：畅文龙，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省孟津县。被申请人：吕浩南，男，汉族，1993年10月16日出生，住河南省孟津县。申请人畅文龙于2019年3月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人吕浩南银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人向本院提供本人所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕浩南银行存款5万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人畅文龙所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年三月二十五日书记员  朱晋晋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791财保11号 申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地，江苏省连云港开发区中云办事处工业小区（纬一路南侧）。 法定代表人：陈梅香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地，广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司三林支行（帐号98×××86）的存款12万元，冻结期限自2019年3月13日至2020年3月7日止。案外人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院出具《保单保函》，为保全提供担保。保单号为：PZDXXXXX，保险期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止。 本院经审查认为，申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司三林支行（帐号98×××86）的存款12万元，冻结期限届满日为2020年3月7日。冻结期间，不得支取。 案件申请费1120元，由申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屠维维 二〇一九年三月十四日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 张 洁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执260号 史均： 关于被执行人史均犯盗窃罪罚金执行一案，本院（2019）川1423刑初235号刑事判决书判决被执行人危险驾驶罪缴纳罚金2000元。现被执行人史均已自动履行了生效判决确定的缴纳罚金2000元的义务。至此，本院（2019）川1423刑初235号刑事判决书判决史均应履行的财产刑内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执426号 罗旭忠： 长治市嘉丰信息咨询服务有限公司与罗旭忠租赁合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长治市嘉丰信息咨询服务有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人罗旭忠立即将长治市紫坊北小区商铺西十二号腾空并交付给申请人长治市嘉丰信息咨询服务有限公司； 二、被执行人罗旭忠立即向申请人长治市嘉丰信息咨询服务有限公司支付租金62000元； 三、被执行人罗旭忠加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、被执行人罗旭忠承担案件受理费925元、执行费930元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年三月十日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民辖终17号 上诉人（原审被告）：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省海城市兴海大街141号。 法定代表人：张云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴艳秋，女，1966年4月18日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：张云，男，1963年7月16日出生，住辽宁省海城市 上诉人海城市鑫泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴艳秋、原审被告张云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。 海城市鑫泰房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人吴艳秋之间借款纠纷一案，因上诉人是在海城市工商局注册登记的，海城市是上诉人的住所地，上诉人的活动、业务范围均在海城市，故本案应由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。 被上诉人王某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币一方，其住所地为盘锦市兴隆台区，故盘锦市兴隆台区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  李喜凤 审判员  裴艳伟 二〇一九年三月十八日 书记员  师 瑶
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执201号之一申请人：阜阳市鸿诚投资顾问有限公司，住所地安徽省阜阳市阜临路12号西城御景A座1楼，统一社会信用代码91341202394046537Q（1-1）。法定代表人：李宝，经理。委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市鸿诚投资顾问有限公司与刘辉追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）皖1202民初4401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行，于2019年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人刘辉有位于颍州区颍州南路54号502室房产、颍州区文峰办颍州中路118号黄山大厦113室房产，本院于2019年3月21日查封了上述房产，查封期限至2022年3月21日止。被执行人刘辉有建行存款17220.34元已予冻结，冻结期限至2020年1月17日，被执行人刘辉有工行存款71739.48元，已划拨至本院账户，其他无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限高措施。申请人阜阳市鸿诚投资顾问有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年三月二十一日书记员 :孟斐阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202执201号之一              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：谢式纪              份数：5份                  印刷单位：              校对人：周彪              印刷时间：                        主题词：          阜 阳 市 颍 州 区 人 民 法 院                        标题：                            执行裁定书      （2019）皖1202执201号之一申请人：阜阳市鸿诚投资顾问有限公司，住所地安徽省阜阳市阜临路12号西城御景A座1楼，统一社会信用代码91341202394046537Q（1-1）。法定代表人：李宝，经理。委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路84号6户，身份证号码342101197712121331。本院在执行阜阳市鸿诚投资顾问有限公司与刘辉追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）皖1202民初4401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行，于2019年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人刘辉有位于颍州区颍州南路54号502室房产、颍州区文峰办颍州中路118号黄山大厦113室房产，本院于2019年3月21日查封了上述房产，查封期限至2022年3月21日止。被执行人刘辉有建行存款17220.34元已予冻结，冻结期限至2020年1月17日，被执行人刘辉有工行存款71739.48元，已划拨至本院账户，其他无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限高措施。申请人阜阳市鸿诚投资顾问有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周彪审判员刘晨辉审判员谢式纪二〇一九年三月二十一日书记员:孟斐阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：追偿权纠纷合议时间：2019年3月21日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谢式纪书记员：孟斐合议记录：本院在执行阜阳市鸿诚投资顾问有限公司与刘辉追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）皖1202民初4401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行，于2019年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人刘辉有位于颍州区颍州南路54号502室房产、颍州区文峰办颍州中路118号黄山大厦113室房产，本院于2019年3月21日查封了上述房产，查封期限至2022年3月21日止。被执行人刘辉有建行存款17220.34元已予冻结，冻结期限至2020年1月17日，被执行人刘辉有工行存款71739.48元，已划拨至本院账户，其他无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限高措施。申请人阜阳市鸿诚投资顾问有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谢式纪：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执恢48号 申请执行人:张加全。 申请执行人：胡兆香。 被执行人：刘锐。 张加全、胡兆香与刘锐机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲民交初596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张加全、胡兆香于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。申请执行标的350000.00元，申请执行5150元。 本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成协议，被执行人刘锐一次性给付申请执行人张加全、胡兆香230000元，申请执行人张加全、胡兆香自愿放弃剩余本金及全部迟延履行金。现被执行人刘锐已按协议履行完毕全部金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院执行的张加全、胡兆香与刘锐机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8315号之一本院于2019年1月25日对原告山东远通石油化工有限公司与被告沈阳市中乾道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2018）鲁1502民初8315号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第2页第5行、第3页第10行“乙方”后均增加“每日”，第4页第5行“月”更正为“日”。审判员  江居才二〇一九年三月四日书记员  金晓彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初33105号原告：张某1，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：洪某1，女，1990年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：徐纯、汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：张某2，男，1961年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某3，男，1988年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：阚卫民。被告：张某4，男，2015年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张某3(系张某4之父)，即被告之一。被告：张某5，女，1954年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张某5(系王某之母)。原告张某1、洪某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、洪某1及其共同委托代理人徐纯，被告张某2、张某3(暨被告张某4的法定代理人)及其共同委托代理人阚卫民，被告张某5暨被告王某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、洪某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的动迁安置利益，由两原告分得征收款185万元。事实和理由：系争房屋为张某6承租的公房，在其去世后承租人未作变更，两原告户籍均在该房屋内。系争房屋现已被征收，当事人对征收利益的分配协商不成，故起诉。被告张某2、张某3、张某4、张某5、王某辩称，两原告自户籍迁入系争房屋后从未实际居住过，不属于共同居住人，不具备享受动迁安置的权利。不同意原告诉请。被告之间没有纠纷，不需要法院解决。经审理查明，张某1、张某2、张某5系兄弟姐妹关系，均为张某6(2010年去世)、龚某某(2014年去世)夫妇的子女；洪某1是张某1之女；张某3是张某2之子，张某4是张某3之子；王某是张某5之子。系争房屋为公房，租赁部位底层统客20.10平方米，原承租人为张某6，在其去世后未作变更。该房屋早年原由张某6夫妇携子女居住；在张某1、张某5均结婚迁出后，由张某2携子在此随父母长期实际居住。后张某3结婚在外租房居住，张某6夫妇相继去世，由张某2在此实际居住。动迁之前，系争房屋内有户籍6人，即除张某4之外(2018年6月迁出户籍)的本案原、被告。其中两原告的户籍系2007年从本市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称邯郸路房屋)迁入;该房屋原为张某1的公公洪某2承租的公房，建筑面积56.20平方米。1993年，户籍在邯郸路房屋内的洪某3(系张某1配偶的弟弟)由单位增配一套公房，调配单记载邯郸路房屋的住房人员为洪某2、洪某4(系张某1配偶)、张某1、洪某1，新配房人员为洪某3、顾瑜，调配原因为职工婚后无房，按结婚户增配。1995年，邯郸路房屋被买为产权房，登记权利人为洪某4。张某1家庭在邯郸路房屋长期实际居住。2017年12月，张某1与配偶协议离婚，离婚协议书上未记载财产分割约定；张某1在本案中自称离婚时约定邯郸路房屋归其配偶所有，离婚后其与女儿租房居住。2018年10月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，张某2随后被有关部门指定为该房屋承租人。2018年10月28日，张某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积30.96平方米，房屋价值补偿款2,415,084.20元，奖励补贴合计1,109,140元，结算单上另有奖励费合计254,075.21元，选择全货币补偿。本案审理中，被告张某2、张某3表示在法院判决不支持原告全部诉请的前提下，出于亲属关系和化解矛盾的考虑，同意自愿支付两原告20万元。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收补偿协议、结算单、购买邯郸路房屋资料，被告提供的户籍资料、离婚协议、证人证言，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，张某1、洪某1在户籍迁入系争房屋后，并未实际于此定居，且当时已有具备福利性质的邯郸路售后公房可供其居住，属于空挂户口，显然不符合系争房屋的公房同住人条件。张某1、洪某1称其曾为照顾瘫痪在床的张某6而居住于系争房屋三年，无任何证据可以证明，且即使有来此照顾老人的情况，也是子女应尽的职责，不等同于实际定居，本院对此不予采纳。张某1称与配偶离婚时约定了邯郸路房屋归男方所有，即使属实，也是自行处分权利的行为，与他人无涉。故张某1、洪某1要求分割系争房屋的征收利益，无法律和事实依据，本院不予支持。张某2、张某3表示出于亲属关系和化解矛盾的考虑，自愿支付张某1、洪某120万元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：一、驳回原告张某1、洪某1的诉讼请求；二、被告张某2、张某3自愿支付原告张某1、洪某120万元，应于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,450元，减半收取10,725元，由原告负担；财产保全申请费5,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年三月十一日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2327号申请执行人无锡佳成明威企业管理咨询服务有限公司,统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人卢志利，该公司董事长。被执行人无锡正阳新能源科技有限公司,统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾全芬，该公司总经理。无锡佳成明威企业管理咨询服务有限公司（以下简称佳成公司）与无锡正阳新能源科技有限公司（以下简称正阳公司）服务合同纠纷一案的本院（2018）苏0206民初2716号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，正阳公司支付佳成公司服务费26250元及逾期付款利息（以26250元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费234元，由正阳公司负担。正阳公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，佳成公司向本院申请执行。本院于2018年9月12日立案执行。本院受理执行后，向被执行人正阳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求正阳公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人佳成公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人正阳公司未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人名下的银行存款情况（查询范围覆盖全部国有商业银行和股份制商业银行以及被执行人所在地的城市商业银行、农村商业银行等）、不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券（查询范围覆盖沪市、深市以及新三板），同时对被执行人的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人的银行开户记录，未发现被执行人正阳公司可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院赴被执行人正阳公司登记的住所地调查，并根据申请执行人佳成公司提供的线索赴被执行人正阳公司曾经实际经营的处所执行，均未发现被执行人正阳公司的下落，亦未发现被执行人正阳公司名下可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法将被执行人正阳公司列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人正阳公司发出限制高消费令。本院向申请执行人佳成公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人正阳公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人佳成公司表示无被执行人可供执行的财产或财产线索可以提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初2716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年三月七日书记员  顾志鹏
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初1511号 冯仁成（又名冯成）： 本院立案的原告梅长兵与你民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你送达相关法律文书，现依法向你公告送达起诉状副本、简转普裁定书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后15日内，并定于举证期满后的第4日上午9时30分（遇法定假日顺延）在本院藕塘法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告 二〇一九年三月十六日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话0550-4809269）