wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5644号 原告：杭州盛荷非织造布有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区，统一社会信用代码91330185143781502D。 法定代表人：梁东富，该公司董事长。 委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告：浙江诸暨雅斓服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城北路218号，统一社会信用代码91330681MA288CFR05。 法定代表人：李永耀。 原告杭州盛荷非织造布有限公司为与被告浙江诸暨雅斓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月29日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2018年10月15日立案。后因被告停止经营，法定代表人下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购布料等货物。截至起诉之日，被告尚欠原告货款19985元。原告就该款项多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1．被告立即支付货款19985元及逾期利息（自起诉之日按年利率6.525%计算至款项实际付清止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其中410元货款证据不足，故当庭变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付货款19575元及逾期利息（自起诉之日按年利率6.525%计算至款项实际付清止）。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、应收款对账单打印件1份，欲证明截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款19575元的事实。 证据二、快递单7份及浙江省增值税专用发票4份，欲证明被告向原告采购货物，原告向被告交付货物并开具发票的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，且原告提供的上述证据相互印证，形成证据链，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告欠原告货款19575元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚。被告作为买受人，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告有权按照年利率6.525%主张逾期利息。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江诸暨雅斓服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛荷非织造布有限公司货款19575元及逾期利息（按照年利率6.525%从2018年9月29日开始计算至款项实际付清之日止）。 如被告浙江诸暨雅斓服饰有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费289元，由被告浙江诸暨雅斓服饰有限公司负担。 原告杭州盛荷非织造布有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江诸暨雅斓服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  陈立军 人民陪审员  曹红霞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 驰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初980号 原告：李建军，男，1964年1月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：姚天富，男，1975年10月13日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告李建军与被告姚天富为买卖合同纠纷一案中，原告李建军于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建军要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李建军负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴财荣 二〇一九年三月二十五日 代书记员 沈燚纯
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1237号原告：台州市路桥忠信厨具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商城街403、405号。法定代表人：刘旗兵。委托诉讼代理人:童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：蓝骏，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告台州市路桥忠信厨具有限公司与被告蓝骏为买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥忠信厨具有限公司撤回起诉。案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告台州市路桥忠信厨具有限公司负担。审 判 员  叶 帆二〇一九年三月十八日代书记员  陈余千
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初3815号原告：余荣新，男，1986年3月9日出生汉族，住瑞安市。被告：叶建敏，男，1972年9月29日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告余荣新与被告叶建敏民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十五日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初34号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人肖杨，男，1993年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市肥西县。因本案，2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。被告人丁衔，男，1997年8月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，务工，住浙江省丽水市龙泉市。因本案，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人肖杨、丁衔犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2019年1月25日转为普通程序审理，并于2019年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉。被告人肖杨、丁衔及辩护人张勤华、蔡湘南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖杨、丁衔以非法占有为目的，单独或者结伙骗取他人财物，其中被告人肖杨参与诈骗三起，金额64000余元，被告人丁衔参与诈骗二起，金额44000余元，均属数额较大，其行为均应当以诈骗罪追究刑事责任。归案后，被告人肖杨、丁衔能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，手机交易记录截图及银行卡交易明细，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍信息，收条及谅解书，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法分别判处。被告人肖杨对起诉书指控其犯诈骗罪没有意见，但提出其诈骗被害人李某的金额为14000元；被告人丁衔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。被告人肖杨的辩护人提出：被告人肖杨仅从被害人李某处骗的14000元，另4600元系直接打入小贷公司的账户用于归还贷款，被告人对该4600元即没有非法占有的目的，也没有实际占有该款项，该款项不应计入诈骗金额；被告人肖杨从被害人沈某处骗得钱款后曾归还被害人1051.56元，该金额也应从诈骗金额中予以扣除。被告人肖杨归案后能如实供述自己罪行，积极退赔，取得谅解等请求对被告人从轻处罚。被告人丁衔的辩护人提出：被告人从李某处仅骗得14000元，另4600元系用于被害人还贷，并未对被害人造成损失，因此诈骗金额应认定为14000元。被告人丁衔在共同犯罪中起次要、辅助作用，且系初犯、偶犯等请求对被告人丁衔从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人丁衔系某贷款公司的工作人员，被告人肖杨个体从事贷款中介业务。2017年下半年，被告人肖杨将被害人李某介绍给被告人丁衔办理贷款业务。后被告人肖某、丁衔经过商约，在贷款放款至被害人账户后，由被告人肖杨出面以贷款平台系统出错导致放款错误，需将款项返还公司等为由，诱骗被害人李某将款项转入肖某个人账户14000元，转入贷款公司平台账户4600元。后被告人肖杨、丁衔将上述14000元瓜分，4600元用于归还被害人李某的贷款以掩盖诈骗事实。2017年下半年，被告人肖杨、丁衔采用上述手段，骗取被害人钱某25592元，赃款被被告人肖杨据为己有。2017年下半年，被告人肖杨介绍被害人沈某办理贷款业务，贷款放款至被害人账户后。被告人肖杨以手续费太贵、不划算等为由，诱骗被害人沈某将20000元借款汇入被告人肖杨账户并据为己有。事后，因被害人沈某接到贷款公司的还款信息找被告人肖杨核实情况，被告人肖杨谎称贷款取消事宜正在办理，并向被害人沈某汇款1051.56元让其还款。案发后，被告人肖杨、丁衔退赔上述被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人肖杨、丁衔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、李某、沈某的陈述，证人孟某的证言，手机交易记录截图及银行卡交易明细，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍信息，收条及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。关于本案诈骗金额的认定问题。本院经查认为：第一，被告人肖杨、丁衔以贷款平台放款错误等为由欺骗被害人，使被害人不知晓自己与贷款平台存在借款关系，或者误以为借款关系已经解除，而按照被告人的要求处分所贷借款，被害人对于贷款的真实去向、用途不知情。第二，被告人肖杨、丁衔将从被害人李某处骗到的4600元汇入贷款平台用于归还贷款，被告人肖杨向被害人沈某汇款1051.56元，均是被告人对于所骗款项的处分，且目的在于掩盖诈骗事实，涉及金额不应从诈骗金额中予以扣除。辩护人就此所提意见，本院不予采纳。本院认为，被告人肖杨、丁衔单独或者结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，其中被告人肖杨参与诈骗三起，金额64000余元，被告人丁衔参与诈骗二起，金额44000余元，均属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖杨、丁衔所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖杨、丁衔系经事先通谋，分工协作进行诈骗，作用、地位基本相当，不区分主从犯，其各自犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。被告人丁衔辩护人所提被告人丁衔应认定为从犯的意见，本院不予采纳。归案后，被告人肖杨、丁衔能如实供述自己罪行，且退赔被害人损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人肖杨、丁衔的犯罪情节，对二被告人不宜适用缓刑。辩护人所提对被告人丁衔适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人丁衔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  董燎宇二〇一九年三月二十五日书 记 员  朱栋宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3081号 申请执行人：谭金秀，女，1984年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人谭金秀与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特487号民事裁定已于2018年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月20日立案执行，被执行人应偿付申请执行人6105元及利息，并负担申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1911号 申请执行人梅金付，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人（特别授权）毛海宇、李超，浙江省舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道小干东岙北路42号2幢1005室。 法定代表人：曹最芬。 申请执行人梅金付与被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字[2018]第138号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2018年9月21日向本院申请强制执行。执行标的为工资款15720元及违约金500元，并负担案件申请执行费143元。 执行立案后，本院于2018年9月24日向被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山皓业船舶工程服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司逾期未履行，但是履行了报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人施工地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人反映的可领取工程款与案外人有争议，无法执行，被执行人将另行诉讼。此外，被执行人名下无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：发布限制消费令，限制消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额0元，申请执行费已支付。 本院认为，申请执行人梅金付与被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执1911号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年三月十八日 法官助理齐培君 代书记员  张梦迪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执1327号申请执行人:杨功宝，男，1947年1月11日出生，住平阳县。被执行人:杨功王，男，1962年12月16日出生，住平阳县。申请执行人杨功宝与被执行人杨功王民间借贷纠纷一案，被执行人朱淑君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初211号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人谢有明，男，1984年11月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因本案，2018年11月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人谢有明犯开设赌场罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人谢有明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月间，被告人谢有明利用手机微信组建名为“娱乐二群”的微信群，并在群内发布“神兽大厅-玄武九尾”赌博平台链接，招揽并组织参赌人员张某、丁响朝、龙某等人进行赌博，从中获利至少5920元。本案审理期间，被告人谢有明退出违法所得5920元。上述事实，被告人谢有明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、行政处罚决定书、执法暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢有明以营利为目的，利用移动通讯终端及相关软件功能以组建微信群的方式开设赌场，抽头渔利5900余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢有明所犯罪名成立。被告人谢有明到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢有明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人退出的违法所得5920元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月二十日书记员 朱栋宇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23258号 原告：尤虎根，男，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告尤虎根（以下简称原告）与被告沈建士（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2015年4月15日，被告向案外人张朝杰借款500000元，原告为被告提供担保。后因被告未归还借款，案外人张朝杰向法院起诉，（2017）浙0110民初6948号、（2018）浙01民终1425号民事判决书判决原告对被告500000元借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告依照生效判决并经案外人张朝杰同意，代偿借款本金500000元，代偿期限为2018年6月20日。自2018年6月21日至2018年12月2日，原告因履行代偿责任，造成利息损失9832元（以500000元为基数、按年利率4.35%计算165天）。原告认为，被告应向原告偿还全部代偿款项并支付利息。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1.判决被告偿还代偿款500000元；2.判决被告支付2018年6月21日至2018年12月2日期间代偿款利息9832元（以500000元为基数，按年利率4.35%计算165天）及此后至代偿款还清之日止的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.（2017）浙0110民初6948号、（2018）浙01民终1425号民事判决书各一份（复印件，与原件核对一致），证明法院判决原告对被告的500000元债务承担连带清偿责任的事实； 2.确认书、打款凭证各一份（原件），证明原告依照生效判决以及债权人的同意，代偿500000元本金的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为连带保证人代偿借款后，有权要求被告偿付代偿款并支付利息损失，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告尤虎根代偿款500000元； 二、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告尤虎根利息损失9832元（暂计至2018年12月2日，此后至代偿款还清之日止的利息损失，按本金500000元，年利率4.35%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8898元，由被告沈建士负担。 原告尤虎根于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈建士于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈芬芳 二〇一九年三月二十七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初156号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘合会（曾用名刘合公），男，1985年3月18日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。因本案，2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人刘合会犯抢劫罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人刘合会及辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日晚，被告人刘合会在海宁市路边，趁被害人葛某及顾某（葛某之子，时系9岁）上车之际，尾随进入该车后座，后采用双手束缚被害人顾某的手段，胁迫被害人葛某按其指示的方向行驶，欲伺机劫取财物。后因被害人葛某故意与他人所驾车辆发生碰撞制造交通事故，被告人刘合会逃离现场。上述事实，被告人刘合会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定书、人身检查笔录、提取笔录、提取清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合会以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘合会所犯罪名成立。被告人刘合会已着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以减轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳，但综合被告人的犯罪情节、性质等，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人就此所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘合会犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁人民陪审员 章 韬人民陪审员 赵 强二〇一九年三月八日书 记 员 张雨洁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初796号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。 责任人：胡剑，该行行长。 委托诉讼代理人：丁丽梅，该行职工。 被告：陈德杨，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：王海洪，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：张爱荣，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称稠州银行）与被告陈德杨、王海洪、张爱荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈德杨归还借款本金92999.91元，及计算至2018年12月31日的利息9551.65元，并支付从2019年1月1日起至款还清日止按合同约定计付利息；2.被告王海洪、张爱荣对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日，原告稠州银行与三被告签订《个人经营性借款合同》，约定被告陈德杨向原告借款150000元，借款期限从2018年1月30到2019年1月6日，约定借款年利率为9.57%，逾期不付，则加付50%的罚息，由被告王海洪、张爱荣提供连带保证。借款期限届满后至今，被告陈德杨未归还本金。计算至2019年2月21日，未付利息为3378.85元，其他两被告也未履行担保义务。 依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德杨于本判决生效之日起归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金150000元，及计算至2019年2月21日的利息、罚息3378.85元，并支付从2019年2月22日起至款还清日止按年利率14.355%计算的利息和罚息； 二、被告王海洪、张爱荣对被告陈德杨的上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，减半收取计1684.50元，由被告陈德杨、王海洪、张爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年三月二十八日 代书记员  李世华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2307号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市河清北路295号。 代表人：王泓若，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙成国，该行员工。 委托诉讼代理人：谢静波，该行员工。 被告：吴国表，男，1960年3月17日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址为宁波市江东区。 被告：邱郑佩，女，1963年1月19日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址为宁波市江东区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告吴国表、邱郑佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告请求判令：1.被告吴国表、邱郑佩立即归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金1530963.18元，支付利息11843.24元、罚息149.69元、复利46.76元（暂计至2018年12月19日）及以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利随本清；2.对被告提供的宁波市鄞州区金溪湾-124幢03室的抵押房产优先受偿。审理中，原告申请撤回第二项诉请，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 被告吴国表、邱郑佩未答辩。 本院查明的事实如下： 2015年4月8日，被告吴国表（作为借款人）、邱郑佩（作为共同还款人）向原告出具《承诺书》一份，载明：被告吴国表向原告借款2000000元，借款用途为购一手房，如因被告吴国表未履约而发生欠款违约达2个月以上，被告吴国表、邱郑佩愿意授权原告从其在中国工商银行股份有限公司的所有账户中午条件扣收贷款本息和罚息。 2015年4月14日，原告与宁波天海它山实业有限公司、被告吴国表、邱郑佩签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向被告吴国表发放个人购置住房贷款2000000元用于购买坐落于海曙区的房屋，贷款的担保方式为抵押、担保；贷款期限为12年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；被告吴国表按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，还款日与贷款实际发放日相对应，从贷款发放的次月开始还款。被告吴国表未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告吴国表连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告吴国表立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告邱郑佩作为共同借款人在合同上签字，宁波天海它山实业有限公司作为阶段性连带责任保证人在合同上盖章。 同日，原告向被告吴国表指定账户发放贷款2000000元，借款凭证载明：贷款起始日期为2015年4月14日，贷款到期日为2027年4月14日。贷款发放后截至2018年12月19日，被告吴国表已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告要求被告吴国表立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，被告尚欠原告借款本金1530963.18元、利息11843.24元、罚息149.69元、复利46.76元。 上述法律事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细列表、个人贷款逾期归还查询结果及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面履行。原告按约发放贷款后，被告吴国表、邱郑佩未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告吴国表、邱郑佩归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利。被告吴国表、邱郑佩未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国表、邱郑佩归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金1530963.18元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴国表、邱郑佩支付原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行利息11843.24元、罚息149.69元、复利46.76元，合计12039.69元（暂计至2018年12月19日），之后罚息、复利分别以未返还借款额、未支付利息为基数自2018年12月20日起按涉案合同约定计算至实际履行之日止，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18687元，减半收取9343.50元，由被告吴国表、邱郑佩共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年三月二十九日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4959号 申请执行人张福仙，女，1969年8月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑建进，男，1983年7月20日出生，住浦江县。 本院在执行张福仙与郑建进（2018）浙0726执4959号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7287号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张福仙申请后本院于2018年11月05日立案执行，随即向被执行人郑建进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑建进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，对被执行人名下车辆进行查封；并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑建进有其他可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。鉴于被执行人郑建进拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑建进采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人郑建进暂无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4959号案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行功能人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  季程隆 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月十四日 代书 记员  徐明星
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1738号 邵建宏： 杭州余杭坚信康悦老年病医院有限公司： 关于申请执行人邵建宏申请执行杭州余杭坚信康悦老年病医院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1681号 原告：乐清市上工铝件有限公司，统一社会信用代码：913303825517563816，住所地：乐清市柳市镇西岸村。 法定代表人：郑金财。 委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：叶权国，男，1976年1月1日出生，汉族，住乐清市，现暂住。 原告乐清市上工铝件有限公司与被告叶权国买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款20770元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市上工铝件有限公司的诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼、被告叶权国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶权国因生产经营所需向原告购买铝锭产品，截止2015年12月16日，被告共欠原告货款29770元，由被告出具欠条交于原告。后经原告多次催讨，被告仅偿还9000元，现尚欠20770元。 本院认为，被告叶权国出具给原告的欠条合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠条等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告乐清市上工铝件有限公司要求被告叶权国偿付货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告叶权国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶权国支付原告乐清市上工铝件有限公司货款20770元及利息损失（利息损失以20770元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2019年1月30日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，减半收取272元，由被告叶权国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年三月十八日 书记员 梁静静
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初8921号之一原告：泰兴市虹桥法律服务所，住所地泰兴市虹桥工业园区。负责人：焦保庭，主任。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：吴祥，行长。委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。本院在审理泰兴市虹桥法律服务所与中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行关于委托合同纠纷一案中，原告泰兴市虹桥法律服务所于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰兴市虹桥法律服务所撤回起诉。案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘红建人民陪审员  姚 翔二〇一九年三月十八日书 记 员  陈 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初908号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：**勇，1972年7月15日出生，汉族，住安吉县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告**勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月1日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年5月26日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款410000元，期限36个月，年利率18%，按月等额还款，逾期还款自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，并要求被告支付律师费、诉讼费等实现债权的费用；同时被告以自有的浙Ｅ×××××汽车作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告按约放贷，但被告自2018年8月26日起未按期还款。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款276006.88元、利息17500.15元、罚息2045.69元及复利818.44元（暂计至2018年12月13日，之后按合同约定计算至还清之日），原告对抵押物（浙Ｅ×××××汽车）享有优先受偿权。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款。 2．个人担保贷款合同、借款借据及个人账户交易明细清单各一份，证明被告向原告贷款，以自有车辆作抵押担保。 3．数字签名验证报告、电子认证服务许可证、司法鉴定服务声明函各一份，证明上述文件均系电子签名。 4．机动车登记证书一份，证明抵押车辆已办理抵押登记手续。 5．送达地址确认书一份，证明经被告确认的诉讼文书送达地址。 6．贷款罚息表一份，证明截止2018年12月13日，被告尚欠借款276006.88元、利息17500.15元、罚息2045.69元及复利818.44元。 7．情况说明一份，证明截止2019年2月1日，被告尚欠借款276006.88元、利息22996.57元、罚息4050.47元及复利1627.48元。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款及未按期还款的事实，被告未按期还款已构成违约，原告按合同约定提前收贷符合法律规定。但合同中约定的利息、罚息、复利累计后的利率过高，可参照人民法院审理民间借贷案件关于借款利率的规定“年利率不超过24%”，超过部分不予保护。被告以自有车辆向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，所以原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**勇于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款276006.88元及利息、罚息、复利合计25696.88元（暂计至2019年2月1日，之后按年利率24%计算至还清之日）。 二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告**勇提供的抵押物（浙Ｅ×××××汽车）享有优先受偿权。 三、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2873元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担11元，被告**勇负担2862元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年三月十九日 书记员  陈萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2550号 原告:林式龙，男，1962年4月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：张爱芬，女，1962年10月25日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林式龙与被告余邦东、张爱芬民间借贷纠纷一案中，原告林式龙于2019年3月14日向本院申请撤回对被告张爱芬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林式龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林式龙撤回对被告张爱芬的起诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月十四日 （代）书记员  陈晓华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3512号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人林梅雄，男，1969年8月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱炳柳，男，1966年1月1日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与林梅雄、邱炳柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4392号判决书已发生法律效力。因林梅雄、邱炳柳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年12月4日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林梅雄、邱炳柳金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月5日向被执行人林梅雄、邱炳柳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林梅雄、邱炳柳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林梅雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人邱炳柳目前无财产可供执行。本院已对被执行人林梅雄、邱炳柳采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十六日 代书记员 舒云
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1316号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：张广，该行信贷员。 被告：洪建孙，男，1969年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告洪建孙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十六日 代书记员  马樱尹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申11号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行。 诉讼代表人：杨晓龙。 被申请人：瑞安市瑞辰科技有限公司。 法定代表人：陈德元。 本院在执行瑞安市瑞辰科技有限公司（以下简称瑞辰公司）金融借款合同纠纷案件中，发现瑞辰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年1月24日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行（以下简称瑞安农商行安阳支行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行安阳支行对此无异议。2019年2月19日，本院将本案移送破产审查，并于2019年2月22日通知了被申请人瑞辰公司，债务人瑞辰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人瑞辰公司系从事新能源、新材料科技研发；风力发电设备、太阳能发电设备、印刷机械、包装机械及配件、汽车配件、机械及配件制造、销售；五金交电、电子产品、金属材料、建筑材料、化工原料（不含危险化学品、易制毒化学制品）销售；货物进出口、技术进出口的企业，于1993年2月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立，其前身为瑞安市蓝天石材工艺厂、瑞安市锦江石材工艺厂、瑞安市龙威喷涂设备厂、瑞安市风光机电设备厂，公司位于瑞安市飞云街道江南工业开发区，注册资本500万元，由股东陈先明出资200万元，持有40%股权，陈德元出资300万元，持有60%股权。 本院于2013年12月19日制作（2013）温瑞商初字第1600号民事判决书，判令被申请人瑞辰公司偿还申请人瑞安农商行安阳支行合计980万元本息。由于被申请人瑞辰公司未履行债务，申请人瑞安农商行安阳支行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人瑞辰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人瑞辰公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行对被申请人瑞安市瑞辰科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月十八日 代书记员 柳义珍
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初180号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李江由，男，1977年5月4日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，农民，住云南省盐津县，因犯盗窃罪，2004年11月2日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因本案，2018年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2019年3月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人李江由犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人李江由到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月的一天，被告人李江由窜至海宁市马桥街道马桥村野猫洞17号门前，趁无人之机，窃得被害人曹某晾晒的女士睡衣、文胸各1件，价值175元。2018年1月的一天，被告人李江由窜至海宁市马桥街道马桥村野猫洞17号门前，趁无人之机，窃取得被害人曹某晾晒的女士上衣1件、围巾1条，价值326元。2018年2月的一天，被告人李江由窜至海宁市马桥街道马桥村野猫村10号被害人范某家中，趁人不备，窃得被害人范某家的鞋子2双，价值541元。2018年2月的一天，被告人李江由窜至海宁市马桥街道马桥村野猫洞10号被害人杨某租房内，趁无人之机，窃得被害人家的腊肉1块，价值22元。2018年5月的一天，被告人李江由窜至海宁市马桥街道马桥村野猫洞17号门前，趁无人之机，窃得被害人曹某晾晒的文胸2件、女士上衣1件、女士内裤1条，价值325元。2018年9月1日，被告人李江由窜至海宁市马桥街道马桥村野猫洞17号门前，趁无人之机，窃得被害人曹某晾晒的长裙、女士内裤各1条，价值143元。2018年9月2日，民警从被告人李江由处查获了女士文胸、内裤、衣服及鞋子等物品共计84件。上述事实，被告人李江由在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、范某、杨某的陈述，检查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，价格鉴定意见，视听资料制作情况表，视听资料及截图，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江由曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1500余元，数额较大，且具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李江由能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李江由有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李江由犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年7月17日止。已折抵先行羁押的28日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人损失分别：曹某969元、范某541元、杨某22元，责令被告人李江由退赔。扣押的与本案有关的物品，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月十五日书记员  朱栋宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初501号 原告：叶建明，男，1958年9月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐大迪影城有限公司。住所地：海盐县武原街道海安星港城301室、302室。统一社会信用代码91330424562373909M。 法定代表人：邹明。 原告叶建明诉被告海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资9767元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告系被告处职工，从事后勤工作。2018年11月，被告出具工资明细表一份，确认结欠原告2018年6月至10月应发工资9767.67元。原告催讨无果，诉来本院。 上述事实有原告提供的工资明细表、社保查询记录各一份及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的应付工资明细表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐大迪影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶建明工资款9767元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告海盐大迪影城有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李夏琰 二〇一九年三月二十五日 书记员  张伟华 ??1?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初344号 原告：杭州舜杰金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：徐建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：杭州礼兰建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路59号38号楼420室。 法定代表人：邵礼华。 原告杭州舜杰金属材料有限公司为与被告杭州礼兰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杭州舜杰金属材料有限公司的委托诉讼代理人唐向阳到庭参加诉讼。被告杭州礼兰建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买钢材等材料，货值37210元。被告当场支付了7210元，尚有余款30000元未支付。后经原告催讨，2016年12月8日被告给原告出具了浙江省农村信用社转账支票一张，票面金额为30000元。后该支票因存款余额不足退票。经原告又催讨，被告拖延不付。原、被告双方之间买卖合同关系依法成立，原告按照被告要求履行了全部义务，但被告未依约支付货款显属违约，除支付拖欠的货款外应当承担违约责任。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，恳请依法裁决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告在2016年11月期间为被告提供钢材等材料，双方存在买卖合同关系。被告向原告开具了一张票面金额为30000元的浙江省农村信用社转账支票，但该支票因存款余额不足而退票，故成讼。 本院认为，原告杭州舜杰金属材料有限公司与被告杭州礼兰建筑装饰工程有限公司存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在参照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州礼兰建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州礼兰建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州舜杰金属材料有限公司货款30000元； 二、被告杭州礼兰建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州舜杰金属材料有限公司货款30000元的逾期付款利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告杭州礼兰建筑装饰工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年三月二十日 代书记员 蒋梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9198号 申请执行人叶来兵，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人叶来兵与被执行人杨永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初2564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶来兵向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人杨永根归还申请执行人叶来兵借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人杨永根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨永根有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永根拒不履行，本院对被执行人杨永根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶来兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年三月二十二日 书记员 尤             青
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12112号 原告：郑子仪，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陆攀攀，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告郑子仪与被告陆攀攀劳务合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，提出诉请：判令被告支付民工工资6700元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告陆攀攀未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠郑子仪民工工资6700元，将于2017年10月12日结清。被告在欠款人处签名。原告以被告未付上述工资，遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条予以证明。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。现被告出具欠条确认欠付的劳动报酬金额，对该款被告负有支付义务。故原告诉请被告支付劳动报酬6700元，合法有据，本院予以支持。被告陆攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆攀攀支付原告郑子仪劳动报酬6700元，该款被告陆攀攀于本判决生效之日起三日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆攀攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审44号 申请执行人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996 法定代表人商国明，该局局长。 委托代理人范亭，该局工作人员。 被执行人桐乡市崇福梦想小镇农业开发有限公司。住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢406室。 法定代表人冯志刚。 2019年2月18日申请执行人作出了桐综执罚字[2019]第2004号行政处罚决定书，申请执行人于2019年3月3日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王红娟 审 判 员  唐雪平 人民陪审员  范 嫣 二〇一九年三月二十日 书 记 员  唐海强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1061号 原告：沈菊辉，男，1970年11月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：林雪红，女，1978年1月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 本院在审理原告沈菊辉与林雪红买卖合同纠纷一案，原告沈菊辉于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈菊辉撤回对被告林雪红的起诉。 案件受理费50元（原告预交4644元），减半收取25元，由原告沈菊辉负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  黄春玲
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蒋伟坤、应东升： 申请执行人蒋伟坤与被执行人应东升（2019）浙1122执恢173号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1609号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执114号 申请执行人：胡勇文，男，1971年7月18日出生，住仙居县。 被执行人：应尚卿，男，1997年7月27日出生，住仙居县。 申请执行人胡勇文与被执行人应尚卿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡勇文向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人应尚卿返还申请执行人胡勇文借款本金70000元及利息，并负担案件受理费897.5元，执行费950元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人应尚卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求应尚卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应尚卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应尚卿的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，对被执行人的公积金情况进行了调查，暂未发现被执行人应尚卿有可供执行的财产。 鉴于被执行人应尚卿不履行又未报告财产，本院已对被执行人应尚卿作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人应尚卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡勇文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应尚卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月十三日 代书记员 葛梦萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2193号 原告：陈爱华，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现暂住杭州市余杭区。 被告：许发胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈爱华为与被告许发胜买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告许发胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱华诉称，自2015年3月11日至2016年9月24日期间，被告因生产经营需要向原告购买服装辅料共计75182元，后陆续支付51000元，余款22182元至今未付。经原告多次催讨无果，故诉之法院，要求被告支付拖欠货款24182元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》1份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告许发胜未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告陈爱华与被告许发胜之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许发胜于本判决生效后十日内支付原告陈爱华货款24182元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告许发胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年三月二十二日 书记员  盛 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1132号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金158898.20元，并支付利息36546.59元（利息按月利率1%计算，自2017年2月14日暂算至2019年1月13日止，此后按月利率1%计算，从2019年1月14日起按本金158898.20元计算至实际清偿之日止），合计195444.80元；2.原告享有就被告提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××、车架号WBAKB21039C400348、发动机号为71934563N52B30AF的宝马牌车辆在以折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月14日与原告签订《借款合同》，向原告借款176000元，合同约定借款月利息为1%，借款期限为6个月，自2017年2月14日至2017年8月13日止，还款方式为按月付息，到期还本，为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为浙Ｇ×××××、车架号WBAKB21039C400348、发动机号为71934563N52B30AF的宝马牌车辆为上述借款做抵押担保。如借款期限届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。后原告向被告指定银行账户转入158898.20元，被告向原告出具一份借条和收据。现借款已到期，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，故起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告出具的借条中约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州拱墅区人民法院管辖。虽在案涉借款合同中第23.1条约定合同在履行过程中发生争议的可向当地法院起诉，但该约定并不能确定管辖法院。同时，根据原告提交的证据显示，案涉款项的实际付款人为案外人雷亮，雷亮户籍所在地为杭州市拱墅区。故借条中约定的管辖法院所在地是与争议有实际联系的地点，因此该约定系有效约定，本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月六日 书记员  龚 彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5792号 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地浙江丽水市联城镇武村村，社会统一信用代码:91331102798575099J。 负责人:季强,行长 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：季雅君，男，1976年8月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赖云海，男，1977年4月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢秋女，女，1981年7月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赖金伟，男，1976年9月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人季雅君、赖云海、谢秋女、赖金伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为人民币186042.47元及利息，并负担案件受理费4321元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人季雅君、赖云海、谢秋女、赖金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季雅君、赖云海、谢秋女、赖金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季雅君、赖云海、谢秋女、赖金伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季雅君、赖云海、谢秋女、赖金伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季雅君、赖云海、谢秋女、赖金伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季雅君、赖云海、谢秋女、赖金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖金伟作出罚款1000元的决定，对被执行人赖云海作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人季雅君、赖云海、谢秋女、赖金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季雅君、赖云海、谢秋女、赖金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初565号原告：银巢机械科技（台州）有限公司，住所地浙江省台州市聚星路99号3幢。法定代表人：林慧芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区良臻机械厂，住所地江苏省盐城市亭湖区东河新村八区107号。代表人：王良臻。被告：王良臻，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告银巢机械科技（台州）有限公司与被告盐城市亭湖区良臻机械厂（以下简称良臻机械厂）、王良臻买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告良臻机械厂立即支付补偿款23450元，并赔偿自2018年3月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失;被告王良臻在上述诉请范围内对被告良臻机械厂财产不足清偿部分承担共同清偿责任。庭审中，原告自愿将被告支付给原告的质保金3450元在诉讼请求中予以扣减，故将第一项诉讼请求变更为：被告良臻机械厂立即支付补偿款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告购买镗车头。2018年3月25日，经双方协商，确认被告所提供的三台NC-ITC32（数控）镗车头出现系列问题，被告确认无法解决这些问题，同意补偿给原告23450元，原告同意该方案，双方均在关于3台NC-ITC32（数控）镗车头问题处理措施上签字确认。原告自愿将被告缴纳的质保金3450元从补偿款中予以扣除。被告未支付剩余补偿款20000元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区良臻机械厂于本判决生效之日起十日内支付给原告银巢机械科技（台州）有限公司补偿款20000元，并赔偿该款自2019年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告盐城市亭湖区良臻机械厂的财产不足以清偿以上债务的，被告王良臻应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告盐城市亭湖区良臻机械厂、王良臻共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年三月十三日代书记员 阮朦娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初983号原告：嵊州市中信装饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城9号楼。法定代表人：裘达中。委托诉讼代理人：马啸,浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江红贝投资有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道173号。法定代表人：康建淼。委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。原告嵊州市中信装饰有限公司与被告浙江红贝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马啸、被告的委托诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市中信装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年9月12日签订的《嵊州檀山府项目铝合金门窗施工承包框架协议书》；2.判令被告返还履约保证金人民币100万元并从2017年12月1日起按照年利率12％计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告双方签订《嵊州檀山府项目铝合金门窗施工承包框架协议书》合同一份，合同约定，被告拟将嵊州市城南新区上岛台地檀山府项目的铝合金门窗工程交予原告施工，为此原告缴纳履约保证金人民币100万元，同时约定发包人首次开盘后30个工作日保留己签标段或组团合同价10％的保证金，其余无息返还承包人。如承包人因价格原因或其他原因分期施工合同谈判未能达成一致意见，除退还承包人已支付的履约保证金外，发包人按当期银行贷款利率支付给承包人利息，并解除本框架协议。2017年12月15日，因被告承诺的2017年11月底开盘时间没有开盘，所以原告向被告提出申请，要求被告退还保证金人民币100万元并按照年利率12％从2017年12月1日开始计算利息，被告收到申请后表示同意。另，原告了解到被告楼盘首次开盘时间为2018年9月7日。原告认为，被告收取保证金后没有按照约定与原告达成正式合同且工程也无法进场施工。起诉前原告多次与被告协商但均无结果，无奈特向贵院起诉，请依法裁决。被告浙江红贝投资有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为对履约保证金100万元要求分期付款，其利息应按被告办理商品房预售许可证即自2018年9月7日起按银行贷款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方均同意解除于2017年9月12日签订的《嵊州檀山府项目铝合金门窗施工承包框架协议书》，本院予以确认。至于被告提出履约保证金100万元的利率及起算时间；本院认为，原告于2017年12月15日致函被告的申请中载明，被告如未能及时退款，向被告申请从2017年12月1日起按年利率12%计算利息；被告收到该函后未提出异议，并在该申请函上加盖被告单位工程专用章；应视为同意原告的利息起算时间及利率计算的要求；故履约保证金100万元的利息应自2017年12月1日起按年利率12%计算；被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、解除嵊州市中信装饰有限公司与浙江红贝投资有限公司于2017年9月12日签订的《嵊州檀山府项目铝合金门窗施工承包框架协议书》；二、浙江红贝投资有限公司于本判决生效后二十日内支付嵊州市中信装饰有限公司履约保证金100万元及该款自2017年12月1日起至付清日止按年利率12%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，依法减半收取计7485元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇一九年三月八日书记员  王伊文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执85号 申请人：宋土根，地址：余姚市。 被执行人：叶邦灶，住浙江省三门县。 本院在执行宋土根与叶邦灶（2019）浙0281执85号买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2767号 原告：邵春莉，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：许军来，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告丈夫。 被告：周建飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告邵春莉为与被告周建飞民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邵春莉及其委托代理人许军来到庭参加诉讼，被告周建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邵春莉起诉称：被告于2018年6月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，但被告借款后至今未还，原告多次催款无果。现起诉，请求判令：一、被告返还原告借款100000元、支付利息1500元；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款100000元。 原告邵春莉提交了借条、银行卡交易明细各一份，以证明其主张。 被告周建飞未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告邵春莉和被告周建飞之间的借贷关系合法有效，被告周建飞未按时向原告邵春莉归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告邵春莉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建飞返还原告邵春莉借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告周建飞负担。 原告邵春莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  莫丽飘
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10741号 原告：潘清芳，女，1987年1月12日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱震明，董莉君,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：葛万明，男，1958年4月28日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：葛波娜，女，1982年3月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：葛建彬，男，1988年11月11日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告潘清芳诉被告葛万明、葛波娜、葛建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱震明、被告葛万明、葛建彬到庭参加诉讼。被告葛波娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款50万元；2.三被告共同支付原告借款利息57万元（按照月息2%，从2014年1月26日暂计算至2018年10月25日；之后的借款利息按此标准计算借款本息全部还清为止）；3.三被告共同承担原告为实现债权而花费的律师费2万元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月25日，葛万明、王彩文两夫妻向潘如祥借款50万元，双方约定利息为每月3%，本息于2014年3月30日前归还。并约定原告为实现债权的律师费由借款人承担。2014年1月26日，原告将50万元汇给王彩文。借款到期后，葛万明、王彩文未归还。2016年1月14日，葛万明向潘如祥出具一份《承诺保证》，承诺上述借条继续有效，款项于2016年3月30日归还。但此后葛万明、王彩文仍未归还。2017年9月25日，王彩文去世。其继承人为三被告。2018年10月25日，潘如祥与原告签订《债权转让协议》，约定潘如祥将其对葛万明、王彩文的50万元本息债权转让给原告。后潘如祥将债权转让通知了三被告。三被告收到该通知，但至今仍未还款。 三被告答辩称：葛万明、王彩文曾向潘如祥借款50万元系事实，该款尚未归还。此前葛万明、王彩文向潘如祥出具的借条并无利息约定。后应潘如祥的要求在借条中写了月息3%，但潘如祥当初陈述该利息不当真，其不会主张利息，这么约定仅仅为应付债权人，故对利息不认可。且三被告并未与原告发生过借贷关系。请法院依法判决。 根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2014年1月25日，葛万明、王彩文两夫妻向潘如祥出具借条，其中载明：兹有葛万明、王彩文借到潘如祥50万元，借款利息按每月3%计算，2014年3月30日前一次性还本付息。如未还，因起诉产生的诉讼费、律师费由借款人承担。2014年1月26日，原告将50万元汇给王彩文。借款到期后，葛万明、王彩文未归还。2016年1月14日，葛万明向潘如祥出具一份《承诺保证》，承诺上述借条继续有效，并确定款项于2016年3月30日归还。但此后葛万明、王彩文仍未归还。2017年9月25日，王彩文去世。其继承人为三被告。2018年10月25日，潘如祥与原告签订《债权转让协议》，约定潘如祥将其对葛万明、王彩文的50万元本息债权转让给原告。后潘如祥将债权转让通知了三被告。三被告收到该通知，但至今仍未还款。 以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、《债权转让协议》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的借条、转账凭证，可以证明潘如祥与葛万明、王彩文之间存在借贷关系以及潘如祥出借50万元的事实。根据借条、承诺保证书，葛万明、王彩文应在2016年3月30日前归还，但其未归还，显属违约。现潘如祥将债权转让给原告，原告依法享有对葛万明、王彩文的上述债权。故原告要求被告葛万明归还借款50万元，并支付自2014年1月26日至2018年10月25日止、按月利率2%计算的利息57万元，合法有据，本院予以支持。此后至款清之日止的利息，按上述标准另行计付。根据借条、承诺保证的约定，葛万明还应对原告因此支付的律师费承担责任。原告主张律师费2万元，尚在合理范围，本院予以支持。被告葛万明辩称借条中所写的月息3%仅系配合潘如祥所写，并非双方真实意思表示，该意见缺乏有效证据支持，本院不予采信。因王彩文去世，被告葛波娜、葛建彬作为继承人应在继承王彩文的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告葛波娜经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛万明于本判决生效之日起十日内归还潘清芳借款本金500000元； 二、葛万明于本判决生效之日起十日内支付潘清芳借款利息570000元（计算至2018年10月25日，此后至借款本金清偿之日止的利息、按月利率2%标准另行计付）； 三、葛万明于本判决生效之日起十日内支付潘清芳律师费20000元； 四、葛波娜、葛建彬在继承王彩文的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任； 五、驳回潘清芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半7305元，财产保全申请费5000元，合计12305元，由葛万明负担，葛波娜、葛建彬在继承王彩文的遗产范围内对上述诉讼费用承担共同清偿责任。 潘如祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛万明、葛波娜、葛建彬负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月十二日 书记员  陈琳娜
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审36号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。统一社会信用代码11330483MB15817161 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡，该局工作人员。 被执行人桐乡市濮院兴东苗木农场。住所地：桐乡市濮院镇新东村太平桥8号。 法定代表人莫炳华。 2019年2月22日申请执行人作出了桐自然资规罚字[2019]第6号行政处罚决定书，申请执行人于2019年3月3日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人桐乡市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王红娟 审 判 员  唐雪平 人民陪审员  范 嫣 二〇一九年三月十九日 书 记 员  唐海强
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保11号 申请人：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：章丽娟，系单位员工。 委托诉讼代理人：沈彦彬，系单位员工。 被申请人：李斌，男，汉族，1984年4月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人杭州银行股份有限公司与被申请人李斌金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司于2018年11月22日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人王超名下银行存款73492.48元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年2月15向本院提交了申请人杭州银行股份有限公司与被申请人李斌金融借款合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州银行股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人李斌名下的银行存款73492.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年三月十五日 书记员  寿春黎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2491号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈志芳，女，1978年6月11日出生汉族，江西省上饶市铅山县，法律文书送达地址：浙江省宁波市慈溪市浒山街道金山新村64幢203室。 原告中银消费金融有限公司为与被告陈志芳金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告归还原告借款本金46780.47元，支付利息和滞纳费4590.66元，以上共计51371.13元（利息、滞纳费均暂算至2019年1月21日止，2019年1月22日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金46780.47元为基数按年利率24%计算）；二、被告赔付原告律师费1027元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月29日，被告陈志芳与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告同意向被告陈志芳提供贷款额度100000元用于家装，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告陈志芳；已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费、该动用费由原告在贷款发放后从被告帐户中自动扣收；被告陈志芳；未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告陈志芳提前结清贷款，要求被告陈志芳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告陈志芳签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为被告在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年12月30日，原告向被告陈志芳发放贷款100000元，并从被告账户中扣收动用费3000元。被告陈志芳借款后未按约还本付息，截止至2019年1月21日，被告陈志芳尚欠原告借款本金46780.47元、利息和滞纳费4590.66元。另，原告为实现本案债权支出律师费1027元。 以上事实由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、“新易贷－信用贷款”告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、陈志芳尚欠金额结算表、确认函、交易详细清单、新线借记卡历史明细清单、情况说明、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告陈志芳签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告发放贷款后，被告陈志芳未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合相关规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1027元，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志芳归还原告中银消费金融有限公司借款本金46780.47元，支付利息和滞纳费4590.66元，并支付自2019年1月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈志芳支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1027元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1110元，减半收取为555元，由被告陈志芳负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王娇娇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执61号 陈海洋、陈旦、孔根仙： 申请执行人陈海洋与被执行人陈旦、孔根仙民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海洋向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了法律义务，申请执行人向本院出具了书面结案证明，并缴纳应由被执行人负担的案件受理费、执行费共计10115元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执61号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯燕霞、许家瑶、广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社： 关于申请执行人冯燕霞、许家瑶申请执行广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执944号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执55号之一 申请执行人叶秀文，男，1968年3月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人沈忠伟，男，1968年5月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人叶秀文与被执行人沈忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶秀文向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人沈忠伟归还申请执行人叶秀文借款25万元及利息，并承担本案诉讼费2656元和执行费3956.87元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人沈忠伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈忠伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人沈忠伟名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人沈忠伟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人沈忠伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶秀文，其没有异议。 综上，被执行人沈忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执55号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12435号 申请执行人义乌市大润建设工程有限公司，住所地义乌市北苑街道丹桂苑40幢5单元3楼，组织机构代码:69702831X。 法定代表人：张潮。 被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道十二山头村，组织机构代码:307722235。 负责人：朱中庆。 被执行人义乌市后宅街道十二山头居民委员会，住所地义乌市后宅街道十二山头村。 诉讼代表人：朱和忠。 申请执行人义乌市大润建设工程有限公司与被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市大润建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等归还申请执行人义乌市大润建设工程有限公司标的金额1095200.81元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年三月十八日 代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1159号 原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。 法定代表人：陈根福，总经理。 委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系义乌市安逸汽车租赁有限公司主管。 被告：余晓东，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 原告义乌市安逸汽车租赁有限公司（以下简称安逸公司）为与被告余晓东车辆租赁合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求判决：被告支付原告汽车租赁款40520元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告安逸公司的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加了庭审；被告余晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月21日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：被告向原告租用浙Ｇ×××××宝马1系轿车一辆，租金360元/天，租用时间自2018年6月21日至11月10日。合同签订后，原告将约定的车辆交付被告使用。被告于2018年11月10日返还承租车辆，并在还车租金结算单中确认欠原告租金40520元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余晓东于本判决生效后五日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金40520元并赔偿利息损失（自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年三月十一日 书记员  骆健雄