安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初379号 原告：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路357号，统一社会信用代码91340521MA2MQ5XN4T。 法定代表人：甘跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁伟，当涂县信诚小额贷款有限公司法务工作人员。 被告：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所：安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区，统一社会信用代码：91340500592689998D。 法定代表人：徐家平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周仪，该公司总经理。 被告：江西蓝华科技有限公司，住所：江西省上饶市经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码：913611003329034689。 法定代表人：朱立康，该公司副总。 委托诉讼代理人：何霞，该公司员工。 被告：徐家平，男，汉族，1973年12月13日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周仪。 被告：何霞，女，汉族，1974年3月9日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。 被告：陈玉峰，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：唐静，女，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告当涂县信诚小额贷款有限公司（以下简称信诚小贷公司）与被告安徽蓝华金属科技股份有限公司（以下简称安徽蓝华公司）、江西蓝华科技有限公司（以下简称江西蓝华公司）、徐家平、何霞、陈玉峰、唐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告信诚小贷公司委托诉讼代理人鲁伟、被告安徽蓝华公司的委托诉讼代理人周仪、被告江西蓝华公司的委托诉讼代理人何霞、被告徐家平的委托诉讼代理人周仪、被告何霞到庭参加诉讼，被告陈玉峰、唐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信诚小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告安徽蓝华金属科技股份有限公司偿还原告借款本金800万元、支付利息244444.44元（以800万元本金为基数，按年利率10%支付自2018年9月20日至2019年1月7日），合计8244444.44元。并以800万元为基数按年利率10%支付自2019年1月8日起至实际还款之日止的利息。 2、判令被告江西蓝华科技有限公司、徐家平、何霞、陈玉峰对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。 3、判令被告唐静在300万元范围内承担连带清偿责任。 4、依法拍卖、变卖徐家平、陈玉峰持有的安徽蓝华公司各1000万股股权，所得价款原告优先受偿。 5、本案诉讼费由六被告共同承担。 事实与理由：2016年4月1日，原告与安徽蓝华公司签订了一份编号为信诚贷借201604001-1号《最高额授信业务借款合同》，约定授信期限自2016年4月1日起至2017年9月30日止，授信最高贷款额度为800万元，同时约定了双方的权利义务、担保事项、违约责任等内容。据此，安徽蓝华公司分别于2016年4月1日、2016年7月20日与原告签订了编号分别为信诚贷借201604001、信诚贷借201602003-2《借款合同》，并于2016年4月6日、2016年7月25日向原告分别借款500万元、300万元，期限一年，年利率15%，按月付息，利随本清。2016年4月1日，徐家平、陈玉峰与原告签订编号为信诚贷保201604001-1号《最高额授信业务保证合同》，约定被告对上述最高本金余额不超过800万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年4月1日，被告徐家平、陈玉峰与原告签订编号为信诚贷质201604001号《最高额授信业务权利质押合同》，被告徐家平、陈玉峰分别以其拥有的各1000万股安徽蓝华公司股权出质，为上述最高本金余额不超过800万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供质押担保并办理股权质押登记。2016年7月20日，被告陈玉峰、唐静与原告签订编号为信诚贷保201607009号保证合同，约定对被告安徽蓝华公司向原告贷款叁佰万元（合同编号为201602003-2的《借款合同》）提供连带责任担保。 因被告在授信贷款期限届满未能按时还本，原告于2018年4月4日与江西蓝华公司、徐家平、何霞、陈玉峰签订编号为信诚贷保2018015-1号《最高额授信业务保证合同》，约定被告江西蓝华科技有限公司、徐家平、何霞、陈玉峰对上述最高本金余额不超过800万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。 现安徽蓝华金属科技股份有限公司已停止生产经营，且已有多位债权人提起诉讼，经原告多次催要，被告安徽蓝华公司未履行还款义务。信诚小贷公司催讨多次未果，故诉请追索。 原告向法庭提交了下列证据： 一、企业法人营业执照副本一份，证明原告诉讼主体适格。 二、被告安徽蓝华公司营业执照副本、江西蓝华公司工商信息登记书；徐家平、何霞、陈玉峰、唐静身份证复印件各一份，证明六被告诉讼主体资格。 三、信诚贷款201604001-1号《最高额授信业务借款合同》、信诚贷借201604001《借款合同》、信诚贷借201602003-2《借款合同》，证明原告为安徽蓝华公司提供最高贷款额度为800万元的贷款授信，并分别订立了500万元、300万元借款合同。 四、1信诚贷保201607009号《保证合同》，证明被告陈玉峰、唐静对上述300万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保；2信诚贷保201604001-1号《最高额授信业务保证合同》，证明徐家平、陈玉峰对最高本金余额不超过800万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保；3信诚股质201604001号《最高额授信业务权利质押合同及证券质押登记证明》，证明被告徐家平、陈玉峰以其拥有的各1000万股安徽蓝华公司股权出质，向原告为安徽蓝华金公司最高本金余额不超过800万元贷款提供了质押担保并办理质押登记。4信诚贷保2018015-1号《最高额授信业务保证合同》，证明被告江西蓝华公司、徐家平、何霞、陈玉峰对最高本金余额不超过800万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。 五、付款委托书及银行回单，证明原告履行了放款义务。 被告安徽蓝华公司、江西蓝华公司、徐家平、何霞对信诚小贷公司所举证据及诉讼请求没有异议。认为由于公司经营不善，导致无法按期偿还贷款，希望原告本着为企业服务的原则帮被告免除贷款的利息，帮助企业重启才有能力按计划还款。 被告陈玉峰、唐静未作答辩，亦未提交证据。 原告认为，对被告提出的免除该利息无法实现。如果能达成调解协议，利率可下调为年利率8%。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与安徽蓝华公司签订了一份编号为信诚贷借201604001-1号《最高额授信业务借款合同》，约定授信期限自2016年4月1日起至2017年9月30日止，授信最高贷款额度为800万元，同时约定了双方的权利义务、担保事项、违约责任等内容。据此，安徽蓝华公司分别于2016年4月1日、2016年7月20日与原告签订了编号分别为信诚贷借201604001、信诚贷借201602003-2《借款合同》，并于2016年4月6日、2016年7月25日向原告分别借款500万元、300万元，期限一年，年利率15%，按月付息，利随本清。2016年4月1日，徐家平、陈玉峰与原告签订编号为信诚贷保201604001-1号《最高额授信业务保证合同》，约定被告对上述最高本金余额不超过800万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年4月1日，被告徐家平、陈玉峰与原告签订编号为信诚贷质201604001号《最高额授信业务权利质押合同》，被告徐家平、陈玉峰分别以其拥有的各1000万股安徽蓝华公司股权出质，为上述最高本金余额不超过800万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供质押担保并办理股权质押登记。2016年7月20日，被告陈玉峰、唐静与原告签订编号为信诚贷保201607009号保证合同，约定对被告安徽蓝华公司向原告贷款叁佰万元（合同编号为201602003-2的《借款合同》）提供连带责任担保。 因被告在授信贷款期限届满未能按时还本，原告于2018年4月4日与江西蓝华公司、徐家平、何霞、陈玉峰签订编号为信诚贷保2018015-1号《最高额授信业务保证合同》，约定被告江西蓝华科技有限公司、徐家平、何霞、陈玉峰对上述最高本金余额不超过800万元贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。 现安徽蓝华金属科技股份有限公司已停止生产经营，且已有多位债权人提起诉讼，经原告多次催要，被告安徽蓝华公司未履行还款义务。信诚小贷公司多次催讨未果，以致成讼。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的信诚小贷公司营业执照复印件、安徽蓝华公司、江西蓝华公司营业执照复印件、徐家平、何霞、陈玉峰、唐静身份证复印件、信诚贷借201604001-1号《最高额授信业务借款合同》、信诚贷借201604001、信诚贷借201602003-2《借款合同》、信诚贷保201604001-1号《最高额授信业务保证合同》、信诚贷质201604001号《最高额授信业务权利质押合同》、信诚贷保201607009号保证合同，付款委托书、江阴农村商业银行网上银行交易凭证、中国建设银行电子回单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。信诚小贷公司与安徽蓝华公司签订借款合同后，双方当事人应按合同履行自己的义务。信诚小贷公司依合同约定发放贷款，安徽蓝华公司作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告提出免去贷款利息因无任何证据支持，且原告也当庭表示不同意，信诚小贷公司主张按低于合同约定年利率10%计算利息，本院予以支持。江西蓝华公司、徐家平、何霞、陈玉峰与原告签订了保证合同，对全部贷款承担连带责任担保，依法应在保证期间内还款清单上的全部债务。被告唐静与原告签订了保证合同，对案涉300万元贷款本金及利息承担连带责任担保，应按照保证合同承担相应的担保责任。被告徐家平、陈玉峰与原告签订了质押合同，为安徽蓝华向原告贷款800万元本息、违约金及实现债权的费用提供质押担保并办理股权质押登记，应按照合同承担责任。被告陈玉峰、唐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。故对原告要求被告安徽蓝华公司给付借款本金及利息、被告江西蓝华公司、徐家平、何霞、陈玉峰、唐静承担相应担保责任的诉讼请求，本院予以支持。经核算，利息244444.44元（以800万元本金为基数，按年利率10%计算自2018年9月20日至2019年1月7日元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽蓝华金属科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付当涂县信诚小额贷款有限公司借款本金800万元、利息244444.44元；并以800万元为基数按年利率10%的比例支付自2019年1月8日起至实际还款之日止的利息。 二、被告江西蓝华科技有限公司、徐家平、何霞、陈玉峰对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告唐静在300万元范围内承担连带清责任。 四、拍卖、变卖被告徐家平、陈玉峰持有的安徽蓝华公司各1000万股股权，所得价款原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69511元，由被告安徽蓝华公司、江西蓝华公司、徐家平、何霞、陈玉峰、唐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈立平 审 判 员  焦家珍 人民陪审员  周忠保 二〇一九年三月四日 书 记 员  邓 杨