第6页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初232号原告：宋桃明，男，汉族，1981年12月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：杨良举，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：练海科，男，汉族，1989年7月20日出生，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：李晓东，该公司总经理。委托代理人：李庆林，该公司员工，代理权限：特别授权。原告宋桃明与被告练海科、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告练海科经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告宋桃明受到的各项损失共计139132.00元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了300元施救费的诉讼请求。事实和理由：2018年7月17日，练海科持C1型驾驶证驾驶奥SU9M45号小型轿车，由鸭溪往三合方向行驶，17时53分，行驶至巷三公路36公里300米处，与宋桃明持贵C1D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人宋桃明、乘车人朱贤美受伤及两车、公路护栏损坏的交通事故。被告太平洋保险辩称，担架费无法证明与本案的关联性，误工天数标准原告并没有主张行业和三年来相关的资料证明，我公司意见参照标准104元每天计算，护理费标准未提供发票以及护理人员的收入，按104元每天计算，营养费按30元每天计算，伙食费按60元每天计算，后续治疗费，建议取中间值，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。被告练海科辩称垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年7月17日，练海科持C1型驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由鸭溪往三合方向行驶，17时53分，行驶至巷三公路36公里300米处，与宋桃明持贵C1D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人宋桃明、乘车人朱贤美受伤及两车、公路护栏损坏的交通事故。经交警部门认定：当事人宋桃明、练海科在本次事故中负同等责任，乘车人朱贤美无责任。宋桃明受伤后到播州区人民医院住院治疗24天（2018年7月17日至2018年8月10日），诊断为右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折等伤情，出院医嘱载明建议休息、合理营养等内容。2018年11月5日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；2.后续医疗费用约18000元~18500元。另查明：1.练海科驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期内；宋桃明驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。2.宋桃明受伤后，练海科为其垫付了7000元医疗费。3.本次交通事故另外伤者朱贤美的损失为72027.97元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见、发票、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院酌情认定宋桃明、练海科各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张51387.061元，根据其提交的医疗发票，金额为51387.06元，据此认定原告受伤产生的医疗费为51387.06元。2、担架费，原告主张45元，并提交了定额发票若干，被告不予认可，因该发票没有出具时间及用途，原告亦未其它证据予以证明，该发票不足以证明系原告受伤产生，不予支持。3、误工费，原告主张36000元（180天×200元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，根据原告生活实际情况，可酌情按农林牧渔业的工资标准计算，根据原告的伤情结合鉴定意见，认定误工期180天，据此认定误工费28700.38元（58198元/365天×180天）。4、护理费，原告主张18000元。原告未提交护理人员的工资收入，可以参照居民服务业的工资标准计算，结合鉴定意见，认定护理费9509.92元（38568元/365天×90天）。5、营养费，原告主张9000元。被告辩称计算标准过高，结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合鉴定意见，认定营养费2700元（90天×30元/天）。6、住院伙食补助费，原告主张2400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌情按照80元/天计算，结合原告住院天数，认定住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）。7、后续医疗费，原告主张18500元，被告辩称应取中间值计算，该意见符合常理，予以采纳，结合鉴定意见，认定后续医疗费为18250元。8、鉴定费，原告主张1200元，符合发票金额，予以支持。9、摩托车维修费，原告主张2000元，保险公司予以认可，予以支持。10、交通费，原告主张600元，但未提交相应证据予以证明，结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费500元。损失合计116167.36元，本次交通事故中朱贤美乘坐于摩托车上，发生交通事故后必然处于摩托车之外，因此应当转化为摩托车的第三人，而宋桃明作为摩托车驾驶人不能转化为摩托车第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故粤Ｓ×××××号小型轿车的第三人为宋桃明、朱贤美，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的第三人为朱贤美。朱贤美的损失应先由两车交强险共同赔偿而宋桃明的损失应先由粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险赔偿，但两个伤者的损失之和未超过两车交强险限额之和，因此为最大限度保障伤者的合法权益，应先由宋桃明分配粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，宋桃明的损失未超过交强险限额，因此应由太平洋保险在交强险范围内赔偿。练海科辩称垫付了医疗费要求一并处理，其余当事人均予同意，为减少当事人诉累，予以采纳。综上应由太平洋保险赔偿宋桃明的损失109167.36元（116167.36元-7000元），由太平洋保险支付练海科垫付款7000元。被告练海科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋桃明各项损失109167.36元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内支付被告练海科垫付款7000元。三、驳回原告宋桃明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取498元（原告已预交），由原告宋桃明负担249元，由被告练海科负担249元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年三月十一日法官助理何宇雨书记员陈开近