广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23026号原告：朱军，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈杰，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。原告：李莉，女，1975年8月12日出生，台湾居民，现住中国台湾。委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：陈双戟，男，1975年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：潘葛，经理。委托诉讼代理人：周美娟，系该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：万向阳、刘超，均系广东同仁律师事务所律师。被告：广州北环高速公路有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号嘉业大厦第20层。法定代表人：张展翔。委托诉讼代理人：杨振锋、李湘梅，广东济方律师事务所律师。原告朱军、李莉诉被告陈双戟、广州顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险公司）、广州北环高速公路有限公司（以下简称：北环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告朱军以及原告朱军、李莉的共同委托诉讼代理人丘翠茜，被告陈双戟，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人周美娟，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘超，被告北环公司的委托诉讼代理人李湘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军、李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令被告陈双戟、顺丰速运共同赔偿原告707447.03元，被告太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内对此项赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担（由被告迳付给原告）。案件事实（一）事故发生概况：2018年4月29日23时30分在广州环城高速东行18公里+300米处，被告陈双戟驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车与在该处慢车道内行走的李祯发生碰撞，造成行人李祯当场死亡的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速一大队作出穗公交高一证字[2018]第A00008号《道路交通事故证明》，载明：受害人李祯违法进入高速公路慢车道行走；被告陈双戟驾驶机件不符合技术标准（该车右前雾灯不亮）车辆，且事发路段行驶速度超过该车道限定速度。由于无法查明受害人李祯如何进入高速公路，致使道路交通事故基本事实无法查清。交警部门未对各方的事故责任进行划分。本院向广州市公安局交通警察支队高速公路一大队调取本案的相关材料，其中：（一）案外人刘继君陈述：2018年4月29日大约23时左右，其驾驶粤Ａ×××××小客车在岗顶路段天娱广场门口时，看见一名穿浅色带花连衣裙的年轻女子在路边招手，于是将车靠边，那名女子就直接打开后座门上车，说要去人多的地方。车开到快近体育东路路口，在路口中间车道停车等红绿灯时女乘客下车。（二）南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明：受害人李祯血液中检出苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）成分。原告主张本案双方均有违法行为，受害人李祯吸毒与交通事故发生之间没有必然因果关系。机动车方应当承担事故主要责任。原告和被告太平洋保险公司主张被告北环公司作为事发路段的高速管理部门也存在一定的过失及管理不当的问题，对本次事故承担相应的责任。各被告均主张本次事故系受害人李祯吸食毒品后夜间闯入高速公路，应承担事故全部责任。被告北环公司主张本次事故发生的主张原因在于受害人李祯在高速公路违规下车，该司已尽到相应的管理和警示义务，不应在本案中承担责任。对此，被告北环公司提交了：体育东路路口至事发地点的路线图、事发路段的照片、高速路入口警示标志的照片、事发时高速路监控视频（由于事发地点为夜晚，视频中画面不清晰）、日常养护记录。原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实受害人李祯是违规进入高速公路，被告北环公司没有尽到封闭管理高速公路的相关义务存在过错。被告顺丰速运公司、陈双戟对上述证据无异议，认为上述证据足以证明受害人李祯具有重大过错。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”本案中，被告北环公司提供的证据可以证实该司已在高速公路的入口处设立了警示标志提醒行人不得进入高速公路。而且现有证据显示受害人李祯从体育东路路口到事故地点用时大约30分钟，受害人李祯步行自高速路入口处进入高速公路并到达事发地点的可能性极低。原告以及被告太平洋财险公司也未提供证据证实受害人李祯系经过被告北环公司许可进入高速公路。由于事发时间在夜间视线不足，此情况下要求被告北环公司高速公路管理部门在第一时间发现受害人李祯并加以管理存在相当的困难。故原告与被告太平洋财险公司主张高速公路管理部门存在过失及管理不当应承担一定的责任依据不足，本院不予支持。对于本次交通事故的责任，本院认定受害人李祯吸毒后擅自进入高速公路行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，受害人李祯应承担本次交通事故80%的责任。被告陈双戟驾驶机件不符合技术标准的涉案车辆且在事发路段行驶速度超过该车道限定速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，被告陈双戟应承担本次交通事故20%的责任。（三）受害人情况：原告朱军、李莉系受害人李祯的父母。原告主张受害人李祯系城镇居民，对此提交了：受害人李祯的户口页（载明：居民户口，因由农转非迁来本市）、石首市绣林街道办事处桥南社区居民委员会和石首市公安局绣林派出所出具的家庭成员证明。经质证，被告对上述证据有异议，认为受害人李祯为农村户口。本院认为，受害人李祯户口本载明其为居民户口，故本院对原告的主张予以采信。（四）原告损失本院审核如下：1.死亡赔偿金：受害人李祯系城镇居民，原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准赔偿死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。2．丧葬费：原告主张按2017年度广东省国有单位在岗职工年均工资93569元/年为标准赔偿丧葬费46784.5元，符合法律规定，本院予以支持。3.处理丧葬事宜人员误工费：原告主张按2017年度广东省国有单位在岗职工年均工资93569元计算3人每人38天的误工费。被告对误工标准和误工收入有异议。本院认为：原告未提交处理丧葬事宜人员的相关收入证明及户籍情况，故酌情参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算3人10天的误工费。经核算，误工费为4384.68元（53347元/年×3人×10天）。4.处理丧葬事宜人员交通费：原告主张交通费10000元，被告认为主张金额过高。综合本案的情况，本院酌情支持交通费1500元。5处理丧葬事宜人员住宿费：原告主张按每天每人450元的标准计算3人每人38天的住宿费51300元。被告主张住宿费没有票据支持，不同意赔偿。本院认为，对于处理丧葬事宜的人员以及期限应按3人每人10天为宜，住宿费按每人每天450元的标准计算。经核算，住宿费为13500元（450元/人/天×3人×10天）。6.精神损害抚慰金：结合事故责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为20000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号中型厢式货车在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险第三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。该车辆机动车行驶证显示检验有效期至2019年3月。被告陈双戟系被告顺丰速运公司的员工，事发时正在履行职务。被告顺丰速运公司在事发后向已赔付50000元。被告太平洋财险公司主张涉案车辆检验不合格，根据保险条款的约定，保险公司应在商业三者险限额内免责。对此，提交了：神行车保机动车保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，其中“免除责任”第二十四条第（三）款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。本案中，事故发生时粤Ａ×××××号中型厢式货车在检验有效期内，事发后该车辆因车右前雾灯不亮不符合技术标准并非免责条款规定的“检验不合格，”不属于上述免责的情形，故被告太平洋财险公司主张应在商业三者险限额内免赔依据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.死亡赔偿金819500元；2．丧葬费46784.5元；3.处理丧葬事宜人员误工费4384.68元；4.处理丧葬事宜人员交通费1500元；5.处理丧葬事宜人员住宿费13500元；6.精神损害抚慰金20000元，合共905669.18元。上述款项已超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔付死亡伤残项目损失110000元（含精神损害抚慰金）。对于超过交强险部分的795669.18元，应由被告陈双戟承担20%的赔偿责任即159133.84元，事发时被告陈双戟是被告顺丰速运公司的员工，正在工作，故相应的赔偿责任应由被告顺丰速运公司承担；扣除被告顺丰速运公司已垫付50000元，被告顺丰速运公司还应赔偿109133.84元，上述款项未超过商业三者险的赔偿限额，应由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告太平洋财险公司应赔偿原告219133.84元（110000元+109133.84元）。被告顺丰速运公司垫付的费用由其自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告朱军、李莉219133.84元；二、驳回原告朱军、李莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11970元，由原告朱军、李莉负担7383元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4587元（上述款项原告已预付本院，不退回，由被告自本判决生效之日起10日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  张黛乔人民陪审员  邹允洪二〇一九年三月十四日书 记 员  黄 娟李佳芯