wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执15号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所执业律师。 被执行人：冯流川，男，1992年8月29日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人冯流川融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年10月26日作出（2018）衢仲网裁字第59121号裁决书，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月20日，承租方（乙方）冯流川与出租房（甲方）浙江国昕融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，主要约定：1、乙方将自己所有的标的物（9成新手机，型号OPPOA83）出售给甲方后再由乙方租回，标的物在租期内由乙方持有并使用，融资租赁期满后一日内，乙方再向甲方回购标的物，并支付标的物的回购价款；2、租赁物（即标的物）估价为1500元，甲方按估价扣除租金后，向乙方支付购买租赁物的剩余价款1020元；3、租期自2018年9月20日起至第7日止，租金480元；4、乙方同意甲方在向乙方支付估价时先行扣除租金。甲方为乙方提供融资租赁服务而收取的管理费、租赁手续费共5.25元，在任何情况下均不予退还；5、租赁物的权属、使用、交付及损毁或灭失的情形；6、约定双方权利义务、违约、合同无效、租金及费用的支付的情形；7、乙方在租赁期限届满之日回购租赁物，以租期每周25元的折旧率计算租赁物的折旧款，乙方向甲方支付的回购价款为租赁物的估价扣减租赁物的折旧款后即1450元的残值，乙方以回购时租赁物的状态购买；8、甲方和乙方均放弃对本格式合同（条款）的抗辩权；9、发生争议由衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则；10、协议采用电子文本形式制成并以电子签章方式进行签署。 2018年10月26日，申请人浙江国昕融资租赁有限公司以冯流川为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2018年11月6日作出（2018）衢仲网裁字第59121号裁决书裁决：一、被申请人冯流川向申请人浙江国昕融资租赁有限公司归还借款1020元。二、被申请人冯流川向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付利息及逾期违约金（自2018年9月21日起，以实际到账金额1020元为基数，按年利率24%计算，计算至实际还清之日止）。三、被申请人冯流川向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付律师代理费200元。四、被申请人冯流川向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付仲裁服务费60元。该费用已由申请人预付，被申请人冯流川在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人浙江国昕融资租赁有限公司。五、本案仲裁费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人冯流川在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给浙江国昕融资租赁有限公司。 另查明，《融资租赁合同》文末签署信息为：甲方浙江国昕融资租赁有限公司，法定代表人郑莉，并盖有“浙江国昕融资租赁有限公司”字样的电子章。乙方冯流川，盖章处有“冯流川”字样的电子章。浙江国昕融资租赁有限公司分别于2018年9月12日、2018年10月12日进行变更登记，变更后住所地为浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室，法定代表人由郑莉变更为王伟。 本院认为，本案是以融资租赁之名行违法高息借贷之实，浙江国昕融资租赁有限公司经营范围未包含金融贷款业务，其从事民间借款活动（或金融贷款活动）违反法律规定。在双方民间借贷关系违法的情况下，仲裁裁决被申请人冯流川向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付利息及逾期违约金（自2018年9月21日起，以实际到账金额1020元为基数，按年利率24%计算，计算至实际还清之日止），违反相关法律规定。且在浙江国昕融资租赁有限公司提供格式化《融资租赁合同》约定“乙方无权对甲方提出任何诉讼或仲裁请求”、“任何一方均放弃格式合同的抗辩权”、“双方均自愿放弃对本合同全部或部分内容公平、效力及损失、估价过高过低的抗辩权”等，剥夺了冯流川的诉讼权利。本案申请执行人未向本院提交《居间协议》，《融资租赁合同》仅有“冯流川”字样的电子签章，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《融资租赁合同》中“冯流川”字样的电子签章系冯流川本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。且《放款凭证》未向本院提交，借款真实性亦无法核实，故本案权利义务主体不明确。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回浙江国昕融资租赁有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黎 杰 审判员 曹玲玲 审判员 罗延文 二〇一九年二月十三日 书记员 冯发熙 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 《中华人民共和国电子签名法》 电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。 当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初247号 原告高亚川，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告徐成志，男，1978年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。 张慧，女，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华街道小寺村 本院在审理高亚川与徐成志、张慧关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高亚川向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年三月四日 书记员  吴月明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1301号之一申请执行人：杨涛。被执行人：张滨、吴丹丹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4195号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2100元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年三月十三日书记员  魏大程
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2780号申请人：张连义，男，1982年2月10日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。被申请人：王兆林，男，1978年7月21日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：王守荣，男，1951年10月20日出生，汉族，住涡阳县。原告张连义诉被告王兆林、王守荣宅基地使用权纠纷一案，申请人张连义于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆林、王守荣名下的银行存款予以冻结。申请人张连义向本院提交了其所有的皖Ｓ×××××号朗逸牌SVW167ASD小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人张连义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王兆林、王守荣名下的银行存款22万元予以冻结；二、对申请人张连义所有的皖Ｓ×××××号朗逸牌SVW167ASD小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪峰二〇一九年三月二十五日书记员  王亚楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初280号 原告崔晓慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住大连甘井子区。 被告大连创和置地有限公司，住所地大连市经济技术开发区金马路65号。 第三人刘华立，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省家山县。 本院在审理崔晓慧与大连创和置地有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告崔晓慧向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年三月十一日 书记员  吴月明
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初594号原告：赵敏，男，汉族，1990年3月10日生，四川省崇州市人，现住文山市。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：陈诚，男，汉族，1978年1月29日生，云南省文山市人，现住文山市。原告赵敏与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人蔡先丽，被告陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金704000元及2017年5月16日至2019年2月15日止的利息153963元，合计857963元，2019年2月16日开始的利息以704000元作为本金，按月息2%计算至被告偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日至2018年8月23日被告以资金周转困难为由分别11次共向原告借款704000元，利息从借款之日开始按月息2%计算。被告收到借款后，写借条给原告收执，借款期限届满后，因被告资金困难于是双方于2019年1月27日结算后，以《借条补充协议》的形式确定，被告认可尚欠本金为704000元，利息为月利率2%。被告仍以各种理由拒绝付款。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。被告陈诚辩称：原告起诉的是事实，但是被告没钱偿还，需要时间，利息按月利率2%计算至还清之日止无异议。原告赵敏针对其主张，提交以下证据：1.《身份证》一份，证明原告诉讼主体适格；2.《借条》十一张、《借条补充协议》一份、《微信转账凭证》四份、《支付宝转账凭证》一份、《银行流水》一份、《信用卡消费记录》一份，证明2017年5月16日至2018年8月23日被告以资金周转困难为由分别11次共向原告借款704000元，利息从借款之日开始按月息2%计算。被告收到借款后，写借条给原告收执，借款期限届满后，因被告资金困难于是双方于2019年1月27日结算后，以《借条补充协议》的形式确定，被告认可尚欠本金为704000元，利息为月利率2%。经质证，被告陈诚对原告赵敏提交的第1、2号证据三性均无异议。本院认为，原告赵敏提交的证据被告陈诚无异议，且能证明原告赵敏主张的观点，本院予以采信。被告陈诚未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日至2018年8月23日被告以资金周转困难为由分别11次共向原告借款704000元，利息从借款之日开始按月息2%计算。被告收到借款后，写借条给原告收执，借款期限届满后，因被告资金困难于是双方于2019年1月27日结算后，以《借条补充协议》的形式确定，被告认可尚欠本金为704000元，利息为月利率2%。本院认为，被告陈诚向原告赵敏借款本金704000元，利息从借款之日开始按月息2%计算的事实属于，有被告陈诚向原告赵敏出具的《借条》和《借条补充协议》为据，且被告陈诚对该事实均认可，本院予以确认，被告陈诚依法应当履行还款义务，故原告赵敏要求被告陈诚赔还其借款本金704000元，利息从借款之日开始按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告陈诚的辩解意见无法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决书生效之日起20日内赔还原告赵敏的借款本金704000元，利息按月利率2%计算，从2017年5月16日起计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，减半收取6190元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年三月十一日书记员  肖忠政
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3762号原告：刘宗华，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：安振龙，男，1990年3月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。主要负责人：贾斐超，总经理。本院在审理原告刘宗华与被告安振龙、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗华于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十八日书 记 员  冷春禾
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执363号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：孔晓雪。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔晓雪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE023924号裁决书，据此裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年12月30日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 经审查，仲裁裁决书中未体现仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  张子轩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执922号之一 申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区管委会A楼101室，统一社会信用代码91340200057037082G。 法定代表人：周爱群，执行董事。 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（原玻璃厂职工宿舍二楼），统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜见周，执行董事。 被执行人：刘忠平，男，汉族，1965年11月23日出生，住安徽省明光市。 被执行人：杨木英，女，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省明光市。 安徽新安资产管理有限公司与明光市正元置业房地产有限公司、刘忠平、杨木英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初134号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽新安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2018）皖01民初134号民事裁定书依法冻结了被执行人的银行存款，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年三月五日 书记员  刘顺洋
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢104号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。 被执行人：芜湖县腾运商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，组织机构代码56496429-4。 法定代表人：谈晓玉，总经理。 被执行人：谈晓玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹大春，男，1973年8月2日出生，汉族，住址。 被执行人：周贤葆，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅薇，女，1965年10月21日出生，汉族，住址。 被执行人：梅新宇，女，1993年2月27日出生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00948号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人谈晓玉银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年三月八日 书记员  万 珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初114号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160422期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160422期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执530-2号申请人:王东东,男,1987年12月25日出生,31岁,汉族,号码34120219871225157Ｘ,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:张永平,男,1968年5月25日出生,50岁,汉族,号码342121196805250010,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行王冬冬与张永平运输合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）皖1202民特227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人孙建海所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码079362，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  郭 力
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保133号 申请人：张立新，女，1980年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村（原承德市露露包装有限责任公司二楼），统一社会信用代码：91130802669093659K。 法定代表人：胡晓兴，职务：经理。 被申请人：王立军，男，1983年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：胡晓兴，女，1984年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人张立新与被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴银行存款13879.95元予以冻结或对等值财产予以查封，申请人张立新已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司银行存款13879.95元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 高瑞松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终19号上诉人（原审原告）：李富源，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，该公司企法处副处长。委托诉讼代理人：王轶群，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市碾子山区铁路采石场，住所地齐齐哈尔市碾子山区滨州线三五八公里处。法定代表人：杨振利，该场负责人。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人李富源因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司、齐齐哈尔市碾子山区铁路采石场合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民初28号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。上诉人李富源预交的二审案件受理费201,617元予以退回。审判长  张伟杰审判员  李丹华审判员  王景波二〇一九年三月二十九日法官助理李伟鹏书记员袁露洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特1号 申请人：广西盛远房地产开发有限公司，住所地广西钦州市永福西大街39号1-2号。 法定代表人：刘炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被申请人：李庆华，男，汉族，1946年11月25日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 申请人广西盛远房地产开发有限公司与被申请人李庆华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月9日立案后进行了审查。在本院审理过程中,广西盛远房地产开发有限公司于2019年3月20日以双方已达成案外和解为由,向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，广西盛远房地产开发有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系当事人自愿,不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许广西盛远房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人广西盛远房地产开发有限公司负担。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  何 海 二〇一九年三月二十日 书记员  胡 然
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初1161号之一 原告：桑波平，男，1970年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：刘科余，男，1989年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 被告：余健涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告桑波平与被告刘科余、余健涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。 原告桑波平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘科余归还原告借款90万元，并按月利率2%支付自2018年1月15日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告余健涛对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、律师费7000元由两被告承担。诉讼过程中，原告桑波平变更第一项诉讼请求为：判令被告刘科余归还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2018年1月15日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2018年1月22日，被告刘科余以资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条一份，被告余健涛作为担保人在借条上签名。借条中约定，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担等。原告以银行转账方式向被告刘科余交付了该借款。后经原告多次要求被告刘科余归还借款及被告余健涛承担连带清偿责任未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，在本案审理过程中，舟山市公安局定海区分局已对被告余健涛被诈骗一案立案侦查，本案属于侦查范围之内。根据司法解释的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告桑波平的起诉。 案件受理费减半收取计6400元，准予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年三月二十日 书记员  孙丽娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1919号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：包金贵，男，1973年11月18日出生，蒙古族，农民。 被告：玉荣（包金贵妻子），男，1973年1月22日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告包金贵、玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇、被告包金贵到庭参加诉讼、被告玉荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金14850元，利息15444元，本利合计30294元；2、自2018年8月12日之后的利息计算直至欠款还清为止；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日被告从原告处赊购种子化肥欠款14850元，约定2014年12月3日还款，并约定利息为0.015元，超期利息为0.025元，并为原告出具借据一枚，后此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 包金贵辩称，确实从原告处赊购过种子化肥，但是当时种子是假的，往年每年的收成是八万金左右，但是那年才收了一万五千斤左右的玉米，当年9月10日玉米都倒了。而且14850元里边就包括利息，本金是九千多，加上利息才是14850元，当时按一分五算的利息。借据上的月息“0.015”及“0.025”不是当时签的，我不认可这个利息。利息是按0.015元约定的。 玉荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月12日被告包金贵、玉荣从原告处赊购种子化肥欠款14850元，约定还款时间为2014年12月3日，约定从欠款之日起按月1.5%计算违约金，逾期按月2.5%收取违约金，现原告主张月违约金为1.5%。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包金贵、玉荣签字捺印的借款凭据一枚枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对原告出示的借款凭据一枚没有异议，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告包金贵、玉荣之间的买卖合同关系成立，被告包金贵、玉荣应按约定支付价款并承担违约金。首先，对于被告包金贵、玉荣辩解种子是假的，被告可另案主张；其次，对于被告辩解，14850元里包括本金九千多及按一分五计算的利息，但九千多元本金的8个月利息不可能为五千多，故被告辩解自相矛盾、并原告告不认可且没有相应证据证明，故本院不予采纳。最后，对于被告辩解利息是按1.5%约定的，因原告方认可，故此款按月2%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告包金贵、玉荣给付原告旗丰种子货款14850元，违约金11583元（2014年4月12日-2018年8月12日52个月×0.015×14850元），合计26433元。 自2018年8月13日起被告包金贵、玉荣以14850元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费557.35元，减半收取计278.68元，由被告包金贵、玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月五日 书记员代 玉荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1866号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：韩宝香，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告韩宝香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。济南正大物业管理有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年三月二十六日法官助理 张 丽书 记 员 刘 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初430号原告：赵静波，男，汉族，1976年10月14日出生，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。被告：杨建清，男，汉族，1968年11月29日出生，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师。原告赵静波与被告杨建清侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静波及其委托诉讼代理人姚风、鲍海军、被告杨建清及其委托诉讼代理人陈庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静波向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨害，从原告所有的神泉苑小区7号楼二单元一层西户的房屋中搬出，并将房屋恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原告购买了三××市××州区城区××小区××楼××单元××西户的房屋，2011年6月30日取得了房屋产权登记证书。购买后原告将该房屋借给朋友暂住，2018年3月份原告找不到这个朋友，打电话也无法联系，就到自己的房屋中查看，发现被告杨建清住在该房屋内，要求被告搬出时，被告却说原告的朋友把房子卖给被告。原告持有合法产权证书，被告侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告的诉求。被告杨建清辩称：1、本案缺乏必要共同原告。根据《房产证》登记，涉案房产登记所有人为赵静波，共有人为蔡红梅，本次起诉缺失必要共同原告。2、被告主体错误，原告起诉要求被告腾出房屋并赔偿损失，事实情况是被告并未居住在案涉房产内，原告起诉被告无事实依据。3、对于涉案房屋产权争议，被告杨建清已以赵静波为被告向贵院提起确权房屋产权并要求相关人员办理房屋过户手续之诉，目前贵院业已受理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月18日，案外人张勇欣借用原告的住房公积金贷款购买了李连群位于三××市××州区城区××小区××楼××单元××西户的房屋一套，为办理住房公积金贷款，经与原告协商同意，该房产以赵建清名义在房屋产权产籍和交易管理所办理了产权证书，由张勇欣占用使用，住房公积金贷款由张勇欣归还。2016年3月，张勇欣经原告岳母郑香云介绍，以300000元的价格将上述房屋出售给被告杨建清，被告按照约定向张勇欣支付了房款，张勇欣将房屋交付给被告占有使用。2018年3月，因张勇欣没有按时归还住房公积金贷款，原告找寻张勇欣，得知张勇欣将涉案房屋出售给被告，遂主张房屋的所有权，并要求被告搬出。被告向三门峡市陕州区公安局报案，原告在三门峡市陕州区公安局陕州路派出所询问时陈述“这套房子的房产证现在是我的名字，以前是张勇欣的房子。当时张勇欣想用我的住房公积金贷款给他用，于是张勇欣和我口头协议将这套房子过户给我，才能用我的住房公积金贷款出来，贷款每个月由张勇欣负责偿还。”本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据原告本人在陕州区公安局陕州路派出所的陈述，该房产是案外人张勇欣购买的、因借用原告的住房公积金贷款而以原告名登记了房产所有人，因此原告虽是涉案房产的产权证书持有人，但是该产权登记与真实权利状态不符，原告诉称房屋系原告购买借给朋友暂住本院不予采信，其以持有产权证书证明其是房屋的所有权人为由，认为被告侵犯了其财产所有权证据不足，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵静波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年三月二十五日书记员  吴盼婷
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保7号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，地址广西百色城东大道169号，手机号码07763072855 法定代表人帅新华。 被执行人南宁市万里祥汽车运输有限责任公司，地址广西南宁市厢竹大道秀灵路立交云贵停车场18号铺面 法定代表人史苏强。 本院在审理广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市万里祥汽车运输有限责任公司的财产保全一案中，广西壮族自治区百色高速公路管理处于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  郑德教 审判员  何吉诚 二〇一九年三月十九日 书记员  陆安娜
案号：（2019）粤19刑终112号 法院：东莞市中级人民法院 裁判时间：2019年3月6日 理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。涉及个人隐私。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异30号案外人：李玉川，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住河南省安阳市高新技术开发区。申请保全人：晏友芝，女，1937年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛亚，女，1991年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛毅，男，2000年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛某1，女，2007年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某1之母。申请保全人：辛某2，男，2016年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某2之母。申请保全人：辛某3，男，2013年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：马某，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某3之母。以上六申请保全人的共同委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。被保全人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区胜利路103号院洹北街道办事处南楼1层106房间。法定代表人：刘建国，该公司执行董事兼总经理。被保全人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，该公司总经理。本院在审理晏友芝、辛亚、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3诉安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玉川对保全查封位于河南省安阳市“腾运世元”商住小区23号楼4单元2404室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉川称，其于2013年10月20日在应元公司全款购买了“腾运世元”商住小区23号楼4单元2404室房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求解除对该房产的查封。六申请保全人答辩称，1.案涉房产查封前，李玉川未与应元公司签订合法有效的商品房买卖合同，其提交的《认筹意向书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，仅是双方的意向性协议，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。且该意向书约定房产价格过低，严重损害了其他债权人的利益，应为无效。2.李玉川未能提供有效证据证明其在查封前实际支付了购房款，其提供的房款收据不能作为其支付房款的有效证明，其应提供支付房款的转账凭证或资金来源证明以及应元公司开具的等额发票。3.李玉川不能证明其在查封前已合法占有案涉房产，提交的物业费收据等证据不能证明其已入住该房屋。4.李玉川具有办理产权登记的时间和条件，其对案涉房产未办理产权登记存在过错。5.李玉川未提供案涉房产系其购买用于居住，且其名下无其他房产的证据。综上，李玉川的异议请求不能成立，应予驳回。本院查明，晏友芝、辛亚、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3诉应元公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照晏友芝等6人申请，于2018年8月17日查封了应元公司开发的“腾运世元”商住小区部分房产，李玉川主张的23号楼4单元2404室亦在查封之列。另查明，案外人李玉川提交如下证据：1.其与应元公司于2013年10月20日签订的《认筹意向书》；2.应元公司开具的购房款收据；3.落款时间为2017年2月4日的交房流转单；4.落款时间为2017年3月18日的钥匙领取签收表和物业管理费收据。再查明，2019年2月12日，安阳市不动产登记中心函复本院称，鉴于应元公司未向该中心提出申请，因此该中心无法办理“腾运世元”商住小区6号楼、7号楼、11号楼、16号楼、23号楼、25号楼房产的不动产首次登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，李玉川在本院查封前与应元公司签订的《认筹意向书》符合上述规定，应当认定为商品房买卖合同；李玉川提交的交房流转单、钥匙领取签收表、物业管理费收据，可以证明其在本院查封之前已合法占有该房产；李玉川提交的由应元公司出具的房产价款收据，可以证明其已支付房产全部价款；根据本院调查的情况来看，“腾运世元”商住小区23号楼整体未办理不动产初始登记，不具备为业主办理相关不动产登记的条件，故未办理过户登记非因买受人李玉川自身原因。综上，案外人李玉川的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南省安阳市“腾运世元”商住小区23号楼4单元2404室房产的保全。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年三月十五日书记员 陈 喆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终196号上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：程进。委托诉讼代理人：罗姗，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：吴小源。上诉人武汉创高建装股份有限公司因与被上诉人佛山市三水凤铝铝业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6102号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉创高建装股份有限公司上诉称，本案被告住所地位于武汉市江岸区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。案涉《铝合金建筑型材采购合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方注册地人民法院提起诉讼，上述合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人注册地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十八日法官助理钟斯朗书记员张硕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1405号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：邱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告李某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  何志平二〇一九年三月一日书记员  魏 羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申434号申请人：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Ｙ。负责人：张群，行长。委托代理人：温良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场Ａ座3308，统一社会信用代码914403005598943833。法定代表人：郭文城，董事长。委托代理人：谢冬妮，女，汉族，1977年1月25日出生，该司员工，住广东省惠州市惠城区。2018年12月6日，申请人宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称“宁波银行深圳分行”）以被申请人年年丰集团有限公司（以下简称“年年丰集团”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知双方当事人到庭参加听证调查，申请人宁波银行深圳分行委托代理人温良，被申请人年年丰集团委托代理人谢冬妮参加了听证。本院查明，被申请人年年丰集团系有限责任公司，于2010年8月24日成立，公司注册地址为深圳市福田区滨河路5022号联合广场Ａ座3308，注册资本20000万元，法定代表人郭文城。股东陈伟胜持股2%、股东郭文城持股98%。被申请人因经营困难于2015年停止营业。依据深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字14623号生效民事判决,深圳市年年丰粮油有限公司应偿还宁波银行深圳分行承兑汇票垫款本金9921071.69元及利息等，年年丰集团对上述债务承担连带清偿责任。因深圳市年年丰粮油有限公司及年年丰集团未履行该生效判决确定的义务，宁波银行深圳分行向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2017年5月19日，该院作出（2017）粤0304执251号执行裁定书，以被申请人年年丰集团目前没有可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人宁波银行深圳分行的债权至今未获清偿。本院认为，申请人宁波银行深圳分行的债权已经生效法律文书确认，其具备年年丰集团债权人身份，依法可以向本院申请年年丰集团破产清算。涉案债权经强制执行程序至今未能清偿，足以证明年年丰集团不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人宁波银行深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人宁波银行股份有限公司深圳分行对被申请人年年丰集团有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 黄   新审判员 赵   钟二〇一九年三月二十一日书记员 陈莹（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑02刑终119号原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈连志，男，1966年1月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，专科文化，系甘南县连志家禽专业合作社法定代表人，住甘南县。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年4月27日被逮捕，2018年10月30日被取保候审，2019年1月30日被监视居住。辩护人张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控被告人沈连志犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）黑0225刑初61号刑事判决，认定被告人沈连志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，上缴国库；被告人沈连志违法所得人民币八十万元应依法予以追缴。被告人沈连志不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴睿出庭履行职务，上诉人沈连志及其辩护人张旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：一审判决认定上诉人沈连志犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225刑初61号刑事判决。二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王芳芳审判员  潘书东审判员  李 娜二〇一九年三月十五日书记员  刘 龙本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2386号 原告：杜红梅，女，1982年3月18日出生，汉族，住址吉林省。 原告：刘振宝，男，1981年10月4日出生，汉族，住址吉林省。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告杜红梅、刘振宝与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜红梅、刘振宝委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告房屋办理房屋初始登记；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金412元（合同约定按总房款千分之一计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按照总房款千分之一计算违约金。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为我公司在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确切，违约金按照合同约定核实后可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、收据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.38平方米，总价款412906元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按一次性赔付总房款的千分之一，支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告主张被告应给付其违约金412元的请求本院予以支持。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告杜红梅、刘振宝逾期办证违约金412元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年三月二十九日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢49号申请执行人：刘忠际，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住武汉市武昌区。被执行人：王光炎，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市江岸区。被执行人：曹冬珍，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现武汉市江岸区。被执行人：邹传林，男，1956年1月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被执行人：湖北炎皇投资开发有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦路黄埔东宫第A座25层4号。法定代表人：王光炎，总经理。被执行人：武汉炎皇建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦路黄埔东宫第A座2505号。法定代表人：王光炎，总经理。被执行人：龚荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，申请执行人刘忠际与被执行人王光炎、曹冬珍、邹传林、湖北炎皇投资开发有限公司、武汉炎皇建设工程有限公司、龚荣民间借贷纠纷一案，申请执行人刘忠际依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01228号民事判决书及（2018）鄂0106执异271号执行裁定书，向本院申请执行。本院依法向被执行人王光炎、曹冬珍、邹传林、湖北炎皇投资开发有限公司、武汉炎皇建设工程有限公司、龚荣送达执行通知书，责令：一、被执行人王光炎、曹冬珍向申请执行人刘忠际共同返还借款本金3800000元；二、被执行人王光炎、曹冬珍向申请执行人刘忠际支付2014年1月24日起至2014年3月23日止期内利息139333.33元；三、被执行人王光炎、曹冬珍向申请执行人刘忠际共同支付逾期利息、罚息、违约金4532133.33元；四、被执行人邹传林、湖北炎皇投资开发有限公司、武汉炎皇建设工程有限公司承担连带清偿责任；五、被执行人龚荣应在3456万元注册资金本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。支付迟延履行期间的债务利息594510元。承担本案受理费41088元、保全费5000元、执行费40400元，以上款项共计9152464.66元。但被执行人王光炎、曹冬珍、邹传林、湖北炎皇投资开发有限公司、武汉炎皇建设工程有限公司、龚荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光炎、曹冬珍、邹传林、湖北炎皇投资开发有限公司、武汉炎皇建设工程有限公司、龚荣的银行存款9152464.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年三月十二日书记员  李 娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初154号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街办油坊村九组300号新兴工业园区B1栋1-3层。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1986年3月31日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权。 被告：成都优赛物流有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号512室。 法定代表人：孙衍冲。 委托诉讼代理人：屈雪峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系该公司员工，一般代理。 原告成都雅骏新能源汽车科技有限公司（以下简称雅骏汽车公司）与被告成都优赛物流有限公司（以下简称优赛物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅骏汽车公司的委托诉讼代理人张超、被告优赛物流公司的委托诉讼代理人屈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅骏汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购车欠款187000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月28日签订了《新能源物流车售合同书》【合同编号：YJ2016110016】，约定由原告向被告出售5台新能源货车，每台单价247000元，合同签订后，双方实际履行交付2台，车辆车架号分别为LJVH84A59HS003003、LJVH84A59HS003008。被告提车后未按照合同约定向原告支付车架号尾号为008的车辆剩余购车款187000元，被告的行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告优赛物流公司辩称，被告实际向原告购买了两台车，均挂靠在被告名下。其中车架号为LJVH84A59HS003003的车辆被告在正常使用且正在还按揭，车架号为LJVH84A59HS003008的车辆被告首付了购车款60000元，合同签订了60个月的分期付款，原告未成功为按揭人周渝富办理按揭，导致按揭人无法向银行还按揭，没多久原告就强行将车架号尾号为008的车辆开走了，并带走了购车后被告附加在车上的价值16000元的尾板，且未将车辆首付款退还给被告。 本院经审查认定事实如下，原告与表于2016年11月28日签订了《新能源物流车售合同书》【合同编号：YJ2016110016】，约定：被告向原告购买新能源物流车五台，车辆单价247000元，价款总金额为1235000元，产品型号为CDW5040XXYH1PEV；双方同意按照按揭方式付款，被告在原告根据本合同约定向其发出开票上牌通知后3日内支付首付款300000元，剩余购车款935000元可以选南充市商业银行借款支付；被告在原告根据本合同约定向其发出开票上牌通知后90日内，被告未能获得银行发放的足额贷款，则被告应在上述时间内，自行支付全部尚未支付的剩余款项；如被告不能按时支付购车款，则应当按照应付而未付的款额，自迟延支付之日起至实际支付日止，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金，如被告延迟支付超过30天，则原告有权解除本合同，并有权选择要求被告按上述标准支付违约金，或不予退还定金或其他预付款项；合同解除后，原告有权自行处置合同项下出售的车辆。 上述合同签订后，原、被告在合同的实际履行过程中，双方仅实际买卖两台车，原告于2017年3月22日向被告开具金额为247000元的发票一张（发票代码151001522001、发票号码024××××6367）。其中一台车的车架号为LJVH84A59HS003008的车辆为本案诉争车辆（以下简称诉争车辆）。被告已就诉争车辆向原告支付首付款60000元。 原告在向被告交付诉争车辆后，在未与被告协商一致的情形下从被告处将诉争车辆收回。 原被告一致确认诉争车辆现登记在被告名下。 庭审中，（一）原告陈述：1.诉请要求被告支付购车款系要求被告继续履行合同；2.原、被告于2017年3月24日交付诉争车辆，原告于2018年5月11日将车收走；3.原告收车时未与被告协商一致，收车的原因为被告未还按揭购车款以及诉争车辆需要修复，现车辆还在原告处的理由为因政策原因车辆尚未修复且零件不好配。（二）被告陈述：1.不同意继续履行，解除合同；2.不能明确诉争车辆的准确交付时间以及车辆被原告收走的准确时间；3.原告在未经被告同意的情形下擅自将诉争车辆开走给被告造成了严重损失。 上述事实有当事人的营业执照副本、《新能源物流车销售合同书》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《新能源物流车销售合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。根据合同约定，被告未获银行贷款，应由被告自行支付所有剩余购车款；现被告未按约履行该合同义务，构成违约，原告有权要求解除合同。本案中，原告虽未向被告发送解除合同的书面通知，但原告明确其收车理由之一为被告未支付购车款，并以其单方收回诉争车辆且至今未交还车辆的行为，表明了其解除合同的意思表示，现原告明确其诉请要求被告支付购车款系要被告继续履行合同，此诉请与原告单方收车的事实行为相悖，且被告也表示要解除合同，即双方均作出解除合同的意思表示，故原告诉请要求继续履行合同支付购车款，缺乏事实基础，本院不予支持。况且，原告明确其收车的理由还包括诉争车辆需要维修，并明确现诉争车辆尚在原告处的理由为因政策原因车辆尚未修复及零件不好配，诉争车辆现尚在原告处且长达近一年的时间未得修复的情形下，原告诉请要求被告支付剩余购车款，被告亦有权对此提出抗辩。 综上，本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 驳回原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2020元，由原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年三月二十八日 书记员  张晨雨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执494号 申请执行人叶发来，男，1965年5月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人周利民，男，1974年10月15日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2011）丽遂商初字第00453号民事判决书，于2019年02月19日向被执行人周利民发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人周利民名下所有财产、收入和银行存款在50000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一九年三月五日 书记员  叶 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初15585号 原告：亓云宵，女，1984年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼。统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易知，山东易知律师事务所实习律师。 本院在审理原告亓云宵与被告临沂天泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告亓云宵于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓云宵申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告亓云宵撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼。 案件受理费109元，由原告亓云宵负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年三月四日 书 记 员  颜 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6650号 原告：浙江豪欣纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。 法定代表人：陆国泉，总经理。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：许浩行，男，汉族，1983年4月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告浙江豪欣纺织有限公司为与被告许浩行买卖合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江豪欣纺织有限公司的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告许浩行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告浙江豪欣纺织有限公司诉称，原告系坯布生产企业，被告因需以中坚纺织名义（未办理工商登记）向原告购买坯布，2017年1月11日经对账，被告尚欠原告货款459570.08元，被告在对账单上签字确认，但被告在对账单签订后以资金紧张为由一直拖延支付货款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款459570.08元，并自起诉之日按年利率6%支付所欠货款的利息，本案诉讼费用由两被告负担。 原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照、工商登记信息、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，对账单、出库单、银行电子回单，证明原被告买卖关系，被告欠原告货款的事实；证据3，劳动合同、身份证复印件，证明吴雪花系原告单位的财务人员。 被告许浩行未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：原告浙江豪欣纺织有限公司与被告许浩行存在买卖关系，被告许浩行多次向原告购买坯布并通过网上银行转账方式向原告浙江豪欣纺织有限公司的财务人员胡雪花支付货款。经双方对账，由原告浙江豪欣纺织有限公司向被告出具对账单一份，确认至2016年12月31日止，许浩行累计欠款为459570.08元，在确认人处签有“许生”字样。被告至今未支付欠款。 本院认为，原告浙江豪欣纺织有限公司与被告许浩行之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告许浩行应当按约支付货款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许浩行于本判决生效后十日内支付原告浙江豪欣纺织有限公司货款459570.08元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年10月25日计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8194元，保全费2870元，共计11064元，由被告许浩行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  王 岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1033号原告：耿利超，男，1981年5月23日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住河南省滑县。原告耿利超诉被告贺永言租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告耿利超到庭参加诉讼。被告贺永言经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿利超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费16000元及利息（利息自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告贺永言承接滑县新区南关安置房建设工程时租赁原告耿利超塔吊两台，双方于2013年4月21日结算，被告共欠原告塔吊租赁费25000元，且向原告出具欠条。后被告于2014年1月29日支付9000元，剩余16000元至今未支付。被告贺永言缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺永言曾租赁原告耿利超的塔吊两台，后经结算，被告于2013年4月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到利超人民币贰万伍仟元整（￥25000元），利超监广房塔吊租（赁）费，贺永言，2013年4月21日”，后被告于2014年1月29日支付原告9000元。剩余16000元租赁费，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告耿利超将其塔吊出租被告贺永言，被告向原告支付租赁费，双方之间的租赁合同关系已成立并生效，被告应按约定支付原告租金。结合原告提交的欠条，被告共欠原告租赁费25000元，鉴于已支付9000元，被告应再支付原告租赁费16000元。因被告未能及时支付上述款额，确实给原告造成了一定的损失，原告主张的利息可自起诉之日即2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永言于本判决生效后十日内支付原告耿利超租赁费16000元及利息（利息自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告耿利超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由被告贺永言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一九年三月二十八日书记员  张菲菲
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初42号原告：周洋，男，1978年4月21日出生汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。被告：郑红光，男，1985年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告周洋与被告郑红光股权转让纠纷一案中，原告周洋于2019年3月21日向本院提出撤回对被告郑红光的起诉的申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告郑红光的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郑红光的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周洋负担。（已交纳）（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年三月二十一日法官助理黄金芬书记员叶子俊
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1471号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶启尧，男，1977年6月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，经商，户籍地兰溪市，现住温州市鹿城区。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。辩护人余章华、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1464号起诉书指控被告人叶启尧犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月20日立案，2019年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人叶启尧及其辩护人余章华、何富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶启尧是位于本区鞋都三期42-2号地块温州威克鞋业有限公司的法人代表、实际负责人,因部分皮革供货商没有提供增值税专用发票，为了公司进项平衡，而在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票66张，金额共计人民币6588756.25元，税额共计人民币1120088.75元，价税合计人民币7708845元。具体如下：2015年9月24日、2015年12月23日、2016年2月22日，叶启尧通过他人由滁州银鑫皮革有限公司向温州威克鞋业有限公司开具24份增值税专用发票，金额为人民币2397064.05元，税额为人民币407500.95元，价税合计为人民币2804565元；2016年5月24日、2016年5月25日，通过他人由滁州齐祥皮业有限公司向温州威克鞋业有限公司开具14张增值税专用发票，金额为人民币1397846.1元，税额为人民币237633.9元，价税合计为人民币1635480元；2016年8月20日，通过他人由滁州晟业皮革有限公司、滁州恒波皮业有限公司向温州威克鞋业有限公司开具共计28份增值税专用发票，金额为人民币2793846.1元，税额为人民币474953.9元，价税合计为人民币3268800元。被告人叶启尧取得上述增值税专用发票后均已向温州市鹿城区国家税务局认证抵扣并入账。被告人叶启尧于2016年9月26日补缴税款人民币254631.72元，2018年3月1日主动向公安机关投案。2018年3月28日、2018年11月28日、2018年12月10日，叶启尧先后向国家税务总局温州市鹿城区税务局补缴税款人民币559823.03元，共计已补缴税款人民币814454.75元。在本院审理期间，被告人叶启尧向国家税务总局温州市鹿城区税务局补缴税款人民币305633.88元。上述事实，被告人叶启尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、接受证据清单、调取证据清单、增值税专用发票、国内支付业务付款回单、认证结果通知书、认证结果清单、缴税记录、税收完税证明、转账记录、温州威克鞋业有限公司对公新线流水交易查询、交易明细、增值税纳税申报表、抵扣发票明细、税收缴款书、营业执照、章程、归案经过、身份证明、被告人叶启尧在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人叶启尧具有自首情节的意见。经查，被告人叶启尧于2018年3月1日向公安机关自动投案，仅供述小部分犯罪事实，在调查过程中，随着案件侦查工作的进展而陆续供认部分犯罪事实，故不应认定为自首。故上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人叶启尧让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶启尧归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且其已补缴全部税款，案发后能主动到案，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人叶启尧有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人叶启尧的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人何章华就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但请求免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶启尧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年三月十四日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢89号申请执行人：大连昊力投资有限公司。被执行人：大连仪表集团有限公司。被执行人：大连第三仪表厂。本院在执行大连昊力投资有限公司与大连仪表集团有限公司、大连第三仪表厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连仪表集团有限公司、大连第三仪表厂未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连仪表集团有限公司、大连第三仪表厂银行存款2720000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年三月二十六日书记员  吴 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初722号 申请人：杨焕敏，男，1960年12月17日生，汉族，浙江省青田县人，现住福泉市马场坪瓮福社区21号楼1单元704室，身份证号码332522196012176451。 被申请人：福泉福朋化工有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场工业园区，统一社会信用代码：915227023088205071。 法定代表人刘奇志，系该公司总经理。 申请人杨焕敏与被申请人福泉福朋化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨焕敏于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福泉福朋化工有限公司在中国工商银行都匀分行（账号为：2405044109020107729）的银行存款十八万元。申请人杨焕敏以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201952270000000018的《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人杨焕敏的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福泉福朋化工有限公司在中国工商银行都匀分行（账号为：2405044109020107729）的银行存款十八万元。冻结银行存款或账户的期限为本裁定送达之日起一年。 案件申请费1363元，由被申请人福泉福朋化工有限公司负担。 本裁定立即执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  唐国富 二〇一九年三月十一日 书 记 员  何 娅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6704号原告：余夕芳，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：朱瑶，江苏竹辉律师事务所律师被告：杨爱华，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告余夕芳与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审、人民陪审员周福林、戴峥峥参加评议。本案于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告余夕芳及其委托诉讼代理人朱瑶到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余夕芳的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款28000元以及利息2000元，合计30000元。2、判决被告支付原告以28000元为基数,自2017年5月17日起，以年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款利息;3、判决被告抵押给原告的牌号为苏Ｅ×××××的汽车进行拍卖、变卖实现原告的抵押权和债权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2017年4月16日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，被告用苏Ｅ×××××车辆进行抵押，双方口头约定借款本金为28000元，利息为2000元，一个月后返还。原告依约向被告转账了借款28000元，但被告未按期还款，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨爱华未作答辩。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。经审理查明，原告向本院提供签订日期为2017年4月16日《借款合同》一份，其中余夕芳为甲方（出借人），杨爱华为乙方（借款人），约定乙方向甲方借款人民币30000元，期限自2017年4月16日至（后为空白），借款用途为生意周转，关于违约责任，合同约定如逾期还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。庭审中，原告明确该《借款合同》中抬头处及落款处乙方的名字“杨爱华”均系被告本人书写并加按手印。另原告向本院出示其微信账单，其中显示2017年4月15日“xiaoyuer-y”的微信号（为原告微信号）向“y138558048”的微信号转账支付人民币28000元。庭审中，原告明确“y138558048”的微信号即被告杨爱华使用的微信。以上事实，《借款合同》、微信账单及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告明确，原、被告双方朋友关系，原告通过其小姐妹蔡甜与被告认识，被告称需要资金急用向原告借款，2017年4月15日，被告发消息给原告，称其急用钱，所以原告微信转给被告28000元，第二天双方补签了《借款合同》，合同是在苏州市区个串串店签订的，合同模板是被告带过来的，当时还有蔡甜以及她的男朋友王浩在场。当时，双方口头约定借款期限为一个月，约定金额30000元和转账金额28000元之间的差额为一个月的利息。后续被告在2017年5月16日在微信里称“碰头把东西钱给你”可以印证一个月的借款期限。另原告还提供通话录音及文字整理，以证明被告向原告借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的《借款合同》、微信账单、微信聊天记录及通话录音等证据，可以综合认定被告向原告借款人民币28000元，借款期限为一个月，故被告应归还原告借款本金人民币28000元。因一个月的利息2000元及合同约定的逾期付款违约金标准均超过了年利率24%，故本院依法进行相应的调整，被告还应支付原告自2017年4月16日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告杨爱华于本判决生效之日起十日内给付原告余夕芳借款本金人民币28000元，并支付该款自2017年4月16日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的利息（采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币789元、公告费人民币600元，合计人民币1389元，由原告余夕芳负担29元，由被告杨爱华负担1360元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  周福林人民陪审员  戴峥峥二〇一九年三月二十一日书 记 员  曹 玲
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢261号 申请执行人黄金和。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人黄金和与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初208号 原告：李文洪，男，1967年6月26日出生，汉族，个体，现住*。身份证号* 被告：胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，甘旗卡新丰信用社职工，现住*。身份证号* 原告李文洪诉被告胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文洪到庭参加诉讼，被告胡小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金45000.00元及利息14400.00元，诉后利息计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日散丹和被告胡小波从原告处借款本金30000.00元，利息2.4%，借款期限为3个月。2016年6月4日再次借款15000.00元，到期后没有还上本金，但每月付利息，其中本金15000.00元的借款利息付到2017年5月4日，本金30000.00元的借款利息付到2018年1月4日，余款本利和原告多次要求被告偿还，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。原告起诉后本院开庭前散丹偿还了本金为30000.00元借款的本利和，故原告在庭审中变更请求为要求被告胡小波给付借款本金15000.00元及从2017年5月4日后的利息，诉后利息计算至本金还清为止。 被告胡小波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日散丹和被告胡小波从原告处借款本金30000.00元，双方约定2016年8月30日还款，月利息2分4，原被告双方签订了借款协议和借据各一枚；2016年6月4日散丹和被告胡小波再次从原告处借款15000.00元，双方约定2016年9月4日还款，散丹和被告胡小波为原告出具一枚借款借据，并均在借款人处签字捺印。到期后散丹和被告胡小波没有还上本金，但给付了部分利息，因散丹和被告胡小波一直未偿还余款本利和，2019年1月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告起诉后本院开庭前散丹偿还了本金为30000.00元借款的本利和余额，故原告在庭审中变更请求为要求被告胡小波给付借款本金15000.00元及从2017年5月4日后的利息，诉后利息计算至本金还清为止。 本院认为，原告所提供的两枚借据和借款协议，符合法律规定，能够证明原告与散丹、被告胡小波间存在借贷关系，本院对以上证据予以采信。原告主张开庭前散丹偿还了本金为30000.00元借款的本利和，故要求被告胡小波给付第二笔借款（形成于2016年6月4日，金额为15000.00元）本金15000.00元及从2017年5月4日后的利息，其中利率按月2分利计息。但原告所提供的证据中，原被告双方并未约定利率，原告也未提供其他的证据证明原被告双方该笔借款约定利率是多少，故对原告主张的利率，本院不予支持，但被告逾期给付的部分，原告可按年6%计息。被告与散丹均在该借据中签字捺印，属共同债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，但履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告主张开庭前散丹偿还了本金为30000.00元借款的本利和，并提供了一枚收据，对被告自认的部分，本院予以认定，对该收据本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡小波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文洪借款本金15000.00元，利息1500.00元（从2017年5月4日到2019年1月4日，共20个月，按月2分利计算：15000.00X6%÷12X20=1500.00）。本利息合计16500.00元。2019年1月4日以后的部分，仍按6%计息直到被告还清本利和为止。 案件受理费减半收取643.00元，由被告负担106.00元，原告负担537.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年三月十二日 书记员  蔡丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）辽0922执154号   彰武县兴隆堡镇刘星饲料店、赵某某   本院执行的彰武县兴隆堡镇刘星饲料店申请赵某某买卖合同纠纷一案，经被执行人赵某某自动履行，执行金额28859元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2019年3月12日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初890号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2548号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾大权，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司（以下简称飞越物业）与被告顾大权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告飞越物业的委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼。被告顾大权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2018年4月30日期间物业管理费2530元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，原告与丹桂园业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定由原告为丹桂园小区提供物业管理服务，合同期限为2016年9月1日至2018年8月31日，合同物业的基本情况、服务内容、物业服务期限、双方的权利义务、物业服务费用标准、物业的经营和管理、使用和维护、违约责任等作了明确的约定。原告提供物业服务的受益人为丹桂园的全体业主和使用人。业主或物业使用人按物业建筑面积缴纳物业服务费。被告顾大权系丹桂园小区5幢505室的业主，物业面积为158.14平方米，原告在合同履行期内，为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行缴纳物业管理费的义务。现原告多次向被告催要，被告拒不给付。被告顾大权未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告与丹桂园业主委员会签订《丹桂园物业服务管理合同（多层住宅/商业》，约定由原告为丹桂园小区提供物业服务，合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。物业管理区域内物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积缴纳，多层住宅按0.8元/月/平方米收取物业费。业主应当于2016年9月1日起缴纳一年的物业费。2017年8月31日，原告与丹桂园业主委员会签订《丹桂园物业服务管理合同（多层住宅/商业》，合同期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。物业管理区域内物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积缴纳，多层住宅按0.55元/月/平方米收取物业费，业主超过3个月未缴纳物业费，收费标准即为0.8元/月/平方米。业主应当于2017年9月1日起缴纳一年的物业费。被告顾大权原系丹桂园小区5幢505室不动产的所有权人，被告顾大权及案外人吴建梅于2018年5月7日将丹桂园小区5幢505室不动产转让给案外人崔海龙和宋海燕，崔海龙和宋海燕于2018年5月11日办理了不动产变更登记。以上事实，有当事人的陈述、物业房屋管理合同、存量房买卖合同、购（定）房买卖合同、不动产登记查询记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告顾大权原系丹桂园小区5幢505室的业主，于2018年5月将丹桂园小区5幢505室房屋转让给他人。被告拥有该房屋期间，未向原告飞越物业缴纳2016年9月1日至2018年4月30日的物业费用，故原告主张的物业服务费2530元（158.14平方米×0.8元/月/平方米×20个月），符合物业服务合同约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾大权于本判决生效后立即给付原告南通飞越物业管理有限公司2016年9月1日至2018年4月30日的物业服务费2530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾大权负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年三月二十九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2631号 吴春松、王卫东、魏敏建： 本院在执行申请执行人吴春松与被执行人王卫东、魏敏建民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初2277号﹞，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年三月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执905号 申请执行人:孟然，男，1986年9月17日出生，住安吉县。 被执行人:肖绍胜，男，1973年2月23日出生，住安吉县。 被执行人:施艳平，女，1977年9月28日出生，住安吉县。 申请执行人孟然依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特265号民事裁定书，于2019年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人肖绍胜、施艳平在（2019）浙0523执905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币118000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄哲喆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执821号 申请执行人陈俊胜，男,1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人水刘云，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈俊胜与被执行人水刘云民间借贷纠纷一案，申请人书面同意撤回对被执行水刘云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0321执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建成 二〇一九年三月三十日 书记员  李琳琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执106号 申请执行人大连市旅顺口区得胜街道办事处，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人姚若鹏，该单位主任。 被执行人庙久英，女，1955年2月20日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 本院正在执行的（2018）辽0212民初787号民事调解书关于大连市旅顺口区得胜街道办事处与庙久英民间借贷纠纷一案，标的0.3855万元，尚未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已依法通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人车辆、工商等登记信息无可供执行财产。本案执行过程中，于2019年3月22日将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯卫东 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇一九年三月二十二日 书记员  邹德伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初2999号原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。法定代表人：孙美峰，董事长。委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。被告：李胜信。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告李胜信买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司委托诉讼代理人辛刚到庭参加诉讼。被告李胜信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款58730元，并支付违约金20000元，共计78730元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同约定：被告因金都世家-贵祥苑34#、44#楼工程向原告采购防水材料。合同同时约定，若不按时付款，每天按所欠总货款的3%向原告支付违约金。截止至2016年8月7日，被告共计欠原告货款58730元。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告李胜信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《产品销售合同》一份，主要内容约定：被告因金都世家-贵祥苑34#、44#楼工程向原告采购防水材料；被告按进度付款，在2015年12月25日前，被告必须将余款全额付清；如被告不能按合同约定付款，则每天按所欠总货款的3%向原告支付违约金；双方还对单价、质量、结算方式等作了约定。合同签订后，原告按约供货。2015年9月23日，双方进行了对账，被告签字确认尚欠原告货款73730元。2016年8月7日，原、被告再次进行对账，被告签字确认尚欠原告货款58730元。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告至今未付清货款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款58730元的诉讼请求成立，本院予以支持；对被告应按约定承担的违约金，原告只要求被告承担20000元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李胜信欠原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司货款58730元，承担违约金20000元，合计78730元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告李胜信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹审 判 员  王 羽人民陪审员  杜建立二〇一九年三月二十九日代书 记员  田润梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执714号申请执行人：界首市跃龙汽车销售有限公司,住界首市新阳路南侧东一路西侧5幢472铺,机构代码：91341282327989121A(1-1)被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经6路129号，统一社会信用代码91341200559235716Ｍ（1-1）。法定代表人：张晓东，该公司经理。本院在执行××颍东区金瑞小额贷款有限公司与阜阳市华强汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5661号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行，于2017年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明：2018年12月6日，颍州区人民法院作出（2018）皖1202破3-1号民事裁定书，宣告阜阳市华强汽车销售服务有限公司破产，本院认为，被执行人住所地法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行，本案中，本院已经裁定宣告被执行人破产，属于终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1202执714号民事判决书的执行本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年三月十九日书记员  曾 周
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执702号之一 申请执行人陈时选，男，1964年11月3日出生，住温州市洞头区。 申请执行人吴丽琴，女，1966年4月23日出生，住温州市洞头区。 被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司，住所地温州市鹿城区南汇街道洛河路。 法定代表人吴镇忠。 申请执行人陈时选、吴丽琴与被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈时选、吴丽琴向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行，执行标的为被告温州叶园生态林业资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈时选、吴丽琴支付货款71万元及利息损失（利息损失以71万元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年3月31日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州叶园生态林业资源开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年3月13日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司有其他可供执行财产。 鉴于被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其法人吴镇忠作出拘留决定，吴镇忠代为履行100000元后，本院未对其执行拘留，但已将温州叶园生态林业资源开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人吴镇忠采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈时选、吴丽琴，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人温州叶园生态林业资源开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈斌斌 二〇一九年三月十三日 书记员  王德思