江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20985号原告：赵玉立，男，1974年1月18日生，汉族。被告：邵安文，男，1976年3月17日生，汉族。被告：卢垒，男，1989年11月2日生，汉族。被告：南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司，统一社会信用代码91320115093939067D），住所地在南京市江宁区同夏路19号。法定代表人：王峻峰，东山公交公司董事长。委托诉讼代理人：芮金山，东山公交公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀、田静（实习），北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，平安保险江苏分公司员工。原告赵玉立与被告邵安文、卢垒、东山公交公司、人保南京市分公司、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉立、被告卢垒、被告东山公交公司委托诉讼代理人芮金山到庭参加诉讼。被告邵安文、人保南京市分公司、平安保险江苏分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉立诉称：2018年5月5日12时20分许，被告邵安文驾驶苏Ａ×××××大型客车，在佛城路爱涛路路口时，与被告卢垒驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，苏Ａ×××××大型客车碰到护栏时护栏碰到原告赵玉立驾驶的苏Ａ×××××小型客车，致车辆受损的交通事故。交警部门认定邵安文与卢垒负同等责任、赵玉立无责任。邵安文系被告东山公交公司驾驶员，苏Ａ×××××大型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险。苏Ａ×××××小型客车登记在卢垒名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。事故均发生在保险期间内。事故发生后，其将苏Ａ×××××车辆送至修理厂进行了维修，产生维修费1200元。其车辆因维修停运2天，产生营运损失800元。现要求被告邵安文、卢垒、东山公交公司、人保南京市分公司及平安保险江苏分公司依法承担赔偿责任。邵安文未应诉。被告东山公交公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告邵安文系其公司驾驶员，事故发生时系履行职务。事故发生后，被告人保南京市分公司按照责任比例已将600元维修费支付给其公司，其公司同意将该款项支付给原告赵玉立。另，赵玉立主张营运损失标准过高，请求法院依法判决。被告人保南京市分公司辩称：苏Ａ×××××大型客车在其公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告赵玉立主张车辆维修费1200元，根据责任比例，其公司愿意赔付600元，且已将该600元支付给被保险人暨被告东山公交公司。另，赵玉立所主张的停运损失属间接损失，其司不予赔偿。其司不承担本案诉讼费。被告卢垒辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告赵玉立主张营运损失标准过高，请求法院依法判决。被告平安保险江苏分公司辩称：苏Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告赵玉立主张的车辆维修费，其公司愿意按责赔付600元。另，赵玉立所主张的停运损失属间接损失，其司不予赔偿。经审理查明：2018年5月5日12时20分许，被告邵安文驾驶苏Ａ×××××大型客车，在佛城路爱涛路路口时，与被告卢垒驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，苏Ａ×××××大型客车碰到护栏时护栏碰到原告赵玉立驾驶的苏Ａ×××××小型客车，致车辆受损的交通事故。交警部门认定邵安文与卢垒负同等责任、赵玉立无责任。苏Ａ×××××小型客车为预约出租客运汽车，原告赵玉立驾驶该车辆从事客运。事故发生后，赵玉立将该车送至修理厂进行了修理，支付维修费1200元。后赵玉立诉至法院。审理中，被告邵安文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××大型客车登记在被告东山公交公司名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险。苏Ａ×××××小型客车登记在被告卢垒名下，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。事故均发生在上述保险期间内。事故发生时，被告邵安文系东山公交公司驾驶员，且系履行职务。又查明：原告赵玉立所驾驶的苏Ａ×××××小型客车因交通事故停运2天，每天营运损失350元，共计700元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、维修费发票、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告赵玉立提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对邵安文与卢垒承担事故同等责任，本院予以认定。因事故发生在机动车之间，故本院认定邵安文与卢垒均承担50%的赔偿责任。因邵安文系被告东山公交公司驾驶员，事故发生时系履行职务，故赵玉立主张邵安文相应赔偿责任应由东山公交公司承担，合理有据，本院予以采纳。赵玉立主张车辆维修费1200元，被告人保南京市公司、平安保险江苏分公司均无异议，本院予以采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故赵玉立的上述维修费损失，应由人保南京市分公司与平安保险江苏分公司在交强险责任范围内各赔偿600元。人保南京市分公司辩解其公司已将600元维修费支付给东山公交公司，东山公交公司不持异议，并同意将该款项支付给原告赵玉立，本院予以采纳。苏Ａ×××××小型客车系从事经营性活动的车辆，原告赵玉立要求被告承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。该停运损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，故对人保南京市分公司、平安保险江苏分公司要求不予承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以支持。赵玉立主张车辆停运2天，东山公交公司与卢垒不持异议，本院予以认定。关于停运损失标准，本院酌定按350元/天计算。经计算，赵玉立因案涉交通事故产生的营运损失合计为700元。上述损失，应由被告公交公司与卢垒各承担350元。邵安文、人保南京市分公司、平安保险江苏分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京东山公交客运有限公司返还原告赵玉立车辆维修费600元、赔偿原告赵玉立营运损失350元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告赵玉立车辆维修费600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告卢垒赔偿原告赵玉立营运损失350元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告赵玉立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告东山公交公司与被告卢垒各负担12.5元（此款已由原告赵玉立垫付，被告东山公交公司、卢垒在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年三月十三日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青