宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初208号 原告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨春亚，女，1981年1月30日出生，汉族，系原告配偶，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区公路运输有限公司，统一社会信用代码为91330283730150553F，住所地为宁波市奉化区岳林街道大成东路588号。 法定代表人：吴杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 原告袁洁海为与被告宁波市奉化区公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）公司决议纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王爱军适用简易程序独任审理，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁洁海的委托诉讼代理人杨春亚、被告公路运输公司的委托诉讼代理人郑新安到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告袁洁海起诉称：被告公路运输公司有表决权的股权共661股,原告持有其中的104股,2018年12月11日被告公路运输公司董事会在公司公告栏张贴《奉化区公路运输有限公司2018年第一次临时股东大会公告》，在公告中被告定于2018年12月16日上午9点召开公司股东大会，在股东大会召开前5日（即2018年12月11日）收到了公司股东宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司提议的《关于选举公司董事、监事的提案》，并在股东大会上对该提案进行表决。根据《公司法》第103条之规定，临时股东大会应当于会议召开前十五日通知各股东；单独或合计持有公司3%以上股份的股东可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会。很显然，被告公司2018年临时股东大会的召集程序和提案的提交程序均不符合《公司法》第103条的规定，会议程序存在严重瑕疵，在该次会议上通过的股东会决议应当予以撤销。原告诉至本院，要求判令撤销被告于2018年12月16日作出的公司股东会决议。 被告公路运输公司答辩称：一、被告公司召开股东会的通知符合《公司法》和公司章程的规定，理由如下：1.被告公司属于有限责任公司，通知召开股东会议的时间规定应当依据《公司法》第四十一条之规定，而不是第一百零三条，即使被告公司是股份有限公司，也应当依据《公司法》第一百零二条；2.被告公司章程规定股东会议应当提前5天通知；3.公司在2018年12月3日发布在2018年12月16日召开临时股东会的通知，在2018年12月11日发布会议内容，上述行为符合公司章程。二、原告所诉决议不存在程序违法且对原告的股东权利未产生实质性影响，理由如下：1.公司决议召开股东会后，已通过政法委工作人员和律师告知原告及原告代理人，原告也通过委托代理人到会行使股东权利；2.公司应到会股东272名，实际到会226名，会议表决事项由153名股东代表336股股权作出统一的决定，上述决议符合公司章程和《公司法》的规定，不存在召集程序和表决方式上的错误；3.根据公司法解释四的规定，即使会议召集程序和表决方式有轻微瑕疵，也未对决议产生实质影响，故原告诉请不予支持。 原告袁洁海为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1.股份登记表1份，用以证明原告持有被告公路运输公司104股股权的事实。对该证据，被告认为虽然股东股份登记表中只载明了63股，但现在确实是104股，只是104股中原告存在出资瑕疵问题。本院认为被告对该证据的真实性没有异议，故本院予以采纳。 2.企业工商登记信息1份，用以证明被告企业信息的事实。对该证据，被告公路运输公司没有异议，本院予以采纳。 3.公司股东会通知及附件1份，用以证明原告在股东大会召开前5日才收到通知的事实。对该证据，被告公路运输公司没有异议，本院予以采纳。 被告公路运输公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1.被告工商备案的公司章程和公司内部留档的章程各1份，用以证明工商备案的被告公司章程第十四条及被告留存章程第三十三条均规定股东会会议应于会议召开前五日通知的事实。对该证据，原告袁洁海没有异议，本院予以采纳。 2.被告公司第六届董事会2018年11月12日会议决议1份，用以证明被告公司董事会在2018年11月12日作出决议召集临时股东大会的事实。本院认为，原告袁洁海对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 3.《关于召开2018年第一次临时股东大会的通知》、通知张贴照片、奉化日报刊登公告各1份，用以证明被告公司董事会在2018年12月3日发布在2018年12月16日召开临时股东会的通知，该通知除由公司办公室工作人员以电话方式通知外，另有董事会在公司公告栏及奉化日报予以公告，及鉴于原告被羁押，董事会委托政法委工作人员及律师至看守所告知的事实。本院认为，原告袁洁海对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 4.被告公司2018年第一次临时股东大会公告、公告张贴照片各1份，用以证明2018年12月11日公司发布2018年12月16日临时股东大会会议内容的事实。本院认为，原告袁洁海对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 5.2018年公司第一次股东会议签到表、委托书、提案表决表（杨春亚出具）、表决结果报告单各1份，用以证明本次股东会应到股东272名，实到226名的材料，及原告收到会议通知并委托其配偶杨春亚参加会议并进行表决、经表决通过的决议符合公司章程规定的事实。本院认为，原告袁洁海对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 6.提案表决表（袁洁海出具）1份，用以证明2018年12月11日原告出具弃权的提案表决表，从而证明被告至少提前5天通知了原告本人的事实。对该证据，原告袁洁海没有异议，本院予以采纳。 综合上述认定的证据，本院经审理查明的事实认定如下： 被告公路运输公司的企业类型为有限责任公司，原告袁洁海系被告公司的股东。被告在工商部门备案的公司章程第十四条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开五日以前通知全体股东。”被告内部留档章程第三十三条约定：“召开股东大会，应于会议召开5日前将会议内通知全体代表……”。2018年11月12日，被告董事会作出召集临时股东大会的决议。2018年12月6日，被告通过奉化日报公告栏公告其召开临时股东大会的通知，并在12月11日委托他人告知了关押在看守所的原告本人，原告于12月11日对宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司提议的《关于选举公司董事、监事的提案》进行了表决，在《提案表决表》中的表决意见栏勾选了“弃权”，并签字确认。后原告又委托代理人杨春亚在临时股东大会上重新行使了表决权，对上述提案表示反对。该提案最终获得代表半数以上有表决权的股东同意而通过。 本院认为，被告公路运输公司的企业类型为有限责任公司，《公司法》第二章规定了有限责任公司的设立和组织机构，该章第四十一条明确规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”，被告公路运输公司备案的公司章程第十四条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开五日以前通知全体股东”，本案中，被告提前五日通知了原告袁洁海与会，其召集程序符合其章程，应当依法予以保护。《公司法》第四章对股份有限公司的设立和组织机构作出了规定，原告认为被告在2018年临时股东会的召集程序和提案提交程序违法所依据的《公司法》第一百零三条（其实是《公司法》第一百零二条）属于《公司法》第四章，该条规定只适用于股份有限公司，所以原告适用法律错误。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁洁海的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁洁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王爱军 二〇一九年三月十一日 代书记员 严志平 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国公司法》： 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》: 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。