wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5640号原告：湛炳尧，男，1993年11月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：贺国富、赖晓杰，广东杰信律师事务所律师。被告：关灼雄，男，1994年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告湛炳尧诉被告关灼雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛炳尧的委托代理人赖晓杰到庭参加诉讼，被告关灼雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛炳尧诉称，湛炳尧与关灼雄为朋友关系，关灼雄于2016年6月至2016年8月期间因资金周转多次向湛炳尧借款，湛炳尧通过银行转账的方式共转账158500元到关灼雄的银行账户，双方口头约定利息为月利率5%。2016年6月至2016年8月期间，关灼雄归还过部分本金和利息。后双方为明确借款金额，关灼雄于2016年8月9日出具《借条》，明确关灼雄向湛炳尧借到145000元，并约定于2016年12月8日前还清，借款日期2016年6月28日为湛炳尧第一次转账给关灼雄的日期。后经湛炳尧多次向关灼雄催收，关灼雄一直未支付拖欠款项。湛炳尧诉至本院，请求判令：1、关灼雄向湛炳尧支付欠款145000元及逾期利息（利息从2016年12月9日起计至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由关灼雄承担。被告关灼雄未作答辩。经审理查明，2016年6月28日至2016年8月9日，关灼雄多次向湛炳尧借款，湛炳尧通过中国民生银行账户转账交付借款给关灼雄，后双方经结算，关灼雄立下《借条》交湛炳尧收执。《借条》载明：关灼雄今向湛炳尧借到145000元整，上述借款约定于2016年12月8日前还清，逾期不还借款人应承担违约金。因关灼雄未按约定归还借款，湛炳尧诉至本院。本案在审理过程中，湛炳尧提供中国民生银行个人账户对账单证明其通过银行转账交付借款给关灼雄的事实，该对账单显示，湛炳尧共向关灼雄转账139500元。湛炳尧述称涉案借款由其转账交付，共158500元，因关灼雄归还了部分借款，双方结算后由关灼雄出具《借条》确认欠本金145000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据湛炳尧提供的《借条》及中国民生银行个人账户对账单中显示的转账记录，可证明双方有借款合意及湛炳尧实际交付了借款的事实，本院确认双方成立民间借贷关系。湛炳尧确认涉案借款的交付方式为转账，根据其提供的银行转账记录，本院确认湛炳尧实际向关灼雄交付借款共139500元。湛炳尧述称转账158500元，关灼雄归还部分借款后，双方经结算尚欠本金145000元，据此湛炳尧自认关灼雄已归还借款13500元。因湛炳尧提供的《借条》是以多笔借款扣除已归还部分借款结算形成，对关灼雄尚欠的借款本金，应按本案认定湛炳尧实际交付的借款139500元扣减关灼雄已归还借款13500元计算，即126000元。现《借条》上约定的还款期限届满，湛炳尧持《借条》原件主张关灼雄偿还借款126000元部分及按年利率6%计算的逾期利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，关灼雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关灼雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛炳尧归还借款126000元及利息（利息从2016年12月9日起按年利率6%计至还清款日止）。二、驳回原告湛炳尧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告湛炳尧负担416元，被告关灼雄负担3074元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年三月二十九日书 记 员  朱勇冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执814号申请执行人朱樟华，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人季文杲，系该公司经理。申请执行人朱樟华与被执行人季文杲、灵武市鑫富米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年11月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季文杲、灵武市鑫富米业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人季文杲、灵武市鑫富米业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季文杲、灵武市鑫富米业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季文杲、灵武市鑫富米业有限公司人民币以767778元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月三日书记员  杨 洋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢196号   申请恢复执行人：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地：山西省清徐县锦绣家园一层。   法定代表人：姚俊花，董事长。   被恢复执行人：太原市锦隆工贸有限公司，住所地：山西省清徐县东于镇东于村工业园区7号。   法定代表人：陈继素。   被恢复执行人：陈继素，女，1966年8月12日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村村民，住本村北大街14号。   被恢复执行人：啜锦明，男，1967年2月27日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村村民，住本村东边路西三巷3号。   被恢复执行人：王卫东，男，1967年4月5日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村村民，住本村宝梵寺南路48号。   清徐县金汇通小额贷款有限公司与太原市锦隆工贸有限公司、陈继素、啜锦明、王卫东借款合同纠纷恢复执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）晋0121民初873号民事调解书已经发生法律效力。申请恢复执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款29402751.78元；将43辆特种车的相关手续移交给申请人，并配合申请人办理每辆车的过户手续；负担诉讼费94795.5元，申请执行费96958元，保全费5000元。本院于2019年10月8日依法恢复执行。   恢复执行过程中，1.本院于2019年10月10日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询被恢复执行人名下的财产信息，发现被恢复执行人名下仅有极少量银行存款。   2.恢复执行过程中，对本院查封的财产依法进行了二次拍卖，因无人报名，竞价期间无人出价，两次拍卖均流拍。   3.申请恢复执行人虽然同意以流拍价折抵部分案款，但该公司尚有3969364元农民工工资未支付，且申请恢复执行人也不同意优先支付农民工工资。因此，所查封财产暂时不能处置。   综上所述，因本案被恢复执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被恢复执行人的财产情况，申请恢复执行人明确表示提供不出被恢复执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请恢复执行人同意终结本次执行程序。因此，本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为29402751.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请恢复执行人发现被恢复执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘志飞
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执85号申请执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司，住所地：长子县丹朱镇南刘村二队126号。法定代表人郭思源，该公司总经理。委托代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师。被执行人陕西文天实业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰大厦第1栋2单元021506号。法定代表人龚磊，该公司总经理。委托代理人李静，山西弈锋诚律师事务所律师。委托代理人王晓瑜，山西弈锋诚律师事务所律师。申请执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司与被执行人陕西文天实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0428民初654号民事判决已经发生法律效力。申请执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司于2019年2月23日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据（2018）晋0428民初654号民事判决书的判决主文为：一、原告陕西文天实业有限公司于本判决生效后，将《解除协议书》附件中约定的售楼部建设费用票据，装修费用及其他设施票据销售策划费用票据全部移交给被告长治市星宇禄房地产开发有限公司；二、在上述第一项全部履行完毕后三十日内，被告长治市星宇禄房地产开发有限公司给付原告陕西文天实业有限公司45万元。申请执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司申请执行事项为：被执行人向申请执行人提交《解除协议书》附件中的全部票据。在执行过程中，被执行人陕西文天实业有限公司向本院提交了三支收据及四支对帐单。三支收据分别为：1、收款单位为西安兴隆游乐玩具经营部的95000元儿童乐园设施收据；2、收款单位为陕西银顺汇富网络科技有限公司302200元的天星悦城售楼部主体工程款收据；3、收款单位为西安非点企业文化传播有限公司的540000元策划费收据，四支对账单为2016年10月1日至2017年6月30日的相关支出款项明细。申请执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司主张判决书中所指的票据，应该是正规发票，被执行人提供的收据及对账单无法做财务账目处理，拒绝接收。被执行人陕西文天实业有限公司主张，法律意义上的票据仅指本票，支票及汇票。广义上的票据应该包含申请执行人所提供的收据。由于（2018）晋0428民初654号判决书主文第一项给付内容不明确，在判决说理部分，也仅有“在原被告对移交的票据产生分歧，不能达成一致意见的情况下，应移交规范的，通用的票据为宜。”的内容，未对“票据”的具体指向有明确的界定。本院组织双方当事人协商仍无法明确执行内容，经本院主持调解，当事人双方未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条已有明确规定，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第20条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。在本案中，申请执行人申请执行的（2018）晋0428民初654号判决主文第一项关于给付“票据”的给付内容不明确，同时难以在执行程序中使给付内容明确，因此，对申请执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 超
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民初11号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：滁州开发区九九广场泰芒了果饮店，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏广场）负一楼10号商铺，注册号92341100MA2NYLWR9C。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告滁州开发区九九广场泰芒了果饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司以“原告自愿撤回对被告的诉讼”为由，于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  韩建设 审 判 员  孔德敬 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  曹琰玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢148号之一 申请执行人高赫 被执行人高利军 申请执行人高赫与被执行人高利军法定继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初2956号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款33600元，执行费404元。 在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初2956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执761号申请执行人邓广超，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白生金，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人邓广超申请执行白生金追偿权纠纷一案,依据我院于2018年10月19日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款30275元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30629元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白生金的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人白生金应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白生金应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白生金以人民币30629元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十一日书记员  唐晓春
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7214号申请执行人王海云，男，1983年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人北京艾尔鸿图信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陆春刚，经理。王海云与北京艾尔鸿图信息技术有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海云于2019年12月20日向本院申请执行被执行人北京艾尔鸿图信息技术有限公司案款共计28690.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的28690.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年三月三十一日书记员  胥 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更193号罪犯刘德懿，男，1980年9月3日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2006年3月22日作出（2015）温苍刑初字第1093号刑事判决，以被告人刘德懿犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元；责令共同退赔违法所得人民币5558800元，返还各被害人。宣判后，被告刘德懿等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙03刑终00523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官曹建兴出庭执行职务，罪犯刘德懿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘德懿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘德懿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘德懿符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，希望其能积极筹集资金，履行财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘德懿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘德懿已履行生效判决所判处的罚金人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德懿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德懿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢53号申请执行人翟好安与被执行人刘金龙、刘金宝、刘金阁、刘金强民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金龙、刘金宝、刘金阁、刘金强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟好安向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人刘金龙、刘金宝、刘金阁、刘金强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1391号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民特1号申请人：姜秀丽，女，1970年1月6日出生，满族，住吉林省吉林市。被申请人：张显峰，男，1968年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。代理人：张曦予（系张显峰二女），女，1990年10月5日出生，满族，住吉林省吉林市。申请人姜秀丽申请认定张显峰无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜秀丽称，请求法院依法确定张显峰无行为能力人，依法指定姜秀丽担任张显峰的监护人。事实与理由：姜秀丽与张显峰系夫妻关系。张显峰突发脑出血一直在重症监护室治疗，生活无法自理。请求法院依法确认张显峰无行为能力人。为保护张显峰的人身、财产及其他方面合法权益，代理其参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产，姜秀丽自愿担任张显峰的监护人。张曦予称，父亲张显峰从2019年10月13日突发脑干出血至今昏迷无意识，同意认定其为无民事行为能力人，对姜秀丽担任监护人也没有意见。经审理查明：姜秀丽系张显峰的妻子。张显峰于2019年10月13日因突发脑干出血入住吉林市中心医院治疗，后于2019年11月16日转院至北京和睦家康复医院治疗，于2020年3月6日转至吉林省吉林中西医结合医院住院治疗至今。2020年3月16日，吉林雾凇司法鉴定所出具[2020]精鉴字第13号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张显峰植物生存状态，目前无民事行为能力。被申请人代理人张曦予认为其父亲张显峰一直昏迷无意识，同意姜秀丽的申请事项，亦同意姜秀丽作为张显峰的监护人。本院认为，姜秀丽系张显峰妻子，其申请认定张显峰无民事行为能力，符合法律规定。结合吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定张显峰系植物生存状态，目前无民事行为能力。现姜秀丽精神状态正常，具备监护能力，张显峰的女儿亦同意由姜秀丽担任张显峰的监护人。故对姜秀丽提出的两项请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张显峰为无民事行为能力人；二、指定姜秀丽为张显峰的监护人。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇一九年三月二十四日书记员 徐士博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2558号 广州市捷进制衣厂有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢391号申请执行人张兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那明福，总经理。申请执行人张兰与被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初26424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兰向本院申请执行，要求被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司给付退还购房款580750元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院轮候查封被执行人名下位于房山区琉璃河镇××的房屋，查封期限为三年，自2019年5月7日起至2022年5月6日止；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年6月13日起至2020年6月12日止；对被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为580750元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年三月十七日书记员  朱高强
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执488号申请执行人苏迎涛与被执行人展国营追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人展国营未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏迎涛向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特62号民事裁定书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执755号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺小平，男，1973年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行贺小平金融借款合同纠纷一案,依据我院于2019年1月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款17722.41元，向本院缴纳执行费166元，以上共计17888.41元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺小平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人贺小平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺小平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺小平以人民币17888.41元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十一日书记员  唐晓春
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执7号之一 执行申请人：李敬，男，汉族，出生于1979年2月21日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：鲁灵，男，汉族，出生于1975年12月16日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4692号民事调解书，于2019年1月2日受理李敬申请执行鲁灵借款合同纠纷一案。执行内容：1、由鲁灵偿还李敬的借款本金85000元；2、支付申请人垫付的诉讼费1200元；3、负担执行费。 本案在执行中，申请人李敬和被执行人鲁灵双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年3月27日达成执行和解协议，“一、鲁灵定于从2019年4月起，在每月25日前偿还李敬借款本金5000元，直到还清借款本金为止，申请人垫付的诉讼费1200元鲁灵在最后一次偿还借款本金时一并给付申请人；二、如鲁灵未按上述约定履行，李敬有权按原生效文书申请恢复执行；3、本案执行费1193元由鲁灵负担”。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）川1402民初4692号民事调解书的执行； 二、中止执行后，鲁灵不履行或不完全履行执行和解协议，李敬可以申请恢复按原生效民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年三月二十七日 书记员  李沁遥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7235号原告：柳婷婷，女，汉族，1983年5月10日生，住南阳市方城县。委托代理人：翟申、宋海燕，宛城区法律援助中心指派律师。委托权限为一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人：范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，河南豪盛商贸公司工作人员，户籍地新野县。委托权限为特别授权。原告柳婷婷与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳婷婷的委托代理人翟申、宋海燕，被告河南豪盛商贸有限公司的委托代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告柳婷婷诉称，原、被告双方于2009年5月12日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告，租金每月1187元，被告支付租金至2016年11月份后不再支付剩余租金。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金暂定1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至租金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司向原告支付拖欠至今的租金，月租金1187元，并自欠付租金之日起按日万分之二支付违约金至租金付清之日止；2、自2019年2月5日合同到期后解除合同；3、按照产权面积分割商铺交付原告；4、诉讼费由被告负担。被告辩称，欠原告租金属实，但现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给予一定的期限支付所欠租金。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议书、银行转账流水、被告主体变更的工商登记信息、身份证复印件等证据。上述证据原告经庭审出示，被告质证,具备证据三性，被告亦无异议，能够证明本案待证事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2009年5月12日，原告柳婷婷（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为河南鸿德购物公园流行前线140号商铺购买人，甲方自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、甲方购房付款方式为按揭，于2009年5月12日已交清首付款123830元，在按揭未批办下来以前，乙方先支付甲方首付款的租金，折合每月1187元，自交清首付之日起计算。第三条、待甲方按揭手续全部办理完毕，甲乙双方再签订正式《租赁协议书》，全额租金自贷款到账之日起计算。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止目前为止，被告欠原告租金26个月，每月租金1187元，共计30862元未支付。因原告尚未支付全部购房款，故原、被告双方未签订正式《租赁协议书》。另查明，2012年6月4日河南鸿德购物公园商业管理有限公司变更为河南豪盛商贸有限公司。本院认为，原告柳婷婷与被告河南豪盛商贸有限公司之间签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。关于租赁合同是否应当解除问题，因原、被告双方签订有《租赁协议书》，被告应当按合同约定及时支付租金，经催要仍未履行合同义务，导致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，本院予以支持。双方是否续签本院尊重双方的合意。关于原告主张将争议商铺按产权面积分割交付的请求，本院认为，根据的最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据上述规定，能够确定，在同一楼层的每位商铺购买者，均是该楼层的共有人，并且根据占有的不同面积，构成按份共有。原告是众多购买商铺者其中之一，所购买的商铺面积是整个楼层面积中的一部分，且涉案的商铺呈现开放性，其不具备构造和使用上的独立性，不具备专有特征。强制性的隔断分割，不利于发挥物的整体效能，也损害物的价值利用功能，不符合司法裁判的价值追求。因此，原告的该项请求不具有合法性及合理性。再者，《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条规定的第七项是关于共有和共同管理权利的规定，据此规定，是否分割，应当由业主共同决定，不属于人民法院处理范围。综上所述，原告关于要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院将租金计算至2019年1月，共计欠付26个月，每月租金1187元，应支付租金总额30862元。关于分割交付的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告请求支付违约金的诉讼请求，因合同没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告柳婷婷租金人民币30862元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告河南豪盛商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一九年三月四日书记员 唐亦垠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1878号申请人：田文婧，女，汉族，1984年3月21日生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被申请人：深源实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码：914403007341789834。法定代表人：傅心源。本院在审理原告田文婧诉被告深源实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田文婧向本院提出财产保全申请，要求保全被告深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币267322元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司出具编号为SZ20193822保函作为担保。本院认为，原告田文婧的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被告深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币267322元财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘国旺人民陪审员  建江峰人民陪审员  芦艳丽二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执270号申请执行人李艳与被执行人山东商河农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东商河农村商业银行股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1692号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十三日
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初272号原告渠育俊，男，1974年10月14日生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇西砲村校前街1号。法定代表人李忠仁，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人冯征，该公司经理。委托诉讼代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告渠育俊与被告祁县炬宇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人常志军、宿青云到庭参加诉讼，被告祁县炬宇汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费10000元，车损以鉴定为准。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告渠育俊为其所有的户名为祁县炬宇汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有交强险、商业险等，保险期间为2017年12月23日起至2018年12月22日止。2018年4月29日，申改明驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号车，行驶至潞城市G207（锡海线）与李秋林驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，申改明承担事故主要责任，李秋林承担事故次要责任。事故发生后，被告祁县炬宇汽车运输有限公司不积极配合理赔，被告保险公司也未能及时理赔，故起要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费10000元，车损以鉴定为准。庭审中原告增加诉求至147800元。被告保险公司辩称，1、对事故发生经过，责任认定，投保情况没有异议，在无其他免责事由的情况下同意按责任比例承担赔偿责任；2、公估报告鉴定价值过高，不认可，保留重新鉴定的权利；3、施救费过高；4、不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年4月29日，申改明驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号车，行驶至潞城市G207（锡海线）与李秋林驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，申改明承担事故主要责任，李秋林承担事故次要责任。案件审理过程中，经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××××号车车损为130000元。原告为此支出评估费7800元，由于事故发生后，被告保险公司未能及时理赔。故起诉要求各被告赔偿原告所遭受的损失共计147800元。另查明，原告为其所有的被保险人为祁县炬宇汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有商业险一份，其中车损险责任限额280000元且不计免赔，保险期间为2017年12月23日起至2018年12月22日止。保险条款中特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。事故发生在保险期内。2018年7月13日祁县炬宇汽车运输有限公司出具情况说明一份，证明涉案车辆实际所有人为原告渠育俊，系挂靠在其公司名下并以其公司名义上的保险，该交通事故理赔由原告进行，理赔款由原告领取，其不干涉。2018年12月1日北京中车信融融资租赁有限公司出具声明书一份，证明该车实际所有人为原告，其公司声明放弃第一受益人的权利。原告在本案中的合理经济损失有：1、车损130000元；2、施救费5500元（因挂车无保险，已扣除挂车现场施救费3500元，）；3、评估费7800元，以上合计143300元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、责任认定书一份、原告车辆的行车证、驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、施救费票据、祁县炬宇汽车运输有限公司出具的证明材料、北京中车信融融资租赁有限公司声明书等以及当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故由潞城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定申改明承担事故主要责任，李秋林承担事故次要责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。依法成立的合同受法律保护，原被告所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险等赔偿限额内予以赔偿。针对车损部分，被告保险公司认为鉴定数额过高，由于该鉴定系根据双方指定祁县保险纠纷调解委员会委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告也未提供能够证明鉴定数额明显过高且相应支持其抗辩意见的证据，故对此抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的施救费10000元，原告提供了相应发票可证明该施救确实发生，现场施救费主挂车共计7000元，主车拖回祁县施救费3000元，被告抗辩施救费数额过高，本院酌情支持5500元。关于鉴定费部分，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，所以该项费用也应由保险公司承担。关于被告所说按责任比例承担赔偿问题，由于本案系保险合同纠纷，且原告投保有不计免赔等保险，故被告该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内支付原告渠育俊人民币143300元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告渠育俊负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年三月七日书记员  段俊惠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2471号 四川省科学城新特机械设备有限公司： 关于本院刑事审判庭移送执行四川省科学城新特机械设备有限公司罚金一案，移送执行标的：四川省科学城新特机械设备有限公司缴纳罚金30000元。2018年11月26日，经本院立案执行，现四川省科学城新特机械设备有限公司已缴纳罚金30000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川1402刑初457号刑事判决书中确定的四川省科学城新特机械设备有限公司缴纳罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初44号原告姜笃荣，性别××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。被告扬州市江都区郭村镇人民政府，住所地在扬州市江都区东进路46号。法定代表人花长春，镇长。委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。第三人扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会，住所地扬州市江都区郭村镇二姜村。法定代表人姜小蓓，该村委会主任。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告姜笃荣诉被告扬州市江都区郭村镇人民政府（以下简称郭村镇政府）要求撤销行政行为一案，原告于2019年2月21日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、原告于2018年10月30日向郭村镇政府递交了《申请书》，系利害关系人。二、根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告”；第十二条第（八）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的”；《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”。三、本案中，被告委托第三人于2016年5月3日下达了关于原二姜乡文化用品厂处理意见书第二条，于2016年3月14日签订了土地租赁协议。违反了法律强制性规定，属于违反法定程序，行政行为明显不当。虽该协议正在履行，但该协议自始违反法定程序，所以对正在履行的协议仍有溯及力，依照撤销协议的法律后果，被告应当依法重新作出行政行为。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决撤销被告作出的行政行为；2、判决被告及第三人重新作出行政行为；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、原告姜笃荣于2018年10月30日向郭村镇政府作出的《申请书》及邮寄凭证；2、原告户口本复印件；3、第三人与张建明于2016年3月14日签订的协议书一份；4、被告于2016年5月3日向姜笃明作出的《关于姜笃明信访事项答复意见书》。被告辩称：1、原告要求被告撤销行政行为，并未明确何项行政行为，如按照其行政诉讼看，原告认为2016年3月14日第三人与张建明签订土地租赁协议为行政行为，诉请撤销该份租赁协议。被告认为二姜村原二姜乡文化用品厂为乡办集体企业，后第三人受乡政府委托代为管理集体资产。为盘活闲置资产，增加集体收入，第三人将部分资产租赁给张建明。上述行为是第三人依照民事法律规定，代为管理集体土地及财产的行为，是平等民事主体之间公平自愿的合同，并非被告作为行政机关作出的行政行为。原告不属于该民事法律关系的任一方，其原告主体身份不适格，如原告认为该协议侵犯了自身合法权益，应以民事法律予以维权。2、原告认为被告滥用行政权力或者限制竞争，并且认为被告的行为涉及其相邻权及公平竞争权，但原告仅以以其为二姜村村民为由，并无实际证据，却欲达到其声称的相邻、竞争权益被破坏的法律后果。被告认为原二姜乡文化用品厂为乡办集体资产，自始与原告并无利害关系，其相邻权益和公平竞争权益被破坏也未有证据证明。如原告确实认为该协议侵犯了自身合法权益，也应当切实举证其相邻权和公平竞争权被侵犯，而不是以诉讼为手段，实际干扰正常民事租赁行为，破坏他人的正常经营活动。3、原告诉称第三人违反法律强制性规定，认为2016年5月3日下达意见书，在2016年3月14日就签订了土地租赁协议违反法定程序。被告认为第三人接受委托以平等的民事主体与他人签订民事协议属于合法的民事行为，并无法律强制性规定行政机关不能以民事主体身份进行合法民事活动。并且在意见书中也明确说明2016年3月14日二姜村村委会决定与张建明签订租赁合同，并且同年3月17日张建明交付土地押金。并无意见书和合同签订前后倒置的情况，也并未违反法定程序。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。第三人述称，1、原告的起诉无法律依据，原告称涉及相邻权和公平竞争权没有事实和法律依据；2、原告诉我村的诉讼概念过于宽泛，没有具体的指向，并不是具体行政行为；3、原告的诉讼已经超过诉讼时效，应当承担不利的法律后果。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月14日第三人与案外人张建明签订了土地租赁协议，约定将原二姜文化用品厂院内的土地及临时房棚除吴华林占用的两间房棚外其余的房棚及院内的土地全部租给张建明使用。2016年5月3日，被告向姜笃明作出了《关于姜笃明信访事项答复意见书》，答复姜笃明：1、张建明占用的土地（房屋）为公社办集体企业，属于郭村企管站土地。2、该土地（房屋）郭村企管站已委托二姜村代为管理。3、2016年3月14日，二姜村同意将原二姜文化用品厂院内的土地及临时房棚除吴华林占用的两间房棚外其余的房棚及院内的土地全部租给张建明使用，并约定了租金等条款。本院认为，原告要求撤销第三人与张建明于2016年3月14日签订的《协议书》，该协议是第三人代为管理集体土地及财产的行为，是平等民事主体之间签订的合同，并非被告作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且原告不是该《协议书》的当事人，与该《协议书》无法律上的利害关系，无提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原告所诉无事实和法律依据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜笃荣的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  任 铭人民陪审员  黄 玲二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨天添
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执244号 本院在执行申请执行人苏建辉与被执行人曾子秋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾子秋拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10072号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曾子秋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执855号之一 申请执行人：陈银湘，女，1988年12月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘炳华，男，1979年7月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：杨雪曼，女，1981年4月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈银湘与被执行人刘炳华、杨雪曼民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初434号民事判决书的规定，被执行人刘炳华、杨雪曼应于判决书生效之日起10日内付还申请执行人陈银湘借款100000元及利息（该款自2017年10月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）、诉讼保全申请费1020元，并应向本院缴纳案件受理费2624元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供的被执行人杨雪曼名下的位于潮州市×红××花园，经查，该房产已办理抵押（备案）登记手续，抵押权人系中国工商银行股份有限公司潮州分行，现暂无法处理。被执行人刘炳华名下的车牌号码为粤Ｕ××××的嘉恒览胜牌汽车及被执行人杨雪曼名下的车牌号码为粤Ｕ××××的凯宴牌汽车已在本案查封（车辆现下落不明，无法实际处理）。本院另向有关部门查询，没有查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产和车辆外，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年三月十五日 书 记 员 黄伟和（代）
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初613号原告：侯二立，女，1980年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：王志佳，男，1980年2月15日出生，汉族，现住武强县。委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，现住饶阳县。委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。被告：深州市天兴养殖有限公司，住所深州市榆科镇东杏园村南路西。法定代表人：尹增钦。统一社会信用代码：91131182092567767H。原告侯二立、王志佳与被告尹增钦、深州市天兴养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现查明被告深州市天兴养殖有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  武振生审判员  王 宁审判员  王爱娟二〇一九年三月十八日书记员  魏 晴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执239号之八申请执行人河北得意达毛纺有限公司，住所地河北省蠡县。代表人：卫学军，该公司股东。委托代理人：展盼安，男，1950年7月7日出生，汉族，该公司员工。被执行人陈冬兰，女，1954年12月18日出生，住湖北武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1425号民事判决书，向被执行人陈冬兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬兰至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬兰在中国农业银行账户内存款人民币759445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年三月十一日书记员  黎静云
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执147号申请执行人王秀兰与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2762号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，王秀兰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2762号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16087号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：孙长龙，男，1991年11月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地天津市武清区。本院在执行孙红然与孙长龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙长龙的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙长龙列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  张振东
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执25号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：蔡挺秀,女,汉族,住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人蔡挺秀信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初3266号民事判决书，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金7940.43元及利息、违约金，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。在执行中，除被执行人蔡挺秀名下有银行存款9441元被本院冻结外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年03月25日申请执行人以无法提供可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执25号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  沙运红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁健秀，女，1974年12月31日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：段传跃，男，1975年6月18日出生，汉族，山东省聊城市莘县职业中等专业学校教师，住济南市历下区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西证券股份有限公司济南历山路证券营业部，住所地济南市历下区历山路173号207室。负责人：张广彬，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西证券股份有限公司，住所地山西省太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼。法定代表人：侯巍，董事长。再审申请人丁健秀因与被申请人山西证券股份有限公司济南历山路证券营业部、山西证券股份有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁健秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月二十七日法官助理柴华书记员郭敏
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初401号申请人：李晓荣，女，1967年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人：刘安炉，男，1964年1月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：江西钟锦置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区河缘小区2栋一单元102室，统一社会信用代码：91360421094431759F。法定代表人：朱卫东，系该公司董事长。被申请人：张毅仁，男，1964年1月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人李晓荣、刘安炉诉被申请人江西钟锦置业有限公司、张毅仁商品房预售合同纠纷一案中，申请人李晓荣、刘安炉于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人张毅仁在九江市浔阳区甘棠街道的房屋征收补偿款20万元，申请人刘安炉自愿以其名下的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆为该保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张毅仁在九江市浔阳区甘棠街道的房屋征收补偿款20万元，冻结期限一年；二、查封申请人刘安炉名下所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 菲二〇一九年三月六日书记员 朱慧芳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初147号 原告：景和平，男，汉族，1957年10月10日出生，无固定职业。 委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，1983年8月23日出生，牧民。 本院在审理原告景和平诉被告浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案中，原告景和平于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景和平撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告景和平承担。 审判员  李珊珊 {文书日期} 书记员  塔 娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2267号 申请执行人：张敏、孟迎迎。 被执行人：苏海峰、宋倩。 申请执行人张敏、孟迎迎与被执行人苏海峰、宋倩民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1602民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币380255元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2020年3月24日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2019）鲁1602民初2884号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年三月二十五日 书记员  李永康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初456号 原告：蔡丽薇，女，1972年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告蔡丽薇与被告林勇进土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽薇的委托诉讼代理人黄光仪到庭参加诉讼，被告林勇进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽薇向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告场地租金及押金75000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原、被告双方就位于厦门市湖里区西侧面积2500平米土地，出租给原告用于汽车培训场地及相应配套使用达成场地租赁协议，协议明确该地块处于被告监管，该场地租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，租金每平方米每月10元，租金为每季度缴纳一次。首次缴纳租金同时，原告应缴纳押金25000元。在租赁期间，如遇不可抗拒因素造成乙方无法继续经营，需提前通知乙方，并退还押金及多缴的租金。协议签订当日，原告即支付租地押金25000元。2017年4月1日，原告向被告支付2017年第二季度租金50000元后，被告所提供的场地便因城管部门执法无法继续使用。原、被告双方达成口头约定，该场地无法继续用于汽车培训，场地租赁协议解除，被告向原告退还租赁场地押金及未使用该场地期间的租金。原告即向被告退回该场地，未再进行使用。2017年4月26日，被告向原告出具欠条，书面确认尚欠需退还原告租地租金50000元及租地押金25000元，合计75000元，定于2017年5月15日前还清。约定退还租金期限到期后，经原告催讨，被告仍未退还。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，多缴的租金及押金应当退还。被告未能按照场地租赁协议及欠条履行租金、押金退还义务，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 林勇进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原、被告双方签订《场地租赁协议》，约定：位于厦门市湖里区西侧面积2500平米土地出租给原告作为汽车培训场地及相应配套使用；该地块为已征地块，现由被告监管；租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；租金每平方米每月10元，租金为每季度缴纳一次。首次缴纳租金同时，原告应向被告缴纳押金25000元；在租赁期间，如遇不可抗拒因素造成原告无法继续经营，需提前通知原告，并退还押金及多缴的租金。 协议签订当日，原告支付租地押金25000元，被告出具了收条。2017年4月1日，原告向被告支付2017年第二季度租金50000元。 2017年4月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠需退还原告租地租金50000元及租地押金25000元，合计75000元，定于2017年5月15日前还清。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告向其退还场地租金和押金合计75000元，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林勇进应于本判决生效之日起十日内退还蔡丽薇场地租金和押金合计75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半计取收838元，由林勇进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一九年三月二十一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5201号原告：武康，男，1991年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。被告：南通佳安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681689160011T，住所地江苏省启东市吕四港镇银鹤花苑21幢405室。法定代表人：崔顾兵，该公司执行董事兼总经理。原告武康与被告南通佳安建筑劳务有限公司(以下简称佳安公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武康的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼。被告佳安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武康向本院提出诉讼请求：判决佳安公司支付1.停工留薪期工资21000元(3500元/月×6个月)；2.一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：其于2014年入职佳安公司从事机电安装工作，双方签订了劳动合同，佳安公司未为其缴纳社会保险，其月工资为3500元。2016年4月7日，其在下班途中受伤，经诊断为右手食指中节骨折。经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为拾级。2017年6月30日，其与佳安公司解除劳动关系，并向仲裁委申请仲裁，仲裁委未处理，现诉至法院。佳安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：武康于2014年入职佳安公司从事机电安装工作，佳安公司未为武康缴纳社会保险。2016年4月7日武康因交通事故受伤，经医院诊断为右手食指中节骨折，住院治疗10天医嘱“术后2周拆线…3周拆除外固定…6周复查”，南京同仁医院分别于2016年4月16日、7月11日开具《疾病诊断书》建议休息2个月、4周。同年5月13日，佳安公司出具《停发工资证明》，载明：“武康是我单位员工，在我单位工作2年，岗位为机电安装，月收入3500元。自2016年4月7日发生交通事故后没再上班，我单位停发其工资。”2017年3月28日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局以宁人社工认字(2017)JN0240号认定工伤决定书认定为工伤。同年6月30日，经南京市劳动能力鉴定委员会以宁劳鉴通字(2017)JN0446号劳动能力鉴定结论通知书鉴定致残程度为拾级。同年9月8日，武康向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求佳安公司支付其工伤保险待遇。2018年2月26日，仲裁委发宁宁劳人仲案字(2017)第2009号仲裁决定书决定武康撤回仲裁申请，同年3月23日，武康再次向仲裁委申请，要求佳安公司支付其工伤保险待遇，仲裁委以仲裁已作出处理为由发宁宁劳人仲不受字(2018)第150号不予受理通知书。武康于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、停发工资证明、入院及出院记录、病历、疾病诊断书等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据武康提供的证据，可以证明武康的入职时间为2014年，月收入3500元，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。武康提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，合法有效。武康要求于2017年6月30日与佳安公司解除劳动关系，不违反法律规定，本院照准。劳动者因工负伤，依法享受工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因武康受伤时佳安公司未为武康缴纳工伤保险，武康在2016年4月7日受工伤，该伤情经鉴定致残程度为拾级，武康的工伤保险待遇损失应由佳安公司承担。武康主张佳安公司支付其一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。武康主张停工留薪期为6个月，根据武康提供的出院记录、病历的医嘱、疾病诊断书等证明，本院对停工留薪期工资10500元（3500元/月×3个月）的部分予以支持，武康主张超过部分无事实依据，本院不予支持。佳安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施办法》（2015年6月1日起实施）第二条、第二十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告南通佳安建筑劳务有限公司支付原告武康停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院免予收取；公告费560元，由被告南通佳安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 严 刚人民陪审员 章明书二〇一九年三月十一日书 记 员 金桂玉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢37号之一申请执行人：贵州太合知谊汽车运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路1号（二戈寨社区）。统一社会信用代码：91520102666987083E。法定代表人：王龙龙，系该公司总经理。委托代理人：胡兵，男，1977年9月24日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。系该公司销售经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：王翔，男，1968年3月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：杨秀刚，男，1972年2月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地平坝区，现住观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1134号民事判决书，依法受理贵州太合知谊汽车运输有限公司申请恢复执行王翔、杨秀刚合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人王翔、杨秀刚所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币133263元（其中包含案件款130000元、执行费1850元、诉讼费1413元）的财产。二、查封被执行人王翔所有的位于安顺市平坝区城关镇自强路平坝县“城市绿洲”2幢1单元12层3号不动产一处（共有权人：李丽，预抵押证号：平房预城关镇字第Y1100849号，抵押权人：中国农业银行平坝县支行，建筑面积：120.9㎡）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封不动产期限为三年，动产为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年三月二十五日法官助理张孟贤书记员马涛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初945号 原告：刘志江，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：殷旭，男，1975年7月1日出生，汉族，住青岛市。 原告刘志江与被告殷旭运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条》之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙延伟
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执183号范贺明，男，汉族，1942年4月1日出生，住所地满××××头村，联系电话157××××9825陈占生，男，汉族，1974年4月14日出生，住所地满城区××乡××村，联系电话138××××5777范贺明申请陈占生租赁合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1365号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范贺明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1365号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年三月三十日书记员 朱亚周
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7516号申请执行人李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，北京会邦商贸有限公司法定代表人，现住北京市房山区。被执行人徐林娜，女，1981年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。李会来与徐林娜民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请人李会来于2019年12月30日向本院申请执行被执行人徐林娜返还借款30000元，支付案件受理费550元，公告费260元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人徐林娜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人徐林娜采取限制高消费措施；冻结被执行人徐林娜名下8个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止；执行期间，扣划被执行人银行账户存款3381元，扣划公积金账户存款22000元，并全部发还给申请人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位25381元，未执行到位5429元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人徐林娜名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年三月二十四日书记员  张 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1010号申请执行人：宁夏浩宏建筑劳务有限公司,住宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：田红文，公司总经理。被执行人：宁夏永顺房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杜志琴，公司总经理。被执行人：陕西宝陵建设有限责任公司，住陕西省宝鸡市。法定代表人：李银生，公司董事长。被执行人：陕西宝陵建设有限责任公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市。负责人：牟阿军，公司总经理。被执行人：宗海军，男，1977年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人宁夏浩宏建筑劳务有限公司与被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、陕西宝陵建设有限责任公司、陕西宝陵建设有限责任公司宁夏分公司、宗海军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款507977元，向本院缴纳执行费7480元，以上共计515457元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、陕西宝陵建设有限责任公司、陕西宝陵建设有限责任公司宁夏分公司、宗海军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、陕西宝陵建设有限责任公司、陕西宝陵建设有限责任公司宁夏分公司、宗海军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、陕西宝陵建设有限责任公司、陕西宝陵建设有限责任公司宁夏分公司、宗海军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、陕西宝陵建设有限责任公司、陕西宝陵建设有限责任公司宁夏分公司、宗海军人民币以515457元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月二十日书记员  李龙飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初19990号原告：张万强，男，1955年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1980年2月29日生，汉族。原告张万强与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万强及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元并支付利息（自2018年12月1日起，按年利率6%的标准计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告石磊向其借款30000元，口头承诺于同年8月20日还款，但至今未还。被告石磊未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告石磊向原告张万强借款30000元，并出具借条一份。至今，石磊未还款。审理中，因石磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，石磊未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张万强与被告石磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石磊未返还借款，应负纠纷的责任。张万强要求石磊返还借款30000元并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张万强借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告石磊负担（此款已由原告张万强垫付，石磊在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王荣富人民陪审员  王 成二〇一九年三月十九日见习书记员  李 伟
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终59号 上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。 法定代表人蒋湘晖，局长。 委托代理人李云妹，系该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）杨碧君，男，汉族，1950年8月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人株洲市人力资源和社会保障局因与被上诉人杨碧君社会保障行政复议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初237号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人株洲市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人株洲市人力资源和社会保障局撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人株洲市人力资源和社会保障局撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人株洲市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇一九年三月二十五日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢174号之二申请执行人：杨德功,男,1949年3月20日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路62号。法定代表人：薛明礼，董事长兼总经理。本院在执行杨德功与灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司自觉履行其判决义务，但被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司未履行。本院于2018年12月15日，以(2017)豫1282执1642号之二执行裁定书，查封了被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司（灵宝市绿源果汁有限公司）所有的位于灵宝市新区工业路西段阿姆斯小区2号楼西单元4楼东（403）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司所有的位于灵宝市新区工业路西段阿姆斯小区2号楼西单元4楼东（403）住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  李 俊二〇一九年三月十八日书记员  **飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16733号原告：方磊，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：广州市九天投资管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路黄埔柳塘大街37号421房。法定代表人：周武。原告方磊诉被告广州市九天投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林华到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月4日，原告与被告签订借款合同，约定出借给被告10万元，期限3个月。同日，原告已将10万元交付给了被告，但被告自2017年8月4日起未按约还款，直至2018年4月2日、2018年5月31日才分别归还了本金2万元和3万元，已构成违约。现起诉请求1、被告偿还原告贷款本金50000元及利息（1）以100000元为本金以每月2%为利率，自2017年5月4日计算至2018年4月2日（因为2018年4月2日归还20000元）；（2）以80000元为本金以每月2%为利率，自2018年4月2日计算至2018年5月31日（因为2018年5月31日归还30000元）；（3）以50000元为本金以每月2%为利率，计至法院生效判决确认还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年5月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因企业项目经营需要向原告借款10万元，期限自2017年5月4日至2017年8月3日止；月利率按照2%计算，3个月利息总额6000元，借款到期时被告一次性还清本息等。同日，原告通过招商银行转账方式，先后2次分别转账各5万元，共10万元给被告。被告收到借款后，只在2018年4月2日向原告归还了2万元，另在2018年5月31日再归还了3万元，余款一直未还。原告追收债权无着，遂向法院起诉。本院认为：被告尚欠原告借款50000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同，及被告收取原告款项的转账记录为证证实，可予认定。被告作为借款人，应将借款50000元清偿给原告。因双方明确约定按照月利率2%计付利息，故原告要求从2017年5月4日起以实际欠款金额，按照月利率2%分段计算欠款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款50000元及利息(从2017年5月4日起至2018年4月2日止，以欠款10万元计，从2018年4月3日起至2018年5月31日止，以欠款8万元计，从2018年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款50000元计，均按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年三月二十八日书 记 员  徐 萍李科慧
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初4号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人冯业兴，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2019年1月4日，经本院院长批准继续取保候审。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人冯业兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人冯业兴到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2018年10月31日21时32分，被告人冯业兴酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）途径本市宝光街道八角山路段时，与相对方向行驶的李某驾驶的粤Ｋ×××××重型特殊结构货车相撞，造成二车损坏，冯业兴受伤。经鉴定，冯业兴血液中的乙醇含量为281.9mg/100mL。经交警部门认定，双方负事故同等责任。案发后双方达成调解、赔偿协议。高州市人民检察院认为，被告人冯业兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。被告人冯业兴对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，请求判处缓刑。经审理查明，2018年10月31日21时32分，被告人冯业兴酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）途径本市宝光街道八角山路段时，与相对方向行驶的李某驾驶的粤Ｋ×××××重型特殊结构货车相撞，造成二车损坏，冯业兴受伤。经鉴定，冯业兴血液中的乙醇含量为281.9mg/100mL。经交警部门认定，双方负事故同等责任。案发后双方达成和解协议，李某赔偿人民币1288元给冯业兴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实2018年10月31日21时32分，110指控中心接到报警电话称：高州市宝光街道八角山村路段发生一宗大货车与摩托车碰撞，造成二车损坏，一人受伤，要求出警处理。民警现场勘查发现：被告人冯业兴酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车与李某驾驶的粤Ｋ×××××重型特殊结构货车在该路段发生相撞，造成冯业兴受伤，二车损坏。公安机关立案侦查后，于2018年11月26日通知冯业兴接受处理，并将其抓获。2、驾驶人信息查询结果单：证实冯业兴、李某具备相应的驾驶资格。3、被告人户籍资料：证实被告人冯业兴于1967年10月20日出生，身份证号码：。4、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证：证实李某与冯业兴双方达成和解协议，李某赔偿人民币1288元给冯业兴。6、道路交通事故认定书：证实李某与冯业兴负事故的同等责任。二、证人证言证人李某的证言：事发前，我驾驶粤Ｋ×××××重型特殊结构货车从沙田往高州方向行驶，于当天21时32分在八角山路段与一辆二摩托车发生碰撞。发生事故后我打110和120，我有车辆驾驶资格。三、被告人的供述被告人冯业兴的供述：2018年10月31日晚上，我在朋友处食晚饭时饮了半斤米酒，饭后我驾驶二轮摩托车从高州往沙田方向行驶，在在八角山村路段与一辆相对行驶的搅拌车相撞，是对方的远光灯照到我看不清路面。发生事故后我便不清醒了，后在人民医院抽血检验。四、鉴定意见书、通知书：证实经鉴定，冯业兴血液中乙醇含量为281.9mg/100ml，鉴定意见已告知双方。五、勘验笔录、现场图、照片：证实案发地点及现场情况。上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人冯业兴无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯业兴的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人冯业兴如实坦白罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯业兴的量刑意见，不予采纳。根据被告人冯业兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯业兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江辉人民陪审员  杨力人民陪审员  梁敏二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初2177号 原告：王茜，女，1965年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。 法定代表人：马德龙，总经理。 被告：马德龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住北海市海城区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被告：任占有，男，1968年2月9日出生，汉族，住北海市海城区。 原告王茜与被告北海宇丰经济实业发展公司（以下简称宇丰公司）、马德龙、任占有民间借贷纠纷一案，原告王茜于2019年2月20日向本院申请撤回对被告任占有的起诉。 本院认为，原告王茜要求撤回对被告任占有的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王茜要求撤回对被告任占有的起诉。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 人民陪审员  黄向东 二〇一九年三月二十日 法官 助理  李筱丽 书 记 员  李元婷 附本裁定适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初4933号  原告：陈某某，男，1964年7月25日生、委托代理人：张鹏哲，陕西天之娇律师事务所律师。被告：郭某某，男，1971年9月12日生被告：景某某，男，1972年5月22日生原告陈某某诉被告郭某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其代理人张鹏哲到庭参加诉讼，被告郭某某、被告景某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年11月5日至实际偿付之日至的利息，利率为2%）至今约10万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月5日，两被告以资金周转为由向原告借款50万元，并承诺月利率2%向原告支付利息。当天，原告向被告郭某某及妻子高某某的账户转款50万元（其中高某某的账户为郭某某提供）。收到借款后，二被告向原告出具借条一张。2015年11月4日前，被告按约定向原告支付利息，但自2015年11月4日后，原告既未向原告归还借款本金也未支付利息，经原告多次催款无果，故原告诉至本院请求如前。被告郭某某、景某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年5月5日，被告郭某某、景某某向原告出具借条载明，今借到陈某某人民币五十万元整，月息2分。当日原告通过自己账户向郭某某指定的高某某账户转账20万元，通过吴淑歌向郭某某账户转款5万元。2011年5月6日，原告向被告郭某某账户转账20万元，现金支付5万元，共计支付借款50万元。借款后，被告按约定每月向原告支付利息至2015年11月4日。2016年4月27日，被告郭某某向原告出具承诺一份，载明：本人借陈某某人民币一百八十万元，现承诺5月15日前归还三十万元，5月底前归还六十万元，剩余九十万元10月底前还清。以上事实，有原告当庭陈述，借条，建设银行、农业银行、工商银行转款凭证，农业银行交易明细，郭某某书写承诺等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款事实清楚，被告应按借条约定继续向原告还本付息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某、景某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。按依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、景某某于本判决生效之日归还原告陈某某借款本金500000元及利息（自2015年11月5日起至付清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告郭某某、景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长  李  龙人民陪审员  周梓萍人民陪审员  董战景 二〇一九年三月十八日 书 记 员  武  蔚1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初173号原告：沈继光，男，1983年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沈杰，男，1989年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈继光诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继光到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数,自2013年11月21日起至实际给付之日的止,按照年利率6%计算)。事实和理由：2013年11月21日，被告因生意周转从原告处借款60000元，后经原告多次索要，被告拖延至今未还。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告于2013年11月21日从原告处借款60000元，当日，由被告出具借条给原告，未约定利息和还款期限。现原告称被告未还款，诉来本院要求处理。本院认为：原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款未约定还款期限，被告应在原告催要后及时归还。借据中未载明利息，原告亦未提供证据证明借款约定利息，应视为无利息，故原告主张被告自借款之日起支付利息，于法无据，但原告依法可按照年利率6%主张自其起诉之日起产生的逾期利息。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈继光借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告沈继光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告沈继光负担250元，被告沈杰负担661元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1822元。审判员  黄琳二〇一九年三月二十八日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1547号原告：连云港瑞威化工有限公司，统一社会信用代码913207246798140858，住所地连云港（堆沟）化学工业园区（纬二路南、经三路西）。法定代表人：周浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱立春，该公司经理。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。被告：连云港都茂化工有限公司，统一社会信用代码913207237965454942，住所地灌云县临港产业区纬三路北。法定代表人：王琪，该公司总经理。原告连云港瑞威化工有限公司与被告连云港都茂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告连云港瑞威化工有限公司于2019年3月19日变更诉讼请求为判令被告支付货款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港瑞威化工有限公司申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港瑞威化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交2561元，应退还2536元），由原告连云港瑞威化工有限公司负担。审判员  战传福二〇一九年三月十九日书记员  葛 岩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执141号申请执行人张果虎与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2768号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，张果虎向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2768号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24381号原告：上海菱河化工科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光浩，执行董事。委托诉讼代理人：谈斌，男。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：施积昌，职务不详。原告上海菱河化工科技有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。2019年1月22日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈斌到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海菱河化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款23,750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月起，原、被告开始商业合作关系。2018年3月12日，原、被告签订采购订单(XXXXXXXXX)。原告按约供货，被告未按约支付货款，截止2018年10月15日，被告欠款金额为23,750元。故原告提起本案诉讼。被告江苏扬泰电子有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：电子邮件、采购订单、《化工品发送单》及发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年3月12日，被告通过采购订单(订单号为XXXXXXXXX)向原告订购金属表面酸洗剂，含税金额为23,750元，要求交货日期为2018年3月22日，支付方式为“月结90天电汇”。此后，原告向被告交付货物。2018年3月26日，原告向被告开具发票，金额为23,750元，备注“订单号码：XXXXXXXXX”。本院认为，原、被告系长期业务往来关系。本案中，被告向原告订货，原告向被告提供货物，而被告未支付货款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付货款，依法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菱河化工科技有限公司货款23,750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.80元，减半收取计196.90元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年三月一日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…….第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢540号 申请执行人：姚发思，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：石中碧，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈杰，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林果珍，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈宣任，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人姚发思、石中碧与被执行人陈杰、林果珍、陈宣任机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2014）阳城法民一初字第198号民事判决，责令被执行人履行支付赔偿款401561.40元及利息、本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人陈杰名下有银行存款2113.29元、被执行人林果珍有银行存款2186.78元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被本案扣划至本院执行款专户。本院于2019年3月1日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年三月七日 书记员  沙运红
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2817号原告：酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91620981665430128E。法定代表人：尤某，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹某。被告：胡某，浙江省天台县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。原告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司诉被告胡某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司于2020年3月23日以证据不充分，待证据收集充分后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司负担。审 判 长 张艳鸿人民陪审员 魏生海人民陪审员 陈福善 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李亚伟