杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初87号原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍、张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：楼青，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告楼青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金50107.21元，并支付利息1617.40元、罚息20.48元（暂计至2018年10月26日，此后至实际履行之日止的利息、复利、罚息按编号为330616227-4903-20181368711的借款合同约定另计）；二、请求判令被告归还原告借款本金5600元，并支付利息340.66元、罚息172.63元（暂计至2018年10月26日，此后至实际履行之日止的利息、复利、罚息按编号为330616227-0063-20181471950的借款合同约定另计）；三、请求判令被告向原告赔偿支付律师代理费1089元；四、本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告申请办理个人电子银行业务，为其名下账号为62×××68的账户开通了网上银行、手机银行渠道服务，并领取了网银盾。2017年4月20日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并绑定“借贷通”服务。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了编号为330616227-4903-20181368711的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份。借款合同约定：借款额度为陆万元整，借款额度有效期间自2017年4月20日至2018年4月20日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2017年7月3日，被告以上述方式与原告签订了编号为330616227-0063-20181471950的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份。借款合同约定：借款额度为伍仟陆佰元整；借款额度有效期自2017年7月03日至2018年7月03日；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。上述合同均约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任；上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同还均就计息、结息、借款的支用与支付、还款方式和原则、实现债权费用的承担、原告内部账务记载的证据效力、通知、双方权利义务等事项作了约定。上述合同签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款义务。现上述合同项下的贷款均已到期，被告未按照约定归还借款本息，构成违约。截止2018年10月26日，编号为330616227-4903-20181368711借款合同项下，被告尚欠原告借款本金50107.21元、利息1617.40元、罚息20.48元;编号为330616227-0063-20181471950借款合同项下，被告尚欠原告借款本金5600元、利息340.66元、罚息172.63元。鉴于被告拖欠借款本息，原告与浙江新台州（杭州）律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师代理提起诉讼，产生了1089元的律师代理费。综上所述，原告认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告应当依据借款合同约定向原告归还借款本金并支付利息。原告为实现债权而发生的律师费等费用，应当由被告承担。原告为维护自身的合法权益，现依据借款合同的约定及《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，敬请受理并请依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。2.截止2018年10月26日，被告尚欠原告编号为330616227-4903-20181368711的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金50107.21元、利息1617.40元、罚息20.48元。2018年12月28日被告偿还本金2400元，2019年1月25日被告偿还本金2400元，2019年1月29日被告偿还本金23200.60元，2019年1月29日被告偿还本金13094.00元，尚欠本金9012.61元；截止2018年10月26日，被告尚欠原告编号为330616227-0063-20181471950的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金5600元、利息340.66元、罚息172.63元，2018年10月29日，被告偿还本金3200元，2018年11月29日，被告偿还本金2400元，本金已全部还清。3.原告为实现案涉借款债权，实际支付律师代理费326.70元。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼青于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金9012.61元，并支付借期内利息1617.40元及计算至2018年10月26日止的罚息、复利20.48元（自2018年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定另行计算）；二、被告楼青于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行并支付借期内利息340.66元及计算至2018年10月26日止的罚息、复利172.63元（自2018年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定另行计算）；三、被告楼青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费326.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告楼青负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 震二〇一九年三月二十八日书记员 孙明锋