长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3130号 原告:吉林省恒源中小企业信用担保有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠第五园第7幢109-110号。 法定代表人：腾立波，该公司总经理。 委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 委托代理人：王正武，该公司职员。 被告：磐石市隆兴粮油有限公司，住所地：磐石市经济开发区城西大街。 法定代表人：周安龙，该公司总经理。 被告：周安龙，男，汉族，1967年6月4日生，住长春市南关区。 被告：任旭，女，汉族，1978年12月12日生，住址同上。 被告：岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿，住所地：辽宁省岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪付。 法定代表人：周安龙，该公司经理。 原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司（以下简称恒源担保公司）与被告磐石市隆兴粮油有限公司（以下简称隆兴粮油）、周安龙、任旭、岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿（以下简称丁字峪金矿）担保合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，于2018年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒源担保公司的委托代理人聂菲、王正武到庭参加诉讼,被告隆兴粮油、周安龙、任旭、丁字峪金矿经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告恒源担保公司诉称：2018年2月28日被告隆兴粮油向原告申请担保贷款业务。经原告调查评价，基本符合贷款条件，同意为隆兴粮油向吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）的贷款1500万元整提供担保，并与隆兴粮油签订Ｂ2018003－1号、Ｂ2018003－2号《委托担保合同》及银行相关合同。隆兴粮油以其自有房产及土地为该担保贷款向原告提供反担保抵押，并与原告签订《反担保抵押合同》。被告周安龙、任旭以其二人个人财产为该担保贷款向原告提供反担保保证，并为原告出具《个人财产无限连带责任保证书》。因被告隆兴粮油未能按期偿还东丰农商行贷款利息，东丰农商行分别于4月、5月、6月、7月划扣原告在东丰农商行的保证金共计496417.62元抵偿隆兴粮油拖欠的上述月份贷款利息。2018年9月30日，原告又为隆兴粮油代偿东丰农商行利息238757.93元。 2016年9月5日，被告隆兴粮油向中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林市中行）贷款800万元，原告为隆兴粮油提供了担保，并分别与隆兴粮油签订Ｃ03201609050021号委托担保合同及银行相关合同。隆兴粮油提供丁字峪金矿的采矿权为该担保贷款向原告提供反担保质押，并与原告签订反担保质押合同。被告周安龙、任旭以其自有房产为该担保贷款向原告提供反担保抵押，并与原告签订反担保抵押合同。周安龙、任旭还以其个人财产为该担保贷款向原告提供反担保保证，并为申请人出具《个人财产无限责任保证书》。截止到2018年10月9日，原告为隆兴粮油代偿吉林市中行贷款本金及利息共计5645063.36元（2018年9月26日代偿本金3707366.91元、2018年9月27日代偿本金1310000元、2018年10月9日代偿利息627696.45元）。请求人民法院判令：一、被告隆兴粮油返还原告代偿的本金、利息款共6380238.91元并支付上述款项的利息（自代偿日起按月利2分计算至实际给付之日止）；二、被告隆兴粮油给付违约金20万元；三、确认原告恒源担保公司对被告隆兴粮油提供的反担保抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告周安龙、任旭对上述款项承担连带保证责任；五、确认原告对被告丁字峪金矿提供的反担保质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、案件受理费、保全费、律师费、差旅费由各被告承担。 被告隆兴粮油、周安龙、任旭、丁字峪金矿未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2016年10月9日，被告隆兴粮油与案外人吉林市中行签订《流动资金借款合同》，约定：隆兴粮油自吉林市中行处贷款800万元；由恒源担保公司提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》及《保证金质押合同》；由周安龙、任旭提供个人连带责任保证担保，并签订《保证合同》等。同日，原告恒源担保公司以保证人身份，与吉林市中行签订《保证合同》，言明为隆兴粮油的债务提供保证担保。同日，被告周安龙、任旭与原告恒源担保公司签订《反担保保证合同》，言明由二被告为原告因履行担保责任而形成的债务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为原告向主债权人承担的全部责任，以及原告为实现反担保债权而支付的差旅费、讼诉费、律师费等。同日，被告丁字峪金矿作为出质人，原告恒源担保公司作为质权人，共同签订《反担保质押合同》，主要内容为：丁字峪金矿以其采矿权，为主债务人隆兴粮油的800万元银行贷款，向主债务的担保人恒源担保公司提供质押形式的反担保；担保范围为恒源担保公司向主债权人承担的全部责任，以及恒源担保公司为实现反担保债权而支付的差旅费、讼诉费、律师费等；出质人应在合同签订后三日内到有关机关申办质押登记手续，并将反担保质物及他项权利证书、质押登记文件的正本原件及其他相关权利凭证移交乙方保管等。《反担保质押合同》签订后，恒源担保公司及丁字峪金矿并未办理质押登记手续。上述借款合同及担保、反担保合同签订后，吉林市中行按约定向被告隆兴粮油发放了800万元贷款，但被告隆兴粮油未按照约定及时履行还贷义务。吉林市中行要求原告恒源担保公司履行担保义务，原告遂于2018年9月26日、9月27日分别代偿本金3707366.91元、1310000元，于10月9日代偿利息627696.45元。2018年10月14日，恒源担保公司与隆兴粮油签订《代偿协议》，言明：恒源担保公司为隆兴粮油代偿吉林市中行贷款本金及利息共计5645063.36元，隆兴粮油于合同签订之日立即组织资金偿还代偿款及利息等。 2018年2月28日，被告隆兴粮油与案外人东丰农商行签订《流动资金借款合同》两份,约定隆兴粮油分别向东丰农商行借款900万元、600万元，借款期限均为2018年3月1日起至2019年2月27日止。同日，被告隆兴粮油与原告恒源担保公司签订《委托担保合同》两份，约定由原告为隆兴粮油的上述两笔借款向贷款银行提供担保。同日，恒源担保公司与东丰农商行签订《吉林省农村信用社保证合同》两份，约定原告为隆兴粮油的上述两笔借款提供连带责任保证。同日，隆兴粮油与原告签订《反担保抵押合同》，言明隆兴粮油以名下11处房屋抵押给原告作为反担保。该份合同签订后，双方未对合同项下房产进行抵押登记。2018年2月28日，原告与被告周安龙、任旭共同签订《反担保保证合同》，约定周安龙、任旭以全部个人财产向原告承担带责任的反担保保证。上述各份合同签订后，东丰农商行向隆兴粮油发放了贷款共1500万元。因隆兴粮油未按约定支付贷款利息，东丰农商行要求原告承担担保责任。原告分别于2018年3月30日、4月28日、6月26日、7月23日、9月30日向东丰农商行支付隆兴粮油拖欠的借款利息，累计代偿金额735175.55元。 另查明：在原告为被告隆兴粮油的两次银行贷款提供担保前，双方均签订了《委托担保合同》。在委托合同中，约定了违约责任条款，内容为：从隆兴粮油未按主合同约定偿还债务之日起，按照逾期贷款及利息余额的30%计算隆兴粮油应承担的违约金，并于贷款结清时一并交于恒源担保公司等。 以上事实，有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》、《代偿协议》、《反担保抵押合同》、银行借据、原告向贷款银行代偿本金及利息凭据及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为:原告恒源担保公司系被告隆兴粮油在两家银行的三笔贷款的连带责任保证人，在主债务人隆兴粮油发生逾期还款违约行为后，原告承担了担保责任，代为偿付了借款本金及借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告隆兴粮油返还代偿的借款本金及借贷利息。原告关于被告隆兴粮油返还代偿款6380238.91元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。原告与被告在签订的《委托担保合同》中，约定了违约金条款。现因被告隆兴粮油违约事实发生，故该违约金条款得以适用。原告要求被告支付20万元违约金的诉讼主张，事实及法律依据充分，且诉请金额未超出违约金条款约定及法律规定，故本院予以支持。 关于原告诉请的未及时返还代垫款的利息损失问题。针对被告隆兴粮油未及时归还银行贷款的违约行为，原告在要求被告承担违约金的同时，又要求赔偿逾期返还代垫款利息损失。原告关于利息损失的诉请，与“违约金与损害赔偿金不得同时适用”的合同法原理相违背，故本院不予支持。 被告周安龙、任旭以个人身份为隆兴粮油的主债务向原告提供了反担保保证，故在原告承担保证责任后，二被告应向原告承担反担保责任，连带清偿原告所代偿的借款本息并赔偿损失。原告关于被告周安龙、任旭对于被告隆兴粮油的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。 被告隆兴粮油以自有房屋向原告提供了反担保抵押，但由于双方未办理抵押登记，故依据我国物权法的规定，原告并未取得被告名下房屋的抵押权，因而也不享有优先受偿权等抵押权权能。原告确认其对被告隆兴粮油提供的反担保抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。 被告丁字峪金矿与原告恒源担保公司签订《反担保质押合同》，约定丁字峪金矿以其享有的采矿权出质作为原告实现债权的担保。但由于采矿权并不属于物权法规定的可用于出质的权利种类，依据“物权法定”原则，双方约定的质押合同无效，原告不能取得涉案采矿权的质权，当然也不能对该采矿权享有优先受偿权。原告关于确认其对丁字峪金矿提供的反担保质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百八十七条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磐石市隆兴粮油有限公司于判决生效后五日内，向原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司返还代偿的借款本金6380238.91元并支付违约金20万元； 二、被告周安龙、任旭对被告磐石市隆兴粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费57862元、保全费5000元，两项合计62862元（原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司已垫付），由被告磐石市隆兴粮油有限公司、周安龙、任旭连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 林乐泉人民陪审员孟令熹人民陪审员刘敏 二〇一九年三月二十日 书记员 马         书         丽