wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终192号上诉人（原审被告）：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：邓建安。被上诉人（原审原告）：叶锦松，男，1958年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：叶秀云，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陈健标，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：朱有全，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：陈柏强，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审被告）：邓智浩，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审被告）：刘志联，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审被告）：谭惠英，女，1969年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人清远市润泰房地产开发有限公司因与被上诉人叶锦松、叶秀云、陈健标、朱有全、陈柏强、邓智浩、刘志联、谭惠英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12201号之一民事裁定，向本院提起上诉。清远市润泰房地产开发有限公司上诉称，案涉借款合同管辖条款无效，合同实际在上诉人开发楼盘销售中心签订，即签订地位于清远市清城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案虽然涉及多份借款合同，但叶锦松、叶秀云起诉时提供的《确认函》载明双方当事人就截至2017年6月30日的借款关系进行确认，同时约定了可就截至2017年6月30日的相关款项向佛山市南海区人民法院起诉。叶锦松、叶秀云住所地位于佛山市南海区，双方约定由贷款人住所地人民法院起诉没有违反专属管辖及级别管辖的规定，应为合法有效。本案中，双方在签署日期为2017年7月3日的另一份借款合同中约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，同时双方约定合同签订地点为佛山市南海区，双方约定由合同签订地人民法院起诉没有违反专属管辖及级别管辖的规定，应为合法有效。2017年7月3日借款合同已经约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同签订地点应认定为双方约定地点。上诉人主张涉案合同实际签订地点与约定地点不同，不影响本案依据合同约定签订地点确定管辖权所在。本案涉及借贷关系均约定原审法院为管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十八日法官助理钟斯朗书记员张硕
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民终22号   上诉人（原审原告、执行案外人）：陈丹林，女，1953年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳南路452弄139号402室。   委托诉讼代理人：麦万红，海南业茂律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：海南路航建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华区玉沙路西侧海岸金城A座7层7F。   法定代表人：李晏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王业能，该公司职员。   被上诉人（原审被告、被执行人）：海口世纪海港城置业有限公司。住所地：海南省海口市民生东路9号龙华区机关办公大楼后3楼。   法定代表人：张朝丰，该公司总经理。   上诉人陈丹林因与被上诉人海南路航建设工程有限公司、海口世纪海港城置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海口海事法院（2018）琼72民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，本院于2019年1月24日向上诉人陈丹林送达开庭传票，传票载明开庭时间为2019年3月5日下午15时，上诉人陈丹林无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人陈丹林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费15595.68元，减半收取7797.84元，由上诉人陈丹林负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 夏伟伟   审判员 汪忠学   审判员 林秋婷     二○一九年三月六日   书记员 庞 馨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初499号 原告：张铸，山丹县居民。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：夏涛，山丹县居民。 原告张铸与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铸的委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，被告夏涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元，逾期利息500元，本息合计20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款，当日原告给付被告现金20000元后由被告向原告出具借条一张，并承诺2017年6月1日即付清该款。但时至今日，被告却未能兑现承诺，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告夏涛未做答辩。 原告张铸为证明其诉讼请求成立，提交借条1张在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告夏涛以资金周转为由向原告张铸借款20000元，并给原告张铸出具借条1张，内容为：“借条今借到张铸现金贰万元整（¥20000）还款日期为6月1日借款人：夏涛2017年5月24日”。该款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张铸给被告夏涛借款20000元的事实，由原告张铸提交借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告夏涛应承担偿还该借款的民事责任。因该笔借款约定了还款期限，原告张铸主张逾期利息500元的请求符合法律规定，予以支持。被告夏涛未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏涛于判决生效后十日内偿付原告张铸借款20000元，承担逾期利息500元，共计20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告夏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年三月二十四日 书记员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2075号之一原告：苏来法，男，1965年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：代傲松，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班佩，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏来法与被告代傲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  李 珂二〇一九年三月二十日书记员  顾夫振
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2303号 起诉人：吴某，女，1979年4月20日出生，汉族，住广西上林县。 我院收到起诉人吴某与刘某某、何某某的民事起诉状。起诉人诉称：原告与丈夫在2010年7月27日与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告（甲方）将该楼房的第二层、第三层出卖给原告（乙方），出卖价为25万元。原告分别于2010年7月30日和2015年9月2日交付给被告20万元和5万元，2011年1月19日原告和丈夫再次与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告（甲方）将该楼房的第四层出卖给原告（乙方），出卖价为17万元，事后原告于2011年1月20日交付给被告17万元。双方在《房屋买卖合同》中约定了各项权利义务，还聘请了南宁市西乡塘区第二法律事务中心的法律人士作见证，合同合法有效。2016年10月被告办理上述房屋不动产权证时，未将原告名字写入该房的不动产权证，故起诉人诉至法院，请求判令：1.两被告履行2010年7月27日签订的《房屋买卖合同》将位于南宁市良庆区大沙田三叠路北第二层、第三层、第四层更名过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为:本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋位于南宁市良庆区，不属于本院辖区范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员 农海飞 ——
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初932号原告：张良和，男，1982年10月01日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：施铁定，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张良和为与被告施铁定民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。被告施铁定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告施铁定于2012年12月25日立据向原告张良和借款20万元（原告张良和将借款款项汇入了被告施铁定的银行账户），双方未书面约定借款期限和利息情况。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告施铁定向原告张良和借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金20万元及利息损失（从起诉之日即2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施铁定于本判决生效之日起十日内偿付原告张良和借款20万元及利息损失（利息损失自2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。被告施铁定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告施铁定负担（被告施铁定须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年三月四日书记员  白超俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁尚冬，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市筑家房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民路1118号常德东方女子医院旁。法定代表人：谈小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜鹏，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正清，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。再审申请人鲁尚冬因与被申请人常德市筑家房地产经纪有限公司(以下简称筑家公司)、周正清房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人鲁尚冬向本院再审请求：依法再审并改判除解除合同外的其他判项，支持其一审诉讼请求并赔偿1800元误工费及经营损失。事实与理由：原审判决认定事实缺乏证据证明。1、本案周正清和筑家公司隐瞒重要事实，没有提交出租房屋的相关证件以供核实房屋的性质，将住宅房屋当成商业用途房屋出租；2、本案诉争房屋不能办理正规的悬挂招牌手续，且没有其他途径达到合同上约定的商业目的，故造成申请人租用房屋达不到经营婚庆公司的目的，周正清及筑家公司应返还因合同所得的钱款并要赔偿相应的损失；3、鲁尚冬与周正清的妻子约定其应把本案诉争房屋的全部钥匙交给鲁尚冬，但周正清的妻子在租赁期间把留用的钥匙交给别人去看房，违反了诚实信用原则。本院经审查认为，本案争议的焦点为出租方周正清与居间人筑家公司是否存在违约行为，承租人鲁尚冬的诉请应否支持。从本案查明的事实看，鲁尚冬与周正清、筑家公司签订的《房屋租赁(居间)合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定,原审认定该合同有效,当属正确。鲁尚冬租房用于开办婚庆公司，租赁房屋的产权证有明确记载并具有公示效力，在租房屋之前，鲁尚冬对所租赁房屋性质情况，有审慎核实义务。租赁合同写明“办公”用，合同签订不久，该房屋作为经营场所被工商行政部门予以核准，故周正清交付的房屋符合合同的约定。鲁尚冬再审提出筑家公司、周正清隐瞒了与订立合同有关的重要事实，未提交出租房屋的相关证件以供核实房屋的性质，涉案房屋不能悬挂招牌及周正清未交付房屋的所有钥匙系周正清违约的理由，经查，双方对此在合同中并未作特别约定，再审申请人不能举证证明合同存在违约之情形，故其再审理由无事实依据。原二审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁尚冬的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月十四日法官助理刘寄清书记员易湘茗
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申40号 申请人：山东胜通非晶材料科技有限公司，住所地东营市垦利经济开发区东二路以东、园兴路以北，统一社会信用代码91370521MA3DLKDH52。 法定代表人：王增永，董事长。 2019年3月7日，申请人山东胜通非晶材料科技有限公司（以下简称山东胜通非晶材料公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务并具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：山东胜通非晶材料公司于2017年5月8日在东营市垦利区市场监督管理局登记设立，注册资本10000万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为：非晶材料科技开发；磁性材料、磁性元器件及相关零部件的研发、生产、销售；自营或代理一般经营项目商品和技术的进出口业务。股东为山东胜通集团股份有限公司。胜通非晶材料公司提供的财务资料显示：截止2018年11月30日，公司资产总计26008023.30元,负债总计30478793.10元，资产负债率为117.19%。 山东胜通非晶材料公司提交的重整可行性报告显示：该公司虽债务负担过重，但公司项目立项备案、节能、环境和安全评价全部完成，进入重整程序后，可以获得经营所需的融资支持，使现有项目起死回生，有效提高资产利用效率，在短时间内实现盈利。 山东胜通非晶材料公司提交了审计报告、重整可行性报告、股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、职工清册及职工安置预案等。 本院认为，山东胜通非晶材料公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在垦利区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市垦利区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，但该公司项目立项备案、节能、环境和安全评价全部完成，进入重整程序后可使现有项目起死回生，应当认定胜通非晶材料公司已经具备法定的重整原因并具备重整价值。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人山东胜通非晶材料科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  高鹏飞
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1250号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人陈某某，男，1985年3月13日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金18484元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1250号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1161号 原告：陈炳根，男，1945年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：邱爱妹，女，1953年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：封雪富，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：封土云，男，1991年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：封小罗，女，2001年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 五原告共同委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。 负责人：周航。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。 负责人：钟洪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晋，人寿衢州中心支公司员工。 被告：吴素平，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江开启能源科技有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇龙丰村。 法定代表人：朱有标。 被告：徐建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告陈炳根、邱爱妹、封雪富、封土云、封小罗与被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司、吴素平、浙江开启能源科技有限公司、徐建峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈炳根、邱爱妹、封雪富、封土云、封小罗于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炳根、邱爱妹、封雪富、封土云、封小罗自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈炳根、邱爱妹、封雪富、封土云、封小罗撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年三月二十七日 法官助理许畅 书记员童俊
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初267号 原告：陈洪修，男，1945年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈世玉，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈洪修与被告陈世玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪修、被告陈世玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪修向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，原告与被告达成口头协议约定，由被告提供车辆将原告的五头生猪从原告家里运送至大方县东关屠宰场，运费为每头猪50.00元。因被告提供的车辆系封闭式车厢，装车前原告还特意询问原告封闭式车厢长途运输是否会影响生猪的健康，被告明确表示没有问题，随后便将原告的生猪运走。因被告不熟悉路况走错路，加上运输的生猪数量较多，到达东关屠宰场时，原告的四头生猪因缺氧死亡。2018年11月15日，两头死亡的生猪经双山镇畜牧站称重后进行了无害化处理。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告作为承运人应当对承运货物的损失承担赔偿责任，但是被告无理拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈世玉辩称：1、原告所述情况不属实。我与原告系同村同组居民，应原告多次请求才同意为原告运输生猪。原告对运输车辆是否适合运输生猪在运输之前就已经知晓，并执意要求被告为其运输生猪，且生猪死亡并非原告所述系因被告走错路所致；2、原告作为专业的养猪户，具有装运生猪运输的常识及注意事项，运输途中的养护义务应由原告自行承担；3、生猪死亡与被告并无直接或间接的因果关系。我在此次运输过程中承担的义务是安全驾驶，保证车辆安全运行至目的地，而运输途中我没有违约行为，且原告未将死亡的生猪送至相关单位检验鉴定，死亡原因不能确定。综上，我不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2018年11月14日，陈洪修、陈又新（另案原告）与陈世玉达成口头生猪运输协议，约定由陈世玉提供车辆将陈又新饲养的生猪8头、陈洪修饲养的生猪5头从大方县双山镇运输至东关的屠宰场，运费500.00元。协议达成当日，陈又新、陈洪修取得大方县动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明并先后将各自饲养的生猪共计13头装车，并随车一同前往位于东关的屠宰场。到达目的地后，陈又新的2头生猪及陈洪修的4头生猪死亡在陈世玉的运输车辆上。之后，陈世玉将死亡的6头猪运回双山镇。2018年11月15日，大方县双山镇农业服务中心对上述死亡的6头生猪进行了无害化处理。经现场称重，陈又新所有的牲畜耳标号为152242201573092的生猪重量为252斤，牲畜耳标号为152242201573052的生猪重量为548斤；陈洪修所有的牲畜耳标号为152242201573020的生猪重量为374斤，牲畜耳标号为152242201573027的生猪重量为366斤，牲畜耳标号为152242201573069的生猪重量348斤，牲畜耳标号为152242201573059的生猪重量474斤。陈又新、陈洪修、陈世玉一致确认生猪运输时生猪市场价为8元/斤。 上述事实，有当事人陈述、动物检疫合格证明、现场照片、双山镇农业服务中心出具的无害化处理记录等在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点为：原告此次运输途中死亡的生猪所造成的损失应否由被告承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，案涉运输标的物生猪有诸多原因可能致死的自然属性，生猪死亡是否系因其本身的自然性质所致直接决定了承运人是否承担责任。 首先，从双方缔结运输合同及合同履行过程分析。双方基于邻里关系采用口头方式缔结合同，合同是否约定损害赔偿及其他违约责任不得而知，故本案无从适用合同之约定。双方口头合同达成之后，原告负责生猪装车、卸车并随车同往目的地，对运输工具是否密封性质实现知晓，并应具有生猪运输能否采用密闭车厢运输的常识，故应当具疏忽大意的过失； 其次，庭审过程中，原告并未举证证明生猪死亡原因系因运输车辆密封缺氧窒息而亡。根据生猪死亡后由政府相关职能部门进行无害化处理，应推定生猪的死亡原因系疾病死亡。若生猪死亡原因系因自身疾病的推定成立，则承运人不需承担赔偿责任； 第三，即使原告主张的生猪死亡系因运输车辆车厢密闭缺氧窒息而亡成立，其损害结果并非运输标的物的完全灭失，死亡后的生猪是否尚有一定的经济价值或使用价值亦应当成为承运人赔偿责任大小的考量依据——即若死亡的生猪尚有经济价值或使用价值，承运人承担赔偿责任的部分为生猪的市场价值减去死亡后的残值。原告主张要求承运人赔偿生猪的全部市场价值，应当提供证据证明死亡后的生猪已经完全没有经济价值或使用价值。 综上，原告主张要求被告赔偿其生猪死亡导致的完全市场价值，应当举证证明双方合同约定了负责生猪运输过程中不死亡及出现死亡等情况的损害赔偿约定、案涉生猪死亡原因及毁损价值之大小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所举证据不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不力的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈洪修的诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由原告陈洪修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执15号 申请执行人：慎鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李铭辉，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人慎鑫与被执行人李铭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李铭辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慎鑫向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为被执行人李铭辉返还申请执行人慎鑫借款本金88000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李铭辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李铭辉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李铭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李铭辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李铭辉的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人李铭辉名下位于湖州市××区××常××路××中央××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款697000元。因被执行人李铭辉涉及多起执行案件，扣除抵押贷款、执行费、评估费、税费，申请执行人慎鑫按比例已分配受偿16144.38元。截止2019年3月27日，本案执行标的已执行到位16144.38元，尚未执行到借款本金72855.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，暂未发现被执行人李铭辉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李铭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慎鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李铭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执15号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘吉祥
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0506行初10号原告郑玉清，男，1947年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市北关区柏庄镇人民政府，住所地，安阳市北关区柏庄镇南王庄1号，统一社会信用代码11410522005602596M。法定代表人燕青，男，安阳市北关区柏庄镇人民政府镇长。委托代理人蔡淮涛，男，河南国银（安阳）律师事务所律师，执业证号码14105200520356996。委托代理人张文忠，男，安阳市北关区柏庄镇司法所所长。原告郑玉清诉被告安阳市北关区柏庄镇人民政府（以下简称柏庄镇政府）履行法定职责一案，原告于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告郑玉清，被告柏庄镇政府委托代理人蔡淮涛、张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉清诉称，柏庄镇政府、辛店南街村委会在处理村镇街道扩宽施工、原告的住房拆迁、宅基地调整时不执行国家政策，违法拆迁。非法侵占原告的宅基地157.73平方米，确定的拆迁安置补助费比国家政策规定数额少750倍，宅基地调整后没有按政策规定给原告办宅基地使用证，严重侵犯原告的合法权益。从2011年开始，原告十多次向柏庄镇政府书面申请，要求柏庄镇政府纠正上述违法拆迁，非法侵占原告的宅基地、支持村民抢夺原告的宅基地的错误。2018年11月17日，原告以特快专递方式给被告邮寄了《要求柏庄镇人民政府纠正南街村委会违法拆迁错误的申请》，2018年11月19日被告收到原告的申请后，至今两个多月不予答复，不予处理。请求判决被告对其宅基地进行确权，并报国土资源局给其补办宅基地使用证。原告郑玉清向本院当庭出示的证据为：2018年11月15日书写的申请及2018年11月17日的邮寄单，证明其向被告提出过申请，被告已收到。被告柏庄镇政府当庭辩称，1.原告于2018年11月14日就已经签署保证，被告对其问题已经解决，而原告在2018年11月17日又向被告提出纠正违法拆迁错误的申请，与其签署的保证矛盾。被告已经履行了法定职责，并且原告已经在信访件上签字，表示对被告的要求已经解决到位，故不存在不履行法定职责的行为。2.由于被告在2018年11月份已经对原告的宅基地问题协调解决到位，对宅基地进行确权是先有宅基地使用人进行申请，由乡镇人民政府进行审查，最后由县级人民政府进行审核登记的一个多环节行为，宅基地确权的责任主体在本案应确定为北关区人民政府，在本案原告提出书面申请后，被告会依照职权履行审查职能。3.被告认为原告所诉称的村民张银花抢夺其宅基地本身是民事纠纷，原告如果认为其宅基地使用权受到侵害应提起民事侵权诉讼，本案不属于行政受案范围。4.被告认为原告的起诉已经超过法定期限。原告的诉请要求补偿其安置费及宅基地，从本案原告起诉状可知，对其宅基地进行拆迁安置补助的主体应该是辛店南街村委会，应由原告向辛店南街村委会主张其权利。综上，原告的各项诉请以被告不履行法定职责为前提，而被告对其宅基地问题进行多方面的积极工作，对其宅基地问题已经协调解决，故应分别驳回其起诉或驳回其诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其向被告提出过申请，被告已收到，对该证据本院予以确认。被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。经审理查明，原告郑玉清因其宅基地问题，于2018年11月17日，以特快专递的方式向被告邮寄了《要求柏庄镇人民政府纠正南街村委会违法拆迁错误的申请》，提出四项请求。被告收到后未予答复处理。原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，2018年11月17日，原告通过邮寄方式向被告提出申请，被告在收到原告的申请材料后，未在法定期限内作出答复或处理，其行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告安阳市北关区柏庄镇人民政府在本判决生效后60日内，对原告郑玉清的申请作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告安阳市北关区柏庄镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  朱靖文人民陪审员  朱天海人民陪审员  管亚安二〇一九年三月二十一日代理书记员  李 伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初572号原告：牟某某，女，汉族，1971年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。原告：舒某1，男，汉族，1992年3月14日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：舒某2，男，汉族，1996年11月19日出生，住贵州省遵义市播州区。共同委托代理人：牟某某,与舒某1、舒某2系母子关系。被告：易某某，男，汉族，1981年4月7日出生，住贵州省遵义市播州区。原告牟某某、舒某1、舒某2诉被告易某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某、舒某1、舒某2到庭参加了诉讼，被告易某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牟某某、舒某1、舒某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费11000元，并按照银行贷款利率支付从2014年1月20日至欠款还清之日止的利息；2.本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告因承接中国移动公司枫香镇保海村至纸房村坟井坝线路升级改造工程项目，并将该工程劳务部分承包给舒宗太，由舒宗太组织民工约20人进场施工。施工完毕后经双方结算，被告尚需向舒宗太支付劳务欠款11000元，并于2014年1月12日向舒宗太出具欠条一张，承诺于2014年1月20日前付清，但至今未支付。为了维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告易某某作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2012年7月至9月，舒宗太与被告易某某达成口头劳务合同，由舒宗太为被告易某某承包的中国移动公司枫香镇保海村至纸房村坟井坝线路升级改造工程项目进行开挖、深埋工作。舒宗太提供劳务后，经结算，被告易某某欠舒宗太劳务费11000元，并出具欠条一张，约定2014年1月20日前支付此款。经多次催收，被告易某某于2018年1月通过支付宝转账向舒宗太支付500元，余款10500元至今未支付。另查明，舒宗太于2019年2月3日病故，其合法继承人牟某某、舒某1、舒某2向本院申请变更当事人，本院依法变更牟某某、舒某1、舒某2为本案原告。上述事实，有身份证、户口簿、枫香镇纸房村村民委员会证明、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告之间合法成立劳务关系受到法律保护。舒宗太为被告易某某提供劳务，经结算被告向易某某出具欠条，欠舒宗太劳务工资11000元，内容明确，双方形成合法有效的劳务关系。2018年被告易某某通过支付宝向舒宗太转账500元，故尚欠10500元。现舒宗太因病去世，其法定继承人牟某某、舒某1、舒某2向被告主张权利，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，本院对原告牟某某、舒某1、舒某2诉请被告易某某支付舒宗太劳务工资的诉讼请求予以支持，扣除被告易某某已支付的500元，还应支付10500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告易某某向舒宗太出具欠条，约定2014年1月20日之前付清欠款，被告易某某逾期未按约定履行付款义务构成违约，故对于原告请求被告支付逾期欠款利息的请求予以支持，本院认为，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息较为适宜。本案被告易某某元经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某某在本判决生效之日起十日内向原告牟某某、舒某1、舒某2支付舒宗太劳务工资10500.00元,并从2014年1月20日起以10500.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算计息至欠款还清之日止；二、驳回原告其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取38.00元，由被告易某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  高松二〇一九年三月二十九日法官助理蒲维书记员万苍霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4970号原告深圳市腾达盛贸易有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区61栋1层，统一社会信用代码。法定代表人何友新。委托代理人刘淑兰，系公司业务经理。被告深圳市金科源电子科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海富社区45区翻身路鸿都宿舍楼附楼201，统一社会信用代码法定代表人马启辉。原告深圳市腾达盛贸易有限公司与被告深圳市金科源电子科技有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告深圳市腾达盛贸易有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾达盛贸易有限公司撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年三月五日书记员  杨宇萱
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初249号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人付平康，男，1993年7月12日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。2012年12月20日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月；2017年5月27日因盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年1月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人付平康犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告付平康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月21日晚，被告人付平康在遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区金港城小区门口一心堂药房，趁该药房无人看管之机撬门进入药房内盗窃药房内1,843.00元现金。2、2018年12月29日晚，被告人付平康在遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区盛豪超市，趁该超市无人看管之机，将玻璃门门锁损坏后进入超市内将该超市内的1,360.00元现金、2条软中华、1条软硬中华、5包大重九、1包盛世、2包大国酒牌香烟盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定：付平康盗走的中华（软）香烟2条价值1,166.00元；中华（硬）香烟一条价值381.60元；云烟（软大重九）香烟5包价值360.00元；贵烟（国酒香30）香烟2包价值144.00元；贵烟（盛世）香烟1包价值72.00元。共损失价值3,486.00元左右。3、2019年l月5日晚，被告人付平康在遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区蓝水湾康平药房，趁该店无人看管之机，将玻璃门门锁损坏后进入药店内将该药店收银台柜子内的1,140.00元现金盗走。4、2019年1月1日晚，被告人付平康在遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区现代广场播雅酒店对面鑫茂源汽车美容会所，趁该店无人看管之机，撬门进入美容会所内实施盗窃，但没有盗窃到财物。5、2019年1月1日晚，被告人付平康在遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区西小区红瑞乐邦大药房，趁该店无人看管之机，撬门进入药房内将该药店收银台柜子内的207.00元现金盗走。6、2019年1月1日晚，被告人付平康在遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区现代广场晋升物业办公室，趁该办公室无人看管之机，撬门进入该办公室内实施盗窃，但没有盗窃到财物。综上所述，被告人付平康盗窃六次，涉案金额6,673.60元。破案后，被盗款物未能追回。另查明，被告人付平康2012年12月20日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月；2017年5月27日因盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2018年11月26日刑满释放。被告人付平康对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人付平康以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付平康曾被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。被告人付平康到案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第七条之规定，判决如下：被告人付平康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年三月二十二日法官助理黄开群书记员罗洪利
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3948号 原告：刘建华，男，1967年11月20日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告：孙庆平，女，1972年9月13日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：金海涛，男，1979年5月22日生人，住丰宁满族自治县。 原告刘建华、孙庆平与被告金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院立案后，按照原告提供的被告张晟熙的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年三月二十七日 书记员  张松
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初4638号 原告：胡长芹，女，1983年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：李玉琴，女，1971年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。 原告胡长芹诉被告李玉琴民间借贷纠纷一案，原告胡长芹于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息；2、请求判令被告归还原告借款本金10000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎、人民陪审员严新忠、肖丹峰依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡长芹到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告李玉琴于2013年3月8日向原告胡长芹出具欠条一张，该欠条载明：“欠到胡长芹人民币贰万叁仟陆佰元整，23600元，李玉琴，2013年3月8日”，在该条据上另注明：“2013年利息结清，2014年利息结清”；被告李玉琴于2014年6月25日向原告胡长芹出具欠条一张，该欠条载明：“欠到胡长芹人民币壹万壹仟捌佰元整，11800元，李玉琴，2014年6月25日”，在该条据上另注明：“收到钱60000元”借款到期后，被告仅归还了该款项7000元，其余款项均未归还，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告李玉琴向原告胡长芹借款并出具欠条，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李玉琴负有归还借款的义务，被告李玉琴在借款后尚未能完全归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告胡长芹向被告李玉琴主张归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中陈述：“在2013年3月8日的欠条中被告实际向原告借款是20000元，条具上所书写的23600元，其中3600元是利息，该利息是按照月息1.5%计算的，在2014年6月25日欠条中被告实际向原告借款10000元，其中1800元是利息，现要求从借款之日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息”，根据原告在庭审中提供的欠条，在该欠条中虽未注明月利率为1.5%，但在该条据中的借款金额和约定利息结清时间，以及原告陈述利息的计算方式，与月利率1.5%相符，根据民间借贷惯例和原告的陈述及对该证据的高度盖然性，对原告要求按月息1.5%计算利息本院予以支持。原告陈述：“在2014年6月25日借款10000元条据中，欠条上收到钱60000元，其实是6000元，属于笔误，截止到目前在该借款中一共归还了7000元利息，其余款项均未归还”，对原告陈述在该条据上应为“收到钱6000元”的事实符合日常归还借款形式且原告作出了合理的解释，故对原告的陈述本院予以采信，根据原告的陈述及相关法律规定，对归还的7000元应优先抵冲利息。被告李玉琴经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉琴自本判决生效之日起十日内向原告胡长芹归还借款20000元，并承担此款从2015年3月8日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告李玉琴自本判决生效之日起十日内向原告胡长芹归还借款10000元，并承担此款从2014年6月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（已归还的7000元优先在该利息中予以抵冲）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元,由被告李玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费608元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。原告上诉缴费帐号：62×××00，被告上诉缴费帐号：62×××92）。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  严新忠 人民陪审员  肖丹峰 二〇一九年三月四日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执507号任福奎、中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司：任福奎申请执行中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案，申请执行标的共计202235元。经本院立案执行，现已全部执行到位202235元。本院已于2019年03月4日将该款转付给任福奎。至此，任福奎向本院申请执行的（2019）晋0213执507号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2340号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：李云强，男，1963年9月2日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告李云强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十八日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更632号 罪犯胡龙，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，原住云南省会泽县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2004年12月15日作出（2004）柳铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人胡龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2005年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第1061号刑事裁定，将罪犯胡龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币二万元不变。有期徒刑刑罚自2006年12月22日起至2024年12月21日止。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）南市刑执字第3724号刑事裁定，对罪犯胡龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变；本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3718号刑事裁定，对罪犯胡龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1226号刑事裁定，对罪犯胡龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6839号刑事裁定，对罪犯胡龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2019年6月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第183号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯胡龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯胡龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获奖励分121.29分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯胡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡龙减去有期徒刑一个月（刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执345号之二申请执行人：张跃华被执行人王卫彬。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2018)豫0781民初1470号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人王卫彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫彬在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1489.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年三月二十八日书记员  郝福河
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初24号 原告：俞德春，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：张忠平，男，1963年4月7日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告俞德春与被告张忠平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞德春到庭参加诉讼，被告张忠平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 俞德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货物运输款19040元及利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张忠平2015年至2016年期间因制作红砖需大量炉灰作为原材料，遂雇佣原告车辆为其运输炉灰，共欠运费19040元。原告多次找被告张忠平索要，被告以各种理由推脱，至今尚未还款，被告张忠平于2018年12月13日为原告出具欠据一枚。故诉至法院，望支持诉讼请求。 张忠平未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：被告张忠平因经营红砖厂需运送大量炉灰。2015年至2016年期间，张忠平与原告俞德春约定由俞德春负责运送炉灰，运费为160元/车，原告共运输119车，运费为19040元。2018年12月13日，被告张忠平向原告俞德春出具欠据一枚，载明张忠平欠俞德春2015年至2016年拉炉灰运费款19040元，欠款人张忠平。被告张忠平出具欠据后，一直未向原告给付欠款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提交的欠据一枚等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告俞德春与被告张忠平达成的货物运输合同是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规等强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。现原告已依约为被告运送炉灰，被告应给付原告运输费，逾期应承担违约责任，因此本庭对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张忠平于本判决生效后立即给付原告俞德春运输费19040元及利息（利息自2018年2月13日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）， 案件受理费减半收取138.0元，由被告张忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵禹铭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1323号 原告：张明亮，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地桐乡市，现住桐乡市。 被告：张西江，男，1964年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告张明亮诉被告张西江买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范惠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告张西江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亮起诉请求：1、判令被告立即一次性返还欠款人民币4500元。2、本案诉讼费，由被告承担。 被告张西江当庭辩称，欠条属实，但有28车沙石料因没原告签字，没法结账。 经审理查明，原告于2016年4月开始建房，向被告购买沙石料，双方口头约定了沙石料的价格、运输方式等，被告根据原告的建房进度供应沙石料，原告陆续支付沙石料的预付款。原告建房完工后，双方于2018年2月10日进行结账，原告已多支付了预付款4578元，被告向原告出具了欠条一份，原告自愿放弃零钱78元。事后，原告多次催讨无果，诉至法院。 以上事实，有被告出具的欠条一份及当事人陈述证实。 本院认为，原告向被告购买沙石料，经结算多支付了预付款，有被告出具的欠条所证实，事实清楚。原告请求被告返还，理由正当，应予支持。被告辩称有28车沙石料未结，原告不予认可，且被告无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张西江于本判决生效之日起十日内支付原告张明亮4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张西江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  范惠清 二〇一九年三月十八日 书记员  马 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢141号之二 申请执行人：赵申飞，男，1983年10月31日出生，汉族，住本市镜湖区. 被执行人：杨进枝，女，1963年10月29日出生，汉族，住本市镜湖区. 被执行人：杨双牛，男，1966年12月20日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015）镜民再字第00006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨进枝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十三日 书记员  万 珍
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执612号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区。负责人：祁一飞，系该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人梁玉丹，女，1980年8月22日出生，汉族，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与梁玉丹信用卡纠纷一案,本院于2018年10月19日作出（2018）苏0105民初4118号民事调解书，确认:一、梁玉丹于2018年11月30日前归还广发银行股份有限公司南京分行24万元；二、若梁玉丹没有按时足额偿还上述欠款，广发银行股份有限公司南京分行有权按照《广发银行信用卡客户协议》的约定就所有欠款向法院申请强制执行；三、本案诉讼费6313元，减半收取3156.5元，由梁玉丹负担；四、双方按本协议履行，就本案再无纠葛。因梁玉丹未履行法定义务，广发银行南京分行于2019年2月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人梁玉丹名下位于江苏省南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦1102室、1103室、1104室不动产已被江苏省南京市江宁区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无法处置。本院已于2019年3月8日向江苏省南京市江宁区人民法院邮寄参与分配申请书，若上述房产拍卖变现申请将此案列入参与分配之中；被执行人梁玉丹名下苏Ａ×××××别克牌小型汽车、苏Ａ×××××北京现代牌小型汽车已被本院轮候查封，且下落不明，无法处置；截至2019年2月20日，梁玉丹在全国各家银行存款余额合计406.38元，本院将其中华夏银行湖南路支行存款337.54元予以扣划，并拨付给申请执行人广发银行确认的账户内，对其余存款账户本院均予冻结，冻结期至2020年2月20日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人梁玉丹邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将其纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年三月十三日书记员 丁 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执472号之二申请执行人：潘元松，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨卫雨，男，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人潘元松与被执行人杨卫雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨卫雨名下有财产，冻结了被执行人杨卫雨银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨卫雨银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十六日书记员  张双燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初556号 原告：王晓栋男，1990年08月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 被告：王浩男，1991年04月06日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告王晓栋与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月27日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年03月21日公开开庭进行了审理。原告王晓栋及其委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币521200元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。自2018年10月起，被告以父亲住院治疗为由不断向原告借款，原告基于同学情份多次通过多种借贷平台借款给原告。后因原告催收被告出具给原告借条一张，明确截止2019年02月16日尚欠原借款521200元。之后被告一直未予归还。原告经多次催收未果，故提起诉讼。 被告王浩经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告王晓栋为证明自己的主张，向本院提供借条1张及转账截图29页以及微信聊天记录20页，借条内容为：于2019年02月16日向出借人王晓栋借款人民币521200元，借款人：王浩（签名加盖指印），身份号证：3310021991××××××××，借款日期：2019年02月16日。用以证明被告自2018年10月14日至2019年01月11日分29笔共向原告借款572750元，2019年02月16日经结算，被告尚欠原告借款521200元的事实。 经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系大学同学。被告王浩因需要资金向原告王晓栋借款，原告便从被告推荐的多个网上借款平台借款然后转借给被告，当时双方口头约定由被告将借款及利息以原告名义直接还给网上借款平台。自2018年10月14日起至2019年01月11日止原告分29笔共借给被告借款572750元。后原告发现被告未按约归还，便于2019年02月16日找到被告催收并结算，经结算，被告尚欠原告借款521200元未还，被告随于当天出具借款521200元的借条一张交原告收执。原告经催收未果诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王浩归还原告王晓栋借款人民币521200元及其利息（利息自2019年02月27日起至判决确定之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9012元，减半收取4506元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐栋艇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2185号之一本院2019年3月20日对原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告赵永仓、高苏妮借款合同一案作出的（2018）豫1203民初2185号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫1203民初2185号民事调解书中，第2页倒数第2行“案件受理费849元”后增加“减半收取424.5元”。第3页审判组织“审判员任娟娟”变更为：审判长任娟娟、人民陪审员宋娟梅、人民陪审员阴建国”。审 判 长  任娟娟人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  阴建国二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初114号原告：许占营，男，汉族，1990年5月2日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王东升，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张红滨，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊平，男，汉族，1986年11月12日生，住河南省开封市金明区。原告许占营诉被告王俊平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告许占营及其委托诉讼代理人王东升、张红滨，被告王俊平到庭参加诉讼。原告方证人许某、季某出庭进行作证。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，原、被告双方签订合同约定，由原告承包盛达电机2、3号钢结构厂房内外墙及屋面板材安装工程。合同价款：板墙12元/平方、顶板10元/平方，依实际安装面积计算。付款方式：每月15日、30日结算一次。原告实际施工了2号厂房的一部分，具体工程量为：内墙板2770平方米、外墙板142平方米、内顶板3000平方米、外顶板6000平方米，3号厂房原告没有施工。被告支付现金10000元，微信转账10000元和1000元，共计支付工程款21000元，下余48290元工程款未支付。原告诉至法院，请求依法判令：被告王俊平支付原告工程价款48290元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，3号厂房原告没有施工，对原告具体施工的2号厂房工程量有异议，具体工程量为：内墙板2100平方米、外墙板70平方米、内顶板3000平方米、外墙板6000平方米、房顶位于东西两侧的内墙板340平方米。支付原告现金三次，一次2000元，两次各5000元，微信转账两次，一次10000元，一次1000元，共计23000元。原告施工存在质量问题，以下费用应由原告承担，1、租用吊车费用800元；2、维修东西山墙板租用电力维修车每天900元，租用5天，计费4500元；3、维修东西山墙板用24个工时，计费5760元；4、维修南北山墙用工9个工时，计费2160元；5、屋面锁边用4个工时，计费960元；6、屋面外脊用3个工时，计费720元；7、东西山墙修返水用4个工时，计费960元；8、修女儿墙下排水沟用4个半工时，计费1080元；9、修阳光板上下不对称用11个工时，计费2640元；10、外墙板损坏3块，计费652元；11、内墙板损坏更换花费3000元；12、钢管架子租金（包含丢失租赁物）3000元，双方各承担1500元，合计247320元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原、被告双方2018年3月份签订的钢结构厂房内外墙及屋面板材安装合同一份，证明双方存在合同关系及关于价款、付款方式等约定。证据二、被告2018年4月27日微信转账明细一份，证明被告给原告工程款10000元。证据三、证人证言两份，证明被告未向原告支付工程款。被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一、监理通知单4页和监理罚款单1页，证明质量不合格。证据二、照片7张，证明原告所干工程质量不合格及工程未干完。证据三、2018年4月27日、8月16日转账证明2张，证明微信转账支付原告工程款共计11000元。证据四、视频一份，证明原告在赶工期间领工人打牌被甲方老板看见，拍视频发给我们公司老总，因原告耽误工期才让其走。被告对原告提交的证据一、证据二的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据三证人证言，无法证明原告施工工程量及被告欠款数额，本院不予采信。原告对被告提交的证据一中的四份监理通知单的真实性有异议，其中2016年4月19日的监理通知单与本案无关；另外三份均无监理机构的印章，其真实性原告不予认可；对监理罚款通知单的证明目的存有异议，该监理通知单是对高空作业未悬挂安全绳进行的处罚，原告只承建了2号厂房的部分工程，不能证明系原告方所为，更不能证明工程质量存在问题。原告虽然对被告提交的证据二厂房施工照片和证据四视频资料的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该照片和视频资料无法证明原告具体施工的工程量和停工事由，且被告庭后明确表示证据四视频资料不再提交，本院对被告提交的证据一、证据二、证据四的效力不予采信。原告对被告提交的证据三微信转账证明2张没有异议，本院予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告双方签订了盛达电机2#、3#钢结构厂房内外墙及屋面板材安装合同，合同价款为墙板12元/平方米，顶板10元/平方米，依实际安装面积计算，该价格系工费价格，不包含其他材料费用。墙板包含内墙板3元/平方米和外墙板6元/平方米；顶板包含内顶板4元/平方米和外顶板6元/平方米。原告承建了2#厂房部分工程，未承建3#厂房工程，2#厂房部分工程量为：内墙板2100平方米、外墙板70平方米、内顶板3000平方米、外墙板6000平方米、房顶位于东西两侧的内墙板340平方米，合计工程价款55740元。付款方式为每月15日、30日结算一次，被告共支付原告现金10000元、微信转账11000元，合计21000元。剩余工程价款34740元未支付原告。本院认为，原、被告于2018年3月签订的钢结构厂房内外墙及屋面板材安装合同系双方的真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照被告自认的工程量计算，原告已完成的工程价款为55740元，扣除被告已支付的工程价款21000元，尚欠工程价款34740元。关于被告抗辩的11项费用（24732元）应从工程价款中扣除的问题。本案系钢结构厂房内外墙及屋面板材安装合同纠纷，合同约定的墙板12元/平方米、顶板10元/平方米，该价格系工费价格，不包含其他材料费用，被告的抗辩理由本院不予支持。但原告同意承担该11项费用中的用工费用，即维修东西山墙板工费5760元、维修南北山墙工费2160元、屋面锁边工费960元、屋面外脊工费720元、东西山墙修返水工费960元、修女儿墙下排水沟工费1080元、修阳光板上下不对称工费1320元，合计12960元。该费用可从尚欠工程价款34740元中扣除，被告应支付原告工程价款21780元，原告诉求中超出本院认定部分不予支持。关于工程质量问题，被告未提交有效证据予以证明，亦未提出反诉请求，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊平于本判决生效后十五日内向原告许占营支付工程款21780元。二、驳回原告许占营其他诉讼请求。案件受理费减半收取504元，由原告许占营承担100元，被告王俊平承担404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一九年三月十三日书记员  谢珊珊
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督286号申请人：张中兰，女，1963年9月22日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人张中兰于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人张中兰已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张中兰劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年三月七日书记员  董娇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执331号 申请执行人：何铭光，男，1968年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁焕炳，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人何铭光与被执行人梁焕炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5191号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人梁焕炳还款1000000元及利息，支付迟延履行期间债务利息及本案执行费12400元，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，划拨被执行人名下银行存款9400元发放给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托广东省开平市人民法院调查被执行人名下财产，经反馈，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十六日 书记员 谢志伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1464号 原告：杭州富阳锐特塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183092048342K，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。 法定代表人：钱雪芬，总经理。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 被告：国信藏投（苏州）实业有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1N3JPC5X，住所地：江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2405室。 法定代表人：胡海波。 本院在审理原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司与被告国信藏投（苏州）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司撤回起诉。 本案受理费3810元，减半收取1905元，由原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司负担（原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司预交保全申请费1398元，予以退还）。 审 判 员 汪军平 二〇一九年三月七日 代书记员 孙蕾婕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终218号上诉人（原审被告）：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。法定代表人：郝鸿峰。委托诉讼代理人：刁萍，酒仙网电子商务股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省东莞市南城区，原审被告：泸州老窖电子商务股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路9号。法定代表人：易彬。上诉人酒仙网电子商务股份有限公司因与被上诉人李辉、泸州老窖电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初29724号民事裁定，向本院提起上诉。酒仙网电子商务股份有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。根据民诉法第二十一条及二十三条的规定，本案应由原审被告即酒仙网电子商务股份有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市大兴区人民法院审理。被上诉人李辉、泸州老窖电子商务股份有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，李辉在互联网上购买商品，并通过邮寄方式交付货物，收货地址为广东省东莞市南城区西平宏伟路现代经典花园A1-305，依照上述法律规定，案涉合同的履行地是东莞市南城区，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十八日书记员  尹嘉伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1193号原告：马传金，男，汉族，1954年1月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兴强，泰安天东律师事务所律师。被告：艾林，男，汉族，1975年10月14日出生，住济南市市中区。被告：济南锦湖运输有限公司，住所济南市市中区二七南路1号。法定代表人：潘锡民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢鹏飞，男，该公司安全科科长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所济南市经十路13777号中润世纪广场15栋。代表人：靳刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，男，该支公司工作人员。原告马传金与被告艾林、济南锦湖运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传金的委托诉讼代理人张兴强、被告济南锦湖运输有限公司的委托诉讼代理人卢鹏飞、被告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告艾林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费4835.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日14时30分，被告艾林驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车（车主系第二被告），沿路由西向东行驶至泰安市迎宾大道浪潮集团路口时，与顺行的原告马传金驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告于2017年1月10日将上述被告起诉至于贵院，贵院于2017年8月20日作出（2017）鲁0911民初218号民事判决，判决书载明因原告未提供修车发票及维修清单，原告要求的车辆损失4835元未支持，原告可待车辆维修后，另行主张权利。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。艾林未到庭亦未答辩。济南锦湖运输有限公司辩称，与保险公司答辩意见一致。太平洋财险济南支公司辩称，对案件事实无异议，根据原告车辆受损情况，我方认为原告诉求过高，请求法院酌定处理。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、本院（2017）鲁0911民初218号民事判决书一份；2、泰安信诚价格评估事务所作出的价格评估报告一份;3、结算单一份；4、维修费发票一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日14时30分许，艾林驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车沿路由西向东行驶至泰安市迎宾大道浪潮集团路口处时，与顺行的马传金驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成马传金、郑光玲受伤，车辆损坏及财产损失。经泰安市公安局交通警支队岱岳区大队认定，艾林承担事故的全部责任，马传金、郑光玲无责任。事故发生后，马传金、郑光玲均入院治疗。马传金系鲁Ｊ×××××号三轮汽车的车主，2006年7月28日取得道路运输证。在事故发生时，鲁Ａ×××××号大型普通客车登记在济南锦湖运输有限公司名下，艾林系该公司职工。鲁Ａ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险济南支公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间内。2017年1月10日，马传金、郑光玲因请求损害赔偿，曾以艾林、济南锦湖运输有限公司、太平洋财险济南支公司为被告诉来本院，本院经审理于2017年8月20日依法作出（2017）鲁0911民初218号民事判决。该判决书载明：“原告要求车辆损失4835元，虽提供泰安信诚价格评估事务所价格评估报告，但未提供修车发票及维修清单，应视为修理费尚未发生，故原告要求车辆损失4835元，本院不予支持。原告马传金可待车辆维修后，另行主张权利。”引文所述“原告”马传金修车后又诉来本院，请求依法判令本案被告赔偿其车辆损失费4835.00元。庭审中，马传金提交了维修费发票及结算单各一份，均载明车辆维修费4435.00元本院认为，2016年11月24日14时30分许，艾林驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车（车主系第二被告）沿路由西向东行驶至泰安市迎宾大道浪潮集团路口处时，与顺行的原告马传金驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生交通事故，给马传金造成车辆损失4435.00元；经泰安市公安局交通警支队岱岳区大队认定，艾林承担事故的全部责任，马传金、郑光玲无责任，事实清楚，本院依法予以确认。事故发生时，艾林系济南锦湖运输有限公司职工，其驾驶车辆属于职务行为，应由车主济南锦湖运输有限公司根据过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿。依照上述规定，太平洋财险济南支公司作为肇事车辆交强险、商业险承保公司，应当依照法律规定先行承担赔偿责任。综上所述，马传金的车辆损失4435.00元，应由太平洋财险济南支公司在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿马传金车辆损失4435.00元；二、驳回马传金对艾林的诉讼请求。三、驳回马传金的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南锦湖运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年三月三十日法官助理付福云书记员胡绮玮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初9735号 原告杨承旭，男，1976年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告汪宝清，男，1960年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告杨承旭与被告汪宝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨承旭到庭参加诉讼，被告汪宝清经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金23,090元；2.被告向原告支付借款利息7,204元。事实和理由：由于原告经营农资，被告经常到其门市购买化肥等物资，因此相识。被告从原告处借款23,090元，承诺几天就还，但一直未还。2016年2月15日，被告给原告出具借条1张，同时承诺于同年3月8日前偿还，但到期后被告也没有偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金23,090元以及利息7,204元（2016年2月15日至2018年2月15日，按利率千分之1.3计算） 被告汪宝清经本院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，也未以其它形式提出答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告汪宝清向原告杨承旭借款23,090元，当日为原告出具《借条》1份，约定还款期限为2016年3月8日，未约定利息。原告以现金形式向被告交付了借款。借款到期后，被告汪宝清没有按照协议约定向原告偿还借款本金，原告多次催要未果诉讼来院。 本院认为，按照我国民事诉讼相关证据规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对对方提交的证据予以质证，本案被告汪宝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关的权利。原告杨承旭向本院提交了证据《借条》以证明其向被告提供借款后，被告为其出具了相关凭证，鉴于被告放弃质证权利，本院对该份证据予以采信。另外，本案涉及借款数额较小，现金支付的方式也符合交易习惯，并不违背常理，对原告要求被告支付借款本金23,090元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，其主张的利率过高，违反了最高人民法院能的相关规定，可以按照年利率6%的标准要求被告支付利息，对原告相关主张的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪宝清于本判决生效之日起十日内向原告杨承旭支付借款本金23,090元； 二、被告汪宝清于本判决生效之日起十日内向原告杨承旭支付2016年3月8日至借款本金还清之日止的利息，按照本金23,090元，年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，公告费800元，由被告汪宝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费557元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 审 判 员 马 娜 人民陪审员 申 琳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 刘晓帆 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                    （2018）陕0304民初2353号    原告：强晓玲，女，生于1973年4月13日，汉族，城镇居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景雷华，宝鸡市陈仓区XX镇法律服务所法律工作者。被告：郝宪伟，男，生于1978年2月25日，汉族，住河南省南乐县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。原告强晓玲与被告郝宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强晓玲的委托诉讼代理人景雷华到庭参加诉讼；被告郝宪伟因下落不明经公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。              原告强晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝宪伟赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计132686.29元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日14时10分，原告强晓玲乘坐被告郝宪伟驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车行驶至陈仓区XX镇射击馆十字路口时，与秦某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：秦某某承担本次事故的同等责任，被告郝宪伟承担本次事故的同等责任，原告强晓玲无责任。秦某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者险。原告于2017年10月诉至你院要求秦某某、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿经济损失。经你院审理后核定原告各项损失共计385144.72元，并判令阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告各项损失共计252458.43元。判决后，因阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服并提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。就剩余损失132686.29元（385144.72元-252458.43元），原告与被告协商未果。被告郝宪伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月29日14时10分，秦某某驾驶陕CXXXXX号小型轿车，XX道由北向南行驶至陈仓区XX镇射击馆十字路口向右转弯向西行驶时，与由北向南行驶被告郝宪伟驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致陕CXXXXX号普通二轮摩托车乘坐人罗向梅、原告强晓玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：秦某某承担本次事故的同等责任，被告郝宪伟承担本次事故的同等责任，乘坐人罗向梅、原告强晓玲无责任。事发时，秦某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者险。原告于2017年10月10日诉至本院，要求秦某某、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿因本次交通事故给其造成的经济损失。本院经审理后作出（2017）陕0304民初2325号民事判决书，核定原告因本次事故造成的经济损失共计385144.72元，并判决阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告强晓玲各项损失共计252458.43元。因阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服该判决并提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理后依法作出（2018）陕03民终517号民事判决：驳回上诉，维持原判。同时查明：原告强晓玲经罗向梅认识被告郝宪伟，三人均系朋友。事发时，被告让原告乘坐其摩托车去罗向梅家中玩耍，不料在返回XX镇途中发生事故。上述事实，有原告强晓玲提交的已生效的宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终517号民事判决书复印件、本院（2017）陕0304民初2325号民事判决书复印件各1份及原告相关陈述在案印证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身的,应当承担民事责任。原告强晓玲乘坐被告郝宪伟驾驶的二轮摩托车与秦某某驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经公安交警部门认定，秦某某、被告郝宪伟分别承担事故的同等责任，原告无责任。对该起事故给原告所造成的损害后果，秦某某（已另案处理）、被告郝宪伟应当分别以各自的过错程度承担赔偿责任。本起事故给原告强晓玲造成的损失，经本院已生效的（2017）陕0304民初2325号民事判决书认定为385144.72元，并判令阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额内代秦某某向原告赔付252458.43元。对原告剩余损失132686.29元，应当由被告郝宪伟予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：被告郝宪伟于本判决生效后十日内赔付告强晓玲各项损失共计132686.29元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告郝宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2954元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  长   李君岐                        人民陪审员   任宝安                        人民陪审员   鲁明利                          二〇一九年三月二十日                           法官助理     刘晓丹                        书 记 员     王晓兰 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初1440号之一原告：安徽润宜家商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区恒盛皇家花园商业A-商-二楼115，统一社会信用代码913401000739084584（1-1）。法定代表人：陶文涛，总经理。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：陈婷，女，汉族，1989年9月23日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告安徽润宜家商业运营管理有限公司诉被告陈婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽润宜家商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由安徽润宜家商业运营管理有限公司负担。审判员  史道荣二〇一九年三月十八日书记员  罗业强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执434号 申请执行人：安徽卓瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：管雷，董事长。 被执行人：樊峰磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初3473号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人樊峰磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊峰磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊峰磊在安徽省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币14285.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1190号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。 法定代表人：王宽乾，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。 被告：应建华，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告应建华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告台州臻诚物业服务有限公司在本院指定预交案件受理费期间申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 王群华 二〇一九年三月二十七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初732号原告：陈若泉，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：任旭，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈若泉与被告任旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继东审 判 员  张传奇人民陪审员  梁永祥二〇一九年三月二十八日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初670号原告：黄宁宁，男，1987年01月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：韩林，男，1987年11月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄宁宁与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宁宁的委托诉讼代理人杨朝晖，到庭参加了诉讼，被告韩林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，原告按约定将借款交付给被告后，被告拒绝还款；原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明其诉讼主题资格；2、借款合同，证明借款事实。韩林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告黄宁宁与韩林签订借款合同一份，合同约定，被告韩林向原告黄宁宁借款20000元，借款月利率2%，未约定借款期限；合同签订后，原告将20000元现金交给被告韩林。之后原告黄宁宁多次要求被告韩林偿还借款，韩林拒绝偿还。上述事实，由原被告身份证、借款合同及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告韩林向原告黄宁宁借款20000元，事实清楚，有双方签订的借款合同在卷予以证明；现原告黄宁宁要求被告韩林偿还借款本金20000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告韩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄宁宁欠款本金20000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年三月十九日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初27号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘爱明，男，1967年3月29日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人刘爱明因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月23日被响水县公安局刑事拘留，同年12月6日被响水县公安局取保候审。2019年1月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘爱明犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人刘爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年11月21日11时许，被告人刘爱明驾驶严重超载的鲁Ｌ×××××号三轮汽车，沿响水县境内204国道由北向南行驶至535公里加100米处路段时，撞到骑二轮电动自行车由西向东过人行道的被害人罗某，致被害人罗某受伤，两车不同程度受损。被害人罗某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘爱明负本起事故的主要责任。 案发后，被告人刘爱明主动报警，并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币15万元，且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘爱明在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人刘爱明的户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、称榜单、检定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、赔偿协议书、谅解书等书证，证人程某甲、程某乙、陈某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘爱明犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘爱明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘爱明已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘爱明的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年三月九日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1302执4027号 申请执行人：徐进金，男，1973年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈瑞光，男，1974年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封（扣押）被执行人陈瑞光名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  刘世进 二〇一九年三月二十六日 书记员  孟 军