山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初397号 原告林忠江，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏、刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：张永强，男，1975年5月11日，汉族，住山东省龙口市。 被告:龙口市弘盛物流有限公司,住址：龙口市龙港街道大牟家村北。 法定代表人：曲文斌，该公司经理。 上述两被告委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：王国敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：公衍磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：盖俊山，该公司法律顾问。 原告林忠江与被告张永强、龙口市弘盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠江的委托诉讼代理人刘鲲鹏、刘宏，被告中华保险公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。被告张永强与龙口市弘盛物流有限公司的委托诉讼代理人马志毅第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林忠江向本院提出诉讼请求：1、医疗费52573.59元、住院伙食补助费2500元、误工费19200元、护理费13872.75元、伤残赔偿金158196元、车损300元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计250642.34元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120300元，剩余损失130342.34元要求被告保险公司在商业三者险范围内承担50%为65171.17元，上述两项合计为185471.17元。2、鉴定费5310元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日19时许，林忠江驾驶无牌普通二轮摩托车沿306省道由西东行，行至事故地点处与张永强驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FM327挂重型厢式半挂车发生事故，致车辆损坏，林忠江受伤。因调查取证，道路交通事故成因无法查清，根据《道路事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，据此，我方向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持诉请。 被告中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生属实，且发生在保险期间内，故保险公司同意在保险合同约定范围内赔付原告合理费用，但鉴定费、诉讼费我方不予承担。 被告张永强与龙口市弘盛物流有限公司辩称：事故发生属实，事故发生后龙口市弘盛物流有限公司给原告垫付医药费20000元，有林忠江的妻子孙翠玉出具的收到条为证，要求原告予以返还。此外，诉讼费、鉴定费是为查明案件事实，确定保险损失所支出的合理费用，依据保险法以及诉讼费交纳办法的规定，上述费用应由保险公司予以承担，另外，在本次事故中我方车辆受损，修复费为980元，应由原告方予以承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 1、道路交通事故证明1份，证明事故发生经过。被告保险公司对真实性无异议，但表示事故发生时，我方的车辆处于停放状态，原告车辆追尾我方车辆造成事故发生且原告无牌无证，所以原告应承担事故主要责任。被告张永强、龙口市弘盛物流有限公司的质证意见同保险公司。本院认为因调查取证，道路交通事故成因无法查清，推定原告林忠江与被告张永强承担同等责任。 2、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据及海阳市人民医院收款收据1张，证明花费医疗费52573.59元。被告保险公司对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药；对900元的收款收据有异议，认为未提供正式医疗费发票，不同意赔偿，认为属交通费。被告张永强、龙口市弘盛物流有限公司的质证意见同保险公司。原告主张收款收据中的收费是其受伤后拨打120电话后医院救护车抢救产生的费用，因跨年度无法打印医疗费单据，这部分费用是医院收取的，属于医疗费的范畴。对此，本院认为，原告的辩解主张符合实情，对收款收据中的900元费用本院认定属医疗费。 3、住院伙食补助费2500元，被告保险公司、张永强、龙口市弘盛物流有限公司均无异议，本院予以认定。 4、本院委托烟台正禾司法鉴定所正禾司鉴[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，该鉴定书载明，林忠江因交通事故致伤，建议误工期（休治时间）为180天，护理期为住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告据此主张护理费13872.75元。分别为其妻子孙翠玉护理55天，护理费按照2017年农、林、牧、副、渔业行业标准184.05元计算；由护工李苹护理25天，护理费每天150元，提供护理人孙翠玉的身份证明，栖霞市蛇窝泊镇北榆疃村民委员会出具的证明以证实其主张。被告保险公司认可护理费11122.75元（其妻子按照农、林、牧、副、渔标准184.05元计算55天为10122.75元，其连襟按照农村居民标准40元/天计算25天为1000元），被告张永强、龙口市弘盛物流有限公司的质证意见同保险公司，原告认可保险公司的意见。故本院认定护理费为11122.75元。 5、原告提供由本院委托的烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所[2018]临鉴字第482号司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人林忠江于2017年10月16日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。以此主张残疾赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入79098元计算20年乘以伤残系数20%为158196元。提供林忠江在烟台市金奥环保科技有限工作1年的工资表、营业执照副本、工资证明、社会保险卡以证明其主张。被告保险公司对司法鉴定意见不认可，但未提交相反证据。被告保险公司对计算标准有异议，认为应按农村居民计算。保险公司认为，首先，原告提交的工作情况证明以及工资表无法直观证实原告事故发生前一直具有稳定的工作，且未提交劳动合同；第二，原告提交的社保卡证明无法显示缴费单位是原告本人还是单位交的，原告应当提交交纳社保的书面证据（由社保盖印）；第三，根据精神鉴定报告中所记载的内容，邻居林炳芹、邻居林岸洪以及蛇窝泊镇北榆疃村的证明证实原告事故发生前一直在家从事果园种植。被鉴定人概况也记载原告平时从事种植果园工作，并无其他工作单位；第四，根据我方人伤调查显示原告事故发生前一直从事务农工作。被告张永强及龙口市弘盛物流有限公司的质证意见同保险公司，认为原告关于劳动关系的证明材料中并没有工资实际发放凭证以及为原告交纳的社保的凭证，无法证实原告所主张的劳动关系以及工资情况的真实性。原告称该伤残等级是双方当事人认可由法院指定鉴定机构，其鉴定程序合法，结论真实有效，请求法院依法认定。对保险公司及被告的答辩意见不认可，鉴定笔录中被调查人所陈述的原告在家种植果园系粗略调查，其果园为夫妻二人共有，由其妻子及工人管理。对不懂法律的村民来说，认为果园就系林忠江个人所有，林忠江不上班时的确也与妻子共同管理果园，所以陈述在家种植果园。原告提供的误工费证明足以证实其与公司的劳动关系。原告与妻子共有的果园并不能代表其就在家种植果园而未参加工作。在第二次庭审中，被告保险公司对误工费证据真实性和社保卡无异议。本院认为，司法鉴定意见书系由双方当事人同意、本院依法委托的，被告方提出异议对鉴定等级不予认可，但并无相反证据证实，也没有证据证明鉴定依据错误、鉴定程序不合法，同时，根据原告提供的证据，能够证明林忠江主要经济收入来源系非农业生产并且交纳社会保险，被告无相反证据予以反驳，故本院对被告提出的异议不予以采纳，对残疾赔偿金158196元，本院予以认定。 6、原告提交公司营业执照复印件、停发工资证明、事故前12个月工资表以此主张误工费19200元，被告保险公司对误工费证据的真实性无异议，请求法院依法确认，被告张永强、龙口市弘盛物流有限公司质证意见同保险公司，对误工费19200元本院予以认定。 7、原告主张出入院及复查支付交通费1000元。被告保险公司认可600元，原告、被告张永强、龙口市弘盛物流有限公司均同意保险公司意见，对交通费本院认定600元。 8、原告主张车损300元，由保险公司定损。被告保险公司及被告张永强、龙口市弘盛物流有限公司对此无异议，本院予以认定。 9、原告认为本次事故给原告方造成九级伤残，对原告将来的生活和工作情况都有影响，主张精神抚慰金3000元。被告保险公司认可1500元，被告张永强、龙口市弘盛物流有限公司质证意见同保险公司，原告认可1500元。本院认定精神抚慰金1500元。 本院查明的事故发生经过与原告所主张的事实相同。事故发生后，原告林忠江先后在海阳市第二人民医院、栖霞市人民医院接受治疗，并在烟台市烟台山医院住院治疗，住院19天。 肇事车辆鲁Ｆ×××××、鲁FM327挂重型厢式半挂车在中华保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告龙口市弘盛有限公司给原告林忠江垫付医药费20000元，并提出其修车花费为980元，要求原告林忠江返还垫付费用并承担修车费。原告认可垫付费用，并同意返还，不需要被告提起反诉请求。对车辆受损修复费原告要求提供发票，被告龙口市弘盛有限公司未提交修复费发票，无法证明其主张，垫付费在原告得到赔偿后十日内予以返还。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，因道路交通事故成因无法查清，原告林忠江与被告张永强驾驶的均为车辆，推定双方承担同等责任。经庭审质证认证，查明原告的损失为：医疗费52573.59元、住院伙食补助费2500元、误工费19200元、护理费11122.75元、残疾赔偿金158196元、车损300元、交通费600元、精神抚慰金1500元，合计245992.34元。上述损失由中华保险公司在交强险范围内赔偿120300元，剩余损失，由其在商业三者险范围内赔偿50%为62846.17元，以上两项合计183146.17元。由于林忠江的损失均在保险合同赔偿范围内，故张永强、龙口市弘盛物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告林忠江各项损失共计183146.17元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告林忠江对被告张永强、龙口市弘盛物流有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告林忠江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元减半收取2005元，由被告龙口市弘盛物流有限公司负担；鉴定费5310元，由原告林忠江承担2655元，由被告龙口市弘盛物流有限公司承担2655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙晓彤