贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初945号 原告：罗某1，男，汉族，2014年7月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 法定监护人：罗某2，男，汉族，1984年8月18日生，住贵州省遵义市红花岗区；系原告之父亲。 法定监护人：李某，女，汉族，1988年6月10日生，住贵州省遵义市红花岗区；系原告之母亲。 共同委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：遵义市红花岗区世纪星多元幼儿园，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河小区。 负责人：何雪梅，校长。 原告罗某1与被告遵义市红花岗区世纪星多元幼儿园（以下简称世纪星多元幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告罗某1法定监护人罗某2、李某及其共同委托诉讼代理人向景新，被告世纪星多元幼儿园负责人何雪梅到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提起诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告支付原告垫付的医疗费23314.12元、护理费13500元、住院生活补助费1360元、营养费4500元、残疾赔偿金58160元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计107834.12元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告系被告学生，2018年5月31日中午13时左右，原告在幼儿园不知被后面的小伙伴推到在地，将右臂摔伤，随后原告被送到遵义医学院附属医院进行治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，住院11天，后于2018年8月21日再次住院6天取出钢针，原告两次住院17天，花去医疗费23314.12元；后原告之伤经鉴定为十级伤残，同时评定护理期、营养期分别为90日；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告世纪星多元幼儿园辩称，对原告在我园受伤住院治疗的事实和其伤残等级鉴定意见无异议，但对原告提供其法定监护人工资收入证明不认可；事发地点是原告所在的中班的教室，该教室是上课时床铺收起，午休时再把床铺出来，事发当时床已经铺出来了，带课老师刘华兰也在场的，当时是幼儿园进行餐后散步活动时间，原告在散步过程中推了前面的小朋友后被推倒的小朋友的脚绊倒导致手臂骨折，事发后原告亲属查看了监控视频也是知道事情的真实情况，且一个班小朋友很多，无法监控到每个小朋友的行为，原告受伤也有自身调皮的原因，我园认为应划分责任比例，事后幼儿园立即积极联系家长将原告送医，之后我们也去医院看望过，我园并也没有推卸责任，因我园已经投保，保险公司根据事故发生和病历等理赔了原告的治疗等费用50000元，后经教育局等部门多次组织调解未果；因之前我园已垫付了15000元，我园认为应将保险公司理赔的50000元在扣除我园垫付的15000元后剩余的款项支付原告就足够了；请人民法院依据事实依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告罗某1系被告世纪星多元幼儿园中班学生；2018年5月31日中午13时许，原告午餐后在教室内散步活动中，与同学张文博相碰后往前扑倒，后幼儿园当班教师刘华兰在其他同学反映后查看原告情况，发觉其右手手腕处肿胀，遂电话联系原告父母和幼儿园负责人何雪梅，同时在何雪梅授意下将原告送往遵义市骨科医院检查，经该院CT拍片显示骨折，遂转院至遵义医学院附属医院住院治疗，该院入院记录载明原告所受伤为右肱骨髁上骨折，并行右侧肱骨髁上骨折闭合复位及内外固定术，于同年6月11日出院；后原告又于同年8月21日至8月27日在该院住院取出内固定；原告两次住院期间共17天，共计花费医疗费23314.12元，均由原告监护人支付；后原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年9月21日作出的遵医司鉴〔2018〕临鉴字第2803号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、罗某12018年5月31日所受右侧肱骨髁上骨折内固定术累及骨骺评定为十级伤残（拾级）；2、罗某12018年5月31日所受损伤，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。原告住院期间被告世纪星多元幼儿园支付原告15000元，另，原告两次住院期间的医疗费23314.12元的票据已经原告交由被告向保险公司申请理赔，被告负责人亦向原告法定监护人出具收到住院票据的收据。现原告监护人以经与被告协商赔偿事宜未果为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告罗某1系被告世纪星多元幼儿园在校学生且系未成年人，原告在幼儿园教室内正常活动期间因意外导致摔伤，经鉴定为伤残十级，该事实清楚，本院对此予以确认；本案争议的焦点为原、被告对原告受伤是否承担责任以及对导致的损失承担赔偿责任比例？经庭审查明，原告作为未满4周岁的幼儿，属法律上的无民事行为能力人，并不具备基本的辨别、控制能力，其在活动中与同学相碰导致摔倒，应属于意外事件，虽不能苛求原告作为幼儿应承担自身未尽到谨慎注意的安全义务，但亦不能排除自身性格和身体条件因素影响，故不能免除其理应承担的责任，而作为接纳未成年人开展幼儿教育管理机构，被告理应尽到对在校学习生活的未成年人提供安全生活环境和承担教育、管理和保护的职责和义务，虽其并没有直接导致原告受伤的行为，但原告在该园教学范围内摔伤的事实存在，其理应承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，结合幼儿教学的特殊性及被告教职员工积极送医救治和协商的实际情况，本院确认由原告罗某1自行承担30%的责任，被告世纪星多元幼儿园承担70%责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因“三期”鉴定不符合法律规定，本院对“三期”鉴定意见亦不予采纳，结合原告住院时间和年龄，本院确认其护理期为90日、营养期为47日；对护理人员收入标准，原告仅提交其法定监护人罗某2的工作收入证明，不能证明其在事发前十二个月的月平均收入，故本院确认计算护理费标准参照居民服务及其他服务业标准计算。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一、二款，第十八条，第二十一条至第二十五条并参照原告主张时贵州省2018年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告罗某1因本次事件造成的损失本院确认为：1、医疗费23314.12元，有被告出具给原告的收据为证，本院予以确认；2、护理费：结合本院酌情意见，参照居民服务及其他服务业标准计算，应为90天×（38246元/年÷365天）=9430.52元；3、住院伙食补助费：原告住院17天，应为17天×80元=1360元；4、营养费：结合本院酌情意见，应为47天×30元=1410元；5、残疾赔偿金：原告所受之伤定残为十级，故残疾赔偿金应为29080元/年×20年×10%=58160元；6、精神抚慰金：结合原告伤残等级和系未成年人的实际情况，本院确认3000元；7、交通费：结合原告住院时间和居住地情况，本院酌情支持600元；以上费用共计97274.64元，即为原告罗某1因本次事件造成的损失，结合本院对原、被告的责任比例划分，原告罗某1自行承担97274.64元×30%=29182.39元，被告世纪星多元幼儿园承担97274.64元×70%=68092.25元；因被告世纪星多元幼儿园已支付原告15000元，理应从该款项中予以扣除，故被告世纪星多元幼儿园还应支付原告罗某153092.25元（68092.25元-15000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告遵义市红花岗区世纪星多元幼儿园于本判决生效后十日内支付原告罗某1人民币53092.25元； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告罗某1承担120元，由被告遵义市红花岗区世纪星多元幼儿园承担300元；本院退回原告罗某1420元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇一九年三月十九日 法官助理陈璐 书记员李阳红