广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初201号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人许舒凯，男，1986年3月16日出生，汉族，文化程度大专，出生地广东省揭阳市，住广东省惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被公安机关取保候审，2019年2月1日被公诉机关取保候审。辩护人孙钢锁、刘康，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人许舒凯犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人许舒凯及其辩护人孙钢锁、刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日22时许，被告人许舒凯饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载证人赵某行驶至广州市黄埔区水西路敏捷广场对出路段时，遇交警查车，因其明知自己酒后驾驶故而弃车逃跑，被执勤交警当场抓获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人许舒凯血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人许舒凯违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许舒凯虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许舒凯在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人许舒凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人许舒凯犯危险驾驶罪的罪名无异议，其独立发表以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人逃避公安机关依法检查，并建议从重处罚，但公诉机关提供的关于上述应从重处罚事实的证据未达到确实、充分的证明标准，执法视频录像内容模糊不清，不能反映被告人在遇交警查车时弃车逃跑的情况，不排除被告人是被交警直接从被告人驾驶的车辆中带至交警安排的车辆的可能性。2.被告人在本案醉酒驾驶的犯罪之前无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，且被告人案发当晚饮酒量不大，血液中酒精含量不高，且被告人驾车的出发地和目的地很近，其并未打算长期驾车，且当晚神志清醒，未发生交通事故，被告人无抗拒检查的行为，事后积极配合交警，故被告人犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性不大。3.被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行。4.被告人祖父母、父母均年事已高，祖父母年老多病，家中尚有小孩需要抚养。综上，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人在法庭上宣读并出示了被告人的《认罪悔罪及保证书》、户口本、被告人许舒凯的祖父母的病历、疾病诊断证明等证明被告人的悔罪态度、被告人的家庭成员情况等，以支持其上述辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许舒凯犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人赵某的证言、违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、常规毒物现场检测照片、执法视频录像、《酒精呼气检测结果单》、当事人血样提取登记表、穗司鉴18010490505090号《法医毒物司法鉴定意见书》、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人许舒凯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许舒凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许舒凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人许舒凯归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人许舒凯逃避公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。3.被告人许舒凯自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人许舒凯的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出公诉机关认定被告人弃车逃跑、逃避检查证据不足，不能排除合理怀疑的辩护意见。经查，公安机关的执法视频录像记录下了被告人许舒凯在公安人员查车过程中弃车逃跑，后被公安人员追上的过程，公安机关出具的《抓获经过》有上述执法视频录像为证，其记录客观真实，且被告人许舒凯亦供认了其弃车逃跑的事实，上述证据可以共同证实被告人许舒凯弃车逃跑、逃避检查的事实。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人许舒凯犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人许舒凯的酒精含量为156.2mg/100ml，已超过了法定追究刑责的标准比较多，不属于犯罪情节轻微，社会危害性不大，且被告人许舒凯明知公安机关正在查车，其仍然弃车逃跑，在公安人员奋力追赶其时，其仍然极力向前奔跑逃避检查，其行为妨碍了公安机关的正常执法，性质较为恶劣，主观恶性较大，属于依照司法解释要从重处罚的情节，本院认为不宜对其适用缓刑。故辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人许舒凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 阮 丹二〇一九年三月八日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。