wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初123号 原告：张永春，男，汉族，1985年3月3日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：滕费福，男，汉族，1977年12月29日生，住嘉善县。 被告：贺国芳，女，汉族，1974年5月26日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：滕费福，男，汉族，1977年12月29日生，住嘉善县。系被告贺国芳丈夫。 原告张永春与被告滕费福、贺国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告张永春委托诉讼代理人陈燕、被告滕费福、被告贺国芳委托诉讼代理人滕费福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永春向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币30万元；2、判令第一被告支付原告利息损失以循款本金30万元为基数，按月息2分计算，自2018年6月1日起至借款本金实际清偿日止）；3、判令第一被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1.8万元及本案的诉讼费用；4、判令第二被告对第一被告所涉上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月26日，第一被告与原告签订借款协议一份，内写明：第一被告向原告借款人民币30万元，利息为月息2分，违约金为每天300元，如诉讼，律师费、诉讼费、调查费、车旅费、咨询费、为催讨债务的误工费、赔偿金等一切费用由被告承担，借款用途为大云农商行银行贷款调头，第二被告为连带责任担保人。两被告口头承诺银行调头好了马上归还原告借款。当日原告即通过银行转账的方式向第一被告转账30万元，两被告收到款项后，向原告出具借款收条一份，证明已经收到借款本金人民币30万元。但后来原告得知第一被告将款项归还银行后，银行不愿再贷款给第一被告，第一被告至今未归还上述借款本金，原告多次向两被告催讨上述借款无果，特向贵院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款协议、借款收条、银行转账凭证、委托协议、代理费发票各一份，证明被告滕费福、贺国芳于2018年3月26日向原告借款本金30万元，并约定的借款利息、涉讼后应承担的律师费、诉讼费等费用的事实。经质证，被告对以上证据无异议。 被告滕费福、贺国芳答辩称，借款30万元属实，但是这个借款已经双方协商转换成房屋买卖合同了，所以之前的借条已经无效。 被告就此抗辩依法提交了以下证据： 房屋买卖合同及补充协议复印件各1份，证明借款已经转换成房屋买卖，不能再以借款为依据起诉的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议：1.房屋买卖合同是两被告与案外人张惠明、宣军之间所签订；2.证据未涉及原告的借款事宜；3.该房屋买卖合同并未实际履行。故上述证据不能证明其待证事实。 以上双方提交的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2018年3月26日，原告与作为借款人的第一被告、作为担保人的第二被告订立借款协议一份，协议主要载明：由第一被告向原告借款人民币30万元，利息为月息2分；借款用途为大云农商行银行贷款调头；如诉讼，律师费、诉讼费、调查费、车旅费、咨询费、为催讨债务的误工费、赔偿金等一切费用由被告承担；第二被告为连带责任担保人。当日，原告即通过银行转账向第一被告转账30万元，两被告收到款项后，向原告出具借款收条一份，载明已收到借款本金人民币30万元。 2018年6月1日，两被告曾与案外人张惠明（系原告父亲）、宣军签订有房屋买卖合同一份，主要内容为：由两被告将属贺国芳享有的，坐落于嘉善县拆迁安置房一套（尚未取得产权证书），作价65万元，出卖给张惠明、宣军，双方约定的交付房屋时间在合同签订当日。同日，双方还签订补充协议一份，主要内容为：两被告确认尚欠张惠明借款30万元、欠宣军借款25万元，并约定两被告拥有赎回权，即两被告如在同年11月30日前归还两买受人借款本息的，买受人应将房屋返还两被告。至今两被告既未交付房屋，也未归所欠借款。原告遂起诉来院，并支出律师代理费1.8万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕费福欠原告借款应予清偿，其未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请由被告滕费福归还借款本息，依约承担因诉讼发生的费用，有理有据，本院予以支持，被告贺国芳作为连带责任保证人对此应承担连带清偿责任。关于被告滕费福提出的借款已经双方协商转换成房屋买卖合同，借条已经无效，原告不能再以借款为依据起诉的辩称，其意思表示实为所欠借款已抵作房屋买卖合同的房款，借贷关系已经消灭。对此，本院认为，退一步讲，假如能认定原告诉请的30万借款，与补充协议上的张惠明借款30万系同一笔款项，由于被告至今未能按约向买收人交付房屋，房屋买卖合同实际并未履行，因而，被告据此认为借款已抵作房款，不必履行归还原告借款的抗辩，显然无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告滕费福于本判决生效之日起十日内归还原告张永春借款本金30万元，并按月息2%计算，支付自2018年6月1日起至本判决确定之日期间的利息； 二、由被告滕费福承担原告张永春为实现本案债权所支付的律师代理费1.8万元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、被告贺国芳对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元、诉讼保全申请费2420元，合计诉讼费用5320元，由被告滕费福、贺国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 嫣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初474号原告：王某，住河北省衡水市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月二十五日书记员 邹向东
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3284号原告：迟某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人:蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：迟某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告迟某与被告迟某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王秀华人民陪审员  崔海英二〇一九年三月十三日书 记 员  李 琳
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执1288号 本院在执行申请执行人陈锦芳与被执行人郑卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑卫国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人郑卫国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日 经办人：季树泽联系电话：0577-678××××5
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢352号浙江永嘉农村合作银行上塘支行、张龙芬、金碎妹、徐金钗、张聪：申请执行人浙江永嘉农村合作银行上塘支行与被执行人张龙芬、金碎妹、徐金钗、张聪金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2010）温永城执民字第124号］，本案在执行过程中，被执行人张龙芬、金碎妹、徐金钗、张聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢352号、（2010）温永城执民字第124号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初133号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙扬科，男，1982年4月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍地安徽省淮北市杜集区）2001年12月因犯聚众斗殴罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六年；2007年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被查获，同月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月10日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人孙扬科犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人孙扬科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日晚，被告人孙扬科酒后驾驶车牌号为浙1UOY1小型汽车从本区莼湖镇莼民东路乡村大食堂饭店出发至莼湖镇辉煌KTV，21时许，被告人孙扬科又酒后驾驶同一辆车从辉煌KTV出发，沿下横线由南往北行驶，21时23分许，当车行驶至下横线10KM处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人孙扬科的酒精含量为188mg/100ml。被告人孙扬科被带上警车后，因害怕被处罚而打开警车车门逃跑，后被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孙扬科送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为181mg/100ml。被告人孙扬科被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙扬科在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执法录像、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息、查获经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人孙扬科的犯罪事实及自愿认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人孙扬科判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人孙扬科违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙扬科被查处时有逃避处罚的情节，酌情从重处罚；被告人孙扬科自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙扬科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年三月八日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初12347号 原告：王林生，男，1953年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：南京伊村饭店，住所地在南京市太平门外伊刘村1号。 法定代表人：王德富。 委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。 原告王林生与被告南京伊村饭店（以下简称伊村饭店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王林生及其委托诉讼代理人丁少曦，被告伊村饭店的委托诉讼代理人王和平、耿宗程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林生向本院提出诉讼请求：判令被告伊村饭店赔偿原告财产损失800000元。事实和理由：1998年，原告应被告要求将伊村饭店内垃圾场填平并自建仓库和围墙。2004年6月1日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告租赁前述空闲场地，租期三年。租期满后，原告继续支付租金至2017年12月31日。2017年底，江苏省公安厅相关工作人员先后约谈原告，告知原告所租赁的房屋为违章建筑，其可以强行拆除，原告认为其使用案涉场地房屋已有20年，房屋、围墙均系原告出资建造，屋内尚存有原告大量的生产生活用品、电器与货物，被告应予以适当补偿。2018年3月23日，原告接到南京市玄武区城市管理行政执法局机动中队通知书，告知原告伊村饭店大院中部的建筑未取得规划许可证，要求前往接受调查，调查结果系将案涉建筑现状定性为历史遗留问题，调查期间该中队用无人机对案涉房屋进行拍照测量。2018年10月19日，南京市玄武区红山街道办事处工作人员约谈原告，告知红山街道办事处不会拆除案涉建筑。2018年10月23日，被告在无任何提前通知的情况下对案涉建筑进行拆除，导致建筑物内全部物品损毁、丢失，给原告造成了巨大经济损失。原告积极协商，但被告顾左右而言他，不同意赔偿。原告向辖区派出所报案，派出所亦不予处理。原告被拆除的建筑物在伊村饭店的院子中部，内有多处军事管理区域，门禁管理严格，出入均需询问与登记，除被告之外，其他人不可能在被告的场所进行如此大规模的拆除和运输工作。 被告伊村饭店辩称：1、被告与原告不存在租赁合同关系，被告仅与南通三建公司存在租赁合同关系，原告无权以租赁关系为请求权基础提起诉讼，故王林生的原告主体资格不适格，应裁定驳回起诉。2、租赁期限至2007年5月31日，租期届满后双方未重新签订租赁合同，承租人继续使用案涉土地，应为不定期租赁，出租人已于2017年底通知承租人最迟于2017年10月30日搬离，租赁关系至此终止，承租人应及时搬离，未搬离造成的一切后果应由其自行承担。3、侵权责任的四个构成要件包括过错、侵权行为、损害后果、因果关系。被告未实施拆除行为，不存在侵权行为。案涉房屋系违法建筑，不具有法律价值，依法应拆除，原告不存在损害后果。 本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，原告王林生与被告伊村饭店签订租赁协议，约定原告租用伊村饭店院内中部一块约600平方米的空闲场地，租赁期间自2004年6月1日至2007年5月31日。原告王林生在该场地上自建了一些房屋，但原告未取得建设工程规划许可证。2018年10月23日左右，原告在该土地上自建的房屋被拆除。 诉讼过程中，原告王林生称：房屋建筑面积约600多平方米，建筑成本有500000元，另外还有其他物品价值300000元。原告与城管及街道相关工作人员联系，相关工作人员明确表示房屋非他们拆除。2017年10月左右，因被告断水断电，原告搬离了案涉房屋，2018年已经不再支付租金。由于被告的安保较为严格，如此大规模的拆除，被告不可能不知晓，也只有被告有拆除的动机和能力，故可以认定案涉房屋系由被告拆除。 被告伊村饭店称：原告未举证证明被告存在财产损害行为，且违法建筑本应被拆除，被告早已通知原告于2017年底搬离，原告实际已将物品搬出，故原告也不存在损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，现有证据不能证明案涉房屋系被告伊村饭店拆除，故原告向被告主张侵权损害赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告王林生的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王林生负担（原告预交案件受理费的余款5900元由本院退回）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李伟 二〇一九年三月十三日 书记员  李程
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初85号解除保全申请人：烟台鑫涛铸钢有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区瑞檬达路26号。统一社会信用代码：91370613751785857T。法定代表人：刘晓雨，总经理。委托诉讼代理人：刘世涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台市福山区东盛制模有限公司。住所地，烟台市福山区群英路2号。统一社会信用代码：91370611759196459E。法定代表人：张林龙，董事长。委托诉讼代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。解除保全申请人烟台鑫涛铸钢有限公司与被申请人烟台市福山区东盛制模有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁0613财保55号民事裁定，依法查封了解除保全申请人烟台鑫涛铸钢有限公司提供的刘世海名下的房产，冻结了被申请人烟台市福山区东盛制模有限公司的银行存款。解除保全申请人烟台鑫涛铸钢有限公司于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台鑫涛铸钢有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘世海名下位于烟台市莱山区曹家花园小区12号楼207号房产一套（房屋所有权证号：烟房权证莱私字第××号，建筑面积88.70平方米）的查封。二、解除对被申请人烟台市福山区东盛制模有限公在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行银行存款222000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年三月五日书记员  赵丽萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初560号原告：武某1，男，汉族，生于1976年10月15日，农民，住河南省上蔡县。被告：王某，女，汉族，生于1975年8月29日，农民，住河南省上蔡县。原告武某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实与理由：原、被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常生气吵架，夫妻矛盾尖锐，无法沟通，夫妻感情彻底破裂。2011年被告离家出走至今，现已分居九年之久。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子武某2，1999年生育女儿武某3。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，婚生子女户口本复印件，婚姻登记表等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。具体到本案，原告要求与被告离婚，其应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂事实的存在，但原告并未提供证据证明该事实的存在。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告武某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年三月十五日书记员  程 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更228号罪犯王建锋，男，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）浙绍刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王建锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；责令被告人王建锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币68200元，并对赔偿款总额341000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币68200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月四日代书 记员  姚 晖
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执198号 杨天容、汪正林： 杨天容与汪正林离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，汪正林已自动履行标的款。杨天容向本院申请执行的（2019）川1621民初3133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1916号申请执行人张会华，男，1965年8月生，汉族，住郯城县，被执行人梁纪文，男，1964年生，汉族，住郯城县，申请执行人张会华与被执行人梁纪文运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1322民初3814号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人梁纪文支付申请人运费35000元。因被执行人梁纪文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张会华向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁纪文负有继续向申请执行人张会华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年三月十一日书记员  杨飞驰
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执恢54号 本院在执行申请执行人程智丽与被执行人李庆民间借贷纠纷一案中经查，被执行人李庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李庆（330822197807204814）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初228号原告：襄汾县陶寺乡中梁村村民委员会。住所地襄汾县陶寺乡中梁村。法定代表人：张同，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所实习律师。被告：张长合，男，汉族，1942年6月24日生。原告襄汾县陶寺乡中梁村村民委员会（以下简称中梁村委会）与被告张长合土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。中梁村委会向本院提出诉讼请求：1、解除双方的《农村土地承包合同书》；2、张长合返还中梁村委会“二队打麦场”耕地四亩；3、张长合支付中梁村委会占用土地费用10，000元（计算方式：4亩×250元/亩=1000元×10年=10000元）。事实与理由：2004年期间，中梁村委会时任主任未经法定程序，以中梁村委会的名义同张长合签订了《农村土地承包合同书》，将中梁村委会“二队打麦场”的四亩机动地承包给张长合使用，经中梁村委会多次催要，张长合拒不返还，一直占用至今。为维护中梁村委会的合法权益，保障村民集体利益、促进农村经济发展及社会稳定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《山西省实施办法》的相关规定，提起本案诉讼，请求依法支持中梁村委会的诉讼请求。本院经审查认为，2010年7月30日，中梁村委会提起诉讼的与张长合土地承包经营权纠纷一案，诉讼请求：1、确认双方的农村土地承包合同无效；2、张长合返还中梁村委会“二队打麦场”耕地四亩；3、张长合赔偿中梁村委会2004年至今的占地使用费6，000元。2010年12月28日，本院作出（2010）襄民初字第637号民事判决，驳回襄汾县陶寺乡中梁村村民委员会的诉讼请求。中梁村委会不服，提起上诉，2011年7月11日，临汾市中级人民法院作出（2011）临民终字第369号民事判决，驳回上诉，维持原判。中梁村委会依然不服，申请再审，2013年9月5日，山西省高级人民法院作出（2012）晋民申字第141号民事裁定，驳回襄汾县陶寺乡中梁村村民委员会的再审申请。2017年经中梁村委会申请监督，山西省人民检察院提出抗诉，2017年11月17日，山西省高级人民法院作出（2017）晋民抗29号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。并山西省高级人民法院已经开庭审理，尚未作出判决或者裁定。2018年7月18日，中梁村委会再次提起诉讼的与张长合土地承包经营权纠纷一案，2018年8月30日，本院作出（2018）晋1023民初1302号民事判决，中梁村委会不服，提起上诉，2018年12月10日，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终3021号民事裁定，撤销襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1302号民事判决；发回襄汾县人民法院重审。综上所述，2010年7月30日，中梁村委会提起诉讼的第1项诉讼请求，系以违反法定情形主张确认双方的农村土地承包合同无效，2018年7月18日，中梁村委会提起诉讼的第1项诉讼请求，则以合法有效为前提主张解除双方的农村土地承包合同，由此前诉提起与后诉相反的诉讼请求，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，并前诉与后诉的当事人、诉讼标的相同，第2、3项诉讼请求具有同一性，山西省高级人民法院提审的前诉，尚在诉讼过程中，未予作出裁判，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回襄汾县陶寺乡中梁村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李伟平人民陪审员 续苗苗人民陪审员 张娅敏 二〇一九年三月十三日书 记 员 陈亚文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28941号原告：陈友琼，女，1948年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：何越明，男，1947年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：黄容江，男，1956年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。原告陈友琼、何越明诉被告黄容江相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告将905房厕所维修好，做好补漏和防漏措施；2、被告恢复805房厕所顶原貌；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告所有的905房厕所渗漏，致原告所有的805房厕所顶发霉变黄变黑，出现滴水现象，墙体批荡严重脱落，严重影响两原告的正常生活。早在一年前当时只有一条水印，两原告告诉905房的女主人维修厕所，但不见其有所作为就第一次书面告知，但被告推脱是房屋质量问题，第二次书面通知后，被告仍推脱是房屋质量问题。期间，居委会帮忙调解未果，原告只能诉诸法律，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告没有任何证据证明涉案厕所顶渗漏是由被告原因造成的，原告的诉讼请求应全部予以驳回。涉案房屋已入住了近二十年，原告也在诉状中明确1年前才开始出现水印。同样被告所住的房屋墙体也出现了渗水现象（很可能是本身建筑材料年久造成的），被告找物业管理，物业叫找开发商。开发商早已不知去向，且被告估计房屋年久早就过了保修期故自己出钱找人修补。原告称厕所渗漏，渗漏的原因可能是楼房公用的管道、墙体年久失修或本身建材等原因造成的，因为被告入住后从未对厕所进行变动或装修，都是保留入住时状况。若原告要查明漏水原因，被告愿意配合，但现在没有证据证明是被告原因导致漏水，故应驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，两原告举证的证据如下：1、两原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。2、《佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果》、涉案805房房地产权证，证明原、被告为相邻关系。3、房屋照片，证明905房漏水导致原告的805房渗水严重、发霉、滴水、批荡严重脱落现状，家人要打伞如厕。4、书面张贴通知的照片，证明原告三次书面告知被告维修厕所。诉讼中，被告举证的证据如下：1、被告身份证、涉案905房房地产权证，证明被告主体适格，佛山市卫国路1号楼宅905房与805房同为1994年8月落成的住宅，至今已有20多年楼龄，同样存在年久失修的状况。2、墙体漏水现状照片，证明目前905房的厨房出水渠旁边的天花板墙体漏水严重。3、墙体执漏维修收据、墙体执漏维修现状照片，证明佛山市卫国路1号楼宅由于年久失修，2017年间905房墙体发生渗漏现象，2017年5月20日905房业主雇请泥水工对其进行装修，支付了维修工程款2000元。4、厨房、洗手间、客厅地面照片，证明905房的地面跟多年前入住时的原貌一样，厨房、洗手间、客厅、地貌从未改变。5、视频及照片光盘，证明被告委托他人对905房的厕所进行了维修。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据认证如下：原告提交的证据3、4，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2、3、4，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。结合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：两原告为佛山市卫国路1号一座805房的登记产权人，被告为佛山市卫国路1号一座905房的登记产权人，涉案805房与905房相邻。自2017年开始，涉案805房的厕所顶部出现漏水现象，漏水导致805房厕所天花发霉、起皮甚至脱落。2018年12月底至2019年1月10日，被告委托他人自行对905房的厕所进行了维修。2019年3月18日，本院进行了现场勘查，勘查情况如下：涉案805房厕所长1.35米、宽1米、高0.35米的天花发霉、起皮，现已不漏水；905房厕所部分马赛克地面改装为陶瓷砖地面，蹲厕改为座厕。被告陈述漏水原因为：穿过905厕所的自来水管生锈、漏水，排污管与地漏连接的管道生锈、漏水，导致渗漏到805房天花，被告更换了新的管道，为维修敲烂了蹲厕更换了座厕，重新铺了地砖并涂了防水层。本院认为：涉案805房与905房相邻，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案805房的厕所出现漏水及天花受损，原因为涉案905房厕所的自来水管、排污管与地漏连接的管道生锈漏水导致水渗漏至805房厕所顶部，漏水导致805房的天花受损。被告作为905房的产权人，负有对房屋内的专用管道进行维护的义务，因专用管道漏水导致805房的厕所顶部漏水及天花受损，被告应负责维修。现漏水已得到修复，仅805房厕所受损天花未修复，被告应对上述受损天花进行修复，本院对原告要求被告恢复805房厕所顶原貌的诉请予以支持，原告的其他诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄容江在本判决发生法律效力之日起十五日内修复原告陈友琼、何越明位于佛山市卫国路1号一座805房厕所的受损天花；二、驳回原告陈友琼、何越明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告黄容江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年三月二十二日书记员 方紫盈
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初245号原告：李某，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。被告:郑某，女，1950年2月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 刘 妮二〇一九年三月四日书记员 王思鑫
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初250号申请人：赵春光，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号370611198204143516。被申请人：程利梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号610122198302154923。申请人赵春光与被申请人程利梅离婚纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢338号永嘉县农丰民融资金服务部、杨年新、杨建敏：申请执行人永嘉县农丰民融资金服务部与被执行人杨年新、杨建敏民间借贷纠纷一案［原执行案号：（1998）永执字第20059号］，本案在执行过程中，被执行人杨年新、杨建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢338号、（1998）永执字第20059号案件执行完毕。二〇一九年三月十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初141号原告:黄吉翠,女,1949年5月7日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告:蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所,住所地蚌埠市龙子湖区解放一路232号，统一社会信用代码12340302F09420000M。法定代表人：尤国保，该所所长。委托代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。原告黄吉翠诉被告蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所（以下简称“龙子湖环卫所”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉翠及其委托代理人黄剑臣、被告龙子湖环卫所委托代理人高艺月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄吉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加班工资7500元（5小时×5元×300天），双休日加班费8000元（80天×50元×2倍），合计15500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月6日通过招工到被告单位工作，从事公厕清洁等工作，被告未与原告签订书面合同，双方口头约定工资每月1500元，但是在原告实际从事工作时，被告却要求原告每天从事长达13个小时的劳动，并且没有双休日，这种工作状态一直持续至2018年12月1日被告与原告解除合同关系，对于原告额外付出的劳动，被告单位也拒绝支付额外的加班费用。原告认为，被告单位对原告额外付出的劳动应当支付加班费。据此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙子湖环卫所辩称：原告不存在加班事实。1、原告第一次与答辩人建立关系时已经超过退休年龄，根据安徽省关于劳动争议的指导意见规定，应当认定为劳务关系；2、劳务关系不适用劳动法和劳动合同法规定；劳务用工的劳务报酬应当与劳动用工的工资结构分开：劳务报酬中不能出现加班费、迟到扣款、应出勤天数、请假天数、固定加班、自由加班、奖金、补发社保费等涉及公司规章制度管理的项目，故不利于单位进行综合管理，所以双方均需要通过劳务协议来约束，而不是通过规章制度；3、原告从事的工作系不定时工作制，不固定、不限制工作时间，只要求完成其承包片区的垃圾清理工作，故不存在加班费。综上，请求驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其于2018年2月6日通过招工到被告单位工作，从事公厕清洁等工作。但原告提供的《龙子湖区环卫所公厕喷杀、保洁记录表》只有6月份、8月份、10月份的记录，无法证明原告具体到被告单位工作时间。根据被告提供的吴某的证人证言证实原告于2018年3月1日到被告单位辖区的延安一号公厕女厕从事保洁工作。原告对上述事实没有异议，本院予以确认。双方没有签订书面《劳务合同》，口头约定每月报酬1500元。原告初次到被告单位提供劳动时已过法定退休年龄。原告于2018年11月13日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员于当日出具了龙劳仲不字（2018）第16号不予受理仲裁通知书，以申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动合同主体资格，决定不予受理。原告不服，诉至法院。本院认为：关于本案原、被告之间争议的法律关系的性质。参考《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理”。根据审理查明的事实，原告初次到被告单位提供劳动时已过法定退休年龄，故本案应按劳务关系处理。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。故本案案由变更为劳务关系纠纷。关于被告是否应向原告支付加班费的问题。由于双方在用工期间系劳务合同关系，对于劳务报酬的支付应以双方的约定为准。原被告没有签订书面劳务合同，但根据证人吴某、张某的证言，结合原告的工作性质、行业特点、职责范围等因素，综合认定原告对每天工作时长及周六周日工作是知晓并同意的，并非是劳务合同之外的工作任务，不应认定是加班行为。被告已按双方约定足额向原告发放每月1500元劳动报酬，原告主张另行支付加班费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄吉翠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄吉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年三月十二日书记员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执298号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003425683，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：帅春辉，男1989年01月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人帅春辉借款协议纠纷一案，广东省仲裁委作出的（2018）穗仲网案字第35813号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人帅春辉的银行存款或其他财产权952.22元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年三月十三日 书记员  陈叶全
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢81号 申请执行人许秀春，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡立鸿，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市南平市。 被执行人蒋春娟，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人许秀春与被执行人胡立鸿、蒋春娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1254号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡立鸿、蒋春娟的银行、支付宝存款人民币220000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年三月十九日 书记员  朱 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2962号原告：胡留道，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。被告：扬州市庭发劳务有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区长江路215号1幢1-2号。法定代表人：任庭发，该公司总经理。原告胡留道与被告扬州市庭发劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告胡留道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡留道撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十九日书 记 员  何 青
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初682号原告：郑怀灵，女，1984年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑玉兴，男，1963年1月6日，汉族。被告：王垒乐，男，1988年11月17日出生，汉族。被告：李文杰，男，1989年3月16日出生，汉族。原告郑怀灵与被告王垒乐、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀灵及其委托诉讼代理人郑玉兴到庭参加诉讼，被告王垒乐、李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑怀灵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为利息从2018年9月18日起按照年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止。事实与理由：2018年7月17日被告王垒乐向原告借现金20000元，并承诺5天归还，被告李文杰自愿为王垒乐担保，到期后，被告以没钱为由拒不归还，故原告诉至法院。王垒乐、李文杰庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日王垒乐因还别人借款向郑怀灵借款20000元，王垒乐承诺两个月内归还，同日李文杰为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告讨要未果，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王垒乐向原告借款20000元，现原告要求被告王垒乐归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，其与被告口头约定利息月息2.5分，且被告通过微信已向原告支付了三个月共计1400元的利息，但原告未能提供相应转账记录予以证明，且原告提供的借条未约定利息，故应视为双方无利息约定，但被告王垒乐应支付原告该借款的逾期利息，依法应按年利率6%自起诉之日的2019年2月11日起计算至实际清偿完毕之日止。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告李文杰作为担保人，与原告未约定保证方式，依法应对上述债务的履行承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王垒乐于本判决生效后十日内归还原告郑怀灵借款20000元；二、被告王垒乐于本判决生效后十日内支付原告郑怀灵借款20000元的逾期利息（按照年利率6%自2019年2月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告李文杰对上述判决第一、二项的履行承担连带责任；四、驳回原告郑怀灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王垒乐、李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年三月七日书记员  刘会会
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2042号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：龚小兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3420号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计133041元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本案已经查封，但因车辆下落不明暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖 晗
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0191执1684号本院在执行申请执行人朱红虎与被执行人吴新华民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴新华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执962号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:方春平 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州市富阳区人民法院于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币55600元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费，并于2019年2月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人方春平款项人民币55600元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方春平名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员谢晗 二〇一九年二月二十七日 书记员盛幼奋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初109号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市莱山区，暂住烟台市福山区。2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]23号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日15时许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区富甲小区北门附近，被民警当场查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为219mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]532号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为219mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一九年三月八日书 记 员 于涛（代）
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审118号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人石恒涛，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月30日以被执行人石恒涛违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人石恒涛未经批准,于2018年2月开始擅自占用芦头镇香坊村集体土地建彩钢瓦棚和砖墙，占地面积1019.5平方米（耕地558平方米、建设用地461.5平方米），所占土地地类为耕地和建设用地，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书决定：责令石恒涛退还非法占用的461.5平方米集体土地给芦头镇香坊村村集体，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元、建设用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币贰万伍仟玖佰柒拾元（￥25970.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月30日依法将龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）280号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年8月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人石恒涛自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币25970.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币元，由被执行人石恒涛承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执10号申请执行人：庄品云，男，1956年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：武希平，男，1956年1月26日生，汉族，住上海市松江区。原告庄品云与被告武希平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初8202号民事判决书已经发生法律效力。因被告武希平不履行民事判决书确定的给付义务，原告庄品云向本院申请执行，要求被告归还借款10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”被退回。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人达成和解且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年三月十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初384号 原告：中国银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇环城西路120号。统一社会信用代码：914501278995658856。 代表人：蔡彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 被告：何济科，男，1991年2月10日出生，壮族，住横县。 被告：何锡碧，男，1956年7月10日出生，壮族，住横县。 被告：横县东日房地产开发有限责任公司，住所地横县横州镇宝华西路延长线。统一社会信用代码：91450127315926342W。 法定代表人：商昌一，经理。 原告中国银行股份有限公司横县支行与被告何济科、何锡碧、横县东日房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告中国银行股份有限公司横县支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费7072元，减半收取为3536元，由原告中国银行股份有限公司横县支行承担。 审判员 苏 彩 二〇一九年三月七日 书记员 韦祖深
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2287号原告：徐某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原告、被告、离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十二日书记员  俞舒杨
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）青川民破字第1号之二 申请人：青川荣森建筑有限责任公司破产管理人。 申请人青川荣森建筑有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称2015年1月12日，《青川荣森建筑有限责任公司破产财产分配方案》在第三次债权人会议上表决获得通过，并由本院裁定确认。2015年5月11日，管理人依照相关法律规定，对荣森建筑公司股东胡云清、胡静涛在担任该公司高管期间依职权侵占公司财产的行为分别提起了民事诉讼，2017年5月2日，管理人向青川县人民法院申请了强制执行。2017年8月25日、2017年10月26日，青川县人民法院因无可供执行的财产，分别终结了管理人对胡云清、胡静涛提起诉讼的强制执行程序，至此，上述二人侵占青川荣森建筑有限责任公司的财产已不具备执行条件。债务人的破产财产已于2018年3月31日全部分配完毕，请求本院终结青川荣森建筑有限责任公司破产程序。 本院认为，青川荣森建筑有限责任公司管理人编制的《青川荣森建筑有限责任公司破产财产分配方案》，已经在第三次债权人会议通过，并由本院裁定确认，全部破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结青川荣森建筑有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐胜勇 审判员  王 勇 审判员  吴志林 二〇一九年三月十四日 书记员  李忠林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4092号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：王劭卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：李丽虹，女，1987年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告李丽虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁银象房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12980元，减半收取计6490元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  周树立 二〇一九年三月十六日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5715号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码：913302837723336737。 代表人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：夏黎臻，该支行员工。 被告：周赞飞，女，1969年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告周赞飞金融借款合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加了诉讼，被告周赞飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大桥支行以被告周赞飞未按约还本付息为由起诉至本院，请求判令被告周赞飞归还借款人民币6849.72元及相应利息（截止2018年10月13日应付利息343.87元，2018年10月13日以后按借款合同约定利率计算至款清日止，本息暂合计7193.59元。 被告周赞飞未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年3月2日，原告农商银行大桥支行与被告周赞飞签订一份合同号为8261120180004455的个人消费信用借款合同，该合同约定借款金额为9000元，借款利率为月利率10‰，借款借据利率与上述约定不一致时，以借款借据为准。借款期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为799.64元，共付12月，首次还款日为2018年3月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。此外还约定借款人未按约偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告向被告周赞飞发放贷款9000元，借款借据载明的借款利率、实际借款日及借款到期日均与个人消费信用借款合同约定一致。借款后，被告周赞飞未按约向原告支付借款本息。截止2018年10月13日，被告仍欠原告借款本金6849.72元、应付利息343.87元，合计7193.59元。 以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、个人消费信用借款合同、借款借据、利息测算表及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告农商银行大桥支行与被告周赞飞签订的个人消费信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已经构成了违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周赞飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周赞飞应于本判决生效后三日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行返还借款本金6849.72元及截止2018年10月13日的应付利息343.87元，并支付按本金6849.72元按借款合同约定利率自2018年10月14日起计算至款项付清之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周赞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  刘德远 二〇一九年三月十三日 书 记 员  蒋挺儿 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3672号 原告：李连红，男，汉族，1979年5月6日出生，农民,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄天峰房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区陶庄镇政府南办公楼，统一社会信用代码证号为913704004939897929。 法定代表人：孔胜利，总经理。 被告：王东玲，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。 被告：山东正融能源有限公司，住所地为山东省济宁市汇景国际城A座七层04号房，统一社会信用代码证号为91370800076964156H。 法定代表人：孔胜利，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：韩光军，山东康策律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李连红与被告枣庄天峰房地产开发有限公司（以下简称枣庄天峰公司）、王东玲、山东正融能源有限公司（以下简称山东正融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连红及委托诉讼代理人李琳琳，被告枣庄天峰公司、王东玲、山东正融公司共同委托诉讼代理人韩光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告枣庄天峰公司于2015年4月23日签订的《商品房认购书》；2、请求法院判决被告枣庄天峰公司为原告办理退房手续，并将认购金30万元及利息退还给原告（利息以30万为本金，自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、请求法院判决被告王东玲、被告山东正融公司在其未履行出资的本息范围内对被告枣庄天峰公司在第二项诉讼请求的本息范围内不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、案件诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告枣庄天峰公司签订了《商品房认购书》，认购被告开发建设的《善德尚城》片区中的47号住宅楼东单元3楼302室。但是，该工程历时数年至今尚未完工，现已停建多年，且被告枣庄天峰公司无履行能力。根据认购书的约定，原告有权申请退房，被告枣庄天峰公司应当返还原告认购款。被告王东玲、山东正融公司作为被告枣庄天峰公司的股东，未在认缴出资时间内出资，应承担补充赔偿责任。 被告枣庄天峰公司辩称，天峰公司不同意解除与原告签订的商品房认购书，2015年4月23日，原告与天峰公司签订商品房认购书时涉案工地已经停工，因此双方并没有确定具体交房的日期，现工地虽然暂时停工但天峰公司仍具有进一步开发的能力，因此暂时停工并不能成为原告解除认购协议的理由；若原告无故申请退房也无权要求返还认购金30万元，按照认购协议其应当支付违约金，且认购书也没有约定退还时应当支付利息，因此原告要求支付利息请求没有依据。 被告王东玲、山东正融公司辩称，其与原告不存在合同关系，且已经按照约定足额出资，原告要求其在未履行出资范围内承担责任没有依据，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告李连红（乙方）与被告枣庄天峰公司（甲方）签订了《商品房认购书》，约定乙方经过了解有意向购买甲方开发建设的《善德尚城》片区中的47号住宅楼东单元3楼302室；认购单价：住宅建筑面积（含公摊建筑面积）约126.4平方米（交房时以房产证登记部门实际测量的数据为准），每平方米建筑面积认购价为元。合计总价款300,000元；本认购书履行期间，乙方如无正当理由申请退房，甲方有权扣除1万元认购款作为乙方违约金，经协商后将剩余款项于90日内退还乙方。当日，被告枣庄天峰公司出具收据一份，载明收到认购金30万元。 另外查明,原告的认购款30万元，系由原告在被告枣庄天峰公司的工程款债权及交纳的押金折抵而来。 对双方存在争议的焦点问题： 一、关于原告与被告枣庄天峰公司签订的商品房认购书的法律效力问题。本院认为，原告与被告枣庄天峰公司签订的《商品房认购书》，未违反国家的强制性法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 二、关于原告请求解除双方签订的商品房认购合同，是否有事实依据及法律依据。本院认为，双方在签订商品房认购合同时，未约定房屋交付的具体时间及日期，导致该合同不能履行，因此双方在合同缔约时均有过失，且该过失导致原告不能实现合同目的；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。在庭审中，被告也没有表明房屋交付的具体时间，现该涉案工程仍在停工中，因此原告请求解除双方签订的商品房认购合同，有事实依据及法律依据，本院应予以支持；合同解除后，被告枣庄天峰公司应返还原告商品房认购款30万元。 三、关于原告要求被告枣庄天峰公司支付利息的诉请，本院认为无事实依据，不予支持。 四、关于被告枣庄天峰公司辩称原告应支付其违约金1万元，因其没有反诉，本院不宜合并处理；被告天峰公司可另行主张权利。关于原告要求被告王东玲、山东正融公司承担责任，本院认为证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李连红与被告枣庄天峰房地产开发有限公司于2015年4月23日签订的《商品房认购书》，于本判决生效之日起解除； 二、被告枣庄天峰房地产开发有限公司于本判决生效后90日内返还原告李连红认购款30万元； 三、驳回原告李连红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,270元，由被告枣庄天峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一九年三月十八日 书记员  薛 婷
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5924号 原告：梁山瑞兴机械配件制造有限公司，统一社会信用代码913708325567002214，住所地梁山县梁山镇工业园区（樊庄村220国道东）。 法定代表人：毛明涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告：山东汇统汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832763664518Q，住所地梁山县梁山镇工业园区汇统路1号。 法定代表人：吴存生。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司诉被告山东汇统汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司的委托诉讼代理人王坦，被告山东汇统汽车制造有限公司的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司诉称，原告给被告供货，在2015年6月、2016年5月、6月、7月、8月分数次拖欠货款共计147000元，有被告为原告出具的入库单。截止到起诉之日，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求判令被告偿还货款147900元，诉讼费由被告承担。 被告山东汇统汽车制造有限公司辩称，原被告业务关系存在属实，被告已分别与8次与原告转款10万余元，后因原告不送单据，造成被告停止转款，被告同意将该货款双方进行结算后将剩余款项偿还给原告； 经审理查明，被告山东汇统汽车制造有限公司购买原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司货物，欠原告货款147900元，后偿还100000元，尚余货款47900元至今未偿还。 本院认为，被告山东汇统汽车制造有限公司欠原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司货款147900元，有原告提供的入库单为证，本院予以认可，被告山东汇统汽车制造有限公司已经偿还100000元，有原告提交的银行借记卡明细予以证明，本院予以认可。原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司诉请判令被告山东汇统汽车制造有限公司给付货款47900元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的销售单系原告单方出具，本院不予认可。原告提交的照片中对方并没有认可欠款总额，且未提供载体凭证，本院不作为定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东汇统汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司货款人民币47900元。 二、驳回原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1629元，诉讼保全费人民币1260元，共计人民币2889元，由原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司负担1953元，由被告山东汇统汽车制造有限公司负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年三月三十日 书记员 徐丽丽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执236号姜君宜：你/你单位与宋明利机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币172691.26元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2490元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037940162特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执912号 申请执行人:王建红 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人王建红于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币29013元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币29013元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月七日 书记员  盛幼奋
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审133号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人陈万增，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月31日以被执行人陈万增违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人陈万增未经批准,于2017年7月开始擅自占用兰高镇镇沙村集体土地改建冷风库，占地面积126平方米，所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书决定：责令陈万增退还非法占用的126平方米集体土地给兰高镇镇沙村村集体，并处建设用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币贰仟伍佰贰拾元（￥2520.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月31日依法将龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月22日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）270号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年7月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人陈万增自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币2520.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币50元，由被执行人陈万增承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初871号 原告：邓潭安，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓国庆，男，住四川省南部县，系原告之父。 被告：何飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓潭安与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓潭安的委托诉讼代理人邓国庆到庭参加了诉讼；被告何飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓潭安向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告借款50000元，并计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告因急需用钱在原告处借款现金50000元，双方口头约定月利息3分。借款后，被告未按约定支付资金利息，亦未返还本金。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告何飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日被告在原告处借款现金50000元，并由被告给原告出具《借条》一张，写到“今借到四川省南部县碧龙乡九村四社邓潭安人民币伍万元整。借款人南部县盘龙镇王家沟村3组3号何飞2012.11.12”，借条中未约定借款利息和借款期限。后原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款50000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未予履行，依法应承担违约责任。原告诉称案涉借款约定月利率3%,因未提供证据予以证明，故本院不予支持。现原告主张借款利息，可从立案受理之日起按国家规定计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何飞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓潭安借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2019年2月15日起按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年三月八日 书记员  谢 军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1140号原告：中国某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市被告：栾某，住龙口市本院受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  孙发远二〇一九年三月十九日书记员  毛建龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5491号 广州宾丽娱乐有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初2709-2729、2730-2731、2733-2749、2750-2762、2763-2770、号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于2018年7月9日立案执行，并于2019年3月6日恢复执行,恢复执行案号为（2019）粤0105执恢113-136、234-271号。经执行，你广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执5366-5369、5452、5465-5520号、（2019）粤0105执恢113-136、234-271号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢379号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 佛山市南海区官窑投资有限公司依据已发生法律效力的（2007）海民二初字第287号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2007年6月22日立案执行，案号为（2007）海民执字第3217号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年12月10日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢379号【（2007）海民执字第3217号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1064号 原告：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王铁丰，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告傅贤军诉被告王铁丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告傅贤军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅贤军撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初820号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。被告：吕某，住辽宁省鞍山市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月二十二日书记员 邹向东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执35号申请执行人：原秀华，女，1963年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：孔德勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人原秀华与被执行人孔德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1011号民事判决书已发生法律效力。一、被执行人孔德勇赔偿申请人原秀华85228.00。二、案件受理费3271元由被执行人孔德勇负担1931元，申请执行人原秀华担负1340元。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执35号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年三月二十二日书记员  马 跃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2844号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：邹明华等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹明华等人信用卡纠纷三百五十七案，本院立案受理后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 陈    萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初460号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张伟光，男，1984年4月23日出生，朝鲜族，高中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省密山市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被东莞市公安局取保候审，2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月29日被本院取保候审。辩护人张国武，广东众达律师事务所律师。辩护人庾嘉威，广东众达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人张伟光犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张伟光及其辩护人庾嘉威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日22时许，被告人张伟光醉酒驾驶（经鉴定，血液样本中其血液乙醇含量为161.01mg/100ml)一辆粤Ｓ×××××小型汽车，途经东莞市石大路寮步镇石步村路段时，轿车车头与中间水泥护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。公安机关后接群众报案到场处理，被告人张伟光当日被抓获归案。经公安机关认定，被告人张伟光负事故的全部责任。以上事实，被告人张伟光在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人宋某的证言，被告人张伟光的供述等证据证实，足以认定。被告人张伟光对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人张伟光的辩护人辩称，被告人张伟光是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人张伟光从轻处罚，并建议对被告人张伟光适用缓刑。本院认为，被告人张伟光无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟光犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟光的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人张伟光适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人张伟光张某龙适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。关于本案被告人张伟光的身份问题。根据被告人张伟光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张伟光以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人张伟光在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张伟光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月四日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执异5号异议人宗绪波（案外人），男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人杨文强，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人黄响业，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人长岛通达汽车运输有限公司，住所地：长岛县海滨路。法定代表人魏继祥，任公司经理。本院在执行杨文强申请执行黄响业、长岛通达汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，异议人宗绪波对本院查封扣押登记在被执行人长岛通达汽车运输有限公司名下的车牌号为：鲁Ｆ×××××号货车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宗绪波称，一、鲁Ｆ×××××号斯太尔罐车实际所有人是异议人，该车是异议人从宋广东手中购买，而宋广东是从蓬莱市北沟镇两铭村村民手中购买。二、异议人于2014年3月5日与长岛通达汽车运输有限公司签订车辆挂靠合同，约定将鲁Ｆ×××××号车辆挂靠在该公司名下，挂靠合同规定，车辆产权归异议人所有，该车辆实际实际运营一直由异议人掌控，包括驾驶员工资支付、车辆保险缴纳等均由异议人负责，异议人系龙口市诸由石灰窑厂员工，有社会保险机构出具的社保缴纳证明，完全可以排除异议人系长岛通达汽车运输有限公司员工的职务行为之嫌。三、根据公安部对最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函，最高人民法院执行工作办公室：你办5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上，异议人是被查封车辆的实际所有人，蓬莱市人民法院作出的（2017）鲁0684执171-3号执行裁定书，查封异议人的车辆，损害了异议人的合法财产权益，请求裁定立即终止对该车辆的执行，并解除对异议人所有的鲁Ｆ×××××号车辆的查封，立即将车辆返还给异议人，并赔偿被查封期间的车辆停运损失。本院查明,杨文强与黄响业、长岛通达汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2009）蓬登民初字第673号民事判决，判令：一、被告黄响业赔偿原告杨文强货物损失490448.56元，限于判决生效后十日内付清。二、被告长岛通达汽车运输有限公司对上列款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨文强要求被告凌立波赔偿其损失的诉讼请求，案件受理费10806元，原告杨文强负担3242元，被告黄响业负担7564元。判决生效后，二被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，经申请人申请，本院依法查封扣押了登记在被执行人长岛通达汽车运输有限公司名下的鲁Ｆ×××××号货车一辆。为此，异议人宗绪波向本院提出异议，称该车系挂靠在长岛通达汽车运输有限公司，该车归异议人所有。本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议的车牌号为鲁Ｆ×××××号货车,登记在被执行人长岛通达汽车运输有限公司名下，人民法院可以对其进行查封、扣押。异议人主张该车系其购买，只是为了便利经营挂靠在长岛通达汽车运输有限公司，但人民法院在执行程序中不能对该车作出实际性的所有权认定。另外，异议人请求赔偿被查封扣押期间的车辆停运损失，不属于异议审查范围，异议人可通过法律程序解决。综上，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）宗绪波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇一九年三月二十一日书 记 员  韩 奇
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审21号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人郭方孜，男，1965年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]32号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年4月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]32号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的8983.6平方米土地上新建的建筑物（房屋1681.2平方米、水泥固化面积2595.7平方米、围墙197.5延长米、栅栏50延长米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的8983.6平方米土地的罚款，罚款额为89836元以及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2018年5月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年4月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]32号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]32号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]32号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年三月六日书 记 员  李玉鹏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初252号 原告：徐国军，男，1980年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蔡丹丹，浙江海浩律师事务所律师。 被告：汪建峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告徐国军与被告汪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐国军的委托诉讼代理人蔡丹丹到庭参加诉讼，被告汪建峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金100000元及利息至付清日止（暂计算至2019年1月15日，按月利率2%计算约为9800元）；2、依法判令被告承担原告为本次诉讼支付的律师费用6000元、保函费用400元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告汪建峰因还贷需要资金周转，向原告借款200000元。为此，双方签订了借款协议一份，约定借款本金200000元，借款期限一个月（自2017年10月1日起至2017年10月30日止），年利率24%，如逾期还款，将承担实现债权而支付的所有费用。因国庆期间无法转账，原告将手中的100000元现金全部借给被告，被告出具收条一张，注明已收到10万元现金，剩余10万元，余款汇入其账号62×××54账户。2017年10月5日，原告将剩余的1000000元款项汇入被告指定的账户。借款期限届满，被告不能按约归还款项，也没有支付利息。经催讨，被告于2017年12月8日还款100000元，2018年6月27日，被告支付利息25000元，现尚欠本金100000元未归还，截止起诉日仍欠利息9800元，经原告多次催讨未果。原告认为，被告应当依约归还借款本金100000元并支付利息，具体计算方式如下：200000元的借款时间为2017年10月5日至2017年12月8日，按年利率24%计算约为8400元，100000元借款时间为2017年12月8日至2019年1月15日，按年利率24%计算，利息约为26400元，合计利息是34800元。另2018年6月27日支付利息25000元，现尚欠利息9800元。又因被告违约，应依约承担原告因实现债权所支付的费用（包括支付的律师费用6000元、保函费用400元）。 被告汪建峰未予答辩亦未提交证据。 原告徐国军围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、照片法律服务委托合同及发票等，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述相一致。 本院认为，原、被告之间建立了民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付未付本金、利息及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告支出的律师费、保全费亦系双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐国军借款100000元； 二、被告汪建峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐国军利息及逾期利息损失10046.62元（暂计算至2019年1月15日，此后以100000元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 三、被告汪建峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐国军律师费6000元、担保费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，财产保全费1070均由被告汪建峰负担。原告徐国军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪建峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 妃