上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1099号原告：谢小弟,男,汉族,1957年7月17日出生,住上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄138号。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：谢贵荣,男,汉族,1973年3月5日出生,住吉林省舒兰市上森局建新委十七组。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告谢小弟与被告谢贵荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小弟的委托诉讼代理人匡银芬、被告谢贵荣、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢小弟向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其伤残赔偿金118,932.40元(审理中变更为129,264.60元)、医药费11,164.09元(审理中变更为11,246.39元)、残疾辅助器具费98.30元(审理中放弃主张)、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,840元、误工费11,680元、鉴定费2,000元、精神抚慰金5,000元、律师代理费4,000元、衣物损失费500元、交通费539元，不足部分由被告谢贵荣承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月31日15时55分许，被告谢贵荣驾驶牌号为沪B9XXXX车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告谢贵荣承担事故全部责任，原告无责任。被告谢贵荣驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告谢贵荣辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。牌号为沪B9XXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，共产生医疗费11,110.39元(已扣除住院期间的伙食费136元)。2018年10月12日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月7日，该中心出具复医[2018]残鉴字第2045号鉴定意见书，其资料摘抄中记载：原告三维重建显示1、胸骨柄、体骨折，右侧第2、3及左侧第2前肋骨折；2、左侧第4前肋陈旧性骨折。胸部CT示：1、胸骨柄骨折；右侧第2、3前肋及左侧第2-4前肋骨骨折后改变；2、两肺散在支气管扩张伴感染。……2018年9月3日复旦大学附属华东医院放射诊断报告示：1、右侧第2、3肋骨及左侧第2、3、4肋骨骨折伴骨痂形成(其中右侧第2、3肋骨断端畸形移位)；2、附见：胸骨柄骨折；另见双肺多发空洞、纤维性病变(非外伤)，建议肺科医院诊治。经分析，出具鉴定结论为：谢小弟因交通事故致双侧共五根肋骨骨折并后遗二处畸形愈合，构成XXX残疾；伤后可予休息120天、营养60天、护理60天。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。原告系农业户口。自2003年4月至事发居住于松江区石湖荡镇学府路XXX弄XXX号201。原告事发前在上海申松物业管理有限公司从事保安工作。审理中，原、被告就护理费2,400元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元确认一致。同时原告确认被告谢贵荣已付其1,000元，被告平安财险上海分公司已付其10,000元，并同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、司法鉴定意见书、病历本、住院费用明细、出院小结、发票、工资单、聘用协议、误工及收入情况证明、居委会证明、收据、保单抄件及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪B9XXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告谢贵荣负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪B9XXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故谢贵荣应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告谢贵荣承担。关于被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财险上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据其提供的证据，可以证明其事发前长期居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，原告定残时已满六十一周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算十九年，同时结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为129,264.60元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供了单位证明证明其每月收入为2,920元，本院认为根据常规单位向职工发放工资即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料，仅凭单位的证明证明其月收入状况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,420元计算，结合鉴定结论确认的休息时间120天，确认误工费为9,680元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费11,110.39元(已扣除住院期间的伙食费136元)。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。综上，原告实际发生的残疾赔偿金129,264.60元、护理费2,400元、交通费200元、误工费9,680元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、医疗费11,110.39元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，合计161,804.99元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担120,200元(含精神损害抚慰金)，扣除其已付10,000元，实际还应支付110,200元，其余41,604.99元由其在商业三者险责任限额内承担。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告谢贵荣承担，扣除其已付1,000元，实际还应支付2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢小弟120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谢小弟41,604.99元；三、被告谢贵荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小弟3,000元(已付1,000元，尚需支付2,000元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733元，减半收取计1,866.50元，由原告谢小弟负担178.50元(已付)，由被告谢贵荣负担1,688元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年三月十九日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。