山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初224号 原告：张达，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张满全，男，1969年2月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。 原告张达与被告张满全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达、被告张满全委托诉讼代理人崔竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张达向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告工程款和其他费用共计人民币556490元及利息；2.起诉费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告于2017年3月4日签订《泗水20MW光伏并网发电项目施工合同》。合同签订后原告于2017年3月12日向被告支付工程保证金人民币100000元整，工程开工后被告2017年7月仅退回工程保证金人民币70000元整，尚欠人民币30000元工程保证金及利息（保证金计息自2017年7月份至被告付款为止）应由被告退还。二、工程施工期间因外界因素停工，实际施工工程量原告与被告双方认定为工程款：人民币425360元整，有《实际工程量结算确认单》为证，至今未付，工程款及利息应由被告支付（利息自2017年9月签订《实际工程量结算确认单》开始至付款日期为止）。三、工程施工期间，为使工程顺利进行，根据被告要求，原告在工程范围以外制作的项目工程公示牌、工地现场警示牌、安全文明施工条例牌、现场施工人员管理牌等，支付费用人民币10000元整，应由被告在工程款项范围以外支付。四、由于被告至今未付任何工程款，原告也无法支付施工队张明强的款项，导致张明强起诉原告，经法院审理后判决原告支付张明强所诉款项。在此过程中张明强保全原告财产及银行账户，导致原告间接损失50000元，支出律师费人民币20000元，前后开庭3次，往返差旅费人民币2000元、吃住等费用人民币1000元，此项共计人民币73000元，应由被告赔付。五、根据山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2018）鲁08民终5665号中“一审案件受理费7680元，保全费2770元，由张达负担。二审案件受理费7680元由张达负担。”的判决，此项共计人民币18130元，应由被告赔付。六、根据山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2018）鲁08民终5665号中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”的判决，如果产生利息，应由被告赔付。综上所述，被告支付给原告工程款和其他费用人民币556490元及利息（利息具体款项具体计算）。本次起诉费及其他费用由被告承担。 张满全辩称，一、原告所起诉的事实依据效力待定，双方结算单上被告未签字，事前事后都未告知被告，在庭审前已经明确工程量是不超过200000元的，由于张某个人的行为不代表被告，工程量、工程价款双方没有确认过；二、由于原告按照协议来说存在违约，导致合同没有履行完毕，是过错方，所以不应当支持其利息损失的赔偿问题，作为原告来说在承包工程中应当充分的保证安全事项，所以设置的公示牌等费用不应当在合同范围之内，应当由原告承担，向被告追偿不具有法律依据；三、由于原告的不作为，根据合同相对性来说原告没有及时向承包者发放工程款项导致实际承包人遭受损害并提起相应的诉讼直到判决时所判定的支付履行金都属于间接损失，应当由原告自行承担，原告的理由不符合法律规定，作为承包方应当具备一定的款项资金实力，应当预借，并且可以预借到在承包工程中按照合同履行时所要垫付的相关项目费用问题，在不向实际承包方支付款项是违约，所以驳回原告的诉讼请求。拖欠30000元的保证金是100000元退了70000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，山东泉威电气化自动工程有限公司与被告张满全签订《泗水县锦兴新能源有限公司20MW光伏电站项目施工承包合同》，双方约定，山东泉威电气化自动工程有限公司将泗水县锦兴新能源有限公司20MW光伏发电项目所涉全过程光伏发电站一揽子工程发包给张满全。2017年3月4日，被告张满全与原告张达签订《泗水20MW光伏并网发电项目施工分包合同》，双方约定，张满全将其承包的山东泉威电气化自动工程有限公司的泗水县锦兴新能源有限公司20MW光伏发电项目所涉基础施工和电气安装、调试等工程分包给张达，并约定了工期、合同价格和付款方式、施工质量和质量检查、解决争议的办法、违约责任等。2017年3月13日，原告张达与张明强签订《施工承包合同》，双方约定，原告张达将其承包被告张满全的泗水县锦兴新能源有限公司20MW光伏发电项目中光伏场区内所有安装工程转包给原告张明强，工程报价为12233812.00元，工程按决算执行固定总价款1000万元，即被告张达按总造价的81.74%向原告结算。2017年11月9日，张明强诉至本院，要求原告张达、被告张满全、山东泉威电气化自动工程有限公司支付工程款，本院作出（2017）鲁0831民初3144号民事判决书，判令被告张满全支付张明强工程款347689.26元。张满全不服该判决结果，上诉至济宁市中级人民法院，该院作出（2018）鲁08民终5665号民事判决书，以张明强与张达为合同相对方为由，变更本院作出的（2017）鲁0831民初3144号民事判决为由张达支付张明强工程款347689.26元。 2017年9月19日，被告张满全之兄张某与张达就涉案工程所涉工程量予以确认，并签订《实际工程量结算确认单》，经确认涉案工程量价款为425360元，被告张满全提供的该结算确认单中记载“价格不定”字样，原告张达在（2017）鲁0831民初3144号案件中提交的结算单中未记载该字样，且原告张达对该字样不予认可，主张系被告自己添加。另被告申请证人张某出庭证实证人张某系醉酒后在结算确认单上签字，对确认单上的内容不知情，且未经被告张满全授权签字。 另查明，原告与被告签订合同后，原告于2017年3月12日向被告支付工程保证金100000元整，后被告退给原告工程保证金70000元，尚欠原告30000元工程保证金。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告签订《泗水20MW光伏并网发电项目施工分包合同》，合同签订后，工程施工期间因其他因素导致停工，实际施工工程量经被告之兄张某与原告签字确认的实际工程量结算确认单中确定工程款共计425360元，故被告共拖欠原告涉案工程款425360元。被告申请证人张某的证言，因被告与证人系兄弟关系，双方具有明显的利害关系，不能作为认定案件事实的依据，故对该证人证言本院依法不予采信。双方在实际工程量结算确认单上签字确认的时间为2017年9月19日，故被告延期支付工程款的利息该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，应从2017年9月19日起计算至实际偿付之日止。被告尚拖欠原告工程保证金30000元，被告予以认可，本院予以认定。 原告主张在工程范围以外制作的项目工程公示牌、工地现场警示牌等而支付的10000元，因该支出未在合同中约定，且即使存在该项支出也应示在原告承包范围内的正常开支，应包含在原告的承包款内，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张因张明强起诉原告而支出的参加诉讼及判决结果中应由原告承担的费用，因系其与张明强之间的纠纷，不应由被告承担，对于原告的该项请求，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告张满全支付原告张达工程款425360元，并支付原告自2017年9月19日起至实际偿付之日止应付工程款的利息，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，上述款项限被告于本判决生效后十日内付清； 二、被告张满全于本判决生效后十日内支付原告工程保证金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9365元，减半收取4682.5元，由被告承担3832元，由原告承担850.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年三月十二日 书记员  梁光