wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更716号罪犯杨选建，男，1964年3月5日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月30日作出（2013）温龙刑初字第1236号刑事判决，以被告人杨选建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币600000元。因该犯缓刑考验期内又犯新罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年1月16日作出（2017）浙0302刑初1593号刑事判决，以被告人杨选建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，撤销（2013）温龙刑初字第1236号刑事判决对罪犯杨选建宣告缓刑五年的执行部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币600000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人杨选建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）浙03刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨选建于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨选建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨选建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨选建已履行生效判决所判处的罚金人民币600000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨选建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨选建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月七日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执948号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 被执行人欧阳才旺，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人唐格玉，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与欧阳才旺、唐格玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7910号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人欧阳才旺、唐格玉应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金308877.96元及利息与律师费损失1500元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中，本院扣划了被执行人欧阳才旺账户内合计38464.46元，上述款项本院拟退付本案执行费6520元后退予你方。本院查封了被执行人欧阳才旺名下车牌为粤Ｅ×××××的车辆，轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人欧阳才旺、唐格玉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向欧阳才旺、唐格玉发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执948号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十六日 本件书记员陈欣健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更642号罪犯陈细福，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）温刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈细福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币94685元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）浙刑一终字第99号刑事判决，核准以故意伤害罪，判处被告人陈细福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后，该犯于2008年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2016年3月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈细福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯陈细福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈细福已履行生效判决所判处的附带民事诉讼赔偿款3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈细福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈细福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初546号原告：付贞生，男，1973年10月6日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：汪传余（曾用名汪传彬），男，1969年7月9日出生，汉族，务农，住肥城市。原告付贞生与被告汪传余劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告付贞生于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，付贞生庭前申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付贞生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付贞生负担。审判员  郝鹏二〇一九年三月十八日书记员  李娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保388号 原告：广州江通纺织有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路广华西一街1号。 法定代表人：刘永松。 委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所实习人员。 被告：广东四海伟业纺织科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广从九路马沥工业园380号101房。 法定代表人：陈洪亮。 委托诉讼代理人：罗文东，该司员工。 本院在审理原告广州江通纺织有限公司诉被告广东四海伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州江通纺织有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广东四海伟业纺织科技有限公司名下价值8000000元的财产，并由案外人肇庆市大旺宏大织带有限公司以其位于肇庆市大旺区宏大织带有限公司A4栋车间、A3栋原料仓、A2栋研发部、A1栋染整部、C1栋宿舍楼和C2栋宿舍、饭堂的房产向本院提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告广东四海伟业纺织科技有限公司名下价值8000000元的财产； 二、查封肇庆市大旺宏大织带有限公司名下位于肇庆市大旺区宏大织带有限公司A4栋车间、A3栋原料仓、A2栋研发部、A1栋染整部、C1栋宿舍楼和C2栋宿舍、饭堂的房产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  任坤灵 二〇一九年三月四日 书记员  马丽珠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终64号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈滔，男，1982年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人沈滔犯诈骗罪一案，于2018年12月25日作出（2018）浙0110刑初697号刑事判决。原审被告人沈滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年至2016年期间，被告人沈滔以为被害人李某办理石矿手续等为由，伪造审批材料，冒充政府工作人员打电话给被害人李某，骗取被害人李某的信任，先后从被害人李某处骗取人民币共计40万元左右，所得款项均被其挥霍。 另查明，被告人沈滔的亲属代为向被害人李某退赔人民币1.1万元。 原审法院认为，被告人沈滔以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈滔在庭审中对主要犯罪事实供认不讳，并退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人沈滔有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；并判令被告人沈滔退赔被害人李某其余违法所得人民币389000元。 上诉人沈滔上诉称，其涉案金额为33万元，其中有9.6万元是其帮李某支付给货车司机石某的赔偿款，不应计入诈骗数额，故其诈骗数额应为23.4万元；且其到案后如实供述并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人沈滔诈骗的事实，有被害人李某的陈述，证人沈某、严某、魏某、石某、钱某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，印文样式，证明，情况说明，鉴定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人沈滔亦有供述在案，所供部分情节与上列证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，上诉人沈滔在第一次讯问笔录中曾明确供述称其从被害人李某处骗取了人民币40万元左右，且关于诈骗事由、诈骗款项交付方式及单次骗取金额的供述与被害人李某的相关陈述基本一致。证人沈某、钱某、魏某的证言也证实上诉人沈滔是以帮忙办石矿手续为由实施诈骗，其中证人沈某还证实其从李某处得知沈滔因此从李某处拿了人民币70余万元。后上诉人沈滔推翻原有供述，但未能作出合理解释，其应当明知经手数额与诈骗数额的区别，但在历次笔录及原审庭审中提出的涉案款项数额及具体组成的说法前后不一，且在第五次笔录中才提出经手款项中还包括以银行转账方式帮被害人李某支付给证人石某的赔偿款的说法，以上辩解均无事实依据，也与前述证据反映的情况不符。因此，原判根据指控，采信上诉人沈滔第一次讯问笔录中的相关供述，并结合在案其他证据就低认定的诈骗数额正确。故上诉人沈滔提出其诈骗数额应为23.4万元，以及其到案后如实供述的上诉理由均不能成立，本院不予采信，对其所提改判请求，本院不予支持。 本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国良 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年三月六日 法官助理蒋璐如 书记员刘琳琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终277号 上诉人（原审被告）：浙江九一门窗有限公司，住所地绍兴市新昌县南明街道南门外100号21幢，统一社会信用代码91330624060564967F。 法定代表人：陈伟江。 被上诉人（原审原告）：浙江中天玻璃有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道五金路41号，统一社会信用代码91330109747181794K。 法定代表人：钱华芬，该公司董事长。 上诉人浙江九一门窗有限公司因与被上诉人浙江中天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初24094号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江九一门窗有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的《加工玻璃产品定制合同》对交货地点有明确的约定，交货地点新昌县为合同履行地，原审法院认定事实和适用法律错误，对本案没有管辖权，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，由合同履行地或被告住所地新昌县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新昌县人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案三份合同《加工玻璃产品定制合同》，约定的交货地点为“被告工厂、工地交货”，因工地涉及多处，故上述合同履行地属于约定不明。本案中浙江中天玻璃有限公司起诉要求浙江九一门窗有限公司支付货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，浙江中天玻璃有限公司住所地位于杭州市萧山区，即为合同履行地。浙江中天玻璃有限公司向原审法院提起本案的诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江九一门窗有限公司上诉要求移送审理的依据不足，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月五日 书记员 王晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初962号 原告：黄佳声，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：蒋建忠，男，1993年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄佳声与被告蒋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄佳声于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄佳声向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄佳声撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由黄佳声负担。 审判员  柯元海 二〇一九年三月一日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更71号罪犯李生福。现在江苏省南通监狱服刑。2014年9月25日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人李生福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。李生福不服，提出上诉。2015年5月21日，本院作出(2014)苏刑一终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月16日，中华人民共和国最高人民法院作出（2015）刑三复22890174号刑事裁定，不核准（2014）苏刑一终字第00123号刑事裁定并撤销该裁定，发回重审。2016年11月15日，本院作出（2016）苏刑终178号刑事判决，撤销（2014）锡刑初字第26号刑事判决对李生福的量刑部分，认定李生福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月8日，向李生福送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李生福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李生福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年5月、2018年11月受到表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李生福的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李生福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李生福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初851号原告：邵启平，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。委托诉讼代理人：兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王时全，男，1985年12月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。被告：王开习，男，1950年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。系被告王时全之父。原告邵启平与被告王时全、王开习民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启平及委托诉讼代理人范元江到庭参加了诉讼，被告王时全、王开习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵启平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款4890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是父子关系，由于生活所需，被告向我借款人民币4890元，后来王时全到监狱服刑，我多次向王开习催要，王开习说等王时全出狱后还我，王时全2017年出狱，原告多次催要未果，原告为保护自己的合法权益，诉至人民法院。被告王时全、王开习未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：，二被告是父子关系。2009年5月3日，二被告向原告借款人民币3000元，约定同年8月3日归还。期间利息1890元。为此，二被告出具4890元的《借条》1份给原告。因原告催要借款未果，2019年2月19日，原告诉至本院。本案争议的焦点为：原、被告民间借贷关系是否合法有效。围绕本案争议的焦点，原告邵启平提交的证据有：《借条》1份，总的金额为人民币4890元。证明被告王时全、王开习在原告处借款人民币3000元，利息是1890元。原告邵启平及委托诉讼代理人范元江保证提交证据客观真实，本院予以采信并作为认定事实的依据。本院认为，原告邵启平与被告王时全、王开习自愿达成的民间借贷关系，不违反法律强制性规定，依法有效，被告据于借款出具的《借条》明确约定借款时间自2009年5月3日至同年8月3日，借期为3个月，原告自认利息为1890元，即月利息为21%，原、被告双方对利息的约定，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告借期内的利息，依法确定年利率为24%，具体计算为3000×0.02×3为180元。借期满后原、被告未约定利息，且在庭审中经释明，原告未主张资金占用期间利息，故依法认定为借期届满后不给付利息。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告这一行为，是对自己诉权的自愿放弃，由此产生的法律后果，依法由二被告自行负担。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王时全、王开习给付向原告邵启平的借款人民币3000元，利息180元，合计人民币3180元。该款限判决生效后10日内给付。二、驳回原告邵启平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告邵启平负担5元，被告王时全、王开习负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇一九年三月一日书记员  艾龙云
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保480号 原告：广州市白云化工实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园云安路1号。 法定代表人：张远江。 委托诉讼代理人：李兰、刘思瑞，广东格然律师事务所律师。 被告：东莞市远华装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿富社区黄金路1号天安数码城A区A1栋厂房607B。 法定代表人：李锡武。 本院在审理申请人广州市白云化工实业有限公司与被申请人东莞市远华装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云化工实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告东莞市远华装饰材料有限公司名下价值521556.25元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市白云化工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市远华装饰材料有限公司价值521556.25元银行存款或查封、扣押其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋富长 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年三月十九日 书 记 员  何丽欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初427号原告:关艳，女，满族，1963年11月4日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：鞍山市染料化工厂，住所地鞍山市铁西区大西街北口。法定代表人：解治明，系该厂厂长。委托代理人：李彩丽，女，汉族，1956年9月26日出生，住址鞍山市铁东区.系该厂留守人员。委托代理人：渠月清，女，汉族，1953年10月17日出生，住址鞍山市铁西区。原告关艳诉被告鞍山市染料化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系聘用关系，自1981年至2013年，被告未给原告按国家的标准缴纳养老保险，原告的合法权益被损害，被告以无能力交纳为由拒绝。退休时还要我们自己拿钱为厂里垫付单位欠缴的养老保险金方可退休，我们实在无能力垫付那么多钱。故诉至法院请求判令：1、被告偿还未给原告交纳的养老金35990.63元；2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：原告诉状情况属实，钱是交到地税局，单位已开收据挂账。经审理查明：原告是被告单位职工，由于被告未给原告交纳一定时期的养老保险金，由原告自己交纳了应有被告承担的养老保金35990.63元。现原告诉至本院，请求被告给付由其个人垫付的养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、专用收款收据、工商信息。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告交付应由被告承担的养老保金，已由原告个人垫付，现原告请求被告给付垫付的养老保险金费用是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第七十四条之规定，判决如下：被告鞍山市染料化工厂给付原告关艳垫付的养老保险金35990.63元，此款与本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年三月二十六日书 记 员  畅诚蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更799号罪犯李令中，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月19日作出（2014）温永刑初字第477号刑事判决，以被告人李令中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李令中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李令中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李令中已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李令中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李令中减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1234号 上诉人（原审被告）：郑武东，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：胡洪昌，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞正东，男，1980年1月29日出生，汉族，住永康市。 上诉人郑武东因与被上诉人胡洪昌买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑武东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑武东撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初9869号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费564元，减半收取计282元，由上诉人郑武东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十二日 代书记员 谢燕云
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执716号之一 申请执行人：郭禄昌，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：谢正英，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人郭禄昌与被执行人谢正英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭禄昌以与被执行人谢正英达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)闽0823执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  丘其民 审 判 员  蓝树高 二〇一九年三月五日 法官助理罗文英 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年3月5日10时30分至10时50分。 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：丘其民、张兴发、蓝树高 承办人：罗文英 记录人：陈露 评议：申请人郭禄昌与被执行人谢正英民间借贷纠纷一案。 记录如下： 张兴发：现对申请人郭禄昌与被执行人谢正英民间借贷纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。 罗文英：申请执行人郭禄昌与被执行人谢正英民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人郭禄昌以与被执行人谢正英达成执行和解协议为由，于2019年3月5日向本院撤回执行申请。 丘其民：同意承办人对案件事实的陈述，郭禄昌自愿以与谢正英达成和解协议为由向本院撤回执行申请，依照相关法律规定，可以终结本案的执行。 蓝树高：同意承办人对案件的陈述，郭禄昌自愿撤回执行申请，可以终结本案的执行。 张兴发：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)闽0823执716号一案的执行。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执770号申请执行人武爱凤，女，1968年9月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人郭彦安，男，1980年12月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人郭彦士，男，1975年5月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人郭彦省，男，1979年8月13日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人武爱凤与被执行人郭彦安、郭彦士、郭彦省民间借贷纠纷一案中，申请人武爱凤于2019年3月12日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月十五日书记员  康黎明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2666号申请执行人王吉欣，男，1974年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪东升，男，1968年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王吉欣与被执行人纪东升借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月十五日书 记 员  刘丰龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更804号罪犯陈冬友，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙1002刑初619号刑事判决，以被告人陈冬友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人农福铭不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙10刑终775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈冬友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈冬友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冬友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬友减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2207号之二解除保全申请人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区东大公路XXX号。法定代表人：董国民，总经理。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海启木暖通设备工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁蓉蓉,执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海启木暖通设备工程有限公司与被告上海宝立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)沪0120民初2207号民事裁定，本院已作出保全措施。被告上海宝立建筑装饰工程有限公司于2019年3月4日以已向原告支付人民币900,000元为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告确认已收取被告支付的人民币900,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人上海宝立建筑装饰工程有限公司价值人民币900,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一九年三月十八日书记员  倪晶附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4232号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。法定代表人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、李东波，河南龙文律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：鲍龙，男，汉族，1990年9月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人鲍龙财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2392号民事判决书，改判驳回鲍龙的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实有误。机动车商业保险不同于交强险即时生效原则，商业险是被保险人自愿投保，保险的生效时间由其自愿选择，双方既然约定的保险的效力期间，那么就应该严格遵守。一审判决中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险效力期间范围之外承担赔偿责任没有事实与法律依据，更是变相延长了保险期间，对中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司是不公平的。恳请二审法院查明事实，依法改判。鲍龙答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审依法驳回中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求。鲍龙向一审法院起诉请求：要求依法判令中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿鲍龙车损123360元、施救费600元，在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内赔偿鲍龙损失1589.1元、交通费300元，在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿鲍龙损失2577.44元、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1000元，以上共计129426.54元。一审法院认定事实：鲍龙所有的豫Ｂ×××××（临）号车于2018年5月6日购买，鲍龙购车后并随之在购车的4S店投保中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的保险，即投保了139900元的机动车损失保险、10000元的车上人员责任险（司机）、每座10000元的车上人员责任险（乘客），保险期限自2018年5月7日0时至2019年5月6日24时，并投保了不计免赔。2018年5月6日购车、并将保险手续办理齐全后，鲍龙驾驶豫Ｂ×××××（临）号车（乘坐张连义）离开4S店沿开封市复兴大道由西向东行驶至黄河水利学院北门前时，因躲避操作不当撞到道路南侧高压线杆石墩，造成驾驶人鲍龙、副驾驶乘客张连义受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，鲍龙负事故的全部责任，张连义不负事故责任。根据鲍龙的申请，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××（临）号车的车损为117501元。鲍龙另支付施救费600元。鲍龙受伤后到开封市中心医院急诊治疗，支付医疗费1589元，其支付的交通费一审法院酌定为100元。张连义受伤后开封市中心医院急诊治疗，后又转至解放军第一五五中心医院住院1天，共支付医疗费2577.44元，其住院期间的各项费用为：伙食补助费按每天70元计算为70元，营养费按每天30元计算为30元，误工费按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年29557.86元计算为80.98元，护理费按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资每年36848元计算为100.95元，交通费一审法院酌定为200元。张连义的损失，鲍龙已赔付。一审法院认为：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司与鲍龙签订的保险合同是中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的格式条款合同，而生效时间是保险合同格式条款的重要部分。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案鲍龙是在购买新车后即向中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保，而中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司并未提交证据证明其在与鲍龙订立保险合同时，就保险合同生效时间的相关事项向鲍龙进行协商和说明，因此根据上述法律规定，本案涉及的保险合同的生效时间条款不产生效力，应视为即时生效，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当按照保险条款的约定对鲍龙的损失进行理赔。一审法院确认的鲍龙所有的豫Ｂ×××××（临）号车的车损117501元、施救费600元，鲍龙的医疗费、交通费共计1689元，鲍龙已赔付给张连义的各项损失3059.37元，未超过鲍龙投保车辆投保的机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的赔偿限额，鲍龙应予以赔偿，即共计赔偿鲍龙122849.37元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿鲍龙各项损失共计122849.37元；二、驳回鲍龙的其他诉讼请求。案件受理费减半后为1444元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。二审审理过程中，本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，鲍龙驾驶的豫Ｂ×××××（临）号车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有机动车综合商业保险，虽然该保险合同约定的保险期间为2018年5月7日00时起至2019年5月6日24时止，但是鲍龙在购买上述商业保险时中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司并未告知鲍龙保险合同生效的时间为第二天零点，且鲍龙此时保险费用已经缴纳，相应的保险单已经出具，保险合同应当自保险单出具开始生效，故中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当承担相应的保险责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2888元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年三月二十日书记员  楚雯雯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 （2019）鲁1322民初866号 原告：米世成，男，1986年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告蔺大山，男，1985年6月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告米世成与被告蔺大山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年3月11日，原告米世成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按米世成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米世成负担。 审判员  郭金华 二〇一九年三月五日 书记员  李 倩
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执110号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：项雪来关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人项雪来借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人项雪来主动履行，共实现债权1130元、中院执行费50元，现经申请人杭州合仲网络科技有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1556号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 被执行人：黎志波，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行黎志波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黎志波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金45275.16元、滞纳金2264元及利息13012.32元（上述利息暂计至2017年10月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费1200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费826元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1556号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1008号 上诉人（原审原告）:义乌市公路管理局，住所地：义乌市北苑街道北苑路150号。 法定代表人：余斌。 委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王洪川，男，1947年7月3日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：彭旺，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省直辖行政单位湘乡市。 被上诉人（原审被告）:义乌市稠江街道江湾村民委员会，住所地：义乌市稠江街道江湾村。 法定代表人：王跃庭。 上诉人义乌市公路管理局因与被上诉人王洪川、彭旺、义乌市稠江街道江湾村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6307号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 义乌市公路管理局上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令一审法院对本案依法审理。事实与理由：本案是物权保护纠纷案件，一审法院以涉案房屋系违章建筑，可由行政部门进行处理，此案不属于人民法院的受案范围，驳回了义乌市公路管理局的起诉不当。1、不能轻易将涉案房屋认定为违章建筑,义乌市公路管理局建造本案所涉房屋的时间为上世纪九十年代，但由于所涉房屋建在自己有使用权的土地上，且出于历史原因，当时房屋未批先建的情况比比皆是，因此不能轻易的将涉案房屋认定为违章建筑。2、排除对违章建筑的侵占，应属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定适用法律错误。请求二审法院支持其上诉请求。 王洪川、义乌市稠江街道江湾村民委员会、彭旺未作答辩。 义乌市公路管理局向一审法院起诉请求：1.确认王洪川与彭旺之间签订的房屋租赁协议无效；2.王洪川停止对义乌市公路管理局坐落于义乌市两间店面（从左向右计数第1、2间）的侵占及非法出租；彭旺停止对义乌市公路管理局房屋的侵占、使用，从非法承租的坐落于两间店面房（从左向右计数第1、2间）中退出；3.王洪川、彭旺共同赔偿义乌市公路管理局房租损失23400元整，义乌市稠江街道江湾村民委员会承担连带责任。 一审法院认为，涉案房屋的建造并未取得行政许可，涉案房屋系违章建筑，可由行政部门进行处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对义乌市公路管理局的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回义乌市公路管理局的起诉。 本院经审查认为，涉案房屋的建造未依法取得建设工程规划许可证等行政许可，讼争纠纷本质上涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事受案范围，故一审法院据此裁定驳回义乌市公路管理局的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十二日 代书记员 谢燕云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1126号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：李盛丽，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇横川洋村晓洋坑自然村大山坪，公民身份号码330329197604211632。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李盛丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人李盛丽下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9376号 上诉人（原审被告）：丁同勤，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李**，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵良杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人丁同勤为与被上诉人赵良杰买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁同勤上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，依法改判驳回赵良杰的诉讼请求；2.本案诉讼费用由赵良杰承担。事实与理由:丁同勤在案涉《欠条》及《协议书》上的签字行为系履行职务行为，并非债务加入。本案中买卖合同的主体是赵良杰与杭州慧迈服饰有限公司，并非丁同勤。丁同勤在《欠条》及《协议书》签字的行为属于职务行为，系由杭州慧迈服饰有限公司（以下简称慧迈公司）委托，该委托行为也为赵良杰所知，故构成间接代理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案的买卖合同关系下的债权债务仍应由委托人慧迈公司承担，而非丁同勤的债务加入。综上，请求支持丁同勤的上诉请求。 赵良杰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。丁同勤没有提交相关的证据来证明其与慧迈公司之间的关系，也未向赵良杰披露相关身份信息。且丁同勤所主张的《中华人民共和国合同法》第四百零二条对披露时间亦有明确要求，至少应该在订立合同的时候，赵良杰即应知道丁同勤是受慧迈公司的委托，但是实际上丁同勤没有提供相关的证据。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。 赵良杰向一审法院起诉请求：1.判令丁同勤支付货款153780元并支付自2018年4月15日起至实际履行之日止的利息（以153780元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 一审法院认定事实：2015年12月21日，杭州慧迈服饰有限公司（甲方）与赵良杰（乙方）签订结款合同书，约定甲方尚有154897元货款没有结清，甲方同意从2016年1月，3月至11月的每月25日前支付10%，甲方未执行约定将按每天1%滞纳金赔偿乙方，部分货品若存在质量问题在尾款中统一扣除。2016年3月19日，丁同勤作为欠款人出具欠条一份，载明“本人丁同勤经确认欠赵良杰人民币153780元，双方经协商约定于2017年1月15日支付赵良杰1万元，2017年3月、4月、5月每月支付5000元，余下所有欠款在2017年6月至2018年5月平均每月支付10730元”。赵良杰以丁同勤未支付货款为由诉至该院。另查明，杭州慧迈服饰有限公司的法定代表人孙秀香是丁同勤的母亲。 一审法院认为，根据案涉结款合同书的内容显示，买卖合同关系的交易主体为赵良杰与杭州慧迈服饰有限公司，杭州慧迈服饰有限公司应当按照约定向赵良杰支付拖欠的货款154897元。此后丁同勤作为欠款人出具欠条同意还款的行为系自愿加入杭州慧迈服饰有限公司的债务履行，并且赵良杰对此予以接受。故案涉欠条是丁同勤与赵良杰真实意思表示，具有法律约束力。丁同勤未按照欠条约定履行付款义务构成违约，赵良杰据此主张丁同勤履行支付货款及赔偿利息损失的请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、丁同勤于判决生效之日起十日内支付赵良杰货款153780元。二、丁同勤于判决生效之日起十日内支付赵良杰自2018年4月16日起至实际履行日止按照年利率4.35%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，公告费560元，由丁同勤负担。 二审期间，赵良杰未向本院提交新的证据。丁同勤向本院提交新的证据《协议书》一份，欲证明双方签订协议书时，丁同勤已经向赵良杰披露了实际的委托人是慧迈公司。赵良杰质证称对证明目的有异议，协议书不能证明丁同勤与慧迈公司之间的间接代理关系。本院认为，该协议书的内容未能体现丁同勤与慧迈公司的委托代理关系，不能达到丁同勤的证明目的，故本院对该证据的证明力不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，双方对于赵良杰与慧迈公司之间成立买卖合同关系均无异议，丁同勤主张其签订《协议书》与《欠条》的行为系履行职务行为，构成对慧迈公司的间接代理。对此本院认为，从《协议书》与《欠条》的行文看，均列明了丁同勤的欠款人身份，丁同勤亦未就其在慧迈公司的职务及其委托代理合同关系予以证明，也未证明赵良杰对于该委托代理合同关系的明知与认可，故对丁同勤主张其间接代理，案涉《协议书》与《欠条》所列债权债务应由慧迈公司单方承担之主张，本院不予支持。一审法院认定丁同勤出具《协议书》与《欠条》的行为系自愿加入债务并无不当。综上，上诉人丁同勤的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3376元，由丁同勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 审判员  赵魁 审判员  崔丽 二〇一九年三月四日 法官助理陈典 书记员张笛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104强清4号申请人：上海交大科技发展有限公司，住所。地上海市。法定代表人：徐金辉，董事长。被申请人：上海交大海泰科技发展有限公司，住所。地上海市。法定代表人：沈某某，董事长。被申请人上海交大海泰科技发展有限公司(以下简称交大海泰公司)系由上海交大科技发展有限公司、蒋某1、薛某、夏某某、汪某、姚某、蒋某2、沈某某共同设立的有限责任公司。企业登记行政管理机关于2009年6月9日作出吊销营业执照的行政处罚决定。但交大海泰公司至今未自行组织清算，申请人上海交大科技发展有限公司作为股东遂向本院申请对被申请人交大海泰公司指定清算组进行强制清算。本院经审查认为：交大海泰公司于2009年6月9日被吊销营业执照。但被申请人交大海泰公司在上述解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算。现申请人作为交大海泰公司股东向本院申请对交大海泰公司指定清算组进行清算，符合公司强制清算案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二、三款的规定，裁定如下：受理申请人上海交大科技发展有限公司对被申请人上海交大海泰科技发展有限公司指定清算组进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王嘉骏审 判 员 孙建伟审 判 员 杨 阳二〇一九年三月二十日法官助理 钱 畅书 记 员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2371号之一申请执行人：江苏明辉饲料有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人:马明辉,该公司总经理。被执行人：王桂宏，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人王桂宏买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初6031号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“被告王桂宏偿付原告江苏明辉饲料有限公司货款387409.4元，并支付自2017年9月7日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息,于本判决生效后十日内履行完毕。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人王桂宏名下无房产，名下车辆已过户他人。冻结了被执行人名下部分银行的存款，暂无存款可供执行。无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年三月二十六日书记员  成锦炜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525执保13号 申请人：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 负责人：林荣忠。 委托诉讼代理人：林丹凤，该社工作人员。 被申请人：张玉婷，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。 永春县农村信用合作联社城关信用社与邱德淋、张玉婷、陈金浉、黄建根、邱梓生金融借款合同纠纷一案，申请人永春县农村信用合作联社城关信用社于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结张玉婷的以下存款账户：在永春县农村信用合作联社卿园信用社的存款账户（账号：XXXXX，金额23817.98元）；在永春县农村信用合作联社卿园信用社的存款账户（账号：XXXXX，金额5177.81元）；在永春县农村信用合作联社儒林信用社的存款账户（账号：XXXXX，金额43502.54元）；在永春县农村信用合作联社城关信用社的存款账户（账号：XXXXX，金额11672.26元）。永春县农村信用合作联社为上述财产保全进行了担保。 本院经审查认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉婷在永春县农村信用合作联社卿园信用社的账户存款23817.98元（账号：XXXXX），在永春县农村信用合作联社卿园信用社的账户存款5177.81元（账号：XXXXX），在永春县农村信用合作联社儒林信用社的账户存款43502.54元（账号：XXXXX），在永春县农村信用合作联社城关信用社的账户存款11672.26元（账号：XXXXX）。期限为一年。 案件申请费862元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  孟丽清 二〇一九年三月六日 书 记 员  蔡珊珊 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩67号 被拘留人：刘习军，男，1989年07月08日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行王路与刘习军、刘习飞租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘习军送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后、被执行人刘习军拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘习军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终151号 上诉人（原审起诉人）：刘巨华，男，1936年11月28日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 上诉人刘巨华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2019）浙0782行初62号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其请求补发1982年至2016年8月的生活补助费是现实存在的问题，不是历史遗留问题，2016年上诉人就这一问题提起诉讼，法院作出不予受理的裁定是错误的，现在提起诉讼不是重复诉讼，是纠正错误，因此，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，并予以立案受理。 本院认为，上诉人所诉事项属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属法院主管。且上诉人于2016年12月15日就同一问题向一审法院起诉，一审法院作出（2016）浙0782行初257号行政裁定，不予立案，本院作出（2017）浙07行终10号行政裁定，维持原裁定。现上诉人就该问题再次提起诉讼，属于重复起诉。综上，一审对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十日 代书记员 吴晓雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5192号之一申请执行人：岳妹子，女，1949年8月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：刘晖，女，1950年4月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：闵任妹，女，1949年8月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：杨水玉，女，1963年5月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：雷蕾，女，1990年8月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。岳妹子、刘晖、闵任妹依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初5009号民事判决书于2018年11月6日向本院申请执行。本院于2018年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨水玉、雷蕾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨水玉名下有青云谱区城南经济适用房（福祥家园）18栋一单元603室房产一套，本院于2019年1月22日予以查封登记，因该房系被执行人唯一一套居住经济适用房，暂不符合处置条件；查明被执行人杨水玉名下有银行存款381元，查明被执行人雷蕾名下有银行存款18078元，本院于2018年12月29日对上述存款予以扣划，其中830元缴交执行费，17629元执行款发给申请执行人。因被执行人杨水玉、雷蕾下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨水玉、雷蕾纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.171万元，截止到2019年1月18日已执行到位18078元，未执行4.3632万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年1月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年三月二十日书 记 员  李 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4126号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡清长，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡嘉扬，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡清长、蔡嘉扬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3696号 原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：深圳市锐得盛科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机配件城AB座3B312。 法定代表人：江巧玲。 被告：江巧玲，女，汉族，1998年2月2日出生，住广东省普宁市。 原告刘向东与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市锐得盛科技有限公司、江巧玲侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年9月26日立案。原告刘向东于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘向东撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。 原告刘向东于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  王 伟 二〇一九年三月七日 书 记 员  项施施
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执705号之一 申请执行人胡自强，男，1977年7月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住福建省漳州市芗城区。 被执行人汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人胡自强与被执行人汤映梅借款合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤映梅未按生效法律文书履行还款义务，申请人胡自强于2016年1月4日向漳州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人汤映梅履行（2015）漳民初字第422号民事调解书确定的还款义务。2018年3月2日漳州市中级人民法院将该案件移送本院执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，漳州市中级人民法院在执行过程中依法查封了被执行人汤映梅名下址于漳州市芗城区钟发路鑫荣花苑D地块308号房产，本院于2018年9月6日对该房产进行继续查封，现该房产尚未腾空，暂无法处置，查无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月五日 书 记 员  沈义东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉群、黄二妹、黄荣基、黄玉英、黄建雄、黄荣岗： 关于申请执行人黄玉群、黄二妹、黄荣基、黄玉英、黄建雄申请执行黄荣岗合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1762号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3716号之一 申请执行人：陈沧河，男，1956年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：吴瑞彬，女，1957年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码91350521058433917G。 法定代表人：黄三弘，执行董事兼总经理。 被执行人：黄三弘，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人陈沧河、吴瑞彬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初334号民事判决书，于2018年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人泉州台盛房地产开发有限公司、黄三弘偿还欠款2105000元及利息，并负担案件的受理费15777元。被执行人依法应承担本案执行费23450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人泉州台盛房地产开发有限公司、黄三弘名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年6月7日冻结黄三弘名下尾号3399的建行账户，名下尾号7111的民生银行账户，名下尾号6788的建行账户；2018年冻结泉州台盛房地产开发有限公司股权，冻结黄三弘持有的惠安县东园新弘中心农贸市场等4家公司股权，期限为三年，申请执行人确认股权无价值不要求处置。2018年6月21日查封黄三弘名下闽Ｃ×××××号车辆，期限为两年，但车辆未能实际扣押故无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年5月25日对被执行人泉州台盛房地产开发有限公司、黄三弘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人泉州台盛房地产开发有限公司、黄三弘名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈沧河、吴瑞彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2100号之一 被执行人王丽红，女，1974年8月6日出生，身份证住址湖南省永州市祁阳县。 上述被执行人罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2019年1月28日移送强制执行，追缴罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初904号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303刑初904号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年三月十四日 书记员  李思敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初840号原告：胡孙林，男，1979年7月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：林丽英，女，1981年10月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：李敏，男，1961年2月14日出生，汉族，住永嘉县。原告胡孙林与被告胡方曼、林丽英、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告胡孙林于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡孙林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡孙林负担。审判员  陈群雾二〇一九年三月五日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、祝泽钦： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行祝泽钦行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2340号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执452号申请执行人：胡玉香被执行人：孙高红申请执行人胡玉香与孙高红侵权责任纠纷一案，申请执行标为5083.75元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人胡玉香与孙高红侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十五日书记员 ：王爱民
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1006号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李厚宏，男，1986年4月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地为湖北省枣阳市，现暂住广东省东莞市寮步镇。                  羁押时间              2018年9月11日至9月15日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕924号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年9月11日20时36分，被告人李厚宏醉酒后驾驶一辆粤L****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区工业西路松山湖客运站对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李厚宏血液中乙醇含量为114.22mg/100ml。                  本院意见              被告人李厚宏的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人李厚宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   江    涛                        二Ο一九年三月二十六日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙 龙 军      附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执95号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司被执行人：林龙益关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人林龙益融资租赁合同纠纷仲裁一案，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，经林龙益自动向本院自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执364号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人：陈柯如，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：方章英，女，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈柯如、方章英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈柯如应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金290000元、利息5056.51元、罚息39693.75元、复利3178.32元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率22.5%计算），负担本案受理费3130元；二、被执行人陈柯如应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人方章英对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈原通向本院申请执行。本案执行费5031元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执364号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初169号 原告：刘庆祥，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汤守武，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘庆祥与被告汤守武不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆祥、被告汤守武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘庆祥向本院提出诉讼请求：被告汤守武退还原告刘庆祥72400元。事实与理由：被告汤守武联系原告说去武汉做生意。于是原告8月15日去了武汉。到武汉后，被告汤守武说生意是国家做的项目，叫融资，投进的钱用到当地民生工程，建地铁，可分红，但必须先投钱。经过被告劝说，原告用微信和银行转账给被告72400元。当时被告说只要没申购成功，公司没有考核成功，没有见到公司老总，钱可以退的。经过几天了解，原告发现不对头，就说不想投资了，向被告要钱，被告说每个月15号发工资，到9月15日才能退还，可被告至今未将钱退还原告，且手机关机、信息不回，故请法院依法判决。 汤守武辩称：朋友介绍我去武汉做一个虚拟投资，我又介绍给了刘庆祥。2018年8月15日，刘庆祥到了武汉。第7天他给了我现金3000元不到。刘庆祥在武汉了解六、七天后愿意投资，因为他未带银行卡，就通过微信和银行转账（手机银行客户端）将共计6万余元转到我的银行卡上，后我和刘庆祥一起去了当地农业银行，将这些钱转到了要投资的账户上。刘庆祥回去后过了几天就向我要钱。因为刘庆祥实际上没有给我钱，所以我不能给他钱。我只是介绍一个人，投资的公司给我1万元左右。我们投资的要求是钱可以退，但是必须要找一个新的投资人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的身份证复印件、银行交易明细清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据材料，被告汤守武对真实性没有异议，本院予以认定。 被告汤守武提交“中国农业银行湖北省分行交易明细”两张，以证明原告的钱从被告账户上过了一下后转到了投资的账户（即名为“孙宝金”的个人银行账户）。因为银行转账每日限额5万元，所以当时转账到孙宝金账户金额为48000元，后来又取现37000元转入孙宝金的账户2万余元，且是原、被告一起去银行办的。原告质证后认为该交易明细真实性无法核实。本院认为，交易明细显示资金转入了“孙宝金”的个人银行账户，不论该交易明细真实与否，仅凭该交易明细不能达到被告证明目的，故对该交易明细不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告刘庆祥在被告汤守武的介绍下，来到武汉了解投资事宜。2018年8月22日、23日，原告刘庆祥通过银行及微信转账的方式，向被告汤守武的银行账户汇入67000元。此外，原告刘庆祥还给付被告汤守武现金3000元。后原告刘庆祥不愿投资，要求被告汤守武退还资金未果，以致成诉。 本院认为：根据原告提供的银行交易明细清单、微信支付交易明细证明、庭审中原告的陈述及被告汤守武答辩的内容，能够证明2018年8月22日和23日，原告通过银行及微信转账的方式向被告汤守武的银行账户汇入67000元，并另外给付被告汤守武现金3000元的事实。原告称其还通过微信给付被告2193元，因未能举证证实，被告对此亦不予认可，本院不予认定。被告虽抗辩称该70000元在原告同意的情况下转入了投资账户，已按原告的意愿进行投资，其不应承担返还责任，但对被告所称转入的“孙宝金”个人银行账户即是原告同意的投资账户，原告在庭审中予以否认，且被告对投资事宜也未能提交相关投资凭证等证据材料，故对被告汤守武的上述抗辩意见不予采信。现原告要求被告退还占有的资金，被告继续占有上述款项已没有合法依据，应将该70000元退还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告汤守武于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆祥70000元； 二、驳回原告刘庆祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元（已减半收取），由被告汤守武负担775元，原告刘庆祥负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年三月二十七日 书记员 耿洪玲
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1081执1550号申请执行人朱端林与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已按（2016）苏1081民初999号民事调解书所确定的义务履行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2465号 申请执行人:郑秀缎，女，1949年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:程锦明，男，1954年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑秀缎与被执行人程锦明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月24日依（2017）闽0111民初1123号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为101616元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年三月一日 书记员  陈 莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初291号 原告:唐玉明，女,汉族,1965年1月13日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告:宿松县今风劳务服务有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号,统一社会信用代码91340826MA2N13AF18。 法定代表人：周玲,公司总经理。 被告:合肥金韵装卸服务有限公司,住合肥市经济技术开发区云谷路1421号,统一社会信用代码91340100069126656Q。 法定代表人：刘树红,公司总经理。 委托诉讼代理人：黄开敏，公司法务。 支持起诉人：安徽省肥西县人民检察院。 原告唐玉明与被告宿松县今风劳务服务有限公司（以下简称“今风公司”）、合肥金韵装卸服务有限公司（以下简称“金韵公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐帆、被告合肥金韵装卸服务有限公司委托诉讼代理人黄开敏到庭参加诉讼，被告宿松县今风劳务服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠工资3500元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月日进入宿松县今风劳务服务有限公司，随后就被派遣至合肥金韵装卸服务有限公司从事拆包工作。原告入职后，被告宿松县今风劳务服务有限公司一直未依法与原告签订书面劳动合同，更未依法为其办理社会保险。甚至自原告入职以来，被告一直拖欠工资。期间，原告多次向被告宿松县今风劳务服务有限公司、合肥金韵装卸服务有限公司沟通未果。2018年5月22日原告向肥西县人力资源社会保障局反映被告宿松县今风劳务服务有限公司、合肥金韵装卸服务有限公司拖欠工资事宜。经肥西县劳动监察大队调查原告反映属实，并责令被告尽快支付拖欠工资。但被告宿松县今风劳务服务有限公司仅出具了盖有宿松县今风劳务服务有限公司公章的《工资表》，被告合肥金韵装卸服务有限公司未予答复。至今仍未解决拖欠原告的工资及各项诉求。原告与被告宿松县今风劳务服务有限公司、合肥金韵装卸服务有限公司多次协商未果，恳请贵院依法判决。 被告金韵公司辩称，今风公司和金韵公司签订装卸搬运合同，其性质为金韵公司劳务外包给今风公司，双方签订正规的装卸搬运劳务合同，金韵公司按照合同约定，及时支付了相应的劳动报酬，今风公司所招聘的人员劳动报酬、工作安排都是由今风公司管理，金韵公司支付了今风公司所产生的劳动报酬，已经履行了合同约定，对于今风公司尚未支付完其招聘人员的劳动报酬与我公司无关，金韵公司不应承担连带赔偿责任，请依法审理后驳回原告对金韵公司的诉请。 被告今风公司未出庭也未向法庭提供任何证据，视为放弃举证、应诉等相关诉讼权利。 经审理查明，2017年12月27日，金韵公司与今风公司签订《装卸搬运服务合同》，合同约定服务期限从2017年11月1日至2018年4月30日。结算方式为“每月1日至当月月底为一个服务费用结算周期，每月8日前乙方（今风公司）向甲方（金韵公司）提供上一个月服务费用结算清单及服务明细表（包括乙方员工的出勤名单及工作时间和服务业务量情况）供甲方审核。甲方审核无误后由乙方开具同等金额且符合税法规定的装卸搬运服务增值税专用发票（税点：3%），甲方收到相应合格发票后15个工作日内付清乙方该期服务费用，遇节假日相应顺延”。 今风公司招聘唐玉明等工人到金韵公司从事装卸快件等相关工作，今风公司的周晓松负责现场管理，并与金韵公司进行今风公司服务费用的结算。 2017年、2018年，今风公司拖欠员工工资，工人多次向今风公司催要所欠的工资，肥西县劳动保障监察大队进行了调查核实，2018年7月16日肥西县劳动保障监察大队出具的《关于宿松县今风公司拖欠工资案件的调查情况》，载明“肥西县劳动监察大队于2018年5月22日接到金静等工人反映宿松县今风劳务服务有限公司拖欠员工工资，我局劳动保障监察大队立即展开调查，宿松县今风劳务服务有限公司系韵达快递合肥分公司劳务外包公司，该公司负责人周晓松，公司办公地点在合肥，属于肥西县管辖。我局劳动保障监察大队于2018年5月22日对该公司展开调查发现该公司拖欠工人工资，特此证明。”在调查过程中，今风公司的周晓松与工人核对了所欠的工资数额，出具了加盖今风公司公章的《今风公司职工工资发放明细表》，记载“唐玉明，应发5700，已发2200，欠发3500，欠发日期2018年1-2月”。 另查明，2016年，今风公司经注册成立，经营范围：职业中介、企业管理咨询服务、物业管理、房地产中介服务；软件研发；仓储服务、装卸搬运服务；生产线外包服务、快递业务外包服务。 唐玉明因今风公司未能支付拖欠的工资，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息查询单；被告金韵公司提供的两被告的装卸搬运服务合同、两被告之间的结算付款凭证；《关于宿松县今风公司拖欠工资案件的调查情况》、《今风公司职工工资发放明细》足以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐玉明主张其与今风公司形成劳务关系，有《今风公司职工工资发放明细表》足以证明，本院予以认定。依据唐玉明提供的《今风公司职工工资发放明细表》，今风公司拖欠唐玉明工资3500元，应当依法予以支付。对唐玉明主张今风公司支付拖欠的工资3500元，本院予以支持。 唐玉明主张金韵公司连带支付相关款项金额，今风公司系金韵公司劳务外包公司，唐玉明未能提供证据证实与金韵公司的劳务关系，请求金韵公司连带支付无证据证实，无法律依据，对此主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松县今风劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐玉明支付拖欠的工资人民币3500元； 二、驳回原告唐玉明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县今风劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  贺书贵 二〇一九年三月二十日 书记员  方玉娟 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11958号原告：谭小波，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：**，男，汉族，1987年2月3日生，户籍地址湖南省宜章县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金5000元（币种：人民币，下同）及利息（按年利率24%计算，自2019年10月1日计至款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称系老乡关系。二、被告借款的用途：原告称为生活周转。三、被告借款的数额：5000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交账单详情及微信支付交易明细证明，显示原告于2019年2月24日向被告微信转账5000元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：无。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称双方口头约定利息为每月300元，并提交微信聊天记录、账单详情及微信支付交易明细证明予以佐证，显示被告的还款情况如下：            时间              方式              金额              原告主张                  2019年3月9日              微信转账              700元              2019年3月、4月及5月的部分利息                  2019年6月1日              微信转账              200元              2019年5月利息                  2019年7月11日              微信转账              200元、100元              2019年6月利息                  2019年8月14日              微信转账              300元              2019年7月利息                  2019年9月19日              微信转账              300元              2019年8月利息                  2019年10月10日              微信转账              300元              2019年9月利息      八、是否存在保证或担保事宜：无。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告借款5000元，有微信聊天记录及账单详情及微信支付交易明细证明予以佐证，本院对此予以确认。原告主张双方口头约定利息为每月300元，有基本规律的微信转账记录予以佐证，本院对此予以确认。该利息标准约定过高，已经支付的未超过年利率36%的利息部分不予处理，超过的部分视为归还本金，故被告已支付的2100元中，其中900元为2019年3月至2019年9月的利息，剩余1200元视为归还本金。故被告应向原告偿还剩余本金3800元，原告诉请超过部分不予支持。原告要求被告按照年利率24%自2019年10月1日至款项付清之日止支付利息，标准及期限均合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内向原告谭小波偿还剩余借款本金3800元并支付利息（以3800为基数，按年利率24%，自2019年10月1日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谭小波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告**负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年六月九日书记员 赖丽萍
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初492号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：耿建设，男，汉族，1959年12月21日出生，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告耿建设物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执166号 闻光君、章权： 关于申请执行人闻光君与被执行人章权民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初406号民事判决书，本院于2019年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1158号之一 原告：上海丰庆机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇汇安村七组。 法定代表人：王鸿博，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：连云港利源电力节能设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏工业园区。 法定代表人：王德粉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁沙，北京市品源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，北京市品源律师事务所律师。 原告上海丰庆机电设备工程有限公司（以下简称丰庆公司）与被告连云港利源电力节能设备有限公司（以下简称利源公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。 原告丰庆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵害原告发明专利权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失1110万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月15日，王永杰向国家知识产权局申请了名为“曲柄连杆式收球网装置”（专利号ＺＬ20031011××××.4）的发明专利，授权公告日为2008年3月12日。2010年11月10日，原告依法取得上述发明专利的专利权，并大量生产、销售专利产品，受到市场好评。近年来，原告发现市场上存在大量侵权产品，其中多为被告生产、销售。被告未经原告许可，大肆生产、销售侵害原告专利权的产品，给原告造成了巨大的经济损失，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。 本院经审查认为，国家知识产权局专利复审委员会于2019年2月21日作出第38939号《无效宣告请求审查决定书》，宣告了涉案发明专利“曲柄连杆式收球网装置”（专利号ＺＬ20031011××××.4）全部无效。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。故根据上述法律规定，对丰庆公司的起诉予以驳回。但如上述宣告权利要求无效的决定被生效行政判决撤销，则丰庆公司可以另行起诉，主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回上海丰庆机电设备工程有限公司的起诉。 案件受理费人民币88400元，由本院退还上海丰庆机电设备工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 徐 新 审判员 雒 强 审判员 刘方辉 二〇一九年三月五日 书记员 付 迪
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初55号原告：卢丽珍，女，1992年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁恒坚，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县，原告卢丽珍与被告梁恒坚确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告卢丽珍于2019年3月12日以与被告梁恒坚已达成和解并收取了补偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢丽珍在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢丽珍撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告卢丽珍负担。审判员  李加拿二〇一九年三月十四日书记员  刘栩桢
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终31号 上诉人（原审被告）:陈江山，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）:王页朝，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被上诉人（原审被告）:杜云峰，男，1998年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道公园路1号。统一社会信用代码：913311218484512550。 法定代表人：叶春炜。 上诉人陈江山因机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2019）浙1121民初163号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈江山上诉称：请求依法撤销青田县人民法院（2019）浙1121民初163号之一民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。事实和理由：在一审管辖权异议申请中，上诉人已提供证据证明，其经常居住地在宁夏回族自治区银川市兴庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求二审法院在查清上诉人的经常居住地的基础上，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案交通事故发生在浙江省青田县，即侵权行为地位于浙江省青田县，青田县人民法院依法对本案享有管辖权。现上诉人认为其经常居住地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，并向一审法院提供房屋所有权证、营业执照等，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。但上诉人仅凭该两份证据，无法证明其离开住所地至原告起诉时已连续在宁夏回族自治区银川市兴庆区居住一年以上，因此，上诉人其住所地仍应认定为在青田县。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 吴金花 审 判 员 梅剑文 二〇一九年三月六日 代书记员 陈俊霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初710号 原告：张义平，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：林小辉，男，1986年07月20日出生，汉族，龙海市。 本院在审理原告张义平与被告林小辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张义平撤回起诉。 本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告张义平负担。 审判员  吴小谦 二〇一九年三月二十六日 书记员  林 旭