wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1972号原告：佛山市煤气有限公司丹灶石涌营业部，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯仕椿。被告：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童绍洪。原告佛山市煤气有限公司丹灶石涌营业部与被告佛山市悦心物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯仕椿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付货款97650元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年7月2日止2018年9月4日，被告通过电话向原告购买煤气，货款均以转账方式支付，但从2018年9月21日后，余下货款97650元被告至今未付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：原告向被告供应煤气。2018年11月12日，原、被告出具对账确认书，被告确认截至2018年9月30日止尚欠原告5个月煤气货款共97650元未结清。本院认为：被告出具对账单确认欠款是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付货款97650元及1000元逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市煤气有限公司丹灶石涌营业部支付货款97650元及1000元逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1133.13元、财产保全费1006.50元，合共2139.63元（原告已预交），由佛山市悦心物业管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市煤气有限公司丹灶石涌营业部可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费2139.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年三月二十一日书记员  阮楚欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更566号 罪犯韦喜章，男，1962年5月1日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）崇刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人韦喜章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人韦喜章赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42395.7元。2011年4月18日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年8月2日作出刑事裁定，将罪犯韦喜章的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯韦喜章减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦喜章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦喜章予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦喜章的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦喜章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分99.06分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦喜章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦喜章减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初6589号 原告：臧传强，男，1982年11月13日出生，汉族，住诸城市。 原告：于金升，男，1974年6月13日出生，汉族，住诸城市。 两原告委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 被告：诸城市智鑫模具装备有限公司，住所地：诸城市东外环路与南外环路交叉路口南1500米路东。 第三人：王建智，男，1972年3月10日出生，汉族，住诸城市， 原告臧传强、于金升与被告诸城市智鑫模具装备有限公司、第三人王建智公司解散纠纷一案，本院于2018年9月15日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧传强、于金升撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧传强、于金升负担。 审判员  迟明辉 二〇一九年三月十五日 书记员  曹雪芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初313号原告：周景会，男，1963年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：孙学君，男，1973年3月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：董井堂，男，1958年1月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告周景会与被告孙学君、董井堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告周景会于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景会撤回起诉。案件受理费210元，由原告周景会负担。审判员 宋 超 二0一九年三月八日书记员 杨泰然
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终182号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王孟喜，女，1979年1月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体户，住重庆市奉节县。2018年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于台州市看守所。 上诉人（原审被告人）周克兴，男，1975年6月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体户，住重庆市奉节县。2018年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月25日转为取保候审。2019年1月14日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕，现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人王孟喜、周克兴犯开设赌场罪一案，于2019年1月23日作出（2018）浙1003刑初816号刑事判决。原审被告人王孟喜、周克兴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 台州市黄岩区人民法院经审理查明，2018年2月至9月11日期间，被告人王孟喜、周克兴夫妇在其经营的位于台州市黄岩区内放置自动麻将机开设麻将赌场，组织招引胡某1、张某1、姜某、吴某等人以麻将形式进行赌博，并以每局投币2元人民币启动麻将机的方式进行抽头获利，共非法获利人民币28000余元。 另查明，2018年9月19日，被告人王孟喜被公安机关抓获。同年9月25日，被告人周克兴被公安机关抓获，并上缴了违法所得人民币28000元。 原判认定上述事实的证据有，被告人王孟喜、周克兴在开庭审理过程中无异议的供述，证人胡某1、张某1、姜某、吴某、胡某2、邢某、陈某、周某、刘某、张某2、黄某、毛某等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王孟喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人周克兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人退缴的违法所得人民币二万八千元，予以没收，上缴国库。 被告人王孟喜、周克兴上诉称，原判量刑过重，两上诉人系夫妻，家庭困难，请求判处一人缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王孟喜、周克兴一起以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王孟喜、周克兴均归案后如实供述主要犯罪事实，退缴违法所得，予以从轻处罚。原判根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别所做出的量刑并无不当。上诉人王孟喜、周克兴关于量刑过重，要求判处缓刑的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年三月十一日 代书记员 卢丽萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永禄，男，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审被告：陆静，女，1965年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人沈阳雨润农产品全球采购有限公司(以下简称雨润公司)因与被申请人杨永禄及一审被告陆静民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨润公司申请再审称：1、二审裁定驳回起诉没有法律根据。2、一审时两次开庭，法官均向再审申请人释明“如果法院认定的法律关系与原告起诉主张的法律关系不一致，原告是否还坚持起诉状的诉讼请求”，再审申请人均表示“以法院查明的法律关系为准”。二审法院认为再审申请人的诉讼请求与当事人之间形成的真实的法律关系不一致，应向当事人释明并告知再审申请人变更诉讼请求，而二审法院在未释明、未告知的情况下，直接裁定驳回再审申请人的起诉，违反法律规定。3、再审申请人与杨永禄之间系借款关系。4、杨永禄没有将诉争800万元转做注册资本汇入新公司银行账户，该款至今被杨永禄占有使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审程序存在瑕疵。一审法院在向再审申请人释明如果法院审理查明的法律关系与其诉讼主张的法律关系不一致，是否坚持起诉状的诉讼请求时，再审申请人已表示以法院查明的法律事实为准。本案一审法院认定为民间借贷纠纷，二审法院以再审申请人的诉讼请求与当事人之间形成的真实法律关系及事实不一致为由驳回再审申请人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年三月十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执227号被执行人肖强强,男性,汉族,1986年06月07日生,住陕西省咸阳市乾县石牛乡何家塬村七组,居民身份证61042419860607717X。关于肖强强抢劫罪一案，本院（2016）陕01刑初212号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处肖强强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭移送强制执行。执行中查明，被执行人肖强强已于2018年6月1日验明正身，执行了死刑。2019年1月17日、2019年3月25日本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖强强的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人肖强强除银行账户上共计有贰拾余元外，无车辆、债券、不动产、工商等其他财产。2019年2月19日本院在西安市不动产登记服务中心对其财产进行了调查，也未查到被执行人肖强强的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款，第十六条规定，裁定如下：终结（2016）陕01刑初212号刑事判决书对肖强强没收个人财产的执行。如发现被执行人肖强强有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。本裁定立即生效。审判长  牛晶琦审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年三月二十七日书记员  李 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1685号原告：杨鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：李亚皎，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。法定代表人：林聪辉，经理。原告杨鹏、李亚皎与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杨鹏、李亚皎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨鹏、李亚皎撤回起诉处理。审判员  常艳芳二〇一九年三月二十九日书记员  阚文婕
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1483号原告：魏诺菁，女，1999年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被告：崔阳阳，男，1997年11月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：崔志超（被告崔阳阳之父），1970年6月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告魏诺菁与被告崔阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏诺菁的委托诉讼代理人孔祥伟、被告崔阳阳的委托诉讼代理人崔志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏诺菁向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔阳阳赔偿原告魏诺菁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12787.32元；2.案件受理费、公告费等全部费用由被告崔阳阳承担。诉讼过程中，原告魏诺菁将第1项诉讼请求的金额降低至12377.77元。事实和理由：2016年4月9日23时5分左右，被告崔阳阳驾驶无号牌两轮摩托车带原告魏诺菁沿中州东路由西向东行驶至图书馆街口东6.6米处，遇于豹子驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州东路由东向西行驶，摩托车左前部及被告崔阳阳、原告魏诺菁的肢体与小型轿车左前部接触，造成被告崔阳阳、原告魏诺菁受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告崔阳阳负事故全部责任，于豹子不负事故责任，乘坐人魏诺菁不负事故责任。原告魏诺菁受伤后被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，交警部门告知，待原告魏诺菁治疗终结后可申请交警事故处理机关进行调解。2016年5月19日，原告魏诺菁出院后，经事故处理机关多次通知，被告崔阳阳以各种理由推脱，导致无法调解。原告魏诺菁因此起诉。被告崔阳阳辩称，本案交通事故发生日为2016年4月9日，而原告魏诺菁起诉时间为2018年9月10日，其起诉已超过人身损害赔偿的一年诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。本案《道路交通事故认定书》中事故责任认定错误，该认定与事实不符，其结论不应采信。原、被告都清醒的认识到违规摩托车载人的危害，但原告魏诺菁仍然放任被告崔阳阳的行为，是其遭受事故伤害的重要原因。原告魏诺菁存在重大过错，应当承担事故责任，同时可以减轻或者免除被告崔阳阳的赔偿责任。原告魏诺菁提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，没有明确的法律依据以及票据证明，法院不应全部支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日23时5分左右，在洛阳市××城区××东路图书馆街口东6.6米处，崔阳阳驾驶无号牌轻便两轮摩托车载魏诺菁沿中州东路由西向东行驶至该处，遇于豹子驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州东路由东向西行驶，轻便两轮摩托车左前部及崔阳阳、魏诺菁的肢体与小型轿车左前部相接触，造成崔阳阳、魏诺菁受伤、两车受损的交通事故。2016年4月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2016]第9201600164号《道路交通事故认定书》，认定崔阳阳应负事故全部责任，魏诺菁、于豹子不负事故责任。魏诺菁于事故当日被送往洛阳市第一人民医院门诊检查，并于次日住院治疗，2016年5月5日出院，住院期间陪护2人。出院诊断为：左小腿皮肤撕脱伤、右肘关节皮肤擦伤。出院医嘱为：继续药物应用、继续加强换药、定期复诊、不适随诊。2017年4月28日，魏诺菁以崔阳阳、于豹子、洛阳市畅通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为被告诉至本院，要求各被告赔偿其因该交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计15934.5元，该案在老城区诉调对接中心调解未果。2018年1月25日，本院受理该案，诉讼过程中，魏诺菁撤回对崔阳阳、于豹子的起诉。2018年4月10日，本院作出（2018）豫0302民初259号民事判决，认定魏诺菁因本次交通事故造成的损失为：医疗费11877.77元、住院伙食补助费1250元、营养费250元、护理费4637.95元、交通费200元，共计18215.72元；因于豹子驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且于豹子不负事故责任，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险范围内赔偿魏诺菁损失5837.95元（医疗费1000元+护理费4637.95元+交通费200元）。该判决作出后，各方均未上诉，现已生效。现魏诺菁以该生效民事判决确定的总损失金额18215.72元为依据，扣除阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担的5837.95元，要求崔阳阳承担剩余的12377.77元。另查明，事故发生后，崔阳阳为魏诺菁垫付医疗费1500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔阳阳驾驶无号牌轻便两轮摩托车载原告魏诺菁发生交通事故致使原告魏诺菁受伤，交警部门已认定被告崔阳阳负该事故全部责任，原告魏诺菁不负事故责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认，被告崔阳阳应对原告魏诺菁因该交通事故产生的损失承担赔偿责任。本院（2018）豫0302民初259号生效判决已确认原告魏诺菁因本次交通事故造成的总损失为18215.72元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应承担5837.95元，故剩余损失12377.77元应由被告崔阳阳承担。又因被告崔阳阳已为原告魏诺菁垫付医疗费1500元，故被告崔阳阳还应再赔偿原告魏诺菁10877.77元。原告魏诺菁主张的超出部分，本院不予支持。被告崔阳阳提出诉讼时效抗辩，因原告魏诺菁的出院时间为2016年5月5日，其于2017年4月28日已向被告崔阳阳主张权利，造成诉讼时效中断，其于2018年9月11日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告崔阳阳提出原告魏诺菁存在重大过错、应减轻或免除被告崔阳阳责任的抗辩理由，因其未提交证据，故对该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、被告崔阳阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏诺菁10877.77元；二、驳回原告魏诺菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告魏诺菁负担18元，被告崔阳阳负担102元；公告费300元，由被告崔阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王 君二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵乾坤
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢265号 申请执行人臧小康。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人臧小康与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执163号 申请执行人:宝鸡市金台区硖石镇六川店村村民委员会,组织机构代码59877517-6。 法定代表人：张银学，任主任。 被执行人:宝鸡市金台区普陀山生态观光专业合作社,组织机构代码93610303583501770K。 法定代表人:田红强,任理事长。 本院在执行宝鸡市金台区硖石镇六川店村村民委员会与宝鸡市金台区普陀山生态观光专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市金台区普陀山生态观光专业合作社银行存款及其他收入210238.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年一月十五日 书记员  段 强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执912号之二 申请执行人杨俊皊，女，1977年2月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波文杰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路799号3幢（1）号二层，组织机构代码:691372494。 法定代表人张全。 被执行人舟山市文杰物流有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号325室，组织机构代码:563342485。 法定代表人王兆华。 被执行人王朝文，男，1972年9月28日出生，住安徽省寿县。 被执行人张全，男，1987年6月4日出生，住安徽省寿县。 被执行人郭海仙，女，1990年7月16日出生，住安徽省寿县。 申请执行人杨俊皊与被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初7441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨俊皊向本院申请强制执行。本院于2018年03月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙给付145029.82元及相应利息，并负担案件受理费1194元。 执行立案后，本院于2018年03月22日向被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张全名下有一处位于大碶荣安花园房地产，本院已依法拍卖，本案申请执行人参与分配受偿9666.93元。截至2019年03月15日，本案执行标的已执行到位9666.93元。暂未发现被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙拒不申报财产，本院于2019年3月15日决定对被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙采取司法拘留措施，同时对被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司、王朝文、张全、郭海仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年三月十五日 代书记员 余今康
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执42号本院执行的鹤壁富泰装备工程有限公司与安阳建工（集团）有限责任公司、秦耀东租赁合同纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初760号原告：郑迎春被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年三月十九日书记员  赵 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保20号 申请保全人:桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，营业场所恭城县恭城镇茶南路4号。 负责人：秦先培，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑建辉，该支行客户经理。 被保全人:欧成见，男，1975年9月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：欧美林，女，1983年6月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被保全人欧成见、欧美林金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封、冻结被保全人欧成见、欧美林名下银行存款75000元；2、查封、扣押欧美林名下车辆（桂Ｃ×××××）。本院作出（2019）桂0332民初194号民事裁定书，裁定：一、冻结被告欧成见、欧美林名下银行存款75000元；二、查封、扣押被告欧美林名下桂Ｃ×××××车辆。 现查明，被保全人欧成见在中国邮政储蓄银行等银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人欧成见在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行62×××13账户内的存款人民币75000元； 二、冻结被保全人欧成见在中国工商银行广西平乐县支行21×××48账户内的存款人民币75000元； 三、冻结被保全人欧成见在广西农村商业银行股份有限公司势江分理处32×××59账户内的存款人民币75000元； 四、冻结被保全人欧成见在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南路营业所62×××35账户内的存款人民币75000元； 五、冻结被保全人欧成见在广西龙胜农村商业银行乐江支行35×××01账户内的存款人民币75000元； 六、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年三月二十七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初64号 原告黄佩俄，女，1943年10月27日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律 师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告黄佩俄诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄佩俄诉称，上世纪80年代初原告在大化××××电路南街修建了涉案房屋并居住，原户口及身份证都登记在此地址。上世纪90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺只要原告组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是被告迟迟未进行对原告房屋及宅基地的安置。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告将申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一)项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电路南街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1993年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄佩俄的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告黄佩俄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初737号申请人：朱贵忠，男，1983年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，委托诉讼代理人：严资明、陆继琴，湖北多能律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1984年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告朱贵忠诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱贵忠于2019年3月11日向提交本院财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人王伟价值40万元财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函，对申请人朱贵忠申请财产保全即40万元的范围内承担担保责任。本院认为，申请人朱贵忠提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟价值40万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。案件申请费2520元，由申请人朱贵忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一九年三月十一日书记员  刘雪鹃
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初235号 原告：胡积林，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王亚娟，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡积林与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告王亚娟归还原告胡积林借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月2日，被告王亚娟出具借条一份给原告胡积林，载明向原告借款20000元，后经原告胡积林多次催讨，被告王亚娟对借款至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王亚娟于本判决生效之日起五日内偿还给原告胡积林借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初331号原告梁保伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住所地新乡县。原告徐林，女，汉族，1980年7月20日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁保伟、徐林诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁保伟、徐林、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁保伟、徐林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁保伟、徐林承担。审判员  张健二〇一九年三月十三日书记员  李静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保80号申请人：深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区建安路689号冠城电子信息产业园A栋一、二、三楼，统一社会信用代码为9144190032498099X4。法定代表人：周义云，该公司总经理。委托代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被申请人：东莞市德英华机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区怡安街2号B栋1305，统一社会信用代码为91441900557272716D。法定代表人：周华英。申请人深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司于2019年3月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人东莞市德英华机械设备有限公司价值146799.7元的财产。2019年3月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为146799.7元的保单保函。经查实，申请人于2019年3月25日向本院预交保全申请费1254元。本院经审查认为，申请人深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德英华机械设备有限公司的银行存款146799.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十八日书记员  黄 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初360号 原告苏×，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 被告王××，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告苏×与被告王××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告苏×到庭参加了诉讼，被告王××经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告苏×因被告王××未按买卖合同约定返还向其收取的定金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告返还原告购房定金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2018年8月21日，原、被告双方经巴彦淖尔市佐家网络科技有限责任公司介绍后签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方为王××，买方为苏×。买方苏×购买卖方王××坐落于临河区四季花城五区房屋一套，面积92.53㎡，价格55万元，由买方苏×支付卖方王××购房定金1万元，双方达成房屋买卖协议后均不得违约，如卖方违约应双倍返还买方购房定金。同日，原告苏×向被告王××交纳购房定金1万元，由被告王××出具收款收据。此后，因被告王××的原因导致无法办理购房按揭贷款，原告苏×要求被告王××退还购房定金，被告王××未予退还，后其将涉案房屋转卖他人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王××在收取原告苏×交纳的购房定金后，未全面履行合同约定的义务，其违反诚信原则将涉案房屋转卖他人，导致原告苏×的合同目的无法实现，因合同继续履行已没有实际意义，原告苏×主张解除双方签订的《房屋买卖合同》并双倍返还购房定金的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告苏×与被告王××于2018年8月21日签订的房屋买卖合同。 二、被告王××于本判决生效后十五日内双倍返还原告苏×购房定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告苏×已预交的200元，由被告王××负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 石 英 二〇一九年三月二十一日 书记员 郝嘉珉 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之四十七公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的227420.9元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付3月10日至3月27日原材料、营业费、收视费、职工福利、煤款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的227420.9元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年三月二十九日书记员 王            鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终197号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南财政经济学院，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路139号。法定代表人：刘长庚，校长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处，住所地湖南长沙市岳麓区望岳路32号咸嘉花园。负责人：潘绍辉，主任。原审第三人：长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路168号。法定代表人：尹力盛，所长。原审第三人：长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：彭万益，主任。上诉人湖南财政经济学院因与被上诉人长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处、原审第三人长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所、长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会征地拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南财政经济学院于2019年3月26日向本院请求撤回上诉。本院认为，湖南财政经济学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南财政经济学院撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初28号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  尹玄海二〇一九年三月二十六日法官助理樊航书记员申书琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1670号 原告朱文国,男,汉族,1984年2月3日出生,住临沂市河东区。 被告山东旭禾汽车销售有限公司,住所地：临沂市兰山区金雀山路1号慧谷时空5楼506室。 法定代表人：周伟，董事长。 本院在审理原告朱文国诉被告山东旭禾汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，原告朱文国于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文国申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱文国撤回对被告山东旭禾汽车销售有限公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告朱文国负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月十二日 书记员  颜敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王菊珍，女，1951年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:王云泉(王菊珍丈夫)，男，1949年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐水仙，女，1947年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮文俊，男，1944年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建明，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人王菊珍因与被申请人徐水仙、芮文俊、张建明侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菊仙申请再审称，1.本案系由被申请人徐水仙等人精心策划；原审法院否定张建明及三名帮凶直接参与殴打没有依据。王云泉、王菊珍在越溪派出所的笔录中均有张建明及三名帮凶参与殴打的事实。王菊珍的笔录作于2015年5月27日，王云泉的笔录作于2013年5月24日，而徐水仙、芮文俊、张建明在2013年6月7日统一时间做笔录，是公安机关给其（？）串供的时间。证人邓某,4证言能够证明5-6人围殴王云泉的事实。2.原审法院存在造假现象，鉴定结论不具有真实性。本案2016年4月20日9:30才摇号确定鉴定单位首选南京金陵司法鉴定所，备选南京东南司法鉴定所，但一审判决书上却载明2016年4月19日即委托南京金陵司法鉴定所鉴定；二审判决书中认定“关于一审法院委托南京金陵司法鉴定所鉴定的时间实际为2016年4月19日，一审判决书存在笔误，予以纠正”亦是造假。2016年4月25日下午，王菊珍接到南京金陵司法鉴定所电话，通知王菊珍27日到鉴定所鉴定。王菊珍27日到达南京金陵司法鉴定所后，只要王菊珍缴费,拒收王菊珍的鉴定材料。一审法院至苏州大学司法鉴定中心调查是捏造的事实，苏州大学司法鉴定中心的法医王顺和称根本不知道此事；一审法院至苏州中医院（规范称谓）调取王菊珍2010年9月20日入院记录均为伪造。王菊珍不认可苏公物鉴（临床）字（2014）368号鉴定文书，王菊珍的骨折不是陈旧性骨折。综上，请求依法再审本案，重新进行司法鉴定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于王菊珍所称张建明及其三名外地人有无殴打王云泉的问题。王菊珍在原审中申请证人王某1、王某2、王某3、殷某,4到庭作证，但前述证人证言均不能证明张建明参与殴打王云泉，证人邓某,4出庭作证时虽陈述看到五、六名不认识的人围殴王云泉，但明确表示不认识参加庭审的张建明等人。故证人证言不能证明张建明参与殴打王云泉。张建明对其在现场并不否认，但其和徐水仙、芮文俊均称，是纠纷发生后赶至现场，没有参与殴打。王菊珍主张张建明殴打王云泉的证据仅有其本人和王云泉在公安机关的陈述，没有其他证据印证。且王菊珍在原审中就该事实前后陈述亦不一致，故王菊仙关于张建明参与殴打王云泉的主张没有充分证据证明，其称案件系徐水仙造假，派出所帮助徐水仙等人串供亦没有举证证明。关于王菊珍所称一、二审法院存在造假行为、苏公物鉴（临床）字【2014】368号不具有真实性问题。1.2016年4月19日，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定。后一审判决书中将该时间表述为2015年4月19日，二审判决书中已经将该笔误进行纠正，且该瑕疵并不影响王菊珍的实体权利。王菊珍以此主张原一、二审法院存在造假没有事实和法律依据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条第三款规定，人民法院准许当事人申请鉴定的，相关费用应由申请的当事人负担。一审法院准许王菊珍的重新鉴定申请并依法委托南京金陵司法鉴定书进行鉴定，王菊珍应当预缴鉴定费用以启动鉴定程序。因王菊珍未按要求缴纳鉴定费，鉴定机构将案件退回人民法院并无不当。3.2016年3月10日，一审法院至苏州大学司法鉴定中心调查并做调查笔录，王顺和、许弘飞在调查笔录中签名，且该调查笔录已依法交由当事人质证。王菊珍申请再审虽主张王顺和对该调查笔录不知情，但未能提供任何证据予以证明。4.鉴于王菊珍在一审中明确拒绝将相关影像交至苏州市吴中区人民法院进行审核，故一审法院依职权向王菊珍原就诊的吴中人民医院、苏州市中医院、苏州大学附属第一医院（前后须统一，且须规范）等处调取王菊珍的相关影像报告、CT片、病案等未有违法之处。5.原审采信的苏公物鉴（临床）字【2014】368号鉴定意见，系鉴定机构受公安机关委托就王菊珍伤情以及伤情与2013年5月22日纠纷有无关联性所作出的鉴定意见，且一审法院通过苏州市中级人民法院司法鉴定处组织临床医学专家与法医学专家进行技术审核后，专家论证进一步确认该鉴定意见的可采信。而王菊珍提交的其自行于2014年10月23日通过江苏久顺律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心所作出的鉴定意见书，经一审法院调查该鉴定意见书的鉴定人，鉴定人亦认可读片存在疏忽。后人民法院准许王菊珍重新鉴定申请时，因王菊珍不缴纳鉴定费而未能鉴定。故王菊珍就其主张未尽举证责任，应承担相应不利的后果。综上，原审法院采信苏公物鉴（临床）字【2014】368号鉴定意见并无不当，其主张一、二审法院存在造假没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王菊仙的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年三月二十五日书记员  张敏慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执130号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司职员。 被执行人：李玉丹，女，汉族，1979年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与李玉丹仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE034291号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限李玉丹于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8942.84元及逾期利息；二、案件仲裁费43.80元，由李玉丹承担。因李玉丹未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，其申请执行标的为8986.64元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李玉丹有银行存款419.91元，本院已扣划419.91元，扣缴执行费50元后余369.91元，退给申请执行人。 2、查明被执行人李玉丹有壹辆二轮摩托车及壹辆小汽车（车牌号分别：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）。现粤Ｘ×××××二轮摩托车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年2月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。粤Ｘ×××××小汽车被其他法院另案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮侯查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李玉丹户籍地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人李玉丹有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执130号案终结本次执行程序。 被执行人李玉丹负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月二十八日 法官助理  欧佩琼 书 记 员  李仪敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执853号之二 申请执行人：翁细项，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：谢春生，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：严家宝，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人翁细项与被执行人谢春生、严家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初432号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁细项向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人谢春生、严家宝归还申请执行人翁细项借款本金300000元（自2016年7月16日起按月利率1.8%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3649.5元及执行申请费6101元。 执行立案后，本院于2018年04月25日向被执行人谢春生、严家宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢春生、严家宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢春生、严家宝于2018年5月3日申报财产如下：1、被执行人谢春生、严家宝（另案被执行人）名下位于泰顺县罗阳镇城南小区5幢301室房产；2、严家宝名下位于泰顺县彭溪镇彭溪中村的土地；3、被执行人严家宝名下浙Ｃ×××××号索兰托小型汽车；4、被执行人谢春生、严家宝在中石化泰顺石油分公司工资收入。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢春生、严家宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢春生、严家宝名下位于泰顺县罗阳镇××小区××室房产、严家宝名下浙Ｃ×××××号索兰托小型汽车已在本案拍卖完成，本案分的执行款为14361.14元。截至2019年3月12日，本案执行标的已执行到位14361.14元。暂未发现被执行人谢春生、严家宝有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人谢春生、严家宝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁细项。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年三月十三日 书记员 郑      彩      霞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终238号上诉人（原审原告）:刘振富(211022195006055338)，男，1950年6月5日出生，汉族，无业，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：王之彪(211022196307220071)，男，1963年7月22日出生，汉族，教师，住灯塔市。上诉人刘振富因与被上诉人王之彪健康权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振富上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，到公安机关进行调解与上诉人在医院陪护时无辜被打没有任何法律上的关联性。王之彪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘振富向一审法院起诉请求：一、被告王之彪赔偿原告各项经济损失10万元；二、由被告王之彪承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：刘振富因脑震荡、头部软组织挫伤曾于2015年8月15日至2015年9月29日在灯塔市中心医院住院治疗，花费医疗费8,655.01元。作为甲方的徐作凤、刘振富与作为乙方的王之彪、那瑾曾于2015年10月5日在灯塔市公安局烟台派出所达成和解协议，协议内容为：“2015年6月8日5时许，在灯塔市大市场东门附近，甲方徐作凤被乙方王之彪所养的狗扑倒在地并受伤，受伤后徐作凤于6月10日到灯塔市中心医院住院治疗；2015年8月15日8时许，乙方王之彪妻子那瑾在灯塔市中心医院10楼找甲方徐作凤、刘振富理论就徐作凤被王之彪狗咬住院一事，后双方争吵进而刘振富被那瑾殴打。现经工作，双方同意一次性和解，和解协议内容如下：一、乙方王之彪、那瑾向甲方徐作凤、刘振富赔礼道歉；二、乙方王之彪、那瑾一次性赔偿甲方徐作凤、刘振富医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等各类费用共计44,000.00元人民币整，赔偿款当面付清；三、和解协议达成后，甲方徐作凤、刘振富不得再以任何理由、采取任何方式干扰、纠缠乙方王之彪、那瑾的正常工作和生活，也不能再以此事为原由追究乙方任何法律和民事责任；四、此协议为一次性调解，双方签字后生效，协议生效后，具有法律效力，甲方、乙方不得反悔，不得再就此事相互追究对方任何责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。按刘振富陈述，其与王之彪在公安机关达成的调解协议系在被迫的情况下所达成，达成的调解协议亦有失公平，但其未能提供证据证明该协议存在可撤销的事由。刘振富要求王之彪给付各项损失10万元，但未提供相关证据证明其各项损失的依据，且也并非王之彪与刘振富发生争执，是王之彪妻子那瑾与刘振富发生争吵，进而刘振富被那瑾殴打。综上，刘振富的诉讼请求无事实依据与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应判决：驳回刘振富的诉讼请求。案件受理费2300元（缓交），由刘振富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘振富所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人刘振富负担（缓交）。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲法官助理高石二〇一九年三月二十日书记员 李 玉
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0507行初13号 起诉人:苏州市相城区渭塘冠耀家具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。 经营者：朱天文，男，1972年1月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 2019年3月20日，本院收到苏州市相城区渭塘冠耀家具厂（以下简称冠耀家具厂）以苏州市相城区渭塘镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人冠耀家具厂向本院提出诉讼请求：要求确认苏州市相城区渭塘镇人民政府对冠耀家具厂实施关停取缔的行政行为违法。事实和理由：原告是2009年依法成立的个体工商户，从事家具生产加工。2018年9月10日渭塘镇“散乱污”企业(作坊)淘汰整治领导小组办公室、渭塘镇凤凰泾村村民委员会向原告作出《渭塘镇“散乱污”企业(作坊)淘汰整治告知书》，同日，渭塘镇“两减六治三提升”专项行为领导小组办公室对原告的供电设备张贴封条予以查封，导致企业无法正常生产。原告是依法设立的企业，一直依法经营。被告没有关停取缔企业的法定职权，为了配合整治要求，2017年原告曾投入大量资金购置环保设备，并经检测合格。根据渭塘工业企业资源集约利用综合评价分类结果，原告企业属于B类鼓励提升类，不属于淘汰类企业。被告对原告企业实施关停取缔的行为违法。为维护原告合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人冠耀家具厂并未提交被诉行政机关苏州市相城区渭塘镇人民政府实施了以起诉人为行政相对人的具体行政行为的证据材料，故起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人苏州市相城区渭塘冠耀家具厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 徐 挺 代理审判员 史 丹 人民陪审员 卢芝华 二〇一九年三月二十日 书 记 员 王映华
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执93号 赖相志、徐立明： 关于本院刑事审判第二庭移送执行赖相志、徐立明追缴违法犯罪所得一案,本院作出的(2018)粤06刑初102号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，赖相志、徐立明退缴的违法犯罪所得140万元，予以没收，上缴国库。该判决生效后，本院刑事审判第二庭移送执行。在执行过程中，本院于2019年1月30日将赖相志、徐立明退缴的违法犯罪所得140万元，上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年三月六日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125民申1号再审申请人（原审被告）：郭玲希，女，1986年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审被申请人（原审原告）：占志勇，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审申请人郭玲希因与再审被申请人占志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1125民初第2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：郭玲希的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审审判长 ：王金和审判员 ： 熊 哲审判员 ：宋好切二〇一九年三月十二日书记员 ： 杨 军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执异31号申请人：徐学义，男，1962年12月7日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：陈禹鸣，男，1987年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：白琛，女，1984年8月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：崔凤江，男，1971年2月14日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连哥伦布控股集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区软件园东路36号22号楼401号。法定代表人：崔凤江，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈禹鸣与被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江民间借贷纠纷一案中，申请人徐学义向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2018）辽0203民初4213号民事调解书、债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让通知书予以证明。本院查明，在执行申请执行人陈禹鸣与被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出（2018）辽0203民初4213号民事调解书。2019年3月11日，申请人徐学义与申请执行人陈禹鸣签订债权转让协议书,申请执行人陈禹鸣将本院（2018）辽0203民初4213号民事调解书所确认的债权转让给徐学义。同日，申请执行人陈禹鸣向被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江送达了债权转让通知书，各被执行人确认签收。2019年3月28日，申请执行人陈禹鸣出具债权转让确认书，确认申请人徐学义已经取得（2018）辽0203民初4213号民事调解书所确认的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人陈禹鸣将（2018）辽0203民初4213号民事调解书所确认的债权转让给申请人徐学义，且书面认可徐学义取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更徐学义为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚人民陪审员  阎素菊人民陪审员  李 晶二〇一九年三月二十八日书 记 员  许大鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-57申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：吴秀琴。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人吴秀琴在中国建设银行账户内存款人民币1670.97元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴秀琴在中国建设银行账户内存款人民币11583907.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十五日书记员  衣田甜
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执1455号申请执行人：洛阳轴建天政置业有限公司,住所地：洛阳市伊滨区隆安明珠广场B-502。被执行人：北京大河茂源科技有限公司，住所地：北京市经济技术开发区十四街99-33-C-501。被执行人:陈兴波,男,汉族,出生于1972年9月1日,住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳轴建天政置业有限公司与被执行人北京大河茂源科技有限公司、陈兴波借款合同纠纷一案,洛阳市洛龙区人民法院作出的(2018)豫0311民初867号民事调节书已经发生法律效力,申请人于2018年8月15日依法向本院申请执行,要求被执行人依照法律文书执行。在执行过程中:1、本院已于2018年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人到庭,未实际履行;2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布;3、本院以司法专邮形式向被执行人送达限制消费令,并对其适用限制高消费措施;4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息,发现被执行人名下无银行存款;5、现场调查:本院于2019年3月8日到达北京市北京经济技术开发区十四街99号33幢C栋501室,该地址现在是一家名为煌途医药集团的公司,经询问该公司的一名工作人员后得知,该医药公司已经在此开办了两三年,其也从来没有听说过北京大河茂源科技有限公司。通过国家企业信息公示系统查询后发现,北京大河茂源科技有限公司的地在北京市××经济技术开发区科××街××院××楼××507.随即又赶到该地址,在该地址的门口发现悬挂有北京大河茂源科技有限公司的牌子,但大门紧锁,没有工作人员。门上贴有一张2019年1月份的物业缴费单。后通过对附近邻居以及物业公司人员的了解,该公司租赁下该房屋后,一直没有见过人,也不了解该公司的情况。6、上述执行情况及信息,本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可法院的调查结果,不能提供财产线索,并同意终结本次执行程序。综上所述,本案经过财产调查,未发现可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2018)豫0311执1455号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人仍有继续履行债务的义务,申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年三月十五日书记员  李勇钢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保73号申请人：唐兆庆，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：唐西琳，女，1997年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：唐西纯，男，2004年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：唐兆庆，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：路来晓，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被申请人：路行龙，男，1995年2月2日出生，汉族，居民，住山东省商河县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AM8Q85小型客车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AM8Q85小型客车一辆。保全期限两年，（自2019年3月28日至2021年3月27日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年三月二十八日书记员  吉璐璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终244号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：张晓飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张晓飞、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为18472.91元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年三月二十日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1877号原告：张某1，女，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：张某2，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  樊晓明二〇一九年三月七日书记员  冯垚瑶
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1399号原告：付永生，男,1957年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：付远飞，男，1981年11月09日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：孙德会，女，1983年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告付永生诉被告付远飞、孙德会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永生与被告付远飞到庭参加了诉讼，被告孙德会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还我购买烤烟设备款3700元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告付远飞、孙德会将其共同向赵历贵购买的烤烟设备以5000元的价款转卖给我，并喊我们前去赵历贵处帮忙拆除该设备来交付给我，但我同被告等人前去拆除该设备过程中发生事故，后被告一直未将设备交付给我，也没有完全返还我购买设备的5000元款项，仅仅返还1300元，对其余3700元并未返还，经多次催收无果。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付远飞辩称，设备不是我卖给原告的，原告等人购买烤烟设备的钱是在现场看设备的时候一起凑齐交给赵历贵的，是赵历贵卖给原告的，即使要退钱也应该由赵历贵退还，与我无关。被告孙德会未到庭答辩。经审理查明：2012年3月，经回龙村村委会申请，仁怀市烟草分公司补贴资金并配置烤烟设备，在回龙村哑子坪组赵历贵承包地上修建烤烟房。三年之后，赵历贵根据与仁怀市烟草分公司、回龙村村委会等的约定取得烤房与设备的所有权。后由于烟区布局调整，该群烤房处于闲置状态。2016年10月14日，经赵臣介绍，付远飞、付永生为购买烤烟设备与赵历贵进行商谈，当日并未达成协议。次日，赵历贵与付远飞达成协议，赵历贵以2.2万元的价格将哑子坪烤烟房的5套烤烟设备出卖给付远飞。之后，付远飞与付永中、王齐祥、付永生、何仕强达成一户购买一套烤房设备意向，将4套设备以2.2万元总价款转卖给付永中、王齐祥、付永生和何仕强，自留1套使用。2016年10月16日，付远飞将原告等人共同筹备的2.2万元现金交给赵历贵后（其中包含原告交付的5000元），便与一同前往的人拆除设备。在拆除设备时，烤房倒塌，造成付永乐(付远飞父亲)当场死亡，付永中、孙德会、付银、王齐祥、付永生5人受伤的事故。事故发生后，仁怀市政府成立由住建局牵头及其他单位参与的事故调查组对事故进行了调查。后因付永乐死亡赔偿一事争议较大，付远飞等死者近亲属向本院提起诉讼要求王齐祥、何仕强、付永中、付永生、赵历贵、仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社等进行赔偿。本院作出判决后，双方不服向遵义市中级人民法院上诉，市中院作出了终审判决，并对付永中、王齐祥、付永生、何仕强与付远飞之间系转卖合同关系，并非共同出资购买的事实进行了确认。事故发生后，被告未完成对原告购买设备的交付。根据原告陈述，被告已向原告退还了购买设备款1300元，剩余3700元并未付清。现原告向本院起诉要求被告返还剩余价款3700元。上述事实，有原告提供的《坛厂街道10.16烤烟房坍塌事故调查报告》，被告提供的（2017）黔0321民初5994号民事判决书、（2018）黔03民终2659号民事判决书，以及原告双方陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，对被告付远飞向赵历贵购买烤烟设备5套后以5000元价款向原告付永生转卖烤烟设备1套的事实，证据充分，应当予以确认。原被告双方成立了合法有效的烤烟设备买卖合同关系。在合同履行过程中，因事故的发生导致原告受伤、烤烟房坍塌，被告不能按照约定向原告交付烤烟设备，致使原告购买烤烟设备用于生产经营的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告在事故发生后已告知被告解除买卖合同并要求被告返还购买设备款，被告已返还购买设备款1300元，双方买卖合同关系已解除，本院对此予以确认，对原告主张的剩余购买设备款3700元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，应由被告付远飞予以返还。被告主张原被告之间不存在买卖合同关系，本院不予支持。被告孙德会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付远飞在判决生效后三十日内向原告付永生支付购买设备款3700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  熊从宽法官助理王磊二〇一九年三月二十二日书记员  万苍霖
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保288号之一江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所：解除保全申请人江苏源道照明器材有限公司与被申请人荆州市成昌建设有限公司、夏德礼合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初3281号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项：解除对案外人扬州市贤明照明有限公司所有的苏Kxxxx号小型普通客车（发动机号Dxxxxx，车辆识别代号LMxxxxxxx）的查封、冻结。附：（2018）鄂0303民初3281号之一民事裁定书一份联系人：蔡光义联系电话：0719-8548730十堰市张湾区人民法院二〇一九年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3320号原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳路158号。负责人：傅锡炎。委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。被告：王宏森，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：王桂枝，女，1964年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）与被告王宏森、王桂枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼。被告王宏森、王桂枝经本合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宏森偿还原告透支资金52332元，支付该款项自2018年5月起至2018年12月25日止需支付的手续费、复利、透支利息、违约金等费用3816.16元，共计56148.16元，2018年12月26日之后的手续费、复利、透支利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计收至本息付清日止；2、原告对被告名下的车牌号为冀Ｇ×××××的车（已办理抵押手续）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权；3、被告王桂枝对上述第一项债务承担共同还款责任。事实和理由：两被告系母子关系。2017年5月25日，被告王宏森因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务取得透支资金76700元。双方为此签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告王宏森就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告王宏森应向原告支付手续费7278.83元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式。被告王宏森应按时足额清偿透支资金及其他应付款项，并承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如被告王宏森未按约足额偿还相应款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王宏森收取利息、复利、违约金等。原告累计3期无法全额扣款受偿，则原告有权要求被告王宏森立即偿还合同项下全部债务。为保证被告王宏森能够按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定向原告偿还透支资金，被告王桂枝对被告王宏森的透支债务签具了《共同债务人承诺书》、《担保承诺函》和《保证合同》，被告王桂枝为上述债务承担共同还款责任。合同还约定双未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告王宏森未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务，其中原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，根据合同约定，原告有权要求被告王宏森立即偿还合同项下全部债务。为此，原告多次向被告催收和催告，但均未果。被告王宏森、王桂枝均未作答辩。原告工行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、中国工商银行分期付款业务申请书、绍兴分行购车分期付款调查审批表、共同债务人承诺书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、保证合同、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、牡丹购车卡签收清单，被告王宏森、王桂枝未到庭质证。上述证据经本院审查，现予确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告工行诸暨支行与被告王宏森于2017年5月25日签订分期付款/抵押合同一份，双方约定将被告王宏森购买的长安牌小型普通客车（车牌号为冀Ｇ×××××）为其在原告处的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2017年5月26日办理了抵押登记手续。本院认为，原告工行诸暨支行与被告王宏森、王桂枝之间的借款合同、抵押合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告王宏森向原告借款76700元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王宏森借款后，未按约足额还款，现原告依约宣布贷款提前到期，并要求被告王宏森立即清偿剩余贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王桂枝作为共同还款人，应依法承担共同还款责任。被告王宏森以自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告对被告王宏森提供的抵押物依法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王宏森、王桂枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏森、王桂枝应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金52332元，支付计算至2018年12月25日止的手续费、利息、违约金等3816.16元，并支付自2018年12月26日起至款付清日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利），款限本判决生效之日起十日内付清；二、若被告王宏森、王桂枝未能按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告王宏森提供抵押的车牌号为冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车（车架号：LS4ASE2E6HJ116895，发动机号：HC1D015613）依法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告王宏森、王桂枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年三月六日书记员  黄 悦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更241号 罪犯黄富贤，男，1970年5月9日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）德刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄富贤犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄富贤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月22日以（2016）川刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人黄富贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄富贤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄富贤于2016年6月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄富贤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄富贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6500号原告：安景菊，女，彝族，1985年10月29日生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王啟海，男，彝族，1978年8月10日生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：孙体旭、文清龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告安景菊诉被告王啟海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，于2018年9月10日、2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告安景菊及其委托代理人虞慧君到庭参加诉讼，被告王啟海委托代理人文清龙、孙体旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安景菊起诉称：2016年7月14日，被告由于买车向原告借款人民币165000元。经原被告于2017年7月12日结算，被告尚有借款111770元未归还原告，双方约定总共111770元的借款被告分两次还清，首期于2017年12月30日前还清5万元，二期于2018年6月30日之前还清61770元。且被告向原告书写借条一张。但是被告并没有根据双方的约定履行还款义务，经原告多次催要，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币111770元，并以借款本金111770元为基准按月利率0.5%支付原告利息自2018年7月1日起至偿还清全部本金为止。2、判令被告承担本案案件受理费。被告王啟海答辩称：当事人双方事实上是尚未办理结婚登记同居生活的一对情侣。2016年5月中旬在昆明市官渡区关上租房同居，2016年12月29日安景菊因贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院依法判处有期徒刑六个月，到2017年6月28日刑满释放，双方的同居关系至今尚未解除。其次双方不存在民间借贷法律关系，原告所称的民间借贷不属实，本案属于虚假诉讼。据原告所述，被告于2016年7月14日买车向其借款165000元。被告买车属实，向原告借款纯属子虚乌有。当时双方才开始同居两个月，感情深厚，被告当时有余钱，原告便提出来买辆车便于家庭生活，被告没做太多考虑就答应了。在此情景下，同为来昆明打工的农村夫妻之间哪会有165000元的借款，显然不符合日常生活习惯，原告同样也不具备相应的经济能力和出借能力。作为同居生活的夫妻双方，就算尚有借款111770元尚未归还，按照双方的关系也不可能写借条分两次归还，原告所依据的事实和理由明显不符合常理。原告向被告书写的借条，只有被告签字，内容不是被告书写。被告与原告的同居关系至今尚未解除，双方之间不存在民间借贷纠纷，请求驳回原告诉讼请求。原告安景菊就其主张向本院提交：一、借条，欲证明2017年7月12日，经原被告双方结算，被告王啟海欠原告借款本金111770元。二、银行卡流水，欲证明被告因买车向原告借款165000元，原告通过刷银行卡的方式向被告出借款项。三、情况说明，欲证明银行卡虽然是使用第三方的名字办理的，但此银行卡一直由原告在支配使用。四、车辆查询档案，欲证明借款购买车辆的事实。经质证，被告王啟海对证据一借条只认可签字，证明内容不认可，不是当事人书写的。证据二银行卡流水三性不予认可。证据三情况说明三性不予认可，当事人本人没有到庭，无法核实其真实性。证据四车辆查询档案的三性不认可。被告王啟海未向本庭提交证据。本院认为，对双方无异议，符合证据的要件形式，真实合法的证据，本院予以采信。对于借条被告没有提供相应证据反驳，本院依法予以确认其真实性。情况说明属于证人证言，证人没有出庭，不符合证据要件形式，本院不予采纳。银行卡流水仅能说明案外人周万里有165000元的资金流转，并不能说明其它情况，本院认可其真实性。车辆查询档案符合证据要件形式，本院依法予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下民事法律事实：原被告系男女朋友关系且同居生活，双方于2017年7月12日书写借条一份载明“今借到安景菊111770元，大写拾壹万壹仟柒佰柒拾元，身份证号5321281985××××××××，此款分两次还清，首期于2017年12月30日前还清50000元，二期于2018年6月30日之前还清金额61770元”，原告以此借条为由多次找被告偿还借款，但催要未果。现原告安景菊诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告安景菊提交的证据并不能够证实其向被告王啟海提供了借款111770元，本院对其主张的双方之间的借贷关系不予确认。据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安景菊的诉讼请求。案件受理费2535元由原告安景菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年三月二十日书 记 员  马楚然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更503号 罪犯梁建昌，男，1963年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂13刑初11号刑事判决，以被告人梁建昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。刑期自2015年10月17日起至2030年10月16日止。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第54号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁建昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁建昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁建昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获奖励分93.44分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建昌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁建昌系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁建昌减去有期徒刑五个月（刑期至2030年5月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3182号上诉人（原审被告）：东莞市魔声声学科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村新阳路3号。法定代表人：李云中，总经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市聆声科技有限责任公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区东茂路4号第一栋四楼A-1。法定代表人：冯四顺，总经理。上诉人东莞市魔声声学科技有限公司因与被上诉人深圳市聆声科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月9日向东莞市魔声声学科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市魔声声学科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市魔声声学科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月十一日书记员  张 芳
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初96号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐波，男，1988年5月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地泗县，现住泗县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被泗县公安局刑事拘留，同年11月22日被泗县公安局取保候审，2019年3月1日经本院决定取保候审。辩护人杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人徐波犯故意伤害罪，于2019年3月1日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人徐波及辩护人杨培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年7月13日傍晚，在泗县泗城镇凤凰国际城北区东门被害人陶某1修车店门口，被告人徐波因其大哥徐某2停车在陶某1店门口问题，与大哥徐某2、二哥徐某同被害人陶某1一家三口发生争执并厮打。期间，被告人徐波将陶某1侧身按倒在地，跪压在被害人陶某1左侧腰部，造成陶某1左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人陶某1的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，被告人具有投案自首情节，积极赔偿被害人损失，依法应当从轻处罚。经审理查明：2018年7月13日傍晚，在泗县泗城镇凤凰国际城北区东门被害人陶某1修车店门口，被告人徐波因其大哥徐某2停车在陶某1店门口问题，与大哥徐某2、二哥徐某同被害人陶某1一家三口发生争执并厮打。期间，被告人徐波将陶某1侧身按倒在地，跪压在被害人陶某1左侧腰部，造成陶某1左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人陶某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人徐波于2018年11月12日主动到泗县公安局投案。2018年11月22日，被告人徐波与被害人陶某1达成赔偿协议，被害人陶某1于当日收到徐波赔偿的医疗费、误工费等全部费用10万元，并对被告人徐波行为表示谅解。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1陈述、证人徐某2、徐某、许某、陶某2、王某、朱某、丁某、李某、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情介绍、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案经过等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐波主动投案,到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐波已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人徐波的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁平二〇一九年三月十三日书记员  庄雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执30号之三 我院对于洪勇申请执行金香珠、王绍林借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1427号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人金香珠在中国龙江银行通河支行账户21610122011053198予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年三月十八日 （院印）