wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执408号之一被执行人：张宝奎，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在执行被执行人张宝奎危险驾驶罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第21号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1406号唐占东、梁国林：本院在执行唐占东与梁国林支付令一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢72号申请执行人李庆柱与被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。因山东嘉缘旅游开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月21日为止，上述判决书确定的内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1611号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执350号之一被执行人：徐龙芳，男，1978年6月24日出生，汉族，住广西省融安县。被执行人：李勇，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区本院在执行被执行人徐龙芳、李勇盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第26号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执恢315号申请执行人孙光亮与被执行人王庆家民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第329号民事判决书已发生法律效力。因王庆家未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年1月21日为止，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第329号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5854号原告：吕自新，男，1969年1月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：许宁，男，1980年10月5日生，汉族，住句容市。原告吕自新诉被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼。被告许宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕自新的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2012年9月27日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告许宁未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、江苏省农村信用社转账凭条一份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2012年9月27日，被告许宁向原告吕自新借款20万元，并向原告出具借条一份。被告借款后未能还款。原告经催要无果，于2018年9月6日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告许宁向原告吕自新借款20万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告许宁于本判决生效后十日内偿还原告吕自新借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元，由被告许宁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  杜应飞人民陪审员  经圣芳二〇一九年三月四日书 记 员  谢 佳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第92号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：惠红群，男，1969年4月12日出生，汉族，住微山西平乡六营村。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人惠红群金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2012）微商初字第409号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/划拨、扣留/提取被执行人惠红群的存款（收入）10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月一日书记员  赵中伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执451号申请执行人山东地平置业有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路239号。法定代表人：任鹤年，董事长。被执行人：徐富苓，女，1974年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东地平置业有限公司与被执行人徐富苓商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3006号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行。申请执行人于2019年3月21日向本院提交撤销执行申请书，以本案暂不具备执行条件为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  逄 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初690号原告:连云港宝诚化工有限公司,统一社会信用代码91320723668381034W,住所地,灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐锐，该公司员工。被告：徐占梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告连云港宝诚化工有限公司与被告徐占梅劳动争议纠纷一案中，原告连云港宝诚化工有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港宝诚化工有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港宝诚化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告连云港宝诚化工有限公司承担。审判员 梁 军二〇一九年三月十九日书记员 董国经
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2822号原告：河南伟鑫装饰工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县老城镇南大街001号。法定代表人：张伟刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。被告：营口健华建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海新区F区48#楼4单元101室。法定代表人：李宝国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：曹振环，女，1965年9月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李强，男，1977年6月9日出生，现住辽中县。原告河南伟鑫装饰工程有限公司（以下简称伟鑫装饰公司）与被告营口健华建筑工程有限公司（以下简称健华公司）、被告曹振环、被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告健华公司的委托诉讼代理人胡永源、被告曹振环、被告李强到庭参加诉讼。原告当庭撤回对久鹿科技公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失150050元，三人工资138000元，住宿费12050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告曹振环从被告健华公司处承包了沈抚新城政府回迁楼室内大白工程，双方签订了施工合同。同日，被告曹振环通过久鹿科技公司将该合同转包给了原告，原告与久鹿科技公司签订了合同，被告李强在合同上签字。后，原告向被告李强账户汇入1万元保证金。被告要求原告在一周内带工人到现场施工。2018年4月20日，原告联系李强询问工程情况，何时进场施工，2018年4月30日，原告到鲅鱼圈区找到李强，并通过他联系了李宝国。2018年5月3日，李宝国要求李强和原告领工人到沈阳找他，原告领10名工人到沈阳找被告健华公司李宝国，让他安顿好工人并开工。此后，被告均以各种理由推拖，让原告和工人继续等待。直至2018年7月30日，原告产生损失包括垫付工资12.5我那元，住宿费1.8万元，两项共计14.3万元。因四被告不守信用，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告健华公司辩称，不应当承担赔偿责任，因原告与我方不存在任何合同关系，原告提出的主张没有证据证明其受到的损失，应驳回原告的诉请。被告曹振环辩称，我不认识原告，我只是跟李宝国签的合同，找的李强，我也没有干活。被告李强辩称，当时我找到原告，被告健华公司法人李宝国要求交1万元抵押金，原告要求和我之间签订份合同，我和原告单独补了份合同。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告健华公司与辽宁崇旺建筑工程有限公司签订室内装饰刮大白施工合同，约定将沈抚新城室内刮大白施工工程分包给被告健华公司，承包方式为大包、包工、包料，合同面积及价格为900万元。开工日期为2018年3月5日按入场通知书开工。竣工日期为2018年6月10日。2018年4月14日，被告曹振环与被告健华公司签订室内装饰刮大白施工合同，约定被告曹振环承包沈抚新城室内装饰的刮大白工程，合同第九条载明开工日期为4月20日。被告李强作为甲方在该合同上签字。同日，被告健华公司与原告签订室内装饰刮大白施工合同，约定原告承建沈抚新城室内装饰的刮大白工程，合同第四条第一项载明合同价格按实际面积，每平方米12元，合同第九条载明开工日期为4月20日。久鹿科技公司在该合同上盖章，被告李强在该合同上签字。2018年4月15日，原告法定代表人张伟刚向被告李强微信转账10000元，系沈府工地押金。被告李强陈述已经将押金返还给原告。后原告多次催告，被告并未按照合同约定日期安排原告方进场施工。2018年7月25日，被告曹振环和被告李强出具证明一份，载明该工程原定于2018年4月20日进厂施工，至今今日李宝国以种种借口拖延至今，仍未进场施工，导致张伟刚安排的十名工人，一直在沈抚新城附近的顺达旅店居住长达三个月，吃住及人员误工产生巨大费用。另查，原告提供李金明在内的十名工人自2018年5月至2018年7月的工资表，载明该十名工人每人工资为150元每天，三个月合计138000元。原告提供该十名工人住宿费收据173张，载明误工期间共产生住宿费12050元。上述事实，由施工合同、证明、工资表等及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李强之间签订了协议，被告李强的合伙人曹振环与被告健华建筑公司签订了合同。根据合同相对性原则，原告应向被告李强主张权利。双方没有约定在开工前双方去看活及等待开工时产生的费用如何承担。庭审时，原告及被告李强、曹振环均提出应由被告健华建筑公司承担，并称在双方通话时健华建筑的法定代表人李宝国在电话中承诺说由其承担，但都没有提供证据证实。被告李强在庭审时对原告的损失其认为工人开资部分应为每人每天50元，住宿费用认可每人每天20元，但认为原告应提供合格的票据。综上，对于原告产生的损失被告健华建筑公司及被告曹振环既没有合同义务也没有法定义务，故对于原告要求其承担损失的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李强自认原告共有10个工人在沈阳等待了三个月，每人每天产生工资50元，住宿费每人每天20元，按每月30天计算产生损失，共计63000元，其又是合同相对人，故其应在自认范围内对原告的损失予以赔偿。原告对自己的主张，既没有提供合同依据，也没有提供法律依据，除被告李强自认部分外，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告河南伟鑫装饰工程有限公司损失63000元；二、驳回原告河南伟鑫装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告河南伟鑫装饰工程有限公司负担1769.6元，由被告李强负担1390.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年三月十一日法官助理王楠书记员谭吉明附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十四条【向第三人履行合同】当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第六十五条【第三人不履行合同的责任承担】当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初373号原告：北京西贝伦服饰有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街97号。法定代表人：邢素梅，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，男，汉族，1978年4月27日出生，该公司员工，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告北京西贝伦服饰有限公司诉被告盘锦兴隆大厦二百有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柱，被告委托诉讼代理人薛鹏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月1日至2018年4月30日的货款315,740.49元。事实与理由：原告北京西贝伦服饰有限公司（以下简称原告）与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司（以下简称被告）从2003年开始建立了买卖女装衣服的合同法律关系，每年都签订《商品销售协议书》，协议书约定：原告在被告提供的经营场所内四层服饰商场从事女装销售活动。原告在销售活动中不自行收取货款，销售货款由被告统一收取。双方对账无误后，原告将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，双方结算货款，结算期限是60天。从2017年8月1日至2018年4月30日被告无任何正当理由拖欠原告货款拒不支付。原告依据双方协议约定为被告开具了增值税专用发票，但是被告至今未支付原告货款。原告多次要求被告支付货款，被告总是以各种理由推脱。原告认为根据《中华人民共和国合同法》规定，被告拒不支付被告货款的行为严重违反协议约定，侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告辩称：原告起诉事实属实，但是原告起诉的数额我们有异议，经我与财会核对，我们这边核对未付的金额是308,183.71元。本院经审查认定事实如下：原告与被告从2003年开始建立合同关系，每年都签订《商品销售协议书》，协议书约定：原告在被告提供的经营场所内四层服饰商场从事女装销售活动。被告按原告每月实际销售额的26.3%提成作为被告收益。被告的结算期限是60天。合同签订后，原、被告一直按照合同约定内容，原告全额开具了发票，但被告2017年8月1日至2018年4月30日的货款至今未付。原告已于2018年4月30日终止了与被告之间的合同关系。庭审中被告自认拖欠的货款为308,183.71元，原告对此金额对于认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品销售协议、统计表及往来结算单、结算系统截图及发票及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告出于真实的意思表示签订了《商品销售协议书》，合同内容符合法律规定，应认定为有效。协议签订后，原、被告应当依照合同约定履行义务，但被告拖欠货款308,183.71元至今未付，该行为构成违约，原告有权要求被告支付货款，故对于原告要求被告支付308,183.71元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款308,183.71元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告北京西贝伦服饰有限公司货款308,183.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,040.00元，减半收取3,020.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年三月二十六日书记员 房明明
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2019﹞内0627民初574号原告蔺某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告蔺某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺某于2019年03月25日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告蔺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺某撤回对被告刘某的起诉。审 判 员 赵慧敏二〇一九年三月二十五日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初475号原告营口正一物业服务有限公司，住所地营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。法定代表人李营斌，系该公司经理。被告梁跃军，男，1967年4月21日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告梁跃军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。审判员  方鹏二〇一九年三月二十八日书记员  张彤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1272号王国成、王洋：本院在执行王臣与王国成、王洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2528号 原告：杨某，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：蒋某，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院受理原告杨某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案后，本院于2019年5月13日立案。 原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因各种原因导致感情破裂，2018年5月3日，原被告在仁寿县民政局协助离婚。因原告在婚姻存续期间对家庭经济等方面付出比较多，双方在离婚协议上约定由被告补偿原告20万元，分两次付清，于2018年9月1日前支付10万元，于2018年12月1日前支付10万元，协议签订后，双方办理了离婚登记，但是至今为止，被告仅支付了2.32万元，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告蒋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告住所地均不在贵院辖区，原被告协议离婚办理地也不在贵院辖区，原被告也未协议选择管辖法院，被告经常居住地不在贵院辖区，异议人没有在任何机关办理过任何居住手续。因此原告向贵院起诉，贵院受理缺乏法律依据，应当由被告住所地管辖。所以本案应该由四川省眉山市青神县人民法院管辖，请贵院依法移送。 本院经审查认为，被告蒋某于2016年3月16日在四川省成都市公安局温江区分局金马派出所进行了居住登记，居住地在四川省成都市温江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地的人民法院关系”，故对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告蒋某的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 奎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112清申2号申请人：徐桂梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：冼宝调，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。被申请人：广州深泓进出口有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沙步商业街4路2号之二301房。法定代表人：梁铭东。申请人徐桂梅、冼宝调以被申请人广州深泓进出口有限公司（以下简称深泓公司）被吊销营业执照后迟迟未进行清算，导致无法核实公司的资产状况，对其合法债权的实现造成了严重威胁为由，于2019年3月4日向本院申请对深泓公司进行强制清算。2019年3月19日，本院依法组成合议庭，对徐桂梅、冼宝调的申请进行公开听证。申请人徐桂梅和冼宝调的共同委托诉讼代理人郝立松、被申请人深泓公司法定代表人梁铭东到庭参加了听证。本院查明：深泓公司成立于2007年3月8日，注册资金50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为姚景豪、姚景威，法定代表人为姚景威，营业期限自2007年3月8日至2014年6月26日，经营范围为：货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；商品批发贸易（许可审批类商品除外）。公司登记机关为广州市黄埔区市场和质量监督管理局。2010年12月16日，本院就徐桂梅、冼宝调与深泓公司的买卖合同纠纷案作出（2010）黄民二初字第90号民事判决书，判决深泓公司向徐桂梅、冼宝调支付货款811252.52元及利息。深泓公司不服提起上诉。2011年10月21日，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民二终字第385号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于深泓公司未自觉履行付款义务，徐桂梅、冼宝调向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，除强制执行到深泓公司银行存款1520元外，未查找到深泓公司有其他可供执行的财产，本院于2011年12月26日裁定终结本次执行。2014年6月17日，深泓公司变更为由梁铭东作为一人股东的自然人独资公司，公司法定代表人亦变更为梁铭东。2014年10月29日，深泓公司股东会决议解散公司，并成立清算组，清算组由梁铭东和何笑湘组成，清算组负责人为梁铭东。同年11月6日，深泓公司在工商管理部门办理了清算组成员备案登记。2017年6月28日，因深泓公司未按规定报送2014、2015年度报告，在登记的住所或经营场所无法取得联系，连续两年未报税，工商管理部门对深泓公司作出吊销营业执照的行政处罚。在本案听证审查过程中，深泓公司称成立清算组后未进行清算，对徐桂梅、冼宝调的强制清算申请没有异议。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；”第一百八十三条规定,“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：……（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；”第二十四条规定，“……公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”深泓公司的住所地在本院辖区范围内，且在广州市黄埔区市场和质量监督管理局登记，本院对本案依法享有管辖权。深泓公司虽然于2014年10月29日形成股东会决议解散公司并成立了清算组，但距今已超过四年时间，清算组一直未进行清算，属于故意拖延清算情形。徐桂梅、冼宝调作为深泓公司的合法债权人，依照上述法律规定，有权申请法院指定清算组对深泓公司进行强制清算。综上所述，徐桂梅、冼宝调的强制清算申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第二十四条，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第12条的规定，裁定如下：受理申请人徐桂梅、冼宝调对被申请人广州深泓进出口有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赖鹏有审 判 员  李 娜人民陪审员  林少畅二〇一九年三月十九日法官助理吴小莉书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》9.审理强制清算案件的审判庭审查决定是否受理强制清算申请时，一般应当召开听证会。对于事实清楚、法律关系明确、证据确实充分的案件，经书面通知被申请人，其对书面审查方式无异议的，也可决定不召开听证会，而采用书面方式进行审查。12.人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初342号原告：高永建，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：唐玮，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：唐惠生，男，1946年3月12日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。被告：李广美，女，1953年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。委托诉讼代理人：唐玮，系李广美之子。原告高永建与被告唐惠生、唐玮、李广美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日做出（2014）筑观法民初字第2114号民事判决，被告唐玮不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2016年9月19日做出（2016）黔01民终3251号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告高永建委托其诉讼代理人付梅，被告唐玮及其委托诉讼代理人刘光欢，被告李广美委托其诉讼代理人唐玮到庭参加了诉讼，被告唐惠生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永建向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告借款300,000元，以及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐惠生于2012年5月6日向原告借款300,000元，唐玮作为担保人，并出具借条一张，但被告至今仍为履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出如前诉请。被告唐玮辩称，一、原告提供的借条上所载的“担保人：唐玮”的字样并非唐玮本人签署，该署名系他人伪造，唐玮不是借贷关系中的担保保证人，不应当对本案承担任何的法律责任；二、原告方截止到目前为止，仅有借条来证明借贷关系发生，但是证据并不充分，从2014年到现在，原告仅提供了借条，并没有实际支付借款的证据，即便借条是真实的，仅能证明借贷关系的成立，如果没有实际支付，这个借贷关系也是不生效的，原告应当承担举证不能的后果，因此，作为原告诉请要求归还30万元的本金和利息是没有事实基础的；三、结合本案目前的证据来看，即使借款属实，原告方提供的借条上并没有约定具体的还款日期以及利率的标准，根据国家相关规定，应当视为一个无息借贷，并且由于没有约定还款期限，他的履行期应当在通知以后给予一个合理的期限，即便这个借条是唐惠生签的，那么这个逾期利息的起算点，也应当是本案判决生效且确认借贷关系生效之后才开始算。被告李广美辩称，被告李广美与唐惠生长期没有共同居住，李广美住在深圳市，而唐惠生长期居住在贵阳市，且李广美与唐惠生很长时间没有经济往来，包括小孩的抚养费。李广美认为这30万元已经不是一个正常家庭的正常开支，不应当属于夫妻的共同债务，不应当对借款承担连带责任。被告唐惠生经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证明诉讼主体适格的身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。另根据当事人举证、质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下。2014年5月6日，被告唐惠生向原告高永建出具借条一张，载明“兹借到高永建人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。借款人处有唐惠生签名，担保人处有唐惠生之子唐玮签名。发回重审中，被告唐玮申请笔迹鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司法鉴定中心（2018）文检鉴字第332号《贵州警察学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》，载明：“所送检落款日期标示为2012年5月6日的《借条》落款部分‘担保人’一栏处的‘唐玮’签名字迹倾向于认定是唐玮所书写”。另查明，原告高永建中国建设银行青云路支行62×××90账户，在《借条》载明日期2012年5月6日左右，于2012年4月28日转账存入人民币200,000元，同日现金支取人民币100,000元；2012年5月1日现金支取人民币100,000元。2012年5月6日该账户并无存取款记录或转账记录。本院认为，自然人之间的借款合同属于双务合同，实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中原告高永建提供《借条》及其中国建设银行存取款流水，欲证明借贷及交付借款事实。因被告唐惠生未到庭，唐玮签名经鉴定系其本人签署，本院对《借条》的真实性予以认可，民间借贷合同成立。原告主张借款系现金支付，并提供银行流水予以证实，但经质证，该银行流水并无与《借条》载明日期或金额相一致的记录，故该流水仅能证明原告高永建的资金情况，并不能直接证明支付借款资金的事实，且系孤证，不能达到原告的证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原告高永建主张合同成立生效，应由其承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高永建的诉讼请求。案件受理费5,800元，保全费2,020元，共计7,820元，由原告高永建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院及与本院同级的财产所在地人民法院请强制执行。审 判 长  苏 飞人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  颜晓燕二〇一九年三月一日书 记 员  邵曦霖
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0811行初2号原告姜育文，女，1971年3月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。委托代理人李鑫，系辽宁长州律师事务所律师。被告营口市老边区海洋与渔业局，住所地营口市老边区龙山大街。法定代表人王旭生，系该局局长。委托代理人王征，系该局法制科科长。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。本院于2019年1月7日依法受理了原告姜育文诉被告营口市老边区海洋与渔业局不服行政征收决定一案，现已审查终结。原告诉称，被告向原告公告送达营边海征收（2018）001号海域使用金征收决定书，但被告作出的征收决定错误，理由如下：一、被告作出的征收决定书认定事实错误。原告从2015年后没有使用该海域，该海域已不具备养殖条件，且原告已经通知被告；二、被告作出征收决定书程序违法。被告在作出之前必须告知原告依法享有陈述权和申辩权，并对原告的陈述意见进行记录、复核或者进行听证，被告在未履行上述法定程序情形下作出征收决定书，程序违法；三、被告送达程序违法。原告有详细的地址和通讯方式，被告不应当采用公告方式送达。综上，请求依法撤销被告作出的营边海征收（2018）001号海域使用金征收决定书。经本院审查，营边海征收（2018）001号海域使用金征收决定书的被征收主体为营口市聚群养殖有限公司。本院认为，原告姜育文与营口市聚群养殖有限公司无直接利害关系，原告姜育文的起诉主体不适格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜育文的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  于忠晨审判员  王天伟审判员  王钰中二〇一九年三月八日书记员  张 楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8644号 原告：江怀玉，男，1952年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张夫顺，男，1966年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：魏贤双，男，1972年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。 本院在审理原告江怀玉与被告张夫顺、魏贤双排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江怀玉撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告江怀玉负担。 审 判 员 谢明 二〇一九年三月十九日 法官助理 张枫 书 记 员 胡颖
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1035号原告：易奥林，男，汉族，1992年8月28日出生，公民身份号码×××，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师，系由三亚市海棠区司法局指派。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师，系由三亚市海棠区司法局指派。被告：褚红星，男，汉族，1971年7月23日出生，公民身份号码×××，户籍住址河南省温县。原告易奥林与被告褚红星租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加诉讼。被告褚红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易奥林向本院提出诉讼请求：1.判令褚红星向易奥林支付租赁费10800元；2.本案诉讼费由褚红星承担。事实与理由：易奥林在海棠湾河心岛工程做工，经朋友蔡松介绍认识褚红星，褚红星租用易奥林的吊车用于河心岛工程钢结构吊装作业。褚红星于2018年11月共租用吊车6天，并于2018年12月11日向易奥林出具欠条，承认欠付租金10800元。双方之间的租赁关系事实清楚，但褚红星一直拒付租金，故易奥林提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告褚红星辩称，褚红星从刘某处承包了河心岛观光灯塔工程（以下简称涉案工程），双方签订了承包合同，约定按吨计1900元/吨，吊机由刘某负责。褚红星又以1500元/吨的价格将涉案工程承包给蔡松，双方签订了承包合同。在施工期间，因工地吊机原因，蔡松提出自己找吊机来施工，经褚红星与刘某商量，刘某同意每吨加350元的吊机费用，故蔡松联系了易奥林的吊机进场施工。之后，工地停工，涉案工程已经施工了37吨，刘某仅向褚红星支付了1万元，褚红星以此支付了工人劳务费，但吊机费刘某至今未付。刘某称1万元支付的是吊机费，但涉案工程已施工37吨共83250元，除去工人劳务费31600元，刘某并未支付褚红星的劳务费，故其支付的1万元应为劳务费。综上，易奥林请求的吊机费用应由刘某来承担，恳请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。易奥林提交了《欠条》以证明褚红星欠付其吊车租金10800元；褚红星提交了《钢结构外包劳务合同》（两份）及工程结算单。易奥林对褚红星的证据真实性、合法性及关联性均无异议；褚红星未对易奥林的证据进行质证。本院对上述证据认证如下：双方提交的证据均真实合法且与本案关联，应予采纳。本院经审理认定事实如下：褚红星从山东挺华建筑安装工程有限公司处承包了三亚海棠湾河心岛工程LED钢结构的安装劳务作业，后又将该工程交由蔡松完成。之后，经蔡松提出，褚红星租用易奥林的吊车用于涉案工程的钢材吊装作业，于2018年11月共租用吊车6天，租金为10800元。褚红星为此于2018年12月11日向易奥林出具了欠条，载明：“本人褚红星租用易奥林吊车用于海棠湾河心岛工地吊装钢结构6天，共计10800元”。褚红星至今未支付该笔租金，易奥林诉至本院。本院认为，褚红星向易奥林租赁吊车进行施工，双方已成立租赁合同关系，应恪守履行合同义务。根据已查明的事实，易奥林已依约将租赁物交付给褚红星使用，褚红星未依约支付租金，已经构成违约。易奥林请求其支付租金10800元的理由成立，应予支持。褚红星抗辩其事前与案外人刘某达成合意，租金应由刘某支付，但与易奥林成立租赁关系的是褚红星，相应的权利义务关系也只及于双方。褚红星的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚红星于本判决生效之日起十日内，向原告易奥林支付吊车租金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（简易程序已减半收取），由被告褚红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年三月二十六日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执171号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市 法定代表人：柴继军，执行董事。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）京仲裁字第1985号裁决书，向被执行人巴士在线科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨巴士在线科技有限公司银行存款500000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一九年三月二十六日 书记员  章金星
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执144号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：张文刚。 被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：卓华。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2017）赣01民初452号民事判决书，向被执行人中元国信信用融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨中元国信信用融资担保有限公司银行存款4000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一九年三月十二日 书记员  章金星
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执474号 申请执行人王德峰，男，1959年3月21日出生，汉族，居民，山东省惠民县，现住山东省邹平县。 被执行人吴佩强，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，山东省邹平县，现住邹平县。 邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初2713号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吴佩强存款24600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  李玉河 二〇一九年三月十九日 书记员  耿殿豪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初692号原告:连云港宝诚化工有限公司,统一社会信用代码91320723668381034W,住所地,灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐锐，该公司员工。被告：江舜明，男，汉族，1960年3月7日出生，住连云港市云台山风景区。本院在审理原告连云港宝诚化工有限公司与被告江舜明劳动争议纠纷一案中，原告连云港宝诚化工有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港宝诚化工有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港宝诚化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告连云港宝诚化工有限公司承担。审判员 梁 军二〇一九年三月十九日书记员 董国经
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执101号申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：徐震宇，该银行行长。被执行人杨瑜，男，1974年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于宁波银行股份有限公司南京分行(下称宁波银行)与杨瑜信用卡纠纷一案，本院2018年9月11日做出的(2018)苏0105民初4871号民事调解书已生效，调解书确认:一、被告杨瑜于2018年9月20日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金211262元，及截止2018年4月12日的利息25827.22元、违约金1450.65元，合计238539.87元，并向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付自2018年4月12日起至实际清偿日止的利息、违约金，利息、违约金以211262元为基数，不超过同期银行贷款利率24%；二、若被告杨瑜未按时足额还款，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就全部金额向法院申请强制执行；三、本案案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告杨瑜承担，并于2018年9月20日前支付给原告宁波银行股份有限公司南京分行。因杨瑜未在生效判决确认的期限内履行义务，宁波银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年3月7日，杨瑜名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年1月9日起至2020年1月9日止，为期一年；其名下苏Ａ×××××鑫源牌摩托车我院已予查封，自2019年1月29日起至2021年1月29日止，为期一年，该车目前下落不明，不具备处置条件；其名下位于鼓楼区南通路89号1幢1单元1602室不动产，我院于2019年1月11日予以轮候查封，并向首轮查封法院寄发了参与分配材料；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将杨瑜纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年三月十二日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4262号 原告：吴寅，男，1986年11月8日生，汉族，住本市润州区。 委托诉讼代理人：李锐、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：王红，女，1988年10月6日生，汉族，住本市。 被告：顾炳泉，男，1987年10月27日生，汉族，住本市丹徒区。 原告吴寅与被告王红、顾炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寅的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王红、顾炳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金10000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年4月27日，两被告向原告借款10000元，并于当日出具借条和收条，约定于2018年9月1日归还。借款期限届满后，两被告未能偿还借款。 被告王红、顾炳泉未作答辩亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年4月12日，两被告向原告借款6000元，该款转入被告王红所有的中国邮政储蓄银行62×××40的账户；2018年4月27日，两被告向原告借款6000元，该款通过银行转账转入被告顾炳泉账户，两被告共同向原告出具借条、收条，借条载明：“今借到吴寅银行转账人民币壹万元整（10000）用于资金周转，定于2018年9月1日前还清”。收条载明：“今收到吴寅银行转账人民币壹万元整（10000）”。庭审中原告陈述案涉的10000元借款系两被告在偿还2000元后对上述两笔借款的汇总。现上述借款经原告催要，至诉讼时两被告未予归还。 上述事实由原告提交的借条、收条、转账凭证及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，两被告向原告借款仍下欠10000元的事实有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证明，两被告对上述借款负有归还义务，故原告要求被告归还借款10000元的诉求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算利息的诉求，经审查不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红、顾炳泉于本判决生效后十日内偿还原告吴寅借款本金10000元及该款自2018年9月12日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王红、顾炳泉负担。上述费用原告已全部预交，两被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  沈永平 二〇一九年三月十四日 法官 助理  曹东升 书 记 员  周 艳 附判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 （2018）苏1111民初4262号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年3月14日
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执142号 王某某 本院于2019年01月15日立案执行申请人王某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执118号之一申请执行人嘉祥麟萌建筑工程公司，社会统一信用代码913708291662826857，住所地嘉祥县城兖兰东街40号。法定代表人：董建营,经理。被执行人董建营，男性,1973年1月13日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司，社会统一信用代码91370800751760537K，住所地济宁市洸和路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春,经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3364号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经调查，被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司有位于曲阜市富邦贵都3号楼1-19号面积154.3平方米的房产网签备案在案外人王胜利名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司所有的王胜利名下位于曲阜市富邦贵都3号楼1-19号面积154.3平方米的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年三月七日书记员 刘建磊
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1374号之一申请人：张国田，男，1972年4月16日出生，河北省固安县人，现住固安县。被申请人：冯明银，男，1969年12月28日出生，山东省高唐县人，现住河北省涞水县。被申请人：冯震，男，1992年1月20日出生，河北省涞水县人，现住涞水县。被申请人：冯建国，男，1964年12月5日出生，河北省永清县人，现住永清县。原告张国田与被告冯明银、冯震、冯建国民间借贷纠纷一案，申请人张国田于诉讼中向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值450000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张国田已提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一九年三月十八日书记员  邸熠琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司,住所地青岛市崂山区法定代表人：刘瑞如，职务总经理。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：柳绪贞，男，住山东省宁阳县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、柳绪贞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖23号原告：朱亮。被告：江苏楚天置业有限公司。法定代表人：郑健力，该公司董事长。原告朱亮与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年3月5日立案受理。朱亮诉称，判令被告江苏楚天置业有限公司支付原告逾期交房违约金7059元、停水停电造成的装修损失32000元、逾期办证违约金3900元并办理产权证。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，淮安市清江浦区人民法院新区法庭租用被告江苏楚天置业有限公司所有的房屋作为办公场所，与被告具有利害关系，同时经向原告释明原告亦要求移送其他法院审理。故为了案件公正审理，本案不宜由其管辖。本院认为，淮安市清江浦区人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 坚审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年三月二十二日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执470号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人张彬彬，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住滨州市。 本院于二0一七年十一月七日作出（2017）鲁1626刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张彬彬银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年三月六日 书记员  朱 琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初265号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：苏伟东，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告苏伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告苏伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计16591.78元[利息、违约金暂计至2018年5月10日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止]；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××51的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金14903.11元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2018年5月10日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金14903.11元、利息843.66元、违约金724.94元、手续费120.07元，合计16591.78元[利息、违约金暂计至2018年5月10日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止]。且经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法按上述请求判决。苏伟东没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，苏伟东向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取金穗粤通卡（信用卡），并提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》一份，随后其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并签名确认表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：利息与费用规定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费等。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据苏伟东的申请向其发出了一张上述的信用卡，并于2017年5月17日确认其开户，卡号为62×××51。苏伟东领用该信用卡后，自2017年5月31日起至2017年12月19日止均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费和取现）。鉴于苏伟东未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行分别于2018年2月13日和4月25日通过挂号信的形式向苏伟东发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后马上归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。经催收后，苏伟东仍未将结欠透支款本息还清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2018年5月10日，苏伟东累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金14903.11元、利息843.66元、违约金724.94元、手续费120.07元，合计16591.78元。本院认为：苏伟东经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。苏伟东的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。苏伟东向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向苏伟东提供透支款项后，苏伟东未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，苏伟东应将其结欠的透支款本金、利息及相关费用付清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任。故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求苏伟东立即清偿尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张，本院予以支持。本案纠纷系因苏伟东违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求苏伟东承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏伟东于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金14903.11元、利息843.66元、违约金724.94元、手续费120.07元（利息、违约金暂计至2018年5月10日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清透支款本息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计107元(原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交)，由被告苏伟东负担。本判决为终审判决。审判员  罗焕权二〇一九年三月十八日书记员  陈超毅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑终58号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海涛，男，1984年3月20日出生于陕西省眉县，住眉县。2001年6月26日因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年1月9日因假释被释放。2017年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人张海涛犯诈骗罪一案，于二O一八年十一月十五日作出（2017）陕0326刑初125号刑事判决。原审被告人张海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张海涛自2014年底至2015年10月，以在西安和朋友合伙入股开店需要退股、缴纳违约金为由，向其父张某断断续续索要现金共计100余万元，其中633600元为张某向被害人刘某3的借款。2015年10月，被告人张海涛编造理由又向张某索要现金，张某告知被告人张海涛其已无法筹措资金，并将刘某3的联系方式告知被告人张海涛，让被告人张海涛直接联系刘某3本人借款。在此之后一直到2017年2月份，其间被告人张海涛与刘某3未曾见面，被告人张海涛以和人打官司、做生意、交手续费等为由，不断向刘某3要钱，每次几百元至数万元不等。被告人张海涛没有银行卡，通过电话、微信、短信方式，将其实际使用的郭某、宋某、罗某、刘某、韩某、王某、张某某、白某、郭某、雷某、吕某、张某1等12人18个农行、邮政银行卡号提供给刘某3，让刘某3将钱汇到该银行卡号上。被告人张海涛通过银行转账、汇钱等方式，从被害人刘某3处骗取现金共计5850557元。其银行转、汇款往来如下：1、被告人张海涛为被害人刘某3分别提供郭某、宋某、罗某、刘某、韩某、王某、张某1的农行卡，被害人刘某3用自己的卡号为6228410230188××××××的农行卡先后向其汇款198笔，被告人张海涛骗取被害人刘某3共计2923950元；2、被害人刘某3用自己的邮政银行卡号为6210987930003××××××的邮政卡，向被告人张海涛提供的张某1、韩某、刘某、白某、郭某、雷某、吕某、郭某等人的邮政银行卡，先后汇款62笔，被告人张海涛骗取被害人刘某3共计1971500元；3、被害人刘某3向被告人张海涛为其提供的绑定郭燕子农行卡6228480238464××××××的支付宝，从2016年12月8日至2017年1月20日转账25笔，被告人张海涛诈骗被害人刘某3共计89407元；4、被害人刘某3向被告人张海涛零星汇款96次，被告人张海涛诈骗被害人刘某3共计865700元。根据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元；二、被告人张海涛退赔诈骗所得赃款5850557元。张海涛上诉提出，其主观上没有诈骗的故意，归案后如实供述自己的行为，希望对其公正判处。经审理查明，原审判决认定上诉人张海涛犯诈骗罪的事实和情节是清楚、正确的，有受案登记表、线索来源、抓获经过，被害人刘某3陈述，证人白某、郭某、韩某、宋某、张某1、刘某、罗某、张某、刘某1、吴某、张某某、刘某2、屈某等人证言，刘某3汇款统计表，农行汇款明细表，支付宝汇款明细表，邮政汇款明细表，零星汇款明细表，支付宝消费明细，搜查笔录，辨认笔录，郭某、宋某、张某1、刘某、罗某银行卡收款、支出清单，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，户籍信息，上诉人张海涛的供述等证据证实。本院认为，上诉人张海涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人张海涛提出的上诉理由，经查，被害人陈述、相关证人证言及其供述证实其虚构和人打官司、做生意、交手续费等理由，骗取被害人数额特别巨大的财物用于挥霍的事实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作了适当判处，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 齐审判员 李少华审判员 龚培静二〇一九年三月六日书记员 刘俊亚
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审44号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地：镇江市润州区南徐大道60号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江市港龙交通工程建设有限责任公司，住所地：镇江市戴家门路西侧、蚕种场东侧。 法定代表人王敏，该公司总经理。 镇江市国土资源局于2018年7月23日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2018]007号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2018]007号《行政处罚决定书》中第1、2、3项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  许 坚 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保49号 申请人：兰先成，男，生于1962年8月20日，汉族，住四川省营山县。 申请人：唐文珍，女，生于1967年11月1日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川省宇汇建设工程有限公司。注册地址：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号。 法定代表人：钟晓兵。 被申请人：宋建东，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：杨林涛，男，生于1973年4月12日，汉族，住四川省蓬安县。 申请人兰先成、唐文珍因与被申请人四川省宇汇建设工程有限公司、宋建东、杨林涛买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对营山县荣达公路建设有限责任公司应支付给三被申请人四川省宇汇建设工程有限公司、宋建东、杨林涛的工程款1400000元予以冻结。申请人唐文珍自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的凯晏ＷＰＩＡＧ292小型越野客车向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对营山县荣达公路建设有限责任公司应支付给三被申请人四川省宇汇建设工程有限公司、宋建东、杨林涛的工程款1400000元予以冻结。冻结期限为一年。（具体冻结期限以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭忠光 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 何俐辉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初231号 原告：南通圣富钢结构有限公司，住所地南通市通州区金沙镇平桥镇村46组。 法定代表人：张圣兵，总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。 被告：庄伯伟，男，1965年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：赵学森，董事长。 委托诉讼代理人：李国兵，男，该公司项目负责人。 原告南通圣富钢结构有限公司与被告庄伯伟、南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张圣兵及委托诉讼代理人杨雪娇、被告庄伯伟、被告昆帝公司委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款125000元并支付逾期利息（自2017年12月31日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2018年2月28日，杰兴特新型建材江苏有限公司（以下简称杰兴特公司）与被告昆帝公司签订施工合同，约定杰兴特公司将车间、综合楼工程发包给被告昆帝公司。同年3月5日，被告庄伯伟将上述工程中的钢结构厂房制作和安装交由原告施工。原告按期完工并交付工程。同年11月1日，经双方验收结算，工程款为296500元。时至今日，两被告尚欠原告125000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庄伯伟辩称，欠付原告工程款125000元是事实，对原告主张的利息有异议，因为有维修的事项需要原告处理。 被告昆帝公司辩称，其对原告与被告庄伯伟的结算不知情，被告庄伯伟不是昆帝公司员工，昆帝公司也没有出具委托手续，他们之间的款项是个人关系。工程款应由被告庄伯伟向原告支付，被告昆帝公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告昆帝公司（承包人）与杰兴特公司（发包人）签订施工合同，约定由被告昆帝公司承包杰兴特公司的车间一、车间二、综合楼工程，合同价款4473158元。被告庄伯伟在该合同承包人栏内签名，被告昆帝公司加盖了公章。该工程实际上系被告庄伯伟借用被告昆帝公司名义承接，被告庄伯伟上缴被告昆帝公司1.5%的管理费。2017年3月5日，被告庄伯伟（甲方）与原告（乙方）签订钢结构厂房清包制作安装承包合同，约定：被告庄伯伟将上述钢结构厂房清包制作安装分包给原告施工；工程面积约3760平方米，来料加工每吨1300元，安装费每平方米35元；工期60天，2017年3月10日至2017年5月10日；工程款支付方式，大梁进场吊装时付10万元，屋面板安装好付5万元，余款在2018年2月1日前付清。合同签订后，原告进行了施工并按期完工。2017年11月1日，原告法定代表人张圣兵与被告庄伯伟签署结账明细单，载明原告施工的工程量合计为296500元。原告已经付取工程款171500元，其中150000元从被告昆帝公司付取，21500元由被告庄伯伟给付。 另查明，杰兴特公司与昆帝公司就案涉工程尚未最终结算，杰兴特公司已支付昆帝公司3478000元。昆帝公司与庄伯伟之间就案涉工程款的支付也存在较大的争议，庄伯伟认为昆帝公司挪用了案涉工程款，昆帝公司认为已为庄伯伟垫付了工程款。 本院认为，被告庄伯伟借用被告昆帝公司的资质承接案涉工程，被告庄伯伟又将其中的钢结构制作安装分包给原告施工，均违反法律禁止性、效力性规定，故原告与被告庄伯伟签订的分包合同无效。因原告已实际施工完毕并交付，原告与被告庄伯伟就原告施工的工程价款也已进行了结算，故被告庄伯伟仍应按结算价向原告支付工程款。被告庄伯伟结欠原告工程款125000元应予支付，并应支付自2018年2月2日起的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庄伯伟辩称有维修的事项需要原告处理，不同意支付利息，但其未提供充分的证据，本院难以采信。被告昆帝公司违反法律规定向被告庄伯伟出借资质，应与被告庄伯伟承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告庄伯伟于本判决生效后十日内支付原告南通圣富钢结构有限公司工程款125000元，并支付该款自2018年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、南通昆帝建设工程有限公司对被告庄伯伟上述应付 款项承担连带责任； 三、驳回原告南通圣富钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1400元，财产保全费1220元，合计2620元，由被告庄伯伟、被告南通昆帝建设工程有限公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇一九年三月五日 书记员  李 倩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执562号申请执行人：庞庆峰。被执行人：邢立慧。申请执行人庞庆峰与被执行人邢立慧民间借贷纠纷一案，申请执行人庞庆峰依据已经生效的（2018）鲁0883民初3302号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初3302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年三月二十日书记员 惠祥文
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执170号 宋力才、罗富友： 关于宋力才诉罗富友买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2526号民事判决书，罗富友应支付货款11045元、诉讼费38元给宋力才。因被执行人罗富友未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人罗富友已向本院自觉支付了人民币5343元，本院强制扣划了其微信账户的存款5840元。至此，本院（2018）粤0203民初2526号民事判决书确定罗富友应当履行的义务已执行完毕，本案中作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执489号之一申请执行人：济南海特克机电成套有限公司，住济南市经七路五号楼新兴商厦115号被执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号本院执行的申请执行人济南海特克机电成套有限公司与被执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省济南市长清区人民法院于2019年1月11日做出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书裁定济南铸造锻压机械研究所有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0104民初3846号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 盼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1136号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王守彦，男，1975年07月06日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国宏金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）微鲁0826民初2563号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王守彦名下的位于微山县（房产证号：XXXXXX）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月一日书记员  赵中伟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1291号 申请执行人：吴甲强，男，住广西北流市。 被执行人：张仕康，男，住高州市。 本院在执行申请执行人吴甲强与被执行人张仕康民间借贷纠纷一案中，在执行中已对被执行人的房屋进行拍卖处理但未能成交。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经双方达成和解执行协议长期履行同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤0981执1291号终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 助理审判员  ：李炜 二〇一九年三月十一日 书 记 员  ：古铖
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申110号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王东，男，1981年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金玉堂，男，1954年3月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人王东因与被申请人金玉堂装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称：（一）一审法院以金玉堂自书记载的证据，认定王东应支付其装修款证据不足。《装修合同》是双方当事人真实意思的表示，是否支付货款仅凭单方记账记录，在没有其他证据予以佐证的情况下认定王东支付款项与事实不符。（二）二审法院适用法律错误。在二审中王东提交了新证据及金玉堂提交的证据可以形成完整证据链，证实王东已按《装修合同》约定向金玉堂支付了42500元装修费。金玉堂存在违约行为，未按合同约定完成装修工程且超过合同约定的装修期限，给王东造成损失。王东长期在外务工，一审期间因证据遗失无法提供，二审法院却认定提交的证据不属于新证据而不予采信实属错误。综上，再审申请人王东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。（一）一审法院以金玉堂提交的记账记录认定王东已付装修款是否恰当。王东、金玉堂之间签订的装修合同合法有效，金玉堂履行了装修义务，王东应当支付装修款。金玉堂提交记账笔录载明的金额系其对王东已付装修款的自认，王东一审时未到庭参加诉讼亦未提交证据，一审法院依金玉堂自认确定已付装修款为32800元并无不当。（二）二审判决适用法律是否正确。王东申请再审主张其二审提交的五张收条结合王东的证据可以证明装修款已全部付清。经查，双方合同约定的装修款金额为42000元，王东二审提交的五张收条金额共计28500元，金玉堂自认的金额为32800元，王东提交证据的金额并未超过金玉堂自认的已付金额，王东以其提交证据的金额加上金玉堂自认金额主张其已足额履行了装修款的理由不能成立。王东二审提交的证据，属于在一审举证期限届满后新发现的证据，其一审未提交证据视为放弃举证权利，该证据亦不能推翻一审判决，二审法院对其证据未予采信并无不当，王东关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。（三）关于王东认为金玉堂违约给其造成损失的问题，因其一、二审并未主张，不属于再审审查的范围。综上，再审申请人王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审  判  长   吴 锋审  判  员   张娜瑞审  判  员   宋成祥二〇一九年三月二十六日书  记  员   卢 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执192号 申请人:马树金，男，1961年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张书仁，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：朱江，男，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 马树金与张书仁、朱江民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2018年11月22日作出的（2018）内0782民初3284号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的10万元，诉讼费1150元,执行费1417元，我院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请人马树金因被执行人张书仁给付的房产没有产权证有争议待处理，申请人马树金向法院递交撤回执行申请书,待争议解决后再回复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执192号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执697号申请执行人：陈志军，男，1973年9月26日出生，汉族，出租车司机。被执行人：赵晓刚，男，1989年7月6日出生，汉族，货车司机。本院在执行陈志军与赵晓刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晓刚在银行等金融机构的存款23091元（执行标的：22848元，执行费243元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡斌二〇一九年三月二十七日书 记 员 李伟
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1029号原告：田伦，男，汉族，1967年9月20日出生（公民身份号码：×××），住海口市。委托诉讼代理人：张卫国，海南大弘律师事务所专职律师。被告：董德好，男，黎族，1981年6月5日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：代建中，海南权直律师事务所专职律师。原告田伦诉被告董德好买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告田伦及委托诉讼代理人张卫国、被告董德好的委托诉讼代理人代建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款66,135元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准计算），暂计为5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因购买猪饲料事宜，前往原告处进行协商，双方就品种、数量及价格谈妥后，被告于2018年3月24日至2018年6月20日期间，指派车辆和司机分五次共拉走原告价值74,135元的麦皮、玉米、玉米碎等饲料。被告收货后，两次仅支付8000元，尚欠66,135元饲料款未支付。经过原告多次追要，被告出尔反尔，一拖再拖，时至今日，不予支付。以上事实有发货清单和原告与被告微信聊天记录等证据为证。经原告多次催款被告均以各种理由拒不付款。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告董德好辩称：一、原、被告双方对猪饲料的数量存在争议，被告实际上并没有收到原告所主张的猪饲料数量，当然相应的价款不是原告所主张的金额；二、因双方就猪饲料的数量存在争议，原、被告双方在解决争议之前，不存在支付违约金的事实。综上，原告主张的金额超出了实际金额，其主张违约金没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，2018年3月，被告因购买猪饲料事宜，前往原告处就品种、数量及价格进行协商谈妥后，于2018年3月24日至2018年6月20日期间，指派车辆和司机分五次从原告处共拉走价值74,135元的麦皮、玉米、玉米碎等饲料，被告拉货后仅向原告支付货款5000元。此后，原告通过微信聊天方式与被告沟通付款事宜，被告在2018年7月29日微信交流中承认欠款69,135元，并承诺从8月份开始还款最低三千元，但仅在2018年11月13日通过微信转账3000元，尚欠的货款66,135元一直未予支付。庭审中，被告认为与原告沟通的微信号所备注的电话号码虽然系被告董德好的手机号码，但也无法确定就是被告使用的微信号，对微信聊天内容不予认可。以上事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但原、被告经协商依据交易习惯供货，被告亦收到原告的猪饲料，因此原、被告之间存在买卖合同关系。结合原告提供的出库单据以及双方的微信沟通的聊天内容来看，足以认定被告尚欠原告饲料款66,135元的事实。被告否认与原告沟通的微信号系被告使用，但该微信号备注的手机号码系被告号码，且聊天内容为双方就猪饲料货款付款事宜，故被告的主张不予采纳。另外，被告既然认可双方存在猪饲料买卖关系，其对购买猪饲料的数量不予认可，那么其应当就其所购买猪饲料的数量进行举证，其未能举证应当承担举证不能的法律后果。综上，原告诉求被告支付饲料款66,135元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，因双方未就违约金进行约定，原告主张的违约金实际为逾期付款利息损失。由于被告在微信聊天中于2018年7月29日确认欠款的事实，故被告应自其确认欠款次日起按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率为标准计付利息至债务付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董德好于本判决生效之日起十日内向原告田伦支付货款66,135元；二、被告董德好于本判决生效之日起十日内向原告田伦支付逾期付款利息（以66,135元为本金，按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率为标准，自2018年7月30日起计至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.88元（原告田伦已预缴791.44元），减半收取，由被告董德好负担791.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年三月二十六日书记员 方 甜附相关法律规定：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初115号 申请人：毛华萍，女，汉族，1963年10月21日出生，住所地杭州市上城区。 被申请人：陈先达，男，汉族，1964年11月24日出生，住所地杭州市拱墅区。 第三人：周敖，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地杭州市上城区。 申请人毛华萍与被申请人陈先达、第三人周敖所有权确认纠纷一案，申请人毛华萍于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈先达名下位于南昌市五纬路X室、X室、X的房产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函，自愿为申请人毛华萍的诉讼财产保全提供担保并自愿承担相应的责任，该保函上注明的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。 本院经审查认为，毛华萍向本院提出财产保全申请并提供了相应担保财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 查封被申请人陈先达名下位于南昌市五玮路X室、X室、X室房产（房产证号：洪房权证东字第××、洪房权证东字第××、洪房权证东字第××）。 案件保全申请费5000元，由申请人毛华萍预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年三月一十八日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初101号起诉人:四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人：陈定然。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年3月18日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年4月17日作出的城中发〔2017〕99号《行政处理决定书》，认定第三人陈建好为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈建好属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人陈建好出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人陈建好出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕99号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕99号《行政处理决定书》；2、确认第三人陈建好不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人陈建好因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄力聪审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年三月二十日书 记 员  卢淑铭
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5254号 原告：阮在香，女，1978年12月生，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。 被告：聂林根，男，1963年2月生，住开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市京口区正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：刘小峰，男，1977年12月生，住句容市。 被告：南京市栖霞区韵之久建材经营部，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。 原告阮在香与被告聂林根、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称镇江人保）、刘小峰、南京市栖霞区韵之久建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩梅，被告镇江人保委托诉讼代理人袁文涛，南京人保委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告聂林根、刘小峰、南京市栖霞区韵之久建材经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失459780.54元。事实与理由：2017年3月24日，被告聂林根驾驶苏Ｌ×××××，被告刘小峰驾驶苏Ａ×××××，案外人徐永才驾驶苏Ｋ×××××发生碰撞，导致多人受伤，公安机关认定，被告聂林根承担事故全部责任。原告为苏Ｋ×××××车内乘人。 聂林根未作答辩。 刘小峰未作答辩。 南京市栖霞区韵之久建材经营部未作答辩。 镇江人保辩称，事故全责车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，前期诉讼交强险医疗费项下已赔偿1万元，死亡伤残102000元，财产损失2000元，死亡伤残限额剩余8000元，本起事故应由无责方车辆先行在交强险限额内赔偿12000元，原告的伙补在上次诉讼中已赔偿34天，金额680元，被告二在交强险限额承担赔偿责任，超出部分根据商业三者险和保险公司约定赔偿责任，公司不承担诉讼、鉴定费用。 南京人保辩称，无责事故车辆在我司投保了交强险，我司已经在在无责限额内赔付另一伤者潘定成1万元，医疗费1000元，残疾赔偿9000元，同意在剩余的2000元残疾赔偿限额赔偿承担赔偿责任。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2017年3月24日，被告聂林根驾驶苏Ｌ×××××，被告刘小峰驾驶苏Ａ×××××，案外人徐永才驾驶苏Ｋ×××××发生碰撞，导致多人受伤，公安机关认定，被告聂林根承担事故全部责任。原告为苏Ｋ×××××车内乘人。 经原告申请，本院委托，司法鉴定机构出具鉴定意见，原告构成八级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期120天。 根据（2017）苏1111民初2372号民事判决和（2018）苏1111民初5253号民事调解，镇江人保已经赔偿原告部分医疗费用，赔偿原告34天住院伙食补助费。南京人保已经在交强险限额内赔偿案外人医疗费、死亡伤残项下费用合计10000元。 对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张25220元（不含已经赔偿医疗费），未超出票据金额，予以支持。2、营养费，期限采信司法鉴定120天意见，标准按每天30元计算，计3600元。3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明12天（不含已经赔偿住院伙食补助费），标准按每天20元计算，计240元。4、误工费，期限采信司法鉴定300天意见，按每月6054元，计60540元。5、护理费，期限采信司法鉴定120天意见，酌定12000元。6、残疾赔偿金，原告主张261732元，予以支持。7、精神损害抚慰金15000元。8、交通费酌定800元。 上述损失合计379132元，由南京人保在交强险限额内承担2000元，镇江人保承担377132元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阮在香各项损失377132元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阮在香各项损失2000元。 三、驳回原告阮在香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，鉴定费2900元，合计5699元由被告聂林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  姚向群 二〇一九年三月十五日 书 记 员  唐文琳
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初5045号 原告：刘文萍，女，汉族，1977年4月生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：宋晨飞、仲海青，江苏汇典律师事务所律师。 被告：商国祥，男，1967年9月生，户籍地江苏省滨海县，当事人提供地址丹阳市开发区荆林荆桥花园江苏瑞青园林建设工程有限公司。 原告刘文萍与被告商国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文萍及其委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款111600元。事实与理由：2016年7月至10月，被告多次向原告购买砂、石、水泥、砖等材料用于华润新村绿化改造工程，被告出具欠条，载明款项共计264600元，已经支付90000元，实欠174600元，后又支付63000元，仍欠111600元。 被告未作答辩。 审理中，本院多次和被告电话联系，向其介绍案情并向其说明了不参加诉讼的法律后果，后按照被告提供的地址邮寄了诉讼材料及开庭传票。 被告通过电话向本院反映，被告系某公司的员工，系职务行为，材料款均应由某公司支付。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2016年10月20日，被告出具欠条，载明欠原告砂、石、水泥、砖等材料款项共计264600元，已经支付90000元，实欠174600元。原告陈述又支付63000元，仍欠111600元。对此事实，本院予以认定。 本院认为，在本院已经电话介绍案情并告知法律后果的情况下，被告拒不出庭应诉，应当承担不利的法律后果。依据民法总则第一百三十三条、第一百四十三条规定，被告具有完全民事责任能力，被告出具欠条系民事法律行为故，被告应当按照民法总则第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，应当对出具的欠条承担法律责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。如被告认为确系为某公司员工，为职务行为，可以与某公司另行处理解决。 据此，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘文萍材料款111600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，公告费600元，被告商国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  乔 青 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年三月十二日 书 记 员  唐文琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执577号之一 申请执行人广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码：14292905-0。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。 委托代理人欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。 被执行人南昌市劳动房屋开发公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层2号(第一层），组织机构代码：15834781-3。 法定代表人胡平，该公司总经理。 委托代理人阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年10月25日作出的（2015）洪仲裁字第68号裁决书，于2018年11月23日作出（2018）赣01执577号执行裁定书，冻结、划拨南昌市劳动房屋开发公司银行存款659.813688万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2019年3月1日，本院依据上述裁定书冻结了该公司在江西银行股份有限公司南昌中山路支行的银行账户（账号：18×××67）。2019年3月4日，南昌市劳动房屋开发公司向本院提出申请，请求解除对上述账户的冻结。理由是该账户是公司的基本户，公司职工工资、社保、医保等费用均通过该账户发放，现账户被冻结，导致其无法开展交税、对外开具增值税专用发票等工作，企业处于全面瘫痪状态。 本院经审查认为，被执行人南昌市劳动房屋开发公司作为企业正常经营活动的权利应得到保护，现本院冻结该公司基本账户已影响公司正常经营活动。因此，被执行人南昌市劳动房屋开发公司请求解除对其基本账户的冻结，有事实和法律依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项，裁定如下： 解除南昌市劳动房屋开发公司在江西银行股份有限公司南昌中山路支行银行账户（账号：18×××67）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年三月十九日 书记员  余 浩