wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1167号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道147号福禄园90号幢403室，公民身份号码340101197807240016。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人孙飞下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执653号之一申请执行人：张某。被执行人：赵某。被执行人：冯某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某、冯某、周某借款合同纠纷一案中，2019年3月20日申请执行人张某因与被执行人赵某、冯某、周某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年三月二十日书记员  赵广昊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖22号 原告周金忠诉阜阳市质量技术监督局、阜阳市颍泉区市场监督管理局行政指令及行政复议一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年三月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1250号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码。 主要负责人张东。 被执行人肖文杰，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省连平县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉肖文杰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初12219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，本案执行费1660元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执117号之一 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华（实习），福建力衡律师事务所律师。 被执行人：童银龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤丽兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：冯雪平，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：华安圣都茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇大地村，统一社会信用代码91350629062285216B。 法定代表人：冯雪平。 申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14104号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人童银龙、汤丽兰偿还代偿款252400元并支付资金占用损失费等，被执行人冯雪平、华安圣都茶业有限公司对被执行人童银龙、汤丽兰的上述债务各承担九分之一的清偿责任。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。2019年1月17日通过福建省查控系统冻结冯雪平持有的华安圣都建材有限公司、华安圣都茶业有限公司股权及童银龙持有的华安县和万邦茶叶有限公司、华安县闽荣茶业专业合作社股权；1月18日通过厦门市查控系统轮候冻结童银龙持有的厦门凌嘉贸易有限公司股权；1月17日通过全国查控系统冻结汤丽兰名下农信社尾号6839账户，实控26.98元、工行尾号6149账户，实控311.06元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年3月11日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人童银龙、汤丽兰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内09民终82号 上诉人（原审被告）：王彦萍，女，汉族，1987年5月2日出生，现住化德县。 上诉人（原审被告）：王军喜，男，汉族1983年8月19日出生，现住化德县，系王彦萍丈夫。 被上诉人（原审原告）：孟祥昶，男，汉族，1955年2月8日出生，现住化德县。 委托诉讼代理人：孟令午，男，汉族，1990年5月14日出生，现住呼和浩特市，系孟祥昶儿子。 上诉人王彦萍、王军喜因与被上诉人孟祥昶追偿权纠纷一案，不服化德县人民法院（2018）内0922民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法于2019年2月22日通过法院专递向上诉人王彦萍、王军喜送达开庭传票，上诉人于2019年2月24日本人签收。但上诉人王彦萍、王军喜于通知开庭时间无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王彦萍、王军喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人王彦萍、王军喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年三月二十日 书记员  雷彩青
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初626号 原告：余秀莲，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林宗辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告余秀莲丈夫。 被告：杨永聪，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告余秀莲与被告杨永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告余秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余秀莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年三月一日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初126号原告：徐帅，男，1987年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。法定代表人：王伟佳，总经理。委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。原告徐帅与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅的委托诉讼代理人刘启媛、被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帅向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决中和公司按徐帅全部购房款742690元的日万分之一支付逾期交房违约金45675.44元；2.本案的诉讼费由中和公司承担。事实与理由：徐帅与中和公司于2016年12月23日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同约定徐帅购买中和公司开发建设的香缇郡11号楼3单元502室，总房款为742690元。双方约定中和公司应在2017年5月1日向徐帅交付商品房,逾期则由××按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金，存在严重违约。根据商品房买卖合同约定，中和公司应向徐帅支付违约金。为维护徐帅的合法权益，特提起诉讼。中和公司辩称，1.由于临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月，该过错责任不在中和公司，中和公司原计划向临沂市人民防空办公室交纳人防异地建设费，后因相关主管单位调整异地建设费的收费标准，导致中和公司项目开发成本增加约1500万元，后经过中和公司长达三个月的申报，改为自建防空地下室，增加建筑面积约10000平方米，工期相应增加六个月；2.因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后，过错责任不在中和公司。2016年3月1日前网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准为单体验收，中和公司已经具备了验收条件，并经过了五方责任主体验收。6-9号、11号楼于2017年8月取得单体验收证明，1-5号楼于2018年2月取得单体验收证明，但是由于临沂市房产和住房保障局政策调整，2016年3月1日后网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准调整为取得房地产开发项目竣工综合验收，导致了中和公司房产验收延迟。综上所述，因政府主管单位政策的变动及调整，致使中和公司房屋延期交付，依据徐帅与中和公司所签订的《山东省新建商品房买卖合同》的约定，该责任中和公司无需承担，所以徐帅起诉中和公司要求支付违约金，没有事实与法律的规定，故请求人民法院依法驳回徐帅的全部诉讼请求。徐帅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：：1.身份证复印件一份，证明徐帅的主体资格；2.工商登记信息复印件一份，证明中和公司的主体资格；3.购房合同复印件一份，证明双方的合同关系，房款总价为742690元；4.收据复印件二份，证明徐帅已经支付购房款。对以上证据的真实性，中和公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中和公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐帅（××）与中和公司（××）于2016年12月23日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,合同编号YS607490，合同约定徐帅购买中和公司开发建设的香缇郡11号楼3单元502室，总房款为742690元。合同第十一条第（一）款约定：××应当在2017年5月1日前向××交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，××未按照第十一条约定的时间将该商品房交付××的，双方同意按照下列方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，××按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，××有权解除合同。××解除合同的，应当书面通知××。××应当自解除合同通知送达之日起15日内退还××已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自××付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，××按照全部房价款的0.01%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日计算向××支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，徐帅付清了全部购房款。案件审理过程中，中和公司未举证证明向徐帅交付案涉商品房的事实。本院认为，徐帅与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行义务。徐帅已按约定履行了支付全部房款的义务,根据合同约定,中和公司应当在2017年5月1日前向徐帅交付该商品房，但在案件审理过程中，中和公司未举证证明向徐帅交付案涉商品房，构成违约，应按合同约定向徐帅支付违约金。故对于徐帅要求中和公司按全部房价款的日万分之一支付2017年5月2日起至2019年1月6日期间的逾期交房违约金742690元×0.01%×615天=45675.44元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于中和公司辩称因临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月及因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后的辩解理由，因未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐帅逾期交房违约金45675.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  房孝军二〇一九年三月二十八日书记员  石 英
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书      （2018）琼0108民初12616号     原告：黄靖，男，1965年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：韩韵，海南宝岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。   被告：梁辉成，男，1984年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海口市。   被告：黄亚茂，男，1977年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省电白县。   被告：黄永槐，男，1976年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告黄靖与被告梁辉成、黄亚茂、黄永槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩韵、被告黄亚茂、黄永槐到庭参加诉讼。被告梁辉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁辉成向原告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为借款本金，利息按年利率24%计算，自起诉之日起计付至实际偿还之日止）；2.判令被告黄亚茂、黄永槐对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月31日，被告梁辉成以承揽工程项目欠缺资金为由，向原告借款人民币40万元。被告梁辉成出具《借条》后，原告分别于同日向被告梁辉成转账支付借款20万元、于同年8月1日转账支付5万元、于同年8月3日转账支付15万元。2017年8月1日，被告梁辉成为了证实借款事由存在，炮制了一份《工程项目施工协议》，允诺待其取得海口市美兰强制戒毒所工程项目中标资格后，便将工程转包给原告负责施工。事后，该工程项目被查证不属实，系被告梁辉成为了骗取原告出借资金所虚构的借款事实。同年10月28日，被告梁辉成为了保证具备偿还40万元的能力，再次向原告出具一份《保证书》，内容为“我本人梁辉成借到黄靖人民币肆拾万元，保证在11月15日前还清。若到时不能还款，则以我美丽沙房抵给黄靖（地址：美丽沙蓝色海岸A幢502房），若不能及时还款并按5%月利息计算。”被告黄亚茂、黄永槐作为上述借款担保人，同意为被告梁辉成的还款承担连带保证责任。事后，经原告再次核实，所谓用以抵债还款的房产系被告梁辉成实际居住的房产，但产权人并非同一人。鉴于上述事实，原告认为，原、被告双方之间的债权债务关系是合法有效的，应受国家法律保护。被告梁辉成骗取原告出借资金后，却一直未能依约还本付息，该行为不仅严重构成违约，还涉嫌欺诈。被告黄亚茂、黄永槐作为上述债务的连带担保人，应对被告梁辉成未能清偿债务的范围内承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益不再继续受到损害，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告梁辉成未答辩。   被告黄亚茂辩称，梁辉成确实借到原告的40万元，借钱时双方没有约定利息，利息是后面再加上的。2017年12月27日梁辉成曾委托我向原告偿还了19万元，这笔款项打到原告账户之后原告就给我发了一条信息，表示我们尚欠33万余元未还，我就把这个信息转发给梁辉成，梁辉成表示既然原告要收利息他就不再还款了。我与原告作为同村老乡，为了帮原告追回借款才答应在借条上签字作为担保人，但这笔借款我没有使用过，这笔钱是借给梁辉成的，每一笔都是原告打到梁辉成账户的。   被告黄永槐辩称：我的答辩意见与黄亚茂一致。但是签保证书的时候是我先到场签的，之后原告又要求黄亚茂过来也作为担保人签字。我也没有注意到保证书后面有无约定利息，反正借钱的时候双方是没有约定利息的。   经审理查明，2017年7月31日、8月1日、8月3日，原告黄靖分别向被告梁辉成转账支付200000元、50000元、150000元。2017年7月31日，被告梁辉成作为借款人向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黄靖人民币肆拾万元整（400000元）”。其后，2017年10月28日，被告梁辉成作为还款人、被告黄亚茂（黄瑞茂）、黄永槐作为担保人再次就前述款项向原告出具一份《保证书》，内容为：“本人梁辉成借到黄靖人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），保证在11月15日前还清。若到时不能还款，则以我美丽沙房抵给黄靖（地址：美丽沙蓝色海岸A幢502房），若不能按时还款并按5%利息计算”。2017年12月27日，被告梁辉成通过被告黄亚茂的银行账户向原告黄靖还款190000元。因被告未再还款，原告遂于2018年9月4日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、《保证书》、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告梁辉成借到原告400000元，双方成立民间借贷关系。被告梁辉成未还清借款，构成违约。原告要求被告梁辉成偿还借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。原告与被告梁辉成未约定借款利息，被告梁辉成所还190000元应认定为本金，从原告诉求借款中扣除。原告要求被告黄亚茂、黄永槐承担保证责任，于事实有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告梁辉成须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄靖偿还借款210000元及其利息（从2018年9月4日起至债务付清之日止，按年利率24%计算）。   二、被告黄亚茂、黄永槐对前项债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告黄靖其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由原告黄靖负担3467元，被告梁辉成、黄亚茂、黄永槐负担3833元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                 审 判 长 李 云 人民陪审员 孙鸿彬 人民陪审员 钟郑娟 二〇一九年三月二十日 书 记 员 王月明 书 记 员 郑惠丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4118号 原告：陈思安，男，1970年9月22日出生，汉族，住闽侯县。 被告：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈思安与被告程祥栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思安到庭参加诉讼。被告程祥栋经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思安向本院提出诉讼请求：1请求贵院判令被告立即偿还借款人民币肆拾万元整。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用款，于2015年1月25日向原告借去人民币30万元，于2015年2月26日向原告借去人民币10万元。被告收款后写下二张借条，并亲手签名捺印为凭。现约定还款时间早已逾期，被告却以各种理由百般推诿，多方搪塞，故意拖延时间，蓄意赖债，迟迟不予归还。原告索讨无门，不得已向法院提请诉讼，请求法院判准被告立即偿还借款人民币肆拾万元整（利息每月按1.5%计息），实现原告诉讼请求。 被告程祥栋未作答辩。 原告陈思安围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据1：《借条》二份； 证据2：《银行流水》； 证据3:微信聊天记录。 以上证据共同证明：被告程祥栋与原告陈思安之间存在借贷关系及利息支付情况。 对原告陈思安提供的证据，本院认证如下：被告程祥栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告提供的上述书证及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2014年1月16日向原告借款20万元;2014年4月25日向原告借款10万元;2015年2月25日向原告借款10元,共计借款40万元并出具了借条，双方约定利息为月利率1.5%。其后，被告程祥栋把旧的借条收回去,换成了2015年1月25日借款30万和2015年2月26日借款10万的《借条》各一份，借款利息为月利率为1.5%，借期一年。此后，由于被告未履行还款付息义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原告放弃对被告利息的诉讼请求。 本院认为，本案中原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告程祥栋在借款之后，应依法履行债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，约定月率1.5%未超过上述法定标准，现原告诉请被告程祥栋偿还原告借款本金400000元，放弃对被告利息的诉讼请求的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,判决如下: 一、被告程祥栋应于本判决生效之日起十日内将借款400000元返还给原告陈思安； 二、驳回原告陈思安的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告程祥栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  陈细珠 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年三月二十九日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2582号 原告：陈兴生，男，1954年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：章丽琴，女，1959年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告共同委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所执业律师。 原告共同委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所执业律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许国荣，男，住浙江省瑞安市。 原告陈兴生、章丽琴与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴生、章丽琴的委托诉讼代理人周东生、陈长连，被告福建中豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴生、章丽琴向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告陈兴生、章丽琴与被告福建中豪房地产开发有限公司关于东湖一品南区11幢501室商品房的买卖行为无效；二、请求判令被告福建中豪房地产开发有限公司返还原告陈兴生、章丽琴11幢501室商品房订金500000元并支付利息（以500000元为基数，从2013年4月28日起至还清购房订金之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日为342246元）。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告销售东湖一品项目南区11幢501室商品房。由于当时南区尚未开发，被告要求原告先签订地下停车位使用权买卖合同，待东湖一品项目南区开发后，将停车位使用权转让款转为购买11幢501室的购房款。为此，被告与原告当日签订了一份《中豪东湖一品地下停车位使用买卖转让合同书》，约定原告向被告购买东湖一品项目地下一层编号为11幢501的地下停车位，转让总价款500000元。在南区11幢楼认购期间，可将车位使用权转让款转为11幢501室的购房款，所缴纳车位款自动转为购房款并享受期间所缴纳金额的1%月利息，利息直接在所购房屋总价中抵扣。合同签订当日，原告章丽琴依约向被告指定的银行账户转账500000元，被告向原告章丽琴出具了购房订金收据。但自2013年4月28日至今长达5年多时间，被告未对东湖一品项目南区进行开发建设。 被告福建中豪房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日返还原告陈兴生、章丽琴东湖一品南区11幢501室购房订金500000元，并支付以该购房订金为基数按月利率1%计算的利息（从2013年4月28日起至还清购房订金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12223元，减半收取6111.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年三月十九日 书记员  周鸿建 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终58号上诉人（原审原告）贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人潘全顺，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府城管科科长。委托代理人尹春婧，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人贾俊伟因诉哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初124号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查,于2019年2月21日对贾俊伟，南岗区政府委托代理人潘全顺、尹春婧进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年12月22日，贾俊伟向南岗区政府邮寄《监督申请》，内容为：“监督人：哈尔滨市南岗区人民政府；被监督人：王岗镇政府。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》……规定，就下列政府信息申请政府信息公开，并依法作出正确书面答复：贾俊伟请求王岗镇政府依法公开政府信息——2013年两会期间贾瑞峰进京上访，领导研究同意给该人3万元，此款打到李志玲账户，2013年11月21日，李志玲建设银行存款5万元及手续费50元。申请公开：打入李志玲建设银行存款凭证；李志玲取款凭证。”2017年12月23日，南岗区政府签收《监督申请》，至2018年4月16日贾俊伟提起本案诉讼时南岗区政府未向贾俊伟作出回复。贾俊伟请求确认南岗区政府不履行监督职责的不作为行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾俊伟向南岗区政府提出的《监督申请》，是要求南岗区政府督促王岗镇政府依法履行政府信息公开职责，属于行政机关的内部监督程序，而该内部监督程序是否启动以及程序启动后如何处理，不直接对原告的权利义务产生实际影响。故根据上述规定，贾俊伟的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贾俊伟的起诉。贾俊伟上诉称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十五条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行信息公开义务的可以向上级行政机关、监察机关进行举报，收到举报的机关应予以处理。本案王岗镇政府不予公开其申请的信息，其向南岗区政府举报，南岗区未作答复违法。原审裁定认定贾俊伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据错误，请求撤销一审裁定，确认南岗区政府未履行职责行为违法。南岗区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定，驳回贾俊伟的上诉请求。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”本案中，贾俊伟向南岗区政府提出的《监督申请》，是要求南岗区政府督促王岗镇政府依法履行政府信息公开职责，属于行政机关的内部监督程序，尽管《中华人民共和国政府信息公开条例》规定上级行政机关具有监督下级行政机关的职责，但并不直接对贾俊伟设定权利义务，该类行为属于不可诉的行为。原审裁定驳回贾俊伟的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏 跃审判员 张 俊 伟审判员 皇甫延玉二〇一九年三月二十日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4556号原告：李某，男，1977年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封张某名下车牌号为×××的大众牌帕萨特轿车，并以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封张某名下车牌号为×××的大众牌帕萨特轿车。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽娟二〇一九年三月七日书记员  周 明
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖10号烟台市牟平区人民法院：关于烟台市牟平区人民检察院指控被告人刘某某涉嫌犯挪用资金等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市牟平区人民检察院。二〇一九年三月五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2239号原代：赤峰开元物业管理有限公司。法定代表人：宝某，总经理。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区一号楼。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××,汉族，系赤峰开元物业管理有限公司职员，住赤峰市××区。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。赤峰开元物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年三月六日书记员 杜 磊
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初1047号   原告：李某，男，1973年3月29日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周某，男，1970年2月13日出生，汉族，住澄迈县，公民身份号码：×××。   被告：海南华祥实业有限公司，住所地海口市沿江三东路23-2号中新商务大厦14楼B2C房，统一社会信用代码：914600006989430185。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：俞某，男，1965年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住海口市，公民身份号码：×××。   原告李某诉被告海南华祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人周某，被告海南华祥实业有限公司的委托诉讼代理人俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金19311.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年3月23日，原告与被告在龙华区金花路海信华庭营销中心签订了海口市商品房买卖合同，原告购买被告开发的海信华庭B栋1708房，并一次性付清房款903326元。购房合同第八条交付期限明确规定被告应于2017年7月30日之前将房屋交付原告，但被告直到2017年11月15日才通知原告交房，被告共逾期交房107天（2017年8月1日-2017年11月15日）。按房屋买卖合同第十一条第2款规定，逾期按每天万分之二支付违约金给原告，共计19331.18元（107天×180.26元/天）。因逾期交房违约金一事原告多次找被告协商，被告均不予理睬。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告海南华祥实业有限公司辩称：对逾期交房的事实没有异议，但是按照合同第十一条第三款的约定，应按合同总价的千分之一进行赔偿。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为L00292665《海口市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于海口市××区房，房屋建筑面积93.04平方米，购房总价903326元；出卖人应当在2017年7月30日前，将已竣工验收并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如出卖人未按合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在30日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付购房款的万分之二支付违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金。3.出卖人逾期交房而产生的违约金数额合计最高不超过总购房价的1‰。4.因出卖人以外的外界因素，导致合理延期，买受人对出卖人所告知的事由未提出书面异议的，视为双方同意合理延期并免责。   合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告向其开具购房款收据两张。2017年11月15日，被告向原告送达一份《海信华庭交房通知单》，通知原告办理入住手续。其后，原告认为被告存在逾期交房，经协商未果，遂成讼。   本院认为：原、被告于2017年3月23日签订的《海口市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。根据合同约定，出卖人应当在2017年7月30日前将已竣工验收并符合合同约定的商品房交付买受人使用。然而，被告直至2017年11月15日才通知原告交房，已经构成了逾期交房，因此原告有权向被告主张自2017年7月31日至2017年11月15日逾期交房的违约责任。原告主张至2017年8月1日至2017年11月15日共107天的逾期交房违约责任未超过其可主张的权利范围，本院予以照准。   根据合同约定，出卖人逾期交房的，应自逾期之日每日按购房款的万分之二支付违约金，逾期交房而产生的违约金数额合计最高不超过总购房款的千分之一。但是，本案原告主张按照日万分之二标准计算逾期交房期间的违约金，拒不认可关于总购房款“千分之一”的赔偿上限约定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，原、被告关于总购房款“千分之一”的赔偿约定已经明显低于逾期交房107天给原告造成的损失，故本院依法予以调整，依法确定被告自逾期交房之日每日按购房款的万分之二支付违约金至通知交房之日，即原告已付购房款903326元，被告逾期交房107天，被告应支付逾期交房违约金为19331.18元（903326元×107天×0.2‰）。原告主张逾期交房违约金19311.18元未超过其可主张的权利范围，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告海南华祥实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付逾期交房违约金19311.18元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282.78元（原告预付），由被告海南华祥实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 鲍 媛   人民陪审员 伍仁壮     二〇一九年三月十五日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于使用   若干问题的解释（二）》   第二十九条……   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保383号 申请人：张洪陆，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。 被申请人：江会双，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被申请人：王丽丽，女，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 申请人张洪陆与被申请人江会双、王丽丽因民间借贷纠纷，申请人张洪陆于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江会双、王丽丽银行存款204000元或查封等值财产。本院于2019年12月17日作出（2018）粤0111财保266号民事裁定，裁定冻结被申请人江会双、王丽丽银行存款204000元或查封等值财产。现因申请人张洪陆于2019年2月28日向本院确认其与被申请人江会双、王丽丽达成庭外和解，在法定期限内没有对被申请人江会双、王丽丽提起诉讼或申请仲裁，并向本院申请解除对被申请人江会双、王丽丽银行存款204000元或等值财产的财产保全措施。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江会双、王丽丽银行存款204000元或等值财产的冻结查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 方 二〇一九年三月一日 书记员 黄秋金
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8392号 申请人：尚某某。 申请人：王某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人尚某某与王某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人尚某某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人尚某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人尚某某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5134号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：卢健仪，女，汉族，1976年7月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢建仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢健仪的财产在价值239899.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢健仪的财产在价值239899.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月四日 书记员  陈秋月
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1362号之一原告：珠海佳励行投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-49683（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA51QWYR3R。法定代表人：钟志威，董事长。被告：王艳，女，1969年5月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。原告珠海佳励行投资有限公司与被告王艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月24日立案。2019年3月8日，原告珠海佳励行投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海佳励行投资有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1940元，减半收取计970元，由本院向原告珠海佳励行投资有限公司退还970元。审 判 长  宁志红人民陪审员  温桂莲人民陪审员  陈 敏二〇一九年三月八日法官助理吕以杰书记员张露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1541号 申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，组织机构代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 被执行人：张雪婷，女，1982年10月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。 关于广西保利物业服务有限公司柳州分公司与张雪婷服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人张雪婷履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张雪婷的财产进行了查证：经查，被执行人张雪婷无银行存款、房产信息、车辆信息、公积金、收益类保险。 本院认为，本案被执行人张雪婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雪婷新的财产线索，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年二月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执327号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，行长。被执行人：骆志艳，女，1975年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚兆峰，男，1970年2月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘花保，女，1965年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓国平，男，1960年2月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈丽娟，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁敦荣，男，1970年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2242号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚兆峰、骆志艳偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金150万元及利息、罚息（截止2016年9月14日的利息11020.09元、罚息209078.47元，自2016年9月15日起至还清借款本息之日止的利息、罚息以借款本金150万元为基数，按借款合同约定标准计算）；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费共计24520元，律师费10000元，执行费17750元（暂计）。被执行人刘花保、邓国平、陈丽娟、袁敦荣对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚兆峰、骆志艳、刘花保、邓国平、陈丽娟、袁敦荣银行存款1772368.56元及相应利息；二、如被执行人龚兆峰、骆志艳、刘花保、邓国平、陈丽娟、袁敦荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终163号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪宇峰，男，1978年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市临安区。2015年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人汪宇峰犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出（2019）浙0185刑初26号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人汪宇峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人汪宇峰不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人汪宇峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人汪宇峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）汪宇峰撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇一九年三月六日 书记员  王纾仪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4010号之一 申请执行人：海宁新利得化纤有限公司，住所地海宁市袁花镇联红路186号2幢，组织机构代码:692399058。 法定代表人：朱建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区绿谷大道295号，组织机构代码:747005088。 法定代表人：朱秀仁，该公司董事长。 申请执行人海宁新利得化纤有限公司与被执行人浙江宏源无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁新利得化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。 执行标的为被执行人浙江宏源无纺布有限公司向申请执行人海宁新利得化纤有限公司偿付货款480239.36元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4252元、执行费7104元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江宏源无纺布有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏源无纺布有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宏源无纺布有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月四日 书记员 张 维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4143号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡清场，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡清场信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初878号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘兴武，男，1976年5月21日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被告人刘兴武曾因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑二年三个月；于2012年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年2月20日释放；于2016年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月17日被抓获，2017年12月18日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。被告人刘兴武因涉嫌盗窃罪，于2018年10月23日被南京市公安局浦口分局从安徽省白湖监狱管理局解回再侦。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］899号起诉书指控被告人刘兴武犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人刘兴武及辩护人姚时其到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月11月间，被告人刘兴武伙同他人在南京、重庆等地盗窃，窃得黄金首饰价值共计人民币31790.78元。分述如下： 1、2015年10月24日15时30分许，被告人刘兴武伙同李某甲、谢某甲、陈贵孝（均另案处理）等人来到南京市浦口区江浦街道文德路苏果超市一楼的上海金店，被告人刘兴武、谢某甲、陈贵孝以挑选首饰为由引开店内售货员的注意，李某甲趁机将柜台内1条男士黄金项链盗走。被盗项链重80余克，价值人民币20544元。 2、2015年11月20日11时50分许，被告人刘兴武伙同李某甲、李某乙、谢某甲（均另案处理）来到重庆书涪陵区高笋塘泽胜广场的周至福珠宝店，被告人刘兴武、李某乙、谢某甲以挑选首饰为由引开店内售货员的注意，李某甲趁机从柜台内窃得黄金手链。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币11246.78元。 2018年10月23日，被告人刘兴武被南京市公安局浦口分局民警解回再侦，未能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘兴武在开庭审理过程中无异议，有被害人谢某乙、梅某的陈述，证人陈某、谢某甲、李某甲、李某乙等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、调取的监控视频，刑事判决书、刑事裁定书，被告人刘兴武的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘兴武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘兴武伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人刘兴武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兴武在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人刘兴武当庭认罪，可从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘兴武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人姚时其提出“1、被告人刘兴武自愿认罪认罚。2、被告人刘兴武虽然不具有坦白情节，但在本次庭审中当庭对公诉书指控的两起犯罪事实均表示认可。3、被告人刘兴武本次涉及的两起盗窃黄金饰品，但均不是刘兴武主动实施，作用相比其他同案人的情节较轻。综上，建议对被告人从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑二年三个月，罚金人民币20000元。与前罪被判有期徒刑四年九个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2023年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘兴武于本判决生效之日起十日内，与李红兵、谢新宽、陈贵孝共同退赔被害人谢某人民币20544元，与李红兵、李春胜、谢新宽共同退赔被害人梅某人民币11246.78元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  云守福 人民陪审员  徐 静 二〇一九年三月五日 书 记 员  李 璠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3985号原告：鞍山市多福乐豆制食品有限公司，住所，鞍山市铁西区宁远屯村鞍腾路289号。法定代表人：董敏，该公司经理。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：吕栋梁，男，汉族，1976年11月24日出生。住所，山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山市多福乐豆制食品有限公司（以下简称多福乐公司）与被告吕栋梁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓莹、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告多福乐公司的委托代理人梅琳，被告吕栋梁及其委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多福乐公司向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告不存在劳动关系。鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日所作的裁决错误，事实不清。认定原被告存在事实劳动关系错误，2017年10月20日被告来到原告处应聘，需在原告处培训后经考核方能上岗，被告刚刚经过培训，还未经考核确认，上岗期间违反操作规程，将手臂伸进正在运行的设备中导致受伤，原告认为，原被告还没有正式确立劳动关系，被告没有正式开始作为操作人员上岗工作，被告没有受原告管理，也未从原告处获取劳动报酬，不应形成事实上的劳动关系。吕栋梁辩称，劳动仲裁事实清楚，同意仲裁结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕栋梁2017年10月20日到多福乐公司工作，10月24日正式上岗。上述事实，多福乐公司提供的证据有：1、考勤表1份；2、工作流程1份；3、裁决书1份。吕栋梁提供的证据有：1、残疾证申请表1份；2、鉴定意见书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据多福乐公司提供的考勤表及吕栋梁提供的残疾证申请表、鉴定意见书，能够证明，吕栋梁已经实际参加工作，多福乐与吕栋梁建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下：鞍山市多福乐豆制食品有限公司与吕栋梁之间存在劳动关系。案件受理费10元（鞍山市多福乐豆制食品有限公司已预交），由鞍山市多福乐豆制食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨玉旸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2974号申请执行人：王诗萌，女，1991年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：徐云波，总裁。王诗萌与青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4615号调解书已发生法律效力。王诗萌向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付工资7412.9元、解除劳动关系经济补偿金6000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人王诗萌亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王诗萌申请执行的工资7412.9元、解除劳动关系经济补偿金6000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王诗萌享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人王诗萌履行债务的义务。申请执行人王诗萌发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 吕旌辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、陈延考： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行陈延考行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2230号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初125号原告：赵伟俊，男，汉族，1974年7月15日出生，住茂名市茂港区羊角镇人民政府宿舍1号，身份证号码：440************534。被告：陈世隆，男，汉族，1980年9月16日出生，住湛江市坡头区**************，身份证号码：440************319。原告赵伟俊与被告陈世隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟俊、被告陈世隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告陈世隆偿还借款捌万伍仟元正（￥85000.00元）给原告赵伟俊。二、请求法院判决被告陈世隆支付从2018年3月4日起按年利率6%计算，计至还清借款之日止的利息给原告赵伟俊。三、本案诉讼费用由被告陈世隆负担。事实与理由：于2018年2月27日，被告陈世隆经营服装生意因资金周转困难，向原告赵伟俊借款捌万伍仟元正（￥85000.00元），有原、被告双方签订的借款合同及被告陈世隆写的收款收据为凭，原、被告双方约定借款期限为3天，即2018年3月3日前被告将上述借款还清给原告，逾期后，原告多次催收被告陈世隆归还借款，但被告一直以资金周转困难为由不肯偿还。为维护法律尊严及原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈世隆辩称：我没有见过原告，亦不认识原告，原告没有借到钱给我，借据是在澳门赌厅时有个人借筹码立下的。经本院审查认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。于2018年2月27日，被告陈世隆因生意资金周转向原告借款85000元，双方立下《借款合同》及《收据》。《借款合同》载明：“甲方赵伟俊、乙方陈世隆双方经协商一致，就乙方向甲方借款现金85000元整，有关事宜在双方自愿的情况下签订本合同，甲、乙双方共同遵守。一、甲方同意在本合同签订之日出借现金85000元整给乙方。二、乙方借款用途为资金周转。三、借款期限为3天，即2018年3月3日前将上述借款清还给甲方……”等。《收据》载明：“本人陈世隆于2018年2月27日收到赵伟俊的借款现金人民币85000元整”等。借款后，原告多次催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告主张债权85000元，有借款合同以及收据为凭，本院予以确认。被告主张该债务属非法债务，并没有相关证据佐证，本院不予确认。关于涉案借款的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”规定，本案，借贷双方没有约定利息，故原告请求被告支付逾期利息从2018年3月4日起按年利率6%计至还清本金时止。上述符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告陈世隆于本判决生效之日起十日内支付借款本金85000元及逾期利息（逾期利息自2018年3月4日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）给原告赵伟俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告陈世隆负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇一九年三月七日书记员 方远雁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2710号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：易丙伦，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告易丙伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年三月五日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01破申38号 申请人：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区袍渎路15号-3。 法定代表人：徐建生，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：陈志军、王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张彪，男，该公司员工。 申请人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司（以下简称中立公司）以被申请人杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称现代物流公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对现代物流公司进行破产清算。本院于2018年11月30日立案审查。 本院审查过程中，中立公司于2019年3月1日，向本院申请撤回对现代物流公司进行破产清算的申请。 本院认为：中立公司向本院申请撤回对现代物流公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许绍兴市中立钢业建筑工程有限公司撤回对杭州现代物流运营信息有限公司进行破产清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年三月四日 书记员  王路洋
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0983行审434号 申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。 法定代表人：孔令杰，该局局长。 委托代理人：于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：黄骅市渤海电镀厂，地址，黄骅市常郭镇李子扎村，统一社会信用代码91130983700971123H。 法定代表人：李忠然，职务经理。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）以被申请执行人黄骅市渤海电镀厂不履行行政处罚确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2014]第常-45号行政处罚决定的申请。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高文利 审判员  刘华卫 审判员  王景峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  李陆明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8587号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺新家园104幢。负责人：姚瑞娟，支行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：胡杰，男，该支行员工。被告：张献华，男，现住呼和浩特市。被告：张玉洁，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行（以下简称“金谷乌兰察布支行”）与被告张献华、张玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷乌兰察布支行的委托诉讼代理人郭俊平、胡杰到庭参加诉讼，被告张献华、张玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷乌兰察布支行向本院提出诉讼请求：1.判令张献华、张玉洁偿还借款本金100万元；2.判令张献华、张玉洁偿还利息共计125694.83元，利息截止2018年9月5日，以及从2018年9月5日至实际还款之日产生的利息（罚息、复利）；3.判令张献华、张玉洁承担案件受理费用；4.请求确认张献华、张玉洁所有的在金谷乌兰察布支行处抵押的房屋所有权转让价款优先偿还金谷乌兰察布支行贷款本息及案件受理费用。事实与理由：张献华、张玉洁于2016年1月6日向金谷乌兰察布支行贷款100万元，并与金谷乌兰察布支行签订了借款合同，合同约定到期日为2018年1月2日，张献华、张玉洁以共同所有的回民区公园南路号都市××层房产（房权证号：×××，他项权利登记号：呼房他证回民区字第2016100393号）作抵押，为该笔贷款承担担保责任，张献华、张玉洁与金谷乌兰察布支行签订了抵押合同，并办理了他项权利登记。借款合同约定张献华、张玉洁每月20日为结息日，按月结息，到期还本。逾期利率按合同执行利率加罚50%。贷款到期后，张献华、张玉洁结欠金谷乌兰察布支行贷款本息1125694.83元没有偿还，经过多次催收，张献华、张玉洁未履行还款义务。为了维护金谷乌兰察布支行合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令支持所有诉讼请求。张献华、张玉洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，金谷乌兰察布支行（贷款人）与张献华（借款人）、张玉洁（共同借款人）签订了编号为：2016年金谷银行个借字第02076-A-0002号《个人借款合同》，合同约定：张献华、张玉洁借款金额为1000000元；借款期限自2016年1月6日至2018年1月2日止；月利率9.4‰，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款用途为装修房；还款计划为2016年6月底前还款50000元，2016年12月底前还款50000元，2017年6月底前还款50000元，2018年1月2日还款850000元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%即月利率14.1‰；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率为借款利率水平上加收50%即月利率14.1‰；贷款发放至张献华账户，账号：×××。2016年1月6日，金谷乌兰察布支行（抵押权人）与张献华（抵押人）、张玉洁（抵押人）签订合同编号为：2016年金谷银行抵字第02076-A-0002号《抵押合同》，合同约定，为了确保抵押权人与张献华（债务人）签订的编号为2016年金谷银行个借字第02076-A-0002号《个人借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。抵押物名称：房屋所有权证，抵押物坐落：回民区公园南路39号都市华庭汇景阁6层B单元602号，权利证书编号：呼房权证回民区字第2012109606、2012109607号；抵押担保的范围为主合同项下本金1000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿时抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方当事人对上述抵押物办理了呼房他证回民区字第2016100393号《房屋他项权利证书》。2016年1月11日，金谷乌兰察布支行向张献华发放贷款1000000元，张献华向金谷乌兰察布支行出具《借款借据》，该借据载明：借款人张献华，借款金额1000000元，月利率9.4‰，借款期限自2016年1月11日至2018年1月2日，用途装修房。借款期限届满后，张献华未按合同约定完全履行还款义务。截止至2018年9月5日，张献华尚欠金谷乌兰察布支行借款本金999367.95元，欠利息共计125694.83元。本院认为，金谷乌兰察布支行与张献华、张玉洁签订的2016年金谷银行个借字第02076-A-0002号《个人借款合同》及2016年金谷银行抵字第02076-A-0002号《抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。金谷乌兰察布支行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，张献华、张玉洁未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，张献华、张玉洁应偿还截止于2018年9月5日欠付金谷乌兰察布支行贷款本金999367.95元、利息125694.83元，及此后产生的利息。金谷乌兰察布支行请求按合同约定计算利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；张献华、张玉洁未按约定偿还贷款，金谷乌兰察布支行请求对张献华、张玉洁抵押的房屋转让价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张献华、张玉洁于本判决生效后十五日内向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行偿还截止于2018年9月5日欠付的借款本金999367.95元；二、张献华、张玉洁于本判决生效后十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行截止于2018年9月5日欠付的利息共计125694.83元；此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日；三、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行就上述第一、二判项确定的债权范围内，对张献华、张玉洁抵押的回民区公园南路号都市××层房屋的转让价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14931元（原告已预交），由张献华、张玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 张素芬 二〇一九年三月七日书 记 员 李树芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6093号之一 申请执行人卢浩津，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人叶祐治，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人叶继潘，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于卢浩津诉叶祐治、叶继潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1472号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6855号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，叶祐治、叶继潘应向卢浩津清偿借款本金65100元及利息（利息按年利率24%的标准从2014年7月4日计至实际清偿之日止），支付律师费8000元，并承担受理费、财产保全费共计4021.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。本案执行费3028元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封了被执行人叶祐治所有的车牌号码为粤Yxxxxx号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理。另外，本院依法扣划被执行人叶祐治、叶继潘所在北约股份合作经济联合社分红31860元。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人叶祐治、叶继潘采取限制高消费及其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年三月二十七日 书记员  张月明
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1013号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人秦才成，男，1985年1月29日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市万江区务工，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县。                  羁押时间              2018年7月1日至7月9日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕891号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月十日至二个月十日拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年7月1日21时许，被告人秦才成醉酒（经鉴定，秦才成血液中乙醇含量为143.59mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤B****（逾期未检验）的汽车搭载朋友从东莞市万江区出发，后途经万江区汾溪路汾溪桥路段时，被执勤民警现场查获。                  本院意见              被告人秦才成的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人秦才成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   江    涛                        二Ο一九年三月二十六日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙 龙 军      附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审183号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村。负责人：何海平，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年3月14日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的狮府行决[2015]360号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社向陶妙霞发放：1.2017年度股份分红款5700元；2.2018年医保款280元（上述两项合计5980元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，但其所提交的《大涡塘村西三经济社2017年年终收益分红方案》不能证明被执行人为其全体集体经济组织成员发放2018年医保款280元，故申请执行人申请被执行人向陶妙霞发放2018年医保款280元的请求缺乏理据，本院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社向陶妙霞发放2017年度股份分红款5700元。二、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社向陶妙霞发放2018年医保款280元，本院不准予执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社负担。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年三月二十九日书记员  吴苑泳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终361号 上诉人（原审被告）：童锋，男，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：翁天宝，男，汉族，住福建省长汀县。 上诉人童锋因与被上诉人翁天宝民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2018）闽0821民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人童锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由上诉人童锋负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年三月七日 法官助理张婷婷 书记员吴姗姗
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初832号 立案日期2019年2月13日适用程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。 法定代表人：倪晗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律工作者。 被告被告：王会云，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告2015年-2017年物业管理服务费1692.00元； 事实与理由：被告系法库县和谐家园9号***业主，建筑面积67.28平方米。原告向被告所在的和谐家园小区提供了对房屋及配套设施设备和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按0.7元/月建筑面积平方米交纳物业管理服务费。经原告催要，被告目前尚欠2015年-2017年物业管理服务费1692.00元没有给付，现要求被告给付原告物业管理服务费1692.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址和谐家园9号***业主房屋面积67.28平方米 收费标准0.7元/㎡欠费时间2015年1月1日至2017年12月31日 是否订立物业服务合同□是□否√其他 是否提供物业服务√是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王会云经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2015年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供不动产权登记证明及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费1692.00元（0.7元/m2×67.28m2×36个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告王会云于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费1692.00元（2015年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告王会云负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年三月十二日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1456号 原告：封某某，男。 被告：西安某某商贸有限公司。 委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。 原告封某某与被告西安某某商贸有限公司（以下简称某某公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托诉讼代理人田祯，被告某某公司的委托诉讼代理人赵兴武、郝占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封某某诉称，其于2011年户籍迁入马泘沱村，随与本村薛某某登记结婚，生育有男孩封俊祥和封俊凡，具有本村村民资格。2012年8月村上拆迁，其通过法院领取了村上分配款，享受了村民待遇。2016年4月、7月，村上给村民每人分配收益款3000元和1000元，但未给其分配，使其权益受到损害。其妻子和孩子封俊凡均系残疾人，其户为村上的困难户，两个孩子正在上学，家庭完全依靠其一人承担，生活十分困难。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告集体经济组织收益分配款共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告某某公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。2、原告不具备马泘沱村村民资格，原告要求享受村民待遇无法律依据。3、原告诉称其家庭生活困难，不是向其主张权利的法定事由。4、原告所诉无法律依据，不应得到法律支持。否则，将使城中村改造工作无法继续进行，破坏了安定和谐的社会大局。 经审理查明，2011年6月27日，原告与涉案村组西安市未央区马泘沱17号村民薛某某登记结婚。2011年8月29日，原告户籍由原所在地西安市蓝田县21号迁入涉案村户马泘沱17号。庭审中，原告提交蓝田县前卫镇大亮村村民委员会出具的证明，证明其将户口迁入涉案村组后，在原籍不再享有村民待遇；提交合作医疗证明，证明其于2009年7月1日在涉案村组参加农村合作医疗，涉案村组拆迁后转为城镇居民基本医疗保险，其系涉案村组合法村民，应享有村民待遇；提交薛某某、封俊凡的残疾证，证明其妻薛某某、其与薛某某之子封俊凡均为残疾人，丧失劳动能力；提交（2012）未民宫初字第00292号民事裁定书及相关的案卷材料，证明涉案村组于2011年分配的征地款1000元，经其诉至法院，被告已给付，故其撤诉。然被告于2016年4月、7月分别向本村村民发放土地补偿款3000元、1000元，但均未向其发放，其作为涉案村组村民，理应享有上述村民待遇。故其诉至法院，望判如所请。被告称，原告系因夫妻投靠将户口转入涉案村组，性质为空挂，并不因此享有村民待遇，且具有该村户口，并不代表就系本村村民，不等于必然享有村民待遇。为原告办理医疗保险系因原告户口在涉案村组和国家政策使然，不能证明原告因此便享有村民待遇。其于2012年支付给原告的1000元系考虑到原告经济困难的实际情况给予的救济，属于扶贫性质，并非征地款，其从未给原告发放过任何村民待遇款项。同时，提交《西安市未央区未央宫街道马泘沱村经济体制改革方案》（以下简称《改革方案》），该《改革方案》第（五）条规定：2011年10月12日我村召开村民代表大会，会议应到17人实际到会16人，经到会人员研究，16人讨论通过我村原股东资格基准日（2008年9月5日24时止）不变。新股东资格基准日为2011年10月27日24时止，并于2011年10月13日进行了公示。第（六）条规定：有下列情形之一的人员，具有新经济组织股东资格：1、往年享有村民待遇的村民；2、独生子女；3、双女户子女；4、嫁农女；5、嫁农女的子女；6、嫁城女；7、嫁城女的子女；8、离婚、丧偶的女性成员；9、离婚、丧偶的女性成员所生的子女；10、大中专学生；11、服现役的初级士官、义务兵；12、外出经商、务工的人员；13、新娶得媳妇；14、新生的婴儿；15、股东资格基准日前死亡的。据此，原股东资格获得的基准日为2008年9月5日，且获得新股东资格的类别中无原告入赘女婿的类型，故原告不应享有村民待遇。另称，其系在西安市城中村经济体制改革过程中依照《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》的相关规定，从之前的西安市未央区马泘沱村村委会过度而形成的，性质仍系农村集体经济组织，原村民自然过度为股东。只有公司股东才具备马泘沱村村民资格并享有村民待遇。原告非公司股东，故不应享受村民待遇。本案因双方当事人意见不一致致调解不能。 以上事实，有常住人口登记卡、《西安市未央区未央宫街道马泘沱村经济体制改革方案》（部分）、结婚证、残疾证、民事裁定书、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农民集体所有的土地，属于集体成员所有。农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权参加分配。本案中，原告户籍于2011年8月29日经涉案村组同意迁入涉案村组，成为本村村民，享有与其他村民同等的医疗保险等待遇。据被告提交的《改革方案》第（五）条规定的“新股东资格获得的基准日为2011年10月27日24时止”，原告户籍迁入时间早于该规定获得新股东资格的时间，且据《改革方案》第（六）条的规定，被告公司股东的人数并非固定，系依该村组人口户籍的实际情况而变动的。现原告户籍合法迁入涉案村组成为涉案村组在册村民，理应获得被告公司股东资格，享受村民待遇。现被告对其向村民发放4000元土地收益分配款但未向原告发放无异议，则其行为侵犯了原告的合法权益，原告主张合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下： 被告西安某某商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告封某某土地分配款4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告某某公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  唐楠楠 二〇一九年三月二十九日 书记员  王宇航
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更402号罪犯马映军，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0115刑初221号刑事判决，以被告人马映军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯马映军于2016年7月12日被交付四川省邑州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯马映军调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马映军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马映军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马映军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马映军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初542号 原告：林茂钦，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林财德，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林茂钦与被告林财德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。林茂钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林茂钦撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇一九年三月四日 书记员  林巧红
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更98号罪犯王新龙。现在江苏省浦口监狱服刑。2015年12月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑初字第00059号刑事判决，认定被告人王新龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产个人全部财产。在法定期间没有上诉、抗诉。2016年12月5日，本院作出（2016）苏刑核48997057号刑事裁定，对被告人王新龙的定罪量刑予以核准。2017年1月3日，向被告人王新龙送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月23日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王新龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省浦口监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王新龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年6月、2018年11月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯王新龙的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王新龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶