内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终577号上诉人（原审被告）：赤峰亚东种业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区文钟镇红山经济开发区农畜产品加工产业园3栋。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某，男，1967年7月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告：张某2，男，1963年3月17日出生，住赤峰市。原审第三人：王某，其他自然情况不详。上诉人赤峰亚东种业有限责任公司（以下简称亚东种业公司）因与被上诉人唐某，原审被告张某2，原审第三人王某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。亚东种业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：根据被上诉人自认的事实及张某22016年11月28日出具的证明、银行凭证等证据相互印证，未扣除的35000元种子亲本款及前期劳务费，加上上诉人又转账支付被上诉人的36万元计39.5万元，上诉人已经将余款39.5万全部付清给被上诉人还多支付10.1万元。上诉人一审提交的2016年11月29日的收据已经尽到了举证责任，被上诉人不能举出相反证据反驳，一审要求上诉人进一步举证对上诉人不公平且于法无据。上诉人多次银行转账给被上诉人，被上诉人都没有出具收据，唯独此次有收据违反了双方交易习惯，有悖常理。被上诉人唐某辩称，上诉人仍有13.4万元未支付，上诉人向被上诉人支付的种子款均是通过银行转账方式，从未支付过现金。自2016年4月29日上诉人通过农村信用社账户分两次打款给被上诉人分别为8.5万元、5万元，作为种子预付款，其中有4万元被上诉人支出后交给了王凤唐，被上诉人只收到9.5万元预付款，加上在2016年11月28日上诉人在农村信用社分两次转账给被上诉人10万元，转账卡均不是张某2本人，在其请求下，被上诉人向其出具10万元收据一枚，由于日期记错，转账之日实际应为11月28日。以上款项总数19.5万元，被上诉人为了好算账，自愿放弃5000元，上诉人于11月28日当天为被上诉人出具证明已经付款20万元。余款39.4万元，上诉人在2016年12月9日分两次转给被上诉人5万元、1万元。2016年12月12日上诉人通过中信银行转账十万元。2017年1月13日，通过网银转账给被上诉人10万元，合计26万元，加上上述20万元，总计转账给被上诉人种子款46万元，余款13.4万元至今未付，上诉人陈述与事实不符。被上诉人出具的日期为2016年11月29的收据，该收据与上诉人出具的证明书写于同一天。在其信用社转账两笔款后，其中一笔在柜台转账，另一笔在ATM机转账，转款后上诉人张某2请求被上诉人为其出具收据一枚，被上诉人在其询问张国军日期后书写的2016年11月29日，从该收据看，其另一面内容是农村信用社收款凭条，可以证实此收据形成时间在11月28日。在一审中，被上诉人申请对上诉人提交的支据书写内容及落墨时间进行鉴定，因上诉人不能提供统一时间的检材，该鉴定无法进行。唐某一审起诉称，1、判令被告支付种子款134000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告赤峰亚东种业有限责任公司、张某2（时任公司法定代表人）签订种子繁育合同，合同约定被告赤峰亚东种业有限责任公司提供玉米种子及种子生产技术规程，并对田间制种进行全程技术指导和监督，原告在其耕地上按被告要求种植，种子收获后二被告予以回购，最低保护价为2.5元/斤或每亩1800元。合同签订后，原告依约种植了330亩。2016年11月28日，被告张某2将种子全部回购并运走，付款20万元，余款39.4万元未能给付。2016年11月28日，被告通过银行向我付款10万元，原告向被告张某2出具了收据一枚，因为原告粗心，误将收据上的付款时间书写为2016年11月29日。后经原告催要，被告又给付了16万元，余款13.4万元一直拖延未付。原告索要未果，诉诸法院，诉请如前。一审认定事实，2016年4月14日，赤峰亚东种业有限责任公司与唐某、王某签订了种子预约生产合同书。双方约定，唐某、王某为赤峰亚东种业有限责任公司培育玉米种子500亩，预产量35万斤，赤峰亚东种业有限责任公司以最低保护价2.5元每年或每亩1800元的价格收购。赤峰亚东种业有限责任公司提供制种亲本（原种），前期投入现金每亩300元，以实际欠据为准，所垫付的亲本（原种）及前期投入款于秋后种子收购时扣回。2016年11月28日，被告张某2向原告出具证明一份，内容为：今收到唐某种子330亩×1800元/亩=594000元，已付款贰拾万元整，尚欠叁拾玖万肆仟元整。后原告唐某向被告出具收据一枚，收款金额为10万元，落款时间为2016年11月29日。2016年12月9日，张某2通过自己的银行账户向原告汇款1万元。2016年12月9日，通过手机银行向原告的银行账户汇款5万元；2016年12月12日，通过张某1的银行账户汇入原告的银行账户10万元。2017年1月13日，被告张某2通过吴立会账户向唐某汇款10万元。2017年2月25日，第三人王某向被告出具收据一枚，内容为：今收到赤峰亚东种业有限责任公司制种子款共计人民币12万元整，其中公司转账与现金人民币捌万元整，其余4万元是唐某给付的。又查明，2016年4月29日，原告的银行账户曾汇入两笔款项，其中一笔8.5万元，另一笔5万元，合计13.5万元；2016年11月28日，原告的银行账户曾汇入两笔款项，每笔均为5万元，合计10万元；被告张某2认可前述款项均为种子款。审理过程中，被告赤峰亚东种业有限责任公司提交支据一枚，落款时间为2016年11月29日，金额为100000元，经手人为“魏景山”。原告对此支据有异议，要求对书写内容及落墨时间进行鉴定。一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，并通知赤峰亚东种业有限责任公司七日内提交该支据的上下联或者相同时期的单据作为检材进行比对，被告赤峰亚东种业有限责任公司逾期未提供相应检材。2018年12月4日，天津市天鼎物证司法鉴定所终止了鉴定。上述事实有原告提供的种子预约生产合同书、证明、明细帐查询清单，被告提供的种子预约生产合同书、收据、银行转账结果查询单及原被告双方当庭陈述在卷佐证，可以证实。一审法院认为，原告唐某、被告赤峰亚东种业有限责任公司及第三人王某签订的种子预约生产合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据合同的约定行使权利和履行义务。从签订的种子预约生产合同来看，履行合同的甲方主体为赤峰亚东种业有限责任公司，被告张某2给付货款系履行职务行为，所以原告要求被告张某2履行给付货款义务的诉讼主张，一审法院不予支持。被告赤峰亚东种业有限责任公司对所欠货款负有给付义务。种子预约生产合同预约种子培育面积为500亩，从被告赤峰亚东种业有限责任公司向第三人王某给付款项80000元并向原告出具330亩的证明来看，原告与第三人分别为被告赤峰亚东种业有限责任公司培育种子，所以被告赤峰亚东种业有限责任公司对原告唐某培育的330亩种子，负有给付义务。原告提供的证据证明自2016年11月28日起被告赤峰亚东种业有限责任公司尚欠货款394000元。原告认可被告在2016年11月29日后付款260000元，说明双方争议的未付货款数额为134000元。被告赤峰亚东种业有限公司提供的原告签名的落款时间为“2016年11月29日”的收据，说明原告曾收款100000元。现原告申请对被告赤峰亚东种业有限公司提供的魏景山签名的落款时间为“2016年11月29日”的支据书写内容及落墨时间进行鉴定，被告作为有限责任公司应该持有案涉支据上下相连的票据或同一时期形成的单据，但被告拒不提供相应检材，致使鉴定无法进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告赤峰亚东种业有限公司无正当理由拒不提供对其不利的证据，且其给付货款的陈述时间、地点前后并不一致，因此推定原告主张成立，即原告签名的落款时间为“2016年11月29日”的收据系2016年11月28日两次汇款10万元的收据。因此，被告赤峰亚东种业有限公司实际欠款金额为134000元。综上所述，原告要求被告赤峰亚东种业有限公司给付种子款134000元的诉讼主张，一审法院予以支持。对原告的其他诉讼主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告赤峰亚东种业有限公司于本判决生效后立即给付原告唐某种子款134000元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人给付被上诉人种子款的数额。被上诉人称上诉人共计给付其种子款46万，并提交相应的转账记录予以证实。上诉人称除46万元转账记录外，上诉人于2016年11月29日另向被上诉人支付过10万元种子款，有被上诉人出具的收据为证，被上诉人对此不予认可。经审查，通过双方当事人的陈述及转账记录可知，上诉人于2016年11月28日通过农村信用社分两笔向被上诉人支付共计10万元，而上诉人持有的10万元收据也系用农村信用社的制式取款凭条所书写，虽然书写时间为2016年11月29日，但该收据并不能充分证实上诉人于2016年11月29日另向被上诉人支付10万元种子款这一事实，上诉人仍需对其该主张承担举证责任。本案一审期间上诉人称争议的10万元系从公司财务支取，但是上诉人并未提供财务账册等证据予以证实，同时上诉人在一、二审期间对该笔款项的来源、交付时间、交付地点以及经手人等情形均无法说清，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定上诉人已经支付46万元种子款并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年三月二十七日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤