山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7754号 原告：吴霞，女，1996年11月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：**，山东兆利律师事务所律师。 被告：袁安军，男，1986年11月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 诉讼代表人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告吴霞与被告袁安军、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托代理人**、被告袁安军、被告保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计155000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月22日21时许，被告袁安军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿东关北路行驶时与同路段驾驶电动车行驶的杨季相撞，事故造成原告受伤，原告受伤后在日照市中医医院住院治疗，原告之伤情经鉴定构成十级伤残。 被告袁安军辩称：事故发生属实，对于责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：对于事故发生真实性及责任划分没有异议，对于投保属实，对于损失应证实合理合法性，被告应提供双证证实无免赔拒赔情形，对于诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月22日21时许，被告袁安军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿东关北路行驶至，与沿东关北路由南向北骑行电动二轮车的杨季发生相撞，致二轮电动车后座乘员吴霞受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，袁安军未确保安全、未按操作规范驾驶是造成该事故的同等原因，杨季未确保安全、未实行右侧通行是造成该事故的同等原因，确定袁安军负事故的同等责任，杨季负事故的同等责任。 鲁Ｌ×××××号牌登记所有人和实际所有权人系袁安军，该车在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告伤后即入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台开放性骨折、右髌韧带断裂、右膝盖外侧半月板前角裂伤、右膝关节开放性损伤、多处软组织损伤、孕+11周，经手术等住院治疗56天，支出医疗费34016.64元。 原告在治疗期间，被告袁安军垫付原告医疗费30000元。 原告之损伤，经其申请，本院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2018年12月6日作出（2018）临鉴字第A-1277号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴霞2017年8月22日遭车祸，致右胫骨平台开放性骨折、右髌韧带断裂、右膝盖外侧半月板前角裂伤等，经行手术治疗后，上述损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度拾级；目前行内固定物取出的后续治疗费约人民币8000元或按医院实际收费为据。 原告主张各项损失如下：1、医疗费34016.64元；2、住院伙食补助费1680元，按照30元/天×56天计算；3、营养费1200元，按照20元/天×60天计算；4、后续治疗费8000元；5、伤残赔偿金73578元，按照36789元/年×20年×10%计算；6、误工费25380元，按照141元/天×180天计算；7、护理费16290元，按照181元/天×90天计算；8、精神抚慰金1000元；9、交通费500元；10、鉴定费1900元；以上损失合计155000元，对于超出交强险部分按照60%的比例主张。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明明细清单、法医鉴定意见书、鉴定费票据、原告的结婚证、原告单位日照英派斯健身俱乐部有限公司出具的误工证明、原告工资发放银行交易明细、杨季的工资收入证明。 对以上损失及证据，被告保险公司经质证认为：对于事故认定书真实性无异议，对于医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明无异议，但医疗费单据中的一张37元的其他费不认可；对于伙食补助费无异议；对于营养费不予认可；对于后续治疗费应待实际发生后再行主张；对于残疾赔偿金有异议，原告提供的山东金盾司法鉴定所鉴定意见书适用标准错误，不应适用人体致残程度5.1.6.6条标准，该案伤者并不是交叉韧带损伤，适用本条无任何法律规定，活动度应提供完整的测量照片，且该案2018年6月26日法院已经委托法医司法鉴定所鉴定活动度，原告的伤情达不到活动度伤残标准，同一部位的伤残不应采用两条以上的标准进行鉴定，故保险公司申请重新鉴定；对于误工费，对于银行卡发放明细无异议，对于扣发工资证明无单位负责人签字也无单位营业执照、劳动合同，故只应依据中国民生银行的工资计算；对于护理费不予认可，原告提供的证据不足以证实护理人员的工资扣发合理性，护理天数最多计算住院天数；对于精神抚慰金不予认可；对于交通费请求法庭酌情认定；对于鉴定费属于间接损失，不予承担。通过结婚证可以看出，原告与护理人员结婚是在事故发生之后，不能以房产证主张城镇标准。 被告袁安军经质证，同意被告保险公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明明细清单、法医鉴定意见书、银行代发工资交易明细、结婚证、商品房买卖合同、鉴定费票据以及当事人的陈述等在案为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告袁安军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿东关北路行驶时与同路段驾驶电动车行驶的杨季发生交通事故，致电动车乘车人原告吴霞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定被告袁安军按50%的责任比例承担事故责任。 对于原告的各项损失，本院依据有关法律规定分析确认如下：1、医疗费33979.64元，原告提供住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费发票等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1680元，被告无异议，本院予以确认；3、关于残疾赔偿金，原告之损伤经本院委托鉴定，构成十级伤残，被告虽对伤残等级提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告的异议理由不予采信，原告提供的伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观，对原告的伤残等级予以确认；原告户籍所在地日照市东港区，原告提供的误工证明、银行代发工资交易明细、结婚证、商品房买卖合同,证实原告在城镇居住、工作，原告按照城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；至定残日，原告22岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×10%=73578元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；5、关于护理费，原告主张住院期间由其丈夫杨季护理，杨季在日照钢铁有限公司工作，按181元/天×90天主张护理费，但未提供因护理被扣发工资的证据，故本院不予支持；6、关于误工费，原告主张误工期限180天，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.13b之规定,结合原告的伤情，本院予以支持；原告在日照英派斯健身俱乐部有限公司工作，结合事故发生前三个月的工资收入情况，对原告的误工费按97.70元/天×180天=17586元计算，予以支持；7、关于交通费500元，结合原告的实际住院天数以及原告居住地与就医医院之间的距离，本院酌情予以支持；8、关于营养费，事故发生时原告怀孕+11周，本院酌定按20元/天×住院56天=1120元计算，予以支持；9、后续治疗费8000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持一并处理，本院予以支持；本院不予支持；以上予以确认的损失合计137443.64元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计137443.64元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金73578元、误工费17586元、交通费500元，合计102664元；交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费合计34779.64元，由被告袁安军按50%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告17389.82元（34779.64元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吴霞医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金73578元、误工费17586元、交通费500元，合计102664元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告吴霞医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费合计17389.82元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 被告袁安军已垫付原告吴霞医疗费30000元，该垫付款与其应负担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告原安军从被告保险公司赔偿原告吴霞的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由原告吴霞负担699元，由被告袁安军负担2701元；鉴定费1900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥秀 人民陪审员  许传好 二〇一九年三月十八日 法官助理曹丽娜 书记员张翠翠