wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1200号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系该行员工。 被告：李支清，男，1970年9月3日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李支清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行之委托诉讼代理人王贤飞到庭参加诉讼，被告李支清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李支清偿还借款本金630592.53元，利息5596.06元，合计人民币636188.59元（利息、罚息、复利自2019年1月16日暂计至2019年2月21日，并自2019年2月21日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2、判令原告对被告所有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际39幢2单元804室的房地产（不动产权证书号：浙（2019）玉环市不动产权第0000632号，不动产登记证明：浙（2019）玉环市不动产证明第0000606号）折价款或拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。事实和理由：原告、被告于2014年5月28日订立了一份编号为33020120140052210的《个人购房担保借款合同》，约定：原告借给被告李支清购买房产贷款人民币810000元；借款期限自2014年5月28日起至2029年5月27日止；贷款采用等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，结息日为每期末月的借款发放日对应日，借款利率为发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，具体以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。该合同同时约定抵押人李支清提供其坐落在玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际39幢2单元804室的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理房地产抵押权登记，不动产登记证明为浙（2019）玉环市不动产证明第0000606号，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2014年6月16日实际发放给被告李支清贷款810000元，年利率6.55%，到期日为2029年6月15日。后被告自2018年12月16日起一直拖欠本息，截至2019年2月21日共欠原告本金630592.53元，利息5596.06元，合计人民币636188.59元至今没有偿还。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告李支清偿还借款本金630592.53元，利息5596.06元，合计人民币636188.59元（利息、罚息、复利自2018年12月16日暂计至2019年2月21日，并自2019年2月21日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。 被告李支清未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、个人购房担保借款合同、借款凭证、还贷明细表、还本付息清单、不动产登记证明以及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告李支清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告李支清之间签订的个人购房担保借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李支清在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告李支清提前归还剩余借款本息并支付罚息、复利的请求本院予以支持。被告自愿将其所有的房产为本案债权设定抵押并办理了抵押登记，则原告对该抵押物经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李支清于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行贷款本金630592.53元及该款自2018年12月16日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行）； 二、如被告李支清未及时履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行对被告李支清所有的抵押物（不动产权证书号：浙（2019）玉环市不动产权第0000632号，不动产登记证明：浙（2019）玉环市不动产证明第0000606号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10162元，减半收取计5081元，由被告李支清负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  陈 怡
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初91号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告单位嵊州市精益机械有限公司，统一社会信用代码913306836683201271，单位地址嵊州市剡湖街道山前村，法定代表人陈五一。 诉讼代表人陈浩，男，1953年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。 被告人陈五一，男，1976年5月1日出生，汉族，中专文化，经商，住嵊州市。因本案于2018年9月15日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年9月25日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告单位嵊州市精益机械有限公司、被告人陈五一犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈浩、被告人陈五一到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，被告人陈五一系嵊州市精益机械有限公司的法定代表人，直接负责单位的经营管理。2016年10月至2018年1月期间，被告单位嵊州市精益机械有限公司及被告人陈五一拖欠钱某、王某1、童某等19位职工工资共计人民币238869元。被告人陈五一为逃避债务及上述拖欠的职工工资，于2018年2月起关停手机逃匿。2018年2月23日，嵊州市人力资源与社会保障局对被告单位嵊州市精益机械有限公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告单位于同年2月27日前支付职工工资，被告单位到期仍不支付职工工资。被告人陈五一在逃，直至2018年9月15日被公安机关抓获归案。 归案后，被告人陈五一已支付全部拖欠职工工资。 上述事实，被告单位诉讼代表人陈浩、被告人陈五一在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，嵊州市精益机械有限公司19位职工花名册及欠发工资确认清单、欠发工资确认书，营业执照、公司登记基本情况，职工身份证复印件，证人钱某、王某1、童某、邢某、刘某、陈某1、陈某2、詹某、姚某、李某的证言，微信聊天记录，嵊州市劳动保障监察投诉书，嵊州市劳动保障监察限期改正指令书及送达照片，嵊州市劳动保障监察案件调查报告，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书，嵊州市劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，情况说明，辨认笔录及照片，嵊州市公安局暂扣款票据，嵊州市人民法院执行裁定书、协助执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位嵊州市精益机械有限公司及其法定代表人被告人陈五一以逃匿等方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，对被告单位嵊州市精益机械有限公司判处罚金，对被告人陈五一处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告单位嵊州市精益机械有限公司、被告人陈五一当庭自愿认罪，拖欠的职工工资已清偿，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈五一可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位嵊州市精益机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元（罚金于判决生效之日缴纳）。 二、被告人陈五一犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  单学忠 二〇一九年三月十一日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百七十六条之一，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6413号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5389号民事判决书,于2018年10月10日立案执行申请执行人绍兴舜邦纺织品有限公司与被执行人宁波市奉化区永虹制衣厂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初887号 原告：肖永旗，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴长富、黄卓栋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐强虎，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告肖永旗诉被告徐强虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告肖永旗委托诉讼代理人吴长富到庭参加诉讼，被告徐强虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告起诉称，1、判决被告支付拖欠的货款22330元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告将价值26407元的石材卖给被告。同年3月21日，经结算，被告签名确认欠原告货款22330元。经催讨，被告至今未付。 原告肖永旗为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：被告签名确认欠原告货款22330元的结算单1份，证明被告尚欠货款的事实。 被告徐强虎未答辩，亦未提交证据。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强虎于本判决生效之日起十日内支付原告肖永旗货款22330元，并支付从2019年2月26日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费358元，减半收取计179元,由被告徐强虎负担。 原告肖永旗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐强虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  宋红英 ? 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初472号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孟小华，男，1990年5月4日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，家住贵州省罗甸县。因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁帆，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人孟小华犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人孟小华及辩护人丁帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月6日凌晨1时许，被告人孟小华至义乌市被害人杨某1家中，以爬窗的方式进入被害人杨某1家二楼的卧室内，趁被害人杨某1熟睡之际，将被害人杨某1放在其裤子口袋钱包内的70元现金盗走。2、2018年12月12日凌晨4时许，被告人孟小华至金华市金东区被害人李某1家中，以溜门的方式进入房间内，趁被害人李某1熟睡之际，将被害人李某1放在其卧室柜子上的3包硬壳中华香烟、6包软红长嘴利群香烟（均无法鉴定价格）盗走；凌晨4时50分许，被告人孟小华从被害人李某1家顶楼进入位于金华市金东区被害人李某2家中，以溜门的方式进入卧室内，趁被害人李某2熟睡之际，将被害人李某2放在其裤子口袋钱包内的3200元现金盗走。3、2018年12月21日凌晨1时许，被告人孟小华至义乌市被害人朱某1家中，以爬窗的方式进入房间内，趁被害人朱某1熟睡之际，将被害人朱某1卧室内电视机下面一个女士手提包内的18000元现金及放在衣服口袋内的一包休闲利群香烟（无法鉴定价格）盗走。4、2018年12月30日凌晨1时30分许，被告人孟小华至义乌市被害人冯某家中，以溜门的方式进入二楼冯某母亲的房间内，趁被害人冯某母亲熟睡之际，将放在其卧室窗户边一个手提包内的2300元现金盗走。现该2300元现金已返还给被害人冯某。被告人孟小华于2018年12月30日被民警抓获归案。上述事实，被告人孟小华在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1、朱某1、冯某、李某2、李某1的陈述，提取痕迹，物证登记表，罪犯档案资料，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人孟小华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟小华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟小华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟小华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁帆提出被告人孟小华认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年三月二十七日代书记员 吴 菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1083号 原告：费良伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑青松，男，1980年7月27日出生，汉族，住浦江县。 原告费良伟与被告郑青松、薛超艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费良伟于2019年3月22日撤回对被告薛超艳的起诉。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费良伟向本院提出变更后的诉讼请求：由被告郑青松归还原告费良伟借款20万元及利息19.2万元（算至2019年1月28日止，以后按约定利息另计）。事实和理由：2015年1月28日，被告郑青松向原告费良伟借款20万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 郑青松辩称，借款20万元是事实的，借条是我出具的，愿意归还借款本金，但是利息没有能力支付了。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年1月28日，被告郑青松向原告费良伟借款20万元，约定月利率为2%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款本息。被告关于无力支付利息的辩解，并无依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告郑青松归还原告费良伟借款20万元并支付利息（按月利率2%自2015年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止）,限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16235号 原告：刘某男，1991年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张某男，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告刘某为与被告张某劳务合同纠纷一案，于2018年12月3日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某以被告未按时支付劳动报酬为由向本院提出诉讼请求：被告张某支付原告工资9100元。 被告张某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 被告自2018年5月起雇佣原告从事油漆工作。2018年10月27日，被告张某就尚欠原告劳动报酬向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人张某欠刘某干活的工资9100元（玖仟壹佰元整）。今打欠条以此注明，在2018年12月1日前还清，如不及时还产生的起诉费用等各种费明由本人承担。”此后，被告张某未支付原告任何款项。 上述事实由原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述证明。 本院认为：被告张某雇佣原告工作，应按约支付劳动报酬，双方就工资结算后，被告张某应按欠条记载的金额及时付款，被告张某至今未付款，原告诉请被告张某支付工资于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某支付原告刘某工资报酬9100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年三月十八日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2843号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：谢逸林，男，1962年10月12日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告谢逸林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金30442.8元、利息4837.06元、违约金5450.90元，合计40730.76元（截止2018年12月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告谢逸林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告谢逸林于2015年2月11日在原告处办理了卡号为40×××36的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告谢逸林透支后未按约还本付息，截至2018年12月26日，尚欠原告透支本金30442.8元、利息4837.06元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢逸林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金30442.8元、并支付利息4837.06元（利息暂计算至2018年12月26日，自2018年12月27日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告谢逸林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1117号 原告：董红法，男，1969年7月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：尤国秋，男，1977年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告董红法与被告尤国秋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告董红法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董红法撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年三月十九日 法官助理王叶倩 代理书记员  陈 怡
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1186号原告：孙良成，男，1977年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈本都，男，1968年3月31日出生，汉族，住乐清市。原告孙良成与被告陈本都买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款32900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在地板买卖业务往来。2018年1月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告地板款42900元。之后，被告支付货款10000元，余款32900元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈本都于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙良成货款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半），由被告陈本都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年三月二十五日书记员 周云飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1398号 原告：金延平，男，1984年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芸，浙江天建律师事务所律师。 被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室）。 法定代表人：金福云。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原告金延平与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金220万元及利息384.975万元（利息按月利率1.6%的标准暂计算至2018年12月31日，此后仍按月利率1.6%的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市润美置业有限公司因房地产开发需要多次向原告金延平借款。2014年10月10日，被告向原告借款100万元，并签订借款协议书一份，同日原告通过转账交付借款；2015年4月27日，被告向原告借款100元，并签订借款协议书一份，同日原告通过转账交付借款；2015年9月11日，被告向原告借款150万元，并签订借款协议书一份，同日原告通过转账交付借款。上述借款均约定月利率为1.6%。2015年9月18日，原、被告就2015年9月11日的借款150万元签订还款协议书一份，约定被告归还原告借款130万元，先归还借款本金，借款利息按借款协议上的约定结算，同日，被告归还借款130万元。其余借款本金及利息经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告温岭市润美置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告金延平借款220万元及相应利息（其中借款本金100万元的利息自2014年10月10日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止；借款本金100万元的利息自2015年4月27日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止；借款本金130万元的利息自2015年9月11日起按月利率1.6%的标准计算至2015年9月18日止；借款本金20万元的利息自2015年9月11日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54148元，减半收取27074元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年三月二十日 代书记员  张文雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2676号之一 原告：浙江日出精细化工有限公司（统一社会信用代码为91330212316941368H）。住所地：宁波市北仑区梅山梅山大道288号2幢901室。 法定代表人：孙阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：树森、杨续丰，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江爱迪亚营养科技开发有限公司（统一社会信用代码为913309027195221688）。住所地：舟山市定海区海洋化工工业园区（岑港街道烟墩）。 法定代表人：陈俊灯，该公司董事长。 本院在审理原告浙江日出精细化工有限公司与被告浙江爱迪亚营养科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江日出精细化工有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李胜利 二〇一九年三月六日 代书记员 王 琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初323号 原告：朱健俊，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：沈会忠，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告朱健俊与被告沈会忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱健俊的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告沈会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱健俊起诉称：被告因经营童装生产，在2014年向原告购买布料，结欠原告布款人民币10万元，2017年1月18日，原告向被告催讨，被告称资金周转困难，要求将欠款转为借款，向原告出具借条一份，并承诺在2017年农历正月20日归还，后被告支付了10000元，余下借款人民币9万元原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有归还，为此，为维原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款9万元并从2017年2月17日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈会忠未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原、被告原存在布料买卖关系，被告沈会忠结欠原告朱健俊布款，被告曾向原告出具过欠条。后被告进行部分支付，并于2017年1月18日将结余的10万元通过向原告出具借据的方式转为双方之间的借款，并约定于2017年农历正月二十（即公历2017年2月16日）归还，原欠条作废。嗣后，被告的妻子沈玲娥于2017年10月24日向原告归还了1万元。余款9万元，原告因无法得到清偿而诉至本院。 上述事实，由原告提交的借据一份、婚姻关系查档证明一份、银行流水一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间将买卖合同关系项下的欠款转为借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告未能归还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈会忠归还原告朱健俊借款90000元，并以此为基数自2017年2月17日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈会忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年三月二十五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初184号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人梁立登，因本案于2019年3月22日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人梁立登犯危险驾驶罪于2019年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2019年3月22日0时37分许，被告人梁立登违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的黑色思铂睿牌小型轿车在杭州市区道路行驶，其自“皇冠假日大酒店”出发，后由西向东行驶至下城区德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁立登血液中的乙醇含量为140.8mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人梁立登拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人梁立登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁立登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁立登能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁立登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年三月二十八日 书记员  蔡盛昌
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执377号申请执行人黄志新被执行人金华市英明纸业有限公司本院在执行申请执行人黄志新与被执行人金华市英明纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4194元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初317号 原告：叶多友，男，1968年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁建,浙江国兆律师事务所律师。 被告：陈友琦，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶多友与被告陈友琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告叶多友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶多友撤回起诉处理。 审判员 朱 江 二〇一九年三月十二日 书记员 陈秀丽
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初875号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 被告：吴兴俊彦通讯器材店，住所地浙江省湖州市府庙商城7号楼16号。 经营者：任好，男，1992年11月2日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告吴兴俊彦通讯器材店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇一九年三月十四日 书记员  林娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18094号之一 原告：陈小洁，女，1997年10月21日出生汉族，无固定职业，住苍南县。 被告：宁波市鄞州钟公庙甜满屋饮品店（统一社会信用代码92330212MA2EGAXK1T，经营者为蒋行超）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号-1、1388号-2、1388号-3。 原告陈小洁与被告宁波市鄞州钟公庙甜满屋饮品店劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陈小洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小洁撤回起诉处理。 审 判 员  龚媛媛 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年三月十四日 代书 记员  胡 婕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2034号 原告：赵俊杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：蒋黎，女，1980年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴佳瀛，女，1986年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告赵俊杰与被告蒋黎、吴佳瀛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告赵俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵俊杰撤回起诉处理。 审 判 员 周培芳 二〇一九年三月二十六日 代书记员 孟吉霞
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初259号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：吕子东，男，1969年5月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：刘保珠，女，1969年4月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：温州市洞头华中房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道望海路201弄18号1008室。 法定代表人：黄东海，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐晓敏，女，温州市洞头华中房地产开发有限公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称“建设银行”）与被告吕子东、刘保珠、温州市洞头华中房地产开发有限公司（以下简称“华中房开”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑素乐、被告刘保珠、被告华中房开委托诉讼代理人徐晓敏到庭参加诉讼，被告吕子东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕子东、刘保珠共同偿还借款本金258317.79元、期内利息9679.68元、复利248.8元及逾期利息（以借款本金258317.79为基数从起诉日次日起按年利率6.615%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告华中房开对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告吕子东、刘保珠共同购买的位于洞头区产拍卖、变卖所得，原告享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告吕子东与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330627704-2012-20161079014），约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年9月7日至2026年9月7日；借款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据每年的1月1日的基准利率及上述下调幅度调整一次；还款方式为等额本息，未按时结清借款本金和利息的，按逾期罚息利率即按借款执行利率上浮50%计收罚息和复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告吕子东、刘保珠以其购买的位于洞头区产作为抵押，并于2016年9月8日办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年9月7日，被告华中房开与原告建设银行、被告吕子东签订了《贷款及保证承诺书》，自愿对被告吕子东的该笔债务承担连带保证责任。2016年9月13日，原告按约向被告吕子东发放了贷款，截止2019年3月1日，被告吕子东尚欠原告建设银行借款本金258317.79元、期内利息10027.76元、复利268.05元及相应逾期利息。在本案审理过程中，原告建设银行变更第一项诉讼请求为判令被告吕子东、刘保珠共同偿还原告借款本金258317.79元、期内利息10027.76元、复利268.05元及逾期利息（以借款本金258317.79元为基数从2019年3月2日起按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）。 被告刘保珠辩称：原告建设银行诉称属实，愿意拍卖抵押房产偿还贷款。 被告华中房开辩称：1、华中房开提供的是阶段性保证，涉案房屋已于2017年2月22日登记在被告吕子东名下，目前没有办理转抵押登记手续不可归责于华中房开，该阶段性担保已解除，华中房开不应承担保证责任；2、原告既要求对借款人提供的抵押物实现担保物权，又要求其承担连带保证责任，与法不符，原告应先就抵押物实现债权。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 另查明，被告吕子东与被告刘保珠于1994年10月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 再查明，被告华中房开在2016年9月7日与原告建设银行、被告吕子东签订的《贷款及保证承诺书》中约定：华中房开接受吕子东委托，代办吕子东所购房屋的产权证书，办理抵押登记手续，办妥后直接交达建设银行；从贷款发放日起至建行银行收到华中房开为吕子东代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止，华中房开对涉案借款承担连带保证责任。2017年2月22日，温州市洞头区产（现登记地址为温州市洞头区北岙街道海兴路55号10幢702室）所有权登记至被告吕子东名下。目前，原告建设银行尚未收到涉案房屋已办理抵押登记手续的房屋产权证书。 本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》、《贷款及保证承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告吕子东未按约偿还借款本息，原告建设银行有权按照合同约定宣布贷款于起诉状副本等材料送达被告吕子东之日提前到期，故对原告提出的要求被告吕子东偿还借款本金258317.79元、期内利息10027.76元、复利268.05元及从逾期之日起按照年利率6.615%计收逾期利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告刘保珠与被告吕子东婚姻关系存续期间，被告刘保珠应对本案借款承担共同还款责任。被告吕子东、刘保珠以坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号10幢702室房产为本案借款提供抵押担保并已办理抵押权预告登记手续，本院对该预告抵押登记的效力予以确认，原告对该房产依法享有抵押权。被告华中房开为涉案借款提供阶段性担保，但该阶段性担保解除的条件尚未成就，故仍需对涉案款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕子东、刘保珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金258317.79元、期内利息10027.76元、复利268.05元及逾期利息（以借款本金258317.79元为基数从2019年3月2日起按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告吕子东、刘保珠未履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖、变卖登记在被告吕子东名下的坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号10幢702室房屋，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行优先受偿； 三、被告温州市洞头华中房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吕子东、刘保珠追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5324元，减半收取2662元，由被告吕子东、刘保珠、温州市洞头华中房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年三月二十八日 代书记员 林晓岚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4331号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。 法定代表人吴伟。 被执行人浙江美丝邦化纤有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村，组织机构代码:743463452。 法定代表人沈茶花。 被执行人浙江益南化纤集团有限公司，住所地萧山区衙前镇山南富村（山南），组织机构代码:255762023。 法定代表人孙波。 被执行人杭州益邦氨纶有限公司，住所地萧山经济技术开发区江东板块江东四路以北、纵二路东侧，组织机构代码:751739949。 法定代表人孙波。 被执行人杭州沈氏化纤有限公司，住所地萧山区衙前镇山南富村（山南村），组织机构代码:715458859。 法定代表人沈浙平。 被执行人浙江美邦实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇凤升村，组织机构代码:715458824。 法定代表人沈茶花。 被执行人沈浙皓，男，1968年3月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项建敏，女，1967年11月4日出生，住杭州市萧山区。 渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江美丝邦化纤有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、沈浙皓、项建敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2691号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为 被执行人浙江美丝邦化纤有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、沈浙皓、项建敏归还申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币25000000元，利息59750.54元，罚息609000元、复利1443.42元（暂计至2018年4月17日止，此后按《流动资金借款合同》约定另计至实际履行之日止），律师代理费179526元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计176076元，申请执行费93250元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商、证券、股转系统等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息；浙江美丝邦化纤有限公司破产清算一案已于2018年12月10日由高院发文由萧山区人民法院审理。杭州益邦氨纶有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司的破产清算案件均已由杭州市萧山区人民法院审理中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月22日，暂未发现被执行人浙江美丝邦化纤有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、沈浙皓、项建敏其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月二十二日 代书记员 彭瑞宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2191号之一 原告：海宁市浙农饲料有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区潘家大桥西，统一社会信用代码913304817245084326。 法定代表人：江时康，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：周国利，女，1977年10月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈海峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市浙农饲料有限公司诉被告周国利、沈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市浙农饲料有限公司撤诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全申请费620元，合计1218元，由原告海宁市浙农饲料有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年三月二十六日 书记员  管逸如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1154号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4007号民事判决书,于2019年02月18日立案执行申请执行人李秉元与被执行人周青军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60000+50+800元(其中案件执行标的金额60000元，逾期利息50元，执行费800元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初608号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：侍岚春，女，1968年2月21日生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司诉被告侍岚春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费308元，减半收取154元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年三月二十六日书记员  周 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3000号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：林娜，女，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金39989.29元、罚息1527.83元（暂算至2018年12月31日，罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕、李颖盛到庭参加了诉讼，被告林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2017年6月23日，被告林娜向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，为此，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为90000元，借款期限为2017年6月23日起至2018年6月23日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息到期还本，每期还款日为每月23日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款90000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金39989.29元、罚息1527.83元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金39989.29元、罚息1527.83元（罚息暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止），并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告林娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督142号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，统一社会信用代码：913310021482321581。负责人：李建军，行长。委托代理人：汤建东、陈亚运，该行员工。被申请人：浙江欧耀机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇金联村，统一社会信用代码：91331004785669635W。法定代表人：钟新富。被申请人：钟新富，男，1973年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林莉飞，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后于2018年9月20日和27日与被申请人浙江欧耀机械有限公司签订二份《借款合同》，分别约定被申请人浙江欧耀机械有限公司借款200万元和100万元，借期至2019年2月20日和27日，月利率7.1‰，按季结息，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人钟新富、林莉飞出具《保证函》，承诺对被申请人浙江欧耀机械有限公司的还款负连带保证责任。三被申请人未按约履行，截至2019年2月27日，被申请人浙江欧耀机械有限公司欠借款本金300万元，利息49901.18元。要求被申请人浙江欧耀机械有限公司归还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2019年2月27日的利息、罚息、复利为49901.18元，2018年2月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人钟新富、林莉飞对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江欧耀机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2019年2月27日的利息、罚息、复利为49901.18元，2018年2月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人钟新富、林莉飞对上述债务承担连带保证责任。申请费10400元，由被申请人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 肖蕾二〇一九年三月十一日代书记员 陈萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13057号 申请执行人刘学博，男，1978年4月22日出生，住河北省高碑店市。 被执行人胡丽珍，女，1954年1月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘学博与被执行人胡丽珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘学博向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人胡丽珍归还申请执行人刘学博借款本金75000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人胡丽珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡丽珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡丽珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡丽珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡丽珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘学博，其没有异议。 综上，被执行人胡丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初9698号 原告：叶杏子，女，1969年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住余姚市。 原告叶杏子与被告沈建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序审理。因被告用其他方式无法送达，本院于2018年12月5日依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶杏子到庭参加诉讼，被告沈建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶杏子向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款47500元，被告承诺在2018年4月12日前归还，但到期后，被告并未归还，经原告多次催讨，再次承诺每个月还500元到1000元，但被告仍未归还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份、还款计划书一份，以证明被告向原告借款之事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告沈建英未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告之陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶杏子与被告沈建英系朋友关系，被告沈建英多次向原告叶杏子借款合计47500元。2018年3月12日，在原告的催讨下，被告向原告补出借条及还款计划书各一份，载明借款金额47500元并书面承诺每个月还款500元到1000元。但被告至今未返还上述借款，故成讼。 本院认为，被告沈建英出具的借条及还款计划书可证实其向原告叶杏子借款47500元的事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款承诺，已构成违约，原告要求被告归还借款47500万元之诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建英应返还原告叶杏子借款人民币47500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元，由被告沈建英负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  周汉尧 二〇一九年三月十二日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初32号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行员工。 被告：浙江龙马制衣有限公司，住所地浙江省兰溪市城东经济开发区。 法定代表人：马万祥，执行董事。 被告：阳新金色田园农业技术开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇官桥村。 法定代表人：马万祥，执行董事。 被告：马万祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：浙江鑫浪纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业大道26号。 法定代表人：范俊峰，执行董事兼总经理。 被告：范俊峰，男，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邱凤君，女，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君三被告共同委托诉讼代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。 被告浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君三被告共同委托诉讼代理人：潘燕均，浙江九联律师事务所实习律师。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告浙江龙马制衣有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君金融借款合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强、被告浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君共同委托诉讼代理人毛飚、潘燕均到庭参加诉讼，被告浙江龙马制衣有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、提前解除第15366180100010号《流动资金借款合同》，并由被告浙江龙马制衣有限公司归还借款本金人民币9000000元、利息675336.52元（本期利息445331.25元，上期挂息230005.27元，利息计算至2018年12月28日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告阳新金色田园农业技术开发有限公司、浙江鑫浪纺织有限公司、马万祥、赵建英、范俊峰、邱凤君对被告浙江龙马制衣有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与七被告签订了一份挂息转贷协议书，因被告出现资金困难不能履约付息，截至2018年3月30日已欠利息（含罚息）270459.77元，本金9000000元申请挂息转贷，同时对其它事项也作了约定。2018年3月30日，被告浙江龙马制衣有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款9000000元，期限自2018年3月30日至2019年3月26日，年利率6.525%，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，并出具借款借据一份。同日，原告分别与被告阳新金色田园农业技术开发有限公司、浙江鑫浪纺织有限公司、马万祥、赵建英、范俊峰、邱凤君签订了保证金额为9000000元《保证合同》（共肆份），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年6月20日后，被告浙江龙马制衣有限公司未按合同约定按期付息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君未作书面答辩，在庭审中辩称，对担保事实没有异议，三被告是单方面担保，不是互保，希望处理案子时可以不影响被告利益，被告鑫浪纺织的运营还可以的。另外希望原告明确利率计算方式。 原告针对被告浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君的答辩意见补充陈述，借款期间的年利率6.525%，逾期后年利率9.7875%，包括利息及复利。 被告浙江龙马制衣有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英未作答辩，七被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、挂息转贷协议书、借款借据、欠款明细，被告浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年3月30日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江龙马制衣有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君签订挂息转贷协议书，原告同意被告浙江龙马制衣有限公司对双方于2017年7月5日签订的借款合同下所欠本金9000000元通过转贷方式偿还，并将所欠利息270459.77元延期至2018年7月4日前偿还。各被告未按约履行，截至2018年12月28日，尚欠利息230005.27元。同日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告浙江龙马制衣有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告向该被告提供借款人民币9000000元，借期自2018年3月30日至2019年3月26日，年利率6.525%，逾期则按借款利率上浮50%计收罚息。原告还与被告阳新金色田园农业技术开发有限公司，被告马万祥、赵建英，被告浙江鑫浪纺织有限公司，被告范俊峰、邱凤君分别签订保证合同（共四份），约定由该六被告对被告浙江龙马制衣有限公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于同日发放借款，约定按季付息，到期还本。被告浙江龙马制衣有限公司仅支付利息至2018年6月20日，截至2018年12月28日，尚欠原告借款本金9000000元、利息445331.25元。各被告至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告浙江龙马制衣有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告浙江龙马制衣有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙马制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款利息人民币230005.27元（利息暂算至2018年12月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江龙马制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币9000000元、利息445331.25元（利息暂算至2018年12月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39763.5元（已减半）、保全费5000元，由被告浙江龙马制衣有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、浙江鑫浪纺织有限公司、范俊峰、邱凤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年三月二十七日 代书记员 应 琰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7452号之一 原告：白子靖，男，1976年11月4日出生，回族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市。 被告：白子凝，男，1970年11月16日出生，回族，户籍地杭州市西湖区。 原告白子靖诉被告白子凝返还原物纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因为案情需要，本案转由普通程序进行审理。本院依法组成合议庭后，决定于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告白子靖到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。经本院释明，原告白子靖仍拒绝继续参与庭审。 本院认为，原告白子靖已经到庭参加诉讼活动，但在诉讼中不听从审判人员的指挥，未经法庭许可中途退出诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告白子靖自动撤诉处理。 本案受理费1136元，减半收取568元，由原告白子靖负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一九年三月二十七日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初979号 原告:金华市金东区金龙小区业主委员会，住所地金华市金东区人民东路1303号。 负责人：项红，主任。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：陆高麟，男，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区金龙小区业主委员会诉被告陆高麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告以被告已履行支付所欠物业费为由，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区金龙小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华市金东区金龙小区业主委员会负担。 此页无正文 审判员  卢雪丽 二〇一九年三月十一日 法官助理邱阳 书记员张晓辉
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初250号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人施立新，男，1966年10月21日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，原海宁大元公交运输有限责任公司驾驶员，住海宁市。因本案，2019年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人施立新犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人施立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日21时27分许，被告人施立新饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至骑荆线海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在调查过程中发现被告人施立新有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，但经过多次尝试未能成功。后民警将被告人带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人施立新血液中检出乙醇成分，含量为177毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人施立新违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施立新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人施立新拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人张某的证言，现场调查笔录，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息证据证实。 被告人施立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施立新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施立新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱栋宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：赵佳宇，男，1987年12月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵佳宇保证合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付保险金赔款210511.62元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，宁波银行直销银行投融资平台系案外人广东网金控股股份有限公司开发运营的居间信息服务平台，用户已在宁波银行网上银行网站注册，同意网站的服务协议及其他业务规则。2017年10月16日，被告通过该平台向陈开明等投资人共计借款200000元，起息日为2017年10月17日，到期日为2018年10月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险，被保险人为陈开明等投资人。被告在借款到期后未按约还本付息，原告作为保险人于2018年10月12日按保险合同约定支付了保险金共计210511.62元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 本院认为，被告向原告购买借款合同履约保证保险，原告予以承保，双方之间成立合法有效的保险合同关系，本案案由应为保证保险合同纠纷。因被告在借款到期后未能还本付息，原告依保险合同的相关约定进行了理赔，原告在实际支出理赔款后，有权要求被告予以偿还并承担相应违约责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵佳宇于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款210511.62元，并支付自2018年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由被告赵佳宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张 量
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督181号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号，统一社会信用代码：9133100056237360XH。负责人：姚非非，行长。委托代理人：郑峰，员工。被申请人：王兵，男，1980年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2019年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月31日，申请人核准被申请人王兵办卡贷款申请，授信额度420000元，期限至2019年4月3日，月利率1.5%，每月等额本息归还，违约加收罚息30%并计收复利，申请人有权提前收回全部贷款。履约过程中，被申请人未按约履行，截至2019年3月7日，已逾期3期，尚欠借款361696.24元，利息、罚息、复利18792.70元。要求被申请人王兵偿还借款361696.24元，利息、罚息、复利（截至2019年3月7日为18792.70元，自2019年3月8日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款本金361696.24元及利息、罚息、复利（截至2019年3月7日为18792.70元，自2019年3月8日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2336元，由被申请人王兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月二十六日法官助理廖羚惠代书记员  赵浪涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1174号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：柳微霞，该公司员工。 被告：陈菊花，女，1973年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡小莲，女，1942年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陆祖鼎，男，1998年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告陈菊花、胡小莲、陆祖鼎金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈菊花、胡小莲、陆祖鼎在继承陆国友遗产范围内偿还本金100000元及截至2019年1月17日止的利息、罚息、复息计11886.20元（不含已支付利息）和自2019年1月18日起至实际还款日止的罚息、复息（按月利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告陈菊花、胡小莲、露祖鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月12日，被告陈菊花向原告黄岩农商银行出具了1份《保证函》，承诺：陈菊花同意为陆国友在2016年5月12日至2019年5月10日期间最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与陆国友签订了1份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为100000元；陆国友使用上述额度的期限自2016年5月12日起至2019年5月10日止；在上述期限内，陆国友可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2017年6月6日，原告向陆国友发放了第一笔金额为50000元的贷款，借款月利率为9.0712‰。2017年7月13日，原告向陆国友发放了第二笔金额为10000元的贷款，借款期限为2017年7月13日至2018年7月10日，月利率为9.0712‰。2017年7月19日，原告向陆国友发放了第三笔金额为10000元的贷款，借款期限为2017年7月19日至2018年7月18日，月利率为9.0712‰。2017年9月21日，原告向陆国友发放了第四笔金额为10000元的贷款，借款期限为2017年9月21日至2018年8月20日，月利率为9.0712‰。2018年1月17日，原告向陆国友发放了第五笔金额为20000元的贷款，借款期限为2018年1月17日至2019年5月9日，月利率为9.905332‰。上述前四笔贷款到期后，陆国友共支付利息6817.28元，本金及剩余利息一直未归还，担保人亦未履行保证义务。2018年11月25日，陆国友因病去世，其财产由家属陈菊花、胡小莲、陆祖鼎依法继承。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菊花、胡小莲、陆祖鼎在继承陆国友遗产范围内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年1月17日止的利息、罚息、复息计11886.20元（不含已支付利息）和自2019年1月18日起至实际还款日止的罚息、复息（按月利率上浮50%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告陈菊花、胡小莲、陆祖鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十三日 代书记员 李婉飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初136号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人沈鑫明，男，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯虚开发票罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元，2018年9月29日缓刑考验期满。因本案于2018年10月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人沈鑫明犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人沈鑫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月3日22时35分许，被告人沈鑫明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在嘉兴市秀洲区洪某公园北侧处时，与前方被害人寇某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人寇某受轻微伤的交通事故。经检验，被告人沈鑫明血液中的乙醇含量为189mg/100mL，属醉酒状态。被告人沈鑫明负事故的全部责任。 案发后，被告人沈鑫明明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人沈鑫明已赔偿被害人寇某各类损失20000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。另被告人沈鑫明检举他人犯罪未能查实，无立功表现。 上述事实，被告人沈鑫明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接受证据清单、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、门诊病历、到案经过、情况说明、刑事判决书、收条、谅解书，证人王某、费某的证言，被害人寇某的陈述，理化检验报告、车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈鑫明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈鑫明造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人沈鑫明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈鑫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李仁华 二〇一九年三月二十八日 书记员  高媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12591号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。统一社会信用代码91330702072887325P(1/1)。法定代表人：郑卸余，总经理。委托诉讼代理人：郑基余，男，1977年11月23日出生，汉族，原告公司员工，住金华市婺城区。被告：方惠民，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告方惠民物业服务合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、要求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日物业服务费1688元，并支付违约金2464元（自2014年10月1日至今，以每日2‰及欠费总额计算）；2、要求被告支付因原告提起诉讼的额外人工费300元；3、诉讼费由被告负担。原告诉称，原告于2014年10月1日至2016年9月30日应万安米苑业主委员会聘用，入驻万安米苑小区开展物业管理服务工作，服务期间，曾多次联系被告支付物业费，但其均未按时缴纳。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、《物业管理委托合同》2份；2、不动产权属查询结果单1份；3、物业费催缴通知书及国内挂号信函收据各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据，经组织质证后，认证如下：1、《物业管理委托合同》，原告待证其对被告住宅小区开展物业服务的事实；2、不动产权属查询结果，原告待证被告住宅基本情况的事实；3、物业费催缴通知书及国内挂号信函收据，原告待证其曾书面向被告催缴物业费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月2日，原告金华市雅居物业管理服务有限公司（乙方、下同）与金华市婺城区万安米兰苑小区业主委员会（甲方，下同）签订《物业管理委托合同》约定：甲方委托乙方对金华市万安米兰苑小区实行物业管理，管理期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止；物业服务费收取标准：多层住宅0.55元/月/M2，地下车库20元/月；空置房屋（未入住）按70%收取；实行一年一次收费，业主缴费时间，从签订物业服务合同的次月1号起开始预缴；逾期交纳，从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。另外，双方对服务范围、服务内容、服务质量及其他相关的权利义务作了约定。2015年10月10日，双方重新签订《物业管理委托合同》约定：服务期限，自2015年10月10日至2016年10月9日。合同内容与前合同约定一致。期间，原告分别按约对金华市万安米兰苑小区从事了物业管理服务。期限届满后，原告撤出对该小区的服务。被告方惠民原系金华市双龙南街以西、金安公路以东万安米兰苑6幢2－601室房产（多层住宅，建筑面积为127.94M2）登记业主，于2006年7月7日取得权属登记，至今未向原告缴纳2014年10月10日至2016年10月9日的物业费。根据上述合同约定标准计算，被告应缴付该期间的物业费共计1688.81元（117.94M2×0.55元/月/M2×24个月），并经原告催收后未果。本院认为，原告与金华市婺城区万安米兰苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》真实，并合法有效，上述合同对原告及该小区的全体业主均具有约束力。原告依约已对该小区履行物业服务，被告作为该小区业主，亦应向原告支付相应的物业服务费，其未依约履行，已构成违约。原告提出由被告支付拖欠物业费，并支付违约金之请求，并无不当，依法予以支持；但原告从事物业服务中，或多或少的存在一些服务不到位之情况，且合同约定在每期服务起次月内交纳物业费仅为预交，故在该期服务期限尚未届满前即计付违约金有违情理，同时，原告请求计付违约金标准过高，综合上述情况，酌情以服务期限届满之次日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准计付相应的违约金（按日利率万分之一点七五计算），故对原告主张的部分违约金，不予支持。另外，原告主张要求支付其他损失无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方惠民于本判决生效之日起三日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司自2014年10月10日起至2016年10月9日间的物业1688元，并支付违约金209.14元，共计人民币1897.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告方惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一九年三月十一日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1439号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号。法定代表人：梁健。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。被告：程石磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦3#楼东1号一楼。法定代表人：潘佳丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。法定代表人：朱亚东。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告程石磊、阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员  阮 莹二〇一九年三月二十六日代书记员  尹敏佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9463号 申请执行人杨凯，男，1970年5月31日出生，住诸暨市。 被执行人周伟灿，男，1975年9月23日出生，住诸暨市。 申请执行人杨凯与被执行人周伟灿保证合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初4155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨凯向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人周伟灿应支付申请执行人杨凯35万元及利息，并负担案件受理费3312.50元，执行费5274.69元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求周伟灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟灿逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法扣划被执行人名下银行存款，得款17890.59元，扣除执行费、案件受理费8587.19元，申请执行人杨凯受偿9303.40元。另查明：申请执行人陈述称，除法院支付的9303.40元，被执行人还支付了50000元。故截至2019年2月15日，本案执行标的已执行到位67890.59元。暂未发现被执行人周伟灿有可供执行的财产。鉴于被执行人周伟灿拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。后申请人申请解除对被执行人的限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执9463号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月十八日 书记员  张**
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢546号 申请执行人：周华龙 被执行人：倪运兴、梁国明 申请执行人周华龙与被执行人倪运兴等租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初389号 原告：潘大浙，男，1935年11月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张瑶英（系原告妻子），女，1953年5月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：张仙花，女，1952年2月1日出生，汉族，住浦江县。 原告潘大浙与被告张仙花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大浙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张仙花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘大浙向本院提出诉讼请求：判令被告无条件协助原告办理土地使用权证过户手续。事实和理由：1988年11月6日，原告潘大浙与被告张仙花签订杜绝卖契约一份，约定将甲方张仙花所有坐落于浦棉厂生活区八幢东边三层楼梯西边中（东隔壁楼开林房屋，西边隔壁石珠风）卖给乙方潘大浙所有，房价款壹万捌仟元，付款方式为一次性当面付清。房产证浦棉厂何时登给甲方当即付给乙方，下次房产过户税由乙方负责。协议签订后，原告按约交付房款，被告也按约交付房屋，并由原告居住使用至今。该房产于1999年6月28日办理了房屋所有权人为张仙花的房屋所有权证。2017年4月26日原告曾以“确认1998年11月6日的《房屋买卖契约》有效；被告无条件协助原告办理过户手续”起诉于贵院，（2017）浙0726民初3172号民事判决书支持了原告的诉请。现在执行该判决书过程中不动产权中心要求明确土地使用权。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定诉诸贵院，请求支持原告诉请。 被告张仙花未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效并在卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原告潘大浙与被告张仙花之间签订的杜绝卖契约属合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，在房屋买卖合同订立后，被告张仙花交付了房屋，原告潘大浙支付了相应房价款。房屋所有权证以及土地使用权的过户手续是房屋买卖合同附随的义务，出卖人应当协助买受人办理两证过户手续。在本院作出生效裁判文书后，被告应按判决内容协助原告办理房屋所有权证过户手续。现原告在办理房屋所有权证过户手续过程中，因相关部门提出要求明确土地使用权，故土地使用权证的过户条件已经成就，根据地随房走，房地一体的原则，原告有权要求被告协助办理案涉房产的土地使用权证的过户手续，该协助也是属于买卖合同所产生的附随义务之一。至于在办理房屋所有权证及土地使用权证过户过程中可能产生的税费等款项，原被告双方应按协议约定予以处理。故对原告要求被告协助办理土地使用权证过户的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张仙花于本判决生效后三十日内协助原告潘大浙办理坐落于浦江县棉纺厂生活区西边中房屋（浦房权证浦阳字第××号）土地使用权证过户手续。 本案受理费40元（已减半收取），由被告张仙花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。 审判员  胡红建 二〇一九三月十二日 法官助理童美环 代书记员琚璐璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保29号 申请人：刘城，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：刘武伟，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人:蔡加红，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：任文艳，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：赵立广，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人：何小华，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：刘朋，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人：宁波大涌五色服饰印花有限公司，统一社会信用代码91330212309058569K。住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村。 法定代表人:钟培兵，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘城等7人于2019年3月13日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波大涌五色服饰印花有限公司名下的银行存款126446元人民币或相应价值的财产冻结。2019年3月13日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人刘城等7人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波大涌五色服饰印花有限公司名下的银行存款126446元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁满君 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈林栋