wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初296号原告：刘娟，女，1958年12月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人：王丽花，系包头市大地法律服务所法律工作者。被告：任明香，女，1964年12月14日出生，公民身份号码:×××，汉族，现住包头市。原告刘娟诉被告任明香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人王丽花、被告任明香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币4.6万元，并向原告支付借款利息（利息从起诉之日即2019年1月10日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过中介认识被告，处于对中介的信任，被告于2012年7月31日以资金周转向原告借款现金5万元，并约定利息，被告约定2014还清，之后原告一直在催被告还款，被告一直不履行还款，无奈在原告多次催要下被告还原告4000元，于2016年再次写下借条，其后被告一直对原告避而不见，被告行为表明在其将不可能履行还款，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告任明香辩称，借条是我本人打的，也是我本人签的字，认可借款金额，但借的这笔钱不是我用，别人用的。我和原告常常能见面，不是对原告避而不见，别人也欠我的钱，我要是要回钱就能给原告还钱。我和原告书面、口头都没有约定过借款利息，原告说过不用我偿还利息。原告也知道这笔钱是别人用的，这笔钱是陈世君从我手里借走的，是他用这笔钱。经审理查明：2016年7月21日被告任明香向原告借款人民币46000元，并出具借条一张，内容为“今借刘娟：现金四万陆仟元整（46000元），借款人任明香，2016.7.21号，（己前条做废）”。借款后，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、被告偿还原告借款本金人民币46000元，并向原告支付借款利息（利息从起诉之日即2019年1月10日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告当庭提供的借条等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据可以证实原告刘娟与被告任明香之间存在债权、债务关系。原告诉讼请求中要求的46000元有原告提供的相关证据予以证实，被告亦予以认可，本院予以支持；因原告未提供证据证明其与被告任明香对本笔借款约定利息，故原告主张以46000元为本金，从起诉之日（即2019年1月10日）起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任明香于判决书生效后十五日内偿还原告刘娟借款本金人民币46000元；二、被告任明香支付上述借款利息，以人民币46000元为本金，按照年利率6%计息，从2019年1月10日起计算至上述款项还清时止，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告任明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郅 飞 二〇一九年三月二十八日书记员 耿惠君附：本判决所援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保116号申请人谭翰祥，男，被申请人朱民鹏，男，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱民鹏名下的房产，房屋产权证号为：恩施市字第××号、恩施市字第××号，查封期限截至2022年3月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月十四日书记员 曾娉萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1311号 中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司： 你诉与孙广勤、吴广兰保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3558号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：高志远，男，1990年03月08日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高志远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告高志远支付信用卡欠款本息合计65681.49元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高志远承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高志远在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告高志远开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告高志远未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高志远向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：高志远保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，高志远及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高志远及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高志远及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高志远超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；高志远及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；高志远及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高志远及其附属持卡人催收、追索并有权停止高志远及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高志远及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高志远及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了高志远的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高志远。开卡使用后，高志远并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，高志远因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计65681.49元。本院认为，高志远自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，高志远开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高志远透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以高志远透支未还为由，起诉要求高志远偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志远于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计65681.49元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告高志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6260号 申请执行人吕娟，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云天大厦2幢310室，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯群。 被执行人浙江华越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路620号1206室，组织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人吕娟与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8294号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月14日立案执行。 本案执行标的为269270.37元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6530号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黎 雍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3277号 丁金姣、冯金福、金根荣、杭州临安长城五金工具有限公司： 申请执行人董献忠与被执行人丁金姣、冯金福、金根荣、杭州临安长城五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。负责人：张婷婷，行长。被告：刘力珲，男，1993年10月2日出生，汉族，住博兴县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告刘力珲信用卡纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘力珲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回对被告刘力珲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行承担。审判员  孔博二〇一九年三月二十九日法官助理王小芳书记员韩艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执664号申请执行人段立秋被执行人上海东海制药股份有限公司，所在地址上海市杨浦区共青路486号。申请执行人段立秋与被执行人上海东海制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1292号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款41111元，执行费517元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更22号罪犯杜磊，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地河南省唐河县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2016年10月9日作出(2016)云71刑初99号刑事判决，以杜磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万五千元。刑期自2016年4月18日起至2031年4月17日止。2016年11月16日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯杜磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年11月至2018年10月止，累计奖励分90.67分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯杜磊减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜磊在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年10月17日止），并处没收个人财产人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初975号 原告：四川都兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903584249511T，住所遂宁市船山区政府西街9号荣兴大都会1栋18楼2单元1806号。 法定代表人：陈开富,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：徐静，女，汉族，1971年10月2日出生，住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理，原告四川都兴物业服务有限公司收到本院（2019）川0903民初975号交纳诉讼费用通知书，期满七日经多次催交仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  黎敏 二〇一九年三月十五日 书记员  邓楠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执198号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。负责人：李红亮，行长。被执行人：张金柱，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：刘家会，女，1975年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：张得财，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人张金柱、刘家会、张得财借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人张金柱、刘家会、张得财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金柱、刘家会、张得财未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金柱、刘家会、张得财在金融机构的存款51245元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年三月六日书记员  李 峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4728号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：柳州海富房地产开发有限公司。住所地：广西柳城县大埔镇河西大道河西工业园。 法定代表人：邓海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人蔡立宗，董事长。 再审申请人柳州海富房地产开发有限公司（以下简称海富公司）因与被申请人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海富公司申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。（一）一、二审法院判决申请人向被申请人支付增加工程量价款832022.85元，没有事实与法律依据，且判决理由与客观事实不符；（二）一、二审判决申请人向被申请人退还230000元履约金没有事实依据；（三）一、二审判决驳回申请人要求被申请人支付1595000元违约金的反诉请求是错误的。一、二审判决认为申请人要求被申请人承担违约责任，支付1595000元违约金的反诉请求超过诉讼时效，但被申请人在一审时并未就诉讼时效提出抗辩，一、二审法院主动认定已过诉讼时效，属适用法律不当；（四）原审判决对《补充协议》即二期工程不作审理，导致判决没有一致性及完整性。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于海富公司是否应向五鸿公司支付增加工程量工程款832022.85元的问题。广西诚华工程造价咨询有限公司受一审法院委托，对涉案一期工程的增加工程量进行了鉴定，鉴定出属于合同外增加且现场勘查可确定工程量的造价为832022.85元，一审据此判决海富公司向五鸿公司支付增加工程量工程款832022.85元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于海富公司是否应当退还五鸿公司合同履约金的问题。因双方在一期工程合同专用条款41.3第（三）项中约定“承包人向发包人交付23万元人民币现金作保证金，在本合同完全履行（政府及业主验收），发包人无利退还保证金”，在一期工程已于2012年4月15日竣工验收情况下，海富公司应当退还五鸿公司合同履约金。至于退还的数额，因五鸿公司所缴纳的合同履约金为230000元，根据一审查明事实，海富公司已经认可所支付的4950000元工程款中，其中4789140元为一期工程的工程款，160860元为二期工程的工程款，故海富公司所支付的工程款中并不涉及合同履约金，故原审判决海富公司退还五鸿公司合同履约金230000元有事实和法律依据，本院予以维持。 关于五鸿公司是否应当向海富公司支付延期交付工程违约金的问题。首先，关于时效问题，一审判决书中明确说明五鸿公司在提交一审法院的答辩状中已将诉讼时效作为抗辩理由，海富公司称一审法院主动适用诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。其次，原审法院认为五鸿公司延期交付工程的责任并不完全在于五鸿公司，海富公司作为发包人未能及时办理施工许可证而导致施工不能正常进行，组织验收亦不能正常进行，故原审判决对海富公司请求五鸿公司承担延误工期责任的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。 关于原审判决对二期工程不作审理是否错误的问题。双方所签订的《补充协议》所涉及内容均是一期工程施工范围之外的二期工程的施工内容，并不是对一期工程的补充协议，而是二期工程的施工协议。因五鸿公司的一审诉请是请求海富公司支付尚欠一期工程款478914元及相应逾期付款利息，退还一期工程合同履约金230000元，而海富公司的反诉请求亦是请求五鸿公司支付一期工程延工损失。故原审判决围绕双方当事人的诉讼请求仅对一期工程进行审理并无不当，本院予以维持。 综上，海富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州海富房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢 曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执312号申请执行人慈明伟，男，1984年3月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人侯秋页，女，1963年8月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人侯华玮，男，1986年10月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人慈明伟与被执行人侯秋页、侯华玮房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3095号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土局、文登区侯家镇土地所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3095号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十八日书记员  刘 伟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初251号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人阴利，男，1991年3月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，住肥城市。曾因殴打他人于2014年3月8日被浙江省永嘉县公安局决定行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2013年1月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月4日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月2日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月11日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年4月2日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人阴利犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人阴利到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年2月17日凌晨，被告人阴利窜至平阳县昆仑公馆“108号便利超市”，窃取汪某有停放在店门口的摇摇车内存放的人民币130余元。之后被告人阴利又窜至平阳县，窃取张某桢子停放在店门口的摇摇车内的人民币50余元。 2019年2月25日凌晨1时30分许，被告人阴利窜至平阳县，窃取卓某停放在店门口的摇摇车内的人民币141元。案发后，上述被盗人民币141元已被追回返还失主卓某。 上述事实，被告人阴利在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主汪某有、张某桢子、卓某的陈述，辨认笔录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阴利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人阴利的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可不判处有期徒刑以上刑罚，不认定累犯。因被告人阴利有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阴利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年7月24日止。） 二、责令被告人阴利退赔违法所得人民币180元，分别返还失主汪雪有人民币130元、张昌桢子人民币50元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年三月二十七日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执729号申请执行人：湖北中阳建设集团有限公司。被执行人：武汉紫荆医院。依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3130号民事判决书，依法向被执行人武汉紫荆医院送达执行通知书，责令被执行人武汉紫荆医院向申请执行人湖北中阳建设集团有限公司支付1903135.19元，利息553627.52（以1435978.43元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年5月1日起计算，支付至付清之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息68274.97元（以1903135.19元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年8月27日起计算至2019年3月20日止），并承担本案受理费及鉴定费150000元，执行费21431元。合计2696468.68元。但被执行人武汉紫荆医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉紫荆医院的财产，限额2696468.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年三月二十日法官助理程光大书记员陈菲
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初4524号原告范某某，男，汉族，1984年12月26日出生，住,现住。委托代理人邢春梅，河北正澄律师事务所律师。被告某公司,地址廊坊市广阳区华夏奥韵第B3#幢01单元1层1－101号。法定代表人张某某，公司经理。委托代理人钱某某，河北天纵律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人钱某某，河北天纵律师事务所律师。被告肖某，男，汉族，住廊坊市广阳区。被告董某，男，汉族，1991年10月24日出生，住文安县。第三人俞某某，女，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告范某某诉被告某公司、张某某、肖齐、董某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告某公司、张某某及其委托代理人、第三人俞某某到庭参加诉讼。被告肖某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时称，为了购买霸州孔雀城2层面积为104㎡的房屋，向被告中介公司支付购房服务费，约定由被告即中介公司办理购房事宜。2017年4月16日原告向被告支付款项180000元，约定选房前可以退还，后因被告没有办理选房，故原告与被告协商退款。被告在退还65000元后剩余115000元拒不返还，多次协商无果，原告起诉请求依法判决被告返还剩余购房服务费及相应利息。后原告申请追加张某某、肖某为共同被告，称张某某、肖某为被告公司股东，该公司注册资本100万元，张某某认缴60万元，肖某认缴40万元，要求承担连带责任。被告某公司及张某某辩称，一、2017年4月11日王某某、庙某某、俞某某、范某某四人分别通过张克兵账号分三次转账15万、俞永花账号分两次转账25万、梁翠平账号转账15万元、庙某某账号转账5万，以上合计60万，转入了我公司员工秦晓杰账户，又于2017年4月16日通过俞永花账户转账6万元至我公司袁旭账号。即王某某、庙某某、俞某某、范某某四人一共向我公司支付66万元，所以我公司向王某某出具18万元收据、向庙某某出具15万元收据、向俞某某15万元收据、向范某某出具18万元收据。二、收到王某某、庙某某、俞某某、范某某的60万元后，当日2017年4月11日我公司立即通过秦晓杰账号转账给董某60万元。（秦晓杰银行流水明细显示的2017年4月11日转账给董某的825000元就包含这60万）。后来王某某、庙某某、俞某某、范某某又于2017年4月16日通过俞永花账户转账6万元至我公司袁旭账号，该6万元我公司未支付给董某而是作为中介服务费，系每人1．5万元。即实际上我公司只收取每人1．5万元中介服务费，其他60万均系董某收取。董某应该负有返还的义务，故申请追加董某为本案被告，提交书面申请。三、后来因为选房未成功，我公司就将收取的王某某、庙某某、俞某某、范某某每人1．5万元中介费和董某收取的部分款项通过转账方式退给了王某某、庙某某、俞某某、范某某四人指定的账号。并非退回四人自己账户，而是通过肖某银行卡分别于2017年5月15日转账至俞永花账号5万元、2017年6月3日转账至俞某某账号25万元、2017年6月4日转账至范某某账号6万元、2017年6月6日转账至范某某账号5千元、2017年6月7日转账至俞永花账号3500元、袁旭曾在尚秀街服装店以刷信用卡的方式返还21100元，以上合计返还389600元，当时说好该389600元四人平分。故还有270400元未归还，而不是王某某、庙某某、范某某所起诉的105400、150000、115000合计的370400元。四、如果王某某、庙某某、范某某三原告不认可我公司已经归还数额，我公司认为，本案应该追加俞某某为第三人参加庭审，以便查明其收取我公司的退回的25万元去向，当庭核实俞某某收到25万退款后，除了其自己的15万元，其他10万元去向。如果不在本案追加，我公司另案起诉不当得利，恐会发生俞某某主张将剩余10万元给了三原告其中某人或某几个人，发生扯皮现象，到时还得追加三原告参加诉讼，追加俞某某参加庭审即可查明案件情况又可减少当事人诉累。故请法庭依法追加俞某某参加诉讼。经审理查明，原告范某某为购买房屋，于2017年4月16日，向被告某公司支付180000万元。后因选房未成功，双方协商办理退款。被告公司通过被告肖某账户分别于2017年6月4日、6月6日退还原告60000元和5000元，剩余115000元未予退还。另查明，被告某公司股东为张某某、肖某，该公司注册资本100万元，张某某认缴出资额60万元，肖某认缴出资额40万元。以上事实有当事人陈述、收据、个人账户明细、企业信用信息公示报告等证据为证。被告追加其他被告及款项已交付的相关陈述及证据，因与本案无关，不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据双方认可的事实，可以认定原被告之间的法律关系符合《合同法》规定的居间合同特征，为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告公司作为专业的房地产中介公司，应当为原告提供专业的房屋买卖相关服务在，合同目的不能达成时，理应退还相关款项。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性返还原告范某某购房服务款115000元;二、被告张某某、肖某承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年三月二十日书记员  吕倩颖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执432号之五申请执行人：张瑞霞，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李小凤，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张瑞霞与被执行人李彬、李小凤民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人张瑞霞特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖1602执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年三月二十一日书记员  蒋雪山
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初25号申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地:江西省樟树市药都南大道56号,统一社会信用代码:913609828611229902。负责人：鄢毅,该行行长。被申请人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地:江西省樟树市辛人基山工业区。统社会信用代码:913609007723737559。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。被申请人：蓝家勇，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：朱虹，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市，系蓝家勇配偶。中国工商银行股份有限公司樟树支行诉江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行于2019年2月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹价值2.9亿人民币的财产。申请人以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹价值2.9亿人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪少华审判员  刘伟伟审判员  吴玉萍二〇一九年三月四日法官助理吴狄书记员张英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕珍，女，1952年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：朱孝顶，北京才良律师事务所律师。委托诉讼代理人:万天飞,北京才良（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州天地房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路493号附2号。法定代表人：李英瑞，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：花溪区房屋征收局。住所地：贵州省贵阳市花溪区行政中心1楼。法定代表人：谢冬，该局局长。一审第三人、二审被上诉人：贵州铁人建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区大理石路56号2幢2单元2层5号。法定代表人：李翔飞，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：申兴建（曾用名孙兴建），男，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人杨仕珍因与被申请人贵州天地房地产开发有限公司（以下简称天地房开公司）及一审第三人、二审被上诉人花溪区房屋征收局、贵州铁人建筑工程有限公司（以下简称铁人公司）及申兴建恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨仕珍申请再审称，争议房屋原址上进行的建设没有取得建筑施工许可证，属于违法建设。杨仕珍所有的坐落于花溪区××云××村牛马市场商住楼不属于征收拆迁范围内，没有被征收，符合恢复原状的情形。天地房开公司在建工程不涉及其他人的利益，原审扩大公共利益范围无法律依据。天地房开公司强行拆迁，损害了杨仕珍合法权益，应当承担民事责任。杨仕珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：新证据问题；原判决认定基本事实是否错误；原判决适用法律是否确有错误。（一）新证据问题在本院再审审查期间，杨仕珍提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。杨仕珍关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决认定基本事实是否错误杨仕珍对争议房屋已经取得了合法的土地使用权和房屋产权证，争议房屋系杨仕珍合法的财产，应受法律保护。天地房开公司在没有征得杨仕珍的同意下，擅自将争议房屋拆除，侵害了杨仕珍的合法权益，应当承担侵权民事责任。原审中，杨仕珍诉讼请求天地房开公司恢复原状，理应支持,但争议房屋原址现已修建建筑物，拆除天地房开公司现已修建在争议房屋原址上的建筑物恢复杨仕珍的房屋，将会影响其他人的合法利益和在建工程建设，因此恢复原状已无可能。虽然杨仕珍主张争议房屋原址上修建的建筑物系违章建筑，但未提供证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果。原审法院在充分考虑到保护杨仕珍合法权利问题，多次组织双方进行协商并向杨仕珍进行释明是否变更诉讼请求，杨仕珍仍坚持恢复原状的诉讼请求不予变更的情况下，对杨仕珍恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。杨仕珍并未因此失去法律救济途径，其合法权利可通过调整诉讼请求等方式依法寻求保护。杨仕珍关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。（三）原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨仕珍关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，杨仕珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨仕珍的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年三月十五日书记员  武媛媛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执832号 刘福： 你/你单位与王国俊劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2304号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王国俊于二Ｏ一九年三月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执231号申请执行人孙某，住内蒙古自治区包头市。被执行人青山区某餐馆，住所地包头市青山区。经营者高某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行孙某与青山区某餐馆、高敏劳动争议一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月20日发出限制高消费令，对被执行人高敏限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本眼已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十日书记员  王旭升
文书内容贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初18号原告张辉，女，1971年7月27日生，贵州省福泉市人。被告福泉市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省福泉市金山街道办事处葛镜路。法定代表人王进，职务：局长。第三人瓮福（集团）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市市南路。法定代表人何光亮，系该公司董事长。本院在审理原告张辉诉被告福泉市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告张辉于2019年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张辉提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。审 判 长  蒋卫东人民陪审员  武 智人民陪审员  陈维安二〇一九年三月二十日法官助理牟健英书记员胡礼涛（代）
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初269号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人伍小云，绰号“小六”，男，1993年4月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2010年7月28日因盗窃被永康市公安局决定行政拘留三日（不执行）；2011年2月28日因非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月16日刑满释放。因本案于2018年10月31日被永康市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人童晓芳，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人罗定凯，绰号“小凯”，男，1997年10月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年10月31日被永康市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人伍康甲，绰号“根新”，男，1997年7月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年10月31日被永康市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应远遥，浙江华溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人伍康星，绰号“西瓜”，男，1993年12月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年12月4日被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周玉洁，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]205号起诉书，指控被告人伍小云、罗定凯、伍康甲、伍康星犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人伍小云及其辩护人童晓芳、被告人罗定凯及其辩护人字云永、被告人伍康甲及其辩护人应远遥、被告人伍康星及其辩护人周玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月29日晚上8时许，被害人唐某与孙某1、邰某等人在永康市一饭店吃饭时，因为琐事与后来赶来的女友王某1发生口角并打了王某1，王某1通过手机向被告人伍小云求救并让其将她带走。30日凌晨1时许，被告人伍小云纠集被告人罗定凯、伍康甲、伍康星以及“志松”、“得有”（两人均另案处理）等十余人来到永康市，在孙某1、邰某和王某1等人吃宵夜摊边的工地上捡了钢管、木棍等工具，发现王某1等人后在未询问清楚具体情况下，由被告人伍小云带领众人持钢管等凶器朝被害人唐某、孙某1、邰某、邹某1、邹某2等人追打，在对方众人逃散后停止追打。致使孙某1背部被打受伤、邰某头面部被抓伤。 2018年10月31日，被告人武某协助公安机关抓捕同案犯。 上述事实，被告人伍小云、罗定凯、伍康甲、伍康星在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、前科材料、立功证明、被害人王某1、唐某、邰某、孙某1的陈述、证人邹某1、邹某2、朱某、王某2、孙某2、夏某、童某、吴某的证言、被告人伍小云、罗定凯、伍康甲、伍康星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍小云、罗定凯、伍康甲、伍康星持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人伍小云具有立功情节且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗定凯、伍康星、伍康甲归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人伍小云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年10月30日止）。 二、被告人罗定凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年10月30日止）。 三、被告人伍康甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年10月30日止）。 四、被告人伍康星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  卢颖莹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执229号申请执行人徐春花与被执行人启东启壹网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年3月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1557号申请执行人张春荣，女，汉族，1967年2月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南富朝置业集团有限公司，住所地新乡市和平路413号。法定代表人苗庭芳，董事长。被执行人苗庭芳，男，汉族，1968年9月8日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张春荣与被执行人河南富朝置业集团有限公司、苗庭芳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3733762.00元并承担本案执行费39738元。本案尚未执行到位金额3733762.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年10月9日、11月6日、11月27日、12月14日、2019年1月2日、1月22日、2月28日、3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2018年10月16日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年10月15日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额过少，不足以清偿债务。5、本院于2018年10月16日查明被执行人苗庭芳名下有车牌号为豫Ｇ×××××的红旗牌汽车一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月20日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年三月二十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1047号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：张玉英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初452号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：郑州高端装备与信息产业技术研究院有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：魏建军。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告郑州高端装备与信息产业技术研究院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姜 莉 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执703号申请执行人：韦启德，男，1957年2月1日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：中国人民财产保险有限公司白银市分公司。住所地：白银市白银区。法定代表人：吴森生，系该公司总经理。申请执行人韦启德与被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司附带民事赔偿一案。本院做出的（2017）甘0402刑初379号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司的银行存款90230元（其中包括赔偿申请人款项88995元，执行费1235元）；二、扣留、提取被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司的收入90230元（其中包括赔偿申请人款项88995元，执行费1235元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  孙 琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终40号 上诉人（原审被告）：义乌市麦酷服装有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区（浙江神力纺织品有限公司内）。 法定代表人：魏君藏，执行董事。 委托诉讼代理人：嵩伟，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建梅，公司员工。 被上诉人（原审原告）：金华市花满天服饰配件有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区广博路228号三楼。 法定代表人：宋端永，执行董事。 上诉人义乌市麦酷服装有限公司因与被上诉人金华市花满天服饰配件有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，义乌市麦酷服装有限公司于2019年3月20日申请撤回上诉。 本院经审查认为，义乌市麦酷服装有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许义乌市麦酷服装有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由义乌市麦酷服装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年三月二十日 代书记员 周璟学
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0181刑初139号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孙凯笛（曾用名孙东睿、绰号谢飞），男，1984年3月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。因犯诈骗罪，于2016年10月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被清镇市公安局刑事拘留；2018年9月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人孙凯笛犯贩卖毒品罪一案。贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年3月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人孙凯笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，物证毒品海洛因0.22克，黑色手机一部，被告人孙凯笛的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，扣押文书，证人证言，指认照片，毒品检验鉴定书，提取、检查、毒品称量及取样笔录等证据，指控被告人孙凯笛的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人孙凯笛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人孙凯笛在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人孙凯笛对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年8月1日12时许，被告人孙凯笛将一小包毒品疑似物（经称量净重0.22克）通过孙某（另案处理）以300元的价格在贵阳市南明区贵惠路附近贩卖给杨某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获被告人孙凯笛贩毒的毒品疑似物以及用于联系毒品交易的黑色手机一部。2018年8月9日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，被告人孙凯笛因犯诈骗罪，于2016年10月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人孙凯笛户籍信息，抓获经过，现场人身检查笔录；2.被告人孙凯笛的供述与辩解；3.扣押笔录，毒品称量及取样笔录，毒品扣押及计量表，毒品称量及取样表；4.情况说明，扣押决定书，扣押清单，提取清单，发还清单；5.证人杨某、孙某的证言；6.检查、提取、搜查笔录；7.手机截屏提取笔录；8.指认照片；9.毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1452号毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书；10.现场检测报告书；11.作案工具手机一部；12.（2016）黔0103刑初1243号刑事判决书等。本院认为，被告人孙凯笛违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.22克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙凯笛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人孙凯笛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人孙凯笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日至2019年4月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具黑色honor手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因0.22克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年三月二十二日书记员  张靖沂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保975号申请人陈永发，男。委托代理人徐培培，广东华商律师事务所律师。委托代理人阳凡，广东华商律师事务所律师。被申请人王寿卫，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值388000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以388000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王寿卫名下价值388000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  丁志豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内2221刑初335号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 辩护人吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)337号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员韩晓洁出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人吕志贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年10月6日18时许，被告人白某某酒后驾驶XXXXX号大众牌小型轿车由东向西行驶至G302线120km+900m处时，与由西向东李某某驾驶的XXXXX号别克牌小型普通客车相撞，造成对方乘车人魏某某、吕某某受伤，同车乘车人太某某经抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，白某某负该事故的全部责任。经尸体检验报告认定，太某某系脑挫裂伤死亡。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人吕某等人的证言，被告人白某某的供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。综合考虑其犯罪情节及认罪悔罪态度，建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人在事故中伤情严重，且其妻子在事故中死亡亦对其造成巨大心理伤害，综上建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2017年10月6日18时许，被告人白某某酒后驾驶XXXX号大众牌小型轿车由东向西行驶至G302线120km+900m处时，与由西向东李某某驾驶的XXXXX号别克牌小型普通客车相撞，造成对方乘车人魏某某、吕某某受伤，同车乘车人太某某（白某某的妻子）经抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，白某某负该事故的全部责任。经尸体检验报告认定，太某某系脑挫裂伤死亡。案发后，被害人太某某的近亲属对被告人予以谅解。 上述事实，有常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆保险单、诊断证明书、谅解书等书证，证人吕某、照某某、吕某、斯某某的证言，李某某、魏某某、吕某某的陈述，白某某的供述，道路交通事故认定书、酒精检测报告、沈阳机动车事故司法鉴定所出具的沈车司鉴所（2017）车鉴字第1328号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶机动车并造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，取得被害人太某某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  团 亮 二〇一九年三月十八日 书 记 员  侯媛媛
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初903号原告：和德珍，女，1963年7月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：钟涛，男，1959年8月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：钟克成，男，1985年10月24日生，汉族，首钢京唐钢铁联合有限公司职工，现住乐亭县。系被告钟涛之子。原告和德珍与被告钟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告和德珍向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款20800元。2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在乐亭县城南新皮毛市场内经营销售蔬菜，2012年至2013年期间，被告多次从原告处赊购蔬菜，每次被告都是在欠款凭证当中签名确认，没有及时支付货款，共计欠货款36500元。后经原告多次催要，被告分两次委托他人支付15700元，尚欠20800元。后经原告多次催要，但被告以种种借口拒不支付。故起诉要求被告支付货款20800元，要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，按原告向本院提交的证据，原告在销售蔬菜清单上均注明“金沙或金莎”二字，购买蔬菜的主体应为金莎饭店，且原告以在金莎饭店就餐饭费抵顶蔬菜款15700元，原告要求被告偿付货款20800元，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和德珍的起诉。案件受理费160元退还原告和德珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 宋文和 二〇一九年三月二十九日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1168号申请执行人：沈阳雅德琳机电设备销售有限公司,住沈阳市和平区三好街100号华强B2301被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住沈阳市经济技术开发区南26号路7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民再9号再审申请人（原审被告）：章吉荣，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住鹿城区。被申请人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码9133033007772078015。法定代表人：刘少云，系公司董事长。委托诉讼代理人：林英，系该公司员工。被申请人（原审被告）：章吉荣，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（原审被告）：章颖，女，1975年12月18日出生，汉族，住温州市。再审申请人章吉荣因与被申请人温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称龙湾农商银行）、章吉荣、章颖金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2000）瓯经初字第2652号民事调解书，向本院申请再审，本院于2018年12月25日作出（2018）浙03民申359号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。再审申请人章吉荣，被申请人章颖到庭参加诉讼；被申请人龙湾农商银行、章吉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人章吉荣申请再审请求：1.撤销温州市瓯海区人民法院（2000）瓯经初字第2652号民事调解书；2.改判被申请人章吉荣承担向被申请人龙湾农商银行借款本金2万元及相关利息，被申请人章颖承担连带清偿责任；3.再审诉讼费用898元由被申请人承担。事实与理由：被申请人章吉荣、章颖兄妹向温州市瓯海华兴合作基金会借款2万元。因被申请人章吉荣、章颖逾期未还上述借款，原审原告温州市瓯海区永中镇农村基金会债务清算小组遂向温州市瓯海区人民法院起诉。经法院调解，作出（2000）瓯经初字第2652号民事调解书。2002年1月16日原审原告向温州市龙湾区人民法院申请执行。2018年9月7日，再审申请人得知该欠款，但再审申请人并没有向温州市瓯海区永中镇农村基金会债务清算小组借款。经查实，系被申请人章吉荣利用其与申请人同名同姓伪造身份证，以伪造的身份向温州市瓯海华兴合作基金会借款，导致生效的裁判文书错误。根据国务院颁布的相关文件规定，温州市瓯海区永中镇农村基金会债务清算小组的债权债务已划归被申请人龙湾农商银行。被申请人章颖辩称：被申请人章吉荣在去换二代身份证时才知道自己的身份证与自己的身份证号码、出生日期不相匹配。我们确实借了涉案借款，但由于资金困难，希望分期付款。龙湾农商银行向一审法院起诉请求：1.被告章吉荣从速偿还借款2万元及利息（从1999年3月10日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止，并从1999年6月11日起加收罚息50%）；2.被告章颖对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认双方当事人达成如下协议：一、被告章吉荣同意偿还原告温州市瓯海区永中镇农村基金会债务清算小组借款本金2万元及利息（从1999年3月10日起按月利率12.6‰计算至履行完毕之日止），款于2001年10月30日前还清；二、被告章颖对上述款项负连带清偿责任；三、原告温州市瓯海区永中镇农村基金会债务清算小组自愿放弃余息及逾期罚息的诉讼请求；四、本案受理费898元，由被告章吉荣、章颖负担。本院再审查明，1999年3月10日，被申请人章吉荣向温州市瓯海华兴合作基金会借款2万元，被申请人章颖提供连带保证。到期后，两被申请人没有还款。原审原告温州市瓯海区永中镇农村基金会债务清算小组于2000年7月10日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼。经该院主持调解，被申请人章吉荣、章颖与原审原告温州市瓯海区永中镇农村基金会债务清算小组达成调解协议。后被申请人章吉荣、章颖未履行该调解协议，原审原告温州市瓯海区永中镇农村基金会债务清算小组于2002年1月16日向原审法院申请强制执行。因被申请人章吉荣使用含有再审申请人章吉荣身份信息的身份证件，故将再审申请人章吉荣列为被执行人。另查明，根据2013年3月22日中国银监会浙江监管局发布的浙银监复〔2013〕172号文件，温州市瓯海区永中镇农村基金会权利义务划归被申请人龙湾农商银行。本院认为，被申请人章吉荣向温州市瓯海华兴合作基金会借款2万元，被申请人章颖为借款提供连带保证事实清楚，被申请人章吉荣应当偿还借款，被申请人章颖应当承担连带保证责任。涉案借款人系被申请人章吉荣，其提供含有再审申请人章吉荣身份信息的不实身份证件给原审法院，致使原审法院误将再审申请人确定为债务人，并列为被执行人。原审法院对该事实的认定确有错误，应予纠正。原审原告温州市瓯海区永中镇农村基金会债务清算小组的权利义务已由被申请人龙湾农商银行继受，被申请人章吉荣应当向被申请人龙湾农商银行承担还款义务，被申请人章颖承担连带偿还义务。再审申请人章吉荣再审理由成立，本院予以支持。再审诉讼费用应按法律规定承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2000）瓯经初字第2652号民事调解书；二、被申请人章吉荣偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（从1999年3月10日起按月利率12.6‰计算至履行完毕之日止）；三、被申请人章颖对上述款项负连带清偿责任；本案一审案件受理费898元由被申请人章吉荣、章颖负担；再审案件受理费898元由再审申请人章吉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年三月十九日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初466号 原告：张应琼，女，1946年9月18日生，汉族，现住清镇市百花社区东山居委会红树东方。 被告：文连珍，女，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被告：黄明双，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原告张应琼与被告文连珍、黄明双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告张应琼诉称，被告黄明双、文连珍系夫妻关系，因个人原因于2018年3月8日向原告借款31600元，同日被告向原告出具借条，借条未约定还款日期。后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款，直至近期原告已无法联系到被告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金31600元并支付自起诉之日起至实际偿还本金之日的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告张应琼提交的《证明》证实其经常居住地为清镇市百花社区东山居委会红树东方网格彤馨洲13栋18层5号房，且被告文连珍及黄明双的住所地在安顺市××区，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市清镇市人民法院处理。 案件受理费295元退还原告张应琼。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙瑾文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4009号上诉人(一审原告)黄建营，男，汉族，1947年7月1日出生，住夏邑县。委托代理人蒋辉、张川，河南言华律师事务所律师。被上诉人(一审被告)夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路西段399号。法定代表人刘海鹰，该县县长。委托代理人刘斌，该政府工作人员。一审第三人黄建国，男，汉族，1970年8月7日出生，住夏邑县。委托代理人卢小伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人黄建营因诉夏邑县人民政府行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄建营及其委托诉讼代理人张川，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人刘斌，一审第三人黄建国的委托代理人卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建营一审诉称：黄建国因不服夏邑县太平镇人民政府作出的太政（2018）26号土地权属争议行政决定，于2018年6月20日向夏邑县人民政府提起行政复议申请，夏邑县人民政府于2018年7月25日作出夏政复决字（2018）09号行政复议决定，该复议决定内容是撤销夏邑县太平镇人民政府作出的太政（2018）26号土地权属争议行政决定。黄建营对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定。商丘市中级人民法院一审查明：黄建营与第三人黄建国系堂兄弟。双方争议的土地位于夏邑县太平镇太平庄村靳庄南地，南临夏韩公路北侧，该地南北长22米，东西宽15米。双方因土地使用权归属发生争议。黄建营向夏邑县太平镇人民政府申请土地确权，夏邑县太平镇人民政府受理了该案件，作出太政（2018）26号土地权属争议行政决定书。第三人黄建国对该决定书不服向夏邑县人民政府提起行政复议，夏邑县人民政府于2018年7月25日作出夏政复决字（2018）09号行政复议决定书。商丘市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条第二款规定，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。第二十三条规定规定，国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。第二十七条规定，调解未达成协议的，国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见，报同级人民政府作出处理决定。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行。本案中，黄建营于2017年3月30日向夏邑县太平镇人民政府申请对涉案土地权属进行确权，该镇政府应当在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人即第三人黄建国，但证人李西欧调查笔录及太平镇人民政府提供的送达回证证实涉案的确权申请书于2018年4月21日送达给第三人黄建国的妻子李志英。另太平镇人民政府提供的2018年4月21日调解笔录中无第三人黄建国及李志英的签名，太平镇人民政府亦未提供相关证据证明组织黄建营与黄建国双方进行调解，且第三人对调解的事实不予认可，黄建营请求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求无事实及法律依据，夏邑县人民政府认定太平镇人民政府从未组织过调解的事实及程序违法并无不当。判决驳回黄建营的诉讼请求。上诉人黄建营不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人与第三人因土地权属纠纷，于2017年3月30日向太平镇政府申请土地确权，太平镇政府工作人员和村委书记李玉春、上诉人一起去南京李志英工作的地方进行了调解，李志英拒绝调解并拒绝签字，一审法院认定事实错误；（二）被上诉人在行政复议期间，仅对太平镇政府的一名工作人员进行了调查，并未向其他人进行调查，该行政复议的程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。本案中，黄建营于2017年3月30日向夏邑县太平镇人民政府申请对涉案土地权属进行确权，但太平镇人民政府并未提供相关证据证明其组织黄建营与黄建国双方进行调解，且第三人黄建国对调解的事实不予认可，夏邑县人民政府认定太平镇人民政府从未组织过调解的事实及程序违法并无不当，故黄建营请求撤销被诉行政复议决定无事实及法律依据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人黄建营承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年三月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初472号原告：王进海，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张利，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告王进海与被告张利劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王进海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王进海撤回起诉处理。审判员  汪海鹰二〇一九年三月二十七日书记员  王迎霞
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执恢31号 申请执行人：杨华容，女，1977年6月8日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：谈平和，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省邻水县人。 被执行人：渠县兴鑫房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇步行街80-5号。 本院在执行杨华容与谈平和、渠县兴鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谈平和有渠县宝城镇宝丽新城一号楼一单元14层6号住房一套（面积为112.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谈平和所有的位于渠县宝城镇宝丽新城一号楼一单元14层6号住房一套（面积为112.86平方米）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，任何人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，待查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑渠浪 二〇一九年三月十五日 书记员  寇 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初409号原告：赤峰家育种猪生态科技集团有限公司，住所地：赤峰市松山区上官地镇法定代表人：区健丽，董事长委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张国辉，男，1973年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张桂红，女，1978年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张桂琴，女，1965年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张桂梅，女，1965年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告缪桂珍，女，1938年2月24日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰家育种猪生态科技集团有限公司与被告张国辉、张桂红、张桂琴、张桂梅、缪桂珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰家育种猪生态科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费2830元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年三月二十九日书记员 王田
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保128号申请人恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城，负责人苏明，该公司董事长。被申请人李凯，男，生于1982年8月1日，住鹤峰县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凯的银行存款50万元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达50万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人李凯所有鄂Ｑ×××××1号鄂Ｑ×××××6号车辆，查封期间由被申请人李凯负责保管，查封期限截至2021年3月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月十五日书记员 曾娉萍
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执234号申请人：张海鸥，女，1967年6月2日出生，汉族，住江西省。被执行人：周忠平，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人张海鸥与被执行人周忠平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周忠平发出执行通知书，责令被执行人周忠平向申请执行人张海鸥支付407300元，并支付本案执行费6010元。但被执行人周忠平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周忠平价值413310元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一九年三月十三日书记员  刘伟华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保841号申请人张国斌，男。委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被申请人王建强，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值101500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以101500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王建强名下价值101500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3950号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：解晓军，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告解晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告解晓军支付信用卡欠款本息合计165827.15元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告解晓军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告解晓军在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告解晓军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告解晓军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：解晓军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：解晓军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，解晓军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；解晓军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；解晓军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；解晓军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；解晓军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；解晓军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向解晓军及其附属持卡人催收、追索并有权停止解晓军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向解晓军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由解晓军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了解晓军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付解晓军。开卡使用后，解晓军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，解晓军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计165827.15元。本院认为，解晓军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，解晓军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，解晓军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以解晓军透支未还为由，起诉要求解晓军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解晓军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计165827.15元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告解晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元及公告费（数额以实际发生为准），由被告解晓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初843号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞南路87号，统一社会信用代码913302837723324191。 主要负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该行员工。 委托诉讼代理人：杨一芳，该行员工。 被告：虞尔威，男，1983年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商行西坞支行）诉被告虞尔威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告虞尔威名下的车辆。本院于2019年3月21日公开开庭审理了本案，原告农商行西坞支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告虞尔威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行西坞支行以被告虞尔威未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告虞尔威归还借款本金27812.30元及截至2019年1月29日的应付利息1439.78元，并支付自2019年1月30日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息、罚息、复息。 被告虞尔威未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因装修所需，被告虞尔威申请向原告农商行西坞支行借款。2018年4月16日，原告农商行西坞支行（贷款人）与被告虞尔威（借款人）签署《个人消费信用借款合同》一份，合同约定：借款金额30000元，借款利率为月利率7.916666‰，借款期限自2018年4月16日起至2021年4月15日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为960.99元，共12月，首次还款日为2018年5月20日；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告虞尔威自2018年7月21日开始逾期，截至2019年1月29日，尚欠借款本金27812.30元、利息1439.78元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行西坞支行提交的借款申请书、《个人消费信用借款合同》、借款借据、还贷（息）回单，利息清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行西坞支行为被告虞尔威提供借款后，被告虞尔威未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行西坞支行要求被告虞尔威还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虞尔威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞尔威于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还借款本金27812.30元及截至2019年1月29日前的利息1439.78元，并支付按《个人消费信用借款合同》约定利率自2019年1月30日起计算至款清日止的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费531元，减半收取265.50元，保全费312.50元，合计578元，由被告虞尔威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 田鑫晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保758号申请人林娜，女。委托代理人王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋琳琳，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被申请人郑雅伊，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值87850元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以87850元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑雅伊名下价值87850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月四日书记员  韩 笑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3573号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄志欣，男，1949年2月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄华刚，男，1978年5月5日，汉族，住河南省郏县，系黄志欣之子。委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱文亮，男，1961年9月2日生，汉族，住河南省郏县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郏县六和建材有限公司，住所地：河南省郏县渣园乡十里铺村。法定代表人：张英洲，董事长。委托诉讼代理人：张天友，该公司员工。再审申请人黄志欣、朱文亮因与被申请人郏县六和建材有限公司（以下简称建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，黄志欣、朱文亮自愿达成执行和解协议：除朱文亮为黄志欣已支付的医疗费、赔偿费外，朱文亮再支付黄志欣31万元，即视为河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2936号民事判决书确定的义务及诉讼费履行完毕，双方案结事了，互不追究。朱文亮、黄志欣于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，朱文亮、黄志欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱文亮、黄志欣撤回再审申请。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年三月六日法官助理陈泓丹书记员张天艳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执913号之二申请执行人：四川思迈科技有限公司。被执行人：河北四方通信设备有限公司。本院在执行四川思迈科技有限公司与河北四方通信设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北四方通信设备有限公司名下位于石家庄经济技术开发区阿里山大街以西丰产路以北，土地证号为藁国用（2009）第006号的土地使用权。二、查封被执行人河北四方通信设备有限公司名下位于石家庄经济技术开发区创业路11号，土地证号为藁国用（2006）第0716号的土地使用权。三、查封被执行人河北四方通信设备有限公司名下位于石家庄经济技术开发区阿里山大街以西，土地证号为藁国用（2009）第101号土地使用权。四、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  冯春华二〇一九年三月一日书记员  谈梦雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异45号 申请人（申请执行人）：於增和，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：王延生，男，1970年1月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：广州市云河温泉休闲酒店有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街9号。 法定代表人：王强。 被申请人（第三人）：王英龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人（第三人）：王强，男，1977年5月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人及两被申请人的共同委托代理人：刘明，辽宁煤都律师事务所律师。 本院在执行申请执行人於增和与被执行人广州市云河温泉休闲酒店有限公司（以下简称云河公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人於增和向本院申请追加第三人王英龙、王强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。申请人於增和及其委托代理人王延生，被执行人云河公司及两被申请人王英龙、王强的共同委托代理人刘明均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人於增和称：申请人依据（2016）粤0111民初5333号民事判决向法院申请执行。执行过程中，经查，被申请人王英龙、王强系被执行人云河公司的股东，分别认缴出资185万元、75万元，实缴出资0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现申请人依据该规定向法院申请追加王英龙、王强为被执行人，要求两被申请人在其未出资的范围内对云河公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被执行人云河公司称：首先，云河公司于2014年5月14日注册成立，注册资本为500万元，实际投资约为4000万元，当时是按出资比例由股东分别支付，均用于公司的装修和固定资产等支出。其次，云河公司与申请人的债权债务纠纷发生于2013年11月19日，属于装修款项，当时云河公司尚未成立，是由个人与申请人签订合同，由各股东直接向申请人支付装修款的，且大部分款项已支付完毕。另，云河公司同意履行涉案债务，但应通过破产清算程序解决。除申请人的涉案债务外，云河公司还拖欠很多其他债务，2016年已通过法院执行清偿了法院记载的债务，约400万元。故被执行人不同意申请人的追加申请，应当依据执转破程序处理。 被申请人王英龙、王强共同称：不同意申请人的追加请求，申请人的请求与事实不符，请求法院驳回申请人的追加请求。第一，被执行人云河公司依法享有独立法人资格，目前云河公司已资不抵债，且法院已经受理云河公司的破产申请。根据相关法律规定，涉案执行程序应当中止。第二，云河公司各股东已按公司章程约定全部缴纳认缴出资。第三，被申请人王强作为公司的股东和法定代表人，是通过股权转让的方式变更而来。被执行人的发起股东为孟某、王某、赵某、高某，本案发生纠纷的事实，在生效判决中认定合同是孟某签订的，而其作为公司发起人之一，应根据公司法司法解释（三）第二条第一、二款规定承责。王强不是发起人，不应对该笔债务承担责任。因此，云河公司享有独立法人资格，应依法独立对外承担债务，其债务与各股东无关。 本院查明：於增和与云河公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年10月25日作出（2016）粤0111民初5333号民事判决，判令：一、判决生效之日起五日内，云河公司向於增和支付欠付工程款合计1786570元及利息（以1786570元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2016年5月5日计至实际付清之日止）；二、驳回於增和的其他诉讼请求。该判决于2016年11月23日生效，本院依於增和申请于2017年1月3日以（2017）粤0111执44号立案执行。在执行中，经对被执行人云河公司采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院作出（2017）粤0111执44号执行裁定书，裁定本院（2017）粤0111执44号案终结本次执行。2018年8月14日，云河公司以自身资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2018年9月10日作出（2018）粤0111破申7号民事裁定书，裁定对云河公司的申请不予受理。 另查，根据国家企业信用信息公示系统于2018年3月8日生成的《企业信用信息公示报告》记载，云河公司于2014年5月14日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王强；“股东及出资信息”栏记载股东为孟伟、王英龙、王强、高志权，认缴出资额分别为190万元、185万元、75万元、50万元，认缴出资时间均为2014年5月14日，认缴出资方式均为货币，实缴出资额分别为190万元、185万元、75万元、50万元，实缴出资时间均为2064年1月1日，实缴出资方式均为货币。 听证中，两被申请人向本院申请开具律师调查令，拟据此前往工商及税务机关调查收集云河公司财务账册及财产情况清单等材料。本院对此予以准许，并开具了律师调查令。2018年12月5日，国家税务总局广州市白云区水务局向本院出具律师调查令回执，称因云河公司已被列为非正常户，无法提供相关材料。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人於增和以被申请人王英龙、王强未向云河公司实缴出资为由申请追加王英龙、王强为（2017）粤0111执44号案的被执行人，故根据上述司法解释规定，本案审查的争议焦点为两被申请人作为云河公司的股东，是否已实际缴纳出资。根据国家企业信用信息公示系统于2018年3月8日生成的《企业信用信息公示报告》显示，在“股东及出资信息”栏的“实缴出资额”栏记载，王英龙、王强实缴出资额分别为185万元、75万元，据此可初步认定两被申请人已按其认缴出资额全额实际缴纳出资。虽然申请人认为实缴出资时间记载为2064年1月1日，应理解为两被申请人并未实际缴纳出资，但申请人作为提出追加申请的一方，应对其主张的事实理由承担充分的举证责任。现申请人提供的证据不足以证实其主张的两被申请人未实际缴纳出资的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，申请人的申请请求缺乏事实依据，其请求理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人於增和的追加申请。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  罗颖欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4942号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：王艳景，女，1981年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王艳景借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4743号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付169748.25元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4942号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  封 伟