wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初654号 起诉人：黄某先，男，1947年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 2019年3月14日，本院收到起诉人黄某先的起诉状。起诉人黄某先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人赖相兰履行起诉人黄某先于2000年6月1日与赖相兰的丈夫张树鉴签订的《土皮转让协议书》，协助黄某先办理土地使用权面积54平方米转让过户至黄某先名下（坐落灵山县月亮坪，土地证号：45××00,使用面积：700.92平方米，诉请转让其中54平方米，界址：东至黄美庄房屋西墙为界，南至赖相兰宅基地南边为界，西至谢迁有东墙为界，北至黄某先屋南为界）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人黄某先于2000年6月1日与被起诉人赖相兰的丈夫张树鉴签订了《土皮转让协议书》涉及本案土地，该协议书基本内容为第2项：将该屋地后部分地皮另按每平方250元计转让给原告（该屋地后部分地皮界址：东至黄美庄房屋西墙为界，南至赖相兰宅基地南边为界，西至谢迁有东墙为界，北至黄某先屋南为界，面积54平方米）。起诉人黄某先已经支付了3500元给张枝鉴。起诉人黄某先自2001年6月在屋后地皮上搭建了简易的石棉瓦一间、种有树两棵、挖了一个化粪池，并自2001年6月起一直占用该涉案的54平方米土地至今。张枝鉴已于2009年去世，被起诉人赖相兰系依据继承取得本案的诉争的土地，在《地皮转让协议书》尚未解除的情形下，被起诉人赖相兰隐瞒事实（对尚有买卖争议的土地予以隐瞒）于2014年7月4日取得国有土地使用证〖土地证号：灵国用字（2014）第13—028号，坐落灵山县陆屋镇月亮坪，土地证号：45××00,地类(用途)：城镇住宅，使用面积：700.92平方米〗。起诉人黄某先认为被起诉人赖相兰未继续履行协议，已经构成违约，为维护起诉人黄某先的合法权益，起诉人黄某先特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2018年5月23日，被起诉人赖相兰已经作为原告，以上述讼争土地为其所有为由，诉至本院，请求本院判令拆除起诉人黄某先在上述讼争土地上搭建的构筑物红砖石棉瓦房等事项，本院已于2018年8月15日作出（2018）桂0721民初860号民事判决书，该判决书认定被起诉人赖相兰“在取得讼争土地所有权证后，在法律上已经明确成为土地的所有人，依法享有占有、使用、收益及处分的权利”，并判决：被告黄某先、卢某娟于判决生效后10日内拆除位于灵山县陆屋镇月亮坪的现其居住楼房后墙南边土地上的石棉瓦厨房等附着物，恢复土地原状（界址：冬至黄美庄房屋西墙为界，南至赖相兰宅基地南边为界，西至谢迁有东墙为界，北至黄某先房屋南墙为界）。起诉人不服本院上述判决，于2018年10月12日上诉中钦州市中级人民法院，2018年12月27日，钦州市中级人民法院作出（2018）桂07民终1125号民事判决：驳回上诉，维持原判。现起诉人黄某先在没有成新的事实及理由情况下，以同一标的，以上述诉讼请求及事实理由诉至本院，属于重复诉讼，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对黄某先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘少珍 二〇一九年三月十四日 法官助理韦凌 书记员檀璇镁
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0922民初5860号 原告（申请执行人）：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城海滨大道华宝财富广场。 法定代表人：顾加红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王明章，该行工作人员。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告（案外人）：孙爱红，女，1968年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（被执行人）：盐城市大畅几点设备有限公司。住所地在滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第七层。 法定代表人：郭海明，该公司总经理。 第三人（被执行人）：江苏世联建工集团有限公司。住所地在滨海县人民南路576号1号商铺401室。 法定代表人：张玉清，该公司董事长。 第三人（被执行人）：张军，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。 第三人（被执行人）：张钧然，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住址同上。 第三人（案外人）：郭海军，男，1971年3月4日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县人民中路涵碧园5#楼。 原告江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称“江苏银行”）与被告盐城市大畅机电设备有限公司（以下简称：大畅公司）、孙爱红、第三人江苏世联建工集团有限公司（以下简称：世联公司）、张军、张钧然、郭海军执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、撤销本院作出的（2018）苏0922执异52号执行裁定书，请求对位于滨海县人民南路588号天由大厦辅楼第二层房产许可执行；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告因不服滨海县人民法院人民法院（2018）苏0922执异52号执行裁定书，依法提起执行异议之诉。1、原裁定认定事实错误。（一）原裁定认定“买卖双方履行了付款、交房义务，案涉房地产由孙爱红管理使用至今”没有事实依据。（二）原裁定把“大畅机电公司认可……”作为查明事实来认定，完全偏听偏信。（三）原审忽视了对案涉房地产何时具备办理产权登记条件等客观事实的调查。2、原裁定论理错误。原裁定在论述孙爱红享有买受人物权期待权（包括但不限于对合同效力等论述）、原告不能善意取得涉案房产的抵押权的论理完全依据被告之间的串通陈述。3、原裁定适用法律不当。原裁定对孙爱红是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定？第二十八条规定的四个情形没有进行实质性审查，错误适用了该条款并直接排除执行，侵犯了原告的合法权益。4、原告裁定程序违法。原告行使优先受偿权，是依据法院的生效民事判决书。即（2016）苏0922民初916号民事判决书第二项：原告对大畅机电所有的位于滨海县人民南路588号天由大厦辅楼第二层、天由大厦第五层附楼的房产以及该房产的土地折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告孙爱红认为原告不能行使优先受偿权，应当就生效判决依法申请再审。综上，被告孙爱红不能排除滨海县人民法院对涉案房屋的执行，原告的担保物权依法应当保护。 本院经审查认为，被告孙爱红在本院执行（2016）苏0922民初916号民事判决书过程中，以案外人身份主张执行涉案房屋所有权，认为（2016）苏0922民初916号民事判决中第二项关于第三人大畅公司对涉案房屋（滨海县人民南路588号天由大厦辅楼第二层房产）享有所有权、原告江苏银行对涉案房屋享有优先受偿权的认定是错误，并提出执行异议。嗣后，本院作出（2018）苏0922执异52号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。原告江苏银行对该裁定不服，认为其对涉案房屋享有优先受偿权，向本院提出执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告的诉讼请求与原判决有关联性，不符合上述规定的提起申请执行人执行异议之诉的受理条件。对原告提起的执行异议之诉，应予驳回起诉。 至于被告孙爱红对（2016）苏0922民初916号民事判决书有异议，不应当通过执行异议程序主张权利；原告江苏银行如对本院作出中止对涉案房屋执行的裁定有异议，应通过执行监督程序主张权利。当事人、案外人认为原裁判错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当依照审判监督程序办理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司滨海支行的起诉。 案件受理费免交,已收诉讼费用8800元，应予退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  王友东 人民陪审员  刘志祥 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  毛新璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达自日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13062号 原告：王益贤，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：孙杰立，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：于滨洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王益贤诉被告于滨洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告王益贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益贤负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  杨旭红 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年三月四日 书 记 员  沈虹霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终153号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。法定代表人：李中廷。被上诉人（原审原告）：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵国俊。原审被告：东莞市迈科科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王福。原审被告：李中廷，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人佛山海晟金融租赁股份有限公司，原审被告东莞市迈科科技有限公司、李中廷融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23286号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均位于广东省东莞市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。案涉《融资租赁合同》、《租赁物转让协议》均约定合同纠纷的争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述合同甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十八日法官助理钟斯朗书记员陈美玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2394号 申请执行人：卢涛，男，1976年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：郑月英，女，1955年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人卢涛与被执行人郑月英民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢涛于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑月英向申请执行人卢涛支付50000元及利息。本院于2018年11月5日向被执行人郑月英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑月英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑月英逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑月英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑月英有其他可供执行的财产。本院于2019年2月15日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道铁路新村90号303室了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑月英发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人卢涛的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月二十日 书记员  甘咏华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执异73号异议申请人：焦作市中医院，住所地：焦作市解放区解放中路40号。法定代表人：成文烈，职务：院长。申请执行人：高子义，男，汉族，住址：焦作市解放区。本院在执行申请执行人高子义与被执行人焦作市中医院劳动争议仲裁裁决一案中，申请人焦作市中医院于2019年8月8日对本院作出（2019）豫0802执1794号执行通知书不服，要求撤销上述（2019）豫0802执1794号执行通知书，并裁定不予执行焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人焦作市中医院称，异议申请人与高子义劳动争议一案，2019年7月24日，异议申请人收到我院的（2019）豫0802执1794号，执行通知书责令申请人自收到该通知书后按焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书执行，申请人认为该案不应立案执行。理由：首先，申请人在焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书下达后，按照劳动争议调解仲裁法第五十条的法律规定，在法定的15天内立即向解放区法院提起了诉讼，因向法院提起诉讼，劳动仲裁裁决书即不发生法律效力。尽管2018年4月解放区人民法院下达民事裁定书（2018）豫0802民初622号，对争议事项裁定结果为“不属于人民法院劳动争议案件的受案范围”，驳回了申请人的起诉，但并不能否认申请人在法定期间提起诉讼的这一事实行为，该起诉行为依法必然导致原仲裁裁决不发生法律效力的后果。参照最高人民法院法释[2000]18号第三条规定，“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，高子义据以申请强制执行的仲裁裁决书没有法律效力，不能作为执行依据。高子义提供的执行依据焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书是一个违法受理、徇私舞弊的裁决书。按照劳动仲裁法的相关规定，提起劳动仲裁的时效为6个月（旧法）或一年（新法）。高子义在1984年因作风问题，经组织多次劝解，屡教不改，不顾毁坏家庭坚持违法犯罪行为，经焦作市解放区人民法院审判，以重婚罪判处其有期徒刑一年半。之后在长达30余年时间内，高子义从未到申请人处上班和工作，双方已形成事实上的解除劳动关系状态。焦作市劳动人事争议仲裁委员会竟然对30余年前已解除的劳动合同关系，在2017年违法受理并做出裁决，显然是徇私舞弊的行为结果。仲裁委应当对其出具的焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力的法律依据加以说明。综上，申请人认为焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书不发生法律效力，特提出执行异议，请求解放区人民法院裁定不予执行焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书或驳回高子义的执行请求。本院认为，申请不予执行劳动争议仲裁裁决,应依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》规定审查,不属于执行异议案件审查范围,应予以驳回其申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回焦作市中医院的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年三月二十日书记员  庞召召
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2019号 原告：徐全祥，男，1986年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐大年，男，1974年12月12日生，汉族，住临沂市河东区（未到庭）。 原告徐全祥与被告徐大年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全祥到庭参加诉讼，被告徐大年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐全祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代为缴纳的物业服务等费用4722.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于临沂市兰山区北园小区17号楼4-4-202室房产出售给原告，合同约定在房产交接前的物业、水电、暖气等相关费用被告承担。原被告双方于2018年4月16日办理完房产过户手续后，被告将房屋交付原告，承诺之前的物业、水电、暖气等相关费用都已缴清。但原告在入住房屋之后，物业告知此房屋有8年的物业费用没有缴纳，为了能尽快正常居住，原告向物业缴纳相关费用，依据合同向被告追偿，特诉至贵院，望判如所诉。 被告徐大年未作答辩。 原告徐全祥当庭提交证据：1、临沂市大成物业管理有限公司出具的证明及水电费专用收据各一份，证实原告垫付了2011年8月至2018年4月的物业管理费4722.4元；2、《房屋买卖合同书》及房产证复印件各一份，证实涉案房屋由原告居住。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告（乙方）徐全祥与被告（甲方）徐大年签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方同意将所拥有的临沂市兰山区北园小区17号楼4-4-202室房产出售给乙方，房屋总价款为530000元，第三条：在此房产交接之前的物业、水电、暖气等相关费用由甲方承担，交接之后的费用由乙方承担，如甲方故意拖延或拒绝交纳，乙方有权以甲方应交费用金额的十倍追究甲方。2018年12月26日，临沂市大成物业管理有限公司出具证明一份，内容为：北园小区17#楼4单元202号前业主徐大年自2011年8月至2018年4月未交物业管理费4722.4元，现由徐全祥垫付，特此证明。 另查明，涉案房屋于2018年4月16日过户至原告徐全祥名下。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同第三条明确约定涉案房产交接之前的物业、水电、暖气等相关费用由被告承担，现原告徐全祥代为垫付2011年8月至2018年4月的物业管理费4722.4元，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下： 被告徐大年于本判决生效之日起十日内支付原告徐全祥代为缴纳的物业管理费4722.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐大年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十日 书记员  颜敏
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10086号 原告：闫范杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告闫范杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓芳、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫范杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失141700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日13时40分许，闫范杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号大型汽车，在连云港市赣榆区石黑线由西向东与闫凡波驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号大型汽车追尾后，又与蒋冰彦驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车刮碰。三车均存在车损，该事故经赣榆交警大队出具的事故认定书认定原告闫范杰负全部责任，闫凡波及蒋冰彦无责任。原告车辆在被告处投保了保险，原告就损失具状诉诸贵院，请求依法支持原告诉求。 被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆主车鲁Ｑ×××××号车在我司投保车损险属实，事故发生属实，我司在查明本事故不存在拒赔责任的情形后，可依据保险合同赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费及评估费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告闫范杰为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司处投保了交强险和商业险。商业险的保险期间自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止。其中车辆损失险限额为277760元，第三者责任险限额为500000元，车上人员责任险（司机）限额为200000元，并对以上险种附加不计免赔险。2018年8月22日13时40分，原告闫范杰驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，在连云港市赣榆区石黑线由西向东与闫凡波驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车追尾后，又与蒋冰彦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车刮碰。该事故造成三车受损。2018年8月22日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定闫范杰负事故全部责任，闫凡波、蒋冰彦无责任。事故发生后，原告闫范杰委托连云港安顺保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失情况进行评估，定损金额为131200元。原告为此支出评估费6500元。此外，原告为施救车辆支出施救费4000元，但其仅向本院提供了施救发票，未提供具体的施救明细。 庭审中，被告人民财保临沂分公司对原告闫范杰提供的评估报告不认可，并要求重新评估。本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失情况重新评估，定损金额为106500元（已扣残值609.85元）。被告人民财保临沂分公司为此支出评估费6725元。 本院认为，原告闫范杰为鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司处投保了交强险和商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的权利义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告应当赔偿相应损失。关于车辆损失金额，本院依法委托的南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对涉案车辆定损的金额为106500元（已扣残值609.85元），本院予以确认。关于原告支出的评估费6500元，因该费用系原告单方委托评估机构产生的，应由原告自行承担。关于被告支出的评估费6725元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，应由被告负担。关于施救费4000元，因原告只提供了施救费发票未提供施救费明细，本院酌情按照2000元予以支持。由于涉案事故系三方机动车碰撞，且对方两辆车均无事故责任，故应扣除每台车在交强险无责财产范围内的100元。综上所述，被告人民财保临沂分公司应向原告闫范杰支付保险金108300元（车损106500元+施救费2000元-100元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫范杰支付保险金108300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告闫范杰负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1233元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）；鉴定费6725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担（被告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李秋红 二〇一九年三月四日 法官助理 刘永清 书 记 员 武 菲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执467号申请人：王立忠被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行王立忠与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月二十五日书记员  戴浩然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1097号原告：蒋某某，男，1959年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金6000元及利息9360元，合款15480元，本案的所有费用全部由被告承担。本院经查明认为，根据原告蒋某某提供的被告王某的送达地址“泌阳县马谷田镇西街中段路西爱家超市后院”，经本院邮寄送达后以无法投递予以退回，现无法通知被告王某应诉，经本院工作人员到该地址查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈新科二〇一九年三月二十九日书记员  庞海良
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执994号关于移送执行的曲晓芳案件受理费一案，我院于2019年3月20日依法立案执行后，至2019年3月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年三月二十四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初250号原告:樊石堂，男，1945年3月21日生，汉族，住内黄县城关镇西大街。身份证号码:410527194503211013。委托诉讼代理人:张兰印,内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告:安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地,内黄县城工业园区,法定代表人,付兰功。原告樊石堂与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊石堂的委托诉讼代理人张兰印到庭参加诉讼，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊石堂向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资5000元。事实与理由：2003年3月份，原告经人介绍到被告公司上班，在预算处上班，到2017年不上班了，因为被告不发工资,原告辞职。原告辞职后多次到被告公司索要工资,被告一直未给付。原告与工友多次到劳动部门、信访部门反应此事，未得到解决，现依法起诉，望判如所请。被告安阳市盛群麦芽有限责任公司未到庭,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2003年到2017年，原告樊石堂在被告安阳市盛群麦芽有限责任公司处打工，后与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司结算下欠原告樊石堂工资5000元。上述事实，有原告提供的2015年12月28日安阳市盛群麦芽有限责任公司出具的证明及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司下欠原告樊石堂工资5000元，本院予以确认，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司应给付原告樊石堂5000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市盛群麦芽有限责任公司于本判决生效后六十日内给付原告樊石堂人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市盛群麦芽有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月十二日书记员  康中亚
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终132号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某，男，1987年8月28日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2018年6月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人戴某某，男，1996年12月24日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2018年6月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人黎某某、戴某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月29日作出（2019）粤1521刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月11日凌晨2至3时许，被告人黎某某因酒后与吴某发生纠纷，随后纠集戴某某等人在海丰县附城镇乐吧KTV卡座19号和停车场门口，结伙殴打林某1和吴某等人，致林某1和吴某受伤。当天凌晨4时许，被告人黎某某、戴某某在海丰县附城镇乐吧KTV门口被公安机关抓获。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，吴某和林某1的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人黎某某、戴某某已共同赔偿吴某、林某1经济损失人民币16万元，取得吴某、林某1的谅解。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：《抓获经过》《现场照片》《现场检测报告书》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《视听资料》《监控视频》《勘验、辨认笔录》《行政处罚决定书》《社会危险性情况证据表》《证明》，广东省海丰县公安司法鉴定中心出具的二份《法医学人体损伤程度鉴定书》，海丰县公安局出具的《鉴定意见告知书》《协议书》《谅解书》《收据》等物证、书证,证人郑某、林某2的证言，被害人林某1、吴某的陈述，被告人黎某某、戴某某的供述等。原判认为，被告人黎某某、戴某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人黎某某、戴某某能当庭认罪，且共同赔偿了被害人吴某、林某1因被殴打致伤而造成的经济损失人民币16万元，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某某、戴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黎某某上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明：原判认定上诉人黎某某、原审被告人戴某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎某某、原审被告人戴某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提上诉意见，经查，原判鉴于上诉人黎某某、原审被告人戴某某能当庭认罪，且共同赔偿了被害人吴某、林某1的经济损失，并取得被害人的谅解，已给予酌情从轻处罚，现再要求从轻处罚于法无据,故上诉人黎某某所提请求二审从轻改判的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇一九年三月二十五日法官助理曾向虹书记员钟斯琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3175号原告：青岛客爱家不动产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路137庚号。法定代表人：刘佩佩，职务总经理。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓文，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：徐付军，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告青岛客爱家不动产经纪有限公司与被告徐付军居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚晓文到庭参加诉讼，被告徐付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛客爱家不动产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费15000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍自2018年2月2日起计算至被告实际付款之日止，暂计算至2018年3月26日的违约金为377元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原、被告及案外人刘俊先后签署《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》、《居间服务合同》及补充协议三份协议，约定刘俊将其位于李沧区出售给被告，原告提供居间服务，并约定由被告在合同签订当日向原告支付居间服务费20000元。《居间服务合同》中明确约定，被告与刘俊双方签订《买卖合同》，原告提供的居间行为完成，被告应当于2018年2月2日合同签订日向原告支付居间服务费，并约定了延迟支付违约金标准。现原告提供并完成了居间服务，被告在支付了5000元居间费后拒绝支付剩余居间服务费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告徐付军未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、《居间服务合同》一份，以证明被告与案外人刘俊签订《买卖合同》时，原告居间行为完成，被告应于2018年2月2日向原告支付2万元居间代理费；2、《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》及《加盟特许经营合同书》各一份，以证明被告与刘俊签订了《房屋买卖合同》，原告完成了居间服务，原告系21世纪不动产的特许加盟店；3、《青岛市存量房买卖合同》一份，以证明被告与刘俊就涉案房屋的买卖已网签备案；4、支付宝支付凭证及工商查询结果各一份，以证明被告已支付原告居间代理费5000元。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，以上证据经本院公开开庭审查，可以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系21世纪不动产的特许加盟店。2018年2月2日，被告作为买方、案外人刘俊作为卖方、原告作为居间方，签订《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》及《居间服务合同》，约定被告购买刘俊位于青岛市李沧区户房屋，房屋建筑面积为66.03平方米，总价款为130万元。《居间服务合同》约定原告提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证书；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。买卖双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，买卖双方应向居间方支付合同约定的居间代理费。居间代理费为20000元，由买方承担并于合同签订当日向居间方支付。买方延迟向居间方支付居间代理费的，除应向居间方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。买方或卖方违反合同约定，导致居间方不能继续履行义务的，居间方不承担责任，且有权收取居间代理费用，已收取则无需退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追讨该笔费用。合同签订当天，被告支付居间代理费5000元。被告与案外人刘俊的房产买卖合同已经网签备案。被告在支付了购房定金20000元后，未按约定到银行签订贷款合同且表示不再购买涉案房屋，《房产买卖合同》不再履行。本院认为，原、被告及案外人刘俊签订的《房产买卖合同》《居间服务合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。合同约定，买卖双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，买卖双方应向居间方支付合同约定的居间代理费。居间代理费为20000元，由买方承担并于合同签订当日向居间方支付。原告作为居间方，已促成被告与案外人刘俊签署《房产买卖合同》，其居间行为已完成。虽然该买卖合同因被告违约而未履行完毕，但买方违反合同约定，导致居间方不能继续履行义务的，居间方不承担责任，且有权收取居间代理费用，已收取则无需退还，故被告作为买方应当支付原告居间代理费20000元，扣除被告已付的5000元，被告还应当支付原告居间代理费15000元。因此原告要求被告支付居间服务费15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，《房产买卖合同》明确约定居间服务费应当于合同签订当日即2018年2月2日支付，买方延迟向居间方支付居间代理费的，除应向居间方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。被告尚欠原告居间服务费15000元，原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算违约金不超出合同约定，属于对其权利的处分，本院予以照准，故被告应当支付原告以15000元为本金，自2018年2月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐付军于本判决生效之日起10日内支付原告青岛客爱家不动产经纪有限公司居间服务费15000元；二、被告徐付军于本判决生效之日起10日内支付原告青岛客爱家不动产经纪有限公司以15000元为本金，自2018年2月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费900元，共计1084元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张本奎二〇一九年三月十八日法官助理韩璐书记员吴桐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执406号之一申请执行人：查道社，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈安英，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行查道社与罗寿明、陈安英借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗寿明、陈安英偿还申请执行人查道社欠款2450000元，并承担案件受理费13040元、执行费26900元，但被执行人罗寿明、陈安英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日以（2018）鄂0322执602号执行裁定书查封了被执行人罗寿明、陈安英所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号19幢1-22-1号房屋（不动产权证号为十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗寿明、陈安英所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号19幢1-22-1号房屋（不动产权证号为十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年三月二十七日书记员  何丽东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1358号原告杨某某，男，1988年2月14日生，汉族，住贵州省岑巩县。被告王某某，男，1987年5月10日生，汉族，住许昌市建安区。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员李海芳、周保杰组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月至7月期间，被告以工地周转资金欠缺为由向原告借款，原告以自己没钱为由拒绝。但是被告提出让原告在网上借钱，并承诺愿意支付网贷所产生的所有利息。在此期间原告向网贷共借22500元，并通过微信转账、现金支付、购买机票等方式转给被告22500元。此后原告一直催促被告偿还借款本金及利息，但被告一直以没钱为由拒绝还款。直到2018年1月28日，被告书写了欠条，同意在2018年2月13日归还本金包括利息在内共计27800元。并自愿将身份证与车钥匙作为抵押称一定归还欠款。不料两天后被告便再也联系不上。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件一份，据以证明原、被告的身份信息。2、欠条一份，据以证明被告借原告现金27800元，并承诺于2018年2月13日前偿还全部借款的事实。3、微信名片及微信转账记录一组，据以证明原告已经实际交付借款的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系借贷关系，经原、被告对借款本息进行结算，被告王某某于2018年1月28日向原告杨某某出具欠条一张，欠条注明：“本人王某某欠杨某某共计27800。本人承诺于2018年2月13日之前还清所有欠款。王某某2018年1月28日”。后经原告催要，被告至今未偿还。另查明，原告实际向被告交付借款金额为22500元，2018年1月28日原、被告按照日万分之六利息标准进行结算，结算后本金利息合计为27800元。本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告杨某某借款本息27800元，事实清楚，证据确凿，有被告王某某出具的欠条为证，被告王某某应承担偿还该借款本息27800元的民事责任。关于原告主张利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告认可实际借款本金为22500元，后期债权凭证系按照日万分之六标准计算利息后本息总金额，该利息计算标准未超出上述规定的标准，故欠条载明的金额可以认定为后期的借款本金，因双方未在欠条中对利息标准进行明确约定，但被告未及时还款已构成违约，故应自还款期限届满之次日起（2018年2月14日）以27800元为本金参照上述规定年利率6%计算到借款本息全部还完之日止。对于原告过高的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某借款27800元及利息（利息自2018年2月14日起以27800元为本金按照按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至借款全部还清之日止）。驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费598元，由被告王某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年三月二十日书 记 员  赵世刚
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初78号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人何某某，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被释放。2018年11月6日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谭荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月3日凌晨3时许，被告人何某某到珠海市金湾区三灶镇伟民路一地下商铺，利用随身携带的作案工具将西侧过道电箱至南侧巷子住宅楼楼梯口配电箱之间的电缆线剪断并盗走。2.2018年3月20日凌晨2时许，被告人何某某进入珠海市金湾区三灶镇定家湾工业区七路珠海某光电科技有限公司厂房中部一楼的一间仓库，利用随身携带的作案工具将配电箱内的电缆线卸下并盗走。3.2018年10月的一天凌晨4时许，被告人何某某来到珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西的家福餐厅商铺，用力推被链锁锁住的两扇玻璃门，从门缝中钻进商铺，盗走收银台抽屉中的一个男士手镯和现金人民币20元。4.被告人何某某在上述餐厅实施完盗窃后，接着来到隔壁的纤萤养生会所商铺，用力推被链锁锁住的两扇玻璃门，从门缝中钻进商铺，盗走收银台抽屉中的现金人民币100元。5.2018年10月29日凌晨1时许，被告人何某某到珠海市金湾区三灶镇金海岸虹阳路3-108骐瑞轩商铺，盗走柜台抽屉中的24件玉石挂件及银色金属项链1条。经认定，上述被盗物品价值人民币80,000元。案发后，公安机关根据工作中掌握的线索，于2018年11月6日将被告人何某某抓获归案。民警从被告人何某某处查获银色手机1部、手表1块及涉案被盗的玉石挂件24件、银色金属项链1条及男士手镯1个，上述被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人何某某此前因涉嫌本案第一、二宗盗窃行为，于2018年3月27日被公安机关抓获，民警从被告人何某某处扣押了用于作案的铁质绿色电缆剪、活动扳手、一字起、十字起、小型十字起、电笔一字起、裁纸刀、蓝色手电筒、红色手电筒各1把及裁纸刀片1盒、绝缘胶带1卷、手套1副、手机1部、现金人民币440元。被告人何某某于次日被刑事拘留，后因证据不足，2018年5月4日被释放，共被羁押39日。上述事实，有被害员工吕某、李某1、崔某、王某、李某2的陈述，被告人何某某的供述，被告人何某某的户籍材料及无犯罪记录证明，到案经过及到案情况说明，拘留证及释放证明，辨认笔录及照片，接受证据清单，被害单位的报案委托书、法定代表人身份证明书及财产损失清单，《宝石鉴定证书》，搜查笔录及扣押清单、发还清单、提请法院判决清单，现场照片及物证照片，提取笔录，视频截图，现场勘验笔录，办案说明，谅解书，《价格认定结论书》《鉴定书》《检测报告》，视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案大部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，被害人表示谅解，可对被告人何某某酌情从轻处罚。被告人何某某此前因本案被公安机关羁押39日，应当折抵刑期。公安机关从被告人何某某处扣押的手机2部、手表1块，均与本案犯罪无关，应当发还给被告人何某某；扣押的铁质绿色电缆剪、活动扳手、一字起、十字起、小型十字起、电笔一字起、裁纸刀、蓝色手电筒、红色手电筒各1把及裁纸刀片1盒、绝缘胶带1卷、手套1副，均系用于作案的被告人本人财物，应当予以没收；扣押的现金人民币440元，应当用于退赔被害人及充某。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2018年11月6日起至2019年12月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、对公安机关扣押的铁质绿色电缆剪、活动扳手、一字起、十字起、小型十字起、电笔一字起、裁纸刀、蓝色手电筒、红色手电筒各1把及裁纸刀片1盒、绝缘胶带1卷、手套1副，予以没收。三、被告人何某某于本判决发生法律效力之日起七日内退赔家福餐厅人民币20元、纤萤养生会所人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张少凯二〇一九年三月十九日书记员  梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执213号申请执行人张彩丽，女，1980年10月25出生，汉族，住太原市。被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人董建国。张彩丽与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第432号裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款本金3343.23元（违约金2184.23元、本案仲裁费1159元），承担执行费50元。二、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在本裁定送达之日起十日内为申请人张彩丽购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢3单元1701房办理产权登记备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦林平代理审判员 陈光东代理审判员 郭建忠 二〇一九年三月二十一日书 记 员 温梦丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初14004号 原告严圃，男，1973年8月6日出生，汉族，住址在贵州省六盘水市六枝特区。 委托代理人李明祥，贵州三表律师事务所律师。 被告田锦玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。 原告严圃诉被告田锦玲借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严圃的委托代理人李明祥到庭参加了诉讼，被告田锦玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严圃诉称，原告与被告系姻亲关系；2014年被告以生意资金周转困难为由向原告借款1500000元，并口头承诺支付相应的利息；原告出于双方姻亲的关系及对被告的信任于2014年9月1日、9日共计向被告转款1500000元；借款后被告仅归还借款100000元，之后被告既未支付利息，还以各种理由拖延还款，2015年9月20日，被告向原告出具借据一张。因被告一直未支付利息偿还借款，原告于2018年8月14日向贵阳市云岩区人民法院申请支付令，督促被告偿还借款，然而被告却绝不承认故意拖延，导致法院终结督促程序。故诉请：判令被告偿还原告借款1400000元、支付令申请费5800元。 被告田锦玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月1日、9日，原告严圃向被告田锦玲银行卡共计转款1500000元，原告自认被告借款后偿还其借款100000元，2015年9月20日，被告向原告出具借据，载明：“今借到严圃人民币壹佰肆拾万元正（1400000）。此据。借款人：田锦玲2015年9月20日”。因被告未归还剩余借款，原告于2018年8月向贵阳市云岩区人民法院申请支付令，该院于2018年8月15日下发（2018）黔0103民督6号支付令，要求被告田锦玲在收到支付令之日起15日内返还原告借款140000元，因被告田锦玲收到支付令后，在法定期限内向该院提出了书面异议，故云岩区人民法院于2018年9月10日下发（2018）黔0103民督6号民事裁定书，裁定终结该案的督促程序，该院（2018）黔0103民督6号支付令自行失效，申请费5800元由原告严圃负担。为此原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的被告签名捺印的借据、转款凭证、贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民督6号支付令，（2018）黔0103民督6号民事裁定书载卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款1400000元，有被告签名捺印的借条及转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告田锦玲归还其借款1400000元，并承担其因索要借款而支付的申请费5800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、之规定，判决如下： 田锦玲于判决生效之日起十日内，偿还严圃借款1400000元、支付令申请费5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理17452元减半收取8726元由田锦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年三月二日 书记员  杨 俊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初5995号之二原告：梁伟宁，男，1988年2月12日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：陈敏娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁伟宁诉被告陈敏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告梁伟宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁伟宁撤回起诉处理。审判长  邓小春审判员  老善涵审判员  王 健二〇一九年三月十一日书记员  梁凤茵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执619号申请执行人：蔡颍，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王志强，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人蔡颍与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月19日作出的（2018）皖1202民初511号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月16日立案执行，于2019年02月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4086号 原告：周美华，女，汉族，1949年11月9日出生，住广西玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：文朝镇，男，1948年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：文育君，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李剑锋，男，汉族，1985年4月15日出生，住广西玉林市玉州区。 原告周美华诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周美华及其委托诉讼代理人文朝镇到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币陆仟元(6000元）给原告。2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法:以6000为基数，自2018年3月9日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至2019年3月8日为1440元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币陆仟元（6000元），原告于2018年2月8日当面给付借款陆仟元（6000元）现金给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为2018年2月8日至2018年3月8日，借期为一个月，到2018年3月8日时一次性还清。但借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告李剑锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告李剑锋租赁原告自有房屋居住,2018年2月8日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币6000元，并写下借条交由原告收执，借款期限一个月,未约定借款利息，其后，经原告多次追讨，被告至今仍未归还借款，2018年11月2日，原告提起诉讼。 本院认为，被告原告借款6000元，有借条、双方通话记录为凭，事实清楚，证据充分；对原告主张偿付欠款的主张，本院予以支持；关于利息问题，双方未约定借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对于原告主张借期内利息，本院不予支持；对于逾期利息按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从原告自起诉之日起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李剑锋归还借款本金6000元给原告周美华； 二、被告李剑锋支付借款利息给原告周美华（利息计算方法：以6000元为基数，自2018年11月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 本案受理费50元，由被告李剑锋承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  李 红 人民陪审员  李翠云 二〇一九年三月七日 书 记 员  吴大建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更538号 罪犯黄荣伟，男，1989年4月21日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年3月19日作出（2015）龙刑初字第6号刑事判决，以被告人黄荣伟犯非法运输国家重点保护珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人黄荣伟不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）崇刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4301号刑事裁定，对罪犯黄荣伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2019年8月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第89号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄荣伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄荣伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年9月获奖励分73.78分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。、 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣伟在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣伟减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初881号 原告：张世福，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。 被告：戴江，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：戴光东，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告张世福与被告戴江、戴光东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张世福于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世福自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告张世福撤回起诉。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告张世福负担（已交纳）。 审 判 员 吴琳 二〇一九年三月十五日 代书记员 许畅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1223号之一 原告：海盐宝仕龙塑业有限公司。住所地：海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码：913304246816887273。 法定代表人：高志浩，该公司执行董事。 委托代理人：孙晓明，蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：顾文豪，男，1973年6月10日出生，汉族，住海宁市。 本院于2019年3月6日立案受理了原告海盐宝仕龙塑业有限公司诉被告顾文豪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月13日向本院申请撤回对被告顾文豪的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐宝仕龙塑业有限公司撤回对被告顾文豪的起诉。 本案受理费700元、财产保全费680元，合计1380元，由原告海盐宝仕龙塑业有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇一九年三月十三日 法官助理肖旦云 书记员夏铭伟 ??1?
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初983号原告：汝阳桃花岛漂流服务有限公司，住所地：汝阳县王坪乡王坪村。法定代表人：张艳红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。被告：新野豫宛运动器材厂，住所地：新野县上庄乡老龙镇村16组。经营者：黄秀重，男，1967年4月2日生，汉族，住河南省新野县。原告汝阳桃花岛漂流服务有限公司（以下简称桃花岛公司）与被告新野豫宛运动器材厂（以下简称新野器材厂）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭对案件进行了审理。原告桃花岛公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼，被告新野器材厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桃花岛公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告于2017年4月7日签订的工业品买卖合同；判令被告立即返还原告货款108000元；请求依法判令被告承担原告实现债权的律师费5000元。事实与理由：原被告于2017年4月7日签订的工业品买卖合同，原告在被告处拟购买波浪牌型号PLF-1及PLF-2的橡皮艇300条，合同约定单价、质量标准、保修期、首付款等条款，货物交付按照被告的生产进度逐批交付。合同签订后，原告依约履行合同义务，并预付还款296000元，截止日前被告仍未将原告支付预付款部分货物交付完毕，原告多次系向被告催要货物，被告竟以要求原告增加订单为交付条件，被告的行为明确表示不依约履行合同，构成预期违约。被告新野器材厂未答辩。经审理查明：原、被告于2017年4月7日签订的工业品买卖合同，原告在被告处拟购买波浪牌型号PLF-1及PLF-2的橡皮艇300条，合同第一条约定货物单价：PLF-1型号100条，单价1200元/条；PLF-2型号200条，单价1800元/条；合同总价款48万元。第七条约定了标的物所有权自货款付清时起转移；第十二条约定：自双方签字之日起，买受人需支付总货款的30%作为合同订金，其余款项生产完成后，由买受方提货时支付。合同还约定了质量标准、交提货方式、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行合同义务，通过农商银行和建设银行共向被告预付货款296000元，被告向原告交付价值188000元的货物，但尚有108000元的货物未向原告交付，原告向被告催要货物时，被告要求原告增加订单作为交付货物的条件，原告不同意。被告对剩余的108000元货款不再供货。原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订工业品买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，均应全面履行合同义务。原告依照合同约定向被告支付货款，被告应当按照约定履行交付货物。但被告提出增加订单后再向原告供应合同约定货物，违背了原告签订合同的真实意思，原告拒绝后，被告即停止供货至今，被告的行为已表示不依约履行合同，依照合同法的规定，原告有权请求解除合同，并返还未供货的货款108000元。解除合同后，根据双方履行情况，原告可以要求被告赔偿损失。因为被告的行为，原告向本院提起诉讼，原告因此支出了案件受理费1280元、律师费5000元，原告作为无过错方，其支出的案件受理费、律师费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：解除原告汝阳桃花岛漂流服务有限公司与被告新野豫宛运动器材厂于2017年4月7日签订的工业品买卖合同。被告新野豫宛运动器材厂于本判决生效之日起五日内返还原告汝阳桃花岛漂流服务有限公司货款108000元。被告新野豫宛运动器材厂于本判决生效之日起五日内支付原告汝阳桃花岛漂流服务有限公司实现债权的律师费5000元。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告新野豫宛运动器材厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一九年三月二十八日书记员  李田娃
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异11号案外人：郭贵珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常晨光（郭贵珍之子），男，1987年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：李文锋，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：殷保亚，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区广州路鹏远华府8＃楼一楼。统一社会信用代码：913717006680980522。法定代表人：黄海军，该公司总经理。被执行人：施娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：蒋金朋，男，1990年7月18日出生，汉族，菏泽鹏远置业有限公司职员，住菏泽市。系上述二被执行人的共同委托诉讼代理人。在本院执行程万记、李新华、李文锋、殷保亚与菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）、施娟民间借贷纠纷一案中，案外人郭贵珍对执行菏泽鹏远华府小区1号楼2单元××室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人郭贵珍称，其于2013年7月30日与鹏远公司签订鹏远华府定房协议，约定鹏远公司将案涉房产出售给郭贵珍，总价款为355316元。郭贵珍已于2013年8月6日和2014年5月26日先后交纳购房首付款107316元。2013年9月10日，郭贵珍交纳了天然气、暖气、有线电视开户费等相关费用，鹏远公司随即将案涉房产交付郭贵珍使用。此后，郭贵珍一直催促鹏远公司办理案涉房产的银行按揭手续，鹏远公司一直未协助办理。现在郭贵珍经过查询才知道案涉房产被查封。现郭贵珍同意将剩余房款交付法院用于首先查封案涉房产的案件执行，请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议主张，郭贵珍提交了以下证据：一、签订时间为2013年7月30日的鹏远华府定房协议一份，拟证明其与鹏远公司就案涉房产签订有购买协议，郭贵珍已案协议交纳了2000元定金；二、鹏远公司于2013年8月6日和2014年5月26日出具的收款收据各一份，拟证明郭贵珍先后共交纳购房首付款107316元；三、鹏远公司于2013年9月10日出具天然气、暖气、有线电视开户费收款收据一张以及登记费、契税、测绘费、公共维修基金收款收据一张，鹏远华府住宅交房明细表（该明细表交款方式栏有“贷款”字样）一份，拟证明案涉房产在被该案查封前，已经交付郭贵珍占有使用。鹏远公司、施娟对上述证据的真实性无异议。鹏远公司主张郭贵珍尚欠248000元房款未交付，如郭贵珍交清房款，鹏远公司愿意配合办理产权手续。鹏远公司另陈述，案涉房产在被查封时尚不具备办理初始登记条件，所以当时鹏远公司客观上不能协助办理银行按揭及产权过户。申请执行人程万记、李新华、李文锋、殷保亚未有在案意见陈述。本院查明，本院在执行程万记、李新华、李文锋、殷保亚与鹏远公司、施娟民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁17执565号之三执行裁定，于2017年10月12日查封了鹏远公司开发的位于菏泽鹏远华府小区包括案涉房产在内的一批住宅和商用门市，案涉房产为住宅房。另查明，菏泽城建工程发展集团有限公司与鹏远公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）菏民三初字第74号民事裁定，裁定查封鹏远公司开发的包括案涉房产在内的房产一宗，该查封系针对案涉房产的首先查封。该案执行过程中，本院于2018年5月9日作出（2017）鲁17执8号之二执行裁定，裁定继续查封鹏远公司开发建设的包括案涉房产在内的房产144套。郭贵珍于2019年3月20日将剩余房款248000元交至本院执行专用账户。本院认为，本案审查的重点为郭贵珍对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。程万记、李新华、李文锋、殷保亚申请执行鹏远公司、施娟民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行，郭贵珍作为案外人以买受人的身份对被执行人鹏远公司开发的案涉房产提出异议，对于该种异议能否成立的判断标准，宜参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据对郭贵珍所提交证据形式上的审查以及鹏远公司的陈述，在案涉房产被查封前，郭贵珍与鹏远公司签订有定房协议，郭贵珍已交纳房款107316元并实际占有了案涉房产，现郭贵珍已将剩余房款248000元交付法院用于对案涉房产首先查封案件执行，未办理过户登记非郭贵珍自身原因所致，郭贵珍对案涉房产所提异议情形，符合上述法律规定，应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对菏泽鹏远华府小区1号楼2单元××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年三月二十二日书记员  马文君
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1396号 申请执行人：李博飞，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：卢祖利，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522刑初520号刑事附带民事判决书，依法向被执行人卢祖利发出执行通知书，责令被执行人卢祖利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢祖利至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢祖利存款人民币133018.12元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年三月十九日 书记员 章俊卿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3682号之一原告：中山市聚恒塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：刘鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市湘源塑胶五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：陈香。原告中山市聚恒塑胶科技有限公司与被告中山市湘源塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中山市聚恒塑胶科技有限公司于2019年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市聚恒塑胶科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市聚恒塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3542元，诉讼保全费2448元，合计5990元，由原告中山市聚恒塑胶科技有限公司负担（该款原告中山市聚恒塑胶科技有限公司已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年三月二十七日书记员  吴倩红黄毅翀
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执32号 申请执行人董嘉晖，女，1992年1月21日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人广东炬盈科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房。 法定代表人：谢俊生，该单位总经理。 申请执行人董嘉晖与被执行人广东炬盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）粤0103民初5223号民事调解书于2019年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资款17282.23元并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人经营场地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房进行了搜查，也无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖杜锦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终374号 上诉人（原审原告）王硕，女，1997年1月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人李继承，四川衡平律师事务所。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师 上诉人王硕因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人王硕最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人王硕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十五日 书记员  彭 莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初278号原告：李康生，男，1982年5月24日出生，汉族，住台山市。被告：蓝永锋，男，1986年9月17日出生，汉族，住台山市。被告：何小琼，女，1985年12月7日出生，汉族，住台山市。原告李康生与被告蓝永锋、被告何小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康生到庭参加诉讼，被告蓝永锋、被告何小琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康生向本院提出诉讼请求：1、被告蓝永锋、被告何小琼归还原告李康生借款20000元；2、被告李康生、被告何小琼支付利息50元；3、案件受理费由被告蓝永锋、被告何小琼承担。事实与理由：原告李康生和被告蓝永锋是朋友关系，被告蓝永锋于2018年8月13日因生意之需向原告借款人民币20000元，并表示于两个月后归还。但被告蓝永锋不守信誉，至今未清偿，原告李康生为此多次催讨，但被告蓝永锋却一拖再拖，被告蓝永锋其行为严重损害原告李康生的合法权益，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告何小琼是被告蓝永锋的妻子，故要求被告何小琼对被告蓝永锋的债务承担连带清偿责任。被告蓝永锋、被告何小琼均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蓝永锋、被告何小琼未到庭参加质证。原告李康生向本院提供被告蓝永锋、被告何小琼《居民身份证》复印件各一份、《借款合同》原件一份、《中国农业银行超级柜台客户回执》原件一份、《中国农业银行个人明细对账单》原件一份拟证明被告蓝永锋向原告李康生借款20000元的事实。上述证据本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告蓝永锋因生意之需向原告李康生借款20000元，原告李康生以银行转账方式支付借款20000元给被告蓝永锋，被告蓝永锋立下内容为“甲方（出借人）：李康生，乙方（借款人）：蓝永锋……乙方向甲方借人民币20000元……乙方保证从2018年8月13日起至2018年10月13日止，按合同规定的利息偿还借款……”的《借款合同》以确认收到原告李康生的借款20000元。借款期限届满，被告蓝永锋未能依约偿还，原告李康生经多次向被告蓝永锋催收未果，遂于2019年1月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蓝永锋向原告李康生借款20000元，有原告李康生提供的《借款合同》、《中国农业银行超级柜台客户回执》、《中国农业银行个人明细对账单》等证据为凭，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。被告蓝永锋没有依约偿还借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告李康生诉请被告蓝永锋偿还借款20000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原告李康生主张因被告何小琼是被告李康生的妻子，被告何小琼对被告蓝永锋的债务应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定，原告李康生未能提供证据证实涉案债务系被告蓝永锋与被告何小琼的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。据此，原告李康生主张被告何小琼对被告蓝永锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告李康生诉请被告蓝永锋支付逾期利息的问题。本案借贷双方没有约定借款利息，借款约定于2018年10月13日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告李康生诉请被告蓝永锋支付利息50元，未超上述利率规定计算的范围，本院依法予以支持。被告蓝永锋、被告何小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告蓝永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康生偿还借款20000元及逾期利息50元；二、驳回原告李康生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已由原告李康生预交），由被告蓝永锋负担。原告李康生预交的案件受理费151元，由本院予以退回；被告蓝永锋应向本院缴交案件受理费151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一九年三月二十七日法官助理何家俊书记员雷健敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保73号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号，统一社会信用代码为91441900X1818838X4。负责人：林海，该支行行长。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。被申请人：何康丽，女，1993年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行于2019年3月7日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何康丽价值251153.71元的财产。2019年3月19日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行为该财产保全申请向本院提供了额度为251153.71元的信用担保。经查实，申请人于2019年3月25日向本院预交保全申请费1776元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何康丽的银行存款251153.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十五日书记员  王济群
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩14号 被拘留人：秦某某，男，1990年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2018）黔0627民初54号民事判决书，立案执行申请人冉某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案。执行中，因被执行人黄某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务，本院对黄彩琴予以拘留15日，本院在将黄某某送于拘留所时，秦某某到沿河县人民法院执行局办公室暴力阻扰对黄某某的拘留，干扰案件的执行，并吼骂执行人员。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人秦某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。   二〇一九年三月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2203号申请人：徐胜利，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被申请人：张暄，男，1988年6月9日出生，回族，住天津市和平区。原告徐胜利与被告张暄确认合同无效纠纷一案，申请人徐胜利于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结坐落天津市红桥区XX房屋两间拆迁安置手续。徐胜利提供40000元现金，杜金根提供自己名下坐落天津市XX号房屋作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封坐落天津市红桥区XX房屋两间，不得办理上述房屋的征收或拆迁安置等相关手续。二、查封杜金根坐落天津市XX房屋，不得办理上述房屋的变更、转移及抵押等相关手续。案件申请费1640元，由申请人徐胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇一九年三月二十八日书记员  李 红
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初20号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王运喜，男，1979年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现住河南省卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年10月30日、2018年11月28日被卫辉市公安局李源屯派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月20日20时20分许，被告人王运喜饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王运喜血液中乙醇定量检测为112.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王运喜的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人王运喜的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王运喜的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王运喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年10月20日20时20分许，被告人王运喜饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王运喜血液中乙醇定量检测为112.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人王运喜的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、无违法犯罪记录证实被告人王运喜无违法犯罪记录。3、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。4、查获经过证实被告人王运喜系被查获。5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实被告人王运喜血液中乙醇定量检测结果为112.8mg/100ml。6、被告人王运喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王运喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王运喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王运喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年三月二十六日书 记 员  郝新明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2487号 原告：王做山，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被告：内蒙古蒙威资产管理集团有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：陈宇，总经理。 被告：寿宏峰，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被告：杨晓光，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：梁秀英。 原告王做山与被告内蒙古蒙威资产管理集团有限公司、寿宏峰、杨晓光、杨秀英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告王做山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告内蒙古蒙威资产管理有限公司、寿宏峰立即支付原告设备租赁费900000元，并自2018年9月30日给付以900000元为本金为基数，按年利息6%计算利息，直至本息实际还清为止；2.请求判决被告杨晓光、梁秀杰承担连带保证责任。事实和理由：被告内蒙古蒙威资产管理集团有限公司在原告处租赁机器设备，并由原告雇佣工人组织施工。期间因被告内蒙古蒙威资产管理集团有限公司一直拖欠原告及工人工资不付，双方于2018年7月30日签订《终止合同协议》，约定最终结算机器设备租赁费用及相关费用合计900000元，于2018年9月30日前全额支付给原告，由被告寿宏峰签字并加盖公司印章。被告杨晓光、梁秀英在担保人处签字并捺印，二被告理应承担连带担保责任。现上述款项已逾期，但四被告迟迟未付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告梁秀英的身份信息不准确，属告诉主体错误，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王做山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 哲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初726号之二 原告：易某，女，1978年5月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：肖某，男，2006年5月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 法定代理人：易某，女，1978年5月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告肖某之母。 原告：刘玉香，女，1944年10月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告易某之母。 上列三原告委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被告：郑钊，男，1996年10月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：郭宏彪，男，1978年11月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。 负责人：黄欢，该公司经理。 本院在审理原告易某、肖某、刘玉香与被告郑钊、郭宏彪、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易某、肖某、刘玉香于2019年3月18日以其治疗尚未终结，赔偿数额无法确定为由向本院申请中止审理。经审查，本院认为本案符合中止审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  钟月英 二０一九年三月二十七日 书 记 员  曾建军
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初41号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人何某某，男，1963年3月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区，2018年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人何某某于2018年11月21日13时许，在宝鸡市金台区XX广场西门口，向吸毒人员刘某某贩卖1000元的毒品4包，后刘某某被公安民警抓获，当场从刘某某身上查获4包毒品，净重共计0.92克，经鉴定均系海洛因。2、被告人何某某于2018年11月20日13时许，在宝鸡市金台区XX广场西门口，向吸毒人员刘某某贩卖500元的毒品2包。应当以贩卖毒品罪追究被告人何某某的刑事责任，其有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、照片、通话记录、情况说明，毒品包装纸四片，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、尿液检测报告，提取、扣押、称量、辨认笔录，证人刘某某证言，视听资料，被告人何某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。其归案后能如实所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月二十一日起至二〇二〇年一月二十日止）。 二、涉案物证毒品包装纸四片依法没收，收作案证。涉案违法所得人民币九百八十元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇一九年三月十四日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2678号原告：顾凌钒，男，1984年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州世贸健身有限公司，住所地温州市鹿城区大南路温州世贸中心601A、701A室。法定代表人：江华。原告顾凌钒与被告温州世贸健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告顾凌钒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾凌钒撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年三月二十日彩书记员  缪 茹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执57号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代理人：刘某，执行董事。委托代理人：张世亮，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：赵朋利，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵朋利借款合同纠纷一案，湛江仲裁委于2018年10月31日作出（2018）湛仲字第0E027270号裁定书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月16日依法立案执行，执行中采取了如下措施：一、依法向被执行人赵朋利送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留决定。2019年2月2日本院通过人民法院执行案件流程管理信息系统对被执行人进行了高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二、线上通过人民法院执行案件流程管理信息系统查询了被执行人赵朋利的银行存款、证券、车辆等信息，没有发现财产信息。三、线下经过调查也未发现被执行人名下有房产、住房公积金、银行理财、收益性保险等财产。四、2019年2月27日到赵朋利住址登记地温县武德镇慕庄村胜利路1排查找其下落，无人在家，经村委会干部介绍赵朋利及其丈夫一直在上海浦东打工，所留手机联系电话156××××3251经拨打为空号，联系不上本人。五、2019年3月21日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现其他财产信息。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年3月27日，本院通过约谈告知申请执行人对被执行人所采取的措施并将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委（2018）湛仲字第0E027270号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年三月二十七日书记员  张婧靓
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执59号马世敏与济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2523号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司返还申请人马世敏房屋租金10259元、押金10000元。（二）对申请人马世敏的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费1690元（申请人已预交），由申请人马世敏承担698元，被申请人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司承担992元。前述第（一）、（三）项合计21251元，被申请人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司于本裁决书生效之日起十日内返还申请人马世敏。因济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，马世敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司履行生效法律文书确定的义务。2019年3月5日，申请执行人马世敏以与被执行人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司达成和解且已全部履行完毕为由申请结案,本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2523号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初841号原告：吴可龙，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，住浙江省温州市龙湾区。被告：张从涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：云杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告吴可龙与被告张从涛、云杰加工合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张从涛、云杰支付原告20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月至9月，原告为被告张从涛、云杰加工服装，被告张从涛、云杰陆续支付部分加工费，尚欠加工费约22000元。2018年11月16日，原告与被告张从涛、云杰经温州市鹿城区南郊街道人民调解委员会调解，达成《人民调解协议》，约定被告张从涛、云杰于2018年11月30日前一次性支付原告加工费20000元。之后，被告张从涛、云杰并未按约支付加工费。本院认为：原告与被告张从涛、云杰存在事实上的加工合同关系。原告为被告张从涛、云杰加工服装，被告张从涛、云杰理应支付加工费。现原告要求被告张从涛、云杰支付尚欠的加工费，合法有据，本院予以支持。被告张从涛、云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张从涛、云杰于判决生效之日起十日内支付原告吴可龙加工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告张从涛、云杰负担（被告张从涛、云杰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月五日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3934号 申请执行人史久岳，男，1948年10月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张明运，男，1973年11月15日出生，住河南省信阳地区光山县。 本院在执行史久岳与张明运（2018）浙0206执3934号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执3934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年三月十三日 书记员  袁 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初1629号原告：黄书经，男，1963年12月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告黄书经诉被告王帮俊民间借贷纠纷一案过程中，依据黄书经提供的被告王帮俊的送达地址，本院不能向王帮俊直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求黄书经提供新的王帮俊送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄书经的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一九年三月九日书记员  罗业强