wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽05行初19号原告李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。原告李春录，男，1948年7月29日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。原告陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。原告刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。原告李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。原告秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。原告吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。原告李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。以上七名原告的共同诉讼代理人李宝君。被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人于水、贾爽，本溪市司法局工作人员。原告李宝君等八人诉被告市政府行政复议一案，本院于2018年10月作出（2018）辽05行初55号驳回八名原告起诉的行政裁定。原告等人不服提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1696号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李宝君，被告市政府的诉讼代理人于水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年4月11日被告市政府作出本政行复决字[2018]第31号行政复议决定书，主要内容是：申请人（八名原告）所使用的位于桓仁镇的集体土地，经省政府批准，于2016年被征收。被申请人（桓仁县政府）于2016年9月12日作出桓政发[2016]7号《征收土地通告》（以下简称[2016]7号《通告》），于2016年9月27日在西关村村部张贴公示。2017年11月，申请人到县国土资源局查询土地征收相关信息，该局工作人员将该征收土地通告复印件交与申请人。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，申请人提出的复议申请已超过了法定申请期限，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款二项之规定，驳回申请人提出的行政复议申请。八名原告诉称：原告于2017年11月13日到县国土资源局查询时才知悉征收土地通告内容，遂向被告申请行政复议。市政府不依法履行层级监督职责，认为原告超过申请复议的期限，属于认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，明显不当。原告于2017年8月18日收到责令交付土地决定，方获知公告。在西关村张贴的公告与我无关，原告没有超过申请复议的法定期限，请求法院确认被告市政府驳回行政复议申请的行为违法；撤销行政复议决定。被告市政府答辩意见：原告提出的复议申请已超期，驳回复议申请正确，请求本院驳回诉讼请求。举证期限内被告提交了行政复议案件登记表、行政复议申请书、答复书、延期审理通知、送达回证、照片等证据。经庭审质证，被告提供的证据能够证明桓仁县政府于2016年9月27日在西关村村部张贴了[2016]7号《通告》，原告等八人于2018年1月11日向被告提出行政复议申请。本院经审理查明的事实与被告市政府行政复议决定书中查明的事实一致。本院认为，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（四）项的规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。同时《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，被告市政府提交的证据已证明原告应当于2016年9月27日知悉[2016]7号《通告》的内容，其于2018年1月11日提出行政复议申请明显超过法律规定的申请期限，且无正当理由，因此被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）项规定，作出驳回原告等人提出的行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  刘远大人民陪审员  刘小岩二〇一九年三月二十六日法官助理付聪书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出；第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。《中华人民共和国行政复议法》第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢395号之一 陈柏林： 你与卢建苗买卖合同纠纷执行一案，现执行到137733元，我院以（2019）浙0282执恢395号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢395号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第4208号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年三月二十八日 承办人：余科莹电话：63912781
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初687号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江思泳，男，1985年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2018年11月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年3月8日以穗云检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人江思泳犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人江思泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日21时许，被告人江思泳通过其他同案人（均另案处理）的联络，在本市白云区白云湖街夏茅村向西大道威玛宾馆三楼“欧尚足道”328房，以人民币650元的价格出售甲基苯丙胺1小包给畅某，后被公安人员当场抓获，并缴获联络用手机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.63克；经检测，江思泳的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。公诉机关认为被告人江思泳具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人江思泳对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人江思泳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人江思泳犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质，考虑被告人江思泳的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江思泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年三月二十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执保96号 泸州市泸县泸发小额贷款有限公司与陈春梅、刘传洪、曾文贵、潘继群、泸州泸特酒业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计4146247.00元。经本院立案保全，现已查封刘传洪名下越野车两辆，冻结刘传洪在泸州市商业银行账户金额50万元，冻结泸州泸特酒业在中国银行账户金额100万元，查封刘传洪名下房产四套，查封担保财产工业用地两宗。本案保全完毕，现已结案。 二〇一九年三月十五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执118号之二   申请人：齐·奥拉，男，蒙古族，系温泉县安格里格镇，住该镇。   被执行人：努尔海夏·哈里，女，哈萨克族，系温泉县博格达尔镇，住该镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执118号之二裁定书，于2019年02月27日向被执行人阿斯哈提·依林别克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人努尔海夏·哈里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人努尔海夏·哈里在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 春 梅   二〇一九年三月三十日   书记员 艾克拜尔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2162号之一原告：上海良时智能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌建民，董事长。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：徐州诺吉机械加工有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：徐晓汀，总经理。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。原告上海良时智能科技股份有限公司诉被告徐州诺吉机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定若设备出现质量问题，诉讼在需方地法院进行，而设备需方为被告，其住所地管辖法院为江苏省徐州经济技术开发区人民法院，且被告已就涉案设备存在质量问题在上述法院提起了诉讼，故要求将本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，涉案合同对设备质量和设备款支付引起的纠纷分别约定了管辖法院，其中对甲方即被告付款出现违约情况，约定为由乙方即原告所在地法院管辖，而乙方所在地为上海市奉贤区，故本院具有管辖权。被告的上述异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐州诺吉机械加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年三月一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行终428号上诉人（原审起诉人）杨艳玲，女，汉族，1966年8月24日出生，住河南省汝阳县。上诉人杨艳玲因诉汝阳县陶营镇人民政府（以下简称陶营镇政府）一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨艳玲上诉称，一、一审法院事实认定错误。根据上诉人向法庭提交的诉讼材料可以清楚看出，根据选举委员会唱票结果显示上诉人当选后寨村村民委员会委员。因陶营镇政府相关领导的干预（以上诉人不与其签订土地流转协议、辞职承诺书等因素，不让选举委员会公布选举结果），导致选举委员会至今不予公布选举结果，其行为是变相剥夺了上诉人的被选举权，是对法律赋予上诉人应该享有的合法权利的公然侵害。后寨村选举委员会告知原告，只有陶营镇政府出具书面材料，答应让我们公布选举结果，我们才敢公布。否则，无法进行公布。这些事实充分证明了是陶营镇政府的某些决定导致选举委员会不敢公布选举结果。只有其作出相应表态，选举委员会才敢公布。为此，原告曾找陶营镇政府反映此事，要求其作出相应表态，陶营镇政府给予拒绝。为此，上诉人将其诉至法院，要求其作出上诉人当选的书面通知，只有这样，选举委员会才敢公布选举结果。由此可见，一审法院对事实认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据一审裁定书载明的信息可见，不予立案依据的是行政诉讼法第十二条之规定。根据本案实际情况可见，本案诉讼完全符合行政诉讼法的相关规定，并符合行政诉讼法第十二条第一款第（八）项、第（十二）项所规定的受案范围。由此可见，一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案进行继续审理。杨艳玲一审起诉称，杨艳玲系后寨村村民。2018年5月，后寨村进行新一届农村换届选举，根据相关法律规定，杨艳玲符合参与换届选举的相关资格，并参与了村委会委员的竞选。根据选举委员会唱票结果，杨艳玲当选新一届后寨村村民委员会委员。按照村民委员会组织法的相关规定，唱票结束后，后寨村选举委员会应该将选举结果进行公告，陶营镇政府发放当选证书，而后寨村选举委员会拒绝公布选举结果。经质询选委会获悉，是陶营镇政府相关领导不让公告。为此杨艳玲多次找陶营镇政府交涉，但均无结果。后陶营镇政府包村领导一会讲是由于杨艳玲拒绝签订土地流转协议的原因，一会又讲是因为杨艳玲拒绝签订三份承诺书的原因。对此杨艳玲要求其作出书面答复，但均遭拒绝。杨艳玲于2018年8月8日用递交政府信息公开的方式要求其给予答复，但至今未答复。根据村民委员会组织法的相关规定及河南省、洛阳市关于农村换届选举的相关规定，陶营镇政府的行为侵害了杨艳玲的被选举权。请求确认陶营镇政府拒绝承认杨艳玲当选村民委员会委员的行为违法，判令陶营镇政府作出承认杨艳玲当选村民委员会委员的书面通知。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。而杨艳玲所诉陶营镇政府拒绝承认其当选村民委员会委员行为违法及要求判令汝陶营镇政府作出承认其当选村委会委员的书面通知，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对杨艳玲的起诉不予立案。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十五条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持，选举结果应当当场公布。民政部颁布的《村民委员会选举规程》第六章关于确认当选规定:“……村民选举委员会应当在投票选举当日或者次日，公布当选的村民委员会成员名单，并报乡级人民政府备案。村民选举委员会无正当理由不公布选举结果的，乡级人民政府或者乡级村民委员会选举工作指导机构应当予以批评教育，督促其改正。”本案杨艳玲的诉讼请求是:“确认陶营镇政府拒绝承认杨艳玲当选村委会成员的行为违法，判令陶营镇政府作出承认杨艳玲当选村委会成员的书面通知。”根据杨艳玲的起诉状、上诉状内容及本院对杨艳玲的询问情况，杨艳玲所在的后寨村村民选举委员会在选举后一直没有按照上述规定公布选举结果，对此，《村民委员会选举规程》明确规定的救济渠道是由陶营镇政府或者其村民委员会选举工作指导机构对陶营镇后寨村村民选举委员会进行批评教育，督促其改正，该类行为属于上级机关基于内部层级监督关系对下级作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，杨艳玲的上诉请求理由不能成立，本院不予支持，一审法院裁定对杨艳玲的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（八）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一九年三月十三日书记员 水浩浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1155号申请执行人江西智锂科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：沈怀国，该公司董事长被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园12号。法定代表人：张汉东，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西智锂科技有限公司与被执行人江西江沃新能源科技有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初6329号民事判决一案中，因被执行人江西江沃新能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西江沃新能源科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4451618元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月十五日书记员  曹 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市公安消防支队阳东区大队，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇工业大道363号。负责人：杜结论，该大队教导员。委托诉讼代理人：黄钦海，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该消防大队工作人员。委托诉讼代理人：丘灵君，广东迅恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：阳江市阳东区建筑工程承包有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区湖滨西路建委大楼。法定代表人：林永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。再审申请人阳江市公安消防支队阳东区大队因与被申请人阳江市阳东区建筑工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳东消防大队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年三月五日书记员  曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶根带，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市电车公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路64号。法定代表人：冯伟强，该公司总经理。再审申请人叶根带因与被申请人广州市电车公司（以下简称电车公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶根带申请再审称，一、电车公司通过使用叶根带的身份信息冒签的劳动合同进行了就业登记，又为掩盖其违法行为一直拒绝提交就业登记表和合同原件，该行为已被广州市荔湾区人力资源和社会保障局认定违反了相关法律法规且作出了行政处罚，由此可见电车公司的行为应当属于严重违法行为。二、电车公司因其违法、侵权行为对叶根带造成的身心损害理应赔偿，理应向电车公司全体职工作出道歉。综上，请求改判确认电车公司假冒其名义签订开始日期为2014年7月25日的无固定期限劳动合同无效；电车公司赔偿1000元；电车公司在全体电车公司员工大会上道歉；电车公司承担本案的全部费用。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据叶根带申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，叶根带主张电车公司办理就业登记时假冒其名义签订了开始日期为2014年7月25日的无固定期限劳动合同。电车公司主张办理就业登记时只是申报相关内容，无需提交劳动合同。经一审法院调查，电车公司为叶根带办理就业登记时没有提交劳动合同。叶根带主张电车公司假冒其名义签订了上述劳动合同，但提交的证据不足以证明其主张。叶根带要求确认电车公司假冒其名义签订开始日期为2014年7月25日的无固定期限的劳动合同无效，缺乏事实依据，二审判决不予支持并无不当。电车公司为叶根带办理就业登记，属于行政管理的范畴。电车公司未能如实申报叶根带的就业情况，属于叶根带、电车公司及广州市劳动就业服务管理机构之间关于就业登记内容的争议，不是叶根带与电车公司之间的劳动争议。叶根带没有举证电车公司该申报行为对其造成了实际损害，其请求电车公司赔偿1000元，缺乏事实证据，二审判决不予支持亦无不妥。由于叶根带关于电车公司假冒其名义签订劳动合同的主张未能被证实，其请求电车公司道歉亦不能支持。综上，叶根带申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人叶根带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶根带的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年三月十九日书记员  林冰燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1376号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律所，执业证号14301201811021675。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律所，执业证号14302201110389642。被告：开阳县乐购生活超市，经营场所贵州省贵阳市开阳县城关镇世纪佳苑B1栋009号。经营者：孔德强。委托诉讼代理人：孔德毅，孔德强之弟。原告浪莎针织有限公司诉被告开阳县乐购生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，于2019年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浪莎针织有限公司委托诉讼代理人李宏伟、被告开阳县乐购生活超市委托诉讼代理人孔德毅到庭参加了诉讼。本院当庭主持双方当事人进行调解，原告于3月25日提交撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判长 刘永菊审判员厉文华审判员 叶   黔   山二〇一九年三月二十八日书记员 肖       绚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初554号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈成栋，该行职工。 被告：张德福，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：薛云荣，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李洪伟，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：张雯雯，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：卜凡红，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：张德友，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：宋强，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告张德福、薛云荣、李洪伟、张雯雯、卜凡红、张德友、宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张德福、薛云荣、李洪伟、张雯雯、卜凡红、张德友、宋强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月20日被告张德福从原告处借现金30万元，双方签订借款合同；由被告薛云荣、李洪伟、张雯雯、卜凡红、张德友、宋强担保，并签订保证合同。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还借款本金30万元及利息，现提起诉讼，请求法院依法判决。 七被告均未向本院递交答辩意见。 庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证明双方的借款合同关系。证据二、保证合同证实薛云荣、李洪伟、张雯雯、卜凡红、张德友、宋强承担担保责任。证据三、借款凭证一份证实张德福取得借款30万元。 七被告均未向本院提交证据。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告张德福于2016年9月20日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额30万元，期限为2016年9月20日至2018年9月16日，借款利率为6.1625‰，担保方式为连带责任保证，到期一次性偿还本息。2016年9月20日原告将贷款汇入借款人指定的账户。同日被告薛云荣、李洪伟、张雯雯、卜凡红、张德友、宋强与原告签订保证合同，约定为被告张德福在原告处的借款30万元提供保证担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。 上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告张德福签订的个人借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张德福未按合同约定按时偿还借款本金、结算利息已构成违约，原告要求被告张德福偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告薛云荣、李洪伟、张雯雯、卜凡红、张德友、宋强签订的保证合同，该保证合同有效，原告要求就该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告薛云荣、李洪伟、张雯雯、卜凡红、张德友、宋强应按保证条款中约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张德福于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金30万元及利息（利率按6.1625‰计算及罚息为借款利息1.5倍，至付清时止）。 二、被告薛云荣、李洪伟、张雯雯、卜凡红、张德友、宋强对上述第一判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,5800元，减半收取2900元，由被告张德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年三月十四日 书记员  张 妍
山西省长治市上党区人民法院              民事判决书                   （2019）晋0421民初221号原告：姚丽芬，女，1975年10月8日出生，汉族，住长治市上党区。委托诉讼代理人：姚支根，男，1954年2月15日出生，汉族，住长治市上党区，系原告父亲。被告：长治县韩店镇东呈村民委员会。法定代表人：郭红文，职务：村委主任。委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市上党区郝店村。  原告姚丽芬与被告长治县韩店镇东呈村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚丽芬的委托诉讼代理人姚支根、被告长治县韩店镇东呈村民委员会的委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告姚丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还宅基地款41500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长治县韩店镇东呈村村民，2012年12月，原告向被告申请审批宅基地，并于12月24日向被告交纳宅基地款41500元，并由被告工作人员给原告打下收条一支，且加盖了被告公章。但时至今日，原告的宅基地申请一直未能得到被告审批同意，对于原告所交纳的宅基地款在原告多次催要的情况下被告也未予以退还。原告作为长治县韩店镇东呈村村民，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，可以申请宅基地。而被告未对原告的宅基地进行审批，也没有退还原告所交纳的宅基款。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告宅基地款41500元,并承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。   被告辩称：原告交纳的宅基地款，是被告的原村委主任郭洛耿利用职权以村集体名义收取的，在收款后既没有报村委财务，也没有向村委递交原告的建房用地申请书，而是将这笔款装入其个人腰包占为己有。郭洛耿因刑事犯罪被判刑后，至今多年来，原告既没有得到宅基地，也没有收到退款，舍出去的钱也几乎没有指望，村委对原告的这种烦恼实感同情和理解。时至今日，原告既然将此事诉讼在案，村委希望人民法院查明事实真相，作出公正判决。如果法院判决原告的宅基地款应当由村委承担返还责任，村委一定要服从判决。由于村委收入薄弱，资金严重短缺，暂时没有能力返还，只能按照判决给原告做挂账处理，以后逐步返还。  原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、收条一支，证明被告2012年12月24日收取原告宅基地款41500元。    经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。    被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长治县韩店镇东呈村村民，2012年12月，原告向被告村委申请审批宅基地，并于2015年12月24日向时任村委主任郭洛耿交纳宅基地款41500元，郭洛耿给原告出具收条一支，并加盖村委公章。原告缴纳宅基地款后，时至今日并未获得宅基地。现原告诉至法院，要求被告退还宅基地款。本院认为，被告东呈村委原村委主任郭洛耿收取原告交纳的41500元宅基地款，给原告出具收条并在收条上加盖了被告东呈村委公章，该行为属职务行为，由此产生的法律后果应当由被告东呈村委承担。原告与被告东呈村委就申请宅基地形成合意后，但原告的宅基地申请并未经乡（镇）人民政府审核，也未经县（区）人民政府批准，原、被告之间的民事法律行为未发生效力，原告实际也未取得宅基地，故被告东呈村委应当将收取原告的41500元宅基地款返还给原告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 限被告长治县韩店镇东呈村民委员会于本判决生效之日起三个月内返还原告姚丽芬宅基地款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                        审判长   姚爱军           审判员 李鹏           人民陪审员 王志晓                                        二〇一九年三月二十二日                                           书记员 王 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1753号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡金尊海上鳇酒店，住所地宁乡县白马桥街道仁福村瑞良路8号。负责人：姚奇，该酒店经营者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁乡县宁福床上用品有限公司，住所地宁乡县白马桥乡仁福村。法定代表人：吴俊琳，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：姚奇，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省望城县。再审申请人宁乡金尊海上鳇酒店因与被申请人宁乡县宁福床上用品有限公司、二审被上诉人姚奇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。宁乡金尊海上鳇酒店申请再审称，原判决对于申请人拒付租金的关键事实不予认可是完全错误的。被申请人在租赁合同履行期间，除法定代表人和其家属在申请人处消费未结账的事实外，还存在严重妨害申请人正常使用租赁物的行为，导致申请人租赁合同目的不能实现。申请人履行抗辩权的行为不应当认定为违约行为。申请人虽然存在延迟交付租金的行为，但是为了促使被申请人先履行应当履行合同约定的义务，以及改正错误的行为，不是故意违约行为。综上，请求依法再审并改判。宁乡县宁福床上用品有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，申请人提出的再审事实和理由与客观事实不符，且无证据支持。申请人以答辩人的法定代表人吴俊琳在申请人处消费未结账为由拒付租金，无事实和法律依据。申请人提出答辩人存在强行断电、强行关闭电梯等违约行为导致合同目的不能实现，与客观事实不符。申请人提出拒付租金系履行抗辩权的行为，而非违约行为，没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案的焦点问题在于：金尊酒店与宁福公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是否已经解除？经查，诉争双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》明确约定，金尊酒店应于2017年2月1日前支付前六个月的房屋租金30000元。宁福公司于2017年1月18日发函催收租金后，金尊酒店以宁福公司法定代表人吴俊琳在酒店有签单消费、吴俊琳丈夫郭建波在酒店领取消费券未结算为由，拒付相应租金。在原审中查明宁福公司与金尊酒店间还存在其他经济往来，双方并未最终结算。故金尊酒店无权单方面拒交租金，金尊酒店拒交租金的行为构成违约。依据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三第二款、第九十四条的规定主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，宁福公司基于金尊酒店的违约行为，已于2017年2月14日向金尊酒店、姚奇发出了解除房屋租赁合同通知书。金尊酒店、姚奇收到该解除合同通知后，未主动请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故本案房屋租赁合同自2017年2月14日已经解除。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，宁乡金尊海上鳇酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁乡金尊海上鳇酒店的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年三月××日书记员  周颖颖
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执496号之四 申请执行人菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727MA3FC3AQ6C。 被执行人卢洪英，女，汉族，住山东省东明县。 本院在执行菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司与曹卫华、卢洪英、曹冠华、曹新忠追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢洪英名下银行存款65250元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 岗
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终100号上诉人丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人丁志媛因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁志媛上诉称：上诉人有权要求上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称长宁规土局)履行“报经长宁区人民政府收回相关国有划拨土地使用权，同时按照相关土地总体规划安排使用”的法定职责。上海市长宁区华阳路XXX号原产权人上海申玻经营有限公司的工商营业执照已注销，即停止使用原划拨的国有土地，长宁规土局怠于履行其法定职责，对土地违法行为采取不查处、不上报，致使不法人员肆无忌惮侵吞国有资产，进而在国有工业划拨土地上兴建酒店式公寓，并进行招租活动，这属于明显的不作为。上诉人的原告主体适格，有权提起诉讼。故请求法院撤销原审裁定，立案受理并审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里所谓的“利害关系”，是指行政机关所实施的行政行为或者不作为造成了行政相对人权利义务上的得失增减。比如，如果当事人主张权利受到侵害的，应当首先证明其原已具有某些权利，而这些权利因行政机关的作为或不作为受到了限制或缩减。本案中，上诉人丁志媛要求长宁规土局履行报请收回其居住地周边他处国有划拨土地使用权的职责，但上诉人对该土地并不享有任何权利，行政机关收回与否对上诉人均不产生直接影响，故上诉人与其诉请并无利害关系。因上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不具有原告主体资格。原审据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一九年三月二十二日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1697号 顾乃冬、黄卫红： 你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1697号 顾乃冬、黄卫红： 你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年三月二十一日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执45号之一   申请人：朱振国，男，1978年7月7日出生，汉族，系温泉县塔秀乡村民。   被执行人：刘兴岩，男，1975年10月6日出生，汉族,系温泉县塔秀乡村民，住该村。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723执45号之一裁定书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人刘兴岩在新疆农村信用合作联社***账户内存款人民币***元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年三月二十日   书记员 丁丰保
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5558号原告王继德，男，1955年5月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所专职律师。被告晏炳勇，男，1973年7月5日出生，汉族，贵州锦屏县人，住贵州省凯里市。原告王继德诉被告晏炳勇民间借贷纠纷一案，本院2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继德及其诉讼代理人补云雪到庭参加诉讼，被告晏炳勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继德诉称，被告晏炳勇以资金周转困难为由分别于2015年9月9日、10月5日向原告借款共计190000元。被告承诺在短期内还款，至今近三年时间，被告均未履行还款义务。原告多次催款未果，依法诉至法院，1、要求被告偿还原告借款190000元；2、由被告按银行贷款利率24%支付原告借款利息171767元；3、律师费6000元及诉讼费由被告承担。原告王继德为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格。2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格适格。3、《借条》《汇款凭证》，拟证明被告向原告借款的事实。被告晏炳勇未进行答辩，也未向本院提交证据材料。本院对原告王继德提交的证据材料认证如下：原告王继德提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，基本能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院对原告借款数额事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王继德向被告晏炳勇支付借款后，被告书写借条两份，应视为对借款事实的承诺。被告晏炳勇未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款190000元理由正当，证据充分应予支持。原被告未约定借款利息，原告主张被告支付借款利息171767元的请求，因双方未约定借款利息，原告主张支付借期内的利息本院不予支持。双方未约定逾期利息，原告主张被告按银行贷款年利率24%支付，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应调整为从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。原告主张被告承担律师费6000元理由不当，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告晏炳勇在本判决生效之日起十日内支付190000元给原告王继德。二、被告晏炳勇从2018年9月14日起至本息还清之日止，以190000元为基数，按照年利率6%计算，支付逾期利息给原告王继德。三、驳回原告王继德的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，公告费400元，共计7126元。由被告晏炳勇承担4042元，原告王继德承担3084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年三月十九日书 记 员  吴 烨
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执47号申请执行人:深圳市与杉科技有限公司嘉兴分公司被执行人:高慧杰公民身份号码:3304111984××××××××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高慧杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年三月八日()书记员 :沈秋杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5056号 原告：黄仁康，男，1980年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：王建东，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告黄仁康与被告王建东建设工程合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付工程款59600元。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄仁康的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠黄仁康柏坑村村庄正治、外立面改造工程款63600元，在2018年2月5日前还工程款20000元、另43600元在2018年8月底前一次性还清，具体以还款协议为准”。同日，原、被告双方签订工程款支付协议一份，协议确认被告共需支付原告工程款153600元，协议签订前已支付90000元，仍需支付63600元，被告承诺在2018年2月5日前支付20000元，在2018年8月31日前一次性支付余下工程款43600元。2018年2月26日，被告通过银行现存支付原告4000元，余款至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为：原告要求被告支付工程款59600元，有欠条以及工程款支付协议等为证，被告未按照约定支付工程款已属违约，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告王建东经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王建东于本判决生效之日起五日内支付原告黄仁康工程款59600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1290元，由被告王建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年三月四日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初359号原告：李诚，男，汉族，1994年5月17日出生，住南陵县。被告：黄涛，男，汉族，1992年11月4日出生，住南陵县。原告李诚与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李诚负担。审判员  朱希阳二〇一九年三月二十九日法官助理高鑫书记员高鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初391号 原告：济宁美汇电子商务有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县中心街33号二楼205室，统一社会信用代码：91370829344521678P。 法定代表人：吴同美，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘惟尚（特别授权），山东自力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天龙（特别授权），系济宁美汇电子商务有限公司法务部员工。 被告：苗胜三，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：青岛瑞盛源彩钢结构有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市三里河办事处南辛置木材市场。 法定代表人：朱正春，系该公司经理。 原告济宁美汇电子商务有限公司与被告苗胜三、青岛瑞盛源彩钢结构有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年01月24日立案。原告济宁美汇电子商务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为系原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告济宁美汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告济宁美汇电子商务有限公司负担。 审判员  李修京 二〇一九年三月十八日 书记员  靳文琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1067号申请执行人周平生，男，1976年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人柳孟含（曾用名柳林），女，1981年7月7日生，云南省孟力腊县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周平生与被执行人柳孟含的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6001号民事判决一案中，因被执行人柳孟含未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人柳孟含在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55038元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月十二日书记员  曹 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡惠霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市电车公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路64号。法定代表人：冯伟强，该公司总经理。再审申请人蔡惠霞因与被申请人广州市电车公司（以下简称电车公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡惠霞申请再审称，一、电车公司通过使用蔡惠霞的身份信息冒签的劳动合同进行了就业登记，又为掩盖其违法行为一直拒绝提交就业登记表和合同原件，该行为已被广州市荔湾区人力资源和社会保障局认定违反了相关法律法规且作出了行政处罚，由此可见电车公司的行为应当属于严重违法行为。二、电车公司因其违法、侵权行为对蔡惠霞造成的身心损害理应赔偿，理应向电车公司全体职工作出道歉。综上，请求改判确认电车公司假冒其名义签订2013年8月1日至2014年7月31日的劳动合同无效；电车公司赔偿1000元；电车公司在全体电车公司员工大会上道歉；电车公司承担本案的全部费用。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据蔡惠霞申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，蔡惠霞主张电车公司办理就业登记时假冒其名义签订了期限为2013年8月1日至2014年7月31日的劳动合同。电车公司主张办理就业登记时只是申报相关内容，无需提交劳动合同。经一审法院调查，电车公司为蔡惠霞办理就业登记时没有提交劳动合同。蔡惠霞主张电车公司假冒其名义签订了上述劳动合同，但提交的证据不足以证明其主张。蔡惠霞要求确认电车公司假冒其名义签订期限为2013年8月1日至2014年7月31日的劳动合同无效，缺乏事实依据，二审判决不予支持并无不当。电车公司为蔡惠霞办理就业登记，属于行政管理的范畴。电车公司未能如实申报蔡惠霞的就业情况，属于蔡惠霞、电车公司及广州市劳动就业服务管理机构之间关于就业登记内容的争议，不是蔡惠霞与电车公司之间的劳动争议。蔡惠霞没有举证电车公司该申报行为对其造成了实际损害，其请求电车公司赔偿1000元，缺乏事实证据，二审判决不予支持亦无不妥。由于蔡惠霞关于电车公司假冒其名义签订劳动合同的主张未能被证实，其请求电车公司道歉亦不能支持。综上，蔡惠霞申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人蔡惠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡惠霞的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年三月十九日书记员  林冰燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保351号申请人：李祥，男，1974年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。被申请人：徐军伟，男，1958年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐国平，男，1984年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：潘彩娣，女，1958年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年3月7日立案受理了原告李祥与被告徐军伟、徐国平、潘彩娣民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1978号。申请人李祥于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐军伟、徐国平、潘彩娣的财产在价值25万元以内予以查封、冻结。申请人李祥已提供担保。本院经审查认为，申请人李祥申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐军伟、徐国平、潘彩娣银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年三月十一日书记员  张晓霞
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初537号原告安格洛联营公司，住所地：英国伦敦市。法定代表人蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告曾小聪，男，汉族，1991年4月19日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区，被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇。本院在审理原告安格洛联营公司诉被告曾小聪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年3月19日向本院提出撤回对曾小聪、浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。本院认为，原告安格洛联营公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回对曾小聪、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取为25元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  李国强二〇一九年三月二十七日法官助理万意莉书记员张丽娴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1760号 原告：梁凤云，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：孙伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告梁凤云诉被告孙伟不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁凤云、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凤云向本院提出诉讼请求：被告向原告归还款项20600元。事实和理由：2018年8月至9月，被告孙伟从混凝土搅拌站领走应属原告的运费款20600元，原告向被告索要该款项，并经过永宁派出所调解，被告一直以无钱还款为由未履行归还款项的义务。现诉至法院，请求依法判决。 被告孙伟辩称，对欠款事实情况无异议，确实是原告方的运费款，物流公司打到被告的账户，打款的时候只写了是四台车运费，被告开始不知道是谁的，钱也用掉了。另外，原告因向被告索要款项拦截被告车辆，给被告造成了损失，原告应予赔偿。 经审理查明，因原告从事运输的运费款汇至被告账户，原告向被告索要，2019年1月7日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到梁凤云运费款20600元，于2019年1月15日归还。 以上事实，有欠条在卷证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孙伟无合法依据取得原告的运费款，原告向被告主张归还诉争款项，被告应及时归还。关于还款的数额，有欠条证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求原告赔偿因索要诉争款项拦截被告车辆造成的损失，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟人民币20600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取158元，由被告孙伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪会中 二〇一九年三月二十八日 书记员  弓亚伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2200号原告：高彩萍，女，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。负责人：吴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，该公司员工。被告：邬龙，男，个体，住鄂尔多斯市。被告：段建军，男，住鄂尔多斯市。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高彩萍、被告邬龙、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财保鄂尔多斯支公司）的委托诉讼代理人张勇峰到庭参加诉讼，被告段建军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求1、依法判令三被告给付原告汽车修理费12064元、拖车费5500元、停车费600元、误工费及相关费用30836元，共计49000元；2、诉讼费由三被告承担。案件事实事故情况事故时间：2017年5月31日责任划分：被告邬龙负事故全部责任鉴定情况委托方式：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队委托鉴定时间：2017年6月10日车辆损失：配件费5248元，维修费3610元保险情况交强险争议焦点被告邬龙对鉴定报告认定的损失数额及原告高彩萍自行花费的修理费共计12064元，拖车费5500元均予以认可，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请的停车费600元无票据予以佐证，本院对此不予认可。对于事故汽车的停运费及相关费用，没有明确的证据予以佐证，原告自身也明确不了该数额的计算依据，对该笔费用本院不予支持。被告段建军对此次事故无责任,对原告的损失不承担赔偿责任。被告平安财保鄂尔多斯支公司在交强险理赔范围内对原告进行赔付，其余款项由被告邬龙承担赔偿责任。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高彩萍2000元；二、被告邬龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高彩萍15564元；三、驳回原告邬龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，由原告高彩萍负担329元，由被告邬龙负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                 审 判 员 朱雪巍                                                             二〇一九年三月二十一日                                                                书 记 员 刘斐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国雄，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区金拓展模具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区南区二路4号之一。法定代表人：梁国雄，总经理。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：邹强、杨泳仪，均为广东鑫霆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区拓建拆卸工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良新基路35号二座地下。法定代表人：张国坚。再审申请人梁国雄、佛山市顺德区金拓展模具有限公司（下称金拓展公司）因与被申请人佛山市顺德区拓建拆卸工程有限公司（下称拓建公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终9076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国雄、金拓展公司申请再审称：（一）《合成工业区厂房搬迁补偿协议书》应认定无效。1.拓建公司通过欺诈、胁迫手段逼迫梁国雄、金拓展公司签订协议。2.拓建公司及有关部门恶意串通，对厂房停水停电，以给予行政处罚进行恐吓。3.拓建公司指派人员催促梁国雄、金拓展公司立即签协议，梁国雄、金拓展公司并未仔细阅读和分析协议内容，协议显失公平，补偿款远低于实际搬迁费用，以合法形式掩盖非法侵占梁国雄、金拓展公司财产的非法目的。4.拓建公司作为合同签订主体不适格。拓建公司未出示政府部门授权其进行土地整理的委托书，其作为盈利性单位也无权成为房屋征收实施单位。5.拓建公司自称“陈村镇合成工业区地块改造项目土地整理服务中标单位”，但涉案地块申报、审查、批复程序均不符合“三旧改造”的规定，而且所谓中标程序也未公开，未告知梁国雄、金拓展公司。（二）二审未查清协议签订的主体情况、签订过程，协议内容是否公平合理，即草率认定合同有效，导致判决结果不公。据此，梁国雄、金拓展公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷。梁国雄、金拓展公司主张涉案《合成工业区厂房搬迁补偿协议书》是在受欺诈、胁迫的情况下签订，且存在以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害其合法权益的情形，但并未提供充分证据予以证实。该协议是出租人佛山市顺德区陈村镇合成社区股份合作社委托拓建公司与梁国雄、金拓展公司签订，梁国雄、金拓展公司主张拓建公司主体不适格，缺乏理据。涉案《合成工业区厂房搬迁补偿协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决驳回梁国雄、金拓展公司关于确认该协议无效的诉讼请求，并无不当。综上，梁国雄、金拓展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁国雄、佛山市顺德区金拓展模具有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年三月二十九日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初52号 原告：福建德邦物流有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇福厦高铁晋江站物流园A1号仓库，统一社会信用代码91350582MA2XNR8Y9G。 法定代表人：李建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周意义，该公司职员。 被告：漳州亿发水产养殖有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇中骏四季阳光一期19栋D172号之二，统一社会信用代码91350681MA2YQ1D68C。 法定代表人：何艺君。 原告福建德邦物流有限公司与被告漳州亿发水产养殖有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建德邦物流有限公司的委托诉讼代理人周意义到庭参加诉讼，被告漳州亿发水产养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告运输服务费用60822元。事实和理由：原告与被告于2018年9月签订一份整车货运代理合同，约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应费用。但在原告提供运输服务后，被告至今却仍拖欠原告运输服务费用合计60822元。对上述主张，原告提供整车货运代理合同、对账单、欠条、债务说明，证明被告拖欠原告运输费用。 被告漳州亿发水产养殖有限公司未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告运输货物，经双方对账被告于2018年12月6日出具欠条、债务说明确认拖欠原告运输费用60822元。嗣后被告未能付款，现仍拖欠原告运输费用60822元。 本院认为：原告与被告之间的邮寄服务合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告运输费用60822元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漳州亿发水产养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建德邦物流有限公司运输服务费60822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，因适用简易程序依法减半收取660.5元，由被告漳州亿发水产养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年三月一日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1777号原告：章金旺，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：丁祥进，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告章金旺与被告丁祥进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告章金旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章金旺撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年三月十五日代书记员 李 将
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执774号申请执行人：白钰被执行人：代烁本院在执行申请执行人白钰与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2018年9月4日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款720元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终59号   上诉人（原审原告）路伟国，男，1958年9月18日出生，汉族，住山西省长治市。   被上诉人（原审被告）长治市潞城区人民政府（原潞城市人民政府），所在地：山西省长治市潞城区衙道街16号。   法定代表人郭强，该区代区长。   委托代理人李勇，长治市潞城区国土资源局副局长。   委托代理人刘慧慧，山西振坤律师事务所律师。   上诉人路伟国因诉被上诉人长治市潞城区人民政府（以下简称潞城区政府）土地行政其他行为一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告房屋于2017年六、七月份被原潞城市人民政府征收，双方签订有征收补偿协议，原潞城市人民政府已经依照协议足额支付了原告补偿款。在征收过程中，原潞城市土地管理部门向原告下发《补交出让金通知单》，原告依通知于2017年6月29日分别向原潞城市财政局补缴土地出让金28200元，向原潞城市地方税务局缴纳契税1128元。原告对缴纳土地出让金及契税行为不服，诉至法院。   原审法院认为，其一，原告补缴土地出让金及契税的行为虽然发生在征收其房屋过程中，但是征缴土地出让金及税款的行为并非系被告作出。征税行为是税务局的专属职责；征缴土地出让金行为是土地管理部门的职责，对此，原告在诉状中也明确是政府土地管理部门让其补缴，因此本案被告主体不适格。其二，原告提起诉讼超过了法定起诉期限。原告于2017年6月29日补缴土地出让金及契税，已经知道行政行为的内容，于2018年8月14日提起本诉，超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且经过庭审，原告没有证据证明其有行政诉讼法第四十八条规定的“不属于其自身原因耽误起诉期限的”情形。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告路伟国的起诉。   路伟国上诉称：一、被上诉人潞城区政府作为本案被告适格。收缴土地出让金决定是原潞城市人民政府的政府行为，决定作出后再由土地局和税务局分别执行。上诉人向原长治市城区人民法院起诉时被告知应以政府为被告。过去曾有过类似的情形，土地确权由土地局办理，盖章的是政府，所以承办单位不是适格主体，政府才为适格主体。二、原审裁定认为上诉人起诉超过法定起诉期限是错误的。上诉人享有被拆房产的完整产权，双方达成的拆迁协议是对该房产的处置，补偿不适用半年时效，本案应按两年侵权时效计算。三、上诉人建房并取得全部法律手续后已经过了24年，如果不是拆迁，也不存在交纳土地出让金问题。可见，交纳与否并不重要，补交更是荒唐。24年前不交，现在也可以不交。政府文件中征收补交土地出让金的对象都是国有与集体企业，土地是划拨性质，而上诉人开始使用土地时交纳了土地占用费，当时土地管理部门为此有文件发给上诉人，故现在要求上诉人交纳土地出让金不是土地局的意思，而是政府要这么做，土地局只好将错就错。如果上诉人现在补交费用，当年土地局文件就是违法的。行政执法可以延续二十多年，上诉人怎么就没有了时效？双方应当是对等的。执法部门过了二十六年还可以征收，上诉人也可以有同样的申诉时间。如果当年土地管理部门因渎职未征收出让金给国家造成损失，则应当承担法律责任。但上诉人法律手续齐全，任何费用都不应再出。请求：依法确认被上诉人征收土地出让金行为违法，并判决退还补缴的全部土地出让金及契税款。   潞城区政府辩称：一、关于适格被告问题。上诉人在起诉状和原审庭审中均认可补缴土地出让金是土地管理部门的决定，故因以土地管理部门为被告。原长治市城区人民法院口头答复不能作为确定适格被告的法律依据。二、关于上诉人主张的诉讼时效问题。行政诉讼法中规定的起诉期限，与民事诉讼的诉讼时效不同，不适用时效中断、中止的规定。上诉人收到补缴土地出让金通知在2017年6月29日，提起诉讼时远远超过了法律规定的六个月起诉期限，即使适用新司法解释中的一年期限也已超过。应当驳回上诉，维持原裁定。   本院二审查明的起诉事实与原审基本一致，予以确认。   本院认为，当事人获得行政审判司法救济的必要前提条件是其起诉符合法定条件，而适格被告即为法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原潞城市土地管理部门决定并通知上诉人补缴土地出让金的行为虽然发生在该市房屋征收过程中，但补缴决定专属于土地管理部门的职权，是独立于政府征收行为的行政行为，依法应由其承担法律责任。因补缴决定发生行政争议的，应当以作出该行政决定的土地管理部门为被告。同理，征收契税行为亦属于税务机关的法定职权，因征税行为发生行政争议的，亦应以税务机关为被告。上诉人起诉要求确认补缴土地出让金行为违法并退还土地出让金及契税，却将原潞城市人民政府作为被告，被告明显不适格。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 李振华   审 判 员 刘晓芬     二〇一九年三月十五日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初766号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行,住所地无锡市崇宁路1号。负责人：冯志萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞忠明，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：陈武洁，男，1978年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告陈武洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王建明、卞忠明，被告陈武洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：陈武洁立即向广发银行返还借款本金216468.79元；并支付期内欠息24173.88元、逾期罚息（截止至2019年3月18日为6746.83元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以216468.79为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月18日为2509.75元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以24173.88元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费6500元。事实和理由：借款人是陈武洁，贷款授信额度为25万元，额度授信有效期限为2014年5月6日起至2019年5月6日止，贷款用途为购买原材料；广发银行自2016年11月4日至2018年3月4日向陈武洁共计发放贷款12笔，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息还款，利率均为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率均为贷款利率加收30%；提前收贷日为2019年3月18日；截止至2019年3月18日结欠借款本金216468.79元、期内欠息24173.88元、逾期罚息6746.83元、期内欠息之复利2509.75元；陈武洁应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费6500元。陈武洁辩称，对借款事实及结欠本金金额无异议，同意归还借款本金和期内欠息；生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）上签名是其签署的，但具体内容均是经办人填写的，其认为逾期利率、复利利率过高，不同意支付逾期罚息、期内欠息之复利；不同意支付律师费、诉讼费。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，陈武洁对借款事实无异议，本院予以确认。关于逾期罚息、复利利率，双方有合同约定且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故本院对陈武洁的辩称意见不予采信。双方合同约定借款人违约导致的广发银行为实现债权支出的诉讼费、律师费由借款人承担，故本院对广发银行主张律师费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈武洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金216468.79元；并支付期内欠息24173.88元、逾期罚息（截止至2019年3月18日为6746.83元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以216468.79为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月18日为2509.75元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以24173.88元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元减半收取为2426元，由陈武洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年三月二十日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4702号关于申请执行人蒋俊杰与被执行人张金卫民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2018）苏0104民初11761号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3465号申请执行人新余市普华商贸有限公司，住所地：新余市高新区水西镇府前路133号。法定代表人：邱三根，该公司总经理。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：新余市新欣北大道1689号。法定代表人：李旭东，该公司执行董事新余市普华商贸有限公司申请新余星辉农产品批发市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初3920号民事调解书已经发生法律效力。新余市普华商贸有限公司于2018年11月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，因被执行人牵涉的案件太多，所有财产已被抵押查封；被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司目前通过市国资公司牵头，五百万元以上各债权人同意入股重组；本案暂无法执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141606元，截至2019年3月27日已执行标的款0元，未执行141606元，执行费2024元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年三月二十七日书记员 何志敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1280号原告：黄隆辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住广州市花都区。原告：刘芷菲，女，汉族，1977年11月4日出生，住广州市花都区。共同委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告黄隆辉、刘芷菲与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆辉、刘芷菲的共同委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄隆辉、刘芷菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付延迟交楼违约金119898.29元（以总房款2262232元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2015年8月2日起计至2017年1月12日止共530天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月14日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园XX路X号X的物业，认购价为2262232元，2015年8月1日前交付使用。双方于2014年1月3日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2017年1月12日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼530天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号花都雅居乐花园项目的开发商，在向黄隆辉、刘芷菲出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2014年1月3日，黄隆辉、刘芷菲（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积118.39平方米，总金额2262232元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2015年8月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，黄隆辉、刘芷菲按约定支付完毕全部购房款。黄隆辉、刘芷菲于2017年1月12日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋至黄隆辉、刘芷菲诉讼时止尚使用临时用电，未通永久用电。本院认为，黄隆辉、刘芷菲与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。黄隆辉、刘芷菲作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向黄隆辉、刘芷菲交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。黄隆辉、刘芷菲已于2017年1月12日收楼，应视为黄隆辉、刘芷菲知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，黄隆辉、刘芷菲主张雅居乐公司承担2015年8月2日至2017年1月12日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为119898.29元（2262232元×0.1‰×530天）。黄隆辉、刘芷菲要求雅居乐公司支付违约金119898.29元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆辉、刘芷菲支付逾期交楼违约金119898.29元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4677-1号申请执行人冯国平，男，1969年7月15日初生，汉族被执行人陈玉进，男，1958年1月12日生，汉族本院在执行申请执行人冯国平与陈玉进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8029号民事调解于2018年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中本院已执行回案款225271.81元并已发还给申请执行人，现被执行人陈玉进名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二０一九年三月二十一日书记员  马 迎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢216号申请执行人邱才花，女，汉族，1960年10月8日生，住新余市分宜县。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人邱才花依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第82号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初407号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：张利，男，1990年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：何毅英、刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：江苏锦沐投资有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。法定代表人：徐敏。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告张利、江苏锦沐投资有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾，被告张利及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。被告锦沐公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、张利立即向中信银行返还借款本金73740.36元；并支付期内欠息21.08元、逾期罚息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，以73740.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月13日起至实际给付之日止，以21.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。2对张利前述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以张利提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张利协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对张利前述第1项债务，锦沐公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张利；借款于2012年1月20日发放，于2019年3月12日提前到期，借款本金15万元已归还76259.64元；自2018年2月起逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，如张利未按约还款，中信银行有权将期内利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%；逾期利率为期内利率上浮50%，张利应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。2、物的担保情况：张利以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：锦沐公司提供连带责任保证担保，并放弃物的担保的法定优先。张利认可中信银行诉称意见。锦沐公司未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、房屋他项权证、委托担保协议书、个人贷款担保通知书、个人贷款逾期欠款说明、委托协议等证据在卷证实，并得到张利认可，锦沐公司未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张利应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金73740.36元；并支付期内欠息21.08元、逾期罚息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，以73740.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月13日起至实际给付之日止，以21.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。二、对张利前述第一项债务及本案诉讼费，中信银行股份有限公司无锡分行有权以张利提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张利协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、江苏锦沐投资有限公司对张利前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元减半收取为1130.5元、保全费1170元，合计2300.5元，由张利、江苏锦沐投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月十二日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢229号申请执行人袁平生，男，汉族，1970年1月30日生，住新余市分宜县。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人袁平生依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第78号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执876号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360100556032892G，住所地：南昌市东湖区福州路82号。 负责人：韩小平 被执行人：刘瑜，男，汉族，住所地：江西省樟树市。 被执行人：郁海燕，女，汉族，住所地：江西省樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，住所地：江西省樟树市。 被执行人：李水莲，女，汉族，住所地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1013号民事判决书，于2019年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘瑜、郁海燕归还申请人借款本金人民币2800000元，利息289775.64元，合计3089775.64元（包括本金、利息、罚息、复息，暂计算至2018年4月21日，准确金额以被告还清之日计算为准）；支付迟延履行期间债务利息；四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计为35540元，执行费30760元（暂计）。申请执行人对被执行人刘瑜、郁海燕名下座落于红谷滩新区及刘晓涛、李水莲名下座落于红谷滩新区房产享有优先受偿权。两被执行人至今未履行，现申请执行人向我院要求拍卖被执行人刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲名下的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘瑜、郁海燕名下座落于红谷滩新区的房产； 二、拍卖被执行人刘晓涛、李水莲名下座落于红谷滩新区的房产； 三、被执行人刘瑜、郁海燕于本裁定生效后十日内腾空位于红谷滩新区的房屋。 四、被执行人刘晓涛、李水莲于本裁定生效后十日内腾空位于红谷滩新区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 昊 审判员 朱金辉 人民陪执员魏彪 二〇一九年三月七日 书记员 周晨宇
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执978号申请执行人：邓开慧。申请执行人：王宇。被执行人：朱国政。被执行人：龙花都。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国政、龙花都在银行的存款804443（利息暂计算至2019年2月11日）元或查封被执行人朱国政龙花都相当于804443元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱国政、龙花都负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年三月十二日书记员  朱鹏辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保387号申请人：无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司，住所地无锡市青龙山128号青龙山工业园Ｂ区。法定代表人：任士林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：汤志明。本院于2019年3月12日受理了原告无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司与被告常州博瑞油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2094号。申请人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十四日书记员 华永忠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初504号申请人：江苏恒耐炉料集团有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：韩亚伟。被申请人：吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司，住所地长春市二道区吉盛花园小区1-32栋。法定代表人：朱明波。被申请人：吉林亚泰（集团）股份有限公司，住所地长春市吉林大路1801号。法定代表人：宋尚龙。申请人江苏恒耐炉料集团有限公司与被申请人吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司、吉林亚泰（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1410573.24元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司、吉林亚泰（集团）股份有限公司的银行存款1410573.24元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢350号申请执行人：张海燕，女，1972年10月6日生，汉族，无业，住山东省诸城市。被执行人：李红，女，1957年1月28日生，汉族，无业，住济南市。申请执行人张海燕与被执行人李红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）市民初字第2158号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕借款本金400000元。二、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告张海燕借款利息：2013年4月19日之前的利息为8000元；自2013年4月19日起至本判决生效之日止的利息，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。案件受理费7700元，由原告张海燕负担300元，被告李红负担7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月二十九日书 记 员  周晓燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1641号原告：柯毓媚，女，1964年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市。被告：谢利岳，男，1974年8月7日出生，汉族，住永嘉县。原告柯毓媚诉被告谢利民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢利岳偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年2月17日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，原告柯毓媚到庭参加诉讼，被告谢利岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告谢利岳因资金周转需要于2017年2月17日向原告借款100万元，约定利息按1.2%计算。原告通过银行转账方式向被告出借了借款，即日被告向原告出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢利岳于本判决生效之日起十日内偿还原告柯毓媚借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年2月17日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16392元，减半收取计8196元，由被告谢利岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月二十七日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执恢25号之一 申请执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 委托代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，特别授权。 被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区内。 法定代表人：练斌，该公司董事长。 委托代理人：李朝陆，男，该公司员工，特别授权。 四川省泸县潮河建筑工程有限公司与攀枝花市扬驰胶业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、执行中，本院依法查封了被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司所有机器设备（详见以物抵债物品清单），并进行评估拍卖，现已二拍流拍。申请执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司表示愿意以二次流拍价（作价698500.8元）接受抵债，抵偿所欠债务。 4.申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权698500.8元，未执行标的为44908.32元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年三月六日 书记员 杨淞涵