云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1154号原告：苏丽华，女，汉族，1959年5月15日出生，昆明市人，务工，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：皮燕，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国华，男，汉族，1966年5月9日出生，贵州省人，云南万象通讯有限公司管理人员，住云南省昆明市。委托代理人：夏雄飞、白杰，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓文艳，女，汉族，1969年5月4日出生，湖南省人，无业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：夏雄飞、白杰，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。原告苏丽华诉被告刘国华、邓文艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告苏丽华及委托代理人皮燕，被告邓文艳，委托代理人夏雄飞、白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年8月29日下午在小区里散步，走到D17栋侧面过道时被两被告家中冲出的一条未拴狗绳的大狗（属昆明市禁止饲养的大型烈性犬只）冲撞撕扯腿部并扑倒，导致原告右肩部和手部重重落地全身多处严重摔伤并受到极度惊吓（见证据监控录像），经及时到医院检查认定为右肩关节严重损伤、肩袖损伤、肩袖撕裂、右侧肩峰下撞击综合征、肱二头长肌腱损伤撕裂、冈上肌腱撕裂、盂唇多处撕裂、右肩关节多处软骨、关节面、滑膜及全身多处软组织严重损伤。事情发生后原告曾于事发当日向派出所报案，并于次日拿着医院检查结果和住院通知书到派出所与被告协商住院事宜未果（被告于事发后带原告到医院仅承担了门诊照片子的费用后就不愿意承担住院及治疗费用了，被告的这只大狗就在事发半年多以前也是在不栓绳的情况下将原告在小区内扑倒过一次，原告当时就提醒被告要牵引栓绳，可被告不听，这次是第二次重重的扑倒了原告造成原告重伤，而且被告的这只无狗证、不栓牵引绳的大狗在小区屡屡作案，很多住在附近的小孩和老人都被这条狗伤害过）。2018年8月31日原告再次到派出所协调解决方案，在派出所民警见证下两被告在派出所承诺对其共同饲养的大狗未栓绳从两被告共同居住的家中跑出造成原告摔伤承担所有责任并写下承诺书一份民警将其放在案件材料中。不料在伤势严重的原告要住院治疗时联系两被告，两被告却不愿意垫付任何费用，后民警劝说原告先自己垫付医药费治病以后再到派出所让被告报销。无奈之下原告自己垫付了治疗的全部费用，在住院治疗近一个月伤情没有明显好转后在医生建议下转院继续治疗，在昆医附一院住院期间经专家会诊，医生认为有必要手术但考虑到原告年纪偏大做手术对身体影响很大所以建议先打针抗炎消肿同时配合康复理疗做保守治疗三个月，如果三个月还不好必须手术。这期间，原告家属多次找到派出所希望被告出面协商解决并支付医药费，被告均以各种理由拒不出面。直到2018年12月初原告在家属搀扶下按医嘱到昆医附一院复查确认需要住院手术，原告找到派出所但被告仍以各种理由拒不出面。无奈之下原告请来昆明电视台进行了专题采访报道（已在2018年12月5日昆明电视台播出，请见证据视频）。迫于舆论压力被告终于在2018年12月11日到派出所与原告见面，但表示不愿意承担费用。原告无奈只有又自己再次垫付了手术的全部费用并于2018年12月13日在昆医附一院做了长达数小时的手术，本次肩关节手术在老人全麻状态下进行了数小时，原告身上开刀多达5处（见照片证据）。时至今日四个多月过去了（其中住院近三个月时间），被告对原告依旧不闻不问也不支付费用，在小区多次遇到都不理原告及原告家属，态度极其恶劣，现原告已经垫付了10多万元的费用，且精神受到极大伤害。本案原告本是一名健康的家庭主妇，负责家里的日常打理及对丈夫、儿子及家里90岁老母亲的照顾，却因这突如其来的意外导致原告至今不能自理，连睡觉都要带着术后恢复的器具长达六个月以上，而且几个月来肿胀疼痛难忍，右手丧失了全部功能，生活必须依靠护理人员和家属，心理也受到重创，一直在被大狗撕扯扑倒的噩梦中难以自拔，加上被告的不闻不问，原告至今不能释怀，原告家属则每天在医院和家两边奔波，导致原告全家人的正常生活都被彻底打乱了。原告90岁的老母亲一直是原告照顾但在本案发生后原告都无法继续照料。原告作为-个本该享受天伦之乐的老人现在夜夜备受身体和心理的双重折磨，本案两被告的行为及不负责任的态度对原告身体、精神、经济及家庭造成本不该有的严重影响与损失。更为恶劣的是本案被告直到今天仍然在小区饲养违禁大狗并继续遛狗不栓狗绳，对小区众多住户造成威胁，大家都纷纷谴责被告极不负责任的行为。两被告无视法律法规的行为性质恶劣，理应受到严格惩处，对原告造成的身体、精神及经济上的损伤也应由两被告连带负全部责任。综上所述，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《昆明市养犬管理条例》第十三条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定向贵院提起诉讼，请依法判令1、两被告连带赔偿原告各项损失共计293020元。其中医疗费54187元、护理费24260元、残疾赔偿金123984元、后期医疗费8000元、司法鉴定费1800元、残疾器具费819元、住院伙食补助费7600元、营养费4100元、误工费31730元、交通费1420元、康复治疗费27120元、精神损害赔偿金8000元；2、两被告连带承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等合理费用。两被告答辩称：愿意承担法定范围内的费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、光盘、被告写的承诺书、被告饲养的大狗伤人视频截图及原告手术后照片、人民调解受理纠纷登记表。证明1两被告共同饲养的大狗将原告致伤的事实。2原告受伤与两被告不拴狗绳饲养昆明禁止饲养的大型烈性犬，对大狗看管没有尽职导致大狗冲出家门冲向小区主干道，这一系列侵权行为具有法律上的因果关系且被告承认该事实和责任。3两被告致原告受伤的事实，经公安机关及调解机构处理未达成协议。2、医院诊断证明、赔付证明、手术记录、出入院记录、门诊病历。3、医疗费用发票、刷卡单、挂号记录等相关票据。4、护工收条及转账记录。5、交通费用发票。6、司法鉴定报告及发票。7、失业证。以上证据证明1原告受伤的事实，损伤程度，诊断住院及手术治疗事实。2原告因此实际支出的费用及遭受的损失。3两被告致原告九级伤残的事实。8、保全担保费。证明原告为维护权利支出的合理必要费用。经质证，被告对原告提交的证据1三性认可，证明目的不认可。对证据2、3只认可第一次住院治疗的相关费用及内容。第二次第三次住院不认可，无合理性。对证据4真实性不认可.对证据5真实性认可，关联性及证明目的不认可。对证据6的客观真实性不认可。对证据7无异议。为证据8真实性无异议，但不应承担。本院认为，原告提交的证据4其证据要件缺损，无其他相关证据予以相互印证其真实性、合法性，本院依法不予确认。原告提交的其他证据客观真实，本院依法确认其真实性。关于原告住院及医疗费用的产生，被告没有针对其质证意见提出相应的证据支持其予以主张原告第二次及第三次住院治疗及鉴定结论的非必要性、合法性。故本院对被告的质证意见不予采纳。两被告在庭审中提交询问笔录两份，证明被告积极履行了相关义务。原告对被告提交的证据真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可。本院认为，被告提交的证据系公安机关依法制作，证据来源合法，本院依法确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原告于2018年8月29日下午在昆明市官渡区新亚洲体育城万景花园小区内散步。走到D17栋侧面过道时，被两被告家冲出的一条未拴狗绳的大狗冲撞撕扯后倒地。致原告右肩部和手部落地，全身多处摔伤.经第一次入院诊断认定为右侧肩关节损伤，多处软组织损伤，高血压.2018年8月31日至9月25日，在昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗。2018年9月25日至10月24日，在昆明医科大学第一附属医院康复医学科住院治疗。2018年12月7日至12月26日在昆明医科大学第一附属医院运动医学科住院治疗。经云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告伤残等级为九级，需后期医疗费8000元。致原告受到侵权的狗为两被告饲养。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据上述法律规定，认为动物致人损害的构成要件一须为饲养的动物，二须有动物的加害行为，三须有造成他人损害的事实。四须有动物的加害行为与损害之间具有因果关系。根据本案审理查明的事实，已经具备上述四项条件，同时，两被告的证据不足以证明原告故意或者重大过失造成损害，故在本案中，作为本案动物饲养人的两被告依法应当承担侵权赔偿责任，无免责和减轻情形法定事由。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿，对原告主张的医疗费共计54187元、鉴定费1800元、后期医疗费8000元、残疾器具费819元依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人。但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。护理人员人数。”根据原告提供的三次住院的陪护证明及诊断证明书，本院依法确认原告需护理天数为三次住院期间共计76天，根据上述法律规定原告的护理费为13224元【63460元/年（参照云公交2018第108号通知居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元）÷365天×76天】。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”根据审理查明的事实，原告共住院76天，故对其诉请主张的住院伙食补助费7600元予以支持。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据审理查明的事实，原告因此次侵权导致九级伤残，原告诉请残疾赔偿金123984元有事实及法律依据，计算标准正确，本院依法予以支持。关于营养费，根据原告提交的证据，原告有需要加强营养的客观事实。结合原告受伤的情况，综合考虑，本院对营养费酌情支持4000元。关于交通费，本院认为，原告受伤后，客观上有多次到医院就诊即住院的事实，结合原告提交的交通票据，本院酌情支持1000元。误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动，而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。本案中，原告未提交证据证明其收入状况及因此次侵权所遭受的误工损失，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。本院对误工费依法不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”本案中，原告已经获得残疾赔偿金的支持，故对其诉请的精神抚慰金不再支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交证据证明其主张的康复治疗理疗费，故依法应当由被告承担举证不能的法律后，对原告的主张的上述费用，本院依法不予支持。另，原告主张保全担保费由被告承担。无法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告刘国华、邓文艳于本判决生效之日起十日内向原告苏丽华赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、后期医疗费、司法鉴定费、残疾器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计214614元。二、驳回原告苏丽华的其他诉讼请求。诉讼费6490元由原告苏丽华承担1490元，被告刘国华、邓文艳承担5000元。保全费1520元由被告刘国华、邓文艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年三月十九日书 记 员  马楚然