wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初136号原告：曹妃甸区有顺建材经销处，经营场所唐山市曹妃甸区。经营者：裴翠凤，女，1952年5月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李可玲（裴翠凤丈夫），男，1953年4月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：李国栋，男，1972年2月27日生，汉族，住唐山市，现住唐山市。原告曹妃甸区有顺建材经销处与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区有顺建材经销处委托诉讼代理人李可玲、被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹妃甸区有顺建材经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国栋给付建筑材料款15369元，后当庭表示诉请中减去28元，计15341元。事实和理由：2014年11月，被告李国栋承建第十一农场骨灰堂维修工程，约定从原告处使用建筑材料，各种物料的价格均按照我处当时的出售价格计算，并约定由我处负责将各种物料运送到建筑工地。工程开工后，使用的物料由被告按工程需要指定数量由李可玲送往建筑工地，使用建筑材料包括：水泥、粗沙、石子、石棉瓦、炕板等。李可玲为其送货十九次，均由建筑工地负责人朱某签收，合计价款14324元。2015年7月工程快要结束时，李国栋委托十一场西北灶村民李某为其拉出水泥、粗沙，合计价款1045元。工程结束后，原告向被告索要货款，当时答应领取工程款后就给付，现被告已将工程款全部领取，但被告仍然推脱，至今分文未付。李国栋辩称，对于尚欠对方材料款的事实被告认可，但没有结清款项是因为对诉请数额有争议。当时确实是被告承建骨灰堂工程，农场作为甲方让我去找看门人，看门人包括李可玲。看现场时李可玲要求被告用他的材料，被告当时表示价格需要做出让步才可以。对方同意以最低价格给我。双方未签合同。朱某是我找来的施工队长，被告为了方便，让他负责签收质量和数量部分，负责打收条。送了一两次货之后，被告看到朱某转给我的条，发现价格过高，被告表示再以零售价送货被告就不再接收。后年底朱某把单据都交给被告。后工程加上安装地砖部分，于是又叫原告提供地砖。后来有些地砖、工具和一些水泥放在骨灰堂的廊檐下，被告要求原告看管。后发现这些都没有了，原告仅承认把地砖拉走。后来地砖到底用了多少我们没有核对过。原告诉请的李某拉来的材料，被告没有单据。原告诉请的价格我不认可。有些退回的量原告没有减去适当的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于被告承建唐山市曹妃甸区十一农场骨灰堂工程时使用原告的物料，且该笔款项尚未结算的事实没有异议，本院予以确认。原告当庭申请证人朱某出庭作证，朱某陈述其在被告承建骨灰堂工程时负责在工地签收原告为被告提供的物料，被告李国栋亦认可该陈述，故本院对该事实亦予以认可。原、被告双方争议焦点为各项物料的单价及退回的物料数量。根据原、被告双方提交的朱某签字的入库过磅单，双方一致的部分为沙子34.8方，水泥340袋，石子2方，石棉瓦132块，地砖330块，700×400沿子板130块，500×400炕板298块，600×400炕板25块，400×550沿子板11块。原告另提交了一份签有“体亮”字样的货单，显示共计沙子2方，石子1.5方，水泥65袋。原告当庭申请证人李某出庭作证，李某表示上面的“体亮”签字为其所签，其是为被告运输物料。被告辩称李某确实为其从原告处运输过物料，但具体是什么记不清，可能是沙子或石子，并非水泥。本院认为被告承认李某为其运输物料的事实，但运输何种物料被告无法确认，而原告提交的证据及证人证言具有高度盖然性，本院对原告提交的由“体亮”字样的货单本院予以认可。双方提交的2014年11月11日及2014年11月14日的入库过磅单均载明水泥12元/袋，沙子100元/方，700×400沿子板8元/块，石子120元/方，因此该部分单价本院予以确认。双方提交的11月16日的入库过磅单均载明当天提供的沙子20方按照75元/方计算，对该部分本院亦予以认可。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告李国栋应依约给付原告尚欠的货款。证据中未载明的剩余的物料单价，原告主张石棉瓦13元/块，地砖6.5元/块，500×400炕板6元/块，600×400炕板6元/块，400×550沿子板7元/块。李国栋不认可，但并未提出具体自己认可的价格，本院对原告的主张予以认可。因此被告应给付原告物料费15376元【沙子（34.8方+2方-20方）×100元/方+20方×75元/方】+水泥（340袋+65袋）×12元/袋+石子（2方+1.5方）×120元/方+石棉瓦132块×13元/块+地砖330块×6.5元/块+700×400沿子板130块×8元/块+500×400炕板298块×6元/块+600×400炕板25块×6元/块+400×550沿子板11块×7元/块。原告诉请的15341元不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效之日起三日内给付原告曹妃甸区有顺建材经销处货款人民币15341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告李国栋负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年三月十一日书记员 梁宝茹
文书内容杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3380号申请执行人姜建发，男，1951年12月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人丁端端，女，1986年12月23日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人姜建发与被执行人丁端端为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初5735号民事调解书一案中，查封了被执行人丁端端所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人丁端端履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁端端所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员  洪 锋二〇一九年三月二十五日代书记员  何秀容浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2018）浙0105执3380号杭州市车管所：本院在执行申请执行人姜建发与被执行人丁端端为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初5735号民事调解书一案中，于2019年03月25日依法作出（2018）浙0105执3380号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人丁端端所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆的查封。附：（2018）浙0105执3380号执行裁定书一份年月日经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州1号邮编：310015杭州市拱墅区人民法院送达回证(院印)            案  由              买卖合同纠纷              案号              （2018）浙0105执3380号                  送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              杭州市车管所                  送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                                             年    月    日                  代收人及      代收理由                                             年    月    日                  备 考              浙AZ02CO      填发人何秀容送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光国，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王邦华、杨红钦（实习），贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里乾兴生态农林开发有限公司。住所地：贵州省凯里市下司镇淑里村。法定代表人：贾春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号。法定代表人：蒲克勋，该公司董事长。再审申请人冯光国因与被申请人凯里乾兴生态农林开发有限公司（以下简称乾兴公司）、贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院（2018）黔26民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯光国申请再审称，2016年5月，贵州远泽混凝土公司与大地公司私下串通解除《建设工程施工合同》，由冯光国继续进行项目施工，损害了冯光国的利益。冯光国出具的《承诺书》系被逼迫签订，属于无效，大地公司并未向冯国光支付应付给贵州鹏港建材公司的混凝土货款，对冯光国没有追偿权。且涉案施工项目未经结算，大地公司至今未付清工程款给冯国光，应驳回大地公司的诉讼请求。原二审判决认定事实不清，适用法律错误。冯国光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，在案《工程结算确认书》《审核报告》《收据》《中国建设银行客户专用回单》《借条借据》等证据证实，冯光国挂靠大地公司承建涉案“下司生态农林观光园示范区建设工程”，工程款已由乾兴公司支付冯光国完毕。本案大地公司根据2016年12月28日乾兴公司和冯光国作出的《承诺书》主张权利，向冯光国追偿其已经支付给贵州鹏港新型建材有限公司的材料款。该《承诺书》系当事人真实意思表示，系合法民事行为。因乾兴公司按照《承诺书》约定对冯光国承建的工程结算完毕，大地公司按照冯光国“下司生态农林观光园建设施工项目，所有的经济、农民工工资支付、工程质量、材料款、税收等均与贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司无关”的承诺内容及冯光国结清工程款时向乾兴公司出具《收据》的明确承诺“该项目工程款包括人工工资、机械、材料等相关所有费用。本人承诺本次结款后，即付清给工程款项目产生的全部款项，涉及任何其他与该工程发生额外的费用或纠纷均由本人承担”等情形，向冯光国追偿大地已经支付给贵州鹏港新型建材有限公司的材料款，具有法律及事实依据。对冯光国所提“原判适用法律错误”的申请再审理由，经查，本案原审判决并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对此申请再审理由，本院不予采纳。冯光国申请再审中，其未提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。对其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提出的再审申请理由，本院不予审查。综上，冯光国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯光国的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年三月一日书记员  文 兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13069号原告:杨欢，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：彭干菲，女，1989年12月22日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西苑房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼，统一社会信用代码：915301027380609740。法定代表人：曹雷。原告杨欢、彭干菲与被告昆明市西苑房地产开发经营有限公司（以下简称：西苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨欢、彭干菲的委托诉讼代理人张行肖，被告昆明市西苑房地产开发经营有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨欢、彭干菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效之日起180个工作日内将办证资料递交办证机构为原告办理园城创元小区（A1地块）七号楼11层1101室的不动产权证；2、判令被告向原告支付自2016年12月16日起至实际递交办理不动产权材料之日止因逾期办理不动产权证产生的违约金，以已付款1166204元为基数，按年利率6%计算。暂计算至2018年10月10日为128865.54元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月13日签订《商品房购销合同》后，原告按约履行了约定付款和提供办理房屋产权登记所需材料等义务，房屋亦于2016年3月31日交付。但被告至今未协助或者代办产权登记，应承担违约责任，因此提起诉讼。被告昆明市西苑房地产开发经营有限公司未到庭，亦无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告杨欢、彭干菲（乙方、买受人）与被告西苑房地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，并办理了商品房买卖合同网签备案登记，合同登记号：KM2015081354491。《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1、乙方出资1166204元购买甲方开发、预售的云南省昆明市园城创元小区（A1地块）7幢11层1101号商品房（以下简称：1101号房屋）。2、关于产权登记约定：在达到以下四个条件后，甲方承诺在180个工作日内将办证资料报送相关办证机构，协助乙方办理产权登记手续——①甲、乙双方办理完房屋交接手续；②乙方向甲方支付全部购房款并承担契税、维修基金、办证费用等，以及国家规定的所有其它相关费用；③甲、乙双方签订乙方委托办理产权证的委托书及相关的签章资料；④乙方向甲方提供办理产权登记所需的证件，如购房发票、身份证等有效证件。合同签订后，原告向被告西苑房地产公司支付了购房款，并于2016年3月31日接收了1101号房屋，也向被告西苑房地产公司支付了契税、印花税、办证工本费。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人按照法律规定订立的商品房买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，合法的权利义务受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合履行事实和合同对办证期限、违约责任约定不明或无约定等事实，本院确定被告应按上述法律规定承担违约责任。综上所述，根据法律规定和违约事实，并结合原告诉求，本院确定被告应当“在判决生效后180个工作日内将办证资料递交办证机构为原告办理园城创元小区（A1地块）七号楼11层1101室的不动产权证”，并支付相应的逾期办证违约金。至于逾期办证违约金的数额，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告于2016年3月31日接收房屋，按照合同约定被告应于180个工作日内将办证资料报送相关办证机构，现原告主张被告向其支付自2016年12月16日起至实际递交办理不动产权证的材料之日止的违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但违约金的计算方式为：以已付款1166204元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明市西苑房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起180个工作日内将办证资料递交办证机构为原告杨欢、彭干菲办理园城创元小区（A1地块）七号楼11层1101室的不动产权证；二、被告昆明市西苑房地产开发经营有限公司应于本判决生效后180个工作日内向原告杨欢、彭干菲支付逾期办证违约金（违约金计算方式为：自2016年12月16日起至实际递交办理不动产权证的材料之日止，以已付款1166204元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杨欢、彭干菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2877元，由被告昆明市西苑房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  唐丽人民陪审员  丁茜二〇一九年三月十二日书 记 员  王宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初1949号原告：南京璇坤彩色印刷有限公司，住所地南京市玄武区双拜巷78号。法定代表人：杨天才，该公司总经理委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京龙津房地产开发有限公司,住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室。法定代表人：林婷。原告南京璇坤彩色印刷有限公司（以下简称璇坤公司）与被告南京龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告璇坤公司诉称，2018年10月29日，原被告签订《DM单页、导购手册采购合同》约定，原告为被告供应导购指南、单页，货款总价41800元。原告依约向被告分三批送货，其中包含增加的1000元货物，但被告未按约向原告支付货款。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告约定“合同履行地（南京市建邺区为诉讼管辖地”，但原被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在南京市建邺区，故原被告关于诉讼管辖法院的约定应为无效，本院对本案无管辖权，本案应由被告龙津公司住所地南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 潇二〇一九年三月十三日法官助理  张佳利书 记 员  李 洋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更67号罪犯林文杰。现在江苏省南通监狱服刑。2016年2月2日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑初字第00055号刑事判决，认定被告人林文杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间没有上诉、抗诉。2016年12月9日，本院作出（2016）苏刑核88950673号刑事裁定，对林文杰的定罪量刑予以核准。2016年12月19日，向被告人林文杰送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林文杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯林文杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年9月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯林文杰认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林文杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3012号原告:谢大，1939年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：蔡强，广东海法律师事务所律师。被告：谢辉文，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告谢大与被告谢辉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢大的委托诉讼代理人蔡强到庭参加诉讼。被告谢辉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢大向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失21761.3元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月29日，谢辉文无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：2229497）由大榜往G325线方向行驶，22时许行至电白区岭门镇工商所门前路段时，碰撞行人谢大，造成谢大、谢辉文受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年10月17日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字【2017】第595号《交通事故认定书》，认定谢辉文承担事故的全部责任，谢大不承担事故责任。事故发生当日，谢大被送到茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发脑挫裂伤（额颞枕顶右）2、头皮血肿（额顶左）；3、头皮裂伤（额顶左）；4、全身多处皮肤挫擦伤。治疗至2017年9月14日，住院15天，共用去医疗费24411.30（35.40元+234.60元+480.90元+224.70元+23435.70元），住院期间由儿子谢健护理。出院主要医嘱：1、门诊随诊；2、住院期间留陪壹人，加强营养。根据事实和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告谢大的损失为：1、医疗费24411.30元（35.40元+234.60元+480.90元+224.70元+23435.70元）；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费2000元；4、护理费2250元（150元/天×15天×1人）；5、交通费酌定600元。合计30761.3元。扣除被告已支付给谢大的9000元，被告仍需赔偿谢大经济损失21761.3元（30761.3元-9000元）。上述经济损失未包括原告的后续医疗费用，后续医疗费用待实际发生后另行起诉处理。被告谢辉文不作答辩，也不提交证据。原告谢大围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、谢大、谢健的身份证复印件，以证明原告谢大及护理人谢健的身份情况，为农业户口；2、交通事故认定书，以证明本案交通事故由谢辉文承担事故全部责任，谢大不承担事故责任；3、诊断证明书、病历、检查报告单、出院记录，以证明谢大的伤情及治疗过程；住院时间（从2017年8月30日至2017年9月14日，共住院15天）；出院主要医嘱：门诊随诊，住院期间留陪人一人，加强营养；4、收费票据、费用明细清单，以证明原告用去医疗费24411.30元（35.40元+234.60元+480.90元+224.70元+23435.70元）。被告谢辉文放弃质证和答辩权利，对原告提交的证据及主张的事实没有提出异议，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本案交通事故作出的电公交认字【2017】第595号《交通事故认定书》，合法有效，本院予以采信。被告谢辉文承担事故的全部责任，应对原告因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告谢大主张的因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费：24411.30元（门诊医疗费975.60元+住院医疗费23435.70元），原告提交了医疗费票据在案为证，予以支持；2、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天），合理合法，予以支持；3、营养费：酌定为500元，原告主张2000元过高，超出500元的部分不予支持；4、护理费：1800元（120元/天×15天），原告主张2250元过高，超出1800元的部分不予支持；5、交通费：酌定为450元（30元/天×15天），原告请求600元过高，超出450元的部分不予支持。以上1-5项合计28661.30元，被告谢辉文应全额赔偿给原告。由于原告确认事故发生后，被告已向原告支付9000元，故扣减该9000元后被告仍应向原告赔偿19661.30元。原告于本案诉讼请求主张被告赔偿交通事故经济损失21761.30元，超出19661.30元的部分本院不予支持。被告谢辉文拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢辉文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢大赔偿交通事故经济损失19661.30元；二、驳回原告谢大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由原告谢大负担34元，被告谢辉文负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一九年三月二十六日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初579号 原告：朱加飞，男，汉族，1984年9月6日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陆兴，男，壮族，1988年7月4日生，住砚山县。 被告：中国人民财产股份有限公司丘北支公司。 法定代表人：孟联文，该公司经理。 地址：丘北县。 本院在审理原告朱加飞与被告陆兴、中国人民财产股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱加飞以需要重新组织证据为由，于2019年3月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告朱加飞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱加飞撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年三月十五日 书记员  曾红娥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1130号申请执行人：韩栋梁，男，1985年1月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：安鑫，男，1982年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市。被执行人:杜胜国，男，1969年4月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。韩栋梁申请执行安鑫、杜胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5360号民事判决书已发生法律效力。韩栋梁向本院申请执行，要求被执行人安鑫、杜胜国给付本金280000元及利息、案件受理费5760元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安鑫、杜胜国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安鑫、杜胜国有可供执行的财产。申请执行人韩栋梁亦未提供被执行人安鑫、杜胜国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩栋梁申请执行的本金280000元及利息、案件受理费5760元、公告费260元未受清偿。经申请执行人韩栋梁确认，被执行人安鑫、杜胜国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩栋梁享有要求被执行人安鑫、杜胜国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安鑫、杜胜国负有继续向申请执行人韩栋梁履行债务的义务。申请执行人韩栋梁发现被执行人安鑫、杜胜国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十一日书记员 王 杰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初230号原告：杨晓飞，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：杨二飞，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系杨晓飞弟弟。被告：付建良，现住天津市蓟县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘明东。地址：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。委托代理人：梁俊峰，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告杨晓飞诉被告付建良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓飞及其委托代理人杨二飞、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人梁俊峰到庭参加诉讼，被告付建良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓飞诉称，二0一八年十二月十八日十八时十分许，张占超驾驶××××××半挂牵引车沿G110线南幅由西向东行驶至国道110线385KM+750M处时，与杨晓飞驾驶的沿路南下岔路由南向北驶入国道右转弯的×××小轿车相撞,造成两车受损,杨晓飞与×××小轿车乘车人刘某受伤的交通事故。经交警部门认定,杨晓飞承担事故的同等责任、张占超承担事故的同等责任,刘某无责任。现起诉，要求被告赔偿车辆损失费27049.5元、施救费2500元、鉴定费1750元，并由被告承担诉讼费。被告付建良未到庭，未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，我公司不是直接侵权人，施救费、鉴定费、诉讼费不承担，交强险2000元在限额内承担，三者险按责任比例承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二0一八年十二月十八日十八时十分许，张占超驾驶付建良所有的×××（×××）车沿G110线南幅由西向东行驶至国道110线385KM+750M处时，与杨晓飞驾驶×××沿路南下岔路由南向北驶入国道右转弯自己所有的小轿车相撞,造成两车受损,杨晓飞与×××小轿车乘车人刘某受伤的交通事故。二0一九年一月七日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120180000119号道路交通事故认定书，认定杨晓飞承担事故的同等责任、张占超承担事故的同等责任、刘某无责任。事故发生后，×××小轿车经卓资县新区新业汽车拖救服务中心现场施救，发生施救费5000元。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其所有的×××小轿车的车辆损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，但原、被告双方均在指定期间内未行使权利，期满后本院依法指定内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司进行评估，二0一九年二月二十二日，该鉴定机构出具机动车评估报告书，评估结论为：“因交通事故造成损失评估价格为52099元”，发生鉴定费3500元。以上有：交通事故认定书、机动车评估报告书、施救费发票、鉴定发票在案佐证。另查明，被告付建良所有的×××（×××）肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险(并不计免赔)各一份，保险期限从二0一八年三月十七日起至二0一九年三月十六日止。二0一八年八月二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120180000119号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司不承担诉讼费、施救费的抗辩理由不符合法律规定，且被告也未提供不承担诉讼费、施救费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信；被告保险公司对鉴定费的抗辩理由符合法律规定，应由其侵权人按责任比例承担。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例50%赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告车辆损失费25049.5元[(52099-2000)×50%]、施救费2500元。案件受理费269元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担；鉴定费3500元，由被告付建良承担1750元，由原告杨晓飞承担1750元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭雨忠二0一九年三月十八日书记员  赵俊玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初3799号原告：叶宇轩，男，汉族，1989年4月1日出生，住广东省龙川县，被告：高超，男，汉族，1985年01月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林楚文二〇一九年三月二十六日书记员  林玲玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异56号 异议人（被执行人）：马俊福，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该行员工。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案中，马俊福认为该案申请执行已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 马俊福称，农商行历城支行申请执行金融借款合同纠纷一案，已超过申请执行期限，请求法院裁定驳回对其执行。事实与理由：农商行历城支行与马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）历城商初字第1278号判决书，原被告均于2015年12月4日收到判决书，原被告并未上诉，该判决于2015年12月19日生效。农商行历城支行未在规定时间内申请立案执行，已经超出规定申请执行的时间，故法院不能再强制执行，请法院依法驳回农商行历城支行的执行请求。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2015年3月28日，本院对农商行历城支行与马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第1278号民事判决书，判决如下：一、马俊福偿还农商行历城支行借款本金10万元及利息26502.29元（利息计算至2014年1月20日）。二、2014年1月21日之后的利息由马俊福继续支付，直至贷款本息还清为止。三、韩冰、管文英、程荣林为马俊福借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向马俊福追偿。上述判决作出后，马俊福、韩冰、管文英、程荣林未履行判决所确定的义务。农商行历城支行于2019年2月15日向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，案号为（2019）鲁0112执586号。本院于2019年2月18日，作出（2019）鲁0112执586号执行通知书，责令马俊福、韩冰、管文英、程荣林履行（2014）历城商初字第1278号民事判决书确定的义务。 另查明，2015年12月4日，本院向农商行历城支行送达（2014）历城商初字第1278号民事判决书，2015年12月4日，本院向管文英邮寄送达了（2014）历城商初字第1278号民事判决书，2017年8月8日，本院以公告送达的方式向马俊福、韩冰、程荣林送达了（2014）历城商初字第1278号民事判决书。 本院认为，（2014）历城商初字第1278号民事判决书于2017年10月8日送达完毕，于同年10月24日生效，农商行历城支行于2019年2月15日向本院提交执行申请，未超出申请执行时效期间。因此，马俊福提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回马俊福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  赵 国
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3331号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元 负责人：陈江，行长。 委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：乔建星。 被告：赵秀红。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告乔建星、赵秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告乔建星、赵秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2016年5月27日，原告与被告乔建星、赵秀红签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款440000元，并以鲁E×××××号汽车提供抵押担保，借款期限为36个月，借款利率为18%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。合同还对违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告自2017年12月份开始未按约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告乔建星、赵秀红偿还原告借款本金249304.36元及利息（含罚息、复利，截至2018年3月14日为13817.61元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.两被告承担诉讼费用。 被告乔建星、被告赵秀红均未作答辩。 经审理查明，2016年两被告向原告申请车辆抵押借款440000元。后双方于2016年5月27日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款440000元，贷款期限为36个月，利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按月等额还款。合同第二十九条约定，如借款人违约，原告有权宣布借款全部提前到期。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定两被告以被告乔建星名下汽车（登记机动车所有人为乔建星，车牌号为鲁E×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。 2016年5月27日原告按照约定发放了借款。后被告乔建星、赵秀红自2017年12月开始连续多期未按约偿还借款本息。原告提供欠款明细一份，载明截至2018年3月14日，两被告尚欠原告借款本金249304.36元，利息（含复利、罚息）13817.61元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、转账凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告乔建星、赵秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告乔建星、赵秀红签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告乔建星、赵秀红应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细载明截至2018年3月14日，被告乔建星、赵秀红尚欠原告借款本金249304.36元，利息（含罚息、复利）13817.61元，但合同约定借款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即18%），实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率（24%）计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故同时计收的利息、罚息、复利之和可能超出年息24%，对于超出年息24%的部分，本院依法不予支持。故原告要求被告乔建星、赵秀红偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院对借款本金及利息、罚息、复利之和未超出年息24%的部分依法予以支持。 被告乔建星、赵秀红与原告在合同中约定以被告乔建星名下车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔建星、赵秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金249304.36元及利息（含复利、罚息，自欠款之日起按照合同约定计算至实际还款之日,同时计收的利息、罚息、复利之和以年息24%为限）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为乔建星，车牌号为鲁E×××××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5247元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1219号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 被执行人杨伦，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金107544元及利息8057.15元、账单分期手续费27000元（上述利息暂计至2018年3月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担案件受理费3680元，财产保全费1365元，合计5045元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。本案申请执行费2115元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已发函委托深圳市南山区人民法院查封被执行人杨伦名下的粤Ｂ×××××小汽车。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1219号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈欣健
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执70号之二 申请执行人：林依琳，女，1983年4月15日出生，汉族，15xxxxxxxxxx22，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：朱永志，男，1979年8月1日出生，汉族，15xxxxxxxxx030，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：斯琴其木格，女，1973年12月2日出生，蒙古族，152xxxxxxxxxx028，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在受理林依琳申请执行朱永志、斯琴其木格公证债权文书纠纷一案后，依法审查执行。在执行过程中，依法向被执行人朱永志、斯琴其木格送达执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人朱永志、斯琴其木格至今未履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人斯琴其木格所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委（原阿木古郎市场）的房产（面积为14.22㎡,房产证号：1xxxxx89）查封，期限为三年。 二、查封期间被执行人斯琴其木格负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人斯琴其木格可以使用被查封的房屋，但因被执行人斯琴其木格的过错造成被查封的房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人斯琴其木格不得对被查封的房屋设定权利负担，不得转移、变卖、毁损，不得妨碍执行的其他行为。 审判长 呼 和 巴 拉 二〇一九年三月二十日 书记员 孟和吉日嘎拉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7665号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：丁华（该行员工），男，住宿迁市宿城区。被告：朱军，男，住宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告朱军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金61549.83元，利息12630.89元（另以61549.83元为基数自2019年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止），逾期还款违约金2605.46元，消费手续费为518.29元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，被告向原告申办信用卡并填写信用卡申请表一份，约定信用卡消费的还款方式、违约责任等内容，其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放了信用卡并批准了额度50000元，临时额度85000元。领卡后被告一度正常使用，但2018年3月31日被告将信用额度使用至人民币62950.88元就停止了还款。后经我行催收，被告陆续还款。至2019年2月28日，被告欠付本金61549.83元，利息12630.89元，逾期还款违约金2605.46元，消费手续费为518.29元。被告朱军辩称：欠款属实，无异议。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、贷记卡合约、贷记卡章程、信用卡收费标准、身份证复印件、信用卡交易流水、银行系统截屏及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案借款依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。原告基于借款人的违约行为要求其偿还借款本息、手续费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金，实际系合同约定的滞纳金，均系2017年1月1日之后产生，有悖于相关主管部门自2017年1月1日起取消滞纳金的要求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款本金61549.83元、利息12630.89元（另以61549.83元为基数自2019年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、消费手续费518.29元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1582元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1582元。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  杨征明二〇一九年三月十二日书 记 员  张 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执异7号案外人：康军，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人:王学明,男,1972年3月29日出生,汉族号码342126197203290919,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:丁燕秋,女,1972年7月13日出生,汉族号码341281197207130049,住亳州市谯城区。被执行人:丁建,男,1964年2月16日出生,汉族号码341602196402160018,住亳州市谯城区。本院在执行康军、王军、王学明与丁燕秋、丁建一案中，案外人对本院冻结案外人康军名下亳州市谯城区61号房屋拆迁补偿款提出执行异议。案外人康军称：一、位于亳州市谯城区61号房屋登记在案外人名下，是案外人的财产，该房产的拆迁补偿款也属于案外人个人所有。二、王军与丁燕秋民间借贷纠纷一案中，丁燕秋系担保人，其担保的借款属于个人债务，而不是夫妻共同债务。案外人基于上述两条理由要求本院撤销，并解除对案外人拆迁补偿款的冻结。申请人答辩：丁燕秋之夫康军提出异议无法律依据无事实依据，异议人夫妇二人拆迁中分得有现金，有住房，他们并未报告举证是否还有其他财产，法院并未就其已知全部财产进行处置。在前期对丁燕秋进行司法拘留时，其并未申报有拆迁款，还原房屋等财产信息的行为，应认定有还款能力而拒不履行生效法律文书，应该按照刑法等相关条款追究责任。本院查明的事实：在本院执行案件中，丁燕秋案件为系列案件，本院通过（2016）皖1602执2732号执行裁定书首次查封丁燕秋及其家庭成员康军共有的登记在康军名下拆迁补偿款收入616704.53元，通过（2016）皖1602执1559号执行裁定书二次查封上述款项。丁燕秋需偿还下列人员本金，其中张广超10万元，颜甲甲6000元，王军46万元，王学明20万元，尹洪臣5.9万元。其中除王军的担保债务是其个人债务，其余皆为夫妻共同债务，共同债务合计36.5万元。`夫妻共同债务由夫妻共同财产偿还。法院依法查封的位于亳州市谯城区61号房产的拆迁补偿款中。案外人康军在执行笔录中也已承认，其位于亳州市谯城区61号房产的拆迁补偿款是夫妻共同财产，此拆迁补偿款即为夫妻共同财产。本院认为，此案争议的焦点是案外人对法院查封扣划的位于亳州市谯城区61号房产的拆迁补偿款，拆迁补偿款属于康军、丁燕秋共同所有，案外人康军认为：“补偿款中的一半30万元（实际扣划数额328056元）不能用于偿还被执行人丁燕秋所欠债务。”丁燕秋所欠债务是夫妻共同债务，夫妻双方对夫妻共同债务承担连带责任。法院查封位于亳州市谯城区61号房产的拆迁补偿款，并无不当。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人康军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：马春芳人民审判员 ：田秀伟人民陪审员 ： 李 敏二〇一九年三月二十五日书 记 员 ： 张 凯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3108号 原告厦门骨之味餐饮连锁有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A325。 法定代表人陈丽雅。 委托代理人李金招、陈乙捷，福建天衡联合律师事务所律师。 被告厦门新景舜弘房地产有限公司，住所地厦门市同安区银湖西路358号712室。 法定代表人易振龙。 本院在审理原告厦门骨之味餐饮连锁有限公司与被告厦门新景舜弘房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门骨之味餐饮连锁有限公司于2019年3月13日以双方欲通过庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门骨之味餐饮连锁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门骨之味餐饮连锁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门骨之味餐饮连锁有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 长  林荣堂 =审判员宋岩 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年三月十三日 书 记 员  叶彩女
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执486号 申请执行人张露露，女,1987年6月5日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司，社会统一信用代码567503899，住所地宿州市经济技术开发区金江三路南侧湛蓝光电。 法定代表人：江向东。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）宿劳人仲裁字196号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月21日立案执行申请执行人张露露申请执行被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司一案。执行标的61107.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年三月二十日 （） 书记员
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2172号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛树春。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：章蝶，女，汉族，1990年3月19日出生，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：楼华，男，汉族，1989年11月20日出生，住浙江省永康市。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人章蝶、楼华商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月13日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十三日 书记员 翁文杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6588号 原告：周聪辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国团，男，1972年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：周素琴，女，1973年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国清，男，1958年6月14日出生，汉族，住惠安县。 原告周聪辉与被告曾国团、周素琴、曾国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾国团、周素琴经公告送达开庭传票、被告曾国清经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周聪辉向本院提出诉讼请求：1.判决曾国团、周素琴共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2018年1月6日起至还清之日止的利息。2.判决曾国清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾国团、周素琴系夫妻关系。曾国团以家庭经济困难等为由，于2017年1月5日向原告借款20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。曾国清自愿作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。上述有借条1份和三被告提供的各自签名盖手印的身份证复印件3份为据。周素琴虽未在借条上签名，但其在身份证复印件上签名捺印并加盖骑缝指纹，表示知晓并认可该笔债务为夫妻共同债务。此后，被告仅支付利息至2018年1月5日，其余利息和借款本金未能偿还。因本案借款系曾国团、周素琴婚姻关系存续期间所借，且周素琴知晓并认可该笔债务为夫妻共同债务，应作为夫妻共同债务共同偿还。 被告曾国团、周素琴、曾国清未作答辩。 在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份、三被告的身份证复印件3份，以此证明被告曾国团经曾国清连带保证向原告借款20000元，双方约定了利息，周素琴知晓并认可该笔债务。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明曾国团、周素琴于2015年12月1日登记结婚。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系曾国团以借款人名义、曾国清以连带担保人的名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明曾国团经曾国清担保向原告借款的事实，三被告的身份证复印件，可以证明三被告的身份情况，周素琴未在借条上签名，其身份证复印件无法证明系基于共同借款的意思表示出具，借条及身份证的骑缝指纹无法看出是谁所捺，亦无法证明周素琴有共同借款的意思表示。证据2，来源于婚姻登记机关，能够证明曾国团、周素琴为夫妻关系的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 曾国团、周素琴为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，曾国团于2017年1月5日经曾国清担保向原告借款20000元，并出具借条1份交原告收执。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息、保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。诉讼中，原告自认曾国团至2018年1月5日共支付利息6500元。 综上事实，本院认为，原告与曾国团之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。曾国团经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任。鉴于曾国团所支付的利息已超过计至2018年1月5日应付的利息，其超出部分的3020元【6500元-20000元×年利率17.4%（中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%×4倍）×1年】应予抵扣借款本金，即曾国团尚欠借款本金16980元，原告请求曾国团偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2018年1月6日起的利息，应按尚欠借款16980元予以支持，利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。本案借款系曾国团以个人名义所负，原告未能举证证明借款用于曾国团、周素琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张本案借款为夫妻共同债务，缺乏依据，不予采纳，其请求周素琴共同承担还款责任，不予支持。曾国清为上述借款提供连带责任保证，应依约对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向曾国团追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国团应于本判决生效之日起五日内偿还原告周聪辉借款16980元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2018年1月6日起至还款之日止的利息。 二、被告曾国清应对被告曾国团的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾国团追偿。 三、驳回原告周聪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告周聪辉负担85元（原告多预交的受理费予以退回），被告曾国团、曾国清负担280元，应于本判决生效之日起的五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一九年三月十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初56号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人王某，女，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2018年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人赵国通，广东人为律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵国通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2018年8月15日22时许，河源市公安局源城分局治安大队组织民警来到河源市源城区永和西路“某休闲会所”进行检查，被告人王某在802房给张某某做手推服务（俗称“打飞机”）。执法民警在发现该会所涉嫌卖淫嫖娼行为后将所有人员带到会所大厅，口头传唤在场人员回办案中心接受进一步调查。被告人王某拒绝配合民警谢某执法，在被告知其有配合调查义务后仍不予配合，民警谢某在警告无效后给被告人王某上手铐，在此过程中，被告人王某将谢某的右手前臂咬伤。 为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：出警经过、医院诊断证明书、情况说明、人民警察证、户籍资料等；2、证人陈某某、杨某1、张某某、杨某2、黄某1、杨某3、程某某、黄某2、彭某某、朱某某、骆某某等人的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人王某的供述；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王某表示认罪。被告人王某的辩护人主要辩护意见是：起诉书指控被告人王某妨害公务罪的证据不确凿，事实不清，其行为不构成妨害公务罪。 经审理查明：2018年8月15日22时许，河源市公安局源城分局治安大队组织民警来到河源市源城区永和西路“某休闲会所”进行检查，被告人王某在802房给张某某做手推服务（俗称“打飞机”）。执法民警在发现该会所涉嫌卖淫嫖娼行为后将所有人员带到会所大厅，口头传唤在场人员回办案中心接受进一步调查。被告人王某拒绝配合民警执法，在被告知其有配合调查义务后仍不予配合，在警告无效后民警给被告人王某上手铐，在此过程中，被告人王某将民警谢某的右手前臂咬伤。 上述事实，被告人王某在法庭审理过程中无异议，且有书证：出警经过、医院诊断证明书、情况说明、人民警察证、户籍资料等；证人陈某某、杨某1、张某某、杨某2、黄某1、杨某3、程某某、黄某2、彭某某、朱某某、骆某某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人王某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录等证据证实。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称起诉书指控被告人王某妨害公务罪的证据不确凿，事实不清，其行为不构成妨害公务罪，该辩护意见与查明的事实和法律不符，不成立，本院不予采纳。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月21日起至2019年4月20日止）。 罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邝 莉 审 判 员  赖云婷 人民陪审员  邓贵英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  蔡 晋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初33号 原告：陈俊平，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县，现住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告陈俊平与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈俊平的委托诉讼代理人李加才，张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令张健支付木工工资15300元及利息；2、诉讼费用由张健承担。事实和理由：张健从事装饰公司生意，2017年6月至12月，张健雇佣陈俊平从事木工工作。2018年1月3日经结算，张健欠陈俊平人工费15300元，并由张健书写欠条一张。后经陈俊平多次催要未果。 张健辩称，欠款是事实，但是已经还了10000元了，其中微信转账7000元，现金3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张健经营装修生意，2017年6月至2017年12月，张健雇佣陈俊平从事木工工作，2018年1月3日经结算，张健欠陈俊平人工费15300元，并由张健书写欠条一张，未约定还款日期及利息。张健分别于2018年1月29日、2018年5月18日通过微信转账支付4000元、3000元，下欠人工费8300元。 本院认为，陈俊平为张健提供劳务，双方形成劳务合同关系。张健应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故对陈俊平要求张健支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。张健称已支付人工费10000元，仅提供支付7000元的微信转账记录，对支付3000元的现金，未能提供相应的证据予以证实，本院认可其已支付人工费7000元。因双方在对欠条中对还款日期及利息未作约定，张健应自陈俊平主张权利之日起按年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，判决如下： 张健待判决生效后五日内支付陈俊平人工费8300元及利息（利息自2019年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取92元，由张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇一九年三月二十六日 法官助理 赵树伟 书 记 员 刘续亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2580号 原告：晋江市陈埭东胜鞋底气垫加工厂，住所地晋江市陈埭镇岸兜村南大街143号，统一社会信用代码92350582MA2Y71PL3N。 经营者：董勤，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：汪国安，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告晋江市陈埭东胜鞋底气垫加工厂诉被告汪国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭东胜鞋底气垫加工厂撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告晋江市陈埭东胜鞋底气垫加工厂负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月二十一日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4239号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：肖为埕，该支行行长。 被告：傅水平，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱丽伦，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许锦鹏，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告傅水平、邱丽伦、许锦鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1317-2号 申请执行人：宋爱琴，女，1967年5月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王杰，男，1992年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋大伟，男，1983年7月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：高晓东，男，1969年11月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行申请执行人宋爱琴、王杰与被执行人宋大伟、高晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理期间已查封被执行人宋大伟所有的黑Ｌ×××××（黑Ｌ×××××）号重型半挂车一辆，现双方当事人以物抵顶债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋大伟所有的黑Ｌ×××××（黑Ｌ×××××）号重型半挂车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1536号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 主要负责人林耸。 被执行人陈利辉，男，汉族，1969年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈利辉信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，本案执行费153元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人陈利辉名下的大良街道办事处南江社区居民委员会XX街XX巷XX号系佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第8378号案查封，本院已依法致函该院参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终56号原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。上诉人（原审被告人）许臣，男，1971年2月9日出生于辽宁省彰武县，汉族，无文化，农民。2018年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人许臣犯诈骗罪一案，于2019年1月16日作出（2019）黑0223刑初1号刑事判决，认定：一、被告人许臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人许臣退赔被害人张某人民币五千元。宣判后，原审被告人许臣不服，提出上诉。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许臣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人许臣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人许臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定许臣犯诈骗罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据予以证实，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。许臣申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许臣撤回上诉。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 **芳二〇一九年三月四日书记员 董 刚本裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4228号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：郜江平，该支行行长。 被告：庄剑影，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄剑锋，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁天龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄剑影、庄剑锋、丁天龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初835号原告：王跃进，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告王跃进诉被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告王跃进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王跃进撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十五日代书记员 贾 佳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢133号 申请执行人：万义菊，女，汉族，1980年3月13日生，住南昌市西湖区。 被执行人：江西雪岭木业有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂，组织机构代码：70572613-5。 法定代表人：钱雪琴。 被执行人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2014）洪民二初字第616号判决书，向被执行人钱雪琴、江西雪岭木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月28日作出的（2017）赣01执355号之二执行裁定书，终结该案执行程序。本院于2018年12月18日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱雪琴、江西雪岭木业有限公司银行的存款439万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年三月二十日 书记员  陶 冶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执631号申请执行人：赵金海，男,1968年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被执行人：陈建丙，男,1962年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人赵金海与被执行人陈建丙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3805号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建丙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵金海于2019年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的407900元，被执行人应负担的执行费6019元，合计413919元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建丙银行存款人民币413919元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月二十七日书记员  邢 嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1825号申请人：吴健傧，男，1964年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所实习律师。被申请人：朱学燕，女，1972年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。申请人吴健傧与被申请人朱学燕、潘志东所有权确认纠纷一案，申请人吴健傧于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱学燕位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区B号车库负一层2-156号2-157号车位、位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区七幢A梯23层03号房屋、位于清远市清新区龙劲镇恒大金碧天下翰林一街40号楼601房屋，并其位于清远市清城区小市北江三路星河明居星逸轩1002号房屋及担保人黄转好位于清远市清城区下廓二街130号瀚景天域名苑二号楼18层01号作为提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱学燕位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区B号车库负一层2-156号2-157号车位；二、查封被申请人朱学燕位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区七幢A梯23层03号房屋；三、查封被申请人朱学燕位于清远市清新区龙劲镇恒大金碧天下翰林一街40号楼601号房屋；四、查封申请人吴健傧位于清远市新城北江三路星河明居星逸轩1002号房屋；五、查封黄转好位于清远市清城区下廓二街130号瀚景天域名苑二号楼18层01号房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年三月二十七日书记员  刘 睿
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725执异3号异议人胡生磊，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人马兴建，男,1962年10月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南省威庆自动化设备有限公司，住所地延津县产业聚集区北区瑞鑫路西段路南。法定代表人魏新来，任总经理。被执行人新乡市新马电机有限公司，住所地新乡市善河村工业园9号。法定代表人魏新来，任总经理。本院在执行原告马兴建与被告河南省威庆自动化设备有限公司、新乡市新马电机有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡生磊于2019年2月25日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月20日举行了听证。现已审查终结。案外人胡生磊称，请求依法裁定停止对新乡市新马电机有限公司所有的位于延津县榆东产业集聚区瑞鑫路东段路南的宿舍楼、1号、2号厂房及附属设施的执行行为；撤销（2016）豫0725执字第371-1号执行裁定。事实与理由：异议人对于涉案财产的查封在先。2016年4月7日原阳县人民法院出具（2016）豫0725执字第371-1号执行裁定对河南省威庆自动化设备有限公司涉案不动产进行查封。2016年6月20日，延津县人民法院出具（2016）豫0726执601-1号执行裁定书，将新乡市新马电机有限公司所有的本案涉案不动产进行查封。异议人认为本案涉案不动产的所有人应为新乡市新马电机有限公司，原阳县人民法院出具的（2016）豫0725执字第371-1号执行裁定的被送达人为河南省威庆自动化设备有限公司，而并非新乡市新马电机有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，因此该执行裁定未对新马公司送达也并未发生法律效力。异议人在中国裁判文书网查询并下载（2016）豫0725执371号执行裁定书进行了公证。该裁定中明确写明“被执行人与执行人已达成和解协议，且履行完毕，申请执行人同意结案”，结合被执行人魏新来的陈述，其也认可本案已实际执行终结。因该案已经执行终结，故原阳县人民法院对被执行人的财产进行处分程序违法，应依法中止执行。本院查明，原阳县人民法院依据（2015）原民初字第2318号民事判决书，于2016年4月7日作出（2016）豫0725字第371-1号执行裁定书，查封河南省威庆自动化设备有限公司位于延津县产业集聚区瑞鑫路西段厂房两所、办公楼一幢、变压器一个、水房五间、航吊四台、查封该厂所有的机器设备及原材料（详细物品见清单），查封期限为两年，并于2016年4月7日向河南省威庆自动化设备有限公司、新乡市新马电机有限公司的法定代表人魏新来送达执行裁定书。延津县人民法院依据（2016）豫0726民初1108号民事调解书，于2016年6月12日作出（2016）豫0726执600-1号执行裁定书。另查明，2018年9月10日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执复95号执行裁定书，裁定撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0725执异33号执行裁定，中止河南省延津县人民法院位于延津县产业集聚区北区瑞鑫路西段南侧厂房两所、办公楼一幢、变压器一台、水房五间、航吊四台、所有机器设备及原材料的执行行为，驳回马兴建的其他复议申请。本院认为，执行过程中，案外人对执行行为的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。案外人胡生磊认为其在中国裁判文书网上下载的（2016）豫0725执371号执行裁定书，可以认定马兴建在原阳县人民法院的案件已经终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”（2016）豫0725执371号执行裁定未送达当事人，因此该裁定未发生法律效力。原阳县人民法院作出的（2016）豫0725字第371-1号执行裁定书已送达当事人，故该裁定生效，故马兴建在原阳县法院的执行案件没有终结执行，而是终结本次执行程序，原阳县人民法院的查封仍属于在先查封，轮候查封的执行法院不得处置该批财产，故案外人胡生磊异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人胡生磊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵 娟二〇一九年三月二十一日书 记 员  郭欣源
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2258号申请执行人：谢灵芳，住南京市。委托诉讼代理人：祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人：陈昊，住南京市雨花台区。被执行人：南京万万没想到文化创意有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N0M0MXP，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：陈昊，南京万万没想到文化创意有限公司经理。被执行人：南京柏特尼文化创意有限公司，统一社会信用代码91320104302677068L，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：陈昊，南京柏特尼文化创意有限公司经理。谢灵芳与陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3925号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司于2018年9月20日前共同向谢灵芳返还80%投资款19200元，并承担违约损失1000元，合计20200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年10月19日向被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2018年10月18日、2018年12月20日、2019年3月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司名下银行账户暂时无足够余额可供执行，南京柏特尼文化创意有限公司名下银行账户有余额43545.7元，但该账户已被其他法院首轮查封。3.2019年1月31日，本院依法将被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2018年12月25日，本院依法对被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司法人、南京柏特尼文化创意有限公司法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下并无车辆信息。7.2019年3月11日，本院前往南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园8幢二单元寻找被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司，前往南京市秦淮区正学路1号寻找被执行人南京柏特尼文化创意有限公司，均未找到被执行人。8.2019年3月12日，本院依法与申请人谢灵芳谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月十二日书记员  贾婷婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终436号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王聪，男，1992年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月10日被抓获，次日被刑事拘留,同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王聪犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月29日作出（2018）闽0582刑初3196号刑事判决。原审被告人王聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王聪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月10日11时许，被告人王聪经事先联系，从重庆市携带甲基苯丙胺（冰毒）到福建省石狮市，以人民币（币种，下同）35000元的价格贩卖69.65克毒品甲基苯丙胺给施某时被晋江市公安局当场抓获，现场扣押上述交易的毒品，毒资23000元及被告人王聪用于联系毒品交易事宜的“ＯＰＰＯ”牌手机一部。经鉴定，上述扣押的毒品检出甲基苯丙胺，含量71.9%。上述毒品扣除取样后已上缴至晋江市禁毒委员会。 原判另查明，被告人王聪已于2018年9月8日通过微信转账预先收取了毒资12000元。扣押的毒资23000元已由公安机关依法处理。 原判认定上述事实的证据有证人施某、杨某、张某的证言,扣押的物证毒品甲基苯丙胺、毒资及手机，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍信息，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、毒品实物缴交收据，微信聊天记录、转账记录，尿液检验笔录、提取笔录、扣押和称量、取样笔录及相关照片,泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、工作说明、晋江市公安局出具的现场检测报告书,辨认笔录及照片,以及被告人王聪的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人王聪违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、扣押的作案工具“ＯＰＰＯ”牌手机一部（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库；三、继续追缴被告人王聪的违法所得人民币12000元。 上诉人王聪诉称：其在本案中系受杨某唆使、引诱才参与犯罪，全部贩卖毒品行为均是杨某排的，未对杨某追究刑事责任而对其从重量刑明显不当，请求予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人人王聪于2018年9月10日11时许，经事先联系及预先收取了毒资12000元后，从重庆市携带69.65克甲基苯丙胺到石狮市，以35000元的价格贩卖给施某，被公安机关当场抓获，现场扣押上述交易的毒品、毒资23000元及上诉人王聪用于联系毒品交易事宜的“ＯＰＰＯ”牌手机一部的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王聪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原审判决定罪准确。本案中，上诉人王聪为牟取非法利益而实施了从重庆市携带大量毒品到石狮市进行贩卖的行为，公安机关系根据张某的举报后采用控制下交付的方式破获了本案，在交易现场抓获上诉人王聪并当场扣押涉案毒品、毒资，并不存在犯罪引诱情形。上诉人王聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人王聪诉请予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈希进 审判员  苏中福 审判员  孙 越 二〇一九年三月七日 书记员  甘 凝 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 －2－ －3－
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初75号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人汪徐军，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，住嵊州市。2018年12月7日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留八日。因本案于2018年11月27日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年12月7日变更为取保候审，2019年2月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人汪徐军犯容留他人吸毒罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人汪徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2018年10月份的一天，被告人汪徐军在其位于嵊州市的住所内，容留许某1、许某2、魏某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 案发后，被告人汪徐军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汪徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、魏某、许某2、汪某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪徐军违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪徐军犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪徐军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一八年十一月二十七日起至二O一九年八月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年三月五日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0523民初216号 原告:渭南某某有限公司。 法定代表人：费某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柴向荣。 被告:白水县某某有限责任公司。 法定代表人：景某某，系公司董事长。 原告渭南某某有限公司与被告白水县某某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告渭南某某有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南某某有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定定，裁定如下： 准许原告渭南某某有限公司撤回起诉。 案件受理费397元，减半收取计198元，由原告渭南某某有限公司负担。 审判员  陈晓文 二〇一九年三月二十一日 书记员  庞 园
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执655号 枞阳县万家园物业管理有限公司、吴劲松： 枞阳县万家园物业管理有限公司与吴劲松物业服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人吴劲松已按照本院（2018）皖0722民初622号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0105执恢181号 杨珏萍、高宜中： 你们与朱水英民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院（或其他机关）作出的（2009）商初字第00025号调解书已发生法律效力。朱水英向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的35500元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 杨珏萍（缴款账号：62×××56） 二〇一九年三月二十五日 执行员 ：联系电话： 本院地址：杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼6楼拱墅法院执行局 邮编：310015
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行申3号 再审申请人（原审被告）：杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路明月桥路1号。 法定代表人：叶更生，主任。 委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈泉根，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处因与被申请人沈泉根行政强制一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2019年2月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年三月四日 书记员  章 烨 ?Page?1? ?Page?2?