广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2364号原告：曹青茂，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告：胡燕辉，女，1988年3月23日出生，汉族，住广州市从化区。两原告共同委托诉讼代理人：陈东旭，广东为峰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所实习人员。被告：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：胡惠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。原告曹青茂、胡燕辉与被告广州市信升房地产开发有限公司（以下简称信升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹青茂、胡燕辉的委托诉讼代理人陈东旭、龙嘉莉，被告信升公司的委托诉讼代理人罗月薇、杨雯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹青茂、胡燕辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期未办妥、交付广州市花都区新华街荔红南路1号信升御景豪庭xxx房《房地产权证》的违约金（违约金以743037元为本金，按照每日0.05%的标准，自2017年3月3日起暂算至2017年9月26日，合计207天为76904.64元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告以743037元的价格购买被告位于广州市花都区新华街荔红南路1号信升御景豪庭xxx房，双方于2014年8月3日签订《广州市商品房买卖合同》，约定被告应在2016年5月1日前交付房屋（合同第十三条），房屋自交付之日起210个工作日内被告为原告办妥产权登记并将《房地产证权》证交付给原告（合同第二十一条），逾期办妥并交付《房地产权证》的，被告自逾期之日的次日开始，每日按照商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金（合同第二十二条）。原告于2016年5月2日收楼，但被告在随后的210个工作日内即至2017年3月3日前没有为原告办妥《房地产权证》并交付给原告，被告应承担逾期办证的违约责任。信升公司辩称，一、根据《广东省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，信升公司不需承担逾期办证的违约责任。原告不能在合同约定的期限内领取房屋权属证书，并非信升公司的原因。信升公司已举证证明在合同约定及法律规定的办证期限内的合理时间将办理房屋权属证书的资料交给政府主管部门并已具备办证条件，可不承担逾期办证的违约责任。二、涉案房屋的转移登记延迟，是因为政策法规变更和政府行政行为导致延误了300多天，并非是信升公司的过错，根据合同约定，信升公司不需支付违约金。三、原告延迟纳税、延迟提交资料的延误期间，不应由信升公司承担责任。四、原告要求违约金截止日期计算至房产证出证之日，我方不予确认。我方认为违约金应计算至房管局出具受理回执之日。五、我司已将涉案房屋交给原告使用，迟延办证不影响原告使用房屋。我方已积极履行办证义务，由于补缴土地出让金的原因导致我司未能在合同约定的期限内办妥房产证，我司不存在主观的过错。合同约定按日万分之五的标准计算违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：信升公司是位于广州市花都区新华街荔红南路1号信升御景豪庭的开发商，在与曹青茂、胡燕辉签订《广州市商品房买卖合同（预售）》之前取得了房管部门核发的《商品房预售许可证》，预售涉案房屋。2014年8月3日，曹青茂、胡燕辉（乙方、买方）与信升公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七，约定曹青茂、胡燕辉向信升公司购买位于广州市花都区新华街荔红南路1号信升御景豪庭xxx房，该商品房建筑面积为75.39平方米，总房款为743037元。乙方以按揭贷款方式支付房款。合同第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年5月1日前将房屋交付乙方使用。第二十一条产权登记约定：乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定：如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七为补充协议，有关内容约定如下：八、关于《买卖合同》第二十一、二十二条的补充约定：1、乙方委托并授权甲方代为办理产权登记及申领《房地产权证》。乙方须在甲方按其提供的联系地址、联系方式寄出办理房地产权证的通知后的7个工作日内，向甲方提交办理上述手续所需证明文件以及签署一切需要之文件并缴清有关税、费（包括但不限于契税、测绘费、印花税、登记费、专项维修资金、银行按揭费用、违约金等），否则甲方无责任为乙方申领该商品的《房地产权证》，且不承担逾期办理《房地产权证》的违约责任。十三、本协议为《买卖合同》的有效补充，如与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议条款为准。合同签订之后，曹青茂、胡燕辉向信升公司支付了全部购房款。涉案房屋所在楼宇于2016年4月29日取得工程竣工验收备案表。2016年5月2日，曹青茂、胡燕辉办理了收楼手续。2017年3月28日，信升公司向曹青茂、胡燕辉寄发《房屋交易契税及房产证办理通知函》，通知曹青茂、胡燕辉在收到本通知之日起30日内，缴纳契税以及提交办理房产证所需资料。2017年6月1日，曹青茂、胡燕辉向税务部门缴纳了交易契税，并将契税完税证明交给信升公司。2017年7月31日，信升御景豪庭10-13栋房屋办理了初始登记。2017年8月8日，信升公司再次向曹青茂、胡燕辉寄发知会函，要求曹青茂、胡燕辉催促按揭银行提交相关资料。2017年9月21日，广州市花都区国土资源和规划局出具涉案房屋增量房转移登记，持房地产权证抵押权设定登记的受理回执。涉案房屋产权于2017年9月26日登记至曹青茂、胡燕辉名下。诉讼中，信升公司提交如下证据：房管部门出具的办理初始登记的受理回执、花都区国土资源和规划局正式挂牌相关报道、《不动产登记暂行条例》实施情况及花都区新政实施情况报道、《广州市人民政府办公厅关于土地节约集约利用的实施意见》穗府［2014］12号文件、补交土地出让金通知、交款通知书、发票、税收缴款书，拟证明其在2016年7月21日即向房管部门提交了办理初始登记所需资料，房管部门在2017年7月31日才核准登记；政府机构改革，部分职能合并，导致工作交接过程延迟；不动产统一登记工作的启动，导致正常办理不动产权证工作的延误；土地行政部门于2017年4月25日向其发出补交土地出让金的缴款通知，其在次日即补交了土地出让金，上述证据证明其已积极履行了办证义务，导致迟延办证的原因不在其。曹青茂、胡燕辉对上述证据不予确认，认为不能构成信升公司迟延办证的正当理由。另查，在（2018）粤0114民初字528号案二审［案号：（2018）粤01民终3811号］审理过程中，经信升公司申请，广州市中级人民法院就御景豪庭10栋1001房办证过程的相关情况向广州市花都区国土资源和规划局发函调查，该局以穗花国规函［2018］453号、513复函，复函明确了以下内容：1、信升公司于2016年7月21日向该局申请初始登记，由于未完善地价（土地出让金），该局指引信升公司先申请土地出让金审核手续，当日出具的受理回执为申请土地出让金审核业务，并非该局受理初始登记回执；2、信升公司补交办理土地出让金后于2017年4月27日正式申请办理所涉房屋的初始登记，该局于当天正式受理并出具受理回执，后于2017年7月31日办结并出具《广州市房地产初始登记告知书》，不存在滞后办理的情形；3、已出让用地调整土地出让金业务无法定期限，该局承诺办理期限为34个工作日（其中补正材料的时间、委托评估公司评估市场地价的时间、及提交会审时间不计在内）。因项目属于最后一期确权，原入件资料欠缺整体项目全部建筑的资料，信升公司于2016年12月1日补齐相关资料。2016年12月30日通过市国规委委托评估公司评估楼面地价，2017年3月28日收到评估公司提交的土地估价报告，于2017年4月25日向申请人发出《补充土地出让金通知》。扣除按规定不计算在工作时间的补正材料的时间、委托评估公司评估市场地价的时间、及提交会审时间，办理时间在34个工作日内。4、用地单位应在取得项目《建设工程规划许可证》《建设工程规划验收合格证》及《房屋面积测量成果报告书》后向该局申请调整项目土地出让金。信升公司认为上述复函表明造成办证延迟是因为新政出台以及补缴土地出让金，故不应由其承担迟延办证的责任。曹青茂、胡燕辉认为上述复函已表明是信升公司原因导致延误办证。本院认为：曹青茂、胡燕辉与信升公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议的焦点为信升公司是否存在逾期办证的违约行为，应否承担逾期办证的违约责任，以及逾期办证违约金计算标准、计付期间的问题。首先，曹青茂、胡燕辉依约向信升公司支付了全部购房款，履行了合同义务，根据合同约定，信升公司应于2017年3月3日前办妥不动产权证并交付给曹青茂、胡燕辉。信升公司未能在上述期限内办妥并向曹青茂、胡燕辉交付不动产权证，已构成违约。至于信升公司提出其于2016年7月21日已将办理初始登记手续所需资料提交给了广州市花都区国土资源和规划局，但该局直到2017年7月31日才核准初始登记，该延误时间不属于信升公司违约的意见。经查，根据广州市花都区国土资源和规划局在另案中的复函，信升公司向该局申请办理初始登记手续，因未完善土地出让金的核查，该局指引信升公司先行申请土地出让金审核手续，在信升公司补缴土地出让金及完税后，该局正式受理初始登记申请，并核准初始登记，不存在滞后办理的情形，故信升公司的上述抗辩事由与查明的事实不符，本院不予采信。另外，信升公司作为有资质的商品房开发、销售企业，办理合法完整的土地使用手续是其法定的合同义务之一，其亦明知补交土地出让金系办证的前置条件，理应及时准备及调整案涉楼盘的开发流程，故迟延办证责任应由信升公司承担。综上，信升公司认为非因其自身原因而不承担迟延办证违约责任的意见，理据不足，本院不予采纳。其次，关于逾期办证的违约金计算标准以及计付期间的问题。对于信升公司提出违约金标准过高，要求予以调低的意见，本院认为，本案中，信升公司已将涉案房屋交付给曹青茂、胡燕辉使用，信升公司迟延办理房屋产权证的行为并不影响涉案房屋的使用，且近年来房价上涨，亦不会影响房屋交换价值，结合信升公司亦有积极履行办证义务，迟延办证亦与土地出让金补交政策引发办证流程变化等一些客观外在因素有关联，故对信升公司提出调低违约金的请求本院予以支持，根据双方的实际损失，结合本案实际履行情况，纠纷成因等，本院酌情调整违约金为以总房款每日万分之二标准计算。关于逾期提交办证资料天数扣除的问题，信升公司虽于2017年3月28日通知曹青茂、胡燕辉提交办证资料，但涉案房屋于2017年7月31日才办理初始登记，在房屋办理初始登记前，曹青茂、胡燕辉迟延提交办证资料的行为并不影响信升公司办理产权证。故曹青茂、胡燕辉于2017年6月1日向信升公司提交完税证明不属迟延提交办证资料。关于违约金的计付期间，合同虽约定逾期办证违约金应计至买方实际取得《房地产权证》之日止，但根据双方陈述的合同实际履行情况，违约金应计至受理回执出具之日为宜。经核算，违约天数从2017年3月4日计至2017年9月21日共202天，信升公司应向曹青茂、胡燕辉支付违约金30018.69元（743037元×0.02%×202天）。曹青茂、胡燕辉请求超出30018.69元的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市信升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹青茂、胡燕辉支付逾期办证违约金30018.69元；二、驳回原告曹青茂、胡燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由原告曹青茂、胡燕辉负担524.9元，由被告广州市信升房地产开发有限公司负担336.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一九年三月十四日书记员  李晓君