上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94300号原告蔡根才，男，1924年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡瑜，男，1988年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡妍，女，1999年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告的共同委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被告陈强，男，1986年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告深圳市凯达尔科技实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人纪力驹。委托代理人蔡礼荣，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告蔡根才、蔡瑜、蔡妍与被告陈强、深圳市凯达尔科技实业有限公司上海分公司、深圳市凯达尔科技实业有限公司(以下至判决主文前简称“深圳凯达尔公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。审理中，原告方申请撤回对被告深圳市凯达尔科技实业有限公司上海分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。上述三原告的共同委托代理人戴晶晶、汤甫臣，被告陈强，被告深圳凯达尔公司的委托代理人蔡礼荣，被告人保上海分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡根才、蔡瑜、蔡妍诉称，其分别系死者蔡德明的父亲、儿子及女儿。2018年5月27日9时47分许，被告深圳凯达尔公司员工陈强驾驶沪N5XXXX轻型专项作业车在本市浦东新区川南奉公路、森塘路口处，与骑电动自行车至此的蔡德明发生相撞，致电动自行车损坏，蔡德明受伤，后蔡德明经医院抢救无效于2018年6月11日死亡。经交警部门认定，因本起事故成因无法查清，故对事故责任未作认定。另沪N5XXXX轻型专项作业车在被告人保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费256,297.56元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、营养费580元、护理费1,520元、死亡赔偿金938,940元、丧葬费42,792元、处理事故人员误工费13,694元、交通费655元、物损费(衣物及车辆)2,000元、被扶养人生活费211,520元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；要求先由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告陈强、深圳凯达尔公司承担全部的赔偿责任。被告陈强辩称，对原告方所述事故的基本事实无异议，但认为事故发生完全系蔡德明闯红灯导致，其没有任何违法行为，故其不应承担事故责任；另提出其系被告深圳凯达尔公司的员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任也应由单位来承担。被告深圳凯达尔公司辩称，对于事故事实及责任认定，同意被告陈强的意见，另认可被告陈强系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。被告人保上海分公司辩称，对于事故事实及责任认定，同意被告陈强的意见，认可沪N5XXXX轻型专项作业车于事发时在其公司处同时投保交强险及商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔险)；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可死亡赔偿金；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，原告蔡根才、蔡瑜、蔡妍分别系死者蔡德明(1952年10月23日生，系非农业人口)的父亲、儿子及女儿。2018年5月27日9时47分许，被告深圳凯达尔公司员工陈强在执行工作任务过程中驾驶沪N5XXXX轻型专项作业车沿本市浦东新区川南奉公路西侧机动车道由北向南行驶至森塘路口直行过程中，适遇蔡德明驾驶电动自行车沿川南奉公路西侧非机动车道由北向南左转弯至此，两车相撞，致电动自行车损坏，蔡德明受伤，后蔡德明经医院抢救无效于2018年6月11日死亡。经交警部门认定，此起道路交通事故的成因与事发时双方驾车进入路口时的信号灯控制状态有关，虽经多发调查，但事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。事故发生后，原告方为抢救蔡德明共支出医疗费254,079.60元。另查明，蔡德明系离异，原告蔡根才与蔡德明母亲张连南(已于2005年去世)共生育了6个子女，即蔡玲玲、蔡德明、蔡玲群、蔡惠明(已于2017年去世)、蔡菊芳、蔡新民。还查明，沪N5XXXX轻型专项作业车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额为500,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、尸检报告、医疗病史、户口簿、户籍证明、离婚证、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，相关职能部门因对事故主要事实无法查清而未作出责任认定，虽被告方主张死者蔡德明存在闯红灯的违法行为，但因未能提供充分的证据加以证明，故本院不予采纳。且审理中亦无证据证明非机动车一方对事故的发生存在过错，故依据无过错责任的归责原则，确认由被告方承担全部份额的赔偿责任。故对原告方的合理经济损失，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告深圳凯达尔公司基于被告陈强的职务行为予以承担，故原告方主张被告陈强承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金938,940元，因被告方不持异议，故本院予以确认。2、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、住院伙食补助费290元、护理费1,520元、营养费580元、交通费655元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。3、医疗费，本院经审查原告方提供的医疗病史、发票、处方笺，扣除住院期间的伙食费、住院用品费(另行计算)，凭据核定为254,079.60元。4、处理事故人员误工费，原告方提供的证据不足以证明其家属为办理丧事及处理事故实际产生的误工损失，故本院酌情支持4,000元。5、物损费(衣物及车辆)，本院酌情支持1,500元。6、被扶养人生活费，原告蔡根才系蔡德明生前依法应当承担扶养义务的近亲属，现主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持；具体金额，本院按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准(1年为42,304元)计算，并根据其年龄(计算5年)、扶养人的人数(5人)，确认为42,304元。7、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师提供法律服务支出的代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应综合考虑案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告方主张10,000元，金额并无不当，本院予以照准。另需要说明的是，原告方主张的医疗费中有188元系属住院用品费，本院亦予以支持。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告方的损失范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为121,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合被告方车辆的商业三者险限额，由被告人保上海分公司在商业险内承担500,000元，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告方621,500元；余款725,348.60元，由被告深圳凯达尔公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡根才、蔡瑜、蔡妍交强险及商业三者险保险金共计621,500元；二、被告深圳市凯达尔科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡根才、蔡瑜、蔡妍725,348.60元；三、驳回原告蔡根才、蔡瑜、蔡妍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,983元，减半收取计8,991.50元(此款已由原告方预交)，由原告蔡根才、蔡瑜、蔡妍负担531.50元，被告深圳市凯达尔科技实业有限公司负担5,319元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,141元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年三月十一日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。