文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2652号原告：黄金成，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：邓教军，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司），住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁元，广东君爵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称平安保险塘厦支公司），住所地广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓3#楼一、二楼。负责人：殷燕峰。被告：苏小龙，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：刘志钢，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司），住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，本案依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘经、被告邓教军、刘志钢以及被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告人民保险东莞分公司、平安保险塘厦支公司、苏小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金成向本院提出诉讼请求：1.被告邓教军、苏小龙、刘志钢连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计238873.25元，被告人民保险东莞分公司、平安保险塘厦支公司、太平洋保险东莞分公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年8月5日9时许，原告驾驶的电动自行车与被告邓教军驾驶的粤Ｓ×××××号汽车、被告苏小龙驾驶的粤Ｓ×××××（临）号汽车碰撞导致交通事故，东莞市交警大朗大队作出《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中，被告邓教军承担主要责任，被告苏小龙承担次要责任，原告不需承担责任。原告受伤后，先后在东莞市大朗医院、佛山市中医院接受治疗。2018年11月14日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告有三处身体部位被评定为十级伤残，后续治疗费约需12000元。涉事车辆中，粤Ｓ×××××号车辆在被告人民保险东莞分公司处投保了交强险，在被告平安保险东莞市塘厦支公司处投保了商业第三者责任险；粤Ｓ×××××（临）号车辆所有人为被告刘志钢，该车辆于被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险与商业第三者责任险。综上，上述六被告应承担相应的赔偿责任。被告邓教军辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，粤Ｓ×××××号车辆已经投保相关保险，相关赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告邓教军曾垫付原告22000元，应在本案中应予以扣减；对原告主张的各项损失由法院依法审查。被告人民保险东莞分公司书面答辩称，一、人民保险东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期间内，人民保险东莞分公司已在交强险医药费限额内垫付10000元医药费，原告在起诉时已经确认该事实，故仅需在交强险伤残限额内承担本案中的合理损失；二、本案中涉及两个交强险限额，应合理分配；三、请法院依法核实医药费，并扣减人民保险东莞分公司垫付的10000元；四、后续治疗费属于医疗费的范围，人民保险东莞分公司已实际支付交强险医疗费部分，且该费用未实际产生，不予认可；五、营养费属于医疗费的范围，主张过高，请法院依法核实；六、请法院依法核实残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费；七、残疾赔偿金中伤残系数应按11%计算，赔偿标准应按原告的户籍性质确认；八、鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，不予认可；九、误工费、交通费、精神损害抚慰金的主张过高，且无相关的银行流水证明误工费，请法院依法核实。被告平安保险塘厦支公司书面答辩称，一、肇事的粤Ｓ×××××号车辆在平安保险塘厦支公司投保了限额100万元的商业第三者责任险并有不计免赔，保险期限为2018年5月13日至2019年5月12日；二、原告的损失应首先由两个交强险共同分摊，超过两个交强险部分平安保险塘厦支公司仅承担不超过70%的赔偿责任；三、平安保险塘厦支公司无垫付费用，但原告诉请的医疗费应有相应的医疗费发票及诊断证明证实真实性及关联性；四、后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；五、营养费过高，结合原告的伤残等级，营养费应不超过600元。综上，请法院依法核实审查，驳回原告不合理的诉讼请求。被告刘志钢辩称，对交警作出的事故责任认定无异议；粤Ｓ×××××（临）号车辆已经投保相关保险，相关赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告刘志钢曾垫付原告10000元，应在本案中应予以扣减；对原告主张的各项损失由法院依法审查；被告苏小龙是被告刘志钢的朋友，事故发生的时候，被告苏小龙借用其车辆。被告太平洋保险东莞分公司辩称，对交警作出的事故责任认定书无异议；粤Ｓ×××××（临）号车辆在被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。太平洋保险东莞分公司已在交强险医疗赔偿限额内向原告支付10000元，事故认定书认定粤Ｓ×××××（临）号车辆转向系统不合格，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条第三项第一款的规定，保险人在商业第三者责任险范围内不负责赔偿；对原告主张的各项损失由法院依法审查。被告苏小龙未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年8月5日9时许，被告邓教军驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车沿东莞市大朗镇沙步村道沙常二路从常平往沙步方向行驶至76号门口路段时，车头与前方同方向由黄金成驾驶的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，致使电动车惯性向前，车头与由被告苏小龙驾驶的行经上述路口左转往常平方向行驶的粤Ｓ×××××（临）号小型轿车车身左侧发生碰撞，导致黄金成受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门调查认定，邓教军驾车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；苏小龙驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车向左转弯时未靠路口中心左侧转弯，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；黄金成不负事故责任。被告邓教军所驾的粤Ｓ×××××号车辆发生事故时在被告人民保险东莞分公司处投保了交强险，在被告平安保险塘厦支公司处投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；被告苏小龙所驾的粤Ｓ×××××（临）车辆所有人为被告刘志钢，该车发生事故时在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中机动车第三者责任保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定年检或检验不合格，保险人在商业第三者责任险范围内不负责赔偿。原告黄金成受伤当日先到东莞市大朗医院住院治疗，随即又转至佛山市中医院住院治疗至2018年8月27日，诊断为：1.左胫骨下段骨折；2.左腓骨上段骨折；3.右肩关节脱位整复后；4.左4-10多发肋骨骨折并左肺挫伤。出院医嘱意见：全休1个月，继续门诊复诊。黄金成因治疗共发生医疗费94919.95元，其中邓教军垫付款项22000元，苏小龙垫付款项10000元，太平洋保险东莞分公司、人民保险东莞分公司分别垫付款项10000元。2018年11月14日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：黄金成右肩关节脱位并肩关节唇撕脱性损伤后遗右肩关节功能丧失达33.45%评定为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折后遗左踝关节功能丧失达57.78%评定为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；黄金成后续治疗费约需12000元。另查明，黄金成的户籍住所地为村××号。东莞市大朗博斯电子机械设备厂出具证明称，黄金成从2017年3月至2018年8月该厂工作，月平均工资3500元，发生交通事故后不再在该厂上班，该厂也未向其发放工资。本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对原告在本次交通事故中的损失确认总额240593.28元（详见后附的《损失计算表》），其中第1至4项合计109819.95元，已经超出交强险相应的医疗费赔偿限额，应由被告太平洋保险东莞分公司、人民保险东莞分公司分别在各自承保的交强险医疗费限额内予以赔偿10000元,第5至11项合计130773.33元，没有超出被告太平洋保险东莞分公司、人民保险东莞分公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额，应由上述两被告分别在上述限额内赔偿65386.67元；超出交强险赔偿限额部分（对应附表第1至4项）的89819.95元，按被告邓教军承担事故主要过错责任和被告苏小龙承担事故次要过错责任，分别由承保两人所驾车辆商业第三者责任险的被告平安保险塘厦支公司、太平洋保险东莞分公司各赔偿70%和30%，即分别在商业第三者责任险内赔偿62873.97元和26945.98元，为免诉累，邓教军垫付款22000元、人民保险东莞分公司垫付10000元可与人民保险东莞分公司应承担的保险赔偿款抵扣，苏小龙垫付款10000元、太平洋保险东莞分公司垫付款10000元可与太平洋保险东莞分公司应承担的保险赔偿款抵扣，抵扣后，被告人民保险东莞分公司尚应支付赔偿款43386.67元（10000元+65386.67元-10000元-22000元），被告太平洋保险东莞分公司尚应支付赔偿款82332.65元（10000元+65386.67元+26945.98元-10000元-10000元），被告平安保险塘厦支公司尚应支付赔偿款62873.97元，因原告所主张的相关损失已在保险限额内得到赔偿，被告邓教军、苏小龙、刘志钢无需再作赔偿，至于邓教军、苏小龙已垫付并在本案中用于抵扣的款项，可另行向相应的保险公司主张理赔。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告太平洋保险东莞分公司提出粤Ｓ×××××（临）号车辆经检验转向系统不合格，根据机动车第三者责任保险条款的约定，保险人在商业第三者责任险范围内不负责赔偿的意见，对此，本院认为，首先，事故发生时交警部门并没有认定粤Ｓ×××××（临）号车辆未按照国家有关规定在车辆管理机关进行检验，应视为该车不存在违反车辆按期检验有关规定的问题，车辆发生事故时能否检验合格，车辆驾驶人员无法预测和控制；其次，太平洋保险东莞分公司认为保险条款中的“检验不合格”是指事故发生时检验不合格，而原告认为条款中的“检验不合格”指的是车辆按照规定进行年检，经年检不合格仍上路行驶的情形”，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案中，当事人对格式条款的理解发生争议，而太平洋保险东莞分公司对格式条款的解释，明显加重了投保人的义务，显失公平，应作出不利于太平洋保险东莞分公司的解释，故对被告太平洋保险公司的上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金成赔偿43386.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金成赔偿62873.97元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金成赔偿82332.65元；四、驳回原告黄金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2441.55元（原告已预交），由原告黄金成负担511.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年三月二十七日书记员 佘凯琪附表：损失计算表                          赔偿项目（元）                    原告主张（元）                    本院认定（元）              认定理由                  1              医疗费              42919.95              94919.95              按医疗费票据确认，含被告垫付费用。                  2              住院伙食补助费              2300              2300              按住院23天，每天100元。                  3              营养费              11000              600              根据原告受伤情况酌定。                  4              后续治疗费              12000              12000              根据鉴定意见。                  5              残疾赔偿金              131120              98340              按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，原告构成三处十级伤残，赔偿系数为12%，40975元/年×20年×12%=98340 元。                  6              误工费              11783.3              6183.33              误工期按住院加医嘱休息期间共1个月零23天，原告所在单位证明其月工资3500元，没有超出国有在岗职工同行业年平均工资标准，予以采信，（3500元×1月）+（3500元÷30天×23天）=6183.33元。                  7              护理费              3450              3450              原告住院期间23天，按每天150元计算。                  8              交通费              5000              3500              综合原告转院治疗时发生交通费3000元及住院治疗时间等酌定。                  9              残疾辅助器具费              5300              5300              根据原告受伤情况，对原告购买矫形器的实际费用按票据予以确认。                  10              鉴定费              3000              3000              按实际发生的数额。                  11              精神损害抚慰金              20000              11000              酌定。                  本院确认的损失总额              240593.28