杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初179号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人马金博，男，1991年7月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地黑龙江省勃利县。2011年4月13日因聚众斗殴被劳动教养一年；2017年5月29日因吸毒被行政拘留十二日；2017年9月20日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人马金博犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，后以杭经开检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书变更指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜及沈颖、俞旦琪出庭支持公诉，被告人马金博及其辩护人吴正亮到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理两次。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年8月22日，被告人马金博明知贩毒人员王某1（另案处理）到广州购买毒品，仍向王某1转账人民币5万元用于购毒。同年8月24日凌晨，王某1在广州花费人民币22万元购买甲基苯丙胺（冰毒）约2公斤后回杭，将部分甲基苯丙胺储存至杭州经济技术开发区东岸嘉园一区6幢1单元702室，部分送到杭州经济技术开发区维也纳酒店806室分给被告人马金博吸食及贩卖给高某（另案处理）等人。 2017年8月24日4时许，公安机关在维也纳酒店806室查获甲基苯丙胺8克，抓获被告人马金博；同日6时许，公安机关在东岸嘉园一区6幢1单元702室查获甲基苯丙胺1849.63克。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了物证、书证、证人证言、勘验、搜查、辨认笔录、电子数据、鉴定意见及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人马金博明知他人为贩卖而非法收买毒品仍提供资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款，构成贩卖毒品罪，且属从犯，提请本院依法惩处。 被告人马金博辩称，其转账给王某1的5万元中有4万元系归还先前借款，1万元系借给王某1，其转账前并不明知王某1前往广州系购买毒品，仅是有所怀疑，转账后才明知王某1系购买毒品。其辩护人主要提出，指控被告人马金博明知王某1购买毒品而转账5万元给王某1，马金博与王某1有共同犯罪故意的事实不清，证据不足，故其不构成贩卖毒品罪；被告人马金博转账的5万元中有4万元系归还正常债务，即使马金博要承担责任，其亦仅应在多出的1万元范围内承担共同责任。 经审理查明，2017年8月22日，被告人马金博明知贩毒人员王某1（已故）到广州购买毒品，仍向王某1转账人民币5万元用于购毒。同年8月24日凌晨，王某1在广州花费人民币22万元购买甲基苯丙胺（冰毒）约2公斤后回杭，将部分甲基苯丙胺储存至杭州经济技术开发区东岸嘉园一区6幢1单元702室，部分送到杭州经济技术开发区维也纳酒店806室分给被告人马金博等吸食及贩卖给高某（另案处理）等人。 2017年8月24日4时许，公安机关在维也纳酒店806室查获甲基苯丙胺8克，抓获被告人马金博；同日6时许，公安机关在东岸嘉园一区6幢1单元702室查获甲基苯丙胺1849.63克。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.证人王某1的证言，证明2017年7月份开始，其暂住在东岸嘉园6幢1单元702室。同年8月24日其和马金博在维也纳酒店806房间吸毒时被抓获，毒品系其买来并提供的，吸食掉的毒品1克不到，剩余毒品已在搜查时被查扣。 2.证人杨某的证言，证明其与王某1系男女朋友。下沙东岸嘉园6幢1单元702室系王某1和他人合租。王某1私底下系贩毒的。被抓当晚，王某1回来后就把背着的黑色书包放进了房间的衣柜中，后民警到房间找到该书包，里面有白色晶体，应该是毒品冰毒。 3.证人高某的证言，证明2017年8月21日或22日，杨琴哥哥转账给其2700元购买毒品，其联系上家“光头”（微信名为岁月无声）购买毒品，对方说没货，要坐飞机去拿货，回来后联系其。8月24日凌晨2时许，“光头”打电话给其说快到了，让其到东岸嘉园一期门口等，其到后对方又说在维也纳酒店，让其往回走，途中“光头”接其上车并在车上交给其一包毒品，说没有时间分了，但这包分起来绝对不只5包的，并说麻古等他回去分好后再给，其遂微信转账给他2000元，后其将毒品交给杨琴哥哥，期间，其抠了一小粒供自己吸食。 4.证人王某2的证言，证明其与毒贩庄传该（即庄某）原系狱友，释放后有来往。2017年7月，王某1让其陪同去看毒品进货渠道，后其、王某1与庄传该等人见面，期间，其跟王某1说过庄传该是贩毒的，但他们双方有无留存联系方式其不清楚。 5.支付宝聊天记录，证明王某1与庄某于2017年8月18日至22日1时间的聊天情况，其中有王某1坐飞机到广州购买毒品及向庄某购买毒品等相关内容。 6.航班进出港信息，证明王某1于2017年8月21日22时15分乘坐飞机前往广州，22日0时35分到达。 7.电子数据勘验提取笔录及数据光盘、微信聊天记录截图，证明从马金博苹果7手机中提取涉案数据并刻录成光盘的情况，其中马金博与王某1于2017年8月20日至22日间的微信聊天记录中有王某1发冰毒照片给马金博，询问马金博钱款准备情况，以及马金博积极筹钱5万给王某1，希望王某1平安回来，让王某1尽早离开、小心点等与毒品交易相关的内容，且双方聊天中均未提及转账系归还借款。 8.手机通话记录截图，证明2017年8月22日上午1时58分至下午1时42分间，马金博与王某1有多次通话。 9.支付宝交易数据光盘及微信交易记录截图、工商银行开户信息及交易明细、情况说明，证明马金博与王某1之间支付宝及微信的转账情况，其中2017年8月22日4时至13时间马金博用支付宝分别转账给王某12万、1万、2万，合计5万；王某1于2017年8月22日18时34分至38分间共分三次转账给庄某25000元。 10.情况说明，证明公安机关经侦查发现，王某1在广东购买两条毒品价值22万元。 11.搜查笔录、扣押清单及照片、称重、取样笔录及照片，证明：1）2017年8月24日，公安机关对维也纳酒店806房间进行搜查并抓获马金博、王某1等人的情况，其中从马金博处查扣苹果7手机等物品，在王某1钱包内发现疑似冰毒可疑晶体两包，在房间桌子上发现疑似冰毒可疑晶体一包，在房间发现可疑麻黄草物体若干，经称重，净重分别为6.86克、0.18克、0.96克、0.73克，后予以取样。2）2017年8月24日6时许，公安机关对东岸嘉园一区6幢1单元702室进行搜查的情况，从东侧卧室朝南衣柜下方的黑色双肩包内查获可疑晶体两袋，从西侧卧室电脑桌第一个抽屉内查获可疑晶体一袋，称重时王某1抢过部分可疑晶体塞入嘴里，后经称重，可疑晶体净重共计1849.63克，后予以取样，另在该室内查获玻璃器皿等物品。 12.毒品检验报告，证明从上述两个地点搜查出的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，可疑植物组织样本中检出麻黄碱成分。 13.鉴定报告及审批表、取样表，证明本案案涉毒品与庄某案案涉毒品之间的关联性极强。 14.毒品上交清单，证明案涉毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。 15.被告人马金博的供述及辨认笔录，证明2017年5、6月份左右，其通过朋友向王某1购买毒品时与之认识，王某1的其中一个微信名为岁月无声。同年8月20日，其跟王某1说口粮即毒品没有了，王某1说现在杭州都没有了，他要去广州一趟，让其跟他一起去并为其订了机票，其没答应，其当时心里有数他应该是去广州采购毒品。尔后，王某1说他自己去，让其想办法把钱给他凑好。其找朋友借，但没借到，遂用典当金项链及赌博赢钱等方式筹到钱后分三次用支付宝转给王某12万、1万、2万，共计5万。期间，王某1曾拍摄一张一大包冰毒的照片发给其，吊其胃口，其曾与王某1电话联系，问他东西有没拿到，王某1说在广州因钱不够而没拿到毒品，其又问他打算拿多少货，他说拿两条货，一条货是一公斤，共计要14万元。接着，王某1从广东回来，其遂催他给其送口粮，他说自己在办事，其感觉他应该是去送货了，当日凌晨3时许，王某1到其房间并在桌上放了一小包冰毒，大概1克左右，还让其下楼接驾驶员上来，后王某1让其尝一下货怎么样，其遂吸了三口，其心里有数应该是他从广州带来的。再后，其及王某1等人在房间内被抓获。其还对王某1进行了准确辨认。 本案另有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及劳动教养决定书、情况说明等证据在卷证明。 以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。 关于被告人马金博所提其转账前并不明知王某1前往广州系购买毒品的辩解意见以及其辩护人据此所提指控马金博与王某1有共同犯罪故意的事实不清，证据不足，其不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经审查认为，1）证人杨某、高某、王某2等人证言均证实王某1系贩毒人员，被告人马金博亦供认其对此明知并曾从王某1处购买过毒品，故根据在案证据，足可认定被告人马金博明知王某1系贩毒人员的事实；2）王某1与庄某及被告人马金博的聊天记录显示王某1前往广州系购买毒品，王某1让马金博筹钱的目的系购买毒品，而马金博聊天中提及的希望王某1平安回来、让王某1尽早离开、小心点等言语内容足可反映其对王某1广州之行的真正目的是明知的，甚至王某1期间还曾拍摄冰毒照片发给马金博，被告人马金博庭前亦供认自己明知，故根据在案证据，足可认定被告人马金博明知王某1前往广州系购买毒品的事实。综上，被告人马金博明知王某1购买毒品用于贩卖仍为其提供资金支持，主观上有共同犯罪故意，客观上有帮助行为，可构成贩卖毒品罪的共犯，上述辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人马金博承担共同责任范围的认定问题，经审查认为，1）根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；2）被告人马金博的供述、马金博与王某1的聊天记录以及情况说明等证据相互印证，证实王某1在广州购买了约2公斤（2条）冰毒回杭，而扣除贩卖给高某、被马金博、王某1等人吸食以及被王某1吞食的毒品后被查获的毒品数量亦可间接佐证王某1购买的毒品数量，至于购买毒品时所支付的毒资数额，虽然被告人马金博供述系14万元，但根据公安机关出具的情况说明以及存疑有利于被告人的处理原则，应认定为22万元；3）被告人马金博为王某1购买毒品提供资金支持，共计提供了5万元资金，其应该在该出资比例范围内承担共同责任，其先前与王某1之间是否存在债务纠纷不影响其责任承担，更何况，其所提有4万元系归还先前借款的意见缺乏充分证据支持，亦与双方聊天显示的内容不相吻合，并不可信。综上，被告人马金博应在5万元出资比例范围内对王某1为贩卖而花费22万元购买冰毒约2公斤的犯罪行为承担共同刑事责任，其参与贩卖毒品数量已达50克以上，被告人马金博及其辩护人据此所提不符意见，本院不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马金博明知他人为贩卖而非法购买毒品，仍提供资金帮助，共同参与贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金博在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚，但其有劣迹，应酌情予以从重处罚。据此，结合被告人马金博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马金博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2032年8月24日止）。 二、扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局未随案移送的作案工具苹果7手机一部予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  林国龙 人民陪审员郭 维 人民陪审员 胡永祥 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  包彬彬