广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初467号原告：王升英，女，汉族，1954年5月19日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市,原告：王某，女，汉族，1972年8月11日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市，原告王升英和王某的共同委托诉讼代理人：张钰海，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。原告：张启进，男，汉族，2000年4月19日出生，户籍登记住址：贵州省毕节市，原告：张某1，女，汉族，2001年6月8日出生，户籍登记住址：贵州省毕节市，原告：张某2，女，汉族，2003年1月20日出生，户籍登记住址：贵州省毕节市，原告张某1、张某2的法定代理人：王某，系张某1、张某2的母亲,基本信息如上。原告张启杰，男，汉族，1994年7月26日出生，户籍登记住址：贵州省毕节市，原告张启秋，男，汉族，1993年5月27日出生，户籍登记住址：贵州省毕节市，原告王升英、张启进、张启秋的共同委托诉讼代理人：王某，系王升英的儿媳,张启进、张启秋的母亲,基本信息如上。被告：张俊辉，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县,被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码:9144520089332006XE。法定代表人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，系广东圣桥律师事务所律师。原告王升英、王某、张启进、张某1、张某2、张启杰、张启秋与被告张俊辉、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日和2019年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告王某（又系王升英、张启进、张启秋的委托诉讼代理人及张某1、张某2的法定代理人）及其与王升英的共同委托诉讼代理人张钰海，原告张启杰，被告张俊辉，被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升英、王某、张启进、张某1、张某2、张启杰、张启秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告负连带责任，赔偿原告因张方德交通事故死亡各项赔偿金665949元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张方德自2002年以来，一直在广东省××市从事建设业工作，2017年4月11日1时20分许，张俊辉驾驶悬挂号牌为粤Ｖ×××××号小轿车（该车实际号牌为粤Ｖ×××××,该车发动机号码为BB516993），行经广东省××市河婆过境公路（美城石材厂前路段）时，碰撞到横过道路时停留在机动车道的行人张方德，造成张方德当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据揭西公交认字［2017］第00140号《道路交通事故认定书》认定为“张俊辉、张方德均应承担本事故的同等责任”。经揭西县公安局交警大队多次组织原、被告双方进行调解，但因分歧过大而无果。被告曾支付6万元丧葬费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼。被告张俊辉辩称，其已垫付6万元丧葬费。被告保险公司辩称，一、根据道路交通事故认定书认定，驾驶员张俊辉系驾驶悬挂伪造号牌的机动车而肇事的，该行为既违反了《道路交通安全法》第十六条以及第二十二条的规定，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，同时也属于《机动车第三者责任保险条款》第二十四条明确约定的免责情形，该公司有权对超出交强险部分不承担赔偿责任。纵使能支持的，因该公司承保的车辆在事故中系承担同等责任，对超出交强险部分，该公司也仅需承担50%的责任。另外，原告在赔偿费用清单中的计算方法也是错误的，因原告在本次交通事故中并不存在财产损失，故交强险的责任限额应为11万元，并非原告所列的112000元。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费：首先，根据原告提供的户口本显示，受害人张方德及其被扶养人均是生活在贵州省××市田坎乡兴隆村，属于农村地区，户口性质为农业家庭户口；其次，原告也没有充分的证据证明张方德及其被扶养人在城镇居住满一年且有固定收入，应按照农村标准计算该两项费用；再者，原告应提供充分的证据证明王升英与张方德之间的关系，提供充分的证据证明王升英已丧失劳动能力且无其他生活来源以及王升英的扶养人人数，否则不得主张王升英的被扶养人生活费；最后，对各被扶养人生活费的计算也应精确到月。2、车旅费：原告没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，依法不能主张该项费用。3、精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与张方德的过错程度及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。4、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据有：身份证、户口本、户籍证明；七星关区田坎彝族乡茨竹村村民委员会、毕节市民政局关于王某与张方德婚姻关系的证明；毕节市公安局七星关分局田坎派出所出具的人口信息打印件；道路交通事故认定书、证明、鉴定意见书、火化证、户口注销证明；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；揭阳仙桥淇美社区居民委员会的居住证明；张某1、张某2的毕业证书；揭阳产业园区人民医院《调派出动单》、《急诊登记信息表》；西马群记车行《售车证明》、创成车行《销售单》、《合格证》、《车辆一致性证书》；榕城区人民法院（2018）粤5202刑初367号《刑事判决书》、广东省梅州监狱《亲属告知书》。经原告方申请，冉素霞、张兴海作为证人出庭。被告张俊辉提交的证据有收条、车辆维修费发票、身份证、驾驶证、粤Ｖ×××××号车辆行驶证。被告保险公司提交的证据有国家统计局2017年度统计用区划代码和城乡分类代码，深圳市一正保险公估股份有限公司的调查报告，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。法院依法调查取证的材料有询问笔录。被告保险公司、张俊辉对原告提交的揭阳仙桥淇美社区居民委员会的居住证明有异议，认为该证明内容不符合事实,揭阳仙桥淇美社区居民委员会经调查后已撤回该证明,并根据事实重新出具了一份证明,有被告提交的深圳市一正保险公估股份有限公司的调查报告为证；被告保险公司、张俊辉对证人证言有异议，认为两证人与原告存在利害关系，证言有倾向性，此外，四年前王某与张方德居住的仙桥也是属于农村地区。被告保险公司、张俊辉对张某1、张某2的《毕业证书》、揭阳产业园区人民医院《调派出动单》、《急诊登记信息表》；西马群记车行《售车证明》、创成车行《销售单》、《合格证》、《车辆一致性证书》；榕城区人民法院（2018）粤5202刑初367号《刑事判决书》、广东省梅州监狱《亲属告知书》等证据也提出异议。原告对被告保险公司提交的深圳市一正保险公估股份有限公司的调查报告有异议，认为仅以电费缴费单的孤证不能否定王某与张方德在城镇地区居住的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认定如下：１．经调查,揭阳仙桥淇美社区居民委员会认为其为王某出具的证明缺乏根据，故对王某提交的证明不予采信。根据揭阳仙桥淇美社区居民委员会重新出具的证明和本院调查取证的询问笔录，王某与张方德向该居委望兜村王某租房开始时间认定为2016年8月。2.冉素霞、张兴海作为证人依法出庭作证，两被告主张证人与原告存在利害关系及证言有倾向性，其主张缺乏相关依据，故对证人证言予以采信。两证人在法庭上证实：其与张方德、王某是工友关系，四年前（以开庭时间2018年9月27日往前算）一起在揭东、揭阳从事建筑工作，干了两年多，期间张方德和王某在揭阳仙桥居住。根据以上两份证据，可认定交通事故发生前张方德和王某在揭阳打工，在揭阳市××街道××一年以上。3.毕业证书等其他一些证据属于间接证据，两被告虽有异议但没有提出相反证据，故对这些证据予以采信，且能与认定的直接证据相互印证。根据审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：2017年4月11日1时20分许，被告张俊辉驾驶悬挂号牌为粤Ｖ×××××号小型轿车（该车实际号牌为粤Ｖ×××××）行经广东省××市河婆过境公路（美城石材厂前路段）时，碰撞到横过道路时停留在机动车道的行人张方德，造成张方德当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。揭西县公安局交警大队经现场勘查、调查取证，于2017年5月18日作出揭西公交认字［2017］第00140号《道路交通事故认定书》，认定张俊辉、张方德均应承担本事故的同等责任。其后，张方德之子张启秋提出道路交通事故认定复核申请，揭阳市公安局交警支队于2017年6月28日作出揭公交复字［2017］第039号《道路交通事故认定复核结论》，维持揭西县公安局交警大队作出的认定。事故发生后，被告张俊辉垫付了6万元丧葬费。粤Ｖ×××××号小型轿车所有人是张俊辉，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，其中交强险保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日；商业第三者责任险责任限额100万元，不计免赔，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，本次交通事故发生在保险期间内。张方德与王某属事实婚姻关系。张方德虽属农村居民户口，交通事故发生前在揭阳打工,已在揭阳市××街道××一年以上。张方德的母亲王升英于1954年5月19日出生，交通事故发生时已年满62周岁，有张方兴、张方德、张方红、张方远四个抚养义务人；张方德与王某共有5个孩子，事故发生时张启秋、张启杰已成年，张启进、张某1、张某2未成年，其抚养年限分别为13、26、46个月，抚养义务人为两人。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。张俊辉、张方德均应承担本次交通事故的同等责任，是经广东省揭西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的，且揭阳市公安局交警支队复核维持了该事故认定书的认定，本院对该责任认定书予以确认。交通事故责任人应当承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，依照相关法律规定，原告因交通事故造成的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分再由保险公司按被告张俊辉所负交通事故责任大小，在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张方德死亡的赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定。张方德死亡的赔偿数额为：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为819500元（40975元／年×20年）；2、丧葬费按职工月平均工资标准计算六个月为26674元（53347元／年÷12月／年×6月）；3、被扶养人生活费按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算：王升英135891元（30198元／年×18年÷4人）；张启进、张某1、张某2共106951元［30198元／年×（13+26+46）月÷12月／年÷2人］；4、车旅费原告没有提交相关票据，可酌定为2000元；5、精神损害抚慰金酌定为50000元。以上各项共计1141016元，均属于交强险的死亡伤残赔偿项目，但超出交强险的死亡伤残赔偿11万元限额，因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元。原告超过11万元的损失为1031016元，按照张俊辉应承担的交通事故责任大小，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿60%，为618610元（1031016×60%）。交强险和商业三者险共计为728610元（110000+618610）。综上所述，被告保险公司按赔偿标准应赔偿原告728610元，抵除张俊辉垫付的60000元后为668610元。原告的诉讼请求为665949元，低于赔偿标准，可予照准，故按665949元赔偿。张俊辉作为侵权人，对被告保险公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告的款项555949元（665949-110000）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王升英、王某、张启秋、张启杰、张启进、张某1、张某2665949元。二、被告张俊辉对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应赔偿原告款项中555949元承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  黄一帆人民陪审员  张奥琪二〇一九年三月二十六日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》19、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。