浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初14669号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张豪仁、范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：范波男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。 被告：范银法男，1958年7月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。 被告：应世君女，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。 原告宁波市盛和担保有限公司为与被告范波、范银法、应世君追偿权纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告范波向原告偿还垫付的本金258997.65元，并按照年利率24%的标准支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2017年11月10日为162564.41元，要求计算至实际还款日止（利息计算方式详见附件），及原告为实现债权而支付的律师费15450元；2.被告范银法、应世君对被告范波的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，因被告范波涉嫌刑事犯罪被羁押，于2018年1月10日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人范奇祺、被告范波到庭参加诉讼。被告范银法、应世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告范波辩称，对借款事实没有异议，确实有部分贷款没还。但对垫付的金额有异议，我已经还了一年多，未还款数额要少于原告诉请的金额。 被告范银法、应世君未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2012年12月11日，原告与被告范波签订《担保服务合同》一份，合同约定：在原告审核被告范波的资信情况后，愿意为被告范波在分期付款合同项下的债务提供连带责任保证；原告应当协助被告范波申请信用卡汽车分期付款、办理提车、机动车上牌等事宜，被告范波应于合同签订之日起向原告一次性支付汽车分期付款担保服务费；被告范波若违反合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向被告范波追偿；因被告范波违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告范波应负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、律师服务费、强制执行费及其他实现债权的费用；被告范波连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的，构成违约，被告范波应当支付汽车分期付款垫付款的利息，按日利息1‰计算，自原告垫付之日起至被告范波偿清之日止，以及按全部分期付款总额的20%计算的违约金。同日，原告与被告范银法、应世君签订《反担保合同》一份，约定：为保障原告债权的实现，被告范银法、应世君愿意为被告范波在上述《担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，反担保范围包括但不限于被告范波在《担保服务合同》项下的债务及利息、违约金、赔偿金、被告范波应向原告支付的其他款项、原告实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同生效之日起至《担保服务合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。原被告双方还约定了其他权利义务。 2012年12月11日，被告范波与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份（合同编号：镇汽分01290299），约定：被告范波购买汽车（“奥迪”），车辆总价为395000元，被告范波自行支付首付款119000元，剩余购车款，被告范波通过其在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为276000元；被告范波以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8128元，以后每期偿还的金额为8097元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；被告范波以按月分期等额方式支付分期付款手续费30405.85元，共分36期，首期偿还的金额为865.85元，以后每期偿还的金额为844元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如被告范波没有按合同约定按时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行无法扣款受偿的，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告范波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当被告范波的担保方为其代为偿还债务的情况下，被告范波在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行根据其担保方出具的通知书和还款记录在被告范波账户中直接扣款给担保方，直至被告范波已全额偿还债务；被告范波累计三次违约，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权要求被告范波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款等业务，将全部未扣款项一次性计入被告范波牡丹购车专用卡账户。双方还约定了其他权利义务。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告范波在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：镇汽分01290299）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告范波在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。合同履行期间，被告范波未按约定还款。原告为履行担保义务，分别于2014年1月26日、2014年5月23日、2014年9月25日、2015年1月23日、2015年5月25日、2015年9月25日、2016年1月25日代被告范波向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行归还款项47005元、5466.13元、23486.30元、25286.21元、31714.33元、34321.68元、91718元，共计258997.65元。 原告为实现本案债权支付律师费15450元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》及附件、《反担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费支付凭证（国内支付业务付款回单），及原告、被告范波的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告按照担保承诺代付了涉案车辆的部分款项，原告有权依照合同约定向被告范波追偿。涉案《担保服务合同》约定被告范波因违约应向原告支付按日1‰计算的垫付款利息，该利率标准已超过年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认定。但原告计算的利息金额有误，至2017年11月10日垫付款利息应为157793.41元。被告范银法、应世君自愿为被告范波的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范波向原告宁波市盛和担保有限公司偿还担保垫付款258997.65元，支付利息157793.41元，并支付以未还垫付款为基数按年利率24%计算的自2017年11月11日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告范波向原告宁波市盛和担保有限公司支付律师费15450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告范银法、应世君对被告范波的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告范银法、应世君承担保证责任后，有权向被告范波追偿； 四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7855元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担72元，由被告范波、范银法、应世君共同负担7783元，三被告共同负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  应丽春 二〇一九年三月十九日 代书 记员  王 琼