山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终346号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：崔雪花，女，1950年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韩来苟，男，1950年10月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：延建龙，男，1963年8月26日出生，汉族。上诉人崔雪花、韩来苟因与被上诉人延建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人崔雪花及其委托诉讼代理人李雪、上诉人韩来苟、被上诉人延建龙均到庭接受询问。本案现已审理终结。崔雪花、韩来苟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、韩来苟与延建龙均是机动车驾驶人，均未投保交强险，二上诉人的损失依法应由被上诉人在交强险责任限额范围内赔偿，超出的部分按照过错责任，一审法院明显适用法律错误；2、上诉人崔雪花系乘车人，一审按照20%的比例赔偿显失公平；延建龙没有住院，没有合法证据证明其持续误工，一审认定误工期120天缺少依据。被上诉人延建龙辩称，我没有住院是因为没钱住院，因本次交通事故导致了本人骨折，且一审也没有支持本人在乡镇医院治疗的医疗费。崔雪花、韩来苟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故给原告崔雪花造成的各项损失131560.93元，赔偿给原告韩来苟造成的各项损失21472.36元。延建龙向一审法院提出反诉请求：1.驳回原告崔雪花的诉讼请求；2.判令原告韩来苟赔偿被告因交通事故造成的经济损失33300元。一审法院认定事实：2018年4月9日18时40分许，被告延建龙驾驶×××号嘉陵125型二轮摩托车沿凤城镇留昌村至土涧村公路由东向西行至留昌村路段，遇有原告韩来苟驾驶的无牌宗申牌正三轮摩托车（车厢内乘有原告崔雪花）由路北路口驶出，向路东左转弯，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，延建龙、韩来苟、崔雪花三人受伤。交警部门认定原告韩来苟负事故的主要责任，被告延建龙负事故的次要责任。崔雪花定残时67周岁，韩来苟现年67周岁，延建龙现年54周岁，三人均为农业户口，农民。原告崔雪花住院15天，主要伤情为左股骨髁上粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残，误工期120-270日，护理期60-120日，营养期60-90日，内固定取出费约为5000-8000元。原告韩来苟的主要伤情为骨盆骨折，住院8天。被告延建龙诊断为右股骨内侧髁骨挫伤。原告韩来苟与被告延建龙均未给车辆投交强险。鉴于二原告现年已67周岁，也未提供自己的收入来源以及收入减少的证明，因此二原告主张的误工费，不予支持。原告韩来苟主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达伤残，不予支持。二原告主张的医疗费中的病历复印费应另行计算，不应计算在医疗费中。反诉原告延建龙主张的误工费、摩托车车损仅提供了村委的证明，不足以证实自己的主张，不予支持，但反诉原告不满60周岁，又系农民，其伤情有右足第5远节趾骨骨折，根据公安部人身损害三期标准，其误工期认定为120天，误工标准按上一年度职工最低工资标准计算。综上，原告崔雪花的损失认定为：医疗费29400.83元，住院伙食补助费1500元，营养费2250元，护理费9504元，交通费300元，鉴定费3500元，残疾赔偿金23054.4元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费7000元，复印费20.4元，共计81529.63元。原告韩来苟的损失认定为：医疗费8512.72元，住院伙食补助费800元，营养费240元，护理费844.8元，交通费200元，复印费16.2元，共计10613.72元。被告延建龙的损失认定为：医疗费971.5元，误工费6800.4元，共计7771.9元。一审法院认为，原告韩来苟驾驶的三轮摩托车与被告延建龙驾驶的二轮摩托车相撞，致原被告受伤以及车辆损坏，经交警队认定原告韩来苟负事故的主要责任，被告延建龙负事故的次要责任，而交警队未认定原告崔雪花的责任，但崔雪花乘坐依法不该载人的三轮车，且未戴安全头盔，对其自身受伤也负有一定的责任。因此原告崔雪花的损失应由被告延建龙承担20%，其余损失应由原告韩来苟和崔雪花承担。原告韩来苟的损失应由被告延建龙承担30%，其余损失由其自行承担。被告延建龙的损失应由韩来苟承担70%，其余损失由其自行承担。被告延建龙反诉要求原告崔雪花承担责任的理由不足，因崔雪花并非是侵权人，因此驳回被告延建龙要求原告崔雪花承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告延建龙在本判决生效后15日内赔偿原告崔雪花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、复印费等81529.63元的20%计16305.93元；二、被告延建龙在本判决生效后15日内赔偿原告韩来苟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费等10613.72元的30%计3184.12元；三、反诉被告韩来苟在本判决生效后15日内赔偿反诉原告延建龙医疗费、误工费7771.9元的70%计5440.33元。四、驳回原告崔雪花、韩来苟的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告延建龙对反诉被告崔雪花的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，反诉费316.5元，由原告崔雪花、韩来苟负担1400元，被告延建龙负担596.5元。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点有三：一是崔雪花作为交通事故中的无责任方，一审判决被上诉人延建龙在事故损害赔偿中仅对其承担20%的赔偿责任是否合理？二是上诉人韩来苟和被上诉人延建龙作为机动车的投保义务人，均未投保交强险，一审按照过错比例划分责任承担是否符合法律规定？三是延建龙的误工费是否应当支持？关于焦点一，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要证据。虽然交通事故认定书在民事诉讼中可以作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，考虑的因素主要为行为人对交通事故所起作用和过错的严重程度，与民事侵权赔偿中的“过错”并非同一概念，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结果案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，崔雪花因乘坐韩来苟驾驶的正三轮摩托车受到伤害，该车型依法不允许载人行驶，崔雪花亦未佩戴安全头盔，存有过错。作为完全民事行为能力人，崔雪花自身实施了危险行为，该行为与损害结果之间具有因果关系，应当承担相应的责任。一审结合案件实际情况，酌情由负本次交通事故次要责任的延建龙对崔雪花的损失承担20%的责任，其余损失应由韩来苟和崔雪花自身承担，裁判得当。关于焦点二，上诉人韩来苟和被上诉人延建龙作为侵权人以及投保义务人，均未投保交强险。依据《道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。未投保交强险的行为具有违法性，该违法行为导致交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，这种损害与未投保交强险的行为具有因果关系，故投保义务人对此应当承担责任，应依据上述法条在交强险责任限额内先承担责任。一审判决直接按照责任比例划分赔偿责任，适用法律有误，应予纠正。本案中，崔雪花的损失属于交强险医疗费用项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计40150.83元；属于交强险伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计37858.4元；另有鉴定费3500元，复印费20.4元。韩来苟的损失属于交强险医疗费用项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计9552.72元；属于交强险伤残赔偿项下的有护理费、交通费，计1044.8元；另有复印费16.2元。延建龙的损失属于交强险医疗费用项下的有医疗费971.5元；属于交强险伤残赔偿项下的有误工费6800.4元。韩来苟和崔雪花的医疗费用超过交强险医疗费用限额，应在10000元责任限额内按比例分别赔付，即延建龙在交强险医疗费用限额内先行赔偿崔雪花医疗费用8000元，赔偿韩来苟医疗费用2000元；在伤残赔偿限额内赔偿崔雪花37858.4元，赔偿韩来苟1044.8元。崔雪花剩余损失为医疗费用32150.83元、鉴定费3500元、复印费20.4元，由延建龙负担20%，计7134.25元。韩来苟剩余损失为医疗费用7552.72元、复印费16.2元，由延建龙负担30%，计2270.68元。综上，延建龙共赔偿崔雪花52992.65元，赔偿韩来苟5315.48元。延建龙的损失均未超过交强险限额，全部由韩来苟先行赔付，共计7771.9元。关于焦点三，延建龙因此次交通事故造成右足第5远节趾骨骨折、右股骨内侧髁骨挫伤等损伤，有医疗机构的检查报告证实，可以确认。被上诉人虽未因此住院接受治疗，但骨折伤情真实存在，一审结合被上诉人闫建龙的年龄、劳动能力以及医疗机构诊断的伤情，参照公安部人身损害三期评定标准综合判定误工期120天，并无明显不当。综上，上诉人崔雪花、韩来苟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阳城县人民法院（2018）晋0522民初2312号民事判决第四项、第五项；二、变更阳城县人民法院（2018）晋0522民初2312号民事判决第一项为延建龙在本判决生效之日起十五日内赔付崔雪花各项损失共计52992.65元；三、变更阳城县人民法院（2018）晋0522民初2312号民事判决第二项为延建龙在本判决生效之日起十五日内赔付韩来苟各项损失共计5315.48元；四、变更阳城县人民法院（2018）晋0522民初2312号民事判决第三项为韩来苟在本判决生效之日起十五日内赔付延建龙各项损失共计7771.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3360元，减半收取1680元，反诉费316.5元，由崔雪花、韩来苟负担1400元，延建龙负担596.5元。二审案件受理费3360元，由崔雪花、韩来苟负担1680元，延建龙负担1680元。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇一九年三月二十六日法官助理 李 然书 记 员 刘 璐