wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执362号之一申请执行人:陈伟通，男，1968年3月6日出生，住永嘉县。被执行人:池显春，男，1965年3月4日出生，住永嘉县。申请执行人陈伟通与被执行人池显春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟通向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为借款本金100000元及相关利息。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人池显春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人池显春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池显春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池显春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院以（2017）浙0324财保70号民事裁定依法查封了被执行人池显（献）春名下坐落于永嘉县××街道礁下村××号的房屋【产权证号：02014908；土地使用权证号：永嘉集用（2013）第0300130号】及附属设施。本院依据2018年10月8日作出的（2018）浙0324执1022号之一执行裁定，于2018年12月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价25.98万元拍卖上述房屋，拍得拍卖款72.48万元，扣除相关费用，本案受偿金额为24471元。本院（2018）浙0324执1022号案件于2018年4月12日依法查封了被执行人池显春名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，尚未实际扣押；另查明被执行人池显春名下有车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有实际处置价值，不要求法院查封处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人池显春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池显春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋已拍卖处置;被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置；另申请执行人表示被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车，无实际处置价值，不要求本院查封处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执362号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月二十八日书记员  金汉宁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3216号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码:91331121848453509N。 被执行人林小勇，男，1971年3月14日出生，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与林小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3167号判决书已发生法律效力。因林小勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2018年11月7日立案执行，执行标的99331.63元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人林小勇信用卡纠纷一案中，于2018年11月8日向被执行人林小勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林小勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林小勇名下登记的坐落于杭州市江干区紫晶商务城3幢615室房产已被本院执行另案依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人林小勇在丽水市金桥融资性担保有限公司、青田山河石雕有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十八日 代书记员 舒云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初20号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，系该分行员工。 委托诉讼代理人：董文铭，浙江海泰律师事务所律师。 被告：郑斌汉，男，1986年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道金域华府1幢2504室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告郑斌汉金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人董文铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司宁波分行以被告郑斌汉未按约归还借款本息为由请求判令：1.被告郑斌汉归还原告借款本金279878.20元，支付利息12289.68元、罚息743.98元(暂计至2018年11月5日，之后的罚息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行日止)；2.被告郑斌汉支付原告为实现债权而支付的律师费4000元。 本院查明的事实如下： 一、借款人：被告郑斌汉。 二、借款时间：2017年4月5日。 三、借款金额：450000元。 四、约定利息：借款利率执行固定利率为月利率1.53%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 五、借款用途：装修+购买家私电器。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：贷款采用按月等额还本付息法。 八、还款情况：2018年9月被告未按约还款付息。 九、尚欠本息：截至2018年11月5日，被告尚欠借款本金279878.20元、利息12289.68元、罚息743.98元。 十、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为实现本案债权，聘请浙江海泰律师事务所律师董文铭为委托诉讼代理人提起本案诉讼，支付律师费4000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、补充合同、个人贷款出账凭证、欠款明细表、《聘请律师合同》、律师费发票、情况说明及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告郑斌汉签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放借款，被告郑斌汉却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告郑斌汉立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计收复利，该主张符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，因双方有明确约定，且该费用未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告郑斌汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌汉归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金279878.20元，支付利息12289.68元、罚息743.98元，并支付自2018年11月6日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计付的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑斌汉支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5754元，减半收取计2877元，由被告郑斌汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月二十五日 代书记员 袁 静
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审10号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：章熙翔，局长。 被申请执行人：戴某，男，1970年3月27日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年3月4日向本院申请强制执行安执罚决字〔2018〕第0779号行政处罚决定书确定的被申请执行人戴某缴纳罚款人民币200元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年7月6日作出安执罚决字〔2018〕第0779号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人于2018年5月2日期间将室内装修产生的建筑垃圾随意堆放在安吉县中医院东侧围墙墙角处，该行为于2018年5月14日经群众举报，执法人员经现场勘验，被申请执行人在安吉县中医院东侧围墙墙角处堆放的建筑垃圾为废弃砖块、废弃管子，堆放的建筑垃圾占地面积为16.24平方米（长11.6米×宽1.4米）。被申请执行人于2018年5月14日收到《责令限期改正通知书》后，未在规定期限内将随意堆放的建筑垃圾自行清理干净，后于2018年5月15日改正其违法行为。 申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条的规定，构成随意堆放建筑垃圾的行为。根据《城市建筑垃圾管理规定》第十六条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年1月14日向被申请执行人公告送达了安执催告字〔2019〕第0008号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年7月6日作出的安执罚决字〔2018〕第0779号行政处罚决定书确定的被申请执行人戴某缴纳罚款人民币200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年三月五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5526号 申请执行人高炳芬，女，1986年1月4日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人高炳芬与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1032号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1284号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1号民事判决中，申请执行人卓建伟申请将被执行人林火连纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林火连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将林火连纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2688号 原告：孙朝根，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告孙朝根与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙朝根的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朝根向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币1500元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：孙朝根按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠孙朝根1500元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，孙朝根系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、孙朝根所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望孙朝根提供具体的工作时间依据。 孙朝根为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。孙朝根质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，孙朝根只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，孙朝根为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠孙朝根劳务报酬计1500元，该款项至今未付。 本院认为，孙朝根为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现孙朝根向李长江主张支付尚欠的劳动报酬1500元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且孙朝根也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付孙朝根劳务报酬1500元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回孙朝根的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12072号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：李小玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金90565.22元、支付利息（含罚息）26551.88元、复利3511.59元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，以后按合同约定计收至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李小玲。 2.贷款本金：人民币95600元。 3.借款期限：2017年4月11日至2017年7月11日。 4.借款利率及还款方式：利率为固定年利率15.12%、净息还款。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.还款及欠款情况：李小玲仅偿还了部分期内利息及部分本金，剩余借款本金及其余利息包括罚息未偿付。经核算截至2018年9月17日尚欠借款本金90565.22元、利息及罚息26551.88元、复利219.06元。 本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，原告将罚息的利息也计算在复利之中，本院依法予以变更。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小玲于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金90565.22元并支付利息及罚息26551.88元、复利219.06元（暂计算至2018年9月17日，之后按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1356元，由李小玲负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月六日 书记员  杨 丽
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1648号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：罗良刚，男，1980年12月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告罗良刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理陈娟、被告罗良刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：一、要求被告给付物业服务费1,196.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金庭怡都小区的业主，原告与被告小区的业主委员会签订了物业管理服务合同。原告履行了物业服务义务，被告自2018年6月起至2020年5月止，共24个月，拖欠原告物业服务费1,196.00元。原告用各种方式催收未果。罗良刚辩称：我记得我们是和一个叫“睦鑫”的物业公司签订的合同，没和原告签订合同；原告服务不到位，我家住1楼，阳台下垃圾长期不清理，影响了我的生活，在原告整改好之前拒绝交纳物业费。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系金庭怡都小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会于2016年12月20日签订了物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但该合同已经于2017年12月31日到期。之后原告继续为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，事实上也接受了原告的服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，原告均有权请求业主参照合同标准支付物业服务费。至于被告提出阳台下有垃圾的问题，原告表示认可，但并不认可长期不清理，被告也无证据证明原告的服务长期不到位。故被告提出的这一理由仅表明原告在服务上还有提升和改进的空间，不构成拒交物业费的有效抗辩。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于维持企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。要构建和谐的小区，提高业主居住生活质量，需要物业服务企业和业主的共同努力。原告作为服务型企业应当加强与业主的沟通，不断改进和完善自己的工作；被告作为业主亦应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，通过正当途径反映问题、维护自身合法权利。希望原、被告双方相互尊重、支持与理解，积极履行各自负担的义务，共同促进金庭怡都小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗良刚在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2018年6月至2020年5月的物业服务费1,196.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗良刚负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年三月十五日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初121号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住。被告：王宝如，男，1984年5月20日生，汉族，住济阳区。被告：徐小芳，女，1986年10月1日生，汉族，住济阳区。被告：刘培升，男，1956年7月19日生，汉族，住济阳区。被告：刘培泉，男，1964年4月23日生，汉族，住济阳区。被告：康文华，女，1977年10月28日生，汉族，住济阳区。被告：张小敬，女，1985年6月2日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称济阳农商行)与被告王宝如、徐小芳、刘培升、刘培泉、康文华、张小敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军、被告王宝如、徐小芳到庭参加诉讼,被告刘培升、刘培泉、康文华、张小敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宝如、徐小芳偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。刘培升、刘培泉、康文华、张小敬对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，济阳农商行与王宝如、刘培升、刘培泉、康文华、张小敬签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2015年6月26日至2017年6月24日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2016年9月28日，济阳农商行向王宝如发放贷款90000元，借款到期日为2017年6月23日。贷款到期后，王宝如尚欠本金90000元及相应利息。为保护济阳农商行合法权益，特提起诉讼。王宝如辩称，认可借款事实，同意承担还款责任。徐小芳辩称，认可借款事实，同意承担还款责任。刘培升、刘培泉、康文华、张小敬未答辩，亦未提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款认同书、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证及户口本复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，济阳农商行与王宝如签订个人借款合同，约定王宝如可自2015年6月26日起至2017年6月24日止在借款金额90000元内固定利率可循环方式使用该信贷资金，借款用途为木材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与刘培升、刘培泉、康文华、张小敬签订最高额保证合同，自愿为债权人济阳农商行与王宝如自2015年6月26日起至2017年6月24日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币135000元整提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该笔借款发生在徐小芳与王宝如夫妻关系存续期间，徐小芳知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。2016年9月28日,济阳农商行依约向王宝如发放贷款90000元，约定月利率为8.33750‰，还款日期为2017年6月23日。该笔借款到期后，经济阳农商行多次催要，王宝如累计偿还利息共2101.70元，尚欠本金90000元及相应利息。本院认为，济阳农商行与王宝如、刘培升、刘培泉、康文华、张小敬签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，王宝如作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在王宝如与徐小芳婚姻关系存续期间，徐小芳知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款应依法认定为夫妻共同债务，徐小芳应承担共同还款责任；刘培升、刘培泉、康文华、张小敬作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求王宝如、徐小芳、刘培升、刘培泉、康文华、张小敬偿还该笔借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝如、徐小芳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（以本金90000元为基数，自2016年9月28日起至2017年6月23日止，按照月利率8.33750‰计算；以本金90000元为基数，自2017年6月24日起至实际清偿之日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息2101.70元）；二、被告刘培升、刘培泉、康文华、张小敬在最高限额135000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、诉讼保全费4020元，由被告王宝如、徐小芳、刘培升、刘培泉、康文华、张小敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年三月四日书 记 员  张丙媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3560号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告公司员工。 被告：潘公挺，男，1956年7月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴晓香，女，1963年6月27日出生，汉族，住义乌市。 被告吴晓香委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江伟龙包装科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区。 法定代表人：楼秀大。 被告：周天龙，男，1961年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周妙芳，女，1966年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告潘公挺、吴晓香、浙江伟龙包装科技有限公司、周天龙、周妙芳保证合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼，要求判令被告潘公挺、吴晓香、浙江伟龙包装科技有限公司、周天龙、周妙芳分别对借款人义乌市鑫挺人造革有限公司尚未归还原告的贷款本金1500万元及利息550233.05元、罚息1250081.29元、复利107668.96元，合计16907983.30元【利息、复利暂算至2019年2月13日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】承担清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑾瑾；被告吴晓香委托诉讼代理人陈献华、楼雪梦到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 被告吴晓香辩称，1、被告应该承担的保证责任应以原告对主债务人享有的债权为限；2、保证人承担的保证责任的范围只是债权人在破产程序中未受清偿的部分并且限于其承担的最高额保证范围，并且保证人承担保证责任的时间应在破产程序终结后。 本院经审理认定，2016年12月23日，原告与义乌市鑫挺人造革有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予该公司1500万元的贷款，贷款期限从2016年12月23日至2017年12月22日。年利率为4.785%，为固定利率；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，原告与被告潘公挺、吴晓香，被告浙江伟龙包装科技有限公司，被告周天龙、周妙芳分别签订《保证担保合同》各一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人义乌市鑫挺人造革有限公司所应承担的债务本金1500万元，以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。 合同签订当日，原告向义乌市鑫挺人造革有限公司实际发放贷款1500万元。 另查明，2017年9月15日，本院作出（2017）浙0782破申11号民事裁定书，受理了申请人义乌市鑫挺人造革有限公司的破产重整申请。2018年5月11日，本院作出（2017）浙0782破10、11之一号民事裁定书，确认本案原告对义乌市鑫挺人造革有限公司的债权数额为15293123.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘公挺、吴晓香，被告浙江伟龙包装科技有限公司，被告周天龙、周妙芳于本判决生效后十五日内，分别对义乌市鑫挺人造革有限公司应向原告平安银行股份有限公司义乌分行偿付的借款本金、利息、罚息、复利共计15293123.20元（应扣除原告在义乌市鑫挺人造革有限公司破产程序中可分得的部分）承担连带清偿责任。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。 如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61624元，由原告负担5916元，五被告共同负担55708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王嘉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3068号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5411号 钱晓伟： 申请执行人徐惠杨与被执行人钱晓伟合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐惠杨向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5411号案件执行完毕。 二〇一九年三月五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初124号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人高某1，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，石家庄市藁城区人。2018年5月2日因涉嫌寻衅滋事罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2019年3月1日被我院决定取保候审。现住本村。 被告人高某2，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人。2018年5月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年3月1日被我院决定取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人高某1、高某2犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人高某1、高某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月2日14时许，被告人高某1、高某2和高某1在藁城区清流村街上，因走路碰撞与武某1、崔某发生冲突，引发打架，武某1、崔某被打伤，被人劝开后高某1、高某2和高某1离去。武某1的儿子武某2闻讯与张某、赵某三人赶去，在清流村村委会处遇到高某1、高某2、高某1，争吵后双方发生打架。打架过程中高某1和高某2将张某打伤。后经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，武某1的损伤程度为轻微伤。案发后高某1、高某2赔偿了受害人武某1经济损失，被害人张某、武某1对高某1、高某2的行为表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某1、高某2供述，被害人张某、武某1陈述，证人武某2、赵某、崔某、许某、高某1、高某2证言，藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明，现场勘验笔录、监控视频，辨认笔录，到案经过，协议书、谅解书，石家庄市藁城区公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某1、高某2非法侵害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某1、高某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某1、高某2当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人高某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  张海深 人民陪审员  安风娥 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 晶 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初692号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市椒江区市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：包一平，男，1988年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告包一平财产保险合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款28095.19元，并支付自2016年8月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年12月4日止为15677.12元）；2.判令被告支付保险费1326.96元（月保费为497.61元，赔偿等待期为80天，497.61/30*80=1326.96）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月15日，被告包一平因向中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行）借款之需向原告投保，并出具《个人信用贷款保证保险投保单》一份，原告于同日出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：投保人为被告包一平，被保险人为光大银行；贷款金额为30000元；保险费为17913.96元，保险金额为33174.71元，赔偿等待期为80天，费率为月1.5%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为497.61元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条规定：超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。2016年1月25日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额30000元；贷款期限为36个月，自2016年1月25日至2019年1月25日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，即将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，光大银行按约发放了贷款，但被告却未按约还款，自2016年5月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生，光大银行宣布提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年8月19日扣除原告保证金账户金额28095.19元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费1326.96元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包一平在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款28095.19元，并支付自2016年8月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金，同时支付给原告未缴保费1326.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告包一平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇一九年三月十四日 代书记员 莫 敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1191号 原告：浙江万银投资股份有限公司（统一社会信用代码91330000592886449G），住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱飞军，女，该公司职员。 被告：吕志平，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。 被告：徐壮英，女，1981年10月6日出生汉族，住新昌县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告吕志平、徐壮英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告诉称：1、依法判令二被告立即归还原告车贷逾期垫付款239635.32元；2、依法判令二被告支付原告违约金71890.60元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年10月23日，被告吕志平因购车消费需求，通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车。被告徐壮英对前述贷款承担连带责任。被告吕志平与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订了信用卡透支分期付款合同一份，约定由原告提供担保。另外，被告吕志平、徐壮英与原告签订代办汽车分期付款服务合同一份。原告根据合同之规定，截至2019年2月21日，代二被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计垫付239635.32元。被告至今未按合同约定向原告付清垫付款项，致本案纠纷产生。 本院经审查认为，原告与二被告签订的代办汽车分期付款服务合同第十四条约定，因追偿引起的纠纷由原告住所地法院管辖。本案中，原告住所地为杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，系杭州市余杭区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送具有管辖权的杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月十八日 书记员  翁梦娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初8142号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，银行员工。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪乡工业园。 法定代表人：倪谷有。 被告：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：詹美新。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵东君，女，1987年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪市新美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉金融借款合同纠纷一案，原告未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年三月二十四日 代书记员 应 琰
河北省安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执161号 郝占叩： 你与纪旺兴为物权纠纷一案，本院于2011年03月15日作出的（2010）安民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪旺兴于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 一、被告好占叩于判决生效后15日内清除障碍允许原告通行。 二、负担案件受理费40元，执行费280元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止 开户行:建行安国支行；户名:安国市人民法院; 帐号:13×××72； 承办人:刘玉辰； 特此通知 二〇一九年三月七日 （风险提示） 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2606号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地浙江省宁波高新区广贤路96号，组织机构代码:711164378。 主要负责人：王哲明。 被执行人：**，女，1971年1月11日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人**偿还逾期欠款17503.97元，剩余贷款本金139748元，共计157251.97元，并以139748元为基数按照日万分之五计算自2018年4月7日起至实际清偿日止的逾期利息，并赔偿申请执行人为实现债权的律师费损失11000元；申请执行人有权在约定抵押担保范围内以被执行人**提供抵押的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车（车架号：LFMAP86C5G0263365，发动机号：G614221）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；负担案件受理费1832.5元，执行费2423.78元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月12日，被执行人**名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人**名下有一车辆，车牌号为苏Ｊ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人**名下无不动产登记信息。 4、被执行人**名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月3日传唤被执行人**到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蔡丹亚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初161号原告：刘文君，女,1965年6月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：贾庆军，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。原告：刘宝振，男,1965年7月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：贾庆军，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：陈连毕，男,1958年8月2日出生，汉族，现住辽宁省。被告：王玉凤，女,1957年9月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告刘文君、刘宝振与被告陈连毕、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文君、刘宝振及二原告的委托诉讼代理人、被告陈连毕到庭参加了诉讼，被告王玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还向原告的借款30万元及利息，其中2014年10月31日借给被告的10万元要求被告按月息2.5分支付利息，剩余两笔借款要求二被告按月息2分支付利息，利息均支付到付清欠款之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，二原告是夫妻，二被告因经营需要向原告借款。2013年前被告向原告借款10万元，约定月息2分，2015年被告分两次共给原告利息9000元，本金未付。2017年11月15日，被告给原告出具续借借据一份，约定借款期限至2018年8月31日。2013年前被告还向原告借款10万元，约定月息2分，本金及利息一直未付。2017年11月15日，被告给原告出具续借借据一份，约定该笔借款至2018年8月31日偿还。2014年前，被告又向原告借款10万元，约定月息2.5分。被告于2015年2月18日给付利息1万，本金未付。2017年11月15日，被告给原告出具续借借据一份，约定该笔借款于2018年10月31日偿还。上述借款到期后，被告未付，原告向被告追要，被告借故推拖，原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决被告偿还向原告的借款本金30万元及利息。被告陈连毕答辩：最开始跟原告借款20万元时间差不多是原告说的2013年8月31日，但是记不清了，虽然原告借我20万元，但是我实际收到15.2万元，预先扣除了1年利息4.8万元。另外一笔是2014年10月31日向原告借款10万元，但是原告只交付给我7.6万元，预先扣除了1年利息2.4万元。原告主张的偿还利息的情况属实，我先后付给原告一笔利息4000元，一笔5000元，一笔1万元。我还向原告还过利息。被告王玉凤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘文君、刘宝振提供借据（续借）三份，其中第一份借据写明“今借到刘文君人民币壹拾万元整。借款日期：2017年8月31日—2018年8月31日。双方约定利息：一年贰万肆仟元整。注：2013年8月31日—2017年8月31日期间，2015年3月27日付过肆仟元利息，2015年5月13日付过伍仟元利息，还有捌万柒仟元利息未付”；第二份借据写明“今借到刘文君人民币壹拾万元整。借款日期：2017年8月31日—2018年8月31日。双方约定利息：一年贰万肆仟元整。注：2013年8月31日—2017年8月31日期间未付利息，金额玖万陆仟元”；第三份借据写明“今借到刘文君人民币壹拾万元整。借款日期：2017年10月31日—2018年10月31日。双方约定利息：一年叁万元整。注：2014年10月31日—2017年10月31日期间，2015年2月18日（春节）付过壹万元利息，还有捌万元利息未付”。被告陈连毕主张上述三笔借款预先扣除利息7.2万元，实际共收到借款22.8万元，并主张除了上述三份借据中写明已经偿还的利息外，还向原告偿还过利息，但被告陈连毕对于自己的该项主张没有任何证据可以证明。本院认为：被告陈连毕向原告刘文君借款属实，本案争议的焦点为被告陈连毕借款时原告刘文君是否预先扣除借款期间的利息以及被告陈连毕是否向原告偿还过借条内容之外的利息。关于上述争议焦点，因原告刘文君提供的借据已经明确写明了被告陈连毕的借款金额及偿还的利息金额，被告陈连毕作为完全民事行为能力人应当知晓借据上所写内容的法律后果及应当承担的法律责任，被告陈连毕在借据上签字即表明了其对借据内容真实性的认可，故在被告陈连毕未能提供证据证明原告刘文君存在预先扣除借款期间利息以及其向原告偿还过借条内容之外利息的情况下，应由被告陈连毕承担举证不能的责任，对于被告陈连毕的主张本院不能采信，被告陈连毕应当按照借据的约定承担还款责任，但因原告刘文君借给被告陈连毕的其中一笔10万元借款约定的借款利率为年利率30%，超过年利率24%，超出部分本院不予认定。又因二被告对于原告提出的要求二被告共同还款的诉讼请求均未提出任何反驳意见，并且被告陈连毕是在二被告婚姻存续期间向原告刘文君借款30万元用于经营，故应当认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。此外，案涉三份借据中明确写明借款人为原告刘文君，根据合同相对性原则，原告刘宝振不是本案适格原告，故依法应当驳回原告刘宝振的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连毕、王玉凤共同偿还原告刘文君借款本金30万元，其中借款本金20万元从2013年8月31日起按年利率24%给付利息至实际还清欠款之日止，另外的借款本金10万元从2014年10月31日起按年利率24%给付利息至实际还清欠款之日止（扣除已付利息19000.00元）；二、驳回原告刘宝振的起诉。上述第一项所判决的给付义务，二被告应在本判决生效后十日内履行。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5800元、财产保全费2420元由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  郭 爽人民陪审员  苏月英二〇一九年三月六日书 记 员  张 榕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初3751号 原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市铜官区沙河新村47栋4412号，统一社会信用代码913407007467631005。 法定代表人：胡燕，总经理。 委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。 被告：吴平，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费3841.23元（截止2017年12月）及违约金（按欠费当年银行同期贷款基准利率四倍计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月3日被告入住铜陵市中房东郡10栋401室，与铜陵商城物业服务有限责任公司签订《铜陵商城物业服务协议》，该合同约定物业服务费的收费标准为1.15元/㎡/月；逾期滞纳金的标准按欠款总额每日千分之五计算。铜陵商城物业服务有限责任公司作为前期物业服务企业，按照合同约定为被告提供物业服务，尽职尽责履行其义务，为小区的正常运转及全体业主的xx生活做出了巨大的贡献，也获得了绝大部分业主的称赞。铜陵商城物业服务有限责任公司于2014年4月28日将其名称变更为安徽中房物业服务有限责任公司。被告居住的铜陵市中房东郡10栋401室，每月应缴纳物业服务费128.04元，自2015年7月至2017年12月，共计30个月，被告欠交物业服务费3841.23元。被告作为小区业主，在享受原告提供物业服务的同时，也有及时足额缴纳物业服务费的义务，对于被告的拖欠，原告曾经以各种方式向其催缴，未果。原告认为被告拒不履行缴纳物业服务费的义务，严重损害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告系中房东郡10栋401室业主，该房屋建筑面积111.34㎡。2012年7月3日，被告与铜陵商城物业服务有限责任公司（以下简称商城物业公司）签订《中房东郡前期物业服务合同》，对服务内容与质量、服务费用、物业的使用及维护与管理、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同第二条约定，商城物业公司提供的物业服务包括：1.物业共用部位的小修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及共用雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同第四条第二款约定，物业服务费为每月每平方米1.15元（含电梯日常运行维护费每月每平方米0.55元）。合同第五条约定，被告应于合同签订之日起预交物业服务费用，按季预交，被告应在每月25日前交纳次季度物业服务费用。合同第二十四条约定，被告违反合同，未按时交纳相关费用，商城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按欠交总额收取日千分之五的违约金。被告自2015年7月至2017年12月共计30个月未交物业服务费，每月应交物业服务费128.04元，共计3841.23元。 另查明，铜陵商城物业服务有限责任公司于2014年4月28日变更名称为安徽中房物业服务有限责任公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。”经书面催交是业主承担欠费责任的前提,物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中,原告未提供证据证明被告已收到原告的书面催交物业费的通知,原告向本院提起诉讼不符合起诉条件,应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽中房物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨富生 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  刘 群 二〇一九年三月八日 书 记 员  洪 蕾 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初204号原告：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇南刘村。法定代表人：王西麟。委托诉讼代理人：王家宝，上海大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海大明律师事务所实习律师。被告：高爱福，男，1953年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：曹永平，男，1954年12月4日出生，汉族，住南通市如东县。第三人：魏翠萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州雅力士汽车配件有限公司与被告高爱福，第三人曹永平、魏翠萍民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月7日立案受理。2019年2月28日，原告扬州雅力士汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州雅力士汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费4440元，由原告扬州雅力士汽车配件有限公司负担（已交）。审判员 涂 霞二〇一九年三月四日书记员 马倩怡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5115号 原告：马晓芸，女，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：周芝维，男，1992年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。 原告马晓芸与被告周芝维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告马晓芸于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓芸申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓芸撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告马晓芸负担。 （此页无正文）审判长卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  朱冬月 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  顾 秀
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初256号 原告：王红青，女，1974年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蒋涛，男，1983年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王红青与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王红青于2019年3月4日以双方协商另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红青撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），按规定免交。 审判员  黎兴亚 二〇一九年三月四日 书记员  陈朋莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5402号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶腾飞、李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被告：吴玉红，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。被告：苏恩华，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被告吴玉红、苏恩华民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孝华到庭参加诉讼，两被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒元公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金151743.54元及利息；2、判令原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2015年8月27日，被告吴玉红与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐、玖富平台撮合，被告吴玉红和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押合同》等文件，向出借人借款217392.23元用于资金周转。被告吴玉红以广陵区化工新村6幢401房产作抵押，被告苏恩华承诺愿共同还款。因两被告未及时还款，按《借款协议》的约定，出借人将债权转让给玖富公司追偿，后玖富公司又将债权转让给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴玉红、苏恩华未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：原告为证明其主张的事实，向本院提交了一组证据，其中的主要证据，如《借款协议》、《抵押合同》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》、《投资咨询及管理服务协议》，全部系来源于玖富借款平台的打印件，但庭审中，原告陈述玖富借款平台现已下线。本院认为，原告要求两被告还款，应当对借贷合意及款项交付承担举证责任。原告提交的主要证据均系网络打印件，现因平台下线，无法核实上述证据的真实性。综合本案，原告提交的打印件证据不足以证明原告的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。两被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3654元，公告费600元，共计4254元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费3654元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  姜秀玲人民陪审员  吴金平二〇一九年三月二十七日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12102号 申请执行人梁健婷，女，汉族，1982年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于梁建婷申请执行深圳善者如林人力资源管理有限公司仲裁裁决一案中，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]756号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请执行人梁建婷支付工资、经济补偿合计8981.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月6日立案执行。本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另查，深圳市前海开发区人民法院另案处置被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司名下财产，查封案号为（2018）粤0391执1847号案，本院发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12102号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈欣健
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8327号 原告：王松存，男，1956年11月27日出生汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 被告：王术方，男，1959年2月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：林美莲，女，1962年10月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告王松存与被告王术方、林美莲为买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院起诉，要求判令：1.被告王术方、林美莲立即支付原告货款300000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告王术方、林美莲承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告王术方、林美莲下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王松存及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王术方、林美莲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告王术方于2017年初向原告王松存购买红木家俱一套，价格为300000元。2017年2月12日，被告王术方向原告王松存出具欠条一份，内容为：“今收到王松存红木家俱一套（计14件），定价叁拾万元正，在三月底付款”。2017年8月12日，被告王术方重新向原告王松存出具欠条一份，内容为：“今收到王松存红木家俱一套，计14件，定价为叁拾万元正，在8月20号付款，还红木家俱也行”。之后，被告王术方未支付原告王松存红木家俱款300000元，也未归还红木家俱。上述买卖关系发生在被告王术方、林美莲夫妻关系存续期间。 以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告王松存与被告王术方之间的买卖关系合法有效，原告交付货物后，被告王术方应按约支付货款。原告王松存与被告王术方最后约定于2017年8月20日交付货款，故被告王术方逾期付款时间应自2017年8月21日起开始计算。原告王松存要求被告王术方的妻子即被告林美莲共同承担支付货款的民事责任，但提供依据不足，本院不予支持。综上，对原告王松存的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王术方、林美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王术方于本判决生效后三十日内支付原告王松存货款300000元，并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际履行之日止）； 二、驳回原告王松存的其他诉讼请求。 如果被告王术方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，由被告王术方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王松存本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王术方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  胡积飞 二〇一九年三月十二日 代书 记员  王佩佩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4659号 申请执行人：吴仕林，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：谢永谨，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人吴仕林与被执行人谢永谨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特783号民事裁定已于2018年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案执行，并于同年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15500元及利息，并负担申请执行费132.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、保险、有价证券等可供执行的财产。查明被执行人有部分银行存款，已予冻结，待冻住足额款项再予扣划。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2018年10月31日，本院向被执行人住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院发出委托调查函，回复称查无被执行人房屋权属登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年2月27申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执628号 上海马才纺织器材有限公司、安吉县龙鑫印染有限公司： 申请执行人上海马才纺织器材有限公司与被执行人安吉县龙鑫印染有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执628号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1289号]，于二〇一九年三月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执35号申请执行人：扬州光彩印务有限责任公司,住扬州市。法定代表人:魏银华。被执行人：扬州超瑞汽车配件有限公司,住扬州市。法定代表人:吴富忠。关于申请执行人扬州光彩印务有限责任公司与被执行人扬州超瑞汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4734号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，鉴于履行周期较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年三月六日书记员  吕 煌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特449号 原告：戴海峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：王毅，男，1988年9月28日出生，汉族，住安吉县。 原告戴海峰与被告王毅民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、被告王毅给付原告戴海峰借款12500元，于2019年3月30日前支付4000元，4月30日前支付4000元，5月30日前支付4500元； 二、若被告未按期足额履行第一项确定的任一期付款义务，则原告有权自逾期之日起就全款之未履行部分一并申请法院执行。 三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月二十二日 书记员 曾英英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8661号之二 申请执行人朱必华，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人林保杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人朱必华与被执行人林保杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林保杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱必华向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人林保杰归还申请执行人朱必华借款100000元，支付逾期利息11250元（以100000元为基数，按年利率6%，自2015年10月31日计算至2017年9月15日）及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费2526元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人林保杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林保杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林保杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林保杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人林保杰名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人林保杰名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月11日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人林保杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人林保杰拒不申报财产，本院已对被执行人林保杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林保杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱必华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年三月十一日 书记员  程小余
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审11号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人浙江奥泰电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上灶，统一社会信用代码913303811456571429。 法定代表人吴善国。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚[2018]005号行政处罚决定，已于2018年5月24日送达被执行人，责令被执行人浙江奥泰电器有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇上灶村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款26187元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳罚款。2018年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复原状，退还土地，可由土地所辖镇组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚[2018]005号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  林 波 审  判  员  张 勉 二〇一九年三月七日 （代）书记员  周雪崇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢260号之一 申请执行人:郑念平 被执行人:林上夫公民身份号码:3326271971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04476号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林上夫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林上夫名下有车辆(车辆,起亚浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年三月二十日 () 书记员 :朱兆凌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2991号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初724号 原告:林友江，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：罗详虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：包香玉，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈宏宗，男，1958年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林友江与被告罗详虎、包香玉、陈宏宗民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林友江以与被告达成庭外和解为由请求撤回对被告罗详虎、包香玉、陈宏宗的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林友江撤回对被告罗详虎、包香玉、陈宏宗的起诉。 本案受理费880元，减半收取440元，由原告林友江负担。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月二十二日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2239号之一 申请执行人王霞，女，1962年3月14日出生，住建德市。 被执行人傅烽琴，女，1972年1月12日出生，住建德市。 申请执行人王霞与被执行人傅烽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3394号调解书已经发生法律效力。因被执行人傅烽琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币40000元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人傅烽琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅烽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅烽琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅烽琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行调查。查明，被执行人去向不明且有多案在执行。被执行人傅烽琴有位于建德市白沙新村中兴南路1幢4-607室房地产。2018年8月24日，本院依法轮候查封被执行人傅烽琴名下位于建德市白沙新村中兴南路1幢4-607室房地产，并依法拍卖被执行人傅烽琴名下位于建德市白沙新村中兴南路1幢4-607室房地产，经两次拍卖，一次变卖均流拍。 鉴于被执行人傅烽琴拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人傅烽琴罚款人民币500元。同时本院对被执行人傅烽琴采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信方式告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币40000元。 综上，被执行人傅烽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  周 慧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初38号原告：浙江宇商工贸有限公司管理人浙江利群律师事务所，诉讼代表人：周显根，浙江利群律师事务所负责人。委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。被告：余鑫，男，1983年11月21日出生，汉族，住临海市。被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城工业区。诉讼代表人：张智华，该公司管理人浙江中英律师事务所负责人。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。原告浙江宇商工贸有限公司管理人浙江利群律师事务所（以下简称宇商公司管理人）与被告余鑫、王宇，第三人台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简高朋公司）破产撤销权纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：撤销原告与第三人高朋公司一并为被告王宇欠债权人余鑫的借款330000元提供连带责任担保行为。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告宇商公司管理人委托代理人江湾，被告高朋公司委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告应小峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年5月23日，本院作出（2018）浙1003破申9号民事裁定书，裁定受理浙江宇商工贸有限公司破产清算；并于同年6月4日作出（2018）浙1003破8号民事决定书，指定浙江利群律师事务所担任浙江宇商工贸有限公司管理人。另本院于2018年5月7日作出（2018）浙1003破申6号民事裁定书，裁定受理台州市黄岩高朋塑业有限公司破产清算；并同年5月23日作出（2018）浙1003破6号决定书，指定浙江中英律师事务所担任台州市黄岩高朋塑业有限公司管理人。另查明，2018年3月9日，原告与第三人高朋公司为被告王宇的借款向债权人余鑫提供了330000元的保证担保。该案经临海市人民法院审理，于2018年3月14日作出（2018）浙1082民初3050号民事调解书，其中确定被告王宇于2018年3月18日前返还余鑫借款本金330000元，原告与被告高朋公司对上述款项负连带保证责任。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销:(一)、无偿转让财产的；(二)、以明显不合理的价格进行交易的；（三）、对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）、对未到期的债务，提前清偿的放弃债权的。其目的是为了确定破产企业在一定时间段内向特定债权人处分自身财产的行为不发生法律效力，以保障其他不特定债权人对该破产企业财产的合法、平等受偿的权益。而本案原告虽然作为一家破产企业，但其在人民法院受理破产申请前一年内为被告高朋公司的债务向债权人应小峰提供保证担保，不是无偿、低价处分自身财产的行为，而仅是对外设置债务，以负担偿还的行为，不存在上述法律规定中的撤销情形。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告浙江宇商工贸有限公司管理人浙江利群律师事务所的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元,由原告浙江宇商工贸有限公司管理人浙江利群律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一九年三月十二日代书记员  解蓉蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5492号 原告：李立新，男，1968年2月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷、宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：黄一峰，男，1992年5月22日出生，汉族，住安吉县。 原告李立新与被告黄一峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼。李立新诉请判令：1.黄一峰给付原告货款21867元及利息（自2018年6月30日起按年利率6%计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年2月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，李立新的委托诉讼代理人裘迷到庭参加诉讼，黄一峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，原被告存在海绵买卖合同关系。2018年6月9日，被告出具欠条，承诺所欠货款21867元于2018年6月30日前付清。此后，被告并未付款。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄一峰给付李立新货款21867元并支付逾期利息（自2018年6月30日起按年利率6%计算至款清时止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由黄一峰负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一九年三月四日 书记员  曾英英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1376号 原告：杨静，女，1988年8月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 被告：陆超，男，1989年10月22日出生，汉族，住临海市。 原告杨静与被告陆超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1.陆超归还杨静借款本金60000元及自2019年1月14日起按月利率1%计算的利息，暂算至2019年2月18日为680元；2.支付杨静律师费4200元。事实和理由：2019年1月14日，陆超向杨静借款60000元，并出具借条。因陆超为被执行人，因此杨静根据陆超的要求，将款项汇入案外人齐正俊的账户，并由齐正俊出具收条。陆超在借条上承诺2019年2月15日开始，按月分期归还本金，如果未按期归还，则自愿承担月利率1%的利息及杨静起诉所需要的诉讼费、律师费。现陆超未支付，故，杨静提起诉讼。 陆超未作答辩和举证。 杨静围绕诉讼请求向本院提交杨静身份证复印件一份（经核对与原件无异）、陆超身份信息一份、借条一份、银行转账记录一份、收条一份。陆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨静提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与杨静陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陆超借款后，理应根据借条出具的承诺，按期归还借款，现陆超未按约归还借款，理应承担归还借款本息的民事责任。杨静要求从按双方约定计算利息损失并要求陆超承担律师费用，符合法律规定，本院予以支持。故，杨静的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆超于本判决生效之日起十日内返还杨静借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月14日起至本判决履行完毕之日止）； 二、陆超于本判决生效之日起十日内给付杨静律师费人民币4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由陆超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年三月二十五日 代书记员  陈慧敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5516号 申请执行人项静爱，女，1979年9月17日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人项静爱与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1041号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2476号之一 申请执行人金华市骏诚新能源科技有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区2幢，组织机构代码:MA28DQ130。 法定代表人梁聪玲。 被执行人浙江利嘉环保科技有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业园，组织机构代码:793365965。 法定代表人方建良。 申请执行人金华市骏诚新能源科技有限公司与被执行人浙江利嘉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江利嘉环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市骏诚新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为43804.9元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人浙江利嘉环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江利嘉环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利嘉环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人浙江利嘉环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江利嘉环保科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人浙江利嘉环保科技有限公司名下的不动产本院进行了轮候查封。暂未发现被执行人浙江利嘉环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江利嘉环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市骏诚新能源科技有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月十九日 书记员  薛来竞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2030号 原告：胡云飞，男，1956年11月17日出生汉族，住象山县。 被告：黄惠月，女，1966年1月5日出生汉族，住象山县。 原告胡云飞与被告黄惠月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告胡云飞以双方庭外和解为由于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡云飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡云飞负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年三月二十五日 代书记员 俞 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初70号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人夏云峰，男，1994年3月20日生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2018年11月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人夏云峰犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日、3月7日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、何新强及陈思出庭支持公诉。被告人夏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏云峰贩卖甲基苯丙胺0.6克，并容留多人在自己租房中吸食甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人夏云峰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关提出被告人夏云峰在贩卖毒品事实中具有自首情节。 被告人夏云峰对指控无异议。 经审理查明： 2018年10月8日晚，被告人夏云峰经王某介绍，应吸毒人员周某等人的购买请求，联系张某1（另案处理）与其谈妥购买甲基苯丙胺（冰毒）事宜。后夏云峰收取周某800元毒资，再向张某1转账支付700元用于购买甲基苯丙胺。随后夏云峰根据张某1提供的取货地点带周某等人至本市南湖区昌盛南路现代广场1号楼1单元4楼楼道的消防栓内拿到甲基苯丙胺0.6克。 当晚，被告人夏云峰即带领同行的周某、王某以及居某等人前往其位于本市南湖区环球公馆3号楼706室的租房内，容留吸毒人员上述三人吸食甲基苯丙胺。 2018年11月14日，被告人夏云峰因涉嫌吸毒被公安机关查获时，主动交代了其上述贩卖毒品行为。 以上事实，被告人夏云峰在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人张某1、周某、王某、居某、张某2、田某、张某3的证言，以及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、微信支付收付款记录照片、微信聊天记录照片、辨认笔录、租房合同、提取毛发记录、司法鉴定意见书、提取尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人夏云峰贩卖甲基苯丙胺0.6克，又一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人夏云峰因涉嫌吸毒被抓获后，对公安机关还不掌握的其贩卖毒品事实主动作了如实供述，以自首论，依法从轻处罚。被告人夏云峰到案后能如实供述其容留他人吸毒的事实，依法从轻处罚。被告人夏云峰一人犯有二罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人夏云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年9月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年三月七日 书 记 员  严骄阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3760号 原告：浙江协众建设有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号诸暨上海城会所三层。 法定代表人：郭幼君。 委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所实习律师。 被告：诸暨市同山镇西源村股份经济合作社，住所地：诸暨市同山镇西源村。 法定代表人：寿钱江。 原告浙江协众建设有限公司（以下至判决主文前简称协众公司）与被告诸暨市同山镇西源村股份经济合作社（以下至判决主文前简称西源村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告协众公司的委托诉讼代理人胡迪锋、被告西源村经合社的法定代表人寿钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协众公司向本院起诉要求：判令被告西源村经合社支付尚欠工程款202889元，并支付自2016年2月20日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年12月17日，原告协众公司中标被告西源村经合社新农村道路操场建设硬化工程。为此，双方签订建设工程施工合同，约定计划开工时间为2014年12月17日，计划竣工时间为2015年1月17日，工期30天，合同总价390998元。2015年1月15日，该工程经竣工验收合格，诸暨市天阳工程造价有限公司受诸暨市审计局委托进行审计，审定价为552889元。后被告已支付工程款35万元，尚欠其余工程款未付。现诉至法院，望判如所请。 被告西源村经合社答辩称：对原告诉请无异议，但认为利息诉请不应予以支持。 原告协众公司围绕诉请向本院提供建设工程施工合同、竣工验收材料、工程项目变更审计表、工程造价咨询报告书等证据材料。经质证，被告西源村经合社无异议，本院均作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，建设施工合同第33.3规定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款利息，并承担违约责任。2016年1月22日，诸暨市审计局投资审计分局出具工程造价审定单，根据该份审定单，涉案工程审定价为552889元。 本院认为，原告协众公司与被告西源村经合社之间的建设工程施工合同关系，符合合同约定和法律规定，本院认定有效。被告西源村经合社尚欠原告工程款202889元未付，事实清楚、证据确凿，其应承担清偿责任。本案的主要争议在于，被告是否应支付自2016年2月20日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失？对此，本院分析认为，原、被告所签订的建设施工合同第33.3规定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款利息，并承担违约责任”，2016年1月22日，本案工程价款经诸暨市审计局投资审计分局审定，被告在该份审定单中加盖印章，其理应及时支付有关工程款。现原告要求被告承担支付逾期利息的违约责任，符合上述合同约定，本院予以准许。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告诸暨市同山镇西源村股份经济合作社应支付原告浙江协众建设有限公司工程款人民币202889元，并支付该款自2016年2月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，依法减半收取2720元，由被告诸暨市同山镇西源村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年三月十三日 书记员 赵为龙（代）
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审38号 申请人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被申请人姜祥明，男，1986年6月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人刘鲜娜，女，1989年4月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市龙湾区卫生健康局于2019年3月5日向本院申请强制执行温某计征[2018]第042号征收社会抚养费决定确定的被申请人姜祥明、刘鲜娜履行缴纳社会抚养费230840元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生健康局于2018年7月26日作出温某计征[2018]第042号征收社会抚养费决定，并于2018年7月26日送达被申请人，要求被申请人于2018年8月26前履行缴纳社会抚养费230840元，2019年1月28日申请人向被申请人送达了催告书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生健康局于2018年7月26日作出的温龙卫计征[2018]第042号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇一九年三月十二日 书记员  陈升