江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初291号原告：刘俊生，男，1962年12月10日出生，汉族，教师，住遂川县。委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。被告：李观平，男，1973年8月5日出生，汉族，司机，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道27号，统一社会信用代码：91361827492551529F。负责人：赵攀，经理。委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。原告刘俊生与被告李观平、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司(以下简称“人民财保遂川支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊生的委托诉讼代理人郭建平和被告李观平、人民财保遂川支公司委托诉讼代理人曾峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费45801.91元（包括住院医疗费36282.37元、门诊1519.54元、后续治疗费8000元）、误工费3750元、护理费8676.66元60天×52783元/年÷365天）住院伙食补助费90元（30天×30元天）、营养费1800元(60天×30元天）、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、交通费1200元、被抚养人生活费3701.25元[其中：小孩2467.5元（5年×9870元/年×10%÷2人）、母亲1233.75元（5年×9870元/年×10%÷4人）]、精神损害抚慰金4000元、车300元、鉴定费3000元，以上合计135525.82元中的108825.43元；2、被告人民财保遂川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月20日上午9时20分许，原告刘俊生驾驶DV8C89二轮摩托车沿南江乡石鼓村乡道由南江乡圩镇往南洞村方向行驶至刘志强家门前弯道处时，被相对方向由被告李观平驾驶的赣Ｄ×××××小车碰撞，造成原告刘俊生受伤的交通事故。该次交通事故经遂川县公安局交通警察大队认定：李观平负事故的主要责任，刘俊生负事故的次要责任。事发后，原告刘俊生在遂川和赣州等地医院住院治疗，出院后经司法鉴定为伤残十级、误工期90天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费8000元。另外，李观平驾驶的赣Ｄ×××××小车在人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险。事发后，被告李观平先行支付9000元，被告人民财保遂川支公司先行支付10000元，其余损失经多次协商未果，为此起诉。被告李观平辩称：事发后，先行垫付9000元，请求一并处理；其余答辩意见与保险公司一致。被告人民财保遂川支公司辩称：1、在确认肇事司机驾驶证、行驶证、运输许可证、保单等能够证明合法驾驶及营运资质、保险关系且不存在免赔的情形下，保险公司会根据法律规定及保险合同约定予以赔偿。2、对本案道路交通事故认定书的责任划分存在异议，原告驾驶已注销的机动车，违法情形严重，应负事故的主要责任，其要求被告承担80%的责任比例不合理。3、按照保险合同约定，被告只在国家基本医疗保险范围内承担医疗费用，故应先核减15%的非医保用药费用。4、原告诉请的赔偿标准过高，户口在南江乡，应按农村标准予以赔偿，护理由其妻子、儿子护理，不应按护理行业标准计算，交通费未提供相应的票据。5、根据保险合同约定，案件诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日上午9时20分许，原告刘俊生驾驶DV8C89二轮摩托车沿南江乡石鼓村乡道由南江乡圩镇往南洞村方向行驶至刘志强家门前弯道处时，遇相对方向被告李观平驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由南洞往南江圩镇方向占道行驶，两车在会车时发生碰撞，造成刘俊生受伤、两车受损的道路交通事故。2018年8月30日，遂川县公安局交通警察大队认定：李观平承担此次事故的主要责任，刘俊生承担此次事故的次要责任。事发后，原告刘俊生被送往遂川县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折，用去治疗费4872.46元。第2天，转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，8月10日出院，用去治疗费28499.01元。之后，又陆续在南江乡卫生院、遂川县人民医院、赣南医学院第一附属医院检查治疗，用去治疗费1597.54元。11月20日，因术后感染，又入赣南医学院第一附属医院住院治疗，11月22日出院，用去治疗费1538.22元。11月24日，又因术后感染，再次入赣南医学院第一附属医院住院治疗，11月30日出院，用去治疗费1372.68元。2018年11月22日，江西吉安司法鉴定中心受江西向群律师事务所委托，对刘俊生伤残等级等事项作出鉴定：评定刘俊生伤残程度为十级伤残、误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为2个月、后续治疗费用为8000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费），用去鉴定费3000元。另查明，被告李观平驾驶的赣Ｄ×××××小车在人民财保遂川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告李观平先行垫付9000元，被告人民财保遂川支公司先行垫付10000元。龚桂香系原告刘俊生之母，生于1936年8月14日，生育四个子女；刘欢系原告刘俊生之女，生于2005年1月24日。法庭辩论结束后，原告刘俊生、被告李观平、人民财保遂川支公司三方自愿就刘俊生医疗费用的非医保用药费用达成协议，同意扣除刘俊生非医保用药费用5670元，刘俊生同意承担被告李观平车损费用500元。参照江西省相关统计数据，对原告刘俊生的经济损失核定为：（1）、治疗费37879.91元；（2）、后续治疗费8000元；（3）、误工费3750元；（4）、护理费8522.96元（51848元／年÷365天×60天）；（5）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；（6）、营养费1800元（30元/天×60天）；（7）、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；（8）、被抚养人生活费3701.25元[其中：母亲龚桂香1233.75元（9870元/年×5年×10%÷4）、小孩刘欢2467.50元（9870元/年×5年×10%÷2）]；（9）、精神损害抚慰金根据过错程度酌定3000元；（10）、交通费酌定600元；（11）、摩托车损失酌定200元，以上合计130750.12元，另外，鉴定费3000元。以上事实，原告刘俊生提供了身份证、户口簿、石鼓村委会证明、道路交通事故责任认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、遂川县南江中学证明材料、维修清单，被告李观平提供了驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、维修收据、报案信息，被告人民财保遂川支公司提供了转款凭证、交强险和商业险条款等为证，可以认定。本院认为，被告李观平驾驶机动车，遇相对方向来车时未按规定实行右侧通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，经交警部门认定，负事故的主要责任，故依法应对原告刘俊生的经济损失承担70%的责任。原告刘俊生驾驶已注销的机动车，在容易发生危险的路段行驶时，未按规定降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任，故依法应自行负担30%的责任。因事发时，被告李观平驾驶的赣Ｄ×××××小车在人民财保遂川支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，事故损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。法庭辩论结束后，刘俊生同意承担被告李观平车损费用500元，各方当事人自愿就刘俊生医疗费用中的非医保用药费用达成协议，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘俊生医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费等81970.21元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失200元，在商业三者险内赔偿剩余损失32909.91元（130750.12－10000－81970.21－200－5670）的70%即23036.94元，以上合计115207.15元，核减已支付的10000元，被告李观平实际垫付的5531元（9000＋500－3969）后，尚需赔偿99676.15元。二、被告李观平赔偿原告刘俊生非医保用药费用3969元（5670元×70%），品对其先行垫付的9000元，原告刘俊生同意承担的车损费500元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司返还被告李观平5531元。三、驳回原告刘俊生的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，鉴定费3000元，合计4239元，由原告刘俊生1272元，被告李观平负担2967元。原告已预交，被告李观平负担部分限于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年三月十九日书记员  王一鸣