江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10463号原告：高娜，女，1984年9月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：魏辉哲，男，1968年7月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：许登飞，男，1957年11月17日生，汉族，住邳州市。被告：胡正刚，男，1975年1月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，男，1983年10月12日生，汉族，住邳州市。原告高娜与被告魏辉哲、胡正刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹培珍、李恩乔，被告魏辉哲委托诉讼代理人许登飞、被告胡正刚及委托诉讼代理人张荣伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金515000元及利息（利息分为两部分：至2018年12月12日利息为92700元，之后的利息以277500元为本金按照月利率2%计算至付清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告魏辉哲以建筑工程需要资金为由向原告借款25万元，2016年5月30日又借款27500元，均约定月息2分，借期一年。原告根据被告指令将借款汇至被告胡正刚账户，由被告胡正刚书写借条。2017年借款到期后被告没钱偿还，自愿将一年的利息计入本金重新由胡正刚给原告写下借条。2018年3月28日，被告仍无钱偿还，经结算借款本息为515000元，被告魏辉哲遂给原告出具借条一份，由被告胡正刚提供担保，约定偿还期限为3个月，但至今分文未付。被告魏辉哲辩称：借款本金为277500元属实，利息是按照月息2%计算的，自借款之日即2016年2月27日开始计算利息，原告计算出借款本息515000元及利息92700元，数额不对，如果借款本息计算准确，同意偿还。被告胡正刚辩称：同意被告魏辉哲的意见，另补充如下：答辩人是在被告魏辉哲提供担保的房产价值以外承担担保责任。提供的房产即是借据上记载的房产，房产位于文化馆文化鑫苑商城，产权人实际是魏辉哲，登记在徐州科利来商贸有限公司名下。经审理查明，被告魏辉哲分别于2016年2月27日、5月30日向原告高娜借款25万元、27500元，约定月利率2%。原告高娜将上述款项按照被告魏辉哲的指示转入被告胡正刚的账户。2017年4月28日，因被告魏辉哲未及时还款，被告胡正刚受魏辉哲委托，将前期借款利息计入后期借款本金向原告出具了39万元的借条。2018年3月28日，被告魏辉哲将前期借款本息核算后又重新向原告出具借据一份，载明：“今借到高娜人民币伍拾壹万伍仟（大写）元整，515000（小写）元整，月利率3%。借款期限自2018年3月28日到2018年6月28日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出售人支付违约金2000元，魏辉哲自愿提供房号1-3108、1-309、3115提供网签担保，保证人自愿为借款人上述债务承担担保责任。借款人：魏辉哲（指印）”。被告胡正刚在保证人处签名捺印。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有借条、借据、活期帐户明细查询及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告高娜与被告魏辉哲之间的借贷关系，除利息、违约金约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告高娜要求被告魏辉哲归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借据中约定月利率3%，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中双方均认可2018年3月28日借据中载明的515000元系2016年2月27日、5月30日初始借款25万元、27500元核算本息而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人法法院应予支持。”经核算，至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本息为414730元，因而被告在2018年3月28日向原告重新出具借条时计入后期借款本金的前期借款利息已超过年利率24%，对于超出部分依法不予支持，故2018年3月28日的借据中借款本金为414730元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人主张借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2018年3月28日形成的借据中约定借款期限为3个月，即涉案借款的使用期至2018年6月28日届满。经核算，至2018年6月28日止，借款人应当支付的本息之和，已经超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分依法不予支持，故2018年3月28日之后的利息应以最初借款本金即277500元为基数，按照月利率2%计算。关于担保人的担保责任问题。被告胡正刚作为担保人签字担保，意思表示真实，保证合同合法有效。且原告在保证期间内提起本案诉讼，因而被告胡正刚应对全部债务承担连带保证责任。被告胡正刚在庭审中辩称其应在被告魏辉哲提供担保的房产价值以外承担担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中被告既未提供证据证明债务人魏辉哲对借据中列明的房产享有所有权，也没有提供证据证明双方对于实现债权的顺序作出约定，因而原告可以选择由作为保证人的被告胡正刚对全部债务承担连带担保责任，故对被告胡正刚的上述抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：一、被告魏辉哲于本判决生效之日起十日内偿还原告高娜借款本金414730元及利息（以277500为本金，按照月利率2%，自2018年3月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告胡正刚对上述债务承担连带保证责任，被告胡正刚在偿还上述债务后可向主债务人魏辉哲追偿。三、驳回原告高娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4939元，保全费3570元，合计8509元，由被告魏辉哲、胡正刚共同负担8000元，由被告高娜负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  贺 峰二〇一九年三月十一日法官助理  郭 琳书 记 员  张胜楠