广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10156号原告：东莞市中泰模具股份有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇村头村桃子工业园。法定代表人：姚小春。委托诉讼代理人：叶有巧，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省连平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭旭，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西浦北县，系该公司员工。被告：东莞精锐利保精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围。法定代表人：袁敬林。委托诉讼代理人：许地高，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告东莞市中泰模具股份有限公司（以下简称中泰公司）诉被告东莞精锐利保精密五金有限公司（以下简称精锐利保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员钟丽丽，与人民陪审员殷伟强、彭永捷组成合议庭进行审理；后变更合议庭成员，由审判员钟丽丽，与审判员吉海燕、人民陪审员殷伟强组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人谭旭，被告精锐利保公司委托诉讼代理人许地高到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请调解，最终未能达成一致，调解期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款人民币113500元及利息,利息以113500元为本金,自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告付清货款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原、被告于2017年5月27日签订《销售设备合同》(合同编号VTLXP20170527-001)约定原告向被告出售干冰去毛刺机1台及其他附属零配件,合同总金额为人民币95000元,被告应当分三期付清（2017年5月28日支付50%即47500元；2017年6月28日支付30%即28500元；2017年8月28日支付20%即19000元）。被告付款事实如下：被告于2017年7月28日支付28500元，抵合同第一笔款47500元，剩余未付19000元；被告于2017年8月1日支付50000元，抵合同第一笔款未付19000元和合同第二笔款28500元，结余2500元；被告于2017年8月7日支付20000元，抵合同第三笔款未付19000元，结余1000元；本合同合计共收98500元，结余3500元（抵合同编号VTLXP20170801-001)；2.原、被告于2017年8月7日签订《销售租赁合同》(合同编号VTLXP20170807-001)约定原告向被告租赁干冰去毛刺机2台及其他附属零配件,租期1个月不收押金，合同总金额为人民币14400元,被告于2017年9月21日支付14400元，完成履行合同的货款支付。3.原、被告于2017年9月24日签订《销售租赁合同》(合同编号VTLXP20170924-01)约定原告向被告租赁干冰去毛刺机2台及其他附属零配件,租期1个月不收押金，合同总金额为人民币14400元,被告于2017年9月25日支付14400元，完成履行合同的货款支付。4.原、被告于2017年9月11日签订《销售租赁合同》(合同编号VTLXP20170911-01)约定原告向被告租赁干冰去毛刺机2台及其他附属零配件,租期1个月不收押金，合同总金额为人民币14400元,被告于2017年9月28日支付14400元，完成履行合同的货款支付。5.原、被告于2017年8月1日签订《销售设备合同》(合同编号VTLXP20170801-001)约定原告向被告出售干冰去毛刺机2台及其他附属零配件,合同总金额为人民币186000元,被告应当分三期付清（2017年8月3日支付50%即93000元；2017年8月31日支付30%即55800元；2017年10月31日支付20%即37200元）。被告付款事实如下：被告于2017年9月8日支付19000元，抵合同第一笔款93000元，剩余未付74000元；被告于2018年2月8日支付10000元，抵合同第二笔款55800元，剩余未付45800元；被告于2018年2月9日支付40000元，抵合同第三笔款37200元，结余2800元；本合同合计共收69000元，未付117000元（用第一份合同结余3500元抵销后，还剩113500未付。以上5个合同被告总计欠原告113500元。经原告多次向被告催收,被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为:《销售设备合同》系原、被告双方自愿平等协商一致签订的,且合同内容不违反法律法规的强制性规定,是合法有效的,双方应严格履行合同的约定义务。原告已经依约向被告交付了货物,被告应当依约向原告支付货款。被告无故拒不支付货款的行为已构成违约,应当向原告承担违约责任赔偿损失。为了维护原告的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告辩称，1.原、被告分别于2017年5月27日、2017年8月1日、2017年8月7日、2017年9月11日、2017年9月24日签订设备销售、租赁合同共五份，合同编号分别为：VTLXP-20170527-001、VTLXP-20170801-001、VTLXP-20170807-001、VTLXP-20170911-01、VTLXP-20170924-01，五份合同约定总价款为324200元。因原告未按合同约定开具增值税发票，所以只能按不含税价格计算，不含税价格为277094元；2.自2017年5月27日始，被告陆续向原告支付货款及租金共计258200元。实际欠款277094元减去258200元，余18894元；3.由于原告未按合同约定开具增值税发票，且多次催收未果，被告只能停止付款，因此，请法院驳回原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求。经审理查明，原、被告分别于2017年5月27日、2017年8月1日、2017年8月7日、2017年9月11日、2017年9月24日签订设备销售、租赁合同共五份，合同编号分别为：VTLXP-20170527-001、VTLXP-20170801-001、VTLXP-20170807-001、VTLXP-20170911-01、VTLXP-20170924-01，五份合同约定总价款为324200元，合同约定的付款期限均已届满。上述款项被告已支付258200元，现尚余66000元未支付。庭审时，原告放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有原告提交的《设备销售合同》、《设备租赁合同》、送货单、对账单，被告提交的银行流水付款明细（中泰模具）、《东莞银行存款账户回单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告发生交易往来，双方对签订的案涉五份合同总价款为324200元，被告已支付258200元，现尚余66000元均予以确认，上述事实有原告提交的《设备销售合同》、《设备租赁合同》、送货单、对账单，被告提交的《东莞银行存款账户回单》等证据证实，本院亦予以确认。按照合同约定，上述款项履行期限已届满，原告要求被告支付剩余款项66000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告未开具发票的问题。本院认为，案涉合同中并未约定何时开具发票，并且开具发票仅是合同的附随义务，原告未开具相应发票的行为不能成为被告拒付款项的理由。若被告付款后，原告拒不履行开具发票，原告可另寻合法途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞精锐利保精密五金有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中泰模具股份有限公司支付货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3620元（原告已预交），包括受理费2540元、保全费1080元，由原告东莞市中泰模具股份有限公司负担1480元，由被告东莞精锐利保精密五金有限公司负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年三月六日书 记 员  黄翠玉邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。