四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初15号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人李方涛，绰号“小东西”，男，1986年4月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省双流区。2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月28日刑满释放；2017年11月15日因犯非法持有毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月2日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌犯制造毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。 被告人邓华，绰号“眼镜”、“二哥”，男，1971年2月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省新津县。2010年8月2日因犯非法买卖制毒物品罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月31日刑满释放；2017年2月22日因犯容留他人吸毒罪被双流区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月27日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌犯制造毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人杨正，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李方涛、邓华犯制造毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人李方涛及其指定辩护人徐冰、被告人邓华及其指定辩护人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民法院依职权决定召开了庭前会议，审判员就双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，明确了事实、证据方面的争点提交法庭。 新津县人民检察院指控，2018年8月的一天，被告人李方涛与被告人邓华合谋，由被告人邓华购买制毒原料麻黄素，被告人李方涛购买制毒辅料，二被告人共同制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年9月初的两天晚上，被告人邓华驾驶一辆川Ａ×××××号雪佛兰牌银色轿车在成都市双流区接到被告人李方涛后，二人将事先准备好用于制造毒品甲基苯丙胺的原料及部分辅料、工具运至双流到华阳的一路边竹林内，以化学合成的方式进行制毒放烟，并将制毒放烟后的冰毒半成品运至被告人邓华位于新津县的租住房内进行毒品成品加工。 2018年9月5日晚，公安民警在新津县下及门口先后抓获被告人邓华、李方涛，并在该租住房内查获大量成品冰毒及冰毒半成品。经称量和鉴定，在其中成品冰毒7.32克、液体冰毒1151.8克中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述，鉴定意见等证据，并认为，被告人李方涛、邓华违反国家毒品管理制度，非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪。被告人李方涛曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人李方涛、邓华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李方涛、邓华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，特提请本院依法判决。 被告人李方涛对指控的罪名无异议，提出第二次放烟完后回到双流，未参与最后制成成品、半成品过程；在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩解意见。其辩护人对指控的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1.李方涛未参与第二次制毒加工的过程，在共同犯罪中作用较小，系从犯；2.查获的液体、固液混合体1151.8克系废液，不应计入制造毒品数量；3.被告人李方涛自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人邓华对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.查获的液体、固液混合体1151.8克系废液，不应计入制造毒品数量；2.被告人邓华自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月的一天，被告人李方涛与被告人邓华合谋，由被告人邓华购买制毒原料麻黄素，被告人李方涛购买制毒辅料，二被告人共同制造毒品冰毒。 2018年9月初的一天晚上，被告人邓华驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌银色轿车，在成都市双流区接到被告人李方涛后，二被告人将事先准备好用于制造毒品冰毒的原料及部分辅料、制毒工具运至双流到华阳的一路边竹林内，以化学合成的方式进行制毒放烟。当晚，二被告人将制毒放烟后的冰毒半成品运至被告人邓华位于新津县的租住房内进行毒品成品加工。因放烟未反应完全，未制成甲基苯丙胺成品，李方涛、邓华共谋再次进行制毒放烟。后，邓华再次驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌银色轿车，在成都市双流区接上李方涛后，二被告人将之前放烟后的毒品半成品和制毒辅料、制毒工具运至双流到华阳的一路边竹林内进行制毒放烟。后，邓华驾车将李方涛送回双流，并将放烟后的半成品运至其位于新津县的租住房内，对部分半成品进行毒品成品加工。第二天下午，李方涛到邓华新津租住房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。 9月5日晚20时许、23时许，新津县公安局禁毒大队民警在新津县下及门口分别抓获被告人邓华、李方涛，并在该租住房内查获成品冰毒及大量冰毒半成品。经称量和鉴定，其中成品冰毒7.32克，液体、固液混合体冰毒1151.8克中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，川Ａ×××××号雪佛兰牌银色轿车所有人为彭某某。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书。证实案件来源及侦破情况。 2.常住人口详细信息。证实李方涛、邓华的基本身份情况。 3.到案经过。证实李方涛、邓华被抓获情况。 4.微信转账记录。证实彭某某支付房租的情况。 5.现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表。证实（1）制毒地点为新津县五津镇兴园3路222号龙王渡小区1期8栋3单元6号邓华、彭某某租住房。该房为一室一厅结构。（2）在电视柜柜面发现烟灰缸有4枚烟头；50ml针管一只、玻璃吸管一个。（3）鞋盒内发现“科密欧”试剂碘(粒状)250g褐色玻璃瓶两瓶,内有红色粉状物的蓝盖白瓶塑料瓶一个,“科密欧”试剂氢氧化钠(片剂)500g塑料瓶一个,B-广泛拭纸一叠。储物箱内发现“蜀牛”牌100Oml透明玻璃抽滤瓶一个,“蜀牛”牌3OOOm1透明玻璃容器一个,“乙阳”牌旋片式真空泵一个。书桌下方发现“科密欧”试剂氢氧化钠(片剂)500g塑料瓶两个，“科密欧”试剂碘(粒状)250g褐色玻璃瓶一瓶,内有红色粉状物的蓝盖白瓶塑料瓶一个,瓶口被塑料袋封住的褐色玻璃瓶一个,“KESHI”50Oml无水乙醇褐色玻璃瓶一个。（4）卧室圆桌上发现自制吸毒工具（编号8）双人床上钱包内发现有白色晶体的塑料自封袋一个（编号11），梳妆台抽屉内发现有白色晶体的塑料自封袋一个（编号12）。（5）饭厅餐桌上发现矿泉水瓶上半截一个,矿泉水瓶下半截一个,“怡宝”牌35Om1矿泉水瓶一个,50ml针管一支,广泛拭纸两叠，餐桌桌面下可见盛装有黄色固液混合体的方形玻璃碗一个,内有黑色粉状物的黑色塑料袋一只,盛装有黄色液体的4.5L“怡宝”牌矿泉水瓶半瓶等物品（编号16、17、18）。（6）厨房冰箱冷冻室发现盛装有黄褐色液体的350ml“怡宝”牌矿泉水瓶一瓶（编号19）。（7）卫生间洗漱台处地面上可见盛装有黄色液体的“农夫山泉”牌55Om1矿泉水瓶一个,盛装有白黄结晶体的白色长方形塑料容器一个（编号24）。 6.搜查证、搜查笔录、检查封存笔录。证实公安民警在龙王渡小区1期8栋3单元6号住房内查获可疑晶体、液体、固液混合体、制毒化工试剂、制毒工具，并逐一封存的情况。 7.扣押决定书、扣押清单。证实被告人归案后，公安机关对查获的作案工具、可疑晶体、液体、固液混合体、制毒化工试剂、制毒工具等扣押的情况。具体有：邓华：（1）川Ａ×××××号银色雪佛兰轿车1辆、雪佛兰车钥匙1把；3000ｍｌ透明玻璃容器1个、50ｍｌ透明玻璃容器1个、透明玻璃抽滤瓶1个、400ｍｌ装有黄色结晶体透明玻璃容器1个，透明塑料瓶2个、塑料瓶1个，50ｍｌ针管2根、白色漏斗1个，铁网1张、瓷盆1个、试纸3叠、剪刀1把、白色圆形纸张9张、玻璃吸管1支、秤1个、施片真空泵1个，500ｍｌ无水乙醇1瓶、氢氧化钠3瓶、碘3瓶、玻璃瓶1个、装有红色粉末白色塑料瓶2个、装有透明液体塑料瓶1个、装有白色、黄色晶体玻璃容器1个、4.5升怡宝塑料瓶半个、装有白色、黄色晶体塑料容器1个、装有黑色粉末黑色塑料袋1个、金色华为手机1部、白色可疑晶体3袋。李方涛：川Ｍ×××××号黑色海马三厢轿车1辆、白色ＶＩＶＯ手机1部。 8.称量、提取、封存笔录及照片。证实公安民警所查获可疑晶体、液体、固液混合体的情况。经称量，编号为10号的晶体净重6.23克，编号为11号的晶体净重0.92克，编号为12号的晶体净重0.17克，编号为24号的晶体净重320.52克；编号为19号的2袋液体共净重261.48克，编号为23号的液体共净重72.23克，编号为18号的3袋液体共净重476.08克，编号为16号的固液混合体共净重342.01克。 9.成都市公安局物证鉴定所检验报告。证实经检验，从邓华租住房内查获的编号为10、11、12号晶体中均检出甲基苯丙胺成分；查获的编号为8、18、19、23号液体中均检出甲基苯丙胺成分；查获的编号为16的固液混合体中均检出甲基苯丙胺成分。查获的编号为24的晶体中未均检出甲基苯丙胺成分。 10.四川华西法医学鉴定（药）毒物分析鉴定报告。证实从邓华租住房内查获的编号为10号晶体甲基苯丙胺含量为77.8%，查获的编号为18、19、23号液体甲基苯丙胺含量分别为8.20%、1.67%、1.82%，查获的编号为16号的固液混合体甲基苯丙胺含量为1.15%。 11.工作说明。证实现场查获的三处冰毒晶体，其中两处因净重未达到四川华西法医学鉴定中心的接验标准未做甲基苯丙胺含量鉴定的情况。 12.电子证据检查工作记录、电子数据光盘。证实李方涛和邓华通过微信共谋制毒的情况。 13.机动车信息登记。证实扣押的川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车所有人为彭某某。川Ｍ×××××号黑色海马三厢轿车所有人为徐某。 14.行政处罚决定书。证实彭某某吸食毒品甲基苯丙胺被行政处罚的情况。 15.刑事判决书、释放证明书。证实被告人李方涛、邓华犯前科罪的情况。 16.彭某某的证言。证实彭某某和邓华是朋友关系，彭某某和邓华一起居住在龙王渡小区一期。公安民警从邓华住处查获的冰毒和半成品是邓华的。该住处是邓华拿钱给彭某某，让彭某某帮到找房子。彭某某通过朋友胖妹租的房子，房钥匙邓华和彭某某一人一把。李方涛来该住处二三次。邓华、李方涛和彭某某在住处一起吸过毒。邓华微信名为“牛牛”。彭某某名下一辆川Ａ×××××号雪佛兰银色轿车，彭某某和邓华都在用车。彭某某辨认了邓华和李方涛。 17.余某某的证言。证实余某某绰号胖妹，和彭某某是朋友，彭某某通过余某某租了龙王渡一期8栋3单元2楼6号的房屋。 18.被告人李方涛的供述。证实李方涛与邓华是老乡，李方涛之前知道邓华在制毒卖毒。2018年8月左右，李方涛将自己的车抵押购买麻黄素制毒失败后，于8月底联系上“二哥”邓华，让邓华带着李方涛一起挣钱将车赎回，邓华表示同意。9月初的一天下午，邓华电话联系李方涛，说晚上一起出去。李方涛遂购买了制毒用的辅料碘、红磷、盐酸、碱、丙酮及试纸若干。当晚，邓华开车到双流接上李方涛，二人驾车到双流××机场跑道××、4公里路边的竹林处进行制毒放烟。之后二人开车回到新津县龙王渡邓华家中进行毒品加工。因放烟时没有反应完全，后邓华将之前放烟后的冰油和碘、红磷、碱、盐酸、试纸、燃气炉带上，和李方涛一起再次到之前放烟的竹林进行放烟，邓华开车将冰油带回新津，李方涛回到双流。后一天中午，李方涛到新津找邓华，在邓华家看到桌上有一个装好冰毒的白色塑料袋，李方涛在邓华家吸食了一会冰毒，邓华将一小袋冰毒给李方涛，让李方涛将冰毒卖了将之前赊账买制毒辅料的钱还了。李方涛将冰毒带回双流吸食。9月5日晚，李方涛再次到新津龙王渡小区找邓华时被新津县公安局民警抓获。麻黄素是邓华提供，李方涛购买了第一次放烟的辅料。 李方涛辨认了邓华，辨认了制毒现场、作案车辆、作案手机。 19.被告人邓华的供述。证实2018年8月下旬，李方涛和邓华联系说之前买麻黄素制毒失败，导致抵押的车无法赎回，并让邓华带李方涛一起挣钱。邓华同意，并与李方涛商量由邓华出麻黄素，李涛负责购买制毒辅料，找地方制毒卖钱。9月3日下午，邓华与李方涛商量晚上一起去制毒放烟，并由李方涛购买碘、红磷、盐酸、碱、丙酮和滤纸。当晚12时许，邓华带上麻黄素在双流接到李方涛，二人开车到离机场跑道3、4公里的路边一竹林处进行制毒放烟。二人将放烟后的冰油带回新津龙王渡小区邓华的住处进行毒品加工，未成功。邓华说由其再去买2瓶碘，进行第二次放烟。隔了一天后的晚上12点，邓华和李方涛约好后，将之前放烟后的冰油和碘、红磷、碱、盐酸、试纸、燃气炉带上，再次到该竹林进行二次放烟，并将放烟后的冰油带回龙王渡小区邓华租住处继续制毒，后将结晶的冰毒成品装入两个透明塑料小贷，用小秤称重，一个袋子分别装有9克多，还有几克散装在透明小袋中一共20多克。二人商量拿去卖。当天下午4、5点左右，李方涛到邓华住处，邓华、李方涛和彭某某一起拿了一袋毒品吸食，邓华拿了一袋给李方涛让李方涛去卖，将买辅料的赊账结了。5号下午，李方涛和邓华联系，让邓华将制造好剩下的冰毒和制造冰毒的抽机带给李方涛，邓华说晚上去找李方涛，后从小区下楼准备开车走的时候被公安抓获。邓华和李方涛共制毒20克左右，还有半成品毒品。其中有10克被邓华卖给一男子。其余的毒品均放在出租房桌上。卖毒品的钱还没有分给李方涛。制毒的1公斤左右的麻黄素、2瓶碘是邓华买的，辅料、抽机等工具是李方涛购买的。制毒的租住房是邓华出钱，由彭某某出面租的。制毒使用的交通工具是一辆川Ａ×××××号雪佛兰银色三相轿车。 庭审中，邓华供述第二次制毒放烟后驾车将李方涛送回双流，邓华将冰毒半成品运至其租住房进行制毒。公安民警查获的冰毒成品、半成品均系此次制毒而成。 邓华辨认了李方涛，辨认了制毒现场、冰毒及半成品、作案车辆、作案手机。 以上证据，经当庭质证，被告人李方涛对被告人邓华在侦查阶段关于第二次放烟后，李方涛和邓华一起回到邓华位于新津县的租住房进行制毒的供述提出异议。经查，被告人李方涛在侦查阶段和庭审中均否认第二次放烟后与邓华回到邓华位于新津的租住房内进行制毒，且被告人邓华当庭供述第二次放烟后将李方涛送回双流，邓华将毒品半成品带回新津进行加工。故被告人邓华在侦查阶段关于李方涛第二次放烟后到邓华位于新津的租住房内进行制毒的供述，本院不予采信。其他证据来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予以采信。 本院认为，被告人李方涛、邓华共同制造毒品甲基苯丙胺共1159.12克，其行为均已构成制造毒品罪，且属共同犯罪。共同犯罪中，二被告人均积极行为，地位作用相当，不区分主从，本院根据二被告人具体行为分别予以量刑。被告人李方涛被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李方涛、邓华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李方涛、邓华有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人李方涛及其辩护人所提未参与第二次放烟后制毒的过程，作用较小，系从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人李方涛主动联系被告人邓华共谋制造毒品，系此次制造毒品犯罪行为的犯意提起者，并出资购买制毒辅料，与邓华共同实施了制毒放烟的行为，被告人李方涛并非起辅助或次要作用，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李方涛、邓华的辩护人所提含有甲基苯丙胺成分的液体、固液混合体1151.8克属于废液，不应计入制造毒品数额的辩护意见，经鉴定，公安机关查获的编号为18、19、23号液体净重分别为476.08克、261.48克、72.23克，其甲基苯丙胺含量分别为8.20%、1.67%、1.82%，查获的编号为16号的固液混合体净重342.01克，甲基苯丙胺含量为1.15%。该含量并不极其低，不属于废液，应认定为计入被告人邓华、李方涛制造毒品数量，故对该辩护意见，本院不予支持。但该部分毒品含量低，与同样数量的其他毒品相较，社会危害性相对较低，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人李方涛、邓华的辩护人所提被告人李方涛、邓华自愿认罪，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人李方涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2033年9月5日止。） 二、被告人邓华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2033年9月5日。） 三、对扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品、毒品半成品，制毒工具、金色华为手机1部、白色VIVO手机1部均予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪恋 审 判 员  滕 艳 人民审判员  陈秀红 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。