wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初888号申请人：烟台市牟平区植物保护站服务部。住所地烟台市牟平城区政府大街361号。统一社会信用代码：91370612MA3D1MXW1B。负责人：曲绪云，站长。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人:姜文卿，女，1978年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市牟平区植物保护站服务部与被申请人姜文卿买卖合同纠纷一案，申请人烟台市牟平区植物保护站服务部于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜文卿银行账户存款25055元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区植物保护站服务部以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区植物保护站服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜文卿银行账户存款25055元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年三月二十六日书记员  徐贵英
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0684民初420号 原告：陈嘉福，男，1958年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。统一社会信用代码：91440300087005903T。 法定代表人：晁龙,任经理。 被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。 原告陈嘉福与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 陈嘉福向本院提出诉讼请求：1.2017年5月16日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金20万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月7日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳汇通成长一号投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款20万元；2017年5月16日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2017年2月7日（有限合伙），投资金额为20万元（贰拾万元整）。现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2018年2月7日退伙，乙方应返还甲方投资款20万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：20万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：20万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。 本院经审查认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，裁定如下： 驳回原告陈嘉福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  荆 超 人民陪审员  梁志香 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李昕岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2004号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告:樊恩兆，男，1953年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告樊恩兆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市惠扬物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十六日书 记 员  何 青
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢365号 本院作出的（2017）苏1322民初11874号民事判决书确定的债权，已于2019年3月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1732号申请执行人:范俊平，男，1959年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:沈渊，男，1959年10月25日出生，住上海市松江区。申请执行人范俊平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15467号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈渊银行存款人民币134750元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月五日书 记 员  吕宏伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初282号 原告：辛欣，女，汉族，1970年10月15日出生，住唐山市路南区。 被告：唐山奇楠沉香投资有限公司，住所地：唐山市路南区国防道诚安友谊天地3-4-501，统一社会信用代码：911302000982947634。 法定代表人：王晓鹏，总经理。 原告辛欣与被告唐山奇楠沉香投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 辛欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告投资款786969元；2、被告赔偿原告的投资款利息（自起诉之日起至庭审结束）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，在被告唐山奇楠沉香投资有限公司业务人负责人王建展和孙晓宁的引导下介绍原告投资沉香电子交易盘面。被告多次宣称，唐山奇楠沉香投资有限公司是海南奇楠沉香集团的子公司，账户由招商银行监管，投资沉香保障本金安全，保证有收益。原告在被告的指导下，在位于唐山市路北区小区的唐山奇楠沉香投资有限公司开立了交易账号，账号：00×××66。原告于2014年12月起划款至交易平台资金累计389290元，入金账户名：海南棋楠沉香电子商务有限公司，账号：12×××01，入金银行：中国建设银行。2015年6月27日开始，沉香盘面一直不能正常出金，且交易不正常。公司解释，是交易系统的技术故障和招商银行网络通道问题，后来公司又称资金断链，但承诺一定会兑现投资款。原告多次讨债，后来双方签订了《还款协议书》，但被告一直未还款。同时，自2015年6月大盘不能出金以来，奇楠沉香集团多次发表公告和文件，宣称公司正常经营，集团新开立多个新公司和新项目，一定会兑现对客户的债务承诺。但是，公司多次违约，导致原告只能诉诸法律。经多方调查，奇楠沉香集团实际控制人为王首诚，集团下辖海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司、唐山奇楠沉香投资有限公司等多家核心企业，以及唐山奇楠沉香博物馆（完全由唐山奇楠沉香投资有限公司出资和控制）等非企业法人机构。同时，王首诚通过妻子肖冰肖控制上海盛世奇楠控股有限公司。因此，唐山奇楠沉香投资有限公司是被告的业务经办方，海南棋楠沉香电子商务有限公司是入金账户和资金归集方。王首诚、肖冰肖、王建展、王晓鹏均为其中股东，系共同控制人。 本院经审查认为，经核实，被告唐山奇楠沉香投资有限公司的法定代表人王晓鹏等人因涉嫌非法经营罪被公安机关立案侦查，原告要求到公安机关报案符合法律规定，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告辛欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁怡 二〇一九年三月二十二日 书记员  张晶 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0104行初106号原告韩立，男，汉族，1970年2月14日出生，住郑州市中原区。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人潘雷，该单位工作人员。第三人河南柏瑞安物业管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路17号。法定代表人申庆辉。原告韩立诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局、第三人河南柏瑞安物业管理有限公司工商登记一案，于2018年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月23日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案，原告韩立、被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局的委托代理人肖梦姣、潘雷到庭参加诉讼，第三人河南柏瑞安物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和申庆辉认识，曾委托他办过学历教育方面的事务，除此之外两人并无其他合作事项。2017年底，原告听别人说申庆辉用别人的名字开办有公司。原告查询得知其是“河南柏瑞安物业管理有限公司”的股东，并且还被登记为该公司的监事，该公司的登记机关为被告，原告从未参与过“河南柏瑞安物业管理有限公司”的筹建、出资、办理设立注册登记和经营管理活动。被告作出的第三人工商登记无事实依据，违背客观事实，属于登记错误，并给原告造成重大影响。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告撤销原告在河南柏瑞安物业管理有限公司中的股东身份和监事职务登记。原告向本院提交了如下证据：司法鉴定意见书一份。证明第三人的设立登记申请中的“韩立”不是我签名。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局辩称，河南柏瑞安物业管理有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。我局登记手续，符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局向本院提交了公司注册登记档案一册其中包括：公司注册登记档案一册。证明我单位对河南柏瑞安物业管理有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚、程序合法。第三人河南柏瑞安物业管理有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2015年4月27日，申庆辉向被告申请设立公司。公司名称河南柏瑞安物业管理有限公司，法定代表人申庆辉，住所地，郑州市金水区文化路17号，注册资本200万元，公司类型有限公司，股东（××）为申庆辉、韩立。2015年4月15日首次股东会决议，选举申庆辉为公司执行董事兼经理，并担任公司法定代表人；选举韩立为公司监事。2015年4月27日郑州市工商行政管理局金水分局作出准予设立登记通知书,2015年5月4日颁发营业执照，注册号410105000622293（1-1）。2017年年底原告韩立发现被申庆辉把自己列入其公司股东，并担任监事一职。原告称从未出资与申庆辉一起办公司，遂提起诉讼。本案诉讼期间原告向本院提出笔迹鉴定申请，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：倾向认定标称日期为2015年4月15日《首次股东会决议》上落款部位“韩立”署名字迹与供检的韩立签名样本字迹不是同一人书写。另审理查明，被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局原名郑州市工商行政管理局金水分局。现更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定，倾向认定标称日期为2015年4月15日《首次股东会决议》上落款部位“韩立”署名字迹与供检的韩立签名样本字迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人河南柏瑞安物业管理有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市郑州市工商行政管理局金水分局2015年5月4日作出的河南柏瑞安物业管理有限公司的设立登记。驳回原告韩立其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费300元，鉴定费1000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李 琳人民陪审员  朱丽丽二〇一九年三月十二日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8748号 申请人：常某。 申请人：李某某。 本院在2019年3月13日受理申请人常某、李某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人常某、李某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人常某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人常某、李某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初737号原告：肖某，牟平区。被告：姜某，牟平区。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年三月十八日书记员  林雅婷
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2062号                  立案时间              2019-3-30              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：王秀梅，女，1982年12月1日生，汉族，住吉林省农安县。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告王秀梅到庭参加诉讼。                  诉讼请求              1.请求判令被告王秀梅偿还原告贷款本金100362.15元，及截至2020年3月4日的利息5847.18元、罚息2905.34元、复利394.25元；2.请求被告王秀梅支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3.请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告提出无力一次性偿还的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：2017第RL20170714003818号】                  借款人              王秀梅                  签订时间              2017/7/14                  贷款金额              30万元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1．53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              30万元                  实际贷款期限              自2017/7/15至2020/7/15                  借款人逾期还款日期              2019年10月15日                  欠付本金（截止日期）              100162.15元（2020/4/28）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以确认；因根据双方合同约定的利息和罚息计算标准，两者之和过高，本院对该部分酌情予以调整，支持自逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告王秀梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100162.15元以及截至2020年4月28日利息7286.41元、罚息5372.1元、复利817.53元；      二、被告王秀梅自2020年4月29日起至实际付清之日止按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息和复利。      上列一至二项中被告王秀梅应偿还原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费2490元，由被告王秀梅负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    毕桂莲人民陪审员    李  艳          二Ο二Ο年五月六日                                      书  记  员    于晓丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异6号申请人(申请执行人)：烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司，住所地牟平区。被执行人：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：山东海源建筑工程有限公司第一分公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台源泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区村。被申请人：王弋，女，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王滋强，男，汉族，住烟台市芝罘区。一、追加王滋强为本案被执行人，在抽逃出资的800万元范围内向申请执行人承担责任。二、追加王弋为本案被执行人，在抽逃出资的200万元范围内向申请执行人承担责任。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年三月十八日书记员  于 婧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执429号 申请执行人尚宝学，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地河间市。 被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然，执行董事。 申请执行人尚宝学与被执行人北京博达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行，案件应中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2017）冀0984民初4074号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王全利 审判员  巩向红 审判员  尚志勇 二〇一X年X月X日 书记员  王艳钊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初913号原告：曲某，住烟台市。被告：李某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月二十七日书记员  徐贵英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初91号 原告：郭忠贤，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住所地柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 被告：林文康，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被告：覃绍光，男，1971年9月2日出生，壮族，住忻城县。 原告郭忠贤与被告林文康、覃绍光合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠贤及其委托诉讼代理人左雄到庭参加诉讼，被告林文康、覃绍光经本庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠贤向本院提出诉讼请求：：一、二被告返还原告合伙投资款104539元及利息11586元（以104539元为基数，自2017年8月10日起暂计至2018年10月10日，按银行同期利率的两倍计算，之后按同样方式计算至还清之日止）；二、二被告全部承担本案诉讼费用。 被告林文康、覃绍光未作答辩。 经开庭审理，本院确认如下法律事实： 1、原告欲与二被告合伙承包经营果园，原告于2017年5月先后向被告覃绍光转款24000元；在2017年4月至2017年8月期间，原告先后向二被告运送了化肥、农药等农资，其中有二被告确认的农资价值共计124069元，其余1470元的农资二被告不予确认。 2、2017年8月7日，被告覃绍光向原告转款24000元；2017年8月9日，林文康向原告转款30000元。 另查明，从原告向本院提交的手机里，本院依法查看了原告与被告林文康的微信交谈记录，在该交谈记录中，被告林文康承认与被告覃绍光是合伙关系，明确否认与原告是合伙关系，认为与原告是买卖关系。 本院认为，本案的争议焦点问题是：原告与二被告之间是否是合伙关系。案件审理过程中，原告提供了原告与二被告的交谈记录、24000元的转款记录及化肥、农药等签收、对账凭证欲证明其合伙关系。经审查，在送货单上，均备注为欠款；在完整的交谈记录中，被告林文康否认与原告是合伙关系，另外，原告在庭审中陈述从未与二被告进行过合伙经营结算、退伙清算。庭审中经本院进行法律关系释明后，原告仍坚持认为其与二被告之间是合伙关系，要求二被告返还投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其与二被告之间系合伙关系的主张负有举证证明的责任，但是，从以上材料中并不能反映该三人之间是合伙关系。因此，原告认为其与二被告之间系合伙关系，原告主张退伙，并要求二被告返还其合伙投资款104539元及相应的利息的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭忠贤的诉讼请求。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告郭忠贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇一九年三月十日 书记员  黄陈晓
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执222号 关于袁少鹏申请执行梁玉柱借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行，并于2019年03月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2266号之一 申请执行人：王俊芝，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：邓洋营，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：刘少春，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 申请执行人王俊芝与被执行人邓洋营、刘少春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人须向申请执行人王俊芝支付2017年9月、10月工资10000元；本案执行费50元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为10050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日达成执行和解协议，被执行人已缴纳执行费50元。申请执行人向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年三月五日 书记员  彭慧荣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1794号原告：苑某某1，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。被告：苑某某2，住莱州市。被告：苑某某3，住莱州市。被告：苑某某4，住莱州市。原告苑某某1与被告原某某、苑某某2、苑某某3、苑某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十九日书记员  刘 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1116号原告：张某。原告：徐某。被告：苗某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、徐某与被告苗某、某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一九年三月十五日书记员 姜慧萍（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初931号原告：江苏天海特种装备有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩龙公路旁雩山街32号。法定代表人：叶兴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：陕西金安消防设备制造有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路8号御道华城12804室。法定代表人：初欣茹，该公司总经理。原告江苏天海特种装备有限公司诉被告陕西金安消防设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天海特种装备有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告江苏天海特种装备有限公司负担。审判员 周 伟二〇一九年三月十八日书记员 朱胜楠
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初40号 原告:贺猛猛，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省灵宝市，农民。 委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘耀亭，恒信长城律师事务所律师。 被告：阜平县韵华酒店管理有限责任公司。住所地：河北省保定市阜平县经济开发区（开放型实训基地办公楼）。 统一社会信用代码：91130624MA094BOC53。 法定代表人：齐剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师， 原告贺猛猛与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司（以下简称阜平韵华酒店）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺猛猛委托诉讼代理人刘耀亭、被告阜平韵华酒店委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺猛猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2017年8月29日至2018年2月10日原告与被告存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；3、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同赔偿金25762元；4、请求依法判决被告支付原告未办理社会保险补偿金9180元；5、请求依法判决被告支付原告法定节假日加班费差额2110元；以上金额合计43052元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月29日起在被告经营的森林驿站任冷荤主管职务，月薪6000元。自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险，安排原告法定节假日加班没有支付加班费。原告于2018年2月10日向被告提出离职。后原告依法向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案【2018】35号仲裁裁决书，虽裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，且被告向原告支付法定节假日加班费差额2110元，但驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，现向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 阜平韵华酒店委托诉讼代理人辩称，原告所诉均不应得到支持。理由如下：1、原、被告之间没有形成劳动关系，被告与北京首旅京伦酒店管理有限公司是合作关系，北京首旅委派张晓文作为管理人员到被告处工作，而原告系张晓文个人所组建的团队成员之一，所以被告与原告不存在劳动关系。2、被告支付给原告的工资明显高于阜平当地工资标准，其中已包含了相关的加班费用，并且原告无论是离职前还是离职后以及申请仲裁之前均未向被告提出过支付加班费的请求。3、原告诉状中所称的未签订劳动合同赔偿金、未办理社会保险补偿金在我国现行法律体系中并不存在相关的法律概念及定义，也没有法定计算方式。4、原告离职系因其个人原因离职，且离职前未履行法定的通知义务，给被告的正常经营带来了不利影响，造成了一定损失。对此，被告保留通过诉讼途径进行追索的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、阜平韵华酒店应聘登记表等证据。但是，原告未能向法庭提交证据证实其在节假日加班的事实。 被告阜平韵华酒店委托诉讼代理人质证认为，森林驿站系由被告负责经营管理，原告离职前应该是为被告工作，工资由被告支付。因原告等人由张晓文负责招聘，被告曾和张晓文提出签订劳动合同，但张晓文一直没有回复。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2017年8月29日起在被告阜平韵华酒店经营管理的森林驿站任冷荤主管职务，月薪6000元。自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。原告于2018年2月10日向被告提出离职。后原告向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案【2018】35号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付法定节假日加班费差额2110元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对于自己所提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张其和被告阜平韵华酒店存在劳动关系，并提交了应聘登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单等。被告阜平韵华酒店主张其和原告不存在劳动关系，但未提交相应证据证实。故对原、被告存在劳动关系这一事实本院予以确认。关于原告所主张的解除劳动合同补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，因原告在被告处工作不满六个月，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿，数额为3000元。因被告阜平韵华酒店自用工之日起超过一个月未和原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，应当从第二个月起向原告支付两倍的工资。原告从第二个月起领取的工资为25762元，被告应再支付25762元。原告所主张的未办理社会保险补偿金实际是被告阜平韵华酒店应当为原告向社保部门交纳的社会保险费，依法应不予支持。关于加班费，因原告未能提交证据证实其在节假日加班的事实，依法亦不予支持。 综上所述，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系并要求判令被告支付解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同赔偿金的理由成立，依法应予支持。对于原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认2017年8月29日至2018年2月10日期间原告贺猛猛与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司之间存在劳动关系; 二、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告贺猛猛支付解除劳动合同经济补偿金3000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告贺猛猛支付未签订劳动合同赔偿金25762元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告贺猛猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一九年三月二十九日 书记员  段巧敏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初529号原告：刘。被告：姜。被告：王。原告刘与被告姜、孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年三月十四日书记员  宋春露
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审23号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人刘代梅，女，1970年6月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）54号行政处罚决定书，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年7月18日作出昌国土资监字（2018）54号行政处罚决定书，认定被执行人刘代梅未经依法批准,于2012年6月在集体土地上进行非农业建设，现房屋主体完工，违法建筑物占地面积256.2平方米，所占土地类别为果园，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一条的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的256.2平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）54号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）54号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人刘代梅自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的256.2平方米土地；没收在非法占用的256.2平方米土地上建筑物和其他设施。 执行费280元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  孙 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14337号 原告（案外人）：李清茂，女，1945年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市涪城区。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。一般代理。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人（被执行人）：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家坝村唐家社。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。一般代理。 原告李清茂与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）、第三人平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）、绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李清茂的委托诉讼代理人成贻勇，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人曾丹，第三人宏建木业公司、宏建开发公司的共同委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清茂向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.停止对位于绵阳市安州区房屋的强制执行并解除查封；2.确认李清茂对案涉房屋享有优先权。庭审中，李清茂当庭向本院变更诉讼请求2，请求确认李清茂对案涉房屋享有所有权。事实与理由：原安县花荄镇政府进行旧城改造，李清茂与拆迁人绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司（以下简称锦湘房地产公司）、宏建开发公司签订了《安县花荄镇旧城改造房屋拆迁安置“产权调换”协议书》，李清茂按约定提供了相关资料，但由于拆迁人的原因，造成李清茂未拿到还迁的房屋。后李清茂按宏建开发公司的通知，到场选定案涉房屋为还迁房屋，并与宏建开发公司签订《还迁户选房确认单》，该案涉房屋应属李清茂所有。因天府银行成都分行与宏建开发公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第6278号该金融借款纠纷一案中，将案涉房屋予以查封，该查封行为损害了李清茂的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。 天府银行成都分行辩称，案外人的权利不能排除执行：1.法院查封程序正当；2.案外人并非权利人；3.对案外人权利真实性不予认可。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宏建木业公司、宏建开发公司共同述称，李清茂与宏建开发公司达成的拆迁安置协议合法有效，认可李清茂的诉讼请求。 本院在审理中查明，因南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行，现为天府银行成都分行）与宏建木业公司、宏建开发公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，本院根据南充商业银行成都分行的申请，于2015年8月12日作出（2015）青羊民初字第6278-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，于2015年9月2日保全查封了宏建开发公司所有的包括案涉房屋在内的多套住房、商铺及车位。2016年1月28日，本院作出（2015）青羊民初字第6278号《民事判决书》，判决：一、宏建木业公司偿还南充商业银行成都分行承兑汇票垫款19128704.6元及截至2015年9月20日的利息1578118.11元，并支付自2015年9月21日至垫款本金实际付清之日止的利息（按照《银行承兑汇票业务合同》约定计算）；二、宏建木业公司支付南充商业银行成都分行违约金1000000元；三、宏建木业公司向南充商业银行成都分行支付律师费456000元；……五、南充商业银行成都分行对宏建开发公司所有的位于安县益昌路、大南街、解放街区域内［安县国用（2012）第00911号］国有土地使用权享有抵押权。若宏建木业公司未按时足额履行前述第一、二、三项支付义务，南充商业银行成都分行有权在24000000元最高限额内对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。该判决在执行中，本院作出（2016）川0105执668号之三《协助执行通知书》，于2017年7月25日查封了宏建开发公司位于绵阳市安州区域内的土地［土地证号：安县国用（2012）第00911号］，后本院于2018年8月10日续查封了前述住房、商铺及车位。因李清茂对上述查封有异议，其于2018年10月8日向本院提起执行异议请求。本院于2018年10月19日作出（2018）川0105执异241号《执行裁定书》，裁定驳回李清茂的执行异议请求。 2019年3月25日本院收到四川省绵阳市安州区人民法院2019年3月22日出具的（2019）川0724破1号《民事裁定书》和（2019）川0724破1号之二《通知书》，裁定受理宏建开发公司的重整申请，通知本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对宏建开发公司财产的保全措施，并中止执行程序。依照上述事实以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年3月26日对案涉查封财产进行了解封。 上述事实有当事人主体身份信息、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、通知书、房屋查封情况证明、核准变更登记通知书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系案外人针对本院查封的执行标的提起的执行异议之诉，该诉的前提是执行标的存在被执行的可能性，从而侵害案外人的权益。本案中针对案涉房屋的查封已经解除，案外人已经丧失对案涉财产的查封请求排除强制执行的基础和前提，鉴于李清茂提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回李清茂的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回李清茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓晓清
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初105号原告：左甲某，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：叶卫国，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。被告：左乙某，女，1961年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：左丙某，男，1959年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：左某（系左丙某之子），男，1993年1月26日出生，汉族，住址同左丙某。被告：左丁某，女，1956年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告左甲某与被告左乙某、被告左丙某、被告左丁某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左甲某及其委托诉讼代理人叶卫国、王同庆，被告左丙某及其委托诉讼代理人左某到庭参加了诉讼。被告左乙某、被告左丁某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左甲某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的继承《协议书》合法有效；2.判令位于济南市天桥区官扎营后街X号房屋拆迁所得权益由左甲某继承。事实与理由：原、被告系姐弟关系，位于济南市天桥区官扎营后街X号房产（以下简称涉案房产）系原、被告父亲左某某及母亲崔某某共有财产。左某某、崔某某分别于2004年1月9日、2006年1月15日去世，二人的父母也均已早于其二人去世。2013年7月1日，原、被告就涉案房产继承问题达成协议，《协议书》由原、被告四人签字确认。该协议约定，左甲某一次性支付三被告每人各20万元房屋补偿款，三被告放弃对涉案房产的继承权，由左甲某一人继承，该房屋拆迁后所得一切补偿均由左甲某一人享有。左甲某按照约定支付了款项。2013年12月13日，左甲某以实际使用人身份与济南市天桥区旧城改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，涉案房产已经被拆除。为及时进行回迁交付，为维护合法权益，左甲某诉至法院，望判如所请。左传军辩称，一、涉案房产不是左某某、崔某某的共有财产，而是崔某某的个人财产。二、原、被告四人签订的《协议书》违反了崔某某对涉案房产分割的意思表示，侵犯了案外人左某的权利。左乙某、左丁某书面答辩称，2013年7月1日签订的协议书是本人真实意思表示，情况属实，也已经得到了相应的补偿，同意左甲某的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人左某某、崔某某二人系元配夫妻关系，两人育有四名子女，即本案原、被告。左某某、崔某某分别于2004年1月9日、2006年1月15日去世，二人的父母也均已早于其二人去世。除本案原、被告四人外，左某某、崔某某无其他第一顺序继承人。涉案房产在拆迁前登记在左某某名下，登记坐落为济南市天桥区官扎营后街X号。左某某去世后，原、被告均同意涉案房产归崔某某一人所有，故涉案房产系崔某某去世后遗留的个人财产。2013年7月1日，原、被告就涉案房产继承问题达成《协议书》一份，载明：“官扎营后街X系左某某与母亲崔金华共同遗产，房屋面积北屋41.35平方米，东屋26.29平方米，共计：67.64平方米。该房屋由左丁某、左乙某、左丙某、左甲某兄妹四人共同继承，经以上四人共同协商由左甲某一次性支付左丁某、左乙某、左丙某每人各20万元（大写：贰拾万元整），共计：600000元（大写：陆拾万元整）作为补偿，三人自愿放弃济南市天桥区官扎营后街X号房屋的继承权，由左甲某一人继承，该房屋拆迁后所得到的一切补偿（含安置房屋及货币补偿）由左甲某一人所有，左丁某、左乙某、左丙某在以后办理过户手续时应积极出具相关证明并配合办理相关手续，以上为本人自愿，立字为据。”原、被告四人均在该协议书上签字确认，该协议书签订后，左甲某依约向左丁某、左乙某、左丙某各支付了20万元补偿款。诉讼中，左丙某对该协议书提出异议，认为该协议书侵犯了左某的合法权益。左丙某提交了由案外人代书的《产权分据》复印件一份，载明崔某某将涉案房产一分为五，崔某某及原、被告各占五分之一，崔某某同时表示将其所有的五分之一留归孙子左某继承。经质证，左甲某对该证据的真实性不予认可。本院认为，诉讼中，左甲某、左丙某均认可涉案房产系崔某某个人遗产。左丙某虽辩称原、被告四人签订的《协议书》侵害了左某的合法权益，但左甲某、左某均未向本院提交真实合法有效的崔某某出具的遗赠协议，以证实左某对涉案房产享有一定的份额。在此情形下，原、被告四人作为崔某某的第一顺序继承人，通过协议形式约定涉案房产归左甲某一人继承，未违反法律法规定的强制性规定，属于合法有效。涉案房产在拆迁前，已经由原、被告双方析产归左甲某一人继承，故左甲某提出要求确认协议书合法有效以及涉案房产拆迁权益归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2013年7月1日签订的《协议书》合法有效；二、原位于济南市天桥区官扎营后街X号房屋拆迁权益由原告左甲某享有。案件受理费7380元，减半收取3690元，由原、被告各负担922.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月十八日书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1020号申请执行人杨德雷，男,1970年5月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人朱翠云，女,1976年2月19日生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人杨德雷与朱翠云返还财产纠纷一案，(2018)苏0902诉前调987号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱翠云在金融机构的存款或在其他单位的收入4137.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十六日书记员  陈文静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4316号原告：刘某太，男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：殷某芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：张某芬，女，1980年11月23日出生，哈尼族，住山东省金乡县。原告：刘某，男，2007年1月3日出生，哈尼族，住山东省金乡县。以上四原告委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员被告：山东济宁快马物流有限公司，住所地济宁经济开发区四楼406室。法定代表人：董乃会，董事长。被告：卢树忍，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告刘某太、殷某芳、张某芬、刘某与被告卢树忍、山东济宁快马物流有限公司（以下简称快马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁市支公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张博，被告人寿济宁市支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼，被告快马公司、卢树忍经传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告刘某太、殷某芳、张某芬、刘某向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失30万元，后又将请求数额增加为65万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系死者刘衍中的近亲属。2018年6月14日刘衍中驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿京台高速行驶时发生交通事故，造成刘衍中死亡。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿济宁市支公司处投保车上人员险（司机），依据保险合同的约定，原告的损失应由被告人寿济宁市支公司、济宁快马公司承担。为此原告诉至本院。被告卢树忍未到庭，亦未答辩。被告快马公司未到庭，提交申请书辩称应驳回原告追加其为被告的请求。被告人寿济宁市支公司辩称，请求审查原告在本案中诉讼地位是否适格主体，在本次事故中由于肇事驾驶员刘衍中不具备驾驶肇事车辆的资格，根据保险合同的约定，我方依法拒绝承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日刘衍中驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿京台高速行驶时与耿军峰驾驶的黑Ａ×××××/黑Ａ×××××车相撞后，导致黑Ａ×××××/黑Ａ×××××车又与刘永凯驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车发生交通事故，造成刘衍中、乘车人杨银库死亡及三车受损。鲁Ｈ×××××由被告快马公司在被告人寿济宁市支公司投有机动车商业三者险，其中车上人员责任险（驾驶人）30万元及不计免赔。在投保人声明中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。在该声明投保人签章处盖有被告快马公司的公章。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条载明下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，该条第二款第四项驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第二款第四项亦载明，不论任何原因造成的人身伤亡，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人均不负责赔偿。经原告申请，由法院委托山东金剑司法鉴定中心对投保单上有山东济宁快马物流公司加盖印章页中对“张辉”签名和日期是否为保险公司人员张辉所写进行鉴定，鉴定意见为：送检的投保单上山东济宁快马物流公司加盖印章页中“张辉”签名与提供的张辉签名笔迹样本不是同一人书写；送检的投保单上山东济宁快马物流公司加盖印章的日期不具备检验条件，不予鉴定。2016年10月18日，被告卢树忍与被告快马公司签订《货运车辆服务合同》，约定被告卢树忍将自己所有的货车鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××登记到被告快马公司名下，被告快马公司为被告卢树忍上述车辆办理法定险和商业险及规费的交纳。原告刘某太、殷某芳系刘衍中父亲、母亲，原告张某芬系刘衍中妻子，原告刘某系刘衍中儿子。刘衍中驾驶证准驾车型为Ｂ2，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶资格要求驾驶证为Ａ2。上述事实有道路交通事故认定书、证明、保险单、货运车辆服务合同、鉴定意见书、机动车综合商业保险示范条款及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，驾驶员驾驶机动车应当遵守交通法规，安全文明行车，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。在本次交通事故中，刘衍中持有Ｂ2驾驶证驾驶应由Ａ2驾驶证准驾的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。事故车辆鲁Ｈ×××××由被告快马公司在被告人寿济宁市支公司投有机动车商业三者险，其中车上人员责任险（驾驶人）30万元及不计免赔。在投保人声明中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。该声明投保人签章处盖有被告快马公司的公章。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条载明下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，该条第二款第四项驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第二款第四项亦载明，不论任何原因造成的人身伤亡，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人均不负责赔偿。上述约定是被告快马公司与被告人寿济宁市支公司真意思表示，对双方均有约束力。根据双方约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人均不负责赔偿，因此刘衍中持有Ｂ2驾驶证驾驶应由Ａ2驾驶证准驾的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，根据保险合同的约定，被告人寿济宁市支公司不负赔偿责任。原告辩称投保单上“张辉”的签名与提供的保险人单位张辉签名笔迹样本不是同一人书写，被告人寿济宁市支公司未履行提示和告知义务，应承担赔偿责任。本院认为在投保人声明中被告快马公司确认保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并收到相关条款，投保人被告快马公司并加盖公章，说明被告人寿济宁市支公司已履行了告知义务，故对原告的辩称，本院不予采信。本案作为保险合同纠纷，被告快马公司、卢树忍不是保险合同的赔偿义务人，不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十七条，中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某太、殷某芳、张某芬、刘某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇一九年三月十八日书记员  丁一龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初528号之一 申请人：罗国刚，男，生于1949年4月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：李春明，女，生于1957年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二申请人委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师（特别授权代理）。 二申请人委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所实习律师。 被申请人：刘霞，女，生于1987年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：罗某，男，生于2006年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人罗国刚、李春明与被申请人刘霞、罗某共有物分割纠纷一案，申请人罗国刚、李春明于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值309518元的财产予以保全，申请人罗国刚、李春明以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人罗国刚、李春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘霞、罗某价值309518元的财产。 案件申请费2067元，由申请人罗国刚、李春明垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审 判 员 周定洪 二〇一九年三月四日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢140号之二 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场； 被执行人：孙来兵,男,1971年5月28日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住南京市浦口区； 被执行人：周德军,男,1986年9月23日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县； 被执行人：李静,女,1986年10月23日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：商俊如,男,1981年4月25日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县； 被执行人：周玲,女,1981年5月26日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2015)庐民二初字第02277号判决，于2019年1月29日向被执行人周玲发出执行通知书，责令被执行人周玲履行义务。 本院查明合肥市龙岗开发区住宅房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周玲所有的合肥市龙岗开发区住宅房产证号。 二、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年三月五日   书记员 李福彤
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢513号 申请执行人：张玲，女，1988年1月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：郭腾飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：赵天伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人张玲与被执行人郭腾飞、赵天伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣区民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年8月16日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年8月21日向被执行人郭腾飞、赵天伟留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人郭腾飞、赵天伟名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人郭腾飞名下有车牌号为冀Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，无法处置，有位于宣化区房屋一套，但已超标的，无法处置，无其他财产；被执行人赵天伟名下有宣化区滨河东路1号（1层）101仓储一处，宣化区滨河东路1号（1层）102仓储一处，宣化区滨河东路1号（1层）103仓储一处，宣化区滨河东路1号（2层）101一处，宣化区滨河东路1号（2层）102一处，宣化区滨河东路1号（2层）201一处，宣化区滨河东路1号（2层）202一处，宣化区滨河东路1号（2幢）101一处，宣化区滨河东路1号（3,4,5幢）103一处，宣化区滨河东路1号（3,4,5幢）104一处，宣化区滨河东路1号（3,4,5幢）105一处，但已超标的，无法处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人郭腾飞名下有张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行账号为62×××25的银行存款28.02元；张家口农村商业银行股份有限公司宁远支行账号为62×××18的银行存款11.24元；被执行人赵天伟名下有张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行账号为62×××40的银行存款24.26元；张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行账号为62×××91的银行存款100.48元；未发现其他可供执行的财产线索。 4、经过对被执行人郭腾飞及赵天伟的邻居进行调查，均不认识也不清楚其财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 上述执行信息本院通过手机短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序不置可否。本案尚有22075元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝建军 人民陪审员  张建萍 人民陪审员  王 博 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈 岩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沂执字第1884号-1申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：黄玉刚，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被执行人：刘元亮，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被执行人：刘元利，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。本院依据发生法律效力的（2012）沂商初字第864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄玉刚在沂水农商银行营业部账号的存款14470元至沂水县人民法院账户(户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行)。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年三月二十一日书记员  谢 飞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初582号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年三月二十日 书记员 聂加欣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执900号 浙江豪顿电气有限公司： 申请执行人闫芳与被执行人浙江豪顿电气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1660号原告：杨某某，男，汉族，住莱州市。被告：宋某某，女，汉族，住莱州市。被告：杨某，女，汉族，住山东省平度市。原告杨某某与被告宋某某、杨某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月一日书记员  侯玥超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1218号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：刘涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3019号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄 龙
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初138号 原告：张艳生，男，1970年3月23日出生，汉族，住滦南县。 委托代理人：杨久强，男，1986年1月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告张艳生与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳生及其委托代理人杨久强到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳生诉称，2016年6月，被告向原告借款6.2万元，原告以所卖树苗款向被告履行了出借款项，双方约定还款日期到2016年底，但被告未按期履行偿还义务。2017年7月10日，原告再次向被告催要欠款，被告还是不能偿还，应原告要求，被告为原告出具了借条。上述欠款被告至今未能偿还，故原告起诉要求被告偿还原告借款6.2万元并承担本案诉讼费用。 被告李斌未答辩。 经审理查明，2016年被告李斌从原告张艳生处赊购杨树苗，至2017年7月10日仍欠6.2万元货款未付，被告于同日为原告出具借条一张“今欠滦南县小陈庄村张艳生借款人民币陆万贰仟元整￥62000元”。该款经原告催要，被告至今未还，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、手机通话录音等证据证实。 本院认为，根据原告所举证据，能够认定被告欠原告货款6.2万元的事实。双方自愿以借条的形式对交易往来进行结算，该借条对当事人具有约束力，故应认定原、被告之间存在有效的民间借贷法律关系，被告应就本案借款承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌偿还原告张艳生借款6.2万元（判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取675元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇一九年三月四日 书记员  李中博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1834号原告：秦某某，女，汉族，住莱州市。被告：刘某，男，汉族，住烟台市。原告秦某某与被告刘某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十日书记员  侯玥超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初12255号原告：李某某，住烟台市芝罘区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。被告：毛某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年三月十二日书记员  于晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特175号申请人：李娴。申请人：王国贤。本院于2019年3月11日立案受理了申请人李娴与申请人王国贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月十一日书记员  盖 镭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2975号之一申请执行人：盛毅，男，1984年3月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：胡松青，女，1982年5月26日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人盛毅与被执行人胡松青离婚纠纷一案，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执2975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年三月十九日书记员  金汉宁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1619号 本院于2018年5月24日对原告新乐市德成农资有限公司与康运、王倩男民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0184民初1619号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0184民初3589号民事判决书中“康运”补正为“康运运”。 审判员  李志刚 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 瑶
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初116号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人蒋某，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被河源市公安局源城分局取保候审，2019年3月8日被河源市源城区人民检察院取保候审。2019年3月25日被本院取保候审。 辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人黄圣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2018年11月25日凌晨,被告人蒋某酒后驾驶摩托车行驶至河源市源城区中山大道与公园路交汇处时，被公安人员查获。经对蒋某进行呼气式酒精检测，其结果为177mg/100ml。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为158.05mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、非税收入票据、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；2、被告人蒋某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场照片。 公诉机关认为，被告人蒋某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人蒋某的辩护人主要辩护意见是：被告人蒋某当庭自愿认罪，归案后能如实供述，具有坦白情节；无前科，是初犯、偶犯。综上，恳请对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月25日凌晨,被告人蒋某酒后驾驶摩托车行驶至河源市源城区中山大道与公园路交汇处时，被公安人员查获。经对蒋某进行呼气式酒精检测，其结果为177mg/100ml。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为158.05mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、非税收入票据、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人蒋某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋某的辩护人辩称被告人蒋某当庭自愿认罪、归案后能如实供述、具有坦白情节，无前科、是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖云婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  李俊科
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8742号 申请人：李甲。 申请人：龚某某。 本院在2019年3月13日受理申请人李甲、龚某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李甲、龚某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李甲、龚某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李甲、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王珠峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5706号 原告：沈嵘梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽川流装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路富邻广场科研2#四层4011号，统一社会信用代码91340100069100683P。 法定代表人：时培顺。 被告：合肥白鹭洲生态农业有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区大杨镇环湖北路，统一社会信用代码9134010007236492XA。 法定代表人：刘梦寒，总经理。 委托诉讼代理人：倪春雷，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告沈嵘梅与被告安徽川流装饰设计工程有限公司（以下简称川流公司）、合肥白鹭洲生态农业有限公司（以下简称白鹭洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈嵘梅、被告白鹭洲公司的委托诉讼代理人倪春雷到庭参加了诉讼。被告川流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 沈嵘梅向本院提出诉讼请求：1.川流公司、白鹭洲公司支付沈嵘梅工资4800元；2.川流公司、白鹭洲公司支付沈嵘梅利息475.2元；3.本案全部诉讼费用由川流公司、白鹭洲公司承担。事实和理由：沈嵘梅受川流公司、白鹭洲公司的要求到位于合肥市庐阳区—白鹭洲公司从事生产劳动工作，按照要求完成了相关工作，之后只给付了部分工资，余下工资4800元未支付。川流公司与白鹭洲公司经协商，由川流公司负责在2016年底前向沈嵘梅归还，并由川流公司向沈嵘梅出具欠条。到期后，川流公司未能支付拖欠沈嵘梅的工资，沈嵘梅多次催讨无果。 川流公司未作答辩，亦未提供证据。 白鹭洲公司辩称：沈嵘梅的诉请与我公司无关，我公司与沈嵘梅不存在劳务关系，是沈嵘梅与川流公司之间的合作，且欠条上没有我公司法人盖章或者签字，沈嵘梅要求我公司承担责任无依据。 本院经审理查明：2014年10月至2015年2月期间，沈嵘梅受川流公司指派到白鹭洲公司工作。2015年12月28日，川流公司向沈嵘梅出具《欠条》一张，载明：今欠到沈嵘梅2014年10月1日-2015年2月30日工资在白鹭洲生态园工资1200元/月，合计肆仟捌佰元整（4800元）。由安徽川流装饰设计工程有限公司负责偿还。此据。川流公司加盖公章。后沈嵘梅经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，沈嵘梅陈述：“川流公司与白鹭洲公司系关联公司，其在白鹭洲公司工作期间，白鹭洲公司亦发放过其工资，后两公司协商，沈嵘梅工资由白鹭洲公司支付一部分，川流公司支付另一部分（4800元），白鹭洲公司承担的一部分已经支付完毕，川流公司差欠的部分出具了欠条”。但沈嵘梅未能提供任何证据予以佐证，白鹭洲公司亦予以否认。 上述事实，有身份证、企业信用信息公示报告、《欠条》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：川流公司与沈嵘梅经过结算并向沈嵘梅出具了《欠条》，系对尚欠沈嵘梅劳动报酬的确认，其未按约支付沈嵘梅劳动报酬属于违约，现沈嵘梅要求川流公司支付其劳动报酬4800元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈嵘梅要求白鹭洲公司承担共同还款责任，但其既未提供证据证明川流公司与白鹭洲公司系关联公司，又未提供任何证据证明其与白鹭洲公司之间存在劳务关系或者为白鹭洲公司提供了劳务，沈嵘梅提供的现有证据不能证明其与白鹭洲公司存在任何关系，现沈嵘梅要求白鹭洲公司与川流公司共同支付川流公司差欠其的工资4800元及资金占用期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽川流装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告沈嵘梅的工资4800元及资金占用期间的利息损失（以4800元为基数，自2015年12月28日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告沈嵘梅的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽川流装饰设计工程有限公司负担；公告费800元，由被告安徽川流装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  王永清 人民陪审员  孙 静 二〇一九年三月十一日 书 记 员  祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0602民特5号 申请人：武克俊（武琳父亲），男，1970年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。 申请人武克俊申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 武克俊称，武克俊系武琳父亲。马祥梅、武克俊于1997年8月结婚，1999年12月生育一女武琳。2003年8月3日，马祥梅因家庭纠纷，携女儿武琳离家出走，后经多方查找，至今仍杳无音讯。多年来，为获取查找信息，武克俊一直保持原有手机和家庭电话有效状态，同时与马祥梅家人保持联系和沟通。2016年12月，马祥梅经其母亲谭宜聪申请被淮北市杜集区人民法院依法宣告死亡。武琳被马祥梅携带离家出走，至今下落不明已有将近十五年，根据相关法律规定，武琳下落不明已满四年，现申请宣告武琳死亡。 经审理查明：下落不明人武琳，女，1999年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区河北18栋101号，原住上海市闵行区，系申请人武克俊之女。2003年8月3日，武琳随其母马祥梅离家出走，至今下落不明。申请人武克俊申请宣告武琳死亡后，本院于2018年3月21日在《人民法院报》发出寻找武琳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，武琳仍然下落不明。 本院认为，武琳随其母马祥梅于2003年8月3日离家出走后一直没有音讯，至今下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间。本院受理此案后依法在报刊上刊登寻找武琳的公告，公告期满一年后武琳仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人武克俊系武琳的父亲，马祥梅已于2016年12月12日被本院宣告死亡，武克俊之女武琳与马祥梅一同离家出走，申请人武克俊符合法律规定宣告死亡的主体条件，其申请宣告武琳死亡的事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告武琳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  丁建设 二〇一九年三月二十六日 书记员  尹 莉 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢87号 陈宗琼（申请执行人）、符鹏、黎向东、欧玉春（被执行人）： 陈宗琼与符鹏、黎向东、欧玉春确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费1150.00元，其余部分申请人陈宗琼自愿放弃。本院已于2019年3月18日将该款转付给陈明刚（申请执行人委托代理人）。至此，陈宗琼（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1703民初2884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初352号原告：韩祥祥，男，汉族，1996年6月27日生，住孟津县。被告：马航，男，住洛阳市瀍河区。原告韩祥祥诉被告马航合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告韩祥祥于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩祥祥申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩祥祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩祥祥负担。审 判 员  余 婧二〇一九年三月十八日法官助理潘飞代书记员  黄甜甜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执326号之十一 被执行人钟正伟。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人钟正伟在四川天府银行62×××71账户内存款人民币290.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟正伟在四川天府银行62×××71账户内存款人民币92038.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月十九日 书记员  李林
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审13号 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。 法定代表人缪其国，该局局长。 委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。 被执行人薛文海。 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2019年3月4日向本院申请强制执行镇徒人社察罚字〔2018〕第8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2018年8月15日作出镇徒人社察罚字〔2018〕第8号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠刘春华等7名劳动者2018年2月至4月期间工资39072元。申请执行人依法对被执行人下达了镇徒人社察令字〔2018〕第25号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2018年7月2日前支付刘春华等7名劳动者2018年2月至4月期间的工资39072元，被执行人在规定期限内未改正。2018年7月12日，申请执行人依法下达了镇徒人社察理告字〔2018〕第4号《行政处理告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。2018年7月27日，申请执行人依法下达镇徒人社察理字〔2018〕第6号《行政处理决定书》，责令被执行人2018年8月2日前支付刘春华等7名劳动者2018年2月至4月期间工资39072元，并按应付金额百分之五十的标准向刘春华等7名劳动者加付赔偿金19536元，被执行人拒不履行该行政处理决定。2018年8月7日，申请执行人对被执行人下达了镇徒人社察告字〔2018〕第6号《行政处罚告知书》，在规定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、第三十三条的规定，决定对被执行人作出罚款10000元的行政处罚，于收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月18日，申请执行人作出并向被执行人送达镇徒人社察催字〔2019〕第3号《行政强制执行催告书》，催告被执行人按期缴纳罚款。被执行人未能在规定的期限缴纳罚款。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：投诉书、投诉登记表、立案审批表、询问笔录、权利义务告知书、营业执照、授权委托书、租房协议、身份证明、工作记录、去电记录、拖欠工资确认书、调查询问书、举证通知书、调查报告、限期改正指令书、讨论案件笔录、行政处理告知书、行政处理决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、劳动保障监察决定书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行决定书规定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字〔2018〕第8号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 莹 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐 露
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初176号 原告：薛祥林，男，1967年7月9日出生，汉族，住涞水县。 被告：涞水县永阳镇人民政府，住所地涞水县永阳镇东永阳村。 法定代表人：杨艳东，职务：镇长。 原告薛祥林与被告涞水县永阳镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 薛祥林向本院提出诉讼请求：1、依法撤销涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会涞劳人仲案（2018）027号仲裁裁决书；2、判令被告单位补交原告1984年10月至1995年5月的社会保险费；3、判令被告单位提供原告于1984年10月至1995年5月期间的档案材料。 事实和理由：原告于1984年10月自部队退役后进入被告单位工作，截止1995年5月，在被告单位工作时间长达十一年之久，双方已经形成劳动关系。被告单位应依据法律规定为原告缴纳各种社会保险等费用并同时完整保存原告档案。因被告单位未能依法履行相关法定义务，原告于2018年11月10日就此提起了劳动仲裁。经审理，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会做出了涞劳人仲案（2018）072号仲裁裁决书，以超过了时效为由裁决驳回了原告的申请。原告认为仲裁审理的结果与事实不符，原告在得知被告未能履行法定义务后提起了劳动仲裁，属于权利人自知道或应当知道权利受到侵害后一年内行使权利 的法律规定，因此，该仲裁与法律相悖。故向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》已作出答复（法研【2011】31号），征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，此类争议属于行政管理的范畴，不属于劳动争议。原告应向劳动保障行政部门申请解决。因提交档案材料亦不属于法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛祥林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘朝阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执2901号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：胡胜全，男，1970年12月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘广花，女，1970年7月9日出生，居民身份证号码321324197007092222，汉族，个体户，住泗洪县临淮镇二河村5组361号。执行过程中，本院向被执行人胡胜全、刘广花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人胡胜全、刘广花未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年6月13日、2018年8月30日、2019年3月27日，本院对被执行人胡胜全、刘广花的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年6月21日查封胡胜全名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制）；2018年8月10日查封胡胜全名下位于泗洪县临淮镇徐圩居委会一幢三层六间房产，该房产于2018年8月24日移送询价拍卖，2019年1月16日拍卖成交，成交价为216032元，本案执行到位206319元。此外未能发现其他可供执行的财产；2、2018年7月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年2月20日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月二十七日书 记 员 李欣阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9057号原告：洪家金，男，1992年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张稚，男，1992年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告洪家金与被告张稚邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪家金到庭参加诉讼，被告张稚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家金向本院提出诉讼请求：1.洪家金与张稚之间签订的《快件寄递合作协议书》于2018年8月1日解除；2.张稚支付洪家金快递费用28800元；3.张稚承担本案诉讼费。事实和理由：其从事快递业务。2018年7月7日，其与张稚签订《快件寄递合作协议》。嗣后，其按约向张稚收件，张稚结欠其快递费用28800元并出具欠条承诺于2018年7月31日前付清，但到期张稚未付款。被告张稚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪家金与上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司）签订《网络加盟经营合同》，约定安能公司许可洪家金使用“ANE安能物流”、“安能ane”品牌经营0-5公斤经济小包，对外以安能公司无锡北塘一部使用名称等。2018年7月7日，洪家金以安能快递北塘一部名义、张稚以青青购物1982名义签订《快件寄递合作协议书》，约定洪家金为张稚提供全国快件寄递服务。2018年7月17日，张稚出具欠条，载明：今欠洪家金安能快递费用28800元，并于2018年7月31日前付清。本院认为，张稚对洪家金提供的《快件寄递合作协议书》、欠条未提出异议，本院对前述证据的真实性予以确认，双方签订的《快件寄递合作协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应严格履行。张稚未能提供还款的依据，故对洪家金称张稚结欠其快递费用28800元的主张予以采信，其要求解除与张稚签订的《快件寄递合作协议》及要求张稚支付快递费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、洪家金与张稚签订的《快件寄递合作协议书》于2018年8月1日解除。二、张稚于本判决发生法律效力之日起三日内支付洪家金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由张稚负担。公告费560元，由张稚负担，于本判决发生法律效力之日起七日内将该款直接支付给洪家金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  冯朝昱人民陪审员  陈晓春二〇一九年三月二十五日法官 助理  吴鸿达书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执923号杭州长合汽车销售服务有限公司、戎涛、王堃：本院以（2019）浙0105执923号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人戎涛、王堃追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人王堃已自动履行39129.73元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日经办人：洪影
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初879号 原告：杨汉福，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省崇州市。 被告：张启林，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省邛崃市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 原告杨汉福与被告张启林、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因被告张启林下落不明，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李永红 二〇一九年三月十三日 书记员  吴 江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终779号 上诉人（原审被告）：成都龙祥腾飞网络科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋25楼2512号。 法定代表人：汪国林，职务不详。 委托诉讼代理人：高艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：青白江智成电气设备经营部，经营场所：四川省成都市青白江区向阳路666号6栋1层。 经营者:王培彬，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 上诉人成都龙祥腾飞网络科技集团有限公司因与被上诉人青白江智成电气设备经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都龙祥腾飞网络科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都龙祥腾飞网络科技集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人成都龙祥腾飞网络科技集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年三月三十日 书记员  陈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执995号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执113号 关于沈一鼎申请执行沈家全婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执903号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人柏志怀，男,1975年8月5日生，住盐城市经济开发区。被执行人钮学兰，女,1972年12月21日生，住盐城市经济开发区。被执行人王国胜，男,1975年7月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与柏志怀、钮学兰、王国胜借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4961号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏志怀、钮学兰、王国胜在金融机构的存款或在其他单位的收入101150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十六日书记员  陈文静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3937号 原告：富娥宝，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：沈永祺，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 责任人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司职员。 原告富娥宝诉被告沈永祺、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告富娥宝及其委托诉讼代理人俞国强，被告沈永祺、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富娥宝起诉称：因与被告沈永祺发生交通事故造成损害，诉请：1、判令被告沈永祺赔偿原告各项损失合计167587.72元（变更后）；被告人保桐乡公司在保险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈永祺答辩称，已垫付部分医疗费用。 被告人保桐乡公司答辩称：医疗费部分应扣除非医保用药；残疾赔偿金按农村标准计算；营养费、鉴定费、误工费不予赔偿；修理费定损800元；其余项目计算标准过高。 本院经审理查明：2016年1月31日20时10分许，沈永祺驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市路口）地方时，与案外人周培连操作的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、电动三轮车乘员富娥宝受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈永祺负事故全部责任、周培连及富娥宝无责任。富娥宝住院治疗计37天，支付医疗费计24455.20元。2017年5月3日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书载明，富娥宝之伤构成10级伤残；误工时间120天；护理时间60天；营养时间60天。富娥宝支付鉴定费4200元、修理费1580元。审理过程中，根据人保桐乡公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对富娥宝伤残等级予以评定。2019年1月18日浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：富娥宝之伤构成10级伤残。人保桐乡公司支付鉴定费3120元。 另查：浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险（含不计免赔险、限额100万元）于人保桐乡公司。事故发生后，沈永祺已支付富娥宝6540.60元。 本院据上述事实确认原告富娥宝因本次交通事故损失：1、医疗费项下：医疗费24455.20元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费确定为1800元（30元/天×60天），合计27365.20元；2、伤残项下：原告已举证证明其经常居住地为城镇的事实，残疾赔偿金105590.60元（55574元/年×19年×10%）予以支持、精神损害抚慰金5000元、护理费确定为7920元（132元/天×60天）、交通费确定为500元，合计119010.60元；3、财产损失项下：修理费1580元；其他：鉴定费4200元。以上损失合计152155.80元，由人保桐乡公司在交强险限额内赔偿121580元（包含精神损害抚慰金5000元）；不足部分30575.80元，除鉴定费4200元外，计26375.80元由人保桐乡公司在商业三者险范围赔偿，二项合计147955.80元，鉴定费4200元，由沈永祺赔偿，因沈永祺已支付6540.60元，故人保桐乡公司尚应赔偿145615.20元（147955.80元+4200元-6540.60元）。原告诉请的误工费，因原告已过退休年龄，不予支持；其余超过部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富娥宝145615.20元； 二、驳回原告富娥宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告沈永祺负担。二次鉴定费3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年三月十八日 书记员 张曼蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2742号之一申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。法定代表人:刘国华。被执行人：薛书军,男,1971年4月4日生,住建湖县。被执行人：**,女,1978年8月18日生,住建湖县。被执行人：建湖县同福汽车配件制造厂,住建湖县经济开发区。法定代表人:薛书明。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人薛书军、**、建湖县同福汽车配件制造厂一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人薛书军、**、建湖县同福汽车配件制造厂一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人薛书军、**、建湖县同福汽车配件制造厂达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一九年三月十八日书 记 员  熊正露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1140号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：罗丽，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3018号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄 龙