wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初738号原告于松枝，女，汉族，1950年11月20日生，住江苏省无锡市梁溪区。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，区长。委托代理人刘慧，开封市禹王台区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李长青，开封市禹王台区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告于松枝诉被告开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）政府信息公开一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，向禹王台区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。本院于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告于松枝，被告禹王台区政府委托代理人刘慧、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告禹王台区政府于2018年8月7日作出禹政办依申复〔2018〕31号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，您所申请的开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目相关的拟建设项目的批准文件，经审查，该信息属于公开范围。为便民利民，现按您要求的方式通过邮寄方式提供一份拟建设项目的相关文件。原告于松枝诉称，原告于2018年7月20日向被告申请公开：开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目相关的“拟建设项目批准文件”政府信息。被告于2018年8月7日作出的答复，没有依据法律法规的相关规定对原告申请公开的政府信息作出全面答复。仅向原告公开了“拟建设项目批准文件”中的一项，其他相关政府信息没有向原告公开，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.依法确认被告于2018年8月7日作出的禹政办依申复〔2018〕31号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；2.责令被告在法定期限内重新作出《政府信息公开申请答复书》；3.本案诉讼费由被告承担。原告于松枝为支持其主张，提供了以下证据：1.信息公开申请答复书；2.关于开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目用地范围的规划意见；3.关于“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目符合我市国民经济和社会发展规划的函；4.关于开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目土地利用规划审查的复函。被告禹王台区政府辩称，被告对原告申请公开的信息已经作出答复，并邮寄送达给原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告禹王台区政府未提交证据。以上证据均经庭审质证，查明以下事实：2018年7月20日，于松枝向禹王台区政府提交政府信息公开申请，申请公开：开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目相关的“拟建设项目批准文件”。2018年8月7日，禹王台区政府作出禹政办依申复〔2018〕31号《政府信息公开申请答复书》，以邮寄方式提供了拟建设项目的相关文件。于松枝不服，诉至本院。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当及时予以答复。禹王台区政府收到原告的申请后，在《条例》规定的期限内及时进行了答复，行政程序合法。针对于松枝申请公开的开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目相关的“拟建设项目批准文件”，禹王台政府已按照于松枝申请要求的方式提供给于松枝，且庭审时于松枝亦作为证据提交。于松枝要求撤销禹王台政府作出的禹政办依申复〔2018〕31号《政府信息公开申请答复书》没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于松枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于松枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何卫斌审 判 员  赵晓松代理审判员  程广耀二〇一九年三月二十五日书 记 员  闫路航
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1011号之二申请执行人:胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人:张懿，男，1984年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：方慧君，女，1992年3月5日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1011号之二裁定书，向被执行人张懿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张懿在中国建设银2874029980101009450_156_1账户内存款人民币23161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年三月二十二日书记员  付文芳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1301号 申请执行人：蒋满方，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁夏峰，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6097号民事判决书，依法向被执行人丁夏峰发出执行通知书，责令被执行人丁夏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁夏峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁夏峰存款人民币13005.68元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年三月十一日 书记员 章俊卿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执236号之一申请执行人：刘某1，男，汉族，2014年5月52日出生，住广州市番禺区，被执行人：刘某2,男,汉族，1975年1月15日出生,住湖北省赤壁市，本院在申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，被执行人刘某2已按生效法律文书（2018）鄂1281民初2039号民事调解书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初2039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一九年三月十五日书记员  彭 祥
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初759号 原告：徐海胜，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐雪林，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐海胜与被告徐雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告徐海胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐海胜撤回起诉处理。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年三月二十九日 代书记员 舒诗晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初756号原告：李凤堂，男，1948年9月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区被告：杨子军，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市高新区。原告李修根诉被告杨子军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本案在审理过程中经调查被告杨子军常年不在户籍地居住。经本院审查认为，需要公告送达法律文书进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐进升二〇一九年三月二十八日书记员  刘子元
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执19号 当事人：张江涛、彭浩 关于张江涛申请执行彭浩健康权纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初531号 原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。 负责人：顾玉震，行长。 委托诉讼代理人：凌晨、夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：马稳根。 被告：黄春红。 原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告马稳根、黄春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人凌晨到庭参加诉讼，被告马稳根、黄春红经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马稳根、黄春红偿还借款本金人民币609054.48元及利息7282.56元、罚息88.93元（暂计算至2019年1月2日），并支付自2019年1月3日至借款本息全部清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息，律师费损失33700元； 2、请求判令原告有权以被告马稳根、黄春红提供抵押的姜堰区中天清华园2号楼3201室房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权； 3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中信银行个人借款合同》、借据、不动产登记证明、 贷款提前到期通知书、EMS详单、中信银行业务凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票。 被告未答辩，亦未举证、质证，并经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下： 主债务情况：2016年10月，被告马稳根、黄春红与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告马稳根、黄春红向原告借款人民币65万元，贷款期限自2016年10月27日起至2036年10月27止。利率为浮动利率，合同约定的月利率3.5933‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，还款方式为等额本息。2016年10月27日，原告向被告发放贷款65万元。被告未能按约还款，截至2019年1月2日，被告尚欠借款本金609054.48元、利息7282.56元、罚息88.93元，致原告诉讼，并产生律师代理费33700元。 物的担保：被告马稳根、黄春红以其共有的位于姜堰区中天清华园2号楼3201室房地产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马稳根、黄春红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金609054.48元、利息7282.56元、罚息88.93元（截止2019年1月2日）及自2019年1月3日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费33700元。 二、对前述第一项债务，原告有权以被告马稳根、黄春红提供的位于泰州市姜堰区中天清华园2号楼3201室房地产依法处置并在抵押登记载明的债权数额范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10301元，由两被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  钟洁菲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执46号 申请执行人：浙江申力钢结构有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇菱东村前庙桥。 法定代表人：郑照兴。 被执行人：苏国展，男，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江申力钢结构有限公司与被执行人苏国展承揽合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人苏国展未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江申力钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为被执行人苏国展支付申请执行人浙江申力钢结构有限公司加工承揽款300000元、违约金80000元、律师费20000元，并负担案件诉讼费4243元。 执行立案后，于同日向被执行人苏国展发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏国展申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人苏国展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏国展的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，因款项较少故未扣划。 被执行人苏国展于2019年3月13日自愿作出以下还款承诺：“2019年3月13日支付申请执行人浙江申力钢结构有限公司案款10000元，余款394243元苏国展承诺分两期支付，第一期定于2019年5月30日前支付200000元，第二期定于2019年11月30日前一次性付清余款”。经本院询问申请执行人浙江申力钢结构有限公司认可并同意被执行人上述还款承诺，故双发达成和解。截止2019年3月20日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费5964元。 综上，申请执行人浙江申力钢结构有限公司与被执行人苏国展自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执46号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年三月二十日 书记员  钟震海
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执273号 沧州市隆盛信息技术有限公司： 你单位与崔福东的其他案由一案，沧州市运河区人民法院于作出的(2018)冀09民终6474民事判决已发生法律效力。申请执行人崔福东于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀0903执273号 子账户账号：575020100100013800019823 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初219号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人樊某1，小名樊某2，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月29日被遵义市公安局播州区分局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人樊某1犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年7月23日13时40分，被告人樊某1饮酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由播州区鸭溪镇东桥往播州区石板镇茅坝村南木组方向行驶，行驶至鸭石线9公里+900米处（小地名：播州区石板镇茅坝村南木丫），与同向行驶的由罗某1持D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相挂，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，樊某1负本次事故的全部责任，罗某1在本次事故中无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，樊某1血样中乙醇含量为161.62mg/100mL，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人樊某1的行为属醉酒驾驶机动车。经他人报警，被告人樊某1经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人罗某1表示樊某1已赔偿其车辆损失，刑事部分，希望法院依法处理。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、罗某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，呼气测试照片及呼气测试结果，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人樊某1的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有发生交通事故且负事故全责的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人樊某1对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人樊某1违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人樊某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人樊某1醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”规定，应当从重处罚。被告人经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪、主动缴纳罚金等情况，予以从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人樊某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年三月十三日法官助理蔡婉书记员肖颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2207号上诉人（原审原告）：杨少琼，女，1960年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区翔盛机动车驾驶员训练场物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢建良。上诉人杨少琼因与被上诉人佛山市顺德区翔盛机动车驾驶员训练场物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人杨少琼未依法足额预交二审案件受理费，并在收到本院向其发出的催缴案件受理费通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨少琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨少琼预交的二审案件受理费50元，经其申请,由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年三月一日法官助理张湘洁书记员邓翠华
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于王睿申请执行袁兴国不当得利纠纷一案【执行依据：（2017）黔2702民初1398号民事判决书、（2017）黔27民终1955号民事判决书；执行案号：（2019）黔2702执374号】，现被执行人袁兴国已清偿申请执行人王睿借款人民币50，000.00元，申请执行人王睿缴纳了该案执行费650.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3868号原告：谭某，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：吴某，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告谭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员杨风娥审理。原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费减半收取150元（原告谭某已预交），由原告谭某负担。审判员  杨风娥二〇一九年三月二十九日书记员  周文丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4545号 原告：浙江春城物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县孝丰镇东山新区，统一社会信用代码913305237639189870。 法定代表人：赵银儿。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：陈青松，男，1968年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司诉被告陈青松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司撤诉。 本案受理费1175元(已减半)，由原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司负担。 审判员  孙发国 二〇一九年三月四日 书记员  王科惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3782号之一申请执行人湖北省科协学会信息服务中心，住所地武汉市武昌区八一路9号。法定代表人王岚，副主任。被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司，住所地洪山区珞狮南路413号A-1-101室。法定代表人石胜光。被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司，住所地阳新县兴国镇桃花泉。法定代表人石胜光。湖北省科协学会信息服务中心与阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司、阳新县恒光建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初3625号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司应于判决生效之日起十日内偿还湖北省科协学会信息服务中心借款本金20万元并支付资金占用费、滞纳金（以20万元为基数，资金占用费自2004年9月28日起至实际清偿之日止，按照月利率0.45%计算，滞纳金自2005年7月29日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；阳新县恒光建筑工程有限公司对以上债务承担补充清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；由阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司、阳新县恒光建筑工程有限公司共同负担案件受理费8785元，公告费560元，执行费3040元。因阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司、阳新县恒光建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北省科协学会信息服务中心于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年11月22日向被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司、阳新县恒光建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因公司已不在登记住所地，本院寄送执行通知书及财产报告令均被退回，且法定代表人电话一直未接通，本院未能查找到二被执行人下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了四次全面查询，未发现被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司、阳新县恒光建筑工程有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年11月29日，本院依法对阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司、阳新县恒光建筑工程有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制查封被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司名下位于阳新县××镇山川台施家垅房产（所有权证号：阳新房权证兴国镇字第××号，建筑面积953.25平方米），查封期限为三年，自2019年3月6日至2022年3月5日止。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了四次全面查询，除了上述财产外无其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初3625号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0106民初3625号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员舒光明审判员 易   万   昕二〇一九年三月六日法官助理程光大书记员郑佳奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周银彩，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区石碁镇海傍村民委员会。住所地：广东省广州市番禺区石碁镇海傍村。负责人：郭银妹，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。再审申请人周银彩因与被申请人广州市番禺区石碁镇海傍村民委员会（以下简称海傍村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周银彩申请再审称，1.周银彩对争议土地一直都享有使用权，且一直在该土地上耕作，周银彩与海傍村委会于2014年签订的《保证书》都明确了海傍村委会同意周银彩在涉案土地上耕作。2.由于海傍村委会的过错，导致了周银彩的损失，海傍村委会应当向周银彩赔偿，二审法院认定事实不清、适用法律错误，应予改判。据此，请求立案再审。海傍村委会提交书面意见称，1.自2009年10月1日之后，周银彩是否有权承包使用涉案土地不属于法院的调处范围。2.周银彩对征用其承包的土地提出的补偿等异议，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中进行审理。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回周银彩的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于周银彩申请再审的理由及海傍村委会的答辩意见，分析如下：涉案土地于2006年起被征用，周银彩无权继续在该土地上耕作。海傍村委会已为周银彩重新调整了耕作土地的位置，周银彩因不服宅基地分配及相关补偿方案而继续在涉案土地上耕作，由此造成的损失应由其自行承担。因此，周银彩主张海傍村委会向其赔偿误工费、精神损失费及交通费理据不足，二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周银彩的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年三月十二日书记员  曹丽霞岳理珍
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初288号 申请人:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，该公司工作人员。 被申请人：何君，男，1985年3月2日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人何君金融借款合同纠纷一案，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何君银行存款8420元。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何君的银行存款8420元。 案件申请费104元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹安平 二〇一九年三月二十七日 法官助理陆嘉均 代理书记员  方 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2402号原告:王万里,男,1975年5月13日出生，汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县春天百合6号楼东单元6楼东户。被告:平顶山市利恒建筑设备租赁有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段南40号院12号楼西单元3层西户，统一社会信用代码91410400577613055B。法定代表人：孙艳丽，职务总经理。原告王万里与被告平顶山市利恒建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万里撤回起诉。案件受理费2345元（已减半收取），由原告王万里负担。审判员  张凤祥二〇一九年三月二十七日书记员  豆亚丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更458号 罪犯唐波，男，1989年11月4日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年4月9日作出（2009）南市刑一初字第5号刑事判决，以被告人唐波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2009年6月26日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯唐波的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变；本院分别于2014年3月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯唐波共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分129.87分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯唐波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年9月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3896号原告：方文辉，男，1992年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，户籍地浙江省开化县，现住浙江省开化县。委托诉讼代理人：王艳，女，1994年11月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告妻子。被告：夏寒，男，2000年1月21日出生汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县。原告方文辉诉被告夏寒民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏寒归还原告借款本金10000元；2、判令被告向原告支付罚息自2018年8月19日起按年利率24%计算至实际还清之日止；3、判令被告支付借款总额25%的违约金2500元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，后因被告下落不明，本院转为普通程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告方文辉的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告夏寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年8月19日，被告夏寒向原告借款10000元，双方通过网络平台签订借款合同。约定还款日期为2018年9月18日，借款利率为年利率24%。同日，原告现金交付了10000元。借款后，被告未向原告支付过任何款项。另查明，原告通过网络平台以贷款的形式向曹国华、周照祖、汪维发放贷款。本院认为，根据法律规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。根据此规定，并结合本院查明的事实，本院认为原告在该案中的行为实际是以借款的名义发放贷款，该行为因违反法律强制性规定而导致其与被告签订的贷款合同无效，但被告依据无效合同取得的原告财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏寒于本判决生效之日起十日内返还原告方文辉10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国人民陪审员  汪昌培人民陪审员  张思鸿二〇一九年三月二十五日法官助理黄金芬书记员叶子俊
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初253号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人白忠义，男，1998年10月2日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市瓯海区。因本案于2018年10月31日投案，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。辩护人张爱民，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人白忠义犯强奸罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员鲍伊武出庭支持公诉，被告人白忠义、辩护人张爱民、证人林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年7月22日晚，被告人白忠义在本区金龙大厦瑞庭快捷酒店登记开房，与通过QQ聊天认识的林某1及林某3（林某1的同学）一同入住酒店A806房间。当晚，被告人白忠义与被害人林某1（2005年7月21日出生）在上述房间内自愿发生性关系，发生性关系时，被告人白忠义明知林某1未满14周岁。2018年10月23日，被害人林某1在其家属陪同下向公安机关报案，同月31日，被告人白忠义主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人白忠义的家属通过赔礼道歉并补偿被害人人民币5万元的方式，取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人白忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人林某3、陈某、林某2的证言、被告人白忠义的供述和辩解及同步录音录像、地点及人员辨认笔录、调取证据清单、全省旅馆住宿人员表、住宿记录、扣押清单、温州市通用门诊病历本、情况说明、收条、谅解书、归案情况说明、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白忠义明知他人系不满14周岁的幼女，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白忠义犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时考虑到被害人已表示谅解，可依法减轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人白忠义有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白忠义犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月十五日书 记 员  刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初475号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区正恩烟酒批发部，经营地址安徽省合肥市经济技术开发区紫石路与肥光路交口滨河小区一期菜市超市外门面10#。 经营者：靳彦召，男，白族，1998年3月1日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区正恩烟酒批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月二十一日 书记员 程灿灿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执310号申请执行人：广州天成医疗技术股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第三层301房。法定代表人：杨恩林，总经理。被执行人：天津爱华医疗器械有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号一、二层部分室。法定代表人：郑东志，总经理。被执行人：郑东志，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人广州天成医疗技术股份有限公司与被执行人天津爱华医疗器械有限公司、郑东志执行仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23579号裁决书已经发生法律效力，申请执行人广州天成医疗技术股份有限公司向天津市第二中级人民法院申请执行，天津市第二中级人民法院指定本院执行，本院于2019年3月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津爱华医疗器械有限公司、郑东志存款1445621.29元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年三月二十二日书记员  岳艳杰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1001号之二申请执行人:武汉视康科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋21层05室。法定代表人：刘国，总经理。被执行人:朱莉茹，女，1962年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1001号之二裁定书，向被执行人朱莉茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱莉茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱莉茹在中国工商银行32×××71账户内存款人民币330803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年三月二十二日书记员  付文芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4660号之三 申请执行人黄兰娟，女，1963年2月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人韦敏，女，1978年7月31日出生，汉族，住广西来宾市区。 黄兰娟申请执行韦敏赠予合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）桂0103执4660号执行裁定书，依法冻结了被执行人韦敏名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦敏名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年三月二十六日 书记员 林春铧
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢113号孙广义、常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司：关于孙广义申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4137号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务及执行费共计15383元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十八日书记员  刘悦
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1222执17号 申请执行人：蔡某。 被执行人：张某某。 蔡某与张某某借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2018）甘1222民初681号民事判决书，判决张某某偿还申请人蔡某借款本金及利息46.2万元。本院于2019年1月3日执行立案后，依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某向申请人蔡某支付36万元，但被执行人未履行生效判决义务。 现查明被执行人在文县某某某村有某某高速征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人张某某在文县城关某某某村某某高速沙场征地补偿款37.153万元，其中案件受理费4700元，执行费6830元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海洲 二〇一九年三月二十八日 书记员  罗 昆
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执191号之四 申请执行人：宓科宇，男，1986年3月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：高峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：韩行海，男，1986年2月1日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人宓科宇与被执行人高峰、韩行海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金45800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费945元，申请执行费601元。 执行立案后，本院于2019年1月20日向被执行人高峰、韩行海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高峰逾期未履行且未报告财产情况，被执行人韩行海也未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高峰、韩行海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人韩行海的3个银行账户存款共计7025.84元，划拨了被执行人韩行海在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行的账户存款1600元及浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行的账户存款5425元。该款扣除案件受理费945元，本案申请执行人宓科宇受偿6080元，暂未发现被执行人高峰、韩行海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高峰拒不申报财产情况，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月8日，申请执行人宓科宇与被执行人韩行海自行达成执行和解协议，申请执行人宓科宇同意被执行人韩行海按月分期将本案剩余执行款项履行完毕，并自愿同意本案终结执行。本院已将本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年三月十五日 代书记员 黄 杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初393号原告：保定市大漠新型材料厂，地址保定市莲池区东二环714号。法定代表人：韩克东，该厂厂长。委托代理人：张国红，该厂办公室主任。委托代理人：胡宝玉，该厂厂长。被告：石家庄德邦物流有限公司，地址石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，横井公路南侧二楼202房。法定代表人：刘建青。原告保定市大漠新型材料厂与被告石家庄德邦物流有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市大漠新型材料厂的委托代理人张国红、胡宝玉到庭参加诉讼，被告石家庄德邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保定市大漠新型材料厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同，2、被告搬离承租房屋，3、被告交付原告自2013年9月11日至2018年11月20日所欠房屋租金218167元，4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：经原、被告协商，于2010年8月30日双方签订了《租赁协议书》。按合同约定：原告将本单位位于保定市部分房屋6间，计120平方米租赁给被告使用；租金为年付：租期内于每年9月10日前预付下一年度租金，逾期不付甲方有权终止协议；租期自2010年9月10日起至2013年9月10日止。2013年9月10日合同期间届满后，原告曾多次找到被告协商续约新的《房屋租赁协议》，但被告却以种种理由拒签新的租赁协议并拒付租金。依照我国《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。自2013年9月10日原、被告签订的租赁协议期间届满后，被告仍占用该房产经营物流生意至今已5年有余，依照我国《合同法》第二百二十六条规定，按原合同约定的租金标准计算，被告已拖欠原告218167元房屋租金。原告的企业类型是集体所有制，被告的行为严重侵害了原告的合法权益与经济利益。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告石家庄德邦物流有限公司未做答辩。经审理查明，原告保定市大漠新型材料厂为集体所有制企业，该企业通过划拨方式取得保定市莲池区焦庄村南面积16493.3平方米的土地使用权，用途为企业。2003年5月8日，经保定市南市区建设局批准，同意原告建设食堂及车间，总面积375平方米。2003年6月16日，保定市南市区建设局给原告下发了建筑开工许可证，同意原告在东二环西侧建设食堂及生产车间共375平方米，使用时间为2年。2010年8月30日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将保定市房屋（6间）面积约120平方米出租给被告使用，租期3年，自2010年9月10日起至2013年9月10日止，租金每年42000元，于2010年9月10日前预付年度租金42000元。同日，原、被告双方签订《补充协议》，双方约定“……被告于每年9月10日前支付租金给原告，支付方式为汇款……”。合同期间，被告依约交付了租金。合同到期后，被告继续占有使用《租赁协议书》中的原告房屋，租金一直未付。2014年6月17日，原告在保定日报B1版公告国有土地使用证保南国用（2009）字第06108号丢失。2018年10月26日，原告给被告发出通知，要求被告续签租房协议，并将租金交付原告财务科，原告在出具通知当日张贴于被告承租的房屋。上述事实，有保南国用（2009）字第06108号土地证、土地证丢失声明、临建开工许可证、房产审批建筑图纸、租赁协议书、补充协议、房屋设计平面图、通知、照片及当事人陈述予以证实。本院认为，租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。原、被告2010年8月30日签订的《租赁协议书》中约定租用的房屋，于2005年6月16日已超过使用时间，故原、被告双方签订的租赁合同无效,被告应搬离占用的房屋。被告至今仍使用承租的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，被告应按原《租赁协议书》约定的租金标准，支付原告自2013年9月11日起至其主张的2018年11月19日的房屋占有使用费217810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款之规定，判决如下：一、原告保定市大漠新型材料厂与被告石家庄德邦物流有限公司签订的《租赁协议书》为无效合同。二、被告石家庄德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日搬离所占用的房屋。三、被告石家庄德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市大漠新型材料厂房屋占有使用费217810元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，简易程序减半收取2286.5元，由原告保定市大漠新型材料厂负担3.8元，由被告石家庄德邦物流有限公司负担2282.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一九年三月五日书记员  焦智欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初704号原告:昆明明超电缆有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨朝圆、李秀琼，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：余家宏,男，汉族，1978年8月10日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：栾剑、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司与被告余家宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告昆明明超电缆有限公司诉称，被告于2014年8月与原告单位建立劳动关系，2018年5月，被告向原告提交辞职申请，写明系被告本人个人原因自愿向公司提出辞职。同日，被告向原告单位提交员工离职交接表并办理完交接手续。2018年10月，被告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月31日，原告收到（2018）观劳人仲裁字第528-1号裁决书，该裁决书裁决原告需向被告支付经济补偿金40000元。原告不服该裁决认定，特提起诉讼，请求依法判决：一、不向被告支付经济补偿金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告余家宏于2019年2月20日对管辖权提出异议，认为被告柏路翔就（2018）观劳人仲裁字第528-1号裁决书所裁决内容不服，已于2019年1月22日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，贵州省贵阳市观山湖区法院于当天受理该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”昆明市呈贡区人民法院于2019年2月15日才受理昆明明超电缆有限公司诉余家宏劳动争议纠纷一案，属于后受理的人民法院，故本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，贵州省贵阳市观山湖区法院已于2019年1月22日受理了余家宏诉昆明明超电缆有限公司的劳动争议纠纷，而本院系2019年2月15日才受理昆明明超电缆有限公司诉余家宏劳动争议纠纷案件，贵州省贵阳市观山湖区法院与我院对所受理的案件均有管辖权，且上述两案均系用人单位昆明明超电缆有限公司与劳动者余家宏对（2018）观劳人仲裁字第528-1号裁决书裁决提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”由于我院受理昆明明超电缆有限公司诉余家宏劳动争议纠纷案件的时间在后，属于后受理的人民法院，故本院应当将案件移送给贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一九年三月二十一日书记员  刘雨杉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司[原公司名称玖龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司]。法定代表人：韩印芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳丹，该公司销售部副部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学功，男，1950年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。一审被告：内蒙古森林工业集团富伦纸业有限公司。法定代表人：张志刚，该公司总经理。一审被告：中国内蒙古森林工业集团有限责任公司。法定代表人：张学勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏亮，内蒙古适宜律师事务所律师。一审第三人：北京王玉梅律师事务所。法定代表人：王玉梅，该所主任。再审申请人内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司（以下简称大兴安岭浆纸公司）因与被申请人张学功、一审被告内蒙古森林工业集团富伦纸业有限公司（以下简称富伦公司）、中国内蒙古森林工业集团有限责任公司（以下简称森工公司）、一审第三人北京王玉梅律师事务所（以下简称王玉梅律师所）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。大兴安岭浆纸公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、程序违法，本案依法应进入再审。理由为：一、本案为委托代理合同纠纷，张学功的诉讼主体并不适格，涉案的代理活动系富伦公司与王玉梅律师所签订的委托协议，且涉案的执行阶段律师费用已经于执行结束后全额付清，不存在拖欠问题，张学功以个人名义主张代理费不符合法律规定。二、张学功在庭审时提供的《委托清欠协议书》在证据形式上属于传真件，虽有“丁宝林”的签字，但大兴安岭浆纸公司持有异议。一审法院认定的证据《清欠回款及提成明细表》大兴安岭浆纸公司对其真实性仍存在异议，二审却并未作出法律解释。三、本案在审理过程中并无特殊情况，一审法院严重超期办案，二审法院亦未对此予以解释，程序违法。四、张学功的起诉违反诉讼时效的规定。张学功在长达7年的时间里没有向大兴安岭浆纸公司主张过任何权利，已经超过诉讼时效。五、一审法院依据合同法第一百零七条规定，判决支付利息属于适用法律错误，二审法院未予纠正错误，无论是张学功出示的《委托清欠协议书》还是《费用报销单》均未显示逾期支付承担利息的约定。本院经审查认为，关于张学功是否本案适格主体的问题。根据《委托清欠协议书》、《清欠回款及提成明细表》、《费用报销单》能够证明张学功与大兴安岭浆纸公司之间形成委托合同关系。结合二审查明的张学功已实际清回欠款并将该款交付玖龙公司的事实，大兴安岭浆纸公司应向张学功支付相应的报酬，大兴安岭浆纸公司主张张学功的主体不适格没有依据，关于大兴安岭浆纸公司主张《委托清欠协议书》、《清欠回款及提成明细表》上签字人员身份不确定的问题，因其在一、二审时均未申请鉴定，再审时再予否定不应支持。关于诉讼时效的问题，该笔款项在大兴安岭浆纸公司相关人员签字确认后，因其认为不应给付张学功清欠费用，而张学功多次向大兴安岭浆纸公司、森工公司等处反映此事，因此，一、二审法院认定未超过诉讼时效并无不当。关于利息的起算问题，虽然双方未对利息问题进行约定，但在其签字确认应给付款项的情况下，一直未予给付，则一、二审均以最终确认签字后的时间作为计算利息的起算点亦无不当。关于一、二审是否存在程序违法的问题，因大兴安岭浆纸公司对此并未提供相应证据予以证实，不予支持。综上，大兴安岭浆纸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月八日书记员  涂 彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3838号原告：哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：马永刚，职务总经理。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所律师。被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘长东，职务董事长。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雨，山东文康律师事务所实习律师。原告哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜平平，被告的委托诉讼代理人朱传琦、张晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠货款90000元并承担至付清之日利息损失；2.诉讼费用由被告承担。原告明确利息的计算方式：自最后一张发票开具之日2015年4月10日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。事实和理由：原告与被告多次订立合同，约定被告自原告处购买机械设备产品。原告按照合同约定提供了货物，并按照合同约定在货物验收和使用无质量问题后开具了发票，至今被告仍欠原告货款90000元未付。原告因此诉至法院。被告青岛钰也发展股份有限公司辩称，原告主张的利息过高，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的《工业品买卖合同》原件1份、增值税专用发票原件4份以及本院根据原告的申请调取的国家税务总局青岛市李沧区税务局出具的认证信息原件1份，对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。上述证据证实：原告哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司存在货物买卖合同关系，双方于2014年1月24日签订《工业品买卖合同》1份，约定被告购买原告一定规格的辊轴。合同约定结算方式及期限为：货到验收合格，开具全额增值税发票，挂账后付款。自2015年1月9日至2015年4月10日，原告共向被告开具增值税专用发票4张，合计供货总额192250元。上述发票已经过认证（认证时间自2015年1月23日至2015年8月26日）。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提交的发票仅有一份与合同对应，其他发票与本案无关，原告仅提供合同和发票不能证明履行了供货义务。本院认为，原告哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。原告对其主张的供货事实已提交1份工业品买卖合同及其开具的4张增值税专用发票，且上述发票已经过认证,因此能够证实原告向被告供货192250元的事实。原告向被告供货192250元，现原告自认被告已付部分款项，未付货款为90000元，被告未举证证明存在其他还款，因此被告应支付原告所欠货款90000元。被告并未付清所欠货款故应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。关于利息损失，原告要求被告支付以欠款数额为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，自最后一张增值税发票开具之日（2015年4月10日）计算至被告实际付清之日止的利息。本院认为，根据工业品买卖合同，被告的付款时间应为原告开具全额增值税发票，被告挂账后。被告并未举证证明挂账的具体时间，因此应以第四张增值税发票的认证时间作为挂账时间起算利息为宜。原告并无证据证明存在利息损失外的其他损失，因此利率以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司货款90000元及利息损失（以90000元为本金，自2015年8月26日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年三月二十日法官助理张宝霞书记员陈欣然
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执751号恩施农村商业银行股份有限公司、刘永东、袁昌菊：恩施农村商业银行股份有限公司与刘永东、袁昌菊借款合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人已按照我院（2015）鄂恩施民初字第03153号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，恩施农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）鄂恩施民初字第03153号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年三月十一日书记员  舒 蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2889号原告：提凯凯，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南尚诺房地产营销策划有限公司，住所地:郑州市二七区淮河路五彩小区1号楼7号。法定代表人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：张永杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨媛媛，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县。原告提凯凯与被告河南尚诺房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告提凯凯，被告河南尚诺房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人杨媛媛、张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提凯凯向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告办理购买房屋手续费3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失至法院判决确定的履行日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同签订后，原告于12月1日交付了定金，佣金及代办费用3万元。因该套房屋系原告为母亲赵秀英购买，且在签订房屋买卖合同之前，就已提前告知被告需要贷款买房，并且原告母亲的户口为外地户口，不具有在郑州市购房的资格，被告在承诺交人民币叁万元房屋手续费后就可以在郑州购房，于是原告在2017年12月19日又向被告交付了3万元办理购买房屋资格手续费，被告作为专业的居间服务方，应对郑州购房政策知晓并严格依据该政策进行居间服务。但为谋取不正当利益，承诺原告缴纳3万元可以解决购房资格问题，但根据2017年3月18日郑州市人民政府购房政策规定，个人所得税完税凭证不再作为购房的有效凭证，又根据2017年11月23日购房政策，补缴个人所得税完税凭证不再作为购房凭证，原告为其母亲购房的目的根本无法实现，但被告作为专业居间方，仍欺骗原告，骗取购房资格手续费3万元，最终，也没有解决原告母亲购房资格问题。被告的行为存在欺诈行为，显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求法院依法判令被告返还原告为其母亲购房办理购房资格手续费3万元并赔偿给原告造成的损失，望判如所请。被告河南尚诺房地产营销策划有限公司辩称，原告起诉退还手续费及利息没有事实和法律依据，原告已于2017年12月22日从税局打印个税证明，没有使用是因为原告未履行合同导致未能使用，代理办理个税证明既已完成，没有返还义务。经审理查明，2017年12月1日，原告作为买方与宋国强作为卖方以及被告作为居间方签订《房屋买卖合同》一份，约定宋国强将其位于二七区庆丰街35号院3号楼3单元38号的房屋出售给原告，房屋总价款为515000元，支付方式为银行按揭；原告应在签订合同时支付定金、佣金及代办费共计3万元（其中佣金及代办费13300元，余额作为上述房产的定金），在签订合同时，原告向被告支付佣金10300元；在合同履行过程中，如因原告与宋国强任意一方违约或者双方违约而导致本合同解除、终止，被告不承担佣金返还责任；原告同意本合同规定的3万元定金由被告保留2万元，宋国强拿走1万元整；同时在第九条付款方式约定，按揭贷款的，原告确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，原告与宋国强于签订本合同后30个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭手续，根据政策要求，如需网签和资金监管，原告应在网签当日将网签合同约定的首付款按银行规定存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，剩余房款按银行规定由放款银行于放款当日存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户。2017年12月6日，宋国强收到原告定金1万元。2017年12月7日，被告向原告出具收据，显示收到涉案房屋定金、佣金及代办费共计2万元。原告在与被告、宋国强签订《房屋买卖合同》时表示其是为其母亲赵秀英购买涉案房屋，并且其母亲当时非郑州户籍。原告为此向被告交纳3万元房屋手续费以委托其完善其母亲的购房资格。2017年12月19日，被告再次向原告出具收据，显示收到原告房屋手续费3万元。被告于2017年12月22日完成了原告的委托事项。原告的母亲另购其他房屋于2018年8月8日进行网签。原告、宋国强、被告于2017年12月1日所签订《房屋买卖合同》在房屋履行过程中发生纠纷，原告诉至本院。审理过程中，宋国强提起反诉。本院于2018年10月20日作出（2018）豫0103民初8304号民事判决，判决主文内容如下：“一、被告河南尚诺房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告提凯凯代办费3000元；二、被告河南尚诺房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内交付被告宋国强剩余定金6700元；三、驳回原告提凯凯的其他诉讼请求；四、驳回被告宋国强的其他反诉请求。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。签订合同时原告之母非郑州户籍，原告委托被告完善其母亲的购房资格，被告收到原告3万元，已完成委托事项，现原告再次起诉主张被告返还原告办理房屋手续费3万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告提凯凯的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告提凯凯承担。余额275元，退还原告提凯凯。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一九年三月十一日书记员  李晓飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2077号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：朱甦琪，男，1976年11月17日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告朱甦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年三月四日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初66号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李兴元，男，生于1980年9月19日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2018年11月14日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人李兴元犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人李兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：1,2018年11月8日9时许，被告人李兴元在彝良县工商小区菜市场盗窃被害人张某中国移动A4手机一部。经彝良县价格认证中心认定：被害人张某被盗的手机价值人民币300元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。2,2018年11月9日12时许，被告人李兴元在彝良县丁字口华康医院后门处盗窃被害人杨某VIVOY79手机一部，之后拿给其姐姐李某家使用。经彝良县价格认证中心认定：被害人杨某被盗的手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。3,2018年11月14日9时许，被告人李兴元在彝良县工商小区菜市场盗窃被害人聂某VIVOX20A手机一部，之后以700元价格卖给廖某。经彝良县价格认证中心认定：被害人聂某被盗手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人李兴元在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、户口证明、手机销售发票、证人廖某、李某、田某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单、被告人李兴元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴元以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴元多次实施盗窃，酌情从重处罚。审理中，被告人李兴元如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗手机已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人李兴元从轻处罚。公诉机关建议对被告人李兴元判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴元盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月14日起至2019年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇一九年三月二十五日书记员  袁芳
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初369号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张子栋，男，1993年9月7日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人张子栋因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月21日被响水县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，同年9月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。 指定辩护人王正龙，江苏写真律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人张子栋犯故意毁坏财物罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张子栋及其指定辩护人王正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年12月16日上午，被告人张子栋因感到在位于响水县陈家港镇福港星城小区5幢504室的家中比较闷，趁家人不注意，从家中跑至楼下，后又感觉到父母或他人在追、喊自己，或者要对自己进行殴打，遂以用砖头或石块儿砸、用脚踹等方式，将停放在小区路边的被害人谢某、赵某、李某梁、杨某的车辆玻璃、引擎盖等毁坏，后又将该小区物业公司的一门面房两扇门玻璃砸坏。经响水县价格认定中心认定，被告人张子栋毁损的车辆玻璃、引擎盖等价值及修复价格合计人民币9518元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张子栋患脑器质性精神障碍（肝豆状核变性所致精神障碍），作案时有限定刑事责任能力。 案发后，被告人张子栋自动投案，如实供述自己的罪行；被告人张子栋近亲属向被害人、被害单位赔偿合计人民币15899元，被害人、被害单位均对被告人张子栋的行为表示谅解。 公诉机关为证明上述事实，当庭举证了涉案车辆被毁损情况的物证照片，被害人谢某、赵某、李某梁的陈述，证人冯某、王某、许某等人证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，据此认为被告人张子栋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张子栋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张子栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张子栋对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人张子栋的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人张子栋系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人张子栋具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张子栋积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张子栋系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张子栋从轻或者减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2017年12月16日上午，被告人张子栋因感到在位于响水县陈家港镇福港星城小区5幢504室的家中比较闷，趁家人不注意，从家中跑至楼下，后又感觉到父母或他人在追、喊自己，或者要对自己进行殴打，遂以用砖头或石块儿砸、用脚踹等方式，将停放在小区路边的被害人谢某、赵某、李某梁、杨某的车辆玻璃、引擎盖等毁坏，后又将该小区物业公司的一门面房两扇门玻璃砸坏。经响水县价格认定中心认定，被告人张子栋毁损的车辆玻璃、引擎盖等价值及修复价格合计人民币9518元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张子栋患脑器质性精神障碍（肝豆状核变性所致精神障碍），作案时有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人张子栋及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人提供物品毁损情况物证照片，被告人张子栋的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、抓获经过情况说明、谅解书等书证，证人冯某、王某、许某的证言，被害人谢某、赵某、李某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子栋故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人张子栋犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张子栋在作案时有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人张子栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张子栋积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人张子栋的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张子栋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2504号申请执行人林翠芝，女，1955年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人马琪美，女，1957年4月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人林翠芝与被执行人马琪美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)苏0113民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：马琪美自本判决生效之日起10日内偿还林翠芝借款21000元，同时承担自2018年4月8日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。负担案件受理费325元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月22日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人名下银行账户外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。后被执行人到法院表示愿意履行义务。申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年三月十四日书记员 胡 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初172号 原告（执行案外人）：灵山县峰城牧业有限公司。住所地灵山县灵城街道白水村委会旧高中部四月八岭。 法定代表人：梁代林，该公司执行董事。 被告（申请执行人）：郭锦天，男，1987年6月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 第三人：梁代林（被执行人），男，1985年11月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 第三人：陈雅静（被执行人），女，1996年1月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县峰城牧业有限公司与被告郭锦天、第三人梁代林、陈雅静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告灵山县峰城牧业有限公司的法定代表人梁代林到庭参加诉讼。被告郭锦天及第三人陈雅静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县峰城牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令停止对原告灵山县峰城牧业有限公司财产的强制执行;2、判令解除对原告灵山县峰城牧业有限公司财产的查封；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：一、被告郭锦天申请对原告峰城公司财产进行强制执行没有事实和法律依据。首先，原告峰城公司不是执行案件的当事人，没有参加过执行案件的诉讼程序，我国民事诉讼法明确规定了当事人享有参加诉讼的权利，因此，原告峰城公司不可能跳过诉讼程序直接成为执行程序中的被执行人，这是没有任何法律依据的。其次，原告峰城公司是依法成立的有限责任公司，除了梁代林作为股东之外，梁世日也是原告峰城公司的股东。在民法上来讲，原告峰城公司是完全独立的法人，与股东是平等的民事主体。原告峰城公司自己有自己对外的债权债务，股东有股东自己的对外债权债务，不能把原告的债权债务与股东的债权债务混为一体。二、被告郭锦天申请对原告峰城牧业公司财产的查封侵害了原告的财产权益。被告郭锦天与原告的股东梁代林之间存在债权债务关系，并没有与原告峰城公司之间存在债权债务关系，因此，依照法律的相关规定，被告郭锦天可以直接查封原告股东梁代林持有的原告峰城公司的股权和股权分红等股东享有的财产权益，而被告郭锦天不能直接申请查封原告峰城公司的财产。被告郭锦天直接申请查封原告峰城公司的财产，这种行为不仅侵害了原告峰城公司独立的财产权和自主经营权，还侵害了原告峰城公司的其他股东梁世日对原告享有的股东权益。特诉至法院，请求判如所诉。 被告郭锦天没有进行答辩，没有出庭参加诉讼。 第三人陈雅静没有陈述意见，没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭锦天、第三人陈雅静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和陈述及放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灵山县峰城牧业有限公司成立于2012年11月7日，并领取了《工商营业执照》，公司类型是有限责任公司（私营法人或自然人投资或控股），经营范围是鸡的养殖与销售。梁世日是公司两个股东之一，持公司10%股份。梁代林是公司两个股东之一，持公司90%股份，并担任公司的法定代表人。灵山县峰城家禽养殖销售部是灵山县峰城牧业有限公司所属销售部，没有法人资格。 郭锦天与梁代林、陈雅静民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出“（2018）桂0721民初708号”《民事调解书》，协议约定梁代林、陈雅静分期向郭锦天归还借款600000元及利息等。上述调解书生效后，梁代林、陈雅静没有按协议的约定履行还款义务，郭锦天于2018年6月7日向灵山县人民法院申请强制执行。灵山县人民法院于2018年8月6日作出“（2018）桂0721执487号之三”《执行裁定书》，裁定事项如下：对被执行人梁代林个人经营的灵山县峰城牧业有限公司、灵山县峰城家禽养殖销售部内的2万羽种鸡及其他相关财产进行查封、评估（询价、议价）、拍卖、变卖。执行过程中查封了原告公司部分种鸡及孵化机械等设备。灵山县峰城牧业有限公司不服该裁定，于2018年8月20日向本院提出执行异议，请求撤销本院“（2018）桂0721执487号之三”执行裁定书。2018年11月18日，本院作出“（2018）桂0721执异41号”《执行裁定书》，裁定驳回灵山县峰城牧业有限公司的执行异议。2018年12月13日，原告及第三人梁代林收到本院送达的“（2018）桂0721执异41号”《执行裁定书》。2018年12月26日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，灵山县人民法院作出的“（2018）桂0721民初708号”《民事调解书》，协议约定梁代林、陈雅静分期向郭锦天归还借款600000元及利息等，调解书已发生法律效力。本院生效的法律文书已确认上述债务是第三人梁代林、陈雅静的个人债务，应由梁代林、陈雅静以其个人的财产承担民事责任。1、根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，依法成立的公司只对公司的债务承担民事责任。本院生效法律文书已确认涉案债务是梁代林、陈雅静的个人债务，该债务不应由原告公司承担民事责任。2、依照上述法律条款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”的规定，股东向公司缴纳的出资已转为公司的财产，公司有独立的法人资产，股东的财产权益体现在公司的股权和股权分红上而不是公司的财产上。本案被采取强制执行措施的2万羽种鸡及其他相关财产，属原告公司财产，而不属第三人梁代林、陈雅静个人的财产。综上，原告就本院“（2018）桂0721执487号之三”执行裁定的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告主张判决不得执行上述涉案财产，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款的规定，判决如下： 不得执行灵山县峰城牧业有限公司及其下属灵山县峰城家禽养殖销售部内的2万羽种鸡及其他相关财产。 案件受理费100元，由被告郭锦天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本院“（2018）桂0721执异41号”执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  崔明伟 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  伍 瑜 二〇一九年三月七日 法官助理张权耀 书记员劳文丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1631号 原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区华丰路66号。 负责人：曾云福，总经理。 委托诉讼代理人：张越，北京颐合鸿（成都）律师事务所律师。 被告：何容，男，汉族，1969年11月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡文革，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司（以下简称华侨城成都分公司）与被告何容物业服务合同纠纷一案，本院依法受理，并于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告华侨城成都分公司的委托诉讼代理人张越，被告何容以及委托代理人胡文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华侨城成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2015年8月1日起至2018年12月31日期间的物业费43531.55元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年9月20日，原告与成都天府华侨城实业发展有限公司签订了《成都华侨城·东岸前期物业服务合同》，合同约定由原告作为“成都华侨城·东岸”的物业服务单位，为其开发的小区提供物业服务。被告作为华侨城东岸二期住宅(叠拼别墅，建筑面积:236.49平方米)的业主，应当按照物业服务合同的约定支付物业费。物业服务费标准为每月每平方米4.5元即每月物业服务费为:1064.21元。但自2015年8月12日起，被告欠缴物业服务费至今，经原告多次催缴仍未支付，截至2018年12月31日，被告欠缴物业费43531.90元。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何容辩称，1、其从未单独和原告签定任何物管合同。现原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《临时管理规约》等证据都是其与开发商签订。原告是分公司，没有资质从事物业服务，应当由总公司签订合同，所以合同是无效的。并且是开发商和原告有合同关系，诉讼主体不是适格。2、物业服务存在质量问题。2015年8月开始装修，2016年在装修过程中下面住户反映存在房屋漏水问题，找过物业但是没有找到漏水点，而且其房屋屋面漏水，物业处理一直推脱。后发现漏水点位于一楼和二楼楼板交接处的上水管道，应当属于开发商的质量问题，原告的水电工对此作了见证，但一直未能修理。3、物管费没有收取的依据及标准。4、案涉小区存在业主侵占公共绿化、物业未予管理的问题。5、车库属于各业主的公共设施，开发商另行出售给各住户，物管也再收取管理费，属于侵权，应退还已收取的购买车库的费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告系成都华侨城·东岸二期86幢1单元3层301号房屋业主。2012年9月20日，成都天府华侨城实业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为成都华侨城东岸二期提供物业服务，其中多层住宅建筑区划内住宅用房的物管费为每月每平方米4.5元，合同期限自2012年8月1日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或者其他管理人签订物业服务合同生效时止。 2013年9月28日，原告与成都天府华侨城实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定原告购买案涉房屋，测绘建筑面积为236.49平方米。《商品房买卖合同》第二十二条约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为原告。《补充协议》第一条约定：出卖人在签订合同之前已向买受人明示《商品房买卖合同》及附件，本协议、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等，并作出了合理的说明，买受人已知悉，并在此承诺遵守买卖合同附件七中《临时管理规约》和《前期物业服务协议》的内容。当日，被告在《承诺书》上签字，承诺其已经确认并详细阅读了《临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守管理规约，同意承担违反临时规约的相应责任。 2013年11月29日，被告办理了交房验收手续。 以上事实有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》以及《补充协议》、当事人陈述、交房手续、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，原告与成都天府华侨城实业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，该合同对业主具有约束力。且原告与成都天府华侨城实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》中明确约定原告在案涉小区进行物业服务，被告称其与原告无合同关系无事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条的规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构可以以自己的名义从事民事活动，被告主张原告为分公司、其签订合同无效的理由不能成立。本院认为，物管费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业服务公司的服务水平和质量。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴未缴的物业费予以减免则无法律依据。被告主张的房屋存在质量问题、公共绿化区域被侵占、其支付的车库购买费用应予退还的问题，被告可另循途径予以救济。原告在案涉小区提供物业服务，已经履行了合同义务，其要求被告支付2015年8月1日至2018年12月31日期间的物业费43531.55元的请求，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 何容应于本判决生效之日起十五日内向深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司支付2015年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费43531.55元。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，因适用简易程序审理并结案减半收取444元，由何容承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一九年三月五日 书记员  叶婧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1257号上诉人（原审原告）：天津市恒盛峰农业设施有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村西2000米。法定代表人：周绍玉，经理。委托诉讼代理人：魏麟，男，该单位职员。被上诉人（原审被告）：韩世民，男，1981年5月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。上诉人天津市恒盛峰农业设施有限公司因与被上诉人韩世民工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市恒盛峰农业设施有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市恒盛峰农业设施有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市恒盛峰农业设施有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市恒盛峰农业设施有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  刘翠翠代理审判员  尹春海二〇一九年三月六日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执518号之一申请执行人：邱月开，男，1941年7月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人:邱源，男，1980年6月29日生，汉族，贵州省息烽县人，系邱月开之子，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：王朝军，男，1967年8月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行邱月开与王朝军建设工程施工合同纠纷一案中，2019年3月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年三月十九日书记员 田轶然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初5609号原告：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。法定代表人：潘娇绒，总经理。委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1988年8月27日出生，住江苏省苏州市虎丘区，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被告:陈志峰，男，汉族，1982年2月24日生，住江苏省苏州市虎丘区。原告芜湖房融网络小额贷款有限公司与被告王娟、陈志峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖房融网络小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼，被告王娟、陈志峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房融网贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金94444.55元，利息18258.79元，违约金（罚息）1468.39元（自2018年1月22日起暂计至2018年6月14日），2018年6月15日之后的违约金（罚息）依欠款金额按年利率24%计算至被告付清全部款项之日止；2、请求判令被告承担原告为追偿本案贷款所花费的律师代理费4722.23元等各项合理支出。事实和理由：2016年6月，两被告因家庭消费需要向原告提出借款。同月21日，原告与被告方签订芜房（2016）年借字第201606210000575号《借款合同》，约定原告向被告方发放20万元贷款，贷款月利率1.1%，自次月起，被告方每月以“等本等息”，即每月偿还固定的本金和利息，分36个月偿还。同时约定借款人未按时、足额还款的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之三且借款人应承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯费、交通费、邮递费、查询费、资信调查费、考察费、公证费、评估费、查档费、变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、仲裁费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、代理费、差旅费等），还款不足以支付本合同项下的到期应付款的，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。双方另约定在本合同有效期内，因借款人姓名、通讯地址、联系方式等发生变化而未及时通知贷款人的，贷款人依照本合同项下贷款所载资料（含申请贷款所提交的资料）向借款人发送所有文书时，视同送达。原告依约发放贷款后，被告多次延期还款，2018年1月起，时常拒不接听原告电话，迟迟不支付还款，原告工作人员多次前往被告住所面催收，均无法找到被告。特诉至贵院，望判如所请。被告王娟、陈志峰未答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，两被告作为借款人以家庭消费为由向原告借款20万元，固定月利率1.1%，手续费6000元在发放贷款时一次性扣除；自次月起每月21日以“等本等息”的方式分36期偿还；贷款手续费6000元在贷款发放时一次性扣除等。贷款逾期的罚息利率为日千分之三。合同签订当日，原告实际发放贷款194000元。被告自2016年6月至2018年1月按月全额归还借款本息7755.56元，之后未再还款，原告委托律师主张债权并支付律师费4722.23元。本院认为，原告与两被告间的借贷关系有借款合同等证据为证，本院予以认可，两被告应承担共同还款责任。合同虽约定借款金额20万元，但原告实际发放借款194000元，另6000元手续费在贷款发放时扣除，本院认定该6000元为变相的利息，应在本金中扣除，故借款金额应为实际发放的194000元。根据借款金额、期限、月利率计算，每月应还本金5388.88元（194000/36=5388.88元）、利息2134元（194000×1.1%=2134元），合计7522.88元。但被告实际按月归还7755.56元，19期共计超额归还4420.92元。截至2018年1月21日，被告共计归还本金102388.72元（5388.88元×19期），尚欠本金91611.28元（194000-102388.72元），此后被告未再还款，应承担相应违约责任。本案贷款已约定利息，原告以手续费名义加收实际上是变相的利息，但结合合同约定的月利率，即使加上该部分变相利息，亦未超过法定标准，被告应予支付，原告无需退还。被告违约后即应按照罚息利率计算逾期利息，利息不再重复计算，但合同约定日千分之三的罚息利率标准过高，原告主张按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以认可。被告应支付逾期之日即2018年2月21日起以未归还本金为基数计算至实际清偿之日止的罚息。被告违约导致原告支付律师代理费4722.23元，合同对该部分损失的承担有明确规定，本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娟、陈志峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芜湖房融网络小额贷款有限公司借款本金91611.28元，并支付自2018年2月21日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告王娟、陈志峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖房融网络小额贷款有限公司律师代理费4722.23元；三、驳回原告芜湖房融网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元,保全费1220元，合计3898元，公告费560元，由被告王娟、陈志峰共同承担（诉讼费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁曲梅人民陪审员  李长平人民陪审员  杨晓云二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴 洋附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13374号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):广东迅法律师事务所，住所地广东省广州市越秀区华乐路53号华乐大厦南塔1103室。法定代表人：李文立，该律所主任。委托诉讼代理人：苏炜铭，广东迅法律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘栓群，男，汉族，住河北省保定市唐县。再审申请人广东迅法律师事务所（以下简称迅法律所）因与被申请人刘栓群委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迅法律所申请再审称：二审判决适用法律错误。涉案《非诉讼代委托代理合同》明确约定，“如甲方未按约定支付律师费给乙方，乙方除要求支付律师费外，还要求甲方按照等同未支付律师的数额支付违约金（即“双倍”支付律师费）”，“延期支付律师费的违约金与甲方应向乙方支付的上述提成律师费相等”等，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，刘栓群在本案一、二审中均未请求法院调减违约金，二审判决径行调整违约金数额的处理错误，属适用法律错误。综上，迅法律所请求再审本案。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据迅法律所申请再审的请求和理由，本案争议焦点是二审判决调减迅法律所主张的违约金是否符合法律规定。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”依据上述规定，当合同约定的违约金低于或过分高于造成的损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以适当调整。本案中，二审法院查明，涉案提成律师费的支付应以能够确定“对方当事人应支付给刘栓群的款项数额”为前提，刘栓群于2018年1月31日收到另案终审判决书后，上述提成律师费的支付条件已然成就，而其并未在三日内一次性支付提成律师费，二审判决认定其构成违约并无不当。迅法律师为此向刘栓群主张相当于律师提成费的违约金，而刘栓群一审抗辩该违约金明显过高并在二审中主张“假如有违约金的产生，收取标准应按照银行同期利率计算”，刘栓上述主张应当视为其抗辩合同约定的违约金过高并请求人民法院予以调减。故二审判决依据上述法律规定，依法予以调减，处理正确，亦无不当。迅法律所申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，迅法律所的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东迅法律师事务所的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年三月十二日书记员  梁艳萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更502号 罪犯张茂林，男，1960年11月29日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2015年7月7日作出（2015）资刑初字第31号刑事判决，以被告人张茂林犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。被告人张茂林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）桂市刑一终字第130号刑事判决，维持一审对罪犯张茂林的定罪及量刑。刑期自2015年7月8日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第53号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张茂林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张茂林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张茂林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年04月至2018年09月获奖励分92.55分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张茂林在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张茂林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀