山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初248号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人杨贵明，男，1973年12月7日出生于长治市，汉族，小学文化，农民，住长治市。2010年12月21日因犯盗掘古墓葬罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2012年6月14日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同时撤销长治市城区人民法院2012年6月14日的缓刑判决，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元；2013年7月22日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元。2018年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留；同年9月27日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人刘雯，经长治市郊区法律援助中心指派山西潞安律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）235号起诉书指控被告人杨贵明犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人杨贵明及其辩护人刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2017年10月至2018年7月，被告人杨贵明多次在本区关村等地实施盗窃。   1、2017年10月中旬的一天，被告人杨贵明在本区老顶山镇关村郭强经营的汽配店内盗窃小米Note3手机一部，经长治市郊区价格认定中心认定，被盗手机价格为2375元。   2、2018年7月14日14时许，被告人杨贵明在××区石某家中盗窃笔记本电脑一台，后将电脑放至其所驾驶的×××白色宝骏车内。经长治市郊区价格认定中心认定，被盗笔记本电脑价格2120元。   3、2018年7月14日14时许，被告人杨贵明在××区杨某家中盗窃手提包一个，后在其所驾车上将包内300余元现金取走，将手提包从车窗扔出。   4、2018年7月14日14时许，被告人杨贵明在盗窃杨某家中手提包后，又到本区老顶山镇老巴山村李某经营的小超市进行盗窃，其刚从抽屉内取出一些零钱，即被发现，后逃离现场。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨贵明多次盗窃他人财物，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人杨贵明具有以下量刑情节：被告人杨贵明系累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃、入户盗窃，可以从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨贵明有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人杨贵明当庭对公诉机关指控的第2起、第3起犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，其当庭辩解：石某的笔记本电脑是其让妻子送到刑警队的。其盗窃杨某家的手提包中有300元钱，其愿意退赃。对于起诉书指控的第1、4起犯罪，其在第一次庭审中辩称其没有偷郭强的手机，是郭强的父亲告诉其郭强的手机丢了，让其帮忙寻找，其碰到一个人，问该人是不是偷过一个手机，该人承认后将郭强的手机交给其，其还给了郭强。其和李某认识，没有偷李某的钱，是和李某聊天开玩笑，开了小超市的抽屉，李某可以看见，其没有拿钱。其在第二次庭审中对起诉书指控的第1、4起犯罪予以认可。被告人杨贵明辩护人的辩护意见为：起诉书指控的第1、3、4起犯罪证据不足。被告人杨贵明主动退赃，当庭认罪，如实供述，可以从轻处罚。   经审理查明，2017年10月至2018年7月，被告人杨贵明多次在本区关村等地实施盗窃，共计价值4795元。   1、2017年10月中旬的一天，被告人杨贵明在本区老顶山镇关村郭强经营的汽配店内盗窃小米Note3手机一部，经长治市郊区价格认定中心认定，被盗手机价格为2375元。   2、2018年7月14日14时许，被告人杨贵明在××区石某家中盗窃笔记本电脑一台，后将电脑放至其所驾驶的×××白色宝骏车内。经长治市郊区价格认定中心认定，被盗笔记本电脑价格2120元。   3、2018年7月14日14时许，被告人杨贵明在××区杨某家中盗窃手提包一个，后在其所驾车上将包内300余元现金取走，将手提包从车窗扔出。   4、2018年7月14日14时许，被告人杨贵明在盗窃杨某家中手提包后，又到本区老顶山镇老巴山村李某经营的小超市进行盗窃，其刚从抽屉内取出一些零钱，即被发现，后逃离现场。   另查明，案发后被告人杨贵明的妻子郭某1将杨盗窃的联想牌笔记本电脑交至长治市公安局郊区分局。在本院审理过程中，被告人杨贵明的家属代其向本院退缴赃款300元。   又查明，被告人杨贵明因盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2015年2月18日刑满释放。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。   2、户籍证明，证明被告人杨贵明的身份信息情况。   3、前科劣迹调查表、长治市郊区人民法院（1990）郊法刑判字第52号刑事判决书、山西省长治市郊区人民法院（2010）郊刑初字第231号刑事判决书、山西省长治市城区人民法院（2012）城刑初字第178号刑事判决书、山西省长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第195号刑事判决书，证明被告人杨贵明的前科情况。   4、释放证明书，证明被告人杨贵明因盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2015年2月18日刑满释放。   5、抓获经过，证明被告人杨贵明被公安机关抓获的过程。   6、长治市公安局郊区分局刑侦大队情况说明二份，证明王永利家被盗一案中监控显示嫌疑人驾驶的车辆与杨贵明驾驶的×××宝骏车的行驶轨迹吻合，但因无其他证据辅助、无法查证，故未随案移送。本案现场勘查原始工作记录已归档，上有见证人签名，该局已将复印件装订入卷。   7、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明长治市公安局郊区分局扣押郭某1持有的Lenovo牌黑色笔记本电脑一台、黑色电脑连接电源一个、×××白色宝骏轿车一部机黑色钥匙一把。其中Lenovo牌黑色笔记本电脑一台、黑色电脑连接电源一个已发还被害人石某。   8、小米Note3手机购买发票及照片，证明该手机的情况。   9、现场视频光盘及制作说明，证明因老巴山村委的监控时间比北京时间快9分钟，老巴山村委监控时间2018年7月24日14时58分即北京时间当日14时49分，杨贵明将盗窃的笔记本电脑放进车内。2018年7月24日14时56分杨贵明将被盗手提包扔出车窗外。   10、辨认笔录，证明李某辨认到其家中盗窃的被告人杨贵明的过程和王某1辨认盗窃郭强手机的人是杨贵明的过程。   11、现场勘验检查笔录及情况说明，证明公安机关对郭朋霞家、石建军家勘验检查的过程。   12、现场检测报告书，证明被告人杨贵明现场尿液检测为阴性。   13、长治市郊区价格认定中心出具的长郊价认定【2018】39号关于对被盗笔记本电脑的价格认定结论书，证明联想牌（E40-70）笔记本电脑认定总价格为2120元。   14、长治市郊区价格认定中心出具的长郊价认定【2018】44号关于对被盗移动电话的价格认定结论书，证明小米牌Note3(64GB)全网通移动电话认定总价格为2375元。   15、现场照片、指认照片，证明本案作案现场和被盗赃物的情况   16、证人王某2的证言，证明其系×××白色宝骏车的车主，其2018年4月26日将该车卖给顺达钣金喷漆维修有限公司，具体人是靳江鹏，后该公司将该车卖给一个电话为153XXXXXXXX的人。   17、证人武某的证言，证明其是长治市郊区关村诚信汽修厂的负责人，2018年4、5月份他们从顺达汽修厂买了×××白色宝骏车，行车证的车主叫王某2，其老板侯喜平的朋友杨贵明开着该车。   18、证人郭某1的证言，证明其与杨贵明系夫妻关系，杨贵明从诚信汽修厂买了一台二手宝骏630轿车，其和修理厂签订的合同，但是没有给钱，也没有过户，平时杨贵明开着该车。杨贵明听说郊区刑警队找他，就拿出一个黑色联想笔记本电脑，说是捡的，让其交到长治市公安局郊区分局。   19、证人王某1的证言，证明其系郭强的母亲，2017年10月份的一个晚上19时左右，郭强在其经营的长治市郊区正众汽配经营部丢失了一部小米牌手机，其和儿子看门市部的监控视频，开始不认识，三四天后将视频投到电视屏幕上，其认出偷手机的人是其村村民，绰号叫“骡的”。其丈夫郭某2给“骡的”打电话，第二天“骡的”将手机还给了郭强。   20、证人郭某2的证言，证明其系郭强的父亲，2017年10月份的一个晚上19时左右，郭强告诉其在其经营的长治市郊区正众汽配经营部丢失了一部小米牌手机，郭强将监控视频拷贝了几个片段，其和儿子都不认识监控视频中偷手机的男子，三四天后将视频投到电视屏幕上，其老婆王某1认出偷手机的人是关村绰号叫“骡的”的小偷。第二天其打听到了“骡的”的家庭住址，在他家向他老婆要了他的电话，当晚20时左右其回到家给“骡的”打电话说其在汽修门市部丢了手机，是他拿了，让他送回来，“骡的”说不知道此事，其说视频监控里能认出是他偷的手机，“骡的”说可能是个小孩拿的，他给要一要，其说不管怎么样，送回手机就算了。第二天其又给他打电话，被他借口推脱。第三天其给“骡的”打电话让上午10点必须把手机拿来，如果拿不来其就自己处理。快10点左右，其再次给“骡的”打电话，“骡的”说在村南等着，后郭强过去，“骡的”将手机交给了郭强。门市的视频监控已经删除，保存的视频也已经删除。   21、被告人郭强的陈述，证明2017年9月15日其在网上花费2499元购买小米Noto3手机一部，2017年10月中旬的一天晚上20时左右，其在自己开的长治市郊区正众汽配经营门市部发现该手机丢失，看店内监控发现时有人偷走了，其将视频拷贝到手机上，回家投放到电视机上，其母亲王某1辨认出是关村村民“骡的”，大名叫杨贵明，后其父亲郭某2去找“骡的”，“骡的”说是其他小孩拿的，他给想办法要回来。过了一两天，“骡的”在关村联通营业厅碰见其，从车窗伸手将其的手机还给其，没有说话就走了。2018年8月底，其将“骡的”偷手机的监控视频删除了。   22、被害人杨某的陈述，证明2018年7月24日中午11时左右其老婆回来，他们吃完饭后睡觉，14点左右其离开家，16时左右其老婆给其打电话说其姐在她家门口见到了其老婆的钱包，经过清点发现包里的300元左右的钱不见了，包是红蓝相间的大嘴猴手提包，应该是15时左右被偷的。   23、被害人石某的陈述，证明2018年7月24日14点左右，其在家里的一楼躺着，看见有人上了二楼，几分钟后，听见狗叫，看见有个穿着黑色衣服比较胖的30多岁的人从二楼下来了，其追出去没有见到了，然后其和父亲说有人上了二楼，经过查看发现丢了一台黑色联想牌笔记本电脑，通过视频看见该人开着一辆白色的宝骏车，车牌号是×××。   24、被害人李某的陈述，证明2018年7月24日14时左右，其听见家里的狗叫，从家出来到院子里，看见有人在其家的商店里翻抽屉并从抽屉里拿出钱，其吼了一声，这个人把钱放进抽屉，从商店进了其家院子，这个人有40岁左右，胖胖的，身高大概1米7，以前在其家农家乐住过，问其有没有客房了，其说没有了，他就从大门走了。其到商店看钱还在。16时左右，其准备出门，在家门口斜对面的地上扔着一个小手提包，其打开包看见有个身份证上的名字叫郭鹏霞，是其弟弟的妻子，其将包还给郭鹏霞，郭鹏霞说里面少了钱了。   25、被告人杨贵明的供述与辩解，证明其去过郭某2的门市，没有拿郭某2儿子的手机。郭某2拿着一张他家门市监控打印出的照片显示其去过郭某2家，怀疑是其偷的手机，在郭家门市门口郭某2说“你给我找找手机呗，我儿子的手机丢了”，其说其能找到。郭某2丢了手机的第三天，其在关村碰见其认识的一个叫“斌的”的贼，问他是不是在那边门市拿了个手机，他承认了，其当时就和他要上那个黑色直板手机。后给了郭某2的朋友老胖子。对于起诉书指控的第二起犯罪，其于案发当天中午开着一辆车牌尾号为630的白色宝骏轿车去了老巴山村，身上没有钱，产生了盗窃的想法。其去以前住过的一个旅馆找王丽，没有找到，看到他家西边有一家大门敞开着，就想进去偷点东西，去了后看到一楼锁着门，上了二楼，二楼第二个家开着门，里面没有人，其将床上的一个笔记本电脑和充电器拔下来一起拿走了。其没有在老巴山村其他家盗窃。其没有开着宝骏车扔钱包。   对于起诉书指控的第四起盗窃，其前后供述不一：   在2018年8月26日的讯问笔录中，其辩解称其当天从李某家小超市进了她家院子，说了几句话，没有翻看她家超市的抽屉，没有拿钱。   在2018年9月27日的讯问笔录中，其辩解称其去李某家说过两天还以前欠的住宿费的事情，和李某开玩笑开她家的抽屉，但是没有拿钱。   以上证据经庭审举证、质证及本院认证，可以作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人杨贵明以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人杨贵明主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   本院在对被告人杨贵明犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人杨贵明系累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃，数额为4795元，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨贵明的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。   被告人杨贵明向本院退缴的赃款300元，应当发还被害人杨某。公安机关扣押的×××白色宝骏轿车因杨贵明并未实际付款购买，不能认定为杨贵明的财产，应由扣押机关依法处理。   综上所述，根据被告人杨贵明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十六日起至二〇二〇年一月二十五日止），并处罚金人民币2000元。   二、被告人杨贵明退缴的赃款300元，由本院发还被害人杨某。在案扣押的×××白色宝骏轿车由扣押机关长治市郊区公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 暴安平     二○一九年三月十四日   法官 助理 张 玉   书 记 员 李 浩