福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初7867号 原告：陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈妙枝，男，1949年8月1日出生，汉族，住惠安县。 两原告共同委托诉讼代理人：王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢滢，福建义全律师事务所实习律师。 被告：厦门华永至盛房地产有限公司，住所地厦门市思明区会展路504号104室，统一社会信用代码913502005949809493。 法定代表人：陈斌，该公司董事长兼总经理。 被告：莆田华永至盛房地产有限公司，住所地莆田市涵江区六一西路2299弄-6号，统一社会信用代码913503030503044401。 法定代表人：骆诗龙，该公司经理。 第三人：福建省豪辉投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段北侧益通大厦02号店,统一社会信用代码913505000665672102。 法定代表人：李芳吟，该公司经理。 原告陈锡忠、陈妙枝与被告陈斌、厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法追加福建省豪辉投资发展有限公司为本案第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡忠、陈妙枝共同委托诉讼代理人王琳及被告陈斌的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司及第三人福建省豪辉投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锡忠、陈妙枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌偿还两原告投资借款3159789.932元；2、判令被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈斌向两原告借款用于投资厦门华永至盛房地产有限公司全资设立莆田华永至盛房地产有限公司开发建设的“兴涵水都”（现更名为“华水天澜城”）项目，并约定借款月利率2.5%。2017年12月15日，原、被告对该项目的投资借款本息进行核对，确认被告陈斌尚欠两原告借款本金4516175元，截至当日的利息为8527398元。当日双方签订《还款协议书》，约定于协议签订的五个工作日内支付全部本金及利息的50%，剩余50%利息于2018年6月30日还清；如未能还清，可另行协商延期，但最迟还款期限不得超过2018年9月30日；如超过应按月利率2%标准支付利息；被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司对该债务提供保证担保。被告支付了部分欠款后，未再按照《还款协议书》进行还款，原被告双方未进行延期。原告催讨无望，特诉至法院。 被告陈斌辩称，1、本案原告起诉时尚不具备诉权。根据原告提供的《还款协议书》，答辩人最迟还款期限为2018年9月30日，本案起诉时间为2018年8月14日；2、答辩人通过被告厦门华永至盛房地产有限公司向原告陈锡忠持股的福建省豪辉投资发展有限公司账户汇款的方式进行偿还，本案诉争借款已还清。原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。 被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司及第三人福建省豪辉投资发展有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《还款协议书》；2、农业银行业务回单；3、《股权重组协议书》。 被告陈斌提交了如下证据：1、企业信用公示信息；2、交通银行回单；3、工商银行客户存款对账单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈斌对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证据2的关联性有异议；以证据3的三性无法确认，认为该股权重组协议书无法证明原告的主张。原告对被告陈斌所提交证据1的三性无异议；对证据2的三性有异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证据2、3与本案欠款没有关联性。被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司及第三人福建省豪辉投资发展有限公司未到庭参加诉讼，又未提交任何书面质证意见，应视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2017年12月15日，被告陈斌（甲方）与原告陈锡忠、陈妙枝等5人（乙方）签订一份《还款协议书》，被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司以担保人身份（丙方）在该协议书上分别加盖公司印章。该《还款协议书》中约定“一、甲方结欠的投资借款本息的确认：1、经核对，陈斌尚应偿还乙方垫付的投资借款本金，其中陈锡忠（含陈妙枝）4516175元；2、经各实际投资人同意，陈斌应偿还其他各实际投资人垫付投资借款利息，其中陈锡忠（含陈妙枝）8527398元。二、还款方式和时间：2、在本协议签订之日起五个工作日内，甲方应全额支付乙方借款本金，及借款利息的50%，余下50%利息款应在2018年6月30日还清；如未能还清，可与乙方另行协商延期，但最迟还款期限不得超过2018年9月30日；如超过，甲方应按月利率2%标准向乙方支付利息；4、丙方对甲方的上述还款提供保证担保”。2018年8月14日,原告以上述《还款协议书》签订后被告陈斌仅支付款项9883783.068元（原告表示该款项视为已付清本金及第一期50%利息，部分支付第二期利息），尚欠利息款3159789.932元未偿还为由起诉至本院。 当事人的争议焦点为：被告陈斌是否欠付原告在诉争《还款协议书》的款项3159789.932元。 本院认为，原告陈锡忠、陈妙枝与被告陈斌、厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司于2017年12月15日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。被告陈斌提供银行对账单，主张其在诉争《还款协议书》签订后通过厦门华永至盛房地产有限公司向福建省豪辉投资发展有限公司共计支付131748095.1元，已还清《还款协议书》中欠原告的借款本息。对此，原告虽认可被告陈斌系通过第三人福建省豪辉投资发展有限公司账户转账的方式偿付诉争《还款协议书》的款项，但表示被告陈斌所提供汇款记录中的部分款项与本案借贷欠款无关，该被告实际尚欠利息款3159789.932元未偿还。因没有原告及第三人福建省豪辉投资发展有限公司的确认，被告陈斌提供的银行对账单中汇至福建省豪辉投资发展有限公司账户的款项并不足以作为被告陈斌已还清《还款协议书》中所欠原告借款本息的直接证据，被告陈斌负有进一步证明该事实的责任。由于被告陈斌未能提供确实充分的证据证明其汇给福建省豪辉投资发展有限公司的款项优先用于支付诉争《还款协议书》中欠原告的款项，故应承担举证不能的法律后果。被告陈斌关于已还清案涉款项的辩解意见，不予采信。原告请求被告陈斌偿还诉争《还款协议书》剩余款项3159789.932元，本院予以支持。被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司在《还款协议书》上以保证人的身份加盖其公司印章，因在《还款协议书》上没有对保证责任方式、保证期间作出约定，根据担保法的规定，被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。《还款协议书》约定被告陈斌应于2018年6月30日还清所欠原告的款项，原告在保证有效期间内向保证人主张权利，合理合法，应予支持；被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司及第三人福建省豪辉投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈锡忠、陈妙枝支付欠息3159789.932元； 二、被告厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在履行清偿责任后，有权向被告陈斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32078元，由被告陈斌、厦门华永至盛房地产有限公司、莆田华永至盛房地产有限公司负担，应于本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。