wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2837号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：金时伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告金时伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金64278.50元、利息（含复利）75011.18元、分期手续费14480.45元、违约金332.88元，合计154103.01元（利息截至2018年11月2日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2007年12月2日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金64278.50元、利息（含复利）75011.18元、分期手续费14480.45元、违约金332.88元，合计154103.01元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金时伟应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金64278.50元并支付利息（含复利）75011.18元、分期手续费14480.45元及违约金332.88元（利息等暂算至2018年11月2日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3382元，因适用简易程序减半收取1691元，由被告金时伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3114号 原告：王开明，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：邱超，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。 负责人：康捷。 委托诉讼代理人：吴闻博，该公司员工。 原告王开明诉被告邱超、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王开明撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月十九日 书记员  楼小玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1343号之一 申请执行人张均栋，男，1981年10月3日出生，住江苏省徐州市。 被执行人季卫绿，女，1981年3月7日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张均栋与被执行人季卫绿民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初547号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季卫绿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张均栋向本院申请强制执行。执行标的为被执行人季卫绿需履行200000元本金（利息按照月利率20‰的标准，从2018年1月30日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费4390元、保全费1520元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人季卫绿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季卫绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季卫绿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季卫绿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人季卫绿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人季卫绿名下无公积金、股权、有价证券等可供执行的财产。被执行人季卫绿名下有浙Ｃ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人季卫绿名下位于青田县××××室房屋，本院已于2018浙1127执保36号案件查封，但因该房产属于预登记房，无房产证，申请人同意暂不处置，待房产证办出后再处置房产。截至2019年03月21日，本案执行标的已执行到位20000元，未执行到位180000元、诉讼费4390元、执行费2900元、保全费1520元。暂未发现被执行人季卫绿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季卫绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季卫绿作出司法拘留15天及罚款500元的决定，并于2019年1月23日对季卫绿实施拘留，季卫绿支付2万元后，经申请人同意后于2019年1月25日对其解除拘留决定。同时已对被执行人季卫绿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张均栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季卫绿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执1343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年三月二十一日 书记员  毛萍萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1693号 原告：刘瑞全，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：孟秋娥，女，1963年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告刘瑞全与被告孟秋娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘瑞全及其委托诉讼代理人刘佳武、被告孟秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款44000元，利息按照同期银行贷款利率的1.5倍从立案之日起计算至实际履行日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告常有买卖建筑材料生意往来，2013年9月22日至2014年10月4日期间，原告按照被告的要求将货物送至临平赞成檀府大华工地。被告于2017年2月28日对所收货物及金额进行了确认，被告确认尚欠原告安全网、尼龙平网等建筑施工材料费用共计44000元。 被告孟秋娥辩称：原告刘瑞全和送货单上签名的刘久不是同一人；原、被告没有生意上往来，原告所说材料送至临平赞成檀府大华工地，檀府二期由老板奕大江挂靠浙江大华建设集团有限公司承建，原告货物送至临平大华工地有收货员任正炎或仓库保管员杜永新验收并签名后交给被告统计，被告统计后交到老板公司，被告仅仅履行统计职责，其他事项均不在被告职权范围之内。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的宿松县许岭镇雨岭村民委员会证明、赞成檀府大华工地安全网结算单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟秋娥为赞成檀府大华工地材料统计员，2017年2月28日，孟秋娥向原告刘瑞全出具安全网的收货统计单，在单上注明“数量核实”。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告孟秋娥仅为工地材料统计员，其向原告出具的统计单仅为对收货情况的确认，原告与被告之间不存在买卖关系，现原告主张被告支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告刘瑞全的诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘瑞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2067号 原告：方志宏，男，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：余立军，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告方志宏与被告余立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告方志宏于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方志宏撤回起诉。 案件受理费41元（已减半收取），由原告方志宏负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月二十二日 代书记员 鲁群翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3089号 原告：宁波固美机械科技有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇兰山村西岙。统一社会信用代码：91330281MA2827892U。 法定代表人：戴高杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴可斌，男，该公司员工。 被告：李赢赢，男，1994年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波固美机械科技有限公司与被告李赢赢劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案受理。原告宁波固美机械科技有限公司于2019年3月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告宁波固美机械科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一九年三月二十九日 代书记员 邵一川
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2014)杭下执民字第1237号 （2019）浙0103执恢50号 上海银行股份有限公司杭州分行与杭州胜宇办公设备有限公司、杭州世宁科技有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、朱黎、鲁赞平、朱宇宏、徐月红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00766号判决书，于2019年01月28日立案执行。现因被执行人杭州胜宇办公设备有限公司、杭州世宁科技有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、朱黎、鲁赞平、朱宇宏、徐月红已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款900000元，诉讼费18333元，申请执行费11933元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3346号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3808号之一 申请执行人：张健，女，1951年10月13日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张怡，男，1977年4月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人张健与被执行人张怡保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月4日立案执行,责令被执行人张怡返还申请执行人借款本金及利息2924236.50元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张怡有银行存款，本院已冻结，本院已扣划余额7815.89元。 2.被执行人张怡有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人张怡持有宁波道勤进出口有限公司80%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 4.被执行人张怡名下有坐落于宁波市鄞州区南演武街175弄5号603室、阁03的房地产，本院已查封，因该房地产已抵押给债权人宁波银行股份有限公司四明支行，申请执行人同意在实现抵押权时参与分配，故暂不予处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张怡拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到7815.89元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗书君 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张俊淦
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初134号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王兴光，男，1998年10月14日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，后于2019年1月15日再次被刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王兴光犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王兴光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月26日16时许，被告人王兴光饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂浙Ｂ×××××号牌，系套牌）至宁波市北仑区路口附近路段时，因醉酒感到身体不适，遂将车停在道路上，且无力继续骑行。途经该路段的群众见状报警，民警赶到现场发现其有醉酒嫌疑，遂及时提取其血样。经鉴定，被告人王兴光血样酒精浓度为262mg/100ml，达到醉酒标准。 被告人王兴光因本案被采取取保候审期间经两次传唤拒不到案，于2019年1月15日被民警再次抓获。 上述事实，被告人王兴光在法庭审理过程中亦无异议，且有证人唐足保、杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，网上核实前科劣迹情况说明，涉案无牌车辆核查情况说明表，网上核实机动车驾驶证情况说明，接警单，到案经过陈述笔录，临时羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴光到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王兴光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年三月十二日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1129号 原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编制二房），统一社会信用代码：914400007783960699。 法定代表人：刘建，该公司总裁。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：郑丹颖，女，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：鲁海明，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告广东中奥物业管理有限公司与被告郑丹颖、鲁海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾梦蝶到庭参加诉讼，被告郑丹颖、鲁海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东中奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.两被告即时支付自2017年5月15日起至2019年5月14日止所拖欠的物业服务费5957.46元；2.两被告支付以3309.70元为基数自2017年5月26日起、以5957.46元为基数自2018年5月26日起至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与余姚百隆房地产有限公司于2010年5月19日签订了《阳光花园前期物业服务合同》，就坐落于余姚市的阳光花园楼盘委托给原告提供物业服务。后两被告购买了阳光花园3幢2902室房屋，于2017年5月15日办理了不动产登记。但两被告已拖欠2017年5月15日起至2019年5月14日止的物业服务费5957.46元。原告就此多次向两被告催讨，但两被告拒绝交纳。原告向本院提交了《阳光花园前期物业服务合同》1份、不动产登记情况证明1份、催缴通知书及快递单1组。 被告郑丹颖、鲁海明未作答辩，亦未向本院提供证据。 证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告与余姚百隆房地产有限公司于2010年5月19日签订了《阳光花园前期物业服务合同》，约定由原告对余姚百隆房产有限公司开发的余姚市城区阳光花园楼盘提供物业管理服务，物业综合服务费用：高层住宅物业：1.70元/月/平方米建筑面积，物业综合服务费用按每12个月为一个周期交纳，应在每个周期的前10日内按时交纳，未能按时交纳物业综合服务费及停车场地维护服务费的，自逾期之日起按每日加收欠交金额千分之三的滞纳金的标准支付违约金。被告郑丹颖、鲁海明系阳光花园3幢2902室业主，于2017年5月15日办理了不动产登记，建筑面积162.24㎡。2018年11月20日，原告通过快递向两被告送达费用催缴通知书要求被告支付物业服务费，但两被告至今未缴纳相应的物业服务费。 另查明，阳光花园3幢2902室处于空关房状态。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广东中奥物业管理有限公司与余姚百隆房地产有限公司签订了《阳光花园前期物业服务合同》，约定由原告对阳光花园进行物业管理服务，两被告作为阳光花园3幢2902室的业主，对两被告具有法律约束力，两被告应按约支付物业服务费。但两被告并未实际入住涉案房屋，该房屋仍处于空关房状态，根据有关规定，从第二年开始空关房期间的物业服务费按80%比例交纳。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑丹颖、鲁海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丹颖、鲁海明共同支付原告广东中奥物业管理有限公司自2017年5月15日起至2019年5月14日止物业服务费5957.46元； 二、被告郑丹颖、鲁海明共同支付原告广东中奥物业管理有限公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的以3309.70元为基数自2017年5月26日起至判决确定的履行日止和以5957.46元为基数自2018年5月26日起至判决确定的履行日止的违约金； 上述第一项、第二项款项在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丹颖、鲁海明共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 毅 二〇一九年三月十五日 代书记员  徐超级
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2013号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1411号 原告：金华市拾宏精密机械有限公司，住所地金华市婺城区仙源路855号A区14幢74号01南面02间。 法定代表人：吴小芳，该公司经理。 被告：兰溪市立威机械有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园A区。 法定代表人：陈发号。 原告金华市拾宏精密机械有限公司（以下简称：拾宏公司）与被告兰溪市立威机械有限公司（以下简称：立威公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告拾宏公司的法定代表人吴小芳到庭参加诉讼，被告立威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告拾宏公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工费24470元和自按年利率6.4%支付2017年12月11日起的利息。事实和理由：原、被告自2016年开始有业务往来，被告多次拖欠加工费。2018年11月5日，被告在原告出具的加工催缴单盖章，确认：截止2017年12月11日，尚欠原告加工费24470元，于2018年12月20日前结清。该款被告至今未付。 被告立威公司未作答辩。 原告拾宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告间加工合同关系和被告尚欠加工费24470元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告立威公司未按约付款属违约。原告支付加工费的诉请并无不当。因催缴单无利息约定，原告可按年利率6%主张逾期后的利息。原告的利息计算标准不当，予以调整。被告立威公司不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市立威机械有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告金华市拾宏精密机械有限公司加工费24470元和按年利率6%支付2018年12月21日起的利息； 二、驳回原告金华市拾宏精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（原告已预交、已减半收取），由被告立威公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年三月二十七日 代书记员 阮 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民特1135号 申请人：陈波（系被申请人之子），1979年12月2日出生，住宁波市鄞州区。 被申请人：陈德芳，男，1952年12月8日出生，住宁波市鄞州区。 代理人：陈菊娥（系被申请人之二姐），女，1942年11月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请人陈波申请认定陈德芳无民事行为能力一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈波称其与被申请人陈德芳是父子关系，随着被申请人年龄的增长以及长期疾病的影响，被申请人的身体和精神状况每况愈下。被申请人陈德芳于2015年12月3日起至今居住在宁敬老院，病情越发严重。被申请人已经完全依赖照护者，严重记忆丧失，存在认知障碍，无法表达意见。为此，申请宣告陈德芳为无民事行为能力人。 代理人陈菊娥称：陈德芳年纪大了生活完全不能自理，住在敬老院，平时由兄弟姐妹照顾。 经审理查明，申请人陈波系被申请人陈德芳独子，被申请人陈德芳与申请人之母离婚之后未再婚，父母亡故，兄弟姐妹六人，被申请人陈德芳排行老五。被申请人于2015年12月3日至今居住在敬老院，随着年龄增加，认知发生了障碍。审理过程中，本院依法委托宁波市精神病医院司法鉴定所对被申请人陈德芳的民事行为能力进行评定。宁波市精神病医院司法鉴定所于2019年3月21日出具甬精院司鉴所[2019]精鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定分析认为：陈德芳于2014年2月17日入住某区敬老院时已走动不停、尿失禁、冷热衣服不知道增减。2015年12月3日至今，住在某区敬老院，无法与人正常沟通，吃饭、穿衣、喝水、行走大小便等都不能自理，需要有人24小时照护，护理等级为全护理。2018年11月30日宁波市康宁医院门诊病历记载：陈德芳因记忆减退、迷路10余年就诊，初步诊断：阿尔茨海默病性痴呆。宁波市精神病院2019年3月14日头颅CT：脑萎缩、脑白质变性、双侧基底节区腔隙灶。说明被鉴定人有日常生活能力严重下降及明确的脑器质性影像学改变的病史。按照《中国精神障碍分类与诊断标准》，目前被鉴定人符合“阿尔茨海默病，混合型”的诊断标准。法律能力评定：被鉴定人陈德芳目前患有混合型阿尔茨海默病，智能损害严重，对各种民事活动均丧失了正常的认识能力和判断能力，不能作出正确的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。因此，评定陈德芳目前为无民事行为能力。鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人陈德芳目前患：阿尔茨海默病，混合型。2、法律能力评定：被鉴定人陈德芳目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈德芳被诊断为“阿尔茨海默病，混合型”，目前为无民事行为能力。为此，陈波的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告陈德芳为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  柴倩男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异52号 异议人：黄秀萍，女，1974年4月24日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：傅宝祥、沈立波，浙江萧和律师事务所律师。 申请执行人：沈岳明，男，1963年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2019）浙0603执791号申请执行人沈岳明与被执行人董文海土地租赁合同纠纷一案中，异议人黄秀萍对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人黄秀萍向本院撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄秀萍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行异议的申请，并不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黄秀萍撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月十五日 书 记 员  石青岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10836号 原告：王金国，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王金国诉被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告陈繁荣经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金200万元，并支付该款自2016年10月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2012年7月4日，被告向原告借款60万元并出具借条，后被告仅归还10万元，故双方于2014年7月4日重新签订借条，约定在2014年8月4日前归还借款。2013年7月13日，被告向原告借款50万元并出具借条，后被告未归还，故双方于2015年7月13日重新签订借条，约定在2015年8月12日前归还借款。2013年5月24日，被告向原告借款100万元并出具借条，后被告未归还，故双方于2015年5月24日重新签订借条，约定在2015年6月24日前归还借款。上述借款本金共计200万元，被告至今未予归还。2016年10月31日，原、被告签订一份协议，确认被告截止2016年10月31日结欠原告借款本金440万元，利息50万元。同日，双方另签订其中120万元借款的还款协议。原告已将被告440万元借款的其中120万元诉讼至柯桥区人民法院，其中80万元诉讼至越城区人民法院，现原告起诉要求被告支付剩余200万元，望予以支持。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告出具借条一份，载明其向原告借款60万元，定于2012年8月4日前归还，逾期自愿每日赔偿2000元。同日，原告将借款交付被告。就该笔借款，被告仅支付本金10万元，并于2014年7月4日重新出具借条，确认尚欠本金为50万元，并承诺于2014年8月4日前归还，逾期每日赔偿2000元。 2013年7月13日，被告出具借条一份，载明其向原告借款50万元，定于2013年8月13日前归还，逾期自愿每日赔偿2000元。同日，原告将借款交付被告。就该笔借款，被告于2015年7月13日重新出具借条，确认尚欠本金为50万元，并承诺于2015年8月12日前归还，逾期每日赔偿2000元。 2013年5月24日，被告出具借条一份，确认其向原告借款100万元，定于2013年6月24日前归还，逾期自愿每日赔偿2000元。同日，原告将借款交付被告。就该笔借款，被告于2015年5月24日重新出具借条，确认尚欠本金为100万元，并承诺于2015年6月24日前归还，逾期每日赔偿3000元。 上述三笔案涉借款本金合计200万元，被告未依约归还。 原、被告之间另有其他借款合同关系。2016年10月31日，原、被告签订协议一份，确认截止2016年10月31日被告结欠原告本息合计490万元，其中本金440万元，利息50万元，双方已就其中120万元借款另行签订还款协议一份，若被告不能按还款协议及时足额还清债务，则被告应支付总额490万元按月息3分计算的利息。就该份协议载明的借款本金440万元，其中120万元原告已起诉至本院，本院于2017年5月22日作出（2017）浙0603民初2221号民事判决书；其中80万元原告已起诉至浙江省绍兴市越城区人民法院，该院于2017年5月8日作出（2017）浙0602民初3463号民事判决书；其中40万元本金及50万元利息原告自愿放弃；另200万元，即本案案涉六份借条载明的三笔借款本金，原告现诉至本院，遂成讼。 证明上述事实的证据有借条六份、汇款凭证四份、协议二份及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据原告提供的证据可确认被告尚欠原告借款本金200万元未予归还，被告的行为已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金200万元，于法有据，应予支持。同时，原告要求被告支付自协议签订之日（2016年10月31日）起的违约金，理由正当，因双方约定的计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈繁荣应归还给原告王金国借款200万元，并支付该款自2016年10月31日起至实际款清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费30480元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年三月十九日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初598号原告：徐林超，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：王亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住吉林省通化县。原告徐林超与被告王亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月8日，被告出具借条一份，载明向原告借款80000元，借条未载明借款期限及利息。被告在借条下方借款收据确认书上签字，确认已经收到款项80000元。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内返还给原告徐林超借款本金80000元，并赔偿该款自2019年1月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年三月十三日代书记员 阮朦娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初447号 原告：方成刚。 被告：毛深照。 本院在审理原告方成刚与被告毛深照承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一九年三月十一日 代书 记员  张诗明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执348号 陆瑞臣： 卢凤荣、王凯、王更、张桂英： 关于陆瑞臣申请执行卢凤荣、王凯、王更、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日立案执行，并于2019年3月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执225号 苏海港： 本院在执行申请执行人楼成刚与被执行人苏海港请求确认人民调解协议效力一案【(2019）浙0782执225号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人楼成刚于2019年3月13日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执103号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2274号民事调解书，于2019年01月09日立案执行申请执行人黄国珍与被执行人朱昌娟民间借贷纠纷一案。执行中，双方自愿达成协议，被执行人已自动履行协议约定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1598号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：张大星，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：尤衍克，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：龙咏梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：尤衍所，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告尤衍克、龙咏梅、尤衍所金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告尤衍克、龙咏梅立即偿还借款本金200000元、期内利息8722.34元及逾期罚息、复息（复息自2018年9月22日起至2018年11月20日止以期内利息5190.46元为基数，自2018年11月21日至实际履行完毕之日止以期内利息8722.34元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2018年11月21日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按月利率12.18‰计算）；前述金额暂合计208722.34元；2、被告尤衍所对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告尤衍克到庭参加诉讼，被告龙咏梅、尤衍所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月1日，被告尤衍克、尤衍所与原告永嘉农商银行签订编号为循保借字第8571120160043310号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月1日至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告尤衍所为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年11月30日向被告尤衍克发放贷款200000元。借款借据约定的月利率为8.7‰，借款期限为2017年11月30日至2018年11月20日。被告尤衍克按约支付了借款后至2018年6月20日的借款利息。2018年9月21日，被告尤衍克未按约支付当期利息5190.46元。借款到期后，被告尤衍克未按约归还借款本息，共欠原告本金200000元及利息8722.34元，被告尤衍所亦未承担保证责任。 另查明，被告尤衍克与被告龙咏梅于2011年7月7日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告尤衍克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元、利息8722.34元及逾期罚息和复息（逾期罚息以本金200000元为基数，自2018年11月21日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；复息自2018年9月22日起至2018年11月20日止以利息5190.46元为基数，自2018年11月21日起至实际履行完毕之日止以利息8722.34元为基数，均按月利率12.18‰计算）； 二、被告尤衍所对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告尤衍克、尤衍所共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月二十七日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3477号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人齐朝利，男，1981年12月23日出生，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司杭州分行与齐朝利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4765号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为贷款本金345000元，利息1835.83元，罚息6378.19元（暂计算至2017年6月1日，此后按《个人借款合同》约定计算至贷款本金还清日）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院已扣划11938.4元；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年3月22日，被执行人已履行案款本金11938.4元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘政益
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1035号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜锡伍。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆，女，1988年5月5日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：戴其英，女，1986年8月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈荣新，男，1981年8月22日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告戴其英、陈荣新借款合同纠纷一案，于2019年1月14日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令两被告立即偿还借款本金26959.07元、期内利息2828.03元（按本金26959.07元从2018年5月20日起按月利率14.37‰计算至2018年12月24日止），逾期利息431.35元（按本金26959.07元从2018年12月25日起按月利率2%计算至贷款清偿之日止，暂计算至起诉之日），合计30218.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告戴其英、陈荣新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月11日，被告戴其英因需向原告借款50000元，签订合同编号为K146701的《个人按月分期贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告戴其英向原告借款50000元；借款期限自从2016年11月11日起至2019年11月19日止；还款日期2016年11月19日起至2019年11月19日止，首期归还利息215.55元，后期每月归还本息1788.71元（上述利息以每月30天为计算基准，实际收息按上述标准以当月实际天数进行收息），即借款利率为月利率1.437％；逾期期间利率按月利率2％计算；若被告戴其英未按合同的约定偿还本金及利息，原告有权宣布本合同或其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期。被告陈荣新作为共同借款人在合同上签字。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年11月11日通过银行转账方式完成款项交付。据原告陈述，被告戴其英已偿还借款本金23040.93元，利息支付至2018年5月19日。2018年12月20日，原告按照被告确认的送达地址向被告送达催收通知书，告知其应于2018年12月24日前履行合同约定的还款义务，否则原告将终结合同，提前收回贷款。该催收通知书2018年12月21日完成送达。 本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告戴其英、陈荣新形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴其英、陈荣新未能按约还款显属违约，应返还借款本金，并支付期内利息及逾期利息。按照合同约定，借款到期日为2018年12月24日。双方约定对逾期期间利率按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴其英、陈荣新于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司编号为K146701的《个人按月分期贷款合同》项下借款本金26959.07元、期内利息2828.03元（以本金26959.07元为基数，自2018年5月20日起按月利率1.437%计算至2018年12月24日止）、逾期利息（以本金26959.07元为基数，自2018年12月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费555元，减半收取277元，由被告戴其英、陈荣 新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月十四日 （代）书记员  陈晓华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1650号 原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。营业场所：浙江省杭州市下城区石桥路336号。 主要负责人：郑瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：毕军华，女，该支行工作人员。 被告：柴明艳，女，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：周荣昌，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行诉被告柴明艳、周荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行撤诉。 案件受理费6019元，减半收取计3009.50元，财产保全申请费2093元，合计5102.50元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年三月二十七日 代书记员 周 忞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初255号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐建良，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2007年4月因犯聚众斗殴罪被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并撤销前罪缓刑，并罚执行有期徒刑五年；2010年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2013年3月11日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；2013年9月13日因非法携带管制器具被德清县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2015年6月26日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。因本案于2018年11月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]223号起诉书指控被告人徐建良犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人徐建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日2时19分许，被告人徐建良酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市市区叉口处时，与叉口内交通环岛相撞，造成车内乘员沈某、费某、曹某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被执勤民警查获。经提取血液检验，被告人徐建良血液中乙醇浓度为139㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐建良负事故全部责任。经法医鉴定，被害人沈某、费某的伤势已达到轻伤二级程度。 上述事实，被告人徐建良在庭审过程中亦无异议，并有：被害人沈某、费某、曹某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明;现场勘验笔录及现场照片；酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、事故责任认定书；检验报告、人体损伤程度鉴定书；现场照片及视频；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人徐建良的户籍资料；被告人徐建良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐建良到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐建良醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人徐建良曾有犯罪前科和多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐建良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢文浩 书记员张多安
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。 负责人：党振华，该支行行长。 被执行人：宋万伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人宋万伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初10957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2018年10月10日向本院申请执行，要求执行借款14951.97元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人宋万伟采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人宋万伟进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人宋万伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，除查封被执行人宋万伟名下浙Ｊ×××××大众轿车外（未扣押）。暂未发现其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人宋万伟有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6519号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年三月二十八日 代书记员  屈哲娅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执155号 申请执行人：赵定琴，女，汉族，1982年2月15日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人赵定琴与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出浙岱山劳人仲案（2018）349号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人赵定琴向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人赵定琴工资13693元。另本案申请执行费105元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人赵定琴从中受偿工资5951元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵定琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2358号 原告：廖文斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杭州观象网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号2楼。 法定代表人：高亮。 原告廖文斌为与被告杭州观象网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖文斌到庭参加诉讼，被告杭州观象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文斌诉称：2017年4月至11月期间，被告委托原告服装制版，2018年2月6日，经双方结算，扣除被告已经支付的服装制版费后，被告尚欠原告服装制版费44320元。同日，被告出具《费用欠条》一份，并承诺于2018年4月20日开始，每月支付5000元，直至付清。被告出具《费用欠条》后，仅支付了6500元，余款37820元至今未付，为此，诉之法院，要求被告支付拖欠服装制版费37820元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《费用欠条》一份，拟证明被告拖欠原告服装制版费的事实。 被告杭州观象网络科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告廖文斌与被告杭州观象网络科技有限公司之间的承揽合同关系合法有效。被告拖欠原告服装制版费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付服装制版费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州观象网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告廖文斌服装制版费37820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746元，减半收取373元，由被告杭州观象网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年三月二十五日 书记员  盛 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8624号 原告：颜志海，男，1963年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：颜立生，男，1962年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告颜志海与被告颜立生合同纠纷一案，本院于2018年10月6日立案受理，依法由适用简易程序审理。因被告颜立生用其他方式无法送达，本院于2018年10月11日依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，并向被告颜立生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告颜志海到庭参加诉讼，被告颜立生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补偿款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告共同所有的房子遇虞东河整治拆除，拆迁赔偿款记在被告颜立生名下，为防止口说无凭，双方在2018年1月17日签订房屋分割财产说明一份，由鲁溪闸村书记作证明人。协议记载被告在拿到赔偿款后马上把35000元支付给原告。拆迁赔偿款已于2018年3月20日发放至被告处，后经原告多次讨要，被告拒不支付，故起诉。 被告颜立生未作答辩。 原告围绕诉讼请求当庭提交了房屋分割财产说明一份，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的房屋分割财产说明，能够与有关部门存档的土地房产所有证存根、提存协议、颜立生出具的领款收条及村民委员会出具的亲属关系证明相互印证，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告颜志海与被告颜立生系同宗亲戚关系，因双方共有的一间祖传房屋被列入征迁范围，经协商，原、被告签订《房屋分割财产说明》一份，约定由被告颜立生出面领取征迁补偿款，等被告颜立生拿到补偿款后，应立即支付给原告颜志海补偿款35000元。2018年3月26日，被告颜立生领取房屋征迁补偿款121010.16元，但被告未按约向原告支付补偿款35000元，故导致本案的讼争。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺。原、被告就房屋征迁补偿款分配事宜达成协议，合法有效，应予保护。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务，然被告在领取征迁补偿款后未按约向原告支付补偿款，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，现原告要求被告支付补偿款35000元，理由正当，本院予以支持。被告颜立生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜立生应于本判决生效之日起五日内向原告颜志海支付房屋征迁补偿款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告颜立生负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  周汉尧 二〇一九年三月十四日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1174号 原告：吴普松，男，1995年1月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥居简装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，统一社会信用代码91330621MA29D3QDX1。 法定代表人：肖万康，总经理。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告吴普松与被告绍兴柯桥居简装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴普松及其委托诉讼代理人梅学兵、周涛，被告的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴普松向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年3月12日至2018年5月27日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年3月11日看到被告招工广告，于是打电话给被告，被告要求原告次日工作，岗位为铝合金安装工，每天工资220元，上班时间为早上7时至中午11时、中午12时至下午17时，中午休息一小时。由单位领导赵连让带班，哪有工作就安排原告去哪，被告每月发放2000元工资作为生活费，剩余部分年底结清。2018年5月，被告安排原告到的工地工作，2018年5月27日中午13时左右张飞龙与吴普松在工作时摔落受伤，当时由赵连让送到绍兴市中心医院治疗，经诊断为跟骨骨折等。原告为认定工伤，诉至法院，要求依法公平审理。 被告绍兴柯桥居简装饰工程有限公司辩称，双方不存在事实劳动关系，原告从未在被告处工作过，被告未交付工作给原告，原告受伤被告也不清楚。据被告了解，原告受雇于赵连让，即使有伤害发生也应由雇主承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工。2018年12月6日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告与被告法定代表人肖万康之间的录音录像可以反映原告与被告存在劳动关系的事实，被告未举证证明原告的入职时间，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告受雇于他人，但其提供的证人证言的证明力不足以推翻前认定的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 确认2018年3月12日至2018年5月27日原告吴普松与被告绍兴柯桥居简装饰工程有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
宁波市镇海区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0211行赔初15号 原告俞桂煊，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人徐惠永（特别授权代理），浙江囤德律师事务所律师。 委托代理人徐微（特别授权代理），浙江囤德律师事务所实习律师。 被告余姚市房屋征收补偿办公室，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路200号。 法定代表人俞亚波，主任。 委托代理人毛金波（特别授权代理），余姚市房屋征收补偿办公室工作人员。 委托代理人冯晓东（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。 原告俞桂煊诉被告余姚市房屋征收补偿办公室不履行法定职责案，原告俞桂煊于2018年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告余姚市房屋征收补偿办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告俞桂煊及其委托代理人徐惠永、徐微，被告余姚市房屋征收补偿办公室委托代理人毛金波、冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞桂煊诉称，2009年，被告将原告坐落于余姚市五圣殿48号房屋列入了余国土资听证公字（2009）第5号公告拆迁范围，需要进行拆迁。后被告在未与原告协商一致签订《房屋拆迁货币补偿协议》和给予安置、补偿的情况下，擅自拆除了属于原告的房屋，并且以各种理由长期拖延与原告协商、办理安置和补偿手续。为此，原告在房屋被拆除后开始，长期找被告沟通，要求被告尽快按照法律、法规及政策性文件规定和被告出具的《阳明街道康山村（五圣殿自然村）被拆住户确权与安置汇总表》中公示生效的对原告可安置240平方米房屋的条件对原告进行安置、补偿，被告均依旧采用各种手段一拖再拖。后至2017年，经原告无数次的交涉和要求，余姚市人民政府阳明街道办事处以《信访事项处理意见书》的形式书面答复原告，要等其他拆迁户完成安置后，对原告进行拆迁。2017年10月11日，原告委托律师致函被告，要求被告在收函后十五日内对原告进行安置补偿，但时至今日，被告对原告的诉求仍采用各种手段继续拖延，不给予解决。原告认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四十三条第二款第三项、第四十七条第二款第四项规定，被告的行为显然已经构成行政违法和行政不作为，应对侵犯原告的财产进行赔偿，故向法院提起诉讼，要求赔偿原告可安置房屋240平方米，计价300万元；赔偿原告可获得的各种房屋拆迁货币补偿款共计346336.85元，安置过渡补助费552960元，合计3899296.85元。 被告余姚市房屋征收补偿办公室辩称，1.原告俞桂煊在余姚市的集体土地上另有住宅用房，不符合房屋拆迁安置条件，其请求被告赔偿可安置的房屋240平方米，计价300万并赔偿拆迁货币补偿款、拆迁临时安置过渡补助费的理由不成立。原告的父亲俞某于1999年申请对位于余姚镇康山村龙头的集体土地进行非农业建设用地使用权登记，该集体土地用途为住宅，用地总面积为326.64平方米，户主为俞某，同户另有家庭人口4人，原告俞桂煊及其妻子、儿子也在其中。根据《土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”以及《余姚市人民政府关于印发余姚市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法的通知》第二十五条第五款规定，“被拆迁人家庭成员虽有常住户口，但有下列情形之一的人员，不计入安置人口：（二）另有集体土地住宅用房的”。尽管原告及其妻子、儿子的户口位于康山村××圣殿××号，该集体所有土地及住宅用房现被拆迁，但其在康山村龙头仍有集体所有土地住宅用房，故原告及其妻子、儿子不能被计入安置人口。2.原告系非农业家庭户，不具有在集体所有土地上建造住宅用房的主体资格，不能对其另行安置集体所有土地住宅用房。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及第六十二条规定，“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，而根据原告提供的户口本显示，其与其妻子、儿子均为非农业家庭户，均于1999年11月12日就地蓝转非，原告与其妻子、儿子不是康山村村民集体组织成员，不属于农村村民，不具有在康山村集体所有土地上申请住宅用地的主体资格。综上所述，原告俞桂煊不符合拆迁安置、补偿条件，其要求确认被告不予安置、补偿的具体行为构成行政不作为，并要求被告赔偿的诉讼请求缺乏依据。3.即使原告具有拆迁安置权利，那么其权利已经在2009年9月15日已安置补偿完毕。2009年9月15日，当时的余姚市阳明街道房屋拆迁办公室已经与俞某一户两人、施某一户一人、原告一户四人，按照常住人口七人确认可安置面积330平方米，其中100平方米调产安置，余下230平方米给予货币安置，签约人俞某（原告父亲）已领取货币安置款115万元。因此，原告的安置补偿请求已经给予安置，不存在再次给予安置的问题。4.根据余姚市国土资源局余土资函〔2018〕144号文件，因未见到本案原告提交的证据三，集体土地使用权证（余桂煊），无法辨别真伪，需公安部门鉴定。因此，被告认为本案我们将移送公安机关侦查处理，原告可能涉嫌犯罪，上述安置补偿款涉及追回等重大问题，在刑事案件侦查终结前，建议法院中止本案的审理。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月15日，原余姚市阳明街道房屋拆迁办公室与原告俞桂煊父亲俞某签订房屋拆迁补偿安置（调产）协议，协议约定位于康山村××圣殿××号的房屋被列入拆迁范围，被拆房屋建筑面积410平方米，经认定确权房屋建筑面积为450平方米，常住人口7人，确定的可安置房屋建筑面积为330平方米。另查明，原余姚市房屋拆迁办公室于2011年4月8日更名为余姚市房屋征收补偿办公室。 本院认为，原告俞桂煊提起的不履行法定职责之诉，应以被告余姚市房屋征收补偿办公室具有相应的法定职责为前提。原告俞桂煊他案中提出的诉讼请求为要求确认被告不对原告给予安置的行为违法，但根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以申请裁决，被告余姚市房屋征收补偿办公室与被拆迁人进行补偿安置应在各方协商基础上进行，不具有直接对原告进行补偿安置的法定职责。原告俞桂煊提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，已裁定予以驳回。原告俞桂煊依据该行为违法提起的赔偿起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回原告俞桂煊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  郑时梅 人民陪审员  罗雪娣 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：胡芳伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告胡芳伟金融借款合同纠纷一案，于2019年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼。被告胡芳伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告贷款本金290233.28元及利息14889.77元（其中本金109399.95元的利息按年利率9.2625%暂算至2018年12月25日，本金180833.33元的利息按年利率8.4825%暂算至2018年12月25日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计305123.05元；2、判令被告承担本案律师费6170元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原、被告双方签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定原告根据被告的申请，同意向其发放借款额度，金额为人民币300000元，借款额度支用期限为2017年4月25日至2019年10月25日。之后，被告分六次支用了贷款：第一笔、第六笔贷款支用额度为1.2万元、10万元，贷款期限分别为2018年2月20日至2019年10月20日、2017年7月17日至2019年7月17日，还款类型为等额本金，年利率为6.175%；第二笔、第三笔贷款支用额度各为10万元，贷款期限为2017年6月14日至2018年6月14日，还款类型为按月还息，到期一次性还本法，年利率为5.655%；第四笔、第五笔贷款支用额度分别为1万元、1万元，贷款期限分别为2017年11月23日至2018年11月23日、2017年12月19日至2018年12月19日，还款类型为等额本金，年利率为5.655%。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放了贷款，履行了自己的合同义务，但被告至2018年7月9日止，尚欠原告本息共计305123.05元，经多次催讨，均未归还。 被告胡芳伟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的编号为33017550217045818134的《个人额度借款合同》、借款明细、账户余额实时查询单复印件各一份，证明被告向原告借款的数额、期限、约定的利息以及截止到2018年12月25日被告尚欠原告本息人民币305123.05元的事实；3、原告与浙江金兰律师事务所签订的委托合同及增值税发票各一份，证明原告应本次诉讼产生的律师费6170元的事实。 被告胡芳伟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告胡芳伟在举证期限内未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年4月25日，被告胡芳伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行签订合同编号为33017550217045818134的《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请额度为人民币300000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年4月25日至2020年4月25日；申请支用借款额度时，借款人应提交《借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；额度项下任意一笔贷款累计逾期三次以上，且逾期天数均超过5天的，贷款人有权宣布贷款提前到期。 被告胡芳伟于2017年6月14日向原告借款100000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为按周期结息到期还本还款法，截至2018年12月25日，被告拖欠原告借款本金97999.95元，利息4995.07元；于2017年6月14日向原告借款100000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为按周期结息到期还本还款法，截至2018年12月25日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息5080.37元；于2017年7月17日向原告借款100000元，借款期限24个月，贷款利率为年利率6.175%，还款方式为等额本金还款法，截至2018年12月25日，被告拖欠原告借款本金66666.64元，利息3422.15元；于2017年11月23日向原告借款10000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为等额本金还款法，截至2018年12月25日，被告拖欠原告借款本金6666.68元，利息366.08元；于2017年12月19日向原告借款10000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为等额本金还款法，截至2018年12月25日，被告拖欠原告借款本金7500.01元，利息409.99元；于2018年2月20日向原告借款12000元，借款期限20个月，贷款利率为年利率6.175%，还款方式为等额本金还款法，截至2018年12月25日，被告拖欠原告借款本金11400元，利息616.11元。本次诉讼中，原告的律师费为6170元。 本院认为，被告胡芳伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡芳伟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币290233.28元，利息14889.77元（该利息按合同约定计算至2018年12月25日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）及律师费6170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元（已减半），由被告胡芳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年三月二十五日 代书记员 邵衡丹
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1750号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住浙江省衢州市上街56号。 法定代表人:林强，行长。 委托诉讼代理人:丰竟成，男，该单位职工。 委托诉讼代理人:阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：周建刚，男，1970年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州建行）与被告周建刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日进行公开开庭审理。原告衢州建行的委托代理人丰竟成、阚闯到庭，被告周建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州建行向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告周建刚归还原告借款本金21153.09元及利息2260.07元（2019年1月11日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2017年6月29日、2018年4月11日，被告周建刚通过建行线上系统分别向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，通过线上申报，同意征信查询授权，阅读、理解并签订编号为330683500-9530-20195115433和编号为330683500-0063-20191980901《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款金额分别是17500元、6000元，借款期限是自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。利率分别按照年利率5.8%、6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款到期后还本付息。合同签订后，被告周建刚通过手机银行自助办理了放款。2018年6月29日，编号为330683500-9530-20195115433《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告宣布编号为330683500-0063-20191980901《中国建设银行“快e贷”借款合同》立即到期。截止2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金21153.09元及利息2260.07元。故原告衢州建行诉至法院，诉请如前。 本院认为，被告逾期归还借款本金及利息，原告衢州建行的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金21153.09元利息（按照合同约定据实计算至款清之日止），并赔偿原告为实现债权所产生的律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告周建刚负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年三月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13671号 原告：张建芬，女，1966年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：李中钢,浙江路成律师事务所律师。 被告：周新太，男，1965年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张建芬与被告周新太民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日立案受理。原告明确诉请：1.被告归还原告借款本金20万元，并支付自2018年4月16日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息（暂计至2018年11月15日的利息为1.7万元）；2.被告承担诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭审理。原告张建芬及其委托代理人李中钢到庭，被告周新太经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月13日，被告周新太向原告张建芬借款20万元并出具《借据》一份，约定借款本金20万元，借期三个月，月息1.5%，按月付息到期一次性还本。2017年1月14日，原告依约将上述20万元借款通过转账方式交付给被告。借款到期后，被告未按约归还，被告于2017年10月14日就上述借款又向原告补充出具《借据》一份，约定借期半年，其他不变。借款到期后，被告未按约归还借款本金。庭审中，原告陈述被告已按月息1.5%支付原告利息至2018年8月14日。后原告催讨无果，为此诉至本院。 本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，被告周新太未按约还款，应承担违约责任。被告应归还原告借款本金20万元及自2018年8月15日起按月息1.5%计算的逾期利息，原告主张逾期利息按月利率2%计算无事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告周新太经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新太于本判决生效之日起十日内归还原告张建芬借款200000元，并支付自2018年8月15日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失； 二、驳回原告张建芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，保全费1620元，合计6176元，由原告张建芬负担228元，被告周新太负担5948元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 陆荣荣 二〇一九年三月二十六日 法官助理汤杨珂 代书 记员 梁 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1722号 原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。 法定代表人：仇伟华。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市飘曼电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道贝村6幢3单元202室。 经营者：丁赛花，女，1986年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告义乌市飘曼电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年三月二十日 书记员  陈佳慧
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李和平申请执行周彦福买卖合同纠纷（2018）冀0923执558号一案，被执行人周彦福应偿还货款13000元。本院于2018年8月2日立案执行，被执行人周彦福于2019年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3846号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，董事长。 被执行人：顾迁移，男，1983年4月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：黄海霹，女，1984年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人顾迁移、黄海霹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5630元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0681执3104号申请执行人诸暨润美珠宝首饰有限公司被执行人浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、杨舒玲、王纪苗、周萍、王纪卫、劳惠英本院在执行申请执行人诸暨润美珠宝首饰有限公司与被执行人浙江戴亿来珠宝首饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人诸暨润美珠宝首饰有限公司不再要求被执行人王纪苗、周萍、王纪卫、劳惠英承担房产抵押担保责任，故被执行人王纪苗、周萍、王纪卫、劳惠英在本案中中应尽的义务已经履行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初153号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人徐光火，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人徐光火犯危险驾驶罪，建议对被告人徐光火判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人徐光火到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年3月7日23时45分许，被告人徐光火饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号北京牌小型普通客车，由南向北行驶途经嵊州市嵊州大道东桥南端地方时，被执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为161毫克/100毫升。次日0时05分，在嵊州市中医院抽取被告人徐光火静脉血3支各约5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇，乙醇含量为168毫克/100毫升。 上述事实，被告人徐光火在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某、邱某和的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年3月12日出具的绍文司鉴中心[2019]毒鉴字第421号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，情况说明，查获经过及人员档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐光火违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐光火的血液酒精含量在180毫克/100毫升以下，且归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐光火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年三月二十六日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1053号 申请执行人：余姚市宏平电器配件厂，住所地浙江省余姚市泗门镇小路下村迎新东路6号，组织机构代码:MA2EPQH76。 法定代表人：朱寒眉。 被执行人：盐城市大唐瑞尔汽车装备有限公司，住所地江苏省盐城市区新洋路58号9幢9号厂房，组织机构代码:087821636。 法定代表人：胡锦。 本院受理的申请执行人余姚市宏平电器配件厂与盐城市大唐瑞尔汽车装备有限公司一案，本案件案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9949号 原告：宁波万升涂料有限公司。统一社会信用代码913302126776536447。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村。 法定代表人：杜华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律服务工作者。 被告：程军良，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波万升涂料有限公司与被告程军良买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款266241元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算从2016年2月19日至履行日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款218200元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算从2016年2月19日至履行日止）。本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁波万升涂料有限公司的委托诉讼代理人冯亚刚到庭参加诉讼。被告程军良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告供应各种漆料和石材。截至2014年12月27日，被告出具《陈军良高桥恒威工地材料明细单》一份，载明：2014年6月16日至2014年12月13日，原告向被告供应货物计318245元。下方原告法定代表人杜华平确认2014年12月汇入60000元，尚欠258200元。 嗣后，被告仅支付货款40000元，尚欠218200元。 以上事实，由原告提供的《陈军良高桥恒威工地材料明细单》、汇款凭证予以证明。 本院认为，原告为被告提供漆料和石材等货物，故双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已经向被告交付了货物，被告理应及时付款，现被告未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军良于本判决生效之日起五日内支付原告宁波万升涂料有限公司货款218200元，并自2016年2月19日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息损失至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4573元，由被告程军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  张爱华 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初147号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人尚松高，男，1977年12月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2007年11月4日因扰乱派出所正常工作秩序被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2011年4月25日因吸食毒品被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2016年12月25日因酒后无故任意打砸他人车辆被台州市公安局路桥分局行政拘留九日；2019年3月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人尚松高犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2019年3月3日1时许，被告人尚松高酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经台州市路桥区时，与陶永斌驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的道路交通事故。根据台公交直三认字2019第〔3310042019D02147〕号道路交通事故认定书认定，被告人尚松高负事故的主要责任。经检测，被告人尚松高血液中的酒精含量为251mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人尚松高明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人尚松高积极赔偿对方损失，并取得谅解。同时认为被告人尚松高具有自首、负事故主要责任、劣迹、赔偿谅解等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人尚松高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚松高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚松高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年三月十三日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5061号 申请执行人黄胜根，男，1966年6月8日出生，住浦江县。 被执行人吴子安，男，1965年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行黄胜根与吴子安（2018）浙0726执5061号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7920号调解书已于发生法律效力。经申请执行人黄胜根申请后本院于2018年11月08日立案执行，随即向被执行人吴子安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴子安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴子安名下位于郑家厂房已被拍卖，多余的执行款已分配。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴子安拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴子安采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄胜根，其没有异议。 综上，因被执行人吴子安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张燏丰