wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执178号 申请执行人：唐海兰，女，汉族，1982年11月6日出生，住鹤山市。 被执行人：邝来喜，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。 被执行人：张霞，女，汉族，1968年11月2日出生，住河南省驻马店市上蔡县。 本院在执行申请执行人唐海兰与被执行人张霞、邝来喜责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784刑初497号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退赔款2130元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执178号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年三月十三日 书记员  李伟斌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2529号原告：朱广杰，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：蔡万友，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省温州市鹿城区。原告朱广杰与被告蔡万友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3000元。事实与理由：原、被告同为浙江东风包装机械有限公司（以下简称东风公司）员工。原告是仓库员，被告是仓库主任。2018年8月13日，被告因送礼需要，向原告借款3000元，并指令原告将款项汇给彭志晓。原告于同日通过无卡存款的方式将款项存入彭志晓账户。从后，原告向被告催讨借款，被告拒绝还款并否认借款事实。被告辩称，被告没有打电话向原告借过钱，原告诉称的电话号码不是被告的。被告对原告陈述的整件事情均不知晓，原告是诬告。被告也不是原告的直接领导，被告是是东风公司装备车间主任。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日早上9时07分、9时08分，手机号码198××××4037向原告的手机连续发送两条短信息，分别为“62×××76”、“彭志晓”。9时13分，原告通过无卡存款的方式向上述短信中的银行卡存入3000元现金。9时21分，该账户通过ＰＯＳ机刷卡转出2998元。2018年8月12日至8月13日期间，手机号码198××××4037与原告的手机之间存在多条通话记录。经查询，手机号码198××××4037归属地为广东广州，持有人非原告。另查明，62×××76账号系案外人彭志晓在农业银行开设的账号，目前该账号被多地公安机关冻结。以上事实有原告提供的短信息记录、存款单、交易明细，本院调取的62×××76账户交易明细以及双方当事人的陈述为证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，仅提供了向案外人彭志晓银行账户62×××76存款的凭证，被告对此予以否认。在此情况下，原告应当进一步提供证据证明该银行账户与被告之间存在关联系的证据或其他与被告之间存在借贷关系的证据，但原告无法提供证据予以证明。故原告主张与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款，缺乏依据，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱广杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月十五日书记员 吴晨丽
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执281号 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人陈阳星、李召桥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李召桥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初604号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被申请人：王向飞。被申请人：胥长征。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王向飞、胥长征金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2667742.03元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2667742.03元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年三月二十九日书记员  李 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1330号 原告：李某。 被告：辛某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋贤忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一九年三月十五日 书 记 员  隋 鹏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执410号 邵崇媚： 本院在执行申请执行人徐耀与被执行人邵崇媚民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到执行款20000元并放弃其他执行请求，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执851号申请执行人高凯被执行人柴六斤本院在执行高凯申请执行柴六斤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高凯与被执行人柴六斤双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月二十七日书记员  樊林峰
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初65号 原告：赵军军，男，1987年9月23日出生，汉族，住涞源县。 被告：段景辉，男，1986年12月15日出生，汉族，现住涞源县。 原告赵军军与被告段景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告赵军军于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段景辉的起诉。 本院认为，原告赵军军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵军军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵军军承担。 审判员  张嫱嫱 二〇一九年三月二十七日 书记员  栾小娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保160号申请人：于某，男，1982年5月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，女，1983年2月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院执行局的执行款19200予以扣留。申请人以在赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈道口支行账号×××内19200元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人刘某在赤峰市松山区人民法院执行局的执行款19200元。二、冻结申请人于某在于赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈道口支行账号为×××内19200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢79号之二 申请执行人王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪春艳，女，1953年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于王丽娟与纪春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初498号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人纪春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春艳在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年三月十一日 书记员  李德志
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初599号原告：上海犁秋服饰有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢D486室，统一社会信用代码913101163247186413。法定代表人：朱新荣，董事长。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路5号，统一社会信用代码91370600720748439P。法定代表人：吴健民,董事长。原告上海犁秋服饰有限公司与被告山东舒朗服装服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告上海犁秋服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海犁秋服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年三月二十六日书记员  马明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特199号申请人：陈凯成。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人陈凯成与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审15号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人郝玉英，女，1951年2月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）向本院申请执行其昌国土资监字（2018）72号行政处罚决定书，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）于2018年7月9日作出昌国土资监字（2018）72号行政处罚决定书，认定被执行人郝玉英未经依法批准,于2015年6月在安山镇后所营村集体土地上建门市房厂，现门市房已建成，违法建筑物占地面积153.6平方米。所占土地类别为有林地，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的153.6平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；缴纳罚款2304元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）72号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）72号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人郝玉英自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的153.6平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；缴纳罚款2304元。 执行费50元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月十四日 代理书记员  孙 欢
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初19号原告庞丹丹，女，1990年10月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，委托代理人卢秋梅，女，1980年6月生，汉族，居民，住临沂市河东区，被告临沂市公安局罗庄分局，住所地：临沂市罗庄区行政街，统一社会信用代码：13371300K21440123Y。法定代表人宋传增，局长。行政机关负责人于世莹，副局长。委托代理人丁文娣，临沂市公安局罗庄分局工作人员。委托代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。被告临沂市罗庄区人民政府，住所地：临沂市罗庄区驻地。法定代表人彭波，区长。委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。原告庞丹丹不服临沂市公安局罗庄分局作出政府信息公开答复书的行政行为及临沂市罗庄区人民政府作出临罗政复字（2018）54号行政复议决定书的行政行为，于2019年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告庞丹丹及其委托代理人卢秋梅、被告临沂市公安局罗庄分局负责人于世莹、委托代理人丁文娣、李有学、被告临沂市罗庄区人民政府司法局负责人李林、委托代理人王亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丹丹诉称，原告之父庞思军与翁明海、李笑玲合作成立山东华昶置业有限公司。2014年11月，庞思军因涉嫌虚开发票被羁押，后被判有期徒刑4年9个月。在庞思军即将刑满释放之际，临沂市公安局罗庄分局以职务侵占、抢劫、挪用资金罪继续追究其刑事责任。2018年8月，原告向临沂市公安局罗庄分局申请公开：临沂市公安局罗庄分局局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导人员，纵容翁明海控告庞思军涉嫌职务侵占、寻衅滋事、抢劫罪，将申请人列为犯罪嫌疑人进行非法监听，继续追究庞思军刑事责任的审批文件、批示、批条、会议记录、领导人名单。临沂市公安局罗庄分局答复原告申请的信息不属于政府信息。罗庄区人民政府经复议维持。请求撤销临沂市公安局罗庄分局作出的政府信息公开答复书，责令其重新作出答复；撤销罗庄区人民政府作出的临罗政复字（2018）54号行政复议决定书。原告向本院提供以下证据：立案告知书。政府信息公开申请书。政府信息公开答复书。行政复议申请书。临罗政复字（2018）54号行政复议决定书。临沂市公安局罗庄分局受案登记表、受案回执、不予立案通知书。永康市公安局政府信息公开告知书。鲁银保监行复决字（2018）1号行政复议决定书。（2018）鲁11执异33号执行裁定书。被告临沂市公安局罗庄分局辩称，被诉政府信息公开答复书内容适当、程序合法、适用法律正确，不存在依法应被撤销情形。请求驳回原告的起诉。被告临沂市公安局向本院提供了以下证据、依据：政府信息公开申请书。政府信息公开答复书。临公罗（经侦）立字（2018）19号立案决定书。被告临沂市罗庄区人民政府辩称，1、原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，临沂市公安局罗庄分局作出不属于政府信息的答复并无不当。2、罗庄区人民政府于2018年9月20日收到申请，同日立案，11月9日向原告送达行政复议决定书，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告临沂市罗庄区人民政府向本院提供了以下证据、依据：1.行政复议申请书、行政复议受理通知书。2.行政复议答复通知书及送达回证。3.答复意见书及证据。4.行政复议决定书。经审理查明，原告系庞思军之女，2018年8月2日，原告向临沂市公安局罗庄分局申请公开：临沂市公安局罗庄分局局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导人员，纵容翁明海控告庞思军涉嫌职务侵占、寻衅滋事、抢劫罪，将申请人列为犯罪嫌疑人进行非法监听，继续追究庞思军刑事责任的审批文件、批示、批条、会议记录、领导人名单。8月6日，临沂市公安局罗庄分局签收。8月20日，临沂市公安局罗庄分局作出政府信息公开答复书，答复原告申请公开的信息不属于政府信息。原告不服提起行政复议，11月8日，临沂市罗庄区人民政府作出临罗政复字（2018）54号行政复议决定书，维持临沂市公安局罗庄分局作出的政府信息公开答复书。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保持的信息。公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职责，庞思军等人因涉嫌职务侵占等犯罪被刑事立案并移送起诉，原告申请的信息为追究庞思军刑事责任的审批文件、批示、批条、会议记录、领导人名单，不属于政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告庞丹丹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞丹丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年三月二十日书 记 员  秦 超
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初84号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，1988年6月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月12日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被梁山县公安局取保候审；2019年1月7日被梁山县人民检察院取保候审；2019年2月1日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2018年7月11日21时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的出租车行驶到梁山县赵堌堆乡房那里村时，与脱落的限高杆发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏、乘客张某2死亡。经认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议，并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以认定的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表，证明2018年7月11日21时24分，梁山县公安局接到李某电话报警称，其驾驶出租车发生交通事故。 （2）驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明被告人李某持C1驾驶证，在有效期内；涉案HT8816号小型轿车的机动车登记的基本信息情况。 （3）卡口照片，证明2018年7月11日21时07分58秒，车牌号为鲁Ｈ×××××的大众牌出租车通过梁山254省道200KM+380M处的卡口，照片显示驾驶员的五官特征及着装情况、副驾驶乘客的着装情况等。 （4）证明及派工单等，证明中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段负责的线路，在2018年7月11日22点前未安排涉案限高架的维修作业。 2、鉴定意见 （1）梁公交［2018］第370832120180000180号道路交通事故认定书（附送达回执），证明被告人李某驾驶机动车疏忽大意，未确保安全车速的违法行为与中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段对被损毁的交通设施未设置警示标志、未及时修复的违法行为相比较，对该道路交通的发生所起的作用大，过错严重，应承担事故的主要责任。 （2）尸检报告，证明被害人张某2系失血性休克呼吸循环衰竭而死亡。 3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明2018年7月11日21时许，梁山县赵固堆乡房那里村南涵洞的东限高杆处发生交通事故的现场客观情况，事故发生的具体位置、车辆损坏情况、死者伤口部位等。 4、证人证言 （1）证人张某1的证言，证明2018年7月11日案发当天，位于事发地点的限高杆已脱落。 （2）证人高某的证言，证明2018年7月7日，铁路方曾派人整修事发地点限高架的南侧，事故发生时该限高杆北侧的限高架脱落了。 5、被告人李某的供述，供认2018年7月11日20时许，其驾驶牌号为鲁Ｈ×××××出租车，接了一名中年男乘客去赵固堆乡房那里村。当晚21时许，在经过房那里村南的铁路涵洞时，限高杆从副驾驶那边穿过来，刺在乘坐在副驾驶座的乘客胸部位置，致该乘客当场死亡。 关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证实被告人李某的自然人情况，案发时具有完全刑事责任能力；办案说明，证实2018年7月11日22时许，被告人李某在事故现场向梁山县公安局投案，无犯罪前科；调解协议书，证实2018年7月17日，被害人亲属和李某方达成调解协议，李某方一次性赔偿被害人亲属除保险以外的费用共计八万元，被害人家属对李某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究被告人李某的刑事责任。上述证据，已经庭审查实，本院予以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人李某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某在现场等待并拨打电话报警，后向出警的民警现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某的家人已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄洪勇 人民陪审员  李亚娟 人民陪审员  李兰华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张慧丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初5917-1号 原告：金宏文，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：张开顺，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 被告：姜瑞军，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告金宏文与被告张开顺、姜瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张开顺于2019年3月18日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为：原告金宏文与被告张开顺、姜瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出民事判决，并已发生法律效力。现两被告已履行判决书确定的赔偿义务，被告要求解除对该车辆的保全，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下： 解除对被告姜瑞军所有的四轮拖拉机一台、张开顺所有的收割机一台的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员  王卫东 二〇一九年三月十八日 书记员  丁 波
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初151号 原告：李庆喜（反诉被告），男，1967年7月23日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨乐广（反诉原告），男，1966年9月16日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权。 第三人：连云港天行健物流有限公司，住所地：连云港市海州区振海路6号。 法定代表人：刘永勤，经理。 原告李庆喜与被告杨乐广分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆喜的委托诉讼代理人周进、被告杨乐广及其委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼，第三人连云港天行健物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆喜向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年10月31日签订的《购买车辆协议》；2.赔偿违约金4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告将苏Ｇ×××××-5813挂危险品运输车辆以80万元的价格出卖给原告，双方签订了购买车辆协议。后原告得知该车登记在连云港天行健物流有限公司名下，属于连云港天行健物流有限公司所有，被告对于该车辆未取得所有权且至今也未将该车辆交付于原告。因被告的原因，造成购买车辆协议无法履行，应予以解除。为此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨乐广辩称，原告所诉与事实不符，杨乐广对涉案车辆具有所有权，双方签订车辆转让协议后，已实际交付车辆，原告李庆喜已按照约定支付车款101000元。且双方的交易并不违法，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告杨乐广向本院提出反诉请求：1.确认双方签订的车辆买卖协议有效；2.判令反诉被告继续履行协议，支付剩余购车款69.9万元及利息；3.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月31日，反诉原告与反诉被告签订车辆转让协议，反诉被告以80万元的价格购买反诉原告危险品运输车辆苏Ｇ×××××-5813挂，协议签订后交付车辆。双方于2018年1月1日又就偿还车款事宜达成协议，约定车款本息合计1056000元，每月10号付车款66000元，直至还清为止。后反诉被告于2018年1月10日付车款66000元，2月10日付车款3万元，3月8日付车款5000元，共支付车款101000元，余款699000元及利息至今未付。 反诉被告李庆喜辩称，一、双方签订的协议没有履行，且无效，应当予以解除：1.该车辆登记在第三人名下，系第三人所有，反诉原告无权处分；2.该车辆至今没有实际交付于反诉被告；3.根据国务院安委办明电（2014）4号关于国务院安委会办公室加强危险品道路运输的通知第二条规定，坚决禁止任何形式的挂靠车辆从事危险品道路运输，涉案车辆从事危险品经营运输，只能由有运输资质的公司的名义拥有和使用，反诉被告无运输资质，即使反诉被告购买并挂靠有运输资质的公司使用和经营也是违反了法律强制性规定，应当属于无效。二、本案的协议无效，无法继续履行下去，所以不需再支付购车款，反诉被告从没有给付反诉原告任何购车款，反诉原告在2018年3月20日的起诉状中称反诉被告没有给付购车款，且在庭审笔录中法官询问反诉原告的诉求及事实与理由有无变更和增减，而反诉原告说没有，这说明了反诉原告及其代理人认可了反诉被告从没有给付任何购车款项。综上，反诉原告的请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告签订《购买车辆协议》，约定被告以80万元的价格将剧毒危险品运输车辆苏Ｇ×××××-5813挂转让给原告，协议载明该车辆挂靠在第三人名下，同时约定欠款利息为月息2分。同日，原告给被告出具借条一份，载明原告欠被告购车款80万元。2018年1月1日，原、被告签订还车款合同。合同约定原告欠被告车款80万元，本息合计1056000元，分16个月还清本息，每月还款66000元。2018年1月10日，原告之子李凯祥通过网银转账给被告转款66000元，2018年2月10日，李凯祥通过网银转账给被告转款20000元，2018年3月8日，李凯祥给被告转款5000元。庭审中，被告认可原告经过中间人另转给其10000元，以上合计101000元。 另查明，安委办明电〔2014〕4号文第二条要求，各地区、各部门要督促各类危险化学品道路运输企业严格落实安全生产主体责任，坚决禁止任何形式的挂靠车辆从事危险化学品道路运输。 本院认为，原告李庆喜与被告杨乐广签订的《购买车辆协议》与还车款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。安委办明电〔2014﹞4号文第二条要求坚决禁止任何形式的挂靠车辆从事危险化学品道路运输，但并未禁止从事危险化学品运输车辆的转让。故原告李庆喜要求解除双方签订的购买车辆协议，要求被告赔偿原告违约金4万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告于2017年10月31日签订购买车辆协议，双方又于2018年1月1日签订了还车款合同，随后原告按还车款合同约定偿还了部分车款，故原告主张车辆未交付，不符合常理，对原告的此项主张，本院不予采信。因反诉被告未按约定偿还车款，故反诉原告要求反诉被告偿还剩余车款，于法有据，本院予以支持。2018年1月1日后，反诉原告共收到反诉被告给付车款101000元，故剩余车款为699000元。双方约定欠款利息为月息2分，未超过法律规定的上限，本院予以支持。第三人连云港天行健物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告李庆喜的诉讼请求。 二、反诉原告杨乐广与反诉被告李庆喜签订的购买车辆协议合法有效。 三、反诉被告李庆喜于本判决生效之日起十日内偿还反诉原告杨乐广车款699000元及利息（以699000元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止按月息2分计算）。 四、驳回反诉原告杨乐广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告李庆喜负担。反诉案件受理费10800元减半收取5400元，由反诉被告李庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年三月二十一日 书记员  马丽悬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初109号 原告周海杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告天波食府餐饮有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处北200米路东。 法定代表人刘斌，总经理。 被告杜华新，男，成年，被告天波食府餐饮有限公司独立股东，住临沂市罗庄区。 原告周海杰与被告天波食府餐饮有限公司、杜华新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海杰及委托代理人王廷珍到庭参加诉讼，被告天波食府餐饮有限公司、杜华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海杰向本院提出诉讼请求，1、请求依法调解或判令二被告付清货款36610元，2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月至9月，原告向被告供应海参，累计拖欠货款36610元，经多次催要至今未付，为此提起诉讼。 被告天波食府餐饮有限公司应诉后未到庭、未答辩。 被告杜华新应诉后未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下： 1、企业信息一份，用以证明被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东。 2、欠款明细及销货凭证一份，用以证明欠款时间和数额。 3、视听资料一份，用以证明催要过程和欠款数额。 4、微信截图一份，证明欠款数额为36610元。 对原告提交的上述四组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及被告天波食府餐饮有限公司原工作人员的调查材料，本院认定事实如下：自2018年8月至2018年9月，原告多次向被告天波食府餐饮有限公司销售海参，由被告后厨工作人员验收签字予以确认，被告天波食府餐饮有限公司会计核实后为原告出具欠款明细清单，累计共欠货款36610元。 另查明被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东。 本院认为，被告天波食府餐饮有限公司拖欠原告货款36610元，二被告未到庭答辩及质证，不影响对本案的事实认定。根据原告提供的企业信息、视听资料、费用报销清单、收款收据，结合原告在庭审中的陈述、被告天波食府餐饮有限公司原工作人员的调查材料，该事实足以认定。现原告要求被告天波食府餐饮有限公司偿还货款36610元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东，无证据证实被告天波食府餐饮有限公司财产独立于自己的财产，应对被告天波食府餐饮有限公司债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告天波食府餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告周海杰支付海参款36610元； 二、被告杜华新对被告天波食府餐饮有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告天波食府餐饮有限公司、杜华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李程龙
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初239号 原告：献县鸿光物业有限公司，地址：献县城内西大街，统一社会信用代码：91130929578233038ｗ。法定代理人：娄建闸。 委托诉讼代理人：刘广祥，男，该公司职工。 于继雷，男，该公司职工。 被告：刘亚昕，女，1981年1月21日生，汉族，住肃宁县。 原告献县鸿光物业有限公司与被告刘亚昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县鸿光物业有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇一九年三月二十九日 书记员  羡宇苗
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李志波与被执行人陈见关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢132号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审21号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人郜静宇，女，1979年5月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）50号行政处罚决定书，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年6月20日作出昌国土资监字（2018）50号行政处罚决定书，认定被执行人郜静宇未经依法批准,于2017年10月占用荒佃庄镇西腾远村集体土地搞建筑，现设备已安装、房屋建成、水池建成。违法占用土地面积3.02亩，其中建（构）筑物占地面积498.22平方米。所占土地类别为旱地、沟渠，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定。依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定，申请执行标的：退还非法占用的3.02亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款60450元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）50号行政处罚决定书所认定的事实，认定被执行人郜静宇破坏土地面积498.22平方米，其中水池深度、面积不详，破坏土地的水池没有证据显示改变土地状况具体情况，对水池的处理没有恢复方案，没有确定用何种方式进行治理、没有恢复土地原状的标准,属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）50号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  孙 欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执266号申请执行人：蔡振，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：刘国成，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：刘国祥，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：蔡雨宝，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行蔡振、刘国成、刘国祥与蔡雨宝排除妨害纠纷一案中，被执行人蔡雨宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人蔡雨宝在金融机构的存款26466.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  孟凡军二〇一九年三月二十七日书记员  刘姝廷【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14788号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1687号之一申请执行人：周永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区朝阳路。被执行人：王明国，男，1981年9月23日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住保康县城关镇。被执行人：詹丽，女，1983年9月8日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住保康县城关镇。被执行人：刘相久，男，1963年2月27日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住保康县歇马镇。被执行人：湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司。住所地：湖北省保康县城关镇。法定代表人：王明国，该公司总经理。本院在执行周永梅与王明国、詹丽、刘相久、湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明国、詹丽、刘相久、湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司的银行存款1052万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年三月二十三日书记员  陈 姗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初909号原告：雷志扬，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：彭成清，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。本院受理原告雷志扬与被告彭成清民间借贷纠纷一案后，被告彭成清在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告彭成清的住所为四川省泸县石桥镇，故本案管辖法院应为被告住所地法院，因此，请求依法将本案移送至四川省泸县人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，从原告提供的证据显示，双方没有约定合同履行地，现原告起诉要求被告彭成清归还借款，即原告作为接收货币一方所在地为合同履行地，因原告住所地位于中山市属于本院辖区内，故本院有管辖权。本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故被告所持管辖权异议理由不成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告彭成清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年三月五日书记员  黎素霞陈泳欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初280号原告：洛阳市尚都物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区嵩山路1号恒顺园物业楼2楼。法定代表人：王智鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司工作人员。被告：马思聪，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市尚都物业服务有限公司诉被告马思聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市尚都物业服务有限公司撤诉。原告洛阳市尚都物业服务有限公司未向本院交纳诉讼费。审判员  杨超锋二〇一九年三月二十六日书记员  郑明怡
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初492号 原告：四川川驰运业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区。统一社会信用代码：9151202209707489XF。 法定代表人：李仁庄，总经理。 委托诉讼代理人：王朝光，男，系公司职工。 被告：陈茂春，男，1955年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川川驰运业有限公司（简称川驰公司）诉被告陈茂春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川川驰运业有限公司法定代表人李仁庄及委托诉讼代理人王朝光到庭参加诉讼，被告陈茂春经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告川驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《营运服务协议》；2、判令被告支付原告违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订《营运服务协议》，约定被告将川20×××××号大型拖拉机交由原告代管，车辆登记为原告所有，被告负责汽车经营，收益由被告享有，经营期间的费用由被告承担。2018年8月，车辆应依法进行年审及交纳保险费，经原告催收，被告既不交纳保险费亦不将车辆交付原告年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户，被告行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈茂春未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月27日，原告川驰公司作为甲方与被告陈茂春作为乙方签订了《四川川驰运业有限公司营运服务协议》。协议第一条：乙方自愿将其所有的汽车，车辆型号万虎ＷＨ230Ｔ，车牌号川20×××××，发动机号90878505Ｚ，车架号08090021。以甲方名义上户，车辆权属属乙方所有。由甲方为乙方提供车辆营运服务。第二条服务期限：自2015年8月27日起至该车按照国家有关规定报废为止。第三条服务费的收取：为确保公司正常运转更好为乙方服务，乙方每年向甲方交纳服务管理费600元。签订协议时，并一次性交清当年应缴的费用。（根据公司及市场后期变化情况，再由双方协商确定下年度的收费标准）次年的管理费必须在上年交费约定日期前10日内交回公司。第四条甲方协议期间为乙方提供如下服务：1、为乙方提供具备行业管理部门规定的企业资质；2、……；3、协助乙方办理车辆上户、转籍、年审手续，建立车辆技术档案；4、为乙方车辆证照年审检测到期前的告知，并协助代办审检。第五条乙方在协议期间内承担的责任、义务：1、确保车辆随时符合国家安全技术规定；2、……；3、规避经营风险，愿在甲方统一的保险公司向其投保三者险50万元，车上人员险5万元，在上一保险到期前15天投保，凡已通知，仍不买车辆保险者，在脱保期间该车所发生的一切交通事故及法律责任，由乙方全权承担，未办理保险前不运行；11、为确保自己在运输行车中遵守交通法规，安全行车规避经营风险，愿向公司交纳1000元安全保证金，如转出或报废，到期甲方无息返还给乙方，若续签协议可转为下期保证金；12、自觉对车辆定期二级维护季检、年检，承担全部费用；14、凡超审车时间，未审的，从而影响本公司经营业务，及造成的经济损失、法律责任均全部由该车实际车主全权负责；第七条其他：2、若因乙方不履行责任、义务属违约行为，违约所产生的收车费用等由乙方承担，并承担甲方因乙方违约而造成的损失和法律责任，此外还应承担违约金壹万元。 上述事实，有原告陈述、原告方提交的《营运服务协议》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车注册登记信息表、行驶证等证据在卷佐证。被告未到庭，未举证、质证。 另查明，代管车辆最近一次交纳机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止，商业保险的保险期间为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止，车辆最近一次年审检验有效期至2017年8月。被告至今未交纳保险费，也未将车辆交付原告进行年审。 本院认为，原、被告签订的《营运服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方理应共同遵守执行。现涉案车辆以原告名义上户，由被告挂靠原告经营，原告按合同履行了相应义务，被告未按照合同约定依法对车辆进行年审并购买保险，根据《四川省公安厅交通管理局关于办理机动车注销登记和定期检验业务中有关问题的批复》公厅交发［2010］132号中第六条规定：“存在未定期检验、未报废注销机动车问题的机动车所有人，在申请办理新增机动车的转入或转移登记时，车管所应当要求机动车所有人将存在的问题处理完毕后再办理其机动车的转入登记。”因被告未对车辆进行年检，致原告新购车辆不能上户。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二章第一节第十六条第（二）项“载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验一次；超过10年，每六个月检验一次”之规定，被告未按规定对车辆进行检验，购买保险，就无法取得检验合格标志、保险标志。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条“上路行驶的机动车，未放置检验合格标志、保险标志，……公安机关交通管理部门应当扣留机动车，……”，第九十八条“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，并处依照规定投保最低责任限额应交纳保险费的2倍罚款”之规定，被告挂靠原告经营的川20×××××拖拉机不能上路行驶。被告以上行为给原告正常经营活动造成影响，在本院向被告邮寄送达起诉状副本后，截至开庭时止，被告仍未采取相应补救措施，其行为构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告依法享有解除权，故原告主张解除《营运服务协议》的请求成立，本院予以支持，解除时间以被告签收起诉状副本时间即2019年2月25日为准。 关于违约金的问题。被告存在违约行为，给原告经营活动产生一定影响，应承担相应民事责任，但因原告未举证证明在被告车辆证照年审检测到期前履行了告知义务，不符合双方签订的《营运服务协议》中第四条第4项“为乙方车辆证照年审检测到期前的告知”的约定，亦存在一定过错，故本院酌定被告支付原告违约金5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川川驰运业有限公司与被告陈茂春签订的《四川川驰运业有限公司营运服务协议》，于2019年2月25日解除； 二、由被告陈茂春在本判决生效后10日内支付原告四川川驰运业有限公司违约金5000元； 三、驳回原告四川川驰运业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇一九年三月二十九日 书记员  康罗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3364号 申请执行人:陈庆良，男，1959年11月5日生，汉族，住所地在福建省南安市。 被执行人:蔡国水，男，1965年8月14日生，汉族，住所地在南京市浦口区。 陈庆良与蔡国水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日做出的（2017）苏0111民初3738号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡国水于本判决生效之日起七日内归还原告陈庆良借款本金820000元及利息（自2016年7月22日开始，按照月利率1.5%计算至实际清偿日止）；案件受理费13800元，鉴定费8560元，合计22360元，由被告蔡国水负担。因被执行人蔡国水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆良向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡国水名下无车辆及房产权属登记，本院依法划拨被执行人蔡国水在中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行账户中的存款8631.99元、中国银行股份有限公司南京城东支行账户中的存款280.07元，扣除执行费112.06元后，发放申请执行人8800元。此外，被执行人名下无其他大额存款。本案尚未执行到位833560元。本院已将被执行人蔡国水纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3364号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡国水名下无车辆及房产权属登记，本院依法划拨被执行人银行存款8912.06元，扣除执行费112.06元后，发放申请执行人8800元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人蔡国水纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初3738号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年三月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初817号 原告：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住三河市。 被告：么维新，男，1989年12月20日出生，汉族，住三河市。 被告：徐丽雅，女，1989年8月2日出生，汉族，住三河市。 被告：崔远，男，1990年4月7日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告刘春雷与被告么维新、徐丽雅、崔远民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤回对被告徐丽雅的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘春雷撤回对被告徐丽雅的起诉。 审判员  夏华岩 二〇一九年三月五日 书记员  张 萌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初164号 原告翟广田，男，1971年2月20日生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。 被告王艳，女，1975年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部，住所地河北省廊坊市广阳区新华路统建楼23栋3单元101号。 经营者常文军，男，1958年9月1日生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 被告（追加）中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 负责人杨铮，经理。 委托代理人韩国彬，该公司职员。 原告翟广田与被告王艳、廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广田及其委托代理人温红红、被告王艳、被告中煤财险肥乡支公司委托代理人韩国彬到庭参加诉讼。被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告翟广田向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿各项损失共计63248.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月28日10时54分许，被告王艳驾驶冀Ｒ×××××号车沿万庄快速路西侧快车道由北向南行驶至大伍龙四村洞口处向西右转弯时，与沿万庄快速路西侧中间机动车道由北向南行驶的原告翟广田驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王艳负事故的主要责任，原告翟广田负事故的次要责任。事故造成原告如下财产损失，拖车费1000元、车辆损失费41561元、替代性交通工具费36000元。诉至贵院，望判如所请。 被告王艳辩称，同意按照责任比例赔付原告车辆修理费，我的车辆也有损失，原告应予赔偿。 被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部书面答辩称，被告王艳驾驶的车辆虽登记在我名下，但我方仅为其提供车务代办手续，每年收取代办手续劳务费500元。车辆的经营权、购销权、处置权、收益分配权均属于王艳。被告王艳为侵权者，我没有过错。我与被告王艳之间不是挂靠关系。 被告中煤财险肥乡支公司辩称，被告王艳驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2017年11月28日10时54分许，被告王艳驾驶冀Ｒ×××××号车沿万庄快速路西侧快车道由北向南行驶至大伍龙四村洞口处向西右转弯时，与沿万庄快速路西侧中间机动车道由北向南行驶的原告翟广田驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王艳负事故的主要责任，原告翟广田负事故的次要责任。事故发生后，原告修理京Ｑ×××××号车支付修理费41561元、救援费1000元。原告提交汽车租赁费发票1张，主张替代性交通工具费36000元。 另查明，被告王艳驾驶的冀Ｒ×××××号车的登记所有权人为被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部，该车在被告中煤财险肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上时时有保险单、事故认定书、修车费票据、救援费票据、租车费票据、车辆损失照片、协议书及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告王艳负事故的主要责任，王艳驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告中煤财险肥乡支公司投保交强险，原告损失应首先由保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。根据被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部的陈述以及二被告之间的协议书，二被告属于挂靠情形，对原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部连带承担70%的赔偿责任。原告主张拖车费1000元、车辆损失费41561元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉替代性交通工具费，未举证证明其车辆修理的期限，租赁协议等证据予以佐证，本院酌定按照每日100元计算30日替代性交通工具费3000元。综上，被告中煤财险肥乡支公司应赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险赔偿部分的拖车费1000元、车辆损失费39561元、替代性交通工具费3000元，共计43561元，应由被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部连带承担70%即30492.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟广田车辆损失费2000元； 二、被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告翟广田车辆损失费、救援费、替代性交通工具费共计30492.7元。 上述款项汇入原告账户：62×××57，开户行：张家口银行廊坊分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告翟广田负担300元，被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年三月十二日 书记员  李朝阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执841号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险事业管理中心，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：劳庆芳，主任。被执行人:北京圣福伦科技有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：张文峰，总经理。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行北京圣福伦科技有限公司责令限期缴纳保险费一案，本院作出的（2018）京0115行审72号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司缴纳社会保险费726642.82元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费726642.82元及滞纳金未受清偿。经申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十七日书记员 梁 栋
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审59号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号15层1501，统一社会信用代码91110108MA008QWQ86。 法定代表人陈正江。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第011-014号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月10日作出温鹿综法处字[2018]第011-014行政处罚决定并于同年7月16日送达被执行人，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第011-014号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为20000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月四日 法官助理金捷 书记员白超俊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1021号原告：郝某，女，1960年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：于某，男，1959年9月16日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年三月二十九日书记员  王俐力
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执406号戴徐义、林文光：申请执行人戴徐义与被执行人林文光承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林文光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执406号案件执行完毕。二〇一九年三月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1754号原告：陈正如，男，1965年7月12日生，汉族，住如皋市。被告：宗祥龙，男，1964年11月16日生，汉族，住如皋市。原告陈正如与被告宗祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正如到庭参加诉讼，被告宗祥龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款90000元；2.判令被告支付逾期付款利息，自2018年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期货款利率的四倍计算为2250元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转分别三次向原告借款，于2017年11月10日借款10000元，2018年3月25日借款50000元，2018年4月14日借款30000元，并出具三份借据。现借款期限已届满，原告多次索要，被告至今未能履行给付义务。原告遂起诉，请求判如所请。被告宗祥龙未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到陈正如1万元，13号还清；落款日期为2018年3月25日、4月14日的借条中分别载明借到陈正如5万元、3万元，并在借条中约定了还款日期分别为2018年12月25日、2019年1月14日。上述三张借条被告均签字捺印确认。庭审中，原告陈述，出具案涉借条后，被告分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条中所载借款数额明确，借条的内容未违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立，被告未按期偿还借款，原告要求被告共偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。另原被告在案涉三张借条中未明确约定利息，依法视为不支付借期内利息，但借款到期后被告未偿还借款，被告应支付逾期利息，逾期利率标准应按年利率6%计算，原告主张按照中国人民银行同期货款利率的四倍计息，于法无据，本院不予支持。又因，2017年11月10日的借条未明确约定于哪一年的“13号还清”，故视为约定不明，应以原告起诉之日起计算逾期利息。因此对于原告主张的逾期利息，本院支持以5万元为基数,按照年利率6%，自2018年12月26日起计算至实际还款之日止；以3万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月15日起计算至实际还款之日止；以1万元为基数,按照年利率6%，自2019年2月20日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗祥龙于本判决生效后立即偿还原告陈正如借款9万元及逾期利息(以5万元为基数，自2018年12月26日起至实际还款之日止,按照年利率6%计算；以3万元为基数，自2019年1月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以1万元为基数，自2019年2月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告陈正如的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告宗祥龙负担（此款原告已垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  杨益非二〇一九年三月二十日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9646号原告：林某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告林某诉被告王某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，于2019年3月29日举行庭前会议。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 于 泽 福二〇一九年三月二十九日书 记 员 曲歌（代）
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执异3号 案外人：崔春旺，男，汉族，1992年12月26日出生，住址：高碑店市。 委托代理人：金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：梁占彬，男，1971年8月31日出生，住河北省霸州市。 被执行人：高莉微，女，1983年3月29日出生，住河北省雄县。 在本院执行梁占彬与高莉微承揽合同纠纷一案中，案外人崔春旺于2019年2月18日对本院（2017）冀0638执579号之二执行裁定书裁定查封被执行人高莉微名下坐落于{产权证号：冀（2019）保白不动产权第0002723号}提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔春旺称，2015年5月5日高莉微与申请人签订房屋转让协议，协议约定高莉微将位于白沟天德一品一号楼3单元2603室出售给申请人所有，申请人将购房款支付给了高莉微，后由申请人每月支付涉案房屋的贷款。后申请人一直在该房屋居住至今。在2019年1月22日申请人得知贵院因高莉微与梁占彬承揽合同纠纷一案，且贵院已经将坐落于白沟镇津保公路南侧兴盛大街西侧天德一品1幢3单元2603号商品房{产权证号：冀（2019）保白不动产权第0002723号}查封并作出（2017）冀0638执579号之二执行裁定。高莉微与梁占彬承揽合同纠纷形成于申请人与高莉微达成房屋转让协议之后，且申请人已经实际占有该房产，申请人特向贵院提出执行异议的申请，请求法院依法支持申请人的申请事项。 梁占彬称，我不知道高莉微把房子买了，房产证是高莉微的没有过户，房子产权没有转移，通过买卖合同后应过户；房屋没有付清全款，如果付清全款就可以过户，如果只付清了一部分，法院就可以查封这房子；房子没有过户崔春旺存在过错，法院应该驳回崔春旺的异议。 高莉微称，我把房子转让给崔春旺了，房产证是我办的，因按揭贷款没有还清，房产证还在银行抵押着，因当时急需用钱以低于市场价七、八万的价格卖的。崔春旺付给了我已支付的90000元的首付款和一个月的按揭贷款，以后的贷款由崔春旺用我办按揭时办的银行卡还房贷。 本院查明，梁占彬与高莉微因承揽合同纠纷一案，本院查明高莉微于2016年11月10日欠下梁占彬电线、电缆款504892元，经本院主持调解双方达成调解协议，约定高莉微于2017年12月31日前还清。本院出具了（2017）冀0638民初1282号民事调解书，因高莉微未按调解书约定的还款期限还款，梁占彬申请法院强制执行，本院于2019年1月22日出具（2017）冀0638执579号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人高莉微名下坐落于{产权证号：冀（2019）保白不动产权第0002723号}。崔春旺得知房产被查封后于2019年2月18日向本院提出执行异议，认为其于2015年5月5日与高莉微签订了房屋转让协议，并提交了高莉微收到购房款的收条、房屋转让协议、交纳物业费的收据以及中国建设银行个人账户支出交易明细、2016年3月至2018年3月的支付宝还贷转账记录予以证实。 本院认为，崔春旺称其已经在2015年5月5日与高莉微签订了房屋转让协议，支付了购房款并在此房居住。但双方并未办理房屋过户手续，按揭贷款尚未还清，房屋产权仍未发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回崔春旺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李友弟 审 判 员  李铁舰 人民陪审员  董未峰 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈甜甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2787号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地盐城市。法定代表人潘劲松,该分行行长。被执行人蔡成飞，1988年10月27日生，男,住江苏省盐城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡成飞一案，生效的法律文书载明：“被告蔡成飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠款本金109456.27元，利息4361.05元，费用21785.81元，合计135603.13元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用协议和章程规定应承担的透支利息和相关费用。”因被执行人蔡成飞未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2787号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  吴卓霖二〇一九年三月十八日书记员  潘云星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特201号申请人：李胜英。被申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人李胜英与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢123号 申请执行人亚德客(中国)有限公司 被执行人东阳市金旭科技有限公司 本院在执行××人××（××）有限公司与被××人东阳市金旭科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢402号 本院作出的(2019)苏1322执恢402号民事判决书确定的债权，已于2019年3月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初269号之一 原告：岳峰，男，1980年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：成铁秋，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。 被告：建昌县汇丰运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县石佛乡广顺物流城2号楼22号门市址。 统一社会信用代码：91211422MAOU3ABQOH。 法定代表人：项秀华，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路（原果品公司）勃宇新区1#东数第三。 统一社会信用代码：91211400318826734J。 负责人：陈海彬，经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告岳峰与被告成铁秋、建昌县汇丰运输车队、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一九年三月二十七日向本院申请对被告成铁秋撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳峰对被告成铁秋撤回起诉。本院对被告建昌县汇丰运输车队、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司的诉讼继续审理。 审判员 邱 颖 二〇一九年三月二十七日 书记员 佟玉姣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢182号 本院作出的（2016）苏1322民初17656民事判决书确定的债权，已于2019年3月9日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1628号原告：董海兵，男，1989年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：严蔡桂，男，1977年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董海兵诉被告严蔡桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，因不能对被告严蔡桂直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 列人民陪审员  吴春花人民陪审员  焦长贵二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱菁菁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5726号 原告：桐乡市上佳进出口有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路213号。统一社会信用代码：9133048376960169XF 法定代表人：陈洁，董事长。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。 被告：桐乡市天隆绵丝制品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路99号。统一社会信用代码：913304837044417366 法定代表人：杨红铭，执行董事。 原告桐乡市上佳进出口有限公司与被告桐乡市天隆绵丝制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告桐乡市上佳进出口有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市上佳进出口有限公司撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告桐乡市上佳进出口有限公司负担。 审 判 长  高 庆 审 判 员  何贤璇 人民陪审员  马佩娟 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈晓萍
结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢467号 本院作出的（2017）苏1322民初11910号民事判决书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初1742号 原告：山东中瑞电子股份有限公司，住所地：临沂高新913713007636813937。 法定代表人：高启龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐波，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被告：苏州市泛友实业有限公司，住所地：吴江经济开发区温州工业园，统一社会信用代码：9132050976913450XC。 法定代表人：缪建林，执行董事。 原告山东中瑞电子股份有限公司与被告苏州市泛友实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中瑞电子股份有限公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告苏州市泛友实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东中瑞电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款1373694元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月起，被告苏州市泛友实业有限公司多次向原告购买电感应器成品，至2017年10月31日，被告共欠原告货款1373693.97元，2017年12月9日，被告向原告出具还款计划，承诺于2018年6月30日前分期支付原告货款1373694元，但被告未按还款计划还款，尚欠原告货款1373694元。 被告苏州市泛友实业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并附卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月起，被告苏州市泛友实业有限公司向原告山东中瑞电子股份有限公司购买电感器成品，后原告向被告出具往来款项询证函一份，载明：“截止2017年10月31日，山东中瑞电子股份有限公司应收苏州市泛友实业有限公司1373693.97元，被告确定数额无误，并加盖公章”。2017年12月9日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“致：山东中瑞电子股份有限公司，我司因财务资金困难，累计拖欠贵司货款人民币1373694元，将双方协商后，同意还款计划如下：1、2018年3月31日前支付人民币20万元整；2、2018年4月30日前支付人民币30万元整；3、2018年5月31日前支付人民币40万元整；4、2018年6月30日前支付人民币473694元结清”。该还款计划加盖被告公司公章及法定代表人缪建林印章。该款经原告多次索要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告苏州市泛友实业有限公司向原告山东中瑞电子股份有限公司购买电感器成品，拖欠货款1373694元，有往来款项询证函、还款计划等证据证实。被告苏州市泛友实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。对原告山东中瑞电子股份有限公司要求被告苏州市泛友实业有限公司支付货款1373694元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告于2017年10月31日向原告签订往来款项询证函后一直未支付货款，原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不超法定标准，故对原告要求被告自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市泛友实业有限公司于判决生效后5日内支付原告山东中瑞电子股份有限公司货款1373694元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17163元，保全费5000元，由被告苏州市泛友实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  孟祥运
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑再6号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。原审被告人王某，女，1982年10月30日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地及现住址均为烟台市牟平区。2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年9月22日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年4月9日止。2018年4月9日社区矫正期限届满解除矫正。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0602刑初382号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2018年12月7日作出（2018）鲁0602刑再6号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审查明，被告人王某于2016年10月18日22时许，与孙某、被害人田某在芝罘区珠玑红日酒店因琐事发生争执后互相殴打，期间，被告人王某持水果刀将田某、孙某捅伤。经法医鉴定，被害人田某胸部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，赔偿了被害人田某的经济损失，并取得了被害人田某的谅解。本院原审判决认定上述事实的证据有：被害人田某的陈述，证人权某、齐某、孙某的证言，被告人王某的供述，被害人门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]442号、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]436号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据足以认定。本院原审认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。经再审查明的事实、证据，与原审相同。本院再审认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定被告人王某犯故意伤害罪，定性准确。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首;积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。原审适用法律错误致量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2017）鲁0602刑初382号刑事判决主文定罪的部分，即被告人王某犯故意伤害罪。二、撤销本院（2017）鲁0602刑初382号刑事判决主文量刑的部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。三、原审被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 江  培  敏二〇一九年三月五日书 记 员 于子涵（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初691号原告：刘某某，住烟台市芝罘区。被告：林某某，住山东省栖霞市。被告：林某某，住山东省栖霞市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年三月二十八日书记员  于晨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2238号原告：栾某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：栾某某2，女，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：栾某某3，女，汉族，农村居民，住吉林省榆树市。原告栾某某1与被告栾某某2、栾某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6998号之二 申请执行人余晓，男，汉族，1991年4月27日出生，身份证住址深圳市盐田区沙头角沙深路XX号中信海滨花园X区。 被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司。住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内，统一社会信用代码914403006189XXXXX。法定代表人申炜。 申请执行人余晓与被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初53325号民事判决书经深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22859号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132247元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司向本院缴纳执行款人民币132988.27元，执行费1923.68元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年三月十九日 书记员  李小欧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢254号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市南方皮塑公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市南方皮塑公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中4655540.87元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢41号之一 申请人:陈文江，男，1948年11月23日生，汉族,现住石家庄市郊区。 被执行人:石家庄国际旅游开发公司，住所地石家庄市泰华街28号。 法定代表人：高铁雁，该公司总经理 申请执行人陈文江与被执行人石家庄国际旅游开发公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2000)新经初字第388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈文江于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的39000万元，本院于2020年1月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人石家庄国际旅游开发公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的39000元，申请人陈文江也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行石家庄国际旅游开发公司人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2000)新经初字第388号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人陈文江享有要求被执行人石家庄国际旅游开发公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄国际旅游开发公司负有继续向申请执行人陈文江履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  亢杰镖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初198号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 委托诉讼代理人：冯毅，女，该行员工。 委托诉讼代理人：赵耀，男，该行员工。 被告：林伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告林伟、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告林伟需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  安 宁 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1730号原告：缪四银，男，1949年3月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：徐开梅，女，1978年2月5日生，汉族，住如皋市。原告缪四银与被告徐开梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，审理过程中，原告缪四银以被告已履行为由，于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告缪四银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告缪四银撤回起诉。案件受理费2810元，由原告缪四银负担。审 判 员  陈思航二〇一九年三月五日法官 助理  江丽南见习书记员  王冰颖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初336号 原告：李刚，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：蒲宗学，男，1974年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李刚与被告蒲宗学劳务合同纠纷一案（在立案时确定的案由为不当得利纠纷，本院根据在诉讼中查明的原、被告之间存在的法律关系性质，变更为劳务合同纠纷），本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人刘其奉、被告蒲宗学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：判决被告返还向原告借支的100000元及利息（利息以100000元为基数，按银行同期贷款利息，自2017年11月17日计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：原告李刚挂靠四川三鑫建联防腐保温工程有限公司（以下简称“三鑫公司”）将成都航道投资有限公司的外墙保温工程项目承包下来后，部分分包给被告蒲宗学，并与之签订了《保温工程劳务分包合同》，被告在施工期间向原告李刚个人借去100000元用于生活费、工人工资。2016年初，经大邑县清欠办以原告与成都航道投资有限公司现场负责人马游飞2015年12月28日签字确认保温结算收方单为依据并在三方协商下，成都航道投资有限公司代四川三鑫公司即原告向被告支付劳务费406062.50元，被告领取劳务费后并未归还向原告借支的100000元，虽经原告多次要求，但被告均不予退还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告蒲宗学辩称，被告与原告之间有劳务合同是事实，但原告没有遵守合同，2015年被告组织工人进场有23000元原告没有付给被告，2015年4月出现质量问题后产生工时费24000元，2015年6月被告第一次找原告要钱，原告让工人去找航道公司老板要，2015年7月9日被告去找航道公司要钱时遇到原告，就把原告的车辆拦下不让原告走，原告才支付了10万元应急工钱。2016年春节应急资金就下来了，原告将被告介绍到航道公司，但是被告连人工费都收不到，再加上税费和之前起诉航道公司的诉讼费、代理费等，被告损失两万余元，另外在施工过程中被告给了原告8500元购买材料，但是这些材料后来被原告变卖了，但是原告并没有把钱给被告。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，四川三鑫建联防腐保温工程有限公司（以下简称“三鑫公司”）与蒲宗学签订了《保温工程劳务分包合同》，三鑫公司为发包人、甲方，蒲宗学为分包人、乙方，工程项目名称为锦屏安置房工程，工程项目施工期限：2015年3月12日进场起至2015年4月12日前完工，承包范围：外保温工程，承包方式：包工和材料定量，每平方米劳务费内保和外保温综合价为25元，外墙外保温钢丝网，工程面积约7.5-8万平方米，工作内容：a、工程面积为暂定量，以最后结算为准。b、本价格为包干价，含施工工具费、安全用品及保险、医疗食宿、交通费、材料上下车费、生活水电费、现场文明施工费及挑梁、过梁立柱、门窗、洞口收边及补烂，自用胶水管等费用。李刚代表甲方签字捺印。 2017年7月7日，蒲宗学出具《情况说明》，内容为：“根据我与四川三鑫建联防腐工程有限公司签订的锦屏安置工程外墙保温人工劳务费施工合同，本人在锦屏安置工程外墙保温人要费经发包人四川三鑫建联防腐保温工程有限公司代表人李刚同意，此劳务人工费已与投资方成都航道投资有限公司结算，劳务费用为406062.5元，并由成都航道投资有限公司支付。在施工工程中所有的水泥、砂等材料由成都航道投资有限公司提供”。 2017年7月24日，三鑫公司作为原告向四川省大邑县人民法院起诉了成都航道投资有限公司，2017年10月27日，该院作出（2017）川0129民初1671号《民事调解书》，该调解书部分内容为：“现查明，原、被告于2015年3月7日签订了《外墙外保温工程承包合同》，合同约定被告将其承建的大邑县锦屏佳苑安置房项目中的中空玻化微珠外保温工程比选给原告进行施工，双方就承包范围、工期、质量要求、付款方式、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告按约组织了施工，被告项目负责人马游飞于2015年12月28日签字确认保温结算收方单，2016年年初，被告方在大邑县清欠办协调下，代原告向其施工班组支付了劳务费406062.50元。2017年1月，案涉保温工程与其余项目经验收合格。2017年5月26日，原告项目负责人马游飞与被告项目负责人李刚签字确认2015年12月有28的收方单，备注扣除人工费25元/平方，材料费5元/平方。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告成都航道投资有限公司在2017年11月16日前一次性给付原告四川三鑫建联防腐保温工程有限公司工程款520000元”。 另查明，蒲宗学在李刚处借支了工程款10万元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《保温工程劳务分包合同》、《情况说明》、（2017）川0129民初1671号《民事调解书》及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方对签订了《保温工程劳务分包合同》、蒲宗学已经领取了劳务费406062.50元和蒲宗学在李刚处借支了10万元的事实不持异议，根据认定的事实，原、被告之间存在的是建设工程分包合同关系，故将案由变更为建设工程施分包合同纠纷。蒲宗学从成都航道投资有限公司处取得的劳务费406062.50元是李刚与成都航道投资有限公司之间结算结果，不是蒲宗学与李刚之间结算的结果，李刚向蒲宗学支付的100000元，其性质系双方合同履行过程中李刚向蒲宗学预付的款项，该款项是否应当退还给李刚，只有在双方进行结算后才能确定，现李刚未能证明其已经与蒲宗学进行了结算，其要求蒲宗学退还借支款100000元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李刚的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年三月十四日 书记员 易智慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初92号 原告：王军，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：郝干华，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王军与被告郝干华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王军及其委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告郝干华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝干华立即偿还借款700000元，并支付自2014年2月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，自2011年起，被告因工程需要多次向原告借款，2014年2月8日双方结账，被告出具了700000元借条给原告，口头约定月息2%。后经原告多次催要，被告分别在2016年、2018年在借条上签字确认，但至今未能还款。 郝干华未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告曾多次向原告借款。2014年2月8日，双方结账，被告向原告出具700000元借条一份，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告分别于2016年2月12日、2018年2月21日在借条上签字确认。现原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王军与被告郝干华之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郝干华未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任。故对于原告要求被告归还借款700000元，本院依法予以支持。因借条中并未约定利息，原告亦未能提交双方存在口头约定月息2%计算利息的依据，故本院依法自2014年2月8日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝干华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款700000元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告郝干华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月十五日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初310号 原告：顾英林，男，1970年6月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：唐山铭瀚房地产开发有限公司。住所地：滦南县龙云国际小区售楼处。 法定代表人：王进云，系公司总经理。 第三人：刘金玲，女，1976年5月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告顾英林与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司、第三人刘金玲合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告顾英林于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾英林撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾英林负担。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓俊杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8747号 申请人：林某。 申请人：赵某。 本院在2019年3月13日受理申请人林某、赵某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人林某、赵某自愿撤回申请。 本院认为：申请人林某、赵某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人林某、赵某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰