山西省长治市郊区人民法院   {文书名称}   （2019）晋0411刑初29号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人王志英，女，1961年1月26日出生于长治市，汉族，住长治市。2012年1月19日因犯贩卖毒品罪，被长治市郊区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年11月14日经长治市郊区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王志英犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人王志英到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市郊区人民检察院指控:   1、2018年9月10日，被告人王志英在其长治市××区家中向吸毒人员冯某贩卖了2小包毒品“筋”，收款100元。   2、从2016年7月至9月，被告人王志英在其长治市××区家中向吸毒人员申某共贩卖了4次毒品，前三次是毒品“筋”，每次1小包，每小包50元；第四次是毒品“冰”，收款150元。上述4次共收款300元。   3、2018年9月12日，被告人王志英在其长治市××区家中向吸毒人员郭某贩卖了4小包毒品“筋”，每小包50元，共收款200元。   另查明：2018年10月11日，长治市公安局郊区分局民警在XX村被告人王志英家中查获20包疑似毒品，经称重为7.17克，经检测含有甲卡西酮及咖啡因成分。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志英多次少量贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出王志英有贩毒前科，应从重处罚；若能当庭自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。建议判处王志英有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人王志英对公诉机关指控其贩卖毒品的部分事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其同时辩解，其是从2018年9月开始以每小包50元的价格贩卖毒品“筋”。2018年9月其向申某贩卖过3次毒品“筋”，第一次申某付款80元，第二次付款50元，第三次发了38元或48元的红包。其没有向申某贩卖过毒品“冰”。2018年9月其向冯某贩卖过1次毒品“筋”，贩卖了2小包，收款100元。   第一次庭审中,被告人王志英辩解，其只向申某和冯某贩卖过毒品，不认识吸毒人员郭某。第二次庭审，在公诉机关补充相关证据后，其对2018年9月12日晚向吸毒人员郭某贩卖4小包毒品“筋”的事实予以认可。   经审理查明，被告人王志英在其位于长治市××区家中，以每小包50元的价格先后5次向申某（已行政处罚）、冯某（已行政处罚）、郭某（已行政处罚）贩卖毒品（俗称“筋”），其中：2016年7月至9月期间，向吸毒人员申某贩卖毒品（俗称“筋”）3次，每次1小包，共收款150元；2018年9月10日向吸毒人员冯某贩卖毒品（俗称“筋”）2小包，收款100元；2018年9月12日向吸毒人员郭某贩卖毒品（俗称“筋”）4小包，收款200元。   另查明：2018年9月12日，长治市公安局大辛庄派出所民警据群众反映被告人王志英有贩毒嫌疑，在XX村村口蹲守时，将吸毒人员郭某、路某（已行政处罚）、冯某、申某陆续抓获，并从郭某身上查获其向王志英购买的疑似毒品4小包（净重0.94克），经长治市公安司法鉴定中心检验，其中均含有甲卡西酮及咖啡因成分，该毒品由长治市公安局郊区分局保管。2018年10月11日，长治市公安局郊区分局在王志英位于长治市××区家中的卧室查获疑似毒品20小包，净重7.17克，经长治市公安司法鉴定中心检验，其中均含有甲卡西酮及咖啡因成分。上述20小包毒品及王志英在毒品交易过程中使用的白色华为手机一部，均由长治市公安局郊区分局予以扣押。   再查明，2012年1月19日被告人王志英因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   本案审理过程中，被告人王志英的亲属代其向本院退缴违法所得人民币450元。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书，证明2018年9月20日经长治市公安局大辛庄派出所移送线索，2018年9月29日立案侦查。   2、抓获经过，证明2018年9月12日长治市公安局大辛庄派出所民警据群众反映被告人王志英有贩毒嫌疑，在XX村村口蹲守时，将疑似购买毒品的郭某、路某、冯某、申某陆续抓获，并在郭某身上、冯某车内查获疑似毒品。2018年10月11日，长治市公安局郊区分局禁毒大队民警在王志英家中将王控制，并在王的卧室查获20小包疑似毒品。   3、现场检测报告书，证明公安机关对被告人王志英进行吸毒检测，结果呈阳性。   4、常住人口基本信息、户籍证明，证明涉案人员的身份信息。   5、前科劣迹调查表、长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第4号刑事判决书，证明2012年1月19日被告人王志英因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   6、扣押决定书、扣押清单，证明2018年10月11日公安机关对查获被告人王志英持有的20包疑似毒品（净重7.17克）、1部白色华为手机依法予以扣押。   7、行政案件受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单，证明2016年9月7日申某因吸毒，被公安机关行政罚款500元；2018年9月，申某、郭某、冯某、路某均因吸毒，被分别处以行政拘留10日。   8、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物上交局保管凭证，证明公安机关对查获申某持有的1小包疑似毒品（带包装重0.8克）予以证据保全；对查获冯某持有的1小包疑似毒品（带包装重0.25克）、郭某持有的4小包疑似毒品（带包装共计重1.5克）予以证据保全，并上交长治市公安局郊区分局保管。   9、调取证据通知书、被告人王志英微信注册信息、微信转账电子数据、微信截图，证明2018年9月12日22时45分、46分，郭某分两次向王志英微信支付毒资共计200元。   10、搜查笔录、称重笔录、取样笔录，证明公安机关对2018年9月12日23时许查获郭某持有的4小包疑似毒品称重，净重共计为0.94克；对查获冯某持有的1小包疑似毒品称重，净重为0.11克；2018年10月11日，公安机关依法对被告人王志英的住宅搜查，在王的卧室枕头下查获19小包疑似毒品，在床上的衣服下查获1小包疑似毒品、涉案手机1部。经称重，该20小包疑似毒品净重7.17克，随机抽取10小包进行送检。   11、情况说明，证明2018年9月12日查获冯某持有的1小包疑似毒品，因数量过少，不具备鉴定条件，已上交长治市公安局郊区分局涉案财物中心保管。   12、无见证人情况说明，证明公安机关在搜查、称重、扣押、询问证人的过程中，虽未找到见证人，但该过程均进行了同步录音录像。   13、指认照片，证明2018年10月11日公安机关在被告人王志英见证下对查获的疑似毒品进行了称重。   14、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字【2018】564号检验报告，证明被告人王志英持有的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   15、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字【2019】2号检验报告，证明2016年9月7日，公安机关查获吸毒人员申某持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。   16、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字【2018】550号检验报告，证明吸毒人员郭某持有的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   17、证人冯某的证言，证明2018年9月10日，其向XX村村西一个女子购买了2包毒品“筋”，支付了100元。2018年9月12日，其再次去找该女子购买毒品，没买到。其准备回家时捎带拉载了一名男子，当其开车行驶到XX村路口时，被派出所民警抓获，并在其车辆的后座上查获了1包毒品“筋”。到了派出所，其知道该男子是申某。经其辨认，向其贩卖毒品的那名女子是被告人王志英。   18、证人申某的证言，证明其与被告人王志英的儿子是朋友。2016年7月、8月，其以每小包50元的价格向王志英购买了3次“筋”；2016年9月7日，其向王志英购买了150元的“冰”。2018年9月12日晚上，其去王志英家找王的丈夫秦XX商量挖机的事情，看见有名男子正向王志英购买毒品，并进行了交易。之后该名男子准备离开时，其搭乘了该男子的车，途中被大辛庄派出所民警抓获，民警在车上查获了毒品。其当天没有向王志英购买毒品，被查获的毒品是那名男子的。经其辨认，向其贩卖毒品的那名女子是被告人王志英。   19、证人郭某的证言，证明2018年9月12日，其向XX村一名女子以每包50元的价格购买了四包毒品“筋”，共支付了200元。其是分两次以微信方式支付的毒资，其中有100元是路某用微信转给其的。当天其看见有一名男子也进入了该民房，但没有看见那名男子是否购买毒品，之后其与该男子一起被抓获，之后知道该男子是冯某。被抓获当天，路某在车里等其去购买毒品。23时左右其买上毒品，乘坐路某的车行驶到XX村路边时被派出所民警拦住，同时查获了其购买的四包毒品。随后民警又拦下一辆车，该车上乘坐的就是冯某。因其与该女子只交易过一次，交易时间又是晚上，故经辨认，无法确认向其贩卖毒品的那名女子是被告人王志英。   20、证人路某的证言，证明2018年9月12日晚23时左右，其开车拉载着郭某去XX村购买毒品“筋”。当时其用微信给郭某转了100元，让郭帮忙购买1包毒品。之后，其在车里等着，郭某进去购买。其只知道郭某购买了四包“筋”，不知道郭是向谁购买，多钱购买的。郭某购买到毒品后，其开车拉载着郭准备回家，当行驶到XX村口时，其二人被民警抓获。   21、被告人王志英的供述与辩解，证明其以前就卖过“筋”，后来有人找其购买，其从2018年5月份就又开始以每小包50元的价格贩卖毒品，每小包重量为0.3克。其贩卖的毒品是2017年冬天，在其家烧锅炉的武乡人死后留下的，大概有30多包，除了自己吸收外，出售了5、6包。买毒人员来其家里找其购买毒品“筋”，会先以现金或微信转账的方式支付毒资，然后其拿出毒品交给买毒人员。其的微信名称是“宝贝”，是使用手机号186XXXXXXXX注册的。   上述证据，经当庭举证、质证，并经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告人王志英为谋取非法利益，明知是毒品而多次故意进行贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志英的罪名成立，本院予以支持。   关于被告人王志英否认向吸毒人员申某贩卖毒品“冰”的辩解，经查，公诉机关的该项指控仅有申某的证言佐证，而根据公安机关在王志英家中查获毒品的种类，以及其他吸毒人员的证言，均证实王志英持有和贩卖的毒品均为毒品“筋”，该与申某的证言不能相互印证，故针对王志英贩卖毒品“冰”的事实，单一的证人证言达不到确实、充分的证明标准，公诉机关指控王志英向申某贩卖1次毒品“冰”的事实，本院不予认定。结合王志英的供述与申某的证言，可以证实王志英向申某先后3次贩卖毒品“筋”的事实客观存在。   关于被告人王志英向郭某贩卖毒品事实的认定，经查，郭某是2018年9月12日晚23时在XX村购买毒品后，被正在侦办王志英贩毒案件的蹲守民警抓获，并查获持有4小包毒品。同时，根据郭某的证言和王志英的供述，其二人案发前互不相识，而微信记录显示2018年9月12日22时45分、46分郭某向王志英微信转款200元，该交易数额也与王志英供述其以每包50元的价格贩卖毒品的内容，以及郭某、路某证实郭当日找该女子购买了4小包毒品的证言，相互吻合，形成完整的证据链，足以证明王志英在2018年9月12日向郭某贩卖4小包毒品的事实客观存在。该毒品（净重0.94克）应计入王志英的贩卖毒品数量，作为量刑情节予以评价。公安机关查获吸毒人员冯某、申某持有的毒品，因现有证据无法证明与本案的关联性，故不计入王志英贩卖的数量。   本院在对被告人王志英量刑过程中，充分考虑了以下情节：其多次向多人贩卖毒品，且查获毒品甲卡西酮数量超过8克，可以从重处罚；其曾有同种类型的犯罪前科，属于毒品再犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，且能主动退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王志英的量刑情节，与本院查明一致部分，予以采纳。   公安机关查获被告人王志英持有的毒品（20小包，净重7.17克），以及吸毒人员郭某某向王志英购买的毒品（4小包，净重0.94克），由长治市公安局郊区分局予以没收，依照法律规定处理。长治市公安局郊区分局扣押王志英的白色华为手机，系作案工具，由该扣押机关予以没收，上缴国库。王志英亲属代为退缴至本院的违法所得人民币450元，由本院予以没收，上缴国库。   综上，根据被告人王志英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：   一、被告人王志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十月十一日起至二〇二二年三月十日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。   二、涉案毒品由长治市公安局郊区分局依法没收，依照有关法律规定处理；扣押在案的被告人王志英的白色华为手机一部，由长治市公安局郊区分局依法没收，上缴国库。   三、被告人王志英退缴至本院的违法所得人民币450元，由本院予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 许小平     二〇一九年三月二十五日   书 记 员 李 浩