wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初132号 原告：河北开泰房地产开发有限公司。 住所地：石家庄高新区长江大道13号1-906 法定代表人：闫书彬，该公司总经理。 被告：刘张雷，男，1983年9月15日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静波，河北鼎辉律师事务所律师。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告根据冀农居办（2011）1、6号文，冀国土资函（2010）1686号文精神开发西河头堡新民居建设。被告在我处购买房产一处，当时交纳了部分房款，剩余房款未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付购房款12.4万元、车库款4.65万元及利息61380元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交了冀农居办（2011）1、6号文，冀国土资函（2010）1686号文，西河头堡村新民居工程联合开发工程合同，3份新民居房屋购买合同，收款收据，肥乡法院（2017）冀0428民初1057号和邯郸中院（2017）冀04民终6537号民事判决书。 被告辩称：本案原告不具备原告主体资格，原告与被告之间无买卖合同关系，被告房子是从杨顺合手中购买的二手房，即使被告欠房款，也应是杨顺合向我要。收款收据显示出卖方和收款方是肥乡县元固乡西河头堡中心社区，不是原告，原告无权向被告主张房款。案涉案房屋属于违章建筑，没有土地证、规划许可证、建筑许可证和预售许可证，向被告交房时还没有完工，没有水电，电线灯泡也没有，不具备出售条件。原告所称房价不是事实。根据上述事实和理由，要求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 原告自称其根据河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室文件冀农居办（2011）1号、6号文和河北省国土资源厅关于核定肥乡县2010年第三批新民居建设周转用地的冀国土资函（2010）1686号文的精神，开发西河头堡新民居建设，被告在其处购买房产一处，当时交纳了部分房款，下欠购房款未予支付，现诉至法院，请求依法判令被告支付剩余购房款及利息，并承担本案诉讼费。 针对原告诉称内容，被告认为：原告不具备主体资格，双方之间无买卖合同关系，被告房子是从案外人杨顺合手中购买的二手房，即使被告欠房款，也应是杨顺合向其追要。收款收据显示出卖方和收款方是肥乡县元固乡西河头堡中心社区，不是原告，原告无权向被告主张房款。案涉房屋属于违章建筑，没有土地证、规划许可证、建筑许可证和预售许可证，向被告交房时还没有完工，没有水电，电线灯泡也没有，不具备出售条件。原告所称房价不是事实。被告要求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 双方当事人诉辩对抗，形成本案诉讼。 本院认为：根据相关法律规定，取得建设工程规划许可证是判断合法建筑的前提，本案目前原告方证据显示，原告并没有提交案涉房屋的建设工程规划许可证，故本案案涉之房屋可能涉及到违法建筑问题，而违法建筑物，是不能作为房屋买卖合同标的物的。关于违法建筑的认定问题，不属于法院处理范围，但在原告不能提交建设工程规划许可证的情况下，无论案涉房屋是否原告所卖，原告所称的房屋买卖合同之民事行为(因原告并未提交相关房屋买卖合同，只是诉称房屋买卖，故只能表述为房屋买卖合同之民事行为），本院只能依法认定为无效民事行为，原告依据无效民事行为，要求被告支付房款的诉讼请求，本院依法不能支持。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告河北开泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年三月十五日 书记员  张 晗 附法律条文： 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；...... 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更155号罪犯罗金富，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2013年3月27日作出(2013)北少刑初字第1号刑事判决，以罗金富犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月，刑期自2012年8月16日起至2021年11月15日止。宣判后，罗金富不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)玉中少刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年,2016年9月28日获裁定减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2019年11月15日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗金富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手，自2016年7月起至2018年10月止，累计奖励分141.61分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗金富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗金富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执7号救助申请人：郑有才，男，1957年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县色头镇。救助申请人郑有才以其在与王旭兵故意伤害一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人郑有才：其申请执行王旭兵故意伤害一案，因在与对方发生口角后，造成左眼失明，后经法院判决赔偿，但是对方因被判刑未进行赔偿，现自身年事已高，丧失劳动能力，家庭生活特别困难。被执行人刑满释放后因患病卧床不起，生活特别困难，故请求本院给予司法救助金5000元。经审查查明，郑有才申请执行王旭兵故意伤害一案，因在与对方发生口角后，造成左眼失明，后经法院判决赔偿，但是对方因被判刑未进行赔偿，现自身年事已高，丧失劳动能力，家庭生活特别困难。被执行人刑满释放后因患病卧床不起，生活特别困难。本院认为，郑有才申请执行王旭兵故意伤害一案，因在与对方发生口角后，造成左眼失明，后经法院判决赔偿，但是对方因被判刑未进行赔偿，现自身年事已高，丧失劳动能力，家庭生活特别困难。被执行人刑满释放后因患病卧床不起，生活特别困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定作出分析认定）。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人郑有才司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二0一九年三月四日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保33号申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91500000736553257F)。住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司(统一社会信用代码：91530000216580104C)。住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，职务总经理。原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人重庆西南铝装饰工程有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下的银行存款3331414.21元。申请人重庆西南铝装饰工程有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆西南铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下的银行存款3331414.21元。冻结期限为一年，自2019年3月29日起至2020年3月28日止。案件申请费5000元，由申请人重庆西南铝装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文勃二〇一九年三月二十九日书记员  陆思琪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1277号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告黎清圭，男，汉族，1969年9月2日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告黎清圭物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年三月二十六日书记员  杨 群
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初582号 原告：丹阳金钛电站环保设备有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MAJ478H,住所地丹阳市开发区丹界路。 法定代表人：陈小菊，总经理。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晨，女，1989年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳街道城市(系该公司股东)。 被告：虞炳虎，男，1966年5月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 原告丹阳金钛电站环保设备有限公司(以下简称金钛公司)与被告虞炳虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佳杰，被告委托诉讼代理人王斐、钱梦婕到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人马佳杰、蒋晨，被告虞炳虎及其委托诉讼代理人王斐到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告金钛公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告不存在劳动关系，原告无须支付被告工资4760元。事实和理由：被告并非原告的员工，双方不存在劳动关系，被告受伤当天，在原告不知情的情况下，被告自己看到原告招聘辅助工(小工)信息后去车间核实情况时摔倒的。在仲裁过程中，被告称日工资170元不是事实，且无证据证明。仲裁裁决双方存在劳动关系，原告支付被告工资4760元无事实和法律依据。原告不服仲裁裁决依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、丹劳人仲案字2018第1094号仲裁裁决书，载明了仲裁的内容及结果。 2、仓库材料领用单5份，载明2017年11月份单位车床工的领料情况，无被告的领料及签字。 3、2017年9月份-12月份的考勤表1份，证明无被告考勤情况。 4、招聘启事照片打印件1份，证明2017年10月12日，原告进行了招聘启事的发布，被告看到原告的招聘启事进厂查看。 被告虞炳虎辩称，劳动仲裁认定事实清楚，裁定正确，原告的起诉不能成立，请求驳回原告的诉请。 被告提供证据如下： 1、录音光盘一份、整理资料2份，证明被告受伤后与原告的股东就受伤赔偿进行过协商。 2、仲裁庭审笔录1份，证明证据1在仲裁阶段已经过质证。 3、丹阳市人民医院的病历、出院小结、门诊发票、用药清单，证明被告于2017年11月9日在原告处工作受伤治疗的情况。 本院经审理认定事实如下：被告虞炳虎于2017年10月12日至原告金钛公司从事车床工作，双方未签订劳动合同，口头约定日工资170元。同年11月9日，被告在工作过程中右上、下肢等部位被机器绞伤，由工友送至丹阳市人民医院住院治疗，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右上肢挤压伤、左锁骨胸骨骨折、右胫骨髁间隆突骨折、右腓骨小头骨折、右肩袖损伤膝前后交叉韧带、右2-6肋骨折、右上肢、肩部、胸腹部皮肤挫擦伤等。于同年12月10日出院，医疗费用已由原告支付。受伤期间，原告未支付过被告工资及其他费用。为主张工资，被告于2018年11月7日申请劳动仲裁，要求原告支付工资4760元，未签订劳动合同二倍工资4760元。仲裁委作出丹劳人仲案字(2018)第1094号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4760元，但对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决诉讼来院。 另查明，被告家属与原告方蒋晨就被告受伤赔偿事宜进行过交涉，但未能达成一致。 以上事实，由出院小结、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动关系受法律保护。被告被原告的机器绞伤，但双方对是否存在劳动关系发生争议。被告自工作至受伤不足一个月，虽未领取过工资，但能准确说明原告处其他员工的情况，对此原告也予以认可。对于被告受伤后的赔偿事宜，原告也确认双方曾商谈过。结合被告受伤送医院住院治疗，并由原告支付医疗费用的情况。上述事实足以确认双方之间成立劳动关系。原告作为用人单位应当履行对员工的管理职责，保存员工的入职登记资料、考勤记录、工资发放记录等。对于工资数额及发放争议，由原告负举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告主张工资4760元，本院予以支持。被告主张未签订劳动合同二倍工资差额4760元，因被告工作未超过一个月，对于该项请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、原告丹阳金钛电站环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告虞炳虎工资4760元； 二、驳回被告虞炳虎的其余请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告丹阳金钛电站环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1492号原告：高岭，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县源远实业有限公司，住所地河南省泌阳县文明路中段南侧。法定代表人：刘振国，任经理。被告：禹桂梅，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路中段路东。主要负责人：田杰，任经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1983年5月9日出生，公司员工，住河南省泌阳县。原告高岭与被告泌阳县源远实业有限公司、禹桂梅、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁华鹏、被告人保公司诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告禹桂梅、泌阳县源远实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失14544.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月6日14时许，被告禹桂梅驾驶豫Ｑ×××××号出租车行驶至事故地点将与原告驾驶四轮电动车撞伤，造成车辆损坏，原告受伤。经公安交警大队处理认定，被告禹桂梅负事故的全部责任。被告人保公司辩称，如依法查明肇事车辆的在我公司投保有交强险、商业险，驾驶证，行驶证都在有效期内，不存在免赔事由，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。被告禹桂梅、泌阳县源远实业有限公司接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提供答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月6日14时许，被告禹桂梅驾驶豫Ｑ×××××号出租车沿泌阳县行政路由西向东行驶至行政路东段煜园小区门前调头时，与原告驾驶四轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。经公安交警大队处理认定，被告禹桂梅负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗12天，支付医疗费3211.07元。被告禹桂梅垫付医疗费2000元。原告支付车辆维修费10000元。豫Ｑ×××××号出租车在被告人保公司投保有机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，原告系农村居民。2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年，城镇居民人均消费支出20989.15元，2018年居民服务业职工平均工资36848元/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告禹桂梅驾驶机动车与原告驾驶四轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。鉴于肇事车辆在人保公司投保机动车交强险及商业，人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告护理费按照居民服务业职工平均工资36848元/年计算。经依法核算原告的损失为：医疗费3211.07元、误工费1047.92元（31874.19元÷365×12天）、护理费1211.44元（36848元÷365×12天）、住院生活补助费600元（50元×12天）、营养费240元（20元×12天），计6310.43元。原告所主张的交通费因未提供票据，本院不予支持。被告人保公司应当在保险限额内赔偿原告高岭各项损失6310.43元。综上所述，被告禹桂梅驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告人保公司应当在保险限额内依法承担赔偿担责任。原告所主张车辆损失，因未进行价格鉴定及保险公司定损，本院不予支持。待鉴定或定损后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高岭各项损失6310.43元；二、驳回原告高岭的其他诉讼请求。案件受理费82元（已减半收取），由被告禹桂梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年三月二十五日书记员  钟宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1159号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号。本院在审理原告戚薇诉与被告广州腾羿服饰有限公司肖像权纠纷一案中，原告戚薇于2019年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戚薇的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚薇撤回起诉。本案案件受理费530元，由原告戚薇负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月八日法官助理刘杰书记员吴博雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终101号上诉人（原审被告）：郑坤灿，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：靳瑶瑶，女，汉族，1992年12月29日出生，住河南省嵩县。原审被告：史宝留，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省嵩县库区。上诉人郑坤灿因与被上诉人靳瑶瑶、原审被告史宝留机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2780号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑坤灿上诉请求：1、撤销一审错误判决，驳回靳瑶瑶的一审诉讼请求；2、靳瑶瑶应承担本案的所有诉讼费。事实和理由：一、本案不属于交通事故，不应按交通事故处理。靳瑶瑶受伤是在她的修车店内躲车时自己受伤的，不是发生在道路上，因此本案属于一般民事案件不能按交通事故处理，应当按照过错责任来分清是非曲直。如果是郑坤灿将靳瑶瑶撞上，靳瑶瑶的伤情绝不可能是“挫伤”，从交警队的照片可以看出当时的人与车的距离，可以证明这根本不是交通事故，郑坤灿的车是撞在柱子上的。二、从靳瑶瑶住院情况可以看出本案不属交通事故。靳瑶瑶受伤不能认定为交通事故时郑坤灿造成的。靳瑶瑶在医院住院时7号打石膏，第二天8号取了，如果有骨折，绝不可能一天就好了，再次证明根本就不是被车撞伤。三、靳瑶瑶的损失及扩大的损失郑坤灿不应承担。郑坤灿未给靳瑶瑶造成损失，不应承担责任，就按靳瑶瑶有“挫伤”，也不需要住院53天，医生让靳瑶瑶出院但其不出院，让郑坤灿承担误工和护理费于法无据。靳瑶瑶答辩称，郑坤灿开车撞住靳瑶瑶，撞倒以后又撞到柱子上，有交警队出具的事故认定书为证，住院时医生要求康复的，不存在医生让出院而不出院的问题。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。史宝留未答辩。靳瑶瑶向一审法院提出诉讼请求：1、判令郑坤灿和史宝留赔偿靳瑶瑶各项合理损失共计37083.76元；2、郑坤灿和史宝留承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月7日17时许，在嵩县城区××路××轿车××门口路段，郑坤灿驾驶豫Ｃ×××××号解放牌小型面包车行驶时，因操作失误，其车前部将行人靳瑶瑶、郭润莹撞伤后，又撞到奥通轿车精修门前柱子上，车辆损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郑坤灿驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、靳瑶瑶、郭润莹二人不负此事故的责任。靳瑶瑶受伤后，被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，伤情经诊断为：1、左侧肘部软组织损伤；2、左侧肘部皮肤擦伤；3、左侧膝关节软组织损伤；4、左侧小腿皮肤擦伤；5、右侧小腿软组织损伤；6、左侧髌骨骨挫伤；7、错侧半月板损伤；8、左侧膝关节腔积液。由1人护理住院53天进行治疗，后于2018年10月30日出院。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续相关药物治疗；3、适当行患肢功能锻炼；4、定期复查2周，不适随诊。靳瑶瑶住院期间共花去医疗费12469.08元。郑坤灿已垫付医疗费1726元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。靳瑶瑶在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，法院予以确认。郑坤灿作为豫Ｃ×××××号解放牌小型面包车的驾驶人，应在自己承担的事故责任范围内对靳瑶瑶方承担民事赔偿责任。史宝留将自己不具备合法上路行驶条件的机动车出借给郑坤灿驾驶，造成损害结果发生，应对郑坤灿承担的赔偿责任负连带赔偿责任。靳瑶瑶的各项合理损失可认定为：1、医疗费12469.08元，2、住院伙食补助费53天×20元=1060元，3、营养费53天×10元=530元，4、护理费（36785元÷365天）×53天×1人=5341.34元；5、误工费（36785元÷365天）×53天=5341.34元，靳瑶瑶主张的交通费因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑坤灿赔偿靳瑶瑶医疗费12469.08元、误工费5341.34元、护理费5341.34元、营养费530元、住院伙食补助费1060元，共计24741.76元，扣除郑坤灿已支付的1726元，下余23015.76元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、史宝留对郑坤灿承担赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回靳瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费300元（已减半收取），由郑坤灿承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案所涉交通事故已经由嵩县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，该认定书查明：事故发生时，郑坤灿驾驶豫Ｃ×××××号解放牌小型面包车行驶时，因操作失误，其车前部将行人靳瑶瑶、郭润莹撞伤后，又撞到奥通轿车精修门前柱子上，车辆损坏。认定郑坤灿负事故全部责任。郑坤灿收到事故认定书后，未提出复核。事故发生后，靳瑶瑶被送往医院治疗。靳瑶瑶因本次交通事故产生的合理损失，郑坤灿应承担赔偿责任。郑坤灿上诉认为本案不属于交通事故，靳瑶瑶受伤是躲车时自己受伤的，该上诉理由与事故认定书载明的事实不符，且郑坤灿提供的证据不能推翻事故认定书认定的事实，故该上诉理由不能成立。关于郑坤灿提出的靳瑶瑶的住院时间问题，靳瑶瑶一审审理中提交了住院病历、陪护证明、出院证、医疗费票据等证据，能够证明其因本次交通事故住院治疗并支付相应医疗费的事实，郑坤灿未能举证证明靳瑶瑶的住院时间不合理，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，郑坤灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑坤灿承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年三月二十八日书记员  王洋洋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申33号 申请人：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路75号，统一社会信用代码9137050072860582XG。 法定代表人：梁风飞，总经理 2019年3月7日，申请人山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰节能电力公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务但具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：东辰节能电力公司于2001年4月13日在东营经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本18000万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为变压器、交流金属封闭开关设备和控制设备、配电控制设备及配件、母线槽、低压成套无功功率补偿装置、高压/低压预装式变电站、电缆桥架的生产销售；机电设备安装工程；送变电工程；电缆销售。股东为东辰控股集团有限公司。 东辰节能电力公司提供的财务资料显示:截止2018年11月30日，其公司资产总额为39950.67万元，负债总额为41410.08万元，资产负债率为103.63%。 东辰节能电力公司提供的重整可行性报告显示：东辰节能电力公司属变压器制造行业，主要从事变压器、高压/低压开关柜及变电站的生产和销售，产品质量好、运行效率高，已建立合格上游供应商库，下游的产品销售网络遍及全国20多个省份,电力变压器产品销往非洲、东南亚及中东地区，行业发展前景良好。 东辰节能电力公司提交了股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、专项审计报告、重整可行性报告、职工清册、职工安置预案、社会保险缴纳统计表等。 本院认为，东辰节能电力公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在东营经济技术开发区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营经济技术开发区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，但该公司具有优质产品和成熟的销售网络，有一定的市场竞争力，应当认定具备法定的重整原因并具备重整条件。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人山东东辰节能电力设备有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  李良玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初140号 原告：葛慧敏，男，1994年4月18日出生，汉族，住临海市。 被告：葛志明，男，1996年2月21日出生，汉族，住临海市。 原告葛慧敏与被告葛志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛慧敏到庭参加诉讼，被告葛志明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛慧敏向本院提出诉讼请求：葛志明偿还葛慧敏借款人民币20000元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止。庭审中，葛慧敏变更诉讼请求为：葛志明偿还葛慧敏借款人民币18000元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止。事实与理由：葛志明因资金困难向葛慧敏借款。2016年11月15日，葛慧敏借给葛志明人民币20000元，并约定2016年12月3日还清，由葛志明出具借据一份。到期后葛志明归还了2000元，剩余18000元均为归还，故葛慧敏提起诉讼。 葛志明未作答辩和举证。 葛慧敏围绕诉讼请求向本院提交葛慧敏身份证复印件一份（经核对与原件无异）、葛志明身份信息一份、借条一份。葛志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛慧敏提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与葛慧敏陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定了还款期限，葛志明借款后，理应在借款到期后，承担归还借款本金的民事责任。葛慧敏要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，葛慧敏的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛志明于本判决生效之日起十日内返还葛慧敏借款本金人民币18000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月4日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元（葛慧敏预交150元），由葛志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年三月二十日 代书记员  朱莹莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4225号 原告:四川腾宇混凝土有限公司，住所地成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区。 法定代表人：余晓刚，经理。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：甘波，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工。 委托诉讼代理人：栾忠义，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省贵溪市，公司员工。 被告：纪强，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川腾宇混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、纪强、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，于2019年3月26日依法由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川腾宇混凝土有限公司的法定代表人余晓刚、委托诉讼代理人戴剑扬、尹超到庭参加了诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司、纪强、张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川腾宇混凝土有限公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告共同向原告支付工程款1248232元；2、被告自2016年2月2日起每日按上述款项的万分之八支付滞纳金，直至还清所有工程款止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告中国第四冶金建设有限责任公司委托其工作人员纪强与原告签订了供应合同，约定由其承建的郫县新型农村社区工程项目供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告履行义务，提供所需的混凝土。期间，原告与被告多次签订结算书，结算了工程款。2016年2月2日，双方就2015年12月15日至2016年1月31日的工程款进行了结算。可时至今日，被告并未向原告支付该笔工程款，致使原告合法权益造成严重损失，特诉至法院，望判如所请。 被告中国第四冶金建设有限责任公司、纪强、张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》《结算书》、以及本院依职权调取的询问笔录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，四川腾宇混凝土有限公司与代理人为纪强的自然人签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由四川腾宇混凝土有限公司（乙方）向中国第四冶金建设有限责任公司（甲方）在郫县新型农村社区提供预拌（商品）混凝土。合同第二条第三款约定：预拌（商品）混凝土供应范围为工程主体及零星所用之混凝土，供应总量约10000立方米，合计人民币约300万元（最终数据以本合同约定的结算方式所确定的数据为准）。合同第三条第三款约定：供应时间2014年7月1日起至供货完毕为止。合同第四条第三款第二项约定：……，付款过程中，若甲方拖欠乙方货款超过7个工作日，乙方有权停止供应混凝土，甲方并按应付款项的万分之八／日支付延迟付款的滞纳金，……。合同第五条第一款约定：甲方合同代理履行人或项目指定负责人：张勇，联系方式：132××××2160.合同代理履行人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议、结算书等合同文件和补充协议、工作联系函、备忘录。 2016年2月2日，张勇与四川腾宇混凝土有限公司代表进行结算，确认金额为2358203元。后纪强通过私人账户向四川腾宇混凝土有限公司支付过部分款项，四川腾宇混凝土有限公司共计收到货款1109971元，尚剩余1248232元。 另查明，在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》以及《结算书》上均未有加盖中国第四冶金建设有限责任公司的印章。上述事实，本院予以认定。 本院认为，由于《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》以及《结算书》上均未有加盖中国第四冶金建设有限责任公司的印章，导致四川腾宇混凝土有限公司以中国第四冶金建设有限责任公司、纪强、张勇等为被告提起诉讼，要求三被告共同承担责任。因而，如何认定被告中国第四冶金建设有限责任公司、纪强、张勇在本案中的主体地位，是处理本案的关键性问题。首先，从《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的形式上看，该合同并无中国第四冶金建设有限责任公司的印章。而且四川腾宇混凝土有限公司及纪强均未提出充分证据证明签订该合同得到了中国第四冶金建设有限责任公司的授权，以及纪强的签字行为符合表见代理的事实。因而从合同的相对性上讲，该份合同的主体应当为四川腾宇混凝土有限公司与纪强，而非四川腾宇混凝土有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司，系纪强与四川腾宇混凝土有限公司之间形成的混凝土买卖合同关系。另一方面，在《结算书》上虽有张勇作为负责人的签字，但因买卖合同的先前行为系纪强与四川腾宇混凝土有限公司的行为，故在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中被指定为负责人的张勇所做出的行为应当认定为其代表纪强履行合同的意思表示行为。则纪强应对张勇在《结算书》上的签字行为负担责任。再者，从庭审中四川腾宇混凝土有限公司的诉讼代理人的陈述来看，其明确认可纪强曾以私人名义对其付款的事实。综上所述，四川腾宇混凝土有限公司主张中国第四冶金建设有限责任公司、纪强、张勇共同支付货款缺乏事实依据，本院依法确认本案合同的相对方为四川腾宇混凝土有限公司与纪强。对于双方所形成的买卖合同，应受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。现因纪强仅支付了部分款项，其应当向四川腾宇混凝土有限公司履行剩余款项的支付义务。 关于四川腾宇混凝土有限公司主张的滞纳金的问题，因合同已经明确约定甲方拖欠乙方货款超过七个工作日后，每日按照万分之八的标准计算，因而，四川腾宇混凝土有限公司主张的滞纳金具有事实依据，但该合同中约定的利息明显超过本金年利率24%的标准，本院依法予以调整，确认按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪强于本判决生效之日起十日内向原告四川腾宇混凝土有限公司支付货款1248232元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：以1248232元为基数，从2016年2月12日起，按中国人民银行贷款基准利率的4倍，支付至付清之日止的利息； 二、驳回原告四川腾宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费16034元，由被告纪强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执299-8号申请执行人田洪娥，女，汉族，1963年6月31日生。被执行人李宗顺，男，汉族，1963年9月12日生。本院在执行田洪娥诉李宗顺借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初1962号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗顺在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十三日书记员  王潇瀚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1749号原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102-104室。负责人：金丹微，支行行长。委托诉讼代理人：戴颖颖、李琼，系温州银行股份有限公司南浦支行员工。被告：张振辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司南浦支行为与被告张振辉金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币24.5万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2019年1月20日欠期内利息1288.69元、逾期利息672.6元、期内利息复利3.04元、本息合计246964.33元，之后至实际清偿之日的期内利息、逾期利息、期内利息复利均按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。被告张振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月13日，被告张振辉与原告签订编号为753002017个循字00009号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告张振辉可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告张振辉可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。并约定最高贷款额为人民币30万元，循环借款有效期限自2017年1月13日至2019年1月12日，月利率为0.59%。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，被告张振辉于2017年1月13日，通过卡内放款共提取了贷款人民币30万元，到期日为2019年1月12日。合同履行过程中，被告张振辉未按约定按时、足额还本付息。截止2019年3月28日，被告张振辉尚欠原告借款本金24.5万元，逾期利息4974.59元。本院认为：原告与被告张振辉签订的《温州银行循环借款合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告张振辉发放了贷款，履行了合同义务，被告张振辉在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告张振辉偿还借款本金24.5万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振辉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司南浦支行借款本金24.5万元及逾期利息（截止2019年3月28日的逾期利息4974.59元，2019年3月29日后的逾期利息以24.5万元为基数，按照月利率0.885%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告温州银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（已减半收取），由被告张振辉负担（被告张振辉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年三月二十九日书记员  白超俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初706号 原告刘宝雨，女，1979年4月25日出生，汉族，个体。 委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，汉族。 被告贾金权，男，1978年2月1日出生，蒙古族，农民。 原告刘宝雨与被告贾金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝雨的委托代理人崔友、被告贾金权到庭参加诉讼，被告贾金权未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告刘宝雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾金权给付原告借款本金45000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告贾金权因生活所需向原告借款45000.00元，并向原告出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告贾金权辩称，原告刘宝雨系其弟媳，欠款的事实属实，但是已经偿还原告24000.00元。 本院经审理认定的事实如下：原告刘宝雨系被告贾金权弟媳，2017年3月1日，被告贾金权因生活所需从原告刘宝雨处借款45000.00元，被告向原告出具45000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2018年1月1日前偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告所提已经偿还原告24000.00元的意见，因未能提供证据予以支持，系举证不能，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾金权自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝雨借款45000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告贾金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十日 书记员  玉 喜
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异32号案外人：刘志磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李若琪，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省内黄县，系刘志磊之妻。申请保全人：晏友芝，女，1937年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛亚，女，1991年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛毅，男，2000年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛某1，女，2007年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某1之母。申请保全人：辛某2，男，2016年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某2之母。申请保全人：辛某3，男，2013年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：马某，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某3之母。以上六申请保全人的共同委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。被保全人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区胜利路103号院洹北街道办事处南楼1层106房间。法定代表人：刘建国，该公司执行董事兼总经理。被保全人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，该公司总经理。本院在审理晏友芝、辛亚、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3诉安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘志磊对保全查封位于河南省安阳市“腾运世元”商住小区25号楼2单元1501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志磊称，其于2018年3月15日在应元公司购买“腾运世元”商住小区25号楼2单元1501室房产，已按照合同约定付清首付房款131370元，且该房产为其名下唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求解除对该房产的查封。六申请保全人答辩称，1.案涉房产查封前，刘志磊未与应元公司签订合法有效的商品房买卖合同，其提交的《认筹意向书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，仅是双方的意向性协议，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。且该意向书约定房产价格过低，严重损害了其他债权人的利益，应为无效。2.刘志磊未能提供有效证据证明其在查封前实际支付了购房款，其提供的房款收据不能作为其支付房款的有效证明，其应提供支付房款的转账凭证或资金来源证明以及应元公司开具的等额发票。3.刘志磊不能证明其在查封前已合法占有案涉房产。4.刘志磊具有办理产权登记的时间和条件，其对案涉房产未办理产权登记存在过错。5.刘志磊未提供案涉房产系其购买用于居住，且其名下无其他房产的证据。6.刘志磊未能证明其支付的价款超过约定总价款的百分之五十。综上，刘志磊的异议请求不能成立，应予驳回。本院查明，晏友芝、辛亚、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3诉应元公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照晏友芝等6人申请，于2018年8月17日查封了应元公司开发的“腾运世元”商住小区部分房产，刘志磊主张的25号楼2单元1501室亦在查封之列。另查明，案外人刘志磊提交如下证据：1.其与应元公司于2018年3月15日签订的《认筹意向书》，该《认筹意向书》显示双方约定案涉房产认购总金额为411370元；2.应元公司于2018年3月15日开具的购房款收据，该收据显示交款金额为131370元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘志磊未能提供证据证明其在本院查封之前已合法占有“腾运世元”商住小区25号楼2单元1501室房产，且其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人刘志磊的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘志磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年三月十五日书记员 陈 喆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执858号之四 申请执行人：方绍华，男，1973年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵俊翔，男，1986年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍华与被执行人赵俊翔租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵俊翔银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵俊翔农业银行289元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执101号之一 申请执行人：兰州长荣物资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区5栋103号。 法定代表人：魏周荣，该公司总经理。 被执行人：兰州中阳物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路422号 法定代表人：李广东，该公司总经理。 被执行人：上海海誉成业钢铁有限公司。住所地：上海市杨浦区政通路177号1004室。 法定代表人：李振峰，该公司总经理。 被执行人：李广东，男，1963年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行兰州长荣物资有限责任公司与兰州中阳物资有限公司、上海海誉成业钢铁有限公司、李广东民间借贷纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过网络执行查 控系统，对执行人名下财产进行了查询，冻结了部分银行账户；查封了被执行人李广东名下位于兰州市××××房产，（产权证号：兰房（城私）产字51980号，建筑面积166.9平方米）、位于上××室房产；查封了被执行人上海海誉成业钢铁有限公司名下位于上海政通路177号1003、1004房产；冻结了李广东持有的甘肃圣固混凝土有限公司20%的股权；上述冻结银行账户基本无可供执行余额，查封房产、股权均系轮候和抵押财产，目前处置条件尚不具备。对被执行人兰州中阳物资有限公司、上海海誉成业钢铁有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人兰州长荣物资有限责任公司进行了约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况，申请执行人表示再无法提供其他被执行人财产线索。2018年12月18日，申请执行人兰州长荣物资有限责任公司向本院提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案财产处置条件具备，或者申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  刘永生 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵军伟
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初128号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张建智，男，1976年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年8月28日被开封县公安局取保候审，于2019年1月23日被开封市祥符区检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年3月5日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人张建智涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张建智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日17时52分许，被告人张建智饮酒后驾驶一辆鲁Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车，沿S219省道由北向南行驶至开封市祥符区朱仙镇老饭店村委门口时，将路边路灯杆撞毁，后被开封市祥符区公安局交警大队。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张建智的血液中检测出乙醇含量为210.12mg/100ml。上述事实，被告人张建智在开庭审理时亦无异议，并有证人张某的证言，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建智醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张建智的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建智在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张建智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建智的刑期自2019年3月5日起至2019年5月4日止，罚金(已缴纳)于判决生效之日起十日内日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年三月十九日书记员  张丽静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初387号原告王钰，男，1986年9月3日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告汤洪灿，男，1978年7月21日生，汉族，重庆市人，现住云南省昆明市官渡区。原告王钰诉被告汤洪灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员邹序金依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告王钰、被告汤洪灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王钰诉称：2018年7月31日，被告从原告处借走73000元，并当场向原告写下欠条；2018年8月21日，被告从原告处借走33000元，也当场写下欠条一份；2018年9月19日，被告再次从原告处借走3000元，有转账记录一份，三份借款合计109000元，借款到期后，被告多次推诿拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金109000元及按年利率24%自2018年7月31日起计算至借款清偿之日止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告汤洪灿答辩称：向原告借款33000元及3000元是事实，予以认可，但是其中的73000元借款不是事实，自己没有向原告借过该笔款项。原告王钰针对其诉请向本院提交：1、身份证复印件，欲证实双方诉讼主体资格；2、借条二份、微信转账、聊天记录各一份，欲证实被告向原告借款的事实；3、个人车辆抵押借款合同，欲证实被告向其借款的事实。经质证，被告对证据2中33000元借条及3000元微信转账借款认可，对73000元的借条不认可，认为自己没有收到过上述款项；对证据3，仅认可借款合同中月利率按2.5%计算，违约金按5%计算不认可。被告汤洪灿针对其答辩主张向本院提交：1、个人车辆抵押借款合同一份，欲证实合同明确月利率是2.5%，原告计算的利息过高；2、借条两份，欲证实自己向原告借款的事实。经质证，原告对证据1认可，但认为合同期限内的利息认可为2.5%，但是违约金是按照被告认可标准计算的；对证据2的三性均认可。本院认为，对原、被告提交的双方均认可无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证；对双方间借款本金如何认定，本院将结合庭审查明事实及其余证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年11月22日，原、被告双方签订个人车辆抵押借款合同，约定被告将云Ａ×××××宝马车一辆抵押给原告，从原告处借款177000元，并约定借款利息为2.5%。2018年7月31日经双方核算后，被告出具借条给原告确认：2017年11月22日用车抵押向原告借款177000元；2018年7月31日因卖车须付清尾款代付宝马金融78000元，现卖车价263000元尚欠王钰73000元。2018年8月31日被告再次出具借条给原告载明：汤洪灿向王钰借款33000元，还款日期为2018年9月20日。另，庭审中被告确认通过微信向原告借款3000元，以上借款约定的还款期限届满，被告未如约履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告于2017年11月22日签订《个人车辆抵押借款合同》及2018年7月31日被告出具的《借条》，能够有效证实被告用云Ａ×××××宝马车向原告抵押借款177000元，按照借款月利率20%计算，截止到2018年7月31日，被告借款本金177000元应付利息为29382元，借款本息及原告代付的抵押车辆尾款78000元，共计284382元，扣除卖车款263000元，尚欠金额为21382元，原告主张尚欠73000元并无相应事实及法律依据，本院确认尚欠金额为21382元；对被告自认的2018年8月31日借条载明的33000元借款及微信转账支付的3000元，共计36000元借款本院予以确认，综上被告尚欠原告的借款为60382元，双方间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金60382元。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"本案中，双方并未明确约定借款的期限及利息，依据上述法律规定，本院支持对上述借款的利息自起诉之日起按照年利率6%予以计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告汤洪灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告王钰借款60382元及逾期利息（自2019年1月8日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告汤洪灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  邹序金二〇一九年三月二十五日书记员  尹方丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初223号 原告：朱宝，男，1979年9月19日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 被告：黄坤发，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告朱宝诉被告黄坤发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱宝的委托诉讼代理人吴尚博到庭参加诉讼，被告黄坤发经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币七万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日被告因资金周转困难向原告借款七万元，并于当天向原告出具借条，对借款金额、借款期限等作出了约定，现借款期限已过，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告没有偿还任何借款。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄坤发未出庭辩论，亦未在期限内向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告黄坤发向原告朱宝借款70000元整作为生意周转，双方约定借期为一个月，即自2018年4月9日至2018年5月9日。原告以现金方式支付该笔借款后，被告书写《借条》一张交由原告收执，担保人吴永康在借条上签字提供担保。庭审过程中，原告朱宝明确表示放弃追究担保人的保证责任。 上述事实，有原告朱宝提供借条、身份证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告黄坤发向原告朱宝借款70000元，双方约定还款时间为2018年5月9日，现借款已经到期，原告请求被告偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因为双方签订《借条》时没有约定利息，且原告在起诉时也未明确主张利息的数额、计算方法及计息起止等，故本院不予支持。被告黄坤发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或者证据，在本院入户调查后，也未能按本院要求在三日内向本院提交书面意见，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄坤发于本判决生效后十日内向原告朱宝偿还借款本金70000元； 二、驳回原告朱宝的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告黄坤发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费775元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  韦啟飞 附：本案所用到的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2705号原告：李汉强，男，1963年5月12日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东佑德律师事务所实习律师。被告：冯永龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李汉强诉被告冯永龙建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李汉强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李汉强撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币21029元（原告已预交），由原告李汉强负担。审判员  吉海燕二〇一九年三月五日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执468号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王翠红，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与宋化帅、姜红芹、宋庆周、王翠红、李银芳、张巧环借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠红名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员   王岗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：焦明兴，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号。统一社会信用代码913611818618573726。 负责人：张迪。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）诉被告焦明兴、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人保德兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范惠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告焦明兴、人保德兴支公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州市分公司起诉称，2017年3月10日，被告焦明兴驾驶赣Ｅ×××××车辆在G60沪昆高速往上海方向109公里00米处与包括柳照伟驾驶的浙Ａ×××××在内的共5辆车辆发生碰撞，造成多方车辆损失的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队道路交通事故认定书，认定被告焦明兴负事故的全部责任。柳照伟为浙Ａ×××××的车辆所有人，在原告处购买了车辆保险，保险期限为2016年11月6日至2017年11月5日，承保险别包括机动车损失险、不计免赔险，车辆经定损维修为6230元，高速施救费500元。原告按照保险合同已先行赔付，柳照伟向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。请求：一、判令被告人保德兴支公司赔偿原告己赔付的保险金人民币6730元（并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息）；二、请求判令被告焦明兴对超出被告人保德兴支公司赔偿范围的部分承担赔偿责任；三、本案的所有诉讼费用由二被告承担。 被告焦明兴未作答辩。 被告人保德兴支公司未作答辩。 经审理查明，2017年3月10日，被告焦明兴驾驶赣Ｅ×××××车辆在G60沪昆高速往上海方向109公里00米处与柳照伟驾驶的浙Ａ×××××在内的共5辆车辆发生碰撞，造成多方车辆损失的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队道路交通事故认定书，认定被告焦明兴负事故的全部责任，柳照伟无责任。 另查明，浙Ａ×××××的车辆投保机动车损失险、不计免赔险于原告处，被保险人为柳照伟，保险期限为2016年11月6日至2017年11月5日，本次事故致浙Ａ×××××车辆受损，维修费为6230元，高速施救费500元。原告按照保险合同已先行向被保险人为柳照伟赔付，柳照伟向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。被告焦明兴驾驶的赣Ｅ×××××车辆投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险于被告人保德兴支公司。 以上事实，有道路交通事故认定书、车辆和驾驶证信息、保险报案记录、车辆投保信息、保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、索赔申请书、机动车保险权益转让书等证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的交通事故，被告焦明兴负事故的全部责任，该事故造成浙Ａ×××××车辆损失，原告作为该车辆的保险人已向被保险人柳照伟支付了赔偿款，依法可向事故责任方追偿。赣Ｅ×××××车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险、不计免赔险于被告人保德兴支公司，被告人保德兴支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告请求利息损失没有法律依据，本院不予支持。被告焦明兴、被告人保德兴支公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，实际放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司6730元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告焦明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  范惠清 二〇一九年三月二十八日 书记员  马 丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2602号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶登会，女，1973年4月5日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地綦江县（以上均为自报）。因本案于2018年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2483号起诉书指控被告人陶登会犯容留卖淫罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人陶登会及辩护人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年底开始，被告人陶登会以其经营的位于中山市的好来美发店为据点，多次容留张某、吴某等卖淫女进行卖淫嫖娼活动，每次从嫖资中收取人民币30元的提成。2018年9月4日15时许，被告人陶登会容留张某、吴某在上述美发店进行卖淫嫖娼活动，随后，公安人员在现场将被告人陶登会抓获归案。上述事实，被告人陶登会在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、说明、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《行政处罚决定书》、证人张某、吴某、陶某、邓某、李某的证言及辨认笔录、证人何某的证言、被告人陶登会的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶登会无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人陶登会当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶登会犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶登会家庭情况并非法定的量刑情形，但对辩护人所提被告人陶登会是初犯的意见，经查属实；对被告人陶登会及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陶登会的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人陶登会缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陶登会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋人民陪审员  蔡小华人民陪审员  古 昕二〇一九年三月十九日书 记 员  梁慧贤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初292号原告:陈玉民,男,1964年5月7日出生,54岁,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。被告:李翠平,女,1958年8月15日出生,60岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:李忠良,男,1958年12月27日出生,60岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:李丽丽,女,1983年4月26日出生,35岁,汉族,住安徽省涡阳县。原告陈玉民诉被告李翠平、李忠良、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案被告李翠平、李忠良下落不明，需公告送达。不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  梅洪刚二〇一九年三月一日书记员  张奎芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初75号公诉机关安达市人民检察院。被告人鲍某某，男，1972年2月5日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，现住安达市，户籍所在地安达市。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年3月11日15时04分，被告人鲍某某在安达市道西徐家饭庄饮酒后，驾驶黑Ｅ×××××号现代牌小型轿车从本市南环三道街向先源派出所行驶，途经本市南环五道街路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，被告人鲍某某血液中酒精含量为161.8mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法中心鉴定，被告人鲍某某血样中乙醇含量为179.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某某系坦白，公诉机关提起公诉并提交了公安机关的抓获经过、侦破经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、行政强制措施凭证、刑事判决书、呼气式酒精测试结果单、送达回执、视听资料、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人鲍某某的供述等证据。被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，因数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。案发后，被告人鲍某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人鲍某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2018）黑1281刑初179号刑事判决书对被告人鲍某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金15000.00元，与原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金15000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经扣除缓刑期间自2017年8月21日至2017年8月30日先行羁押的10天，即自2019年3月11日起至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 明二〇一九年三月二十六日书记员 张萍媛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：徐梦亚，女，汉族，1990年3月15日生，居民身份证号码×××8566，住常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人徐梦亚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0404民初3134号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐梦亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支欠款本金54949.57元，利息及分期手续费19350.06元，合计74299.63元（暂计算至2018年5月7日），自2018年5月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年1月23日），基本无存款；轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的2013年福克斯车辆（查封到期日2021年1月30日），车辆未实际控制无法处置；另查明被执行人徐梦亚名下并无股权、不动产等财产登记信息；上述冻结、查封申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人承担。本院已对被执行人徐梦亚限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1507号之一 申请人福州亿泰电子有限公司，住所地福建省福州市台江区隆平路8号，统一社会信用代码913501037513742306。 法定代表人王廷崇。 委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人程子茵，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被申请人三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢，统一社会信用代码913201002496667805。 法定代表人袁亚非。 被申请人蒋硕，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 三被申请人共同委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。 三被申请人共同委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。 申请人福州亿泰电子有限公司与被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，申请人福州亿泰电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产进行保全。申请人福州亿泰电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福州亿泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月五日 书记员  张 锐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执恢398号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人朱瑞明，职务行长。被执行人岳占周，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人岳占周金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初6410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执恢398号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年三月二十七日书记员  李 海
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1707号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元（统一社会信用代码：91310000717854863X）。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰、闫涛，均系该公司员工。被告：王豹，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告王豹融资租赁合同纠纷一案中，仲利国际租赁有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年三月十九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初17099号 原告：沈阳亿春雷商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街10-1号（5门）。 法定代表人：张贵山，该公司总经理。 被告：辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58、60号。 法定代表人：张永舵，该公司执行董事。 原告沈阳亿春雷商贸有限公司与被告辽宁净雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿春雷商贸有限公司法定代表人张贵山到庭参加诉讼，被告辽宁净雅餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈阳亿春雷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币70889.76元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份至2016年9月份期间向被告处供应酒水饮料共计货品价值人民币70889.76元，被告于2016年9月份向原告开具转账支票一张，支票金额为人民币68644.56元，票号为31302130、1289273，开户银行为锦州银行沈阳分行，出票人账号为41×××45，出票日期为2017年8月10日，后原告于2017年8月21日去往银行存入支票，银行告知原告该账号已被依法冻结，后原告多次找到被告协商均未给予解决，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辽宁净雅餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，被告不欠原告酒水货款，原告也没有充分的证据证明其主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在合作关系，原告向被告经营的“净雅大酒店”供应酒水、饮料等货物，双方并未签订书面合同，原告每次送货均由被告电脑系统打印《采购入库单》，列明物品名称、规格型号、数量、单价等，并由双方经手人签字，双方定期结算货款的依据亦为被告电脑系统统计的《供应商结算单》，截至2016年8月30日，对账应付余额为人民币68644.56元，后被告交付原告一张出票日期2017年8月10日的锦州银行转账支票，金额为人民币68644.56元，用途为货款，但该账户已被司法冻结，原告并未实际取得该款。另，2016年9月9日，原告又实际供货人民币2245.2元，加上之前对账截至2016年8月30日的货款欠款金额人民币68644.56元，《供应商结算单》显示总计应付余额为人民币70889.76元。现原、被告因货款给付问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁净雅餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽原、被告未签订书面买卖合同，但原告将酒水、饮料等货物送至被告经营的酒店，被告对于每次送货情况均记录在《采购入库单》上，并定期向原告出具《供应商结算单》，故，双方构成事实上的买卖合同关系，被告作为买受人应当支付相应价款。关于支付价款的具体金额问题，截至2016年8月30日，对账应付余额为人民币68644.56元，后被告交付原告一张转账支票，确认了货款金额并认可支付，因原告2016年9月9日又实际供货人民币2245.2元，加上之前对账金额，总计应付余额为人民币70889.76元，该金额亦经《供应商结算单》确认，故，应当认定被告欠付货款总额为人民币70889.76元。 关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，原、被告并未签订书面买卖合同，对货款支付时间及逾期支付违约责任均无明确约定，但被告向原告交付转账支票的行为能够确认具有支付货款的意思表示及行为，因被告原因导致原告未及时取得货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任，原告主张自转账支票载明的出票日期的次日即2017年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，具有事实、法律依据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿春雷商贸有限公司货款人民币70889.76元； 二、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿春雷商贸有限公司逾期付款违约金（以人民币70889.76元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告沈阳亿春雷商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1572元，由被告辽宁净雅餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 王 斐 人民陪审员 孙向阳 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执142号之四被执行人梅厚刚，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执142号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人梅厚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅厚刚在河南省农村信用社联合社6229911290003002430001账户内存款人民币10690.00元。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年三月四日书 记 员  刘 瑾
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2112号申请执行人叶邦珍,女,汉族，1971年8月12日出生,住南京市栖霞区。被执行人金国平,男,汉族，1985年11月27日出生,住浙江省临安市。申请执行人叶邦珍与被执行人金国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初122号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，金国平自本判决生效之日起10日内偿还叶邦珍借款本金6000元。金国平负担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于银行存款：本院冻结被执行人银行账户，账户无余额；关于车辆：本院查封被执行人名下车辆浙Ａ×××××，查封期限自2018年12月27日至2020年12月26日，未实际控制，暂无法处置。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、委托执行函、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初122号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年三月二十日书记员 胡 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执57号申请执行人鄢检华，女，1957年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人李翘楚，男，1999年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。鄢检华与李翘楚民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。二〇一九年三月一日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1451号之四 申请执行人：张丽丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：周少华，男，1978年1月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于张丽丽与周少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告周少华于2018年6月30日前支付15000元给原告张丽丽，于2018年7月15日前支付10000元给原告张丽丽；二、原告张丽丽放弃其他诉讼请求；三、案件受理费426元，减半收取213元，由原告张丽丽负担。”因被执行人周少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽丽于2018年9月7日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周少华名下有存款，本案已采取冻结措施，并划拨了9243.51元将支付给申请执行人。 2、查明被执行人周少华名下有粤Ｆ×××××车辆，该车有抵押且已被其他案件查封，本案亦为轮候查封。因未能实际扣押暂时无法进行评估拍卖处理。 通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张丽丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张丽丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金15756.49元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周少华有其他可供执行的财产，被执行人周少华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1451号案件终结本次执行程序。 被执行人周少华负有继续向申请执行人张丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年三月四日 书记员  骆 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初361号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王梁，男，1967年5月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告王梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告王梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王梁立即偿还借款本金130609.84元；并支付期内欠息7454.76元（截至2019年3月11日）、逾期罚息947.57元（截至2019年3月11日，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以130609.84元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利300.49元（截至2019年3月11日，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以7454.76元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费18262元。事实和理由：借款人是王梁；借款于2017年6月23日发放，于2019年3月11日提前到期；借款本金21万元，已归还79390.16元；期内利息归还至2018年10月23日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。王梁未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，王梁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金130609.84元；并支付期内欠息7454.76元（截至2019年3月11日）、逾期罚息947.57元（截至2019年3月11日，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以130609.84元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利300.49元（截至2019年3月11日，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以7454.76元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费18262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元减半收取为1660元、保全费1320元，合计2980元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王梁负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年三月十一日书记员  严静附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异131号 申请人：余伟航，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。 原申请执行人：黄丽莉，女，1988年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。 被执行人：陈锦棠，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何绮欣，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第1771号申请执行人黄丽莉与被执行人陈锦棠、何绮欣民间借贷纠纷一案过程中，申请人余伟航向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了债权转让协议书、债权转让通知书、（2014）佛顺法乐民初字第1648号民事调解书、（2015）佛顺法执字第1771号执行裁定书等证据。 本院经审查查明，关于黄丽莉与陈锦棠、何绮欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力，因义务人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2015）佛顺法执字第1771号。经本院执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年5月12日作出（2015）佛顺法执字第1771号执行裁定书，裁定终结本次执行。 2018年8月10日，黄丽莉与余伟航签订《债权转让协议书》，约定黄丽莉将其在（2015）佛顺法执字第1771号案件中对被执行人陈锦棠、何绮欣尚未受偿的债权本金2100000元及相关逾期利息等债权、抵押优先权等全部转让给余伟航。同日，黄丽莉就债权转让事宜通知被执行人，告知被执行人直接向余伟航履行偿还借款本息，被执行人陈锦棠、何绮欣签名确认已收到通知。黄丽莉到庭确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”黄丽莉作为（2015）佛顺法执字第1771号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。黄丽莉与余伟航签订书面债权转让协议，黄丽莉确认债权转让事实，并已履行通知义务，是双方就（2015）佛顺法执字第1771号案件中黄丽莉对被执行人陈锦棠、何绮欣享有未受偿债权转让问题达成了一致意见。因此，受让人余伟航申请变更其为（2015）佛顺法执字第1771号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余伟航为（2015）佛顺法执字第1771号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  汪晓娜
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民再24号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宾，男，汉族，1970年2月10日出生，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵筱丽，女，汉族，1972年6月8日出生，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌建新冷冻货运有限公司。住所地：江西省南昌市新地路1号A栋1号。 法定代表人：李柏香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐义文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茂林，江西国风律师事务所律师。 再审申请人赵宾、赵筱丽（原一审被告、二审被上诉人江西恒冰物流有限公司的权利义务承继人）因与被申请人南昌建新冷冻货运有限公司（以下简称建新货运公司）运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2333号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年11月20日作出（2018）赣民申1058号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。再审申请人赵宾及委托诉讼代理人郝长敏、刘卫平，被申请人建新货运公司法定代表人李柏香及委托诉讼代理人徐义文、张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西恒冰物流有限公司（以下简称恒冰物流公司）申请再审称，（一）二审判决认定提成款总计为516770.26元，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审法院对本案没有管辖权。2.建新货运公司与恒冰物流公司无利害关系、不具有主体资格。故恒冰物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 建新货运公司辩称，（一）恒冰物流公司的再审申请已超过法定期限。（二）恒冰物流公司认为网络对账单前期是分成，后期是收取信息费，以证明双方变更了合同约定的运输费用，纯属一厢情愿。（三）恒冰物流公司曾到仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构以《联盟合作协议》中仲裁条款未选定仲裁委员会为由驳回。（四）《联盟合作协议》虽由徐梅芳个人签订，但其持有授权委托书，协议中也写明甲方是建新货运公司，且协议履行了将近一年半，恒冰物流公司从未提出异议。（五）经查询工商档案，恒冰物流公司已经在2017年12月13日注销，其不具有申请再审的主体资格。故请求依法驳回恒冰物流公司的申请再审。 本院再审认为，（一）关于恒冰物流公司的再审申请是否超过法定期限的问题。经查，原二审判决于2018年1月19日发生法律效力，恒冰物流公司于2018年5月22日向江西省南昌市中级人民法院递交再审申请材料，故恒冰物流公司的再审申请并未超过法定期限。 （二）关于业务提成款问题。建新货运公司与恒冰物流公司签订的《联盟合作协议》约定“运输费用的定价标准：江浙沪至赣的冷链专线及其连带线路上的业务均按全价除去发票、回扣等费用后的剩余部分90%结算，乙方（恒冰物流公司）在江浙沪地区的一线业务全交由甲方代理，甲方（建新货运公司）收取管理费1%”，“结算方式：运费结算周期为跨月结算方式进行；(例如：3月1-15日清算完1月运费)”，“对账方式：每月不定期双方财务通过网络对账”。按照上述约定，双方应根据网络对账跨月结算运费，而在实际履行过程中，网络对账单中关于运费的记账方式与协议约定不同，有三种记账方式，分别为“0.10”、“信息费”、“管理费1%”，且对应的定价标准也与协议不完全相符。二审法院依据网络对账单上的业务总量，全部按照《联盟合作协议》中的一种定价标准，即10%计算业务提成款，缺乏证据证明。本案中，网络对账单上的各种款项构成、双方按照网络对账单收款和支付情况、双方签字确认的网络对账单上的内容是否是对原协议内容的变更等基本事实，原审法院均未予以审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2333号民事判决和江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第95号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 审 判 长   闵遂赓 审 判 员   黄伟武 审 判 员   黄勇平 二〇一九年三月二十日 法官助理 吴 军代书记员