广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22840号原告：谢席安，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：熊剑桥、系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东双头鹰教育管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号自编A栋1702房。法定代表人：胡国政。被告：胡国政，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢席安诉被告广东双头鹰教育管理有限公司（以下简称双头鹰公司）、胡国政与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢席安的委托代理人熊剑桥到庭参加了诉讼，被告双头鹰公司、胡国政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢席安起诉请求判令：1、解除谢席安与双头鹰公司于2016年5月12日签订的《广东双头鹰教育管理有限公司增资扩股协议》；2、双头鹰公司向谢席安返还增资扩股款本金203000元，支付违约金20300元，赔偿损失即支付利息22070.6元（利息暂计至2018年8月20日止）共计245370.6元；3、胡国政与双头鹰公司在上述第二项诉讼请求上承担连带责任；4、双头鹰公司、胡国政承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，谢席安（乙方）与双头鹰公司（甲方）签订了《广东双头鹰教育管理有限公司增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》），约定谢席安向双头鹰公司出资203000元，认购双头鹰公司拟新增股份2.03万股，同日，谢席安将203000元汇入双头鹰公司帐户，双头鹰公司出具203000元的《收据》。《增资扩股协议》第五条约定：“甲方根据相关法律、法规和规范性文件的规定于四十五天（或相关审批机关规定的审批时间〕完成工商变更登记手续〈包括但不限于修改公司章程、变更注册资本、变更股东名册等、甲方和乙方按照本协议约定完成乙方的股权工商注册后，乙方成为广东双头鹰教育管理有限公司新的股东后，依法享有股东的权利和义务。根据公司资本运作的需要，甲方可对新入股股权不足2%的股东组成一（合伙人）公司，将众多小股东统一注册在其合伙公司内，由合伙人公司集体持有甲方股权。乙方成为股东后享有所持股权带来的市场增值和公司红利”；《增资扩股协议》第五条“签署本协议各方之承诺”中约定“1、甲方承诺，本公司为合法成立并有效存续的法人”；“3、各方分别保证自己在本协议中所提供的一切文件资料均为合法、真实、有效、完整”；“5、各方在本协议中所作的声明、保证及承诺在本协议签署日均为合法、真实、有效、完整，并在协议生效后仍为合法、真实、有效、完整“6、各方保证完全、适当地履行本协议的全部内容”。《增资扩股协议》第六条约定：“1、参照上市公司组织管理架构完成公司治理结构”；“3、在乙方资金到位后，甲方每年定期指定专人给全体股东提供上年度的财务报表和生产及业务情况等资料”。《增资扩股协议》第七条约定：“实际控制1、本次增资扩股后甲方若再次开展增资扩股、股权转让等活动，保证甲方实际控制人地位不发生变化。2、实际控制人胡国政承诺，依法、合理、有效地使用本次增资扩股所获得的资金”。谢席安于2016年5月12日向双头鹰公司支付了203000元的增资扩股款，按约定完全履行了应尽的义务，但时至今日，时间过去了两年三个月，双头鹰公司没有将谢席安注册为合伙人公司的股东，谢席安也没有享有股东的分红权、知情权。同时双头鹰公司的工商登记信息显示，2016年7月8日双头鹰公司被广州市工商行政管理局列入“经营异常名录”，说明谢席安与双头鹰公司在签订《增资扩股协议》时就有不诚信行为，并且双头鹰公司在2017年和2018年仍被广州市工商局列入“经营异常名录”，双头鹰公司完全违反了《增资扩股协议》第五条“各方承诺”的多项约定。双头鹰公司也未完成公司上市前的公司治理架构，也未向谢席安定期提供最近三年的年度财务报表和生产及业务情况等资料，违反了《增资扩股协议》第六条的约定；同时，胡国政作为实际控制人，也没有履行承诺，没有依法、合理、有效地使用增资扩股所获得的资金，违反了《增资扩股协议》第七条约定，致使双头鹰公司自签订《增资扩股协议》三年多的时间内一直处于异常经营状态，故应与双头鹰公司承担连带责任。《增资扩股协议》第十条约定“〈2〉如果原股东违反了本协议的任何条款，并且该违约行为时本协议的目的无法实现；〈3〉如果出现了任何使甲方的声明、保证、承诺在实质意义上不真实的事实或情况”,“在按本协议的规定完成本次增资扩股的工商变更登记手续前的任何时间”乙方有权解除本协议，并收回增资扩股款项。《增资扩股协议》第八条约定“违约及其责任1、本协议正式签署并生效后，各方应严格履行，若本协议的任何一方违反本协议的条款，则构成违约。2、协议各方同意，违反本协议应承担的违约金按本次增资扩股总金额的10%计算。3、一旦发生违约行为，违约方应当向守约方支付违约金，并赔偿其违约而给守约方造成的损失。4、支付违约金不影响守约方要求违约方赔偿损失、继续履行或解除本协议的权利。”故根据以上《增资扩股协议》的约定，两被告早己违约，两被告的违约行为已经达到协议约定的解除条件。为维护谢席安的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请！被告双头鹰公司、胡国政未到庭应诉，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：2016年5月12日，谢席安（乙方）与双头鹰公司（甲方）签订《增资扩股协议》，约定：乙方出资203000元认购甲方拟新增股份2.03万股；乙方应于2016年5月18日前支付全部增资扩股资金到甲方指定的收款账户，以双头鹰公司出具的专项收款凭据为依据。甲方根据相关法律、法规和规范性文件的规定于45天（或相关有权审批机关规定的审批时间）完成工商变更登记手续（包括但不限于修改公司章程、变更注册资本、变更股东名册等）；甲方和乙方按照本协议约定完成乙方的股权工商注册后，乙方成为双头鹰公司新的股东后，依法享有股东的权利和义务，根据公司资本运作的需要，甲方可对新入股股权不足2%的股东组成一（合伙人）公司，将众多小股东统一注册在其合伙公司内，由合伙人公司集体持有甲方股权；乙方成为股东后享有所持股权带来的市场增值和公司红利，更需独自承担公司在发展过程中的风险；各方分别保证自己在本协议中所提供的一切文件资料均合法、真实、有效、完整；各方在本协议中所作的声明、保证及承诺在本协议签署日均为合法、真实、有效、完整，并在协议生效后仍为合法、真实、有效、完整；各方均同意在乙方资金到位后，甲方每年定期指定专人给全体股东提供上年度的财务报表和生产及业务情况等资料；实际控制人胡国政承诺，依法、合理、有效地使用本次增资扩股所获得的资金；协议各方同意，违反本协议应承担的违约金按本次增资扩股总金额的10%计算；一旦发生违约行为，违约方应当向守约方支付违约金，并赔偿其违约而给守约方造成的损失；支付违约金不影响守约方要求违约方赔偿损失、继续履行或解除本协议的权利；在按本协议的规定完成本次增资扩股的工商变更登记手续前的任何时间，如果原股东违反了本协议的任何条款，并且该违约行为时本协议的目的无法实现或者如果出现了任何使甲方的声明、保证、承诺在实质意义上不真实的事实或情况，则乙方有权在书面通知原股东后解除本协议，并收回本协议项下已经支付的增资扩股款项；甲方应在乙方提出解除协议的书面通知之日起30个工作日内无息退给乙方已支付的全部增资款；双方因本协议发生争议的可以协商解决，协商不成的可向本合同签署地法院起诉等。同日，双头鹰公司向谢席安出具收据，载明：今收到谢席安增资投资款203000元。并盖有双头鹰公司财务专用章。另，谢席安提交了：1、广州楚桂佳投资合伙企业（有限合伙）、广州市鹰政融投资合伙企业（有限合伙）、广州鹰藤恪亿投资合伙企业（有限合伙）、广州鹰誊郅迈投资合伙企业（有限合伙）的营业执照及其它2018年查询的工商登记资料，载明上述四个合伙企业的执行事务合伙人均为胡国政，但股东均不包含谢席安，上述前三个合伙企业均于2018年7月6日被广州市工商行政管理局列入经营异常名录；2、2018年8月20日生成的双头鹰公司的企业信用信息公示报告，载明该公司股东包括但不限于上述4个合伙企业，但不包括谢席安，另双头鹰公司于2016年7月8日、2017年11月17日、2018年7月10日均被广州市工商行政管理局列入经营异常名录。本院认为：谢席安与双头鹰公司于2016年5月12日签订《增资扩股协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。上述协议签订后，双头鹰公司收取了谢席安203000元投资款，并出具了收据。依据上述协议，双头鹰公司应在协议约定的时间内完成相应的工商变更登记手续。然双头鹰公司至今未将谢席安登记为公司的股东，或广州楚桂佳投资合伙企业（有限合伙）或广州市鹰政融投资合伙企业（有限合伙）或广州鹰藤恪亿投资合伙企业（有限合伙）或广州鹰誊郅迈投资合伙企业（有限合伙）的股东。可见，双头鹰公司已构成违约，谢席安的投资款未作为双头鹰公司的增资资金，谢席安的合同目的无法实现，故谢席安主张解除其与双头鹰公司签订的《增资扩股协议》有理，本院依法予以支持。《增资扩股协议》解除后，双头鹰公司应退还谢席安支付的款项203000元，并按协议约定，以本次增资扩股总金额的10%即20300元向谢席安支付违约金。鉴于本院已支持了谢席安有关违约金的诉请，弥补了谢席安的损失，其主张双头鹰公司赔偿利息属于对损失的重复计算，故本院对此不再予以支持。此外，谢席安主张胡国政对双头鹰公司的上述债务承担连带责任，然《增资扩股协议》中仅约定“实际控制人胡国政承诺，依法、合理、有效地使用本次增资扩股所获得的资金”，并未约定胡国政对双头鹰公司退还投资款承担连带责任。同时，谢席安亦无证据证明该资金未被依法、合理、有效地使用，理应承担举证不能的法律后果。故谢席安的该项诉请缺乏合同依据，本院对此不予支持。被告双头鹰公司、胡国政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谢席安与被告广东双头鹰教育管理有限公司于2016年5月12日签订的《广东双头鹰教育管理有限公司增资扩股协议》；二、被告广东双头鹰教育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢席安返还增资扩股款203000元及支付违约金20300元；三、驳回原告谢席安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，由原告谢席安负担450元，由被告广东双头鹰教育管理有限公司负担4530元，保全费1750元，由原告谢席安负担160元，由被告广东双头鹰教育管理有限公司负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  许红霞二〇一九年三月二十二日法官助理林倩书记员庞慧明