江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初448号原告：南京华泽云媒广告有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：戴福书，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京破折号文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2666室。法定代表人：倪明荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。原告南京华泽云媒广告有限公司（以下简称华泽公司）与被告南京破折号文化传媒有限公司（以下简称破折号公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告华泽公司的委托诉讼代理人潘希、被告破折号公司的委托诉讼代理人赵德传、李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同价款人民币8.8万元及逾期付款违约金（按日万分之三的标准，以35200元为基数自2018年4月15日起计算至2018年5月19日，以88000元为基数自2018年5月20日起计算至实际给付之日止，暂计至2018年12月31日止为6336元）。事实及理由：原、被告于2018年3月21日签订广告媒体投放合同，约定：原告为被告提供广告发布，发布期限为2018年4月6日至2018年4月19日，合同金额为88000元。合同签订后，原告按约为被告提供了广告发布，自2018年4月7日起至2018年4月20日止。但被告始终未支付合同款项，原告遂诉至法院。被告破折号公司辩称：1.原、被告之间并没有核对广告具体投放情况，被告不知道原告有无保质保量地履行合同；2.原告提供的广告投放业务存在色差，被告曾提出过异议；3.原告未按合同约定的时间完成广告发布；4.原告邮寄的律师函，被告并未收到；5.合同中约定的违约金系格式条款，原告并未加黑或者以其他方式提醒被告，存在排除对方权利，加重对方义务的情形，属于无效的合同条款。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了广告媒体投放合同、微信聊天记录、施工计划表、上下刊报告、律师函、EMS快递单、快递查询等证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院将在裁判理由部分予以综合论证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方就广告媒体投放事宜进行磋商。2018年3月21日，原告合同经办人曹骏通过微信向被告合同经办人李旺发送了电子版合同。3月23日，曹骏向李旺发送了春季家博会活动说明，并要求被告打印加盖公章；要求被告将上刊画面、营业执照、活动说明、场租合同在周末交付原告。3月26日，李旺向曹骏询问合同和点位，曹骏答复称“合同和点位放李总办公室了”，“下午送去的”。李旺问“电子档有吗”，曹骏答“合同的电子档有的，稍等”、“多送了2块灯箱”。曹骏随后向李旺发送了合同电子档。双方盖章确认的广告媒体投放合同约定：合同日期2018年3月21日；媒体类型12封灯箱，线路3号线、4号线、10号线、S8号线，媒体位置18块灯箱套装，单价26万元，发布日期2018年4月6日至2018年4月19日，制作费18000元，金额合计189925元；媒体类型品牌列车，线路3号线，列车内看板、列车拉手、椅侧贴、车窗贴，发布日期2018年4月6日至2018年4月19日，制作费16000元，金额合计16000元；合同总金额88000元；2018年4月15日付款35200元，2018年5月19日付款52800元。双方均未在合同签章处明确合同签订的时间。合同第二页的条款系被告单方制作并重复使用，有：1.由于地铁运营管理的客观特殊性，广告画面的实际上刊日与合同起租日前后相差7天均属正常。如实际上刊日与合同起租日不一致的，第一批广告在媒体上的刊挂日为媒体的实际起租日，租用到期日亦相应顺延。媒体租金自实际起租日起计；2.客户如未能按期付款，客户须支付逾期滞纳金，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之三的标准支付；3.客户应在收到上刊监测报告起的3个工作日内完成上刊验收或提出书面异议，否则视为客户对画面的上刊发布不持异议；在本合同有效期内，客户同意由媒体公司对广告发布情况进行监测，上刊监测报告在上刊后5个工作日内，以电子照片的方式，发到客户指定的邮箱或客户指定人员的邮箱。在发送上刊监测照片日起的3个工作日内，如客户没有提出书面异议，则应视为客户对当期的监测不持异议。双方对广告发布监测情况如有异议，则以媒体公司出具的监测照片为准。下刊监测报告在下刊后5个工作日内，以电子照片的方式，发到客户指定的邮箱或客户指定人员的邮箱。2018年3月30日晚，被告向原告发送了广告画面，曹骏当晚联系李旺，提出：1.画面需要经工商部门审批后印刷制作，因此周末不能保证安装；2.被告应提供营业执照、活动说明、场租合同、上刊画面；3.当晚将小样单送给被告，由被告确认颜色后次日安排印刷，快的话4月1日晚上就能安装。2018年4月1日晚，李旺向曹骏发送了营业执照等材料。曹骏提出，租赁合同需要尾页盖章的，李旺答复等下把尾页发给曹骏。后李旺提出数量不对，曹骏解释说这个数量是用于工商审批的，并且解释“那个不是数量，只是尺寸”。李旺答复称“晓得了”，并在随后向曹骏发送了盖章的尾页。当晚，李旺还向曹骏发送了增加的拉手画面和盖章的活动说明。2018年4月2日，李旺联系曹骏增加了一张画面，增加了一个品牌，并要求抓紧时间弄画面。曹骏向李旺发送了春季家博会活动说明的电子版，要求重新打印盖章用于审核。李旺要求曹骏“把那个表先给我”，曹骏随后向李旺发送了“破折号传媒报价单0406-0416”、“华泽传媒-三号线2018-4月份施工计划”，并告知李旺“地铁上刊全部是在凌晨，00:20-03:30”。李旺问“怎么看，作业日期什么意思”，曹骏随后解释“这个施工计划安排是从4月1号到4月8号整个三号线从林场到秣周东路每天都会施工”的意思，原告要求客户把画面定下来，把上刊时间安排好，提前向地铁公司申报施工计划，就是为了防止错过地铁的施工日期。2018年4月4日8时54分，曹骏向李旺发送了部分上刊画面，李旺提出颜色不对，曹骏解释“手机拍的，光线问题，手机反光”。后，被告请求原告在当天晚上将地铁画面全部“上画完毕”。当日14时30分，曹骏联系李旺，称“今天晚上继续上灯箱”，“列车的话可能要等到明天了”，“反正就这两天，全部上完”，并且解释苏宁和五星必须优先安排。2018年4月7日，李旺要求曹骏发送所有上刊画面，曹骏在微信中发送了部分照片后提出“我一会把照片编辑站点名称、打包发给李总”，李旺称“好的”，“感谢了兄弟”。当晚，曹骏向李旺发送了“家博会.zip”文件。该压缩文件现已无法打开。2018年4月25日，曹骏联系李旺“家博会的下刊报告我稍微晚些发到李总微信上”，“开票资料发我一下”，“款也麻烦李总安排一下”，李旺回复“嗯”。2016年4月26日，曹骏向李旺发送了“家装博览会下画+报告.zip”文件。该文件现已无法打开。2018年5月23日，曹骏再次要求李旺发送开票资料，并再次催款。李旺答复称“好的”。2018年9月3日，曹骏联系李旺，称“逾期3个月的款，公司近期会发律师函的，希望贵司配合”。李旺回复“好的知道啦”，“少不了的”。2018年9月27日，原告委托国浩律师（南京）事务所律师潘希向李旺邮寄EMS，该邮件由他人签收，快递面单备注栏载明“国浩函字（2018）第356-2号律师函”。国浩函字（2018）第356-2号律师函主要内容如下：1.原、被告双方于2018年3月21日签订了广告媒体投放合同。2.原告为被告进行了广告媒体投放，时间为2018年4月7日至2018年4月20日。3.被告欠原告合同价款88000元。4.被告的行为构成违约，应立即支付拖欠的合同价款，并承担逾期付款的违约责任。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。（一）原告履约的认定。1.关于广告发布时间。广告媒体投放合同约定，广告发布日期为自2018年4月6日起至2018年4月19日止，但同时也明确“由于地铁运营管理的客观特殊性，广告画面的实际上刊日与合同起租日前后相差7天均属正常”，且双方在实际履行合同过程中并未就广告发布日期达成新的协议，结合原告在2018年4月7日、4月20日分别向被告发送了上刊报告及下刊报告的事实，本院认定原告已经依合同约定的期限履行了广告发布义务。2.关于广告发布质量。被告在微信中提出原告拍摄的广告画面存在色差，原告对此已给予合理解释，并且以“家博会.zip”、“家装博览会下画+报告.zip”文件向被告发送了全部的上刊及下刊照片，被告在合同约定的合理期间内未再提出异议，本院认定原告提供的广告画面质量符合合同约定。对于被告提出的“家博会.zip”、“家装博览会下画+报告.zip”文件无法打开的问题，本院认为被告未在合同约定的期限内及时下载、保存文件，导致微信传送的文件无法打开，应自行承担不利后果。（二）被告履约的认定。被告未依合同约定的时间支付款项，构成违约，应向原告结清合同价款，并承担逾期付款违约金。广告媒体投放合同第二页的条款虽系原告单方拟定，并反复使用，但并未排除对方主要权利、加重对方责任，应属有效。其中违约金标准为日万分之三，该标准未超出法律允许的合理范围，本院予以确认。综上，被告应向原告支付合同款项88000元，并自2018年4月15日起至2018年5月19日止以35200元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止以88000元为基数，按日万分之三的标准支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京破折号文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京华泽云媒广告有限公司合同款项88000元，并自2018年4月15日起至2018年5月19日止以35200元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止以88000元为基数，按日万分之三的标准支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1079元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  史丽萍二〇一九年三月二十五日书记员  周夏曦