河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1866号原告：谢军辉，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省孟津县。委托代理人：赵娟，女，汉族，1954年9月16日出生，住孟津县。系原告母亲。代理权限：特别授权。委托代理人：杨瑞杰，孟津县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：莫毫杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住孟津县。委托代理人：莫利萍，系被告莫毫杰妻子。代理权限：特别授权。委托代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢军辉诉被告莫毫杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军辉及其代理人赵娟、杨瑞杰，被告莫毫杰的代理人莫利萍、吕交通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告强占我的责任田4.88亩退还给原告管理；2、修路占地、责任田给的赔偿款等（11108.43元）由原告所得；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是2005年12月13日和莫小毫登记结婚，婚后于2007年3月17日生育一男孩莫瑞飞，2009年10月25日生育一女孩莫瑞珂。2012年6月丈夫因交通事故死亡。为了生计我带两个未成年子女搬到娘家××白鹿村居住，我家的宅基地及责任田均在莫沟。被告莫毫杰趁机强行耕种我的4.88亩责任田，包括责任田及应得的补偿款项全由他占有。其理由是原来的户主是其父莫松如，其父莫松如过世后，被告说起自己是户主，4.88亩责任田也应是自己的，就这样把我的4.88亩责任田占走了。在我多次讨要无果的情况下，只好起诉以实现诉求。被告辩称：原告与被告没有责任田纠纷，因此，其主张的诉请要求没有根据。一、原告是白鹿村民，被告是莫沟民，双方分属两个村集体组织，而农村责任田只有本集体经济组织成员才能享有，所以，原告所诉没有根据，首先原告就不具有适格资格。二、原告原是被告同胞弟弟莫小毫的配偶，因莫小杰与原告结婚，已于2006年9月将户口由莫沟迁至白鹿村，自此，莫小毫失去了莫沟集体经济组织成员资格，同时取得白鹿村集体经济组织成员资格。三、莫小毫于2012年6月不幸亡故，自此，原告是被告弟媳的身份在法律上消灭。四、莫小毫在与原告结婚时，即将户口迁至白鹿村原告家，婚后两个孩子也是生在白鹿村成长在白鹿村；原告诉称“丈夫身故后，为生计我带着两个未成年子女搬到娘家××白鹿村暂时居住”与事实不符，完全是编造的谎言。五、原告及其两个孩子自出生到现在××直××白鹿村集体经济组织成员，莫小杰自2006年9月户口迁至白鹿村取得白鹿村集体经济组织成员资格（同时失去莫沟集体经济组织成员资格）。在2006年9月之前，莫小毫是莫沟集体经济组织成员，莫如松（被告父亲）为户主的家庭成员，因户口的迁出，2006年9月以后，其既不是莫沟集体经济组织成员，也不是莫如松为户主的家庭成员。综上，根据《土地承包法》的有关规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中原告方提供的证据：一、谢军辉结婚证、身份证。拟证明：谢军辉、莫小毫是合法夫妻关系，原告诉讼主体适格。二、农村土地承包经营权证书一份（2017年7月颁发）。拟证明：证明本案责任田纠纷，承包人是原告谢军辉。三、孟津县送庄镇莫沟村××组组长莫某证明一份。拟证明：原被告所争执的责任田赔偿款案共计11108.43元，属被占地人谢军辉所得而未得，被被告莫毫杰强行夺取。被告方质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性本身无异议，但是对该证的取得有异议，因为原告及两个子女至始至终户口不在莫沟，原告之夫莫小毫从2006年9月户口也迁到白鹿村，该证据是原告通过不正常途径取得的，莫沟委会发现该问题后已经向上级反映该情况申请撤销该证据；对证据三有异议，该内容不符合事实，是不实之述。原告方的证人莫某出庭作证称：我是莫沟一队队长，我证明土地纠纷占地赔偿款经我发放，第一年我给原告谢军辉，第二年赔偿款村委会没有交给我（当庭认可原告提供的“莫某证明”系自己出具，证明内容“…下面标明的地块纯属莫小毫所有：一、凤台路地2.09亩…。二、310国道占地1.227亩加赔偿款2209元，2014年经我手已付给谢军辉.无争议，2015年到2018年每年应得1447.86元，四年合计应领5791.44元。三、310旁植树2017年1018.34元，2018年应得992.45元，两年合计2010.79元。四、粮食补贴…从2012年到2018年.7年合计应领3308.20元。五、国道占地2014年已领除外，2015年-2018年，四年应领5791.44元；国道旁植树应领2008.79元；粮食补贴3308.20元。三宗合计应领11108.43元，至今未得，都被莫毫杰强行夺取。…”）。被告方询问证人情况：你把土地赔偿款给原告的依据是什么？（证人答：我按占地多少、上级赔多少给农户多少）。原告户口在不在莫沟？（证人答：户口一直在莫沟村××组，否则没有户口就不会有地。）原告和莫小毫结婚以后，莫小毫户口也迁到原告家，你是否知道？（证人答：分地早，户口迁走晚，迁户口时地就分好了…土地延包时我不是队长）。原告方询问证人情况：谢军辉土地延包发证书时你是否在干队长一职？（证人答：2017年发土地确权证书时我干队长时发的）。被告方提供的证据：一、常住人口登记表。拟证明：2006年9月22日原告之夫将户口迁到白鹿村。二、莫沟委会证明。拟证明：莫小毫2005年与原告结婚，2006年就将户口迁到白鹿村。三、莫沟委会另一份证明。拟证明：2018年土地确权，由于小组粗心大意错将莫毫杰家责任田一部分确权给白鹿村村民，村委会得知后，认为谢军辉是白鹿村村民，不应当获得该地权益，已经向上级申请撤销该确权证书。原告方质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，因为土地确权不是村委会的权利。原告代理人坚持：原告的土地承包证书是合法取得的，涉诉土地应当有原告经营管理，相应收益款都属于原告谢军辉所有；原告的户口一直在白鹿村，结婚后家在莫沟、到莫沟居住，一直到莫小毫死亡才又回到白鹿村住；原告在莫沟村××4.88亩，一直种着；起诉的4.88亩地是4口人（谢军辉、莫小毫、两个婚生子女）的地；该地莫小毫从1998年分地开始一直种着，以前他家的地在一块，哪一年他们弟兄两个分开原告方不清楚；谢军辉和两个孩子在白鹿村分的有地、具体分地时间记不清了，莫小毫在白鹿村没有分地；土地延包分地时，莫毫杰妻子及子女户口都不在莫沟，没有跟上分地。被告方坚持：确权证发放时间是2017年之后，原告提出的赔偿款项在确权之前，且不说证是否有效，原告依据该证要求赔偿不合理；土地确权时给莫毫杰发的也有证书，确权只有莫毫杰一个人2.2亩土地，被告认为确权错误，又把证交给村里；土地延包时，莫毫杰父亲是户主，其户主名下包含莫毫杰及其父母、莫毫杰妹妹、莫小毫5人的土地；莫毫杰结婚后妻子、子女都没有再分地；被告方认为5口人土地都应该确权给被告，因为父母不在了，莫小毫也不在了，妹妹已出嫁了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）、原告提供的农村土地承包经营权证书，形式上不违反有关规定，但庭审中原告主张涉诉的4.88亩土地是属于谢军辉及（莫小毫、两个婚生子女）四人明显不符合事实；涉诉土地的确权时间为2017年7月，该土地源自1998年土地延包时，户主莫如松（被告父亲）名下的家庭成员（莫毫杰及其父母、莫毫杰妹妹、莫小毫）5人共同的土地，当时原告未与莫小毫结婚、其两个婚生子女更没有出生（原告及两个婚生子女户口一直在白鹿村并分配有责任田）。故对原告依据该证书要求被告退还土地的主张不能支持。（二）、原告提供的莫某证明（莫某出庭作证）显示的责任田赔偿款，明显发生在2017年7月土地确权之前，当时相关款项并未明确是否属于原被告或其他相关人员，原告方主张全部属于自己所有没有依据。原告相应的赔偿款主张也无法支持。（三）、被告方对原告取得承包经营权证书的程序及合理度所提出的异议，有一定的合理性，但该异议不属于民事诉讼的审查范围。综上所述，本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条（家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户）及其他相关规定，判决如下：驳回原告谢军辉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年三月八日书记员  张翔飞