广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2879号原告：陈仕途，男，汉族，1987年12月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：张如福，男，住广东省阳江市江城区，由阳西县织篢镇兴华社区居民委员会推荐。被告：陈大文，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：穆晓栏，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：苏重有，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈仕途诉被告陈大文、穆晓栏、苏重有民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕途及其委托诉讼代理人张如福、被告苏重有到庭参加诉讼，被告陈大文、穆晓栏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕途向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大文、穆晓栏共同偿还借款200000元及利息给原告（计息日期从起诉日起计至还清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告苏重有对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈大文因生意周转困难于2018年6月7日向原告借款人民币200000元，并口头约定借款期限为1个月。为保证还款，被告苏重有同意对以上借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，经原告多次追讨，被告陈大文都不肯清偿借款。被告穆晓栏是被告陈大文的妻子，被告陈大文是在夫妻关系存续期间向原告借到200000元的。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告苏重有辩称，原告起诉属实，其是该笔借款的担保人，因此，其对原告的起诉无异议。在被告陈大文、穆晓栏有偿还能力的情况下，上述借款是不需要其承担担保责任的，目前其也没有能力偿还。被告陈大文、穆晓栏未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告陈大文向原告陈仕途借款200000元，由被告苏重有队借款作保证，由被告陈大文立下借条一份交给原告执存，借条内容为“借款人：陈大文，性别：男，民族：汉，出生年月日：1990年12月5日，家庭住址：阳西温泉城D31902，身份证号码：，电话号码：136××××2558，连带保证人：苏重有，性别：男，民族：汉，出生年月日：1980年9月9日，家庭住址：西湖北路湖峰景A10栋1502，身份证号码：，电话号码：158××××5080，今向陈仕途，身份证号：，借到人民币200000元整，大写：贰拾万元整。陈仕途有权任何时候向借款人和连带保证人收回出借款。此据。借款人：陈大文，连带保证人：苏重有，借款日期：2018年6月7日”。被告陈大文、苏重有分别在上述借条中的“借款人”、“连带保证人”栏签名捺印。经向陈大文催还借款无果，原告诉至本院。另查明，被告陈大文、穆晓栏是夫妻关系，两人于2016年8月8日办理结婚登记。庭审中，原告自认被告陈大文支付了两个半月利息给其，利息是按月利率3%给付的；被告苏重有称被告穆晓栏是清楚并同意本案借款，陈大文和他说过这事，且借款时，他和陈大文、穆晓栏、原告一起吃过饭。本院认为：原告陈仕途与被告陈大文之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈大文已向原告借得200000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催收后未予还款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告自认被告已按月利率3%支付了两个半月利息，其年利率未超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告向被告陈大文收取该部分利息，并无不当。本案借款未约定借款日期，被告陈大文经原告催告还款后未予偿还，已构成违约，现原告请求被告陈大文偿还借款200000元，合法合理，本院予以支持。另外，由于原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按中国人民同期同类贷款利率从起诉日（2018年12月29日）起计至还清日止，属其处分权利，并无不当，应予支持。关于被告穆晓栏应否承担还款责任问题，本案借款虽发生在陈大文和穆晓栏婚姻关系存续期间，但夫妻共同债务应是夫妻双方共同意思表示所负债务，穆晓栏并未在借条签字或对借款进行追认。且本案借款金额较大，已超出家庭日常生活开支所需费用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张本案债务是陈大文、穆晓栏夫妻共同债务，其负有举证责任，但原告没有提交证据证明，而被告苏重有关于“穆晓栏清楚并同意本案借款”的陈述，没有其他证据佐证，不足以证明本案债务是陈大文、穆晓栏共同债务，因此，原告请求被告穆晓栏承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。被告苏重有在上述借条的“连带保证人”栏签名捺印，为上述200000元借款作连带责任保证，故原告主张被告苏重有对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告苏重有对上述债务承担连带清偿责任。被告陈大文、穆晓栏经本院传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大文在本判决生效之日起十五日内偿还借款200000元给原告陈仕途，其中，利息按年利率4.35%，自2018年12月29日起计至借款还清之日止；二、被告苏重有对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈仕途其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈大文、苏重有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年三月十五日法官助理何俊玲书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。