广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2603号原告：邱志权，男，1990年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地广州市天河区金穗路1号5楼04房。负责人：陈炜。被告：刘付健，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：刘付海宗，男，1961年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告邱志权与被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司、刘付健、刘付海宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志权的委托诉讼代理人张俊贤，被告刘付健，刘付海宗到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱志权向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告费用204884元（先由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿，不能赔偿的由被告刘付健、刘付海宗支付）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月28日11时30分，被告刘付健驾驶被告刘付海宗所拥有的粤Ａ×××××号车沿花东镇顺祥路由南往北行驶，遇原告驾驶两轮摩托车沿花东镇三凤村村道由西往东行驶至君豪酒店路口，因原告操作不当致发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，诊断为：中医诊断：上肢骨折；西医诊断：1右桡骨下端骨折；2右尺骨茎突骨折，3右腕下尺桡关节损伤,4右舟状骨骨折,5右侧额顶部头皮血肿，6右腕部皮肤挫裂伤挫擦伤，7全身多处皮肤挫伤挫擦伤。住院治疗时间为2018年5月28日至2018年6月12日，共15天，中山大学法医鉴定中心于2018年9月7日受理原告的委托鉴定，于2018年9月29日出具鉴定意见书，提出鉴定意见：1、原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。2、必然发生的后续治疗费用为0.8万元。粤Ａ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生的时间在该保险公司承保的期间之内。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体严重损伤，给原告的精神造成严重损害，同时，对原告的经济造成重大损失，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘付健、刘付海宗共同辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号货车的司机为被告刘付健，车主为被告刘付海宗，两人为父子关系。该车在英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方已一次性支付15300元给原告，双方约定互不追责，英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司司赔偿与否与刘付健及被保险人刘付海宗无关，原告与被告达成的协议书合法有效，故原告无权再向我方主张任何权利，我方不同意赔偿本案原告任何费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。其他意见如下：1、医疗费34627元金额予以确认；2、后续治疗费8000元，我方不予认可，对其提供的鉴定意见书，因为我没看到，不知道他们如何评残来的；3、住院伙食补助费住院15天予以确认；4、护理费不予认可；5、伤残赔偿金不予认可，对其提供的鉴定意见书，因为我没看到，不知道他们如何评残来的，对其是花都区人我予以认可；6、精神损害抚慰金我方不予认可；7、营养费我方不予认可；8、交通费我方不予认可；9、鉴定费对于发票真实性予以认可，但我方不同意承担该费用；10、误工费我方不予认可；对于原告提供的工作证明不予认可；11、被抚养人生活费不同意支付，对其提供的户口本、亲属关系证明、出生医学证明不予认可，原告的被抚养人与我无关。被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过及责任划分、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告支付款项情况、医疗费金额、住院天数、鉴定费发票、原告户籍地等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告有争议的证据，本院认定如下：1、《协议书》，该协议虽约定被告刘付健支付15300元后，双方了却责任，但该协议系原告未有作出伤残评定的前提下签订，现原告被评定为九级伤残，损失远远超出双方协议赔偿金额，故本院认定该协议签订属于重大误解，可以撤销，被告刘付健已支付的15300元作为垫付款项在原告损失中予以扣减；2、《鉴定意见书》，可以证实原告因本次事故被评定为九级伤残，并需要后续医疗费8000元；3、病历、出院记录等，可以证实原告需加强营养、出院后全休三月、住院期间留陪一人；4、工作证明，无工资发放记录、劳动合同等佐证，本院不予采信；5、户口本、出生医学证明、亲属关系证明，可以证实原告被扶养人情况。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告刘付健承担此事故的次要责任（30%），对此本院予以确认。原告无证据证实被告刘付海宗在本案中存在过错，应承担举证不能的不利后果，被告刘付海宗不承担本案的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费34627元，原被告均无异议，本院予以确认；2、后续治疗费8000元，有鉴定意见为证，为避免诉累，本院参照鉴定意见认定；3、住院伙食补助费1500元，本院予以确认；4、营养费1000元，本院酌定；5、护理费2250元，应按150元/天计算15天，320元陪护费属于重复主张，本院不予确认；6、残疾赔偿金163900元，原告为广州市花都区人，应按城镇标准计算其该项赔偿，事故造成其九级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以确认；7、精神损害抚慰金6000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；8、交通费450元，本院酌定；9、鉴定费2700元，有发票为证，本院予以确认；10、误工费7350元，事故发生时，原告未达退休年龄，本院参照广州市最低工资标准2100元/月计算原告住院及全休期间共计105日的误工费；11、被扶养人生活费149479元，至定残日，原告父亲尚需抚养9年，扶养义务人为1人，扶养费为54356元；原告小女儿尚需抚养17年4月，抚养义务人为2人，抚养费为52343元；原告大女儿尚需抚养14年2月，抚养义务人为2人，抚养费为42780元。上述第1-4项合计45127元，因被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，超出的35127元应按30%的赔偿比例计10538元；上述第5-11项合计332129元，直接计入交强险死亡伤残限额110000元，超出的222129元应按30%的赔偿比例计66638元。综上所述，被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司应在交强险内赔偿110000元给原告，被告刘付健应赔偿61876元（66638元+10538元-15300元）给原告。被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告邱志权；二、被告刘付健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61876元给原告邱志权；三、驳回原告邱志权的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元（原告预交2187元），由原告邱志权负担353元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1174元，被告刘付健负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年三月二十六日书记员 林桂泽