wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初428号原告：张正红，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：赖中全、张擎宇，浙江精通律师事务所律师。被告：李行峰，男，1966年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。原告张正红与被告李行峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张正红委托诉讼代理人赖中全、张擎宇、被告李行峰委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正红向本院提出诉讼请求：要求被告李行峰归还原告借款本金61000元及利息20000元。事实与理由：被告李行峰曾向原告张正红借款共计130000元，其中有借条的95000元，并约定利息为20000元。后被告仅归还本金69000元，尚欠本金61000元及利息20000元未付，经原告催讨未果。被告李行峰答辩称，本案实际借款只有95000元，且已归还69000元，还剩26000元未予归还。案涉借款未约定利息，原告无权主张20000元利息。本院经审理，认定事实如下：被告李行峰向原告张正红借款合计130000元。后被告归还本金69000元，尚余本金61000元未付。在原告向被告催讨时，被告承诺愿支付原告利息20000元。此后，被告未支付尚欠的借款本金及其承诺的利息。以上事实有有借条、录音资料、微信记录、银行转账记录以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李行峰尚欠原告张正红借款本金61000元、利息20000元，事实清楚、证据确实。被告李行峰辩称尚欠原告本金26000元，且双方未约定利息。本院认为，根据原告提供的录音资料及相关的微信记录，被告向原告借款原为短期借款，双方未约定利息，由于被告未按期归还借款，经过一段时间后，在原告向其催讨借款时，被告承认尚欠原告本金61000元，并承诺支付原告利息20000元，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，原告要求被告偿付本金61000元及利息20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李行峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张正红借款本金人民币61000元及利息20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告李行峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月四日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终455号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人李小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨麦叶，女，1959年4月9日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人杨昊，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陈二刚，男，1978年2月21日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）与被上诉人杨麦叶、陈二刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初3085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险三门峡公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担杨麦叶伤残赔偿部分的61615.72元。事实和理由如下：1.原审认定杨麦叶为十级伤残证据不足。三门峡仰韶法医临床司法鉴定所为杨麦叶作出的鉴定意见书存在重大瑕疵，依法不能作为定案依据。选定的鉴定机构，没有通知我公司，鉴定过程我公司也没有参与，剥夺了我公司的权利，程序违法。杨麦叶事故发生之日为2018年6月4日，出院之日为6月22日，出院证明上医嘱为“卧床休息三个月”，而鉴定委托之日为9月26日，10月15日出鉴定结果，时间过短，鉴定时机不成熟。从杨麦叶病历上看，腰椎事故前还存在“腰椎间盘膨出和骨质增生，造成椎体狭窄”，鉴定没有考虑非交通事故造成的病情影响；2.杨麦叶系农村户籍，事故认定书和她提供的户口本及身份证和住院病历等均显示杨麦叶现住址为渑池县××村乡山地村，她提供的租房证明未在派出所登记备案，提供的误工证明与租房证明不能形成完整的证据链。原审按照城镇标准计算杨麦叶的伤残赔偿金是错误的。杨麦叶答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.我所提供的司法鉴定意见书是由无利害关系的第三方公安交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，程序合法有效。所提供的鉴定材料也是医疗机构所提供的真实、有效材料。根据司法鉴定标准，鉴定时间为受伤3个月后，我受伤日为2018年6月4日，而鉴定书出具日期为2018年10月15日，鉴定距受伤日已有4个月余，完全符合司法鉴定技术操作规范中规定的鉴定时限。我的伤残鉴定结论为腰椎粉碎性骨折，××，但从诊断书、病历、出院证中显示我住院期间治疗以及鉴定结论显示，××与此次治疗及伤残鉴定均无因果关系。平安财险三门峡公司不能提供足够的证据推翻该鉴定结论，根据民事诉讼证据规则，该鉴定意见应当作为赔偿依据；2.我提供了真实有效的租房证明、村委会证明以及误工证明、营业执照等，都能证明我不仅长期居住在城镇，且收入来源也在城镇，应按城镇标准计算我的相关损失。陈二刚未答辩。杨麦叶原审诉讼请求：判令陈二刚、平安财险三门峡公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等计93408.31元。原审法院查明：2018年6月4日8时20分，在黄河路××××花园门口处，陈二刚驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，由南向北沿黄河路行驶至黄河路××××花园门口处时，与由南向北行驶的杨成奇骑乘的电动自行车碰撞，造成车辆受损，电动车骑乘人杨成奇、乘坐人杨麦叶受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，陈二刚与当事人杨成奇均承担本次交通事故的同等责任，杨麦叶无责任。事故发生后，杨麦叶被送往渑池县人民医院住院治疗18天，住院期间陪护一人，共支付医疗费用10706.52元。出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.××；3.××。出院医嘱：1.卧床休息3月，6周后拍片复查；2.加强营养及功能锻炼，口服药物治疗内科疾病；3.如有不适，随时来诊。2018年9月26日，经渑池县公安交警大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对杨麦叶的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨麦叶腰2椎体粉碎性骨折可评定为十级伤残。杨麦叶为此支付鉴定费1000元。另查明：豫Ｍ×××××号小型客车登记在陈二刚名下。该车在平安财险三门峡公司投保交强险。发生事故后，陈二刚垫付医疗费用1807.2元。经审核，杨麦叶因交通事故受到的经济损失为：医疗费10706.52元、营养费180元、住院伙食补助费540元、误工费7271.9元、护理费6611.2元、残疾赔偿金59115.72元、交通费100元、精神损害抚慰金2500元、拖车费100元、车辆损失1308元、鉴定费1000元，共计89433.34元。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。杨麦叶要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等符合法律规定的部分，应予以支持。本案中杨麦叶、陈二刚发生交通事故，渑池县公安交通警察大队做出的事故认定书，依法予以采纳。陈二刚应对杨麦叶的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在平安财险三门峡公司投保有交强险，平安财险三门峡公司应按法律规定承担责任。陈二刚垫付费用1807.2元，于执行时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安财险三门峡公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨麦叶医疗费10000元、误工费7271.9元、护理费6611.2元、残疾赔偿金59115.72元、交通费100元、精神损害抚慰金2500元、车损1308元、拖车费100元，共计87006.82元。二、陈二刚赔偿杨麦叶医疗费1426.52元、鉴定费1000元，共计2426.52元的50%计1213.26元。三、驳回杨麦叶的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费2136元，减半收取1068元，由陈二刚负担800元，由杨麦叶负担268元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，平安财险三门峡公司虽对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以证明。涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，亦无证据证明鉴定程序或鉴定结论明显不当，故原审对该鉴定结论予以采信适当。杨麦叶提交的工资表、务工及误工证明和租房协议、租房证明等证据，可以证明其在事故发生前一年租住及工作在渑池县城，故原审对其主张的伤残赔偿金按城镇标准计算适当。平安财险三门峡公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年三月二十日书记员  史 磊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执272号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码证代码：56197332-0。 被执行人：张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地：福建省福鼎市。 被执行人：周振波，男，1989年2月23日出生，汉族，住所地：福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张若勉、周振波融资租赁合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执115号申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张若勉、周振波融资租赁合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执115号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 叶大松 二〇一九年三月二十八日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1194号之一 申请执行人:张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人:厦门市兴永辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路686号第四层C区，统一社会信用代码913502127841537847。 法定代表人：黄淑，总经理。 被执行人:徐晓峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请执行人张桂英与被执行人厦门市兴永辉工贸有限公司、徐晓峰劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月5日作出的（2018）闽0212民初68号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张桂英于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门市兴永辉工贸有限公司、徐晓峰支付人民币4500元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。2019年1月23日申请执行人以生活困难为由向本院申请执行救助，并书面表示同意本案债务以人民币4500元结案，自愿放弃剩余债权。2019年2月11日，本院向申请执行人张桂英发放了执行救助金4500元。现因申请执行人同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执1194号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年三月二十六日 书记员  许志超 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1530号申请人：王耀敏。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：李国强。被申请人：苏静。本院在审理原告王耀敏与被告李国强、苏静合伙协议纠纷一案中，申请人王耀敏于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国强、苏静名下银行存款600万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人王耀敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国强、苏静银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一九年三月二十八日书记员  吴 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1073号 原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：林春深，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴仁升与被告林春深买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴仁升的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告林春深经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁升向本院提出诉讼请求：判令林春深支付其货款227256元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。诉讼中，吴仁升变更诉讼请求为：判令林春深支付其货款212256元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：林春深因生产经营所需陆续向其购买建材。2016年2月5日双方进行对账，林春深出具对账单一份交由其收执确认结欠其货款267256元。事后，林春深共支付其55000元，至今尚欠212256元。 林春深未作答辩。 吴仁升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：林春深在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴仁升提供的对账单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。另，庭审中吴仁升自认结欠后林春深已支付55000元，系对其不利的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年2月5日林春深尚欠吴仁升货款267256元。结欠后林春深已支付55000元，尚欠212256元。 综上所述，本院认为，吴仁升与林春深之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。林春深尚欠吴仁升212256元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴仁升请求林春深支付货款212256元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但林春深在吴仁升起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴仁升请求林春深按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。林春深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 林春深应于本判决生效之日起十日内支付吴仁升货款212256元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年1月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，因适用简易程序减半收取计2242元，由林春深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年三月四日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -6-
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏1322刑更17号 罪犯赵淑雅，女，1995年12月11日（农历10月20日）出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因处于妊娠期，于2018年4月18日被沭阳县人民法院决定暂予监外执行六个月（至2018年10月17日止）。因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，于2018年4月18日被沭阳县公安局决定行政拘留二十日，因处于妊娠期未执行；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月18日被沭阳县公安局决定监视居住。 本院于2019年2月18日作出(2018)苏1322刑初856号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币元五千元。现罪犯赵淑雅以其正在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯赵淑雅于2018年7月3日生一女孩赵沐柠,现正在哺乳期,不宜收监执行。并有江苏省出生医学证明等证据予以印证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯赵淑雅暂予监外执行三个月十三日（自二〇一九年三月二十一日起至二〇一九年七月二日止）。 二〇一九年三月二十一日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3729号上诉人（原审原告）：梁彩荣，女，汉族，1946年5月29日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：尤海勇，男，汉族，1973年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：周永杰，女，汉族，1973年3月16日生，住河南省开封市龙亭区。二被上诉人共同委托诉讼代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师。特别授权。上诉人梁彩荣因与被上诉人尤海勇、周永杰民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁彩荣上诉请求：请求法院依法撤销（2018）豫0211民初899号民事判决，依法改判尤海勇、周永杰偿还梁彩荣借款2万元及相关利息。事实与理由：一审判决认为尤海勇、周永杰在借款期间支付给梁彩荣的相关款项为偿还的本金，此与事实不符。梁彩荣虽然与尤海勇、周永杰之间只有一张2万元的借条，但实际出借的金额为8万元，另外6万元以梁彩荣女儿的名义与尤海勇、周永杰签订了借条，尤海勇、周永杰银行流水中显示的支付给尤海勇、周永杰的款项实际上是支付梁彩荣8万元借款的利息，如果如一审法院认为是对借款本金的偿还，那么试问，在本金早已还清的情况下，尤海勇、周永杰为何还每月按时偿还固定数额的款项？很明显岂不是偿还本金而是利息。对此上述事实一审法院没有查清，将利息认定为偿还的本金，与事实不符。故为了维护梁彩荣合法权益，梁彩荣提起上诉，望二审法院依法裁判。尤海勇、周永杰答辩称：请求驳回上诉，维持原判。梁彩荣向一审法院起诉请求：要求判令尤海勇、周永杰偿还梁彩荣借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息3%计算，期限自2015年11月1日起至还清借款本金之日止）；本案诉讼费由尤海勇、周永杰承担。一审法院认定事实：2015年5月8日，尤海勇向梁彩荣出具借条一份，借条载明：“借条，今借到梁彩荣现金贰万元正（20000元），按每月3%利息支付600元。尤海勇，2015.5.8。”2014年7月10日至2015年12月24日，周永杰通过银行转账向梁彩荣支付款项共计36000元（其中2014年7月至2015年6月，每月支付1800元，2015年7月至2015年12月，每月支付2400元）。尤海勇、周永杰称上述36000元系偿还梁彩荣的本金及利息，梁彩荣称上述36000元系尤海勇、周永杰向梁彩荣支付的利息，其中2014年7月至2015年5月应按照月息3分、本金6万元支付利息（该6万元向李凤巧出具借条，已由李凤巧另案起诉）；因2015年5月8日，梁彩荣又向尤海勇、周永杰出具借款2万元，故2015年6月至12月，尤海勇、周永杰应按照月息3分、本金8万元支付利息，但梁彩荣认可尤海勇、周永杰实际是自2014年7月至2015年6月，每月支付利息1800元（按照月息3分、本金6万元），2015年7月至2015年12月，每月支付利息2400元（按照月息3分、本金8万元）。另查明，尤海勇与周永杰系夫妻关系，向梁彩荣借款发生在尤海勇、周永杰婚姻关系存续期间，2018年1月29日，尤海勇、周永杰协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，梁彩荣向尤海勇提供借款2万元，有借条及梁彩荣、尤海勇双方陈述为证，能够证明梁彩荣与尤海勇之间存在借贷关系。关于本金数额，梁彩荣诉称为2万元，但自梁彩荣向尤海勇出具借款后，周永杰自2015年6月至2015年12月，共计向梁彩荣支付款项16200元，远远超出月息3分的约定，故对于超出月息3分支付的12000元，一审法院认定为是对借款本金的偿还，现梁彩荣诉求尤海勇偿还借款本金，一审法院予以支持。关于利息，周永杰提交的银行明细单能够证明周永杰曾按月息3分向梁彩荣支付利息，但该利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率以年利率24%为限的规定，因此尤海勇、周永杰应按年利率24%向梁彩荣支付自2015年12月14日起的利息至实际付清借款之日止。梁彩荣主张的利息超出一审法院认定部分于法无据，一审法院不予支持。关于梁彩荣诉称周永杰向其支付的2014年7月至2015年5月的款项19800元，系对梁彩荣与尤海勇、周永杰之前6万元借款支付的利息，因在庭审过程中，梁彩荣自认该6万元由案外人李凤巧另案起诉，故本案不做处理。周永杰通过银行转账向梁彩荣支付利息及本金16200元，故本案借款应当认定为尤海勇、周永杰夫妻共同债务。尤海勇、周永杰提出的周永杰作为本案被告主体不适格，应驳回梁彩荣起诉的抗辩理由依法不能成立，一审法院不予支持。尤海勇、周永杰主张尤海勇是梁彩荣进行投资的经手人，而非真正的个人向梁彩荣进行借款，但对此并未提供合法、有效的证据加以证明，且梁彩荣提供的借据足以证明双方存在民间借贷关系，故该项辩论意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、尤海勇、周永杰于本判决生效之日起十日内偿还梁彩荣借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，利率按年利率24%计算，期限自2016年1月1日起至还清全部借款本金之日止）；二、驳回梁彩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为353元，由梁彩荣承担212元，尤海勇、周永杰承担141元。二审审理过程中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院基本一致。本院认为，梁彩荣向一审法院起诉借款本金为20000元，但上诉称尤海勇、周永杰支付的利息系8万元的利息，其中6万元在庭审过程中，梁彩荣自认该6万元由案外人李凤巧另案起诉，而李凤巧诉尤海勇、周永杰一案，本院已经审理完毕，做出生效判决，且梁彩荣并未向本院提供相应的证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，梁彩荣的上诉请求不能成立，应予以维持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由梁彩荣负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年三月四日书记员  楚雯雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1503号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王寅秋，女，1976年1月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人王寅秋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执12号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。负责人：杨宁，系该分行行长。被执行人：江西省风林实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路100号新田绿洲小区11号楼栋1102室（第11层），组织机构代码：56627163-5。法定代表人：陈小虎。被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室，组织机构代码：76700828-6。法定代表人：张树。被执行人：候作贵，女，1965年11月25日生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：李永珍，男，1963年11月21日生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：陈小虎，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张树，男，1958年5月4日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：李华萍，女，1963年10月17日生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院作出的（2016）赣0102民初600号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省风林实业有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利(截止至2017年2月15，利息、罚息为1094057.65元、复利为182234.05元，从2017年2月16日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算)；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费共计41660元，执行费32820元（暂计）。被执行人江西银昌担保有限公司、候作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省风林实业有限公司、江西银昌担保有限公司、候作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍银行存款4350771.7元及相应利息；二、如被执行人江西省风林实业有限公司、江西银昌担保有限公司、候作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12129号之一 申请执行人陈永盛，男，汉族，1972年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁叶生，男，汉族，1968年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人苏加卓，男，汉族，1937年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于陈永盛与梁叶生、苏加卓合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13727号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，陈永盛向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人梁叶生名下位于佛山市南海区九江镇太平西路46号金晖园C座840室及93号杂物室、佛山市南海区西樵镇西岸村马口小组108号的房产被南海区人民法院（2017）粤0606民初3321号【对应执行案号（2018）粤0606执9545号】查封处理，本院已轮候查封上述房产并发函参与分配。此外，本院依法轮候查封了被执行人梁叶生名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，梁叶生名下的粤Ｙ×××××号车辆和苏家卓名下粤Ｘ×××××号车辆已达到报废标准，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12129号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨健航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2009号申请执行人：超思特（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村原村委会院内。法定代表人：王光辉，总经理。被执行人:上海进乾新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区园西路229号3幢。法定代表人：***，总经理。超思特（北京）科技发展有限公司申请执行上海进乾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2463号民事调解已发生法律效力。超思特（北京）科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海进乾新型建材有限公司给付货款94020元及违约金、案件受理费1075元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海进乾新型建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海进乾新型建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人超思特（北京）科技发展有限公司亦未提供被执行人上海进乾新型建材有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人超思特（北京）科技发展有限公司申请执行的欠款货款94020元及违约金、案件受理费1075元未受清偿。经申请执行人超思特（北京）科技发展有限公司确认，被执行人上海进乾新型建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人超思特（北京）科技发展有限公司享有要求被执行人上海进乾新型建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海进乾新型建材有限公司负有继续向申请执行人超思特（北京）科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人超思特（北京）科技发展有限公司发现被执行人上海进乾新型建材有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十六日书记员 吕旌辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4034号之一 申请执行人:胡国良，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人:林好华，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人胡国良与被执行人林好华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国良向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人林好华向申请执行人胡国良返还120221.5元，并支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2556元、执行费1703元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行存款4025.2元，本院经扣划，执行到位案件受理费、执行费合计4025.2元；被执行人名下无有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年2月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2556元、执行费1469.2元。暂未发现被执行人林好华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林好华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林好华作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人林好华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林好华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年三月四日 书记员 孙      心      琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1784号 原告吕淑洁，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告包宝成，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告吕淑洁诉被告包宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑洁到庭参加诉讼。被告包宝成经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕淑洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝成偿还借款19100元。2.要求被告包宝成承担诉讼费用。事实和理由：被告包宝成分别于2018年2月12日在我处借款5000元，于2018年3月8日在我处借款14100元，由被告包宝成签名、捺印出具借据两枚。借款逾期后，我多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款19100元。 被告包宝成未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包宝成分别于2018年2月12日、2018年3月8日到原告吕淑洁处借款本金5000元、14100元，借款合计19100元。，并分别约定2018年2月13日、2018年12月18日前偿还，由被告包宝成本人签名、捺印写下借据两枚。借款逾期后经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金19100元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告吕淑洁诉被告包宝成民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告包宝成自本判决生效十日内偿还原告吕淑洁借款本金19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，因本案适用简易程序审理，减半收取139元，由被告包宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年三月十四日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初890号 原告：高毅，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被告：泰州市百佳鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路88号-61室，统一社会信用代码91321291MA1MNER12L。 法定代表人：帅兵，执行董事。 被告：蔡忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告高毅诉被告泰州市百佳鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称百佳鑫公司）、蔡忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毅、委托诉讼代理人石正中到庭参加诉讼，被告百佳鑫公司、蔡忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款56600元，并支付逾期付款利息（以56600元为基数，自2019年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，百佳鑫公司承接城市便捷酒店（马鞍山当涂大润发店）室内装修工程。蔡忠作为百佳鑫公司的现场负责人在2017年6月至2017年12月间，向高毅购买水电材料等货物，其中有部分货款一直未支付。后原、被告于2019年1月12日对拖欠货款进行结算，经三方核实后，高毅交付尚未结算的供货单，被告则出具欠条，载明欠高毅货款56600元，并标注涉案工地为“当涂城市便捷工地”。现高毅为维自身的合法权益，依法提起诉讼。 百佳鑫公司未作答辩。 蔡忠未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2019年1月12日，蔡忠向高毅出具欠条，载明“欠到高毅水电材料款56600元整，〔伍万陆仟陆佰元整〕，当涂城市便捷工地。” 上述事实，有当事人陈述，高毅提交的身份证、企业信息公示报告、常住人口查询单、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中高毅提交的证据在无其他证据反驳的情况下，能够证明高毅、蔡忠间的买卖合同关系成立。因此，蔡忠应按其出具欠条确认的金额，及时给付高毅货款56600元，未及时给付的还应给付逾期付款利息损失。现高毅主张的逾期付款利息损失符合法律规定，故予以支持。高毅在本案中所提交的证据，不能证明其与百佳鑫公司买卖合同关系成立，也不能证明百佳鑫公司在涉案买卖合同中存在过错，故对高毅主张百佳鑫公司承担民事责任的诉请，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡忠于本判决生效之日起十日内给付原告高毅56600元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月13日起至实际付清之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告高毅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计608元，由被告蔡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年三月二十二日 书记员  孔晓同 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保679号 原告：上海劳恩服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区孙环路699号1幢102室。 法定代表人：刘正泉。 委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。 被告：广州市煊翰服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街棠乐路烂笃滩3号6楼。 法定代表人：黄燕。 本院审理的原告上海劳恩服饰有限公司诉被告广州市煊翰服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告上海劳恩服饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州市煊翰服饰有限公司名下价值811660元的财产，并自愿提供现金270554元作为担保，承诺如申请错误造成被告广州市煊翰服饰有限公司的损失，愿意承担相应的民事责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市煊翰服饰有限公司银行存款811660元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  陈婉玲 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  翁向雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初272号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，职务总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，该公司工作人员。 被告：刘述阅，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘述阅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费141元，减半收取70元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年三月十一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初192号原告：莫宁中，男，1966年12月17日生，汉族，住广东省雷州市**********。被告：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区*************。被告：安庆市宏帆船舶管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区************。原告莫宁中与被告广东旭日海运有限公司、安庆市宏帆船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告莫宁中于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，提起诉讼后，原告以被告已向其支付完毕所欠工资款项为由向本院申请撤诉，故原被告之间的纠纷已不存在，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫宁中撤诉。本案案件受理费因原告莫宁中尚未交纳即申请撤诉，故本院不再收取。审 判 员 邓宇锋二〇一九年二月十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4559号 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黎相茂金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初11961号】。执行过程中，本院依法拍卖被执行人黎相茂所有的佛山市南海区XXX号XX座XXX房得款1416541.27元。该案款已退本案执行费8059元、司法拍卖服务费3600元，全额清偿申请执行人抵押优先债权686274.28元。至此，本案已执行完毕。余款718607.99元依南海区人民法院（2016）粤0605执4348号参与分配函已退由该院分配。 二〇一九年三月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6777号原告：马红旗，男，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。被告：刘宏军，男，住宿迁市宿城区。被告：孙成甫，男，住宿迁市宿城区。原告马红旗诉被告刘宏军、孙成甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告马红旗委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。被告刘宏军、孙成甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红旗向本院提出诉讼请求：1、被告刘宏军给付原告借款130000元及利息（以130000元为基数自2016年11月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告孙成甫对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用、公告费、律师费21460元由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包恒大华府工程，被告刘宏军通过包工头林某介绍认识郭某超，并通过郭某超向原告借款130000元，双方约定月息2分，借期3个月。被告孙成甫为被告刘宏军提供担保。借款到期后原告多次催要无果，诉至贵院。被告刘宏军、孙成甫未作答辩。经审理查明：被告刘宏军于2016年11月27日向原告签署《借款合同》，并约定借款130000元，月息2%，借期自2016年11月27日至2017年2月26日；如违约还款致使产生诉讼，需承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；担保人承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为借款本息及追讨借款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。被告孙成甫在合同担保人处签字确认。同日，原告向被告刘宏军汇款130000元。后原告索款未果，因而成讼。另查明：原告于2018年8月27日与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定律师费收取方式为风险收费，预收3000元，一审判决后在收取判决数额的10%。原告已支付律师费3000元。以上事实有借款合同、银行流水、委托代理协议、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告签订的借款合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告已向被告实际出借130000元，被告刘宏军未按约还款，对原告主张被告刘宏军归还借款及利息本院予以支持。对于律师费，双方已约定由被告负担，原告已支付3000元，该款未超出江苏省律师服务收费标准应由被告承担。原告与江苏宏亮律师事务所约定风险代理，其余律师费系原告基于降低损失风险而支付，该费用已超出原告因诉讼的必然支出，应由原告自行负担。被告孙成甫作为连带担保人，原告在保证期间内向其主张权利，被告孙成甫应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙成甫承担连带清偿责任后，有权向被告刘宏军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏军于本判决生效之日起十日内给付原告马红旗律师费3000元、借款130000元及利息（以130000元为基数自2016年11月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告孙成甫对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马红旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元、公告费520元，合计4912元，由被告刘宏军、孙成甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4392元。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 杨征明二〇一九年三月四日书 记 员 张 琳
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁06民终550号 上诉人：长江财产保险股份有限公司山东分公司。 被上诉人:王某，住山东省龙口市。 本院受理上列上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司、被上诉人王某机动车交通事故纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司与被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长  杨忠霞 审判员  刘 腾 审判员  付景波 二〇一九年三月二十日 书记员  李茜茜
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕01民终996号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：易菊英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，1964121汉族，该公司员工16935266。   被上诉人（原审原告）：孙舟，男，1984年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区级。   委托诉讼代理人王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人孙舟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年3月11日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                        审 判 长  李雪晴                         审判员  任    蕾                      审判员  蒋    瑜                           二0一九年三月十一日                          书记员周媛媛          
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2723号申请执行人：耿亚男，女,汉族,1985年5月16日出生,住河北省唐山市滦县。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司,住所地北京市。法定代表人：徐云波，总裁。耿亚男申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，本院作出的京兴劳人仲字[2018]第4182号调解书已发生法律效力。耿亚男向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付原告耿亚男工资22229.16元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人耿亚男亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人耿亚男申请执行的工资22229.16元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人耿亚男享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人耿亚男履行债务的义务。申请执行人耿亚男发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十二日书记员 李少华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 牛斐、李瑜： 关于申请执行人牛斐申请执行李瑜离婚纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1668号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执440号 本院在执行刘路辉与马志先买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人马志先有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将马志先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终797号 上诉人(原审被告)：孙延超，男，1966年12月5日出生，汉族,住江苏省灌南县。 被上诉人（原审原告）：杭州宇亿电子有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢2单元403室。 法定代表人：徐台林。 上诉人孙延超因与被上诉人杭州宇亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人孙延超提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙延超自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4054号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年三月六日 书记员 王思航
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1787号申请执行人谢启禄，男，1971年10月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人申彦涛，男，1982年9月7日生，汉族，住濮阳县。申请执行人谢启禄申请执行申彦涛民间借贷纠纷，申请人申请执行标的为借款本金20万元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户等进行了查控。经查控被执行人申彦涛名下银行账户无存款，被执行人名下豫Ｊ×××××号奥德赛牌汽车一辆已采取查封措施，但未实际控制车辆。被执行人申彦涛名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月十四日书记员  康黎明
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初392号 原告：石淑苓，女，1952年8月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 被告：郑丽明，男，1981年9月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：田凤英，女，1981年8月21日出生，蒙古族，住唐山市路南区。 二被告委托诉讼代理人：杨树森，河北尚唐律师事务所律师。 第三人：郑九龙，男，1952年11月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张少利，男，1953年10月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告石淑苓与被告郑丽明、田凤英，第三人郑九龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑苓及其委托诉讼代理人马洁，被告郑丽明、田凤英及二被告委托诉讼代理人杨树森，第三人郑九龙委托诉讼代理人张少利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石淑苓向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑丽明、田凤英向原告支付购房款31万元的50%即人民币15.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年3月11日至房款付清之日止的逾期利息。案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与配偶郑九龙与二被告签订房地产转让合同，约定将唐山市路南区房屋出售给二被告，价款31万元，被告应于2013年3月11日前付清房款。双方于2013年4月11日办理了房产所有权变更登记手续，房产登记在二被告名下。经原告催促，二被告一直未支付购房款，原告夫妻也未交付房屋。2018年10月，二被告将原告在上述房屋内的电脑、家具等物品砸毁，把原告赶出家门，原告报警处理，2018年11月，二被告又拿走了原告的房产证、结婚证等材料将原告赶出涉案房屋并更换门锁，导致原告无家可归。原告起诉要求解除房屋买卖合同，二被告返还房屋之后，在开庭审理时二被告当庭举证已将涉案房屋低价转让给案外人孟宪斌、杨宝玲，恶意转移争议房产，导致返还房屋困难，且第三人与被告郑丽明系父子关系，二人恶意串通，故原告请求判令二被告支付购房款及利息。 郑丽明、田凤英辩称，双方合同已履行完毕，签订合同当天办理了过户手续，之后，被告在2013年4月29日至2014年9月4日期间，分9次将31万元房款支付给对方，有银行提款记录和郑九龙的收条为证，至此房屋买卖合同双方的权利义务已经履行完毕；《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。”以上规定说明房产的交付是指办理过户登记手续，涉案房屋变更登记在被告名下即为交付。被告将享有所有权的房屋转让他人是依法行使权利，房屋售价高低是被告的权利，原告无权指责，被告有权出售自己的房屋，原告称被告恶意转移财产毫无根据。原告和郑九龙是夫妻关系，二人作为出卖方系同一债权人，郑九龙收到了被告给付的购房款后原告的债权得以实现，原告无权向被告索要购房款及利息。原告所称第三人与被告恶意串通未提交证据证明，原告诉讼已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告石淑苓与第三人郑九龙系夫妻关系，原告石淑苓与被告郑丽明系继母子关系，第三人郑九龙与被告郑丽明系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年4月11日，原告石淑苓、第三人郑九龙与被告郑丽明、田凤英在唐山市房地产交易中心签订房地产转让合同，并办理了唐山市路南区房产所有权变更登记手续，将该房产变更登记在二被告名下。合同约定“该房地产转让双方申报的价格为人民币31万元整；付款方式：现金，乙方于2013年3月11日前付清给甲方。”“甲方将上述房地产移交给乙方。”但涉案房产并未交付二被告，一直由原告石淑苓与第三人郑九龙居住使用。2018年10月，原告石淑苓与二被告及第三人郑九龙发生纠纷，涉案房产被停水停电停气，原告石淑苓搬离该房产后，二被告与第三人郑九龙居住至今。2019年1月14日，原告石淑苓委托律师向二被告发出律师函，要求二被告三日内支付购房款。二被告在本案开庭审理时所举证据材料显示，2019年1月18日，二被告将涉案房产转让给案外人孟宪斌、杨宝玲，并于同日办理了变更登记手续，但二被告并未按约定于同日交付房屋。 本院认为，二被告主张2013年4月29日至2014年9月4日期间，分9次将31万元房款支付给原告及第三人，九次从银行取款的数目与房价款不符，且分九次交付房款不符合交易习惯，特别是原告系被告郑丽明的继母，为了避免因交付房款发生纠纷，如向继母和生父现金交付房款，应要求继母出具收条，或将房款通过银行转账形式向继母和生父交付，故二被告的银行取款明细及在双方发生纠纷后第三人郑九龙补写的收条，不足以证明二被告所主张的已经交付房款的事实，故对被告主张的购房款已交付的事实，应不予采纳。双方发生纠纷后原告起诉要求解除房屋买卖合同，由二被告返还房屋，根据案情变化变更诉讼请求为要求支付购房款及利息，双方系基于不动产物权变更产生的纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对被告关于原告所诉已超过诉讼时效的主张，应不予采纳。原告与第三人基于与二被告之间的特殊关系将房产出售给二被告，双方仅签订了唐山市房地产交易中心备案的房地产转让合同，在二被告未付房款的情况下将涉案房产变更登记在二被告名下，且二被告一直居住在原告与第三人共有的另一房产中，原告及第三人实际并未向二被告交付房屋，故在原告与第三人及二被告矛盾激化的情况下，不能以第三人陈述二被告已交付购房款并为二被告补写收条，推断原告债权已实现，故对二被告相关主张，应不予采纳。综上，原告要求二被告支付购房款31万元的50%即人民币15.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年3月11日至房款付清之日止的逾期付款利息，应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郑丽明、田凤英于本判决生效后十五日内给付原告石淑苓31万元购房款的50%即人民币15.5万元，并支付购房款利息（以15.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2013年3月11日起至购房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元,财产保全费 1620元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇一九年三月二十五日 法官助理  王金英 书 记 员  李 玥
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初820号之一原告：广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路18号）。法定代表人：邱伟平，董事长。委托诉讼代理人：黄凯桦，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所实习律师。被告：泉州拓普贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城西路北六区4栋303号。法定代表人：黄秋月。被告：黄秋月，女，1969年8月31日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区，被告：庄建雄，男，1962年12月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区，被告：林文芳，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被告：王金文，男，1964年8月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，被告：关必青，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被告：吴志忠，男，1959年12月18日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，原告广东裕田霸力科技股份有限公司与被告泉州拓普贸易有限公司、黄秋月、庄建雄、林文芳、王金文、关必青、吴志忠合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广东裕田霸力科技股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东裕田霸力科技股份有限公司撤诉。案件受理费17165元，由原告广东裕田霸力科技股份有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一九年三月二十一日法官助理吕以杰书记员张露
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初1587号 申请人：张燕锋，男，汉族，1989年10月4日，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：赖永泰，广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚丽，广东金卓越律师事务所实习律师。 被申请人：林育平，男，汉族，1985年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 原告张燕锋与被告林育平房屋买卖合同纠纷一案，申请人张燕锋于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林育平名下座落于惠州仲恺高新区陈江街道xx大道南xx号xxxx103栋2单元12层04号房的房产，查封限额为3万元。申请人张燕锋提供了3万元现金担保。 本院经审查认为，申请人张燕锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人林育平名下位于惠州仲恺高新区陈江街道xx大道南xx号xxxx103栋2单元12层04号房（产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第xxxxx号）的房产，查封价值以人民币30000元为限，查封期限为三年。 如查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏绿琴 二〇一九年三月八日 法官助理黄怡琳 书记员古杏蓓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初8387号申请人：何龙法，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被申请人：陈学文，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：张凤萍，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告何龙法与被告陈学文、张凤萍民间借贷纠纷一案，申请人何龙法向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈学文、张凤萍的银行账户存款79万元。申请人何龙法以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何龙法的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈学文、张凤萍银行账户存款79万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一九年三月二十七日书记员  焦美杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初587号原告：冉以辉，男，汉族，1966年3月26日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈淑梅，女，汉族，1974年1月2日出生，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈伯卿，男，被告陈淑梅所在的昆明龙丰建筑劳务分包有限公司推荐的公民代理，特别授权代理。原告冉以辉诉被告陈淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕红英，被告的委托诉讼代理人陈伯卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈淑梅自2015年9月4日渝Ｃ×××××大众轿车被非法占用之日起至2018年7月20日车辆返还之日止按每日100元赔偿原告损失，原告的损失合计104800元；2.依法判令被告陈淑梅承担Ｃ8Ｌ357大众轿车的维修费14550元;3.本案诉讼费用由被告陈淑梅承担。事实与理由：2015年9月4日，原告儿子冉东生驾驶原告所有的渝Ｃ×××××号轿车到昆明办事，被告以与案外人邓利花有借款纠纷，要求冉东生将邓利花找出来为由将原告所有的渝Ｃ×××××号大众牌轿车强行开走。事发后冉东生就被告抢车的行为立即向官渡区公安分局世纪城派出所报案，之后原告多次到官渡公安分局世纪城派出所要求将车辆追回，原告也曾多次找到被告要求其返还非法占用的渝Ｃ×××××号大众牌轿车，但被告拒绝返还。车辆被扣留之日至返还之日止一直被被告非法占用并使用，不但放在建筑工地上使用，还被被告开往重庆、贵州等多地使用，并产生大量的交通违法行为。被告的行为严重侵害了原告作为车辆所有权人的合法权益，原告迫于无奈于2018年5月9日向官渡区人民法院提起诉讼，要求被告返还渝Ｃ×××××号车辆并赔偿原告的损失。2018年7月24日双方达成调解由被告先将车辆返还原告，损失由原告撤回另行起诉主张。现原告依法诉至法院要求被告赔偿非法占有使用渝Ｃ×××××号车辆期间给原告造成的损失及车辆维修费，望判如所请。被告辩称，原告与被告间已在官渡区人民法院达成调解协议，双方的纠纷已了结，原告再次起诉违反了一事不再理的诉讼原则。原告主张每日100元的车辆损失没有依据，维修费用不合理，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了就组证据。被告为证明其观点，提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的借款合同、借条、业务回单。原告认为无原件，对真实性不发表意见。本院认为，被告提交的上述证据无原件印证，无法核对真实性，故本院对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系牌号为Ｃ8Ｌ357大众轿车车主。2015年9月4日，原告儿子冉东生与被告签署一份《暂押协议》，将原告所有的渝Ｃ×××××号轿车暂押在被告处。后冉东生向公安机关报案，公安机关作了调查询问。2018年5月9日，原告在官渡区人民法院提起返还原物诉讼，2018年7月24日，官渡区人民法院作出（2018）云0111民初4613号《民事调解书》。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告系Ｃ8Ｌ357大众轿车车主，享有合法的物权。从（2018）云0111民初4613号《民事调解书》载明内容看，原、被告双方仅就返还原物、违章处理、保险费及诉讼费承担达成调解协议，原告自行撤回了其它诉讼请求，故原告再起诉要求被告赔偿损失没有违反一事不再理的诉讼原则，被告相应抗辩不成立。本案中，被告系依据原告儿子冉东生与被告签署的《暂押协议》占有渝Ｃ×××××号车辆的，由于原告未能举证证实《暂押协议》系在受胁迫情形下签订、属于无效合同的情形，故本院认为被告依据质押权占有渝Ｃ×××××号车辆。原告向其主张按每日100元赔偿损失没有法律依据，本院对原告的相应诉请不予支持。被告未经原告同意使用质押车辆，原告举证证实渝Ｃ×××××号车辆自被告返还后产生维修费14550元的事实，该维修费属于被告的侵权行为导致原告造成的损失，原告主张维修费的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陈淑梅于本判决生效后十日内赔偿原告冉以辉车辆维修费14550元；二、驳回原告冉以辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由原告冉以辉承担2359元、由被告陈淑梅承担328元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月一日法官助理姚荣书记员周爽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初54号原告：田翠菊，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周效雷（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：田志峰，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。原告田翠菊与被告田志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠菊及其委托诉讼代理人周效雷、被告田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田翠菊向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款本金40000元、利息4800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月22日向原告借款40000元，约定月息1分，2018年12月22日前偿还，到期不还违约金每天100天。被告田志峰辩称，条是我打的，我没有收到原告所说的欠款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据，一、借条一份，证明田志峰于2017年12月22日借到原告田翠菊人民币现金40000元，并约定2018年12月22前全部还清，月利息1分，到期不还约定每天违约金100元，到期偿还4800元利息；二、收条一份，证明田志峰于2018年1月12日向田翠菊出具的由田翠菊向其支付的购房款150000元，并用于偿还案外人高蕊的借款；三、山东农信银行客户回单，证明田翠菊向田志峰账户支付转账款150000元；四、房屋买卖合同一份，证明田翠菊与田志峰签订房屋买卖合同一份，其中购房款226000元，实际购房款260000元。其中证据二、三、四共同印证证据一田翠菊同时借给田志峰40000元。经质证，被告田志峰对证据一借条真实性有异议，写条的时候高蕊也在场，是高蕊和田翠菊在房管局让我写的；对证据二收条有异议，150000元是我给高蕊的分手费，当时原告应当先给我，我再给高蕊，但原告直接把钱给了高蕊，至于我给高蕊多少是我的事，原告不应当直接把钱给高蕊；三、对证据三真实性无异议，但对观点有异议，这150000元是我为了还银行贷款，银行贷款还了140000多，就可以过户了；对证据四真实性无异议，为了省一点税钱，当时房款是260000元。借条40000元的时间就是在2018年1月12日在房管局打的，时间是原告要求我写的这个日期。本院经审理认定的事实如下：2017年12月份，被告将位于山东省济宁市金乡县邮政小区0004栋402室的住房以260000元的价格卖给原告，原告将部分房款150000于2017年12月26日银行转帐至被告帐户，2018年1月12日，原告向被告支付购房款150000元，被告向原告书写收条一张：“收条今收到田翠菊购房款拾伍万元正，人民币现金，用于还高蕊借款。收款人：田志峰2018年1月12号”，同时，被告应原告的要求书写借条一张：“借条田志峰今借到田翠菊人民币现金肆万元正，用于生意周转，到2018年12月22号前全部还清，月利息1分。如果到期不还违约金每天100元，如到期还利息总合还4800元（肆仟捌佰元）如对方违约，合同作废。借款人田志峰2017年12月22号身份证”。本院认为：被告田志峰将住房以260000元卖给原告，原告先转款150000元，用于偿还被告房贷，后因被告承诺给其女友150000元分手费，因此被告指定原告将后150000元代为交给前女友，被告向原告书写借款40000元及利息的借条一张，事实清楚。被告辩称原告未将150000元交给被告，而是直接交给第三人，因被告在收条中明确表示，用于还他人借款，因此可视为被告授权原告将该款交给第三人，被告的辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告书写的40000元的借条实际时间为2018年1月12日，因此原告要求被告的利息以2018年1月12日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告田志峰于本判决生效十日内归还原告田翠菊借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年1月12日至2018年12月22日以月息1分计算；2018年12月23日以月息2分计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，财产保全费468元，共计928元，由被告田志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年三月二十五日书记员  周慧敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初272号原告：岳霞,女，1971年6月25日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被告：中国工商银行股份有限公司昆明凤凰新村支行，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路延长线时光俊园3幢商铺7-8号。负责人：陈倩，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丹，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：付敏，系中国工商银行股份有限公司昆明正义支行员工，特别授权代理。原告岳霞与被告中国工商银行股份有限公司昆明凤凰新村支行借记卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告岳霞，被告中国工商银行股份有限公司昆明凤凰新村支行的委托诉讼代理人刘丹、付敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿原告储蓄卡被他人盗刷的损失19050.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，原告在被告处申请办理了一张卡号为62×××73的储蓄卡。办理后原告从未发生过该储蓄卡遗失及密码泄露的情况。2018年11月30日晚22时54分，原告在昆明市家中却连续五次收到工商银行的短信提醒，显示分别于2018年11月30日22时54分刷卡消费4455.55元、手续费56.56元，2018年11月30日22时55分刷卡消费4455.55元、手续费56.56元，2018年11月30日22时56分刷卡消费980.22元、手续费21.8元，2018年11月30日23时3分刷卡消费4455.55元、手续费56.56元，2018年11月30日23时4分刷卡消费4455.55元、手续费56.56元，累计消费18802.42元，累计产生手续费248.04元，累计损失19050.46元。意识到有人盗刷后，原告立即通过工商银行客服电话95××8向客服人员举报该异常情况，随即至昆明市盘龙区穿金路派出所报案，后按工商银行客服人员和派出所民警的提示到工商银行受理银行行号003142处柜员机使用该储蓄卡操作，操作后该卡被吞没。原告认为，被告在保障原告的卡片交易安全方面存在过错。原、被告双方是储蓄合同的权利义务人，银行对储户信息有安全保障义务，即银行要对所发的储蓄卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。从原告被盗刷储蓄卡可以看出，被告明显违反了安全保障义务，作为违约方，应当承担违约责任，赔偿原告全部的经济损失。被告中国工商银行股份有限公司昆明凤凰新村支行答辩称，本案系侵权责任纠纷，原告须举证证实被告存在过错，如不能举证证实，则应承担举证不能的法律后果。储户有妥善保管银行卡及密码的义务，在凭卡刷卡的情况下，被盗刷的责任应由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，双方当事人对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告在被告处申请办理了一张借记卡。被告审核后向原告发放了卡号为62×××73的借记卡。2018年11月30日22时54分至23时4分期间原告五次收到来自工商银行全国统一客服电话95××8的短信提醒，内容显示原告的借记卡通过ATM取款共计18802.42元、产生手续费共计248.04元。原告收到上述短信后发现其借记卡可能被盗刷，随即拨打了工商银行的客服电话95××8反映情况，2018年12月1日01时00分原告前往昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所报警，2018年12月1日02时03分原告携借记卡前往中国工商银行设置于昆明的ATM柜员机上取款，借记卡被吞没。原告认为原告在正常使用被告发放的借记卡情况下，借记卡却被盗刷，被告未能尽到安全保障的义务，给原告造成了损失，故诉至本院主张权利。另查明，本案诉争的款项系通过境外的ATM柜员机提取。本院认为，原告与被告之间依法建立了借记卡合同关系，被告依法依约均有保障原告账户安全的保障义务。本案中，原告在发现其借记卡被盗取后随即便与银行客服联系告知并予报警。后原告还在昆明的ATM柜员机上操作取款，借记卡被吞没，而原告借记卡内的款项系通过境外ATM柜员机取走。由此可知，原告的借记卡并未有遗失之情形，原告对其银行卡内资金被盗取并无过失。被告提供取款服务的ATM机，未能识别借记卡的真伪，导致他人用伪卡盗取原告借记卡内资金，被告对此负有未尽安全保障义务的违约责任，故现原告要求被告赔偿原告损失19050.46元的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司昆明凤凰新村支行于本判决生效之日起十日内向原告岳霞赔偿损失19050.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元由被告中国工商银行股份有限公司昆明凤凰新村支行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  宋庆昆二〇一九年三月二十二日法官助理夏丽雯书记员陈渝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1008号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：金清锋，行长。 委托诉讼代理人：刘杨梅，女，该银行员工。 被告：黄玉祥，男，1958年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄秋玉，女，1958年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈清树，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告黄玉祥、黄秋玉、陈清树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以黄玉祥与福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇一九年三月四日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保173号申请人：蔡某，男，1980年8月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：谭某1，女，1984年2月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：谭某2，男，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区的土地使用权予以查封，将被申请人位于赤峰市××区的不动产予以查封，查封金额合计控制在340万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为340万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人谭某2位于赤峰市××区的土地使用权，查封被申请人谭某2位于赤峰市××区的不动产，查封金额合计控制在340万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月五日书记员 王艳杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更272号罪犯曹庆众，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0327刑初1196号刑事判决，以被告人曹庆众犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹庆众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹庆众在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹庆众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹庆众减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4030号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡军，男，1981年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程美华，男，1964年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 二审被上诉人（一审被告）：胡明，男，1979年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 再审申请人胡军因与被申请人程美华及二审被上诉人、一审被告胡明民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡军申请再审称，一、胡明向程美华借款的背景。胡军和胡明系兄弟关系，其父亲胡柏松与程美华系多年好友，程美华做资金生意。2008年1月其父亲向程美华借款140万元，经过利滚利，在胡拍松安排下，由胡明和胡军签字出具580万元借条。胡明和父亲一直从事珍珠养殖，家庭房产及珍珠投入全写在胡明名下，胡军没有获得任何家产。二、本案二审判决认定事实有误，适用法律错误。1.对胡明与程美华在2017年1月1日发生的借款关系，二审法院认为是对2015年1月1日借款关系的变更错误。2017年1月1日，胡明和程美华重新设立借款关系，程美华在2015年1月1日与胡军和胡明发生的借款关系到期后，对自己出借的款项重新作出了处分，将该款项出借给胡明，胡明也在2017年1月1日向程美华出具了借条，借条上明确说明“今借到程美华……”。根据借条内容，程美华现在主张的借款是出借给胡明一人的。2017年1月1日以后借款关系的责任主体发生了变化，是新设立的法律关系。当事人双方均认可程美华已经收回了2015年1月1日出借的款项，2017年1月1日程美华又将款项出借给了胡明并形成了《对账单》，程美华于2015年1月1日与胡军和胡明之间的借款关系因此自然失效。故程美华只能依据其于2017年1月1日与胡明达成的借款协议向胡明主张权利。2.程美华于2015年1月1日将涉案款项出借给胡军和胡明，2017年1月1日又出借给胡明，应认定最后的处分行为有效。3.从程美华提交的2017年1月1日《对账单》内容可以看出，胡明归还借款所用的财产，都是胡明的个人财产，并不涉及用他人的财产归还。4.2015年1月1日的借条，归还时间至2016年1月1日止，但从2017年1月1日以后到本案诉讼前，程美华从未就本案所涉款项向胡军提出还款主张。且本案起诉超过了诉讼时效。三、从借款目的看，程美华要求胡明归还借款与借款事由相吻合。2017年1月1日的《对账单》显示，本次借款目的是养殖珍珠，即涉案的借款系用于胡明设立的兰溪市鑫湖珍珠养殖有限公司养殖珍珠，包括胡明在安徽复兴湖、兰溪、建德等地珍珠养殖，但胡军既非兰溪市鑫湖珍珠养殖有限公司的股东，也不从事珍珠养殖工作。从抵偿条款可以确认，胡明如无法现金还款，还可以用珍珠蚌抵偿，仅胡明承担还款责任合情合理。综上，胡军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为借款到期后，2017年1月1日胡明与程美华经对账，胡明重新出具的借条是否形成新的借贷关系，胡军是否应承担共同还款责任。双方对2015年1月1日胡明、胡军向程美华共同借款580万元的事实并无争议，该笔款项到期时间为2016年1月1日。2017年1月1日胡明与程美华对该笔借款进行对账，确认了借款本息金额800万元。对账前后，胡明就前述580万元到期借款向程美华出具了金额分别为580万元、200万元和20万元的三份借条，580万元是借款本金，220万元是借款利息，金额与《对账单》确认的800万元债权金额一致。2017年1月1日胡明出具的580万元借条中对借期及利率进行了重新约定，胡军主张程美华与胡明的对账及重新出具借条的行为表明，程美华与胡明重新设立借贷关系。对此，合同的更新，特别是合同义务的消灭，属于改变原合同的实质内容，债务人要脱离原来的合同关系，应当经债权人同意。本案中，前后借条的内容是连续的，没有发生实质性改变，程美华并无明确表示放弃对胡军要求承担共同还款责任的意思表示，并未将案涉借条还给胡明、胡军，胡明、胡军也始终未向程美华取回该借条。胡明与程美华对账，并再次出具借条的行为只是对所欠债务金额的再次确认，胡明在《对账单》上所作的承诺也只是其单方意思表示，并不能据此认定程美华同意胡军不再承担共同还款责任。在胡明对借期及利率的重新约定并未加重胡军原应承担的还款责任的情况下，二审法院认定胡明重新出具借条的行为是双方对合同内容的变更，不涉及合同主体的变更，也不产生新的借贷合同关系，胡军应承担共同还款责任，并无不当。 综上，胡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡军的再审申请。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年三月四日 书记员 王曼菁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11977号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号商铺。 负责人：刘浩。 被执行人：李俊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与李俊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告李俊签订的《汽车租赁合同》；二、被告李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｙ×××××号汽车；三、被告李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金13600元及违约金850元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。案件受理费182.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担43.5元，被告李俊负担（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司已预交，被告李俊径向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。 因李俊未按上述生效法律文书履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人李俊发出限制消费令。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控粤Ｙ×××××号小型汽车，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14493.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11977号案终结本次执行程序。 被执行人李俊负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年三月十四日 书记员 龚俊生
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保191号申请人：卢某，女，1972年8月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰润泽农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。法定代表人：王某，总经理。申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人对松山区张桂华废旧回收门市享有的债权522000元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为522000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰润泽农业发展有限公司对松山区张桂华废旧回收门市享有的债权522000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月七日书记员 王艳杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2961号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执234号 申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州路76号。统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，该行行长。 被执行人：刘汉生，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：程双凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：高安建鹏房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街办高路瑞鸿家园D5栋。统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏，执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人刘汉生、程双凤、高安建鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3735号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人刘汉生位于高安市（所有权证号：高房预高安字第××号）商铺六间可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘汉生位于高安市（所有权证号：高房预高安字第××号）商铺六间以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢雪林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2274号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、汪加友： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行汪加友行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2348号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执960号申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司被执行人周挺本院在执行申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司与被执行人周挺案由物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终70号 上诉人（原审被告）：深圳市南山区永业恒发塑胶制品厂，经营地址广东省深圳市南山区西丽街道丽河工业园C1栋101。 经营者：陈佳增，男，1990年6月12日出生。 被上诉人（原审原告）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。 投资人：丁文良。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 上诉人深圳市南山区永业恒发塑胶制品厂因与被上诉人海盐东方口琴厂、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2804号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市南山区永业恒发塑胶制品厂上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本案被上诉人向杭州市中级人民法院提起诉讼，显然与上述规定不符，杭州市中级人民法院对本案无管辖权，依法应裁定将本案移送至上诉人住所地深圳市中级人民法院审理。请求二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海盐东方口琴厂向一审法院起诉时，提交了公证书等初步证据，以证明上诉人在原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网站销售、许诺销售被诉侵权产品，并对原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出了明确的诉讼请求，故一审法院认定杭州阿里巴巴广告有限公司为本案之适格被告并无不当。由于原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市，一审法院作为其住所地法院依法对本案享有管辖权。深圳市南山区永业恒发塑胶制品厂对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蒋中东 审判员  陈 宇 审判员  何 琼 二〇一九年三月七日 书记员  刘雨潇