海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初13614号     原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40楼。统一社会信用代码：914403007109307208。   法定代表人：孙某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符某，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，海南海地律师事务所律师。   被告：赵某，男，1967年9月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币12485.84元(包括本金12202.95元、逾期利息282.89元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5510.86元；3.依法判令被告向原告支付违约金6298.84元(违约金以保险理赔款12485.84元、逾期保费5510.86元之和为基数，自2017年8月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年9月13日为6298.84元，实际主张至款项还清之日止)；4.依法判令被告向原告支付律师费损失1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告与中国光大银行股份有限公司海口分行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司海口分行贷款80000元人民币，贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限36个月（自2014年10月10日至2017年10月10日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告(投保人)就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司海口分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，被告(投保人）应按投保时约定，每月交付保险费。2015年10月10日，中国光大银行股份有限公司海口分行按照《个人贷款合同》的约定向被告发放共计80000元的贷款。但自2017年5月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。《平安个人贷款保证保险保险单》约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年8月29日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司海口分行进行理赔，理赔金额共计12485.84元。中国光大银行股份有限公司海口分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止至2018年9月13日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币6298.84元。综上所述，被告拒绝支付理赔款和保费，已构成严重违约。现原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请 。   被告赵某未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》《平安个人贷款保证保险投保单》《索赔申请书》《代偿债务确认书》、被告还款明细、中国光大银行消费信贷对账单，上述证据均有原件予以核对，且能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年10月10日，被告赵某与案外人中国光大银行股份有限公司海口分行签订一份《个人贷款合同》。该合同主要约定：“被告向中国光大银行股份有限公司海口分行贷款80000元。贷款期限36个月，自2014年10月10日至2017年10月10日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮40%执行：本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调……”同日，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司海口分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：“每月保费率为1.9%；被告（投保人）应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。”2014年10月10日，中国光大银行股份有限公司海口分行按照《个人贷款合同》的约定向被告发放80000元的贷款，但自2017年5月12日开始，被告再未履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2017年8月29日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司海口分行进行理赔，理赔金额共计12485.84元（包括本金12202.95元、逾期利息282.89元），中国光大银行股份有限公司海口分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，被告尚欠原告未付保费5510.86元。因被告未向原告偿还代偿款及支付未付保费，原告遂于2018年9月27日诉至本院。   另查明，原告为本案支付了律师服务费1000元。   本院认为，一、关于被告是否应向原告支付代偿款及未付保费的问题。原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。因被告未依约按时向中国光大银行股份有限公司海口分行偿还贷款，原告代被告向中国光大银行股份有限公司海口分行清偿了债务12485.84元。被告应按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向原告支付代偿款12485.84元。另，被告尚欠原告未付保费5510.86元，被告应依约向原告支付该笔保费。因此，原告请求被告支付理赔款12485.84元及未付保费5510.86元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。   二、关于违约金的问题。被告未按约定向原告支付代偿款及未付保费，应承担相应的违约责任。但根据《平安个人贷款保证保险保险单》“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”、“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，原告诉请违约金的计算标准过高，本院将违约金的计算标准调整为年利率24%。因此，原告关于违约金超过本院认定部分的诉请，本院不予支持。被告应以理赔款与未付保费之和即17996.7元（12485.84元+5510.86元=17996.7元）为基数，自理赔之日即2017年8月29日起至款项清偿之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。   三、关于被告是否承担律师费损失的问题。因法律对投保人是否承担保险人的律师服务费未作出明确规定，故原告请求被告承担律师费损失，必须依据双方明确的约定。《平安个人贷款保证保险保险单》中“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”的陈述，未明确表示承担原告律师费损失的内容。“催收产生的其他费用”的内容并未具体确定，且律师费并非催收过程中产生的必要费用。因此，原告请求被告承担律师费损失，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告赵某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款12485.84元、未付保费5510.86元，共计17996.7元，并支付违约金（违约金计付方式：以17996.7元为基数，自2017年8月29日起至款项清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432.39元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担36.87元，被告赵某负担395.52元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                            pfy0hbpvujdmasicqr      案件唯一码                                                                                                                                           审 判 长 郑 薇           审 判 员 林 海           人民陪审员 黄亚六                               二〇一九年三月二十九日                     书 记 员 赵远寒                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国担保法》     第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于适用的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。