福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终72号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林加龙，别名林义虎，绰号“一鸟”，男，1974年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住龙海市。因犯盗窃罪于2015年1月28日被判处有期徒刑一年,并处罚金四千元,同年8月27日刑满释放;因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月2日被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人林加龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月22日作出（2018）闽0681刑初682号刑事判决。宣判后，林加龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年1月中旬的一天中午,被告人林加龙在龙海市石码镇工农路某某室其家中卧室内,容留纪某、邱某、徐某注射、吸食毒品海洛因。 二、2018年1月至6月间,被告人林加龙先后三次在龙海市石码镇工农路某某室其家中客厅内容留邱某注射毒品海洛因。 原判认定上述事实有证人纪某、徐某、邱某、潘某的证言，现场勘验笔录及照片，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，租房协议，抓获经过、发破案报告、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人林加龙的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人林加龙明知他人注射、吸食毒品海洛因，仍多次提供场所容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林加龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林加龙能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人林加龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人林加龙上诉提出其没有吸食毒品，对毒品的判断较肤浅，不知道邱某等人吸食毒品。 经审理查明： 一、2018年1月中旬的一天中午,上诉人林加龙在龙海市石码镇工农路某某室其家中卧室内,容留纪某、邱某、徐某注射、吸食毒品海洛因。 二、2018年1月至6月间,上诉人林加龙多次在龙海市石码镇工农路某某室其家中容留邱某注射毒品海洛因。 认定上述事实有经原审庭审举证、质证，并经查证实属的下列证据予以证实： 1．发破案报告、抓获经过，证实2018年4月10日，龙海市公安局禁毒大队在侦办纪某吸毒案中发现林加龙在2018年1月期间，容留纪某、邱某、徐某在其石码镇罗锦桥自来水公司住处一房间内吸食毒品海洛因，8月2日，经办民警将林加龙从石码镇工农路某某室带到执法办案中心接受审查。 2．证人邱某的证言，证实2018年1月至6月,其租住在林加龙的龙海市石码镇工农路某某室，每月租金300元。林加龙知道其经常在家吸食毒品，也没有赶其离开。而且徐某、纪某也经常过来他家吸食毒品，林加龙也没有说什么。林加龙本身也在吸食毒品。带公安民警指认了案发现场，经辨认照片，确认了林加龙、徐某、纪某。 3．证人纪某的证言，证实其在林加龙家里吸食毒品多少次其记不清楚了。只记得和邱某、徐某一起在林加龙家中吸食过二次，一次是在2018年春节前一个月的一天，另一次其记不清楚了，二次都是在林加龙睡觉的那一间房间吸食。当时邱某、徐某都用静脉注射的方式吸食毒品海洛因，其用烘烤的方式吸食。这二次林加龙都有在场吸毒。经辨认照片，确认林加龙、徐某、邱某。 4．证人徐某的证言，证实“一鸟”住在龙海市石码镇工农路某某室。房子是“一鸟”的，邱某经常在林加龙家居住。其在“一鸟”家吸食过很多次毒品，具体多少次其也记不清楚，有时候也在林加龙客厅吸食毒品。在“一鸟”房间内也吸食过一二次毒品。2018年春节前一个月左右的一天中午，其与纪某、邱某在林加龙家吸食过一次毒品，当时其和邱某用注射方式吸食毒品，纪某用烘烤方式吸食毒品，当时“一鸟”也在场。带公安民警指认吸食毒品的地点。 5．证人潘某的证言，证实平时都是其儿子住在龙海市石码镇工农路某某室，其把客厅隔了起来，并从房子后面搭了一间厨房，开了一个门出入，另外一间房子都是林加龙在使用。2018年1月间，其回来后发现房间被“黑某”占用，就叫他出去，他搬到客厅沙发又住了4个多月，期间其叫林加龙赶他出去，林加友没听其的话。后“黑某”有拿了2次各50元给其，说要给其补交电费，其没给他收租金。“黑某”平时在干什么其不清楚，有时其透过门缝发现“黑某”用针筒朝大腿内侧注射，当时其不知道这是在做什么，后来了解才知道是在吸毒。其就跟林加龙说了此事，林加龙叫其不要管。其总共看过“黑某”扎了三四次，当时林加龙也在家里，他也不管。其曾二次遇见一女子敲林加龙的门，经其询问，该女子称是找“黑某”。经辨认照片，确认了邱某就是“黑某”，并确认去其家找“黑某”的人是纪某。 6．现场勘验、检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的基本情况。 7．搜查证、搜查笔录，证实2018年8月13日，公安民警对龙海市石码镇工农路某某室进行搜查，于西北侧卧室内搜查到一本记录本（末页书写“租房协议”等内容）。 8．扣押清单及租房协议，证实2018年8月13日，公安民警向潘某扣押纸质记录本一本，租房协议内容：“甲方：（空格），乙方：邱某从2018年3月25日租林加龙房间一房，每月300元，租用期三个月付租金。” 9．龙海市公安局禁毒大队现场检测报告书，证实2018年8月2日，对林加龙尿液样本经现场检测，甲基安非他明/吗啡试剂结果呈阳性，氯胺酮试剂结果呈阴性。 10．户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实林加龙的基本身份信息情况，2010年3月27日因寻衅滋事被龙海市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，同年8月27日刑满释放。 11．上诉人林加龙的供述与辩解，供认2018年1月至6月间，邱某居住在其位于龙海市石码镇工农路某某室的房子，口头称向其租房，每月租金300元。邱某、徐某、纪某经常来其家，有时看到邱某将白色粉末状物品兑在矿泉水中，用针筒抽取液体，朝自己大腿注射；徐某用针筒朝胳膊注射；纪某则将白色粉末状物品放在烟盒的锡纸上，用打火机烧烤吸食。其也清楚他们三人在吸食毒品。邱某在家里每天都要注射毒品。 关于上诉人林加龙上诉提出其没有吸食毒品，对毒品的判断较肤浅，不知道邱某等人吸食毒品的意见。经查，原判认定林加龙容留邱某、纪某、徐某吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，有证人邱某、纪某、徐某分别证实林加龙知道他们吸食毒品的情况下还容留他们在林加龙家吸食，林加龙也吸食过毒品；证人潘某证实其见邱某用针筒朝大腿内侧注射，后来知道这是在吸毒，就将该情况告诉林加龙，林加龙让其不要管此事；上诉人林加龙多次供认其知道邱某、纪某、徐某在其家吸食毒品。综上，林加龙上诉辩解不知道邱某等人吸食毒品的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林加龙明知他人注射、吸食毒品海洛因，仍多次提供场所容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林加龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。林加龙的上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年三月八日 法官助理李赏识 书记员曾翊 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。