文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初383号原告：领达电子科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区（省粮仓前）1#厂房之三层。法定代表人：刘锦松。委托诉讼代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。被告：武汉鑫百利科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道399号百胜家想时代B座1409室。法定代表人：朱百勇。被告：朱百勇，男，汉族，1983年9月18日出生，住武汉市东西湖区，原告领达电子科技（珠海）有限公司（以下简称“领达公司”）诉被告武汉鑫百利科技发展有限公司（以下简称“鑫百利公司”）、朱百勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告领达公司的委托诉讼代理人刘春青到庭参加了诉讼，被告鑫百利公司、朱百勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鑫百利公司向原告支付货款118,870元及利息（利息计算方式：以118,870元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月15日计算至实际付清之日止）；2.被告朱百勇对被告鑫百利公司的债务向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告鑫百利公司有业务往来，双方交易方式是被告鑫百利公司向原告发出订单，原告按照订单要求准备货物后邮寄到被告鑫百利公司指定的收货地点，之后由被告鑫百利公司向原告支付货款，由于被告朱百勇为被告鑫百利公司的实际控制人，因此原告多次按照被告鑫百利公司的要求将货物发送至被告朱百勇的住所地，货物也由被告朱百勇签收。2016年7月15日，经双方对账确认被告鑫百利公司尚欠原告货款151,870元，随后被告鑫百利公司向原告出具了《分期还款计划》，但被告鑫百利公司在支付了2016年8月的货款1.5万元后拒不履行支付，原告后将其诉至珠海市金湾区人民法院，因被告鑫百利公司与原告协商愿意还款并签订《还款计划》，故原告将该案撤诉，但被告鑫百利公司在付款1.8万元后再次拒不履行付款义务。此外，被告朱百勇作为被告鑫百利公司的法定代表人，在被告鑫百利公司出具的《还款计划》中签字同意共同承担被告鑫百利公司的还款责任，被告朱百勇应承担相应偿还责任。现原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告领达公司向本院提交以下证据：1.欠款明细；2.还款计划。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告鑫百利公司素有交易往来，由被告鑫百利公司以电子邮件方式向原告发送订单，原告后根据订单内容向被告鑫百利公司供应相应货物。被告朱百勇系被告鑫百利公司的法定代表人。2016年7月15日，两被告向原告出具《分期还款计划》一份，载明：自2016年8月起，被告鑫百利公司每月给原告支付货款1.5万元，还款日为每月29日，周期10个月，2017年5月底之前全部付清所欠原告货款，货款共计151,870元。该还款计划尾部加盖了被告鑫百利公司的印章及被告朱百勇的签字予以确认。2018年2月7日，两被告向原告出具《还款计划》一份，载明：被告鑫百利公司计划所欠原告货款136,870元进行分期支付，自2018年3月起，每月向原告微信或支付宝转账3000元到5000元，计划年还款达到5万到10万，至还清总货款，被告朱百勇同意与被告鑫百利公司一起承担还款责任。该还款计划尾部加盖了被告鑫百利公司的印章及被告朱百勇的签字予以确认。同日，两被告在《鑫百利欠款明细》上签字盖章确认尚欠原告货款136,870元，庭审过程中，原告主张被告鑫百利公司在2018年2月7日出具《还款计划》后当月支付了货款1.8万元，尚欠货款金额为118,870元。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因两被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。一、关于欠款两被告向原告出具的《分期还款计划》与《还款计划》上有两被告的签字盖章予以确认，可以看作两被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因2018年2月7日《还款计划》后于2016年7月15日《分期还款计划》形成，且从内容来看均是对涉案欠款所作的还款承诺，故2018年2月7日《还款计划》应视为对2016年7月15日《分期还款计划》的重新约定，因此，被告鑫百利公司应按照2018年2月7日《还款计划》的约定全面履行付款义务。而从《还款计划》的内容看，被告鑫百利公司承诺分期支付所欠货款，自2018年3月起，每月向原告微信或支付宝转账3000元到5000元。现原告主张被告鑫百利公司尚欠货款118,870元未付，并于2019年1月10日向本院对本案提起诉讼，按照上述还款计划的约定，被告鑫百利公司未付到期欠款金额已达到全部欠款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故原告要求被告鑫百利公司支付拖欠的全部货款118,870元，理据充分，本院予以支持。至于利息，原、被告双方虽未对利息作出明确约定，但被告鑫百利公司迟延支付货款，理应承担利息损失。本院根据《还款计划》的约定，认为原告对利息的计算有误，本院不予认定。本院酌情以每月5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，对利息予以分段计算（详见后附《利息计算明细》）。二、关于被告朱百勇的责任被告朱百勇作为被告被告鑫百利公司的法定代表人，自愿在2018年2月7日《还款计划》上签字同意与被告鑫百利公司一起向原告承担还款责任，应视为被告朱百勇承诺为原告与被告鑫百利公司之间的债务承担保证责任，但未约定具体保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李学东的保证责任形式为连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起六个月，被告鑫百利公司对原告的债务尚处于被告朱百勇承担连带保证责任的保证期间之内。因此，原告要求被告朱百勇为被告鑫百利公司的债务承担连带清偿责任，有法律与事实依据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫百利科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告领达电子科技（珠海）有限公司支付货款人民币118,870元；二、被告武汉鑫百利科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告领达电子科技（珠海）有限公司支付利息（详见后附《利息计算明细》）；三、被告朱百勇对上述第一、二项确定的被告武汉鑫百利科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2932元，因适用简易程序减半收取人民币1466元，由被告武汉鑫百利科技发展有限公司、朱百勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年三月十五日法官助理蒋必果书记员王恺《利息计算明细》            月份              金额（元）              起算日              滞纳金标准              截至日                  2018.3              5000              2018.4.1              中国人民银行同期贷款利率              实际付清之日                  2018.4              5000              2018.5.1                  2018.5              5000              2018.6.1                  2018.6              5000              2018.7.1                  2018.7              5000              2018.8.1                  2018.8              5000              2018.9.1                  2018.9              5000              2018.10.1                  2018.10              5000              2018.11.1                  2018.11              5000              2018.12.1                  2018.12              5000              2019.1.1                  2019.1              5000              2019.2.1                  2019.2              5000              2019.3.1                  2019.3              5000              2019.4.1                  2019.4              53870              本判决确定的履行届满之日