wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2130号 申请执行人：刘少华，男，1963年07月06日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：罗燕芳，女，1965年02月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蓝树东，男，1966年11月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘少华与被执行人蓝树东、罗燕芳借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款10万元及支付利息7万元给申请执行人,负担案件受理费4450元，申请执行费2450元，被执行人全部未履行。现我院另案正在查封、拍卖被执行人名下商铺，待拍卖成交后另行分配。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年三月八日 代书记员 曾志强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永明，男，1970年2月26日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向家明，男，1955年2月27日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。原审第三人：赵钟林，男，1987年6月23日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人杨永明因与被申请人向家明、原审第三人赵钟林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2018)湘31民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永明申请再审称，一、请求再审本案后撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；二、案件受理费用全部由被申请人承担。主要理由如下：被申请人向法庭提交的只是一份“借条”支持其主张，除此无其他与借条相互印证的证据，本案民间借贷根本不是事实，有新证据足以推翻原判决认定的被申请人在再审申请人与本案第三人200万元民间借贷中占有100万元，不是事实；案涉120万元没有发生，借条的形成是被申请人误导的民事法律事实。原审违反民事诉讼告什么理什么的民事审判原则，案涉120万元的欠款与被申请人无事实上的合法关系，被申请人无权主张120万元的债权。原审追加第三人参加诉讼违反法定程序，原审适用法律错误。依法申请再审。向家明提交意见称，一、二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人的主要再审事由及再审请求，本案主要争议焦点：1.本案审判程序是否合法；2.杨永明在再审申请中提出的原审追加赵钟林为本案第三人是否合法；3.是否有新证据足以推翻原审判决认定的相关事实；4.本案实体处理是否恰当？1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2014年10月22日，杨永明与向家明之间没有发生资金往来，但杨永明当天却向向家明出具了手写120万元借条，而杨永明在原审中未提供证据证明其出具借条的行为系被胁迫或非自愿。原审法院为查明杨永明与向家明之间是否存在借贷事实，结合借条写明的借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯及财产变动等情况，需对该120万元借条形成的原因进行审查。原审经组织当事人交换证据和质证后查明，该120万元借条是基于2011年8月31日，原审第三人赵钟林与杨永明、吴春美之间借款进行结算而形成的。故原审在本案中对原审第三人赵钟林与杨永明、吴春美之间借款合同借款资金的组成、偿还数额及方式，以及借款的结算进行审查，未违反民事诉讼不告不理的诉讼原则。2.本案历经一审、二审审理，杨永明在一审中未对一审法院追加赵钟林为本案第三人提出异议，在二审上诉中亦未提出异议，且杨永明对其在再审申请中提出的该新主张，亦未提交足以证明其主张的证据，故本院对其该新主张不予审查。3.杨永明在再审申请中提出有新证据足以推翻原判决认定被申请人在再审申请人与本案第三人200万元民间借贷中占有100万元，不是事实。经审查，杨永明在再审申请书中提到的新证据，均系本案一审、二审判决书，其不服本案一审、二审判决，又将本案一审、二审判决书作为新证据，显然不属于法定新证据，亦未提供符合法定条件的新证据证明其主张，故杨永明在再审申请中提出的新证据主张不成立。4.本案二审已查明，本案三方当事人在一、二审中均认可杨永明向向家明出具的手写120万元借条是基于2011年8月31日借款合同进行结算的结果，杨永明在二审法院询问中，明确表明在出具120万元借条时，未受到胁迫等违背其真实意思的情形。杨永明作为完全民事行为能力人，出具手写借条，并写明借款本金、利息、还款期限等要素，应当充分认识到该行为可能引起的法律后果。虽然杨永明在原审中否定借款事实的存在，但自2014年10月22日出具借条，直至2017年1月19日向家明向一审人民法院提起诉讼，杨永明在原审中未提供证据证明其向有关部门主张过撤销权，或要求向家明退还借条。在杨永明对其主张未提供足以反驳证据证明下，原审综合查实的案情，依法认定本案借贷关系成立，并适用相关法律予以处理，并无不当。综上，杨永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永明的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年三月二十七日法官助理黄理书记员伍晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1441号原告：大连巨业石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：辛志，总经理。委托诉讼代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连中辛岩土工程有限公司，住所地大连市。法定代表人：辛克发。原告大连巨业石油化工有限公司与被告大连中辛岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年三月十二日书记员  张艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终421号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李南，男，汉族，1973年7月21日出生，住沈阳市沈河区.上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李南证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4648-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为55269元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1268号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：郭占，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告郭占物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月28日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 高克军 二○一九年三月二十八日书记员 孟星辰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初391号原告：安焕英，女，1978年5月16日出生，汉族，住定州市。被告：刘占英，男，1968年3月13日出生，汉族，住定州市。电话：17183002320。原告安焕英与被告刘占英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安焕英到庭参加诉讼，被告刘占英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安焕英向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失137193.26元（变更后的请求）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的大佰哥。2018年4月10日，因家庭纠纷，被告找到原告家，将原告从1.3米的台阶上推下，并用铁盆对原告的头部、腰部猛砸，致原告多处受伤。伤后，原告到定州市人民医院和北京陆军总医院住院治疗，原告因外伤引起胸部脊髓震荡，致下肢无力。原告报警后，公安机关对被告进行了处罚，但被告对原告损失一直未进行赔偿。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘占英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告将其婆婆宋贵芬锁在家中，宋贵芬跳窗出来后找到其儿子被告刘占英诉说了情况，刘占英到原告安焕英家与安焕英理论过程中造成安焕英受伤，经鉴定构成轻微伤，定州市公安局对刘占英作出了行政拘留5日的行政处罚。因医疗费等损失未赔偿，原告提起了诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2018年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据和《公安部关于误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费40127.14元；2.住院伙食补助费为住院天数27天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=2700元；3.营养费为需营养天数60天X日营养费数额30元（酌定）=1800元；4.误工费为误工天数365天X日误工资数额64元（农林牧渔业日平均工资）=23360元；5.护理费为护理天数150天X护理人日误工资数额145.72元（建筑业日平均工资）=21858元；6.交通费3516.12元、住宿费260元；7.鉴定费1730元；8.精神损害抚慰金根据原告的伤情和治疗以及恢复时间长短等因素酌定为1000元。上述各项共计96351.26元。上述事实，有原告提交的治安处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第110条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国侵权责任法》第2条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第3条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被告将原告打伤，侵害了原告的人身权利，因此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项之规定，判决如下：被告赔偿原告损失96351.26元，限判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理)，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一九年三月一日书记员  马 蕊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更242号 罪犯邓理豪，男，1992年12月4日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）德刑二初字第2号刑事判决，以被告人邓理豪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月23日以（2016）川刑终220号刑事裁定，维持并核准被告人邓理豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓理豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓理豪于2016年6月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓理豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯邓理豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1449号原告：冯某，女，1990年12月2日生，汉族，住河南省兰考县，送达确认地址同住所地。被告：卜某，男，1990年5月27日生，汉族，住河南省兰考县，送达确认地址同住所地。原告冯某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告卜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请法院判决原、被告离婚；2.判决婚生的两个孩子，男孩卜肖童、女孩卜若涵均归原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费每月共计2000元。事实和理由：原、被告结婚多年，婚后生育两个孩子，男孩卜肖童，今年八岁，女孩卜若涵，今年二岁。因婚前对被告缺乏了解，婚后原告发现被告不顾家庭和孩子，不务正业，经常惹事生非。2018年的农历八月份，被告因醉酒驾驶被判了拘役刑。本以为原告可以改变以往的人生态度，但是被告仍旧不顾家庭，不务正业，故原告对被告彻底失望，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜某辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，我以后好好干。经审理查明，原告冯某与被告卜某于2004年相识后自由恋爱，于2010年农历二月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子卜肖童（2010年9月9日出生），女儿卜若涵（2016年12月6日出生），一直随着原告及原告母亲生活。上述事实有原、被告身份证明、结婚证、医学出生证明、户口本、原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2004年相识后自由恋爱，2010年步入婚姻殿堂，且婚后生育两个孩子，具有良好的夫妻感情基础。婚姻生活期间产生纠纷再所难免，双方应理性谨慎对待，现虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告未能提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年三月十三日书记员  高传晓
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审26号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：陆泽光，男，汉族，1962年12月10日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年2月14日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]123号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2016年4月，被执行人陆泽光未经批准，擅自在四会市大沙镇大兴围水利会“窦口塘”（土名）地段的鱼塘进行推填土和底面硬底化，并搭建钢结构棚架。经实地测量，陆泽光非法占用土地面积为6028.3平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》，陆泽光非法占用地块地类为：其他农用地6028.3平方米，陆泽光所占的土地均不符合《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》。陆泽光的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陆泽光作出四国土资执法（处罚）字[2018]123号行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的6028.3平方米土地给四会市隆伏围水利会；2、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的6028.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的6028.3平方米农用地，每平方米处以人民币15元的罚款，共处以罚款人民币90424.5元。限陆泽光自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年7月16日依法将前述行政处罚决定书直接送达陆泽光，陆泽光在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向陆泽光发出履行催告书，陆泽光在限期内仍未履行上述第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]123号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陆泽光。被执行人陆泽光在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务，申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]123号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初456号原告：梁英，女，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：段学雷、李习林，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海居装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市西山区昆明大商汇商贸中心80栋13号，统一社会信用代码：91530112592002527D。法定代表人：肖海军。原告梁英（以下简称原告）诉被告云南海居装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段学雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延审限，现已审理终结。原告梁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行“装修选海居装修贷帮您还”的协议；2、判令被告立即规划原告代为归还的银行借款本息69158.25元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告发放以“海居帮你免费装（客户提供个人资料海居帮你贷款装修海居来还贷）”广告宣传内容免费帮你装修房屋。同年11月3日，原告与被告协商签订《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》和《装修选海居装修贷款帮您还活动协议》（以下简称协议），《协议》明确约定了双方的权利、义务及违约责任。房屋装修好后，2016年1月至2016年8月期间，被告能够按照《协议》约定按时向银行还本付息款。但在之后，被告以经营困难、资金周转不开为由，没有按协议约定归还银行贷款本金及利息。为不影响自己银行征信信用，从2016年9月至今都向银行按时归还贷款本金及利息。综上所述，被告违反《协议》约定，不仅没有给原告房屋装修好，且不按约定向银行还款，严重损害原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，又补充提交贷款协议，被告未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告梁英（甲方）与被告云南海居装饰工程有限公司（乙方）签订了《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修昆明花香四季X幢XXXX号房屋；工程方式为被告包工、包全部材料；工程期限为60日，合同造价为75372元；原告分三期向被告支付工程款：1、首期款，合同签订后支付合同总价60%的工程费；2、中期款，工期过半、中期预决算后即付的合同总价35%的工程费；3、结算款，竣工验收合格后即付剩余5%的工程费；合同还约定了其他条款。当日，原告向被告支付现金8002元并按被告要求向昆明市西山区家装超市刷卡支付111998元，共计向被告支付120000元。被告向原告出具收据一份，载明收到花香四季5栋3305客户梁英装修工程款120000元。同日，基于被告举办“装修选海居，装修帮你”的活动，原告与被告签订《装修选海居装饰贷款帮您还活动协议》，约定：原告满足选择被告做装修且装修全款一次性付清等条件时，则只需原告提供贷款资料，装修贷款由被告偿还；原告另需承担装修金额的15%的帮还款手续费及办理货款3%的手续费及装修贷款工本费；原告申请贷款总额为120000元。《协议》签订后，原告按被告要求提交贷款资料，通过平安银行陆金所平台贷款120000元，扣减手续费6000元后，陆金所平台向原告发放贷款114000元。但被告按协议约定代原告偿还8个月贷款后（款项转给原告账户，通过原告还款），剩余贷款未偿还。因贷款人是原告，原告从2016年9月起至2017年12月止每月还款4310.55元，共计偿还了16个月的贷款68968.8元。本院认为，原告梁英与被告云南海居装饰工程有限公司签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》和《装修选海居装修贷款帮您还活动协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告在《帮您还协议》中同意原告一次性付清装修款，扣除贷款总额18%的手续费，剩余贷款（即120000元﹣21600元﹦98400元本金）本息由被告偿还。贷款发放后，被告仅偿还8个月的贷款，便未再还款。原告从2016年9月至2017年12月每月还款4310.55元，16个月共计还款68968.8元。原告自行偿还的贷款本息68968.8元，被告应按合同约定支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南海居装饰工程有限公司继续履行与原告梁英签订的《装修选海居装修贷款帮您还活动协议》，并于本判决生效之日起三日内向原告梁英支付68968.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告云南海居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  江常伟人民陪审员  周晓田、二○一九年三月二十三日书记员郑碧漪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执839号被执行人王瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请被执行人王瑞罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞的银行存款30350元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费350元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十日书记员  强海琴
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初14号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王帅艺，男，1997年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住洛宁县。2018年8月30日因盗窃被洛宁县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年9月7日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人王帅艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人王帅艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月29日15时许，被告人王帅艺在洛宁县福宁大道金莎酒店住宿期间，因无钱支付住宿费用；后将在金莎酒店洗浴中心二楼休息大厅沙发上休息的曲某的华为手机偷走，并将手机押在金莎酒店前台离开。经洛宁县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1010元。另查明：案发后被告人亲属赔偿被害人损失300元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王帅艺在审理中亦无异议，且有被告人王帅艺的讯问笔录，被害人曲某的陈述笔录，证人腾某的证言，现场勘验笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人王帅艺的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人王帅艺以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王帅艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王帅艺的刑期自2018年8月30日起至2019年4月29日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  夏小静二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘玉姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申7号再审申请人（原审被告）：张维政，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省广安市广安区，再审申请人（原审被告）：鄢建成，男，汉族，1972年8月30日出生，住广东省东莞市，以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈展景，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省五华县，再审申请人张维政、鄢建成因与被申请人陈展景清算责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤1972民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张维政、鄢建成称：（2018）粤1972民初949号民事判决存在错误，应当再审。申诉事实及理由：东莞市政隆制衣有限公司的债务不应当由股东承担；东莞市政隆制衣有限公司经过法定程序注销，且有刊登清算公告，陈展景没有按期申报债权；原审在没有通过张维政、鄢建成的情况下即公告送达，送达程序违法。被申请人陈展景无回应。本院经审查认为：第一，关于送达程序问题，原审将诉讼材料邮寄至张维政、鄢建成的户籍地址，但邮件均因无人签收而退件。后本院到鄢建成的户籍所在地尝试现场送达，但无法找到鄢建成。在张维政、鄢建成下落不明的情况下，原审公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。第二，关于张维政、鄢建成是否需要承担责任的问题。张维政、鄢建成作为东莞市政隆制衣有限公司股东，在明知政隆制衣有限公司与陈展景之间的买卖合同诉讼已经法院判决确认债务的情况下对东莞市政隆制衣有限公司进行清算并注销；在清算过程中，没有依法履行通知已知债权人陈展景的清算义务，亦未对东莞市政隆制衣有限公司对陈展景所负的债务进行清算，并在清算报告中承诺“全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任”。由于东莞市政隆制衣有限公司已注销，陈展景未能通过强制执行程序获得清偿，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条的规定，张维政、鄢建成应对其未依法履行清算义务的行为及其在清算报告中的承诺，对东莞市政隆制衣有限公司对陈展景所负的债务承担赔偿责任。综上，再审申请人张维政、鄢建成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张维政、鄢建成的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年三月五日书记员  王嘉怡
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初151号原告：李家禄，男，1976年5月22日出生，汉族，现住逊克县。原告：王伟，男，1980年11月9日出生，满族，现住逊克县。被告：李文，男，1973年出生，汉族，工作单位逊克县环保局。原告李家禄、王伟与被告李文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家禄、王伟的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家禄、王伟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  赵喜东二〇一九年三月二十一日书记员  亚 威
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执157号之一申请执行人：喻庆波，女，1961年5月19日出生，满族，个体工商户。被执行人：崔景科，男，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初32号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人崔景科在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年三月十二日书记员  李冬雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执208号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区清水街道清联路402号，社会统一信用代码91340200725536638J。负责人：贾晓麟，行长。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：韩俊，男，1968年11月10日出生，汉族，大专文化，芜湖市政法委员会工作人员，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市。本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人芜湖东方汽车仪表有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，并对其所在社区进行了走访。芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行申请对未实际控制的被执行人韩俊的车辆不采取查封措施是对其自身权利的处分符合法律规定。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年三月六日法官助理程智书记员朱希芳
江苏省无锡市惠山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0206刑更4号 罪犯冯玥仙，女，1994年10月20日生，汉族，中专文化，户籍在河南省太康县。 2018年7月20日本院作出了（2017）苏0206刑初693号刑事判决,以销售假药罪判处冯玥仙有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。一审宣判后，因其他被告人提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终369号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2019年1月28日向冯玥仙送达生效。 2018年6月25日，罪犯冯玥仙生育儿子丁嘉浩，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯冯玥仙暂予监外执行。 二〇一九年三月四日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执975号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人张兰芳，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行张兰芳借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兰芳的银行存款380937.19元(其中包括执行费5531元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十九日书记员  强海琴
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2885号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：吴健秋雄，总经理。 被执行人：蒋瑞长，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴登亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市思恺二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：吴贵东，总经理兼执行董事。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人蒋瑞长、裴荣珍、吴贵东、吴登亮、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初2672号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：保险金205115.87元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年三月二十一日 书记员 郑荣华
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初154号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙世东，男，1974年1月19日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年3月8日、2019年2月21日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人孙世东犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人孙世东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月28日21时40分许，被告人孙世东饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，从新乡市人民公园南门，沿劳动路行驶至金穗大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，孙世东血液中乙醇定量检测为200.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙世东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙世东的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表、立功材料等书证；证人苗某证言；被告人孙世东的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙世东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙世东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙世东提供线索，协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙世东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年三月二十七日书记员  郝新明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11346号 原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205587456620U）。住所地浙江省宁波市江北区环城北路750、752号。法律文书送达地址浙江省宁波市和义路168号万豪中心12楼。 代表人：毛履杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江导司律师事务所律师。 被告：欧阳海，男，1988年5月13日出生汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 被告：彭念，女，1987年10月18日出生汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 原告包商银行股份有限公司宁波江北支行与被告欧阳海、彭念金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告彭念需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司宁波江北支行的委托代理人李颖盛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司宁波江北支行起诉称：被告欧阳海与原告签订《个人借款合同》，约定被告欧阳海向原告借款10万元用于装修，借款期限、贷款利率等均在借款合同中约定。2017年6月15日，被告彭念出具《配偶承诺书》，承诺其与被告欧阳海共同承担该笔借款的偿还义务。后原告于2017年7月11日向被告欧阳海发放贷款10万元，现借款期限届满，两被告未按期还本付息，请求判令：被告欧阳海、彭念归还原告贷款本金100000元，支付利息1255.47元、罚息532.88元、复利14.42元（暂计至2018年7月31日，自2018年8月1日起的利息、罚息和复利按涉案合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费6090元。 两被告无答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款人：欧阳海。 二、借款时间：2017年7月10日。 三、借款金额：100000元。 四、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率6.09%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按贷款逾期罚息利率计收复利。 五、还款期限：2018年7月10日。 六、还款方式：按双方商定的还款计划表执行。根据还款计划表，双方商定的系等额本息还款，每月21日为还款日。 七、共同还款约定：被告彭念作为被告欧阳海配偶，自愿与被告欧阳海一起承担还款义务。 八、还款情况：被告欧阳海自2018年5月21日未按约足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2018年7月31日，被告欧阳海尚欠原告借款本金10000元、利息1255.47元、罚息532.88元、复利14.42元。 十、因借款人违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费由借款人负担。原告因本案诉讼支出律师费6090元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》及《配偶承诺书》、借款凭证、利息清单、《委托代理合同》、《补充合同》、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告欧阳海、彭念未依约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告欧阳海、彭念立即归还所有借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳海、彭念归还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金100000元，支付利息1255.47元、罚息532.88元、复利14.42元（自2018年5月21日起暂计算至2018年7月31日），并支付自2018年8月1日起按涉案《个人借款合同》约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告欧阳海、彭念支付原告包商银行股份有限公司宁波江北支行律师费6090元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2458元，连同公告费460元，由被告欧阳海、彭念共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  寿 涛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇一九年三月二十日 代书 记员  吴 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更464号 罪犯郑桂定，男，1973年12月4日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2010年12月27日作出（2011）宾刑初字第003号刑事判决，以被告人郑桂定犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年1月19日起至2029年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人郑桂定不服，提出上诉，本院于2011年4月11日作出（2011）南市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月26日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2014年7月30日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯郑桂定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯郑桂定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑桂定予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郑桂定的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑桂定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分94.77分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯郑桂定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑桂定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初308号 原告：林光程，男，1963年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：泰顺县浩博陶瓷店，住所地：泰顺县罗阳镇鸿发香江花园35幢301室。 经营者：郑杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温州市恒晨建筑装饰设计工程有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都花园9幢3单元206室。 法定代表人：陶雷，系公司总经理。 原告林光程为与被告泰顺县浩博陶瓷店（以下简称浩博陶瓷店）、温州市恒晨建筑装饰设计工程有限公司（以下简称恒晨公司）劳务合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年3月21日公开开庭进行审理。原告林光程、被告浩博陶瓷店的经营者郑杰、恒晨公司的法定代表人陶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林光程向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资16700元。事实与理由：2015年3月，恒晨公司承接浩博陶瓷店的店面装修工程，并让原告负责木工部分。后经三方结算，约定由浩博陶瓷店直接支付原告工资60000元。浩博陶瓷店支付了43300元后，剩余16700元至今未付。 被告浩博陶瓷店辩称：原告所诉属实，但在三方结算后不久，恒晨公司的法定代表人陶雷带着电工师傅在陶瓷店购买了16700元的货品，双方说好该货款从本应支付原告的工资中扣除，即原告的剩余工资由陶雷支付。 被告恒晨公司答辩称：原告所诉属实，三方结算后其确实带着电工师傅在浩博陶瓷店购买了16700元的瓷砖，但并非从应支付给原告的工资中扣，而是浩博陶瓷店尚欠其装修款13600元，即以该款项抵扣。 经查明，本院认定事实如下：2015年3月，恒晨公司承包了浩博陶瓷店的店面装修工程，并聘请林光程负责木工施工。后经结算，恒晨公司需支付林光程工资60000元，因考虑恒晨公司的法定代表人陶雷与他人存在债务纠纷，故约定由浩博陶瓷店直接将工程款中的60000元支付给林光程。后陶雷因欠电工师傅齐辉旗工资，故带其前往浩博陶瓷店购买16700元的瓷砖用于抵扣工资，浩博陶瓷店陈述当时双方约定该瓷砖款从应支付给林光程的工资中扣除，恒晨公司则认为双方约定该款项由浩博陶瓷店应支付给恒晨公司的工程款13600元进行抵扣，不足部分再由恒晨公司支付。 另查明，浩博陶瓷店已于2016年支付林光程43300元。 本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。恒晨公司应支付林光程工资60000元，但经林光程及浩博陶瓷店同意，该支付义务转移给浩博陶瓷店，浩博陶瓷店应当根据约定履行支付义务。现浩博陶瓷店在支付了43300元后表示剩余的16700元的支付义务已转移给恒晨公司，但该转移行为未经林光程同意，并未发生法律效力，故应当由浩博陶瓷店继续支付林光程工资16700元。恒晨公司与浩博陶瓷店如存在其他债权债务争议，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告泰顺县浩博陶瓷店于本判决书生效之日起二十日内支付原告林光程16700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元，减半收取109元，由被告泰顺县浩博陶瓷店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年三月二十八日 书记员  邹芝荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初337号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人奚晓雷，男，1979年10月31日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被刑事拘留，2018年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年2月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年2月20日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人奚晓雷犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人奚晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月6日0时32分许，被告人奚晓雷喝酒后驾驶一辆粤Ａ×××××小型轿车在325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车专卖店对开路段被交警设卡查获。经鉴定，被告人奚晓雷的血液中乙醇成分含量为91.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人奚晓雷的供述和辩解；血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见；酒精呼气测试单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；现场照片及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人奚晓雷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奚晓雷归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪表现较好。公诉机关建议判处被告人奚晓雷拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人奚晓雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人奚晓雷犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人奚晓雷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控奚晓雷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人奚晓雷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与奚晓雷的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人奚晓雷的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人奚晓雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年三月五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1021号之三申请执行人:兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人:曹海明，男，1976年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人:邓春梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1021号之三裁定书，向被执行人曹海明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币315279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年三月二十二日书记员  付文芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1150号原告：魏德华，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住福建省清流县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑建国，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住射阳县。原告魏德华与被告郑建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告魏德华的委托代理人刘庭、被告郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建国给付原告魏德华欠款19250元；2本案的诉讼费用由被告郑建国承担。事实和理由：2016年7月-12月期间，被告郑建国在原告魏德华处购买进口红酒，2017年6月7日，经双方结算被告郑建国向原告魏德华出具欠条一份，载明欠酒款19250元。经原告魏德华多次催要，被告郑建国均未归还。现原告魏德华为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判如所请。被告郑建国辩称：对所欠酒款及数额无异议，欠条也是我本人出具的，但我和原告魏德华关于相关费用花销有口头承诺。原告魏德华承诺我：1、门市装修费用30000元-50000元由总公司给付；2、原告魏德华在我门市搞活动期间借用24箱红酒（进价196元/箱,合计费用4704元）。3、还有原告魏德华和另外一个人在我家生活三个月吃住开支都是我的，合计9000元。这三项费用原告魏德华当时承诺均由其承担，但原告魏德华至今没有给付。本院经审理认定事实如下:2016年6月-12月期间，被告郑建国因经营红酒销售需要向原告魏德华购买红酒，2017年6月7日，经双方结算，被告郑建国向原告魏德华出具欠条一份，载明：“今欠到魏德华酒款壹万玖仟贰佰伍拾元。￥19250元本月20日还9250元八月底还清”。欠条出具后，被告郑建国至今没有支付该款项。原告魏德华经多次索要无果后，遂诉至法院。以上事实，有原告魏德华提交的欠条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告郑建国欠原告魏德华红酒货款19250元，有原告魏德华提供的欠条在案佐证，且被告郑建国在庭审过程中对欠条及买卖事实均予以认可。因此，原、被告双方的买卖合同关系成立，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告郑建国理应按照约定履行还款义务。被告郑建国在庭审中虽抗辩称其与原告魏德华有口头约定、原告魏德华应按照约定承担被告郑建国所述的各项开支，但被告郑建国对此却未能提交相关证据予以证明，故本院对被告郑建国的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑建国限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏德华红酒货款人民币19250元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费562元。审判员  陈剑虹二〇一九年三月二十六日书记员  张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初711号原告:泰州市优成汽车配件有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区共建区54号厂房。法定代表人：张志龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：湖南贝特新能源科技有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇金信路8号。法定代表人：王君林。原告泰州市优成汽车配件限公司与被告湖南贝特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。原告泰州市优成汽车配件限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市优成汽车配件限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市优成汽车配件限公司撤回对被告湖南贝特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币11944元，依法减半收取5972元，由原告上泰州市优成汽车配件限公司承担（原告已预交11944元，其余部分5972元由本院依法退回）。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年三月十三日书 记 员  邓 洁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执846号之二 申请执行人：邱良，男，1976年12月10日生，汉族，河南省郸城县人，居民，住招远市。 被执行人：沈秀文，男，1987年5月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人邱良与被执行人沈秀文交通事故纠纷一案中，经查被执行人沈秀文银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈秀文工商银行4582元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执536号 申请执行人：兰瑞明，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人兰瑞明与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2298号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执898号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。负责人：林华喆，系该公司法定代表人。被执行人靖远县康达农业科技服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市靖远县。负责人：乔桥，系该公司法定代表人。被执行人乔桥，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人白玉玲，女，汉族，住甘肃省靖远县。申请人中国信达资产管理股份有限公司申请执行靖远县康达农业科技服务有限公司、乔桥、白玉玲借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖远县康达农业科技服务有限公司、乔桥、白玉玲的银行存款4569003.8元(其中包括执行费47614元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十五日书记员  强海琴
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初881号原告：熊安彪，男，1999年6月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：孙健，男，1993年10月9日生，汉族，户籍登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县，现于云南省第四监狱服刑）。原告熊安彪与被告孙健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊安彪、被告孙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊安彪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计102983.41元，其中包括手术住院费用20683.41元、误工费24000元、护理费13500元、营养费5400元、后期医疗费15000元、鉴定费2600元（伤情鉴定、三期鉴定、后期医疗鉴定费）、复查费及食宿交通费800元、伤残补助费9000元、精神损失费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示因未构成伤残等级，故放弃第一项诉讼请求中的残疾补助费。事实和理由：2018年6月30日9时许，被告与原告在西山区政府旁野菌庄上班期间因工作分配发生口角，后被同事劝开。当日23时许，被告约二名男子到西山区张家村680号员工宿舍门口，三人共同将原告打伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤一级，在昆明医科大学第二附属医院住院16天，之后回老家休养，现被告的刑事犯罪行为已由昆明市西山区人民检察院向昆明市西山区人民法院提起诉讼。原告认为被告与其余二人共同故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告医疗费、误工费等一切经济及精神损失，请求法院依法判决。孙健辩称，此事是因原告而起，原告骂被告才导致双方纠纷，现在被告正在监狱服刑，没有钱可以赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案以下法律事实：2018年6月30日9时许，原告与被告因工作琐事争执，后被同事劝开。同日23时许，被告等人在员工宿舍门口（昆明市西山区张家村680号），用拳脚将原告打伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，原告为此支付鉴定费800元。2018年7月1日，原告到昆明医科大学第二附属医院就诊，检查提示：右胫腓骨中线段骨折X征象，当天入院，入院后完善相关检查，于2018年7月9日在全身麻醉下行右胫腓骨骨折闭合复位内固定术，术后给予营养、对症支持治疗，病情平稳，于2018年7月16日出院。出院诊断：胫骨干骨折伴腓骨骨折，凝血功能异常，肝功能异常。出院医嘱：手术后3周当地医院拆线、避免负重下活动、门诊复诊等。原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗15天，产生住院医疗费20683.41元及门诊医疗费105元。2018年8月27日，原告到昆明医科大学第二附属医院复查，产生门诊医疗费85.5元。因此次损害原告熊安彪共支付医疗费20873.91元。2018年10月17日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对后期医疗费用以及误工期、护理期、营养期进行评定。2018年10月24日，该鉴定中心出具云鼎[2018]临鉴字第1692号司法鉴定意见书，原告后期医疗费用评估为15000元。原告为此支付鉴定费800元。另查明，本院于2018年11月9日作出（2018）云0112刑初1034号刑事判决，判决孙健因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，孙健现于云南省第四监狱服刑中。庭审中，被告对原告主张的医疗费、营养费不持异议。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告于2018年6月30日用拳脚将原告打伤致原告构成轻伤一级，故被告作为直接侵权人，应当对其过错行为给原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。至于被告提出纠纷因原告而起的答辩意见，因其在本案中未提交证据证实原告对此次事件负有责任，故本院对被告的上述意见不予采信。对于原告主张的各项经济损失：1.手术住院费用及复查费，根据原告提交的病历资料及医疗费票据，能够证实原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间以及2018年8月27日复查产生医疗费共计20873.91元的事实。对于原告主张的医疗费20768.91元，因未超出上述范围，故本院予以支持。2.误工费，因原告未能提交工作证明以及相关证据证实因此次受伤治疗导致实际减少的收入情况，故本院参照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准计算，酌情支持原告住院期间的误工费1273.81元。3.护理费，因原告未提交其确需人员陪护的相关证明，故本院不予支持。4.营养费，虽然原告未能提交医疗机构出具的其确需加强营养的相关医嘱，但因被告对该笔费用无异议，故本院对该笔费用予以支持。5.后期医疗费，根据原告提交的由鉴定机构出具的后期医疗费评估鉴定意见，故本院对于其主张的后期医疗费15000元予以支持。6.鉴定费，因原告提交了鉴定机构出具的正规发票，故本院对伤情鉴定以及后期医疗费评估鉴定费1600元予以确认。7.食宿交通费，因原告并未发生到外地治疗的情况，故其主张食宿费缺乏依据；但其在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，故本院酌情支持交通费200元。8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因此次伤害产生的经济损失为：医疗费20768.91元、误工费1273.81元、营养费5400元、后期医疗费15000元、鉴定费1600元、交通费200元，以上共计44242.72元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙健于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告熊安彪经济损失共计44242.72元；二、驳回原告熊安彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，已减半收取，由原告熊安彪负担727元，由被告孙健负担453元（此款原告已预交，被告负担部分于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一九年三月二十六日书记员 王梦媛
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执400号申请执行人王某某，女，2015年2月6日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪汾苑小区烟波居5号楼1单元202室。法定代理人杜海涛（系申请人母亲），男，1976年11月30日出生，汉族，山西省心血管医院工作人员，住太原市万柏林区漪汾街漪汾苑小区烟波居5号楼1单元202室。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行王某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3739号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1093号 原告：时仁斌，男，1995年7月4日生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师，执业证号：15227200410727885，代理权限：特别代理。 被告：王黔生，男，1961年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：韩月凯，系贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201210405510，代理权限：特别代理。 被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元28层4号[花果园社区]，统一社会信用代码：915209006801658871。 法定代表人：黄河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王其刚，男，1963年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：向小辉，男，1988年2月6日生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告时仁斌诉被告王黔生、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称七冶博盛安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时仁斌的委托诉讼代理人胡仁贵、被告王黔生的委托诉讼代理人韩月凯、被告七冶博盛安装公司的委托诉讼代理人王其刚、向小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告时仁斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款105693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2014年11月20日前向原告购买水泥，经双方结算，被告共计欠原告水泥款145693元。被告于2016年6月26日支付4万元，余款期满后至今经原告催要多次均未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告王黔生辩称：本人购买水泥是受七冶博盛安装公司委托，用于公司项目建设，故水泥款应由公司支付。 被告七冶博盛安装公司辩称：贵州黎平明都大酒店项目是我公司承建，被告王黔生系我公司派驻该项目的材料负责人。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告王黔生系七冶博盛安装公司员工，因黎平明都大酒店项目，被告王黔生作为项目部材料负责人，受被告七冶博盛安装公司委托向原告时仁斌购买水泥用于项目建设。2014年11月20日，被告王黔生向原告出具欠条一张，载明其欠原告水泥款共计145693元，后被告王黔生支付了水泥款40000元，余款105693元至今仍未支付。被告七冶博盛安装公司出具证明，证实被告王黔生系其员工，王黔生购买的水泥确系用于项目工程施工，且水泥款共计145693元，因当时该项目尚未结款，被告王黔生垫付40000元，现水泥款剩余105693元尚未支付。 以上事实有，有原、被告提供的证据及原、被告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审情况，被告王黔生购买的水泥确系用于黎平明都项目工程施工，且水泥款共计145693元，王黔生垫付40000元，剩余105693元被告王黔生向原告出具欠条。被告王黔生购买及签订欠条时确系被告七冶博盛安装公司黎平明都酒店工程项目部材料负责人，其在欠条上的签字行为只是代表被告七冶博盛安装公司的职务行为，该行为后果应由七冶博盛安装公司承担，被告七冶博盛安装公司作为水泥实际买受人，应当按照约定的数额支付剩余水泥货款105693元，故原告主张被告七冶博盛安装公司支付货款105693元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告时仁斌货款105693元； 二、驳回原告时仁斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元（已减半，原告已预交），由被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  胡晓芳 二〇一九年三月二十八日 法官助理王国姣 书记员王黎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1342号原告：温州浙南鞋料市场嘉顺鞋料店，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场A区八街29号。经营者：陈笑玲，女，1977年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：永嘉路红鞋业有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道五星村。法定代表人：刘中乐，执行董事兼总经理。被告：刘中乐，男，1976年12月4日出生，汉族，住永嘉县。原告温州浙南鞋料市场嘉顺鞋料店与被告永嘉路红鞋业有限公司（以下简称路红公司）、刘中乐买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告路红公司立即支付原告货款61690元并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日至，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计付）；2.判令被告刘中乐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘中乐系被告路红公司的股东。原告与被告路红公司素有业务往来。2018年9月18日，原告与被告路红公司进行对账并出具对账单，载明：截止2018年8月31日路红鞋业共欠嘉顺鞋料店皮料货款71690元，股东签字为货款保证责任。被告刘中乐在上述对账单上签字确认欠款。之后，被告路红公司陆续向原告支付货款10000元，尚欠原告货款61690元。本院认为，原告与被告路红公司存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告路红公司理应履行付清货款义务。现原告要求被告路红公司偿还尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。被告刘中乐作为被告路红公司的股东，自愿为被告路红公司的货款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故被告刘中乐对本案货款应承担连带责任保证，现原告要求被告刘中乐对本案货款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告路红公司、刘中乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉路红鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场嘉顺鞋料店货款61690元并赔偿利息损失（自2019年2月12日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、被告刘中乐对被告永嘉路红鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元（已减半收取），由被告永嘉路红鞋业有限公司、刘中乐负担（被告永嘉路红鞋业有限公司、刘中乐须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十五日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2666号原告：钟远华，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省东莞市，原告：谢杰文，男，汉族，1987年11月3日出生，住广东省东莞市，原告：李树繁，男，汉族，1987年11月26日出生，住广东省东莞市，原告：连旭源，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省东莞市，四原告共同委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被告：李茂荣，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省东莞市，被告：尹兰兴，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告钟远华、谢杰文、李树繁、连旭源诉被告李茂荣、尹兰兴合同纠纷一案的过程中，本院于2019年1月16日立案。原告钟远华、谢杰文、李树繁、连旭源于2019年3月21日向本院申请撤回对被告尹兰兴的起诉。本院认为，原告钟远华、谢杰文、李树繁、连旭源申请撤回对被告尹兰兴的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟远华、谢杰文、李树繁、连旭源撤回对被告尹兰兴的起诉。审判员 龙 为二〇一九年三月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初121号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王素均，男，1970年10月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于1988年被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于1993年7月28日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年10月30日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人王素均犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人王素均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年3月19日晚，被告人王素均将被害人吴某停放在新乡市维多利亚小区楼下中原银行门前便道上的一辆优弧牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗车辆价值600元。2、2018年10月28日晚，被告人王素均将被害人张某停放在新乡市平原路居然之家楼下农业银行对面的一辆立马牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗车辆价值1540元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人王素均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王素均照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、案发现场图、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单；被害人张某、吴某的陈述；被告人王素均的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王素均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王素均在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王素均到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王素均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年三月四日书记员  郝新明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1025号 原告:唐瑞，男，1992年5月10日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：包青，女，蒙古族，1965年4月12日出生，无业。 被告:李逸凡，男，1993年12月10日出生，汉族，个体。 原告唐瑞诉被告李逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑞委托诉讼代理人包青到庭参加诉讼，被告李逸凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐瑞向本院提出诉讼请求，一、要求被告李逸凡给付原告借款本金17700元，利息7434元，本利合计25134元；二、2018年12月24日以后的利息给付至本金还清为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月24日，被告从原告处借款17700元，约定的利率为2%，并为原告出具借款协议书一份。此款到期后经原告多次索要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告李逸凡给付借款本金17700元，利息7434元（期间为2017年3月24日—2018年12月24日，共计21个月，17700元×0.02元×21个月），本利合计25134元，诉后利息给付至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 被告李逸凡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告从原告处借款17700元，约定的利率为2%，并为原告出具借款协议书一份。此款到期后经原告多次索要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告李逸凡给付借款本金17700元，利息7434元，本利合计25134元，诉后利息给付至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 查明：被告于2017年11月份已偿还1100元。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告李逸凡理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李逸凡自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐瑞所欠借款本金17700元，剩余利息6334元（截止2018年12月24日,利息7434元－被告已给付1100元利息），本利合计24034元；2018年12月24日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告李逸凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年三月二十日 书记员  灵芝
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终169号 上诉人（原审原告）：黄星靠，男，1978年9月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许丰球，男，1970年1月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：冯成科，男，1964年6月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：天等县把荷乡吉兰村多花村民小组。 负责人：李恒丰，该村民小组组长。 上诉人黄星靠因与许丰球等人财产损害赔偿纠纷一案，不服天等县人民法院(2018)桂1425民初262号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 黄星靠上诉请求：撤销天等县人民法院（2018）桂1425民初262号之一民事裁定，并依法改判。事实和理由：原审裁定认定本案为权属不明的侵权纠纷是错误的，其在一审时提交的证据及天等县林业局《证明》证实本案被侵权林木权属明确。综上，希望二审法院支持上诉人的请求。 黄昭日、冯成科辩称：多花屯出售砍伐的林木所有权归多花屯群众集体所有，黄昭日、冯成科取得多花屯“陆关山”区域的林木采伐权是合法的；上诉人黄星靠提交的天等县林业局出具的《证明》只能证实在林改时，黄星靠等15户负责管理林地的范围，不能确认他们对林木享有所有权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原裁定。 天等县把荷乡吉兰村多花村民小组辩称：双方争议的林地是多花村民小组集体所有，本屯“陆关山”一带的松木是自然生长的，2010年林改，是为了对林木有效管理，并不是将林木分给农户个人所有。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原裁定。 一审法院认为，黄星靠诉称被许丰球砍伐林木系其所有，多花村民小组林改工作组对多花屯林权勘界确权公示显示黄星靠户分得林地10亩；多花村民小组辩称本屯“陆关山”一带的松木是自然生长的，不是人工种植，也不是飞机播种，“陆关山”的土地是集体所有，林木也是全体村民所有。双方为林木权属产生争议，故本案并非权属明确的侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。多花屯林权制度改革方案虽然得到把荷乡人民政府把政复〔2010〕66号文件批复批准，但并没有得到县级人民政府批准，把荷乡政府无权同意森林资源的权属，黄星靠至今也未取得林权证。因此，本案应先由县级人民政府确认“陆关山”一带的松木所有权，不应由人民法院直接受理。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，作出如下裁定：驳回黄星靠的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，上诉人黄星靠称被上诉人许丰球砍伐的林木系其所有，但未能提供有效的权属证明。且从本案现有的材料来看，黄星靠与被上诉人就案涉林木林地的权利归属各执一词，已然存在林木林地权属争议。为此，双方在不能提供有效林权证书的情况下，不能确认其权利归属。一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 文 斌 二〇一九年三月一日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄 露
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执102号之一 申请执行人:张端法,男,1960年2月22日出生,58岁,汉族,住福建省福清市。 被执行人:淮北市一建工程有限责任公司,住安徽省淮北市相山区鹰山路85号怡和家园5号楼一楼,机构代码：9134060077111863XE。 法定代表人：何俊林，该公司董事长。 被执行人:程克文,男,1963年5月21日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与××一建工程有限责任公司、程克文借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人程克文名下位于淮北市相山区××综合办公楼××＃××室房产（房地产权证号：房地权淮房字第××）、房产（房地产权证号：房地权淮房字第××）房产（房地产权证号：房地权淮房字第××），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初477号原告：袁建龙，男，1960年10月16日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：张凌云，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所实习律师。本院在审理原告袁建龙与被告张凌云、江苏金葵花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建龙在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用22420元及公告费300元，合计人民币22720元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年三月二十九日书 记 员  伏诗玉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1483号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：张华，该行员工。委托诉讼代理人：蔡晓纳，该行员工。被告：温州富业阀门管件制造有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道庄桥村。法定代表人：王仁富，执行董事兼总经理。被告：浙江科士达科技有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦13层A区-07号。法定代表人：程垣，执行董事兼总经理。被告：王仁富，男，1984年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张环，女，1982年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：王康熙，男，1952年12月9日出生，汉族，住址同上。被告：张玉弟，女，1958年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：程垣，男，1975年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：池昀节，女，1977年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）诉被告温州富业阀门管件制造有限公司（以下简称富业公司）、浙江科士达科技有限公司（以下简称科士达公司）、王仁富、张环、王康熙、张玉弟、程垣、池昀节金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告富业公司立即偿还原告贷款本金1466439.89元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年1月29日共计13671元，之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告科士达公司、王仁富、张环、王康熙、张玉弟、程垣、池昀节在各自合同约定最高债权额度内承担连带保证责任；3.判令被告承担所有的诉讼费用及实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告华夏银行温州分行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告富业公司立即偿还原告贷款本金1255139.89元及逾期利息（暂算至2019年3月13日共计28985.06元，之后的逾期利息按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月22日，原告与被告科士达公司签订编号WZZX06(高保)20160040《最高额保证合同》，约定:被告科士达公司自愿为原告与富业公司自2016年9月27日至2017年9月27日期间连续签订的多个《流动资金借款合同》项下债权提供最高额158万元的连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、汇率损失以及原告为实现债权而发生的合理费用及其他所有主合同债务人的应付费用。2016年9月22日，原告与被告王仁富、张环签订编号WZZX06(高保)20160042《个人最高额保证合同》，原告与被告王康熙、张玉第签订编号WZZX06(高保)20160041《个人最高额保证合同》，原告与被告程垣、池昀节签订编号WZZX06(高保)20160043《个人最高额保证合同》。以上《个人最高额保证合同》均约定：各被告自愿为原告与富业公司自2016年9月27日至2017年9月27日期间连续签订的多个《流动资金借款合同》项下债权提供最高额158万元的连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。2017年9月18日，原告与被告富业公司签订编号WZZX0610120170092《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为148万元；贷款期限自2017年9月25日起至2018年9月18日止；还款方式为于2018年9月18日一次还本；贷款利率为年利率6.96%，本合同签订后贷款实际发放前，如中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率上浮60%确定；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按月结息且本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日开始适用；被告富业公司未按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订之后，原告依约于2017年9月25日向被告富业公司发放借款148万元。2018年9月18日，合同约定的借款期限届满，被告富业公司未按约偿还借款。截止2019年3月13日，被告富业公司尚欠原告借款本金1255139.89元、逾期利息28985.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州富业阀门管件制造有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1255139.89元及逾期利息（暂算至2019年3月13日，逾期利息为28985.06元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%后再上浮30%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、被告浙江科士达科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告浙江科士达科技有限公司承担保证责任的范围与编号WZZX06(高保)20160040《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过158万元。三、被告王仁富、张环对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告王仁富、张环承担保证责任的范围与编号WZZX06(高保)20160042《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过158万元。四、被告王康熙、张玉弟对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告王康熙、张玉弟承担保证责任的范围与编号WZZX06(高保)20160041《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过158万元。五、被告程垣、池昀节对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告程垣、池昀节承担保证责任的范围与编号WZZX06(高保)20160043《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过158万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8109.50元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13109.50元，由被告温州富业阀门管件制造有限公司、浙江科士达科技有限公司、王仁富、张环、王康熙、张玉弟、程垣、池昀节负担（被告温州富业阀门管件制造有限公司、浙江科士达科技有限公司、王仁富、张环、王康熙、张玉弟、程垣、池昀节须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十九日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初441号原告:魏春生，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告:黑龙江世亨建设工程有限公司，统一社会信用代码91230103786002576P（8-1）。主要负责人：孙晓丽，该公司法定代表人，工程师。本院在审理原告魏春生与被告黑龙江世亨建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告魏春生于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告黑龙江世亨建设工程有限公司给付工程款，双方达成和解，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏春生撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由魏春生负担。审判员 高 冬二〇一九年三月十一日书记员 范振南
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执454号申请人:程娟，女，1980年3月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,机构代码：91341200746765528。法定代表人：胡德超,该公司总经理。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5985号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0115刑初17号自诉人曾某，男，汉族，1950年3月9日出生，住广东省广州市番禺区。诉讼代理人黎某，女，汉族，1952年10月10日出生，住址同上，与自诉人系夫妻关系。被告人李倩，女，汉族，1960年9月27日出生，户籍地广东省汕头市金平区。现住广东省广州市增城区。指定辩护人黄国炎、李宛谕，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告人李家明，男，汉族，1960年10月31日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。现住广东省广州市增城区。指定辩护人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。自诉人曾某以被告人李倩、李家明犯侵占罪，于2019年1月8日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人曾某提出委托被告人李倩、李家明（两被告人为夫妻关系）向广州玉某堂有限公司（以下简称“玉某堂公司”）收取退位款，被告人李倩、李家明在2009年12月至2011年3月6日期间从玉某堂公司账上陆续收取了自诉人应退回的投资款130万元后，只将其中423500元归还，其余投资款87.65万元至今经自诉人多次追讨仍然未归还，并提供关于曾某资金情况说明、不予立案通知、申请书、支付证明、委托收据、汇款明细、收款明细等予以证实；被告人李倩、李家明确认自诉人曾某委托其代为向玉某堂公司收取投资款130万元，但其夫妇已经将收回来的投资款项130万元全部归还自诉人曾某，并提供收据、授权书、收款条、收回条、双方往来款明细等证据予以证实，被告人李倩、李家明提供的上述证据足以认定其夫妇已向自诉人曾某归还代为收取的投资款项130万元，曾某提出其出具的收款条及双方确认“已经结清全部来往数”的双方往来款结算明细是在被告人李倩、李家明威胁的情况下签名的，但未能提供其被威胁的相关证据。综上，自诉人曾某提供的上述证据不能证实被告人李倩、李家明将代为保管的他人财物非法占为己有，故自诉人曾某控诉被告人李倩、李家明犯侵占罪，缺乏罪证。经本院告知后，自诉人曾某仍不能提出补充证据证实其主张。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人曾某对被告人李倩、李家明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  张帮明人民陪审员  吴树永二〇一九年三月十九日法官助理张建丽书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3226号之一 申请执行人屠红贵，男，1967年9月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人郭静，男，1971年12月31日出生，住江苏省海门市。 申请执行人屠红贵与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠红贵向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人郭静给付30000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费625元。 执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人郭静发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人郭静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。被执行人郭静名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年03月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭静拒不申报财产，本院于2019年3月27日对被执行人郭静采取了罚款措施，同时对被执行人郭静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员 胡杰杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之八被执行人魏群。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之八裁定书，于2019年03月26日向被执行人魏群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏群在财付通支付科技有限公司08×××76账户内存款人民币108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月二十六日书记员  王京云
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于（2019）冀0602执126号高雄彪申请执行保定市春雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，并于2019年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2717号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771） 被执行人：郑建忠，男，1971年3月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被执行人：孙水芳，男，1974年3月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人郑建忠、孙水芳的信用卡纠纷一案，（2018）浙0825民初4129号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项37621.36元及利息7337.88元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2717案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年三月七日 书记员  王水军