广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初577号 原告：方某某，男，1965年7月20日出生，壮族，广西横县居民，住。 委托诉讼代理人：方奎，男，住广西横县，由南宁市森地商贸有限责任公司推荐。 被告：简某某，男，1946年11月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 原告方某某与被告简某某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任法庭记录。原告方某某的委托诉讼代理人方奎、被告简某某的委托诉讼代理人郑基业到庭参加诉讼，原告方某某和被告简某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告简某某返还不当得利70000元给原告方某某；2.案件受理费由被告简某某承担。事实和理由：2012年8月26日，原告向被告出具欠条，证实原告曾欠被告70000元，原告以自有的机器设备作为抵押担保。2013年3月3日，原告向被告归还70000元借款后，被告向原告归还了该欠条原件，同时向原告出具了相关收据确认收到70000元还款，在被告起诉原告民间借贷纠纷一案[案号：（2019）桂0721民初17号]的2019年1月22日的开庭审理中，被告对原告的这一还款事实进行了自认，法院依法也对这一还款事实进行了确认。2014年2月14日，在被告的多方威逼下，原告被迫以2012年8月26日向被告借款的70000元为基数，按月利息10%的利率向被告支付了70000元的利息，为此，被告非法向原告收取高额利息的行为已构成了不当得利，应依法将70000元返还给原告。 被告简某某辨称，原告请求被告返还不当得利70000元没有事实和法律依据，原告与被告原来是认识的朋友关系，在2012年8月26日，原告以其生意需要资金周转为由向被告借款70000元，被告相信原告有经济实力才同意将款借给原告，当天被告将70000元借给原告后，原告书写了一份字据给被告收执，并且双方口头约定利息按照月息10%计，每月支付利息，借款的期限为一年，而且原告还愿意用自有的两台机械设备作担保，但后来原告一直未按约定支付利息给被告，经被告多次寻找原告向其追讨还款后，原告夫妇才于2013年3月3日同意与被告结算前期利息70000元。但原告没有继续按约定支付利息及归还本金给被告，经双方协商，于2014年2月14日对原告尚欠被告的借款事宜进行了结算，并由原告重新签写了一份《借据》交由被告收执，原告同意继续借用被告的70000元，同时，被告将2012年8月26日原告书写给被告的字据原件交付给原告，由于当时被告考虑到自己年龄较大，担心以后向原告追讨还款时不便，所以在《借据》上出借人填写被告的儿子“简怡”，系借贷关系上的瑕疵，并且在2018年11月被告的儿子简怡以原告未归还借款本金及利息起诉至灵山县人民法院时，灵山县人民法院经开庭审理已确认原告与被告在2013年3月3日结算支付的利息70000元超过了法律保护范围，而认定70000元利息包含归还部分的借款本金，所以，法院判决原告尚欠被告借款本金8633.33元及逾期利息（以本金8633.33元为基数,从2013年3月4日起按年利率24%的标准计至借款清偿之日止）。综上所述，原告请求被告返还不当得利70000元没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告和被告提交的证据：欠条、收条，被告认为可以证实原告曾向被告借款70000元及于2013年3月3日归还了70000元给被告的事实，但不能证明存在不当得利的事实，原告认为，不能证实被告所抗辩的不构成不当得利的事实，本院认为，可以证实于2012年8月26日原告向被告借款70000元，被告于2013年3月3日收到原告支付的70000元的事实。原告提供的证据：本院（2019）桂0721民初17号案的2019年1月22日的开庭笔录（注：被告同时提供）、（2019）桂0721民初17号民事判决书、民事起诉状、本院（2018）桂0721民初1810号案于2018年10月24日的开庭笔录，被告认为，对这些证据的真实性、合法性没有异议，但不能证实原告在2014年2月14日向被告支付70000元利息，在庭审笔录和判决书上的陈述，只是当时被告记忆模糊造成的口误，原告没其他证据证实向被告支付70000元利息的事实。本院认为，这些证据能够确认原告与被告存在借贷关系的事实，但不能证实被告于2014年2月14日收到原告支付70000元利息的事实。 本院经审理认定事实如下：原告方某某与被告简某某经人介绍后相识。2012年8月26日，原告方某某以其生意需要资金周转为由，向被告借款70000元，被告同意后，原告于当日书写了内容为“本人方某某欠简某某人民人民币柒万元正（70000元）以8吨机二台配套齐全抵押，原停放在木床机总场，如需要提机双方到场方某某2012.8.26日”字据一份交给被告收执，被告将70000元出借给原告，双方口头约定月利息按10%计算，每月结付利息，借款期限为一年。原告得到借款后未按约定每月支付利息给被告。2013年3月3日，原告支付给被告借款本金和利息共计70000元。之后，原告再未支付利息给被告。2014年2月14日，原告与被告对债务进行清算，原告出具了一份《借据》交给被告收执，约定原告借到被告的儿子简怡70000元借款，定于2015年2月14日前一次性还清，月息为10%,逾期未还按月利息10%计付，原告收回于2012年8月26日向被告出具的借款字据。2018年9月25日,被告的儿子简怡诉至本院，请求原告夫妇归还借款70000元及利息，2018年10月26日，简怡向本院提交撤诉申请，本院于当日裁定准许撤诉。2019年1月3日，被告简某某以原告及原告的妻子滕月嫁尚欠被告的借款25200元及利息28224元（利息计至2018年10月14日）为由诉至本院，本院立案后，于2019年1月22日公开开庭审理，于2019年2月1日作出（2019）桂0721民初17号民事判决书，判决：“一、被告方某某偿还给原告简某某借款本金8633.33元及支付逾期还款利息（利息计算：以本金8633.33元为基数,从2013年3月4日起按年利率24%的标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告简某某的其他诉讼请求”。2019年3月7日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉到本院。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否收取了原告70000元的高额利息？是否构成了不当得利？ 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，因债务给付所获得的利益没有法律根据，该所得利益因无给付义务或不法给付而构成了不当得利，依法应由不当得利人负返还义务。本案中，被告于2013年3月3日收取原告的70000元，本院已确认作为原告归还给被告的部分借款本金及支付的利息，至2013年3月3日止原告还欠被告的借款本金8633.33元，而原告以被告已自认于2014年2月14日再次收到原告支付的70000元为由去主张不当得利，没有其他证据进行佐证，被告将在2013年3月3日收取的70000元的时间陈述为于2014年2月14日收取，除了在记忆上的模糊外，不排除被告为了多计算逾期的利息及未归还的借款本金而作的陈述，而原告作为完全民事行为能力人，如果依照双方约定的月利息10%计算，从2012年8月26日计至2013年3月3日，期间的利息不超过49000元（7个月利息），再从2013年3月4日计至2014年2月14日，期间的利息不超过55000元（原告已支付的70000元扣减利息约50000元后，实际扣减到借款本金20000元，余下尚欠的借款50000元计算11个月的利息），原告如果支付共计140000元，那么除了完全支付了高额利息外，还扣减到部分借款本金，双方在2014年2月14日再约定尚有借款70000元未归还，显然不符合常理。且原告也没有证据证实系在被告胁逼的情况下书写了涉案的《借据》以确认双方的债权债务，故对原告主张的在2014年2月14日再支付给被告70000元高额利息的事实，本院不予确认，对原告主张被告返还70000元高额利息的请求，因无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告方某某的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告方某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李靖 二〇一九年三月二十六日 法官助理黄士轩 书记员李佟桃