浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初2601号原告：谢耿洪，男，1955年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。被告：陆世星，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路51号(锦昌大厦2幢)4层。法定代表人：徐前，公司总经理。委托代理人：周益丰，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。代表人：周志鹏，公司总经理。委托代理人：李宁，公司员工。原告谢耿洪诉被告陆世星、浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋财保深圳彩田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判。2019年2月22日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢耿洪的委托代理人杨晓婧，被告顺丰公司的委托代理人周益丰、太平洋财保深圳彩田公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告陆世星经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢耿洪起诉称：2018年1月11日，被告陆世星驾驶浙Ａ×××××小型专用客车，途经杭州市余杭区姚家埭长板木桥东侧由东向西行驶时，与由东向西驾驶电动自行车的原告谢耿洪发生碰撞，造成原告谢耿洪受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门记载，原被告双方陈述事发经过不一致，交通事故责任无法认定。原告谢耿洪因本次交通事故损失医疗费5258.24元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费12495元、护理费10043元、交通费500元、鉴定费1300元，共计31576.24元。因双方未能通过协商解决，原告谢耿洪特向法院起诉。请求判令：一、被告陆世星、顺丰公司赔偿原告谢耿洪损失合计31576.24元；二、被告太平洋财保深圳彩田公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告陆世星、顺丰公司承担。原告谢耿洪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任无法认定的事实；2、陆世星驾驶信息、浙Ａ×××××号小型专用客车行驶信息各一份，用于证明陆世星的驾驶资格、浙Ａ×××××号小型专用客车登记的事实；3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告谢耿洪因交通事故住院6天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告谢耿洪因交通事故支出医疗费5258.24元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份、诊断证明书一组，用于证明原告谢耿洪因交通事故致误工时间150天、护理时间60天、营养时间60天及支出鉴定费1300元的事实；6、劳动合同、证明各一份，用于证明原告谢耿洪工资收入的事实。被告顺丰公司答辩称：对交通事故发生经过无异议。顺丰公司是浙Ａ×××××号小型专用客车的车主，陆世星是公司员工，发生交通事故时系职务行为。交警并未对事故作出责任认定，故不承担责任。若要承担要求保险公司赔付，超出部分由顺丰公司承担。被告顺丰公司未提交证据。被告太平洋财保深圳彩田公司答辩称：对交通事故发生经过无异议。浙Ａ×××××号小型专用客车在太平洋财保深圳彩田公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对于原告谢耿洪的诉请，医疗费，认可5258.24元；住院伙食补助费，认可180元；营养费，没有提供病历，不认可；误工费，不认可，原告谢耿洪已经达到退休年龄，认可住院时间6天，鉴定时间过长，收入证明的材料没有单位负责人的签名和盖章且劳动合同无法证明事发前1年的工作情况；护理费，认可6天，每天156元；交通费，认可500元；鉴定费不认可；诉讼费不承担。被告太平洋财保深圳彩田公司未提交证据。被告陆世星未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告谢耿洪提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告谢耿洪提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1-4，被告顺丰公司、太平洋财保深圳彩田公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容来认定本案相关事实。证据5，被告顺丰公司、太平洋财保深圳彩田公司有异议，认为鉴定期限过长，护理天数只认可6天，营养费，没有写明要加强营养，不认可，鉴定费不认可；本院审核后，认为被告方虽对原告谢耿洪护理期、营养期有异议，但并未提供相反证据足以推翻浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定结论，故本院对原告谢耿洪因交通事故致护理期60日、营养期60日的事实予以确认。原告谢耿洪因鉴定支出鉴定费由单方委托鉴定，系自身维权成本，故本院不予确认。证据6，被告顺丰公司、太平洋财保深圳彩田公司对原告谢耿洪提供的证明三性均有异议；本院审核原告谢耿洪提供的证明及简易劳动合同后，认为该些证据之间未能形成有效的证据链足以证明原告谢耿洪存在误工的事实，原告谢耿洪还需提供工资发放清单、工资发放流水等证明其待证事实。故本院对该组证据不予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年1月11日，被告陆世星驾驶浙Ａ×××××小型专用客车，途经杭州市余杭区姚家埭长板木桥东侧由东向西行驶时，与由东向西驾驶电动自行车的原告谢耿洪发生碰撞，造成原告谢耿洪受伤及车辆损坏的交通事故。原告谢耿洪因本次交通事故住院治疗6天，支出医疗费5258.24元。2018年6月14日，浙江绿城医院司法鉴定所受原告谢耿洪委托出具司法鉴定意见书，原告谢耿洪因本次事故致误工时间150天、护理时间60天、营养时间60天。另查明，被告陆世星系被告顺丰公司员工，发生交通事故时系职务行为。还查明，被告陆世星系浙Ａ×××××小型专用客车的驾驶员，该车登记在被告顺丰公司名下；浙Ａ×××××小型专用客车在被告太平洋财保深圳彩田公司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定书记载，原告谢耿洪与被告陆世星陈述事发经过不一致，故事故无法认定，但原被告双方驾驶车辆上路行驶未确保安全且未尽到合理注意避让义务，对事故发生均存在过错，故二人承担事故同等责任较为合理。关于事故赔偿，本院酌定作为机动车驾驶员陆世星承担60%的民事赔偿责任，因其发生交通事故时履行职务行为，故其民事赔偿责任由被告顺丰公司转承；被告太平洋财保深圳彩田公司作为浙Ａ×××××小型专用客车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为5258.24元；2、护理费，为10043元（未超出相关标准）；3、住院伙食补助费，为180元（未超出相关标准）；4、营养费，本院酌定为1800元；5、交通费，本案酌定为500元。以上合计为17781.24元。综上，原告谢耿洪诉请之合理部分，本院予以支持。原告谢耿洪因交通事故支出鉴定费用系自身维权成本，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告谢耿洪17781.24元；二、驳回原告谢耿洪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告谢耿洪负担129元，由被告浙江顺丰速运有限公司负担165元。原告谢耿洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇一九年三月二十八日法官助理薛章原书记员邱佳奕