wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初39号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人齐耀臣，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市庆安县，居住地黑龙江省铁力市。因犯盗窃罪于2004年2月5日被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2018年11月24日被铁力市森林公安局取保候审。本院于2019年3月26日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人齐耀臣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人齐耀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年11月24日，被告人齐耀臣在未经野生动物主管部门批准的情况下，在铁力市原火柴厂大集摆摊销售他人赠予的猫头鹰标本，被公安机关当场查获。经黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心检验：被告人齐耀臣销售的野生动物标本为国家二级保护动物长耳鸮。上述事实，被告人齐耀臣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长耳鸮标本照片，书证破案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心野生动物品类检验书，指认照片，证人张某、姜某的证言，被告人齐耀臣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐耀臣违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐耀臣非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人齐耀臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐耀臣曾因故意犯罪被判处刑罚，今又犯罪，应酌情从重处罚。根据被告人齐耀臣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人齐耀臣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘万国二〇一九年三月二十九日书记员  孙博宇
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初4186号 申请人：深圳市易快来科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：申小玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈坤民，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯敏，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州鼎智通讯有限公司，住所地：惠州市仲恺。 法定代表人：邹祥永。 申请人深圳市易快来科技股份有限公司与被申请人惠州鼎智通讯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市易快来科技股份有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州鼎智通讯有限公司的银行账户存款人民币xxxxxx元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxxxxx元。 本院经审查认为，申请人深圳市易快来科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州鼎智通讯有限公司的银行账户存款人民币xxxxxx元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一九年三月十一日 法官助理钟妙容 书 记 员  张 磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2347号申请执行人刘宝海,男,1971年10月20日生,汉族,住平度市。被执行人葛百乐,男,1971年10月1日生,汉族,住平度市。被执行人杜兰英,女,1976年8月4日生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人刘宝海与被执行人葛百乐、杜兰英民间借贷纠纷一案中，平度市人民法院（2016）鲁0283民初5898号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十六日书记员  王栋杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执100号王忠忱：王忠忱与**、侯丽敏承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8295.00元。本院立案执行后，申请人**于2019年3月28日自动履行执行款8295.00元及缴纳执行费50.00元。本院已于2019年3月29日将该款转付给王忠忱。至此，王忠忱向本院申请执行的（2018）辽0124民初794号民事调解书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知。执行员  闫永超二〇一九年三月二十九日书记员  安 顺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1541号 上诉人（原审被告）：浙江方源建材有限公司，住所地：义乌市稠城街道洪界村。 法定代表人：吴宗刚。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：浙江力邦电子科技有限公司，住所地：义乌市上溪工业园区。 法定代表人：吴宗文。 原审被告：吴宗文，男，1962年4月13日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈春芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：吴宗刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：张向群，女，1970年4月19日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江方源建材有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告浙江力邦电子科技有限公司、吴宗文、陈春芳、吴宗刚、张向群金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初17582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江方源建材有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江方源建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月八日 代书记员 徐艳锦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5577号 原告：胡殿波，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：龚年云，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张大路，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地嘉祥县城中心街55号。统一社会信用代码913708001662829844。 法定代表人：高德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长城，山东鲁济律师事务所实习律师。 原告胡殿波与被告龚年云、张大路、山东诚祥建设集团股份有限公司（下称诚祥集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿波及其委托诉讼代理人郑海东，被告张大路，被告诚祥集团公司委托诉讼代理人孙本涛、邵长城到庭参加诉讼；被告龚年云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡殿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚年云、张大路连带清偿原告门窗材料及加工费142250元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长年从事门窗、钢结构安装业务，与被告龚年云、张大路系朋友关系。2010年，二被告合伙承接了被告诚祥集团公司的位于金乡县的建设施工工程后，将上述工程的门窗制作、安装业务交付原告施工。施工期间，二被告给付了原告部分人工费和材料费。2011年9月8日，双方进行了结算，二被告尚欠原告门窗材料及加工费232250元，并分别向原告出具了欠条。后经原告催要，被告张大路陆续支付原告90000元，尚欠原告142250元。 被告龚年云未作答辩。 被告张大路辩称，原告陈述属实。在原告起诉后，我又支付原告10000元，现尚欠原告132250元。由于该笔债务属于我和龚年云的合伙债务，应由我们二人共同清偿。 被告诚祥集团公司辩称，涉案合同系加工承揽合同关系，我公司不是加工承揽合同的相对方，不具备本案诉讼主体资格。我公司已与分包的实际施工人结清工程款，原告要求我公司承担责任缺乏事实根据及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、欠条两份，据以证明被告龚年云、张大路尚欠其材料及加工费的事实。2、合同书一份，据以证明被告龚年云与其签订合同的事实及相关约定情况。 经质证，被告张大路对原告提交的上述证据均无异议。被告诚祥集团公司对原告提交的上述证据均提出异议，认为证据1中虽书写了其公司的字样，但未加盖其公司印章，其公司不应承担付款责任。对于证据2，其公司并非该合同的相对方，对此也不知情，原告要求其公司承担责任缺乏事实根据。 经审查，原告提交的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，被告龚年云、张大路借用被告诚祥集团公司的资质合伙承接了金乡县的建设工程。同年11月16日，被告龚年云与原告签订了塑钢门窗制作安装的合同书，将涉案工程的门窗制作、安装承包给原告施工。施工期间，被告龚年云、张大路支付了原告部分材料及加工费。2011年9月18日，经双方结算，被告龚年云、张大路就尚欠原告的232250元向原告出具欠条两份。后经原告催要，被告张大路支付原告上述费用90000元。原告起诉后，被告张大路又支付原告上述费用10000元。现尚欠原告上述费用132250元。 本院认为，被告龚年云、张大路将涉案门窗制作安装工程承包给原告施工，原告已依照约定完工并交付使用，二被告应当依照双方的结算履行向原告支付相应价款的义务。根据双方的陈述及原告所提交证据，能够认定被告龚年云、张大路尚欠原告门窗材料及加工费132250元的事实，本院对原告的该部分请求予以支持。被告诚祥集团公司并非双方合同的一方当事人，原告也未提供证明该公司应对上述款项应当承担清偿责任的证据，故被告诚祥集团公司依法对上述款项不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚年云、张大路于本判决生效之日起五日内支付原告胡殿波门窗材料及加工费132250元。 二、驳回原告胡殿波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1573元，由被告龚年云、张大路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年三月六日 书记员  张 倩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初408号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理栾世玉诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初412号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理张淑红诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2654号申请执行人郭秀珍,女,1969年11月8日生,汉族,住平度市。被执行人刘良,男,1975年3月7日生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人郭秀珍与被执行人刘良买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年12月25日将案款缴纳至平度市人民法院,申请执行人已支取案款，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5273号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月十二日书记员  王栋杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3038号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5099号金融街D座 负责人：陈文，行长。 委托代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被告:王益超。 被告：张洋。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被告王益超、张洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人焦丕亮到庭参加诉讼，被告王益超、张洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2007年4月10日，原告与被告王益超、张洋签订《个人借款/担保合同》，约定被告王益超、张洋向原告申请贷款209000元用于购房，借款期限为240个月，按月等额本息还款，借款利率为基准利率下浮15%，逾期利率为执行利率加收30%。被告王益超、张洋以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。原告按约向被告王益超、张洋履行放款义务，但被告王益超、张洋多次没有按约归还本息，原告催收未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告王益超、张洋偿还原告借款本金127252.41元及利息（含罚息，截至2017年10月24日为1112.04元，以后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告王益超、张洋未作答辩。 经审理查明：2007年4月10日，原告与被告王益超、张洋签订《个人借款/担保合同》，约定被告王益超、张洋向原告贷款209000元用于购房，借款期限为20年，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入户名为“潍坊圣荣房地产开发有限公司”的账户；被告王益超以其所购房屋（坐落在北宫东街以南××以东××广场西北××）为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。后涉案抵押房屋办理了预告抵押登记。 2007年5月29日，原告按约发放了贷款。后被告王益超、张洋连续多期未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告宣布借款全部提前到期。截至2017年10月24日，被告王益超、张洋尚欠原告借款本金127252.41元，利息（含罚息）1112.04元，原告主张之后的利息（含罚息）按合同约定计算。 以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、预告抵押登记证、个人贷款凭证、账户明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告王益超、张洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告王益超、张洋签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告王益超、张洋应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告王益超、张洋未按期偿还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年10月24日,被告王益超、张洋欠原告借款本金127252.41元及利息（含罚息）1112.04元，故原告要求被告王益超、张洋偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告王益超、张洋在合同中约定以被告王益超所购房产提供抵押，但仅办理预告抵押登记，尚未办理正式抵押，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王益超、张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行借款本金127252.41元及利息（含罚息，截至2017年10月24日为1112.04元，之后的按合同约定计算至实际还款之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，案件申请费1162元，由被告王益超、张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年三月十日 书 记 员  赵 娇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1086号 上诉人（原审被告）：林顺生，男，1934年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：王玉琴，女，1939年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：林渭冲，男，1963年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：孙素琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区 被上诉人（原审原告）：葛张兴，男，1963年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人林顺生、王玉琴、林渭冲、孙素琴因与被上诉人葛张兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人林顺生、王玉琴、林渭冲、孙素琴虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林顺生、王玉琴、林渭冲、孙素琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十九日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1829号原告：曹正，男，1991年7月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住。被告：王忠伟，男，1989年4月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘付家，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。原告曹正与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹正，被告王忠伟的委托代理人刘付家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹正诉称，被告于2016年1月20日向原告借款12万元，期限为2018年12月30日还清。被告于2017年5月20日还款3万元，尚欠9万元。另被告于2017年10月22日又向原告借款1万元，尚欠原告10万元。现借款期限已到，被告未按时还款，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息从2016年1月20日开始按以后贷款利率计算到还款之日；诉讼费由被告负担。被告王忠伟辩称，被告在2016年1月20日没有向原告借款12万元，实际借款8万元，双方口头约定2018年12月30日还清，2017年5月20日，被告还款3万元，原告要求被告不计利息给出具9万元借据，并承诺如被告需要，还可以借款给被告，考虑到各方面因素，被告给原告出具了9万元的借条，2017年10月22日，被告又向原告借款1万元，2018年1月份，被告向原告还款5万元，依照惯例双方没有做书面手续。综上，被告从原告处实际借款9万元，还款8万元，实得借款1万元，按照双方约定，尚欠5万元，请求法院依法判决。经审理查明，2016年底原、被告经双方对账，被告给原告出具借据一份，写明“王忠伟于2016年1月20日跟曹正借款拾贰万元整，限2018年12月30日前还清。王忠伟于2017年5月20日向曹正还款叁万元整，剩余玖万元未还”。后因又发生借款，在下方写明“2017年10月22日王忠伟跟曹正借款壹万元整，剩余拾万元未还”。借据中由被告王忠伟的签字。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具了借据，且被告对于其中的部分借款事实予以承认，故可以证明被告与原告之间存在借贷关系，就欠款金额的确认，根据借据中记载，被告现尚欠原告10万元整，庭审中，被告虽称实际借款金额与借据中记载不符，还款金额亦与原告所称不符，但均未提供证据加以证明，故对于其辩论观点，本院不予采信。现原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付利息的主张，原、被告双方在借据中并未约定，故利息应从原告起诉之日（2019年3月4日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：一、被告王忠伟于本判决生效后10日内偿还原告曹正借款100000元及利息，利息自2019年3月4日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算；二、驳回原告曹正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年三月二十九日书记员  房 喆附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更769号罪犯郑守荣，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决，以被告人郑守荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙刑终104号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑守荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑守荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑守荣已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑守荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郑守荣至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑守荣减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日书 记 员  钱 佩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之十一 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在广发银行62×××70账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄治国，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顺丰速运（惠州）有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区永福路北华达街A25、A26号。负责人：张栋，该公司经理。委托诉讼代理人：沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。再审申请人黄治国因与被申请人顺丰速运（惠州）有限公司河源分公司（以下简称顺丰速运河源分公司）劳动争议一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄治国申请再审称，应改判顺丰速运河源分公司向黄治国支付经济补偿金53959.12元。双方于2007年3月6日至2017年7月28日存在劳动关系，顺丰速运河源分公司未解除双方劳动合同，且其主张已解除双方劳动合同不符合法定情形，双方劳动关系应认定于顺丰速运河源分公司单方向黄治国发出终止工作通知之日即2017年7月28日解除。此外，一审判决认定顺丰速运河源分公司向黄治国支付经济补偿金未超出诉讼请求，且黄治国主张权利之日才是仲裁时效起算之日，二审判决认定本案超过仲裁时效亦缺乏依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。因一审判决认定黄治国与顺丰速运河源分公司于2015年1月1日解除劳动合同关系，黄治国在一审判决作出后并未上诉，故二审法院视为黄治国认可一审判决，并无不当。据此，黄治国自2015年1月1日解除劳动合同关系至申请仲裁时，已超过一年仲裁时效。因黄治国申请仲裁已超过一年仲裁时效，故二审判决认定顺丰速运河源分公司无需向黄治国支付该经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄治国的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年三月二十九日书记员  黄雄英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12886号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。 负责人：刘浩。 被执行人：曹伟荣，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省平远县。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与曹伟荣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原、被告签订的编号为YS7DGSD20121112的《汽车租赁合同》；二、被告曹伟荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｘ×××××号车辆；三、被告曹伟荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付所欠车辆租金/占有使用费（车辆租金/占有使用费按1666元/月计算，从2017年11月12日起计至2018年3月11日为6664元，此后的租金/占有使用费顺延计至被告实际返还上述租赁车辆之日止）；四、被告曹伟荣应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（违约金按前项车辆租金/占有使用费数额的5%计算，以11996.8元为限）；本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告曹伟荣负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款一并迳付给原告，本院不再作收退）。 因曹伟荣未按上述生效法律文书履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曹伟荣有银行存款、财付通账号存款合计1578.2元，本院已扣划1578.2元，扣缴执行申请费50元后余1528.2元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人曹伟荣有粤Ｙ×××××东风日产牌小型汽车，本院已于2018年11月5日予以登记查封，并已发函至佛山市顺德区公安局查控上述被执行人的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封的期限为2年（查封期限至2021年11月4日）申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人曹伟荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1578.2元，扣缴执行申请费50元后余1528.2元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12886号案终结本次执行程序。 被执行人曹伟荣负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年三月二十五日 书记员 龚俊生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更657号罪犯张寒青，男，1984年2月13日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年7月23日作出（2014）金浦刑初字第374号刑事判决，以被告人张寒青犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴违法所得，上缴国。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官董文耀出庭执行职务，罪犯张寒青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张寒青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张寒青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张寒青符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张寒青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已退出违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张寒青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张寒青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月1日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终772号 上诉人（原审被告）：罗丽娜，女，1988年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路228号轻纺大厦B楼。 负责人：王碧，行长。 被上诉人（原审被告）：夏伟苗，男，1988年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴海尚置业有限公司，住所地绍兴市中汇大厦816室。 法定代表人：陈努加。 上诉人罗丽娜因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行、夏伟苗、绍兴海尚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人罗丽娜虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按罗丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十二日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初103号原告：杜国军，男,1973年6月8日出生,汉族,住夏县。被告：于小琴，女，1979年3月5日出生，汉族。被告：廖俊波，男，1978年9月12日出生，汉族。原告杜国军诉被告于小琴、廖俊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。杜国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金6万元及利息;2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于小琴和被告廖俊波夫妻因急需用钱于2018年2月5日从原告处借款6万元，以运城市宇润房产外滩小区单元楼4号楼一单元2703户及二人的财政工资抵押，约定利息2分。后原告多次催要，二被告不能归还借款和利息。故诉至法院，望法院判如所求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告于小琴、廖俊波准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜国军的起诉。案件受理费735元，退还原告杜国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二○一九年三月二十九日书记员 吴健翔
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更236号 罪犯王子贤，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0602刑初741号刑事判决，以被告人王子贤犯诈骗罚，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年10月14日起至2019年7月13日止），并处罚金50000元，责令退赔赃款给被害人。判决生效后于2016年11月17日交付执行 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王子贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王子贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2016年11月17日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项附加罚金50000元，已于2018年12月至2019年1月间分二次向本院履行3700元，于2018年12月退赔赃款4500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王子贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王子贤减去有期徒刑三个月十五日（2016年10月14日起至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴丽雪） 审 判 员 （吴 琦） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年三月二十九日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1371号原告：田勇，女，1975年11月6日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：于化东，男，1972年5月19日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：张晶冰，女，1976年7月21日出生，汉族，职员，住尚志市。原告田勇与被告于化东、张晶冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法进行审理。原告田勇向本院提出诉讼请求：要求被告于化东、张晶冰偿还原告田勇借款240000元及利息33200元，共计273000元，利息按照月利率1%计算，时间从2018年1月23日至2019年3月28日，嗣后利息以240000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年3月18日起至实际给付之日止；被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田勇的起诉。案件受理费5398元，案件申请费1885元，均退还原告田勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年三月二十九日书记员  隋婷婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终595号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：宋润姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1971年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心公司）因与被上诉人王艳红居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺心公司上诉请求：l.请求撤销三河市人民法院作出的(2018)冀1082民初6911号民事判决书，改判或者发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律上均存在错误。首先，上诉人作为被上诉人与秦皇岛北戴河圣海房产开发有限公司之间的居间方，与被上诉人签订服务合同。在上诉人与被上诉人对服务合同的主要内容达成合意，被上诉人支付45000元，上诉人协助被上诉人购买涉案房屋达成合意时，上诉人与被上人之间的服务合同已成立。之后，上诉人向上诉人支付服务费人民币45000元并签字确认，向开发商支付购房首付款，是对服务合同的事实上的认可及履行。至此上诉人与被上诉人之间已经存在实质上的服务合同。其次，《合同法》第426规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，第36条规定“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被上诉人已向涉案房屋的开发商支付购房首付款125000元。即表明被上诉人与开发商之间的《房屋买卖合同》已成立并生效。上诉人收取的服务费于法有据。一审法院仅凭被上诉人提供的两张收据在没有任何其他证据予以佐证的情况，就认定上诉人已经收到被上诉人的7万元款，明显存在错误。 王艳红答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王艳红向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告所付服务费7万元整；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王艳红在被告顺心公司的居间服务下，购买金山首府29-2-202室房屋。双方之间未签订书面合同。原告为证明其主张提交收据两张，被告质证意见，对原告提供的两个收据形式上的真实性无异议，但原告只出具收据无法证明被告顺心公司是实际收款人，应当有其他凭证作为辅助。一审法院认为，2017年4月7日和2017年4月9日的收据上均有被告顺心公司的盖章，故对该证据采信。收据可以证明被告收到王艳红服务费人民币7万元。被告主张原告已经购买了房屋，原告对此不认可，故对被告的主张不予维护。 一审法院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告在被告的居间服务下购买房屋，并未订立买卖合同，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，故应当返还原告支付的人民币7万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王艳红服务费人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人不能提供证据证明，其促成房屋买卖合同成立，故不得要求被上诉人支付报酬。一审法院判决上诉人返还被上诉人支付的款项，并无不当。被上诉人提供的收据系上诉人向被上诉人出具，加盖了上诉人财务专用章，并且有转款凭证予以佐证，足以证实被上诉人向上诉人支付7万元款项。 综上所述，三河市顺心置地房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由三河市顺心置地房产经纪有限公司的负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘   德   璋 审判员 马兰审判员杨立军 二〇一九年三月二十一日 书记员 王   泽   旭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终155号上诉人（原审被告）：曾全太，男，汉族，1976年8月5日出生，住茂名市。被上诉人（原审原告）：茂名市环宇实业发展有限公司，住所地茂名市。法定代表人：徐增勇，副总经理。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。原审被告：茂名市全星石化有限公司，住所地茂名市。法定代表人：曾亚华。原审被告：王利娟，女，汉族，1976年10月27日出生，住茂名市。上诉人曾全太因与被上诉人茂名市环宇实业发展有限公司及原审被告茂名市全星石化有限公司、王利娟民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人曾全太送达了《传票》，该《传票》中定于2019年3月5日下午15时对本案进行审理。但上诉人曾全太在传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾全太撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10234元，减半收取为5117元，由上诉人曾全太负担。上诉人曾全太已向本院预交二审案件受理费10234元，多交的5117元，本院予以退回给上诉人曾全太。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春何审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年三月六日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执221号申请执行人:臧亚，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:陈龙付，男，1973年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人臧亚与被执行人陈龙付合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，申请执行标的为152772元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一九年三月十四日书 记 员  王俊翔
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终154号 上诉人（原审被告）：绍兴永盛建材有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇浔阳路1号。 法定代表人：翁华明。 被上诉人（原审原告）：浙江鲁氏物流有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道车站路1号。 法定代表人：任森良。 上诉人绍兴永盛建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初772号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人提交的《散装水泥运输合同》中，乙方盖章与上诉人公章不一致，非上诉人所盖。同时，鲁某物流实际供货送货履行地为申请人所在地，双方之间的运输合同管辖法院应当为越城区人民法院。被上诉人以案外人浙江鲁某工贸有限公司对上诉人的水泥购销合同债权为由进行起诉，上诉人未看到相关债权转让协议，因此，上述债权转让对上诉人不发生效力。请求撤销一审裁定，本案移送越城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《水泥购销合同》第九条约定：“合同解决方式，双方友好协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”“签约地点：东关”。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  赵海琴
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终64号 上诉人（原审原告）：四川驰盟建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号。 法定代表人：余鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘应康，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张杰，男，生于1990年5月30日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘旭平，女，生于1966年11月14日，汉族，住四川省西充县。 上诉人四川驰盟建设工程有限公司（以下简称驰盟公司）因与被上诉人张杰、刘旭平追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驰盟公司的委托诉讼代理人盘应康、被上诉人张杰的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，被上诉人刘旭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 驰盟公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驰盟公司不承担责任；2．本案一、二审诉讼费由张杰、刘旭平承担。事实与理由：刘旭平挂靠驰盟公司从事案涉项目施工行为，即使其未在欠条上签字，也应对其雇佣的工人欠付劳动报酬事宜承担付款责任。案涉借条不真实，欠条内容余鹏也不清楚，其签名行为既不是对张杰劳动报酬数额的确认，也不是自愿承担责任的意思表示，一审判决驰盟公司承担责任，系适用法律错误。 张杰辩称，项目合作协议系复印件无法确认其真实性，驰盟公司与刘旭平之间的内部承包合同不能对抗外部。驰盟公司否认余鹏所签欠条的真实性缺乏事实依据的理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原判。 驰盟公司向一审法院起诉请求：判令驰盟公司不向张杰支付任何费用。 一审法院认定事实：驰盟公司承建了华蓥市高兴镇老街片区基础设施恢复重建项目工程。2016年2月4日，驰盟公司与刘旭平签订内部经营承包责任制合同，约定刘旭平承包该项目。该项目的负责人王道勇聘请张杰到案涉工程从事现场施工员，由王道勇安排工作，接受刘旭平的管理。张杰在该工地实际工作了10个月，每月工资10,000元，王道勇已支付了40,000元，2017年1月6日，王道勇向张杰出具欠条一份，载明：“今欠张杰高兴老街改造项目人工工资：60,000元（陆万元整），学生动手操作中心工程保险费：32,500元（叁万贰仟伍佰元整），合计92,500元（玖万贰仟伍佰元整）。注：保险费用以保险单位为准。公司承诺：今年春节前结清。项目负责人：王道勇四川驰盟建设工程有限公司2017.1.6余鹏2017.1.6”，驰盟公司的法定代表人余鹏在欠条上签字确认。2017年12月6日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2017］文鉴8520号司法鉴定意见书，载明：2017年1月6日的《欠条》上的“四川驰盟建设工程有限公司”印章印文与2017年12月1日成都市公安局提供的“四川驰盟建设工程有限公司”备案印鉴印文，不是出自同一印章。2017年1月7日、23日，驰盟公司分别向张杰支付了10,000元、20,000元。张杰向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、依法裁决驰盟公司支付张杰因未能与劳动者签订书面劳动合同双倍工资110,000元。二、依法裁决驰盟公司支付张杰因劳动者解除劳动合同的经济补偿金15,000元。三、依法裁决驰盟公司支付张杰因拖欠劳动者工资的经济赔偿30,000元及工资60,000元。2018年1月19日，该仲裁会作出华劳人仲案［2017］46号仲裁裁决书，裁决驰盟公司支付张杰工资30,000元。驰盟公司对仲裁裁决不服向该院提起诉讼，并提出前列诉请。 一审法院认为，本案争议焦点：1．驰盟公司与张杰之间是否存在劳动关系，是否支付张杰在仲裁程序的其他仲裁请求。2．所欠张杰的工资的由谁承担的问题，一审法院作如下评述： 关于驰盟公司与张杰之间是否存在劳动关系的问题。华蓥市高兴镇老街片区基础设施恢复重建项目工作，由驰盟公司承包给了刘旭平修建。张杰由该项目负责人王道勇聘请，在工作上受王道勇、刘旭平管理，工资由王道勇发放，不直接受驰盟公司的管理。驰盟公司与张杰之间的关系与劳动关系中用人单位与劳动者所具有的隶属性、管理性、用工的稳定性等特征不相符，不具备劳动关系成立的要件，因此，驰盟公司与张杰之间的劳动关系不成立，张杰主张未与劳动者签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金的仲裁请求，不予支持。张杰主张驰盟公司支付因拖欠劳动者工资的赔偿金请求未举证证明就请求支付劳动报酬已经向劳动行政部门主张权利且存在驰盟公司经劳动行政部门责令限期支付后逾期不支付的事实，缺乏事实依据，不予支持。 关于张杰工资的支付问题。王道勇向张杰出具了所欠人工工资60,000元的欠条，该欠条上加盖了“四川驰盟建设工程有限公司”的印章，虽然该印章已被鉴定为与成都市公安局提供的“四川驰盟建设工程有限公司”备案印鉴印文，不是出自同一印章。但驰盟公司的法定代表人余鹏在《欠条》上签字确认。驰盟公司辩称其法定代表人余鹏在该欠条上的签字不代表对该欠款的认可，但未提交证据证实，对该辩称意见，不予采信。余鹏作为驰盟公司的法定代表人与张杰之间的结算行为应认定为职务行为，相应的法律后果应由原告驰盟公司承担，因驰盟公司已向张杰支付了30,000元，故驰盟公司还应向张杰支付工资30,000元。驰盟公司主张与刘旭平系挂靠关系，劳动报酬应由刘旭平支付，虽然其提供了双方的内部经营承包责任制合同，但刘旭平未与张杰进行工资结算，工资欠条上也没有刘旭平签字确认，因此，驰盟公司要求刘旭平承担工资支付责任的诉讼请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川驰盟建设工程有限公司于判决生效后十日内向张杰支付工资30,000元；二、驳回四川驰盟建设工程有限公司对刘旭平的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，余鹏系驰盟公司的法定代表人，其在2017年1月6日的欠条上签字系履行职务行为。从欠条的内容看，驰盟公司承诺对所欠工资结清。同时，驰盟公司在出具欠条次日以及同月23日亦分别向张杰支付了10,000元、20,000元。因此，一审判决驰盟公司支付下欠张杰工资符合法律规定。驰盟公司上诉称余鹏不清楚欠条内容的理由不能成立，其不承担支付下欠王伟工资的主张本院不予支持。虽然驰盟公司上诉主张案涉工程由刘旭平承包，劳动报酬应由刘旭平支付，但欠条上载明的项目负责人却是王道勇，且欠条上并没有刘旭平的签字确认，故一审法院认定刘旭平不承担责任并无不当。 综上所述，驰盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川驰盟建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 成 琪 二〇一九年三月二十九日 法官助理 寇正伟 书 记 员 王诗雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更655号罪犯黄启密，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年8月20日作出（2016）浙0327刑初357号刑事判决，以被告人黄启密犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元；责令退赔全部违法所得，返还相关被害人。宣判后，被告人黄启密不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙03刑终1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官董文耀出庭执行职务，罪犯黄启密到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄启密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯黄启密对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄启密符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯黄启密在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄启密已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄启密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄启密减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  王 慧
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初116号 原告：阚中来，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：杨国付，男，1968年4月18日出生，汉族，现住卢龙县。 阚中来与杨国付承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告阚中来于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚中来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚中来负担。 审判员  司郑旺 二〇一九年三月四日 书记员  李杭泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民特305号申请人：蒋宪成，男，1954年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨红（受蒋宪成的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被申请人：蒋伟仁，男，1948年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人蒋宪成申请认定蒋伟仁限制限制民事行为能力一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋宪成诉称：被申请人蒋伟仁不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为限制民事行为能力的人。申请人蒋宪成与蒋蓉蓉法定继承纠纷一案（2018）苏0213民初6957号，后从小被姑妈蒋静玮收养的大儿子蒋伟仁参加诉讼，现申请人民法院对蒋伟仁精神状况作出司法鉴定，宣告蒋伟仁为限制民事行为能力的人。经审理查明，申请人蒋宪成系被申请人蒋伟仁的胞弟，被申请人蒋伟仁患××而有民政部门确认为精神障碍三级，蒋伟仁原监护人为母亲李雪英，李雪英、蒋浩生夫妇共生育蒋伟仁、蒋蓉蓉、蒋宪成三子女，父亲蒋浩生于2014年9月15日去世，母亲李雪英于2010年5月14日去世，被申请人蒋伟仁婚后生育一女姚晨珠，早年与妻离异，未再指定监护人。原告蒋宪成与被告蒋蓉蓉、蒋伟仁继承纠纷一案，申请人蒋宪成以蒋伟仁有无行为能力，是否适格参加上诉，要求宣告被申请人蒋伟仁为限制民事行为能力。本院认为，被申请人蒋伟仁患有精神疾病已被民政部门发放残疾证，而申请人诉请要求宣告蒋伟仁为限制民事行为能力，与该证载明内容相吻合，申请人对残疾证真实性予以确认，申请人提起本案之诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回蒋宪成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年三月二十日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执800号申请执行人：马涛，男，1964年11月1日生，回族，住济宁市。申请执行人：马勇，男，1975年1月6日生，回族，住济宁市。申请执行人：马英，女，1967年10月9日生，回族，住鱼台县。被执行人：马国良，男，1970年5月9日生，回族，住鱼台县。本院在执行马涛、马勇、马英申请马国良排除妨碍纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年三月二十九日书记员  李 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎祖恒，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州中璟慧富房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区环市大道西海韵路16号403房（仅限办公用途）。法定代表人：赖雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺亦丁，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州速荣实业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心1501自编12号。法定代表人：吴炜。再审申请人黎祖恒因与被申请人广州中璟慧富房地产开发有限公司（以下简称中璟慧富公司）、广州速荣实业发展有限公司（以下简称速荣实业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎祖恒申请再审称，涉案《商品房装修合同》是中璟慧富公司、速荣实业公司以合法手段掩盖非法目的，为牟取非法利益而签订的，且约定的款项只有10万元是装修款，损害了社会公共利益。该装修合同并非《广州市商品房买卖合同（预售）》的从合同，而是独立的格式合同，合同条款均为无效的格式条款，中璟慧富公司、速荣实业公司亦无法证明签订装修合同时已以合理方式提请黎祖恒注意格式条款，故应认定装修合同无效。《商品房装修合同》应为承揽合同，黎祖恒作为定作人可随时解除，一审法院以诚实信用原则排除该解除权有误，且本案亦符合法定解除的条件，故应改判解除《商品房装修合同》，由中璟慧富公司、速荣实业公司连带向黎祖恒退还房屋装修款10万元、房屋市场溢价款104195元和相应利息。此外，本案存在未回复调查取证申请、庭审中虚假陈述等情形。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。涉案《商品房装修合同》明确约定若黎祖恒要求单独变更或者撤销合同的，视为其根本违约，中璟慧富公司有权一并解除涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》。中璟慧富公司在二审中明确表示若解除装修合同的，需同时解除买卖合同，且黎祖恒须承担违约责任。因黎祖恒不同意解除买卖合同和承担违约责任，故其主张解除装修合同的条件尚未成就。此外，黎祖恒未提交证据证明其解除《商品房装修合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，其主张该装修合同无效亦依据不足。据此，二审判决对黎祖恒有关解除装修合同并退还款项、支付利息的诉请不予支持，并无不当。黎祖恒申请再审时提交的微信公众号案例、微信聊天记录等证据，均不足以证明其主张。至于黎祖恒主张一审法院未回复其调查取证申请等问题，均不属于再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎祖恒的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年三月二十一日书记员  黄雄英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破29号之二2018年12月18日，本院裁定受理债务人上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司(湘鄂情公司)破产清算案。本院认定事实如下：截至2019年3月28日，共有1户债权人在法定期限内向湘鄂情公司破产管理人(以下简称管理人)申报了《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第二项项下债权，申报债权金额为49,442.20元，管理人确认债权计1户，债权金额为49,442.20元；共有17户债权人在法定期限内向管理人申报了《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下债权，申报债权金额为14,461,321.46元，管理人确认债权计17户，债权金额为14,234,320.53元。湘鄂情公司2019年3月29日债权人会议核查通过了管理人确认的上述债权。本院认为，根据湘鄂情公司2019年3月29日债权人会议核查的结果，本案债权人对于上海市残疾人就业服务中心等18户债权人的债权均无异议，本院现在只能依据债权人会议核查的结果，先行对债权表记载的债权予以确认。若有补充债权申报或对债权表记载有异议，可依法向管理人提出或向本院提起债权异议之诉。补充债权或债权异议成立的，由本院对本裁定进行补正。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认上海市残疾人就业服务中心等18户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表(以下货币单位为人民币)：一、可就特定财产参与优先受偿的债权：(无)《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项项下债权：(无)《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第二项项下债权：1户1、上海市残疾人就业服务中心49,442.20元四、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下债权：17户1、上海市徐汇区人民法院40,602.00元2、上海新兴技术开发区联合发展有限公司5,544,458.30元3、上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司792,966.07元4、上海漕河泾开发区物业管理有限公司1,975,913.74元5、阮某某7,368.00元6、何某某1,570.00元7、赵某某6,294.00元8、潘某某81,784.00元9、威伯科汽车控制系统(中国)有限公司14,295.00元10、威伯科(上海)管理有限公司16,702.00元11、陶某某2,087.00元12、王某某939.00元13、胡某某6,647.00元14、黄某1300,000.00元15、陆某某300,000.00元16、黄某2833,176.13元17、上海比昂建筑装潢工程有限公司4,309,518.29元五、劣后《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条清偿的债权：(无)审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇一九年三月二十九日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初668号-5原告：深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄桥西区。负责人：朱某某。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被告：河北某某人力资源服务有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司总经理。原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司与被告河北某某人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年三月十二日书记员  刘云静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初65号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘汉辉，男，汉族，1973年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2018年11月6日被哈尔滨市公安局双城区公安局刑事拘留，2018年11月15日经哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，次日，由哈尔滨市公安局双城分局执行，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人刘汉辉犯盗窃罪，2019年2月22日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员梁丽艳出庭支持公诉，被告人刘汉辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年11月6日零时许，被告人刘汉辉在哈尔滨市双城区万隆乡板子房村，趁被害人张某1家居住与经营一体的食杂店无人，用铁棍撬开该食杂店内的门锁，进入食杂店内窃得长白山牌香烟13盒、老巴夺牌香烟21盒、林海灵芝牌香烟12盒、红塔山牌香烟21盒、哈尔滨牌香烟1盒、七匹狼牌香烟1盒、打火机6个、木糖醇口香粮3包、金锣脆脆肠4袋、花生米9袋、香其酱5袋、味精8袋、王某十三香1盒、铜钱桥榨菜3包、酥饼2盒、冰灯挂面14袋、龙滨白酒3桶、哈尔滨红肠2袋、嘉义火腿1根、酒鬼肠2根、达利园面包2袋、鸿富利小川椒1袋、藤香园金针菇1袋、东北风味酸菜2袋及现金人民币69.8元，被盗物品经双城区价格认证中心认定价值人民币835元。经侦查，2018年11月6日公安机关在双城区将被告人刘汉辉抓获。案发后脏物已全部返还被害人。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘汉辉的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并建议对被告人刘汉辉判处一年以下有期徒刑。被告人刘汉辉对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的案件来源、到案经过、受案登记表、被害人张某1、崔某陈述、证人张某2、刘某1证言、价格认定结论书、现场勘检笔录、案发现场照片、扣押物品清单、返还笔录、户籍证明、现实表现、被告人刘汉辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘汉辉犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。刘汉辉如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法对其从轻处罚。其所盗赃物被依法扣押并返还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘汉辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一九年三月六日书记员  王 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初654号原告**，男，汉族，1976年10月7日出生，住址沈阳市皇姑区。被告林红立，女，汉族，1972年10月23日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区利淼伊麦金房产中介所，住所地沈阳市铁西区强工街32号。经营者刘伟，男，汉族，1971年5月17日出生，住址沈阳市新城子区。原告**诉被告林红立、沈阳市铁西区利淼伊麦金房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，原告**于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费365元，减半收取183元，由原告**承担。审判员  王小娜二〇一九年三月二十九日书记员  战 美
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初112号 原告：刘伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李鹜林，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋锡国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：伍小芳，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 本院在审理原告刘伟与被告蒋锡国、伍小芳劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  张 翔 人民陪审员  卢地全 人民陪审员  易 军 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨天鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2629号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告：芮磊，男，1987年7月11日出生，汉族，宜兴市。被告：蒋鑫婕，女，1987年9月1日出生，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告芮磊、蒋鑫婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  唐宇明二〇一九年三月十九日书记员  丁舟扬
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙01行初507号 原告张桂珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人沈越天、李文娟，杭州市司法局工作人员。 原告张桂珍不服被告杭州市人民政府作出的［2018］253号《政府信息公开告知书》，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院于9月29日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日、12月14日，2019年3月6日三次公开开庭审理了本案。原告张桂珍两次、其委托代理人王大伟两次，被告杭州市人民政府的委托代理人沈越天一次、李文娟两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市人民政府于2018年7月31日向张桂珍作出［2018］253号《政府信息公开告知书》，内容为：一、关于“《专项行动中成绩优异的个人给予行政奖励的决定》（杭政办函［2017］5号）中涉及对先进集体、个人嘉奖、行政奖励的方式、方法与奖励内容”。经查，按照《公务员奖励规定（试行）》（中组发［2008］2号）和《浙江省人民政府关于印发浙江省行政奖励暂行办法的通知》（浙政发［2014］27号）的规定，本机关作出行政奖励决定，并对获得行政奖励的个人颁发奖励证书，对获得三等功以上奖励的个人同时颁发奖章。行政奖励的种类和人员名单已通过杭政办函［2017］5号文件予以公开。二、关于“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”。经查，本机关未制作或保存相关信息。相关事宜建议向市国土资源局、市发改委和市财政局咨询，并告知网址。 原告张桂珍诉称，被告作出的政府信息公开告知书属于行政不作为，政府的行政奖励理由、依据、条件，奖励范围、名额，奖励种类、期限，奖励经费来源等等都需要经多方审核与报批，被告作出《2016年度市重点项目征迁安置“双清”暨做地质量年专项行动中成绩优异的个人给予行政奖励的决定》，并对先进个人进行奖励，本案政府信息应当是存在的。综上，请求：1.撤销被告作出的政府信息公开告知书；2.判决被告公开申请的政府信息；3.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供的证据有： 1.政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请的内容及依据。 2.政府信息公开告知书，证明被告作出被诉的答复书。 上述证据均系复印件。 被告杭州市人民政府辩称，原告申请获取“《专项行动中成绩优异的个人给予行政奖励的决定》（杭政办函[2017]5号）中涉及对先进集体、个人嘉奖、行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”，并要求以书面形式、邮寄提供政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对原告申请公开的信息进行区分并分别作出答复。对于原告申请的“《专项行动中成绩优异的个人给予行政奖励的决定》（杭政办函[2017]5号）中涉及对先进集体、个人嘉奖、行政奖励的方式、方法与奖励内容”。经查，奖励先进个人和所在单位的名单和种类等奖励内容，已经在杭政办函[2017]5号文件中予以明确。同时告知奖励方式、方法为被告作出行政奖励决定，并对获得行政奖励的个人颁发奖励证书，对获得三等功以上奖励的个人同时颁发奖章。对于“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”，经查，本机关未制作和保存相关信息。故向原告告知该部分信息未制作和保存，建议向市国土资源局、市发改委和市财政局咨询。综上，被告作出的政府信息公开告知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杭州市人民政府在法定期限内向本院提供的证据有： 1.政府信息公开申请表、原告身份证复印件、挂号信信封，证明原告的身份情况、申请信息公开的内容等。 2.《专项行动中成绩优异的个人给予行政奖励的决定》（杭政办函[2017]5号），证明案涉政府信息公开答复的事实依据。 3.电子公文系统检索图文，证明公文系统检索结果。 4.政府信息公开告知书及送达凭证，证明被告向原告作出政府信息公开答复。 上述证据均系复印件。 经庭审，对被告提供的证据，原告质证如下：证据1-2无异议；证据3三性均有异议；证据4合法性有异议。 对原告提供的证据，被告均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-2及原告提供的证据，各方均无异议，符合证据三性，予以采信。被告证据3能够证明检索情况，予以采信；证据4能够证明被诉行为内容及送达情况，予以采信。 经审理查明，张桂珍于2018年7月16日向杭州市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“《专项行动中成绩优异的个人给予行政奖励的决定》（杭政办函[2017]5号）中涉及对先进集体、个人嘉奖、行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”。杭州市人民政府于2018年7月31日向张桂珍作出［2018］253号《政府信息公开告知书》。张桂珍不服，遂提起本案诉讼。 另查明，《专项行动中成绩优异的个人给予行政奖励的决定》（杭政办函［2017］5号）的奖励对象只涉及个人，不涉及集体。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，张桂珍向杭州市人民政府申请公开“《专项行动中成绩优异的个人给予行政奖励的决定》（杭政办函[2017]5号）中涉及对先进集体、个人嘉奖、行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”，经检索后，杭州市人民政府向其告知，对获得行政奖励的个人颁发奖励证书，对获得三等功以上奖励的个人同时颁发奖章，行政奖励的种类和人员名单已通过杭政办函［2017］5号文件予以公开，未制作或保存“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”相关信息，相关事宜建议向市国土资源局、市发改委和市财政局咨询，并告知网址。该答复符合法律规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张桂珍的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张桂珍负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1025号 上诉人（原审被告）：周群英，女，1980年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：宁波南诚装饰工程有限公司。住所地：宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1。 法定代表人：卢文国，该公司总经理。 上诉人周群英因与被上诉人宁波南诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周群英在递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 陈 艳 二〇一九年三月二十一日 书记员 沈 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5619号原告：梁溪区朱学松牛羊肉经营部，住所地江苏省无锡市梁溪区崇安集贸市场247号，（统一社会信用代码：92320213MA1R7W025X）。经营者：朱学松，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：梁溪区红星路盛世家宴酒楼，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖大道288号一楼二楼。经营者：詹爱心，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告梁溪区朱学松牛羊肉经营部（以下简称牛羊肉经营部）与被告梁溪区红星路盛世家宴酒楼（以下简称盛世家宴酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛羊肉经营部的委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告盛世家宴酒楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛羊肉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令盛世家宴酒楼支付货款48910元及逾期付款违约金（以48910元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由盛世家宴酒楼承担。事实和理由：牛羊肉经营部与盛世家宴酒楼系业务往来关系，牛羊肉经营部向盛世家宴酒楼供应各类牛羊肉，盛世家宴酒楼共结欠货款48910元未付，牛羊肉经营部经催讨无果，遂诉至本院。盛世家宴酒楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛羊肉经营部与盛世家宴酒楼有业务关系，牛羊肉经营部向盛世家宴酒楼供应各类牛羊肉。2017年10月25日、2018年1月4日、2018年2月27日，牛羊肉经营部向盛世家宴酒楼开具了金额分别为11707元、13475元、10352元、7735元的四张增值税专用发票。盛世家宴酒楼将上述发票进行抵扣，并于2017年12月20日付款11707元、2018年1月2日付款13475元、于2018年2月1日付款10352元、于2018年2月22日付款7735元，结清款项。2018年2月27日、2018年3月5日，牛羊肉经营部向盛世家宴酒楼开具了金额为12487元、15260元、21163元的三张增值税专用发票（金额共计48910元）。盛世家宴酒楼将发票进行抵扣后至今未付款。牛羊肉经营部向盛世家宴酒楼催讨欠款未着，遂诉至本院。本院认为，牛羊肉经营部与盛世家宴酒楼之间的买卖合同关系依法成立、具有法律效力。盛世家宴酒楼收到牛羊肉经营部供应的牛羊肉及相应的增值税发票抵扣后未付清货款，系违约，依法应当承担支付货款48910元及逾期付款违约金的民事责任。牛羊肉经营部的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁溪区红星路盛世家宴酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁溪区朱学松牛羊肉经营部货款48910元及逾期付款违约金（以48910元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元、公告费560元，合计1582元（梁溪区朱学松牛羊肉经营部已预交），由梁溪区红星路盛世家宴酒楼负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁溪区朱学松牛羊肉经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年三月十九日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保140号申请人：广州市青麦源餐饮管理服务有限公司，住所：广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路10号之D15、D16铺。法定代表人：邓赞勇。委托代理人：曾炎玲，系广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：广州珠光物业管理有限公司,住所:广州市海珠区南洲路御景大街15号202。法定代表人：彭文财。申请人广州市青麦源餐饮管理服务有限公司与被申请人广州珠光物业管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州珠光物业管理有限公司名下价值2526936.42元的财产进行查封。申请人广州市青麦源餐饮管理服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保单保函提供担保。申请人广州市青麦源餐饮管理服务有限公司于2019年3月21日缴纳了财产保全费用。本院经审查认为，申请人广州市青麦源餐饮管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州珠光物业管理有限公司名下价值2526936.42元的财产（具体财产详见本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林志强二〇一九年三月二十二日书记员  陈露丝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执258号 申请执行人：靳廷中，男，汉族，1961年6月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：刘伟（已故），男，1966年5月20日出生，汉族，原住安徽省泗县，已注销）。 安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第1899号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告靳廷中欠款25600元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告刘伟负担。 本院在执行过程中查明：被执行人刘伟现已死亡，其户口已于2016年3月5日被注销，其配偶已改嫁，其两个女儿均已出嫁，其未有任何遗产，且没有义务承担人。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，案件应当终结执行。本案中，被执行人刘伟现已死亡，其没有任何遗产可供执行，且没有义务承担人，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第1899号民事判决书的执行程序。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年三月十五日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢158号 宋铁佳： 本院受理的申请执行人宋铁佳与被执行人东莞泰玺建筑安装工程有限公司,张少永劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞泰玺建筑安装工程有限公司,张少永已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年三月十三日 书记员  林子聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9449号申请执行人殷惠东，女，1956年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人何戈。被执行人上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人肖海峰。申请执行人殷惠东依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初5650号民事判决书，于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司共同退还其健身服务费用5,250元等。本院立案后，于2018年12月18日向被执行人上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海铭澳健身管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；其银行账户被法院的多个案件所冻结和轮候冻结，本案也予以轮候冻结。被执行人上海铭奥健身管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产，且已实际停止经营。由于被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案目前无可供执行的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人殷惠东对被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初5650号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年三月二十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更786号罪犯翁心林，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙1081刑初500号刑事判决，以被告人翁心林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币80000元；追缴犯罪所得人民币24000元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯翁心林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯翁心林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯翁心林已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁心林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁心林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初993号 原告:冯灼钊，男，汉族，1958年2月24日出生，住址广州市从化区， 委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。 委托代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。 被告：广州市从化区民政局，地址广州市从化区街口街城南路87号。 法定代表人：李燕锋。 本院在审理原告冯灼钊不服被告广州市从化区民政局行政不作为一案中，原告于2019年2月28日以双方正在进行协商为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告冯灼钊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯灼钊负担。 审判长  熊晓风 审判员  林锡宏 审判员  李 佳 二〇一九年三月四日 书记员  李婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申44号再审申请人（一审原告）：于永凯，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。委托代理人：邓建利，山东智峰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张术良，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：栖霞市杨家夼乐意石子厂。住所地：山东省栖霞市庙后镇杨家夼村。负责人：张术良，经理。委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。再审申请人于永凯因与被申请人张术良、栖霞市杨家夼乐意石子厂（以下简称乐意石子厂）合同纠纷一案，不服山东省福山区人民法院（2018）鲁0611民初3808号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永凯申请再审称，调解违反自愿原则及调解协议内容违反法律规定。1、于永凯与张术良、乐意石子厂达成调解协议的前提条件是张术良已经代替于永凯缴纳220余万元的环境恢复保证金，在此基础上，于永凯愿意在张术良、乐意石子厂每次提取石子时，先将货款支付给张术良、乐意石子厂用于抵顶其代缴的环境恢复保证金。但庭后于永凯前往栖霞市国土资源局了解到，2018年11月15日前，张术良、乐意石子厂向栖霞市国土资源局总计缴存环境恢复保证金184万余元，此款包含2015年12月22日缴存的为于永凯垫付的100万元保证金，其余的84.93万元系张术良、乐意石子厂应当自己缴存的794580元和于永凯已经自行缴纳的52720的环境恢复保证金。本案调解是于永凯在张术良、乐意石子厂的欺骗下达成的协议。张术良、乐意石子厂事实上只为于永凯垫付100万元的环境恢复保证金，却谎称为于永凯垫付了220余万元的环境恢复保证金。故该调解协议系在张术良、乐意石子厂虚构事实，于永凯不知情的情况下达成的，于永凯并非自愿达成该调解协议。张术良、乐意石子厂的这一行为直接损害了国家利益，环境恢复保证金系张术良、乐意石子厂向栖霞市国土资源局缴纳，该调解协议书确认张术良、乐意石子厂代替于永凯向栖霞市国土资源局缴纳了220余万元的环境恢复保证金，而实际上栖霞市国土资源局只收到张术良、乐意石子厂代替于永凯垫付的100万元环境恢复保证金,造成栖霞市国土资源局账目混乱。2、该调解协议的内容将未曾发生的事实变成已经发生的事实，违反民事诉讼法第九十三条的规定。本案调解并非建立在事实清楚的基础上，张术良、乐意石子厂虚构代替于永凯垫付220万余元环境恢复保证金的事实，其欺骗行为不仅有悖于社会公序良俗，侵犯于永凯的合法权益，亦损害国家利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0611民初3808号民事调解书，一审、再审诉讼费用由张术良、乐意石子厂承担。本院再审审查期间，于永凯提交了以下证据：1，栖霞市国土资源局于2018年11月19日出具的乐意石子厂缴存矿山地质环境治理恢复保证金的说明，证明张术良、乐意石子厂在一审中做虚假陈述，环境治理保证金截止2018年11月19日共缴纳184.93万元。2、乐意石子厂的矿山地质环境治理恢复保证金恢复卡片以及2015年12月22日、2018年6月7日乐意石子厂缴纳环境治理保证金100万元、794580元的通用发票复印件两份。证明张术良、乐意石子厂只为于永凯垫付100万元环境恢复保证金，794580元的保证金系张术良接手乐意石子厂后应当自行缴纳的环境保证金。经质证，张术良、乐意石子厂对上述证据的真实性没有异议，对证明内容不予认可，主张栖霞市国土资源局2018年4月9日出具的登记卡片，可以确认自2006年1月1日至2015年5月28日，乐意石子厂应缴的环境保证金为226.58万元，该笔款项均为石子厂转让之前产生的费用，依据转让协议应由于永凯承担，但于永凯仅实际承担了52720元，栖霞市国土资源局保证金说明中记载石子厂实际缴付的184.93万元保证金扣除上述52720元，剩余款项均为张术良承担的代于永凯缴纳的其经营期间保证金，并非如于永凯所言仅垫付了100万元。且剩余471220元于永凯经营期间欠付的保证金，虽然暂未实际缴纳，但国土部门均已发文认定对应期间及金额，张术良将来仍应代为垫付，否则就无法获得采矿许可继续进行生产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，于永凯对原调解书申请再审，应当提供证据证明原调解书符合上述法律规定的情形。经查阅一审卷宗，一审审理期间，双方当事人在法院主持下达成调解协议，此时涉案环境恢复治理保证金的缴存事实已经客观存在，双方对有关环境恢复治理保证金达成的协议，系双方当事人对自己权利作出的处分，是双方当事人真实意思表示，调解并未违反自愿原则，调解协议的内容并未违反法律规定。于永凯的申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，于永凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永凯的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年三月二十九日书记员  祁 盼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终366号 上诉人（原审被告）：河北华春液压汽配有限公司，住所地：河北省临西县老官寨乡黑庄村。统一社会信用代码91130535730247574K。 法定代表人：黄培华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳日鑫模具有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区春江街道江南路309号第1幢。统一社会信用代码：913301835687659893。 法定代表人：谢新根，该公司总经理。 上诉人河北华春液压汽配有限公司因与被上诉人杭州富阳日鑫模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初67号民事裁定，向本院提起上诉。 河北华春液压汽配有限公司上诉称，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”是对借款合同纠纷案件合同履行地的规定，该规定不适用于本纠纷。“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，上诉人购买的产品系通过其他方式交付，即买受人上诉人住所地为合同履行地。故，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省临西县人民法院审理。 本院经审查认为，杭州富阳日鑫模具有限公司以承揽合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令河北华春液压汽配有限公司支付配件款及违约损失等。本案系承揽合同纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对履行地点予以约定，涉案争议标的为给付货币，杭州富阳日鑫模具有限公司作为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。综上，河北华春液压汽配有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终265号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨松宇，男，1975年7月10日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，家住舞钢市。2018年10月28日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被义乌市公安局行政拘留八日。2018年11月5日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨松宇犯危险驾驶罪一案，于2018年12月11日作出（2018）浙0782刑初2474号刑事判决。杨松宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨松宇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨松宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨松宇申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨松宇撤回上诉。 义乌市人民法院（2018）浙0782刑初2474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇一九年三月二十一日 代书记员  梁昊婷