江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19955号原告王艳，女，1970年12月15日生，汉族。委托代理人张正、王微，江苏宁通律师事务所律师。被告徐俊，男，1996年7月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人刘晖，人保南京市分公司员工。原告王艳与被告徐俊、人保南京市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人王微、被告人保南京市分公司的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告徐俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：2018年2月19日9时15分许，其驾驶皖Ｍ×××××号轻型封闭货车沿杨柳村由西向东行驶至龙眠大道路口左转弯过程中，与沿龙眠大道由北向南通过该路口被告徐俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：其承担此交通事故同等责任，徐俊承担此交通事故同等责任。经鉴定，结论为：其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。其支付了鉴定费1700元。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告徐俊名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其受伤后住院治疗12天。其因交通事故造成的损失为医疗费14593.26元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费24228元（按2016年江苏省在岗职工平均工资72684元计算，120天）、护理费5040元（住院期间100元/天×12天+出院后80元/天×48天）、交通费500元、鉴定费1700元。现要求徐俊、人保南京市分公司依法承担赔偿责任。被告徐俊未应诉。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告徐俊名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其支付了医疗费10000元，要求一并处理。原告王艳所主张的医疗费用中有部分费用已经中美联泰大都会保险公司理赔了，其不应再予以赔偿。另王艳主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年2月19日9时15分许，原告王艳驾驶皖Ｍ×××××号轻型封闭货车沿杨柳村由西向东行驶至龙眠大道路口左转弯过程中，与沿龙眠大道由北向南通过该路口被告徐俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致王艳受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：王艳承担此交通事故同等责任，徐俊承担此交通事故同等责任。王艳受伤后住院治疗12天，出院诊断为：1.脾挫伤；2.肋骨骨折；3.肺挫伤；4.脑震荡。2018年11月5日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王艳误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。王艳支付了鉴定费1700元。后王艳诉至法院。审理中，徐俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：2018年1月，原告王艳与案外人中美联泰大都会人寿保险有限公司（以下简称中美联泰大都会保险公司）签订了保险合同，其中约定：王艳投保短期意外伤害保险（A款），保险金额为600000元；附加意外伤害住院津贴医疗费保险（2012版），保险金额为200元/日；附加意外伤害医疗保险（A款，2012版），保险金额为30000元；附加航空意外伤害保险，保险金额为1200000元；附加水陆公共交通意外伤害保险，保险金额为600000元；保险期间均为1年，保险合同生效日为2018年1月15日。2018年4月8日，中美联泰大都会人寿保险有限公司就王艳产生的部分医疗费进行了理赔。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告徐俊名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告王艳因本次交通事故造成的损失为医疗费14593.26元（其中被告人保南京市分公司支付10000元）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费22166元（按2016年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资67423元计算，120天）、护理费5040元（住院期间100元/天×12天+出院后80元/天×48天）、交通费300元44259.26元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、保险合同、营业执照、司法鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告王艳提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对王艳与被告徐俊各承担事故同等责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车之间，故本院认定王艳、徐俊各承担事故50%责任。关于王艳提交的病历、出院记录、费用清单，真实有效，本院予以采信。对王艳住院天数，本院认定为12天。对王艳为治疗伤情所产生的医疗费，本院认定为14593.26元（其中被告人保南京市分公司支付10000元）。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。关于王艳提供的保险合同，真实有效，本院予以采信。虽然中美联泰大都会保险公司根据与王艳所签订的保险合同对王艳产生的部分医疗费进行了理赔，但是并不影响作为被保险人的王艳向徐俊、人保南京市分公司主张相关权利。故对人保南京市分公司辩解王艳所主张的医疗费应扣除已由中美联泰大都会保险公司理赔的部分，本院不予采纳。关于王艳提交的司法鉴定意见书，人保南京市分公司不持异议，本院予以采信。对王艳误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，本院予以认定。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为30元/天。关于护理费，本院酌定住院期间为100元/天、出院后为80元/天。经计算，王艳的住院伙食补助费为360元、营养费为1800元、护理费为5040元。王艳提供的营业执照，真实有效，本院予以采信。关于误工费损失标准，本院酌定按2016年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资67423元计算。经计算，误工费损失为22166元。关于交通费，本院酌定为300元。经计算，王艳因交通事故造成的各项损失为44259.26元（不含鉴定费1700元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。王艳的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内赔偿37506元，超出交强险责任的损失6753.26元由人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿50%即3376.63元，共计40882.63元。人保南京市分公司已支付的医疗费10000元，可从应赔偿数额中予以扣减。综上，人保南京市分公司应赔偿王艳损失30882.63元。徐俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王艳损失30882.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告王艳负担950元，被告徐俊负担950元（该款已由原告王艳垫付，被告徐俊应于本判决发生法律效力之日十日内支付给原告王艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年三月二十日书记员  孟晨鸣