wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终607号上诉人（原审原告）：高东伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：李征，男，1988年4月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1989年10月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人高东伟因与被上诉人李征、被上诉人张浩之间健康权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。高东伟上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人高东伟诉请的医疗费1497.41元、误工费11666.67元、营养费3000元、护理费1000元、交通费147.9元、精神损害费1000元，共计18311.98元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月25日下午3时许，在廊坊市广阳区中心小学门口。被上诉人李征妻子张辉的汽车刮蹭了上诉人妻子王建芹的电动车，上诉人高东伟因此骂了张辉，二被上诉人李征、张辉随即对上诉人高东伟进行了殴打，其中张浩用左手挥拳达到上诉人太阳穴，李征用左拳打到上诉人右下肋叉子，将然后将上诉人用力推倒，导致上诉人腰部受伤。二被上诉人李征、张浩对上诉人进行殴打的事实,由廊坊市公安局广阳分局北旺派出所出具的行政处罚决定书和廊坊市公安局广阳区分局出具的行政复议书等在案相关证据予以佐证。上诉人受伤受到中国石油管道局医院进行治疗，因此产生了医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费和精神损害费。对此，原审法院以上诉人举证不能为由未予支持上诉人的上述相关诉请属于认定事实错误，判决结果亦有失公正，请求二审法院撤销原审判决，依法据实公正判决并支持上诉人的诉讼请求。李征辩称，上诉人高东伟的上诉理由不能成立。李征不同意对上诉人高东伟进行赔偿，公安机关的政处罚决定书、行政复议决定书、现场的录像及证人的证言等证据，这些证据均不能证实被上诉人李征对上诉人进行了殴打。另外，上诉人在医院的诊断与发生冲突的案件没有任何关系。综上所述，被上诉人李征认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张浩辩称，高东伟的上诉理由不能成立，认可被上诉人李征的意见。高东伟向一审法院诉请：1.判令两被告向原告支付医疗费1497.41元、误工费11666.67元、营养费3000元、护理费1000元、交通费147.9元、精神损害费1000元，共计18311.98元；2.诉讼费由被上诉人承担。一审法院查明：2018年4月25日，原告高东伟与被告李征、张浩于廊坊市广阳区北旺乡北旺中心小学门口因原告妻子与被告李征妻子交通事故发生争执。报警后，廊坊市公安局广阳分局北旺派出所作出对李征处以罚款200元的行政处罚。2018年6月7日，原告高东伟向廊坊市公安局广阳分局提出行政复议申请。广阳分局经审理查明：2018年4月25日15时，在北旺乡北旺中学门口，高东伟因其妻子与张辉发生了车辆刮蹭事件，对张辉进行辱骂。张辉的丈夫为阻止高东伟靠近张辉，用手推了高东伟胳膊，后高东伟后退几步自己坐在地上。后张辉的弟弟张浩与高东伟理论，并没有证据证明李征与张浩对高东伟进行殴打。又查明，原告于2018年4月25日16：28时于中国石油天燃气集团公司中心医院就诊，诊断事项为：头部外伤，胸部外伤。处理结果为：1、颅脑（16排CT）未见明显异常；2、DR胸部正位未见明显骨折，右胫腓骨骨折正侧位提示右侧胫骨陈旧性骨折，骨折愈合良好。又于2018年4月28日到该院就诊，诊断为腰肌劳损、腰部外伤。上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、非税收缴费票据、诊断证明、医疗费票据、病例及当事人当庭陈述佐证。一审法院认为，廊坊市公安局广阳分局北旺派出所的行政处罚决定书和廊坊市公安局广阳分局行政复议决定书已对案件事实进行了认定，原告没有证据证明二被告对其进行殴打。因此，原告要求二被告赔偿其治疗所花费用的各项损失及精神损害无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回原告高东伟的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告承担。二审中各方均未提交新证据。对于廊坊市公安局广阳分局廊广公（北旺）行罚决字（2018）0396号行政处罚决定书记载有：根据《中华人民共和国治安处罚法》第43条第1款的规定，对李征罚款200元整。经本院释明后，被上诉人李征对此予以认可。又经本院释明，二被上诉人对于上诉人医疗费1497.41元的数额本身亦明确表示无异议。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在上诉人高东伟诉被上诉人李征及被上诉人张浩健康权纠纷一案中，上诉人高东伟对于原审法院未予支持其诉请不予认可，并称行政处罚决定书和行政复议决定书等证据能证实二被上诉人对上诉人进行了殴打，上诉人一审的诉请应得到法律的支持。经本院审查，上诉人高东伟妻子与被上诉人李征之妻因琐事发生纠纷，本应理智解决，而上诉人高东伟对被上诉人李征之妻进行辱骂是导致本案纠纷的起因，依据各方当事人对涉案纠纷的陈述及行政处罚决定书和行政复议决定书中所载明对李征的处罚依据，可以证实被上诉人李征与上诉人高东伟发生了肢体冲突，结合日常经验可知高东伟的外伤系其与李征肢体冲突所致的可能性较大，故本院对于上诉人高东伟诉称其伤情由被上诉人李征所致的陈述予以采信；而在案的相关证据不能证实张浩对高东伟有殴打行为。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任之规定，结合本案所涉纠纷的起因并依据在案的相关证据，本院认为，被上诉人李征对于上诉人高东伟的合理合法损失以赔偿50%为宜。对于上诉人高东伟主张的损失，医疗费有诊断证明和相应的票据为证，且被上诉人李征对于医疗费的数额本身亦明确表示予以认可，故本院对于高东伟主张的医疗费1497.41元予以认定并予以支持。交通费147.9元符合常理，本院对此亦予以支持。故此被上诉人李征应赔偿上诉人高东伟822.66元，即（1497.41元+147.9元）/2。而对于误工费、营养费、护理费和精神损害费，上诉人高东伟并未提供充分有效的证据予以证实。故高东伟该相关诉讼请求本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4045号民事判决的判项，即“驳回原告高东伟的诉讼请求”；三、被上诉人李征于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人高东伟车辆损失人民币822.66元；四、驳回高东伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费130元，由李征负担65元，由高东伟负担65元；二审案件受理费258元，由被上诉人李征负担129元，有上诉人高东伟负担129元。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年三月二十八日法官助理马占书记员路洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执596号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：陶昌林，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周祥梅,女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许凌花，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张荣明，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张荣亮，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶昌芳，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王元孝，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴雪琴，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周雨生，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张春林，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶昌林、周祥梅、许凌花、张荣明、张荣亮、陶昌芳、王元孝、周雨生、吴雪琴、张春林银行账户存款1645675.66元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年三月十四日 书记员  王星辰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执185号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码91360322859067486B。 负责人：兰先良，该行行长。 被执行人：肖友胜，男，1959年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：辜银光，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被执行人肖友胜、辜银光、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付截至2018年2月28日止的借款本息299838.83元、律师代理费3000元、案件受理费5843元，共计308681.83元，并承担执行费4550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖友胜、辜银光所有的位于江西省萍乡市上栗县上栗镇吴楚路的鑫岛尚都A幢2单元605号不动产[不动产权证号（证明）：2016-0**5]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙 波 审判员  龙用湖 二〇一九年三月五日 书记员  刘雪晴
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执145号 申请执行人王海涛，男，生于1986年8月12日,住四川省青川县。 被执行人王康，男，生于1981年3月11日,住甘肃省文县。 申请执行人王海涛依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初78号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王康发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王康的银行存17750.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月十二日 书记员 邓 波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执932号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执932号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民特24号申请人：李耀芳，男，1943年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：李文水，男，出生于1917年6月，汉族，住广州市花都区。申请人李耀芳请求宣告李文水死亡一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请人李文水，男，1917年6月出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇心和村。被申请人李文水与申请人李耀芳是父子关系。申请人李耀芳主张被申请人李文水于旧社会时期在广州市花都区赤坭镇被抓壮丁当兵，从此与家人失去联系，至今70多年仍未寻获，为此申请人李耀芳向本院申请要求宣告李文水死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月2日在《广州日报大洋网》上发出寻找的公告。法定公告期为一年，现已届满，李文水仍然下落不明。本院认为：被申请人李文水失踪下落不明至今已70多年，经多方寻找仍不能寻获，其利害关系人李耀芳因此向本院申请宣告李文水死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李文水死亡。本判决为终审判决。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  任识和二〇一九年三月十八日书 记 员  陈钰文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执792号之一被执行人李继录,男,1970年07月11日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初831号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继录在财付通支付科技有限公司085e9858e8c5afa35f14019ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币1217.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月一日书记员 魏士厚
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执594号 申请执行人吴道盼，女,1984年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人程厚富，男,1984年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3278号民事调解书 立案标的：9000.00元 申请执行人吴道盼与被执行人程厚富离婚纠纷一案，本院(2019)皖1822执594号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保44号申请人：深圳市德昊小额贷款有限公司，住所广东省深圳市南山区前海路3019号德晟大厦7楼。法定代表人：饶华，执行董事。委托代理人：王平、邓旦红，该公司员工。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。负责人：李华林，总经理。被申请人：顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区。被申请人：谭雪莹，女，1984年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人：广州市晋逸酒店有限公司，住所广东省广州市越秀区东华西路90号首层二层、三层。法定代表人：钟静芳。被申请人：广州瑞驰佰富投资管理有限公司，住所广东省广州市天河区华明路11号106号铺。法定代表人：罗政。被申请人：广州大富装饰工程有限公司，住所广东省广州市海珠区红卫新村西路29号B1栋119房。法定代表人：程玮。申请人深圳市德昊小额贷款有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下合计价值3076380元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的借款合同纠纷，申请人已向深圳国际仲裁院提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾恺、谭雪莹、广州市晋逸酒店有限公司、广州瑞驰佰富投资管理有限公司、广州大富装饰工程有限公司名下合计价值3076380元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市德昊小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  汤佩芳二〇一九年三月二十六日书记员  史浩炀
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初196号 原告：周俊杰，女，1968年8月31日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：胡金涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：四平市铁西区颐高万达影院，住所地：四平市铁西区。 法定代表人：张霖，经理。 原告周俊杰与被告胡金涛、四平市铁西区颐高万达影院买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告周俊杰到庭参加诉讼，被告胡金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊杰诉称：2018年9月份被告胡金涛到我商店说还要用料（无缝管、阀门、管件等合计53958元）我让他给我打款，他说公司没给他打款呢，过几天给我，他说你放心差不了，我在万达干活你怕啥，之后他就在门口找的车段师傅、李师傅将货送到铁西颐高万达影城工地，我说也行，因为之前他在我这买过几回，跟他也熟了所以就相信他了。结果后来经多次打电话、微信去工地找他，他就一天天往后拖直到现在也没给钱，后来打电话就不接了，现为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款53958元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率从2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 胡金涛未到庭参加诉讼，且未向法院提供书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年9月至10月，被告胡金涛在原告周俊杰处购买施工用料。货物取走后，被告胡金涛未支付价款，后为原告周俊杰出具欠据一张，欠据载明：“今欠钢材款53958元，欠款人：胡金涛，2018年10月4日”。该欠据为被告胡金涛本人书写。原、被告对于该欠据所载明的货款未约定利息。庭审中，原告周俊杰自愿撤回对四平市铁西区颐高万达影院的告诉，要求由被告胡金涛承担责任。 认定上述事实的证据有原告陈述、欠据等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为，原告周俊杰与被告胡金涛存在买卖合同关系。原、被告应按照双方的约定履行各自的义务，原告周俊杰已向被告胡金涛给付了施工材料，被告胡金涛应按照双方约定向原告周俊杰支付对应价款。2018年10月4日被告向原告出具欠据，被告未到庭且未向本院提交书面证据。庭审中，原告自愿撤回对四平市铁西区颐高万达影院的告诉，故对于原告周俊杰请求被告胡金涛给付原告货款53958元的诉讼请求，本院依法予以支持。但在庭审中，原告表示未约定利息，且欠据中未载明约定利息，故对于原告周俊杰要求被告胡金涛给付货款53958元利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告周俊杰货款53958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告胡金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年三月十九日 书记员  赵禹同
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执232号 冼剑威、何铭龙： 关于卢耀辉与冼剑威、何铭龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0115刑初572号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因冼剑威、何铭龙没有履行，经权利人卢耀辉申请，本院依法以（2019）粤0115执232号立案执行。经本院执行，被执行人冼剑威、何铭龙义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执232号 卢耀辉： 关于卢耀辉与冼剑威、何铭龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0115刑初572号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因冼剑威、何铭龙没有履行，经权利人卢耀辉申请，本院依法以（2019）粤0115执232号立案执行。经本院执行，被执行人冼剑威、何铭龙义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14340号之一 申请执行人：佛山市南海马法利玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎社区上二工业区（上二地磅对面），统一社会信用代码91440605070294446R。 法定代表人：孔汝文。 被执行人：肇庆市高要区联创达五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇永利工业区（黄俏娟厂房），统一社会信用代码91441283062167914R。 法定代表人：苏洁。 被执行人：苏洁，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人佛山市南海马法利玻璃有限公司与被执行人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司、苏洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8483号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应支付货款8万元及以该款为本金自2016年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金、律师费5000元予申请执行人，并负担案件受理费1304.53元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托两被执行人所在地法院对被执行人在当地的财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人苏洁所有的车牌号为粤GF5XXX车辆，因去向不明无法处置。除此，暂未查得两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年三月十九日 书记员  区敬锋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执992号申请执行人：金勇，女，1968年2月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。现下落不明。被执行人：叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。现下落不明。申请执行人金勇与被执行人陈昌弟、叶玉妹民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2018）吉0112民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本息309191.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、以公告形式送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。2、经全国“总对总”网络查询系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商查询，被执行人名下有少量银行存款，因不足标的额5%未扣划；被执行人名下无企业名称；名下有一台车辆，因该车辆已被我院另案查封且无法找到故本案未查封。3、经向长春市双阳房地产管理服务中心查询，被执行人叶玉妹名下有二处房产，均已被另案查封，其中住宅房屋已被长春市南关区人民法院依法拍卖成交，只是未办理过户手续。另一处商业房目前拍卖流拍正在变卖当中。4、依申请执行人申请轮候查封了叶玉妹所有的位于松原市乾安县的两处房产，因系轮候查封，本案未处置。5、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户。6、经向被执行人住所地调查，被执行人已不在住所地居住。7、2018年12月26日本院依法作出（2018）吉0112执992号失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时限制其高消费行为。8、2018年12月20日本院作出（2018）吉0112执992号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实际实施拘留。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  张国梅执行员  钟 诚执行员  刘 岩二〇一九年三月二十七日书记员  李 卓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异38号申请人(申请执行人)：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX号XXX幢。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男。被执行人：上海百意室内空间设计有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市。被执行人：上海百意室内空间设计有限公司，住所地上海市崇明县。第三人：郭猛，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区大庆中路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海真兰仪表科技股份有限公司与被执行人上海百意室内空间设计有限公司盐城分公司、上海百意室内空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人郭猛作为被执行人上海百意室内空间设计有限公司的股东，应依法对被执行人上海百意室内空间设计有限公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人郭猛为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海百意室内空间设计有限公司于2011年9月5日依法成立，被执行人企业登记信息中明确公司类型为有限责任公司(自然人独资)、注册资本人民币200万元、登记状态为存续(在营、开业、在册)、出资者郭猛。在被执行人企业公示信息的2017年度报告中显示：股东郭猛、认缴出资额200万元、认缴出资时间为2011年9月5日、认缴出资方式为货币、实缴出资额为200万元、实缴出资时间为2011年9月5日等。2017年8月1日，上海真兰仪表科技股份有限公司诉上海百意室内空间设计有限公司盐城分公司、上海百意室内空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月31日作出(2017)沪0118民初10515号民事判决书，判明“一、原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告上海百意室内空间设计有限公司盐城分公司签订的《上海市建筑装饰施工合同》解除；二、被告上海百意室内空间设计有限公司盐城分公司、上海百意室内空间设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海真兰仪表科技股份有限公司工程款86,845元；三、被告上海百意室内空间设计有限公司盐城分公司、上海百意室内空间设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海真兰仪表科技股份有限公司预付款10万元；四、被告上海百意室内空间设计有限公司盐城分公司、上海百意室内空间设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海真兰仪表科技股份有限公司利息损失(以186,845元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起算至实际支付之日止)；五、被告***对被告上海百意室内空间设计有限公司盐城分公司应返还原告上海真兰仪表科技股份有限公司的预付款10万元承担连带责任；六、被告***应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海真兰仪表科技股份有限公司损失17万元；七、原告上海真兰仪表科技股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费6,654.20元，财产保全费2,304.2元，均由三被告负担”。2018年10月12日，经上海真兰仪表科技股份有限公司申请，本院以(2018)沪0118执5051号立案执行，执行中被执行人未履行付款义务。以上查明的事实，有被执行人的企业登记公示信息、(2017)沪0118民初10515号民事判决书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2017)沪0118民初10515号民事判决书的义务，根据被执行人上海百意室内空间设计有限公司的企业登记公示信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，郭猛作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人郭猛共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人郭猛为申请执行人上海真兰仪表科技股份有限公司与被执行人上海百意室内空间设计有限公司盐城分公司、上海百意室内空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人；二、第三人郭猛对(2017)沪0118民初10515号民事判决书项下被执行人上海百意室内空间设计有限公司欠付申请执行人上海真兰仪表科技股份有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年三月八日书 记 员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更180号 罪犯龙阳，男，1995年3月10日出生于贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年2月28日作出（2017）闽0581刑初字第134号刑事判决，认定被告人龙阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年6月23日起至2019年8月22日止）。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月27日作出（2017）闽05刑终563号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯龙阳予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1902.8分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙阳减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年6月23日起至2019年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14134号之一原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。本院在审理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担（已交纳）。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月七日书 记 员  林月好
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1986号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保80号申请人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维。委托代理人：章燕，上海锦天城(广州)律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城(广州)律师事务所律师。被申请人：何某1，男，2003年5月19日出生，汉族，住所地广州市花都区。法定代理人：许某，被告何某1母亲。申请人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人何某1继承何某2价值共136006.42元的财产。申请人称被申请人何某1是何某2第一顺序继承人，应对何某2的债务承担还款责任，何某2向其借款尚未清还，要求保全查封何明彪名下位于广州市花都区宝华路五华直街12号B202房10%的产权份额，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记在何明彪（公民身份号码：）名下位于广州市花都区房10%的产权份额，查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十八日书记员  关紫维
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1691民初1697号                            案由：财产损失保险合同纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：姚辉，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省惠民县。             委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。                               被                         告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。             负责人：郭少军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1. 判令被告赔偿原告损失共计98 009元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       原告诉求的各项数额应提交合法有效的证据佐证，根据合同的约定，我方不承担鉴定费等间接费用，且该鉴定费不具有合理性，不应得到支持。                               案                         件                         事                         实                       2017年6月17日19时54分许，任爱华驾驶三轮电动车沿滨州市渤海十八路东侧由北向南行驶至黄河五路渤海十八路路口时，与沿黄河五路由西向东至事故路口左转弯的仝霄驾驶的鲁A××号轿车发生事故，造成两车受损，任爱华受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，仝霄承担事故的主要责任，任爱华承担事故的次要责任。事发时鲁A××号轿车实际车主为姚辉，登记车主为姚衍亭，系姚辉父亲，仝霄与原告系朋友关系，事发时系借用原告车辆。该事故发生时，仝霄驾驶证、车辆行驶证均合法有效。             另查明，原告为鲁A××号车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为581 224元，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日止。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       鲁A××号车损为75 059元                       根据山东舜天信诚资产评估有限公司出具的《价格评估报告》以及山东交院交通司法鉴定中心出具的《山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书》予以认定。                               评估费                       7 950元                       根据原告提交的山东舜天信诚资产评估有限公司出具的发票予以认定。                               鉴定费                       15 000元                       根据原告提交的山东交院交通司法鉴定中心出具的发票予以认定。                               合计                       98 009元                                                                             裁             判             理             由                                   本院认为，原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照保险合同的约定，被告应对原告车辆在保险期间内因发生保险事故遭受的损失承担责任。被告虽提出“鉴定费过高，鉴定意见不合理、相矛盾”的抗辩意见，但未提交证据证明；另该评估报告系根据原告申请，由本院委托具有评估资质的评估机构，依据法定程序作出，合法有效，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告因车辆受损造成的损失数额未超出保险合同约定的责任限额，被告应予赔付。原告主张的车损，证据充分，予以确认；评估费、鉴定费系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔付。被告的其他抗辩意见，未提交相关证据证实，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，对原告要求被告赔偿损失98 009元的诉讼请求，本院予以支持。                                           裁判             依据                       依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚辉98 009元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2 250元，减半收取计1 125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。             （款项支付请备注案号或原告姓名，付款账号：1613 ××206，户名：滨州经济技术开发区人民法院，开户行：中国工商银行滨州分行营业部）             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                 审 判 员 张云霞                                                 二〇一九年三月二十日                         法 官 助 理 刘玲玲             书 记 员 崔雪健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4167号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：简敏菁、陈玉玲，该公司职员。被告：黎永信，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：洪锦平。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告黎永信、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知按期向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一九年三月十一日书 记 员  刘剑威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9065号原告：林某某，男，汉族，1988年10月出生，住广东省翁源县，被告：李某某，男，汉族，1979年5月出生，住广州市番禺区，原告林某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，并适用简易程序审理。本院于2018年10月15日裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还本金11000元及违约金1614.14元（违约金以11000元为本金，按月2%计算，自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月11日为1614.14元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年1月20日被告因资金周转困难找到原告借款，并向原告承诺半个月内返还，甚至向原告出示《房产证》表示可以将《房产证》抵押给原告。原告基于朋友情谊同意借款人民币11000元给被告，并签订了《借款合同》一份。合同约定，还款期限为2018年2月2日，若被告违约迟延还款，原告有权收取出借金额每月3%的违约金。合同签订后，原告因现金不足，现场向被告交付了现金2200元，通过手机银行向被告转账8800元。还款期限届满，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝还款，至今为止，被告仍拖欠原告借款人民币11000元及利息。原告认为，被告迟延付款己经严重违反双方《借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照约定及法律规定，原告有权要求被告立即还款、承担违约责任及承担原告实现债权的一切费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告林某某与被告李某某系朋友关系。2018年1月20日，李某某（甲方）与林某某（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“(1)乙方借给甲方人民币11000元整（大写壹万壹仟元整），并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据之日期为准。(2)还款日期：自签订本借款合同之日起至2018年2月2日。(3)还款方式约定：甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方。(4)双方违约责任：……2．如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。3.甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实情况。如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理。甲方违约则乙方有权收取出借金额每（月）百分之叁的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。……”同日，李某某作为借款人出具《借款借据》一份，载明：“本人李某某身份证号码（）现向林某某借款人民币银行转账款项／现金壹万壹仟元整（小写：￥11000元）。定于2018年2月2日归还。”庭审中，林某某陈述称，借款8800元是通过手机银行转账的，剩余的2200元是通过现金方式出借的；2018年2月中旬，李某某有向其归还了1144元本金，除此之外未向其还本付息过，其现只要求李某某归还扣除1144元后的本金9856元；《借款合同》中所约定的“违约金”即为逾期利息，并表示其现在只要求李某某从逾期之日即2018年2月3日起，以未归还的本金9856元为基数按每月2%支付逾期利息。被告李某某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、中国民生银行电子回单以及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林某某提供了银行转账记录及被告李某某签名的《借款合同》、《借款借据》为证，故本院对被告李某某向原告林某某借款的事实予以确认，借款本金为11000元。原告主张被告已归还借款本金1144元，系对其不利的事实的自认，本院对此予以确认。被告至今未向原告归还剩余借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告实际出借金额为11000元，被告已偿还借款本金1144元，故被告应向原告清偿的借款本金为9856元。关于逾期利息的计付问题。基于被告上述违约行为，原告有权自借款期满次日（2018年2月3日）起向被告主张逾期还款利息。上述《借款合同》约定的逾期利息按每月3%计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的本金计算基数，原告庭审中主张按被告尚欠本金9856元为基数，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告林某某偿还借款本金9856元；二、被告李某某自2018年2月3日起以人民币9856元为基数，按每月2%的标准向原告林某某支付利息至借款实际付清为止。三、驳回原告林某某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告林某某已预付），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年三月十九日书 记 员  卢婉萤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申252号再审申请人(原审被告、二审上诉人):蒋正标,男,1975年1月14日出生,汉族,住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人):张群,男,1975年2月7日出生,汉族,住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人(原审第三人、二审被上诉人):陈月祥,男,1971年12月31日出生,汉族,住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。再审申请人蒋正标因与被申请人张群、陈月祥服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终3816号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院交由本院对本案进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋正标申请再审称，1、申请人共应支付被申请人服务费708224元，除了一、二审认定的已结算给被申请人陈月祥的120569元、被申请人张群认可已结算的404420元，尚欠183235万元。二审判决之后，申请人经过多方查找，在家中发现案涉余款由被申请人陈月祥出具的十二张收据共付款182400元。如此，申请人只差欠被申请人服务费为835元。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人张群的诉讼请求。陈月祥提交意见称，在一、二审诉讼过程中申请人一直认为在2011年12月30日之前就已经与张群和陈月祥结清了账目，在一审、二审的时候都出具的了一份盐城宁智检材运费结算单。2、在一审、二审诉讼过程中申请人均认为被申请人张群在申请人处拿走了全部的收条以便于与陈月祥结账，后张群没有将收条原件还给申请人。3、在一审、二审诉讼中申请人一直都认为讼争的18万元是支付给了张群，而并非陈月祥。4、在2011年底之前，陈月祥除了以混凝土抵充了120569元以外，没有从申请人手里支付任何款项。综上，申请人再审主张剩余款项支付给了陈月祥不真实，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是剩余款项183235元蒋正标是否支付完毕、应否承担向张群的支付义务。本案无争议的事实是申请人共应给被申请人的服务费为708224元。根据申请人在原一、二审的陈述，申请人均主张该费用已经全部结算完毕，其组成为给付被申请人张群587655元，其余120569元与陈月祥结清,现又主张120569元外另有182400元结算给了陈月祥。对此前后矛盾的陈述，陈月祥未能作出合理解释。另外，根据（2015）亭民初字第1965号民事判决书查明的事实，张群于2011年底即退出与陈月祥合伙，申请人主张以在此之后陈月祥签收的付款收条等作为支付张群款项的证据，依据不足，且陈月祥也予以否认。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人蒋正标的再审申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋正标的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年三月十二日书记员  范 炜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初3150号之二变更保全申请人（被保全人）：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，总经理。委托代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等。被申请人：毛红升，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省。被申请人毛红升诉申请人湖南万和建筑工程有限公司合同纠纷一案，被申请人毛红升曾于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对申请人湖南万和建筑工程有限公司名下价值481638.6元的财产予以保全。本院于2019年1月22日作出（2018）湘0203民初3150号之一财产保全裁定书，并于2019年1月24日对申请人湖南万和建筑工程有限公司名下的华夏银行长沙分行账户（开户账号：13×××11）481638.6元的存款予以冻结。2019年3月12日，湖南万和建筑工程有限公司以本院已冻结账户为日常经营所需账户为由向本院提交财产保全置换申请书，请求对申请人湖南万和建筑工程有限公司名下的渤海银行长沙分行账户（开户账号：20×××16，账户可用余额1003375.63元）予以冻结；并对申请人湖南万和建筑工程有限公司名下的华夏银行长沙分行账户（开户账号：13×××11）的冻结予以解除。本院认为，申请人湖南万和建筑工程有限公司向本院提供的置换冻结标的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对申请人湖南万和建筑工程有限公司名下的渤海银行长沙分行账户（开户账号：20×××16）481638.6元的财产予以冻结；二、对申请人湖南万和建筑工程有限公司名下的华夏银行长沙分行账户（开户账号：13×××11）481638.6元财产的冻结予以解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得中止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一九年三月十四日书 记 员  伍方慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初16004号原告:余华灯，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。被告：朴亨吉，男，1979年5月4日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省东宁县，身份证住址。原告余华灯诉被告朴亨吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加了诉讼，被告朴亨吉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告，借款人：被告。二、借款金额：60000元。三、借款支付方式：2018年3月17日，原告通过中国建设银行向被告尾号3369的账户转账6万元。四、借款用途：个人周转。五、借款期限：自2018年3月17日起至2018年10月16日止。六、借款期间利息：无约定。七、逾期利息：如未按时归还，逾期每日按千分之五计息，逾期利息计至借款人还清出借人所有欠款为止。八、还款及支付利息情况：未还本付息。九、原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币60000元；2、被告支付逾期利息1200元（逾期利息以60000元为本金，自2018年10月17日起，按月利率2%计算至全部债务实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年11月16日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借款协议》、账户交易明细、借款收据及原告的陈述为证，被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以采信，现借款期限已经届满，无证据证明被告有向原告归还本金，原告诉请被告归还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，本案中原、被告约定按每日千分之五标准支付逾期还款的利息过高,现原告主动将逾期利率调整为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2018年10月17日起计算至本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴亨吉于本判决生效之日起五日内归还原告余华灯借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按照年利率24%从2018年10月17日起计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费632元由被告负担，并由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  邓金兰人民陪审员  董淑艳二〇一九年三月十七日书 记 员  梁玉霞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初600号原告：王某某。被告：杨某某。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。审判员 李 伟二〇一九年三月十九日书记员 李颂歌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执249号之一 被执行人：梁泽文，男，1994年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁泽文犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初685号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁泽文应缴纳罚金2000元。因梁泽文没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁泽文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍地进行上门调查，亦未发现被执行人梁泽文有可供执行财产。本院对被执行人梁泽文消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁泽文限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初685号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执249号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月五日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0183刑初220号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人宋丽霞，女，1989年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2018年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人宋丽霞犯容留他人吸毒罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人宋丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月2日、10月15日、10月20日、10月22日，被告人宋丽霞在其租住的位于广州市增城区新塘镇金色港湾6栋一单元203房内，先后容留吸毒人员卢某1及韦某、“阿某”等人吸食毒品冰毒。2018年10月22日16时许，广州市公安局增城区分局沙村派出所民警在增城区新塘镇群星中路70号对面的好邻居便利店内抓获吸毒人员韦某，随之抓获被告人宋丽霞以及吸毒人员卢某1。经尿样检测，宋丽霞、韦某、卢某1的尿样检测甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人宋丽霞的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋丽霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人宋丽霞六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人宋丽霞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人韦某、卢某1的证言及对被告人宋丽霞和案发现场的指认；证人杨某的证言和提供的房屋租赁合同及对微信聊天和转账记录的指认；被告人宋丽霞的供述及对案发现场、缴获的吸毒工具、微信聊天和转账记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋丽霞无视国家法律，违法国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋丽霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋丽霞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋丽霞的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人宋丽霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年三月八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20219号原告：上海兴峰石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪曾超，总经理。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘江兴。被告：上海朗舟装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卢运华，执行董事。委托诉讼代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆芳。被告：卢运华，女，1951年3月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。本院在审理原告上海兴峰石材有限公司与被告上海朗舟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  黄红梅人民陪审员  倪曙敏二〇一九年三月一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2792-1号 申请人：朱昌盛，男，汉族，1970年10月29日出生，住广州市花都区。 被申请人：李亚丽，女，汉族，1975年10月7日出生，住湖北省罗田县。 申请人朱昌盛与被申请人李亚丽民间借贷纠纷一案，申请人朱昌盛于2019年3月6日向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人李亚丽价值61000元的财产。申请人朱昌盛、担保人秦春艳自愿提供其二人共有的位于广州市xxx公益大道xxx号之三xxx房为申请人朱昌盛的财产保全作担保。如保全申请错误，朱昌盛、秦春艳愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人朱昌盛申请对被申请人李亚丽的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人朱昌盛、担保人秦春艳共有的位于广州市xxx公益大道xxx号之三xxx房（查封价值：61000元）。 二、冻结被申请人李亚丽的银行存款共61000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年三月七日 书记员  袁蔚英
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1390号钟燕荷：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执1390号〕，被执行人已于2019年2月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执229号 被执行人：杨宁，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于杨宁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初662号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨宁应履行缴纳罚金人民币二千元的义务。因杨宁没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人杨宁有可供执行财产。本院依法委托被执行人杨宁户籍所在地的广西壮族自治区兴业县人民法院进行调查，函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨宁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨宁限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初662号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执229号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3850号申请执行人乔路建，男，1986年08月13出生，汉族，住东海县。被执行人徐明冬，男，1996年06月18出生，汉族，住东海县。被执行人徐会祥，男，1991年10月10出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人乔路建与被执行人徐明冬、徐会祥其他案由一案中，双方当事人达成和解协议，但是履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执3850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一九年三月二十一日书记员  王婷婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民特10号申请人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。法定代表人赵涵冰，该公经理。委托代理人孙新人，该公司职工。申请人陈亚凤，女，汉族，1990年9月10日出生，农民，住临洮县。本院于2019年3月22日受理了申请人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、陈亚凤请求确认人民调解协议效力一案，该协议经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成如下协议：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司一次性赔偿陈亚凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计29000元；该赔偿款于2019年3月22日一次性付清，支付到陈亚凤指定的农业银行卡62×××76。本事故一次性调解结案。经本院审查，上述协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与陈亚凤在临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下，达成的调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 亚二〇一九年三月二十二日书记员 罗雅斐
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执恢50号秦海英、苗裕笛、苗翼泽：你与吕琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0402民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕琼于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人秦海英、苗裕笛、苗翼泽立即偿还申请执行人吕琼500000元，并支付吕琼500000元本金从2017年9月1日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息，并以苗保红的遗产实际价值为限。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费8800元，执行费7488元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十三日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0122执恢1号   拉萨鑫和商贸有限公司、当雄中广摩托车行、马木胡：   本院执行的拉萨鑫和商贸有限公司申请当雄中广摩托车行、马木胡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人马木胡自动履行案款20000元，申请执行人拉萨鑫和商贸有限公司已支取完毕案款20000元并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年三月二十日
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽02司惩复3号 复议申请人：陈跃进，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 复议申请人陈跃进不服厦门市翔安区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）闽0213执3084号决定书，向本院申请复议。 复议申请人称：请求撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213执3084号拘留决定。理由为：一、申请人无可供执行的任何财产，未曾拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，在执行阶段，始终积极配合法官工作，多次与申请人沟通还款事宜；二、申请人多次向原审法院执行案件的承办人及书记员报告财产情况，不存在拒不报告或虚假报告情况。所以原审法院认定复议申请人拒不报告财产与事实不符，应撤销（2018）闽0213执3084号拘留决定。 经审理查明：申请执行人陈加音与被执行人陈允定、陈跃进民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0213民初3245号民事判决，判令陈允定自该判决生效之日起十日内偿还陈加音借款本金1500000元及逾期利息；陈跃进对该还款承担连带清偿责任。该判决生效后，因陈允定、陈跃进未能在生效文书确定的时间内履行义务，陈加音于2018年12月4日向厦门市翔安区人民法院申请强制执行。翔安区人民法院立案后，于2019年12月12日向被执行人陈跃进邮寄送达执行通知书、报告财产令等，2019年1月1日陈跃进拒收该邮件。 本院经审查认为，厦门市翔安区人民法院在执行过程中，依法向被执行人陈跃进送达报告财产令，要求陈跃进在收到执行通知书及报告财产令之日起七日内书面向翔安区人民法院报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况。陈跃进拒收该邮件，根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”，陈跃进拒收邮件之日应视为报告财产令送达之日，因陈跃进未依照报告财产令要求在相应的时间内向执行法官书面报告其财产情况，翔安法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定，以拒不向法院报告财产为由决定对陈跃进拘留十五日并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈跃进的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执567号之一申请执行人：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。被执行人：内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张喜福，总经理。被执行人：鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张侠，董事长。申请执行人二连浩特农村合作银行与被执行人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司、鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的（2017）内2501民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人于判决生效起十日内偿还申请执行人申请承兑汇票垫款1000万元及利息，因被执行人未按上述判决书的判项履行义务，申请执行人二连浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年9月19日向被执行人采取公告送达了执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户有不足百元零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经向社区调查被执行人无动产可供执行，经向保险公司查询被执行人无收益性保险，经向不动产部门查询被执行人无不动产登记信息。四、向被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执567号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司、鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人二连浩特农村合作银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月二十八日书记员  塔林夫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1757号 本院立案的被执行人福州杭发汽车配件有限公司缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人福州杭发汽车配件有限公司应缴纳的受理费人民币212.5元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执290号之三申请执行人：冯俊阁，女，1992年4月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔颍坡，男，1973年10月17日出生，汉族，住登封市。本院在执行冯俊阁与崔颍坡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔颍坡在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行账号为6229911004026156520001的银行存款131753.05元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十五日书记员  刘洪卫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2522号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:卢百灵，女,1986年2月16日出生,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告卢百灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉雯
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执397号李盈盈、宋位敏、孙士超：你与韩君借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）豫1424民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩君于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501特此通知二〇一九年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异24号申请人(申请执行人)：上海慈民实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄1幢三层F区368室。法定代表人：章光云，董事长。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，上海东杰律师事务所律师。被执行人：上海美之源家具有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：黄顺楼，男，1972年6月26日生，汉族，户籍地安徽省霍丘县三元乡四林村中元组。本院在执行申请执行人上海慈民实业有限公司与被执行人上海美之源家具有限公司房屋租赁合同一案中，申请执行人主张本案所涉房屋权利人为上海美最时服装有限公司，实际控制人均为第三人黄顺楼，并获得涉案房屋的全部拆迁补偿利益，故向本院申请追加第三人黄顺楼为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：2018年1月23日，上海慈民实业有限公司与上海美之源家具有限公司因房屋租赁合同纠纷诉讼至本院，同年4月23日，本院作出(2018)沪0118民初380号民事判决书，判明“一、被告上海美之源家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慈民实业有限公司补偿款人民币140万元；二、被告上海美之源家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海慈民实业有限公司电费132,267.07元；三、原告上海慈民实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费22,100元，减半收取计11,050元，诉讼保全费5,000元，合计16,050元，由原告负担1,755元，被告负担14,295元”。因上海美之源家具有限公司不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于同年8月9日作出“驳回上诉，维持原判”的(2018)沪02民终6499号终审判决。2018年9月25日，经上海慈民实业有限公司申请，本院以(2018)沪0118执4838号立案执行，执行中查明“被执行人无可供执行的财产。本院于2018年12月17日将被执行人上海美之源家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令……本案目前不具备执行条件”，于2018年12月17日作出“终结本次执行程序”的执行裁定书。案外人在提出申请时提供了本案的2018年3月20日的法庭审理笔录，其中申请人在第九页标注“标识为上海美最(时)服装有限公司的这栋厂房是有证的，租赁给原告使用”；另提供了(2017)沪0118民初18533号的两次法庭审理笔录，申请人在第一次法庭审理笔录的第九页标注显示，被执行人作为第三人针对审判人员的提问明确回答：系争拆违的拆违对象是上海美最时服装有限公司；上海美最时服装有限公司与被执行人的关系是关联公司，均有黄顺楼实际控制；上海美最时服装有限公司与申请执行人是出租方与承租方的关系。申请人在第二次的法庭审理笔录第8页标注的被执行人对法庭提问的拆违地块回答为“本次拆违针对的是白鹤镇腾北路XXX号……拆违对象是第三人美最时公司”等。以上查明的事实，有(2018)沪0118民初380号及(2018)沪02民终6499号民事判决书、(2018)沪0118执4838号执行裁定书等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。申请人以第三人黄顺楼系被执行人及上海美最时服装有限公司的实际控制人，且获取了全部拆迁补偿利益而要求追加黄顺楼为本案被执行人，申请人的申请理由缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海慈民实业有限公司要求追加第三人黄顺楼为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年三月四日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24922号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：钟明涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 本院作出的（2018）粤0106刑初928号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行。本院于2018年11月5日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多项措施，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24922号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年三月十八日 书记员  姚伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初378号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。何某，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中。户籍地湖南省祁阳县文明铺镇龙江桥村8组148号。因本案于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年1月4日20时30分许，被告人何某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至广州市增城区从莞深高速小楼站南行出口时被查获，民警现场对何某进行呼气时酒精测试，结果为：220mg/100ml。经鉴定：被告人何某血液中乙醇（酒精）含量为130.9mg/100ml。认为被告人何某具有坦白的处罚情节，建议对被告人何某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 欢二〇一九年三月二十七日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1517号起诉人：刘宗启，男，1949年2月17日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，户籍住址为宣威市。2019年3月7日，本院收到刘宗启的起诉状，起诉人刘宗启提出诉讼请求：1、判决刘宗卫停止侵害并排除妨害。2、诉讼费用由刘宗卫负担。事实和理由：刘宗启与刘宗卫、刘宗万是同胞兄弟，三人的宅基地连在一起。2018年3月，刘宗卫强占了刘宗万的空地，新建了房屋，新建房屋侵入到起诉人刘宗启与刘宗万约定的缓冲区内，刘宗卫新建房屋后面的石墙进入到起诉人刘宗启的地基范围。刘宗卫的侵权行为影响了起诉人刘宗启后续新建房屋。为维护原告的合法权益，提出前述诉讼主张。经审查，本院认为本案源于原、被告宅基地界线不清，实质是宅基地权属纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。通过对刘宗卫进行询问，并查看刘宗卫提交的集体土地使用证后，发现刘宗启与刘宗卫的房屋在东西面相邻的界限划分、宅基地面积等问题上存在较大争议。集体经济组织成员对宅基地使用权的正确、充分行使，应以宅基地四至清楚、登记无误为前提，因历史原因、其他原因导致的土地界限不清问题应由政府有关部门先行处理。同时，本案中“空地”的权利人无法查证，在“空地”权属确定之前，起诉人以权利人身份主张权利不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘宗启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  董锦二〇一九年三月十三日书记员  张鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32063号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。被告：陈浪，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市合川区，告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金人民币138337.81元【（36-5）x4462.51元】；2.判令被告支付原告滞纳金人民币9960元（以人民币138337.81元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年5月11日暂计至2018年7月10日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.判令被告支付原告律师费人民币2500元；4.判令原告对涉案抵押车辆（发动机号：C963737)享有优先受偿权;5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，原、被告在东莞市城签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续，且就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币4462.51元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告既未答辩，也未向本院提交证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告传祺GS8牌汽车一台（发动机号：C963737）；租赁期限36个月，每月还款租金人民币4462.51元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他合同规定时解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费等。被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字。案涉租赁物已于2018年1月3日登记到被告名下，机动车登记证书编号为：440038076431。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告仅支付了2017年12月至2018年4月的五期租金，后续共计31期租金一直未支付，故委托广东星辰律师事务所诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元，并提供律师费发票为凭。以上事实，有原告提交的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及通用条款、专用条款、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、先锋太盟融资租赁抵押合同及通用条款、专用条款、车辆登记证、银行付款回单、银行凭证、还款计划表、委托代理合同及附件六、律师费发票以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同、抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金人民币4462.51元，案涉租赁物已于2018年1月3日登记到被告名下。原告主张被告从2018年5月以后未按期支租金，支付租金时间为每月10日，并提供了还款计划表。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未按期向原告支付租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金4462.51x31=138337.81元、律师费2500元以及预期付款滞纳金。滞纳金的计算，应以人民币138337.81元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2018年5月11日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金总额人民币138337.81元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币138337.81元；二、被告陈浪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以人民币138337.81元为基数，按照1.2‰/天，从2018年5月11日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以人民币138337.81元为限）；三、被告陈浪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陈浪名下传祺GS8牌汽车（发动机号：C963737）享有抵押权，若被告陈浪到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3315.95元，由被告陈浪负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一九年三月十九日书 记 员  曾艳媚
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执66号申请执行人：郑初钳，男，1960年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：洪朝权，男，1961年10月1日出生，汉族，住海南省琼屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初810号民事判决书，经申请执行人郑初钳申请，本院于2019年1月7日立案执行申请执行人郑初钳与被执行人洪朝权买卖合同纠纷一案。被执行人洪朝权应向申请执行人郑初钳偿还优质蜜柚种苗款人民币37000元、支付案件受理费人民币362.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费460.44元由被执行人洪朝权负担。经查，被执行人洪朝权名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪朝权名下银行存款人民币8146.79元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年三月十一日法官助理 周婉婉书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1703号 上诉人（原审原告）：李祖，男，汉族，1999年8月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴美艳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市正义南路2号三楼，统一社会信用代码915134007623121315。 负责人：罗燕玲，总经理。 上诉人李祖因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“凉山保险支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5860号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李祖上诉请求：1、撤销一审裁定，指令福建省福清市人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、双方均认可保险合同所载车辆信息存在错误，被上诉人认为投保人是四川名玥汽车服务有限公司，但其无证据证明，也未解释为何保险合同载明的发动机号及车架号与上诉人所提供的车辆一致，而且保险费也是由上诉人支付，因此一审法院基于保险单上载明的错误信息认定名玥公司为投保人，明显存在事实认定错误。事实上，本案是上诉人接受福清市开元汽车运输服务有限公司的委托为车辆投保并缴交保费，实际投保人是上诉人，故上诉人是本案适格原告，有权要求其退还保费。2、上诉人此前并不知道本案还存在案外人四川名玥汽车服务有限公司，因此才认可被上诉人单方解除合同的效力。若按被上诉人所述，案涉保险合同涉嫌其诉，则合同应属无效，被上诉人更应向上诉人返还保费。3、上诉人是保险单明确载明的被保险人，也是实际投保人，与本案具有直接利害关系，因此一审适用民诉法第一百一十九条，属适用法律有误。 李祖向一审法院请求判令：1、判决确认双方于2017年11月27日签订的《神州车保机动车保险单》（保险单号：ACHDX50Y1417B015778V）已于2018年2月11日解除；2、判决凉山保险支公司退还原告保险费8306.64元及资金占用期间利息；3、本案诉讼费由凉山保险支公司负担。 一审法院认为：根据上诉人提交的《神行车保机动车保险单》及被上诉人提交的《神行车保系列产品投保单》，案涉保险合同的投保人及被保险机动车行驶证车主均为案外人四川名玥汽车服务有限公司；上诉人虽为保险合同中的被保险人，但根据双方共同承认的事实，案涉保险合同已于2018年2月11日解除，其不再拥有该合同项下的保险利益。同时，本案诉讼请求并非保险理赔或支付保险金，而是保险合同解除后是否应当返还保险费的纠纷，根据合同相对性原则，该退还保险费的请求应当由投保人四川名玥汽车服务有限公司向凉山保险支公司提出。上诉人称其是通过保险代理饶红将登记在福清市开元汽车运输服务有限公司名下货车在被上诉人处投保，但根据其提交的保险合同，投保人并非李祖本人或保险代理人饶红，被保险车辆也非登记在福清市开元汽车运输服务有限公司名下。综上，上诉人起诉要求退还案涉保险费，其主体不适格。至于原告与保险代理人或中间人之间的法律关系，则不属本案审理范围。 一审法院裁定：驳回原告李祖的起诉。 当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条关于“……被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”的规定，上诉人作为案涉保险合同的被保险人，其享有的仅是给付保险金的请求权。但本案涉及的并非保险金的给付，而是保险合同解除后保险费的返还，根据合同相对性原则，有权提起本案诉讼的应是投保人，而非被保险人，因此上诉人李祖以其是被保险人为由认为其有权提起本案诉讼的上诉理由不能成立。 从《投保单》、《保险单》以及投保人投保时所提供的车辆信息可见，本案是四川名玥公司就讼争车辆向被上诉人投保，至于四川名玥公司是通过何种途径缴交保费以及其提交的车辆信息是否真实，均不影响其作为投保人的法律地位，故一审认定案涉合同的投保人是四川名玥公司，并据此裁定驳回李祖的起诉是正确的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  王燕燕 审判员  田始凤 二〇一九年三月二十四日 法官助理陈金垚 书记员陈艺琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1505号 本院立案的被执行人黄海东缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1505号]，本案在执行过程中，被执行人黄海东应缴纳的受理费人民币980.00元已全额缴清，已就（2015）穗增法民二初字第706号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1094号申请执行人：张靖淳，男，1992年6月8日出生，汉族，北京众瑞绿源生态环境工程有限公司股东，住北京市大兴区。被执行人：史喜会，男，1970年6月6日出生，汉族，唐山元福鼎钢结构制造有限公司总经理，住河北省保定市清苑县。被执行人：张俊先，女，1970年3月6日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被执行人：唐山元福鼎钢结构制造有限公司。法人代表人史喜会，总经理。张靖淳申请执行史喜会、张俊先、唐山元福鼎钢结构制造有限公司借款纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22152号民事调解书已发生法律效力。张靖淳向本院申请执行，要求被执行人史喜会、张俊先、唐山元福鼎钢结构制造有限公司给付借款利息160000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史喜会、张俊先、唐山元福鼎钢结构制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张俊先名下位于天津市武清区河西务镇规划路西侧郁金花苑14-3-102房屋予以查封；将被执行人被执行人张俊先名下车牌号为×××、×××机动车予以查封、将被执行人史喜会名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另查，本院未发现被执行人史喜会、张俊先、唐山元福鼎钢结构制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张靖淳亦未提供被执行人史喜会、张俊先、唐山元福鼎钢结构制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张靖淳申请执行的借款利息160000元未受清偿。经申请执行人张靖淳确认，被执行人史喜会、张俊先、唐山元福鼎钢结构制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张靖淳享有要求被执行人史喜会、张俊先、唐山元福鼎钢结构制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史喜会、张俊先、唐山元福鼎钢结构制造有限公司负有继续向申请执行人张靖淳履行债务的义务。申请执行人张靖淳发现被执行人史喜会、张俊先、唐山元福鼎钢结构制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十六日书记员 王 杰