天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初4854号原告:天津华鑫嘉业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道华盈大厦508-1室。法定代表人：姜大伟，执行董事。委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。被告：天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区海峰公寓7-2-402号。法定代表人：郭晏宗，经理。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被告：郭晏宗，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。原告天津华鑫嘉业国际贸易有限公司与被告天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司（以下简称路建公司）、被告郭晏宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，二被告在答辩期间提出管辖异议申请，后经本院及天津市第二中级人民法院裁定驳回，本案依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白菲、被告郭晏宗（被告路建公司法定代表人）及二被告委托诉讼代理人辛存孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告路建公司给付货款408892元及违约金（按日千分之三标准，自2018年7月1日起计算，暂计算至2018年11月12日为164374.58元）；2.被告郭晏宗对被告路建公司上述给付义务承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告路建公司于2017年5月26日和2017年6月28日先后签订了两份《购销合同》，约定被告路建公司自原告处购买方矩管等货物。合同签订后，原告依约履行了送货义务，但被告路建公司未依约付款，截止2018年4月17日，被告路建公司欠付货款458892元，应于2018年4月30日前支付，但被告路建公司到期未给付全部货款。2018年5月21日被告郭晏宗书面承诺于2018年6月30日前支付全部货款，但亦未全部履行。此外，被告路建公司为自然人独资公司，其股东被告郭晏宗个人财产与公司财产混同，亦应对公司欠付的债务承担连带责任，经多次协商未果，故成诉。二被告均辩称，合同签订情况属实，但原告未依约供货，实际供货量与起诉金额不符，付款承诺及欠条均是二被告存在重大误解及被欺骗的情况下签署的。关于违约金条款系格式条款，应属无效，请求法院调低至银行同期贷款利率标准。另，被告郭晏宗个人财产并未与公司财产混同，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《购销合同》、《支付承诺书》、《欠条》等证据，二被告认可其真实性，但不认可证明目的。对此，因二被告未提供证据证明其抗辩主张的是在重大误解或被骗情况下签订的《支付承诺书》及《欠条》，故对该组证据真实性及证明目的，均予以确认并采信。对原告提交的《出库单》等证据，二被告不认可其真实性，但二被告未提供相应证据证明其主张，故对该证据真实性及证明目的，予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告路建公司于2017年5月26日和2017年6月28日先后签订了两份《购销合同》，约定被告路建公司自原告处购买方矩管（钢材）等货物，采购金额分别为385533.5元及466331.08元。同时约定：合同数量为预算数量，实际数量以发货为准，合同签订后，被告路建公司应付30%货款，货到指定地点30日内付40%，余款两个月内付清。如迟延付款的，应承担日千分之三的违约金。后原告依约履行了送货义务。二被告因欠付原告货款分别于2018年4月17日及2018年5月21日出具了《支付承诺书》及《欠条》，其中《支付承诺书》上载明诉争二份合同货物已全部送至河东区东亚风尚国际工程项目部，总金额917437元，截止2018年4月17日尚有458892元货款未付，承诺于同年4月30日前付清。《欠条》上载明欠付原告货款458892元，承诺于2018年6月30日前付清，如违约承担违约责任。原告认可其后被告路建公司又于2018年底付款50000元，尚欠货款408892元。另查，被告路建公司为一人有限责任公司，被告郭晏宗为该公司的自然人股东。本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》，均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。二被告虽辩称原告未依约供货，但结合其出具的《支付承诺书》及《欠条》中的内容，能够认定原告依约履行了货物交付等义务，被告路建公司未依约付款，存在违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告路建公司给付货款408892元的请求，结合《支付承诺书》及《欠条》确认的欠款数额及原告自认的其后付款数额，能够认定尚欠付金额，对原告这一请求，予以支持。关于违约金，虽双方有日千分之三的约定，但二被告认可该约定无效并请求调低，该约定系双方真实意思表示，应为有效，但约定的标准明显高于违约所造成的损失，原告亦未充分举证证明其存在其他损失，故本院对该标准予以调低，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，对高于年利率24%的部分不予支持。关于违约金起算时间，原告主张自2018年7月1日起算，虽二被告出具《欠条》确认的最后付款时间为2018年6月30日，但鉴于原告认可其后被告路建公司又于2018年底付款50000元这一事实，本院酌定起算时间自2019年1月1日起算。关于被告郭晏宗应否承担连带责任的问题。本院认为，被告路建公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告郭晏宗作为其唯一股东未提供证据证明公司财务独立于自己的财产,根据公司法相关规定,其应对公司的债务承担连带责任，故对原告要求被告郭晏宗承担连带责任的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津华鑫嘉业国际贸易有限公司货款408892元及违约金（违约金计算方法为以408892元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告郭晏宗对被告天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司的上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告天津华鑫嘉业国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元（系减半收取），由被告天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司及被告郭晏宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曲健二〇一九年三月十三日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。