黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1408号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，行长。委托诉讼代理人：王子阳，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：五常市靠金山米业有限公司，住所地五常市向阳镇保山乡。法定代表人：时国文。被告：五常市龙隆米业有限公司，住所地五常市向阳镇爱国村。法定代表人：李洪艳。被告：五常市佳乐米业有限公司，住所地五常市向阳镇保山村。法定代表人：王玲。被告：五常市五发米业有限公司，住所地五常市杜家镇开发村。法定代表人：李守艳。被告：时国文，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：慈兆春，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：李守艳，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告五常市靠金山米业有限公司（以下简称靠金山公司）、五常市龙隆米业有限公司（以下简称龙隆公司）、五常市佳乐米业有限公司（以下简称佳乐公司）、五常市五发米业有限公司（以下简称五发公司）、时国文、慈兆春、李守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子阳到庭参加诉讼，被告靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司、五发公司、时国文、慈兆春、李守艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令靠金山公司立即偿还原告贷款本金3972762.08元；2.判令靠金山公司立即偿还原告自逾期之日起至2018年5月18日止的利息、罚息及复利922667.89元；3.判令靠金山公司立即偿还自2018年5月19日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利（按原告与靠金山公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的相关利率计算）；4.判令靠金山公司承担本案律师费3000元；5.判令龙隆公司、佳乐公司、五发公司、时国文、慈兆春、李守艳对上述第一项、第二项、第三项、第四项诉讼请求承担连带担保责任；6.本案的全部诉讼费等费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与靠金山公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：（2015年）信哈银贷字第151101092号），靠金山公司向原告贷款5000000元，贷款期限一年，自2015年7月24日起至2016年7月23日止，年利率为6.672%。同日，原告与靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司签订《最高额联合保证合同》（合同编号：（2015）哈银最联保字第151101009号），约定各联保小组成员为任一成员于2015年7月24日至2016年7月23日提出的授信申请提供连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，无需另行签署保证合同。同日，原告分别与五发公司、时国文签订《保证合同》（合同编号：（2015）信哈银保字第151101092-1号）、《保证合同》（合同编号：（2015）信哈银保字第151101092号），约定五发公司、时国文提供连带保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与慈兆春、李守艳签订《保证合同》（合同编号：（2015）信哈银保字第151101092-2号），约定慈兆春提供连带保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，李守艳对慈兆春依本合同承担连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。同日，原告与靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司的法定代表人尹富臣、时国文、李洪艳签订《最高额联合质押合同》（合同编号：（2015）哈银最联质字第151101012号），约定三者为靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司与原告签订的贷款合同提供质押担保，合同签订后尹富臣、时国文、李洪艳以各自价值1000000元的中信银行储蓄定期存单提供质押担保。现靠金山公司未按合同约定按时还款，已经构成严重违约。龙隆公司、佳乐公司、五发公司、时国文、慈兆春、李守艳未履行连带保证责任，亦构成违约。现原告已依约扣划尹富臣、时国文、李洪艳的质押金额。截至2018年5月19日，尚欠本金3972762.08元，利息、罚息及复利922667.89元。被告靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司、五发公司、时国文、慈兆春、李守艳未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、原告与靠金山公司于2015年7月24日签订的《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号：（2015年）信哈银贷字第151101092号）及《单位借款凭证（借据）》一份，拟证明:1.证明被告申请向原告申请粮食收购贷款（3.1），原告同意向被告提供总额为5000000元的贷款（2.1），贷款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止（2.2）；2.证明本案管辖地为原告住所地，本院拥有管辖权（18.2）；3.证明原告在被告未按约定偿还本合同项下贷款本息时（13.3.4），有权停止向被告发放贷款（13.4.1），宣布借款合同项下已发放贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还（13.4.2），同时有权按照合同约定向被告计收罚息和复利，且被告同意以乙方计算结果为准（13.5）；4.证明双方约定原告将贷款500万元划至靠金山公司在原告处开立的结算账户，账号为74×××96（5.7.1第10页第一行）；5.证明原告已于2015年7月24日按合同约定将贷款5000000元划至靠金山公司提供的账号，且被告已签字确认。证据二、原告与靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司于2015年7月24日签订的《最高额联合保证合同》一份（合同编号（2015）哈银最联保字第151101009号）、原告与五发公司于2015年7月24日签订的《保证合同》一份（合同编号（2015）信哈银保字第151101092-1号）、原告与时国文于2015年7月24日签订的《保证合同》一份（合同编号（2015）信哈银保字第151101092号）、原告与慈兆春、李守艳于2015年7月24日签订的《保证合同》一份（合同编号（2015）信哈银保字第151101092-2号），拟证明：1.靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司及其实际控制人（第一条（二）第四行）为2015年7月24日至2016年7月23日间靠金山公司对原告提出授信申请所负的债务承担连带保证责任，担保债务额度为18000000元（第一条（二）第三行），无需另行签署保证合同（第一条（二）第五行）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年（第五条（一））。担保范围为主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（第三条）；2.五发公司为靠金山公司与原告签订的编号为（2015年）信哈银贷字第151101092号的《人民币流动资金贷款合同》所负债务承担连带保证责任，担保债务额度为5000000元（1.2）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年（4.1）。保证范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用（2.1）；3.时国文为靠金山公司与原告签订的编号为（2015年）信哈银贷字第151101092号的《人民币流动资金贷款合同》所负债务承担连带保证责任，担保债务额度为5000000元（1.2）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年（4.1）。保证范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用（2.1）；4.慈兆春为靠金山公司与原告签订的编号为（2015年）信哈银贷字第151101092号的《人民币流动资金贷款合同》所负债务承担连带保证责任，担保债务额度为500万元（1.2）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年（4.1）。保证范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用（2.1）。李守艳对慈兆春依本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议（第15页）；5.证明本案管辖权为原告住所地，本院拥有管辖权（最高额联合保证合同第八条（一），保证合同14.1）。证据三、中信银行《扣款明细》打印件一份，拟证明：1.证明靠金山公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定履行“定期付息，到期还本”的义务（贷款合同6.1）；2.证明被告未按合同约定履行还款义务的行为已经构成违约（贷款合同13.3.4）。证据四、原告与尹富臣、时国文、李洪艳于2015年7月24日签订的《最高额联合质押合同》一份，拟证明：原告与靠金山公司签订的主合同债务履行期届满，原告未受清偿，原告可选任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿（第七条（一）），原告有权依约划扣尹富臣、时国文、李洪艳的质押金额。证据五、2018年8月23日原告《专项法律服务合同》一份及发票打印件一份，拟证明：原告为本案花费律师费3000元。证据六、2009年3月24日登记的慈兆春与李守艳结婚证复印件一份，拟证明：慈兆春与李守艳为夫妻。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关联性，被告靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司、五发公司、时国文、慈兆春、李守艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对上述各证据予以采信。经审理查明：被告靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司因企业经营需要分别向原告贷款5000000元并与原告签订贷款合同后，被告靠金山公司、被告龙隆公司、被告佳乐公司一起与原告签订互相联保合同，再由被告靠金山公司、被告龙隆公司、被告佳乐公司的时任法定代表人一起与原告签订互相联保质押合同，另有被告五发公司，被告时国文，被告慈兆春分别与原告签订保证合同，上述的担保和质押合同均为上述公司贷款进行担保，其中慈兆春的配偶被告李守艳对于慈兆春依据保证合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。借款到期后，各被告未能按约定偿还借款本息，故原告分别将上述案涉公司及人员诉至本院要求偿还借款本息及相关费用。2015年7月24日，被告靠金山公司（甲方）与原告（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》。合同第二条约定：被告靠金山公司向原告贷款5000000元，贷款期限一年，自2015年7月24日起至2016年7月23日止。借款凭证约定，年利率6.672%。合同第13.5条约定，甲方未按合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。第13.8条约定，对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。2015年7月24日，被告靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额联合保证合同》。合同第一条、（一）联保成员的声明与承诺约定：各联保小组成员经协商同意，于2015年7月24日签订了《联保小组合作协议》，依据该协议联保小组成员同意为该合同项下的授信提供担保。（二）各联保成员同意，自2015年7月24日至2016年7月23日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其他债务额度及所有联保成员合计债务余额在18000000元（大写壹仟捌佰万元整）内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。借款人签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成合同项下的主债务合同，主债权合同的到期日可以晚于上述截止日期。（三）联保小组中的任一借款人未按主债权合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权债权人扣收自己开立在中信银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。扣划款项为外汇的，按扣划日债权人所公布的外汇买入价折算。合同第二条、保证项下的债权种类约定：（一）本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为第一条（二）款所有联保成员对债权人所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。合同第三条、保证担保的范围约定：各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第四条、保证方式约定：保证方式为连带责任保证。合同第五条、保证期间约定：本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期间届满之日起两年；如主债权合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年。合同第九条、其他事项（三）约定：被告靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司均与原告签订了借款合同，各被告靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司均为其他各自的借款合同提供连带责任保证担保。2015年7月24日，原告分别与被告五发公司，被告时国文，被告慈兆春签订保证合同。合同主要约定：被告五发公司，被告时国文，被告慈兆春为被告靠金山向原告上述借款进行连带责任担保。担保范围：包括主合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费。保证期限：本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。被告李守艳作为慈兆春配偶在保证合同上签字确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”2015年7月24日，时任靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司的法定代表人，即被告时国文、案外人李洪艳、案外人尹富臣（甲方）与原告（乙方）签订《最高额联合质押合同》，合同主要约定，出质人声明与保证约定：各联保小组成员经协商同意，于2015年7月24日签订了《联保小组合作协议》，依据该协议联保小组成员同意为该合同项下的授信提供担保。各联保小组成员同意，自2015年7月24日至2016年7月23日，当联保小组中的任一成员向质权人提出授信申请时，只要其债务额度及所有联保成员合计债务余额在15000000元（大写壹仟伍佰万元）内，所有联保成员均自愿以其在本合同第二条所约定的质物为其提供质押担保，且无需另行签署质押合同。本联合小组成员与乙方签订的相关借款合同，银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成合同项下的主债务合同，主债权合同的到期日可以晚于上述截止日。质押担保的范围约定：质押担保的范围包括所有主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、物质处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。质权的实现约定：任一主合同项下债务履行期限届满质权人未授清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿，未兑现的存单等质物继续为其他债权提供担保。其他事项载明：（一）出质人已阅知所担保的主债权合同。（二）载明了2015年7月24日靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司与原告签订的贷款合同号，三名出质人均为上述公司向原告借款提供质押担保。质押权利凭证清单载明：三名出质人分别在原告处开户并存入1000000元质押金。经查，该三名出质人已分别履行了质押义务（存入原告银行1000000元）。2015年7月24日，原告给被告靠金山公司发放借款5000000元。被告靠金山公司收到借款后，被告靠金山公司按约定支付了借款期限内的利息。借款到期后靠金山公司偿还1027237.92元本金和部分利息。截至2018年5月19日，尚欠本金3972762.08元，利息、罚息及复利922667.89元。另，被告靠金山公司到期未能偿还原告借款本金，原告按与被告时国文签订的《最高额联合质押合同》约定将1000000元质押款充抵被告靠金山公司的借款。本院认为：被告靠金山公司向原告借款，靠金山公司、龙隆公司、佳乐公司以联合担保并向原告处存入定期存款质押和担保人担保等方式借款是各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应合法有效。被告靠金山公司使用原告借款后未按双方借款合同约定履行还本义务，应视为违约，并应承担责任。原告按双方借款合同约定诉请被告靠金山公司偿还借款本息及律师代理费，于法有据。关于原告诉请被告龙隆公司、佳乐公司、五发公司、时国文、慈兆春、李守艳承担担保责任问题。被告龙隆公司、佳乐公司、五发公司、时国文、慈兆春的担保行为，未违反法律规定，应按其与原告签订的担保合同约定履行担保义务。被告李守艳作为配偶在保证合同上签字确认内容，仅能证明作为担保人的配偶知晓担保合同的内容及担保范围，不能证明配偶本人同意承担担保责任，故原告要求被告李守艳承担担保责任的请求于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告五常市靠金山米业有限公司偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3972762.08元；二、被告五常市靠金山米业有限公司给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息及复利922667.89元（至2018年5月18日止，按借款合同第13.4条、第13.5条、13.8条及借款凭证约定利率6.672%计算）；三、被告五常市靠金山米业有限公司以借款本金3972762.08元为基数给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息及复利（自2018年5月19日至实际给付全部借款本息之日止，按借款合同第13.4条、第13.5条、13.8条及借款凭证约定利率6.672%计算）；四、被告五常市靠金山米业有限公司给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费3000元；五、五常市龙隆米业有限公司、五常市佳乐米业有限公司、五常市五发米业有限公司、时国文、慈兆春对被告五常市靠金山米业有限公司给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项承担连带清偿责任;六、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后立即给付原告，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45987元（原告已预交），减半收取计22994元，由被告五常市靠金山米业有限公司、五常市龙隆米业有限公司、五常市佳乐米业有限公司、五常市五发米业有限公司、时国文、慈兆春负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年三月二十五日法官助理曲鑫书记员张锐