江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6597号原告：袁刘通，男，1995年11月6日生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：张亮、殷秋宝，江苏兴玄律师事务所律师。被告：汪玉柱，男，1982年10月3日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：田圣超，男，1986年4月28日生，汉族，住河南省商城县。被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队（普通合伙），主要经营场所安徽省六安市裕安区徐集镇。执行事务合伙人：邵东徽。被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所六安市农业大厦16层。负责人：许玮。总经理。委托诉讼代理人，许明衡，公司员工。原告袁刘通与被告汪玉柱、被告田圣超、被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队（普通合伙）（以下简称永安运输车队）、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别2018年11月12日、2019年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁刘通的诉讼请求为：对于交通事故对其造成的损失合计人民币423861.81元，由被告国元农业保险在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失要求被告国元农业保险在商业险范围内承担65%的赔偿责任，该65%的赔偿责任假如保险不足，由被告汪玉柱、被告永安运输车队承担连带赔偿责任；另超出交强险部分损失的35%由被告田圣超予以赔偿；本案诉讼费由各被告承担。被告汪玉柱、被告永安运输车队均未作答辩。被告田圣超辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后没有预付过原告款项。其当时也受伤了，大概医疗费花了2000多元，但交强险不需要为其预留，优先赔偿原告。被告国元农业保险辩称，其司对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意依照合同约定承担合理合法的赔偿责任。在本次事故中，其司承保的标的车负同等责任，相应部分应在商业险范围内按照50%的责任承担赔偿责任。前期其司医药费垫付10000元，请求一并处理。原告的部分诉请不合理，没有事实和法律依据，对于不合理部分不予赔付。诉讼费、鉴定费其司不承担。经审理查明，2018年1月4日22时57分，被告田圣超驾驶电动自行车搭载原告袁刘通，与被告汪玉柱所驾驶停靠在苏州市相城区灯杆处非机动车道内的皖Ｎ×××××重型普通货车相撞，造成车辆受损，原告袁刘通、被告田圣超受伤。原告袁刘通被送至医院进行治疗。事发后，公安部门作出道路交通事故事故认定书（简易程序），认定被告汪玉柱与被告田圣超负事故的同等责任，原告袁刘通不负事故责任。后苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，期间，以需要对原告的精神损伤程度进行鉴定，故由苏州同济司法鉴定所委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：“被鉴定人袁刘通因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。”。后苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人袁刘通因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人袁刘通的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为四个月(其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理)；营养期为四个月。”，鉴定费6725元由原告向鉴定机构交纳。另查，皖Ｎ×××××重型普通货车登记所有人为被告永安运输车队，该车在被告国元农业保险投保了交强险和金额为100万元的商业险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。又查，事发后，被告国元农业保险向原告垫付了人民币10000元，原告明确被告汪玉柱、被告永安运输车队未向其支付过款项。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，被告国元农业保险不认可鉴定意见，申请重新鉴定。后因原告仅主张一个九级伤残，一个十级伤残，故被告国元农业保险撤回鉴定申请。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，根据原告提供的病历卡、医疗费票据等证据，医疗费认定为106229.6元，被告国元农业保险主张扣除不低于10%的非医保用药费用，但是未提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费,以50元每天计算39天为1950元；3、营养费，以50元每天计算4个月120天为6000元；4、护理费，护理期共计120天，第一次住院是26天为2人护理，其余94天1人护理，均以100元每天每人计算为14600元；5、误工费，原告提供其户籍地村委会的外出务工证明2份、劳动合同书2份（一份为原件、一份为复印件）、中国民生银行个人账户对账单一份，主张原告自2016年9月至2017年9月在河南省商丘市的商丘蓝邦水泥制品有限公司从事销售工作，平均每月工资6000元左右，工资现金发放。后于2017年9月至2018年1月至江苏省苏州市的江苏新安电器有限公司工作，工资通过银行转账发放。另原告还申请商丘蓝邦水泥制品有限公司的法定代表人袁某出庭作证，证人袁某陈述，原告自2016年8、9月份开始在其公司做销售工作，一直工作至2017年下半年，具体到几月份记不清楚了，前后工作差不多一年，原告的工资通过现金发放，工资不固定，按销售额提成计算，有时候八九千、有时候六七千，其公司没有为原告缴纳社保，其他员工，包括其自己本人也没有交纳社保。本院认为，根据原告提供劳动合同书、商丘蓝邦水泥制品有限公司法定代表人的证人证言，可以证明原告自2016年9月在该公司从事销售工作，但是原告未提供证据证明其实际收入，故在该公司期间本院以河南省2017年、2016年度批发和零售业月平均工资46683元、43592元为误工费计算标准。2017年11月24日原告开始在江苏新安电器有限公司工作，工资通过转账发放，在该公司期间的误工费标准据实计算。故原告事发前一年的月平均工资为3852.31元，以此标准计算八个月误工费为30818.48元；6、残疾赔偿金，原告提供租赁合同一份、出租人身份证复印件一份，以此证明在商丘蓝邦水泥制品有限公司工作期间的租房情况，另还提供加盖拓城县胡襄镇人民政府、拓城县胡襄镇张庄村委会、拓城县国土资源局胡襄国土资源所共同盖章的证明一份，证明原告没有分到责任田，没有其他经济来源，靠打工维持生活。主张以江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算20年，并结合原告主张的一个九级伤残、一个十级伤残对应的系数0.21，为183212.4元。本院认为，根据原告提供的上述证据，并结合原告的误工费证据，对原告的赔偿可适用江苏省城镇标准，原告现自愿主张一个九级伤残，一个十级伤残，低于司法鉴定意见书认定的伤残等级，可予准许，原告的上述计算方式无误，故该项认定为183212.4元；7、交通费虽然原告提供票据若干，但部分明显与就医无关，医疗费根据其伤情、就诊情况等酌定为750元。8、精神损害抚慰金，根据原告主张的伤残等级酌定为10500元。9、被扶养人生活费，原告提供（2017）豫1424民初2590号民事判决书一份，主张有一子需要扶养，故以江苏省城镇常住居民人均消费性支出27726元为标准，原告的儿子扶养14年，原告承担1/2的份额并且结合原告主张的伤残等级对应的系数0.21，为40757.22元。11、鉴定费根据票据为6725元，被告国元农业保险主张其不承担，但对此未提供证据，本院不予采纳。综上，医疗费106229.6元、住院伙食补助费1950元、营养费6000元、护理费14600元、误工费30818.48元、残疾赔偿金223969.62元（含被扶养人生活费40757.22元）、精神损害抚慰金酌定为10500元、交通费750元、鉴定费6725元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故由被告汪玉柱与被告田圣超负事故的同等责任，原告袁刘通不负事故责任，车辆皖Ｎ×××××重型普通货车在被告国元农业保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告田圣超明确无需为其在交强险内预留份额，故被告国元农业保险应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计人民币120000元，原告超出交强险部分的损失人民币281542.7元，由被告国元农业保险在商业险范围内承担65%的赔偿责任为183002.76元。故被告国元农业保险共计赔偿原告人民币303002.76元，因被告国元农业保险已付人民币10000元，故尚需支付人民币293002.76元。另原告超出交强险部分的损失人民币281542.7元的35%计98539.94元，由被告田圣超承担赔偿责任。被告汪玉柱、被告永安运输车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告袁刘通人民币303002.76元，扣除已付的人民币10000元，尚需支付人民币293002.76元。二、被告田圣超赔偿原告袁刘通人民币98539.94元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。三、驳回原告袁刘通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1260元，由被告田圣超负担441元，由被告汪玉柱、被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队共同负担819元（上述负担之款原告已自愿预付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年三月二十八日书记员  曹玲