wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初6630号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：张立山，男，汉族，1979年12月20日生，户籍地南京市浦口区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张立山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张立山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金34031.4元、利息31892.69元、滞纳金44392.92元、超限费2354.59元、财智金手续费1037.91元（截至2018年6月21日）及自2018年6月22日起至欠款清偿之日止的利息（按信用卡客户协议、信用卡费率表约定的标准计算）。事实和理由：被告申请办理了卡号为62×××71的信用卡，后持卡透支消费，未按约还款，原告多次催要无果。 被告张立山未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表（含信用卡客户协议、信用卡费率表）、财智金通话录音及文字整理稿、财智金划款截屏、财智金产品服务协议、欠费构成表、交易明细，对原告以上证据在卷佐证。查明：2012年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，表明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。《广发活力信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20；“超限费”一栏列明：按超限额的5%计收，最低RMB10,最高RMB200；“透支取现分期还款手续费”一栏列明：每期收取，每月为1期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××67的信用卡，后卡号变更为62×××71。被告持卡消费，期间申请财智金业务，2015年6月9日开始逾期。 原告陈述：截至2018年6月21日，被告欠本金34031.4元、利息31892.69元、滞纳金44392.92元、超限费2354.59元、财智金手续费1037.91元。 本院认为，被告申请信用卡时确认按照广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表履行，其未按约还款，构成违约，应归还所欠本金及相应的利息、费用，但总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立山于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金34031.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2015年6月9日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由被告张立山负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2574元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  陶 霞 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  缪蓉蓉
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3218号原告：倪某，甘肃省玉门市人。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂。法定代表人：张某，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。原告倪某与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的法定代表人张某及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1994年6月至2012年12月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金32300元（1700元×19年）。事实和理由:原告于1994年6月到被告单位工作，一直从事电工工作，工作期间认真负责，任劳任怨。从原告进厂开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险且常拖欠工资。2012年12月，被告要求原告离职回家。原告在被告单位工作19年时间，被告没有给原告缴纳养老保险，也没有任何经济补偿，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，损害了劳动者合法权益。原告于2019年12月4日向玉门市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告现依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告甘肃省玉门市第二水泥厂未做书面答辩，在庭审中辩称：1.原告请求被告为其补缴工作期间的养老保险金，根据法律规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的该项诉讼请求；2.原告于2013年6月24日在被告单位办理了离厂结算单，双方已解除劳动合同。原告请求被告支付经济补偿金应该在劳动仲裁时效期间内提出，现已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月，原告开始在被告单位工作，一直从事电工工作。被告在原告工作期间，未给原告缴纳过社会保险费用。2013年6月24日，原告因年龄大无法继续工作在被告单位签字办理离厂职工结算单后离厂，再未在被告处工作。2019年12月9日，倪某作为申请人向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以本人于1994年6月到甘肃省玉门市第二水泥厂工作至2012年12月，因甘肃省玉门市第二水泥厂要求本人离职回家，未给本人缴纳社会保险费，也没有签订书面劳动合同，请求仲裁委裁决由甘肃省玉门市第二水泥厂为其补缴工作期间的养老保险费，并支付经济补偿金。2019年12月11日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员作出《不予受理案件通知书》，以申请人倪某的仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1994年6月至2012年12月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金32300元（1700元×19年）。本院认为，《劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险费的诉求依法应予驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故倪某的申请仲裁时效为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。按照原告倪某的出生时间可以认定其退休时间应为2007年11月，即倪某与被告单位劳动关系解除的时间为2007年11月。倪某当庭未提交证据证实其于2007年11月至2008年11月期间向被告主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者被告同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故倪某应于2008年11月之前申请劳动仲裁。但倪某在2019年12月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告倪某要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李志华人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二○二○年三月二十五日书 记 员 罗会婕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2598号 申请执行人王某，男，2001年3月19日出生，住江山市。 被执行人吴海涛，男，1978年7月18日出生，住安徽省濉溪县。 王某与吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初333号判决书已经发生法律效力。权利人王某于2018年10月17日向本院申请执行，要求义务人吴海涛支付交通事故各项损失合计100130.81元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月六日 书记员  郑启文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7190号原告：南京明基医院有限公司，住所地在本市建邺区河西大街71号。法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。委托代理人：杨慧娉，女，汉族，1988年3月23日生，该公司法务，住本市。委托代理人：李雪，女，汉族，1987年1月26日生，该公司法务，住本市。被告：杨田张，男，汉族，1972年11月19日生，住安徽省滁州市明光县。被告：杨本艳，女，汉族，1974年2月28日生，住安徽省明光市。原告南京明基医院有限公司诉被告杨田张、杨本艳医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉、李雪到庭参加诉讼。被告杨田张、杨本艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告明基医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨田张、被告杨本艳支付原告医疗费43039.5元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2016年7月16日开始计算至支付之日止）；2、请求判令被告杨田张、被告杨本艳赔偿损坏ICU病床维修费860元；3、请求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨田张，男，43岁，2016年6月20日因“外伤后意识障碍伴右耳道出血2小时余”急诊入院，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折等病症，予以止血、抑酸、镇静、降压、抗炎、补液、改善脑细胞循环、代谢等对症支持治疗，后被告生命体征稳定，于2016年7月15日主动出院。住院期间，被告杨田张故意损坏原告ICU病床，原告自费维修花费860元。出院时，由于经济困难，无法支付住院费，被告杨本艳签署病患欠费原因说明及补缴承诺书，承诺2017年7月15日交清欠费43039.5元及损坏的ICU病床，病床赔偿860元。超过承诺期至今，被告杨田张、被告杨本艳仍未交清欠费及赔偿费。原告认为被告杨田张拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间医疗服务合同，被告杨本艳违反承诺义务、违反连带保证人义务，请求贵院依法判令被告杨田张、被告杨本艳支付医疗费及相应利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确本案中被告杨田张承担的是还款责任，被告杨本艳作为担保人对欠款承担连带保证责任。被告杨田张、被告杨本艳未能到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，2016年6月20日，被告杨田张因“外伤后意识障碍伴右耳道出血2小时余”被120送至原告处急诊，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折等。2016年7月15日，被告杨田张主动出院，共产生医疗费76039.49元，扣除其预交的医疗费33000元，尚有43039.5元未能支付。出院当日，被告杨本艳在明基医院出具的病患欠费原因说明及补缴承诺书的承诺人、担保人栏“杨本艳”名字处按下指印，对欠费43039.5元及“住院期间患者踢坏了ICU病床产生维修费用860元，同意照价赔偿”进行了确认。在承诺书底部，杨本艳在“因承诺人不识字，本承诺书的所有内容已经逐字向承诺人说明并解释，承诺人表示已充分理解上述内容，并签名同意”这段话上按压指印，在其名字上按压指印。上述事实，有入、出院记录、医疗费票据、用药清单、承诺书、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨田张在原告明基医院处进行治疗，双方形成医疗服务合同，应按约履行各自的义务。原告明基医院为被告履行了救治义务，被告杨田张应向原告支付相应的医疗费。被告杨本艳在承诺书中承诺人及担保人栏处签字、按印，并与原告约定了由其承担连带保证责任，但被告却未能按约履行，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告杨田张给付所欠医疗费43039.5元，由被告杨本艳承担连带保证责任，有相应的入院记录、用药清单、双方签订的协议等证据证实，其主张成立，本院依法予以支持。由于被告杨田张未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2018年9月13日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。住院期间，被告杨田张踢坏了原告的ICU病床，原告自行维修，产生维修费用860元，被告杨本艳签字确认同意照价赔偿，故对于原告的该项主张，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨田张应于本判决生效之日起十日内向原告南京明基医院有限公司支付医疗费43039.5元及利息（自2018年9月13日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率），同时向原告南京明基医院有限公司赔偿病床修理费860元。被告杨本艳对被告杨田张的上述给付、赔偿责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，公告费600元，合计1497元，由被告杨田张、杨本艳共同负担（本案受理费已由原告预交，由被告杨田张、杨本艳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费897元。审 判 长  徐年美人民陪审员  杨毅池人民陪审员  赵小梅二〇一九年三月十二日书 记 员  陈佳琦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4282号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告海马财务有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9号原告：阚小进，男，1975年4月14日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：赵从如，男，1969年9月26日出生，汉族扬州市江都区室。原告阚小进与被告赵从如租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚小进的委托诉讼代理人刘岱妹、被告赵从如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚小进向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告给付租金13万元，并支付从2018年12月1日起按年利率6%计算到款项付清时止的利息。事实与理由：原被告系业务合作关系。原告从事钢管扣件租赁业务，被告自2013年元月起至2016年8月期间向原告租用钢管扣件，租金合计18万余元，经结算尚欠13万元未付。被告于2018年2月14日出具欠条一份，承诺2018年10月30日付60%，余款2019年底付清。但原告多次向被告催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院。被告赵从如辩称，赵从如只是经办人，赵从如的单位名称是江都区三鑫建筑机械租赁站，经营者是薛正斌，赵从如在2008年进入该租赁站后一直受薛正斌的委托，经办租赁各项事务，所以原告应起诉江都区三鑫建筑机械租赁站，而不是赵从如。本院经审理认定事实如下：被告赵从如与原告阚小进多次合作钢管扣件租赁业务，被告租赁原告的钢管扣件。2018年2月14日原被告双方经结算，被告给付了部分租金，尚欠原告租金13万元，被告出具了欠条一份给原告，该欠条载明“今欠到阚小进钢管租金拾叁万元正，承诺2018.11.30号付60%，余款2019年底付清。据，赵从如，2018.2.14号”。后被告未能还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2019)苏1012民初9号民事裁定书，裁定对赵从如所有的坐扬州市江都区4室房屋予以查封（不动产证号：仙女2011003199号，查封期间不得转让、变卖、毁损）。经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告辩解其仅是经办人，原告应起诉江都区三鑫建筑机械租赁站作为被告的意见，本院认为在原被告多次合作中，均是被告与原告商谈，在结算时也是被告给付的部分款项，被告亦出具了相应的欠条，约定了给付期限，被告未告知原告系江都区三鑫建筑机械租赁站欠原告租金，也未在欠条中加盖江都区三鑫建筑机械租赁站印章，故本院对被告的辩解意见不予采信，赵从如作为本案被告主体适格。被告赵从如向原告阚小进出具欠条并约定了给付期限，被告应当按约履行，现60%租金给付期限已届满，被告拖延不还，于法相悖。因40%租金给付期限尚未届满，原告在本案中主张不符合法律规定，本院不予支持，原告可待给付期限届满后另行主张。故本院认定被告在本案中应给付原告租金7.8万元，并承担自2018年12月1日至债务偿还完毕之日止、按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告赵从如于本判决生效之日起十日内给付原告阚小进租金7.8万元；二、被告赵从如于本判决生效之日起十日内向原告阚小进支付利息（利息计算方法：本金7.8万元，期限自2018年12月1日至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告阚小进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元、财产保全费1220元，合计2670元，由被告赵从如负担1602元，余款1068元由原告自负。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  靳庆珍二〇一九年三月十八日书记员  于 敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4530号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘吉花，女，1978年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人甘吉花合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1205号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终286号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计28000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执504号申请执行人晏乾芳，男，汉族，生于1980年7月25日，住贵州省播州区。被执行人王六，男，汉族，生于1987年7月25日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2817号调解书，受理了申请执行人晏乾芳申请执行被执行人王六民间借贷纠纷一案。被执行人王六应支付案款18325元，受理费129元，承担申请费175元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：案款18325元，受理费129元，承担申请费175元，共计18629元。由被执行人王六在2019年6月15日前支付案款18325元，受理费129元，承担申请费175元，共计18629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执504号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年三月二十七日法官助理王云玲书记员陈克东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执9037号 刘卫星、祁国勇： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘卫星、祁国勇追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费412.5元、执行费515元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12303号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执9037号]已执行完毕。 二〇一九年三月十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢133号之二申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码×××。法定代表人：张佑君，董事长。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1504B-70，统一社会信用代码×××。法定代表人：高宏刚。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第29483号、（2018）京方圆内经证字第00237号公证书及（2018）京方圆执字第0334号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中信证券股份有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，因双方当事人达成和解需长期履行，本院于2019年6月14日出具（2019）京03执55号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京03执55号案件的执行。申请人中信证券股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的额为三亿九千零四十六万元及相应利息、违约金。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记、无对外投资。本院依法将被执行人肖文革持有的55759998股*ST印纪（证券代码：002143）股票、被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的19000000股*ST印纪（证券代码：002143）股票在司法网络平台进行公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。肖文革持有的55759998股*ST印纪（证券代码：002143）股票变卖保留价（起拍价）为35731006.71元，印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的19000000股*ST印纪（证券代码：002143）股票变卖保留价（起拍价）为12175200元。本案申请执行人中信证券股份有限公司申请以上述股票变卖保留价（起拍价）抵债，扣除申请人垫付以物抵债的执行费115306.21元，本院裁定将上述股票抵偿被执行人就本案所欠申请执行人47790900.5元债务，被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司就本案担保债务已经履行完毕。另本案已经向（2018）京03执911号案件申请参与分配，并获得分配案款2569573.1元，上述款项已经发还申请执行人。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京方圆内经证字第29483号、（2018）京方圆内经证字第00237号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人肖文革继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖文革负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 玲
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执828号之三被执行人：张彦春，男，1955年1月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行张彦春贪污、受贿、巨额财产来源不明罪一案中，责令被执行人限期履行（2015）石刑初字第00122号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月17日对被执行人张彦春用受贿所得赃款购买，在张槟叶名下位于海南省三亚市陵水县清水湾蔚蓝高尔夫小区A04区Ct2栋105室的房产进行网络拍卖，竞买人庄惠玉（身份证号：）以最高价201.6万元成功竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、办理过户时解除本院作出的（2018）冀01执828号执行裁定书对被执行人张彦春用受贿所得赃款购买，在张槟叶名下位于海南省三亚市陵水县清水湾蔚蓝高尔夫小区A04区Ct2栋105室房产的查封。二、被执行人张彦春用受贿所得赃款购买，在张槟叶名下位于海南省三亚市陵水县清水湾蔚蓝高尔夫小区A04区Ct2栋105室房产的所有权归买受人庄惠玉所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人庄惠玉时起转移。三、买受人庄惠玉（身份证号：）可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢志杰审判员  周红梅审判员  易卫军二〇一九年三月二十九日书记员  申 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢464号黄三军：关于申请执行人沙骏驰;施玉英与被执行人黄三军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第00769号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢464号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十七日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初50号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人张德华，男，1984年11月5日出生，初中文化，个体，租住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月7日被额敏县人民法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人张德华犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人张德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月13日3时27分，被告人张德华醉酒后驾驶×××号轻型封闭货车，在额敏县X807线10公里500米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为228.6mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：张德华血液样本中检出乙醇，其含量为246.19mg/100ml。被告人张德华到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币八千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年10月13日3时27分，被告人张德华醉酒后驾驶×××号轻型封闭货车，在额敏县X807线10公里500米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为228.6mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张德华血液样本中检出乙醇，其含量为246.19mg/100ml。被告人张德华到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第4795号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人张德华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张德华犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人张德华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年三月十六日   书记员 杨立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80854号原告：段继军，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海益升若兰生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董建军，董事长。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。原告段继军诉被告上海益升若兰生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文国飞、被告委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费人民币70,056元；2、判令被告向原告支付自2017年2月16日起以上述欠付运费为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息；3、判令被告向原告支付律师费用6,000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2015年初即为被告运输货物，双方于2016年1月20日签署《益升若兰公司新鲜金针菇物流配送协议》，约定由原告为被告运输金针菇，由被告支付运输费用。合同签署后，原告按被告要求进行运输，但被告未支付2016年11月的运费26,421元、12月的运费22,610元、2017年1月的运费21,025元。被告上海益升若兰生物科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未委托原告进行运输，原告提供的运输协议虽然盖有被告公章，但仅在甲方处盖章不符合被告的用章习惯且被告处无使用公章记录，双方未签署货物运输协议。即使签署了协议，因原告缺乏运输资质，合同也应该无效。原告应举证证明货物运输合同的履行情况，出示运输单证并由被告签名的证据。结算有相应的程序要求，原告需对账及提供足额油票、高速通行费资料，但是原告未提供相关证据。对庄丰签名的欠条真实性无法确认，原告主张逾期利息缺乏法律依据，律师费用合同中未约定，本案也不属于无过错方赔偿律师费的情形。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《益升若兰公司新鲜金针菇物流配送协议》，约定：甲方交由乙方配送的产品为新鲜的金针菇，外包装为纸箱，乙方应使用车况良好的厢式货车配送甲方上述产品，并按甲方要求完成如下配送任务：1、在配送当日上午11：00之前赶到甲方工厂，甲方安排人员将当日需要配送的产品装卸至乙方货车中，乙方须在当日14：00前后将产品配送至甲方指定的上海市大型农产品批发市场，2、配送到市场后，乙方须将产品按照甲方送货单上注明的规格、数量分别准确无误地配送到甲方指定的客户门店，3、积极配合并完成甲方发往外省市产品在上海地区的短驳工作。每次配送费用分别按照如下不同情况予以结算：(1)每车不满5吨，配送费用每车为500元；(2)每车达到5吨及其以上，但不超过10吨，配送费用每车为800元；(3)每车达到10吨及其以上，但不超过12吨，配送费用增加200元，即每车配送费用为1000元；(4)每车达到12吨及其以上，配送费用增加300元，即每车配送费用为1,100元。上述费用经甲乙双方核实无误后，每月据实结算一次，每月10日以前对账，月底之前付款，乙方须按甲方要求配合提供足额的抬头为“益升若兰”的正规油票、高速通行费发票和身份证复印件等相关资料。本协议有效期自2016年1月1日开始到2016年12月31日结束，期满后，经甲乙双方协商同意后可以续签，经甲乙双方代表签订后生效。甲方签章处盖有上海益升若兰生物科技有限公司合同专用章，乙方签章处由原告签名。2017年2月15日，时任被告董事的庄丰向原告出具欠条一份，载明：11月26,421元，12月22,610元，1月21,025元，欠段继军运费合计70,056元。同时查明，2018年10月16日前，庄丰为被告董事。2015年1月至2017年1月，被告多次向原告转账付款，其中部分转账附言为运费。审理中，被告申请对2017年2月15日欠条中“庄丰”签名的真实性进行鉴定，后因被告未预缴鉴定费用，故司法鉴定科学研究院将鉴定材料退回本院。认定以上事实的依据为：《益升若兰公司新鲜金针菇物流配送协议》、欠条、企业信用信息公示报告、中国农商银行交易明细及原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人应当依约履行义务。原告提供了《益升若兰公司新鲜金针菇物流配送协议》原件，被告亦确认其在上述协议甲方处盖章，故原、被告运输合同关系成立且生效。被告认为双方合同关系未成立，且从未委托原告从事运输业务，但未就被告长期向原告转账支付运费的行为作出合理解释，原告提供的《益升若兰公司新鲜金针菇物流配送协议》原件，本院予以采信。至于原告是否具有运输资质，并不影响本案合同效力，故对被告认为合同无效的意见，本院不予采信。关于原告是否履行了运输义务，虽然原告未能提供经被告确认的送货凭证，但根据时任被告董事庄丰的确认，截止2017年2月15日，被告共欠原告2016年11月至2017年1月运费合计70,056元。本院认为，被告董事与原告就运费进行结算的行为，系履行职务的行为，可以推定为被告对运费的确认，同时证明被告对运输事实的认可及对付款条件成就的确认。被告虽然对欠条中庄丰的签字真实性有异议，但未提供相反证据证明。根据合同约定，每月10日以前对账，月底之前付款，原告需按被告要求配合提供油票、告诉通行费发票、身份证复印件等资料，根据文意解释，该义务应为原告的附随义务，而非被告付款的前置条件，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定，每月运费月底之前付款，现运费均已届付款期限，被告应当支付。被告逾期未付款，属违约行为，应当承担违约责任，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。本案系运输合同纠纷，原告主张律师费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海益升若兰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告段继军支付运输费用70,056元；二、被告上海益升若兰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告段继军赔偿利息损失(以70,056元为基数，自2017年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告段继军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，减半收取计972.50元，由原告段继军负担107.50元，被告上海益升若兰生物科技有限公司负担865元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年三月十五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执226号 被执行人：谢旭东（聋哑人），男，1981年4月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，居住地芜湖市弋江区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初31号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行谢旭东罚金一案，执行标的为1000元。 本院在执行过程中，经调查谢旭东无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年三月四日 书记员 马 力
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执273号 董光平： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人董光平追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8526号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执273号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8258号之一 申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邵岳高，男，1969年4月19日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：徐玉军，女，1974年12月17日出生汉族，住宁波鄞州区。 本院在执行申请执行人王岳平与被执行人邵岳高、徐玉军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵岳高、徐玉军应支付申请执行人王岳平执行款156200元及利息。案件审理期间，查封被执行人邵岳高名下集体土地房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人徐玉军名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7150号之一申请执行人:张成成，男，1990年10月10日出生汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。被执行人：水旭武，男，1966年10月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。本院在执行张成成与水旭武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人水旭武名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾花园1号楼车库房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人水旭武名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾花园1号楼车库[不动产权证号为浙（2018）宁波市海曙不动产权第0048212号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十二日代书记员 袁金娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执恢57号申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会，住所地河南省虞城县漓江路中段路西。法定代表人王泽江，主任。委托代理人杨成夫，该单位法制股股长。被执行人徐**，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈金平，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐**、陈金平抚养费征收一案中，在执行过程中，被执行人已履行部分社会抚养费，经查被执行人长期外出，无其它可供执行财产。2019年3月12日，申请执行人向本院撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425行审4号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年三月十二日书记员  关龙祥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保886号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，1973年12月30日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王恩奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：初晓丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：董艳春，女，1957年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：王朝香，男，1955年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩奇、初晓丽、董艳春、王朝香名下银行存款452837.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恩奇、初晓丽、董艳春、王朝香名下银行存款452837.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2784元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月七日书记员 宇文思宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2931号之一申请执行人：赵广彦，男，1963年1月28日出生，汉族，住山西省保德县，身份号码×××。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码×××。法定代表人王腊平，总经理。申请执行人赵广彦与被执行人太原市新东方商贸广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵广彦于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人太原市新东方商贸广场有限公司给付申请执行人赵广彦本金九十三万四千五百三十一元九角九分、违约金八万一千四百九十九元三角五分、案件受理费一万三千九百四十四元、执行费一万二千七百元，共计一百零四万二千六百七十五元三角四分。本院于2019年11月8日，已向被执行人太原市新东方商贸广场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。被执行人太原市新东方商贸广场有限公司的工商档案本院已委托太原市迎泽区市场监督管理局进行了锁定,本院还通过查人找物的方式对被执行人太原市新东方商贸广场有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人太原市新东方商贸广场有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市新东方商贸广场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市新东方商贸广场有限公司法定代表人王腊平发出限制高消费令并将被执行人太原市新东方商贸广场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人太原市新东方商贸广场有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1221号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵广彦发现被执行人太原市新东方商贸广场有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市新东方商贸广场有限公司负有继续向申请执行人赵广彦履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月二十八日书记员 樊哲浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8403号申请执行人:任小琴，女，1963年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：叶恭世，男，1937年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：竺方贤，女，1942年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：叶布什，男，1991年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：姚敏，女，1979年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人任小琴、叶恭世、竺方贤、叶布什与被执行人姚敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姚敏应支付申请执行人任小琴、叶恭世、竺方贤、叶布什执行款549780元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月十五日代书记员  陈 瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执恢69号申请执行人刘艳云，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人黄帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人刘艳云申请执行被执行人黄帅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成庭外协议为由，申请执行人于2019年3月19日向本院撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初4827号民事判决书的执行。本判决书送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年三月十九日书记员  关龙祥
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1371号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人李枝芬与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1371号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民申24号再审申请人：王雪丽，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被申请人:郭顺利，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原审被告:陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，职业不祥，住丰县。再审申请人王雪丽因与被申请人郭顺利、原审被告陈团结民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初4200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪丽申请再审称，本案借款系陈团结个人借款，申请人不知情，也未用于夫妻共同生活和共同经营，应属陈团结个人债务，原审认定为夫妻共同债务缺乏事实依据，造成适用法律错误，请求再审撤销原判。被申请人郭顺利称，该款是在被告夫妻关系存续期间发生的，根据法律相关规定，一审判决也是正确的，申请人所述不知晓该借款、且没用于家庭日常生活，但没有合法有效的证据证明自己的观点和主张，因此请法庭驳回申请人的请求，依法维持原审判决。当事人在审查过程中均未提交新的证据。本院经审查认为，再审申请人王雪丽关于涉案借款系陈团结个人债务的主张无事实依据，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，其再审事由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王雪丽的再审申请。审判长  陈志军审判员  张海丰审判员  李立常二〇一九年三月二十五日书记员  孟 寒
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执恢92号之一申请执行人段涛，男，1985年11月1日出生，汉族，山西省气象局科员，住太原市。被执行人李政伟，男，1986年5月5日出生，汉族，山西省煤炭进出口公司职工，住太原市。申请执行人段涛与被执行人李政伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0109民初822号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款800000元、利息279300（按月利率1.7%计算，从2015年6月6日至2017年3月6日止）及从2017年3月7日起至借款还清之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7257元、执行费13266元。2017年12月3日，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2019年7月22日根据申请人提供的被执行人3000元财产线索依法恢复执行。在执行过程中：1.2019年7月29日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年7月23日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2019年8月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年3月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3000元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年三月二十六日书记员 康晓栋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1381号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人张强与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1381号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初944号原告：李老满，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张烨，河北维则律师事务所律师。被告：赵志春，男，1966年5月3日出生，满族，现河北省黄骅市村。被告：代志龙，男，1988年11月19日出生，汉族，现河北省黄骅市村。原告李老满与被告赵志春、代志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李老满的委托诉讼代理人张烨、被告赵志春、被告代志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李老满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币850万元，利息449万元（其中本金350万的利息按照年息24%计算，自2016年10月15日至2019年1月15日止；其中本金500万的利息按照年息24%计算，自2016年11月30日至2019年1月30日止；以后利息顺延计算至全部借款本金还清日止），共计1299万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告双方签订《借款协议》，原告借给被告赵志春、代志龙350万元整，当日原告将借款打入被告指定的账户内。2016年11月30日，原、被告双方再次签订《借款协议》，被告又向原告借款500万元整，当日原告将借款打入被告指定的账户内。两笔借款到期后被告拒不偿还原告也不支付利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告赵志春、被告代志龙辩称，对借款的事实没有异议，对利息的计算也没有异议。由于现在资金紧张，暂无能力偿还。对原告提交的证据真实性没有异议，但是这些款是公司借的，不是我们个人的借款。借款当时都打入了公司的帐户，没有进入我们个人的帐户，应由公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告赵志春、代志龙向原告李老满借款350万元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款期限自2016年10月15日至2016年10月30日，利率为月息2.5%。被告赵志春、代志龙给原告出具《借款借据》，指定将借款打入李智明账户62×××277）。当日，原告通过工商银行将350万元转账到李智明账户。2016年11月30日，被告赵志春、代志龙再次向原告李老满借款500万元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款期限自2016年11月30日至2016年12月15日，利率为月息3.5%，借款打入黄骅市成达化工产品运销有限公司账户04×××622）。当日，原告通过工商银行将500万元转账到黄骅市成达化工产品运销有限公司账户。上述借款本息被告至今未偿还。本院认为，原告李老满主张被告赵志春、代志龙偿还其借款本金850万元，利息449万元（其中，本金350万的利息自2016年10月15日计算至2019年1月15日；本金500万的利息自2016年11月30日计算至2019年1月30日，均按年息24%计算），以后利息顺延计算至本金还清日止。被告赵志春、代志龙偿对借款的事实及原告主张的利息没有异议，对此，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵志春、被告代志龙于本判决生效之日起十日内偿还所借原告李老满本金850万元，利息449万元（其中，本金350万的利息自2016年10月15日计算至2019年1月15日；本金500万的利息自2016年11月30日计算至2019年1月30日，均按年息24%计算）。以后利息顺延计算至本金还清日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49870元，由被告赵志春、被告代志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年三月二十一日书记员  张 东
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4294号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李莎莎，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告海马财务有限公司与被告李莎莎借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执333号申请执行人李小丽，女，苗族，生于1990年9月1日，住湄潭县。申请执行人朱忠先，男，汉族，生于1963年6月4日，住湄潭县。申请执行人黄课秀，女，汉族，生于1967年10月10日，住湄潭县。申请执行人朱某，女，汉族，生于2009年6月22日，住湄潭县。被执行人黄家友，男，汉族，生于1987年11月18日，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初213号调解书，受理了申请执行人李小丽、朱忠先、黄课秀、朱某申请执行被执行人黄家友机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人黄家友应支付案款180000元，受理费527元，承担申请费1400元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人黄家友在2019年6月30日前支付案款5000元，在2019年12月30日前支付案款10000元。其余案款165000元，受理费527元，申请执行费1400元，从2020年起每半年支付10000元至2027年止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执333号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年三月十九日法官助理王云玲书记员陈克东
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4278号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：甄理，男，1994年11月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告海马财务有限公司与被告甄理借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初195号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人（特别授权）：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周灵，山东济信律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地泗水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1，依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币20591.06元;2，依法判令被告向原告支付未付保费1223.41元;3，依法判令被告向原告支付违约金;4，依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2013年5月24日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款人民币30000元整，贷款清期限自2013年5月24日起至2016年5月24日止，贷款期为36个月。2013年5月24日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年5月24日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年10月13日，原告代被告向银行赔偿全部款项，履行了保险责任。为此，原告为了保护自己的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告未答辩。经审理本院认定：2013年5月24日被告向平安银行股份有限公司济南分行借款30000元，借款期限为2013年5月24日至2016年5月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%。被告在原告投保个人消费信贷保证保险，保险单规定每月保险费为360元，于每月银行扣款之日缴纳（委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费）。保单特别约定第二条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。第三条约定，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告贷款出现逾期80天后，被保险人平安银行股份有限公司济南分行向原告申请索赔贷款本息，原告于2014年10月13日按照约定代为清偿借款本息20591.06元。其后，平安银行股份有限公司济南分行为原告出具代偿债务确认书。另查明，被告拖欠原告保费1223.41元。本院认为：涉案借款合同及保证保险合同，均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照约定向出借方平安银行股份有限公司济南分行偿还借款，致原告代其清偿借款本息20591.06元。原告代为清偿后，被告应当按照保证保险合同约定向原告偿还代付本金和利息，故对原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告保证保险合同约定，每月保费360元，至2014年10月13日原告为被告代偿借款及利息之日，被告共拖欠保费1223.41元。因此原告主张被告支付该保险费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按保单约定支付逾期还款违约金，因被告与原告之间的保证保险合同有关于被告支付违约金的约定，因此原告的相应主张，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉峰于本判决生效之日后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息20591.06元，保险费1223.41元，并支付违约金（违约金以20591.06元为基数，自2014年10月13日起按照每日千分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费346元，减半收取为173，由被告张玉峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年三月四日书记员 郝瑞雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执904号 申请执行人：林志强，男，1966年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:康中伟，男，1970年出生，汉族，住成都市新都区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人林志强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5533号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人康中伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人康中伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月一日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初95号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蔡永能，男，1994年3月28日出生，苗族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2018年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］70号起诉书指控被告人蔡永能犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人蔡永能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月15日晚上，被告人蔡永能窜到平南县邱某家门口，将邱某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｒ×××××的五羊本田牌女装摩托车（价值5480元）盗走，后被告人蔡永能将该赃车以400元价格卖给黎某2。 另查明，破案后，公安机关已将涉案被盗摩托车返还给被害人邱某。 上述事实，被告人蔡永能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、接受证据清单及字据，证人黎某1、黎某2证言，被害人邱某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡永能以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡永能犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡永能到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人蔡永能犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡永能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人蔡永能犯罪所得人民400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林钊妃
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1303号之二 申请执行人:倪永礼，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶阳阳，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:苏波，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪永礼与陶阳阳、苏波民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初294号民事判决书。申请执行人倪永礼向本院申请强制执行，要求被执行人张保、刘杉偿还欠款21200元。 本院于2018年9月5日立案后，依法向被执行人陶阳阳、苏波送达了（2018）皖0406执1303号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人倪永礼亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人倪永礼同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额21200元，尚欠21200元未执行，本案执行费218元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  张海伦 审判员  倪 刚 二〇一九年三月一日 书记员  姜成虎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1119号申请执行人：徐荣程男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。申请执行人徐荣程诉被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初9699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐荣程要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司：一、解除原告徐荣程与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2007年9月7日就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢1915号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐荣程购房款265000元；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐荣程购房款利息，以购房款265000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年9月7日起至本判决确定给付之日止；四、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣程79500元；五、原告徐荣程于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢1915号房屋腾空并交予被告沈阳万丽城房地产开发有限公司；本案在执行过程中，向被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茹嵋，女，1979年11月12日生，汉族，住河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦宝足，男，壮族，1971年11月19日生，住河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝海萍，女，1979年7月11日生，瑶族，住河池市金城江区。 第三人（一审第三人、二审上诉人）：广西永宁房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道10号凯帝酒店三楼第一、第二间，统一社会信用代码91451200564002343L。 法定代表人：蓝永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 再审申请人杨茹嵋因与被申请人韦宝足、蓝海萍、一审第三人广西永宁房地产开发有限公司（以下简称永宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨茹嵋申请再审称，判令被申请人韦宝足、蓝海萍支付违约金67240元，第三人永宁公司承担连带给付责任；本案一、二审诉讼费由韦宝足、蓝海萍与永宁公司承担。 广西永宁房地产开发有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有任何证据足以推翻二审判决，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨茹嵋与被申请人韦宝足、蓝海萍签订的《房屋买卖合同》合法有效。根据合同约定，被申请人在房管部门领取《不动产权证书》7个工作日内提供所有办理银行贷款所需材料给永宁公司代办，但合同并未约定永宁公司办理银行贷款上有时间约定，亦没有约定违约责任，合同只是对如果不能办理银行贷款，被申请人在领取不动产证后一个月内支付剩余房款，但被申请人已通过银行贷款支付了剩余房款。二审判决被申请人不构成违约不承担违约责任正确。故被申请人不存在逾期支付剩余房款的违约行为，不应承担本案的违约责任。第三人永宁公司亦无需承担责任。 综上，申请人杨茹嵋申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨茹嵋的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初4号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张业，男，1955年2月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。1995年8月10日因犯故意伤害罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑五年；2000年6月21日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2007年5月21日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2016年3月2日刑满被释放;2018年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元,因病未执行;2018年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。现在酒泉监狱服刑。因本案被临时羁押于嘉峪关市公安局看守所。 指定辩护人杨忠山、谢永德，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人张业犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人张业及其指定辩护人谢永德到庭参加诉讼。本案于2019年2月27日经过补充侦查。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日19时许，被告人张业在嘉峪关市××区向郭某出售毒品海洛因2小包，净重0.067克，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人郭某的证言笔录，证明其从张业处购买毒品海洛因2小包的经过。 2、证人闫某的证言笔录，证明案发当天，郭某让其给张业打电话联系购买毒品，张业到其家中后其和张业到郭某家，郭某给了张业200元钱，张业给了郭某3个用白色塑料袋包裹的毒品，后其和郭某用烫吸的方式将1包毒品吸食了。 3、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。 4、辨认笔录及照片，证明郭某指认张业就是向其贩卖毒品的男子，并对毒品交易地点及在场的男子闫某均进行了指认；闫某对毒品交易地点及毒品交易的男子郭某、张业均进行了指认。 5、提取笔录、毒品称重笔录、照片及扣押清单，证明从张业处查获并扣押现金200元，从郭某处查获并扣押毒品疑似物2小包，净重0.067克。 6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的2个毒品疑似物小包中均检出海洛因成分。 7、调取证据通知书、机主资料和通话记录单等，证明张业手机号与郭某手机号及闫某手机号与张业手机号在案发前有通话记录。 8、刑事判决书和释放证明书等，证明被告人张业曾因故意犯罪被多次判处刑罚的情况。 9、被告人张业的供述笔录，证明案发当天，其在郭某家向郭某贩卖毒品海洛因2包，后被民警抓获的经过 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张业违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张业犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张业在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人张业如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张业的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人张业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与（2018）甘0271刑初409号刑事判决书中对被告人张业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  王桂玲 人民陪审员  陈晓杰 二〇一九年三月十九日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初185号原告：刘军，男，汉族，生于1982年2月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：易炳成，男，汉族，生于1970年11月5日，住重庆市开州区。原告刘军与被告易炳成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告易炳成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告易炳成立即支付原告刘军货款35980.62元及资金占用利息10617元（从2014年1月23日起截止2018年12月23日共计1795元天按年利率6%计算：35980.62元×6%÷365天×1795天）；2.从2018年12月24日起以本金35980.62元为基数按资金占用率6%计算利息至还清本金之日止；并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2013年11月9日至2014年1月22日期间向原告购买砂石，共计75980.62元，被告购买时预付40000元，尚欠35980.62元，后经原告多次催收，被告拒不履行义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告易炳成未到庭应诉答辩，但提交书面意见辩称：1.不认识刘军。2.未向刘军买过砂石材料，也未签订过合同.3.被告给原告出具的材料收条是被告帮王某管理账务时出具的，当时被告是在开州某校工地做会计，是王某喊被告帮忙管理一下（九龙镇某管理项目）做会计，其他材料的购买、资金支付，被告一概不知。至于原告与王某怎样联系，被告无从知晓。4.这张收条，被告只是账务结算人，其上面的、后面的金额是王某所写。5.鉴于这种情况，原告的所欠款项应该由王某与原告商议支付，与被告作为会计无关。本院经审理查明认定事实如下：被告易炳成从2013年11月9日至2014年1月22日期间向原告刘军购买砂石，货款共计75980.62元，被告易炳成于2014年1月23日向原告刘军出具了一张收条，收条载明：“今收到刘军（某某砂场）送龙山镇广佛龙兴某某工程用料：连砂：99.10m3（大写：玖拾玖点壹方）10405.5元。连砂：2025.65吨（贰仟零贰拾伍点陆贰吨）63631.22元。清砂：55.54吨（伍拾伍点伍肆吨）1943.9元。此据从2013年11月9日至2014年01月22日止。合计：75980.62元。结算人：易小军日期：2014.元.23”。被告易炳成出具收条后，于2014年1月27日支付货款40000元，尚欠货款35980.62未偿。另查明，本案中“易小军”与易炳成系同一人。本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。本案中原告将货物交付给被告，并由被告接收，有被告出具的收条、证人证言为证，其买卖合同关系依法成立，原告已履行完毕出卖人的基本义务，作为买受人应当履行支付相应价款的义务，故被告应按照双方结算货物价款75980.62元予以支付。由于被告易炳成已支付货款40000元，应予以屏除。被告提交书面答辩意见辩称其出具收条是履行职务行为，但未提交充分确实的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告应承担其举证不能的法律责任，故被告的抗辩理由不能成立。关于原告主张逾期付款的资金占用利息的问题，本案被告向原告出具收条，应即时支付货款，被告逾期未付，应承担逾期付款的法律责任，原告请求被告从2014年1月23日（货款结算日）起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易炳成在本判决生效后十日内支付原告刘军货款35980.62元，并从2014年1月23日起按年利率6%支付资金占用利息至还清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取349元，由被告易炳成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 成丹二〇一九年三月二十五日法官助理 王凯书 记 员 周耀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初299号原告：刘尊众，男，1993年1月13日出生，汉族，住集贤县。被告：郭凯，男，1991年10月16日出生，汉族，住集贤县。原告刘尊众与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊众到庭参加诉讼，被告郭凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尊众向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6,300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年2月3日期间，被告先后四次向我借款共计7,500元，用于日常支出和偿还房贷，口头约定几日后即还款。后被告仅偿还1,200元，剩余6,300元经原告多次索要，被告均称无力偿还为由拒不还款。郭凯经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘尊众于2019年2月-3月期间向“-微信已换”账号转账六次，该账号确认并接收，金额合计6,470元。刘尊众分别与“-微信已换”、“-”两个微信账号聊天，分析聊天内容，可以认定“-微信已换”、“-”均为被告郭凯。同时，刘尊众提供的与郭凯的通话录音，进一步证实二人之间存在借贷关系。综上，根据原告提交的证据，足以认定刘尊众向郭凯出借6,470元的借贷事实。本院认为，刘尊众与郭凯之间的民间借贷成立并生效。双方未约定还款时间，郭凯应根据刘尊众的主张履行还款义务，拒不还款应承担违约责任。刘尊众主张郭凯偿还6,300元，是其真实意思表示。刘尊众提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭凯于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘尊众借款6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇一九年三月三十日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初598号 原告杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人刘金良，总经理。 委托代理人胡浩（特别授权代理），员工。 被告李明礼，男，1960年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告杭州三客实业总公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。 法定代表人何法根。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人张明，总经理。 本院在审理原告杭州优行科技有限公司诉被告李明礼、杭州三客实业总公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州优行科技有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州优行科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州优行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州优行科技有限公司负担。 审判员  朱若君 二〇一九年三月八日 书记员  娄移华
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初560号 原告：谈利家，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：**飞，男，1990年7月30日出生，汉族，住江山市。 原告谈利家与被告**飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告未完成的工程款1200元；二、判令被告支付原告违约金32000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈利家、被告**飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：原、被告通过微信方式达成约定，原告将其承包的冷库修建工程交由被告完成，工程包括冷库及附属宽1.2米的斜坡（置于冷库外便于冷藏食物搬运）。被告接手工程后完成了冷库工程，但斜坡没有做。经协商，原、被告同意斜坡以价值1200元计。 本院认为，当事双方达成的真实合约对双方有约束力，当事双方应依合约履行其义务。本案中，原、被告在协议中约定由被告建造冷库并修建斜坡，但被告没有完成斜坡的修建工作，故对于原告要求被告赔偿原告未完成的斜坡工程款1200元，本院予以支持。由于斜坡系双方合约中的附属部分，并非合约的主体，且价值不高，修建的技术要求也不高，故原告要求被告支付原告违约金32000元的诉讼请求本院不予支持，但修建斜坡确系双方合约的约定内容，被告没有修建，被告相应的违约责任不应免除，本院酌情由被告承担1200元的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告**飞于判决生效后十日内支付原告谈利家赔偿款及违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由被告**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 宁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7519号原告：南京明基医院有限公司，住所地在本市建邺区河西大街71号。法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。委托代理人：杨慧娉，女，汉族，1988年3月23日生，该公司法务，住本市。委托代理人：李雪，女，汉族，1987年1月26日生，该公司法务，住本市。被告：程继良，男，汉族，1974年12月10日生，住湖北省监利县。原告南京明基医院有限公司诉被告程继良医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉、李雪到庭参加诉讼。被告程继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告明基医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费5443.2元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2016年8月14日开始计算至支付之日止）。2、请求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告程继良，男，41岁，于2016年8月12日因左中上腹痛2小时入院，诊断为急性重症胰腺炎、高血脂症，予以抑酸护胃，奥曲肽抑制胰腺分泌，并辅以营养支持等治疗，由于病情较重，具有ICU入住指标，但患者拒绝在原告处治疗，告知风险后于2016年8月13日自行出院。被告程继良共计花费医疗费11443.15元，预交6000元，至今尚欠原告医疗费5443.2元。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间医疗服务合同，请求贵院依法判令被告支付医疗费及相应利息，并承担本案诉讼费。被告杨田张、被告杨本艳未能到庭，亦未提供书面答辩意见。被告程继良未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，2016年8月12日，被告程继良因“左中上腹痛2小时”被原告收治入院，入院诊断为急性重症胰腺炎、高血脂症。2016年8月13日，被告程继良自行出院，共计花费医疗费11443.15元，扣除其预交的6000元，尚有医疗费5443.2元未能向原告支付。上述事实，有入、出院记录、医疗费票据、用药清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告程继良在原告明基医院处进行治疗，双方形成医疗服务合同，应按约履行各自的义务。原告明基医院为被告履行了救治义务，被告程继良应向原告支付相应的医疗费。但被告却未能按约履行，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告程继良支付所欠医疗费5443.2元，有相应的入院记录、用药清单等证据证实，其主张成立，本院依法予以支持。由于被告程继良未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2018年9月21日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告程继良应于本判决生效之日起十日内向原告南京明基医院有限公司支付医疗费5443.2元及利息（自2018年9月21日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程继良负担（本案受理费已由原告预交，由被告程继良于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐年美人民陪审员  杨毅池人民陪审员  赵小梅二〇一九年三月十二日书 记 员  陈佳琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90692号之一原告上海联明投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐涛明。委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。被告上海川南苗木花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李峰。被告马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盈联国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马荣根。第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨园君。本院在审理原告上海联明投资集团有限公司诉被告上海川南苗木花卉有限公司、马战育、上海盈联国际物流有限公司、第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海盈联国际物流有限公司价值人民币3,861万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海盈联国际物流有限公司银行存款3,861万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6024号 原告夏丽英。 委托代理人郭霞红。 被告长沙桥接商务信息咨询有限公司。 法定代表人凡海娃。 第三人凡海娃。 原告夏丽英与被告长沙桥接商务信息咨询有限公司（以下简称桥接公司）、第三人凡海娃公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏丽英的委托代理人郭红霞到庭参加诉讼。被告桥接公司、第三人凡海娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽英诉称：2016年3月29日，夏丽英与凡海娃共同出资并经工商登记设立了桥接公司。根据公司章程约定，公司的注册资本为50万元，其中认缴出资20万元，占股20%，任公司监事；第三人凡海娃认缴出资40万元，占股80%。桥接公司成立后，由于没有实际经营，未召开股东会议，未按规定向工商部门报送上一年度报告，被长沙市工商行政管理局芙蓉分局于2017年7月5日列入经营异常名录。通过登记的住所也无法联系该公司的法定代表人、执行董事、股东之一的凡海娃，其自2016年7月起下落不明。目前桥接公司所有证件、执照、公章皆在凡海娃处，继续存续将会为其他股东造成严重风险。故诉至法院，请求依法判令：解散桥接公司。 被告桥接公司、第三人凡海娃未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2016年3月29日，桥接公司登记成立，注册资本50万元。股东凡海娃认缴出资40万元，占股80%；夏丽英认缴出资10万元，占股20%。凡海娃担任桥接公司的执行董事兼总经理，夏丽英担任桥接公司监事。2017年7月5日，桥接公司因未按照规定报送年度报告，被长沙市工商行政管理局芙蓉分局于列入经营异常名录。 判决结果和理由 本院认为：夏丽英以桥接公司未开展实际经营；未召开股东会议；未按规定向工商部门报送上一年度报告，被列入经营异常名录；保管桥接公司所有证件、执照、公章的法定代表人凡海娃下落不明，桥接公司继续存续将会为其他股东造成严重风险为由，申请解散桥接公司。桥接公司于2016年3月29日成立，注册资本50万元,现有登记股东为凡海娃和夏丽英，夏丽英并未提供桥接公司的任何经营情况证据，桥接公司及其法定代表人凡海娃亦未到庭参加诉讼对桥接公司的实际经营状况进行举证。但是桥接公司并未达到夏丽英所称的经营管理出现严重困难。现股东夏丽英提起本案解散之诉，并不符合《中华人民共和国公司法》关于公司解散的法定条件。故对夏丽英请求解散桥接公司的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条之规定，判决如下： 驳回原告夏丽英的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告夏丽英负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 卿 琳 人民陪审员 苏 麟 人民陪审员 向首诚 二〇一九年三月六日 法官 助理 童柳莎 书 记 员 张 依 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现; (二)股东会或者股东大会决议解散; (三)因公司合并或者分立需要解散; (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销; (五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1060号原告甘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告甘某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）发布的征收土地方案公告一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告甘某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。原告家庭在该村拥有住宅和承包地。2014年9月16日，被告芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知：芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。原告认为，被告未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法。特提起诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、依法撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，芙蓉区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以芙蓉区政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销该公告，法院生效裁定已依法驳回了原告的起诉，故本案诉讼标的已经为前案的生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。四、关于原告提出“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目在向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告甘某及其他村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。包括本案原告在内的火炬村部分村民2016年已就被告芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使原告认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，原告亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年三月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初70号 原告陈书田，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市退役军人事务局，统一社会信用代码11330881MB 1581521Y，住所地浙江省江山市江滨路29号。 法定代表人祝建青，局长。 委托代理人（特别授权代理）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 原告陈书田与被告江山市退役军人事务局其他行政行为一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年3月27日立案，并通知原告交纳诉讼费。原告向本院递交撤诉申请并明确表明不交纳诉讼费。 本院认为，原告在签收本院交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  程 霞 二〇一九年三月三十一日 法官助理许畅 书记员张羽