wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1330号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人马荣杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与马荣杰信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初12883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马荣杰应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金5726.5元及利息等。因马荣杰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人马荣杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1330号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭立本
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2196号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  郭志伟二〇一九年三月六日法官助理魏星书记员侯晓宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1977号申请执行人：北京祥士化工有限公司（组织机构代码：10285324X），住北京市大兴区黄村镇铁路桥南。法定代表人：孔祥士，总经理。被执行人：涿鹿五千年生物工程有限公司（组织机构代码：774440069），住涿鹿县工业园区。法定代表人：杨春路，总经理。北京祥士化工有限公司申请执行涿鹿五千年生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8448号民事判决已发生法律效力。北京祥士化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人涿鹿五千年生物工程有限公司给付北京祥士化工有限公司借款334400元、借款利息456865，案件受理费11713元，公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涿鹿五千年生物工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涿鹿五千年生物工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京祥士化工有限公司亦未提供被执行人涿鹿五千年生物工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京祥士化工有限公司申请执行的借款借款334400元、借款利息456865，案件受理费11713元，公告费260元未受清偿。经申请执行人北京祥士化工有限公司确认，被执行人涿鹿五千年生物工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京祥士化工有限公司享有要求被执行人涿鹿五千年生物工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涿鹿五千年生物工程有限公司负有继续向申请执行人北京祥士化工有限公司履行债务的义务。申请执行人北京祥士化工有限公司发现被执行人涿鹿五千年生物工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 吕旌辉
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢6号 申请执行人：李家祥，男，汉族，1955年10月2日出生，住所地永年县。 被执行人：赵玉丰，男，汉族，1982年9月18日出生，住所地永年县。 本院在执行李家祥申请赵玉丰借款合同纠纷一案中，申请执行人李家祥表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市永年区人民法院作出的(2014)永民初字第01964号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏英军 二〇一九年三月六日 书记员  郭皓月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川01执保98号 申请人四川川投能源股份有限公司。住所地：成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人刘国强，职务不详。 委托诉讼代理人张强、王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元9号。 法定代表人邓亲华，职务不详。 本院在审理申请人四川川投能源股份有限公司与被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司等合同纠纷一案，申请人四川川投能源股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司的财产共计在价值161673287.70元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1298号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司所有的长城华西银行成都分行营业部账户（17011300600001653）。 冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 二、冻结被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司所有的汇丰银行（中国）有限公司成都分行账户（632005002011）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司所有的交通银行成都青白江支行账户（511622013018800010205）。 冻结期限一年。 以上财产的冻结共计限额161673287.70元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邵龙 二〇一九年三月四日 书记员  张琳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0502执1711号 申请执行人吴莹初 被执行人陆锋萍 本院在执行申请执行人吴莹初与被执行人陆锋萍买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2681号申请执行人：李轩安，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省开封市.被执行人：海外环球电子商务（北京）有限公司（组织机构代码：MA0039XX8），住北京市大兴区金星路24号1幢2层201-215室。李轩安申请执行海外环球电子商务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字{2018}第4913号调解已发生法律效力。李轩安向本院申请执行，要求被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司给付李轩安人民币96728.68元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李轩安亦未提供被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李轩安申请执行的人民币96728.68元未受清偿。经申请执行人李轩安确认，被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李轩安享有要求被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司负有继续向申请执行人李轩安履行债务的义务。申请执行人李轩安发现被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 吕旌辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢38号之一 申请执行人:宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 被执行人:赵伟丽，女，1986年12月05日出生汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。 被执行人：郑杰松，男，1982年01月16日出生汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。 本院在执行宁波华安担保有限公司与赵伟丽、郑杰松追偿权纠纷一案中，于2019年3月5日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵伟丽名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。同月6日10时30分，买受人黄科浩（公民身份号码为3302271986××××××××）以22.97万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵伟丽名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的查封； 二、被执行人赵伟丽名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的相应权利归买受人黄科浩所有。物权自本裁定送达买受人黄科浩起转移； 三、买受人黄科浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月十三日 代书记员 许诗楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7064号 关于吴倩芬与曹恩春买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初277号民事判决书】，本院于2018年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10034.67元（其中案件执行费104元上缴国库，退付给申请执行人10034.67元）；被执行人向申请执行人支付3550元。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10279号之一 申请执行人：潘亚彬，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谭矝言，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：钱大君，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人潘亚彬与被执行人陈贵、钱大君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初434号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人陈贵应向申请执行人潘亚彬归还借款本金30000元及逾期违约金，支付利息6000元，被执行人钱大君对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任，两被执行人共同承担受理费782元。本院于2018年12月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院多方查找，未能找到被执行人陈贵、钱大君的下落。本院依法向两被执行人公告送达了执行通知书以及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未查到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一九年三月四日 书记员  周艳莉
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初52号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人谢兴保，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。曾因犯抢劫、抢夺罪，于2014年1月24日被山西省神池县人民法院合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2019]61号起诉书指控被告人谢兴保犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人谢兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日，被告人谢兴保在朔州市火车站前公交站牌处，盗窃被害人李某上衣口袋中的黑色iphone6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值850元。案发后，被盗手机经公安机关已发还被害人。上述事实，被告人谢兴保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、吸毒现场检测报告书、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、（2013）神刑初字第81号刑事判决书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见朔区价认字[2018]第（81）号价格认定结论书、证人张某证言及辨认笔录、被害人李某陈述及辨认笔录、被告人谢兴保供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兴保以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人谢兴保曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢兴保当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢兴保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年6月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年三月七日书记员 苏秀超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终72号上诉人（原审被告）：张德胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张德胜因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初14862号之一民事裁定，向本院提起上诉。张德胜上诉称，撤销天津市河西区人民法院(2018)津0103民初14862号之一民事裁定书，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中上诉人的住所地不在天津市河西区，而在天津市津南区，本案不属于可以由原告住所地管辖的民事案件，双方的所谓约定不符合法律的规定，不能以此确定法院管辖。王毅辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定，要求由天津市河西区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》第（4）条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，由贷款方所在地人民法院处起诉”，本案被上诉人为借款合同的贷款方，被上诉人起诉的标的额为1120000元，其住所地在天津市河西区，天津市河西区人民法院受理本案不违反双方《借款合同》第（4）条有关管辖法院的约定，亦不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，天津市河西区人民法院对于本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  张 月二〇一九年三月六日法官助理任士强书记员张琦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5510号之一申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。被执行人：李秀娟，女，1980年4月1日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。南昌中电投高新置业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初372号民事判决书于2018年11月21日向本院申请执行。本院于2018年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李秀娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李秀娟名下有南昌恒大御景小区10#商住楼一单元502室房产一套，本院于2019年1月21日予以轮候查封登记。因被执行人李秀娟下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73.461万元，截止到2019年2月25日已执行到位0元，未执行73.461万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年2月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年三月六日书 记 员  李 莉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初429号 原告：吴瑕，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：姚甘源，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴瑕与被告姚甘源民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告吴瑕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴瑕撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇一九年三月六日 法官助理洪秋丽 书记员郑晖煌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更438号罪犯莫中富，男，1971年9月22日出生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年4月16日作出(2002)周刑初字第4号刑事判决，以被告人莫中富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯莫中富于2002年10月16日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。2018年8月27日，罪犯莫中富调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯莫中富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯莫中富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫中富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯莫中富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年4月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3838号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪云聪，女，该公司员工。 被告：曾建设，男，1973年12月1日出生，汉族，住晋江市。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告曾建设物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2019年3月27日以被告曾建设已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员  施艳萍 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈春燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢109号 申请执行人：康虎，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈永军，男，1968年3月20日出生，汉族，铁路职工，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人康虎与被执行人陈永军民间借贷纠纷一案中[原执行案号为（2014）东执字第00267号]，于2015年6月8日起冻结了被执行人在中国工商银行1311036301222492147号工资账户；并于2016年6月7日、2017年6月6日、2018年5月21日三次扣划该账户工资款合计92428元，在扣缴执行费1588元后已向申请执行人支付标的款90840元。由于2015年7月至11月，申请执行人另向被执行人支付三次生活费合计3000元，故申请执行人实际获偿标的款87840元，被执行人尚欠标的款22160元和诉讼费2500元。2019年3月11日，申请执行人申请恢复执行，请求本院对冻结被执行人的上述工资账户予以扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈永军银行存款24660元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年三月二十七日 书记员  尹晓雯
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初251号 起诉人：叶旭森，男，1969年1月5日出生，汉族，住金华市。 2019年3月19日，本院收到起诉人叶旭森诉金华市人民政府、（金华市）赤松镇人民政府、金华山旅游经济区综合行政执法分局、（金华市）婺城区综合行政执法局的行政起诉状。起诉人叶旭森称，其系钟头村集体经济组织成员，成年婚后在钟头村一直没有宅基地。2012年，其与钟头村经济合作社签订建房合同，约定将钟头村位于松道家下陈四周为斜坡石壁的200平方米闲置荒山给其建房；2018年9月25日，金华市国土资源局向其送达了金土资罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地、拆除地上建筑物”的行政处罚；同年9月27日，婺城区行政综合执法对案涉房屋实施了强制拆除。叶旭森诉请为：“依法确认四被告2018年9月27日联合强制拆除原告位于赤松镇钟头村的房屋的行为违法。” 本院认为，金华市人民政府并非强制拆除行为实施主体，非本案适格被告，本案应由基层人民法院管辖。经本院告知后，起诉人拒绝更正，其将金华市人民政府列为被告主体，人为提高案件级别管辖，对其起诉本院不予立案。另，起诉状所列金华山旅游经济区综合行政执法分局不具备行政主体资格，另外两个被告主体名称亦不全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人叶旭森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十日 代书记员 谢燕云
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终30号上诉人（原审被告）：李泰山，男，汉族，1964年2月5日出生，山西省高平市人，现住沁源县，系×××号轿车驾驶人。被上诉人（原审原告）：王富锁，男，汉族，1955年4月6日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被上诉人（原审被告）：霍瑞，年龄不详，户籍所在地：山西省沁源县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：：秦生伟，男，汉族，1984年8月19日出生，现住沁源县。上诉人李泰山因与被上诉人王富锁、被上诉人霍瑞、被上诉人秦生伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保长治分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李泰山向本院递交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李泰山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人李泰山负担。本裁定为终审裁定。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年三月十日书记员 李 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1589号之一 申请执行人范小凤，女，汉族，1984年11月5日出生，住佛山市禅城区惠景二街26号203房，公民身份号码420881198411055126。 被执行人张志明，男，汉族，1979年11月28日出生，住广东省大埔县西河镇和平村麻园109号。公民身份号码44142219791128533X。 关于范小凤诉张志明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张志明应向范小凤支付欠款本金20000元及利息等。因被执行人张志明未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人范小凤向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人范小凤与被执行人张志明达成执行和解如下：一、双方一致确认张志明尚欠范小凤20000元，该笔款项被执行人张志明在2019年3月12日前偿还10000元，剩余款项被执行人分别于2019年4月、5月分两期支付。每期支付5000元，分期款项须于月底前偿还。支付方式由张志明直接通过微信向范小凤转账。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执1589号案的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月十四日 书记员  杨林川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2066号 原告：厦门市江头K小区第四届业主委员会，住所地厦门市思明区长青路460号105室。 主要负责人：陈振坚，主任。 委托诉讼代理人：何三玲、洪景旭，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：吴丽凤，女，1957年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：**坚，男，1962年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市江头K小区第四届业主委员会（以下简称K小区业委会）与被告吴丽凤、**坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 K小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽凤、**坚立即向K小区业委会支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费共计2680.85元（其中物业管理费1943.14元，房屋公共维修金647.71元，公摊费水电费90元）；2.判令吴丽凤、**坚承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费和律师费3000元等）。事实和理由：厦门市江头K小区自2015年7月1日起采用自我管理方式，并由K小区业委会作为业主大会执行机构，对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能。因K小区采用业主自治方式，非盈利单位，故相应的物业服务费也沿用了旧的收费标准，且该收费标准已经过K小区二分之一以上业主同意，并经过公示。K小区业委会自小区物业实行自我管理之日起即履行了相应的物业管理职责，但是吴丽凤、**坚并没有履行支付相应物业管理费的义务，经K小区业委会多次催讨，至今仍未支付，导致K小区业委会需要通过诉讼方式催讨物业费、律师代理费等费用，增加了管理小区的成本。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》的规定，业主大会是业主议事的方式，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，向人民法院提起民事诉讼。K小区业委会未提供证据证明其本次诉讼业经业主大会讨论决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市江头K小区第四届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年三月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018粤1302民初5844号原告：惠州市大聚财资产管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城三期一层37号商铺。法定代表人：谢静。委托代理人：逯军，系广东龙新律师事务所律师。被告一：潘卫民，男，汉族，1975年6月6日出生，住广东省惠州市惠城区南新路30号家华花园A栋5C房，身份证号码：441302197506060515。被告二：许红梅，女，汉族，1978年1月26日出生，住广东省惠州市惠城区桥东路南一巷6号501房，身份证号码：441302197801260026。原告惠州市大聚财资产管理有限公司与被告潘卫民、许红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯军到庭参加诉讼，被告潘卫民、许红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，二被告系夫妻关系，2017年6月26日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为60个月，即自2017年6月26日起至2022年6月26日止，借款利率为月息1.8%，二被告承诺从实际收到借款之日起按月偿还原告借款本息每月为人民币6934元，直至本息还清为止。2017年6月28日，原告通过银行转账方式将20万元借款转入被告二的收款账户，二被告收到借款后并未按承诺还款，原告多次催促按期还款，但二被告均不接电话，也不还款。由于二被告未按期还款，构成违约，有失诚实信用原则，原告有权按照双方约定及法律规定要求二被告偿还全部借款本息。2018年4月18日，原告委托广东龙新律师事务所向二被告发出《律师函》，但二被告仍未还款。故诉至法院，请求判决：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币20万及利息（利息以20万元为基数，从2017年6月28日起按月息1.8%计算至借款全部还清为止，暂计算至起诉之日2018年5月8日的利息为37332元），合计为237332元。被告一潘卫民、被告二许红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月26日，原告作为甲方与被告一、二作为乙方签订《房产抵押借款合同书》该合同约定:乙方因资金周转需要，特向甲方借款，借款金额为200000元整，借款期限为60个月，自2017年6月26日起到2022年6月26日止。借款期限内利率为1.8%。本合同项下借款本金及其相应利息，乙方同意分60期还款，自款项借出日计算，等额本息还款每期还款金额6934元整，按月还清借款本息，借款到期利随本清。若借款人不按本合同约定偿还借款本息，则出款方有权宣布全部借款提前到期，要求借款方立即全部清偿债务。签订本合同时乙方需支付6500元服务手续费。被告一、二在上述合同中签名捺印予以确认。2017年6月26日，被告一、二项原告出具借款收据，证明其已收到原告的借款200000元。庭审时，原告称：“被告一、二已偿还本金10002元，偿还利息10800元（即偿还了前三期的借款本金及利息），此后没有偿还任何款项，另合同约定的服务费6500元我方没有收取。”裁判理由和结果本案系民间借贷纠纷，双方签订的《房产抵押借款合同书》系真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告依合同约定支付了相关款项，但被告并未按合同约定偿还相应款项，被告构成根本违约，根据合同约定:“被告违约的情形下，原告有权宣布全部借款提前到期，要求借款方立即全部清偿债务”,现原告要求被告偿还本金及利息，有事实和法律依据，因被告已偿还了前三期的借款本金10002元，故被告应向原告偿还借款本金189998元（200000元-10002元）。关于利息，因双方约定的利息并未超出法律规定，本院予以支持，且因被告已支付利息至2017年9月26日，故被告应从2017年9月27日起继续计算利息至清偿之日止。被告潘卫民、许红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘卫民、许红梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市大聚财资产管理有限公司偿还借款本金人民币189998元及利息（利息的计算，以189998元为本金按月利率1.8%自2017年9月26日计算至清偿之日止）案件受理费4860元，由被告潘卫民、许红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  刘 娟审判员  陈希希二〇一九年三月八日法官助理孙志诚书记员卢文达
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保86号 申请人：福州艾迪康医学检验所有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇阳岐路53号3号楼，统一社会信用代码：91350100685053761J。 法定代表人：范国强，总经理。 委托诉讼代理人：欧莹，该公司员工。 被申请人：漳浦仁德医院，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路79号，统一社会信用代码：91350623MA34A2T6X5。 投资人：李淑英。 本院在审理申请人福州艾迪康医学检验所有限公司与被申请人漳浦仁德医院合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款72653.21元或查封、扣押被申请人相当于上述款项的财产。原告向本院提供现金72653元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳浦仁德医院72653.21元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费747元，由申请人福州艾迪康医学检验所有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年三月二十六日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执恢572号 庄旺炯、张雄、赖积康： 庄旺炯与张雄、赖积康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计213106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222294.00元，其中，两个案件执行费9188.00元（另外案号14-1264号）。本院已于2019年3月26日将该款转付给庄旺炯（申请执行人）。至此，庄旺炯（申请执行人）向本院申请执行的(2013)三民终字第857号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：许军龙 二〇一九年三月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8600号原告：汪和平，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被告：杨建勋，男，1971年1月22日出生，汉族，住深圳市福田区，委托代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。原告汪和平与被告杨建勋承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪和平的委托代理人曾凡，被告杨建勋的委托代理人张园园到庭参加诉讼。本院已审理终结。原告汪和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建勋向原告汪和平支付脚手架工程款200000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算）；2、判令被告杨建勋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，被告杨建勋及其胞弟杨建清作为发包方与原告汪和平签订《黄腾峡别墅工程外架合同书》，合同标的项目为被告承建的清远黄腾峡旅居小镇别墅项目所有脚手架工程。合同第一条约定“承包方式：包工包料，包工程质量，包施工安全，包工期，包文明施工，并保证工程通过相关部门验收，脚手架按实搭面积计算每平方米28元正。”合同第二条约定“……甲方双方协商脚手架租期为七个月，……如甲方由于其他原因超过租期，乙方同意甲方超过期限30天以内不计任何费用。如超过期限后25天，乙方要求甲方超期每平方按2.5元计算。”后因被告原因超过租期，2016年12月19日，经原、被告协商一致，被告承诺补偿原告月租200000元，并由被告杨建勋出具《外架月租》给原告收执。但时隔两年，原告多次向被告催讨该笔欠款，被告都拒不予以支持。综上所述，被告拒不支付欠款的行为有违诚信，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实依法判决。被告杨建勋辩称：被答辩人搭建的外架工程多次不符合答辩人的要求，未通过答辩人验收，被答辩人应降低报酬。涉案工程双方尚未最终结算，也未完成验收，在未验收结算之前，被答辩人要求支付200000元的条件未成就。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，以杨建勋、杨建清为发包方（甲方），原告汪和平为承包方（乙方），双方签订了一份《黄腾峡别墅工程外架合同书》，甲方将其承建的位于清远市××腾××小镇别墅项目当中的脚手架工程发包给乙方。合同约定，甲乙双方协商脚手架租期为七个月，甲方把本工程二十九栋分成两次承租，第一次十四栋，第二次十五栋，乙方按甲方施工计划进入材料。如第二次十五栋推迟一个半月或两个月，进入相应的材料，此十五栋租期相应一个半月或两个月，此时间不按租期超期计算。如甲方其他原因超过租期，乙方同意甲方超过期限30天内不计任何费用。如超过期限后25天，乙方要求甲方超期费每平方按2.5元计算。2016年12月19日，被告杨建勋向原告出具一张确认单，注明甲方杨建勋补汪和平脚手架超期费用200000元。原告称，该200000元的超期使用脚手架补偿费是针对已完成的3栋地下室至斜屋顶2034平方米、13栋地下室至斜屋顶2781.8平方米、29栋卸料平台、21栋屋面内架的脚手架工程，已完成的工程款项是1327920元，双方已于2016年12月13日结算，因存在超期使用问题，被告自愿向原告补偿超期费200000元，并叫原告拆除已完成的排栅。原告提供了《杨建勋施工班组和汪和平钢架排栅债务的三方债务转移协议》和《汪和平总工程量》结算表复印件，证明双方对已完成的部分工程进行了结算。经询问原告是否有原件，原告称，因被告已付清1327920元，原件已交给了开发商清远黄腾峡生态旅游开发有限公司。原告同时称，尚有4栋楼的脚手架工程未完成，也未结算，但该200000元超期补偿费与这4栋楼没有关系。被告庭审陈述称，原告已完成的脚手架工程存在质量问题，被告向本院提供了2016年5月3日至2016年5月13日工程联系函件，证明原告施工的脚手架存在安全隐患，未达到施工要求，应当相应减少报酬，虽然已完成的脚手架已拆除，但应当扣除385000元的款项。被告还提供了一份扣款明细单，证明应当扣除原告385000元，但该扣款明细单只有被告杨建勋个人签名，并没有原告签名确认。被告还称，原告有4栋楼未完工验收，被告确实已向原告支付了1327920元，其中370000元是被告直接支付给原告，而957920元是由清远黄腾峡生态旅游开发有限公司从被告应得工程款中直接支付给原告，1327920元是整个合同的工程款，包括未完成的工程也结算在内，所以200000元应当从中扣除。本院认为，虽然合同的双方是杨建勋、杨建清和原告汪和平，但签订确认单自愿补偿月租费200000元给原告的是杨建勋本人，被告杨建勋自愿补偿原告汪和平脚手架超期月租费200000元，是其意思自治表示，且并没有违反法律规定，对其民事行为应当承担责任，原告现依确认单要求被告支付超期补偿费200000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（2018年12月14日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，也是合理，本院予以采纳。被告答辩认为，双方未对工程款进行结算，故未达到支付条件，而其庭审又陈述称，双方已对总工程款进行了结算，结算金额是1327920元，也付清，同时也承认有4栋楼也未完成。本院认为，被告的答辩与庭审陈述不一致，相互存在矛盾，且也没有举证支持其答辩理由，故本院不予采信，被告的答辩理由不能成为其拒付超期费200000元的理由。至于双方是否已对总工程款进行了结算，385000元是否应当在工程款中扣除，不在本案审查范围，双方可以另行举证通过其他法律途径解决。本案的确认单中，被告也没有注明在工程款中扣除，所以原告可依据被告也具的确认单单独主张超期费200000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨建勋于本判决生效之日起10日内向原告汪和平支付脚手架超期费200000元及其利息（利息从2018年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年三月十二日书记员  林婉媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终223号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡乃欣，男，1960年1月25日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：孙旭东，男，1981年1月25日出生，汉族，住栖霞市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人胡乃欣、原审被告孙旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决书中认定被上诉人残疾赔偿金138048元，并依法改判或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人残疾赔偿金138048元是错误的。从被上诉人提交的住院病历等材料中可以看出，被上诉人在住院期间神志清，精神正常，且其在住院期间及出院后并未有进行精神方面治疗的记录，其也未到治疗精神疾病的医院进行治疗，一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人的精神伤残进行鉴定缺乏事实依据。2.按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金是错误的。被上诉人提交的所有证据无法证明其系城镇居民，反而能证明其在农村居住的事实。胡乃欣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计198561元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月5日16时30分，被告孙旭东驾驶鲁Ｙ×××××号比亚迪轿车，在桃村小博士幼儿园前将顺行的骑摩托车的胡乃欣撞到受伤。栖霞市公安局交通警察大队认定，被告孙旭东负事故全部责任。伤后，原告到烟台桃村中心医院救治24天，花医药费31448.74元。原告伤情经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定结论为：被鉴定人胡乃欣车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”残情评定为九级伤残。经烟台富运司法鉴定中心鉴定结论为：1.被鉴定人伤后误工时间6个月；2.伤后需1人护理2个月。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告起诉。上述事实有原、被告陈述、栖霞市公安局交警大队交通事故认定书；门诊病例、住院病例、门诊发票、住院发票、用药明细；鉴定报告、鉴定报告发票；护理人员的身份证复印件；胡乃欣交通事故前三个月的工资证明；施救费发票；摩托车维修发票；桃村自来水公司证明等为证。一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，一审法院予以采信。被告方应按有关法律规定赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，一审法院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费31988.2元、误工费18000元（3000元×6个月）、护理费2293.8元（13954元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、交通费200元，精神鉴定费3691元、误工护理鉴定费1700元、伤残鉴定赔偿金138048元（34012元×20年×20%）、摩托车损失费1500元、施救费200元。共计198341元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应该在机动车交通事故责任强制保险、商业险赔偿限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故经济损失198561元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元、保全费220元，由被告孙旭东承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是：一审认定的伤残等级及残疾赔偿金的计算标准是否正确。经一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人的伤情进行了鉴定，鉴定结论认定被上诉人为九级伤残。本院认为，一审鉴定意见系由有资质的鉴定机构所做，且上诉人无证据证明一审鉴定存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故一审根据鉴定意见认定被上诉人构成九级伤残，是正确的。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。被上诉人一审中提交的桃村自来水公司的证明、交通事故前三个月的工资证明，能够证实被上诉人主要收入来源于非农业，且居住在单位宿舍，一审根据上述证据认定按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3061元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年三月四日书记员  杨风华
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初421号 原告：段兴山，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇东荒村。 法定代表人：张会元，村委会主任。 原告段兴山与被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴山到庭参加诉讼，被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段兴山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告饭费人民币1770元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营饭店，被告在原告经营的饭店就餐赊欠饭费，于2003年3月10日为原告出具饭费欠据1770元，此款经原告催要，被告拖延不予支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会未答辩， 本院经审理认定事实如下：2003年3月10日，被告给原告出具了内容为“东荒村欠段兴山饭费款壹仟柒佰柒拾元（1770元）”并加盖被告公章的欠条一张。2006年10月、2009年4月1日、2012年12月7日、2015年1月8日、2017年1月8日、被告均在该欠条上加盖了被告公章。2019年1月18日，原告诉至本院，要求被告支付原告饭费人民币1770元及逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会欠原告段兴山饭费1770元事实清楚，有被告为原告出具的加盖公章的欠条可以证实。原告诉至本院要求被告支付原告饭费人民币1770元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持；原告要求利息可自原告起诉之日起按照国家银行同期贷款利率计算。被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会在本判决生效后五日内给付原告段兴山饭费款人民币1770元并自2019年1月18日起按照国家银行同期贷款利率支付至付清该款之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇一九年三月七日 书记员 赵迎鑫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初463号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韩某波，男，1990年12月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邵松华，广东经国律师事务所律师。被告人韩某，男，1994年5月25日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中肄业，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人李某忠，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人阳某，男，1993年4月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人韩某波及其辩护人邵松华、被告人韩某、被告人李某忠、被告人阳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日11时许，被告人韩某波、韩某利用参与广州市海珠区xx社区“三线改造”施工之机，将中国xx股份有限公司广州海珠区分公司位于xx东北约5号至9号之间墙体上规格为300对与规格为500对的通信电缆（非正在使用中）各盗剪20米，后以人民币500元的价格销赃，扣除大家一起吃饭花费人民币250元，韩某波、韩某、李某忠、阳某、李某各分得人民币50元。2018年10月23日5时30分许，被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某伙同同案人李某（另案处理）继续利用参与广州市海珠区xx社区“三线改造”施工之机，将中国xx股份有限公司广州海珠区分公司位于xx东北约-xx直街-xx里-xx通津13号之间墙体上规格为300对与规格为500对的通信电缆（非正在使用中）各盗剪153米，后以人民币8000元销赃，扣除大家一起吃饭花费外，韩某波、韩某、李某忠、阳某、李某各分得人民币1500元。经鉴定，上述通信电缆共价值人民币9220.15元。2018年11月23日，被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某被抓获归案。另查明，案发后被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某已通过家属足额赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、侦查报告、接受证据材料清单、调取证据清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明，被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某的户籍资料及前科查询材料，被害单位中国xx股份有限公司广州海珠区分公司和证人阳某1提供的委托书、工程合同书、工程预算总表、建筑安装工程费用预算表、建筑安装工程量预算表、建筑安装工程仪器仪表使用费预算表、工程建设其他费用预算表、器材预算表、xx里被盗通信电缆情况，广州市海珠区人民政府南华西街道办事处提供的海珠区南华西街xx社区“三线”整治旧线缆清理方案、海珠区南华西街xx社区“三线”整治项目旧线清理工作会议纪要，案发现场监控录像，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2018]1860号价格认定价格书，被害单位中国xx股份有限公司广州海珠区分公司出具的刑事谅解书、收据，证人康某1的证言及对相关书证的签认，证人阳某1、袁某1的证言，被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某的供述、亲笔供词、辨认笔录及对相关书证、物证的签认等证据予以证实，被告人韩某波及其辩护人、被告人韩某、李某忠、阳某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某已经对被害单位作出赔偿，并取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人韩某波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人韩某波、韩某、李某忠、阳某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人李某忠犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年三月二十六日书记员  许文楚郑连
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申65号 再审申请人（原审被告）：姚雪花，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：顾强，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：蔡东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人姚雪花因与被申请人顾强、原审被告蔡东伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，姚雪花于2019年3月11日以与被申请人顾强及原审被告蔡东伟达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，姚雪花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许姚雪花撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年三月十二日 书记员  张思露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10109号 原告：杨婷，女，1974年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1720号，统一社会信用代码：91450100MA5MWUDN36。 法定代表人：梁添。 原告杨婷诉被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司（以下简称吉之邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人覃明磊到庭参加诉讼。被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨婷诉请判令：1、被告返还原告订车金20000元；2、被告支付原告资金占用利息502.67元（从2018年1月20日起，按人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告吉之邦公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉之邦公司经本院公告送达开庭传票后无未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2018年1月20日，吉之邦公司出具《收据》一份，上载：今收到杨婷订车金20000元。吉之邦公司在该份收据落款上加盖公司公章。 原告杨婷还提供《建设银行电子回单》一份，上载：交易时间2018年1月20日，转账金额86000元，转账方式为手机银行转账，收款方冯健、账号62×××59。 2018年8月30日，原告以被告应返还订车金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张2018年1月20日向被告吉之邦公司的员工冯健转账的86000元中有20000元是支付本案订车金，并陈述称转账后被告吉之邦公司才向其出具《收据》，之后被告吉之邦公司并未与其签订具体的购车合同，亦未向其交付车辆。 本院认为，原告杨婷向被告吉之邦公司交付了订车金20000元后，被告吉之邦公司未能与原告签订具体的购车合同，现原告主张被告退还前述20000元订车金，合法有据，本院予以支持。对于资金占用利息，被告在收到原告交付的订车金后，未与原告签订具体的购车合同，亦未退还前述订车金，理应向原告支付资金占用利息，但原告主张自交付订车金之日即2018年1月20日起计算资金占用利息，该部分主张依据不足，应自原告起诉之日起计算资金占用利息，故被告应支付的资金占用利息为：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月30日起计至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司向原告杨婷退还订车金20000元及支付资金占用利息（计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月30日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元，由被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  周 娟 二〇一九年三月十五日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)榕执行字第209-3号 申请执行人：潘爱华，女，1945年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:达嘉（福州）房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路15号红霞新城北楼6层629室，组织机构代码61131311-0。 法定代表人：林钟广。 申请执行人潘爱华与被执行人达嘉（福州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2010）侯民初字第7号民事判决及本院（2010）榕民终字第2585号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请标的为本金159.96万元及利息等。为整合执行力量，2012年6月14日本院作出（2012）榕执行监字第74号执行裁定，将本案提级执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。据此，本院依法查封被执行人达嘉（福州）房地产开发有限公司名下位于福州市晋安区岳峰镇长安新城××单元；××单元及××附属间；××单元及××附属间；××单元及××附属间；××单元及××附属间。续封被执行人达嘉（福州）房地产开发有限公司名下位于福建省福州市鼓楼区红霞新城××、××、××单元房产。嗣后，双方当事人达成执行和解，双方商定由被执行人达嘉（福州）房地产开发有限公司支付给申请执行人潘爱华人民币130万元（自2019年月至2021年4月，每月支付5万元），若被执行人不履行协议，则申请执行人可向本院申请恢复执行（2010）侯民初字第7号民事判决中未受偿的债权。2019年1月23日，申请执行人潘爱华向本院申请在执行和解履行期间解除对被执行人名下上述财产的查封及采取的限制高消费的执行惩戒措施，同时中止本案执行。 本院认为，当事人双方的执行和解及申请执行人的申请事项，均符合法律的相关规定，可予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二、三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人达嘉（福州）房地产开发有限公司名下位于福建省福州市晋安区岳峰镇长安新城××单元，××单元及××附属间，××单元及××附属间，××单元及××附属间，××单元及××附属间的查封；位于福建省福州市鼓楼区红霞新城××、××、××单元房产的查封。 二、中止闽侯县人民法院作出的（2010）侯民初字第7号民事判决的执行程序。 当事人未按和解协议履行还款义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年三月二十日 书记员  贺 婷 适用的法律及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记录笔录，由各方当事人签名或者盖章的； 第三条中止执行后，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执7645号之二 申请执行人广东一鼎科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南工业区龙庆冲口。统一社会信用代码91440604775068991C。 法定代表人冯竞浩。 被执行人沈阳市加合利丰陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区68号（9号）。统一社会信用代码91210124MA0P5K3HXX。 法定代表人李帮姐。 关于广东一鼎科技有限公司诉沈阳市加合利丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈阳市加合利丰陶瓷有限公司应向申请执行人广东一鼎科技有限公司支付货款30000元及利息（自2018年1月18日起计算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行的贷款基准利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为286元（申请执行人已预交），由被执行人沈阳市加合利丰陶瓷有限公司负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月6日立案执行。本案执行费368元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈阳市加合利丰陶瓷有限公司的银行账户存款22819.80元，扣除执行费368元，余下22451.8元本院已退给申请执行人广东一鼎科技有限公司。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十五日 书记员  梁结桦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更79号罪犯李新友。现在江苏省徐州监狱服刑。2016年6月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人李新友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30891.5元。在法定期间内没有上诉、抗诉。2016年12月02日，本院院作出（2016）苏刑核72194696号刑事裁定，对被告人李新友的定罪量刑予以核准。2016年12月21日，向被告人李新友送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯李新友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李新友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年4月、2018年10月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李新友的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李新友的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30891.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州金鹏钢品工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁税社区七组。 法定代表人:翟红燕，该公司经理。 委托诉讼代理人:李利，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江杭州市萧山区供电有限公司（原名国网浙江杭州市萧山区供电公司），住所地浙江省杭州市萧山区金城路1227号。 法定代表人:沈广，该公司总经理。 再审申请人杭州金鹏钢品工程有限公司因与被申请人国网浙江杭州市萧山区供电有限公司供用电合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州金鹏钢品工程有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年三月一日 书记员  钟银飞 ·2·
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执129号之一 申请执行人：潘绍吴，男，1969年6月5日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县，现住广西河池市金城江区。 被执行人：黄根然，男，1980年11月9日出生，壮族，住广西河池市。 申请执行人潘绍吴与被执行人黄根然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执129号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金80000元，并承担迟延履行利息，承担受理费925元，执行费1100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向本院交纳82025元（含本金80000元，案件受理费925元，执行费1100元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将80925元支付给申请执行人，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初2943号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年三月十三日 书记员  李 卉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执915号申请执行人：付国亮，男，1975年1月18日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张承斌，男，1966年3月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省松滋市。付国亮申请执行张承斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5108号民事判决书已发生法律效力。付国亮向本院申请执行，要求被执行人张承斌偿还借款200000元、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张承斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张承斌名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张承斌有可供执行的财产。申请执行人付国亮亦未提供被执行人张承斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付国亮申请执行的借款200000元、案件受理费2150元未受清偿。经申请执行人付国亮确认，被执行人张承斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付国亮享有要求被执行人张承斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张承斌负有继续向申请执行人付国亮履行债务的义务。申请执行人付国亮发现被执行人张承斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月六日书记员 李少华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10381号 原告：合肥市深喜星隆企业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区皖江路208号星隆购物广场，统一社会信用代码91340100MA2N04YD5R。 法定代表人：张建，董事长。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽徽食代餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦911室，统一社会信用代码91340100396012330H。 法定代表人：陈方明，董事长。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 原告合肥市深喜星隆企业管理有限责任公司与被告安徽徽食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市深喜星隆企业管理有限责任公司申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市深喜星隆企业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13500元，减半收取6750，由原告合肥市深喜星隆企业管理有限责任公司负担。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一九年三月七日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁传毅、广州市白云区江高镇人民政府：关于申请执行人梁传毅申请执行广州市白云区江高镇人民政府劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1817号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保390号 原告：广州吉鑫拉链有限公司，住所地广州市白云区江高镇流莲路自编号8之2，统一社会信用代码91440105659711970。 法定代表人：邓成候，总经理。 委托诉讼代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋，广东芳华律师事务所实习人员。 被告：佛山市南海德高鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利景胜市场侧自编3号的厂房，统一社会信用代码91440605058542734K。 法定代表人：高德贵。 委托诉讼代理人：付跃菊，该司员工。 本院在审理原告广州吉鑫拉链有限公司诉被告佛山市南海德高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月24日作出（2019）粤0111民初1373号民事裁定书，依法冻结被告佛山市南海德高鞋业有限公司名下价值1134866元的财产或查封其等额财产。 本院认为，原告提出的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除被告佛山市南海德高鞋业有限公司名下价值1134866元财产的保全措施。 审判员  张里活 二〇一九年三月五日 书记员  蒋 霓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更314号罪犯侯佰健，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月25日作出(2012)温鹿刑初字第1390号刑事判决，以被告人侯佰健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元；责令退赔赃款人民币4700元，返还被害人。宣判后，被告人侯佰健不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）浙温刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯侯佰健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯佰健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯侯佰健已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯佰健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯侯佰健至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯佰健减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1634号上诉人（原审起诉人）：赵建敏，男，1982年7月15日出生，汉族，住乐清市。上诉人赵建敏因其他纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵建敏提起上诉称，在中国农业银行股份有限公司乐清飞虹支行侵权明显，上诉人要求其说明上诉人的“被办市民卡”去向进而停止侵害上诉人权益的诉求合情合理的情况下，且银行的行为事实上造成了上诉人财物和精神损失，双方系平等主体之间的财产和人身关系，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人赵建敏向一审法院提起诉讼，要求中国农业银行股份有限公司乐清飞虹支行向其提供市民卡号为32×××62，持卡人为赵建敏的市民卡的申办及领用等档案资料，并说明该市民卡当前的去向以及如因该市民卡对其造成困扰或者损失，其保留追究的权利。从上诉人的诉讼请求来看，其要求银行向其提供办卡资料完全可以通过申请予以解决，尚未达到“诉讼”的条件，至于保留追究的权利，则没有具体的诉讼请求，故上诉人的起诉不符合民事诉讼受理条件。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员 黄颖哲
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初186号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，该社理事长。 委托诉讼代理人：魏振丁，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：庄炳文，男，系该社职员。 被告：林彩云，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李秉伟，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王聪慧，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李秉德，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖东方伟业畜牧有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村楼仔山。统一社会信用代码：913506275616543113。 法定代表人：李秉伟，总经理。 本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告林彩云、李秉伟、王聪慧、李秉德、南靖东方伟业畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自行与林彩云、李秉伟、王聪慧、李秉德、南靖东方伟业畜牧有限公司庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  苏棣华 二〇一九年三月一日 法官助理陈伟煌 书记员韩丹丹 -1-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1424号 原告：晋江市东石镇铂思侬酒行，住所地福建省晋江市东石镇仁和北路118-120号，注册号350582603520747。 经营者：吴红梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张春秋，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市东石镇铂思侬酒行与被告张春秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，晋江市东石镇铂思侬酒行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，晋江市东石镇铂思侬酒行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由晋江市东石镇铂思侬酒行负担。 审判员  苏恬恬 二〇一九年三月十三日 书记员  颜淑婉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李元平、唐成洪、谢建溪、陈敏贤： 关于申请执行人李元平申请执行唐成洪、谢建溪、陈敏贤人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执2341号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8621号之一 申请执行人：麦辉堂，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 被执行人：何灵，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 关于麦辉堂与何灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何灵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦辉堂偿还借款本金人民币550000元，并支付利息（暂计至2018年1月1日的利息为347700元，之后的利息按照月利率2%计算至被告实际清还借款之日止）。本案受理费减半收取为6388.5元（已由原告预交），由被告何灵承担。因何灵未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何灵有银行存款合计3106.76元，本院已依法扣划，并缴纳本案执行费。 2.查明被执行人何灵有位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府330号摩托车车位（产权证号:67××57）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府1277号摩托车车位（产权证号：03××79），1277号摩托车位经变价处理，得执行款3200元，扣缴拍卖服务费1000元后余2200元，已支付本案及其他执行案件执行费。330号摩托车车位在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年9月21日至2018年11月20日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院已发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。上述摩托车车位已被本院（2017）粤0606执13163号查封，本案轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 3.查明被执行人何灵有捷达牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），出厂日期为2011年5月4日，现该车已另案查封去向不明，暂未能实际扣押，本案已轮候查封该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人何灵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3606.76元，已扣缴本案执行申请费。 本院认为，除上述摩托车位及未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8621号案终结本次执行程序。 被执行人何灵负有继续向申请执行人麦辉堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年三月二十八日 书记员 龚俊生
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4208号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地福建省晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 被告：谢长泰，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丁棉，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许自团，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告谢长泰、蔡丁棉、许自团信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0424执2224号本院执行申请执行人海盐县通元镇雪水港股份经济合作社与被执行人冯立峰房屋租赁合同纠纷一案，于2018年9月17日立案受理，执行标的62839.29元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1337号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人谢树棉，男，1987年1月15日出生，汉族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与谢树棉信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初7717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢树棉应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金18963.65元及利息等。因谢树棉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢树棉的银行存款1261.82元，在扣除执行费376元后，余款885.82元退本案申请执行人，另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人谢树棉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1337号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭立本
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0825执273号 王树国、程志强： 申请执行人王树国与被执行人程志强土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月15日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执79号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人：冯波。 被执行人：毛新良，男，1969年5月17日出生，住绍兴市上虞区汤浦镇达郭村井头弄534号，公民身份号码:330622196905178239。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第39529号裁决书，于2019年01月14日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人毛新良商事仲裁一案。因该案件标的小，被执行人难以联系，属地性强，为便于案件的合理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）穗仲网案字第39529号裁决书由绍兴市上虞区人民法院执行。 绍兴市上虞区法院收到案卷后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  张硕栋 二〇一九年三月六日 书记员  寿 赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初314号原告：赵海明，男，1962年8月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油十一厂职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：张彩霞，女，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住址同上，被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：陈志华，总经理。委托代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告赵海明与被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵海明及委托代理人，被告大庆恒新房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海明向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告所签商品买卖合同；2．返还原告交纳的50,000元购房定金；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼的开发商，2018年1月25日，被告大庆恒新房地产开发有限公司与原告赵海明签定商品房买卖合同书一份，合同约定被告将位于奥林国际公寓商业区G区写字楼的511室出售给原告赵海明，面积为94．01平方米，单价为4,910．18元／平方米。赵海明至少于2018年1月25日前交纳所有购房款461,606元。被告于合同签订之日起30日内为原告办理房产登记备案手续。原告于2018年1月20日向被告交纳50,000元购房定金。合同签订后，被告虽于签订合同的当天为原告办理了合同备案手续，但原告在交纳剩余房款时被告称其无法为原告提供购房发票，也就是说原告即使交纳所有购房款也无法办理所购房屋的产权过户手续，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大庆恒新房地产开发有限公司辩称：虽然房产备案中开发商为答辩人，但实际上奥林国际公寓商业区G区写字楼的真正开发商并不是答辩人，答辩人也没有实际收到被答辩人的购房定金，不应该承担相应的退款义务。2007年10月15日、2008年1月8日，答辩人与新科公司分别签订了《购买奥林国际公寓G区商业用地协议》及《购买奥林国际公寓G区商业用地补充协议一》，约定答辩人将地块出售给新科公司开发建设，虽然合同备案中登记的卖方为答辩人，但真正的开发商为新科公司，被答辩人赵海明并没给付过答辩人公司定金，收取定金的单位虽名为恒新公司奥林项目部，但实际上是新科公司，被答辩人赵海明并没有向答辩人履行任何合同的权利义务关系，如果要返还定金，只能要求由新科公司退还购房定金，答辩人没有收到过被答辩人的任何购房款项，合同是具有相对性的，涉案房屋与答辩人没有任何返款义务的法律关系，综上，恳请人民法院维护答辫人的合法权利。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据合同复印件一份（原件没有公章）、购房定金收据一份（以上证据均系与原件核对无异提交复印件）及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告在被告处购买位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼，于2018年1月20日交纳定金50,000元。原告以被告未能提供正规发票、未有签订带有公章的合同为由，要求被告返还定金50,000元。另查，被告大庆恒新房地产开发有限公司在“购买奥林国际公寓Ｇ区商业用地的补充协议《一》”中第一条中的第3项中约定“依据甲方（既本案被告大庆恒新房地产开发有限公司）授权，准许乙（案外人大庆石油新科庆联防腐有限公司）方刻制公章三枚，即大庆恒新房地产开发有限公司‘奥林项目部’公章一枚，财务专用章一枚，合同专用章（工程、销售、材料）一枚。”庭审中，经本院询问，被告大庆恒新房地产开发有限公司表示新科公司挂靠其公司，借用其资质。本院认为，双方已成立定金合同关系。原、被告双方应当在交付定金后在约定的期限或在合同的期限签订房屋买卖合同。被告大庆恒新房地产开发有限公司与案外人大庆石油新科庆联防腐有限公司之间存在相关合同关系。对外以被告大庆恒新房地产开发有限公司的名义所发生的民事行为应当由大庆恒新房地产开发有限公司承担相应责任，其在承担相应责任后可依据其与案外人之间的合同，向案外人追偿。现原、被告双方并未签订正式书面合同，故双方不存在买卖合同关系，对于原告要求解除双方的房屋买卖合同关系不予支持。双方成立定金合同关系，现予以解除。现原告要求返还定金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告赵海明与被告大庆恒新房地产开发有限公司之间的定金合同关系；二、被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告赵海明定金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告大庆恒新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年三月五日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初517号原告：卫某，女，1988年5月6日出生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被告：张某，男，1986年9月6日出生，汉族，住址：河津市。原告卫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子张一鸣抚养权依法判决；3、共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2008年10月6日按照农村习俗举行结婚仪式，后在河津市民政局补办结婚登记手续。2009年8月1日双方生一男孩，取名张一鸣。共同生活期间，原、被告由于性格不合经常吵闹，因此，结婚多年来双方一直未建立起深厚的夫妻感情。2018年5月份，被告因生活琐事对原告大打出手，次日原告离家出走，至今未归。期间被告对原告不闻不问，双方婚姻关系早已经名存实亡。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现原告为了维护自己的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、河津市民政局出具的婚姻档案；2、短信及微信聊天记录。被告未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的河津市民政局出具的婚姻档案的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月经人介绍相识。2008年10月6日双方按照农村习俗举行结婚仪式。2009年6月23日双方在河津市民政局补办了结婚登记手续。2009年8月1日双方生一男孩，取名张一鸣。庭审时原告称2018年5月双方发生争吵开始分居生活。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后双方生育有一个孩子，夫妻感情良好。双方发生矛盾皆因生活琐事，若双方能互相理解，互相体谅，仍能和好如初。现原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院希望原、被告能珍惜双方的夫妻情份，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，冷静而妥善处理存在的问题，一起为孩子营造一个温馨、幸福的家。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卫某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲 二0一九年三月二十二日法官助理 杨跃峰书 记 员 王天舒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初544号 原告：王某，1973年9月12日出生，住内蒙古突泉县。 被告：张某，1966年3月10日出生，现去向不明。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，在审理中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李元生 审判员  李 波 审判员  张丽霞 二〇一九年三月五日 书记员  李 阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保185号申请人：王某1，男，1982年2月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某2，男，1954年9月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某2位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在11万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某2位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在11万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月六日书记员 王艳杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初776号保全申请人：宋玉刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住新乡市红旗区环城东街8号院3号楼2单元2号，身份证号码：410702197208240513。委托诉讼代理人：王本杰、李纪红（实习），河南瞬信律师事务所律师，特别授权。被申请人：李维云，女，1974年3月28日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告宋玉刚诉被告李维云民间借贷纠纷一案中，申请人宋玉刚向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李维云所有的新乡市红旗区文化街136号状元府第2号楼2单元2102号室住房一套或价值200000元的财产。本院经审查认为，申请人宋玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋玉刚名下位于新乡市红旗区文化街136号状元府第2号楼2单元2102号室住房一套。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇一九年三月十九日书记员  孟庆开
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终33号 上诉人（原审被告）：嘉皇（上海）餐饮管理有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路1600号18层06-07室。统一社会信用代码：91310104332678512J。 法定代表人：范焱，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:邹钦钦，女，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住浙江省缙云县。 上诉人嘉皇（上海）餐饮管理有限公司因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服缙云县人民法院（2019）浙1122民初354号民事裁定，向本院提起上诉。 嘉皇（上海）餐饮管理有限公司上诉称，缙云县人民法院对本案无管辖权。本案标的为双方共同出资成立公司，并非给付货币，不能简单的将本案标的归为“给付货币”；诉讼请求不等于争议标的，被上诉人诉讼请求系要求上诉人承担违约责任，实际与本案标的不一致。原审法院对法律、司法解释理解错误，错误的将诉讼请求与争议标的混为一谈。被上诉人户籍地为河南省息县，现无证据证明被上诉人的经常居住地在浙江省缙云县。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 邹钦钦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人要求上诉人返还剩余的15万元，属给付货币，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。答辩人2015年4月与缙云县镇唐市村上村的朱某结婚后一直居住在缙云县，故接收货币一方在缙云县，缙云县为合同履行地。缙云县人民法院应有管辖权。答辩人选择向缙云县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款针对的是给付之诉而言，本案中，邹钦钦的诉讼请求是退还投资股金并支付利息，从诉的种类讲，属于给付之诉，因涉案合同未约定合同履行地，故本院应当依照上述司法解释的规定认定本案的合同履行地。其次，上述规定中的“争议标的”既非原告的诉讼请求，也非合同双方的全部义务，而是指诉讼请求所指向的合同义务。具体到本案，邹钦钦要求退还投资股金并支付利息的诉讼请求所指向的是嘉皇（上海）餐饮管理有限公司明确表态终止在杭州开设餐饮店的情况下，嘉皇（上海）餐饮管理有限公司退还投资股金并支付利息的义务，故该义务构成本案的争议标的。因此，本案的“争议标的”为给付货币，邹钦钦作为该义务中接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。邹钦钦在本院审查期间提交了《浙江省居住证》、《结婚证》等证据材料复印件及缙云县镇唐市村村委会出具的《证明》，可证明邹钦钦经常居住地在缙云县镇，故本案合同履行地为缙云县。据此，一审法院作为涉案合同的履行地法院，基于原审原告邹钦钦的选择，取得了对本案的管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年三月十三日 代书记员  陈俊霞