wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初611号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《邂逅》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2，”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《邂逅》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初602-614号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了公证费发票（2500元）。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视《邂逅》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视作品《邂逅》的著作权人，原告有权向被告主张上述涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视作品《邂逅》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年三月二十八日书 记 员  李月芸
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初923号原告：沈龙海，男，1989年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：徐连生，男，1987年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告沈龙海与被告徐连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告沈龙海于2019年3月9日向本院提出对被告徐连生的撤诉申请。本院认为，原告沈龙海自愿撤回对被告徐连生的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈龙海撤回对被告徐连生的起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告沈龙海负担。审判员  王爱东二〇一九年三月十二日书记员  徐卓然
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 吉0722民再8号 监督机关：长岭县人民检察院。 原审原告：王俊波，男，1971年5月21日出生，汉族，阳光保险公司职工，现住长岭县。 原审被告：王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。 原审原告王俊波与原审被告王东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)长民初字第3144号民事判决，该判决已经发生法律效力。长岭县人民检察院于2018年6月19日以长检民（行）监[2016]220×××号检察建议书向本院提出检察建议，建议对该案进行纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2018年8月2日作出（2018）吉0722民监9号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间中止原判决执行。2019年3月18日，原审原告王俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2014）长民初字第3144号民事判决。 二、本案按原审原告王俊波自动撤诉处理。 三、案件受理费8800元，收取3650元，由原审原告负担；剩余4150元，由本院退还给原审原告。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  尹万新 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 健
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2008号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更374号 罪犯赵直富，男，1979年10月30日出生于云南省富宁县，瑶族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）百中刑初字第81号刑事判决，以被告人赵直富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵直富不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）桂刑复字第9号刑事判决，以被告人赵直富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月16日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯赵直富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2009年2月12日作出刑事裁定，将罪犯赵直富的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年6月29日、2014年10月22日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯赵直富共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯赵直富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵直富予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯赵直富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵直富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分144.03分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赵直富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵直富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异45号案外人：杨某，女，回族,1956年4月2日出生,住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市回民区吕祖庙街32号院16号。申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌。被执行人：包头市助友农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区210国道东世纪通农机机电城。法定代表人：徐国栋。被执行人：内蒙古永泰物资贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区大寺北街45号。法定代表人：赵杰。本院在执行内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与包头巿助友农机销售有限公司、内蒙古永泰物资贸易有限责任公司公证借款一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，其与被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司于2005年3月6日签订了《永泰市场销售合同书》，约定将被执行人位于呼市××区、13号房产出售给异议人。合同签订后,异议人已全部支付房款，被执行人也将上述房产正式交付于异议人,未办理过户登记非因异议人的自身原因。被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司将其名下的房产(包括上述房产)抵押给内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,并办理了他项权利登记，现涉案房产被法院查封，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定,请求解除对异议人房产的查封并中止执行。本院查明，案外人杨某于2001年10月30日与内蒙古永泰物资贸易公司签订《永泰市场销售合同书》，约定购买永泰市场内商业用房，该房产编号为1楼南区12、13号，实用面积8平米，单价每平米9500元，付款方式为100%付现款74860元，并约定交付使用日期为2001年10月31日。2001年12月18日内蒙古永泰物资贸易公司给案外人出具了内蒙古永泰商场网架屋、柜台使用权证。为证明其主张，案外人提供了《永泰市场销售合同书》、《内蒙古永泰商场网架屋/柜台使用权证》等证据。另查明，2017年7月19日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处出具了（2017）呼仲执证内字第35号执行证书。2017年12月18日，本院作出（2017）内01执268号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司所有的的位××区商业用房（建筑面积：2197.08平方米，房屋所有权证号：呼XXXX号）房产一处，查封期限为三年。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区、13号商业屋查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年三月二十六日书记员 韩 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更343号 罪犯梁仁厚，男，1982年12月15日出生于广西都安县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年6月29日作出（2011）南市刑一初字第70号刑事判决，以被告人梁仁厚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月13日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯梁仁厚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯梁仁厚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯梁仁厚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁仁厚予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁仁厚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁仁厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分137.03分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁仁厚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁仁厚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢49号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地武胜县三溪镇三溪路30号，统一社会信用代码915116229100156157。 负责人：罗川，该支行行长。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 四川省武胜县人民法院作出的（2018）川1622民初29民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区的商业用房（房屋产权证号：南房权证嘉字第××号，土地使用证号：南充市国用2015字第020634号），查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇一九年三月五日 书记员  李 庆 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执恢49号 南充市不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行申请执行诸全钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执恢49号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区的商业用房（房屋产权证号：南房权证嘉字第××号，土地使用证号：南充市国用2015字第020634号）； 二、本次查封期限为三年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年三月五日 附：（2019）川1622执恢49号执行裁定书壹份。
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初254号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人苗恒瑞，男，1990年10月7日出生于长治市，汉族，高中文化，无业，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被长治市公安局高新开发区分局取保候审，同年11月16日被长治市郊区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审，同年12月20日由长治市公安局城区分局执行取保候审。   被告人原栋栋，男，1990年1月9日出生于长治市，汉族，专科文化，无业，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被长治市公安局高新开发区分局取保候审，同年11月16日被长治市郊区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审，同年12月20日由长治市公安局城区分局执行取保候审。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）247号起诉书指控被告人苗恒瑞、原栋栋犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人苗恒瑞、原栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年3月17日凌晨零时许，被告人苗恒瑞、原栋栋在本区捉马村“好再来”串串店因琐事与在该餐厅就餐的被害人武文强厮打在一起，致武鼻骨骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心及山西儒林司法鉴定所鉴定，武文强所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人原栋栋、苗恒瑞赔偿被害人武文强71000元，并取得其谅解。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗恒瑞、原栋栋故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出二被告人具有以下量刑情节：二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人苗恒瑞对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪，其供述案发时是其先挑起事端、先动手的，其没有注意到原栋栋是否动手。   被告人原栋栋对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪，其供述因苗恒瑞与被害人发生口角，他们准备离开时与被害人打起来，其先把被害人推出了饭店门口，然后他们一起和被害人打起来。   经审理查明，2018年3月17日凌晨零时许，被告人苗恒瑞在本区捉马村“好再来”串串店因琐事与在该餐厅就餐的被害人武文强发生口角，随后被告人苗恒瑞、原栋栋与武文强、王某、段某厮打在一起，致武文强鼻骨骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心及山西儒林司法鉴定所鉴定，武文强所受损伤属轻伤二级。   另查明，案发后，被告人原栋栋、苗恒瑞赔偿被害人武文强71000元，并取得其谅解。   上述事实，被告人苗恒瑞、原栋栋在庭审中供认不讳，并有：报案材料、受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍证明、常住人口基本信息、苗恒瑞诊断证明、收条、谅解书、到案经过；武文强行政处罚决定书、王某行政处罚决定书、辨认笔录；现场监控视频及视频情况说明、视频截图、伤情照片；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤检）字【2018】50号鉴定书、山西儒林司法鉴定所晋儒林司鉴所【2018】第26号司法鉴定意见书；证人王某、段某的证言；被害人武文强的陈述及被告人苗恒瑞、原栋栋的供述与辩解，足以认定。   本院认为，被告人苗恒瑞、原栋栋故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。   根据在案证据和庭审查明的事实，本案的起因是苗恒瑞先和被害人发生口角，而后也是苗恒瑞先与被害人厮打，原栋栋后动手，故在本案中苗恒瑞起犯罪的主要作用，应认定为主犯；原栋栋起从属作用，认定为从犯。   在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人苗恒瑞殴打被害人面部，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人原栋栋系从犯，应当从轻处罚；其殴打被害人面部，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议与本院查明的事实一致的部分，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，结合二人平时表现，本院认为对其进行社区矫正不具有社会危害性，故依法可对被告人苗恒瑞、原栋栋适用缓刑。   综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：   一、被告人苗恒瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、被告人原栋栋犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 曹海玉     二〇一九年三月四日   法官 助理 张 玉   书 记 员 王路娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执40号 申请执行人马某、被某、张某： 申请执行人马某与被某、张某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计31220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31220.00元。本院已于2019年1月25日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2018）青0222民初2297号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执183号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 出生，汉族，住福建省厦门市，1983年12月17日被执行人：杨志凯，男，出生，汉族，住福建省厦门市。 1983年12月17日申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司因与被执行人杨志凯借款合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额5477.1元。本案已执行到位3468.12元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月19日通过邮政ＥＭＳ司法专邮向申请执行人提供的被执行人杨志凯住址厦门市××××组依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，原址查无此人邮件被退回； 2.本院于2019年2月20日到厦门市××××组依法查找被执行人，上述地址大门紧锁，房屋内无人居住； 3.本院于2019年2月14日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息等，查明被执行人名下仅有少量存款； 4.本院于2019年2月25日通过网络执行查控系统扣划被执行人名下银行存款3518.12元，扣除本案执行费50元后，剩余的3468.12元发放给申请执行人； 5.本院于2019年2月21日对被执行人杨志凯采取限制消费措施； 2019年3月6日，本院对申请执行人进行终本约谈。告知本院将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人无异议。 本院认为，本案已执行到位款项3468.12元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年三月十五日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市增城沃威制衣厂,蔡惠平一审受理费一案[（2019）粤0118执1314号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人广州市增城沃威制衣厂,蔡惠平应缴纳的受理费人民币4612元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年三月十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初365号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 被告：陶某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告陶某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。 审判员  李迎春 二〇一九年三月十二日 书记员  王 菁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2435号原告：罗志远，男，1969年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。被告：佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：钟展鹏。本院在审理原告罗志远与被告佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司劳动争议一案中，原告罗志远于2019年3月7日申请撤回起诉。本院认为，原告罗志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗志远撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗志远负担。审判员  王玉兰二〇一九年三月七日书记员  徐小卓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2928号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初258号原告：吴国平，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王世远，是黑龙江宣辕律师事务所律师。被告：广州市洪榜商贸有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街蔡二村大北路624-626号，统一社会信用代码：914401136797458338。法定代表人：郑辉雄。原告吴国平诉被告广州市洪榜商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人王世远到庭参加了诉讼。被告广州市洪榜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、被告立即退回原告定金10000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月上旬，被告在原告施工的福泰园小区宣传其公司售车的多项惠民政策，诸如：同等车辆、车型，将是广州市最低价格，办理佛山牌照简化手续方便快捷等。循着被告提供的地址，原告找到了被告公司。原告申明在佛山已购得一处房产，尚未领到房产证，询问购车可否上佛山牌照，被告工作人员信誓旦旦地保证，只要原告能提供购房发票的复印件，就可办佛山牌照，并称只有其公司享有办理佛山牌照的简便手续，随即要求原告与其签订购车合同。正是在被告欺诈诱骗下，原告当即与其签订了汽车购销合同且交付了购车定金壹万元。次日，当原告持购房发票找到被告单位要求办理佛山牌照手续时，被告却矢口否认曾允诺只要有购房发票即可办佛山牌照，当原告拿出与被告签订的合同与该单位的一位销售经理理论时，这位经理竟然夺去了合同用笔在合同上划掉四处，并称这份合同不算数。至此，原被告多次就上佛山牌照协商无果，原告坚持要求被告无条件退还定金，这期间被告曾两次电话要求原告前往被告处领取退还的定金，然而两次最终均以领导不批准为由，至今拒不退还定金。故诉至法院。被告广州市洪榜商贸有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告吴国平（乙方，购车人）与被告广州市洪榜商贸有限公司（甲方，销售商）签订《广州市洪榜商贸有限公司汽车销售专用合同》一份，约定：经双方友好协商，在平等自愿的前提上，达成以下购车条款。购车品牌为力帆牌，包牌总金额为90000元，订购金金额10000元，合同余款80000元，首次定金10000元。其他约定：客户做全款，上佛山牌。该合同签订当天，原告吴国平向被告支付定金10000元。原告称该购车合同并未实际履行，原因是购车前被告向其告知其可以上佛山牌并在合同中予以注明，签订合同原告交付定金后被告却告知其不可上佛山牌，双方对上牌一事不能达成一致，原告多次要求被告退回定金，被告不予退还，遂至本案纠纷。另查明：原告在签订购车合同之前并不满足上佛山牌的政策条件，至今仍不满足。原告表示其在签订购车合同之前并不了解相关政策，因被告告知其有佛山本地的购房发票就可上佛山牌，故才签订购车合同。在签订合同之后，被告告知其有购房发票也上不了佛山牌，原告才了解相关上牌政策。原告在庭审中表示因违反了政策合同实际无法履行，原告认为合同已经解除。本院认为，原告与被告签订的《广州市洪榜商贸有限公司汽车销售专用合同》特别备注了“上佛山牌”的要求，表明双方在签订合同时对于购车上牌的事宜有特别约定。在合同履行过程中，因原告不能达到“上佛山牌”的条件而实际没有履行，也无法履行。现原告已多次向被告表示不再购买车辆并要求退回定金，实际已经通知被告解除合同。该合同目的不能实现是因为原告达不到“上佛上牌”的要求，被告作为专业的汽车销售商，应该了解各地的上牌政策，在明知原告达不到上牌条件的情况下，对原告作出虚假表述与承诺，故而原告与被告签订购车合同，故被告对于解除合同存在过错，现原告要求被告退回定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。广州市洪榜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市洪榜商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴国平退回定金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市洪榜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年三月十二日书记员  李梦圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更370号 罪犯黄振学，男，1964年3月2日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）百中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄振学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人黄振学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18438元。广西高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）桂刑二复字第21号刑事裁定，核准对被告人黄振学的刑事判决。2010年11月23日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年5月30日作出刑事裁定，将罪犯黄振学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯黄振学的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月12日起至2035年1月11日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄振学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄振学予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄振学的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄振学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分113.33分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄振学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄振学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更384号 罪犯蒙均，男，1971年5月22日出生于台湾省彰化市，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蒙均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人蒙均赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元（已赔偿）。被告人蒙均不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年4月28日作出（2004）桂刑复字第180号刑事判决，维持对被告人蒙均的刑事判决。2006年1月5日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2008年2月29日作出刑事裁定，将罪犯蒙均的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年1月11日、2013年11月6日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯蒙均共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯蒙均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙均予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蒙均的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分136.50分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初2875号之一原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司,住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道，统一社会信用代码91440101788947629W。法定代表人：陈宇辉。委托代理人：周晓宇，系该公司员工。被告:张云凤,女,汉族，1977年12月17日出生,住广东省广州市增城区,本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司诉被告张云凤物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司于2019年3月6日提交《撤诉申请书》，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤回起诉。本案受理费177元，减半收取为88.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司负担。审判长  李月梅审判员  梁仕保审判员  萧海华二〇一九年三月六日书记员  潘玉翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初612号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《圆月亮》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2，”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《圆月亮》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初602-614号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了公证费发票（2500元）。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视《圆月亮》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视作品《圆月亮》的著作权人，原告有权向被告主张上述涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视作品《圆月亮》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年三月二十八日书 记 员  李月芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保93号申请人：牛建波，男，1978年6月13日出生，汉族，住所地河南省长垣县蒲东区。委托代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：吴巧兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住所地广州市天河区。申请人牛建波于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人吴巧兰价值共644480.73元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴巧兰（公民身份号码：）的银行存款共644480.73元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十二日书记员  关紫维
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4772号申请执行人吴甜甜，女，1981年4月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××。委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被执行人董文，男，1962年11月9日出生，住北京市房山区。公民身份号码:×××。被执行人李惠敏，女，1962年10月24日出生，住北京市房山区。公民身份号码：×××。申请执行人吴甜甜与被执行人董文、李惠敏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1597号民事判决书业已生效。因董文、李惠敏未在规定时间内履行义务，吴甜甜向本院申请强制执行，要求董文、李惠敏给付借款本金270万元、律师费20万元及逾期利息、迟延履行利息、案件受理费。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中经调查发现，被执行人李惠敏名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产，本院网络冻结其名下的银行账户，并网络扣划银行存款共计2.2万元；被执行人董文名下无车辆、有价证券、网络资金等财产，本院网络冻结其名下的银行账户，并网络扣划银行存款7万元，本院依法查封其名下房屋一套，并依法予以拍卖，拍卖所得价款为319.5万元；本案执行到位案款328.7万元，均已发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初1597号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年三月六日书记员  何卿
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终490号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1973年6月29日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度初中，住四川省南部县。因本案于2018年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人张欣，广东中天律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系本案的被害人。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月5日作出（2018）粤0111刑初字第2152号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人杜某对原审附带民事部分的判决均没有提出上诉。原审附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人杜某对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、听取辩护人的意见，阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月19日12时许，被告人杜某在本市白云区京溪街南方医科大学146栋建筑工地一楼，因琐事与张某发生纠纷，随后持螺丝刀将张左胸部捅伤，后杜某用工地保安的手机打电话报警，张某被同事送往医院治疗途中，杜某骑车追赶、冲撞张某等人，杜某在医院被到场的民警抓获。经鉴定，张某的左胸创口进入胸腔，边缘较整齐，符合较锐利物体作用所致，损伤造成心包及左心室破裂，其损伤程度属重伤二级。另查明，张某受伤后于2018年5月19日当天到南方医科大学南方医院住院治疗至2018年5月29日出院。张某用去医疗费及住院生活用品凭单计算共38264.1元，其中由杜永成（即“杜斌”）垫付了33729.99元。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人杜某持螺丝刀故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某受伤，依法应向附带民事诉讼原告人张某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计42263.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人杜某有期徒刑三年六个月；被告人杜某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计42263.26元。上诉人杜某上诉认为：其有自首情节，且家属已赔偿被害人的经济损失。辩护人的辩护意见：1.上诉人杜某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，应认定有自首情节；2.上诉人杜某已通过其家属赔偿了被害人的经济损失，获利被害人的谅解；3.上诉人杜某无前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。另查明，在二审期间，上诉人杜某的家属与原审附带民事诉讼原告人张某达成刑事和解协议，由上诉人杜某的家属向原审附带民事诉讼原告人张某赔偿人民币五万元，原审附带民事诉讼原告人张某对上诉人杜某予以谅解。本院认为，上诉人杜某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人杜某及其辩护人提出上诉人杜某有自首情节的上诉及辩护意见，经查，上诉人杜某作案后主动报警，归案后即能交代其持工具与被害人打斗的主要犯罪事实，虽后有翻供，但在原审庭审时如实供述，依法应认定有自首情节，可依法减轻处罚。故该上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人杜某的辩护人提出可对上诉人杜某宣告缓刑的辩护意见，经查，上诉人杜某曾因吸毒和扰乱公共场所秩序被行政处罚，有再犯罪的危险，依法其不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。本案因工作矛盾引发，上诉人杜某在二审期间能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，惟未认定上诉人杜某有自首情节，量刑偏重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2152号刑事附带民事判决的第二、三项及第一项的定罪部分判决；二、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2152号刑事附带民事判决第一项的量刑部分判决；三、上诉人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2020年5月18日止）。本判决为终审判决。审判长  伦铭健审判员  龚 帆审判员  陈骏涛二〇一九年三月二十五日书记员  林晓霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1389号原告：万文利，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔魏,广东广和（广州）律师事务所实习律师。被告：葛进，男，1996年2月14日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。被告：宋应刚，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。负责人:廖汝华。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告万文利诉被告葛进、宋应刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称内江人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欢，被告葛进、宋应刚及被告内江人保的委托代理人苏碧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与徐军涛是夫妻关系。2018年11月16日19时20分，原告与徐军涛由北往南行走至广州市海珠区赤沙路西时，与由北往南行驶的被告葛进驾驶的川Ｋ×××××小型面包车相撞。原告被撞倒地受伤。交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定葛进负事故的全部责任。原告随后到医院接受治疗，发生了医疗费、交通费、误工费等损失。因被告宋应刚是肇事车登记的车主，内江人保是承保人，各被告应赔偿原告的损失。为此，现起诉要求：1、由被告葛进赔偿原告万文利误工费7757.43元（徐军涛门诊6天，全休15天，原告只能休假在家照××、交通费180元、营养费300元、精神损失费500元，以上合计8787.43元;2、由葛进承担本案诉讼费；3、被告宋应刚、内江人保对上述费用承担连带赔偿责任。被告葛进辩称：同意赔偿医疗费，但要弄清后续治疗费的金额。误工费过高。被告宋应刚：同意葛进的答辩意见。被告内江人保辩称：涉案机动车在我司投保了交强险，本案事发时在保险期间。原告请求的损失金额过高，应予调整。医疗费已由肇事司机垫付。原告未提供需全休的证据，且没有工作收入的证明，对误工费不予确认。交通费未提交合法有效的证据证实，不确认。营养费没有相关的病历诊断证明及建议，不确认。精神损失费缺乏法律依据，也不确认。经审理查明：2018年11月16日19时20分许，原告万文利与徐军涛由北往南行走至广州市海珠区赤沙路西时，与由北往南行驶的被告葛进驾驶的川Ｋ×××××小型面包车相撞。原告被撞倒地受伤。事故发生后，交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定葛进负事故的全部责任。原告随即到了广东省第二人民医院进行治疗，CT诊断报告显示右肘关节构成骨未见异常CT征象，右肘关节周围软组织稍肿胀，诊断为肘关节痛。之后，原告在该医院接受治疗（单据显示的日期有2018年11月16日、2018年12月7日共2天），前后共发生医疗费823.8元，已由被告葛进垫付。葛进驾驶的川Ｋ×××××小型面包车登记的车主是被告宋应刚。该车向被告内江人保投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。本院认为：对于原告因与被告葛进驾驶的车辆发生碰撞而受损，葛进对事故承担全部责任的事实，原告提交了相关的《交通事故认定书》予以证明，各被告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人内江人保应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、营养费、交通费等，在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：1、根据原告的治疗情况和相关的收费收据，其中医疗费，按照实际已发生的金额予以认定，为823.8元，因被告葛进已垫付故此项为0元。2、交通费：原告虽没有提交充分证据证明，但考虑到原告的伤情较轻，此项按照60元计算。3、营养费：根据原告的受伤情况，原告主张的营养费，可酌情确定为50元。4、误工费：原告属于手关节损伤，该误工时间宜确定为4天。原告自称从事服装设计打版工作，可按照2018年度广东省纺织服装、服饰业年平均工资42123元计算，故误工费为461.62元（42123元÷365天×4天）。5、精神损害抚慰金：原告虽在事故中受伤，但未有证据证明该受伤给原告的精神上造成严重损害，故本项金额不予确认。上述各项合计为571.62元，应由被告内江人保在交强险中予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿571.62元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担23元，由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担2元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告方在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年三月二十八日书记员  徐 萍李科慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初964号之一原告：温州市至和电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园区富阳北路35号（第1一4层）。统一社会信用代码：91330304770745519R。法定代表人：徐琼。委托诉讼代理人:戴昌旵,浙江之江律师事务所律师。被告：宁波强声电子有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区杨木碶路578弄8号。统一社会信用代码：91330201742162594J。法定代表人：焦九顺。本院于2019年1月21日受理的原告温州市至和电子有限公司与被告宁波强声电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市至和电子有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市至和电子有限公司撤诉。本案受理费1270元，减半收取635元。由原告温州市至和电子有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇一九年三月十二日书记员  王 婕
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初508号原告：黄运标，男，汉族,1975年9月29日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：蓝战立、赖文静，均系广东金亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区街口街城中路16号，统一社会信用代码：91440184891277088C。负责人：郭炜，职务：经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。原告黄运标与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文静，被告的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿金66944.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，原告通过朋友介绍初次与被告的工作人员通过微信联系为其车辆粤Ｆ×××××购买保险，后原告通过微信转账保险费用给被告的工作人员购买，购买后被告的工作人员直接将已生效的机动车保险合同（保险单号：AGUZ121Y418B375113W）拿给原告，但拿给原告时被告的工作人员并没有叫原告在投保单及保险合同上签名也没有就保险合同的免责条款的具体内容对原告履行告知的义务。2018年7月21日22时30分，黄国明驾驶原告的车辆粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××在增城区蕉石岭发生交通事故导致车辆损坏，后此事故经交警认定由黄国明承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案并就其车辆损失联系被告定损和维修事宜，后经被告定损后实际产生的车辆维修费用人民币63944.4元及吊车费用3000元合共66944.4元。维修后原告依法到被告处理赔，但被告却以黄国明的从业资格证为无效证件而拒赔。被告辩称：一、事发时涉案车辆粤Ｆ×××××号营运货车的驾驶员黄国明没有相应的从业资格，违反了交通部的禁止性规定。二、答辩人已对《机动车损失保险条款》第八条第二款第六点约定进行加黑加粗显示，已向被投保人履行了提示说明义务，故无需承担本次事故的商业三者责任险赔偿义务。三、根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。经审理查明，2018年7月16日，原告向被告投保机动车损失险和车损不计免赔率险，并缴纳了保费，被告出具了《神行车保机动车保险单》，保险单号：AGUZ121Y1418B375113W。保险单载明：被保险人黄运标；行驶证车主黄运标；号牌号码粤Ｆ×××××；厂牌型号恒宇事业FYD9405ZZXP；机动车种类10吨及10吨以上挂车；实际价值127660元；保险费合计5405.62元；保险期间自2018年7月17日00时00分起至2019年7月16日24时00分止。机动车损失险的保险金额为127660元。被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆、坠落；……。”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。双方还约定了其他相关权利义务。2018年7月21日22时30分许，案外人黄国明驾驶原告的车辆粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××在狮尾路××经××北Ａ115米（增城派出所对面沙场）发生交通事故，导致粤Ｆ×××××车辆损坏，事故发生后，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第17-440124590000002441号《道路交通事故认定书》，认定黄国明全部责任。庭审中，原、被告双方均确认车辆的最终维修费为63944.4元，吊车费3000元，前述金额有原告提交的《广东增值税普通发票》11张佐证。2019年1月8日，被告向原告发出《拒赔通知书》称：由于原告提供的驾驶员黄国明的从业资格证为无效证据，故此次事故商业险损失被告做拒赔处理。另查，原告黄国明准驾车型为A2E，有效起始日期为2010年9月21日，有效期限为10年。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告作为粤Ｆ×××××车的车主，为该车在被告公司投保了机动车损失险，并依约支付保费，被告出具了保险单，双方保险合同成立，该保险合同系双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同，原告投保车辆因发生交通事故碰撞造成车损，属于约定险种赔付范围内，被告应按照双方保险合同的约定负责理赔。至于被告的答辩意见，本院作如下回应：一、事故发生时，驾驶员黄国明没有取得从业资格证，保险公司可以拒赔。驾驶人黄国明持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证（准驾车辆为重牵引车、中型客车、大型货车），表明黄国明具有驾驶员资格；从业资格证是交通行政主管部门为了行业管理需要而核发的证书，驾驶人未取得相关从业资格证从事运输行业活动受到的是运输管理部门的处罚，而不能视为其丧失驾驶准驾机动车的资格，且无从业资格证与因无从业资格证而显著增加承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。故，对保险公司的该项答辩意见，本院不予采纳。二、被告已对《机动车损失保险条款》第八条第二款第6点约定进行加黑加粗显示，已向被投保人履行了提示说明义务。保险公司虽然在《机动车损失保险条款》第八条第二款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于其免赔的情形，但并未对许可证书或其他必备证书的种类、性质等作明确说明，故，该条款属于约定不明，因此不能认定保险公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有运输从业资格证的约定履行了明确的说明义务。故，对保险公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险金63944.4元给原告黄运标；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吊车费3000元给原告黄运标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  徐志成二〇一九年三月十一日书记员  谢 妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2012号等 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年三月二十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7352号申请执行人朱晨曦，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李俊萱，男，1987年3月5日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市。朱晨曦与李俊萱民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特878号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱晨曦于2019年12月30日向本院申请执行被执行人李俊萱案款共计62500.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限两年，自2020年1月22日至2022年1月21日止(未实际控制)；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元，未执行到位标的62500.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年三月十七日书记员  索 彦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6561号原告：陈佑良，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈仲英，系广东粤企律师事务所律师。被告：叶德富，男，1952年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告陈佑良诉被告叶德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佑良及其委托诉讼代理人陈仲英，被告叶德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2016年10月21日5时50分，在广州市番禺区南村镇南村东线路122号对开路段，原告驾驶无号牌电动车（经检验车辆制动系统不合格），与被告驾驶的逆向行驶的无号牌三轮摩托车（经检验车辆制动系统不合格）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事后被告驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年5月22日出具《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况；认为被告未取得机动车驾驶证驾驶安全技术性能不合格的无号牌机动车上道路逆向行驶，发生交通事故后逃逸，是事故发生的全部原因；原告未取得机动车驾驶证及未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的机动车；并认定由被告承担事故全部责任，原告无事故责任。另外，该事故认定书中记载原告驾驶的电动车经检验为两轮轻便摩托车；被告驾驶的三轮摩托车实际使用人为被告，该车未投保交强险及商业保险。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院住院治疗至2016年11月3日，住院期间行切开复位内固定术等。该院出具《疾病证明书》，诊断原告为右股骨下端开放性粉碎性骨折并感染，右髌骨粉碎性开放性骨折并脱位并缺损并感染，右膝关节开放性损伤并感染，右膝关节十字韧带、半月板损伤，右胫骨外侧平台撕脱性骨折等；建议继续住院治疗；并记录患者要求出院到外院继续治疗。2016年11月3日，原告进入衡阳县人民医院住院治疗至2016年12月26日。该院出具《出院记录》诊断原告为右股骨髁，髌骨骨折内固定术后伤口感染，右膝皮肤缺损，血小板增多症；并建议定期复查，一年后视情况酌情取出内固定。四、医疗费70951.63元。经原告提供的票据核算，原告因本次交通事故自付医疗费70971.63元，有其提供的相关医疗费票据、明细清单及病历材料等加以证明，本院予以确认。而原告仅主张其中的医疗费70951.63元，系对权利的自主处分，意思表示真实，故本院予以支持。五、住院伙食补助费6600元。原告因本次事故住院66天，原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天），符合相关规定，本院予以支持。六、护理费6600元。原告因本次交通事故住院66天，结合其年龄、伤情、治疗等情况，原告主张按照每天100元的标准计算护理费为6600元（100元/天×66天），符合相关规定，且数额合理，本院予以支持。七、营养费800元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张的营养费金额过高，依据不足，本院酌情支持营养费800元。八、误工费13340.71元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张其每月收入5000元并误工156天，但均未提供证据证明，故本院参照广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准，并结合原告伤情及治疗情况及相关规定酌情支持误工120天，计算误工费为13340.71元（40578元/年÷365天/月×120天）。九、交通费800元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张的交通费数额过高，依据不足，本院结合原告治疗情况及本地交通费一般水平，酌情支持交通费800元。十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告未向原告垫付费用。十一、肇事车辆权属及投保情况：原、被告确认，被告系事发时其驾驶的无号牌三轮摩托车的车主，该车于事发时未投保交强险。十二、其他情况：2019年1月24日，本院出具（2018）粤0113刑初2201号刑事判决书，其中认定了叶德富违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪等等；并判决叶德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该刑事判决已生效。十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失暂计114151.63元（其中包括医疗费70951.63元、住院伙食补助费6600元、护理费6600元、误工费26000元、交通费2000元、营养费2000元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；并且该事故责任划分已经生效的刑事判决加以确认，原、被告均无异议，在没有相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳上述认定书，并据此确定故对本事故造成原告的损失，应由被告承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第九项损失共计99092.34元，应由被告承担赔偿责任，故被告应向原告赔偿99092.34元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶德富于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈佑良99092.34元；二、驳回原告陈佑良的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2583元，由原告陈佑良负担341元，由被告叶德富负担2242元。上述原告陈佑良应承担的受理费予以免交，被告叶德富应承担的受理费于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年三月八日书 记 员  张 晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保144号申请人：冯桂英，女，汉族，1976年8月19日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。被申请人：施照良，男，汉族，1971年10月8日出生，驾驶证住址浙江省象山县，行驶证住址上海市闵行区兴梅路1199弄19号1701室。申请人冯桂英于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施照良名下价值80000元的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2019年3月21日出具保单保函（担保金额80000元）提供担保。本院经审查认为，申请人冯桂英提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人施照良名下价值80000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封扣押财产清单为准）。案件申请费820元，由申请人冯桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一九年三月二十二日书记员  何佳玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异89号异议人（被执行人）：杨建伟，男，1960年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：吴廷如，女，1959年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：戴余祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被执行人：张金玉，男，1960年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人吴廷如、戴余祥与被执行人张金玉、杨建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。异议人杨建伟提出异议称，请求法院暂不予执行异议人杨建伟的涉案财产。事实和理由：1.对执行款项金额有异议，法院判决吴廷如、戴余祥有权以杨建伟的房产拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿，异议人的抵押范围为300万元，法院发放的执行通知书要求异议人承担5831000元及利息、执行费明显超过担保抵押的范围；2.法院判决异议人承担义务的前提是张金玉等不履行债务，据异议人得知，张金玉尚有财产以供执行，不能认定为目前其不履行债务，因此异议人履行义务的条件未达成；3.异议人对于借贷款项的实际发生存在异议，借款事实不存在，抵押行为应无效。经审查查明，吴廷如、戴余祥与张金玉、李某、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0706民初4885号民事判决：一、张金玉、李某于判决生效之日起十日内向吴廷如、戴余祥支付借款本金277.5万元及利息（从2013年7月5日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费30000元；二、张金玉、李某不履行债务时，吴廷如、戴余祥有权以杨建伟所有的位于海州区××路××花园××楼××、××号门面（丘地号：02101012-41）房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。杨建伟不服该判决，上诉于江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2018年12月25日作出（2018）苏07民终56号民事裁定：一、准许吴廷如、戴余祥撤回对李某的起诉；二、准许杨建伟撤回上诉；三、变更本院（2017）苏0706民初4885号民事判决第一项为张金玉于判决生效之日起十日内向吴廷如、戴余祥支付借款本金277.5万元及利息（从2013年7月5日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费30000元；四、变更本院（2017）苏0706民初4885号民事判决第二项为张金玉不履行债务时，吴廷如、戴余祥有权以杨建伟所有的位于海州区××路××花园××楼××、××号门面（丘地号：02101012-41）房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。上述裁定生效后，张金玉不履行法律文书确定的义务，根据吴廷如、戴余祥的申请，本院于2019年1月25日立案执行，执行案号为（2019）苏0706执654号。在该案执行过程中，本院于2019年1月29日作出并向张金玉、杨建伟送达（2019）苏0706执654号执行通知书，责令张金玉、杨建伟履行执行标的5831000元及利息，执行费56555元。2019年2月12日，本院对杨建伟所有的位于海州区××路××花园××楼××、××号门面（丘号：02101012-41）予以查封。据此，被执行人杨建伟向本院提出执行异议。另查明，根据借款方（张金玉）、出借方（吴廷如、戴余祥）、抵押人（杨建伟）于2013年7月4日签订的《民间借贷合同》，该合同第十四条约定：抵押人提供抵押担保的主债权额为人民币叁佰万元，第十五条约定：抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。2013年7月5日办理了抵押登记，抵押债权数额为300万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。本案中，本案的执行依据（2018）苏07民终56号民事裁定已经发生法律效力，根据裁定内容，张金玉承担还款责任，异议人杨建伟承担在张金玉不履行债务时的抵押责任。在规定的十天期限内张金玉并没有履行还款义务，吴廷如、戴余祥行使抵押权的条件成就，二人向本院申请执行，本院有权对杨建伟的抵押财产进行处置，要求其承担应尽的抵押责任。异议人杨建伟主张异议人履行义务的条件未达成，本院不予支持。本案的执行标的为277.5万元及利息（从2013年7月5日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费30000元、一审案件受理费29000元。利息计算至2018年7月5日为299.7万元，上述款项合计为583.1万元。根据合同约定，被执行人杨建伟应承担的抵押责任范围包括主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用等。故本院作出的执行通知书中，要求被执行人张金玉、杨建伟履行执行标的5831000元及利息、执行费56555元的内容并无不妥。异议人杨建伟主张应按照抵押登记时记载数额300万元承担抵押责任，本院不予支持。另异议人杨建伟主张对借贷款项的实际发生存在异议，认为原审裁判存在错误，不属于执行异议审查的范围，可通过提起审判监督程序处理。综上，异议人杨建伟的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：驳回异议人杨建伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  郭家民人民陪审员  刘 杏二〇一九年三月二十六日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 被告：叶录，男，1981年10月29日，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈凤苗，女，1981年1月10日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告叶录、陈凤苗保险纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王永清 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 王春娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3324号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、骆东： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人骆东小额借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24138号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：叶震，男，1990年4月19日出生，汉族，住广西浦北县。 平安银行股份有限公司广州分行与叶震借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初5006号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55852.45及其利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人所在法院广西壮族自治区浦北县人民法院调查被执行人名下财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24138号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年三月三十日 书记员  梁水妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6675号原告：袁军辉，女，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告：胡娅，女，1969年9月15日出生，汉族，住址广州市白云区，被告：广州外婆家农业生态旅游有限公司，住所地广州市从化江埔街锦一村南田经济社37号。法定代表人：李钢。本院在审理原告袁军辉与被告胡娅、广州外婆家农业生态旅游有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案中，原告袁军辉于2019年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁军辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告袁军辉撤回起诉。审 判 员  林卫文人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈妙燕二〇一九年三月十一日书 记 员  郑佳欣
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审136号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：黄咏铭，男，汉族，1975年12月25日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]407号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人黄咏铭未经有权机关批准，于2017年6月份起擅自占用石亭镇北斗村集体土地建一层工棚，占地面积706.88平方米，其中12.53平方米为村庄用地，694.35平方米为农用地（果园、设施农用地）。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至陈天水工棚、南至空地、西至空地、北至本人工棚。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]407号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地每平方米22元（694.35平方米×22元/平方米），占用村庄用地每平方米15元（12.53平方米×15元/平方米），合计罚款金额人民币壹万伍仟肆佰陆拾贰元整（15462元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人黄咏铭强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的706.88平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]407号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人黄咏铭，被执行人黄咏铭未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的706.88平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人黄咏铭送达漳国土资芗罚[2018]407号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人黄咏铭的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施健凤 审判员  许华望 审判员  陈立达 二〇一九年三月十四日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2912号之一 申请执行人杭州爱度健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦1号楼2604室，组织机构代码:079313244。 法定代表人孙远彬。 委托代理人陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人邵辉，男，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院在执行申请执行人杭州爱度健康管理有限公司与被执行人邵辉民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2912号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 应 灿 二〇一九年三月二十五日 书记员 屈珍妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执720号 申请执行人：余某，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李某，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15020号民事判决书已发生法律效力。权利人余某于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李某清还欠款本息等。本院于2019年1月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢551号 本院执行张钜华申请执行广州市番禺区石楼镇人民政府其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区石楼镇人民政府已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初1080号原告：郑保信，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈纪才，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于秋景，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告郑保信与被告陈纪才、于秋景承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保信和被告陈纪才到庭参加了诉讼。被告于秋景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款5万元及利息，利息自2014年1月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告支付之日；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告在承包建筑工程时多次雇佣原告为其装修，截至2014年共拖欠原告装修款5万元并为原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈纪才辩称，2011年至2014年期间，原告为被告装修，经结算至2014年1月29日被告共欠原告装修款5万元。2014年9月10日偿还2000元，2014年7月29日偿还1万元，另给付原告7000元，具体时间记不清了。被告于秋景未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，原告郑保信为被告陈纪才装修。经结算，截至2014年1月29日，被告陈纪才尚欠原告装修款5万元并为原告郑保信出具欠据。2014年7月29日，被告陈纪才偿还原告郑保信10000元；2014年9月10日，被告陈纪才偿还原告郑保信2000元。被告陈纪才称另偿还原告郑保信7000元，原告郑保信对该笔7000元不认可。本院认为，被告陈纪才欠原告郑保信装修款5万元的事实无异议且有欠据予以证实，本院予以认定。被告陈纪才主张另已偿还7000元，原告郑保信不予认可，被告陈纪才也未提交证据，对被告陈纪才的该项主张，本院不予认定。原告郑保信无证据证明涉案欠款系二被告共同债务，因此，其主张被告于秋景承担责任，本院不予支持。对于原告郑保信主张的利息可自立案之日起按照年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈纪才于判决生效后十日内给付原告郑保信装修款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑保信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈纪才负担375元，由原告郑保信负担150元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年三月二十六日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民特73号申请人：熊国豪，男，1998年7月31日出生，汉族，住湖南省洪江市，代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。申请人：唐善龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司，营业场所广州市白云区鹤龙街联边村彭上启德路33号1楼101室，统一社会信用代码91440101890515988W。负责人：张剑新，该公司经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。本院于2019年3月20日立案受理申请人熊国豪、唐善龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊国豪、唐善龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司因道路交通事故责任纠纷，于2019年3月20日经广州市黄埔区律师调解工作室主持调解，双方达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司于2019年4月4日前一次性向熊国豪赔偿因2018年10月7日广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的第440112420180006427号道路交通事故认定书所认定的交通事故造成的损失（包括医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用）共计120000元；二、上述第一条款项全额按时支付完毕后，任何一方不得再就2018年10月7日发生的交通事故追究各方的赔偿责任。三、本协议自各方当事人签名或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊国豪、唐善龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司于2019年3月20日经广州市黄埔区律师调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 侯 洁二〇一九年三月二十日书记员 邓国容
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保348号湖南天华建材有限公司：你申请执行湖南银沙工程建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执583号申请执行人：周全友，男，汉族，1985年5月10日出生，住河北省冀州市。被执行人:北京耀佳建筑装饰有限公司(组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市。周全友申请执行北京耀佳建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第1074号仲裁调解书书已发生法律效力。周全友向本院申请执行，要求被执行人北京耀佳建筑装饰有限公司给付案款27355.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京耀佳建筑装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京耀佳建筑装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人周全友亦未提供被执行人北京耀佳建筑装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周全友申请执行的案款27355.48元未受清偿。经申请执行人周全友确认，被执行人北京耀佳建筑装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周全友享有要求被执行人北京耀佳建筑装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京耀佳建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人周全友履行债务的义务。申请执行人周全友发现被执行人北京耀佳建筑装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月五日书记员 刘媛媛
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执39号 申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。统一社会信用代码：91330103MA27X2539G。 法定代表人：杜军。 被执行人：安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局），住所地：浙江省安吉县昌硕街道安吉大道168号。登记证书号:11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文。 安吉县人民法院执行的（2016）浙0523执恢662申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局）借款合同纠纷一案，被执行人安吉县自然资源和规划局系当地党政机关，案件长期未予执结，为便于该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 安吉县人民法院作出的（2000）安经初字第264事调解书由本院执行。 安吉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  冯新林 审判员  沈 伟 审判员  王一辉 二〇一九年三月十一日 书记员  丁晓岚