浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3033号 原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路48号、50号。 法定代表人：李创，该公司董事长。 诉讼代表人：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人，由国浩律师（杭州）事务所担任，负责人马骏。 委托代理人（特别授权代理）：吴竞轶、张明良，国浩律师（杭州）事务所律师，系管理人成员。 被告：杭州润贤科技有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路77号1003A。 法定代表人：罗伟。 被告：杨忠宇，男，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：鲍建江，男，1964年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇公司）与被告杭州润贤科技有限公司（以下简称润贤公司）、杨忠宇、鲍建江对外追收债权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告金昇公司的委托代理人吴竞轶、张明良到庭参加诉讼，被告润贤公司、杨忠宇、鲍建江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令润贤公司归还金昇公司借款本金1000000元，并支付利息、罚息、违约金合计1114800元（暂计至2018年8月6日，此后利息、罚息、违约金按年利率24%支付至实际清偿完毕日止），共计2114800元；2、判令润贤公司承担本案诉讼费用；3、判令杨忠宇、鲍建江对前两项诉讼请求承担连带偿付责任。事实和理由：2013年11月8日，金昇公司（作为贷款人）与润贤公司（作为借款人）签订借款合同，借款金额100万元，借款期限为2013年11月8日至2014年5月7日，借款利率为年利率23.4%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，金昇公司向其指定账户汇款100万元。借款后截至到期日，润贤公司未偿付相应本金及利息，经金昇公司及各被告友好协商，2014年5月7日，金昇公司与润贤公司办理续贷手续，重新签订了一份《最高额借款合同》，约定润贤公司可在2014年5月7日至2015年5月6日可向金昇公司申请使用的借款额度为100万元，用于润贤公司经营，约定月利率为1.85%。同时，合同明确约定：借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人构成违约，应按照借款金额的5%向贷款人支付违约金，且借款人应当承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。有关借款合同的一切争议双方协商不成的应由贷款人住所地人民法院管辖。同日，为担保借款人上述债务的履行，杨忠宇与金昇公司签订《个人最高额保证合同》，鲍建江与金昇公司签订《个人最高额保证合同》，两份保证合同均约定担保最高额为人民币100万元，在本金不超过该限额的前提下，由此产生的所有应付款项均同意提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。同日，金昇公司与润贤公司重新签订借款借据，并载明：借款到期日为2015年5月6日，借款年利率为22.2%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，经金昇公司多次催讨，润贤公司未向金昇公司归还本金，亦未支付利息、罚息、违约金，杨忠宇、鲍建江亦未承担保证责任。 被告润贤公司、杨忠宇、鲍建江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告金昇公司提交证据如下：1.《最高额借款合同》；2.借款借据；3.支付申请书；4.银行汇款凭证。上述证据1-4欲共同证明借款人（润贤公司）于2013年11月8日向金昇公司借款100万元，金昇公司已如期打款100万元的事实及金昇公司与润贤公司于2014年5月7日办理续贷手续的事实。5.《个人最高额保证合同》，欲证明担保人杨忠宇为润贤公司承担连带责任保证的事实。6.《个人最高额保证合同》，欲证明担保人鲍建江为润贤公司承担连带责任保证的事实。本院经审查对上述证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，金昇公司（贷款人）与润贤公司（借款人）签订借款借据，借款金额为100万元，借款期限为2013年11月8日至2014年5月7日，借款利率为年利率23.4%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，金昇公司向润贤公司指定的收款账户汇款100万元。 2014年5月7日，金昇公司与润贤公司办理续贷手续，签订《最高额借款合同》，约定润贤公司可在2014年5月7日至2015年5月6日向金昇公司申请使用的借款额度为100万元，用于润贤公司经营，约定月利率为1.85%。合同还约定：借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人构成违约，应按照借款金额的5%向贷款人支付违约金，且借款人应当承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 同日，为担保借款人上述债务的履行，杨忠宇、鲍建江分别与金昇公司签订《个人最高额保证合同》，两份保证合同均约定担保最高额为人民币100万元，在本金不超过该限额的前提下，由此产生的所有应付款项均同意提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。同日，金昇公司与润贤公司重新签订借款借据，并载明：借款到期日为2015年5月6日，借款年利率为22.2%，还款方式为按月付息，到期还本。 另查明，2015年6月1日，本院受理债权人夏德成申请金昇公司破产清算一案，于同年7月14日裁定不予受理夏德成的申请。夏德成不服，上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院经审理，于2015年10月20日作出（2015）浙破（预）终字第7号民事裁定：一、撤销本院（2015）浙杭破（预）终字第9－1号民事裁定；二、由本院裁定受理夏德成对金昇公司的破产清算申请。2015年11月9日，本院裁定受理金昇公司破产清算案，同年12月3日，指定国浩律师（杭州）事务所为金昇公司管理人。 本院认为：金昇公司与润贤公司之间的借款合同，金昇公司与杨忠宇、鲍建江之间的保证合同均合法有效，金昇公司依约发放了贷款，润贤公司未按约归还借款本息，杨忠宇、鲍建江亦未履行保证义务，均应承担相应的法律后果。金昇公司与杨忠宇、鲍建江签订的《个人最高额保证合同》明确约定：“本合同项下主债权的发生时间为2014年5月7日至2015年5月6日止。”因此，保证合同担保的范围为借款本金100万元及2014年5月7日后的相应利息997800元，不应包括金昇公司主张的2013年11月8日至2014年5月7日产生的利息117000元。综上，金昇公司起诉主张之合理部分，本院予以支持。各被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润贤科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金昇小额贷款股份有限公司归还借款本金1000000元及利息、罚息、违约金1114800元（暂计算至2018年8月6日，此后利息、罚息、违约金以1000000元为基数按照年利率24%继续计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告杨忠宇、鲍建江对被告杭州润贤科技有限公司应偿还原告杭州金昇小额贷款股份有限公司的借款本金1000000元及利息、罚息、违约金997800元（暂计算至2018年8月6日，此后利息、罚息、违约金以1000000元为基数按照年利率24%继续计算至实际清偿完毕之日止）承担连带清偿责任，并有权在履行保证义务后向被告杭州润贤科技有限公司追偿； 三、驳回原告杭州金昇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23718元，由被告杭州润贤科技有限公司负担，被告杨忠宇、鲍建江对其中的22780元连带负担。三被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行西湖支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：95×××92）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  徐鸣卉 审判员  夏文杰 审判员  魏之薏 二〇一九年三月七日 法官助理丁希军 书记员夏吉兰