wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初831号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，女，蒙古族，1982年7月14日出生，该公司员工。被告：杨雪波，男，汉族，48岁。本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告杨雪波供用热力合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 杜娜云 二○一九年三月十一日书记员 张佳琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1726号申请执行人：刘贵成，男，1971年4月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：惠施，男，1942年11月28日出生，汉族，北京国科亿鑫生物科技有限公司经理，住北京市亦庄镇。被执行人：国科亿鑫生物科技有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：孙庆轩，董事长。刘贵成申请执行惠施、国科亿鑫生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14990号民事判决书已发生法律效力。刘贵成向本院申请执行，要求被执行人惠施、国科亿鑫生物科技有限公司支付420000元及利息、案件受理3800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人惠施、国科亿鑫生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人惠施、国科亿鑫生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘贵成亦未提供被执行人惠施、国科亿鑫生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘贵成申请执行的420000元及利息、案件受理3800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人惠施、国科亿鑫生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘贵成享有要求被执行人惠施、国科亿鑫生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人惠施、国科亿鑫生物科技有限公司负有继续向申请执行人刘贵成履行债务的义务。申请执行人刘贵成发现被执行人惠施、国科亿鑫生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵威臣、刘勇：关于申请执行人赵威臣申请执行刘勇房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执416号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月八日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终136号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄伟南，男，1970年9月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1997年4月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年12月15日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2003年4月14日因盗窃被劳动教养二年；2005年10月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年10月20日因盗窃被行政拘留十二日；2009年12月19日因盗窃被行政拘留十三日；2011年1月7日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月14日因盗窃被行政拘留十三日；2014年7月1日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年5月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月5日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年2月27日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄伟南犯盗窃罪一案，于2019年1月25日作出（2019）浙0681刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伟南申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄伟南申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄伟南撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年三月十一日 书记员  顾梦娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢214号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：91504810708727526。 负责人：胡兰娣，行长。 被执行人：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村，注册号：350425100003094，组织机构代码：70518287-9。 法定代表人：许仙敏，董事长。 被执行人：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住大田县。 被执行人：许宗彬，男，1945年6月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0481民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬未履行生效法律文书确定的义务,福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬的各项收入及银行存款5431762.5元（案件款5414362.5元+本案执行费17400元），或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬所有的等值财产。 二、被执行人应承担迟延履行期间的债务利息及相应增加的执行费用（具体金额另行计算）。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费17400元，由被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬承担。 本裁定立即执行。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一八年五月十三日 书记员  邓淑珍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初144号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年1月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，万达广场阶上潮鞋店店长，户籍所在地浙江省诸暨市，现住杭州市拱墅区。因本案于2019年3月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）126号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年3月1日凌晨，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车自本市拱墅区信义坊出发上路行驶。0时36分许，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口南口距民警设卡点约30米处时，提前停车并倒车，随即被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获。后被告人李某某为逃避处罚，冒用了“苏敏”的身份信息接受民警检查。经现场呼吸检测其酒精含量为101mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人李某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，查获经过、身份证明、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年三月七日 书记员  蒋杨杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初664号 原告：胡为前，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：袁法彩，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李银娣，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告胡为前与被告袁法彩、李银娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告胡为前于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡为前的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡为前撤诉。 案件受理费减半收取365元，由原告胡为前负担。 审判员 高 瑛 二〇一九年三月七日 书记员 俞建娣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5675号 原告：潘梅妹，女，1972年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：罗达雄，男，1986年11月16日出生，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。 原告潘梅妹与被告罗达雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘梅妹到庭参加诉讼，被告罗达雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘梅妹向本院提出诉讼请求：判令罗达雄立即归还借款65300元，并自2017年12月24日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清，截至起诉之日本息计78664.73元。事实和理由：罗达雄于2017年在黄石经营门业因生意来往与潘梅妹相识。2017年12月24日，罗达雄因进货缺乏资金向潘梅妹借现金65300元，约定月息2%，期限2018年2月15日前以转账方式还清本息，如若出现纠纷，双约定由债权人所在地人民法院受理。罗达雄立有借条字据。借款期限届满后，经潘梅妹多次催讨，罗达雄经常借故拖欠，并于2018年3月关店回家又拒接电话，致讨款未果。 罗达雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对潘梅妹提供的借条一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月24日，罗达雄出具借条一份，确认向潘梅妹借款现金65300元，借款期限为2018年2月15日前还清（以转账潘梅妹账户凭证为准），于借款日起按月利率2%支付利息，即每月1306元，如逾期未还借款，罗达雄同意由债权人所在地人民法院执行并自愿承担由此所造成的所有费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）。因罗达雄未还款，致诉讼。案经审理，因罗达雄缺席，致无法调解。 本院认为，潘梅妹与罗达雄之间的民间借贷关系，有潘梅妹提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现潘梅妹要求罗达雄返本付息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 罗达雄应在本判决生效之日起五日内支付给潘梅妹借款65300元，并自2017年12月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由罗达雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一九年三月十一日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更116号罪犯张守江。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)常刑初字第46号刑事判决，认定被告人张守江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日，江苏省高级人民法院经过复核，作出(2012)苏刑一复字第0054号刑事裁定，对原审被告人张守江的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付2015年4月1日，本院作出(2015)苏刑执字第00171号刑事裁定，将罪犯张守江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月18日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月8日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯张守江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张守江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕111号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，根据庭前阅卷等审查工作掌握的情况，认为执行机关是这样对罪犯张守江提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法裁判。罪犯张守江向法庭陈述，自己所犯的罪行给社会造成了极大的危害，给被害人亲属及自己的家人也带来了伤害，在今后的改造中不断提高自己的思想认识，真心认罪悔罪，真诚忏悔。出庭警官当庭出示了罪犯张守江的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张守江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年3月、2015年6月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。且尚未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张守江在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯张守江的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月12日起至2044年3月11日止）。剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年三月十九日书记员 张从化蝶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0117执恢76号申请执行人西安市高陵区XX社，住所地西安市高陵区。负责人文方捷，系该支行副行长。被执行人张向阳，男，1991年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人张苗，女，1992年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人张刚志，男，1960年5月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人崔巧玲，女，1960年12月27日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行西安市高陵区XX社与被执行人张向阳等人借款合同纠纷一案中，因被执行人张向阳等人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张刚志、崔巧玲名下位于西安市高陵区XX镇XX街XX组XX号房产一套（房屋所有权证号：西房权证高字第20120724533号，土地使用证号：高集用2004字第083767号，面积为200㎡）。在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。限被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法对查封的房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  岳锐敏执行员  王 坤二〇一八年九月十七日书记员  高 娇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终199号 上诉人（一审被告）:杨静，女，生于1977年8月4日，回族，住宝鸡市金台区，系宝鸡市供电局职工，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：**，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:孟敏娴，女，生于1980年11月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市供电局职工，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 上诉人杨静因与被上诉人孟敏娴民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院审理程序不当，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1859号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人杨静预交的二审案件受理费3588元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年三月五日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执463号 申请执行人:王乾峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:周建全，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王乾峰与被执行人周建全民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1393号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建全银行存款29400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月十一日 书记员  尹晓雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终265号 上诉人（原审被告）：章敬敏，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：金敏敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：徐军，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：苏平，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人章敬敏因与被上诉人金敏敏及原审被告徐军、苏平民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6919号民事裁定，向本院提起上诉。 章敬敏上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。章敬敏的住所地在浙江省丽水市莲都区，另外两原审被告的住所地在杭州市江干区，本案无原审被告住在杭州市滨江区。金敏敏就本案该笔借款在2016年以相同的案由向杭州市江干区人民法院起诉，后由杭州市江干区人民法院作出判决。金敏敏与章敬敏或与其他两原审被告之间都没有合同，故一审法院适用合同履行地的管辖规定是错误的。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理；本案管辖权异议受理费用由金敏敏承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，金敏敏一审起诉系主张章敬敏归还借款本息及徐军、苏平承担担保责任等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即金敏敏的所在地为合同履行地。因金敏敏的住所地位于杭州市滨江区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于杭州市江干区人民法院的另案判决，并不影响本案管辖权异议的审查。综上，章敬敏的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月八日 书记员 何 秋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执597号 申请执行人邱大树，男,1983年1月20日生，汉族，住宿州市祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陶兆伟，男,1963年6月3日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初3374号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月26日立案执行申请执行人邱大树申请执行被执行人陶兆伟一案。执行标的75000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陶兆伟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陶兆伟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陶兆伟R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年三月十九日 （） 书记员
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初1613号之一原告：钱水潮，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：马华阳，男，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市嘉杭路1053号，统一社会信用代码913304017154615481。法定代表人：马华阳，执行董事。原告钱水潮与被告马华阳、嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告钱水潮于2019年3月7日以被告的付款义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱水潮撤诉。案件受理费6050元，财产保全申请费4770元，合计10820元，由原告钱水潮负担。审判员  蒋郭安二〇一九年三月七日书记员  沈心纯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁小五，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市楷模家居用品制造有限公司宝塘分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村。负责人：李震，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市楷模家居用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下环新业路1号。法定代表人：徐国芳，该公司董事长。再审申请人丁小五因与被申请人东莞市楷模家居用品制造有限公司宝塘分公司（以下简称楷模分公司）、东莞市楷模家居用品制造有限公司（以下简称楷模公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁小五申请再审称，楷模公司、楷模分公司应向丁小五支付2014年住院期间的伙食补助费6020元，并赔偿丁小五因伪造伤残鉴定材料造成的精神损失费15万元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。因楷模公司、楷模分公司代丁小五在社保部门领取了住院伙食补助费6020元，而楷模公司在丁小五住院期间向其垫付餐费2822元，故二审认定楷模公司、楷模分公司仍需向丁小五支付住院伙食补助费差额3198元，并无不当。至于丁小五以伪造伤残鉴定材料为由请求楷模公司、楷模分公司赔偿精神损失费15万元，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，故一、二审不予处理该诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁小五的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年三月十九日书记员  黄雄英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更389号罪犯余大雄，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年6月8日作出（2015）丽青刑初字第224号刑事判决，以被告人余大雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币7600元。宣判后，被告人余大雄不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）浙丽刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余大雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余大雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯余大雄已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余大雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余大雄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执保368号本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院0年月日生效的(2019)皖1302民初2034号判决，于向被执行人中安金控资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人中安金控资产管理有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在平安银行宁波分行的账户11×××06存款110000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  花磊二〇一九年三月七日（）书记员
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初18号 原告：刘新南，男，1974年10月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈俊寰，男，1983年1月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 原告刘新南与被告陈俊寰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新南及被告陈俊寰的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息9600元，两项共计49600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友。2017年6月25日，被告因急需用钱办事，向原告借款11万元。被告因故不能办妥，即于2017年10月24日偿还原告借款7万元，并约定尚欠肆万元整，定于2017年11月25日还清。以上事实有被告亲笔书写《欠条（2017年10月24日）》一张予以证实。然而，现还款期限已过，被告分文不还，打手机又关机，对原告避而不见，拒绝还款。根据有关法律规定及司法解释，被告未在约定时间内偿还借款，应依法支付违约金给原告，违约金从2017年11月25日后计付，年利率24%计算。被告应依法偿还违约金9600给原告，为维护原告的合法权益，提向法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈俊寰辩称，1.本案的借款本金11万元是事实，被告在2017年10月24日前已还款7万元尚欠4万元；本案的借款没有约定利息，原告主张按照年利率6%支付利息没有事实和法律依据；2.在2017年10月24日后，被告已经分6次还款给原告，还款金额共计7300元，尚欠借款本金应当是32700元，而不是原告主张的40000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月25日，被告因做生意资金周转不足向原告借款110000元。2017年11月24日，原、被告对该笔借款进行结算，确认被告已还款70000元，尚欠40000元，被告于结算当天签名立写《欠条》一张交由原告收执，并约定剩余40000元借款于2017年11月25日还清。结算后，被告通过微信共向原告转账5次：2018年1月3日转账1000元，2018年1月5日转账2000元，2018年2月13日转账2000元，2018年2月14日转账1000元，2018年9月1日转账800元。2019年2月12日被告通过银行转账500元给原告。上述六次共向原告转账7300元。因多次追讨被告偿还借款无果，原告遂于2019年1月3日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陈俊寰欠原告刘新南借款40000元，有其签名立写的欠条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告刘新南与被告陈俊寰之间存在合法有效的借贷关系。对被告的7300元还款，原告认可其中6500元属于被告偿还本案的借款。原告主张剩余800元系其帮被告购买香烟后，被告向其支付的香烟款，但其未能提供证据予以证实，本院依法确认被告的7300元转账系对本案40000元借款的还款，故被告应偿还原告的借款本金为32700元。原、被告双方约定的还款期限为2017年11月25日，现双方约定的还款期限已过，被告尚未按约定期限全部偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但因原告未能提供证据证实双方约定有借款利息，且被告对此不予认可，故原告要求被告按年利率24%支付利息无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法酌情支持被告从2017年11月26日起以本金32700元为基数按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 1、被告陈俊寰应归还原告刘新南借款本金32700元及利息（利息以32700元为基数，按年利率6%，从2017年11月26日起至实际清偿之日止）； 2、驳回原告刘新南的其他诉讼请求。 案件受理费520元，由原告刘新南负担187元，由被告陈俊寰负担333元（原告刘新南已预交）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1040元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年三月四日 书记员 周虹莲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11723号 原告：袁其校，男，1964年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈国民，男，1967年12月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告袁其校诉被告陈国民租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁其校到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机租赁费140250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，被告承租原告的挖机在十六省道进行施工。后经双方结算，被告应付原告租赁费140250元，被告因此于2013年1月9日向原告出具欠条。此后，被告一直未付，原告催讨无果，故成讼。 被告未作答辩。 根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2013年1月9日，被告向原告出具一份欠条，其中载明：欠袁其校十六省道挖机租赁费140250元。欠条下方还有被告于2016年1月8日是、2018年1月6日的签字确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的欠条，其中载明被告尚欠原告租赁费140250元，可以证明双方形成租赁合同关系以及被告欠租赁费的事实。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对上述租赁费予以认定。欠条未约定支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，但被告至今未支付，故原告主张上述款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国民于本判决生效之日起十日内支付袁其校租赁费140250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由陈国民负担。 袁其校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈国民负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月七日 书记员  陈琳娜 ·2· ·1·
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审82号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以宋云玲在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0232号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2号 原告：池龙生，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈荣林，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘天香，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告池龙生与被告陈荣林、刘天香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告池龙生于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池龙生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池龙生撤诉。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，由池龙生负担。 审 判 员  范球生 二〇一九年三月十一日 代理书记员  赖小兰 -2-
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9971号原告：台州市领先激光印务有限公司，住所地台州市路桥区横街镇印刷集聚区4幢。法定代表人：应森禄，执行董事。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：台州迅博工贸有限公司，住所地台州市路桥区金清镇富强村1区62号。法定代表人：林海红，执行董事。原告台州市领先激光印务有限公司为与被告台州迅博工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，诉请：依法判令被告偿还原告代偿款人民币1421000元及自2012年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告台州市领先激光印务有限公司的委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告台州迅博工贸有限公司的法定代表人林海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，原告台州市领先激光印务有限公司、被告台州迅博工贸有限公司、案外人台州市三可洁具有限公司及案外人台州市路桥海宏机械厂与中信银行股份有限公司台州分行共同签订一份合同编号为（2011）信银最联保字第001404号《最高额联合保证合同》，约定：本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限即自2011年12月29日至2012年12月29日期间和额度即其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在14000000元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；保证担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。次日，被告台州迅博工贸有限公司与中信银行股份有限公司台州分行签订一份合同编号为2011信银杭台贷字第001404号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行股份有限公司台州分行向被告提供流动资金贷款金额为人民币3500000元，贷款期限自2011年12月30日起至2012年12月29日止。后中信银行股份有限公司台州分行实际向被告发放贷款2800000元。借款后，因被告未按约向中信银行股份有限公司台州分行偿还上述借款本息，原告于2012年11月23日向中信银行股份有限公司台州分行代偿本息共计1421000元。尔后，被告未向原告偿还上述代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，原告曾分别于2014年12月1日、2016年11月18日向本院起诉，要求被告偿还其代偿款，均因未在规定的期限内预交案件受理费而按撤诉处理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州迅博工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市领先激光印务有限公司代偿款人民币1421000元，并支付自2012年11月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21600元，减半收取计10800元，由被告台州迅博工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年三月七日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初9971号台州市领先激光印务有限公司、台州迅博工贸有限公司：原告台州市领先激光印务有限公司与被告台州迅博工贸有限公司为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用21600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23850号 原告：李和琴，女，1962年11月1日出生，汉族，住新昌县。 被告：廖张继，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：网润金服电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路536号15层1502室。 法定代表人：廖张继。 被告：义乌电商金融服务有限公司，住所地：义乌国际商贸城五区市场70585、70587、70601、70603商位。 法定代表人：廖张继。 被告：义乌市邦可投资有限公司，住所地：义乌市廿三里街道金桥人家18幢1单元501室。 法定代表人：陈芳园。 原告李和琴为与被告廖张继、网润金服电子商务有限公司、义乌电商金融服务有限公司、义乌市邦可投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼。原告李和琴起诉称：各被告为向原告借款，于2018年5月11日与原告签订一份《出借咨询与服务协议》。约定被告向原告借款50000元，借期三个月，借款年利率15%。合同签订当日，原告依约支付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求四被告偿还借款50000元并支付利息（从2018年5月11日起至实际履行之日止按月利率1.25%计算）。 本院认为，因被告廖张继涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦察，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李和琴的起诉。 公告费560元，由原告李和琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年三月七日 代书 记员  骆健雄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终917号上诉人（原审被告）：郑加桂，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。法定代表人：李跃胜，董事长。原审被告：郑加珍，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：严松华，女，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：张显莲，女，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑州，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人郑加桂因与被上诉人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司及原审被告郑加珍、严松华、张显莲、郑州小额借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年9月4日向上诉人郑加桂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑加桂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑加桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员  赵丽丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更339号罪犯李全，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙0324刑初471号刑事判决，以被告人李全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令被告人李全退赔赃物折价款人民币6867元，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李全已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李全至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1043号 申请执行人玉桥英，1967年03月06出生，壮族，住钦州市灵山县。 被执行人广西南宁桂冠装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路45号白色大厦T1栋23E。法定代表人：张强成。 本院在执行玉桥英与广西南宁桂冠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁桂冠装饰工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币28129.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月十九日 书记员 顾小梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初194号 原告：湖州众望饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区含山镇宏建村。 法定代表人：俞水林，该公司董事长。 被告：查文炳，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告湖州众望饲料有限公司与被告查文炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖州众望饲料有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州众望饲料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州众望饲料有限公司撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告湖州众望饲料有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇一九年三月一日 书记员 沈莉霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5462号 本院在执行申请执行人莲都区人民法院与被执行人唐有刚诈骗罪一案中,经查，被执行人唐有刚拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将唐有刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更162号 罪犯覃初二，男，1982年8月20日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）柳市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人覃初二犯故意杀人罪;抢劫罪，判处无期徒刑十四年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失人民币12000元。2009年3月13日交付广西英山监狱执行。于2011年6月8日作出刑事裁定书，将罪犯覃初二的刑罚减为有期徒刑二十年；于2013年12月3日作出刑事裁定书，将罪犯覃初二的刑罚减刑一年二个月；于2016年4月13日作出刑事裁定书，将罪犯覃初二的刑罚减刑一年九个月。刑期止日2028年7月7日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1062）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月起至2018年9月累计获奖励分136.4分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯覃初二的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯覃初二的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃初二在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃初二的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月6日止），政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 肖四平 审 判 员 文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执1746号之一申请执行人：扬州明大服装实业有限公司,住所地在扬州市邗江区。法定代表人：凡俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：夏武兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周维祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住仪征市。申请执行人扬州明大服装实业有限公司与被执行人夏武兵、周维祥债权转让纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏1081民初1076号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：夏武兵应偿还扬州明大服装实业有限公司借款本金50000元、利息6360元（计算至2018年3月17日止，以及自2018年3月18日起至实际给付之日止按月利率1.4%计算逾期利息）、律师代理费5000元、案件受理费667元；周维祥对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人扬州明大服装实业有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查获被执行人周维祥银行存款6480元，已依法划拨并发放给申请执行人；查明被执行人夏武兵名下有坐落于仪征市马集镇××街道的房地产，并依法查封，该房地产现在本院另案执行中处置；此外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院已依法对各被执行人作出限制消费令。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除查获被执行人周维祥部分银行存款和被执行人夏武兵名下房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年三月十一日书记员  莫 珺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1022号 原告：杜峰，男，1978年10月16日出生汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告赵勇，男，1975年5月22日出生汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告杜峰与被告赵勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤回对被告赵勇起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜峰撤回对被告赵勇的起诉。 案件受理费7666元（已减半收取），由原告杜峰负担。 审 判 员 施红敏 二〇一九年三月七日 代书记员 李晟洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：李国亭，男，汉族，1968年1月29日出生，住莆田市城厢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告李国亭信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告于2019年3月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取598.5元（已由原告预交1197元）由原告承担。 审判长  陈裕锦 审判员  黄恒康 审判员  罗登煌 二〇一九年三月十九日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4727号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：莫佩章，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人：黎月琴，女，1988年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫佩章、黎月琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫佩章、黎月琴的银行账户存款人民币42000元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫佩章、黎月琴在银行账户上的存款人民币42000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年三月十九日 书记员  孙婉仪
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审74号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以羌书亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第159号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2375号申请执行人：丁继东，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：杨锡智，男，1978年4月17日出生，汉族，出租车司机，住北京市。丁继东申请执行杨锡智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8555号民事判决书已发生法律效力。丁继东向本院申请执行，要求被执行人杨锡智偿还借款10000元、利息2000元、案件受理费100元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨锡智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨锡智有可供执行的财产。申请执行人丁继东亦未提供被执行人杨锡智可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁继东申请执行的借款10000元、利息2000元、案件受理费100元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨锡智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁继东享有要求被执行人杨锡智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨锡智负有继续向申请执行人丁继东履行债务的义务。申请执行人丁继东发现被执行人杨锡智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终622号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号。负责人：蒋月明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周家军，男，1974年3月10日出生，汉族，住龙口市。原审被告：张新冬，男，1989年12月9日出生，汉族，住龙口市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人周家军、原审被告张新冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查清原审被告张新冬的驾驶证是否合法有效。经上诉人到交警部门落实，原审被告张新冬驾驶证有效期到2018年3月5日，目前系统状态为注销，该事故发生在2018年3月7日，此时驾驶员未取得有效驾驶资格，上诉人不应承担赔偿责任；2、根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条的规定，原审被告张新冬未取得驾驶资格，上诉人不承担赔偿责任，被上诉人的财产损失不在交强险垫付范围内。被上诉人周家军经本院依法传唤，未到庭，未提交书面答辩状。原审被告张新冬经本院依法传唤，未到庭，未提交书面意见。周家军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损9595元；2、要求被告承担本案诉讼费、评估费。一审法院审理查明，2018年3月7日15时10分许，被告张新冬驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南逆行至龙口市开发区疏港高速辅路王格庄路口处，与由东向西行驶的原告周家军驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张新冬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条的规定，负事故全部责任，原告周家军无事故责任。原告周家军委托烟台易平价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号轿车损失修复价值进行评估，意见为：鲁Ｈ×××××号轿车损失修复价值为9645元，结合当前市场价格，认定标的残值为50元，扣除残值鲁Ｈ×××××号轿车的损失修复价值为9595元。评估费575元，由原告周家军预交。龙口德太汽车修理厂出具维修发票9595元。一审法院认为，被告张新冬驾驶机动车与原告周家军驾驶的机动车相撞，造成原告周家军驾驶的车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，应予确认。被告张新冬驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告张新冬在本次事故中承担全部责任，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，根据被告张新冬在本次交通事故中承担全部责任的情形，由其在交强险限额范围外承担全部赔偿责任。被告张新冬、太平洋保险公司对原告委托烟台易平价格评估有限公司出具的评估意见均不认可，认为评估维修数额过高，被告张新冬申请重新评估，但未在法院限定期限内提交书面申请及预交评估费，视为其放弃重新评估的权利，对该评估意见应予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的评估费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告太平洋保险公司和被告张新冬承担。根据上述事实与证据，原告周家军在本次交通事故中产生的经济损失为维修费9595元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告张新冬在交强险限额外赔偿7595元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年9月21日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额范围内赔偿原告周家军因本次交通事故产生的维修费2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张新冬赔偿原告周家军因本次交通事故产生的维修费7595元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费575元，由被告张新冬承担455元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担120元。案件受理费54元，由原告周家军承担4元，由被告张新冬承担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担10元。本院审理期间，上诉人太平洋保险公司向本院提交保险合同及其他客户的保险正本复印件，用以证实上诉人对投保人尽到说明义务，上诉人给被保险人出具保单时，保单反面附有相应条款，根据交强险保险条款第九条以及交强险条例第二十二条，因原审被告张新冬未取得有效驾驶资格，上诉人对被上诉人的车辆财产损失不负垫付及赔偿责任。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议为，驾驶人的驾驶证过期未及时核发新证,是否免除保险公司的赔偿责任。上诉人提交的中保协条款[2006]1号机动车交通事故责任强制保险条款第九条载明，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故，除垫付符合该条款规定的抢救费、医疗费，不垫付其他损失和费用，且有权向致害人追偿。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。第七十七条规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。只要驾驶人领取了驾驶证且未被国家有关机关依法吊销或注销，驾驶员就具有驾驶资格。机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车与未取得机动车驾驶证驾驶机动车有着本质区别，两种行为均违法，但性质不同。对于“机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车”的驾驶员，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，交警将处以警告或者二十元以上二百元以下罚款，并禁止驾驶员继续行驶。根据上述法律规定，“未取得驾驶资格”一般指未初始取得驾驶证和取得驾驶证后因故被注销的情况。而本案事故发生时，张新冬驾驶证超过有效期但未满一年的情形，属有驾驶资格但处于“脱审”状态，并非“未取得驾驶资格”。因此驾驶证过期未及时更换并不属于无证驾驶，保险公司不得对此作扩大解释，拒赔交强险2000元财产损失赔偿限额内的车辆维修费。综上，上诉人太平洋保险公司以原审被告张新冬的驾驶证过期为由主张不承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年三月十一日书记员  宋祥雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1392号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：魏祖岳，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3722号民事判决书，于2018年10月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人魏祖岳给付信用卡透支本金90570.07元及利息、滞纳金，律师费8571元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年11月23日通过全国系统冻结被执行人魏祖岳名下农行尾号1712账户，实控1010.67元，已划拨该账户1023.69元，本院先予收取诉讼费1023.69元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年2月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏祖岳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十一日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更349号罪犯张天伟，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年4月9日作出（2014）丽缙刑初字第60号刑事判决，以被告人张天伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；追缴被告人张天伟被公安机关扣押人民币50000元，返还给被害人；继续追缴未退出的赃款计人民币999050元，返还给被害人。宣判后，被告人张天伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）浙丽刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张天伟已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张天伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初785号原告：王文现，男，1967年8月20日出生，汉族，住新安县。被告：韩现伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住新安县。原告王文现与被告韩现伟为追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王文现于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文现撤回起诉。审判员  张迪二〇一九年三月十一日书记员  龚雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更356号罪犯龙征新，男，1974年1月21日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月3日作出（2009）台黄刑初字第699号刑事判决，以被告人龙征新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙征新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙征新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。罪犯龙征新已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙征新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙征新减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月6日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初66号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人纪洪辉，男，1978年1月9日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］43号起诉书指控被告人纪洪辉犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、阮先锋出庭支持公诉，被告人纪洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年7月17日14时20分，被告人纪洪辉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车载妻子马某，行至谷城县与谢某驾驶的正三轮车相撞。谷城县公安局交警大队民警接被告人纪洪辉报警后，即赶赴现场。经酒精呼气仪检测，纪洪辉的酒精含量为76.6mg/100ml，谢某的酒精含量为0mg/100ml。民警即依法将二人带至谷城县中医院进行血样提取。同年7月19日，经襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰[2047]（法医毒物）鉴字第0718—3293号《司法鉴定意见书》鉴定：从送检的纪洪辉的血液中检测出乙醇，其含量为82.78mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人纪洪辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2017年7月21日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字【2017】第42459号《道路交通事故认定书》认定，纪洪辉负事故的主要责任谢某坤负事故的次要责任马某平无责任。被告人纪洪辉在2012年3月14日取得B2机动车驾驶证。上述事实，被告人纪洪辉在开庭审理过程中均无异议，且有接报警记录、查获经过、户籍证明、现场查获照片、抽血尿检照片、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、现场检测报告书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证马某平、谢正坤的证言、谷城县城关镇泰山庙村治保委员会证明以及被告人纪洪辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪洪辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪洪辉未取得驾驶二轮摩托车资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，依法均应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经考察，被告人纪洪辉符合社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人纪洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年三月八日书记员  任秀娟
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审61号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以陈朝军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0133号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终266号 上诉人（原审被告）：漳州海翼**供应链有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号海尚世界D301-7。统一社会信用代码：91350681315527771R。 法定代表人：张秀才，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州锻誉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1019室。统一社会信用代码：91330108311354172M。 法定代表人：张雄，执行董事。 上诉人漳州海翼**供应链有限公司因与被上诉人杭州锻誉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5350号之一民事裁定，向本院提起上诉。 漳州海翼**供应链有限公司上诉称，案涉合同约定有关合同的争议由合同签订地法院管辖，但合同记载的签订地杭州市滨江区并非实际签订合同的地点。案涉合同是通过邮寄方式签订的，且均是漳州海翼**供应链有限公司签字、盖章在后，至此合同才完成签署，故漳州海翼**供应链有限公司的实际经营地福建省厦门市思明区为真正的合同签订地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的案涉《煤炭定向采购合同》第6.2条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；不成的，任何一方都可以向合同签订地人民法院起诉。合同同时载明签订地点为杭州滨江区。上述约定明确具体，符合法律规定，应为有效。漳州海翼**供应链有限公司称合同实际签订地为福建省厦门市思明区，但并未提供证据予以证明。故依据前述合同约定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，漳州海翼**供应链有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月八日 书记员 何 秋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终150号上诉人（原审被告）：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：杨天俊，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市。原审被告：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市。上诉人刘小芹因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15160号民事裁定，向本院提起上诉。刘小芹上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。因为上诉人居住在蓟州区，户籍地也是蓟州区。本院经审查认为，上诉人刘小芹在一审对本案提出管辖权异议，认为天津市西青区人民法院或天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，一审予以驳回。刘小芹不服该结果上诉至本院，在本院审理期间，刘小芹变更请求为将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。就该请求本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人刘小芹向被上诉人陈阳出具的借条中对合同履行地未约定，故根据上述规定，应以接受货币一方所在地即被上诉人陈阳住所地为合同履行地。现被上诉人陈阳提供证据证明其居住地为天津市河西区，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理依据不足，本院予以驳回。一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年三月十九日书 记 员  李 艾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初956号 原告：唐葵华，女，1972年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：胡宣勤，男，1957年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月15日 待裁事项：原告唐葵华申请撤诉 裁定如下：准许原告唐葵华撤诉 诉讼费：案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐葵华负担。余受理费900元，由本院退还原告唐葵华。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  刘 海 人民陪审员  尹方明 二〇一九年三月八日 书 记 员  陆虹旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更595号罪犯王亮，男，1986年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年2月1日作出（2015）绍诸刑初字第1483号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王亮不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙06刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王亮已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2015年3月11日起至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1853号 原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区瑞金北村32-2号。 法定代表人：储海岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被告：台州市四方交通建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路457号。 法定代表人：金敏康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁广兴,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞则刚,浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告台州市四方交通建设工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2019年3月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年三月十一日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初474-2号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：姚振忠，男，汉族，1960年3月18日生，住沧县。 被告：贾其祥，男，汉族，1972年5月16日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告姚振忠、贾其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费33元，保全费170元，共计203元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年三月八日 书记员  金子琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初49号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马龙，男，1998年7月28日出生于宁夏彭阳县，身份证号：642226199807280813，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇古城村高山队431号，现住宁夏回族自治区中宁县大战场镇东胜村七队。因犯盗窃罪于2016年12月8日被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪、脱逃罪于2017年12月7日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月22日被中宁县公安局刑事拘留，同年12月20日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)41号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：1、2018年10月31日1时许，被告人马龙在中卫市沙坡头区长城东街“宇丰大酒店”，趁被害人孙某甲熟睡之际，将其放在收银台折叠床下的一部玫瑰金色OPPO A77牌手机及其身份证盗走。经中宁县价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币1323.42元。破案后，被盗手机及身份证已起获并发还被害人。2、2018年10月31日2时许，被告人马龙在中卫市沙坡头区“丰茂源大酒店”，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放在收银台折叠床枕头边的一部红色OPPO R15牌手机盗走，后被告人马龙将被盗手机以1200元的价格销赃给银川一陌生男子。经中宁县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2652.94元。3、2018年11月7日凌晨，被告人马龙在中宁县“布卡网吧”，趁被害人孙某乙熟睡之际，将其放在沙发侧边的一部白色华为荣耀7X牌手机盗走，后又在中宁县“网鱼网吧”，趁被害人马某甲熟睡之际，将其放在沙发侧边的一部金色iPone8Plus牌手机盗走，之后被告人马龙将被盗华为荣耀7X牌手机、iPone8Plus牌手机以2000元的价格销赃给银川一陌生男子。经中宁县价格认定中心认定，被盗白色华为荣耀7X牌手机价值人民币1519.20元，被盗金色iPone8Plus牌手机价值人民币5789.67元。4、2018年11月9日凌晨，被告人马龙在中宁县“艾欧尼亚网吧”，趁被害人杨某某熟睡之际，将其放在收银台内侧床头的一部玫瑰金色OPPO R11s Plus牌手机及桌上的黑色手提包盗走，包内有一张朱某某的身份证。次日，被告人马龙将被盗手机以1280元的价格销赃给李某某。经中宁县价格认定中心认定，被盗玫瑰金色OPPO R11sPlus牌手机价值人民币1914.92元。破案后，李某某赔偿被害人杨某某经济损失1915元，被盗身份证已发还朱某某本人。另指控，被告人马龙因犯盗窃罪于2016年12月8日被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪、脱逃罪于2017年12月7日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2018年9月29日刑满释放。归案后，被告人马龙如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、刘某某、孙某乙、马某甲、杨某某的陈述，证人李某某、马某乙、朱某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据材料清单，微信截图，磊鑫通信连锁手机专用票据，中宁县世纪通讯销售单，收条，身份证照片，中宁县价格认定中心作出的中宁价认定[2018]84号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视听资料，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书、陕西省西安市碑林区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人马龙的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值人民币13200.15元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马龙如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人马龙判处有期徒刑一年六个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员 张民鹏                                                                                二〇一九年三月十一日                                                                  书记员 张彩霞  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕01民终3026号   上诉人（原审原告）刘国荣，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人：苏建峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住陕西省洋县，系西安魅影电子科技有限公司推荐。   被上诉人（原审被告）张琴，女，汉族，1979年4月27日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）袁辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住西安市莲湖区。   共同委托代理人：柴保林，男，汉族，1981年7月10日出生，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，系该公司总经理。   委托代理人: 陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。   委托代理人: 李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   上诉人刘国荣因与被上诉人张琴、袁辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘国荣于2019年3月4日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人刘国荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘国荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘国荣负担。   本裁定为终审裁定。                        审 判 长  王吉利                         审判员  任    蕾                      审判员  蒋    瑜                           二0一九年三月四日                          书记员周媛媛          
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初163号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋魏，女，1987年10月19日出生，汉族，该公司综合部经理，住广西武宣县。 被告：廖利国，男，1971年6月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告廖利国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈秋魏、被告廖利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年2月11日-2018年9月30日物业费1742.30元、电费公摊96元及违约金183.80元，合计2022.10元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为12栋3单元101室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2016年2月1日起至2018年9月30日以各种理由拒绝交纳物业费等。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 廖利国辩称，原告没有与本人签订过物业服务的协议书，也没有按与开发商签订的合同履行，擅自提高物业费收费标准，未提供符合行业标准的服务，要求原告与业主重新签订物业服务合同并提供相应的物业服务，在未与业主签订物业合同前应只按0.35元/平方米/月的标准缴交物业费且取消收取滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据除欠费期间无异议之外，其余不予认可。 被告向本院提交了如下证据：1.物业费发票，证明业主按时按0.35元标准缴纳物业费；2.前期物业管理服务协议，证明业主与前物业公司是签订服务合同的，按0.35元/平方米/月的物业费缴纳的；3.物业费追缴相片，证明原告擅自提高物业费至0.5元/平方米/月；4.小区图片，证明原告在本小区综合服务未到位。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1无异议；对证据2不认可，不是与原告签订的合同，与原告无关；对证据3.4无异议，但原告已针对业主提出的问题向相关部门反映，且原告在庭前已经把乱挖乱种的清除完毕。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为125.8平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，被告开始也按时缴交物业费和电费公摊等。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理，被告便于2016年6月起拒绝交纳物业费和自2016年3月起拒绝交纳电费公摊。期间，被告于2016年4-10月交纳了7个月的电费公摊。2016年7月，原告决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业费等，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为125.8平方米×0.35元/平方米/月×28月=1232.84元，电费公摊为4元/月×24月=96元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业费，因原告未能提供提高物业费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业费等费用的违约金183.80元，因原、被告之间没有相关约定，且原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题才致业主拒交物业费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业费等费用违约金的请求不予支持。被告以原告没有与其签订物业服务合同及原告提供物业服务不到位等为由不足以成为拒交物业管理费等费用的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告廖利国于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2016年6月至2018年9月的物业管理费1232.84元及2016年3月至2018年9月(扣除已交7个月)的电费公摊96元，合计1328.84元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年三月十九日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇