wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1078号申请执行人温州市瓯海娄桥焕发鞋材厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路6号，组织机构代码:MA2BUHYR8。经营者翁东焕。被执行人温州市江大鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村东花路3号，组织机构代码:344165378。法定代表人朱江。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1937号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海娄桥焕发鞋材厂与被执行人温州市江大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市江大鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市江大鞋业有限公司的银行存款人民币66万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月六日代书 记员  何自力
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初360号原告：曲某，男。被告：王某，女。原告王某与被告曲某健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年三月十九日书记员  田雪林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初2073号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码914406047224545305。法定代表人：***。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，系该公司员工。被告：赖得和，男，汉族，1973年2月23日出生，住佛山市禅城区，被告：陈素凡，女，汉族，1973年8月14日出生，住佛山市禅城区，原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告赖得和、陈素凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告于2019年3月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员 肖 华二〇一九年三月十四日书记员 廖凯锐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执288号 申请执行人：芜湖市龙湖融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区三华山安置小区。统一社会信用代码:91340208662932907Q。 法定代表人:娄祥文。 被执行人：刘晓云，女,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：潘桥正,男,1969年3月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖市欧诺商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号办公楼。统一社会信用代码:91340208MA2MYE8L71。 法定代表人:潘亚萍。 被执行人：芜湖市桥云电器有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号。统一社会信用代码:913402085801451412。 法定代表人:刘晓云。 被执行人：潘亚萍,女,1992年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行××人芜湖市龙湖融资担保有限公司与被执行人刘晓云、潘桥正、潘亚萍、芜湖市欧诺商贸有限公司、芜湖市桥云电器有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0208民初552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘晓云、潘桥正、潘亚萍、芜湖市欧诺商贸有限公司、芜湖市桥云电器有限公司至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘晓云、潘桥正、潘亚萍、芜湖市欧诺商贸有限公司、芜湖市桥云电器有限公司所有的价值1729382.72元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年三月二十一日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执152号之二申请执行人：杜希江，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘雪松，男，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵杰亮，男，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0110民初2774号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人赵杰亮所在的位于哈尔滨市阿城区房产档案。现查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵杰亮所在的位于哈尔滨市阿城区房产档案，查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年三月二十二日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初786号原告：金某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年三月二十九日书记员  王嘉广
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执242号之一 申请执行人山东黄海塑料有限公司。住所地：山东省东营市河口经济开发区。 法定代表人：黄庆海，总经理。 被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区金光西路。 法定代表人：栾玉才，董事长。 本院在执行申请执行人山东黄海塑业有限公司与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的已生效的（2018）鲁0405民初300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司银行存款170，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁 艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2101号原告：孙启才，住龙口市。被告：张朝程，住龙口市。被告：姜红，住龙口市。被告：张国强，住龙口市。被告：刘鹏，住龙口市。被告：龙口市九方利工贸有限公司，住所地：龙口市徐福街道秦家村。法定代表人：刘鹏，任总经理。被告：龙口市铁路配件厂，住所地：龙口市徐福街道唐家村西南。法定代表人：张国强，任总经理。本院受理上列原告孙启才与被告张朝程、姜红、张国强、刘鹏、龙口市九方利工贸有限公司、龙口市铁路配件厂民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年三月二十九日书记员  姜英姿
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0421民初322号原告：徐全林，男，1966年7月14日出生，汉族，住嘉善县。被告：杨菊英，女，1959年6月30日出生，汉族，住嘉善县。原告徐全林与被告杨菊英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全林到庭参加诉讼，被告杨菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费11600元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年夏天，被告的房屋因在装修需要贴瓷砖，于是被告找到原告来为其贴瓷砖，原告根据被告要求将房屋内指定的地方全部贴好了瓷砖，贴瓷砖的劳务费合计为31600元，被告仅支付了20000元，后在原告的一再催讨下，被告于2018年4月6日出具欠条一份，内容为被告欠原告11600元。截止起诉之日，被告仍拖欠剩余劳务费，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨菊英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的“欠条”，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告应被告要求为其提供装修贴瓷砖的劳务。2018年4月6日，被告向原告出具“收条”（应为笔误，实际应作欠条）一份，载明：今欠徐全林工人款，壹万壹仟陆佰元，1万1仟600元，欠款人、杨菊英，2018年4月6日。被告于该条出具之前已支付了20000元，被告至今尚欠原告劳务报酬11600元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告要求被告立即支付劳务报酬11600元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菊英于本判决生效之日起七日内支付原告徐全林劳务报酬11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告杨菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年三月二十二日书记员  陈 嫣
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初121号原告：格尔木自旺装饰材料经营部，住所地格尔木市，注册号。经营者：李彦弟，男，1993年2月20日生，汉族，甘肃省会宁县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：魏朋飞，男，1989年9月10日生，汉族，陕西省彬县人，个体，住陕西省西安市雁塔区。原告格尔木自旺装饰材料经营部与被告魏朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马福收到庭参加诉讼，被告魏朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木自旺装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款45000元；2.被告承担自2015年12月27日至还清之日期间的同期银行贷款利息，计算至起诉之日为9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告从原告处购买装饰材料，被告共计欠付原告材料款45000元，并出具《欠条》一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏朋飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年被告魏朋飞在原告格尔木自旺装饰材料经营部处购买装修材料。同年12月26日被告向原告出具《欠条》一份，内容为:“今欠自旺装饰材料款肆万五仟元（45000）欠款人：魏朋飞”，该款被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买装修材料，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应装修材料，被告理应支付全部货款，被告向原告出具的《欠条》是对拖欠货款事实及数额的确认，且具有民事合同性质，故原告要求被告支付拖欠材料款45000元的诉讼请求，本院予以支持。另外被告魏朋飞拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果，关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，《欠条》中亦未载明给付时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朋飞支付原告格尔木自旺装饰材料经营部材料款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木自旺装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告魏朋飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 琰 二〇一九年三月四日书记员 段瑜君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执551号方志根、永嘉县地方建筑工程有限公司：申请执行人方志根与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执551号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初344号 原告：冯贞于，男，1964年3月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：马杰，山东致允律师事务所执业律师。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，该公司执行董事。 原告冯贞于与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯贞于的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯贞于向本院提出诉讼请求：依法判决吉祥公司继续履行双方于2014年3月15日签订的商品房预售合同并协助冯贞于办理房屋登记备案手续及房地产权属证书。事实和理由：冯贞于为吉祥公司供应混凝土，吉祥公司拖欠冯贞于混凝土款，后双方协商一致，签订《商品房预售合同》，吉祥公司将其开发的位于潍坊高新技术产业开发区的桃园街以南，潍县中路以东的吉祥﹒如意城23号楼沿街2号房以5400元每平方米，总价款1081242元的房产抵顶给冯贞于。该合同第十五条约定“关于产权登记的约定：出卖人商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。吉祥公司于2014年交房后，至今仍未协助冯贞于办理房屋登记备案以及房地产权属证书。 吉祥公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 冯贞于提交了以下证据： 1、商品房预售合同一份。证明吉祥公司将其开发的位于潍坊高新技术产业开发区桃园街以南，潍县中路以东的吉祥﹒如意城23号楼沿街房2号房（房屋代码581075）以5400元/平方米、总价款1081242元的房屋抵顶给冯贞于，双方于2014年3月15日签订《商品房预售合同》，对房屋的基本情况及双方的权利义务作出了约定，该合同第十五条约定“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，吉祥公司于2014年将房屋交付使用后，至今仍未协助冯贞于办理房屋登记备案手续及房地产权属证书的事实。 2、顶房协议一份。证明原被告于2013年11月6日签订顶房协议，吉祥公司自愿以涉案房屋抵顶所欠冯贞于的商砼款，冯贞于保留该顶房协议中约定的相关权利，要求吉祥公司全面履行双方于2014年3月15日签订的商品房预售合同。 吉祥公司未提交证据。 针对双方当事人提交的上述证据，本院认定如下：对冯贞于提交的证据1、证据2，吉祥公司未到庭质证，经本院审查，上述证据能够相互印证，真实性足以认定，故依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年11月6日，吉祥公司（甲方）与冯贞于（乙方）签订《顶房协议》，约定：（一）经双方结算，甲方截至2013年11月3日，欠乙方商砼款1049121元，以实际商砼用量为准，大约共用商砼款壹佰万元左右；（二）经协商甲方自愿以其在潍坊市××街以南××中路以东吉祥如意城小区××楼××＃门头房（双方约定该房5400元/平方米，总金额1081242元）抵顶欠乙方的商砼款，如商砼款不足由乙方如数补交，如商砼款超出抵顶房款则由甲方退于乙方；（三）双方签订合同后，甲方三日内把抵款房交付给乙方，逾期视为违约。如有违约，则甲方须每日按抵房总价的百分之五的违约金交付乙方；（四）抵款房交付后，甲方承诺6个月内为乙方办理该房屋所有房产手续，所有房产手续费用均由甲方承担。如在指定时间内甲方办理不全所有手续，甲方须按顶房总价的每日百分之五付与乙方违约金。（四）如果甲方与乙方结算完商砼款甲方用商砼款顶给乙方房屋后，甲方若将该房屋出售或抵押给第三方造成协议无法实现，甲方须偿还乙方双倍抵房款（2162484元）；（五）如发生纠纷，在潍坊高新区法院处理。 2014年3月15日，吉祥公司与冯贞于签订《商品房预售合同》，合同编号YS00266278，房屋代码581057，该房产位于吉祥如意城××楼××房，建筑面积304.39平方米，其中套内面积191.79平方米，付款方式为一次性付款，总房款1081242元整，同时约定，出卖人应当在2014年3月30日前，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，该合同还约定了其他条款。冯贞于已补齐全部商砼款。 本院认为，冯贞于与吉祥公司签订的《顶房协议》及《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。冯贞于已经按照协议约定履行了自己的义务，该房产已经交付冯贞于使用，吉祥公司未及时办理房屋备案登记手续及房地产权属证书是形成纠纷的原因，对此应负全部责任。冯贞于的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东吉祥置业集团有限公司与冯贞于之间的YS00266278号商品房预售合同继续履行； 二、山东吉祥置业集团有限公司在具备条件后30日内为冯贞于办理房屋登记备案手续及房地产权属证书。 案件受理费100元、保全费5000元，共计5100元，由山东吉祥置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  齐红霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初868号之五申请人：徐峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人:广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。申请人徐峰与被申请人广东省电白建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐峰于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司银行账户存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司银行账户存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一九年三月四日书记员  孔甜甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6637号申请执行人杜彪，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陆建峰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人杜彪依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33446号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陆建峰归还其借款20,000元及其利息；给付律师费3,000元;并承担案件受理费375元等。本院立案后，于2018年9月10日向被执行人陆建峰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月19日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆建峰无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；在上海社保中心也未能查证到其有社保信息。本院轮候冻结了被执行人的所有银行账户。由于被执行人陆建峰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆建峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杜彪对被执行人陆建峰的债权业经生效法律文书确认，在被执行人陆建峰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人陆建峰没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初33446号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3192号原告：沈阳都邦物业有限公司，住所地沈河区惠工街136号1B-1-1。法定代表人：马加旭，该公司经理。委托代理人：赵诗琪，该公司工作人员。被告：郝程，男，1974年6月8日，汉族,住址沈阳市沈河区。原告沈阳都邦物业有限公司诉被告郝程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告沈阳都邦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳都邦物业有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年三月十四日书记员 张金鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2044号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：卢存义，曾用名陈盛，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢存义（曾用名，陈盛）信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2044号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人卢存义（曾用名，陈盛）支付借款本息及诉讼费共计92369.38元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年三月八日 书记员  肖 晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初134号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1958年3月1日，壮族，小学文化，农民，住。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月5日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年10月30日，被告人黄某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请黄某等人砍伐广西宾阳县黎塘镇新圩村委会夏黄村山场“高椅山”的速生桉。2018年11月21日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司对滥伐林木现场进行鉴定，采伐地点宾阳县黎塘镇新圩村7林班37.1小班；采伐面积0.14公顷（合2.1亩）；蓄积量15立方米；出材量12立方米；树种巨尾桉。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已经构成了滥伐林木罪，并提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人黄沛领、黄某等人的证言、被告人黄某某的供述、现场照片、现场勘验检查记录、林木采伐现场勘测鉴定等证据加以证实。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名以及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人黄某某在没有取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐自家种植的速生桉林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人擅自砍伐自家种植的速生桉林木被林业部门的人员发现后于2018年10月31日主动到宾阳县森林公安局黎塘派出所投案，并如实供认自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击破环环境资源犯罪，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一九年三月十一日 书记员  赵秋美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18697号原告：田某1，女，1958年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：田某2，女，1957年4月3日出生，汉族，住广州市东山区。第三人：王某，女，1929年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：田某2，系第三人王某的女儿。第三人：田某3，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告田某1诉被告田某2、第三人王某、田某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1、第三人王某的委托诉讼代理人亦即被告田某2、第三人田某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称：原告与被告为父亲田某4和母亲王某（第三人）的子女。被告居住距父母较近，又从事会计工作，2004年之后张罗给父母买电梯房，故积极领取父母工资补贴等，保管身份证户口本和母亲的残废证等和父母之前积储的钱、大部分现金存折，但却拒不设立明细账本，并持续将父母的账户转出，使父母名下财产不知所踪，多年来原告请求被告说明这些财产的去向无果，特提起诉讼。父亲于2010年3月5日去世，从2008年1月至2010年3月12日父母亲工资共计60万元，扣除母亲的30万元后，原、被告及第三人每人分割7.5万元，请法院判这部分财产继承给原告，其它部分另请法院调解，无果再另案之。现诉至法院，请求判令：被告支付给原告7.5万元。被告田某2辩称：1.2015年5月原告为纠缠父亲的遗产找到天河区司法所，由司法所委托林和街道工作人员3人和南国德赛律师事务所的李文建律师上门来调解，在场的还有我母亲，田某3及我和原告。当时我看在母亲年迈多病及兄妹情分上，并未详细统计父亲还有多少遗产，从母亲的存款中取出了20万元作为父亲的遗产分配，我们兄妹三人每人分得6万元，母亲2万元，母亲说这个是父亲的钱。2.2008年后父亲的工资并非全部由我领取，有时是我代领后再交给父母，具体如何使用消费是他们自己决定的。在2008年至2010年3月期间，我父母根据三个子女的表现及实际情况分别给予了奖励和补贴，付给田某32.7万元；付给田某24.3万元；付给原告3万元，共计10万元。3.期间父母生活费用开支：2008年生活费、保姆费、补品、水电及电话费等每月约4700元，全年约5.64万元；2009年下半年父亲病重，多次托人在香港买进口白蛋白注射液约20只，折合人民币1.1万元，全年年费用约7万元；2010年生活费约1万元；合计13.64万元。上述1-3项共支出43.64万元。父亲2008年至2010年3月工资共约19万元，而支出是43.64万元，实际多支出24.64万元，由母亲工资暂代支付。既然父亲的工资已超支，又何来9万多元利息？4.原告住的远是不去照顾老人的理由吗？但她却可以跑到很远的地方打官司，我居住离父母近，一直都是我去照顾他们，帮他们解决治疗和生活上的各种问题，找专家看病，联系床位住院、办理出院、转院治疗，购买补品和药品等。我父亲去世当天，原告不去做善后事，却跑到单位拿红包，父亲的一切身后事都是我一人操办。哥哥田某3自幼在安徽省合肥市定居生活，无暇照顾母亲。而原告虽住广州却对母亲不闻不问，很少看望，常年忙于自己的事情。偶尔去了也是大吵大闹要钱，还跟医院科主任吵闹，妨碍医生治疗，现在又来争父亲遗产。5.我父母的工资以前都是由原告领取保管的，但她限制父母使用消费，甚至不让他们请保姆，连一直照顾父母的侄女也不让来，父母无奈才交由我领取。原告出示的银行存款，本人不清楚；但据我所知原告处有我父母几十万元的存款，原告必须讲清楚并交出来。6.原告曾多次发短信骚扰辱骂我，使我感到精神崩溃。甚至还发短信恐吓我。7.2017年10月初，我母亲患脑梗塞中风，原告竟不顾母亲病重到天河法院告我。8.我母亲年事已高，疾病缠身，平时原告不闻不问，偶尔去看母亲就是吵闹，提些无理要求，母亲经常被气得血压升高，头痛心闷。第三人王某述称：我非常反对这个事情。第三人田某3述称：父亲去世后，遗产具体数额我不清楚的，我们对父亲的遗产进行过两次的处理，房补我领取了11万元，总共的金额是不清楚，当时我领取了11万元，后来继承了6万元但是具体是什么我不清楚。经审理查明：被继承人田某4（又名田汝智），2010年3月1日去世，死亡时85岁，其父母均先于其死亡。第三人王某系田某4配偶，婚后共生育三名子女，即原告田某1、被告田某2、第三人田某3。庭审中，原告称被继承人2008年1月至2010年1月的工资系由被告代取，被告确认2008年3月至2010年1月被继承人的工资由其代取，2008年1-2月的工资不确定是否由其领取，并称被继承人每月的工资取出来后均交给母亲即第三人王某，至于王某的工资是以现金形式发放，故由王某自己去领取。本院认为：田某4死亡，继承开始。现无证据证明其生前订有遗嘱，对其遗留的财产应按法定继承处理。其第一顺序继承人为原、被告及第三人共四人。对于被继承人田某42008年1月至2010年1月的工资，被告确认后23个月的工资由其代为领取，对此本院认为，首先，现无证据证明被告代取田某4工资的行为未经被继承人授权同意；其次，原告亦未能提交证据证明被继承人田某4及第三人王某2008年1月至2010年1月的工资在被告处。故原告诉请被告支付上述款项扣除王某夫妻共同财产后的四分之一缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田某1的全部诉讼请求。本案受理费1675元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 朱 颖人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘道桂二〇一九年三月八日书 记 员 邓敏婧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10976号原告：黄丹丹，女，1993年8月26日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。法定代表人：马孝娟，该公司负责人。被告：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号4601室。负责人：马孝娟，该公司负责人。原告黄丹丹与被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司教育培训合同纠纷一案，本院2018年10月18日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄丹丹及其委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼，被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告20000元，被告北京天天向上艺术培训有限公司对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司的还款责任承担补充清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订服务协议，原告支付学费20000元后，被告北京天天向上艺术培训有限公司一直未履行合同约定的义务。实际上原告是在南京与被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司签订的合同，合同章是该被告加盖的，现被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司已无员工上班，负责人不知所踪。为维护原告的权益，故诉至法院。被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告黄丹丹提出的《自考保过班》辅导承诺书，收费收据、POS签购单等证据，被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告黄丹丹起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2017年10月26日，原告与被告签订《辅导承诺书》两份，第一份承诺书约定由被告北京天天向上艺术培训有限公司向原告提供海口经济学院的计算机应用专业自学考试服务，服务期限自参加第一次考试起一年，收费8800元，协议加盖北京天天向上艺术培训有限公司招生专用章；第二份承诺书约定由被告北京天天向上艺术培训有限公司向原告提供南京大学的人力资源专业自学考试服务，服务期限自参加第一次考试起1.5年，收费11200元，协议加盖北京天天向上艺术培训有限公司招生专用章。收费收据加盖北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司财务专用章，言明收取学费贰万元整。现北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司不知所踪，两被告也未提供相关培训课程。本院认为，原告黄丹丹与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订的提供相关培训课程的《辅导承诺书》合法有效，被告未按合同约定提供培训服务，系以行为拒绝履行合同义务，构成违约，应承担违约责任；被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司作为被告北京天天向上艺术培训有限公司的分支机构，收取培训费用，应与被告北京天天向上艺术培训有限公司共同承担违约责任。鉴于二被告无从联系，合同已无实际履行可能，合同应予解除，原告要求被告退还培训费用的诉讼请求应予支持；其要求被告北京天天向上艺术培训有限公司对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司的还款承担补充清偿责任的诉讼请求，应视为其对自身权利的处分，亦应予以支持。被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款第四项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄丹丹与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订的《辅导承诺书》；二、被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄丹丹学费20000元；被告北京天天向上艺术培训有限公司承担被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司不能清偿原告黄丹丹学费部分的补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 陈 炜人民陪审员 颜 华人民陪审员 张爱珍二〇一九年三月十九日见习书记员 季涪源
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初177号原告：盐城市大丰区八方广告传媒中心，住所地盐城市大丰区健康东路计量局宿舍1#门市。负责人：李力，该中心经营者。委托诉讼代理人：李炳新，男，1965年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：伍全国，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。原告盐城市大丰区八方广告传媒中心与被告伍全国排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八方广告传媒的委托诉讼代理人李炳新、黄荣杰，被告伍全国的委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市大丰区八方广告传媒中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除其广告遮挡原告广告牌的部分；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月20日向大丰新丰商业公司租赁使用位于盐城市大丰区新丰镇中心街十字路口(原新丰镇人民商场)的室外广告位，租赁期限为5年，从2015年6月1日至2020年5月31日。2018年春节过后，在原告不知情的情况下，被告在原告租赁使用的广告部分安装了广告牌一块，并造成遮挡。2018年8月2日，经大丰区新丰镇人民调解委员会主持调解，被告伍全国承诺在2018年6月底前将所立的广告牌进行调整，不遮挡原告的广告位。但截至目前为止，被告的广告牌仍然遮挡原告的广告牌。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告伍全国辩称，案涉整改通知书系商业公司配合原告诉讼提供的虚假证据，被告从未收到该整改通知书。原告未提交相关工商审批号，所发布的广告不合法。原告的广告牌系违章建筑，在违章建筑上发布广告不受法律保护。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告盐城市大丰区八方广告传媒中心围绕其诉讼请求提交如下证据：1.2015年5月20日原告与大丰市新丰商业公司签订的合同复印件一份。2.2017年8月16日原告与大丰宏安房地产开发有限公司签订合同一份。3.2018年3月8日大丰区新丰商业公司向被告伍全国发送的限期整改通知书存根联复印件一份。4.2018年8月28日人民调解协议书原件一份。5.照片一组2张。本院对原告所举上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与案外人原大丰市新丰商业公司签订合同一份，合同主要条款载明：“甲方：大丰市新丰商业公司，乙方：大丰市八方传媒。兹有甲方位于大丰市原人民商场楼外朝西北墙壁租赁给乙方做广告经营，具体协议如下：一、租期五年。从2015年6月1日至2020年5月31日止。二、租期、付款方式：按年结算，年租金人民币壹仟元整，每年租赁期前一个月，一次性付清下年租金。三、责任：乙方负责广告位安全（发生事故由乙方负责），乙方所做广告内容不得违反国家相关规定，如因广告造成的不良后果，由乙方全权负责。四、约束：除拆迁、政府规划、自然灾害外，租赁期内双方不得以任何借口违约，如甲、乙双方，有一方违约，需贴补另一方人民币伍仟元整。五、其它事项：租赁期满是否续租，双方需在租赁期满三个月协商。若不再续租，甲方可拆走设施，但不得损坏甲方的财产以及结构等。六、本合同一式两份，双方各执一份，未尽事宜，双方友好协商。”2017年8月16日，原告与案外人大丰宏安房地产开发有限公司签订合同一份，合同主要条款载明：“甲方：大丰市八方广告传媒中心，乙方：大丰宏安房地产开发有限公司。兹有甲方位于新丰街十字路口东南角户外大牌广告位租赁给乙方作广告宣传，具体如下：一、广告位面积：长19.6米、宽4.8米，面积约94平方米。二、租期：壹年，从2017年8月10日至2018年8月10日止。三、租金：该广告一租金共计人民币3.75万元（含税），大写叁万柒仟伍佰元整。四、付款方式：······。五、责任：甲方负责广告位安全，首次广告的发布费用、工商审批号均由甲方负责。租赁期内若重换广告内容，费用由乙方自理，但批号由甲方负责到工商部门申请，乙方发布内容不得违反广告法，否则造成后果自负。六、违约责任：租赁期内，甲乙双方不得有任何违规违约，否则违约方罚人民币伍万元整。七、本合同一式两份，双方各执一份，未尽事宜双方友好协商。”上述合同签订后，原告依约于位于大丰市原人民商场楼外朝西北的墙壁作广告经营，该广告设施未经城市管理部门审批。2018年2月，被告伍全国未经城市管理部门审批，擅自将位于原告作广告经营的墙壁下方，由其经营的川金楼火锅店招牌由横向改为竖向，造成原告的广告牌造成部分遮挡。原告要求被告拆除事经相关部门处理未果，遂于2019年1月7日向本院起诉。本院认为，法人的广告经营权应受法律保护。本案争议焦点为：原告所涉的案涉广告牌是否享有合法经营权。《江苏省广告条例》第三十条规定：“建造用于发布户外广告的专用设施，应当符合户外广告设置规划，并按照法律、法规的规定办理相关审批手续。不符合户外广告设置规划的，有关审批部门不得审批。城市管理行政主管部门负责城市和镇的建成区内户外广告设施的设置管理工作。”本案中，原告所主张的广告经营权利，因其案涉广告牌未经城市管理行政主管部门审批，而致原告对该广告牌不享有合法广告经营权。因此，原告在本案中的诉讼请求无法律依据支撑，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告盐城市大丰区八方广告传媒中心的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告盐城市大丰区八方广告传媒中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇一九年三月二十五日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初888号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄小见，男，1996年2月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，以上个人信息均由被告人黄小见自报）。曾因犯盗窃罪于2018年10月30日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人黄小见犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄小见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日15时57分许，被告人黄小见在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆车牌为贵Ｅ×××××小型轿车行驶至增从高速公路东部快速路站（东莞市企石镇）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄小见血液中乙醇含量为111.01mg/100ml。上述事实，被告人黄小见在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人罗某1、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人黄小见的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小见无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄小见犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小见无驾驶资格驾驶机动车，并在城市快速道路醉酒驾驶车辆，依法从重处罚。被告人黄小见归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人黄小见的身份问题。根据被告人黄小见归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄小见以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人黄小见适用判处一个月至一个月二十日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄小见的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄小见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5600元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押4日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2149号原告：王某，住龙口市。被告：包某，住龙口市。本院受理了原告、被告装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十九日书记员  俞舒杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15497号原告：广州市戴腾贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西水厂路5号5区11号。法定代表人：李阳，男，1990年5月15日出生，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1990年2月13日出生，系该司销售经理。被告：广州鲜女果农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路787号主楼自编815室。法定代表人：曾媛。被告：曾媛，女，1990年12月30日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，被告：康文刚，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区，原告广州市戴腾贸易有限公司诉被告广州鲜女果农业科技有限公司（以下简称“鲜女果公司”）、曾媛、康文刚买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李阳及委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼；三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告鲜女果公司自2018年6月份起欠原告货款累计19886元，但到了还款日，该司以各种理由和借口迟迟不肯付款。后来双方协商于2018年10月10日结清货款，但该司仍然以各种理由未按期付款，严重损害了原告的合法权益。被告曾媛、康文刚作为被告鲜女果公司的股东，应在未出资的范围承担补充清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲜女果公司向原告支付货款19886元及利息（以19886元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年7月7日起计算至货款实际清偿之日止）；2、被告曾媛、康文刚在未出资的范围内对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告均没有答辩。经审理查明：2018年6月14日，原告（卖方）与被告鲜女果公司（买方）签订《鲜女果采购合同》，合同对产品质量要求、交货及验收、付款方式等事项进行了约定。同年9月6日，被告鲜女果公司向原告出具《欠条》，载明被告鲜女果公司欠原告2018年6-7月小龙虾熟食货款累计19886元，定于2018年10月10日前支付至原告法定代表人李阳名下中国民生银行某账户，若到期后未付款，需承担相应法律责任。庭审中，原告表示被告鲜女果公司出具上述欠条后至今分文未付。另查，被告鲜女果公司系于2017年11月7日经工商注册成立的有限责任公司，注册资本为1000万元，法定代表人为被告曾媛，登记股东为被告曾媛、康文刚。上述事实，有采购合同、欠条、营业执照、企业信用信息公示信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告鲜女果公司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，内容和形式合法，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告主张被告鲜女果公司尚欠其货款19886元，提供了《欠条》予以证实，理据充分；被告鲜女果公司经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张及证据均予以采纳。被告至今未向原告清偿货款已损害了原告的合法权益，现原告要求被告鲜女果公司支付拖欠的货款19886元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失。《欠条》中载明被告鲜女果公司须于2018年10月10日前结清货款，但被告鲜女果公司至今未能清偿货款已构成违约，故原告主张相应的利息损失合法合理。现原告主张利息损失以19886元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率计算合法合理，本院予以采纳，但应自2018年10月11日起计算至货款实际清偿之日止。关于被告曾媛、康文刚的责任。上述债务属于被告鲜女果公司的债务，而被告鲜女果公司属于有限责任公司，是独立的企业法人，并以其全部财产对公司的债务承担责任。现原告主张该司的两名股东即被告曾媛、康文刚在未出资的范围内对该司债务承担补充清偿责任，但原告未能提供证据证明两名股东存在未出资的情况，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告广州鲜女果农业科技有限公司向原告广州市戴腾贸易有限公司支付货款19886元；二、在本判决生效之日起七日内，被告广州鲜女果农业科技有限公司向原告广州市戴腾贸易有限公司支付利息（以19886元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月11日起计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市戴腾贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.2元（原告已预交），由被告广州鲜女果农业科技有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  元惠珍人民陪审员  张卫华二〇一九年三月六日书 记 员  林嘉颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终60号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，住山东省青岛市。原审被告人王某某，曾用名王某，住山东省青岛市。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘某某、王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一八年十月三十日作出（2018）鲁0602刑初233号刑事判决，原审被告人王某某服判不上诉，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年三月十八日书记员  祝 苹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4705号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告东莞市光大物业管理有限公司员工。被告：王莹，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院受理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案后，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院于2019年1月31日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市光大物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年三月四日书记员  王斯斯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1144号原告：高善东，住山东省济南市。被告：刘宜昕，住龙口市。本院受理了原告高善东诉被告刘宜昕劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年三月十三日书记员  姜英姿
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执361号之一 申请人：枞阳县环保大酒店,住枞阳县枞阳镇渡江北路； 被执行人：枞阳县农业机械管理局,12340823485696180C,住枞阳县枞阳镇渡江路129号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2019年1月11日生效的(2018)皖0722民初3217号判决，于2019年1月23日向被执行人枞阳县农业机械管理局发出执行通知书，责令被执行人枞阳县农业机械管理局被告枞阳县农业机械管理局于本判决生效后十日内给付原告枞阳县环保大酒店就餐服务费用计46396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.50元，由枞阳县环保大酒店负担163.50元，枞阳县农业机械管理局负担500元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枞阳县农业机械管理局在枞阳金山支行的账户17×××77存款47887.00元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴茂源 二〇一九年三月四日 （） 书记员
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12624号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。 被告：彭齐松，男，1986年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告彭齐松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 金吕友 二〇一九年三月八日 代书记员 叶梦娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初977号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗家焕，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2013年10月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]853号起诉书指控被告人罗家焕犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人罗家焕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月16日11时45分许，被告人罗家焕伙同罗某（另案处理）经密谋后，去到东莞市东城街道涡岭草岭路路口华南驾校对出路边处伺机作案。当看见被害人邱某驾驶1辆汽车停在该路边并锁车离开时，被告人罗家焕即使用干扰器干扰邱某锁车，然后由罗某负责看风，被告人罗家焕拉开车门入内盗窃，盗走邱某银色惠普牌手提电脑1台（价值4350元）、现金约500元及银行卡等物品。2018年12月13日22时，公安机关在东城街道塘边头三巷3号一出租房内将被告人罗家焕抓获归案，并在该房内缴获被盗的手提电脑，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手提电脑等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，监控录像及截图，同案人罗某的陈述，受害人邱某的陈述，被告人罗家焕的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人罗家焕对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗家焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗家焕无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗家焕犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗家焕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗家焕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗家焕在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人罗家焕的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗家焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年9月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗家焕退赔受害人邱某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1340号原告：张某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告探望权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年三月十八日书记员 孙慧娟
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保18号申请人：徐硕，男，1987年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：韩新刚，男，1982年03月03日出生，汉族，住保定市徐水区。申请人徐硕与被申请人韩新刚合伙纠纷一案，申请人徐硕于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩新亮银行存款140000元予以冻结。申请人徐硕以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人徐硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩新刚银行存款140000元。案件申请费1220元，由申请人徐硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿勇二〇一九年三月十三日书记员  冯燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初368号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王会娟，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告王会娟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还贷款本金133333.36元，并支付利息9065.13元，罚息及复利91536.39元（暂计算至2018年11月9日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，被告与原告在线订立了1份《个人经营贷款合同》，根据合同约定：贷款金额为200000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年10月22日；合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.05%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告已依约发放了贷款。目前，案涉贷款均已到期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、《个人经营贷款合同》约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；还款日期为自贷款发放之日起每月22日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同和原、被告之间其他合同项下的借款未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。3、2015年10月23日，原告通过转账汇款的方式向被告发放贷款200000元。4、原告陈述称上述借款自2016年3月22日开始逾期，被告至今尚欠原告借款本金133333.36元。5、原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间签订的《个人经营贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息、复利利率计算标准过高，本院依法予以调整。原告主张借款本金、利息以及罚息、复利中的合理部分，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金133333.36元；二、被告王会娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以133333.36元为基数，按年利率24%计算的金额）；三、被告王会娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2146元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担551元，由被告王会娟负担1595元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王会娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年三月二十二日书记员  沈榆昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执785号申请执行人：武汉市青山区乐炳清副食店，经营场所武汉市青山区冶金街109街钢电公司自建临街门面。经营者：乐炳清，男，1969年3月13日出生，汉族，武汉市青山区乐炳清副食店经营者，住武汉市青山区。委托代理人：刘双珍（乐炳清之妻），女，1969年5月11日出生，汉族，住武汉市青山区。特别授权）。被执行人：曾献军，男，1965年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行武汉市青山区乐炳清副食店与曾献军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾献军应当履行本院（2018）鄂0107民初916号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市青山区乐炳清副食店支付欠款2,220元，并支付180元利息；2、承担本案案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾献军的银行存款人民币共计3,060元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1705号原告：仲某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年三月二十一日书 记 员  王嘉广
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0703执1509之二 申请执行人：厦门睿立进出口有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔东路567号第四层411单元。 法定代表人：张响应，总经理。 被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。 法定代表人：陈祥茂，董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：（2016）苏0703民初2627号民事判决书 申请执行人厦门睿立进出口有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2627号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依据申请人申请本院于2018年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人在招商银行连云港分行营业部有银行存款49.98元，本院予以冻结；此外被执行人在中国银行等多家银行的账号均被其他案件在先冻结，无可供执行的存款。阿里巴巴、京东、财付通均反馈被执行人无开户信息。公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院函询连云港市房产局、不动产登记中心等部门，发现被执行人名下有连国用（2012）第LY002306号、连国用（2012）第LY002307号、连国用（2012）第LY002308号三块国有土地使用权，本院对上述土地使用权予以轮候查封；被执行人无房产登记信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已于2019年3月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于3月28日将其法定代表人陈祥茂其纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱欣瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县康驿镇南李庄村村民委员会。住所地：山东省汶上县康驿镇南李庄村。负责人：廖延明，代理主任。委托诉讼代理人：张凯，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜旺生，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧娟，山东思雅律师事务所律师。再审申请人汶上县康驿镇南李庄村村民委员会因与被申请人姜旺生企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汶上县康驿镇南李庄村村民委员会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为竞标规则不明确以及合同签订给下一个中标者约定不明属认定事实错误，由于姜旺生表示反悔不承包，姜旺生明确承诺20万元费用不要了。姜旺生与李留全恶意串通，给汶上县康驿镇南李庄村村民委员会造成经济损失至少45.5万元，且姜旺生自违约后至起诉时长达三年时间，其返还主张不应得到支持。二、原判决适用法律错误。由于姜旺生恶意违约，依据《中华人民共和国合同法》第112条、113条、114条规定，姜旺生应当依法承担其20万元违约金并赔偿损失。在当事人明确约定情况下，不存在显失公平的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。姜旺生提交书面意见称，招标公告要求报名时交齐标的人民币贰拾万元的约定违反法律规定，汶上县康驿镇南李庄村村民委员会并未与任何一个竞标者签订合同，实际上也没有造成经济损失。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回汶上县康驿镇南李庄村村民委员会的再审申请。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国合同法》第十五条规定：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。据此可以认定《南李庄窑厂承包招标公告》是汶上县康驿镇南李庄村村民委员会向不特定竞标人发布的承包要约邀请，并非汶上县康驿镇南李庄村村民委员会与任何一个竞标人对招标细则的约定，且招标公告第四条并未详细说明下一个竞标者以何种规则确定。虽然汶上县康驿镇南李庄村村民委员会未与任何人签订合同，但涉案窑厂已经实际承包给他人经营，没有证据证明汶上县康驿镇南李庄村村民委员会的损失金额，故原审法院认定事实并无不当。第二，由于招标公告不是承包合同，其第四条亦不是违约条款，姜旺生向汶上县康驿镇南李庄村村民委员会预交的20万元不是保证金而是涉案窑厂承包经营权的起拍价，故姜旺生在以66万元中标后未与汶上县康驿镇南李庄村村民委员会签订书面合同并非违约，而是违背了诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，姜旺生应当承担缔约过失造成的损害赔偿责任，原审法院适用法律并无不当。综上，汶上县康驿镇南李庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汶上县康驿镇南李庄村村民委员会的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年三月一日法官助理付辉书记员孙小颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3309号原告：李先锋被告：李宜宽机动车交通事故责任纠纷一案当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年三月二十五日书记员  姜 岚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初496号原告：获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会，住所地：获嘉县位庄乡南阳屯村法定代表人：王平被告：王子祥。原告获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会诉被告王子祥排除妨害纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一九年三月十八日书记员  李一林
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初433号原告：王庆红，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：方丽，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。被告：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山市皖潜大道，统一社会信用代码913408245689725662（1－1）。法定代表人：邹卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。原告王庆红、方丽与被告安徽鑫和御城置业投资有限公司（以下简称鑫和置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆红、方丽的委托诉讼代理人张诗翰，被告鑫和置业公司的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆红、方丽向本院提出诉讼请求：1、判令鑫和置业公司立即为王庆红、方丽向产权登记机关报齐办理蓝鼎中央城西区2幢1906室不动产权证所需资料；2、判令鑫和置业公司承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，王庆红、方丽与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，约定购买鑫和置业公司开发的位于蓝鼎中央城西区2幢1906室房屋一栋，并约定出卖人应在房屋交付使用后360日向潜山市不动产登记处报齐办理不动产权证所需的资料。2017年1月23日，王庆红、方丽于向鑫和置业公司交付了23508元契税、维修基金、产权证费用等办证费用后接受房屋。但鑫和置业公司至今未将办证资料交付不动产登记机关。鑫和置业公司的行为已构成违约，故提起本案诉讼。鑫和置业公司辩称，根据合同约定，鑫和置业公司仅需提供材料供产权登记机关备案。目前鑫和置业公司方已经报齐相关材料，故原告诉求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫和置业公司提交的证明一份，证明鑫和置业公司已经履行了提交相关材料的义务。本院认为仅凭鑫和置业公司自行开具的证明，不能达到鑫和置业公司履行提交相关材料的义务的证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，王庆红、方丽与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，购买鑫和置业公司开发的位于潜山市梅城镇皖潜大道和桃园路交口西南蓝鼎中央城西区2幢1906室住宅房屋，合同约定房屋总价款为人民币668988元，房屋交付时间为2016年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。2017年1月23日，王庆红、方丽向鑫和置业公司支付23508元契税、维修基金、产权证费用等代收不动产权证费用，鑫和置业公司并向王庆红、方丽交付上述房屋。另查，鑫和置业公司仅取得涉案房屋的不动产权证【登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0004188号，权利人安徽鑫和御城置业投资有限公司】。至本案诉讼中，鑫和置业公司仍未向不动产登记部门报齐办理王庆红、方丽不动产权证所需的资料，更未将涉案房屋不动产权证办理至王庆红、方丽名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和置业公司与王庆红、方丽签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。根据合同约定，鑫和置业公司有将王庆红、方丽取得涉案房屋不动产权属证书的相关资料报送不动产登记部门的义务。鑫和置业公司应在合理期限内履行义务。故本院对王庆红、方丽诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安徽鑫和御城置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产登记部门报齐办理原告王庆红、方丽购买的位于潜山市梅城镇皖潜大道和桃园路交口西南蓝鼎中央城西区2幢1906室住宅房屋权属证书所需的资料。本案受理费150元，由被告安徽鑫和御城置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年三月一日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初953号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林永东，男，1968年7月1日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省江门市新会区，以上个人信息均由被告人林永东自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月6日被东莞市公安局取保候审。2019年2月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月12日被本院取保候审。辩护人周国平，广东雄爵律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]779号起诉书指控被告人林永东犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人林永东及其辩护人周国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日20时30分许，被告人林永东醉酒（经鉴定，林永东血液中乙醇含量为121.43mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××汽车搭载朋友，从东莞市企石镇永发工业区桦晟精密钣金有限公司出发前往步行街，后途经东莞市企石镇振华路凯茵西餐厅对出路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人林永东在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人邱某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，执法记录视频，被告人林永东的供述等证据证实，足以认定。被告人林永东的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人林永东犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人林永东醉酒驾驶车辆没有发生交通事故，其危害情较小；3、被告人林永东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人林永东没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人林永东在取保候审期间，遵守规定，没有发生社会危害性行为。综上，恳请法院对被告人林永东从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人林永东无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林永东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林永东归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人林永东的身份问题。根据被告人林永东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人林永东以其自报身份予以判决。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人林永东在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人林永东是个人自报身份，不适宜对被告人林永东宣告缓刑，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人林永东适用判处一个月至二个月拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人林永东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币6100元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1120号之一 申请执行人：王永学，男，1974年12月20日生，汉族，住定远县。 被执行人：常伟，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初2010号民事判决书，于2019年03月05日向被执行人常伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常伟在财付通支付科技有限公司08××××com账户内存款人民币563.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初395号 原告：于新利，男，1987年10月14日出生汉族，住河南省沈丘县。 被告：刘传祥，男，1982年8月23日出生汉族，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告于新利诉被告刘传祥合同纠纷一案中，原告于新利于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于新利申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于新利撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告于新利承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年三月二十日 代书记员 李伊琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初411号原告：中国某公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师被告：孙某，女，1969年4月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国某公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年三月二十九日书记员 王晓云
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初354号起诉人：邱长纪，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。2019年2月28日，本院收到起诉人邱长纪的民事起诉状。邱长纪向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人庞二红立即停止对其各种形势的人格、名誉和荣誉的侮辱、诽谤和侵害，停止对其个人肖像权和隐私权的侵犯，并对其公开赔礼道歉；2、判令被起诉人庞二红赔偿其名誉、荣誉损毁补偿金10000元，侵犯其肖像权和隐私权赔偿金10000元，精神伤害抚慰金15000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年3月12日，庞二红与其丈夫用镐挖断起诉人家的墙体时，起诉人家人发现并报警，庞二红在大街上公然侮辱诽谤起诉人；2016年3月14日，庞二红又趁起诉人家里无人时，往起诉人家后门口到地头上摊了4米长、0.8米宽的大粪，致使起诉人一家无法出后门到地里干活。起诉人与被起诉人邻居五年来，被起诉人夫妻多次单方无故寻衅滋事，侮辱、诽谤、打骂起诉人及家人，无故随意捏造虚假谎言，宣扬起诉人隐私，严重破坏了起诉人的名誉、荣誉和人格尊严，侵犯了起诉人的肖像权和隐私权。为此，诉至法院。本院认为，起诉人以名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权被侵犯为由向本院提起诉讼，但未提供其上述相关权利被侵犯的基本证据。在起诉人不能证明其与本案存在直接利害关系的情况下，其向本院提起诉讼，不符合法律规定的民事起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邱长纪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一九年三月七日代书记员 杜臻
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7562号原告:沈赛，男，1989年9月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：周端，男，1988年5月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：樊双双，女，1990年3月10日出生，住宿迁市宿城区。原告沈赛与被告周端、樊双双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈赛的委托诉讼代理人张茂其到庭参加诉讼。被告周端、樊双方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33500元、利息（按月利率2%，从2017年10月11日起计算至实际给付之日止）及律师费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周端、樊双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告周端向原告借款20000元、30000元，并出具相应的借条两份。被告樊双双在两份借条中担保人处签字。原告自认被告周端偿还借款本金16500元。2017年10月11日，原被告进行结算，被告周端向原告出具借款金额为33500元的借条一份。借条中未载明还款期限，但载明“1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%）。2、如因此借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人及担保人乙方承担。3、担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。”被告樊双双在借条中担保人处签字，并在借条下方备注：“之前所有借条作废，周端不还我来还”。另查明，原告因本次起诉支付律师费4000元。本院认为：原告与被告周端之间的借贷合同依法成立，且合法有效。因原被告未约定还款期限，原告可以随时催告被告周端在合理期限内返还借款，故原告现主张被告周端返还借款本金33500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定逾期还款按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费4000元，借条中有明确约定，原告主张被告周端支付律师费4000元，本院予以支持。关于被告樊双双是否承担连带清偿责任，本院认为，被告樊双双在借条中担保人处签字，并注明“周端不还我来还”，应视为承担连带责任的保证。因未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告自认2018年7、8月份向被告周端催要过借款，故原告于2018年9月21日起诉至本院要求被告樊双双对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告樊双双在实际履行还款义务后，有权向被告周端追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周端应于本判决生效之日起十日内向原告沈赛返还借款本金33500元及利息（以33500元为基数，按照月利率2%，从2017年10月11日起计算至实际给付之日止），并支付律师费4000元；二、被告樊双双对上述债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向被告周端追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费520元，合计1444元，由被告周端、樊双双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  王贵珍人民陪审员  姚长萍二〇一九年三月二十日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3876号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人:黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告:刘念，女，1968年1月27日出生，汉族，住：广东省东莞市东城区，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘念金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告正在协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案收取受理费为451.62元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 员  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月十三日书 记 员  李银厚
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初236号原告：咏梅，女，1970年3月7日出生，蒙古族，退休职工，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所律师。被告：布仁乌力吉，男，1977年11月11日出生，蒙古族，华油职工，住锡林浩特市。被告：郝斐斐，女，1984年11月15日出生，蒙古族，公务员。原告咏梅与被告布仁乌力吉、郝斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咏梅及其委托诉讼代理人古仁满都夫到庭参加诉讼。被告布仁乌力吉、郝斐斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告80000元本金及利息（利息以80000元为基数，自2017年1月1日至全部借款本金及利息还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日与2016年8月20日，二被告因经营旅游点，向原告借款一笔70000元，通过转账给付，一笔30000元通过现金给付，合计100000元。借款到期后，被告只偿还了20000元。对剩余的80000元本金及利息拒不偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告布仁乌力吉未作答辩。被告郝斐斐辩称，一、原告主张没有事实及法律依据，请求驳回对郝斐斐的诉讼请求。郝斐斐与原告没有任何资金往来。该笔借款不属于日常生活消费，郝斐斐对布仁乌力吉的借款毫不知情。双方一直两地分居，聚少离多，缺乏沟通，已于2017年9月21日协议离婚。该借款并非用于夫妻共同生活、共同经营。二、答辩人与其前夫签订的离婚协议明确约定任何一方负有债务的，由负债方自行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，咏梅通过银行转账给布仁乌力吉汇款70000元。2016年6月3日，乌力吉向原告出具借条一张，内容为：“今借咏梅人民币柒万元（￥70000）”2016年8月20日，乌力吉向原告出具借条一张，内容为：“今借咏梅人民币三万元整，还款8月30日”。2017年10月10日，布仁乌力吉与咏梅签订还款协议一份，约定借款金额为100000元，每月还款20000元。如还款人违约不能履行，利息保持不变从2017年1月1日其按月息2.5分计算。本院认为，根据原告提交的证据，可以证实布仁乌力吉向其借款的事实。庭审中，原告自认被告偿还了20000元本金，故应从借款本金中予以扣减。原告主张按照年利率24%给付利息，因符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告郝斐斐承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，布仁乌力吉向原告出具的欠条均由其本人签署，且涉案欠款的数额明显超出了家庭日常生活所需。原告咏梅有责任提供证据证明该债务用于布仁乌力吉与郝斐斐夫妻共同生活、共同经营或基于共同的意思表示。因庭审中，原告咏梅并未向法庭提交证据证明上述待证事实，故其应当承担举证不能的法律后果。另外庭审中，原告表示郝斐斐也没有参与借款和还款，原告也并未向郝斐斐主张过借款，故对原告要求郝斐斐承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告布仁乌力吉于本判决生效之日起三日内给付原告咏梅借款本金80000元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告咏梅要求被告郝斐斐承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告布仁乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年三月五日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执300号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波飞迅梵瑞斯服饰有限公司（统一社会信用代码为91330203308955815D），住所地浙江省宁波市海曙区新典路10弄8号5幢1-1室。 法定代表人周爱球，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局依据由其作出且已发生法律效力的甬税稽处〔2018〕8号税务行政处理决定向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日作出（2019）浙0212行审9号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬税稽处〔2018〕8号税务行政处理决定。本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人自动缴纳执行款30000元后，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年6月21日作出的甬税稽处〔2018〕8号税务行政处理决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年三月二十九日 代书记员 孙柳静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2151号原告：姜某，住龙口市。被告：冯某，住龙口市。本院受理原告、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十九日书记员  俞舒杨