江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3115号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。被告：郭振超，男，1976年4月17日生，汉族，住吉林省农安县。被告：房秀军，男，1982年10月11日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告郭振超、房秀军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告郭振超、房秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭振超向原告支付租金1436430.52元及计算至2018年6月14日的逾期利息466739元（剩余的逾期利息以到期的欠付租金为基数，按照合同约定的年利率7.5%的双倍，自2018年6月15日起分别计算至实际给付之日止）；二、判令被告房秀军对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告郭振超与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了合同编号为XGRZ-13-201409-0165的《融资租赁合同》，承租徐工租赁公司所有的徐工牌QTZ80塔式起重机二台，设备金额138.847万元。该合同约定，自2014年10月15日起，被告郭振超按月向徐工租赁公司支付租金41032元/月，租赁期限36个月。同时，该合同5.2条还约定：“乙方（即被告郭振超）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方（即徐工租赁公司）有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”同日，被告房秀军与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告郭振超的涉案合同义务承担连带保证责任。上述合同签订后，徐工租赁公司已经依约履行了交付义务，而被告郭振超在提取设备后，却未如期支付租金。原告经与徐工租赁公司协商一致，受让了涉案全部债权。截至2018年6月14日，被告已拖欠原告租金1436430.52元，产生逾期利息466739元。虽经多次催要，二被告至今仍未履行合同约定的付款义务。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告郭振超、房秀军未到庭、亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）郭振超签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201409-0165）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。设备名称：塔式起重机，规格型号QTZ80，数量贰台，单价69.4235万元，设备金额合计138.847万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年10月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）6.94235万元，首期租金（设备金额的5%）6.94235万元，手续费（融资金额的1.5%）1.97857万元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金4.1032万元；本合同确定的月租金总额为147.7152万元；本合同确定的租金总额为154.65755万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（3）单方解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同另对其它事项进行约定。为保证《融资租赁合同》的履行，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）郭振超、保证人（丙方）房秀军共同签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201409-0165的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201409-0165《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减。合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司依约履行了交付义务，郭振超按合同约定支付首期租金4.0132万元、手续费1.97857万元，融资租赁合同履行期间，郭振超于2017年6月27日支付租金6796元、2017年6月30日支付租金20516元、2017年10月31日支付租金13409.48元，共计支付租金40721.48元。2018年7月5日，甲方徐工租赁公司（转让方）与乙方百亚公司（受让方）签订《合同权利转让协议》一份，协议约定：一、甲方与乙方推荐的客户签订融资租赁合同，该协议共涉及其中9个客户（具体客户及设备明细详见附表，以下简称为“该批客户”），甲方将“徐工牌”塔机出租给客户。二、甲方现将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。该批合同权利转让明细表载明，涉案合同编号XGRZ-13-201409-0165亦属合同权利转让范围。同日，徐工租赁公司亦向郭振超、房秀军出具《债权转让通知书》，载明：根据我公司与百亚公司签订的《债权转让协议书》，我公司已将与你方签订的下列合同所形成的债权全部转让给百亚公司，由百亚公司直接向你方主张全部债权，请接此通知后，直接向百亚公司履行给付义务。涉案XGRZ-13-201409-0165合同所形成的债权全部转让。徐工租赁公司遂通过全球邮政特快专递的方式向郭振超、房秀军送达《债权转让通知书》。庭审中，百亚公司陈述其计算逾期利息的方式为：被告已付租金40721.48元，被告每月应付租金为41032元，郭振超已支付的租金为0.99期，视为被告已支付1期租金，即自2014年10月15日至2014年11月14日的租金已付清。因此被告自2014年11月15日应支付的租金开始逾期，逾期利息从2014年11月15日开始计算，按每期所欠租金年利率7.5%的双倍按日计算，折算方式是按合同约定一年以360天计算，一月以30天计算。本院认为，徐工租赁公司与郭振超签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与郭振超、房秀军签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。徐工租赁公司已将涉案车辆交付至郭振超处，郭振超应当依约履行支付租金的义务。本案中，郭振超应付月租金总额1477152元，已交纳月租金40721.48元，因此，下欠租金为1436430.52元（1477152元-40721.48元）。被告郭振超未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权依法要求被告郭振超支付逾期付款利息。《融资租赁合同》约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。本合同租赁的年利率为7.5%。因此，逾期付款利息应按合同约定的日利率的双倍即年利率15%，应按未偿还租金款项分段计算。房秀军与徐工租赁公司、郭振超签订的《保证担保合同》约定房秀军对徐工租赁公司与郭振超签订的《融资租赁合同》进行担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年。百亚公司在保证期间内主张房秀军承担保证责任，符合法律规定，因此，房秀军应对上述债务的履行承担连带保证责任。被告郭振超、房秀军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭振超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金1436430.52元及逾期利息［以每期逾期金额为基数，自2014年11月15日起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止，按合同约定的年利率7.5%的双倍（15%）利率计算］；二、被告房秀军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭振超追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21930元、公告费260元，合计22190元，由被告郭振超、房秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一九年三月十八日书 记 员  陈 妍