wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李辉给付欠款本息共计71515.60元（XXXXXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金58196.59元、利息5684.17元、违约金6472.50元、分期付款手续费1162.34元），并承担自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李辉自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月23日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。李辉使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：李辉持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李辉在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的个信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李辉申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年1月9日欠本金58196.59元、利息5684.17元、违约金6472.50元、分期付款手续费1162.34元。本院认为，李辉向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李辉领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李辉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李辉偿还71515.60元（截至2019年1月9日欠本金58196.59元、利息5684.17元、违约金6472.50元、分期付款手续费1162.34元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李辉应支付自2019年1月10日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李辉按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月9日的欠款本金、利息及违约金共计71515.60元；二、被告李辉于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月10日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十八日书记员 张爱敏
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执412号双方当事人：申请执行人杭州瑞通机电设备有限公司与被执行人杭州鑫玺阀门有限公司为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初2771号，经本院执行，申请执行人杭州瑞通机电设备有限公司已收到本案的执行款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年三月四日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初2098号原告：郭宝英，女，汉族，住吉林省辽源市。被告：张兴明，男，汉族，住海城市本案在审理过程中，经本院主持调解,原告郭宝英诉被告张兴明民间借贷纠纷一案双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张兴明于2019年12月30日前偿还原告郭宝英7万元，余款原告放弃；二、如被告张兴明未依约履行，则自2019年2月27日起至实际给付之日止，按本金7万元月息2分计算利息；三、其他无争执。案件受理费2300元，由被告张兴明承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审 判 长  汤 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一九年三月二十日书 记 员  崔广月
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执619号之一申请执行人：季遥遥，男，1991年4月1日生，住安徽省当涂县。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于季遥遥申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人季遥遥经济补偿金9019元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹海波的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人季遥遥未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1078号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特213号申请人：李勇。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人李勇与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢391号-1申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王忠，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王玉永，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据发生法律效力的（2015）沂商初字第1754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王忠在邮政储蓄银行诸葛支行账号的存款10378.5元至沂水县人民法院账户(户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行)。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年三月二十一日书记员  谢 飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执335号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。地址：曲靖市沾益区龙华北路162号。统一社会信用代码：91530328707994135P。负责人：高盟，该行行长。委托代理人：严明英，该行员工。特别授权代理。被执行人：李家宽，男，汉族，1967年9月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：董琼花，女，汉族，1970年12月15日生，曲靖市沾益区人，住址，系李家宽之妻。被执行人：沾益县宏泰城镇建设开发经营公司。地址：曲靖市沾益区腰堡路。负责人：袁国才，该公司总经理。委托代理人：管凤，该公司员工。特别授权代理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与李家宽、董琼花、沾益县宏泰城镇建设开发经营公司借款合同纠纷一案中，因被执行人承诺用今后的房屋拆迁款履行付款义务，申请执行人遂向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0328执335号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如果被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审判员  桂俊赛二〇一九年三月四日书记员  金艳蓉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1011号 起诉人：刘亚芬，女，1970年11月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住北京市大兴区。 2019年1月15日，本院收到刘亚芬以固安京御幸福房地产开发有限公司和网络传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人刘亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月25日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人网络传媒广告（北京）有限公司签订一份《选房确认单》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网络传媒广告（北京）有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年12月03日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）26幢3单元4层402号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7459.64元，总金额（人民币）604156元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人刘亚芬向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人网络传媒广告（北京）有限公司的工商登记注册基本信息（1份、1页、复制件）； 2、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 3、网络传媒广告（北京）有限公司给起诉人刘亚芬出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 4、选房确认单（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人刘亚芬以固安京御幸福房地产开发有限公司和网络传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人刘亚芬在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人刘亚芬与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘亚芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执294号 关于大城县农村信用合作联社申请执行申寿岭、张艳峰借款合同纠纷一案，本院于2019年02月20日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执93号 申请执行人周春来，男，1975年2月8日生，汉族，现住大城县。 申请执行人周冬梅，女，1980年2月3日生，汉族，住文安县刘么管区。 申请执行人滕凤琴，女，1972年3月10日生，现住大城县。 被执行人周先文，男，1966年3月3日生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人南皮县红途汽车运输队，法定代表人吕昌荣。 统一社会信用代码92130927MA08NB51XY. 住所地河北省沧州市南皮县光明东路北侧。 本院在执行申请执行人周春来等人与被执行人南皮县红途汽车运输队等人交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，本案执行依据（2018）冀10民终6489号民事判决书现未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回周春来、周冬梅、滕凤琴的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一九年三月十四日 书记员  蔡 明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢405号 本院作出的（2017）苏1322民初4595号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十八日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初406号 原告：康红亮，男，1980年12月29日出生，汉族，住滦州市。 原告：宁宝民，男，1985年12月24日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司旅游交通业务部，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 原告康红亮、宁宝民与被告中国平安财产保险股份有限公司旅游交通业务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 原告康红亮、宁宝民向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告赔偿原告人民币221881.18元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告康红亮驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车在沿海高速延长线由南向北京津高速下桥口处与驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车的王建辉发生交通事故，造成车辆受损、康红亮受伤的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队现场勘查认定康红亮承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有医疗检查费2336.18元、车损200145元、公估费6000元、施救费13400元，合计损失人民币221881.18元。原告的冀Ｂ×××××号半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司旅游交通业务部投保了机动车损失保险、车上人员责任险，事故发生在保单有效期内，被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告康红亮、宁宝民起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司旅游交通业务部主体错误，应认定原告的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告康红亮、宁宝民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢建晖 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初799号原告：王义重。被告：孙超群。本院在审理原告王义重诉被告孙超群劳务合同纠纷一案中，原告王义重至今未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义重撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇一九年三月十一日书记员  赵静静
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0891执848号申请执行人：济宁山推石油化工有限公司，住所地：济宁山博路东首山推奥特机械有限公司2楼。法定代表人：范成玉，总经理。被执行人：山东山推机械有限公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。法定代表人：张秀文，董事长。申请执行人济宁山推石油化工有限公司与被执行人山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0891民初115号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年三月二十二日书记员  褚红驰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初12号原告：谢仁良，男，1963年11月1日出生，汉族，住平湖市。被告：朱卫卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住平湖市。原告谢仁良为与被告朱卫卫农村建房施工合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢仁良到庭参加了诉讼，被告朱卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款50000元；2、案件诉讼费用由被告负担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：2017年4月至11月期间，原告承建被告位于新仓镇友联村的自建房，承建方式为包工包料，总价为235000元，并于2017年12月完工将房屋交付被告。2018年7月4日，被告出具欠条1份，载明欠原告建房费50000元。被告出具欠条后至今未付，故酿成本案诉讼。上述事实由原告的陈述及提供的欠条予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据查明事实能够认定原告承建了被告的房屋，并已将房屋交付给被告使用，被告于2018年7月4日也出具欠条确认结欠原告建房费50000元，对此，被告未到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的事实予以采信，故原告有权要求被告支付建房款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫卫于本判决生效后十日内支付原告谢仁良工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年三月十八日法官助理朱骏健书记员怀笑晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14779号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初829号原告：陶飞燕，女，1984年1月26日生，汉族，住嘉善县。被告：贺小东，年龄等不详。原告陶飞燕与被告贺小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告陶飞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶飞燕撤回起诉处理。审判员  顾一民二〇一九年三月十四日书记员  任欢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初394号原告：周伯玲，女，1962年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：陈恒志，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人：朱凡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司职员。原告周伯玲与被告陈恒志、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称太平洋财险兴化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年3月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佶、太平洋财险兴化支公司委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告陈恒志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周伯玲的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失62312.4元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2014年10月29日，魏铭驾驶二轮摩托车后载原告与相向行驶的陈恒志驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈恒志负次要责任，原告无责任。原告因此事故造成医疗费、误工费等损失，因向被告主张未果，故提起诉讼。被告陈恒志未答辩，亦未提交任何证据。被告太平洋财险兴化支公司辩称，对事故的发生及交警部门认定的事故责任没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但原告起诉已超过诉讼时效，我公司不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日9时左右，魏铭驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车后座乘载周伯玲沿南通路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与相向行驶陈恒志驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致魏铭、周伯玲、陈恒志三人不同程度受伤，两车受损。2014年12月1日，泰州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定魏铭承担事故主要责任，陈恒志承担次要责任，周伯玲无责任。事故当日，周伯玲入住泰州市人民医院治疗，同年11月18日出院，伤情诊断为：右膝关节皮肤软组织挫裂伤、右膝后交叉韧带、内侧副韧带部分撕裂、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下出血、头面部外伤。后周伯玲陆续治疗，最近一次治疗时间为2016年4月3日，主述：头晕，伴有恶心。此期间周伯玲共支出医药费17921.6元。事故发生后，陈恒志垫付3000元。诉讼前，周伯玲申请司法鉴定，经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2018年7月29日出具【2018】临鉴字第372号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人周伯玲的误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜（建议一人护理），营养期限以60日为宜。周伯玲支出鉴定费900元。周伯玲因向被告主张损失未果，于2018年11月1日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，2019年1月8日向本院申请诉前调解，并于同月15日再次提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉是否已超过诉讼时效？2、原告主张的各项损失是否应予支持？关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。因原告受伤在《民法总则》施行之前，界定本案诉讼时效是适用《民法总则》规定，还是适用《民法通则》规定，关键看民法总则施行前，按《民法通则》的规定，原告的诉讼时效是否已届满。原告受伤后至2016年4月3日期间断续治疗，此后无任何治疗记录，诉讼时效起点应从2016年4月4日起算一年，2017年4月3日诉讼时效期间已届满。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案诉讼时效应适用《民法通则》规定。原告最早提起诉讼时间为2018年11月1日，并未在2017年4月3日前提起诉讼主张，故其起诉已超过诉讼时效。原告辩称其多次与保险公司协商理赔事宜，诉讼时效中断，对此原告并未提供证据证实，对其主张不予采信。基于原告已丧失胜诉权，关于争议焦点2不再赘述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周伯玲的诉讼请求。本案受理费262元（已减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  黄震二〇一九年三月二十八日书记员  王凡
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初1364号原告：孙某某，身份证住址莱州市，现住莱阳市。被告：侯某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 赵 静二〇一九年三月二十一日书记员 王梓洁
瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审60号 申请执行机关瓦房店市财政局，住所地瓦房店市。 负责人高锦和，系该局局长。 委托代理人吕某，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人鲁某成，男，1989年11月22日出生，汉族，大连诚达房地产开发有限公司总经理,现住瓦房店市。公民身份号码：2102811989××××××××。 委托代理人冯某，系辽宁金刚石律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到瓦房店市财政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]3-2号行政处罚决定书，因大连诚达房地产开发有限公司未缴清城市基础设施配套费13047702元，对被执行人鲁某成处30000元的罚款；请求被执行人缴清罚款30000元，缴清加处罚款30000元，合计60000元。 本院认为：经审查，由申请执行人同一批次作出征缴城市基础设施配套费决定书的案件，有部分提起行政诉讼，庄河市人民法院已经受理，尚未审结。本案的审查须以该行政案件的审理结果为依据，为妥善处理本案，避免“同案不同判”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审查。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇一九年三月二十六日 书记员  回 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初677号原告：某某公司，住所地烟台开发区。被告：宁某某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年三月十三日书记员  秦思思
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执329号 申请执行人：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王绍意，男，1985年5月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：刘建楼，女，1958年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：王绍茹，女，1975年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行李永明与王绍意、刘建楼、王绍茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人王绍意、刘建楼、王绍茹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王绍意、刘建楼、王绍茹的银行存款71710.67元或者查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年三月十九日 书记员  刘晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特209号申请人：鲁兆贺。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人鲁兆贺与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢251号 申请执行人盛星乐 被执行人林典令、何清华 本院在执行申请执行人盛星乐与被执行人林典令等案由民间借贷纠纷一案中，其中29193.65元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16392号原告：桂芬，女，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被告：梁誉耀，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证地址广西梧州市长洲区，原告桂芬诉被告梁誉耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款12000元及利息4080元（利息以12000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年1月3日起暂计至起诉之日，实际计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以生活周转为由向原告借款。原告于2016年12月23日至2017年1月2日向被告转款共计12700元，被告收到上述转款后，向原告出具借条一份，借款期限为三个月，双方口头约定利息为2%/月。借款期限届满后，被告未向原告偿还本息。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份。《借条》载明：“本人梁誉耀借桂芬人民币（12000）壹万贰仟元整，限期三个月内还清，最迟还款日期为4月3日2017年（肆月叁日贰零壹柒年）”。《借条》出具日期为2017年1月3日，落款处有原、被告签名捺印。2.《交易详情》三份。该《交易详情》显示原告于2016年12月23日至2017年1月2日期间自其微信账户向被告分三笔转款共计12700元。原告庭审时陈述，原告确认被告于2017年7月24日还款500元、于2017年8月4日还款500元、于2017年8月5日还款500元，被告偿还的三笔款项均为偿还的利息。以上事实，有《借条》、《交易详情》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款12000元，原告就其主张向本院提交了有被告签名捺印的《借条》、《交易详情》等予以证明，原告提交的证据足以证明其主张的事实，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。关于原告自认被告自2017年7月24日至2017年8月5日期间已支付利息1500元，本院认为，原告主张双方曾就借期内利息进行约定，原告应就其主张举证证明，现无证据可证明双方曾约定过借期内利息，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定双方未约定支付利息，该1500元应作为被告偿还原告借款的本金及逾期利息予以抵扣，其中逾期利息应以未还借款本金为基数，按年利率6%为计算标准。关于涉案借款本金及利息。本案原告自认被告自2017年7月24日至2017年8月5日期间已支付利息1500元，经本院核算，被告已偿还借款本金967.19元及2017年5月1日至2017年8月5日期间的逾期利息（被告偿还本息情况详见附表）。因此，被告依法应偿还原告剩余借款本金11032.81元及逾期利息，逾期利息应以11032.81元为基数，按年利率6%为计算标准，自2017年8月6日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁誉耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告桂芬借款本金11032.81元及逾期利息（逾期利息应以11351.8元为基数，按年利率6%为计算标准，自2017年8月6日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告桂芬负担16.12元，被告梁誉耀负担185.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年三月二十五日书 记 员 胡慧婷附表            涉案借款本金              实际还款日前剩余本金（元）              应还款日              逾期天数（日）              利率      （/年）              实际还款日              已还金额（元）              其中偿还逾期利息(元)              其中偿还本金（元）                  12000元              12000              2017年4月30日              85              6%              2017年7月24日              500              167.67               332.33                  11667.67               96              6%              2017年8月4日              500              184.13               315.87                  11351.80               97              6%              2017年8月5日              500              181.01               318.99                  11032.81              2017年8月5日后，被告未向原告偿还涉案借款。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执614号之一申请执行人：李思芳，女，1973年3月18日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于李思芳申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1105号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人李思芳经济补偿金27132元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李思芳的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人李思芳未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1105号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执311号 申请执行人：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区二组。 法定代表人：张顺强。 被执行人：成都市文华建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8-40号。 法定代表人：徐彤。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4872号民事判决书，于2018年1月24日立案执行申请执行人四川鑫城商品混凝土有限公司申请执行被执行人成都市文华建筑工程有限公司一案。执行标的2390934元。 执行中查明，被执行人成都市文华建筑工程有限公司有存款37927.83元，已被本院冻结扣划，扣除执行费后尚有11618.83元，此外被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2390934元，已执行到位11618.83元，被执行人成都市文华建筑工程有限公司尚欠申请执行人四川鑫城商品混凝土有限公司2379315.17元。 二、终结（2016）川0115民初4872号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  江雨霏 审判员  钟 丽 二〇一九年三月十九日 书记员  任 仁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初109号 原告：邓雪莲，女，汉族，1988年7月29日出生，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：邓志兵，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省广安市前锋区，系原告邓雪莲之父。 被告：刘昌顺，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省广安市前锋区。 原告邓雪莲与被告刘昌顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓雪莲及委托诉讼代理人邓志兵到庭参加了诉讼，被告刘昌顺经传票传唤、电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告邓雪莲诉称：她驾驶的轿车与被告的电动车相撞，发生交通事故，要求被告承担9838.20元。 被告刘昌顺未作答辩。 案经审理查明：2018年12月21日，被告邓雪莲驾川Ｘ×××××8号小型轿车从前锋城区出发经事发地往广安城区方向行驶，08时05分，该车行驶至前锋区境内省道304线(邻遂路)111KM+80M处时，因行经人行横道未减速行驶且未确保安全通行，其车车头右侧与刘昌顺驾驶的二轮电动自行车相撞，致刘昌顺和二轮电动车乘坐人张才琼受伤，两车受损的交通事故。广安市公安局警支队第三大队认定，邓雪莲承担事故80%责任，刘昌顺承担事故20%责任。事故发生后，原告邓雪莲川Ｘ×××××8号小型轿车进行了维修，支付拖车费550元，维修费用48640.98元，共计49190.98元。另外，原告邓雪莲对已支付的张才琼住院医疗费5000多元，当庭要求不纳入本案处理。 上述事实，有原告提供的身份信息、驾驶证、交通事故责任认定书、拖车费收据、维修费发票、车辆损失确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错造成损害的，应当承担相应民事责任。本案中，原告邓雪莲承担事故80%的责任，被告刘昌顺承担事故20%责任。所以，对造成的经济损失，按各自责任比例予以分担。原告邓雪莲提供的证据能够证川Ｘ×××××8号车辆的经济损失为49190.98元的事实，本院予以确认。故应当由被告刘昌顺承担9838.20元，原告邓雪莲自行承担39352.78元。原告邓雪莲当庭提出对张才琼受伤后所支付的医疗费另案处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘昌顺赔偿原告邓雪莲的经济损失9838.20元。 案件受理费减半收取30元，由被告刘昌顺负担6元，原告邓雪莲负担24元，向广安市前锋区人民法院交纳。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 维 二〇一九年三月二十七日 书记员 何金宇 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18500号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎，该行行长。委托诉讼代理人:**,江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：周士猛，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）与被告周士猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款37623.26元，其中借款本金35200元，利息2423.26元(含罚息，暂计算至2018年7月4日，此后按合同约定及人民银行规定计算到全部还清日止)；2、判令被告支付原告实现债权而支出的律师费4100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原被告通过电子签名的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号322986409-4903-20180668230)，约定被告可在合同签订后的12个月内，在35200元的额度内向原告借款，借款到期日为借款额度到期日；该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。2017年4月6日，被告支用贷款35200元，现贷款已经到期，截至2018年7月4日经原告多次催讨，被告仍欠本息37623.26元，故诉至本院。被告周士猛未作答辩。原告建设银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同；2、中国建设银行“借贷通”服务申请表及借贷通服务协议；3、贷款资金流向一览表；4、结清试算单；5、委托代理合同。以上证据均证明诉请事实。被告周士猛未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2017年4月6日，被告周士猛通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，借款额度为35200元。合同主要约定：本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整。借款额度有效期期间一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同项下的借款可随借随还。借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担。原告于签订借款合同及服务协议当日放款，被告共支用35200元。截至2018年7月4日，被告尚欠原告借款本金35200元、利息(含罚息)2423.26元。另查明：原告与江苏惟勤律师事务所签订《委托代理协议》，约定就本案原告应支付律师费为4100元。本院认为，原告与被告周士猛之签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告周士猛放款，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未能按约还款，截至2018年7月4日，被告尚欠原告借款本金35200元、利息(含罚息)2423.26元，故原告主张要求被告归还所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周士猛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金35200元及利息、罚息(截至2018年7月4日，利息、罚息合计2423.26元，2018年7月4日之后，按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止)；二、被告周士猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，公告费690元，合计1534元，由被告周士猛负担1534元。其中，原告预交的案件受理费844元，本院予以退还，被告负担的844元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081174936，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  陈林根人民陪审员  陈玉萍二〇一九年三月十三日法官 助理  徐 淼书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初763号原告：嘉兴市中王表面处理科技有限公司。住所地嘉兴市秀洲区王店镇工业园区，统一社会信用代码：913304117549276621。法定代表人：童继凤。委托诉讼代理人：许小清,浙江中禾律师事务所律师。被告：嘉兴卓尔精密机械有限公司。住所地嘉善县惠民街道惠通路96号1幢，统一社会信用代码：91330421051323918G。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：陆菊华，系公司员工。原告嘉兴市中王表面处理科技有限公司与被告嘉兴卓尔精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告嘉兴市中王表面处理科技有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市中王表面处理科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴市中王表面处理科技有限公司撤回起诉。本案受理费510元，减半收取255元，诉讼保全费330元，合计诉讼费用585元，由原告嘉兴市中王表面处理科技有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年三月十二日书记员  陈嫣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1596-2号申请执行人默超磊，男，1988年8月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。申请执行人樊丽柠，女，1987年2月15日生，汉族，河北省石家庄市人，住新乐市市区。被执行人路会刚，男，1985年4月28日生，汉族，河北省新乐市人。关于默超磊、樊丽柠与路会刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1033号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人路会刚名下位于石家庄市御景半岛花园9号地47号住宅楼3单元3201号房产，经委托评估估价结果为162.54万元，2019年2月14日10时至2019年2月15日10时在京东网络司法拍卖平台公开第一次拍卖，首次起拍价为1300320元，无报名者，第一次拍卖流拍，申请人同意以物抵债，经合议庭合议同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人路会刚购买的现登记在石家庄地益嘉房地产开发有限公司名下位于长安区高营大街30号御景半岛花园9号地47号住宅楼03-3201号不动产，不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0093485号，以1300320元作价交付申请执行人默超磊（身份证号：130184198808201090）、樊丽柠（身份证号：130104198702151820）抵偿欠款400000元。长安区高营大街30号御景半岛花园9号地47号住宅楼03-3201号不动产，不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0093485号不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人默超磊、樊丽柠时起转移。申请执行人默超磊、樊丽柠可持本裁定书到相关机关办理过户等手续。审判长  王秀海审判员  张连社审判员  张 永二〇一九年三月二十五日书记员  白子寒
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执565号 申请人：侯嗣银，男，汉族，1964年10月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：谢辉，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：曾秀琼，女，汉族，1966年9月27日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3290号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30000元及利息，并支付迟延履行金，承担案件受理费275元。但二被执行人至今未履行生效了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢辉、曾秀琼银行存款（具体金额以协助冻结、扣划通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 明
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初536号 原告：何艳芳，女，壮族，1998年5月29日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨文关，男，壮族，1997年4月8日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：张春文，云南圆合圆律师事务所专职律师。 原告何艳芳与被告杨文关同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告何艳芳及其委托诉讼代理人杨永红和被告杨文关及其委托诉讼代理人张春文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决长女杨某由何艳芳抚养教育，何艳芳自行承担抚养费；2、诉讼费由何艳芳负担。事实和理由：双方于××××年按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，××××年××月××日生育长女杨某。双方在共同生活期间，随杨文关的父母亲到浙江省打工，打工期间的所有工钱均是杨文关的父母亲支配，因杨文关在2018年初重新找到其他女人，何艳芳被迫独自到广东打工至今。现在已经无法共同生活。依据婚姻法的规定，提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 杨文关辩称，双方经过自由恋爱，××××年同居生活，均未达到法定婚龄，没有办理结婚登记，同居期间感情很好，生育一个女孩。没有重新找到一个女人的事实，是何艳芳起诉的借口。双方年龄尚小，确实是父母亲当家做主，希望继续共同抚养孩子。如果确实不能继续共同生活，要求由杨文关抚养女孩，由何艳芳一次性支付抚养教育费60202.5元，因为双方生育的女孩从某，均随杨文关家庭生活，与杨文关家庭建立了感情，并且何艳芳本身是一个女人，既没有固定收入，也没有固定住所，如果给何艳芳抚养孩子，就改变了孩子的生活环境，对孩子的成长不利。双方对孩子均有抚养教育义务，应当抚养到十八周岁，根据2017年农村常住居民人均支出8027元计算，抚养费为8027×（18-3）÷2＝60202.5元。 何艳芳、杨文关未向本院提供证据。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 何艳芳与杨文关于××××年按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长女杨某。共同居住期间，双方没有共同债权债务，也没有共有财产。何艳芳与杨文关因生活琐事而吵闹，2018年分居生活。何艳芳与杨文关对非婚生长女杨某的抚养教育及抚养承担，各持己见，调解无效。 本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。何艳芳与杨文关××××年按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，未取得结婚证，其同居关系不符合结婚的形式要件，故同居关系不受法律保护。双方对非婚生子女均享有抚养和教育的权利和义务，双方生育的长女杨某现在跟随杨文关及其父母亲共同生活，为了给予子女具有较安定稳固的居住环境，杨文关要求抚养长女杨某，是其真实意思表示，符合法律规定，应当由杨文关抚养教育为宜，本院予以支持。何艳芳作为未成年子女的母亲，具有抚养教育的义务，应当适当承担抚养教育费；在诉讼过程中，杨文关要求何艳芳每月支付抚养费350元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。何艳芳主张在共同生活期间，与杨文关的父母亲共同购买一辆车，要求分割。该车辆是何艳芳与杨文关同居后，与杨文关的父母亲共同购买，不是何艳芳与杨文关的共有财产，而属于家庭共有财产，不属于同一法律关系，应当另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 何艳芳与杨文关双方生育的长女杨某由杨文关抚养教育，由何艳芳自2019年4月起每月支付抚养教育费350元，至长女杨某年满十八周岁止。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何艳芳负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年三月四日 书记员  曾红娥
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1189号 申请执行人昶鼎股份有限公司，住所地台湾新北市汐止区中华街63-1。 法定代表人郭圣仪，该公司总经理。 被执行人刘自强，男，1973年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石裁字[2017]第061号裁决书，向被执行人刘自强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 解除冻结刘自强名下银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一九年三月十四日 [书记员]
哈尔滨市方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初222号原告：于伟民，男，1975年08月09日出生，汉族，个体，住方正县。被告：孙平，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告于伟民与被告孙平租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告于伟民于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于伟民撤回对孙平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于伟民撤诉。案件受理费288.00元，由于伟民负担。审判员  刘威二〇一九年三月三十日书记员  赵剑
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执458号柏晓元、池显春：申请执行人柏晓元与被执行人池显春劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人池显春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执458号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
山东省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁刑申169号原审被告人王连胜职务侵占一案，山东省龙口市人民法院于2016年11月1日作出（2016）鲁0681刑初2号刑事判决，认定被告人王连胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二十万元；依法追缴非法所得人民币1151834.3元，上缴国库。王连胜不服，提出上诉。烟台市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁06刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原审被告人王连胜向本院提出申诉。本院审查认为：本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款之规定，决定如下：指令烟台市中级人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年三月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢164号之三 申请执行人：石家庄市瑞鑫建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区石坊路10号，社会统一信用代码911301002360390597。 法定代表人：黄河，职位。 被执行人：河北味道府酒业有限责任公司，住所地栾城区味道府路2号，社会统一信用代码911301247009507600。 法定代表人：王国敬，职位。 本院在执行石家庄市府酒业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北味道府酒业有限责任公司的银行存款62.04083万元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月十五日 书记员  付建中
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1697号原告：中交地产北京物业有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区银河路326-1号。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托代理人：周衍举、李彦，该公司员工。被告：王银玲，女，1987年11月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告中交地产北京物业有限公司青岛分公司与被告王银玲物业服务合同纠纷一案时，原告中交地产北京物业有限公司青岛分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交地产北京物业有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中交地产北京物业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交地产北京物业有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年三月二十六日书记员 纪展尚
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢465号之一 申请执行人赵科，男，汉族，1966年10月4日出生，内蒙古自治区乌兰察布市商都县村民，住张家口市宣化区。 被执行人范启军，男，1977年10月1日出生，汉族，四川省仪陇县村民，现住张家口市。 被执行人徐海容，女，汉族，1976年8月4日出生，四川省仪陇县村民，住址。 本院在执行赵科与范启军、徐海容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0705民初864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年8月6日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年8月24日向被执行人范启军、徐海容公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人范启军、徐海容名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人范启军、徐海容名下无车辆信息、房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范启军、徐海容名下的财产情况，被执行人范启军名下中国工商银行账户为62×××73余额为2000元，浦发银行账户为91×××23余额为1935.99元，中国建设银行账户62×××65-156-1余额为944.33元，中国邮政储蓄银行账户60×××96余额为670.92元，中国农业银行账户62×××77余额为526.94元，中工商银行账户02×××29余额为197.13元，中国邮政储蓄银行账户为60×××78余额为101.15元，浦发银行账户为91×××48余额为94.94元，中国建设银行账户62×××54-156-1余额为91.72元，中国工商银行账户为04×××72余额为65.77元，中国民生银行账户为01×××20余额为40.02元。被执行人徐海容名下中信银行账户62×××37-000001余额为118.66元，中国工商银行账户02×××02余额为82.79元，账户02×××92余额为48.27元，中国建设银行账户62×××93-156-1余额为23.35元，中国农业银行账户62×××13余额为15.44元，中国邮政储蓄银行账户62×××71余额为0.79，中国工商银行账户62×××78余额为0.68元，其中，我院冻结、扣划了徐海容的两个账户分别是：中国工商银行股份有限公司北京九棵树支行02×××02账户5200元、中国农业银行股份有限公司北京联华支行62×××13账户5000元，扣除本案执行费6387.39元，剩余3812.61元全部发放给了申请执行人赵科，本院二次查询未发现余额变化，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 6、通过对被执行人范启军、徐海容现住址张家口市龙兴润城小区群众了解情况说：范启军和徐海荣经常不在家，无固定收入。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，本院认为可终结本次执行程序。本案尚有428680.03元标的款及利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初864号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  焦小强
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执18608号之二 申请执行人张红军，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地遵化市。 被执行人张印江，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地遵化市。 申请执行人张红军申请执行张印江借款合同纠纷一案的遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4232号民事判决书已经发生法律效力。张红军于2018年11月28日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人张印江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，张印江未实际履行； 二、本院2018年11月29日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张印江下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款本院予以扣划并发放给申请执行人张红军，其余少量存款本院予以冻结； 三、本院于2018年11月30日对被执行人张红军发布限制消费令，对其限制高消费措施；本院于2018年12月25日将被执行人张红军纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒； 四、本院依法将被执行人张印江名下位于遵化市的宅基（遵集用（2001字第2315179号）的使用权及其上面的房产予以查封（该房产暂不便处置）； 五、本院通过传统调查方式对被执行人张红军进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张印江暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人张红军，张红军表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张印江有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4232号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年三月三十日 书记员 王志清（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3497号原告：张某1，男，1962年12月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王某，女，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，住英国。委托诉讼代理人：韩松涛（系被告外甥），男，1986年8月7日出生，汉族，个体经营者，住莱州市。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开审判员  孙积星二〇一九年三月十一日书记员  高 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初189号 原告付德江，男，1966年5月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人姜军，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被告姚子祥，男，1978年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告付德江与被告姚子祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付德江及其委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告姚子祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德江提出诉讼请求：请求判令被告支付货款156460元及利息。 被告姚子祥未作答辩。 经审理查明，被告于2015年9月20日至2016年2月28日向原告购买制造机器的皮带，截止2016年2月28日共欠货款156460元，被告向原告出具截止2016年2月28日合计总数额156460元的单据一份，上述货款经原告催要未果，为此成诉。 上述事实有原告提交的单据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告付德江与被告姚子祥的买卖合同关系由原告提交的单据予以证实，货款金额156460元具体明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还货款156460元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，双方未约定，应自原告起诉之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告姚子祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告姚子祥于本判决生效后十日内给付原告付德江货款156460元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，由被告姚子祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李程龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4839号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：深圳市新概念首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道南联社区龙河路50号302，统一社会信用代码×××Ｇ9Ｘ。法定代表人：李玉芳。被告：李玉芳，女，汉族，1976年07月24日出生，身份证地址广东省海丰县，共同委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师，执业证号14401201511212149。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。原告在变更诉讼请求前已预交案件受理费人民币1300元，其余案件受理费人民币1150元退回原告。审 判 长  叶冠文人民陪审员  朱国萍人民陪审员  潘锡明二〇一九年三月十三日书 记 员  叶 雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执967号被执行人李根忠，男,1969年2月23日生，住盐城市盐都区。被执行人李根忠罚金一案，(2017)苏0902刑初262号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李根忠在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十二日书记员  陈文静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执434号 申请执行人：刘军，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈光松，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1238号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人陈光松发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金1241000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人陈光松与吴晓琼拥有仪陇县新政镇新南路四段63号帝景花园三期第20幢2单元11层3号住房（合同号：2013002651）一套及仪陇县房屋（产权证号：00××47）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈光松与吴晓琼拥有仪陇县新政镇新南路四段63号帝景花园三期第20幢2单元11层3号住房（合同号：2013002651）一套及被执行人陈光松所有的仪陇县房屋（产权证号：00××47）予以查封； 二、被执行人陈光松可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年三月十一日 书记员  邓豪放
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特154号申请人：唐乃云。申请人：烟台市明珠山庄置业有限公司。本院于2019年3月6日立案受理了申请人唐乃云与申请人烟台市明珠山庄置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月十五日书记员  盖 镭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初33号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市。法定代表人：赵玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目经理。委托诉讼代理人：鲍建强，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目客服主管。被告：孟科，男，1979年出生，汉族，泰安市室。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司与被告孟科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年三月二十日书记员  吕承尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3364号 原告唐荣，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省蒲江县。 委托代理人陈彦，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告成都蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路65号。 法定代表人刘家骥。 委托代理人郭军伟，四川商信律师事务所律师。特别授权。 委托代理人魏源，四川商信律师事务所律师。特别授权。 原告唐荣与被告成都蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托诉讼代理人陈彦，被告蓝光和骏置业公司的委托诉讼代理人郭军伟、魏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣诉称，2012年11月4日，唐荣与蓝光和骏置业公司签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定唐荣购买蓝光和骏置业公司开发销售的位于成都市青羊区用于住宅，合同总价440343元，蓝光和骏置业公司应当与2014年8月20日前向唐荣交付房屋，如因蓝光和骏置业公司责任，唐荣未能在房屋交付之日起720日内（即2016年8月9日前）取得房屋所有权证书的，合同继续履行，蓝光和骏置业公司按照10元／日向唐荣支付逾期办证违约金，直至唐荣房屋所有权证书办理完毕。合同签订后，唐荣依法履行购房款支付义务，也向蓝光和骏置业公司支付了房屋的专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记手续费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用。但原告在交房后至今未能取得房屋所有权证书，蓝光和骏置业公司并未向有关部门缴纳相关税金和办理房屋所有权证，为维护自身合法权益，故请求法院判令：1.被告向原告支付违约金人民币1620元（以每天20元的标准，从房屋交付起720日的次日开始计算，暂计算至2016年10月28日，20元／天×81天）；2.被告向原告支付聘请律师的费用200元；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告蓝光和骏置业公司辩称，请求驳回唐荣的全部诉讼请求。理由如下：1.案涉房屋已经办理完毕所有权转移登记；已代缴专项维修基金、契税、产权办理手续费、共有人登记费及办理产权所需相关费用；2.成都市国土资源局于2016年11月23日发布了《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，停止办理房屋所有权证，属于情势变更，蓝光和骏置业公司事实上无法继续为唐荣办理房屋所有权证。 经审理查明，2012年11月4日，唐荣与出卖人蓝光和骏置业公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：唐荣购买成都蓝光和骏置业有限公司建设于成都市青羊区用于住宅，测绘建筑面积共53.03平方米，商品房总价440343元。合同第十条规定蓝光和骏置业公司应当在2014年8月20日前向买受人交付该房屋。合同第十九条第二款规定如下：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：‘合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕’”。 2018年11月23日，唐荣与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定含唐荣在内的52户业主委托四川霖澳律师事务所处理与蓝光和骏置业公司房产纠纷案，约定代理律师费用为26000元。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，载明自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。市国土局、市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 另查明，案涉房屋于2016年10月28日过户登记至唐荣名下。 审理中，蓝光和骏置业有限公司与唐荣均确认，案涉房屋约定交房时间为2014年8月20日，办理房屋所有权证的截止日期为2016年8月9日。合同附件约定的办理国有土地使用权证的截止时间为房屋所有权证办理完毕720日内。 以上事实有房屋买卖合同、委托代理合同、成都市国土资源局陈述意见及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，唐荣与蓝光和骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法、有效，双方成立商品房买卖合同关系。 关于违约金。根据合同约定，蓝光和骏置业公司应于2016年8月9日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，现蓝光和骏置业公司实际于2016年10月28日为唐荣办理完毕产权登记证书，已超出前述合同约定的产权证办理期限，已逾期办理，属违约行为，故唐荣有权要求蓝光和骏置业公司支付违约金。违约金应以合同约定的标准即每日10元，自逾期之日即2016年8月10日（含当日）起计算至产权证办理完毕之日（2016年10月28日）止，共计80天，违约金总额为800元。故本院对唐荣800元的违约金主张予以支持，对超过部分不予支持。另房屋购买合同未明确约定律师费，对唐荣关于律师费的主张本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都蓝光和骏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐荣逾期办理产权证的违约金800元； 二、驳回唐荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都蓝光和骏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙中其
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423民初340号 原告：杨龙华，男，1989年4月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区（行政区划变更后）。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓明，河北三和时代律师事务所实习律师。 原告：霍正芹，女，1967年12月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区（行政区划变更后）。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓明，河北三和时代律师事务所实习律师。 原告：郭清花，女，1935年1月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区（行政区划变更后）。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓明，河北三和时代律师事务所实习律师。 原告：杨华姗，女，1992年1月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓明，河北三和时代律师事务所实习律师。 原告：杨某，女，2003年5月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓明，河北三和时代律师事务所实习律师。 被告：河北普广科技工程有限公司，住所地石家庄新石北路399号。 法定代表人：刘子彦，该公司经理。 被告：袁会希，男，1969年9月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。 原告杨龙华、霍正芹、郭清花、杨华姗、杨某与被告河北普广科技工程有限公司、袁会希提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 杨龙华、霍正芹、郭清花、杨华姗、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金679803.39元（后变更为1150000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月底，杨桂知跟随袁会希到辛集市打工，由袁会希支付杨桂知劳务费，杨桂知发生事故的工地系河北普广科技工程有限公司承建。2018年8月3日杨桂知在工地工作时，因被告建筑工地脚手架未设置安全防护措施，导致杨桂知从上跌落后昏迷，并送至河北医科大学第二医院救治，直至2018年11月1日医治无效后死亡。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告杨龙华、霍正芹、郭清花、杨华姗、杨某的请求的工伤赔偿应当先向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，然后才能向法院提起诉讼，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，裁定如下： 驳回杨龙华、霍正芹、郭清花、杨华姗、杨某的起诉。 案件受理费15150元，退回给原告杨龙华、霍正芹、郭清花、杨华姗、杨某，保全费5000元，由原告杨龙华、霍正芹、郭清花、杨华姗、杨某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇一九年三月十四日 书记员  郭 杰 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保49号 申请人：孙振涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：李雨廷，男，1984年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人孙振涛于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雨廷的中国建设银行（账号：62×××30）存款280000元。申请人已提供保险公司保函（保单号：2720004852019000152）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雨廷的银行存款280000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁保全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特247号申请人：王某。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人王某与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特233号申请人：王永全。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人王永全与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢233号申请执行人：张丽梅被执行人：于胜开申请执行人张丽梅与被执行人于胜开民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张丽梅与被执行人于胜开民间借贷纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十七日书记员 ：张德民
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1148号原告：周勇，男，1986年1月9日生，住盐城市亭湖区。被告：张乃忠，男，1962年10月13日生，住盐城市亭湖区。被告：王翠芳（系张乃忠之妻），女，1963年3月26日生，住址同上。被告：张飞（系张乃忠之子），男，1989年12月3日，址同上。原告周勇与被告张乃忠、王翠芳、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告张乃忠、王翠芳、张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇诉称：2018年1月19日，被告张乃忠向原告借款300000元，并向原告出具了借条，被告张乃忠之子张飞为此借款签字担保，后被告张乃忠、王翠芳到房产部门办理了房产抵押登记手续，原告多次向被告张乃忠、王翠芳追索借款，被告张乃忠、王翠芳未能偿还借款，被告张飞亦未承担担保责任。现诉请法院判决：1、被告张乃忠、王翠芳立即偿还借款300000元，并承担诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、被告张飞对此借款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告张乃忠、王翠芳未答辩。被告张飞未答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告张乃忠向原告周勇借款300000元（原告周勇通过手机银行实际转账294000元），并向原告周勇出具了借条一份，该借条载明：今借到周勇人民币叁拾万元整。被告张乃忠之子张飞在该借条上签字担保。同日，被告张乃忠、王翠芳与原告周勇至盐城市不动产登记中心办理了房产抵押登记手续。嗣后，原告多次向被告张乃忠、王翠芳追索借款，被告张乃忠、王翠芳未能偿还借款，被告张飞亦未承担担保责任。2019年1月28日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、手机银行转账截图、房地产抵押合同等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告张乃忠虽向原告出具了300000元的借条，但借条载明的借款数额与原告周勇通过手机银行实际转账数额并不一致，原告周勇从中扣除6000元抵扣利息不符合法律规定，本院应认定实际转账数为借款数额294000元，现原告提交的房地产抵押合同证明被告王翠芳与张乃忠至房产部门办理了房产抵押登记手续，对此说明被告王翠芳对被告张乃忠的借款是认可的，故原告要求被告张乃忠、王翠芳共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持，被告张飞在该借条上签字担保，对此借款应承担连带责任；（二）关于利息问题，被告张乃忠在出具的借条中未明确载明利息，原告也无证据证明双方进行了利息的约定，则借款应视为无息借款，利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃忠、王翠芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周勇借款294000元并支付利息（利息结算标准：从2019年1月28日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。二、被告张飞对上述借款承担连带责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张乃忠、王翠芳负担。如果被告张乃忠、王翠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年三月十三日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初29号 原告尹某某，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人郭壮举，河北来仪律师事务所律师。 委托代理人王明明，河北来仪律师事务所律师。 被告石家庄市新华区某某局，住所地石家庄市新华区康乐街。 法定代表人王某某，局长。 出庭负责人高某，石家庄市新华区某某局副局长。 委托代理人张某某，石家庄市新华区某某局工作人员。 委托代理人高自森，河北北华律师事务所律师。 第三人石家庄某某贸易有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街与颐宏路交叉口。 法定代表人李某某。 本院在审理原告尹某某诉被告石家庄市新华区某某局及第三人石家庄某某贸易有限公司工商管理企业登记纠纷一案中，原告尹某某于2019年3月25日向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告尹某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 王福荣人民陪审员张智荣 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 王         瑾
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行初1号 原告张少青，男，1954年9月29日生，汉族，住昌黎县。 被告昌黎县人民政府，住所地昌黎县昌黎镇东外环市民中心。 法定代表人赵青英，县长。 第三人昌黎县昌黎镇杏树园村民委员会，住所地昌黎县昌黎镇杏树园村。 法定代表人刘向东，村主任。 原告张少青诉被告昌黎县人民政府房屋登记行政管理一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼,本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告张少青诉称，原告父母及全部子女于1985年4月6日订立分家单，约定位于杏树园村西头平房3间归原告张少青及三弟张少利所有（1987年原告单独在原房屋西边加盖两间房屋，房屋确权时为五间）。1988年春天，杏树园村委会因县政府政策性要求，派人来家里进行房屋确权登记，原告张少青及其他兄弟持分家单进行产权登记，由于村委会工作人员的失误，错误的将原告与张少利共有的房屋登记在原告二弟张少平的个人名下，昌黎县人民政府将房屋产权证办理完毕并发放给原告及家人后，原告发现房产证上只有张少平一人的名字，遂与杏树园村村委会及房管部门沟通，要求变更产权人姓名，但此时村委会已无权变更产权人姓名，房屋管理部门对此事也未给予重视，原告虽多次沟通此事，却始终未予解决。综上所述，村委会工作人员因疏忽造成产权所有人登记错误。原告及村委会多次要求房屋管理部门变更产权登记，但房管部门始终不予理睬，房屋管理部门的行为已侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判令被告变更错误的房屋所有权登记。 被告昌黎县人民政府辩称，一、原告所诉房屋所有权登记行政行为合法。经查，原告所诉房屋所有权登记申请时间是1988年9月，申请人张绍平提交了房屋所有权登记申请书、1981年房产所有证、房屋平面图等，依据当时房屋确权登记规定，经调查审核，1989年1月10日为张绍平核发了证号为昌私房字第××号房屋所有权证，领证时间为1989年1月30日。二、原告所诉行政行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的法不溯及既往的原则，人民法院无权审查发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》正式实施之前的行政行为。1993年2月最高人民法院在《关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中已阐明，人民法院不予受理。2010年11月最高人民法院在《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条中再次做出了类似规定：房屋登记机构在行政诉讼法实施前作出的房屋登记行为，公民、法人和其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告所提诉求的涉案房屋确权登记行为发生在1989年1月，在1990年10月1日《行政诉讼法》实施之前发生。因此，人民法院应依法不予受理。三、原告提起的诉讼依法已过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉的房屋确权登记日期为1989年1月，因此原告的起诉已过起诉期限，人民法院依法应不予受理。 本院认为，原告张少青起诉的房屋所有权登记的行政行为，是被告昌黎县人民政府于1989年1月10日为张绍平核发的昌私房字第××号房屋所有权证，是《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日正式实施之前的行政行为，法不溯及既往。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张少青的起诉。 原告预交的案件受理费50元全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月十四日 代理书记员  孙 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保35号之一申请人：张春喜，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被申请人：杨广雷，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人张春喜与被申请人杨广雷诉前财产保全一案，本院于2019年3月14日作出(2019)粤0114财保35号民事裁定，依法查封被申请人杨广雷名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车。申请人张春喜于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张春喜的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨广雷名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车的查封。案件申请费620元，由申请人张春喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一九年三月二十五日书记员  许秋燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3328号上诉人（原审被告）：杭州振欣医用橡胶制品厂。住所地：浙江省富阳市富春街道三桥村龙星。法定代表人：邱琳瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台天力包装科技有限公司。住所地：烟台市福山高新区祥福街109号。法定代表人：孙学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，山东诚信人律师事务所律师。上诉人杭州振欣医用橡胶制品厂因与被上诉人烟台天力包装科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初313号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人杭州振欣医用橡胶制品厂预交的二审案件受理费28655元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年三月三十日书记员  姜永鑫