山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2019）0902民初144号 原告李某1，女，汉族，1993年2月3日生，住忻州市。原告李某2，男，汉族，2003年3月13日生，住忻州市。（监护人：李某1）原告李某3，男，汉族，2007年7月12日生，住忻州市忻府区庄磨镇路村099号。（监护人：李某1）委托诉讼代理人：李某4，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西瀛谷律师事务所律师。被告：李某5，男，1989年11月3日生，汉族，忻州市忻府区庄磨镇路村人，住本村058号。被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市七一北路东公园次2号干道150米处鹏宇大厦4层。负责人：贾彦炯，职务：经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司职员。被告：李某6，男，1987年5月25日生，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：王某3，女，1986年9月28日生，汉族，山西省临县刘家会镇李家山村人，住本村84号。被告：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。负责人：马鹏翔，职务：经理。委托诉讼代理人：裴某，该公司职员。原告李某1、李某2、李某3、与被告李某5、太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平财险忻州支公司）、李某6、都邦财产股份有限公司西安市雁塔支公司（都邦财险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年5月12日作出（2017）晋0902民初1772号民事判决书。判后，被告李某6提起上诉，忻州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）晋09民终1124号民事裁定书，认为原判认定事实不清，本案为同一事故造成多人受损，应当查清各被侵权人的损失情况，准确适用赔偿标准合理确定赔偿比例和数额，故撤销原判，将案件发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及三原告委托诉讼代理人李某4、王某1、被告李某5、被告太平财险忻州支公司委托诉讼代理人王某2、被告李某6委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼，被告都邦财险雁塔支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某5、李某6按责任赔偿申请人医疗费148379.13元、护理费13572.8元、误工费6786.4元、交通费1000元、住院伙食补助费5400元、营养费4050元、死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费48174元、精神损害抚慰金50000元及亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费11311等共计517620.83元；二、判令被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在各自保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日8时10分许，被告李某5驾驶晋HZZ646号小型普通客车（上乘李福海等人）行驶至豆付线小庄村路段时，与对向行驶的由被告李某6驾驶的陕D76683号货车发生碰撞，造成李福海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经忻州市交警支队事故处理大队作出的晋公交认字【2017】第00197号道路交通事故认定书，认定被告李某5（晋HZZ646号车辆驾驶人）负本次事故的主要责任，被告李某6（陕D76683号车辆驾驶人）负次要责任，原告李福海（乘车人）无责。李福海经医治无效于2017年11月19日死亡。另查明，晋HZZ646号车辆在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保有车上人员责任险，且本次事故发生在保险期内，故被告太平财保公司应当在保险限额内对原告主张的损失优先赔偿陕D76683号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险，且本次事故发生在保险期内，故被告都邦财保公司应当在保险限额内对原告主张的损失承担赔偿责任。从原告住院治疗期间至今被告仅支付小部分医疗费，剩余费用全部由原告自行支付。由于李福海受伤严重，被告也不积极配合治疗，原告及家人全部积蓄已全部用完，后期治疗费用特别巨大。为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼。被告李某5辩称，认可原告所说事实及此次事故的责任认定，但原告所述赔偿金额较大。被告太平财险忻州支公司辩称，车牌号为晋HZZ646机动车在其公司投有座位险，每座理赔限额为10000元，该车核载人数为7人，事发时实际乘坐8人，已超载，属于违章行为，根据商业险条款车上人员责任险责任免除第42条第3项规定，违法违章的人身伤亡，保险公司免除赔偿责任。被告李某6辩称，事发时，其车辆正常行驶未超速，且已经采取了制动和避让措施，对方车辆弯道超车，越过中心线占道行驶，是造成事故的主要原因故其车辆对事故的发生无过错，不应该承担事故责任。已支付李福海5000元。车辆在被告都邦财险雁塔支公司投保交强险，责任限额122000元。被告都邦财险雁塔支公司辩称，事故车陕D76683机动车在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内予以赔付。原审查明：2017年8月30日8时10分许，李福海与翟才亮、李俊海、卢亮光、连福堂、李天文、王建平乘坐李某5驾驶的晋HZZ646号五菱牌小型客车由东向西行驶至忻府区豆付线小庄村路段时，与对向行驶的李某6驾驶的陕D76683号十通自卸货车发生碰撞，致李福海经医治无效于2017年11月19日死亡，翟才亮当场死亡，李福海、李俊海、卢亮光、连福堂、李天文、王建平和被告李某5受伤，双方车辆不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李某5负本次事故的主要责任，李某6负本次事故的次要责任。事故发生时，晋HZZ646号五菱牌小型客车在太平财险忻州支公司处投有车上人员责任险（乘客），每座责任限额为10000元。陕D76683号自卸车在都邦财险雁塔支公司投有交强险。事故发生后，李福海即被送至忻州市人民医院诊治，诊断为脑挫裂伤并脑内血肿（左侧额叶）；急性硬膜下血肿（左侧颞顶部）；多发脑挫裂伤;颅骨多发粉碎性骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴脑脊液耳漏（右）；左眼眶多发骨折；皮肤裂口；软组织损伤。住院54天，共支付医疗费147986.87元。被告李某5垫付6500元，被告李某6垫付5000元。本案审理中，被告太平财险忻州支公司赔偿三原告10000元。另查明，车牌号为晋HZZ646机动车的车主为李某5，陕D76683号自卸车登记所有人为赵展飞，事故发生时已经以买卖形式转让并交付李某6但未办理所有权转移登记。原审认为，自然人的生命受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，李某5驾驶的机动车与李某6驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定李某5负主要责任，李某6负次要责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。李某6以对事故的发生无过错，不应承担事故责任的事实理由不成立，本院不予采信。因李某6驾驶的事故车辆在都邦财险雁塔公司投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内对李福海和本次事故造成的其他人员的伤亡的合理损失承担赔偿责任，超出强险部分由李某5承担70%的赔偿责任，李某6承担30%的赔偿责任。李某6驾驶的车辆在太平保险忻州支公司处投有车上人员责任险，其应承担的赔偿责任先由保险公司在合同约定限额内赔偿，不足部分由李某5赔偿。李福海的损失范围及数额，本院核实如下：医疗费147986.87元，住院伙食补助费5400元，营养费2700元，误工费4860元，护理费5455元，交通费800元，丧葬费27487.5元，死亡赔偿金249814元，精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费、交通费10000元，合计504503.37元。以上损失由被告都邦财险雁塔支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元，死亡赔偿金55000元。剩余439503.37元，由被告太平财险忻州支公司赔偿的10000元（已付），被告李某5赔偿三原告297652.4元，减去已付三原告的6500元，实际赔偿291152.4元；由被告李某6赔偿三原告131851元，减去已付原告的5000元，实际赔偿126851元。原审判决：1、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效后十日内在其承保的陕D76683号车交强险限额内赔偿原告李某1、李某3、李某2因李福海死亡产生的医疗费10000元，死亡赔偿金55000元。2、被告李某5赔偿原告李某1、李某3、李某2因李福海死亡产生的医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计291152.4元。3、被告李某6赔偿原告李某1、李某3、李某2因李福海死亡产生的医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计126851元。4、驳回原告李某1、李某3、李某2的其它诉讼请求。判后，被告李某6提起上诉的理由有二：其一，本院判其承担的赔偿数额计算有误；其二，其不应当承担原告的精神损害抚慰金。本次诉讼，各方的诉求及理由没有变化，也没有提出新的证据。经本院核实，被告李某6应承担的赔偿责任应为128851.01元，减去已付原告的5000元，实际赔偿123851元。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赔偿数额计算错误应予纠正。被告李某6认为不应承担原告的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效后十日内在其承保的陕D76683号车交强险限额内赔偿原告李某1、李某3、李某2因李福海死亡产生的医疗费10000元，死亡赔偿金55000元。二、被告李某5赔偿原告李某1、李某3、李某2因李福海死亡产生的医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计291152.4元。三、被告李某6赔偿原告李某1、李某3、李某2因李福海死亡产生的医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计123851元。四、驳回原告李某1、李某3、李某2的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，由被告李某5负担6283元，由被告李某6负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                 审判长  王天理审判员 刘效青审判员 米改玲 二0一九年三月十二日 书记员 李晶