广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初254号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某某，绰号“南岳高”，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人傅某某，男，1958年5月30日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度高中，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人谢某某，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，文化程度初中，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李群龙，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人陈某某、傅某某、谢某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某、傅某某、谢某某及被告人谢某某的辩护人李群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日凌晨，被告人陈某某、傅某某、谢某某及“啊涛”、付勇（均另案处理）经预谋，由被告人傅某某驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的轻型普通货车携带围栏牌、钢索绳、洋镐等工具，被告人谢某某驾驶一辆小轿车搭载被告人陈某某及付勇，“啊涛”则自行前往，到广州市黄埔区井泉一路0015电灯杆旁边电缆井附近，先用洋镐撬开一个电井的盖子后，再用液压钳剪断电缆线，接着用同样的方法剪断相邻的电井的电缆线，然后用钢索绳将电缆线的一端固定在被告人傅某某的货车后面，由被告人傅某某驾驶车辆将电缆线拉出，共同盗走被害单位广州供电局有限公司黄埔供电局该处未通电等待回收的电缆线84.4米（价值人民币25420元）。随后，被告人谢某某驾驶小轿车搭载“啊涛”、付勇先行离开。被告人傅某某驾驶其车辆搭载被告人陈某某运输上述电缆线逃离现场后，被公安人员发现并抓获。2019年1月10日，被告人谢某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将上述缴获的电缆线发还被害单位。公诉机关认为：被告人陈某某、傅某某、谢某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、傅某某、谢某某虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某、傅某某、谢某某均在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某、傅某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，均恳请法庭宽大处理，被告人傅某某提出其被公安机关扣押的粤Ａ×××××号牌黄色轻型普通货车并非为了犯罪而购买，故应予发还；被告人谢某某提出其没有参与事前踩点，且曾多次试图阻止继续盗窃，故其应属于从犯。被告人谢某某的辩护人就本案量刑提出以下的辩护意见：1.被告人谢某某应属从犯，其没有参与踩点、谋划、约定分工及分赃等事宜，仅系搭载同案人到现场并帮忙搬运电缆线，所起到的是极小的辅助作用。2.被告人谢某某主观恶性较小，其在犯罪过程中有提议中止犯罪。3.本案犯罪数额相对较小，赃物已发还被害单位。4.被告人谢某某如实供述，自愿认罪认罚，表示悔改，系初犯、偶犯，家庭情况困难。综上建议法庭对被告人谢某某判处有期徒刑十个月。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、傅某某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害单位广州供电局有限公司黄埔供电局出具的委托书及委托报案人龙锦江的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频、作案工具照片、赃物照片、微信聊天记录截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《机动车行驶证》复印件、机动车登记信息、广州供电局有限公司黄埔供电局提供的《关于永和街井泉一路被盗线材损失证明》及损失价格计算表、穗埔价认定[2018]780号《价格认定结论书》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《情况说明》及《到案经过》、广州市公安局增城区分局卫山派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人陈某某、傅某某、谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、傅某某、谢某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.三名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并签字具结，本院依法对其三人从宽处罚。2.涉案赃物已被缴回并发还给被害单位，本院酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑提出的相关意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人谢某某构成从犯且主观恶性较小的辩解及辩护意见。经查，被告人谢某某积极响应同案人的盗窃犯罪邀约，具有直接动手实施盗窃的实行行为，在盗窃共同犯罪中并非其次要、辅助作用，不能认定为从犯。其供述曾劝阻同案人继续盗窃系由于其清楚事发路段有人看守，担心被查获，可见其仅系出于逃避刑事打击的目的，并非真诚悔悟，故其主观恶性并非较小。上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人傅某某提出其被公安机关扣押的车辆不应没收的意见。经查，我国刑法明确规定，犯罪分子供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本案中，公诉机关提请处理的粤Ａ×××××的黄色轻型普通货车登记在傅某某名下，其驾驶该车将已被同案人剪断的电缆线从电缆井中拖出，并运载离开现场，该车对犯罪行为的完成发挥了重要作用，系直接且必要的作案工具，依法应予没收处理。上述意见不能成立，本院不予采纳。3.被告人及辩护人就本案量刑提出的其他意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、没收公安机关从被告人陈某某处扣押的作案工具黑色oppo牌手机1部，从被告人傅某某处扣押的作案工具金色三星牌手机1部、黄色液压钳1把、金属钢索1把、黄色围栏牌5块、木柄洋镐2把、车牌为粤Ａ×××××的黄色轻型普通货车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年三月十八日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。