重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19061号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号聚贤街东方国际广场，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆腾远电力物资有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑3号附5号，统一社会信用代码91500105666412327H。法定代表人：谭孝荣，总经理。被告：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵.天居8号），统一社会信用代码91500118790713944J。法定代表人：赵祖勇，总经理。被告：曹光明，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省开江县。被告：谭孝荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称重庆三峡银行）与被告重庆腾远电力物资有限公司（以下简称腾远电力公司）、重庆家博商贸有限公司（以下简称家博商贸公司）、曹光明、谭孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆三峡银行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告腾远电力公司、家博商贸公司、曹光明、谭孝荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告腾远电力公司立即向原告偿还借款本金3000000元，支付截至2018年8月22日的利息53250元、罚息778500元、复利120819.69元；2、被告腾远电力公司向原告支付自2018年8月23日至本息付清之日止的罚息（以尚欠本金3000000元为基数，按合同约定的罚息利率13.5%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息、罚息和复利为基数,按照合同约定的罚息利率13.5%计算）；3、被告腾远电力公司支付原告实现债权所产生的律师代理费6000元；4、被告家博商贸公司、曹光明、谭孝荣对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由四被告承担。事实及理由：2015年9月26日，原告重庆三峡银行与被告腾远电力公司签订了《流动资金借款合同》，约定重庆三峡银行向腾远电力公司出借借款300万元，执行利率为固定利率9%，借款期限12个月，还款方式为一次还本，应于2016年9月30日偿还全部借款本金。同日，家博商贸公司、曹光明、谭孝荣与原告签订《保证合同》，家博商贸公司、曹光明、谭孝荣为上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年9月30日依约发放了贷款，合同期满后，腾远电力公司未偿还欠款，家博商贸公司、曹光明、谭孝荣也未履行保证责任。被告腾远电力公司、家博商贸公司、曹光明、谭孝荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，腾远电力公司（借款人/甲方）与重庆三峡银行（贷款人/乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC01282015200006），约定：乙方向甲方提供借款3000000元用于购货，借款期限共12个月。本合同项下借款自实际提款日起，依据实际借款天数按日计息，计结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款利率执行固定利率，按年利率9%执行。还款方式为到期一次还本，甲方应于2016年9月30日偿还全部借款本金。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按约定利率上浮50%收取逾期利息，对未支付利息按该利率计收复利。贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费。甲方出现违约情形，乙方有权解除合同，要求甲方提前归还贷款本息、赔偿损失。同日，家博商贸公司、曹光明、谭孝荣（保证人/乙方）分别与重庆三峡银行（债权人/甲方）签订《保证合同》（合同编号：渝三银BZC2015092700000006；渝三银BZC2015092700000007；BZC2015092700000008），约定家博商贸公司、曹光明、谭孝荣为重庆三峡银行与腾远电力公司签订的《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC01282015200006）项下的债务提供连带责任，任一保证人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。若主合同之主债务在本合同以外同时存在其他物的担保或保证物，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带责任担保责任，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。保证期间为保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止（若发生主债务展期等情形的，其担保期间的终止日为主债务展期届满之日后两年止），如主债务为分期清偿，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2015年9月30日，重庆三峡银行将300万元贷款发放给腾远电力公司，借款凭证载明借款日为2015年9月30日至2016年9月30日。腾远电力公司付清了截至2016年7月21日的全部利息，后未再支付任何利息和本金。截至2016年9月30日，腾远电力公司尚欠重庆三峡银行借款本金3000000元。另查明，重庆三峡银行为实现债权支付了律师费6000元。再查明，重庆三峡银行于2018年9月29日向本院递交了相关法律材料。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款计息说明、委托代理合同、发票、转账电子回单、民事裁定书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，腾远电力公司与重庆三峡银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，家博商贸公司、曹光明、谭孝荣与重庆三峡银行签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，重庆三峡银行已向腾远电力公司发放了贷款300万元，履行了合同义务。腾远电力公司逾期未归还贷款本金，已经构成违约，腾远电力公司应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利、律师费。家博商贸公司、曹光明、谭孝荣应根据《保证合同》的约定对腾远电力公司的上述债务承担连带责任。对于复利的计算基数，《流动资金借款合同》仅约定以利息作为复利的计算基数，计算基数并不包括罚息和复利，故对于原告重庆三峡银行股份有限公司提出的复利以利息、罚息、复利为基数进行计算的诉讼请求，本院不予支持。对于保全担保费，原告并未举示相关证据予以证明该项损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆腾远电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付自2016年7月22日起至2016年9月30日的利息，以本金3000000元为基数，按年利率9%计算;二、被告重庆腾远电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年10月1日起至本金付清之日止的逾期罚息，逾期罚息以未归还本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；三、被告重庆腾远电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司复利，以未付利息为基数，自2016年8月21日起计算至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算；四、被告重庆腾远电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费6000元；五、被告重庆家博商贸有限公司、曹光明、谭孝荣对前述一至四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38468.56元，诉讼财产保全费5000元，共计43468.56元，由被告重庆腾远电力物资有限公司、重庆家博商贸有限公司、曹光明、谭孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年三月十八日法官 助理  甘 觅书 记 员  潘 利