杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5404号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。 主要负责人：陈华，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：章燕华，女，1971年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省女子监狱。 被告：金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，现服刑于杭州市北郊监狱。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商银行）与被告章燕华、金建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。因被告章燕华、金建华涉嫌刑事犯罪，本院于2018年9月7日中止本案审理，后分别于2019年2月26日、2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍、被告章燕华、金建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求，判令：1.被告章燕华立即归还借款本金290000元，利息7875.19元(2018年3月21日至2018年6月7日),合计本息297875.19元，自2018年6月8日至清偿日止的利息按个人循环借款合同约定的第七条计付罚息及复息(罚息、复息利率均按月利率11.41875‰计算)；2.被告金建华对上述款项承担连带清偿责任；3.被告章燕华、金建华承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：2017年4月10日，根据被告章燕华的申请，原告农商银行与被告章燕华签订个人循环借款合同一份，约定：原告农商银行向被告章燕华提供贷款人民币290000元，借款合同期限自2017年4月10日起至2018年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率按月利率7.6125‰，如被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定月利率7.6125‰加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第三条还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告金建华于2017年4月10日向原告出具保证函，承诺对被告章燕华承担连带责任保证。合同订立后，原告农商银行依约放款290000元，借款期限自2017年4月10日起至2018年4月9日止，现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告章燕华未履行还款责任，其余被告也均未履行还款责任，已构成违约。原告与被告章燕华签订的个人循环借款合同与自助放款凭证均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，为保护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法判决。 庭审中，原告农商银行明确第1项诉讼请求为判令被告章燕华立即归还借款本金290000元，支付截至2018年6月7日的期内利息1398.87元、罚息6402.11元、复息31.38元及自2018年6月8日起至清偿日止的罚息、复息(罚息以借款本金290000元的未还部分为基数，复息以期内利息1398.87元的未付部分为基数，均按月利率11.41875‰计算)。 被告章燕华答辩称，对于原告的起诉没有异议，但希望银行能够减免罚息，现在没有偿还能力，等以后会慢慢还。 被告金建华答辩称，对归还借款本金290000元没有异议，当时借款是用于常绿商场的经营，对于利息、罚息希望银行能够减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告农商银行提交的证据，被告章燕华、金建华经质证均无异议。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，原告农商银行（贷款人）与被告章燕华（借款人）签订编号为富农商银（环山）（2017）循借字第8051120170010169号《个人循环借款合同》一份，约定：借款人章燕华可在2017年4月10日起至2018年4月9日止的期限内使用借款额度290000元，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.6125‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。 2017年4月10日，被告金建华向原告农商银行出具保证函一份，明确：金建华作为保证人同意为农商银行向债务人章燕华在2017年4月10日至2018年4月9日期间内最高融资限额人民币290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年4月10日，原告农商银行向被告章燕华发放借款290000元，自助放款凭证载明：借款到期日为2018年4月9日，月利率为7.6125‰，借款用途购家电。 借款到期后，被告章燕华未归还借款本金，且仅结清截至2018年3月20日的期内利息，并于2018年4月9日支付期内利息72.88元。截至2018年6月7日，被告章燕华尚欠原告农商银行借款本金290000元、期内利息1398.87元、罚息6402.11元、复息31.38元未予支付。被告金建华也未履行相应保证责任。 本院认为，原告农商银行与被告章燕华签订的《个人循环借款合同》、被告金建华出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约放款290000元，但借款到期后，被告章燕华未按约归还借款，故原告农商银行要求被告章燕华归还借款本金290000元，支付期内利息1398.87元、罚息6402.11元、复息31.38元及自2018年6月8日起至清偿日止的罚息、复息（罚息以借款本金290000元的未还部分为基数，复息以期内利息1398.87元的未付部分为基数，均按月利率11.41875‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金建华为被告章燕华的上述债务提供连带责任保证担保，在被告章燕华未按约归还借款时，原告农商银行要求被告金建华对被告章燕华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告章燕华归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金290000元，支付期内利息1398.87元、罚息6402.11元、复息31.38元及自2018年6月8日起至清偿日止的罚息、复息（罚息以借款本金290000元的未还部分为基数，复息以期内利息1398.87元的未付部分为基数，均按月利率11.41875‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告金建华对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元，减半收取计2884元，保全费2120元，合计5004元，由被告章燕华、金建华负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章燕华、金建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年三月五日 代书记员 裘冰颖