wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异9号案外人（异议人）：富滇银行昆明经开区支行。住所地：昆明市呈贡区经开区信息产业基地春漫大道16号。法定代表人：夏芹。职务：行长。申请人：李联凤，女，汉族，1978年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王小田、姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：德宏后谷咖啡有限公司，住所地云南省德宏州芒市飞机场旁。法定代表人：陈福玉。被申请人：德宏州宏天实业（集团）有限公司，住所地云南省德宏州芒市飞机场旁。法定代表人：张瑞靖。本院在执行李联凤申请德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人富滇银行昆明经开区支行于二Ｏ一八年十二月十三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人富滇银行昆明经开区支行称：2018年11月5日，异议人接到贵院法律文书，要求异议人协助冻结被执行人德宏后谷咖啡有限公司在我行开设的账户（12×××36）中的存款人民币5645386.8元，但该账户内资金为质押资金，我行对账户享有优先权。申请人李联凤辩称：德宏后谷咖啡有限公司在案外人处的大额存单属于担保法列明的权利质押范围。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。答辩人申请法院冻结该存单账户并无不妥。被申请人德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司辩称：案外人提供的证据无法证明冻结错误，人民法院冻结措施没有违反法律规定。案外人所称的“质押存单”属于“以贷转存”的违法操作。本院查明：2018年1月9日，异议人富滇银行昆明经开区支行与被申请人德宏后谷咖啡有限公司签订了《公司担保权利质押合同》，约定：本合同担保的主债权为富滇银行昆明经开区支行对德宏后谷咖啡有限公司形成的币种为人民币200000000元的债权本金、利息等。德宏后谷咖啡有限公司应在富滇银行昆明经开区支行指定的时间内将质押权利凭证移交占有。主合同履行期限届满，富滇银行昆明经开区支行的债权全部或部分未受清偿的，有权处分本合同项下的质押权利。质物为单位大额存单，质物编号为00013702，质物账面价值为人民币200000000元。2018年1月10日，被申请人德宏后谷咖啡有限公司向异议人富滇银行昆明经开区支行出具《股东会决议》载明：德宏后谷咖啡有限公司向贵行申请银行承兑汇票人民币200000000元，期限12个月，用德宏后谷咖啡有限公司在富滇银行昆明经开区支行的单位大额存单做质押。同日，被申请人德宏后谷咖啡有限公司向异议人富滇银行昆明经开区支行出具《承诺书》亦载明了上述事项。2018年1月10日，异议人富滇银行昆明经开区支行客户部向富滇银行昆明经开区支行营业部发出《冻结通知》：由德宏后谷咖啡有限公司提供票号为00013702的单位大额存单作质押，人民币金额壹亿贰仟万元正，存单账号为DW36×××36，现办理此笔授信存单冻结质押手续，冻结时间为2018年1月11日至2019年1月11日。同日，异议人富滇银行昆明经开区支行营业部回复富滇银行昆明经开区支行客户部已按要求办理。同日，异议人富滇银行昆明经开区支行办理了《大额存单冻结确认书》载明：业务类型为大额存单质押冻结；存单账号为DW36×××36；客户名称为德宏后谷咖啡有限公司；冻结金额为200000000元。同日，异议人富滇银行昆明经开区支行办理了上述质押物《抵质押入库凭证》。2018年11月5日，盘龙区人民法院作出（2018）云0103民初9717号之一《民事裁定书》、（2018）云0103执保781号《协助冻结存款通知书》，冻结了被申请人德宏后谷咖啡有限公司在异议人富滇银行昆明经开区支行开设的账号为12×××36账户内存款人民币5645386.8元。另查明，被申请人德宏后谷咖啡有限公司在异议人富滇银行昆明经开区支行开设的账号为12×××36账户所对应的大额存单号为DW36×××36。以上事实有昆明市盘龙区人民法院《民事裁定书》、《协助冻结存款通知书》、德宏后谷咖啡有限公司营业执照、《股东会决议》、《借款承诺书》、富滇银行昆明经开区支行《冻结通知》、《单位大额存单冻结确认书》、《入库凭证》、《大额存单》、《担保权利质押合同》、《银行承兑汇票业务合同》、《金融许可证》、《营业执照》在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”保证金质押，系将金钱通过“保证金”形式特定化后进行出质，其性质属动产质押，故其应当具备要式合同、质押财产的特定化、转移占有(或“交付”)三个要件。本案中，异议人富滇银行昆明经开区支行与被申请人德宏后谷咖啡有限公司签订了《公司担保权利质押合同》，约定：本合同担保的主债权为富滇银行昆明经开区支行对德宏后谷咖啡有限公司形成的币种为人民币200000000元的债权本金、利息等。德宏后谷咖啡有限公司应在富滇银行昆明经开区支行指定的时间内将质押权利凭证移交占有。主合同履行期限届满，富滇银行昆明经开区支行的债权全部或部分未受清偿的，有权处分本合同项下的质押权利。质物为单位大额存单，质物编号为00013702，质物账面价值为人民币200000000元。该合意明确约定了所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件，具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，故应认定异议人富滇银行昆明经开区支行与被申请人德宏后谷咖啡有限公司之间订立了书面质押合同。且被申请人德宏后谷咖啡有限公司已将编号为00013702单位大额存单交付异议人富滇银行昆明经开区支行占有。异议人富滇银行昆明经开区支行取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。综合本案证据，应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权。且该保证金质押具备要式合同、质押财产的特定化、转移占有(或“交付”)三个要件。案外人提出的执行异议，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人德宏后谷咖啡有限公司在富滇银行昆明经开区支行开立的账号为12×××36账户内的存款人民币5645386.8元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年三月八日书记员 菅文龙
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2029号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。主要负责人：李益芬，该支行行长。被告：陈世勤，男，1965年06月05日出生，汉族，住平阳县。被告：朱慧，女，1973年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：余燕兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告陈世勤、朱慧、余燕兵金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  言国新二〇一九年三月五日书记员  张嘉倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初88号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人权某某，男，1991年7月1日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年3月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人权某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年三月七日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申269号   再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）樊某，男，汉族，1974年7月23日出生，住山西省原平市。   再审申请人樊某因诉原平市公安局不履行法定职责一案，不服忻州市中级人民法院（2018）晋09行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   代县人民法院一审认为，起诉人樊某诉讼请求是针对公安局对刑事案件的侦查程序不合法而提出的，公安机关的刑事侦查行为不属于行政治安管理的范畴，其诉求也不属于行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款、第十二条的规定，裁定对樊某的起诉，不予立案。   忻州市中级人民法院二审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樊某在本案中所提关于请求代县人民法院责令原平市公安局迅速依法办案，赔偿其相应损失的诉讼请求针对的行为，即属于公安机关依照《刑事诉讼法》的授权，在办理刑事案件的过程中实施的立案、侦查等行为，该行为属于刑事诉讼法律规范调整的范畴，不属于行政诉讼调整范围。故樊某之起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。   攀占玉申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。忻州市中级人民法院没有经过我本人对案情实际作详细了解，即草率审理判决，这样做首先是不对的。二、原判决、裁定适用法律、法规确有错误。忻州市中级人民法院对事实不清不明，用法必然不会准确，因为行政诉讼法第十二条有关受案范围第6款的表述十分明确，符合本案实际。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定、请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。   本院认为，本案争议焦点是再审申请人樊某起诉时是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人樊某起诉时的诉讼请求是请求代县人民法院责令原平市公安局迅速依法办案，赔偿其相应损失。再审申请人樊某所诉请的依法办案，属于公安机关依照《刑事诉讼法》的授权，在办理刑事案件的过程中实施的立案、侦查等行为，该行为属于刑事诉讼法律规范调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。综上，再审申请人樊某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回樊某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一九年三月二十五日   书记员 谢 茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执498号 被执行人：张大庆，男,1985年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行张大庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00275号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张大庆银行账户存款30000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1431号原告:石循顺，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：黄广财，男，1960年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。原告石循顺与被告黄广财建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告石循顺、被告黄广财的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石循顺向本院提出诉讼请求：1.被告黄广财立即支付拖欠的工程款4650元，追讨工程款误工费3000元，交通费500元，合计8150元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈兆森于2003年中承包了顺德区陈村镇赤花吴家围十三巷X号被告黄广财的房屋予以施工。2003年11月23日，原告石循顺与陈兆森签订协议约定以包工不包料的形式将案涉工程分包给原告石循顺。被告黄广财的工程总面积为198平方米，包主体、室内装修、外墙正面贴瓷片，每平方米为90元，工程款合计17820元，另外附加装修710元，工程款总共18530元。施工期间，原告石循顺支借工程款合计13880元余下4650元工程款没有收取。工程完工后，原告石循顺找陈兆森结算工程款，陈兆森以没有与屋主结算工程款为由，后又以原告石循顺停工为由拒绝支付工程款。正是因为被告黄广财不与陈兆森结算工程款，才导致原告石循顺收不到工程款的结果。且原告在向陈兆森追讨工程款的时候，还被陈兆森的儿子陈泽生打伤。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院判决如所诉。被告黄广财辩称，1.原告陈述其于2003年承包工程，现已超过二年的法定诉讼时效，应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2.原告主张被告向其支付拖欠工程款缺乏依据，应予以驳回，首先，被告对原告陈述的事实完全不知情，被告非原告签订协议的合法相对方及造成原告受到伤害的侵权人，无需向原告承担任何合同义务或侵权责任；其次，原告举证的证据为单方制作，被告对其所记录的内容及数据均不予确认，且案涉工程因政府征收拆迁而不复存在，原告自行记录的工程款、工程价款等内容已无法核实及确认，原告的诉请缺乏依据，应予以驳回；本案的事实为2003年，被告与陈兆森约定，由陈兆森承建房屋，陈兆森仅完成了部分工程，并收到被告支付全部工程款，但陈兆森毫无理由便中途退场，后刘建基承建房屋剩余部分工程，被告举证可以证实已向陈兆森与刘建基支付了全部工程款，且该两人自工程完工后从来没有向被告主张过拖欠工程款的问题，被告作为发包人依法不应当承担责任；3.原告诉请的误工费及交通费缺乏法律、事实及证据依据，原告是与陈泽生发生打架斗殴导致受伤，被告并非实际侵权人，且被告与原告受伤没有任何关联系，原告的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的字条三张（自行书写），该证据属于原告单方自制，本院不予采信；2.对于原告提交的治安调解协议书、原告病历、医疗费发票复印件各一份，经审查上述证据的内容，与本案不具有关联性，故不予采信；3.对于被告提交的结算款收据原件一份，经审查，该证据经签名确认且提交原件核对，故本院对该证据的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：本院于2015年12月1日受理原告石循顺与被告陈兆森、刘建基建设工程合同纠纷一案，案号为（2015）佛顺法滘民初字第1452号，该案民事判决书认定如下事实：“2003年11月23日，被告陈兆森与原告签订一份协议，约定被告陈兆森将黄锦、黄广房屋工程分包给原告，由原告按图施工。其中黄锦的房屋包主体工程每平方米45元计算工程价款、包外墙铺瓷片每平方米70元计算工程价款；黄广的房屋主体与装修工程由原告负责，按每平方米90元计算工程价款。被告陈兆森委托被告刘建基帮忙照看工地。工程施工不久，被告陈兆森、原告等人在业主黄锦家吃饭时，被告陈兆森因向业主黄锦追讨工程预付款未果，与黄锦发生争吵。被告陈兆森就让原告停工，等黄锦支付其之前的工程款后，原告再继续施工。并告诉被告刘建基不用再照看工地了。之后被告陈兆森未再跟进黄锦、黄广房屋工程。原告认为被告陈兆森与其签订了合同，当时两间房屋首层已倒水泥，担心未完工收不到钱，被告陈兆森让其停工不合理，且被告陈兆森当时仍继续向工地运模板，遂继续施工，完成了黄锦房屋主体工程及黄广房屋（含装修）工程。完工后，原告找被告陈兆森结算，被告陈兆森认为其已让原告停工，原告继续施工与其无关，且其后来也未收取业主的工程款，让其找被告刘建基结算。被告刘建基认为其与原告无合同关系，不同意与原告结算。”本院认为部分认定如下：“原告提交的其与被告陈兆森签订的合同仅能证明被告陈兆森将其所接的黄锦、黄广房屋工程分包给原告施工，双方对工程单价进行了约定，不能证明原告实际完成的工程量情况。原告提交的赤花工地工程数明细，是原告单方记录，没有两被告签名确认，也无其他证据佐证。”判决如下：“驳回原告石循顺的全部诉讼请求。”另查明，原告石循顺在庭审中陈述在本案起诉前其未向被告黄广财主张过案涉债务，且明确被告黄广财没有叫其做案涉工程。佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会出具证明确认因规划征地拆迁，案涉建筑物已不存在。本院认为,本案为建设工程合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告是否应当承担还款责任。具体分析如下：一、对于诉讼时效的问题。对于诉讼时效的起算点，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉工程没有进行结算也没有约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本案的诉讼时效起算点，应当自原告石循顺主张权利时开始计算，本案尚未超过诉讼时效。二、对于被告的还款责任。原告已明确并非被告让其施工，即原告与被告并非合同相对方。原告石循顺明确让其做案涉工程的人为陈兆森，但原告石循顺无法提交证据证明陈兆森拖欠其工程款的金额，且（2015）佛顺法滘民初字第1452号民事判决书中已判决驳回原告石循顺的诉讼请求。在无法证实承包人即陈兆森拖欠实际施工人即原告石循顺工程款的前提下，原告石循顺诉请发包人即被告黄广财承担还款责任，没有依据，本院不予支持。对于原告石循顺主张的合同反悔内外装修费、追讨工程误工费、交通费均没有证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告石循顺的诉讼请求。本案受理费减半为25元（原告石循顺已预交），由原告石循顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年三月二十五日书记员  黄尧珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初166号 原告：黄彬，男，汉族，1981年10月24日生，住柳州市城中区。 被告：覃宗理，男，汉族，1979年4月18日生，住广西柳州市柳江区。 被告：罗燕萍，女，汉族，1982年11月13日生，住广西柳州市柳江区。 原告黄彬与被告覃宗理、罗燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告曾宪学于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彬向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彬撤回起诉。 案件受理费249元（原告已预交，已减半收取），由原告黄彬负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  韦婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12107号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权代理）：沈依，系原告员工。 被告：赵佳，女，1995年8月4日出生，汉族，身份证地址：江苏省启东市，现住湖北省武汉市江岸区。 被告：赵荣辉，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证地址：江苏省启东市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵佳、赵荣辉追偿权纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵佳偿还原告代偿款31239.64元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告赵荣辉承担连带担保责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告赵佳、赵荣辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月17日，原告（甲方）与被告赵佳（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方因购买车辆需要向银行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方因从垫付款垫付之日向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵荣辉出具《反担保函》承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担所有连带担保责任。同日，被告赵佳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵佳向工行江南支行申请透支金额94300元，支付手续费8511元，分36期偿还，并以购买车辆提供抵押担保。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告前述分期付款合同项下的透支总额94300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。因被告赵佳未按期还款，原告于2017年12月25日为其垫付15622.73元；原告于2018年5月25日为其垫付15616.91元。合计垫付31239.64元。 本院认为：原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》真实有效，双方当事人应恪守合同约定。原告作为连带责任保证人，为被告赵佳垫付银行借款本息后，其有权向被告赵佳进行追偿。被告赵佳未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《信用卡透支分期付款服务合同》约定违约金按垫付金额的日千分之四计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵荣辉作为连带担保保证人，应当对被告赵佳的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵佳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款31239.64元及违约金（违约金按日万分之六从2018年10月17日起算至实际还款之日止）。 二、被告赵荣辉对被告赵佳上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告赵佳负担；被告赵荣辉连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告赵佳、赵荣辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑定华 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  朱宋芝
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执380-1号申请执行人巩增花，女，汉族，1979年12月12。被执行人田京刚，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行巩增花诉田京刚借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月22日审结，现该案（2019）鲁1621民初369号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人田京刚在中国银行滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十八日书记员  王潇瀚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初341号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱海龙，男，1988年9月30日出生，汉族，大学文化，建筑公司员工，户籍地贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被刑事拘留，2018年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年2月20日被继续我院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人朱海龙犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月14日22时27分许，被告人朱海龙喝酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××小型汽车在佛山市顺德区大良新桂中路海悦新城对开路段被交警设卡查获。经鉴定，朱海龙血液中乙醇成分含量为115.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱海龙的供述和辩解；血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见；酒精呼气测试单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；现场照片及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人朱海龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪表现较好。公诉机关建议判处被告人朱海龙拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人朱海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱海龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控朱海龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱海龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与朱海龙的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人朱海龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人朱海龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年三月五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申11号 再审申请人（一审被告）：汪大金花，女，1950年8月8日出生，汉族，住常山县。 委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：常山县天马街道渡口路13号。 负责人：王荣良，职务：总经理。 委托代理人：程慧民，男，1969年6月1日出生，汉族，住常山县，该公司员工。 原审被告：余文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 再审申请人汪大金花与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司及原审被告余文胜保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人汪大金花自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人汪大金花在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人汪大金花撤回再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年三月十八日 书记员  任妍霞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初568号原告：陈泽伟，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑知，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈泽伟与被告郑知网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽伟、被告郑知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔三合计5468元；2.判令被告请求被告承担原告的维权成本包括诉讼费，误工费等合计1200元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告承担维权费用1137元（案件受理费25元，快递费12元，误工费1100元）。事实和理由：原告于2018年11月3日在被告淘宝店铺“NFS体育”购买NFSAirJordan4MotorsportAJ4乔4赛黑蓝色鞋子一双，总价为1367元，订单编号为241749071287147821。被告在售商品页面承诺自下单付款日起45天内发货，所售商品并非预售。原告在确认订单后屡次询问被告是否确定能在约定时间内发出，均得到肯定回复。被告在2018年12月4日告知原告无法按照约定发货。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。被告该行为是虚假宣传以及欺诈消费者，违反《消费者权益保护法》第四十五条以及第五十五条规定。如果被告不构成欺诈行为，原告有权向被告主张市场差价400元-500元的赔偿金额。郑知辩称，淘宝店铺上承诺45天内发货是淘宝对酷动城商铺的品质保证，但能否按约定发货取决于市场的价格和实际库存等因素影响。被告在45天的承诺期内已履行告知原告其不能按照约定发货，并且与原告多次依据淘宝规则协商沟通解决方案，无奈双方未能达成一致意见。交易理应遵守该笔交易签订的买卖合同以及平台的交易规则进行处理。本店并未通过其广告宣传或者虚假表示使原告作出不真实的意思表示，原告从浏览商品到实际购买的过程中，对于商品的性质认识一致，并未因被告的表示对商品产生错误认识，同时被告拒不履行合同的行为也并未采取任何明显欺骗手段进行掩饰，使得原告因欺骗行为而错误的处分自己财产。因此，被告的行为不构成欺诈，应当按照根本性违约来进行规制，对合同予以解除，恢复原状并赔偿损失。根据淘宝购物平台对于店铺违约的处罚规则，应赔付购买金额的5%，最高上限不超过30元。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告在被告淘宝店铺“NFS体育”购买“NFSAirJordan4MotorsportAJ4乔4赛车黑黑蓝308497-006”鞋子一双，通过支付宝向被告支付货款1367元,订单编号为241749071287147821。被告在商品信息页面承诺45天内发货。原告支付货款后，曾多次催促被告发货。后被告客服以“求不到”为由提出补偿原告50元，原告拒绝并要求按市价补偿差价。被告客服继而提出由原告补差价，被告予以发货的方案。原告认为属于被告责任，要求被告按市价补偿原告差价或按原价发货。双方协商未果，原告继而提起诉讼。至法庭辩论终结，被告仍未向原告发送货物。2019年3月22日，原告在淘宝网申请退款，淘宝网以被告未能在约定的时间内按时发货，且原告享有极速退款特权为由，于当日退款给原告。被告于同日赔付30元到原告支付宝账户。本院认为，当事人双方对涉案买卖合同依法成立并生效均无异议，因此本案的争议焦点有二：一、被告的行为是否构成欺诈？二、被告承担何种民事责任？被告郑知的行为是否构成欺诈《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称在店铺上标识承诺45天内发货是淘宝对酷动城商铺的品质保证，但未提供证据予以证明且与文义内容不一致，本院对此不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告在下单时的真实意思是以1367元购买“NFSAirJordan4MotorsportAJ4乔4赛车黑黑蓝308497-006”鞋子，与其实际作出的意思表示一致，现未有证据证明在双方的交易过程中，被告告知了原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误的意思表示，故被告的行为不构成欺诈。被告需要承担何种民事责任因被告的行为不构成欺诈，故对于原告以虚假宣传以及欺诈消费者为由要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。本案中，被告承诺45天内发货但未予以发货，在双方未能达成新的一致意见情况下，被告未按期发货的行为违反合同约定，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求退还货款，其本质是要求解除合同，恢复原状，具有法律依据。但鉴于原告已经收回货款，故原告要求被告退回货款的诉讼请求，本院不再予以支持。原告要求被告赔偿快递费12元、误工费1100元，因未提供证据予以证明存在相关损失，应承担举证不能的后果。被告同意原告赔付30元，不违反法律规定，本院予以确认；超出部分的快递费、误工费损失，本院不予支持。鉴于原告已经收到30元赔付款，故原告要求被告赔偿快递费、误工费的请求，本院全部不再予以支持。至于原告所称的市场差价损失，因原告仅作出了“有权主张”的权利声明，未在本案作为明确的诉讼请求提出，本院在本案不予处理，当事人双方可另循法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：驳回原告陈泽伟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈泽伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇一九年三月二十一日法官助理刘杰书记员吴博雅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初996号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。统一社会信用代码：911311027954830683。负责人：王菲，行长。被申请人：杨志民，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：李春红，女，汉1977年5月23日出生，族，住河北省遵化市。被申请人：杨志军，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：潘春红，女，1971年8月9日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：天津市大运运输有限公司。住所地：天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（津围公路82公里处北侧）。统一社会信用代码：911202240796046663。法定代表人：李振泉，经理。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人杨志民、李春红、杨志军、潘春红、天津市大运运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志民、李春红、杨志军、潘春红、天津市大运运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨志民、李春红、杨志军、潘春红、天津市大运运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年三月十一日法院助理刘楚月书记员  戴帅鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初259号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人谢开肖，曾用名谢开禄，男，1987年8月24日出生，布依族，小学肄业，务工，住贵州省安顺市西秀区。曾因赌博于2017年6月6日被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币300元；曾因犯抢劫罪于2008年9月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑7年（刑期至2015年5月28日）。因本案于2018年10月30日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被处行政拘留十五日（自2018年11月6日起至2018年11月14日止），2018年11月21日被温州市公安局鹿城区分局抓获，2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人姜素珍（法援），浙江建桥律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人谢开肖犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人谢开肖及辩护人姜素珍到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月27日，被告人谢开肖以翻窗方式进入本区过境路1号德胜汽车维修厂二楼被害人潘某1201室房间，窃走被害人潘某1放于床单下的现金人民币200元。案发后，公安机关在被盗房间一个被打开的黑色女式皮包内侧提取擦拭物。经鉴定，从上述擦拭物检出的DNA分型与被告人谢开肖的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.80xl029。2.2018年9月13日下午至9月14日上午，被告人谢开肖以撬门方式进入本区里垟路5号第三汽车运输公司三楼多个办公室，窃走被害人胡某中华香烟8包、玉牌1个、硬币60元、银行纪念币250元。案发后，公安机关在被盗办公室门口地面实物提取一个烟蒂，在财务室被翻动过的手机盒上提取到一枚指纹。经鉴定，上述烟蒂过滤嘴端检出的DNA分型与谢开肖血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.80×1029；在手机盒上提取的现场检材指印与送检的被告人谢开肖的右手中指捺印样本认定同一。3.2018年10月29日凌晨，被告人谢开肖以翻窗的方式进入瓯海区梧田街道北村慈湖街217号服装厂，于二楼办公室内窃走被害人孙某置于柜上的黑色斜挎包，内含一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币295元）和一些外币；后至三楼被害人饶某睡觉的房间在其床头窃走OPPOA31手机一部（经鉴定价值人民币100元）、OPPOA83一部（经鉴定价值人民币600元）；至一楼被害人罗某1睡觉的房间在其床头窃走OPPOA73手机一部（经鉴定价值人民币500元）。被告人谢开肖因被罗某1等人发现便带上述三部手机匆忙离开现场，上述黑色斜挎包仍放置在服装厂二楼厕所窗口。案发后，上述三部手机、黄金戒指、外币已被追回发还被害人。2018年10月30日，公安人员在瓯海区抓获被告人谢开肖；2018年11月21日21时许，公安人员在瓯海区抓获被告人谢开肖。上述事实，被告人谢开肖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢开肖在侦查机关的供述、被害人潘某1、胡某、罗某2、孙某、饶某的陈述、证人潘某2的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、发还清单、价格鉴定书、温州市公安司法鉴定中心鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、监控视频、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢开肖以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢开肖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但被告人谢开肖当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑建议，予以采纳。辩护人姜素珍就上述量刑情节请求对被告人谢开肖从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢开肖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。即自2018年11月21日起至2019年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢开肖退赔违法所得人民币200元，返还被害人潘某1；退赔违法所得人民币310元及其他违法所得，返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月十三日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘学伟，男，汉族，住广东省新兴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽玲，女，汉族，住广东省新兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏杏芳，女，汉族，住广东省新兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢家旺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人盘学伟、李丽玲因与被申请人苏杏芳、谢家旺民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘学伟、李丽玲申请再审称，（一）一、二审认定事实有误，未能如实反映《借据》书写内容，《借据》中已写明是“借”，并不是“借到”。（二）一、二审认定事实不清，苏杏芳提供的关键证据《借据》只是借款意向书，实际并未借到款项，该《借据》不能作为证据使用。（三）一、二审主观武断，认定借款事实成立，没有事实依据。涉案借款诉讼时效已过，本案苏杏芳、谢家旺系恶意串通，捏造了并不存在的借款关系。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2000年8月，谢家旺向苏杏芳出具借据，其上记载“今借苏杏芳人民币伍万元正（小写50000.00）活期借款。此据借款人谢家旺2000.8”，谢家旺本人在借据上签名，借据使用了“新兴县幸福石粉厂”的便条，并加盖了“新兴县新城镇幸福石粉厂”的公章。在此期间，新兴县新城镇幸福石粉厂的经营者为盘学伟。涉案借据中虽没有具体日期，但载明了借款金额、借款人、出借人、利率等关键信息，盘学伟、李丽玲未能提供证据证明涉案借款合同存在无效的情形，并对谢家旺的签名及“新兴县新城镇幸福石粉厂”公章的真实性无异议，因其未能提供证据推翻借据中记载的内容，一、二审法院认定涉案借贷关系成立，并无不当。涉案借款发生在2000年8月，新兴县新城镇幸福石粉厂此时工商登记的经营者为盘学伟，一、二审法院认定盘学伟作为新兴县新城镇幸福石粉厂的经营者对经营期间的债务应承担清偿责任，亦无不当。涉案借款发生在盘学伟与李丽玲夫妻关系存续期间，李丽玲亦应对涉案借款承担共同清偿责任。涉案借款距起诉时止虽已发生17年，但借据中并未注明借款期限，苏杏芳可随时要求借款人归还借款，借款人仍应履行返还借款的义务。一、二审法院综上判令谢家旺、盘学伟、李丽玲应共同偿还涉案借款，合法有据。盘学伟、李丽玲再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，盘学伟、李丽玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘学伟、李丽玲的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年三月二十九日书记员  姚 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5022号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人:何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 被告：陈武，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈武归还原告剩余贷款本金139250.13元;2.被告陈武支付拖欠利息18675.4元、本金罚息5423.04元、利息复利2630.31元（截至2018年4月10日止）,并支付自2018年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金139250.13元为基数接照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息18675.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的为165978.88元（截至2018年4月10日止）;3.判令如被告陈武不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就被告陈武所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为ＤＡ40584的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈武继续清偿;4.本案的诉讼费由被告陈武承担。 事实与理由：原告与被告陈武于2016年7月20日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为18万元;贷款期限为36个月,自2016年7月20日起至2019年7月20日止;现贷款年利率为18%,为固定利率;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告陈武同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为ＤＡ40584的翼虎牌小型普通客车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等,后原告依约放款,并办理了抵押登记,但被告自2017年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。根据法律规定,特向法院提起诉讼,请求保护原告的合法权益。 被告陈武未作答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，被告陈武已偿还原告平安银行福州分行本金40749.87元、利息（含复利、罚息）24601.25元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告陈武签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告陈武支付了借款，履行了合同义务。被告陈武作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告陈武提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。金融机构根据合同主张的逾期还款罚息、复利，其性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但不应过分高于实际损失。本案中，合同约定贷款利率为年利率18%；借款人逾期还款后，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述约定，借款人逾期还款利息超过了年利率24%，过分高于贷款人实际损失，有悖于公平原则，故本院对逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。被告陈武以其购买、所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为ＤＡ40584的翼虎牌小型普通客车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。原告平安银行福州分行要求对被告陈武提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，本院予以支持。被告陈武经本院传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金139250.13元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率18%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息24601.25元予以扣减）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告陈武提供的抵押财产即车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为ＤＡ40584的翼虎牌小型普通客车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3619元、适用简易程序减半收取1809.5元，由被告陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年一月二日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初114号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人唐本喜，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人唐本喜犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人唐本喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日22时10分许，被告人唐本喜酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，行驶至麻城市城区湖广大道移民公园西大门处路段时，与对向曹某驾驶的电动车相撞，造成曹某受伤的事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，唐本喜血液中检验出乙醇成分，含量为143.28mg/lOOml。案发后，被告人唐本喜主动报警，并在现场等待，向被害人支付全部赔偿款并达成协议。上述事实，被告人唐本喜在开庭审理过程中无异议，并有：1、麻城市公安局交警大队城区中队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片，麻城市人民医院诊断证明书，麻城市公安局出具的协议书和收条、身份证明；2、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书；3、被害曹某妮的陈述；4、证唐某福的证言；5、被告人唐本喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐本喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐本喜案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，全部赔偿了被害人的损失，依法可以从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人唐本喜表现较好，其所在村委会及乡镇社区矫正办公室均同意对其监管、帮其改造，具备适用社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐本喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇一九年三月二十九日书记员  唐文祥
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1844号申请执行人：唐某，男，汉族，生于1948年3月19日，住淅川县荆紫关镇孙家湾村白亮坪154号。被执行人：任某，男，汉族，生于1971年6月18日，住淅川县马蹬镇任沟村任上组。唐某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初801号民事判决书申请执行任某运输合同纠纷一案，我院于2018年11月30日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初801号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年三月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1229号之一 申请执行人王德育，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王飞，男，1977年4月20日出生，汉族，育程驾校员工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王德育与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7941号民事调解书已发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞银行存款33313.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月十日 书记员  孟庆峰
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初54号 起诉人杨勤良，男，1965年9月20日生，汉族，住常熟市。 2019年2月28日，本院收到起诉人杨勤良以常熟市市场监督局为被告的行政诉状。杨勤良称：杨勤良于1997年1月12日依法向原常熟工商局申请注册成立常熟市红峰制衣厂。后常熟市工商局对陆银华违法申办变更登记以及提供虚假材料、伪造签名、变更三人普通合伙企业的行为未尽审查义务，违反法定程序，于2001年1月2日和2003年3月14日颁发营业执照。为此诉请：请求撤销2001年1月2日和2003年3月14日变更登记的营业执照的行政行为。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人杨勤良的起诉超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对起诉人杨勤良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 邓 月 审判员 严梅菊 二〇一九年三月六日 书记员 黄妲婕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初271号 原告：张兵，男，1968年3月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，户籍所在地：浙江省义乌市，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：罗忠东，男，1973年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：方文成，女，1976年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张兵与被告罗忠东、方文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人冯志方到庭参加诉讼。被告罗忠东、方文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币250000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，因两被告以还银行贷款临时周转为由，向原告借款共300000元，同日原告将款汇入被告方文成的账户。二被告出具《借条》1张给原告。而被告借款后经原告催讨，被告于2018年2月10由杨维丽代为归还50000元。现尚欠借款本金250000元。催讨无果后，原告诉诸法院。 被告罗忠东、方文成在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。 原告向本院提交了《借条》1份、银行汇款凭证1份、与杨维丽微信聊天记录1份、杨维丽的龙游县精美漆业有限公司工商登记1份。 本院认为，两被告无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以认定。 根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实为：被告罗忠东、方文成系夫妻关系。2015年9月29日，因两被告以还银行贷款临时周转为由，向原告借款共300000元，同日原告将款汇入被告方文成的账户。二被告出具《借条》1张给原告。《借条》内容为：“今借到义乌张兵人民币叁拾万元整（¥300000元），归还期限2015年10月15日前。若到期未还，就用龙游县詹家镇西方村西方小学场地租给张兵拾年，租用期限2018年3月1日至2028年3月1日。叁拾万元则为租金。”借款期限到期后，经原告催讨，被告于2018年2月10由案外人杨维丽代为归还50000元。现尚欠借款本金250000元。另：2018年2月，罗忠东将龙游县詹家镇西方村西方小学场地租给案外人杨维丽为法定代表人的龙游县精美漆业有限公司作为经营场所。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。本案中，两被告承诺若到期未还款，就将龙游县詹家镇西方村西方小学场地租给张兵10年，借款抵扣租金。詹家镇西方村西方小学场地系集体资产，两被告无权将集体资产私自租给他人，并用租金抵扣其个人借款，且现该场地已经由龙游县精美漆业有限公司作为经营场所，故两被告承诺的还款方式并不能实现。原告已经交付了借款，被告就应及时归还借款。现两被告尚欠原告借款250000元，原告要求被告归还该借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗忠东、方文成归还原告张兵借款250000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告罗忠东、方文成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇一九年三月二十一日 书记员  方嘉媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2276号原告：张帮健，男，1987年11月24日生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被告：张青，男，1980年9月1日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告张帮健与被告张青劳务合同纠纷一案，2019年3月19日，张帮健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张帮健撤诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十九日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
平江县某某 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执455号 洪某某、平江县某某医院： 本院执行的洪某某申请平江县某某医院调解协议司法确认案件纠纷一案，经被执行人平江县某某医院自动履行，执行金额1700000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 承办人：苏建新 二〇一九年三月八日 书记员 ：曾强立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更241号 罪犯苏利光，男，1982年10月5日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年11月17日作出（2004）南市刑一初字第122号刑事判决，以被告人苏利光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月7日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年8月12日作出刑事裁定，将罪犯苏利光的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2009年11月18日、2012年4月27日、2014年7月30日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯苏利光共减去有期徒刑五年三个月（减刑后刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1052号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯苏利光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏利光予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯苏利光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏利光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分136.87分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯苏利光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏利光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终258号上诉人（原审被告）：禾乐合众置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张开宇。被上诉人（原审原告）：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李慰。上诉人禾乐合众置业有限公司因与被上诉人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25736号之一民事裁定，向本院提起上诉。禾乐合众置业有限公司上诉称，本案起诉标的金额超过1819万元，案件涉及大量房地产车位销售，案情复杂，仅被上诉人递交的材料就多达1700多页，是在本辖区有重大影响的案件。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。案涉《禾粤尚德居项目独家策划销售代理合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向项目所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉项目所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十一日法官助理钟斯朗书记员张硕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2857号之一 申请人:张素真,女,1968年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住淮北市榴园路九方东紫昱苑16栋4单元112室。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:曹岩,男,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖06民初517号民事判决书，判令被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司偿还申请执行人张素真30万元，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，经张素真申请，本院于2018年11月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张素真发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院依据淮北市中级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）皖06破申2号、3号民事裁定书，于2019年2月15日作出（2018）皖0603执2848号执行裁定书终结对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司的执行，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曹岩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无供执行财产线索。本院已依法将淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张素真，要求其提供淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张素真已受偿债权0元，未受偿债权30万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司有可供执行财产，张素真也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 毛献超 二〇一九年三月十一日 书记员 李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初290号原告：东莞市名精致建材有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山大塘头松毛岭工业区第五栋A座1001号房。统一社会信用代码：91441900MA4UWJN392。法定代表人：任琼，该公司执行董事。被告：东莞市粤华泰酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区S256省道西32号之6。统一社会信用代码：91441900MA5198W95M。法定代表人：徐粤华。委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。原告东莞市名精致建材有限公司诉被告东莞市粤华泰酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任琼以及被告的委托诉讼代理人唐丽芬到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款134000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月18日签订了一份《厚街7天优品酒店玻璃、不锈钢工程施工合同》，合同约定由原告承包被告酒店内玻璃及不锈钢工程。经双方确认暂定工程金额为200000元。合同签订后，双方均按照合同的约定开始履行，履约过程中，面对不断出现的新情况，双方均本着平等协商，相互配合的原则对接工作。该工程现已全部结束，经双方最终验收结算，工程款总额为299000元。被告实际支付165000元，尚欠134000元。原告多次催要未果，遂成此诉。被告答辩称：原告没有按照合同约定履行保修义务，原告交付的工程存在严重质量问题，被告多次要求原告修复、返工整改，但原告均予以拒绝，导致被告经营的酒店不能正常营业，损失惨重。经被告了解，此类不合格工程应当委托其他装修工程修复，至少需要花费三万元以上，故被告请求法院对原告诉求的工程款予以扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、报价表、结算书等作为证据。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明主要事实如下：一、关于合同的订立、工程的结算情况2018年5月18日，原告为承包方（乙方）、被告为发包方（甲方）签订一份《施工合同》，主要约定：1、乙方承接甲方厚街7天优品酒店玻璃、不锈钢的装修项目，承包范围详见报价书，承包方式为“根据合同及施工说明、施工规范；由乙方制作安装、包材料、包机械、包管理、包工期、包质量、包安全”；2、工期为20天，自2018年5月18日起至2018年6月5日竣工；3、工程总价为200000元，工程款以实际工程量结算为准；4、合同第二条第4点约定，甲方必须如期交付工程款，如因甲方拖延交付工程款影响到此工程工期及其他问题，责任由甲方负责，工程款每拖延交付一天按合同价的千分之二赔偿给乙方；5、合同第四条约定工程款的支付方式为，签订合同支付20%预付款50000元，完成总工程60%付总价30%进度款50000元，完成总工程90%再付总价20%进度款50000元，工程完工后三个月内支付完所有余款50000元；6、工程保修期为一年；7、合同第三条第5点约定，如乙方不能按时完工，非物业管理处及业主引起的原因，乙方应承担因工期每拖延一天按合同价千分之二赔偿给甲方。合同还约定了其他内容，但未单独约定质保金条款。另，双方还于同日签订一份《报价表》，对工程内容及规格、单位、数量、单价、总金额等作出了详细约定。2018年8月17日，原、被告签订一份《结算汇总表》，对玻璃及配件、不锈钢的工程内容进行结算，在扣减了打胶费用之后，工程结算总价款为299000元。被告认为结算书只是对用料的结算，并非对工程整体验收；原告则认为结算书就是双方验收的结果。双方一致确认，被告至今已付工程款165000元。二、双方有争议的问题首先，被告主张原告存在逾期完工的情形，每逾期一天应扣减千分之二的工程款，并从工程款中直接予以扣减。庭审中，双方确认原告实际开工的日期是2018年5月二十几日，但对竣工日期有有争议，原告主张其竣工日期为2018年7、8月，因被告中间没有按时支付进度款，原告不存在逾期完工的问题，亦不同意扣减工程款；被告主张竣工日期为2018年8月底。其次，原告表示双方没有约定质保金条款，被告则主张合同第四条“工程完工后三个月内支付完所有余款50000元”所指向的款项为质保金。再次，被告主张涉案工程存在质量问题，并在庭审中明确质量问题为：原告没有安装玻璃门窗隔音条，在施工过程中损坏了玻璃门窗安全扣，至于其他具体的质量问题应当经过鉴定确认。为此，被告向本院提交了一份鉴定申请，请求对涉案工程进行质量鉴定。原告否认涉案工程存在被告所说的质量问题，认为工程已经过验收，但被告在结算时从未提出异议，在本案诉讼前也从未要求原告进行保修。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。本案的焦点：被告提出的扣减工程款、拒付工程款的理由是否成立，是否应向原告支付工程款134000元。对于该焦点，本院分析如下：一、关于是否应当扣减工程款的问题。《施工合同》第三条第5点约定的实质是逾期完工违约金，原告对被告提出的此项违约金不予确认，认为不存在逾期完工的问题，且被告未对该违约金提出反诉，故在此项违约金是否应当支付存在争议的情况下，被告要求在工程款中直接予以抵扣，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、关于涉案工程是否存在被告所主张的质量问题：首先，被告主张工程存在质量问题，其应当为此举证予以证明。被告一直坚称工程有质量问题，但其目前仅明确存在的质量问题是：原告没有安装玻璃门窗隔音条、在施工过程中损坏了玻璃门窗安全扣。对此本院认为，原、被告在结算时对工程内容进行了核查，理应对于是否存在遗漏未施工的内容进行过核对，且结合合同及报价表、结算表亦无法显示原告应当安装玻璃门窗隔音条而未安装；被告在结算时未提出异议，而是在结算数月之后再对安全扣损坏此类较为明显的问题提出异议，即便其目前确已损坏，亦难以核定损坏的原因是原告施工所引致。最后，被告未指出还存在其他何种质量问题，而是表示需要鉴定了才能知道还存在什么问题；因被告无法指出工程何处还存在问题，本院认为并无必要进一步进行鉴定，对被告提出的鉴定申请不予准许。综上，本院认为被告以质量问题作为拒付工程款的抗辩理由，其拒付款理由均不能成立。根据双方关于付款的约定，涉案工程款余款134000元（计算方式：结算价299000元-已付工程款165000元）的支付期限均已届满，原告要求被告立即支付全部剩余工程款，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市粤华泰酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市名精致建材有限公司支付工程款134000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为1490元，由被告东莞市粤华泰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一九年三月十三日书记员  邓玉廷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海鱼，男，1970年4月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨晓燕，内蒙古易非律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。法定代表人：郭强，该公司总经理。再审申请人金海鱼因与被申请人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司（以下简称大兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金海鱼申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，本案依法应进入再审。理由为：一、二审法院关于公摊面积是否应当折价补偿问题的认定不当，且缺乏证据证明。双方间原协议第四条用括号注明：不包括公摊面积，只限商场，而补充协议变更的是房屋位置和面积，不能认定对是否包括公摊面积进行变更，且大兴公司并未举证证明对原协议中是否包括公摊面积进行变更。公摊面积折价补偿的标准，大兴公司应当按照每平米26850元的单价标准给金海鱼折价补偿。二、办理房产证的义务主体是大兴公司，应由大兴公司为金海鱼办理房产证并交付，而不是仅仅协助金海鱼，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，关于公摊面积是否应当折价补偿问题。根据双方于2013年9月17日签订的《〈商业房屋拆迁产权调换协议书〉异地置换补充协议》第二条约定：“甲方（大兴公司）将位于大兴国际购物公园（温州商城内二、三层的部分商铺）调换给乙方（金海鱼）……建筑面积分别为39．54平方米、23.73平方米……”的内容，能够认定双方对《商业房屋拆迁产权调换协议书》中“建筑面积45平方米（不包括公摊面积、只限商城）”约定进行了变更，且双方对于置换后的平米差价在该协议后也未再行单独约定，因此一、二审法院未支持金海鱼该项请求并无不当。关于金海鱼要求大兴公司为其办理房产证的请求，因办理房屋权属证书的义务主体是金海鱼，大兴公司负有协助义务，因此一、二审判决大兴公司协助金海鱼办理产权手续亦无不当。综上，金海鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金海鱼的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月八日书记员  涂 彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初609号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦龙（自报），男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人韦龙犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人韦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年3月6日0时许，被告人韦龙酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行经佛山市顺德区容桂街道华容一路路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人韦龙血液中乙醇成分含量为133.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、执勤经过，被告人韦龙的供述，检验报告及鉴定意见通知书，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函和机动车整车公告产品详细信息，现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人韦龙拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人韦龙对上述事实、证据及量刑建议书均无异议。另查明，被告人韦龙无驾驶资格驾驶机动车上路行驶。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人韦龙的供述、驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦龙无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。被告人韦龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人韦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月6日起至2019年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年三月二十二日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢328号之一 申请人：象山县三洋实业有限公司（统一社会信用代码91330225145016652Q）,住所地浙江省象山县贤庠镇西泽。 法定代表人：王雪，该公司执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225845004038G）。住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街318号。 代表人：尤寅生，该支行行长。 被执行人：浙江凯玛服饰有限公司（统一社会信用代码91330225684268720H），住所地浙江省象山县丹西街道园中路166号。 法定代表人：马新国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人浙江凯玛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人象山县三洋实业有限公司于2019年3月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、浙江法制报公告、债权确认书等材料。 本院查明，2016年11月25日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行将对被执行人浙江凯玛服饰有限公司享受的债权及担保权利转让给中国华融资产管理有限公司,中国华融资产管理有限公司于2017年1月4日将上述享受的债权及担保权利转让给华融汇通资产管理有限公司,华融汇通资产管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司宁波市分行处置和转让该债权及担保权利。2018年12月27日该债权及担保权利在浙江金融资产交易中心挂牌，申请人象山县三洋实业有限公司以1295.14万元竞得。2019年1月2日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与申请人象山县三洋实业有限公司签订债权转让协议,将被执行人浙江凯玛服饰有限公司的债权转让给申请人象山县三洋实业有限公司。2019年3月8日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与申请人象山县三洋实业有限公司联合在浙江法制报第九版发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与申请人象山县三洋实业有限公司签订债权转让协议，将被执行人浙江凯玛服饰有限公司的债权及担保权利转让给申请人象山县三洋实业有限公司，且书面认可申请人象山县三洋实业有限公司取得该债权及担保权利。现申请人象山县三洋实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人象山县三洋实业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  黄 欢 审 判 员  张伟波 二〇一九年三月二十五日 代书记员  董釜辰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2363号上诉人（原审被告）：永新县豪亮服装有限公司，住所地江西省吉安市永新县。法定代表人：李景宇，总经理。委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马楚旭。委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。原审被告：刘小媛，汉族，女，1976年4月18日出生，住江西省吉安市永新县，原审被告：李景宇，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省清远市清城区，上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。上诉人永新县豪亮服装有限公司因与被上诉人佛山市南海乾晖纺织有限公司，原审被告刘小媛、李景宇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人永新县豪亮服装有限公司于2019年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永新县豪亮服装有限公司在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人永新县豪亮服装有限公司撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11963号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9490.55元，减半收取为4745.27元，由上诉人永新县豪亮服装有限公司负担；上诉人已预交二审案件受理费9490.55元，多交部分经其书面申请后由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年三月二十七日法官助理甘嘉亮书记员潘舒婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16132号原告：陈连准，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张标和，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯桥欢，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:张锡华，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市广汇纸类加工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：张标和，该公司总经理。以上四被告的共同委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。原告陈连准与被告张标和、冯桥欢、张锡华、中山市广汇纸类加工有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈连准，被告张标和、冯桥欢、张锡华、广汇公司的共同委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连准向本院提出诉讼请求：1.张标和、冯桥欢、张锡华、广汇公司向陈连准支付货款17634元；2.本案诉讼费由张标和、冯桥欢、张锡华、广汇公司承担。事实和理由：陈连准自2018年4月1日起向张标和、冯桥欢、张锡华经营的广汇公司供应废纸，废纸送至广汇公司后，张标和、冯桥欢、张锡华用公司中的地磅称重并确认收到货物。陈连准现持有张标和、冯桥欢签名确认的称重单。2018年11月7日至22日，张标和、冯桥欢、张锡华收取陈连准6次货物，货款合计17634元，并口头协议货款月结以私人账户转账支付给陈连准，但该款至今未付。张锡华曾是广汇公司的法定代表人，2018年11月20日广汇公司法定代表人变更为张标和。陈连准多次催收货款，无果。为此，陈连准诉至法院。被告张标和、冯桥欢、张锡华、广汇公司辩称，1.广汇公司确认欠陈连准货款17634元，但该货款属公司债务，与张标和、冯桥欢、张锡华无关，广汇公司同意支付。2.张标和、冯桥欢、张锡华认为涉案货款属广汇公司债务，应由广汇公司承担。本院经审理认定事实如下：广汇公司成立于2017年7月24日，股东为张标和、张锡华，法定代表人为张锡华，2018年11月20日，公司股东变更登记为张标和、冯桥欢，法定代表人变更登记为张标和。陈连准自2018年4月1日起将废纸送至广汇公司，张标和、冯桥欢、梅等人对废纸进行过磅称重后出具称重单并签名，称重单“备注”一栏注明为“广汇”。陈连准主张2018年11月7日至22日货款17634元，并认为货物虽送至广汇公司，但实际是向张标和、冯桥欢、张锡华供应，且平时由张标和或冯桥欢支付货款，故张标和、冯桥欢、张锡华应支付涉案货款，另因货物送至广汇公司，故广汇公司亦应支付涉案货款。广汇公司认为陈连准向其供应废纸，确认并同意支付货款17634元，同时认为张标和、冯桥欢仅是代广汇公司支付货款，涉案债务与张标和、冯桥欢、张锡华无关。张标和、冯桥欢、张锡华认为涉案货款是广汇公司债务，应由广汇公司承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为陈连准与谁存在买卖合同关系。对此，本院认定如下：张标和、冯桥欢是广汇公司的股东，交易过程中在称重单上签名，并以个人名义向陈连准支付货款，双方对此并无异议，本院依法予以确认。但陈连准提交的称重单备注栏明确注明“广汇”，且涉案货物交付地点在广汇公司的经营场所，故张标和、冯桥欢在称重单上的签名应属履行职务行为，其签收货物及付款行为，不足以认定陈连准与张标和、冯桥欢构成买卖合同关系；另，陈连准未提交证据证实与张锡华之间就涉案货物存在合同关系，故本院认为陈连准与广汇公司存在买卖合同关系。陈连准要求广汇公司支付货款17634元，广汇公司对此并无异议，本院依法予以支持。陈连准主张其向张标和、冯桥欢、张锡华供应废纸，并据此要求张标和、冯桥欢、张锡华支付货款17634元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市广汇纸类加工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告陈连准支付货款17634元；二、驳回原告陈连准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告中山市广汇纸类加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年三月六日书记员  吴铭恩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初562-1号原告：?青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地青岛市高新区华东路以东，规划东4号线以西，规划东17号线以北。法定代表人：夏继禹，该公司董事长。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市腾飞路699号（经济开发区）。法定代表人：王永胜，系该公司董事长。原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0214民初562号财产保全裁定，因原被告已达成调解，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司银行存款人民币18万元或被告同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年三月十一日书记员  任君君
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初148号申请人：李海霞，女，汉族，1974年1月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：余贵凡，男，汉族，1976年9月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请人李海霞诉被申请人余贵凡民间借贷纠纷一案，申请人李海霞于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人余贵凡所有的位于麻城市×的房屋予以查封。申请人李海霞自愿提供由天安财产保险股份有限公司出具的责任限额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人李海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余贵凡所有的位于麻城市×的房屋予以查封。案件申请费2020元，由申请人李海霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛娇二〇一九年三月十四日书记员  胡倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执224号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。负责人：卓凡，分行行长。被执行人:郜世伟,男,1989年4月1日出生,29岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:张盼,女,1987年12月20日出生,31岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人:刘道星,男,1962年12月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李桂芝,女,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与郜世伟、张盼、刘道星、李桂芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郜世伟、张盼名下的位于淮北市相山区房产，刘道星名下的位于淮北市房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更288号 罪犯覃亮明，男，1967年6月18日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）河市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以覃亮明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）桂刑终字第16号刑事附带民事判决，维持对覃亮明的刑事判决部分。该犯于2006年4月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年12月23日起至2027年6月22日止），剥夺政治权利改为八年。2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年2月22日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃亮明自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手、2016年度监狱优秀学员，自2015年10月至2018年12月止，累计奖励分134.77分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯覃亮明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃亮明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯覃亮明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月十九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初22号原告张治国，男，汉族，1963年11月22日出生，住洛宁县。被告石建军,男,汉族,1969年4月5日出生,住洛宁县。原告张治国诉被告石建军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告石建军公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张治国到庭参加了诉讼,被告石建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石建军2016年欠原告张治国加油款6903元，原告多次讨要未果，请求依法判令被告石建军立即归还原告张治国欠款6903元，诉讼费及执行费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供被告签字的加油明细单两张。经审理查明，原告张治国在洛宁县长水乡长水街经营一家加油站，被告石建军从2016年1月陆续在原告加油站加油，截止2017年2月13日共计加油11903元，除支付油款5000元，下欠6903元一直未付，经原告多次催要，被告借故不还，后被告又外出地址不详，无法联系。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。本院认为，本案被告在原告处加油事实清楚，有被告加油签字明细为证，被告理应承担还款责任。原告要求被告偿还欠款6903的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告石建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张治国欠款6903元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  张铁伟二０一九年三月二十九日书 记 员  王相天
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终363号上诉人（原审原告）：辽阳县鼎理橡胶促剂加工有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：张立宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王志会，男，1946年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。上诉人辽阳县鼎理橡胶促剂加工有限公司因与被上诉人王志会追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳县鼎理橡胶促剂加工有限公司以与被上诉人王志会庭外达成和解为由，于2019年3月4日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，辽阳县鼎理橡胶促剂加工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽阳县鼎理橡胶促剂加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人辽阳县鼎理橡胶促剂加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 曹丽娜审判员 张丽丽二〇一九年三月四日法官助理尚莉莉书记员白如冰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3345号之一 申请执行人宁波富邦世纪商业广场开发有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号，组织机构代码:76852977X。 法定代表人华声康。 被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室，组织机构代码:099273999。 法定代表人陈凤仙。 申请执行人宁波富邦世纪商业广场开发有限公司与被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波富邦世纪商业广场开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司给付794722元及相应利息，并负担案件受理费、执行费16539.72元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年03月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司拒不申报财产，本院于2018年12月26日对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的法定代表人陈凤仙采取了司法拘留措施，同时对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年三月十一日 代书记员 胡杰杰