台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8485号原告：浙江博越会展服务有限公司，住所地浙江省台州市海洋广场1幢609室。法定代表人：奚美玉。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所实习律师。被告：佛山市浩瀚商务资讯有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦A座2404、2405、2406、2407室。法定代表人：刘昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。原告浙江博越会展服务有限公司（以下简称博越公司）与被告佛山市浩瀚商务资讯有限公司（以下简称浩瀚公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日、2019年3月22日公开开庭进行审理。原告博越公司的委托诉讼代理人蔡辉强、顾奇誌，被告浩瀚公司的委托诉讼代理人贺红星到庭参加诉讼。本案经庭外和解不成，现已审理终结。原告博越公司向本院提出诉讼请求：被告浩瀚公司支付原告博越公司摊位费84000元，及自2018年8月13日起算至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失（其中15000元从2018年8月13日起算，69000元从2018年10月16日起算）。事实和理由：原、被告于2018年8月2日签订《2018年印度绿色建材展合作协议书》，约定，原告授权被告为2018年印度绿色建材展在中国大陆地区合作单位之一；展会名称是2018年印度绿色建材展AGREENBUILDINDIA2018，展会时间2018年11月15日-18日，展会地点印度孟买国际展览中心；被告最低完成3个标准摊位，共计27平方米，标准摊位费28000元/9平方米；被告需在合同签订后于2018年8月12日前向原告支付摊位费5000元/平方米的定金，在2018年10月15日前支付余款。合同签订后，展会如期举行。但被告未按约向原告支付摊位费。被告浩瀚公司答辩称：原告与被告签订的《2018年印度绿色建材展合作协议书》没有生效，合同标的没有交付，合同没有履行，被告不负有付款义务。一、涉案合同第二条约定，原告的责任有负责通知被告摊位确认及有关事宜的安排和具体要求，及第三条第（四）项关于摊位取消和调整中约定的经被告确认的摊位一概不能退回。结合案件的具体证据，原告没有向被告发出具体的摊位确认函、安排、要求等，被告更没有确认具体摊位位置，涉案合同的标的物都没有确认，更无法交付及履行合同。二、原告向被告发出定金收取函，被告没有缴纳，即放弃了涉案合同的履行担保，根据定金的法律解释，被告放弃定金的缴纳，就意味着不再履行合同。该定金收取函的发出时间是2018年8月2日，而涉案合同约定的展览会是2018年11月15日-18日，之间跨度达三个半月，原告在未收取被告定金的情况下，也不会向主办方申请被告所对应的摊位。三、根据类似会展的交易模式和交易习惯，被告和类似原告的一级会展代理商，在进行类似的会展服务时，都是按照签订合同、确定摊位、交付定金、合同生效履行这样的顺序开展业务。其中，确定摊位是合同的标的物。根据《合同法》的规定，标的物是合同的重要形式要件和实质要件，需要由合同的一方交付另一方的。本案中，被告指向的摊位（即在展览会中的具体位置，和展览效果密切相关）根本没有确认，交易链条中断，故被告选择不再缴纳定金，合同标的未能交付也无法交付被告，涉案合同没有履行，被告不负有付款义务。涉案合同已经终止于初始阶段，原告不存在任何损失，原告的诉求没有事实及法律依据，应当驳回。经审理，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告博越公司与案外人北京鸿尔国际展览有限公司（以下简称鸿尔公司），就原告博越公司代理鸿尔公司代理的2018年印度绿色建材展之事宜签订一份《合作协议》，约定，展会开展时间为2018年11月15-18日，展会地址在印度孟买，展位需求面积180平方米；鸿尔公司作为此展在中国及香港地区的独家代理，需与主办方保持联系、向原告博越公司履行告知义务；原告博越公司应随时报告展会销售的进程状况，及时将已确定参展的企业资料、展位信息等提供给鸿尔公司，以便鸿尔公司统一安排相关事宜；展位的合作价格为每9平方米28500元；合同总金额为570000元，原告博越公司须在2018年12月25日前将所有款项支付至鸿尔公司开立于浦发银行大望路支行，账号为91×××62的账户。合同签订后，原告博越公司分别于2018年11月29日支付至鸿尔公司上述账户244809.78元，2018年12月17日支付至鸿尔公司上述账户325190.22元。2018年7月份，原告博越公司与被告浩瀚公司就印度绿色建材展的合作进行沟通洽谈。2018年7月10日，原告向被告发送印度展位图纸供被告选择摊位。2018年8月2日，原告与被告通过QQ签订《2018年印度绿色建材展合作协议书》一份，约定，原告授权被告作为2018年印度绿色建材展在中国大陆地区合作单位之一，展会名称为2018年印度国际绿色建材展GREENBUILDINDIA2018，展会时间2018年11月15日-18日，展会地点为印度孟买国际展览中心；原告责任为负责展会的场地申请，并保证被告在合同中确认的摊位面积，负责通知被告摊位确认以及有关事宜安排和具体要求等；被告责任为按照协议规定的时间向原告按时支付相关费用，按照主办单位要求挑选企业参加展览会，完成标准摊位3个；标准摊位费为28000元/9平方米；被告最低完成摊位面积为标摊3个，共计27平米，原告额外赠送2个标摊；被告需要在合同签订后于2018年8月12日前向原告支付摊位费5000元/9平方米的定金；在2018年10月15日前支付余款。合同签订后，原告分别于2018年8月2日、8月15日、8月22日、9月17日向被告催促支付定金。至今，被告未向原告支付任何款项。2018年印度绿色建材展实际已开展。另查明，原告博越公司系鸿尔公司的企业法人股东。上述事实有原告提供的2018年印度绿色建材展合作协议书、QQ聊天截图、收取定金通知、视频光盘、与鸿尔公司签订的《合作协议》、二张付款电子回单，被告提供的收取定金通知、QQ聊天截图、鸿尔公司的企业信息，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，展览合同纠纷是参展企业与展览承办单位、主办单位、招展商之间就展览合同的订立、履行等发生的纠纷，本案原、被告均为招展商，就双方签订的合同内容来看，双方就合作销售展位确定权利义务，故本案的案由应定为合同纠纷，并非展览合同纠纷。原、被告之间签订的《2018年印度绿色建材展合作协议书》系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。原、被告双方在合同上盖章后，合同即已生效。合同约定“乙方（即被告）需要在合同签订后于2018年8月12日前向甲方（原告）支付摊位费5000元/9平米的定金”，该约定并未赋予涉案定金作为合同成立或生效的要件的含义，涉案定金应是被告提供的保证履行合同的担保，被告未向原告支付定金，则担保合同未生效，但不影响主合同生效，故被告以定金未支付抗辩主合同没有生效，本院不予采信。本案也不存在，在合同履行期内，原、被告协商一致解除合同的情形，根据合同的约定，被告最低完成摊位面积为27平方米，原告已经向被告提供了印度展位图纸供其选择确认摊位，虽被告未最终确定具体摊位及入展企业，但这并不影响被告对摊位的最低认购义务的承担，被告应当按照合同约定于2018年10月15日前以28000元/9平方米的标准向原告支付摊位费，其逾期不付的行为构成违约，应当承担违约责任。被告提供了被告与案外会展代理商签订的合作协议及其他会展代理商向被告发送的付款通知书，拟证明会展交易习惯为未付定金即合同不生效并无需履行的事实，原告对上述证据的真实性提出异议，本院认为，上述证据真实性无法确定，即使证据真实，被告与其他会展代理商签订的合同，与本案原、被告之间签订的合作合同内容不尽相同，无法以被告与其他会展代理商签订的合同来推定本案原、被告双方的权利义务，根据商事当事人意思自治原则，本案原、被告双方的权利义务还是应根据双方所签订的合同确定。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩，原告系鸿尔公司的企业法人股东，与鸿尔公司系关联企业关系，首次庭审之前，原告仅向鸿尔公司支付了合同的42%的摊位费，在本案首次庭审之后，原告向鸿尔公司支付剩余摊位费，系应对诉讼之需，原告主张的本案损失不存在，被告无需赔偿。本院认为，原告与鸿尔公司虽是关联企业，但两家企业均系独立法人，原告向鸿尔公司支付的二笔摊位费无论是支付时间还是金额均是与双方签订的《合作协议》内容相吻合，在被告无相反证据推翻的情况下，应当认定原告的支付行为系对合同的正当履行。故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。鉴于至诉讼之日，涉案展会已过展期，被告继续履行合同已不可能，则其应当承担赔偿原告损失的违约责任。原告已向其上位会展商鸿尔公司全额支付了摊位费，该摊位费包含被告认购的三个摊位，故原告要求被告支付84000元摊位费及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的利息损失，其中15000元从2018年8月13日起算利息、69000元从2018年10月16日起算利息，本院认为，合同确定的2018年8月12日前系支付定金的时间，本案被告并未支付定金，则被告付款时间及付款金额应受合同“费用支付时间安排”第2条“在2018年10月15日前支付余款”的约束，故原告主张的逾期付款利息损失应当以84000元为基数从2018年10月16日开始计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市浩瀚商务资讯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告浙江博越会展服务有限公司摊位费损失84000元，并赔偿该款自2018年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告浙江博越会展服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，保全费864元，由被告佛山市浩瀚商务资讯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年三月二十二日代书记员 赵雨晨