wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4685号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王秋芳，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告王秋芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计76,838.97元、利息94,396.62元、滞纳金及违约金1,433.34元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,433.34元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计172,668.93元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计76,838.97元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告王秋芳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2015年2月28日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计76,838.97元；二、被告王秋芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,753.38元，因适用简易程序审理，减半收取计1,876.69元，由被告王秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3039号 原告：徐志伟，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡银锋，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告徐志伟诉被告蔡银锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐志伟委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼，被告蔡银锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志伟诉称：原被告系朋友，被告因急需用钱找原告借款150000元。2018年10月30日，被告向原告出具借条一份并书面约定该款于2018年11月29日归还。如逾期未还，将承担一切诉讼费用。2018年11月12日，被告因急需用钱便再找原告借款50000元，被告当天出具借条一份给原告并书面约定该款于2018年11月17日归还，如逾期未还，将承担一切诉讼费用。后还款期限届满，被告未能还款，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款200000元及利息损失（自2018年11月30日起至给付之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。 被告蔡银锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年10月30日，被告蔡银锋向原告徐志伟借款150000元，并出具借条一份，注明“今借到徐志伟人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2018年11月29日归还，如逾期未还，将承担一切诉讼费用。借款人：蔡银锋。2018年10月30日”并在借条下注明收到该款及收款方式。同日原告徐志伟通过招商银行将借款转账给被告蔡银锋。 2018年11月12日，被告蔡银锋又向原告借款50000元，并出具借条一份，注明“今借到徐志伟人民币伍万元整（￥50000），于2018年11月17日归还，如逾期未还，将承担一切诉讼费用。借款人：蔡银锋。2018年11月12日”并在借条下注明收到该款及收款方式。同日原告徐志伟通过招商银行将借款转账给被告蔡银锋。后被告未偿还该两笔借款，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金200000元及相关利息（从2018年11月30日起至给付之日止按年利率6%计算）。 上述事实，有原告身份证复印件、借条两份、银行帐户历史交易明细表及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法债权受法律保护。被告蔡银锋向原告徐志伟借款200000元，由其本人出具的借条二份且有银行帐户历史交易明细表为证，该债权债务关系明确，故被告应当偿还该款。原告请求被告以年利率6%支付自2018年11月30日起至清偿之日止，因被告未能在约定的期限内归还借款，故原告该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡银锋于本判决生效后十日内偿还原告徐志伟借款200000元及利息（自2018年11月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告蔡银锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  江 鹏 人民审判员  甘进良 人民陪审员  唐 洪 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵美华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0723执244号申请执行人：逯艳东,男性,1974年12月23日出生,住乾安县被执行人：田忠双,男性,1974年8月21日出生,住乾安县本院在执行逯艳东与田忠双借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月20日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一九年三月二十日本件与原本无异书 记 员  李红亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11012号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：徐星，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行行长。委托诉讼代理人：斯华东、陶钧，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行员工。被告：付友琴，女，1975年2月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告付友琴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告付友琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付友琴立即偿还透支款39970.93元、利息2695.14元、违约金2049.97元、分期手续费711.84元，合计人民币45427.88元（其中：本金、利息、分期手续费、违约金计算至2018年5月27日）；2、判令被告付友琴立即偿还逾期利息（以39970.93元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及复利（以2695.14元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月13日，被告付友琴在原告处办理了金穗贷记卡一张，使用该张贷记卡消费、透支取现，但逾期未能按约履行还款义务。原告经多次催要无果。被告付友琴未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告付友琴向原告农行江宁支行申请办理贷记卡，2010年6月13日，原告为被告办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××73。经被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；农行江宁支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。自2013年7月25日起，被告付友琴使用该金穗贷记卡进行消费,并于2017年4月20日办理39351.77元账单分期，2017年9月8日办理12230元账单分期。截止2018年5月27日，被告付友琴多次使用该卡跨行消费和ATM跨行取现，期间虽归还部分透支款本息，但尚欠原告农行江宁支行金穗贷记卡透支贷款39970.93元（消费本金16980元、分期本金13817.93元、9173元）、利息2695.14元（消费利息1515.59元、分期利息806.35元、373.20元）、违约金2049.97元、分期手续费711.84元，合计人民币45427.88元。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，将信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有办理金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、额度内分期账户信息查询、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农行江宁支行与被告付友琴签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未如期还款，构成违约，根据合同约定，农行江宁支行有权要求被告承担继续还款并支付消费手续费、利息及逾期利息的违约责任。关于违约金，银发[2016]111号文件规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中，农行江宁支行仅将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方付友琴，故不能由此认定农行江宁支行与付友琴就收取违约金一事达成合意，不能产生合同变更的法律效果。农行江宁支行未能举证证明其与付友琴就收取违约金一事达成协议，因此，农行江宁支行关于违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于复利，因金穗贷记卡领用合约只约定按月计收复利，未约定计收复利的标准，对农行江宁支行主张复利的请求，本院不予支持。开庭时，被告付友琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付友琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款39970.93元、利息2695.14元、分期手续费711.84元，合计人民币43377.91元。二、被告付友琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期利息（以39970.93元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担100元，被告付友琴负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年三月一日书 记 员  宋苗苗
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2556号原告：尹某某。被告：吕某某。原告尹某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，2020年3月2日原告尹某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告吕某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。审 判 长 李智亮二〇二〇年三月二日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初876号原告：杨某，男，1956年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：管某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人管某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款39600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告多次在原告处购买镀锌材料。截至2015年5月7日，被告累计欠货款39600元。后经多次催要，被告支付货款4000元，剩余货款一直拖欠。原告为此诉至法院。被告张某辩称，我现在尚欠原告14000元，原告起诉数额不属实。原告杨某围绕诉讼请求向本院提交了被告张某出具的欠条一份。被告张某质证称，对欠条的真实性无异议，但是以现金方式偿还原告20000元，转账给原告4000元，尚欠原告14000元。本院认为，原告提交的欠条是原件，被告对该欠条的真实性无异议，本院对该欠条予以采信。对于被告张某抗辩的以现金形式偿还原告20000元，因原告对此不予认可，被告张某应当对此承担举证责任，其未能提交证据，本院对其抗辩主张依法不予采信。被告张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张某因购买原告镀锌材料欠原告货款39600元未能支付，于2015年5月7日向原告出具欠条一份。后被告张某于2018年2月15日偿还原告4000元，剩余货款35600元至今未付，原告为此诉至法院。本院认为，通过原、被告的陈述及原告提交的证据，被告张某尚欠原告杨某货款35600元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行……。现原告要求被告偿还欠款34050元及利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告对涉案货款未约定还款利息及还款期限，故原告起诉之日应视为逾期之日。被告应自2019年2月18日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付欠款35600元的利息。被告的抗辩主张无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿付原告杨某货款35600元及利息(利息以35600元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2019年2月18日始至被告实际付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年三月十一日书记员  侯 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2474号之一原告：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌海强。第三人：上海言路广告有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇裕南村七村(上海裕安电工器材厂16幢104室)。法定代表人：鲁素珍。第三人：祝卫东，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。第三人：杨芸，女，1979年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号。第三人：杨佛根，男，1949年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号。原告上海嘉定融资担保有限公司诉被告交通银行股份有限公司上海嘉定支行及第三人上海言路广告有限公司、祝卫东、杨芸、杨佛根借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人上海言路广告有限公司、祝卫东、杨芸、杨佛根下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 健人民陪审员 水 洁人民陪审员 刘长坚二〇一九年三月四日书 记 员 周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初6377号原告赵永胜，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人赵科，男，1991年8月10日出生，汉族，个体。被告雷瑞，女，1985年7月29日出生，蒙古族，个体。原告赵永胜与被告雷瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜及其委托代理人赵科到庭参加诉讼。被告雷瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永胜向本院提出诉讼请求：请求被告雷瑞偿还原告借款本金30000元及利息56400元，本利共计86400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日被告雷瑞及其丈夫葛文清（已于2018年去逝）共同向原告赵永胜借款30000元，约定月利率3%，并由被告雷瑞及其丈夫葛文清共同出具借条1支，经原告多次催要，借款30000元及利息56400元（从借款之日至起诉之日按月利率2%计算）至今未付。被告雷瑞未进行答辩，也未提供证据反驳，视为承认原告赵永胜在本案中所主张的事实，本院认为，被告雷瑞未进行答辩，也未提供证据反驳，视为承认原告赵永胜在本案中主张的事实，故对原告赵永胜主张的事实予以确认。原告赵永胜与被告雷瑞已经形成合法的借贷关系，被告雷瑞作为借款人应当按约定承担给付借款及利息的责任，双方约定的利息按交易习惯予以认定。原告赵永胜主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷瑞于判决生效之日给付原告赵永胜借款本金30000元，利息利息56400元（从2011年1月30日至2018年12月10日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告雷瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年三月四日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执1226号之二申请执行人：崔广新，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人：崔光华，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住商河县，委托代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：崔秀国，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人崔广新、崔光华与被执行人崔秀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民初1561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年12月07日冻结被执行人崔秀国在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款4028.3元，并进行扣划。于2019年3月4日到到被执行人住所地实地调查，被执行人未在家中。2019年3月26日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额171321元及利息，执行到位金额4028.3元（其中包括执行费2470元），案件受理费3712元，余款169762.7元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月二十九日书记员  亓恒凯
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初434号原告：赖某，女，汉族，1972年1月15日出生，广东省廉江市人，现住北海市海城区，被告：谢某，男，汉族，1971年1月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告赖某诉被告谢亚四离婚纠纷一案，本院2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任庭审记录。原告赖某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于91年10月15日经人介绍相识，于××××年××月××日到雅塘镇办理结婚登记手续，婚后生育三个子女（均已成年）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的家庭暴力，无奈之下，原告远走他乡，到广西北海自谋生计，自己抚养一子一女，既是为了保护自已，也是为了抚养孩子。多年以来，我与被告两地分居，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱，没有丝毫的家庭幸福可言，就连传统的节日春节都不团聚。被告是一个不负责任的人，这样的婚姻，于家、于我、于孩子都没有任何价值和意义。为此请求依法判决。被告谢某辩称：我不同意离婚。因为一个家庭，夫妻离婚对于子女没有好处，况且我大女儿已出嫁，如果我们夫妻离婚，对其今后的生活影响很大，在精神上也会受到打击。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.户口簿，证明原、被告的身份及家庭成员情况；3.结婚证一份，证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚。被告谢某没有提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。经审理查明：原、被告1990年在深圳电子厂打工时相识后，双方于××××年××月××日登记结婚,婚后生育三个子女谢海玲、谢海兰、谢衍志（均已成年）。2012年起，原告为了生计而到广西北海经营小本生意，被告在廉江打工挣钱，有时偶尔到北海探望原告，但夫妻一起生活的时间较少，为此夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻分居两地为由而向本院起诉离婚。本案经调解无效。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告登记结婚至今已二十多年年，且婚后生育了三个子女都已成年，可见双方在婚后已有较深的夫妻感情。从本案原、被告所陈述的事实来看，因夫妻分居两地，被告对原告及子女关心过问较少，彼此缺乏沟通，以致夫妻双方发生矛盾。考虑到原、被告是为了生计而分居两地，其夫妻间的矛盾并非不可调和，故本院认定原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求，不予支持。原告应本着从家庭和谐的观点出发，珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好；被告应对原告多些关心及问候，加强语言的沟通，双方才有和好的希望，否则积怨日深，矛盾就会加深，和好就会无望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赖某与被告谢某离婚。本案案件受理费150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年三月五日书记员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执160号 申请执行人牛培晋，男，1983年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市万柏林区南屯村中街71号2户。 申请执行人张伟，男，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区新潮大街23-3号。 被执行人于奇志，男，1970年7月212日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区广场37号。 本院执行的牛培晋、张伟申请执行于奇志建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）豫0602民初266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人于奇志至今未履行生效法律文所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结被执行人于奇志的银行存款、保险收益等收入120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晋邦 二〇一九年三月十三日 书记员  赵小俊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1913号原告：师朋亮，男，1989年12月4日出生，河南省长葛市人，居民，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：倪江贵，男，1990年4月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告师朋亮与被告倪江贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告师朋亮的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告倪江贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师朋亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2000元及利息（以2000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告购买原告禽药，被告并向原告出具条据三张，后被告未付款。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告购买原告禽药，被告分别于2014年8月12日、2014年9月18日、2015年6月26日向原告出具欠据三张，载明金额分别为1150元、450元、400元，以上合计2000元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告师朋亮与被告倪江贵之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告倪江贵购买原告禽药，应当按约定数额支付货款。被告向原告出具欠据载明的欠款总金额为2000元，现原告要求被告给付货款2000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪江贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告师朋亮货款2000元及利息（以2000元为基数，从2019年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪江贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。审判员 宋 芹二〇一九年三月二十六日书记员 周珊珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初3573号原告：中国建设银行股份有限公司太原青年路支行，住所地太原市迎泽区青年路158号，统一社会信用代码×××。负责人：李凯，行长。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。被告：尤建章，男，汉族，1973年8月2日出生，户籍地福建省泉州市，住太原市。被告：李婉娇，女，汉族，1972年11月19日出生，住河北省保定市。原告中国建设银行股份有限公司太原青年路支行与被告尤建章、李婉娇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原青年路支行的委托诉讼代理人姜雪婷到庭参加诉讼。被告尤建章、李婉娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原青年路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告截止2019年2月15日信用卡欠款本金46146.05元、利息15707.56元，还款违约金2851.07元，三项合计64704.68元，并承担从2019年2月16日起至欠款还清之日止的本息、还款违约金。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告尤建章向原告提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请购车分期付款业务并签字同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为20万元，车贷手续费率为12%，手续费24000元，用途是购买上海大众途观汽车一辆，分期期数为36期。同日，被告李婉娇作为被告尤建章的配偶，向原告出具共同还款承诺，同意被告尤建章办理购车分期业务并承诺作为共同还款人，履行还款义务。2015年2月10日，原告同意并实际向被告尤建章发放了20万元的购车分期额度。被告尤建章在使用购车分期额度及该卡其他透支额度后，未按时向原告归还欠款，被告李婉娇也未履行共同还款义务，二被告拒不还款的行为已经构成违约。经原告多次催要未果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告尤建章、李婉娇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，被告尤建章向原告提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请购车分期业务并签字同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××。该申请表中载明的申请金额为20万元，分期期数36期，手续费率12％，手续费金额24000元。双方在《领用协议》使用第九条以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、第二十二条、第二十三条中明确约定了逾期偿还利息、违约金的计算方法。被告李婉娇作为被告尤建章配偶，向原告出具共同还款承诺，同意被告尤建章办理购车分期业务并承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告尤建章在使用购车分期贷款及该卡其他透支额度后，2017年2月7日开始逾期还款，截止2019年2月15日，信用卡欠款本金46146.05元、利息15707.56元，还款违约金2851.07元。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件；2、尤建章、李婉娇身份证复印件；3、尤建章、李婉娇结婚证复印件；4、被告向原告提交的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程复印件；5、被告向原告提交的龙卡信用卡购车分期付款申请表及龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款复印件；6、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表（反面为共同还款人承诺）；7、被告信用卡交易明细；8、欠款明细截图。证明原、被告签订的购车分期付款业务真实有效，双方约定了违约金、利息计算方法，原告尽到了告知义务，且依约向被告支付相应贷款，被告实际使用贷款，但未清偿的基本事实。本院认为，被告尤建章在原告处办理信用卡，并与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,被告李婉娇向原告出具共同还款约定，均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定条款行使权利并履行义务。根据原告提交的证据《信用卡交易明细》可知，被告尤建章在使用信用卡后，未依约偿还本息，故认定被告欠款本息属实。被告李婉娇作为被告尤建章妻子承诺共同还款，亦未履行还款义务，二被告行为均构成违约，故对原告依双方协议主张被告尤建章、李婉娇偿还贷款本金、利息、违约金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，缺席判决如下：被告尤建章、李婉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原青年路支行信用卡欠款本金46146.05元，截止2019年2月15日利息15707.56元、还款违约金2851.07元，并按约定支付从2019年2月16日起至欠款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元（原告已预交）由被告尤建章、李婉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 曾文珊人民陪审员 梁慧敏 二〇一九年三月十五日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执51号 本院执行的彭剑申请薛明登、薛周芳相邻关系纠纷一案，经被执行人薛明登、薛周芳自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单县振华置业有限公司,住所地山东省单县北城办事处北外环路四里埠小区对面。法定代表人：潘海磊，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：时剑，董事长。再审申请人单县振华置业有限公司(以下简称振华置业)因与被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振华置业申请再审称，原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，申请人虽然使用了案涉工程，但也可以确定被申请人施工严重超期。另外，被申请人还有依照施工合同和《承诺书》向申请人提供验收资料办理备案的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审判决申请人应向被申请人支付工程款277525元适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。综合上述规定，本案申请人自认已经使用涉案工程，应视为该工程已经竣工验收。被申请人要求支付工程款，符合法律规定。申请人提出被申请人存在违约超期施工及未提供验收资料的问题，但其在原审中未提出反诉，原审未予处理并无不当。综上，振华置业的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单县振华置业有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月二十七日法官助理柴华书记员郭敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9192号 广发银行股份有限公司、沙飞龙： 关于广发银行股份有限公司申请执行的被执行人沙飞龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执9192号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初5176号 原告：黄忠勤，男，1979年11月4日生，汉族，教师，住南京市溧水区。 被告：桂安军，男，1978年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。 原告黄忠勤与被告桂安军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠勤到庭参加诉讼。被告桂安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13700元及利息（从起诉之日起至款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由:被告欠原告房租13700元，有欠条，所留电话打不通，无法联系。为维护原告自己的合法权益，现诉至法院请求依法判决支持诉请。 被告桂安军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告将其所有的位于南京市溧水区房屋出租给桂安军居住近三年。2016年9月27日双方经结算，被告桂安军尚欠原告租金13700元。该款经原告多次催要无果。 以上事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告桂安军欠原告租金13700元事实清楚，证据确凿。拖欠不付，显属过错。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 从本判决生效之日起十日内，被告桂安军应给付原告黄忠勤租金13700元及利息（从2018年9月18日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，公告费600元，合计743元，由被告桂安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈精文 人民陪审员  方想娣 人民陪审员  郑兴进 二〇一九年三月十一日 书 记 员  傅 柏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19918号原告：***，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告***与被告林志勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人蔡三军、被告林志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告来股金10万元并结算支付退股前的合伙利润；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告***与被告林志勇系朋友关系，被告因经营攸县到深圳的线路邀请原告来股。2007年7月31日原告提供10万元股金给被告，被告向原告出具了收条，载明：“今收到***深圳线路股金人民币壹拾万元整。”原告来股在被告林志勇名下，未参与线路的经营及财务结算。原告来股后，被告仅向原告支付了第一年的盈利，后未提供原告来股线路的财务结算并支付盈利给原告。2018年原告来股的线路进行了重新竞标，原有股东退股，对此前的合伙财务进行了结算，但被告未向原告提供财务结算并支付盈利给原告，亦未向原告退股，故原告诉至本院。被告林志勇辩称，原告在其名下入股10万元是事实，同意原告退伙，但要参照其他在其名下的股东退出的标准，按股金的五折标准退伙。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、银行转账凭证1份，拟证明原告向被告提供10万元来股金的事实；证据2、收条1份，拟证明被告确认收到原告深圳线路股金10万元的事实。经本院审核，被告对原告提供的证据无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告***与被告林志勇系朋友关系。被告林志勇与他人共同合伙经营攸县至深圳，原告***出资10万元入伙在被告林志勇名下。原告***于2007年7月31日通过银行转账向被告林志勇提供了10万元来股金，被告林志勇同日向原告***出具收条，载明：“今收到***深圳线路股金人民币壹拾万元整。林志勇2007.7.31.”。后因原告入股被告的深圳线路已重新竞标，原告要求被告退还股金并支付合伙利润，经与被告协商未果，双方由此酿成纠纷。本院认为：本案系合伙协议纠纷，个人合伙应当按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告***与被告林志勇虽未签订书面合伙协议，但双方对原告***出资10万元入伙在被告林志勇名下均予以认可，因此双方应是个人合伙关系。现原告因被告未向其提供合伙的财务账目要求退出合伙，被告亦同意原告退出合伙，且未损害被告其他合伙人的合法权益，故原、被告之间的合伙关系应予解除，对原告要求被告退还10万元入股金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付合伙利润的主张，本院认为，合伙关系终止或一方退伙时，合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行结算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，现原告并未提供证据证明其已与被告就合伙财产进行了结算，故对原告要求被告支付合伙利润的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告***与被告林志勇之间的合伙关系应予解除，并由被告林志勇向原告***退还10万元的来股金。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告林志勇之间的合伙关系；二、由被告林志勇在本判决生效后十五日内向原告***支付10万元的股金款；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告林志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年三月二十五日法官助理瞿梦西书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢315号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1119号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢315号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢315号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1487号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：陆建岳，男，1966年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告陆建岳侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告陆建岳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈依羚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执791号申请执行人杨宝（又名杨庭），男，1974年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨宝与被执行人贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月28日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5149号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾金忠、李凤仙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人贾金忠、李凤仙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金忠、李凤仙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金忠、李凤仙人民币以302549.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月四日书记员  杨 洋
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1707号之九申请人魏学义，男，1960年3月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人楚莉莉，女，1968年7月19日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1846号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人楚莉莉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币66.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年三月二十六日书记员  李冰
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执131号之三 申请执行人：李来金，男，汉族，1963年1月16日出生，住汕头市。 被执行人：林光泽，男，汉族，1990年2月5日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：冯真真，女，汉族，1992年4月22日出生，住汕头市潮阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0513民初253号民事判决书，依法向被执行人林光泽、冯真真发出执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行法律文书确认的义务，共同支付申请执行人李来金借款本金1000000元和逾期利息，并承担案件受理费13800元、保全费5000元。尔后申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，约定由被执行人分期履行，直至全部债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤0513执131号案件的执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行和解执行协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，期间自和解执行协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年三月十一日 书记员  吕伟华
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初290号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人卞俊波,曾用名:卞金明，男，1986年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍登记地址：吉林省德惠市，无业。2016年8月8日因犯容留他人吸毒罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元(罚金已缴纳)，2016年8月9日释放。2018年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1549号起诉书指控被告人卞俊波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人卞俊波到庭参加诉讼。庭审中，被告人卞俊波未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2018年9月28日14时许，被告人卞俊波在本市西山区保利六合小区招商银行门口，以400元的价格将一个毒品零包（净重0.97克）贩卖给违法人员牛某某（女，31岁）后被民警抓获，同时民警从被告人卞俊波携带的黑色手包夹层内查获毒品零包13个（净重8.52克）。经鉴定，涉案的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人卞俊波违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且本案系控制下交付，可对其从轻处罚。被告人卞俊波在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚。建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人卞俊波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人卞俊波出示：户籍证明及前科材料、抓获经过、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、毒品提取笔录、封装笔录及扣押清单、毒品称量照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、电话记录提取笔录及照片、电子天平检定证书、现场检测报告书、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人卞俊波对公诉机关出示的证据均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2018年9月28日14时许，被告人卞俊波在本市西山区保利六合小区招商银行门口，以400元的价格将一个毒品零包（净重0.97克）贩卖给违法人员牛某某（女，31岁）后被民警抓获，同时民警从被告人卞俊波携带的黑色手包夹层内查获毒品零包13个（净重8.52克）。经鉴定，涉案的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为：被告人卞俊波无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卞俊波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人卞俊波在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人卞俊波到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案是在公安机关的控制下交付，本院酌情对被告人卞俊波从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院判处被告人卞俊波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元的缓刑宣告。被告人卞俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2022年2月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺9.49克予以没收并依法处理；毒资人民币400元、作案工具华为手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  邝 昕人民陪审员  阳乔玉二〇一九年三月二十八日书 记 员  臧梦迪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2242号原告：赤峰开元物业管理有限公司。法定代表人：宝某，总经理。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区一号楼。委托诉讼代理人：刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××,汉族，系赤峰开元物业管理有限公司职员，住赤峰市××区。被告：杨某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。赤峰开元物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年三月六日书记员 杜 磊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执950-1号   申请执行人：何利明，男，1976年4月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：纪秋生，男，1970年8月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人何利明与纪秋生运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月7日向本院申请执行要求被执行人给付案款14500元。被执行人应依法承担执行费118元和诉讼费81元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   5、本院于2019年8月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年三月十一日   书记员 马晨晨
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)陕0115民初4544号 原告：李建康，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。 被告：西安市临潼区斜口街道柳树村村民委员会。 委托诉讼代理人：王胜利，系西安市临潼区斜口街道柳树村支部书记助理。 被告：西安市临潼区斜口街道柳树小学。 法定代表人：张菊样，系该学校校长。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 原告李建康与被告西安市临潼区斜口街道柳树村村民委员会、被告西安市临潼区斜口街道柳树小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告李建康于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建康自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李建康撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李建康负担。 审 判 长  惠五七 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  王立平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘 皓
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢258号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105民初2722号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢258号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢258号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2064号 原告：鲜喜雪，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告鲜喜雪诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鲜喜雪和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜喜雪向本院提出诉讼请求：判令强讯公司向鲜喜雪支付逾期交房违约金9410.59元。事实和理由：2015年9月6日，鲜喜雪与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定鲜喜雪购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋。合同签订后，鲜喜雪向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司逾期交付房屋。给鲜喜雪造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，鲜喜雪主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，鲜喜雪与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定鲜喜雪向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为242541元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后鲜喜雪向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付鲜喜雪使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，鲜喜雪与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，鲜喜雪主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，鲜喜雪已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。鲜喜雪与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，故强讯公司应当按照合同约定向鲜喜雪支付违约金9362.08元（242541元×386天×0.0001），本院对鲜喜雪的主张予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲜喜雪支付逾期交房违约金人民币9362.08元； 二、驳回原告鲜喜雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执82号之一 申请执行人：孙建荣，女，1969年6月9日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被执行人：琼海金飞岛房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇元享街（征税中心）601房。 法定代表人：潘明香。 申请执行人孙建荣与被执行人琼海金飞岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人返还申请执行人全部诉讼费用994.13元、支付暂计至2018年1月25日的逾期办理房屋权属证书违约金107305.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院分别于2019年1月23日、2019年3月14日通过海南 执行司法系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经本院查明，被执行人琼海金飞岛房地产开发有限公司已经处于停业状态，办公地点已经无人办公，其法定代表人潘明香亦下落不明。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝申报财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人潘明香限制高消费，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 方小宇 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴昭官 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初199号原告：栖霞市永瑞果蔬专业合作社。住所地：栖霞市苏家店镇苏家庄村。法定代表人：林桂荣，该合作社经理。委托诉讼代理人：刁某。被告：隋松涛，男，1968年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔鹏燕，女，1979年8月31日出生，汉族，住蓬莱市。原告栖霞市永瑞果蔬专业合作社与被告隋松涛、崔鹏燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁树青、被告隋松涛、崔鹏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市永瑞果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付苹果款150494元及延期付款利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将延期付款利息明确为，自2018年6月18日至判决实际给付之日止按人民银行同期贷款利率来支付利息。事实和理由：2018年5月17日，二被告购买原告的苹果，并与原告达成了欠款协议，至今尚欠原告苹果款150494元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。被告隋松涛辩称，欠苹果钱具体多少钱我也不知道，这个钱我不能付。具体怎么操作原告的会计和第二被告清楚。被告崔鹏燕辩称，从冷库协议书我们二人签字之后，第一被告也承认一家一半，我通过贷款借钱还冷库10万左右，现在还欠冷库3万左右。原告为支持自己的主张向本院提交2018年5月17日二被告签名的协议书一份，在该协议书中被告崔鹏燕将其名字签为“崔燕”。证明，被告欠原告苹果款的事实以及还款时间。协议内容是原告书写，二被告签字捺印确认。被告隋松涛对原告提交的证据质证意见为，没有异议。被告崔鹏燕对原告提交的证据质证意见为，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：自2018年3月份开始被告在原告处购买苹果，2018年5月17日二被告在原告方书写的协议书上签字捺手印，该协议确认二被告欠原告苹果款277933元，并约定隋松涛的鲁Ｆ×××××车辆押在原告处约顶20万元，在一个月内将全部欠款还清，押在原告处的车鲁Ｆ×××××方可解除。后，被告还款127439元，尚欠150494元。押在原告处的鲁Ｆ×××××号车已经归还给被告隋松涛。另，被告隋松涛主张，我只是给第二被告联系档口，怎么操作的都是第二被告自己，档口的发货、汇款都是第二被告自己弄的。协议书上签名是我当时没办法，无奈之下签字的。我当时想外面档口欠苹果钱再加上冷库存的苹果的钱加起来还协议书上的钱就够了，所以我就在协议书上签字了。被告崔鹏燕主张，我与被告隋松涛是合伙关系，我们一起装货一起收货一起卖货。本院认为，二被告欠原告的苹果款有二被告签字的协议书在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认，二被告应予共同偿还欠款。被告隋松涛的反驳主张事实及法律依据不足，本院不予支持。被告崔鹏燕主张尚欠3万元左右，因未提交有效证据支持自己的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期付款利息，因原、被告未约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告隋松涛、崔鹏燕于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市永瑞果蔬专业合作社苹果款150494元及逾期还款利息(以150494元为基数，自2018年6月18日起至判决确定的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654.94元，诉前保全费1370元，由被告隋松涛、崔鹏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一九年三月十八日书记员  王俐力
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执588号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄国畅与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额50 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额50元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月二十一日 书记员  李梦蝶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1138-1号   申请执行人：韩静，女，1985年12月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住太原市。   被执行人：王进军，男，1977年1月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住太原市。   被执行人：丁晓颖，女，1977年11月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：清徐县格物源工贸有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路南段172号。   负责人：王进军，总经理。   申请执行人韩静与王进军、丁晓颖、清徐县格物源工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月18日向本院申请执行要求被执行人给付案款1700000元。被执行人应依法承担执行费19400元和诉讼费10050元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、本院已对被执行人名下的车辆进行了查封。   5、本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年三月十一日   书记员 马晨晨
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初271号原告：汕头市得信服装织造有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇东北村沟东洋。法定代表人：陈松光，总经理。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代表人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：王镇贞，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：朱素君，女，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市得信服装织造有限公司（以下简称得信公司）与被告王镇贞、朱素君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告得信公司的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告王镇贞、朱素君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告得信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告货款270443元及利息（自原告起诉之日起至二被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：得信公司主要从事生产、加工、销售服装、针织品、纺织品等业务。自2018年3月份起，原告得信公司与二被告开始有生意往来。二被告经常向原告购买花边。截止2018年9月20日，二被告共结欠原告货款270443元，并由被告王镇贞在对账单上签名确认。另二被告是夫妻关系，该笔货款系发生在其夫妻关系存续期间的共同债务，且被告朱素君也有通过银行转账付还原告部分货款，应承担共同还款责任。经原告多次催讨，二被告仍拒不还款。原告为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（副本）、法定代表人身份证明书，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料2份、结婚登记审查处理表，证明二被告的诉讼主体资格及所欠债务是二被告在婚姻关系存续期间发生的，应共同偿还。3.得信公司对账单，证明二被告截至2018年9月20日共结欠原告货款270443元并由被告王镇贞签名确认的事实。4.借记卡账户历史明细清单、网上银行转账截图，证明被告朱素君付还原告方货款的事实。5.送货单，证明双方有生意往来的事实。被告王镇贞、朱素君未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月开始，被告王镇贞、朱素君通过电话或者微信方式向原告得信公司购买花边。2018年4月4日，被告朱素君通过银行转账付还原告货款50000元。2018年9月21日，被告王镇贞在原告出具的对账单上签名确认结欠货款270443元。2019年2月11日，得信公司将二被告诉至本院。庭审后，原告得信公司向本院提交了被告王镇贞同原告方业务人员陈某的微信聊天记录截图，以此证明被告朱素君有通过银行转账的方式付还原告货款的事实。另查明，被告王镇贞、朱素君于2007年12月29日办理了结婚登记手续。本院认为，原告得信公司与被告王镇贞之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告王镇贞结欠原告得信公司货款270443元，“对帐单”和“借记卡账户历史明细清单”及原告方庭审中的陈述为据，事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠的货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，故原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题。本案债权债务发生于被告王镇贞、朱素君婚姻关系存续期间，被告朱素君在原告得信公司与被告王镇贞交易期间有付还原告部分款项，可以认定被告王镇贞、朱素君系共同生产经营，本案债务属于被告王镇贞、朱素君的夫妻共同债务，被告朱素君应承担共同清偿责任。被告王镇贞、朱素君经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王镇贞、朱素君应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市得信服装织造有限公司货款270443元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月11日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356.64元，减半收取计2678.32元，由被告王镇贞、朱素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年三月二十二日书记员 黄小芪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢395号申请执行人曹桂清，男，1953年4月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人廖开勇，男，1962年2月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陈晓燕，女，1965年4月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人廖开雄，男，1965年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县.本院在执行申请人曹桂清与被执行人廖开勇、陈晓燕、廖开雄民间借贷纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初2295号民事判决书，向被执行人廖开勇、陈晓燕、廖开雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执恢395号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年三月一日书记员  谭 惟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执326号申请执行人俎金芳与被执行人王在建、任秀兰商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因王在建、任秀兰未主动履行生效法律文书确定的义务，俎金芳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3344号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢455号之三申请执行人：张小平，男，1957年8月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：成庆亮，男，1978年1月11日出生，汉族，原住东营市东营区香格里拉小区14号楼3单元102室，现住址不详。本院在执行申请执行人张小平与被执行人成庆亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502民初638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年三月二十五日书记员 薄梦飞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初2111号原告：浙江吉盛化学建材有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：91330600782932979J。法定代表人：章伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡锋，该公司职员，系特别授权代理。被告：曲靖市隆辉实业股份有限公司。住所地：曲靖市沾益区望海新区玉林山水（一期）33幢11室。统一社会信用代码：915303280569645971。法定代表人：罗玉伟。原告浙江吉盛化学建材有限公司与被告曲靖市隆辉实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江吉盛化学建材有限公司的委托诉讼代理人王锡峰到庭参加诉讼，被告曲靖市隆辉实业股份有限公司经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江吉盛化学建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《产品购销合同》；2、判令被告立即返还预付货款983232.12元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同编号为：LHXS2017091201，按照合同约定，款到发货。但原告支付360万元预付款后，被告只交付了部分货物，截止起诉日尚欠983232.12元的货物没发，原告多次催促未果。被告曲靖市隆辉实业股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的2017年9月12日，供方（曲靖隆辉商贸有限公司）与需方（浙江吉盛化学建材有限公司）签订的《产品购销合同》，本院作为原、被告签订工业萘购销合同的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2017年9月12日，原告浙江吉盛化学建材有限公司与曲靖隆辉商贸有限公司（现更名为：曲靖市隆辉实业股份有限公司）签订《产品购销合同》。合同中对产品名称、商标、型号、厂家、规格、数量、金额进行了约定，产品名称：工业萘；包装型号：40KG/袋；厂家：众一；计量单位：吨；数量1000；含税送到价：3600元/吨；总金额3600000元。交货地点、方式：供方办理运输送到需方地点（浙江绍兴市上虞盖北工业园区维三路13号）。付款期限及结算方式：现款、款到发货。一票结算，供方开具17%增值税专用发票。违约责任约定：需方不能按期支付全部货款，那么供方有权终止本合同；如供方不能按期供货，那么供方依法承担违约责任，但供方事先通知需方或遇不可抗力除外。合同还约定发生纠纷由曲靖市沾益区人民法院管辖，合同的有效期自2017年9月12日至2017年12月31日。2017年9月15日，原告向被告的银行账户打款3600000元。另查明：曲靖隆辉商贸有限公司于2018年5月17日变更名称为曲靖市隆辉实业股份有限公司。本院认为，本案的焦点是原告请求被告解除《产品购销合同》和返还货款983232.12元的主张是否成立。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。原告浙江吉盛化学建材有限公司与被告签订的《产品购销合同》是合法有效的买卖合同。原告按照合同的约定于2017年9月15日向被告支付了货款3600000元的事实客观真实。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告请求解除合同和返还货款983232.12元，但未证明合同签订后被告的供货数量不符合合同约定，也未举证证明双方通过通知、文件、资料等方式对供货和未供货的数量和价款予以确认。因此，原告不能证实被告未按照合同约定的数量供货和被告违约的事实，原告请求解除合同和返还货款的主张不能成立。综上所述，对原告的请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告浙江吉盛化学建材有限公司的诉讼请求。案件受理费13632元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张红梅人民陪审员  丁恒江二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨红叶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保237号申请人：钟某，男，1965年6月9日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，男，1968年5月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陈某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在24万元内。担保人李福东、王素凤以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在24万元内。二、查封担保人李福东、王素凤位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月二十九日书记员 王艳杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15259号原告：张跃文，男，1976年8月14日生，汉族。被告：韩道卫，男，1969年3月4日生，汉族。原告张跃文与被告韩道卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张跃文到庭参加诉讼。被告韩道卫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃文向本院提出诉讼请求：1、被告韩道卫归还其借款130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、韩道卫承担本案诉讼费用。事实和理由：韩道卫先后三次向其借款共计130000元用于周转。此后，其多次向韩道卫催要款项未果。现诉至法院，请求维护其合法权益。被告韩道卫未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告韩道卫向原告张跃文出具一份借条，该借条载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000元）。”2016年10月10日，韩道卫向张跃文出具一份借条，该借条载明：“今借到张跃文人民币陆万元（￥60000）。”2017年2月26日，韩道卫又向张跃文出具一份借条，该借条载明：“今借到张跃文人民币肆万元整（￥40000）。”2018年9月，原告张跃文向本院提起诉讼，要求被告韩道卫偿还借款130000元及利息。审理中，因韩道卫未到庭，致调解未成。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告韩道卫向原告张跃文借款130000元，有其出具的借条为据，理应返还。故对张跃文要求韩道卫偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，但韩道卫未能偿还借款，张跃文可要求韩道卫自主张权利之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息。韩道卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩道卫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张跃文借款130000元及利息（自2018年9月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费530元，合计3480元，由被告韩道卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一九年三月十四日书 记 员  黄广凤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初192号原告尉氏县李兵农机销售有限公司法定代表人：李金兵住所地：尉氏县城关镇机校路统一社会信用代码：914102233301226419（1-1）被告师根群，男，汉族，1965年12月28日生，住尉氏县。被告王丽琴，女，汉族，1971年6月25日生，住尉氏县。原告尉氏县李兵农机销售有限公司诉被告师根群、王丽琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告师根群到庭参加了诉讼，被告王丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在尉氏县机校路经营拖拉机买卖生意，被告在原告处购买联诚1504型拖拉机一辆，按国家政策，购买此型号拖拉机应补贴63000元购车款，待农机补贴款打到自己一卡通上后，将此补贴款直接给原告以抵欠原告的63000元购车款。原告同意后被告将自己的一卡通及密码交给原告，并打有欠条。现农机补贴款已经打到被告给原告的一卡通上，但被告将此卡挂失并将63000元取走，此事经原被告多次协商无果。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告63000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告辩称：补贴款应该归我，我不应该给原告，因我购买车以后，售后服务没有到位，给我造成的损失，原告没有给我办理行车证，耽误我的工期。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月8日，被告师根群在原告处购买联诚1504型拖拉机一辆，该机国家补贴价63000元，零售价193000元，原、被告协商被告支付130000元，补贴款打到被告的一卡通上后由原告取出，被告并把自己的一卡通及密码交给原告，被告给原告出具欠条，被告回去后以自己的卡丢失为由在银行挂失，又补办新卡并取出补贴款63000元，原告知道补贴款已打到被告的一卡通上后，原告到银行取款，才知道被告交给原告的卡已作废，补贴款被告已取走，原告与被告协商无果，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖的标的物应当属于出卖人有权处分并不属于法律禁止转让的标的物。本案被告购买原告经销的联诚1504型拖拉机一辆，被告应当按照双方协商的价格足额支付购车款，二被告仅支付130000元，欠63000元以补贴款弥补原告的损失，给原告出具欠条，可被告违背承诺，将63000元补贴款取出据为己有，被告王丽琴与被告师根群系夫妻关系，且购买的拖拉机属家庭共有财产，因此对原告要求二被告偿还拖欠购车款63000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告师根群、王丽琴于本判决书生效后五日内偿还拖欠原告购车款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告师根群、王丽琴承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年三月十九日书记员  杨 晨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初26号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人戚元江，男，1962年8月14日出生于贵州省岑巩县，侗族，大专文化，经商、贵州省岑巩县电力局职工，中共党员，户籍所在地贵州省岑巩县，住玉屏侗族自治县平溪街道办事处商贸城二街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2019年1月25日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2019年2月20日被本院取保候审。 辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。 辩护人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人戚元江犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院检察员杨涛出庭支持公诉，被告人戚元江及其辩护人王泽富、侯天发到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日19时许，被告人戚元江与张某（另案处理）在玉屏县茅坪新区餐馆吃晚饭并饮酒后，被告人戚元江驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从玉屏县医院后面沿平江路往国土局原办公楼方向行驶，行至国土局原办公楼路口处时，被玉屏侗族自治县公安局交警大队执勤民警查获，经酒精含量测试，乙醇含量为150.85ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月8日，被告人戚元江主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人戚元江醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戚元江具有自首的量刑情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人戚元江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四仟元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询结果单、人员基本信息、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测数据单、当事人血样提取登记表、抽血照片、抽血视频光盘制作说明、鉴定聘请书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、被告人戚元江血液样本入库、保存、出库、送检情况说明、关于被告人戚元江血液保存情况说明，证人张某的证言，被告人戚元江的供述，（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）Ｊ016号鉴定书，血样提取视频（光盘1张）等证据证实。 被告人戚元江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人戚元江有自首情节，平时表现良好，无犯罪前科，认罪悔罪，未造成不良后果，被告人戚元江在实施危险驾驶中途已经发现自身错误，主动停止驾驶，防止了危险驾驶的进一步发生，建议对被告人戚元江免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人戚元江醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚元江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚元江到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出被告人戚元江具有自首情节，建议判处被告人戚元江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四仟元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人戚元江有自首情节，平时表现良好，无犯罪前科，认罪悔罪，经查属实；辩护人提出被告人戚元江在实施危险驾驶中途发现自身错误，主动停止驾驶，防止了危险驾驶的进一步发生，经查被告人戚元江是在实施危险驾驶过程中被查获，并不是在被查获前主动停止驾驶，有公诉机关提供的抓获经过证实，辩护人提出被告人戚元江具有犯罪中止的情节不属实；被告人戚元江血液中乙醇含量为150.85mg/100ml，酒精含量较高，已超出《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的入罪标准（血液中乙醇含量80mg/100ml）近一倍，不属犯罪情节轻微，辩护人建议对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人戚元江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚敦齐 二〇一九年三月五日 书记员  杨金星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1712号 申请人东莞市润飞自动化润滑油有限公司，住所地东莞市。 法定代表人陈艳梅，总经理。 委托代理人陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人曾文晓。 解除保全申请人东莞市润飞自动化润滑油有限公司与被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出（2019）粤0306民初1997号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币58376.06元的财产，查封案号为（2019）粤0306执保1038号。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司价值人民币58376.06元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十三日 书记员 梁丽敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐延胜，男，1943年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市兴隆南大街90号。负责人：尹海峰，行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡成绪，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东一通管业股份有限公司，住所地山东省庆云县中心北街288号。法定代表人：任伟，总经理。再审申请人徐延胜因与被申请人德州银行股份有限公司乐陵支行（以下简称乐陵支行）、蔡成绪、山东一通管业股份有限公司（以下简称一通管业）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐延胜申请再审称，原审认定基本事实和适用法律错误。乐陵支行作为金融机构的分支机构，不同于公司或集团的分支机构，具有特殊性。各支行均能对外行使民事权利、承担民事义务，作为民事诉讼的主体。乐陵支行的担保行为是自愿的，其担保行为应当认定有效。二审法院认定申请人未尽到审慎审查义务，不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是二审认定乐陵支行所作的保证无效认定事实及适用法律是否正确。《中华人民共和国担保法》第十条明确规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”我国担保法未对金融部门的分支机构作保证人的效力问题作出例外规定,其所作出的未经法人书面授权的保证行为当然应为无效,并应按其过错承担相应的民事责任。乐陵支行为德州银行股份有限公司的分支机构，无独立法人资格。本案中的保证并非其法定经营范围，申请人也未能提供证据证明乐陵支行的上级法人针对本案保证作出过特别书面授权。二审法院认定乐陵支行作为企业法人的分支机构在未经法人书面授权的情况下提供的保证无效，认定事实清楚，适用法律正确。另外，申请人作为完全民事行为能力人仅从乐陵支行的名称上就完全可以认知到其系分支机构，申请人在从事放贷及担保相关业务时，亦应推定其对法律相关规定是明知的。因此，申请人有义务也有能力审查乐陵支行作出保证时是否具有法人的书面授权。二审认定其存在审查过错应自行承担部分损失，认定事实及适用法律亦无不当。综上，申请人徐延胜的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐延胜的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月八日法官助理张俊峰书记员郭敏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初200号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐仲江，男，1964年3月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。2020年1月14日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被诸暨市公安局处以行政拘留八日。因本案于2020年2月1日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)486号起诉书指控被告人徐仲江犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人徐仲江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月13日晚上，被告人徐仲江酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市大唐街道下三房村出发驶往大唐街道八角亭方向，20时40分许，途经大唐街道府洲路大树下地方时被执勤民警查获。被查处后，被告人徐仲江拒不配合，抗拒检查。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐仲江静脉血中乙醇含量为130mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，犯罪记录证明，证人杨某的证言，查获经过，被告人徐仲江的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人徐仲江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人徐仲江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人徐仲江自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人徐仲江判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人徐仲江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人徐仲江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐仲江归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐仲江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年三月二十日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。