wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终439号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：吴爱萍，女，汉族，1967年3月1诶日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。执行事务合伙人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地长沙市浏阳经纪开发区康平路167号。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人吴爱萍、帅放文、刘爱军、天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5300-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为240604.461元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初17号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张殿全，男，1962年2月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人张殿全犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、裴莹出庭支持公诉，被告人张殿全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日21时许，被告人张殿全酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至北票市宝国老镇娄坎线12KM+350M处时，与相对方向邢某1驾驶的冀Ｇ×××××号越野车相撞。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人张殿全承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人张殿全血液中乙醇含量为90.79mg/100ml。上述事实，被告人张殿全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某1证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张殿全无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张殿全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张殿全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一九年三月一日书 记 员  于天奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执530号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：李明阳。本院在执行大连市西岗区人民法院与李明阳罚金一案中，经查，被执行人李明阳未履行（2017）辽0203刑初14号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明阳银行存款8000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年三月二十二日书记员  赵悦廷
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0821民初1328号之一 申请执行人：刘婉清，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 法定代理人：欧文杰，男，汉族，1997年12月1日出生，户籍登记地址湖北省京山市，系申请人刘婉清之子。 委托诉讼代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：周亮，男，1977年1月26日出生，户籍登记地址湖北省汉川市。 申请人刘婉清诉被申请人周亮、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘婉清于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亮的房产予以查封。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司湖北分公司保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人刘婉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周亮所有的位于京山市新市镇京源大道（翰林华府）9幢1单元1008号（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第00074165号，建筑面积69平方米）、1009号（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第000750531/2号，建筑面积41平方米）、1010号（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第000750551/2号，建筑面积35平方米）房产及位于京山市新市镇城中路西街1幢1单元101号房产（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第00038663号，建筑面积10平方米），期限为三年。 案件申请费4570元，由申请人刘婉清负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄艳华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王海燕
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执221号之二被执行人赵金钟，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执221号之三裁定书，于2019年03月20日向被执行人赵金钟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金钟在财付通支付科技有限公司085e9858ece104dc36c2c2f93@wx.tenpay.com账户内存款人民币5345.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年三月二十日书 记 员  刘 瑾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谭建强，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜知林，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。原审第三人：郴州鼎信典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市龙泉路北湖区党校二楼门面。法定代表人：刘光临，该公司董事长。再审申请人刘光临因与被申请人颜知林及原审第三人郴州鼎信典当有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1471号民事判决，向本院申审再审。本院于2018年2月7日作出（2017）湘民申3584号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘光临于2019年3月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘光临在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：准许刘光临撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年三月二十二日法官助理申昇书记员旷豪才附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初642号之一申请人：舒建军，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。被申请人：刘铁梅，女，1979年6月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县，申请人舒建军与被申请人刘铁梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘铁梅在金融机构的存款在70万元的范围予以冻结。申请人舒建军提供郑刚所有的，位于京山市新市镇人民大道京都花园丹桂苑9幢301号房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封郑刚所有的位于京山市新市镇人民大道京都花园丹桂苑9幢301号房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪烊二〇一九年三月二十日法官助理张莹书记员梁帅毫
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初462号 原告：吴友福，男，1962年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭献金，浙江明达律师事务所律师。 被告：周荣跃，男，1969年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告吴友福诉被告周荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员黄诗乔适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴友福的委托代理人郭献金到庭参加诉讼，被告周荣跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴友福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周荣跃归还原告借款本金65000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月25日，被告周荣跃以资金短缺为由从原告吴友福处借款人民币65000元，并出具借条一份。原、被告口头约定在2018年年底先归还40000元，剩余借款在2019年还清。2019年原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒绝还款，故原告诉至法院。 原告吴友福为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张，拟证明被告周荣跃向原告借款65000元的事实。 被告周荣跃未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利，本院与其取得电话联系，其认可借款金额。本院经审查后对借条真实性依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣跃向原告吴友福借款65000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告周荣跃在合理期限内归还，但经原告催讨，被告周荣跃至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自原告起诉之日即2019年2月27日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周荣跃于本判决生效之日起十日内归还原告吴友福借款65000元，并支付自2019年2月27日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，由被告周荣跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年三月二十日 代书记员 杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2222号原告：梁乃栋，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告：黄健平，女，1982年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。两原告共同委托诉讼代理人：张双全，广东商达(福田)律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：余庆培。原告梁乃栋、黄健平与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张双全与原告梁乃栋到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2.被告向原告支付逾期交楼违约金19452.9元（违约金以712561元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年9月30日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。原告与被告于2016年12月5日签订了《中山市商品房买卖合同》，约定由原告以712561元的价格购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋。合同约定被告应于2017年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人如逾期交楼须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给买受人。直至2018年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋不符合交付条件。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万隆公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》。上述买卖合同主要约定：“原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米7278.46元，总金额为712561元整；原告以银行按揭方式按期支付全部购房款，于2016年12月5日以现金方式支付178561元，2017年1月5日以商业贷款方式支付534000元；其中第八条关于交付期限，双方约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的；其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。”另外，《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件。而上述补充协议的第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。后被告于2016年12月5日向原告开具收据两份，载明被告已经收取原告定金、首期款分别为20000元、158561元。另外，原告向兴业银行股份有限公司中山分行贷款534000元向被告支付了剩余房款。庭审中，原告称，原告已支付了全部购房款；案涉商品房尚未达到交付条件。就补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款，原告认为该条款属于无效条款，理由如下：一、该条款属于格式条款，由被告向原告提供；二、该条款免除了被告的主要赔偿责任；三、被告在原告签订合同时并未提请原告注意该条款；四、该条款显失公平，原告如果违约其承担的违约责任并无百分之一的限制。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市××××号的世宝广场住宅小区仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。现原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2017年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用；但被告万隆公司至今仍未取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，因此被告万隆公司的行为构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。本院认为，被告逾期取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。同时，鉴于涉案的商品房买卖合同补充协议是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。综上，被告万隆公司应自2018年1月1日起以712561元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年12月5日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁乃栋、黄健平支付违约金（违约金自2018年1月1日起以712561元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年三月十三日书记员  邓小玮杨明山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40627号原告：深圳市社会保险基金管理局，机构地址深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人吴登记。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被告：王卫，男，汉族，1988年6月5日出生，住址河南省开封县。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文浩到庭参加诉讼，被告王卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告已先行支付给宋启祥的工伤医疗费21205.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书认定：2016年1月7日，参保人宋启祥在福田区××大道××道因上下班交通事故受伤，被依法认定为工伤。该次受伤系由侵权人王卫造成。由于参保人宋启祥无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向原告依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工切实利益的考虑，依法核定宋启祥工伤医疗费为21205.96元，并对该部分进行了先行支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，为防止国有资产流失以及本案侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿，望判如所请。被告王卫未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年1月7日6时50分许，被告王卫驾驶无号牌两轮摩托车在北环大道辅道东向西方向行驶至救助站路段时，车头与在该路段由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，导致原告受伤的交通事故。交警部门针对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王卫对本次事故负主要责任，宋启祥负事故次要责任。2016年4月6日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2016】第431130001号《深圳市工伤认定书》，认定宋启祥于2016年1月7日在福田区××大道××道因上下班交通事故受伤，该受伤属工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年5月19日作出深劳鉴初字【2017】第469559号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，认定宋启祥的伤残等级为九级伤残，医疗终结日期为2017年7月6日。宋启祥与王卫的机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理（开庭时间为2016年11月3日），一审判令王卫于判决书生效之日起十日内向宋启祥赔偿162335.95元（按实际损失的70%，确认医疗费41273.3元，宋启祥自认对方已付8000元包含其中），该判决于2017年6月28日生效。王卫未主动履行上述生效判决确定的义务，后宋启祥向本院申请强制执行王卫名下财产，本院执行案件经查询并未发现王卫名下有可供执行的财产，宋启祥也未能提供王卫可供执行的财产线索，本院遂终结本次执行。2018年3月7日，宋启祥向原告递交《工伤保险基金先行支付申请书》，申请理由：第三人侵权造成职工工伤，且第三人不支付或无法确定第三人，且用人单位有参保。2018年6月5日，原告作出深社保伤先准字（福）[2018]第520005号《准予先行支付决定书》，决定由工伤保险基金先行支付宋启祥医疗费21205.96元。2018年6月14日，原告通过银行转账向宋启祥支付了21205.96元。原告代理人明确宋启祥共向原告提交了十张医疗票据，其中2016年1月7日的票据金额为365.8+299.5+14.3+34.1+18=731.7元，2016年1月25日的票据金额为40515.2元，2016年5月9日的票据金额为18元，2017年5月15日票据金额为19+310.4+128.5=457.9元，共计41722.8元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，宋启祥因与被告发生交通事故受伤，并被认定为工伤，生效判决确认，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，其中包括原告的医疗费。现本院强制执行未执行到被告名下财产，原告依据相关法律向宋启祥先行支付医疗费21205.96元，该费用虽比判决核定对方应承担的费用略高（按生效判决确定应为41273.3元*70%-8000元=20891.31元），但系由于宋启祥提交了部分后续发生的医疗费票据，上述情况符合治疗常情，且原告已实际垫付，故对原告主张的追偿数额本院予以确认。本院在民事判决生效后未执行到被告财产的事实可以佐证被告不支付相关医疗费，故原告在垫付上述费用后依法享有对被告的追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还其先行支付给宋启祥的工伤医疗费21205.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一九年三月五日法官助理陈东方书记员贾琳华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1038号原告：王某，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省开封县。被告：殷某，女，汉族，1992年6月1日出生，住河南省开封县。原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王忠贵二〇一九年三月二十二书记员  陈亚萍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执375号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：张宝山。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张宝山借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE022455号裁决书，据此裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年12月30日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 经审查，仲裁裁决书中未体现仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  张子轩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执537号 申请执行人：彭明中，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人彭明中与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2303号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2471号申请执行人：斯友田，男，1963年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省龙游县。被执行人：叶向阳，男，1964年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人斯友田与被执行人叶向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶向阳归还申请执行人斯友田借款800000元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），并负担案件执行费10400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月9日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年11月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人叶向阳限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶向阳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人叶向阳的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年11月26日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人叶向阳发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人斯友田的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位800000元及利息，案件执行费10400元。暂未发现被执行人叶向阳有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2471号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年三月二十八日书记员 甘      咏      华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1698号原告：佛山市金领物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道西6号新幸福家园8号铺首层之二。法定代表人：冯达勇。被告：史延鸽，女，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告佛山市金领物业管理有限公司诉被告史延鸽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  熊赣清人民陪审员  刘艳梅二〇一九年三月六日书 记 员  吴建欣
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0203民初382号 原告：伍一洵，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区xxx。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告：陈倩君，女，1982年1月14日出生，汉族，住江西省xxx。 原告伍一洵与被告陈倩君股权转让纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 原告伍一洵诉称，1.判令被告及时支付所欠原告股权转让款180万元人民币，并向原告支付逾期利息134.38万元人民币（其中380万元应自2016年3月1日起计算至2016年5月3日止；290万元自2016年5月4日起计算至2016年5月25日；180万元自2016年5月26日起暂算至起诉之日止，具体算至实际清偿完毕之日止。上述逾期利息按年息24%计算）；2.判令被告因其违约向原告支付违约金150万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈倩君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2008]10号中的规定，诉讼标的额超过300万元的第一审民商事案件应由景德镇市中级人民法院管辖，本案诉讼标的为人民币464.38万元，本案应由景德镇市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定：“江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，本案原告诉请标的额为464.38万元，未超过1000万元，不属于最高院确定的由江西所辖中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围，被告提出管辖权异议所依据的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2008]10号已废止，故本案不属于景德镇市中级人民法院管辖，被告陈倩君提出的管辖权异议，理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告陈倩君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  王磊英 人民陪审员  余兰英 人民陪审员  江文秋 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨 怡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执326号 申请执行人于素琴 本院在执行申请执行人于素琴与被执行人欧阳国庆赡养费纠纷一案中，申请执行人于素琴请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2970号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初833号原告谭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号法定代表人胡忠雄，市长。原告谭某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准的征地补偿安置方案及被告长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，于2018年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的相关证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》。2015年6月5日，长沙市国土资源局芙蓉区分局发布字（2015）第02号《征地补偿安置方案征求意见公告》，并根据征地范围内被征收人的申请组织了公开听证。2015年7月6日，长沙市国土资源局芙蓉区分局将《征地补偿安置方案》报芙蓉区政府批准后，于7月7日发布字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》。原告对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》不服，向市政府申请行政复议。市政府于2015年12月31日作出长政复决字（2015）第592号《行政复议决定书》，维持芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》，并于2016年1月18日送达给原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。原告谭某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。因芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，根据《行政复议法实施条例》的规定，向长沙市人民政府申请行政复议，市政府作出维持被诉行政行为的复议决定。由此，原告以芙蓉区政府、长沙市政府为被告，曾向长沙中级人民法院提起行政诉讼。长沙中院对案件进行审查后，作出《释明函》，告知原告应以长沙市国土资源局芙蓉区分局为被告提起诉讼，并据此作出《行政裁定书》，因此原告以长沙市国土资源局芙蓉区分局为被告向芙蓉区人民法院提起诉讼。通过浏览中国裁判文书网，原告得知长沙中院作出的《释明函》和《行政裁定书》错误，原告起诉的芙蓉区政府、长沙市政府是适格的被告。原告认为，两被告作出的行政行为违法，应予撤销，故提起诉讼。请求：1、撤销芙蓉区政府批准的（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》；2、撤销市政府做出的长政复决字（2015）第592号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《长沙市征地补偿安置条例》第十二条、《长沙市征地补偿实施办法》第三条第二款第（三）项等规定，芙蓉区政府有审查批准涉案《征地补偿安置方案》的法定职权。2、芙蓉区政府发布《征收土地方案公告》后，芙蓉区国土分局会同有关部门拟定了征地补偿安置方案，发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》，并组织了听证，听取被征收人的意见。芙蓉区政府对征地补偿安置方案及听证笔录等材料进行审查后，批准了芙蓉区国土分局报送的《征地补偿安置方案》，批准程序符合法律规定。3、《征地补偿安置方案》的内容合法，征地补偿安置方案中载明的征地补偿标准、农业人口安置办法等事项，符合我国现行有效的集体土地征收法律、法规、规章等规范性文件的规定。4、区政府对《征地补偿安置方案》作出的审查批准行为，是行政机关内部程序性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。5、原告提起行政诉讼超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府答辩称：1、市政府已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。2、市政府作出的长府复决字（2015）第592号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。芙蓉区政府有审查批准征地补偿安置方案的职权，征地补偿安置方案的具体内容符合法律法规规定，且方案规定涉案项目土地征收补偿标准按照省市区现行有关征地补偿安置的法规、文件规定的标准实施，内容合法。3、原告的起诉已经超过法定的期限。市政府于2016年1月18日将涉案行政复议决定书送达给原告，原告提起本案诉讼的日期是2018年11月12日，已超过法定起诉期限。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对被告芙蓉区政府批准的征地补偿安置方案不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年1月18日将涉案《行政复议决定书》送达给原告，原告对复议决定不服，应在收到行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，而原告提起本案诉讼的日期为2018年11月12日，其起诉已明显超过法定起诉期限。且原告曾就长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》提起过行政诉讼，该《征地补偿安置方案实施公告》所载的征地补偿安置方案的合法性已经本院（2016）湘01行终852号行政判决书所确认。原告对涉案征地补偿安置方案的合法性仍有疑问，应通过对生效裁判申请再审予以解决，而非另行起诉要求法院重复审查征地补偿安置方案的合法性。综上所述，原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  谢 岚审判员  董强强二〇一九年三月二十八日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初981号申请人：北票市发展和改革局，住所地北票市市府路8号。法定代表人：李明江，局长。被申请人：北票和尚沟煤矿宝国吐联营矿井，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘红喜，矿长。被申请人：葫芦岛市恒通煤炭经销有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村。法定代表人：赵俊福，总经理。申请人北票市发展和改革局与被申请人北票和尚沟煤矿宝国吐联营矿井、葫芦岛市恒通煤炭经销有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人北票和尚沟煤矿宝国吐联营矿井名下的土地使用权（敖国用（2005）第×××××0号）、采矿权价款2,800,000元、环境恢复治理保证金1,960,000元；冻结被申请人葫芦岛市恒通煤炭经销有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分公司账号：16×××59内的存款3,795,000元。并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求冻结被申请人银行存款或查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人北票和尚沟煤矿宝国吐联营矿井名下土地使有权（敖国用（2005）第×××××号）。查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续，不得抵押或者设定其他权利负担；二、查封被申请人北票和尚沟煤矿宝国吐联营矿井的采矿权价款2,800,000元。查封期限为一年，查封期间不得支取；三、查封被申请人北票和尚沟煤矿宝国吐联营矿井的环境恢复治理保证金1,960,000元。查封期限为一年，查封期间不得支取；四、冻结被申请人葫芦岛市恒通煤炭经销有限公司存款3,795,000元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分公司：账号：16×××59）。冻结期限为一年。上述被查封财产，申请人保全价值总额为3,795,000元。查封期间，被申请人如需变卖其名下土地使用权，应将相应价款（人民币3,795,000元）提交至北票市人民法院执行款专户(开户行：中国建设银行股份有限公司北票支行，账号：21×××89）。申请人需要继续查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年三月十八日书 记 员  张云逍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1022号原告：吴根生，男，1946年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：金幸福，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴根生与被告金幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴根生、被告金幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根生的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元整，并支付该款自起诉之日，即2019年2月11日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月3日被告向原告借款人民币40000元整，虽经原告数次追讨，但被告均以种种理由推拖不还，原告无奈，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金幸福辩称，当时借款是事实，系用来发放工资，但是后来该借款已分两次归还，一次归还15000元，一次归还25000元，共计归还了40000元，故借款已经全部还清。经审理查明，2000年5月30日，被告向原告借款人民币40000元，对此向原告出具借条一份。被告认为该借款已经归还，原告认为尚未归还，故发生争议起诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，被告主张2000年7、8月份的时候，其有20000元现金，在原告位于苏州市相城区娄北村曹庄的办公室，还给了被告15000元，还款都是100元面值的钞票，当时有很多人在场，其中就有史根男、陈谷男，还有一个叫“大块头”，具体名字不清楚。第二年秋季，其卖了31200元的设备，也是在原告位于苏州市相城区娄北村曹庄的办公室，现金还给了被告25000元，所交付的并非全部是100元面值的钞票，也有50、20等其他面值。这一次在场的有史根男、陈谷男、“大块头”等人，还有其他人叫不出名字。还完25000元之后，其问原告要借条，原告说借条找不到了，正好这个时候原告的女婿也过来了，原告的女婿就说“你放心好了，老头子不会做这种事的”，意思就是其还了钱，原告不会再向其要了。对此原告不予认可，认为被告没有归还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对于自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告认可2000年5月30日向原告借款人民币40000元，本院对上述借款事实予以认定。现双方的争议焦点为被告是否已经归还了全部借款，被告主张已经分两次归还，对此原告予以否认，但被告对于还款事实未提供证据，故本院对其抗辩碍难采信。被告应归还原告借款人民币40000元，并支付该款自起诉之日，即2019年2月11日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告金幸福于本判决生效之日起十日内给付原告吴根生借款人民币40000元，并支付该款自2019年2月11日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币400元，由被告金幸福负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年三月二十六日书记员  曹玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执896号申请执行人郭培根，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾利奎，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人郭培根申请执行曾利奎借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾利奎的银行存款30350元(其中包括执行费350元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十五日书记员  强海琴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1595号 申请执行人：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地长兴县雉城镇渚山村，组织机构代码:69526941-9。 法定代表人：朱玉良，该公司董事长兼总经理。 被执行人：朱玉如，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初337号民事判决书，依法向被执行人朱玉如发出执行通知书，责令被执行人朱玉如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉如至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱玉如存款人民币275193.35元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年三月二十七日 书记员 章俊卿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初377号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男、韩雪，系该公司职员。被告：王某，男，1970年11月8日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽男、韩雪，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告给付拖欠物业费8109元。违约金789元。合计8898元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由，被告是锦州市松山新区东方庭院1-49号业主，其住宅面积为100.14平方米，按照物业与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴纳，从2010年1月至2018年12月，已累计拖欠物业费8109元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金，承担案件诉讼费，并以后能够按期如数缴费。被告王某辩称，一、宝地物业服务公司不作为，没有履行物业服务应尽的义务、责任。1、答辩人购买房时与被告签署《物业管理服务协议》第二条，常规性服务中就明确了屋顶、外墙是房屋公共施设。被答辩人负责维护管理。第三条，物业管理服务质量中被答辩人没有履行承诺房屋公共部分、公共设施设备小修和急修；及时率98%合格率99%的承诺。2、被答辩人从2011年至今对答辩人屋顶、外墙漏水不闻不问。由于被答辩人不作为，任由屋顶、外墙漏水，现在已经严重影响答辩人居住、生活环境。综上所述，答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约前，有权拒绝支付物业服务费。鉴于被答辩人不作为，没有履行物业管理服务协议合同，没有履行管理服务协议的义务、责任，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人无需支付被答辩人主张的物管费及滞纳金。相反，被答辩人理应主动与答辩人协商、帮助答辩人尽快解决屋顶、外墙漏水问题。尽快恢复答辩人的基本居住环境。因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告提交了如下证据：1、东方庭院小区物业管理服务协议，证明王某与我公司于2003年12月28日签订；2、7份东方庭院物业服务委托合同，证明业主委员会成立至今与我公司签订的物业服务委托合同，截至日期为2019年6月30日，其中约定物业费的收费标准；3、2份市物价局文件证明收费标准的合法性。被告提交了如下证据：1、照片12张，证明我的房屋屋顶及外墙一直在漏水，越来越严重。2、缴纳维修基金收据、物业服务管理协议、2007年我和宝地物业提交的要求宝地物业维修屋顶外墙的申请书、2010年以前一直交物业费的证明，证明协议中物业第二条（内容略），第三条（内容略），物业公司没有达到维修合格率，我缴纳了房屋维修基金，我交的名头是宝地物业企业房屋单位，证明我的钱交给的是宝地的物业企业，屋顶和外墙是共用设施，物业应该负责维护和管理。2007年我申请我的楼顶屋顶和外墙漏雨维修申请，证明本人屋内漏雨漏水是逐步越来越严重，也证明了物业没有达到物业服务管理协议中第三条的承诺的大修小修及时率，我缴纳的物业费证明，证明我本人在2010年以前一直是按时缴纳物业费。上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：被告王某是锦州市松山新区东方庭院1-49号业主，其住宅面积为100.14平方米。东方庭院业主委员会与锦州宝地物业服务有限责任公司签订《东方庭院小区物业服务委托合同》7份，合同有效期限分别为2009年7月至2010年12月2011年1月至2012年6月、2012年7月至2013年7月、2013年7月至2015年7月、2015年7月至2017年6月、2017年1月至2018年6月、2018年7月至2019年6月，合同约定服务内容及收费标准等事宜。被告自2010年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费8109元。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与东方庭院业主委员会签订的《东方庭院小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告关于物业公司不予及时维修漏水房屋的抗辩。因物业服务企业服务的内容为房屋公用部位的维护和管理、房屋共用设施及其运行的维护和管理、保洁服务、保安服务、绿化服务、社区文化活动服务等。被告房屋漏水，未能维修不可归责于物业管理企业。原告应当及时与业主委员会沟通协调，申请维修基金，彻底解决被告屋顶漏水等涉及公共区域问题。但被告应依约定给付物业服务费。所以被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中确有加强和改善之必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费8109元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年三月二十日书记员  裴晶晶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢267号 申请执行人秦小味。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人秦小味与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈桂花，女，1961年8月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。法定代表人：安钦，董事长。再审申请人陈桂花因与被申请人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈桂花于2019年1月23日向本院递交了撤回再审申请书，以双方已经达成和解协议，纠纷已经处理完毕为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为,陈桂花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈桂花撤回再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月八日书记员  杜 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行初6号 原告陈锦泽，男，1938年5月4日出生，汉族，住桂平市。 原告黄月兰，女，1948年1月17日出生，汉族，住桂平市。 原告陈文祥，男，1980年10月25日出生，汉族，住桂平市。 原告陈文斌，男，1978年6月4日出生，汉族，住桂平市。 原告陈水英，女，1984年2月4日出生，汉族，住桂平市。 原告陈美英，女，1986年9月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人陈志雄，男，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告桂平市国土资源局 法定代表人周家明，局长。 委托代理人谭捷，广西桂力律师事务所律师。 第三人李淑环，女，成年，汉族，住桂平市。 原告陈锦泽、黄月兰、陈文祥、陈文斌、陈水英、陈美英不服被告桂平市国土资源局颁发土地使用证纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告自农村实行土地承包制以后，一直承包管理使用一幅坐落于桂平市石龙镇××地名××山处，东至文化站地边；南至潘汉治户田边；西至街道及部分李金文户地边；北至南梧公路及部分陈桂忠户地边，没有人提出异议。原告于1995年1月1日，得到了《土地承包证》，承包时间为1995年1月1日至2024年12月31日。其后一直对该地块进行管理，每年按时按量上缴公粮。2018年10月，桂平市安旺村民李淑环突然主张对该地块具有使用权。双方争执不下，到桂平市人民调解委员会进行调解，李淑环拿出浔国用（1996)字第210102302号国有土地使用证证明其权利。双方意见分歧较大，无法达成调解协议。原告认为，其自实行土地承包制以来一直不断的经营管理该地块，而且该地块签订承包在先，李淑环申请办证在后，且一直不对该地块进行管理。对第三人办得浔国用(1996)字第210102302号国有土地使用证，原告没有知道，在桂平市人民调解委员会调解后才知道，被告为第三人办理浔国用(1996)字第210102302号国有土地使用证侵犯了原告的合法权益。浔国用（1996)字第210102302号国有土地使用证系政府错发，导致原告与第三人发生矛盾，侵犯了原告的合法权益。原告曾于2018年12月27日向桂平市人民政府提出复议申请，原告于2019年1月22日收到浔复裁字[2019]1号《桂平市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。为维护原告的合法权益，请求法院判决撤销被告为第三人办理浔国用(1996)字第210102302号国有土地使用证。 被告桂平市国土资源局辨称，一、被告为第三人李淑环办理浔国用(1996)字第210102302号国有土地使用证事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律法规的规定。浔国用(1996)字第210102302号国有土地使用证登记的主要内容包括:土地使用者:李淑环;地址:桂平市石龙圩竹背山，用途:、住宅;四至:东至排水沟自墙为界，南至空地以自墙为界，西至行道自墙为界，北与陈桂忠、李泉均、李成均户相连自墙为界;用地面积:54平方米。根据土地使用权人李淑环的申请而进行国有土地使用权初始登记，所颁发土地权利证书。李淑环于1996年1月25日到桂平市土地管理局(现桂平市国土资源局)申请土地使用权初始登记，被告受理后，派出工作人员对其土地进行丈量草图、界址调查、制作宗地图、国用土地使用权登记卡。经审核，认为四至界址清楚，面积准确，申请材料齐全，符合法定形式，同意办理国有土地使用权初始登记，报桂平市人民政府同意，于1996年1月25日向李淑环颁发210102302号土地证。可见，被告就第三人李淑环使用的位于桂平市石龙圩竹背山国有土地使用权进行登记及发证行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律法规的规定。二、原告的起诉己经超过起诉期限被告对第三人李淑环使用的位于桂平市石龙圩竹背山国有土地使用权进行初始登记，于1996年1月25日向李淑环颁发210102302号土地证，故原告要求撤销浔国用(1996)第210102302号《国有土地使用权证》的起诉期限应从1996年1月25日起算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而原告于2019年1月才提起本案诉讼，明显超过了二十年的起诉期限。因此，原告己经丧失诉权。综上所述，被告认为，被告为第三人办理国有土地使用权的初始登记，颁发土地证的行为合法，原告请求法院撤销浔国用(1996)第210102302号《国有土地使用权证》没有事实和法律依据;并且明显超过了法律规定的起诉期限。为维护被告及第三人的合法权益，请求依法判决驳回原告的起诉。 经审理查明，1996年1月25日，第三人李淑环向被告申请，要求对桂平市石龙圩竹背山54平方米土地使用权进行国有登记及发证，被告经审核同意登记，于同日报桂平市人民政府审批同意发证。原告与第三人因对涉案土地使用权发生纠纷，曾向桂平市人民调解委员会申请调解，桂平市人民调解委员会调解未果，于2018年10月30日作出调解终结书，后原告于2018年12月27日向桂平市人民政府申请行政复议，桂平市人民政府于2019年1月6日作出浔复裁字〔2019〕1号《不予受理行政复议申请决定书》决定对原告的行政复议申请不予受理。原告于2019年2月18日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人的浔国用(1996)第210102302号《国有土地使用权证》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告于1996年1月25日已登记颁发给第第三人浔国用(1996)第210102302号《国有土地使用权证》，原告于2019年2月18日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定最长的20年起诉期限，因此，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告原告陈锦泽、黄月兰、陈文祥、陈文斌、陈水英、陈美英的起诉。 原告已交纳的诉讼费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年三月二十日 书 记 员  覃佳佳
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初66号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人罗章龙，男，1987年1月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2006年8月15日被原遵义县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年6月11日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月22日刑满释放。因本案于2018年5月29日被遵义市公安局播州分局行政拘留十日，于2018年6月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）1426号起诉书指控被告人罗章龙犯故意伤害罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人罗章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗章龙与姚某2于2010年11月5日登记结婚，婚后育有一子，2018年5月17日二人协议离婚，孩子由罗章龙抚养。2018年5月28日22时许，被告人罗章龙因不满前妻姚某2独自回娘家没有照顾孩子而心生怨气，便在家中携带一把水果刀后到位于遵义市播州区三岔镇高山村团山组的姚某2娘家住宅处。被告人罗章龙到达屋外后，先在烤火屋外的窗户前与姚某2发生争吵，姚某2之母亲罗某听闻争吵声后起床走到烤火屋责问罗章龙。罗章龙遂将烤火屋窗户的防盗钢条强行搬弯后翻窗进入烤火屋，并用随身携带的水果刀将被害人罗某背部杀伤，被害人罗某受伤后立即打开屋门向外逃跑，逃跑至屋外院坝边缘时被持刀追上来的被告人罗章龙杀伤左手臂。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，罗某左前臂、左胸背部软组织伤遗留瘢痕形成，构成轻伤二级。案发后，被告人罗章龙明知他人报警而在案发现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，并如实向公安机关供述了犯罪事实。审理中，本案附带民事部分已调解解决，被告人罗章龙取得了被害人的谅解。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人罗某的陈述，证人姚某1、姚某2、黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定委托书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，离婚协议书复印件，结婚证复印件，离婚证复印件，凶器照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，罗某病历资料，到案经过情况说明，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗章龙用随身携带的刀具杀伤他人，致受害人罗某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人罗章龙明知他人报警而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，被告人到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻判处。本案因家庭感情纠纷引发，被告人当庭表示认罪认罚，并取得了被害人的谅解，且被告人尚有一子年幼，从有利于未成年人健康成长以及化解双方矛盾的角度出发，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗章龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  徐应江人民陪审员  杨培云二〇一九年三月八日法官助理孟洋书记员赵文柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民初民3号之六解除保全申请人：长沙理想房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号湖南财富中心。法定代表人：谭雅文，该公司董事长。被申请人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人车建兴，该公司董事长。申请人长沙理想房地产开发有限公司（以下简称理想公司）与被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星美凯龙公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2017）湘民初3号之五民事裁定，冻结了红星美凯龙公司名下的银行存款2亿元。理想公司于2019年3月14日向本院申请解除上述保全，被申请人红星美凯龙公司自愿承担解除保全申请费。本院经审查认为，理想公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对红星美凯龙家居集团股份有限公司银行存款2亿元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭亚东审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇一九年三月十五日书记员  申书琴
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执391号 广州火晟投资管理有限公司、钟倚娟： 本院受理申请执行人广州火晟投资管理有限公司与被执行人钟倚娟纠纷一案（案号（2019）粤06执391号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初65号申请人：徐晓辉，女，1983年1月17日出生，蒙古族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：范传勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：范传杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被申请人：聊城金盛物流有限责任公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区9号楼12层1219号，统一社会信用代码：91371581310468696R。法定代表人：范传杰，系该公司经理。申请人徐晓辉与被申请人范传勇、被申请人范传杰,被申请人聊城金盛物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人范传勇、被申请人范传杰银行存款人民币50万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范传勇、被申请人范传杰、被申请人聊城金盛物流有限责任公司银行存款人民币50万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年三月一日书记员  任君君
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终53号 上诉人（原审原告）昆山万迪特精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路（原锦丰三路）162号4号楼。 法定代表人夏焰，执行董事兼总经理。 委托代理人李巧，江苏君中律师事务所律师。 委托代理人于银银，江苏君中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人高杨，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人昆山万迪特精密机械有限公司（以下简称万迪特公司）因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月8日，高杨向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）提交工伤认定申请，并提供法律文书、身份证复印件、病历、CR诊断报告、情况说明，上述材料证明高杨与万迪特公司存在劳动关系。2017年2月22日，高杨在万迪特公司车间与法定代表人夏焰一起搬东西时砸伤脚趾。2018年4月9日，昆山人社局予以受理并向万迪特公司发出限期举证通知书。2018年5月7日，昆山人社局向高杨作调查，高杨陈述：2017年2月22日大概19：40，老板夏焰让我一起去整理下车间，我跟他一起抬模具，我在把模具从推车上搬下时，模具滑落砸到了我的左脚，我感到左脚一阵麻，我就继续把模具搬好，之后我就返回了品检室，脱下鞋子看了下我的脚，发现大脚趾指甲盖掉了，还在流血，我就去找老板，说了脚被砸的事，老板就带我去医院治疗了。2018年5月16日，昆山人社局作出昆工伤认字[2018]第02836号《工伤认定决定书》，认定高杨所受伤害为工伤。万迪特公司不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中高杨在工作中受伤事实有生效裁判确认，昆山人社局认定高杨为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回万迪特公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由万迪特公司负担。 上诉人万迪特公司上诉称，一、被上诉人认定原审第三人高杨系在工作时间、工作地点因工受伤无事实依据。根据高杨在劳动纠纷调解申请书中的陈述，其受伤发生在19时40分左右，但高杨的下班时间为17时整，故其所受伤害不可能发生在工作时间和工作场所。二、被上诉人作出的工伤认定书认定高杨系在工作中发生砸压事故导致受伤，但高杨仅从事驾驶员工作，其岗位职责不涉及搬运物品，故其亦非工作原因受伤。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的昆工伤认字[2018]第02836号《工伤认定决定书》，并依法认定高杨所受伤害不构成工伤。 被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。 原审第三人高杨未向本院陈述意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人高杨与上诉人万迪特公司自2017年2月17日起建立劳动关系，并于2017年2月22日在上诉人公司车间与其法定代表人夏焰一起搬东西时砸伤脚趾，上述事实有生效法律文书予以确认。被上诉人昆山人社局根据高杨提交的工伤认定申请表、病历资料、民事判决书等材料认定其受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分。上诉人提出的高杨不是在工作时间和工作场所内受伤的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山万迪特精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5112号 申请执行人：翁陆清，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。 被执行人：嘉兴同聚建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道商业广场G幢208-1。统一社会信用代码91330483MA28AF185B。 法定代表人：邱再明。 被执行人：邱再明，男，1965年11月20日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人翁陆清与被执行人嘉兴同聚建筑工程有限公司、邱再明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8250号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人货款274465元，支付逾期付款违约金（以274465元为基数，按照年利率24%自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费3038元，并负担本案执行费4916元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下均无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱再明作出司法拘留15日的决定，并已实施网上布控，但未实际控制。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年三月二十二日 (代)书记员  徐炯烈
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执38号之七 被执行人：梁飞杰，男，1971年8月17日出生于广西龙州县，壮族，硕士研究生，曾任崇左市江州区交通运输局局长、崇左市江州区林业局局长。原住崇左市江州区沿山路市交通局运管处宿舍2栋1单元502号房。因犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，被本院判处有期徒刑二十年并处罚金人民币141万元；追缴受贿所得赃款566.88万元、贪污所得赃款330.85万元；不明来源财产1549.22092万元。现于广西中渡监狱服刑。 本院在执行被执行人梁飞杰追缴罚金及赃款一案中，于2018年7月10日向梁飞杰发出执行通知书，责令其缴纳罚金及赃款共计592.267758万元，但被执行人梁飞杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，梁飞杰用其母亲黄瑞连的身份证在中国农业银行股份有限公司崇左分行开立账号为62×××18银行卡内存入犯罪所得赃款33万元，截止至2018年7月20日，该账户尚有有余额11.247132万元；梁飞杰在中国农业银行股份有限公司崇左分行开立的银行账号62×××12中有存款人民币6.843407万元，上述两个账户共计18.090539万元已经划拨至本院账户。梁飞杰在崇左市住房公积金管理中心内有住房公积金余额及利息共计6.02308万元；梁飞杰在中国人寿保险股份有限公司崇左分公司为自己投保收益类保险“国寿鸿富两全保险（分红型）”一份，保险合同号为2009452128415015017241，截止至2019年2月27日，该保险合同的保险金及所获得的红利、利息共计1.704773万元，上述住房公积金和分红型保险共计7.727853万元已经提取至本院账户。经传统查询，被执行人梁飞杰与妻子王国丽共同共有房产坐落于崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—3栋04号、南宁市青秀区东葛路29—1号荣和·中央公园6号楼25—F号，地下室一期417号停车位，本院已经对上述两套房产及停车位进行查封，于2019年1月31日在淘宝网上对崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—3栋04号进行公开拍卖，由买受人谭德幸以114.24万元竞买成功，本院已于2019年2月19日作出（2018）桂14执38号之二裁定该房所有权归买受人谭德幸所有。因王国丽居住和使用南宁市青秀区东葛路29—1号荣和·中央公园6号楼25—F号及417号停车位，现王国丽涉嫌洗钱罪的被告人案件扶绥县人民法院尚在一审审理当中，本执行案不宜对其该套房产和停车位进行处置，本院暂不予拍卖。另对梁飞杰的车辆、银行理财产品、股权信息进行查询，均无记录。还查明，梁飞杰、王国丽在购买崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—3栋04号房时已向中国建设银行股份有限公司崇左分行办理抵押购房贷款，并在崇左市不动产登记中心办理了抵押登记，截止2019年2月22日，尚欠贷款本息共计5.639708万元未归还。综上，本案执行到位金额为140.058392万元，扣除房产评估费1.3449万元、司法拍卖辅助费用0.4742万元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本息5.639708万元后，本案标的实际执行到位金额为132.599584万元，作为追缴梁飞杰的罚金上缴国库，尚有459.668174万元未能执行。到此，因本案被行人梁飞杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一九年三月六日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执916号 申请执行人:钱艳红，女，1978年11月27日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:谢云水，男，1968年7月12日出生，住安吉县。 申请执行人钱艳红依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4754号民事调解书，于2019年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢云水在（2019）浙0523执916号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币342030元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年三月二十八日 书记员  李冬冬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1963号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：余献光，董事长。委托诉讼代理人：严卓力、郑泽，系原告员工。被告：林忠岩，男，汉族，1971年2月20日出生，住苍南县。原告普富投资管理股份有限公司与被告林忠岩民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告林忠岩偿还原告借款17800元、利息46元及逾期利息（自2017年6月28日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，按月利率13.8‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑泽、严卓力到庭参加诉讼，被告林忠岩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年6月28日，被告林忠岩与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称：鹿城农商行）及原告签订第9520020160628012号《个人（保证）借款服务协议》，约定：被告林忠岩的借款额度为人民币25000元，借款方式为被告林忠岩通过鹿城农商行拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告林忠岩指定银行卡之日起（即2016年6月29日）至2017年6月27日止，借款月综合费率为9.2‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期后则按约定日综合费率（月综合费率/30天）150%计收逾期利息，直至清偿完毕之日止。借款到期后，被告林忠岩未能偿付借款及利息，原告于2017年6月28日接到“富民融通”平台运营商鹿城农商行的债权转让通知书后随即受让该笔债权，即原告成为被告新的债权人。截止2018年9月26日，被告林忠岩尚欠原告借款本金17800元、利息46元以及逾期利息1009.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林忠岩于本判决生效之日起十五日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本金17800元、利息46元及逾期利息（截至2018年9月26日止的逾期利息为1009.85元，从2018年9月27日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数按月利率13.8‰计算逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.50元，由被告林忠岩负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月二十二日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初182号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李应容（又名李锐，曾用假名“余西锐”），女，1980年11月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，户籍地播州区。因涉嫌诈骗罪2018年5月8日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人李应容犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人李应容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年以来，被告人李应容谎称自己在遵义市播州区（原遵义县南白镇）做房地产开发项目，以需要资金周转、在阳光花园有房子、门面可以低价出售、需要支付工人工资等为借口，并以高利为诱饵，骗取余某现金55万元（不包含被告人向被害人出具书面依据的利息16万元）、许顺先46.6万元、舒中琴23.2万元、王翠兰57万元、赵兴海36万元、杨天万18.4万元、吴维宽32万元、袁仕洪19万元、彭苡靖4.5万元、张继群17万元、舒康琴19万元。2、2013年，被告人李应容以自己是遵义市播州区铝厂职工，可以享受职工福利，低价购买遵义市播州区龙坑街道办丰乐未来城的房子，骗取被害人况安棋的信任后，收取况安棋现金22.5万元，并承诺全款为况安棋的儿子况小乐买房。后在况安棋和况小乐的再三追问下，犯罪嫌疑人李应容用11.9万元为况小乐在丰乐未来城以按揭的方式购买了住房一套，并为况小乐偿还2.95万元的按揭款，其余款项被李应容挥霍。3、2015年7月，被告人李应容因诈骗一事败露后，逃往海南省海口市，办理了一张名为余西锐假身份证。后以“余西锐”的身份在海南省海口市生活期间，认识了被害人麦某和陈某，谎称自己是“九毛九”（山西连锁面馆品牌）面馆的老板，并以合伙加盟“九毛九”等为借口，骗取8万元、陈某7万元。综上，被告人李应容实施诈骗行为骗取金额365.2万元，案发前实际骗得350.35万元。2018年5月12日，被告人李应容被公安机关抓获归案。在本院送达起诉书副本时，被告人李应容认为被害人余某被骗的55万元包含有利息，起诉书指控的其余犯罪事实、罪名、证据被告人均明确表示无异议。开庭中，被告人对骗得被害人余某55万元资金明确表示认可，当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人李应容以非法占有为目的，骗取他人财物数额在五十万元以上，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，已构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辩称公诉机关指控的骗取被害人余某55万元包含有利息，经查不属实。被告人李应容到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李应容犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人被先行羁押的1日，即自2018年5月8日起至2031年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）二、涉案赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一九年三月十五日法官助理黄开群书记员罗洪利
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0503民初1117号 原告：丁家如，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丛仪，浙江南林律师事务所实习律师。 被告：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 原告丁家如与被告孙建荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员葛忠平适用简易程序公开进行了审理。 原告丁家如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬70000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年始雇佣原告从事贴木皮等工作，但原告如约完成工作后，被告未能及时结清报酬。经对账，被告于2015年2月18日确认尚欠原告工资款2万元未支付，2019年2月21日确认尚欠原告工资款5万元未支付，共欠7万元工资款未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告孙建荣认可原告陈述的事实，要求协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙建荣向原告丁家如支付70000元，按如下期限支付： 第一期定于2019年4月1日前支付10000元； 第二期定于2019年5月1日前支付20000元； 第三期定于2019年6月1日前支付40000元。 若被告未按约定的期限支付款项，则被告需向原告另行支付违约金5000元，且原告有权就剩余未支付款项及违约金一并强制申请执行。 二、原、被告双方无其它争执。 三、案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙建荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  葛忠平 二〇一九年三月五日 书记员  冯佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申858号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智珊，女，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾盛昌、郭益铭，均为广东百健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈苑冰，女，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。第三人吴巨涛，男，汉族，住广州市番禺区。第三人吴巨彤，男，汉族，住广州市番禺区。第三人冯燕玲，女，汉族，住广州市番禺区。再审申请人张智珊因与被申请人陈苑冰、第三人吴巨涛、吴巨彤、冯燕玲合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张智珊申请再审称，（一）申请人已充分举证证明向被申请人支付投资款339万元，被申请人也确认收到申请人的上述款项，依法双方合伙关系成立，被申请人有义务向申请人返还案涉投资款项。二审法院认定申请人与被申请人之间不存在合伙关系，对申请人主张返还投资款不予处理，属于适用法律错误。（二）被申请人既主张案涉投资款是申请人、邱雪莹的借款，又主张是帮申请人垫资其他合伙项目的垫资款，纯属虚构，前后矛盾，其目的是为了逃避返还投资款的责任，其做法不应予以支持。二审法院对此未重点审查，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。陈苑冰提交答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，被申请人的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，张智珊与陈苑冰因合作项目存在较多款项往来。本案中，张智珊起诉主张其与陈苑冰因共同投资广州市番禺区大龙街尚东尚筑幼儿园向陈苑冰支付投资款项339万元。陈苑冰确认收到上述款项，但否认该款项是张智珊与其合作上述项目的投资款，并主张其与张智珊并不存在案涉幼儿园项目的合伙关系，该款项是张智珊用于偿还欠陈苑冰的债务。由于张智珊未能提供书面协议，也未能提供其他充足证据证明其与陈苑冰存在案涉幼儿园项目的合伙关系，其以案涉款项为投资款，并要求陈苑冰予以返还，应承担举证不能的责任。在此情况下，二审法院认定张智珊与陈苑冰不存在案涉幼儿园项目的合伙关系，对张智珊有关案涉款项为投资并要求陈苑冰返还的主张不予支持并无不当。张智珊申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张智珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张智珊的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年三月二十二日书记员  邓 欣
舟山市普陀区人民法院 限制消费令 （2019）浙0903执527号 关于申请执行人丁定友与被执行人李冕国民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未按照执行通知书所指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院》，责令被执行在收到此令后，未完全履行相关义务前，不得有下列以自有财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建扩建高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 在限制高消费期间，被执行人因生活或经营必需而进行上述消费活动的，应当向本院提出申请，获准后方可进行。 被执行人进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为的，经查证属实，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将追究其刑事责任。 有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许上述被执行人高消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年三月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初48号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人房兴华，男，1963年8月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月17日到该局投案被取保候审。2019年1月21日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 辩护人罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人房兴华犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人房兴华及其辩护人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2017年9月5日20时许，房兴华酒后骑电动车带孙女回家，骑至河口街道西海十字绣门口时，被对面行驶过来的一辆汽车的大灯照到眼睛，房兴华对该车主辱骂后该车开走，随后房兴华站在西海十字绣门口对该家人进行辱骂，张某2、张某1出来后，房兴华与二人发生争吵，后双方发生撕扯，房兴华先对张某2头部打了一拳后，张某1去拉扯房兴华时，房兴华将张某1摔倒在地，致张某2、张某1不同程度受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1左髋关节损伤程度为轻伤一级;张某2所受损伤为轻微伤。2018年5月17日，房兴华主动到霍邱县公安局投案，2018年5月10日房兴华赔偿被害人张某1并取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人房兴华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人房兴华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出：1.房兴华案发时系醉酒状态，意思不清醒，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低。2.房兴华主观恶性不深，对纠纷发生不应承担全部法律责任。3.其系自首，赔偿了被害人的经济损失，又系初犯偶犯。应对房兴华从轻、减轻处罚，或适用较低刑期或缓刑。 经审理查明：2017年9月5日20时许，房兴华酒后骑电动车带其孙女回家，途经霍邱县河口街道郑某经营的西海十字绣店门前时，对面驶来一辆轿车大灯照到其眼睛，房兴华辱骂该车车主，该车开走后，房兴华站在西海十字绣店门口对着店内辱骂郑某家人，后房兴华与郑某母亲张某2（1939年9月7日出生）、岳母张某1发生争吵、厮打，房兴华对张某2头部打了一拳，张某1去拉扯房兴华时，房兴华将张某1摔倒在地，并踢张某1一脚。张某2、张某1不同程度受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：张某1左髋关节损伤程度为轻伤一级；张某2所受损伤为轻微伤。 另查明：2018年5月10日房兴华赔偿被害人张某1人民币12.5万元，取得张某1的谅解。同年5月17日，房兴华主动到霍邱县公安局投案。 上述事实，被告人房兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2017]2-103号、2-106号、鉴定意见通知书，被害人张某1、张某2的陈述，证人李某2、李某3、汪某1、汪某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人房兴华酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人房兴华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处；其赔偿了被告人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人此节意见予以采纳。鉴于被害人张某2系老年人，对被告人房兴华酌情予以从重处罚。辩护人提出房兴华案发时系醉酒状态，意思不清醒，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低，其主观恶性不深，对其应减轻处罚或适用缓刑的意见与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项的规定，判决如下： 被告人房兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  张 明 二〇一九年三月二十二日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 第一项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执16号 申请执行人:谭丽红，女，1980年11月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人:齐源飞，男，1980年7月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人谭丽红与被执行人齐源飞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）桂0332民初593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付申请执行人利息36600元。本院于2019年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人齐源飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××51）内有少量存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年1月22日冻结被执行人齐源飞的上述银行账户。 2019年3月19日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人调解书确定的利息36600元。被执行人计划于2019年3月19日前给付申请执行人5000元，余款在2019年6月30日前还清；二、执行费449元、案件受理费260元被执行人于2019年3月19日前主动缴纳至法院；三、申请执行人自愿放弃在本案中的其他执行请求；四、若被执行人不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院按照（2017）桂0332民初593号民事调解书的规定恢复执行。 2019年3月19日，被执行人按协议履行后，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初593号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年三月十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初2786号原告：汪琴利，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张利，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告汪琴利与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪琴利到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪琴利向本院提出如下诉讼请求：1、依法25判令被告偿还原告借款本金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2011年12月4日借款21000元、2012年4月16日借款20600元,共计借款41600元，被告出具了借条2张，借条载明借款数额、借期及相关其它事项。被告在2016年底之前归还过原告18600元借款本金。2017年始，原告多次找被告清偿余款本金，但均未果。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。张利未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，对原告提举的证据，本院认证认为：原告和被告的身份证由公安机关颁发，本院经审查予以采信；借条有被告张利本人签字、捺印，且载明借款的时间、金额及展期事项，内容真实合法，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张利系汪琴利丈夫的朋友。2011年12月4日，张利以资金周转名义向汪琴利借款21200元，并出具借条一份，载明张利借到汪琴利现金21200元，借期从2011年12月4日到2012年3月3日归还。上述借款到期后，张利分别于2013年12月3日、2014年5月28日两次要求展期。2012年4月16日，张利再次向汪琴利借款20600元，并出具借条一份，载明张利借到汪琴利现金20600元，借期从2012年4月16日到2012年5月16日归还。上述借款到期后，张利于2014年4月15日要求展期。借款后，张利仅归还了18600元的本金，余款至今未归还，且无法与其联系。汪琴利催讨未果，诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张利于2011年12月4日、2012年4月16日向汪琴利借款共计41800元，有张利本人签字、捺印及书写展期的借条相佐证，本院对双方之间的借贷事实予以确认。借款后，张利仅归还了18600元，余款23200至今未向汪琴利归还借款，故汪琴利要求张利归还借款本金23000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，对汪琴利主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效后七日内归还原告汪琴利借款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告张利负担；公告费560元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年三月六日书 记 员  潘晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初527号原告：汪新玲，女，汉族，1964年4月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人:侯艳华，男，满族，1963年6月10日出生，住河南省商丘市。被告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，职务：经理。委托代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告汪新玲与被告智恒投资（商丘）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪新玲于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪新玲撤回起诉。审判员 苏 君二〇一九年三月二十八日书记员 王一茹