wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更170号罪犯宁彬彬，男，1994年11月22日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年5月25日作出(2017)鄂0984刑初153号刑事判决，认定被告人宁彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月3日作出(2017)鄂09刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯宁彬彬减去有期徒刑五个月。本院对执行机关呈报的罪犯宁彬彬减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁彬彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宁彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宁彬彬的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111执1237号申请执行人：朱腾峰被执行人：胡华强本院在执行（2017）浙0111民初4375号民事判决书过程中，申请人请求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。因被执行人逾期（拒绝）履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡华强开户于中信银行富阳支行账户银行存款人民币29000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年三月二十八日书记员  金 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨花香，女，1972年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽君，女，1947年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国阶，男，1966年4月15日出生，汉族，与于丽君系母子关系，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国胜，男，1970年12月3日出生，汉族，与于丽君系母子关系，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国辉，女，1970年5月7日出生，汉族，与于丽君系母女关系，住福建省福州市鼓楼区。四被申请人共同委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾林修，男，1947年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金聚投资有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路18号A座13层03号。再审申请人杨花香因与被申请人于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉、顾林修、青岛金聚投资有限公司（以下简称金聚公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨花香申请再审称，二审法院适用的最高人民法院的批复在本案中不应适用，本案民间借贷行为并不受金融监管约束，二审法院认定杨花香代收借款行为违反金融管理法规，适用法律错误。杨花香代收涉案借款系履行职务行为，法律后果应由金聚公司承担；本案借款事实清楚，杨花香作为当事人主体不适格，在已经查清借款事实的情况下，涉案借款如何使用不应成为本案审查范围；杨花香代收的借款并未支付另案的款项，杨花香借用个人账户并没有去侵害到债权人的利益。综上,杨花香根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨花香主张其出借个人账户供金聚公司使用系职务行为，不应对涉案借款承担连带还款责任。本案中涉案借款打入杨花香的个人账户后又经过多次转账，杨花香主张部分资金被用以金聚公司对外的借款或偿还借款本金利息，根据原审查明的事实，杨花香的个人账户长期被顾林修、金聚公司以公司的名义进行民间借贷资金的转账，本案涉案借款进入杨花香的个人银行账户后，并未转入金聚公司的账户或用于金聚公司的生产经营，同时，杨花香本人对外的借贷资金也通过该银行卡账户进行转账并以其个人名义提起诉讼，故根据现有证据，杨花香的银行账户中存在款项的公私混同，二审法院据此认定杨花香出借个人账户的行为不能证明该账户仅为顾林修或金聚公司支配，也不能证明涉案个人账户的权益仅为顾林修或金聚公司所有，并无不当，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》，杨花香出借个人银行账户的行为是违反金融管理法规的违法行为，二审法院判决杨花香对涉案债务承担连带责任并无不当。杨花香关于其主体不适格以及不应审查涉案借款的使用情况的主张，本院认为，涉案借款系直接汇入杨花香的个人账户，而不是汇入了金聚公司的账户，原告一审起诉时亦要求杨花香对涉案借款承担连带还款责任，故原审法院为查明借款实际使用主体及资金走向等案件事实，将杨花香列为被告并审查借款使用情况，并无不当。综上，杨花香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨花香的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月二十五日法官助理法如春书记员陈东娇
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初339号原告赵龙，男，汉族，生于1971年3月25日，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人哈学姣，系甘肃李国元律师事务所律师。被告陈威道，男，汉族，生于1977年9月11日，住甘肃省兰州市安宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人高克亮，系该公司员工。原告赵龙与被告陈威道、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年12月28日16时许，被告陈威道驾驶甘****03号小型轿车沿省道201线由北向南行驶至170km+900m处时，与行人原告赵龙相刮撞，导致原告受伤的交通事故。2019年1月14日，永登县公安局交警大队作出第620121420180003575号道路交通事故认定书，认定被告陈威道承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至兰州军区兰州总医院安宁分院，经诊断为：蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤。2019年1月28日原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计47546.11元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔付赵龙医疗费、误工费、护理费、交通费共计14500元（已除去垫付的医疗费5000元），于2019年3月31日前将理赔款打入赵龙账户（甘肃省农村信用合作社，账号：）；二、陈威道赔付赵龙医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9204.75元（已除去垫付的医疗费5955元），于2019年3月20日前将理赔款打入赵龙账户（甘肃省农村信用合作社，账号：）；案件受理费已减半收取100元、保全费220元，由被告陈威道负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 欣二〇一九年三月十九日书记员 柴尚萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更168号罪犯王秋华，男，1971年8月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年11月10日作出(2016)鄂0984刑初335号刑事判决，认定被告人王秋华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。王秋华不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出(2016)鄂09刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱于向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯王秋华减去有期徒刑七个月。本院对执行机关呈报的罪犯王秋华减刑的建议依法向进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年2月26日缴纳罚金10000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王秋华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更3号罪犯***，男，汉族，1984年7月19出生，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省襄阳市襄阳区。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）深龙法刑初字第99号刑事判决：被告人***犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人同案犯不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）深中法刑二终字第634号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日至2021年8月14日止。于2012年11月22日交付监狱执行刑罚。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2019年11月14日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯***向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯***减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯***在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，原行政奖于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬，其罚金12000元缴纳6000元，其中本考核期缴纳3600元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯***在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯***的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终169号上诉人（原审被告）宗德玖，男，汉族，1980年9月9日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）珙县旭丰商贸有限公司。统一社会信用代码：91511526MA62A3TL9R。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇新桥街02-A-A。法定代表人：罗运旭，该公司总经理。原审被告威信玖江农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530629309540080F。住所地：威信县麟凤镇柏香村。法定代表人宗德玖，该公司总经理。委托诉讼代理人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宗德玖因与被上诉人珙县旭丰商贸有限公司、原审被告威信玖江农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2018）云0629民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下事实：2016年11月6日，珙县旭丰商贸有限公司与宗德玖签订采购合同，双方就煤炭价格、数量、货物验收、运输方式、付款方式、权利义务等进行了约定。合同附则还约定，威信玖江农业科技有限公司在本合同盖章为宗德玖承担无限责任。合同签订后，珙县旭丰商贸有限公司于2016年11、12月合计向宗德玖预付货款180万元。宗德玖在2016年11月共向珙县旭丰商贸有限公司供煤2671.62吨，其中高热值煤1780.76吨、低热值煤890.86吨。因宗德玖所供应的低热值煤达不到电厂规定的热值标准，宗德玖在2016年12月向珙县旭丰商贸有限公司供应了408.18吨高热值煤后，便停止继续向珙县旭丰商贸有限公司供货至今。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。双方当事人签订合同后，宗德玖向珙县旭丰商贸有限公司供应了部分煤炭后，因供应的低热煤达不到验收标准，双方便停止了合同的履行，导致不能实现买卖合同目的，珙县旭丰商贸有限公司主张解除双方签订的买卖合同，符合法律规定，应予以支持。因双方对供煤总吨数没有异议，只是对煤炭热值计价标准有分歧，而双方均未提供充分证据来证明己方的热值计价依据，故对双方各自的热值计价主张不予采纳。综合本案证据，应以珙县旭丰商贸有限公司提交的过磅单及货运单上载明的热值、交货地点，并综合采购合同的约定来进行价款认定。从采购合同的内容可推定高热煤热值每增减100大卡，吨单价相应增减10元。珙县旭丰商贸有限公司供煤价款具体为：2016年11月供应低热煤890.86吨、每吨170元，计151,446.20元。2016年11月，交货地仁义货场，供煤521.01吨（5700大卡）、每吨615元，计320,421.15元；供煤175.76吨（5800大卡）、每吨625元，计109,850元；供煤91.58吨（5600大卡）、每吨605元，计55,405.90元。交货地孝儿电厂，供煤137.69吨（4500大卡）、每吨500元，计68,845元；供煤159.92吨（5000大卡）、每吨550元，计87,956元；供煤221.45吨（5600大卡）、每吨610元，计135,084.50元；供煤223.61吨（5700大卡）、每吨620元，计138,638.20元；供煤249.74吨（5800大卡）、每吨630元，计157,336.20元。2016年12月，交货地仁义货场，408.18吨（5500大卡），每吨595元，计242,867.10元。以上宗德玖供应煤炭总价为1,467,850.25元。珙县旭丰商贸有限公司预付给被告的180万元货款扣除被告已供应煤炭的价款后，宗德玖应将剩余款项332,149.75元返还珙县旭丰商贸有限公司。因双方当事人在合同中未对是否支付利息进行约定，故珙县旭丰商贸有限公司主张宗德玖支付相应利息的诉讼请求理由不成立，不予支持。采购合同附则部分约定了威信玖江农业科技有限公司承担无限责任的条款，应视为该公司为宗德玖提供担保。宗德玖作为威信玖江农业科技有限公司的法定代表人，其在合同上加盖公司印章应视为代表该公司，故威信玖江农业科技有限公司应为宗德玖应返还珙县旭丰商贸有限公司的预付款项承担连带责任。综上，对珙县旭丰商贸有限公司诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除珙县旭丰商贸有限公司与宗德玖于2016年11月6日签订的采购合同；二、宗德玖于本判决生效之日起三十日内返还珙县旭丰商贸有限公司预付款332,149.75元；三、威信玖江农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回珙县旭丰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8,255元，公告费120元，合计8,375元，由珙县旭丰商贸有限公司承担2,375元，由宗德玖、威信玖江农业科技有限公司承担6,000元。宣判后，宗德玖提起上诉要求撤销原审判决或依法改判。具体理由为：上诉人暂停对被上诉人供应低热值煤是因为被上诉人对低热值煤热值提高，被上诉人便要求上诉人暂停供煤，是被上诉人违约，上诉人有权要求被上诉人继续履行合同或者赔偿前期供货囤积的低热煤，上诉人仍有继续履行合同的能力，愿意继续履行合同，诉讼过程中，被上诉人并未提供上诉人供应的煤达不到合同约定的标准，并不存在合同法规定的解除情形。被上诉人珙县旭丰商贸有限公司未进行答辩。本案二审中，上诉人对原审认定的事实未提出实质性异议，本案二审查明的事实与一审一致，对原审认定的事实本院予以认可。归纳上诉人宗德玖的上诉主张，本案二审争议的焦点主要是：原判决是否恰当？本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，本案中，珙县旭丰商贸有限公司与宗德玖签订采购合同约定：高热煤热值保5700大卡和5600大卡，供应10000顿，低热煤热值保1900大卡，供应12000顿，供应时间从2016年11月5日至12月4日。珙县旭丰商贸有限公司将款转给宗德玖后，宗德玖应当按照合同约定向珙县旭丰商贸有限公司供应符合合同约定的煤，因为宗德玖供应的煤不符合合同约定，珙县旭丰商贸有限公司要求宗德玖停止供应，宗德玖的行为已构成违约，珙县旭丰商贸有限公司有权依照法律规定要求解除合同。宗德玖认为是珙县旭丰商贸有限公司对低热值煤热值提高至其暂停供煤的主张未提供证据予以应证，应当自行承担举证不利后果。宗德玖要求珙县旭丰商贸有限公司赔偿其为了供货而囤积的低热煤，也无事实、法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。宗德玖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8255元，由宗德玖自行承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 丹审判员 杨稳香审判员 王正云二〇一九年三月十八日书记员 陈 炻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8217号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：孙士林。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告孙士林供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年三月二十八日书记员  韩 琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初963号之一 解除保全申请人：唐永良，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 解除保全被申请人：曹文彬，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 解除保全申请人唐永良与解除保全被申请人曹文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）川0121民初963号民事裁定，查封登记为被申请人曹文彬与案外人唐远华按份共有的位于金堂县的房屋（业务件号：权2042xxx）中属被申请人曹文彬所有的权属份额，保全限额253000元。查封登记为申请人唐永良与担保人曾银华按份共有的位于金堂县的房屋（业务件号：2017022321Ｆ00xxx）。解除保全申请人唐永良于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐永良以本案已调解处理为由提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对登记为被申请人曹文彬与案外人唐远华按份共有的位于金堂县的房屋（业务件号：权204XXXX）中属被申请人曹文彬所有的权属份额的查封； 二、解除对登记为申请人唐永良与担保人曾银华按份共有的位于金堂县的房屋（业务件号：2017022321Ｆ00XXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学 二〇一九年三月十一日 书记员  罗实
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初1622号原告：张某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：毛某，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇一九年三月二十七日书记员  王义梁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6627号原告：孙某，男，1977年3月6日出生，农民，住莱州市。被告：王某，男，1966年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：原某，男，1972年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某与被告王某、原某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李广斌人民陪审员  傅秀云人民陪审员  张美玲二〇一九年三月四日书 记 员  董柯妍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更171号罪犯唐浩，男，1987年6月8日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年5月12日作出(2017)鄂0902刑初132号刑事判决，认定被告人唐浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯唐浩减去剩余有期徒刑的刑期。本院对执行机关呈报的罪犯唐浩减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2018年8月6日缴纳罚金5000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯唐浩在在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐浩的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢262号申请人：毛春富。被执行人：贾树凤。被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：门继云，经理。本院受理毛春富与贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3848号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年三月二十二日书记员  谢荣刚
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初447号原告郁东山，男，汉族，生于1977年12月15日，系兰州新区秦川镇西小川村一社农民，住该社。被告杨寿彬，男，汉族，生于1974年7月31日，系永登县上川镇上古山村三社农民，住该社。原告郁东山与被告杨寿彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年4月，被告因修建养殖场从原告处购买钢材共计34329元，2017年1月给付10000元，剩余的24329元于2018年5月21日出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨寿彬于2019年6月30日前付清原告郁东山钢材款24329元；二、案件受理费已减半收取204元，由被告杨寿彬负担，于2019年6月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵 欣二〇一九年三月一日书记员 赖振奎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2427号原告：刘燕琴，女，1989年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南展成科技有限公司，统一社会信用代码：91530102083287587N。住所地：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台A1幢1楼135室。法定代表人：刘松，总经理。委托诉讼代理人：张继焕、姜定利，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告刘燕琴与被告云南展成科技有限公司（以下简称展成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘燕琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2018年2月拖欠的工资51606元，以及在此期限内的社保费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月进入被告公司工作，担任办公室文员职务，双方签订劳动合同约定原告月工资为4000元，每周工作六天，每天工作8小时，自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行工作职责，2017年4月被告未按劳动合同的约定支付原告的劳动报酬，至2018年2月止，被告累计拖欠原告工资合计51606元，以及在此期间的社保费用。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告推诿不予支付原告工资及社保费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中原告诉讼请求中涉及社保费用的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的按照普通民事纠纷处理的情形。原、被告之间发生劳动争议，在劳动争议仲裁委员会未对本案所争议事项进行裁决前，人民法院不应予以审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘燕琴的起诉。案件受理费1090元，全部退还给原告刘燕琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月三十日书记员 俞雄艳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111执5473号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：赵灿标、李亚平、赵明樑、尹小花本院在审理（2018）浙0111民初2832号案件过程中，保全被执行人尹小花开户于浙江富阳农村商业银行股份有限公司账户银行存款，保全案号为（2018）浙0111执保589号。申请人请求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。因被执行人逾期（拒绝）履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人尹小花开户于浙江富阳农村商业银行股份有限公司账户银行存款人民币50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年三月十八日书记员  金 丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1678号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡永锈，男，1986年5月9日出生，汉族，康益福（厦门）医疗器材有限公司职工，现住福建省厦门市思明区，户籍地尤溪县。 本院（2018）闽0426刑初194号刑事判决书发生法律效力。由于被执行人胡永锈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执113号 申请执行人重庆市渝北区人民法院。 被执行人李平，1986年7月24日出生,住重庆市纂江区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与被执行人李平责令退赔一案中，被执行人应支付给申请人本金1554782元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人李平尚欠申请人1554782元。执行中，本院对被执行人李平予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李平暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112刑初278号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨意
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初171号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人尹某，男，1987年10月4日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安机蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人罗勤，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员余某、王某出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人罗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月4日11时许，被告人尹某在本市蜀山区博澳丽苑小区10幢31层楼道强电井处卖给吸毒人员曹某大麻叶3克，获毒资300元。2.2018年9月14日23时许，被告人尹某在上述同样地点，卖给吸毒人员曹某大麻叶5克，获毒资500元。3.2018年10月3日12时许，被告人尹某在上述同样地点，卖给吸毒人员曹某大麻叶1克，获毒资100元。4.2018年8月29日15时许，被告人尹某在本市蜀山区博澳丽苑小区10幢楼下，卖给吸毒人员许某大麻叶5克，获毒资500元。5.2018年9月3日19时许，被告人尹某在本市蜀山区博澳丽苑小区10幢31层楼道强电井处，卖给吸毒人员许某大麻叶5克，获毒资500元。2018年10月18日22时许，被告人尹某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了归案经过、户籍信息、案发现场方位图等书证，证人曹某、许某的证言，被告人尹某的供述，辨认笔录，检验报告，电子数据检验工作记录等证据。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成贩卖毒品罪，5次贩卖大麻叶计19克给他人，属情节严重，提请本院依法判处。被告人尹某对公诉机关指控的罪名及主要事实均无异议，但辩称：1.因每次从上线拿大麻叶需要10克起，故他会在曹某、许某等人都要买的情况下，集中进行购买；2.他从上线购买的价格为90元/克，卖给吸毒人员为100元/克，扣除物流费用外，获利不到10元/克；3.他和曹某、许某是做音乐的朋友，卖给他们毒品主要是出于朋友义气，而不是为了获利，他们一般也只是稍微多给点意思一下。被告人尹某的辩护人对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议，但辩称尹某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.归案后能够如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白；2.系初犯，主观恶性不大；3.获利少、贩卖对象固定，主观上贩卖毒品的故意程度不高，相当于代朋友购买，社会危害性不大；4.交代了毒品来源，其中一个上线徐曼丽已被公安机关立案侦查，具有立功表现。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。上述事实，有下列证据证实：公安机关出具的归案经过、户籍信息，查询证明，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录，电子数据检验工作记录，案发现场方位图，被告人尹某指认现场的照片，证人曹某、许某的证言，被告人尹某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人尹某是否具有坦白、立功情节。经查，尹某在公安机关对其制作的第一份讯问笔录中即及时如实供述了本案全部事实；当庭对贩卖大麻叶给他人的时间、地点、贩卖对象、获利数额等主要案件事实均能如实供述；其当庭辩称因大麻叶需10克起卖，故吸毒人员曹某、许某主动联系他要求购买大麻叶，他出于朋友义气集中购买，扣除物流费用外，获利很少。本院认为，尹某归案后直至庭审中能够如实供述主要案件事实，包括加价转卖给他人的事实，在此情况下，对自己行为是否属于帮人代购属于对行为性质的辩解，不影响对其坦白的认定,但从轻幅度从严掌握；被告人尹某如实供述毒品来源、交代上线情况，属于其如实供述自己罪行的范畴，不具有立功表现。辩护人辩称其属坦白能够成立，但辩称其具有立功表现不能成立。本院认为：被告人尹某违反国家毒品管理法规，五次贩卖毒品大麻叶共计19克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹某归案后能够如实供述主要案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2022年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴被告人尹某违法所得人民币一千九百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 钰人民陪审员  高学林人民陪审员  晁慧芳二〇一九年三月十二日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 报告财产令 （2019）桂1028执77号 陈森煜： 本院于二〇一九年三月十三日依法立案执行你与陈天贵的借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书确定的事项履行的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后2日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令。 二〇一九年三月十四日 被执行人财产申报表 乐业县人民法院： 根据你院（2019）桂1028执77号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下： 被执行人：年月日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2051号之二 申请执行人：罗月娥，女，1948年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：肖伟婵，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：杜某，女，2010年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴柏延，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛三法乐民初初字第438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿547426元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日以（2016）粤0605执1175号之二执行裁定书裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年9月22日立案恢复执行。经执行，申请执行人得款4982.3元，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年3月21日以（2017）粤0605执恢1782号结案通知书对该案予以结案。现因执行人未履行完毕义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月26日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款2604.44元、提取被执行人在村中的分红款项4120.00元，其中退付执行费50元，余款6674.44元已退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6674.44元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年三月六日 书记员 刘奕敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2223号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高璇，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈明琼，女，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：马波，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈明琼、马波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告陈明琼、马波经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明琼、马波归还原告贷款本金人民币224430.99元；2.判令被告陈明琼、马波支付利息人民币13943.91元，支付复利人民币657.67元，支付本金罚息人民币1932.19元（截至2017年10月23日止），并支付自2017年10月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币238374.9元为基数按照合同同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币240964.76元（截至2017年10月23日止）；3.判令如被告陈明琼、马波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为13828022N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈明琼、马波继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈明琼、马波共同承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告陈明琼、马波签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币37.8万元；贷款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈明琼以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为13828022N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月7日起未按时偿还贷款本息。被告陈明琼、马波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证及结婚证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈明琼、马波未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告与被告陈明琼、马波签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款378000元，贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈明琼以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为13828022N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款378000元，起息日为2016年1月7日，到期日为2019年1月7日，贷款月利率15‰。两被告自2017年7月7日起未按约还款，截止2019年3月12日，被告陈明琼、马波尚欠原告贷款本金224427.72元、利息35172.91元、逾期利息54681.76元、复利19648.55元。另查明，被告陈明琼与被告马波系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告陈明琼、马波在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣告贷款提前到期并要求被告归还贷款本金224427.72元及截止2019年3月12日的利息35172.91元、逾期利息54681.76元、复利19648.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。按照双方合同约定的月利率15‰上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按照年利率24%的计算标准承担逾期利息及复利。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明琼、马波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金224427.72元及截止2019年3月12日的利息35172.91元、逾期利息54681.76元、复利19648.55元，并承担上述贷款本金自2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、若被告陈明琼、马波到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为13828022N55B30A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由被告陈明琼、马波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一九年三月十五日书 记 员 杨富梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304财保11号申请人：温州兴农融资担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号瓯海总部经济园A3幢15楼（西首）。统一社会信用代码：91330304779363613B。法定代表人：朱立科。被申请人：杨启恒，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：洪彩平，女，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：杨启快，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：洪成备，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：林玉叶，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州兴农融资担保有限公司与被告杨启恒、洪彩平、杨启快、洪成备、林玉叶、杨某、张某、苍南县恒翔养猪专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人温州兴农融资担保有限公司在本案判决后生效前于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨启恒、洪彩平、杨启快、洪成备、林玉叶名下的财产10万元予以保全，并已缴纳保证金2万元作为担保。本院经审查认为，申请人温州兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨启恒、洪彩平、杨启快、洪成备、林玉叶名下银行存款10万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限一年，车辆查封二年，不动产、股权等查封期限三年，自权属登记部门签收本案裁定书之日起，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。案件申请费1020元，由申请人温州兴农融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇一九年三月十八日书记员  陈选先-2--1-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2488号原告：刘焰华，男，1990年8月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：云南展成科技有限公司，统一社会信用代码：91530102083287587N。住所地：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台A1幢1楼135室。法定代表人：刘松，总经理。委托诉讼代理人：张继焕、姜定利，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告刘焰华与被告云南展成科技有限公司（以下简称展成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焰华，被告展成公司的委托诉讼代理人姜定利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2017年8月拖欠的工资23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月进入被告公司工作，担任施工员职务，双方约定原告月工资为4000元，每周工作六天，每天工作8小时，自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行工作职责，2017年4月被告未按约定支付原告的劳动报酬，至2017年8月止，被告累计拖欠原告工资合计23500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告推诿不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告展成公司辩称：1、原告是苏叶丁招用的，被告并未与原告签订过劳动合同；2、苏叶丁已经全额向原告支付了工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告展成公司法定代表人刘松签署一份《云南展成科技有限公司拖欠员工工资确认表》，载明拖欠刘焰华以下工资：1、2017年4月4000元；2、2017年5月4500元；3、2017年6月5000元；4、2017年7月5000元；5、2017年8月5000元，合计23500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中被告展成公司法定代表人刘松签署《拖欠员工工资确认表》，明确欠付原告工资的具体数额，且原告的诉讼请求不涉及其他争议，故本院按照普通民事纠纷处理；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”审查所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告展成公司已向原告刘焰华支付了2017年4月至8月的工资，对此应由被告展成公司承担举证不能的证明责任。结合涉案《拖欠员工工资确认表》的内容，本院对于原告刘焰华要求被告展成公司支付2017年4月至2017年8月工资23500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南展成科技有限公司应在本判决书生效后十日内向原告刘焰华支付2017年4月至2017年8月期间的工资23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告云南展成科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月三十一日书记员 俞雄艳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 2019)陕0703民初184号 原告：黄某某，女，生于1992年10月4日，汉族。 委托代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 原告：吴某某，女，生于2015年3月9日，汉族。 法定监护人：黄某某，原告吴某某之母。 原告：吴某某，男，汉族，生于2018年4月18日。 法定监护人：黄某某，原告吴某某之母。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村村民委员会。 法定代表人：黄德超，该村民委员会主任。 委托代理人：胡涛，中国共产党五丰村党支部书记。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组。 负责人：李斌，该村民组组长。 原告黄某某、吴某某、吴某某诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村村民委员会、汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、吴某某、吴某某，被告汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村村民委员会、汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组及其原告委托代理人马建宏、被告委托代理人胡涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某、吴某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法撤销被告汉山街道办事处五丰村村委会2018年10月12日做出的土地补偿款分配决定。2、诉请人民法院判决三原告与本组村民享受承包地征收补偿费同等待遇，即被告立即支付三原告每人土地补偿款30831.55元，共计92494.7元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组集体经济组织成员，2013年3月与丈夫结婚(丈夫系湖北人)，原告于1998年12月31日与被告汉山街道办事处五丰村一组签订了30年的土地承包合同，且一直履行了相关义务，并积极履行了相关义务，是集体经济组织成员。婚后于2015年3月9日生育一女吴某某，于2018年4月18日生育一子吴某某，均同原告一起生活、居住。2018年5月，原告所在村组被征用土地50亩（含原告承包地），征用赔偿后被告召开会议形成分配方案决定以原告属“寄存户口”不予分配。后原告多次找到被告要求享受村民同等待遇给予分配，但被告五丰村一组违反宪法和法律规定，以原告为“寄户”剥夺原告合法权利，原告找到被告汉山街道办事处五丰村村委会，该村委会更为荒唐的以原告系外嫁女和“寄户”且以村委会和村支部之名书面确定不予分配。二被告的行为不仅于法无据，且违反宪法、法律，剥夺了公民的合法权益。是以村民自治剥夺侵占村民利益为目的，三原告集体经济组织成员身份合法，所承包的土地是赖以生存的唯一生活来源，为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决支持原告的上述请求。 被告汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村村民委员会、汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组答辩如下：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、原告黄某某2013年嫁往湖北省黄冈市，婚后育有一子一女，其婚后与子女一直未在五丰村一组生产、生活，不以五丰村一组土地为基本生活保障，且经五丰村一组村民讨论一致认为黄某某不属于五丰村一组集体经济组织成员，不应分配五丰村一组征地补偿款。2、本村《村规民约》中规定，家中有一子一女的，由儿子立门顶户，女儿出嫁必须将户口迁往丈夫户籍地，黄某某婚后不但没有将自己的户口迁走，还在村委会不知情的情况下将吴某某和吴某某的户口入在我村一组，同时二个孩子未分有土地，为什么要分五丰村一组的土地补偿款。3、《五丰村一组征地土地补偿款分配方案》是由一组村民多次召开会议并由村民签字同意，且对分配方案进行了公示后实施的，该分配方案经村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序，不应被推翻。综上，请求人民法院明察秋毫，以维护集体利益大稳定出发，支持我方请求事项。 原告当庭提交的证据有：1、三原告身份证、户口复印件；2、被告村委会2018年10月15日土地补偿费分配方案、土地分配花名册；3、原告与被告签订《土地承包经营合同》、三原告合作医疗相关权利享受，缴纳卫生费相关费用。被告当庭提交的证据：1、被告村规民约；2、被告开会的会议记录；3、土地补偿分配方案、及其证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄某某系被告汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组村民，落户该被告村组。2013年3月原告黄某某与丈夫结婚，婚后于2015年3月9日生育一女吴某某，于2018年4月18日生育一子吴某某，原告吴某某、吴某某和均同原告黄某某一起居住生活。原告作为村民，向被告村组缴纳了相关费用，一直履行了相关义务，并享受了村民权利。2018年5月，被告村组土地50亩被征用。征用补偿后，被告五丰村组召开村民会议形成土地补偿分配方案，决定对于符合条件的全体村民进行分配土地补偿费用，同时以原告黄某某及其子女为“寄存户口”为由不予分配土地补偿费用。后原告黄某某多次找到被告要求享受村民同等待遇给予分配，但被告五丰村一组坚持以原告及其子女为“寄存户口”为由不予分配土地补偿费用，原告黄某某找到被告汉山街道办事处五丰村村委会，该村委会以原告系外嫁女和“寄户”，且以村委会和村支部之名书面确定不予分配。为了维护自身的合法权益，现原告依法诉至南郑区人民法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吴某某、吴某某、黄某某均系汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组村民，是该村民组集体经济组织的成员，应与该村民组原有村民家庭以同等方式享有同等的政治、经济、文化等待遇。被告集体所有的土地被征收后，被告村民组通过村民讨论决定向享有分配权的村民分配土地赔偿款，但被告以原告系以“寄存户口”为由不予分配决定，显然违反了国家的相关法律规定，本院不予支持。原告吴某某、吴某某、黄某某诉请人民法院依法撤销被告汉山街道办事处五丰村村委会2018年10月12日做出的决定，于法律不符，本院不予支持。原告吴某某、吴某某、黄某某诉请被告汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组给其支付土地补偿款每人30831.55元的诉请，理由正当，且符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组于本判决生效后10日内付给原告吴某某、吴某某、黄某某每人土地补偿款30831.55元，共计92494.65元。 若被告汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2112.00元，由被告汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  黄毅明 二〇一九年三月十一日 书 记 员  龚 蕊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1169号申请执行人：骆瑜娣被执行人：姜小英依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人罗瑜娣于2019年03月08日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币21200元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人姜小英款项人民币21578元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人姜小英名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年三月十二日书记员  金 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1170号原告：潘某，男，1977年10月23日出生，汉族，住莱州市。被告：某保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告潘某与被告某保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年三月二十八日书记员  李 媚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13150号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡琴，女，1983年11月25日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市云县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宁璐到庭参加了诉讼。被告胡琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币98823.02元、利息（含正常利息及罚息）人民币23768.59元、复利人民币3861.09元（罚息、复利暂计至2018年8月29日，之后罚息、复利按合同约定计至还清之日止），上述金额合计人民币126452.70元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号为：“RL20140329000249”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》。被告于2016年11月7日起分1笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计10万元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至起诉之日被告仍有本息合计人民币126452.7元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告胡琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》。本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告胡琴未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20161107004334）号《贷款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，贷款期限60个月，起止日期为2016年11月18日至2021年11月18日，还款方式是按月等额本息还款，贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为RL20140329000249合同项下的全部欠款，不得挪做他用。如被告不能按期归还款项，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，还款账号为被告名下卡号为62×××88贷贷平安卡,执行年利率13.5%，还款方式为等额还款，贷款本金为100000元，起贷日为2016年11月22日起，到期日为2021年11月22日，被告自2017年1月22日开始逾期还款。截止2019年3月11日，被告胡琴尚欠原告贷款本金98823.02元、期内利息24137.07元、罚息7614.97元、复利6835.12元。本院认为，原、被告签订《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据《贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。故被告应返还原告欠付本金、期内利息并按合同约定承担逾期利息、复利。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金98823.02元及截止2019年3月11日的罚息7614.97元、复利6835.12元，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠付本金为基数按照合同约定的年利率13.5%上浮50%计算）及复利（以欠付利息为基数按照合同约定的年利率13.5%上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告胡琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年三月十二日书 记 员 杨富梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢49号 黄进飞、梁金玉： 本院执行的鹿寨县卫生和计划生育局申请执行黄进飞、梁金玉行政非诉一案，经被执行人黄进飞、梁金玉自动履行，执行金额24873元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初121号 原告：孙本立，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李如伟，男，50岁，汉族，农民，住嘉祥县。 原告孙本立与被告李如伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9立案受理。定于2019年3月11日15点在第七审判庭审理，原告孙本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙本立撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告孙本立承担。 审判员 张 祺 二〇一九年三月十一日 书记员 张梦娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1183号之一原告：李玉香，女，1971年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：柳春萍，女，1971年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李玉香与被告柳春萍委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李玉香于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉香撤诉。案件受理费9000元,减半收取计4500元，由原告李玉香负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇一九年三月七日书记员  赵鑫
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更194号罪犯汪敬军，男，1968年1月28日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)黄刑初字第49号刑事判决，认定被告人汪敬军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)鄂刑二复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月4日起至2033年5月3日止。经湖北省武汉市中级人民法院裁定，2016年11月4日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年9月3日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯汪敬军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院对执行机关呈报的罪犯汪敬军减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪敬军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年10月29日履行没收财产200000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯汪敬军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪敬军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初2972号原告：山东正方物流有限公司，住所地：临沂市莒南县岭泉镇驻地。统一社会信用代码：913713277563627228。法定代表人：葛秀涛，经理。委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。被告：潍坊市双信实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道东南孙村。统一社会信用代码：91370703613503102B。法定代表人：殷玲，董事长。被告：林志勇，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被告：林镇镇，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。原告山东正方物流有限公司（以下简称正方公司）与被告潍坊市双信实业有限公司（以下简称双信公司）、林志勇、林镇镇定作合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼，被告双信公司的法定代表人殷玲、被告林志勇因涉嫌犯罪被羁押，本院依法到殷玲、林志勇羁押场所对二人进行调查，二人对本案主要证据进行质证，并发表质证意见和答辩意见。诉讼过程中，原告正方公司申请撤回对被告林镇镇的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。正方公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款377750元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月，双信公司总经理林志勇来到正方公司洽谈加工承揽鸡苗盒业务。经协商双方约定，由正方公司按双信公司提供的标识图样、型号加工鸡苗盒，价格按市场价，以入库单载明的价格为准。后正方公司即开始向双信公司供货，供货时双信公司均给正方公司出具入库单。后因双信公司停止经营，致使约两万个鸡苗盒滞留在正方公司仓库内，该批货物货款100000元也应由双信公司及林志勇承担。现双信公司共欠正方公司货款377750元，经多次催要未果，故诉至法院。双信公司辩称，有关这个案件的事实以林志勇的陈述为准，公司由林志勇实际控制、经营。因公司法定代表人殷玲涉嫌犯罪，现被羁押，公司不再要求传唤到庭，也不再要求到殷玲被羁押地开庭了，莒南法院依法判决就行。林志勇辩称，答辩人不知道正方公司，也不认识正方公司的法定代表人葛秀涛，答辩人从未到过正方公司，没有去商定加工鸡苗盒业务。有个姓葛的业务员可能是葛秀涛的妹妹，曾去双信公司与采购部工作人员洽谈并约定的合同，是否有书面合同不清楚。答辩人是公司总经理，其行为是职务行为，不应承担任何责任。答辩人不要求开庭到庭，也不再要求法院到我被羁押的监所开庭了，可以在莒南法院开庭，依法判决就可以了，但判决书必须送达给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，正方公司提交了证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告主体资格；证据二：入库单原件七张，证实供货数量及价格；证据三：银行流水原件一宗，证实双方常年存在业务关系；证据四：照片打印件一份，证实大约有两万个双信公司定制的鸡苗盒仍存放在正方公司仓库内，该批货物均印有双信公司名称及联系方式。双信公司、林志勇均未提交证据。本院为查明事实，依法向双信公司法定代表人殷玲、林志勇调取调查笔录各一份。本院组织双信公司、林志勇对证据二进行质证，组织正方公司对调查笔录二份进行质证。双信公司对正方公司提交的证据二表示以林志勇陈述为准，林志勇对正方公司提交的证据二无异议。正方公司认为调查笔录中林志勇没有提到还有两万个鸡苗盒尚在正方公司仓库的事实，对二份调查笔录其余内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志勇系双信公司总经理，负责公司经营管理，其与双信公司法定代表人殷玲系夫妻关系。双信公司曾多次从正方公司处定作鸡苗盒，双方就定作鸡苗盒的数量、价格达成口头协议后，正方公司即按照双信公司要求的图样及型号生产备货，双信公司需要时便通知正方公司发货。自2017年9月29日至2018年3月26日，正方公司共向双信公司发送七批货物，货物运至双信公司后，双信公司孵化厂厂长崔明志及双信公司工作人员李文江分别在入库单中部门负责人、保管员处签名。该七批货物货款共计277750元，双信公司至今尚未给付正方公司。本院认为，正方公司与双信公司之间达成的口头定作协议属于当事人之间真实意思表示，合法有效。双方达成协议后，正方公司按照双信公司的要求，为其加工制作鸡苗盒并交付使用，双方之间形成定作合同关系，双信公司应当按照约定履行支付欠款的义务。正方公司称仓库中印有双信公司名称的鸡苗盒也是双信公司定作的，双信公司应支付该批货物货款100000元，但正方公司并未提交证据证实双方就该批货物存在定作合同关系，亦未提交其他证据证明该批鸡苗盒是应双信公司的要求为其定作，故正方公司要求双信公司对该100000元货款承担责任，证据不足。正方公司称林志勇应共同承担还款责任，但林志勇作为双信公司总经理，负责公司经营管理，其行为系职务行为，不应对公司债务承担共同还款责任。正方公司自愿撤回对林镇镇的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。综上，本院对正方公司要求双信公司给付货款277750元的诉讼请求予以支持，对其余货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市双信实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东正方物流有限公司鸡苗盒欠款277750元。二、驳回原告山东正方物流有限公司要求被告潍坊市双信实业有限公司给付货款100000元诉讼请求。三、驳回原告山东正方物流有限公司要求被告林志勇承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，由原告山东正方物流有限公司负担2300元，由被告潍坊市双信实业有限公司负担4666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙成省人民陪审员  郇 莉人民陪审员  田 军二〇一九年三月十三日法官助理翟少华书记员徐小惠
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执152号本院在执行王少华与被执行人华小青请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人华小青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将华小青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十一日
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0722刑初48号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人杜长春，男，2000年9月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，住镇巴县。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第33号起诉书，指控被告人杜长春犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人杜长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月15日7时许，被告人杜长春在城固县XX镇XX街上巨枫网吧，趁在网吧上网的景某睡觉之际，将其放在电脑桌子上的一部白色OPPO牌A37型号手机盗走。之后，在汉中市中心广场附近，以50元卖给一陌生男子。经价格鉴定，被盗手机价值518元。破案后，手机未追回，销赃得款被被告人杜长春挥霍，未退缴。 2、2018年12月16日5时许，被告人杜长春在汉台区X镇街上XX网吧，趁在网吧上网的王某某、刘某睡觉之际，将王某某放在电脑桌子上的一部华为牌荣耀V10手机和刘某放在电脑桌子上的一部银色魅族牌Note6手机盗走。之后，在汉中市汽车站附近，以100元将华为荣耀V10手机卖给一陌生男子，将银色魅族Note6手机丢弃在汉中市中心广场一草丛内。经价格鉴定，被盗华为荣耀V10手机价值1757元，被盗银色魅族Note6手机价值525元。破案后，银色魅族Note6手机已追退失主，华为荣耀手机未追回。销赃得款被被告人杜长春挥霍，未退缴。 3、2018年11月中旬的一天，被告人杜长春来到汉中市汉台区XX大道中段西侧XXXX超市，趁工作人员不备之际，从货架上盗得两袋思朗牌夹心饼干，被其食用。经价格鉴定，被盗两袋饼干价值11.8元。 4、2018年11月中旬的一天，被告人杜长春来到汉中市汉台区XX路XXX街十字XXXX超市，趁工作人员不备之际，从货架上盗得一袋熊博士牌橡皮糖和一袋华美牌香橙曲奇饼干，均被其食用。经价格鉴定，被盗橡皮糖和饼干总价值6.8元。 5、2018年12月上旬的一天，被告人杜长春来到汉中市汉台区XX大道中段西侧XX超市，趁工作人员不备之际，从货架上盗得两袋熊博士牌橡皮糖，被其食用。经价格鉴定，被盗橡皮糖价值7.8元。 综上，被告人杜长春盗窃作案5起，盗窃财物总价值2826.40元。销赃得款150元，被其挥霍，未退缴；两部手机未追退。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人杜长春在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜长春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议对其在一年以下有期徒刑量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人杜长春能够坦白自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后10日内缴清。） 二、责令被告人杜长春退赔被害人景磊被盗手机款518元，退赔被害人王雅伦被盗手机款1757元。 三、继续追缴并没收被告人杜长春非法所得150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵丽侠 二〇一九年三月二十六日 书记员  贾红娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1138号 原告：张建飞，男1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：济宁隆昌运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县卧龙山街道嘉金线西。 法定代表人：曹祖明，系该公司经理。 原告张建飞与被告济宁隆昌运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告张建飞于2019年3月15日以自行和解为由申请撤诉。 本院认为，原告张建飞申请撤诉系在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张建飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张建飞负担。 审判员 张 祺 二〇一九年三月二十五日 书记员 张梦娜
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执21号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56号。 负责人：黄宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：周小飞、梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。 法定代表人：胡彬，该公司董事长。 被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终1254号民事判决，依法受理了中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款及担保合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年12月25日作出的(2018）最高法民终1254号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月十二日 书记员  张 涛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执226号 陈兰、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司： 陈兰与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计13444元。执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已全额受偿。至此，陈兰向本院申请执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2018]65-10号仲裁裁决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1918号原告：李某甲，女，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：李某乙，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年三月二十八日书记员  李坤岭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初43号原告：刘某，男，1971年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住河北省秦皇岛市。被告：陈某，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。原告刘某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年三月五日书记员  董柯妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初589号原告：叶加胜，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，自由职业。委托代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。被告：彭伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告叶加胜诉被告彭伟运输合同纠纷一案，本院于2019年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶加胜的委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶加胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费42800元及逾期利息（逾期利息自起诉之日计算至全部款项实际还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告应被告要求，为其承建的黄山路与宁国路交口的工程项目运输渣土。双方口头协商每天按照运输的渣土量计算运输费，运费当天结算。后原告方依约为被告工地运输渣土，共计运输了价值92800元的渣土，后被告陆续支付了50000元运费。上述合同生效后，原告依约履行了全部合同义务。后原告多次向被告催要拖欠的运费，被告于2017年1月2日出具了一份欠条，确认尚欠原告运费42800元。但被告至今未支付尚欠运费，被告长期拖欠原告运费未能支付，经原告多次催讨未果。被告彭伟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：自2015年2月起，原告叶加胜为被告彭伟运输渣土。双方口头协商每天按照运输的渣土量计算运输费，运费当天结算。后原告方依约为被告运输渣土，被告陆续支付了部分运费。2017年1月2日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告运费42800元。经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份信息、欠条以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：原告叶加胜与被告彭伟形成的运输关系，系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告叶加胜履行运输义务，被告彭伟未履行支付运费的义务，已经构成了违约，依法应承担违约责任。故原告叶加胜诉请要求判令被告彭伟立即支付运费42800元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告叶加胜运费42800元及逾期利息（以42800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年1月8日起计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年三月七日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1517号 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局,住所地重庆市渝北区回兴街道海福路85号，统一社会信用代码11500112MB154718XG。 法定代表人吕林。 被执行人重庆奇胜机械有限责任公司,住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码91500112622096545C。 法定代表人陈杰。 本院在执行国家税务总局重庆市渝北区税务局与被执行人重庆奇胜机械有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人应支付给申请人共390173元及利息,本案已向被执行人执行案款0元。被执行人重庆奇胜机械有限责任公司尚欠申请人390173元及利息。执行中，本院对被执行人重庆奇胜机械有限责任公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆奇胜机械有限责任公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112行审611号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张雨意
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保40号     申请人**与被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司、翟浩栋财产保全一案，于2019年2月26日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初808号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保40号协助执行通知书:   1、依法查封了被申请人翟浩栋名下位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX室房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-16-1-1-12004～2，建筑面积：400.41平方米）。查封期限为三年（2019年3月8日至2022年3月7日）；   2、查封了被申请人翟浩栋（共有人张红侠、翟人颖）名下坐落于XXX房屋（房产证号：洋房证字第XXX号，建筑面积：411.71平方米）。查封期限为三年（2019年3月15日至2022年3月14日）；   3、查封了被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于洋县XX路XX街XX幢XX号房一、二、三层（房产证号：洋房证字第XXX号，建筑面积分别为：一层64.18平方米、二、三层150.50平方米）。查封期限为三年（2019年3月15日至2022年3月14日）；   4、查封了被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于洋县XX路XX街XX幢XX号房一、二、三层（房产证号：洋房证字第XXX号，建筑面积分别为：一层41.30平方米、二、三层188.36平方米）。查封期限为三年（2019年3月15日至2022年3月14日）；   5、查封了被申请人翟浩栋名下车牌号为陕AXXXXX7辉腾汽车、陕AXXXXX奔驰汽车各一辆，查封期限为二年（2019年3月5日至2021年3月4日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702执保40号执行案件实施完毕，于2019年3月18日结案。         二〇一九年三月十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初654号原告杨福红，男，汉族，生于1970年9月24日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，该公司总经理。原告杨福红与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨福红的诉讼请求：1.要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费24300元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至7月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科。原告受被告尹希科的雇佣，为该工程提供劳务。2018年7月底工程结束，经核算被告尹希科尚欠原告劳务费24300元未支付。后原告多次催要，被告尹希科均以未从被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司结算工程款为由不予支付。经了解被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司确未支付被告尹希科该项目工程款。综上，被告无视原告劳动事实，愿意欠薪的行为，严重侵害的原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告尹希科于2019年3月31日之前给付杨福红劳务费24300元；被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项在工程款范围内承担连带给付责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费407.5元，减半收取204元，由被告尹希科负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐佩龙二〇一九年三月十八日书记员  李建萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初713号原告：青岛某公司，住所地青岛市。被告：莱州某公司，住所地莱州市。原告青岛某公司与被告莱州某公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年三月四日书记员  李 媚
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初320号原告：高琳，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：栗宏波，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：关伟民，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华、马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：孙红梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。原告高琳与被告栗宏波、关伟民、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳、被告关伟民的委托诉讼代理人马淼淼、被告孙红梅的委托诉讼代理人耿长丰到庭参加诉讼，被告栗宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45万元；2.判令被告支付原告利息，自2018年5月30日起计算至本息全部还清之日止；3.判令被告支付原告违约金，按每日千分之一计算至本息全部还清之日止；4.判令被告支付原告误工费、差旅费2000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告栗宏波签订了借款合同，被告关伟民、孙红梅为保证人承担无限连带责任。合同约定借款期限为2018年5月30日至2018年11月30日，月利率3%，按月付息。双方约定因本合同发生争议，由原告所在地法院管辖。本息到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法裁决。被告关伟民辩称，对本案民间借贷事实有异议，被告关伟民未参与到本案中来，关伟民是刚从部队转业回来，对地方不熟悉，年龄不大，当时原告与被告栗宏波一起到被告关伟民工作所在地即商务局，对关伟民进行哄骗，邀请关伟民作为见证人参与本案中来，关伟民未参与担保，不是担保人，充当的是见证人角色，与本案没有任何关系，不应承担还款责任。被告孙红梅辩称，1.本案中，借贷双方之间的借款事实并不清楚，案涉借款是通过什么方式支付的并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同仅仅是借贷双方借款的意思表示的体现形式，借款的数额应以出借人实际向借款人出借的数额为准，借款人收到借款时，借款合同才能生效。本案中，直至开庭之日，被答辩人并未举证证明借款合同己经生效，被答辩人应承担举证不力的法律后果。2.本案中，借贷双方的借款合同约定利率过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条、第三十条的规定的利率红线，民间借贷案件年利率不能超过24％，超过的部分不应被支持。3.被答辩人所主张的违约金条款，更是超过了年利率24%，该主张不应支持。4.被答辩人主张的误工费、差旅费无法律依据，应予以驳回。5.签订合同之日，孙红梅签章时，借款合同上未约定借款数额、利率，签字时案涉合同内容空白，因栗宏波是孙红梅的外甥，孙红梅签字时不知是担保，是栗宏波拿着借款合同让孙红梅签字，孙红梅考虑到栗宏波是其亲外甥，所以才在合同上签字。综上，孙红梅在本案中不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的原告身份证复印件，两被告均无异议，本院予以认定。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告举证的借款合同、转账记录、本院经审查认为能够形成证据链，对原告高琳借给被告栗宏波45万元及栗宏波于2018年7月6日偿还13500元利息的事实予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，2018年5月30日，被告栗宏波向原告高琳借款45万元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为45万元，借款期限自2018年5月30日至2018年11月30日，利息为月利率3%，每月30号前支付当月利息，借款期满次日，本息一次性归还。被告关伟民、孙红梅作为保证人在该借款合同上签字，约定保证方式为连带保证。原告于借款当天将45万元通过银行转给被告栗宏波，被告栗宏波收到45万元借款。该笔借款发生后，被告栗宏波于2018年7月6日偿还13500元利息，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告栗宏波向原告借款450000元的事实，有借款合同、银行转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，对原告主张被告栗宏波偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，借款合同约定利息为月利率3%，被告栗宏波已支付一个月的利息，已付的利息未超过月利率3%，不应予以返还，剩余未付利息应从2018年6月30日起按月利率2%支付至借款还清之日止。被告关伟民、孙红梅作为该笔借款的担保人，应按照合同约定承担连带责任，对两担保人辨称不承担保证责任的意见，因两担保人均未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本院已支持利息按年利率24%计算，故对这一诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付误工费、差旅费2000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗宏波于本判决生效后十五日内偿还原告高琳借款本金450000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月30日起计算至借款还清之日止）；二、被告关伟民、孙红梅对上述判决内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告栗宏波、关伟民、孙红梅负担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年三月三十日书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1191号 申请执行人：广州市邦诚运输服务有限公司，住所地广州市越秀区光塔路20-28号105铺。 法定代表人：黎伟明，职务：总经理。 委托代理人：李振洪，该司员工。 被执行人：龚庆丰，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司与被执行人龚庆丰挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初23361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚庆丰应协助申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆所有人为龚庆丰的过户手续及向申请执行人偿还保险费用及车船税3356.20元、服务费1350元并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。因被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落，故本院暂无法通知广州市公安局车辆管理所办理上述车辆过户给被执行人事宜。本院依法调查了被执行人名下的财产状况，但均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1191号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月十三日 书记员  许光旅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢254号申请人：李长敏，女，1963年6月5日出生，住天津市津南区。被执行人：高立杰，男，1984年12月7日出生，住天津市津南区。本院受理李长敏与高立杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7143号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年三月二十二日书记员  谢荣刚
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初781号原告周召成，男，汉族，生于1979年6月5日，青海省民和县人，住青海省民和县。委托代理人王新成，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住永登县城关镇纬五路永泰小区。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告周召成与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：一、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费12888元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年四月至七月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科，原告受被告尹希科的雇佣为该工程提供劳务，至2018年7月底工程结束，经核算尹希科共欠付原告劳务费12888元，后经原告多次催要，被告尹希科均以未从被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司结算到工程款为由不予支付，另经了解，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司确未支付被告尹希科该项目工程款。综上，被告无视原告劳动事实，恶意欠薪的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起民事诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹希科于2019年3月31日之前给付原告周召成劳务费12888元；二、被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费122元，减半收取61元，由被告尹希科承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月十八日书记员  王号文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1553号原告：宋某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：高某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年三月十五日书记员  李坤岭