wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执634号之二 申请执行人：张小风，女，汉族，1981年10月25日生，住赣州市信丰县。 被执行人：廖斌，男，汉族，1979年5月23日生，住赣州市。 本院在执行申请人张小风与被执行人廖斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0791民初338号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依申请人申请拍卖了被执行人廖斌名下所有的坐落于赣州经济技术开发区××大道×号××××××××栋××××室的房产（房产证编号：赣房权证字第××号）。2019年3月17日买受人陈荣华以970000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人廖斌名下所有的坐落于赣州经济技术开发区××大道×号××××××××栋××××室的房产（房产证编号：赣房权证字第××号），自本裁定送达之日起归买受人陈荣华所有； 二、解除对被执行人廖斌所有的上述房产的查封； 三、买受人陈荣华可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  李 程
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执244号 申请执行人：陈乔文，男，汉族，1955年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川浩瑞投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。 本院在执行陈乔文与四川浩瑞投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人四川浩瑞投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川浩瑞投资有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款125000元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年三月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执549号之二申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地：浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，组织机构代码:691251692。法定代表人：夏黎原。被执行人：曹建国，男，1978年11月6日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人：曹福英，女，1983年5月21日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人：张国成，男，1976年6月16日出生，住浙江省金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院民事判决书，已向被执行人张国成发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国成在支付宝（中国）网络技术有限公司13×××35账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年三月八日书记员  薛来竞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6775号申请执行人熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住北京市房山区。被执行人兰松斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。熊佳丽与兰松斌网络购物合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊佳丽于2019年11月14日向本院申请执行兰松斌20542.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人兰松斌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人兰松斌名下财产，扣划兰松斌支付宝内余额11544.19元；冻结被执行人兰松斌名下银行账户,余额不足；对兰松斌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位11544.19元，未执行到位标的8997.81元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇二〇年三月十一日书记员  韩江雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28485号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：邹玉娣，系该公司员工。委托诉讼代理人：麦静,系该公司员工。被告:潘玉森，女，1968年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告潘玉森居间合同纠纷一案中，原告广州市德才房地产代理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德才房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费120元减半收取60元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。审判员 龙 帅二〇一九年三月一日书记员 蔡文映
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2507号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：龙寒梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告龙寒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人陈致陶，被告龙寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照每月98.4元的标准向原告支付2013年3月1日至2016年6月30日的物业管理费3936元及利息（利息以3936元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、被告向原告支付公共能耗（水电）费用1562.2元及利息（利息以1562.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月17日购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，原告已按合同约定，在2010年9月30日向被告交付房屋。按照双方约定，物业管理费标准为住宅每平方米1.2元／月，被告房屋建筑面积为82.01平方米，从2013年3月1日起至2016年6月30日止累计物业管理费3936元；公共能耗（水电）费用从2013年1月5日至2016年7月5日，以及从2017年1月5日至2017年1月31日，共计1562.2元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告龙寒梅辩称，1、原告的管理混乱，不到位，没有尽到应尽的责任，小区多次被盗；2、小区的公摊费用没有明细和公示；3、小区保安不履职，晚上经常睡觉；4、原告在电梯里面安装了广告牌，收取的费用没有用在业主身上，收支去向不明；5、小区的车位只售不租，业主的车辆被赶出来，没有地方停车；6、小区电梯、路灯经常有故障，没有及时维修；7、开发商存在逾期办理房产证的行为，且并未对该事进行解释；8、原告的部分主张已经超过了诉讼时效。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，权属人为龙寒梅，该房屋由龙寒梅向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积82.01平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2009年5月17日，龙寒梅（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋。龙寒梅与狮城公司没有签订《前期物业服务合同》。狮城公司称其已实际为涉案房屋提供了物业服务，参照广州市物业服务收费的标准，按1.2元/月/平方米的标准向龙寒梅收取物业管理费。龙寒梅于2010年9月30日收楼，缴交物业管理费至2013年2月28日。龙寒梅称涉案房屋所在小区原由广州市莱佛士物业服务公司提供物业服务，后来由狮城公司提供物业服务；狮城公司在提供物业服务过程中存在管理混乱，服务不到位等违约行为，因此自2013年3月1日起没有缴交物业管理费等费用。狮城公司称其曾通过电话向龙寒梅催收物业管理费等费用，龙寒梅对此予以否认。狮城公司主张龙寒梅支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，龙寒梅虽没有与狮城公司签订前期物业服务合同，但涉案小区原物业公司退场后由狮城公司接手对涉案小区进行物业管理，狮城公司在2012年至2016年6月30日期间实际为涉案小区提供物业管理服务，龙寒梅作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。龙寒梅自2013年3月1日起没有交纳物业管理费，根据物业管理费每月一交，交费时间为当月10日前的交易习惯。龙寒梅没有交纳上述期间物业管理费，狮城公司应从2013年3月10日及之后每个月的10日知道，诉讼时效期间从该天开始计算。狮城公司虽称其曾电话向龙寒梅催收过上述物业管理费，但没有举证证明，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，狮城公司于2019年2月18日向本院主张权利，其主张的2013年3月1日至2016年2月29日的物业管理费及利息已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。虽然狮城公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但龙寒梅的抗辩理由及举证不足以认定狮城公司存在可形成拒付物业管理费用的违约事实。因此，2016年3月1日至2016年6月30日的物业管理费及利息没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为393.6元（82.01平方米×1.2元／平方米×4个月）。因龙寒梅逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求龙寒梅从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求龙寒梅支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告龙寒梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2016年3月1日至2016年6月30日的物业管理费393.6元及利息，利息以欠费总额393.6元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担12.5元，被告龙寒梅负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一九年三月二十八日书记员  李晓君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保113号申请人：广东叁柒影业有限公司，住所地广州市荔湾区红楼街19号A210。法定代表人：潘某辉。申请人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房。法定代表人:潘某亮。申请人：孔某华，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。上述申请人共同委托代理人：孙相元、康亚寒，分别为上海市汇锦律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州铧壬文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1222号28层。法定代表人：吴耀华。申请人广东叁柒影业有限公司、广东畅读信息科技有限公司、孔某华于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州铧壬文化传播有限公司价值共3500000元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州铧壬文化传播有限公司（统一社会信用代码：）的银行存款共3500000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十九日书记员  关紫维
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5870号申请执行人孔某1，男，2016年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人孔某2，男，1979年5月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。孔某1与孔某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔某12019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人孔某2给付案款66035元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月8日冻结被执行人孔某2名下银行账户，冻结期限一年，自2020年1月8日起至2021年1月8日止,2020年3月9日冻结被执行人孔某2名下银行账户，冻结期限一年，自2020年3月9日起至2021年3月9日止,通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未履行66035元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年三月十六日书记员  刘向阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1995号上诉人（原审原告）：陈奀仔，男，1956年1月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人（原审原告）：高容，女，1956年7月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人（原审原告）：张某，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人（原审原告）：陈某，男，2008年8月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。法定代理人：张某，系陈某的母亲。四上诉人的共同委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊广恩，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈焕锐，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。负责人：尹君，该分公司总经理。委托代理人：周家福，该分公司员工。上诉人陈奀仔、高容、张某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险广东公司）赔偿陈奀仔、高容、张某、陈某397556.2元。二、自本判决发生法律效力之日起7日内，樊广恩赔偿陈奀仔、高容、张某、陈某799297.8元。三、驳回陈奀仔、高容、张某、陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10359.8元，由陈奀仔、高容、张某、陈某负担2072.8元，安邦保险广东公司负担2486元，樊广恩负担5801元。判后，上诉人陈奀仔等不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定受害人陈永钊未按规定佩戴安全头盔的违法行为与死亡结果有关联性，故受害人对损害结果发生具有过错，可减轻被上诉人20%的赔偿责任，没有事实和法律依据。首先，案涉《道路交通事故认定书》中“道路交通事故证据及形成原因分析”足以证实就算受害人陈永钊未戴安全头盔也不构成在案涉事故中有过错行为。其次，被上诉人从未就案涉《道路交通事故认定书》向交警部门申请复核，且原审庭审时，被上诉人对《道路交通事故认定书》的三性均予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第二款“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审说明后，可以作为认定案件事实的依据”的规定，《道路交通事故认定书》可作为责任认定的事实依据，证明受害人陈永钊在此事故中没有过错。最后，原审法院认为受害人陈永钊未戴安全头盔与事故致其死亡具有关联性，陈永钊对结果发生也具有过错，进而根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十六条的规定减轻被上诉人的侵权责任，属于适用法律错误。《侵权责任法》第二十六规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”中“损害”并不等于“结果”，是两个不同概念，原审法院混淆事实。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”被上诉人樊广恩驾驶摩托车闯红灯严重违反交通安全法规，属于重大过错。若樊广恩按照交通信号灯驾驶摩托车，就算受害人没有戴安全头盔也不造成案涉交通事故。二、原审法院认定减轻被上诉人樊广恩、陈焕锐20%的赔偿责任错误，减轻赔偿责任过多，加重受害人陈永钊的过错责任。即使案涉交通事故致陈永钊重型颅脑死亡的结果与其未戴安全头盔的违法行为具有关联性，但其在此事故中的过错也是轻微的。原审法院减轻被上诉人20%的赔偿责任明显不公，其推定受害人未戴安全头盔的过错责任与陈焕锐驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速的过错责任差不多一样，显然加重受害人过错责任。三、精神损害抚慰金80000元过低。受害人在案涉事故中无过错责任，原审法院认定受害人有过错责任，并据此酌定精神损害金80000元必然偏低。据此请求：一、撤销原判，改判被上诉人安邦保险广东公司赔偿上诉人483195.25元，被上诉人樊广恩赔偿上诉人999122.25元（不服金额285463.5元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人樊广恩答辩称：不认可上诉人的上诉事实和理由。一、受害人陈永钊在案涉交通事故中有过错，赔偿责任与事故认定不同，减轻被上诉人赔偿责任是由于受害人未戴安全头盔而对其死亡有责任。二、事发时是在聚会之后，受害人与樊广恩均有饮酒，受害人明知道樊广恩在聚会上喝了酒仍要求搭乘其驾驶的摩托车也有过错。三、本案是双方发生交通事故，双方互为承担责任，根据最高人民法院关于人身损害第三人的规定，安邦保险广东公司应对赔偿责任承担连带责任。原审时被上诉人已经提出上述意见，但原审法院未采纳，原审判决也未体现该问题。被上诉人没有就此上诉，现上诉人要求改判，希望二审法院纠正原审错误。被上诉人安邦保险广东公司答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈焕锐答辩称：同意保险公司的意见。本院二审查明，案涉《道路交通事故认定书》记载道路交通事故发生经过：“…樊广恩饮酒后（经检验，樊广恩血液中乙醇含量为46.9mg/100ml）驾驶…搭载陈永钊…违反交通信号灯行驶…遇陈焕锐…以73.8km/h的时速超速驶至，两车发生碰撞，造成陈永钊当场死亡…”；记载道路交通事故证据及事故形成原因分析：“…樊广恩饮酒后驾驶机件不符合技术标准的摩托车违反交通信号灯通行且车上人员均没有戴安全头盔的过错行为是导致此事故发生的主要原因…”除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的原审认定受害人陈永钊对事故结果的发生具有过错，从而减轻被上诉人樊广恩、陈焕锐20%的赔偿责任以及据此确定精神损害抚慰金错误的问题。经审查，首先，案涉《道路交通事故认定书》载明车上人员即樊广恩、陈永钊均未戴安全头盔的过错行为是造成事故的主要原因之一，而根据陈永钊的死亡鉴定结论，陈永钊是因交通事故致重型颅脑损伤导致死亡，故原审认定陈永钊未按规定佩戴安全头盔的违法行为与事故致其死亡的结果之间具有关联性正确。另外，《道路交通事故认定书》亦载明被上诉人樊广恩为饮酒后驾驶，樊广恩也称其与受害人陈永钊共同参加聚会时均有喝酒，根据日常生活经验，受害人陈永钊在搭乘樊广恩驾驶的摩托车时知道或应当知道樊广恩饮酒驾驶肇事摩托车的情况。故综合本案情况，原审法院酌情认定陈永钊就事故损害结果自负20%的责任并据此确定精神损害抚慰金数额并无不当，本院予以维持。至于被上诉人樊广恩提出的安邦保险广东公司应承担连带赔偿责任的主张，因其并未就此提起上诉，故本院依法不予审查。综上所述，审查原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5582元，由上诉人陈奀仔、高容、张某、陈某负担。本判决为终审判决。审判长    审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年三月二十六日书记员 王 涵书记员 李蕴妍
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执241号申请执行人程伟，男，1982年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人骆艳，女，1989年11月10日出生，汉族，20号。关于申请执行人程伟与被执行人骆艳同居关系子女抚养纠纷一案，程伟依据已发生法律效力的（2016）云0627民初4125号民事调解书，于2019年2月18日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人骆艳发出执行通知书，限其收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人程伟以与被执行人骆艳协商好为由，于2019年3月19日撤销执行申请。本院认为，申请执行人程伟撤销执行申请，不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0627执241号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年三月二十六日书记员  高全
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1214号 申请执行人：毕丽霞,女,1976年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：钟汉辉,男,1982年*月*日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人毕丽霞与被执行人钟汉辉责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1726号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汉辉应向申请执行人毕丽霞退赔157元并。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人钟汉辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月二十日 书记员  梁嘉雯
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0118民初698号 原告：周令辰，男，1994年2月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 被告：李炜，男，1978年2月5日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。 原告周令辰与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周令辰到庭参加诉讼，被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周令辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金66000元及相应利息（自2018年6月13日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月13日，被告因急需资金，向原告借款155000元，约定借期一周，利息3100元。后被告仅归还89000元，余款及利息至今未付。 被告李炜未作答辩，亦未提供证据。 原告周令辰围绕诉讼请求依法提交了汽车质押借款合同、免责声明、借条、收条各1份、委托书2份，被告李炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告李炜因急需资金，向原告周令辰借款155000元，约定还款期限为2018年6月19日，若逾期不还，将按借款金额的3%/天作为赔偿金。后被告李炜仅归还借款本金89000元，余款及利息至今未付。原告周令辰多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，原告周令辰与被告李炜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。现原告要求被告偿还借款本金66000元及自2018年6月13日起至实际给付之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周令辰支付借款本金66000元及相应利息（自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告李炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年三月六日 法官助理  汪仁琴 书 记 员  江淑祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2510号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：吴高，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：韦日华，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市，系被告吴高丈夫。被告：韦日华，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告吴高、韦日华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人陈致陶，被告韦日华（同为被告吴高的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照每月190.7元的标准向原告支付2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费4386.1元及利息（利息以4386.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、被告向原告支付公共能耗（水电）费用1218元及利息（利息以1218元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月27日购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房。原告与被告于2013年3月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为住宅每平方米1.98元／月，被告房屋建筑面积为96.33平方米，从2014年8月1日起至2016年6月30日止累计物业管理费4386.1元；公共能耗（水电）费用从2014年5月5日至2017年1月31日，共计1218元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告吴高、韦日华辩称，1、原告的管理混乱，不到位，没有尽到应尽的责任，小区多次被盗；2、小区的公摊费用没有明细和公示；3、小区保安不履职，晚上经常睡觉；4、原告在电梯里面安装了广告牌，收取的费用没有用在业主身上，收支去向不明；5、小区的车位只售不租，业主的车辆被赶出来，没有地方停车；6、小区电梯、路灯经常有故障，没有及时维修；7、开发商存在逾期办理房产证的行为，且并未对该事进行解释；8、原告的部分主张已经超过了诉讼时效；9、我的房屋存在质量问题，向原告反映，但一直未得到解决。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，权属人为吴高、韦日华，该房屋由吴高、韦日华向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积96.33平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2012年10月27日，吴高、韦日华（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋，后因买方的办证资料有瑕疵等原因，双方于2017年1月20日再次就涉案房屋签订《广州市商品房买卖合同》。2013年3月4日，吴高、韦日华（乙方）与狮城公司签订（甲方）与签订《前期物业管理服务协议》，协议对物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等进行了约定。协议第四条约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。第十条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。吴高、韦日华于2013年3月4日收楼，缴交物业管理费至2014年7月31日。吴高、韦日华称狮城公司在提供物业服务过程中存在管理混乱，服务不到位等违约行为，因此自2014年8月1日起没有缴交物业管理费等费用。狮城公司称其曾通过电话向吴高、韦日华催收物业管理费等费用，吴高、韦日华对此予以否认。狮城公司主张吴高、韦日华支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，狮城公司与吴高、韦日华签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，吴高、韦日华作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。吴高、韦日华2014年8月1日起没有交纳物业管理费，根据前期物业管理服务协议约定，物业管理费每月一交，交费时间为当月5日前。吴高、韦日华没有交纳上述期间物业管理费，狮城公司应从2014年8月5日及之后每个月的5日知道，诉讼时效期间从该天开始计算。狮城公司虽称其曾电话向吴高、韦日华催收过上述物业管理费，但没有举证证明，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，狮城公司于2019年2月18日向本院主张权利，其主张的2014年8月1日至2016年2月29日的物业管理费及利息已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。虽然狮城公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但吴高、韦日华的抗辩理由及举证不足以认定狮城公司存在可形成拒付物业管理费用的违约事实。因此，2016年3月1日至2016年6月30日的物业管理费及利息没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为762.8元（96.33平方米×1.98元／平方米×4个月）。因吴高、韦日华逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求吴高、韦日华从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求吴高、韦日华支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告吴高、韦日华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2016年3月1日至2016年6月30日的物业管理费762.8元及利息，利息以欠费总额762.8元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担15元，被告吴高、韦日华负担10元。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一九年三月二十八日书记员  李晓君
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初103号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴海燕偿还原告借款本金415557.77元、利息11259.7元、复利235.88元及逾期息（截至2018年12月13日为1384.45元，从2018年12月14日起至实际履行之日止，以本息之和426817.47元为基数，按年利率12.225%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告吴海燕所有的浙Ｋ×××××号宝马牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月22日，被告吴海燕与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为577936元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.15%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告吴海燕以其所有的浙Ｋ×××××号宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2018年8月起，被告吴海燕未能按时还本付息，原告依约宣告贷款提前到期。被告吴海燕此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金415557.77元、利息11259.7元、复利235.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海燕应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金415557.77元、利息11259.7元、复利235.88元及逾期息（截至2018年12月13日为1384.45元，从2018年12月14日起至实际履行之日止，以本息之和426817.47元为基数，按年利率12.225%计算）； 二、如被告吴海燕不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告吴海燕所有的浙Ｋ×××××号宝马牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。 本案受理费7727元，减半收取3863.5元，由被告吴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭迅扬 二〇一九年三月二十七日 书记员  李亚纳 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执514号 申请执行人：安徽国联国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号信息中心301号，统一社会信用代码91340100774985587P（1-1）。 法定代表人：陈娜，执行董事。 被执行人:纵新强，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北华辰国际旅行社有限公司，住所地安徽省淮北市相山北路82-2号（经协大楼一楼），统一社会信用代码91340600764757644R。 法定代表人：梁勇。 本院作出的(2018)皖0191民初312号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年3月18日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纵新强淮北华辰国际旅行社有限公司的银行存款64006.7元[其中欠款53000元，利息2305元（以53000元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止），迟延履行利息2216.7元（以53000元为基数，按日息万分之一点七五标准，自2018年7月25日计至2019年3月21日，后期顺延计算），律师费4800元，保全费870元，案件执行费815元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  严欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2374号原告：张志立，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。被告：卢桢锆，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张英杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张志立与被告卢桢锆、张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告张志立当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张志立撤回起诉。受理费500元减半收取250元，由原告张志立负担。审判员 程 君二〇一九年三月八日书记员 卢倩莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1865号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路首层205号。法定代表人：谢郁武。委托诉讼代理人：柯敏，女，系该司员工。被告：张俊豪，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：黄春英，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州香江物业管理有限公司与被告张俊豪、黄春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告广州香江物业管理有限公司以被告已缴清费用为由于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州香江物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员 张 靖二〇一九年三月十三日书记员 钟巧羚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11404号之一申请执行人王鹤年，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。被执行人中天泰实业投资股份有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街47号3幢3层305室。法定代表人康嬅卡佳。被执行人康嬅卡佳，女，1967年4月6日出生，汉族，中天泰实业投资股份有限公司法定代表人，住陕西省西安市碑林区。王鹤年与中天泰实业投资股份有限公司、康嬅卡佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）京0101民初13845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鹤年于2019年11月20日向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币3031360元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日档案查封被执行人康嬅卡佳名下车牌号为×××、×××的小汽车二辆，于2019年12月13日档案查封被执行人康嬅卡佳名下车牌号为×××、×××、×××的小汽车三辆，但未实际控制上述车辆；本院依法划拨被执行人康嬅卡佳人民币132959.24元，扣除执行费人民币1780元，发还申请执行人人民币131179.24元。全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人中天泰实业投资股份有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人康嬅卡佳纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人中天泰实业投资股份有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人康嬅卡佳有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人康嬅卡佳不在原户籍地居住，被执行人中天泰实业投资股份有限公司不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13845号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年三月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初3428号 原告：张瑞。 委托诉讼代理人：吴永阁，系贵州阁福律师事务所律师。 被告：贵州汇辉农资有限公司(曾用名：六盘水市钟山区汇辉农资有限公司)。 法定代表人：刘德辉。 被告：刘德辉。 被告：刘青。 被告：邓玲。 原告张瑞与被告贵州汇辉农资有限公司、刘德辉、刘青、邓玲建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人吴永阁到庭参加诉讼，被告贵州汇辉农资有限公司、刘德辉、刘青、邓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请：1、判决被告贵州汇辉农资有限公司、刘德辉向原告支付欠款610000元、资金占用费从2016年1月12日起按月息3％算至付清为止；2、判决被告刘德辉、刘青、邓玲在认缴股本金出资不足范围内对原告的欠款承担补充责任；3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告贵州汇辉农资有限公司、刘德辉认可欠原告960000元，有欠条为据，该欠条中注明了欠款形成原因及归还时间。2015年10月21日，被告贵州汇辉农资有限公司、刘德辉再次认可欠原告960000元，有欠条为据，该欠条中注明占用资金960000元及资金占用费按月息3％计算。被告贵州汇辉农资有限公司、刘德辉于2015年10月21日出具欠条后，原告收到被告贵州汇辉农资有限公司、刘德辉支付欠款350000元，尚欠610000元及资金占用费至今未向原告支付。被告刘德辉、刘青、邓玲作为被告贵州汇辉农资有限公司的股东，注册资本共2000000元，实缴资本4万元，按公司法的规定，刘德辉、刘青、邓玲应当在认缴资本范围内对公司债务承担补充责任。原告曾多次要求被告贵州汇辉农资有限公司、刘德辉支付欠款及资金占用费，但总是找借口拒不支付．为了维护原告的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求为盼。并补充，要求刘德辉承担补充责任，款是公司欠的。 被告贵州汇辉农资有限公司、刘德辉、刘青、邓玲未到庭，亦无辩称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的：2015年8月18日欠条1份，能证明被告贵州汇辉农资有限公司认可差欠原告960000元款项，并约定在2015年10月21日前归还的事实，故予以确认；2015年10月21日欠条1份，能证明被告贵州汇辉农资有限公司认可欠原告2015年10月22日至11月21日止，960000元的资金占用费28800元的事实，予以确认；工商信息1份，能证明贵州汇辉农资有限公司的股东情况及股东认缴资金情况、实际出资情况的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告贵州汇辉农资有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠张瑞身份证号人民币大写玖拾陆万元（960000.00）。注：欠款原因说明：此欠款系原重庆群洲实业集团有限公司委托代表人张瑞于2014年10月22日所交‘钟山区农业生产资料交易中心’工程保证金柒拾万元整（￥700000.00）其他费用贰拾陆万元（￥260000.00）以上两项合计人民币大写玖拾陆万元（960000.00元）整，此欠款在10月21日归还上述欠款”。被告贵州汇辉农资有限公司加盖印章，其法定代表人刘德辉签名并按手印。2015年10月21日，被告贵州汇辉农资有限公司法定代表人刘德辉再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张瑞2015年10月22日—11月21日止的资金占用费96万×3%折合人民币贰万捌仟捌佰元（￥28800.00）整”。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院。 另，庭审中，原告陈述欠条中260000元的其他费用是指损失、进场费，现已收到被告支付的350000元，尚欠610000元。被告贵州汇辉农资有限公司成立于2010年11月24日，曾用名为六盘水市钟山区汇辉农资有限公司，注册资本为2000000元，股东分别有刘德辉认缴1020000元，实缴20000元，刘青认缴490000元，实缴10000元，邓玲认缴490000元，实缴10000元。 本院认为，被告贵州汇辉农资有限公司差欠原告的960000元款项有欠条在案为凭，现原告自认被告已支付350000元，尚欠610000元，被告在举证期限内未举证证实不属实或已支付，故对原告请求被告贵州汇辉农资有限公司支付欠款610000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告贵州汇辉农资有限公司支付从2016年1月12日起的资金占用费的诉请，虽然被告贵州汇辉农资有限公司曾向原告出具差欠资金占用费的欠条，但不能证实双方约定了每月都需要按3%支付，且在欠款金额中已经包括了违约损失，故本院不予支持。对原告请求被告刘德辉、刘青、邓玲在认缴股本金出资不足范围内承担补充责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，因被告贵州汇辉农资有限公司的股东刘德辉、刘青、邓玲未全面履行出资义务，故在本案中，如被告贵州汇辉农资有限公司不能清偿的部分，由被告刘德辉、刘青、邓玲承担补偿赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州汇辉农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞支付欠款610000元； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘德辉、刘青、邓玲对被告贵州汇辉农资有限公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任； 三、驳回原告张瑞的其余诉讼请求。 案件受理费10900元，公告费1200元，合计12100元，由被告贵州汇辉农资有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，张瑞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  曹思思 人民陪审员  王淑玲 人民陪审员  陈永革 二〇一九年三月十四日 书 记 员  黄 珊
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他37号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控被告人王学通等人组织领导参加黑社会性质组织罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年三月十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执688号 申请执行人：孔伟民，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：罗昌毅，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址广西容县。 本院在执行申请执行人孔伟民与被执行人罗昌毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔伟民与被执行人罗昌毅达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0103执688号案件的执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁嘉琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更360号 罪犯马恒枪，男，1975年10月12日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马恒枪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元；责令被告人马恒枪与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17828元；共同退赔人民币500元给被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年5月16日作出（2010）桂刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人马恒枪的刑事判决。2012年1月10日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯马恒枪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯马恒枪的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年1月12日起至2034年1月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯马恒枪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马恒枪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马恒枪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马恒枪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分179.82分，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯马恒枪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马恒枪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初66号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人被告人王光美，男，1975年3月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住。2010年7月13日因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处拘役5个月，2010年8月21日刑满释放；2012年2月7日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人王光美犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔维再出庭支持公诉，被告人王光美到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1.2018年8月23日13时许，被告人王光美乘坐宣威至曲靖的大客云Ｄ×××××8行驶宣威市街处时，乘被害人符某1睡觉之机，利用事先准备好的刀片划破被害人符某1左侧裤子口袋，盗走被害人符某12300余元人民币，后曲靖市沾益区乡余家河口附近下车逃离。2.2018年9月14日12时许，被告人王光美乘坐富源至宣威的大客云Ｄ×××××9行驶宣威市近，其利用事先准备好的刀片划破被害人赵某的衣服口袋，盗走被害人赵某现金人民币500余元后，宣威市街处下车逃离。公诉机关列举了相应的证据材料证实指控的事实，并认为被告人王光美在交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人王光美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其亲属代其退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人王光美有二次前科，应从重处罚，建议判处其六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王光美对公诉机关的指控无异议，表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明。 一、2018年8月23日13时许，被告人王光美在宣威至曲靖的大客云Ｄ×××××8行驶宣威市街处时，乘被害人符某1睡觉之机，利用事先准备好的刀片划破被害人符某1左侧裤子口袋，盗走被害人符某1人民币2300余元后，曲靖市沾益区乡余家河口附近下车逃离。 二、2018年9月14日12时许，被告人王光美在富源至宣威的大客云Ｄ×××××9行驶宣威市近，其利用事先准备好的刀片划破被害人赵某的衣服口袋，盗走被害人赵某现金人民币500余元后，宣威市街处下车逃离。 2019年1月29日，被告人王光美的亲属代其退赔赃款人民币2300元给被害人符某1，代其退赔赃款人民币500元给被害人赵某，二被害人对王光美的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人符某1、赵某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，视频资料，刑事判决书，释放证明，收条，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人王光美的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人王光美以非法占有为目的，在交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王光美扒窃数额较大，有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其亲属代为退赔赃款取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下： 被告人王光美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年三月四日 书 记 员  张瑞芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11540号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何建信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。委托诉讼代理人：杨栩锋，该公司职员。被告：周焰华，男，1984年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈倩云，女，1984年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司（以下简称颐和公司）与被告周焰华、陈倩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐和公司的诉讼代理人雷连梅、杨栩锋到庭参加诉讼，被告周焰华、陈倩云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2507.13元（按建筑面积140.85平方米，2018年1月1日-6月30日，按每月每平方米1.5元计算，2018年7月1日-10月31日，每月每平方米2.2元计算）；2、被告向原告支付拖欠物业服务费产生的滞纳金542.1元（每日按应交金额的0.2%计算，从逾期之日起计至实际付清之日止，暂计至2018年10月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》，约定原告为被告坐落于广州市花都区云梯山庄xxx房（广州市花都区颐林北街xxx房）提供物业管理服务。协议第四条约定：被告交纳物业管理服务费用时间为按照房屋销售合同约定交付所购房屋之日起计，若被告提前收楼，则从收楼之日交纳。住宅按建筑面积每月每平方米2.2元，其中优惠期自2016年7月1日起至2018年6月30日按优惠期每平方米1.5元收取，之后按每平方米2.2元收取。被告同意甲方（原告）通过银行划账方式缴交管理费，首次交纳管理费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理费。被告在办理收楼手续时，提供银行账户并通过委托划账方式缴交物业管理服务费。正常期两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月管理服务费用和下一个月的管理服务费用）。被告应在单月25日前存入足额的物业管理服务费，否则，原告从下个缴费周期单月1日起计收滞纳金。第十一条第三款约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交金额的0.2%按日交纳滞纳金。原告已按协议约定履行了提供物业服务的所有义务，但被告自2018年1月以来一直拖欠物业服务费，经原告多次口头、书面催告仍拒不缴纳。被告周焰华、陈倩云无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区云梯山庄xxx房，由周焰华、陈倩云向广州市云梯山庄房地产开发有限公司（以下简称云梯公司）购买，尚未办理权属证书。涉案房屋所在的小区由颐和公司提供物业管理服务。2014年8月12日，周焰华、陈倩云（乙方）与云梯公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定周焰华、陈倩云向云梯公司购买位于广州市花都区云梯山庄xxx房，建筑面积140.85平方米，甲方应在2015年12月31日前将房屋交付乙方使用。2017年5月30日，周焰华、陈倩云办理收楼手续。同日，颐和公司（甲方）与周焰华、陈倩云（乙方）签订《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》，约定由颐和公司为涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，协议第四条物业管理服务费用约定：乙方交纳物业管理服务费用时间按房屋销售合同约定交付所购房屋之日起计，但乙方提前收楼，从收楼之日起交纳物业管理服务费；住宅按建筑面积每月每平方米2.2元收取，其中优惠期自2016年7月1日起至2018年6月30日按优惠标准每平方米1.5元收取，之后按每平方米2.2元收取。乙方同意甲方通过银行划账方式缴交管理费，首次交纳管理费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理费。乙方在办理收楼手续时，提供银行账户并通过银行委托划账方式缴交物业管理服务费，正常期：两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月管理服务费用和下一个月的管理服务费用），乙方应在单月25日前存入足额的物业管理服务费，否则甲方从下个缴费周期单月1日起计收滞纳金。协议第十一条违约责任第三款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交金额的0.2%按日交纳滞纳金。周焰华、陈倩云收楼后缴纳物业服务费至2017年12月31日，自2018年1月1日起欠费。经颐和公司多次催收，未果。本院认为，颐和公司与周焰华、陈倩云签订的《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。颐和公司为周焰华、陈倩云购买的位于广州市花都区云梯山庄xxx房提供了物业管理服务，周焰华、陈倩云应按协议约定交纳物业服务费。经核算，周焰华、陈倩云应向颐和公司支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务费2507.13元（140.85平方米×1.5元/月×6个月＋140.85平方米×2.2元/月×4个月）。因周焰华、陈倩云迟延向颐和公司支付物业服务费，根据前期物业服务协议的约定周焰华、陈倩云应向颐和公司支付滞纳金（滞纳金以当月物业服务费为本金，从逾期之日起按每日0.2%的标准计算至付清之日止），但滞纳金应以本金为限。周焰华、陈倩云经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周焰华、陈倩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司支付物业服务费2507.13元；二、被告周焰华、陈倩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金以当月所欠物业服务费为本金，从逾期之日起按每日0.2%的标准计至付清款日止，滞纳金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周焰华、陈倩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  任识和二〇一九年三月四日书 记 员  李晓君
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保84号 申请人：丁健彬，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：江门市百汇环保科技有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路288号2幢火炬大厦5楼（创梦工场）办公室03室（信息申报制）。 法定代表人：漆钜容。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人丁健彬于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市百汇环保科技有限公司价值人民币350000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币350000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁健彬提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市百汇环保科技有限公司名下银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2270元，由丁健彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月一日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执恢267号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 委托代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：王达威，男，1954年8月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：任广荣，女，1957年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东鹏威经贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路774号315房。 法定代表人：王达威。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被执行人王达威、任广荣、广东鹏威经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4325号调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人王达威同意自调解书生效之日起7日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金340万元，并支付逾期罚息、复息[1、逾期罚息从2013年8月30日起计至还清借款之日止，以本金340万元为基数，按年利率10.8%计算；复息从2013年8月30日起，以被执行人王达威未按时支付的利息（包括逾期罚息），按年利率10.8%按月在《借款合同》约定的结息日的对日计收，按实际逾期天数计算，逐月累算，直至实际还清之日]；申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行对登记在被执行人任广荣名下的位于广州市越秀区东风东路856号2802房的抵押房产享有优先受偿权；被执行人任广荣、广东鹏威经贸发展有限公司在上述抵押房产不足以偿还被执行人王达威借款的情况下，对余下债务，同意承担连带清偿责任；仲裁费、财产保全费5000元由被执行人王达威、任广荣、广东鹏威经贸发展有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，本院在执行的（2015）穗越法执字第2402、3342号号案中，首先对被执行人任广荣名下的位于广州市越秀区东风东路856号2802房在进行了查封，但未对上述房产进行处置。2015年12月11日，申请执行人同意本案终结本次执行。2018年8月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人任广荣名下的位于广州市越秀区东风东路856号2802房进行评估、拍卖，以清偿欠款，本院予以恢复执行。同年11月22日，本院依法在淘宝网拍卖了被执行人任广荣名下的位于广州市越秀区东风东路856号2802房，并由竞买人以8823944元竞得。此外，由于本院执行的（2018）粤0104执恢227号案参与本案对被执行人的财产分配，在扣除评估费32037元、司法拍卖辅助费8824元后及执行费62770元后，分配后，共退发申请执行人拍卖款6510846.49元（合计欠款总额7074155.34元）。另本院依法向银行、房屋管理部门等查询被执行人名下的银行存款及其它财产，但查无被执行人有其它财产可供执行。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索。 本院认为，经本院依法拍卖被执行人名下房产,已将部分拍卖款退发给申请执行人,除此之外,未发现被执行有其它财产可供执行,故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执恢267号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年三月十九日 书记员  胡小锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25542号原告：佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。社长：罗伟成。委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉晖，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：黄玉婵，女，1947年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告物权保护纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社已预交），由佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社负担。审判员  肖志军二〇一九年三月十八日书记员  黄嘉裕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18224号 原告：郑已银，男，1980年3月7日出生，陕西省白河县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：杨光勇，男，1979年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告郑已银与被告杨光勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告郑已银到庭参加诉讼，被告杨光勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑已银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款13100元。事实与理由：2018年，被告向原告购买酚胶共计13100元，被告并于2018年8月4日向原告出具欠条。后被告未付款。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买酚胶，被告于2018年8月4日向原告出具欠据一张，载明欠郑已银胶款13100元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告郑已银与被告杨光勇之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告杨光勇购买原告胶水，应当按约定数额支付货款。被告向原告出具欠据载明欠款金额为13100元，现原告要求被告给付货款13100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑已银货款13100元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，原告已预交64元，由被告杨光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费128元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐增伟 人民陪审员  黄用文 二〇一九年三月十五日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1149号 申请执行人:汪宇飞 被执行人:赵军红 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人汪宇飞于2019年03月07日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12425元（利息暂计算至2019年03月14日）及债务利息、执行费，并于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵军红款项人民币12425元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵军红名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 海 二〇一九年三月十四日 书记员 卢震旦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6668号原告：中国银河投资管理有限公司，住所地西城区金融大街35号国际企业大厦C座,统一社会信用代码91100000710926991D。法定代表人：宋卫刚，男，汉族，1975年4月19日出生，住北京市海淀区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉顺、冯帅（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1973年3月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵红图、马凌，河南红达律师事务所律师。原告中国银河投资管理有限公司与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉顺、冯帅、被告张伟及其委托诉讼代理人赵红图、马凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离原告所有的坐落于郑州市××区经××北段××新城小区××楼××Ｇ户（15号）房产；2、依法判令被告向原告支付自2007年3月20日起至实际返还房产之日止的占用费（按《郑州市住宅房地产与非住宅房产租赁价格行情》为计算依据），暂计算至2018年12月31日为133085元；3、依法判令被告向原告支付自2014年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的物业费（按0.43元月㎡计算），暂计算至2018年12月31日为2286元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国银河投资管理有限公司的前身中国银河证券有限责任公司，经国务院批准于2007年5月30日更名为中国银河投资管理有限公司。被告张伟原为原告公司职工，为方便居住、工作与生活，故被告一直将金水区经三路北段63号明鸿新城小区23号楼2层G户房屋作为个人宿舍使用，被告张伟与原告签订有借住《协议书》，借住期限自2000年10月1日至2010年10月1日，且调离原告公司须交还所借住房屋。2006年12月29日，中国证券监督管理委员作出同意中国银河证券股份有限公司收购中国银河证券有限责任公司全部证券类业务并开业的证监机构字[2006]322号文件，被告张伟调离原告处转入中国银河证券股份有限公司郑州陇海路证券营业部工作。在被告调离原告公司之后未向原告交还房屋，期间原告多次向被告主张权利，但被告拒不交还。原告作为中央直属金融企业，一贯以维护国有资产的安全性及完整性为己任。被告长期占用原告所有的，属于国有资产的诉争房产已损害了原告的合法权益并使国有资产处于不确定状态。综上，依据相关法律规定，特诉至法院。被告辩称：涉案房屋是以福利分房的方式分配给营业部员工居住，待产权手续完备后根据实际情况按当时的评估价格优先卖给员工，并非原告所陈述的借住关系。另根据相关法律规定，当事人起诉必须符合条件，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。被答辩人的诉讼请求属于因中国银河投资管理有限公司内部房产适用问题产生的纠纷，涉及特定历史时期政策的执行或落实，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。被答辩人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。本院经审查认为，被告在原告公司工作期间，原告于2000年为被告等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被告居住使用该房屋已近二十年之久。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。案件受理费3007元，退还原告中国银河投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一九年三月二十八日书记员  张建旗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2555号 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人李录林物业服务合同纠纷一案。本案的执行依据是本院出的（2017）粤0183民初1974号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年3月13日执行完毕。请屏蔽被执行李录林的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年三月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27855号原告：广州启生信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路13号第10、11层。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：陈祥爽，系该司职员。被告：北京腾信创新网络营销技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼14层1401。法定代表人：史实。原告广州启生信息技术有限公司诉被告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州启生信息技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州启生信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费8880元，减半收取4440元，由原告广州启生信息技术有限公司负担。审判长  刘永纯审判员  李 江审判员  林 吉二〇一九年三月五日法官助理孙毓萍书记员杨春霞
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初1263号之一原告：郑嘉衡，男，1983年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李骞，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俊明，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：洪铁宾，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。第三人：揭阳市光速机动车驾驶员培训有限公司，住所地为揭阳市普侨区南阳路口北侧。法定代表人：洪铁宾。原告郑嘉衡与被告洪铁宾、第三人揭阳市光速机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。本案在审理过程中，发现第三人揭阳市光速机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人洪铁宾因另案被刑事拘留，第三人揭阳市光速机动车驾驶员培训有限公司未委托诉讼代理人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陈钦禄二〇一九年三月十一日书 记 员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1977年5月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昂立房地产集团有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路西侧。法定代表人：张建昂，董事长。再审申请人杨超因与被申请人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称，1.原审判决认定申请人要求被申请人办理房屋权属证书的请求不能成立没有事实依据，认定被申请人不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第18条的规定以及双方2011年8月15日签订的《商品房买卖合同》的约定，因出卖人的原因，新建的商品房在交付之日起90日内未办理产权证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，即按已付房款0.5%向申请人支付违约金。2013年1月26日被申请人向申请人交付了房屋，但至今未按合同约定履行为申请人办理房地产权属证书的义务，无论依据法律规定还是合同约定，被申请人均构成违约，依法应当承担违约责任。一审中，被申请人没有提供任何证据证明其主张，仅凭口头陈述认定“涉案房屋未通过消防验收，具有履行不能的情形”，违背法律规定，其将非经消防验收的涉案房屋交付于申请人属于违法行为。2.二审法院没有依法调整违约金，判令被申请人按照已付房价的0.5%支付违约金，严重损害了申请人的利益。被申请人构成违约，应当支付逾期办理房地产权属证书的违约金。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定“下列事实，当事人无需举证证明：……（二）众所周知的事实。”有房产证的房屋和无房产证的房屋价值相差巨大，这是众所周知的事实，当事人无需另行举证。因此，应当调整违约金，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算，计算至实际取得房地产权属证书之日。另外，二审存在同案不同判的情况。申请人二审提交了大量枣庄市中级人民法院的判决书，案情与本案基本相同，二审法院支持了要求调整违约金的诉讼请求。本案中，申请人要求调整违约金的请求不予支持的依据是《商品房买卖合同》，既然是依据该合同的约定，那么协助办理房屋产权属证书也是双方合同的约定，二审法院在同一个《商品房买卖合同》中适用不同的标准判决，对开发商有利的条款就支持，不利的条款就反驳，严重侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人是否应为申请人办理房地产权属证书；原审判决被申请人支付违约金适用法律是否正确。经查，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；……。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”涉案《商品房买卖合同》第十七条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”依据上述法律规定和涉案合同的约定，被申请人只具有协助申请人办理房地产权属证书和提供必要的证明文件的义务，而并非直接为申请人办理房地产权属证书的义务。因此，申请人要求被申请人为其办理房地产权属证书没有事实和法律依据。且被申请人因未通过消防验收，无法协助申请人办理房地产权属证书，原审判决已经认定由其承担违约责任。关于违约金的数额，涉案《商品房买卖合同》第十七条明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。申请人未举证证明其因未办理房地产权属证书造成的损失数额，不能证明已约定的违约金低于造成的损失，故其要求调整违约金没有事实依据，原审判决依据双方自愿签订的《商品房买卖合同》的约定计算违约金数额，符合当事人的约定，也符合法律规定。至于申请人主张二审存在同案不同判的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定情形。综上，再审申请人杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年三月二十六日法官助理宗芳如书记员潘圣男
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执715号之三被执行人陈亮，身份证，4101021980××××××××。关于一案，本院于2019年02月13日冻结了被执行人陈亮在银行账户内存款人民币890.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈亮在银行账户内存款人民币890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年三月八日书记员 汪学军
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初385号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘路路，男，1989年7月27日出生，汉旋，湖北省老河口市人，文化程度初中，户籍地湖北省老河口市。因犯盗窃罪于2015年11月25日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2016年11月2日。因本案于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人刘路路犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人刘路路到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018午11月11日16时许，被告人刘路路去到广州市增城区新塘镇沙村地铁站E出口停车场处，使用工具盗窃了被害人陈某1停放在该处的五羊本田牌二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3625元）。后被告人刘路路于当天被抓获归案。公诉机关认为被告人刘路路的行为已构成盗窃罪。认为被告人乃累犯，应当依法从重处罚，被告人坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚。并建议对被告人刘路路判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人刘路路在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；案件视频研判；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人刘路路的户籍材料；广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第628号刑事判决书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1619号价格认定书；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00918号鉴定文书；被害人陈某1的陈述和辨认笔录、指认材料；被告人刘路路的供述、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路路无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘路路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘路路之前曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，乃累犯，依法从重处罚。被告人刘路路归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘路路的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关请求处理的苹果手机一部，摩托车一辆，无证据证明专用于刑事犯罪，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘路路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具L型套筒一个，月牙型螺丝刀头一个，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一九年三月二十七日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终392号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）禤某鸿，男，1994年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市从化区。因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被羁押于广州市从化区看守所。辩护人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人禤某鸿犯交通肇事罪一案，于2018年12月7日作出（2018）粤0117刑初856号刑事判决。原审被告人禤某鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月7日1时22分许，被告人禤某鸿驾驶粤Ａ×××××小汽车超速行驶至广州市从化区江埔街从化大道与流溪河绿道交汇处时，适逢前方李某2饮酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车搭载被害人李某1沿流溪河绿道由东往西方向驶至。双方因避让不及发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡，禤某鸿、李某2不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某1系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤合并胸部复合伤死亡。事故发生后被告人禤某鸿弃车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，禤某鸿承担事故的主要责任，李某2承担次要责任，李某1无责任。2018年9月18日，被告人禤某鸿到广东省广州市公安局交通警察支队从化大队投案。另查明，被告人禤某鸿的家属替被告人向被害人家属支付了部分赔偿款人民币30000元。原判以经庭审质证的物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、电子数据、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人禤某鸿违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以犯交通肇事罪判处被告人禤某鸿有期徒刑二年六个月。上诉人禤某鸿上诉认为：1.其只是超速，不应承担事故主要责任；2.其离开车辆是为了逃生，没有逃逸的主观故意。综上，其行为不构成交通肇事罪，请求撤销一审判决，改判宣告其无罪。辩护人的辩护意见认为：1.上诉人禤某鸿并非为了逃避法律追究而逃跑，其离开车辆是为了避免二次伤害，亦无证据可证明其有逃逸的主观意图；2.上诉人禤某鸿案发后主动投案自首，能够如实供述自己的罪行；3.上诉人禤某鸿不是造成本案交通事故的全部责任人，应酌情减轻处罚；4.上诉人禤某鸿是初犯、偶犯，且赔偿被害人家属。综上，原判量刑过重，请求对上诉人禤某鸿从轻处罚。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人禤某鸿违反交通运输管理法规超速驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人禤某鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人家属支付部分赔偿款，依法可以减轻处罚。关于上诉人禤某鸿提出其不应承担事故主要责任的上诉意见，经查，根据事故现场的监控视频证实，被害人所乘坐车辆已行驶至路口中央时，被上诉人禤某鸿驾驶机动车从侧面直接撞击。虽然司机李某2醉酒驾驶对事故的发生也有责任，但从两人的违章行为与事故发生的原因力大小比较，上诉人禤某鸿超速驾驶机动车是事故的发生的直接和主要的原因。因此，原判认定上诉人禤某鸿承担事故主要责任并无不当，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人禤某鸿及其辩护人提出上诉人禤某鸿离开事故现场不是为了逃逸的上诉及辩护意见。经查，上诉人禤某鸿在事故发生后，即爬出车外离开现场，没有尽到抢救伤者和保护现场义务，而是到附近的荔枝林躲藏。虽然其辩称当时身体疼痛，但其在神智清醒后，也没有立即报警，而是回到家中继续躲避，直至民警联系其家属才向公安机关投案。上诉人禤某鸿在事故发生时没有主动接受事故调查的意愿和行为，应认定其为逃避法律追究而逃跑，故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇一九年三月十二日书记员  林晓霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17598号 申请执行人：区志德，男女，1980年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：练晓新，系广东安国律师事务所。 被执行人：陈丽恩，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 区志德与陈丽恩民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24827号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000元以及利息、律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年7月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并依法委托被执行人户籍所在地中山市第一人民法院查询被执行人名下财产，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17598号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年三月三日 书记员  梁水妹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异29号申请人(申请执行人)：梁琴，女，1997年8月1日生，汉族，户籍地四川省南部县大富乡封崇寺村9组。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海皓赫包装材料厂，住所地上海市青浦区。第三人：周艳红，女，1978年4月1日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市码头镇江州造船厂总厂14栋。本院在执行申请执行人梁琴与被执行人上海皓赫包装材料厂劳动合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人周艳红作为被执行人上海皓赫包装材料厂的投资人，应依法对被执行人所欠债务承担清偿责任。故申请追加第三人周艳红为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海皓赫包装材料厂于2008年10月23日依法核准成立，投资人周艳红，出资额人民币30万元，类型为个人独资企业。2018年11月21日，投资人决定解散被执行人，并在注销清算报告中承诺“企业债务已清偿完毕，若有未了事宜，投资人愿意承担责任”，青浦区市场监督管理局于同年12月10日核准注销被执行人。2018年1月18日，申请人与被执行人因劳动合同纠纷一案诉至本院，本院于同年5月16日作出(2018)沪0118民初1581号民事判决书，判明“一、被告上海皓赫包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告梁琴一次性伤残补助金38,960元；二、被告上海皓赫包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告梁琴一次性工伤医疗补助金53,451元；三、被告上海皓赫包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告梁琴一次性伤残就业补助金53,451元；四、被告上海皓赫包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告梁琴停工留薪期工资差额5,656元；五、驳回原告梁琴要求被告上海皓赫包装材料厂支付鉴定费350元的诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告上海皓赫包装材料厂负担”。2018年8月16日，经梁琴申请，本院以(2018)沪0118执4257号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2018)沪0118民初1581号民事判决书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担清偿责任，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2018)沪0118民初1581号民事判决书的义务，根据被执行人的企业登记信息，被执行人系第三人的个人独资企业，在注销登记时，第三人承诺对公司的未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。因此，申请执行人要求第三人承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、变更第三人周艳红为申请执行人梁琴与被执行人上海皓赫包装材料厂劳动合同纠纷一案的被执行人；二、第三人周艳红对(2018)沪0118民初1581号民事判决书项下被执行人上海皓赫包装材料厂欠付申请执行人梁琴的债务不能清偿部分，由周艳红承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年三月八日书 记 员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初121号 原告：江西省福乐购网络科技有限公司（以下简称福乐购公司），住所地江西省广昌县旴江镇广莲路（县环保局正对面），统一社会信用代码91361030MA35HJHOXX。 法定代表人：陈文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈才宝，该公司员工。 被告：李霞，女，汉族，1988年11月19日生，住江西省广昌县， 原告福乐购公司与被告李霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福乐购公司委托诉讼代理人陈才宝和被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福乐购公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法撤销广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的广劳人仲字（2018）26号仲裁裁决的第一项并驳回李霞的仲裁请求；2、诉讼费由李霞承担。事实和理由:（2018）26号仲裁裁决书认定的月平均工资及工作年限错误，仲裁裁决书未认定，导致福乐购公司与李霞之间的劳动合同难以继续履行不是福乐购公司故意终止的，而是因福乐购公司涉嫌刑事犯罪，公安机关责令关闭，故福乐购公司不应该承担经济补偿责任。 李霞辩称，本人入职时间为2016年7月25日，工资远不止原告所述3500元，近两年平均工资已达到5151.25元，工资表的工资只是为了避税，实际工资以银行流水为准；劳动仲裁的裁决是正确的，应当维持该裁决，驳回福乐购公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下双方无异议的证据：福乐购公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，仲裁裁决书；李霞提供的银行工资流水，本院予以确认并在卷佐证。 对以下有争议的证据和事实，本院认定如下： 福乐购公司提供的劳动合同书，证明原、被告的劳动合同关系。李霞认为，对该合同真实性无异议，但对其签定的时间有异议，这只是其中的一份劳动合同，实际入职时间应为2016年7月。本院认为，根据李霞提供的银行工资流水反映，福乐购公司从2016年8月17日开始就向李霞发放工资，故对李霞的质证意见予以采信。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李霞于2016年7月进入福乐购公司工作，双方签订劳动合同，因福乐购公司涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，被责令关闭，合同难以维系，于2018年7月12日离职。李霞离职前12个月工资总额67762.75元，月平均工资为5646.9元。2018年8月，李霞向广昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月3日作出广劳人仲字[2018]第26号仲裁裁决书。福乐购公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。本案中，福乐购公司因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，被责令关闭，福乐购公司应按照法律规定向李霞支付经济补偿金。福乐购公司对李霞提供的银行流水、工资微信收入金额无异议，但其抗辩李霞的工资收入包含绩效奖、年终奖，故计算月平均工资时应扣减绩效奖、年终奖。对此，本院认为，工资是用人单位按照法律的规定和劳动合同约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资等。涉案的绩效奖、年终奖属于奖金，应认定为工资的一部分，不应扣除。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。因李霞终止劳动合同前12个月月平均工资为5646.9元，工作年限2年，即福乐购公司应向李霞支付终止劳动合同经济补偿金为2个月的前12个月月平均工资，即11293元（5646.9元×2）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西省福乐购网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付李霞终止劳动合同的经济补偿金11293元； 二、驳回江西省福乐购网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。（备注转广昌法院长桥法庭并注明案号） 案件受理费10元减半收取计5元，由江西省福乐购网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  黄长兴 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终485号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄育鉴，男，1966年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄育鉴犯盗窃罪一案，于2018年9月27日作出（2018）粤0111刑初2318号刑事判决，认定被告人黄育鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。被告人黄育鉴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄育鉴申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄育鉴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄育鉴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄育鉴撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年三月十三日书记员 赖倩萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8513号原告：宋绍根，男，1967年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。被告：黄术光，男，1976年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告宋绍根与被告黄术光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。本案在审理过程中，原告宋绍根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋绍根撤诉处理。案件受理费减半收取为1316元，由原告宋绍根负担。审判员  谭文雅二〇一九年三月一日书记员  刘 睿