内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终181号 上诉人（原审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州。 法定代表人：杨以建，公司总经理。 委托诉讼代理人：康虹，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李榕，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾海兵，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：罗前坤，男，1976年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省徐州市。 原审被告：徐帅，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住江苏省宿迁市。 上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司因与被上诉人贾海兵，原审被告罗前坤、徐帅买卖合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 江苏飞龙装饰工程有限公司上诉请求：撤销伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4588号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决书第二页记录的被上诉人诉称事实与其庭审所述不一致，且该文书偷换概念，原审被告徐帅所指应承担责任的是银基公司而非上诉人；2.原审法院拒绝上诉人对欠条上加盖公章真伪的鉴定，程序违法；3.没有证据证明本案的欠款条是上诉人授权徐帅出具的，该欠条与上诉人无关。该欠条系徐帅非自愿出具，应属于无效合同；4.一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法总则》第六十一条，由欠款条出具的个人承担责任；5.被上诉人不能证明提供货物用于上诉人工地且金额与实际不符。 贾海兵辩称，2016年时徐帅将欠条拍照给罗前坤，经过罗前坤确认后打印出来并自愿在上面签字加盖公章，公章的真实性已经过鉴定。上诉人的项目在合同中规定2014年完工，但由于当时经济原因在2016年才完工。徐帅和罗前坤的雇佣关系在原审证据可以证明，徐帅是上诉人的现场管理人员，欠条上的金额是经过双方计算的。 贾海兵向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付原告贾海兵不锈钢材料款397559元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月25日，被告徐帅向原告贾海兵出具一支欠款条，载明：今欠到贾海兵不锈钢材料款397559元，欠款人罗前坤，徐帅（项目管理人员）。注明：此不锈钢材料于2014年用于伊旗X项目，不锈钢总平米数2327.35平方米，单价：185元每平方米。总价合计430559.75元，临河感应器两台17000元，已付款5万元整，下欠不锈钢材料款397559元。欠款条上加盖了“江苏飞龙装饰工程有限公司鄂尔多斯市伊旗X项目部”公章，欠款单上被告罗前坤及被告徐帅名字均为被告徐帅所签。被告罗前坤与被告徐帅系雇佣关系。 一审法院认为，原告贾海兵依据欠款条请求三被告支付其不锈钢材料款，被告徐帅辩称其向原告贾海兵出具的欠款条系受原告贾海兵胁迫下出具，并非其真实意思表示，但被告徐帅在出具欠款条后，并未请求人民法院或仲裁机构请求撤销该民事行为，亦未提供有效的证据证实，故对被告徐帅的该答辩意见不予支持。被告飞龙公司辩称该份欠款条中加盖的“江苏飞龙装饰工程有限公司鄂尔多斯市伊旗X项目部章”非飞龙公司项目部章，系原告贾海兵伪造，但其未向法庭提供充分证据予以证明，其请求对原告贾海兵提供的欠款条上加盖的“江苏飞龙装饰工程有限公司鄂尔多斯市伊旗X项目部章”的形成方式与形成时间进行鉴定，一审法院对该项目部章的形成方式委托进行鉴定，广东南天司法鉴定所的鉴定意见为该印章系盖印形成；针对该项目部章的形成时间的鉴定请求，一审法院向鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司调取的2014年3月份、4月份工程形象进度申报表复印件2张、现场签证申请通知单复印件2张均显示徐帅为施工单位即被告飞龙公司的项目管理人员，另被告罗前坤自认与被告徐帅系雇佣关系，以上证据能够印证被告徐帅系被告飞龙公司在伊旗X项目部的工作人员，因此是否对该项目部章的形成时间进行鉴定不影响本案的正常审理，对被告飞龙公司请求对“江苏飞龙装饰工程有限公司鄂尔多斯市伊旗X项目部章”形式时间鉴定的申请，一审法院不予准许，对被告飞龙公司主张该份欠款条中加盖的“江苏飞龙装饰工程有限公司鄂尔多斯市伊旗X项目部章”系原告贾海兵伪造的答辩主张，一审法院不予支持。被告罗前坤称原告贾海兵提供欠款条上罗前坤签字非其本人所签，其不应承担还款责任的答辩主张，因被告罗前坤自认其与被告徐帅系雇佣关系，被告徐帅提供微信聊天记录及一审法院向鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司调取的2014年3月份、4月份工程形象进度申报表复印件2张、万力商业中心幕墙装饰施工合同书复印件1份9张，能够印证被告罗前坤知晓并认可被告徐帅向原告贾海兵出具欠款条的行为，被告罗前坤系施工单位江苏飞龙装饰工程有限公司的项目管理人员，对被告罗前坤的该答辩意见一审法院不予支持。因被告徐帅、罗前坤均系被告飞龙公司案涉项目部管理人员，二被告作出的行为系职务行为，在本案中不应承担民事责任，其民事责任应由项目部所属法人暨被告江苏飞龙装饰工程有限公司承担。判决如下：一、被告江苏飞龙装饰工程有限公司支付原告贾海兵不锈钢材料款397559元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告罗前坤、被告徐帅在本案中不承担民事责任。案件受理费7264元，由被告江苏飞龙装饰工程有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未订立书面的买卖合同，但根据被上诉人提供的欠款条、供货单及原审被告徐帅的陈述，可以认定双方已形成事实上的买卖合同法律关系。上诉人应当按照结算后其向被上诉人出具的欠款条上的金额支付价款。上诉人称该欠款条上的项目部章并非其公司使用的项目部章，欠款人处签名的罗前坤、徐帅不是上诉人公司员工。但经过一审公章鉴定，加之原审被告徐帅提供的其与罗前坤的微信记录、询问笔录中罗前坤的陈述、工程形象进度表所形成的证据链，可以认定原审被告徐帅、罗前坤均为上诉人公司员工，由徐帅具体负责上诉人承揽的伊旗万力商业中心幕墙装饰工程，罗前坤系其领导。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故该欠款条真实合法，原审被告徐帅、罗前坤代上诉人出具欠款条的行为系履行职务行为，应由上诉人承担支付货款的义务。关于被上诉人提供材料的实际用途，因欠款条系双方的结算，对实际用途不作审查。 综上所述，江苏飞龙装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7264元，由上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 赵 霞 审 判 员 魏敬乾 二〇一九年三月二十八日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。