wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3199号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，组织机构代码；被执行人北京华科光辉科技有限公司，组织机构代码；被执行人北京中新能业世纪科技有限公司，组织机构代码；被执行人北京中健祥投资管理有限公司，组织机构代码；被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司，组织机构代码；被执行人石俊峰，居民身份证×××；被执行人郗翠红，居民身份证×××；被执行人李爱林，居民身份证×××；被执行人石俊卿，居民身份证×××；被执行人**，居民身份证×××；被执行人郝艳凤，居民身份证×××；被执行人牛亚斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）京长安执字第48号在执行证书，已向被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰、郗翠红、李爱林、石俊卿、**、郝艳凤、牛亚斌发出执行通知，责令被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰、郗翠红、李爱林、石俊卿、**、郝艳凤、牛亚斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰、郗翠红、李爱林、石俊卿、**、郝艳凤、牛亚斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰、郗翠红、李爱林、石俊卿、**、郝艳凤、牛亚斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰、郗翠红、李爱林、石俊卿、**、郝艳凤、牛亚斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰、郗翠红、李爱林、石俊卿、**、郝艳凤、牛亚斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰、郗翠红、李爱林、石俊卿、**、郝艳凤、牛亚斌财产以人民币19513225.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十五日书记员  王雪娇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1122号 原告：吴玲玲，女，1995年1月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈翠萍，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴玲玲与被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴玲玲、陈翠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人吴玲玲，借款人陈翠萍。 二、借款金额：133538元。 三、借款交付方式：大部分为支付宝或微信转账，少部分银行卡给付。 四、约定借期内利息：未约定。 五、还款期限：2019年1月15日。 六、本息偿还情况：双方均确认陈翠萍已偿还26622元，尚余本金106916元未还，借条出具后未再还本付息。 七、原告的诉讼请求：1、判令陈翠萍偿还借款106916元；2、本案诉讼费由陈翠萍承担。 综上，吴玲玲诉请陈翠萍返还借款106916元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈翠萍应于本判决生效之日起十日内向吴玲玲偿还借款106916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由陈翠萍负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年三月二十七日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终101号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡金尧，男，1966年2月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年10月29日再次被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人胡金尧犯开设赌场罪一案，于2019年1月21日作出（2019）浙0603刑初96号刑事判决：（一）被告人胡金尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（二）追缴被告人胡金尧的违法所得人民币一万元。胡金尧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡金尧申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡金尧开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。胡金尧提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡金尧撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年三月七日 书记员  高海燕
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初946号 原告（反诉被告）：李三毛，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杜九君，住辽宁省葫芦岛市。 原告（反诉被告）李三毛与被告（反诉原告）杜九君劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三毛及其委托诉讼代理人柴国辰、被告杜九君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工人工资15900元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告在凉城县搞个体业务，曾购买了凉城县六苏木镇红旗马场粮库，为了下夜保安，于2013年12月5日，双方签订了下夜“协议”，协议第二条明确约定，从2013年4月1日起被告每月给付原告下夜费600元，每年负责2吨煤炭费用，另加全部用电费用。2018年8月，由于原告妻子病故原因，原、被告双方终止了合同，前后共履行协议64个月，每个月600元，共计38400元，剔除电费，加上五年每年煤炭2吨，每吨费用600元，小计6000元，减去28500元（分别于2013年4月1日到2017年6月2日分批给付），时至今日仍然尾欠原告工资15900元。虽经原告不计其数催要，被告一直推脱。原告为了实现债权，请求依法判处。 被告杜九君辩称：1.原告所诉拖欠其工资及煤炭款15900元，没有事实和法律依据，因答辩人在原告不下夜前早已一次性为原告结清了所有的报酬，原告早就不给被告下夜了，不会拖到现在才起诉追索报酬。另外，原告在下夜期间由于没有认真履行下夜职责，将答辩人粮库内价值5万元大罐丢失，对此原告或原告的继承人应当承担赔偿责任，答辩人将依法提起反诉；2.答辩人通过永兴镇牛路村及其村委会领导和村民处了解到，原告早已病故根据《民事诉讼法》的规定，本案依法应当裁定中止诉讼，等待原告的继承人参加诉讼才能恢复开庭审理。同时，若有继承人参与诉讼，答辩人将依法提起反诉，要求原告赔偿丢失大罐造成的全部经济损失。 被告杜九君在法庭辩论终结前向本院提出反诉，请求：1.依法判决反诉被告赔偿因其丢失反诉原告大罐1个、电机4台造成的损失6万元；2.反诉原告的粮库院内露天场地于2013年4月1日起存放一千万左右设备物资等。反诉被告诉反诉原告与真实情况不符，反诉被告与他自己提供的所谓的证据前后不一致，请求法院保留2019年1月25日开庭时的录音录像及完整的视频；3.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告受反诉原告雇佣，从2013年12月5日起为反诉原告购买的××县马场粮库从事下夜、保安工作。2018年7月22日，当反诉原告来到粮库时发现存放在粮库的价值5万元金属大罐1个及电机4台丢失，反诉原告向公安机关报案，丢失前述财产价值6万元，是反诉被告履行下夜、保安失职引起，反诉被告依法应当承担赔偿责任，请求依法判处。 原告李三毛针对反诉辩称：1.反诉原告的反诉请求既无事实根据也无法律根据，望人民法院依法驳回反诉原告的请求；2.反诉原告的反诉事实与其在本诉的答辩状中陈述内容自相矛盾；3.反诉原告自称大院里有1千万的事实没有证据，请求事实均无根据，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李三毛受被告杜九君雇佣为红旗马场粮库下夜。2013年12月5日，双方补签《协议》，约定从2013年4月1日起每月给付原告李三毛下夜费600元，另加每年2吨煤炭费用及电费。2018年7月22日，双方解除该协议。期间，被告杜九君分数次给付原告李三毛下夜费28500元。 另，2018年7月22日12时8分，被告杜九君因与原告李三毛有工资纠纷，原告及其家属不让走，被告杜九君向六苏木镇派出所电话报警。 上述事实有原告李三毛提供的身份信息、协议、报警回执单，被告杜九君提供的工资结算单以及双方陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中原告李三毛与被告杜九君签订了劳务协议，该协议不违反法律规定，双方形成了劳务关系。原告李三毛已按照约定完成了工作，作为合同相对方被告杜九君应当按照约定履行给付报酬的义务。按照原、被告协议约定结合证据，被告应付原告工资从2013年4月1日起至2018年7月22日为38240元，五年煤炭费用6000元，以上计44240元，对原告李三毛自认已领取的28500元予以核减后，被告杜九君还应支付原告李三毛劳务报酬等费用15740元。对被告杜九君辩称在原告不下夜前已一次性结清报酬的意见，因其作为用工者，没有提供原告领款或其转账的相关证据，本院不予采信。对被告杜九君的反诉，因其没有提供证据予以证实，不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告杜九君给付原告李三毛劳务报酬等费用15740元(限本判决生效后二十日内履行完毕)； 二、驳回反诉原告杜九君的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，适用简易程序减半收取99元，反诉费650元，由被告（反诉原告）杜九君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇一九年三月五日 书记员  孟维毅
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初66号 原告：陈水清，女，汉族，1936年6月18日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：谢慧敏、黄菲，福建科海律师事务所律师。 被告：邱其元，男，汉族，1976年10月14日出生，住沙县。 被告：郑晓敏，女，汉族，1984年8月5日出生，住沙县。 上述被告委托诉讼代理人：**福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 原告陈水清与被告邱其元、郑晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水清的诉讼代理人谢慧敏、黄菲，被告邱其元、郑晓敏及其诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水清起诉请求：1.判令邱其元、郑晓敏偿还借款4万元；2.邱其元、郑晓敏共同支付按银行同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际还款日止的借款利息；3.邱其元、郑晓敏承担本案诉讼费用。事实和理由：邱其元、郑晓敏因资金需要，于2016年7月通过原告的女婿向原告借款4万元，原告于2016年7月3日向被告转账交付借款4万元.借款后，二被告未按其承诺短期周转后及时还款，起诉前原告已多次要求二被告偿还全部借款本金未果。被告的行为违反诚信原则，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，共同承担还款责任。 陈水清提供下列证据: 1.银行存款明细，证明：2016年7月3日，陈水清的银行账户向郑晓敏的银行账户转账4万元； 2.结婚登记审查处理表，证明：邱其元、郑晓敏于2006年12月6日登记结婚。 邱其元、郑晓敏辩称：1.沙县鑫耀木材加工厂登记为个体工商户，经营者为方宏萍，方宏萍及其丈夫王少山于2014年4月15日起被列入失信人员名单；2.邱其元曾是沙县鑫耀木材加工厂的股东，方宏萍是该厂的财务负责人；本案的诉讼标的4万元和另案的诉讼标的16万元合计20万元，系邱其元退出沙县鑫耀木材加工厂的退股资金，也不是方宏萍认为的该厂收购原料的预付款，更不是陈水清出借给邱其元的借款，系方宏萍使用其母亲陈水清的账户支付邱其元在沙县鑫耀木材加工厂的退股资金，应驳回陈水清的诉讼请求。 邱其元、郑晓敏提供下列证据： 1.国家企业信用公示系统查询、婚姻档案查询、裁判文书查询、被执行人公开信息查询，证明：沙县鑫耀木材加工厂于2014年6月16日注册成立，经营者为方宏萍，方宏萍、王少山夫妻自2014年4月15日起被列入失信人员名单； 2.人民调解申请书、调解笔录、邱其元的银行转账凭证、方宏萍的结算清单及转郑晓敏账户的记录等，证明：邱其元曾是沙县鑫耀木材加工厂的股东，方宏萍在该厂负责账务；本案的诉讼标的4万元和另案的诉讼标的16万元合计20万元，系邱其元退出沙县鑫耀木材加工厂的退股资金，不是陈水清出借给邱其元的借款。 3.陈水清的62×××90银行账户自2014年1月至2016年12月期间的交易明细，证明：该个人银行账户在沙县鑫耀木材加工厂使用，从该银行账户转账给邱其元的款项，并非陈水清交付给邱其元的借款。 经审理查明：陈水清、方宏萍系母女关系；邱其元、郑晓敏系夫妻关系。2014年4月15日起方宏萍被列入失信被执行人员名单，2014年6月方宏萍注册登记个体工商户字号沙县鑫耀木材加工厂。邱其元曾是沙县鑫耀木材加工厂股东，后退股。陈水清的62×××90银行账户，由方宏萍控制使用，并有用于沙县鑫耀木材加工厂的款项往来。2016年7月3日，陈水清的62×××90账户转到郑晓敏账户4万元。 上述事实，有当事人提供的在案证据佐证及法庭陈述证实。 本院认为，陈水清的62×××90银行账户于2016年7月3日向郑晓敏转账4万元，款项性质是否属陈水清交付的借款。根据规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供证据证明与原告存在其他债务的，原告仍应就借贷关系承担举证责任。陈水清银行账户虽向郑晓敏银行账户转账4万元，但2014年间方宏萍被列入失信被执行人员名单后，陈水清的62×××90银行账户由方宏萍控制使用，且郑晓敏之夫邱其元又曾是方宏萍所办沙县鑫耀木材加工厂股东，陈水清未提供证据证实其账户向郑晓敏所汇4万元属其自有，还是方宏萍、沙县鑫耀木材加工厂所有，故陈水清账户向郑晓敏账户所转4万元的性质不明。此时，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系进行举证；未能举证的应承担不利的后果。陈水清未提供证据证明该汇款属借贷，请求认定为借贷关系，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回陈水清的诉讼请求。 本案受理费800元、减半收取400元，由陈水清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2211号原告：王某，女，1958年9月8日出生。被告：刘某，男，1974年12月10日出生。本院在审理原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，王某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由王某负担。审判员 王劲辉 二〇一九年三月五日书记员 程爱玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1155号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初804号 原告：曹云天，男，汉族，1994年6月11日出生，住福建省平潭县。 被告：高仁平，男，汉族，1989年5月10日出生，住福建省平潭县。 原告曹云天与被告高仁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云天到庭参加诉讼，被告高仁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹云天向本院提出诉讼请求：1、判令高仁平偿还曹云天借款本金20000元（币种人民币，下同）；2、本案诉讼费用由高仁平负担。事实与理由：曹云天与高仁平系朋友关系。2018年5月5日，高仁平以资金困难为由，向曹云天借款20000元用于周转。同日，曹云天通过手机银行转账20000元给高仁平。同年6月1日，曹云天即多次通过微信或电话向其催讨，但高仁平至今仍不归还。遂诉至法院。 高仁平未作答辩。 曹云天围绕其诉讼请求依法提交了证据（中国银行交易流水明细清单一张、微信聊天记录若干份及手机通话录音），共同证明高仁平向曹云天借款20000元的事实。高仁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对曹云天起诉的事实和提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2018年5月5日，曹云天通过中国银行账户（尾号7682）向高仁平的中国建设银行账户（尾号7341）转账汇款20000元。后曹云天通过微信向高仁平催付借款，因高仁平未能偿还债务。遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,曹云天以银行转账凭证提起民间借贷诉讼,证明其通过银行转款与高仁平形成民间借贷法律关系。高仁平既未向本院提出口头抗辩,也未提供相关证据证明该款项并非借款。而曹云天就借贷关系成立进一步提供双方微信聊天记录以及通话记录予以佐证,足以认定双方存在借贷关系，故高仁平应负清偿本案借款的义务。高仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，曹云天要求高仁平偿还借款本金于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高仁平应于本判决生效之日起十日内偿还曹云天借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由高仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林我坚 二〇一九年三月十八日 书记员  闫俊怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终376号 上诉人（原审被告）：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼。 法定代表人：谢伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波胜克换向器有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大浦河北路26号。 法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江元甬律师事务所律师。 上诉人深圳东明机电股份有限公司为与被上诉人宁波胜克换向器有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳东明机电股份有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳东明机电股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初2867号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇一九年三月十二日 书记员  鲁 超
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执152号之一 申请执行人：张文雄，男，1972年2月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：李茂军，男，1973年2月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：李玉强，男，1977年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人张文雄与被执行人李茂军、李玉强合伙协议纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人李茂军、李玉强发出执行通知书，责令被执行人李茂军、李玉强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院于2018年5月14日作出了（2018）川0812民初710之一民事裁定书和协助执行通知书，扣留了被告李茂军、李玉强、马鑫在广元市天强建设有限公司的应收工程款350000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李茂军、李玉强在广元市天强建设有限公司的应收工程款350000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年三月八日 书记员  姚 凯
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初8120号 原告：王欢，男，1982年3月2日生，汉族，南京健怡贸易有限公司员工，住南京市建邺区。 被告：南京威雅士体育文化传播有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路31号4层-5层。 法定代表人：高敏。 原告王欢与被告南京威雅士体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼,被告南京威雅士体育文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原合同金额1800元；2.支付未履行责任金人民币1200元；3.被告承担精神伤害费和交通费人民币1000元，以上共计人民币4000元；4.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年2月原告在南京威雅士体育文化传播有限公司名下的威雅士健身连锁旗舰店办了一张健身卡，健身馆地址位于：南京市建邺区南湖东路31号4层-5层，办卡的内容是1800元享受2年的服务，而合同注明的是买一年送一年，并且不能转让和变更。当时办卡的前台声明，办卡后可以先不开卡，但可正常先来健身，所以原告虽然2月份办的卡，实际上2月份并没有开卡。但在享受不到3个月的健身服务时，2018年5月健身馆要关门，关门之前健身馆负责人高小姐联系让原告回健身馆登记信息，并告知因健身馆的房子是部队的，部队要收回房子，所以健身房要关门了，费用会逐步退回。原告留下电话也加了负责人的微信，但经多次联系，负责人先是说等等，后竟直接拉黑原告，经向派出所与市场管理局反应后也未能解决，故为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告南京威雅士体育文化传播有限公司未作答辩。 原告围绕诉请主张依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年2月7日，原告至被告名下威雅士国际健身俱乐部办理健身卡，双方签订入会协议，内容为：会籍种类一年卡，期限12个月，开始日期2018年2月7日，年费1800元，送一年时间，共24个月，特价卡不转不退。2018年5月，被告工作人员电联原告称健身房无法继续经营，将逐步退还办卡费用，但被告至今未退还。 庭审中，原告陈述在办理此卡后去被告处健身过两个月，每周三四次。 本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原告与被告签订入会协议并交纳会费后双方服务合同关系成立，被告无法继续经营应当向原告退还剩余费用。原告庭审中陈述其实际至被告处健身两个月，鉴于被告实际服务的情况，本院酌情扣除2个月服务费用，即被告应当退还1650元。原、被告双方事先并不存在对违约金的约定，被告亦不存在给原告造成精神上损害的情况，故原告诉请被告支付未履行责任金及精神伤害费、交通费无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京威雅士体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王欢办卡费1650元。 二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王欢负担25元，被告南京威雅士体育文化传播有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韦 芬 人民陪审员  马善隆 人民陪审员  王 晔 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈绍波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更806号罪犯缪海江，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙1004刑初525号刑事判决，以被告人缪海江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人缪海江不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙10刑终670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯缪海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯缪海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯缪海江已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯缪海江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2170号之一 原告：谢志雄，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王碧玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢志雄与被告王碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  邹 华 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1053号 申请执行人：蔡美妙，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张金梁，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金梁所有的款项人民币3050元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙文胜 二〇一九年三月二十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初303号之一原告李秀全，男，1963年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地为江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人笪鸿鹄，系该公司董事长。委托代理人郝会远，系该公司职员。被告南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地为海安县城东镇界墩西一组。统一社会信用代码913206217658750874。法定代表人马祥斌，系该公司经理。委托代理人吕忠贵，系该公司职员。被告王为志，男，1966年4月9日出生，汉族，苏中建设集职员，住江苏省海安县。委托代理人袁榕村，男，1984年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县。原告李秀全诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）、被告南通市万泰建筑劳务有限公司（以下简称南通万泰公司）、王为志劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由本院审判员郭婧馨独任审理。在本院审理过程中，因原告在第一次开庭中提出追加诉讼请求申请，并对被告王为志的委托代理人身份情况提出异议，且案件与另一案有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告方于本裁定送达后七日内补交案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇一九年三月四日书记员  李佳鑫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8418号 申请人：李某某。 申请人：可某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人李某某与可某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、可某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、可某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、可某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执329号 申请执行人：赵某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年三月六日 书记员 陈傲男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执2593号申请执行人：北京长虹开关有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘金福，董事长。被执行人：北京首钢机电有限公司，住所地北京市。法定代表人：张满苍，总经理。被执行人：北京首钢机电有限公司电机厂（组织机构代码：802285386），营业场所北京市石景山区古城南路（古城麦当劳南）负责人：王斌，厂长。本院在执行申请执行人北京长虹开关有限责任公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司电机厂合同纠纷一案中，申请执行人北京长虹开关有限责任公司来院表示被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司电机厂已履行完毕义务，申请执行人北京长虹开关有限责任公司于2019年3月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇一九年三月一日书记员 李      少      华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1332号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人甘勇,男，1985年4月11日出生，汉族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与甘勇信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初12880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘勇应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金1408.33元及利息等。因甘勇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人甘勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1332号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭立本
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9322号原告：莫又可，男，1963年4月19日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：莫文战，广东雄爵律师事务所律师。被告：陈程，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。被告：邹首院，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地广东省龙川县铁场镇均，原住珠海市。被告：珠海乐虎科技有限公司，住所地珠海市南屏。法定代表人：腾敏。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。原告莫又可与被告陈程（以下又称被告一）、被告邹首院（以下称被告二）、被告珠海乐虎科技有限公司（以下又称被告三）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫又可及委托诉讼代理人莫文战到庭参加诉讼，被告珠海乐虎科技有限公司经本院传票传唤、被告陈程、邹首院经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫又可向本院提出诉讼请求：1、判令被告一陈程向原告支付装修工程款人民币37777元；2、判令被告二邹首院、被告三珠海乐虎科技有限公司对被告一陈程应支付的上述装修工程款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回对被告珠海乐虎科技有限公司的起诉和请求。事实和理由：2016年原告为被告二投资设立的珠海市康泰保环保科技有限公司以及被告三珠海乐虎科技有限公司（被告一陈程系被告三的股东）的会议室、办公室进行木工装修，装修内容包括天花板、隔墙、茶水柜等，原告与被告三之间建立装饰装修合同法律关系，被告三负有向原告支付装修工程款的义务。工程完工后，被告三未向原告结算工程款。2016年7月5日被告一、被告二书面确认上述工程中其中3单的工程款为人民币72429元，同意于2016年7月10日前向原告支付人民币34652元，剩余人民币37777元由被告一于2016年9月10日前向原告付清，被告二承担连带责任。但付款期限届满后，被告一、被告二并未向原告按时支付上述剩余的人民币37777元，经原告催促，被告一、被告二仍拒不支付，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈程、邹首院未提出答辩意见和相关证据。本院经审理查明事实如下：原告向本院举证主张，2016年原告为被告一投资的珠海乐虎科技有限公司、被告二投资的珠海市康泰保环保科技有限公司办公场所包括会议室、办公室进行木工装修，装修内容包括天花板、隔墙、茶水柜等。工程装修完工后，被告一、被告二未向原告结算工程款。2016年7月5日被告一、被告二在原告提供的《装修工程项目清单》下款手写签名确认上述工程中其中3单的工程款合计为人民币72429元，同意于2016年7月10日前向原告支付人民币34652元，剩余款额37777元由被告一于2016年9月10日前向原告付清，被告二承担连带责任。但付款期限届满后，被告一、被告二并未向原告支付上述剩余款额37777元，经原告催促，被告一、被告二仍拒不付，原告无奈才提出本案诉讼。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告珠海乐虎科技有限公司的起诉是其自行处分诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。原告为被告一、被告二投资的公司办公场所进行木工装修虽然没有签订双方合同，但从原告提交的《装修工程项目清单》下款有被告一、被告二手写签名确认上述工程中其中3单的工程款合计为人民币72429元，同意于2016年7月10日前向原告支付人民币34652元，剩余款额37777元由被告一于2016年9月10日前向原告付清，被告二承担连带责任内容看。该证据内容已清楚明确了原告与被告一被告二之间的权利义务关系和付款责任，本院对此予以认定。故原告请求判令被告陈程向原告支付装修工程款37777元、被告二邹首院承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。被告一、被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：—、被告陈程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫又可支付结欠的装修款37777元；二、被告邹首院对被告陈程的第一项应付款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告陈程、被告邹首院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  黄建华人民陪审员  郝亚彬二〇一九年三月二十五日书 记 员  张炯尉曾淑莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初9109号原告：袁初升，男，汉族，1972年5月1日出生，住广东省清远市清城区，被告：清远市志源房地产开发有限公司，地址：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。法定代表人：王润华委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告袁初升与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁初升，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁初升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13759元【从2016年1月1日起以总房价328375元为基数，按每日0.1‰计算逾期交房违约金，计至2017年2月23日为13759元】给原告。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××大道××云景中汇园××号房屋一套，购房总价款为328375元。合同签订后原告已按合同约定支付了全部房款。关于逾期交房事宜，合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。原告于2017年2月24日到被告处收楼。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金13759元，即328375元×0.1‰×419天（从2016年1月1日起计至2017年2月23日）＝13759元。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称，同意支付逾期交付违约金，但标准过高请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下:原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市××大道××云景中汇园××号房屋以328375元出售给原告，合同签订后，原告已依约支付了全部房款，该合同约定出卖人应当在2015年12月30日向买受人交付该商品房，若被告逾期交付房屋，应按已支付房款的万分之一计付违约金，但本案中，被告未能依约按期向原告交付房屋。原告于2017年2月22日实际收楼。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款票据、通知书以及本案的庭审笔录等证实。本院认为,原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。原告已按约定向被告付清房屋价款，而被告未在约定时间前交付房屋，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求调整违约金标准的答辩意见，本院认为合同约定的违约金标准并未显失公平，为此对于该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告袁初升支付逾期交房违约金13759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年三月二十九日书记员 黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终824号上诉人（原审原告）：韩某，女，2010年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：王某（上诉人之母），1981年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：韩远广，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人韩某因与被上诉人韩远广返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初9078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2460元，减半收取1230元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年三月五日书 记 员  李 艾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7442号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｇ。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码×××62Ｘ。法定代表人：余建军。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈秀娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭丽霞
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初615号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。委托诉讼代理人：陈国文，男，该联社员工。被告：林吉安，男，1978年1月23日出生，汉族，临汾市尧都区人，现住地址不详。公民身份号码：×××。被告：杨伟，女，1980年12月10日出生，汉族，临汾市尧都区人，现住地址不详。公民身份号码：×××。被告：焦林龙，男，1976年7月14日出生，汉族，临汾市人。公民身份号码：×××。被告：徐庆心,女，1978年3月13日出生，汉族，临汾市人。公民身份号码：×××。原告古县农村信用合作联社诉被告林吉安、杨伟、焦林龙、徐庆心借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林吉安、杨伟、焦林龙、徐庆心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还原告借款本金390000元及截至2019年8月19日的欠息234500元，之后的利息按原合同约定计算，并承担本案的案件受理费及公告费。事实与理由：2014年10月26日，被告林吉安、杨伟在原告处借款390000元，由被告焦林龙、徐庆心提供担保，期限自2014年10月26日至2016年10月25日。到期后被告未偿还借款本金及利息。被告林吉安、杨伟、焦林龙、徐庆心未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：原告营业执照、法人身份证明、×××号贷款合同、×××号保证合同、影像资料、面谈记录、山西省农村信用社借款借据。被告林吉安、杨伟、焦林龙、徐庆心经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据，经本院审查予以确认，可作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告杨伟、吉安于2014年10月26日在原告处借款390000元，由被告焦林龙、徐庆心提供担保，约定月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款期限自2014年10月26日至2016年10月25日。到期后被告未按期偿还借款本金及利息。本院认为，被告林吉安、杨伟与原告古县农村信用合作联社签订贷款合同以及被告焦林龙、徐庆心与原告签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。借款后被告林吉安、杨伟、焦林龙、徐庆心未按期偿还借款本金及利息，且双方签订的贷款合同约定月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，未超出法律强制性规定的范围，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉求，应予支持。被告林吉安、杨伟、焦林龙、徐庆心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，被告林吉安、杨伟应偿还原告古县农村信用合作联社借款本金390000元及截至2019年8月19日所欠利息234500元，之后的利息按月利率16.14375‰计算，被告焦林龙、徐庆心对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林吉安、杨伟于本判决生效后十日内偿还原告古县农村信用合作联社借款本金390000元及截至2019年8月19日所欠利息234500元，合计62.45万元；2019年8月19日之后的利息以390000元为基数，按月利率16.14375‰承担至本判决确定之日止。二、被告焦林龙、徐庆心对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，公告费600元，由被告林吉安、杨伟、焦林龙、徐庆心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭新荣人民陪审员 何艳丽人民陪审员 刘 磊 二〇二〇年三月六日书 记 员 王 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初520号 原告：骆昌桂,女,1948年10月15日生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄锐,安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥大唐江山塑料有限公司,住所地合肥市肥西县小庙镇工业聚集区,统一社会信用代码91340123691061071L(1-1)。 法定代表人:陈光玲。 本院在审理原告骆昌桂与被告合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，完全系其真实意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下： 准予原告骆昌桂撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元由原告骆昌桂承担。 审判员  赵卫东 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 凯 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5127号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被申请人：尹红，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人尹红信用卡纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹红的财产在价值84159.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹红的财产在价值84159.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一九年三月十八日 书记员  何健仪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终963号 上诉人（原审被告）：杨光安，男，1963年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：邱先锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人杨光安因与被上诉人邱先锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杨光安虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杨光安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月六日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终435号 上诉人（原审被告）：黎胜河，男，1981年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：丽水市振兴钢管出租服务站。住所地：浙江省丽水市莲都区长岗背村1号。统一社会信用代码：331102660039359。 经营者：楼金洪，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人黎胜河因与被上诉人丽水市振兴钢管出租服务站租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黎胜河未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎胜河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月六日 代书记员  叶 青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初465号原告：汤云波，男，汉族，1961年2月10日出生，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。被告：杨晓琴，女，汉族，1983年1月14日出生，吉安市泰和县人，住吉安市泰和县。原告汤云波（以下简称原告）与被告杨晓琴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云波、被告杨晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告从2018年7月至12月的店租66000元，并要求被告继续履行合同。2、被告应双倍给付定金44000元。后变更为要求扣除原告给付的定金22000元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨晓琴的答辩要点：2018年7月份开始至今就没有交过租金，我有跟原告说解除合同，要求把钥匙交给他，但是原告不理睬，钥匙还在我手上，违约金4.4万我不知道是怎么算的？我当时说不租的时候，我还去派出所报警了，也去了街道，但是原告还是不理。原告答应了我店租降为9000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租店合同书》，双方约定：乙方租用甲方位于宜春市高士路220号一楼靠南边店铺壹间。租期3年，自2017年3月20日至2020年3月20日止到期。租金每月11000元，每三个月一交，月初一号交付，乙方签订本合同时一次性付清首付租金和定金55000元给甲方，定金22000元，在合同到期时即2020年3月20日，在乙方没有违约的情况下，由甲方如数归还乙方。乙方如有违约定金不还，归甲方所有。双方还对装修及其他费用等事项一并进行了约定。双方在合同上签字和捺印。合同签订后，被告向原告一次性交纳33000元的店租和22000元的定金，原告将店面交与被告使用。被告租赁该店面后，初期尚能按约交纳租金，正常向原告交纳店面租金至2018年元月，被告就出现有拖欠的店租的情形，2018年3月被告告知原告其母亲生病，希望降低一点租金，并答应1个月给付一次，原告考虑被告的实际情况，同意暂时收取9000元一个月，双方对降低房租未重新约定，被告交纳房租至2018年6月就不再交付。2018年7月、8月，被告将店内的物品全部搬离，并用微信的方式告知原告，并想解除合同，但是原告以拒绝的方式回复。被告未采取更有效的解除方式，亦未交还钥匙，就将店面关闭不再营业，并未支付租金。经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。另查明：原告享有宜春市高士路220号1层101号店铺的所有权。判决的理由和结果本院认为，原告与被告签订的《租店合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告租赁原告店面经营后，未按约定向原告交纳店面租金66000元（从2018年7月至2018年12月），其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担及时偿付拖欠租金及合同约定的违约的责任。被告辩称其原告答应了将店租降为9000元，但是经庭审查实，被告有拖欠店租的事实，且在那段时间，被告的母亲确实生病，致使资金困难，原告考虑被告的实际情况，才考虑通融。同时双方并未订立变更合同，被告也没有提供合法有效的证据证实双方对降低租金的变更进行了重新约定，故根据法律规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。原、被告在《租店合同书》中约定：租金三月一交，如果违约，定金不还，归原告所有。被告在租赁期间内，未达成解除合同意向时，就拒不交纳房租达6个月，故被告的行为构成违约，对原告要求依照合同不返还被告定金22000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告杨晓琴于本判决生效后十日内支付原告汤云波店面租金66000元（从2018年7月至2018年12月止）。二、被告给付的定金22000元，原告不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计币1250元，由被告杨晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年三月二十日书记员  赖玲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保1号 申请人：陆汉领，男，1978年6月4日出生，壮族，农民，现住田阳县。 申请人：陆妙去，女，1980年4月10日出生，壮族，农民，住田阳县。 被申请人：覃超贤，男，1985年8月18日出生，住田阳县。 申请人陆汉领、陆妙去于年月日向本院诉前财产保全，请求对被申请人覃超贤位于田阳县田州镇兴华路16号（农业局职工住宅楼B区2单元1202号）土地使用权。申请人以位于田阳县田州镇银海小区7栋3单元201号提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人覃超贤位于田阳县房产{不动产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0002579号}; 二、查封申请人陆汉领和共有位于田阳县田州镇银海小区7栋3单元201号房产（阳房权证阳字第××号）; 三、冻结被申请人覃超贤的银行存款。 以上查封资产限额为50万元，期限为12个月。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人陆汉领、陆妙去预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁园堂 二〇一九年三月六日 书记员  黄主杰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢319号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人马久亮非诉执行一案中，被执行人已履行完毕（2016）津0117行审172号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢319号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年三月十一日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执37号申请执行人蔡兴祥被执行人浙江得龙建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人蔡兴祥与被执行人浙江得龙建筑装饰工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内2525民初117号原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇林源小区7#-501室。法定代表人：石磊，职务经理。被告袁桂新，男，汉族，1972年1月3日出生，现住东乌旗塞纳豪庭小区8#-102室，身份证号152525197201030013。原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司诉被告袁桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月4日，原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年三月四日书记员 萨日娜
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13693号 原告：杨利霞，女，汉族，1980年7月26日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市晶笛商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李玉梅。 原告杨利霞与被告成都市晶笛商贸有限公司（以下简称晶笛公司）劳动争议一案，本院2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨利霞到庭参加诉讼，被告晶笛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨利霞请求判令：1.晶笛公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元（2250元/月×4月）；2.晶笛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨利霞于2014年9月入职晶笛公司，在成都仁和春天百货任导购，月工资为基本工资、工龄工资、社保、提成。晶笛公司每月通过银行转账支付1500元左右的基本工资，其余部分以现金发放，共约2500元左右。晶笛公司于2018年4月与杨利霞终止劳动合同，且不给予杨利霞任何补偿。经协商未果，杨利霞诉至法院，请求判如所请。 被告晶笛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：杨利霞于2014年9月入职晶笛公司，在成都仁和春天贝诺尼卡专柜任导购。因晶笛公司在成都仁和春天的贝诺尼卡专柜撤柜。2018年5月1日起，杨利霞未再到晶笛公司上班。晶笛公司每月将基本工资扣除社保后以转款方式向杨利霞支付工资1400元左右，其余提成工资等每月现金支付。2017年5月到2018年4月，每月工资合计2300左右。 2018年5月13日，晶笛公司出具《关于终止杨利霞劳动合同的通知》其中载明：杨利霞参加工作时间2014年9月，双方劳动合同于2018年4月30日到期，经单位提出不再与杨利霞续签劳动合同，决定终止与杨利霞的劳动关系。 2018年6月25日，杨利霞向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：晶笛公司支付终止劳动合同经济补偿金9000元。仲裁委于2018年10月10日作出《超期未审结案件证明》。其后，杨利霞诉至法院。 以上事实，有《关于终止杨利霞劳动合同的通知》、仲裁申请书、《超期未审结案件证明》、银行交易明细、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，杨利霞于2014年9月入职晶笛公司从事专柜导购，双方从2014年9月起建立劳动关系的事实成立。因专柜撤柜，杨利霞从2018年5月1日起未能再上班。晶笛公司以双方劳动合同期满为由终止与杨利霞的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，劳动合同期满终止后，用人单位不予续签劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。杨利霞工作期间为2014年9月至2018年4月30日，因晶笛公司未到庭举证证明杨利霞实际工资收入，1400元的基本工资低于成都市最低工资标准，故本院对杨利霞主张按每月2250元计算经济补偿金予以采信。杨利霞主张晶笛公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金9000元（2250元/月×4月），其理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市晶笛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨利霞支付经济补偿金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都市晶笛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  李高林 人民陪审员  邓启惠 二〇一九年三月十九日 书 记 员  尤杉杉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更246号罪犯金红波，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年4月9日作出(2012)绍虞刑初字第199号刑事判决，以被告人金红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯金红波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金红波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6557号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 主要负责人:郑宜城，系该行行长。 委托诉讼代理人:何莹，女，系该行职员。 委托诉讼代理人:杨林，男，系该行职员。 担保人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被申请人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公室5楼至8楼，同意社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人陈圣泳，系该公司执行董事。 被申请人：邓梅英，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被申请人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路3号第3幢A102号商铺（夹层）、A201、301、401。 法定代表人邓赐群，系该公司执行董事。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈圣泳、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、邓梅英、肇庆天蒂家装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈圣泳、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、邓梅英银行存款5035155.17元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈圣泳、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、邓梅英银行存款5035155.17元或者查封、扣押被申请人陈圣泳、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、邓梅英相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一九年三月十八日 书记员  陈晓妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更257号罪犯陈新强，男，1949年8月25日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙1102刑初451号刑事判决，以被告人陈新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈新强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈新强已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈新强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月20日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢682号申请执行人：余锡久，男，1955年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：郭水生，男，1962年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张崇清，女，1961年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：瞿清友，男，1964年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人余锡久与被执行人郭水生、张崇清、瞿清友借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币134120元及利息，并承担本案执行申请费1912元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户我院采取了每月扣划措施。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的134120元及利息。被执行人有工资，我院对其工资采取了扣划措施，另无被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢682号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十二日书记员  周邦伟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初444号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告:薛春明，男，汉族，1955年4月3日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告薛春明物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十五日书记员 梁晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1612号 马世友、张燕： 你（或你单位）与戴庆锋民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8802号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人戴庆锋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孙敏婷、谭艳玲： 关于申请执行人孙敏婷申请执行谭艳玲生命权、健康权、身体权一案，执行案号为（2019）粤0111执711号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执12号 申请执行人：顺安塑业有限公司 被执行人：江西若贝儿实业有限公司、南昌每滋生物科技有限公司、江西优能营养食品有限公司 关于顺安塑业有限公司与江西若贝儿实业有限公司、南昌每滋生物科技有限公司、江西优能营养食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（2017）浙02民初1492号民事判决执行一案，本院已强制划被执行人江西优能营养食品有限公司存款130326元，其中诉讼费7744元、执行费1700元、执行款120882元。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2474号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雯，该公司员工。 被告:张水英女，1975年2月2日出生,汉族,住浙江省常山县。 被告:袁德云男，1970年5月27日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告张水英、袁德云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，因被告张水英、袁德云下落不明，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼，被告张水英、袁德云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告张水英、袁德云偿还借款本金40000元及利息（截止至2018年9月3日的利息为1264.13元，自2018年9月4日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告张水英向原告申请贷款40000元，并于同日签订《借款合同》[合同号:常联银（2017）借字第282017073111883号]，合同约定借款期限为12个月（2017年7月31日至2018年7月20日），借款月利率为9.744‰，担保方式为信用担保。嗣后，合同约定的还款期限已过，原告多次催款无果，故诉至法院，诉请如前。 被告张水英、袁德云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告张水英向浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请借款，借款用途为经营周转。双方于同日签订《借款合同》[合同号:常联银（2017）借字第282017073111883号]，约定借款额度为40000元，期限自2017年7月31日起至2018年7月20日止，月利率为9.744‰，本金按期归还，利息按月结息，如未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定利率加收50%的罚息利率，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告袁德云与原告签订《共同债务确认书（二）》，约定被告袁德云为该笔债务的共同债务人。2017年7月31日，被告张水英取得贷款40000元。现还款期限已届满，被告未按约偿还本息，截止2018年9月3日尚欠本金40000元及利息1264.13元。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告张水英、袁德云签订的《借款合同》、《共同债务确认书（二）》，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张水英、袁德云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张水英、袁德云归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金40000元并支付相应的利息（截止2018年9月3日的利息为1264.13元，自2018年9月4日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，公告费560元，合计1392元（原告已预交），由被告张水英、袁德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  廖端岳 人民陪审员  王建庆 二〇一九年三月四日 书 记 员  徐望峰 -1-
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终560号 上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：王文广。 被上诉人（原审原告）：浙江萧邦玻璃科技有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人：徐建明。 上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人浙江萧邦玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江亚厦幕墙有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月一日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更273号罪犯饶文豪，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0802刑初157号刑事附带民事判决，以被告人饶文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币421135.59元，扣除已付的35000元，余386135.59元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯饶文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯饶文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶文豪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月12日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 被执行人：朱文兵，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱文兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1008.55元、滞纳金85.27元、其他费用60元、透支利息（利息计算方法：暂计至2016年3月7日为139.02元，之后以本金1008.55元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）。因朱文兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人朱文兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤11991号案终结本次执行程序。 被执行人朱文兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 李海龙 执行员 张成文 二〇一九年三月十一日 书记员 龚俊生
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市辉秀餐饮管理有限公司、广州东华职业学院： 关于申请执行人广州市辉秀餐饮管理有限公司申请执行广州东华职业学院合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2830号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终1044号 上诉人（原审被告）马佳庆，男，1974年5月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）临安众安客运出租汽车有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦桥路24。 法定代表人陈向阳，经理。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。 负责人徐鹏，经理。 上诉人马佳庆因与被上诉人临安众安客运出租汽车有限公司（以下简称众安公司）、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年7月11日14时10分许，肖贤海驾驶浙Ａ×××××号牌小型轿车由南向北行驶，途经临安区文体中心门口左转弯调头时，与对象马佳庆驾驶直行的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成马佳庆及汽车上乘坐人员马晋一受伤、双方车辆损寿的交通事故。该事故经交警部门认定，肖贤海负事故的主要责任，马佳庆负事故的次要责任，马晋一不承担事故责任。另查明，肖贤海驾驶的浙Ａ×××××号车辆登记在众安公司名下。案涉事故发生后，浙Ａ×××××号车辆被交警部门扣留11天，发生救援费100元。后浙Ａ×××××号车辆被送往修理厂进行修理两天。浙Ａ×××××号车辆经平安公司定损，金额为2000元。另查明，马佳庆因人身损害原审法院提起诉讼，要求众安公司、肖贤海、天安财产保险股份有限公司临安支公司等承担赔偿责任。原审法院经过审理，认定超出交强险的部分，马佳庆承担纳25%的比例。后天安财产保险股份有限公司临安支公司上诉，杭州市中级人民法院审理后驳回了上诉，维持原判。众安公司于2018年10月诉至原审法院，请求判令：马佳庆赔偿2325元，平安公司承担连带责任，本案诉讼费由马佳庆负担。 原审法院认为，关于众安公司主张的浙Ａ×××××号车辆的合理损失，原审法院经审核确认如下：1、关于合理的维修费用，根据上述证据部分的分析认证，原审法院认可平安公司的定损金额2000。2、救援费100元。3、关于合理的停运损失费，根据上述证据部分的认证，交警部门扣留11天，另维修2天，共计13天；关于每天的停运损失，众安公司未提供证据证明，原审法院根据实际情况，酌情确认每天的停运损失为300元。关于修理费部分的损失2000元，众安公司表示其会另行向平安公司理赔，在本案中不主张。故上述的救援费100元、停运损失费3900元，共计4000元，由马佳庆赔偿1000元。众安公司要求平安公司对上述损失承担连带无依据，原审法院不予支持。马佳庆辩称，交警部门扣车11天属于行政行为，不应计算停运损失。原审法院认为，该期间也属于案涉交通事故造成的合理停运期间，应予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马佳庆于判决生效之日起十日内赔偿给临安众安客运出租汽车有限公司损失1000元。二、驳回临安众安客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由马佳庆负担。临安众安客运出租汽车有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；马佳庆于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，马佳庆不服，向本院提起上诉称：一、车辆被交警扣留期间的停运损失不应由上诉人负担，交警扣留车辆是为了查清事故、搜集证据，属于行政行为，扣留长短也取决于被上诉人是否积极配合交警调查。案涉事故车辆被扣留11天，因被上诉人不配合交警造成。事发后，上诉人在医院治疗，被上诉人的驾驶员不到交警部门处理事故，也不探望伤员，对事故处理置之不理，导致车辆扣留，与上诉人无关。二、救援费100元不应由上诉人承担。案涉事故发生后，被上诉人车辆损失轻微且仍可以行使。车辆进入和离开停车场均正常，未发生拖车或救援行为，故该100元救援费不合理。三、上诉人因案涉事故被被上诉人碰撞，上诉人负事故次要责任，上诉人受到损害，被上诉人作为肇事方还要求上诉人承担停运损失，明显不当。综上，上诉人马佳庆请求二审法院撤销原判第一项，依法改判上诉人承担150元赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人平安公司书面答辩称：对交警事故认定书及一审判决均无异议，马佳庆的车辆仅在平安公司投保交强险。 被上诉人众安公司未作答辩。 本案双方在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，案涉交通事故系机动车与机动车相撞引发，众安公司车辆在事故中受损并在一审中提交了修理厂的发票、救援费发票，能够证明合理的维修费、救援费以及停运期。交警扣车11天也属于因交通事故造成的合理停运，马佳庆主张众安公司恶意拖延导致扣车时间延长缺乏有效证据证明，本院不予支持。案涉车辆系营运车辆，因案涉事故导致停运，一审根据上述众安公司提交的停运期的有效证据并酌情确定停运损失标准并无不当。综上，马佳庆的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由马佳庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 余江中 二〇一九年三月一日书记员姚亦驰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1356号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人李泳晖，女，1976年9月14日出生，汉族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与李泳晖信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初12862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李泳晖应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金9255.30元及利息等。因李泳晖未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人李泳晖名下的小汽车，因该车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人李泳晖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1356号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭立本
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4145号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴志雄，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许燕华，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周剑龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告吴志雄、许燕华、周剑龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2813号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。被告：郭大梅，女，汉族，1972年11月13日出生，住新安县。被告：张营营，女，汉族，1983年12月30日出生，住新安县。被告：薛孟孟，男，汉族，1983年10月18日出生，住新安县。被告：李玉峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告郭大梅、张营营、薛孟孟、李玉峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏，被告李玉峰到庭参加了诉讼，被告郭大梅、张营营、薛孟孟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款347218.27元并支付利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日，本息暂为349334.13元准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告张营营为新安县水晶故事美发店经营者，被告郭大梅为其所雇佣员工。2015年9月12日，被告郭大梅与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，自2015年9月12日-2016年9月11日，贷款到期后本金以现金方式一次性返还。原告为被告郭大梅的该笔贷款提供了连带责任担保，被告张营营、薛孟孟、李玉峰为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行向被告郭大梅履行了发放贷款的义务，但被告不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年6月25日原告代偿贷款本金及利息347218.27元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。经审理查明：2015年9月12日，被告郭大梅与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，该份合同的主要内容为：郭大梅向洛阳银行唐宫中路支行借款300000元，借款期限为2015年9月12日至2016年9月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率5.52%。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告张营营为使被告郭大梅能顺利获取该笔贷款，张营营向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告郭大梅的贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务。2015年8月4日被告薛孟孟、李玉峰分别与原告签订《反担保合同》，原告为甲方，被告薛孟孟、李玉峰为乙方，主要内容为：一、甲方担保乙方向银行借款人民币叁拾万元，乙方保证按《借款合同》约定的时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。二、反担保合同自甲、乙双方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。借款合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行于2015年9月12日向被告郭大梅发放了贷款300000元，但被告郭大梅在借款到期后未如约偿还借款及利息。2018年6月25日，原告向洛阳银行唐宫中路支行代偿了被告郭大梅拖欠的贷款本金及逾期利息共计347218.27元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2016年2月22日，经新安县机构编制委员会批准，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为新安县创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭大梅与洛阳银行唐宫中路支行签订《小额贷款借款合同》，被告张营营与原告签订的《担保承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效，被告张营营应向原告承担担保责任。被告郭大梅作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告郭大梅逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，向洛阳银行唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息347218.27元，依法取得了向被告郭大梅追偿的权利，并可以要求利息损失。原告提供反担保合同约定原告甲方担保乙方薛孟孟、李玉峰向银行借款人民币叁拾万元，乙方保证按《借款合同》约定的时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。反担保合同自甲、乙双方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。本案中被告薛孟孟和李玉峰未向银行贷款，该合同未生效，故被告薛孟孟、李玉峰不承担担保责任。被告郭大梅、张营营、薛孟孟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第四十四条、第四十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭大梅于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款347218.27元及利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）；二、被告张营营对上述代偿款347218.27元及利息承担连带清偿责任；三、被告张营营承担连带清偿责任后，有权向被告郭大梅追偿。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元，由被告郭大梅、张营营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  高 婧人民陪审员  刘 淼二〇一九年三月二十五日代书 记员  贾飞龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢8号之一申请执行人：安徽宿州农商银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该行董事长。被执行人：范丽伟，女，1964年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院2015年9月7日作出的（2015）埇民申担字第00019号民事裁定书，于2019年1月18日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人范丽伟所有的位于宿州市汴河××商城××楼××室房产（权证字号房地权宿字第××号）。2019年3月18日买受人耿罗罗（身份证号码：3422011992××××××××）以1098000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宿州市汴河××商城××楼××室房产（权证字号房地权宿字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人耿罗罗所有。宿州市汴河××商城××楼××室房产（权证字号房地权宿字第××号）财产权自本裁定送达买受人耿罗罗时起转移。二、买受人耿罗罗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 胡 波审判员 王秋灵二〇一九年三月二十九日书记员 陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12941号之一 申请执行人佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗北五队大岗尾（土名），统一社会信用代码9144060578385516XX。 投资人李玉翠，总经理。 被执行人佛山匠联装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209，营业执照注册号91440604MA4UHDC49Y。 法定代表人金林丽。 关于佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂与佛山匠联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宇强应向申请执行人佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂支付货款33800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费646元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月26日立案执行。本案执行费417元。 在执行过程中，本院于2019年1月28日到被执行人佛山匠联装饰工程有限公司经营场所进行调查，发现该公司没有经营。本院对被执行人佛山匠联装饰工程有限公司限制高消费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十六日 书记员  罗玉宇