wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初689号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毛皓贲，系该行员工。 被告：蒋尔炎男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑水娟女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告蒋尔炎、郑水娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，请求判令：1.判令被告蒋尔炎偿还贷款本金、利息及承担违约责任。贷款本金20万元，及截止至2019年3月7日利息955.94元，本息合计200955.94元，要求从2019年3月8日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.由被告郑水娟对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人毛皓贲到庭参加诉讼，被告蒋尔炎、郑水娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月25日，浙江常山农村商业银行股份有限公司下属城关支行与被告蒋尔炎签订《个人循环借款合同》一份，双方约定浙江常山农村商业银行股份有限公司下属城关支行同意向被告蒋尔炎发放贷款20万元整，贷款期限为自2015年8月25日起至2018年8月24日止，月利率6.37‰，逾期利率9.56‰，还款方式：本金按期归还，利息按季结清。借款人违约将承担罚息、复息等违约责任，由被告郑水娟承担连带保证责任。目前该笔贷款已逾期，截止2019年3月7日，被告尚欠贷款本金20万元，利息955.94元，本息合计200955.94元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋尔炎归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息955.94元（暂算至2019年3月7日的利息暂计人民币955.94元），自2019年3月8日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告郑水娟对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告蒋尔炎、郑水娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年三月二十七日 书记员  樊 兴 -2- -1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢381号之四 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住芜湖市。 被执行人：许华涛,男，1993年1月23日出生，24岁,汉族,住弋江区。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司,住芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与许华涛、芜湖伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月十日 书记员  万 珍
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复5号 复议申请人（原申请执行人）肃宁县国土资源局。住所地肃宁县肃水路43号。 法定代表人李春青，局长。 被申请人（原被执行人）袁铁坡，男，汉族，1969年5月17日出生，住肃宁县。 复议申请人肃宁县国土资源局不服肃宁县人民法院（2019）冀0926行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原申请执行人肃宁县国土资源局作出并向原被执行人袁铁坡送达肃国土资罚字【2018】第8013号行政处罚决定后，因袁铁坡未自动履行，又未在法定期限提起诉讼，遂向肃宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。 肃宁县人民法院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对符合土地利用总体规划的非法占地行为可以并处罚款，并未规定对其他行为可以并处罚款，本案申请执行人提供的其他法律依据也未规定对被执行人的行为可以并处罚款，申请执行人没有提供对被执行人应当进行罚款的法律依据，行政处罚第3项不应予以执行。行政处罚第1项和第2项合法，应予以执行。遂裁定：一、对申请执行人作出的肃国土资罚字【2018】第8013号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地960平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。二、对申请执行人作出的肃国土资罚字【2018】第8013号行政处罚决定书中的“3、非法占用设施农用地的每平方米罚款15元，合计并处罚款14400元整”不准予强制执行。 复议申请人肃宁县国土资源局请求撤销原裁定第二项，对申请人作出的肃国土资罚字（2018）第8013号行政处罚决定中的“3、非法占用设施农用地的每平方米罚款15元，合计共处罚款14400元”准予强制执行。肃宁县国土资源局的主要理由为，原裁定认定对被申请人处以罚款没有法律依据是错误的，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条（第一款）条文对非法占地的三种处罚措施之间均为逗号，并不是分号，故“可以并处罚款”是对前面全部内容的修饰，即三种处罚措施中均可以并处罚款。 本院经审查查明：2018年5月11日，肃宁县国土资源局作出肃国土资罚字（2018）第8013号行政处罚决定，认定袁铁坡未经批准于2018年4月占用师素镇寺上村设施农用地960平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，该地不符合《肃宁县土地利用总体规划》（2010年—2020年）。肃宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对袁铁坡处罚如下：1、责令退还非法占用的土地960平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、非法占用设施农用地的每平方米罚款15元，合计共处罚款14400元。 2019年1月11日，肃宁县国土资源局向肃宁县人民法院申请强制执行以上处罚内容，该局申请执行时提交的材料包括强制执行申请书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、违法占地建筑物现状照片以及行政处罚案件卷宗等材料，该卷宗显示肃宁县国土资源局于2018年5月11日作出肃国土资罚字（2018）第8013号行政处罚决定，并于当日送达。 本院认为，一、关于肃宁县国土资源局作出的并处罚款决定是否缺乏法律、法规依据问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对于违反土地利用总体规划擅自将农用地改变的，除责令限期拆除、恢复原状外，仍可以并处罚款。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第（二）项“违法行为情形和处罚基准”规定：对于违法行为轻微并及时纠正，且没有造成危害后果的，不予以处罚；对于在非法占用土地上建设有建筑物和其他设施的，若符合土地利用总体规划，则对相应建筑物和其他设施予以没收，若不符合土地利用总体规划的，对所涉建筑物和其他设施予以限期拆除；决定并处罚款的，按下列标准执行：2、非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，原裁定以肃宁县国土资源局对违法行为人并处罚款没有法律依据为由不准予强制执行，对法律规定理解有误，属于适用法律错误。 二、关于肃宁县国土资源局的申请强制执行的三项内容是否全部符合受理条件问题。本案中，肃宁县国土资源局的强制执行申请内容有3项，其中第2项为“限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。据此，肃宁县国土资源局于2018年5月11日送达处罚决定书后，袁铁坡如对该处罚决定中第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施、恢复土地原状”不服，应在十五内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，肃宁县国土资源局至2019年1月才对第2项处罚申请强制执行，明显超过了三个月的申请期限，在没有正当理由的前提下，并不符合受理条件。原审法院没有审查肃宁县国土资源局是否存在逾期申请的正当理由，即对该局的3项强制执行申请一并予以受理，属于案件部分事实未予查清。 综上，肃宁县人民法院对本案是否符合受理条件未予查清，其作出的（2019）冀0926行审12号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审12号行政裁定； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。 审判长  庞爱民 审判员  孙树国 审判员  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年三月二十七日 法官助理魏伟 书记员兰明慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1361号原告：郑合西，男，1968年10月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。被告：高良刚，男，1976年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州省遵义平安运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路。法定代表人：刘电，公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳息烽支公司，住所地：贵阳市息烽且永靖镇体育路新贵地带8、9号。负责人：江秋泉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：刘庆九，公司总经理。委托诉讼代理人：白成林，公司员工。本院在审理原告郑合西与被告高良刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月4日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑合西撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告郑合西承担。审判员  罗信亮二〇一九年三月四日法官助理罗密书记员侯福群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢767号申请执行人胡应贵，男，汉族，生于1971年4月23日，陕西省子洲县人，住榆阳区，工人。被执行人张学龙，男，汉族，生于1969年7月4日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人任玉花，女，汉族，生于1970年11月15日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业,系被执行人张学龙之妻。申请人胡应贵与被执行人张学龙、任玉花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初3186号民事判决书，被执行人张学龙、任玉花应向申请执行人胡应贵履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人张学龙、任玉花向申请执行人胡应贵偿还借款本金10万元并支付从2013年6月9日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，二、负担案件受理费2050元，负担申请执行费2870元，本院依法于2019年3月20日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张学龙、任玉花名下的财产信息，被执行人张学龙、任玉花无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人张学龙、任玉花的人身线索和其他财产线索。2、本院已对被执行人张学龙、任玉花适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张学龙、任玉花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人胡应贵，并要求其提供财产线索，申请执行人胡应贵认可法院的调查结果，不能提供被执行人张学龙、任玉花有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的：被执行人张学龙、任玉花向申请执行人胡应贵偿还借款本金10万元并支付从2013年6月9日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，二、负担案件受理费2050元，负担申请执行费2870元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张学龙、任玉花名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年三月二十六日书记员 杨慧利
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执858号之七 申请执行人：方绍华，男，1973年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵俊翔，男，1986年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍华与被执行人赵俊翔租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵俊翔银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊翔浦发银行128元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢118号之二 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路25号。 法定代表人：梁珍田。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：潘宁香，女，1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住所地本市北京路34号。 法定代表人：许挺。 本院在执行申请执行人安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、安徽天泰国际酒店管理有限公司典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宁香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月十五日 书记员  罗荣荣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢231号 申请执行人黄泽琼。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人黄泽琼与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执466号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人崔有功，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与苑登军、丁珍珠、崔有功、苑翠梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔有功名下银行存款149900元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员  王 岗
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执764号申请执行人：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地:沈阳经济技术开发区开发大路16号，统一社会信用代码：9126667183044K。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司，住所地：云南省普洱市景东县花山镇，统一社会信用代码：91530823670880932N。本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司与被执行人景东鑫盛矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执764号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年三月二十一日书记员  孙国焕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0782执958号之一申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。被执行人：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。法定代表人：陆考福。被执行人：义乌市望江塑料厂，住所地：义乌市经发大道238号。投资人：赵贤昌。被执行人：义乌市三禾毯业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。法定代表人：陆考福。被告：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初15789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人义乌市望江塑料厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。二、查封被执行人许明芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一九年三月二十日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书金华市车辆管理所:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市亚太纺织品有限公司、义乌市望江塑料厂、义乌市三禾毯业有限公司、陆考福、方秋桃、赵贤昌、许明芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0782执958号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人义乌市望江塑料厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。二、查封被执行人许明芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。二○一九年三月二十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1018号之一申请执行人:胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人:刘开鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1018号之一裁定书，向被执行人刘开鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开鑫在中国建设银行6236682670003636775_156_1账户内存款人民币69826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年三月二十二日书记员  付文芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终382号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）马雷雷，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，职工，住河南省商丘市睢阳区。2012年12月14日因犯容留卖淫罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2018年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人张某某，男，1996年4月25日生，汉族，初中文化，职工，住河南省浚县。2018年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人郭某某，男，1986年8月25日生，汉族，初中文化，职工，住河南省浚县。2018年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人周某某，男，1993年4月18日生，汉族，初中文化，职工，住河南省浚县。2018年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年12月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。原审被告人宋某某，男，1989年3月1日生，汉族，小学文化，职工，住河南省浚县。2018年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年12月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张某某、郭某某、马雷雷、周某某、宋某某犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月23日作出(2019)苏0581刑初77号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人张某某有期徒刑一年二个月；判处被告人郭某某有期徒刑一年；判处被告人马雷雷有期徒刑一年二个月；判处被告人周某某有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人宋某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。宣判后，被告人马雷雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马雷雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马雷雷撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马雷雷撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年三月二十一日书记员  顾远
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执466号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人苑登军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与苑登军、丁珍珠、崔有功、苑翠梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苑登军名下银行存款149900元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员  王 岗
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖刑核47592513号被告人姜兆敏，男，汉族，1979年2月5日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。曾因寻衅滋事于2007年5月22日被上海市崇明县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。安徽省六安市中级人民法院审理六安市人民检察院指控被告人姜兆敏犯故意杀人罪、侮辱尸体罪、盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）皖15刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，六安市中级人民法院将被告人姜兆敏故意杀人、侮辱尸体、盗窃一案报本院复核。本院于2017年12月27日作出（2017）皖刑核42897900号刑事裁定，撤销原审判决的刑事部分，发回重新审判。六安市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖15刑初5号刑事附带民事判决：被告人姜兆敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得摩托罗拉牌8088型和诺基亚牌6610i型手机各一部，返还被害人近亲属。被告人姜兆敏赔偿附带民事诉讼原告人常希兵、高龙华经济损失人民币32575元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，六安市中级人民法院将被告人姜兆敏故意杀人、侮辱尸体、盗窃一案报本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，讯问了被告人，听取了辩护律师意见，现已复核终结。本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15刑初5号刑事附带民事判决的第一项和第二项，即被告人姜兆敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得摩托罗拉牌8088型和诺基亚牌6610i型手机各一部，返还被害人近亲属。二、发回六安市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 常 青审判员 李鹏翀审判员 白春子二〇一九年三月二十五日法官助理安翔书记员杜瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执454号 申请执行人:深圳市奥威尔通信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区嶂背大道7号。 法定代表人：林建义，职务：总经理。 委托代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：广州艾普宽带网络有限公司,住所地：广州市荔湾区周门北路38号812房。 法定代表人：马斌，职务：总经理。 被执行人：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：李嘉，职务：董事长。 申请执行人深圳市奥威尔通信科技有限公司申请执行被执行人广州艾普宽带网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4675号民事判决，于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求两被执行人向申请执行人支付货款及利息共131777元以及本案执行费1877元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门及登记经营地进行查询，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖杜锦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初666号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州市好投投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧43号2层。法定代表人：阎茂林。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州市好投投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月二十九日法官助理刘杰书记员吴博雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初894号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终194号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1976年3月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人赵某1因与被上诉人王某变更子女抚养关系纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：改判婚生女孩赵某2、赵某3随上诉人共同生活。事实和理由：婚生女孩赵某2、赵某3从小随上诉人及父母共同生活，上诉人认为赵某2、赵某3随上诉人共同生活更有利于其学习成长。王某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵某1向一审法院起诉请求：1、婚生女孩赵某2、赵某3由原、被告共同抚养，随原告共同生活；2、被告每月支付子女抚养费1400元。一审法院认定事实：赵某1与王某于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月6日婚生一女赵某2，于2012年12月26日婚生一女赵某3。双方于2015年6月2日经辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00886号民事判决离婚，婚生女赵某2、赵某3均随王某共同生活。赵某1不服，向辽阳市中级人民法院提出上诉，辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00939号民事判决书对上述判决予以维持。赵某1向辽阳市中级人民法院申请再审，辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民申79号民事裁定，对赵某1的再审申请予以驳回。辽阳市人民检察院作出辽市检民（行）监（2016）21100000066号不支持监督申请决定书对赵某1的监督申请不予以支持。赵某1与王某离婚至今，婚生女赵某2、赵某3实际随赵某1共同生活。一审法院认为，赵某1与王某于2015年6月2日经辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00886号民事判决离婚，婚生女赵某2、赵某3均随王某共同生活，辽阳市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）辽阳民一终字第00939号民事判决书对上述判决予以维持。王某在法定期限内对于离婚生效判决已申请法院执行，现赵某1提出的变更子女抚养关系的事实和理由不能够证明王某不履行抚养义务，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，并且婚生女赵某2、赵某3均系女孩，随王某一起生活对其成长较为有利，故赵某1要求变更子女抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某1不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年三月二十五日书记员 李 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17069号原告谢凤秀，女，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人王斌，系原告丈夫。被告深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人舒中霞。被告王建明，男，汉族，1957年9月2日出生，身份证住址湖南省资兴市晋宁路市，被告舒中霞，女，汉族，1960年9月22日出生，身份证住址安徽省霍邱县，原告谢凤秀与被告深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司（以下简称天溢公司）、王建明、舒中霞民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还原告本金人民币35万元，并支付利息31500元（按照月息1.5％，从2018年1月1日计算至2018年5月31日，以后的利息继续计算）；2、被告承担本案诉讼费用和资产保全费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月9日，王斌与原告谢凤秀作为甲方，被告天溢公司、王建明、舒中霞作为乙方，双方签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限一年，每月10日前乙方向甲方支付固定利息4500元。2014年11月10日，被告天溢公司、王建明、舒中霞出具编号为2219655号《收据》，确认收到借款30万元。关于款项支付，2014年11月10日，王斌通过其平安银行账户向被告王建明转账18万元；2014年11月10日，原告谢凤秀通过其民生银行账户向被告王建明转账10万；原告称另外2万元是以现金支付。王斌与原告谢凤秀系夫妻，王斌向本院出具《声明》称，同意由原告一人主张本案借款。关于被告还款情况，原告确认被告归还利息至2017年12月，自2018年1月起未再归还任何利息。2014年11月26日，林希与原告谢凤秀作为甲方，被告天溢公司、王建明、舒中霞作为乙方，双方签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款15万元，其中林希出借7万元，原告出借8万元，借款期限一年，每月10日前乙方向甲方支付固定利息2250元。关于款项支付，林希向被告王建明转账7万元，2014年11月26日，原告谢凤秀通过其民生银行账户向被告王建明转账3万元；原告称另外5万元是以现金支付。关于被告还款情况，原告确认被告归还利息至2017年12月，自2018年1月起未再归还任何利息。被告归还了林希本金7万元，林希向本院出具《声明》，确认2016年3月11日7万元还清。2016年4月20日，被告王建明出具《承诺书》，确认尚欠借款38万元。2016年7月2日，被告王建明再次出具《承诺书》，确认尚欠借款38万元。此后，被告王建明有归还了本金3万元，尚欠本金35万元。以上事实，有原告提供的两份《借款协议》、银行转账记录、《声明》、《承诺书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的两份《借款协议》、银行转账记录、《声明》、《承诺书》可以证明原告谢凤秀与被告天溢公司、王建明、舒中霞存在借款关系，扣减被告已经归还的部分，被告尚欠原告借款本金35万元应予以归还。关于借款利息，协议中约定的每月利息经计算为月息1.5％，原告按此标准主张不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告天溢公司、王建明、舒中霞经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、王建明、舒中霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢凤秀借款本金人民币35万元及利息（利息以本金35万元为基数，自2018年1月1日起按照月息1.5％的标准支付至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7022元、保全费2270元，由被告深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、王建明、舒中霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年三月七日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更418号 罪犯蒋斌，男，1984年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0107刑初987号刑事判决，以被告人蒋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年6月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯蒋斌符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒋斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年8月获奖励分53.37分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋斌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋斌减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初3031号 原告：李向武，男，汉族，1970年11月25日出生，住泰顺县。 委托代理人：林晓辉、包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：周鸿清，女，汉族，1981年12月23日出生，住泰顺县。 第三人：董年花，女，汉族，1963年1月24日出生，住泰顺县。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 原告李向武与被告周鸿清、第三人董年花债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向武及其委托代理人林晓辉、被告周鸿清、第三人董年花的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法查封了登记在第三人董年花名下坐落于泰顺县罗阳镇银都花园27幢304室【产权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0005518号】及坐落于泰顺县罗阳镇新城大道318号华鸿中心广场2幢1902室【产权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0004894号】的两套房屋。 原告李向武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销被告周鸿清与第三人董年花就泰顺县屋的赠与行为；撤销被告周鸿清与第三人董年花就泰顺县屋的买卖行为；2、请求法院依法判决被告承担原告因行使撤销权所支出的律师代理费25000元。事实和理由：2012年8月21日至2017年12月1日期间，原告共办理了四张信用卡给被告使用，2018年6月27日被告出具了借条。2018年5月29日，被告将其名下位于泰顺县的房屋赠予其母亲董年花；2018年6月8日，被告又将其名下位于泰顺县的房屋以明显不合理的低价出售给其母亲董年花。被告的行为对原告的债权造成了损害，请法院依法撤销。 被告周鸿清答辩称：对撤销泰顺县屋的赠与行为没有异议，但撤销泰顺县屋的买卖行为没有法律依据。 第三人董年花答辩称：对原、被告之间的借贷关系无异议。泰顺县屋系买卖行为，不应当撤销。 本院经审理认定本案事实如下：原告李向武于2012年起将其名下平安银行信用卡（卡号62×××42）、民生银行信用卡（卡号62×××21）、温州银行信用卡（卡号62×××06）、光大银行信用卡（卡号62×××74）出借给被告周鸿清使用，至2018年6月27日止，被告持以上四张信用卡刷卡消费产生欠费共计593935.02元，并向原告出具欠条，约定于2019年3月30日前还清。因被告未按约付款，原告诉至本院，本院于2018年12月2日作出（2018）浙0329民初2895号判决书，判决：被告于判决生效之日起十日内归还原告欠款542393.44元并支付逾期利息（自2018年11月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。判决生效后，被告至今未履行还款义务。 2018年5月29日，被告将其位于泰顺县的房屋[变更登记前所有权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第005007号]赠予第三人，双方签订《房屋赠予合同》并办理了不动产转移登记。2018年6月8日，被告又与第三人签订《温州市存量房买卖合同》，约定将被告位于泰顺县的房屋（变更登记前所有权证号：温房权证泰顺县字第××a022964号）以1000000元的价格出售给第三人，并办理了不动产转移登记；第三人陈述其于2017年9月4日出借被告600000元，后抵做房款，于2018年6月15日至7月2日陆续支付被告剩余房款400000元；原告则认为款项系被告与第三人之间的其他经济往来。因被告转让房产的行为损害了原告债权的实现，故引此诉。 另查明，被告周鸿清与第三人董年花系母女关系。 原告因本案与浙江泰辉律师事务所签订法律服务委托合同，于2018年10月30日支付了律师费25000元。 本院认为，债务人以无偿方式或明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告向原告借款的事实已经本院生效判决认定，被告有义务及时、全面地向原告偿还借款并支付相应利息，但被告至今未履行还款义务。被告于2018年5月29日与第三人签订房屋赠予合同，将其位于泰顺县的房屋变更登记至第三人名下，系无偿转让财产。被告于2018年6月8日与第三人签订房屋买卖合同，将其位于泰顺县的房屋变更登记至第三人名下，被告及第三人认为于2017年9月4日、2018年6月15日至7月2日合计已支付原告1000000元，但其中2017年9月4日的600000元转账远早于买卖合同成立时间，第三人向被告支付的其他款项亦与约定的房款差距较大，不符合交易习惯，基于被告与第三人的母女关系及双方于2018年5月29日的赠予行为，有理由认为被告将泰顺县屋出售给第三人的行为系虚假交易，故对被告及第三人的抗辩，本院不予采信。被告在无其他能力偿还债务的情况下，将其名下的两套房屋变更登记至第三人名下的行为，对原告的利益造成了损害，故原告据此行使撤销权，于法有据，本院予以支持。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，故对原告主张被告支付其律师费予以支持；但应参照《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》，因本案系不涉及财产关系的民事案件，实行计件收费，收费标准为2500-10000元/件，根据本案案情，本院酌定支持5000元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销被告周鸿清与第三人董年花就位于泰顺县产[变更登记前所有权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第005007号]签订的《房屋赠予合同》； 二、撤销被告周鸿清与第三人董年花就位于泰顺县产（变更登记前所有权证号：温房权证泰顺县字第××a022964号）签订的《温州市存量房买卖合同》； 三、被告周鸿清于本判决书生效之日起十日内支付原告李向武行使撤销权的律师费5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，诉讼保全申请费3520元，合计3560元，由被告周鸿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年三月十四日 书记员  邹芝荣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初287号原告：李冬梅，女，汉族，1964年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李冬建，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘龙特农业发展有限公司，住所地虞城县。法定代表人：李冬建，系该公司经理。原告李冬梅与被告李冬建、商丘龙特农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨光、被告李冬建、被告商丘龙特农业发展有限公司法定代表人李冬建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告李冬建在原告位于夏邑县××集镇经营的农场购买了80000元白术种子，并亲笔书写了署名为李冬建的欠条，加盖商丘龙特农业发展有限公司印章。原告多次向其催要还款，被告均以经济困难为由推托不付。请求法院依法支持原告的诉请。被告李冬建、商丘龙特农业发展有限公司辩称，原告起诉的事实和理由属实，对原告的诉讼请求无异议，对该款不是不还，是因为去年有自然灾害，没有挣到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告无异议，本院依法采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告李冬建购买原告白术种子80000元，亲笔书写了署名为李冬建和商丘龙特农业发展有限公司的欠条，并加盖了商丘龙特农业发展有限公司印章，内容为：“今欠李冬梅白术种子款80000元（捌万元整）”。被告至今未付款，原告诉至本院。本院认为，两被告从原告处购买白术种子，并向原告出具了欠条，且被告认可，双方买卖合同关系依法成立。两被告给原告出具欠条后，并未向原告支付货款，构成违约，现原告要求两被告支付货款80000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李冬建、商丘龙特农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬梅货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年三月三十日书记员  范冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符伟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孙志芬、伍子森，均系广东群豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋中青，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：黄秋苑，女，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人符伟因与被申请人蒋中青、一审第三人黄秋苑民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符伟申请再审称，一、二审认定事实、适用法律错误。（一）一、二审认定本案借款本金为213900元，认定事实错误。符伟提供的借款合同、转账记录、短信聊天记录合法有效，足以证明本案借款事实的发生，蒋中青已收到23万元借款。（二）一、二审错误认定蒋中青向黄秋苑转账为偿还本案的借款，蒋中青与黄秋苑的转账与本案没有关联，没有任何证据证明蒋中青向黄秋苑的转账代表其向符伟归还涉案借款。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。符伟起诉主张蒋中青偿还借款本息。经查，涉案借款合同约定借款本金总额为23万元，符伟转账213900元给黄秋苑后，又通过黄秋苑的银行账号，当天向蒋中青转账交付了借款本金213900元，符伟主张剩余的借款16100元以现金的方式交付，未提供相应的证据予以证实，且蒋中青不予以确认，加上民间借贷常有出借人在借款本金中预先扣除利息的情形，一、二审法院未采信符伟该项主张，认定涉案借款本金为213900元，并无不当。关于蒋中青转账支付给黄秋苑的款项能否视为归还本案借款的问题。符伟对通过黄秋苑交付涉案借款本金并无异议，但认为黄秋苑收取蒋中青的款项不能视为归还本案借款。经查，符伟与蒋中青通过黄秋苑的配偶王县科介绍认识，黄秋苑作为中间人促成了涉案借贷关系的成立，并参与了借款、还款的整个过程，包括代符伟交付借款、催促蒋中青还款、代为收取利息和还款等，一、二审法院据此将蒋中青向黄秋苑的转账认定为向符伟的还款，并无不当。经核算，蒋中青的转账金额已足以清偿涉案借款本息，无须再负涉案借款的清偿责任。至于黄秋苑收取蒋中青的涉案还款后是否足额归还符伟，可由符伟与黄秋苑二人自行结算。一、二审法院据此驳回符伟的诉讼请求，亦无不当。符伟再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，符伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符伟的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年三月二十九日书记员  姚 琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4952号申请人：天津市建设工程咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路慧谷大厦19层1918。法定代表人：杨连仓，总经理。被申请人：天津海泰科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区。法定代表人：宋克新。申请人天津市建设工程咨询有限公司与被申请人天津海泰科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津海泰科技发展有限公司银行存款176235.18元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇一九年三月二十日书记员  许 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3718号之一原告：黄超，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：上海新精中文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高正梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沃国君，职务执行董事。委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛艺立方教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵化桂。被告：杨丽娜，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告黄超与被告上海新精中文化发展有限公司、被告上海精桥教育科技有限公司、被告青岛艺立方教育咨询有限公司、被告杨丽娜教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告黄超于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 俊人民陪审员 于建英二〇一九年三月五日法官助理张宝霞书记员陈欣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执301号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被执行人:李花，女，汉族，1983年9月1日出生，常住址阜南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人李花保证保险合同纠纷一案，本院于2018年04月27日作出的（2018）皖1202民初172号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月17日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3394号上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。法定代表人:袁惠深。委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：禹彩红，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人禹彩红商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初18080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月17日向上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15524号之三 申请执行人马秀娇,女,汉族,1966年4月1日出生,住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡振强,男,汉族,1965年8月11日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人马秀娇与被执行人蔡振强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1739701元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张 锐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1405号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈慧，该单位工作人员。被告：田老大，男，1992年6月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称台州和信担保温州分公司）与被告田老大追偿权纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告代为偿还的汽车分期贷款11060.36元，并支付利息（截止2019年1月15日利息为1499.72元，之后的利息以11060.36元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.原告对抵押车辆别克牌牌号为浙Ｃ×××××享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告因与温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）签订《“益商贷”业务担保合作协议》，而为“益商贷”客户办理以汽车作为抵押物采用分期还款方式的贷款业务提供担保。2015年12月4日，原、被告签订《委托保证合同》，约定：被告向民商银行申请办理“益商贷”贷款业务，贷款本金2.835万元，原告为此次贷款的保证人。同日，原、被告与民商银行签订《“益商贷”业务贷款（担保合同）》，约定：被告向民商银行申请借款28350元；贷款期限从2015年12月8日至2018年12月8日止；贷款利息按月利率6.57‰计息；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；最后一期还款金额862.28元，其余每期还款金额为862.46元；未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；欠交利息，按人民银行规定计收复利；合同项下全部债务以车辆作为抵押物和以保证金作为质物提供担保，并由原告承担全额连带责任保证。同时，原、被告签订《车辆抵押合同》1份，约定：被告自愿将所购车辆（车架号LSGJT52U38H004716）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；因被告在民商银行申请“益商贷”贷款业务时已将该车辆抵押给民商银行，故原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告向民商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。2015年12月10日，原、被告就该车辆抵押办理了抵押登记手续。合同签订后，民商银行依约发放贷款。因被告田老大逾期未还款，2017年12月26日、2018年1月24日、2月28日、3月22日、4月23日、5月23日、6月22日、7月23日、8月23日、9月23日、10月22日、11月22日、12月24日，原告分别为被告田老大代偿本息700元、900元、900元、800元、900元、900元、800元、900元、900元、768.04元、862.75元、862.75元、866.82元，共计11060.36元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田老大于判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款11060.36元及逾期利息（暂算至2019年1月15日为1499.72元；自2019年1月16日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、若被告田老大未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖登记于被告田老大名下的浙Ｃ×××××别克牌轿车（车辆识别代号：LSGJT52U38H004716），所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告田老大负担（被告田老大须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十三日代书记员 杨彬彬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1329号 梅昊雪： 你诉与广州市鸿伟电子有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢11号申请执行人：李晓红，男性，住大连。被执行人：魏琦，女性，住大连市甘井子区。本院在执行李晓红与魏琦其他案由一案中，经查，被执行人魏琦未履行（2017）辽0203执1470号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏琦银行存款555000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年三月二十六日书记员  许 猛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1500号原告：夏俊春，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：洪新村，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告夏俊春与被告洪新村定金合同纠纷一案中，原告夏俊春于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以案涉定金被告已予返还为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏俊春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏俊春负担。审判员  黄路英二〇一九年三月二十九日书记员  桑 妮
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初1748—1号申请人：石磊，男，1991年9月1日出生，汉族，住谷城县，被申请人：石先兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住谷城县，本院在审理申请人石磊与被申请人石先兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人石磊向本院提出财产保全申请。要求对被申请人石先兵名下总价值为208000元的鄂Ｆ×××××小型普通客车和银行存款予以查封、冻结，并以担保人陶军军名下价值12万元的鄂Ｆ×××××小型轿车一辆、担保人陈圣才名下价值28万元的鄂Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定对被申请人石先兵名下总价值为208000元的银行存款、鄂Ｆ×××××小型普通客车一辆及中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应支付被申请人石先兵赔付款10000元予以查封、冻结。并查封担保人陶军军名下价值12万元鄂Ｆ×××××小型轿车一辆、担保人陈圣才名下价值28万元的鄂Ｆ×××××小型轿车一辆。现申请人因与被申请人达成和解，申请对查封、冻结的财产予以解除本院认为，申请人石磊申请解除（2018）鄂0625民初1748号民事裁定中载明的查封、冻结事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人石先兵名下总价值为208000元的银行存款和鄂Ｆ×××××小型普通客车一辆的查封、冻结。二、解除对中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应支付被申请人石先兵赔付款10000元的查封、冻结三、解除对担保人陶军军名下鄂Ｆ×××××小型轿车一辆、担保人陈圣才名下鄂Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任安平二〇一九年三月十四日书记员  翟劲松
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1165号原告河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人刘国平。委托诉讼代理人崔怀文，系该分公司职工。被告张静伟，男，1978年10月17日生，汉族，住内黄县。原告河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司诉被告张静伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司撤回起诉。案件受理费144元，由原告河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司负担。审判员  马红建二〇一九年三月十九日书记员  康中亚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执574号申请执行人杨斌，男，1992年3月19日出生，汉族，系农民工，现住甘肃省榆林中县。被执行人苗述荣，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请执行人杨斌申请执行被执行人苗述荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2012）乌达民一初字第0784号民事判决书所确定的执行标的总额70418.4元。在执行过程中，经查被执行人苗述荣却无可供执行财产，申请执行人杨斌申请司法救助，本院经审查申请执行人的申请符合司法救助要求，已经给予救助，并同意放弃其余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2019）内0304执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年三月十八日书记员  周进密
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1014号 包德祥： 你与胡忠信买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5701号民事调解已发生法律效力。申请执行人胡忠信于二Ｏ一九年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清欠申请执行人胡忠信货物运费14000元。 二、承担本案案件受理费77.5元，执行费110元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002884 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18660号原告：卢福胜，男，1950年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：毛芳梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：来宾市兴宾区毛士养猪场，住所地广西来宾市兴宾区小平阳镇和平村委里鸭中村木月岭。经营者：毛芳梅。原告卢福胜与被告毛芳梅、来宾市兴宾区毛士养猪场（以下简称毛士养猪场）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢福胜的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼，被告毛芳梅、毛士养猪场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金从2016年10月30日起按年利率9%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月20日为21000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告毛芳梅是朋友关系。2012年7月17日至2014年3月7日期间，被告毛芳梅以其个人经营的个体工商户毛士养猪场需要资金周转为由，向原告借款合共300000元。两被告在《借条》上签名、盖章确认借款总额，并同意每年利息为27000元，并在2016年10月30日前将上述借款本息全部清偿。但被告仅在2018年3月支付了利息3万元，余款至今未偿还，遂诉至法院。被告毛芳梅、毛士养猪场未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告毛芳梅人口信息查询表、被告毛士养猪场企业信息打印件各1份；2.《借条》1份；3.中国农业银行银行卡存款业务回单1份、中国农业银行交易回单7份、结算业务委托书1份、顺德农商银行客户回单1份、中国农业银行发票1张、顺德农商银行业务收费凭证1份。原告提供的上述证据，除顺德农商银行客户回单以外的其余证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的顺德农商银行客户回单，本院认为因该证据只能证明原告于当天取款13000元，不能证明原告向被告支付了该笔款项，故对该证据本院不予采信。被告毛芳梅、毛士养猪场未提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告卢福胜与被告毛芳梅是朋友关系。2012年5月2日原告向被告毛芳梅银行账户现金存款28000元。2012年7月17日、2012年8月8日、2012年8月27日、2012年9月5日、2012年9月13日、2012年10月12日、2012年11月5日、2013年12月4日原告分别向被告毛芳梅银行账户转账30000元、10000元、10000元、10000元、30000元、5000元、5000元和150000元，以上合计278000元。另，被告毛芳梅、来宾市兴宾区毛士养猪场向原告出具一份落款时间为2013年11月1日的《借条》一份，载明：被告毛芳梅于2013年11月1日向原告卢福胜借款300000元用于猪场建设费用，每年利率27000元，于每年10月30日还利率；借款期限为2013年11月1日至2016年10月30日连本带息归还。被告毛芳梅和毛士养猪场分别在《借条》上签名、盖章。对于《借条》落款时间和金额与原告向被告毛芳梅转账的时间及金额不一致的情况，原告陈述如下：《借条》的落款时间虽然为2013年11月1日，但实际签署时间为2014年的3月或4月底，因原告自2012年5月开始陆续向被告借款，原告担心前面的借款会超过诉讼时效，遂要求被告毛芳梅将借款时间填写为2013年11月1日；关于借款的金额，其中278000元为向被告毛芳梅账户现金存款和转账支付，其余22000元为直接现金支付给被告毛芳梅。原告陈述，原告向被告毛芳梅借出上述款项后，被告毛芳梅仅于2015年10月20日、2016年11月3日和2017年3月2日分别支付了本年度的利率27000元、27000元和30000元，余款至今尚偿还，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告提供了证据证明原告已依约向两被告支付了借款，但两被告未依约归还借款，已构成违约。故原告要求两被告立即归还欠款本金并支付利息，理据成立，本院予以支持，但本金及利息的具体金额应以本院认定的为准。两被告向原告出具的《借条》仅表明两被告向原告借款300000元，并未对已实际收到的借款数额进行确认，故对于借款的实际数额应以原告实际向两被告出借的金额为准。现原告能够提供证据予以证实的借款数额为278000元，对于现金支付的部分原告未能提供足够的证据予以证实，故本院认定原告出借的借款本金为278000元，超出部分本院不予支持。原、被告双方在《借条》中约定每年利息为27000元，于每年10月30日支付，原告陈述被告毛芳梅已于2015年10月20日和2016年11月3日支付了当年的利息27000元，本院对此予以确认。关于被告毛芳梅于2017年3月2日支付的30000元，原告认为是支付2017年度的借款利息，对此，本院认为该笔款项的支付时间早于《借条》中约定的利息支付时间且金额超过约定的当年度利息数额，故本院认定该笔还款中包含有部分本金。具体认定如下：《借条》约定借款金额为300000元，利息为每年27000元，即年利率为9%，故自2017年1月1日起，以借款本金278000元为基数，按年利率9%计算利息至2017年3月2日的利息为4113元（278000元×9%÷365天×60天），被告毛芳梅支付的30000元中，其中4113元为归还的借款利息，余款25887元（30000元-4113元）为被告毛芳梅归还的借款本金。故截止至2017年3月2日，被告毛芳梅尚欠原告借款本金252113元（278000元-25887元），此后的利息应自2017年3月3日起以本金252113元为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止，对于原告的主张，本院仅在以上范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛芳梅、来宾市兴宾区毛士养猪场应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢福胜归还借款本金252113元及利息（利息计算方法：截止至2017年3月3日起以本金252113元为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢福胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元、保全费2125元，两项合计8240元（原告卢福胜已预交），由原告卢福胜负担865元，被告毛芳梅、来宾市兴宾区毛士养猪场共同负担7375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐 艳人民陪审员 黄 琰人民陪审员 李锶敏二〇一九年三月二十八日书 记 员 陈婷婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0422执518号申请执行人肖云飞，男,1974年9月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘新波，男，1979年10月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人罗容容，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上，系刘新波之妻。本院在执行申请执行人肖云飞与被执行人刘新波、罗容容借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1697号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  张云武二〇一九年三月二十九日书记员  潘 雯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂14执3号 扶绥县新宁镇大塘村屯麦村民小组、扶绥县人民政府： 本院执行的申请执行人扶绥县新宁镇大塘村屯麦村民小组与被执行人扶绥县人民政府不履行制定征地补偿、安置方案法定职责纠纷一案，经被执行人扶绥县人民政府自动履行，2019年3月6日，扶绥县人民政府作出《扶绥县人民政府关于同意实施南宁新江经吴圩至崇左扶绥公路（崇左段）工程建设用地征收土地补偿、安置方案公告的批复》，2019年3月7日，扶绥县国土资源局作出《南宁新江经吴圩至崇左扶绥（崇左段）工程建设用地征收土地补偿、安置方案公告》，被执行人扶绥县人民政府已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2427号之一原告：上海本协钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜先锋，总经理。被告：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：王德伦。本院审理原告上海本协钢铁贸易有限公司与被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年三月五日书 记 员  刘雪婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初字第1629号原告：谭文华，男，汉族，1963年7月12日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。被告：遵义东溪医院，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村钱家巷子。统一社会信用代码：915203215941931870。法定代表人：杨盛华，该院院长。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。原告谭文华诉被告遵义东溪医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勤，被告遵义东溪医院委托诉讼代理人周红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文华提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费46571.55元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费5778元、误工费31633.33元、残疾赔偿金116320元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计242702.88元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，原告因腹痛去被告处就诊，被诊断为：急性化脓性阑尾炎，原告在被告处住院治疗，住院期间被告为原告做了阑尾切除术，原告于2018年7月15日出院。原告回家到广安后仍感觉右下腹疼痛，伴乏力，2018年7月18日，原告先到广安××前锋区第二人民医院检查，当日又到广安市人民医院就诊，被诊断为：腹腔异物、腹腔囊肿、小肠穿孔、肠粘连等，原告遂在广安市人民医院住院治疗。2018年8月6日，广安市人民医院对原告谭文华行手术治疗，从原告腹腔中取出一8*6*6cm大小椭圆形球形纱布，该纱布为原告行阑尾切除术时遗留于原告体内，原告于2018年8月27日出院，2018年8月31日至2018年9月14日原告因急性胆囊炎第二次在广安市人民医院住院治疗。2018年12月11日，原告的伤情经重庆市科证司法鉴定所鉴定为：伤残程序九级；后期医疗费12000元。原告认为，被告作为专业的医疗机构，在为原告行阑尾切除的手术过程中，严重违反医疗规范，将纱布遗留在原告体内，导致原告腹腔异物、腹腔囊肿、小肠穿孔、肠粘连等病症，给原告的身心造成巨大损害，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告遵义东溪医院辩称：原告在我院做阑尾炎手术住院，纱布遗留原告体内属实。原告在2018年8月27日在广安市人民医院出院之后，原告因急性胆囊炎再次于2018年8月31日住院所产生的损失不应由被告方承担，急性胆囊炎与阑尾炎没有因果关系，系原告本身疾病，其相关费用不应我方承担。对原告鉴定为伤残等级九级残疾赔偿金、后期医疗费12000元，是针对纱布遗留的后果，我方认可全部对其赔偿。以上，除了原告在广安第二次胆囊炎住院相关费用我方不承担，其他的各项损失及根据鉴定报告产生的损失，我方同意按全部责任进行全部赔偿。经审理查明：2018年7月7日，原告谭文华因腹痛去被告遵义东溪医疗就诊，被诊断为：急性化脓性阑尾炎，当即原告在被告处住院治疗，住院期间被告为原告做了阑尾切除术，并于2018年7月15日出院，支付了医疗费5166.79元。原告回家到广安后仍感觉右下腹疼痛，2018年7月18日，原告先到广安××前锋区第二人民医院检查（门诊支出1838.25元，医疗报销了其中1149.52元），当日又到广安市人民医院就诊，被诊断为：腹腔异物、腹腔囊肿、小肠穿孔、肠粘连等，原告遂在广安市人民医院住院治疗。2018年8月6日，广安市人民医院对原告谭文华行手术治疗，从原告腹腔中取出一椭圆形球形纱布，原告于2018年8月27日出院（医疗费共计42874.33元，原告报销了其中20684.53元）。2018年8月31日至2018年9月14日原告因急性胆囊炎第二次在广安市人民医院住院治疗。2018年12月11日，原告的伤情经重庆市科证司法鉴定所鉴定为：伤残程度九级；后期医疗费12000元。审理过程中，原告对广安市人民医院第二次入院治疗产生的相关费用放弃请求，且对已报销医疗费用放弃请求。上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、《司法鉴定意见书》、医疗票据、鉴定票据等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：对广安市人民医院对原告谭文华行手术治疗取出的椭圆形球形纱布，被告认可该纱布为自己单位为原告手术时所遗留，且就此产生的损失被告亦同意承担全部责任，被告的认可不违反法律规定，本院对被告应对原告就此产生的全部损失进行赔偿予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张在被告处住院治疗产生的5166.79元、在广安××前锋区第二人民医院检查实际支出的688.73（门诊支出1838.25元，医疗报销了其中1149.52元）、广安市人民医院22189.80元（共计42874.33元，原告报销了其中20684.53元），合计28045.32元。被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合双方认可住院48天，本院确认该项费用为3360元；3、营养费，结合双方认可住院48天，本院确认该项费用为1440元；4、后续医疗费12000元，被告无异议，本院予以确认；5、护理费，结合双方认可护理48天，参照2017年贵州省服务行业每天105.67元，本院确认该项费用为5072.16元；6、误工费，原告的证据不能证明其误工损失的计算标准，本院参照2017年贵州省服务行业每天105.67元，计算该项费用至鉴定前一日共146天，确认该项费用为15427.82元；7、鉴定费1300元，被告无异议，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告请求116320元，被告无异议，本院予以确认；9、精神抚慰金原告请求20000元，被告同意赔偿3000元，结合原告受到的损害及被告过错程度，本院酌情支持8000元；10、交通费，本院酌情支持600元。综上，被告遵义东溪医院应向原告赔偿的金额合计191565.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告遵义东溪医院在判决生效后十日内赔偿原告谭文华医疗费等各种损失共计191565.30元。二、驳回谭文华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，原告谭文华承担156元，被告遵义东溪医院承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年三月十三日书记员  郭艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初767号原告：木兰县东兴镇东南村民委员会，地址：木兰县东兴镇东南村。法定代表人：华正军，职务：该村委会主任。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：刘满川，男，出生日期不详，汉族，农民，现住木兰县。木兰县东兴镇东南村民委员会与刘满川林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告木兰县东兴镇东南村民委员会在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县东兴镇东南村民委员会撤回起诉处理。审判员 任 涛二〇一九年三月二十日书记员 杨松柏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1350号原告：张琳翊，女，1989年5月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：惠州市宏一旅游发展有限公司，住所地广东省惠东县平山华侨城开发区HQ-2区M栋4号。法定代表人：周葵益，执行董事。被告：惠州市汇瑾实业有限公司，住所地广东省惠东县平山华侨城开发区HQ-2区M栋4号。法定代表人：苏玉霞，执行董事。原告张琳翊与被告惠州市宏一旅游发展有限公司、惠州市汇瑾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张琳翊于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳翊申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳翊撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张琳翊负担。审判员  刘振尧二〇一九年三月二十九日法官助理邓梓均书记员何科达
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初82号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：霍山县大润发超市，住所地霍山县衡山镇迎驾大道东路东湖兰庭1号，统一社会信用代码92341525MA2QHGH68N。 经营者：陈宏标，男，汉族，1987年5月30日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫萧，湖北毕升律师事务所律师。 原告康成投资（中国）有限公司诉被告霍山县大润发超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年3月6日，原告康成投资（中国）有限公司以已与被告霍山县大润发超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年三月七日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1225号 上诉人（原审起诉人）：广西星城房地产开发有限公司。住所地：南宁市. 法定代表人：唐。 上诉人广西星城房地产开发有限公司因与被上诉人广西荣凯房地产开发有限公司、第三人南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村九队合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西星城房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，依法指定南宁市西乡塘区人民法院高新区法庭或南宁市江南区人民法院立案受理本案。事实与理由：广西星城房地产开发有限公司与广西荣凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，作为被告住所地的南宁市江南区人民法院作出(2018)桂0105民初7798号民事裁定书，以涉诉的《房地产开发协议书》中约定“如协商不成，双方指定向合同签署地人民法院起诉。本合同签订地为：广西广兴业房地产开发有限公司办公室”，广西广兴业房地产开发有限公司工商登记的住所地南宁市为由，认为本案应由广西广兴业房地产开发有限公司住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖，裁定不予受理本案。而作为广西广兴业房地产开发有限公司住所地及案涉三产用地项目所在地的南宁市西乡塘区人民法院则以(2018)桂0107民初9309号民事裁定书认为：合同约定签订地为广西广兴业房地产开发有限公司办公室不是明确的地址，该管辖约定无效，本案合同纠纷应由被告住所地法院即南宁市江南区人民法院管辖，裁定不予受理本案。上诉人认为前述两法院互相推诿，拒不依法立案受理，侵害上诉人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条等相关法律规定，提起上诉，望裁如所请。 本院认为：本案中，广西星城公司诉请确认与广西荣凯公司签订的《房地产开发协议书》、《集体产业用地联营合同书》、《五方会议解决项目运作协议书》自2018年9月5日起解除，从其诉讼请求看本案并不涉及不动产的权利确认与分割，因而不属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《房地产开发协议书》第二条明确约定，发生争议双方协商不成的，向合同签署地人民法院起诉。该协议管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，管辖约定合法有效。由于案涉《房地产开发协议书》载明的签署地点为广西广兴业房地产开发有限公司办公室，广西广兴业房地产开发有限公司工商登记的住所地为南宁市，在无相反证据推翻的情况下，该地址即当事人合意披露的合同签订地址。当事人合意商定的合法有效的管辖约定，其效力不仅约束当事人也及于相关受诉法院。一审法院作为本案合同签订地人民法院，依约对本案享有管辖权。综上，一审法院以对本案不具有管辖权为由，裁定对广西星城房地产开发有限公司的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9309号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年三月八日 法官助理 王五洋 书 记 员 黄艳红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2808号起诉人：广州益华货运代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟远江，职务：总经理。委托代理人：孔令添，系广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈耀祺，系广东国鼎律师事务所实习律师。2019年3月22日，本院收到起诉人广州益华货运代理有限公司的起诉状，诉称：2017年11月15日，周俊宏以东莞乐龙车队的名义到广州益华货运代理有限公司领取本应属于该车队的费用共9000元，因之前双方一直存在合作关系，故广州益华货运代理有限公司误信了周俊宏的说辞，并将本应属于东莞乐龙车队的9000元费用以现金方式支付给了周俊宏，周俊宏亦向广州益华货运代理有限公司出具了《收据》。直到2018年10月新一年的双十一来临前夕，东莞乐龙车队派代表来广州益华货运代理有限公司结算上一年（即2017年）双十一的费用，至此广州益华货运代理有限公司才知道被周俊宏所骗，2018年10月18日，广州益华货运代理有限公司向东莞乐龙车队结清了所欠费用共9000元。综上，广州益华货运代理有限公司认为，周俊宏向广州益华货运代理有限公司冒领东莞乐龙车队费用的行为构成对广州益华货运代理有限公司的侵权，依法应当向广州益华货运代理有限公司承担赔偿损失的侵权责任。据此，广州益华货运代理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定提起诉讼，请求：1.判令周俊宏立即向广州益华货运代理有限公司赔偿损失人民币9000元及支付利息（利息以9000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年3月1日为9000元×4.75%÷360天×471天＝559.31元）；2.由周俊宏负担本案诉讼费。本院认为：经查明，周俊宏因涉嫌广州益华货运代理有限公司被诈骗一案于2018年7月4日作为刑事案件被广州市公安局南沙区分局立案侦查，至今仍未侦查终结，故本案涉及经济犯罪嫌疑，应由公安机关进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对起诉人广州益华货运代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇一九年三月二十六日书记员  张 璐
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初25号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人孔德民，男，1972年7月5日出生于广西龙州县，壮族，小学毕业，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28日被龙州县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院继续采取取保候审强制措施。现在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人孔德民犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人孔德民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月2日上午8时许，被告人孔德民无证驾驶其车牌号为桂Ｅ×××××的正三轮摩托车，沿省道325线自西向东由水口往科甲方向行驶。当车行至路段时，因遇会车，且适有被害人邓某（1942年3月6日出生）肩抗锄头沿南侧路边同向行走，孔德民即驾车绕过同向行人邓某右测，致使其驾驶的正三轮摩托车与行人发生碰撞，造成邓某倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，孔德民负事故的全部责任。 本案发生后，被害人邓某的儿媳妇莫某报了警，并与被告人孔德民在现场抢救伤员和送至医院救治，但邓某终因不治于当日死亡。过后，孔德民已赔偿死者家属丧葬费等费用共计人民币100,850元并得到了谅解。 上述事实，被告人孔德民无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的供述、被告人以及被害人的户籍证明、证人莫某的证言、道路交通事故认定书、死者死亡鉴定报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书以及死者家属出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车辆，在遇到相对方向来车时，没有与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致发生交通事故，致一人死亡，经认定负事故的全部责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，孔德民在现场协助抢救伤员，并在被第一次讯问时如实供述了发生交通事故的客观事实，可视为自首，且事后也已赔偿了死者家属的全部经济损失，得到谅解。故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人孔德民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  农桂强 人民陪审员  黄敏莉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  黎华强 附相关法律条文及相关的司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ．．．．．．
公布案号：2019粤19民终2185号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年03月13日 不公开理由：以调解方式结案
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执115号 申请执行人：黄云祥，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。 被执行人：邹家祥，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行黄云祥与邹家祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹家祥至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初218号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹家祥所有的银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年三月四日 书记员  钟源
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执381号 被执行人：朱玉强，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人朱玉强罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初252号刑事判决书，判决朱玉强缴纳罚金7000元。因被执行人朱玉强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱玉强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱玉强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱玉强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱玉强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱玉强应缴纳罚金7000元，未履行7000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱玉强有可供执行财产，（2017）皖0603刑初252号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初219号原告：吕庆,男,1988年10月1日生,汉族,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告：吕建平,男,1965年10月12日生,汉族,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告：何传容，女，1968年12月4日生，汉族,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：冷春碧，女，1971年2月10日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：吴昆，男，1993年1月16日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告吕庆、吕建平、何传容与被告冷春碧、吴昆确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告吕庆、吕建平、何传容于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕庆、吕建平、何传容申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕庆、吕建平、何传容撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕庆、吕建平、何传容负担。审判长  赵永庆审判员  张 伟审判员  杨 灿二〇一九年三月八日书记员  白 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初18588号之一原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。法定代表人：胡敬飞。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市名墅家具有限公司，住广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段3号之二地块厂房东座六楼。法定代表人：郭开信。被告：陈强，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：李桥凤，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省顺德区，原告佛山市顺德区弘发实业有限公司诉被告佛山市名墅家具有限公司、陈强、李桥凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司于2019年3月6日向本院申请撤回对被告佛山市名墅家具有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区弘发实业有限公司申请撤回对被告佛山市名墅家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区弘发实业有限公司撤回对被告佛山市名墅家具有限公司的起诉。审判员 罗 洋二〇一九年三月六日书记员 张捷云
安徽省萧县人民法院执行裁定书                        （2018）皖1322执1434号申请执行人任辉，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县赵庄镇陈庄行政村陈庄自然村78号。公民身份号码34222219751001325x。被执行人朱永恒，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县丁里镇张山头行政村小朱庄自然村。公民身份号码342222199008296839。  申请执行人任辉与被执行人朱永恒因合同纠纷一案，萧县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）皖1322民初3486号民事判决书，确定：一、被告朱永恒于本判决生效后十日内偿还原告任辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2015年7月3日起至判决生效之日止）。被告曹立鹏承担连带清偿责任。二、驳回原告任辉的其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告朱永恒、曹立鹏承担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人任辉于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人朱永恒发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人朱永恒名下无银行存款；二、因被执行人朱永恒未履行还款义务，将被执行人朱永恒列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息；四、被执行人名下有梅赛德斯奔驰一辆，现已经查封，未能实际扣押。鉴于暂未发现被执行人朱永恒其他可供执行财产，且申请执行人任辉未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任辉尚未实现的债权，应由被执行人朱永恒继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任辉发现被执行人朱永恒有可供执行财产或被执行人朱永恒有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李鸿志审判员  陈远新审判员  谢长永                             二〇一九年三月十九日                             书记员  高雪松