wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初615号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：王淑红，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）（以下简称利惠公司）与被告王淑红侵害商标权一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案涉及的起诉问题进行了庭前审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据原告提交的经使领馆公证认证授权委托书，原告利惠公司系在美国设立的公司，因此本案为涉外民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告利惠公司与广州市和睿知识产权代理有限公司签署《授权委托书》，授权广州市和睿知识产权代理有限公司在中华人民共和国境内就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，包括代为向人民法院提起民事诉讼等权利并可以转委托他人或律师行使，有效期至2019年12月31日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。从上述法律规定可知，外国民事主体在我国委托律师参加诉讼，外国民事主体应当直接向中华人民共和国律师签署《授权委托书》并办理相应公证、认证等证明手续。本案中，原告利惠公司以自己的名义提起诉讼，但在起诉书中未加盖该公司印章，没有该公司法人的签名,而是加盖了广州市和睿知识产权代理有限公司的印章，且广州市和睿知识产权代理有限公司并非本案当事人，亦非利惠公司在我国领域内的代表人，利惠公司提交的相关法律文件不符合我国民事诉讼法的相关规定。所以，利惠公司向人民法院提交起诉状及授权委托代理人的行为均为无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条的规定，裁定如下：驳回利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的起诉。案件受理费1550元，退还利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。如不服本裁定，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  郭志雄审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年三月七日书记员  张晓云
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1092号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。 负责人：王清清，行长。 被执行人：左英，女，汉族，生于1984年6月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：王蛟，男，汉族，生于1957年1月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：秦莉，女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省仪陇县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与左英、王蛟、秦莉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初294号民事判决书，于2018年11月30-12月1日、12月19-20日、2019年2月16日-4月16日在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人左英所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段7号附5号【万德中心广场2幢1层（产权证号201508635号；仪国用（2015）第4910号】非住宅房屋。于2019年3月19日李玉奎（公民身份证号码：5113241979××××××××）以612500元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定,裁定如下: 一、将位于位于仪陇县新政镇琳琅大道二段7号附5号【万德中心广场2幢1层（产权证号201508635号；仪国用（2015）第4910号】非住宅房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李玉奎（公民身份证号码：5113241979××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达给买受人李玉奎时起转移。 二、买受人李玉奎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、注销上述房屋抵押抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  邱文龙 二〇一九年三月二十日 书记员  邓焱蓬
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1057号原告尹某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告尹某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）发布的征收土地方案公告一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。原告家庭在该村拥有住宅和承包地。2014年9月16日，被告芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知：芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。原告认为，被告未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法。特提起诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、依法撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，芙蓉区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以芙蓉区政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销该公告，法院生效裁定已依法驳回了原告的起诉，故本案诉讼标的已经为前案的生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。四、关于原告提出“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目在向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告尹某及其他村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。包括本案原告在内的火炬村部分村民2016年已就被告芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使原告认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，原告亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年三月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2875号 申请执行人：王挺，男，1984年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：胡爱莲（原告的母亲），女，1961年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈满平，男，1970年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡国光，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王光武，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王挺与被执行人沈满平、胡国光、王光武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈满平支付申请执行人王挺执行款20000元及相应利息，被执行人胡国光、王光武对上述款项负连带保证责任，并共同负担受理费262.5元，执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款，已划拨。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人沈满平、胡国光、王光武依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人沈满平、胡国光、王光武未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人沈满平、胡国光、王光武纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，划拨了被执行人沈满平名下银行存款4992.5元，扣除受理费、保全费572.5元，执行费200元，余款4220元已受偿申请执行人，另查明，被执行人胡国光主动向申请执行人胡爱莲履行了本金及利息22943元，申请执行人同意放弃对被执行人胡国光的执行请求。另查询被执行人沈满平、王光武名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，扣划执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈满平、王光武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月二十六日 书记员  周梅舟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初343号原告：韩某某，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住新泰市。原告：刘某，女，1999年8月18日出生，汉族，农民，住泗水县。原告：刘某1（曾用名：刘某2），男，2007年3月12日出生，汉族，农民，住泗水县，系死者赵某儿子。共同委托代理人：曹开玲，山东泗圣法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。原告韩某某、刘某、刘某1与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、刘某1及其三原告的委托诉讼代理人曹开玲、被告徐某某及其委托诉讼代理人张卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某、刘某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求泗水县人民法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失100000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办个体石材厂，十多年前徐某某借我（韩某某）妻子赵某现金50000元，并出具借条一份，至今多年来，被告缺乏诚信一直没有偿还完毕，致我妻子精神压力极大；2018年10月底赵某又去催要，被告态度恶劣、嚣张，称：“你喝药死了也与我无关”，两天后，赵某再去催要，被告态度更加恶劣，致我妻子精神崩溃，服农药自尽，经抢救无效死亡。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认,均记录在卷予以佐证。2015年12月14日被告向原告亲属赵某借款50000元，口头约定利息每月500元,借款后被告从2018年2月开始偿还赵某至2018年10月20日偿还了赵某34000元；2018年11月1日下午1时许，刘某某1发现赵某躺在被告工作的李某某的厂子里，问其怎么了，赵某称服农药了，随后他人拨打了120急救电话，当天赵某服毒前未和徐某某见面，被告徐某某中午和他人一起吃饭，徐某某知道后才来到现场，亦拨打120电话，赵某被120接走后经医院抢救无效死亡，赵某死亡后，被告将剩余的借款本息23000元支付给了赵某的子女。另查明，济宁市××防治院住院病案显示，2018年3月17日赵某住院17天，2018年9月26日住院21天至10月17日出院，诊断为偏执型精神分裂症，主要表现为有人害自己，别人都说自己坏话，感觉身上发热，有炎症，想喝药自杀，3天前跳河自杀，被救，有割腕、找绳子、去河边、去马路等各种方法想自杀，其母亲大姐均自杀去世。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人都不能侵害他人身体；依据侵权责任法第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中赵某自杀引起的侵权责任纠纷适用一般过错责任原则，本案行为人即被告徐某某欠其款项的行为，通常并不会导致被害人自杀，应特别注意的是，赵某患有偏执型精神疾病，自己有自杀倾向，其母亲、姐姐均系自杀身亡，因此被告徐某某的行为与赵某的死亡没有法律上的因果关系，对赵某的死亡不应承担赔偿责任；原告主张系被告欠款造成赵某精神疾病，无证据支持其主张，且赵某患偏执型精神疾病有济宁市××防治院的病案首页为证，赵某有其家属病史，对原告主张因欠款致赵某死亡，由被告赔偿损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告韩某某、刘某、刘某1对被告徐某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告韩某某、刘某、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年三月二十一日书记员 孔德耀
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初314号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人倪某某，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，文化程度初中，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审，2019年1月22日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日23时11分，被告人倪某某酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至广州市黄埔区开泰大道大壮国际广场对出路段时遇交警设卡查车，其为逃避处罚，未按要求停车，被交警追截才在停车接受检查。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人倪某某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人倪某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪某某判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴18010490505662号《司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《执勤经过》、治安卡口查询记录材料、《抓获经过》、户籍材料、被告人倪某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人倪某某逃避公安机关依法检查，本院酌情对其从重处罚。根据被告人倪某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人倪某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年三月二十五日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（六）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初899号原告:扬州市万佳物业管理有限公司，住所地万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，扬州市万佳物业管理有限公司工作人员。被告：陈建振，男，住扬州市。被告：林丽清，女，住扬州市。原告扬州市万佳物业管理有限公司与被告陈建振、林丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告扬州市万佳物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初589号原告：蔡大伟，男，1981年11月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李忠岩，男，1969年12月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李忠伟，男，1964年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告蔡大伟与被告李忠岩、李忠伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经过法院调查，被告李忠岩系××人，属于无民事行为能力人。被告李忠岩无父母、妻儿，有多个兄弟姐妹，现无法确定其监护人是被告李忠伟，故原告蔡大伟起诉的被告主体不对。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡大伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇一九年三月二十六日书记员  王莹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执176号 申请执行人：永年县宏兴标准件厂，住所地邯郸市永年区临洺关镇洺关北街邯邢北路。 负责人：张红彬，该厂厂长。 被执行人：格林恒业集团有限公司，住所地衡水市桃园区谈家庄村北。 法定代表人：张克强，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初490号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人格林恒业集团有限公司在金融机构的存款304900元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年三月五日 书记员  李东晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初463号原告：李某，男，1970年月日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1966年月日出生，汉族，住莱州市。原告李某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年三月十八日书记员  姜 雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初16993号之一本院于2019年3月1日对原告冯嘉玲诉被告陈佐津房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤0105民初16993号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第三、四行中的“广东启润德律师事务所”应为“广东启润律师事务所”。判决书第4页中“本案受理费50元”应为“本案受理费100元”。审 判 长  林丽娜人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年三月四日书 记 员  杜彦泽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1337号原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。被告：范文豪，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广州惠金小额贷款有限公司与被告范文豪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广州惠金小额贷款有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州惠金小额贷款有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州惠金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州惠金小额贷款有限公司负担。审判长  伍慧鸣审判员  王 蕾审判员  邓健贤二〇一九年三月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1039号原告尹某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告尹某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）发布的征收土地方案公告一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。原告家庭在该村拥有住宅和承包地。2014年9月16日，被告芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知：芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。原告认为，被告未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法。特提起诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、依法撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，芙蓉区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以芙蓉区政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销该公告，法院生效裁定已依法驳回了原告的起诉，故本案诉讼标的已经为前案的生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。四、关于原告提出“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目在向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告尹某及其他村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。包括本案原告在内的火炬村部分村民2016年已就被告芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使原告认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，原告亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年三月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初661号 原告：边秀伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李传晴，女，1982年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：温伟文、殷倩倩，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 委托诉讼代理人：邵明真、王安宁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告边秀伟、李传晴与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温伟文、殷倩倩到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人邵明真、王安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理权属登记备案的违约金19411元（具体数额以468503元为基数，按日万分之0.5的利率，从2016年9月24日起计算至权属登记备案之日止）；2、依法判令被告将办理原告购买的枣庄市市中区房屋权属登记相关资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的房产一套，原告按照合同约定支付房款，2016年6月24日被告将商品房交付原告。被告没有按照合同约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，也未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1、被告承认存在逾期办理产权登记备案的事实；2、关于违约金计算的具体节点和标准。本案房屋实际交接时间是2016年6月24日，收取物业费时间是2016.6.30日，根据公平原则，被告主张房屋交接时间应以2016.6.30日为准。违约金计算比例，合同已经明确约定，按照已付房款的日万分之0.1计算，该约定是双方真实意思表示，依照最高法审理商品房合同纠纷的相关司法解释规定，有合同约定的应以合同约定为准。因此请法庭依照合同约定标准计算被告应当支付的违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。 证据二、商品房买卖合同，证明原告在被告处购买房屋一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方没有约定逾期办理房产证的违约金。 证据三、购房发票一份，证明原告向被告支付了全部购房款共计468503元。 证据四、房屋交接书一份，证明2016年6月24日被告将房屋交付原告。 被告对原告提交的证据的质证意见一、二、三、四、真实性无异议。 被告提交证据： 证据一、交房通知书一份； 证据二、商品房交接书一份； 证据三、瑞嘉容园交房核实单一份； 证据四、公示照片 原告对证据质证意见：一、二、三、真实性无异议，对证明目的有异议，本案房屋交接时间应以商品房房屋交接书双方确认记载的实际交付时间为准，被告主张根据物业费收取时间计算房屋的交付时间是没有法律依据的。原告与被告之间的收取物业费的行为是另一种法律关系，双方是物业服务合同，与本案不具有关联性。 证据四、真实性及证明目的均有异议，该证据恰证明被告存在逾期办证的违约行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落枣庄市市中区室房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2016年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，被告于2016年6月24日将涉案房屋交付给原告。原告支付给被告房款468503元。被告至今未将办理产权登记资料报产权登记机关备案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点问题为：被告是否应承担逾期办理房屋权属登记备案的违约责任。 依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将履行该备案义务，被告的行为构成违约，应属违约行为，应承担逾期违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认，因此，按原告已交清全部房款的日万分之零点一计算，自2016年11月25日至被告办理备案登记之日的违约金。 综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落枣庄市市中区室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权转移登记； 二、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期违约金（以468503元为基数，计算时间自2016年11月25日至被告将办理坐落枣庄市市中区室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，利率按日万分之零点一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  梁兆英 审 判 员  毕春明 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  马 壮
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初178号   原告：黄某，女，1977年4月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：付某，山西尽诚律师事务所律师。   被告：王某，男，1977年5月16日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人付某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及借期利息3.6万元；2、判令被告按照月利率1.5%标准向原告支付从2018年6月1日起至欠款实际还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款20万元用于生意周转。2017年6月1日，该笔借款到期，被告因无法按时还款，遂向原告提出延期，并为此重新出具书面借条一支。根据双方约定，被告应于2018年6月1日前还清上述借款，并按照月利率1.5%向原告支付利息。现该笔借款早已到期，被告不仅未按约归还本金，借期利息更是分文未付。原告多方催要，被告推诿搪塞至今未能还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告王某口头辩称：1、借款属实。2、希望调解解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了被告出具的借条、银行转账明细清单。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，被告也予以认可，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告黄某通过银行转账的方式向被告王某转账200000元。2017年6月1日，被告王某就上述借款向原告黄某补打借条一支，载明：“今借到黄某现金贰拾万元整（小写200000），月息1.5%，于2018年6月1日归还。借款人：王某，2017年6月1日。”补打借条后，被告王某未偿还过本金及利息。截止还款日2018年6月1日，被告王某尚欠原告黄某借款本金200000元、借期内利息36000元。   审理过程中，经原告黄某申请，本院依法于2019年1月对被申请人王某名下的位于xx路与xx街交叉口xx中心x座公寓x层xx室房产（不动产权证号：晋（2017）晋城市不动产权第XXXX号）进行了查封，查封期间三年，从2019年1月24日至2022年1月23日。   本院认为，债务应当清偿。原告黄某主张向被告王某提供了借款，并提供了借条、转账记录等证据佐证，被告王某也予以认可，双方借贷关系成立，被告王某应履行返还借款的义务。借条中约定借期利息为月息1.5%，不违反法律规定。故原告黄某要求被告王某偿还借款200000元及借期内利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就逾期利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故逾期利息应从逾期还款之日即2018年6月2日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日为妥。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内归还原告黄某借款本金200000元、借期内利息36000元及逾期利息（逾期利息自2018年6月2日起按照月利率1.5%起计算至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费半收取为2420元，保全费1520元，共计3940元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇一九年三月十二日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1926号原告：张本强，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：秦建明，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张本强与被告秦建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张本强在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张本强撤回起诉处理。审 判 员 谭孝明二〇一九年三月五日法官助理 魏久江书 记 员 朱 葭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初904号原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，系原告公司工作人员。被告：顾海，男，1987年11月21日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市万佳物业管理有限公司（以下简称“万佳公司”）与被告顾海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告顾海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾海向原告支付骏和天城28幢501室住宅2014年11月16日至2018年11月15日期间的物业服务费4737元（140.99平方米*0.7元/平方米/月*48个月）、公共能耗费320元（80元/年*4年）及自逾期之日至2019年3月20日的滞纳金1698元，合计6755元。事实和理由：被告系扬州市骏和天城小区28幢501室的业主。原告系扬州市骏和天城小区的物业服务企业，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却未履行交纳2014年11月16日至2018年11月15日期间物业服务费的义务，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。被告顾海辩未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月16日原告万佳公司与骏和天城小区业主委员会签订《扬州骏和天城物业管理合同》，合同约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.7元，公共能耗费按公示80元每年。业主于每年度缴费期结束之日前交当年的物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起按应缴费总额每日千分之三计收滞纳金等内容；2.被告系骏和天城28幢501室的业主，该房屋的建筑面积为140.99平方米；3.被告自2014年11月16日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果；4.2017年12月25日，扬州市广陵区曲江街道曲江新苑社区发布公告称，经过实名制投票，被告所在骏和天城小区多数业主同意续聘万佳物业为该小区继续提供物业服务，万佳物业与骏和天城小区物业管理合同继续具有约束力。本院认为，原告万佳公司与骏和天城小区业主委员会签订《扬州骏和天城物业管理合同》，对业主具有约束力。被告所在小区业委会没有在2017年物业服务协议到期后选聘新的物业公司。2017年12月25日，被告所在社区发布公告，内容为经投票多数业主赞成续聘原告为小区提供物业管理服务。原告在2017年11月之后为小区提供了事实的物业管理服务，被告事实上接受了原告的物业服务，因此被告应当向原告交纳物业服务费。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约交纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。诉讼中，原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。依照物业服务合同，被告每年应交纳物业服务费为1184元（140.99平方米*0.7元/平方米/月*12个月）、公共能耗费为80元，合计每年1264元。被告应交纳2014年11月16日至2018年11月15日期间物业服务费、公共能耗费5057元。原告主张按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2019年3月20日期间的滞纳金1698元（其中2015年11月16日未按时交纳的物业费算至2019年3月20日产生的违约金为1264元×0.0005×1220天=771元；2016年11月16日未按时交纳的物业费算至2019年3月20日产生的违约金为1264元×0.0005×854天=540元；2017年11月16日未按时交纳的物业费算至2019年3月20日产生的违约金为1264元×0.0005×489天=309元；2018年11月16日未按时交纳的物业费算至2019年3月20日产生的违约金为1264元×0.0005×124天=78元，违约金合计1698元）不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告顾海经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海于本判决生效之日起十五日内向原告扬州市万佳物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及滞纳金6755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告顾海负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初473号申请人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，统一社会信用代码×××。代表人：侯卫忠，行长。委托诉讼代理人：刘志瑞，男，该单位员工。被申请人：单晓光，男，1959年10月30日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行与被申请人单晓光信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人单晓光的妻子张艳（已故，公民身份号码×××）名下车牌号为×××东风日产轿车予以查封（价值约2万元）。中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行为其提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人单晓光的妻子张艳（已故，公民身份号码×××）名下车牌号为×××东风日产轿车一辆，期限自查封之日起两年。案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马文秀 二〇一九年三月十二日书记员 郭媛媛
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初8号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人黄军，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化程度，湖南省长沙市望城县人，住湖南省望城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，云梦县公安局于2018年11月25日决定对其取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日20时21分许，被告人黄军酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至福银高速公路汉口北收费站附近时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队执勤民警当场抓获。经现场测试，黄军的呼气式酒精检测结果为187㎎∕100ml。当晚22时03分，民警将黄军带至云梦县中医院提取其血样，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，在血液中检出乙醇含量为201.59㎎∕ml。上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队检验鉴定委托书；2、证人汪某的证言；3、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、视频光盘；5、被告人黄军的供述与辩解。经庭审质证，被告人黄军对上述证据均无异议。本院认为，被告人黄军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄军当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。湖南省长沙市望城区社区矫正工作领导小组经过社会调查评估，建议本院对被告人黄军适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条的规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东人民陪审员  张华军人民陪审员  储 佳二〇一九年三月二十日书 记 员  肖 佩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初666号 原告：熊少新，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：熊金伟，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。（系熊少新儿子） 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告熊少新与被告阜南县盛源新型建材有限公司、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈小楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1265号原告：孙某某，男，1991年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，1991年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告李某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年三月十八日书记员  王 轶
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3332号原告：吴忠熹，男，汉族，1997年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：吴有军，男，汉族，1971年11月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴忠熹诉被告吴有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年12月24日、2019年2月28日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告吴忠熹于2018年12月24日、2019年2月28日到庭参加诉讼、被告吴有军于2018年12月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告吴有军于2018年9月26日向我借款人民币25000元，当时没有约定利息。2018年10月15日，经双方协商借款月利率3%，并于当天向我出具借据及收据，但因为笔误将日期写为2018年8月15日。被告借款后，经我多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还而且恶意逃避。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25000元并支付利息（按月利率3%从2018年10月15日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据、收据，证明被告借款25000元的事实；3、光盘，证明被告自愿在借据名字上按其指模。针对原告的诉讼请求，被告吴有军答辩称，我没有借原告的钱，所以我不承担利息。被告吴有军为其答辩意见，没有证据材料向本院提交。经审庭质证，被告对原告提供证据的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，名字和指模不是我签的和捺的；证据3光着身子的不是我本人。本院经审理查明，被告吴有军于2018年8月15日立《借据》给原告，借据内容是：借款人吴有军于2018年8月15日向出借人吴忠熹借款现金人民币（大写）贰万伍仟，小写25000元，………，如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律后果。借款人：吴有军（签名捺指印），落款时间：2018年8月15日。当日，被告另写《收据》一张给原告，收据内容是：借款人吴有军今收到出借入吴忠熹发放的现金借款人民币大写贰万伍，小写25000元，立此为据。借款人：吴有军（签名捺指印）。原告经追讨借款本息未果，于2018年11月30日诉至本院请求处理。庭审中，被告吴有军对借据、收据中其签名、指印有异议，认为签名、指印均不是其本人的，要求做司法鉴定，同意先行垫付鉴定费用。经询问，原告承认借据中“吴有军”名字是其本人所写，但其本人写好名字后，借据、收据上所捺的指印均是吴有军本人自愿的，为防止吴有军耍赖，其特意将被告捺指印全过程用手机进行拍摄，所提供“光盘（VCD）”可予佐证，同意对借据、收据中吴有军指印真伪进行司法签订。对光盘摄录内容被告无异议，但其认为属另一笔债务，与本案无关。据此，本院派员当庭提取被告吴有军左右手十枚手指印纹作为鉴定“样材”。本院于2019年1月10日根据被告吴有军填写《送达地址确认书》的地址“廉江市河唇镇邮电局转吴有军收，电话137××××＊369”，通过邮政快递方式给被告送达“通知”，通知被到本院揺珠确定鉴定构，因被告手机停机无法联系，被邮政部门退回本院。经摇珠，确定鉴定机构是广东中鼎司法鉴定中心。该鉴定中心于2019年1月21日向院发出《司法鉴定受理函》、《司法鉴定有关事项告知函》。依该鉴定中心的要求，本院于2019年1月23日根据被告吴有军填写的上述地址，再次通过邮政快递方式给被告送达鉴定机构受理函、告知函及本院缴费通知书（鉴定费）、开庭传票，2019年1月29日邮政部门以“手机停机、地址不详”退回本院。另查明，本案原告吴忠熹与被告吴有军民间借贷纠纷一案，原告曾于2018年10月23日向本院起诉，请求被告偿还其借款25000元。庭审时，因原告没有携带证据原件核对，后该案原告申请撤诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本院根据被告填写的送达地址确认书，通过邮政快递方式给被告送达相关的法律文书，因被告的原因无法送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，被告停机又不及时告知本院，责任在被告，依上述规定，法律文书退回之日视为送达之日，即2019年1月29日视为送达之日。庭审中，被告申请对原告提供“借据、收据”中指纹与其指纹真伪进行鉴定，为查明案件事实，公正处理，本院同意被告鉴定申请。经通知，被告不缴纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告不缴纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院对被告立据借到原告25000元予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金25000元，依法有据，本院予以支持。对借款利息认定。原、被告在借款中约定，借款利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告请求按月利率3%计算利息，超过上述规定，本院不予支持。因双方未约定借款期限，利息应从原告主张权利之日的2018年11月30日起，按月利率2%计算利息至本判决确定履行还款之日止。被告经本院传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴有军在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币25000元及利息给原告吴忠熹。利息计算；按欠款金额，从2018年11月30日起，按月利率2%计算至本判决确定履行还款之日止。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告己交），由被告吴有军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年三月十二日书记员  陈洪森
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8983号 申请人：程某。 申请人：何某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人程某与何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某于签协议后即时向何某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某与何某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审38号申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路62号。法定代表人：周占平，局长。被执行人：湖北**科技发展有限公司。住所地:汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：张**，该公司董事长。申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字[2016]第30号行政处罚决定书。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字[2016]第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字[2016]第30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字[2016]第30号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年三月六日书 记 员  何婵月
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初575号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉（系该公司员工），女，汉族，住福建省沙县。 被告：陈金禄，男，汉族，住福建省沙县。 被告：范桂英，女，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈金禄、范桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。同日，原告福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇一九年三月十二日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9408号原告：刘华山，男，1966年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁铭添（曾用名：梁仔），男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告刘华山与被告梁铭添民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华山到庭参加诉讼。被告梁铭添经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。刘华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁铭添向原告刘华山偿还借款本金118000元和支付利息（利息按月利率3%计付，以118000元为本金从2017年8月1日起计付至被告实际清偿之日止）。截止起诉之日，被告欠原告本金和利息合计共164020元；2.本案诉讼费用由被告梁铭添承担。事实与理由：2017年7月28日，被告因做生意急需要资金周转，向原告借款合共人民币118000元，被告亲笔手写《欠条》约定于2017年7月31日偿还，逾期按照每月3%计算利息，但是被告违约没有履行自己的承诺，截止原告起诉之日，被告仍然拖欠原告的全部借款本金合共118000元至今未能偿还，经原告多次催促，被告依然没有履行双方的约定偿还借款，依据相关法律规定，被告应当向原告支付借款本金并依双方约定支付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁铭添经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年6月19日，刘华山委托广州市番禺区石壁达诚塑料加工专用设备厂通过广发银行尾号为6462账号向梁铭添指定的收款人佛山市南海高思电器设备有限公司支付118000元。二、2017年7月28日，梁铭作为欠款人书写欠条交刘华山收讫，载明：今欠刘华山人民币118000元，定于2017年7月31日偿还，逾期按照每月3%计算利息；如逾期需要还每月利息，3个月内必须还清，再逾期自负相应法律责任。梁铭添在欠条下方签字捺印确认。三、诉讼中刘华山自认梁铭添向其支付了一个月利息3540元，并确认梁铭添自2017年9月1日开始没有按时还本付息。本院认为，被告梁铭添经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。根据刘华山提供的欠条、支付凭证可以证实刘华山与梁铭添之间存在借贷的合意。刘华山实际向梁铭添支付了款项118000元，应当由梁铭添承担相应的还款责任。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期月利率3%，并根据刘华山自认利息应调整为以111800元为本金，自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁铭添应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘华山偿还本金118000元及利息（利息以118000元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘华山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，已由原告刘华山预缴，应由被告梁铭添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  何梓莹二〇一九年三月二十一日书 记 员  蔡施敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初3797号原告：王某某，男，1960年月日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某，女，1991年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某有限公司。负责人：岳某某，经理。原告与被告某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判长  徐旭良审判员  李文红审判员  邱志霞二〇一九年三月十五日书记员  姜 雨
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初2200号原告：王新梅，女，1979年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：潘疾，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告王新梅诉被告苏格民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新梅及其委托诉讼代理人潘疾到庭参加诉讼，被告苏格经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏格偿还原告王新梅借款18000元及借款利息9000元（按年利率6%，自2010年6月25日起计算至实际清偿之日止，暂时计算至起诉之日止的利息为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因朋友介绍相识，被告苏格因家庭需要向原告王新梅借款，口头约定按月利率2%计算利息。原告王新梅于2010年6月25日借给被告苏格借款18000元，被告苏格向原告王新梅出具借条一张。后经原告王新梅多次找被告苏格催要上述借款无获后，为维护其合法权益，原告王新梅遂向本院提起诉讼。被告苏格未作答辩，亦未提交证据。原告王新梅围绕诉讼请求向本院提交了证据一、原告王新梅身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告苏格的身份信息资料，证明被告主体适格；证据三、借条一张，证明被告苏格向原告王新梅借款的事实。因被告苏格未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告王新梅提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因朋友介绍相识，被告苏格因家庭需要向原告王新梅借款。2010年6月，被告苏格向原告王新梅借款20000元，并于当日向原告王新梅出具借条。2010年6月25日，原告王新梅找被告苏格要求其归还借款，被告苏格向原告王新梅偿还借款本金2000元，于2010年6月25日重新出具新的借条一张，借条载明：“今借到现金18000元，借款人苏格，2010年6月25日”。后经原告王新梅多次找被告苏格催要上述借款无获，为维护其合法权益，原告王新梅遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏格因资金周转困难向原告王新梅借款，并向原告王新梅出具了借条，表明其认可双方之间成立了民间借贷法律关系。因被告苏格未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。双方之间的借贷关系合法有效。原告王新梅履行出借义务后，被告苏格应当履行还款责任。故对原告王新梅要求被告苏格承担还款借款本金18000元的诉请依法予以支持。对于原告王新梅要求被告苏格给付自2010年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算借款利息的诉请，因原告王新梅未举证证明双方对借款的返还期限进行约定，也未举出原告王新梅向被告苏格催要借款的相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，18000元借款利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年10月23日起计算至实际清偿之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏格于本判决生效之日起偿还原告王新梅借款18000元，并按年利率6%支付自2018年10月23日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告苏格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  张泽英人民陪审员  陶望发二〇一九年三月十八日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2199号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市白云区建设工程管理中心，地址广州市广州市白云区大金钟路23号四楼。 法定代表人：许文灏。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕106号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为肖素娟补缴单位应缴部分住房公积金合计6162元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕106号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为肖素娟补缴单位应缴部分住房公积金合计6162元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 严嘉敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17976号 原告：谢启芬，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：吴珠欣，女，1960年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 第三人：黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢启芬与被告吴珠欣、第三人黄炜毅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢启芬的委托诉讼代理人殷苏，被告吴珠欣的委托诉讼代理人周惠婷到庭参加诉讼。第三人黄炜毅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢启芬向本院提出诉讼请求：确认谢启芬在租赁期限内有权继续占有使用厦门市思明区。事实及理由：2011年3月4日，谢启芬与黄炜毅签订《租赁合同》，谢启芬承租黄炜毅位于厦门市思明区（下称“该物业”）的物业，租期为20年，且谢启芬已将20年租金全部一次性支付给黄炜毅。2011年4月29日，黄炜毅向吴珠欣借款，并将该物业抵押给吴珠欣。2013年8月30日，吴珠欣向贵院申请强制执行。2018年6月30日，贵院作出（2013）思执行字3422号公告，责令谢启芬于2018年7月30日前腾空并交付厦门市思明区的物业，谢启芬认为该行为侵犯谢启芬的承租权，遂向贵院提起执行异议。2018年10月18日，贵院作出了驳回谢启芬异议请求的《执行裁定书》（案号：2018闽0203执异376号）。谢启芬与黄炜毅订立的租赁合同先于吴珠欣与黄炜毅订立的借款合同及抵押合同，亦先于诉讼及执行，故无论该物业所有权如何转移，新的业主均应继续履行谢启芬与黄炜毅的租赁合同，谢启芬对该物业享有租赁合同项下的权利。谢启芬提供的租赁合同、租金支付凭证、物业公司的证明等证据均足以证实谢启芬承租该房产是真实的。 吴珠欣辩称，一、谢启芬对房屋并不存在真实的租赁权。从谢启芬提供的证据来看，对普通商品房签订20年租赁合同并以现金形式一次性支付全部租金，不符合交易习惯和常理。同时，该房屋的租赁合同也未在房管部门进行备案登记。思明法院亦多次入户调查，发现实际居住者并非谢启芬本人。二、即便存在真实租赁关系，该租赁合同也无效。黄炜毅于2011年4月27日才取得房屋的产权证，但租赁合同签订在上述日期之前，可见黄炜毅无权与谢启芬签订租赁合同。 黄炜毅未作陈述。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区（以下简称讼争房屋）登记在黄炜毅名下。2013年7月9日，本院就吴珠欣与黄炜毅民间借贷纠纷一案作出（2013）思民初字第6600号民事判决书，判决黄炜毅偿还吴珠欣借款本金80万元及利息（按月利率2%的标准，自2013年5月23日起计至实际还款之日止）。2017年11月17日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终3629号民事判决书，判决：一、黄炜毅偿还吴珠欣借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2011年4月29日起计至实际还清之日止）；二、吴珠欣有权以讼争房屋折价或者以拍卖、变卖讼争房屋所得价款优先受偿，不足部分由黄炜毅继续清偿；三、黄炜毅应向吴珠欣支付律师费3.9万元。本院在执行过程中，于2013年8月30日依法查封了讼争房屋。本院执行局制作执行笔录中记载：在入户调查过程中，讼争房屋内居住的系案外人郑秀珠，2018年1月29日再次上门调查时，实际居住的也并非谢启芬。谢启芬就讼争房屋向本院提出执行异议，本院于2018年10月18日作出（2018）闽0203执异376号执行裁定书，驳回谢启芬的执行异议请求。谢启芬于法定期限内向本院起诉。 审理中，谢启芬向本院提交以下证据：1.《租赁合同》，载明2011年3月14日，黄炜毅将讼争房屋出租给谢启芬、胡伦恒，租赁期限自2011年3月4日至2031年3月3日；月租金为2700元，胡伦恒、谢启芬委托案外人林清君以现金方式一次性缴清十六年的租金共计50万元。2.《收据》，载明黄炜毅确认收到谢启芬、胡伦恒租金50万元。3.银行取款回单，载明林清君于2011年3月4日在中国农业银行取款50万元，黄炜毅备注确认收到该款。 吴珠欣的质证意见为：1.对《租赁合同》和《收据》的真实性合法性关联性均不予认可。2.对银行卡取款业务回单的表面真实性予以确认，但关联性不予认可。回单的取款人与本案无关，也无其出具的代为付款的凭证。 本院认为，谢启芬主张其在讼争房屋查封之前已经和黄炜毅建立租赁关系，但其提交的《租赁合同》中约定的租期、租金一次性支付等均不符合市场交易习惯。同时，案外人通过银行取款现金支付而不是通过银行转账这种安全便捷的方式支付租金，亦不合常理，结合本院执行局多次上门调查均未见谢启芬居住在讼争房屋，故谢启芬主张其与黄炜毅存在租赁关系，缺乏依据，不予支持，其所提异议不能阻却讼争房屋交付执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回谢启芬的诉讼请求。 本案案件受理费100元由谢启芬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  辛 鹏 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初734号原告：王某某，男，1975年月日出生，汉族，住莱州市。被告：尹某某，男，1976年月日出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年三月二十一日书记员  姜 雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1237号原告:沈某某1，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告:沈某某2，女，1952年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告:沈某某3，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告:沈某某4（亦系被告沈某某2、沈某某3的委托诉讼代理人），女，1953年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告沈某某1与被告沈某某2、沈某某3、沈某某4遗赠扶养协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年三月二十八日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1885号原告：张某某，男，1947年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：霍某，经理。原告张某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年三月八日书记员  徐源蔚
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                      (2018)陕1002民初2444号 原告：陈法，又名何安良，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白逢辉，男，汉族，1980年2月4日出生，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王亚南，男，汉族，1962年2月9日出生，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陈法与被告白逢辉、王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告白逢辉、王亚南下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                           审  判  长    王育森                                                        人民陪审员    朱  剑                           人民陪审员    苏福善          二〇一八年十一月二十日 书  记  员    任志远
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10348号原告:张永红，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省永城市。被告：李朝记，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省永城市。原告张永红诉被告李朝记房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，李朝记并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张永红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年三月三十日书记员  张玉乾
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2873号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码为91330283778206763W。 主要负责人:徐树军，系该支行行长。 委托代理人：俞国军，男，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：宁波捷凯迪气动工程有限公司。住所地宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。组织机构代码为66206678-9。 法定代表人：蒋永明，系该公司经理。 被执行人：宁波凯迪斐尔机械制造有限公司。住所地宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。组织机构代码为31692508-5。 法定代表人：骆国永，系该公司经理。 被执行人：蒋永明，男，1974年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郭丽芝，女，1982年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋建勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈希英，女，1977年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：骆国永，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋满飞，女，1966年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：骆春威，男，1988年7月6日出生，汉族，宁波凯迪斐尔机械制造有限公司股东，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司、宁波凯迪斐尔机械制造有限公司、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、骆国永、蒋满飞、骆春威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150万元，支付截止至2018年2月13日止的利息95667.60元及相应利息，被执行人宁波凯迪斐尔机械制造有限公司、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、骆国永、蒋满飞、骆春威，对上述款项负担连带保证责任，并共同负担受理费9581元，保全费30元，执行费18356.68元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询发现被执行人有股权投资，已冻结。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司、宁波凯迪斐尔机械制造有限公司、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、骆国永、蒋满飞、骆春威纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法查封了登记在被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司名下浙Ｂ×××××汽车、登记在陈希英名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××二辆汽车、登记在被执行人骆国永名下浙Ｂ×××××汽车，但上述车辆均未实际，本案无法处置。还查封了登记在被执行人蒋建勇名下位于宁波市奉化区溪口镇中兴中路18号阳明山庄1幢503室房地产，但另行设定有抵押，本案不宜处置。还冻结了被执行人蒋建勇在宁波捷凯迪气动工程有限公司处持有的全部股权和被执行人蒋永明在宁波捷凯迪气动工程有限公司处持有的全部股权，但上述公司已歇业，股权处置无实际价值，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司、宁波凯迪斐尔机械制造有限公司、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、骆国永、蒋满飞、骆春威目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月二十二日 书记员  周梅舟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初4894号起诉人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路55号高登国际大厦3楼。负责人：赵明，职务总经理。委托代理人：张宏伟2019年3月15日，本院收到起诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉状。起诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沈阳市大东区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）辽0104民初6004号民事判决书，改判驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对被告龙之梦物业有限公司的诉讼请求；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。起诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称：2016年9月4日，案外人齐帅所有的辽Ｎ×××××号奔驰牌小型越野车停放在沈阳市大东区大东路180号龙之梦畅园小区（住宅小区）地下停车库负2层D5区70号，华西林故意放火并部分烧毁该车辆，已由法院判决犯放火罪，被告中国平安财产保险股份有限公司向齐帅赔偿保险金45万元及诉讼费2605元后，被告中国平安财产保险股份有限公司依据《保险法》代位齐帅向龙之梦物业公司以保管合同关系为基础法律关系行使追偿权，而该基础法律关系涉及的相应赔偿责任为原告的保险责任范围，即保险责任为物业公司对车辆的损失有过失而应由物业公司承担的赔偿责任，故此该案的判决结果也就是被申请撤销的判决书即大东区法院的（2018）辽0104民初6004号民事判决书判决由物业公司承担赔偿责任的结果与我公司有法律上的利害关系，也就是如物业公司不承担责任，原告依据与物业公司的保险合同约定，也不承担保险责任。该案在法院审理时没有依职权追加我公司为第三人（无独立请求），物业公司向法院申请追加我公司为诉讼当事人，法院未同意追加，该情节属于《民事诉讼法》规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼。被申请撤销的判决认为，齐帅的车辆存放于被告物业公司管理的停车场，即认为双方形成保管合同关系，事实不清，证据不足。一审法院没有审查物业公司与车主齐帅是否存在保管义务之约定，该行为是否有偿，该费用是否包含保管义务所对应的费用之事实等，而这些细节均能影响物业公司是否承担责任及承担多少责任之法律后果。但本案中的判决书在认定事实上均未有相关证据证明，故该案判决没有相关事实证据就确认存车行为属于保管法律关系而不是租赁法律关系，且由物业公司承担全部赔偿责任属于事实认定不清而导致适用法律错误。退一步讲，如果存在保管法律关系，且物业公司有过错的情况下，齐帅的财产损失系由华西林实施故意犯罪造成，在责任比例上华西林也应承担主要责任，而不能判决物业公司承担全部赔偿责任。本案被申请撤销的判决于该判决生效之日起至今未超过6个月，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起诉讼，请求贵院支持我公司的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；……”。起诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与龙之梦物业有限公司存在保险合同法律关系。而本院（2018）辽0104民初6004号民事判决系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉龙之梦物业有限公司保险人代位求偿权纠纷，该案与起诉人永安财产保险股份有限公司不存在法律上的利害关系，起诉人并非该案第三人。起诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可依据与龙之梦物业有限公司的保险合同主张权利。且《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，……应当提供存在下列情形的证据材料：……（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部内容或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：对起诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  田志宏审判员  吴菁菲审判员  卜文红二〇一九年三月二十五日书记员  周 佳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初340号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘仰齐，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人刘仰齐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月18日23时许，被告人刘仰齐在福清市蓝方大酒店与侨乡ＫＴＶ饮酒后，驾驶一部车牌为桂Ｌ×××××小轿车回家，当刘仰齐驾车行驶至福清市丽城夜总会对面路段时，被民警当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人刘仰齐血样中乙醇含量为127.21ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人刘仰齐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘仰齐归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘仰齐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人刘仰齐判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘仰齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人刘仰齐主动向本院预缴罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘仰齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘仰齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢逸风
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22134号 原告:刘某,女,汉族,1963年1月9日出生,住临沂市兰山区。 被告:刘某1,男,汉族,1963年11月26日出生,住临沂市兰山区。 被告:李某,女,汉族,1984年10月19日出生,住临沂市兰山区。 被告:临沂某针织有限公司,住所地:平邑县。 法定代表人:刘某1,职务:董事长兼总经理。 原告刘某诉被告刘某1、李某、临沂某针织有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告刘某负担。 审判员  孟波 二〇一九年三月二十六日 书记员  陆槿
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执252号 申请执行人：永年县迈腾工艺玻璃耗材经销部，住所地邯郸市永年区刘汉乡白塔村西。 投资人：赵永芳，男，1977年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区刘汉乡白塔村。 被执行人：刘学师，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2086号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘学师在金融机构的存款280870元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  李东晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30336号原告：王某，女，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东君直律师事务所实习人员。被告：广州凯东知识产权代理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路750号16楼1601-1606房。法定代表人：姚迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰，女，1973年8月8日出生，蒙古族，该公司法务，联系地址。原告王某与被告广州凯东知识产权代理有限公司（下简称凯东公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告凯东公司的法定代表人姚迎新及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、入职时间：2015年3月17日。二、签订书面劳动合同情况：已签订，合同期限自2015年3月17日起至2017年10月17日止。三、劳动者工作岗位：项目经理。四、劳动者的工资构成：月基本工资4000元+项目提成不等。五、欠发提成数额：原告主张其工作内容是为被告建立政府项目申报业务，主要为广东省高新技术企业培育入库、广州市科技创新小巨人项目、广东省高新技术企业认定以及其他政府科技项目，以上政府项目申报立项至客户支付代理费，一般需8-12个月，付款周期长。根据《劳动合同》附件1《项目部门提成制度与管理制度》第三条规定：“提成分为材料提成和立项提成。材料费：10万（签单数额）以下600元，10万（签单数额）以上800元。立项提成：项目通过后提成为签单总额的5%。发放提成时间：项目提交纸质材料后即可拿到材料提成，立项提成待公司拿到客户款项后次月发放。”可见，立项提成的支付条件是客户支付代理费。原告提交的工作交接清单、项目后期提成明细-未支付、客户到款凭证、被告已支付部分项目提成58401元的付款清单、转账凭条、汇款凭条、部分企业支付代理费给被告的转账凭条以及原告与客户的聊天记录等能够证明被告应当收到客户代理费1165200元的客观事实，据此应向原告支付项目提成58260元（1165200元×5%）。被告辩称一个项目需要经过项目材料的编写、申报提交、现场考核、项目抽查、补充材料、现场答辩、申诉等多个环节才能最终完成，能否成功也不确定，即使成功，被告还需经过请款、催款等后期工作跟进才能从客户处取得代理费。此过程一般需要两年到五年时间。并非原告参与过部分项目的申报，被告就能收到代理费。原告离职后，所参与项目由其他员工接手，即使有项目提成，也应由其他员工享有，而非原告。被告有不成文制度规定离职之日起一年内，如客户有回款，可以计付提成，离职超过一年的回款，不再支付提成。原告离职至今已有两年，不应再请求项目提成。本院认为，根据双方签订的《劳动合同》第十条第6点约定，乙方离职后，应获得工作期间的劳动报酬（包括基本工资、项目提成）。该款约定并未对离职员工主张项目提成的时间作出限制，被告以原告离职超过一年，不得享有提成为由进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的项目提成应否支付问题，结合原告所交公示截图显示其在职期间参与负责企业已分别列入广州省2015年第二批、第三批高新技术企业培育库拟入库企业及奖补情况、2016年高新技术企业培育库在库企业补助项目计划、广州市2015年度科技创新小巨人拟入库企业及高新技术企业培育拟补贴和奖励企业、2016年广东省企业研究开发省级财政补助奖金项目计划、2016年广州市企业研发经费投入后补助专项立项结果公开、2017年高新技术企业培育与市科技创新小巨人企业奖补助项目拟立项企业、广东省2016年第一批高新技术企业培育库拟入库企业及奖补项目计划的公示名单，说明上述企业的立项项目已通过，待客户代理费支付后，原告即可按照合同约定以签单总额的5%计提。原告提交的转账凭条以及原告与客户的聊天记录也能够反映相关企业立项已公示通过，奖励补贴已拨付，部分企业收到奖励补贴后已向被告支付了代理费。被告未提供相反证据证明客户回款数额与原告主张之数不符，且客户回款的时间和数额属于由用人单位掌握管理的证据，被告在本案中未予提交，应当承担不利法律后果，本院对原告主张的提成依据和计算方法予以采信。因此，被告应当按照“立项提成待公司拿到客户款项后次月发放”的约定，向原告支付项目提成58260元。六、解除劳动关系时间：2016年9月1日。七、仲裁时间：2018年3月11日。八、仲裁请求：被申请人凯东公司支付申请人王某自2015年3月17日至2016年9月1日的工资（包括项目提成）58260元。九、仲裁结果：驳回申请人王某的仲裁请求。十、诉讼请求：1.被告自2015年3月17日至2016年9月1日的工资（包括项目提成）58260元；2.被告承担本案所有诉讼费用。判决结果依照《广东省工资支付条例》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州凯东知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告王某项目提成58260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州凯东知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  何碧华人民陪审员  姚敏华二〇一九年三月十九日书 记 员  于汉清法庭记录孔萍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1599号 申请执行人：林焕儿，女，汉族，1976年7月11日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第十经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村。 法定代表人：林志超，社长。 被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社，地址：广州市白云区龙湖村。 法定代表人：周汉泉，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕51号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人向林焕儿支付2013年至2016年的股份分红共40070元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕51号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪