wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1550号原告：罗光，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王润福，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：被告：云南华建混凝土有限公司，住云南省昆明市小石坝云南民办科技园内，注册号530000100037676。法定代表人：刘名好，董事长。原告罗光与被告云南华建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗光及委托诉讼代理人王润福，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告云南华建混凝土有限公司立即偿还原告罗光集资款本金及利息1063226元，并支付以805472元为本金元按年利率24%计算从2017年11月1日起至还清借款时止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2010年7月13日，被告云南华建混凝土有限公司决定为解决公司经营的流动资金问题，决定由三个股东集资共300万元，每个股东集资100万元，作为借款，按照月息3%由云南华建混凝土有限公司向股东支付利息。原告罗光作为当时云南华建混凝土有限公司的股东，分三次向云南华建混凝土有限公司交纳借款各100万元。第一次集资的100万元已经还清了，后面又借了200万元；2016年6月20日云南华建混凝土有限公司向原告罗光支付125万元仍欠原告罗光本金805472元至今没有偿还本息。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，欲证明原被告主体资格适格；2.关于公司融资情况的说明，欲证明借贷的利率约定为月息3%；3.收款收据、银行存折、流水，欲证明原告分三次共借款给被告300万元。说明第一次是2010年7月13日直接打入刘明好个人账户100万元，这一笔利息本金都还清了。2013年6月13日通过罗光和罗光的大舅子各打了50万元至刘明好账户，共计100万元。2014年3月27日原告直接打入被告公司农村信用社账户100万元。被告未到庭亦未提交答辩意见与质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告云南华建混凝土有限公司决定为解决公司经营的流动资金问题，向原告罗光借款三次，每次各100万元并按3%支付月息；至原告罗光起诉之日止被告尚欠原告805472元本金尚未支付。本院认为原被告双方主体适格、意思表示真实且不违反法律强制性规定，借款合同依法成立。被告云南华建混凝土有限公司未依约定履行还款的合同义务，应当为此承担相应的民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，本院对借贷双方之间的利息予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南华建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗光借款本金805472元，二、被告云南华建混凝土有限公司支付给原告罗光以805472元为基数按年利率24%计算从2017年11月1日起至实际还清之日止利息；三、驳回原告罗光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14369元，由被告云南华建混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  孙 杰二〇一九年三月十三日法官助理刘青豪书记员张旭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初686号原告：杨某。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审判员  都皓怡二〇一九年三月十九日书记员  刘秦羽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执791号之三 申请执行人：张胜旺，男，1969年6月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系村民。 申请执行人：李学平，女，1971年1月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系村民。 被执行人：宣化县盛和奶牛养殖专业合作社，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇小仓盖村。统一社会信用代码：931307216934599568。 法定代表人：武树升，职位。 被执行人：梁红梅，女，1981年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人张胜旺、李学平与被执行人宣化县盛和奶牛养殖专业合作社、梁红梅租赁合同纠纷一案中，以物抵债后，被执行人宣化县盛和奶牛养殖专业合作社、梁红梅仍欠申请执行人张胜旺、李学平损失费及利息共计77299.44元。现申请执行人张胜旺、李学平申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0705民初903号民事判决书的执行程序。 本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  王 博 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  韩 雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初216号原告：李青明，男，汉族，1973年2月6日出生，户籍地：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市资兴达运输有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3166号日富大厦601室，统一社会信用代码：914404007665721413。法定代表人：曹财基，执行董事兼经理。原告李青明（以下简称原告）与被告珠海市资兴达运输有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左文志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告依法申请了财产保全，本院经审查后，于2019年1月14日作出（2019）粤0403民初216号民事裁定书，对被告有关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费241761元；2．判令被告赔偿逾期付款损失（自2017年1月1日起，以运费241761元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50％计算至运费实际付清之日止，暂计至2018年12月18日逾期付款损失为34307.4元）。3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年期间聘请原告承运水泥，被告按原告承运量支付原告运费，约定运费月结。截止2016年12月，被告共欠付原告运费人民币241761元，双方就运费已经对账确认无误，但被告迟迟未能付清。因拖欠时间较长，近两年也未履行还款义务，造成原告一定经济损失，特诉请被告赔偿逾期付款损失。原告提交了运输对账单、被告营业执照、法定代表人身份证、企业法定代表人签字备案表等证据予以佐证。被告在法定答辩期内没有提交书面答辩状，也没有提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签署一份“运输对账单”，载明上年结存未付款、2016年1-12月每月运费、已付款金额和累计未付款，被告确认截止2016年12月31日尚欠原告运输费人民币241761元；结算方式为月结。原告和被告法定代表人曹财基均在对账单上签字。后因被告未履行付款义务，原告追讨无果，遂诉来本院。本院认为，根据案涉“运输对账单”可知，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但已形成事实运输合同关系，该运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守。原告向被告提供了运输服务，依法享有要求支付相应运输费用的权利，被告则负有支付相应对价的义务。被告在接受原告提供的运输服务后，无正当理由未足额给付运输费，已构成违约。经双方对账确认，被告尚欠原告运输费人民币241761元，对此，被告应予支付。本案中，原告还要求被告支付自2017年1月1日起的逾期付款损失。经审查，原、被告双方并未就逾期付款的违约责任作出约定，但考虑到被告在双方结算后依然未能付清运输费，确实对原告造成了资金占用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院酌定被告应以尚欠运费241761元为本金，从2017年5月25日（即双方对账次日）起，按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求基本合法有据，本院依法予以支持，但逾期付款损失的计算标准和起算时间以本院确定的为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市资兴达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李青明支付运费人民币241761元；二、被告珠海市资兴达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李青明赔偿逾期付款损失，以尚欠运费241761元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半按2721元收取，由被告珠海市资兴达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林和利二〇一九年三月十一日书记员  梁雅婷：依据条文：依据条文附裁判法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审21号 申请执行人瑞安市水利局，地址瑞安市气象防汛大楼12楼。 法定代表人贾建华，局长。 被执行人黄东勇，男，1972年2月20日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市水利局于向本院申请强制执行瑞水罚决字[2018]第15号行政决定确定的缴纳处罚款100000元以及加处罚款100000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2018年4月25日作出瑞水罚决字[2018]第15号行政处罚决定，并于2018年7月31日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止违法行为，缴纳处罚款100000的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人在催告之日起十日内履行罚款义务及加处罚款100000元（逾期未缴纳，按罚款数每日3%加处罚款，以罚款数100000元为限）。被执行人在催告书送达十日后仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2018年4月25日作出的瑞水罚决字[2018]第15号行政处罚决定即缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 吴  荣  者 审  判  员 林        波 审 判 员张        勉 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员 周  雪  崇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8071号 申请人：廖某某。 申请人：李某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人廖某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人廖某某、李某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人廖某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人廖某某、李某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特248号申请人：刘宗杰。申请人：刘翠霞。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人刘宗杰、刘翠霞与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1720号原告：周友建，男，1966年12月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦龙兵，男，1966年7月21日生，汉族，住如皋市。原告周友建与被告秦龙兵合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周友建的委托代理人蔡华、被告秦龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做贝壳生意，2017被告租赁刘汝林码头上的房子，租金4万元，因为该房主蔡建欠刘汝林及原告的款项，刘汝林对外出租房子后，房屋租金由原告和刘汝林均等享受，被告租赁房子后与刘汝林进行结算时，刘汝林表示该4万元租金中有2万元是原告的，你如果没有钱给付就写个欠条方在这里，基于此情形，被告书写了欠条，被告的贝壳经营因环保问题导致刘汝林与之解除了房屋租赁关系，解除租赁关系时也就是2017年阴历年底，经结算由被告出具了案涉欠条，欠条载明“今欠周友建贰万元（20000）”，此后原告多次催要未果，虽诉至法院。被告秦龙兵辩称，该2万元不同意偿还，因刘汝林违约在先，且房子不是周友建的，周友建并没有蔡建授权，环保问题是有人找到我的，但是已经改了，且不是我提出解约的，是刘汝林和周友建提出解约的，如果环保有问题，我停产了不给租金时我的问题，但现在是刘汝林违约，我们之间有口头约定三年内不提高租金，不得解约，跟我干活的工人可以证明，写这个欠条是因为刘汝林不把房子租给我，我的设备、机械和原材料不能顺利拉走，所以才不得不写下该欠条。该欠条是刘汝林叫我这么写的，该2万元是跟刘汝林结账时少的2万元租金。本院认为，本案处理的是原、被告双方之间就租金结算给付问题而产生的纠纷，并非买卖合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方对于被告租赁案外人刘汝林的房屋并结欠租金2万元，并由被告出具了案涉欠条，确认下欠原告2万元的事实并无异议，原告据此向被告主张权利，要求被告偿还2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称刘汝林违约在先且原告并非租房房主故不予给付欠款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦龙兵于本判决生效后立即给付原告周友建欠款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦龙兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年三月十二日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢404号 本院作出的（2010）沭民初字第0322号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1044号 本院在执行申请执行人项文潮与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永富拒不履行本院(2018)皖0881民初3291号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2111960.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王永富，男,1968年6月1日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7433号原告：张子雷，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：毛庆彬，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告张子雷与被告毛庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张子雷及被告毛庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年10月15日被告以做生意为由向原告借款50000元，被告为原告出具借条并口头承诺一个月内将借款还给原告，口头约定月息2分。到期后，原告多次催要，被告拒还。现原告急需用钱治病。请人民法院依法处理。被告辩称，我于2011年向原告借款50000元，实际给付48000元，约定月息4分，借款期限为一个月。2012年10月15日我给原告补写借条。我于2011年至2012年10月15日每月给付原告2000元。我只认可一个月的利息，对原告主张的其他利息不予认可。经审理查明：2011年10月被告向原告借款50000元，原、被告口头约定借款利息为月息4分，借款期限为1个月，被告实际给付原告48000元。2012年10月15日，被告给原告补写借条一份，内容为：借条，今借到现金伍万元整（50000元），毛庆彬。后被告分别于2015年2月6日支付给原告1500元，2016年6月支付原告1400元，2016年6月14日支付原告1000元，2016年12月6日支付原告2000元，2017年9月支付给原告5000元，2018年正月支付原告4800元。另被告主张自2011年10月起至2012年10月每月支付原告2000元，原告称打过几次款，具体不清楚。被告对其主张没有提交证据。原告称被告偿还的均是借款利息；被告称支付给原告的款项均是本金。原、被告对其主张均未提交证据。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的借条向本院主张权利，被告认可该借条系2012年10月15日补写，应认定原、被告之间存有债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先将利息扣除，实际给付被告48000元，应认定被告向原告借款48000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率为月息4%，该约定利率违反法律规定，本院认为应调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告实际借款时间为2011年10月，借款时间为1个月，故应从2011年11月计算利息至实际还款之日止。被告主张自2011年10月至2012年10月每月偿还原告2000元，原告不予认可，被告对其主张没有提交证据。被告可在证据完备后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毛庆彬于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年11月计算至实际给付之日止，被告已支付利息15700元）。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年三月十八日书记员  邢丽燕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初287号 原告：陆妹香，女，瑶族，1983年6月23日生，住丘北县。 被告：李文平，男，瑶族，1976年9月7日生，住丘北县。 原告陆妹香与被告李文平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆妹香到庭参加诉讼，被告李文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆妹香向本院提出如下诉讼请求：1、双方所生长女李某由原告抚养教育，抚养教育费自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年陆妹香与李文平同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李东明已外出打工，××××年××月××日生育长女李某。李文平经常实施家庭暴力。陆妹香与李文平已分居4年。同居期间没有共有财产、没有共同债权债务。长女李某生病，李文平不闻不问。特向本院提出如上诉讼请求。 李文平辩称：小娃归陆妹香抚养教育，我只要我妈。 陆妹香向本院提供下列证据：户口册复印件，证明李某与李东明的出生情况。 李文平未到庭发表质证意见。 根据举证，本院认为：陆妹香向本院提供的证据：户口册复印件，能证明李某与李东明的出生情况，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：××××年陆妹香与李文平同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李东明已外出打工，××××年××月××日生育长女李某。李文平经常实施家庭暴力。陆妹香与李文平已分居4年。同居期间没有共有财产、没有共同债权债务。长女李某生病，李文平不闻不问。陆妹香向本院提出如下诉讼请求：1、双方所生长女李某由原告抚养教育，抚养教育费自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。李某表示其要随其母亲共同生活。 本院认为，原告陆妹香与被告李文平未经登记共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方所生小孩双方均有抚养教育的权利义务，长子李东明已外出打工，随父随母共同生活由其自行选择。长女李某已年满8周岁以上，其表示要随其母陆妹香共同生活，李某应随陆妹香抚养教育为宜。李文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陆妹香与李文平所生育的长女李某由陆妹香抚养教育，抚养教育费自理。 案件受理费300元，减半收取150元，由陆妹香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇一九年三月五日 书记员  谭于睿
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执480号 申请执行人刘岩，男，1988年11月10日生，汉族，农民，人，住本村。 被执行人四立强，男，1971年5月11日生，汉族，住柏乡县。 刘岩与四立强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)柏民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘岩于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月5日向被执行人四立强送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人四立强的财产状况或线索进行调查：2018年11月27日，向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；2018年11月5日、2019年3月11日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人刘岩向本院申请执行的标的额为35000元及利息，已执行到位0元，未到位35000元及利息。2018年12月24日，我院对被执行人四立强发出限制消费令，限制其相关消费，同日将四立强纳入失信被执行人名单。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘岩同意终结本院((2015)柏民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)柏民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年三月二十六日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7239号原告：王殿顺，男，1952年2月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会法定代表人：赵延卿，系该村民委员会主任。原告王殿顺与被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款20000元；2、承担自2014年10月2日至履行之日止的利息并承担违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因交纳税费资金不足为由向原告借款人民币20000元，并出具借条为证，后经索要未果，故诉至法院判令所请。被告未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交盖有被告村委印章的借条，内容：“今借王殿顺人民币贰万元整（20000.00）缴纳烟台生资公司地上附属物税款（借款及工程款在一个月内付清，如违约加收50%的违约金）经手人：姜凤群2014年9月1日”由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。上述事实，有原告陈述、借条、书面证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的盖有被告村委印章的借条可以证实被告向原告借款20000元，被告未到庭视为放弃对原告提交证据的质证权，故本院对原告主张的被告欠款20000元予以认可。关于原告主张的利息情况，因未能提供证据证实双方关于利息的约定，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，因约定超过法律规定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条等相关法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王殿顺尚欠款项人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年三月十五日书记员 孙婷婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执171号 申请执行人：张彩兰，女，1970年3月12日出生，住平阳县。 被执行人：赵先峰，男，1973年5月27日出生，住河南省拓城县。 申请执行人张彩兰与被执行人赵先峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人赵先峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1175号申请执行人：刘厚生，男，1967年1月28日生，汉族，住丰县。被执行人：王洪生，男，1963年4月16日生，汉族，住丰县。申请执行人刘厚生与被执行人王洪生民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王洪生银行存款306850.00元或扣留、提取其收入306850.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年三月十一日书记员  刘林林
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审14号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人李久春，男，1956年9月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），向本院申请执行其昌国土资监字（2018）67号行政处罚决定书，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局（原昌黎县国土资源局）于2018年7月10日作出昌国土资监字（2018）67号行政处罚决定书，认定被执行人李久春未经依法批准,于2017年10月在集体土地上建砖厂，现砖厂生产棚、办公室建成，违法占用土地面积10.51亩，违法建（构）筑物占地面积2210平方米。所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的10.51亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施；缴纳罚款70075元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）67号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）67号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人李久春自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的10.51亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施；缴纳罚款70075元。 执行费951元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月十四日 代理书记员  孙 欢
四川省简阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0180刑初133号 自诉人：贾兴元，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 自诉人贾兴元以被告人曾双花犯重婚罪向本院提起控诉。 自诉人贾兴元诉称，自诉人贾兴元与被告人曾双花于1978年6月20日登记结婚，婚后生育一子贾正华。1997年被告人离家外出后与王先华长期非法同居，并生育了第二胎。自诉人认为被告人自1997年离家外出后没有尽到妻子和母亲的责任，有配偶又与他人以夫妻名义同居，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究被告人曾双花的刑事责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”根据该条第（四）项的规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人未能提供证据证明被告人曾双花在婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人共同居住、生活的事实。自诉人起诉被告人曾双花重婚罪证据不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人贾兴元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 万 静 审判员  吴x英 审判员 黄建清 二〇一九年三月二十一日 书记员 王秋琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初459号原告：徐勇贤，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：黄中平，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县，系委托人丈夫。被告：王春梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：唐峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。原告徐勇贤与被告王春梅、唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇贤的委托诉讼代理人黄中平到庭参加诉讼，被告王春梅、唐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年10月计算至起诉之日，按银行同期贷款利率，暂计2537元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，2017年7月12日，被告以做生意为由，向原告提出借款，原告将50000元通过银行转账方式借给被告并出具借条，借条载明，被告向原告借款人民币50000元整，借期3个月，约定于同年的10月12日归还。后原告多次催讨，被告以各种理由搪塞敷衍，拒绝还款。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望支持全部诉请。被告王春梅、唐峰未答辩，未提供证据。原告徐勇贤围绕诉讼请求依法提交了借条原件、汇款凭证原件各一份，证明2017年7月12日出借给王春梅、唐峰50000元的事实。因两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，原告与被告王春梅系同学关系。2017年7月12日两被告向原告借款，并当场出具借条一份，借条载明，两被告向原告借款人民币50000元整，借期3个月，约定于同年10月12日归还。当日原告通过银行转账将50000元汇入王春梅账户。借款到期后，被告未归还借款，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告王春梅、唐峰向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，两被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告王春梅、唐峰归还借款50000元及自2017年10月13日起至借款付清之日止的利息损失之诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅、唐峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇贤借款50000元;二、被告王春梅、唐峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇贤利息损失（以50000元为基数，自2017年10月13日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元（原告已预交），由被告王春梅、唐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年三月二十日书记员 曹译丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3981号 原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司，住所地嘉善县干窑镇康民路168号8号车间。统一社会信用代码913304215765276066。 法定代表人：许兰超，总经理。 委托诉讼代理人：王舒琪、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：德清土力地基基础工程有限公司，住所地湖州市德清县武康镇河滨路109号。统一社会信用代码91330521329871485R。 法定代表人：文发平。 被告：沈利明，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖州市德清县。 被告：赵国均，曾用名赵金刚，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省高县。 原告嘉兴山超混凝土制品有限公司诉被告德清土力地基基础工程有限公司、沈利明、赵国均定作合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司委托代理人付德才律师到庭参加诉讼。被告德清土力地基基础工程有限公司、沈利明、赵国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴山超混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告德清土力地基基础工程有限公司支付所欠定作款4680604元，赔偿违约金300000元；2、被告沈利明、赵国均对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与三被告于2018年3月28日签订付款协议书。被告德清土力地基基础工程有限公司确认截至2018年2月28日，原告为其承建的浙江凯瑞博工地、湖州诚鑫纺织工地、金波管业工地、东帆包装工地、圆顺厂房工地、新市永明大酒店工程、木皮集散中心工地、江苏丹阳（324米×90）8个工地提供定作管桩，合计价款10647896元。被告德清土力地基基础工程有限公司已付5050130元，尚欠5597766元未付。该款被告承诺于2018年4月30日前支付100万元，7月30日前付100万，9月30日前付150万，余款于2019年2月2日付清。如被告未按上述期限履行付款义务，原告有权要求被告就所有未付款部分一并要求被告德清土力地基基础工程有限公司支付，并承担违约金30万元。被告沈利明、赵国均对被告德清土力地基基础工程有限公司上述付款义务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满2年。协议订立之后，被告并未按约履行付款义务。原告多次向被告催讨，但被告只在原告起诉后付款两笔，一笔600132元，一笔317030元，余款至今未付。原告为维护合法权益，特具状至贵院，请求依法予以裁决。 原告嘉兴山超混凝土制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告德清土力地基基础工程有限公司、沈利明、赵国均未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的付款协议书等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告未答辩也未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为原告与被告德清土力地基基础工程有限公司系定作合同关系。被告未按双方签订《付款协议书》的约定付款，理应承担相应民事责任。被告沈利明、赵国均作为担保人在《付款协议书》上签字，理应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清土力地基基础工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴山超混凝土制品有限公司定作款4680604元； 二、被告德清土力地基基础工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴山超混凝土制品有限公司违约金300000元； 三、被告沈利明、赵国均对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46645元，保全费5000元，公告费600元，诉讼费用合计52245元，由被告德清土力地基基础工程有限公司、沈利明、赵国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初154号原告：邓雪珠，女，1957年8月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被告：林全成，男，1965年8月3日出生，汉族，住饶平县。原告邓雪珠与被告林钟成、林全成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告邓雪珠向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告林钟成付还原告借款本金100万元，并从2019年1月开始按月1.5%的利率向原告支付利息，直到款项还清为止；2、判决被告林全成作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林全成是我的侄女邓玉璇的丈夫，而被告林钟成与林全成是堂兄弟。2014年10月初，被告林全成的妻子邓玉璇找我，说其丈夫的堂弟林钟成做生意资金周转困难，要向我借款200万元，并说林全成作为担保人。我说没有那么多钱，先借给24万元，明年4月再借给76万元。同年10月9日，被告林全成带林钟成与我签订协议书，约定“邓雪珠（甲方）借给林钟成（乙方）人民币24万元，月利率1.5%，乙方每月付给甲方利息3600元”。我和被告林钟成及担保人林全成在《协议书》上签名印指纹。由于我与林钟成不认识，林全成和林钟成口头说将款先汇给担保人林全成，再由林全成汇给林钟成。因此，协议签订的当天，我通过银行将24万元汇入被告林全成的帐户。此后，被告每月有将利息汇给我。2015年4月13日，被告林全成、林钟成向我提出原先答应再借款76万元给他的事。故我于当天与被告林钟成、林全成签订了协议书，约定“邓雪珠（甲方）借给林钟成（乙方）人民币76万元，月利率1.5%，乙方每月付给甲方利息11400元”。三方在《协议书》上签名印指纹。被告林全成和林钟成二人口头叫我按原先的做法，将这76万元先汇给担保人林全成，再由林全成汇给林钟成。次日（同年4月14日），我叫我丈夫将76万元汇入被告林全成的银行帐户。此后，被告每月都有通过银行向我支付利息。截止2018年12月，被告林钟成每月都有通过银行付还我的利息。最近，我向被告讨还本金，但被告以尚无资金为由，不同意付还且拒绝接听我的电话。故我特向法院起诉，请法院按我的诉讼请求进行判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院在审理本案的过程中，发现被告林钟成因涉嫌非法吸收公众存款于2019年2月22日被公安机关立案侦查，而本案中，林钟成亦于2014年10月至2015年期间，多次向本案原告邓雪珠、另案原告邓雪吟等人借取高息大额款项，其借款原因、过程，计息方式、付息时间等都基本相同，故本案所涉民间借贷行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓雪珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨旭然
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执恢16号 关于申请执行人宋卫光与被执行人北京峰顺康医药有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0683民初1423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京峰顺康医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2018）冀0683民初1423号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1423号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审22号 申请执行人温州市生态环境局瑞安分局（原瑞安市环境保护局），住所地瑞安市安阳南路515号。 法定代表人池志刚。 被执行人温州市奔马机电有限公司，住所地瑞安市马屿镇九甲工业区，统一社会信用代码91330381145672668M。 法定代表人谢钦成。 申请执行人温州市生态环境局瑞安分局向本院申请强制执行瑞环罚字[2018]27号行政决定确定的履行缴纳罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市生态环境局瑞安分局于2018年6月25日作出瑞环罚字[2018]27号行政处罚决定，并于2018年6月29日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款47000元义务，逾期不缴纳的，按罚款数每日3%加处罚款。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人在催告之日起十日内履行罚款义务及加处罚款47000元（逾期未缴纳，按罚款数每日3%加处罚款，以罚款数47000元为限）。被执行人在催告书送达十日后未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局瑞安分局于2018年6月25日作出的瑞环罚字[2018]27号行政处罚决定即罚款47000元及加处罚款47000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 吴  荣  者 审  判  员 林波审判员张勉 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员 周  雪  崇
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢18号之三被执行人:吕玉祥本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢18号之三裁定书，于2019年03月15日向被执行人吕玉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉祥在中国工商银行账户内存款人民币166341.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月十五日书记员 孔景景
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初7189号 原告：张秀新，男，1979年6月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 原告张秀新与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀新的委托诉讼代理人陈建华、被告人保南通公司委托诉讼代理人冒浩均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张秀新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费26900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告在被告处投保了交强险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2018年3月30日至2019年3月29日,原告向被告交纳保费3202.35元。2018年6月6日9时左右，原告驾驶苏Ｆ×××××被保险车辆在G15高速如皋服务区路段由北向南行驶时被散落在高速上的异物撞击汽车底盘后立即避让车辆停靠到最右边应急车道，后由高速救援车将案涉事故车拖出高速，再由被告救援车拖至修理处，经被告公司定损人员现场定损后修理。事故发生后原告支付了车辆修理费等费用合计26900元，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告拒绝赔偿全部损失。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的单方交通事故，且原告承担该事故全部责任，被告应当在保险额度内赔偿原告的全部车损费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告人保南通公司辩称，标的车辆在我公司投保车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但是根据勘查的照片，我司认为标的车辆的损失系车辆发动机内部原因造成的，不属于保险责任，故向申请法庭对损失成因进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告认为我院委托鉴定机构所做的鉴定结论不够严谨，仅使用“可以认为”这样的字眼，而鉴定人员吴鹏也无法在省高院的网上查看个人的鉴定资质，也未做物理性测试分析，但本庭询问其是否申请对鉴定人员出庭质证，原告明确表示不申请。此后，鉴定机构将鉴定人员的资质、检验检测机构资质认定证书及中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书提供至法庭，原告对此无异议，故本院将认定该鉴定意见书作为证据使用。 综上，本院认定事实如下： 2018年3月14日，张秀新为其苏Ｆ×××××轿车在被告人保南通公司投保了交强险、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险、不计免赔，车损险的保险金额为91602.8元，保险期间自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止，以上保险合计缴纳保费3202.35元。根据机动车损失保险保险责任第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。 2018年7月18日10时，张秀新报警称其于2018年6月6日9时左右，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在G15高速如皋服务区路段由北向南行驶时，所驾车底部碰撞异物，致车损，并支付高速拖车费250元。张秀新将案涉车辆拖至南通长江汽车销售服务有限公司进行维修，并实际支付了维修费26500元。2018年7月6日，南通市通安后勤服务中心对机动车排气污染物检测报告、机动车安全技术检验报告以及机动车安全技术检验表都显示合格，并支付了检测费合计160元。 庭审中，被告人保南通公司认为，经其查勘，标的车辆的损失系发动机内部原因造成。故被告人保南通公司申请对标的车辆损失形成原因进行鉴定。2018年10月9日我院委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对案涉标的车辆的损失原因进行鉴定。该司法鉴定所于2018年12月5日作出编号为戚墅堰司鉴所【2018】痕微鉴字第1093号司法鉴定意见书，认为：1、诉争车辆发动机损坏与道路异物撞击汽车底盘无关，2、诉争车辆发动机损坏是由于发动机活塞杆断裂引起。被告人保南通公司支付了鉴定费12296元。 以上事实有交强险、商业险保单、保险费发票、报警记录、苏Ｆ×××××材料清单、维修费发票、江苏沿海高速公路管理有限公司通用定额发票、机动车排气污染物检测报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表及相关发票以及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，在保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中，在保险责任范围内造成被保险机动车的直接损失的，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应当按照保险合同的约定进行赔偿。本案中，案涉车辆发动机的损坏是由于发动机活塞杆断裂引起，并非由道路异物撞击汽车底盘所致，不属于保险责任范围，故被告人保南通公司不应承担赔偿责任。 但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告人保南通公司支付的鉴定费用12296元，属于为查明和确定保险事故的原因所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保南通公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张秀新的全部诉讼请求。 案件受理费470元，由原告张秀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 金 霁 人民陪审员 汪 平 人民陪审员 王晓云 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 陈 雨
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1171号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：梁成松，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常燕，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁为凯，男，1997年10月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李耿芳，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁成松、常燕、梁为凯、李耿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告梁成松、常燕、梁为凯、李耿芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁成松偿还借款本金200000元，以及按约定从借款日2019年3月18日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告常燕为梁成松共同借款人，被告梁为凯、李耿芳为梁成松担保，于2019年3月18日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2020年2月20日，被告梁成松于2019年3月18日在原告贷款200000元，借款到期日期为2020年2月20日，用途：借新还旧，利率10.57%，发放款当日将贷款打入其被告梁成松账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告梁成松尚欠借款本金200000元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁成松、常燕、梁为凯、李耿芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              梁成松                  共同借款人              常燕（借款时系梁成松的妻子）                  担保人              梁为凯、李耿芳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              200000元                  借款交付日              2019年3月18日                  借款到期日              2020年2月20日                  借款利率              年利率10.57%                  逾期利率              年利率13.741%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              200000元                  偿还利息              7176.23元                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁成松应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应的利息。被告常燕和被告梁成松在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在个人担保借款合同中的共同借款人一栏签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告梁为凯、李耿芳作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告梁为凯、李耿芳应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁为凯、李耿芳偿还本案借款本金及利息后，有权向被告梁成松、常燕追偿。被告梁成松、常燕、梁为凯、李耿芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成松、常燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以200000元为基数，从2019年3月18日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息7176.23元）；二、被告梁为凯、李耿芳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告梁成松、常燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告梁成松、常燕、梁为凯、李耿芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十九日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执116号之一 申请执行人：杜云波，男，1966年9月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在审理原告杜云波与被告刘松林民间借贷纠纷一案中，原告杜云波于2018年12月11日向本院提出保全申请，要求查封被告刘松林名下的位于深泽县，并提供担保人杜启亮名下中国农业银行深泽县支行账号62×××77内的存款35万元作担保，现因该案已审理终结，并已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对担保人杜启亮名下中国农业银行深泽县支行账号62×××77内的存款35万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年三月十四日 书记员  杜茜茜
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执316号 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人陈婷、周雄华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈婷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执558号之二 被执行人：刘生锋，男，1976年12月8日出生于湖北省武汉市，公民身份号码：420122197612082814，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区梁山头社区168号，户籍所在地武汉市洪山区流芳蒲塘路19号。 关于刘生锋犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院作出的(2017)鄂0192刑初450号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人刘生锋在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结； 二、解除被执行人刘生锋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦质成 二〇一九年三月十三日 书记员  吴 卓
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初125号 原告：吴忠爱，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住山东省庆云县城区。 委托代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹景明，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理原告吴忠爱与被告曹景明租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告吴忠爱撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  郎恩亭 二〇一九年三月十三日 书记员  王鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2847号原告：刘某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。被告：苏某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所实习律师。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 郝  建  平二〇一九年三月四日书 记 员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特170号申请人：于鹏飞。申请人：吕玲。本院于2019年3月7日立案受理了申请人于鹏飞与申请人吕玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十五日书记员  盖 镭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14339号 原告（案外人）：谢文辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。一般代理。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人（被执行人）：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家坝村唐家社。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。一般代理。 原告谢文辉与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）、第三人平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）、绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谢文辉的委托诉讼代理人成贻勇，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人曾丹，第三人宏建木业公司、宏建开发公司的共同委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文辉向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.停止对位于绵阳市安州区房屋的强制执行并解除查封；2.确认谢文辉对案涉房屋享有优先权。庭审中，谢文辉当庭向本院变更诉讼请求2，请求确认谢文辉对案涉房屋享有所有权。事实与理由：原安县花荄镇政府进行旧城改造，谢文辉与拆迁人绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司（以下简称锦湘房地产公司）、宏建开发公司签订了《安县花荄镇旧城改造房屋拆迁安置“产权调换”补偿协议》，谢文辉按约定提供了相关资料，但由于拆迁人的原因，造成谢文辉未拿到还迁的房屋。后谢文辉按宏建开发公司的通知，到场选定案涉房屋为还迁房屋，并与宏建开发公司签订《还迁户选房确认单》，该案涉房屋应属谢文辉所有。因天府银行成都分行与宏建开发公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第6278号该金融借款纠纷一案中，将案涉房屋予以查封，该查封行为损害了谢文辉的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。 天府银行成都分行辩称，案外人的权利不能排除执行：1.法院查封程序正当；2.案外人并非权利人；3.对案外人权利真实性不予认可。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宏建木业公司、宏建开发公司共同述称，谢文辉与宏建开发公司达成的拆迁安置协议合法有效，认可谢文辉的诉讼请求。 本院在审理中查明，因南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行，现为天府银行成都分行）与宏建木业公司、宏建开发公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，本院根据南充商业银行成都分行的申请，于2015年8月12日作出（2015）青羊民初字第6278-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，于2015年9月2日保全查封了宏建开发公司所有的包括案涉房屋在内的多套住房、商铺及车位。2016年1月28日，本院作出（2015）青羊民初字第6278号《民事判决书》，判决：一、宏建木业公司偿还南充商业银行成都分行承兑汇票垫款19128704.6元及截至2015年9月20日的利息1578118.11元，并支付自2015年9月21日至垫款本金实际付清之日止的利息（按照《银行承兑汇票业务合同》约定计算）；二、宏建木业公司支付南充商业银行成都分行违约金1000000元；三、宏建木业公司向南充商业银行成都分行支付律师费456000元；……五、南充商业银行成都分行对宏建开发公司所有的位于安县益昌路、大南街、解放街区域内［安县国用（2012）第00911号］国有土地使用权享有抵押权。若宏建木业公司未按时足额履行前述第一、二、三项支付义务，南充商业银行成都分行有权在24000000元最高限额内对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。该判决在执行中，本院作出（2016）川0105执668号之三《协助执行通知书》，于2017年7月25日查封了宏建开发公司位于绵阳市安州区域内的土地［土地证号：安县国用（2012）第00911号］，后本院于2018年8月10日续查封了前述住房、商铺及车位。因谢文辉对上述查封有异议，其于2018年10月8日向本院提起执行异议请求。本院于2018年10月19日作出（2018）川0105执异245号《执行裁定书》，裁定驳回谢文辉的执行异议请求。 2019年3月25日本院收到四川省绵阳市安州区人民法院2019年3月22日出具的（2019）川0724破1号《民事裁定书》和（2019）川0724破1号之二《通知书》，裁定受理宏建开发公司的重整申请，通知本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对宏建开发公司财产的保全措施，并中止执行程序。依照上述事实以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年3月26日对案涉查封财产进行了解封。 上述事实有当事人主体身份信息、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、通知书、房屋查封情况证明、核准变更登记通知书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系案外人针对本院查封的执行标的提起的执行异议之诉，该诉的前提是执行标的存在被执行的可能性，从而侵害案外人的权益。本案中针对案涉房屋的查封已经解除，案外人已经丧失对案涉财产的查封请求排除强制执行的基础和前提，鉴于谢文辉提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回谢文辉的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回谢文辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓晓清
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执232号申请执行人：刘林杰，男，1990年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇百福村豆腐组1113号。被执行人：陈立志，女，1968年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路34号。本院立案执行的申请执行人刘林杰与被执行人陈立志借款合同纠纷一案，被执行人陈立志未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2308号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立志银行存款61459元（其中借款60000元、执行费809元、受理费650元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产、财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年三月十四日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：于斐，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告于斐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告于斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令于斐给付欠款本息共计164644.72元（XXXXXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金121487.02元、利息20717.60元、违约金21373.91元、分期付款手续费1066.19元），并承担自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：于斐自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月7日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。于斐使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。于斐未作答辩。本院经审理认定事实如下：于斐持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，于斐在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的个信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。于斐申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年1月9日欠本金121487.02元、利息20717.60元、违约金21373.91元、分期付款手续费1066.19元。本院认为，于斐向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，于斐领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。于斐领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求于斐偿还164644.72元（截至2019年1月9日欠本金121487.02元、利息20717.60元、违约金21373.91元、分期付款手续费1066.19元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的于斐应支付自2019年1月10日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由于斐按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。于斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于斐于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月9日的欠款本金、利息及违约金共计164644.72元；二、被告于斐于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月10日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果于斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告于斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十八日书记员 张爱敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初939号 原告：由治宝，男，1966年2月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：薛德刚，男，1974年7月1日出生，汉族，户口所在地海阳市。现住海阳市。 被告：于莉，女，1972年9月22日出生，汉族，户口所在地海阳市。现住海阳市。 原告由治宝与被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后。原告由治宝于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由治宝自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许由治宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由由治宝负担。 审判员  姜同波 二〇一九年三月十二日 书记员  谢鑫磊
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初826号 原告：任秀庆，男，1955年11月10日出生，汉族，无业，户籍地海阳市，现住海阳市。 被告：任有奎，男，1951年7月3日出生，汉族，无业，住海阳市。 原告任秀庆与被告任有奎健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀庆、被告任有奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任秀庆提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6162元、误工费1212元、护理费1212元、交通费500元、精神赔偿费600元，共计9686元。诉讼过程中，任秀庆变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4361.78元、住院伙食补助费240元、误工费1212元、护理费1212元、交通费500元、精神损害赔偿金600元,共计8125.78元。事实与理由：2018年5月21日12时，我去大疃朋友家，因路上停着20多辆车，我就把车停在路边步行去了朋友家。回来的路上，原来的车都走了，只剩下我的车，任有奎骂我堵他的路，打了我后脑勺一巴掌，我一转身他又朝我打支架的前胸捅了两锤，致我前胸疼痛，住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 任有奎辩称，我只是过去找原告挪车并没有打原告，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述、本院从海阳市公安局大辛家边防派出所调取的询问笔录，本院确认如下事实：2018年5月21日12时许，在海阳市上，任有奎因任秀庆停放的车辆挡住了其儿子结婚秧歌队的离开，让任秀庆挪车时与任秀庆发生争吵，后任有奎用手抓任秀庆的衣服领口并用手推任秀庆的胸口，任秀庆于当日由海阳市中医医院救护车拉入海阳市人民医院胸外科住院治疗4天，花费医疗费4361.78元。2019年1月3日，经海阳市公安局大辛家边防派出所调解未果，任秀庆起诉至本院要求任有奎赔偿其损失。 本院认为，本案争议的焦点一、任有奎是否应对任秀庆的损失承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，任秀庆与任有奎因任秀庆的车是否挡道发生争执，在大辛家边防派出所的询问笔录中，任秀庆称任有奎从背后打了其脖子一下，其转身后任有奎又用右拳朝其前胸口锤了两下；对此，任有奎予以否认，仅认可其用手抓任秀庆的衣服领口并用手推任秀庆的胸口；案外人任常山在询问笔录中称二人互相推了对方身体两下，后被人拉开，并没有打对方。任有奎虽否认侵权事实，但未提供证据证明任秀庆的损伤系自伤、他伤或诈伤，任有奎应承担举证不能的后果，依法应对任秀庆的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次纠纷中，双方均未采取冷静的处理态度，对纠纷的发生双方均有过错。根据双方过错程度，本院认为对任秀庆的损失以任有奎承担80%的赔偿责任为宜。 本案争议的焦点二、任秀庆主张的损失是否合理。任秀庆主张的损失：1.医疗费4361.78元，提交海阳市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、费用结算清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张；任有奎对此不予质证，不同意赔偿；本院认为，任秀庆提供的上述证据符合证据形式规定，故本院对任秀庆主张的医药费4361.78元予以支持。2.住院伙食补助240元，主张住院4天，每天按照60元计算；对此，任有奎主张不同意赔偿；本院认为任秀庆主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3.误工费1212元，任秀庆主张其系城镇居民，误工费按照每天110元计算，误工11天（住院4天、休息7天），误工费为1212元，提交诊断证明书一份、房权证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份予以证实；经质证，任有奎对诊断证明不予质证，对其提交的其他证据主张房权证不能证明任秀庆系城镇居民，也不同意赔偿误工费；本院认为诊断证明书上有医生的签名，符合证据形式，本院予以认定；任秀庆提交的房权证可以证明其居住在城镇的事实，其误工费应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天108.35元计算11天为1191.85元。4.护理费1212元，任秀庆主张住院期间由其妻子任爱云和任晓坤护理，护理费按照每人每天150元计算；对此，任有奎主张不同意赔偿；本院认为，任秀庆主张住院期间由两人护理，但其未提供其需有两人护理必要的证据，本院不予支持；根据住院病历医嘱规定，本院认定护理人员为一人；任秀庆主张护理费计算标准为每天150元未提供证据证明，没有法律依据，本院不予支持，其护理费应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天108.35元计算4天为433.4元。5.交通费500元，未提供证据证明；对此，任有奎主张不同意赔偿；本院认为，任秀庆虽未提交交通费票据予以证明，但根据交通费必然发生的客观实际，结合任秀庆出院的路程，本院酌情认定交通费为10元。6.精神损害赔偿金600元，任秀庆主张其受伤后上火要求任有奎赔偿其精神损失；对此，任有奎主张不同意赔偿；本院认为侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中任秀庆并未受到严重的精神损害，且对纠纷的发生任秀庆亦具有一定的过错，故对任秀庆主张的精神损害赔偿本院不予支持。 综上，任秀庆因本次纠纷产生的合理损失为：医疗费4361.78元、住院伙食补助费240元、误工费1191.85元、护理费433.4元、交通费10元，共计6237.03元。由任有奎按80%的比例赔偿给任秀庆4989.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告任有奎于本判决生效后十日内赔偿给原告任秀庆各项损失共计4989.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任秀庆负担5元，被告任有奎负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年三月十三日 书记员  孙承波
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执573号申请执行人:周美兰，女，1972年3月30日出生，住平阳县。申请执行人:周高强，男，1975年7月25日出生，住平阳县。被执行人:杨小燕，女，1971年2月22日出生，住平阳县。被执行人:周广鹏，男，1968年8月21日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人周美兰;周高强与被执行人杨小燕、周广鹏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年3月20日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月二十二日书记员  林 阳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初359号 原告：于霞，女，1981年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县国盛房地产开发有限公司，住所地：高青县个体私营经济园。 法定代表人：张建永。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告于霞与被告高青县国盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，同日传票传唤原告于霞于2020年3月19日14时00分到庭参加诉讼。但原告于霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于霞撤诉处理。 案件受理费688.00元，由原告于霞负担。 审判员  魏立芳 二〇一九年三月二十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初10191号原告：顾羊羊，男，1991年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：高亚红，女，1990年5月29日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：顾羊羊，男，系原告高亚红丈夫。被告：刘剑海，男，1981年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。原告顾羊羊、高亚红与被告刘剑海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾羊羊暨原告高亚红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘剑海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾羊羊、高亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币140000元；2、判令被告支付逾期付款利息（其中20000元自2018年6月16日起到实际付清之日止；其中120000元自2018年9月6日起至实际付清之日止，均按0.05%/天标准计算。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，由被告将位于南京市玄武区房屋出售给原告。后因被告个人原因导致房屋无法交易，双方于2018年6月6日签订解约协议书。按照解约协议书约定，被告应于2018年6月16日前支付原告20000元，2018年9月6日前支付原告120000元，但被告未按约履行付款义务。被告刘剑海未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，房屋出售方（甲方）刘剑海与房屋购买方（乙方）顾羊羊、高亚红签订南京市存量房屋买卖合同一份，约定甲方将坐落于南京市××房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方；交易总价2210000元；乙方于2018年4月30日支付定金60000元给甲方；若甲方根本违约，应当向乙方支付违约金，违约金的数额为总房价款的20%等内容。2018年6月6日，甲方刘剑海与乙方顾羊羊、高亚红、丙方南京链家房地产经纪有限公司签订解约协议书一份，约定：甲乙丙三方此前分别或共同签署的所有关于案涉房屋买卖、代理及相关协议均告解除；甲方应退还乙方的定金60000元，另于本协议生效之日起的一周内由甲方赔付乙方人民币20000元，三个月内由甲方赔付乙方人民币120000元，共计赔付140000元等内容。2018年6月6日，刘剑海还出具欠条两份，分别载明：刘剑海因房屋无法交易造成违约原因，欠付顾羊羊20000元，承诺最迟于2018年6月16日前无条件偿还，如未按时归还，按照欠款金额每日0.05%支付违约金；欠付顾羊羊120000元，承诺最迟于2018年9月6日前无条件偿还，如未按时归还，按照欠款金额每日0.05%支付违约金的内容。另查明，顾羊羊与高亚红系夫妻关系，于2018年5月11日登记结婚。上述事实有南京市存量房买卖合同、解约协议书、欠条、结婚证及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在履行签订的房屋买卖合同过程中，因被告原因导致房屋无法交易，双方以签订解约协议书的方式，协商一致解除合同，被告同时承诺赔偿原告损失140000元，该约定不违反相关法律规定，应属有效。但被告未能按照承诺履行付款义务，已构成违约，所欠原告的赔偿款140000元应予支付，并应按照约定承担逾期付款的违约责任。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾羊羊、高亚红赔偿款140000元，并承担逾期付款利息（其中20000元自2018年6月17日起至实际给付之日止，其中120000元自2018年9月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元,由被告刘剑海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立柱人民陪审员  陶 萍人民陪审员  陆雪萍二〇一九年三月二十五日法官 助理  谭雨欣书 记 员  张晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2849号之一申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市。负责人全先刚,该公司总经理。被执行人卞如明，男,1972年10月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卞如明代位求偿权纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初867号法律文书载明：“被告卞如明应于本判决生效后十日内，向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付的赔偿款3590元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卞如明负担。”因被执行人卞如明未履行上述义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封了被执行人银行账户并扣划被执行人名下银行存款1971元，已向申请人支付。未发现有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2849号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年三月二十二日书记员  卞 莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初488号原告：马启柱，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵校田，男，成年，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。原告马启柱与被告赵校田建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告马启柱未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马启柱撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇一九年三月十三日书记员 史延超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初695号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告赵秋林，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵秋林、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审4号 申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。 法定代表人方正，局长。 委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。 委托代理人李念，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科员。 被执行人简阳市华明食品有限公司，住所地简阳市镇金镇镇金村五组，注册号512081000040519。 法定代表人施明清。 申请执行人简阳市食品药品监督管理局（以下简称简阳食药监局）于2019年2月18日向本院申请强制执行简食药监食生罚决（2018）14号《行政处罚决定书》，对被申请人简阳市华明食品有限公司执行罚款人民币531,000元，及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币531,000元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人简阳食药监局称，简阳市华明食品有限公司（以下简称华明公司）生产超范围使用食品添加剂、其他不符合食品安全标准、标注虚假生产日期和标签含有虚假内容的食品，遂对其作出警告，没收违法生产的“绿爽”产品200袋、“绝味香辣棒”产品17件、“素面筋”产品30件、“东京烤肉”产品116件、“龙珠改”产品58件、“香铛香”产品74件、“肉粒多”产品34件，没收“绿爽”产品包装袋2沓、“素面筋”产品包装袋1件和标签6件、“东京烤肉”产品包装袋20件、“香铛香”产品包装袋1袋、“肉粒多”产品包装袋10袋，处罚款人民币共计531,000元的行政处罚决定。并向被执行人华明公司送达了行政处罚决定书，华明公司逾期未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。简阳食药监局遂向法院申请强制执行，罚款人民币531,000元，及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币531,000元。 经审理查明，2018年3月13日简阳食药监局接群众举报，对华明公司进行检查，发现华明公司生产车间正在生产“绝味香辣棒”产品，该食品生产许可证QS510113076968，产品标准号GB/T22689，制造商眉山市信和食品厂，地址眉山市松江镇鲜滩村二组，生产日期为2018年3月18日，共计17件；成品库房中存放“龙珠改（膨化食品）”，生产许可证号为QS512012010143，执行标准GB/T22699-2008，制造商简阳市华明食品有限公司，地址简阳市镇金镇镇金村五组，生产日期2018年3月18日，共计58件；“素面筋（风味面制小食品）”生产许可证号为QS510113076968，产品标准号GB/T22689，制造商眉山市信和食品厂，地址眉山市松江镇鲜滩村二组，生产日期为2018年3月17日,共计30箱，未使用的包装袋1件，标签6件；“绿爽（膨化食品）”生产许可证号为QS512012010228，执行标准GB/T22699，生产商简阳市天天乐食品厂，厂址简阳市石盘镇白塔厂，生产日期2018年3月17日,共计200袋，未使用的包装袋2沓；“东京烤肉（风味面制小食品）”，生产许可证号为QS510113076968，产品标准号GB/T22689，制造商眉山市信和食品厂，地址眉山市松江镇鲜滩村二组，生产日期为2018年3月18日,共计116箱，未使用的包装袋20件；“香铛香（挤压调味糕点）”，生产许可证号QS512012010233，制造商四川蜀友食品有限公司，地址四川省资阳市雁江区宝台镇大洪村三组九号，生产日期为2018年3月17日，共计74箱，未使用的包装袋1袋；“肉粒多（挤压调味糕点）”，生产许可证号QS512012010233，制造商四川蜀友食品有限公司，地址四川省资阳市雁江区宝台镇大洪村三组九号，生产日期为2018年3月18日,共计34箱，未使用的包装袋10袋。上述产品的生产日期均与实际生产日期不符。 库房中还存放“打狗棒、手撕大羊排、火爆鸡筋”等产品标签分别为9件、8件、4件，标签均标示：生产许可证号为QS510113076968，产品标准号GB/T22689，制造商眉山市信和食品厂，地址眉山市松江镇鲜滩村二组，产地四川省眉山市。“津津有味、香辣棒”等产品标签分别为1袋，15件+1袋，标签均标示:食品生产许可证号SC10751200200013，出品商四川信和世纪食品有限公司，制造商四川蜀友食品有限公司，生产地址四川省资阳市雁江区宝台镇富凉村九社三十号，产地四川资阳；“火腿肠、子涵的朋友圈、素火腿肠”等产品标签分别为6袋、4件、1件+1袋，标签均标示生产许可证号为QS510628010014，制造商德阳市炬龙食品有限公司，地址德阳市中江县清河乡六里班村一组，产地四川省德阳市。“素面筋、光头强大战僵尸”产品标签各1件，标签标示分别为：生产许可证号QS532607010430，厂名文山市黄康食品厂，地址文山市黄康食品厂，地址文山市西华路修械所；生产许可证号为QS510112010162，生产商新都区金瑞食品厂，厂址成都市新都区木兰镇文化街。原料库房存放的三种小麦粉，未设置任何的区分标识。简阳食药监局遂对“绝味香辣棒”等7个产品进行抽样检测，对其他成品、包装袋、面粉就地查封，责令整改，并立案调查。对华明公司法定代表人施明清，工作人员卓英、王朝英，以及四川信和世纪食品有限公司法定代表人王小乔进行询问调查并形成笔录。 经查，“绿爽、绝味香辣棒、素面筋、东京烤肉、龙珠改、肉粒多、香铛香”等产品经国家轻工业食品质量监督检测成都站对抽样进行检测，出具《检测报告》，其中“绿爽、绝味香辣棒、素面筋、东京烤肉、龙珠改”等产品使用的添加剂不符合规定，系不合格产品；简阳食药监局向华明公司送达《检测报告》，华明公司对检测结果无异议。2018年6月12日，简阳食药监局作出简食药监食生听告（2018）8-09号《听证告知书》及简食药监食生罚告（2018）8-09号《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出的行政处罚、享有听证、陈述、申辩的权利及期限；并于2018年6月15日9时送达华明公司，签收人系王华君（施明清之夫），逾期华明公司未申请听证，也未进行陈述、申辩。2018年7月5日，简阳食药监局作出简食药监食生罚决（2018）14号《行政处罚决定书》，决定给予华明公司以下行政处罚：1.警告；2.没收违法生产的“绿爽”产品200袋、“绝味香辣棒”产品17件、“素面筋”产品30件、“东京烤肉”产品116件、“龙珠改”产品58件、“香铛香”产品74件、“肉粒多”产品34件；3.没收“绿爽”产品包装袋2沓、“素面筋”产品包装袋1件和标签6件、“东京烤肉”产品包装袋20件、“香铛香”产品包装袋1袋、“肉粒多”产品包装袋10袋；4.处罚款共计531,000元(人民币:伍拾叁万壹仟圆整)。并告知其缴款方式及期限，以及享有申请复议或提起诉讼的权利及期限。该处罚决定书于2018年7月27日送达华明公司，逾期，华明公司未履行缴款义务，也未申请复议或提起诉讼，简阳食药监局于2019年1月29日再次对华明公司履行行政处罚决定进行催告。经催告，华明公司仍不履行缴款义务。 本院认为，华明公司生产超范围使用食品添加剂、其他不符合食品安全标准、标注虚假生产日期和标签含有虚假内容的食品，事实清楚，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予执行简食药监食生罚决（2018）14号《行政处罚决定书》，对被申请人简阳市华明食品有限公司执行罚款人民币531,000元，及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币531,000元。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年三月十五日 书记员  王 婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执571号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：任丘市伟光商店，住所地任丘市燕山北道68号。 法定代表人：赵秀玲，经营者。 被执行人：远景华，男，汉族，1963年6月25日出生，住任丘市。 被执行人：赵秀玲，女，汉族，1963年6月25日出生，住任丘市燕山北道68号。 被执行人：任丘市吉通广告有限公司，住所地任丘市京开北道远景花园小区2号楼6号门市。 法定代表人：胡三红，总经理。 被执行人：张焕香，女，汉族，1956年7月8日出生，住任丘市。 被执行人：胡三红，女，汉族，1975年12月24日出生，住任丘市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人任丘市伟光商店、远景华、赵秀玲、任丘市吉通广告有限公司、张焕香、胡三红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初4754号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任丘市伟光商店、远景华、赵秀玲、任丘市吉通广告有限公司、张焕香、胡三红的银行存款7640156.32元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年三月十三日 书记员  何建光
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3342号   原告：王某，男，汉族，1977年2月21日生，忻府区人，现住忻州市。   被告：李某，男，汉族，1966年8月25日生，宁武县人，现住忻府区。   委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，山西卓阳律师事务所律师。   本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元由原告王某负担。   审 判 长 巩小强   人民陪审员 苏 云   审 判 员 刘 佳       二〇二〇年三月三十日     书 记 员 杜苗苗
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1074号原告：何泽荣，男，1972年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区羊角镇禄段小学宿舍84号，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：何庚，男，1973年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************011。原告何泽荣与被告何庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何泽荣的委托诉讼代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告何庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息（自2017年1月1日起按每年6％计算至偿还全部本息之日止）；2.本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年8月31日向原告借到人民币15000元，并向原告出具《借据》及《收款收据》。被告承诺，如因本人不能如期如数归还上述借款，因此产生的追偿费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、诉讼费、律师费，以及为实现债权的一切费用）全部由本人承担。借款到期后，被告未能如数归还，只归还了5000元，经原告多次催促，被告均拒不履行剩余还款义务。被告何庚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、借据、收款收据、委托合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告何庚不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告向被告出借人民币15000元，被告于同日向原告出具借据及收款收据予以确认，并在借据中约定于2016年12月31日前还清上述15000元。被告在借据中承诺，如因本人不能如期如数归还上述借款，因此产生的追偿费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、诉讼费、律师费，以及为实现债权的一切费用）全部由本人承担。被告借到款后，仅向原告偿还了借款本金5000元，之后经原告多次催告拒不继续还款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明：原告为向被告追偿本案借款聘请广东诚挚律师事务所周红军、黄全儒律师进行诉讼，为此支出律师费2000元。本院认为：被告向原告出具的借据是其真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，原、被告之间依法成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据该规定，原告起诉要求被告偿还已到期的借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因借据仅约定还款期限为2016年12月31日，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求按年利率6％计算自2017年1月1日起至借款本金10000元偿还完毕之日止的利息，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请因追讨债务支出的律师费2000元的问题。因借据约定“如因本人（被告何庚）不能如期如数归还上述借款，因此产生的追偿费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、诉讼费、律师费，以及为实现债权的一切费用）全部由本人（被告何庚）承担”，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告何庚按上述约定履行支付律师费2000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、限被告何庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泽荣偿还借款本金10000元；二、限被告何庚于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率6%向原告何泽荣支付自2017年1月1日起至借款本金10000元偿还完毕之日止的利息；三、限被告何庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泽荣支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费50元（原告何泽荣已预交），由被告何庚负担。该案件受理费由被告何庚于履行本判决义务之时一并迳付原告何泽荣，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇一九年三月十九日书记员 林慧萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特267号申请人：池锐。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人池锐与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭