江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5844号 原告：盐城市盐都区双正汽车配件厂，住所地在盐城市盐都区潘黄镇前进工业区。 负责人：孙正正，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘永标、车云程，江苏永屹律师事务所律师。 被告：盐城市金正车辆配件有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道全民创业园（CNW）（自然人独资）。 法定代表人：胥正红，该公司总经理。 被告：胥正红，女,1964年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：王国祥、路光亮，江苏国磊律师事务所律师。 原告盐城市盐都区双正汽车配件厂（以下简称双正配件厂）与被告盐城市新达胜车辆配件厂（个人独资企业，以下简称新胜达配件厂）、盐城市金正车辆配件有限公司（以下简称金正公司）、刘金斌、胥正红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2018年11月28日、2019年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告双正配件厂负责人孙正正及其委托诉讼代理人车云程，被告刘金斌及四被告共同委托诉讼代理人王国祥、路光亮到庭参加诉讼。审理期间，原告申请撤回对被告新胜达配件厂和刘金斌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 双正配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告金正公司立即偿还原告货款90440.92元及利息（以90440.92元为基数，自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、被告胥正红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月23日、5月31日起陆续向新胜达公司、金正公司供应汽车零配件，货款分别为301191.90元、298152.02元。期间，被告仅支付货款508910元，尚欠货款90440.92元，后经多次催要未果。因新胜达公司与金正公司均系个人独资企业，且负责人刘金斌、胥正红为夫妻关系，其不能证明自己财产独立的情况下，依法应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 两被告共同答辩称，一、本案是原告基于同一事实另行提起的诉讼。原告曾经于2017年11月就本案的同一事实和基本相同的诉请向盐城市经济开发区人民法院起诉，该院也进行了审理，因被告举证已付款项大于原告诉请的欠款，后原告撤回起诉。二、金正公司、新胜达配件厂不否认与原告之间曾经存在汽车零配件的买卖合同关系，但并不是原告在诉状上所称的自2011年3月发生，而是于2006年2月开始发生买卖合同关系。截止2017年1月26日，金正公司、新胜达配件厂共计向原告支付了货款达703800元，也不是原告诉称的数额。三、被告刘金斌、胥正红系夫妻关系属实，同时又是金正公司、新胜达配件厂的法定代表人，并不存在原告诉称的个人财产与家庭财产混同的情况，他们通过个人银行卡号或者现金向原告支付货款的行为，应当是职务行为。同时在本案买卖合同中，他们也没有其他应当承担所谓连带责任的情形，故原告列他们为被告主体不适格。四、原告主张尚欠货款，应向法庭提供相应的送货单。根据相关司法解释的规定，当事人持有增值税发票主张货款的，不予支持，故原告现依据增值税发票金额主张货款，理由不能成立。综上，被告已经并不欠付原告的任何货款，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘金斌、胥正红是夫妻关系，两人分别是新胜达配件厂和金正公司的投资人和法定代表人，金正公司注册资本850万元。 自2006年9月起，双正配件厂与新胜达配件厂、金正公司发生业务往来，由双正配件厂向金正公司（新胜达公司，下同）供应铆钉等产品，双方就铆钉等买卖事宜产生了多笔交易，但均未签订书面买卖合同。因新胜达配件厂与金正公司的关系，有时以新胜达配件厂或金正公司名义购买货物，实际是另一单位实际使用（刘金斌当庭陈述）。正常情况下，双正配件厂根据对方需要，将相关货物送到金正公司或新胜达配件厂，由收货单位人员在送货单上签字，后双正配件厂根据供货情况不定期开具增值税发票给金正公司，发票中注明产品名称、数量、单价及金额，金正公司亦在收到票据后分别支付部分货款。截止2011年2月，双方共发生24笔交易，货款合计143800元，金正公司（发票中购货单位都是新胜达配件厂）已经支付了全部货款。 2011年3月起，双方继续发生买卖铆钉等交易，仍以以前的方式供货、结算货款。截止2015年7月29日，双正配件厂合计向金正公司和新胜达配件厂开具18份增值税发票，票面金额合计599350.92元，金正公司收到上述发票后已入账，也办理了抵扣税手续。 自2011年4月8日至2017年1月26日，金正公司（包括刘金斌、胥正红个人）以转账、给付承兑汇票等方式支付货款512570元。嗣后，双正配件厂催要货款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明被告购买货物的货款数额，提交了18份增值税发票、部分送货单（存根联），其中2011年3月16日、3月22日两份送货单，有货物名称、数量、单价、金额，均有收件人签名，两份送货单金额合计22182.20元，与2011年3月23日发票金额一致；2011年5月31日送货单没有收件人签名，与当日开具的发票金额一致。其他30份送货单中大部分有收件人签名，但绝大部分没有记载金额。原告另提交2011年2月之前增值税发票，金额合计143800余元，被告已付款。原告陈述，已提交的上述送货单与开具发票对应的金额合计29万余元。其他部分未能提交送货单，是因为有一段时间用的是两联单，送货时给一份被告保管员入库，还有一份回单在开发票时附在发票后面给被告会计，所以两份都给被告，没有存根；如果当时发票金额与送货单不符，他们就直接拒收发票。被告对原告提交的上列证据的真实性没有异议，但主张没有送货单或送货单上没有签字的不予认可，且当时发票上所列的货物没有全部送到，有时因缺票，就让对方先开票后补货，如果补货都有签字手续。 被告在庭审中提交了已付款清单及相应的收条、承兑汇票复印件等，合计37笔，金额为703800元，包括2011年3月之前的13笔金额为143800元，即2011年3月之后为562000元。原告的质证意见为：双正配件厂收到承兑汇票都出具收条，金正公司提交的已付款清单有4笔承兑汇票金额合计90000元没有双正配件厂的收条，但自己记账的两笔承兑汇票金额合计为40000元，认可是金正公司支付的货款，可能是双方记账的时间不一致，即对另两张合计50000元承兑汇票付款不予认可；对被告通过银行转账的5笔款项金额与被告记账的金额不一致（如实际转账29100元，对方记账为30000元），差额合计3660元，也不予认可，对其余已付款无异议；另收到一笔货款570元，被告没有记账，原告认可被告还款。被告对发生的差额解释是：现汇的都要承担贴息费用，故记账都是扣减贴息前的数额；原告提出异议的四张承兑汇票是从公司账册上查下来的，都是给原告用于支付货款，可能有时是给送货人带走，所以没有签字。后双正配件厂也认可差额3660元，即认可金正公司已付货款512570元（508910+3660），与被告提交的562000元扣减50000元，加上570元的数额一致。 审理期间，金正公司、胥正红未提交胥正红个人财产独立于公司财产的相关证据。 另查明，双正配件厂曾于2018年1月4日以金正公司为被告诉至盐城市开发区人民法院，要求金正公司支付货款90790.92元及相应利息。金正公司在本案中答辩意见为：原告提供的货物有部分在公司仓库，因有质量问题，要求退货；原告提交的账目有较大出入，金正公司不欠原告货款等。后原告以需要与被告对账，当庭撤回起诉。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双正配件厂与金正公司之间采用口头合同的形式成立买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双正配件厂已向金正公司提供了货物，金正公司理应支付相应货款。而本案原、被告没有订立书面买卖合同，且期间双方未对买卖的货物及结算形成书面对账材料，故由此引起纠纷，双方均有责任。 本案中，双方当事人的主要争议焦点为：一、被告金正公司是否差欠双正配件厂货款以及数额；二、被告胥正红在本案中是否应承担责任。 关于争议焦点一，双正配件厂主张，自2011年3月至2015年7月，双方发生买卖铆钉往来，货款合计为599350.92元，并提交了相应的增值税发票及部分送货单，而金正公司接收票据后已入账，亦支付部分货款，并办理抵扣税手续。虽双正配件厂提供了部分送货单，但金额为29万余元，被告实际支付的货款达51万余元，而被告辩称双正配件厂没有提交送货单或送货单中没有签字的部分不予认可，显然不能成立。另外，从双方2011年2月之前的货款结算也是由双正配件厂提交增值税发票，对方付款的方式。故双正配件厂提交的增值税发票、送货单，结合双方的交易习惯，能够证明双方期间发生的货款金额为599350.92元。被告的相关辩称，本院不予采信。 支付货款是买受人的义务。金正公司提交的已付款项，经双正配件厂核对，合计为512570元，金正公司主张的其中5万元承兑汇票款项，原告不予认可，金正公司也未能提交证据证明原告签收了该承兑汇票，故被告以单方记账的付款不能认定是已付货款。 关于争议焦点二，胥正红在本案中是否应承担责任。 金正公司系胥正红开办的自然人独资公司，胥正红系金正公司唯一股东、法定代表人。根据《公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东应承担证明公司财产独立于其个人财产的举证责任，否则即应对公司债务承担连带责任。本案中，胥正红未提供任何证据拟证明其个人财产独立于金正公司的财产。因此，胥正红与金正公司对上述债务承担连带清偿责任。 综上，原告主张被告金正公司偿还尚欠货款及要求胥正红承担连带责任，本院予以支持，尚欠货款数额为86780.92元；对其主张的逾期付款利息，也符合法律规定。对被告的其他辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城市金正车辆配件有限公司偿还原告盐城市盐都区双正汽车配件厂尚欠货款86780.92元，并承担自2018年10月30日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告胥正红对被告盐城市金正车辆配件有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，由被告盐城市金正车辆配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审 判 长  陈晓辉 人民陪审员  洪 花 人民陪审员  陈小磊 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。