wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14501号 原告：沭阳县沭城浩瀚娱乐会所，统一社会信用代码92321322MA1P2R8J2K，住所地沭阳县沭城街道光明花苑1号楼商铺。 法定代表人：刘勇敢，该单位总经理。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 被告：于秋艳，女，1984年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 原告沭阳县沭城浩瀚娱乐会所与被告于秋艳劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙启东、被告委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县沭城浩瀚娱乐会所诉称：对沭劳人仲案字（2018）第262号的仲裁程序瑕疵提出的主张和双方是否属于劳动关系提出的主张予以放弃，2017年4、5月份的工资已经由被告领取，裁决中关于此部分工资未发放事实错误，被告已在10月5日离职，因此被告要求给付10月份的工资883元没有事实依据。请求法院判令撤销沭劳人仲案字（2018）第262号仲裁裁决。 被告于秋艳辩称：请求支持沭劳人仲案字（2018）第262号仲裁裁决。 经审理查明，原告沭阳县沭城浩瀚娱乐会所经营范围为KTV服务，被告于秋艳（艺名邱思）到原告单位任营销经理，2017年6月1日原告（甲方）与被告（乙方）再次签订“聘用合同书”，合同约定：合同期为12个月，自2017年4月1日至2018年3月30日；自乙方签订合同起，甲方须向乙方支付进场费6万元整，乙方必须给甲方完成每月10万元业绩，达8万的甲方发保底5000元，如果完不成业绩可以向下延续，但连续3个月未完成业绩，乙方要退还甲方全部进场费；合同期内，乙方提出辞职，必须提前60日告知并得到甲方同意，否则按自动退场执行赔偿；合同期满双方如无续约意愿，甲方要结清乙方全部提成及工资。合同期内未经甲方同意，乙方自行退场，应退还全部进场费，及进场费的三倍赔偿给甲方；订房提成：8万及以上提成30%”。被告入职后每月营销业绩达到80000元，原告每月发放被告保底工资5000元，另按当月业绩的30%支付被告提成款，被告领取相关款项时均以艺名邱思向原告出具收条。2017年10月5日被告自行离职。 另查明，被告此前在原告处也从事同样性质工作，每月保底工资为3000元，2017年4月、5月在重新签订合同的过渡期内，原告向被告支付每月3000元保底工资，后原告按每月5000元标准补发了被告4月、5月的保底工资。2017年9月工资5000元和提成款36450.30元原告未支付。2017年10月31日，原告以原、被告之间签订的聘用合同以被告违约为由提起民事诉讼，本院经审理作出（2017）苏1322民初17828号民事裁定书，认为原被告之间系劳动关系，应通过劳动仲裁程序解决纠纷。沭阳县沭城浩瀚娱乐会所不服提出上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为一审裁定正确，作出（2018）苏13民终3008号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。期间，被告以原告欠付工资、应支付经济补偿金等为由向沭阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2018）第262号仲裁裁决书，裁决被申请人沭阳县沭城浩瀚娱乐会所支付申请人于秋艳工资9000元，提成款36450.30元；对申请人要求支付10月份工资和经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，在规定期限内提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，由原告提供的收条一份、沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17828号民事裁定书、宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3008号民事裁定书、相关案件庭审笔录、聘用合同、被告从原告处领取进场费60000元的收条、被告与案外人张永考的聊天记录一份、被告的收支利润表一份、证人庭审证言、被告出具的收款收据，被告提供的仲裁决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告沭阳县沭城浩瀚娱乐会所系个体工商户，具备用工主体资格，被告于秋艳也符合法律规定的劳动主体资格，双方签订的聘用合同约定，确定了双方之间管理与被管理关系，合同约定的保底工资和业绩提成，是对被告劳动报酬方式的约定，原告作为用人单位应当按约定支付被告相应报酬。原告在审理过程中提供的证据能够证明被告已经向被告实际发放2017年4月、5月的保底工资，原告尚欠被告2017年9月保底工资5000元和提成款36450.30元未支付。被告对于沭劳人仲案字（2018）第262号仲裁裁决书未提出异议。调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 原告沭阳县沭城浩瀚娱乐会于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告于秋艳2017年9月份保底工资5000元、提成款36450.30元，合计41450.30元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沭阳县沭城浩瀚娱乐会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  宋会军 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民特3号申请人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，总经理。委托诉讼代理人：杨方强，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告公司职员。被申请人：桂妍，女，1983年11月6日出生，汉族，住鹰潭市。申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）与被申请人桂妍申请实现担保物权一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人恒通银行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人桂妍位于鹰潭市月湖区育新巷32号（不动产登记证明赣（2016）鹰潭市不动产证明第0008746号）房产，以偿还申请人的借款本金70万元及利息（利息按照展期合同约定的利率7.0‰加收50%计算利息，自2019年1月24日起计算至被申请人清偿完毕之日止），申请人对上述房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实和理由：2016年10月21日，申请人与被申请人桂妍签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号为6111320160000079，合同约定由被申请人桂妍以有完全处分权的财产作为抵押财产，为被申请人桂妍自2016年10月21日至2021年10月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币154.4万元提供最高额抵押担保，并于2016年10月25日签订办理了房屋抵押登记。2017年10月27日，申请人与被申请人签订了一份《个人借款合同》，合同编号为6111120170000966，合同约定被申请人桂妍向申请人借款人民币90万元整，借期一年，被申请人于2018年10月20日申请展期，展期还款日期为2019年1月24日，现借款已到期，被申请人未按约定期限还款，仍欠本金70万元整。根据申请人与被申请人签订的《个人借款合同》第十条第一项，“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按贷款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息。”自2019年1月25日起按7.0‰加收50%，即10.5‰计算利息，直至被申请人偿还全部剩余本金及利息。按照《最高额抵押合同》第五条债务人违约或发生以下情形之一，债权人有权提前处置抵押财产：（一）未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；现已发生实现抵押物的情形，申请人有权处分被申请人提供的抵押物。被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息以及支付申请人实现债权费用等法律责任。被申请人桂妍在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人恒通银行与被申请人桂妍签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。合同签订后，申请人恒通银行与被申请人桂妍对设立抵押的房屋办理了抵押登记手续，申请人恒通银行对被申请人桂妍提供的该抵押物依法享有抵押权。被申请人桂妍向申请人恒通银行借款后，未按借款合同约定归还借款，已构成违约，申请人恒通银行实现抵押担保物权的条件已成就，被申请人桂妍应在担保范围内承担抵押担保责任。故申请人恒通银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人桂妍所有的位于鹰潭市月湖区育新巷32号（不动产登记证明赣（2016）鹰潭市不动产证明第0008746号）房产，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金70万元及利息（利息按月利率10.5‰计算，自2019年1月24日起计算至被申请人清偿完毕之日止）的范围内优先受偿。申请费10800元，由被申请人桂妍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  毛晓文二〇一九年三月十一日法官助理孙振辉书记员胡梦茹附：与本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保752号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张健，男，1978年8月27日出生，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健名下银行存款19,266.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健名下银行存款19,266.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费213元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1486号 孙金莲： 关于申请执行人宁波市鄞州宁装总装饰工程有限公司与被执行人孙金莲装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10237号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1486号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初61号起诉人：廖松杰，男，1956年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。起诉人：廖日成，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。起诉人：廖尹清，男，1952年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。2019年2月20日，本院收到廖松杰、廖日成、廖尹清的起诉材料，于2月28日补齐材料，诉称：起诉人因不服增城区新建光辉大桥及环市路，被诉行政机关广州市增城区人民政府和广州市增城区荔城街道办事处未出示用地批文和用地公告，作出不合理的包干价，即土地和青苗合计每亩14.9万元补偿。在起诉人未同意的情况下对廖村隔塘村第七合作社及其土地青苗毁灭，造成起诉人损失，遂诉至本院，请求判决：1.被诉行政机关征收起诉人土地的具体行政行为违法，并追究相关人员违法征地的法律责任；2.被诉行政机关要出示国家的法规，即按广东省土地征收补偿标准依法合理补偿共计人民币为130万元；3.起诉人对2019年1月29日广州市增城区荔城街纪检监察实名信访举报件反馈意见表不服。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提出确认两被诉行政机关征地行为违法、予以补偿并对广州市增城区荔城街纪检监察实名信访举报件反馈意见表不服等多个诉讼请求，而土地征收行为是一系列行政行为的集合，起诉人未明确其系对哪个行政机关的具体征地行为不服，其诉求亦涉及不同的法律关系，本院无法确定审理的对象。经本院释明，起诉人明确表示是对广州市增城区荔城街纪检监察实名信访举报件反馈意见表不服。鉴于该行为不属于行政机关履行行政职责的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对廖松杰、廖日成、廖尹清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月六日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初315号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李景初，男，1961年5月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省广州市海珠区。因本案于2018年10月14日被传唤，同年10月15日被行政拘留，同年10月25日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2019年3月19日以穗荔检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李景初犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月14日22时许，被告人李景初在广州市荔湾区逢源路169号601房客厅，与弟李某1强因房屋产权问题发生口角争吵，被告人李景初在厨房拿一把菜刀藏在腰间回到客厅。两兄弟继续争吵，被告人李景初李某1强不备，拿出菜刀对李某1强的后脑、后脖子、左脸、左手等部位连砍多刀，后被人制止。经法医鉴定，被害李某1强头部、面部、左耳、左上肢有锐物作用所致的软组织创，损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人李景初故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，有犯罪以后主动向公安机关投案及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李景初判处有期徒刑一年以下，适用缓刑。被告人李景初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控事实与本院审理查明的一致。另查明，被告人李景初案发后自动投案，取得了被害人李某1的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李景初犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李景初自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李景初取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李景初的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李景初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄少宏二〇一九年三月二十六日书记员  江志芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执213号 被执行人：仲伟波，男，1987年2月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地江苏省南京市玄武区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初357号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行仲伟波罚金一案，执行标的为8000元。 本院在执行过程中，经调查仲伟波无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年三月四日 书记员 马 力
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7145号 原告：高杰，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告高杰与被告李述林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告李述林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金557,800元及利息，（557,800元的利息按月利率1.2%自2018年3月15日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李述林因做生意急需资金向原告高杰借款用来周转，原告高杰于2018年3月15日将557,800元现金借给被告，被告李述林收到借款于2018年3月15日向原告出具借条一张，嗣后，经原告过多次催讨，被告总是以各种理由和借口推脱拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照相关规定起诉至法院，请求判如所请。 李述林未作答辩，也未举证、质证。 因李述林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对高杰所提供的证据进行审理。 经审理查明，高杰与李述林系朋友关系。李述林因做生意资金周转需要于2016年3月15日向高杰借款445,000元，并于借款当日出具借条一份交高杰收执，约定利息按月利率1.2%计算。2018年3月15日，经双方结算，李述林尚欠高杰借款本金及利息共计557,800元（其中借款本金445,000元、利息112,800元），并于结算当日重新出具内容为“兹借到高杰手人民币伍拾伍万柒仟捌佰元整（557800元）利息1.2分”借条一份交由高杰收执，借贷双方未约定借款期限。嗣后，经高杰多次催讨，李述林仍未偿还上述借款本息。 另查明，李述林于2018年9月2日出境前往他国至今。 以上事实有高杰提供的借条、本院依职权调取的出入境记录及高杰的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，李述林已出境居住在中华人民共和国领域外，故本案属涉外合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。因双方没有协议选择处理争议所适用的准据法，而高杰的住所地与合同履行地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。 合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，李述林向高杰借款，后经双方于2018年3月15日对前期借款本息结算后将利息112,800元计入后期借款本金并重新出具借条，因前期借款利息约定按月利率1.2%计算未超过相关法律规定，故重新出具的借条载明的金额557,800元可认定为后期借款本金，因此，双方借贷关系依法成立，合法有效。李述林向高杰借款时双方没有明确约定还款期限，属不定期借贷关系，在高杰以诉讼方式催告李述林偿还借款后，李述林仍怠于履行其还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现高杰起诉要求李述林返还借款本息，合法有理，依法应予支持。但李述林应支付的借款本息之和，不应超过最初借款本金445,000元与以445,000元为基数以年利率24％计算的整个借款期间（自2016年3月15日至款项还清之日止）的利息之和。高杰请求李述林支付超过部分的，本院不予支持。李述林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李述林应于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰借款本金557,800元，并支付利息（利息自2018年3月15日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止），但李述林应支付的借款本息之和，不能超过最初借款本金445,000元与以445,000元为基数按年利率24％自2016年3月15日起至款项还清之日止的利息之和； 二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9775元，被告李述林负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，李甫清在十五日内、李述林在三十日内，向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  王炎贵 人民陪审员  陈小洪 二〇一九年三月十三日 法官助理林枫 书记员林佳伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢41号 申请执行人：吴团远，男，1966年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：吴为玲，女，1982年3月5日出生，汉族，公民身份号码450521198203050542,住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人吴团远与被执行人吴为玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂05民终886号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人向其支付借款290000元及利息、迟延履行利息，承担案件受理费9620元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴为玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴为玲至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人吴为玲名下有银行存款50282.20元。本院在执行（2019）桂0503执恢240号案中已划拨上述银行存款，收取执行费654.23元后，本院已将余款交付申请执行人。另查，被执行人吴为玲名下有号牌号码为桂Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。本院已查封该车辆，但未能实际扣押。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴为玲有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴为玲发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇一九年三月二十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初206号原告李巍，男，1983年9月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。出庭应诉负责人朱炯，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人苏捷，女。委托代理人郑浩，男。原告李巍诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本院于2019年2月20日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告李巍负担。审判员  李峰二〇一九年三月二十日书记员  朱芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20049号原告：佛山市南海区西樵盛通纺织厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯开发区，统一社会信用代码92440605L64022279P。经营者：蒋海航。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市昇丰纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E1078展厅，统一社会信用代码91440101MA59GTNW99。法定代表人：张学亮。被告：张学亮，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘秋霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓明、曾小华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市昇丰纺织有限公司向原告支付货款950110元及利息（自起诉之日起以银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告张学亮、刘秋霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月至4月，被告广州市昇丰纺织有限公司（以下简称昇丰公司）向原告采购锦棉直弹坯布，被告刘秋霞以其个人帐户陆续向原告转账支付货款，至2018年8月尚欠950110元。2018年8月21日，被告张学亮向原告出具欠条并加盖被告昇丰公司公章。被告张学亮、刘秋霞是夫妻，被告刘秋霞以其个人帐户收付货款，家庭财产与公司财产混同，被告昇丰公司应证明其财产独立于被告张学亮、刘秋霞的家庭财产，否则被告张学亮、刘秋霞应当承担连带清偿责任。三被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了欠条、银行个人明细对账单、工商行政管理局查询档案资料以及婚姻登记查询信息等证据，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：被告张学亮、刘秋霞是夫妻，于2006年10月20日登记结婚。被告昇丰公司是2016年12月12日成立的有限责任公司，股东为被告张学亮、刘秋霞夫妻。被告昇丰公司向原告采购锦棉直弹坯布，欠下货款。2018年8月21日，被告昇丰公司、张学亮向原告出具欠条，确认2018年3月至4月，被告昇丰公司共欠原告货款950110元，于2018年8月、9月、10月分三期付清，利息按每月结余的2%计算。出具欠条后，被告张学亮以其个人帐户向原告转账支付了20000元。另，2018年8月21日之前，被告刘秋霞以其个人帐户向原告2次转账共支付了货款30000元。本院认为，被告昇丰公司向原告采购货物，应当支付货款。原告主张的货款金额950110元，有欠条证明，扣减被告张学亮在立具欠条后支付的20000元，尚欠930110元，本院予以确认，原告主张被告昇丰公司支付该款并计算利息，理据充分，本院予以支持。被告昇丰公司虽是有限责任公司，但全部股权属被告张学亮、刘秋霞夫妻，属于“夫妻公司”，且股东均有以个人帐户支付公司欠款的行为，造成公司财产与夫妻财产界线模糊，故应参照公司法有关一人有限责任公司的规定，由股东证明公司财产独立于股东自己财产，但被告张学亮、刘秋霞没有提供相关证据，原告要求被告张学亮、刘秋霞承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、广州市昇丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款930110元予佛山市南海区西樵盛通纺织厂，并从2018年9月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息；二、张学亮、刘秋霞对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区西樵盛通纺织厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13301.10元，财产保全费5000元，合共18301.10元（原告已预交），由原告负担200元，三被告按判项责任方式负担18101.10元，三被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还18101.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年三月二十七日书 记 员  罗巧英
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初163号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杜某，无锡市奥昌机械厂员工。2019年1月16日被抓获，同年1月17日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（已于2019年2月1日被撤销），2月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月13日18时许，被告人杜某在无锡市新吴区硕放街道哥伦布广场卤味牛肉馆门口，乘隙窃得被害人顾某的“捷安特”牌XTC880型自行车1辆，价值人民币2790元。 2019年1月16日，被告人杜某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，涉案自行车已由公安机关追回并发还给被害人顾某。 公诉机关认为被告人杜某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处罚金二千元至四千元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年三月二十七日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8531号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U），住所地宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：周孟挣，男，1973年8月20日出生汉族，住临海市。本院在执行宁波金元宝汽车服务有限公司与周孟挣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人周孟挣名下的浙Ｊ×××××号小型轿车。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人周孟挣名下的浙Ｊ×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月二十日代书记员 蔡静燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18243号申请执行人:施建刚，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地及住址安徽省合肥市。委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。被执行人：吴承亮，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行申请执行人施建刚与被执行人吴承亮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吴承亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人吴承亮银行存款人民币42300元，已发还申请执行人，未发现被执行人吴承亮名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴承亮限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月二十四日书记员 马寅华
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1005号 原告：祝惠荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住江山市。 被告：祝水中，男，1979年12月15日出生，汉族，住江山市。 原告祝惠荣与被告祝水中民间借贷纠纷一案，原告祝惠荣于2019年3月22日申请撤回对被告祝水中的起诉。 本院认为，原告祝惠荣在诉讼过程中申请撤回对被告祝水中的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告祝惠荣撤回对被告祝水中的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告祝惠荣负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14794号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：文俊，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告文俊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金98614.55元及截止2018年10月15日的零售利息1451.36元、分期手续费5872.56元、年费200元、违约金381.72元，共计106520.19元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月15日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣，被告文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：文俊。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年12月25日。 五、透支本金：截止至2018年10月15日，尚欠本金98614.55元。 六、透支利息：截止至2018年10月15日，尚欠零售利息1451.36元，分期手续费5872.56元，年费200元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文俊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金98614.55元； 二、被告文俊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月15日止，零售利息为1451.36元，此后至实际清偿之日止，以本金98614.55元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告文俊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5872.56元，年费200元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2430元，由被告文俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2566号之一原告：李清仙。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村委会（中心区）港口大道18号汇富大厦7楼。统一社会信用代码：91441900559169405W。法定代表人：张剑。被告：浙江中景市政园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。统一社会信用代码：913301067544297005。法定代表人：吕超麟。被告：王治国。原告李清仙与被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司（以下简称庆鹏心怡公司）、浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称浙江中景公司）、王治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付款项322,397元及逾期付款利息（以322,397元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年8月23日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年原告李清仙一直根据三被告的要求向三被告供应石材，但三被告收货后一直未及时向原告结清款项，经原告多次催讨，截至起诉之日，三被告仍拖欠原告款项322,397元未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王治国在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1、原告诉称向“三被告”供应石材不符合事实，原告的合同相对方只有一个，原告不可能同时向三被告供应石材，且原告没有向被告王治国供应石材；2、根据法律规定，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地法院管辖，因为原告和被告王治国没有合同关系，也非履行合同，因此本案只能由“被告住所地”法院管辖，而被告王治国住所地为湖北省，故本案应由湖北省公安县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告庆鹏心怡公司的住所地在东莞市××镇，即本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告王治国的管辖权异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告王治国对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告王治国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年三月二十七日书记员 布瑞雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2471号之二 申请执行人：何楚雯，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：徐展文，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何楚雯与被执行人徐展文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第341号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2016年3月23日立案执行【（2016）粤0605执2670号】，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1709.28元，扣除执行费299.06元后，余款1410.22元已退予申请执行人，另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明而未能处理，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月28日终结该次执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月20日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人所有的分红款6900元并退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6900元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十七日 书记员 方志亮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执217号申请执行人牛长伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人石强山，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人牛长伟申请执行被执行人石强山承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3370号民事判决书的执行。本判决书送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年三月十五日书记员  关龙祥
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1730号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：广州市白云区鹤龙街黄边村第三经济合作社，地址广州市白云区嘉禾街黄边北路43号一楼之三。 法定代表人：龙敏飞，该联社董事长。 委托代理人：龙健俊。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2018]217号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令广州市白云区鹤龙街黄边村第三经济合作社限期改正或者治理在白云区鹤龙街黄边村第三经济合作社空港大道以东黄边大道以南地块处非法占用的4504平方米现状为耕地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区鹤龙街××村空港大道以东××边大道以南地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用耕地4504平方米，申请执行人对其处以限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]217号《土地违法案件行政处罚决定书》，由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2545号 申请执行人姜俊，男，1993年10月11日出生，住江山市。 被执行人胡晓亮，男，1992年8月24日出生，住浙江省淳安县。 姜俊与胡晓亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初720号判决书已经发生法律效力。权利人姜俊于2018年10月11日向本院申请执行，要求义务人胡晓亮支付工程款48809元和律师费损失4000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月十一日 书记员  郑启文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢754号 申请执行人：王小郎，男，1961年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号，组织机构代码15510053-2。 法定代表人陈志达，总经理。 本院依据厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5333号民事判决书以及（2016）闽0203执215号执行裁定书，于2018年9月27日依职权恢复对申请执行人陈菲与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案的执行，申请执行人向本院申请强制执行被执行人厦门市思明房屋建设开发公司备齐材料协助申请执行人王小郎办理址于厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋2506室房屋的权属证书，支付违约金4314元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查被执行人名下位于厦门市大埔头84号406单元等房产，均系拆迁安置房，已经安排给拆迁户或者使用权出售，仅是暂时登记在被执行人名下，财产权不属于被执行人，故上述财产无法查封处置。因案涉房屋现不具备办理产权证的条件，暂无法执行。本案已扣划被执行人名下银行存款4314元，此外查无其他财产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年三月二十九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3409号原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地在江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。被告：周健，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告刘淑萍与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍到庭参加诉讼，被告周健经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元；2、支付借款本金自2018年1月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年12月31日向原告借款60000元，约定于2018年1月24日还清。后被告未归还借款，原告催要无果，遂提起本诉。被告周健未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借据及银行转账记录各一份，本院依据原告的庭审陈述及其所举证据对原告主张的事实确认如下：2017年12月31日，被告以资金周转为由，经朋友介绍，向原告借款60000元，出具借条一份，借条载明：借款期限25天，（2017年12月31日起至2018年1月24日），利息按2分支付。当日，原告向被告中国农业银行卡（卡号为62×××74）转账60000元。后被告未按约还款，原告催要无果，遂提起本诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约偿还，现被告未能如期还款，应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张年利率24%的逾期利息，符合双方在借条中的约定，亦未超过法律规定的上限，依法可以支持。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑萍借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%自2018年1月31日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  王秀梅人民陪审员  曹雪峰二〇一九年三月一日法官 助理  陶心怡书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初863号 原告：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：何林海，男，1986年9月23日出生，汉族，住江山市。 原告刘勇敢与被告何林海民间借贷纠纷一案，原告刘勇敢于2019年3月6日申请撤回对被告何林海的起诉。 本院认为，原告刘勇敢在诉讼过程中申请撤回对被告何林海的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘勇敢撤回对被告何林海的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘勇敢负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月六日 书记员  徐 宁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异20号 案外人：涂升晖，男，1985年12月9日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：王梅花，女，汉族，1970年10月24日出生，住晋江市。 被执行人：蔡天津，男，汉族，1983年10月16日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人王梅花与被执行人蔡天津借款合同纠纷一案中，案外人涂升晖对执行址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场××幢××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人涂升晖称，涂升晖与蔡天津、张金珠房屋买卖合同纠纷一案，法院以（2018）闽0582民初5698号民事裁定书查封了涉案房产，并于2018年7月24日作出（2018）闽0582民初5698号民事判决，判决如下：一、确认涂升晖与蔡天津、张金珠之间的房屋买卖关系合法有效；二、涂升晖应于本判决生效后十日内代蔡天津、张金珠向中国农业银行股份有限公司晋江市支行清偿债务以解除晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场××幢××室房产所设定的抵押登记（以涂升晖提存在本院的款项偿还），蔡天津、张金珠应在抵押登记解除后五日内协助涂升晖办理该房屋的权属转移登记手续等。该判决于2018年8月23日发生法律效力并已进入法院的强制执行程序，案号为（2018）闽0582执9411号。因蔡天津与王梅花借款合同纠纷一案，涉案房产被法院以（2018）闽0582执6005号裁定轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院轮候查封的时间发生在涂升晖与蔡天津、张金珠房屋买卖合同之后，且涂升晖的物权优先于王梅花的债权请求权。综上，涂升晖请求解除对晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场××幢××室房产的轮候查封。 本院经书面审查查明，王梅花与蔡天津、张金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）闽0582民初13776号民事调解书，协议如下：一、王梅花与蔡天津一致确认蔡天津尚欠王梅花借款112000元及自2016年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。王梅花同意蔡天津按借款本息198000元分30期付清，即蔡天津于2017年12月至2018年5月每月10日前支付5000元，2018年6月至2020年5月每月10日前支付7000元。若蔡天津能于2018年12月31日前付清，则按借款本息160000元计算；二、王梅花自愿放弃对张金珠的诉讼请求；三、若蔡天津任何一期未能按期足额支付上述款项，则王梅花有权以借款本金112000元及自2016年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息扣除调解后蔡天津已支付款项向法院申请强制执行等。因蔡天津未履行生效法律文书确定的义务，王梅花于2018年7月7日向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0582执6005号。本院于2018年10月18日轮候查封涉案房产。 另查明，涂升晖与蔡天津、张金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院根据涂升晖的申请于2018年5月7日作出（2018）闽0582民初5698号民事裁定书，裁定查封涉案房产，并于2018年5月15日到晋江市不动产登记中心查封涉案房产（首封）。2018年7月24日，本院作出（2018）闽0582民初5698号民事判决，判决：一、确认涂升晖与蔡天津、张金珠之间的房屋买卖关系合法有效；二、涂升晖应于本判决生效后十日内代蔡天津、张金珠向中国农业银行股份有限公司晋江市支行清偿债务以解除晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场××幢××室房产所设定的抵押登记（以涂升晖提存在本院的款项偿还），蔡天津、张金珠应在抵押登记解除后五日内协助涂升晖办理该房屋的权属转移登记手续等。因蔡天津、张金珠未履行生效法律文书确定的义务，涂升晖向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执9411号，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。 本院认为，轮候查封不同于首先查封，首先查封的裁定一经送达，即产生查封法律效力，但轮候查封并不立即产生查封效力，需待首先查封解除或自动消灭后，（在先的）轮候查封才转为正式的查封，并产生查封的法律效力，即只要首先查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生法律效力。涉案房产现被本院（2018）闽0582民初5698号民事裁定首先查封及（2018）闽0582执6005号执行裁定轮候查封，涂升晖虽对（2018）闽0582执6005号执行裁定轮候查封提出了异议，但至今，上述首先查封的效力依然存续，本案中的轮候查封并未产生查封的法律效力，故涂升晖提出的执行异议，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人涂升晖的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年三月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1194号之一申请执行人：朱三明，男，1956年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村。法定代表人：王二牛，村主任。本院在执行申请执行人朱三明与被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1270号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人朱三明于2019年10月22日向本院提出申请，要求被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会偿还借款本金人民币500000元、支付以500000元为基数按月息2%自2014年9月2日起至判决书生效之日止的利息、案件受理费7185元。被执行人依法应承担执行费7966元。1、本院2019年10月24日通过直接送达形式向被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会未实际履行。2、本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会名下的财产信息。被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会名下无房产登记信息；无车辆购买信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门未反馈；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行无开户信息；金融机构无存款信息。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会名下的调查结果告知申请执行人朱三明，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人朱三明释明被执行人的财产情况，申请执行人朱三明明确表示提供不出被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱三明发现被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年三月二十日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保74号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：杨勤印，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：彭艳容，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人杨勤印、彭艳容追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨勤印、彭艳容价值325万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1633号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨勤印、彭艳容位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人杨勤印、彭艳容位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX房屋予以查封，查封期限为三年。三、将被申请人杨勤印、彭艳容位于重庆市潼南区XXX街道办事处XXX路XXX号XXX房屋予以查封，查封期限为三年。四、将被申请人杨勤印在X银行X账户内的存款25万元予以冻结，冻结期限为一年。五、将被申请人杨勤印在XX银行XX账户内的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。六、将被申请人彭艳容在X银行X账户内的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月十九日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初158号之三 申请人：李婉萍，女，1964年10月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：罗欣欣，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告李婉萍与被告罗欣欣、粟谦民间借贷纠纷一案，申请人李婉萍于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗欣欣名下价值857500元的财产进行保全，担保人岑熠杰以其所有的桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕20栋1-8-4号房屋为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗欣欣在财付通支付科技有限公司085e9858ebc58b330253f9f57@w.tenpay.com账户内存款人民币857500元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年三月十八日 书 记 员  谢晓艺
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终139号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)江传雄，男，1983年2月23日出生，汉族，籍贯广东省汕尾市，文化程度初中，户籍地汕尾市红海湾开发区。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人江传雄犯非法持有毒品罪一案，于2018年11月16日作出（2018）粤0111刑初1260号刑事判决。原审被告人江传雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人江传雄，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年1月11日19时许，被告人江传雄在其居住的广州市白云区萧岗村萧岗一社办公室旁3号仓库内被抓获，公安人员在该仓库内缴获白色晶体和白色粉末132.68克。经检验，上述白色晶体和白色粉末检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的证人陈某、欧某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，称重结果照片，检验报告，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，鉴定书，情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人江传雄的供述等证据证实。原审判决据此认为，被告人江传雄无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。江传雄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江传雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺132.68克，枪状物4支等物品，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人江传雄上诉称：被查获的编号为8的白色晶体为食盐，并非毒品，侦查机关的检验方法不符合法定规范和要求，故原审认定事实有误，量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉人江传雄的上诉意见一致，并申请重新鉴定。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决采信的证据均经原审庭审质证、认证，合法有效，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人江传雄非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人江传雄的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，本案涉案毒品均是在上诉人江传雄住所被查获，侦查机关对涉案毒品的提取、称量、取样、鉴定程序均是依照法律规定进行，所出具的鉴定报告具有法律效力，应予以采信，上诉人辩护人申请重新鉴定的理据不足，本院不予采纳。上诉人江传雄非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的幅度内进行量刑。原审判决综合考虑本案的事实、情节及上诉人江传雄的认罪态度等已对上诉人江传雄在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无过重。上诉人江传雄坚持认为其中编号8检材是食盐而非毒品仅有其本人供述，并无其他证据予以佐证，对其上诉意见本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年三月十一日书记员  朱创烨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1613号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:李柏强，男，汉族，1968年8月6日出生，住址广东省从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2017］405号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除非法占用173.44平方米土地上新建的楼房，恢复土地原状；2、对被执行人未经土地行政主管部门批准非法占用土地173.44平方米建设楼房的行为处以每平方米29元罚款，罚款金额合计5029.76元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇平岗村西平社地段占地177.11平方米土地建设楼房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除建筑物及恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇平岗村西平社地段占地177.11平方米土地建设楼房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗从国土规划资罚［2017］405号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的“拆除非法占用173.44平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗从国土规划资罚［2017］405号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的“退还非法占用的173.44平方米土地”。 三、准予强制执行穗从国土规划资罚［2017］405号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，对被执行人非法占用土地173.44平方米建设楼房的行为处以每平方米29元罚款，罚款金额合计5029.76元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初60号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人郭贵，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，运输个体，户籍所在地：新疆额敏县，现住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月14日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人郭贵犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人郭贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月2日21时50分，被告人郭贵醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，在额敏县建新路二号小区门口被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：郭贵血液样本中检出乙醇，其含量为306.43mg/100ml。被告人郭贵到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币八千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年10月2日21时50分，被告人郭贵醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，在额敏县建新路二号小区门口被执勤民警依法查获。血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，郭贵血液样本中检出乙醇，其含量为306.43mg/100ml。被告人郭贵到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第4570号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人郭贵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭贵犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人郭贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年三月十六日   书记员 杨立
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秦，山东培远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏效勇，男，1972年2月27日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美秀，女，1956年1月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博长运交通特种车辆运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛河路梧台政府驻地东侧。法定代表人：路涛，经理。再审申请人路涛因与被申请人魏效勇、刘美秀、淄博长运交通特种车辆运输有限公司（以下简称淄博长运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路涛申请再审请求：撤销原审判决，改判路涛不承担赔偿责任。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。魏效勇在（2016）鲁03民终3567号生效民事裁定书中已经自认实际接受其劳务者为案外人龙宵，实际车主为刘美秀，事实上认可龙宵为其提供劳务的受益方这一事实。2.二审法院未支持路涛调查取证的申请错误。本案涉案车辆事故发生时正在为山东建兰化工股份有限公司运输货物，路涛申请二审法院调查涉案车辆此项业务的联系者、运费的接受者等可以确定魏效勇提供劳务的受益人证据，二审法院未予支持。3.原审判决以《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认定路涛承担赔偿责任适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：原审法院认定路涛承担赔偿责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据原审查明的事实，车辆购买信息显示涉案车辆系路涛贷款购买，路涛虽主张其并非涉案车辆的实际购买者，但未提交有效的相反证据。魏效勇在（2016）鲁03民终3567号案件中虽主张由淄博长运公司工作人员龙宵代发工资，但该主张系为证明其与淄博长运公司的法律关系，在淄博长运公司对魏效勇该主张并不认可的情况下，不能得出魏效勇认可龙宵为劳务受益方这一事实。故路涛作为涉案车辆购买人，同时为淄博长运公司的法定代表人，在其未举证证明涉案车辆的运营利益归属及魏效勇提供劳务受益方的情况下，原审法院根据其过错程度认定其承担相应的赔偿责任并无不当。关于路涛申请法院调查取证的主张，因其一审时并未提出书面申请，且原审法院根据现有证据和举证责任分配已可确定责任的承担者，二审亦无调查取证的必要，故二审法院对路涛调查取证的申请未予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路涛的再审申请。审判长  马莉莉审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年三月二十九日法官助理陈庆亮书记员邢晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2237号之一申请执行人:陈昌奎，男，1980年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：王胜福（系陶小兰之夫），1964年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人陈昌奎与被执行人陶小兰、王胜福民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月28日作出的（2018）鄂0115民初2210号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌奎向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶小兰、王胜福向申请执行人陈昌奎偿还借款本金375700元及利息（利息以借款本金375700元为基数，自2017年11月8日起按照年利率24%标准计算至借款履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4100元，执行费5597元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、本院于2019年1月4日、2019年3月29日、2019年4月28日、2019年5月28日、2019年6月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人王胜福工商银行账户32×××70存款96670元，因本院在执涉被执行人陶小兰、王胜福案件多起，该笔扣划款项需要纳入分配范畴，暂未发还给申请执行人陈昌奎。三、本院依法于2018年10月16日冻结了被执行人陶小兰、王胜福住房公积金存款，因余额不足，且公积金特殊属性，暂未予以扣划。四、查明被执行人陶小兰有位于位于武汉市江夏区纸坊街文化路文和轩小区综合楼2单元3层1室，本院于2019年1月14日采取轮候查封措施，暂无处置权。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未能执行到位，债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0115执2237号案件终结本次执行程序。被执行人陶小兰、王胜福负有继续向申请执行人陈昌奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年三月十八日执行员  刘 君书记员  潘 越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢588号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王家兴，男，1992年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王家兴金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王家兴偿还借款本金471384.49元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2018年9月20日发布了执行通知书，于2018年9月20日起查询了被执行人王家兴的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单，于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年3月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月二十二日书记员 尹孝男沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执恢588号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王家兴，男，1992年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区沙河铺新立屯村2组14号-1，身份证号：210111199208076210。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王家兴金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王家兴偿还借款本金471384.49元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2018年9月20日发布了执行通知书，于2018年9月20日起查询了被执行人王家兴的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单，于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年3月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一九年三月二十二日书记员尹孝男
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初223号 原告：种来玲，女，1967年8月13日，汉族，住枣庄市薛成区。 被告：山东万泰纺织有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政。 原告种来玲与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0403刑初40号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人贾红艳，女，汉族，1978年5月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，捕前租住在淮南市田家庵区。自2010年开始，多次因吸毒被公安机关处理，2018年1月8日因吸毒被淮南市公安局大通派出所行政拘留并强制隔离戒毒，2018年4月23日因吸毒被淮南市公安局安成派出所行政拘留，2018年6月6日因吸毒被淮南市公安局淮舜分局决定行政拘留十五日。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局监视居住，2018年5月15日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处罚金二万元。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局监视居住，2018年12月15日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2019年1月17日本院决定对其逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同年1月19日执行逮捕，淮南市看守所以其患有高血压病3级（很高危）、右下肢截肢术后为由不予收押，2019年1月22日本院决定变更强制措施对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院于2019年1月17日以田检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人贾红艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中,被告人贾红艳于2019年2月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  廖春侠 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除处罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终72号上诉人（原审原告）：广州比奇生态旅游发展有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道中6号。法定代表人：徐广流，总经理。委托代理人：侯嘉毓，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人：刘锦东，局长。原审第三人：曾学平，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：辛倩影，广东金石行律师事务所实习律师。上诉人广州比奇生态旅游发展有限公司（以下简称比奇生态旅游公司）因诉被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局（以下简称花都区人社局），原审第三人曾学平工伤认定纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初1518号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人曾学平于2017年8月17日向被告花都区人社局申请工伤认定,称“其是比奇生态旅游公司的电工，其于2016年7月24日上午10时左右，在公司上班进行旧线路改造及迁移操作时，由于电线过长过重，不慎被电线拉倒在地受伤，后被送往广州市花都区中西医结合医院治疗，经医院诊断伤情为左三踝骨折伴踝关节脱位。”并提交了《工伤认定申请表》《仲裁裁决书》《情况说明》以及医院病历档案资料等材料予以证实。其中，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日出具的穗花劳人仲案[2016]3750号《仲裁裁决书》裁决确认原告比奇生态旅游公司与第三人曾学平于2015年11月27日至2016年11月9日期间存在劳动关系；曾学平出具的书面《情况说明》记载其在2017年8月17日下午前往广州市花都区人民法院查询，确认原告比奇生态旅游公司未就前述《仲裁裁决书》提起诉讼；广州市中西医结合医院中医住院病案首页记载曾学平入院时间为“2016年7月24日16:18:17”，损伤外部原因记载为“从高处跌落、跳下或被推下”，2016年7月24日16:18住院病历记载病史主诉“高处坠落致左踝部肿痛、活动受限7小时余”，现病史记载“缘患者于今日早上10时左右在高约3米处不慎跌落，左下肢先着地，即觉左踝部疼痛、肿胀、活动受限，不能行走，当时无昏迷、无呕吐，急来我院急诊就诊。”可靠程度记载为“基本可靠”。被告花都区人社局于2017年9月1日受理第三人曾学平的工伤认定申请并出具受理回执，并于同年9月6日向原告比奇生态旅游公司发出《举证通知书》，要求原告在2017年9月12日前提交意见和证据材料。原告比奇生态旅游公司于9月6日当日收到该通知书，但在限期内未向被告提交意见和证据材料。结合以上调查情况，被告花都区人社局于2017年10月23日作出穗花人社工伤认[2017]010579号《工伤认定决定书》（以下简称被诉工伤认定决定），认定第三人曾学平受伤为工伤，并于同年10月25日送达第三人曾学平、10月26日送达原告比奇生态旅游公司。原告收到被诉工伤认定决定后不服，诉至原审法院。原审法院认为：该案为劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”该案中，第三人曾学平是原告比奇生态旅游公司的电工。曾学平于2016年7月24日上午10时左右在公司上班进行旧线路改造及迁移操作时，由于电线过长过重，不慎被电线拉倒在地受伤，后被送往广州市中西医结合医院治疗，经医院诊断伤情为左三踝骨折伴踝关节脱位。医院诊断病历记载与曾学平《工伤认定申请书》中自述受伤时间及受伤情况一致。被告花都区人社局根据《仲裁裁决书》及医院诊断病历认定第三人曾学平受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定事实清楚、适用法律正确。原告请求撤销被告花都区人社局作出的被诉工伤认定决定的理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告比奇生态旅游公司的诉讼请求。上诉人比奇生态旅游公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2016年7月24日原审第三人在上诉人公司进行旧线路改造及迁移操作时受伤，原审第三人的受伤是由于其在作业的过程中没有尽到安全注意义务，使用的电线过长过重所导致，原审第三人对此存在重大过失，应当负主要责任，因此不应当认定为工伤。并且原审第三人伤情轻微，不足以构成劳动功能障碍程度九级，原认定书认定伤情过重。综上所述，上诉人认为被上诉人作出的被诉工伤认定决定事实采信有误，依法应予撤销。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销被诉工伤认定决定；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人花都区人社局二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人曾学平二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，2016年7月24日，原审第三人在上诉人公司上班时，在进行旧线路改造及迁移操作过程中不慎被电线拉倒在地受伤。上述事实有工伤认定申请表、仲裁裁决书、医院诊断建议书及病历等证据予以证明,符合认定工伤的情形。被上诉人作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人认为原审第三人不属于工伤，但是其在收到被上诉人作出的《举证通知书》后并未向被上诉人提交相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。另，关于上诉人提出原审第三人对其自身受伤存在重大过失，故不应当认定为工伤的主张，因重大过失并不属于上述行政法规所规定不得认定为工伤的情形，故上诉人的上述主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州比奇生态旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年三月四日法官助理郑小敏书记员罗涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初502号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：贾子渊，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告贾子渊、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  邓在闲二〇一九年三月二十七日法官助理罗湘书记员梁锦春
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初44号 原告**，男，1972年10月18日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人田练，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告邓名礼，男，1977年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被告叶卫琼，女，1980年10月26日生，汉族，住址同上。 上列二被告共同委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。 原告**诉被告邓名礼、叶卫琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告**的委托代理人田练，被告邓名礼、叶卫琼的委托代理人韦德照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带归还原告借款本金1605000元及利息（利息按月息2%自2016年4月18日起计算至本息还清之日至，暂计算至2018年8月17日止利息为：898800元）。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：自2016年3月17日起，被告邓名礼分三次向原告借款共计1605000元，并于2016年4月18日写下借条。借条载明“邓名礼共借到**人民币1605000元，每月利息按人民币百分之贰计算”.双方约定还款时间为2018年6月20日。到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以困难为由拒绝还款。被告邓名礼与叶卫琼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告为维护自己的合法权益,故诉请如前。 被告邓名礼辩称，对借到157万元认可，月息按2分利息支付无异议，我已经支付1万元利息给原告，对于原告所诉其余款项现金支付不认可，我只认可实际转款金额。 被告叶卫琼辩称，虽然与被告邓名礼共同生活，但双方不是夫妻关系，邓名礼借款是用于个人工程投资，没有用于共同生活，没有证据证明我应在本案中承担连带担保责任，请求驳回原告对我的诉请。 经审理查明，被告邓名礼出具借条，载明“1、今借到**人民币400000:00元。肆拾万元整。2016年3月17日（借款日期）2、今借到**人民币305000元。叁拾万零五千元整。2016年3月19日（借款日期）3、今借到**人民币900000:00元。玖拾万元整。2016年4月18日（借款日期）.4、以上邓名礼共借到**人民币1605000元(壹佰陆拾万零伍仟元整)。5、经双方商定，每个月利息按人民币百分之贰2%计算。6、还款日期为2018年6月30日。借款人邓名礼2016年4月18日”，被告邓名礼在该借条上签字捺印。因被告邓名礼至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、借条一份（2016年4月18日）、贵州农村信用银行流水清单一份（2016年11月19日）；3、打款凭证10张（贵阳农村商业银行凭证6张：2016年4月11日、2016年5月12日、2016年3月21日、2016年3月21日、2016年5月12日、2016年4月11日有取款有转款凭证；贵州农信4张，2016年4月26日、2016年3月24日、2016年3月24日、2016年4月26日有取款有转款）；4贵阳银行流水一份，证明原被告的借贷关系。被告对上述证据真实性无异议，认为原告所举证据亦证明借款本金只有157万元。被告未向本院提交证据。另就原告主张二被告的夫妻关系，本院限期原告举证，举证期限届满后原告未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的银行交易明细与被告邓名礼出具的借条可相互印证，双方债权债务关系成立。因被告邓名礼至今未归还借款，现原告诉请被告归还借款，被告邓名礼对原告诉请借款金额有异议，根据原告提交的转款凭证，实际转款金额为157万元，故被告邓名礼借款金额应以实际转款金额认定为157万元，原告该诉请本院部分予以支持。对于原告诉请的利息，因双方约定有利息，原告诉请的利息计算标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的1万元。对于原告主张的被告叶卫琼与被告邓名礼系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任，对此被告叶卫琼予以否认，本院限期原告提交证据证实二被告的夫妻关系，原告未在期限内提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告该诉请本院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 邓名礼在本判决生效后10日内，归还**借款157万元，并从2016年4月18日起按月息2%的标准计算支付利息，至上述借款本金还清时止（应付利息中扣除邓名礼已支付的1万元）。 驳回**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费26830元，由邓名礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱红娟 人民陪审员  邱静波 人民陪审员  简 洁 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  彭 婧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初63号原告：程兴海，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾德界，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务工，住云南省昆明市。被告：张云福，男，1965年1月12日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，务工，住云南省昆明省官渡区。原告程兴海诉被告曾德界、张云福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，于2019年3月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告程兴海额委托诉讼代理人马敏慧、被告曾德界、张云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款19万元及自2015年1月2日起至借款还清之日止的利息按年息24%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月2日被告曾德界向原告借款19万元，并由被告张云福担保，约定利率为月息两分（2%），2018年1月1日支付2015年1月12日至2018年1月1日期间的利息，并于2018年12月1日归还全部借款，由于被告2017年就离开思茅，双方只能电话联系，被告未按约定时间支付利息并归还借款本金，近来还经常拒接电话，原告只得向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾德界、张云福辩称，2015年1月2日向原告借款属实，但借款的金额并非190000.00元，借条是2018年9月30日写的，双方口头约定利息为5分，原告预先扣除利息，原告程兴海实际交付借款现金142500.00元，期间二被告已归还本金及利息42500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：《借条》，用于证实2015年1月12日，被告曾德界向原告借款190000.00元，被告张云福提供担保，并约定月利率为2%。被告曾德界、张云福共同质证认为，认可《借条》真实性，但《借条》实际是2018年9月30日写的。庭审中，二被告陈述该笔借款是以现金方式交付，且实际支付现金金额为145000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告已经承认借贷关系的发生，承认借款本金190000.00元，但抗辩原告有预先扣除利息的行为，双方口头约定利息为5分，实际收到现金142500.00元，本院认为原、被告双方的借贷关系真实存在，原告仅有借条证明证实其交付190000.00元现金的主张，证明力不足，无法确定原告实际交付的现金金额，被告庭审中自认收到现金142500.00元，并认为已偿还借款本金和利息42500.00元但未向本院提交证据予以证实。故本院仅对被告收到原告现金142500.00元的事实本院予以采信，对二被告已偿还借款本金和利息42500.00元的事实不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月2日，被告曾德界向原告程兴海借款190000.00元。原告程兴海实际交付现金142500.00元，双方约定借款期间利率自2015年1月2日起至2018年1月1日止，按照月利率2%计算，该笔借款应于2018年12月1日还清。被告张云福提供担保，但并未约定担保方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原、被告合法的借贷关系应受法律保护，原告并未足额向被告支付借款190000.00元，实际支付借款142500.00元，故对原告要求被告偿还借款本金190000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持142500.00元。关于被告是否应当按24％年利率向原告支付利息的问题。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，二被告自认与原告口头约定的月利息为5％，但庭审中，原告仅要求被告按年利息24％支付利息，故对原告要求被告自2015年1月2日起至借款清偿之日止按年利息24％支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告张云福应当承担何种担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”之规定，被告张云福系原告与被告曾德界借款的担保人，因未在《借条》中明确担保方式，故应认定被告张云福应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告曾德界应于本判决生效之日起十日内向原告程兴海偿还借款本金142500.00元，并支付2015年1月2日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张云福对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收计2050.00元，由被告曾德界、张云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年三月二十八日法官助理杨臻志书记员吴汉滨