重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3961号原告：余利均，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。被告：陈亚均，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。负责人：邓卢忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑春花，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市开县。原告余利均诉被告陈亚均、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：中国人保）、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称：利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余利均及其委托诉讼代理人鄢雨，被告陈亚均，被告中国人保的委托诉讼代理人郑懿，被告利宝保险的委托诉讼代理人郑春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余利均诉称，2017年7月26日7时22分许，陈亚均驾驶渝xxxx号轻型仓栅式货车在石坪桥正街石坪村妇幼保健院大门处掉头后，车头朝向石坪桥正街下坡方向停车，下车检查时车辆溜滑，刮撞几名行人后与袁畅停止的川xxxx号小型轿车碰撞，致使两辆车碾压到余利均受伤。后经交警部门认定，陈亚均负本事故全部责任。事发后，原告被送至九龙坡区中医院住院治疗。经查，陈亚均为其所有渝xxxx号轻型仓栅式货车在中国人保处投保交强险。袁畅驾驶的川xxxx号小型轿车登记所有人为袁松，该车辆在利宝保险处投保交强险。现原告起诉来院，请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费1647.04元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费4500元、护理费7500元（35天×120元/天+55天×60元/天）、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）、误工费19320元（120元/天×161天）、被抚养人但世珍生活费2844.88元（2275.9元/年×5年÷4）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2140元，共计116087.92元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告陈亚均辩称，对本次事故及责任划分均无异议，渝xxxx号轻型仓栅式货车为被告所有，其他意见同中国人保。被告中国人保辩称，对本次事故及责任划分均无异议，xxxx号轻型仓栅式货车在被告处投保交强险，本次事故涉及三名伤者，伤者陈晓玲已诉至贵院，请求预留份额。事故另外两辆无责车投保的交强险无责限额应予扣除，此份额不应由被告承担。关于赔偿项目，医疗费项目：对住院医疗费认可，门诊医疗费还应举示相应病历印证。后续医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费认可500元；伤残项目：残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算，还应扣除被抚养人领取的社保费。误工费认可按100元/天计算至定残前一日。住院期间护理费认可按100元/天计算，院外按50元/天计算。交通费认可500元，精神损害抚慰金认可3000元。此外，本案鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。被告利宝保险辩称，对本次事故及责任划分均无异议，川xxxx号车辆在被告处投保交强险，被告方愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月26日7时22分许，陈亚均驾驶所有的渝xxxx号轻型仓栅式货车在石坪桥正街石坪村妇幼保健院大门处掉头后，车头朝向石坪桥正街下坡方向停车，陈亚均下车检查车辆时车辆往下坡方向溜动，与车辆左侧行人陈晓玲、陈尔章刮撞，后渝xxxx号轻型仓栅式货车、陈晓玲、陈尔章与冯艳停止的渝xxxx号小型轿车刮撞，渝xxxx号轻型仓栅式货车继续往下坡溜动时，与袁畅停止的川xxxx号小型轿车刮撞，致使川xxxx号小型轿车与渝xxxx号轻型仓栅式货车刮撞并碾压行人余利均，造成陈亚均、陈晓玲、陈尔章、余利均受伤，车辆和隔离桩、墙面受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈亚均负事故全部责任，冯艳、袁畅、陈晓玲、陈尔章、余利均无责任。渝xxxx号轻型仓栅式货车在中国人保处仅投保交强险，本次事故发生在保险期内。川xxxx号小型轿车在利宝保险处投保交强险。审理中，原告诉称另案向本次事故中无责的渝xxxx号小型轿车驾驶人、车主及保险公司主张赔偿权利，此车辆应承担的赔偿责任不在本案中处理。事发当日，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗35天，出院被诊断为：1.右胫骨多段骨折；2.右腓骨头骨折；3.左腓骨骨头骨折；4.右侧第6肋软骨骨折等，出院医嘱建议：加强营养等。原告为此产生门诊及住院医疗费39345.96元，其自行垫付1623.04元，陈亚均垫付37722.92元。2018年1月10日，重庆市法医学会司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：余利均右膝关节活动功能丧失50%以上属九级伤残，后续医疗费约需人民币6000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告产生鉴定费2140元。审理中，双方确认原告的伤残等级按十级认定，对其余鉴定意见无异议。另查明，余利均户籍性质为农村居民，其父母共育有四名子女，家中尚有母亲但世珍（1942年6月25日生）及姐姐余利芬、弟弟余勇、余海，但世珍现每月领取社保金105元。审理中，原告举示居委会证明3份、公安机关暂住登记凭证1份、重庆市公共租赁住房租赁合同1份、租赁合同2份及户籍地村委会证明1份，拟证明其从2009年至今一直在城区务工，经常居住地应为城镇。三被告认为原告举示的上述证据关于居住时间有相矛盾地方，其事发前在城镇未居住满一年。被告陈亚均举示《收条》1份，拟证明其按150元/天为原告垫付住院期间的护理费共计5400元。原告认为原告未出具过收条，但认可住院前20天为陈亚均雇请人员护理，后15天其按100元/天收取护理费。被告中国人保仅认可按100元/天计算。被告利宝保险对《收条》无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行存折、保险单抄件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故责任经公安机关认定，被告陈亚均应负全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。故被告陈亚均的行为是造成此次事故直接原因，对事故损害后果应承担全部责任。被告中国人保系渝xxxx号轻型仓栅式货车的交强险承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。被告利宝保险系事故无责车辆川xxxx号小型轿车的交强险承保人，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。鉴于原告自愿表示另案向本次事故中无责车辆渝xxxx号小型轿车的相关主体主张权利，本院予以尊重，故该车辆方应承担的责任份额应从本案中扣除。此外，本案超出上述交强险赔偿范围的部分应由被告陈亚均承担。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费39345.96元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以认定。对于后续医疗费，根据原告伤情及鉴定意见，本院认定6000元。对于住院伙食补助费：原告住院35天，主张按每天50元计算，并无不当，为1750元。对于营养费：根据相应医嘱及伤情，本院酌情主张600元。对于护理费：其住院35天，住院期间按120元/天计算，至于院后护理时限及依赖程度，根据其伤情及恢复情况，宜认定为按部分护理依赖计算55天，故护理费合计7500元（35天×120元/天+55天×60元/天）。对于被告陈亚均垫付的护理费问题，其举示的《收条》真实性无法核实，亦无支付凭证或申请护理人员出庭证实，其主张垫付护理费5400元，本院不予采信，根据原告自认的事实，本院认定被告陈亚均垫付的护理费为3900元（120元/天×20天+1500元）。对于误工费：原告未举示充分证据证明其受伤前收入及工作情况，故酌定按100元/天标准计算误工费，至于误工时间，根据原告住院时间、医嘱及伤情，计算至定残前一日，并无不当，现主张161天，本院予以尊重，故其误工费应为16100元（100元/天×161天）。对于残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入32193元计算，现双方确认其伤情为1处10级伤残，故其残疾赔偿金为64386元（32193元/年×20年×10%）。对于被抚养人生活费：被抚养人但世珍的生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出22759元计算，但应扣除现每月领取的105元社保金，故但世珍的被抚养人生活费为2687.38元【（22759元/年-105元/月×12个月）×5年×10%÷4】。对于精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院认定3000元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费500元。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为2140元。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费39345.96元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1750元、营养费600元、误工费16100元、护理费7500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）67073.38元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元及鉴定费2140元，共计144009.34元。被告中国人保应在交强险医疗限额赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金及交通费合计79685.17元（94173.38元×11/13）。被告利宝保险应在交强险无责医疗限额赔偿原告医疗费1000元，在伤残限额赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金及交通费合计7244.11元（94173.38元×1/13）。因本次事故中还有陈晓玲、陈尔章两名伤者，本院酌定，中国人保在交强险限额内为其预留医疗限额4000元、伤残限额50000元，利宝保险在交强险无责限额内预留医疗限额400元、伤残限额5000元。故中国人保在交强险限额实际赔偿原告各项损失66000元，利宝保险在交强险无责限额实际赔偿原告各项损失6600元。超出上述保险赔偿范围部分即71409.34元（144009.34元-66000元-6600元），扣除渝DA9071号小型轿车方本应在本案中承担的无责赔付部分即7244.11元及被告陈亚均已垫付的41622.92元（3900元+37722.92元），其余部分即22542.31元（71409.34元-7244.11元-41622.92元）应由被告陈亚均承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余利均各项损失66000元；二、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余利均各项损失6600元；三、被告陈亚均于本判决生效后十五日内赔偿原告余利均各项损失22542.31元；四、驳回原告余利均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2621元，由被告陈亚均负担（此款原告已预交25元，被告应于本判决生效后十五日内直接给付原告25元，并将其余款项交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 睿人民陪审员  陈明英人民陪审员  范丽娜二〇一九年三月七日法官 助理  秦 菘书 记 员  张楚悦