宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5540号原告：王鸣浩，男，1965年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：朱玉琴，女，1964年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王惠长，男，1964年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王鸣浩为与被告朱玉琴、王惠长民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，并分别于2019年1月30日、2019年2月27日公开开庭进行审理，在第一次庭审中，原告王鸣浩的委托诉讼代理人颜晨辉到庭参加诉讼，被告朱玉琴、王惠长未到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告王鸣浩的委托诉讼代理人颜晨辉及被告朱玉琴、王惠长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸣浩以被告朱玉琴、王惠长未还本付息为由诉至来院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金160000元；2.被告支付以40000元为基数按月利息1.5%计算自2013年5月2日起至款项付清之日止的利息（截止到2018年10月10日，逾期利息供货39740元）；3.被告支付以100000元为基数按月利息1%计算自2014年4月8日起至款项付清之日止的利息（截止到2018年10月10日，逾期利息供货54866.67元），以上合计254606.67元；4.本案全部诉讼费用有二被告承担；5.二被告对上述债务承担连带责任。被告朱玉琴答辩称：借款是事实，并无异议。但其每月按约向原告支付利息。后因经济困难，经与原告商议，原告同意将每月的利息变更为1000元，其一直按月支付，直至2017年12月。现在由于没有收入，没有还款能力，在有工作收入后会逐步向原告归还借款。对于被告朱玉琴关于利息支付的部分的答辩意见，原告予以认可，并将诉讼请求变更为：1.被告立即向原告偿还借款本金160000元；2.自2018年1月1日起被告每月向原告支付借款利息1000元；3.二被告对上述借款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。被告王惠长答辩称：本案所涉三笔借款虽发生在其与被告朱玉琴婚姻关系存续期间，但其对该三笔借款并不知情，故不应当承担共同还款责任。为了证明自己的主张，原告王鸣浩向本院提交了以下证据：1.借条三份，拟证明2011年至2014年期间，二被告分三次向原告借款，借款金额合计160000元，其中两份借条上约定了借款利息的事实。经质证，被告朱玉琴对该三份借条并无异议，认为借款属实，对于实际借得的借款金额亦无异议。但其认为，借款后，其一直支付利息至2017年12月，并未拖欠。被告王惠长对该三份借条表示并不清楚，被告朱玉琴向原告出具借条时其并不在场，对借款情况亦不知情。本院认为，原告提供的三份借条系被告朱玉琴本人出具，且原告已实际交付了借条上约定的款项，本院对该三份借条予以认定，并在卷佐证。2.银行取款凭证一份，拟证明原告从银行取款后交付给二被告的事实。经质证，被告朱玉琴表示对该证据不清楚，原告确实按约向其交付了借款，但原告的钱是如何给的，因为时间太久，已经记不清楚。被告王惠长表示对该证据不清楚，本案所涉借款与其无关。本院对该证据予以认定，并在卷佐证。3.微信聊天记录截图一份，拟证明二被告在岱山有房产的事实。经质证，被告朱玉琴对该证据的真实性无异议，认为通过该聊天记录可以反映出其一直在向原告支付利息。被告王惠长表示对该证据不清楚。本院对该证据的真实性予以认定，但二被告在岱山是否有房产与本案审理事项无关，故对该证据的关联性本院不予认定。4.银行汇款记录清单和微信转账记录各一份，拟证明二被告向原告支付利息的事实。经质证，被告朱玉琴对该组证据的真实性无异议，但认为其共向原告支付利息16笔，原告在本组证据里只提供了9笔。被告王惠长对该组证据表示不清楚。其本人并没有向原告支付过利息。本院对该证据的真实性予以认定，并在卷佐证。为了证明自己的主张，被告朱玉琴向本院提交了银行转账记录及微信转账记录，拟证明至2017年12月，其一直在向原告支付利息且双方对于利息进行了重新约定，变更后的利息为每月1000元的事实。经质证，原告对被告朱玉琴提供的证据并无异议，并因此变更了诉讼请求。被告王惠长表示对该组证据并不清楚，其并未参与原告与被告朱玉琴之间的借贷关系，也不承担还款责任。本院对该证据予以认定，并在卷佐证。为了证明自己的主张，被告王惠长向本院提交了中国银行流水一份，拟证明其在三门经营永和豆浆店的费用是出售出租车所得，并不是从原告处借来的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。被告朱玉琴对该证据无异议。本院认为，该组流水记录中的收支明细并无具体备注款项来源与用途，无法证明被告王惠长的主张，故本院对该证据的真实性予以认定，但对其关联性不予认定。本院经审理并结合双方当事人在庭审过程中的陈述，认定的事实如下：被告朱玉琴与被告王惠长原系夫妻关系，二人于2016年8月19日离婚。在婚姻关系存续期间，家庭经济往来均由被告朱玉琴打理。二被告与原告在1998年左右即已相识。期间，二被告因资金周转需要曾多次以夫妻双方的名义或以一方的名义向原告借款。2011年5月30日，被告朱玉琴向原告借款20000元，并出具借条一份；2013年5月2日，被告朱玉琴向原告借款40000元，约定借款利息为一分半，并出具借条一份；2014年4月8日，被告朱玉琴向原告借款100000元，约定借款利息一分，并出具借条一份。上述三份借条均未约定借款期限。借款后，被告朱玉琴通过银行转账、微信转账等形式按约向原告支付利息，其中部分利息是通过被告王惠长的银行账号转入原告的银行账号中。后原、被告双方将上述借款的利息变更为每月1000元。2018年1月起，二被告未再向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉琴尚欠原告借款本金160000元的事实由原告提供的借条、银行取款凭证及被告朱玉琴的陈述为凭，事实清楚，证据充分。借条中并未约定借款期限，原告有权催告被告朱玉琴在合理期限内归还借款本金并支付相应利息。原告与朱玉琴之间关于利息的约定，并不违反相关法律法规的禁止性规定。故本院对于原告要求被告朱玉琴立即归还借款本金160000元，并自2018年1月1日起每月按照1000元的标准支付利息的诉讼请求予以支持。本案的主要争议焦点在于，被告王惠长是否应对上述借款本息承担共同还款责任。在本案中，被告王惠长虽然并未在借条上签字，但根据原告出具的证据显示，有部分利息是经由被告王惠长的银行账户汇入原告的银行账户中，在无相反证据的前提下，可以推定被告王惠长知晓本案所涉债务并支付了相应的利息。且在庭审中，被告王惠长亦认可，在与被告朱玉琴婚姻关系存续期间，家中的经济往来均由被告朱玉琴打理。期间，两被告也曾多次向原告周转资金，有时也以夫妻一方的名义向原告出具借条。被告王惠长关于其并未参与到原告与被告朱玉琴的借贷关系中，因此不承担还款责任的答辩意见缺乏相应证据的证明，本院不予采纳。被告王惠长应当对本案所涉的借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉琴、王惠长应于本判决生效之日起十五日内向原告王鸣浩归还借款本金160000元；二、被告朱玉琴、王惠长应从2018年1月1日起每月向原告支付利息1000元直至款清日止（2018年1月1日至2019年2月28日止的利息应于本判决生效之日起十五日内支付，2019年3月1日起的利息应于每月月底前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3500元，由被告朱玉琴、王惠长共同负担（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  朱小平人民陪审员  孙国华二〇一九年三月十四日代书 记员  宋佩尔附:相关法律条文:一、相关法律条文1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。