湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3524号原告：太原华宝贵金属有限公司。住所地：太原市高新区开通巷11号。统一社会信用代码：91140100741065389M。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长振、赵建智，山西黄河律师事务所律师。被告：湖北新鄂西化工有限公司。住所地：宜城市雷河镇。统一社会信用代码：91420684331862123C。法定代表人：宋侠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。原告太原华宝贵金属有限公司(以下简称华宝公司)与被告湖北新鄂西化工有限公司(以下简称新鄂西公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人崔长振、赵建智，被告新鄂西公司的委托诉讼代理人黄传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2016年7月23日签订的《钯回收网租用协议》；2.判令被告返还原告的两套（一个机组）钯回收网；3.判令被告向原告支付赔偿金95973.28元（暂计算至2017年11月1日）及至归还钯网时的违约金（按月6.4‰计算）4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，华宝公司与新鄂西公司签订了一份《钯回收网租用协议》，约定华宝公司制造两套（一个机组）钯回收网租借给被告使用，租赁期限为2016年9月10日起6个月，使用期满后，钯回收网由华宝公司运回提纯，双方约定了收益的分成方式，另约定被告在拆卸钯回收网时应提前7天通知。2016年9月10日，华宝公司将重量为7100.8克的钯回收网交给被告使用。双方签订合同后，被告迟迟不履行合同，并在未通知原告的情况下擅自把钯网拆除，经原告多次主张返还钯网，被告拒不返还，特此诉讼。新鄂西公司辩称：原、被告是否签订合同，我们不清楚，涉案物不在我公司资产内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。华宝公司提交了以下证据：1.华宝公司企业基本信息及工商变更项目信息。2.新鄂西公司企业基本信息及工商变更项目信息。用于证明本案双方诉讼主体适格。3.2016年7月23日华宝公司与新鄂西公司签订的《钯回收网租用协议》，用于证明双方存在合同关系并依约交付标的物。4.原告出库单，用于证明原告已经交付标的物。5.2017年1月钯粉价格。用于证明钯网的实际价值。6.洪锦松电话录音。用于证明标的物交付事实。庭审质证中，新鄂西公司对以上1、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议；对4、5号证据，认为不能证明原告已交付钯网；对6号证据的真实性不予认可。本院认为，被告对原告1、2、3号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告5号证据，因该证据的数据来源不明，本院无法确认其真实性和权威性，不予采信。对原告4、6号证据，被告认为不能实现原告的证明目的，因该证据可以印证原告陈述，与本案事实具有关联性，具有一定的证明力，结合本案其他证据和调查材料，本院予以采信。本案中，被告未提交证据。经审查确认的证据，本院认定事实如下：华宝公司与新鄂西公司的前身湖北金源化工有限公司自2008年以来长期存在利用钯回收网回收铂金属业务，由华宝公司提供钯回收网，安装于湖北金源化工有限公司氧化炉中的铂网之下，吸附回收铂金属，华宝公司提取并享有铂金属，并支付给湖北金源化工有限公司一定的提成款。2015年4月，新鄂西公司自湖北金源化工有限公司分立成立后，承接了湖北金源化工有限公司相关车间及设备。2016年7月23日，华宝公司与新鄂西公司按照湖北金源化工有限公司模式签订了一份《钯回收网租用协议》，合同约定：1.华宝公司（甲方）为新鄂西公司（乙方）制造两套钯回收网，租借给乙方安装在常压氧化炉中回收贵金属Φ2875ｍｍ氧化炉钯回收网的重量为克；2.租赁期为2016年9月10日起6个月；3.甲方负责将钯回收网送达乙方工厂并指导乙方安装；4.乙方使用期满后，钯回收网由甲方运回提纯；5.回收贵金属的收益由甲乙双方进行分成。6.钯回收网使用期6个月（180天），超一个月30天以上，由甲方按月收取超时利息，以钯回收网价值的6.4‰×月收取。2016年9月10日，华宝公司将规格为Φ2875ｍｍ重量为7100.8克的钯回收网由新鄂西公司员工洪锦松、周晋等人交付给新鄂西公司使用。交付给新鄂西公司使用。本院认为，华宝公司与新鄂西公司签订的《钯回收网租用协议》虽然名为租用协议，但其交易行为并不符合“一方交付租赁物、相对方支付租金”的租赁合同特征，而是一方提供回收工具（钯网），相对方提供废品资源，对废品资源经过回收提纯后双方进行分成，该行为符合废品回收合作合同的特征，故本案案由应确定为合同纠纷。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属有效合同。根据合同性质及约定，华宝公司对涉案的钯网具有所有权。根据原、被告双方诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为：标的物钯网是否交付。华宝公司主张，其与新鄂西公司的交易习惯是延续与湖北金源化工有限公司的习惯，使用电子邮件或电话联系沟通，确定安装日期后，携带制作完成的成品钯网前往新鄂西公司，双方交付新网和拆卸的旧网后，按照华宝公司的出库单在新鄂西公司的登记薄上登记签字。新鄂西公司辩称，双方签订合同一事我们不清楚，涉案物经查不在我公司资产内。综合全案证据及双方当事人陈述、诉辩意见分析，本院认为华宝公司已完成了交付义务，理由如下：1.华宝公司与新鄂西公司的前身湖北金源化工有限公司存在长期合作关系，交易中已形成宽松的交易习惯，在本案的合作中，原、被告继续沿用以前与湖北金源化工有限公司的交易习惯，双方在历年的合作中每次交易均有合作合同、分成收条等文本材料，在交付新、旧钯网时双方均未向对方出具收货、交货凭证，华宝公司称采取在新鄂西公司登记簿上登记记账的方式记录交易过程，具有一定的可信性。2.原告提交的洪锦松录音证据证实，双方签订合同后，原告安排人员到新鄂西公司送货，由洪锦松、周晋等人收货，并按原告的出库单登记证账，在洪锦松2016年10月从新鄂西公司离职时钯网尚安装在氧化炉内。因洪锦松是合同签订人，也是合同履行的参与人，其证言具有较强的证明力，由此可以证明原告华宝公司已交付了合同标的。原告华宝公司诉请解除与被告新鄂西公司分别于2016年7月23日所签订的《钯回收网租用协议》，因新鄂西公司在签订合同一直迟延履行合同义务，未依约拆卸钯网并结算、返还旧钯网，构成违约，导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，据此规定，原告华宝公司要求被告返还钯回收网，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按6.4‰/月支付违约金，因双方在合同中约定按钯回收网价值的6.4‰计算超时利息，而原告提交的钯金属价格的证据缺乏合法来源和权威性，不足以计算出钯回收网的价值并以此确定违约金金额，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告太原华宝贵金属有限公司与被告湖北新鄂西化工有限公司于2016年7月23日签订的《钯回收网租用协议》；二、湖北新鄂西化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告太原华宝贵金属有限公司重量为7100.8克的钯回收网一套（两张）；三、驳回原告太原华宝贵金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由湖北新鄂西化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  **程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇一九年三月八日书 记 员  高伟巍