西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初13206号原告（反诉被告）：魏斌，男，汉族，1977年8月1日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：常志强，陕西方强律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西冠美教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，陕西恒达律师事务所律师。原告(反诉被告)魏斌与被告（反诉原告）陕西冠美教育科技有限公司（以下简称“冠美教育公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，冠美教育公司提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，原告(反诉被告)魏斌及其委托诉讼代理人常志强，被告(反诉原告)冠美教育公司法定代表人张浩、委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏斌诉称，2017年6月其在网上看到被告的宣传广告，被告该学校宣传的特色管理和课程吸引，希望通过一期课程的培训，使得孩子魏晨曦上网和叛逆的问题有所改善。被告在广告宣传中声称“24小时安全负责制监督管理”具有很高的安全性。经深入了解后，原、被告于2017年6月8日签订《服务合同》，约定原告将孩子魏晨曦送往被告处进行为期6个月的行为训练和素质拓展。其中，报名费1200元，教育培训费34600元，备用金1000元。合同第二条第四款约定被告有义务保证孩子在培训期间的人身安全，入校后为孩子办理学生平安保险手续。另外，双方在合同中备注“在孩子培训期间，如出现孩子无法完成培训现象的情况发生，费用结算情况：从孩子入营到出营期间所有的费用按天结算，之前所交的1200元报名费不予退回，剩余款项退还甲方。”合同签订后，原告缴纳了所有费用，并将孩子魏晨曦交给被告，被告也按照合同接收了原告的孩子，且按照协议开始培训。2017年7月25日，原告接到第四军医大学西京医院的电话通知，才知道魏晨曦在被告学校坠楼受伤。经医院诊断伤情为：颌面部多发骨折，眼球损伤（左），视神经损伤，下颌皮肤挫裂伤，双肺挫伤，气胸（左），肱骨骨折（左），下肢多发骨折（双）。在治疗初期，被告曾支付部分治疗费用，但后期拒绝支付。原告自行垫付。至今，原告支出医疗费321339.66元、交通费196.72元、下肢关节康复期器9600元。因魏晨曦在被告处坠楼后，需要不断治疗，无法继续完成培训。且上述损伤已经给魏晨曦造成残疾，需要后续治疗，会产生护理费等费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《服务合同》；2、被告退还原告教育培训费25565.56元、备用金1000元；3、被告赔偿原告医疗费335168.96元、住院伙食补助费900元、交通费196.72元、下肢关节康复器9600元、残疾赔偿金258804元、护理费15613.35元、营养费5400元、鉴定费1872元，上述费用共计627555.03元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告冠美教育公司就本诉辩称，原告所述魏晨曦坠楼经过与事实不符。从原告填写的基本信息表可以看出，魏晨曦父母婚姻状况为离异，在“孩子是否受过某种刺激或精神压力，如有，请详细描述”一栏中，填写为无。魏晨曦在公司学习期间，其与父母的信件往来中可以看出魏晨曦学习状态良好。发生坠楼事件后，被告垫付了206451.9元的相关费用，被告在整理魏晨曦物品的过程中，发现魏晨曦一份遗书，可以表明魏晨曦自杀是由于长期严重的心理问题，与被告并无任何关系。另原告应当返还被告垫付的各项费用。至于原告要求被告退还培训费用，因魏晨曦自杀行为与被告并无关系，被告并未构成违约，且原告在事发后的行为对被告的公司造成了极大的影响，被告无任何理由返还原告培训费。冠美教育公司（反诉原告）提起反诉称，反诉原被告于2017年6月8日签订了《服务合同》。合同约定反诉被告之子魏晨曦在其公司进行相关教育，同时《服务合同》后附基本信息表，旨在全面了解学员之前的家庭、心理、学习等各种实际情况，同时标明由家长签字并对信息的真实性承担相应的法律责任。从反诉被告填写的基本信息表可以看出，魏晨曦父母婚姻状况为离异，在“孩子是否受过某种刺激或精神压力，如有，请详细描述”一栏中，填写为无。魏晨曦在公司学习期间，其与父母的信件往来中可以看出魏晨曦学习状态良好。发生坠楼事件后，被告垫付了206451.9元的相关费用，被告在整理魏晨曦物品的过程中，发现魏晨曦一份遗书，可以表明魏晨曦自杀是由于长期严重的心理问题，与被告并无任何关系。另原告应当返还被告垫付的各项费用。至于原告要求被告退还培训费用，因魏晨曦自杀行为与被告并无关系，被告并未构成违约，且原告在事发后的行为对被告的公司造成了极大的影响，被告无任何理由返还原告培训费。故反诉人向贵院提起反诉，请求依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告公司损失278453.6元（其中房屋租赁损失190000元，员工工资损失88458.6元）；2、反诉被告向反诉原告法定代表人张浩赔礼道歉；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告魏斌辩称，反诉原告的主张既没有事实依据，也没有法律依据，反诉被告并不需要承担赔偿责任，更不需赔礼道歉。经审理查明：2017年6月8日，原、被告签订《服务合同》，合同约定由被告协助原告对其子魏晨曦的上网、叛逆问题进行行为训练和素质拓展，促成受益人回归家庭，回归课堂，适应社会，形成健康的心理，健全的人格，并养成良好的生活习惯；被告有义务和责任保证受益人在培训期间的人身安全，受益人入校后为其办理平安保险；在正式培训期间，受益人若因训练不当造成的疾病，由乙方负责救助和治疗，并承担由此产生的一切费用；受益人在培训期间因人力不可抗衡的因素（自然灾害等）造成的意外伤害或伤亡，被告积极及时予以救助治疗，由此产生的费用在国家相关法律政策的指导下，双方协商解决；原告有责任在受益人培训期间配合并遵守被告拓展教育的探望规定，不得以打电话、显身探望或用其他方式对培训进行干扰，并且要在乙方的统一安排下参加互动活动，否则，将视为甲方自动放弃培训，合同终止；原告应认真填写入校学院基本信息表，若有虚假，造成的一切后果由原告承担；原告向被告支付费用总计35800元，培训期间1-6个月；在孩子培训期间，出现孩子无法完成培训的情况发生，费用结算情况：从孩子入营到出营期间所有的费用按天结算，之前所交报名费用不予退还，剩余款项退还甲方。《入校学院基本信息表》载明：魏晨曦沉迷网络游戏程度严重，未有过某种刺激或者精神压力，家长的说教无效果；魏晨曦性格暴躁、学习差、与父母和同学沟通情况一般、精神面貌差、睡眠状况差；备用金1000元；家长签字：魏斌。2017年7月25日，魏晨曦发生坠楼事件，被告公司知道后将魏晨曦送往第四军医大学西京医院治疗，鼻咽科出院证显示，2017年7月28日魏晨曦出院，出院诊断为：1、颌面部多发骨折；2、眼球损伤（左）；3、视神经损伤；4、下颌皮肤挫裂伤；5、双肺挫伤；6、气胸（左）；7、肱骨骨折（左）；8、下肢多发骨折（双）。今后注意事项：到相关科室进一步治疗，定期我科复查，不适随诊。骨科出院证显示，出院日期为2017年8月7日，共计住院13天。出院诊断为：1、多发伤（多部位的特指损伤）；2、右侧股骨髁部开放性粉碎性骨折；3、右足内、中楔骨骨折；4、右足第二跖骨近端基底部骨折；5、左侧股骨颈骨折；6左侧大转子骨折；7、左侧髌骨骨折；8、左足第4跖骨骨折；9、左侧肱骨骨折；10、左侧桡骨小头骨折；11、左侧尺骨远端骨折；12、右侧肱骨头骨折；13、双肺挫伤；14、左侧气胸；15、颌面部多发骨折术后；16、下颌皮肤挫裂伤术后；17、左眼球破裂术后；18、视神经损伤；19、周围神经损伤；20、全身多发软组织挫裂伤；21、气管切开术后；22、右侧腘静脉血栓形成（不完全充填型）。诊疗结果：好转。今后注意事项：1、术后2-3天换药一次，术后2周视术口愈合情况酌情拆除皮肤拉链、皮肤缝线。2、术后在康复医师指导下逐渐开展患肢功能锻炼，双下肢6周后视骨折愈合情况，可酌情负重锻炼；3、术后1月、6周、2月、3月门诊复查。4、出院后至相关科室继续专科治疗颌面部骨折、眼球破裂伤；5、加强营养，适当锻炼；6、不适随诊。原告提供的住院收费票据显示魏晨曦住院花费医疗费为335168.96元。庭审中，原告申请对伤残等级、营养期限及护理期限进行鉴定，2018年7月9日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2018]临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏晨曦左眼球萎缩属七级伤残；2、魏晨曦右股骨远端粉碎性骨折属九级伤残；3、魏晨曦的护理期限为150天，营养期限为180天。鉴定费1872元。另查，魏晨曦下肢关节康复器花费9600元。交通费196.72元。第四军医大学西京医院就诊卡中，原告账户还有余额36880.36元。庭审中，经双方一致认可，被告垫付的费用含36880.36元共计145000元。另查，被告曾通过蓝田县政府向原告垫付3万元，原告也认可其收到3万元，但其认为是政府给的，与被告无关。魏晨曦曾书写一份遗书，遗书中多次提到自杀、想去死，“3月26日就要死的，你们也知道，就当我多活了4个月吧。”被告向本院提交照片、视频、《合作办学协议》、《解除协议》、转账凭证、工资明细等证据，证明魏晨曦父母到被告公司拉横幅闹事，给被告公司造成严重影响，导致无法经营。被告公司全部关闭，剩余半年多房租损失达19万元，公司九月无任何收入，仅员工工资损失达88458.6元。上述事实，有《服务合同》、病人费用清单、发票、照片、视频截图、《司法鉴定意见书》、《合作办学协议》、《解除协议》、转账凭证、工资明细、《遗书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：陕西冠美教育科技有限公司与原告签订的《服务合同》约定由被告协助原告对其子魏晨曦的上网、叛逆问题进行行为训练和素质拓展，促成受益人回归家庭，回归课堂，适应社会，形成健康的心理，健全的人格，并养成良好的生活习惯；被告有义务和责任保证受益人在培训期间的人身安全，受益人入校后为其办理平安保险；在正式培训期间，受益人若因训练不当造成的疾病，由乙方负责救助和治疗，并承担由此产生的一切费用；受益人在培训期间因人力不可抗衡的因素（自然灾害等）造成的意外伤害或伤亡，被告积极及时予以救助治疗，由此产生的费用在国家相关法律政策的指导下，双方协商解决。通过该协议可以显示，被告对魏晨曦的人身安全有安全防护措施义务。但是，魏晨曦坠楼自杀行为与其自身心里亦有很大的关系，并书写了遗嘱表示厌世，陕西冠美教育科技有限公司即使安全防护措施管理到位，亦无法避免魏晨曦的自杀行为。故结合本案，本院认为陕西冠美教育科技有限公司应当承担30%的责任。原告要求解除合同，被告退还教育培训费25565.56元、备用金1000元的诉讼请求本院予以支持40%，经计算为10626元。原告魏晨曦花费的医疗费为335168.96元。其住院13天，按照45元/天计算，住院伙食补助费为585元；营养费按照30元/天计算，营养期限为180天，共计5400元；残疾赔偿金部分：因魏晨曦左眼球为七级伤残，右股骨骨折九级伤残，伤残系数为0.42，其为城镇居民，按照陕西省2017年度城镇居民人均可支配收入30810元计算，其伤残赔偿金为258804元（30810×20×0.42）。护理费按照每日100元计算，共计150天，共计15000元；残疾辅助器具费9600元；交通费196.72元；鉴定费1872元，以上共计626626.68元，被告应承担40%，经计算为250650元，扣除原被告双方一致认可的被告垫付的145000元及被告通过蓝田县政府给原告的30000元，被告仍需支付原告75650元。至于反诉原告要求反诉被告赔偿其损失278458.6元一节，没有证据证明魏晨曦父母到被告公司闹事，与被告的损失有必然联系，故被告的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏斌与被告陕西冠美教育科技有限公司签订的《服务合同》。二、被告陕西冠美教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏斌教育培训费、备用金合计10626元。三、被告陕西冠美教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告魏斌赔偿应由被告承担份额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计75650元（已扣除被告垫付的175000元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告魏斌的其余诉讼请求。五、驳回反诉原告陕西冠美教育科技有限公司的反诉请求。本案本诉受理费10341元，由原告魏斌承担6205元，被告陕西冠美教育科技有限公司承担4136元，被告在支付上述款项时一并支付给原告魏斌；反诉案件受理费2198元，由反诉原告陕西冠美教育科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  田光坚人民陪审员  廉晓建二〇一九年三月二十二日书 记 员  李亚男打印：扈艳红校对：杨华2019年月日送达1