福建省闽侯县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初22号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：刘某1，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系死者刘某2的父亲。 附带民事诉讼原告人：赵某，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系死者刘某2的母亲。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘享享，女，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系刘某1、赵某之女。 被告人张红卫，男，1971年2月28日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 附带民事诉讼被告人：福建闽盛物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来屋6号楼1101单元。 法定代表人：王以杰，负责人。 附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福州市马尾区江滨东大道106号研发大厦11层02、03房屋、13层05-07单元。 负责人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：林键，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 附带民事诉讼被告人：杨锋，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 林键、杨锋的委托诉讼代理人：周健、刘帆帆（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇、林榕，系公司职员。 附带民事诉讼被告人：科大智能电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路5111号。 法定代表人：汪婷婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人张红卫犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、赵某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了合并审理，并依法公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人张红卫，附带民事诉讼原告人刘某1、赵某及其委托诉讼代理人李道鹏、刘享享，附带民事诉讼被告人福建闽盛物流有限公司的法定代表人王以杰，中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司的委托诉讼代理人李贵娇，附带民事诉讼被告人林键、杨锋的委托诉讼代理人周健，附带民事诉讼被告人科大智能电气技术有限公司委托诉讼代理人吴代丽到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院予以缺席审理。现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年09月13日10时05分许，被告人张红卫驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车后牵引闽Ａ×××××车沿螺洲大桥由福州市往闽侯县方向行驶，途经螺洲大桥闽侯县祥谦镇江中村桥面时，碰撞由林键驾驶的乘坐有被害人刘某2的停在桥面上的闽Ａ×××××轿车，造成被害人刘某2受伤后经医院抢救无效死亡、林键受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人张红卫报警并留在现场等候公安机关处理。闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张红卫负本事故主要责任，林键负本事故次要责任，被害人刘某2不负本事故责任。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；林键的损伤程度属轻微伤。通过举证，公诉机关认为被告人张红卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张红卫有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人张红卫判处有期徒刑一年六个月以下，提请法院依法惩处。 附带民事诉讼原告人向法庭提出诉讼请求：一、依法追究被告人张红卫交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；二、判决被告人共同赔偿原告人经济损失1257737元，庭审时提出赔偿金按最新标准即各项经济损失为1320137元（其中包括医疗费80677.83元、精神损害抚慰金20万元、被抚养人生活费140030元、死亡赔偿金842420元、丧葬费34514.5元及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等22495元）。 被告人张红卫辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪认罚。对民事赔偿部分认为由物流公司、保险公司赔偿，其没有那么多经济赔偿，对其赔偿由法院依法判决。 福建闽盛物流有限公司答辩，其方车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司投保，该平安保险公司在这次事故中应当对被害人予以赔偿，已垫付林键医药费1万元；刘某2方医疗费、丧葬费等86000元，应由保险公司返还。 中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司答辩，1、肇事机动车闽Ａ×××××在答辩人处投保交强险、第三者责任商业保险限额为150万元及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。2、原告人部分诉讼请求不合理，具体如下：医疗费80677.83元，但应扣减非医保费用；交通肇事罪刑事附带民事赔偿范围只应赔偿直接物质损失，精神损害抚慰金并非是物质损失，不应赔付；刘某154周岁、赵某53周岁，均未到抚养年龄，且无证据证明其无劳动能力，刘某1身患肝硬化并不等于劳动能力丧失，故被抚养人生活费不予认可；死亡赔偿金、丧葬费由法院认定；交通费、住宿费主张过高，且已包含在丧葬费内赔付了；生活补助费无事实及法律依据，不予认可。综上，请人民法院根据本案事实和相关法律的规定作出公平、公正的判决。 林键、杨锋答辩，林键是杨锋的司机，依据侵权责任法相关规定，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由当事人赔偿。刘某2是免费乘坐林键的车辆，实际受益人是科大智能电气技术有限公司，所以赔偿由科大智能电气技术有限公司承担。原告人诉请精神抚慰金是没有法律依据。两原告人不具备赔偿被抚养人生活费的规定，也未提供无收入来源。交警部门2019年赔偿标准未公布，且死亡时间为2018年，所以死亡赔偿金按原来的诉讼请求予以认定。原告人为了处理丧葬费来了福建三次，第一次十天，所以后面两次应由原告自行承担，且提供的票据也不是原告或其亲戚的票据，应予以剔除。 科大智能电气技术有限公司答辩，1、科大智能公司不是本案的适格被告。原告基于侵权责任起诉,应由交通事故侵权行为人承担侵权责任,故科大智能公司不是适格被告。2、杨锋以其与科大智能公司有车辆借用关系，是闽Ａ×××××轿车的实际使用人和受益人为由追加科大智能公司为被告,该主张没有证据证明。3、科大智能公司因刘某2死亡已向原告人补偿,就同一损害事实不得要求同一民事主体重复赔偿。综上，根据相关法律规定，本案中原告人已经选择向交通事故的直接侵权人直接赔偿，闽Ａ×××××车一直是林键驾驶的，科大公司或刘某2无权支配该车，林键为了载刘某2是为了完成供电公司的义务，而不是为了科大公司受益。科大公司有明确的报销制度，无需向杨锋借车，请求驳回对科大智能公司的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司书面答辩，其司承保肇事车辆闽Ａ×××××车的车上人员责任险，保险限额是10000元/座，刘某2在事故发生时为其方车辆上的乘客，故本案中受害者的损失超出对方车辆闽Ａ×××××的交强险限额以上的部分，根据事故当事人的过错分担赔偿责任；要求肇事车辆的驾驶员、车主提供驾驶证、行驶证，并提供车架号照片，在上述材料在事故发生时合法有效的情况下，其司根据车上人员责任险合同约定予以赔偿；鉴于原告为多人，为便于赔款支付，请原告共同指定受领赔款的账户，并在判决书或调解书中予以体现。 经审理查明，2018年9月13日10时05分许，被告人张红卫驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车后牵引闽Ａ×××××车沿螺洲大桥由福州市往闽侯县方向行驶，途经螺洲大桥闽侯县祥谦镇江中村桥面时，碰撞由林键驾驶的闽Ａ×××××轿车停在桥面上的（该车内乘坐有被害人刘某2），造成被害人刘某2受伤后经医院抢救无效死亡、林键受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人张红卫报警并留在现场等候公安机关处理。闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张红卫负本事故主要责任，林键负本事故次要责任，被害人刘某2不负本事故责任。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；林键的损伤程度属轻微伤。 事故发生后，被害人刘某2送往医院抢救无效死亡，共花医疗费用80677.83元。张红卫是福建闽盛物流有限公司的雇员，事故发生后，福建闽盛物流有限公司已先行垫付原告人方共计86000元。 刘某1、赵某共生育三女一男，死者刘某2是刘某1、赵某的儿子，事故发生时刘某154周岁、赵某53周岁，两人日常生活在安徽省濉溪县百善镇王司村。刘某2于2018年6月到科大智能电气技术有限公司福州点工作。事故发生当日，刘某2乘坐林键驾驶的杨锋的车辆，经肇事路段时发生交通事故。杨锋与林键的关系是雇主与雇员的关系。 闽Ａ×××××重型半挂牵引车后牵引闽Ａ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司投保交强险及责任限额为150万元的商业第三者险及不计免赔率险。闽Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投车上人员责任险，保险限额是10000元/座，刘某2在事故发生时是该车辆上的乘客。上述车辆均在保险期限内。 上述刑事部分事实，被告人张红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及身份材料、违法犯罪经历查询记录，驾驶证、车辆行驶证及车辆信息、闽侯县公安局交通警察大队交通事故责任认定书等书证；证人刘某1、林键证言；被告人张红卫供述与辩解；南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；闽侯县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片；到案经过、破案经过，被告人张红卫自愿认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 上述民事部分事实，由当事人提供的以下证据予以证实。 附带民事诉讼原告人向法庭提供证据，刘某1、赵某的身份证复印件、户口本复印件和安徽省濉溪县百善镇王司村民委员会证明复印件;黄河水利职业技术学校住宿证明、黄河水利职业技术学院毕业生顶岗实习手册、科大智能电气技术有限公司证明及福建省福州市的《房地产租赁合同》;安徽省濉溪县百善镇王司村民委员会证明;福州市第二医院医药费发票;闽侯县公安局交通警察大队于2018年10月17日作出第350121120180000112号道路交通事故认定书;中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司出具的机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制险保险单和中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单;安徽省濉溪县百善镇王司村民委员会关于刘某1、赵某因儿子刘某2交通事故死亡后，精神受到严重打击证明;交通费、住宿费发票。 福建闽盛物流有限公司提供垫付林键10000元，垫付刘某286000元的收据等。 中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司向法庭提供机动车综合商业保险保险单；机动车综合商业保险条款；机动车综合商业保险免责事项说明等证据。 林键向法庭提供刘某2与林键微信聊天记录的证据。 科大智能电气技术有限公司向法庭提供证据：林键在事故发生后在公安的询问笔录；刘某2报销差旅费凭证、员工手册确认签收书、员工手册财务篇、费用报销管理制度。 本院认为，被告人张红卫违反交通运输法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红卫自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张红卫自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。张红卫驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车后牵引闽Ａ×××××车碰撞由林键驾驶的乘坐有被害人刘某2的闽Ａ×××××轿车，造成被害人刘某2受伤后经医院抢救无效死亡、林键受伤，两车局部损坏的交通事故。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该事故认定书本院予以确认，即刘某2因本事故死亡，张红卫负本事故主要责任，林键负本事故次要责任。附带民事诉讼原告人可采纳的赔偿项目：医疗费用80667元、丧葬费34514元、死亡赔偿金842420元、因赵某已达职工退休年龄50周岁，故采纳其被抚养人生活费用74715元、酌定交通费6000元，误工费6615元（5人7天，189元/天）、住宿费9450元（5人7天，270元/天），共计1054381元。被告人张红卫作为福建闽盛物流有限公司的雇员，在从事雇佣活动过程中因重大过失发生本起交通事故，应负事故的主要责任即70%的赔偿责任，故应与福建闽盛物流有限公司承担连带责任。因本案肇事车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司投保有交强险、150万元商业第三者责任保险及不计免赔责任险，故应由中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司在交强险死亡赔偿限额11万元范围内及医疗费1万元限额内先行赔付原告人，商业第三者责任险的范围内对原告人承担70%责任即654066.7元，二项共计774066.7元。福建闽盛物流有限公司先行垫付原告人的86000元，可从保险公司支付给原告人的赔偿款中予以扣除后直接返还给福建闽盛物流有限公司。综上，扣除垫付款后，中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司在交强险和第三者商业保险范围内仍应赔付原告人各项经济损失688066.7元。林键是杨锋的雇员，林键在从事雇佣活动过程中因重大过失发生交通事故，致刘某2死亡，负事故次要责任，故应与杨锋承担连带赔偿责任即扣除交强险12万元后余额的30%，因闽Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投有乘客座位险，刘某2是闽Ａ×××××轿车上的乘员，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在乘客座位险每位1万元先予以赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷，系侵权之诉，故林键、杨锋提出刘某2系好意乘坐，科大智能电气技术有限公司系受益方应予以赔偿的理由不成立，本院不予采纳。科大智能电气技术有限公司提出其不承担侵权责任，不予承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。因被告人张红卫应负刑事责任，附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，因附带民事诉讼原告人刘某1未达到职工退休年龄且证明丧失劳动能力证据不足，故被抚养人的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=chl&Id=19&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=187777032&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_1#m_font_1?)法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人张红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年10月22日起至2019年12月21日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司应在本判决生效后三十日内在交强险、第三者责任商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、赵某各项经济损失688066.7元。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司应在本判决生效后三十日内返还福建闽盛物流有限公司垫付款86000元。 四、附带民事诉讼被告人林键、杨锋应在本判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、赵某各项经济损失270314.3元。 五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、赵某10000元。 六、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 芬 人民陪审员  林金水 人民陪审员  程文泽 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈丽 书记员陈丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=19&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=187777032&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_22?)过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。