安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初565号 原告:袁树霞，女，1970年10月5日出生，汉族，务工，住含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：司彦杰，男，1988年1月27日出生，汉族，自由职业，住含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。 负责人：汪杰军，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区1栋15-17号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91360800781450812M。 负责人：王洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞城城，该公司员工。 原告袁树霞与被告司彦杰、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下至判决主文前简称人保景德镇市公司）、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下至判决主文前简称财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树霞及其委托诉讼代理人蒋东山，被告司彦杰、财保吉安支公司的委托诉讼代理人庞城城到庭参加了诉讼，被告人保景德镇市公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁树霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失158971元，其中第二被告在交强险范围内承担责任，第三被告在三责险范围内承担责任，剩余损失由第一被告赔偿，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，司彦杰驾驶赣Ｄ×××××小轿车，沿105省道行驶至105省道含山县环峰镇黄塘庄路段时与原告袁树霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁树霞受伤，两车损坏的交通事故。经诊断：原告袁树霞多处外伤1.（1）Ｌ5右侧横突骨折（2）骶椎骨折（3）右侧耻骨上下支骨折（4）右腓骨下段骨折2.右下肢多处皮肤大面积烫伤3.额面部挫裂伤。原告受伤后住院54天出院，经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告袁树霞被评为十级伤残，“三期”分别为误工期自伤后至评残前一日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费30000元，但是，关于具体的赔偿数额，原告与被告之间无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告司彦杰辩称：在县医院治疗期间，其垫付了12000元左右，对于其他项目无异议。 被告人保景德镇市公司未答辩。 被告财保吉安支公司辩称：医疗费部分需要核减15%-20%的非医保用药，后续治疗费鉴定结论评定为30000元过高，住院伙食补助费每天可认可30元，营养费每天认可20元。 经审理查明：2018年7月18日13时10分，司彦杰驾驶赣Ｄ×××××小轿车，沿105省道行驶至105省道含山县环峰镇黄塘庄路段时与袁树霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁树霞受伤，两车损坏的交通事故。2018年7月19日，含山县公安局交通警察大队认定：司彦杰负事故全部责任，袁树霞无责任。事故发生后，袁树霞先后前往含山县人民医院，南京鼓楼医院治疗，用去医药费18998.8元，司彦杰垫付了13322.96元（其中陪护费2400元）。本案在审理过程中，司彦杰自愿按10%承担1899.88元非医保用药，被告财保吉安支公司表示同意。 另查明：赣Ｄ×××××小轿车登记所有人为曾昭荣，2017年12月12日在人保景德镇市公司购买了交强险，该保单上登记号牌号码为赣Ｈ×××××,后该车号牌号码变更为赣Ｄ×××××，但是发动机号、车辆识别代码（车架号）均系一致。2018年4月13日，赣Ｄ×××××小轿车在财保吉安支公司购买了不计免赔的三者险，保险金额100万元。为评定原告的相关伤情，含山县公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，2018年11月29日，该鉴定机构出具鉴定意见：袁树霞因交通事故致骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；误工期限自伤后至评残鉴定前一日为宜，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费30000元。袁树霞在医治期间，被告司彦杰为其垫付医药费等10922.96元、陪护费2400元。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案被告司彦杰驾驶赣Ｄ×××××小轿车，沿105省道行驶至105省道含山县环峰镇黄塘庄路段时与原告袁树霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁树霞受伤，两车损坏的交通事故。公安交通管理部门认定被告司彦杰负事故全部责任，袁树霞无责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信。本案中，原告袁树霞的各项经济损失如下：医药费18998.8元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为68786元（34393＊20年＊10%）；精神抚慰金6000元；关于误工费，原告未提交证据证明其从事工作和行业，考虑其有实际劳动能力，误工费酌情按90元／天计算为12060元（90元／天＊134天）；关于护理费，原告在住院期间，被告按每天120元支付了20天计2400元，其护理费为11701.6元（2400元＋132.88元／天＊70天）；营养费2700元（30元／天＊90天）；住院伙食补助费1620元（30元／天＊54天）；后续治疗费30000元；鉴定费2290元；交通费考虑到在含山县人民医院住院、南京鼓楼医院门诊和鉴定的事实，本院酌情认定交通费为1000元。上列费用合计为155156.4元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案原告死亡伤残的损失（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等）101837.6元，医疗费损失（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）53318.8元。被告人保景德镇市公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残、医疗费用损失111837.6元。被告财保吉安支公司应在第三者责任险限额内对交强险限额外的赔偿款向原告承担直接赔偿责任41418.92元（53318.8元-10000元-1899.88元）。原告袁树霞受伤期间，被告司彦杰为其垫付医药费10922.96元，陪护费2400元，上列两笔费用，鉴于原告袁树霞可从保险公司赔偿款中受偿，理应返还被告司彦杰。关于非医保用药，被告司彦杰同意承担医药费总额的10%，此点主张不违反法律规定，本院予以采纳，被告司彦杰承担医药费1899.88元，原告主张的2019年1月14日在南京鼓楼医院的门诊发票2505元，无病历相互验证，而且发生在鉴定报告之后，即使发生也是包括在后续治疗费之中，对该证据，本院不予支持。财保吉安支公司主张后续医疗费过高，其既未申请鉴定人出庭，也未提供证据证明该鉴定意见存在违反法律法规的相关情形，本院不予采纳。原告主张的陪护床、租被费425元，非法定赔偿项目，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险范围内赔偿原告袁树霞111837.6元； 二、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在三责险范围内赔偿原告41418.92元； 以上给付款项，于本判决书生效后十五日内一次性付清。 三、被告司彦杰赔偿原告袁树霞医药费1899.88元（已经支付）； 四、原告袁树霞在收到上列赔偿款后返还被告司彦杰11423.08元； 五、驳回原告袁树霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担1245元，被告司彦杰负担410元，原告袁树霞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年三月十九日 书记员  张林森