镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初1162号原告徐爱民，男，汉族，1976年12月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告陈宝龙，男，汉族，1963年12月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告刘恒富，男，汉族，1970年11月25日生，住镇江市。被告江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路33号四方园小区。法定代表人朱月清，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告徐爱民与被告陈宝龙、刘恒富、江苏正平建设工程有限公司（以下简称正平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱民及其委托诉讼代理人徐晨，被告陈宝龙委托诉讼代理人于广洲，被告刘恒富，被告正平公司委托诉讼代理人蔡金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱民诉称，原告与被告陈宝龙系朋友关系，2016年11月起，陈宝龙与被告正平公司的镇江分公司以资金周转为由陆续向原告借款，在其出具的借条上载明了借款金额及利息，共计62万元，被告刘恒富对该些借款提供了连带保证。此外，陈宝龙单独向原告借款15.5万元。原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予归还。故现要求：1、被告陈宝龙立即归还借款本金77.5万元及利息（按月利率2%标准，分别以20万元为基数自2016年11月2日起、以5万元为基数自2017年1月7日起、以1.5万元为基数自2017年4月25日起、以37万元为基数自2017年7月23日起、以2万元为基数自2017年8月4日起、以12万元为基数自2017年9月8日起计算至实际还款之日止）；2、被告正平公司对上述借款中本金62万元（分别为20万元、5万元、37万元）及利息承担共同还款责任；3、被告刘恒富对上述借款中本金62万元（分别为20万元、5万元、37万元）及利息承担连带清偿责任。被告陈宝龙辩称，对借款没有异议，但陈宝龙已经归还原告借款328000元。原告主张的利息过高，应当依法调整为按照银行同期利率计算。被告刘恒富辩称，因为知道镇江光明新村建设项目是陈宝龙挂靠被告正平公司承接并由其负责，所以才对部分借款提供了担保。被告正平公司辩称，案涉借条上正平公司的镇江分公司印章涉嫌伪造，正平公司已经向公安机关提出控告并得到受理告知，因此本案应移送公安机关或中止审理；正平公司的镇江分公司负责人并非陈宝龙，其只是从正平公司转包了工程，其无权使用该公司印章。原告出借的款项均是直接汇入陈宝龙个人账户，并未提供证据证明系用于公司的工程施工；分公司作出的担保无效，原告自身亦存在过错。经审理查明，2016年11月2日，被告陈宝龙向原告徐爱民出具借条，载明：借到徐爱民现金200000元。每月利息按月息叁分计算支付。被告刘恒富作为保证人在借条上签名。当日，原告通过其工商银行尾号0868账户向陈宝龙银行账户汇入200000元。2017年1月7日，陈宝龙向徐爱民出具借条，载明：借到徐爱民现金50000元。每月利息按月息叁分计算支付。刘恒富作为保证人在借条上签名。当日，原告通过其前述账户向陈宝龙的工商银行尾号8718账户汇入50000元。2017年4月25日，陈宝龙向徐爱民出具借条，载明：借到徐爱民现金15000元。每月利息按月息叁分计算支付。当日，原告通过其前述账户向陈宝龙前述银行账户内汇入15000元。2017年7月23日，陈宝龙向徐爱民出具借条，载明：借到徐爱民现金370000元。每月利息按月息叁分计算支付。刘恒富作为保证人在借条上签名。同时，陈宝龙在借条上另一借款方处加盖了江苏正平建设工程有限公司镇江分公司印章并在前述2016年11月2日、2017年1月7日借条上标注“本公司对上述债务承担共同还款责任”和加盖了江苏正平建设工程有限公司镇江分公司印章。原告通过其前述账户当日向陈宝龙前述银行账户内汇入10000元，次日向该账户汇入360000元。2017年8月4日，陈宝龙向徐爱民出具借条，载明：借到徐爱民20000元。月息按叁分计算支付。当日，原告通过其前述账户向陈宝龙前述银行账户内汇入20000元。2017年9月8日，陈宝龙向徐爱民出具借条，载明：借到徐爱民120000元。月息叁分计算。当日，原告通过其前述账户向陈宝龙前述银行账户内汇入120000元。另查明，陈宝龙通过其工商银行账户向户名为陈冬梅、账号为62×××08工商银行账户内分别于2017年1月7日汇入8000元（陈宝龙汇款账户紧接其后汇入徐爱民上述50000元的借款）、于1月26日汇入20000元、于3月7日汇入20000元、于4月10日汇入3000元、于4月13日汇入15000元、于4月18日汇入5000元、于4月25日汇入1000元（陈宝龙汇款账户紧接其后汇入徐爱民上述15000元的借款）、于4月28日汇入2000元、于5月3日汇入15000元、于5月12日汇入3000元、于6月9日汇入12000元、于7月5日汇入40000元、于7月24日汇入62000元（陈宝龙汇款账户紧接其前汇入徐爱民上述360000元的借款）、于8月4日汇入2000元（陈宝龙汇款账户紧接其前汇入徐爱民上述20000元的借款）、于9月8日汇入120000元（陈宝龙汇款账户紧接其前汇入徐爱民上述120000元的借款）。上述汇入陈冬梅账户内款项除最后一笔外，均紧接着转账至徐爱民上述工商银行尾号0868账户。庭审中，原告称与陈冬梅以前有经济往来，现已无法联系；陈宝龙称陈冬梅该账户系原告指定的还款账户。被告正平公司于2011年11月7日在镇江市丹徒区登记设立江苏正平建设工程有限公司镇江分公司，于2017年11月17日注销该分公司，分公司负责人徐暑。2012年9月16日，正平公司承包了本市丹徒区光明新村1#-17#楼安置房工程，其后陈宝龙以内部承包经营江苏正平建设工程有限公司镇江分公司方式（专项承包镇江丹徒新区光明新村1#-17#楼安置房）承建了该工程，承包期限自2012年1月1日至2015年12月21日止。因正平公司控告陈宝龙伪造公司印章，盐城市盐都区公安局于2018年3月20日决定立案，后于2019年1月21日以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪予以撤销此案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还，借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还。被告陈宝龙向原告徐爱民借款共计77500元的事实，有陈宝龙出具的借条及汇款凭证、当事人陈述予以证实。关于被告正平公司责任问题，正平公司将其依法设立的江苏正平建设工程有限公司镇江分公司以内部承包形式交与陈宝龙实际运营，虽本案借贷关系发生时，承包期限已届满，但陈宝龙因此承包经营而施工的工程事项并未完结，对于善意的出借人原告，即使江苏正平建设工程有限公司镇江分公司印章是陈宝龙私刻，陈宝龙在借条上加盖江苏正平建设工程有限公司镇江分公司印章行为亦构成对江苏正平建设工程有限公司镇江分公司的表见代理，因此江苏正平建设工程有限公司镇江分公司应依约对陈宝龙向原告2016年11月2日借款20万元、2017年1月7日借款5万元、2017年7月23日借款37万元承担共同还款责任，现江苏正平建设工程有限公司镇江分公司已由正平公司注销，故其债务应由正平公司承担。关于陈宝龙辩称已还款328000元，陈宝龙汇款至账户名为陈冬梅案涉账户后，所汇款项紧接着全部汇入原告账户内且原告未提供证据证明其与该账户控制人就该些汇款存有经济交往之事实，故案涉陈冬梅账户应系由原告实际控制，陈宝龙向该账户汇款328000元即是对原告之还款。根据陈宝龙认可上述还款系先归还利息，本院按年利率36%核算，至陈宝龙最后一次还款的2017年9月8日，上述328000元还款中94595元系归还利息，233405元系归还本金,即2016年11月2日借款20万元已全部归还，2017年1月7日借款5万元已归还33405元（下剩16595元）。综上，陈宝龙尚应归还原告借款本金541595元并按年利率24%支付自2017年9月8日始的利息，正平公司对陈宝龙该借款中本金386595元及相应利息承担共同还款义务。被告刘恒富作为陈宝龙、正平公司与原告2016年11月2日借款20万元、2017年1月7日借款5万元、2017年7月23日借款37万元的连带保证人，在其未向原告偿还全部借款时，应当对未偿还的借款本金386595元及相应利息承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宝龙、江苏正平建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐爱民借款本金386595元及按年利率24%自2017年9月8日起计算至实际给付之日止的利息；二、被告刘恒富对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告陈宝龙于本判决生效后十日内偿还原告徐爱民借款本金155000元及按年利率24%自2017年9月8日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元、保全费4770元，合计16620元，由被告陈宝龙、江苏正平建设工程有限公司、刘恒富承担11614元，原告徐爱民承担5006元（原告已预交了案件受理费、保全费，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  孙海芬人民陪审员  马卓毅二〇一九年三月八日书 记 员  王 媛