wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初6358号原告：张业永，男，1985年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：彭运林，女，1970年2月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张建垂，男，1968年2月24日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：吴国红，女，1969年1月28日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告张业永与被告彭运林、张建垂、吴国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张业永委托诉讼代理人杨伟刚、徐安源到庭参加诉讼，被告彭运林、张建垂、吴国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业永向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭运林、张建垂偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按月利率2%自2018年5月3日起计算至实际给付之日）；2、判令被告彭运林、张建垂支付本案实现债权而支出的律师费4000元；3、判令被告吴国红对借款本金中24000元部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告彭运林、张建垂因经营需要向原告借款35000元并出具借条一份，约定于2018年7月1日归还借款，利息为月利率2%，若逾期不还，被告彭运林、张建垂承担违约责任并承担包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告吴国红作为担保人在借条上签字，对借款中24000元部分承担连带保证责任。借款到期后，被告彭运林、张建垂拒不还款，被告吴国红拒不履行担保责任，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭运林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张建垂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告吴国红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告彭运林、张建垂向原告借款35000元并出具借条一份，载明：“今借到张业永现金人民币叁万伍仟元（¥35000）。于2018年7月1日归还。月利息2%。如逾期不还愿意承担违约责任，并承担因此产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费等）借款人：彭运林张建垂”。同日,被告彭运林向原告张业永出具收条一份,载明：“今收到张业永现金35000收款人：彭运林”。同年5月18日，被告吴国红在上述借条复印件处补充说明：“担保人：吴国红（本人自愿为彭运林担保上述借款中的24000元，复印件和原件具有同等法律效力）如违约双方约定由宿豫区人民法院受理解决”。上述借款经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，原告张业永委托江苏首诚律师事务所律师代理本案支出律师费4000元，江苏首诚律师事务所开具了4000元的律师费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张业永与被告彭运林、张建垂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭运林、张建垂作为借款人，应按约定偿还借款。原告主张的利息系双方的约定，且并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告吴国红为被告彭运林、张建垂的借款本金中24000元部分向原告提供担保，借条中未约定保证方式及保证范围，故被告吴国红应按连带责任保证方式对被告彭运林、张建垂的借款中24000元部分向原告承担保证责任，被告吴国红承担保证责任后，有权向借款人彭运林、张建垂追偿。对于原告主张的律师费，因本案法律关系明确，证据材料完整，借款人及担保人均未到庭，符合简单案件的标准，故对律师费本院酌情支持1500元。被告彭运林、张建垂，吴国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭运林、张建垂于本判决生效后十日内向原告张业永偿还借款本金35000元、利息（以35000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费1500元；二、被告吴国红对本判决第一项债务中借款本金24000元部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告彭运林、张建垂追偿；三、驳回原告张业永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费600元，合计1446元由被告彭运林、张建垂、吴国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小梅人民陪审员  刘斯华人民陪审员  于永美二〇一九年三月十九日法官 助理  薛金阳书 记 员  卜玉立附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以下超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1556号原告：钱某，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省郸城县。被告：林某，男，汉族，1959年11月15日生，住北京市通州区。原告钱某与被告林某离婚纠纷一案，原告钱某经法院通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年三月十三日书记员  王森
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初823号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：叶金国，男，1994年7月4日出生，汉族，住平阳县。被告：李解，男，1981年2月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶金国、李解金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告的借款合同提前到期；2.被告叶金国偿还原告借款本金45182.75元及期内利息（计至2018年11月10日为4949.54元）、期内利息复利（以期内每月应付未付利息为基数，从每月结息日起按月利率12.765624‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年12月11日起按月利率12.765624‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.被告李解对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告叶金国；保证人：被告李解；借款本金：50000元；借款期限：2017年1月15日至2020年1月10日；借款利率：月利率8.510416‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率12.765624‰；借款交付情况：原告于2017年1月15日向被告叶金国发放借款50000元；担保情况：被告叶金国、李解与原告签订《分期还款借款合同》，被告李解自愿为被告叶金国的涉案债务提供连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式为等额本息还款，每月10日为还款日。被告叶金国还本息至2017年4月10日，并于2017年9月30日偿还了本金1208.25元、利息491.76元，现尚欠原告借款本金45182.75元及剩余利息未予偿还；其他事实：被告叶金国确认其法律文书送达地址为平阳县206号（塘川新村2幢7间），被告李解确认其法律文书送达地址为平阳县143号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶金国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金45182.75元及期内利息（以本金46391元为基数，从2017年4月11日起按月利率8.510416‰计算至2017年9月30日，以本金45182.75元为基数，从2017年10月1日起按月利率8.510416‰计算至实际偿付之日止，扣减已支付的491.76元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年5月11日起按月利率12.765624‰分段计算至实际偿付之日止）；二、被告李解对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由叶金国、李解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月二十一日代书记员 曾新伊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3532号原告：方某某，住蓬莱市。被告：于某某，住烟台市福山区。被告：马某某，住烟台市福山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年三月十一日书记员 李昕岩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初756号原告：林晖波，男，1970年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：林明峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告林晖波与被告林明峰民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，请求判令：要求被告归还借款本金500万元，并支付按本金600万元按月利率2％自2017年7月12日至2018年2月6日止的利息，以及按本金500万元按月利率2％自2018年2月7日起至款清日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金500万元，并支付按本金500万元按月利率2％自2017年7月12日起至款清日止的利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年2月13日，被告以资金周转需要向原告借款200万元，并由被告出具借条一份，原告于同日通过银行转帐方式支付给被告。同年3月12日，被告又向原告借款500万元，并签订借款协议一份，约定，被告向原告借款500万元，借款利率按月利率2.8％计算，按月支付。协议签订后，原告于2014年3月12日、3月16日、3月20日分三次共转帐给被告500万元。借款后，被告于2015年8月26日、2018年2月6日各归还借款100万元。借款500万元及2017年7月12日后的利息，经原告多次催讨，被告未能归还。原告提供借条二份、借款协议一份、银行汇款凭证四份用以证明被告向原告借款700万元的事实。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，被告理应归还。关于利息。借条上约定利率为月利率2.8％，原告要求被告按月息2分计算利息，该利息未超过法律规定，本院予以支持。被告林明峰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明峰于本判决生效后五日内归还给原告林晖波借款500万元，并支付按月息2分按本金500万元自2017年7月12日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费46800元，由被告林明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一九年三月七日书 记 员  俞百盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2378号之一 申请执行人:广西穗智农业科技有限公司，住所地：广西南宁市江南区沙井火车站货场旁（官塘平）五一西路36号，统一社会信用代码：91450105310155972J。 法定代表人：黄乙环。 被执行人：广西佳禽物联网科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海国际社区5号楼5-1602号，统一社会信用代码：91450100086528809D。 法定代表人：魏博。 广西穗智农业科技有限公司与广西佳禽物联网科技有限公司合作合同纠纷一案,（2017）桂0103民初3231号已经发生法律效力。由于被执行人广西佳禽物联网科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并向不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人在本案尚未能实现的债权为753005.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月十四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初696号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡朝阳，男，1970年12月17日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地湖南省衡南县宝盖镇车陂村13组（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被东莞市公安局取保候审。2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人胡朝阳犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人胡朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年10月15日23时45分许，被告人胡朝阳醉酒（经鉴定，胡朝阳血液中检出乙醇含量为150.73mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车途经东莞市石碣镇洲南路西南五街路口与三辆停在路边的车辆（分别是粤Ｓ×××××号牌小型普通客车、粤Ｓ×××××号牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××号牌小型轿车）发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。后胡朝阳于10月16日0时许被交警口头传唤归案。经事故认定，胡朝阳负此事故的全部责任；被害人罗某1得、石某、冯某均不负此事故的责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，监控视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，协议书，谅解书，赔偿凭证，说明材料等书证，被害人罗某1得、石某、冯某的陈述，被告人胡朝阳的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡朝阳无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡朝阳对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人胡朝阳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后被告人胡朝阳已赔偿被害人罗某1得5800元、已赔偿被害人石某1800元、已赔偿被害人冯某20000元，并取得各被害人的谅解。本院认为，被告人胡朝阳无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡朝阳醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人胡朝阳到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人胡朝阳已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡朝阳适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人胡朝阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人胡朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年三月四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1752号之十二申请执行人：黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住南陵县。被执行人：夏伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住南陵县。被执行人：左新蓉，女，1985年8月1日出生，汉族，住同上。本院在执行黄启云与夏伟、左新蓉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏伟的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏伟的中国农业银行股份有限公司芜湖东郊路支行的存款人民币76923.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月五日书记员  耿为杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12182号原告：倪翔南，男，1961年1月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王春生，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：鲁钰，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。原告倪翔南与被告鲁钰不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告倪翔南的委托诉讼代理人王春生、被告鲁钰的委托诉讼代理人张云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪翔南向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款143500元及利息（以143500元为基数，自2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年初，原、被告经由第三人介绍认识，后双方就位于南京市秦淮区产购买事宜达成口头协议，约定由原告代被告偿还每月银行贷款，被告将房屋过户给原告。嗣后，原告于2017年1月19日开始，分数次向被告汇款，但被告却一直未办理过户事宜，且现在案涉房屋已被另案保全，无法继续履行过户手续。此外，原、被告之间无任何经济往来。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。被告鲁钰辩称：1、原、被告并无房屋买卖的合意，不仅没有书面的房屋买卖合同，也没有双方基于买卖合同而履行的事实；2、原告以不当得利为由提起本案诉讼，于法无据，被告不否认原告曾通过银行转账代被告偿还贷款，但基于该事实主张不当得利，依据不足；3、原告代被告向银行打款的事实起因是借款还是还款，或者说二者之间存在另外的权利义务关系，都应当以其他特定的、单独的法律关系进行诉讼，如原告诉称基于购房事实发生了上述款项往来，应当基于房屋买卖关系起诉，如果房屋买卖关系不成立，也应当基于民间借贷法律关系起诉，原告需进一步举证来证明相关事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市秦淮区××（以下简称1312室）房屋原系案外人张某所有。2016年8月17日，张某与鲁钰签订《南京市存量房买卖合同》，约定张某以180万元的价格将1312室房屋出售给鲁钰，并经过南京市不动产登记部门登记备案。该合同签订后，1312室房屋过户登记至鲁钰名下。2016年8月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工商银行）与鲁钰及鲁某、董某（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行向鲁钰发放贷款290万元，鲁钰以1312室房屋为该笔贷款提供抵押担保，贷款期限为30年，每月15日为还款日，还款账户为鲁钰名下尾号为2372的工商银行账户等。同日，工商银行与鲁钰签订《南京市房地产抵押合同》，并在9月2日办理抵押登记。2016年10月10日，工商银行与鲁钰签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定鲁钰取得透支额度70万元，还款期数为36期，鲁钰应自透支次月起于每月还款日前将当期应还透支资金存入其名下尾号为8879的工商银行牡丹信用卡账户，透支债务担保方式为抵押。同年10月11日，工商银行与鲁钰签订《南京市房地产抵押合同》，鲁钰以1312室房屋为上述70万债权提供抵押担保，并在10月25日办理抵押登记。倪翔南银行账户明细记载：2017年1月19日至6月19日期间，倪翔南先后多次向鲁钰名下尾号为2372、8879的工商银行账户转账，合计转款143500元。另查明：1、案外人耿某于2018年1月8日向南京市江宁区人民法院起诉张某、鲁钰，要求确认张某与鲁钰2016年8月17日签订的《南京市存量房买卖合同》无效，并将1312室权属恢复登记至张某名下。南京市江宁区人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏0115民初1649号民事判决，支持了耿某的全部诉讼请求。2、工商银行于2018年8月27日因金融借款合同纠纷向南京市秦淮区人民法院起诉鲁钰、董某、鲁某。南京市秦淮区人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏0104民初8590号民事调解书。上述事实有银行账户明细、不动产登记信息、《南京市存量房买卖合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《南京市房地产抵押合同》、（2018）苏0115民初1649号民事判决书、（2018）苏0104民初8590号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原、被告主要争议在于被告是否构成不当得利。原告述称：因张某无力偿还对原告的欠款，经与张某交涉，其同意将其名下由被告代持的1312室房屋过户给原告以减少原告的损失。此后原、被告在真知味饭店聚会，经协商，被告同意将1312室过户给原告，过户期间房屋按揭贷款由原告代被告垫还。后来由于1312室一直无法交易，故原告要求被告返还代其偿还的银行贷款。被告述称：被告本人及其父母确实曾与原告在真知味饭店商谈，起因是张某介绍其朋友即原告帮忙还贷，所以被告父亲请原告吃饭，席间原告提出如要出售1312室可考虑将房屋卖给原告，被告父亲提出需要先将贷款还清才能卖房，当时双方没有进一步商谈，也没有形成任何书面协议。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告向被告账户转入143500元，该款项用于偿还被告的银行贷款，原告因此遭受损失，被告因此获利，而被告取得上述款项并无合法依据，应当认定构成不当得利。因此，原告以被告构成不当得利为由要求其返还上述款项及相应利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁钰于本判决生效之日起十五日内给付原告倪翔南143500元及利息（以143500元为基数，自2017年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3170元，由被告鲁钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇一九年三月二十八日法官助理 郑 康书 记 员 梁 晨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执198号烟台卓润置业有限公司：你/你单位与武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1827329.83元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费20673元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037875863特此通知。二〇一九年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执512号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，社会统一信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。法定代表人王昌斌，行长。被执行人何紫艺，女，汉族，1994年2月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人徐红英，女，汉族，1970年1月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与何紫艺、杨小龙、徐红英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2300号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人何紫艺、杨小龙、徐红英发出执行通知书，责令被执行人何紫艺、杨小龙、徐红英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何紫艺、杨小龙、徐红英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何紫艺、杨小龙、徐红英的银行存款计人民币2850258元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年三月十三日书记员  彭 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民特6号申请人：方腊翠，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。被申请人：余秀英，住址同上。诉讼代理人：方德武，住南京市雨花台区。申请人方腊翠请求宣告被申请人余秀英无民事行为能力人一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方腊翠诉称，余秀英育有五个子女，分别为方春梅、方腊翠、方格红、方德武、方德虎。方德虎去世后，方腊翠即与余秀英一起生活，照顾余秀英及方德虎的女儿方慧娟。余秀英患有老年痴呆症，2018年12月17日中国残疾人联合会给余秀英出具智力二级的残疾证。现余秀英的住房被国家征收，需要监护人维护其合法民事权益，因此特申请依法认定余秀英为无民事行为能力人，并指定方腊翠为监护人。诉讼代理人方德武称，对方腊翠关于余秀英残疾状况、家庭及生活状况的陈述无异议，同意方腊翠作余秀英的监护人。经审查，余秀英及其配偶方在有（1999年去世）共育有五个子女，分别为方春梅、方腊翠、方格红、方德武、方德虎（1993年去世）。余秀英持有中国残疾人联合会2018年12月17日出具的智力二级残疾证。余秀英没有辨认自己行为的能力，应属于无民事行为能力人。方腊翠目前与余秀英共同生活，本院已经宣告方慧娟为无民事行为能力人，并指定方腊翠为方慧娟的监护人。2001年8月11日，方春梅、方格红、余秀英、方腊翠、方德武、方慧娟签订了一份协议书，约定南京市雨花台区大方村158号房屋（土地使用证号雨板方字第××号）系余秀英及方在有的夫妻共同财产，上述房屋余秀英的一半产权自愿赠与方腊翠，赠与附有条件是方腊翠抚养方德虎的女儿方慧娟，该协议已经进行了公证。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力，成年人以是否能够辨认自己的行为作为有无民事行为能力的判断标准。余秀英因老年痴呆症被认定为智力二级残疾，属于无民事行为能力的情形，因此方腊翠申请宣告余秀英为无民事行为能力人，本院依法予以支持。方腊翠自愿担任余秀英的监护人，照顾余秀英的生活，方德武对此没有异议，因此方腊翠要求指定其为余秀英的监护人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告余秀英为无民事行为能力人。二、指定方腊翠为余秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年三月十三日书记员 吕珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3575号 原告贾宝林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告贾永红，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告贾宝林诉被告贾永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾宝林到庭参加诉讼，被告贾永红经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告贾宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息18000元（自2017年10月27日至2019年4月27日，计18个月，按年利率24%计算，共18000元）；二、判令被告以50000元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年4月28日至借款本息实际还清为止期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告贾永红因资金周转急需用钱为由，要求原告帮忙向贷款公司借款50000元，原告于2017年10月27日将借来的50000元交付被告，被告向原告出具借条一份，借条内容：“今借贾宝林身份证号×××人民币50000元整。注：此款是我本人贾永红和龙蒙贷款公司商量好后，因我前后在龙蒙贷款公司还有借款，所以在2017年10月27日公历找来我表哥贾宝林，用我表哥的身份借的50000元，利息为月息0.06%，特立此据为凭，借款人贾永红，身份证号：×××，借款日2017年9月27日。”借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还。 被告贾永红未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条，预证实借款的事实。 被告贾永红未在举证期限内向法庭提交证据。 对当事人提供的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2017年10月27日，被告贾永红因急需用钱，向原告贾宝林借款，被告向原告出具借条一份，约定借款金额50000元，月息0.06%。原告于2017年10月27日将46300元交付给被告贾永红。借款到期后原告多次催要借款，被告拖延不还。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息18000元（自2017年10月27日至2019年4月27日，计18个月，按年利率24%计算，共18000元）；二、判令被告以50000元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年4月28日至借款本息实际还清为止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告贾永红向原告贾宝林借款，并出具借款借条，原告向被告实际交付借款46300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为46300元。关于利息，双方约定月息0.06%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率0.72%予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告贾永红偿还原告贾宝林借款本金46300元，并按年利率0.72%计算自2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告贾永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  马玉清 人民陪审员  李世祥 二〇一九年三月三日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初2241号 原告：王秀花，女，1954年6月23日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：杜虎功，男，1959年1月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：高玲芬，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住海阳市。 二被告委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 原告王秀花与被告杜虎功、高玲芬健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人孙秀虎、被告高玲芬及其委托诉讼代理人初竹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王秀花提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告人民币60000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失106382.8元。事实与理由：2013年7月7日9时许，原告在留格庄村家中因排水问题与被告杜虎功的妻子发生争吵，杜虎功与高玲芬将原告打伤住院治疗，海阳市公安局以2016第135号调解终结，并建议原告法院起诉。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 杜虎功、高玲芬辩称，1.原告在本次事件中具有重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。2.根据鉴定结论显示，原告的伤情无需护理，故本案原告损失不应存在护理费用。3.原告系企业退休人员，受伤并未导致其收入的减少，故原告的损失不应包括误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述、本院从海阳市公安局盘石派出所调取的询问笔录，本院确认如下事实：2013年7月7日9时许，在海阳市的家门口因排水沟问题与杜虎功的妻子高玲芬发生争执并撕打，杜虎功看到后上前帮忙，期间，用两只拳头将王秀花头部打了数拳，又朝王秀花裆部踢了一脚，致王秀花受伤。王秀花于2013年7月7日受伤当日至海阳中心卫生院治疗，诊断头外伤反应、左眼外伤、闭合性腹外伤，住院11天，花费医疗费2501.22元。2013年7月17日至2013年8月4日在海阳市人民医院治疗，诊断为头顶及额部多处散压痛，皮下淤青，听力粗测下降，住院18天，花费医疗费17190.84元。自2013年8月19日至2013年10月17日在海阳市人民医院花费医疗费109.24元；于2013年12月16日青岛大学医学院附属医院海阳分院诊断多发损伤（头面部），花费医疗费1865.52元，2013年8月19日至2013年9月6日入烟台毓璜顶医院治疗，诊断为脑外伤综合化、垂体瘤、高血压，住院18天，花费医疗费24503.46元；自2014年1月1日至2014年11月3日期间在海阳市人民医院花费医疗费10342.52元。海阳市公安局鉴定原告王秀花伤情为轻微伤，花费鉴定费300元。三次住院共花费医疗费等56770.8元。2016年6月5日海阳市公安局出具调解终结书调解终结。原告遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。 原告王秀花主张其损失为医疗费56770.8元；伙食补助费1410元；误工费44826元；护理费1796元；交通费1580元。庭审中，被告对原告主张的费用不予认可。原告申请伤残鉴定，2018年11月7日海阳市中医院司法鉴定所出具关于王秀花的伤残程度的司法鉴定意见书，鉴定结果为王秀花听力障碍构成四级伤残，结合委托机构提供鉴定资料，无法确定致残原因。海阳市中医院司法鉴定所于2019年3月20日出具关于王秀花的误工期等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王秀花误工期为40日。2.误工期内用药基本合理。3.王秀花没有直接证据证明目前的双耳听力下降与外伤有直接因果关系。4.王秀花参与度为0。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王秀花与杜虎功、高玲芬因排水问题发生争执，杜虎功、高玲芬将王秀花打伤，其应当赔偿王秀花的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王秀花与杜虎功、高玲芬系同村居民，生产、生活中应该互相帮助，和睦相处，遇有纠纷应通过合法途径解决。然而，王秀花与杜虎功、高玲芬因琐事发生纠纷后，不能冷静对待解决，争执中互不相让，导致冲突升级，对此次纠纷的发生王秀花亦存在一定过错，应适当减轻杜虎功、高玲芬的责任。结合本案案情及双方过错程度，以杜虎功、高玲芬承担王秀花合理损失的60%为宜。对王秀花主张的医疗费56770.8元，被告辩称，原告出现的听力方面的疾病以及脑垂体肿瘤与本案无关，对合理治疗外的医疗费用不予认可。本院认为，根据鉴定机构出具鉴定，王秀花误工治疗时间为40日，40天之后的治疗用药不应为合理治疗用药，故本院对原告医疗费用为入院40天之内（计算至2013.8.17之前）的费用，共计19612.06元予以认定，对40天之外的医疗费用不应为合理治疗用药，故本院不予认定。伤情鉴定费300元，复印费18元，本院予以认定。误工期间的住院时间为29天，住院伙食补助费按照每天60元标准计算，共计1740元。对于误工费，根据《最高院人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系徐家店针织厂的退休职工，其住院期间并未减少退休金收入，对其要求误工费的请求本院不予支持；对于住院期间护理费，原告由其丈夫沙泰宝护理，按照2013年农村人均纯收入8896元标准计算，住院期间护理时间为29天，护理费为8896/365*29=706.8元；对于交通费，原告主张烟台住院花费800元，海阳出院花费60元，海阳复诊花费340元，青岛复诊花费400元，共计1580元，但未提供相关证据予以证明，本院根据实际情况在误工期40天内的基础上酌定交通费为50元。故王秀花的合理损失本院共计认定22426.86元，由杜虎功、高玲芬按照60%的标准赔偿13456.12元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告杜虎功、高玲芬于本判决生效后十日内赔偿给原告王秀花各项损失共计13456.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由原告王秀花负担2292元，被告杜虎功、高玲芬负担136元。鉴定费4860元，由原告王秀花负担2724元，由被告杜虎功、高玲芬负担2136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  隋 鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终201号上诉人（原审原告）：邢美奎，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律律师服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：栾福纯，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人邢美奎因与被上诉人栾福纯财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢美奎上诉请求：1、撤销龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1306号民事判决，依法发回重审或改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人在本案中存有过错。被上诉人开车送货卸货的场地是填海工程地，到该卸货场地卸货的车应在离海水处一定远的地方停车卸货，卸货后再由推土机慢慢推向海水中。但是被上诉人2017年10月20日到该场地卸货时将车停放在距离海水很近的位置处，停车位离海水越近安全隐患越大，由此看来被上诉人停车行为是导致事故发生的主要原因，主观上存在重大过错。二、一审法院适用法律错误。上诉事实证明被上诉人在此次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被上诉人应当承担侵权责任。上诉人二审补充上诉意见称，本案事故不属于不可抗力，而是被上诉人主观上存在严重过错造成的事故。1、被上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，被上诉人驾驶的车辆标准载重量为40吨，而事发时车实际载重量约为70吨。2、被上诉人知道送货卸货地点是刚开始填土的地段，被上诉人驾驶的车辆是侧翻自动卸货的货车，一审认定事实“车身三分之一陷于水中”，据此来看被上诉人停车卸货地点离海水很近。被上诉人栾福纯辩称，被上诉人开车一直离海水有一定的安全距离，当时在用推土机将土往海里推，没有必要离海水近，近了会有安全隐患，且海水很深，被上诉人没有必要冒着生命及车辆危险离海水很近卸货。上诉人上诉理由均为推测，被上诉人认为理由不成立，同意一审判决。一审原告邢美奎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆修理费共计4万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在梁山县远航运输有限公司从事货运经营，车辆牵引总质量为40吨。2017年10月，原告雇佣被告为其开车，往龙口市黄山馆西海岸人工岛运送粉煤灰，10月20日，被告驾车向指定地点运送粉煤灰（约70吨），该场所四周被堤坝围绕，南面用粉煤灰铺垫，北面是海水，原告将车停在粉煤灰铺垫的位置准备卸货时，车辆所处位置开始塌陷，导致车身三分之一陷入水中。被告遂电话联系原告，原告赶到现场组织施救。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告送货的指定地点在海边围填处，被告将车辆停放在已经铺垫的位置，其已经尽到驾驶员应有的注意义务。但地面突然塌陷，这种因地理环境、地质构造原因导致的塌陷是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，故被告不应对地面塌陷造成的车辆损失承担责任。原告称被告载货70余吨，远超出受损车辆核定牵引质量，被告对此存在过错。法院认为，被告是原告雇佣的司机，按照原告的指示运输货物。车辆载货量的相关事项约定是作为承运人的原告的权利和义务，与被告无关，即使车辆超载是造成事故损失的原因之一，也不应由被告承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决：驳回原告邢美奎的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告邢美奎承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了于某、胡某的证人证言，证实事发时车辆情况。被上诉人对证人证言不认可，不同意证人出庭。本院经审查认为，上诉人提供证人于某、胡某出具的书面证人证言，仅说明施救时涉案车辆所处位置，仅凭此证据不能认定系被上诉人的过错导致本次事故的发生。本院认为：本案二审焦点问题在于本次事故的原因是不可抗力还是被上诉人过错所导致。本案中，被上诉人受雇于上诉人为其开车，往龙口市黄山馆西海岸人工岛运送粉煤灰填海。上诉人主张被上诉人卸货时将车停在离海水较近的位置处，被上诉人的停车行为是导致本次的故的主要原因，应承担赔偿责任。被上诉人对此不予认可。上诉人提供的证据不足以证实其主张。被上诉人作为车辆驾驶人，若将车辆驾驶到距离海水较近位置处卸货，对其自身人身安全也会造成严重危险。被上诉人不顾自身安全将车辆停在距离海水较近位置处卸货的行为亦与常理不符。上诉人此上诉主张证据不足，理由不当，二审不予支持。对于上诉人主张的事发时车辆超载的问题，因事故车辆承载重量的多少不是由被上诉人所决定，上诉人不能以此主张被上诉人存在过错。被上诉人将车辆停放在已经铺垫的位置，其已经尽到驾驶员应有的注意义务。因地理环境、地质构造原因导致的地面塌陷造成上诉人车辆损失是被上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邢美奎负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  刘光星审判员  尹鹏亮二〇一九年三月十四日书记员  田欣琦
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执103号本院在执行××人温州市瓯海瞿溪汇海鞋材五金加工场与被执行人陈良明买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈良明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈良明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3196号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波奉化红丰锯板切片厂、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）、陈苏赞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人宁波奉化红丰锯板切片厂、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）、陈苏赞纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初736号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄量，男，1980年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被东莞市公安局取保候审，2019年2月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人黄量犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄量到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月4日21时许，被告人黄量醉酒（经鉴定，黄量的血中乙醇含量为119.38mg/100ml)，驾驶粤Ｓ×××××号小客车，途经东莞市道滘镇粤晖大道道滘汽车站对出辅道路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人黄某等人的证言，原籍材料，被告人黄量的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄量对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄量犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄量无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄量犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄量归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄量在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄量的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押5日，折抵5日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月六日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6511号原告：司某，户籍地：江苏省沛县。被告：龙口某有限公司。法定代表人：曲某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：柳某，住龙口市。原告司某与被告龙口某有限公司、柳某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  丁基荣人民陪审员  刘文花二〇一九年三月二十七日书 记 员  吴楠楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031847 案号：(2019)鲁0611民初447号之一 周琳： 本院已经受理周玉娜诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031847 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1753号原告：李家刚，男，1979年1月7日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：葛小伟，男，1984年9月20日出生，汉族，淮安市楚州区号。被告：崔亚芹，女，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。原告李家刚与被告葛小伟、崔亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家刚及其委托诉讼代理人顾广银到庭参加诉讼，被告葛小伟、崔亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛小伟、崔亚芹共同偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全责任保险费。事实和理由：原告李家刚与被告葛小伟、崔亚芹通过朋友介绍熟悉，2016年1月20日，被告葛小伟、崔亚芹向原告借款60000元，并出具借条一份。后两被告久拖不还，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告葛小伟、崔亚芹均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告葛小伟、崔亚芹向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条上载明：“今借到李家刚人民币陆万元整，葛小伟，2016.1.20，崔亚芹”。上述借款原告通过银行转账方式交付。经原告多次催要，两被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条、保费增值税发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛小伟、崔亚芹向原告李家刚借款60000元，原告李家刚履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告葛小伟、崔亚芹拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求两被告承担以60000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至债务实际偿还之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告葛小伟、崔亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛小伟、崔亚芹于本判决生效之日起十日内向原告李家刚偿还借款60000元，并支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，自2019年2月21日起至债务实际偿还完毕之日止，按年利率6％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取656元，保全费650元，诉讼保全责任保险费500元，合计1806元，由被告葛小伟、崔亚芹负担。此款已由原告李家刚垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十日书 记 员  孙 玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1158号申请执行人赵兰洪，男，1955年10月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人薛长江，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人赵兰洪与被执行人薛长江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日向被申请人邮寄执行文书；于2018年10月17日、2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月28日和2018年12月17日、2019年1月4日和2019年2月14日分别网络查询被执行人财产。经查询，被执行人有解放牌小汽车一辆，经申请人证实，该车已不存在。于2018年11月2日、2018年11月29日、2018年12月25日查询被执行人房产；于2018年11月27日向被执行人发出限制高消费；于2019年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年12月12日做出拘留决定；于2019年2月27日发布悬赏公告。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3085号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年三月二十一日书记员  温 馨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初935号原告：蒋某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年三月二十七日书记员  王嘉广
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3130号 申请执行人江山市三誉家具厂，住所地江山市贺村镇礼贤村平岗山122号，组织机构代码:MA28FYAC4。 法定代表人詹娟英。 被执行人蒋娟中，男，1962年7月1日出生，住江山市。 江山市三誉家具厂与蒋娟中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3734号调解书已经发生法律效力。权利人江山市三誉家具厂于2018年12月20日向本院申请执行，要求义务人蒋娟中支付货款180000元、诉讼费损失1000元、违约金10000元及其相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，只查询到被执行人名下有位于江山市××村村黄陈岗的房屋，对该房屋本院已予查封，但因属集体土地性质暂无法处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑启文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初4843号原告：赵留锋，男，1988年6月6日生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尉氏鑫茂粮油购销有限公司。统一社会信用代码914102236881934608。住所地：尉氏县水坡镇闹店村。法定代表人：崔坤涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。第三人：秦线德（又名秦现德），男，1984年11月7日生，汉族，住尉氏县。原告赵留锋诉被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司、秦线德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵留锋及委托诉讼代理人赵永军、被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司及其委托诉讼代理人张正礼到庭参加了诉讼，第三人秦现德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵留锋诉称，2015年7月2日至7月8日，秦线德从原告处拉走小麦17车合计640660公斤到尉氏鑫茂粮油购销有限公司销售，合款1563210.4元。尉氏鑫茂粮油购销有限公司收购上述小麦时没有给付小麦款，开具票据售粮人的名字为秦线德。之后尉氏鑫茂粮油购销有限公司给付其小麦款109万元，下欠麦款473210元。经多次催要，尉氏鑫茂粮油购销有限公司称票据开的谁的名字让谁来，原告和秦线德一同去向尉氏鑫茂粮油购销有限公司催要，被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司也不给付，请求判令被告及第三人给付小麦款473210元、支付利息到该款付清为止，并承担诉讼费、律师费等相关费用。原告赵留锋向本院提供的证据材料有：1、秦线德确认的原告到被告处卖小麦明细记录2张、被告出具的原告到被告处卖小麦的结算单照片打印件12张，以证明2015年7月2日至7月8日，原告到被告处卖小麦17车，总数量为640660公斤，总金额为1563210.4元；秦线德确认的记录中显示的每车销售的时间、毛重、皮重、净重、单价、金额等内容与被告收购该小麦时出具的结算单内容一致，因麦子是用秦线德的车运输的，秦线德与被告处工作人员熟悉，在结算单上售粮人填写为秦线德；2、原告中国银行交易明细单2张、秦线德确认的被告向原告给付小麦款明细记录单1张，以证明被告已付小麦款109万元。被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司辩称，鑫茂公司不是适格被告，根据合同相对性原理，被告与秦线德存在购销合同关系，与原告不存在法律关系，被告购买秦线德小麦540660公斤，折合现金1563210.4元，部分麦款按秦线德的授意打入原告账户，现被告已将麦款付清。被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司向本院提供的证据材料有：结算单原件17份，以证明麦款已结清，结算单已全部收回。第三人秦线德缺席，既未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日至7月8日，第三人秦线德从原告赵留锋处拉走小麦17车合计640660公斤到尉氏鑫茂粮油购销有限公司销售，小麦总价款为1563210.4元。尉氏鑫茂粮油购销有限公司收购上述小麦时没有将小麦款即时结清，而是对每车小麦开具了结算单，结算单上注明了每车小麦的等级、数量、单价、金额，结算票上载明售粮人的名字为秦线（现）德；后尉氏鑫茂粮油购销有限公司给付原告小麦款109万元。另查明，尉氏鑫茂粮油购销有限公司收购小麦不能即时结清麦款的，向售粮人付款时由尉氏鑫茂粮油购销有限公司收回售粮人手中的结算票，售粮人不需要再向尉氏鑫茂粮油购销有限公司出具收款手续，本案中原告赵留锋收到被告麦款109万元也未出具过收款手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告赵留锋主张被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司及第三人应付清下余小麦款473210元，提供了经秦线德手出售给被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司总价款为1563210.4元小麦的证据，原被告双方均认可被告已支付给原告麦款109万元，也均认可见票付款、不再出具收款手续的结算方式，现17张结算单均在被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司处，被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司对自己付清麦款的辩称已完成举证，原告仍应对被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司应向其付清下余小麦款473210元进行进一步举证，现原告无证据证明被告没有支出下余欠款及第三人已领取了该款，故对原告要求被告尉氏鑫茂粮油购销有限公司及第三人秦线德给付小麦款473210元及利息的请求本院不予支持，原告可待取得相应证据后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵留锋的诉讼请求。案件受理费8398元，由原告赵留锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  杨留治二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘晨光
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审23号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王玉荣，女，汉族，1979年8月12日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年8月29日作出的郸国土资监字〔2018〕第7-11号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有六项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人王玉荣非法占用基本农田每平方米20元，计款4140元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人王玉荣已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王玉荣负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月八日书记员 王 森
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1696号原告：彭某，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷师事务所律师。被告：广州希杰塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口村二队自编40号之五，统一社会信用代码：91440101331398156M。法定代表人：易某。被告：易某，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告彭某诉被告广州希杰塑胶制品有限公司（以下简称希杰公司）、易某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人吴洁银、被告希杰公司的法定代表人易某（亦是本案被告之一）、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告希杰公司偿还原告货款606041.8元，自起诉之日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。2、被告易某、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照被告的要求，为被告加工塑胶制品，被告刘某在2017年12月2日、2018年4月16日多次向原告确认欠款。被告易某是被告希杰公司的法定代表人和唯一股东，被告刘某是被告易某的丈夫。2018年10月21日,被告向原告出具对账单，确认欠原告货款606041.8元，签订最新对账单后，被告一直没有还款，以各种理由推诿。被告希杰公司、易某共同辩称：我方承认欠原告货款，但是已经在2018年11月1日偿还了20000元。目前尚欠原告货款剩余586041.8元。我方同意按照银行同期同类贷款利率支付利息。易某与刘某是夫妻关系，共同经营希杰公司，易某同意对希杰公司拖欠的货款承担连带清偿责任。被告刘某辩称：与希杰公司、易某的答辩意见一致，同意对希杰公司拖欠的货款承担连带清偿责任。经审理查明：原告彭某按照被告希杰公司要求加工塑胶制品。2018年4月16日，被告刘某立下《借条》一张，约定被告刘某截止2018年4月16日欠人民币壹佰零壹万肆佰整，并承诺分期支付，到2018年12月底必须全部清完，如未按时按约定支付，将支付总货款百分之十的违约金。2018年10月21日，经双方对账，确认被告希杰公司尚欠原告彭某货款606041.8元，被告希杰公司在该对账单上加盖公章，被告易某、被告刘某在该对账单上签名。对账后，被告希杰公司已经偿还货款共计20000元，尚欠货款586041.8元未偿还。另查明，被告希杰公司的类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是被告易某。本院认为：原告彭某主张被告希杰公司尚欠货款586041.8元，为此提供对账单为证，原告彭某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且三被告对欠货款事实无异议，本院予以认定，故双方因买卖关系而形成的债权债务关系具体、明确，原告彭某诉求被告希杰公司支付货款586041.8元，合法合理，本院予以支持。被告希杰公司怠于履行付款义务，已构成违约，给原告彭某造成一定损失，原告彭某诉求被告希杰公司支付逾期利息，本院予以支持。原告彭某主张逾期利息按年利率24%计算，因被告希杰公司是有限责任公司，属于独立法人，原告彭某提供的《借条》上没有被告希杰公司的公章，原告亦未提供证据证明其与被告希杰公司约定了付款期限和利息，故利息应从起诉之日即2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。原告彭某主张被告易某、刘某对被告希杰公司的涉案债务承担连带清偿责任，被告易某、刘某亦表示同意，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州希杰塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某支付货款586041.8元及利息（利息以586041.8元为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。二、被告易某、刘某对上述第一项被告广州希杰塑胶制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州希杰塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由原告彭某负担500元，由被告广州希杰塑胶制品有限公司负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇一九年三月二十二日书记员  汤婉斌
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2713号之二解除保全申请人：崔斌被申请人：马兵被申请人马兵与解除保全申请人崔斌离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）鲁0705民初2713号民事裁定书，依法冻结解除保全申请人崔斌名下位于青岛市市南区××××20号1号楼2-1504房产一套。解除保全人崔斌以（2016）鲁0705民初2713号民事判决书已生效，双方已履行完毕款项给付义务为由，申请解除对崔斌名下财产的保全。被申请人马兵亦同意解除对崔斌名下财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人崔斌的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对崔斌名下位于青岛市市南区××××20号1号楼2-1504房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张旭艳人民陪审员  于春叶人民陪审员  李宗芹二〇一九年三月二十日书 记 员  郭 晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初122号原告：江月华，女，1960年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟国雄，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。原告江月华诉被告钟国雄民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告江月华，被告钟国雄的委托代理人乞位红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江月华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟国雄归还借款柒万元正。2、请求法院判令被告钟国雄归还借款所欠利息6万5仟元（以7万元为本金，从2006年8月17日按照每个月500元的利息计算至起诉之日即2019年1月2日止）。3、一切诉讼费用由被告钟国雄承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2005年11月28日向原告借款人民币贰万元正，2006年8月17日借款人民币五万元，并约定2009年9月归还，但逾期后经原告多次催还借款仍分文未归还，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告钟国雄辩称：第一、原告对2006年8月17日发生的5万元借款所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉请。2006年8月17日，答辩人签订借据，约定其向原告借款5万元，每月支付利息300元整，限期在2009年9月归还，故借条在2011年9月已经过诉讼时效。2018年11月22日，原告向花都区人民法院提起诉讼，要求答辩人归还该笔借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告在诉讼时效届满后才提起诉讼，法院应当驳回。第二，答辩人对于2005年11月28日无借款期限的2万元现只拖欠16000元。2005年11月28日，答辩人签订借据，约定其向原告借款2万元。2016年1月21日，答辩人通过现金存款方式存入江月华名下的农业银行（账户：62×××16）4000元，现只拖欠原告16000元。综上，原告对2016年8月17日发生的5万元借款所主张的权利已超过法定的诉讼时效。对于2005年11月28日无借款期限的2万元，答辩人于2016年1月21日已归还4000元，故答辩人现只拖欠原告16000元。答辩人恳请贵院，依法公正查明事实，依法维护答辩人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2006年8月17日，被告钟国雄向原告江月华借款50000元，向江月华出具《借据》一张，约定借款期限至2009年9月。原告当日以现金方式交付被告50000元。2005年11月28日，被告钟国雄向原告江月华借款20000元，向江月华出具《借据》一张，没有约定借款期限。原告以银行转账方式交付被告50000元。2016年，被告钟国雄偿还原告借款4000元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：关于第一笔借款。原、被告约定借款期限是2009年9月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，该笔借款的诉讼时效是2009年9月至2011年9月。原告于2019年1月2日起诉，且未能举证诉讼时效存在中止、中断的事由，故该笔债务已超过诉讼时效，本院不予支持。关于第二笔借款，被告主张已经偿还4000元，提供了转账记录截图，原告亦确认收到该笔款项。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。故该笔款项应在本金中予以扣减，被告还应偿还本金16000元。由于双方对于借期内利息、逾期利息均未作出约定，原告主张从2006年8月17日至2019年1月2日的利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江月华偿还借款16000元二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告钟国雄负担178元，由原告自付1322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年三月十五日书记员  周裕园
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初741号 原告：烟台山丰鞋业有限公司。 法定代表人：王建章，该公司总经理。 被告：李某，现住海阳市。 本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年三月十四日 书记员 宋雅宁
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初279号原告：刘镇初，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：莫金梅，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告刘镇初与被告莫金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇初到庭参加诉讼，被告莫金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元及利息5000元（利息按银行四倍利率暂计至2018年12月，之后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告莫金梅向原告刘镇初借取人民币现金50000元，并立下借据，约定借期为一个月，即应于2018年6月15日前还清，逾期后按月息2%计利息。上述借款逾期后，经原告一直以来多次催讨，被告仍未归还借款。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告莫金梅逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被莫金梅告向原告借款50000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告莫金梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告莫金梅以急需资金周转为由向原告立下借条借款50000元，定于2018年6月15日全部还清，逾期后按月息2%计算利息。原告以现金支付的方式向被告交付了借款本金50000元。被告莫金梅借款到期后，未能按约定清偿借款本金。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告表示愿意变更借款利率按年利息24%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告莫金梅向原告借款50000元事实清楚，有被告莫金梅签名确认的借条为证，因此原告与被告之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告莫金梅未能归还借款本金给原告。故原告要求被告返还借款本金50000元及逾期按年利率24%支付逾期利息的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告莫金梅在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及逾期利息给原告刘镇初（利息计算：自2018年6月15日起至债务清偿之日止按年利率24%计付）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告莫金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一九年三月十二日书记员  严文浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初972号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人闫鑫亮，曾用名闫飞飞，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省宝鸡市凤县。因本案于2017年12月2日被东莞市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]883号起诉书指控被告人闫鑫亮犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人闫鑫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年12月1日2时许，被告人闫鑫亮在东莞市寮步镇零点酒吧投拍了一瓶香槟酒，后因付款问题与酒吧工作人员发生冲突。被告人闫鑫亮离开酒吧后走到酒吧门前，在醉酒状态下躺卧在到场的救护车车底。经民警到现场劝说后，被告人闫鑫亮从救护车车底走出来，接着与围观人员争吵。在争吵过程中，被告人闫鑫亮突然搂抱在旁边围观的被害人鲁某，并咬伤鲁某的鼻子，造成鲁某左鼻翼部分缺损变形（经鉴定，损伤为轻伤二级），后鲁某被送往寮步医院治疗。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历资料，证人叶耀钿、赵某等人的证言，受害人鲁某的陈述，被告人闫鑫亮的原籍材料，说明材料，被告人闫鑫亮的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人闫鑫亮对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人闫鑫亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人闫鑫亮无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫鑫亮犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人闫鑫亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫鑫亮在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人闫鑫亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人闫鑫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,判决前因本案拘留15日，扣减15日，即自2018年12月11日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1612号之一申请人：马玉英，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会，该公司经理。原告马玉英与被告高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马玉英于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款2403500元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：AZHZZ01Z0119Q000403T）为申请人马玉英提供担保。本院经审查认为，申请人马玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款2403500元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由马玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 冉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初116号-3 申请人：郭某某，女，1990年9月14日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：河北某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 被申请人：王某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：刘某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：韩某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告郭某某与被告河北某某咨询有限公司、王某某、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭某某以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某咨询有限公司、王某某、刘某某、韩某某银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月六日 书记员  齐光东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执794号永嘉县地方建筑工程有限公司：申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执794号案件执行完毕。二〇一九年三月五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1058号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈静，女，1984年7月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为山西省太原市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月24日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]923号起诉书指控被告人陈静犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年4月10日0时40分许，被告人陈静醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经东莞市万江区泰新路大莲塘百货商场，与被害人徐某停在路边的粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，导致货车尾部撞向路边的被害人苏某的中国移动店面，造成陈静受伤（经鉴定，陈静身体之损伤目前达轻伤一级）、2车及店面门闸与招牌损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈静被送往医院治疗，公安人员在医院找到被告人陈静抽血。经鉴定，被告人陈静血液中乙醇含量为180.91mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人陈静负此事故的主要责任，被害人徐某负此事故的次要责任。被害人苏某的店铺修复价为25703.94元。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，法医学鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人周某等人的证言，受害人苏某等人的陈述，被告人陈静的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈静对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈静无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈静犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人陈静的身份问题。根据被告人陈静归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陈静以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人陈静在一个月十五日至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈静的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执548号之一 申请执行人：汪万和，男，1968年06月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吕世刚，男，1969年09月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨中义。 本院在执行申请执行人汪万和与被执行人吕世刚、成都市中庭铸业有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吕世刚车牌为川Ａ×××××大众汽车牌的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二0一九三月十一日 书记员  陈 瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终939号上诉人（原审被告）：夏兆计，男，1961年9月19日出生，汉族，住泰顺县。上诉人（原审被告）：翁碎花，女，1965年5月31日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：夏兆媚，男，1961年8月1日出生，汉族，住泰顺县。上诉人夏兆计、翁碎花因与被上诉人夏兆媚民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月11日向上诉人夏兆计、翁碎花送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。夏兆计、翁碎花未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏兆计、翁碎花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25805号原告：广州希仲石油化工有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街63号B楼706室。法定代表人：孙承怡。委托代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：佛山市长飞文具有限公司，住所地佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田）。法定代表人：邵景立。委托代理人：黎婉君、陆俊希，均系广东捷顺律师事务所律师。原告广州希仲石油化工有限公司诉被告佛山市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫传晶到庭参加诉讼。被告佛山市长飞文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《国内购销合同》，约定由原告供应化学原料PP给被告，被告按合同约定支付货款。原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款。现请求法院判令：1、被告支付原告货款210400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年7月2日，原、被告双方签订《国内购销合同》，约定：原告向被告供应化学原料PP，包括CJS700、V30G(M17)两种型号，总金额合计210400元，交货日期为2018年7月4日前，货到三十天内付清货款；如果有任何一方不依合同履行义务，另一方依法有权解除合同并追究违约责任等条款。原告于2018年7月3日发货完毕。2018年8月1日，被告向原告出具《对账函》，确认截至2018年7月31日欠原告货款210400元。本院认为，原告提供的《国内购销合同》、《对账函》等能够客观反映原、被告双方的买卖合意、买卖行为，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原、被告之间存在买卖合同关系依法予以确认，双方的债权债务关系依法成立并有效。原告按约发货，被告逾期未清偿原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款210400元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市长飞文具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州希仲石油化工有限公司支付货款210400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由被告佛山市长飞文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇一九年三月十九日书记员  邹志广
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1689号原告：陆宇恒，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。被告：邬庭芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汪向，男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆宇恒与被告邬庭芳、汪向民间借贷纠纷一案中，原告陆宇恒于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产53万元。原告陆宇恒已向本院提供担保。本院经审查认为，陆宇恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额53万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年三月十四日书记员  陈晓红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保135号申请人：顾兴旺，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：宋婷婷，女，1991年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：谢学宏，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王振阳，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人顾兴旺、宋婷婷于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王振阳所有的，谢学宏驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型越野客车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具担保金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函一份，保险单号为：13222033900940414554。本院经审查认为，申请人顾兴旺、宋婷婷的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人王振阳所有的肇事车辆豫Ａ×××××小型越野客车一辆（价值500000元部分）。案件申请费3020元，由顾兴旺、宋婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志静二〇一九年三月三十日法官助理陈国立书记员钱玥
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2188号申请执行人许建飞与被执行人戴腾辉、奉化市宝源艺术幼儿园民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人戴腾辉、奉化市宝源艺术幼儿园纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更677号罪犯何荣弟，男，1964年12月22日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0802刑初84号刑事判决，以被告人何荣弟犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币300000元；违法所得403000元，予以追缴。宣判后，被告人何荣弟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙08刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯何荣弟于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员陈生平、张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警董文耀出庭执行职务，罪犯何荣弟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何荣弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯何荣弟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何荣弟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何荣弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯何荣弟已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元并退出全部违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何荣弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何荣弟减去有期徒刑三个月十日（刑期自2015年9月2日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初440号原告:徐广进，男，1950年6月4日生，汉族，住平度市。被告：崔敬海，男，1951年3月5日生，汉族，住平度市。被告：石守业，女，1953年11月4日生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。原告徐广进与被告崔敬海、石守业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广进，被告崔敬海、石守业的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广进向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款179500元及利息（自2016年10月30日起至实际付款之日，按年利率15%计算），至起诉之日利息为59683元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营苗木资金周转，于2013年8月13日向原告借款4000元，已付2000元，尚欠2000元未付。2016年9月6日，被告再向原告借款134000元，约定年利率为15%；2016年10月29日，被告再借原告43500元，约定年利率15%。上述借款经原告多次索要，被告拒付。被告石守业辩称：石守业对于崔敬海与徐广进的借贷关系均不知情，且2017年3月10日石守业与崔敬海已经离婚，因此，请求法庭驳回对石守业的诉求。被告崔敬海辩称：截止2017年3月10日，崔敬海与徐广进之间的债权债务已经结清，提交由徐广进亲笔书写的证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人举证、质证情况如下：原告提交下列证据：证据1：借款条复印件三份，证明崔敬海于2013年8月13日借款4000元，已偿还2000元；2016年9月6日借款134000元，约定年利率15%；2016年10月29日借款43500元，约定年利率15%。证据2：证明复印件二份，一是证明原告在2017年3月4日出具给被告崔敬海的收条无效；二是证明2019年1月2日被告崔敬海还承认欠原告的钱。被告崔敬海对原告提交的三份借款条的真实性予以认可，但认为自己在2016年9月6日没有收到原告的134000元；对原告提交的证明条记不清了。被告石守业认为自己不知情。被告崔敬海提交下列证据:证据1、离婚证复印件一份，证明自己与石守业于2017年3月10日离婚。证据2、证明条复印件一份，证明自己与原告之间的借款已经于2017年3月10日付清。原告质证认为，对被告提交的离婚证的真实性没有异议，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。对证明条的真实性有异议，认为落款时间应当是2017年3月4日，而不是2017年3月10日，出具该证明条的目的是崔敬海为向石守业索要50000元作本钱，而要求原告出具的，且崔敬海也给自己出具了该证明条无效的证明。本院经审理认定事实如下：被告崔敬海、石守业原是夫妻关系，二人于2017年3月10日离婚。2013年8月13日，被告崔敬海向原告徐广进借款4000元，后偿还2000元；2016年9月6日，崔敬海向徐广进借款134000元，约定年利率15%；2016年10月29日，崔敬海向徐广进借款43500元，约定年利率15%。2017年3月10日（徐广进认为是笔误，应是3月4日所写，即在二被告离婚前），徐广进给崔敬海出具证明一份，内容为：“以前和崔京海的账全清。徐广进”。2017年3月4日，崔敬海给徐广进出具证明一份，内容为：“徐广进3月4号的收条无效，一切照原账办事。崔敬海”。2019年1月2日，崔敬海给徐广进出具一份材料，内容为：“因栽树借徐广进款，现无钱还贷，等明年外出挣足钱款一并还清。崔敬海”。本院到二被告处送达法律文书时，二被告仍共同居住，石守业没有职业。庭审过程中，原告与被告的代理人均认可借款是现金交付，被告的代理人称2016年9月6日没有收到原告的134000元，却未能提交证据予以证明。本院明确告知二被告的代理人，要求二被告到庭接受调查，但二被告拒不到庭。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉借款的具体数额及是否还清；2、案涉借款是否属于崔敬海与石守业的夫妻共同债务。对于问题1，本院认为，由于双方均认可借款是现金支付，在被告崔敬海给原告出具借款条后，其主张2016年9月6日没有收到原告的134000元不成立，本院不予采信；2017年3月4日，被告崔敬海给原告徐广进出具证明：徐广进3月4号的收条无效，一切照原账办事。结合2017年3月10日二被告到民政部门办理离婚手续，证明原告徐广进的陈述是真实的，即2017年3月10日的证明条是笔误，应是3月4日所写，结合被告崔敬海2019年1月2日给徐广进出具的材料，足以证明被告崔敬海还欠原告借款179500元。至于借款利息，由于双方的第一笔借款没有约定利息，所以原告对利息的主张计算有误，应当以本金177500元为基数进行计算。对于问题2，由于被告崔敬海向原告借款是经营苗圃，而被告石守业又没有其他收入，且本院通知二被告到庭接受调查，二被告拒不到庭。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。所以能够认定借款是用于崔敬海与石守业的夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张案涉借款为夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告崔敬海付给原告徐广进借款人民币179500元；二、被告崔敬海付给原告徐广进借款利息（以177500元为基数，自2016年10月30日起至欠款付清之日止，按年利率15％计算）；三、被告石守业对上述一、二项与被告崔敬海共同承担责任；四、驳回原告徐广进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告崔敬海、石守业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张奎堂二〇一九年三月十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初823号原告柳某，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。被告张某，女，1988年12月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年三月十一日书记员  李莉莉