浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8438号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周美林，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。原告台州银行股份有限公司与被告陈才强、周美林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日进行了开庭审理。原告委托代理人王希、被告陈才强、被告周美林及其委托诉讼代理人罗勤方、洪佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈才强立即偿付原告欠款17781600元（其中本金15000000元、截至2017年9月15日的利息及逾期利息共计2781600元），并支付自2017年9月16日起至实际偿付之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告周美林对被告陈才强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告周美林与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为被告陈才强自2016年1月8日起至2017年1月8日止的期间内，在原告处办理的以人民币15000000元整为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息等）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告陈才强依据上述合同与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款15000000元；借款期限自2016年1月8日至2016年7月8日止；月利率为7.32‰，按季结息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额根按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2016年1月11日，原告按约向被告陈才强发放了贷款。借款期限届满后，被告陈才强未按约还款，截至2017年9月15日尚欠原告借款本金15000000元及利息、逾期利息共计2781600元。上述款项被告陈才强至今未予偿还，被告周美林亦未代偿。被告陈才强辩称，借款属实，待处理其资产后偿还。被告周美林答辩称：1、被告陈才强的骗取贷款的行为已被定性为刑事犯罪，违反了法律强制性规定，原告的放贷行为也违反了相关金融管理准行政法规的强制性规定，依照合同法第五十二条之规定本案借款合同应属无效；2、根据本案借贷的具体事实，原告应当知道被告陈才强虚构事实骗取贷款用于股市投资，根据相关司法解释精神，也应认定借款合同无效；3、借款合同无效，担保合同作为从合同依法应当认定无效，被告周美林不存在过错，依法不应承担民事责任。故要求驳回原告对被告周美林的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》、《台州银行股份有限公司借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告陈才强经被告周美林担保向原告借款15000000元的事实；二、还款信息和欠款明细各一份，拟证明被告陈才强的逾期欠款情况。被告陈才强未向本院提交反证。被告周美林向本院提交了浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初54号民事判决书一份，拟证明被告陈才强本案借款行为已被定性为刑事犯罪，其借得的款项全部流入股市，原告亦属违规放贷。经开庭审理，被告陈才强对上述证据质证均无异议，原告、被告周美林对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈才强本案借款行为已被浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初54号、浙江省高级人民法院（2018）浙刑终270号民事判决书认定为骗取贷款犯罪。本院认为，本案主要争议焦点为原告与被告陈才强签订的《台州银行股份有限公司借款合同》是否有效。虽然被告陈才强被法院判决构成骗取贷款罪，但刑事判决仅仅评价被告破坏金融管理秩序的行为，并未涉及财产权，故被告承担刑事责任并不影响民事合同效力的认定，本案借款合同是否有效仍应依照合同法的规定进行判断。本案符合合同法第五十四条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”的情形，系可变更、可撤销的事实，原告可以行使选择权，本案中原告已明确主张借款合同有效，本院对该合同的效力予以认定，原告与被告周美林签订的最高额保证合同亦应有效，被告周美林应按约向原告承担保证责任。银行对借款人提供的材料的审查义务限于形式审查，被告周美林并未提交充分证据证明原告违规放贷，即使原告在贷款审批、发放的过程中存在违反行业规定的操作行为，也系违反了规范性规定，并不违反法律的禁止性规定，应当由银行监管部门进行处理，不能据此认定合同无效。综上，被告陈才强尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金15000000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈才强偿还上述款项，并要求被告周美林按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告陈才强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金15000000元、前期利息和逾期利息共计2781600元，并支付上述本金自2017年9月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告周美林对上述款项承担连带偿还责任，被告周美林承担保证责任后，有权向被告陈才强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128490元，减半收取计64245元，保全费5000元，合计69245元，由被告陈才强、周美林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月十五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初8438号台州银行股份有限公司、陈才强、周美林：原告台州银行股份有限公司与被告陈才强、周美林为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用128490元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十五日