苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初7650号 原告：吴凯，男，汉族，1987年9月30日生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被告：吴志刚，男，汉族，1963年5月24日生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：周晶，女，汉族，1980年11月5日生，住江苏省苏州。 被告：朱建华，男，汉族，1968年1月21日生，住江苏省苏州市。 被告：上海农乐生物制品股份有限公司，统一社会信用代码91310000134104753U，住所地上海市奉贤区雷州路158号。 法定代表人：冯镇泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。 原告吴凯与被告吴志刚、周晶、朱建华、上海农乐生物制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。审理中原告申请撤回对被告上海农乐生物制品股份有限公司的诉请，本院依法准许。本案于2018年9月12日、2019年1月24日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴凯（第二次）及其委托诉讼代理人文举，被告吴志刚（第一次）及其委托诉讼代理人吴香柱（第三次）、周晶（第一次）、朱建华、上海农乐生物制品股份有限公司委托诉讼代理人沈翔（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志刚归还原告借款本金170万元及利息（按照年利率24%自借款之日起计算至被告实际归还之日止）；2、判令被告吴志刚承担律师费10万元；3、判令被告周晶对上述1、2项诉讼请求承担夫妻共同债务连带清偿责任；4、判令被告朱建华对上述1、2项承担连带保证清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月7日与被告吴志刚签订借款合同,约定原告向被告吴志刚出借170万元,年利率为24%,借期自2015年8月7日至2016年8月14日。合同签订当天,原告即将该款以现金方式给付给被告吴志刚,被告吴志刚予以确认。合同签订同时被告朱建华在借款合同上签字承诺为被告吴志刚的借款承担连带责任保证,保证担保的范围为借款本金、利息、违约金和诉讼费、律师费等全部费用。被告周晶于2015年6月9日与被告吴志刚登记结婚,本案债务发生在两被告婚姻存续期间,被告周晶应当对该笔借款形成的债务承担清偿责任。原告为了维护合法权益故诉至法院。 被告吴志刚答辩称：我和朱建华的银行贷款到期，所以找原告及其父亲吴建良商谈借款做短期过桥，但因银行将贷款延期6个月，所以不需要借款了，并让吴建良撕毁借款合同，借款没有拿。且借款合同中手写部分“今收到现金壹佰柒拾万元正，本确认无误”不是我写。总之，没有借款这回事，也没拿到钱。 被告周晶答辩称：我与被告吴志刚的婚姻关系是真实的，但借款的事情我不知道。 被告朱建华答辩称：这个借款合同当时谈的时候我是一起去的，因为当时没借，被告吴志刚说撕掉了，我也没当回事。原告约定的借款协议时间只是几天，现在看协议约定的时间是一年，这个明显做了改动。 经审理查明，原告之父吴建良与被告吴志刚、朱建华相识多年。2015年8月7日上午，被告吴志刚、朱建华到位于苏州市吴中区独墅湖玖号的苏州融邦投资有限公司与原告及其父吴建良一起商谈借款事宜，并与原告签订借款合同一份，载明：甲方（出借人）吴凯，乙方（借款人）吴志刚；本借款合同项下的借款本金为人民币壹佰柒拾万元；借款期限自2015年8月7日起至2016年8月14日止；本借款合同项下的借款利率为年利率24%；因乙方逾期归还借款本息造成甲方向人民法院主张权利发生的诉讼费、律师费均有乙方承担；丙方自愿向甲方承担连带责任保证的担保，保证期限自乙方履行归还借款本息期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金和甲方向人民法院主张权利的诉讼费、律师费等全部费用；原告吴凯在甲方处签名，被告吴志刚在乙方处签名、按手印以及在“壹佰柒拾万元”、“2016年8月14日”处按手印，被告朱建华在丙方（担保人）处签字，后各方各自离开。同日下午，被告吴志刚至原告所在公司，在借款合同中第6项处书写：今收到现金壹佰柒拾万元正，本确认无误，并按了手印。借款到期后被告吴志刚未归还任何款项。 另查明，被告吴志刚与周晶于2015年6月9日结婚至今。 又查明，原告与江苏剑桥人（苏州）律师事务所于2018年8月10日签订《委托代理合同》，委托江苏剑桥人（苏州）律师事务指派律师担任原告代理人参加诉讼，双方约定律师代理费为10万元。 还查明，原告与被告吴志刚自2014年8月26日至2015年9月30日曾另外发生多笔借款，双方曾于2017年5月31日签订《人民调解协议书》，就相关借款的归还达成协议。 审理过程中，被告吴志刚对原告吴凯提交的涉案借款合同中“2016年8月14日止”字迹与其上的指印的形成时间先后顺序及借款合同第6项中“今收到现金壹佰柒拾万元正，本确认无误”字迹是否为吴志刚书写申请鉴定，经本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、手指印形成于字迹之后；2、借款合同中第6项的字迹与比对材料字迹均为被告吴志刚所写。 以上事实，由原告提交的借款合同、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、委托代理合同，被告朱建华提交的《人民调解协议书》，司法鉴定意见书，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅持借款合同主张与被告吴志刚之间存在民间借贷关系，但被告吴志刚抗辩仅签订借款合同并未收到借款。对此，原告之父吴建良出庭就其与被告之间关系、借款合同的签订过程、资金来源、现金交付等细节作了详尽陈述，而被告吴志刚则通过主张涉案借款合同中“今收到现金壹佰柒拾万元正，本确认无误”并非其书写及还款日期“2016年8月14日止”形成于其指印之后来抗辩双方并不存在借款关系，但经司法鉴定证明，其主张并非事实，且其也未能提供相关银行贷款合同证明其借款的最初用途为用于短期过桥，故被告吴志刚的抗辩不能成立。综上，综合现有证据，本院依法认定原告与被告吴志刚之间存在合法的民间借贷关系。现原告要求被告吴志刚归还借款本金170万元及自借款之日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息，合同中已有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告朱建华提交《人民调解协议书》主张原告与被告吴志刚在2017年5月31日签订《人民调解协议书》时未提及本案的170万元，故可以证明本案170万元借款不存在，对此，原告向本案提交了原告与被告吴志刚自2014年8月26日至2015年9月30日期间曾另外签订多笔借款合同及转款记录，证明《人民调解协议书》中所涉款项与本案无关。故，本院对被告朱建华的该主张不予采纳。针对原告要求被告周晶承担夫妻共同债务连带清偿责任的主张，本院认为，上述债务虽发生在被告吴志刚、周晶婚姻关系存续期间，但本案所涉债务显然超出家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明上诉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故该主张本院不予支持。关于原告主张的为实现债权支出的律师费用，虽然双方签订的《借款合同》中已有约定，但未实际支付，故本院不予支持。被告朱建华在借款合同中担保人处签名确认，借款合同中对保证期限和担保范围作了明确约定，故其应作为保证人承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向债务人吴志刚追偿。被告吴志刚、周晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，依法自行承担相应的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯借款170万元及利息（以170万元为基数，按照年利率24%自2015年8月7日起计算至实际交付之日止）。 二、被告朱建华对被告吴志刚的上述付款义务承担连带清偿责任。被告朱建华承担保证责任后，有权向债务人吴志刚追偿。 三、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告吴志刚、朱建华负担（此款项已由原告预交，待本案生效后本院将案件受理费21000元予以退还原告，被告吴志刚、朱建华在履行上述判决时一并向苏州工业园区非税收入财政汇缴专户支付案件诉讼费21000元），司法鉴定费22080元由被告吴志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （本页无正文） 审 判 长  曹亚峰 人民陪审员  金兴梅 人民陪审员  朱梅珍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄 雷 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。