wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执688号 维仕担保有限公司、项鑫： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人项鑫追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初3071号﹞中，现被执行人项鑫已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初513号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈汝健，男，1967年10月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。曾因犯交通肇事罪于2006年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因饮酒后驾驶机动车于2018年3月9日被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人吴俊霞，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人陈汝健犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈汝健及其辩护人吴俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月13日19时许，被告人陈汝健和朋友余某等人一起在义乌市北苑街道黄杨梅的一家饭店吃晚饭，期间其喝了一瓶小瓶装的劲酒和两瓶啤酒；同日20时许，其又和朋友余某等人一起到义乌市稠江街道金翅鸟KTV，期间其喝了两三瓶啤酒。次日1时许，被告人陈汝健饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车上路行驶；同日1时11分许，当其驾车行驶至义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈汝健体内血液酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈汝健在庭审过程中亦无异议，且有证人余某的证言，酒精呼气测试检测单，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，呼气、抽血视频，视听资料制作说明，驾驶证及机动车信息查询记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，人员概要情况，查获经过，被告人陈汝健的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汝健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈汝健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴俊霞提出被告人陈汝健到案后能如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈汝健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年三月二十六日 代书记员 鲍丽萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8166号 原告：唐鸿标，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张豪哲，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告唐鸿标与被告张豪哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鸿标到庭参加诉讼，被告张豪哲因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐鸿标向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10000元及利息（按年息6%计算，从起诉日起算至实际归还日止）。事实与理由：2011年11月28日，被告张豪哲向原告借款人民币10000元，并于同日由被告出具借条一张。该笔借款被告张豪哲至今分文未还。 被告张豪哲未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了张豪哲于2011年11月28日出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告张豪哲向原告唐鸿标借款人民币10000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告张豪哲理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张豪哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张豪哲于本判决生效后十日内归还原告唐鸿标借款本金人民币10000元，并支付利息（自2018年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告张豪哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月五日 代书 记员  陈韦昂
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2302号 原告：柳敏，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：乐清市锦江纺织机械配件有限公司，住所地：乐清市城东街道坝头村，统一社会信用代码91330382749013313L。 法定代表人：郑光财。 原告柳敏与被告乐清市锦江纺织机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告柳敏于2019年3月15日以被告已经履行相应付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柳敏负担。 审 判 员 黄海丹 二〇一九年三月十八日 代书记员 胡晓文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初893号 原告：王才广，男，1971年5月28日出生，汉族，住江山市。 被告：柴传忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住江山市。 原告王才广为与被告柴传忠民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币395000元并支付利息（从2017年1月19日起至款项归还之日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依据原告申请，依法对柴传忠所有的坐落于江山市峡口镇柴村村师丈畈8号房屋在价值650000元范围内予以保全。本案由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王才广，被告柴传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系同村村民。原告经营生猪养殖业和承包山场，被告曾经营挖机。自2006年起至2010年期间，被告因经营挖机缺少运营资金，陆续多次向原告借款，每笔借款金额从10000元-50000元不等。每次借得现金被告均向原告出具了借据，被告以经营的挖机替原告承包的竹林、山场修路、开路所花费用报酬折抵借款部分利息。被告所借款本金一直未归还原告。2017年1月18日，经原告催索，被告仍未还款，当天经结算，共欠原告借款395000元，被告在原告夫妇生猪养殖场重新书写了2份归总债务借据，第一份载明“借条今借到王才广现金叁拾肆万伍仟元正，利息壹分伍厘，期限壹年，自2017年1月18日至2018年1月17日止，到期归还本息。此据。具借人：柴传忠2017年1月18日”。第二份借据载明“借条今借到王才广现金伍万元正，利息每月支付，归还本金。此据。具借人：柴传忠2017年1月18日”。此后，被告未履行还款付息义务，原告为此起诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告柴传忠于本判决生效之日起十日内归还原告王才广借款人民币395000元，并支付从2017年1月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元（减半收取），财产保全费3770元，共计7383元，由被告柴传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶 绿
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1015号 原告:陈小叶，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼岳翠，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈小叶与被告楼岳翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金110000元，支付利息40700元，并从2019年3月13日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年至2014年，被告楼岳翠因资金周转需要多次向原告借款共计110000元，于2015年2月18日（农历2014年12月30日），被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。截止2019年3月12日，被告楼岳翠尚欠原告陈小叶借款本金110000元，利息40700元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼岳翠于本判决生效之日即归还原告陈小叶借款本金110000元，利息40700元，并从2019年3月13日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告楼岳翠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年三月二十六日 代书记员 章媛丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4969号 原告：朱章浩，男，1966年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨市牌头镇前山新村股份经济合作社，住所地：诸暨市牌头镇前山新村。 法定代表人：陈龙。 本院在审理原告朱章浩与被告诸暨市牌头镇前山新村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告朱章浩于2019年3月26日向本院提出撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱章浩自动撤回起诉处理。 审判员  闫龙会 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄 云
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6557号 原告：王文兰，女，汉族，现住仙居县。 原告：洪仙珠，女，汉族，住山东省济南市历下区。 二原告共同委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告：陈西成，男，汉族，住仙居县。 被告：陈军，男，汉族，住仙居县。 二被告共同委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。 原告王文兰、洪仙珠与被告陈西成、陈军为共有纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王文兰、洪仙珠的委托代理人李仲斌、被告陈军及二被告的共同委托代理人赵文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文兰、洪仙珠起诉称：两原告系母女，两被告系父子。原告王文兰与被告陈西成于1984年12月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后以被告陈西成为户主，原告王文兰与被告陈军形成继母子关系，被告陈西成与洪仙珠形成继父女关系，重新组成家庭。原告王文兰与被告陈西成于2017年8月15日经法院判决离婚。2000年间，县前村因村集体土地征收收益屋基一间，核定原、被告家庭户口四人，分别是原告二人、被告二人，该利益分配，村集体因种种原因一直未予落实，直至2014年10月17日才予以兑现，安排在仙居县仁和家园2幢401室，建筑面积142余平方米。该房屋自分得后一直被两被告霸占，在原告王文兰与被告陈西成离婚一案中，被告陈西成、陈军将所分得的房屋主张成村集体因其服刑15年，村集体分给被告陈军个人，其理由不符合法律和情理。据此，原告认为该房屋系原、被告四人共同共有，同时基于原告王文兰与被告陈西成已离婚，各自子女均已成家立业，原告请求判令：1、确认位于仙居县人和家园2幢401室房屋为原、被告共有房产，份额各占25%；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，二原告变更诉讼请求第1项中的份额为由原、被告均分。 被告陈西成、陈军答辩称：二原告与二被告的关系与原告所述一致。原告对于本案讼争房屋的来由陈述不实，该房屋系因县前村考虑陈军的特殊情况而给予陈军的照顾，并非按照30平方每个人口计算而来，与2000年屋基无关，2000年所分的屋基已在王文兰与陈西成离婚时确定已出卖。从2014年县前村与被告陈军签订的合同可以看出该房屋属陈军个人所有，且被告陈军已按照要求缴纳了相关费用并于2019年1月14日又办理了车库购买手续。合同签订时间是2014年10月17日，原告从未提出过异议，现提出要求分割也已超过诉讼时效。据此，被告请求驳回原告诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：二原告系母女关系，二被告系父子关系，原告王文兰与被告陈西成系再婚，再婚后未有生育子女，双方于2017年经法院判决离婚。2014年10月17日，被告陈军与仙居县福应街道县前社区居民委员会签订了一份《协议书》，确定根据各组上报安置户名单，经县前社区居委会确定，安置给陈军标准户型133.63平方米套房一套（含公摊面积的毛坯房），由陈军凭缴纳标准户型的建造成本按133.63平方米缴纳18万元的发票，签订安置协议书，协议书中并载明车位按规定另行购买等内容。被告陈军在协议签订前，已于2014年10月8日缴纳18万元，在协议书签订后，确定安置房为2幢401室，2017年10月23日缴纳找补款43676元。2019年1月14日，被告陈军又另购买4号车位，付款4万元。目前，2幢401室由被告陈军实际占有使用。 另经本院核实认定：案涉房屋系原福应街道县前村二组于2006年对缺房户进行统计时，考虑到陈西成户因原每人30平方米享受的屋基已被出卖以及陈军的特殊情况，特别照顾分配给陈西成户一间屋基，由于当时认为陈西成户没有建房能力，故确定以后再以套房进行安置，不予安排屋基。直至2014年，县前二组将本组套房名单上报至县前社区居民委员会后，由陈军代表本户与县前社区居民委员会签订协议书。原告洪仙珠的户口已于1999年8月26日迁出陈西成户，此后再未迁回；被告陈军于2011年1月10日与徐利和登记结婚，其儿子陈羿旭于2012年8月15日出生。在2017年10月19日的陈西成户户口簿中记载王文兰于1988年3月8日迁入该户，陈军的户口于2010年10月13日从浙江省杭州市余杭区迁回该户。 上述事实，有原、被告当庭陈述及《协议书》、《结婚证》、《户口簿》、民事判决书、县前二组上报套房名单、缴款收据等证据以及本院核实的情况所证实。 本院认为：案涉房屋从其形成来看，系陈西成户所在的村民小组即县前社区二组考虑到陈西成户的住房现状、经济能力及被告陈军的特殊情况等原因，于2006年确定照顾分给陈西成户用于保障该户成员住房的一项福利，故应当以2006年时该户中的集体经济组织成员为享受对象。原告洪仙珠已于1999年迁出户口，此后亦未再有迁回，应认定其已非集体经济组织成员，故洪仙珠对该房屋不享有相应的权利，享有安置权利的人员应为原告王文兰、被告陈西成、陈军，三人为共同共有。由于获得安置套房还需缴纳相应的建房成本费用，而该费用均系被告陈军缴纳，原告王文兰对于毛坯房享有相应份额的同时还需向被告陈军支付相应份额的费用。车位系被告陈军另行购买，故不属共有财产。据此，原告洪仙珠要求享有案涉房屋的均等份额的诉请，本院不予支持；原告王文兰要求享有均等份额的诉请合理，本院予以支持，同时确定由原告王文兰向被告陈军支付与份额对应的费用。由于目前案涉房屋尚未办理相应的产权证书，故本院仅对原、被告之间的内部份额进行确认，不涉及行政管理上所有权的确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下： 一、确认原告王文兰、被告陈西成、陈军为仙居县南峰街道人和家园2幢401室毛坯房的共同共有人； 二、原告王文兰在判决生效之日起十日内向被告陈军支付已缴费用的三分之一，即74558.67元； 三、驳回原告洪仙珠的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王文兰、洪仙珠负担1650元，由被告陈军负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年三月十八日 代书记员 王希宁 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2018）浙1024民初6557号 王文兰、洪仙珠、陈西成、陈军： 原告王文兰、洪仙珠与被告陈西成、陈军为共有纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7300元，并提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????2019年3月18日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3080号 原告：温州特斯鞋材有限公司，住所地温州。 法定代表人：王德迪，董事长。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：赖国伟，男，1975年9月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：魏安锋，男，1978年6月10日出生汉族，住瑞安市。 原告温州特斯鞋材有限公司（以下简称：特斯公司）与被告赖国伟、魏安锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告特斯公司的委托诉讼代理人缪海飞参加诉讼，被告赖国伟中途到庭参加诉讼，被告魏安锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特斯公司向本院提出诉讼请求：1.二被告对温州正博鞋业有限公司欠原告的货款60087元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与温州正博鞋业有限公司（以下简称：正博公司）存在买卖合同关系。二被告系温州正博鞋业有限公司的股东。2018年6月14日，瑞安市人民法院受理正博公司的破产清算申请，2018年8月27日以（2018）浙0381破99号民事裁定书确认原告对正博公司享有的债权金额为60087元，并认为正博公司移交的会计核算资料不齐全，记录内容不完整，账实不符，未能准确反映公司的财产状况和经营情况宣告征博公司破产，终结正博公司破产程序。 被告赖国伟答辩称：赖国伟是温州正博鞋业有限公司的股东，但是其对于温州正博鞋业有限公司欠原告的货款不知情。 本院认为，二被告作为正博公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后怠于履行义务，未提交公司完整的财务账册，导致公司无法进行清算，损害了公司债权人即原告的利益，原告对正博公司享有的破产债权60087元，已经本院在破产清算程序中裁定书予以确认。因此，原告主张二被告对正博公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖国伟、魏安锋对温州正博鞋业有限公司欠原告温州特斯鞋材有限公司的债务60087元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告赖国伟、魏安锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇一九年三月二十九日 书记员 叶远乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2811号 原告：沈建国，男，1971年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任宇楠，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘林妃，浙江震天律师事务所实习律师。 被告：王永烽，男，1989年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈建国诉被告王永烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告沈建国于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈建国撤诉。 案件受理费553元，减半收取277元，由原告沈建国负担。 审判员  朱建军 二〇一九年三月二十一日 法官助理  周杉杉    书记员  徐妍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7186号 原告：王耀，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：于欢、张文文，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州一起来吧网络科技有限公司，住所地杭州市下城区永华街65号（临）1幢东二楼202室。 法定代表人：詹长明。 原告王耀与被告杭州一起来吧网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序于2018年11月28日转为普通程序审理，由审判员杜建平、人民陪审员崔欣、王建国组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王耀的委托代理人于欢、张文文到庭参加诉讼，被告杭州一起来吧网络科技有限公司经本院公告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金6000元、利息600元，合计6600元；二、判令被告支付逾期利息1067元（利息以6600为基数，按年利率10%自2017年8月1日计算至2019年3月6日，其后按年利率10%计算至被告实际付清之日止）；三、判令被告支付原告违约金1200元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《投资合作固定回报协议书》，约定原告向被告“投资”6000元，期限为2016年8月1日至2017年7月31日。《投资合作固定回报协议书》第四条约定，一年后，约定时间可在网站公司兑现，按照1.1倍计算；第五条约定，2017年7月31日，被告应归还乙方本金6000元及相应利息；第六条约定，如被告未按照约定期限还本付息，原告有权要求被告支付原告出借资金20%的违约金。直至原告起诉之日，经原告多次要求归还本金，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法判决如诉讼请求。 被告杭州一起来吧网络科技有限公司未答辩亦未提交证据。 原告王耀围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：《投资合作固定回报协议书》一份，证明2016年8月1日原告与被告签订《投资合作固定回报协议书》及约定权利义务的事实。 证据二：支付宝转账电子回单一份，证明原告于2016年8月1日向被告支付宝账户转账6000元的事实。 证据三：微信聊天记录，证明原告在《投资合作固定回报协议书》约定的合作期限到期后多次联系被告处理退还本金及支付利息事宜，但被告始终以各种理由拖欠支付，最终删除原告微信的事实。 因被告杭州一起来吧网络科技有限公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院经核对，认为原告王耀提交的证据，来源合法，能证明案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年8月1日，原告王耀与被告杭州一起来吧网络科技有限公司签订《投资合作固定回报协议书》，约定原告王耀向被告杭州一起来吧网络科技有限公司提供投资金额6000元，期限为2016年8月1日至2017年7月31日。《投资合作固定回报协议书》第四条约定，一年后，约定时间可在网站公司兑现，按1.1倍计算；第五条约定，2017年7月31日，甲方（杭州一起来吧网络科技有限公司）应归还乙方（王耀）本金6000元及相应利息；第六条第（二）款第1条约定，如甲方（杭州一起来吧网络科技有限公司）未按约定期限还本付息，且又未就延长期限事宜与乙方（王耀）达成新的协议，乙方（王耀）有权要求甲方（杭州一起来吧网络科技有限公司）支付乙方（王耀）出借资金20%的违约金。同日，原告王耀通过支付宝向被告杭州一起来吧网络科技有限公司的支付宝账户转账6000元。 本院认为，原告王耀与被告杭州一起来吧网络科技有限公司签订的《投资合作固定回报协议书》没有投资合作的性质，本质上是原告王耀出借6000元给被告杭州一起来吧网络科技有限公司，期限为2016年8月1日至2017年7月31日，被告到期归还本金及利息，故原告王耀主张其与被告杭州一起来吧网络科技有限公司之间属于借贷关系，本院予以支持。该《投资合作固定回报协议书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，反映了双方当事人真实意思表示，依法有效。原告王耀依照协议约定履行义务，通过支付宝向被告杭州一起来吧网络科技有限公司的支付宝账号转账6000元。被告杭州一起来吧网络科技有限公司到期未按照约定归还本息，其行为已构成违约，现原告王耀要求被告杭州一起来吧网络科技有限公司归还全部借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，由于《投资合作固定回报协议书》中第六条第（二）款第1条明确约定了违约金，故原告王耀要求被告杭州一起来吧网络科技有限公司按约支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告王耀可以同时主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率24%。因此，本院支持原告王耀主张按照年利率10%计算逾期利息的诉讼请求，并将违约金的金额调整为出借资金的14%，即6000×14%=840元。被告杭州一起来吧网络科技有限公司经本院公告，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀借款本金6000元； 二、被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王耀利息600元（暂计算至2017年7月31日，此后利息按年利率10%计算至实际付清之日止）； 三、被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王耀违约金840元； 四、驳回原告王耀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告杭州一起来吧网络科技有限公司负担。原告王耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  崔 欣 人民陪审员  王建国 二〇一九年三月十二日 法官助理 万璐 兼书记员
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2888号 申请执行人:吴艳祥 被执行人:毕云忠公民身份号码:3409011969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1121民特1320号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毕云忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明毕云忠名下有车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:雅阁牌;车辆类型:其他;车身颜色:黑；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:雅阁牌;车辆类型:其他;车身颜色:黑；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吴君勇 二〇一九年三月二十六日 书记员 :游蓓蕾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3064号之三 申请执行人：凌光明，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人凌光明与被执行人玉环县思远家具厂、王希福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1157号民事调解书已于2018年3月5日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月19日立案执行，被执行人应偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理1600元、申请执行费1400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年6月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院于2018年6月22日查封了被执行人王希福经营的玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品；于2018年6月26日裁定拍卖上述物品，经两次拍卖和一次变卖均已流拍，申请执行人书面表示不愿意以物抵债。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年三月二十七日 代书记员 叶馨怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9634号 本院在执行上海乐扣乐扣贸易有限公司与李宏银侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人李宏银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将李宏银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执603号之一 申请执行人：周来平，男，1977年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨国彪，男，1968年2月29日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5402号民事判决书，于2019年1月22日立案执行申请执行人周来平与被执行人杨国彪民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨国彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨国彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人杨国彪采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周来平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十三日 书记员  朱利芝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1215号 原告：葛师林，男，1972年11月20日出生，汉族，住临海市。 被告：李善田，男，1968年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 葛师林与李善田民间借贷纠纷一案，葛师林于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：判决李善田及时归还葛师林借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2014年3月20日，李善田向葛师林借款60000元。后李善田仅归还了5000元。余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李善田在本判决发生法律效力之日起十日内归还葛师林借款本金55000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月20日起算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由李善田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年三月十八日 代书记员 马阳阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初913号 原告：杭州远升科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路26号244室，统一社会信用代码91330102328314898R。 法定代表人：周锡华。 委托诉讼代理人：王乐乐，该公司员工。 被告：潘胜利，男，1979年5月3日出生，汉族，住温岭市。 原告杭州远升科技有限公司（以下简称远升公司）与被告潘胜利追偿权纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还代偿款78064.93元；2.判令被告向原告赔偿从2018年9月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以75466.67元为基数按照同期银行贷款利率6%计算的损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适简易程序，于2019年3月7日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月12日，原告远升公司与被告潘胜利签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款90560元，借款期限从2017年12月12日起，不超过5天，如原告向被告实际提供借款之日与前述约定的借款期限开始之日不一致，则从原告向被告实际提供借款之日起算；借款期内无利息，到期一次性还本，如未能按约结清本息，则原告有权从借款逾期之日起根据逾期的本金金额按实际逾期天数以每天千分之三计收逾期利息。同日，被告出具《出借款项交付指令》一份，要求原告按照以下方式支付借款：其中76600元划付至被告账户，11560元划付至原告账户，2400元划付至案外人叶士林账户。原告于同日支付给被告77600元，被告出具收条一份，确认已收到原告出借给其的90560元。同日，被告与案外人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行（以下简称“农商银行”）签订《浙江台州椒江农村合作银行大额分期业务信用借款合同》一份，约定农商银行将借款（分期资金）一次性划至合作商家在银行开立的结算账户内，被告分期偿还资金，并支付分期手续费；分期资金金额为90560元，手续费费率为26.39%，手续费金额为23898.78元，支付方式为分期收取，分期付款期数为36期。原告于同日向农商银行出具《担保确认函》一份，载明原告为被告与农商银行的贷款90560元提供连带责任保证。同日，被告出具《划款声明》一份，同意将上述分期付款总额支付至原告账户。2017年12月18日，被告的信用卡账户转出90560元至原告账户。后被告仅归还6期款项，原告作为担保人于2018年9月28日代为偿还78064.93元（其中本金75466.67元，手续费2598.26元）。该款被告至今未还。 本院认为，被告与农商银行签订的借款合同及原告出具的担保函系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告作为担保人，代被告偿还贷款及手续费后，有权向被告追偿。至于原、被告签订的借款合同，结合双方的支付方式，原告实际交付给被告的款项只有76600元，原告认为另11560元系手续费，2400元为案外人叶士林的中介费，本院认为，上述借款为民间借贷，所谓的手续费、中介费本质上属于借款利息，应遵循相关民间借贷利率的限制性规定及借款利息不得预先在本金扣除的规定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原、被告之间的借款金额应认定为76600元，双方虽在借款合同中约定借期内利率为0，但被告既同意原告预先扣除部分款项，说明双方确有手续费及中介费，但上述手续费及中介费折算成利息，已明显超过年24%，且双方在借款合同中约定逾期利率为日千分之三，亦超过年24%，故本院依法调整借期内利率及逾期利率为月2%。被告于2017年12月18日向原告还款90560元，实际借款6天，相应的利息应为306.4元（76600×2%÷30×6），故扣除本息76906.4元（76600元+306.4元），被告所还的剩余款项13653.6元应在本案中扣除。综上，被告应当偿付给原告代偿款64411.33元，被告在原告代偿后应及时支付，逾期未付的，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘胜利于本判决生效之日起十日内偿付给原告杭州远升科技有限公司代偿款64411.33元，并赔偿原告自2018年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告杭州远升科技有限公司负担189.5元，被告潘胜利负担705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 艳 二〇一九年三月十三日 代书记员  叶青星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1584号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：张大星，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1978年9月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡晓永，男，1981年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张丽丹，女，1978年4月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告陈晓明、胡晓永、张丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行撤诉。 案件受理费5898元，减半收取计2949元；保全费2020元，合计4969元，均由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行负担。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3502号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1424号 原告：郑周奇,男，1995年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：盛亚伟,男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒙城县丁伟物流有限公司（社会统一代码证：9134162266140925XU）。住所地：安徽省亳州市蒙城县阜蚌路西段南侧。 代表人：缪晨光，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（社会统一代码证：91330206956450161T）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。 代表人：袁翔，该公司负责人。 本院在审理原告郑周奇与被告盛亚伟、蒙城县丁伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑周奇撤回对被告盛亚伟、蒙城县丁伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑周奇负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月五日 代书记员 杨静静
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1606号之一 被执行人:张健，男，1970年9月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张健犯洗钱罪财产刑执行一案，本院于2018年3月15日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张健履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金2000000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张健有银行开户，本院已划扣11920.51元；被执行人张健与配偶吴亚珍共有的坐落在宁波市鄞州区建兴路48弄33号104室的房地产，已被宁波市公安局海曙分局首轮查封。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1502号 原告：陈丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：鲍栋，男，1992年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈丽诉被告鲍栋买卖借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈丽于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈赛赛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12778号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告公司员工。 被告：兰江，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省岳池县。 被告：毛一芳，女，汉族，1992年11月18日出生，住四川省广安市前锋区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告兰江、毛一芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告诉请：1、被告兰江偿还原告皓庭公司代偿款14052.1元，并自2018年10月30日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕；2、被告毛一芳承担连带还款责任；3、被告兰江、毛一芳承担诉讼费用。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。 2015年11月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与兰江、毛一芳共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定兰江购置汽车一辆，车辆单价为50000元，其中分期付款15050元、透支手续费34950元，实际根据银行审定金额为准；兰江委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因兰江未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，兰江应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。毛一芳作为共同还款人签字，并承诺自愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与兰江、毛一芳共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：兰江购买汽车，交易总价50000元，兰江自行支付首付款15050元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为34950元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，兰江每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3320.25元，以一个月为一期分期支付；兰江不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向兰江提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但兰江未按约定及时归还。2018年7月4日，腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日，腾铭公司、皓庭公司共向工行艮山支行代偿14052.1元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。兰江借款后尚欠14052.1元未还，腾铭公司垫付后，皓庭公司依照《债权转让协议》有权要求其归还。兰江未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。现原告自愿将赔偿损失标准调整为日万分之六并无不当，本院予以准许。另皓庭公司要求毛一芳承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款14052.1元； 二、被告兰江于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年10月30日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告毛一芳对被告兰江上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告兰江、毛一芳共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告兰江、毛一芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  楼金映
杭州市西湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0106执5549号 本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人熊先朋、余金锋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将熊先朋、余金锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执539号 申请执行人沈伟伟、被执行人吴佳明、徐芬芬： 本院受理的申请执行人沈伟伟与被执行人吴佳明、徐芬芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金130000元、利息10000元、实现债权费用2600元、违约金5000元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行147600元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执539号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初27号原告台州浙能绿城置业有限公司，住所地台州市椒江区东海大道1351号至1371号201室。法定代表人诸莹，董事长。委托代理人郝利、夏煜鑫，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人潘绍钟，台州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人童丽玲，浙江法校律师事务所律师。原告台州浙能绿城置业有限公司为与被告台州市自然资源和规划局行政协议一案，先以台州市国土资源局为被告于2018年7月19日向本院提起诉讼。经征询原告同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中，原台州市国土资源局在机构改革中不再保留，原台州市国土资源局的职责划归台州市自然资源和规划局，原告依法变更了被告主体。由于起诉涉及台土合字[2008]026号《国有建设用地使用权出让合同》和3310052011A21003号《国有建设用地使用权出让合同》，经本院释明，原告按上述两个合同分别提起行政诉讼，本院于2019年2月1日对两案分别立案，并依法组成合议庭进行合并审理。2019年3月21日，本院对上述两案进行了公开开庭。原告台州浙能绿城置业有限公司的法定代表人诸莹及委托代理人郝利，被告台州市自然资源和规划局的应诉负责人王俊友及委托代理人潘绍钟、童丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告就两案争议事项进行合并调解并达成调解协议，本案诉争纠纷已经化解，原告台州浙能绿城置业有限公司因此依调解协议约定向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州浙能绿城置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州浙能绿城置业有限公司负担。审 判 长  邵 丹人民陪审员  陈茂宗人民陪审员  项 进二〇一九年三月二十七日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4089号之一 申请执行人：黄飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：朱金林，男，1969年12月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周娟仙，女，1969年12月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周超，男，1990年3月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人黄飞与被执行人朱金林、周娟仙、周超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初6866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄飞向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。 执行标的为被执行人朱金林、周娟仙、周超向申请执行人黄飞偿付执行款1593000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22880元、执行费18330元。 执行立案后，本院于2018年11月06日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年3月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱金林、周娟仙、周超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金林、周娟仙、周超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金林、周娟仙、周超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金林、周娟仙、周超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 维
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢461号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人潘建伟。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人潘建伟为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初3682号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4120号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢461号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3734号之一 申请执行人张瑞香，女，1976年11月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人丁大元，男，1994年12月11日出生，住江西省德兴市。 张瑞香与丁大元健康权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5171号判决书已经发生法律效力。权利人张瑞香向本院申请执行，本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为6630.82元、案件受理费275元、执行费50元，被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院执行到位案款1000元。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张瑞香予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月25日，本院执行到位案款1000元，并已向申请人发放。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年三月二十五日 代书记员 钟琳
宁波市海曙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0203刑初310号 自诉人：潘春阳,男,1977年5月20日出生,汉族,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师 本院收到自诉人潘春阳诉尹某萍侵占罪一案的起诉材料。自诉人潘春阳向本院提出诉讼请求：1、依法追究尹某萍构成侵占罪的刑事责任；2、责令尹某萍退还属于自诉人所有的景某国际公司91251美元的公司货款。事实和理由：自诉人与尹某萍于2005年1月26日登记结婚，2006年4月8日生育一子潘睿，2014年5月20日双方协议离婚，协议约定宁波市鄞州区古林镇十二庭院7幢4单元207室、宁波市鄞州区锦苑东巷167号601室和福克斯小汽车浙Ｂ×××××归尹某萍所有，宁波市鄞州景某进出口有限公司100%的股权、离岸公司KINFUNINTERNATIONALTRADINGLIMITED景某国际贸易有限公司100%的股权和别克陆尊商务汽车浙Ｂ×××××归自诉人所有，上述两房屋剩余贷款14万元和33万元、福克斯小汽车浙Ｂ×××××剩余贷款3.6万元和向尹莉萍、陈干英等人借款7万元由自诉人承担，并约定自诉人应于2014年12月30日前履行完付清两房贷、一车贷和7万元共同债务，并将两处房产、一部汽车过户至尹某萍名下等协议义务，之后尹某萍在一个月内履行完将离岸公司全部股份过户至自诉人名下等协议义务。协议离婚签订后，自诉人经营的公司陆续有前期出口的货款通过尹某萍控制的景某国际贸易有限公司打进来，自2014年5月21日至2014年6月中旬，共计有91251美元汇入该公司账户。尹某萍却将上述货款全部窃取一空，后又通过不续费的手段直接将景某国际贸易有限公司注销，用以毁灭罪证。尹某萍这一犯罪行为，导致自诉人因无力支付宁波市江北家搏塑料制品有限公司的货款43万元，以及尹某萍的按揭款等，几次被法院传唤拘留，用于短期透支的信用卡因逾期也被上门催讨，两个孩子和妻子的生活费无处着落，给自诉人精神上造成极大的伤害。自诉人认为尹某萍利用离婚协议约定的暂时由尹某萍保管的景某国际贸易有限公司离岸账户以及密码器的机会，擅自取走本属于自诉人所有的公司货款，以及案发后自诉人多次要求尹某萍交还该笔货款，尹某萍均矢口否认且百般抵赖故意侵占的行为，已经构成侵占罪的全部要素。因此，自诉人诉至法院，并提出如上诉请。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，根据自诉人提供的景某国际贸易有限公司注册信息可知尹某萍拥有上述公司100%股权。虽双方在离婚协议中约定“潘春阳应于2014年12月30日前履行完付清两房贷、一车贷和7万元共同债务，并将两处房产、一部汽车过户至尹某萍名下等协议义务。之后尹某萍在一个月内履行完将离岸公司全部股份过户至潘春阳名下等协议义务”，但截止2016年上述公司注销时，尹某萍仍拥有上述公司100%股权，即使有存在侵占行为，侵占的也是公司财产并非代为保管的自诉人财产，自诉人与尹某萍之间系履行离婚协议过程产生的纠纷。因此自诉人的起诉不符合人民法院刑事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第（二）项之规定，裁定如下： 对潘春阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁满君 二〇一九年三月二十五日 代书记员 周瑚艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12398号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市江东区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡，该行行长。 委托诉讼代理人：马力、毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。 被告：胡斌斌，男，1989年6月6日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告胡斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金45422.14元，利息1874.18元、罚息127.78元、复利46.04元（暂计至2018年6月19日，之后罚息、复利分别以本金45422.14元、利息1874.18元为基数，按合同约定利率加收50%计算至实际履行之日止）；2.原告对被告名下的浙Ｂ×××××马自达牌小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年12月22日。 二、借款金额：70000元。 三、约定利息：年利率18%，逾期罚息利率上浮50%。 四、款项交付：2016年12月23日转账支付。 五、借款用途：消费。 六、担保情况：被告以其名下的浙Ｂ×××××马自达牌小型轿车提供抵押担保。 七、还款期限：36个月，分36期，按月等额还款，还款日为每月23日。 八、还款情况：2018年2月23日前分期款付清。 九、尚欠本息：尚欠本金45422.14元，利息1874.18元、罚息127.78元、复利46.04元（暂计至2018年6月19日）。 十、其他相关事实：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约，原告有权提前收回全部贷款。 以上事实由原告提供的《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行，应承担罚息、复利，且原告有权提前收回借款。但原告主张2018年6月20日借款提前到期没有依据，本院自被告收到诉状副本之日（2019年2月18日）视为全部借款提前到期，在此之前，仅对到期的部分借款本金计收罚息。被告以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡斌斌返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金45422.14元，支付利息1874.18元、罚息127.78元、复利46.04元（暂计至2018年6月19日），并按《个人担保贷款合同》的约定支付自2018年6月20日起至实际履行之日止的利息（计算至2019年2月18日）、罚息（2019年2月19日起以全部未还借款本金计算）、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告平安银行股份有限公司宁波江东支行对被告胡斌斌名下的马自达牌小型轿车（编号：浙Ｂ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费987元，公告费480元，均由被告胡斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年三月十八日 代书 记员  郑 艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5223号之一 申请执行人：张金苗，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被执行人：陈小波，男，1976年3月3日出生，汉族,住余姚市。 被执行人：童玲燕，女，1981年1月14日出生，汉族,住余姚市。 申请执行人张金苗与被执行人陈小波、童玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金苗于2018年12月07日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人陈小波、童玲燕应支付申请执行人借款195000元。二、支付诉讼费4200元、执行费2825元。 执行立案后，本院于2018年12月07日向被执行人陈小波、童玲燕发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈小波、童玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤，也未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人陈小波、童玲燕的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人陈小波、童玲燕名下银行账户、支付宝、财付通有少量存款，均已冻结；无房产、公积金、收益类保险等，被执行人陈小波名下浙Ｂ×××××号的北京现代牌小型汽车已书面查封，未实际控制；被执行人陈小波下落不明。被执行人童玲燕已司法拘留15日。截至2019年3月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈小波、童玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；并公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张金苗。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小波、童玲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执5223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘多廷 二〇一九年三月六日 代书记员 刘 轶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初151号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金祖记，男，1972年9月26日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼青松、金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。被告人王其富，男，1981年12月11日出生于浙江省宁海县，汉族，大学本科文化，家住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人金祖记、王其富犯非法经营罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人金祖记及辩护人楼青松、金佳琦、被告人王其富及辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年上半年，被告人金祖记与王其富共谋帮人结汇并从中提点获利，被告人王其富负责提供银行账号接收外币并结汇。2018年7月4日至2018年8月3日，经被告人金祖记介绍，共1304751.46欧元汇入被告人王其富提供的账户，被告人王其富将其中1304720欧元结汇成人民币10277649.64元，扣除手续费后，余款分别汇入被告人金祖记提供的戚某、朱某、蔡某等多个账户。被告人金祖记从中获利人民币53300元，被告人王其富从中获利人民币60700元，共计获利人民币11.4万元。2、2018年8月2日，被告人金祖记联系刘某（另案处理）许以利益让提供银行账号接收欧元汇款并结汇，刘某经与马某2、马某1（均另案处理）共谋后，将马某1持有的李某香港恒生银行账号提供给被告人金祖记，当天下午，98.8万欧元打入该账户，刘某、马某1等共谋后将该款兑换成人民币并占为己有，对被告人金祖记谎称被他人骗走。事后，被告人金祖记向刘某追讨得人民币1216000元。2018年9月9日，被告人金祖记、王其富接到公安民警的电话后，主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人金祖记、王其富在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、马某1、马某2的证言，银行账户流水，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人王其富、金祖记的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金祖记、王其富违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金祖记、王其富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人金祖记已经着手实行起诉书指控的第二起犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人金佳琦提出被告人金祖记系初犯、认罪态度好、第二起事实构成犯罪未遂、有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；被告人金祖记在共同犯罪中系分工不同，不宜区分主从犯，故提出构成从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人王莉娜提出被告人王其富系初犯、有自首情节、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金祖记犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王其富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人金祖记的违法所得53300元、被告人王其富的违法所得60700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一九年三月三十日代书 记员  吴 菁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3401号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）陈成、黄宗乐，系职员。 被告柴国胜，男，1972年11月3日出生汉族，住瑞安市。 被告谢文妹，女，1982年8月4日出生汉族，住瑞安市。 被告柴国华，男，1962年6月27日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告柴国胜、谢文妹、柴国华金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告柴国胜偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170072349号《个人消费保证借款合同》项下借款本金105134.7元、期内欠息6450.47元和2019年1月31日之后的利息（以欠款总额111585.17元为基数从2019年2月1日起按月利率13.953125‰计算至实际履行之日止）；2、被告柴国华对上述债务承担连带保证责任；3、被告谢文妹对上述债务在最高额20万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、实现债权费用由上述被告承担。本院于2019年3月5日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成，被告柴国胜到庭参加诉讼，被告谢文妹、柴国华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年7月3日，被告柴国胜、柴国华与原告签订编号为8581120170072349号《个人消费保证借款合同》，合同约定：被告柴国胜向原告借款，借款金额为15万元，借款期限为2017年7月3日起至2020年7月2日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币4922.36元，共付36月，首次还款日为2017年7月20日，此后每月还款日为当月的20日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年7月3日，被告谢文妹向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告柴国胜自2017年7月3日至2020年7月2日期间提供的融资在最高债权额20万元内提供连带保证责任。2017年7月3日，原告向被告发放借款，借款金额为150000元，借款利率为月利率9.302083‰。截止2019年1月31日，被告尚欠借款本金105134.7元、期内利息6450.47元。 本院认为，按编号为8581120170072349号《个人消费保证借款合同》的约定，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告柴国胜送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告柴国胜收到本院应诉通知的时间即2019年3月7日为该借款合同的提前到期日。现原告自愿以2019年3月20日作为该借款合同的提前到期日，有利于被告，予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170072349号《个人消费保证借款合同》项下的借款本金105134.7元、期内利息7776.4元、逾期利息（逾期利息以借款本金105134.7元为基数按月利率13.953125‰从2019年3月21日开始计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢文妹、柴国华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告谢文妹对包括上述债务在内的于2017年7月3日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额20万元为限，被告谢文妹、柴国华在承担保证责任后，均有权向被告柴国胜追偿； 三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2532元，减半收取1266元，由被告柴国胜、谢文妹、柴国华共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8384号 原告：董秀兰，女，1958年12月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩红，男，系原告的女婿。 原告：冯敏，女，1960年7月19日出生汉族，住象山县。 原告董秀兰与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告冯敏下落不明，本院于2018年11月12日裁定本案转为普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告董秀兰的委托诉讼代理人韩红到庭参加诉讼，被告冯敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金1180000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至履行归还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金380000元。并支付利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至履行归还完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要分别向原告提出借款共380000元。原告按实出借款项后，被告冯敏分别于2006年3月8日、2006年4月13日、2006年5月23日、2006年6月9日、2006年7月4日、2006年8月13日分别各出具借条1份，后原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告均以各种理由予以推脱，绝归还借款。 被告冯敏未作答辩。 鉴于被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2006年3月8日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到董秀兰人民币陆万元整，此据具借人冯敏06.3.8日”。2006年4月13日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到董秀兰人民币陆万元正，此据具借人冯敏06.4.13日”。2006年5月23日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到董秀兰人民币伍万元正，此据具借人冯敏06.5.23日”。2006年6月9日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到董秀兰人民币叁万元整，此据具借人冯敏06.6.9日”。2006年7月4日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到董秀兰人民币伍万元。此据具借人冯敏06.7.4日”。2006年8月13日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到董秀兰人民币壹拾叁万正，此据具借人冯敏06.8.13日”。 本院认为，被告冯敏尚欠原告借款的事实，由被告出具的借条予以证明。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。原告未能提供相应的证据证明双方对借款的利息存在约定，故对原告要求被告从起诉之日起按月利率1.5%支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付原告资金占用期间的利息，被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯敏于判决生效后20日内归还原告董秀兰借款 380000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告冯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  蒋洪娴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2496号 原告：孙庆东，男，1982年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡金骏，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告孙庆东诉被告蔡金骏民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月十四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执51号之二 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。 法定代表人丁强。 被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路，组织机构代码:75594160X。 法定代表人杨安心。 被执行人绍兴市鑫和平印染厂，住所地浙江省绍兴市袍江工业区临海路（新斗门村），组织机构代码:716183041。 法定代表人周建。 被执行人杨安心，男，1965年10月4日出生，住绍兴县。 被执行人寿秀琴，女，1966年5月31日出生，住绍兴县。 温州银行股份有限公司杭州分行与浙江亚太特宽幅印染有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4772号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，双方当事人达成和解，被执行人绍兴市鑫和平印染厂等已向申请人温州银行股份有限公司杭州分行履行案款1863996.14元，双方就余款履行时间及额度达成一致意见。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执51号案件终结执行，被执行人绍兴市鑫和平印染厂等不履行和解协议的，申请人温州银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘政益
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3345号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初361号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人马永光，男，1989年9月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。2016年11月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2017年3月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年1月25日被温岭市公安局取保候审。2019年3月22日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人马永光犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人马永光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月10日凌晨，被告人马永光先后在温岭市门口，趁无人之际窃走姜某、张某1停放的各一辆电瓶车。后经价格认定，被窃电瓶车分别价值人民币450元、1590元。 2019年1月10日9时许，被告人马永光在大溪镇大溪南路170号后门出售所窃电瓶车时，被温岭市公安局大溪派出所巡逻民警发现后抓获。 另查明，被窃电瓶车已被追回，一辆已返还给被害人张某1。被告人马永光到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人马永光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、张某1的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，被盗电瓶车信息，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永光曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马永光有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马永光归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回，部分赃物已发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马永光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年8月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年三月二十二日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5382号 申请执行人：王召珍，女，1956年10月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱赛君，女，1964年7月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王召珍与被执行人朱赛君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱赛君返还申请执行人借款7500元，并支付利息。 本院于2018年12月6日立案执行，并于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱赛君有养老金账户，本院已在另案冻结，本案暂未能受偿。 此外，因被执行人朱赛君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱赛君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 方 薇 二〇一九年三月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初157号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人许云凤，男，1970年6月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2007年6月9日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留15日；2007年10月3日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留15日；2009年8月8日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留15日；2017年8月31日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留12日；2018年3月29日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日。因本案于2019年1月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人许云凤犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素等二人出庭支持公诉，被告人许云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年12月26日19时许，被告人许云凤在本市拱墅区密度桥路白马公寓前，以直接骑乘的方式窃得被害人周某停放在该处的价值人民币3551元的恒光牌电动自行车一辆（包含速遥牌锂电池一组）。后被告人许云凤将该电动车销赃至文晖路424号中国移动手机维修店。 2019年1月14日晚，公安机关在本市余杭区金戈网吧将被告人许云凤抓获。 上述事实，被告人许云凤在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人林某的证言，抓获经过、全国人口信息查询、行政处罚决定书、接受证据材料清单、价格认定书，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人许云凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许云凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许云凤在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许云凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得3551元责令被告人许云凤予以退赔 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒋杨杰
结 案 通 知 书 被执行人申屠建华: 申请执行人秦某依据已经发生法律效力的（2009）东南商初字第107号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠建华买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1286号案件【初执案号：（2009）东民执字第1888号】已于2019年3月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十九日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢78号 （2018）浙0102执964号 周迎平： 申请执行人周迎平与被执行人陈卫平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初4063号民事判决已发生法律效力，申请执行人周迎平向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈卫平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢78号、（2018）浙0102执964号案件执行完毕。 二〇一九年三月十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初8542号之一 原告：陈宝才，男，1967年1月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。 被告：汪焕，男，1987年7月22日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告陈宝才诉被告汪焕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告陈宝才于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈宝才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝才负担。 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  徐和岳 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  张建辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1070号 原告王军建，男，1986年4月18日出生，汉族，住衢州市常山县。 委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告王慧珍，女，1981年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告王军建与被告王慧珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王军建的委托代理人黄建林到庭参加了诉讼，被告王慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军建诉称，原、被告认识多年，系朋友关系。2013年8月24日被告王慧珍因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率为20‰，借款期限为一个月，双方签订了借款合同，原告以现金方式交付给被告。之后被告生意亏损，仅向原告归还了90000元，利息一分未付，至2016年6月25日，经双方结算，由被告重新向原告出具了一张借条，载明：今向王军建借到人民币110000元。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付2000元利息，借款一直未归还。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金110000元及利息52450元（利息按月利率15‰从2016年6月25日暂计算到2019年3月24日止），由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告向原告借款200000元的事实；3、借条一份，证明被告欠原告借款110000的事实；4、微信聊天记录一份，证明被告承认欠原告借款的事实；5、代理合同及增值税发票各一份，证明原告为主张债权而支付的律师费用。 被告王慧珍未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告王慧珍无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时归还借款。被告后虽重新出具了借条，但对于利息等费用，原双方签订的合同仍具有约束力，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慧珍于本判决生效后十日内归还原告王军建借款110000元，利息52450元（利息按月利率15‰从2016年6月25日暂计算到2019年3月24日止，已扣除2000元，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），律师费用6000元，合计168450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1835元（已减半收取），由被告王慧珍负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈晓娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2520号之一 原告：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H，住所地宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。 负责人：崔首斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王杨钰，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：李丽，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：鲍瑞萍，女，1962年6月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：肖年民，男，1962年7月19日出生，汉族,住宁波市海曙区。 本院受理的原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被告鲍瑞萍、肖年民金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕全部义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行撤回对被告鲍瑞萍、肖年民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3038元，合计3063元，由原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行负担。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月二十一日 代书记员 周碧莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3026号 原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码913302001440663837。住所地：宁波市海曙区药行街139号。 代表人：姚华明，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：杞光琳，女，1981年8月15日出生，彝族，住宁波市江北区。 原告中国银行股份有限公司宁波市分行诉被告杞光琳信用卡纠纷一案，原告诉请：被告立即归还信用卡透支本金194783.28元、利息77429.75元、年费8800元、分期手续费8166.24元、还款违约金75002.21元（利息、还款违约金暂计算至2018年12月26日，之后的利息、还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费2000元。本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告杞光琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为37×××69。另原告以该卡号为结算账户。截至2018年12月26日，被告尚欠原告本金194783.28元、利息77429.75元、年费8800元、分期手续费8166.24元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费2000元。 以上事实，由原告提供的《长城美国运通卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。因双方未约定违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杞光琳归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款透支本金194783.28元、利息77429.75元、年费 8800元、分期手续费8166.24元及原告为实现债权支出的律师代理费损失2000元，2018年12月27日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6793元，减半收取3396.5元，由原告中国银行股份有限公司宁波市分行负担679元，由被告杞光琳负担 2717.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3626号 原告：吴金良，男，1957年8月1日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈妙英，女，1961年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵晓蔚，男，1984年8月9日出生，汉族，住东阳市。 原告吴金良、陈妙英与被告赵永芳、赵晓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告吴金良、陈妙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴金良、陈妙英撤回起诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年三月二十七日 代书记员  朱蕴倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3644号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁