wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执835号之二申请执行人：赵建财，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市东方矿山机械有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：贺业山，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王守兰，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1893号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市东方矿山机械有限责任公司、贺业山、王守兰的银行存款80000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年三月二十日书记员  徐玉祝
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖21号大通区人民法院：关于潘集区人民法院审理的被告人童文标、童友全、倪友学、童文祥犯聚众扰乱社会秩序罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一九年三月二十七日安徽省淮南市中级人民法院同意改变管辖决定书（2019）皖04刑辖21号潘集区人民法院：关于你院申请改变管辖的被告人童文标、童友全、倪友学、童文祥犯聚众扰乱社会秩序罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，现已指定由大通区人民法院审理，请你院书面通知提起公诉的潘集区人民检察院。二○一九年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2707号 上诉人（原审被告）：吕运伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李思鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 上诉人吕云伟因与被上诉人李思鹏合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕运伟上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判吕运伟返还李思鹏投资款本金13900元。事实和理由：1.《合伙协议》只约定李思鹏出资金额、分红金额和分红时间，未约定吕运伟的出资数额、双方出资比例、债务承担比例、盈余分配比例，不符合个人合伙的法律特征，双方实际关系属于民间借贷。则李思鹏收到的8800元分红款，应认定为吕运伟返还的借款本金，吕运伟共计返还李思鹏本金36100元，仅应再返还13900元。 李思鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间的法律关系认定准确。但一审判决认定利息过低，应当按照双方约定每月1700元判决。 李思鹏向一审法院起诉请求：1.判令吕运伟给付李思鹏投资本金22700元，分红款52400（截止到2017年10月26日，扣除已收到的分红8800元），合计75100元；2.解除李思鹏与吕运伟的《合伙协议》。 一审法院认定事实：2014年9月26日李思鹏与吕运伟签订《合伙协议》。约定李思鹏投资50000元用于购买教练车从事驾校培训工作；李思鹏每月分红1700元，参与共同经营分红时间为4年；吕运伟在1年内（2014年10月1日至2015年9月30日）返还李思鹏本金，李思鹏如急需用钱，可提前返还本金。具体双方商议决定；若吕运伟不能按时支付李思鹏分红和本金，所有费用按照银行同期贷款利息支付本金和利息。《合伙协议》签订后，李思鹏支付购车款50000元，吕运伟向李思鹏出具购车款《收条》。李思鹏在经营期间共收取吕运伟36100元。2015年11月李思鹏与吕运伟经电话沟通协商一致，吕运伟不再继续支付分红款，吕运伟退还李思鹏剩余投资款本金，对《合伙协议》进行了变更，但未对参与投资资金利息进行约定。双方未提交有关于合伙事务清算的证据及存在合伙债权债务的证据。 一审法院认为，李思鹏与吕运伟签订的《合伙协议》，是依法成立的合同，应受法律保护。李思鹏按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条的规定，视为合伙人。《合伙协议》只约定李思鹏出资金额和出资时间、每月分红金额和分红时间，未约定吕运伟的出资数额，也没有约定双方出资比例、债务承担比例、盈余分配比例。《合伙协议》内容不满足合伙人必须共同出资、必须分享收益的个人合伙法律特征，其内容更接近民间借贷法律特征。李思鹏与吕运伟订立个人合伙协议，是双方的真实意思，但双方实际签订的《合伙协议》条款约定的权利义务内容与个人合伙法律特征不吻合，致使双方按照个人合伙法律关系处理合伙事务时发生权利义务争议。鉴于双方协商一致对《合伙协议》变更，且在庭审中同意将李思鹏50000元投资款按照借贷关系解决，双方均有解除《合伙协议》的意愿，应支持李思鹏解除《合伙协议》的诉讼请求，吕运伟应退还李思鹏剩余投资款并承担投资款资金占用期间的利息。对于李思鹏收取36100元，李思鹏主张其中分红8800元、本金27300元；吕运伟主张分红最多不超过4000元。本院认为，吕运伟认可支付李思鹏36100元的事实，关于其中归还本金金额和分红金额，应当由负有义务一方承担履行义务事实的举证责任，一审法院对李思鹏的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认李思鹏与吕运伟签订的《合伙协议》于2018年3月20日解除；二、判决生效后十五日内，吕运伟退还李思鹏剩余投资款本金22700及资金占用利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年10月1日起至2016年1月31日止按本金45000元计算，从2016年2月1日起至2016年4月6日止按本金43000元计算，从2016年4月7日起至2016年9月24日止按本金41000元计算，从2016年9月25日起至2016年10月24日止按本金31000元计算，从2016年10月25日起至2016年12月29日止按本金29000元计算，从2016年12月30日起至2017年4月15日止按本金24000元计算，从2017年4月16日起按本金22700元计算至实际付清时止）；三、驳回李思鹏的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院另查明，2018年4月10日，吕运伟向一审法院提交民事答辩状，载明其与李思鹏按照5:7的比例投资驾校车辆运营，于2015年11月双方商量通过两种方式解除合伙事宜。 本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.吕运伟与李思鹏之间系何种法律关系；2.吕运伟是否应当退还李思鹏剩余投资款本金22700元及利息。本院综合分析评判如下： 一、关于吕运伟与李思鹏之间系何种法律关系的问题。吕运伟认为《合伙协议》未约定双方出资比例、债务分担比例、盈余分配比例，双方并非合伙关系，而是民间借贷关系。本院认为，根据吕运伟向一审法院提交的民事答辩状的内容看，吕运伟对双方合伙投资驾校车辆运营予以认可，虽其在二审中否认双方系合伙关系，但并未提交相应证据证明。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担……”之规定，本案中，虽然《合伙协议》未约定出资比例、债务分担比例、盈余分配比例，但约定了实际盈余分配金额，双方可就实际盈余分配金额确定债务承担比例、出资比例。因此，即使《合伙协议》未约定出资比例、债务分担比例、盈余分配比例，亦不能否定双方之间系合伙关系。故对于吕运伟的上述主张，本院不予支持。 二、关于吕运伟是否应当退还李思鹏剩余投资款本金22700元及利息的问题。吕运伟认为，因双方系民间借贷关系，其支付李思鹏的款项系支付的本金，其仅应再返还13900元。本院认为，如前所述，双方系合伙关系，而对于已付款的性质，吕运伟并未提交证据证明系支付的本金，应由其承担举证不能的不利后果。故对于吕运伟的上述主张，本院不予支持。 综上所述，吕运伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1678元，由吕运伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 展 审判员 赵云平 审判员 罗晓都 二〇一九年三月二十二日 书记员 姚素青
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初587号原告中国工商银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：韦敏，男，该行行长。住所地：麻城市陵园路27号。统一社会信用代码：9142118188036467X4。委托代理人：史静波，该行员工。被告杨劲松，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告杨劲松借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告杨劲松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期。2、判令被告杨劲松立即偿还所欠原告贷款本金304671.04元及相应利息、罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。3判令原告对被告杨劲松为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。4、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实理由：2016年01月13日，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告杨劲松签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为315000万元；期限为20年，到期日为2036年1月19日；用途为个人购房；年利率4.9%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：等额本息。2016年1月19日，原告依约向被告发放了315000元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市隆盛房地产开发有限公司，账号：18×××13）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市将军路28号隆盛名城18A幢101室房产作抵押，并办理了不动产抵押登记，编号：鄂（2018）麻城市不动产证明第0002585号。2016年8月19日上述借款出现违约，借款人未按合同履行还款义务，截止2019年3月19日欠款本金304671.04元，利息33606.53元，本息合计338277.57元。被告杨劲松未向本院提交答辩及证据。经本院审查，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年01月13日，原告与被告杨劲松签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为315000万元；期限为20年，到期日为2036年1月19日；用途为个人购房；年利率4.9%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：等额本息；违约责任，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿偿还的借款及利息及其他费用。2016年1月19日，原告依约向被告发放了315000元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市隆盛房地产开发有限公司，账号18×××133）。被告以所购买的位于麻城市将军路28号隆盛名城18A幢101室房产作抵押并办理了不动产抵押登记，编号：鄂（2018）麻城市不动产证明第0002585号。2016年8月19日上述借款出现超过六次未按时足额偿还贷款本息，至今逾期31期，截止2019年3月19日欠款本金304671.04元，利息33606.53元，本息合计338277.57元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告杨劲松所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告杨劲松应按合同约定履行偿还义务并承担违约责任，合同约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿偿还的借款及利息及其他费用，2016年8月19日起上述借款出现超过六次未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求判令贷款提前到期、被告杨劲松支付所欠贷款304671.04元及相应利息、罚息、复利和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依据上述人购房借款/担保合同的约定，涉案贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市将军路28号隆盛名城18A幢101室房产作抵押并办理了不动产登记，证号18×××133号，故对原告要求判令原告对被告杨劲松为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用的诉请本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨劲松涉案的未偿还的借款提前到期。二、被告杨劲松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司麻城支行贷款304671.04元及利息（2019年3月19日前的利息为33606.53元，自2019年3月20日起按合同约定的标准计算利息至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、原告中国工商银行股份有限公司麻城支行对被告杨劲松为上述贷款提供的抵押物即位于麻城市将军路28号隆盛名城18A幢101室房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。案件受理费5870元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年三月二十八日书记员 黄志杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更513号 罪犯唐海涛，男，1984年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2017年3月8日作出(2017)桂0325刑初第13号刑事判决，以被告人唐海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐海涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐海涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年9月获奖励分63.21分。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年10月9日缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐海涛在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐海涛减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月12日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
山西省长治市上党区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0421民初72号 原告：崔茂创，男，1940年11月10日出生，汉族，住长治市潞州区。 委托诉讼代理人：崔卫强，1972年11月8日出生，住长治市潞州区。系原告儿子。 被告：景反成，男，1956年8月6日出生，汉族，住长治市上党区。 委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。 原告崔茂创与被告景反成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂创及其委托诉讼代理人崔卫强、被告景反成及其委托诉讼代理人王小绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔茂创向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款15500元。事实和理由：原告于2014年3月向被告购买位于龙山村的房屋，购房款15500元通过村委干部交给被告景反成，后该协议被确认为无效，被告至今未返还原告购房款。 被告辩称：原告要求返还购房款没有事实依据和法律依据，双方签订合同的时间为2014年，原告实际占用该房屋达五年之久，导致被告利益的损失。房屋在被告交给原告时是完整的，现在房屋已不是原来的状况，原告应对房屋恢复原状。原告目前已经将被告房屋的宅基地使用证丢失，原告也应原件退还被告。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、购房契约、宅基地使用证复印件，证明原告与被告订立购房契约的情况。 2、长治县人民法院民事判决书复印件、长治市中级人民法院民事判决书复印件，证明原告与被告签订的购房契约无效。 原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年3月9日签订购房契约，约定原告向被告购买位于龙山村的房屋五间，购房款15500元原告通过龙山村委干部交给被告景反成，后该契约被确认为无效协议。 本院认为：原告与被告签订合同，约定原告向被告购买房屋，原告并支付了购房款，在该购买合同被确认为无效合同后，被告应当返还原告购房款15500元。被告辩称的意见在本案中没有提起反诉，应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告景反成于本判决生效后返还原告崔茂创购房款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告景反成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  姚爱军 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋艳玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终210号上诉人（原审被告）：广州市米伽建筑材料科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：罗笛峰。被上诉人（原审原告）：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水。法定代表人：梁国旋，该公司董事长。上诉人广州市米伽建筑材料科技有限公司因与被上诉人佛山市三水盈捷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市米伽建筑材料科技有限公司上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均位于上诉人住所地，故原审法院无管辖权。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《买卖合同》第八条约定：“解决争议的方法：1、双方协商，协商一致时应以书面协议为准。协商不成时，任何一方可依约或依法解决争议；2、原告（佛山市三水盈捷精密机械有限公司）住所地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十二日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初826号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡海军，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。被告：汤远炜，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈梦瑶，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：罗少清，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告汤远炜、陈梦瑶、罗少清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日进行诉前登记，因被告未到庭调解，本院于3月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤远炜、陈梦瑶归还借款本金40000元及利息5974.43元（从2017年10月21日计算至2018年12月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、依法判令被告罗少清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年3月21日，被告汤远炜向原告申请借款40000元，被告陈梦瑶在借款申请书中签字确认同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告汤远炜与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月21日至2018年3月15日；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告罗少清签订《融资保证函》一份，约定被告罗少清同意为被告汤远炜的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年3月21日，原告向被告汤远炜发放贷款40000元，借款到期日为2018年3月15日。被告汤远炜支付借款利息至2017年10月20日，后未按约还本付息,被告罗少清也未履行保证义务。2019年1月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤远炜、陈梦瑶于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2017年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告罗少清对上述款项承担连带清偿责任；被告罗少清承担保证责任后，有权向被告汤远炜、陈梦瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告汤远炜、陈梦瑶负担，被告罗少清承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年三月二十一日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1187号之三 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：鲁燕，女，1982年10月8日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人：卫广军，男，1979年9月18日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人烟台欧连诺机械设备有限公司。 法定代表人鲁燕，经理。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卫广军银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卫广军中国银行烟台只楚路支行账户925元，账号：22861460XXXX。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1220号 原告:张继斌，男，1986年5月8日出生，汉族，个体。 被告:秦香宝，男，1984年10月29日出生，蒙古族，科左后旗教育局职工。 原告张继斌诉被告秦香宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继斌到庭参加诉讼，被告秦香宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张继斌向本院提出诉讼请求，一、要求被告秦香宝给付原告借款本金40000元；二、诉后利率按0.02元给付至本金还清为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月16日，被告从原告处借款40000元，约定的利率为2%，双方口头约定2018年12月30日还款，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告秦香宝给付借款本金40000元，诉后利息给付至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 被告秦香宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告从原告处借款40000元，约定的利率为2%，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金40000元，诉后利息给付至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告秦香宝理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦香宝自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继斌所欠借款本金40000元；2019年1月14日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦香宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年三月六日 书记员  灵芝
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初319号 原告：甘肃省高原薯业有限公司。 法定代表人：贺某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，1965年1月3日生，汉族，住古浪县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任某，甘肃姜学濂律师事务所律师。 被告：李某，男，住古浪县。现住古浪县。 原告甘肃省高原薯业有限公司（以下简称高源薯业有限公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘高原薯业有限公司委托诉讼代理人刘某、任某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高原薯业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李某返还货款49622.5元。事实与理由：2016年9月30日，原告通过户名为张学宝的银行账号给被告支付了马铃薯收购预付款10万元，被告出具了收条。后被告陆续交付了价值50377.95元的马铃薯后，下剩49622.05元的马铃薯货款，被告未能交付马铃薯，现要求返还。 被告李某辩称，张学宝、张某父子流转了1000亩土地用于种植马铃薯，我帮助他们二人出售马铃薯，他们给我发工资。2016年9月，我、张学宝、张某与原告法人代表贺某在一家农家乐洽谈马铃薯收购业务，双方达成了协议。由于张学宝、张某资金紧张，请求原告先预付马铃薯收购款10万元，贺某表示同意。后贺某指示原告公司会计通过我提供的张某的银行账户向张某汇款10万元。当时张学宝、张某不在场，我给原告出具了收条。后张学宝、张某交付了部分马铃薯。我只是给张学宝、张某打工的，他们收了款，应该履行交付马铃薯的义务，我没有返还货款的义务。 双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据收条一份和付款凭证两份，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据马铃薯收购台账一份，能证明案外人张某向原告交付价值50377.95元的事实，对其证明效力予以认定。 根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实： 2016年8月27日至9月11日，案外人张某陆续向原告高原薯业有限公司供应价值50377.95元的马铃薯。同年9月30日，原告高原薯业有限公司向张某银行账户汇款100000元，同时被告李某给原告出具收条一张。后张某及被告李某再未向原告交付马铃薯，双方遂发生纠纷。 本院认为，被告李某虽向原告出具了收到马铃薯预付款10万元的收条，但款项是案外人张某收取的，张某也实际向原告交付了价值50377.95元的马铃薯，原告要求被告李某返还预付的马铃薯收购款无事实和法律依据，被告的辩解理由成立，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《综合人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告甘肃省高原薯业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1041元，减半收取521元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判长  李正会 二〇一九年三月四日 书记员  叶生龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终734号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰开，女，汉族，1981年6月12日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人刘兰开商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘兰开以其已与上诉人神州公司就本案纠纷已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人刘兰开撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘兰开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13657号民事判决;二、准许被上诉人刘兰开撤回起诉。一审案件受理费253元,减半收取计127元（刘兰开已预交），由刘兰开负担。二审案件受理费253元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为127元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年三月十八日书记员  隋 越
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执454号 申请人朱连花，女性，1976年9月21日出生,住广东省博罗县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人朱连花与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1108号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人朱连花向本院申请强制执行，要求被执行人支付3637.88元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱连花。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执454号申请执行人朱连花与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3461号 原告：侯某某。 委托诉讼代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。 被告:黄某某。 原告侯某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金133900元；二、判令被告支付原告自2017年10月13日起至起诉之日止利息共计20776.5元，以及支付至判决生效之日止利息；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月13日和12月29日被告经朋友介绍向原告两次借款共计143900元，并约定了偿还时间，以上两次借款双方口头约定月利息为1.5%，被告支付原告10000元本金和一个月利息后，再无支付其他款项。借款到期后，原告多次向被告主张偿还本金和支付利息，被告始终以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。 黄某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日被告经朋友刘某介绍向原告借款10000元，约定按月利率1.5%支付利息，于2017年12月13日前还清。被告2017年12月12日被告偿还原告11500元，原告认可其中10000元为本金，1500元为利息。2017年12月29日被告向原告借款43900元，约定按月利率1.5%支付利息，于2018年1月5日前还清。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告申请证人刘某出庭作证，证明原、被告借款事实及双方约定被告按月息1.5%支付利息等相关事宜。 以上事实有借条、银行流水、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告主张被告分两次向其借款共计143900元，约定利息为月利率1.5%，提供了借条、银行流水为证，并申请证人出庭作证，被告未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告证据及主张予以支持。原告自认被告偿还了10000元本金、1500元利息，本院予以认定。原告主张被告偿还剩余借款本金133900元并按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金133900元及利息（自2017年10月13日至2017年12月11日按本金100000元为基数，自2017年12月12日起至2017年12月28日按本金90000元为基数，自2017年12月29日起至判决确认本金给付之日止按本金133900元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，由被告黄某某负担。公告费300元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李 悦 二〇一九年三月十五日 书 记 员  孟 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初645号之一原告：谢某某。法定代理人：谢某某。委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。被告：冯某某。原告谢某某诉被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人们陪审员于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年三月十八日书 记 员  曹 颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初31号原告：赵清安，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：赵晓云（系赵清安之女），女，个体户，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：杨庆龙，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：马洪超，男，1959年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：马延滨（系马洪超之子），男，七星农场第三管理区职工，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告赵清安诉被告杨庆龙、马洪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵清安及其委托诉讼代理人赵晓云，被告马洪超及其委托诉讼代理人马延滨到庭参加诉讼，被告杨庆龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清安向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨庆龙偿还欠款144,000元整；2.判决被告马洪超承担担保责任共同偿还欠款；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，债务人杨庆龙从原告处借走人民币拾肆万肆仟元整，并当场向原告写下欠条一份，约定2017年1月17日还款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨庆龙及被告马洪超承担担保责任共同偿还原告人民币144,000元。以维护原告合法权益。原告当庭补充事实和理由：被告杨庆龙当时租种原告的水田150亩，是由担保人马洪超在中间联系的，2016年3月17日至2017年1月17日，150亩地的转让费20,000元整，100,000元是以现金的方式交付给杨庆龙，其中65,000元是原告让其给付连队的地租，剩余35,000元现金由杨庆龙拿走了，还有2016年3月17日至2017年1月17日的借款利息约定为2分，计24,000元，合计144,000元。后来三人在一起合计，由杨庆龙写的欠条，杨庆龙与担保人马洪超分别在欠条上签字、捺印的。杨庆龙未作答辩。马洪超辩称，当时这件事是我联系的，但144,000元的数额具体怎么算的我不是十分清楚，签订144,000元的欠条这件事我知道，欠条上的担保人签字、捺印是我自己签印的。根据《欠条》中的约定，案涉借款的借款期限为2016年3月17日至2017年1月17日，答辩人系案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间。根据《担保法》第25条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；”因此，保证期间的目的在于保护保证人利益，平衡债权人和保证人间的利益关系，敦促债权人尽快行使权利，保证期间完成的法律后果是免除保证人的保证责任，关系到当事人实体权利义务的变更。因原告怠于行使权利，故答辩人的保证责任因保证期限已过而得以免除。根据《担保法》第26条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”由上述规定可见，保证期间属于除斥期间，除斥期间届满后直接发生权利消灭的效力，即保证人得以免除其保证责任。故案涉借款的保证期间为2017年1月18日至2017年7月17日，原告应在这段时间内要求答辩人承担保证责任，但原告未在上述保证期间内向答辩人提出过要求，因此，答辩人的保证责任已免除，无须承担对案涉借款的保证责任。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年3月17日由借款人杨庆龙、担保人马洪超签字、捺印的欠条原件一份，证明：被告杨庆龙欠款144,000元，二被告均在欠条上签字、捺印这一事实。被告马洪超质证称，对证据的真实性及证明问题均没有异议，但是过了担保期限了，担保人不承担担保责任。原告提供的证据，被告马洪超对证据的真实性及证明的问题均无异议，该证据具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨庆龙2016年3月17日至2017年1月17日期间租种了原告赵清安的150亩土地，双方约定土地转让费为20,000元；并向原告借款100,000元，其中65,000元用于给付连队地租，剩余35,000元原告以现金形式给付了杨庆龙，综上，欠款本金共计120,000元；双方约定了借期内以月利率2%计息，利息共计24,000元（即120,000元×月利率2%×10个月）。2016年3月17日杨庆龙出具了金额为144,000元欠条，约定：还款日期为2017年1月17日。杨庆龙在欠条中的借款人处签字、捺印；马洪超在欠条中的担保人处签字、捺印，欠款至今未给付。另查明，庭审时原告未提供有效证据证明原告在2017年1月17日借款到期后向担保人主张过权利。本院认为，被告杨庆龙向原告赵清安借款，并给原告出具了欠条，马洪超在欠条中担保人处签字、捺印，欠条是当事人真实意思表示，当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。杨庆龙未按时还款，构成违约，原告要求被告杨庆龙返还欠款本金120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨庆龙按月利率2%给付自2016年3月17日至2017年1月17日的利息24,000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告马洪超在欠条中担保人处签字、捺印属于对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告没有提供有效证据证明在担保期间内向担保人主张过权利，原告主张被告马洪超承担担保责任，本院不予支持。被告杨庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清安借款本金120,000元，利息24,000元，本息合计144,000元；二、驳回原告赵清安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由被告杨庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一九年三月十九日书记员  邓 敬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执989号之一申请人：王必强，男，1970年1月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：枣庄市安泰水泥有限公司，统一社会信用代码：913704003128641075。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3887号民事判决书，向被执行人枣庄市安泰水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市安泰水泥有限公司在中国工商银行账户16×××71内存款人民币89017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辰二〇一九年三月十四日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行初18号原告黄涛，男，1980年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告河北省秦皇岛市人民政府。统一社会信用代码×××。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人：庞国和，河北晟秦律师事务所律师。第三人秦皇岛市国有资产监督管理委员会。统一社会信用代码。法定代表人郭书亮，该委员会主任。委托代理人张天晓，河北海立律师事务所律师。第三人中国耀华玻璃集团有限公司。法定代表人滕福泉，该公司董事长。委托代理人刘秀伟，该公司职工。委托代理人谢春来，该公司职工。第三人秦皇岛市耀华西厂区单身宿舍楼搬迁工作指挥部。负责人吉海松，市住房和城乡建设局总工程师。委托代理人周冬涛，市住房和城乡建设局科长。原告黄涛诉秦皇岛市人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告黄涛诉称，原告所居住的耀华西厂区单身宿舍楼公有住房是按政策分配的公房，符合房改政策。对公有住房应当进行房改，再进行拆迁安置补偿，一视同仁。请求：一、认定和判决被告本次强制征收房屋与拆迁补偿安置的具体行政行为及其程序违法；二、确认原告位于西港路耀华单身楼的所居住使用的516号房屋，属于依法规和政策享有的职工福利性质的楼房，应适用房改政策；三、依法撤销第三人按照被告指派制定并公布的《耀华西厂区单身宿舍楼搬迁安置方案》，并认定其违法，判令被告及第三人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的相关规定对原告比照房改政策进行产权调换，或者货币补偿;四、对被告给予行政赔偿，并立即制止该地皮上的施工行为；五、本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告黄涛因与秦皇岛市国有资产经营控股有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀03民终3248号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定“耀华西厂区单身宿舍楼未作为改制资产参加耀华集团的改制，该宿舍楼由秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会接管后，秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会对案涉房屋享有所有权。耀华西厂区单身宿舍楼系耀华集团为安置职工的临时性过渡住房，根据房屋的规划用途和登记的房屋性质，不能视为福利住房。”据此，原告黄涛不是耀华西厂区单身宿舍楼516号房屋所有权人，该房屋亦不是福利公有住房，黄涛与案涉房屋不具有利害关系，其不是本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”黄涛的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄涛的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年三月二十日书记员 李巧玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢50号申请执行人吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人蒋茁苗，男，汉族，1977年5月24日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行吴爱琴与蒋茁苗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1673号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人蒋茁苗发出执行通知书，责令被执行人蒋茁苗自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋茁苗至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋茁苗的银行存款计人民币826883元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱玲二〇一九年三月十三日书记员  彭璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2408号上诉人（原审被告）：黄锡均，男，汉族，1984年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：廖军平，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖若君，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：黄浚权，男，汉族，2006年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区澳南路1座3号，公民身份号码：441900200606127072。法定代理人：黄某，女，汉族，1983年10月9日出生，住广东省增城市新塘镇永和翟洞村迳冚一街4号，公民身份号码：440183198310090780。委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。原审第三人：黄某，女，汉族，1983年10月9日出生，住广东省增城市，上诉人黄锡均因与被上诉人黄浚权及原审第三人黄某赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月9日向黄锡均送达了《预交上诉费通知书》后，黄锡均提出缓交诉讼费申请，本院经审查后于2019年1月28日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。黄锡均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄锡均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一九年三月七日书记员  张 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1465号申请执行人：张凌云，女，1981年5月1日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。被执行人：张朋非，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。被执行人：宋小娜，女，1986年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的张凌云申请执行张朋非、宋小娜民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商解决纠纷，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411民初1379号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年三月十一日书记员 习广鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初312号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李富林，曾用名杨富林，男，1986年1月17日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，住太康县。曾因为赌博提供条件于2010年5月11日被处行政拘留十一日。因犯强奸罪于2012年11月1日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年七个月，刑期至2016年12月14日止。因本案于2018年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人李富林犯容留、介绍卖淫罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人李富林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月至9月间，被告人李富林在其位于本区的租住处，通过微信联系介绍、容留齐某、祝某1、祝某2等卖淫女向他人卖淫，并按一定比例对嫖资予以抽成。经查：2018年9月2日，被告人李富林在上述地点，容留齐某以人民币150元的价格向张某卖淫；2018年9月4日，被告人李富林在上述地点，容留祝某1以人民币100元的价格向韦某1卖淫；2018年9月4日，被告人李富林在上述地点楼下，介绍祝某2以人民币450元的价格向胡某卖淫。其中，被告人李富林从中获利共计人民币80元。上述事实，被告人李富林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某1、韦某1、祝某2、胡某、齐某、张某、韦某2、谷某的证言、扣押清单、作案地点照片、调取证据清单、微信截图、住宿信息、通话记录、检查笔录、人员辨认笔录、归案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、身份证明、被告人李富林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富林容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李富林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其有赌博劣迹，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李富林有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2029年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李富林违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年三月二十日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢147号 申请执行人：常山县天马街道办事处南前坊村村民委员会，住所地：浙江省常山县天马街道西阳路20号。 法定代表人：郑荣良，该村村民主任。 被执行人：江军伟男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张国栋男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐飞男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1839号常山县天马街道办事处南前坊村村民委员会与江军伟、张国栋、徐飞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初16号原告：刘海龙，男，1987年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：王吉武，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：刘嘉，男，1983年2月4日出生，汉族，大庆市电视台干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告刘海龙与被告刘嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托诉讼代理人王吉武、被告刘嘉及其委托诉讼代理人臧海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金1万元、居间费用6500元，合计16500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告在大庆象屿房地产经纪有限公司（以下简称象屿公司）签订了房屋买卖居间合同，合同约定乙方（原告）向甲方（被告）支付5000元作为定金，向丙方（象屿公司）支付6500元作为居间费用。合同履行过程中甲方（被告）已构成违约。依合同约定被告应向原告返还定金1万元、居间费用6500元，合计16500元。原告索要未果故诉至法院。被告刘嘉辩称，原告违约在先，被告没有违约不应当返还定金，也不应当为原告承担居间费用。根据双方签订的房屋买卖居间合同第十三条约定，经原、被告双方协商被告给予原告倒房日期最晚不超过首付款到位当天，首付款11万元整，如至2018年2月26日没有正常办理解除该合同。原告既没有交付首付款，也没有在2018年2月26日将房屋贷款办理下来，所以根据合同约定，原告已构成违约，被告有权解除合同，所以被告不承担返还定金及居间费用的责任。另根据原、被告及象屿公司于2017年12月31日签订的《补充协议》约定，象屿公司有义务在10个工作日内再次免费协助双方完成房屋贷款放款工作，协调无效的，象屿公司需将居间费用退还给原告。所以被告不负有为原告承担居间费用的责任。综上所述，被告不应返还原告定金和居间费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告（乙方）、被告（甲方）与象屿公司（丙方）签订房屋买卖居间合同一份，各方在合同中约定如下，甲方将其所有位于大庆市开发区湖滨教师花园小区××单元××号的房屋出卖给乙方；总价款为55万元；合同签订当日乙方需交付甲方购房定金5000元；合同签订当日乙方一次性向丙方支付居间费用6000元；经甲乙双方协商甲方给予乙方倒房日期最晚不超过首付款到位当天，首付款11万元整，如至2018年2月26日没有正常办理解除该合同。2017年12月31日、2018年1月2日，原告分别向被告交付定金3000、2000元，合计5000元。2018年4月18日，原告向象屿公司交付居间费6500元。2018年3月10日，被告通过电话通知原告解除合同，并当面通知象屿公司解除合同。以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，各方签订的房屋买卖居间合同，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同第十三条约定了合同解除的条件，即“经甲乙双方协商甲方给予乙方倒房日期最晚不超过首付款到位当天，首付款壹拾壹万元整，如至2018年2月26日没有正常办理解除该合同”。原告没有按照约定交付首付款，解除条件成就故被告享有解除权。被告并已采取合理方式通知原告与象屿公司解除合同。故原告无权要求被告双倍返还定金，无权要求被告返还居间费用。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘海龙的诉讼请求。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年三月二十六日书记员  王晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初583号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高腾（自报），男，1999年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人高腾犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年10月18日2时50分许，未依法领取机动车驾驶证的被告人高腾酒后驾驶已达报废标准的粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车，行至佛山市顺德区百安路均安镇假日酒店对开路段时，因车辆失控，与李某停放在该处的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人高腾受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人高腾血样中检出乙醇成分，含量200.1mg/100ml。经认定，被告人高腾负事故的全部责任。案发后，被告人高腾与李某达成赔偿协议，由被告人高腾赔偿人民币6176元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人高腾的供述、被害人李某的陈述、证人覃某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、疾病证明及出院小结、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿协议书及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人高腾拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人高腾对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人高腾与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人人民币6176元，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。又查明，2019年3月5日被告人高腾因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高腾醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人高腾归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人高腾赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高腾无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人高腾的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人高腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年三月二十二日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初725号原告：王生伟，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：任遇孙，汉族，住甘肃省庆阳市。原告王生伟诉被告任遇孙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生伟到庭参加了诉讼，被告任遇孙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告的现金10000元；2、判令被告承担借款利息3200元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系近邻，2017年9月14日，被告以买羊为由借原告现金10000元，约定利息每月200元，三个月归还，被告书写了借据。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告任遇孙未进行答辩。经审理查明：王生伟经同村村民顾某介绍与任遇孙相识。2017年9月14日，任遇孙以买羊为由，向王生伟借款10000元，约定月利息200元。当天，王生伟向任遇孙交付现金10000元，任遇孙向王生伟出具了借条一张，借条内容为:“今借到王生伟现金10000元，月息合计200元，今借人：任遇孙，2017年9月14日。”顾某以证明人的身份在借条上签了字。借款后，经王生伟多次催要，任遇孙未归还借款本息，故王生伟诉至法院。案件受理后，经法院与任遇孙谈话，任遇孙对王生伟诉状中陈述的该笔借款的金额、利息和归还情况均无异议。以上事实，有原告陈述，有借条、证人顾某的证言及本院与任遇孙的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，任遇孙向王生伟借款1万元，并出具了相应的借据，双方对借款金额、借款利息均作出了明确约定，借款合同关系有效成立。关于借款期限问题，任遇孙陈述记不清借款期限，王生伟陈述双方口头约定借款期限为3个月，但王生伟未提交证据予以证明，故认定双方该笔借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任遇孙作为债务人，在王生伟主张权利时，任遇孙便应当积极履行还款义务。现王生伟要求任遇孙归还借款及借款利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”借款时，任遇孙与王生伟约定借款的月利息为200元（即年利率24%），现王生伟要求任遇孙承担借款利息3200元，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告任遇孙归还原告王生伟借款本金10000元；并承担借款利息3200元。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告任遇孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 冯永军人民陪审员 赵娅妮 二〇一九年三月五日书 记 员 张凌坤本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢285号 申请执行人杨秀培。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人杨秀培与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1167号申请人：陕西万橡物流有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东大街231号银河.怡园公馆第1幢1单元3层1-10301号房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：柳景杰，职务：经理被申请人：太原风运物流有限公司，住所地：太原市万柏林区西铭村桃园街东五巷26号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王鑫，职务：经理被申请人：王鑫，男，汉族，住太原市。申请人陕西万橡物流有限公司与被申请人太原风运物流有限公司、王鑫租赁合同纠纷一案，申请人陕西万橡物流有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其等额价值财产。申请人提供了永安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西万橡物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人太原风运物流有限公司、王鑫银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹明 二0一九年三月二十八日书记员 乔蕾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5052号之一 申请执行人：贺占师，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省枣强县。 被执行人：滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人贺占师与被执行人滕茂清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人滕茂清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺占师向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人滕茂清支付申请执行人贺占师货款290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人滕茂清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕茂清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕茂清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕茂清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人滕茂清下落及财产情况进行了实地调查。被执行人滕茂清名下位于桐乡市崇福镇工农路50号的不动产由嘉兴市南湖区人民法院首先查封，本院无处置权。暂未发现被执行人滕茂清有可供执行的财产。另，被执行人滕茂清涉及多件执行案件，目前下落不明，本院已在（2019）浙0483执175号案件中请公安机关协助查控被执行人滕茂清，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人滕茂清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕茂清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺占师。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕茂清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年三月二十七日 代书记员  董镔周
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢28号之二 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。 负责人冯瑞，该局局长。 被执行人深圳市宏大人力资源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区东环一路世贸广场一楼EF029号商铺，统一社会信用代码91440300306283867P。 法定代表人陈兵。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局与被执行人深圳市宏大人力资源有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308行审364号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市宏大人力资源有限公司的银行存款或相应价值的财产人民币30350元的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月六日 书记员  李 兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更281号罪犯黄沿瑛，男，1986年4月4日出生广西百色市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄沿瑛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄沿瑛与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13031.77元（已赔偿7949.38元）。被告人黄沿瑛不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）桂刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月21日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯黄沿瑛的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年4月28日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯黄沿瑛减去有期徒刑九个月（刑期至2032年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1092号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄沿瑛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄沿瑛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄沿瑛的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯黄沿瑛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分109.95分，评为2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黄沿瑛是累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄沿瑛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄沿瑛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年三月十三日书记员  叶联玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执829号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：夏民，该行行长。被执行人：张强，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪丽琴，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县旭东房地产开发有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路与移湖路交叉口，统一社会信用代码91340124798126832X。法定代表人：陈俊东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1934号民事调解书，向被执行人洪丽琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪丽琴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1730号 申请执行人万隆石业（福建）有限公司（以下简称万隆公司），住所地在福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。 法定代表人：吕联侨，该公司董事长。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵阳宏益房开），住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1125号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司于向申请执行人万隆石业（福建）有限公司支付货款2933691.94元及向申请执行人万隆石业（福建）有限公司支付逾期付款违约金，该违约金计算方式如下：从2016年12月24日起以应付货款2431591.43元为基数按中国人民银行同期银行存款利率标准计算至该款付清之日止；从2017年3月21日起以应付货款250741.37元为基数按中国人民银行同期银行存款利率标准计算至该款付清之日止；从2017年12月7日起以应付货款251359.14元为基数按中国人民银行同期银行存款利率标准计算至该款付清之日止；案件受理费16208元、保全费5000元、执行费33816.6元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年三月二十五日 书记员 郭玲玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初949号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。经营场所：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（33）。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：任华林，该公司员工，代理权限：特别授权。任华林，男，1993年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇茶树村瓦厂组23号。身份证号码：522123199309283534。被告：王良兵，男，1993年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李远杭，女，1997年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王良兵、李远杭合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司以双方已达成协议为由于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费90.00元(已减半收取)，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  周小进二〇一九年三月十九日法官助理何宇雨书记员陈开近
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执153号申请执行人：池卫军，男性，1978年09月14出生，汉族，住太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢3单元0102房。法定代表人：董建国。池卫军与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）并仲裁字第429号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人来太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3319.61元及逾期利息，执行费50元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、将被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司位于太原市万柏林义井西路紫荆假日2幢3单元1702号房产登记备案至申请执行人池卫军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年三月十七日书记员 高 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更579号 罪犯覃震，男，1983年11月7日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）柳市刑初少字第10号刑事附带民事判决，以被告人覃震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人覃震与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67830元（已赔偿人民币5500元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）桂刑终字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月27日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯覃震的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2009年7月15日、2011年11月11日、2014年7月30日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯覃震共减去有期徒刑五年八个月（减刑后刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯覃震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃震予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃震的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分127.15分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃震减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2330号申请执行人任丘市华北石油冀东石化销售有限公司。法定代表人刘纪刚，该公司董事长。被执行人华煤集团有限公司锡林浩特分公司。负责人崔富强，该公司经理。被执行人华煤集团有限公司。法定代表人安钢，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4717号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华煤集团有限公司锡林浩特分公司的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一九年三月七日书记员  郑志雄
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执457号申请人：程堂春被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行程堂春与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月十八日书记员  戴浩然
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执546号 申请执行人杨钢祥，男，1963年7月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人封剑，男，1988年5月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人杨钢祥与被执行人封剑民间借贷纠纷一案中，被执行人封剑已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保599号 申请人：深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，统一社会信用代码914403005571797654。 法定代表人：周炳英，该公司总经理。 委托代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：东莞市峰悦塑胶有限公司，住所地东莞市黄江镇龙见田村青龙大道旁富强街1号，统一社会信用代码91441900551718414T。 法定代表人：廖望。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保127号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市峰悦塑胶有限公司价值人民币223697元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 滕 树 全 二〇一九年三月二十一日 书记员 夏金经童
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初645号原告宋海兵,男，汉族,1982年1月6日生,住河南省南乐县。被告王连生，男，汉族，1966年6月3日生，住河南省开封市祥符区。原告宋海兵诉被告王连生劳务合同纠纷一案。于2019年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告宋海兵、被告王连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海兵诉称，2013年宋海兵带工人跟随被告王连生在郑州××东新区河南农业大学工地上做劳务。工程结束后，王连生尚欠宋海兵工资款62000元。2018年3月2日，经宋海兵和王连生协商，二人达成还款协议，协议规定2018年3月2日还款2000元，2018年6月5日还款20000元，2018年9月24日还款10000元，2019年1月31日还款30000元。并约定如王连生未按约定还款，则承担62000元的利息，利息约定为自2015年2月1日开始按12%年息计算。截止目前，被告仅还款2000元。原告就剩余款项多次催要，被告以经济困难为由，拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款62000元，并承担利息自2015年2月1日开始至实际还款日止。2、由被告承担本案的诉讼费。被告王连生辩称，原告诉称不全部属实。我们的情况是在河南七建工程集团有限公司组织下，把各班组的工程量核算，并出具手续，当时说明不参与维修，从工程款里扣除。在发生质量不合格的情况下，项目经理给宋海兵打电话，通知维修。宋海兵没有安排人去维修，在发现质量重大问题时，需要破除地坪，牛经理通知，还没有安排人维修，河南农大发告知函给河南七建工程集团有限公司，工程不合格部位河南农业大学委托第三方进行维修。维修费用从工程款扣除。宋海兵所施工部位地下室地坪表面脱皮翻砂，有三间地下室不合格，需要从新铺设新地坪。河南农业大学将该工程款项从工程款扣除，此费用应由宋海兵承担。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2018年3月2日，王连生因工人工资向宋海兵打下欠款条一张。该欠款条载明:“王连生于2013年在郑州××东新区河南农业大学工地欠宋海兵工资款余款共计：62000元，人民币大写：陆万贰仟元整。因近几年王连生未按约定支付此欠款，两人在此约定还款日期及违约责任。2018年3月2日前付贰仟元；2018年6月5日前付贰万元、2018年9月24日前付壹万元，2019年1月31日前付叁万元。若王连生未按此约定支付此欠款，则王连生承担62000元的利息，此利息从2015年2月1日开始按年息12%计息。欠款人：王连生。身份证，手机号159××××6668”。王连生已偿还2000元。下欠60000元，王连生至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王连生欠原告宋海兵工资款60000元的事实有被告王连生亲笔所打的欠款条为凭，足以认定,被告王连生应当偿还该款。因被告王连生在欠款条中明确约定不按期还款则承担年息12%利息，现原告宋海兵要求被告王连生承担欠款年息12%的利息符合应当内容，本院予以支持。被告王连生辩称的原告施工存在质量问题应当扣除维修费的问题，因被告王连生对此举证不足，原告不认可，本院对被告王连生的辩称问题不予采信，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王连生于本判决生效后五日内偿还原告宋海兵工资款60000元及利息(以60000元为本金，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年息12%的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年三月二十一日书记员  李新愿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更302号 罪犯黄业量，男，1985年2月9日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年10月16日作出（2008）南市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄业量犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人黄业量赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11556元。被告人黄业量不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）桂刑二复字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄业量的刑事判决。2009年1月21日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年6月23日作出刑事裁定，将罪犯黄业量的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2014年6月26日作出刑事裁定，将罪犯黄业量的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年6月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第（1113）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄业量在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄业量予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄业量的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄业量在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2018年8月累计获奖励分144.31分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄业量在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄业量减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保120号 中国银行徐州分行： 你行与刘智斌金融借款合同纠纷一案，申请保全标的900000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1904号 原告：利明，女，1968年4月10日出生，蒙古族，个体。 被告：银德，男，37岁，蒙古族，农民。 被告：金旦，男，46岁，蒙古族，农民。 原告利明与被告银德、金旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利明到庭参加诉讼，被告银德、金旦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款1500元，利息375元，合计1875元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日被告银德由被告金旦担保从原告处赊购手机价值1500元，约定利息为0.025元，约定还款时间为2016年11月30日。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 在本案审理过程中原告放弃对被告金旦的诉讼请求。 银德未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月16日被告银德由他人担保从原告处赊购手机价值1500元，约定还款时间为2016年11月30日，约定违约金为2.5%，现主张违约金为2%。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告银德签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告利明与被告银德之间的买卖合同关系成立，被告银德应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告银德给付原告利明货款1500元，违约金300元（1500元×0.02×10个月），合计1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月七日 书记员代 玉荣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2425号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：许允来，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李宏磊，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：赵杰，男，1981年6月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许允来、李宏磊、赵杰金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月24日作出的（2018）鲁1723民初1126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许允来、李宏磊、赵杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人许允来、李宏磊、赵杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人许允来、李宏磊、赵杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许允来、李宏磊、赵杰至今未自动履行。 本院于2018年11月26日、2019年3月8日对被执行人许允来、李宏磊、赵杰的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2425号限制消费令，对被执行人许允来、李宏磊、赵杰限制高消费。 本院于2018年11月23日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权80000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1126号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的80000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 状
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢278号 彭学军、谭育： 本院依法受理的申请执行人覃庆全与被执行人彭学军、谭育民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东二法民一初字第638号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢404号 申请执行人：北京恒泰普惠信息服务有限公司,住北京市西城区金融大街33号B座6层605单元。 法定代表人：刘全胜，该公司执行董事。 被执行人：张友华,男,1970年8月29日出生,汉族，住洪山区。 申请执行人北京恒泰普惠信息服务有限公司与被执行人张友华合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京仲调字第0257号北京仲裁委员会调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年8月21日将被执行人张友华名下中国银行27094.91元扣划至本院案款账户。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。现申请执行人认可本院调查、执行结果，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0257号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年三月十八日 书记员  陈凯波
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初50号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人胡某，住南京市江宁区。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月4日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月28日22时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车,从本市雨花台区梅山医院附近出发沿宁芜公路由南向北行驶至板桥弘阳装饰城附近时，被正在执勤的交警八大队民警当场查获。经鉴定，其血样中检测出乙醇成分，含量为138.9mg/100ml。 被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月并处罚金人民币2000元-3000元，符合适用缓刑的条件。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。 公诉机关起诉书中对被告人胡某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定系错误，予以纠正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全金华 二〇一九年三月六日 书记员  张玲莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初936号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：南心怡、赵伟，该公司职员。被告：王永仁，男，1979年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王仁德，男，1977年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王永仁、王仁德为信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 跃二〇一九年三月十八日书记员 沈博文