wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终690号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1990年1月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛某，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1970年4月28日出生，台湾人，住台湾省桃园市杨梅区，现住浙江省岱山县。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人陈某1因与被上诉人毛某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛某、陈某3、陈某2的一审起诉请求或发回重审。事实与理由：一审法院机械地理解本案为普通的继承案件，按法定继承原理判定本案是错误的。撇开分摊合同书的历史背景、内容、含义，妄加评判难以信服。望二审法院明察秋毫，在查清事实及法律关系前提下，作出公正判决。 毛某、陈某2、陈某3辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 毛某、陈某3、陈某2向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人陈阿高、夏爱利遗留的位于岱山县的房产（价值以拆迁补偿金额为准），2.诉讼费用由陈某1承担。 一审法院认定事实：陈阿高、夏爱利育有两子两女，分别为毛某、陈亚舟、陈某3、陈某2。因夏爱利先夫早亡，1972年农历正月，毛某过继到夏爱利先夫毛家。陈阿高、陈亚舟、毛某于1989年2月23日订立了分摊协议书，其中载明：“信周过继毛家，不涉陈家产权之事。次子陈亚周愿意放弃。家父两间半屋产权，归双亲所有。”“双亲饭费，每月二子各负拾元，按月交清。凡是医药费及日后丧葬费、祭祀等项，二子南北对开。”“百年之后，双亲遗留一切什物全归亚周，凡是毛家东西全归毛家。”1992年12月，陈阿高取得该房屋集体土地建设用地使用证，1996年6月取得该房屋所有权证。陈阿高、夏爱利先后于2003年12月、2011年12月去世。陈亚舟于2011年2月去世，生前与何雪飞育有一女，即陈某1。陈阿高、夏爱利遗有位于岱山县房屋一套，建筑面积74.06平方米。案在审理中，各方与岱山县治危拆违现场指挥部签订了房屋征收补偿安置协议，于2018年8月获补偿款共计699455元。另查明：陈亚舟与何雪飞于2005年1月24日在岱山县民政局登记离婚。 一审法院认为，公民的合法继承权应当受到法律保护。根据陈阿高、陈亚舟、毛某于1989年2月23日订立的分摊协议书，载明两间半屋产权归陈阿高、夏爱利所有，并于1992年12月31日和1996年6月11日以陈阿高名义取得了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，可以确认案涉房屋的所有权人为陈阿高、夏爱利所有。尽管1989年2月23日的分摊协议书载明了陈阿高、夏爱利去世后遗留的一切什物全归陈亚舟，但“什物”的含义是指家庭日常应用的衣物及其他零碎用品，并不包括房屋等不动产。故陈某1提出的涉案房屋归陈亚舟所有的抗辩理由不成立，不予采信。况且1989年2月23日的分摊协议书也不符合遗嘱的形式要件，并非陈阿高以遗嘱形式处理其财产。因此，案涉房屋在陈阿高、夏爱利去世后应为两者的遗产，按照法律规定由法定继承人继承。毛某在夏爱利先夫死亡后，按照本地习俗过继到毛家，并未与毛家形成收养关系，且毛某仍承担赡养生父母的义务，故其仍属本案的法定继承人。陈阿高、夏爱利去世后的遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承，诉争的房屋应属各继承人共同共有。因被继承房屋在继承人之间形成共同共有关系，对共有财产的分割并不受诉讼时效的限制，故陈某1提出本案超过诉讼时效的抗辩意见于法无据，不予采纳。2003年12月陈阿高去世后，陈阿高、夏爱利所有的房屋一半作为陈阿高的遗产，由毛某、陈某3、陈某2、陈亚舟和夏爱利继承。陈亚舟继承陈阿高遗产所得的份额，在其与何雪飞夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属其与何雪飞夫妻共同所有。此后，陈亚舟与何雪飞于2005年离婚，2011年2月陈亚舟去世，陈亚舟所得份额一半由其法定继承人夏爱利、陈某1继承。2011年12月夏爱利去世后，其遗产再次发生继承，因陈亚舟已死亡，其继承夏爱利遗产的份额按照法律规定由陈某1代位继承。案在审理中，经法院通知，何雪飞自愿将其享有的财产份额转让给陈某1，并表示不参加本案诉讼，系其对自身权利的处分，且不损害他人利益，且各方当事人均表示同意，予以准许。现各方当事人均同意就被继承房屋的可得补偿款699455元进行分割。经核算，毛某、陈某3、陈某2可各得房屋补偿款699455元的41/160，即179235元（取整）；陈某1可分得房屋补偿款699455元的37/160，即161750元（取整）。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决：被继承人陈阿高、夏爱利遗留的位于岱山县房屋征收补偿款699455元，由毛某、陈某3、陈某2各自分得179235元，由陈某1分得161750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10794元，由毛某、陈某3、陈某2各自负担2766元，陈某1负担2496元。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承是指遗嘱人按照法律规定的方式处分自己的财产，并于死亡时发生效力的法律行为。在本案中，各方当事人所讼争的两间半房屋登记在陈阿高、夏爱利夫妇名下，属陈阿高、夏爱利夫妇的遗产。陈阿高、夏爱利夫妇在去世前未留有遗嘱，故对其遗产应按照法定继承进行分割。至于上诉人陈某1上诉称分摊协议书已证明陈阿高夫妇遗留的所有财产包括两间半房屋等，均应归陈某1之父陈亚舟所有，以及毛某已过继到毛家，无权再继承陈阿高、夏爱利夫妇的遗产等一节，因分摊协议书只载明“百年之后，双亲遗留一切什物全归亚周，凡是毛家东西全归毛家”，并未载明陈阿高、夏爱利夫妇的遗产均由陈亚舟继承，而对“什物”一词的理解，一审将“什物”解释为是指家庭日常应用的衣物及其他零碎用品，不包括房屋等不动产，符合日常生活惯例，并无不当。关于毛某是否因过继毛家而丧失继承权问题，一审鉴于其未与毛家形成事实上的收养，且毛某仍承担赡养生父母的义务等事实，认定其属陈阿高、夏爱利夫妇的法定继承人是正确的，应予以维持。 综上，陈某1的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立东 审 判 员 谢 佑 审 判 员 陈 吉 二〇一九年三月六日 法官助理牟聪 代书记员 何 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执628号 申请执行人：朱荣林 被执行人：孙林泉 被执行人：湖州练市源泉毛纺有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇召林村万潭湾。 法定代表人：孙林泉。 被执行人：陈德宝 被执行人：施水龙 本院在执行申请执行人朱荣林与被执行人孙林泉、湖州练市源泉毛纺有限公司、陈德宝、施水龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款99880元，及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审71号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以丁作品在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0207号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执805号申请执行人：刘淑杰，女，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市故城县。被执行人：北京科创海康医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张杰，经理。刘淑杰申请执行北京科创海康医药有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3699号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘淑杰向本院申请执行，要求被执行人北京科创海康医药有限公司支付工资23500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科创海康医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京科创海康医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京科创海康医药有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘淑杰亦未提供被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘淑杰申请执行的工资23500元未受清偿。经申请执行人刘淑杰确认，被执行人北京科创海康医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘淑杰享有要求被执行人北京科创海康医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科创海康医药有限公司负有继续向申请执行人刘淑杰履行债务的义务。申请执行人刘淑杰发现被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十九日书记员 梁 栋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更675号罪犯朱燕青，男，1969年6月2日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙0824刑初113号刑事判决，以被告人朱燕青犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币350000元;扣押在案的违法所得598100元，予以追缴。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警董文耀出庭执行职务，罪犯朱燕青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱燕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯朱燕青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱燕青符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱燕青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱燕青已履行生效判决所判处的罚金人民币350000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱燕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱燕青减去有期徒刑二个月十日（刑期自2015年10月1日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  金 娜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更167号罪犯袁文栋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)苏中刑初字第00083号刑事判决，认定被告人袁文栋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月4日交付执行。2019年1月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月8日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯袁文栋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁文栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕088号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯袁文栋提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯袁文栋向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯袁文栋的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯袁文栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁文栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯袁文栋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月8日起至2041年3月7日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年三月十九日书记员  王昱瑾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更334号罪犯袁宝龙，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年11月28日作出（2014）太刑初字第288号刑事判决，以被告人袁宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，罪犯袁宝龙于2015年1月16日交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯袁宝龙调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宝龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日起至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终135号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮昂杰，男，1982年10月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年8月27日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月25日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月2日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月27日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2018年9月17日刑满释放。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人阮昂杰犯盗窃罪一案，于2019年1月25日作出（2019）浙0681刑初83号刑事判决：（一）被告人阮昂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人阮昂杰继续退赔被害人骆某的经济损失。阮昂杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮昂杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人阮昂杰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。阮昂杰提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人阮昂杰撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年三月十一日 书记员  高海燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9857号 上诉人(原审被告)：杭州华升服装有限公司。住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济开发区旺盛路4号。 法定代表人：朱建英。 委托诉讼代理人：杨兴文，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅蔚，女，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：熊宜箴，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州怡堡绣品有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区港园路4号。 法定代表人：沈国民。 被上诉人（原审被告）：杭州樱之梦食品股份有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路619号。 法定代表人：傅黎明。 上诉人杭州华升服装有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司杭州分行、傅蔚、傅黎明、熊宜箴、杭州怡堡绣品有限公司、杭州樱之梦食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州华升服装有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州华升服装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州华升服装有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1126号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23782元，减半收取11891元，由上诉人杭州华升服装有限公司负担。 上诉人杭州华升服装有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年三月八日 书记员 王思航
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6546号 申请人:张华，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地广东省廉江市。 委托诉讼代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市潮和轩酒楼有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道汾江南路83号之18，统一社会信用代码91440604MA4W1TKX5Q。 法定代表人：陈晓宏。 被申请人：陈晓宏，男，汉族，1981年11月4日出生，住所地广东省潮州市潮安区。 申请人张华诉被申请人佛山市潮和轩酒楼有限公司、陈晓宏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市潮和轩酒楼有限公司、陈晓宏的财产在价值85224元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市潮和轩酒楼有限公司、陈晓宏的财产在价值85224元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十一日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1910号 上诉人(原审被告）：浙江丽珀安博酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西联商务中心2幢5-11层。 法定代表人：杨平鸿，董事长。 上诉人(原审被告）：浙江丽珀控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼703室。 法定代表人：杨平鸿，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江西联云想投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路666号西联商务中心2幢1506室。 法定代表人：陆倩倩，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟,浙**浙律师事务所律师。 上诉人浙江丽珀安博酒店管理有限公司、浙江丽珀控股集团有限公司因与被上诉人浙江西联云想投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江丽珀安博酒店管理有限公司、浙江丽珀控股集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江丽珀安博酒店管理有限公司、浙江丽珀控股集团有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年三月十一日 书记员 万丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴永翔：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行吴永翔诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执2033号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十一日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初35号 原告：帅文贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住江西 省抚州市东乡县占圩镇梅家村镇岭下村小组1号。 被告：江泽元，男，1960年8月14日出生，汉族，住江西 省上饶市万年县齐埠乡上潼湾村54号。 被告：周结海，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西 省上饶市万年县梓埠镇上边村51号。 被告：李长顺，男，1962年4月18日出生，汉族，住江西 省上饶市鄱阳县陈营镇六口北大道131号。 被告：涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，住江西 省上饶市鄱阳县陈营镇六口北大道16号2栋3单元。 四被告的共同委托诉讼代理人：韩光命，江西周象律师事务 所律师。 原告帅文贵与被告江泽元、周结海、李长顺、涂福锦建设工 程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告帅文 贵于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，帅文贵以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请 符合有关法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许帅文贵撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元,由帅文贵负担。 审 判 长  林建国 审 判 员  伍旺贵 人民陪审员  曹树志 二〇一九年三月十一日 法官助理廖升福 书记员江炜 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4743号 原告：陈金富，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华、徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：张光华，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 原告陈金富与被告张光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金富的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告张光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金富向本院提出诉讼请求：张光华立即支付剩余买卖合同款16440元，并自2017年11月16日起至还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日止利息为901.46元。事实和理由：张光华因承建工地需要向陈金富购买钢筋材料。双方于2017年7月29日结算，张光华共计欠陈金富钢材款54440元。而后张光华陆续归还38000元，仍尚欠16440元。上述事实有张光华出具的欠条在案为凭。现陈金富经向张光华催讨，张光华拒不偿还尚欠款项。 张光华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对陈金富提供的欠条一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月29日，张光华出具欠条一份，确认欠陈金富钢材款54440元。陈金富主张张光华陆续归还了38000元。因张光华未还款，致诉讼。案经审理，因张光华缺席，致无法调解。 本院认为，张光华尚欠陈金富钢材款16440元，有陈金富提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈金富要求张光华支付剩余货款是合法的，予以支持。陈金富另要求张光华自2017年11月16日起按年利率6%计息，依据不足，依法应自起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 张光华应在本判决生效之日起五日内支付给陈金富钢材款16440元，并自2018年10月15日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由陈金富负担23元，张光华负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  林俊华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审81号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以赵帅在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0234号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更354号罪犯欧阳新国，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙1022刑初26号刑事判决，以被告人欧阳新国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人欧阳新国的违法所得人民币110000元依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯欧阳新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯欧阳新国在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯欧阳新国仅履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，违法所得至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳新国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯欧阳新国犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳新国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9487号 原告:王从伟,男,汉族,1969年8月29日出生,四川省广元市人，个体,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告:曹玉明,男,汉族,1968年10月17日,原住江苏省淮安市淮阴区。 原告王从伟与被告曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从伟委托诉讼代理人孟颖到庭参加诉讼。被告曹玉明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹玉明偿还原告借款人民币500000元,支付利息36985元【计算依据:本金500000元*年息4.9%*551天(2017年4月7日-2018年10月31日)=36985元】,且计算至判决确定的还款之日止不停止计算,共计536985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日,被告因承包银川会西夏区润恒城现代农副产品冷链物流园建设项目资金周转需要向原告借款人民币500000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益,依据《民法通则》第108条及相关司法解释的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告曹玉明未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、中国建设银行交易明细清单真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王从伟与被告曹玉明系朋友。2017年4月7日，被告曹玉明向原告出具借条一张，内容载明“今借到王从伟现金伍拾万元整（500000元整）；曹玉明”。被告曹玉明在落款处签名并捺印。现原告因索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告曹玉明借贷关系成立即被告向其借款500000元的事实。故原告要求被告曹玉明偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告关于利息约定不明，亦未在借条中明确约定还款期限，故原告请求支付借条出具后的利息本院不予支持。被告曹玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹玉明于本判决生效后十五日内向原告王从伟偿还借款本金500000元； 二、驳回原告王从伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支刘荣志付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9170元，公告费600元，合计9770元，由被告曹玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年三月十九日 书 记 员  陈 娜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终337号 上诉人（原审被告）：傅丽红，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：李岳锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人傅丽红因与被上诉人李岳锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初9123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅丽红上诉请求：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初9123号民事判决，依法改判。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年10月26日在丽水市银苑小区“青田街利群赌场”赌博期间，向同在赌场放款的被上诉人李岳锋借赌资人民币8000元，后来上诉人的女儿在金苑小区卖衣服，被上诉人到我女儿那里拿了一件貂毛大衣，双方作价人民币3000元抵作借款，2016年12月间在棋牌室、上诉人家里两次向上诉人拿去各1000元，本金仅欠其3000元，而被上诉人竞然在上诉人没有叫其写收条的情况下，仍以8000元起诉原告。莲都法院在被上诉人起诉上诉人的第一次传唤上诉人时，上诉人都是能接到法院的电话，同样也收到法院的传票的，上诉人的住址也是明确的，然而被上诉人第二次起诉上诉人时，法院电话打给上诉人，叫到法院去拿传票，上诉人到法院去承办法官办公室好几次都没碰到承办法官，又没有收到传票，也没有收到法院发给的诉讼副本的情况下，突然收到了法院的判决书。一是法院对该案在程序上不合法；二是法院以当事人一方提出的理由作为案件的事实予以认定。显然没有查明事实真相，一审法院判决完全错误。 李岳锋向一审法院起诉请求：1、判令被告傅丽红归还原告借款本金人民币8000元及利息4600元；2、案件的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月26日，被告傅丽红出具借款合同向原告李岳锋借款人民币8000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告于6个月后归还了人民币1000元。剩余款项至今未归还。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告傅丽红于本判决生效之日起十日内归还原告李岳锋借款本金人民币7820元及利息（利息从2016年4月26日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅丽红负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人傅丽红向被上诉人李岳锋借款人民币8000元并约定利息为月利率1.5％的事实清楚，其上诉提出已经归还部分本金的事实没有相应证据证实，其提出一审未依法送达，与事实不符。 综上所述，傅丽红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由上诉人傅丽红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年三月八日 代书记员 楼赛赛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4537号 上诉人（原审原告）：杜治能，男，1959年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社。住所地：绍兴市上虞区长塘镇长塘村。 法定代表人：罗开太，主任。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 上诉人杜治能因与被上诉人绍兴市上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社（以下简称长塘合作社）农业承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜治能上诉请求：1.撤销原判；2.改判被上诉人支付上诉人补偿款131000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审审判程序违法，扣除35000元属程序违法，违反一事一议原则，对于该费用应另案处理。2.原审认定事实不清，大幅降低赔偿标准属错误，对于上诉人的补偿费应为131000元。3.原审适用法律错误，诉讼费应当由被上诉人全部承担。 长塘合作社辩称，1.上诉人应当及时缴纳承包金而未缴纳，一审判决为减少讼累而相互抵冲债权债务，节约司法资源，并无不妥。2.一审法院已做出有利于上诉人的判决，上诉人还是漫天要价，其上诉请求不合理。承包期满后被上诉人多次要求上诉人交还承包农田及缴纳拖欠承包款，但上诉人不理睬，损害了被上诉人的经济利益。3.对于上诉人在一审中扩大的诉讼请求，应当承担相应的诉讼费用，一审判决就诉讼费用分别承担依法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杜治能向一审法院起诉请求：1、依法判令长塘合作社立即支付杜治能补偿款94000元（其中果树补偿款13000元、鱼塘及电器补偿款4000元、管理用房补偿款30000元、毛柴竹补偿款82000元，以上共计人民币129000元，扣除杜治能欠长塘合作社的承包费35000元，长塘合作社尚应支付杜治能补偿款94000元），庭审中杜治能变更诉请，不再扣除35000元承包款，另要求长塘合作社返还押金2000元，款项共计131000元；2、案件诉讼费用由长塘合作社承担。 一审法院认定事实：2001年2月20日，杜治能与上虞市东关镇后庄村经济联合社管理委员会（后因自然村合并更名为绍兴市上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社）签订《大田承包合同》一份，约定承包地点为后庄村里东岙片，面积为47亩，承包期限自2001年元月起至2015年12月底止；承包期满后，如已成林的毛竹园，不得毁坏，如甲方需要，由甲方按当时市场价折价处理；承包期满后，如乙方需要继续承包，在同等价格优先承包，双方并对承包金、农业税等其他权利、义务作了相关约定。承包期满后，长塘合作社于2017年9月左右开始对杜治能承包土地进行复耕，复耕时在承包土地上尚有果树、鱼塘及电器、管理用房、毛柴竹等财产。目前现场已清理完毕。另杜治能承包土地时向长塘合作社缴纳押金2000元，至承包期满，杜治能尚有35000元承包款未付。 一审法院认为，双方签订的农业承包合同，主体适格，内容不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。合同约定承包期截止2015年12月底届满，在期满后成林的毛竹园，长塘合作社不得毁坏，应按市场价折价处理，成片果树在水果技职人员鉴定后，有利用价值，最后评价处理。现长塘合作社已将现场进行复耕处理，杜治能所主张的果树、鱼塘及电器、管理用房、毛柴竹等不动产及地上农作物，长塘合作社认可复耕前均存在，且数量、面积与杜治能诉称大体一致，杜治能要求对承包土地上财产进行评估，但仅凭当初现场照片已无法进行评估，故该院酌定参照虞政发〔2014〕47号《上虞区集体土地征收办法》并结合双方陈述，确定杜治能损失如下：果树13000元（100元/株×130株）、鱼塘及电器4000元，管理用房27000元（225元/平方×120平方），毛柴竹41000元（1000元/亩×41亩），共计85000元，长塘合作社尚有2000元押金需返还杜治能，同时杜治能有35000元承包款未付。综上，长塘合作社应支付杜治能款项为52000元（85000元+2000元-35000元=52000元）；杜治能诉称中央下发的农业补贴没有领到，故不再缴纳承包款，长塘合作社辩称并未有相关费用，杜治能未提供其他证据佐证，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决：1、长塘合作社应支付杜治能补偿款52000元，上述款项限于判决生效后十日内履行完毕；2、驳回杜治能其他诉讼请求。如长塘合作社未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由杜治能负担890元，长塘合作社负担550元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点主要是一审审理程序是否合法及认定事实是否正确。首先关于程序问题，一审考虑到上诉人尚应支付35000元承包款给被上诉人，为减轻双方当事人的讼累而在本案中一并处理，并无不妥。其次，由于长塘合作社已将现场进行复耕处理，但确认杜治能所主张的果树、鱼塘及电器、管理用房、毛柴竹等不动产及地上农作物在复耕前均存在，一审法院参照虞政发〔2014〕47号《上虞区集体土地征收办法》并结合双方陈述，确定杜治能的损失，亦属合理。再次，一审判决根据上诉人诉讼请求的支持与否而确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。上诉人认为一审判决程序错误、认定事实不清等上诉意见，本院均不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1775元，由杜治能负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇一九年三月十一日 书记员 鲁 易
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执463号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司新市区支行。 负责人：郭某。 被执行人：银川懿丰贸易有限公司。 法定代表人：吴某1。 被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。 法定代表人：陈某1。 被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：向某。 被执行人：吴某2，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：杨某。 被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某。 被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人银川懿丰贸易有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、吴某1、向某、吴某2、杨某、陈某1、李某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁01民初1009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川懿丰贸易有限公司偿还申请执行人借款本金15600000元、利息3750661.60元，案件受理费135261元，向本院缴纳执行费86445元，以上共计19572367.60元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。申请执行人有权对被执行人银川懿丰贸易有限公司名下所有的车辆登记证书编号为640000763936号的丰田牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额400000元范围内享有优先受偿权。申请执行人有权对被执行人吴某1名下所有的车辆登记证书编号为640000588597号的奥迪牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额400000元范围内享有优先受偿权。申请执行人有权对被执行人吴某1名下位于银川市××区（产权证号：××××）、银川市金凤区陶然水岸12号住宅楼1-1002室（产权证号：××××）经折价或拍卖、变卖所得价款分别在最高额490811元、832162元范围内享有优先受偿权。申请执行人有权对被执行人吴某2名下位于银川市××区（复式）室（产权证号：××××）经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3288300元内享有优先受偿权。申请执行人有权对被执行人吴某2名下黎明街永昌城市××园二期小高层面西网一、二段111号、112号的房产（产权证号：××××）经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3620540元内享有优先受偿权。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川懿丰贸易有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、吴某1、向某、吴某2、杨某、陈某1、李某、陈某2的银行存款19572367.60元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、申请执行人有权对被执行人银川懿丰贸易有限公司名下所有的车辆登记证书编号为640000763936号的丰田牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额400000元范围内享有优先受偿权。申请执行人有权对被执行人吴某1名下所有的车辆登记证书编号为640000588597号的奥迪牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额400000元范围内享有优先受偿权。申请执行人有权对被执行人吴某1名下位于银川市××区（产权证号：××××）、银川市金凤区陶然水岸12号住宅楼1-1002室（产权证号：××××）经折价或拍卖、变卖所得价款分别在最高额490811元、832162元范围内享有优先受偿权。申请执行人有权对被执行人吴某2名下位于银川市××区（复式）室（产权证号：××××）经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3288300元内享有优先受偿权。申请执行人有权对被执行人吴某2名下黎明街永昌城市××园二期小高层面西网一、二段111号、112号的房产（产权证号：××××）经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3620540元内享有优先受偿权； 三、若被执行人银川懿丰贸易有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、吴某1、向某、吴某2、杨某、陈某1、李某、陈某2银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年三月十一日 书记员  焦敬财
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚小明，男，1961年6月18日出生，汉族，北满钢厂劳动服务公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区开发区。法定代表人于树林，该局局长。委托代理人张文利，该局常委委员。委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。法定代表人高德义，该局局长。委托代理人张含玉，该局复议应诉科科员。再审申请人楚小明因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局（下称富区公安分局）、齐齐哈尔市公安局（下称市公安局）治安行政处罚及行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月15日对楚小明，富区公安分局委托代理人张文利、解永鹏，市公安局委托代理人张含玉进行询问。本案现已审查终结。2017年12月22日14时许，楚小明因房屋拆迁和刑事申诉事宜到北京进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并送至久敬庄信访救济中心。富区公安分局将楚小明带回富拉尔基区后，根据楚小明的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，认定楚小明到北京上访的行为严重扰乱北京中南海周边地区秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，作出齐富公（沿）行罚决字［2017］577号行政处罚决定书，对楚小明行政拘留十日。楚小明不服处罚决定，向市公安局申请行政复议。市公安局作出齐公复决字［2018］009号行政复议决定书，维持富区公安分局作出的行政处罚决定。楚小明提起诉讼，要求撤销齐富公（沿）行罚决字［2017］577号行政处罚决定书及齐公复决字［2018］009号行政复议决定书。一审法院认为，楚小明的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，能够证实楚小明于2017年12月22日携带信访材料越级进京上访的事实，其行为已经构成扰乱首都公共秩序和社会安全，应当依法予以处罚。富区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对楚小明作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，符合法定程序。市公安局作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回楚小明的诉讼请求。二审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，富区公安分局作为楚小明居住地的公安机关，具有对楚小明涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行行政处罚的法定职权。楚小明于2017年12月22日携带信访材料越级到北京上访的事实存在，其行为对该地区正常的工作秩序造成了严重影响。富区公安分局作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，市公安局作为富区公安分局的上一级主管部门具有复议职责。市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。楚小明的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。楚小明申请再审称，处罚决定及复议决定没有事实和法律依据，超越职权。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。富区公安分局辩称，楚小明因反映房屋拆迁和刑事申诉一事到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了北京地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局训诫，富区公安分局对楚小明作出拘留十日的处罚决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回楚小明的再审申请。市公安局辩称，富区公安分局对楚小明的行政处罚事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，内容适当、处罚适度。市公安局作出复议决定维持该处罚决定，并无不当。请求驳回楚小明的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，富区公安分局作为楚小明居住地的公安机关，对楚小明涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为具有管辖权。富区公安分局认定楚小明于2017年12月22日携带信访材料到北京上访，对该地区正常的工作秩序造成了严重影响，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对楚小明作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。市公安局作出复议决定维持该处罚决定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。楚小明申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，楚小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回楚小明的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  顾栩菲二〇一九年三月十九日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审66号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以张久印在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0204号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书 （2019）陕0116执1038号申请执行人张俊珑，男，汉族，2001年1月2日出生，住西安市长安区。被执行人杨洁，女，汉族，1977年9月6日出生，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张俊珑向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人杨洁送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，杨洁在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洁在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     张  亮 二O 一 九 年 三 月 一 日 书  记  员      安彦荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更357号罪犯雷贵州，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人。现在浙江省金华监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂安陆刑初字第00055号刑事判决，以被告人雷贵州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期内又犯新罪，浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）台椒刑初字第257号刑事判决，以被告人雷贵州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆刑初字第00055号刑事判决书对被告人雷贵州犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年8月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷贵州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷贵州在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯雷贵州已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷贵州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷贵州减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11破申4号 申请人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。 法定代表人：高允连，该公司董事长。 申请人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码15287293-2。 法定代表人：水巨河，该公司总经理。 申请人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司、凤阳县鑫淼矿业有限公司以凤阳县鑫淼矿业有限公司不能清偿到期债务为由向安徽省凤阳县人民法院申请对凤阳县鑫淼矿业有限公司进行破产清算。安徽省凤阳县人民法院于2019年3月6日作出决定，将被执行人为凤阳县鑫淼矿业有限公司的执行案件移送安徽省滁州市中级人民法院审判庭进行破产审查。并将决定书送达凤阳珍珠小额贷款股份有限公司及凤阳县鑫淼矿业有限公司。 本院查明：2001年11月30日，凤阳县鑫淼矿业有限公司登记注册成立，注册资本为1000万元。该公司在生产经营期间，欠债过多，目前在安徽省凤阳县人民法院涉及执行案件众多，未执行案件标的达5000余万元。该公司已停产多年，经查询该公司仅有土地使用权及房产，无其他可供执行的财产，不能清偿全部到期债务。 本院认为：凤阳县鑫淼矿业有限公司注册登记地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院将被执行人为凤阳县鑫淼矿业有限公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。凤阳县鑫淼矿业有限公司负债过多，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于凤阳县鑫淼矿业有限公司注册登记地在安徽省凤阳县，为方便案件审理，该案交由安徽省凤阳县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条规定，裁定如下： 一、受理凤阳珍珠小额贷款股份有限公司对凤阳县鑫淼矿业有限公司的破产清算申请； 二、本案由安徽省凤阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶继航 审判员  谭庆龙 审判员  王娟娟 二〇一九年三月十九日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初418号原告：杨利宝，男，无固定职业，住呼市。被告：李雪飞，男，无固定职业，住呼市××区。原告杨利宝与被告李雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杨利宝于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利宝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨利宝撤诉。案件受理费25元，由杨利宝负担。审判员 刘万华 二〇一九年三月十九日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11427号 原告：王岳平，男，1976年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1988年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈伟祥，男，1963年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王岳平与被告陈栋、陈伟祥民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈栋、陈伟祥需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王岳平的委托诉讼代理人周天雷到庭参加诉讼，被告陈栋、陈伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王岳平以被告陈栋、陈伟祥未返还借款为由，诉请判令：一、两被告返还原告借款本金58159元及自2014年10月14日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计至2018年8月13日止的利息为53498元）。两被告陈栋未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2014年7月14日； 二、借款金额：80000元； 三、借款期限：2014年7月14日起至2016年7月13日； 四、借款利息：月利率3%； 五、款项交付：原告于2014年7月14日将借款本金80000元以银行转账方式汇入被告陈栋的账户； 六、还款情况：两被告支付了三个月的利息28400.10元，原告自认其中21841元用于返还涉案借款本金； 七、尚欠本金：尚欠借款本金58159元； 八：其他情况：原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借款保证合同、转账凭证、收据、法律服务合同、律师代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，两被告未按约全额返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求两被告返还剩余借款本金58159元并支付按月利率2%计算的利息、律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈栋、陈伟祥于判决生效之日起十日内返还原告王岳平借款本金58159元及利息53498元（暂算至2018年8月13日，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告陈栋、陈伟祥于判决生效之日起十日内支付原告王岳平律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，由被告陈栋、陈伟祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月七日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3102号原告：嘉兴市圣元购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道2208号1250室，统一社会信用代码：91330411MA28ALGF4F。法定代表人：屠建新，该公司执行董事。委托代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：毛世伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住德清县。原告嘉兴市圣元购物广场有限公司与被告毛世伟房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2018年8月8日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员高顺、卜林华组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼。被告毛世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《场地租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金（自2017年12月23日计算至判决解除合同之日止）；3、判令被告支付拖欠的物业费、空调能耗费（自2017年12月23日计算至判决解除合同之日止）；4、判令被告支付违约金41610元；5、判令被告补缴四个月的免租期租金46232元；6、判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费8000元。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订《场地租赁合同》，双方约定被告从原告处租赁经营位于嘉兴市场地。合同约定租赁期限为3年（2016年12月23日至2019年12月22日），租金为11558元/月，物业费为1156元/月，空调能耗费为1156元/月。原告同意给予被告4个月的免租期，同时约定如因被告的原因提前终止或解除本合同，视为被告不享有免租期，需补交免租期内的租金。被告在经营期内长期拖欠租金，拒不支付物业费、空调能耗费等，故应赔偿我公司上述损失。被告未作答辩。原告提供了如下证据：1、场地租赁合同及补充条款一份，证明原、被告之间的场地租赁合同关系及双方之间约定租赁时间为三年，并对租金、物业费、空调能耗费等进行了约定，特别约定了4个月的免租期，同时在合同中约定，合同期内如果因承租方原因提前解除合同的，承租方不享有4个月的免租期。在租赁期第二年，相关租赁费用被告一直拖欠未付，至今已一年了；2、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支付8000元律师费用，由北京盈科（上海）律师事务所开具的专用发票。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告所提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。本院认定本案事实如下：2016年10月31日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，约定被告从原告处承租位于嘉兴市场地用于经营化妆品。场地面积为190平方米，租赁期限共3年，从2016年12月23日至2019年12月22日下午5时止。租金为11558元/月，物业费为1156元/月，空调能耗费为1156元/月。履约保证金和商品质保金为10000元。甲方（原告）同意给予乙方（被告）第一年4个月的免租期，同时约定如因乙方的原因提前终止或解除合同的，视为乙方不享有免租期，需补交免租期内的租金。如因乙方（被告）违约行为导致甲方（原告）行使解除/终止本合同权利的，乙方应向甲方支付违约金，违约金为本合同终止前乙方应缴纳的月均租金和物业服务费总和的三倍。合同签订后，原告按约向被告交付场地，被告则按约向原告支付履约保证金和商品质保金为10000元。后被告仅支付2016年12月23日至2017年12月22日租金及相关费用。2017年12月，被告擅自撤离人员，停止营业。原告与北京盈科（上海）律师事务所签订委托代理合同一份，将原告与被告的房租租赁纠纷一案委托北京盈科（上海）律师事务所代理，代理费为8000元。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应按约交付其所出租的场地，被告应按约缴纳租金及其他费用并按约使用其所租赁的场地。但2017年12月，被告撤离人员并停止营业，且原告2018年7月9日向本院起诉，主张要求解除合同，本院据此确认双方以作为之方式于2018年7月9日解除场地租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，2017年12月，被告搬离其租赁的场地并终止营业，原告本应及时采取相应的措施来减少损失，但根据现有的证据，并不能证明原告已采取了上述措施，对损害的扩大，原告亦应承担相应的责任，本院根据本案的实际，酌定被告对原告的租金损失，补足2个月的差额，即23116元。原告主张要求被告补缴免租期租金，在合同中有相应的约定，本院予以支持，相应的租金为46232元（11558元/月×4月）。关于原告主张要求的违约金诉请，本院已对原告的损失进行了处理，故对该项请求，本院不予支持。2017年12月，被告搬离其承租的场地并终止营业，并不产生相应的租金、物业费、能耗费等，故对原告的第三项诉请，本院不予支持。对于原告的第六项诉讼请求，因合同中并无相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛世伟与原告嘉兴市圣元购物广场有限公司于2016年10月31日签订的《场地租赁合同》于2018年7月9日解除；二、被告毛世伟支付原告嘉兴市圣元购物广场有限公司租金23116元、免租期租金46232元；三、驳回原告嘉兴市圣元购物广场有限公司的其他诉讼请求。被告已支付的履约保证金和商品质保金为10000元与上述第二项相抵销，被告毛世伟应于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市圣元购物广场有限公司59348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由原告嘉兴市圣元购物广场有限公司负担2340元，被告毛世伟负担1296元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 张 春人民陪审员 高 顺人民陪审员 卜林华二〇一九年三月七日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终493号 上诉人（原审被告）：范勇，男，1978年6月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：蔡竞飞，男，1970年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审被告：邹泉龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人范勇因与被上诉人蔡竞飞、原审被告邹泉龙民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初11048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范勇于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人范勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年三月十九日 书记员  董佳嫱
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初42号之一 原告福建翰德天成建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路366-368号万利花园三层商场-1。 法定代表人程祖林，总经理。 诉讼代理人王雨、兰秋香，福建迅晟律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 原告福建翰德天成建筑工程劳务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年1月25日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福建翰德天成建筑工程劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建翰德天成建筑工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建翰德天成建筑工程劳务有限公司负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  吴国钧 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7934号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：曾华光，男，汉族，1982年6月12日出生，住福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告曾华光信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告于2019年3月18日以被告曾华光已死亡为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取581元（已由原告预交1162元）由原告承担。 审判长  陈裕锦 审判员  黄恒康 审判员  罗登煌 二〇一九年三月十九日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更171号罪犯侯钦志。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年6月3日作出(2010)通中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人侯钦志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。2011年11月22日，本院作出（2011）苏刑一复字第0071号刑事裁定书，对被告人侯钦志的定罪量刑予以核准。2011年12月20日被交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0085号刑事裁定，将罪犯侯钦志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月8日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯侯钦志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯侯钦志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕092号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯侯钦志提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯侯钦志向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯侯钦志的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯侯钦志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年5月、2015年7月、2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬七次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯钦志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯侯钦志的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月8日起至2044年3月7日止），剥夺政治权利终身改为十年，对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年三月十九日书记员  王昱瑾
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终200号 上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷256号。 法定代表人江海灵，该局局长。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。 法定代表人柴世民，区长。 上诉人周忠达因与杭州市下城区人力资源和社会保障局、杭州市下城区人民政府社会保障政府信息公开、社会保障行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年5月29日，杭州市下城区人力资源和社会保障局（简称下城区人社局）作出（2018）第4号告知《信息公开告知书》，向周忠达告知不能办理退休医保的法律依据和事实依据；同时还对其要求公开“下城区人力资源和社会保障局的领导不让办我医保退休手续的批文、意见”，告知该信息不存在。 周忠达不服，向杭州市下城区人民政府（简称下城区政府）申请行政复议。2018年7月23日，下城区政府作出下府复[2018]20号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，维持下城区人社局作出的（2018）第4号告知信息公开告知书。 周忠达于2018年8月2日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销下城区人社局作出的（2018）第4号告知信息公开告知；撤销下城区政府作出的下府复[2018]20号行政复议决定。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2018年5月16日，周忠达向下城区人社局提交两份《请求政府信息公开的申请书》，要求公开“下城区人力资源和社会保障局的领导不给办理退休、医保的理由、法律依据、事实依据”和“下城区人力资源和社会保障局的领导不让办我医保、退休手续的批文、意见等政府信息”。同年5月29日，下城区人社局作出（2018）第4号告知《信息公开告知书》。周忠达不服，向下城区政府申请行政复议。同年6月11日，下城区政府受理案件，并通知下城区人社局提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。同年7月23日，下城区政府作出下府复[2018]20号《行政复议决定书》并邮寄送达争议各方当事人。 原审法院认为，周忠达在向下城区人社局提交的《请求政府信息公开的申请书》中认为下城区人社局领导不给其办理退休和医保，其以申请公开“不给办理退休、医保的理由、法律依据、事实依据、领导批文和意见”等内容的方式进行咨询和表达诉求，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，不能进入政府信息公开诉讼的实体审查。周忠达认为下城区人社局作出告知不合法提起本案政府信息公开诉讼，不具备起诉的法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回周忠达的起诉。 周忠达不服原审裁定提起上诉称，上诉人已过退休年龄三年有余，至今未拿到分文退休金，未享受到医疗保险，这完全是两被上诉人不依法履行职责，故意行政不作为造成的，严重侵害了上诉人领取退休金、享受医保的权益。上诉人因此向下城区人社局申请公开上述问题的理由、法律文书依据、法律条款依据、事实依据的政府信息，完全符合情理。原审法院认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件错误，故请求撤销（2018）浙8601行初159号行政裁定；发回原审法院重审本案。 被上诉人杭州市下城区人力资源和社会保障局、杭州市下城区人民政府在二审中未提出新的答辩意见。 经审查，本院确认原审认定的基本案件事实。 本院认为，上诉人在向下城区人社局提交的《请求政府信息公开的申请书》中认为下城区人社局领导不给其办理退休和医保，其以申请公开“不给办理退休、医保的理由、法律依据、事实依据、领导批文和意见”等内容的方式进行咨询和表达诉求，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，不能基于《中华人民共和国政府信息公开条例》取得对案涉告知行为的诉权，在被诉告知行为也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的情况下，下城区人社局作出的被诉告知行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 唐莹祺 审判员 李希芝 二〇一九年三月七日 书记员 姚攀峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执816号申请执行人：史朵，女，1992年10月25日出生，汉族，无业，住陕西省华县。被执行人：北京科创海康医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张杰，经理。史朵申请执行北京科创海康医药有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3700号裁决书已发生法律效力。申请执行人史朵向本院申请执行，要求被执行人北京科创海康医药有限公司支付工资19500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科创海康医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京科创海康医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京科创海康医药有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人史朵亦未提供被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史朵申请执行的工资19500元未受清偿。经申请执行人史朵确认，被执行人北京科创海康医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史朵享有要求被执行人北京科创海康医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科创海康医药有限公司负有继续向申请执行人史朵履行债务的义务。申请执行人史朵发现被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十九日书记员 梁 栋
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2546号 申请执行人:郭晓虹，女，1978年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:罗华生，男，1975年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郭晓虹与被执行人罗华生离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日依（2013）晋民初字第347号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为13200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 莉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执242号之一申请执行人：温州鼎鸿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州炬光园炬高路8号。统一社会信用代码：91330300773108769。法定代表人：谢海燕。破产管理人：温州诚达会计师事务所（普通合伙）。法定代表人：陶宏桥。委托代理人：陶宏桥，温州诚达会计师事务所首席合伙人。委托代理人：施小旋，温州诚达会计师事务所职员。被执行人：温州美图进出口有限公司。住所地：温州炬光园炬高路8号207室。统一社会信用代码：913303025505324740。法定代表人：谢周林。委托代理人：王永清，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初1559号民事调解书，业已受理申请执行人温州鼎鸿鞋业有限公司与被执行人温州美图进出口有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人温州美图进出口有限公司的银行存款700万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 朱双琴二〇一九年三月十九日代书记员 陈 素
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17309号 原告:楼燕红，女，1973年7月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：何英斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住义乌市。 原告楼燕红为与被告何英斌、宋桂林民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告楼燕红到庭参加了庭审。被告何英斌、宋桂林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告何英斌归还原告借款本金30万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。2、判令被告宋桂林对上述借款本金及利息承担连带责任。 事实与理由：被告宋桂林与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告何英斌向原告借款人民币30万元，为此，被告何英斌向原告出具借条一份，被告宋桂林对该借款作为担保人在借条上签字。但是自2018年8月份开始，原告无法联系上两被告。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告陈述，被告于2015年11月10日归还了本金9万元，并重新出具借条一份。 被告何英斌、宋桂林未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条2份，证明被告何英斌向原告借款30万元，被告宋桂林提供担保的事实。后被告归还本金9万元，尚欠本金21万元。 被告何英斌、宋桂林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 被告何英斌、宋桂林未向本院提供证据。 经审理查明，被告宋桂林与原告楼燕红系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告何英斌向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：今借到楼燕红现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00）用于资金周转。2015年11月10日，被告归还借款本金人民币9万元，并重新出具借条一份，载明：今向楼燕红借到现金人民币贰拾壹万元整（￥：210000.00）。被告宋桂林作为担保人在两份借条上签字。 本院认为，被告何英斌尚欠原告借款21万元未还事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款，应承担违约责任。被告宋桂林依法应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何英斌于本判决生效之日起十五日内归还原告楼燕红借款本金21万元并赔偿利息损失（从2018年9月28日起按年利率6%支付至本息实际付清之日止）。 二、被告宋桂林对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告负担740元，由被告负担5060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  应建勋 二〇一九年三月七日 书 记 员  骆健雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3197号之一 原告：贵州顺安发工程机械租赁有限公司，住所地贵阳市南明区青云路乙栋[新华社区]。 法定代表人：叶俊树，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市花溪区民主路59号。 法定代表人：代从远，该公司总经理。 被告：龙训刚，男，1976年8月12日生，汉族，住贵阳市经济技术开发区。 本院在审理原告贵州顺安发工程机械租赁有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、龙训刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出保全申请，请求对三被告名下价值人民币48万元的财产采取相应的查封、扣押、冻结措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、龙训刚在相关银行的存款480000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇一九年三月八日 书记员  陈孝翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初56号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘天敬，男，1965年1月29日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年2月21日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月1日被我院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)44号起诉书指控被告人刘天敬犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人刘天敬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月22日22时41分许，被告人刘天敬酒后驾驶宁EN****号小型普通客车行驶至中宁县舟塔路与振兴东路交叉路口处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘天敬血液中酒精含量为172.46mg/100ml。案发后，被告人刘天敬如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘天敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、吹气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第73号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人刘天敬的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘天敬酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人刘天敬的血液中酒精含量为172.46mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘天敬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘天敬如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人刘天敬的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘天敬符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘天敬适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘天敬判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘天敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员 张民鹏                                                                                         二〇一九年三月十一日                                                              书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢23号 申请执行人：宁波大央工贸有限公司 被执行人：义乌市锃亮光电科技有限公司 本院在宁波大央工贸有限公司与义乌市锃亮光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案中，双方当事人已和解履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执154号之三 申请执行人：许文，女，1972年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：田宁，男，1954年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：田桂芬，女，1944年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：田伟，男，1957年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 许文申请执行田宁、田桂芬、田伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂103民初13475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在诉讼保全阶段，本院以（2016）桂0103民初13475号民事裁定书保全查封被执行人田宁、田桂芬、田伟与王素岩名下位于南宁市青秀区。现判决已发生法律效力，被执行人需协助将涉案房屋过户至申请执行人名下，申请人许文向我院申请解除对该房屋的查封并协助为其办理房屋的过户手续，依照生效法律文书的内容及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田宁、田桂芬、田伟与王素岩名下共有的位于南宁市青秀区的查封。 二、将被执行人田宁、田桂芬、田伟、与王素岩名下共有的位于南宁市青秀区所有权登记在申请执行人许文名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一九年一月二十四日 书记员 朱 佳 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更372号罪犯孙云敏，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月4日作出（2014）台黄刑初字第136号刑事判决，以被告人孙云敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币5000元。因该犯在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，执行机关台州市黄岩区司法局于2016年12月9日书面建议撤销对罪犯孙云敏的缓刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙1003刑更14号刑事判决，撤销（2014）台黄刑初字第136号刑事判决书中对罪犯孙云敏宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯孙云敏收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙云敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙云敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯孙云敏已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元和退缴赃款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙云敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙云敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李永松、广州市万科物业服务有限公司：关于申请执行人李永松申请执行广州市万科物业服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2031号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月八日