天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80172号原告：天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路32号。法定代表人：多国东，董事长。委托诉讼代理人：刘道民，北京名帅律师事务所律师。被告：河北海滨建工集团有限公司，住所地河北省黄骅市西环路中段。法定代表人：许东兴，董事长。委托诉讼代理人：杨志会，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。第三人：天津立中合金集团有限公司，住所地天津经济技术开发区西区泰民路58号。法定代表人：臧立根，董事长。委托诉讼代理人：周威，该公司员工。原告天津东方广厦钢结构工程有限公司（以下简称东方公司）诉被告河北海滨建工集团有限公司（以下简称海滨公司）、第三人天津立中合金集团有限公司（以下简称立中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告海滨公司提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，被告上诉至天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉。本案适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告东方公司委托诉讼代理人刘道民，被告海滨公司委托诉讼代理人杨志会、杨宝潮，第三人委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告海滨公司给付原告东方公司剩余工程款494316.3元；2、被告支付原告未付工程款利息39510.7元，以及以494316.3元为基数，至给付至实际给付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订钢结构工程专业承包合同，合同约定被告将天津立中合金集团有限公司新建4号厂房钢结构工程分包给原告建设施工，工程地点位于天津经济技术开发区西区泰民路58号院内，工程内容为钢结构工程的进料、深化设计、放样、加工制作、运输安装、材料实验、有关材料报验与整理等工作内容，合同价款约定为固定总价175万元，同时合同对于工期合同价款的支付方式、双方一般权利和义务等均作出了约定。合同签订后，原告即按照合同约定履行合同义务，工程顺利完工后验收合格且投入使用，但被告未按照合同约定的付款期限履行付款义务，至2015年12月1日共计向原告支付了1255683.7元工程款，至今仍拖欠原告494316.3元未予支付。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告已经按照原告签订专业承包合同约定支付了原告的工程分包价款，不存在被告违约的情形。剩余款项支付根据双方合同约定尚不具备支付条件，因为该工程尚未竣工验收，建设单位的结算也未进行完毕，建设单位也没有支付被告的工程结算价款，因此，被告无法履行对原告的付款义务。因合同约定被告对原告的付款是以建设单位的付款为前提，而此分包合同是由建设单位进行的指定。第三人述称，诉争工程由被告海滨公司总包，工程已经施工完毕并已经完成竣工验收，且双方进行了结算，结算总价款为4330000元，第三人已经支付款项为3993807.15元，付款比例为92.14%，因诉争工程存在三方面质量问题，故剩余款项尚未支付。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告东方公司与被告海滨公司签订《钢结构工程专业承包合同》，合同约定被告海滨公司将天津立中合金集团有限公司新建4号厂房钢结构工程分包给原告东方公司建设施工，工程地点位于天津经济技术开发区西区泰民路58号院内，工程内容为钢结构工程的进料、深化设计、放样、加工制作、运输安装、材料实验、有关材料报验与整理直至竣工验收并与建设单位办理交接手续，规定期限的质量保修等工作内容，合同价款约定为固定总价175万元。合同约定工期为2015年6月22日至2015年8月6日。合同价款支付部分约定，合同签订后10日内，承包人向分包人预付钢结构工程款的25%，主体结构验收合格后10日内，承包人向发包人支付钢结构工程款的25%；彩钢板全部进场后10日内，承包人向发包人支付钢结构工程款的15%；彩板安装完毕后10日内，承包人向分包人支付钢结构工程款的15%；工程竣工验收并经当地质监部门验收合格且经建设单位认可的审计单位审核后14日内，承包人向发包人支付至结算价款的95%，余款为保修金，待工程竣工验收合格满1年后30日内将除因分包人违约被扣罚款部分外的保证金返还给分包人（不计利息）。每次付款的前提是建设单位已经支付给承包人，且发包分包人已向承包人提供了由税务局监管的建筑行业统一使用的真实正式发票（能抵扣承包人向建设单位开具建安发票的税金），否则承包人有权拒付相关款项。合同签订后，原告东方公司对诉争工程进行了施工。2016年4月6日,诉争工程完成竣工验收。被告海滨公司与第三人立中公司于2017年1月5日完成诉争工程的结算，结算总价款为4345235.26元。第三人立中公司分别于2015年6月29日支付被告钢材款部分费用437500元（比例为25%），2015年11月3日支付钢材款部分费用437500元（比例为25%），2015年11月17日支付钢材款部分费用262500元（比例为15%），2016年1月4日支付钢材款部分费用262500元（比例为15%），第三人立中公司向被告海滨公司支付最后一笔工程款时间为2017年1月23日。关于原告东方公司与被告海滨公司的付款问题，原告分别于2015年7月2日、2015年11月5日、2015年11月18日支付被告437500元、410002.9元、235002.9元，以上三笔合计数额为1082505.8元，原告对此无异议。关于最后一笔付款，原告东方公司主张已经付款数额为173177.9元，被告海滨公司主张数额为232502.9元。被告东方公司于2015年12月31日向被告海滨公司出具了面值为232502.9元的收据，被告海滨公司于2016年1月28日向原告东方公司支付工程款173177.9元。以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告所签订的《钢结构工程专业承包合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行。诉争工程已经完成竣工验收，被告应按照合同约定支付工程款。合同约定，每次付款的前提是建设单位已经支付给承包人，且发包分包人已向承包人提供了由税务局监管的建筑行业统一使用的真实正式发票（能抵扣承包人向建设单位开具建安发票的税金），否则承包人有权拒付相关款项。上述条款约定了付款条件，该条款系当事人真实意思表示，条款合法有效，双方应按照合同约定支付工程款。结合结算价款及付款数额，第三人立中公司向被告海滨公司支付工程款的比例为92%（3993807.15/4345235.26=0.92），被告海滨公司应当支付原告东方公司同等比例的工程款1610000元。关于已付款数额，原告东方公司向被告海滨公司出具了金额为232502.9元的收据，但实际付款数额为173177.9元，且出具收据时间在先，实际付款时间在后，未按照约定付款，应当由被告海滨公司承担举证责任，被告未能提供充分证据证明双方就该笔款项支付达成一致性意见，本院不予采纳其抗辩，应按照实际支付数额确定付款数额。因此，综上被告实际给付工程款数额为1255683.7元，被告应支付原告剩余工程款354316.3元。另，关于被告海滨公司抗辩由于原告发票问题，造成其损失，可另行解决。关于未付工程款利息问题，依据《钢结构工程专业承包合同》约定，每次付款的前提是建设单位已经支付给承包人，按照该约定，被告应当在收到业主方支付工程款后支付给原告。第三人分别于2015年6月29日支付25%钢材款437500元，2015年11月3日支付25%钢材款437500元，2015年11月17日支付15%钢材款262500元，2016年1月4日支付15%钢材款部分费用262500元，2017年1月23日支付了部分工程款。被告海滨公司向原告付款时间数额分别为2015年7月2日支付437500元、2015年11月5日支付410002.9元、2015年11月18日支付235002.9元，2016年1月28日支付173177.9元。依据合同约定，付款前提条件为建设单位已经支付给承包人，按照上述给付时间，被告海滨公司在收到第三人立中公司给付的工程款后合理时间内向原告支付了工程款，但被告未按照对应比例支付，故应支付原告未付部分的工程款逾期付款利息，分别为自2015年11月5日，以27497.1元为基数，计算至实际给付之日止；自2015年11月18日，以27497.1元为计算，计算至实际给付之日止；自2016年1月28日起，以89322.1元为基数，计算至实际给付之日止。以上为付款至80%比例。合同约定工程竣工验收并经当地质监部门验收合格且经建设单位认可的审计单位审核后14日内，承包人向发包人支付至结算价款的95%，工程于2016年4月6日完成竣工验收，于2017年1月4日完成结算审核。按照约定应在2017年1月18日支付该比例工程款，但由于第三人未支付至95%，故被告应当支付至工程款的92%比例，且最后的付款时间为2017年1月23日，应当于2017年1月23日支付剩余工程款210000元以及未付款利息，自2017年1月23日至实际给付之日止。利息标准均按照同期人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北海滨建工集团有限公司于本判决生效时日起十日内给付原告天津东方广厦钢结构工程有限公司剩余工程款354316.3元；二、告河北海滨建工集团有限公司于本判决生效时日起十日内给付原告天津东方广厦钢结构工程有限公司逾期支付工程款利息（以27497.1元为基数，自2015年11月5日计算至实际给付之日止；以27497.1元为基数，自2015年11月18日计算至实际给付之日止；以89322.1元为基数，自2016年1月28日起计算至实际给付之日止；以210000元为基数，自2017年1月23日计算至实际给付之日止,利息标准均为银行同期贷款利率）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8715元，原告天津东方广厦钢结构工程有限公司负担2468元，被告河北海滨建工集团有限公司负担6247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 司 媛代理审判员 蒋 力人民陪审员 朱瑞冬二〇一九年三月一日书 记 员 王 烨