wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34404号原告：廖建强，男，1966年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈金英，女，1974年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告廖建强诉被告陈金英物权保护纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建强，被告陈金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离广州市越秀区XXX路41号802房。事实和理由：原、被告于2010年11月办理离婚手续，离婚协议书中写明将XXX路41号802房（属原告的父亲的物业）供被告暂住五年以方便原、被告的孩子上学，五年期满后被告需搬出涉案房屋，但至今被告仍未搬离涉案房屋。在此期间，原告再婚后的孩子已到上小学的年龄，原告父亲亦已年迈，原告只能租住在涉案房屋附近，方便小孩上学和照顾老人。因原、被告协商无果，故提出上述请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是回迁房并作为结婚之用，被告与其儿子的户籍都在涉案房屋，且涉案房屋的装修费用是由被告出资，如果要迁出涉案房屋需要原告妥善处理。经审理查明：据广州市国土资源和规划委员会于2016年7月22日核发的粤（2016）广州市不动产权第00244XXX号《不动产权证书》记载，越秀区XXX路41号802房的权利人为原告，建筑面积83.21平方米，房屋所有权取得方式为购买。2010年11月10日，原告与被告签署《离婚协议书》，记载原、被告双方于1997年7月29日办理结婚登记手续，经双方协商同意办理离婚手续。该《离婚协议书》中双方对共同财产的处理的第一项约定位于广州市天河区银埞塘后街78号403房（属单位福利房）现归被告永久使用；第三项约定XXX路41号802房为方便孩子上学给予被告暂住五年，五年后被告搬出现住址。离婚后，被告居住上述802房至今。庭审中，原告陈述其将上述403房的产权证、支付集资费用的凭证以及钥匙均给了被告，403房现处于空置状态且设施齐全，被告随时可以搬到该403房居住。本案审理过程中，本院于2019年1月29日与原、被告到广州市天河区XXXX街78号403房进行勘查，现场可见该403房为两房一厅一厨一卫，房屋已通水电，处于空置情况。另被告当场提交穗房地证字第××号《房地产证》，记载广州市天河区XXXX街78号403房的权属人为广州市天河区沙河镇农林管理区，建筑面积67.95平方米。本院认为：原告与被告于2010年11月10日自愿签订的《离婚协议书》中明确约定涉案房屋由被告暂住五年，五年后被告需搬出涉案房屋，现五年的暂住期已经届满，原告要求被告搬离涉案房屋符合双方协议约定。《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告为涉案房屋的产权人，原告要求被告搬出涉案房屋亦符合法律规定。且原告亦已按双方离婚协议约定提供广州市天河区XXXX街78号403房供被告居住，故对于原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：被告陈金英自本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区XXX路41号802房，将房屋腾空交还原告廖建强。本案受理费100元，由被告陈金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  邓晓红人民陪审员  周跃新二〇一九年三月二十五日书 记 员  郑君灏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2238号申请执行人季国民,男,1973年10月1日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭新华（受季国民的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人王国庆（曾用名王阿庆）,男,1955年12月6日生，汉族,住无锡市惠山区。申请人季国民与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)苏0206民初2172号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：王国庆于本判决发生法律效力之日起三日内向季国民支付价款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由王国庆承担，该款已由季国民垫付，本院不再退回，王国庆于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给季国民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月07日立案受理。本院于2018年09月07日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人王国庆名下有银行存款9113.21元，本院已依法扣划，其余未查得被执行人有可供执行的银行存款信息及相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人王国庆名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王国庆名下无车辆信息。执行过程中，经本院向被执行人王国庆住所地调查，家中无人，后至村委了解情况，遂在村委张贴公告。执行过程中，未查得被执行人王国庆有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人王国庆纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案18630.79元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初2172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年三月五日书记员  柳飞一
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保123号申请人:邓继春，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人：凌华生，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人邓继春与被申请人凌华生存在纠纷，于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人凌华生价值1395646.56元的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具的《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人邓继春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人凌华生价值1395646.56元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆川鄂二〇一九年三月十四日书记员  李梦圆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1433号之一 申请执行人：颜平,男,1979年*月*日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：李元科,男,1989年*月*日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人颜平与被执行人李元科责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1646号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李元科应向申请执行人颜平赔付1500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行并依法向被执行人李元科发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人李元科有银行存款4621.4元，现本院已依法扣划并制作分配方案，本案申请执行人颜平分配得款602.8元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已按分配方案退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月二十日 书记员  梁嘉雯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5392号 原告：马秀荣，女，1947年7月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔振海，山东浒源律师事务所律师。 被告：刘素芹，女，1964年1月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘淑艳，女，1967年11月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘洪斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：刘春霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住梁山县。 原告马秀荣与被告刘素芹、刘淑艳、刘洪斌、刘春霞赡养纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣及其委托诉讼代理人崔振海到庭参加诉讼，被告刘淑艳、刘洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘素芹、刘春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告尽赡养义务，轮流护理原告并支付医疗费、赡养费等费用每人每月2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女、母子关系，因原告年老体弱多病，不能自理,需有人护理、照顾，但被告对原告不管不问，不尽赡养义务。2017年10月，原告向法院起诉要求被告对原告照顾并支付赡养费，后原告念其亲情撤诉，但被告仍不悔改，拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请判如所请。 被告刘淑艳辩称，1、其生活困难，无力支付过多的赡养费用。其月收入一千多元，儿子尚未结婚，丈夫因骨结核不能干重体力活，为其治疗花费十多万元，无法报销，欠下债务。原住平房因棚户区改造拆迁安置，才搬进现住楼房，因单位没办房产证，住楼需交十多万元，因此又欠下债务，至今未还清。另外，其公公病逝，婆婆体弱多病，几乎每年都要住院，常年吃药，需要其赡养照顾。被告父亲因肺癌病逝，继母对病故的父亲悉心照料，对被告姐弟也尽到抚养义务，所以被告对继母也应履行赡养义务。2、原告应当将再婚后生育的女儿列为共同被告。原告与被告父亲离婚后再婚，生育一女，并和她一起生活。原告对其尽到的抚养义务，远大于自幼便被寄养在亲属家的被告姐弟。原告没有起诉其抚养长大应负主要赡养义务的子女，不合理。综上，被告生活困难，念原告系生母，愿在可承受范围内履行一定的赡养费，望法院能在充分了解的基础上，给予公正的判决。 被告刘洪斌辩称，1、其生活困难，无法支付过多的赡养费。其四岁时父母离异，被寄养在二姑家。父亲再婚后，由父亲与继母抚养长大。十九岁参军，因病致残，在部队办理了病退。其妻系下岗工人，癌症术后身体虚弱，仅有特困补助一项收入，女儿即将高考，生活费、学杂费等也是一笔不小的开支。即便被告身体残疾，为了生计和偿还父亲癌症去世和妻子癌症治疗所欠下的债务，一直找各种临时工作，不稳定且收入低。被告非躲避对生母的赡养义务，而是被告本身就经济困难，妻子的医药费、女儿的学费、继母的赡养、家庭生活的支出，整个重担都压在被告身上。2、原告当前的物质生活条件可以满足其生活需要，且有子女对其尽孝，再索要赡养费不合理。原告自八十年代从吉林回到梁山，连同她再婚生育的女儿都是由本案被告刘素芹供养。原告是城镇居民，享有城市居民最低补助，而且还有一套房子和车库。3、原告自与被告生父离婚后，又再婚并生育一女。该女跟随原告长大，原告对该女尽到的抚养义务远大于被告，根据法律规定，应将原告再婚后生育的女儿列为共同被告，各子女之间的赡养义务合理分配。综上，被告虽生活困难，但念原告系被告生母，愿在可承受范围内履行赡养义务，希望法院能够在充分了解事实的基础上给予公正的判决。 被告刘素芹、刘春霞未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：四被告应给付原告赡养费的数额及依据问题。 原告马秀荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、梁山县磷化总厂出具的证明1份，证明刘素芹、刘淑艳、刘洪斌是原告的亲生子女。 2、2017年10月，原告起诉刘素芹、刘淑艳、刘洪斌的诉状、立案审批表各1份，证明原告曾因被告不赡养起诉过一次。 3、梁山中爱老年公寓出具的证明1份，证明马秀荣入住老年公寓，至今仍欠取暖费、住宿费共计4500元。 4、杨某于2019年3月14日出具的证明1份，证明原告向其借款3000元。 被告刘素芹、刘淑艳、刘洪斌、刘春霞均未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告马秀荣提交证据1、2、3均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。证据4属于证人证言，因证人杨某未出庭作证接受质询，又不具有不能出庭作证的理由，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 经审理，本院认定以下事实：原告马秀荣共生育四个子女，长女刘素芹，次女刘淑艳，三女刘春霞，长子刘洪斌。另查明，原告马秀荣现有低保收入每月504元、老年养老补助每月100元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失了劳动能力，又生活困难，因此，其主张由被告每月给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告系城镇居民，对其请求的赡养费应参照山东省城镇居民上一年度人均生活消费性支出23072元予以计算，再扣除原告马秀荣每月收入604元，四被告每人每月应给付原告马秀荣赡养费330元｛[（23072元÷12月）－604元]÷4人｝。关于原告主张被告支付医疗费的诉讼请求，因原告马秀荣未提供住院病历及相关医疗费单据，无法证明其住院治疗花费情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素芹、刘淑艳、刘洪斌、刘春霞于本判决生效之日起于每月月底前给付原告马秀荣赡养费330元。 二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告马秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄璐璐
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审14号 申请执行人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被执行人:连云港三诺化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬六路。 法定代表人：俞士洲，该公司总经理。 本院在审查申请执行人灌云县环境保护局与被执行人连云港三诺化工有限公司行政处罚一案中，申请执行人灌云县环境保护局于2019年3月5日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人灌云县环境保护局申请撤回执行申请，不违背国家有关法律规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人灌云县环境保护局撤回执行申请。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年三月五日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民初19号原告（执行案外人）：刘蜀义，女，汉族，1968年11月10日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（申请执行人）：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴喜智，云南王永明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘小克，云南王永明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（被执行人）：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。原告刘蜀义与被告王嘉庸、云南金福地房地产开发经营有限公司（以简称金福地公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告刘蜀义及其委托诉讼代理人何燕芳、熊正前，被告王嘉庸的委托诉讼代理人吴喜智、刘小克到庭参加诉讼，被告金福地公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘蜀义向本院提出诉讼请求：1.停止对金福地花园1栋30层3004号房屋的执行，并解除查封措施；2.确认金福地花园1栋30层3004号房屋为原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王嘉庸与陈春蕊、金福地公司、海运公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、金福地公司、海运公司、陈为民、崔玉婷限额价值1.2亿元的财产。在执行该裁定的过程中，于2014年4月22日查封了涉案房屋，并于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。刘蜀义对执行标的提出书面异议，因未能提供书面房屋买卖合同，云南省高级人民法院驳回了原告的执行异议请求。根据《中华人民共和国物权法》第十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，本案中虽然原告未能提交书面房屋买卖合同，但其提交的购房收据载明了买卖双方的名称、房屋坐落、价格等具体内容，是一份具备房屋买卖合同基本要件的法律性文件，是合同法意义上的合同。原告提交的购房收据应认定为书面房屋买卖合同，收据内容不违反法律规定，应为有效合同。原告于2013年2月27日就已经向金福地公司支付了全部购房款，2013年9月15日开发商就将涉案房屋交付给了原告，且原告一直在居住使用至今。涉案房屋未办理过户登记手续也不是原告的原因，原告对此无过错。被告王嘉庸辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，涉案车位的所有权目前还登记在海运公司的名下，刘蜀义不享有权利，不能排除执行。从物权期待权角度出发，刘蜀义不能提交其与开发商签订的房屋买卖合同，故原告不能排除执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据举证质证和庭审，确认如下法律事实：2013年2月27日通过银行向金福地公司支付了购房款（房屋编号1-3004）合计449900元，当日金福地公司向刘蜀义开具了上述款项的收据。2013年9月15日,金福地公司向刘蜀义开具配套设施费收据（金额8500元）、代收房屋维修基金收据（金额为7362元）、门禁卡收据（金额为150元）、代收契税工本费及印花税收据（金额合计14052元）。2013年9月15日，刘蜀义与金福地公司办理了涉案3004号房屋的接房手续，刘蜀义入住该房屋。2015年4月8日，金福地公司向刘蜀义开具了名目为销售不动产的发票，金额为449900元。另查明，王嘉庸与陈春蕊、金福地公司、海运公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、金福地公司、海运公司、陈为民、崔玉婷限额价值1.2亿元的财产。2014年4月22日，本院查封了金福地公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”的部分房屋和部分土地使用权，其中包括涉案房屋。2016年2月17日，本院作出了（2015）云高执字第18号执行裁定，拍卖金福地公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”价值6863.41万元的房地产。案外人刘蜀义以其对执行标的享有合法权益为由向本院提出书面异议。本院于2018年9月19日作出（2018）云执异152号执行裁定，驳回刘蜀义的异议请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.刘蜀义对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益；2.刘蜀义是否享有对涉案房屋的所有权。本院认为，涉案房屋其性质为不动产，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，判断刘蜀义对于涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，刘蜀义截至本案法庭辩论终结时无法提交其与金福地公司签订的商品房买卖合同，仅主张合同被开发商拿走用于备案未归还，本院亦另行指定时间请刘蜀义提交上述合同，但其在本院依法指定的期间内仍未提交，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定承担举证不能的法律后果。在刘蜀义无法提交其与金福地公司签订的房屋买卖合同之前提下，刘蜀义在本案中提出其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的主张不符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对此本院依法不予支持。同理，对于刘蜀义是否享有对涉案房屋的所有权的问题，本院亦依法不予支持。综上，原告刘蜀义的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解决》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下:驳回刘蜀义的诉讼请求。案件受理费8049元，由原告刘蜀义负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  王璟审判员  刘希审判员  范蕾二〇一九年三月八日书记员  范蕊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1051号起诉人：李富明，女，1968年8月27日出生，汉族，住沧州市运河区。本院收到李富明的起诉状。起诉人李富明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除起诉人与海南禾中惠农农业发展有限公司之间的《预售合同》；2.请求依法判令海南禾中惠农农业发展有限公司向起诉人返还货款及利润共计309000元；3.请求依法判令海南禾中惠农农业发展有限公司向起诉人支付违约金97500元（自2018年11月1日起计算至付清止）。事由与理由：起诉人与被起诉人于2018年7月16日签订《预售合同》，合同约定原告以10000元/吨的价格预购被起诉人“稻花香一号”30吨，在产品出厂后由被起诉人代为销售，保证利润为0.3元/kg，同时约定期限由被起诉人向起诉人支付货款及利润。合同签订当日，起诉人向被起诉人支付了全部货款300000元，但被起诉人并没有按约出售货物并向起诉人支付货款及利润，经起诉人多次催促被起诉人并未履行合同义务，因被起诉人的严重违约行为致使合同目的已无法实现，给起诉人造成巨大经济损失。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人与被起诉人系委托合同关系，虽双方在合同中约定“如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但双方合同中签订地仅载明为沧州，签订地表述不明确具体，无法确定管辖法院，故双方约定管辖条款无效,应按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故起诉人向本院提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李富明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 欣审 判 员  张玉明人民陪审员  杨 华二〇一九年三月十八日书 记 员  张婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执3210号 申请执行人：广州市华康地空开发有限公司,住所地广州市荔湾区康王北路903号 指定破产管理人：北京市中伦（广州）律师事务所，负责人邹阳，委托代理人：韩荣、郑慧颖（该律师事务所律师） 被执行人：广州市恒懋旺物业经营管理有限公司,住所地广州市荔湾区康王北路903号负一层B15154、B15155、B15156号。 被执行人：广州市志燊物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区康王北路903号负壹层。 本院在执行申请执行人广州市华康地空开发有限公司与被执行人广州市恒懋旺物业经营管理有限公司、广州市志燊物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，双方当事人自行达成和解意向，申请执行人同意给被执行人60日，即广州市恒懋旺物业经营管理有限公司应自和解之日起60日内（“过渡期”，即从2019年3月21日至2019年5月19日）搬离×××房，并已向本院提交签名盖章确认的和解意向原件。鉴于上述情况，本案暂不需要处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0103执3210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年三月二十一日 书记员 吕观琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9651号原告：蔡子牛，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：广东劲霸电子电源有限公司，住所地广州市白云区京溪街犀牛角金湖路1号A栋二楼东。法定代表人：牟海鹰。被告：牟海鹰，男，1966年3月29日出生，汉族，住址广州市白云区，第三人：蒋劲刚，男，1971年3月15日出生，汉族，住址广东省广州市天河区，第三人：刘中榜，男，1963年9月29日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告蔡子牛与被告广东劲霸电子电源有限公司（以下简称劲霸公司）、牟海鹰、第三人蒋劲刚、刘中榜公司解散纠纷一案,本院于2018年7月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解散劲霸公司；被告牟海鹰按照章程约定召开股东会办理公司解散及清算手续；被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，一、被告劲霸公司成立及变更的基本情况。被告劲霸公司成立于1999年4月20日，注册资本为50万元，成立时有5位股东，并制定了公司章程。2001年5月20日，经公司股东会决议，新增股东李靖，经股权转让，变更公司股东为2人：牟海鹰、李靖。牟海鹰占股65%，李靖占股35%。牟海鹰为执行董事（法定代表人）。2002年3月15日，经公司股东会决议，变更公司经营期限自2002年4月20日至2007年4月20日。2003年9月18日，经公司股东会决议，新增股东葛宁。经股权转让，变更公司股东为2人：牟海鹰、葛宁。牟海鹰占股65%，葛宁占股35%。牟海鹰为执行董事（法定代表人）。2006年1月18日，经公司股东会决议，新增股东蔡子牛、蒋劲刚、刘中榜。经股权转让，变更公司股东为4人：牟海鹰、蔡子牛、蒋劲刚、刘中榜。牟海鹰占股35%，蔡子牛占股35%，蒋劲刚占股20%，刘中榜占股l0%。牟海鹰执行董事（法定代表人）。2009年1月12日，经公司股东会决议，变更公司住所至广州市白云区京溪街犀牛角金湖路1号A栋二楼东。二、被告劲霸公司现状已经处于僵局，股东协议解散公司，但是被告牟海鹰作为公司执行董事不依照章程规定解散公司，其行为已经损害了其他股东的股东权益。1、被告劲霸公司自2009年后至今已有8年时间未召开过股东会议，明显违反了章程规定及公司管理规定。2、公司已经处于经营管理的僵局，“名存实亡”，股东无法行使股东权利。3、公司已无实质的经营实体，股东已经协议解散公司。4、公司股东均处于无法联系状态，不具有公司的人合性质。5、公司的工商登记、公章、证照管理、财务等均被被告牟海鹰实际掌控，而其他股东均无从知晓。三、法律依据：根据《公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定。基于上述事实和理由，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，被申请解散的公司为劲霸公司，该公司的核准登记机关系广东省工商行政管理局，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖处理。据此，本院于2019年3月21日告知原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡子牛的起诉。案件受理费8800元，退回原告蔡子牛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  黄凤英人民陪审员  陈婉玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  梁美桦
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初92号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人晏廷尊，男，1983年10月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人晏廷尊犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1及委托代理人陈某2、被告人晏廷尊到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年8月12日9时许，被告人晏廷尊因琐事将被害人沈某1带到宝山镇海西村委会下村54号自己家中，用椅子打伤沈某1的腿部、腰部。经鉴定，沈某1的伤情评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人晏廷尊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人晏廷尊判处六个月以上两年六个月以下有期徒刑，民事赔偿后可适用缓刑。 被告人晏廷尊对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪并表示愿意对被害人的损失作出赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月12日9时许，被告人晏廷尊因琐事将被害人沈某1带到宝山镇海西村委会下村54号自己家中，在商谈过程中用手、脚和椅子打伤被害人沈某1。沈某1受伤后于第二天被送到宣威市中医院住院治疗，诊断为：多处损伤（闭合性头部外伤、左侧第9、10、11、12肋骨及右侧第7肋骨骨折并肺挫伤、L2、L3左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤）。2018年9月30日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，沈某1之损伤评定为轻伤二级。2019年3月21日，被告人晏廷尊的妻子与被害人沈某1就民事赔偿达成协议，由被告人晏廷尊赔偿沈某1医疗等费共计31800元，已实际履行，被害人对被告人晏廷尊的行为予以谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人沈某1的陈述记录，证人陈某1、沈某2、晏某1、晏某2、包某1、薛某、包某2的证言记录，提取物证登记表，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，微信聊天记录，讯问同步录音录像光盘，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人晏廷尊的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人晏廷尊故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人晏廷尊归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人晏廷尊的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人晏廷尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宁竹君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执803号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行,住所地：滕州市善国北路49号。负责人孟庆国，行长。被执行人沈洪英,女,1971年09月20日出生，汉族,住滕州市府前北区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈洪英在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币16376.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月六日书记员 魏士厚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保19号申请人：上海金达莱融资租赁有限公司。住中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢6层670室。统一信用代码91310000MA1FL0D265。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：李鼎，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人上海金达莱融资租赁有限公司于2019年03月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鼎名下价值3216566元的财产。申请人上海金达莱融资租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海金达莱融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李鼎名下价值3216566元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海金达莱融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年三月十九日书记员 陈庆雯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初314号 原告：李国勋，汉族，现住吉林省舒兰市法特镇法特村。 被告：某公司，地址松原市经济技术开发区铁西街。 法定代表人：杨大宝，经理。 委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 原告李国勋诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国勋，被告某公司的法定代表人杨大宝及委托代理人曲文学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李国勋诉称：2017年9月10日原告通过被告的业务员李国宏介绍到被告所在地考察被告的经营状况，考察期间被告向原告发放“东北市场中国农资山东利农肥料产品预订单”及“公司指定收款方式”账号。考察后原告通过微信与被告的业务员联系，同意从被告处购买化肥250吨，并于2017年9月17日按照被告发放的预订单的要求向被告汇定金5万元。2018年3月11日原告与被告的业务员李国宏确定订26-10-15化肥40吨，每吨1680元，原告于2018年3月13日向被告汇款67200元。2018年3月26日业务员李国宏告知原告26-10-15型号化肥涨价，不同意按原订货时价格发货，让原告补差价。原告坚持要求按订货价格发货的情况下，被告拒绝发货，被告于2018年3月27日将原告交纳的定金5万元、货款67200元及利息2000元，合计119200元返还给原告。因被告违约行为，给原告造成严重的经济损失，被告应双倍返还定金10万元，被告只给原告返还定金5万元违反法律强制性规定，故原告诉至法院要求被告支付违约金5万元。 某公司辩称：原告主张违约金是错误，原、被告之间没有形成买卖合同关系，不存在违约金的行为。 经审理查明：李国宏原系被告单位的业务员，与原告系亲属关系。被告在进行产品推广会上给原告发放东北市场中国农资山东利农肥料产品预订单，该订单记载“本次预订以预交定金形式订货，每吨预交200元，订金作为预交款发货保证金，如预订货物数量未完成，定金部分不享受计息，定金与全款计息以5万元1分，10万元1.2分计算，定金从打款之日起截止到2018年1月30日。利息结账日为2018年5月1日。9月20日之前，没有签订预订单且公司目前原料量卖量定停此价格，以后不再享受此价格，定金款最后一批货顶货款使用。定金保价、涨价不涨、降价不降。硫磷三铵纯硫基（26-10-15）每吨价格为1680元”。该预订单附有付款账号，2017年9月17日原告给被告提供的杨大宝的账户汇款5万元。2018年3月11日被告的业务员李国宏给原告发微信，微信记载“你的货现有的26-10-15168018-18-181650，需要的话可以打款发货”。2018年3月13日原告向被告提供的鞠子岩的账户汇货款67200元。2018年3月26日被告单位业务员李国宏将鞠子然发给其的信息转发给原告，该信息显示“李哥、你家老哥的货能不能改成18-18-18的，厂子只生产18-18-18的，26-10-15的只能在外面调货，利农那个价格不同意发货，只执行现在价格，协商一下吧，一个是补差价、一个是发18-18-18，他去年发的就是18-18-18的，我也无能为力了”。2018年3月27日被告单位的鞠子岩手书写给原告返款明细，该明细记载“李国勋订金50000元、利息2000元、货款67200元，合计119200元”。2018年3月27日被告用鞠子岩的账户给原告转款119200元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、银行转账记录、预订单、微信聊天记录、清单。 本院认为：被告给原告发放东北市场中国农资山东利农肥料产品预订单，该预订单没有原、被告签字盖章予以确认,该预订单属于被告单方的要约邀请，不属于要约。原告向被告提供的账户汇款5万元进行订货，被告接受原告交付的5万元，结合预订单及鞠子岩书写的给原告退款明细，能够认定该5万元属于定金。通过李国宏的微信聊天记录可以证明原告预订硫磷三铵纯硫基（26-10-15）。原告向汇款67200元，被告接受原告货款，足以能够认定原、被告双方形成了（26-10-15）化肥的买卖合同关系。被告未向原告发货，将货款及定金返还给原告，属于被告单方不履行供货义务构成根本性违约，被告应向原告双倍返还定金。原告主张违约金5万元，实际是原告主张被告双倍返还定金。预订单属于要约邀请所以5万元不能认定是250吨化肥的定金。原告向被告支付化肥款67200元，所以原告向被告交付的5万元定金不能认定是250吨货物的定金，因为定金能转为货款，故原告此次买卖总货款为117200元，根据法律规定定金不能超过货款的20%，原告向被告交付的5万元中定金最高为23440元，其余为预交货款。被告应向原告双倍返还定金46880元。因定金和违约金不能同时适用，原告选择定金主张权利，被告已经支付原告利息2000元，故被告还应返还原告定金21440元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即返还原告李国勋定金21440元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担268元，由原告负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年三月十二日 书记员 李洪然
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被执行人：黎秋平，男，1984年8月15日生，汉族，现住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黎秋平信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执838号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年三月二十五日书记员  柯大广
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定（2018）吉0702执异38号案外人：李向阳，男，1987年5月9日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：孙士新。申请执行人：姜辉，女，1970年5月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。委托代理人：朱侠。被执行人：徐安吉（曾用名徐超）女，1986年5月11日生，汉族，现于监狱服刑。在本院执行申请执行人姜辉与被执行人徐安吉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2017）吉0702执793号执行裁定，查封、扣押了被执行人徐安吉所有的坐落于松原市宁江区沿江街金融国际小区，房屋编号22070201020091-9-306，建筑面积123.51平方米住宅一套。案外人李向阳对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李向阳称，2014年1月6日，案外人即以个人名义购得涉案房产，房屋价款全部由案外人个人支付。虽然该房屋购于案外人与被执行人结婚登记之后，但不过是案外人个人婚前财产在物质形态上的转化。并且，案外人与被执行人协议离婚时已经明确约定该房屋归案外人所有。因此，涉案房屋应认定为案外人的个人财产。故而，贵院的（2017）吉0702执793号民事裁定书严重侵害了案外人的合法权益，恳请贵院立即撤销上述裁定，解除对涉案房产的查封、扣押，切实维护案外人的合法权益。申请执行人姜辉称，本院借款关系形成于李向阳与徐安吉婚姻关系存续期间，并且所借款项亦用于购房。李、徐二人离婚时关于财产的约定不能对抗执行，故应依法驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人姜辉与被执行人徐安吉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3637号民事判决书。2017年3月15日，依姜辉申请，吉林省松原市宁江区人民法院立案执行。本院执行过程中，被执行人未自动履行清偿义务，本院依法对其财产采取了查封、扣押措施。2018年5月30日，案外人李向阳以涉案房产系其个人合法财产为由，向本院提出执行异议。本案审查过程中，案外人、申请执行人分别向本院提交了相关书证欲证明其事实主张。为进一步查明案件事实，2019年3月14日，本院查阅并调取了涉案房产的登记信息。本院认为，本案争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。依据以形式审查为原则、实质审查为例外的异议审查规则，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。本案中，房管部门出具的查档证明载明，涉案房产的预告登记权利人为李向阳、共有人为徐超，即徐安吉，此房为李向阳与徐安吉共有，故本院依法对该房产采取限制性措施并无不当。据此，案外人李向阳的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回案外人李向阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  初桂松人民陪审员  刘淑华人民陪审员  李国伟二〇一九年三月二十日书 记 员  关 童
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱刚，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邱刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1114号 被执行人:兰华强,男,1985年*月*日出生,壮族,住广西宜州市。 关于被执行人兰华强罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰华强应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月六日 书记员  梁嘉雯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执507号 申请执行人付晓红与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月五日 书记员  陈钰
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他48号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人林国桂犯开设赌场罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年三月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执337号申请执行人：傅雷，男，1957年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。被执行人：方凯波，男，1947年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人傅雷与被执行人方凯波民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人提出本案已经超出申请强制执行的时效期限，后申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执3××5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年三月十九日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9874号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：蔡金利，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 平安银行股份有限公司广州分行与蔡金利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡金利应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1999999.19元及利息（截止至2017年5月9日的利息为347806.7元、复利为28794.72元；从2017年5月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％再上浮50％计收；从2017年5月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金1799999.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计收）;被执行人应负担案件受理费与财产保全费29540元。根据申请执行人的请求，本院依法于2018年4月1日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下增城市荔城街荔城碧桂园岸芷汀兰三街10座复式401房房产。本院依法对上述房产评估、拍卖。上述房产经公开拍卖已成交，所得执行款不足以清偿本案优先债权。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，已依法拍卖被执行人名下房产，所得执行款不足以清偿本案优先债权，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9874号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初265号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘德秋，男，1998年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区。因本案于2018年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。指派辩护人李红卫，广东粤广律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人刘德秋犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人刘德秋及指派辩护人黄晓斌、李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年6月5日至6月20日期间，被告人刘德秋利用其在广州市中山三路中华广场四楼某档任店长的便利，虚构被害人谢某购买的苹果手机ID被锁定需要冻结支付宝账号及解冻的事实，多次骗得被害人谢某的人民币31300元，并挥霍花用。公安机关于2018年10月28日将被告人刘德秋抓获归案。案发后，被告人刘德秋已退回赃款人民币35300元给被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人刘德秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人刘德秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘德秋判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘德秋对指控的事实及罪名没有意见。指派辩护人对本案定性没有异议，认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人家属已为被告人退还全部赃款，且已取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小，建议判处被告人有期徒刑九个月，或者适用缓刑。经审理查明，2018年6月5日至6月20日期间，被告人刘德秋利用其在广州市中山三路中华广场四楼某档任店长的便利，在被害人谢某于该店购买了一台苹果手机后，向谢某虚构其手机ID被锁定需要冻结支付宝账号及解冻需要支付费用等事实，多次诱骗被害人谢某从蚂蚁借呗、招联贷款、快乐分期等平台借款共计人民币31300元，转入被告人提供的支付宝账号（黄某2152××××6889），后再转入被告人刘德秋本人的支付宝账号（13×××52）内。得手后，被告人将所得赃款挥霍花用。公安机关经侦查，于2018年10月28日将被告人刘德秋抓获归案。案发后被告人刘德秋的家属已代被告人退还全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘德秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关受理报警登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人的手机及微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，被告人刘德秋与被害人谢某的手机通话记录，被告人刘德秋家属代被告人退还全部赃款的银行交易短信及被害人出具的谅解书，被告人刘德秋的户籍证明材料，被告人刘德秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德秋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。被告人刘德秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人刘德秋的家属已代被告人退还全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。指派辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘德秋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年7月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  黄小玲人民陪审员  钟慧茹二〇一九年三月十八日书 记 员  徐 婷
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2018）青2701民初255号   原告:周加，男，藏族，无固定职业，1972年7月19日，青海省杂多县人，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人:陈文仓,青海玉兴律师事务所律师;   被告:扎巴，男，藏族，1985年10月13日，无固定职业，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   原告周加诉被告扎巴买卖合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周加及委托代理人陈文仓到庭参加诉讼，被告扎巴经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理结案。   原告周加诉称:原告与被告本是生意合伙关系，后因在经商过程中出现了一些问题，我俩没有办法继续维持合伙关系，2014年2月1日原告和被告第一次清算了所有的资产，当时双方在场以及三名证人在场，计算结果为被告尚欠300000.00元，并协商于2015年6月15日一次性付清，后原告多次向被告索要，被告未履行自己的还款义务。现因原告身患重病，孩子也得了败血症，家中无任何经济来源，无法给孩子和自己治病，无奈之下向法院起诉，请求依法判令被告支付原告欠款本金300000.00元及利息。   原告为支持其诉求向本院提交如下证据:   第一组证据:有杂多县阿多乡瓦河村村民委员会出具的“证明”一份,拟证明原告周加别名俄地的事实。   第二组证据:“欠条”一份,拟证明被告扎巴尚欠原告周加（别名俄地）300000.00元的事实。   第三组证据:证人尕×证言,拟证明原告周加别名俄地的事实。   第四组证据:证人尕×证言，拟证明诉讼时效未过期的事实。   第五组证据：证人布那××××证言,拟证明原告周加别名俄地的事实。   被告扎巴经本院公告传票传唤后未到庭应诉也未进行书面答辩和提交证据。   经本院审理查明，原告周加与被告扎巴本是生意合伙关系，双方在经商过程中出现了一些问题，致使无法维持合伙关系，2014年2月1日原告周加和被告扎巴对所有的账目进行了清算，双方计算结果为被告扎巴尚欠300000.00元，并协商于2015年6月15日一次性付清，后原告周加多次向被告扎巴索要，被告扎巴未履行自己的还款义务。现因原告周加身患重病，其孩子也得了败血症，家中无任何经济来源，无法给孩子和自己治病，无奈向本院起诉，请求依法判令。   以上事实，有原告提交的证明、欠条、证人证言及原告的陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告系合伙关系，2014年2月1日，双方对所有的账目进行结算，原告按欠款关系主张债权，被告给原告出具欠条，是双方在合伙期间的债权债务清算行为，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告扎巴未在约定的时间内向原告支付欠款，已经构成违约，故原告请求被告支付300000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉求，依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方未约定借期内利息或对利息约定不明的，要求主张利息的，本院不予支持。关于原告主张证明周加与俄地系同一人的事实，依据提供的证明、证人证言及原告的陈述足以认定该事实，本院予以支持。   综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告扎巴于本判决生效之日起十日内向原告周加支付欠款300000.00元。   二、驳回原告周加的其他诉讼请求。   案件受理费2900.00元，由被告扎巴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。   审 判 长 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 安 顺 英     二〇一九年三月二十六日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 公却桑丁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1509号 本院立案的被执行人李国强缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1509号]，本案在执行过程中，被执行人李国强应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2017）粤0183民初6004号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢149号陈晓忠：本院作出的(2018)粤0112民初2012号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定陈晓忠需缴纳案件受理费7377元，因陈晓忠未履行上述判决所确定的义务，本院于2018年10月9日立案执行，案号（2018）粤0112执5727号。立案执行后，本院经调查未发现被执行人陈晓忠有可供执行的财产，故终结本次执行程序。后由于被执行人陈晓忠名下房产有拍卖款可供分配，故恢复执行本案，案号（2019）粤0112执恢149号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年三月十四日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执241号 申请执行人：曹仙妹，女，1970年03月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方文明（又名方进宝），男，1987年01月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行曹仙妹与方文明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方文明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方文明在银行的存款4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年三月七日 书记员  方 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14136号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。本院在审理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担（已交纳）。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月七日书 记 员  林月好
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初3995号 原告吴俊，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 法定代表人梁华，系该公司经理。 委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。 法定代表人袁德胜，系该公司经理。 委托代理人胡先文，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。 被告**香，男，1956年8月18日生，汉族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告罗永翠，女，1956年10月8日生，汉族，现住址同上。 被告夏小刚，男，1965年12月27日生，现住贵州省盘县。 被告吴寿芹，女，1964年10月23日生，汉族，现住址同上。 被告韩某1，男，2007年4月22日生，汉族，现住址同上。 法定代理人夏小刚，系韩某1外祖父。 被告韩某2，女，2009年3月2日生，汉族，现住址同上。 法定代理人夏小刚，系韩某2外祖父。 本院在审理原告吴俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、**香、罗永翠、夏小刚、吴寿芹、韩某1、韩某2追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币3284元，减半收取1642元，由原告负担。 审 判 长  胡 娇 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  杨 俊 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴佳妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执596号 张景源： 关于你犯赌博罪应缴罚金一案，因你逾期未按本院作出的（2018）粤0115刑初759号刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院已于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，你方主动向本院缴纳罚金2000元，本院依法收取罚金2000元并上缴国库。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1626号原告：徐发明，男，1966年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：冷鹤轩，男，1956年12月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。原告徐发明与被告冷鹤轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐发明、被告冷鹤轩及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐发明向本院提出诉讼请求：1.判决被告冷鹤轩偿还借款本金40000元及利息（利息自2018年2月11起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付，暂计2019年2月11日的利息9600元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告与李彩文、被告冷鹤轩形成借款及担保关系，由原告借18万元给李彩文，被告冷鹤轩作担保。2018年2月8日，原、被告双方和李彩文结算利息为160000元，当日，原告向被告冷鹤轩出借16万元，利息为月3%，期限至2018年12月31日止。冷鹤轩用该款替李彩文向原告支付了当日三方结算的利息。2018年2月11日，被告冷鹤轩向原告借款40000元，约定借款条件与2018年2月8日借款相同。借款到期后，冷鹤轩未偿还欠款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告冷鹤轩承认原告徐发明在本案中所主张的事实。本院认为，冷鹤轩承认徐发明在本案中所主张的事实，故本院对徐发明主张的双方之间借贷法律关系的事实予以确认。按照双方2018年2月8日借款条件，案涉借款的期限应至2018年12月31日，故借款期限已届满，徐发明主张冷鹤轩立即清偿借款40000元依法有据，本院予以支持。徐发明主张的借款利息不高于双方约定的利息，也未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冷鹤轩应自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告徐发明清偿借款本金人民币40000元及利息（利息自2018年2月11日起，按年利率24%，计付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告冷鹤轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年三月二十七日书记员 徐思铭黄燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1414号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：卢应强，男，1980年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告卢应强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1408号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2019年1月18日移送执行，要求被执行人卢应强缴纳受理费700.3元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门查询结果均显示被执行人无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本案合议庭审查核实确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1414号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行；被执行人负有继续履行本案债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十八日 书记员 尹 慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1076号原告：杨彦仃，男，1961年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：单洪涛，男，1971年12月4出生，汉族，住所地河南省郸城县。被告：商丘市金源物流有限公司，住所地商丘市北海路999号，统一社会信用代码：914114006959517092。负责人：李田民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉生，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。原告杨彦仃与被告单洪涛、商丘市金源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。本案经审查认为，因原告申请车损重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓珂二〇一九年三月二十六日书记员  韩 晶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终214号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男，1970年4月11日出生，汉族，文化程度小学，住广东省湛江市（以上身份情况均系自报）。2016年4月21日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月17日刑满释放。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤0111刑初3223号刑事判决，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月9日19时许，被告人谭某在本市白云区永平街东平北路公交站旁的万佳便利店门口，以人民币1450元的价格贩卖白色块状物两包（净重1.98克）给毛某时被人赃并获。经检验，上述白色块状物检出海洛因成分。原判以经庭审质证的物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。谭某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人谭某有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；缴获的毒品海洛因1.98克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收。上诉人谭某上诉认为：其身体患有多种疾病，且家庭生活困难。原判量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见认为：1.上诉人谭某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；2.上诉人谭某以贩养吸，并非以贩卖为生；3.上诉人谭某法律意识淡薄；4.涉案毒品数量极小，未流入社会，并未对社会造成严重危害。综上，请求对上诉人谭某从轻处罚。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人谭某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谭某及其辩护人提出原判量刑重，请求从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人谭某贩卖毒品海洛因1.98克，且是累犯和毒品再犯。原判在法定刑的范围内对其从重处罚，所判处的刑罚是适当的。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  伦铭健审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇一九年三月十一日书记员  林晓霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1796号 本院立案的被执行人广州市增城兆达华服装厂,黄旺娣,杜倩瑶缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人广州市增城兆达华服装厂,黄旺娣,杜倩瑶应缴纳的受理费人民币1879元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1256号之一 申请执行人:浙江万信纸业有限公司管理人 被执行人:夏梦旗、应荣花 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人浙江万信纸业有限公司管理人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币787117.97元（利息暂计算至2019年3月20日）及债务利息、执行费，并于2019年3月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人夏梦旗、应荣花款项人民币787117.97元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人夏梦旗、应荣花名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 海
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执601号广东雷乐电子有限公司、石源元氏光伏电力开发有限公司、朱久兴：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广东雷乐电子有限公司的申请，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人石源元氏光伏电力开发有限公司名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执717号之四 申请执行人:江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市。 法定代表人：雷红云，系该行行长。 被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：刘常春，系该公司总经理。 被执行人：刘常春，男，汉族，1965年7月29日生，江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖兰，女，汉族，1965年3月5日生，住址同上。 被执行人：兴国县佳辉房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县。 法定代表人：蔡相军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、肖兰、兴国县佳辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第186号民事判决书，于2019年1月9日，通过淘宝网依法拍卖被执行人兴国县佳辉房地产开发有限公司名下所有的位于兴国县将军大道房产。2019年3月10日买受人朱跃军（公民身份号码4）以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人兴国县佳辉房地产开发有限公司名下所有的位于兴国县将军大道房产（产权证号：兴房权潋字第××），自本裁定送达之日起归买受人朱跃军所有； 二、解除对被执行人兴国县佳辉房地产开发有限公司所有的上述房产的查封； 三、买受人朱跃军可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月十五日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2932号原告：广州麒云萱韬信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路9号五楼北区532房。法定代表人：陈展奇。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。被告：廖龙飞，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州麒云萱韬信息科技有限公司与被告廖龙飞劳动争议一案，原告广州麒云萱韬信息科技有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州麒云萱韬信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州麒云萱韬信息科技有限公司负担。审判员  罗利斌二〇一九年三月四日书记员  池嘉欣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4643号 原告：方小元，女，1984年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区信达东湾半岛B区17栋2单元104室。 法定代表人：仵连君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠亭，女，该公司职员。 原告方小元与被告上海熊猫机械有限公司长春分公司（以下简称熊猫机械公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方小元、熊猫机械公司的委托诉讼代理人王翠亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小元向本院提出诉讼请求：1.判令熊猫机械公司因未签订书面劳动合同而应支付方小元双倍工资6000元；2.判令熊猫机械公司支付方小元2018年11月工资3000元；3.判令熊猫机械公司出具解除劳动关系的证明；4.判令熊猫机械公司支付方小元工作期间报销费用26元；5.判令熊猫机械公司因无理由立即辞退方小元而应支付赔偿金3000元；6.判令熊猫机械公司支付方小元经济补偿金1500元。事实及理由：方小元于2018年8月31日进入熊猫机械公司处工作。在工作期间，熊猫机械公司未与方小元签订书面的劳动合同，未依法为其办理各项社会保险，并于2018年11月17日无理由解聘方小元。故诉至法院。 熊猫机械公司辩称，同意支付方小元双倍工资，但应该是4500元。2018年10月份工资已经支付，11月份工资应为1500元。同意出具解除劳动关系证明。公司不是无理由辞退方小元，是因其工作中有过失，不同意支付其赔偿金3000元及经济补偿金1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月31日方小元到熊猫机械公司工作，工作岗位为财务，双方未签订书面劳动合同书。2018年10月31日，熊猫机械公司为方小元发放工资3000元。2018年11月17日熊猫机械公司总经理口头与方小元协商离职，2018年11月17日后方小元再未到熊猫机械公司工作。离职前，方小元月工资标准为3000元。 另查明，2018年11月21日，方小元向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月27日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2018]第453号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，方小元自2018年8月31日到熊猫机械公司工作，即与熊猫机械公司建立劳动关系。关于方小元主张支付未签订劳动合同的双倍工资6000元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位应自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，方小元自2018年8月31日到熊猫机械公司工作，熊猫机械公司未与方小元签订劳动合同，故熊猫机械公司应支付2018年10月1日至2018年11月17日的双倍工资，因双方对方小元月工资3000元无异议，故熊猫机械公司应支付方小元未签订劳动合同的双倍工资4500元。 关于方小元要求熊猫机械公司支付2018年11月份工资3000元一节，因方小元自认其2018年11月份工作半个月，故熊猫机械公司应支付方小元2018年11月份工资1500元。 关于方小元主张熊猫机械公司出具解除劳动关系的证明一节，庭审中，熊猫机械公司称其仅系与方小元协商解除劳动关系，故未向其出具解除劳动关系证明，经询问，熊猫机械公司亦称至案件审理时尚未与方小元解除劳动关系，但鉴于方小元认为双方劳动关系不能继续进行，坚持要求与熊猫机械公司解除劳动关系，熊猫机械公司亦同意为其出具解除劳动合同证明书，故方小元该项诉请本院予以支持。因至庭审时双方尚未解除劳动关系，故方小元主张的无理由辞退的赔偿金3000元不予支持。庭审时经法庭询问，方小元明确表示其认为无法再在熊猫机械公司工作，坚持要求解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”，方小元与熊猫机械公司解除劳动关系不符合支付经济补偿金的条件，故其该项诉请本院不予支持。 关于方小元主张熊猫机械公司支付工作期间报销费用26元一节，熊猫机械公司表示认可，本院对其该项诉讼请求予以支持。 关于方小元主张的补缴社会保险若不能补缴则要求一次性支付补偿费的问题，不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司于本判决生效后立即给付方小元未签订劳动合同的双倍工资4500元、2018年11月份的工资1500元、报销费用26元，共计6026元； 二、上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司于本判决生效后立即为方小元出具解除劳动关系的证明； 三、驳回方小元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年三月十日 书记员 马盛邦
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执8号   申请执行人：王毅军，男，1995年2月19日出生，汉族，现住四川省射洪县。   被执行人：林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司，地址：林芝市八宜区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：方仁会，系公司经理。   本院在执行申请执行人王毅军与被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月10日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，反馈结果有工商登记信息和其在西藏银行×××账户内存款740.52元，除此未查询到被执行人名下其它可供人民法院执行的财产。2019年1月24日，本院通过传统查控方式向农行当雄县支行、当雄县工商行政管理局、当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产登记信息，查询结果均为无可供执行财产。2019年3月20日，本院向申请执行人王毅军说明了本案执行情况和调查结果，申请执行人王毅军查看完相关调查材料亦不能提供被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。2019年3月25日，申请执行人王毅军向本院申请执行救助，申请内容为其自愿放弃劳务费余款20%，申请救助劳务费余款80%，且提供撤回执行申请书、保证书、困难证明等书面材料。2019年3月27日，本院依据申请执行人的申请将被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单且依法对该公司法定代表人方仁会进行限制高消费，同时将方仁会纳入布控名单。2019年3月28日，经本院审查，申请执行人王毅军的救助申请符合法定救助条件，本院决定对其进行执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 陈  敏   审判员 仁增加措     二〇一九年三月二十八日   书记员 米玛伦珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1337号原告：英德市五猪建材有限公司。住所地：广东省英德市英城西牛镇西联村辖区碓坑口内，统一社会信用代码：9144188159899749X5。法定代表人：黎志登。委托代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市中堂金上建材店。住所地：广东省东莞市中堂镇金源钢材交易市场51号，统一社会信用代码：92441900L246209449。经营者：吴维康。被告：佛山市华瓦建材有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4一号厂房，统一社会信用代码：91440607690450294U。法定代表人：程华生。本院在审理原告英德市五猪建材有限公司诉被告东莞市中堂金上建材店、佛山市华瓦建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年3月6日以被告佛山市华瓦建材有限公司已向其退还购货款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞市中堂金上建材店、佛山市华瓦建材有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市五猪建材有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2130.26元，由原告负担。审判员  贺文洁二〇一九年三月七日书记员  王钰莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执198号德利宝（广州）香料有限公司、四川好彩头实业股份有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川好彩头实业股份有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人德利宝（广州）香料有限公司的执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年三月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异86号异议人(被执行人)：北京同心家园房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学院南路大王花园3号平房。法定代表人：张文祥，总经理。委托代理人：张蓓蕾，女，北京同心家园房地产经纪有限公司职员，户籍地浙江省温州市。申请执行人：王江，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院依据本院（2018）京0108民初2448号民事判决，在执行王江与北京同心家园房地产经纪有限公司（以下简称同心家园公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，同心家园公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同心家园公司称，因异议人与申请执行人之间合同纠纷作出的（2018）京0108民初2448号民事判决中有计算错误之处，已经依法申请再审，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院停止此判决的执行行为。本院查明，本院于2018年6月8日作出（2018）京0108民初2448号民事判决，对王江与同心家园公司房屋租赁合同纠纷一案,判决：一、北京同心家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还王江租金及押金共计8520元；二、王江与北京同心家园房地产经纪有限公司签订的《和公寓单间租赁协议》于2017年10月29日解除；三、北京同心家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还王江网费350元；四、驳回王江的其他诉讼请求。判决生效后，王江向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日以（2018）京0108执13186号立案执行。本院于2018年11月12日执行完毕。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，同心家园公司以申请再审为由，请求停止执行，并非系认为本院执行行为违反法律规定，故不属于执行行为异议案件的受理范围。同心家园公司如认为申请再审应当停止执行或再审结果影响现有执行结果，均应通过其他正当程序予以主张，不应通过执行异议程序处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京同心家园房地产经纪有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年三月二十日书 记 员  张文利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：史铎，女，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史铎小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执3516号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更250号 罪犯姚晓雄，男，1987年5月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月15日以(2011）丰刑初字第92号刑事判决，认定被告人姚晓雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付福建省泉州监狱执行。本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。因发现漏罪，福建省南安市人民法院于2015年1月6日以（2015）南刑初字第22号刑事判决，认定被告人姚晓雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2010年10月23日起至2021年1月22日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。本院于2017年6月2日重新做出减刑裁定，以（2017）闽05刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月23日至2019年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯姚晓雄予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱代表陈志强到庭履行职务，罪犯姚晓雄，证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚晓雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2742.5分，获表扬10次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚晓雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚晓雄减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月23日起至2019年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初540号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赖桂任，男，1996年9月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省普宁市。因本案于2018年10月26日被行政拘留十五日,同年11月10日释放。2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人李伟正，广东红棉律师事务所律师。 公诉机关于2019年2月21日以穗云检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人赖桂任犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人赖桂任及辩护人李伟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月23日2时许，被告人赖桂任在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，以时速37.1km/h由北往南行驶至本市白云区大源南路白贺路口时，遇汪某步行穿过该路口，赖桂任未让行人先行且超过限速标志标明的最高时速行驶通过，避让不及导致正三轮摩托车左前侧碰撞汪某，致汪倒地受伤，后经救治无效死亡。经鉴定，汪某符合颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡。 公诉机关据此认为被告人赖桂任的行为构成交通肇事罪，同时认为赖桂任具有犯罪后自首的从轻或减轻处罚情节，建议对赖桂任在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赖桂任对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其判处缓刑以早日回归社会挣钱还债。 辩护人提出以下辩护意见：一、赖桂任在事发后报警并留在现场等候处理，是自首；二、赖桂任家庭贫困，家属代为赔偿的75万元赔偿款及20多万元的医疗费、丧葬费都是靠村民募集和借款而来，在此情况下，体现出赖的悔罪表现和积极承担责任的态度；三、本案中被害人是横穿马路，对案件的引发有一定责任。综上，请求法庭考虑赖桂任的家庭实际情况，对其宣告缓刑。 另查明，案发后赖桂任在现场等候处理，2018年12月11日汪某经救治无效死亡；2019年1月4日，被害人汪某的家属与赖桂任达成调解协议，在收到赖家属一次性支付的赔偿金75万元后，汪的家属对赖桂任表示书面谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人赖桂任犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赖桂任犯罪后有自首情节，且赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可从轻处罚；辩护人提出的量刑意见，本院将予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖桂任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一九年三月五日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初359号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单锦发，男，1966年3月18日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度小学，户籍地广东省东莞市。因本案于2019年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人单锦发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月10日19时4分许，被告人单锦发饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区珠三角环线高速石头收费站入口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人单锦发的血液中乙醇（酒精）含量是131.7mg/100mL。认为被告人单锦发具有如实供述、对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人单锦发一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人单锦发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单锦发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综合被告人单锦发的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人单锦发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一九年三月二十七日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终253号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章盛开，男，1998年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人章盛开犯危险驾驶罪一案，于2019年1月16日作出（2019）闽0206刑初73号刑事判决：被告人章盛开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人章盛开不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人章盛开申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人章盛开危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章盛开申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人章盛开撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初73号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （庄学忠） 审 判 员 （王敏重） 二〇一九年三月二十八日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1784号吴西文：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执1784号〕，被执行人已于2019年3月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海通达专用仪器有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。法定代表人：刘长安，董事长。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，山东兆鸿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慕霞，女，1956年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鲜胜，男，1953年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人青岛海通达专用仪器有限公司因与被申请人王慕霞、王鲜胜申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10555号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人青岛海通达专用仪器有限公司申请再审称，1.原审判决认定的主要证据系伪造，认定的主要事实错误。被申请人申请诉前保全所依据的关于董事相关待遇的文件系伪造、变造，原审法院未同意申请人的司法鉴定申请，直接认定该证据标题中的“退出”应为“退休”为笔误系认定基本事实错误。2.原审判决适用法律错误。被申请人申请诉前保全的行为存在恶意。其起诉所依据的关于董事相关待遇的文件系伪造、变造，其涉及事项应由股东大会决定，该文件内容属无效；被申请人如索要报酬应提起劳动仲裁程序；被申请人明知申请人具有所诉金额的支付能力，仍申请保全，不符合诉前保全的法律规定。原审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：被申请人申请诉前财产保全行为是否存在过错，是否应当承担本案损害赔偿责任。从被申请人申请诉前财产保全所依据的关于董事相关待遇的证据内容看，其记录了王鲜胜、王慕霞、边红、罗志明的“退休”后工资待遇的内容和标准。这与被申请人所称该证据标题中“退出”系笔误应为“退休”的解释并不矛盾，且更为符合题文相符的常理，原审予以采信并无不当。被申请人依据该证据提起诉讼并申请诉前财产保全的行为并无过错，申请人的该申请理由不能成立。从被申请人申请诉前财产保全的行为看，被申请人所申请保全的金额并未超出其诉讼请求的金额，且在其撤诉后及时申请法院解除保全措施，申请人并未提供有效证据证明被申请人申请财产保全行为存在过错，且未有证据证明该行为造成申请人实际损失，故原判认定被申请人申请诉前财产保全的行为无过错，不构成财产保全损害赔偿责任并无不当。综上，申请人青岛海通达专用仪器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛海通达专用仪器有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年三月一日法官助理陶新枝书记员潘圣男
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初8037号原告：敖金源，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵立强，男，1992年4月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告敖金源与被告赵立强委托合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖金源到庭参加诉讼。被告赵立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖金源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告150000元，并自2018年7月17日起按银行年利率6%给付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告在同一所公司上班。原告离职后，从被告的朋友圈中得知被告可以办理燕郊的户口，因原告在某中介公司工作，有许多客户有办理燕郊户口的需求，遂委托原告与被告沟通办理燕郊户口事宜。被告告知原告办理一个户口需要50000元，原告的5个客户将办理户口的费用给付原告，共计210000元。2018年3月26日原告将该笔费用给付被告，被告却在2018年7月14日告知原告已经无法办理燕郊户口，并承诺三日内退还该笔费用。因被告迟迟不将该费用退还给原告，客户多次找原告退款，原告无奈自掏腰包将费用退还给了客户。后原告多次联系被告催要该费用，被告得知原告要报警后于2018年8月分两次以银行卡转账及微信转款的方式退还原告60000元，但仍欠原告150000元未付。原告多次联系被告无果，无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告赵立强未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告为原告出具的收据一张，内容为：“今收办理手续费8万元整，45天办理完毕”，被告赵立强在收据的落款处签字予以确认，但收据中未注明落款时间。原告另提交2018年1月1日至2019年1月1日的中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借记卡账户历史明细清单一份共15页，其中第7页、第8页显示原告于2018年7月14日分9次通过微信转账方式向被告共计转款90000元，每次10000元；第9页显示被告于2018年8月14日向原告退还50000元。原告还提交其与被告赵立强的微信聊天记录46页，证明原告与被告协商由被告帮原告的客户办理燕郊户口的交涉过程、原告付款情况及被告退款情况，其中第6页显示原告于2018年4月23日向被告转款10000元。原告表示：其与被告原系北京宏创伟业房产经纪有限公司的同事，该公司在燕郊有门店，双方当时一起在燕郊的门店上班。被告共计收取原告5个客户办理燕郊户口的费用210000元，除上述有证据可以证明的180000元外，还有10000元是原告用现金直接存入被告的建行卡中，另有20000元是原告直接给付的被告现金，但没有让被告出具收条。被告除了于2018年8月14日向原告退还50000元外，还于2018年10月份通过微信分几次退还原告10000元，现尚欠原告150000元至今没有退还。原告曾于2018年8月初到三河市报案，但刑警队认为双方属于民事纠纷，让原告到法院起诉解决。本院认为，被告赵立强虽未出庭应诉和答辩，但根据原告敖金源的陈述及其提交的相关证据，被告赵立强在为原告的客户无法办理燕郊户口的情况下，理应将所收费用如数退还给原告；现在被告只退还了原告60000元，尚欠150000元至今未付，原告要求被告限期退还，本院予以支持。原告要求被告按6%的年利率给付自2018年7月17日起至欠款付清之日的利息，因双方并未明确约定支付利息，故本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立强于本判决生效后三日内退还原告敖金源人民币150000元。二、驳回原告敖金源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵立强全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年三月十五日书 记 员  吴美怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执930号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执930号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
局领导签批：                               办 案 人                                             校 对                                      黑龙江省巴彦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0126执恢92号之四 申请执行人刘立武，男，1974年11月24日出生，汉族，农民 被执行人赵显龙，男，1969年5月6日出生，汉族，农民， 被执行人张丽华，女，1970年12月3日出生，汉族，农民， 本院依据（2018）黑0126民初116号民事判决书，依法受理的刘立武申请执行赵显龙、张丽华民间借贷纠纷一案，本案执行中查明被执行人赵显龙在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵显龙在金融机构账户,冻结期间不准转账、支取。 二、冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙彦龙 二〇一九年三月十九日 书记员  许彦楠