江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6423号 原告：陈益平，男，1955年4月17日出生，汉族，公务员（退休），住江苏省连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告：钱世龙，男，1953年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 原告陈益平与被告钱世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈益平委托诉讼代理人唐守武、被告钱世龙（第一次开庭）及其委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币20万元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%，从2016年9月10日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告因经营生意缺乏资金向原告借款20万元，并约定从2016年9月10日起按月息2分的标准给付原告利息。经原告多次催要，被告均以资金困难为由未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钱世龙辩称，本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭传唤原告本人到庭参加诉讼以查明案件事实。被告虽然打了借条给原告，但实际上双方之间并不是借贷关系。方振东及连云港汇泽房地产公司向常州诚明典当有限公司借款600万，钱世龙为该笔借款提供担保，并且钱世龙向冯琪借款20万元替连云港汇泽房地产公司和方振东偿还了20万元利息，这在2014年9月30日钱世龙和陈益平签订的协议中也表述了这方面的内容。后来方振东就向冯琪的账户还款20万元。因担心钱世龙没有把钱还给常州诚明典当有限公司，常州诚明典当有限公司会向其要这20万元借款，就让钱世龙向陈益平出具借条，出具借条的目的是如常州诚明典当公司向方振东索要20万元借款，则由钱世龙向陈益平偿还该20万元。因此，钱世龙与陈益平之间并不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月30日，被告钱世龙作为借款人向原告陈益平出具借条一张，载明，今借到陈益平人民币20万元整，此款项请转到冯琪农行账户。后原告方分三次通过江苏银行向冯琪账户转存共计20万元（2014年10月9日为13万元、3万元，2014年10月13日为4万元）。被告钱世龙作为借款人于2016年9月1日在上述借条复印件的下方书写：此借条与原借条一样有法律效力（20万元正，月息贰分，从2016年9月10日起算）。后经原告催要借款，被告至今未还款，引起诉讼。 对于本案被告举证的2014年9月30日协议书两份，以证明在协议书中载明本案原告认可被告之前向常州诚明典当有限公司支付了20万元的利息，因担心被告没有将20万元给付常州诚明典当有限公司，而让被告在同日向原告出具了20万元的借条；原告质证意见为：两份协议书的主体不是本案原告，原告只是代理人的身份，协议书中所说的20万元利息与本案的借款无关联性，对于协议书中的内容所有的相关责任应当由被告与方振东及连云港汇泽房地产开发有限公司进行结算，不能达到被告的证明目的；因该证据在被告钱世龙于2016年9月1日在借条复印件上书写内容之前，该部分证据在无其他证据佐证的情况下，与被告主张的待证事实不具有关联性，不能达到被告的证明目的，对于被告主张的该部分事实，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告陈益平向被告钱世龙出借借款人民币20万元，后被告钱世龙作为借款人于2016年9月1日再次向原告出具借条予以确认，并对利息进行了约定，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具的借条所产生的行为效力和法律后果，双方之间关于20万元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。经原告催要借款，被告至今未偿还，应当依法承担向原告还款等责任，对于原告依约要求被告返还借款人民币20万元，并向原告支付利息（利息以20万元为本金，按月利率2%即月息2分，从2016年9月10日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于本案被告的辩解意见，因被告未提交足够的证据予以证明，本院对此不予采信。若有其他纠纷，可另行通过协商或者诉讼予以解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱世龙于本判决生效之日起十日内向原告陈益平返还借款人民币20万元，并向原告支付利息（利息以人民币20万元为本金，按月利率2%，从2016年9月10日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告钱世龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张 诚 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （四）、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。