四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9790号 原告：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 被告：罗泽春，男，1987年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭娜，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭志华，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵磊与被告罗泽春、郭娜、郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人刘麟霄到庭参加了诉讼。被告罗泽春、郭娜、郭志华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1.罗泽春支付赵磊借款本金69933元及相应的利息、违约金23778元（暂计算至自2018年5月31日，并实际支付至本息还清之日止）；2.郭娜、郭志华对罗泽春的第一项还款义务承担共同连带清偿责任；3.罗泽春、郭娜、郭志华承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年3月31日，罗泽春与赵磊签订了《借条》，约定赵磊借款150000元给罗泽春，并约定了还款方式、借款期限。郭娜、郭志华向赵磊出具了《共同还款承诺书》，对罗泽春前述借款承担连带共同还款责任。当日，赵磊将借款支付至罗泽春账户。罗泽春偿还了部分款项，自2017年11月开始不再履行还款义务，尚余69933元本金未还。为维护赵磊合法权益，遂起诉来院。 罗泽春、郭娜、郭志华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 赵磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.当事人身份信息，证明双方主体适格； 2.《借条》，证明赵磊与罗泽春达成借贷协议； 3.招商银行户口历史交易明细表，证明赵磊按约出借了款项； 4.《共同还款承诺》，证明郭娜、郭志华承诺对罗泽春的债务承担连带还款责任。 罗泽春、郭娜、郭志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵磊所举证据放弃质证。对赵磊所举证据，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 根据赵磊的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年3月31日，借款人罗泽春向出借人赵磊出具《借条》一张，载明：兹有罗泽春因个人需求，于2017年3月31日向赵磊借款现金150000元，借款期限18个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月30日还款，金额12083.33元，此借款于2018年9月30日还款12083.33元结清。如中途出现违约，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，另则按照借款本金的8‰/天计算罚息。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）由借款人承担。《借条》下方，罗泽春、赵磊分别在借款人、出借人处签名捺印。 同日，郭娜、郭志华分别向赵磊出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人罗泽春与赵磊之间的借款债务承担无限连带共同还款责任，保证期至债务清偿为止。 2017年3月31日，赵磊通过其招商银行62×××89的账户分三笔各转入罗泽春账号为9217……9844的账户中50000元、50000元、28266元。 赵磊于2018年6月19日起诉来院。 审理中，赵磊述称：1.其与罗泽春系朋友关系，《借条》约定赵磊出借150000元给罗泽春，通过转账方式借支，实际出借金额为128266元。罗泽春于2017年11月就没有还款了，罗泽春偿还了借款本金58333元以及2017年11月以前的利息，尚余69933元本金未还。2.根据《借条》约定利息折合约为年利率25%，赵磊明确其利息、违约金主张：利息为以69933元为基数，从2017年11月30日起至付清时止，按照年利率24%计算；违约金按照剩余借款本金69933元的20%计算。 本院认为，赵磊提供证据证明与罗泽春之间存在借贷关系，罗泽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定赵磊提供的证据和所作陈述是真实的。 一、责任认定。罗泽春向赵磊出具《借条》，应系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。罗泽春向赵磊借款150000元，赵磊实际出借128266元，本院确认赵磊履行了出借款项的义务，赵磊与罗泽春之间建立了合法有效的民间借贷关系，借款本金金额为128266元。赵磊自认罗泽春偿还了借款本金58333元，尚余本金69933元未还，系对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。《借条》约定借款期限18个月，即2017年3月31日至2018年9月30日，赵磊至今未按约偿还所有借款，故对赵磊主张罗泽春偿还借款本金69933元的诉讼请求，本院予以支持。 二、对于利息、违约金。《借条》约定了利息、罚息、违约金，赵磊自认罗泽春仅支付了2017年11月以前的利息，其主张罗泽春支付自2017年11月30日起至付清时止的利息，系对其权利的处分，本院予以确认。赵磊同时主张利息（含逾期利息）、违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院支持罗泽春向赵磊支付利息，以本金69933元为基数，从2017年11月30日起至实际付清时止，按照年利率24%计算，对赵磊主张超出部分，本院不予支持。 三、对保证责任。郭娜、郭忠华向赵磊出具《共同还款承诺书》，对赵磊的前述债务承担连带保证责任，承诺“保证期至债务清偿为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，郭娜、郭忠华的保证期间应为2018年9月30日至2020年9月30日止，故郭娜、郭忠华应对罗泽春的前述债务承担连带保证责任。郭娜、郭忠华在承担连带清偿责任后，有权向罗泽春追偿。 综上，对赵磊的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗泽春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给赵磊借款本金69933元及利息（以69933元为基数，从2017年11月30日起至实际付清时止，按照年利率24%计算）； 二、郭娜、郭忠华对罗泽春前述第一项支付义务承担连带清偿责任；郭娜、郭忠华在承担连带清偿责任后，有权向罗泽春追偿； 三、驳回赵磊的其余诉讼请求。 如果罗泽春、郭娜、郭忠华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元（该款由赵磊预交），由罗泽春负担352元，由罗泽春、郭娜、郭忠华负担1791元，在履行上述给付义务时一并支付给赵磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年三月十三日 书 记 员 唐丽萍