安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初120号 原告：于振田，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：于振郭，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：王于氏，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：于兰芳，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：于李氏，1937年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 五原告共同委托诉讼代理人：李全志，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：韩文清，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师。 被告：商丘市开乐运输有限公司，住所地商丘市平原路与南京路交叉路口南100米路西。 法定代表人：任豪杰，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：张国勇，总经理。 委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。 原告于振田、于振郭、王于氏、于兰芳、于李氏诉被告韩文清、商丘市开乐运输有限公司（以下简称开乐公司）、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于振田、于振郭、王于氏、于兰芳、于李氏共同委托诉讼代理人李全志及于振田、于振郭、被告韩文清的委托诉讼代理人李金岚、人寿郑州公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加了诉讼，开乐公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于振田、于振郭、王于氏、于兰芳、于李氏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告共计194138.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日7时27分许，韩文清驾驶登记在商丘市开乐运输有限公司名下的豫Ｎ×××××、豫Ｕ×××××号重型货车（该车在人寿郑州公司投保交强险及第三者险且不计免赔率），沿Ｇ343国道由东向西行驶至（泗县Ｍ处时，与同方向机动车道内右转弯于得好骑行的自行车发生尾撞，造成于得好受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队第341324120180000164号道路交通事故认定书认定，韩文清、于得好负本次事故的同等责任。事后于得好入住徐州市第三人民医院、泗县人民医院抢救无效死亡，花费医疗费60287元。泗县公安局交通警察大队交通事故民警调解各项赔偿无果，为了维护原告的合法利益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。 韩文清辩称：首先向各原告及受害人家属表示真诚的歉意。韩文清在人寿郑州公司处按时交纳了交强险和商业三者险100万元不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告为救助被害人花费的医疗费等费用以及因此次事故对原告及被害人家属造成的各项损失应当由人寿郑州公司在理赔限额内承担替代赔偿责任。本案交通事故发生后，被告韩文清就积极为被害人垫付了7000元医疗费，并由两位原告出具了收条。而该两笔医疗费，应当由被告投保的保险公司最终支付，肯请法院将现行垫付的医疗费由保险公司打入韩文清的银行账户，以完成保险公司的赔偿责任。根据保险法66条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用除合同另有约定外由保险人承担，而本院诉讼费及鉴定费为合理必要诉讼费用，应由保险公司承担最终赔偿责任。 开乐公司庭前提交答辩状称：一、我公司不是豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车的实际车主，对该车不实际运营，该车登记挂靠在我公司名下；二、本案车辆豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）在人寿郑州公司处投保交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，驾驶员不存在拒赔和免赔情形，原告的损失应由人寿郑州公司在保险限额内承担；三、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿；四、原告诉状中没有证据能够充分证明的主张不应得到法庭的支持，请求予以驳回。 人寿郑州公司辩称：事故发生情况属实，投保情况属实，驾驶员提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证和投保时行驶证上记载的一致的车架号的前提下对原告损失，我公司在保险范围内予以赔偿。如不能提供上述证明，商业险不承担赔偿责任。请法院依法核实挂车是否购买了商业险，如购买了商业险，对超过交强险部分按数额承担赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保用药。诉讼费、评估费等费用我司不予承担。 根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月9日7时27分许，韩文清驾驶一辆豫Ｎ×××××、豫Ｕ×××××号重型货车，沿Ｇ343国道由东向西行驶，行至（乡村路）Ｇ343国道40ＫＭ＋995Ｍ处时，与同方向右转弯于得好驾驶的自行车发生碰撞，造成双方两车损坏，于得好受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定，韩文清、于得好负事故同等责任。事故发生后，于得好被送往泗县人民医院进行检查，于当日转院至徐州市第三人民医院进行治疗，2018年9月12日转至泗县人民医院继续治疗，2018年9月24日20时50分于得好死亡，共住院15天，花去医疗费89320.3元。于得好在住院期间，韩文清为其垫付了7000元医疗费。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为开乐公司。该车在人寿郑州公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。豫Ｕ×××××重型低平板半挂车登记所有人为济源市宏发运输有限公司，该车未购买保险。 另查明，死者于得好于1938年9月15日出生，系农村居民户口，生前与于李氏系夫妻关系，两人共育有两子于振田、于振郭、两女王于氏、于兰芳均已成年。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。韩文清驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｕ×××××号重型货车与于得好驾驶的自行车发生碰撞，造成于得好经抢救无效死亡，事实清楚，各方当事人均对交警部门做出的事故责任认定书无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，对超出交强险部分的责任承担，结合本案事故认定书认定，因韩文清、于得好负事故的同等责任，韩文清应承担60%责任、于得好承担40%责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，韩文清驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿郑州公司投保了交强险和商业三者险，应先由人寿郑州公司在交强险范围进行赔偿，超出交强险范围的根据双方责任比例予以划分,由人寿郑州公司在商业三者险范围进行赔偿。 五原告的各项损失为：1、医疗费89320.3元；2、护理费1993.2元（15天×132.88元/天）；3、营养费450元（15天×30元/天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、死亡赔偿金63790元（12758元／年×5年）；6、丧葬费32575元；7、精神抚慰金50000元；8、参加丧葬人员误工费593.94元（98.99元×3人×2天）；施救费因其提供的发票，所显示的时间系于得好死亡后数日出具的，无法证明与本案的关联性，不予支持；交通费因未提供相应的发票，不予支持，以上各项合计239172.44元。由人寿郑州公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险限额内共计赔偿120000元。余款119172.44元，由人寿郑州公司在商业三者险范围内赔偿71503.46元（119172.44元×60%）。人寿郑州公司在保险限额内共赔偿五原告191503.46元。为了减少当事人诉累，在于得好住院期间，韩文清为其垫付的7000元应从保险赔偿款中扣除给韩文清。人寿郑州公司虽辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼费用承担，适用《诉讼费用交纳办法》，交强险赔偿部分，由人寿郑州公司承担，商业三者险部分由侵权人韩文清承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿于振田、于振郭、王于氏、于兰芳、于李氏各项损失191503.46元； (收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003080。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 二、于振田、于振郭、王于氏、于兰芳、于李氏在领取中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款后应返还韩文清7000元； 三、驳回于振田、于振郭、王于氏、于兰芳、于李氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1295元，由韩文清负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年三月二十二日 书记员 王佳琦