浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初938号 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（统一社会信用代码913306833076872493）,住所地嵊州市三江街道官河南路399号一至三层。 负责人：邢静东，行长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江恒通机械有限公司（统一社会信用代码91330624720001773Y），住所地新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。 法定代表人：石孟成，执行董事兼总经理。 被告：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住所地新昌大市聚镇西山工业园区。 法定代表人：李勇。 诉讼代表人：浙江日利实业有限公司管理人，即浙江新希望律师事务所、浙江中兴会计师事务所。 负责人：何亚江。 委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 被告：浙江精一重工有限公司（统一社会信用代码91330624254827999L），住所地新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。 法定代表人：石孟成，执行董事兼总经理。 被告：石孟成，男，1956年4月29日出生汉族，住新昌县。 被告：梁宜人，女，1954年11月19日出生汉族，住新昌县。 被告：李勇，男，1964年9月12日出生汉族，住新昌县。 被告：吕红秋，女，1966年6月13日出生汉族，住新昌县。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与浙江恒通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋金融借款合同纠纷一案于2018年11月22日诉至嵊州市人民法院，在审理过程中被告浙江日利实业有限公司于2018年12月4日提出管辖权异议申请，嵊州市人民法院审查后作出（2018）浙0683民初8980号之一民事裁定，裁定本案移送新昌县人民法院处理。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告浙江日利实业有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告浙江恒通机械有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江恒通机械有限公司归还原告借款本金8750000元、利息6150.58元、逾期罚息89922.66元（逾期罚息暂计算至2018年11月22日），此后逾期罚息、复利按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止（暂合计8846073.24元）；2、判令被告浙江恒通机械有限公司承担原告支付的律师代理费87500元(第一、二项诉请总额暂计为：8933573.24元）；3、判令原告对被告浙江日利实业有限公司所有的1台硬支承平衡机HYIBK、2台电动单梁起重机LD5T-13.5M、1台电动单梁起重机LD10T-22.5M、3台电动单梁起重机LD5T-19.85M等抵押物（详见抵押登记证书抵押物概况）（动产登记编号：新市监抵登字[2017]第[62]）拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；4、判令被告浙江精一重工有限公司、浙江日利实业有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；5、请求以上被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。 事实与理由：2017年9月29日，被告浙江恒通机械有限公司与原告签订了编号为公授信字第ZH1700000113846号的《综合授信合同》一份，该合同约定，被告在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为8750000元，授信有效期限自2017年9月29日至2018年9月29日止。同日，被告浙江精一重工有限公司、浙江日利实业有限公司分别与原告签订编号为公高保字第99072017B01007号、99072017B01006号的《最高额保证合同》，被告石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋分别与原告签订编号为个高保字第99072017B01008、99072017B01009号的《最高额担保合同》，约定由其为《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任担保。同日，被告浙江日利实业有限公司与原告签订编号为公高抵字第99072017Y01004号的《最高额抵押合同》，约定由其所有的机器设备为《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，担保的主债务发生期间为2017年9月29日至2018年9月29日，担保最高债权额为8750000元，该合同约定担保范围包括本金及其他应付款项（利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等），该应付款项计入担保人承担担保责任的范围，但是不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同时就抵押动产办理了动产抵押登记手续。同日，被告浙江恒通机械有限公司与原告签订了一份编号为公借贷字第ZH1700000113895号《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告浙江恒通机械有限公司向原告申请该授信额度项下的借款8750000元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，基准利率为4.35%，上浮5%，确定利率为4.5675%，利息计算方式为按日计息，按月结息，结息日为每月第20日，本金还款方式为借款到期日一次性支付，合同对双方的权利义务、受托支付对象、担保、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。2017年9月30日，原告依约发放贷款8750000元，然而在借款合同期限内，被告未能按约定偿还借款本息，已构成重大违约。经原告催讨，被告仍未按约偿还本息，导致纠纷产生。并原告为实现该债权，支付律师代理费87500元。 被告浙江日利实业有限公司答辩称，2018年8月15日，被告浙江日利实业有限公司因资不抵债由新昌县人民法院裁定进入破产清算程序，依据《破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。原告诉请列明的利息、罚息及律师费、诉讼费等费用均产生于2018年8月15日之后，被告浙江日利实业有限公司就上述列明费用均不再承担担保责任。 被告浙江恒通机械有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《综合授信合同》（编号：公授信字ZH1700000113846号）一份，证明原、被告之间签订了《综合授信合同》，确定了授信额度及约定了相关权利与义务的事实； 2.《最高额保证合同》（编号：公高保字第99072017B01007号、公高保字第99072017B01006号）两份，证明被告浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司为《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任担保的事实； 3.《最高额担保合同》（编号：个高保字第99072017B01008号、个高保字第99072017B01009号）两份，证明被告石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋为《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任担保的事实； 4.《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第99072017Y01004号）、动产抵押登记书各一份，证明被告浙江日利实业有限公司以其所有的机器设备为《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实； 5.《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1700000113895号）、《单位借款凭证》（编号：9917000000083101）各一份，证明原、被告就借款8750000元事项签订了借款合同并约定了相关权利义务且原告如约向被告履行放款义务，并将该笔借款受托支付至指定的交易对象的银行账户的事实； 6.中国民生银行单位账户对账单一份，证明原告依约发放贷款及被告的还款情况的事实； 7.《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票各一份，证明被告为实现该债权支付律师代理费87500万元的事实。 被告浙江日利实业有限公司对原告提供的质证认为：对于原告提供的1-6证据的真实性、合法性没有异议。原告提供的证据7，律师费发票仅为30000元，与诉请律师费87500元不符，并且该费用是产生于2018年8月15日即浙江日利实业有限公司被新昌县人民法院裁定进入破产清算程序之后，按照破产法的规定，被告浙江日利实业有限公司对该笔费用不承担连带清偿责任。 被告浙江日利实业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 8.民事裁定书一份，证明2018年8月15日浙江日利实业有限公司已经被法院裁定进入破产清算程序的事实。 原告经质证对被告浙江日利实业有限公司提交的证据无异议。 被告浙江恒通机械有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋未到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩的权利。 本院审查认为，原、被告双方对证据材料1、2、3、4、5、6、8的真实性均无异议，这些证据材料能分别证明本案的相关事实，可作本案证据认定。对证据材料7，被告浙江日利实业有限公司对其真实性无异议，原告提供了30000元的律师费发票，可以认定原告为本案支付了30000元律师费的事实，对证据7予以认定。 本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，本院于2018年8月15日裁定受理了对被告浙江日利实业有限公司的破产清算申请。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江恒通机械有限公司应按约承担还本付息的义务。被告浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋为连带责任保证人，应在约定最高额限额内承担相应的保证责任。另，（2018）浙0624破申2号民事裁定书确定，2018年8月15日本院受理了对被告浙江日利实业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。截至起诉之日被告浙江恒通机械有限公司就该笔借款已还清至2018年9月21日止的利息。故现被告浙江日利实业有限公司关于对于诉请产生于2018年8月15日之后的利息及逾期罚息部分不再承担保证责任的辩称于法有据，本院予以采信。 现原告诉请浙江恒通机械有限公司支付上述《流动资金贷款借款合同》项下的相应本金及利息、逾期罚息，要求被告浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋承担相应的连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请浙江日利实业有限公司支付上述《流动资金贷款借款合同》项下的相应本金及利息及逾期罚息承担保证责任，本院就本金部分予以支持，就利息及逾期罚息部分不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请支付律师代理费87500元，但提供的证据只能证明原告支付了30000元律师费的事实，对于未实际产生的律师费，本院不予支持。如原告日后实际产生，可另行主张。被告浙江恒通机械有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江恒通机械有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金8750000元、利息6150.58元、逾期罚息89922.66元，合计8846073.24元，并支付自2018年11月23日起至款项付清之日止按合同公借贷字第ZH1700000113895《流动资金贷款借款合同》约定的利率标准计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江恒通机械有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现债权产生的律师代理费30000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋对上述第一、二款项承担连带保证责任； 四、被告浙江日利实业有限公司对上述第一款项中的借款本金8750000元及第二款项承担连带保证责任； 五、如果被告浙江恒通机械有限公司未能清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对新市监抵登字[2017]第[62]号动产抵押登记书项下的抵押物拍卖、变卖的价款在8780000元范围内享有优先受偿权； 六、被告浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋承担保证责任后，有权向被告浙江恒通机械有限公司追偿； 七、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74335元，减半收取计37167.5元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行负担200元，由被告浙江恒通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋负担36967.5元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈婕妤