河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初3867号原告：王海波，男，1984年9月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被告：王志磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号，统一社会信用代码：91410105687118135C。法定代表人：王维锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智帅，该公司员工。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码：91330100704213776M。法定代表人：来连毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小美，该公司员工。原告王海波与被告王志磊、河南省吉锐节能建材有限公司、杭州建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人苏汝国、韩方方，被告王志磊及其委托诉讼代理人胡亚隆、被告河南省吉锐节能建材有限公司(以下简称河南吉锐建材公司)的委托诉讼代理人朱智帅、被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工公司）的委托诉讼代理人袁小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款459750元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，被告王志磊借用被告河南吉锐建材公司的资质，与被告杭州建工公司签订了一份《建设工程专业分包合同》，承包杭州建工公司发包的位于郑州市××区××路与××交叉口锦绣山河玉琪园工程。被告王志磊在施工过程中将该工程中的部分外墙水包水涂料工作交给原告承包，双方对工程量、工程价款等都进行了约定。原告所施工的外墙水包水涂料施工完工后，至今该锦绣山河玉琪园工程已经全部交付使用，但王志磊迟迟不向原告支付工程款。经原告多次讨要，被告王志磊于2018年3月31日向原告出具《欠条》，欠条内容说明王志磊欠付原告工程款635000元。被告王志磊出具欠条后至今仅由被告杭州建工代为支付143500元，下欠459750元工程款至今未支付。被告王志磊和河南吉锐建材公司应当支付欠付工程款，杭州建工公司作为工程发包人应当在欠付工程款范围内承担责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王志磊辩称：一、本案中王志磊应当偿还原告工程款为309750元。原告所主张的承包被告相应工程项目，该工程项目与（2018）豫0103民初11969号民事判决书所指向的是同一个施工项目。该案件的原告魏阳勇是本案原告王海波下属工人，在魏阳勇诉讼中本院已经判令被告王志磊承担150000元工人工资，所以在本案中应当将该150000元予以扣除。本案之所以与魏阳勇案件能出现两张欠条，是因为本案王海波及另案魏阳勇当时召集了数十名工人，逼迫被告王志磊签署了两张借条，但当时明确告知本案原告王海波，魏阳勇的仅是工人工资，如果杭州建工公司及河南吉锐建材公司能够将该150000元工人工资支付，本案王海波应当更换欠条，将该150000扣除。当时王海波所召集的工人采取围堵办公室及跳楼等方式，原告是迫不得已才出具两张欠条，而且当时也向公安机关报警。本案中原告王海波提交法庭的班组施工面积的结算凭证，其注名的工程量与当时双方约定的单位面积价格及每平方62元，计算后能够与欠条所注明的工程量、工程款相对应，结合魏阳勇案件判决书认定的案件事实及本案中王海波主张的所承包施工的项目，能够证明王海波的诉讼中应当扣除魏阳勇案件法院所认定的150000元。二、王海波所施工的工程项目存在严重的质量问题，被告王志磊也多次要求王海波进行维修，但王海波均未进行维修，王志磊迫于无奈另请工人进行了维修，花费将近30000元，不含材料费。被告河南吉锐建材公司辩称：我公司和王志磊个人在本次工程开工前签订了内部承包协议，协议表明工程上事情全部由王志磊个人全权代表，在之后的工程施工中，我公司亦没有参与管理和施工，王志磊个人与工人所签署的欠条亦未经公司允许，所以应由王志磊个人负责。被告杭州建工公司辩称：1.我公司并非本案工程的发包人，不应向原告王海波承担支付工程款的责任；2.被告河南吉锐建材公司具有防水保温工程专业承包二级资质，我公司向河南吉锐建材公司发包工程为合法分包，原告无权向我公司主张工程款；3.即使将我公司理解为发包人，我公司也已经超额向被告河南吉锐建材公司支付工程款1556200元，我公司不应对原告王海波承担支付工程款的责任。在我公司与河南吉锐建材公司根据签订的合同，在双方未进行整体竣工验收合格的情况下，为保证农民工工资权益，已经全额向河南吉锐建材公司支付工程款。我公司不欠付河南吉锐建材公司工程款，更不应承担支付王海波工程款的责任。原告提交的被告王志磊向其单方出具的欠条，只证明了王志磊欠付其工程款，而且该欠条是在被告王志磊得到我公司支付的800000元工程款后，未向原告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年7月31日，被告杭州建工公司（施工总包方，甲方)与被告河南吉锐建材公司(专业分包方，乙方）签订一份《建筑工程专业分包合同》（合同编号：2017-7-31-1#）。合同主要内容：工程名称为锦绣山河玉琪园一期；工程地点为郑州市××区××路与××交叉口；分包范围为8#楼外墙外保温及外墙面砖，1#－7#楼外墙面局部保温及涂料，1#－8#楼地下室-1层顶棚保温板；开工日期为2017年4月1日，完工日期为2017年9月30日，分包合同工期总日历天数暂定为183日历天；合同价税合计人民币约1510000元；甲方现场项目经理为林青，乙方指定现场施工负责人为王志磊；乙方在拿到施工图纸7天内向甲方提供分包工程预算书，经甲方批准后作为分包工程造价依据；乙方每月23日前向甲方提供当月完成工程量、工作量清单，由甲方汇总报监理及建设方，批准后作为月份分包款支付依据。双方同意按月份完成工作量的50%支付分包进度款；甲乙双方约定分包工程价款在分包工程验收合格后支付70%，工程整体竣工验收合格后支付95%，预留保修金5%，保修金退还的约定竣工验收后满2年，无质量问题无息退还保修金余额。被告王志磊代表河南吉锐建材公司在该分包合同上签字。在工程施工过程中，被告杭州建工公司按双方合同约定，分工程进度多次向被告河南吉锐建材公司支付工程款。被告王志磊将该工程的外墙水包水涂料工作交于原告承包施工，原告所施工的工作完工后，被告王志磊未向原告支付工程款，经原告催要，被告王志磊于2018年3月31日在锦绣山河玉琪园工地上给原告王海波出具一份《欠条》，欠条主要内容为：今欠王海波锦绣山河玉琪园工程款共计（暂定635000元）（实际698000元，其中有63000元待定）以上工程款含百分之五的质保金，付款时扣除，质保期两年。后杭州建工公司代被告王志磊支付给原告143500元，被告王志磊至今尚欠459750元工程款未向原告支付。另查明，被告河南吉锐建材公司于2015年10月26日取得相应建筑业企业资质证书，有效期至2020年10月26日。被告河南吉锐建材公司、杭州建工公司均称双方就《建筑工程专业分包合同》项下工程未进行实际结算，杭州建工公司已超额向被告河南吉锐建材公司支付工程款。本院认为：原告从被告王志磊处承包被告河南吉锐建材公司部分工程并进行了施工，原告在施工完成后，被告王志磊未对原告施工的工程质量提出异议，并向原告出具了欠工程款的欠条，原告要求被告王志磊支付工程款459750元，符合法律规定，本院予以支持。被告河南吉锐建材公司系涉案工程的分包方，被告王志磊系被告河南吉锐建材公司涉案工程施工负责人，故被告河南吉锐建材公司应对被告王志磊在本案中应承担的还款责任承担连带责任。原告要求被告杭州建工公司承担还款责任，但不能证明被告杭州建工公司欠付工程价款，河南吉锐建材公司、杭州建工公司均称双方就《建筑工程专业分包合同》项下工程未进行实际结算，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王志磊于本判决生效之日起十日内支付原告王海波工程款459750元；二、被告河南省吉锐节能建材有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，由被告王志磊、被告河南省吉锐节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  张伟丽人民陪审员  李 艾二〇一九年三月二十一日书 记 员  丁翘年