wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终226号上诉人（原审被告）：姚丽霞，女，1978年11月26日生，汉族，现住大同市。被上诉人（原审原告）：刘可心，女，1972年2月20日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住大同市。原审被告：杨建青，女，1973年8月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人姚丽霞因与被上诉人刘可心、杨建青民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人姚丽霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姚丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭军明审判员 唐耀武审判员 李 婧 二○一九年三月十一日书记员 张馨月
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室，实际经营地浙江省舟山市定海区双拥路18号东侧。 代表人：屠利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗禄，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙如存，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被申请人张宗禄、孙如存机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  钟晓韵
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2502刑初90号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人李晓杰，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月16日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李晓杰犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院检察员任蕊出庭支持公诉，被告人李晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法惩处。 被告人李晓杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。 经依法审查查明：2018年11月13日00时27分许，被告人李晓杰酒后驾驶×××号路虎牌小型越野车沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至锡盟医院门前处时，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人李晓杰血样中乙醇含量为198.14mg/lOOml，属于醉酒状态驾驶机动车，经公安网查询其驾驶的×××号车牌及行驶证系假牌照、假行驶证。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实被告人酒后驾驶机动车的事实； 2、户籍证明、犯罪嫌疑人基本信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄； 3、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场查获笔录、现场查获照片，证实被告人酒后驾驶机动车被公安机关当场查获； 4、被告人李晓杰的供述，证实其酒后驾驶机动车的事实； 5、当事人血样提取登记表、血样提取照片、（2018)0643号理化检验鉴定书，证实被告人李晓杰血样中乙醇含量为198.14mg/lOOml； 6、机动车驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人李晓杰酒后驾驶×××号路虎牌小型越野车经公安网查询系假牌照、假行驶证； 7、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关给予被告人李晓杰吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。 上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李晓杰酒后在公共道路上驾驶假牌照、假行驶证机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶假牌照、假行驶证机动车辆应属从重处罚情节，但考虑其自愿认罪，并在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏乙拉图 二〇一九年三月八日 书记员 张 振 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10393号原告：杨祖芳，女，1980年8月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：罗道林，女，1976年10月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：颜子舒，男，1971年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨祖芳与被告罗道林、颜子舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨祖芳到庭参加诉讼，被告罗道林、颜子舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗道林、颜子舒连带偿还原告借款本金180000元，违约金25200元（违约金按月7%计算）；2.判令被告按年利率24%承担资金占用费（从起诉之日计算至实际还清之日止）；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告罗道林、颜子舒承担。原告诉称（事实和理由）：二被告系夫妻关系，2018年6月29日二被告因需要资金，向原告借款320000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年7月21日，若逾期不还，则按月承担7%的违约金。到期后，二被告仅仅归还了借款本金140000元，剩余借款本金180000元未归还。原告多次向二被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，两被告有房屋，并有稳定的工资收入，但依然不按时支付原告的借款，已侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、转账凭证、聊天录音，欲证明借款事实。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年6月29日，二被告因需要资金，向原告借款320000元，并出具借条一张，约定2018年7月21日前还清，若逾期不还，则按月承担7%的违约金。到期后，二被告归还了借款本金140000元，至今，二被告尚欠原告借款本金180000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告杨祖芳与被告罗道林、颜子舒签订借款合同约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了借期及违约金，现被告罗道林、颜子舒未按约返还借款，系违约行为。现原告要求被告返还借款本金并按约定支付违约金，有事实和法律依据，本院应予支持，但鉴于双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，对原告超过年利率24%的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告罗道林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告罗道林、颜子舒于本判决生效之日起十日内返还原告杨祖芳借款本金180000元，并支付该款自2018年7月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告杨祖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，公告费260元由被告罗道林、颜子舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年三月十一日法官助理刘青豪书记员张旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执322号申请执行人：阮志刚,身份证住址:新干县。被执行人：叶力光,身份证住址:吉水县。关于申请执行人阮志刚与被执行人叶力光借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶力光在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5628496元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘岳彪二〇一九年三月十一日书记员  庞耀斌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初98号 原告：马忠惠，女，1978年2月27日出生，回族，新疆吐鲁番市人，打工人员，现住吐鲁番市。 被告：新疆中特建材有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：苏书平，职务：董事长。 原告马忠惠与被告新疆中特建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠惠到庭参加诉讼,被告新疆中特建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 马忠惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告给新疆中特建材有限公司借款200000元，截止目前已借款三年多时间，通过多次催促被告归还，但被告一直未归还（财务收据为证），为维护自身合法权益，故诉至法院。 新疆中特建材有限公司未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日原告以转账的方式向被告新疆中特建材有限公司出借200000元。2015年2月3日被告新疆中特建材有限公司向原告马忠惠出具了收到借款的收据一张，上载明：“今收到马忠惠交来给新疆中特建材公司的借款贰拾万元（200000元）”。收据上盖有被告新疆中特建材有限公司财务专用章。原告多次催要该借款，被告至今未归还，故诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，原告向法庭提交的转款记录及盖有被告公司财务印章的收据，足以证明原告的主张，故原告要求被告偿还200000元欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆中特建材有限公司经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆中特建材有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告马忠惠偿还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告新疆中特建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇一九年三月十一日 书记员  于巧玲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初28号原告：李保军，男，1969年5月26日出生，汉族，宜良县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住。被告：王小明，男，1972年5月20日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李保军与被告王小明返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告李保军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还属于原告的房屋财产；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告李保军变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告王小明给付原告李保军匡远镇里仁街节约巷92号的分配共有物的补偿款25万元。事实和理由：原告李保军与被告王小明是郎舅关系，1998年原告李保军与其岳父王家德协商共同建盖了位于匡远镇里仁街节约巷92号的砖混结构房屋，其中李保军出资80%，王家德出资20%，双方约定房屋建好后由双方共同居住，李保军享有该房产的共有权。2000年王家德去世后，李保军夫妇常年在草甸做生意，便将房屋交给王小明管理居住至今。2018年，案涉房屋被列入棚户区改造项目的拆迁范围，被告王小明在未与姐姐、姐夫协商的情况下，单方面向拆迁部门申报，并领取了相关拆迁补偿款及拆迁安置房。原告与其电话沟通，被告却置之不理，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案原告李保军不能提供相应证据证实其与匡远镇里仁街节约巷92号房产共有人“李宝金”是同一人，其起诉不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李保军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年三月十九日法官助理马利军书记员刘杰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初103号原告：林口县林口镇鑫源种子农药化肥商店，住所地林口县林口镇枫林晚2号楼015号门市。法定代表人：李彦祥，1965年5月17日出生，男，汉族，住所地林口县；被告：薛立新，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地林口县。原告林口县林口镇鑫源种子农药化肥商店（以下简称鑫源种子商店）与被告薛立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源种子商店的负责人李彥祥、被告薛立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源种子商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款56703元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日至2017年8月15日，被告在原告商店拿走农药价值56703元，并每次都有明细和签字，秋后被告仍然没有还款，原告多次索要，被告均以各种理由进行推脱，拒不还款。故依据相关法律规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛立新辩称：我就想让原告解释一下药单上显示宁安老王是什么意思，原告的欠条我有点不太理解，欠款上没有大写和羊字码，欠药款不承认，我只是在货单上签了字，如果我欠你钱欠条不是这么打的，因为我看欠条上有宁安老王的字，我打的收货的字，取货的时候原告没说我写上字钱就必须我给，因为2016年原告所谓的欠条我去拿药的时候也是这么打的，最后的药款也是别人付的，我认为2017年的药款也类似2016年一样。前提是有人说话让我去拿药，拿到药以后我回到家以后，我到地去打，打到地里以后土豆秧变了，我及时的跟卖药的沟通了，当时卖药的联系所谓他欠条写的宁安老王一起到的土豆地看当时的情况，卖药的说土豆秧受药害了，得及时打解药，我不知道什么原因，第二三天大概，解药拿来了，我也及时打到地里了，也没救过来，土豆秧没等长到成熟期就死光了。这个阶段卖药的和宁安老王一同到地去了，我说药打到这种地步苗没了光剩草了，看你俩怎么办，俩人谁也没吱声，然后回到八女投江饭店吃完饭两个人就走了再没有联系。我认为药当时不是我跟他赊的，他也就不能跟我要，我以为欠条上标的宁安老王他负责给，我再就没过问药的事，我的地低产我也没找他俩说。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张，向本庭提交证据售货单据13张，上面有被告的签名。意在证实被告欠农药款56703元的事实。被告对该证据有异议，认为当时原告在条上写的宁安老王，宁安老王给我打的电话说你去原告那取药，结合宁安老王给我打电话我看拿药的条据上有宁安老王的字，我就在条据上签上我的名，证明老王赊的药我拿走了。本院认为，通过双方的举证、质证，可以确认被告在原告处拿走了价值56703元的农药。被告向本庭提交录像六段。证明原告提供的农药不好使，打药后，导致土豆出现问题，导致种地损失了下少。原告认为，该证据与本案无关，被告和老王一起去过我店里，说是在一起种土豆，老王是技术员，老王作为技术人员要什么药我就给开什么药，所以条上有老王的名字，具体药拿走了怎么使用我也不知道，因为具体都是老王指导的。经本庭调查，被告承认：我和老王是合伙关系，当时口头约定合伙，他提供种子、农药，我负责包地、化肥、机械、人工，到秋一起算。去掉双方的实际支出，收益双方均分。所以欠的农药款应该由老王承担。综上，本院确认是老王确认购买的农药的种类和数量后，由被告取走农药。老王和被告双方是合伙关系。本院认为，原告具备经营种子、化肥、农药的资质。被告在原告处取走了价值56703元的农药，并在售货单上签名确认。双方之间形成了买卖合同关系。原告的主张本院予以支持。至于被告与“宁安老王”之间是如何约定的，被告应另行向“宁安老王”主张权利。不能对抗原告的主张。被告没有举出所欠的农药款应由“宁安老王”偿还或者“宁安老王”已经偿还完毕的证据。故被告的主张本院不予支持。综上所述，对原告诉被告给付欠款56703元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛立新于判决生效后十日内给付原告林口县林口镇鑫源种子农药化肥商店农药款56703元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告薛立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年三月十九日书记员 张凤丹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执332号 申请执行人李月平，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人洪旭东，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人李月平与被执行人洪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日依法立案执行。2019年2月25日，广西壮族自治区北海市中级人民法院裁定撤销北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2521号裁决。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执332号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年三月八日 代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更315号罪犯刘孙强，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2015年12月4日作出(2015)彭州刑初字第450号刑事判决，以被告人刘孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；在案扣押的人民币100元依法予以没收。判决生效后，该犯于2016年1月11日投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘孙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘孙强已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孙强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  钱 佩
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审69号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以侯本中在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0202号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初10号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨校杞，男，2000年5月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市黄岩区。2018年7月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年7月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人**静，浙江咏法律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检未检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨校杞犯强奸罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马灵剑、被告人杨校杞及其辩护人**静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日7时许，被告人杨校杞在台州市路桥区相约小宾馆503房间内，以暴力等方式强行与被害人应某某发生性关系，因被害人反抗而未遂。2018年7月4日，被告人杨校杞被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨校杞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述、证人喻某、熊某的证言、辨认笔录、身体检查笔录及照片、提取痕迹物证清单、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、微信聊天记录、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、光盘制作说明、台州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨校杞以奸淫为目的，违背妇女意志，以暴力等手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨校杞系未遂犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，罪名成立。关于本案犯罪既未遂问题，被告人杨校杞的供述与被害人应某某的陈述相互矛盾，而本案提取的物证经鉴定，其结果不能排除强奸未遂的可能性，故公诉机关指控被告人杨校杞强奸既遂的证据尚未达到确实、充分的证明标准，本院依法认定被告人杨校杞强奸未遂。辩护人提出被告人杨校杞系初犯，且犯罪未遂，归案后认罪悔罪等情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杨校杞的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨校杞犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2021年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  朱秀君人民陪审员  鲍金杏二〇一九年三月七日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1737号上诉人（原审被告）：贵州习水莹松房地产开发有限责任公司。法定代表人：霍刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何继刚，男，汉族，1962年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人贵州习水莹松房地产开发有限责任公司因与被上诉人何继刚债权转让合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州习水莹松房地产开发有限责任公司收到人民法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，亦未依法向本院申请减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州习水莹松房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 李成波二〇一九年三月十九日法官助理李艳丽书记员饶正娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执814号申请执行人：赵瑛洁，女，1971年9月14日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京科创海康医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张杰，经理。赵瑛洁申请执行北京科创海康医药有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3707号裁决书已发生法律效力。赵瑛洁向本院申请执行，要求被执行人北京科创海康医药有限公司支付工资10918元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科创海康医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京科创海康医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京科创海康医药有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人赵瑛洁亦未提供被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵瑛洁申请执行的工资10918元未受清偿。经申请执行人赵瑛洁确认，被执行人北京科创海康医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵瑛洁享有要求被执行人北京科创海康医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科创海康医药有限公司负有继续向申请执行人赵瑛洁履行债务的义务。申请执行人赵瑛洁发现被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十九日书记员 梁 栋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初658号 原告：程爽，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：浙江翰晟携创实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区汇金国际大厦西1幢801、802室。 法定代表人：陈环。 原告程爽诉被告浙江翰晟携创实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告程爽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程爽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程爽撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程爽负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年三月七日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终170号 上诉人（原审被告）：林贤赞，男，1981年2月2日出生，汉族，住玉环县。 被上诉人（原审原告）：宁波九顺农产品配送有限公司。住所地：宁波市江北区风华路38弄152号（宁波市路林综合市场农副、冷冻食品交易区239号）。 法定代表人：颜妙青，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 上诉人林贤赞不服宁波市江北区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）浙0205民初137号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林贤赞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为玉环县，被上诉人未能提供上诉人在宁波市江北区连续居住一年以上的证据，况且被上诉人也未提供双方存在买卖合同关系的证据，因此本案应由被告住所地人民法院即浙江省玉环县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省玉环县人民法院审理。 被上诉人宁波九顺农产品配送有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，原审法院根据被上诉人诉称主张的法律关系即以买卖合同纠纷受理本案并无不当。本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年三月五日 代书 记员  张瑞颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更618号罪犯徐雪强，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2009年3月26日作出(2009)衢江刑初字第86号刑事判决，以被告人徐雪强犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人徐雪强等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)浙衢刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐雪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐雪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐雪强已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐雪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐雪强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更386号罪犯江玲德，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙1081刑初519号刑事判决，以被告人江玲德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江玲德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江玲德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江玲德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江玲德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1526号 上诉人（原审被告）：傅文军，男，1976年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：蒋顺生，男，1956年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：郑作洪，男，1969年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人傅文军因与被上诉人蒋顺生、原审被告郑作洪民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅文军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月八日 代书记员 谢燕云
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2792号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人:林涛，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人林涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月11日依（2018）闽0111民初253号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：59122元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2018年10月21日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1166号 上诉人(原审原告):杨杏娟，女，1934年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：赵建华，男，1951年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人杨杏娟因与被上诉人赵建华物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8753号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨杏娟上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一、上诉人以土改时政府颁发的土地房产所有权证等证据，要求确认对讼争房屋享有所有权，符合民事诉讼受案范围。二、原诸暨县人民政府作出的关于处理杨玉良历史遗留问题的批复，既不符合中共中央〔1979〕47号文件精神，也与宪法和法律相违背。 杨杏娟向一审法院起诉请求：请求确认坐落于草塔燕至堂村土名拳头山脚，登记在赵建华名下的地号为22—24—742二间二层房屋归杨杏娟所有（暂估价值5万元，实际价值以评估为准）。 一审法院认为，杨杏娟之父杨玉良户原有诸暨县小西区诸山乡10间半房屋，1957年因家庭成份改划为地主，部分房屋被大队没收。1958年，经诸暨县草塔人民法庭[58]刑字第188号刑事判决，杨玉良被判处管制二年。杨玉良于1970年死亡，育有4个子女，分别为杨杏娟、杨培照（钊）、杨芬娟、杨芝玲。1980年11月9日，诸暨县人民法院撤销该院草塔人民法庭[58]刑字第188号刑事判决，对杨玉良宣告无罪。1982年6月21日，原诸暨县人民政府作出关于处理杨玉良历史遗留问题的批复（诸政[1982]120号文件）称“根据中共中央[1979]47号文件对错划地主、富农成份，错戴地主、富农分子帽子的，主要是政治上改正，被没收、征收的财产原则上不再清理的精神，经研究，并报请县委、县人大常委会批准，同意撤销原县委工作组一九五七年对杨玉良划为地主成份的决定。对当时没收的房产除由大队保留尔后转卖给移民的三间房屋，可将原变卖款六百二十元归还给该户外，其余已分给贫下中农的房屋财产，均不再处理”。该文件已抄送杨玉良家属。而本案诉争房屋系杨玉良被大队没收房屋之一，1961年2月，赵保文以380元的价格从燕至堂生产队购得讼争房屋。后赵保文交房屋给赵建华之父，赵建华之父通过分家析产形式将房屋分给赵建华。诸暨市人民政府于2001年4月10日向赵建华颁发诸集（2001）字第22－1309号《集体土地使用证》。杨杏娟不服，向绍兴市人民政府提出行政复议，要求撤销诸暨市人民政府颁发给赵建华的证号诸集（2001）字第22－1309号《集体土地使用证》。绍兴市人民政府于2013年3月4日，作出行政复议决定书，维持诸暨市人民政府向赵建华颁发诸集（2001）字第22－1309号《集体土地使用证》的具体行政行为。该院认为，本案讼争房屋系杨玉良成份改划为地主后，大队按当时的政策将房产予以没收。杨杏娟讼争房屋系杨玉良地主成份被撤销后落实政策遗留问题，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨杏娟的起诉。 本院认为：本案讼争房屋已依据原诸暨县人民政府作出的关于处理杨玉良历史遗留问题的批复（诸政[1982]120号文件）精神作出了相应处理，现杨杏娟主张该房屋的所有权，一审法院认定不属于人民法院受理民事案件的范围并驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，杨杏娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇一九年三月十九日 书记员 陈梦娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执844号申请执行人：王艳杰，女，1969年10月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：李建伟，男，1981年8月1日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。王艳杰申请执行李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16876号民事判决书已发生法律效力。王艳杰向本院申请执行，要求被执行人李建伟给付借款本金24000元、案件受理费213元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李建伟有可供执行的财产。申请执行人王艳杰亦未提供被执行人李建伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艳杰申请执行的借款本金24000元、案件受理费213元未受清偿。经申请执行人王艳杰确认，被执行人李建伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳杰享有要求被执行人李建伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建伟负有继续向申请执行人王艳杰履行债务的义务。申请执行人王艳杰发现被执行人李建伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十一日书记员 梁 栋
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终70号 上诉人（原审被告）：朱杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈坚，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 原审被告：廖爱珍，女，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人朱杰因与被上诉人王健、原审被告廖爱珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱杰上诉请求：1.撤销原判,发回重审；2.本案诉讼费用由王健承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，朱杰提供的证据已充分证明因王健出售劣质羽绒服给其造成了巨额经济损失，远远超过货物本身价值；并且，在朱杰与淘宝客服沟通申诉期间，王健利用朱杰对其的信任，欺骗朱杰签署了对账单，但之后双方对货款的处理又重新进行了约定。 王健辩称：1.朱杰称王健出售的羽绒服存在质量问题，并未提供相应证据，且即使确实存在质量问题，根据其所提供的网络截图，也可以证明系发生在欠条出具之前，在2016年2月4日朱杰出具欠条时双方已对所有事情一并进行了约定。2.就朱杰所称的巨额经济损失以及该损失与王健之间的因果关系，其均无相关证据证明。3.朱杰认为是因王健的欺骗才出具了欠条，并称双方事后对货款已重新进行了约定，但该事实并不存在，其也未提供任何证据证明其主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。 廖爱珍未作答辩。 王健向一审法院起诉请求：1.判令朱杰、廖爱珍共同支付王健货款72000元，及逾期付款损失（以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月4日起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由朱杰、廖爱珍承担。 一审法院认定事实：王健为朱杰加工服装。2016年2月4日，朱杰向王健出具欠条1份，载明：“今欠王健150000元，大写壹拾伍万元整。系货款。一年之内还清”。2016年2月4日王健收到朱杰微信转账2000元，2017年春节后朱杰以衣服抵货款50000元和微信转账6000元，2017年底其又转账20000元，上述货款共计78000元。朱杰、廖爱珍至今尚欠王健货款72000元。另查明，朱杰和廖爱珍系夫妻关系。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱杰在收到王健的货物后，确认欠其货款150000元，后仅支付货款78000元，尚欠货款72000元。朱杰抗辩称其已将羽绒服抵作货款，双方货款已清，但其没有相应的证据证实，故对此抗辩一审法院不予采信。朱杰未及时支付剩余货款72000元的行为已构成违约，王健有权要求朱杰支付货款72000元及逾期付款损失。涉案债务发生在朱杰和廖爱珍婚姻关系存续期间，且廖爱珍作为收货人曾在涉案送货单上多次签名确认，故廖爱珍应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2018年12月7日判决：朱杰、廖爱珍在判决生效之日起十日内支付王健货款72000元，并支付逾期付款损失（以72000元为基数，自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由朱杰、廖爱珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于欠条的真实性，朱杰并无异议，二审中争议的主要焦点为朱杰所称的服装质量问题及损失是否与王健有关。对此，本院认为，朱杰于2016年2月4日向王健出具欠条一份，确认欠王健货款15万元，并承诺一年内还清。现朱杰称王健销售给其的服装存在严重质量问题，以致于其被淘宝网处罚，遭受巨额损失，但从其提供的证据来看，均发生于欠条出具前，其在出具欠条时并未就此提出异议，出具欠条后还支付了部分货款，由此足以表明其对于欠款事实的认可。更何况，朱杰亦无法证明被淘宝网认定为质量不合格的服装系王健所销售,故其这一主张缺乏依据，不能成立。至于朱杰称双方在欠条出具后又重新达成协议，由其支付王健78000元以解决双方纠纷的说法，亦无证据证明，本院不予采信。 综上，朱杰理应支付王健货款72000元，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人朱杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年三月十一日 书记员 金孝佩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建敏，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鹏，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈雪茹，河南振山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。法定代表人：李金阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳二超，该公司员工。委托诉讼代理人：闻刚，该公司法律顾问。再审申请人梁建敏因与被申请人杨鹏、河南宏盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，梁建敏经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按梁建敏撤回再审申请处理。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月十九日法官助理王卫霞书记员乔宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更170号罪犯**全。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏中刑初字第00105号刑事判决，认定被告人**全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2019年1月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月8日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯**全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯**全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕091号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯**全提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯**全向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯**全的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯**全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯**全的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月8日起至2041年3月7日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年三月十九日书记员  王昱瑾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执821号申请执行人：于洋，男，1991年11月5日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。被执行人：北京科创海康医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张杰，经理。于洋申请执行北京科创海康医药有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3702号裁决书已发生法律效力。申请执行人于洋向本院申请执行，要求被执行人北京科创海康医药有限公司支付工资13655.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科创海康医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京科创海康医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京科创海康医药有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人于洋亦未提供被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于洋申请执行的工资13655.17元未受清偿。经申请执行人于洋确认，被执行人北京科创海康医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于洋享有要求被执行人北京科创海康医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科创海康医药有限公司负有继续向申请执行人于洋履行债务的义务。申请执行人于洋发现被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十九日书记员 梁 栋
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初468号 原告：单军江，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：王雳建，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告单军江与被告王雳建劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资85000元；2.被告承担本案诉讼费，并支付原定还款日到期后未还款而造成的利息及在追讨工资过程中产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付工资82000元，并支付从2019年2月4日起逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告电梯工资90000元，定于2018年6月30日前结清。后被告支付原告8000元，余款再未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雳建支付原告单军江劳务报酬82000元，并支付自2019年2月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王雳建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年三月十一日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更355号罪犯邬振鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）浙衢刑一初字第17号刑事判决，以被告人邬振鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人邬振鹏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邬振鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邬振鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬振鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬振鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初73号 原告：林平伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。 被告：张建添，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,户籍地漳州市芗城区。 被告：张远龙，男，1993年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林平伟与被告张建添、被告张远龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告林平伟于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林平伟撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告林平伟负担。 审判员  李海宝 二〇一九年三月十一日 书记员  李倩茹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终988号 上诉人（原审被告）：沈雨杰，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：江海位，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原审被告：蒋永成，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：沈平浓，女，1963年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人沈雨杰因与被上诉人江海位、原审被告蒋永成、沈平浓民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈雨杰于2019年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈雨杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈雨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人沈雨杰负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王亚平 审判员  方资南 审判员  徐京波 二〇一九年三月八日 书记员  周维珍
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终82号 上诉人（原审被告）：温州南利达皮件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区飞翔路23号。 法定代表人：刘克南，执行董事。 上诉人（原审被告）：广州市三好学生用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇南工业园区工业二街16号。 法定代表人：刘克南，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：小幸福股份公司，住所地大韩民国首尔特别市九老区数码路33街48（九老洞，大隆邮政大厦7期13层）。 法定代表人：表錞奎,首席执行官。 委托诉讼代理人：徐满霞，北京立方（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所实习律师。 上诉人温州南利达皮件有限公司（以下简称南利达公司）、广州市三好学生用品有限公司（以下简称三好公司）因与被上诉人小幸福股份公司（以下简称小幸福公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。 南利达公司、三好公司均上诉称，本案被诉侵权产品的销售地和三好公司的住所地均位于中华人民共和国广东省广州市，南利达公司在其原住所地已不生产、销售产品。请求撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省广州市中级人民法院审理。 小幸福公司书面答辩称，南利达公司并未提供能够证明其主要办事机构所在地位于广州市的证据，南利达公司、三好公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，小幸福公司提供了公证书等证据初步证明了南利达公司、三好公司实施了生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，并对该两公司提出了停止侵权、赔偿损失等具体的诉讼请求，故南利达公司、三好公司均系本案适格的原审被告。同时，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，一审法院跨区域管辖发生在温州市的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。因此，一审法院作为南利达公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。南利达公司、三好公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 为 审判员 郭剑霞 审判员 李 臻 二〇一九年三月八日 书记员 张友财
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初26号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人于立臣，男，1974年5月8日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2018年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。2019年3月8日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人于立臣犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人于立臣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日18时许，被告人于立臣醉酒后驾驶黑Ｈ×××××五菱牌箱式货车，由家中行驶至鹤岗市东山区鹤伊公路三公里国信通集团公司门前，于欲进入该公司时与门卫工作人员发生争执，在鹤岗市东山公安分局蔬园乡派出所出警处理其涉嫌扰乱社会治安案件时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，蔬园乡派出所将案件移交至鹤岗市公安交通警察支队工农大队处理。经鉴定：于立臣静脉血液中乙醇含量为226.23mg/100ml，为醉酒驾驶。经侦查，被告人于立臣于2018年11月15在鹤岗市东山公安分局东山派出所被鹤岗市工作人员抓获。上述事实，被告人于立臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，破案报告；证人陈某证言；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于立臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于立臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于立臣在庭审过程中自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人于立臣犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于立臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日至2019年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年三月十一日书记员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8581号 原告：浦江县郑宅心安锁厂，住所地：浙江省浦江县郑宅镇六区25号。 投资人：王月丽。 被告：穆奇康，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浦江县郑宅心安锁厂与被告穆奇康加工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县郑宅心安锁厂投资人到庭参加诉讼，被告穆奇康因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江县郑宅心安锁厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工款计人民币壹万元整；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告有喷漆业务往来，2016年11月10日，经结算，被告穆奇康尚欠原告加工款10000元，并由被告出具欠条一张。该笔加工款被告穆奇康至今分文未付。 被告穆奇康未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告穆奇康于2016年11月10日出具的欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证，本院经审查对欠条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告穆奇康欠原告浦江县郑宅心安锁厂加工款10000元，事实清楚，证据充分，有被告穆奇康出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告穆奇康理应及时支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告穆奇康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告穆奇康于本判决生效后十日内支付原告浦江县郑宅心安锁厂加工款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告穆奇康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈韦昂
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初43号 原告：南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司，营业场所：杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼2508室。 负责人：曾景。 委托诉讼代理人：程亚兴，该公司职员。 被告：褚永强，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司诉被告褚永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司撤回对被告褚永强的起诉。 本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年三月七日 法官助理 沈丹 兼书记员
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初529号 原告：高海文，男，汉族，1969年12月22日生，住丘北县。 被告：施金荣，男，汉族，1970年9月9日生，住丘北县。 原告高海文与被告施金荣民间借贷任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告高海文于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高海文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高海文撤诉。 案件受理费8，840元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年三月十一日 书记员  杨泓飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更376号罪犯吴成高，男，1959年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2012年10月31日作出（2012）大竹刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人吴成高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18744.50元。宣判后，被告人吴成高不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）达中刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯吴成高于2013年4月3日被交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。2018年9月3日，罪犯吴成高调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴成高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴成高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴成高已履行生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人人民币18744.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴成高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴成高减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初224号之一申请人（本案原告）：袁鑫。委托诉讼代理人：徐志光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（本案被告）：深圳市品善投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦3801-1。统一社会信用代码：914403005586942164法定代表人：杨少东。申请人袁鑫与被申请人深圳市品善投资发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于20119年1月14日作出（2019）粤03民初224号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳市品善投资发展有限公司名下的财产，以价值人民币438458623元为限。本院依据该裁定，采取了保全措施。袁鑫于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁鑫的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市品善投资发展有限公司名下房产的查封。[详见附1《解封财产清单》]本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年三月十九日书记员 陈永雪（兼）附1：《解封财产清单》（略）附2：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔04民初3号 申请人:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N 法定代表人：李伟，该农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人:中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层。统一社会信用代码：9152000071430599XR。 代表人：冯全江，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。 代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：刘震加，系该分公司员工。 代理权限：特别授权。 本院在审理申请人(原告)安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝农信社”）诉被申请人(被告)中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达资产管理贵州分公司”）等案外人执行异议之诉一案中，申请人平坝农信社于2019年3月11日向本院提交《诉讼保全申请书》，请求在价值1516112.52元范围内，冻结、查封被申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的银行存款或其他等值财产,予以保全。 本院认为，申请人平坝农信社的财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 在价值1516112.52元范围内，对被申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封保全。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 冻结、查封期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 如申请延长保全期限，应当在本裁定确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李德江 审 判 员  程芳芳 人民陪审员  赵奇斌 二〇一九年三月十一日 法官助理赵奇瑾 书记员黄维涛（代）
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1323执1324号 曾某某（申请执行人）、解某（被执行人）： 曾某某与解某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，。本院已于2019年3月8日将该款转付给曾某某。至此，曾某某向本院申请执行的(2018)皖1323民初2637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更385号罪犯谢爱华，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙1021刑初873号刑事判决，以被告人谢爱华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谢爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯谢爱华已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢爱华减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月4日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 简大业、广州德福巷餐饮管理有限责任公司：关于申请执行人简大业申请执行广州德福巷餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1235号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更156号 罪犯隆和威，男，1971年8月25日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）江中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人隆和威犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年5月16日作出（2006）粤高法刑二终字第757号刑事判决，维持对隆和威的判决。2007年7月17日交付广西英山监狱执行。于2010年1月29日作出刑事裁定书，将罪犯隆和威的刑罚减至无期徒刑；于2011年12月12日作出刑事裁定书，将罪犯隆和威的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；于2014年4月10日作出刑事裁定书，将罪犯隆和威的刑罚减刑一年八个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯隆和威的刑罚减刑十个月。刑期止日2028年12月11日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1056）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分111.9分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯隆和威的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯隆和威的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯隆和威在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯隆和威的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月10日止），政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2098号 原告：朱士华，男，1961年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：叶敬富，男，1963年3月3日生，汉族，住连云港市新浦区。 被告：黄雨泊，女，1969年11月13日生，汉族，住连云港市新浦区。 本院在审理原告朱士华与被告叶敬富、黄雨泊买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告叶敬富、黄雨泊直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告叶敬富、黄雨泊的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告朱士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月七日 书记员  王亚旭
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初90号公诉机关长葛市人民检察院。被告人闫恒超，男，1967年8月17日出生，汉族，中专文化，个体建筑，中共党员，户籍地：河南省鄢陵县陶城乡洪移村8组。因涉嫌污染环境罪于2017年12月8日被长葛市公安局监视居住；2018年6月5日因涉嫌污染环境罪被长葛市公安局取保候审。因涉嫌污染环境罪2019年2月26日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。被告人马飞，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，群众，户籍地：河南省鄢陵县只乐乡赵庄村1组。因涉嫌污染环境罪于2017年12月8日被长葛市公安局监视居住；2018年6月5日因涉嫌污染环境罪被长葛市公安局取保候审。因涉嫌污染环境罪2019年2月26日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】722号起诉书指控被告人闫恒超、马飞犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人闫恒超、马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年元月份以来，被告人闫恒超、马飞在未取得任何手续的情况下，私自在长葛市和尚桥镇于井钢材市场租用被告人马飞经营的“长葛市丰瑞祥建材有限公司”院内一车间开办一生产五氧化二钒的化工厂，被告人闫恒超负责该化工厂的全面事务，被告人马飞负责该厂的水电管理及地下暗管直接排放到车间外面的渗坑内，且排放的废水中含有重金属镉、铬、铁、锰的浓度超过国家规定污染物的排放标准（镉、铬超过三倍，锰、铁超过10倍以上），非法处置危险废物，严重污染坏境。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等。被告人闫恒超、马飞的行为构成污染环境罪，系自首，提请依法判处。被告人闫恒超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人马飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人闫恒超、马飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、涉嫌环境污染犯罪案件移送书回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、租赁合同、长葛市环保局移送卷宗（长葛市环境保护局行政处罚案件卷宗、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、案件调查终结报告、现场检查（勘察）笔录、现场勘察示意图、现场询问笔录、现场影像资料说明、现场照片、检测结果告知书及送达回证、认定报告、监测报告、监测机构资质证明材料、执法证、中华人民共和国国家标准、清潩河流域水污染物排放标准、环境违法行为立案审批表、移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表）、被告人闫恒超、马飞的免冠照片、户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明、党员信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫恒超、马飞违反国家规定，非法排放处置有重金属性的物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人闫恒超、马飞均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫恒超、马飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人闫恒超、马飞犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闫恒超犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。)二、被告人马飞犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年三月八日书 记 员  吴海霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初6698号之一 原告：吴建敏，男，1970年4月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张玲玲（系原告吴建敏妻子），女，1977年9月24日出生汉族，户籍地象山县。 被告：齐建勇，男，1968年8月27日出生汉族，住象山县。 原告吴建敏与被告齐建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吴建敏于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建敏撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告吴建敏负担。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年三月一日 代书 记员  叶蒙蒙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初262号 原告：王伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江鑫家律师事务所实习律师。 被告：杨春华，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王伟与被告杨春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告杨春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付23000元并支付利息（自起诉之日至付清之日按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告负责位于杭州市江干区装修工程。原被告约定由原告为被告制作灯箱、灯膜、发光字体等装修材料并安装。被告验收后于2018年10月24日出具证明。此后原告多次催要，被告至今未付。 被告杨春华未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告向原告要求为其提供灯箱、灯膜等装饰材料并由原告进行施工。2018年10月24日，被告出具证明一份并签字确认，载明“王伟灯箱、灯膜、发光字体安装施工费用23000元”。 本院认为，原告为被告提供材料并施工，被告出具的证明显示款项为23000元，被告应支付原告相应款项。因被告未支付款项，原告要求被告支付款项及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告王伟23000元并支付利息（自2019年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取190.50元，保全费260元，由被告杨春华负担。原告王伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杨春华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年三月四日 书记员 胡叶倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初814号 原告：余林英，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王蓉，女，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余林英诉被告王蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日正式立案受理，原告余林英以被告主体错误为由于2019年3月1日向本院提出撤诉申请并表示不予预交诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余林英撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  林晓红 二〇一九年三月一日 法官助理吴正 书记员翁亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4754号原告：张连行，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：刘海兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县（南关小学对面）。委托诉讼代理人：宁广隆，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告张连行诉被告宋新章、刘海兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连行，被告宋新章，被告刘海兵的委托诉讼代理人宁广隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连行诉称，2014年8月6日，原、被告签订协议书，由原告承包建筑被告民主大街133号15层高的楼房及粉墙等工程，合同约定砌墙、内外粉每平方米按85元计算，总面积为4873.34平方，总工程造价414233.9元，在施工过程中被告已支付给原告17万元。后经原告多次催要，被告拒不支付，因此引起民工闹事，把张连行和宋新章的腿捆在一起，造成派出所出警，经调解被告称三、五天内给付原告工程款，但至今没给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告立即归还原告工程款244233.9元；诉讼费用由被告承担。被告宋新章辩称，原告在南关小学对面建筑房子，承包的是二次结构，包括砌墙、垒砖、地坪、楼梯、房顶、内外粉等全部工程已经包给原告了，原告二次结构完成了，总共14层，但是内粉原告只完成了5层，由于原告的人手上不去，通过我把剩余的活承包给别人了。即使原告起诉被告宋新章，但是宋新章已经把原告干完的活结算清了。被告刘海兵辩称：1、本案超过诉讼时效，原告已经丧失对被告的胜诉权；2、被告刘海兵将工程全部发包给被告宋新章，刘海兵与宋新章不存在承包关系，也不存在欠付原告张连行工程款的事实；3、被告刘海兵已将全部工程款支付给被告宋新章，作为发包方不欠任何人的工程款。原告起诉被告刘海兵向其支付工程款属于诉讼主体错误，依法应驳回原告对被告刘海兵的起诉。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请二被告立即支付工程款244233.9元有无事实及法律依据；2、本案是否已超过诉讼时效。原告张连行向本院提交的证据材料有，1、协议书一份；证明二被告和原告签订了建筑工程合同。2、照片六张；高的楼房是被告刘海兵家，低的楼房是被告宋新章家，证明原告经常去找二被告要钱，二被告且躲着不见原告，也不接原告的电话。另外，因为原告找被告要钱，发生打架，城关派出所有出警记录，案卷在派出所没有拿来。被告宋新章对原告提交的证据1异议为，协议书不代表宋新章欠原告的工程款，只能证明原告干了这个活。对证据2异议为，照片原告随时都可以去拍，2016年我也没在家，电话号码也换了，证明不了宋新章欠原告的工程款。被告刘海兵对证据1异议为，该协议只能证明原告承包被告宋新章从刘海兵处大清包的部分工程，不能证明原告将该工程是否全部施工完毕，更不能证明被告是否欠原告工程款这一事实，本协议与被告刘海兵和被告宋新章之间的承包的大清包约定存在矛盾，不能证明被告刘海兵应向原告支付工程款，或欠付原告工程款。被告刘海兵作为发包人已经将全部工程大清包给被告宋新章，被告刘海兵在该协议上签字是为了见证被告宋新章和原告之间的承包关系，不能证明被告刘海兵与原告之间存在发包关系。对证据2异议为，该证据只能证明被告的家庭住址，不能证明原告曾经向被告刘海兵主张过权利。被告宋新章未向本院提交证据材料。被告刘海兵向本院提交的证据材料为，2015年8月20日还款证明一份；证明1、被告刘海兵将工程全部发包给了被告宋新章，与原告不存在发包与承包关系。2、被告刘海兵已经按照被告宋新章完成的工程总量，将工程款全部支付给了被告宋新章，被告刘海兵不欠任何人工程款。原告张连行对被告刘海兵提交的证据异议为，还款证明只能证明被告刘海兵把工程发包给了被告宋新章，而原告起诉被告刘海兵是因为被告宋新章没有按合同约定给付工程款，并且由被告刘海兵签字保证后原告才做完的工程，协议上有被告刘海兵的签字，如果被告刘海兵不保证，刘海兵不会在上面签字。被告宋新章对被告刘海兵提交的证据无异议。经庭审，原、被告对对方提交的证据不表示异议的予以确认，对对方不予认可的证据本院将综合分析、判断后予以确认。经审理查明，被告刘海兵是开发商，刘海兵将所开发的位于民主大街××（××南关小学对面）14层楼房发包给被告宋新章建设，被告宋新章将主体工程建设后，因其他原因将剩余的包括垒砖墙、内外粉、装修等二期工程转包给了原告张连行，并与2014年8月6日经原、被告三方签字达成了工程施工协议，协议约定“……垒墙每平方米30元；内外粉墙每平方米55元……”。该建筑总面积为4800平方，工程总造价应为408000元。在施工过程中被告宋新章已支付给原告工程款170000元。工程完工后，原告多次找被告催要下余工程款，被告拒不给付，为此，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，涉案工程系被告刘海兵为发包方，将涉案工程总承包给被告宋新章，被告宋新章又将工程中垒墙、内外粉等承包给原告张连行；上述事实原、被告均予以认可。原告张连行和被告宋新章也均认可原告所承包的工程每平方米85元（30＋55），对此本院予以确认。原告诉称所承包的涉案工程建筑面积为4873.34平方米，而被告宋新章认可建筑面积为4800平方米，本院确认涉案工程建筑面积为4800平方米。那么，涉案工程的总价款应当为408000元，减去被告宋新章已经向原告支付的170000元，被告宋新章还应当向原告支付工程款238000元。原告请求被告刘海兵承担支付工程款的责任，本院认为，一是被告刘海兵是发包人，是将全部工程发包给了被告宋新章；二是被告宋新章认可被告刘海兵已经将全部工程款向被告宋新章支付完毕。所以，根据相关法律规定，被告刘海兵不应当向原告承担支付工程款的责任。被告宋新章辩称原告所承包的涉案工程未有建设完工，其不应当再向原告承担支付工程款的责任。本院认为，一是被告宋新章此辩解意见未有提交证据予以印证；二是涉案工程已经竣工入住。所以，被告宋新章的此辩解意见本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋新章于本判决生效后十日内向原告张连行支付工程款238000元；二、驳回原告张连行对被告刘海兵的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元（原告缓交），由被告宋新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一九年三月十五日书记员  刘 悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2060号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：马会芳、信明珠（实习），河南昌浩律师事务所律师。被申请人：河南开元金属制品有限公司。住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。法定代表人：李伯勋。被申请人：河南宝天机电科技有限公司。住所地：河南省南阳市内乡县工业园区。统一社会信用代码：91411325588575066G。法定代表人：郭家斌。被申请人：张堃，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：罗新军，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈丙章，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李伯勋，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘志甫，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、张堃、罗新军、陈丙章、王兴洲、李伯勋、刘志甫金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、张堃、罗新军、陈丙章、王兴洲、李伯勋、刘志甫在金融机构的存款2800万元或查封其同等价值的财产。申请人以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、张堃、罗新军、陈丙章、王兴洲、李伯勋、刘志甫在金融机构的存款2800万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年三月五日书记员  高 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初762号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地:广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师 被告：王德杰，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇,董事长兼总经理。 原告广州尚岑服饰有限公司诉被告王德杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年3月4日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉的申请。 本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉,本案在原告广州尚岑服饰有限公司与被告王德杰之间继续审理。 审判员  周卫忠 二〇一九年三月四日 书记员  洑婵娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初950号 原告:李某某,女,1990年9月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:董某某,男,1977年11月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:褚某某,女,1978年2月7日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某某,女,1978年5月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某某与被告董某某、褚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年三月十一日 书记员  张彦磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初71号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：戴相印，系原告公司员工。被告：方少燕，女，1982年1月25日出生汉族，住瑞安市。被告：胡兴华，男，1974年2月11日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告方少燕、胡兴华融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告方少燕偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息1450.6元，逾期利息以本金10万元为基数从2018年8月10日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡兴华对上述债务在最高额15万元范围内承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告方少燕、胡兴华经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2019年1月7日作出（2019）浙0381民初71号之一裁定，对登记在被告胡兴华名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤沙岙村锦河路51号（房产证号：00××60）的房产予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告方少燕与原告瑞安农商行签订编号为8581120170080878的《丰收小额贷款申请合约书》，同日原告审批同意发放贷款。合同约定：1、丰收小额贷款合同条款作为合约书的内容与相关文本共同构成借款合同，借款借据为合同的组成部分；2、借款额度为10万元，借款使用期限为2017年8月10日至2018年8月9日，合同期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在期限内任何一时点上的借款余额不得超过该合同额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率8.881250‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡兴华出具《保证函》，承诺为原告向被告方少燕在2017年8月10日至2018年8月9日期间最高限额15万元内的所有债权提供最高额连带保证责任，每笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告按约向被告方少燕发放贷款10万元，借款到期日为2018年8月9日，借款月利率为8.881250‰（罚息月利率为13.321875‰）。借款后，被告方少燕仅偿还期内利息9295.71元，至今尚欠原告借款本金10万元、期内利息1450.6元及逾期利息。本院认为，本案涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告方少燕借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告胡兴华自愿提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方少燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170080878的《丰收小额贷款合同》项下的贷款本金10万元、期内利息1450.6元及逾期利息（以本金10万元为基数按月利率13.321875‰从2018年8月10日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告胡兴华对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，被告胡兴华在承担保证责任后，有权向被告方少燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，减半收取1227元，保全费3020，合计4247元，由被告方少燕、胡兴华共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执814号 宁波顶和电子有限公司： 你与向传兰劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。向传兰向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的39249.12元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费488.74元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××38） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600