河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终251号上诉人（原审被告）：伊川县疾病预防控制中心。住所地：河南省伊川县杜康花坛东。法定代表人：宋长伟，该中心主任。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：党秋朝，男，汉族，住河南省伊川县。上诉人伊川县疾病预防控制中心（以下简称伊川县疾控中心）因与被上诉人党秋朝医疗损害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊川县疾控中心上诉请求：撤销一审判决第一条，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1.原审认定被上诉人2016年2月19日到河科大一附院住院10天，2016年2月19日入住150医院住院4天，在同一日期入住两个医院，认定事实显然错误。2.原审庭审时，被上诉人对其主张不能完全举证，没有住院结算票据。庭审结束后，被上诉人的票据没有得到上诉人的质证，原审对没有质证的证据进行认定，程序错误，结论错误。二、原审认为错误。1.被上诉人住院期间的误工费上诉人不能承担。在（2011）伊民二初字第185号民事判决对被上诉人的伤残等级予以采信，上诉人已对被上诉人的劳动能力作出了补偿。（2014）伊三民初字第219号判决对误工费请求也同样作出不予支持的认定，现一审判决对误工费予以认定错误。2.中国科协司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人党秋朝目前的情况构成五级伤残，目前情况后续治疗费用约100元/月。（2011）伊民二初字第185号民事判决对后续治疗费的处理为，待实际发生后另行解决。为此，一审法院认为100元/月为降压药的认定错误。党秋朝答辩称，一、1.2016年阴历十二月初五被上诉人到150医院住院，大概住院4天，因为快过年了要求出院。之前一个月左右，在河科大一附院住院大概10天。2.结算原件票据交给保险公司了，可能是新农合保险。二、1.误工费应该计算。被上诉人××之前是干建筑队的，××之后从2009年开始什么都干不了。2.降压药每月100月左右，被上诉人每次住院治疗都显示是高血压，需要治疗费用。党秋朝向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿治疗费、手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计5万元。2、被告承担40%的赔偿责任，赔偿数额为2万元。3、诉讼费用依法由被告承担。一审法院审理查明，2009年7月3日，原告因胸部不适到被告伊川县疾控中心就医，被告误诊为××治疗，导致原告肝肾功能损害，经洛阳市医学会、河南省医学会及中国科协司法鉴定中心鉴定，原告构成五级伤残。原告的损害与被告的误诊误治存在一定的因果关系，且原、被告之间的过错责任已经伊川法院(2011)伊民二初字第185号判决书、伊川法院(2014)伊三民初字第219号判决书及洛阳中院(2015)洛民终字第570号判决书予以确认：原告对其自身的损害承担60%的责任，被告承担40%的责任，原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张。从2014年11月24日起至本案立案之日，原告先后到河科大一附院、150医院和七院门诊住院治疗。2016年2月19日到河科大一附院住院10天，支付医疗费5053.36元，扣除新农合实际补偿1331.3元，实际花费3722.06元。2016年2月19日入住150医院，住院4天，支付医疗费6689.22元，扣除新农合实际补偿2412.1元，实际花费4277.12元。从2016年9月15日起到本案起诉之日，原告到七院进行透析治疗共支付医疗费97145.35元，扣除新农合实际补偿77393.8元，实际花费为19751.55元。一审法院认为，公民的民事权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处就医，××治疗，对原告造成的人身损害及双方应承担的责任比例以及后续治疗费用的承担已经为先前伊川法院和洛阳中院的生效判决所确认。原告本次诉讼提出的花费清单为：1、河科大一附院医疗费5053.36元，扣除新农合实际补偿1331.3元，实际花费为3722.06元；住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；营养费200元（10天×20元/天）；误工费1009.5元（10天×100.95元/天），该项应当以2017年度农林牧渔业100.78元/天计算，因此应为1007.8元；护理费1009.5元（10天×100.95元/天），合计为6439.36元。2、150医院医疗费6689.22元，扣除新农合实际补偿2412.1元，实际花费为4277.12元；住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；营养费80元（4天×20元/天）；误工费应为403.12元（4天×100.78元/天）；护理费应为403.8元（4天×100.95元/天），该项应当以2017年度居民服务业和其他服务业100.95元/天的标准计算，合计为5364.04元。3、七院医疗费97145.35元，扣除新农合实际补偿77393.8元，实际花费为19751.55元。原告每个月透析11次，共透析17个月，花费交通费（30元×11次×17月）5610元，合计为25361.55元。4、门诊票据及购药票据合计3077元，应当扣除顺丰快递的100元，为2977元。5、降压药4100元（100元×41月），中国科协司法鉴定意见书第五项的每月100元应为控制血压的费用。关于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费虽在生效判决书中已作出赔偿判决，但原告在本次治疗期间，其治疗行为实际上发生了上述费用，因此应当按照双方的责任比例予以承担。以上项目共计为44241.95元，被告承担40%的赔偿责任，应为17696.78元。原告的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决：一、被告伊川县疾病预防控制中心于判决生效后十日内赔偿原告党秋朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17696.78元；二、驳回原告党秋朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告党秋朝负担180元，被告伊川县疾病预防控制中心负担120元。本院经审理查明，1.一审中，党秋朝提交的病历资料显示，2016年1月4日至1月14日，党秋朝在河科大一附院住院10天。一审判决对该次住院时间的认定有误，本院予以纠正。2.2012年7月20日，一审法院对党秋朝诉伊川县疾控中心医疗损害责任纠纷一案作出(2011)伊民二初字第185号民事判决。该案审理期间，经一审法院委托，中国科协司法鉴定中心作出的[2011]鉴字第38号司法鉴定意见书，其中认为党秋朝可服用降压药物控制血压，每月服用约100元，“被鉴定人目前情况后续治疗费用约为100元/月”。该案判决认为，党秋朝后续治疗费用，可待实际发生后，另行解决。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，残疾赔偿金是对赔偿权利人因伤残导致收入损失的赔偿，党秋朝已经生效判决获得残疾赔偿金的赔偿，且党秋朝并未提供证据证明其在本案所涉两次住院期间存在其他误工损失，故对于党秋朝关于误工费的诉讼请求，不应予以支持。关于降压药后续治疗费用问题，党秋朝可在实际发生后提出主张，但本案中党秋朝未提供其另行购买降压药的相关票据，故对其该项诉讼请求，在本案中亦不应予以支持。综上，对于伊川县疾控中心关于误工费和降压药后续治疗费的上诉请求，本院予以支持，一审判决对于其他费用的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初1996号民事判决第一项为：伊川县疾病预防控制中心于本判决生效后十日内赔偿原告党秋朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15491.73元；二、撤销河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初1996号民事判决第二项；三、驳回党秋朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由党秋朝负担180元，由伊川县疾病预防控制中心负担120元。二审案件受理费200元，由党秋朝负担120元，由伊川县疾病预防控制中心负担80元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年三月四日书记员  高 源