wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0606刑初562号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人敬兵，男，1982年11月29日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区龙江镇某家具公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区龙江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月16日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2019年2月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2019年3月13日经本院决定继续对其取保候审。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人敬兵犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人敬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年11月13日0时30分许，被告人敬兵醉酒后驾驶粤X……号小型越野客车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇文华路维也纳酒店路段时，被龙江交警中队执勤民警查获。经法医检查鉴定，被告人敬兵的血液中检出乙醇成份，含量为175.2mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人敬兵的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；被告人敬兵的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人敬兵进行讯问的同步录音录像等。 公诉机关据此认为，被告人敬兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人敬兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人敬兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人敬兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人敬兵犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人敬兵归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人敬兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人敬兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖复春 二〇一九年三月二十二日 书记员  卢俊雅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执349号之三 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：焦晓玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尹定安，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621执349号执行裁定书，冻结被执行人尹定安、徐芳银行存款500000元，现因尹定安、徐芳已经履行完毕，应解除对该存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹定安、徐芳银行存款500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年三月十一日 书记员  苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。 解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初697号申请人：江苏晋星兄弟数控机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：李温谊。被申请人：陈明华，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被申请人陈明华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款122000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明华的银行存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1130元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一九年三月十七日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初406号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李康，男，1987年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省广水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]200号起诉书指控被告人李康犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年10月17日22时许，被告人李康无证驾驶制动系统不合格、转向系统不合格的鄂Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车，沿S118省道由西往东行驶至该省道进广州市花都区炭步镇炭南路西1463米（近499公里）处时，因操作不当而碰撞路边行人陆某和其停放在路边的无号牌轻便摩托车，造成被害人陆某当场死亡（经法医鉴定，符合创伤性休克而死亡）、两车部分损坏的交通事故后被现场抓获。经道路交通事故责任认定，被告人李康承担此事故的全部责任。肇事后，被告人李康赔偿了被害人家属15000元。公诉机关认为被告人李康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并提出以下量刑情节：1.致一人死亡，负事故全部责任；2.无证驾驶不符合安全标准的机动车；3.坦白，认罪认罚；4.赔偿被害人家属15000元。建议对被告人李康判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人李康对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李康犯交通肇事罪的事实清楚，另查明，事故发生后，被告人李康拨打120急救电话并在现场等候警察前来处理。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；110警情信息表；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；道路运输经营许可证、保险单；被害人陆某的身份材料及居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2018]9115号鉴定书；中广测[2018]毒鉴字第807号司法鉴定意见书；证人赵某、杨某、李某的证言；被告人李康的供述及其对肇事现场、肇事车辆的签认；交通事故损害赔偿凭证；被告人李康的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李康无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李康的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李康无证驾驶，可酌情从重处罚；2.被告人李康犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人李康的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ一九年三月六日审员代理书记员  刘 丽陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢217号申请执行人李冬花，女，汉族，1974年12月1日生，住新余市分宜县。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人邱才花依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第73号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执997号申请执行人：赵文轩，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8014号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初79号公诉机关师宗县人民检察院。被告人田建明，男，汉族，1980年7月24日生于云南省师宗县，初中文化，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年2月22日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人田建明犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人田建明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日20时8分左右，被告人田建明驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在师宗县仁和医院红房子对面倒车的过程中与被害人吴某停放于道路上的云Ｄ×××××号小型轿车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人田建明承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的被告人田建明血样中检出乙醇，含量为222.18mg/100ml。另查明，民事部分双方当事人已于庭外达成协议。上述事实，被告人田建明在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的身份证明、前科证明、查获经过、血样提取照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田建明醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并承担此次事故的全部责任，应从重处罚。被告人田建明到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田建明在四个月至六个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人田建明犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇一九年三月二十八日书记员  李志华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初352号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：朱晓霞，女，1968年8月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告邱能革与被告朱晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告邱能革于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告自行庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱能革撤回起诉。 案件受理费675元（原告邱能革已向本院预交），减半收取计337.5元，由原告邱能革负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年三月十二日 书记员  邱少涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任伟俊，男，1964年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙新奥燃气有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞东路8号。法定代表人：贺湘林,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐飞翔，湖南贵以专律师事务所律师。再审申请人任伟俊因与被申请人长沙新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。任伟俊申请再审称：一、二审法院均认定被申请人新奥燃气公司应予以赔偿，在一审法院多次执行后和新奥燃气公司表示维修不能的情况下，申请人提出按市价重建灶台的请求合理正当，被申请人的燃气管道依然在腐烂只赔偿2000元过低。请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10762号民事判决，依法改判支持申请人提出的重建损失费30000元的诉讼请求。新奥燃气公司答辩称：再审申请人任伟俊将部分燃气立管用水泥灶台封实违反了燃气管理条例及安全规范；任伟俊应就被申请人的侵害行为以及因果关系、后果承担举证责任；原判判决被申请人赔付2000元，足已赔付申请人主张的所谓“损失”。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为：再审申请人任伟俊与其妻单晓红婚后购买的房屋厨房内安装有新奥燃气公司所有的天然气管道，该管道用于向所在小区业主输送燃气，属于房产公司开发时就事先配备的公共服务设施。任伟俊于2003年年底装修时将部分燃气立管用水泥灶台封实，后因该管道锈蚀任伟俊诉诸法院要求新奥燃气公司消除安全隐患。新奥燃气公司根据法院生效判决切除任伟俊家中的燃气管道，消除了安全隐患。因任伟俊装修时将部分燃气立管用水泥灶台封实导致嵌入在水泥灶台内一截燃气管道未能拆除，该管道切口锈蚀一定程度上影响了任伟俊厨房灶台的美观和使用。但任伟俊对该损失的具体数额未能提供确实有效的证据予以证明，且任伟俊要求新奥燃气公司全额承担其厨房改造费用没有事实依据和法律依据。原审判决根据本案的客观实际情况，酌情判定新奥燃气公司赔偿任伟俊损失2000并无不当。综上，任伟俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任伟俊的再审申请。审判长 唐 艳审判员 黄 燕审判员 张 平二〇一九年三月十九日书记员 陈禹霏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终327号 上诉人（原审原告）：严军喜，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人严军喜因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 严军喜上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回严军喜起诉属适用法律错误，应予撤销。 严军喜向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿严军喜投资损失91791.22元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，严军喜遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对严军喜的起诉予以驳回。严军喜可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回严军喜的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，上诉人严军喜在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1633号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8494号原告:张式范，女，1956年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：(系原告张式范的丈夫)，男，1951年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区南京路12号4号楼1701户，公民身份号码370205195111203038。委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。被告：尹丽霞，女，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李肖青(系被告尹丽霞的丈夫)，男，1959年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张式范与被告尹丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张式范的委托诉讼代理人孙建伟、被告尹丽霞委托诉讼代理人李肖青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张式范向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币78000元；2、判决被告偿还借款利息人民币3910.09元（截止至2018年8月13日），其中：70000元的利息3451.5元（此利息按照双方约定利息8%计算），8000元的利息由于双方没做约定，要求按短期贷款利息4.35%计算利息，利息是人民币458.59元；3、判决被告在2018年8月13日以后（不含8月13日），在没有付清借款和利息前，此借款原告要求继续追讨利息，直至被告欠款付清，也就是说原告要求人民法院判决被告，还要归还原告起诉后至法院判决之前这段时间的利息。截止2018年8月13日本息共计人民币81910.09元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告从原告处共借走人民币78000元，并当场向原告写下欠条两份，并承诺一年内还清本息。然而，到还款日后，被告始终联系不上。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告尹丽霞辩称：对原告所诉的款项，我方未收到，我方借过50000元、20000元、26214元，共计96214元，分别于2015年6月23日至9月4日之间偿还过11290元，2015年9月21日偿还过26214元，2017年5月偿还过6000元，我方还欠原告本金26596元。原告没有收到现金，在不理智的情况下出具借条，我偿还的均是有银行转账记录的，只有一笔6000元是现金。对借款数额无异议，但对还款数额有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份、被告提交还款凭证一宗，本院进行了审查。原、被告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：自2015年起，被告尹丽霞的丈夫李肖青向原告借款三次，分别为50000元、20000元、26214元（该笔借款在借款后三天内已还清），之后李肖青偿还原告11290元。原、被告双方扣除利息对账后，被告尹丽霞于2017年4月19日，给原告张式范出具借条两张，分别为：“今借张式范大姐人民币柒万元整（70000元整），此借款一年内还清，借款利息8%（利息从2018年1月1日计算）”、“今借张式范大姐人民币80000元整（捌仟元整）一年内还清”。之后，被告尹丽霞于2017年5月偿还原告部分现金款项。被告称偿还6000元，原告称偿还5000元并称被告将之前出具的6000元的借条收回，但被告对6000元的借条不予认可。案经调解未成。其他款项被告未予偿还。本院认为，合法债务，应当清偿。被告尹丽霞经对账后给原告重新出具借条的行为，系其在自愿的基础上出具的，系其真实意思表示，对该两份借条本院予以确认。原告要求被告偿还借款70000元及按约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告出具借条后，偿还原告的现金款项的认定问题。被告称偿还6000元，但未提交相关证据，被告应承担举证不能的法律后果；现原告认可偿还5000元，以原告认可的数额予以认定。原告称被告曾向原告出具6000元借条一张，在被告偿还5000元借款后被告已收回，但被告对此不予认可，原告未能提交相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。故被告偿还的借款5000元应自被告给原告出具的8000元的借条中予以扣除。被告给原告出具的8000元的借条中未有利息约定，该笔借款经扣除后尚欠3000元，利息自被告逾期之日按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尹丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张式范借款本金人民币70000元及利息（自2018年1月1日至实际还款之日，以借款本金70000元为基数，按年息8%计算）；二、被告尹丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张式范借款本金3000元及利息（自2018年4月19日至实际还款之日，以借款本金3000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告张式范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848元，由原告张式范承担48元，被告尹丽霞承担1800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  祁国庆人民陪审员  王文娟二〇一九年三月二十七日书 记 员  王月霄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1353号 申请执行人：刘爱芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：文桃丽，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：李嘉浩，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告刘爱芳诉被告李嘉浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11695号民事判决书已发生法律效力。权利人刘爱芳于2019年1月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人李嘉浩向申请执行人刘爱芳清还借款187600元，并分别从2017年12月1日起以43600元、从2017年12月21日起以36000元、从2018年1月21日起以36000元、从2018年2月21日起以36000元、从2018年3月21日起以36000元至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；二、被执行人李嘉浩加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、被执行人李嘉浩将应负担的受理费4178元直接支付给申请执行人，并承担本案执行费用。本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月8日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应向申请执行人支付本金、利息、迟延履行期间的利息及一审受理费共计230000元，并从2019年3月开始，分33个月支付，前32个月每月支付7000元（还款日为每个月的12号），最后一个月支付6000元；二、如被执行人按上述第一项的约定支付完毕后，则本案的债权债务清结；如被执行人未按上述约定（逾期两期及以上）支付款项，则申请人有权按（2019）粤0105执1353号案的原执行标的立即申请恢复执行（扣减被执行人在签订本和解协议后向申请执行人支付的款项）；三、同意暂时不对被执行人李嘉浩采取强制执行措施（即暂不限高、纳失信、对其名下的财产采取控制、处分措施），如被执行人未按该和解协议履行还款义务，则请求贵院对被执行人采取强制执行措施；四、本案执行费3350元，由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1353号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘婉 审判员  徐石 审判员  周博 二〇一九年三月××日 书记员  徐喆 严诗婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢260号郑九存：本院立案受理的郑九存申请执行陈强、李静借款合同纠纷一案，被申请人陈强、李静已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年三月二十八日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2174号申请执行人关爱民，女，，锡伯族，住址沈阳市沈河区沈阳公民身份号码：申请执行人黄安功，男汉族，住址沈阳市沈河区沈阳路，公民身份号码被执行人冯太航，男，，汉族，住址长春市绿园区青年路街道青林路委公民身份号被执行人张宪玲，女，汉族，住址沈阳市浑南区浑南东民身份号码：本院执行的申请执行人关爱民、黄安功与被执行人冯太航、张宪玲租赁协议纠纷一案，申请执行人关爱民、黄安功于2019年3月15日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初6736号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2960号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执881号 怀远县巨龙机械制造有限公司、文旗南、高安市荣旗家庭农场： 申请执行人怀远县巨龙机械制造有限公司与被执行人文旗南、高安市荣旗家庭农场买卖合同纠纷一案，被执行人偿还申请执行人货款310000元及利息的义务，被执行人已与申请执行人和解并履行完毕。（2019）皖0321执881号案件结案。 二〇一九年三月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保331号申请人：无锡市汇福源商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：陈圣淋，该公司执行董事。被申请人：南昌市凯兴实业有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济开发区。法定代表人：李辉，该公司总经理。被申请人：江西正味食品股份有限公司，住所地江西省小蓝经济开发区。法定代表人：杨声耀，该公司董事长。被申请人：杨声耀，男，1971年10月11日生，汉族，住福建省。本院于2019年1月31日受理了原告无锡市汇福源商贸有限公司诉被告南昌市凯兴实业有限公司、江西正味食品股份有限公司、杨声耀买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初968号。申请人无锡市汇福源商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市凯兴实业有限公司、江西正味食品股份有限公司、杨声耀的银行存款650万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市汇福源商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市汇福源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市凯兴实业有限公司、江西正味食品股份有限公司、杨声耀名下银行存款650万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月五日书记员 华永忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初407号原告：李玉洪，男，汉族，1970年1月15日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告李玉洪诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉洪及其委托代理人李军，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉洪向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认被告与原告2003年2月18日到2018年10月20日期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2003年2月18日到被告处连续工作至2018年10月。工作期间，被告未依法安排年休假、未依法支付加班费、未依法缴纳社会保险费。2018年10月21日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。被告秋田公司辩称，我方不认可其2003年2月入职，我方认为原告是2007年12月入职，离职时间为2018年10月21日属实。经审理查明，原告李玉洪于2003年2月18日到被告秋田公司处工作，连续工作至2018年10月20日。2018年10月19日，原告李玉洪向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。审理中原、被告对双方于2018年10月21日解除劳动合同的事实无异议。因双方发生劳动争议，原告李玉洪于2018年12月14日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月24日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告李玉洪遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，结合原告李玉洪举示的劳动合同书等证据，本院依法认定原告李玉洪的劳动关系存续期间为2003年2月18日至2018年10月20日。被告的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆秋田齿轮有限责任公司与李玉洪的劳动关系存续时间为2003年2月18日起自2018年10月20日止。本案案件受理费5元（此款李玉洪已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年三月五日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1185号申请执行人吴平，男，1974年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人吴平与被执行人周平勇的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初24号民事判决一案中，因被执行人周平勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周平勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币287740元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年三月十九日书记员  何晓莲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初8768号原告：邓远航，男，汉族，1982年2月11日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：李军杰，男，汉族，1988年6月17日出生，地址：重庆市忠县。原告邓远航与被告李军杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓远航的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告李军杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告李军杰因资金周转困难多次向原告借款,截止2016年6月30日被告确认共计借到原告人民币80000元，并承诺于2016年9月l30日归还给原告，约定该借款利息按照每月利率3%计算。原告按照约定向被告支付全额借款金额，但被告于借款期限届满后，被告并没按照约定向原告清偿借款本息，原告多次催促本案被告偿还本案借款本息，但都遭到其无理拒绝，被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告的合法权益。综上所述，被告的行为已严重违反法律以及双方的约定，严重侵害原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼。1.请求贵院依法判今上述被告向原告偿还借款本金人民币80000.00元;2.请求贵院依法判今上述被告向原告支付相应利息人民币40000.00元（借款本金人民币8万元的利息自2016年6月30日起按照每月借款利率2％计算至清偿之日止,现暂计至2018年6月29日）。3.本案诉讼费，保全费以及公告费（如有发生）由被告承担.上述标的暂计:人民币120000.00元。被告李军杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年6月30日，被告出具《借条》载明借到原告人民币80000元，于2016年9月30日归还，月利率3%，全部本息到期一次性偿还，本息共计87200元。原告称上述借款通过案外人彭亮账户分别于2016年6月15日转账10000元、2016年6月17日转账5000元、2016年6月23日转账10000元、2016年7月2日转账5000元至被告账户；通过原告本人账户分别于2016年6月8日转账10000元、于2016年6月28日转账15000元至被告账户；原告称在此期间还通过现金支付借款本金25000元给被告；据此，原告共支付借款本金80000元。被告借款后，并未按期归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、借条、银行流水、证明等及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。原告主张借款本金共计80000元，其中转账55000元，现金25000元。原告的主张与被告出具的《借条》载明金额一致，本院对原告主张借款本金共计80000元予以采信。原、被告约定月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%。根据原告支付借款本金及《借条》载明的时间，被告应以75000元为基数自2016年6月30日起；以5000元为基数自2016年7月2日起；均按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李军杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓远航偿还借款80000元及利息（以75000元为本金，自2016年6月30日起至清偿之日止，以5000元为本金，自2016年7月2日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告邓远航的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告李军杰负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月二十五日法官助理罗国保书记员张立斌
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初141号 原告：于百清，男，1966年9月13日生，汉族，个体，住吉林省四平市铁东区。 被告：王占民，男，1969年9月12日生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区。 原告于百清与被告王占民生民权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁明到庭参加诉讼。被告王占民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案通过远程技术缺席审理，现已审理终结。 于百清诉称：2018年12月17日原、被告因琐事在铁东区一马路万盛交通岗发生矛盾，被告将原告打伤，原告报案后在四平市中心医院治疗，住院4天二级护理，治疗医药费3058.12元，误工费4×260.19元=1040.76元，伙食补助费4×100元=400元，护理费4×140.12元=520.36元，交通费150元，总计5169.25元。被告因殴打原告的行为，被公安机关行政拘留，但并未赔偿原告的经济损失，故起诉至人民法院，请求法院受理并依据《侵权责任法》及其司法解释裁判，保护原告的合法权益，实现原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等5169.25元。2、本案诉讼费由被告承担。 王占民辩称：我不能给他拿钱，我就踢他跨部一脚，没有踢他脑袋，他是讹我钱。已经拘留我三天了。 经审理查明：铁东公安分局于2018年12月17日作出行政处罚告知笔录及四东公（黄）行罚决字【2018】296号行政处罚决定书。在行政处罚决定书中载明：“现查明：2018年12月17日11时26分许，在四平市铁东区紫气大路与一马路交汇交通岗北侧，王占民与于百清因相互竞逐，发生口角，王占民用脚将于百清踹倒，于百清胸部、手部、头部受伤。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被害人的陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款与《中华人民共和国行政处罚法》第十九条第一项之规定，现决定给予王占民行政拘留三日的行政处罚。执行方式和期限履行方式：由铁东公安分局黄土坑派出所民警送四平市拘留所执行；执行期限：2018年12月17日至2018年12月20日。”根据2018年12月17日行政拘留执行回执载明，“被执行人王占民已于2018年12月17日入所，执行期限为三日（自2018年12月17日至2018年12月20日）。” 另查明，原告于百清于2018年12月17日13时56分到四平市中心医院检查，出院时间为2018年12月20日9时48分，门诊诊断为胸壁挫伤，实际住院天数3天，在入院记录载明：“门诊以胸部闭合性损伤，胸壁挫伤收入我科。”在长期医嘱单中载明：护理等级为“二级护理”。原告住院期间产生的医疗费3058.12元。 认定上述事实的证据铁东公安分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问笔录5份、住院病历、吉林省急救医疗费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、庭审笔录等在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理？ 本院认为：一、依据四平市公安局铁东公安分局出具的四东公（黄）行罚决字【2018】296号行政处罚决定书，现查明2018年12月17日王占民与于百清因相互竞逐，发生口角，王占民用脚将于百清踹倒，于百清胸部、手部、头部受伤，故本院对于案件事实予以认可，被告王占民与原告于百清之间形成侵权法律关系。被告王占民在庭审中辩称：“我就是踢他胯部一脚，没有踢他脑袋。”该主张与铁东公安分局作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书中已经确认的案件事实不符，且被告未向本庭提出证据证明其主张，故本院对此不予认可。 二、原告合理的诉讼请求如下：1、医疗费3058.12元，对于此项费用，被告认为与其无关，但原告入院检查治疗系因被告的侵权行为导致的损害结果，且原告提供的医疗费用票据足以证明医疗费的数额。故对于此项费用本院予以保护。2、护理费420.36元，原告住院治疗3天，护理等级为“二级护理”，故护理费为3日×140.12元/日=420.36元，对于此项诉讼请求，本院予以保护。3、误工费420.36元，对于原告的此项诉讼请求，原告主张适用交通运输业标准进行赔偿，但原告并未向本院提供证据证明其从业性质，故对于原告的误工损失应确定为3日×140.12元/日=420.36元较为合理。4、伙食补助费300元，原告住院3天，伙食补助费为3日×100元/日=300元。5、交通费150元，因在合理范围内，本院予以保护。综上，被告王占民应赔偿原告于百清共计4348.84元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王占民于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告于百清医药费等共计人民币4348.84元。 二、驳回原告于百清的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王占民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵禹同
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执916号申请执行人曹某，男，1979年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市。被执行人胡某，女，1984年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人胡某的离婚纠纷的2011年渝民初字第00472号民事判决一案中，因被执行人胡某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12400元，申请执行费86元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月五日书记员  习 彬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初887号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：神兴洋，男，1986年8月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：南通飞宇物流有限公司，统一社会信用代码91320611093744315H，住所地南通市城港路188号。法定代表人：王晓瑞。被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西路205号1幢1401室。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告神兴洋、南通飞宇物流有限公司、国任财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2019年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告南通飞宇物流有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司要求撤回对被告南通飞宇物流有限公司起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回对被告南通飞宇物流有限公司的起诉。审判员 徐 德二〇一九年三月十九日书记员 奚晓卫
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执85号江苏润德医用材料有限公司、陈钢锋、沈敏玲：江苏润德医用材料有限公司与陈钢锋、沈敏玲民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务（125289元），余额申请执行人自愿放弃。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2019）苏0411执85号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1169号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：温学军，男，1974年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人温学军的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5282号民事判决一案中，因被执行人温学军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人温学军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70872元，申请执行费963元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年三月十五日书记员  董 琨
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更78号 罪犯曾俊亮，男，1981年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业人员。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年5月11日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第54号刑事判决，认定曾俊亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）闽刑终字第237号刑事裁定，维持原判。于2015年8月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯曾俊亮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾俊亮减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年3月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾俊亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因三次违反监规被扣28分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年8月获得考核积分4469分，获表扬7次 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾俊亮减刑的异议。 本院认为，罪犯曾俊亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾俊亮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初1112号原告：王晓雷，男，1983年8月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陆俊宇，男，1990年1月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住广东省清远市清城区。本院在审理原告王晓雷与被告陆俊宇借款合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓雷的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年三月十二日书记员  王丽梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执605号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号。统一社会信用代码：91370305576601060M。 法定代表人：陈红立。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1275号民事判决书，向被执行人淄博创信经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博创信经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博创信经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博创信经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十一日 代理书记员  曹雨桐
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初57号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人郑礼洋，男，1995年10月1日出生于淮南市，汉族，高中文化，无业，住本市大通区。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年10月31日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月13日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年11月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，于2019年1月21日被本院取保候审，经本院决定，同年2月26日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人郑礼洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人郑礼洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月25日0时27分许，被告人郑礼洋酒后驾驶大阳牌两轮电动车，沿淮舜南路由北向南行驶至淮舜南路与民惠街交叉口北200米路段，与正在机动车道内清洁路面渣土的程某发生交通事故，致程某受伤。民警在处警时发现郑礼洋有酒后驾车嫌疑。经鉴定，其驾驶的大阳牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车；其血液酒精含量为150.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；程某的伤情构成重伤二级。经交警部门认定，郑礼洋负此事故的主要责任，程某负次要责任，中铁十八局集团第一工程有限公司负次要责任。中铁十八局集团第一工程有限公司对该事故责任认定不服提出复核申请，经淮南市公安局公安交通管理局复核，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，郑礼洋亲属赔偿程某92510.25元，程某对郑礼洋予以谅解，并出具了谅解书。 另查明：郑礼洋因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月10日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年8月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院取保候审。同年10月31日被该院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2017年11月11日起至2019年5月10日止。 上述事实，被告人郑礼洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、归案经过补充说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血情况说明、住院病案、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、情况说明、询问笔录、谅解书、证人黄某、李某、郑某1、段某、郑某2的证言、被害人程某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑礼洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。郑礼洋因犯聚众扰乱社会秩序罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。郑礼洋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；郑礼洋亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 根据被告人郑礼洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第六十七条第一款、第七十七条第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 撤销凤台县人民法院（2017）皖0421刑初303号刑事判决对被告人郑礼洋犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人郑礼洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常 斌 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第六十七条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第六十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终647号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林子尧，男,1995年11月28日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人郑景泰、欧阳丽倩，福建达业律师事务所律师、实习律师。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人林子尧犯妨害公务罪一案，于2019年2月26日作出（2019）闽0502刑初61号刑事判决，以被告人林子尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人林子尧不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林子尧以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林子尧申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林子尧撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年三月二十九日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终105号 上诉人（原审被告）：吉林正业生物制品股份有限公司，住所地,吉林省吉林经济开发区联盟街1号。 法定代表人：韩真发，董事长。 委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地,山东省沂源县县城药玻路8号。 法定代表人：柴文，董事长。 上诉人吉林正业生物制品股份有限公司与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初26号民事裁定，向本院提起上诉。 吉林正业生物制品股份有限公司上诉称：一、双方不存在书面合同，没有约定管辖法院，应当适用被告住所地法院管辖的法律规定；二、原审法院程序违法，在收到上诉人提出管辖异议之后，原审法院没有开庭审理，也没有举行听证会，直接采用没有经过质证的被上诉人提供的合同，确认双方约定了管辖法院。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求依法撤销原审裁定，将本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提供的合同系在2012年签订，且在双方对账单中有多笔交易的种类与合同约定的标的物不符，被上诉人也没有提供其他证据证明双方争议的货款是因为该合同而产生的，现有证据不足以证明双方争议标的属于2012年合同项下，因此，原审法院依据双方在2012年签订的合同确定本案管辖不当。本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为双方没有明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案山东省药用玻璃股份有限公司起诉要求吉林正业生物制品股份有限公司支付欠款，双方争议标的为货币，作为接收货币一方，山东省药用玻璃股份有限公司的住所地山东省沂源县应为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理的主张依法不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年三月二十五日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申585号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾保平，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾晶晶，女，1987年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，系贾保平女儿。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑晓红，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏珊珊，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人贾保平因与被申请人郑晓红、夏珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终4881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾保平申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郑晓红、夏珊珊就夏永生摔倒及出院原因前后说法不一、自相矛盾，均不能举证证明；夏永生的死亡殡葬证明在其死亡前开具，是虚假伪造的；现场勘查照片并非出警民警现场拍摄，贾保平申请法院查明手机照片真实来源，申请民警出庭，原审法院未作答复；郑晓红、夏珊珊签字声明“自动出院，一切后果自负”，系自行剥夺夏永生的治疗机会,应对夏永生的死亡后果承担全部责任；原审判决适用法律错误，将侵权关系与消防安全关系相混淆，过度放大贾保平对夏永生摔倒的过错责任；原审判决贾保平承担13万死亡赔偿及6万元精神损害赔偿，纵容纠缠诉讼、恶意索赔不良风气。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾保平长期放置电瓶在楼道并充电，既违反物业管理的相关规定，也影响楼内居民正常通行，形成安全隐患。依据第一目击证人吴某于事发当天向公安机关陈述、公安机关的现场勘察照片以及医院病历记载等，原审法院认定夏永生摔倒受伤与贾保平楼道摆放四组电瓶之间存在关联，贾保平存在过错并无不当。同时，原审法院依据夏永生自身的疾病状况、家人未尽照管责任、摔倒受伤、家属放弃治疗等因素，酌定贾保平对夏永生摔倒受伤后死亡所造成的损失承担20%的赔偿责任也无明显不当。综上，贾保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾保平的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年三月二十八日法官助理江炜炜书记员杨宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1285号原告：陈月红，女，汉族，1969年5月28日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告陈月红与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月红的委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交楼违约金55168.22元（以总房款5746690元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2016年9月5日止共96天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月28日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园雅居乐汇通广场XX路X号X的物业，认购价为574690元，2016年6月1日前交付使用。双方于2014年6月20日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2016年9月5日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼96天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号雅居乐汇通广场项目的开发商，在向陈月红出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2014年6月20日，陈月红（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积126.33平方米，总金额5746690元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，陈月红按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。陈月红于2016年9月5日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的汇通广场商业A区商业用电于2017年10月30日具备永久用电条件。本院认为，陈月红与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。陈月红作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向陈月红交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。陈月红已于2016年9月5日收楼，应视为陈月红知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，陈月红主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2016年9月5日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为55168.22元（5746690元×0.1‰×96天）。陈月红要求雅居乐公司支付违约金55168.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月红支付逾期交楼违约金55168.22元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24887号原告：欧冠荣，男，1956年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告欧冠荣与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告欧冠荣、被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告欧冠荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额11080元。事实与理由：原告于1978年10月入职于被告处工作。原告己达到法定退休年龄并办理退休手续，被告没有替原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。欧冠荣提交中劳人仲不字[2018]1472号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，欧冠荣于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1472号不予受理通知书，欧冠荣遂于2018年9月20日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初19995号]。由此可见，欧冠荣并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告欧冠荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年三月十八日书 记 员  郭小琪许晓丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终904号 上诉人（原审被告）：何秀军，男，1980年8月2日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审被告）：杨小白，女，1955年5月28日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 二上诉人委托代理人（特别授权）：孔云，威宁县二塘法律服务所法律工作者。 二上诉人委托代理人（特别授权）：毛健，威宁县么站法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何云，男，2001年8月1日生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）：王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。 委托代理人马关帅，贵州澜典律师事务所实习律师。 原审原告：苏敏芬，女，1981年1月1日生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原审原告：苏建国，男，1947年5月11日生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）：王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。 委托代理人马关帅，贵州澜典律师事务所实习律师。 原审被告：何玲，女，1998年6月3日生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人何秀军、杨小白因与被上诉人苏敏芬、苏建国、何云何玲所有权确认纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2193号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人何秀军、杨小白预交的二审案件受理费10100元予以退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘莉丽
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更97号 罪犯骆水超，男，1990年8月15日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）厦刑初字第68号刑事附带民事判决，认定骆水超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185772.3元，并对265389元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2012）闽刑终字第612号刑事判决，改判其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年4月10日交付福建省龙岩监狱执行。2015年9月6日本院作出（2015）闽刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯骆水超在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯骆水超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆水超在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾因三次违反监规被扣14分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年5月至2018年8月累计考核分6371分，获得表扬10次。服刑期间入账17604元，月均消费475元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯骆水超减刑的异议。 本院认为，罪犯骆水超无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯骆水超的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢254号黎玉红：本院立案受理的黎玉红申请执行陈福桂、崔广勤借款合同纠纷一案，被申请人陈福桂、崔广勤已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年三月二十九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏贤芳，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人魏良达，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系魏贤芳之子。 委托代理人魏小川，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系魏贤芳之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭县公安局，住所地福建省平潭县合掌街57号。 法定代表人陈昌明，局长。 被申请人（一、二审第三人）郑振彩，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 魏贤芳因诉平潭县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2018）闽01行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏贤芳向本院申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。且新的证据，足以推翻原判决和裁定。原一审认定事实的主要证据系伪证。申请人提供的证据足以证明申请人被殴打的事实。原一审法院不予重新鉴定、无故超审限，并且适用已经失效的法释（2015）9号司法解释裁定驳回起诉，毁灭前、后诉状及新证据20件，涉嫌渎职。原一、二审法院均涉嫌毁灭增补新证据，并且遗漏诉求，不以变更后的诉求为基准，毁灭起诉状和新证据判案。为此请求：撤销原一、二审判决，依法改判确认平潭县公安局不予处罚郑振彩的行政行为无效，并由平潭县公安局采取补救措施，赔偿精神损失抚慰金等25万元。此外，还请求判决郑振彩承担申请人医疗费、继续治疗费等15万元；判决平潭综合实验区管理委员会停止侵占宅基地并赔偿25年来给业主造成身心伤害、财产损失和精神损害抚慰金等每户275万元；依法对闲置土地进行调查认定处置，将不动产确权发证到户；将违法违纪乱作为等犯罪材料移送纪检、司法部门查处。 本院认为，根据被申请人平潭县公安局在诉讼中提交的郑振彩的询问笔录、李景的证人证言与辨认笔录、鉴定书及其他证据，可以证实郑振彩未存在殴打魏贤芳的事实。而申请人所提交的证据亦不能证实郑振彩殴打致其重伤住院，故该项主张不能成立。平潭县公安局经调查，认为魏贤芳在办公室与郑振彩产生口角，后郑振彩用手推着魏贤芳的肩膀将其推出办公室，没有殴打行为，魏贤芳指认郑振彩的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定，平潭县公安局据此作出岚公不罚决字[2015]00008号《不予行政处罚决定书》，认定事实与适用法律并无不当。又经审查，平潭县公安局于2015年6月15日立案受理，于2015年12月1日作出《不予行政处罚决定书》，存在超期办案的瑕疵。故原一审判决确认平潭县公安局所作的被诉《不予行政处罚决定书》违法，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。申请人在原二审与申请再审中提出新的诉讼请求并在再审申请中新增当事人，已超出本案审查范围，本院不予审查。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏贤芳的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初555号之一 原告：余益文，男，1969年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：姜爱芳，女，1972年12月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省龙游县。 两原告委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：徐丽琴，女，1980年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：倪岑，女，1988年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述两被告委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：叶飞，女，1958年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：聂仲祥，男，1957年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告余益文、姜爱芳与被告徐丽琴、倪岑、叶飞、聂仲祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告余益文、姜爱芳以被告已履行付款义务为由于2019年3月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余益文、姜爱芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余益文、姜爱芳撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告余益文、姜爱芳负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄 欢
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初149号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张国明，男，1958年8月18日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张国明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月10日18时5分许，被告人张国明无证驾驶核载人数为8人的牌照为鲁XXXXXX的小型普通客车，以营利为目的非法载客15人从山东技师学院至济南市章丘区明水街道办事处西营村劳务市场，沿经十东路由东向西行驶至世纪东路口，右转至世纪东路与双山北路路口时，被济南市公安局章丘区分局交警大队执勤民警查获，系严重超过额定乘员载客。2018年8月16日，被告人张国明经电话通知自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张国明的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张国明拘役一至三个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人张国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  翟 伦 书记员  孟子祥
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈紫阳,男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德化县公安局，住所地福建省泉州市德化县浔中镇凤池街11号。 法定代表人苏碧江，局长。 陈紫阳因诉德化县公安局治安行政处罚一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05行终444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈紫阳向本院申请再审称，德化县公安局作出的行政处罚决定是无效的，理由是：该决定书被法院确认送达程序违法，依据行政处罚法和治安管理处罚法，行政处罚决定书送达后生效，没有送达就不生效，就不具备法律效力，被申请人依据该决定书拘留申请人是违法的。请求再审撤销一、二审判决。 本院认为，本案被诉行为系被申请人依据德公（龙浔）行罚决字[2016]第00052号行政处罚决定将申请人送至德化县拘留所执行拘留的行为，争议的焦点在于德公（龙浔）行罚决字[2016]第00052号行政处罚决定的效力。在案证据可以证实：2016年5月17日，申请人因不服被申请人德化县公安局作出的德公（龙浔）行罚决字[2016]第00052号行政处罚决定，向南安市人民法院提起行政诉讼。2016年11月16日，南安市人民法院作出（2016）闽0583行初86号行政判决，认为被申请人作出的处罚决定认定事实和适用法律并无不当，但因存在超过办案期限以及送达方式不当等程序问题，故而确认德化县公安局作出的德公（龙浔）行罚决字[2016]第00052号《行政处罚决定书》违法。申请人不服，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05行终5号行政判决，亦认定被诉行政处罚决定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，因而驳回上诉，维持原判。由此可见，虽然生效判决确认了被申请人作出的处罚决定存在程序违法的情形并确认违法，但生效判决并未否定行政处罚决定的法律效力，被诉行政处罚决定仍然具有强制执行力。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零三条的规定，将申请人陈紫阳送至德化县拘留所执行拘留，合法有据。申请人以行政处罚决定无效为由主张执行行为违法，理由不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈紫阳的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -9-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执868号 申请执行人：谢伟峰，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：余文斌，系广东知荣律师事务所律师。 被执行人：林健，男，1983年9月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告谢伟峰诉被告林健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初140号民事判决书已发生法律效力。权利人谢伟峰于2019年1月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人林健向申请执行人谢伟峰清还借款7500元；二、被执行人林健向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人林健向申请执行人支付一审案件受理费50元，并承担本案执行费用。本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人谢伟峰申请执行的时候没有提供被执行人林健的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年3月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年三月××日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执993号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人李晓卫，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人于晓东，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人喻峰，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省驻马店市西平县。被执行人钞秋玲，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省驻马店市西平县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行支行与被执行人李晓卫、于晓东、喻峰、钞秋玲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10432号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李晓卫、于晓东、喻峰、钞秋玲的银行存款及其它收益15000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月十一日书记员 苏光辉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2116号 申请执行人：吾某，男，1973年2月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：方某，女，1987年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人吾某与被执行人方某婚约财产纠纷一案，本院（2018）浙0825民初1464号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吾某于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人方某返还申请执行人吾某彩礼款10万元。 本院于2018年9月24日向被执行人方某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方某限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方某逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方某的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并到被执行人的住所进行实地调查，执行过程中，本院依法登记查封了被执行人所有的浙Ｈ×××××荣威牌小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方某拒不履行又未报告财产，本院对其采取了限制消费及纳入失信名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吾某的本案债权暂无法实现。本案尚有10万元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年三月十八日 书记员 甘      咏      华