汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初148号原告：柯乙群，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街307号。负责人：雷晓。委托诉讼代理人：李毅，公司员工。被告：马卫东，男，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。原告柯乙群诉被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（下称保险公司）、马卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松周，被告马卫东的委托诉讼代理人岳雷到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯乙群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿其损失110430.95元；2.判令被告马卫东对保险公司赔偿不足部分按30%责任比例赔偿其17530.17元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃对被告马卫东的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.请求判令被告保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿其损失110430.95元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2018年6月11日7时40分，他驾驶无号牌二轮摩托车，途经潮南区峡山街道金光路鹏升电器前路段时，与对面被告马卫东驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，发生了致他、马卫东不同程度受伤及两车受损的交通事故。2018年7月23日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定他承担事故主要责任，被告马卫东承担事故次要责任。他受伤后被送至汕头市中医院住院治疗，2018年8月2日出院，共住院52天。出院后，他委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年10月30日作出鉴定意见如下：他构成十级伤残，需后续治疗费10000元、康复费2000元、营养费1200元，误工期评定为180天，护理期评定为105天（建议伤后前52天配护理人员2名，后53天配护理人员1名）。肇事车辆湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任范围内对其损失承担赔偿责任。鉴于马卫东在事故发生后积极将其送医治疗并补偿了部分损失，对保险公司赔偿不足部分，其不要求马卫东承担赔偿责任。综上，为维护其合法权益，特向法院起诉。原告柯乙群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格及家庭情况；2、企业信息档案、身份证、行驶证、驾驶证，据以证明二被告的身份情况及肇事车辆的登记情况及被告马卫东具备驾驶资格的事实；3、道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况；4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，据以证明肇事摩托车的投保情况；5、病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗发票，据以证明其因事故受伤住院治疗的情况及花费52033.92元的事实。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明其伤情鉴定情况及花费鉴定费2810元的事实。被告保险公司辩称，一、湘Ｊ×××××号二轮摩托车在其司投保了交强险，对本案事故的责任认定，请法院依法核实，并请法院依法核实马卫东所驾驶车辆的VIN码与保险单所载是否一致。二、对原告请求的各个赔偿项目，有如下意见：1.对医药费、续医费、营养费、伙食补助费，根据交强险条款，医疗赔偿项目限额为10000元，超出部分，其司不予承担；2.对护理费，认为原告主张过高，结合当地的司法实践及生活水平，应按80元/天计算52天；3.对交通费，认为原告主张过高，酌情认可500元；4.对误工费，结合原告伤情，其司认可不超过计算至定残日前一天的误工期限（即140天），并应以80元/天计算误工费；5.对残疾赔偿金，原告为农村户口，且原告仅提供居住证明，不能证明其事故前居住及务工情况，故残疾赔偿金应按农村标准计算；6.对鉴定费、诉讼费，认为根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告马卫东辩称，一、其对事故的发生经过、责任认定、原告受伤住院的事实、车辆投保情况，原告的伤情鉴定情况均没有异议；二、其已与原告达成和解，故诉讼费用应由被告保险公司承担；三、事故发生时其是合法驾驶的，车辆有投保，且没有保险免责情形，除了其补偿原告的各项费用外，其他损失应由原告自行向保险公司主张。被告马卫东对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，被告马卫东也无异议，本院予以认定。原告请求赔偿医疗费52033.92元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费10000元、康复费2000元，有住院病历、出院小结、鉴定意见书等为据，可予支持。对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，原告的居住地潮南区峡山街道洋内社区属城镇，故可依照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入（汕头地区）确定原告的残疾赔偿金，根据鉴定意见书的评定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为27175元/年×20年×10%=54350元；原告请求营养费可予支持，但其根据鉴定意见请求营养费1800元，不符合相关规定，根据其构成十级伤残，营养费应按5000元×伤残赔偿系数10%计算为500元。原告根据鉴定意见评定的住院期间52天配2名护理人员，出院后53天配1名护理人员，请求赔偿护理费150元/天×52天×2人+120元/天×53天×1人=21960元，合法有据，可予支持。原告请求按2017年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元以及根据鉴定意见评定的误工期180天计算误工费，可予照准，误工费为35995元÷365天/年×180天=17750.95元。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院52天以每天30元计为1560元。原告请求赔偿鉴定费2810元，符合法律规定，该项费用系原告受伤后为明确其各项损失进行索赔，而申请有资质的鉴定机构进行伤情评定所支出，属原告支出的合理费用，但鉴定费不包括在交强险的赔偿项目内，本院对保险公司不承担鉴定费的抗辩意见予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日7时40分，原告柯乙群驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南峡山街道金光路鹏升电器前路段时，与对向被告马卫东驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，发生了致柯乙群、马卫东不同程度受伤和两车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年7月23日对本案事故作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告马卫东承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至汕头市中医院住院治疗至2018年8月2日出院，共住院52天，花去医疗费52033.92元。出院后，原告委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年10月30日作出鉴定意见如下：原告构成十级伤残，需后续治疗费10000元、康复费2000元、营养费1200元，误工期评定为180天，护理期评定为105天（建议伤后前52天配护理人员2名，后53天配护理人员1名）。原告支付了鉴定费2810元。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼。另查，被告马卫东驾驶的湘Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保险期为2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止。再查，广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入（汕头地区）为27175元，2017年国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元，住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，被告马卫东驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车与原告柯乙群驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，对该宗交通事故，公安交警部门已作出原告柯乙群负事故主要责任，被告马卫东负事故次要责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告马卫东应按其过错程度承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆湘Ｊ×××××号二轮摩托车已在被告保险公司处投保了交强险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告合法有据的损失为：医疗费52033.92元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费10000元、康复费2000元、残疾赔偿金54350元、营养费500元、护理费21960元、误工费为17750.95元、交通费1560元、鉴定费2810元，合计168164.87元。被告保险公司应在交强险的医疗赔偿项目限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告康复费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等97620.95元。不足部分，原告因与马卫东自行达成和解协议，并放弃要求马卫东赔偿，符合自愿原则，可予照准。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任确定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告柯乙群107620.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859.22元，减半收取计1429.61元，由原告负担203.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负担1226.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年三月六日书记员  许睦青