山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终43号 原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨敏，男，1974年8月3日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，住四川省成都市成华区。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 上诉人（原审被告人）闫晓光，男，1988年10月26日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住潍坊市寒亭区。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 上诉人（原审被告人）张典，男，1994年8月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，住潍坊市奎文区。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人王树军，山东泰威律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）金迪平，男，1993年11月15日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市成华区。2017年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李志明，男，1982年4月26日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市奎文区。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 原审被告人杨超，男，1985年3月29日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省成都市。2012年7月12日因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月16日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于山东省潍坊市看守所。 原审被告人张延豪，曾用名张路路，男，1986年9月19日出生于山东省潍坊市，汉族，初中肄业，住潍坊市奎文区。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2018年12月15日被取保候审。 山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人杨敏、杨超、闫晓光、张典、金迪平、李志明、张延豪犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁0705刑初120号刑事判决，原审被告人杨敏、闫晓光、张典、金迪平、李志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）被告人杨敏的犯罪事实 2017年6月17日，在四川省成都市成某区驷马桥建设银行附近，杨敏将从小福（身份不详）处购买的150克甲基苯丙胺（冰毒）以8500元的价格出售给被告人杨超。 2017年9月10日，侦查人员在四川省成都市成华区洪山路99号虫虫叮网吧内将杨敏抓获，在搜查其随身携带的物品中，共查获甲基苯丙胺3.33克。 （二）被告人杨超的犯罪事实 2017年6月17日，在四川省成都市锦江区九眼桥学府高城附近，杨超将从杨敏处购买的150克甲基苯丙胺以12000元的价格出售给被告人闫晓光。 2017年8月24日，侦查人员在四川省成都市将杨超抓获，在搜查其车辆、住处及其随身携带的物品中，共查获甲基苯丙胺35.38克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）14.33克。 （三）被告人闫晓光、张典、金迪平的犯罪事实： 1．2017年6月，闫晓光、张典二人合谋，由张典出资，闫晓光到四川省成都市购买甲基苯丙胺。闫晓光遂联系金迪平，要求购买大量甲基苯丙胺。 2017年6月17日，金迪平明知闫晓光购买大量甲基苯丙胺具有牟利目的，仍为闫晓光介绍联络杨超，并居间联络双方协商价格、数量等促成交易。经其介绍，闫晓光从杨超处以12000元的价格购买甲基苯丙胺150克。后闫晓光以快递方式将毒品分两次寄递回潍坊。第一次快递由张典、李志明接收，第二次快递由闫晓光接收。 2．2017年3月份，闫晓光以1000元钱的价格出售给昌邑市奎聚街道的徐某甲基苯丙胺1.5克。 2017年6月19日，闫晓光以1000元的价格出售给昌邑市奎聚街道的徐某甲基苯丙胺3克。 2017年8月13日，在潍坊市奎文区电子街乐嘉宾馆内，闫晓光与李志明合伙出售给张延豪甲基苯丙胺4克，张延豪转账给李志明1600元、转账给闫晓光400元。 3．2017年7月14日、16日，在潍坊市奎文区舜之都双子座楼下，张典两次以每包260元的价格出售给吴某甲基苯丙胺1克。 （四）被告人李志明的犯罪事实 1.2017年6月18日，李志明明知被告人闫晓光、张典在成都购买甲基苯丙胺后以快递的方式将甲基苯丙胺寄递回潍坊，帮助张典到潍坊市奎文区舜之都双子座楼下的速递易里面接收闫晓光从成都寄递的甲基苯丙胺。2017年6月20日，在潍坊市奎文区舜之都双子座B座200房间，张典将约70克甲基苯丙胺交给被告人李志明保管。 2.2017年6月份，李志明与闫晓光商定，以每袋300元的价格出售甲基苯丙胺30袋，共计20克，闫晓光尚未付钱，以手机作为抵押。 2017年8月15日中午，在潍坊市奎文区电子街乐嘉宾馆内，李志明以450元的价格出售给张延豪甲基苯丙胺1克。 3.2017年8月13日，在潍坊市奎文区电子街乐嘉宾馆内，李志明、闫晓光合伙出售给张延豪甲基苯丙胺4克，张延豪转账给李志明1600元、转账给闫晓光400元。 （五）被告人张延豪的犯罪事实 2017年8月15日，在潍坊市奎文区梨园街道张家庄子村133号，张延豪将从李志明处购买的甲基苯丙胺1克以550元钱的价格分两次出售给潍坊市高新区青青家园小区的程某。 综上，杨敏贩卖甲基苯丙胺共计153.33克；杨超贩卖甲基苯丙胺共计185.38克、甲基苯丙胺片剂14.33克；闫晓光贩卖甲基苯丙胺共计151.5克；张典贩卖甲基苯丙胺共计150克；金迪平贩卖甲基苯丙胺150克；李志明贩卖甲基苯丙胺共计25克；张延豪贩卖甲基苯丙胺1克。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）证人证言 1.程某证实：2017年8月15日13点左右，其给张延豪打电话弄点冰毒玩，他联系后说得等等才能拿到，又说他手上还有一个质量比较好的。其就找他先耍了一锅，准备走时，其把耍剩下的分一半拿走了，其通过微信转账转给张延豪550元。一个是1克，半个就是0.5克。2017年8月25日15点左右，公安机关让其配合抓张延豪。17点多，张延豪打电话说拿到冰了，让其过去拿。22点左右，其联系张延豪过去拿冰，其就跟公安机关定好具体的抓捕计划，后其就去他家里跟他耍了一点，其拿着剩下的一半准备下楼时，公安机关张延豪抓获了。其找张延豪买过多次毒品，8月份以来就有6、7次。其一直从张延豪那边拿冰毒，其不认识别的卖货的。 2.徐某证实：其吸食冰毒是找闫晓光买的，通过微信给闫晓光转钱，闫晓光从潍坊找出租车把冰毒带到昌邑给其。2017年3月份，其给闫晓光转了1000块钱，他给了其3克左右冰毒，是找了一个出租车给其送过来的。2017年4月16日，其给闫晓光打电话要1000块钱的，他说让出租车司机给其捎回来，但往后就联系不上他，东西也没有给其。后闫晓光说凑钱去拿冰毒再给其。2017年6月19日，闫晓光说他刚从四川拿回东西，上次欠其的钱问其要钱还是要东西，其说要东西，闫晓光就找了一辆出租车，用纸箱装着3克左右冰毒捎给其。 3.张某证实：其和杨超是男女朋友关系。2017年4月份开始在一起住，公安机关搜查出的冰毒和麻古是杨超的。其知道他贩卖冰毒和麻古，他从哪里买的其不知道，他卖给谁都是电话联系，其不知道。其也吸食冰毒，其吸食的冰毒是从杨超那里拿的。 4.吴某证实：其联系过张典购买冰毒。大约是2017年7月份前后，其给张典打电话，张典让其到北宫街佳乐家，张典给其送下来的，其买了0.5克左右，其通过微信把钱转过去的，具体转了多少钱其记不清楚了。又过了两三天，其又给张典打电话，到北宫街佳乐家买过一次冰毒，差不多和第一次一样多，因为当时其的一个朋友欠其钱，张典也认识他，就让张典向其的那个朋友要钱。 （二）搜查、扣押、辨认笔录 1.潍坊市公安局寒亭分局出具的搜查笔录、附扣押决定书、扣押清单证实：2017年8月24日19时00分至2017年8月24日19时30分，侦查人员到杨超的车辆内及家中进行搜查。在杨超裤子左后口袋内搜查出红色片状固体一包、白色晶体一包；在杨超驾驶的车牌号为川Ａ×××××红色标志轿车的驾驶座一侧车门下方储物盒内，查获红色片状固体一包和白色晶体两包；在杨超居住的成都市南辰景秀小区2-1-1106房间的卧室内，搜查出白色晶体一包、红色片状固体一包。 2.潍坊市公安局寒亭分局出具的辨认笔录证实： 2017年8月16日，闫晓光从十名不同男性照片中辨认出8号照片男子即帮助其联系购买冰毒的金迪平； 2017年8月16日，闫晓光从十名不同男性照片中辨认出3号照片男子即卖给其冰毒的杨超； 2017年8月31日，杨超从十名不同男性照片中辨认出4号照片男子即卖给其冰毒的洪哥，经身份信息确认，洪哥即为杨敏； 2017年8月31日，杨超从十名不同男性照片中辨认出4号照片男子即找其购买冰毒的闫晓光； 2017年8月31日，金迪平从十名不同男性照片中辨认出4号照片男子即卖给闫晓光冰毒的杨超； 2018年12月17日，吴某从十二名不同男性照片中辨认出6号照片男子即卖给其冰毒的张典。 （三）鉴定意见 1.潍坊市公安局寒亭分局出具吸毒现场检测报告书证实：杨超、张延豪、李志明、闫晓光、张典、杨敏的检测结果呈阳性，金迪平的检测结果呈阴性。 2.潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（刑）鉴（化）字（2017）416号、434号理化检验报告证实：从杨超处查获的三包白色晶体、三包红色片状固体，从程某处查获的一包白色晶体中，均检测出甲基苯丙胺成分。从杨敏包内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 （四）书证 1.潍坊市公安局寒亭分局出具的常住人口基本信息、办案说明证实：被告人闫晓光、张典、李志明、金迪平、张延豪、杨超、杨敏已达到刑事责任年龄。被告人闫晓光、张典、李志明、金迪平、张延豪、杨敏无违法犯罪记录。 2.成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第304号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书证实：被告人杨超因贩卖毒品罪，于2012年7月12日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月16日刑满释放。 3.潍坊市公安局寒亭分局出具的办案说明证实：被告人杨敏供述中，其贩买的毒品购买于一名叫“小福”的男子手中，并由小福的马仔送至杨敏处，经公安机关工作，小福及其马仔的身份均未能落实。被告人张延豪供述中，其多次从一名叫徐倩的女子手中购买冰毒，经工作，徐倩的身份未能落实。被告人李志明的供述中，其多次从一名叫大风的男子手中购买冰毒用于贩卖给张延豪和陈白，经公安机关工作，大风和陈白的身份未能落实。被告人闫晓光供述中，徐某通过马腾飞联系闫晓光购买冰毒，经工作，马腾飞身份未能落实。 4.潍坊市公安局寒亭分局出具的称量记录及照片，证实：2017年8月15日，对当日抓获的吸毒嫌疑人程某右侧裤子口袋内缴获的疑似冰毒晶体一包进行称量，称量结果为净重0.19克。 2017年8月31日，对从杨超身上、车内及家中搜查出的红色片状固体三包进行称量，称量结果分别为净重2.54克、11.31克、0.48克；对搜查出的白色晶体三包进行称量，结果分别为净重7.07克、22.11克、6.20克。 2017年9月13日10时，对从杨敏随身携带的手包内查获白色晶体一包进行称量，称量结果为净重3.33克。 5.潍坊市公安局寒亭分局出具的扣押决定书及扣押清单证实：2017年8月24日，潍坊市公安局寒亭分局民警扣押杨超白色晶体四包（共计35.38克）、红色片状固体三包（共计14.33克）、电子秤两台、塑料袋一宗；2017年8月15日，扣押程某疑似冰毒晶体一包（重0.19克）；2017年8月16日，扣押张典冰壶一套、火锅底料四袋（红色，印有重庆德庄大火锅字样）；2017年9月13日，扣押杨敏疑似冰毒白色晶体一包（重3.33克）。 6.潍坊市公安局寒亭分局出具的扣押笔录证实：2017年8月15日，侦查人员在潍坊市奎文区梨园街道张家庄子小区张延豪家中，抓获涉嫌贩卖毒品罪的被告人张延豪和涉嫌吸食毒品的违法嫌疑人程某，当场从程某身上缴获疑似冰毒晶体一包，经称重为0.19克。 7.潍坊市公安局寒亭分局出具的扣押笔录证实：2017年9月10日，杨敏在成都市成华区洪山路99号虫虫叮网吧内被抓获，侦查人员从杨敏随身携带的手包中查获疑似冰毒晶体一包，经称重为3.33克。 8.潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过证实：2017年8月15日，侦查人员在潍坊市奎文区梨园街道张家庄小区12号楼2单元602房间内，将被告人张延豪抓获；2017年8月15日，侦查人员在潍坊币奎文区舜之都双子座A座2008房间内，将张典抓获；2017年8月15日，侦查人员在潍坊市奎文区电子街乐嘉商务宾馆内，将李志明、闫晓光抓获；2017年8月23日2时许，成都市公安局成华区分局双桥子派出所民警在成都市成华区玉林中横街8号16栋将网上在逃人员金迪平抓获；2017年8月23日22时许，成都市公安局成某区分局双桥子派出所民警在成都市成南辰景秀小区将网上在逃人员杨超抓获；2017年9月10日16时20分许，成都市公安局成华区分局双水碾派出所民警在成华区洪山北路146号虫虫叮网吧内将网上在逃人员杨敏抓获。 9.潍坊市公安局寒亭分局出具的办案说明证实：闫晓光分两次将冰毒从成都寄送到潍坊的快递单未找到。 （五）电子数据 1.潍坊市公安局寒亭分局电子数据检验鉴定实验室出具的寒公（电）检字（2017）017号、018号、019号、020号、021号电子数据检查报告书及检材照片记录表，证实：送检的闫晓光的华为RIO-ALOO手机一部、张典的苹果6plus手机一部、李志明的oppoR9手机一部，杨超的oppoR9splus手机一部、苹果手机iphone6一部已经提取电子数据及封存情况。 2.潍坊市公安局寒亭分局出具手机聊天记录截图一宗，证实：张延豪与程某的转账及商议吸毒的微信聊天记录；金迪平与闫晓光、杨超的短信聊天记录证实了金迪平帮助闫晓光联系杨超购买毒品、传达打款事宜；张延豪微信转账给李志明的记录。 3.潍坊市公安局寒亭分局出具的手机聊天记录截图一宗证实：张典通过支付宝分五次转账给闫晓光，分别为2017年6月16日转账4000元、1000元、2000元，2017年6月17日转账2000元、6000元，共计15000元；闫晓光2017年6月17日向快递转账50元；杨超通过支付宝分三次向杨敏转账，分别为：2017年6月17日转账7100元、200元，2017年6月18日转账1200元；杨超通过支付宝分三次接受闫晓光分别转账4000元、6000元、2000元。 （六）被告人供述与辩解 1.被告人杨敏供述：其的冰毒是其找一个叫小福的人买的。其卖给了杨超。2017年6月17日凌晨，杨超给其打电话，问其能不能找到东西，说手上只有7100元，其就联系了小福。小福说一次拿两个就是7500元，其就跟杨超说小福准备了两个，要8500元，杨超同意了，他又通过支付宝转给其1400元，这样通过支付宝给其转了8500元，其从中赚了1000元。其通过支付宝转给小福7500元，要么就是提的现金给他。其的支付宝名字是“黑白颠倒”。其就和杨超上了其的车，小福的一个马仔联系其，其让他把东西送到驷马桥建设银行对面，他到了之后就上了其的车，在车上把东西给了其，是一个黑色塑料袋装着，其没有打开，就直接给了杨超。东西就是冰毒，一个是50克，两个就是100克冰毒。杨超买冰毒干什么其没有问，但是其知道杨超肯定是拿去卖了。 另一次供述：2017年6月，杨超联系其买冰毒，他从支付宝转给其8500元，其花了7300元从小福那里买了85克冰毒，在成都市驷马桥附近的一个建设银行门口其的车上给了杨超，其挣了1200元。 2.被告人杨超供述：其和金迪平是2016年通过朋友介绍认识，之后金迪平就问其能不能拿到东西，其说能，他就知道其能拿到冰毒了。6月份，其通过金迪平介绍认识闫晓光，金迪平带着闫晓光找其吸食过冰毒。 2017年6月5日，其和金迪平在微信上“将钱弄过来仨”，意思是给其买三个冰毒的钱，三个就是150克。6月17日凌晨，其在微信上让金迪平告诉闫晓光，让闫晓光先给其转过来6000块钱，其先把三个冰毒买回来，剩下的钱凑齐了再给其。其跟金迪平说的是12000元三个。闫晓光先后给其转了4000元、2000元、6000元。 2017年8月8日，金迪平将他和闫晓光的聊天记录发给其，闫晓光说“能不能联系到便宜的，半条一条一条半都能要”，就是说冰毒买的多便宜点，一条就是一千克冰毒，半条就是五百克冰毒。这次其没卖给闫晓光冰毒。 公安机关在抓获其时，从其家中和其车上搜查出了冰毒和麻古，是其8月中旬找洪哥买了半个冰毒，就是25克。麻古是其一个朋友介绍其买的，其只知道其朋友叫阿豪，阿豪去买回来给其的，25元一粒。公安机关还在其家中扣押电子秤和小塑料包装袋。 3、被告人闫晓光供述：2017年6月份，其去成都找金迪平买冰毒了。张典知道其认识在成都的金迪平，就商议从成都那边买点冰毒，让其联系金迪平。金迪平问了之后说能买到，其就去找金迪平买冰毒了。金迪平帮其联系的冰毒80元1克，其就和张典说了，张典就说买冰毒钱由他出，回来之后把冰毒卖了，赚了先把本钱给张典提出来，挣得钱也先给张典，因为张典为了筹钱把他的车抵押了。张典共出了23000元。 2017年6月12日，其坐飞机去成都。飞机票是张典给其定的，金迪平带其到宾馆住下。当晚，金迪平联系了杨超买冰毒，其问张典到底要拿多少冰毒，张典说先拿200克，他手上没有钱了，就够200克的钱了。金迪平要去上班，就把杨超的联系方式给了其，他给杨超打电话说让其们直接联系，其就直接联系杨超说拿4个冰毒，也就是200克，杨超让其先给他6000元，其就让张典通过支付宝给其转了6000元，其加了杨超的支付宝好友，就把6000元转给了杨超。杨超说他去拿冰毒钱不够，让其再给他转2000元，其就又让张典给其转了2000元，其转给了杨超。杨超到其住的宾馆下面，他开着一辆红色羚羊轿车，其就上了他车的副驾驶，杨超给了其一个黑色塑料袋，其知道肯定是冰毒，就给了杨超4000元现金，通过支付宝给杨超转了4000元，其就一共给了他16000元。杨超给其的冰毒是用一个黑色塑料袋，里面装着4个冰毒，一个是50克，用长宽10厘米左右的塑封袋装着4袋。 其拿到冰毒第二天，就买了一些火锅底料，往里面塞了两个冰毒，发了快递给张典。收件人电话写的是张典170****8555，收件人地址是山东省潍坊市奎文区北宫街舜之都双子座B座，张典的地址。发件人的信息是其编的。剩下100克冰毒，2017年6月17号左右，其买了一个双人凉席，把冰毒卷在里面，快递发回潍坊。 第一次寄的两个冰毒张典已经收到了，其回来的第四五天，第二次发的冰毒也到了，其拿到冰毒以后就和张典说了，张典就和李志明到了其住的双子座B座200房间。张典拿着第一次其发回来的100克冰毒剩下的60多克，加上其刚收到的100克，一共是160多克。张典说拿点回去玩，其们就用秤称出来10克装在一个袋子里，张典拿着10克冰毒走的，李志明当天拿走了约70克左右冰毒，是一个整50克，剩下的也是称出来的。张典第一次收到的100克还剩下60克，他说另外40克左右他卖了。李志明拿走70克左右的冰毒是李志明准备卖的，具体怎么处理是张典和李志明商议的。剩余冰毒临时放在其家里，其自己在家玩点，张典分三次共拿走了68克冰毒，就剩下了8、9克冰毒。张典分三次拿冰毒说是给别人了，其知道是卖了。张典卖了多少钱其不知道。之前其欠张典8000元，张典说就当是其这次跑腿的费用了。 剩下冰毒其自己吸食了一部分，还有3克左右冰毒其卖给了昌邑一个叫徐某的。徐某联系其是2017年4月份，说的是1000块钱3克，徐某通过微信给其转了1000元，其当时手上没有冰毒，其就说等有了再给他。其当时用的微信名称叫“火炎焱燚”，徐某的微信名称叫“执着”或“洒脱”。其从成都回来之后，手上还剩下8、9克冰毒，联系一辆出租车，把冰毒装在一个纸箱子里，给他带过去3克冰毒。 2017年3月份，徐某还联系其买过一次冰毒，也是转了1000块钱，其记得当时花了700块钱买了2克冰毒，其从里面分出来了一些，剩下大约1.5克左右冰毒装在一个纸箱子里，联系了一辆出租车给他带到昌邑的。 另一次供述：2017年6月份，张典问其能不能联系成都买点冰毒，他知道其认识金迪平在成都的夜场干活，让其问问是不是买冰毒便宜，他出钱，其就联系了金迪平让他问问能不能买到冰毒，金迪平就帮其联系了杨超，说80块钱一克。其就坐飞机去了成都，机票是张典订的，钱也是他出的，张典给了其一张建设银行卡，张典往卡里打了8000块钱，陆续往其的支付宝里转了5000多块钱。其和张典说80块钱一克，其拿了200克，一共是16000块钱，其实其只拿了150克，也就是成都说的三个，其分成了四个包，和张典说是四个，也就是200克。因为其之前说给了杨超4000块钱现金，其实根本没给他，这些钱其都自己留下了，所以按照价格来说，其说给了他6000块钱，就是买200克的钱。 其分两次把冰毒寄回了潍坊，在其家里李志明拿走了约75克冰毒，说是先放在他那里，李志明可以自己玩，能卖的话就卖点，就权当先存在他那里。其觉得是张典不放心其，怕放在其这里其自己玩了，或者卖了钱不和他说。其留下了大约12.3克左右，剩下的大约70克张典都拿走了。李志明拿走的75克，他和其一起玩了一些，李志明和张典两个人卖了一些，具体卖给谁了其就不清楚了。其拿走的其自己吸食了，还卖给了徐某2克多。其卖给徐某两次，这次买回来冰毒其卖给他3克，今年3月份的时候其还卖给他2克多。 4.被告人张典供述：其是2016年6、7月份认识了闫晓光，从他那里买毒品。 2017年4月份，闫晓光缺钱用，其借给他11000元左右，因为平时从他那里购买冰毒，就用其购买的冰毒款顶账，6月12日，他还欠其7000多元，其就一直找他要钱，他一直没有钱。闫晓光提议说让其拿点钱，他到成都拿货，可以还其钱。其就答应了。拿货就是购买冰毒的意思。6月12日左右，闫晓光说成都办好了，其就给他定了飞机票。14日他去的成都，16日，闫晓光说已经有货，其就通过支付宝给他转了7000元，闫晓光又打电话让其再给他打钱，他多买点冰毒。其就分2次给他打了8000元。 毒品买好以后，闫晓光打电话说货已经通过快递发出去了，取货人写的是其的电话。6月18号，快递送到了潍坊市奎文区舜之都双子座B座储物柜，其就给闫晓光打电话，闫晓光说让李志明去取。其就给李志明打电话让他取货。李志明拿到货后，其二人就在华亚国际酒店李志明开的房间内打开包裹，里面有90克冰毒，其就拿走了2克，剩下的放在了李志明那里。闫晓光回到潍坊，他给李志明打电话说回来了。闫晓光和其说一共有200克，还说货不够称，可能只有180克左右。剩下的货在7月25日左右，其去闫晓光家看见过，顺便拿了2克多，当时李志明也在。李志明带走了有40克左右，李志明也是卖。其不知道闫晓光从成都哪里买的冰毒。 其还卖给吴某2次，第一次是2017年7月14日，其卖给他0.5克（1袋），第二次7月16日，卖给他1克（2袋）。是在其家楼下交易的。其给吴某每袋算260元，每袋有0.5克。第一次一袋是给其260元，第二次，吴某说李志明欠他500元，到时钱从李志明那里要，其就答应了。 另一次供述：2017年6月，闫晓光说没钱还，让其出钱，由他去成都买点冰毒，回来卖了之后还其钱，还能给其一些冰毒吸食，其同意了。闫晓光联系的谁其不清楚，说是100元1克。其给闫晓光订了一张去成都的机票，钱是其出的，其给了他一张建设银行卡，其往卡里打了8000块钱。6月16日左右，闫晓光说联系到卖家，让其给他转钱。其记得分好几次给他一共转了15000元。这些钱有16000元是买冰毒的，4000元让他买机票，其他的钱是日常生活开销。 第一次李志明拿到冰毒之后，其俩就去了华亚酒店开了一个房间，把冰毒拿出来之后，其倒出来6克左右冰毒装在一个小袋里，其拿回家自己玩了，剩下的李志明都拿着了。第二次的冰毒是闫晓光回到潍坊之后，他自己去取的，大约6月20号左右。李志明告诉其冰毒到了，就叫着其一起去了闫晓光家，从一大包冰毒里倒出来一点，其包在一张纸币里拿着就走了。其这两次拿走了10克左右冰毒，之后其找闫晓光拿过两次，加前两次一共拿了30克左右。 5.被告人金迪平供述：其与闫晓光2012年在潍坊认识，后来一直保持联系。2017年6月9日，告诉其要到成都拿货并问价格，其问了杨超，把价格告诉了他，闫晓光说要走大量的货（冰毒）。闫晓光来了成都，其给他找了住的地方，6月17日，杨超让其找闫晓光先给他转6000元，其把杨超的支付宝号码告诉了闫晓光，之后他们怎么交易的其就不知道了。闫晓光说是买两个，一个是45克左右。闫晓光购买冰毒是用来贩卖，他缺钱，想贩卖冰毒挣钱。闫晓光没有给其好处。2017年3月，闫晓光还来成都通过其联系，从杨超那里买了一个冰毒。 2017年6月9号，闫晓光给其发信息，闫晓光告诉其帮他联系，接着发信息说“要是成了可能走大量”。闫晓光说的联系指的是联系毒品。闫晓光之后又给其打过电话，明确告诉其是联系毒品。闫晓光说“要是成了走大量”指的是如果这次交易成了，以后会购买大量毒品。闫晓光购买大量的毒品是用于贩卖。 其通过一个人联系的，其从这个人那购买毒品吸食，当时其加了这个人的微信，这个人的微信号昵称是“丢了幸福”加一个猪头符号，之后其在成都市九眼桥酒吧街附近见过这个人好多次。闫晓光是6月12日到成都，第二天晚上其先联系了那个人，然后其带着闫晓光和那个人见了面，闫晓光就问那个人多少钱一个，其没有听清楚，那个人好像手中没有那么多毒品，让闫晓光先把钱给他，后来怎么说的其记不清楚。一个就是指45或者是50克左右。6月15日下午，那个人给其发微信问其钱弄过来了没有，其告诉那个人说钱晚上到账，那个人问其几点钟，其就给闫晓光说：“那两个的钱”，闫晓光回信息告诉其只能转6000元，让其问问能不能拿，当时其在酒吧忙就没有多理他。6月17日凌晨，那个人又发信息问其到底拿不拿，其就把那个人的电话和支付宝账号通过短息发给闫晓光，把其和那个人的聊天记录做了截图发给了闫晓光。后来的事情其不是很清楚了。但是在信息中说过想通过快递把毒品发回去。闫晓光就让其联系看能不能买到便宜毒品，闫晓光说他被人追债，其们认识好多年了，就算帮帮他。 6.被告人李志明供述：其和张典是2016年认识，2017年初通过张典认识闫晓光。2017年6月中旬，张典出资，叫闫晓光去了四川成都分两次邮寄回来，第一次邮寄回来100袋，张典给其了25袋（22克），接着他又要回10个，实际在其手中有15个。闫晓光回来后，张典又给其50个（48克多点），其把这50个放在宾馆里，有一半进水了。 2017年6月份，开始其不知道闫晓光到成都去买冰毒，闫晓光和张典商量的。2017年6月18号左右，张典说闫晓光去成都发回来100克冰毒，让其到他家楼下的速递易里取冰毒，其才知道闫晓光去成都买冰毒了。取到冰毒以后，在华亚酒店一个房间，其俩把冰毒分了。其装了大约22克冰毒，剩下的冰毒张典拿着了。张典让其先留着这些，自己玩的时候可以从里面玩。张典没有向其要钱。过了几天，张典又从其这里要回去了大约10克，剩下的其自己玩了一些，闫晓光回来之后，其拿着到闫晓光住的地方一起玩了些，还剩下一小部分。张典要回去10克是他自己玩的，因为他的那些都卖了。闫晓光手上的冰毒也卖出去了，因为卖的话挣钱多，自己玩了就挣不着钱，所以先供着卖的，玩就从其这里其们一起玩，因为这些冰毒也是他们给其的。 闫晓光回到潍坊，通过快递寄回来了100克冰毒，是他自己去取的，张典就叫其去了闫晓光家中，把这次的冰毒分了。在闫晓光家里把冰毒拆开，给其48克左右冰毒，剩下的张典和闫晓光分了，具体怎么分的其就不清楚了。因为其和张典的关系比较好，张典提出来这48克冰毒先放在其那，其玩的时候就从这里面玩，剩下的就存在其这里，等他们手上没有了就再问其要，其先保管着。东西放在闫晓光那里，他怕闫晓光卖了不和他说，所以先拿出来一部分放在其这。 这次其拿的48克冰毒，其中有约20多克被其装在一个洁厕灵袋子里，洁厕灵漏了，这20多克就不能玩了，剩下20克左右连同第一次张典给其的剩下冰毒，其就分装在了小袋里，一袋装6分左右，其一共装了32袋。那段时间，其就在闫晓光的家里玩了一些，剩下的都让闫晓光卖了。其给了闫晓光大约30袋左右，说是300块钱一袋，但是闫晓光没有钱，一直欠着，闫晓光说他再去买的时候多给其点，他还给了其一部手机让其拿着，说下次来了货再把手机给他。 闫晓光和张典给其冰毒没问其要钱。（你拿冰毒的时候不问你要钱，为什么闫晓光从你手里拿30个冰毒的时候说是300块钱一个？）因为其拿的这些都是张典给其的，闫晓光要从其这里要，其得和张典说，闫晓光不让其和张典说，想自己偷着卖了挣点钱，所以告诉其要给其钱，或者下次买了再给其。 2017年8月15日，张延豪联系其买一个冰毒，通过微信转给其450元，其让他到奎文区乐嘉宾馆拿走了。2017年8月，张延豪还联系其买5克冰毒，钱转给了闫晓光，是闫晓光从中联系的。 7.被告人张延豪供述：2017年8月13日，其给明子（李志明）打电话想买冰毒，但是没打通，其就联系小光（闫晓光）。说好400元一克，其要4克，小光说明子给的分量都不足，找他买，他保证毒品的分量足，但是他要赚钱。就是说按照400元每克的价格买4克，让其给他转账1600元，等他把这1600元的转账记录给明子看了之后，其再给他400元，实际上就是从他这里拿冰毒是每克500元，其就同意了。当天其给他微信转账1600元，晚上，小光打电话说他给明子看过了，让其再转给他400元，其通过微信转了400元给他。这次卖给程某的冰毒就是那天从小光手里买来剩下的，其卖给程某是550元每克，他买了1克。 其还从张典那里买过。其通过小明认识张典，张典知道其吸食冰毒。2017年6、7月份，张典给其打电话说有冰毒问其要不要，其俩谈的400元一个，每个有五六分，其要了2个，给了张典800元现金。 原审法院认为，被告人杨敏、杨超、闫晓光、张典、金迪平贩卖甲基苯丙胺50克以上，被告人李志明贩卖毒品25克，被告人张延豪贩卖甲基苯丙胺1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨超系累犯、毒品再犯；金迪平在共同犯罪中起帮助、次要作用，系从犯；杨超、李志明、张延豪当庭自愿认罪，均可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人杨敏有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元、判处被告人杨超有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元、判处被告人闫晓光有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元、判处被告人张典有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元、判处被告人金迪平有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元、判处被告人李志明有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元、判处被告人张延豪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；对公安机关依法查获被告人杨敏、杨超处的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂依法予以没收。 宣判后，原审被告人杨敏、闫晓光、张典、金迪平、李志明不服，提出上诉。 杨敏的上诉理由为：其供述前后矛盾，不足以采信，只能认定其帮杨超联系了“小福”，而没有购买冰毒的事实，转账记录不能证实是转账毒资，现场查获的毒品不足以认定系贩卖；量刑重。 闫晓光的上诉理由为：其在侦查阶段所作供述不属实，与张典购买冰毒只是为了吸食，没有贩卖的目的，且从杨超所购买的毒品有大量掺假，且数量和来源证据不足；相关的聊天记录并非属实，转账记录与购买毒品无关。没有向张延豪贩卖毒品。 张典的上诉理由为：仅以吸食目的购买毒品，没有贩卖毒品故意和行为，且毒品数量有误，原审法院认定事实不清、证据不足，不构成贩卖毒品罪。其辩护人同时提出：1.张典托购毒品，仅有吸食而没有贩卖目的，未收取李志明任何费用，李志明偷卖的毒品以不应认定张典有贩卖故意，不构成贩卖毒品罪。2.在侦查阶段所作向吴某出售1.5克毒品系虚假供述，与吴某证言不符，且无任何微信转账记录印证，不足以认定。3.向张延豪贩卖毒品仅有其供述，无其他证据印证，不足以认定。 金迪平的上诉理由为：其介绍闫晓光购买毒品时，不知道他是用于贩卖，只知道是用于吸食，不构成贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪。其辩护人同时提出：1.金迪平未从居中倒卖中有任何获利，不能认定有贩卖动机，所售出的毒品仅有少数，与闫晓光之间系毒品的分配，其对于闫晓光是否用于贩卖并不知情，不能以购买毒品数量大即推定其存在贩卖的故意，其系以受吸食目的的闫晓光的委托为其介绍贩毒者，应构成非法持有毒品罪的共犯。2.应当按照本案中毒品交易习惯、行情、毒资金额、毒品多次倒手等情节以认定毒品数量，以认定100克为宜。3.本案存在特情引诱的极大可能，且金迪平系从犯，有坦白情节，毒品未流入社会，应从轻处罚，量刑重。 李志明的上诉理由为：没有出售毒品，只是临时保管，不存在贩卖的目的；其被抓获后，带领公安人员抓获张典，构成立功。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人杨敏所提“其供述前后矛盾，不足以采信，只能认定其帮杨超联系了‘小福’，而没有购买冰毒的事实，转账记录不能证实是转账毒资，现场查获的毒品不足以认定系贩卖”的上诉理由，经查，杨敏向杨超出售150克甲基苯丙胺的事实，有杨超、闫晓光、张典的供述以及购买毒品相应的转账记录予以证实，且有相应的辨认笔录、吸毒检测报告书、查获杨敏毒品的相关笔录相印证，杨敏对贩卖毒品的事实亦能供认，足以认定。故对其上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人闫晓光所提“其在侦查阶段所作供述不属实，与张典购买冰毒只是为了吸食，没有贩卖的目的，且从杨超所购买的毒品有大量掺假，且数量和来源证据不足；相关的聊天记录并非属实，转账记录与购买毒品无关；没有向张延豪贩卖毒品”的上诉理由，经查，闫晓光在侦查阶段所作供述系侦查机关依法取得，其内容与金迪平、张典供述等证据能够相互印证，足以认定其存在贩卖的目的以及行为。其所作聊天记录、转账记录不属实的辩解缺乏事实依据。故对上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人张典所提“仅以吸食目的购买毒品，没有贩卖毒品故意和行为，且毒品数量有误，原审法院认定事实不清、证据不足，不构成贩卖毒品罪”及其辩护人所提“张典托购毒品，仅有吸食而没有贩卖目的，未收取李志明任何费用，李志明偷卖的毒品以不应认定张典有贩卖故意，不构成贩卖毒品罪。在侦查阶段所作向吴某出售1.5克毒品系虚假供述，与吴某证言不符，且无任何微信转账记录印证，不足以认定。向张延豪贩卖毒品仅有其供述，无其他证据印证，不足以认定”的上诉理由及辩护意见，经查，张典购买毒品后，除个人吸食外，存在贩卖故意以及贩卖行为的事实，有其、闫晓光、李志明的供述、吴某的证言以及相关的辨认笔录、电子数据等证据证实，张典向吴某所出售毒品的数量在言辞证据上存在的差异，不影响其贩卖行为的成立。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人金迪平所提“其介绍闫晓光购买毒品时，不知道他是用于贩卖，只知道是用于吸食，不构成贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪”及其辩护人所提“金迪平未从居中倒卖中有任何获利，不能认定有贩卖动机，所售出的毒品仅有少数，与闫晓光之间系毒品的分配，其对于闫晓光是否用于贩卖并不知情，不能以购买毒品数量大即推定其存在贩卖的故意，其系以受吸食目的的闫晓光的委托为其介绍贩毒者，应构成非法持有毒品罪的共犯。应当按照本案中毒品交易习惯、行情、毒资金额、毒品多次倒手等情节以认定毒品数量，以认定100克为宜；此外，本案存在特情引诱的极大可能”的上诉理由及辩护意见，经查，根据金迪平、杨超、闫晓光等人的供述以及相应的微信聊天记录、转账记录，足以认定闫晓光在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，积极联系毒品货源，与贩卖毒品上线杨超一方构成共同犯罪，对于交易的促成起到了重要作用，应认定为主犯，同时，毒品的数量业经上述证据以及相关事实予以确认，亦足以认定。辩护人所提特情引诱并无证据证实，且不影响闫晓光犯罪事实的成立以及量刑。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人李志明所提“没有出售毒品，只是临时保管，不存在贩卖的目的；其被抓获后，带领公安人员抓获张典，构成立功”的上诉理由，经查，根据向李志明购买毒品人员闫晓光、张延豪以及李志明的供述，足以认定李志明多次向二人出售甲基苯丙胺25克的事实，且在其“代为保管”的毒品上，原审法院已经对其作了有利的认定。根据本案的侦破情况等材料，公安人员在抓捕李志明之前，已经掌握张典的具体住处，李志明未起到协助抓捕的实质性作用，不构成立功。故对上述上诉理由，本院不予采纳。 关于各上诉人及其辩护人所提“有坦白、毒品未流入社会等从轻处罚情节，量刑重”的上诉理由以及辩护意见，经查，原审法院在量刑时对于各上诉人、原审被告人的量刑情节均已充分考虑，二审不予重复评价，对各上诉人、原审被告人的量刑均在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属量刑过重。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨敏、闫晓光、张典、金迪平、李志明以及原审被告人杨超、张延豪贩卖甲基丙丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年三月十五日 书记员  韩肖肖