wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36307号原告：鲁世杰，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：曾晓明，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。现下落不明。原告鲁世杰诉被告曾晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告鲁世杰到庭参加诉讼，被告曾晓明因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁世杰诉称，2013年7月至2014年3月期间，原告以转账及现金支付等方式多次向被告出借款项，2014年10月1日被告出具《借据》，确认共向原告借款3100000元，双方口头约定月利率2%。2017年1月20日，双方经核对，被告已归还900000元，尚欠2200000元，被告并立下《确认书》。至今被告未归还款项，原告故请求判令：被告立即向原告偿还借款本金2200000元及该款从逾期还款之日即2015年3月2日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告曾晓明无答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告曾晓明向原告鲁世杰出具《借据》一张，载明被告借到原告3100000元正，借款期自2014年10月1日至2015年3月1日止。原告主张该《借据》所涉及的借款已经于2013年7月至2014年3月期间向被告交付，具体包括：2013年7月19日原告向被告转账900000元；2013年7月31日原告向被告转账1180000元；2013年11月21日原告向被告转账100000元；2014年2月17日原告分二次向被告转账各50000元即共100000元；2014年3月7日原告向被告转账200000元；2014年4月3日原告向被告转账600000元；另有20000元原告通过现金支付的方式交付给被告。原告主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供相应证据予以证明。2017年1月20日，被告向原告出具《确认书》一张，载明被告确认2014年10月1日借到原告3100000元，期间还了900000元，尚余2200000元。原告确认被告在借款后的2015年4月10日转账归还了本金900000元。上述事实有原告提供的《借据》、《确认书》、转账凭证及当事人陈述证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款3100000元，至2017年1月20日时止归还了900000元，尚欠2200000元的事实，提供了被告出具的《借据》、《确认书》及相应的转账凭证，由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的尚欠本金2200000元的借款事实和提供的证据予以采信。现被告未按照《借据》约定的期限归还利息，按照双方的约定，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告归还尚欠借款本金2200000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计付从借款期满次日即2015年3月2日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曾晓明在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金2200000元及该款从2015年3月2日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告鲁世杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40592元（原告已预交），由被告曾晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  钱卫光人民陪审员  何碧华二〇一九年三月十三日书 记 员  潘有芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4733号原告：纪某，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：莱山区。法定代表人：王某。原告纪某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼。被告某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款623340元及利息（自2018年5月17日对账之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告曾分别于2015年3月31日和2017年11月12日签订《工矿产品购销合同》，由被告购买原告模板，合同签订后，原告履行了合同义务，2018年5月17日，经原被告双方对账，被告尚欠原告623340元货款，原告索要无果诉至法院。被告未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月31日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定了原告向被告提供模板的规格型号及单价，并约定产品数量按实结算，被告必须在两个月内结清货款，如不能按约定付款，逾期付款部分按每天千分之三计算违约金，原告在供方一栏签字，被告法定代表人王某及刘某在需方一栏签名并加盖被告公章。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告供货99000元，2015年4月28日向被告供货49500元，两次供货均由被告经手人贾某提货并签字；2017年11月12日，原、被告再次签订《工业产品购销合同》，约定原告提供的模板为被告的嘉元锦绣兰庭工程所使用，双方另行约定了模板的规格型号及单价，合同中被告明确了指定收货人为“贾某（137××××4177）”，约定付款时间及方式为2018年春节前付80%，余款于2018年5月30日全部付清，合同由原告签名，被告加盖印章，被告法定代表人王某及工作人员陆某分别签名。合同签订后，原告自2017年11月14日至2017年12月13日先后向被告供货5次，计货款644840元，由被告方收货人贾某在发货单中提货人一栏签名。2015年至2017年间，原告共向被告7次供货合计货款793340元。2018年5月17日，原告携带自行制作的对账单到被告的锦绣兰庭项目部与被告方人员陆某、贾某两人进行核对，经核对无误，陆某、贾某分别在对账单上签字，其中贾某除签名外，另标明“模板数量正确”，该对账单中载明被告共向原告支付货款170000元，尚有623340元货款未付。上述事实，有原告的陈述、工业（矿）产品购销合同、发货单、对账单、证明等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间存在买卖关系，对此本院依法予以确认。本案中，原告提交的对账单中关于原告供货及货款金额等内容均能与原告提交的发货单一一对应，能够证明原告共向被告供货793340元的事实，对此本院依法予以确认。该对账单虽未加盖被告单位公章或由被告法定代表人王某签名，但有被告方人员陆某及指定收货人贾某对模板数量及款项情况的签字确认，因此，本院对被告尚欠原告623340元货款的事实予以认定，原告请求判令被告如数支付货款，本院依法予以支持，其要求按照24%的利率计算利息，不违反法律规定，但其请求自对账之日起计算利息，缺乏依据，应以起诉之日起计算为宜。被告未到庭，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于判决生效后十日内给付原告纪某货款623340元及利息（以623340元为基数，自2018年7月30日起诉之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10033元，由被告某公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年三月三十一日书 记 员  刘 坤
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初110号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人姚某某，男，1972年2月25日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，住南漳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日20时44分许，被告人姚某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××长城牌小型普通客行驶至襄阳市襄城区处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的姚某某的血液中检测出乙醇，其含量为153.33mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人姚某某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人姚某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年三月十一日书记员 刘艺梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异147号 申请人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广州市天河区燕岭路133号自编5区27号。 法定代表人：谭林。 申请执行人：中国建设银行广东省分行，住所地广州市东风中路509号。 负责人：顾京圃。 被执行人：湛江经贸集团有限公司，住所地湛江市霞山海滨路2号湛江宾馆C座三楼。 法定代表人：吴浩亮。 被执行人：湛江宾馆，住所地湛江市霞山区海滨大道南28号。 法定代表人：李日荣。 委托代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国建设银行广东省分行与被执行人湛江经贸集团有限公司、湛江宾馆借贷担保纠纷一案过程中，申请人广东理程贸易发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.（2000）东法经初字第514号《民事判决书》、（2001）东法执字第1199号《申请执行受理通知书》，证明涉案债权情况。 2.《关于关闭中国农村发展信托投资公司的通知》（银发[1997]5号）、《关于由中国建设银行托管中国农村发展信托投资公司的决定》（银发[1997]6号）、中国人民银行公告、《国务院办公厅转发原中国农村发展信托投资公司人员安置和工商企业移交方案的通知》（国办发[1998]5号）、中国银行业监督管理委员会批复（银监复[2004]144号）、企业名称核定内容会签表，证明中国建设银行更名为中国建银投资有限责任公司，该公司承继了原中国建设银行承继的原中农信公司对湛江经贸集团有限公司和湛江宾馆的债权。 3.关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议、债权转让公告（2006年12月15日《南方日报》C03版）、《情况说明》，证明广东理程贸易发展有限公司通过受让债权取得了涉案债权。 本院查明，关于中国建设银行广东省分行与湛江经贸集团有限公司、湛江宾馆借贷担保纠纷一案，原广州市东山区人民法院于2000年作出（2000）东法经初字第514号《民事判决书》，判决如下：一、湛江经贸集团有限公司自判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金700万元及利息326.65万元（利息计至2000年1月2日止）给中国建设银行广东分行。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。湛江宾馆对上述欠款承担连带清偿责任。二、湛江宾馆以其座落于湛江市××××号的房产（即抵押物）以拍卖或转让方式用以清偿上述湛江经贸集团有限公司的债务。案件受理费61343元、保全费51853元由湛江经贸集团有限公司和湛江宾馆承担。 上述判决生效后，经中国建设银行广东省分行申请，原广州市东山区人民法院以（2001）东法执字第1199号案立案执行，后本院又以（2019）粤0104执恢88号案恢复执行。 另查，2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会在《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》（银监复[2004]144号）中，同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司。同年，工商行政管理部门核准将中国建设银行名称变更为中国建银投资有限责任公司。 2006年11月15日，中国建银投资有限责任公司与广东理程贸易发展有限公司签订了《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定将包含涉案债权在内的资产转让给广东理程贸易发展有限公司。同年12月15日，中国建银投资有限责任公司在《南方日报》上刊登了《债权转让公告》。2018年10月15日，中国建银投资有限责任公司出具《情况说明》，确认该司将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司，同意变更广东理程贸易发展有限公司为申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国建设银行广东省分行根据（2000）东法经初字第514号《民事判决书》取得涉案债权后，中国建银投资有限责任公司根据中国银行业监督管理委员会《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》（银监复[2004]144号）承继了涉案债权。之后，中国建银投资有限责任公司与广东理程贸易发展有限公司签订了书面的债权转让协议，将涉案债权转让给后者，并以登报形式履行了通知债务人的义务。上述债权转让过程合法有效，中国建银投资有限责任公司亦向本院书面确认了债权转让事实。现广东理程贸易发展有限公司要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更广东理程贸易发展有限公司为本院（2019）粤0104执恢88号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王月娇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初833号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，支行行长。委托诉讼代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：黄少春，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖世荣，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄荣标，男，1943年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴珠玲，女，1947年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄少春、赖世荣、黄荣标、吴珠玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄少春、赖世荣偿还借款本金239万元及期内利息21538.37元、复息（以期内利息21538.37元为基数，从2018年9月27日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以借款本金239万元为基数，从2018年9月27日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告黄荣标、吴珠玲共同共有的坐落于平阳县的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄少春；共同还款人：被告赖世荣；借款本金：239万元；借款期限：2017年9月26日至2018年9月26日；借款利率：执行浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上上浮10%，贷款时执行年利率5.22%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2017年9月26日向被告黄少春发放借款239万元；抵押担保情况：被告黄荣标、吴珠玲自愿提供共同共有的坐落于平阳县的房屋为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2017年9月26日办理抵押登记手续，抵押登记的抵押方式为一般抵押；还款情况：还款方式约定为本利不同期。被告黄少春仅按约偿借款利息至2018年8月13日，尚欠原告借款本金239万元、期内利息21538.37元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄少春、赖世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金239万元及期内利息21538.37元、复息（以期内利息21538.37元为基数，从2018年9月27日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率相应调整）、罚息（以借款本金239万元为基数，从2018年9月27日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率相应调整）；二、若被告黄少春、被告赖世荣未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告黄荣标、吴珠玲共同共有的坐落于平阳县的房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2015）第06466号］以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，减半收取12960元，由黄少春、赖世荣、黄荣标、吴珠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月十二日代书记员 曾新伊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异20号异议人胡凤娥（利害关系人），女，1950年9月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。异议人金红群（利害关系人），女，1975年6月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。异议人金丹（利害关系人），女，1973年8月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。申请执行人余秋华，男，汉族，1968年1月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人代发强，男，1966年1月4日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人邱萍，女，1968年4月6日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行余秋华与代发强、邱萍民间借贷纠纷一案中，2019年1月25日，异议人（利害关系人）胡凤娥、金红群、金丹对孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南执字第00136-3执行裁定书的拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡凤娥、金红群、金丹称，孝南区人民法院在执行余秋华与代发强、邱萍民间借贷纠纷一案中于2015年11月2日作出（2015）鄂孝南执字第00136-3执行裁定书，拍卖被执行邱萍所有的位于孝感市天仙路福星城××0201房屋，孝南区人民法院在该案评估、拍卖行为中未通知我们债权人，根据相关法律规定，拍卖前应通知债权人参与评估流程，以确定评估价格，且该房屋仅卖五十几万元，孝南区人民法院未尽到与该案有利害关系的债权人的告知义务，损害了债权人的合法权益，请求人民法院撤销该案的拍卖结果，重新进行公平、公公开评估、拍卖。申请执行人余秋华辩称，我与代发强、邱萍民间借贷纠纷一案，因被执行人代发强、邱萍未履行生效法律文书确定的义务，孝南区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鄂孝南执字第00136-3执行裁定书，拍卖被执行邱萍所有的位于孝感市天仙路福星城××0201房屋，该案在执行过程中于2016年作出了评估及上网拍卖，已完成评估、拍卖等执行程序，而异议人的案件2017年4月27才作出一审判决尚未进入执行程序，法院评估、拍卖无须通知也无法通知异议人，且法律规定应通知的债权人系本执行案件的债权人而非其他执行案件的债权人，另外该案在执行过程中我代为偿还了两被执行人尚欠银行的有优先权的贷款234182.20元，根本没有多余部分，不存在损害异议人合法权益，特请求人民法院依法驳回异议人的异议。本院查明，因被执行人代发强、邱萍(经2015鄂孝南执字第00136-1号执行裁定追加为本案被执行人)未履行生效法律文书确定的义务（2014鄂孝南民初字第01426号民事调解书），孝南区人民法院于2015年4月8日作出（2015）鄂孝南执字第00136-2执行裁定书（首封）查封了被执行人邱萍所有的位于孝感市天仙路福星城××0201房屋，2015年11月2日作出（2015）鄂孝南执字第00136-3执行裁定书，拍卖被执行人邱萍所有的该房屋，该案在执行过程中于2016年1月8日作出鄂大成评估报字（2016）第002号资产评估报告书，评估价格659000元，2016年2月20日、2016年7月20日、2016年9月20日经上网拍卖三次流拍，2016年9月26日，申请执行人余秋华向本院提出抵偿申请，因被执行人邱萍在此其间提出执行异议导致未完成抵偿程序。同时查明，该案在执行过程中，因被执行标的抵押给招商银行股份有限公司孝感分行，申请执行人余秋华（用简桂仙名）代被执行人邱萍偿还招商银行股份有限公司孝感分行234182.20元，另查明，异议人系2017鄂0902执1246号执行案件（依据的生效法律文书系2016鄂0902民初2125号民事判决书）申请执行人，被执行人系代发强、邱萍（民间借贷纠纷）该案申请执行立案时间系2017年7月14日。本院认为，因被执行人代发强、邱萍未履行生效法律文书确定的义务（2014鄂孝南民初字第01426号民事调解书），孝南区人民法院作出查封（首封）、拍卖被执行人邱萍所有的位于孝感市天仙路福星城××0201房屋，符合法律规定，因异议人与代发强、邱萍民间借贷纠纷一案申请执行立案时间系2017年7月14日，孝南区人民法院在执行余秋华与代发强、邱萍民间借贷纠纷一案过程中委托评估、拍卖被执行人邱萍所有房屋无须通知也无法通知其他案件的申请执行人，且评估价值符合当时市场价值，未损害异议人的合法权益。故异议人胡凤娥、金红群、金丹的异议理由不成立。据此，依照第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡凤娥、金红群、金丹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  侯军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年三月八日书 记 员  郭 莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初739号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邝海燕，女，1984年2月19日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被东莞市公安局取保候审。2019年1月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。辩护人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人邝海燕犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人邝海燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月21日1时50分许，被告人邝海燕醉酒（经鉴定，送检的邝海燕血液中乙醇含量为91.16mg/100ml）驾驶驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××牌的汽车从东莞市石碣镇天悦KTV出发，后途经石龙镇裕兴路与龙升路交叉路口时，追尾撞上前方由被害人姚某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到达现场将邝海燕带走调查。2018年6月26日，交警部门认定邝海燕负事故的全部责任，姚某不负事故责任。事后，邝海燕已赔偿姚某800元，并获得谅解。以上事实，被告人邝海燕在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，协议书，谅解书，被害人姚某的陈述，被告人邝海燕的供述等证据证实，足以认定。辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人邝海燕得到被害人的谅解；2、被告人是初犯，没有犯罪前科；3、被告人邝海燕归案后如实供述，认罪态度好。本院认为，被告人邝海燕无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝海燕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝海燕归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邝海燕获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人邝海燕判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人邝海燕的犯罪情节和悔罪表现等，被告人邝海燕符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邝海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年三月十五日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初805号原告：石华荣，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王大海，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石丽君，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石华荣与被告王大海、石丽君合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告石华荣于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石华荣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石华荣撤回起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告石华荣负担。审判员  余华忠二〇一九年三月十八日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684民初2477号原告：焦某1，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告：焦某2，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市京蓬南区。委托诉讼代理人：姜作岩，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住住山东省蓬莱市京蓬南区。系焦某2之夫。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。原告焦某1与被告焦某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。焦某1于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。焦某1的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦某1撤回起诉。诉讼保全费2020元，由焦某1负担案件受理费5600元，减半收取后计2800元，由焦某1负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  王培竹二〇一九年三月十二日书 记 员  李 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初568号原告：于福生，男，1957年4月14日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于佳阳，男，1988年8月15日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，系该公司经理。原告于福生诉被告于佳阳、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于福生于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告于福生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于福生撤诉。案件受理费减半收取计50元(原告于福生预交)，由原告于福生负担。审判员  王程铭二〇一九年三月二十一日书记员  赵 鹤
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢150号 申请执行人：林成远，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚桂平，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行林成远与姚桂平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢150号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月六日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初250号之三申请人：赵春光，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号370611198204143516。被申请人：程利梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号610122198302154923。申请人赵春光与被申请人程利梅离婚纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉阳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1258号原告：隋荣生，住龙口市。被告：李萍，住龙口市。本院受理上列原告隋荣生与被告李萍商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年三月十八日书记员  姜英姿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号。 负责人：黄咏文,行长。 委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 关于中国工商银行股份有限公司广州环城支行与丁谨、黄浩然借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10442号民事判决书已发生法律效力。2018年9月28日，中国工商银行股份有限公司广州环城支行以丁谨、黄浩然未履行生效法律文书确定的义务由，向本院申请执行，执行标的为266978.73元，执行费为3905元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人丁谨名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本院于2018年10月17日查封上述车辆档案，但因该车下落不明，暂无法处置；查明被执行人丁谨、黄浩然共同共有位于广州开发区开创大道知山三街7号206房产一套，本院于2018年10月17日轮候查封上述房产。经查，广州市天河区人民法院以（2015）穗天法执字第4369号首封了该套房产，本院于2018年3月28日已向广州市天河区人民法院发出《参与分配函》。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2019年3月24日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 本院（2018）粤0111执10278号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年三月二十八日 书记员  李郑欧
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审46号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人***，男，汉族，1984年12月6日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月28日作出的郸国土资监字（2018）第10-13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人***非法占用土地每平方米10元，计款990元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对***违法占地案件于2018年5月28日作出行政处罚决定并于当日向***送达。郸城县国土资源局于2019年3月14日向本院申请执行***违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行***违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人***的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执15693号 关于刘家彰与樊建波民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3779号原告：洪更生，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京汇强市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路68号-7。法定代表人：金杰。被告：伟泽投资控股有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道学山路107号1幢。法定代表人：倪孝强，该公司执行董事。原告洪更生与被告南京汇强市政工程有限公司、伟泽投资控股有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇一九年三月十三日书记员  杭建梅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢443号林国平、吴兹岳：申请执行人林国平与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3679号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢443号、（2018）浙0324执3679号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1314号原告：卢某，女，1980年8月9日出生，蒙古族，无业，户籍吉林省双辽市，现住大连市普兰店区。被告：康某，男，1974年5月26日出生，汉族，无业，户籍地吉林省双辽市，现住大连市普兰店区。原告卢某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2、女孩与原告生活，被告每月承担1300元抚养费；3、商品房一套平均分割，价值20万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一名美女还康楠已17周岁。原、被告婚后再普兰店区，该房屋于2015年8月4日购买，应为夫妻共同财产。现因双方感情破裂，无法修好，故请求判决离婚，希望支持原告的请求。被告康某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本及社区证明。经审查，上述证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方育有一女康楠于2001年12月16日出生。婚初感情尚可。庭审中，原告称因被告不出去工作，经常喝酒，喝酒后耍酒疯。被告对家庭没有责任感，不能承担起养家的责任。双方于2015年购买位于普兰店区房屋一处。本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告自由恋爱并登记结婚，并在婚前育有一女，说明双方具有一定的感情基础。现原告认为无法与被告共同生活，若双方能在相互信任、相互理解的基础上心平气和的沟通，夫妻双方仍有和好可能。庭审中，原告亦未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告康某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一九年三月十八日书记员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初628号原告：郉某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年三月十九日书记员  栾 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初285号之一解除保全申请人：原文苹，女，1986年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：朱文军，男，1982年7月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：李丽丽（曾用名：李莉），女，1982年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人原文苹与被申请人朱文军、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日作出（2019）鲁0613民初285号民事裁定书，并于2018年2月22日依法冻结了被申请人朱文军在中国工商银行西大街支行青年路分理处的银行存款190000元（账号：62×××76）及被申请人李丽丽在中国工商银行莱山支行迎春大街分理处的银行存款190000元（账号：62×××65、62×××51）。解除保全申请人原文苹于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人原文苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱文军在中国工商银行西大街支行青年路分理处（账号：62×××76）银行存款的冻结。二、解除对被申请人李丽丽在中国工商银行莱山支行迎春大街分理处（账号：62×××65、62×××51）银行存款的冻结。审判员  于翠红二〇一九年三月五日书记员  姜 菁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异76号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:江敬超,男,1984年10月17日出生,汉族,住广州市白云区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人江敬超与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执618号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执66号之五申请人：张燕。被执行人：汪勇。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人汪勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1824.76元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十一日书记员  焦建清
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执618号之四申请人：王兴玲。被执行人：李六芹。本院于2019年01月24日以(2019)鲁0681执保51号保全裁定对李六芹借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李六芹借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李六芹在中国民生银行账户内存款人民币10591.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月六日书记员  焦建清
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之四申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男,中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁药制药有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的存款10055360.43元（账号：16×××69）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初777号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈浩钊，男，1983年8月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月26日被羁押并刑事拘留，同年10月3日被东莞市公安局取保候审，2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人陈浩钊犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人陈浩钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日3时许，被告人陈浩钊无证醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经本市高埗镇高埗大道江城红绿灯路段等红绿灯时，在该处停车并在车上睡着。直至2018年9月26日8时许，公安机关在现场将陈浩钊抓获归案。经鉴定，陈浩钊血液中乙醇含量为153.26mg/100ml。以上事实，被告人陈浩钊在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘验照片、执法现场照片，血中乙醇含量检验报告书，认罪认罚具结书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，常住人口基本信息，前科查询，调查函，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人关某、伦敬培的证言，执法视频及现场监控视频，被告人陈浩钊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩钊无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人陈浩钊定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩钊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈浩钊适用判处一个月至一个月二十日拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈浩钊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈浩钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 张 嘉 雯人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月十八日书 记 员 吴 家 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3002号原告：广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期3座103室之九，统一社会信用代码91440605053724686E。负责人：蒋荣文，总经理。委托诉讼代理人：劳燕涛，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告员工。被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。原告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司诉被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年3月7日公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付2018年4月至2019年2月的物业服务费285208.56元（物业服务费暂计至起诉之日，实际计算至被告判决之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求1为“被告向原告支付2018年4月至2019年3月的物业服务费285208.56元”。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告签订《华南电源创新科技园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的张槎一路115号六座提供物业服务，按照每月每平方米2元单价计算物业服务费。原告为被告提供物业服务总面积为11883.69平方米，每月应当支付的物业费为23767.38元。自2018年4月开始，被告没有再按期支付物业服务费，原告多次委派物业项目经理上门追讨，被告表示资金周转困难，无力支付。2018年10月10日，被告委托广东天地正律师事务所律师向佛山市中级人民法院申请破产重整。鉴于被告拖延支付物业服务费，且存在破产重整的可能。原告特向法院起诉，维护自身合法权益，望判如所请。被告未答辩。本院确认以下事实：2014年5月29日，原告与被告签订《华南电源创新科技园前期物业服务协议》，约定由原告为被告在张槎一路115号六座四层的物业提供物业服务，按照每月每平方米2元单价计算物业服务费。原告为被告提供物业服务总面积为11883.69平方米，每月应当支付的物业费为23767.38元。自2018年4月开始，被告没有再按期支付物业服务费。另查，原告主张的物业服务费为2018年4月至2019年3月的物业服务费共计285208.56元。以上事实有原告提供的前期物业服务协议、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《华南电源创新科技园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同，合同双方均得依约行事。原告按协议约定提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务，逾期缴纳构成违约，本院对原告诉请的2018年4月至2019年3月的物业服务费285208.56元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司支付2018年4月至2019年3月的物业服务费285208.56元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2789元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年三月十一日书记员 方紫盈
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初219号 原告：临沂润龙装饰材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区创业园。 法定代表人张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞升，该公司员工。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区多地拉板材厂，住所地：临沂市兰山区方城镇东方城村。 法定代表人：续元义，董事长。 委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：续元义，男，1982年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂润龙装饰材料有限公司（下称临沂润龙公司）与被告临沂市兰山区多地拉板材厂（下称多地拉板材厂）、续元义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南新材料公司的委托诉讼代理人张瑞升、马瑞远，被告多地拉板材厂的委托诉讼代理人孙嘉波到庭参加诉讼，被告续元义未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂润龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的装饰纸材料款135957.60元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告同被告签订了一份装饰纸《工业品买卖合同》，合同中明确约定了：质量标准；结算和付款的方式等等（详见合同内容）；供货数量按照被告人的需求、指定发货，价格在每月结算时进行确认。《合同》签订后，原告按照被告的要求和指定，先后向被告发货。2018年前，被告还比较恪守信用，与原告按合同约定进行月结。到了2018年后，被告开始拖欠原告货款，经结算共计拖欠装饰纸材料款135957.60元，其后原告曾多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告多地拉地板厂辩称，经对账，对原告提供的对账单载明的被告多地拉板材厂欠款数额61000元无异议，但金正利公司的欠款与其无关，同时原告提供的模纸存在质量问题尚未处理。 被告续元义未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日原告与被告多地拉板材厂签订《工业品买卖合同》，该协议约定被告多地拉板材厂购买原告生产的装饰纸，同时约定了标的物的型号、数量、价款、结算方式（按月结算）、质量异议提出及处理方式、违约责任、纠纷的解决方式及合同有效期间（内容详见合同）。合同中规定了“如有纠纷被告多地拉板材厂的控股股东承担连带责任”，但未经控股股东签字确认。合同签订后，原告按照被告多地拉板材厂的要求和指定发货，由被告多地拉板材厂的原告给予收货及对账结算。2018年4月份，被告多地拉板材厂就开始拖欠装饰纸材料款，后经结算共计拖欠135957.60元，原告多次向被告催要未果，遂有本案纠纷。诉讼中，经原告申请，本院追加了续元义作为共同被告参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《对账单》、等书证证明，经质证后均收入卷宗。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告多地拉板材厂签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告多地拉板材厂购买原告的产品，经对账后在合同约定的期限内未履行货款给付义务，应当承担相应民事法律责任。被告多地拉板材厂辩称原告销售的标的物存在质量问题，该质量异议的提出超出了合同约定的期限，亦未提供证据证实。被告多地拉板材厂辩称部分欠款系金正利公司所为与其无关，与其指定发货和统一对账结算的事实不符。故对其答辩意见不予采纳。合同中虽有“如有纠纷被告多地拉板材厂的控股股东承担连带责任”的记载，但被告续元义未作为控股股东签字确认，该约定不发生法律效力，故被告续元义在本案中不承担责任。被告续元义经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告多地拉板材厂偿付货款的诉讼请求，合法有据，依法应予支持，对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区多地拉板材厂偿付原告临沂润龙装饰材料有限公司货款135957.60元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告临沂润龙装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告临沂市兰山区多地拉板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3020元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年三月十二日 书记员 王军玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5091号原告：张某，住龙口市。被告：姜某，住莱阳市。被告：李某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月十八日书 记 员  毛建龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初355号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐小亮，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月12日被羁押并刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人徐小亮犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人徐小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日7时10分,被告人徐小亮无证驾驶一辆电动三轮轻便摩托车从东莞市增卢路往爱民路方向行驶,途经茶山镇卢边管理区路段时,由于不慎驾驶该车右侧车身与从增卢路往爱民路方向步行的被害人卢某发生碰撞,造成行人卢某倒地受伤的交通事故,事发后徐小亮留在现场等候处理。当天18时31分,卢某经医院抢救无效死亡。经认定，徐小亮负此事故的主要责任,卢某负此事故的次要责任。另查明，在本院（2018）粤1971民初32400号案中，被告人徐小亮与被害人卢某家属于2019年3月8日达成一致调解协议，由被告人徐小亮赔偿被害人卢某家属赔偿款以及诉讼费共计151650元，被告人徐小亮并已实际支付上述费用，同时被告人卢某家属出具谅解书，对被告人徐小亮予以谅解。以上事实，被告人徐小亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，公证书，调解笔录，授权委托书，身份证复印件，谅解书，收据，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，被告人徐小亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐小亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐小亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐小亮事发后留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐小亮能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于本案被告人徐小亮的身份问题。根据被告人徐小亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人徐小亮以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人徐小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月12日起至2019年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  谢 磊人民陪审员  李国雄人民陪审员  张 灿二〇一九年三月十一日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢413号戴佰新、金可武、戴秀吉：申请执行人戴佰新与被执行人金可武、戴秀吉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金可武、戴秀吉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢413号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4342号原告：章新龙，男，1971年6月7日出生，汉族，住嘉善县。原告：章林弟，男，1968年6月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：秦泉荣，男，1962年6月25日出生，汉族，住嘉善县。被告：陆雪明，女，1963年11月20日出生，汉族，住嘉善县。被告：秦超，男，1986年10月20日出生，汉族，住嘉善县。原告章新龙、章林弟与被告秦泉荣、陆雪明、秦超合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章新龙、章林弟向本院提出诉讼请求：1.三被告即时归还两原告垫付款318383.30元；2.三被告支付原告利息30564.80元（暂计至2018年6月30日，以318383.30元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年12月30日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月，被告秦泉荣向嘉善联合村镇银行股份有限公司大舜支行借款，由两原告提供担保。借款到期后，银行多次向原、被告催讨，但被告秦泉荣未归还。2016年12月30日，银行在向被告秦泉荣催讨无果情况下，两原告代被告秦泉荣归还了银行的借款本息318383.30元。当天三被告向原告出具还款计划，由三被告每年归还50000元，利息每月15日支付。至今三被告分文未付。原告为维护自身合法权益，今诉至贵院，望判如所请。被告秦泉荣、陆雪明、秦超在法定期限内未提出答辩意见。原告章新龙、章林弟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦泉荣、陆雪明、秦超对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告秦泉荣、陆雪明、秦超未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告章新龙、章林弟的陈述相一致，依法予以确认。另查明，被告秦泉荣、陆雪明系夫妻关系，被告秦超系两人之子，三被告出具还款计划共同承诺偿还案涉代偿款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两原告提供的现有证据足以证明作为连带共同保证人的两原告已替被告秦泉荣向嘉善联合村镇银行股份有限公司大舜支行垫付贷款本息共计318383.30元的事实，且三被告书面共同承诺偿还案涉代偿款，故两原告据此要求三被告立即支付代偿款318383.30元及偿付相应利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告秦泉荣、陆雪明、秦超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告秦泉荣、陆雪明、秦超偿还原告章新龙、章林弟为其垫付的贷款本息合计318383.30元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告秦泉荣、陆雪明、秦超偿付原告章新龙、章林弟自2016年12月30日起至本判决生效之日止（以代偿金额318383.30元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）的利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6534元，公告费650元，合计7184元（原告已预交），由被告秦泉荣、陆雪明、秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一九年三月四日书 记 员  陆忠飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执2564号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：9121011029433163696。被告：郭海，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：朱红波，女，1980年7月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人郭海、朱红波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初11379号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人陈仪偿还郭海、朱红波偿还贷款本金21,300.62元、利息7,383.85元、滞纳金7,354.86元，共计36,039.33元。本案在执行过程中，本院于2018年4月20日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人贾洪波、叶光蔓纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2019年3月22日对申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十二日书记员  赵彤彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28844号原告：佛山市乐思美意品牌策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路。法定代表人：叶荆德。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。被告：唯品源（深圳）餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路。法定代表人：沈希文。原告佛山市乐思美意品牌策划有限公司与被告唯品源（深圳）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年2月25日公开开庭，原告委托诉讼代理人阳梅娟、饶碧琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款40000元及违约金600元（违约金以40000元为本金，按日万分之三从2018年9月21日暂计至2018年11月10日，之后的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月与被告就广告策划代理工作事宜签定了《庸義深圳项目广告策划代理合同》。合同约定，服务期限为2018年6月20日至2018年9月19日，广告策划代理月费为每月40000元，于每月5号前支付。此外，合同约定：“若因被告逾期向原告支付月度服务费超过15日的，自第16日起乙方有权每日向被告加收本月度服务费的万分之三作为违约金，总额不超过每月度服务费。”签订合同后，在合同期间，原告依照合同约定向被告提供广告策划服务，通过双方协商，服务日期提前至2018年8月20日截止。被告应于2018年9月5日支付2018年7月20日至2018年8月20日的广告策划代理月费40000元。原告于2018年10月31日已向被告发函催收合同款，但截至今日，被告尚未支付该笔款项。被告的行为有失诚信并已构成严重违约，应当按照合同约定支付广告策划代理月费40000元及逾期履行合同义务的违约金。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、策划代理合同、项目广告、银行流水交易记录、微信聊天记录、邮件往来截图等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订庸義深圳项目广告策划代理合同，约定：项目名称庸義，双方合作时间：合同自2018年6月20日至2018年9月19日止，合作方式：委托独家广告策划代理制。乙方必须成立深圳庸羲项目专项小组，指定李荣威为项目负责人。乙方执行代理的事项时（包括：策划、设计、制作与媒体计划），必须经甲方事先批核和答复事宜的，应在获得甲方批核和答复后方可进行。乙方作为该项目独家广告代理，甲方允许乙方有权在宣传品或媒体上标明乙方公司的标识。因甲方逾期向乙方支付月度服务费超过15日的，自第16日起乙方有权每日向甲方加收本月度服务费的万分之三作为违约金，总额不超过每月月度服务费。乙方以广告策划代理月费方式收取劳动报酬，广告策划代理月费为40000元（不含税），乙方收款前先开收据给甲方。由于部分工作在合同期生效前介入，合同生效5个工作日内甲方支付15000元（不含税）作为启动金予乙方，其后于每月5号前将上月广告策划代理月费支付给以下账户（账户冯嘉亮，账号62×××18，开户行兴业银行佛山石湾支行）给乙方。乙方收取的广告代理费包含乙方履行本合同约定全部费用，如策划费、创作费、设计费、交通费等，但不包括制作费和本合同约定另行收费的项目。合同签订后，原告依约为被告提供了包括微信推广、广告制作、充值优惠活动设计、朋友圈广告投放、互联网代营运等服务。2018年6月15日、8月15日，被告向原告支付了15000元、25000元。2018年7月20日至8月20日的代理月费40000元被告至今未付。本院认为，原告因被告未支付广告策划代理费而提起诉讼，本案属合同纠纷。原告与被告之间签订的广告策划代理合同、是双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约履行了合同义务，为被告提供了广告策划推广服务，被告理应依约定支付相应的费用给原告，没有证据证明被告已支付2018年7月20日至8月20日间的月费用40000元，被告拖欠费用的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付费用40000元的诉求，本院予以支持。关于违约金。被告未在约定的期限支付费用，原告主张违约金的起算及计算标准，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唯品源（深圳）餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市乐思美意品牌策划有限公司支付40000元及违约金（从2018年9月21日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）；本案受理费816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  李健莹二〇一九年三月七日书 记 员  吴 滢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1292号原告：杨某，住烟台市。被告：朱某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年三月七日书记员 孙慧娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2988号之一申请执行人：胡德道，男，1958年6月12日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人：胡天松，男，1970年1月1日出生，住永嘉县。申请执行人胡德道与被执行人胡天松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡德道向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为：被执行人胡天松返还申请执行人胡德道借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人胡天松发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡天松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡天松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡天松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡天松名下位于永嘉县××街道前××村的房屋（产权证号：80××51）已卖给案外人尤建光所有；被执行人胡天松名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆二辆，本院均已登记查封，未实际扣押。截至2019年3月12日，本案已执行到位17050元。暂未发现被执行人胡天松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡天松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡天松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡德道，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡天松名下位于永嘉县××街道前××村的房屋已卖给案外人尤建光，且申请执行人胡德道也认可该房屋为案外人尤建光所有，故本院不予处置；被执行人胡天松名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人胡天松暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年三月十二日书记员  刘湖生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12926号 原告：广西赛斯宝雨堂贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼2单元9-1902号，统一社会信用代码：91450100MA5L06H50Y。 法定代表人：覃新贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广州市番禺区果地亚水果经营部，住所地广东省广州市番禺区桥南街桥南路108号130。 法定代表人：赖肇强，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师。 被告：赖肇强，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省高要市。 原告广西赛斯宝雨堂贸易有限公司诉被告广州市番禺区果地亚水果经营部、赖肇强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未支付货款共计535351元；2、被告向原告支付逾期付款损失共计5725元（暂计至2018年10月22日）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师费28000元由被告承担。事实和理由：2018年5月开始，原告与被告进行火龙果交易，双方虽未签订《买卖合同》，但原告在《火龙果发货结算清单》与被告约定，“货物运输费为货物到达广州市场时收货单位直接支付给司机，货物款项支付为货物到达广州市场当日支付总金额的70%,货物支付款项为货物到达广州市场后三天内支付总金额的30%”，货物款项支付到原告指定的账户，即原告法定代表人覃新贵的两个个人账户。并约定被告收到货后按《火龙果发货结算清单》上结算的金额付款。原告实际上己履行了交付火龙果的义务，被告也从其投资人赖肇强的账户向原告支付18车火龙果的全部货款，双方的买卖合同关系己经建立。2018年5月至2018年9月，原告共向被告交付火龙果22车，有18车火龙果货款己结清，仍有4车火龙果货款未付(包括第19车部分货款52376元、第20车货款149606元、第21车货款156359元、第22车货款176911元），后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款，现已逾期。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。 被告广州市番禺区果地亚水果经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖，理由是：一、本案原告提起的是合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且相关司法解释也有规定，本案被告住所地对本案享有管辖权。而被告的住所地位于广东省广州市番禺区境内。同时根据原告诉状的自我陈述可知货物是运输至广州市场的，也就是说合同履行地同样在广州市番禺区。二、根据原告诉状自述，双方没有签订合同，姑且不论本案最终定性和结果，双方并没有约定由哪个法院管辖处理可能发生的纠纷。因此，本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。 经审查，本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案之纠纷应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，在本案中，原告诉请法院判令被告承担给付货币的责任，因此，原告作为接受货币的一方，其住所地即为涉案合同的合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告广州市番禺区果地亚水果经营部提出管辖权异议的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告广州市番禺区果地亚水果经营部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一九年三月五日 书 记 员  包 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3705号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 被告：蔡清意，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门联欣物业管理有限公司与被告蔡清意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3513号原告：孙某，住烟台市。委托诉讼代理人：山东君孚律师事务所律师。被告：董某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年三月五日书记员  李淑美
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初227号 原告：徐云仙，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：方国庆，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徐云仙与被告方国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云仙、被告方国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐云仙向本院提出诉讼请求：判令方国庆支付违约金28479元。事实和理由：2018年4月27日，徐云仙与方国庆签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年5月18日至2025年5月19日止，租金按照第一年28479元，以后每年在前一年租金基础上递增5%的方式收取。合同约定，双方在租期内不得违约，如方国庆违约（包括提前解除租赁合同），则以当年的全年租金作为违约金。但在离租赁期届满还有6年多时间时，方国庆却告知徐云仙不再续租，提前解除了合同。徐云仙同意解除租赁合同，但因方国庆租赁房屋后对房屋进行了改造，徐云仙恢复房屋原状需要支出费用，且双方约定的租赁期间为7年，方国庆提前解除合同，导致徐云仙因房屋空置和另行租赁产生相应经济损失，徐云仙根据合同约定向方国庆索要违约金，方国庆不予支付，故徐云仙为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 方国庆辩称，租赁合同签订时，双方又达成口头约定如方国庆不租房屋只需提前通知即可，而方国庆在解除案涉租赁合同时，已经履行提前通知义务，没有违约，如若法庭认定违约，则徐云仙主张的违约金过高，请求调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.徐云仙提交的房屋租赁合同、伏思宇父亲伏波与方国庆的微信聊天记录截图，方国庆认可真实性，但对徐云仙拟证明方国庆违约的证明目的不予认可，本院认为前述证据可以证明本案事实，本院予以采信。根据前述有效证据，本院认定以下事实：徐云仙与方国庆签订了《房屋租赁合同》，对租赁房屋、租赁期限、租金、租金支付方式等均进行了约定，其中合同第九条约定方国庆（乙方）如违约，包括提前解除租赁合同，则按照当年的全年房租作为违约金。方国庆于2018年11月18日提出解除房屋租赁合同，徐云仙同意解除合同，但要求方国庆支付提前解约的违约金，双方对此发生争议。 2.方国庆提交的陈小林的证言，拟证明方国庆与徐云仙有口头约定，不应就其提前解约行为承担违约金，徐云仙对前述证据的真实性予以认可，但认为双方仅对可以提前解约达成口头约定，并未就违约责任的免除达成合意。本院认为陈小林的证言可以证明本案相关事实，予以采信。根据陈小林的证言，本院认定以下事实：方国庆经徐云仙同意，将案涉房屋转租给陈小林，房屋租赁合同仍由方国庆与徐云仙签订，双方同意方国庆如需提前解约，需提前告知徐云仙，但未就提前解除租赁合同是否免除违约责任达成新的合意。 庭审中，徐云仙主张方国庆提前解除《房屋租赁合同》给其造成的损失共计52146.52元，包括案涉房屋空置期的租金收入4746.5元和另行出租的租金差47400.02元。 本院认为，徐云仙、方国庆经合意达成的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，徐云仙、方国庆一致认可案涉《房屋租赁合同》已经双方合意解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，徐云仙根据案涉《房屋租赁合同》的约定，要求方国庆对其提前解除租赁合同的行为承担违约责任，赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，徐云仙主张赔偿当年全部租金即28479元，本院认为，方国庆提前解除《房屋租赁合同》的行为确给徐云仙造成了租金损失，但徐云仙主张的金额超过了方国庆订立合同时预见到的可能造成的损失，方国庆认为违约金过高，申请本院予以调减，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院按徐云仙主张的损失金额52146.52元的30%即15643.96元确认违约金，超出部分不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方国庆于本判决生效之日起十五日内向原告徐云仙支付违约金15643.96元； 二、驳回原告徐云仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告徐云仙负担125元，被告方国庆负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一九年三月二十一日 书记员  王蒂芬
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3457号原告：梁某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：李某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年三月二十一日书记员  邵 妍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。 负责人：叶庆梁，支行行长。 委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：林丽君，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑学亮，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告林丽君、郑学亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林丽君、郑学亮向原告偿还借款本金99952.17元及罚息（以未还本金99952.34元为基数，从2018年10月31日起按年利率7.3515%计算至2018年12月21日；以未还本金99952.14元为基数，从2018年12月22日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日止）；2.被告林丽君、郑学亮承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行为实现债权而支出的费用即律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告林丽君、郑学亮向原告偿还借款本金29952.17元及罚息（利率均按年利率7.3515%计算，以未还本金99952.34元为基数，从2018年10月31日起计算至2018年12月21日止；以未还本金99952.14元为基数，从2018年12月22日起计算至2019年3月4日止；以未还本金29952.17元为基数，从2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林丽君； 共同借款人：被告郑学亮； 借款本金：10万元； 借款期限：2017年10月30日至2018年10月30日； 借款利率：年利率5.66%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%； 借款交付情况：原告于2017年10月30日向被告林丽君发放借款10万元； 担保情况：2017年10月23日，案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为被告林丽君、郑学亮的涉案借款本息的70%承担连带担保责任。 还款情况：还款方式约定为按月结息，到期还本。被告林丽君、郑学亮按约偿清期内利息并于2018年10月30日偿还借款本金47.66元，于2018年12月21日偿还借款本金0.17元，尚欠原告借款本金99952.17元及相应罚息未予偿还。在本案诉讼过程中，案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司代偿涉案借款本金及期内利息的70%。现被告林丽君、郑学亮尚欠原告借款本金29952.17元及相关罚息未予偿还。 本院另查明：被告林丽君、郑学亮确认平阳县水头镇大林东路23号楼上202室为其债务催收及法律文书送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林丽君、郑学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金29952.17元及罚息（利率均按年利率7.3515%计算，以未还本金99952.34元为基数，从2018年10月31日起计算至2018年12月21日止；以未还本金99952.14元为基数，从2018年12月22日起计算至2019年3月4日止；以未还本金29952.17元为基数，从2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1149.50元，由林丽君、郑学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年三月十四日 代书记员 曾新伊
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初439号原告：苗某，住山东省烟台经济技术开发区。被告：吕某，住山东省蓬菜市。原告苗某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  梁志香二〇一九年三月十一日书 记 员  栾雪莹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执622号 申请执行人：丁大社，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:陶新无,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行丁大社与陶新无买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶新无至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶新无的银行存款91984元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年三月十一日 书记员（代）  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2244号原告：彭某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原告、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十一日书记员  俞舒杨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保17号之一 解除保全申请人:仲峰，女，1989年12月20日出生，居民身份证号码321323198912206523，汉族，住泗阳县农场农业一大堆548号。 被申请人：石志兆，男，1990年1月8日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：江苏普捷汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1UX9CA9U，住所地：常州市武进区湖塘镇延政中大道1-2号。 法定代表人，王祥，该公司经理。 申请人仲某与被申请人石志兆、江苏普捷汽车租赁有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）苏1323财保17号民事裁定书，对被申请人江苏普捷汽车租赁有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆予以扣押。申请人仲某于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人江苏普捷汽车租赁有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆的扣押。 案件申请费115元，由申请人仲峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年三月五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初123号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人方亮，男，1986年11月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月10日被抓获，同月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人方亮犯抢劫罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人方亮及其辩护人陈晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年7月22日20时许，被告人方亮伙同王嗣统（已判刑）等四人经预谋后携带马刀、绳子等作案工具来到本区路边守候。当晚23时许，被告人方亮等人发现一辆牌照为浙Ｂ×××××的马自达轿车正停靠在西河路路边，被告人方亮及王嗣统等四人遂携带马刀、绳子等作案工具进入车内，对车内的被害人周某、朱某采用言语威胁、捆绑等方式，劫得手机（价值无法评估）、现金及银行卡，并从卡内取走现金，劫得现金共计人民币1900余元。 2018年11月10日，被告人方亮被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人方亮在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某、朱某的陈述、同案犯王嗣统的供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医物证鉴定书、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人方亮的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人方亮判处有期徒刑三年六个月至三年八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人方亮的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，主要辩护意见为被告人方亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人方亮在共同犯罪中作用相对较小，要求对被告人方亮从轻处罚。 本院认为，被告人方亮以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2022年5月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、责令被告人方亮与同案犯王嗣统等人共同退赔赃款人民币1900元给被害人周某、朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年三月十二日 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初18号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冼某钊，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2000年12月被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯破坏电力设备罪于2007年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯妨害公务罪于2017年6月被本院判处有期徒刑一年，2018年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人林洁冰，系广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]863号起诉书指控被告人冼某钊犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人冼某钊及其指定辩护人林洁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日17时许，被告人冼某钊与被害人谭某1在广州市从化区鳌头镇水西村禾丰队11号喝茶期间发生矛盾，后被告人冼某钊将被害人谭某1的头部殴打致伤。经鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人冼某钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人冼某钊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认为其只是用手把被害人推倒，没有使用工具殴打被害人，不知道被害人伤得如此严重。指定辩护人林洁冰提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人冼某钊犯故意伤害罪的定性和事实不持异议。但有以下从轻处罚的情节：1.被告人能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现；2.被告人只是用手推倒被害人，没有使用工具殴打，可见犯罪情节较轻，主观恶性较小；3.被告人与被害人是邻里关系，且关系较好。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年7月25日17时许，被告人冼某钊与被害人谭某1在广州市从化区鳌头镇水西村禾丰队11号喝茶期间发生矛盾，后被告人冼某钊将被害人谭某1的头部殴打致伤。经鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人冼某钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1的报案陈述，被告人冼某钊的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，鉴定意见、司法鉴定书，被害人谭某1提供的病例材料，被告人冼某钊指认作案现场的照片，被害人谭某1辨认被告人冼某钊的辨认笔录及照片，视听资料、电子数据、出警视频，被告人冼某钊的前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人冼某钊的上述行为。本院认为，被告人冼某钊无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冼某钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冼某钊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人如实供述罪行的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冼某钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日至2020年2月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 晔人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年三月二十日书 记 员  李昕陶