广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初840号 原告：朱某（曾用名龚恩燕、李恩），女，1999年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：刘某，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇乌江街609号，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：蔡某，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县马练瑶族自治乡六石村里二屯09号，现住广西平南县。 被告：李某1，女，2009年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县马练瑶族自治乡六石村里二屯09号，现住广西平南县。 被告蔡某、李某1的共同委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：李某2，女，1995年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县马练瑶族自治乡六石村里二屯09号，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：李某3，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李某4，女，1971年4月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：李某5，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄某，1926年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告李某3、李某4、李某5、黄某的共同委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。 原告朱某与被告蔡某、李某2、李某1、李某3、李某4、李某5、黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016）桂0821民初1742号民事裁定书，裁定驳回原告朱某的起诉。原告不服，提起上诉。贵港市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）桂08民终1475号民事裁定：一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1742号民事裁定书；二、本案指令平南县人民法院审理。本院于2018年3月15日重新立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人余水清、陈橙橙，被告蔡某、李某1的共同委托诉讼代理人覃伟筠，被告李某2的委托诉讼代理人张廷喜，被告李某3以及被告李某3、李某4、李某5、黄某的共同委托诉讼代理人李胜南到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋补偿款80.425万元给原告；2.七被告支付银行存款22.6081万元给原告；3.七被告支付车辆补偿款2.5万元给原告；4.诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：被继承人李荣勇与刘某于××××年××月15日从平南县儿童福利院收养了原告，被继承人于2002年4月17日与刘某离婚，离婚约定原告由养母刘某抚养，原告遂随养母刘某生活至今。2015年8月27日，被继承人李荣勇去世，原告作为被继承人养女，有权继承被继承人遗产，原告与七被告协商处理遗产分割事宜，但协商未果。据原告所知，被继承人李荣勇遗留的遗产有：（一）房产部分：1、位于平南县，所有人李荣勇，共有人蔡某，价值约300万元，原告应继承18.75万元；2、位于平南县平南镇大将开发区和蔼花园商品房A幢302号房，所有人蔡某，价值约30万元，原告应继承1.875万元；3、位于平南县大将开发区米街（祥和阁）306号房，所有人蔡某，价值约26万元，原告应继承1.625万元；4、位于，价值约300万元，原告应继承12.8万元；5、位于平南镇朝阳路聚宝盆小区A5幢1层2号房，所有人李荣勇，共有人蔡某、李某1，价值约260元，原告应继承16.25万元；6、位于平南镇朝阳路聚宝盆小区A5幢1层3号房，所有人李荣勇，共有人蔡某，价值约230元，原告应继承14.375万元；7、位于南宁市保利·爱琴海5号楼2单元604号房，所有人蔡某，价值约100万元，原告应继承6.25万元；8、位于南宁市青秀区凤凰岭1号荣和·大地三组团5号楼2单元2202号房，所有人李荣勇，价值约120万元，原告应继承7.5万元；9、位于南宁市青秀区凤凰岭1号荣和·大地三组团1号楼地下室B11039号车位，所有人李荣勇，价值约16万元，原告应继承1万元；上述房产，原告均放弃所有权，由七被告按市场价值补偿原告应值份额。（二）存款部分：被继承人李荣勇及被告蔡某名下存款共计3617309.55元，原告应继承22.60818万元。（三）被继承人李荣勇名下桂Ｒ×××××号车一辆，价值约40万元，原告应继承2.5万元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出上述请求。 被告蔡某、李某1答辩称：一、原告朱某主体不适格，原告并非李荣勇的法定继承人。理由如下：1、李荣勇、刘某与平南县儿童福利院签订的收养协议不真实、不存在；2、收养行为发生在××××年××月份，李荣勇、刘某并未办理收养登记，违反了法律的强制性规定，收养关系无效；3、即使收养关系有效，李荣勇、刘某离婚时约定朱某由刘某抚养，与李荣勇解除了收养关系；4、因李荣勇与刘某结婚时，双方各自生育有子女，不符合收养人的条件。二、本案涉及的部分不动产尚未办理产权登记证明，物权待定，不属于遗产范围。三、被告蔡某与李荣勇对夫妻共同财产有约定，蔡某、李某2、李某1名下的财产均属于她们的个人财产，不属于遗产范围，登记在李荣勇名下的财产才属于夫妻共同财产，并只有一半属于遗产。四、李荣勇生前有大量债务尚未清偿，继承遗产也应当继承相应的债务。五、蔡某在李荣勇生前尽了主要扶养义务，李某2、李某1作为与李荣勇共同生活的未成年人，在分配遗产时应当多分。六、李荣勇于2015年8月28日去世，其存款应以2015年8月28日的存款为准。七、原告对相关房产的价值评估过高，应以实际为准，蔡某名下的存款由蔡某管理使用，有部分已经用于偿还李荣勇生前的债务。 被告李某2答辩称：与蔡某、李某1的答辩意见一致，并补充：其没有分配到遗产，不应承担返还遗产的义务。 被告李某4、李某5、李某3、黄某答辩称：一、李荣勇、刘某与平南县儿童福利院签订的收养协议无效。理由如下：1.协议书是虚假的，平南县儿童福利院没有签订该协议；2.李荣勇的签名不真实；3.李荣勇、刘某婚前生育有子女，不符合收养人的条件；4.平南县儿童福利院不是龚恩燕的送养人。二、刘某与李荣勇共同收养李恩关系不成立，该收养行为没有经过县级民政部门登记，收养关系不成立。三、朱某的真正养父为刘某的现任丈夫朱某。因李荣勇、刘凌风与龚恩燕的收养关系不成立，无法办理户口登记，刘某与李荣勇离婚后，与朱某结婚时，将龚恩燕的名字改为朱某，办理了户籍登记，故朱某的真正养父应为刘某现任丈夫朱某。四、原告变更诉讼请求超过了法定期限，且李荣勇的合法继承人已于2016年1月在法院的主持下调解处分了李荣勇的遗产，各继承人已履行了调解书规定的义务。综上，原告不是李荣勇的继承人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、户口簿；2、户籍登记证明，亲属关系证明；3、收养协议；4、离婚协议书；5、火化证明；6、房屋所有权登记情况、查询情况。原告申请本院调取的证据：1、房屋所有权证存根、房屋登记簿、房屋所有权登记审批书、南宁市房地产档案馆查询资料、平南县房产管理所查询资料；2、中国农业银行股份有限公司平南城西分理处、中国银行股份有限公司平南县瑞雁支行、平南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县环城路支行、中国建设银行股份有限公司平南支行、中国工商银行股份有限公司平南县瑞雁支行的查询资料。被告蔡某、李某1、李某3、李某4、李某5、黄某提交的证据：借条4张。被告蔡某、李某1提供的证据：殡葬证。被告李某3、李某4、李某5、黄某申请本院调取的证据：1、民政局证明，2、平南县儿童福利院院长询问笔录。本院依职权调取证据：本院（2016）桂0821民初628、629、630号民事调解书。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议较大的证据，本院认定如下：原告的证据收养协议，因李荣勇、刘某并未到县级人民政府民政部门依法办理收养登记手续，故李荣勇、刘某与朱某之间并未形成合法的收养关系；被告的证据借条，因没有债权人相互佐证，原告对借款事实亦提出异议，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被继承人李荣勇与刘某原系夫妻关系，二人于××××年××月15日从平南县儿童福利院收养了龚恩燕，后龚恩燕改名李恩。2002年4月17日，李荣勇与刘某离婚，离婚协议约定李恩由刘某抚养并自行承担抚养费至李恩初中毕业，李恩读高中及大学等费用由刘某、李荣勇各承担一半。李恩遂随刘某生活至今。期间刘某与一朱姓男子结婚，李恩又改名为朱某。自李荣勇与刘某离婚后，朱某极少与李荣勇联系。2015年8月28日，被继承人李荣勇去世。 李荣勇去世后留下的财产有如下几部分：一、存款部分3619647元：（一）储存在李荣勇名下的存款合计649337.85元。具体为：1、中国工商银行储蓄卡账号62×××07截至2015年9月5日的存款余额为42341.02元，存折账号21×××34截至2015年9月21日存款为656.47元；2、中国农业银行储蓄卡账号62×××13截至2015年9月5日的存款余额为24933.47元，储蓄卡账号62×××11截至2015年9月5日的存款余额为273830.36元；3、中国邮政储蓄银行储蓄卡账号62×××07截至2015年9月5日存款余额为49615.26元；储蓄卡账号62×××87截至2015年9月5日存款余额为73672.75元；4、平南县农村信用合作联社账号94×××27截至2015年9月21日存款余额为2486.46元，账号为94×××37截至2015年9月5日存款余额为14723.08元，账号为94×××67截至2015年9月5日存款余额为167078.98元。（二）储存在蔡某名下的存款合计2970309.15元。具体为：1、中国农业银行账号20×××64截至2015年9月21日的存款余额为3094.9元，账号20×××96截至2015年9月21日的存款余额为1460.93元，账号20×××97截至2015年9月21日的存款余额为682.01元，账号20×××78截至2015年9月21日的存款余额为1756.15元，账号20×××73截至2015年10月2日的存款余额为413200元，账号20×××82截至2015年10月13日的存款余额为1000000元，账号20×××15截至2015年11月3日的存款余额为1033000元；2、中国银行账号61×××51截至2015年9月10日的存款余额为5740.64元，账号61×××16截至2016年10月25日的存款余额为2199.63元；3、中国邮政储蓄银行账号62×××50截至2016年10月25日的存款余额为4975.4元；4、中国农村信用合作联社账号94×××28截至2015年9月21日的存款余额为75308.76元，账号94×××60截至2016年4月16日的存款余额为21909.84元，账号94×××18截至2015年9月21日的存款余额为1257.29元；5、中国建设银行账号62×××34截至2015年8月31日的存款余额为5723.6元，账号34×××44截至2015年11月20日的存款余额为400000元。 二、房产部分。（一）登记在李荣勇名下的房产有：1、位于平南县（房产证号为：平房权证统字第××号，共有人：蔡某）；2、位于平南县平南镇瑞雁达到汇金小区E幢商住楼101号房（房产证号为：平房权证统字第××号，共有人：蔡某、李某1）；3、位于平南县（房屋所有权人李荣勇持平南房证平南字第××号，共有人蔡某持平南房证平南字第1003300号证，李某1持平南房证平南字第1003301号证）；4、位于平南县（房屋所有权人李荣勇持平南房证平南字第××号，共有人蔡某持平南房证平南字第1003303号证，李某1持平南房证平南字第1003304号证）；5、位于南宁市青秀区凤凰岭1号荣和·大地三组团5号楼2单元2202号房；6、位于南宁市青秀区凤凰岭1号荣和·大地三组团1号地下室B11039号车位。（二）登记在蔡某名下的房产有：1、位于平南县平南镇大将开发区和蔼花园商品房A幢302号房（房产证号为：平房权证统字第××号）；2、位于平南县米街（祥和阁）306号房（房产证号为：平房权证统字第××号）；3、位于南宁市保利·爱琴海5号楼2单元604号房。上述财产是被继承人李荣勇和蔡某婚内取得，应认定为夫妻共同财产，二分之一系李荣勇的遗产，二分之一应归蔡某所有。 另查明，被继承人李荣勇的父亲先于李荣勇死亡，母亲为黄某。李荣勇生前共有三任妻子，与第一任妻子刘庆芳生育有子女李某4、李某5、李某3；与第二任妻子刘某无婚生子女，抱养了朱某；与第三任妻子蔡某生育有子女李某2、李某1。 再查明，被告蔡某、李某2、李某1、李某4、李某5、李某3曾就李荣勇遗产发生纠纷，于2016年2月1日向本院起诉。在案件审理过程中，被告黄某自愿放弃继承李荣勇的遗产，另六被告就李荣勇的房产、银行存款本息达成调解协议。本院于2016年2月5日出具了（2016）桂0821民初628、629、630号民事调解书，确认六被告之间的协议为：一、存款部分：被继承人李荣勇名下的银行存款（391376.58元）由蔡某继承，李某2、李某1、李某4、李某5、李某3自愿放弃继承各自应值份额。二、房产部分：1、位于平南县两处商铺由李某3继承，该两处商铺原共有人蔡某、李某1自愿将其份额赠予给李某3，蔡某、李某2、李某1、李某4、李某5自愿放弃各自应值份额的继承；2、位于平南县平南镇大通道十米街楼房一幢、平南县平南镇瑞雁大道汇金小区E幢商住楼101号商铺一间、南宁市青秀区凤凰岭1号荣和大地三组团5号楼2单元2202号商品房一套、南宁市青秀区凤凰岭1号荣和大地三组团1号地下室B11039号车位一个由被告蔡某、李某1继承，李某2、李某4、李某5、李某3自愿放弃该部分房产应值的继承份额。上述三份调解书均已生效。本院还于2016年2月2日向平南县房产管理所发出协助执行通知书，协助办理房产的产权变更登记手续。 2016年6月13日，朱某以其系被继承人李荣勇养女，有权继承李荣勇遗产，但与七被告协商处理遗产分割事宜未果为由，向本院提起诉讼。2017年7月7日，本院作出（2016）桂0821民初1742号民事裁定书，裁定驳回原告朱某起诉。原告朱某不服，向贵港市中级人民法院提起上诉。2017年10月13日，贵港市中级人民法院作出（2017）桂08民终1475号民事裁定书，裁定：一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1742号民事裁定书；二、本案指令平南县人民法院审理。2018年3月15日，本院依法受理该案。 本院认为，一、关于原告是否有权继承李荣勇的遗产问题。公民的继承权受法律保护。收养行为属于法律行为，其确立与否对自然人的身份关系产生重要影响。《中华人民共和国收养法》规定，不满十四周岁的未成年人可以被收养，且收养人亦需具备相应条件，同时收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。该法于1992年4月1日起实施。本案中，原告于××××年××月15日被李荣勇、刘某抱养，但因李荣勇、刘某并未到县级人民政府民政部门依法办理收养登记手续，故李荣勇、刘某与原告之间并未形成合法的收养关系。又因《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。尽管李荣勇与原告之间并未形成合法的收养关系，但李荣勇与刘某在2002年4月17日离婚时，自愿协议约定原告由刘某抚养并自行承担抚养费至原告初中毕业，高中及大学读书费用由刘某、李荣勇各自承担一半。故本院认为原告符合《中华人民共和国继承法》第十四条关于“继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以分配给他们适当的遗产”之规定，李荣勇死亡后，原告可以适当分得相应遗产。 关于原告应该分得多少遗产问题。被告蔡某、李某2、李某1、李某4、李某5、李某3曾就李荣勇的遗产向本院提起诉讼，本院已于2016年2月5日出具了（2016）桂0821民初628、629、630号民事调解书，确认了六被告就李荣勇的房产、银行存款本息达成的调解协议。上述三份调解书目前均已生效，本院亦已向平南县房产管理所发出协助执行通知书，协助办理房产的产权变更登记手续。考虑到经本院已处理的李荣勇的遗产分别是由蔡某、李某1、李某3继承，李某4、李某2、李某5、黄某并没有继承任何遗产，而未经本院处理的李荣勇的遗产绝大部份是由蔡某保管使用，结合原告的实际需要、原告与李荣勇实际共同生活年限、当地的实际生活水平等各方面因素，本着一次性解决纠纷的原则，本院酌情认定应由蔡某支付200000元、蔡某和李某1共同支付120000元、李某3支付80000元给原告。 综上，本案各继承人应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，现因原、被告双方矛盾较大，致协商不成。本院充分权衡各方利益，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蔡某支付200000元给原告朱某； 被告蔡某、李某1支付120000元给原告朱某； 被告李某3支付80000元给原告朱某； 驳回原告朱某的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15600元（原告朱某已预交），由原告朱某负担3120元，被告蔡某、李某1负担9984元，被告李某3负担2496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  周锦彬 人民陪审员  梁艺苑 二〇一九年三月八日 书 记 员  卢洁玲