wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执194号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地：雅安市名山区。 负责人：张伟，该支行行长。 委托代理人：李潇，该支行员工。 被执行人：罗怀全，男，汉族，生于1970年12月9日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：冯霞，女，汉族，生于1973年7月26日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与罗怀全、冯霞金融借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川TKXXXX传祺牌汽车系被执行人冯霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人冯霞名下的车牌号为川TKXXXX的传祺牌汽车，扣押期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄微
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初17637号之四 原告：张文仁，男，1968年3月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 被告：温岭市松门镇东升村村民委员会，住所地：温岭市松门镇东升村。 法定代表人：赵学夫，职位：主任。 委托诉讼代理人：蔡福友、陈红燕，浙江明权律师事务所律师。 原告张文仁与被告温岭市松门镇东升村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文仁撤回起诉。 案件受理费65249元，减半收取32624.5元，财产保全费5000元，合计37624.5元，由原告张文仁承担。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  金琴琴 二〇一九年三月六日 代书 记员  张一宁
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初114号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴思陪（曾用名：吴强亨），男，1986年4月21日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************251，文化程度初中，茂名市广安驾校教练，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于高州市看守所。辩护人邱永海、黄莹琳，广东海日律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2019］31号起诉书指控被告人吴思陪犯组织考试作弊罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人吴思陪及其辩护人黄莹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴思陪为茂名市广安驾校的教练，通过手机微信建立微信群，将原交警支队车管所考试股安全员林华、钟小强、邵星儒、陈武兴、曾某等人（上述人员均另案处理）拉入群内。2018年2月期间，吴思陪通过驾校教练刘某等人介绍需要替考驾照考试科目二的学员，将替考学员余某、刘某2、江某等人的考试时间、身份信息发送到微信群，收取每位替考学员6000至7000元不等的费用，让钟小强等人在吴思陪安排“枪手”代替学员违规进行考试过程中提供帮助，从中获取利益。上述事实，被告人吴思陪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、《抓获经过》、拘留证、逮捕证、人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、指认照片、科目二考试成绩单、科目二人员信息表、考试股排班表、（2018）粤0902刑初480号和511号刑事判决书、证人余某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言及辨认笔录、证人董某的证言及辨认笔录、证人刘某2的证言及辨认笔录、证人江某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、证人冼某的证言、证人曾某的证言、同案犯钟小强的供述及辨认笔录、同案犯张健的供述及辨认笔录、同案犯林仁锋的供述、同案犯林华的供述及辨认笔录、同案犯邵星儒的供述、同案犯陈武兴的供述及辨认笔录、被告人吴思陪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴思陪无视国家法律，以牟利为目的，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在吴思陪参与的组织考试作弊共同犯罪中，其积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。吴思陪归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴思陪的辩护人提出吴思陪具有坦白情节、主观恶性小、初犯、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴思陪犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年6月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一九年三月十五日书记员  刘 丹附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6232号原告：深圳市聚豪建工程劳务分包有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B,统一社会信用代码:91440300797960470F。法定代表人:郭向兵。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国帆，广东华商律师事务所律师。被告：叶海明，男，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，原告深圳市聚豪建工程劳务分包有限公司与被告叶海明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告深圳市聚豪建工程劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7355.69元及利息（第一笔利息本金为3649元，按中国银行同期同类贷款利率4.35%，自2017年4月24日起计算至清偿之日；第二笔利息本金为2472元，按中国银行同期同类贷款利率4.35%，自2017年5月13日起计算至清偿之日；第二笔利息本金为1214.68元，按中国银行同期同类贷款利率4.35%，自2017年6月3日起计算至清偿之日）。2.被告承担律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费。被告叶海明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，叶海明认为本案属于追偿权纠纷，本案的基础法律关系无论定性为合同关系还是侵权责任关系，本院均无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释，本案不应该由本院管辖，而应由苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告主张其经常居住地为苏州市吴中区，涉案《项目责任书》实际施工地点苏州工业园区中海国际三区21栋903室位于苏州市吴中区，原告向叶亚平支付相关款项所依据的（2018）苏0506民初1580号民事判决书由苏州市吴中区人民法院做出，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告叶海明对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一九年三月二十二日书记员  曾晓芬
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1942号之一   申请执行人：赵刚，男性，1986年06月28出生，汉族，住柳林县。   被执行人：崔红艳，女性，1974年07月21出生，汉族。   被执行人：庄卫东，男性，1969年08月20出生，汉族。   被执行人：赵向辉，男性，1983年04月06出生，汉族，住平陆县。   被执行人：郭艳荣，男性，1968年12月05出生，汉族，住五台县。   被执行人：山西鸿鑫达物流有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郭艳荣。   被执行人：庄并东，男性，1967年06月20出生，汉族。   被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：崔红艳。   本院在执行赵刚与崔红艳、庄卫东、赵向辉、郭艳荣、山西鸿鑫达物流有限公司、庄并东、山西兴隆物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月24日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人名下的位于新兰路12号73幢1单元1层3号及新兰路荣兴天顺住宅小区6幢2单元27层2701号房屋，因系夫妻共同财产，已提起析产诉讼。另外委托北京法院查封了被执行人车牌号为×××号汽车一辆，未能实际控制车辆，无法处置。通过网络查控扣划了被执行人部分款项，已通知申请人前来法院领取。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 陈 明   审判员 李雪菲     二Ｏ二〇年三月十七日   书记员 徐 汇
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保45号     申请人虞兰英与被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司财产保全一案，本院于2019年2月27日立案，现将执行情况告知如下：   按照（2019）陕0702民初522号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保45号协助执行通知书：   依法查封了被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司名下矿山（矿山名称：宁强县山坪铅锌矿。矿区面积9.7023平方公里，采矿证号C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。查封期限24个月（2019年3月8日起至2021年3月7日止）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702民初522号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2019）陕0702执保45号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。         二〇一九年三月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1580号原告：尚亚（上海）国际贸易有限公司（统一社会信用代码91310000771484314K），住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路471号301室。法定代表人：许耕华，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：南京文景机械有限公司（统一社会信用代码91320115558865214H），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区88号。法定代表人：刘春娣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1961年7月18日生，系被告南京文景机械有限公司的员工。原告尚亚（上海）国际贸易有限公司（以下简称尚亚公司）与被告南京文景机械有限公司（以下简称文景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚公司的委托代理人朱晓寅，被告文景公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文景公司立即支付货款400709.2元及逾期利息（自2018年10月31日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、请求判令被告文景公司承担本案诉讼费。事实和理由：其向被告文景公司长期供应刀片、刀具产品，截止至2018年10月31日，文景公司共欠其货款400709.2元。其多次催要，但文景公司一直未付。文景公司的行为已构成违约，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告文景公司承认原告尚亚公司向其供应机械加工的刀具等产品，双方存在买卖合同关系及欠付尚亚公司价款400709.2元的事实，并同意支付尚亚公司主张的逾期利息。但其现在资金困难，无法付款。本院认为，原告尚亚公司与被告文景公司之间形成的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。文景公司与尚亚公司在2018年10月31日对账后，承认截止至2018年10月31日尚欠付尚亚公司货款400709.2元的事实，本院予以确认。尚亚公司要求文景公司支付货款400709.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。文景公司未及时给付货款，尚亚公司有权主张逾期利息，现文景公司同意自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京文景机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尚亚（上海）国际贸易有限公司价款400709.2元及逾期付款利息（自2018年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3701元，保全费2553元，合计6254元，由被告南京文景机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢海勇二〇一九年三月二十一日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终186号 上诉人（原审被告）：韩向杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。 被上诉人（原审原告）：许海通，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人韩向杰因与被上诉人许海通运输合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 韩向杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许海通一审的诉讼请求。事实及理由：一审法院程序违法，一审法院有能力联系李羊，应该传唤其出庭陈述。一审法院认定事实错误，本案核心问题是与许海通存在运输合同关系的是韩向杰还是宁波速洁装潢垃圾清运有限公司。客观事实是韩向杰不可能是本案运输合同关系的主体。 许海通辩称，李羊虽没有出庭，但一审法院法官在法院办公室对李羊作了调查笔录，应该真实有效。许海通不知道韩向杰是宁波速洁装潢垃圾清运有限公司法定代表人，韩向杰只是讲承包了很多小区运输建筑垃圾，要许海通跟着他干，价格每车150元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许海通向一审法院起诉请求：1、韩向杰支付许海通运输费、垫付的修车费、加油费共计49545元；2、韩向杰以49545元为本金赔偿许海通利息损失，支付至款项全部付清之日。（按年利率4.5%，自2016年3月25日暂算至2018年7月25日为5202.20元）。 一审法院认定事实：2015年5月，许海通与韩向杰口头约定，许海通为韩向杰清运写字楼、住宅小区、建筑工地建筑垃圾，约定每车150元。韩向杰指派李羊（阳）统计许海通清运垃圾车数，李羊（阳）签字确认自2015年5月至2015年7月许海通共清运垃圾305车，垫付修车费、加油费3795元。2016年3月，许海通通过微信聊天向韩向杰催讨运费，韩向杰至今未付。另查明，韩向杰系宁波速洁装潢垃圾清运有限公司的法定代表人，宁波速洁装潢垃圾清运有限公司与宁波深国投商用置业有限公司、上海万科物业服务有限公司宁波分公司分别签订了《服务合同》、《日常建筑垃圾清运承包合同书》，承接日常建筑垃圾清运业务。一审法院认为，案件争议焦点：首先，许海通承运垃圾业务的合同相对方是韩向杰还是宁波速洁装潢垃圾清运有限公司。该院认为，许海通与韩向杰及宁波速洁装潢垃圾清运有限公司间均未签订书面合同证明合同相对方，韩向杰又未能举证证明其与许海通洽谈、履行运输合同时向许海通明示合同相对方系宁波速洁装潢垃圾清运有限公司，其履行的是职务行为。结合其雇佣的李羊的陈述，许海通有理由相信韩向杰系合同相对人，即使现在韩向杰表明其公司法定代表人身份，但许海通仍享有选择要求韩向杰支付运输费的权利。其次，对运输费及垫付款的确定。韩向杰认可了指派李羊清点车数及许海通垫付修理费、油费的事实又对其指派人员确认的数量持异议，提出核实却无法提供核定依据及核实结果，故该院对许海通主张按李羊签字并确认的305车、每车150元，垫付修理费、油费3795元的诉请予以支持。第三，对许海通提出的利息损失的诉请。该院认为，许海通通过微信聊天方式向韩向杰催讨运费，韩向杰在经催讨后仍未支付，许海通要求韩向杰以年利率4.5%赔偿其利息损失未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：韩向杰于判决生效后五日内支付许海通运输费45750元、垫付的修车费、加油费3795元，共计49545元，并赔偿许海通自2016年3月25日起至实际履行日止的利息损失（以49545元为基数，按年利率4.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1169元，减半收取585元，由韩向杰负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案主要争议焦点是韩向杰是否系涉案运输合同的相对方。根据查明的事实，韩向杰确系宁波速洁装潢垃圾清运有限公司法定代表人，但在许海通承运涉案垃圾业务过程中，没有证据表明，许海通知道或应当知道韩向杰当时其行为代表了宁波速洁装潢垃圾清运有限公司，故许海通认为韩向杰是合同相对方，从而要求韩向杰个人支付相应款项，理由正当。此外，经查，一审法院程序亦符合法律规定。故韩向杰上诉，依据不足，本院不予支持。 综上所述，韩向杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1169元，由上诉人韩向杰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇一九年三月二十五日 代书记员 张姗姗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初943号 原告：孟光东，男，1971年4月30日出生，汉族，住济南市。 原告：张霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳玉友（特别授权代理），山东龙奥律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道院后村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME02805338。 法定代表人：王猛，村主任。 委托诉讼代理人：尹德存、谢恩波（均系特别授权代理），均系山东德存律师事务所律师。 原告张霞、孟光东与被告济南市历城区董家街道院后村民委员会（以下简称院后村民委员会）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟光东、张霞及二原告共同委托诉讼代理人岳玉友，被告院后村民委员会及其委托诉讼代理人尹德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞、孟光东向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告于2018年出具的关于原、被告共同承建的原村委会房屋补偿款各得50%的决议无效；2、判令被告退还原告款项32900元。事实与理由：两原告系夫妻关系。因董家镇邯济胶济铁路联络线工程建设指挥部与原告及被告签署《董家镇邯济胶济铁路联络线工程拆迁补偿协议》，协议中明确载明，甲方依法给与原告地上附着物补偿，对此被告盖章予以认可。2018年被告未经原告许可，贸然向村委会全体村民发布公告，声称“关于我村集体与孟光东共同承建的原村委会房屋补偿款，本着公平、公正、公开的原则，经村委会召开村民代表会议，根据双方建房时的出资比例，商议决定：出资双方各得此房屋补偿款的50%，合计人民币柒万肆仟元整（包括肆年的租赁费）。会议全票通过此项内容。”该公告严重侵害了原告方的权益，并且被告借此扣押原告方款项拒不返还。故原告诉至法院，望判如所请。 院后村民委员会辩称，邯济胶济铁路联络线工程拆除的房屋是被告出钱出料在被告土地上进行建设的，原告根本没有参与建设。原告与被告前任村主任相互串通明目张胆的侵占了该笔十余万元的征地补偿款，属于严重的犯罪行为，构成贪污罪，应当从重判处刑罚。根据村民委员会组织法第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理，原告所提到的征地补偿款属于集体资产，没有经过村民会议讨论决议，村主任无权处分该笔补偿款项。针对原告与前任村主任串通贪污征地补偿款的行为，被告已经准备好了报案材料，将依法向纪委及公安局、监察委等相关司法部门进行举报，必将犯罪分子绳之以法，坚决将院后村全体村民被侵占的征地补偿款予以追缴。既然该笔征地补偿款属于被告集体财产，原告应当立即将侵占的所有征地补偿款立即退还给被告，不可能存在与原告各分50%的问题，院后村的村民也不可能答应这一无理要求。希望原告不要在犯罪的道路上越走越远，更不要企图蒙蔽视听，利用法院达到合法侵占村集体所有的征地补偿款的犯罪目的。被告要求的是全部返还，所以根本不存在各得50%的决议，有效无效更无从谈起。原告的第一项诉讼请求中的决议根本就不存在，请求法院依法驳回。原告不是被告的村集体经济组织成员，无权从被告处获得任何收益款项，也就不存在扣押原告款项的问题，32900元的数额更是无从谈起。集体经济组织成员身份纠纷不属于法院的管辖范围，依法应当驳回原告起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，二原告户籍均在济南市历城区董家镇院后村。因原村委大院内西屋被征收，原告孟光东获得地上附着物补偿款148791元，现原、被告双方对该补偿款的归属产生争议。 原告向本院提交照片一份，拍摄时间为2018年6月8日，内容为“公告关于我村集体与孟光东共同承建的原村委会房屋补偿款，本着公平、公开、公正的原则，经村委会召开村民代表会议，根据双方建房时的出资比例，商议决定：出资双方各分得此房屋补偿款的50%，合计人民币柒万肆仟元整（包括4年的租赁费）。会议全票通过此项内容。特此公告。院后村村民委员会2018年”。被告对该照片不予认可，认为公告上面没有加盖院后村民委员会的公章，该决议公告根本不存在；且原告应全额退还霸占的地上附着物补偿款，不可能让原告留50%。被告为证明其上述质证意见，向法院提交2013年现金日记账复印件6份、参与原村委大院西屋建设的部分本村村民出具的《证明》1份，证明当时建设原村委大院西屋所有的材料、人工、机械支出均是被告承担的，该房屋应是村委会出资建设，与原告无关，参与建设的村民从村里领取了工资。原告认为2013年现金日记账系复印件，不予认可，且系被告自己记载，根据记载情况无法证明系被拆迁的房屋；现金日记账载明墙体瓷瓦800元，不可能盖出被拆迁的房屋；《证明》无法证明系村村村民且系村民本人签字，出具人亦未出庭；村委承建房屋属于村集体重要活动，应召开相应村民会议，并有相应的书面记录，仅凭上述证据无法证实。 另，原告主张因被告的上述决议公告，被告扣了原告32900元，并提供户口本及院后村占地款支出情况打印件及录音各一份予以证明。被告对户口本真实性无异议，但认为不能证明原告是被告村集体经济组织成员；占地支出情况系打印件，对真实性不予认可；当庭播放的录音声音不清楚，且是播放的片段，属于剪辑录音，对真实性不予认可，原告也没有证据证明该录音系原始证据、完整录音，播放录音内容与原告整理的书面内容不一致，原告亦无法证明录音中的声音系被告现任村主任本人的声音，录音内容中没有一句话认可原告应得地上附着物补偿款的50%，也没有认可被告欠原告32900元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认被告于2018年出具的关于原被告共同承建的原村委会房屋补偿款各得50%的决议无效，首先应举证证明该村委决议存在，原告提供的公告照片，看不出拍摄地点，没有加盖被告公章，且被告亦不认可存在该决议，本院无法确认该决议的存在，故对其要求确认被告于2018年出具的关于原被告共同承建的原村委会房屋补偿款各得50%的决议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还扣留的土地补偿款22500元、工资7700元、禁烧费2700元，亦未提供其享有上述金额款项的相关证据，本院亦不予支持，原告可补充证据后另案主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟光东、张霞的诉讼请求。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告孟光东、张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年三月十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初257号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高华，男，汉族，1980年2月25日出生，安徽省巢湖市人，中专文化程度，进城务工人员，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年3月4日，因违反取保候审规定，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人高华犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日13时许，被告人高华酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至临泉路与和县路交口时，遇吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车沿临泉路由西向东行驶至此调头，两车发生碰撞，后被告人高华被120救护车送至医院。事故发生后，公安交警赶至医院，发现被告人高华涉嫌酒驾，遂在医院对其进行抽血待检。经鉴定，被告人高华案发时血液中乙醇含量为109.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，吴某承担此事故的主要责任，被告人高华承担此事故的次要责任。案发后，双方达成协议，各自承担损失，互不追究。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人高华案发时所持驾驶证的准驾车型为C1M。上述事实，被告人高华在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息、归案经过、查询证明、酒精呼气检测报告书、血样提取登记表、血液酒精鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、视频资料、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人高华系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人高华持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月七日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢557号申请执行人:李国富，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘娜，女，1969年12月9日出生，汉族，北京东方兴盛园林绿化工程有限公司总经理，住北京市大兴区。李国富申请执行刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2720号民事判决书已发生法律效力。李国富向本院申请执行，要求被执行人刘娜偿还借款6000000元及利息、案件受理费22888元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘娜名下位于朝阳区曙光西里甲5号院6号楼22层2605号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人刘娜名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘娜有可供执行的财产。申请执行人李国富亦未提供被执行人刘娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国富申请执行的借款6000000元及利息、案件受理费22888元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国富享有要求被执行人刘娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘娜负有继续向申请执行人李国富履行债务的义务。申请执行人李国富发现被执行人刘娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月三十日书记员 梁 栋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1002号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：王甜，女，被执行人：王三虎，男，关于中国银行股份有限公司运城市分行与王甜、王三虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王甜、王三虎银行账户存款157449.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十四日书记员  许 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12019号申请执行人李淑荣，女，1955年1月21日出生，汉族，大连通产经济技术交流有限公司退休职工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王誉洁，北京润朗律师事务所律师。被执行人梁淑英，女，1960年3月7日出生，汉族，北京市延庆县对外贸易公司退休职工，住北京市延庆区。被执行人路兵，男，1960年10月28日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。申请执行人李淑荣与被执行人梁淑英、路兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16098号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、路兵、梁淑英于本判决生效之日起七日内偿还李淑荣借款500000元；二、路兵、梁淑英于本判决生效之日起七日内支付李淑荣借款利息50000元；三、路兵、梁淑英于本判决生效之日起七日内向李淑荣支付逾期还款违约金（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年9月21日至500000元实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元、保全费3586元，由路兵、梁淑英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李淑荣于2019年9月10日向本院递交执行申请，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院于2019年6月18日查封被执行人路兵名下位于北京市延庆县南菜园二区6号楼4层3单元307号房屋，为保全查封，查封期限为三年。3、本院于2019年10月29日冻结被执行人梁淑英名下在中国邮政储蓄银行账号×××，实际冻结金额5147.98元，冻结期限为一年。本院于2019年10月29日冻结被执行人梁淑英名下在中国邮政储蓄银行账号×××，实际冻结金额132.48元，冻结期限为一年。本院于2019年10月29日冻结被执行人梁淑英名下在中国农业银行账号×××，为轮候冻结，实际冻结金额0元，轮候冻结期限为一年。4、本院于2020年3月17日划拨被执行人梁淑英名下在中国邮政储蓄银行账号×××存款人民币2万元，并通过汇款方式发还给申请执行人。5、本院于2019年10月31日限制路兵、梁淑英二人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已告知二人。6、申请执行人与被执行人于2020年3月17日要求对位于北京市延庆县南菜园二区6号楼4层3单元307号房屋进行当事人议价，且当场提交议价结果，协商确定以上房屋的参考价为220万元，并选择淘宝网作为司法拍卖平台。7、申请执行人与被执行人于2020年3月17日达成执行和解。具体和解内容为：申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年7月1日前支付本金30万元，于2020年7月25日前支付本金25万元及利息。利息视被执行人履行情况，可以再协商。履行方式为：被执行人汇至申请执行人个人银行账户。户名：李淑荣，开户行：中国建设银行大连五一广场支行，账号为4340620781084013。8、和解期间，申请执行人要求继续对被执行人名下银行账户、房产进行冻结和查封，但暂不要求司法处置。如被执行人未按期履行，要求法院对被执行人路兵名下房产进行司法拍卖。本院认为，申请执行人李淑荣与被执行人梁淑英、路兵自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初16098号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十八日书记员  张玉娟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2497号之四申请执行人：白晓丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张炳文，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人白晓丽与被执行人张炳文民间借贷纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）渝01民终212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张炳文未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人白晓丽于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人张炳文偿还白晓丽借款本金60万元及利息、违约金9000元、迟延履行金。本院已经诉前保全查封了被执行人与案外人共有的房屋、被执行人名下的车辆，现该共有房屋在另案诉讼处理过程中，暂无法处置。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，处置了其名下车辆，拍卖所得价款82400元，经申请执行人同意，已经用于抵偿本案双方当事人的另案债务。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张炳文暂无可供执行的财产，申请执行人白晓丽亦未提供被执行人张炳文有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年三月十八日书记员  陈 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2136-2139号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市昭阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：赵双连。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区黄石润家超市，住所地广州市白云区黄石江夏村西街18号，组织机构代码：MA5A3GQP5。 法定代表人：杨赣辉。 被执行人：杨赣辉，男，汉族，1972年2月27日出生，住江西省丰城市。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区黄石润家超市、杨赣辉其他案由纠纷四案，本院作出的（2018）粤0111民初1073、1074、1081、1082号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日依法立案执行，四案执行标的共计71227.1元，四案执行费共计668元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年3月26日，本院到被执行人广州市白云区黄石润家超市经营场所进行现场调查，发现其已经搬离该址。另本院委托被执行人杨赣辉户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院复函称被执行人无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2136-2139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡礼聪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更133号罪犯肖思文，男，1991年2月18日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年6月28日作出(2016)鄂0902刑初226号刑事判决，认定被告人肖思文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年4月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖思文减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯肖思文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肖思文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑起始期已过一年。2018年8月28日缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯肖思文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖思文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初2227号原告：航天晨光股份有限公司（统一社会信用代码91320000714091899R），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。法定代表人：薛亮，公司董事长。委托诉讼代理人：姚希崇、董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司（统一社会信用代码913200001347551502），住所地在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B座20楼。法定代表人：吴道洪。本院在审理原告航天晨光股份有限公司（以下简称航天晨光公司）诉被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）买卖合同纠纷一案中，被告冶金设计院于2019年3月6日对本案管辖权提出异议，本案依法适用简易程序，现已审查终结。被告冶金设计院对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司实际办公地点在建邺区，故江苏省南京市江宁区人民法院没有管辖权，本案应当移送至南京市建邺区人民法院管辖。经审查查明：本案为合同纠纷，被告冶金设计院的工商注册地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室，其公司实际办公地点在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B座20楼。另，原告冶金设计院（甲方）、被告航天晨光公司（丙方）、第三人南京恒荣电器系统工程有限公司（乙方）签订《三方协议书》，约定：“本协议执行过程中如发生争议，各方应积极协商解决；协商不成，甲、乙、丙三方约定向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告航天晨光公司基于三方协议书提起诉讼，因三方协议书明确约定双方发生争议产生诉讼的，由被告冶金设计院所在地人民法院管辖，被告冶金设计院的主要办事机构在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B座20楼，故冶金设计院住所地在南京市建邺区。综上，本院对本案没有管辖权。本案应移送至南京市建邺区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年三月二十八日书记员  袁蕾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5311号申请执行人谢吉头，男，1966年10月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人赵玉成，男，1957年5月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。本院执行的北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初2004号民事判决书，谢吉头申请执行赵玉成一案中，申请执行人谢吉头要求被执行人赵玉成给付案款9925元。本案在执行过程中，申请执行人谢吉头与被执行人赵玉成达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇二〇年三月三十日书记员  吴丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保24号 申请人：黄醒鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人：黄桂彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请人于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有的位于钦州市XXX号房（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）提供担保. 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄桂彬名下位于钦州市XXX号房﹝房屋所有权证号：桂（XX）钦州市不动产权第XXX号﹞，查封价值54500元。查封期限至2022年3月13日止。 二、查封申请人黄醒鹏用于担保的位于钦州市（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号），查封价值54500元。查封期限至2022年3月13日止。 上述一、二项查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费565元，由申请人黄醒鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年三月十三日 书记员 卢祉祺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6616号申请执行人：胡军，男，1976年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐献昌，男，1967年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人胡军与被执行人徐献昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡军向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人徐献昌支付案款104500元及利息、代理费2500元，案件诉讼费2390元，执行费1468元。执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人徐献昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐献昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐献昌逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐献昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐献昌名下无银行存款、无房产、名下车辆另案已查封布控，因未扣押到案暂无法处置，无证券登记信息。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人徐献昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐献昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐献昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费和公安布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐献昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年三月十五日书记员  孙 霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢19号之二申请执行人:丁国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：卜基山，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市铸缘铸造机械科技有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村张巷工业园区，统一社会信用代码913411810739339287。法定代表人：卜基山，该公司总经理。被执行人：冯云松，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人丁国军与被执行人卜基山、曾红霞、天长市铸缘铸造机械科技有限公司、冯云松民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人卜基山、曾红霞、天长市铸缘铸造机械科技有限公司、冯云松名下的银行存款。现为案件执行需要，需划拨被执行人卜基山、曾红霞、天长市铸缘铸造机械科技有限公司、冯云松名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卜基山、曾红霞、天长市铸缘铸造机械科技有限公司、冯云松名下银行存款合计人民币1506433元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年三月三十日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10670号 原告：贵阳市南明区昌龙油脂个体经营部,住所地:本市南明区花溪大道中段76号谷丰市场D04号,统一社会信用代码92520102MA6DYCJQ17。 经营者:秦昌龙,男,1983年4月11日生,汉族,住本省开阳县。 委托代理人（特别授权）：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。 被告:王良，男，1992年2月6日生，汉族，住湖南省安仁县。 原告贵阳市南明区昌龙油脂个体经营部（以下至正文前简称昌龙经营部）诉被告王良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌龙经营部委托代理人秦黎明到庭参加诉讼；被告王良经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告昌龙经营部诉称：2018年3月，被告多次在原告处购买菜油，双方在同月30日结算，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到昌龙油脂菜油款贰万零六十四元（￥20064元）。附：2018年4月5号还清”。付款期到后，被告未支付原告货款，原告向其多次催讨未果。原告为维护合法权益，请求判决被告：1、支付原告菜油款20064元及逾期付款利息（以银行同期贷款利率标准，从2018年4月5日起计算至清偿欠款之日止）；2、承担本案诉讼费及公告费。 被告王良未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：被告王良在原告昌龙经营部购买菜油，双方于2018年3月30日进行结算，被告向原告出具一份《借条》载明：“今借到昌龙油脂菜油款贰万零陆（拾）肆圆（￥20064元）.附：2018.4.5号还款.借款人：王良（签名、捺印）2018.3.304310281992××××××××（注明公民身份号码并捺印）”。付款期到后，被告未支付原告货款，原告为维护其合法权益诉至本院，提出如前诉请。 另查明，2018年3月30日中国人民银行1年内贷款利率为4.35%／年。 上述事实，有原告陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告昌龙经营部与被告王良之间虽无书面合同，但原告以《借条》主张双方存在买卖合同，结合双方的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。被告欠原告货款20064元，被告依法应当在其承诺时间2018年4月5日支付原告，但被告至今仍未支付，原告有权要求被告支付。同时，原告要求被告以货款20064元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年4月5日起支付逾期付款利息至清偿货款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。据此，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一 条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王良在本判决生效后10日内支付原告贵阳市南明区昌龙油脂个体经营部货款20064元及逾期付款利息（以20064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%／年，从2018年4月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告贵阳市南明区昌龙油脂个体经营部的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元、公告费（以报社出具的公告费票据为准），由被告王良负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  夏 英 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 美
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执51号申请执行人：江央格列，男，藏族，务农，1985年4月16日生，西藏山南市乃东区。申请执行人：索朗旦增，男，藏族，务农，1985年6月7日生，西藏山南市泽当镇。被执行人：次仁欧珠，男，无业，1974年10月9日出生，现服刑于西藏自治区监狱。本院在执行的申请执行人江央格列、索朗旦增与被执行人次仁欧珠责令退赔一案中，被执行人次仁欧珠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、查询被执行人次仁欧珠的储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证劵、互联网银行的财产状况。二、查询被执行人次仁欧珠股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。三、对被执行人次仁欧珠发出限制高消费令。四、经查明，被执行人次仁欧珠服刑于西藏自治区监狱，以上财产查询后，未发现有可供执行的财产。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，经终本约谈，向申请执行人释明被执行人次仁欧珠财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索朗占堆审 判 员 格桑朗杰审 判 员 普布卓玛 二〇一九年三月二十七日书 记 员 米玛次仁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初139号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。 负责人：朱键利。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：蒋德明，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市亚通汽车销售有限公司与被告蒋德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告金华市亚通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。被告蒋德明经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市亚通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款136000元并支付利息1280元（按月利率1%自2017年1月19日起暂计算至2018年12月19日止，已扣除归还30000元，以后计算至实际履行之日止），合计137280元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告因购车需要向原告借款人民币136000元，并出具借条一份，约定月利率按1分计算，于2018年12月之前还清，后被告陆续归还了30000元款项。借款到期后，被告未按约定归还上述借款，为维护自身合法权益，原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。 原告王辉向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋德明未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2017年1月19日，被告蒋德明向原告金华市亚通汽车销售有限公司借款人民币136000元并出具借条一张，约定于2018年12月前还清，借款利息为月利率1分。被告陆续归还30000元，余款至今未归还，原告遂于2019年1月9日诉至本院。 本院认为，被告蒋德明未按约向原告金华市亚通汽车销售有限公司归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款本金136000元根据月利率1%计算，自2017年1月19日起计算至2018年12月18日止的利息为31280元，被告陆续归还的30000元优先冲抵借款利息。因此，截至2018年12月18日，被告尚欠借款本金136000元，利息1280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋德明于本判决生效后十日内归还原告金华市亚通汽车销售有限公司借款本金136000元及利息1280元（利息算至2018年12月18日止，此后仍以借款本金136000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元（已减半收取），由被告蒋德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年三月十五日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢122号之一 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵。 被执行人：王旗军，男，1964年6月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：孙玉娟，女，1971年1月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与王旗军、孙玉娟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王旗军在中国农业银行股份有限公司名山支行的存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年三月十三日 书记员  周鸿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初115号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：吴中区郭巷快乐购副食品店，经营地苏州市郭巷商贸路国泰商业步行街20旁。经营者朱红林，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇富强村四组2号。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告吴中区郭巷快乐购副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。诉讼中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请将第二项、第三项诉讼请求变更为判令被告吴中区郭巷快乐购副食品店赔偿其经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计1.1万元。2019年2月27日，原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  张小全人民陪审员  任 华二〇一九年三月四日书 记 员  沈昕烨
江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1042号 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：黄荣安，男，1972年5月15日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人黄荣安行政非诉一案，被执行人黄荣安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3165号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：曹腾，原告员工。 被告：党崇玉，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住。 被告：党崇启，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住。 被告：徐秀连，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党崇玉、党崇启、徐秀连金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告党崇启、徐秀连到庭参加诉讼，被告党崇玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告党崇玉偿还借款30万元及利息、罚息、复利，被告党崇启、徐秀连承担连带责任。事实和理由：2015年5月31日，由被告党崇启、徐秀连担保，被告党崇玉向原告借款30万元，偿还期限为2018年5月30日。逾期后三被告均未履行其义务。 被告党崇启辩称，担保是事实，并在保证合同上签名按手印。但当时没有看合同内容，知道担保的是2万元借款，期限为1年。 被告徐秀连辩称，担保是事实，但不知道被告党崇玉借款数额，只知道他做小生意。徐本人不识字，只会写名字，记不清楚保证合同上的签名和手印是否本人所为，但不申请鉴定。 被告党崇玉未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。对保证合同，虽然被告党崇启、徐秀连作上述答辩质证，但并未否认签名和手印的真实性。二被告均为完全行为民事能力人，应推定二人知悉保证合同内容，依法确认其证明效力。对其他证据，被告党崇玉虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年5月31日，被告党崇玉与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于购水泥(借新还旧)。约定借款期限为2015年5月31日至2018年5月30日，利息为月利率10.54167‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告党崇启、徐秀连与原告签订保证合同，对被告党崇玉上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将30万元给付被告党崇玉。逾期后，被告党崇玉未偿还借款和利息，被告党崇启、徐秀连也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实即违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告党崇玉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息、复利(利息按月利率10.54167‰自2015年5月31日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2018年5月31日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告党崇启、徐秀连对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 案件受理费5800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  岳彩运 人民陪审员  董新安 二〇一九年三月六日 书 记 员  李 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保66号 关于林玉刚申请执行郭亮、贾海军、张磊、贾云林、贾海利、李春丽、郭荣借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初216号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人薛丽军，男，1989年2月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被兰陵县公安局取保侯审。2019年3月26日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]182号起诉书指控被告人薛丽军犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人薛丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日19时12分许，被告人薛丽军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县幸福路由东向西行驶至代村商城北门路段时，与由西向东行驶的李某骑的电动自行车相撞。经鉴定，被告人薛丽军血液中的乙醇成分含量为196.8mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人薛丽军于2019年3月1日在家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、发破案经过等书证；勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书;证人李某的证言;被告人薛丽军的供述和辩解等证据证实，上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2019年3月26日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人薛丽军适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。本院认为，被告人薛丽军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人薛丽军认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛丽军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年三月二十六日书记员  周丽晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1907号原告：王贵付，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。委托代理人：赵建航，商丘市法律服务所法律工作者。被告:魏芳，女，汉族，1970年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。委托代理人：赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。被告:陈保纪，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区，系被告魏芳之夫。委托代理人：赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。原告王贵付与被告魏芳、陈保纪侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵付及其委托代理人赵建航与被告魏芳、陈保纪及其委托代理人赵凤莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵付向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告经济损失5万元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：板责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉浍，诉请如上。被告魏芳、陈保纪辩称：1、原告的诉讼已超过诉讼时效，不予保护。按照原告的诉讼事实和理由中称2013年12月份建房，2014年9月份经商丘市睢阳区人民法院判决已驳回被告魏芳的拆讼清求，到2018年11月8日的诉状无论按其说的哪个时间进行计算，均已超过法定的诉讼时效，法院不予保护。2、原告诉请我们赔偿经济损失5万元没有根据，不能成立。原告的事实和理由中大篇幅的谈到所谓的事实和理由最终的落脚点为…“该判決书已生效，现在原告王付贵(究竟叫王贵付还是王付贵)拥有该渉案土地合法的使用权。”我们认为原告的诉称无依据，不能说法院判决驳回被告魏芳的诉讼请求，就以此说原告拥有该涉案的土地合法的使用权，到底原告是否拥有土地合法的使用权，必须有该涉案的土地使用权及有关部门的确权文书为依据，而不是仅凭原告说拥有就拥有，必须有合法证据证明你原告合法拥有，相反原告都没有……。我们认为原告谈这些所谓的理由与其诉讼请求让我们赔偿经济损失5万元没有关联性，要求賠偿必须举证证明，整个诉状内容中无证据证明。另外，本法院立的案由为侵权责任纠纷，而侵权责任纠纷中的侵权责任的构成要件为四个要件。1、违法行为；2、损害事实；3、违法行为与损害事实之间的因果关系；4、主观过错。这四个要件缺一不可。对此案原告负有举证责任，举证不能或举证不足应当承担败诉的结果。原告的诉状整个内容里无一证据能证明让我们赔偿5万元的损失。不能成立，不予支持。综上所述，在原告的起诉既无事实依据，又无法律依据，早已超过诉讼时效，请求法院根据有关法律规定，驳回原告的不法起诉，维护我们的合法权益，维护我国法律尊严!当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王贵付与被告魏芳、陈保纪夫妇系东西邻居关系，两家住房之间有一块空闲土地，一直由原告王贵付使用。2013年12月份，原告王贵付在该空地上施工建房，被告魏芳、陈保纪予以阻止，并将原告王贵付所建地基、房墙扒掉，为此，双方产生纠纷，多次向公安机关报警。原告王贵付为此遭受的损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为23100元。另查明：2017年9月28日，原告王贵付与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区古城办事处签订《征收安置补偿协议》，涉案土地被有偿征收。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案涉案土地与原告王贵付住宅相邻，且一直由原告王贵付使用，商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区古城办事处对涉案土地征收并给予原告王贵付经济补偿进一步证明原告王贵付对涉案土地拥有使用权。被告魏芳、陈保纪将原告王贵付所建地基、房墙扒掉，侵犯了原告王贵付的财产所有权，上述事实有商丘市公安局博爱派出所出具的情况说明、出警记录以及证人出庭证言和《征收安置补偿协议》为证。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，故原告王贵付要求被告魏芳、陈保纪赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；具体损失数额应以《价格评估结论书》为准，原告王贵付所列盖房购料损失清单系本人自行书写，不能作为认定原告王贵付经济损失的有效证据，故对其要求被告魏芳、陈保纪赔偿盖房购料损失清单所列损失的诉讼请求，本院不予支持。原告王贵付与被告魏芳、陈保纪发生纠纷后，双方一直处于争执、诉讼的过程中，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断”的规定，至原告王贵付提起诉讼之时，其诉请不超诉讼时效，故对被告魏芳、陈保纪所辩原告诉讼已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。综上所述，本案被告魏芳、陈保纪侵权事实清楚，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告魏芳、陈保纪于本判决生效后三十日内赔偿原告王贵付经济损失23100元。二、驳回原告王贵付的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王贵付承担225元，被告魏芳、陈保纪承担300元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年三月六日书记员  刘振江
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保36号 申请人：张嘉伟，男，1994年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：郁岗，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：夏淮，女，1977年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人张嘉伟于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁岗、夏淮在江苏省宿迁市宿城区人民法院的房屋拍卖款进行保全，保全金额为200万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人郁岗、夏淮在江苏省宿迁市宿城区人民法院的房屋拍卖款200万元进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏 二〇一九年三月十二日 书记员  高歌
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初16号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐勤奎，男，1967年11月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，原马头镇圩西村党支部书记，住郯城县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕584号起诉书、郯检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人徐勤奎犯挪用资金罪、挪用公款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐勤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、挪用资金的事实 2012年10月16日至2014年8月25日，被告人徐勤奎利用担任郯城县马头镇圩西村党支部书记的职务之便，挪用村集体资金351925.84元，用于其个人偿还或者帮助他人偿还在马头镇农商行的经营性贷款，及个人用于其工程经营的私人借款。具体犯罪事实如下： 1、2012年10月16日，被告人徐勤奎利用职务上的便利，挪用村集体资金79111.78元用于帮助本村村民徐勤伟偿还在马头镇农商行的经营性贷款，该款于同年10月18日偿还。 2、2013年8月12日，被告人徐勤奎利用职务上的便利，挪用村集体资金78894.3元用于偿还其个人在马头镇农商行的经营性贷款本息，该款后以现金方式还回。 3、2013年9月21日，被告人徐勤奎利用职务上的便利，挪用村集体资金38047.4元用于偿还其个人在马头镇农商行的经营性贷款本息，该款后以现金方式还回。 4、2014年8月25日，被告人徐勤奎利用职务上的便利，挪用村集体资金100872.15元用于偿还个人向高某所借的款，该款后以现金方式还回。 二、挪用公款的事实 2013年2月份，因消防大队征用圩西村40亩土地，马头镇财政所拨付300632元用于该村土地及地上附属物补偿。2013年2月21日，被告人徐勤奎利用职务上的便利，挪用村集体资金52062.71元用于偿还其个人在马头镇农商行的经营性贷款本息；3月21日挪用1708.58元用于偿还贷款利息；4月21日挪用2097.67元用于偿还贷款利息，共计挪用55000.21元，该款于同年5月20日偿还。 上述事实，被告人徐勤奎在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐勤奎的原供述，证人王某、杜某、高某等人证言，中共郯城县纪律检查委员会案件移送书、查账记录、记账凭单、拨款申请单、现金日记账、抓获经过、户籍证明等书证证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勤奎利用职务上的便利，挪用村集体资金进行营利活动，数额较大；挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为分别构成挪用资金罪、挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐勤奎一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人徐勤奎自愿认罪，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐勤奎犯挪用资金罪，判处拘役四个月；犯挪用公款罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  梁 蕴 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王亚兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终92号上诉人（原审被告）：彭焕冰，女，1981年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：鲁积林，女，1969年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。原审被告：周恩贰，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审第三人：王耀灿，男，1948年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原审第三人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，职务行长。委托诉讼代理人：吴志宇，该行员工。委托诉讼代理人：曾芳，该行员工。上诉人彭焕冰因与被上诉人鲁积林、原审被告周恩贰、原审第三人王耀灿、中国银行股份有限公司广州白云支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5559号民事判决，于2019年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭焕冰经传票传唤和电话短信通知，于2019年3月18日开庭当日，无正当理由未到庭。另查明，彭焕冰应当预交本案二审的诉讼费用，经本院通知后仍不在缴费期限内预交本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭焕冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29040元，减半收取14520元，由彭焕冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年三月二十七日书记员  杨希郑志锐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1866号原告：高庆红，女，1954年8月11日生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告高庆红与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告高庆红于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆红申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告高庆红撤回起诉。案件受理费196元，依法减半收取98元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执985号 申请执行人:陈某1，男，1976年10月6日出生，住平阳县。 被执行人:陈某2，女，1974年11月27日出生，住平阳县。 被执行人:陈某3，女，1978年9月15日出生，住平阳县。 被执行人:陈某4，女，1953年12月26日出生，住平阳县。 被执行人:陈某5，男，1956年10月8日出生，住平阳县。 被执行人:张某，女，1929年3月24日出生，住平阳县。 被执行人:陈某6，男，1951年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某、陈某6法定继承纠纷一案，被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某、陈某6已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0902刑初118号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人陈其美，住滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于1993年1月16日、2004年8月16日、2010年1月5日、2012年9月28日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元、有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月28日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。于2019年3月5日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]43号起诉书指控被告人陈其美犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈其美到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月12日下午，被告人陈其美至盐城市亭湖区开放大道盐城市第二人民医院东门路边处，采取推车、搭线等手段，窃得被害人袁某停放在该处的绿源牌踏板电瓶车1辆，价值人民币2261元。 被告人陈其美被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。 被告人陈其美对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、辨认笔录、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人陈其美以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈其美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈其美虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈其美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈其美退赔未退赃款人民币二千二百六十一元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈宁怡 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  储茂林 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初2688号   原告：金昌市金方圆新材料有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安东路36号。   统一社会信用代码：91620303690374391X。   法定代表人：贾建，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王维，该公司员工。   委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。   被告：嘉峪关市鑫顺达商贸有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市建设西路1505-1号。   统一社会信用代码：916202000857514357。   法定代表人：王红，职务：总经理。   原告金昌市金方圆新材料有限公司与被告嘉峪关市鑫顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌市金方圆新材料有限公司委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告嘉峪关市鑫顺达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。   原告金昌市金方圆新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款80600元、支付违约利息66548元及自２０１8年3月１日起至货款退还之日的违约金（按月利率20‰计算），合计147148元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告供给原告酒钢生产纵剪钢带，数量72吨，单价2220元/吨。交货时间为2015年11月18日至11月20日。如发生逾期，每拖延一天向原告支付违约金2000元。2015年11月30日，原、被告再次签订购销合同，约定被告供给原告以上货物500吨，单价2220/吨。交货时间为2015年12月8日前，逾期每日违约金5000元。合同签订后原告分三次给被告支付货款407600元，但被告仅给原告供货148.637吨钢带，价值327000元，其余钢带未供货。被告应退还原告货款80600元，原告多次催讨，被告推拖。被告逾期付款行为构成违约，应当承担违约责任。   被告嘉峪关市鑫顺达商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告金昌市金方圆新材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、转账凭证、收款收据、建设银行网上银行电子回执单、入库单。经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告金昌市金方圆新材料有限公司与被告嘉峪关市鑫顺达商贸有限公司签订购销合同，合同约定被告供给原告酒钢生产纵剪钢带，数量72吨，单价2220元/吨。交货时间为2015年11月18日至11月20日。如发生逾期，每拖延一天向原告支付违约金2000元。2015年11月30日原、被告又签订购销合同一份，约定被告给原告供应酒钢生产纵剪钢带，数量约500吨，单价2220元/吨，交货时间为2015年12月8日之前。被告必须保证按时供货，如发生拖期，每拖延一天，额外向原告支付违约金5000元。合同签订后原告分三次给被告支付货款407600元，被告实际给原告供货148.637吨钢带，价值329974元，其余钢带未供货。被告应退还原告货款77625.86元，但被告拖延至今未退回货款。   本院认为，原告金昌市金方圆新材料有限公司与被告嘉峪关市鑫顺达商贸有限公司自愿签订购销合同，该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应当按该合同约定享有权利，承担义务。原告给被告预先支付了货款，被告应当按合同约定供应货物，被告拖延不供应货物，也不给原告退还货款，违反双方合同约定，给原告造成了经济损失，应当以年息24%承担货款利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告嘉峪关市鑫顺达商贸有限公司退还原告金昌市金方圆新材料有限公司货款77625.86元，承担利息63653元（2015年12月9日至2019年5月8日），合计141279元，限判决生效后10日内付清；   二、被告嘉峪关市鑫顺达商贸有限公司承担以上欠款自2019年5月9日至还清之日的利息（以实际欠付本金，年息24%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3243元，原告承担135元，被告承担3108元；公告费300元，由被告承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。       审 判 长 张晓宁   人民陪审员 石建琴   人民陪审员 亢玉萍     二〇二〇年三月十一日     书 记 员 李紫萍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更191号 罪犯张土生，男，1959年9月22日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2016年4月8日作出（2015）衢龙刑初字第386号刑事判决，以被告人张土生犯诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，三罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币120000元；违法所得人民币1328827.27元予以继续追缴，返还各被害人。宣判后，被告人张土生不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙08刑终111号刑事判决，以被告人张土生犯诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，三罪并罚改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；继续追缴犯罪所得人民币1184827.27元，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官曹建兴出庭执行职务，罪犯张土生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张土生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张土生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张土生符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，希望其能积极筹集资金，履行财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。 经审理查明，罪犯张土生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张土生已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张土生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张土生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2026年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十四日 代书 记员  王 慧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更141号罪犯肖文兵，男，1955年10月16日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月7日作出(2005)德刑一初字第00198号刑事判决，认定被告人肖文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年5月26日交付执行。2007年7月29日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年7月29日起至2027年3月28日止。2009年10月26日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2011年5月27日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2012年10月24日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2015年7月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。2016年10月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年10月28日止。执行机关孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖文兵减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯肖文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肖文兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过二年。2018年12月4日，没收个人全部财产执行600元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯肖文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖文兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月28日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1923执保112号 平昌县农村信用合作联社： 你与被保全人魏波、王小兰财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社提出诉前财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保110号民事裁定，裁定准予冻结被保全人魏波、王小兰的银行存款65000元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2019）藏0122民初3号   原告：扎多，男，1964年5月12日出生，藏族，务牧，现住西藏当雄县。   原告：康日，男，1964年2月23日出生，藏族，务牧，现住西藏当雄县。   委托诉讼代理人：吉多（父子关系），男，藏族，务牧，现住西藏当雄县纳措乡达布村6号。   被告：庞小丽，女，1984年10月19日出生，汉族，经商，现住四川省遂宁市蓬溪县。   原告扎多、康日与被告庞小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扎多、康日及委托诉讼代理人吉多到庭参加诉讼，被告庞小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告扎多、康日向本院提出的诉讼请求：依法判令被告庞小丽向两原告支付尚欠的房屋租赁费25000元。事实与理由：2017年9月份，两原告与被告庞小丽在纳措乡扎西岛签订了房屋租赁合同，两原告的两间房屋租给被告庞小丽，并约定2018年8月31日前将一年的租金30000元一次性支付，2018年10月初被告庞小丽在未支付租金的情况下返回老家，截至目前原告除了5000元的押金外，剩余的租金25000元至今未拿到，为了维护自己的合法权益诉至法院，恳请法院依法判令。   被告庞小丽未向本院提交相关答辩意见。   经审理查明，2016年9月两原告与被告签订房屋租赁合同，两原告将位于纳木错扎西岛的两间板房租给被告，2017年9月份被告向两原告支付了2016年9月至2017年9月，一年的租金，后原、被告双方再次签订房屋租赁合同，两原告继续把该板房租给被告一年，并约定2018年8月30日前一次性支付一年的租金30000元。   另查明，原、被告在合同签订之日被告向两原告支付5000元的押金。   本院认为，原、被告所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，两原告按约定将房屋租给被告使用，被告理应按约定向两原告支付租金。故，两原告要求被告支付房屋租赁费25000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告庞小丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的处分，其应承担相应法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告庞小丽于本判决生效后十日内向原告扎多、康日支付房屋租赁费25000元（贰万伍仟圆整）。   案件受理费425元（原告扎多预交），由被告庞小丽负担。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。   审判长 措  吉   审判员 达  珍   审判员 多登玉珍     二〇一九年三月十三日   书记员 普布卓玛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初677号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：潘少伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘少伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告潘少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘少伟偿还理赔款24002.35元、逾期保费2642.03元、计算至2019年2月13日的违约金28645元，并负担自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以24002.35元为基数，按照年利率24%计算的违约金；被告向原告支付律师费1000元;本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（××）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。同月6日被告收到被保险人发放的贷款42000元，因被告未按双方约定还款，2014年2月24日，原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2012年6月5日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告潘少伟，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农业银行烟台莱山支行），保险金额为49938元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费735元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人担保借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2012年6月6日被告与农业银行烟台莱山支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台莱山支行借款42000元，借款用途为装修，借款期限36个月；借款利率为浮动利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农业银行烟台莱山支行依约向被告发放借款42000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2014年2月24日向农业银行烟台莱山支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台莱山支行偿还银行借款本息共计24002.35元，农业银行烟台莱山支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。原告委托山东信谊律师事务所代理本案，支出律师费1000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台莱山支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台莱山支行依约发放贷款42000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台莱山支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘少伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24002.35元、逾期保费2642.03元、违约金28645元、律师费1000元，共计56289.38元，并负担自2019年2月14日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年三月七日书记员 李晓君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初4162号 原告：杨波，男,1988年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：曾祥海，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨波与被告曾祥海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人陈燕芝到庭参加诉讼。被告曾祥海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告因需资金周转向原告借款人民币40000元，借款期为一年。原告以现金的方式向被告支付了借款。可是借款期到后，被告却迟迟未按约履行义务，虽经原告多次催索仍未果。不得已，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾祥海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，杨波提交的借条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2015年3月2日，曾祥海向杨波出具借条一张，内载明“本人曾祥海因资金周转困难现特向杨波借款人民币肆万元整，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日止”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨波主张曾祥海向其借款40000元，有曾祥海出具的借条为凭，曾祥海亦未作任何抗辩，故本院对杨波主张的事实予以确认。对杨波要求曾祥海归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾祥海向原告杨波偿还借款本金40000元。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告曾祥海负担并径付原告杨波。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  杨 恂 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  毛 丹 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007