广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2910号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何子布，男，1998年7月28日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，务工，住西昌市。指定辩护人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告人沈标，男，1999年5月7日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，初中文化，务工，住。指定辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人何子布、沈标犯抢劫罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人何子布及指定辩护人陈俊，被告人沈标及指定辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日22时许，被告人何子布、沈标伙同何某（另案起诉）以及黄某、杨某（均在逃）经密谋抢劫后沿路寻找作案目标，其中，沈标携带一根伸缩棍，何某携带一把匕首。次日2时许，当何子布等五人行至东莞市大岭山镇大塘村大塘市场对面小公园时，见一湖南籍男子在小公园的石凳上睡觉，何遂拿走湖南籍男子的一部OPPO牌手机（价值不详）并威胁其一同寻找目标作案。当日4时许，当何子布、沈标等六人行至大岭山镇大塘村大塘路82号包子店路段时，见被害人龙某边走路边玩手机，何子布提议抢龙，湖南籍男子和何某去抢，其他人阻拦龙的追赶。后湖南籍男子先上前抢走龙手上的VIVO牌手机（价值900元），何某持携带的匕首、沈标持伸缩棍指着龙，和何子布一起阻拦龙追赶湖南籍男子。后被告人何子布、沈标以及何忠达、黄才林、杨小兵在大塘路口高架桥旁汇合从湖南籍男子处拿到抢来的手机后，借机甩开湖南籍男子并由何子布和黄某将上述2部手机销赃，所得赃款由何子布、沈标、黄某、杨某四人平分。破案后，公安人员起回上述VIVO手机和OPPO手机。2018年8月7日，公安人员经侦查在长安镇鸿绩磨具厂门口抓获犯被告人沈标以及何某，在大岭山镇茶园路二街抓获被告人何子布。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人何子布、沈标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人何子布表示认罪，但辩称他没有指使湖南籍男子和何某去抢劫，是他们自己决定去抢的，他只参与了销赃，案发前他也没有和同案人商量过抢劫，当时只是商量上班的事情。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何子布归案后在侦查阶段及庭审时均如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯。被告人沈标表示认罪，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，供述称当时是何子布提议抢劫，并安排湖南男子和何某去抢被害人手机，其他人负责阻拦被害人追赶。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈标等人仅使用暴力相威胁，没有给被害人造成实际的身体损害，涉案财物价值也不大；2.本案只能认定被告人沈标等人抢劫被害人龙某的VIVO手机，不能认定他们抢劫湖南男子的手机；3.被告人沈标没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。经审理查明，2018年8月1日22时许，被告人何子布、沈标伙同何某（另案处理）以及黄某、杨某（均在逃）经密谋抢劫后沿路寻找作案目标，其中，沈标携带一根伸缩棍，何某携带一把匕首。次日2时许，当何子布等五人行至东莞市大岭山镇大塘村大塘市场对面小公园时，见一湖南籍男子在小公园的石凳上睡觉，何遂拿走湖南籍男子的一部OPPO牌手机（价值不详）并威胁其一同寻找目标作案。当日4时许，当何子布、沈标等六人行至大岭山镇大塘村大塘路82号包子店路段时，见被害人龙某边走路边玩手机，何子布提议抢龙，并让湖南籍男子和何某去抢，其他人阻拦龙的追赶。后湖南籍男子先上前抢走龙手上的VIVO牌手机（价值900元），何某持携带的匕首、沈标持伸缩棍指着龙，和何子布一起阻拦龙追赶湖南籍男子。后被告人何子布、沈标以及何忠达、黄才林、杨小兵在大塘路口高架桥旁汇合从湖南籍男子处拿到抢来的手机后，借机甩开湖南籍男子并由何子布和黄某将抢来的VIVO手机销赃，由沈标和杨某将湖南籍男子的OPPO手机销赃，所得赃款由何子布、沈标、黄某、杨某四人平分。破案后，公安人员起回上述VIVO手机并发还被害人龙某，案涉的OPPO手机尚未起回。2018年8月7日，公安人员经侦查在长安镇鸿绩模具厂门口抓获犯被告人沈标以及何某，在大岭山镇茶园路二街抓获被告人何子布。上述事实，有经当庭举证质证的被害人龙某的陈述，证人刘某1，刘某2、吕某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，质量保证单，价格认定结论书，情况说明，微信转账记录，同案人何某与被告人何子布、沈标的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何子布、沈标以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何子布、沈标犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，1.关于如何拿走湖南籍男子的手机以及拿走的具体时间和缘由，被告人何子布、沈标与同案人何某的供述不一致，且三人各自的前后供述亦不统一，被告人何子布虽在第一份笔录中供述他们要求湖南男子一起抢东西，该男子不同意，他和沈标说要打其，还抢了他的手机，湖南男子才同意一起抢劫，但在随后的笔录中又翻供称是沈标在与湖南籍男子聊天时让其拿出手机看一下后没有返还；被告人沈标的相关供述虽也前后不一，但均提及何子布当时要求湖南籍男子与他们一起抢劫后就把手机还给其，同案人何某也供述何子布将湖南籍男子手机交给他后让他暂时不要还给其，未供述何取得手机的具体过程。虽然被告人何子布等人事后将湖南籍男子手机予以变卖并瓜分了赃款，但现有证据无法查实被告人何子布等人是使用暴力、胁迫的手段还是采用虚构事实，隐瞒真相的方式获取湖南籍男子的手机，且公诉机关亦未作为犯罪事实予以指控，本院对该宗事实的定性不予认定。对沈标辩护人的第2点辩护意见予以采纳。2.被告人沈标归案后稳定供述案发前被告人何子布给其打电话提议一起抢劫，五人汇合后何子布还让其老乡杨某带何某去拿刀，后他们买完包子坐在路边吃时何子布看到被害人龙某就提议抢龙，并做了具体分工；同案人何某也指证是何子布事先提议抢劫，并供述五人汇合后何子布还让他和四川男子杨某一起去拿匕首，后他们买了包子在路边吃时也是何子布让他们去抢被害人龙某，与被告人沈标的供述相符，对被告人何子布当庭辩称他没有参与抢劫，只是参与了销赃，事先也没有就抢劫一事进行协商的辩解不予采信。3.根据被告人的相关供述及公安机关出具的情况说明还有扣押物品清单等证据，涉案湖南籍男子的OPPO手机并未缴回，随案移送的玫瑰金OPPO手机是从被告人何子布身上扣押的作案工具，起诉书认定公安机关起回OPPO手机，与查明的事实不符，本院予以纠正。4.被告人何子布归案后第一份笔录如实供述了大部分犯罪事实，但在侦查阶段后期笔录均翻供，否认实施了犯罪行为，仅供述参与了事后的销赃，在审查起诉及庭审时虽表示认罪，但对主要犯罪事实予以否认，避重就轻，认罪态度不明显，对何子布辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现的第1点辩护意见不予采纳。两名辩护人的其他辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人何子布、沈标均积极参与犯罪，均属主犯，但被告人何子布提议抢劫，在共同犯罪中较其他主犯所起作用较大，在量刑时综合酌量刑罚；被告人沈标归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。另鉴于被抢手机已起回并发还被害人龙某，还可对被告人沈标、何子布酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何子布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2022年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人沈标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年三月五日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。