河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初145号 原告：刘玉环，女，1962年9月9日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：霍然，男，1988年3月27日出生，蒙古族，农民，住平泉市,系刘玉环儿子。 原告：霍振邈，男，1937年2月17日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：霍然，男，1988年3月27日出生，蒙古族，农民，住平泉市,系原告霍振邈孙子。 原告：霍然，男，1988年3月27日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 被告：张鸿磊，男，1998年9月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期东1#楼107铺、207铺。 负责人：孟令法，总经理。 委托诉讼代理人：卢宏亮，该公司职员。 原告刘玉环、霍振邈、霍然与被告张鸿磊、永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永诚财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年1月30日、2月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉环、霍振邈及委托诉讼代理人、霍然、被告张鸿磊及其委托诉讼代理人崔玉强、被告永诚财险承德中心支公司的委托诉讼代理人卢宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉环、霍振邈、霍然向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付死亡赔偿金610960.00元、丧葬费32633.00元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费16101.25元，总计709694.25元。按照责任划分后，扣除被告张鸿磊已给付的140000.00元，二被告还应赔偿原告329816.55元；二、诉讼费用由被告承担。原告刘玉环系霍春刚之妻，原告霍振邈系霍春刚的父亲，原告霍然系霍春刚、刘玉环之子。2018年7月31日16时许，张鸿磊驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至事故地点，与左侧进入机动车道的霍春刚驾驶的电动三轮车相撞，霍春刚当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定后张鸿磊、霍春刚负事故同等责任。另外张鸿磊驾驶冀Ｈ×××××号轿车在事发时未投保交通事故强制保险，该车辆在永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司投有50万元的商业三者险。因事故发生在保险期内，所以保险公司有义务予以赔偿。现被告已经赔偿原告140000.00元，还有329816.55元未能赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 张鸿磊辩称：被告对此起事故发生的时间、地点，事故事实和责任划分没有异议。2、对于原告的合理合法损失被告方同意赔偿，对于被告已给付的140000.00元，应当予以扣除。3、被告的车辆在被告永诚财险承德中心支公司投有商业三者险，金额为500000.00元，此起事故发生在保险期限内，所以保险公司有义务在保险限额内承担责任。 永诚财险承德中心支公司辩称，一、被告张鸿磊驾驶证分数扣完12分，应属于无效驾驶，本案肇事司机张鸿磊构成无证驾驶，我公司仅承保商业险，另根据保险合同约定，我公司商业险依法应当免赔，本案商业险部分保险公司不承担赔偿责任。（1）根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及积分达到12分的，不得驾驶机动车。根据《道路交通安全法》的规定我国对驾驶员的违法驾车行为实行累积计分制，根据《道路交通安全法实施条例》的规定累积计分的计分周期是12个月，对在一个计分周期内达到12分的由交警部门扣留其机动车驾驶证，该驾驶人应按规定参加法律法规的学习并接受考试，考试合格的计分予以清除发还机动车驾驶证，考试不合格的继续参加学习和考试。目前我们交通法中明确规定，驾驶员去扣减驾驶证分数时必须要本人到场，确定为本人签字，才能录入系统。 在投保人与保险公司签订的商业保险合同中，《第三者责任保险条款》明确约定：“下列情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险公司均不负责赔偿：……(七)驾驶人有下列情形之一者，……2、无驾驶证，驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间；……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情形下驾车……”依据此项约定，张鸿磊具有无证驾驶机动车的行为，故保险公司可以免除商业三者险的赔付责任。 根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对道路交通安全违法行为累积记分周期起算日期、审验期限及免检条件均有明确规定，本案事故发生时涉案肇事司机被告张鸿磊驾驶证分数扣完12分，属于无证驾驶，该情形符合保险合同中保险人免赔的相关条款中约定的免赔事由，且该免赔条款已由保险人以黑体字在保险合同中明示，应认定保险人尽到提示义务，故答辩人拒绝在商业三者险内进行赔偿的抗辩意见具有合同依据，法院应予以采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”依据该规定，张鸿磊持记分达到12分机动车驾驶证驾车上路行驶，属于法规明令禁止的违法行为。在投保人与保险公司签订的商业保险合同中，《第三者责任保险条款》明确约定：“下列情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险公司均不负责赔偿：……(七)驾驶人有下列情形之一者，……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情形下驾车……”依据此项约定，张鸿磊具有违法驾驶被保险机动车的行为，故保险公司可以免除商业三者险的赔付责任。而且依据保险法新司法解释中第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。张鸿磊具有违法驾驶被保险机动车的该行为，该行为属于法律禁止行为，保险人无需明确告知。同时条款内容是完全按照国家《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》和《保险法》第四条关于“从事保险活动必须遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得损害社会公共利益”的规定制定的。上述法律法规规定，一经公布，任何公司和法人包括被保险人、投保人和驾驶人都应当知道和遵照执行，违者应当承担相应法律后果。概莫能外，保险公司的每一笔保险赔偿金的支付均应当有合同或者法律依据，都不得与上述法律规定相抵触，否则是违法违约，是对法律秩序的破坏，保险活动应当依法进行，任何人都无权要求保险公司为法律所禁止的非法行为提供保险保障。 《中华人民共和国保险法》第四条规定：“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益”。这就是说，保险行为要符合法律规定，符合公序良俗，保险人不能为法律、法规明文禁止的违法行为提供补偿和保障，否则，不仅违背公理，同时也有可能变相地鼓励和纵容违法行为的发生；由此可见，对于本案商业险合同免责条款约定“无证驾驶，保险公司商业险免赔”的规定，不仅仅是保险合同中的免责条款，也是现行法律在保险合同中的合同化表述。如果放任被保险人的肆意索赔行为，不但不利于法治建设，也有违于法律规定在社会普世价值中的导向作用。被保险人张鸿磊与我司签订的保险合同，我单位已在保险单重要提示中，载明有详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容，另外，保险条款中免责内容和提示内容均用黑体字加粗、加黑已提醒客户注意。故代理人认为，该保险合同已形成合法有效的保险合同关系，且自本合同成立之日起，对双方均具有约束力。本案被答辩人要求保险公司在商业险内向侵权人承担赔偿责任，明显与事实不符，没有任何法律依据。综上所述，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日16时许，被告张鸿磊驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至平泉市南五十家子镇南五十家子村（幸福驿站北口）路段，与左侧进入机动车道的霍春刚驾驶的电动三轮车相撞，霍春刚当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生时，被告张鸿磊驾驶证处于被平泉市交通警察大队扣留期间。此次事故经平泉市公安交通警察大队认定：张鸿磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第二十八条、《河北省实施办法》第二十七条的规定，霍春刚驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，张鸿磊承担此事故的同等责任；霍春刚承担此事故的同等责任。张鸿磊所驾驶的肇事车辆未投保第三者强制责任保险，在被告永诚财险承德中心支公司投有不计免赔的500000.00元的第三者责任商业保险。事故发生后，被告张鸿磊已赔偿死者140000.00元。 本案原告刘玉环、霍然分别系死者霍春刚妻子、儿子，霍振邈系死者霍春刚的父亲。霍振邈共生育二子、三女，其中次子霍春城在此事故前已故。原告庭审中主张死亡赔偿金610960.00元、丧葬费32633.00元，符合法律规定，本院予以确认。根据被告张鸿磊在此次事故责任中的过错程度，此次事故所造成的后果及当事人的给付能力，本院酌定精神抚慰金为30000.00元。原告霍振邈系农民，其被抚养人生活费应为13170.00元（10536.00元×5年/4人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的相关规定，原告主张的被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金内。综上，此次事故给原告所造成的损失如下：死亡赔偿金624130.00元（610960.00元+13170.00元），丧葬费32633.00元，精神损害抚慰金30000.00元。总计686763.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。本案中，被告张鸿磊在此次事故中承担同等责任，因张鸿磊未投保交强险，现原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分损失按事故责任比例赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张鸿磊在永诚财险承德中心支公司投保了第三者责任商业险，永诚财险承德中心支公司认为被告张鸿磊在驾驶证扣留期间驾驶车辆发生事故，属于保险合同中所列的免责情形之一，故不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应作出相应的提示。庭审中永诚财险承德中心支公司虽出示了投保单、“投保人声明”用以证实免责条款已送达被保险人张鸿磊并向其说明了免责条款的内容及法律后果，但张鸿磊否认所书写内容系其本人书写，并当庭书写自己名字加以比对。关于此两份证据中所书写字迹是否为张鸿磊本人书写，对此争议问题，被告保险公司作为举证方应就上述书写内容系张鸿磊本人书写提供充分证据加以证明，但永诚财险承德中心支公司并不申请进行笔迹鉴定，现有证据不足以证实永诚财险承德中心支公司对免责条款向张鸿磊送达并作出了相应的提示，故该免责条款对张鸿磊不发生法律效力。原告要求保险公司在商业三者险内承担赔偿责任本院依法予以支持。三原告的损失扣除张鸿磊在交强险责任限额赔偿后，不足部分，应由被告永诚财险承德中心支公司按责任比例在最高限额内予以赔偿。此次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据此次事故的责任划分，现原告要求被告在承担交强险剩余部分按60%承担赔偿责任，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、被告张鸿磊在交强险限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金费共计110000.00元(已给付)。 二、被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险最高险额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金576763.00元(扣除张鸿磊在交强险限额内赔偿剩余部分)的60%，计346057.80元。 三、三原告返还被告张鸿磊30000.00元。 上述赔偿款限于本判决生效后七日内一次性付清。汇款至平泉市人民法院账户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，账号：50×××16，户名：平泉市人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,218.00元，减半收取计3,109.00元，由三原告负担124.00元(已交纳)，由被告张鸿磊负担2985.00元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一九年三月十九日 书记员  陶立群