wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初255号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄少红，曾用名黄丽红，女，1984年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人黄少红犯诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄少红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人黄少红通过在微信上假冒被害人陈某前女友“姚某”的身份，以借钱治病为由对被害人陈某实施诈骗行为，共诈骗被害人陈某现金38000元及手机2台、金戒指1枚、银戒指1枚及银项链1条。公诉机关认为被告人黄少红的行为已构成诈骗罪。被告人黄少红归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄少红判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元至四千元。被告人黄少红对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。经审理查明：2015年7月期间，被告人黄少红通过在微信上假冒被害人陈某前女友“姚某”的身份，以借钱治病、发生意外等借口对被害人陈某实施诈骗行为，共诈骗被害人陈某现金38000元及手机2台、金戒指1枚、银戒指1枚及银项链1条。另查明：案发后，被告人黄少红向被害人陈某退回1000元。上述事实，被告人黄少红在开庭过程中并无异议，且有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：立案材料、抓获经过；银行账户交易明细；手机通话记录；被告人黄少红的户籍资料；被害人陈某的陈述，其对被告人黄少红的辨认材料及提交的转账记录、聊天记录；证人姚某的证言及其对被告人黄少红的辨认材料；被告人黄少红的供述。本院认为，被告人黄少红无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄少红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄少红归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄少红的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄少红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄少红退赔被害人陈某的经济损失37000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年三月十五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执316号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住泸州市江阳区。被执行人：王大庆，男，1969年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：贺米琰，女，19993年11月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2018）川0502民初518号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2106692.04元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费23467元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大庆、贺米琰银行存款人民币2130159.04元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王大庆、贺米琰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇一九年三月六日书记员  高 洁
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢2号 申请执行人：马骏，男,1980年7月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913415001529833766，住所地安徽省六安经济技术开发区东海小区。 本院在执行申请执行人马骏与被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  江曾扬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6636号申请人：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张泱渊，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟,总经理。深圳市科列技术股份有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初14208号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月07日向本院申请执行要求被执行人给付货款18,531,165.97元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位18,531,165.97元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年三月十四日书记员  李 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初259号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：韦韩勇，男，1979年1月29日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区鹿寨县之一，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司（以下简称：居王公司）与被告韦韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告居王公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告韦韩勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居王公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付物业服务费859.82元、路灯费54元、垃圾费67.5元、电梯电费180元，合计1161.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告是柳州市鱼峰区柳石路414号之一城南首座15栋1单元1605室的业主，原告系该小区的物业服务管理公司。从2015年1月1日起至2015年9月28日止，被告无故拖欠原告物业服务费859.82元（106.15平方米×0.9元/平方/月×9个月）、路灯费54元（6元/月×9个月）、垃圾费67.5元（7.5元/月×9个月)、电梯电费180元（20元/月×9个月)，共计1161.32元，至今未交。为此，原告曾多次向被告催收此款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告韦韩勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市首座小区是由柳州市普利华房地产开发有限公司（以下简称：普利华公司）开发建设。原告居王公司系依法成立、经营范围包含物业服务的企业法人。被告韦韩勇系城南首座小区15栋1单元1605室房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为106.19平方米。普利华公司通过招标方式于2012年12月20日确定选聘原告居王公司对城南首座小区提供前期物业管理服务，双方于2013年1月15日签订《柳州市城南首座小区（包干制）前期物业服务合同》，并于2013年1月29日取得柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案，2012年10月25日原告居王公司与被告韦韩勇签订《城南首座前期物业管理服务协议》，其中约定收费标准（按政府部门审批标准收取）：按建筑面积，不含公摊水电费，住宅多层0.72元／平方米·月，高层1.2元／平方米·月，商业物业1.5元／平方米·月；电梯电费按实分摊（按建筑面积）；公共水电周转金按实分摊，预收300元每户等等。2013年7月20日，原告居王公司取得《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》，该表载明：涉诉小区每月物业服务费收费标准为：高层执行价1元/平方米·月，多层执行价0.72元/平方米·月。2015年9月28日，城南首座业主委员会向原告居王公司及普利华公司发出《通知》，要求原告居王公司即日起与新选聘的柳州致上物业服务有限公司进行交接。原告居王公司当日与前述公司交接并撤出涉诉小区。2017年8月20日，原告居王公司向被告韦韩勇发出《缴费通知单》，催收从2015年1月1日至2015年9月28日期间的物业服务费、路灯费、垃圾费、电梯电费。因被告韦韩勇拒不交纳，故酿成本案纠纷。 在本案审理过程中，原告居王公司表示其是从2012年8月进入被告韦韩勇所在城南首座小区为该小区业主提供前期物业服务的。并当庭申请撤回前述路灯费、垃圾费、电梯电费的诉讼请求。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告居王公司与普利华公司签订的前期物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告居王公司依约为被告韦韩勇所在小区提供了物业服务，被告韦韩勇作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。关于物业服务费，结合本院在审理该小区同时期其他业主的物业服务合同纠纷案件中，认定原告居王公司对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，根据实际情况，可适当减少被告韦韩勇应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。庭审中，原告居王公司主张以每月0.9元/平方米·月及106.15平方米计算物业服务费（高层住宅），系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告韦韩勇应向原告居王公司支付从2015年1月1日至2015年9月28日期间拖欠的物业服务费774元（106.15平方米×0.9元／平方米·月×9个月×90%），原告居王公司主张物业服务费超出部分，本院不予支持。关于路灯费、垃圾费、电梯电费，因原告居王公司当庭申请撤回对该三项费用的诉请，其行为亦是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。此外，被告韦韩勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告韦韩勇应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市居王物业服务有限公司支付物业服务费774元； 二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由被告韦韩勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26152号原告：陈伟，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：朱海莹，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：陈靖希，男，1991年12月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。三原告共同委托诉讼代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。被告：钟英铭，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。原告陈伟、朱海莹、陈靖希与被告钟英铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈伟、朱海莹、陈靖希的共同委托诉讼代理人许卫权到庭参加诉讼，被告钟英铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟、朱海莹、陈靖希向本院提出诉请：1.被告返还三原告借款100万元及利息（以100万元为本金，从2018年8月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计收）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月至7月期间向三原告借款100万元，并于2018年6月28日补写借条，承诺于2018年8月29日还款，但被告未按约定还款。被告钟英铭未答辩，未提交证据。经审理查明：原告陈伟、朱海莹是夫妻关系，原告陈靖希为原告陈伟、朱海莹的儿子。三原告主张被告向其借款共100万元，其中现金交付9万元，剩余91万元通过原告朱海莹、陈靖希的银行账户转账至被告账户，三原告提交的银行交易流水显示：2017年2月28日、3月24日、4月7日、4月17日、7月1日，原告朱海莹分别向被告转账30万元、20万元、20万元、10万元、3万元；2017年7月21日，原告陈靖希向被告转账8万元。2018年6月28日，被告向三原告出具《借条》，载明：因绿化工程需要，被告已收到三原告以现金及银行方式出借的上述100万元借款，被告承诺在2018年8月29日一次性归还，如到期未能还清，愿按银行同期贷款利息的四倍支付利息等。被告借款后未按约定还款，遂成讼。本院认为：被告向三原告借款的事实，有银行转账记录及《借条》为证，三原告与被告的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现三原告要求被告偿还借款本金100万元及利息（自2018年8月30日起至清偿之日止，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）有理，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超过年利率24%为限。被告钟英铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟英铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟、朱海莹、陈靖希偿还借款本金100万元及利息（自2018年8月30日起至清偿之日止，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利率以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元、财产保全费5000元，均由被告钟英铭负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年三月七日书 记 员  叶玉环
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2911号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：黄玉赋，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告黄玉赋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初441号原告：彭艳婷，女，汉族，1978年12月2日出生，住香港九龙。被告：彭洁湖，男，汉族，1971年6月13日出生，住英德市。本院在审理原告彭艳婷诉被告彭洁湖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告彭艳婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭艳婷撤回起诉处理。审判员 张 敦二〇一九年三月十五日书记员 巫敏智
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1079号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初7831号原告：朱建华，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：宋昕，广东文茵律师事务所律师。第一被告：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号2308房。法定代表人：张岩。第二被告：中国建设银行股份有限公司靖江新桥支行，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥街28号。负责人：李军。原告朱建华诉第一被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司、第二被告中国建设银行股份有限公司靖江新桥支行不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院经审查认为:原告起诉称其通过注册58在线共享策略撮合平台，将资金转入该网络平台进行买卖股票，导致资金亏损，后来发现资金流向第一被告，认为第一被告构成不当得利，要求返还。根据广东省高级人民法院颁布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》规定，2018年9月28日起，广州互联网法院将集中管辖广州市辖区内应当由基层法院受理的11类一审案件，其中包括在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，由于本案原告于2019年3月在本院起诉，且属于通过互联网侵害他人财产权纠纷，故应由广州互联网法院集中管辖，因此，本案移送广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周利平人民陪审员  戴 静人民陪审员  李景玲二〇一九年三月十八日书 记 员  黄平欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4872号原告：温空军，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县。委托代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：许灿新，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市正骨医院，住所地：广州市东风中路449号。法定代表人：黄崇博。本院在审理原告温空军诉被告广州市正骨医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温空军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温空军撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告温空军负担。审判长 彭 鹏审判员 钟尉函审判员 陈 亮二〇一九年三月十二日书记员 刘友华
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初221号原告海丰县畅兴贸易有限公司，住所地海丰县附城镇粉围村穿城路北边，统一社会信用代码：91441521MA4UJ8JQ08。法定代表人吴波涛。委托代理人彭荣烈，系广东真鹰律师事务所律师。被告海丰县宏汇石油贸易有限公司，住所地海丰县小漠镇南方澳鼎盖山西侧，统一社会信用代码：91441521084498191P。法定代表人许德威。原告海丰县畅兴贸易有限公司诉被告海丰县宏汇石油贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海丰县畅兴贸易有限公司（以下简称畅兴贸易公司）的委托代理人彭荣烈到庭参加诉讼，被告宏汇石油贸易有限公司（以下简称宏汇贸易公司）经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年11月13日签订《项目合作协议》，将原告前身海丰县粉围副食品有限公司1999年3月30日向海丰县附城镇粉围村租赁的，位于海丰县附城镇长埔粉围碑流槽区域的土地，交由被告经营。该协议因主要条款缺失，双方口头约定以补充协议方式确定主要条款即：1、原告不参与经营，不分股权；2、被告以补偿金方式向原告支付每年434772元（12077×3×12）；3、被告向原告支付履约押金人民币（下同）150000元。但是，《项目合作协议》签订后，被告迟迟不与原告签订补充协议，拒不支付押金和补偿金，以已签订该《项目合作协议》为借口，占用上述土地，并用于出租等。其行为已表明不履行协议并有意侵占原告的租赁土地。原告多次要求被告退出该地的经营或签订补充协议，但被告既不腾退也不签订补充协议，长期霸占租赁土地，鉴于以上事实，原告向法院请求：1、判令解除原告与被告于2015年11月13日签订的《项目合作协议》；2、判令被告腾退归还原告的租赁土地；3、判令被告向原告支付场地使用费1304316元（计算至2018年11月共三年，面积12077平方米，每月使用费3元每年为434772元）及至腾退完租赁土地之日止的场地使用费；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告在诉状中所述不实，原告所述《项目合作协议》实际上是原告的法定代表人吴波涛父亲吴淑治与许雨露双方个人盖章签订的，原、被告双方的法定代表人都是挂名的。《项目合作协议》上海丰县畅兴贸易有限公司公章是吴淑治加盖的。吴淑治与许雨露双方通过签订《项目合作协议》的方式合作经营，协议约定原告负责提供土地，答辩人负责投建，原告股权比例20%，答辩人占80%，项目所得收益按股权比例分配。协议签订后答辩人投入资金对项目土地进行平整，平整后在准备搭建棚寮时当地村民和相关部门纷纷组织，后来答辩人才发现吴淑治提供的项目土地涉嫌违法，无法继续投建经营。为此答辩人多次要求吴淑治返还投资款但双方一直未能协商一致。项目所在的土地现在处于闲置状态，答辩人并没有用于经营，更没有用于出租。原告起诉说双方口头约定以补充协议方式确定相关的主要条款，还要求答辩人支付场地使用费，没有事实根据，答辩人请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月13日原告与被告签订《项目合作协议书》，约定由原告提供位于海丰县附城镇长埔粉围碑水流槽区域约11500平方米（合作土地面积以红线图核定面积为准）租赁土地使用权，被告负责项目选择、投资、建设及项目营运，负责用地协调理妥工作。项目股权比例为原告占20%，被告占80%，项目所得收益按股权比例分配。上述协议没有约定具体投资项目，且双方签订上述协议后也没有补签任何补充协议予以细化《项目合作协议书》的内容。签订协议后，原告将涉案土地交付被告，但至现原、被告双方无具体投资项目及进行项目收益分红，涉案土地现被几案外人使用。2019年1月15日原告以被告利用《项目合作协议书》占用涉案土地用于经营、出租为由，请求解除与被告的合伙关系，要求被告腾退涉案土地及支付占用费。本案在审理过程中原告向本院申请对涉案场地使用费进行价格评估，后于2019年3月25日申请撤回要求判令被告向原告支付场地使用费1304316元及至腾退完租赁土地之日的场地使用费的请求及对涉案场地使用费进行价格评估的申请。另查明1999年3月30日海丰县附城镇联河管区粉围村与海丰县粉围副食品有限公司签订《租赁合同》，约定海丰县粉围副食品有限公司向海丰县附城镇联河管区粉围村租赁位于海丰县附城镇长埔湾、粉围碑、水流槽区域约30亩土地，四至为东至附城镇鲤鱼山工业开发区征地界，西至海丰酒厂征地界，南至海丰酒厂路地界，北至大面岭山，租赁时间为三十年，从1999年至2029年2月，租金为每年3000元。2004年6月2日海丰县粉围副食品有限公司变更名称为海丰县畅兴贸易有限公司，并于2007年3月1日吊销。2015年10月22日原告畅兴贸易公司成立。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、2015年11月13日《项目合作协议》、1999年3月30日《租赁合同》、原告营业执照复印件、原告企业机读档案变更登记资料、被告企业机读资料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告均系具有独立法人资格的企业，原告与被告自愿签订《项目合作协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，被告抗辩上述合作协议实际是原告法定代表人父亲吴淑治与许雨露个人签订，但其无提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。上述合作协议未违反法律法规的相关规定，应认定该合作协议合法有效，原告与被告之间的合伙关系依法应予认定。原、被告签订协议后双方未按照合作协议的约定开展项目经营，被告抗辩涉案土地处于闲置状态，未对涉案场地用于经营或出租，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，原、被告签订《项目合作协议书》后，原告依约将涉案土地交付被告，但被告没有按照合同约定进行项目选择及运作，原告有权要求解除合同，现原告请求解除与被告签订的《项目合作协议书》，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于原告请求被告腾退涉案土地的主张，被告抗辩涉案土地处于闲置状态，并未对其进行经营和出租，原告无证据证明被告占用涉案土地，原告可在原、被告双方解除《项目合作协议书》后，自行收回涉案土地，故原告请求被告腾退涉案土地的主张，于法无据，本院依法不予支持。本案在审理过程中原告自愿申请撤回要求被告支付场地使用费1304316元及至腾退完租赁土地之日的场地使用费的请求，是原告自行行使诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告海丰县畅兴贸易有限公司与被告海丰县宏汇石油贸易有限公司于2015年11月3日签订的《项目合作协议书》。二、驳回原告海丰县畅兴贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  张海权二〇一九年三月二十六日书 记 员  童佳瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保13号申请人：宋小涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：宫威威，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人宋小涛于2019年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫威威名下价值203000元的财产。申请人宋小涛以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人太和县城关镇人民政府的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宫威威名下价值203000元的财产。案件申请费2365元，由申请人宋小涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年三月七日书记员 陈庆雯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初212号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴家文，男，1998年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省东源县，2017年8月25日因犯盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月13日刑满释放。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]168号起诉书指控被告人吴家文犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员许晓君出庭支持公诉，被告人吴家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年12月6日凌晨，被告人吴家文去到番禺区钟村街诜敦村挹西大街11号被害人吴某、李某家中盗窃钱包、手机（360牌手机价值人民币297元）时被发现并抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴家文无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家文在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴家文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴家文判处有期徒刑七个月至一年一个月、并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴家文承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年12月6日凌晨，被告人吴家文去到番禺区钟村街诜敦村挹西大街11号被害人吴某、李某家中盗窃钱包、360牌手机（价值人民币297元）时被发现并抓获。破案后，上述被盗钱包、手机已由公安机关依法发还被害人。上述事实，被告人吴家文在庭审中亦无异议，并有被害人吴某、李某的报案陈述，证人曾某的证言，被告人吴家文的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]1253号《价格认定结论书》，广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初296号《刑事判决书》及刑满释放证明书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家文无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴家文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴家文在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴家文自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴家文判处有期徒刑七个月至一年一个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人吴家文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月6日起至2019年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  陈良甫人民陪审员  黄泽建二〇一九年三月五日书 记 员  陈兆惠
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初270号原告郑杰尹，女，1998年7月26日出生，香港居民，现住海丰县。委托代理人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。被告王兴国，男，1959年7月16日出生，香港居民，现住汕尾市城区。本院在审理原告郑杰尹诉被告王兴国民间借贷纠纷一案中，原告郑杰尹于2019年3月7日以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑杰尹自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑杰尹撤回起诉。理费人民币1880元，由原告负担。审审判员  李革明二〇一九年三月七日书记员  许泽彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7839号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：张勃涛，男，1995年9月23日出生，汉族，住西安市临潼区。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初336号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈炳山，男，1962年8月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，1999年9月17日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十四年,2007年8月2日减刑释放。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2019年1月30日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人陈炳山故意伤害一案，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉、被告人陈炳山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日22时许，被告人陈炳山去到本区石楼镇莲花西路12号内，因琐事与被害人陈某1发生矛盾，继而互相打斗。期间，被告人陈炳山持一把菜刀将被害人陈某1的手部砍伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。后逃离现场。2018年3月21日，被告人陈炳山向公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈炳山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈炳山犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈炳山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈炳山承认控罪。经审理查明：2017年9月17日22时许，被告人陈炳山去到本区石楼镇莲花西路12号内，因琐事与被害人陈某1发生矛盾，继而互相打斗。期间，被告人陈炳山持一把菜刀将被害人陈某1的手部砍伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。后逃离现场。2018年3月21日，被告人陈炳山向公安机关投案。案发后，被告人陈炳山及其家属已赔偿了被害人陈某1共计人民币18.3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人王某的证言，被告人陈炳山供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明，前科材料，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈炳山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或六个月至一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈炳山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年三月十一日书记员  李永锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7864号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：于德水，男，1983年2月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24216号 申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元，统一社会信用代码91440101683251617M。 负责人：章如宾，行长。 委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：黄伟文，男，1971年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 东莞银行股份有限公司广州分行与黄伟文借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初742号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金14651.39元、利息1391.46元、短信费4元，以及自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息，非循环借款本金237999.97元、手续费45427.2元，律师费10000元，受理费5990、保全费2030元，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院在诉讼阶段依法查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××车辆，因车辆去向不明，本院暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24216号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年三月三十日 书记员  黄玉兰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保107号 申请人：刘勇，男，土家族，1979年9月24日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：黄劲涛、杨在坤，均系广东练达律师事务所律师。 被申请人：陈树荣，男，汉族，1973年6月7日出生，住湖北省黄梅县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人刘勇于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈树荣名下银行存款人民币68299元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币78299元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘勇提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈树荣名下银行存款人民币68299元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费702.99元，由刘勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执678号申请执行人陈芳与被执行人济南海信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年3月28日，划拨被执行人银行存款20115元（含执行费199元）。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年三月二十八日书记员 李伟伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初306号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某科，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪于2018年11月21日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2018年5月30日至2018年6月14日止，又自2018年7月25日至2019年6月8日止），现在广州市增城区看守所服刑。被告人刘某威，男，1980年9月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2001年9月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑一年；因诈骗罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被本院判处有期徒刑七年，其上诉后于2018年12月28日被广州市中级人民法院裁定维持原判（刑期自2018年3月10日至2025年3月9日止），现在广州市增城区看守所服刑。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人张某科、刘某威犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉。被告人张某科、刘某威到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月5日凌晨2时许，羁押在广州市增城区看守所C12仓的被告人张某科以被害人梁某1（同仓人员）不当睡姿影响其睡觉休息为由，伙同被告人刘某威（同仓人员）共同将被害人梁某1殴打致伤（经鉴定，损伤程度已达轻伤二级）。公诉机关认为，被告人张某科、刘某威的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某科、刘某威归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某科、刘某威因犯罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定判处刑罚。并建议对被告人张某科、刘某威在有期徒刑一年五个月至一年八个月的幅度内量刑。上述事实，被告人张某科、刘某威在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人张某科、刘某威的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]02197号鉴定书；视频资料；（2018）粤0118刑初1592号、（2018）粤0118刑初689号刑事判决书、（2018）粤01刑终2165号刑事裁定书；被害人梁某1的陈述及其对被告人张某科、刘某威的辨认材料，并指认了监控视频截图照片；证人张某的证言及其分别对被告人张某科、刘某威、被害人梁某1的辨认材料，并指认了监控视频截图照片；被告人张某科、刘某威的供述及互相辨认的辨认材料，指认了监控视频截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某科、刘某威无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某科、刘某威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某科、刘某威归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某威在共同犯罪中作用较小，故在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人张某科、刘某威在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某科犯故意伤害罪（漏罪），判处有期徒刑一年五个月；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月14日止，又自2018年7月25日起至2020年4月8日止；罚金人民币七千元，广州市公安局交通警察支队增城大队罚款一千二百元，予以折抵，余下罚金五千八百元，被告人自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人刘某威犯故意伤害罪（漏罪），判处有期徒刑一年五个月；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2026年1月9日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一九年三月二十五日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初382号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人游某，男，1985年10月26日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人游某犯赌博罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月始，被告人游某在广州市增城区新塘镇广深大道中61号美佳乐便利店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，共接受投注约二十五期，并有将投注情况记录在一本封面写着十里春风字样的记事本上。2018年11月29日20时许，公安人员在上址抓获正在接受投注的游某及参赌人员郑某1、胡某1、曾某，并缴获“六合彩”投注单据73张、记录投注情况的笔记本一本（经鉴定，笔记本记录的投注金额合计51794元）及赌资人民币1285元。公诉机关认为，被告人游某的行为已构成赌博罪。被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议判处被告人游某八个月以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人游某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；缴获的接受投注六合彩收据；广州市增信鸿日会计师事务所有限公司出具的审计鉴证业务报告；参赌人员行政处罚决定书；证人郑某1、胡某1、曾某的证言及其对被告人游某、案发现场、投注收据的指认材料；被告人游某的供述及其对案发现场、投注收据、记录本的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人游某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提请处理的二联收据4本、收据4张（第二联）、记事本1本，属于本案的证据，本院不作处理。被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人游某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人游某犯赌博罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日至2019年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资人民币1285元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年三月二十七日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1724号之五申请执行人：杨家兰，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙孝光，男，汉族，1942年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：权兴有，女，汉族，1948年7月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙某，男，汉族，2002年1月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：杨家兰，系龙某母亲。被执行人：黄守彬，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省高县。被执行人：黄守刚，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省高县。本院在执行杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志与黄守彬、黄守刚借款合同纠纷一案中，依据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄守彬、黄守刚价值300000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年三月二十九日书记员  范小平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1265号原告：鹿永辉，男，汉族，1995年5月2日出生，住址河南省。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马国英，女，汉族，1978年3月24日出生，住址上海市金山区。原告鹿永辉与被告马国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告鹿永辉及其委托诉讼代理人顾润劼及被告马国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70,000元；2、判令被告支付利息(以70,000元为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案律师费；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月至11月期间，被告因资金周转困难向某某借款。原告以向被告支付宝转账方式借款给被告72,000元，后被告于2017年9月22日向某某归还1,800元。2017年11月27日，被告对上述借款进行确认，并签署借条一张，借条约定借款金额为70,000元，并承诺于2017年12月29日归还，如到期未归还，承担每日百分之一的违约金，但被告至今未归还任何欠款。被告马国英辩称：不同意原告的全部诉讼请求。借款是事实，但是其已经归还了26,300元，同时委托朋友马某某向某某归还了67,800元，因此其还款金额已经超出了借款金额。原告向本院提交了如下证据：1、支付宝实名认证截屏，证明“转角遇到爱”的真实身份就是被告及原告的身份信息情况。2、转账记录截屏，证明原告自2017年9月至11月期间共向被告转账72,000元，期间被告归还1,800元。3、借条一份，证明2017年11月29日，双方进行对账，被告确认其向某某借款70,000元。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对三份证据的真实性、合法性及关联性无异议，但是认为其已经归还了全部借款。被告向本院提交了如下证据：1、被告微信转账记录，证明被告向某某归还了26,300元。2、案外人微信转账记录，证明被告委托案外人马某某向某某归还了67,800元。原告对被告提供证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为这是被告归还的其通过微信转账向某某的借款，同时被告补充提交了原告微信转账给被告27,100元的记录，被告对27,100元的转账记录亦表示无异议。对证据2不予认可，其认为这是案外人马某某向某某的还款，与本案无关。综上，双方对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据此认定事实如下：原被告之间通过支付宝及微信转账的方式发生多次借贷关系。2017年11月29日，原被告双方对之前发生的借款进行了对账，被告向某某出具借条一份，确认还欠原告70,000元，并承诺于2017年12月29日归还借款。如到期未归还原告，将承担违约金，即每日1%。2017年12月23日，被告通过微信向某某转账500元。2017年12月26日，被告通过微信向某某转账1,000元。本院认为：根据借条、转账记录及当事人的当庭陈述等证据，足以认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告经过对账后出具的借条是对双方之间发生的诸多借款的确认与结算，故截至2017年11月29日，被告尚欠原告70,000元。对被告认为借条出具之前其向某某的转账应当予以扣除的意见，不予采信。被告仅依据案外人向某某的转账记录，主张案外人代某向某某的还款，在原告予以否认的情况下，依据不足，本院不予采信。根据在案证据显示，借条出具以后，被告向某某转账两笔，合计金额1,500元，应视为被告向某某的还款，因此被告尚欠原告借款68,500元。被告未根据借条约定的时间及时归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据借条的约定，若被告未按期还款的，应当承担每日百分之一的违约金，故原告要求被告承担按年利率24%的标准计算的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据，应予支持，但起算时间应以借款期限届满之次日开始。由于双方并未就律师费承担进行约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马国英应于本判决生效之日起十日内归还原告鹿永辉借款68,500元；二、被告马国英应于本判决生效之日起十日内支付原告鹿永辉逾期利息(以68,500元为基数，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告鹿永辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由原告鹿永辉负担75元，被告马国英负担700元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一九年三月二十五日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢39号之三 申请执行人马德，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西钦州市北区。 被执行人广州市振源建筑装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭州民生路华美商业中心216号。 法定代表人梁日权，职务：经理。 被执行人冯展鸣，男，1973年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人冯展莹，女，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈伟健，男，1969年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人冯晓红，女，1968年12月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人马德与被执行人广州市振源建筑装饰工程有限公司、冯展鸣、冯展莹、陈伟健、冯晓红民间借贷纠纷一案，（2014）穗仲案字第436号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市振源建筑装饰工程有限公司、冯展鸣、冯展莹、陈伟健、冯晓红名下银行存款账户，但暂无款项可供存款可供执行扣划； 二、本院处置了以下涉案抵押物：1、被执行人冯展鸣名下位于番禺区桥××街市××路××路××街18,20号房产，成交价8988800元；2、被执行人冯展莹名下位于番禺区桥××街市××路××路××街××房产，成交价9066830元。 三、经执行协商，佛山市顺德区人民法院已将处置的本案涉案抵押物被执行人冯展鸣名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会近良路五坊路段顺景湾楼B区商铺6所得价款1260000元交付本院； 四、佛山市顺德区人民法院已处置本案涉案抵押物被执行人陈伟健名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南源街1号华都豪廷12号商铺、被执行人陈伟健、冯晓红名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会南源路1号华都豪廷6-1505号房产，并已将上述房产处置款元径行支付给本案申请执行人马德； 五、扣除佛山市顺德区人民法院径行支付给申请执行人马德的款项外，本案共计执行到位19315630元，支付拍卖佣金20000元，执行费86695元，退付申请执行人马德共计19208935元； 四、本院已依法将被执行人广州市振源建筑装饰工程有限公司、冯展鸣、冯展莹、陈伟健、冯晓红列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市振源建筑装饰工程有限公司、冯展鸣、冯展莹、陈伟健、冯晓红在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年三月二十九日 书记员  邓海峰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执60号申请执行人:梁正其，男，1982年6月9日出生，汉族，务工，住拉萨市。委托诉讼代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏蜀藏铭律师事务所实习律师。被执行人：王占国，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，其他情况不详。申请执行人梁正其与被执行人王占国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)藏0103民初1510号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付劳务工资247400元、逾期付款利息2270元，但其并未履行，故梁正其向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日作出（2018）藏0103执60号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛益西 二〇一九年三月二十五日法官助理 巴桑普赤书 记 员 平措旦增
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23127号 关于黄安刚与莫可庆健康权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更175号 罪犯蔡金得，男，1979年11月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第100号刑事判决，认定被告人蔡金得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；继续追缴被告人蔡金得的违法所得全部。宣判后，原审被告人蔡金得及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，本院分别于2016年6月27日作出（2016）闽05刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月6日作出（2017）闽05刑更1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月22日起至2019年8月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡金得予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡金得在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1925分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币8000元，并退出违法所得人民币1800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡金得在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金得减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年10月22日起至2019年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1103号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执1339号之四 申请人：郭太生,男性,1962年10月25日出生,,汉族,住海陵区花园新村3幢408室；被执行人：黄伟,男性,1974年4月12日出生,,汉族,住海陵区江洲北路259号（申美五金城内办公楼208室）。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院20180503生效的(2017)苏1202民初5154号判决，于2018年5月25日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告郭太生交付承租的泰州市海陵区暮春路58号案涉协议书约定的泰州市润泰农贸市场楼下门面房三间及二楼房屋。 二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭太生房屋使用费（从2016年9月1日起至被告黄伟实际交付房屋时止，按每月75000元计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币12880元，由被告黄伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。（写明指定履行的义务）。 本院查明暮春街58号农贸市场阿米哥KTV室内物品数量：887（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄伟所有的暮春街58号农贸市场阿米哥KTV室内物品数量：887（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张金红 书记员      二〇一九年三月二十日 本件与原本核对无异 （院印）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1749号 原告：陈万秀，女，1962年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张红玲，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：芦笛，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 委托诉讼代理人：徐智，系公司员工，女，1984年11月13日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院在审理原告陈万秀与被告芦笛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万秀于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈万秀撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈万秀负担。 审判员 柳 林 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵曼菲
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01协外认12号申请人：何尼，男，1964年5月19日出生，汉族，国籍:中华人民共和国，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：何加，男，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请人何尼申请承认巴拿马共和国巴拿马第一司法巡回第三法院离婚判决一案，在本院审查过程中，申请人何尼于2019年3月21日撤回上述申请。本院经审查认为，申请人何尼撤回申请是其真实意思表示，其对自身权利的处分符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的有关规定，裁定如下：准许申请人何尼撤回申请。本案申请费100元减半收取为50元，由申请人何尼负担。审审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年三月二十七日书记员 李蕴妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初498号 原告：合肥翼宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号C区111-1室，统一社会信用代码913401005744197081。 法人代表：方永凤。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师，特别授权。 被告：何维平，男，1966年2月19日出生，汉族，住合肥市。 被告：程继华，女，1966年1月2日出生，汉族，住合肥市。 本院在审理原告合肥翼宇商贸有限公司诉被告何维平、程继华买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王永清 二〇一九年三月十九日 书 记 员 王春娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1366号原告：冯薇薇，女，1980年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城。法定代表人：陈培钢。委托代理人：卢语嫣，女，1994年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系被告公司职员。冯薇薇与广州美亚电子商务国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告冯薇薇于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯薇薇撤诉。案件受理费239元，由原告冯薇薇承担。审判员  张惠滨二〇一九年三月二十九日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民特1100号申请人庾锦明，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省东莞市，申请人庾锦明申请宣告庾洪失踪一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人庾锦明诉称：申请人庾锦明与被申请人庾洪是父子关系。庾洪于2016年7月9日在道滘镇细氹市场路口走失，庾洪走失时83岁，当时身体不适，身上还挂着尿袋，至今未归。故庾锦明向法院提出申请，请求依法宣告庾洪失踪。经审理查明，被申请人庾洪，男，1933年10月12日出生，汉族，户籍住址为广东省××××号之一，身份证号码：，自2016年7月9日在道滘镇细氹市场路口走失，至今未归。庾锦明与庾洪系父子关系。本院依照相关法律规定，于2018年12月9日发出寻找庾洪的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间已届满，庾洪仍下落不明。本院认为，被申请人庾洪于2016年7月9日在道滘镇细氹市场路口走失后至今下落不明，至申请人向法院申请宣告庾洪失踪当日已满两年，经本院依法公告，现公告期届满，被申请人庾洪仍然下落不明，其已符合宣告失踪的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下：宣告庾洪失踪。本判决为终审判决。审判员  李少娟二〇一九年三月二十五日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人.
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4242号原告：尹正武，男，1983年10月6日生，汉族，高中文化，宣威市人。被告：张娟，女，1983年10月6日生，汉族，高中文化，宣威市人。原告尹正武与被告张娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告尹正武到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尹正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟及时偿还原告借款本金80000元，以及从起诉之日起至还款之日止的利息（按照年利息6%进行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告张娟向原告借用现金人民币80000元，经过多次催要，被告张娟一再借故拖延，不予履行还款义务，为此，原告尹正武诉至法院。被告张娟经本院公告传票传唤未到庭应诉。原告尹正武为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告尹正武身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告张娟向原告尹正武借款80000元的事实；3、被告张娟身份证复印件一份，用以证明被告张娟的主体资格。被告张娟经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告尹正武所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告张娟经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年1月15日，被告张娟向原告尹正武借款人民币80000元，并书写借条交由原告收执，内容为：“今有张娟向尹正武借到人民币80000元（捌万元整）。借款人：张娟，2016年1月15日。”借款后，被告张娟未偿还该借款。为此，原告尹正武于2018年10月26日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告张娟经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告张娟向原告尹正武借款人民币80000元，有被告张娟书写交由原告尹正武收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告尹正武已向被告张娟提供了借款，双方之间的借款关系成立，原告要求被告张娟偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告尹正武要求被告张娟自2018年10月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方未约定逾期利率，被告张娟应支付自借款逾期之日起即从2018年10月26日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张娟在判决生效后十日内偿还原告尹正武借款本金人民币80000元，并给付自2018年10月26日起以人民币80000元为本金，按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币1800元，由被告张娟负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  柴 倩二〇一九年三月二十七日书 记 员  徐 升
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执76号申请执行人二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杜艳恒，职务总经理被执行人张晓艳，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初684号，责令被执行张晓艳履行法律文书所确定的义务，但被执行人张晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张晓艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓艳在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月二十五日书记员  霍振宗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执189号 申请执行人李仕平，男，生于1966年3月30日,住四川省青川县。 被执行人尚克强，男，生于1974年12月23日,住四川省青川县。 申请执行人李仕平依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1029号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人尚克强发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尚克强的银行存款4800.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0118执恢107号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人**凤金融借款合同纠纷一案【执行案号为：(2018)粤0118执恢107号】，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 二〇一九年三月十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6070号原告：陈忠昌，男。委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。被告：孙立会，男。被告：宋为巧，女。上列两被告委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律工作者。原告陈忠昌与被告孙立会、宋为巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠昌及其委托诉讼代理人陈善文，被告宋为巧及两被告的委托诉讼代理人崔维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计200639.5元。事实和理由：被告经营一处养鸡场，雇佣原告在养鸡场工作，2018年1月1日上午10时左右，原告在被告养鸡场工作过程中被传送带挫伤右手。经中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为右手背热压挤挫伤。对原告的本次受伤损失，两被告至今未予赔偿。请求依法处理。孙立会、宋为巧辩称，原告作为完全民事行为能力人，在被告处养鸡已经五六个月了，对传送带的性能十分了解，加之传送带本身转速缓慢，也不可能对人身造成损害，原告所受伤害是由原告自身行为所引起的，被告无需承担损害赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告为其喂鸡除粪，并自己管理一个养鸡棚，至事故发生时已连续工作近六个月。2018年1月1日上午10时许，原告在被告养鸡场工作时，传送带跑偏，原告想去扶正过程中，右手被传送带挤进去后导致挫伤。由于挤压时间长，在原告呼喊后被告关停电源，才将原告受伤的右手拿出。原告伤后到潍坊中国人民解放军第八十九医院分两次住院治疗共计41天，支出医疗费56031.5元，2018年8月2日本院技术室委托日照中和法医司法鉴定所对陈忠昌进行伤残程度鉴定；2018年9月27日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈忠昌的损伤构成八级伤残。陈忠昌向日照中和法医司法鉴定所交纳鉴定费1000元。陈忠昌请求被告孙立会、宋为巧赔偿医疗费56031.5元、伤残赔偿金90708元（15118元×20年×30%）、误工费28800元（240天×120元）、护理费10800元（90天×120元）、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费1500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。原告向法庭提交司法鉴定意见书一份、八十九医院的两次住院病例复印件、诊断证明两份、住院费用清单、医疗费用票据7份、鉴定费票据1份、交通费票据一宗。被告质证后认为，误工费应按实际住院天数每天60元进行计算，护理费应按每天60元以及实际住院天数进行计算，住院伙食补助费过高，应按实际住院天数并按每天30元进行计算。对于原告请求的营养费不合理，在原告受伤后被告已经支付了部分交通费用，请求法庭酌情处理，鉴定费由法庭酌定，精神损害抚慰金一项因原告受伤是八级伤残，不应当支付此部分费用。本院认为，陈忠昌与孙立会、宋为巧形成雇佣关系。雇佣关系中，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。陈忠昌在从事雇佣活动中造成人身损害，作为雇主的孙立会、宋为巧应当承担相应的赔偿责任。陈忠昌具有完全民事行为能力，自身未尽到安全注意义务，对自身受伤也存在一定过错，依据过错相抵原则，应当减轻孙立会、宋为巧的赔偿责任。结合本案的实际情况，酌定孙立会、宋为巧承担70%的赔偿责任，其余损失由陈忠昌自行承担。关于陈忠昌的损失部分，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，其误工期认定为80天，其误工标准参照本地务工收入按120元/天计算。护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算，交通费以1200元为宜。营养费酌情支持20天，陈忠昌因伤致残，并造成手及手指活动不便留有残疾，其要求的精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上，对陈忠昌诉讼请求的合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、孙立会、宋为巧于判决生效后十日内赔偿陈忠昌各项经济损失共计116276.65元{〔医疗费56031.5元+误工费9600元（120元/天×80天）+护理费4920元（120元/天×41天）+住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）+营养费600元（30元/天×20天）+交通费1200元+鉴定费1000元+残疾赔偿金90708元（15118元/年×20年×30%）〕×70%}；二、孙立会、宋为巧于判决生效后十日内赔偿陈忠昌精神损害抚慰金3000元；三、驳回陈忠昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由陈忠昌负担1767元，孙立会、宋为巧负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张田军审 判 员  韩增军人民陪审员  王 艳二〇一九年三月十二日书 记 员  杨英男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6430号原告：敦煌市荣盛矿业有限责任公司，统一社会信用代码916209820606413XB。法定代表人：殷某殷某殷某。委托诉讼代理人：王某王某王某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：酒泉昌达石料厂，统一社会信用代码91620902MA742PHC9N（未到庭）。法定代表人：肖某肖某肖某。被告：黄某黄某黄某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告敦煌市荣盛矿业有限责任公司与被告酒泉昌达石料厂、黄某黄某黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌市荣盛矿业有限责任公司委托诉讼代理人王某王某王某到庭参加了诉讼，被告酒泉昌达石料厂、被告黄某黄某黄某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告砂石料款2105609元；两被告承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用.。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告酒泉昌达石料厂签订购销合同，原告向被告供应砂石料总计价款3705609元，被告支付部分款项，拖欠2105609元。被告酒泉昌达石料厂、被告黄某黄某黄某均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：敦煌市荣盛矿业有限责任公司和酒泉昌达石料厂企业工商登记信息证明，以证明原告主体、被告主体适格，经营范围含砂石料加工、销售;《购销合同》一份，以证明原、被告2017年5月1日签订合同、约定砂石料每方的价格及数量；酒泉昌达石料厂出具的收货单一组，以证明原告供货数量，计价款3705609元。以上证据，经审核,证据形式符合法定要求，内容与案件事实据有关联性，具有证明力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告敦煌市荣盛矿业有限责任公司与被告酒泉昌达石料厂双方签订《地材购销合同》，签章双方单位分别为：需方酒泉昌达石料厂，代表人黄某黄某黄某；供方敦煌市荣盛矿业有限责任公司，代表人何志军。合同约定了货物规格、单价、数量、结算及付款方式，需货方每月15日至20日期间向供货方结算一次，合同期满材料无质量问题，无息支付价款。原告向被告酒泉昌达石料厂供应砂石料，截至同年9月2日，价款总计3705609元。被告酒泉昌达石料厂已经支付原告1600000元，尾欠2105609元未支付。本院认为，原、被告签订的购销合同合法、有效，原告已经履行了交付合同标的物的合同义务，被告作为合同相对方、货物接收人应当按照合同约定支付价款。因为签订合同的主体为酒泉昌达石料厂，承担责任的主体应当为该被告，黄某黄某黄某签字、接受货物的行为，但就原告提供的证据不能认定存在单独的合同行为，不能确定两被告存在应当承担连带责任的平行关系，据此认定被告黄某黄某黄某的行为为职务行为为妥，在本案中不承担责任；如果被告酒泉昌达石料厂有证据证明被告黄某黄某黄某应当承担责任，可以另案起诉。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告酒泉昌达石料厂支付原告敦煌市荣盛矿业有限责任公司砂石料价款2105609元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23644元，由被告酒泉昌达石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和人民陪审员 王爱玲人民陪审员 杨月玲 二〇二〇年三月六日书 记 员 俞 丹
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执350号之五申请执行人：陈旭强，男，1980年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道高村同新路112号，组织机构代码:573993687。法定代表人：吴文明。被执行人：吴文明，男，1950年10月18日出生，住金华市婺城区。被执行人：吴恬，女，1986年11月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院民事判决书，已向被执行人吴文明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文明在中国银行375357370721CNY0账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年三月六日书记员  薛来竞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初20号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王家琼，男，1966年10月7日出生，黎族，文盲，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年8月27日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年9月10日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王家琼犯非法持有枪支罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人王家琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月16日10时许,被告人王家琼在琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）长征镇XX村家中喝完酒后走到其二哥王某1家,看见王某1、王某2、王某3在厨房里喝酒,被告人王家琼就指责其弟弟王某2好吃懒做,两人开始争吵,争吵过程中,被告人王家琼砸坏王某1家厨房一张塑料凳子和一个瓷碗,王某1看到被告人王家琼打砸其厨房物品,就与被告人王家琼发生争吵并欲持棍殴打王家琼,王家琼生气起来就扬言要殴打王某1、王某2、王某3三人。随后王家琼返回家中厨房,从厨房碗柜后面拿出一把改装过的射钉枪,又到卧室拿子弹和钢珠,走到王某1家前院处,王家琼装好子弹后走到王某1家厨房门口,朝左手边的墙角处开了一枪,接着在厨房门口处装好子弹和钢珠,朝厨房正面墙壁的上方又开了一枪。然后王家琼持枪返回自家厨房将射钉枪藏在碗柜后面,又走到王某1家前院处与王某1发生争吵,被王某4等人劝开后,王家琼便离开现场。 同日16时许,琼中县公安局民警依法对被告人王家琼住宅进行搜查,在厨房碗柜后发现王家琼作案时所持的改装过的射钉枪。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,该改装过的射钉枪具有致伤力，认定为枪支。 另查明，被告人王家琼于1992年6月3日因持枪威胁他人被行政拘留十五日。被告人王家琼因喝农药于2018年8月17日至27日在琼中县人民医院治疗，公安机关于2018年8月18日立案侦查，之后王家琼住院的九日期间，受到琼中县公安局民警的监控，其人身自由受到限制。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证改装射钉枪一支、射钉弹壳三枚、钢珠四颗、射钉弹64枚、用小塑料袋装的一袋钢珠（均为照片）；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、无犯罪记录情况的说明、治安管理处罚裁决书、疾病证明书；证人王某4、王某1、王某2、王某3的证言；被告人王家琼的供述与辩解；海南省公安厅物证鉴定中心“琼公物鉴(痕)字[2018]251号”鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图、照片、辨认笔录、辨认图片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家琼无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。故琼中县人民检察院指控被告人王家琼犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人持枪开枪威胁他人，以及之前曾有持枪威胁他人的劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人王家琼到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王家琼在住院期间被限制人身自由的时间九日应折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王家琼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年八月二十七日起至二O一九年十一月十七日止。） 2涉案的改装射钉枪一支、射钉弹壳三枚、钢珠四颗，以及扣押的违禁品射钉弹64枚、用小塑料袋装的一袋钢珠，予以没收，由保管机关琼中县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  翁 栩 审判员  林 俊 二〇一九年三月十九日 书记员  陈志英 书记员  王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10837号原告：邹叶才，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县，被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区八旗二马路40号，统一社会信用代码91440101890505448L。负责人：许笃鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰成，该公司员工。委托诉讼代理人：王作慧，该公司员工。第三人：广州市花都三华塑料有限公司，住所地广州市花都区新华街汽车城东风大道西，统一社会信用代码91440114191198223A。法定代表人：徐鑑光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉业，该公司员工。本院受理的原告邹叶才诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司、第三人广州市花都三华塑料有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。本院于开庭前向原告邹叶才依法送达了开庭传票，传唤原告邹叶才于2019年2月1日9时00分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2019年2月1日，原告邹叶才无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。本院认为：原告邹叶才经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹叶才撤诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  卓金华人民陪审员  谭洁明二〇一九年三月十九日书 记 员  刘艺鸿李晓琳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保7号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、深圳市利是达供应链股份有限公司、深圳市捷惠达投资有限公司、深圳市冠宇恒投资有限公司、深圳市誉恩博投资有限公司： 申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被保全人深圳市利是达供应链股份有限公司、深圳市捷惠达投资有限公司、深圳市冠宇恒投资有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2019）粤1324财保4号民事裁定书已发生法律效力，一、查封被保全人深圳市冠宇恒投资有限公司名下坐落于惠东县平山南湖广汕路边第一层5544.25平方米的房屋（不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××号）；二、查封被保全人深圳市捷惠达投资有限公司名下坐落于惠东县平山南湖广汕路边第二层6203.43平方米的房屋（不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××号）；三、查封被保全人深圳市誉恩博投资有限公司名下坐落于惠东县平山南湖广汕路边第四层6242.81平方米的房屋（不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××号）、四、查封被保全人深圳市冠宇恒投资有限公司名下坐落于惠东县平山南湖广汕路边1426.18平方米的土地（不动产权证书号：惠东国用【2009】第011406号）、五、查封被保全人深圳市捷惠达投资有限公司名下坐落于惠东县平山南湖广汕路边1585.36平方米的土地（不动产权证书号：惠东国用【2009】第011407号）；六、查封被保全人深圳市誉恩博投资有限公司名下坐落于惠东县平山南湖广汕路边1541.65平方米的土地（不动产权证书号：惠东国用【2009】第011408号）。上述房屋及土地查封期限为三年，查封的限额为人民币5500万元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保4号民事裁定书执行保全结案。 二〇一九年三月七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5628号 本院受理的黄善辉缴纳罚金一案，本院在执行中依法冻结了被执行人银行帐户内的存款后被执行人依法缴纳了本案全部罚金，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1871号原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市萝岗区水西村广汕路长龙段23号109房，统一社会信用代码914401166659315123。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：鸿霖股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西638号广东农信大厦1209房，统一社会信用代码91440101734911719U。法定代表人：冯春霖。原告广州市砼丰建材有限公司与被告鸿霖股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州市砼丰建材有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市砼丰建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市砼丰建材有限公司撤诉。本案受理费10330元，减半收取5165元，由原告广州市砼丰建材有限公司负担。（此页无正文）审判员 许 琛二〇一九年三月十四日书记员 李嘉欣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初224号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚满潮，男，1965年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人姚满潮犯帮助伪造证据罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人姚满潮及其辩护人姚佛佑到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月期间，姚某1（另案处理）在未取得合法用地手续的情况下，组织人员在其租用的广州市增城区石滩镇沙头村子洋社沙天的土地用建筑垃圾、砂石、泥土等进行道路建设，造成农田生态系统和农用地功能被严重破坏，经广州市增城区城乡规划与测绘地理信息研究院测量，被占用的基本农田保护区面积为4375.29平方米，约6.56亩。2018年9月7日，广州市增城区国土资源规划局将该案移送给广州市公安局增城区分局处理。2018年9月30日被告人姚满潮到广州市公安局增城区分局某派出所投案自首，伪造虚假合同承认其参与上述涉案道路拓宽及破坏。2018年10月10日，姚某1到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、合同书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人姚满潮的行为已构成帮助伪造证据罪。被告人姚满潮归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人姚满潮判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人姚满潮对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人归案后如实供述，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月期间，姚某1（另案处理）在未取得合法用地手续的情况下，组织人员在其租用的广州市增城区石滩镇沙头村子洋社沙天的土地用建筑垃圾、砂石、泥土等进行道路建设，造成农田生态系统和农用地功能被严重破坏，经广州市增城区城乡规划与测绘地理信息研究院测量，被占用的基本农田保护区面积为4375.29平方米，约6.56亩。2018年9月7日，广州市增城区国土资源规划局将该案移送给广州市公安局增城区分局处理。2018年9月30日被告人姚满潮到广州市公安局增城区分局西园派出所投案，承认帮助姚某1伪造土地承包合同参与上述涉案道路拓宽及破坏。2018年10月10日，姚某1到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人姚满潮提交并签名的土地承包合同书；6、广州市增城区国土资源和规划局出具的土地违法案件调查报告；7、广州市增城区国土资源测绘院出具的土地勘测定界报告书；8、广东省生态环境技术研究所出具的分析鉴定报告；9、广州市增城区国土资源和规划局关于石滩镇沙头村违法用地整改复绿的情况说明、动态巡查违法用地案件拆除和复绿检查情况表；10、广州市增城区国土资源和规划局执法监察大队出具的关于钟某2非法占用农用地一案非法占地面积的情况说明；11、证人钟某1的证言及提供的土地承包合同书；12、证人姚某1、何某、钟某2、姚某2的证言；13、被告人姚满潮的供述及对案发现场的指认。本院认为，被告人姚满潮无视国家法律，帮助当事人伪造证据，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人姚满潮犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚满潮自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后涉案土地已整改复绿，可对被告人姚满潮酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚满潮的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人姚满潮的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚满潮犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年三月二十八日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。