wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11567号 原告：宁波天**物科技有限公司，统一社会信用代码91330203688022127B，住所地宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 法定代表人：宋高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜小平，浙江之星律师事务所律师。 被告：胡文胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市华美医疗器械有限公司，统一社会信用代码913311027772139105J，住所地丽水市灯塔工业区288、293号。 法定代表人：胡文俭，该公司总经理。 原告宁波天**物科技有限公司（以下简称天康公司）天康公司与被告胡文胜、丽水市华美医疗器械有限公司（以下简称华美公司）华美公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡文胜、华美公司需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告天康公司的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告胡文胜、华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天康公司以被告胡文胜、华美公司未返还借款为由，诉请判令：一、两被告返还原告借款本金500000元及支付利息182630元（暂算至2018年8月31日，之后的利息按年利率6%计算至款清之日止）。两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2012年4月5日； 二、借款金额：500000元； 三、借款期限：借条中约定2012年7月30日前归还；2015年10月23日，被告胡文胜向原告出具还款计划一份，约定从2016年2月底起每月至少还款贰万元，到2017年底所有借款还清等； 四、借款利息：未作约定； 五、款项交付：原告于2012年4月5日将借款本金500000元以银行转账方式汇入被告华美公司的账户； 六、还款情况：未返还过借款本金； 七、尚欠本金：尚欠借款本金500000元； 八：其他情况：2012年4月5日，被告胡文胜向原告出具借条一份，载明：“今向宁波天**物科技有公司借到人民币伍拾万元，2012.7.30号前归还”；被告胡文胜在该借条中“借款人”处签名，并在“借款人”处写有丽水市华美预料器械有限公司，但未有该公司盖章。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、还款计划以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约交付了借款本金，但被告胡文胜未按约返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告胡文胜返还借款本金并按年利率6%计付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告华美公司承担共同还款的请求，因借条及还款计划均未有被告华美公司的盖章或法定代表人签名，原告亦未提供其他证据证明被告华美公司亦为涉案借款的共同借款人，故本院对该请求不予支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡文胜于判决生效之日起十日内返还原告宁波天**物科技有限公司借款本金500000及逾期利息182630元（暂算至2018年8月31日，之后的利息按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告宁波天**物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10626元，由被告胡文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月七日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更344号罪犯范新宪，男，1973年12月27日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）金婺刑初字第312号刑事判决，以被告人范新宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范新宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范新宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯范新宪已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范新宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范新宪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2688号之一 申请执行人:叶生千，男，1942年7月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人:黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人叶生千与被执行人黄继江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶生千向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为黄继江返还申请执行人叶生千借款本金15000元及利息，并负担受理费213元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人黄继江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人黄继江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄继江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄继江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人黄继江名下位于新昌县梅渚××村的集体土地房屋，本院已查封，但因目前法律的禁止性规定，无法处置。被执行人黄继江名下银行存款需统一进行分配。暂未发现被执行人黄继江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄继江拒不申报财产，本院已对被执行人黄继江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶生千，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄继江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年三月七日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执2688号 本院在执行申请执行人叶生千与被执行人黄继江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄继江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将黄继江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二0一九年三月七日
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2211号上诉人（原审原告）王景爱，女，1943年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人孙同妮（系王景爱孙媳妇），女，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址山东省龙口市。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨卫，济南市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）高国庆，男，1983年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。王景爱因诉济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鲁01行初421号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：市政府于2018年1月15日收到原告行政复议申请，复议请求为“将[市中集用（2011）第0200109号]宅基地持有人由高国庆变更至王景爱名下”。2018年1月18日，被告作出了《受理通知书》及《提出行政复议答复通知书》，2018年1月29日，被告作出《第三人参加行政复议通知书》，2018年2月23日组织召开了听证会并于2018年3月14日作出24号复议决定，认为原告的复议申请不属于行政复议范围，决定驳回原告的复议申请，并将该复议决定通过邮寄方式向原告送达。原告不服该复议决定提起行政诉讼。请求变更24号复议决定，依法支持原告的诉求，将宅基地持有人由高国庆变更至王景爱名下。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告于2018年1月15日收到原告行政复议申请，于2018年3月14日作出24号复议决定，并向原告邮寄送达，复议程序符合法律规定。《山东省土地登记条例》第二十九条规定，“土地权利人发现土地登记结果有误或者有遗漏的，可以申请土地更正登记，经土地登记机关审核，申请属实的，办理更正登记。因土地登记机关审查疏忽造成错登的，土地登记机关应当予以纠正，注销错登的土地证书，无偿办理更正登记，并将更正登记的结果书面通知土地权利人。”本案中，原告主张，行政复议机关代表济南市政府，人民政府有权利、有义务对工作部门济南市国土资源局及隶属的土地登记机关作出的错误登记给予更正或责令更正。尽管原告所请事项发生在被告的辖区内，但并不属于由其直接行使职权的范围，而属于其下属职能机构的职权范围，原告应当直接向相关职能部门提出申请，不能基于行政机关上下级层级管理关系直接要求上级行政机关概括受理。原告要求被告履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，亦不属于行政诉讼受案范围。原告认为涉案的宅基地被错误的登记在他人名下，其应当向有管理权限的土地登记机关申请更正登记，而非向本案被告提起行政复议。被告认定原告行政复议申请不属于行政复议范围，并决定驳回原告的复议申请并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王景爱的诉讼请求。王景爱不服原审法院判决提起上诉，请求改判并支持上诉人的诉讼请求。主要理由如下：1.济南市国土资源局是土地登记的主管机关，市政府是济南市国土资源局的行政主管部门，对济南市国土资源局的管理属于其行政管理范围，有权对济南市国土资源局的错误给予纠正。2.济南市国土资源局在发证过程中没有调查权属来源，程序错误，应当按照法律规定进行变更登记。被上诉人市政府、原审第三人高国庆未提供书面答辩意见。本院认为：上诉人王景爱在本案中的行政复议请求为“将[市中集用（2011）第0200109号]宅基地持有人由高国庆变更至王景爱名下”。该所谓的行政复议请求实质上系王景爱对[市中集用（2011）第0200109号]《集体土地建设用地使用证》有异议，申请行政机关依法予以更正。但申请行政机关依法予以更正，应当按照法定程序提出申请。《山东省土地登记条例》第二十九条规定，“土地权利人发现土地登记结果有误或者有遗漏的，可以申请土地更正登记，经土地登记机关审核，申请属实的，办理更正登记。因土地登记机关审查疏忽造成错登的，土地登记机关应当予以纠正，注销错登的土地证书，无偿办理更正登记，并将更正登记的结果书面通知土地权利人。”上诉人认为涉案的宅基地被错误的登记在他人名下，因此申请更正登记应当依法向有管理权限的土地登记机关提出申请，而非向本案被诉人提起行政复议。上诉人未经向土地登记机关申请更正登记，直接向市政府申请行政复议，不符合法律规定，市政府据此认定王景爱的行政复议申请不属于行政复议范围，并决定驳回王景爱的复议申请并无不当。本院亦予以支持。上诉人的上诉理由系对行政复议制度的误解，不应予以支持。据被诉行政复议决定查明，高国庆持有的市中集用（2011）第0200109号《集体土地建设用地使用证》系由高永兴持有的历城集建[93]字第15200598号《集体土地建设用地使用证》变更登记而来，上诉人如认为高永兴持有的历城集建[93]字第15200598号《集体土地建设用地使用证》侵犯了其合法权益，可以通过其他途径解决，但不属于本案审查范围。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王景爱负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年三月十一日书记员 杨柳青
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初134号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邵长容，男，1993年3月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人檀遵彬，男，1993年7月18日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人邵长容、檀遵彬犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人邵长容、檀遵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年10月27日凌晨3时许，被告人邵长容至福建省福州市仓山区某民房（被告人檀遵彬的租住处）时，发现民房院子内有1部电动车没有上锁，并且电源仍开着，便心生贪念。随后，被告人邵长容到被告人檀遵彬的房间，二人经商议后，由被告人邵长容负责偷电动车，被告人檀遵彬负责望风，将被害人杨某停放在福州市仓山区该民房院子内的1部黑色心艺牌TDR227Z型（王者六代）电动自行车偷走，后以人民币400元的价格卖掉，赃款二人平分。经鉴定，被盗的心艺牌TDR227Z型（王者六代）电动自行价值人民币3767元。 被告人邵长容、檀遵彬于2018年10月29日16时许在福州市仓山区被公安机关抓获。 上述事实，被告人邵长容、檀遵彬在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过；被害人杨某的陈述；被盗电动车发票及行驶证；现场辨认笔录、现场照片；福州市仓山区价格认证中心出具的关于电动自行车的价格认定结论书；被告人邵长容、檀遵彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵长容、檀遵彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵长容、檀遵彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵长容犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月30日起至2019年4月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人檀遵彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月30日起至2019年4月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人邵长容、檀遵彬退赔被害人杨某经济损失人民币三千七百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年三月十一日 书记员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初480号 原告：晋江祥诚化工有限公司，住所地福建省晋江中国鞋都D3-88号，统一社会信用代码913505826765097476。 法定代表人：庄垂金，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：梅传刚，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。 原告晋江祥诚化工有限公司诉被告梅传刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款45600元。事实和理由：被告向原告购买油漆化工，于2017年12月7日与原告股东庄金星结算，确认欠原告货款45600元，该款至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告于2017年12月7日结欠原告货款45600元，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条、情况说明书等证据为据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，应支付尚欠货款。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅传刚应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江祥诚化工有限公司货款45600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告梅传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月十一日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终124号 上诉人（原审被告）：赵钦，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：章鲁忠，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人赵钦因与被上诉人章鲁忠合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初633号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人赵钦上诉称，上诉人拖欠被上诉人的款项并非借款，而是象山县农村饮用水安全工程石浦水厂改扩建工程中的工程款。上诉人作为该工程的总承包人，将脱水机房的机器操作钢平台分包给被上诉人施工，故被上诉人所主张的款项实为其在工程中的工程款。一审法院在民事裁定书中亦已认定，本案系因上诉人与被上诉人之间的钢平台工程项目产生欠款发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷范畴。对该事实情况，上诉人业已明确说明，并同意向一审法院提供相关证明材料，但一审法院在未能给予上诉人相应举证期限的情况下，径直凭借自己主观臆断出具驳回管辖权申请的裁定。此外，一审法院本可通过听证程序向被上诉人确认相关事实却怠于查明事实，直接以“原、被告双方均未向本院提供相关证据证明本案属于建设工程施工合同纠纷”为由驳回了上诉人的管辖权异议。综上，一审法院认定事实错误，适用法律有误，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市象山县人民法院审理。 本院经审查认为，因本案系被上诉人以上诉人尚欠钢平台款未付而出具99000元的借条为依据，起诉要求上诉人支付尚欠的款项及相应利息，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告（即上诉人）的住所地位于浙江省新昌县。一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张本案系建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，但未提交相应证据予以证明，故对其主张，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇一九年三月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审67号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟伏满，男，1967年2月28日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕425号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人钟伏满在福安市非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积55.76平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚〔2017〕425号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 经审查查明，2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。  4-
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7341号 申请人:黄润海，男，汉族，1966年6月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:黄瑞洛，男，汉族，1957年3月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李颖诗，广东宝慧律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：方明东，男，汉族，1974年7月22日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内，统一社会信用代码9144060466498476XT。 法定代表人：蓝晓源。 被申请人：蓝晓源，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地福建省武平县。 申请人黄润海、黄瑞洛诉被申请人方明东、佛山市津正不锈钢制品有限公司、蓝晓源房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人方明东、佛山市津正不锈钢制品有限公司、蓝晓源的财产在价值1136326.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄润海、黄瑞洛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方明东、佛山市津正不锈钢制品有限公司、蓝晓源的财产在价值1136326.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十九日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4551号 原告：魏海芳，女,汉族，1981年9月15日出生,住河南省辉县。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：义乌市沁蕾电子商务商行，经营场所浙江省义乌市江东街道越阳二区38幢3号二楼。 经营者：龚日庆，男，1982年11月27日出生，住义乌市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告魏海芳与被告义乌市沁蕾电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏海芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月八日 书 记 员  毛枭伦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保199号申请人：郑某，男，1955年8月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1967年11月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，女，1966年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘某、黄某37只大羊予以查封，查封金额控制在26000元内。担保人孟凡辉以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某、黄某37只大羊，查封金额控制在26000元内。二、查封担保人孟凡辉位于赤峰市××区不动产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十一日书记员 王艳杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初152号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人王剑，男，1991年3月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月7日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］78号起诉书指控被告人王剑犯故意毁坏财物罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年12月17日2时许，被告人王剑因一个月前其朋友张某被被害人黄某打耳光，心生怨恨欲替张某出气，遂纠集吴某、陈某、周某等人来到广西合浦县廉州镇明园南路一巷45号斜对面，由周某负责驾车接应，其和吴某、陈某持砖块对黄某停放在该处的一辆奥迪Q5汽车实施打砸，造成奥迪Q5车辆的三块玻璃窗不同程度损毁，随后乘坐周某驾驶的车辆逃离现场。经合浦县价格认证中心认定：该奥迪Q5汽车损毁价值为人民币3452元。 另查明，被告人王剑通过其家属赔偿了被害人黄某经济损失人民币5000元，被害人黄某对被告人王剑的行为表示谅解。 上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述，证人吴某、陈某、周某、张某的证言，被告人王剑的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，收据、谅解书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑纠集三人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王剑犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人王剑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王剑通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王剑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年三月十九日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审65号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟金清，男，1963年5月5日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕427号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人钟金清在福安市非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积76.90平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚〔2017〕427号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 经审查查明，2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1555号 上诉人（原审被告）：黄艳敏，女，1974年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：谢薛锋，男，1977年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：朱彩霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：沈建良，男，1967年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：詹淑芬，女，1970年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：詹鸽君，男，1973年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人黄艳敏因与被上诉人谢薛锋、朱彩霞、原审被告沈建良、詹淑芬、詹鸽君追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄艳敏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄艳敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月八日 代书记员 吴晓雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更177号 罪犯方邦远，男，1984年6月11日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月20日作出（2013）佛南法刑初字第1116号刑事判决，以被告人方邦远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币九千元。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）佛中法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日交付广西英山监狱执行。于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯方邦远的刑罚减刑十一个月。刑期止日2021年7月6日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1077）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员。截止2016年11月起至2018年9月累计获奖励分85.3分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯方邦远的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯方邦远的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯方邦远在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯方邦远的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1168号 上诉人(原审原告):杨杏娟，女，1934年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：赵松信，男，1949年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人杨杏娟因与被上诉人赵松信物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8756号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨杏娟上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一、上诉人以土改时政府颁发的土地房产所有权证等证据，要求确认对讼争房屋享有所有权，符合民事诉讼受案范围。二、原诸暨县人民政府作出的关于处理杨玉良历史遗留问题的批复，既不符合中共中央〔1979〕47号文件精神，也与宪法和法律相违背。 杨杏娟向一审法院起诉请求：请求确认坐落于草塔燕至堂村土名拳头山脚，登记在赵松信名下的地号为22—24—740一间二层房屋归杨杏娟所有（暂估价值2万元，实际价值以评估为准）。 一审法院认为，杨杏娟之父杨玉良户原有诸暨县小西区诸山乡10间半房屋，1957年因家庭成份改划为地主，部分房屋被大队没收。1958年，经诸暨县草塔人民法庭[58]刑字第188号刑事判决，杨玉良被判处管制二年。杨玉良于1970年死亡，育有4个子女，分别为杨杏娟、杨培照（钊）、杨芬娟、杨芝玲。1980年11月9日，诸暨县人民法院撤销该院草塔人民法庭[58]刑字第188号刑事判决，宣告杨玉良无罪。1982年6月21日，原诸暨县人民政府作出关于处理杨玉良历史遗留问题的批复（诸政[1982]120号文件）称“根据中共中央[1979]47号文件对错划地主、富农成份，错戴地主、富农分子帽子的，主要是政治上改正，被没收、征收的财产原则上不再清理的精神，经研究，并报请县委、县人大常委会批准，同意撤销原县委工作组一九五七年对杨玉良划为地主成份的决定。对当时没收的房产除由大队保留尔后转卖给移民的三间房屋，可将原变卖款六百二十元归还给该户外，其余已分给贫下中农的房屋财产，均不再处理”。该文件已抄送杨玉良家属。而本案诉争房屋系被大队没收后分给王一桂，王一桂于1961年2月将诉争房屋以240元的价格转卖给赵松信之父赵保位。后赵保位通过分家析产形式将房屋分给赵松信。诸暨市人民政府向赵松信颁发诸集（2001）字第22－1308号《集体土地使用证》。该院认为，本案讼争房屋系杨玉良成份改划为地主后，大队按当时的政策将房产予以没收。杨杏娟讼争房屋系杨玉良地主成份被撤销后落实政策遗留问题，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨杏娟的起诉。 本院认为：本案讼争房屋已依据原诸暨县人民政府作出的关于处理杨玉良历史遗留问题的批复（诸政[1982]120号文件）精神作出了相应处理，现杨杏娟主张该房屋的所有权，一审法院认定不属于人民法院受理民事案件的范围并驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，杨杏娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇一九年三月十九日 书记员 陈梦娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7336号 申请执行人赵心培，男，1962年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人张仲华，男，1955年7月23日出生，住诸暨市。 申请执行人赵心培与被执行人张仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵心培向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人张仲华应归还申请执行人赵心培借款人民币124000元及相应利息，承担案件受理费1390元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵心培，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张仲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月七日 书记员  张**
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更343号罪犯陈富，男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，广东省化州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2015年9月8日作出（2015）扶刑初字第113号刑事判决，以被告人陈富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元；五被告人的违法所得款人民币60211元继续追缴，追缴后退还被害人。判决生效后，罪犯陈富于2015年9月24日交付河南省周口监狱服刑改造。后因发现余漏罪，河南省漯河市召陵区人民法院于2016年10月9日作出（2016）豫1104刑初68号刑事判决，以被告人陈富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。2018年8月27日，罪犯陈富调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈富已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈富至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月25日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更599号罪犯杨方定，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杨方定犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46215.54元，并与同案被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）浙刑一终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨方定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯杨方定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨方定已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨方定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨方定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年6月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初294号 审判员  黄玉梅 二〇一九年三月十九日 法官助理章先攀代书记员刘盛达 案号（2019）闽0205民初294号适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷立案时间2019年1月15日 原告胡广超，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧湖东一里228号201室，公民身份号码4127221966××××××××。 被告洪景泽，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇过洋村盐田自然村4号，公民身份号码3506231985××××××××。 判决主文一、被告洪景泽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广超借款130000元并支付利息（以130000元为基数，按年利率6%标准，从2018年11月27日起计至还清之日止）；二、驳回原告胡广超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求1.判令被告洪景泽返还借款130000元并偿付利息（以130000元为基数，按月利率1%的标准，从2016年5月12日起计算至实际还清之日止）；2.本案案件受理费及公告费由被告洪景泽负担。 案件基本事实2016年5月12日，洪景泽向胡广超出具《借条》一份，确认向胡广超借款130000元。后因洪景泽未还款，胡广超于2018年11月27日提交起诉状等至本院，本院收悉起诉状等材料后发出诉讼服务立案通知，并于2019年1月15日立案。胡广超庭审陈述，“我和被告是在2013-2014年认识的，我们两个人是朋友关系。大概2016年5月12日前几天的时候，在我经营的豫缘租车店，当时只有我和被告在场，被告和我说他因为家庭急需要钱、开公司需要资金周转为由找我借钱，要用2-3个月。后来我准备了几天，于2016年5月12日在在我经营的豫缘租车店里以现金的方式给了被告，支付现金的时候也只有我和被告两人在场。我的钱是租车店收的租金、押金收集来的。当时是没有约定利息的，但是被告拖欠了那么久了，起诉的时候就要加点利息。” 裁判理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡广超主张洪景泽向其借款，提交《借条》予以证明，且与其陈述的借款经过能相互印证，胡广超主张的借款事实，有相应的证据证明，本院依法予以认定。胡广超要求洪景泽偿还借款本金130000元，本院依法予以支持。胡广超还请求洪景泽按月利率1%标准支付利息，因未提交证据证明利息及还款期限之约定，胡广超仅能要求以130000元为基数，按年利率6%标准计算自起诉之日即2018年11月27日至还清之日止的逾期利息。洪景泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 诉讼费用案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告洪景泽负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更165号 罪犯郑仁康，男，1977年10月24日出生于四川省自贡市，汉族。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0105刑初211号刑事判决，以被告人郑仁康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月16日起至2019年8月15日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑仁康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2018年10月累计获考核分1979分。获3次表扬。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑仁康减去自本裁定送达之日起至2019年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 书记员  夏莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初9954号 原告：赵刚，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何长升（特别授权代理），四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告：赵金融，男，1979年6月3日出生，汉族，汉族，住成都市武侯区。 原告赵刚与被告赵金融共有纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：依法确认原告对登记在被告名下的位于成都市武侯区房屋（建筑面积2457.65平方米）中25.5%份额所对应的房屋享有所有权，依法对该房屋予以分割。事实与理由：2008年7月，被告邀请原告出资合伙购买位于成都市武侯区房屋（建筑面积为2457.65平方米）。该房屋系中国农业银行股份有限公司金堂县支行委托成都华联拍卖行有限公司公开拍卖。2008年7月10日，被告赵金融通过竞买取得了上述房屋，拍卖成交价518万元。经原、被告协商，原告出资230万元，其余所有相关竞拍佣金、25套房屋所有相关手续完善等费用约670万元均由被告出资，上述资金由被告以自己名义支付给拍卖公司。2010年7月28日，原、被告对上述事实进行确认，并签订《合伙购房协议》，约定：原告占25.5%份额，被告占74.5%份额。2017年1月23日，被告取得上述房屋的不动产权证书。原告认为，原、被告系基于合伙购房所形成的房屋共有关系，但被告拒不认可原告对上述房屋享有的权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，赵刚因与赵金融共有纠纷一案曾于2017年4月11日诉至本院，要求确认赵刚对登记在赵金融名下的位于成都市武侯区房屋（建筑面积2457.65平方米）中25.5%份额所对应的房屋享有所有权，并请求依法对上述房屋予以分割。该案中，经本院审查认为：“案涉二十五套房屋被广元市人民检察院限制查封，限制登记尚未解除，原告赵刚要求确认、分割案涉房屋，实际上是对该二十五套房屋的权属进行处理，因案涉房屋的限制登记尚未解除，故不宜进行处理。”本院于2018年2月26日作出（2017）川0107民初3390号民事裁定，裁定驳回赵刚的起诉。后原告不服（2017）川0107民初3390号民事裁定，上诉至四川省成都市中级人民法，四川省成都市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）川01民终6177号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原告诉讼请求与（2017）川0107民初3390号案件的诉讼请求相同，该案裁判发生法律效力后，无新的事实发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中原告系重复起诉，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 驳回赵刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年三月二十一日 书记员  郭瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1758号申请执行人：王剑辉，男,汉族,1984年11月7日出生,住北京市大兴区。被执行人：孙立平,男，汉族，1984年2月23日出生，住北京市大兴区。王剑辉申请执行孙立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19361号民事判决书已发生法律效力。王剑辉向本院申请执行，要求被执行人孙立平给付借款1020000元、案件受理费6990元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙立平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙立平有可供执行的财产。申请执行人王剑辉亦未提供被执行人孙立平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王剑辉申请执行的借款1020000元、案件受理费6990元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙立平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王剑辉享有要求被执行人孙立平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙立平负有继续向申请执行人王剑辉履行债务的义务。申请执行人王剑辉发现被执行人孙立平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙04刑终486号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶峰，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年11月13日被取保候审。 辩护人范丹丹、张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陶峰犯行贿罪、滥用职权罪一案，于2018年11月23日作出（2017）浙0402刑初775号刑事判决。被告人陶峰不服，提出上诉。本院受理后，于2018年12月24日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2019年1月24日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护意见、检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、行贿 2013年至2017年，被告人陶峰为能在违规办理驾驶证分数代扣业务中谋取非法利益，先后多次送给时任嘉兴市公安局交通警察支队车管所主任科员、秩序科主任科员的沈某1（另案处理）人民币共计47000元。具体如下： 1、2013年至2016年，被告人陶峰多次送给沈某1人民币共计30000元，沈某1均予以收受。 2、2016年，被告人陶峰送给沈某1人民币10000元，沈某1予以收受。 3、2017年，沈某1因帮助曾文违规处理交通违法，被方某以此为由索要钱财。沈某1联系被告人陶峰和项某等人处理。被告人陶峰先后2次向方某支付人民币共计7000元。 二、滥用职权 2016年7月至10月，被告人陶峰与时任嘉兴市公安局交通警察支队车管所主任科员的沈某1经事先合谋，利用沈某1负责处理非现场交通违法的职务便利，违规使用山东等地的驾驶证信息为多名参与驾驶证非法买分的车主处理交通违章行为，共计195起。 原判认为,被告人陶峰的行为已分别构成行贿罪、滥用职权罪。被告人陶峰一人犯两罪，依法数罪并罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人陶峰犯行贿罪，判处拘役二个月，犯滥用职权罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月。 上诉人陶峰上诉及其辩护人辩护提出：1.原审认定的行贿罪第3节事实，陶峰基于朋友关系替沈某1处理此事，并未因此要求获得不正当利益。2.陶峰并非国家机关工作人员，行为不构成滥用职权罪。3.陶峰有如实供述的情节。辩护人另提出：原审认定的第1节犯罪事实仅凭口供认定犯罪金额，证据不足。据此请求本院对上诉人从轻改判并适用缓刑。 嘉兴市人民检察院认为：上诉人陶峰的行为已分别构成行贿罪、滥用职权罪，一审判决认定的认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陶峰的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人陶峰行贿罪、滥用职权罪的事实，有证人沈某1等人证言，嘉兴市公安局交通警察支队出具的情况说明、关于车管所非现场处理免记分审批流程的说明、《关于进一步规范非现场道路交通违法行为处理工作的通知》，省公安厅交管局《关于加强交通违法驾驶人记分管理工作的指导意见（试行）》，嘉兴市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书（非现场）、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实。上诉人陶峰对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据证明的内容能互相印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护所提：1.上诉人陶峰对原审认定行贿罪第1节事实中的数额并无异议，所供与证人沈某1证言互相印证，足以认定。辩护人所提异议没有依据，不予采纳。2.上诉人在2013年至2017年期间，先后多次向时为国家工作人员的沈某1送财物，其连续实施的数个行为均是基于同一犯罪故意，即谋取不正当利益。上诉人代沈某1向他人支付财物，沈某1所获得的财产性利益亦属刑法规定“财物”。原判认定上诉人所犯行贿罪的第3节事实，于法有据，并无不当。上诉及辩护就此所提，不予采纳。3.上诉人陶峰为谋取不正当利益，与沈某1事先合谋，利用沈某1职务便利违规处理交通违章行为，造成了恶劣的社会影响，二人的行为构成滥用职权罪共同犯罪。故上诉及辩护提出上诉人不构成滥用职权罪，没有依据，不予采纳。 本院认为，上诉人陶峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币47000元；并结伙国家机关工作人员违规处理公务，造成恶劣社会影响，其行为已分别构成行贿罪、滥用职权罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合考虑上诉人的犯罪事实、如实供述等情节判处的刑罚适当。上诉人及辩护人请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 张 筱 审判员 朱 凯 二〇一九年三月十一日 书记员 高子清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更326号罪犯曾钊廉，男，1998年6月29日出生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省南召县人民法院于2015年12月14日作出(2015)南召刑初第281号刑事判决，以被告人曾钊廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人曾钊廉不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)豫13刑终第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯曾钊廉于2016年9月9日押送河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯曾钊廉调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾钊廉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾钊廉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾钊廉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾钊廉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月24日起至2029年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初68号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈凡（曾用名陈俊超），男，1995年11月1日出生于湖北省襄州区，汉族，初中文化程度，农民，住襄州区。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］41号起诉书指控被告人陈凡犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、阮先锋出庭支持公诉，被告人陈凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年1月28日21时许，被告人陈凡酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇石锅鱼饭店到本县县府街，行至谷城县被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，陈凡的酒精含量为88.3mg/100ml。民警即依法将其带至谷城县人民医院进行血样提取。同年1月31日，经襄阳汇驰司法鉴定所鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第315号《司法鉴定意见书》鉴定：从送检的陈凡的血液中检测出乙醇，其含量为83.28mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人陈凡违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈凡在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、现场查获照片、抽血尿检照片、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、证人陈某1、冯某的证言、襄州区程河镇陈庄村委会证明以及被告人陈凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凡违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经考察，被告人陈凡符合社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年三月八日书记员  任秀娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更330号罪犯王强，男，1970年9月27日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年6月8日作出（2015）台椒刑初字第867号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元；追缴非法所得人民币570000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元；追缴非法所得人民币570000元；被冻结的被告人王强在建设银行的账户中系被害人所有的人民币300000元，返还被害人。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙10刑终663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王强已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元并退出违法所得人民币22450元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖2号 原告：王某，男，1974年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：朱某，女，1974年5月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院（以下简称“吴兴法院”）于2019年1月2日立案。 王某起诉称，其与朱某签署了《自愿离婚协议书》并登记离婚，婚姻登记部门颁发了离婚证，该协议已生效。协议中对夫妻共同财产做了明确的分配，并约定双方互相配合办理三套房产的产权变更登记手续：1.“青阳小区9幢605室”归双方的女儿所有；2.“山水华府10幢1101室”归朱某所有，剩余贷款暂由王某偿还，但若有一方再婚，则王某停止偿还剩余贷款，由朱某负责偿还剩余贷款；2.“诺德上湖城85幢603室”归王某所有，剩余贷款由王某偿还。同时约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20万元给对方。现王某已于2018年4月20日再婚，经王某多次催告，朱某拒不履行协议约定义务，不配合办理产权的变更登记手续，不愿偿还剩余贷款，以致纠纷成讼。故诉请法院判令：1.朱某将“青阳小区9幢605室”的产权变更至被告人女儿名下；2.朱某将“诺德上湖城85幢603室”的产权变更至原告名下；3.由朱某负责按月偿还“山水华府10幢1101室”的剩余按揭贷款；4.朱某向王某支付违约金人民币共计200000元整；5.本案诉讼费由朱某承担。 吴兴法院经审查认为，因王某系该院退休干警的女婿，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，吴兴法院作为本案被告朱某住所地的人民法院，根据王某的起诉依法予以登记立案，符合法律规定。因王某系该院退休干警的女婿，属于该院不宜行使管辖权的情形。根据本案情形宜将本案依法指定本辖区其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由浙江省长兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十一日 法官助理王于文 书记员步佳雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1018号原告：徐仙明，男，1964年3月13日出生汉族，住路桥区。被告：梁林才，男，1966年11月15日出生汉族，住台州市路桥区。原告徐仙明与被告梁林才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐仙明于同年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仙明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仙明撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告徐仙明负担。审判员  李夏瑾二〇一九年三月七日书记员  杨 欣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初684号 原告：朱勤锋，男，1986年12月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王华，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 被告：富罗亭，男，1987年3月2日出生，汉族，住海盐县。 原告朱勤锋为与被告富罗亭民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付相应利息3863（利息以年利率6%计算，从2017年10月2日起算至2019年1月15日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款。2017年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明富罗亭向朱勤锋借人民币50000元，用于生意周转，借款期限一个月。庭审中，原告确认50000元借款中32000元为现金交付被告，另18000元由案外人陶锋向被告转账支付。后被告未归还该借款。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。原告诉请的借款金额有被告出具的借条为证，故本院予以确认。对于借款利息，因双方未约定借款利息，故原告请求自逾期之日起按年利率6%计算本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富罗亭归还原告朱勤锋借款50000元，并支付利息3863元，合计53863元，由被告富罗亭于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告富罗亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费573元，由被告富罗亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月七日 书记员  蒋雨琦 ??1?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更394号罪犯施海兵，男，1962年6月9日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙1002刑初1101号刑事判决，以被告人施海兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；责令退赔赃款共计人民币400000元，返还给被害人。判决生效后，罪犯施海兵于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯施海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯施海兵至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯施海兵至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施海兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更443号罪犯龙召军，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2011）成刑初字第376号刑事判决，以被告人龙召军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；全案扣押的毒品、贩毒器具及现金38万元予以没收，上交国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯龙召军于2013年8月7日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年3月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2018年9月3日，罪犯龙召军调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙召军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙召军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙召军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙召军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2033年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖11号烟台市芝罘区人民法院：关于烟台市芝罘区人民检察院指控被告人姜某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市芝罘区人民检察院。二〇一九年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更345号罪犯王加学，男，1973年8月20日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月3日作出（2015）台椒少刑初字第31号刑事判决，以被告人王加学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王加学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王加学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王加学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王加学减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终436号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇芜园西路155-159号，统一社会信用代码9133052376961225XU。 负责人：卢钧。 委托诉讼代理人：王操力，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐德志，女，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭学文，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司因与被上诉人徐德志、彭学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2018）浙0521民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司以与被上诉人徐德志达成和解协议为由，于2019年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1173元，减半收取586.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十九日 法官助理朱芸 书记员练秋金
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更323号罪犯张淑龙，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）金婺刑初字第00869号刑事判决，以被告人张淑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张淑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张淑龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张淑龙已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张淑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张淑龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁健斌、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人梁健斌申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执894号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更604号罪犯周钦峰，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）浙温刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人周钦峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币186117.5元，并对赔偿总额人民币372235元负连带赔偿责任。宣判后，被告人周钦峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周钦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯周钦峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯周钦峰已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币372235元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周钦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯周钦峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2016年8月25日起至2034年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初216-2号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：苗俊军，男，汉族，1968年12月29日生，住沧县。 被告：穆桂祥，男，汉族，1979年1月23日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告苗俊军、穆桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费192元，保全费320元，共计512元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年三月十一日 书记员  金子琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2126号 原告：金碧物业有限公司防城港分公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾小区综合楼。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：阮素珍，女，汉族，1979年5月29日出生，住广西博白县英桥镇英中街015号，现住在博白县。 原告金碧物业有限公司防城港分公司（以下简称金碧物业分公司）与被告阮素珍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告阮素珍经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2015年10月10日签订的《借款协议》；2.请求法院判令被告立即向原告归还借款本金104124元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金共计26498元（违约金按日1%。计算，借款违约金暫计至2018年6月30日，2018年6月30日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买防城港恒大御景湾房屋向原告借款122499元，双方协商后于2015年10月10日签订《借款协议》，约定被告共分六期归还上述款项。每逾期一日，应按每期未归还总额的l‰支付违约金。合同签订后，原告依约全面履行合同，但被告未按期归还第2、3、4、5期的款项，且上述款项的违约金分别为11650元、8306元、4943元、1599元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付到期借款，已构成违约。 被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供了原件的证据进行了核对。对原告足以证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月10日,原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，乙方认购了防城港恒大御景湾11幢2504号房，由于资金周转问题特向甲方借款，共122499元，约定分六期偿还上述款项。一、还款时间约定：第一期须在2016年4月4日前向甲方归还所借款项18375元。第二期须在2016年10月4日前向甲方归还所借款项18375元。第三期须在2017年4月4日前向甲方归还所借款项18375元。第四期须在2017年10月4日前向甲方归还所借款项18375元。第五期须在2018年4月4日前向甲方归还所借款项18375元。第六期须在2018年10月4日前向甲方归还所借款项30624元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。 另查明，2015年10月6日，阮素珍分别作出《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（一期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（二期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（三期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（四期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（五期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（六期）》，即阮素珍分别收到金碧物业分公司提供的借款18375元、18375元、18375元、18375元、18375元、30624元。 2015年10月10日，阮素珍出具《付款委托书》，委托金碧物业分公司将从该公司借到的122499元转至恒大地产集团防城港有限公司账户（开户行中行防城港分行桃源路支行账号：61×××27），此款项仅限于购买防城港恒大御景湾商品房11幢单元2504号房。 一、关于原告请求解除与被告签订的《借款协议》。原告称未按期偿还借款本金及违约金，则请求解除合同。经查，原告与被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，且原告已按合同约定向被告出借122499元的义务，即该借款合同已经履行，而阮素珍未按合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求解除合同的理由不成立，不予采信。 二、关于被告偿还原告本金及违约金的问题。原告诉称，被告仅偿还了本金18375元，则请求被告偿还本金104124元及违约金。本案中，原告提供的《借款协议》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据》及《付款委托书》证实了被告收到原告借款122499元，被告未出庭及提交书面答辩对涉案本金提出异议。现原告自认被告已还款18375元，则本院认定被告尚欠原告本金104124元。原、被告虽在《借款协议》中约定了未还款的违约金，但该违约金的约定违反法律规定，本院予以调整即违约金计算应以年利率24%为准。被告应向原告支付的违约金应以18375元为基数，按年利率24%从2016年10月5日计算至2017年4月4日止；以36750元为基数，按年利率24%从2017年4月5日计算至2017年10月4日止；以55125元为基数，按年利率24%从2017年10月5日计算至2018年4月4日止；以73500元为基数，按年利率24%从2018年4月5日计算至2018年10月4日止；以104124元为基数，按年利率24%从2018年10月5日计算至清偿之日止。对原告超出的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮素珍向原告金碧物业有限公司防城港分公司支付本金104124元及违约金（以18375元为基数，按年利率24%从2016年10月5日计算至2017年4月4日止；以36750元为基数，按年利率24%从2017年4月5日计算至2017年10月4日止；以55125元为基数，按年利率24%从2017年10月5日计算至2018年4月4日止；以73500元为基数，按年利率24%从2018年4月5日计算至2018年10月4日止；以104124元为基数，按年利率24%从2018年10月5日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告金碧物业有限公司防城港分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2912.44元、公告费700元，由被告阮素珍负担3489.43元、原告金碧物业有限公司防城港分公司负担123.01元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2912.44元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  李成霖 二〇一九年三月十九日 书 记 员  黄 倩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初62号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张晓光，男，1965年3月11日出生，汉族，高中毕业，新乡机务段退休工人，户籍所在地：河南省，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日、2018年11月27日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人张晓光犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月28日19时许，被告人张晓光在新乡市城里十字胖东来商场二楼通往一楼的手扶电梯拐角处，趁被害人范某不备，将其放在外套口袋内一部手机盗走，被范某发觉后追至二楼升降电梯口当场抓住并将手机追回。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗小米M15手机价值650元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张晓光的照片、户籍证明、到案经过、现场图、发还清单等书证；证人李某证言；被害人范某的陈述；被告人张晓光的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人张晓光的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张晓光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年11月28日19时许，被告人张晓光在新乡市城里十字胖东来商场二楼通往一楼的手扶电梯拐角处，趁被害人范某不备，将其放在外套口袋内一部手机盗走，被范某发觉后追至二楼升降电梯口当场抓住并将手机追回。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗小米M15手机价值650元。认定上述事实的证据有：1、被告人张晓光的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪记录表证实被告人张晓光无违法犯罪前科。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人张晓光系被抓获归案。6、接受证据材料清单、发还清单证实将手机发还被害人的情况。7、被盗手机照片。8、新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见证实被手机价值650元。9、辨认笔录、辨认照片证实被害人范某辨认出张晓光。10、视听资料证实案发现场的情况。11、证人李某证言证实2017年11月28日晚上7时许，其和范某一起去胖东来逛街，后来范某说她手机被盗了，可能是一个穿红色上衣的人偷的手机，其和范某在电梯旁边抓住了小偷，并呼叫商场的保安让他们报警了。12、被害人范某的陈述证实2017年11月28日晚上7时许，其和李某一起去胖东来逛街，后来其手机被盗了，可能是一个穿红色上衣的人偷的手机，其和李某在电梯旁边抓住了小偷，并呼叫商场的保安让他们报警了。13、被告人张晓光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张晓光以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张晓光到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年三月二十一日书 记 员  郝新明
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终485号 上诉人（原审原告）李华生，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）兰溪市梅江镇人民政府，住所地浙江省兰溪市梅江镇中兴路36号。 法定代表人许文芳，镇长。 上诉人李华生因乡政府行政处理及行政赔偿一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李华生于2019年3月7日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李华生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人李华生撤回上诉。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年三月八日 代书记员 叶红莉 -2- -1-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更353号罪犯韩体刚，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2013年2月20日作出（2012）沈刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人韩体刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币41683.49元。宣判后，被告人韩体刚及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）周刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯韩体刚于2014年4月24日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯韩体刚调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韩体刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩体刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩体刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯韩体刚至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩体刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初71号原告芦福莲（又名芦福连），女，1938年10月8日出生，汉族，住长垣县。委托代理人耿圣亚，河南弘治律师事务所律师。被告王涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告雷静，女，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。原告芦福因与被告王涛、雷静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦福连的代理人耿圣亚、被告王涛到庭参加诉讼，被告雷静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意周转从原告处借款10万元，双方约定借款月利息1.7分。后被告仅向原告支付利息至2016年1月17日，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由拒不还款，诉讼要求被告偿还借款10万元及支付至偿清之日止的利息。被告王涛未提供答辩状，审理中辩称，借款属实，当时约定月息一分七厘，同意还款，但暂时没有能力偿还。被告雷静未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据此证明被告王涛、雷静向原告借款10万元，约定月息1.7分的事实。2、长垣县樊相镇樊北村委会证明一份，据此证明芦福莲与芦福连系同一人。被告王涛、雷静未向本院提供证据材料。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，王涛对原告提供的证据无异议，可以证明被告王涛、雷静借原告10万元，约定月息1.7分的事实，本院予以采信。被告雷静未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王涛、雷静因做生意需要资金，于2016年1月18日向原告借款10万元，约定月息1.7分。后经原告催要，双方进行结算，于2017年1月18日由被告王涛、雷静向原告出具借条一份，内容为“借条今借芦福连现金壹拾万元整（100000）利息为1分7厘。欠利息贰万零肆佰元整（20400），（2016.1.18-2017.1.18）”。二被告至今未偿还原告借款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王涛、雷静向原告借款10万元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，二被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：王涛、雷静于本判决生效之日起十日内偿还芦福连借款100000元、利息20400元，并支付自2017年1月19日起至偿清借款之日止的利息（按本金100000元，月利率1.7分计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费1320元,由王涛、雷静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年三月十一日书记员  王冰飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更391号罪犯田劲松，男，1961年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年7月11日作出（2013）金刑初字第215号刑事判决，以被告人田劲松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元；依法追缴赃款人民币4060800元后，发还给各被害人。宣判后，被告人田劲松不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2013）郑刑一终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯田劲松于2015年1月8日被交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯田劲松调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯田劲松至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田劲松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初80号原告：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告：王胜福，男，1964年7月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：汪冬英，女，1955年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：孙俊伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：冯凡、王艳梅，湖北达讼律师事务所律师。被告：李红霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：赵虎，男，1974年1月6日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。本院在审理原告陶小兰、王胜福与被告孙俊伟、李红霞、赵虎确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李香玲人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年三月十九日书 记 员  王 倩