wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1241号原告：陈玉金，男，布依族，住平塘县。被告：韦国奇，男，布依族，住都匀市。本院在审理陈玉金与韦国奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉金于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年三月一日书记员  韦润墨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42019号原告耿庆，男，汉族，1964年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区.委托代理人肖聪杰，广东普发律师事务所律师。委托代理人梁源，广东融泽律师事务所律师。被告吴雯，女，汉族，1965年8月1日出生，住址广东省深圳市南山区.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月与被告签订《个人短期借款协议》，原告以银行转款方式出借人民币30万元予被告。借款期限两个月，利息总计1.5万元（换算为月利率2.5%）。借款期限届满后，被告部分偿还了借款。2016年4月20日，经原被告核对及确认，被告仍有本金10万元及三个月利息7000未偿还，被告承诺于2016年5月25日清偿，但至今未后续履行。原告认为，原被告之间存在合法的借贷关系，原被告最后一次的还款计划，确认了双方之间存在的借贷本金数额及应付利息数额。从三个月利息7000元的表述，双方最后确定的月利率标准为2.3%，被告未清偿视为借贷合同继续履行。原告请求被告按照法律允许保护的最高标准月利率2%支付利息，于法有据。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元正及利息7000元；2、被告自2016年5月25日起，对上述借款本金按照月息2%的标准计算支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。关于利息，原告称拖欠利息7000元系按月利率2.3%计算所得，约定过高，本院调整为以100000元为本金，自2016年2月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雯应于本判决生效之日起十日内向原告耿庆偿还借款本金100000元并，支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2016年2月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告耿庆的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3537元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终6493号上诉人（原审原告）：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。法定代表人：钟发均，经理。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒南县鸿通进出口有限公司，住所地山东省临沂市莒南县十字路街道办事处良店子村。法定代表人：尹相志，经理。委托诉讼代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。上诉人深圳市湘粤华物流有限公司因与被上诉人莒南县鸿通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2016)鲁1327民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告深圳市湘粤华物流有限公司于2019年3月21日以双方达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原审原告深圳市湘粤华物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经莒南县鸿通进出口有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院(2016)鲁1327民初7191号民事判决；二、准许深圳市湘粤华物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费已预收7420元，应收50元，减半收取，实收25元，由深圳市湘粤华物流有限公司负担，剩余款7395元予以退回；二审案件受理费7420元，应收50元，减半收取，实收25元，由深圳市湘粤华物流有限公司负担，剩余款7395元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一九年三月二十一日书记员孙云
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保63号关于申请保全人孙式学与被保全人荣晶借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4581-2号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人撤诉解除查封。本院已于2019年3月26日解除被申请人荣晶所有的坐落在讷河市商服楼的查封、解除担保人孟庆芝所有的坐落于讷河市房屋查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更243号罪犯蒋太来，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省南溪县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)昆刑一初字第137号刑事判决，以蒋太来犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产10000元，刑期自2008年11月8日起至2026年11月7日止。宣判后，被告人蒋太来不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）云高刑终字第54号刑事判决，维持对上诉人蒋太来的定罪量刑。2011年12月26日送云南宜良监狱服刑，于2017年8月16日送广西西江监狱服刑；服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑四个月，2016年3月29日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年7月7日止。执行机关西江监狱于2019年2月14日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年3月6日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋太来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度改造积极分子、2017年度改造积极分子，自2015年10月至2018年8月止，累计奖励分130.7分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋太来减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋太来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋太来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月7日止），并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 廖赞军审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初276号原告：王敬礼，男，汉族，1966年9月20日出生，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。被告：柏广全，男，汉族，1974年4月29日出生，户籍地江苏省南京市六合区，住安徽省阜阳市经济开发区。原告王敬礼与柏广全健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王敬礼于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敬礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王敬礼撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王敬礼负担。审判员  李璜二〇一九年三月四日书记员  李楠附：（2019）皖1204民初276号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初547号原告：金玉红，女，1974年2月10日出生，畲族，居民，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N（1-1）。法定代表人：许德成，公司董事长。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告金玉红与被告安徽德成电力工程有限公司（以下简称德成电力工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告金玉红的委托诉讼代理人张江生，被告德成电力工程公司的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉红向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款人民币100000元；2、支付利息36000元（自2016年11月4日起，以100000元本金为基数，按月利率1.5%计算至2018年11月4日止，之后息承本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，被告下属安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司（以下简称德成庐江第六分公司）在承建工程中由于缺乏资金，向原告筹集，经协商，原告借资100000元给被告，约定还款期限为一年，月利率1.5%.2016年11月4日，原告通过中国邮政储蓄银行汇给被告德成庐江第六分公司10万元，被告德成庐江第六分公司当日向原告出具了借据，载明借款数额、期限、月利率及经手人、负责人等主要内容。还款到期，被告德成庐江第六分公司分文未还，也未付息。因德成庐江第六分公司系德成电力工程公司的分公司，后经催要德成电力工程公司均未归还本金，故提起诉讼。德成电力工程公司辩称：1、我公司及分公司与原告并不相识，也无相关的经济来往，而民间借贷基本上发生于熟人之间的借款行为。2、据我公司核实庐江第六分公司已经于2017年注销，且分公司印章在此前一直留存于公司，并未对外使用，案涉借条上的印章应当是杨纯志及相关人员私自雕刻伪造的；3、据原告诉称该笔借款通过银行转账至我分公司账户，但是据公司核实分公司至今并未收到该笔借款，因民间借贷系实践性合同，既然原告不能证明该笔款项已经实际交付，那么该借款合同最多只能属于成立而未生效的合同，综上请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：因资金周转需要，德成庐江第六分公司向金玉红借款100000元，并于2016年11月4日向金玉红出具100000元借据一份，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率1.5%，德成庐江第六分公司在借据上盖章确认，杨纯志在借据负责人后盖印章确认，汤其社在经手人后签字确认。后经金玉红催讨，德成庐江第六分公司、德成电力工程公司未支付本息。另查明：德成庐江第六分公司系德成电力工程公司的分公司，当时杨纯志为德成庐江第六分公司的负责人，且双方的款项汇入德成庐江第六分公司账户。以上事实，有金玉红的身份证、德成庐江第六分公司出具的借据、账户交易明细、德成电力工程公司的营业执照及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定查明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。德成庐江第六分公司向金玉红借款100000元，有德成庐江第六分公司出具的借据及汇款明细为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对双方之间形成的100000元债权债务关系予以确认。关于金玉红主张自2016年11月4日起按月利率1.5%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认自2016年11月4日起至2018年11月4日日共计24个月的利息为36000元（100000元×1.5%×24个月），此后利息自2018年11月5日起以100000元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。因德成庐江第六分公司系德成电力工程公司的分公司，不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本院对金玉红要求德成电力工程公司对金玉红的债务承担清偿责任的诉求予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的之规定，判决如下：被告安徽德成电力工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告金玉红借款本金100000元及利息36000元，此后利息自2018年11月5日起以100000元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告安徽德成电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年三月五日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1155号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁红岩，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王昌明，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孟凡华、丁红岩、王昌明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡华、丁红岩名下有位于谯城区××王大道天××小区××楼××单元-302的房地产一处（房地权亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟凡华、丁红岩名下位于谯城区××王大道天××小区××楼××单元-302的房地产一处（房地权亳字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十二日 书记员  王海峰
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初429号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：美亚百岁康健康产业集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：翁鹏程。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告美亚百岁康健康产业集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姜 莉 娜   1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9296号上诉人（原审原告）:龙富云，男，1966年7月2日生，苗族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明玲邦商贸有限公司，住所昆明市官渡区塘双路2号自由港12楼A04号。法定代表人：毕蓉。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:毕蓉，女，1970年8月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：毕皓，男，1983年9月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人龙富云因与被上诉人昆明玲邦商贸有限公司、毕蓉、原审第三人毕皓股东资格确认纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人龙富云上诉请求：1、请求法院重新认定案件事实，依法撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初5575号民事判决书，并判决支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、本案的一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽然知悉其被登记为被上诉人昆明玲邦商贸有限公司的股东，但不能因此认为上诉人具有成为玲邦公司股东的意愿。二、上诉人之所以参与联合经营体的资金监管，一方面是作为联合经营体最大的债权人对借贷资金进行监管；另一方面是作为万乙阳的代理人，代其参与联合经营体的监督，上诉人从未参与过玲邦公司的经营管理。三、一审法院认为上诉人应当对自己提出的主张负有举证责任，是错误地、不合理地确定了举证责任的分担。四、任何一个有常识的干部都不会把自己注册为公司股东。综上，上诉人从未有过参与设立玲邦公司的意思表示，既未履行过股东义务，也未行使过股东权利，在得知其被登记为玲邦公司股东后也多次要求被上诉人毕蓉予以注销，但因毕蓉长期失联，导致此事不了了之。直至今日，毕蓉也是避而不见。因此，认定上诉人系玲邦公司股东的判决于法无据，于情不合，依法应当对案件事实重新认定后予以改判。二被上诉人共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人毕皓未到庭发表答辩意见。一审原告龙富云向一审法院起诉请求：一、确认原告不具有被告股东资格，不是被告玲邦公司股东；二、本案诉讼费由被告连带承担。一审法院认定事实：经企业信用信息公示系统查询，玲邦公司于2010年12月6日登记设立，注册资本为100万元，法定代表人为毕蓉，股东为毕蓉（认缴出资额及实缴出资额均为50万元）、毕皓（认缴出资额及实缴出资额均为20万元）、龙富云（认缴出资额及实缴出资额均为30万元），至今，玲邦公司未办理过工商变更登记。现原告诉至一审法院，请求一审法院确认其不具有玲邦公司的股东资格。庭审时，原告明确其于2012年已知悉其系玲邦公司的登记股东。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张他人冒用其名义将其作为玲邦公司股东在公司登记机关登记，其既未履行过股东出资义务，也未参与过公司的经营管理，并据此提出要求确认其不具有玲邦公司股东资格的诉请。作为与原告诉请有利害关系的人员，第三人毕皓作为玲邦公司登记股东之一未到庭陈述公司的设立过程，亦未对原告的主张进行抗辩；作为与原告诉请有利害关系的人员，被告毕蓉作为玲邦公司登记股东之一则主张玲邦公司系其与原告及第三人毕皓共同作出设立公司意思表示后，原告与第三人毕皓将身份证交给了被告毕蓉，被告毕蓉委托代办公司工作人员代为办理工商登记，且原告在公司设立后参与了公司的经营管理，并提交《联合经营合同》、《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《洽谈记录表》、情况说明、办公设备购置预算、费用报销明细、收条等证据材料为据。对此，一审法院认为，结合实践中我国公司登记设立的基本情况，由他人代为办理公司登记设立手续的情况较为普遍。对于原告所主张“冒用情形”，因原告未提交直接证据予以证明，故应当结合其是否具有设立公司的意思表示、是否曾参与公司经营管理等多个角度进行综合评判。本案中，原、被告均确认玲邦公司设立后曾与他人（公司）共同进行煤炭买卖联营，且原告在联营过程中曾在相关办公设备购置预算上签署“同意”字样、在费用报销明细上以审批人名义签字、在费用分摊、利润分配、股东分红审批资料上以批准人名义签字。虽原告主张相应行为其系受万乙阳委托而实施，但未能提交充分证据证明，故一审法院认定原告在联营过程中实施过经营管理行为。庭审时，原告主张其在2012年就知悉其系玲邦公司的登记股东。如原告无设立玲邦公司的意思表示，则原告在此后仍继续参与玲邦公司或“联营体”经营管理的行为与基本生活常理不符。据此，一审法院认定原告具有设立玲邦公司的意思表示且在公司设立后曾参与公司经营管理，原告主张他人冒用其名义将其作为股东在公司登记机关登记无依据，对原告要求确认其不具有玲邦公司股东资格的诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告龙富云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙富云负担。本案二审期间，各方当事人对一审认定事实均无异议。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院认为，上诉人提出主张：一、虽然自己知悉其被登记为被上诉人昆明玲邦商贸有限公司的股东，但不能因此认为上诉人具有成为玲邦公司股东的意愿;二、上诉人之所以参与联合经营体的资金监管,一方面是作为联合经营体最大的债权人对借贷资金进行监管；另一方面是作为万乙阳的代理人，代其参与联合经营体的监督，上诉人从未参与过玲邦公司的经营管理。因此，上诉人系被冒用名义成为昆明玲邦商贸有限公司的股东。本院认为，本案中上诉人作为登记于公司章程及工商备案的昆明玲邦商贸有限公司的股东，在公司成立之后便明知自己是昆明玲邦商贸有限公司股东的情况下，还在相关办公设备购置预算上、费用报销明细上、费用分摊、利润分配、股东分红审批资料上以批准人的名义签字认可等，上述一系列行为，能表明上诉人作出了参与公司经营管理、分享利润、承担风险的意思表示。虽上诉人提出自己的签字系对联合经营体的监督及作为万乙阳的代理人，但上诉人对自己的观点并未举证予以证明，且上诉人也未提交自己被冒名登记为公司股东的其他相关证据材料。故上诉人的上诉理由无充分有效事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人龙富云的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由龙富云负担。本判决为终审判决。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 饶丽佳二〇一九年三月十二日书记员 王蓓蓓
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执241号 申请执行人王立礼、韦昌贤与被执行人王其海农村土地承包经营权纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院(2016)黔2325民初1669号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王其海逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王立礼、韦昌贤于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年3月8日向被执行人王其海发出执行通知书。本院在执行中查明，被执行人王其海在收到执行通知书后，主动履行法律文书生效的义务，将土地补偿款4000元支付给申请人王立礼、韦昌贤，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执241号执行案件执行完毕，于2019年3月19日结案。 二〇一九年三月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初503号原告：李心波，男，1959年11月12日出生，住蓬莱市。被告：孙本清，男，1956年1月14日出生，住蓬莱市。原告李心波与被告孙本清买卖合同纠纷一案中，我院于2019年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心波到庭参加诉讼，被告孙本清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李心波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告苗木款344620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找到原告让其帮培育苹果苗，经协商，共计价款344620元，被告于2017年1月14日给原告出具欠条，欠原告苗木款共计2亩加小树93棵，计款12万元整，被告孙本清签字。2018年5月30日，被告为原告出具收条，收到苗木共计22462元，被告孙本清签字。后被告亦未还款，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条和收据，证实被告孙本清欠原告苗木款的事实。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告找到原告让其帮培育苹果苗，经协商，共计价款344620元，被告于2017年1月14日给原告出具欠条，欠原告苗木款共计2亩加小树93棵，计款12万元整，被告孙本清签字。2018年5月30日，被告孙本清为原告出具收条，收到苗木共计22462元，被告孙本清签字。后被告亦未还款，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，被告给原告出具欠条和收条，并标明价款，证明原告和被告孙本清之间的买卖关系成立，被告应按照欠条和收条上的时间和价款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孙本清于本判决生效十日内给付原告李心波苗木款344620元。案件受理费6469元，由被告孙本清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年三月八日书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1689号之二原告：佛山市南海区鼎庆五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮头大涡塘染织厂壹车间内，统一社会信用代码91440605680634225B。法定代表人：何庆球，总经理。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二，注册号440681000301348。法定代表人：BOUZIOUKH。破产管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。破产管理人指派代表：陈燕华，女，佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）职员。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼，统一社会信用代码914401016852338345。法定代表人：CORINNEFERRERO。委托诉讼代理人：孙淘，广东华瑞兴律师事务所律师。原告佛山市南海区鼎庆五金电器有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司（以下简称艾诚公司）、广州市艾信电子设备有限公司（以下简称艾信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿货款39692.85元及利息（从起诉之日至货款实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在长期供求关系，被告向原告购买端子台，结算方式及期限为月结60天，交货地点及方式为送到被告指定的仓库。2015年8、9月份原告已按被告的要求送货49692.85元，被告收货后未能及时支付货款给原告。至今拖欠原告39692.85元，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。经查明，被告艾诚公司为一人有限公司，其股东为被告艾信公司。根据公司法第六十四条的规定，被告艾信公司应对被告艾诚公司债务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，被告艾诚公司经本院裁定宣告破产。经本院释明，原告坚持上述诉讼请求。本院经审查认为，本院受理被告艾诚公司破产申请后，裁定宣告艾诚公司破产。根据破产程序有关规定，债权人提起诉讼的，应请求确认债权，待债权确认后再向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，原告应按照上述规定行使权利。原告请求被告艾诚公司清偿债务并请求被告艾信公司承担连带清偿责任，均为给付请求，与上述规定不符。经本院告知并释明后，原告仍坚持己方诉讼请求，故本院予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区鼎庆五金电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  江健怡审判员  周群斐审判员  张映婷二〇一九年三月二十七日书记员  彭慧欣陈美彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保93号 申请人广西玉柴动力股份有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为591600.0元，本院作出（2018）桂0902民初4205号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执401号申请执行人：李炯，女，汉族，1979年2月26日生，住重庆市渝北区，委托代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：贵州菁华置业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路2号，统一社会信用代码：91520322063069988B。法定代表人：孙甚林，董事长。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第840号调解书，受理李炯与贵州菁华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州菁华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州菁华置业有限公司银行存款人民币25万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：周某,女，1988年5月6日生，汉族,住址及法律文书送达地址扬州市宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金69023.98元、利息275.67元、逾期还款违约金224.13元（暂计算至2019年1月9日，之后利息、逾期还款违约金继续计算至实际给付之日止），合计69523.78元；二、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××××斯柯达牌汽车享有优先受偿权；三、被告承担律师代理费10000元和本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告周某因购车向原告申请7.2万元的信用卡汽车分期贷款，并办理了信用卡。但被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年1月21日，被告欠信用卡本金69023.98元、利息275.67元、逾期还款违约金224.13元，合计69523.78元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告周某为购买汽车向原告申请7.2万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××34），授予信用7.2万元，还款期为36期。被告周某将所购车牌号为苏Ｋ×××××斯柯达牌汽车抵押给原告，并进行了抵押登记。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年1月21日，欠贷记卡本金69023.98元、利息275.67元、逾期还款违约金224.13元，合计69523.78元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。被告未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求被告周某偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，享有对抵押物的优先受偿权，并按约向被告主张实现债权的律师代理费。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年1月21日的本金69023.98元、利息275.67元、逾期还款违约金224.13元，合计69523.78元（此后利息、逾期付款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；承担律师代理费10000元；二、原告对被告抵押的车牌号为苏Ｋ×××××斯柯达牌汽车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年三月二十六日书记员  赵盼盼
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审24号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。被执行人：荆州市沙市区岑河镇张场村村民委员会，住所地荆州市沙市区岑河镇张场村一组。负责人：陈大庆，该村民委员会主任。申请执行人荆州市国土资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]30号《行政处罚决定书》，申请执行内容为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的810.59平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计8160元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，荆州市国土资源局沙市区分局在动态巡查中，发现被执行人荆州市沙市区岑河镇张场村村民委员会于2017年11月，未经批准占用荆州市沙市区岑河镇张场村一组集体农用地810.59平方米修建党员群众服务中心。荆州市国土资源局沙市区分局于2018年4月2日向被执行人送达了荆国土资执责停[2018]1号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。依照荆州市国土资源局的工作职责，对于单位违法用地由荆州市国土资源局负责查处，荆州市国土资源局沙市区分局于2018年4月10日将该案移送申请执行人。2018年4月9日，申请执行人对被执行人送达了《接受调查通知书》，要求被执行人在规定的时间内接受调查并提供资料。经申请执行人核查，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请执行人于2018年4月18日立案调查。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成一栋三层砖混结构楼房，建筑占地面积810.59平方米。所占土地为耕地，虽然该项目符合土地利用总体规划，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年7月12日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]30号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]30号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚1.责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的810.59平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计8106元；并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下”的规定，于2018年7月23日对被执行人作出荆国土资执罚[2018]32号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地，限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的810.59平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计8106元。上述《行政处罚决定书》于同月25日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，于同年8月6日将非法占用的810.59平方米的土地退还，但没有在规定的时间内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及主动缴纳罚款。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年2月21日作出荆国土资执催告[2019]8号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务（1.限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的810.59平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计8106元），并于同年3月4日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。另查明，申请执行人于2018年7月20日对荆州市沙市区人民政府作出了《关于荆州市沙市区岑河镇张场村村民委员会违法占地有关情况的函》，根据《荆州市人民政府关于建立健全我市土地执法长效机制的意见》（荆政发[2008]38号）规定，请荆州市沙市区人民政府协调相关部门，采取相应措施，制止被执行人违法用地行为。该函于2018年7月23日向荆州市沙市区人民政府送达。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]30号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发送法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正；所表述的“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市中级人民法起诉”，其告知被执行人向有管辖权的人民法院起诉有误，系文书瑕疵，应当告知“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市沙市区人民法院起诉”，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年7月23日作出的荆国土资执罚[2018]30号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]30号《行政处罚决定书》中“限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。三、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]30号《行政处罚决定书》中“对非法占用的810.59平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计8106元”，由申请执行人荆州市国土资源局向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。本案申请执行费50元，由被执行人荆州市沙市区岑河镇张场村村民委员会负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年三月二十七日书 记 员 王光明
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2276号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行行长。 被执行人:李新华，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李新华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1721民初3037号民事判决书已发生法律效力，因被告李新华未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人李新华发出执行通知书、传票、报告财产令，通知李新华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李新华逾期未自动履行。 本院于2018年12月14日和2019年3月25日对被执行人李新华的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李新华在银行和网络银行虽有开户，但余额很少，无执行价值，被执行人李新华无房产登记和车辆登记及工商登记，人行查询未反馈。 本院于2019年3月26日作出（2018）鲁1721执2276号限制消费令，对被执行人李新华限制消费。 本院于2019年3月28日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金80000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1721民初3037号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇一九年三月二十八日 书记员  战德华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执253号申请执行人郭高宏，男，2001年1月6日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区银壶社区补林居委会，公民身份号码：520203200101066577。被申请执行人陶玉德，男，1964年2月11日生，汉族，职业不祥，住贵州省普定县马场镇烂坝冲头组20号，公民身份号码：522527196402111132。被申请执行人杨灯美，女，1964年5月17日生，汉族，农民，住贵州省普定县马场镇烂坝冲头组20号，公民身份号码：522527196405171122。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年7月17日作出（2018）黔0203民初1190号民事判决书，要求被执行人陶玉德、杨灯美支付申请人郭高宏机动车交通事故责任纠纷一案各项损失4678元，案件受理费194元。2019年2月20日申请人申请强制执行，本院依法立案执行，案件执行费50元。以上费用共计4922元，被执行人陶玉德、杨灯美至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨灯美在中国农业银行股份有限公司六枝平寨分理处有账号为6228481198756539772的存款若干。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定。裁定如下：划拨被执行人杨灯美在中国农业银行股份有限公司六枝平寨分理处账号为6228481198756539772的存款3100元到六枝特区人民法院账户{开户行银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部；账号6232610580003420367；开户名：六盘水市六枝特区人民法院}。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年三月二十五日书记员  冯 浪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8074号之一 申请执行人蔡瑞国，男，1947年8月13日出生，住。 被执行人黄乃寅，男，1950年7月6日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初282号民事判决书，于2018年10月12日立案执行申请执行人蔡瑞国与被执行人黄乃寅民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的102300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人黄乃寅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄乃寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄乃寅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄乃寅名下位于诸暨市××××村的房产，已被本院轮候查封，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄乃寅采取了限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8074号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月二十五日 书记员  张叶飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：严根骍，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：李某1,女，1985年10月21日出生，汉族,住址及法律文书送达地址仪征市。被告：李某2,女，1964年8月12日出生，汉族,住址及法律文书送达地址仪征市原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告李某1、李某2信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、严根骍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还信用卡欠款本金8565.04元、利息1911.05元、逾期还款违约金1096.36元（暂计算至2019年1月9日，之后利息、逾期还款违约金继续计算至实际给付之日止），合计11572.45元；二、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××××飞度牌汽车享有优先受偿权；三、被告承担律师代理费2500元和本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，两被告因购车向原告申请7万元的信用卡汽车分期贷款，并办理了信用卡。但两被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年1月9日，两被告欠信用卡本金8565.04元、利息1911.05元、逾期还款违约金1096.36元，合计11572.45元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告李某1为购买汽车向原告申请7万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××28），授予信用7万元，还款期为24期。两被告向原告承诺共同还款，并将所购车牌号为苏Ｋ×××××飞度牌汽车抵押给原告，并进行了抵押登记。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。两被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年1月9日，欠贷记卡本金8565.04元、利息1911.05元、逾期还款违约金1096.36元，合计11572.45元。另查明：两被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。两被告未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求两被告偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，享有对抵押物的优先受偿权，并按约向两被告主张实现债权的律师代理费。本院按照双方约定的法律文书送达地址向两被告送达法律文书，两被告未签收，文书退回之日视为送达之日。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年1月9日的本金8565.04元、利息1911.05元、逾期还款违约金1096.36元，合计11572.45元（此后利息、逾期付款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；承担律师代理费2500元；二、原告对两被告抵押的车牌号为苏Ｋ×××××飞度牌汽车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年三月二十六日书记员  赵盼盼
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执545号申请执行人：方某某，女，1957年10月3日出生，汉族，住新疆自治区昌吉市。委托代理人：赵士伟，海南外经律师事务所律师。被执行人：海南中骏投资有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：张光忠。被执行人：海南禹锋投资顾问有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：张燕。本院受理申请执行人方某某与被执行人海南中骏投资有限公司、海南禹锋投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海南中骏投资有限公司、海南禹锋投资顾问有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，方某某于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为60000元（迟延履行利息另计），执行费800元，共计60800元（迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的60800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院报告财产，也未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  楠审判员 宋  岩审判员 薛 莹 婕二〇一九年三月六日书记员 陈川文轩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保97号申请人恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路227号，统一社会信用代码：91422801050004704J。负责人：张先福，公司经理。被申请人湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号，统一社会信用代码：9142900518367887。法定代表人：王琼，公司经理。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北桐盛建设工程有限公司的工程款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留应支付给被申请人湖北桐盛建设工程有限公司的工程款120万元人民币。扣留期限截至2021年3月5日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年三月五日书记员 曾娉萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执272号申请执行人：肖军，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李昌军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：徐杰，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：秦浩，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人肖军依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初853号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，执行事项：要求被执行人李昌军、徐杰、秦浩支付欠款本金18600元及逾期利息。本院经审查于当日立案执行，并向被执行人李昌军、徐杰、秦浩发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李昌军、徐杰、秦浩银行存款（或合法收入）37000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年三月五日书记员 赵菲菲
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初121号 原告：大同县新源石料经销处，住所地大同市云州区许堡乡西册田村南。 经营者:康某某，男。 被告：大同市同晟商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码911402276686433050，住所地大同市云州区周士庄镇二十里铺村。 法定代表人：康照德，任公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓慧，该公司员工。 原告大同县新源石料经销处（以下简称新源经销处）与被告大同市同晟商品混凝土有限责任公司（以下简称同晟混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新源经销处的经营者康某某、被告同晟混凝土公司的委托诉讼代理人吴晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新源经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠石料款180976元，并按银行同期贷款年利率4.75%支付2017年10月25日至2019年1月25日的逾期利息10740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年开始，被告同晟混凝土公司一直从原告处购买石料，石料都是原告派车送到被告处，被告为原告出具材料结算单，原告凭结算单每月与被告结账。除陆续清结的以外，从2016年9月至2017年10月双方仍有11张结算单未结算，被告欠原告石料款227976元，期间被告用商砼抵顶欠款47000元，尚欠180976元未付。经我单位多次催要，被告以各种理由推拖，我单位只好诉诸法律。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告同晟混凝土公司为原告出具的11份材料结算单，原告用以证明2016年9月26日至2017年10月25日期间被告欠原告石料款227976元。 被告同晟混凝土公司辩称，欠原告石料款是事实，但欠款的具体数额须双方对账后才能确定；欠款期间我公司用商砼抵顶欠款47480元；我公司经营状况不景气，一时无法结清全部欠款，愿意在对账后分期付清。 被告同晟混凝土公司没有向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，自2012年开始，被告同晟混凝土公司一直从原告处购买石料，石料都是原告派车送到被告处，被告为原告出具材料结算单，原告凭结算单每月与被告结账。除陆续清结的以外，从2016年9月26日至2017年10月25日双方仍有11张结算单未结算，被告欠原告石料款227976元，期间被告用商砼抵顶欠款47480元，尚欠180496元未付。 本院认为，本案需查明的重点为：原告要求被告给付欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据？针对该问题，原告向本院提供了相关的证据，被告对其均无异议，本院认为原告提供的证据能够证实被告欠款227976元的事实，对被告陈述的欠款期间被告用商砼抵顶欠款47480元的事实，原告亦予以确认，故本院认定被告至今尚欠原告石料款180496元未付。原告要求被告支付按银行同期贷款年利率4.75%支付2017年10月25日至2019年1月25日的逾期利息，依法亦应予以支持，经计算其数额为10717元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告大同市同晟商品混凝土有限责任公司于判决生效后十日内给付原告大同县新源石料经销处欠款180496元及从2017年10月25日至2019年1月25日的欠款利息10717元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，被告大同市同晟商品混凝土有限责任公司负担2062元，原告大同县新源石料经销处负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年三月二十日 书记员  徐梦真
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执60号之一 申请执行人：李仁稳，男,1957年1月12日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：阴翔昀，女,2001年2月13日出生,汉族,居民,住福建省宁化县,现住厦门市海沧区。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县闽江源北路5号，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李仁稳与被执行人阴翔昀、福建闽赣汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人阴翔昀、福建闽赣汽贸有限公司名下的房产已在本院（2018）闽0424执804号案件中进行处置，经征求申请执行人李仁稳意见，同意本案并入（2018）闽0424执804号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  吴其彪 二〇一九年三月二十六日 书记员  巫凌凯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终1976号 上诉人（原审被告）：臧涛，男，1971年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵跃铭，男，1958年8月9日出生，汉族，住山西省闻喜县，现住陕西省西安市高新区。上诉人臧涛因与被上诉人赵跃铭合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，赵跃铭于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵跃铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6424号民事判决；二、准许赵跃铭撤回起诉；一审案件受理费50元减半收取25元由赵跃铭负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵跃铭负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛  二○一九年三月十三日 书 记 员  李      伟    1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2699号原告：严金环，女，汉族，1962年2月22日出生，身份证住址深圳市宝安区,委托诉讼代理人：薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：吴堂香，男，汉族，1957年11月28日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，广东宝城律师事务所实习律师。第三人：张建华，男，汉族，1959年6月21日出生，身份证住址深圳市宝安区,以上原被告案外人执行异议之诉一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严金环及其委托诉讼代理人薛忠民、被告吴堂香及其委托诉讼代理人彭扬武、张帅帅、第三人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严金环向本院提出以下诉讼请求：1、判决停止对南山区华侨城锦绣花园多层A栋604号房产的强制执行；2、判决确认南山区华侨城锦绣花园多层A栋604号房产为原告严金环夫妻共有财产；3、案件受理费用由被告负担。被告吴堂香答辩要点：1、涉案房产为不动产，登记在第三人名下，原告主张所有权不符合物权法的规定。即使原告基于离婚协议内部享有对涉案房产的债权请求权，对外也不能对抗答辩人基于物权登记申请的强制执行。2、涉案债务发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。虽然涉案债务因担保而产生，但原告在其中存在受益，应承担共同责任。3、原告与第三人的离婚协议不符合常理，明显是恶意串通。第三人张建华答辩要点：1、涉案债务系担保之债，原告未经手，故不应承担还款责任；2、离婚时财产分割失衡是因为责任在我。重庆房子虽登记在个人名下，但房产性质是会所，而且也被抵押、查封，所以无法分割。涉案房产之所以分给原告，是因为她年纪大了，又没有劳动能力，但由于我牵涉法律诉讼，所以房子没有过户到她名下；3、被告说我和原告恶意串通，没有依据。本院经审理查明：吴堂香诉深圳市华浩源投资有限公司、张建华借款合同纠纷一案，本院作出（2010）深宝法民一初字第3856号民事判决，已经发生法律效力。因深圳市华浩源投资有限公司、张建华未履行判决书确定的义务，吴堂香向本院申请执行，本院立案受理。期间，本院查封了张建华名下位于深圳市××华侨城××花园××604的房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）粤0306执恢943号之二执行裁定书，拍卖该房以清偿债务。另查：上述房屋现登记在第三人张建华名下，登记日期为2002年3月13日。原告严金环与第三人张建华原系夫妻，登记结婚时间不详，但其提交的户口本显示，2000年户口登记时，原告与第三人系夫妻。原告与第三人2014年8月18日登记离婚，《离婚协议书》约定上述房屋归原告所有。深圳市华浩源投资有限公司已被深圳市中级人民法院宣告破产，因破产财产分配完毕，深圳市中级人民法院2018年2月19日裁定终结破产程序。以上事实有民事判决书、执行裁定书、房屋登记信息、户口本、离婚协议书及庭审笔录等证据证明。本院认为：1、涉案债务是否为夫妻债务，不属案外人执行异议之诉审查范围。鉴于原告与第三人已离婚，认定涉案债务是否属于夫妻共同债务，应通过普通诉讼或追加被执行人程序解决。2、涉案房屋虽登记在第三人名下，但系原告与第三人夫妻关系存续期间取得，在没有证据证明原告与第三人对夫妻财产有其他特别约定的情况下，根据《婚姻法》的规定，应认定原告和第三人共同所有。3、涉案房屋虽为原告和第三人共同所有，但房屋为不可分物，且第三人的所有权及于整个房屋，故不能排除法院对该房屋的执行，但执行中应当保护原告作为共同共有人的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：一、南山区华侨城锦绣花园多层A栋604号房产为原告严金环与第三人张建华共同共有；二、驳回原告严金环的其他诉讼请求。案件受理费22048元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年三月二十九日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4317号之一解除保全申请人：王雪芳，女，汉族，1987年1月10日生，住河南省鄢陵县。被申请人：张耀辉，男，汉族，1982年10月30日出生，住郑州市金水区。本院在审理王雪芳申请保全张耀辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）豫1621民初4317号民事裁定书，查封、冻结了张耀辉名下存款20000元的财产。因张耀辉已履行完毕，申请保全人王雪芳于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，王雪芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对张耀辉名下20000元财产的冻结及查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执569号申请执行人：高成林,李芳被执行人：沈阳金辉房地产开发有限公司申请执行人高成林,李芳与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已执行到位1200元。本院已于2019年3月25日将该款转付给高成林,李芳。至此，高成林,李芳向本院申请执行的（2018）辽0105民初9800号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终241号上诉人（原审被告）：邵国杰，男，汉族，1962年8月22日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：廖泽成，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市旺信门业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区。法定代表人：黎根旺，董事长。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。原审被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。法定代表人：张成灿。委托诉讼代理人：廖泽成，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。上诉人邵国杰因与被上诉人东莞市旺信门业有限公司及原审被告茂名市建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5479号民事裁定，向本院提起上诉。邵国杰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地为广东省珠海市斗门区，本案被告住所地为茂名市茂南区，对于本案管辖法院应为广东省珠海市斗门区人民法院以及广东省茂名市茂南区人民法院；其次，一审法院适用法律错误，本案案涉合同明确约定建筑工程所在地点为广东省珠海市斗门区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。东莞市旺信门业有限公司、茂名市建筑集团有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东莞市旺信门业有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市横沥镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人邵国杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月十九日书记员  卢柳芝
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0203执862号申请执行人：包头市福清渔港置业有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街19号街坊明日星城知慧苑3-1号。法定代表人：林朝辉，总经理。被执行人：郝某某，男，汉族，1973年3月27日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，汉族，1982年10月12日出生，包头市昆都仑区。包头市福清渔港置业有限公司与郝某某、张某某商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。至此，包头市福清渔港置业有限公司向本院申请执行的(2017)内0203民初1782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6134号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保106号 申请执行人：肖宏波，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川安泰信建设集团有限公司德阳分公司，住所地德阳市区恒山路与嘉陵江西路交汇处1-1-2号。 负责人：龚勇。 被执行人：龚勇，男，汉族，生于1988年8月23日，住四川省三台县。 申请执行人肖宏波与四川安泰信建设集团有限公司德阳分公司、龚勇纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初945号民事裁定进行保全。于2019年3月19日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川安泰信建设集团有限公司德阳分公司在德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处的工程质保金。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初945号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初310号 原告：陈家寿，男，1958年9月19日生，汉族，住广西象州县。 被告：广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村民小组。 法定代表人：陈家权，该村民小组组长。 原告陈家寿诉被告广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告陈家寿于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家寿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家寿撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈家寿负担。 （此页无正文） 审 判 员 覃语春 二〇一九年三月十一日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异42号案外人：曹磊，男，1970年7月27日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。申请执行人：李玉梅，女，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬茹，新疆引法律师事务所实习律师。被执行人：马军，男，1969年1月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：刘卫东，男，1969年9月25日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李砚，男，1971年8月17日出生，汉族，住新疆石河子市。在本院执行李玉梅与马军、刘卫东、李砚民间借贷纠纷保全一案中，案外人曹磊对执行标的，即马军、李砚名下位于乌鲁木齐市天山区路X号XXX小区X层的房产提出书面异议。本院审查期间，2019年3月28日曹磊向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。曹磊以情况发生变化为由申请撤回执行异议，不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许曹磊撤回异议申请。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年三月二十九日书记员 阿力 菲拉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保358号申请人贵州天利翔宇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园酒家孤廊1层4号。统一社会信用代码91520114MA6E7BTR4P。法定代表人陈合成。委托代理人何朝杰，贵州省清镇市威清法律事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人清镇市延懿华彩酒店有限公司，住贵州省清镇市职教城东区9号楼3层。统一社会信用代码91520181MA6E18X163。法定代表人杨建辉。被申请人杨建辉，男，汉族，生于1981年11月18日，住贵州省。申请人贵州天利翔宇商贸有限公司以即将向法院提起纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。申请人贵州天利翔宇商贸有限公司提供贵州川黔恒信融资担保有限公司的担保函作为担保。本院认为，申请人贵州天利翔宇商贸有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市延懿华彩酒店有限公司、杨建辉名下银行存款700000元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4020元由申请人贵州天利翔宇商贸有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月七日书记员  沈鹏飞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初588号之二 解除保全申请人：赵兴洪，男，1972年12月5日出生，汉族，，住绵阳市高新区。 被申请人:王安国，男，1975年5月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人:苏杨，女，1982年1月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 解除保全申请人赵兴洪与被申请人王安国、苏杨民间借贷纠纷一案，本院于二O一九年二月二十七日作出(2019)川0724民初588号民事裁定书，对被申请人王安国、苏杨的银行存款200,000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封以及对担保人赵文溪所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段11号73幢1单元1505号住房一套的查封。解除保全申请人赵兴洪于2019年3月11日向本院申请解除对被申请人王安国、苏杨的银行存款200,000元的冻结或对相应价值的财产的查封以及对担保人赵文溪所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段11号73幢1单元1505号住房一套的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人赵兴洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王安国、苏杨的银行存款200,000元的冻结或对相应价值的财产的查封以及对担保人赵文溪所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段11号73幢1单元1505号住房一套的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇一九年三月十一日 法官助理 苏小鸿 书 记 员 彭 英
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执184号之一申请执行人：董小春，男，汉族，1977年1月28日出生，现住山西省临汾市襄汾县，137XXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。被执行人：临汾市金洋州房地产开发有限公司。法定代表人：李保林，董事长。住所地：临汾市尧都区二中路24号。本院在执行申请执行人董小春与被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）晋民终517号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年9月10日立案执行后，本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等送达至被执行人。2、2018年9月11日和2019年3月28日，对被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司进行了网络查控，查明无其他可供执行的财产。3、本院执行人员于2018年10月23日前往被执行人公司所在地进行实地查看，该公司名下已查封的楼盘房产处于停工状态。4、本院依职权于2018年11月10日将被执行人列入了失信被执行人名单、并制作了限制高消费令，同时上网发布。5、2018年11月13日，申请执行人递交了评估拍卖申请书和申请拍卖的继续查封的荣华世家房号明细表，共86套房产及岳秀庄园商铺（D3）一套，并于2018年11月23日，递交放弃议价申请书。综上，由于本案被执行人无其他可供执行的财产，查封财产属于在建工程，处于停工状态，尚不具备处置条件。2019年3月25日，申请执行人董小春向本院递交了终结本次执行申请书，表示同意终本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马华明审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一九年三月二十八日书记员  张亚东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3472号原告：孙玉兰，女，汉族，1953年1月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：姜金华，男，汉族，1973年9月22日生，住胶州市。原告孙玉兰与被告姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年12月30日向原告借款人民币60000元整，向原告出具借条一份。被告借款后至今未还。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告姜金华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十五日书记员  战乾坤
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执941号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：沈全英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执456号 申请执行人：杨翔，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘方明，男，1971年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初65号民事判决书，责令被执行人刘方明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方明的银行账户，限额91000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年三月一日 书记员  徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1163号   原告：林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨志龙，职务：董事长。   委托诉讼代理人：吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：林雪鹏，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告林雪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告林西县正和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 张国良     二〇一九年三月二十六日   书记员 崔 跃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11423号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，原告公司员工。 被告：胡永斌，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：赵江锋，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告胡永斌、被告赵江锋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计193元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月二十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保62号 2019年3月18日申请财产保全及作出（2019）桂0304刑初78号冻结令之一，申请冻结被申请人黄璐镓151.84元银行存款。现本院已冻结被申请人黄璐镓在桂林银行的62×××04账户，冻结金额为人民币壹佰伍拾壹元捌角肆分（¥151.84元），冻结时间为一年，（2019）桂0304刑初78号冻结令之一保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304刑初78号冻结令之一保全事项保全完毕。 二〇一九年三月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执521号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。法定代表人：李波，该行行长。委托代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人宜城市佳成纺织有限公司。住所地：襄阳市宜城经济开发区。统一社会信用代码：914206845570329153。法定代表人：刘韬，该公司总经理。被执行人刘韬，女，1969年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人兴业银行襄阳分行与被执行人宜城市佳成纺织有限公司、刘韬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鄂0691民初1496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜城市佳成纺织有限公司、刘韬至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜城市佳成纺织有限公司、刘韬1004万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年三月二十日书 记 员  曾 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1155号原告包头市云杉物业服务有限公司诉被告尚瑞珍追偿权纠纷一案中，原告包头市云杉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头准许原告包头市云杉物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年三月二十八日书记员 马祺深
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初298号 原告：饶非，男，汉族，1968年2月15日出生，住广西陆川县。 被告：玉林市凯旋房地产有限公司。 法定代表人：李日荣。 委托代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 原告饶非诉被告玉林市凯旋房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶非及被告的委托代理人李中光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告饶非向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月17日还清之日止止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款40万元，约定利息3%，借期为半年，到期本息还清。到期后，被告没有按约定还款，利息仅付至2016年7月17日，原告多次催要未果。为此特向人民法院提起诉讼。 被告玉林市凯旋房地产有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议,在举证期限内未向本院提供任何证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2015年12月17日，被告向原告借款40万元，约定利息3%，借期为半年，到期本息还清。到期后，被告没有按约定还款，利息仅付至2016年7月17日，之后，被告黄俊毅没有归还过本金和利息给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告饶非与被告玉林市凯旋房地产有限公司之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。因被告已支付完毕借期内的利息，但被告没有依约定支付借款本金，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方对逾期借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方已约定借期年利率为36%，原告请求按年利率24%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告玉林市凯旋房地产有限公司返还原告饶非借款本金400000元； 二、被告玉林市凯旋房地产有限公司支付原告饶非借款利息（计算方法：以借款本金400000元为基数，从2016年7月18日起计算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。 案件受理费10200元，依法减半收取5100元（原告已预交），由被告玉林市凯旋房地产有限公司负担。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年三月二十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初36号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王志磊，男，1988年7月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2019年1月9日被取保候审。 辩护人寇国顺，河北合明律师事务所律师。 被告人申金龙，男，1989年2月10日出生于河北省景县，汉族，高中文化，无业，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人王志磊、申金龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王志磊及其辩护人寇国顺、被告人申金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2012年12月11日14时许，被告人王志磊、申金龙在景县同一首歌ｋＴＶ歌厅因房间问题与服务员发生口角并发生打架，后王志磊、申金龙在车上每人拿了一把砍刀返回歌厅内，王志磊持砍刀将被害人李某1、王某1砍伤后，二被告人又将歌厅内的玻璃门、液晶电视、鱼缸等物品砸坏。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤，王某1的伤情为轻微伤，同一首歌ｋＴＶ内被损坏物品价值5697元。 公诉机关认为，被告人王志磊、申金龙的行为，侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王志磊、申金龙对指控的事实和罪名没有异议。被告人王志磊的辩护人的辩护意见是，被告人王志磊具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法应从轻或减轻处罚，判处缓刑，符合法定原则。1、被害人具有一定的过错。被告人王志磊在劝解被告人申金龙与歌厅服务人员争执时，遭到歌厅人员用酒瓶子砸伤头部而引发冲突，互殴中导致被害人受伤；2、被告人王志磊积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；3、被告人王志磊系电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。 经审理查明，2012年12月11日14时许，被告人王志磊、申金龙在景县同一首歌ｋＴＶ歌厅因房间问题与服务员发生口角并发生打架，后王志磊、申金龙在车上每人拿了一把砍刀返回歌厅内，王志磊持砍刀将被害人李某1、王某1砍伤后，二被告人又将歌厅内的玻璃门、液晶电视、鱼缸等物品砸坏。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤，王某1的伤情为轻微伤，同一首歌ｋＴＶ内被损坏物品价值5697元。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王志磊、申金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人申金龙、王志磊的供述、被害人王某1、李某1、马某的陈述、证人王某2、张某1、李某2的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、损害物品照片、抓获证明、证明、户籍证明信、协议书、谅解书、证人张某2出具的证明、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志磊、申金龙借故生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志磊能够当庭自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人基于上述理由，要求对被告人王志磊从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王志磊经电话传唤到案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首，辩护人关于被告人王志磊构成自首的辩护意见不予采纳。被告人申金龙到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且其罪责相对较轻并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王志磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人申金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年三月二十六日 书记员  张振楠 ——
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初508号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：苏祥满，男，50岁，1968年11月5日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告苏祥满金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费299.36元，减半收取149.68元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初450号   原告：迁安市便民低压电料销售门市部，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园3-11-5。注册号130283600281494。   经营者：胡俊文，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇祈福大街电力局家属楼2号楼211号。身份证号×××。   委托诉讼代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：迁安市迁安镇蔡庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇蔡庄村。   法定代表人：蔡文红，该村村主任。   原告迁安市便民低压电料销售门市部与被告迁安市迁安镇蔡庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡俊文及委托诉讼代理人张文秋、被告法定代表人蔡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款103090元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告因路灯工程项目进行招标，原告以30W灯头每盏450元、50W灯头每盏530元、控制器为每个400元的价格中标。原告在中标后，与被告签订了《路灯施工工程合同书》，原告按照约定，为被告进行了路灯安装。2018年5月15日，被告就路灯安装完毕、付款结算等事宜分别召开了两委会议及村民代表会议，村两委及代表签字确认，被告在《蔡庄村路灯核验报告单》上签字盖章，确认工程款为103090元。但时至今日，被告一直未给付原告工程款，原告无奈，诉至贵院。   被告辩称，1、对原告提供的证据材料中的合同存在异议，在工程招标过程中，有三家单位竞标，分别为胡俊文、胡志松、李桂华，经我村村民电话查证，该三家公司实为一家；2、原告提供的完工验收单无验收结果以及验收日期；3、原告未提供我村开具的完工证，另原告提出的所交1000元押金，原告应提供我村开具的现金收据，并附有财会人员签字，加盖财务账或者公章；4、在原告提供诉讼前曾与我村就此事电话沟通，我村提出由原告提供所用材料的品名、型号等材料，以作为本村产品询价，原告并未提交，我村对路灯价格各方咨询，对原告方报价存在争议；5、原村委会主任曾在会上及村民代表会议上提出村内安装路灯基本不用村集体资金，所以原告方提出让本届两委解决路灯款事宜，现两委无法向全体村民解释；6、路灯安装至今近一年，我村路灯正常损坏10盏，雷击坏14盏、控制器损坏3个，因此要求原告提供产品质量认证书，故对所用产品的质量存在异议；7、在安装过程中，电工提供证据说安装为30W和40W的，后来维修中有部分50W的，原告应予说明。   本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告发布《路灯安装工程的招标简章》，原告以30W灯头450元∕盏、50W灯头530元∕盏、控制器400元∕个中标。原被告签订《路灯施工工程合同书》，约定灯具安装天数为10天；工程质量标准必须全部优良（如因工程质量未达到标准，所造成的返工损失费用由原告负责），约定工程为一年的非人为损坏保修期；付款方式为合同签订后，原告立即进行现场按图纸及被告意见实际测绘、准备材料、敷设各种路灯管线、灯具安装、工程完工验收后，待被告筹到上级和相关部门的赞助款后再拨付给原告。合同签订后，原告组织了施工，分两批累计安装50W灯头39盏、30W灯头121盏、铁杆49盏、控制箱5个，合计工程款103090元，被告对于该工程同意验收。   本院认为，原告经过公开招投标与被告签订的《路灯施工工程合同书》合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了安装义务，且原告施工已经得到被告验收，在验收单上的签字盖章，且标有“同意验收”字样，应视为该工程验收合格，对于原告施工安装的路灯被告已经投入使用，被告应该按照合同约定以及双方验收结算支付原告工程款。原被告在《路灯施工工程合同书》中约定的付款方式为工程验收后，待被告筹到上级和相关部门的赞助款后再拨付给原告，属于约定不明，故在原告验收完工后，被告即应该支付该款项。原被告对于欠付工程款的利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该利息从应付工程款之日计付，原被告对付款时间约定不明，该工程虽已交付，但原告未提供明确的交付以及竣工结算日期，故应从原告起诉之日即2019年1月10日开始，计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：   被告迁安市迁安镇蔡庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告迁安市便民低压电料销售门市部工程款103090元，并支付该款自2019年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告迁安市迁安镇蔡庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 汛     二〇一九年三月二十一日   书记员 蔡丽伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3202号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陶乐，女，1985年10月30日出生，朝鲜族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陶乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陶乐支付信用卡欠款本息合计249933.82元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陶乐承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陶乐在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陶乐开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陶乐未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陶乐向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陶乐保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陶乐及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陶乐及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陶乐及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陶乐超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陶乐及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陶乐及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陶乐及其附属持卡人催收、追索并有权停止陶乐及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陶乐及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陶乐及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陶乐的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陶乐。开卡使用后，陶乐并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陶乐因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计249933.82元。本院认为，陶乐自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陶乐开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陶乐透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陶乐透支未还为由，起诉要求陶乐偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶乐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计249933.82元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陶乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告陶乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊