浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12566号原告管忠毅，男，1963年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人史慧锋、胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。被告严志琳，男，1957年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。原告管忠毅诉被告严志琳合同纠纷一案，原告管忠毅于2018年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告管忠毅基于其2015年10月7日、2016年10月20日分别交付被告严志琳款项，严志琳未予归还而起诉。请求：1、判令被告立即归还原告欠款147000元及利息11550元（以本金11万元，年利率6%为标准，自2016年11月16日暂计算至2018年6月28日，此后利息按本金147000元，年利率6%标准计算至实际还清之日），共计158550元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告严志琳辩称：本案涉及到两种法律关系，一种是原告在起诉中提到的50000元，该款项是原告要入股乐活无界的股金，刚开始是打给乐活无界的财务，后董事会不同意原告入股，财务将款项打给被告，双方商定这50000元分别由被告和案外人刘益成代持，每人各代持25000元，所以该款项并不是被告拖欠原告的欠款，而是被告代原告所持有的股金。另一笔款项150000元是原告投资给乐活无界的投资款，该笔款项的组成是由原告的140000元和案外人黄某的10000元。2016年10月7日，原告、被告、案外人黄某等4人一起去银行将该款项150000元转账给案外人刘益成，被告并未收取150000元，在转账的当日即2016年10月7日，经由被告返还给原告45000元。2016年11月23日，由平台通过被告返还给原告95000元，再加上给黄某的10000元，正好是150000元。综上，本案两个法律关系，一个为代持股金，一个为投资平台的投资款，且该两笔款项均不是由被告收取，所以应驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：2016年10月7日，原告管忠毅与被告严志琳通过银行汇款将管忠毅的投资款140000元及案外人黄某的投资款10000元共计150000元汇给案外人刘益成。同日，被告严志琳通过银行转账给付原告管忠毅款项42000元。2016年10月7日，被告严志琳出具收条一份，载明“兹收到管忠毅拾伍万元人民币（其中春香壹万）共返利肆万伍仟元正，40天后本金返还，此据以本人资产担保。担保人：黄春燕；收款人：严志琳”。该收条左下方还载明“2016.11.23已收本金肆万元正（税已扣）还余壹拾壹万元正未收”，“壹拾壹”部分系有“柒”涂改而成，落款人为管忠毅。管忠毅自认2016年11月23日收到严志琳给付的现金4万元，其中1万元属于黄某。2016年10月10日，原告管忠毅通过银行汇款将投资款60000元汇至案外人刘益成银行账户。2016年10月11日，被告严志琳银行转账26400元至原告管忠毅账户。2016年10月20日，原告管忠毅通过银行转账打款50000元给案外人路金丽。原告管忠毅称该款项为其入股乐活电子商务有限公司的平台项目的股金。2016年11月23日，被告严志琳通过银行转账给付原告管忠毅95000元。原告管忠毅认可该笔款项已扣减其应承担的手续费5000元。2016年12月26日，原告管忠毅在一份名为《有关严志琳团队会员被刘益成骗走的金额》材料上签名，材料上载明“严志琳汇给刘益成25000元（属管忠毅股份的钱）”。2018年2月15日，被告严志琳出具收条一份，载明“收到严志琳归还乐活股东退还的（路金丽打入严志琳账户5万元）壹万叁仟元正，还欠管忠毅叁万柒。收款人：管忠毅；欠款人：严志琳”。2018年6月27日，原告管忠毅致电被告严志琳催款。庭审中，原告管忠毅认可知道案涉款项140000元系用于平台投资。原、被告双方对于投资款回报利率为40天30%均无异议。以上事实有原、被告提供的收条、银行历史明细清单、银行打款凭证、电话录音、情况说明，证人证言中与上述证据相互印证部分及双方当事人的陈述为证。本院认为，对管忠毅2016年10月7日的投资款140000元，严志琳于2016年10月7日承诺“40天后本金返还，此据以本人资产担保”，该承诺应理解为严志琳同意就上述投资款承担还款义务，故严志琳理应承担还款责任；管忠毅交付投资款的当日即收到42000元，对其实际投资金额应认定为98000元。对于回报款的利率，因双方约定过高，本院调整为按照年利率24%标准计算，故截止至2016年11月23日的利息应为3028.60元。对于严志琳于2016年11月23日给付管忠毅的95000元，管忠毅认为系用于归还其2016年10月10日另一笔投资款100000元；本院认为，管忠毅称2016年10月10日其出资100000元、案外人黄某出资10000元共计110000元进行投资，并于2016年10月11日收到严志琳银行转账26400元的返利款，返利款的构成为26400元＊30%再扣除20%手续费；严志琳对上述说法不予认可，但不能说明26400元的款项性质；因现有证据能够证明2016年10月10日管忠毅曾将60000元汇给案外人刘益成，结合该平台的交易习惯及证人黄某的部分证言，对于管忠毅2016年10月10日投资100000元的事实予以认可；但现无证据证明双方约定过严志琳给付的款项优先用于归还上述投资款，又因2016年10月7日的投资款产生在前且在严志琳2016年11月23日支付款项前已到期，故本院认为，严志琳支付的款项应优先用于归还管忠毅2016年10月7日投资款的本金及利息；因管忠毅认可95000元系扣减手续费5000元后的金额，而管忠毅还认可曾收到过严志琳支付的现金30000元，故2016年11月23日严志琳实际支付给管忠毅的金额应认定为130000元，该金额足以覆盖管忠毅2016年10月7日的投资款本金及利息，故对于管忠毅主张严志琳归还2016年10月7日投资款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；但严志琳支付的款项不足以覆盖管忠毅2016年10月10日的投资款及利息，故对于严志琳2016年11月23日支付款项的剩余部分及2016年10月11日支付的26400元，在本案中不做处理。对于管忠毅主张严志琳归还股金37000元及自2018年6月28日起的利息的诉讼请求，本院认为，严志琳于2018年2月15日出具收条，收条中明确了严志琳为欠款人及欠款金额，管忠毅亦于2018年6月27日催款，综上，管忠毅的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告严志琳归还原告管忠毅款项人民币37000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告严志琳支付原告管忠毅自2018年6月28日起按照年利率6%标准计付至上述第一项款项实际付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告管忠毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3471元，由原告管忠毅承担人民币2746元，被告严志琳承担人民币725元。财产保全申请费人民币1313元，由原告管忠毅承担人民币923元，由被告严志琳承担人民币390元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  吴玉萍二〇一九年三月十四日代书 记员  叶苏卫