广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2748号原告：江水桂，男，1944年9月17日出生，汉族，住广东省清新县。原告：江飞龙，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省清新县。原告：江飞星，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省清新县。原告：江飞珍，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省清新县。原告：江聚宝，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省清新县。原告：江飞胜，男，1976年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告：江飞美，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省清新县。被告：江泽宇，男，1997年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇西坑村委会大竹坑村1号，现住广州市白云区。何永娣与被告江泽宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；因何永娣在诉讼期间于2018年8月26日去世，本院依法通知其法定继承人江水桂、江飞龙、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美等作为原告参加诉讼。原告江水桂、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美等均到庭参加了诉讼；被告江泽宇仅于2018年3月26日、2018年6月20日到庭参加了诉讼，却经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案于2018年10月24日的庭审；原告江飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水桂、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美共同诉称，2017年9月3日下午3时许，因被告的父母（即江飞龙、邹桂珍）事前将何永娣与丈夫江水桂赶离位于广州市白云区石井街庆丰庆环路8号的房屋，江水桂遂对涉讼庆丰庆环路8号进行撬门，而何永娣的子女江飞星及江飞珍则与被告的父母在现场进行对质，争议双方情绪较激动，先是发生口角、继而动手；期间被告推、踢了江飞星，后又强行把江飞珍摁倒在垃圾桶，何永娣见状上去劝解，被告就捉住何永娣手持的黑色长雨伞想打何永娣，何永娣的子女看到这个情景就上前阻止；争执过程中，何永娣被被告用上述雨伞打到头部、胸部及腹部，被打后何永娣坐在地下，大概过了45分钟后就晕倒了。事后，何永娣被送院住院治疗半个月，并被诊断为双肺挫伤、双肺感染、多处软组织挫伤等。由于被告江泽宇的行为伤害了何永娣，故现要求被告江泽宇参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》据此赔偿医疗费10569.34元、住院伙食补助费1400元、住院期间服务费（即护工费）490元、护理费1400元、家属误工费1445.43元、家属住宿费6300元、交通费1322元、营养费5000元、鉴定费360元及精神损害抚慰金7713.23元，合计36000元。被告江泽宇辩称，我不同意原告方的诉讼请求，涉讼事件发生时现场较为混乱，何永娣及其儿女江飞星、江飞珍、江飞美等人一起围攻我，并造成了我的人身损害，而我并没有打伤何永娣，也没有对何永娣造成人身危险，故不同意向原告方作出赔偿。经审理查明，2017年9月3日下午15时许，由于对涉讼位于广州市白云区石井街庆丰庆环路8号房屋的权属存在争议，何永娣及其儿子江飞星、女儿江飞珍、女儿江飞美等人作为一方与被告江泽宇及其母亲邹桂珍等人作为另一方在前述庆环路8号房屋附近发生激烈争执，双方先是口角，继而发生肢体冲突，邹桂珍、被告江泽宇与江飞星、江飞珍、江飞美等人互相拉扯、扭打，何永娣则在一旁指责邹桂珍，期间，被告江泽宇欲抢夺何永娣手中的长柄雨伞，何永娣没有放开手中的雨伞（江飞珍、江飞美亦在阻止江泽宇的抢夺雨伞行为），双方拉扯期间曾一度导致何永娣坐到地面上。事发后，当事人曾向广州市公安局白云区分局石井派出所报警求助。涉讼事件发生后，何永娣以被打伤致全身多处疼痛4小时为由到广州市白云区石井人民进行救治（其入院诊断为：双肺挫伤、双肺感染、全身多处软组织挫伤、右基底节区腔隙性脑梗塞等），并在该院治疗至2017年9月17日（住院14天），共用去医疗费9212.9元，其出院诊断为：双肺挫伤、双肺感染、全身多处软组织挫伤、右基底节区腔隙性脑梗塞、高尿酸血症、腰椎退行性变等，其出院医嘱为：注意休息、加强营养、必要时门诊复查、如有不适即复诊等。2017年9月18日，何永娣以被人打伤后腰骶部疼痛伴双下肢疼痛15余天、伴行走困难等为由到南方医科大学南方医院进行门诊诊治，用去医疗费1093.22元；2017年11月21日，何永娣为治疗伤患曾自行到药店购药（壮腰健肾丸），用去10元。另，经广州市公安局白云区分局石井派出所委托，南方医科大学司法鉴定中心于2017年9月26日对何永娣的损伤程度进行了检验鉴定并于同年9月27日出具鉴定意见（鉴定意见书编号：南方医大司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第2101号，鉴定费为360元），结论为何永娣体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。由于当事人在何永娣因上述事件造成人身损害的赔偿问题方面存在争议，何永娣遂于2018年2月13日向本院提起本案诉讼，要求被告江泽宇承担人身损害赔偿责任。诉讼中，何永娣表示，本次事件导致其受伤需住院治疗14天（期间医院更曾开出《病重〔危〕通知单》），在住院治疗期间何永娣除需聘请护工服务外，亦需专人参与护理工作，女儿江飞珍、江飞美也参与了对何永娣的照顾护理，且何永娣尚需加强营养以利康复，由此，为治疗伤患及处理事件共造成何永娣损失住院期间服务费（即护工费）490元、护理费1400元（按100元/天计算一人护理14天）、家属误工费1445.43元（按城镇居民可支配收入37684.3元/年标准计算家属一人误工14天）、家属住宿费6300元（按450元/天标准计算江飞珍14天的住宿费）、交通费1322元及营养费5000元。但就上述主张，原告方在举证期限却既未能就何永娣亲属的工作性质、亲属因参与对何永娣进行护理致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实有关护理费、家属误工费、住宿费、营养费及交通费等的具体损失情况，仅提供了当事人在住院期间支付护工费490元的收据及部分交通费票据。另查，何永娣（1943年1月28日出生）与丈夫江水桂共生育有儿子江飞龙、儿子江飞星、女儿江飞珍、儿子江聚宝、儿子江飞胜、女儿江飞美等六名子女，被告江泽宇为何永娣的儿子江飞龙与前妻邹桂珍所生育的儿子。因何永娣在诉讼期间于2018年8月26日去世，本院依法通知其法定继承人江水桂、江飞龙、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美等作为原告参加诉讼；其后，原告江水桂、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美等明确表明，要求被告江泽宇就涉讼事件承担损害赔偿责任；江飞龙则以儿子江泽宇在涉讼事件中没有伤害何永娣为由，明确不同意何永娣就涉讼事件要求江泽宇承担损害赔偿责任，并表示若江泽宇需在本案中就涉讼事件承担损害赔偿责任，江飞龙也不同意收取有关赔偿款项。以上事实，有报警回执、病历资料、出院证、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、收据、发票、鉴定意见书、离婚证、户口簿、离婚协议、宅基地使用证、证明、死亡医学证明、视频资料及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，涉讼事件的起因是家庭成员间因家庭矛盾而引发的争议。涉讼事件发生时，因当事人对位于广州市白云区石井街庆丰庆环路8号房屋的权属产生矛盾，何永娣及其儿子江飞星、女儿江飞珍、女儿江飞美等人作为一方与被告江泽宇（何永娣的孙子）及邹桂珍（江泽宇的母亲）等人作为另一方发生了激烈争执。作为亲属的当事人本应在相互产生纠纷时通过协商沟通、互谅互让并以适当的方法通过合法、合理的途径妥善解决彼此间的矛盾、分歧，但争议当事人在事发时却未能控制住自己的情绪，双方从最初的口角发展到发生肢体冲突，期间作为孙辈的被告江泽宇更罔顾安全，未能顾及或体谅年逾七旬的祖母何永娣，作出欲抢夺何永娣手中长柄雨伞的莽撞行为，因双方拉扯期间一度导致何永娣坐到地面上，造成何永娣受伤的后果。被告江泽宇的上述行为已损害了何永娣的生命健康权，故其依法应向何永娣一方承担侵权民事赔偿责任。由于何永娣在提起本案诉讼后于诉讼期间去世，其法定继承人江水桂、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美等经通知作为原告参加诉讼后也已明确表明要求被告江泽宇就涉讼事件承担损害赔偿责任，因此，对于上述原告要求被告江泽宇就涉讼事件赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间服务费（即护工费）、住院期间护理费、交通费、营养费及鉴定费等损失之诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但赔偿的数额应以何永娣一方的实际损失依法计算为限。经审查，何永娣一方的实际损失数额为医疗费10316.12元、住院伙食补助费1400元、鉴定费360元、护工费（即住院期间服务费）490元；虽然原告在举证期限内既未能就何永娣亲属的工作性质、亲属因参与对何永娣进行护理致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实有关护理费、营养费及交通费的具体损失情况，但鉴于年迈的何永娣确实因本次事件受伤需要住院治疗14天，确需专人参与何永娣住院期间的护理工作，可见为治疗伤患及处理本次事件而造成何永娣护理费损失、营养费损失及交通费损失等是合理可信的，故本院根据何永娣的具体伤势、何永娣的年龄状况及护理依赖程度等案件实际情况，从公平合理角度出发并参照当事人的实际主张，依法酌情计算何永娣一方的护理费损失1400元、营养费损失500元、交通费损失480元。综合上述各项，何永娣一方实际损失的医疗费、住院伙食补助费、住院期间服务费（即护工费）、住院期间护理费、交通费、营养费及鉴定费等共14946.12元。鉴于本次事件对何永娣造成的伤情为轻微伤，尚未达到严重这一程度，故原告方现要求计算精神损害抚慰金之诉讼请求，欠缺法律及事实依据，本院不予支持，予以驳回。对于原告方要求被告江泽宇向其赔偿家属误工费、家属住宿费及计算超过上述数额部分的医疗费、交通费、营养费等诉求，均因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。江飞龙在因何永娣在诉讼期间去世经本院依法通知作为原告参加诉讼后，明确表示不同意何永娣就涉讼事件要求江泽宇承担损害赔偿责任，并表示若江泽宇需在本案中就涉讼事件承担损害赔偿责任，江飞龙也不同意收取有关赔偿款项，更拒不到庭参加本案庭审及对证据进行质证，上述行为属于当事人对权利的自由处分及对权利的放弃行使，本院予以准许。被告江泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案于2018年10月24日的庭审及对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：一、江泽宇于本判决生效之日起五日内向江水桂、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美等支付赔偿款共14946.12元；二、驳回江水桂、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由江泽宇负担208元，江水桂、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美共同负担292元。上述案件受理费已由原告方预交，原告方同意由江泽宇在履行本判决时将其应承担的受理费208元直接支付给江水桂、江飞星、江飞珍、江聚宝、江飞胜、江飞美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  何就娟人民陪审员  严伟琦二〇一九年三月十二日书 记 员  彭嘉敏