wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初797号 原告：李银富，男，1956年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨文海，男，1965年11月11日出生，汉族，住余姚市。 原告李银富与被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银富到庭参加诉讼，被告杨文海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判如所请。 被告杨文海未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。借贷双方虽未约定还款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约。原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。因借贷双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨文海应归还李银富借款10000元，并支付该款自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初573号 原告：董志静，女，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张钜、潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：李广杰，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告董志静与被告李广杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李广杰所有的奥迪牌小型汽车【车牌号码为：C70F0L，车辆型号：FV7203BADBG】，本院已作出裁定予以查封。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告董志静及其委托代理人张钜、被告李广杰到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告董志静诉称：被告于2018年因资金周转需要向原告陆续借款135000元，款项转到被告的账户上，经原告多次催讨，被告至今未还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告李广杰偿还原告借款本金135000元及其利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格； 3、微信聊天记录、转账凭证，证明借款及支付的事实。 被告李广杰答辩称：借款是事实，但没有欠这么多，大概还欠原告两万多。 被告李广杰未提供相关证据。 原告提供的上述证据，被告李广杰质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。 本院经审理认定：被告李广杰向原告董志静陆续借款共计275000元。原告通过其农业银行账户于2018年2月13日向被告李广杰的银行账户转入5万元；于2018年4月26日、2018年5月1日、2018年5月17日通过微信向被告转入6000元、5000元、1万元；于2018年4月26日通过支付宝向被告转入2000元、12000元；于2018年4月23日、2018年5月3日、2018年5月4日、2018年5月7日、2018年5月9日、2018年5月18日通过手机银行分别向被告的账户转入1万元、5万元、2万元、5万元、5万元、1万元；在借款期间，被告李广杰也曾陆续向原告偿还了共计14万元，现剩余借款本金135000元未偿还。遂原告诉至法院提出上述之诉请。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告李广杰向原告董志静借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告董志静与被告李广杰之间的债权债务关系依法予以确认。被告李广杰辩称借款是事实，其中有10万元偿还给原告是通过现金的方式支付，本院认为原被告双方之间的款项交付方式均是通过银行转账、手机银行、微信、支付宝的方式交付，被告李广杰辩称在农业银行门口用现金的方式偿还原告借款有违背双方的交易习惯，且其未能提供相应的证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故原告董志静要求被告李广杰偿还剩余借款本金135000元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告董志静借款本金135000元及其利息损失（从2019年1月16日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1270元，合计2770元，由被告李广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇一九年三月十二日 书记员  张乐和
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6327号 应伟丹： 申请执行人宁波市润威食品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7614号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市润威食品有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6327号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执802号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明。被执行人盐城市亭湖区城东刘志祝商店，住所地盐城市亭湖区民航新村锦康苑小区门口附近。法定代表人：刘志祝。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与盐城市亭湖区城东刘志祝商店侵害商标权纠纷一案，(2018)苏0902民初2451号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区城东刘志祝商店在金融机构的存款或在其他单位的收入23905.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月八日书记员  陈文静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8525号 原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：方孝烽，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告方孝烽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方孝烽归还原告代偿款64282.63元，并支付因此产生的资金占用费11639.80元，已垫付完，扣除履约保证金2700元，共计73222.43元（资金占用费按照日万分之五的标准暂计至2018年8月8日，之后的资金占用费计算至被告履行完还款义务之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2015年6月10日，被告方孝烽与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中约定：透支债权人为工行朝晖支行，透支债务人及抵押人为被告方孝烽；透支用途为向原告购买北京现代牌BH7200DAY车辆，车辆总价为130000元；被告方孝烽以透支方式支付款项，透支金额为93500元；被告方孝烽以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数；本合同项下被告方孝烽向工行朝晖支行支付手续费8882.50元，被告方孝烽按照上述约定的还款期数，以一个月为一期，分期支付手续费;被告方孝烽应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行朝晖支行从中直接扣款受偿；如被告方孝烽没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告方孝烽虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行朝晖支行无法全额扣款受偿的，工行朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告方孝烽收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。 2015年7月1日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告方孝烽；被告以按揭贷款的形式购买北京现代汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告按揭贷款提供连带责任保证，如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告方孝烽应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等。 上述合同签订后，工行朝晖支行依约向被告方孝烽发放透支款，但被告方孝烽并未按约归还透支款。原告作为连带责任保证人截止2018年4月8日共为被告方孝烽向工行朝晖支行代偿了透支本金及手续费、透支利息及滞纳金共计64282.63元。 另外，被告在与原告签订合同时向原告支付了履约保证金2700元。 上述事实有《代办汽车按揭服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》、登记证书、代偿证明、银行交易明细等证据材料及原告方庭审陈述证实。 本院认为:《代办汽车按揭服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告未能按约归还借款本息（分期资金及手续费），致使原告承担了担保责任。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《代办汽车按揭服务合同》，被告方孝烽还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费计算标准为每日垫付金额的千分之一，现原告按照日万分之五标准主张资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方孝烽于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司垫付款61582.63元（已扣除履约保证金2700元），并支付资金占用费11639.80元（按日万分之五的标准暂计算至2018年8月8日，之后按上述标准另行计付至款项付清日止），合计73222.43元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由方孝烽负担。 杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方孝烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 丽 ··
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初96号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人赵建明，男，1982年9月1日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖州市南浔区，现住本市南浔区。2000年1月27日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年8月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审，2019年3月13日逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人赵建明犯容留他人吸毒罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人赵建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月中上旬的一天，被告人赵建明在明知王某、徐某（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该二人提供其在本市南浔区善琏镇南洋村祝介坝72号二楼的卧室，容留该二人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2、2018年8月23日晚上，被告人赵建明在明知王某吸毒的情况下，仍向该人提供上述地点，容留该人吸食冰毒。 3、2018年8月24日白天，被告人赵建明在明知王某吸毒的情况下，仍向该人提供上述地点，容留该人吸食冰毒。 4、2018年8月25日晚上，被告人赵建明在明知王某吸毒的情况下，仍向该人提供上述地点，容留该人吸食冰毒。 综上，被告人赵建明容留他人吸毒4次。 上述事实，被告人赵建明在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人王某、徐某、童某的证言，抓获经过，被告人赵建明的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录，现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人到赵建明到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据被告人赵建明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2019年10月13日（已扣除被刑事拘留的30日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年三月十三日 书记员  陆方方
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初402号原告：陈土森，男，1942年9月21日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：杨正桥，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：陈洪皆，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：陈福贵（又名陈双海），男，1972年6月21日出生，汉族，广东省紫金县人，现在深圳监狱服刑。原告陈土森与被告陈洪皆、陈福贵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。陈土森向本院提出诉讼请求：请求确认被告陈洪皆与被告陈福贵于2014年8月20日签订的和解协议书无效，本案诉讼费用由被告陈洪皆、陈福贵负担。事实和理由：2014年8月20日，被告陈洪皆串通被告陈福贵，在未与原告商量知悉的情况下，冒用原告本人姓名作协议书，侵犯了原告的合法权益，该协议应确认为无效。为此，恳请法院公正判决。本院经审查认为，本案原告陈土森诉请称“被告陈洪皆与被告陈福贵于2014年8月20日签订的和解协议书”，曾在本院（2015）河紫法民一初字第838号案中作为一方的证据进行了效力性的审查，且此案在二审时（2016）粤16民终23号《民事判决书》中的“经审理查明”部分，对该和解协议书作出了效力性认定：“2014年8月双方又签订了和解协议，陈土森因病未参加，委托其儿子陈双海与陈洪皆协商”。此外，广东省高级人民法院（2016）粤民申3975号《民事裁定书》中“本院经审查认为”部分也对该和解协议书的效力作出了表述。因此，原告陈土森诉请对被告陈洪皆与被告陈福贵于2014年8月20日签订的和解协议书是否无效的问题已有生效的判决和裁定作出了认定，原告起诉属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回陈土森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年三月二十四日书记员  朱敏兰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执132号 申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人:吴永栋，男，1986年11月27日出生，住湖北省阳新县，现住平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人吴永栋民间借贷纠纷一案，被执行人吴永栋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13848号 原告：彭朝远，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师。一般代理。 被告：王泽铭，男，1980年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告彭朝远与被告王泽铭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝远及其委托诉讼代理人旷有源到庭参加诉讼，被告王泽铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭朝远向本院提出诉讼请求：1.判令王泽铭向彭朝远支付报酬75000元；2.本案诉讼费由王泽铭承担。 事实和理由：2015年4月，彭朝远为王泽铭在“香榭兰庭”安装防火卷帘门，彭朝远提供原材料实行包工包料。2016年2月4日，原被告双方在进行结算时发现王泽铭尚欠彭朝远18万元的报酬，即日王泽铭向彭朝远出具了欠条，欠条载明：“今欠彭朝远香榭兰庭防火卷帘工程款共计18万元，2016年4月30日前付50%，6月30日付清”。2016年8月1日王泽铭向彭朝远转账付款5万元，2017年3月22日王泽铭向彭朝远转账付款2万元，2017年6月2日王泽铭向彭朝远转账付款1.5万元，2017年11月1日王泽铭向彭朝远转账付款2万元，共计支付105000元，王泽铭至今尚欠彭朝远75000元。因此，彭朝远来院起诉。 被告王泽铭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，彭朝远应王泽铭要求在“香榭兰庭”安装防火卷帘门。2016年2月4日，王泽铭向彭朝远出具欠条，欠条载明：“今欠彭朝远香榭兰庭防火卷帘工程款共计壹拾捌万元整（180000元），2016年4月30日前付50%，6月30日付清”。2016年8月1日、2017年3月22日、2017年6月2日、2017年11月1日，王泽铭通过银行转账方式分别向彭朝远的中国农业银行账户转账付款5万元、2万元、1.5万元及2万元，共计支付105000元。现王泽铭仍欠彭朝远75000元。 另查明，彭朝远为成都市远宁消防设备安装有限公司的法定代表人，该公司有《中国国家强制性产品认证证书》，认证产品名称为特级防火卷帘（钢质）。 上述事实有欠条、中国农业银行业务凭证（4份）、《营业执照》、《中国国家强制性产品认证证书》等证据在卷佐证。 本院认为，王泽铭于2016年2月4日向彭朝远出具的欠条，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按欠条约定享有权利及履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，王泽铭作为被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，法院依法视为其已放弃了答辩和举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。因此，根据彭朝远提供的证据可知，王泽铭仍欠付彭朝远的7.5万元报酬，本院对该金额予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王泽铭于本判决生效之日起十日内向彭朝远支付报酬75000元。 如王泽铭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告王泽铭负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  康开桂 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  尤杉杉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初473号 原告：诸静，女，1978年5月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村。 代表人：诸荣仙，系村民组组长。 原告诸静诉被告安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告诸静于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸静申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸静撤诉。 本案受理费25（已减半），财产保全费70元，合计诉讼费95元，由原告诸静负担。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十二日 书记员 曾英英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1808号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人史杰文。 被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场温州大厦12楼西，统一社会信用代码：913306217570615422。 法定代表人周如超。 被执行人绍兴柯桥国邦纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）10幢108-5室，统一社会信用代码：91330621685550629P。 法定代表人陈娇娥。 被执行人绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村，统一社会信用代码：9133062167958809XJ。 法定代表人周朋。 被执行人李云海，男，1956年11月18日出生，汉族，住乐清市。 被执行人陈娇娥，女，1957年4月10日出生，汉族，住乐清市。 被执行人周朋，男，1980年1月17日出生，汉族，住乐清市。 被执行人金丹珍，女，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。 被执行人周如超，男，1965年4月11日出生，汉族，住乐清市。 被执行人邬金娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住乐清市。 中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、绍兴柯桥国邦纺织品有限公司、绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司、李云海、陈娇娥、周朋、金丹珍、周如超、邬金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1624号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司绍兴分行将判决确定的债权全部转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1540万元及相应利息【其中截至2017年1月20日止的利息（含罚息、复利）为285,743.88元，自2017年1月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】并支付相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就上述债权对被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥时代广场C座1202室房产在人民币796万元范围内依法定程序优先受偿；被执行人绍兴柯桥国邦纺织品有限公司、绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司对被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述债务分别在2600万元限额内承担连带清偿责任；被执行人李云海、陈娇娥共同对被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述债务在2600万元限额内承担连带清偿责任；被执行人周朋、金丹珍共同对被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述债务在2600万元限额内承担连带清偿责任；被执行人周如超、邬金娟共同对被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述债务在3300万元限额内承担连带清偿责任；同时，各被执行人负担案件受理费、财产保全申请费合计62957元。 执行立案后，本院于2018年4月12日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、绍兴柯桥国邦纺织品有限公司、绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托浙江省乐清市人民法院对被执行人李云海、陈娇娥、周朋、金丹珍、周如超、邬金娟下落及财产进行调查。本院已查封被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥时代广场××室房产，该房产系本案的抵押物，执行过程中已依法拍卖，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费等，余款4065894.3元已由申请执行人全部受偿;本院依法查封被执行人邬金娟名下位于绍兴市柯桥区玉兰××室房产，该房产在申请执行人申请执行前已由他案处置完毕；本院依法查封被执行人邬金娟名下位于绍兴市柯桥区××、××室房产，该房产已另案拍卖，本案参与分配，分配所得款60382.03元已由申请执行人依法受偿；本院依法查封被执行人周如超名下位于绍兴市柯桥区××广场××区××室房产，该房产已由本院作出的（2016）浙0603民初7781号民事调解书确认归陈健渊所有；本院轮候冻结被执行人金丹珍农业银行存款13986.27元，暂无法扣划。此外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取限制消费的执行措施，同时另案已对被执行人周朋采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1808号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年三月二十三日 书记员  钱水芬
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3073号 申请执行人张从军，男，1973年12月1日出生，住河南省光山县。 被执行人冯桂平，男，1976年11月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人张从军与被执行人冯桂平劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯桂平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张从军向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为4857元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人冯桂平发出执行通知书、报告财产令，要求冯桂平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯桂平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人冯桂平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人冯桂平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人冯桂平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯桂平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张从军。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛      来      竞
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审33号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局,住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县规划和自然资源局工作人员。 被执行人：桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社,住所地桐庐县瑶琳镇元川村。 法定代表人：赵炳生。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2019年3月12日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社退还非法占用82平方米的土地；拆除不符合规划的82平方米土地上的建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2017年5月开始擅自在瑶琳镇元川村大麦垅占用集体土地建设公墓。目前，已完成一行公墓建设；经勘测，计占地面积82平方米，建筑面积82平方米。根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划不符合规划面积合计82平方米（规划用途为基本农田）。桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2018年6月15日对桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社作出桐土监（2018）35号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用82平方米的土地；2、拆除不符合规划的82平方米土地上的建筑；3、对不符合规划的82平方米土地（基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款1640元（壹仟陆佰肆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年6月15日送达桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月11日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社送达桐土催字[2019]17号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容。后桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社于2019年2月21日向桐庐县规划和自然资源局缴纳罚款1640元，但其他两项仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监（2018）35号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监（2018）35号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用82平方米的土地；拆除不符合规划的82平方米土地上的建筑，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  郑霞 审 判 员  王杰 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  朱青
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303清申2号 申请人：温州市环球汽车衬垫有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园新棣路15号，统一社会信用代码：9133030414532863X0。 法定代表人：张兴俊。 委托代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人：温州市飞利模具制造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区飞云江路38号（第二层），统一社会信用代码913303037664256000。 法定代表人：袁春良。 第三人：台州市黄岩王诺模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道唐溪岙村，统一社会信用代码9133100355053017XR。 法定代表人：袁春良。 第三人：王来身，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 第三人：郭秋娟，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 第三人：金天拾，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：陈年椿，男，1943年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 2018年10月15日，申请人温州市环球汽车衬垫有限公司（以下简称“环球公司”）以被申请人温州市飞利模具制造有限公司（以下简称“飞利公司”）怠于履行清算义务为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了飞利公司及飞利公司其他股东郭秋娟、金天拾、王来身、陈年椿、第三人台州市黄岩王诺模具有限公司（部分当事人系公告送达），上述单位及个人均未在异议期内对飞利公司进入清算程序提出异议。 本院查明，飞利公司注册资金为200万元，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，登记股东为郭秋娟（股权比例10%）、金天拾（股权比例22%）、王来身（股权比例33%）、陈年椿（股权比例5%）、环球公司（股权比例30%），登记状态为吊销、未注销。 本院认为，飞利公司已于2018年1月被吊销营业执照，属于解散事由，依法应于十五日内成立清算组，开始清算。现飞利公司至今仍未能组成清算组进行清算，飞利公司股东环球公司申请本院指定清算组进行清算，符合法律规定，本院可予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项之规定，裁定如下： 受理申请人温州市环球汽车衬垫有限公司对被申请人温州市飞利模具制造有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李曙光 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年三月十三日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初94号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人彭三宝，男，1988年12月14日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，打工，家住江西省上饶市上饶县。2017年6月21日因犯开设赌场罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2019年1月14日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人彭三宝犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭，指控：2018年12月24日0时许，被告人彭三宝饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿本市玉城街道双港路由东往西方向行驶，途经双港路时，与被害人李某1驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被告人彭三宝在事故现场被公安民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭三宝当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为84mg/100mL。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人彭三宝、被害人李某1承担事故同等责任。案发后，被告人彭三宝已赔偿被害人李某1车辆损失人民币7000元。同时认为被告人彭三宝具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人彭三宝拘役一个月并适用缓刑。 被告人彭三宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭三宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭三宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年三月七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1194号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初614号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人兰某,男,1994年5月6日出生，无业,住江西省。被告人兰某因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月10日被刑事拘留，于2018年6月15日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。被告人陈某,男,1997年11月19日出生，无业,住江西省。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月10日被刑事拘留，于2018年6月15日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人杨康，江苏德序律师事务所律师。被告人梁某,男,1991年9月16日出生，无业,住江西省。被告人梁某曾因犯强奸罪,于2016年6月被判处有期徒刑三年,缓刑四年。被告人梁某因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月10日被刑事拘留，于2018年6月15日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人汪小飞，南京市玄武区法律援助中心指派律师。被告人曾某,男,1992年7月12日出生，无业,住江西省。被告人曾某因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月10日被刑事拘留，于2018年6月9日被取保候审。辩护人庄宇，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人兰某、陈某、梁某、曾某犯开设赌场罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人吴雄胜，被告人陈某及其辩护人杨康，被告人梁某及其辩护人汪小飞，被告人曾某及其辩护人庄宇到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2018年2月开始,被告人兰某、陈某、梁某、曾某在腾讯QQ群内组织赌博活动。2018年4月13日至29日期间,四被告人在QQ群中共组织赌博活动7场,参赌人员360余人,赌资共计人民币33万余元。公诉机关认为：被告人兰某、陈某、梁某、曾某以营利为目的，利用网络组织赌博活动，情节严重，四被告人的行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。其中，被告人兰某系主犯，被告人陈某、梁某、曾某系从犯。被告人梁某缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请依法惩处。被告人兰某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人兰某系初犯，偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，违法所得较少，且愿意退缴违法所得及缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人陈某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，主观恶性小，人身危险性较小，违法所得较少，且愿意退缴违法所得及缴纳罚金，请求对其减轻处罚。被告人梁某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人梁某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求对其减轻处罚。被告人曾某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人曾某系从犯，组织网络赌博活动时间较短，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，无前科劣迹，系初犯、偶犯，愿意退缴违法所得及缴纳罚金，请求对其减轻处罚。经审理查明:2018年2月开始,被告人兰某纠集被告人陈某、梁某、曾某在腾讯QQ群内以参赌人员入群发红包，机器人抢红包的形式组织赌博活动，赔率根据机器人抢得的红包尾号设定。四被告人中，被告人兰某负责组织人员、准备作案工具、建群、拉人、操作后台抢红包软件等工作,并给被告人陈某、梁某、曾某发放工资；被告人陈某、梁某、曾某三人负责建群、发广告、拉人、赔付等工作。2018年4月13日至29日期间,四被告人在QQ群中共计组织赌博活动7场,参赌人员360余人,赌资共计人民币33万余元。2018年5月9日,被告人兰某、陈某、梁某、曾某被公安机关抓获归案。另查明：2016年1月5日被告人梁某因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留,同年1月19日被逮捕,同年6月24日萍乡市安源区人民法院作出（2016）赣0302刑156号刑事判决书，判决：被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。同年6月29日,被告人梁某被释放。上述事实，被告人兰某、陈某、梁某、曾某供认不讳，本案事实另有人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑事摄影照片等书证，证人龙理明、晏某、花某、魏某、顾某等人的证言，搜查笔录，被告人兰某的辨认笔录，银行卡电子流水明细、远程监控光盘等证据予以证实，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人兰某、陈某、梁某、曾某以营利为目的，利用网络组织赌博活动，情节严重，四被告人的行为均构成开设赌场罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。四被告人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。被告人兰某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本院依法按照被告人兰某组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某、梁某、曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对上述三被告人及辩护人关于从犯的辩护意见予以采纳，对被告人陈某、梁某、曾某依法予以减轻处罚。被告人梁某在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，本院对四被告人及辩护人关于坦白的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。综上所述，本院为维护社会管理秩序及社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑156号刑事判决中对被告人梁某宣告缓刑部分。二、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2022年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。三、责令被告人兰某、陈某、梁某、曾某退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陆雪萍二〇一九年三月六日书 记 员  邵 泽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2448号 原告：陆波，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：黄礼荣，男，1967年7月24日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区财智大厦18楼1801、1802、1803、1804室。 负责人：魏志成。 委托诉讼代理人：许凤莉，女，系公司员工。 原告陆波与被告黄礼荣、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆波及其委托诉讼代理人袁杭天，被告黄礼荣，被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆波向本院提出诉讼请求：判令黄礼荣、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司共同赔偿陆波因机动车交通事故造成的各项经济损失计61659元，由安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由黄礼荣承担。事实和理由：2017年5月10日，黄礼荣驾驶登记所有人为黄子富的浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市浣东街道十里牌工业园区方向驶往暨阳街道民丰路方向，途经浣东街道暨东路173-10号地方，与陆波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆波及其车上乘坐人乔斌受伤和车辆损坏的道路交通事故。此案经诸暨市公安局交通警察大队认定双方各负事故的同等责任。陆波受伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨干骨折”，期间行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术植骨术”等治疗。2018年12月2日再次入院行左胫腓骨区内固定术，前后花去医疗费3.8万余元。陆波之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。据查，黄礼荣的车辆在安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。 黄礼荣答辩称，其向保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。 安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称，对交通事故发生、责任划分没有异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在其处投保了交强险、限额为50万元的三者责任险，不计免赔，医疗费中应剔除非医保用药4960.62元，误工期限认可150天，标准按照130元/天计算，护理期限认可90天，标准按照130元/天计算，住院伙食补助费认可住院天数，标准以30元/天计算，交通费根据住院次数和住院天数每天考虑10元，营养费认可60天，每天30元，财产损失认可1393元，施救费150元认可，司法鉴定费、评估费以及停车费不属于保险理赔范围，本案事故系同等责任，商业险范围内不超过60%进行赔偿。 陆波围绕其诉讼请求向本院提交了事故认定书复印件（加盖交警大队事故处理专用章）、住院病历二份、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费停车费发票、修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单抄件、情况说明。经质证，黄礼荣、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。情况说明经本院庭后核实，对其真实性予以确认。 黄礼荣围绕其抗辩主张向本院提交收条、通知书。经质证，陆波、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司均无异议，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月10日，黄礼荣驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市浣东街道十里牌工业园区方向驶往暨阳街道民丰路方向，途经浣东街道暨东路173-10号地方，与陆波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆波及其车上乘坐人乔斌受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任。陆波受伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗，共住院治疗27天，花去医疗费38022.50元。陆波之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，陆波花去鉴定费700元。事故造成电动自行车车辆损失1393元，并花去拖车费、停车费185元，评估费100元。 另查明，黄礼荣驾驶的事故车辆在安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保有交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，黄礼荣已支付赔偿款5000元，安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付赔偿款10000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆波在本案交通事故中受伤的事实清楚、证据充分，其有权要求造成其受伤及财产损失的侵权人承担侵权责任。根据庭审查明及认定，本院确定陆波、黄礼荣负事故同等责任，鉴于路波系非机动车，故本院确定由黄礼荣起负事故60%的赔偿责任。因黄礼荣驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故陆波的合理经济损失应由安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和第三者责任险内赔付。安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称应扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信；其还辩称误工、营养期限不合理，但未提出重新鉴定，本院亦不予采信。原告的合理损失有：1.医疗费38022.50元；2.住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.误工费30130.20（180天×167.39元/天）；5.护理费15065.10元（90天×167.39元/天）；6.交通费，结合原告门诊住院情况，本院酌情确定300元；7.车辆损失费1393元；8.拖车、停车费185元；9.评估费100元；10.鉴定费700元；以上合计89405.80元。陆波的合理损失，先由安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿。上述损失，由安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔付57073.30元，商业险内赔偿18919.50元[（38022.50元+810元+2700元-10000元）×60%]，共计75992.80元；评估费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，由黄礼荣承担60%赔偿责任，即480元。黄礼荣已垫付5000元，多付部分4520元，可由安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还给黄礼荣。综上，对陆波之诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿陆波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费、停车费等各项经济损失共计人民币75992.80元，扣除其已支付的10000元、黄礼荣已支付的4520元，尚应支付61472.80元，款限本判决生效之日起十日内付清； 黄礼荣应赔偿原告鉴定费、评估费480元，款已付清； 安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还黄礼荣款项4520元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告陆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取计670.50元，由黄礼荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年三月十三日 书记员 吴宵莹 ?
江苏省扬州市广陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1002执异36号 案外人：乐应霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。 负责人：仇志祥，行长。 被执行人：周继伟，男，1974年10月24日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：江都润德物资有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。 法定代表人：周继伟，董事长。 被执行人：保盛集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。 法定代表人：周新疆，董事长。 被执行人：扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。 法定代表人：刘晨曦，董事长。 被执行人：刘晨曦，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：周新疆，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 在本院执行中国银行股份有限公司扬州分行与周继伟、江都润德物资有限公司、保盛集团有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆信用卡纠纷一案中，案外人乐应霞于2019年2月27日对执行东莞市南城区新中路1号新中银·金色华庭14号楼3单元901号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人乐应霞称，位于东莞市××××号新中银·金色华庭14号楼3单元901号的房地产系案外人与被执行人同居关系期间共同出资购买的财产，现法院处置该财产损害了共有权人即异议人依法享有的物权，故请求中止执行对上述房地产的执行。 本院查明，位于广东省××××号新中银·金色华庭14号楼3单元901号的房地产登记在被执行人周继伟名下。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；而对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。因位于广东省××××号新中银·金色华庭14号楼3单元901号的房地产登记在被执行人周继伟名下，故乐应霞提出的异议请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回乐应霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王松林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  万静宁 二〇一九年三月六日 书 记 员  季 颖
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1207号 关于申请执行人徐宝山与被执行人孙忠杰;广厦建设集团有限责任公司浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢1207号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初885号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人张勇，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7641号 申请执行人：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路236-238号。 主要负责人：金登峰。 被执行人：吴红宇，男，1971年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司市中支行与被执行人吴红宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司市中支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人吴红宇偿付申请执行人温州银行股份有限公司市中支行借款本金10万元及利息1586.05元、逾期利息和复利（截至2018年6月4日止的复利为12.11元，从2018年6月5日起至债务实际履行完毕之日止，逾期利息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率9.75‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1169.50元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人吴红宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红宇已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人的住房公积金账户已被本院冻结，冻结期限至2021年11月5日。因被执行人系温州市交通运输集团有限公司城东公交分公司的职工，本院已冻结其发放工资对应的工商银行62×××84账户，冻结期限至2020年3月5日，并要求公司不得变更其工资发放的账户。因涉及长期履行，暂无法执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况，本院未对被执行人采取纳入失信被执行人名单或拘留措施。同时为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司市中支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴红宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月八日 书 记 员  郑 炫
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初551号 原告：王保年，男，1977年12月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：李祖勤，男，1971年7月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：李炳池，男，1975年8月17日出生，汉族，住玉环市。 原告王保年与被告李祖勤、李炳池民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王保年的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告李祖勤、李炳池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保年向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祖勤偿还借款本金186998.35元，支付利息3739.97元，支付律师代理费6000元，合计196738.32元，并自2018年11月28日起对借款本金186998.35元继续按月利率2%支付利息至本金履行完毕之日止；2、判令被告李炳池对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李祖勤因资金周转所需，于2018年2月8日向原告借款人民币300000元，约定借款月利率2%，被告李炳池提供连带责任保证担保，保证期限自主债务履行届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，未及时还款引起的追讨费用，包括律师费、法院诉讼费用、差旅费等均由借款人及保证人承担。两被告在借条上签字确认。当日，原告向被告汇付借款本金285000元。2018年3月8日至2018年10月27日间，被告共向原告支付142500元（其中2018年3月8日7500元，2018年3月23日15000元，2018年4月23日15000元，2018年5月23日9000元，2018年6月2日6000元，2018年7月23日15000元，2018年8月23日15000元，2018年10月24日30000元，2018年10月25日20000元，2018年10月27日10000元）。该款项用于偿还借款本金98001.65元，支付利息44498.35元，此后再无支付本息。截止2018年11月27日，尚欠原告借款本金186998.35元，利息3739.97元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李祖勤、李炳池未作答辩。 本院经审理认定的借款及担保的事实与原告诉称事实一致。另认定，原告为本案诉讼支付了律师代理费6000元。 以上事实有借条原件、银行汇款凭单、律师代理费发票及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告李祖勤、李炳池经本院传票传唤无正当利益拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。根据合同法规定，民间借贷自借款交付时生效。虽然被告出具的借条金额为300000元，但原告实际交付285000元，故本案借款总额应当认定为285000元。被告未对还款付息事实进行抗辩与举证，应当以原告自认的事实认定余欠本息。原告自认被告于2018年3月8日至2018年10月27日间共支付原告142500元，并按其自认的支付时间及借条约定利率分别折抵利息及本金，不违反法律规定且计算并无不当，本院对原告主张的余欠本息予以确认。根据相关规定，民间借贷中出借人要求借款人支付的综合费率不应当超过年24%，原告已经按照借条约定的月利率2%主张后续利息，现再主张律师代理费已超过了限额，本院对超过部分不予支持。被告李炳池自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保合法有效，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告李炳池承担保证责任后可以向被告李祖勤追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李祖勤于本判决生效后十日内偿还原告王保年借款本金186998.35元，并支付以186998.35元为基数自2018年10月28日至本判决履行完毕之日按月利率2%计算的利息； 二、被告李炳池对上述债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李祖勤追偿； 三、驳回原告王保年的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4235元，减半收取计2117.5元，诉讼保全费1520元，合计3637.5元，由原告负担60.5元，由被告李祖勤、李炳池负担3577元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4235元在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001。） 审 判 员  罗明国 二〇一九年三月四日 代理书记员  苏云飞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1975号 原告：漆满珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：熊振中，男，1988年12月18日出生，汉族，住址同上，特别授权。 被告：叶鹏远，男，1998年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路352号。 法定代表人：徐良悟，局长。 委托诉讼代理人：林昌文，男，乐清市公安局民警，特别授权。 委托诉讼代理人：林剑佩，男，乐清市公安局民警，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号。 主要负责人：朱建东，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，该支公司员工，特别授权。 原告漆满珍与被告叶鹏远、乐清市公安局、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊振中，被告乐清市公安局委托诉讼代理人林昌文、林剑佩，被告人民保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告叶鹏远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年5月2日下午，叶鹏远驾驶浙C0305警小型轿车从乐清市宁康东路邮政局开往乐清市看守所方向。15时23分许，途经乐清市宁康东路白沙村路口，遇漆满珍驾驶两轮轻便摩托车在人行横道线上从左往右横过道路至道路中间停车等候时发生碰撞，造成漆满珍受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：叶鹏远承担事故的全部责任，漆满珍不承担事故责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：漆满珍受伤后在乐清市人民医院住院治疗21天，伤情经诊断为右胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：乐清市公安局系浙C0305警小型轿车车主，人民保险公司承保了浙C0305警小型轿车交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金限额200000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托鉴定，温州天正司法鉴定所于2018年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人漆满珍误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。后续医疗费用约需8000元。 六、其他情况：事故发生时叶鹏远系乐清市公安局协警，叶鹏远驾车属履行职务行为。叶鹏远已垫付漆满珍医疗费、护理费共计32926.1元。 七、原告各项损失： 1.医疗费：原告的医疗费经审核为29026.08元（已扣除住院伙食费）。 2.后续医疗费：后续拆除内固定需支出医疗费，费用按鉴定意见确定8000元。 3.住院伙食补助费：按住院21天，每天30元计算，住院伙食补助费计630元。 4．营养费：营养时间按鉴定意见确定105日,按每日30元计算，营养费计3150元。 5.误工费:误工时间按鉴定意见确定210日，根据原告工作实际，按每天100元计算，误工费为21000元。 6.护理费：护理时间按鉴定意见确定105日，住院期间护理费以收费票据为凭为3960元，出院后84日，按每日100元计算，护理费为12360元。 7.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定400元。 8.鉴定费：鉴定费1400元是必要支出，有票据为凭，予以支持。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶鹏远、乐清市公安局连带赔偿原告各项损失67199.17元；2、判令被告人民保险公司在保险责任范围内先予赔付。被告乐清市公安局答辩称肇事车辆已投保交强险，商业第三者责任险，由保险公司直接赔付。已垫付32926.1元，保险公司在赔偿时应返还。被告人民保险公司答辩称：1、对事故经过和责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额200000元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、原告部分诉请项目金额过高，不合理；4、鉴定费，诉讼费不在保险理赔范围。被告叶鹏远未作答辩。 裁判结果 因肇事车辆浙C0305警小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告漆满珍医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告漆满珍误工费、护理费、交通费33760（21000+12360+400）元。被告人民保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人应在商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告漆满珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费30806.08元（29026.08+8000+630+3150-10000）。鉴定费1400元不在保险理赔范围由侵权方承担。事故时叶鹏远系乐清市公安局协警，其驾车属履行职务行为，其民事赔偿责任由用人单位即乐清市公安局承担，即鉴定费1400元由被告乐清市公安局赔偿。原告要求叶鹏远承担连带赔偿责任与法律规定不符，本院不予支持。叶鹏远已垫付的32926.1元可以抵扣乐清市公安局的赔偿款，抵扣后多余款再抵扣人民保险公司的赔偿款，抵扣后由叶鹏远自行与乐清市公安局、人民保险公司理直。被告叶鹏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险赔偿限额内赔付原告漆满珍43760元，在商业第三者责任险保险金限额内赔付原告漆满珍30806.08元。抵扣被告叶鹏远垫付款31526.1元后,还需赔付原告漆满珍43039.98元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。抵扣后被告叶鹏远与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司对抵扣款31526.1元自行理直。 二、被告乐清市公安局赔偿原告漆满珍鉴定费1400元，抵扣被告叶鹏远的垫付款后不需再赔偿。抵扣后被告叶鹏远与被告乐清市公安局对抵扣款1400元自行理直。 三、驳回原告漆满珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半取收740元，由原告漆满珍负担302元，由被告乐清市公安局负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年三月十九日 代书记员 戴芸芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初961号 原告：郑红，女，1984年8月14日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律服务工作者。 被告：黄肖山，男，1969年1月25日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告郑红与被告黄肖山民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金358000元，支付利息39000元（至2019年1月），并按月利率1.2%支付之后利息至借款实际履行止。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告以资金周转所需口头向原告借款，原告于2016年8月10日向被告转账交付200000元，于2018年9月13日转账交付158000元，合计358000元。被告于2018年8月至11月向原告返还46000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的转账记录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应由被告抗辩不属民间借贷关系并举证。现被告未予抗辩，本院确定原、被告民间借贷成立。合法的借贷关系受法律保护，原告未举证证明双方对借款期限作过约定，但可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，符合法律规定。原告提交的录音记录无法确定对方系被告，且该记录中对方并未确认利息存在及借款利率，故原告主张的利息本院不予支持，被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。鉴于上述原因，原告自认的被告已支付46000元应视为返还本金。原告在开庭审理中撤回该自认，承认被告仅返还25000元，但撤回承认并未经对方当事人同意，亦未有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，另原告对利息的计算方法亦按被告支付46000元计算，故本院对原告的撤回行为不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄肖山返还原告郑红借款312000元，并自2019年1月14日起按年利率6%支付利息至债务实际履行止，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告郑红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7255元，减半收取计3628元，由原告负担777元，被告黄肖山负担2851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年三月二十一日 代书记员 刘红艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1049号 原告:万敏辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：葛旷怡，男，1991年6月8日出生，汉族，住余姚市。 原告万敏辉与被告葛旷怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万敏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月8日向原告借款10000元，在2018年11月21日向原告借款20000元，并出具了相应的借条。但借期届满后，被告未予归还。 被告葛旷怡答辩称：借条中的金额虽然是30000元，但原告每次交付借款都预先扣除利息，因此答辩人实际仅收到借款15000元；利息也是高息，被告在2018年11月28日付过利息500元，其余款项未支付。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份、在2018年11月2日转款4500元的转款凭证一份，用于证明其诉称的事实。被告对证据的真实性无异议，其他意见与质证意见一致。本院对原告提交的证据予以采信。 被告围绕诉讼请求向本院提交转账记录六张，用于证明原告实际仅交付借款15000元。原告对转账记录的真实性无异议，但认为原告漏掉了2018年11月2日的转款4500元，再就是这些转款记录是第二张借条，即20000元借条中借款的交付凭证，因第二张借条中的款项是分多次交付的，后来总的出了这张借款金额为20000元的借条；至于第一张借条，即10000元借款是现金交付的。本院对被告提交的证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告分别在2018年7月8日、2018年11月21日各向原告出具借条一份，分别确认向原告借款10000元、20000元，借款后，被告在2018年11月28日支付原告500元，其后未再支付款项。 本院认为：被告出具借条确认向原告借款20000元，其虽然辩称借款未足额交付，但并未提供充足的证据予以证明，根据被告提供的交款凭证和原告补充的借款凭证，自2018年9月19日至2018年12月5日，被告确认原告向其交付的借款金额为19000元，原告亦确认2018年12月5日交付的借款1500元也包括在第二笔20000元的借款金额内，至于第一笔借款，因借条落款时间为2018年7月8日，被告提供的交付凭证，交付时间均在2018年7月8日之后，不能证明第一笔借款的交付情况，原告主张部分借款是现金交付，由于借款金额不大，现金交付也并不违背日常交易习惯，故本院对原告的主张予以采纳，对被告的辩称意见不予采纳。由于借条中并未约定支付利息，因此被告在2018年11月28日支付给原告的500元应作为归还的本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告葛旷怡归还原告万敏辉借款29500元，款限于本判决发生法律效力之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，原告万敏辉负担50元，被告葛旷怡负担500元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘云潇
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申10号 申请人：饶品牛，男，1961年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请人：方金莲，女，1962年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：温州市慕斯娱乐有限公司，住所地温州市鹿城区。 法定代表人：金升。 本院在执行申请人饶品牛、方金莲与被申请人温州市慕斯娱乐有限公司（以下简称“慕斯娱乐”）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院依法通知慕斯娱乐后，慕斯娱乐在法定期限内未对申请人的申请提出异议。 本院查明：因慕斯娱乐未履行（2016）浙0302民初10415号民事判决确定义务的向申请人承担补充赔偿责任，故申请人向本院申请强制执行。经执行，本院查明慕斯娱乐名下无财产可供执行。 慕斯娱乐成立于2015年10月12日，系有限责任公司，登记的住所地为温州市鹿城区，注册资本5万元，登记的股东为金升（出资额5万元，出资比例50%），陈国荣（出资额5万元，出资比例50%）。2018年6月1日，因无正当理由超过六个月未开业或开业后自行停业连续六个月以上且未办理注销登记，慕斯娱乐被依法吊销营业执照。 另查明，2017年2月21日，本院作出（2017）浙0302刑初182号刑事判决，认定慕斯娱乐的经营者金鑫，逃避支付劳动者的劳动报酬，构成拒不支付劳动报酬罪，判处期徒刑一年，缓刑一年六个月，该判决已经发生法律效力。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。慕斯娱乐欠申请人赔偿款未付，经人民法院强制执行无法清偿，已明显缺乏清偿能力，故本院认定慕斯娱乐具备破产原因。慕斯娱乐的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下： 受理饶品牛、方金莲对温州市慕斯娱乐有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘俊 二〇一九年三月二十八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3055号之一 申请执行人：陈杭，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省江山市市区。 被执行人：姜福玉，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 陈杭与姜福玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）浙0881民初5083号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈杭于2018年12月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人姜福玉支付油漆材料款10600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费59元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人姜福玉发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书，要求姜福玉立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜福玉逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人姜福玉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产信息，并委托江西省玉山县人民法院对姜福玉的财产情况进行现场调查，查明被执行人姜福玉名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，仅有零星存款。本院曾通过公安机关协助查找姜福玉的下落信息，但未果。截至2019年3月15日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 因被执行人姜福玉拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈杭，申请执行人陈杭对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜福玉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执3055号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年三月十五日 书记员  高骏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5073号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾西路149-2号至7号。 负责人：许苏芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系申请执行人单位员工。 被执行人：江灵华，男，1977年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林水玲，男，1981年11月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被执行人江灵华、林水玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5635号民事判决已于2018年10月13日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款93536.81元及利息，并负担申请执行费1303.05元、案件受理费1069元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人林水玲拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。因被执行人江灵华拒不申报财产，本院依法于2019年3月6日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 另查明被执行人江灵华是本院（2016）浙1021执2755号执行案件的申请执行人，该案执行到位3093.93元，此款用于本案申请执行费1303.05元、案件受理费1069元，（2017）浙1021民初7250号案件受理费605元，（2018）浙1021执1748号申请执行费116.88元。 2018年11月24日，本院冻结了被执行人林水玲在台州火灵电子科技有限公司处享有的出资额45万元占比90%的股权。查无拍卖所需的会计账册，未能处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人江灵华在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十二日 代书记员 周 立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审53号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人绍兴伍铃金属制品有限公司。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山村。统一社会信用代码：91330621MA29BF0N88。 法定代表人张水雅。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯某1区分局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2018]089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯某1区分局）于2018年6月29日作出绍市柯某2罚字[2018]089号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年5月开始在柯桥区坡门山窑基地地段建造厂房，非法占用土地面积为3058.5平方米，其中建筑占地面积1866.9平方米，建筑面积2056.3平方米。非法占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3058.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3058.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3058.5平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币91755元整。该处罚决定书于2018年6月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年12月25日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对绍市柯土资罚字[2018]089号行政处罚决定中罚款91755元的内容准予强制执行，由本院立案执行； 二、对绍市柯土资罚字[2018]089号行政处罚决定中责令被执行人绍兴伍铃金属制品有限公司退还非法占用的3058.5平方米土地，限期拆除在非法占用的3058.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷红莉 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  寿 梦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6399号 原告：徐成，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗可清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：金光炎，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：沈卫芬，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张珏，浙江六和律师事务所律师。 原告徐成诉被告金光炎、沈卫芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告向原告返还借款本金130000元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人王忠可，被告金光炎、沈卫芬的共同委托诉讼代理人张珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告徐成于2016年9月19日、9月21日分别向被告沈卫芬汇款50000元、50000元、30000元。 2018年9月25日，杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心出具《证明》一份，载明“兹由杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心建设发包的近江单元R21-B01a、R21-B01b地块农转非居民拆迁安置房工程，浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建）为总承包方，杭州市设备安装有限公司（以下简称设备安装公司）系该工程消防工程分包方，三建于2014年2月28日与设备安装公司签订《近江单元R21-B01a、R21-B01b地块农转非居民拆迁安置房项目消防工程总分包管理协议》，协议里第五条第一款明确约定：‘乙方（即设备安装公司）应严格按施工安全操作规程和有关规定要求进行施工，做好环境、治安、保卫、消防和文明施工达标工作，发现或出现问题应及时向总包方报告。乙方应对其本身的安全施工负全责，如因乙方原因，造成自身或他人伤亡等安全事故，则由乙方承担相应的法律和经济责任，并承担甲方由此造成的全部损失’。2015年11月24日，由于设备安装公司人员不遵守项目现场管理规定，在宿舍乱用电器等造成火灾，导致烧毁16间房间，电瓶车数十辆，工人生活用品全部烧毁，给项目造成了约70余万元的损失，此次火灾设备安装公司应承担主要责任。考虑到三建作为总包方，也应承担一定的责任，因此，经各相关方多次协商，最终由设备安装公司承担损失18万元。因金光炎系该项目总包方的负责人，徐成为消防分包工程的责任人，赔偿费用直接由徐成汇入金光炎指定银行账户。但截至目前，徐成仍尚有5万元未支付给金光炎。” 另查明，被告金光炎、沈卫芬系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，两被告抗辩转账系原告支付赔偿费用，并提交杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心出具的证明材料予以证明，而原告并未提交其他证据证明借贷关系的成立，本院认为，原告要求两被告归还借款本金130000元并无充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对该诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐成的全部诉讼请求。 预收案件受理费2900元，由原告徐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王意卿 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈 帆
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4537号本院在执行申请执行人马友丽与被执行人姜玲飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜玲飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜玲飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5472号之一 申请执行人胡浩兴，男，1971年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人封阿牛，男，1973年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人胡浩兴与被执行人封阿牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初10865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡浩兴依法向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人封阿牛支付申请执行人500000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元，诉讼费8800元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人封阿牛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人封阿牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封阿牛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封阿牛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人封阿牛涉案较多，2019年2月18日本院冻结了其名下中国银行和中国建设银行二个帐户，余额不足，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人封阿牛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人封阿牛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人封阿牛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人封阿牛采取了限制出入境单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡浩兴。 综上，被执行人封阿牛民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年三月七日 书记员 范海燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初312号 原告：顾文有，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：邹仙芝，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：吕志国，浙江中义律师事务所律师。 被告：赖超平，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告顾文有与被告邹仙芝、赖超平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告顾文有于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾文有撤回起诉。 案件受理费371元（已减半），由原告顾文有负担（已预交）。 审判员  张国成 二〇一九年三月六日 书记员  吕成超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执970号 申请执行人牟代忠，男，1972年11月20日出生，住湖北省利川市。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人牟代忠与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7773号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9511号 原告：浙江通达磁业有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓南路12号。统一社会信用代码：91330481785659568L。 法定代表人：庄利菊，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：东莞市京科电子科技有限公司。住所地：东莞市清溪镇大利村利香路12号C栋二楼。统一社会信用代码：91441900MA517AGA6L。 法定代表人：李祥，执行董事。 被告：蒋伟良，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告浙江通达磁业有限公司与被告东莞市京科电子科技有限公司、蒋伟良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，先依法适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东莞市京科电子科技有限公司立即支付原告货款95445.40元，并承担自起诉之日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；二、判令被告东莞市京科电子科技有限公司立即支付原告为实现债权支付的律师费5700元；三、判令被告蒋伟良对被告东莞市京科电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼诉讼请求为：一、判令被告东莞市京科电子科技有限公司立即支付原告货款237455.80元，并支付自起诉之日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率2倍（年利率8.7%）计算的违约金，二、判令被告蒋伟良对被告东莞市京科电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告东莞市京科电子科技有限公司之间存在业务关系，被告东莞市京科电子科技有限公司因业务需要向原告购买磁芯，双方签订了买卖合同，被告蒋伟良以保证人的身份在买卖合同中签名确认。截止2018年11月9日，双方共发生业务总额为328833.80元，期间被告仅支付货款91378元，余款237455.80元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、买卖合同一份，证明2018年3月7日，原、被告签订买卖合同，由被告东莞市京科电子科技有限公司向原告采购磁芯，被告蒋伟良作为担保人对货款承担担保责任，及双方约定的违约责任和发生诉讼时原告支出的实现债权费用由被告承担的事实。 2、对账单、浙江增值税专用发票各7份，证明原与被告东莞市京科电子科技有限公司之间发生业务总额为328833.80元的事实。 3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权共花去5700元律师费的事实。 两被告未向本院提交证据材料。 本院依原告申请向国家税务总局东莞市税务局调取七份增值税发票的认证情况证明一份。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据与本院调取的增值税专用发票抵扣认证情况证明均具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年3月7日，原告与两被告签订买卖合同一份，合同约定：被告东莞市京科电子科技有限公司向原告购买磁芯；付款期限为原告交货后60日内付款；若被告逾期付款，则每日按未按期支付款项的万分之五计收违约金，发生诉讼的，原告为实现债权支付的费用由被告承担；被告蒋伟良对合同项下的货款提供连带责任担保，担保期限从协议签订日起至2019年3月7日止。合同签订后，被告东莞市京科电子科技有限公司多次向原告购买磁芯，最后一次交货时间为2018年9月18日，双方发生业务总额为328833.80元，期间被告仅支付货款91378元，余款237455.80元至今未付。 本院认为：原告与被告东莞市京科电子科技有限公司签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，双方当事人应严格履行。根据合同约定，被告东莞市京科电子科技有限公司结欠原告的货款237455.80元最迟应于2018年11月17日前付清，但被告东莞市京科电子科技有限公司至今未付清，已构成违约，应承担继续支付货款并支付原告违约金的违约责任。原告请求被告东莞市京科电子科技有限公司给付货款237455.80元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但根据合同约定，违约金起付期限应为2018年11月18日。被告蒋伟良作为担保人自愿对上述款项承担连带责任，且原告的诉讼请求在其担保范围内，故原告要求被告蒋伟良承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市京科电子科技有限公司支付原告货款237455.80元，并支付原告自2018年11月18日起至判决生效之日止按年利率8.7%计算的违约金。上述款项，由被告东莞市京科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蒋伟良对上述款项承担连带责任。被告蒋伟良承担连带责任后，有权向被告东莞市京科电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，财产保全费1045元，合计5907元，由被告东莞市京科电子科技有限公司承担；公告费560元，由被告东莞市京科电子科技有限公司承担，在判决生效后直接向原告支付，被告蒋伟良承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  郑有林 二〇一九年三月二十八日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。 代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：李振东，男，1976年11月17日出生汉族，住象山县。 被告：林晓燕，女，1982年4月30日出生汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告李振东、林晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告李振东、林晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行象山支行以两被告向其借款未予归还为由，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款99672.1元，并支付利息及罚息5049.89元（暂算至2019年2月14日，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际给付日止）；2.二被告负担原告为实现本债权支付的律师代理费4000元。 被告李振东、林晓燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：邮政银行象山支行；借款人：李振东；共同借款人：林晓燕； 二、借款金额：100000元； 三、借款期限：2017年9月15日至2018年9月15日； 四、约定利息：年利率9.36%；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率按借款利率基础上加收30%确定； 五、款项交付：2017年9月15日汇入被告李振东账户； 六、借款用途：购网； 七、还款方式：按月付息，到期一次性还本； 八、尚欠本息：暂算至2019年2月14日尚欠借款本金99672.1元，利息、罚息5049.89元，以后利息、罚息按照《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款借据》的约定计算至实际给付之日止； 九、其他：合同约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告为实现本债权实际支付律师代理费4000元。 以上事实由原告提供的《小额贷款额度借款合同》《借款支用审批单》《个人贷款借据》《结清试算单》、还款流水、《律师委托合同》、律师费发票、律师费汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李振东、林晓燕签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李振东发放借款100000元后，被告李振东未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告李振东归还尚欠贷款并支付利息、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告林晓燕作为共同借款人，应对上述债务承担共同清偿责任。合同约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，现原告提供证据证明其为实现本次债权已支付律师代理费为4000元，且上述代理费金额符合《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的规定，故对原告要求二被告承担律师代理费的诉请，本院予以支持。被告李振东、林晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振东、林晓燕于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金99672.1元，并支付利息、罚息5049.89元（暂算至2019年2月14日，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款借据》约定另计至实际履行之日止）及律师代理费4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告李振东、林晓燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月二十五日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1305号 申请执行人：姚贵良，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴建华，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5242号民事判决书，依法向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人吴建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建华存款人民币118436.78元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月十一日 书记员  王建兵