浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初599号原告：纪俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：台州市新食代餐饮有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路527号星光耀4层6-426号。法定代表人：陈丹华，该公司经理。被告：陈丹华，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告纪俊与被告台州市新食代餐饮有限公司、陈丹华为合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日、3月19日公开开庭进行了审理，原告纪俊到庭参加诉讼，被告台州市新食代餐饮有限公司法定代表人陈丹华、被告陈丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。?原告纪俊起诉称：一、请求依法解除原告与被告台州市新食代餐饮有限公司于2018年4月25日签订的《联销合同》。二、请求依法判令被告新食代餐饮有限公司返还原告2018年10月到2018年11月20日营业收入计人民币31951.7元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息损失。三、请求依法判令被告新食代餐饮有限公司返还给原告保证金30000元整、场地使用基础费共计人民币10000元整。四、请求依法判令被告陈丹华对上述款项承担连带责任。五、本案的诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告纪俊变更诉讼请求为：一、请求依法解除原告与被告台州市新食代餐饮有限公司于2018年4月25日签订的《联销合同》二、请求依法判令被告台州市新食代餐饮有限公司返还原告2018年10月到2018年11月20日营业收入计人民币25119元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息损失。三、请求依法判令被告台州市新食代餐饮有限公司返还给原告保证金20000元。四、请求依法判令被告台州市新食代餐饮有限公司赔偿原告场地使用费损失人民币5000元。五、请求依法判令被告陈丹华对上述二、三、四项付款承担连带责任。六、本案的诉讼费用由被告台州市新食代餐饮有限公司承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告台州市新食代餐饮有限公司签订了一份《联销合同》，该协议书中明确约定：1、被告提供其在星光耀店17摊位由原告经营鲜榨果汁类、甜品类、沙冰、奶茶等。经营期限为2年，自2018年4月28日起至2020年4月27日止。2、原告应向被告支付30000元保证金，在本合同期满后，被告将全额无息返还原告保证金。3、原告在签订合同时一次性向被告交纳合同期内由于使用场地所产生的基础费用（下称“场地使用基础费”）10000元。4、以当月最后一天为营业额结算日，被告于次月（下称“对账月”）的8日前将月结算单交付给原告，原告须于对账月10日前与被告完成对账工作，被告在扣除相关费用之后，于对账月15日将剩余款项支付给原告。被告台州市新食代餐饮有限公司系自然人被告陈丹华独资企业。上述协议签订后，原告即依约将30000元保证金和20000元场地使用基础费交付给被告新食代餐饮，被告新食代餐饮向原告出具两份《收款收据》。被告陈丹华在2018年10月份携款失踪，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的上述请求事项。被告台州市新食代餐饮有限公司、陈丹华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告纪俊与被告台州市新食代餐饮有限公司签订了一份《联销合同》，该协议书中约定：1、被告提供其在星光耀店17摊位由原告经营鲜榨果汁类、甜品类、沙冰、奶茶等。经营期限为2年，自2018年4月28日起至2020年4月27日止。2、原告应向被告支付30000元保证金，在本合同期满后，被告将全额无息返还原告保证金。3、原告在签订合同时一次性向被告交纳合同期内由于使用场地所产生的场地使用基础费10000元。4、以当月最后一天为营业额结算日，被告于次月（下称“对账月”）的8日前将月结算单交付给原告，原告须于对账月10日前与被告完成对账工作，被告在扣除相关费用之后，于对账月15日将剩余款项支付给原告。5、任何一方违约须向他方赔偿损失。合同签订当日，原告交付给被告台州市新食代餐饮有限公司保证金20000元、场地使用基础费10000元。2018年11月20日，被告台州市新食代餐饮有限公司停止营业，被告台州市新食代餐饮有限公司应付原告扣除相关费用之后的10月营业收入19929.7元、扣除相关费用之后11月的营业收入5189.3元，合计人民币25119元，至今未付。又查明，被告台州市新食代餐饮有限公司系自然人被告陈丹华独资的有限责任公司。上述事实有原告提供的原、被告身份情况证明，联销合同，浙台路桥劳人仲裁字[2019]第20号仲裁裁决书，收款收据二张，对账单二张，证人梁某、李某、熊某的证言和原告的陈述予以证实。本院认为，被告台州市新食代餐饮有限公司与原告签订的合同合法有效。被告台州市新食代餐饮有限公司于2018年11月20日突然停业，拖欠原告10月、11月的营业收入合计人民币25119元，构成违约，事实清楚，证据充分。被告陈丹华系被告台州市新食代餐饮有限公司的独资股东，在本案中原告要求其对被告台州市新食代餐饮有限公司的债务承担连带偿付责任，被告陈丹华既不应诉，亦未提供证据证明公司的财产独立于其个人财产。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告纪俊与被告台州市新食代餐饮有限公司于2018年4月25日签订的《联销合同》。二、被告台州市新食代餐饮有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告纪俊营业收入人民币25119元，并赔偿其自2019年1月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。三、被告台州市新食代餐饮有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告纪俊保证金人民币20000元。四、被告台州市新食代餐饮有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告纪俊场地使用费损失人民币5000元。五、被告陈丹华对上述二、三、四项付款承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告台州市新食代餐饮有限公司、陈丹华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  徐长海二〇一九年三月十九日书记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。