wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7260号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。 被告：司龙，男，汉族，1977年8月18日生，户籍地江苏省沭阳县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告司龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。被告司龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金271581.34元、利息13592.98元、罚息22689.14元、复利2333.38元（截至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2015年3月16日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告司龙未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2015年3月16日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2015年3月19日至2020年3月19日止。后原告按约发放贷款。被告2017年12月18日开始逾期。 原告陈述：截止2018年7月17日，被告尚欠贷款本金271581.34元、利息13592.98元、罚息22689.14元、复利2333.38元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司龙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金271581.34元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以271581.34为基数，自被告司龙逾期之日即2017年12月18日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5983元，由被告司龙负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5983元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  缪蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申10号 再审申请人朱宏帅（原审被告），男，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人朱宏帅因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初21076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱宏帅申请再审称：原审在判决中对双方的物业服务合同关系认定错误，被申请人进驻涉案小区的合法性认定错误，与事实及双方的举证严重不符，诸多问题并未予以查明，损害了申请人的合法权益；被申请人主张的建筑面积高于申请人的房屋面积；被申请人应就其主张进行举证，包括其进驻的合法性、提供物业服务的范围、标准及合规性进行举证，如其并举证证明，应承担举证不利的后果；关于诉讼时效的认定不符合我国法律规定。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。朱宏帅作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决朱宏帅支付物业服务费并无不当。朱宏帅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱宏帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱宏帅的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1727号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社，地址广东省广州市白云区太和镇兴丰村。 法定代表人：许志行。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1031号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社限期改正或者治理在白云区太和镇兴丰村五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用的17平方米现状为耕地的土地；二、责令广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社退还在白云区太和镇兴丰村第五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用63平方米规划为农用地（园林、其他农用地）的土地；三、责令广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社限期拆除在白云区太和镇兴丰村第五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用63平方米规划为农用地（园林、其他农用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社非法占用的17平方米现状为耕地的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币476元；对非法占用63平方米现状为农用地（园林、沟渠）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币1260元；合计罚款金额为人民币壹仟柒佰叁拾陆元整（￥1736）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇兴丰村第五社“伯公虾”（土名）地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用耕地17平方米、涉及占用农用地63平方米，申请执行人对其处以限期改正、拆除或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇兴丰村第五社“伯公虾”（土名）地段占地新建建筑物及其他设施，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1031号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1031号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令退还非法占用的土地。 准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1031号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0403民初3690号 原告：谢莹莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：李聚虎，男，35岁，住枣庄市高新区。 原告谢莹莹与被告李聚虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢莹莹向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢莹莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢莹莹负担。 审判员 张 琪 二〇一九年三月二十日 书记员 胡安敏
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1851号 申请执行人蔡和瑞，男，1965年12月1日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人蔡和帅，男，1968年12月16日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 蔡和瑞与蔡和帅因健康权纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1490号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但蔡和帅一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡和瑞向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蔡和帅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人蔡和帅纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中，本院已执行到位1100余元，除此之外，被执行人蔡和帅名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人蔡和瑞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人蔡和瑞对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人蔡和瑞未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初1490号民事调解书的本次执行程序。 对申请人蔡和瑞尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人蔡和瑞发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  王红梅 审判员  周成成 二〇一九年三月二十日 法官助理管西宝 书记员袁思维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14802号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：王宁，女，1985年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金126489.19元及截止2018年10月9日的零售利息3381.29元、分期手续费8305.18元、违约金1608.75元，共计139784.41元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月9日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告王宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：王宁 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年2月2日。 五、透支本金：截止至2018年10月9日，尚欠本金126489.19元。 六、透支利息：截止至2018年10月9日，尚欠零售利息3381.29元，分期手续费8305.18元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金126489.19元； 二、被告王宁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月9日止，零售利息为3381.29元，此后至实际清偿之日止，以本金126489.19元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王宁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8305.18元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费3096元，由被告王宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2388号之一 原告：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。 负责人：谢章福，总经理。 被告：四川兴盛世建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号。 法定代表人：黄超。 本院在审理原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被告四川兴盛世建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川兴盛世建设工程有限公司在招商银行成都顺城大街支行的银行账户12×××01的价值4900000元财产采取保全措施。原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站已向本院提供担保。 经审查，本院认为原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站要求对被告四川兴盛世建设工程有限公司在招商银行成都顺城大街支行的银行账户12×××01的价值4900000元财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇一九年三月五日 书记员  袁萍萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执838号申请执行人：毛素华。被执行人：刘中凤。申请执行人毛素华与被执行人刘中凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，标的为519400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已于2017年6月14日依法保全了被执行人名下位于滨海县富康路西侧华德名人苑E09幢501室房屋及10#车库。现案外人孙其兵对被保全财产向本院提出执行异议，目前正在审查中。经查询被执行人名下暂无其他无可供执行存款、房产、车辆等财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一九年三月六日书 记 员  郭栩池
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5387号申请执行人:牛湘，女，1966年7月15日出生，济南市市中区1022。被执行人：张忠林，男，1967年4月18日出生，即墨市街012。被执行人：青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。法定代表人孙公朋，总经理。申请执行人牛湘与被执行人张忠林、青岛金顺天电脑刺绣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2179号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是:153900.00在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人张忠林、青岛金顺天电脑刺绣有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿9513.91元,尚未执行144386.09元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保78号申请人：吕中良，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被申请人：李官治，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人吕中良与被申请人李官治提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人吕中良向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李官治价值25万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1233号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人吕中良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李官治位于潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将担保人吕琼英、丁锐位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月十九日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8314号之一 申请执行人：孙常威，男，1987年1月8日出生汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：毛华玉，男，1966年12月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孙常威与被执行人毛华玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛华玉应支付申请执行人孙常威执行款87000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈 瑜
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初73号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢源，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月18日被监视居住，2019年2月18日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］50号起诉书指控被告人卢源犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人卢源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月5日8时许，被告人卢源驾驶Rxxxxx号小型轿车在平南县卢某3家宅前路段倒车过程中，在未注意察明车后情况并确认安全后倒车，碰撞到行人卢某1后，右前轮再碾压着卢某1，造成卢某1颅脑损伤经现场抢救无效死亡。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人卢源在此次事故中负全部责任，卢某1在此事故中无责任。 另查明,事故发生后，被告人卢源拨打110及120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人卢源与被害人卢某1家属达成赔偿协议，赔偿后得到了被害人卢某1家属的谅解。 上述事实，被告人卢源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人卢某2、卢某3的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢源违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢源犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人卢源能拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢源能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢源确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人卢源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年三月七日 书记员  韦雨欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初254号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。 被告：霍洪帅。 被告：张真真。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告霍洪帅、张真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告霍洪帅、张真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍洪帅、张真真归还原告已到期贷款本金并提前归还未到期贷款本金共计186667.11元；2.判令被告霍洪帅、张真真支付截至2018年9月27日的借款利息6865.95元、利息复利152.28元、本金罚息311.88元，并支付自2018年9月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.原告有权就被告抵押的车牌号为车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为LFV3A24G5D3116529、发动机号为423263的奥迪牌小型轿车（以下简称奥迪轿车）优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款191000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日止，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所购买的奥迪轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求两被告承担律师费、诉讼费等原告所需费用。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但两被告违约，自2018年7月16日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告霍洪帅书面答辩称，承认原告主张的事实，但目前没有还款能力。 被告张真真未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账借方传票、客户授权及承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款191000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为LFV3A24G5D3116529、发动机号为423263的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权要求两被告承担律师费、诉讼费等原告所需费用。合同签订后，原告依据两被告的授权申请按约将191000元借款发放给两被告的指定账户。2018年7月16日，两被告即开始违约，没有按约定足额偿还原告借款本金和利息。截至2018年9月27日，被告欠到期借款本金13293.35元、借款利息6865.95元、利息复利152.28元、本金罚息311.88元、未到期借款本金173373.76元。 另外，奥迪轿车落户于被告霍洪帅名下，2018年6月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，原告与两被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，两被告逾期还款，故原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。被告以自有奥迪轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的奥迪轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍洪帅、张真真于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金186667.11元。 二、被告霍洪帅、张真真于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年9月27日的借款利息6865.95元、利息复利152.28元、本金罚息311.88元，并支付自2018年9月28日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、如被告霍洪帅、张真真逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告霍洪帅抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为LFV3A24G5D3116529、发动机号为423263的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告霍洪帅所有，不足部分仍由被告霍洪帅、张真真清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告霍洪帅、张真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年三月二十八日 书记员 王力民
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执560号申请执行人：王凯，男，1955年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。王凯与沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，权利人王凯向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初15786号判决书立案执行。在执行过程中，因申请人重复立案，经向申请人示明，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执560号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇一九年三月十二日书记员 ： 娄 军
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终723号上诉人(原审原告)：李西，男，1959年4月17日出生，汉族，人，住朔州市。被上诉人(原审被告)：山西地方电力有限公司朔州分公司，住所地，朔州市古北东街3号。法定代表人：崔立新，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西地方电力有限公司，住所地，山西省太原市东缉虎营37号。上诉人李西因与被上诉人山西地方电力有限公司朔州分公司、山西地方电力有限公司劳动争议一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李西于2020年3月17日，以服从一审判决为由，提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人李西负担。本裁定为终审裁定。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年三月十七日书记员 李      泽书记员 李   东   秀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8044号申请执行人:吴祖强，男，1968年4月14日出生汉族，住湖北省兴山县。被执行人：宁波协力机电制造有限公司（组织机构代码为610260512）。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟街道梅墟村。法定代表人：周亚伦。本院在执行申请执行人吴祖强与被执行人宁波协力机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波协力机电制造有限公司应支付申请执行人吴祖强执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月二十二日代书记员  陈 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初548号原告：张圣难，男，汉族，1983年9月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：陈严松，男，汉族，1993年9月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告张圣难诉被告陈严松不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣难到庭参加诉讼，被告陈严松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣难向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利款6000元整。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告之子张彦祖从老家北杨寨乡三关小学转到宿州市四小上学，学费22000元。8月18日，保证一个月内可以成功转学，转学不成全额退还被告陈严松并于2017年9月1日给原告出具收条一张，被告至今一直没有办成转学，原告向被告多次催要该款，被告至今推诿不予返还。现原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈严松未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告之子张彦祖从老家北杨寨乡三关小学转到宿州市四小上学，学费22000元。8月18日，保证一个月内可以成功转学，转学不成全额退还被告陈严松并于2017年9月1日给原告出具收条一张，被告至今一直没有办成转学，原告向被告多次催要该款，被告至今推诿不予返还。现原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。现原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告收款人民币22000元，有被告给原告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告给付收款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈严松于本判决生效后十日内退还给原告人民币22000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈严松承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费350元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年三月一日书记员  朱思远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11100号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：关微，女，1989年7月18日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告关微金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告提前归还原告借款本金1653875.06元、利息37168.02元以及罚息517.6元（利（罚）息暂计至2018年7月19日，之后按合同的约定计算至本金清偿之日止），总计1691560.68元；2、原告对被告名下房产（南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地公园大道9号楼2单元四十二层4201号）享有抵押权，处置所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。 原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：1、被告提前归还原告借款本金1635901.81元、利息9808.37元以及罚息39.24元（利（罚）息暂计至2019年1月30日，之后按合同的约定计算至本金清偿之日止）。 本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉到庭参加诉讼，被告关微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2017年6月19日至2047年6月18日。 二、借款人：关微。 三、借款金额：1678000元。 四、贷款利率：编号为029909201703728的《个人购房按揭抵押贷款合同》约定，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮10%确定，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、受偿顺序：无。 八、还款情况：被告关微在借款到期后未能依约还本付息，截至2019年1月30日尚欠剩余借款本金1635901.81元、利息9808.37元以及罚息39.24元。 九、本院认为，关于原告提出对被告名下房产（南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地公园大道9号楼2单元四十二层4201号）享有抵押权，对处置所得价款享有优先受偿权，但未能提供相关证据予以证明其享有抵押权，故对于该诉讼请求本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关微偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金1635901.81元； 二、被告关微给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月30日止，利息为9808.37元，罚息为39.24元，此后至债务实际清偿之日止，编号为029909201703728的《个人购房按揭抵押贷款合同》约定的利率计算）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费20024元，由被告关微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢149号之六申请执行人汤智全，男，1969年7月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人汤春周，男，1962年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人彭四萍，女，1963年6月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行全部义务。现查明，截至2019年2月，汤春周、彭四萍在银行有存款账户，彭四萍的养老保险等社会保险收入每月有2234.27元。同时查明，彭四萍现尚扶养有一尚未成年的儿子汤玟瑄。被执行人彭四萍提出其及其扶养的儿子汤玟瑄需要靠社会保险收入来维持必要的家庭生活开支，希望从其社会保险收入中保留出必要的生活费用，而汤春周自愿将被执行人彭四萍的社会保险收入中超出2000元的部分按年一次性缴纳到张家界市永定区人民法院执行款账户中，希望法院对彭四萍的社会保险账户不予冻结。本院认为，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，按汤春周提出的缴纳执行款的方案，不冻结被执行人彭四萍的社会保险账户并不影响对彭四萍收入的执行，故对汤春周申请不冻结社会保险账户的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤春周、彭四萍的银行存款（彭四萍的社会保险账户除外），直至冻满80万元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 吴新林二〇一九年三月六日书记员 覃曦轮
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2204号 请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区妇幼保健计划生育服务中心，地址广州市天河北路367号。 法定代表人：粟迎春。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2018〕131号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为赖秋虹补缴单位应缴部分住房公积金合计48254元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2018〕131号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为赖秋虹补缴单位应缴部分住房公积金合计48254元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 严嘉敏
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执1350号申请执行人陈某，女，汉族，生于1987年10月23日，住定边县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某，男，汉族，生于1984年1月10日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕08民终535号民事判决书，确定由被执行人贺某给付申请执行人陈某孩子抚养费8000元，并承担案件受理由300元，因被执行人贺某拒不履行，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人贺某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年3月27日达成和解协议：被执行人贺某欠申请执行人陈某孩子抚养费8000元（2017年2000元，2018年6000元）。由被执行人贺某于2019年6月30日之前全部支付完毕，案件受理费300元、执行费50元由被执行人承担。申请执行人撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人陈某某陈某在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执1350号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十八日  书 记 员  马骁骅     1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢460号申请执行人：吴海国，男，1970年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾乾坤，男，1972年5月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴海国与被执行人顾乾坤请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2018年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年三月二十七日代书记员  郑春尔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初433号原告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地南京市雨花台区凤台南路138号4楼310室。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某，住江苏省。被告：袁元，住宿迁市宿城区。原告南京中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）与被告袁元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告袁元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠付的购房款700000元；2.被告向原告支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，按照日万分之一计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定：被告购买南京市雨花台区软件大道世纪锦苑04-1幢商业一层二层2室商品房，总价1496763元，被告选择以预购商品房抵押贷款方式支付前述部分购房款。根据合同第五条第一款约定，被告须于2018年9月30日前与银行签订贷款协议，将剩余房款700000元办理银行按揭，并负责全部办理银行按揭所需材料。否则，根据合同附件约定，从逾期之日起，被告应按合同第五条第二款及第三款的约定承担违约责任。被告逾期未能付款，原告遂诉。被告袁元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告中南公司（甲方）与被告袁元（乙方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方预售乙方南京市雨花台区赛虹桥街道软件大道世纪锦苑04-1幢商业一层二层2室；该商品房建筑面积50.58平方米；房价款1496763元。关于付款，合同第五条第一款约定：乙方应于2018年9月30日前支付796763元，乙方向银行办理预购商品房抵押贷款700000元。乙方须于2018年9月30日前（当日）与银行签订贷款协议，将剩余房款700000元办理银行按揭，并负责提供全部办理银行按揭所需材料；第二款约定：乙方迟延支付合同价款的，按照未付到期价款的万分之一/天计算，向甲方支付迟延期间的违约金。合同附件十第三条第三款约定：乙方应保证向银行、住房公积金管理中心提交一切相关材料的真实性、合法性并满足银行、住房公积金管理中心审批贷款的要求，乙方逾期办理贷款手续的，或在规定期限内未按银行、住房公积金管理中心要求提供完全、真实相关资料的，从逾期之日起，应根据其贷款金额按合同逾期付款的相关条款承担违约责任。2018年9月30日，被告向原告支付了购房款796763元。但是，被告未能向银行提交相关贷款资料并签订贷款协议，亦未向原告支付剩余购房款700000元。2019年1月2日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余购房款及违约金。被告至今未能付款。以上事实有商品房预售许可证、《商品房预售合同》、《补充协议》、付款凭证、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定内容履行合同义务。被告未能按照合同约定在2019年9月30日前提交贷款资料办理贷款，亦未能向原告支付剩余购房款700000元，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告继续履行支付剩余购房款700000元的义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定“乙方迟延支付合同价款的，按照未付到期价款的万分之一/天计算”，被告应向原告支付自违约之日起（2018年10月1日起）至实际付款之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁元于本判决生效之日起七日内向原告南京中南世纪城房地产开发有限公司支付购房款700000元及违约金（以700000元为基数，自2018年10月1日起至实际付款之日止，按万分之一/天计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元减半收取5433元，由被告袁元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年三月二十一日法官助理  史佳丽书 记 员  郭 佳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5921号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：刘红星，男，1977年9月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘红星追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告刘红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5493.33元；2.判令被告支付原告代偿款利息，以5493.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的手机苹果6P64G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠23期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）5493.33元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。刘红星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议打印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、代偿银行转账凭证打印件等证据。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告未到庭对上述证据发表质证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定由被告授权普惠快信为其寻找出借人，代为以被告名义在“有利网”注册账户及进行管理，代签借款协议；《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务向其收取客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费在借款发放时一次性收取。个人借款申请表载明：被告向徐州朗赫通讯设备有限公司购买“苹果6P64G，金色”手机，商品总价5800元，借款金额为4000元，首付金额为1800元，月还款金额为320元，首次还款日期为2016年6月8日，分期期数为24期。指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司（以下简称弘合柏基公司）。被告在当天取得“苹果6P64G，金色”手机，并签订了《商品交付确认书》、《还款提示单》。普惠快信作为被告刘红星的代理人与出借人（有利网用户名“fastislow”、“利友1710895”）、普惠快信、保证人诚信祥公司及弘合柏基公司（有利网平台运营方）在“有利网”平台上签订电子文本的《有利网借款协议》，约定出借人向刘红星提供借款本金共4800元，借款期限为24个月，年利率为11%，每期应收本息为223.72元（等额本息），还款起止日期为2016年5月9日起至2018年5月9日止。其中借款4000元即商品价款由商家收取，借款管理费800元由普惠快信收取；由诚信祥公司在刘红星未偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用等，保证期限自协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。刘红星借款后，按约履行了1期还款义务，其余本息未偿还。2018年2月27日，诚信祥公司代刘红星向弘合柏基公司支付借款本息5493.33元。本院认为，有利网借款协议是原被告及协议当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告委托普惠快信向弘合柏基公司“有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。本案中，被告的借款金额为4800元，所购手机实际价款为5800元，首付金额为1800元，申请借款金额为4000元，对该借款本金4000元予以认定。案外人普惠快信根据被告刘红星授权签订《有利网借款协议》中的借款管理费800元是为实现刘红星借款4000元产生的费用，其和有利网借款协议约定借款利息、逾期罚息、逾期违约金相加总计不得超过年利率24%，超过部分不受法律保护。本案中，以借款本金4000元为基数，按照年利率24%自实际借款之日2016年5月8日起计算至原告代偿之日2018年2月27日止，借款本息之和扣除被告已偿还部分后，原告主张偿还代偿款5493.33元并以该款为基数，从代偿之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为支付的借款本金及利息共计5493.33元，并支付以5493.33元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告刘红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年三月十一日书 记 员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异264号申请执行人：上海星城服饰用品厂，住所地上海市金山区。法定代表人：朱春雷，厂长。委托代理人：李新立，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海才童服饰贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：徐玉霞。第三人：徐玉霞，女，1978年7月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行(2017)沪0115执恢1252号申请执行人上海星城服饰用品厂(以下简称“星城服饰厂”)与被执行人上海才童服饰贸易中心(以下简称“才童服饰中心”)买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人星城服饰厂向本院申请变更第三人徐玉霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人星城服饰厂的委托代理人李新立到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人星城服饰厂称，申请执行人与被执行人才童服饰中心买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2014)浦民二(商)初字第37号民事判决书确定的付款义务。经查，才童服饰中心成立于2010年7月21日，性质为个人独资企业，于2014年11月10日注销，第三人徐玉霞系被执行人才童服饰中心的投资人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，请求变更徐玉霞为本案被执行人。第三人徐玉霞未答辩。经审查，原告星城服饰厂与被告才童服饰中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出(2014)浦民二(商)初字第37号民事判决书，判令被告才童服饰中心应当向星城服饰厂支付货款人民币(以下币种同)408,681元及违约金(以408,681元为基数，自2013年11月27日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至判决生效之日止)，并负担案件受理费、财产保全费。之后，星城服饰厂向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2014)浦执字第12783号。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划到被执行人银行存款406,000元，未查到其他可供执行的财产。后星城服饰厂向本院申请恢复执行，本院于2017年12月1日以(2017)沪0115执恢1252号立案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院终结本次执行程序。另查明，被执行人才童服饰中心于2010年7月21日成立，性质为个人独资企业，投资人为徐玉霞。2014年11月10日，才童服饰中心登记注销。以上事实，有相关的民事判决书、工商信息资料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人才童服饰中心系个人独资企业，未能清偿生效法律文书确定的义务，第三人徐玉霞作为其投资人，依法应当承担相应的法律责任，故申请执行人提出的变更第三人徐玉霞为被执行人的申请，于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人徐玉霞为本院(2017)沪0115执恢1252号案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年三月二十五日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初651号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州市宝蓓母婴护理服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张静。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州市宝蓓母婴护理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州市宝蓓母婴护理服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年三月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10239号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，分行行长。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：方加峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告方加峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币398898.61元；2、判令被告支付利息人民币37275.62元，逾期利息人民币8506.55元（截至2018年5月8日止)，并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币436174.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币444680.78元(截至2018年5月8日止)；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为12061816255508PN的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付利息人民币37275.62元，罚息、复利人民币8506.55元（截至2018年5月8日止)，并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和人民币436174.23元为基数按年利率24%计算。事实与理由：原告与被告于2017年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告方加峰同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为12061816255508PN的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：货款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为被告所有的路虎发现（进口）发现45.0手自一体v8HSE[欧5]汽车。被告承诺，若发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业情况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告。若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关书面通知、文件的，视为已送达被告。2、2012年9月10日，被告就上述抵押车辆（车牌号为浙Ａ×××××、发动机号为12061816255508PN）在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理抵押登记，机动车登记证书编号为330013059882，抵押权人为原告。3、后被告未按时归还贷款，原告于2018年5月8日宣布贷款提前到期。4、截止2018年5月8日，被告尚欠原告借款本金398898.61元，期内利息37275.62元。因《个人担保贷款合同》中约定的罚息及复利利率超过了法定最高限额，原告在审理过程中自愿调整为按24%计算。截止2018年5月8日，被告尚欠原告罚息、复利7356.93元。本院认为，原、被告之间的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以车辆为案涉贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方加峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金398898.61元；二、被告方加峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借期内利息37275.62元及计算至2018年5月8日止的罚息及复利合计7356.93元（自2018年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按年利率24%计算）；三、被告方加峰未履行上述第一、二项付款义务时，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告方加峰名下的车牌号为浙Ａ×××××、发动机号为12061816255508PN的发现牌汽车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3976元，财产保全申请费2743元，均由被告方加峰负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方加峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年三月十八日书记员  沈榆昕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初127号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人冷某某，男，1972年8月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地淮阳县，现住嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月30日被嘉峪关市公安局取保候审,2019年3月22日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员范永森出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月24日14时许，被告人冷某某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车沿嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村二组自建路由南向北行驶至106豪门前左转弯时，与薛某停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损和冷某某受伤的交通事故。经鉴定，冷某某血样中乙醇含量为222.4771mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，冷某某与薛某达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述笔录、证人冷某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、诊断证明书、协议书、谅解书及被告人冷某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人冷某某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车造成交通事故，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人冷某某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人冷某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年三月二十九日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1707号原告：周士太，男，1942年12月11日出生，汉族，户籍地宝应县，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：蒋荣康，男，1977年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，男，该公司员工。原告周士太与被告蒋荣康、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告周士太的委托诉讼代理人景菁杰、被告蒋荣康的委托诉讼代理人第马喜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁慧、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士太向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失合计216404.7元。事实和理由：2018年11月6日6时10分左右，蒋荣康由东向西驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至砖桥328国道294KM+900M处，与由北向南在人行横道步行的周士太发生事故，致周士太受伤，车辆损坏。后经公安机关交警部门作出事故认定，被告蒋荣康负事故的全部责任，周士太不负事故的责任。经查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处购买了保险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告蒋荣康辩称，对事故发生的事实、事故责任认定均无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，蒋荣康垫付了原告医疗费64000元，要求在本案中一并处理。另垫付原告治疗过程中输白蛋白的费用，待原告下一次起诉时再主张。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生之后，被告人寿保险公司垫付原告的医疗费1万元，要求本案中一并处理。第三人紫金保险公司陈述，对事故发生事实、责任认定无异议，事故发生后，道路救助基金垫付原告的医疗费56025.8元，要求在本案当中一并处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日6时10分左右，被告蒋荣康驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道294KM+900M处，与由北向南在人行横道步行的原告周士太发生交通事故，致原告周士太受伤、蒋荣康车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门作出事故认定，被告蒋荣康负事故全部责任，原告周士太不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，产生医疗费合计272433.3元（医疗费票据共计两张，其中2018年11月15日的医疗费票据金额为56028.61元，2018年12月27日的医疗费票据金额为216404.76元，已抹零），其中被告蒋荣康垫付64000元、被告人寿保险公司垫付1万元、被告紫金保险公司垫付56025.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：医疗费272433.3元，有原告周士太及第三人紫金保险公司提供的医疗费票据为证，本院予以认定。被告人寿保险公司要求扣除15%非医保用药，未能提供依据证明，本院不予采纳；该公司当庭申请对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，因非医保用药的构成非司法鉴定项目，对被告人寿保险公司的该项申请，本院亦不予采纳。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋荣康驾驶机动车与原告周士太发生交通事故，致原告周士太受伤，应当按照事故责任承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，蒋荣康负事故全部责任，原告的损失由被告人寿保险公司在交强险、商业三责险范围内承担。被告人寿保险公司垫付原告的医疗费1万元可折抵赔偿款，人寿保险公司仍须赔偿原告262433.3元；被告蒋荣康垫付的医疗费64000元，扣除其应承担的案件受理费用740元，其余63260元应从被告人寿保险公司的赔偿款中予以返还；第三人紫金保险公司垫付的道路救助基金费用56025.8元亦应从赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士太损失合计262433.3元，其中给付原告周士太143147.5元，此款直接汇入周士太账户（户名：周士太；账号：60×××14；开户行：中国邮政储蓄银行宝应县望直港镇支行）；返还被告蒋荣康63260元，此款直接汇入被告蒋荣康账户（户名：蒋荣康；账号：62×××93；开户行：江都农村商业银行砖桥支行）；返还第三人紫金财产保险股份有限公司56025.8元，此款直接汇入第三人紫金财产保险股份有限公司账户（户名：紫金财产保险股份有限公司；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告周士太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计740元，由被告蒋荣康负担，此款原告周士太已垫付，已从被告蒋荣康的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年三月七日书 记 员  吕 娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初132号原告朱格日乐图，男，1980年7月27日出生，蒙古族。被告巴图孟克，男，蒙古族。被告朝克道日吉，男，蒙古族。原告朱格日乐图诉被告巴图孟克、朝克道日吉买卖合同纠纷一案，原告朱格日乐图于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱格日乐图撤回对被告巴图孟克、朝克道日吉的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告朱格日乐图撤回起诉。本案受理费已减半收取50.00元，由原告朱格日乐图承担。审判员 乌力吉章嘎二〇一九年三月十五日书记员 苏日 布格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1542号申请人：刘晓波，男，1979年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：惠山区玉祁川乐香火锅店，统一社会信用代码92320206MA1UQYDL5D，住所地无锡市惠山区玉祁街道振祁路2号。法定代表人：孙利娟。被申请人：任伟平，男，1963年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人刘晓波与被申请人惠山区玉祁川乐香火锅店、任伟平装饰装修合同纠纷一案，申请人刘晓波于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人惠山区玉祁川乐香火锅店，任伟平银行存款120000元或查封扣押等额财产。刘晓波以坐落于万科城市花园二区77-1702的房产提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人惠山区玉祁川乐香火锅店，任伟平银行存款120000元或查封扣押等额财产。案件保全费1120元，由申请人刘晓波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 元二〇一九年三月十五日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7731号申请执行人：吕竹洪，男，1972年10月3日出生汉族，住浙江省宁波市。被执行人王士洪，男，1980年9月27日出生汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人吕竹洪与被执行人王士洪劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王士洪应支付申请执行人吕竹洪执行款6300元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权3030.90元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月五日代书记员 傅海根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终1707号上诉人（原审第三人）：广州市荔湾区恒乐冷冻食品经营部，住所地：广州市荔湾区周门南路43号之一。法定代表人：陈达峰，职务：经理。委托诉讼代理人：欧阳强、高慧义，均系广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。被上诉人（原审被告）:广州市供销社农产品经营有限公司，住所地：广州市荔湾区如意坊路13号之四二、三楼。法定代表人：张斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：劳颖宜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文兰，该公司员工。上诉人广州市荔湾区恒乐冷冻食品经营部因与被上诉人广州市荔湾区住房和建设局、广州市供销社农产品经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市荔湾区恒乐冷冻食品经营部于2019年2月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市荔湾区恒乐冷冻食品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市荔湾区恒乐冷冻食品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广州市荔湾区恒乐冷冻食品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  闫 娜二〇一九年三月十三日书记员  张 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初325号 原告：韩某，女，1986年5月23日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1987年1月1日生，汉族，住淄博高新区。 原告韩某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李凤霞、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割原、被告之间的共同财产：车牌号鲁Ｐ×××××的昊锐牌小型轿车一辆；3、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日第一次登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某2，后双方因感情不和于2016年5月12日在民政局办理协议离婚，但双方又于2016年7月27日复婚。2018年10月10日被告在原告不知情的情况下将孩子从学校带走，原告至今未见到孩子，被告未考虑孩子的感受及无法上学耽误功课的情况，原告主张夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告刘某1辩称，我不同意离婚，双方结婚很多年了，只是因为琐事有些矛盾，感情还没有破裂；孩子还小，应该有一个完整的家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日第一次登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某2，后双方因感情不和于2016年5月12日在民政局办理协议离婚，但双方又于2016年7月27日复婚。2018年10月10日被告在原告不知情的情况下将孩子从学校带走，原告至今未见到孩子，被告未考虑原告及孩子的感受，原告主张夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，提出了上述诉讼请求。 另查明，本次诉讼离婚系原告韩某第一次起诉离婚。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方的感情是否破裂。首先，原、被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，并于2016年5月12日协议离婚，但双方还是于2016年7月27日和好复婚，由此看出，双方尚没有达到感情破裂的程度。其次，从双方协议离婚后又选择复婚行为来看，更加说明双方当事人对这个家庭、对这份感情还是非常希望予以维持的，由此不能仅凭当事人的一时冲动或不够冷静的行为就认定夫妻感情确已完全破裂。再次，被告刘某1在双方因家庭琐事产生矛盾的时候，不积极想方设法缓和家庭矛盾，却未经原告同意而将孩子从学校领走，使原、被告双方的矛盾进一步激化，导致了原告提起了离婚诉讼，对原告提起离婚诉讼的行为被告有不可推卸的责任，对此，被告要冷静思考自己的冲动行为给家庭带来的伤害，要以更加诚挚的表现重新赢得原告的信任，将对无辜孩子的伤害降到最低程度，给孩子一个完整的家庭和得到父母双方的爱。因此，只要原、被告双方冷静思考（尤其被告要认真反思及纠正自己的不理智行为），认真考虑好离婚后给孩子和家庭带来的后果，顾念家庭利益，顾及彼此感受及尚未成年的孩子，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告韩某与被告刘某1离婚。 案件受理费150元，保全申请费520元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年三月二十五日 法官助理王召刚 书记员高冰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3650号 原告：高风林。 委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡晨，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：贺家信。 原告高风林与被告贺家信租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高风林委托诉讼代理人王文志、孔凡晨到庭参加诉讼，被告贺家信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高风林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费和电费98000元，并自2015年5月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月1日，原告高风林与被告贺家信签订房屋租赁合同，合同约定有效期自2001年12月1日至2015年5月1日。2015年5月11日，被告贺高信给原告出具欠条一张。截止2018年8月31日，被告尚欠原告房屋租赁费和电费98000元。原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告贺家信未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺家信自2001年12月1日起租赁原告高风林位于滨州市房屋。2015年5月1日，经原被告双方对账，被告贺家信尚欠原告高风林房屋租赁费及电费共计98000元。同日，被告贺家信为原告高风林出具欠条，载明自2001年12月1日至2015年5月1日，共欠高风林房屋租赁费和电费307000元，已付款209000元，还欠款98000元，此款保证在2018年5月30日前付38000元，8月份付30000元，年前付清30000元，到期还不清此款，愿承担一切经济损失和法律责任。 原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原告高风林与被告贺家信之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。被告贺家信尚欠原告高风林房屋租赁费及电费共计98000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告高风林要求被告贺家信支付房屋租赁费和电费98000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付利息的主张。根据双方约定，被告应于2018年5月30日前支付38000元，于8月份付30000元，于年前付清30000元。被告未依约支付上述款项，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以38000元为基数，自2018年5月31日起；以30000元为基数，自2018年9月1日起；以30000元为基数，自2019年1月1日起；均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行之日止。原告主张自2015年5月11日起计算利息，于法无据，其该项主张超出上述计算标准的部分，本院依法不予支持。 被告贺家信未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺家信于本判决生效后十日内向原告高风林支付房屋租赁费和电费共计98000元及利息（包括：以38000元为基数，自2018年5月31日起；以30000元为基数，自2018年9月1日起；以30000元为基数，自2019年1月1日起；均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行之日止）； 二、驳回原告高风林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297.36元，由被告贺家信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年三月五日 书 记 员  唐梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27926号原告：陈宪华，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。被告：冯俊岳，男，1969年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告陈宪华与被告冯俊岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪华的委托代理人谭唯聪到庭参加诉讼，被告冯俊岳因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币500000元；2、判令被告支付借款利息（借款利息以500000元为本金，按照年利率24%计算，从2017年12月3日计至被告归还借款本息之日止）；3、判令被告赔偿原告实现债权所支出的财产保全费3377.50元、财产保全担保费1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年8月向原告提出需要资金周转用于投资KTV。原告遂于2017年9月3日通过案外人何燕红个人银行账户分两次向被告支付了借款合计50万元。被告在收到借款当日向原告出具了《借条》一份，借条上约定了借期、利率、还款时间、逾期还款责任等，被告在上述借条上签名并加盖指模。被告收到原告借款后仅向原告偿还了两个月的利息共25000元，其余利息及全部借款本金均未按期偿还。经原告多次催促，被告一直拖欠，原告为此支付了财产保全费3377.5元，担保费1500元及诉讼费。被告恶意拖欠借款的行为已严重损害原告合法权益，故起诉至法院。被告无答辩。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，被告因投资需要向原告借款50万元，原告通过案外人何燕红的账户向原告转账50万元，何燕红是原告的前妻，和被告也是朋友关系，与被告没有经济往来。被告借款后偿还了两个月的利息合计25000元。原告为证明其主张提供了以下证据：1.落款日期为2017年9月3日的《借条》一份，显示：“今（出借人）陈宪华借给（借款人）冯俊岳人民币伍拾万元整，即￥：500000元整。（借款人）冯俊岳（用途）周转。所有现金现已收到。借款期限自2017年09月03日起至2018年03月02日止，共个6月，利率为每月2.5%，利息共计人民币壹万贰仟伍佰元整，借款人必须在每月03日前付给借款人利息￥12500元，全部本金借款人必须于2018年03月02日前一次性归还出借人。借款方如不能按期足额归还借款，逾期部分借款人应向出借人按日利率0.3%计算利息。借款人确认：本人同意并保证借条出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止，承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并确认以上确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认欠款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”等，上述借条落款处有“冯俊岳”签名及按捺指纹，拟证明双方借款关系及借款约定内容；2.落款日期为2017年9月3日的《委托书》一份，反映原告陈宪华委托案外人何燕红向被告冯俊岳转账50万元；3.案外人何燕红名下的中国农业银行个人明细对账单一份，拟与证据2共同证明原告于2017年9月3日委托案外人何燕红通过名下中国农业银行账户（账号：62×××72）分两次向被告冯俊岳名下中国工商银行账户（账号：62×××01）转账了合计50万元，案涉借款已交付被告；4.广东合润融资担保有限公司出具的发票一份，拟证明原告支付财产保全担保费1500元；5.原告名下中国工商银行账户历史明细清单（账号：62×××39）一份，显示被告名下账户分别于2018年1月13日、2017年10月27日、2017年9月20日分别向原告名下账户转账17500元、17500元、5000元，合计4万元，原告主张上述转账中的25000元为被告偿还案涉借款的2017年10月和11月的利息，另外15000元为偿还另案借款的利息。另查，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值571500元的财产，担保人为广东合润融资担保有限公司，本院于2018年7月26日作出（2018）粤0104民初27926号《民事裁定书》，裁定查封被告名下价值571500元的财产，案件申请费3377.5元由原告负担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款50万元的事实，向本院提供了《借条》、《委托书》和银行流水等证据，证据之间相互印证，可以证明原告所述，由于被告冯俊岳经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。关于利息，双方于《借条》中约定利息按月支付，月利率为2.5%，原告在起诉中主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已偿还两个月的利息25000元并提交了相关的银行流水信息为证，本院予以认定，对原告主张从2017年12月3日起计算利息的请求予以支持。关于财产保全支出的担保费，本院认为双方在《借条》中约定如果借款人违约，应由借款人承担出借人实现债权的费用，双方的约定合法有效，故本院对原告主张由被告承担担保费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯俊岳应向原告陈宪华偿还借款本金500000元及利息（计算方式：自2017年12月3日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯俊岳应向原告陈宪华支付财产保全担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9548.8元、财产保全费3377.5元（原告已预付）由被告冯俊岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  廖凤若人民陪审员  姚敏华二〇一九年三月二十七日书 记 员  高瑜曼法庭记录蔡润芝
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执123号 申请执行人：沈学超，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县庐镇乡二河村沈屋组，身份证号码342425197203308330。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：方军，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县庐镇乡和平村新店组，身份证号码342425198302018210。 申请执行人沈学超与被执行人方军民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院依法作出作出（2017）皖1523民初2226号民事判决。判决书生效后，因被执行人未按约定确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人方军有不动产、银行、商业投资等财产或财产线索。启动传统调查和公积金查询，未发现方军有房产及公积金缴存记录等财产线索。承办人对被执行人所在村进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。 2019年1月22日，本院作出决定，将被执行人方军纳入失信被执行人名单；3月27日发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。 2019年3月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产或任何财产线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人下落不明，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方献柱 审 判 员  王海瑞 人民陪审员  巢明霞 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  林 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初494号原告：胡平喜，住南京市雨花台区。被告：郑文生，住安徽省天长市。原告胡平喜与被告郑文生劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡平喜到庭参加诉讼，被告郑文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡平喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5000元;2.被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：被告是装修公司的包工头，原告经原告的二哥介绍为被告干活，后被告拖欠原告工资5000元，并出具欠条一张。经原告催要，被告一直未付。被告郑文生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容载明：“今欠到胡平喜在瓦工砌墙剩余工资伍仟元，于2018.9.31前付清。注：之前手机里欠条作废郑文生2018.9.13”，证明被告郑文生欠原告5000元工资的事实。本院经审理查明：原告胡平喜为被告郑文生提供劳务，后因被告郑文生未能及时结清全部工资，其于2018年9月13日向原告胡平喜出具了欠条。本院认为，原告胡平喜与被告郑文生虽未签订书面的劳务合同，但根据原告胡平喜提交的欠条表明，双方之间已经形成事实劳务合同关系，该合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告郑文生在向原告出具的欠条中对于欠付原告工资5000元的事实予以确认，故原告胡平喜主张被告郑文生向其支付剩余工资5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑文生于本判决生效之日起十日内向原告胡平喜支付欠付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文生承担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年三月二十六日法官助理 蔡 童书记员代 梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢33号 申请执行人：范锡霜,男,1973年11月29日出生,汉族，安徽省芜湖县人，居民，现住安徽省芜湖县。 被执行人:高道临，男，1971年1月16日，汉族，安徽省芜湖县人，居民，现住安徽省芜湖县。 被执行人：张军红，女，1973年11月4日，汉族，安徽省芜湖县人，居民，现住安徽省芜湖县。 本院在执行范锡霜与高道临、张军红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下： 冻结被执行人银行存款222390.00元整。 本裁定立即执行。 代理审判员  高少银 二〇一九年三月二日 书 记 员  方 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0124民初273号 原告代青柳，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告严永良，男，1968年4月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司。住所地：成都市郫都区望丛中路1077号、1079号。 负责人郭家骝。 被告陈圣琼，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 负责人缪健民。 被告张超，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司。住所地：仪陇县金城镇西环路31号。 负责人蒲利军。 被告代兰兰，女，1988年2月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江水新农村建设居民安置楼15区1号楼1至3层。 负责人许小敏。 原告代青柳与被告严永良、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司、被告陈圣琼、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司、被告代兰兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告代青柳申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告代青柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告代青柳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年三月三日 书记员  王吉祥
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1704号之七 申请执行人：孙礼山，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇马河口办事处舒玉村程家组。 被执行人：高宗保，男，1980年3月2日生，汉族，住安徽省舒城县南港镇郭店村长洼组。 被执行人：左其柱，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县花岗乡汪堰村瓦屋匡组。 申请执行人孙礼山与被执行人高宗保、左其柱民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院2018年8月24日作出的（2018）皖1523民初3593号民事判决书判决：一、被告高宗保应于本判决生效后十五日内偿还原告孙礼山借款本金10万元及利息5万元，计15万元；二、被告高宗保应自2018年8月7日起以10万元为基数按年利率20%支付原告孙礼山利息至借款还清之日止；三、被告左其柱对被告高宗保上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高宗保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告高宗保、左其柱负担。后因被执行人未即时履行生效判决确定的义务，申请执行人孙礼山于2018年11月13日申请强制执行后，本院依法向被执行人高宗保、左其柱送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2018年11月13日、12月13日，2019年03月08日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，对被执行人左其柱在中国民生银行股份有限公司苏州钱桥小商品市场小微支行50000000000837558799账户存款20050元进行了冻结，并扣划至本院执行案款账户，于2019年01月28日支付申请执行人孙礼山；未发现两被执行人有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 本院于2018年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高宗保、左其柱进行了限制高消费。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙礼山享有要求被执行人高宗保、左其柱继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高宗保、左其柱负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年三月八日 书 记 员  朱光娅
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保83号 申请人：深圳市源科昱科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区方二村39号第五栋101房屋。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道吉祥路6号厂房2号。 法定代表人：周文侠。 申请人深圳市源科昱科技有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市亚优特科技有限公司价值580000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额580000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为：申请人深圳市源科昱科技有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市亚优特科技有限公司价值580000.00元的财产。 案件申请费3420.00元，由申请人深圳市源科昱科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2876号被执行人黄明龙，男，1988年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人黄明龙诈骗罪一案中，经查明被执行人黄明龙名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄明龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄明龙仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2559号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年三月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文