湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初247号原告：高长英，女，1946年9月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：卢彩霞，女，1990年5月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，被告：魏汉华，男，1988年4月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，上列二被告共同委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市城关镇西湖大道。主要负责人：刘维学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告高长英与被告卢彩霞、被告魏汉华、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人保财险汉川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人许国平、被告人保财险汉川公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告卢彩霞、被告魏汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏汉华赔偿原告高长英各项损失38308.72元(在诉讼过程中，对高长英的残疾赔偿金增加诉讼请求，即计算年限增加1年)，被告人保财险汉川公司在交强险限额范围内先承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年8月13日5时45分许，魏汉华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿云梦县下辛店镇汉北河堤自东向西行驶至彭李村路段，与对向行驶李同明驾驶的三轮电动车（车上载有高长英）相撞，造成李同明当场死亡、高长英受伤以及两车受损的交通事故。2017年8月24日，云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定魏汉华承担此事故的主要责任，李同明承担次要责任，高长英无责任。事故发生后，高长英随即被送往汉川市人民医院住院治疗10天，支出医疗费6494元。2017年12月20日，高长英的伤情经云梦立中法医司法鉴定所鉴定后认为，高长英的伤情构成九级伤残，评定护理期限60日，营养期60日。高长英为鉴定伤情支出鉴定费1300元。卢彩霞系鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主，该车在被告人保财险汉川公司处投保交强险以及不计免赔保额为50万元商业第三者责任保险。现双方多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告卢彩霞、被告魏汉华共同书面辩称，1、本案交通事故发生的经过以及责任划分无异议；2、魏汉华已与交通事故伤者以及受害人近亲属达成和解协议，并已按和解协议约定向伤者以及受害人家属支付了全部赔偿款，请求在本案中一并处理。被告人保财险汉川公司辩称，1、对交通事故的真实性无异议，如无免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、不承担案件的诉讼费和鉴定费；3、原告诉请的部分赔偿项目金额过高，应当予以核减；4、同意在本案中一并处理魏汉华已垫付的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告高长英提交的云梦立中法医司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》，被告人保财险汉川公司提出异议并申请重新鉴定，但其理由不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，未提交证据予以反驳，该法医司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的资格，其鉴定结论依据相关病历资料作出，具有客观性，故本院依法予以采信。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故发生的经过以及责任划分的认定；高长英住院治疗的经过以及支出医疗费6494元；高长英已构成九级伤残的损害结果，魏汉华已与高长英达成赔偿协议，魏汉华按协议约定向高长英履行了赔偿义务；卢彩霞系鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，被告人保财险汉川公司承保鄂Ａ×××××号小型普通客车交强险以及保额为50万元不计免赔商业第三者责任保险的事实，本院予以确认。本院认为，被告魏汉华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车将李同明撞死，交警部门认定魏汉华应承担此事故的主要责任，魏汉华作为侵权人应当对高长英因交通事故受伤的结果向其承担相应的民事赔偿责任。原告高长英诉请被告魏汉华对于超出交强险的损失承担70%的责任，符合法律规定以及合同约定，故本院予以支持。被告人保财险汉川公司承保鄂Ａ×××××号小型普通客车的交强险以及不计免赔商业第三者责任保险，应首先在交强险保险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额范围的损失，由被告人保财险汉川公司在商业第三者责任保险限额的范围内予以赔偿；被告卢彩霞作为鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主，其出具车辆的行为无法律规定的过错情形，因此，不承担赔偿责任。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：医疗费6494元；伤残赔偿金为24681.6元（13812元/年×9年×20%）；住院伙食补助费500元；精神损害抚慰金酌情确定为7000元；营养费3000元；护理费5789元，鉴定费1300元，以上合计48943.6元。另被告魏汉华赔偿原告的损失被告人保财险汉川公司同意一并处理，故本院予以认可。综上所述，本院确定被告人保财险汉川公司在交强险责任下剩限额内赔偿原告高长英损失16994元（医疗费6494元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金7000元），超出交强险部分的损失30649.60元（48943.6元-16994元-1300元），由被告人保财险汉川公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任即21454.72元。基于被告魏汉华向原告高长英已赔偿的金额已超出承担的民事赔偿责任义务，因此，被告魏汉华不再承担给付义务。关于被告魏汉华垫付的金额在双方结算时据实予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《湖北省实施办法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险责任限额内赔偿原告高长英损失16994元，限于本判决生效之日起三日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高长英损失21454.72元，给付期限同上。三、驳回原告高长英的其他诉讼请求。被告魏汉华已赔偿的费用，在双方结算时予以扣减并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告魏汉华负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁刚二〇一九年三月十一日书记员  林杨附：法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。…………《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。