广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初2236号 原告：李仕娟，女，1968年4月10日出生，汉族，住博白县。 原告：刘明贤，男，1939年3月18日出生，汉族，住博白县。 原告：王缉连，女，1940年8月29日出生，汉族，住博白县。 原告：刘运青，女，1988年10月3日出生，汉族，住陆川县。 原告：刘运超，男，1990年5月5日出生，汉族，住陆川县。 原告：刘运梅，女，1991年8月1日出生，汉族，住陆川县。 原告：刘运玲，女，1996年8月13日出生，汉族，住陆川县。 原告：刘某1，男，2001年10月28日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心。 委托代理人：李观福，男，1987年8月12日，汉族，广西陆川县。 被告：杜涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住博白县。 被告：杜泽，男，1987年6月15日出生，汉族，住博白县。 被告杜泽、杜涛共同委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：南宁市新民路38号明园饭店7号楼一、四楼； 负责人：冯振伟，经理。 委托代理人：罗业安，男，1974年5月5日出生，住博白县。 原告李仕娟、刘明贤、王缉连、刘运青、刘运超、刘运梅、刘运玲、刘某1诉被告杜涛、杜泽、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安财险新民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运超、刘运梅、刘某1及原告共同委托代理人梁祖权、李观福,被告杜涛、杜泽委托代理人黄超华，华安财险新民公司委托代理人罗业安到庭参加诉讼，平安财险广西公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告李仕娟等向本院提出诉讼请求：1、判决被告负连带责任赔偿刘某2的丧葬费、死亡抚恤金和扶养父母及其亲属之精神损害赔偿费和赔偿原告李仕娟的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费等合计490081.27元给原告李仕娟等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告杜涛驾驶杜泽的桂Ｋ×××××号小型轿车沿乡道博白县黄凌至社角线由东往西行驶，于当日18时10分许行驶至米处会车时，由于没有减速靠右行驶，其驾驶车辆与相对方向驶来由死者刘某2未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶并搭载原告李仕娟的普通二轮摩托车相撞，造成刘某2在事故中死亡，原告李仕娟受伤及两车不同程度受损的交通事故，经博白县公安局交警大队道路事故认定杜涛应承担此事故的主要责任，刘某2应承担次要责任，李仕娟无责任。由于这次交通事故，造成原告经济损失巨大，而且精神损害极大。根据《民法通则》相关规定和2018年广西区交通事故赔偿标准，被告必须赔偿如下款项的70%给原告，对刘某2的：1、丧葬费：55382元×6个月=33228元；2、死亡赔偿金30502元×20年=610040元；3、抚养费9437元×5年×2人=94380元；4、精神损害赔偿70000元。合计:807648元。对李仕娟：1、医疗费120944.22元;2、住院伙食费100元×52天=5200元；3、误工费114元×142天=16188元；4、营养费40元×52元=2080元；5、护理费：刘运青3、4、5月工资47822元÷3个月=15940元÷30天=531.34元×52天=27629.68元，刘运梅：3、4、5月工资40098元÷3个月=13366元÷30天=445.5元×52天=23166元，两人合计50795.68元；6、住宿费100元×52天=5200元。7、交通费760元，总计1008815.9元。除保险公司已赔偿348196.36元，尚差660619.54元，按70%计,被告应承担462433.67元，除已赔110120元之外，尚需赔偿352313.67元给原告。原告变更诉讼请求，现李仕娟伤残经司法鉴定,需要增加后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费、鉴定费、拆除钢板等费。增加的诉讼请求137767.6元，共490081元。李仕娟因这次交通事故,造成伤残经广西玉林市明正司法鉴定所鉴定为左股骨、左胫腓均为10级伤残。根据广西区2018年度赔偿交通事故人身损害赔偿标准和鉴定意见,应赔偿项目和金额:1、后续治疗费18000元；2、伤残补助费11325元×20年×20%(两个十级伤残)=45300元；3、误工费114.12元×280天=31953.6元；4、护理费152元(55481元/年÷365天)×110天=16720元；5、营养费40元×80天=3200元；6、鉴定费2400元；7、诊查费194元；8、拆除钢板费2000元；合计137767.6元+原诉讼请求352313.67元,共490081.27元,请求审理。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据清单（一）：1、户口簿，证明刘某2和李仕娟等人的关系；2、居民身份证，证明刘某2和原告刘明贤等人的身份；3、道路交通事故认定书，证明被告杜涛负主要责任，刘某2负次要责任；4、住房租赁合同、村委会证明、房产证，证明刘某2租龚传勋在圩镇房屋居住；5、疾病证明书、入院记录、出院记录，证明李仕娟受伤和医疗情况，出院后全休三个月，住院期间需陪护贰人，加强营养；拆钢板费用两万元；6、收费票据、疾病证明书等，证明李仕娟住院就医费用；7、证明、君威达工资单，证明原告刘运青、刘运梅护理李仕娟及护理费情况；8、车票、住宿收据，证明原告刘运青、刘运梅往来车费和住宿费。 证据清单（二）：1、两份司法鉴定意见书，证明原告李仕娟的伤残构成两个十级，后续治疗费18000元；2、收费收据，证明门诊收费事实；3、司法鉴定费用，证明司法鉴定收费事实。 证据清单（三）：1、国有土地使用证，证明死者刘某2租住的房屋是国有土地镇圩居民的房屋；2、房屋所有权证，证明刘某2租住的房屋是坐落落于属镇圩的房屋；3、阳江村委会证明，证明刘某2租住的房屋坐落阳江村委会管辖的镇圩；4、收款收据，证明刘某2交租金给出租人;5、居民身份证复印件，证明出租人龚传勋的身份；6、营业执照，证明深圳市君威达光科技有限公司是合法经营；7、居民身份证复印件，证明深圳市君威达光科技有限公司法定代表人胡梅的身份；8-9工资单，证明刘运梅、刘运青工资收入情况；10、营业执照，海南德祥堂药品经营连锁超市有限公司琼海阳江分店是合法经营；11、任命书，证明吴金洪是阳光分店的验收员；12、居民身份证，证明吴金洪的身份；13、工资表，证明吴金洪2017年8月至2018年7月的每月工资情况；14、关系证明，证明刘明贤与刘某2是父子关系，刘某2有三兄弟，另两兄弟先于刘某2死亡；15、保险公司赔款单，已赔偿刘某2死亡赔偿金348196.36元。 被告杜泽、杜涛辩称：第一，本案应按农村标准计算；第二，赔偿项目计算有些错误，而且标准过高；第三，原告没有超过六个月去鉴定，医疗尚未结束，所作出的鉴定不符合法律规定，该鉴定不能作为本案定案依据；第四，后续治疗费、误工费等并没有事实依据，等费用实际发生后原告方另行起诉。本案中保险公司赔了三十多万，我方赔付十几万，本案已赔付完毕，应驳回原告诉求。 被告杜泽、杜涛对其陈述的事实在举证期限内未提交有证据。 被告华安财险新民公司辩称：一、被告杜涛驾驶的KLP951号小轿车在我方投保商业险，商业第三者保险保额为30万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理；二、本案事故发生后，我司已在保险责任限额内将30万元内保险理赔款全部理赔给当事人。其中71803.36转至被保险人杜泽账户，22万元转李观福账户，8196.36元转李观福账户。原告方也已在诉讼和证据中认可我司赔付的总计30万元。故本案我司保险责任赔偿履行完毕；三、诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担本案的诉讼费用。 被告华安财险新民公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、商业险保险单抄件，证明桂Ｋ×××××号车商业险投保情况，商业第三者责任保险额为30万元以及购买有不计免赔的事实；2、对账单，证明我司已赔付原告损失总计30万元的事故，保险限额用尽，保险责任履行完毕。 被告平安财险广西公司辩称：一、涉案车辆桂Ｋ×××××小型轿车在我司仅投保有交强险,出险时在保险期限内。事故认定杜涛承担主要责任,我司已在交强险限额内履行完赔偿义务,本次诉讼我司不再承担赔偿责任。依据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》)第二十三条明确规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”其中,交强险死亡伤残限110000元,医疗费限额10000元,财产损失限额2000元。本次事故造成受害人刘某2死亡,李仕娟受伤,两受害人系夫妻关系。事故发生后,我司共支付被答辩人代理人李观福120000元,其中10000元用于赔偿李仕娟医疗费，110000元用于赔偿受害人刘某2死亡赔偿金。因此,交强险医疗费限额及死亡伤残限额已全部赔偿完毕,本次诉讼我司不再承担赔偿责任。二、诉讼费不应由我司承担事故发生后,我司积极履行保险义务,对于本次诉讼不存在任何过错,诉讼费不应由答辩人承担。 被告平安财险广西公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、保单复印件，证明桂Ｋ×××××号牌车在我司投保有交强险；2、转账凭证、授权委托书、协议书，证明我司已在交强险医疗费限额内及死亡伤残限额内赔偿了120000元。 经过开庭质证，被告杜泽、杜涛对原告提交的证据质证意见为：证据清单（一）：证据1、2真实性无异议，但是证明原告生活、经常居住在农村，关于刘某2跟李仕娟及其他原告关系，无公安机关证明，由法院认定；证据3，事故认定书对责任认定的划分不符合法律规定，刘某2本人没有依法取得驾驶证，并驾驶达到报废标准的摩托车，对交警查明的事实及责任划分不认可；证据4真实性无法确认，对住房租赁合同，也没有证人证明，无法确认是否为原、被告签订。村委会证明，没有经办人签字，不认可，且村民委员会不属于社区范围，也不能证明原告在城镇居住、生活。房产证没有原件，不能核对真实性，也无法证明原告在城镇居住生活，说明刘某2本人一直在户口所在地居住生活；证据5真实性无异议，但对全休天数有异议，原告庭审提交的疾病证明书与我们收到的证据副本中疾病证明不一致，应提供疾病证明书原件，从疾病证明看，不需要两人陪护，也没有加强营养；证据7-8，工资证明，没有经办人签字，没有相关公司的营业执照，也没有法定代表人证明书，工资单没有入账的工资凭据，无法证明其真实收入情况，也没有证据证实到刘运清、刘运梅是本案的护理人员。 证据清单（二）：证据1、从玉林市医结合骨科医院疾病证明来看，拆钢板说明医疗行为没有结束，所作的伤残鉴定违反了法律限制性规定，不予采信；对证据2，与证据清单（一）中的证据2对比，从原告提供的两张医疗发票加起来十一万三千多，并没有十二万，我方赔付了110120元，原、被告双方认可；证据3，鉴定不合法，应当予以驳回。原告方对被告杜泽、杜涛提交的证据无异议。 证据清单（三）：证据1、2没有原件予以核对，无法判断真实性，并且无法证明房子是刘某2本人租赁的，第一次开庭的时刘运超陈述是以刘某2的名义租赁的，刘运超是真正的租赁者。不能证明刘某2租房居住一年以上，也不能证明按城镇标准计算；对证据3，按城镇居民计算损失须要有社区证明，租房合同是以刘某2名义签订的，实际刘运超为实际租赁人，刘某2本人生前没有工作，只是刘运超在那边工作；证据4，无法判断真实，第一次开庭没有提交，不能客观反映是刘某2本人租赁的房屋；证据5，与本案没有关系，其他由法院认定；证据6-9，真实性由法院认定无法证明本案护理人员是刘运梅和刘运清，而且护理人每月的工资不稳定，工资浮动大，也没有相应的银行账单予以佐证。证据10-13，根本案没有关联性，也无法证实护理期；证据14，也恰恰证实，刘明贤与王缉连生育三个子女，应按三人承担，对数额没有异议。 被告华安财险新民公司与平安财险广西公司对原告提交的证据不发表质证意见。原告杜泽、杜涛对两保险公司提交的证据均无异议，被告华安财险新民公司对被告平安财险广西公司提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据清单（一）证据1-2，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据3，是交警部门对事故的经过、成因、过错及责任所作的权威认定，程序正当、内容客观真实，被告对有异议部分即没有提供证据反驳，也没有提上级部门申请复核，本院对证据3予以认定；对证据4，从住房租赁合同上看，死者刘某2于2016年5月1日开始在琼海市租房居住生活，有村委会证明、房产证予以佐证，形成证据链，可证实死者刘某2为城镇居民。被告主张不能证明刘某2生前在城镇居住、生活，本院不予采信。证据5，玉林市医结合骨科医院疾病证明书中建议注意事项：全休三个月；住院期间有陪护贰人，住院及全休期间需要加强营养。被告对陪护人数及是否加强营养的辩驳与事实不符，本院不予采纳。证据7不足于证明原告刘运青、刘运梅护理李仕娟及护理护理损失，对该证据，本院不予确认。 对证据清单（二）中的证据1、3，根居住院记载：2018年6月29日，送手术室行左股骨下段骨折、左胫胖骨骨折分别切开复位钢板内固定术，术后予抗感染、切口换药等对症支持等治疗，康复训练，出院时带药出院治疗。原告李仕娟于2018年8月3日出院，2018年12月11日、12日申请鉴定,鉴定机构于2018年12月12日、13日作出鉴定意见,可见鉴定意见作出之时,原告受伤治疗尚未终结,未达伤残评定时机,本院对该证据不予认定。被告主张医疗行为没有结束，不应采信，本院予以采纳。 对证据清单（三）证据1、2、3、4、5，相互印证，本院予以认定；对证据6-9，无其他证据佐证，本院不予认可；对证据10-12，与本案无关联性，本院不予认可；对证据13，来源合法，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2018年6月11日，被告杜涛驾驶杜泽的桂Ｋ×××××号小型轿车沿乡道博白县黄凌至社角线由东往西行驶，于当日18时10分许行驶至米处会车时，由于没有减速靠右行驶，其驾驶车辆与相对方向驶来由死者刘某2未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶并搭载原告李仕娟的普通二轮摩托车相撞，造成刘某2在事故中死亡，原告李仕娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月17日，博白县公安局交通管理大队作出第4509231201800001321号《道路交通事故认定书》，认定杜涛应承担此事故的主要责任，刘某2应承担此事故的次要责任，李仕娟无责任。本案交通事故发生后，原告李仕娟即被送往博白县人民医院治疗，住院4天，用去医疗费19468.11元。2018年6月15日，原告李仕娟转院至玉林市医结合骨科医院入院治疗，住院49天，用去医疗费94477.91元（住院费用93753.11元+门诊费用724.8元），行左股骨下段骨折、左胫胖骨骨折分别切开复位钢板内固定术，术后予抗感染、切口换药等对症支持等治疗，康复训练，病情好转，于2018年8月3日出院，出院诊断：1、左股骨下段骨折；2、左胫腓骨骨折；3、颅脑损伤治疗；4、全身多处皮肤裂伤清创缝合术后；5、左侧颞骨骨折、冠状缝分离；6、左侧颞叶挫伤；7、颞部硬膜外少量出血；8、蛛网膜下腔出血；9、右侧顶部皮下血肿形成；10、右侧气胸，右胸腔积液。医嘱：……全休3个月，住院期间有陪护贰人，住院及全休期间需要加强营养……。2018年8月15日。2018年8月29日，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内向李观福支付保险金120000元，其中10000元用于赔偿李仕娟医疗费，110000元用于赔偿受害人刘某2死亡赔偿金。2018年9月1日，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司向李观福支付保险金220000元，用于赔偿死者刘某2死亡赔偿金。2018年9月21日，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司向李观福支付保险金8196.36元，用于赔偿死者刘某2死亡赔偿金。被告杜泽向原告方赔偿了110120元，其中71803.64元为华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司所支付的医疗费，38316.36元为被告杜泽实际垫付款，用于赔偿死者刘某2死亡赔偿金。原告同意上述保险金的分配，无需按刘某2、李仕娟的损失比例分配。 2018年12月11日，原告李仕娟委托玉林市明正司法鉴定所司法对其伤残程度等级和误工费、护理期、营养期进行法医学鉴定，2018年12月12日，该所作出鉴定意见：（一）被鉴定人李仕娟因本次道路交通事故损伤：1、致左股骨下段骨折，经手术治疗后，遗留左膝关节功能障碍致功能丧失29.23%，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5、10、6、11）条款之规定，构成十级伤残；2、致左胫腓骨骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节功能障碍致功能丧失51.95%，构成十级伤残。（二）依据《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》有关条款之规定，其伤后误工期、护理期、营养期评定为：误工期为280日，护理期110日、营养期80日。原告李仕娟支出鉴定费1800元。2018年12月12日，原告李仕娟委托玉林市明正司法鉴定所司法对其后续治疗费鉴定，2018年12月13日，该所作出鉴定意见：被鉴定人李仕娟日后分别行左股骨、左胫腓骨内固定物取出治疗，评估共需要后续治疗费为人民币壹万捌仟元整（¥18000.00）。原告李仕娟支出鉴定费600元。 另查明，桂Ｋ×××××小型轿车所有人为被告杜泽。2018年6月11日，杜涛借杜泽的车辆使用，持准驾“A2”型机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。桂Ｋ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险及在华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司投保商业险300000元（不计免赔）。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为刘某2，该车已达到报废标准，刘某2未依法取得机动车驾驶证驾驶该车发生交通事故。 再查明，刘某2，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地博白县留基塘队059号，于2016年5月1日至发生交通事故前在琼海市租房居住生活。其第一顺序继承人为：李仕娟（妻子）、刘运青（长女）、刘运超（长子）、刘运梅（二女儿）、刘运玲（三女儿）、刘某1（幼女）、刘明贤（刘某2的父亲）、王缉连（刘某2的母亲）。刘明贤、王缉连生育儿子：刘某2（2018年6月11日，因事本案交通事故死亡）、刘奎（2012年7月30日，因死亡注销）、刘春桂（2017年7月5日，因自杀死亡注销）。 本案争议焦点为：1、原告各项诉求是否合法；2、各当事人应否承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，即原告各项诉求是否合法。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算问题。原告提交了村委会证明、房产证、国有土地使用证，证实死者刘某2生前所租房居地为城镇，住房租赁合同、收费票据可证实刘某2从2016年5月1日开始在琼海市居住生活，根据《广西交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”。原告关于按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，于法有据，本院予以采纳。被告关于应按农村标准计算损失赔偿的主张，本院不予采信。原告李仕娟对护理费主张按刘运青、刘运梅工资收入计算，未能举证证明其最近三年的平均工资收入，证据不足，本院不予支持。原告李仕娟对住宿费5200元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告李仕娟关于伤残赔偿金、鉴定费的主张，证据不足，本院不予支持。 根据原告的请求，参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定计算损失为： 刘某2：1、丧葬费33228元（5538元×6月=33228元）；2、死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年=610040元）；3、被扶养人生活费94380元（刘明贤1939年3月18日出生，至刘某2因事故死亡（2018年6月11日死亡）时年满79岁，扶养费计算5年；王缉连1940年8月29日出生，至刘某2因事故死亡（2018年6月11日死亡）时年满77岁，扶养费计算5年。即18349元/年×10年=183490元，原告请求94380元予以支持）；4、精神抚慰金20000元（根据事故责任及当事经济生活水平酌情支持）。损失合计757648元。 李仕娟：1、医疗费113946.02元（医疗费有医疗费发票佐证，予以支持；后续治疗费18000元，因证据不足，不予支持）；2、住院伙食费5200元（100元×53天=5300元，原告请求5200元予以准许）；3、营养费2080元（参照医疗机构的意见,酌情给予40元/天，依原告请求的52天计算）；4、误工费16188元（原告请求按114.12元/天计算误工费，予以准许。但主张误工期280天证据不足，应根据住院、全休期143天计算为16319.16元，原告请求16188元予以准许）；5、护理费11640.24元[114.12元/天×49天×2（二人护理）+114.12元/天×4天×1（一人护理）=11640.24元，超出部分不予支持]；6、交通费（酌情支持）500元。损失合计149554.26元。 关于第二争议焦点，即各当事人应否承担赔偿责任问题。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字第4509231201800001321号道路交通事故认定书，认定被告杜涛承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任，原告李仕娟无责任。此事实清楚，程序正当，责任认定正确，本院对事故认定书予以确认，并作为认定双方承担民事赔偿责任的依据。平安财险广西公司与华安财险新民公司已在各自的承保限额内对原告作了全额赔付，对保险不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本院认定被告杜涛承担此事故70%的赔偿责任，被告刘某2承担此事故30%的民事责任。即被告杜涛赔偿刘某2的丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金186840.88元[（总损失757648元-交强险赔偿110000元）×70%-商业险赔偿（220000元+8196.36元）-被告杜泽实际垫付款38316.36元]给八位原告人。被告杜涛赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合计25884.34元[（总损失合计149554.26元-交强险赔偿10000元）×70%-商业险已支付71803.64元]给原告李仕娟。 被告杜泽于发生的事故不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。原告要求杜涛与杜泽承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于事故发生后己在保险赔偿限额内足额支付保险金，不用再承担赔偿责任。原告不合理的诉求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杜涛赔偿丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金合计186840.88元给原告李仕娟、刘明贤、王缉连、刘运青、刘运超、刘运梅、刘运玲、刘某1； 二、被告杜涛赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合计25884.34元给原告李仕娟； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费8651元（原告已预交），由原告共同负担4896元，被告杜涛负担3755元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1220元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年三月十五日 法官 助理  吴华保 书 记 员  吴思程 法条引用 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。