江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初1228号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室,统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈小康，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢欢欢，女，该公司员工。 被告：华润雪花啤酒（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区红枫路一号，统一社会信用代码×××888。 法定代表人候孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勤莉，女，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告华润雪花啤酒（江苏）有限公司（以下简称雪花公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员王芳适用简易程序独任审理。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人谢欢欢，被告雪花公司委托诉讼代理人刘勤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全景公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微博置顶位置通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“江苏雪花啤酒”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0221的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告提起诉讼。 庭审中，原告全景公司撤回了第一、二项诉讼请求。 被告雪花公司辩称：一、其未下载原告图片并发布到微博上，涉案微博是被告委托广告公司托管运营，微博内容由广告公司编辑。根据被告与广告公司的合同约定，广告公司不得侵犯第三方的权益，被告已对防止侵权尽了必要的注意义务。二、即便被告微博上曾经引用过原告照片做配图，但被告微博对原告照片的引用属于法律规定的可以不经著作权人许可、不向其支付报酬的情形，该条微博并未用于啤酒的广告或其他商业用途，其仅是在介绍一种建筑形式牌楼，该图片的引用，仅是用于对这种建筑形式进行列举示范，根据《信息网络传播权保护条例》第六条，这种使用无需经过原告许可，也不用支付报酬。三、原告照片无知名度、拍摄方式简单，微博配图与被告主营业务无关，且该微博受关注程度低，即使侵权对原告无任何影响，被告也未因此获益。原告不存在制止侵权行为的合理开支，其未提供相关取证的发票，制作的公证书用于全国范围内多个案件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下： 2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司（以下简称视拓公司）与北京全景图片贸易有限公司（以下简称图片公司）签订《著作权转让协议》，约定后者将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给前者。2012年5月1日，视拓公司与北京全景视觉网络科技有限公司签订《著作权转让协议》，约定前者将《中国图片库》（ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给后者。 2012年6月4日，国家版权局发布编号为00062011的《著作权登记证书》，内容为申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得摄影作品《中国图片库》在中国的著作权，经过中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为“国作登字-2012-G-00062011”。上述登记作品中包含了一张编号为qj-0221，标题为台湾中山堂的照片。本案所涉图片展示于原告官网，显示上线日期为2002年1月1日。北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案被告。 经原告2017年11月10日取证，被告于2013年12月10日在其认证的新浪微博上发表的“江苏古建筑”的博文使用了涉案的qj-0221图片”。 被告在庭审中提交了华润雪花啤酒（中国）有限公司泰州销售分公司与南京银都奥美广告有限公司于2014年4月25日签订的《关于2014雪花啤酒网络全年托管合作合同》以及华润雪花啤酒（中国）有限公司江苏销售分公司与南京银都奥美广告有限公司于2016年2月2日、2017年2月28日签订的《2016雪花啤酒网络全年托管合作合同》、《2017雪花啤酒江苏销售分公司官方微博微信及官网运维全年托管合同》。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了著作权登记证书、《中国图片库》出版物、著作权转让协议等证据，本院认为，在被告没有提供相应反证的情况下，根据上述证据可认定原告享有涉案摄影作品的著作权。 根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其微博中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于被告认为其对涉案图片的使用属于法定无需经过著作权人同意情形的辩称，本院认为，涉案博文标题为江苏古建筑，但配图确是台湾地区中山堂，显然其配图并非为说明其博文中提及的相应古建筑，故本院对其相应抗辩意见不予采纳。另外，关于被告所称的涉案微博是由被告委托广告公司托管运营、其不应对微博配图担责的抗辩，本院认为，被告提供的2014年度的托管合作合同是案外人间签订，且合同有效期在涉案博文发表之后，故被告提供的证据不足以否定其侵权行为的成立，本院对其相应抗辩意见不予采纳。 对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用，综合以上因素，本院酌情确定应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告华润雪花啤酒（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计1500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润雪花啤酒（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  王芳 二〇一九年三月二十九日 书记员  金晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： ……（五）摄影作品；…… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： ……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；…… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。