wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初226号 原告:宋杰，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋建，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之子。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：苑兴銮，女，1950年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋杰与被告苑兴銮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杰及委托诉讼代理人张金龙、被告苑兴銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告之劳等经济损失10000元。事实与理由：原、被告系同村村民，原告为残疾人。被告于20189月15日下午到原告家中滋事，后将原告拽至原告家门外西大街，被告用拐棍殴打原告，造成原告受伤，原告入住兰陵县人民医院治疗，花去医疗费用。兰陵县公安局对被告进行行政拘留3天。被告对原告的经济损失没有赔偿。 被告辩称，原告是我打的，因为原告骂我。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日下午，原告宋杰因琐事与孟庆柱发生争吵，孟庆柱和其配偶即本案被告苑兴銮去找原告，被告苑兴銮永拄棍殴打原告。后原告宋杰于2018年9月15日至2018年9月18日、在兰陵县人民医院住院治疗，花费医疗费2928.44元。兰陵县公安局兰陵公（尚）行罚决字[2018]734号行政处罚决定书查明：2018年9月15日下午，鲁城镇楼前村宋杰银琐事与孟庆柱发生争执，孟庆柱携匕首到宋杰加威胁宋杰，苑兴銮用拄棍殴打宋杰。兰陵县公安局兰陵公（尚）行罚决字[2018]734号行政处罚决定书决定对苑兴銮行政拘留三日。 本院认为，原告辱骂被告，被告殴打原告致伤，双方均有过错，本院酌定原告自行承担30%的过错。被告承担70%的过错。其中被告的行为致使原告受伤住院，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相应的经济损失。对于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，认定为2928.44元、误工费209.25元（69.75元/天×3天）、护理费209.25元（69.75元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天），关于交通费，本院酌定为100元。以上共计3626.94元，乘以70%，即2539元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告苑兴銮赔偿原告宋杰各项损失共计2539元，定于本判决生效后三日内付清。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑兴銮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  黄应赛 二〇一九年三月二十九日 书记员  王梦祥
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执471号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1976年11月6日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊理华，男，汉族，1975年5月2日生，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2017年8月16日作出的（2016）赣0112民初1216号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人熊理华在判决生效之日起十日内归还申请执行人刘斌借款778580.72元及利息。但被执行人熊理华至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊理华在银行的存款990000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年三月二十五日 书记员 夏赣新
青海省德令哈市人民法院 执 行 裁 定 书                          （2018）青2802执111号之一 申请执行人广东美涂士建材股份有限公司，所在地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲工业区。统一社会信用代码：91440606231931427U。法定代表人周伟建，该公司董事长。委托代理人张美灵，女，广东美涂士建材股份有限公司员工。被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司，所在地德令哈市都兰路。统一社会信用代码：91632802661948317M。法定代表人佛姐花，系该公司总经理。委托代理人魏永丰，德令哈市裕祥科技实业有限公司员工。申请执行人广东美涂士建材股份有限公司与被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）青2802民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东美涂士建材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。本案申请标的2042039.5元，已执标的0元，未执标的2042039.5元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2018年3月23日向被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。二、本院分别于2018年5月17日，2018年7月10日、8月27日、9月5日、9月17日查询被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款极少，无车辆信息。本院已冻结了被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司公司位于青海省德令哈市长江路以东汽配服务物流园区D区4号楼负一层至二层4—5商铺（建筑面积185.96平方米）；D区4号楼负一层至二层4—6商铺（建筑面积205.07平方米）的房产手续，以上两套商铺被执行人抵押于银行，现未解押，无法处置。三、本院对被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司及法定代表人佛姐花采取了限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年3月21日以短信及电话方式告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽查出德令哈市裕祥科技实业有限公司有房产，但此房已被被执行人抵押于中国农业银行股份有限公司海西分行进行贷款，现未解押，暂时无法进行处置。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）青2802执111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长  赵 海 瑛                         审判员  哈斯巴根审判员  尕 藏 吉                           二〇一九年三月二十八日 书记员  王 凌 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12208号原告：邝某，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。被告：卓某，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：袁某，女，1990年1月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告邝某诉被告卓某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼，被告卓某、袁某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金,自2018年8月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2018年7月2日，被告向原告借款50000元，当日被告向原告出具借据一份，约定自2018年8月2日还款，等等。2018年7月7日，被告又向原告借款20000元，当日向原告出具借据一份，约定在2018年8月2日还款等等。原告先后按约定向两被告交付50000元和20000元现金。后被告一直未偿还任何的欠款，原告现在已无法再联系到两被告。两被告为夫妻关系，被告所借款项是用于家庭生活，应由两被告共同偿还。原告多次到两被告家追讨，两被告一直避而不见，不履行还款义务。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告卓某、袁某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告向本院提交借据两份、婚姻登记审查处理表一份拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。经审理查明：卓某、袁某是夫妻关系，两人于2011年3月21日登记结婚。邝某主张，其与卓某是小学同学，多年朋友，亦认识袁某。2018年7月2日，卓某因资金周转问题向邝某借款50000元，并出具借据一张交由邝某收执，约定借款期限一个月，自2018年7月2日至2018年8月2日，逾期未还的，愿意抵押粤Ａ×××××汽车。2018年7月7日，卓某因资金周转问题再次向邝某借款20000元，并出具借据一张交由邝某收执，约定借款于2018年8月2日全额归还。庭审中，邝某表示，其在其开设的文具店以现金的形式将借款交给了卓某，因其与卓某是认识多年的好友，借款未约定利息，卓某并未将借据所载汽车抵押给其，该车也并非登记在卓某名下。借款到期后，卓某未偿还任何款项，其无法联系卓某，其曾去卓某家里寻找，卓某之妻袁某也表示无法联系卓某。邝某并认为袁某对涉案债务知情，卓某借款用于其承建的修路工程，袁某分享了涉案借款带来的利益，要求袁某对涉案债务承担连带清偿责任。邝某对其前述陈述，未提交证据证明。本院认为，邝某提交了两张借据主张卓某向其借款，并详细陈述了涉案借款的经过，借据亦明确记载卓某向邝某借款共70000元，现未有证据对借据的内容予以反驳，且卓某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院依法对邝某前述主张予以采信。现已超过借据约定的借款期限，邝某要求卓某偿还借款70000元，理由成立，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但卓某逾期不还款的行为事实上已造成了邝某借款的孳息损失，邝某诉求卓某按年利率6%自借款到期次日即2018年8月3日起支付利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此亦予支持。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借据虽在卓某、袁某的婚姻关系存续期间出具，但借款金额达70000元，显然已超出家庭日常生活所需，邝某主张卓某借款用于承包修路工程且袁某分享了该借款带来的利益，但无举证证明，故在涉案借据仅有卓某一人签名确认，而邝某又未能举证证实袁某对该债务知情且同意承担，或涉案债务用于卓某、袁某夫妻共同生活或共同经营的情况下，本院认定本案债务为卓某的个人债务，邝某主张袁某对该债务承责，于法无据，本院不予支持。被告卓某、袁某经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卓某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝某偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年8月3日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  卓金华人民陪审员  王丽禅二〇一九年三月十五日书 记 员  谢达泉附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1728号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人冯某，男，1990年3月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月24日被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人欧阳建文，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1749号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人欧阳建文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月13日1时55分，被告人冯某酒后无证驾驶AJ071Z号小轿车行驶至广州市增城区荔新公路南行新塘火车桥前路段时，追尾碰撞被害人张某驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车，造成被害人张某死亡（经鉴定，符合巨大钝性力作用致颅脑损伤死亡）、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人冯某驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人冯某承担事故的主要责任。后被告人冯某于2018年8月21日在深圳市南山区阳光花地苑被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯某认罪态度好；2、被告人冯某有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解。经审理查明，2015年9月13日1时55分，被告人冯某酒后无证驾驶AJ071Z号小轿车行驶至广州市增城区荔新公路南行新塘火车桥前路段时，追尾碰撞被害人张某驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车，造成被害人张某死亡（经鉴定，符合巨大钝性力作用致颅脑损伤死亡）、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人冯某驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人冯某承担事故的主要责任。后被告人冯某于2018年8月21日在深圳市南山区阳光花地苑被抓获归案。另查明，事故发生后，被告人冯某家属赔偿被害人张某家属人民币500400元，被害人张某家属出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、广州市公安局110警情信息表；2、归案经过、抓获经过；3、被告人冯某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2015]C255号法医学尸体检验报告书；6、机动车信息查询结果单；7、道路交通事故认定书；8、监控视频、视频观看记录、视频截图照片；9、收据、执行和解协议、交通事故补偿协议书、谅解书；10、广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第919号刑事判决书；11、证人代某、周某1、冯某1、罗某1、谢某1、徐某1、罗某2、周某2、钟某1、黎某1的证言；12、证人冯某2的证言及其指认了监控视频截图照片；13、证人黎某2的证言及其指认了微信聊天记录照片；14、证人夏某1的证言及其对被告人冯某的辨认材料，并指认了监控视频截图照片；15、被告人冯某的供述及其指认案发现场、肇事车辆、监控视频截图的照片。本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年三月二十八日书 记 员  何达威王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5357号肖庆华、梁自君：关于你们之间婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）黄民一初字第462号民事判决书，因被执行人梁自君未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人肖庆华的申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款及公积金账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6724号原告王某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告钟某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告王某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付所欠货款人民币164256元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事板材生意，被告多次从原告处购买板材。2014年11月19日，原告王某某向被告钟某某供货，由被告钟某某出具欠条一份，并对之前原告供货进行结算，截止被告钟某某出具欠条之日止,被告钟某某欠原告王某某货款人民币164256元，后原告多次向被告催要未果。被告钟某某未提交书面答辩状。经审理查明,原告王某某从事板材生意，被告钟某某从原告王某某处购买挤塑板，2014年11月19日,被告钟某某出具欠条：“今欠王某某挤塑板款164256元（拾陆万肆仟贰佰伍拾陆元整）。”后经原告王某某多次催要未果。以上事实有欠条及原告陈述等可证。本院认为，原告王某某与被告钟某某之间的买卖合同关系成立，原告王某某履行供货义务，被告钟某某应当及时给付货款，逾期付款应支付相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内向原告支付货款164256元及利息（自2014年11月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李宝银二〇一九年三月二十九日书记员  韩雪然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢73号 申请执行人：泸州盛源运业有限公司。 法定代表人：欧高平。 被执行人：冷钢，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州盛源运业有限公司与被执行人冷钢委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第287号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人冷钢价值232800元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年三月四日 书记员  罗 玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9220号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：陈立成，男，1957年12月22日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈立成信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加了诉讼，被告陈立成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈立成归还原告借款本金9964.95元及截止2013年6月17日的利息1063.23元、违约金1129.79元；2.诉讼费用由被告陈立成承担。事实与理由：被告于2011年1月26日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，授信额度为10000元。之后被告持卡消费，2013年1月17日逾期后，原告多次催收未果，现尚欠原告信用卡借款本金9964.95元及截止2013年6月17日的利息1063.23元、违约金1129.79元，之后的利息及违约金予以放弃。被告陈立成未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告陈立成向原告泗阳农商行申请办理信用卡。后，被告取得卡号为62×××05的信用卡，信用额度为10000元。申领合约及章程主要约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告陈立成一直使用该信用卡消费。2012年11月26日被告陈立成最后一次持卡消费，至今被告陈立成尚欠借款本金9964.95元及截止2013年6月17日的利息1063.23元、违约金1129.79元，合计12157.97元。本院认为，原、被告之间签订圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。现被告已违约，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2013年6月17日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款12157.97元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费560元，合计664元，由被告陈立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一九年三月二十二日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14138号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。本院在审理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担（已交纳）。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月七日书 记 员  林月好
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1029号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李双明，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李双明金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15280号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李双明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付127,866.58元。本院立案受理后，依法对被执行人李双明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16350号原告：广州上轻实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：李海涛、王惠敏，广东润科律师事务所律师、实习人员。被告：赵丕刚，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛、王惠敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：被告向原告支付货款137504.44元及违约金（违约金以137504.44元为基数，从2016年9月26日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；被告承担案件受理费。事实与理由：原告向被告销售纸张，至今被告仍有货款人民币137504.44元未向原告支付。原告就上述货款支付事宜多次与被告进行沟通，但被告均置之不理，未予以任何明确答复。原被告之间的产品买卖关系合法有效，应得到双方的严格遵守以及法律的严格约束。被告未答辩。经审理查明：原告向被告销售纸张。2016年8月22日销售金额16695.2元，备注8月25日结账；8月23日销售金额13984元、13120元，备注8月25日结账；8月25日销售金额20172元，备注8月25日结账；8月26日销售金额13120元，备注8月25日结账；8月27日销售金额18958.4元，备注9月25日结账；8月29日销售金额12660.8元，备注9月25日结账；9月1日销售金额22796元，备注9月25日结账；9月2日销售金额14924元，备注9月25日结账；9月5日销售金额4651.2元，备注9月25日结账。上述送货单据均载明“逾期未付货款，按每日万分之五收取逾期未付款的违约金”，各送货单均有被告签名确认。上述送货合计151081.6元，原告自认已付金额为13577.16元，未付差额为137504.44元。本院认为：原告与被告成立买卖合同关系。原告已向被告供货，被告应按时足额支付货款。原告主张的送货151081.6元有证据证实，本院对此予以认定。原告主张被告欠款137504.44元，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告该主张依法予以确认。现约定的付款期限早已超过，原告诉请被告支付该欠款137504.44元成立，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付违约金，违约金以137504.44元为基数、按日万分之五的比率自2016年9月26日起计算至实际清偿之日止合约、合理，本院对此依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丕刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州上轻实业有限公司支付货款137504.44元；二、被告赵丕刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州上轻实业有限公司支付违约金，违约金以137504.44元为基数、按日万分之五的比率自2016年9月26日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元由被告赵丕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  林彩云人民陪审员  谢海梅二〇一九年三月十八日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初220号 原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地东营市。 法定代表人：胡晴，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，男，该公司员工。 被告：王道娥,女,汉族,住商河县。 原告东营恒大华府置业有限公司与被告王道娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告王道娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营恒大华府置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0049721）；2.判令被告承担相应的违约责任，所支付房款47954元作为违约金不予退回；3.判令被告于合同解除后协同原告到相关政府部门撤销房屋的网签和备案手续；同时办理退房手续，将房屋腾空恢复原状后返还原告；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0049721），被告购买东营恒大黄河生态城8-1-1402房屋，房屋总价款720990元，按合同约定，被告应交纳首期款220990元，剩余50万元采取银行按揭方式付款。被告实际支付首付款47954元。2013年3月6日，原告、被告、中国工商银行东营东城支行（下称借款银行）三方签订了《个人购房借款/担保合同》，担保合同约定：原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按担保合同规定期限偿还贷款，致使原告承担保证责任代为偿还，截至2018年7月23日，被告已经累计代偿按揭贷款本息510360.28元。根据商品房合同附件五第二条第（一）款第4项第（1）点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告所交全部款项作为违约金不予退还，同时被告须协同原告到政府相关部门办理有关解除合同的手续。被告违反合同约定，多次逾期还款，致使原告承担保证责任，已经侵害了原告的合法权益，根据合同约定现诉至法院，望判如所请。 王道娥辩称，1.原告起诉状中陈述的内容属实，同意解除合同并协同原告办理撤销房屋的网签和备案手续，同时办理退房手续，将房屋腾空后返还原告；2.被告向原告支付的首付款47954元作为违约金，不要求返还；3.被告已向银行偿还的一年多的借款本息不要求返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东营恒大华府置业有限公司和被告王道娥于2012年10月23日签订商品房预售合同（合同编号：YS0049721），约定被告购买原告的东营恒大黄河生态城8-1-1402号房屋，付款方式为按揭付款，约定被告于2012年9月24日前支付首付款220990元，剩余50万元采取银行按揭方式付款。被告于2015年6月30日入住该房。 2012年9月24日，被告向原告交纳首付款47954元，剩余首付款被告至今未交纳。 2013年3月6日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司东营东城支行贷款50万元，原告为担保人，贷款期限自2013年3月6日起至2043年3月6日止，还款方式为按月等额本息还款。被告自2013年4月15日起至2015年6月16日止偿还银行贷款，被告此后未再偿还该贷款。银行自2015年8月17日起开始扣划原告账户上的资金用于替被告偿还贷款，截止到2016年3月22日原告将被告的该贷款全部偿还完毕，偿还本息累计510360.28元。 上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、商品房预售合同（合同编号：YS0049721）、《个人购房借款/担保合同》、首付款收据和交款核对单复制件、居住证明、中国工商银行股份有限公司东营东城支行出具的关于王道娥的还款明细及证明、本院对张学明、王清兰、王道娥的调查笔录等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告与原告自愿签订商品房预售合同，合同真实有效。合同约定：因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。该合同成立且生效，原被告应当按照双方约定享有权利并履行义务，因被告未按照合同约定履行相应义务，构成违约，必然要承担相应的违约责任。因此，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东营恒大华府置业有限公司与被告王道娥签订的商品房预售合同（合同编号：YS0049721）于本判决生效之日起予以解除； 二、被告王道娥于判决生效之日起十日内将东营恒大黄河生态城8-1-1402号房屋交还给原告东营恒大华府置业有限公司； 三、被告王道娥于判决生效之日起十日内向原告东营恒大华府置业有限公司支付违约金47954元，原告东营恒大华府置业有限公司在被告王道娥交纳的首付款47954元中予以扣除，被告王道娥不用再支付； 四、被告王道娥于判决生效之日起十日内协助原告东营恒大华府置业有限公司办理该房屋的撤销房屋网签和备案手续。 案件受理费998.85元，减半收取499.43元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年三月二十六日 书记员  李庆波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治五马支行。负责人：周旭兵，职务：行长。被执行人：范亚军，男，汉族。被执行人：乔媛媛，女，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲裁字第0098号裁决书，依法向被执行人范亚军、乔媛媛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范亚军、乔媛媛银行存款8699.42元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  李建平二〇一九年三月十二日书记员  张全州
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初902号原告：包头钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法律顾问。被告：于清良，男，1942年5月2日出生，汉族，包钢耐火厂退休职工，户籍地包头市。委托诉讼代理人：于传玲（被告女儿），女，1962年3月13日出生，汉族，包钢第十八小学退休职工，住包头市。原告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）诉被告于清良劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告包头钢铁（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金66885元；本案受理费由被告承担。事实与理由：1960年7月至1989年10月间，被告在包钢耐火厂工作，1989年10月办理退休手续，并享受退休待遇。2017年5月，被告被包钢劳动卫生职业病防治研究所诊断为矽肺病一期。后续又被包头市人力资源与社会劳动保障局认定为因公受伤。2018年11月，被告通过劳动仲裁方式要求原告向其支付一次性伤残补助金。原告认为要求原告支付一次性伤残补助金没有事实依据。被告于1989年10月就在原告处办理退休手续，离开工作岗位，开始享受退休待遇。然而被告在2017年5月才被认定为矽肺病，距离退休时隔28年之久。被告在既没有证实患有矽肺病是由当年在原告处的工作经历所致，也没有任何证据证实被告在原告处退休后再没有接触或从事相关危害性作业。因此，被告向原告主张一次性伤残补助金显然没有事实依据。本院经审查认为，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案1号仲裁裁决书，载明“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可在收到本裁决书之日起三十日内，向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”据此原告包头钢铁（集团）有限责任公司作为仲裁案件的被申请人应向包头市中级人民法院申请撤销裁决，原告向本院起诉违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告包头钢铁（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 韦宏燕人民陪审员 李淑红 二〇一九年三月二十六日书 记 员 张丹丹附本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条的规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2003号原告：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，公民身份证登记住址为贵州省水城县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：昆明市官渡区建雄副食店，住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城二期专业街第3区27幢09、10号，统一社会信用代码：92530111MA6MT9W71K。经营者：赵建平。实际经营者：赵志雄，男，汉族，1988年7月6日生，公民身份证登记住址为江西省上饶市余干县枫港乡赵家组，公民身份号码：3623291988××××××××。原告陈胜金诉被告昆明市官渡区建雄副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。诉讼过程中，本院依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审理，于2019年3月28日下午2时30分在本院板桥人民法庭公开开庭进行审理。本院于2019年3月9日向原告陈胜金邮寄送达了上述开庭传票，告知其开庭时间及地点后，原告陈胜金逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告陈胜金撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由原告陈胜金负担；余额54元，按规定退还原告陈胜金。审判员  郭荣二〇一九年三月二十八日书记员  胡鑫
韩城市人民法院第一审简易程序民事庭审笔录开庭时间：2019年3月21日上午9时30分开庭地点： 是否公开审理：是旁听人数：0主审法官：杨柳书记员：杜海涛书记员：现在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，查明当事人和其他诉讼参与人的到庭情况。 原告委托诉讼代理人胡鹏飞到庭。   书记员：下面，宣布法庭纪律：（一）到庭的所有人员，一律听从审判长的统一指挥，遵守法庭秩序，不准喧哗，不准鼓掌，不准吸烟，不准乱串，不准呼口号，不准插话，不准随意走动，旁听人员不得进入审判区。（二）未经许可，不得在审判过程中录音、录像和摄影。（三）被法庭问话的人，在回答问题时，应自动起立讲话，回答自动坐下。（四）为表示对国家法制的尊重，在主审法官入席、宣判和退庭时，当事人、代理人和其他诉讼参加人要自动起立，旁听人员一缕保持肃静。（五）对于违反法庭纪律的人，视情节轻重予以警告、训诫、勒令退出法庭或者处以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打法官等严重影响法庭秩序的人，依法追求刑事责任。书记员：请主审法官入席。主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百三十八条的规定，本庭在这里依法适用简易程序，公开审理原告王昱诉被告榆林市金华建筑工程有限公司、郝永强、曹子乾、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司、中国移动通信集团陕西有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。现在，宣布开庭。主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第二款的规定，下面核对当事人身份。原告：王昱，女，汉族，1981年12年12日生，住西安市莲湖区XX巷XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1669。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。第一被告：榆林市金华建筑工程有限公司；地址：榆林市榆阳区红山路一号；统一社会信用代码：91610800779936450L。法定代表人：朱锦锋，系该公司执行董事。第二被告：郝永强，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX乡XX村XX号。身份证号码：第三被告：曹子乾，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第四被告：中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司；地址：陕西省渭南市临渭区XX路东侧；统一信社会用代码：XXXXXXXXXXXXXX7344。负责人：王劲，系该公司经理。第五被告：中国移动通信集团陕西有限公司；地址：陕西省西安市高新区XX路XX号；统一社会信用代码：91610000735354889H。法定代表人：卓峰，系该公司董事长。主审法官：上述当事人及诉讼代理人的身份已经核对。双方对对方出庭人员是否有异议？均：无异议。主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条、一百五十九条的规定，适用简易程序由审判员杨柳独任审理此案，书记员杜海涛担任记录。审理过程中，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条的限制，你们听清了吗？均：听清了主审法官：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十条、第五十一条及其他有关条款的规定，当事人在诉讼中享有以下权利：（一）有就案件事实进行陈述和申辩的权利；（二）当事人有权委托代理人收集、提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉、申请执行的权利；（三）原告有放弃、变更或补充诉讼请求和理由的权利；（四）被告有承认、反驳原告诉讼请求和提起反诉的权利；（五）双方有随时提出和解请示的权利；（六）有向证人、鉴定人提出发问，要求对证据和鉴定提出说明的权利；（七）经准许，有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。    以上诉讼权利你们听清了吗？均：听清了主审法官：在庭审过程中，当事人除享有以上诉讼权利以外，还有申请审判人员及有关人员回避的权利。如果你们认为我和书记员与本案有直接利害关系的或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。你们听清了吗？是否申请回避？均：听清了，不申请。审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，你们在诉讼中还应承担以下诉讼义务：（一）依法行使诉讼权利，如实陈述事实。（二）自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导。（三）自动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。以上诉讼义务，你们听清了吗？均：听清了 主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，在庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭的，按照撤诉处理，被告未经法庭许可中途退庭的，按照缺席判决；被告提起反诉的，原告未经许可中途退庭的，按缺席审判。你们听清了吗？均：听清了。主审法官：原告、被告、第三人是否有证人出席作证，如果有证人出庭作证，请证人退出法庭，等候法庭传唤。均：无证人？法庭准备阶段结束，开始法庭调查。下面，由当事人依序进行陈述。先由原告方陈述诉讼请求，可以宣读起诉状。原代：诉讼请求：1、请求判令第一、二、三被告支付原告工程款1015165.11元，并从2018年10月26日起按月息6%支付原告逾期利息；2、请求判令第四被告在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：第四被告中国移动通讯集团陕西有限公司渭南分公司将韩城、合阳在2016-2018年陕西移动综合接入机房土建及配套项目施工发包给榆林市金华建筑工程有限公司。第一被告榆林市金华建筑工程有限公司委托第二被告郝永强负责联系2016-2018年陕西移动综合接入机房土建施工事宜。在2018年5月4日，原告与第一被告的委托人郝永强及曹子乾签订了《协议书》，协议约定将第一被告与第四被告签订综合接入机房土建及配套设施项目的渭南市韩城所有土建部分（韩城市林源及雷镇机房除外）全部承包给原告；工程价款以第一被告的中标价和移动公司工作量确认单为基准，以68%的合同价格结算给原告，确认完工后十日内，一次性付清工程款。2019年10月26日，发包单位出具了完工确认单，但被告并未按照合同约定支付原告工程价款，现原告为了维护其合法权益，请求贵支持原告诉请。？原告你的诉请和事实与理由有无变更原代：？陕西移动公司与榆林金华签订合同情况                                                   ？原告原告王昱诉被告榆林市金华建筑工程有限公司、郝永强、曹子乾、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司、中国移动通信集团陕西有限公司建筑工程施工合同纠纷一案现在宣布休庭，法庭将将依据所查明的事实依法公正作出判决，宣判时间另行通知，当事人核对庭审笔录，确认无误后签字摁印。均：好的。   1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异17号 异议人（被执行人）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托代理人：章斌，该公司员工。 申请执行人:钱炜,男,1973年5月28日生,汉族,住金坛市。 申请执行人:王海丽,女,1975年4月18日生,汉族,住金坛市。 本院在执行（2019）苏1191执140号申请执行人钱炜、王海丽与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面执行异议称申请执行人申请的租金应当按照《委托经营管理合同》约定于2019年3月28日支付，因此，该租金支付期限尚未届至。 2019年3月25日，本院收悉异议人申请撤回执行异议。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人镇江亿都家居建材城有限公司撤回对执行异议的申请。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  陈 贝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
Ll山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1589号再审申请人（一审被告）：赵庆田，男，1953年5月1日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。再审申请人赵庆田因与被申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民初390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庆田申请再审称，申请人申请再审提交新证据，即被申请人出具的资金往来结算票据一张，票据载明收款时间为2017年12月1日，内容为收取土地承包费。该证据充分证明双方存在土地承包关系，申请人因土地承包关系使用该土地。申请人依据土地承包关系占有涉案土地属有权占有，原判决认定申请人无权占有土地适用法律错误。根据上级下发的关于部分停止有偿服务活动的通知精神，原审应适用情势变更原则解除涉案合同关系，直接依据物权法的规定判令申请人返还土地适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案双方虽未签订书面土地承包或者租赁合同，但从申请人申请再审提交的新证据显示，双方事实上存在土地承包或者租赁合同关系，原审判决认定申请人无权占有涉案土地理据不足。再审申请人赵庆田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省东营市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年三月二十二日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27302号原告：王清涛，男，1984年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被告：魏志谋，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。原告王清涛与被告魏志谋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王清涛及其委托诉讼代理人谢小平然到庭参加了诉讼，被告魏志谋经本院传票传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告王清涛向本院提起如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款40000元并支付逾期利息2390.83元（自2017年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月底原告方销售自有品牌“航视达”产品给被告，被告支付部分货款后，就一直拖欠，在原告多次催促被告及时结清余款后，被告于2016年4月28日出具欠条一份，“今欠航视达王清涛货款肆万元正，小写40000元，计划每个月还3000元，身份证号：”。但此后，被告却找各种理由拒绝履行，至今未还分文给原告。被告魏志谋未答辩。经审理查明：王清涛向魏志谋供应“航视达”产品。2016年4月28日，魏志谋向王清涛出具《欠条》一份，载明“今欠航市达王清涛货款40000元正，计划每个月还3000元，身份证号：”。2018年11月12日，王清涛诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，王清涛确认魏志谋已向其还款4500元，至今尚欠35500元。本院认为：王清涛、魏志谋双方买卖合同关系成立。债务应当清偿，魏志谋积欠货款35500元未能偿还，应当给付逾期付款利息。现王清涛主张魏志谋给付货款35500元及逾期付款利息，本院予以支持。对于王清涛主张货款超出部分，本院不予支持。魏志谋经传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏志谋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清涛货款35500元及利息（以35500元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2017年5月28日起计至清偿款之日止）；二、驳回原告王清涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告王清涛负担180元，被告魏志谋负担680元（原告已预交上述费用430元，超出原告负担部分本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  邹允洪人民陪审员  刘淑贞二〇一九年三月二十六日书 记 员  叶丽方凤敏仪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执151号申请执行人：何宾，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张文清，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省宜宾市叙州区.本院在执行何宾与张文清民间借贷纠纷一案中，被执行人张文清未履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人张文清所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路西段15号2单元3楼1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张文清所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX号房屋一套（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第XXX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇一九年三月六日书记员  李小红
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初287号 原告：曾金玲，女，汉族，住江门市江海区。 被告：谭碧云，女，汉族，住江门市江海区。 原告曾金玲诉被告谭碧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金玲到庭参加诉讼，被告谭碧云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。事实和理由：2018年1至9月期间，被告谭碧云以资金周转、股票投资、朋友撞车等理由向原告多次借款，通过包括微信转账、现金借贷等方式先后借款给被告56500元，后通过不断转账，被告偿还了2500元，仍有54000元未偿还。原告因此提起诉讼。 被告缺席，也无提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下： 一、原告与被告结识于十多年前。2017年以来，被告多次以资金周转等为由，向原告提出借款。2017年12月24日至2018年10月6日期间，原告多次通过支付宝转账、微信转账和现金交付方式借款给被告。 二、2018年9月4日和25日，被告先后向原告出具借条三份，确认向原告借款合计56500元用于周转。 三、2018年9月27日，被告以微信转账方式向原告支付2500元。 四、庭审中原告确认上述借款均没有与被告约定借款利息，也没有约定明确的还款日期。 上述事实有借条、微信转账记录（手机截屏）、支付宝转账记录（手机截屏）、《中国银行交易流水明细清单》《中国农业银行个人明细对账单》以及法庭审理笔录等证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提交的借条、转账记录、银行对账单据，足以证实被告向原告借款、原告已交付借款给被告的事实，双方构成自然人之间的借款合同法律关系。上述合同行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约全面履行各自合同义务。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内还款，故原告诉请判令被告偿还借款本金54000元，合理合法，本院予以支持。 因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张其资金被占用期间的利息，而利息的计算应在法律允许的范围内。故原告诉请判令被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的相应利息（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭碧云于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金54000元及利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日起计至本判决确定付清之日止）给原告曾金玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告谭碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  董 敏 二〇一九年三月十八日 法官助理  伍步阳 书 记 员  郑 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9242号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：顾永峰，男，1982年6月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告顾永峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加了诉讼，被告顾永峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告顾永峰归还原告借款本金9895.98元及截止2016年10月17日的利息976.31元、违约金1097.52元；2.诉讼费用由被告顾永峰承担。事实与理由：被告于2014年4月22日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，授信额度为10000元。之后被告持卡消费，2016年5月17日逾期后，原告多次催收未果，现尚欠原告信用卡借款本金9895.98元及截止2016年10月17日的利息976.31元、违约金1097.52元，之后的利息及违约金予以放弃。被告顾永峰未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告顾永峰向原告泗阳农商行申请办理信用卡。后，被告取得卡号为62×××07的信用卡，信用额度为10000元。申领合约及章程主要约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告顾永峰一直使用该信用卡消费。2016年4月13日被告顾永峰最后一次持卡消费，至今被告顾永峰尚欠借款本金9895.98元及截止2016年10月17日的利息976.31元、违约金1097.52元，合计11969.81元。本院认为，原、被告之间签订圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。现被告已违约，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2016年10月17日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾永峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款11969.81元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告顾永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一九年三月二十二日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初371号原告：陈致悦，女，1993年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈浩南，男，1992年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭结文，女，1992年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈致悦与被告陈浩南、郭结文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈致悦于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈致悦申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈致悦撤诉。案件受理费1,300元减半收取计650元，由原告陈致悦负担。审判员  王宏平二〇一九年三月十八日书记员  冯婉仪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1968号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初152号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杜某元，男，1987年7月16日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年10月被本院判处有期徒刑三年十个月，2010年4月20日刑满释放。现因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人骆文婷，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人杜某元犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人杜某元及辩护人骆文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日23时许，被告人杜某元因被害人黄某1用砖头砸其位于广东省广州市从化区城郊街高步村十三社32号家的铁门的行为而心生愤恨，遂驾驶摩托车携带铁水管追被害人至从化区城郊街高步村新庄文化室西侧路边，采取用铁水管殴打的方式将被害人黄某1殴打致伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料、勘验、辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人杜某元故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院判处。被告人杜某元对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见:被告人具有坦白的量刑情节，自愿认罪认罚，且本案中被害人有一定过错，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月24日23时许，被害人黄某1及其同学陈某荣等人路过被告人杜某元位于广东省广州市从化区城郊街高步村十三社32号的家门口时，黄某1因院内狗叫便将一块砖头扔到被告人家的铁门上，后随其他同学快速跑开。被告人杜某元为泄愤，遂驾驶摩托车携带铁水管追赶被害人至从化区城郊街高步村新庄文化室西侧路边，用铁水管将被害人黄某1殴打致伤。经鉴定，被害人黄某1右顶部损伤造成其右侧顶骨凹陷性骨折，右侧顶部少量硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级。公安机关将被告人杜某元持有的摩托车一辆予以扣押。在本案审理过程中，被告人杜某元与被害人达成了赔偿协议，并依协议赔偿了被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人杜某元在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述及指认现场、被砸铁门、截图照片，证人陈某1、陈某2、陈某3、林某1、陈某4、杜某1的证言，被告人杜某元的供述及指认现场、被砸铁门、截图照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人黄某1与被告人杜某元相互辨认照片的笔录，穗从公（司）鉴（法临）字[2018]00941号鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料，现场检测报告，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料及辩护人提供、经法庭质证的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某元故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某元归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因被害人而起，被害人存在一定过错，且被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，且本案犯罪对象系未成年人，量刑时酌情从重处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的作案工具摩托车一辆，由于权属不清，本院不予处理，由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  邱国宜人民陪审员  何 靖二〇一九年三月十五日书 记 员  杨 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3583号申请执行人：仇金才，男，1985年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：衡荣华，男，1982年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人仇金才与被执行人衡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）苏0412民初1219号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人衡荣华需支付申请执行人427508元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年三月五日书记员  李晓英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异55号案外人：吴姗姗，女，1989年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱涛，该支行行长。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：连云港佳腾门窗工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：李守明，该公司总经理。被执行人：连云港裕丰担保有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：李流成，该公司执行董事。被执行人：李海波，男，1978年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏宁，女，1983年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李守明，男，1952年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港申飞贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：黄佟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行）与被执行人连云港佳腾门窗工程有限公司（以下简称佳腾公司）、连云港裕丰担保有限公司（以下简称裕丰公司）、李海波、苏宁、李守明、连云港申某贸易有限公司（以下简称申某公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吴姗姗向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。张家港银行与佳腾公司、裕丰公司、李海波、苏宁、李守明、申某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案审理，该案审理过程中，根据张家港银行提出的保全申请，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0706民初8989号民事裁定，对申某公司等当事人财产进行保全并移送执行，本院于2017年1月4日对申某公司名下的位于山东省郯城县城区郯东路177号10幢1-2层6室、8室予以查封。该案审理终结，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0706民初8989号民事判决：一、佳腾公司应本判决发生法律效力之日起十日内向张家港银行偿还借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（至2016年11月29日的利息、逾期利息、复利156936.99元，2016年11月30日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，按合同约定计算），律师费25300元。二、裕丰公司、李海波、苏宁、李守明对佳腾公司的上述债务承担连带给付责任。三、佳腾公司不履行债务时，张家港银行有权将申某公司抵押的位于郯城县城区郯东路117号10幢1-2层6室、8室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述民事判决生效后，申某公司等不履行生效法律文书确定的义务，根据张家港银行的申请，本院于2018年4月11日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执1517号。在该案执行过程中，本院拟对申某公司名下的位于山东省郯城县城区郯东路177号10幢1-2层6室、8室房产予以评估、拍卖。据此，案外人吴姗姗向本院提出执行异议。案外人吴姗姗提出异议称，1.请求终止对位于山东省郯城县城区郯东路177号10幢1至2层6室（房产证号：郯房权证城区字第××号）的执行、拍卖；2.请求终止对位于山东省郯城县城区郯东路177号10幢1至2层8室（房产证号：郯房权证城区字第××号）的执行、拍卖。事实和理由：2017年5月2日，吴姗姗与申某公司签订房屋买卖合同一份，双方约定将申某公司位于山东省郯城县城区郯东路177号10幢1至2层6室、山东省郯城县城区郯东路177号10幢1至2层8室两套房屋以1065000元的价格出售给吴姗姗，吴姗姗按照协议约定全额支付了购房款项，故两套房屋依法属于吴姗姗的合法财产。张家港银行向法院申请查封、评估、拍卖的上述两套房产早已经不是申某公司的财产，法院对该两套房产的执行和查封、拍卖行为是错误的，法院无权执行、查封和拍卖。综上，请求法院终止对上述两套房屋的查封、拍卖等执行措施。本院经审查查明，案外人吴姗姗提交2017年5月2日申某公司（卖方）、吴姗姗（买方）签订的《房屋买卖协议书》一份，欲证明自己的主张，该协议载明：现申某公司自愿将申某公司拥有的两套房屋（1）山东省郯城县城区郯东路177号10幢1至2层6室（面积120.7平米，郯房权证城区字第××号），（2）山东省郯城县城区郯东路177号10幢1至2层8室（面积146.4平米，郯房权证城区字第××号）的房屋卖给吴姗姗。双方议定上述房产按套计算，两套分别计价6室为人民币48.2万元，8室为人民币58.3万元，总价款为人民币，大写壹佰零陆拾伍万伍仟元整，即人民币1065000元。吴姗姗应在合同生效之日当日内，向申某公司一次性支付购房款定金人民币50000元。其他付款方式：现金或转账。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房屋的时间为2017年1月4日，案外人吴姗姗与被执行人申某公司签订《房屋买卖协议》的时间为2017年5月2日，晚于本院查封时间。案外人主张购房款为现金支付，但未提供其他证据予以证明，证据不足。且案外人吴姗姗也未提供证据证明其已合法占有使用涉案房产。因此案外人吴姗姗提出的异议请求不符合上述《规定》第二十八条规定的排除执行条件，其对本案的执行标的不享有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴姗姗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  郭家民人民陪审员  周庆娥二〇一九年三月一日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《窗体顶端二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初6号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄志满，男，1967年6月26日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度小学，住晋江市(以上身份情况均自报)。因本案于2018年6月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人丘发坚，广东华科律师事务所律师。被告人邓海雄，男，1989年9月3日出生，汉族，出生地福建省石狮市，文化程度高中，住石狮市(以上身份情况均自报)。因本案于2018年6月4日被羁押并于6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人匡广雄、广东明境律师事务所律师。辩护人吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕3339号起诉书指控被告人黄志满、邓海雄犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、**敏出庭支持公诉，被告人黄志满及其辩护人丘发贤、被告人邓海雄及其辩护人匡广雄、吴春爽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月开始，被告人黄志满、邓海雄经合谋后，由黄志满在本市白云区富悦街某号对出某铺，负责收取各地寄来的他人信用卡、身份证、U盾等物品，后交由邓海雄从广州白云国际机场带出境外。同年6月4日5时许，公安人员在白云国际机场安检通道抓获邓海雄，在其随身携带的背包、拉杆箱里查获他人信用卡724张、U盾1083个、居民身份证181张，手机卡274张等物品。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄志满、邓海雄的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项之规定，构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法判处。被告人黄志满对公诉机关指控的事实不持异议。被告人黄志满的辩护人提出涉案信用卡有部分是借记卡，没有透支功能，被告人黄志满为初犯，请求法庭从轻处罚。被告人邓海雄对公诉机关指控的事实不持异议。被告人邓海雄的辩护人提出被告人邓海雄所持的大部分为借记卡，而且只是协助他人运输，在本案中起次要作用，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年5月开始，被告人黄志满、邓海雄经合谋后，由黄志满在本市白云区富悦街某号对出某铺，负责收取各地寄来的他人信用卡、身份证、U盾等物品，后交由邓海雄从广州白云国际机场带出境外。同年6月4日5时许，公安人员在白云国际机场安检通道抓获邓海雄，在其随身携带的背包、拉杆箱里查获他人信用卡724张、U盾1083个、居民身份证181张，手机卡274张等物品。上述事实，被告人黄志满、邓海雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某、张某的证言，涉案现场勘验检查笔录和现场照片，涉案的银行卡724张、U盾1083个、身份证181张、手机卡274张等赃物照片，搜查证、搜查笔录，电子数据检查工作记录，调取证据通知书，涉案银行卡所属银行出具的信用卡开户人资料，广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户查(2018)108号《鉴定证明》，手机微信账号截图，监控视频截图，公安机关出具的取证情况说明，查获的包裹内发现的快递单，对被告人的审讯光盘，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志满、邓海雄结伙非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黄志满、邓海雄犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志满归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人黄志满的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邓海雄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄志满负责收取全国各地寄来的信用卡等，在共同犯罪中起主要作用；被告人邓海雄对所查获的信用卡进行运输，作用相对收取、使用行为作用较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。对被告人邓海雄的辩护人提出的该相关辩护意见，本院予以采纳。对于两辩护人提出被告人所持有的银行卡部分为借记卡的意见，经查，借记卡虽然没有透支功能，依照相关司法解释亦属于信用卡。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志满犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2022年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人邓海雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的信用卡724张、U盾1083个、手机卡273张、居民身份证181张、华为、小米、苹果无线移动电话机15台、背包1个、拉杆箱1个等物（以扣押清单为准），予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  莫广其人民陪审员  陈妙燕二〇一九年三月二十六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初347号原告：王晓彬，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞光顺电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村，统一社会信用代码为91441900598944283N。法定代表人：吕惠清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。原告王晓彬与被告东莞光顺电子有限公司（以下简称“光顺公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彬的委托诉讼代理人梁浩枝、被告光顺公司的委托诉讼代理人张念超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及岗位：王晓彬于2007年12月4日入职光顺公司，担任仓管二部课长一职。二、劳动合同签订情况：双方已签订自2016年12月1日起的无固定期限劳动合同。三、解除劳动关系前月平均工资：6259元。四、解除劳动关系时间及原因：光顺公司以经济性裁员为由于2018年5月25日与王晓彬解除劳动关系，为此提供下列证据：1.《季度预缴纳税申报表》，显示光顺公司在2018年第一季度申报纳税时的实际利润额-4147537.7元，第二季度申报纳税时的实际利润额-456591.39元。2.《经济性裁员申请》、《会议纪要》、《复函》和《公告》，显示光顺公司于2018年4月20日以原材料及人力成本上升和订单减少、营运亏损为由向工会委员会申请对包括王晓彬在内的12名员工进行经济性裁员，工会委员会于4月23日复函表示同意，光顺公司于5月25日以经济性裁员为由发布公告与王晓彬解除劳动关系。3.《解除劳动合同证明书》、《离职交接单》、《离职补偿金签收单》及《补偿金计算单》，显示2018年5月25日，王晓彬与光顺公司办理离职交接手续，并领取经济补偿金65720元（6259元/月×10.5）。王晓彬主张光顺公司未达到经济性裁员的生产经营发生严重困难和人员数量、比例条件。即使光顺公司经济性裁员合法，王晓彬与其签订了无固定期限劳动合同，王晓彬也属于优先留用人员。王晓彬领取经济补偿金并非就解除劳动关系与光顺公司达成协议。因此，光顺公司非法解除劳动关系，应当支付赔偿金。另，双方确认光顺公司大概有2000多名员工。本院认为，光顺公司本次裁减人员不足二十人，也未超过企业职工总数百分之十，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员。光顺公司以经济性裁员为由向王晓彬提出解除劳动关系，王晓彬未提供证据证明其当时有提出异议，相反却以领取经济补偿金和办理离职交接手续的行为表明了其同意光顺公司提出的解除劳动关系，双方劳动关系应为光顺公司提出且经双方协商一致解除。光顺公司应向王晓彬支付经济补偿金65720元（6259元/月×10.5），但光顺公司已足额支付，故王晓彬诉请光顺公司支付赔偿金，无事实与法律依据，本院予以驳回。五、仲裁请求：光顺公司支付王晓彬2015年6月至2017年10月高温津贴2250元、违法解除劳动关系赔偿金差额87580元。六、仲裁裁决结果：驳回王晓彬提出的所有仲裁请求。七、王晓彬的诉讼请求：光顺公司支付违法解除劳动关系赔偿金差额87580元（7300元/月×21个月－65720元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王晓彬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王晓彬承担（原告王晓彬申请免交，本院予以准许）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年三月十九日书记员  王德华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1488号 原告:青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市东海西路52号21楼。 法定代表人：吕继浩，总经理。 委托诉讼代理人：徐大洲、牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 被告:中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路7号乙。 主要负责人：王思东，行长。 委托诉讼代理人：孙晓冬，该行员工。 委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。 原告青岛澳海资产管理集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行返还保管物一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 原告青岛澳海资产管理集团有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金人民币三千一百万元。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告签订0380300007-2014年营业（质）字0919《最高额质押合同》，原告以自身名下存放于内蒙古呼和浩特市和山西大同市的质物煤炭向被告提供质押担保，质物担保额为人民币五千亿元质物共计505683.29吨。2017年10月，原告获悉，存放于呼和浩特市的煤炭已全部丢失。根据我国相关法律规定，原告以自有动产向被告提供质押担保，被告负有妥善保管质物的法定义务，因保管不善造成质物损失的，应当向原告承担赔偿责任。被告因其保管不善给原告造成巨额经济损失，原告依法请求法院判令被告在质物灭失的财产价值范围内支付赔偿金。 被告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行答辩称：答辩人对质物享有合法质权，并经法院生效法律文书确认，因被答辩人澳海公司未履行到期债务，答辩人已经取得处置质物并优先受偿的权利，被答辩人已经无权就出质财产主张权利；被答辩人称“2017年10月获悉存放于呼和浩特市和大同市的煤炭已全部丢失”，被答辩人需要举证证明，如举证不能需承担不利的法律后果；被答辩人出质财产价值应为17759万元，如果煤炭已经全部丢失，被答辩人主张数额应为17759万元，而非3100万元。被答辩人本案请求纯属滥用诉权，规避审级，逃避应交纳的诉讼费用。被答辩人主张损失数额3100万元，无任何事实依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院查明，2018年6月20日，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行作为原告对中铁现代物流科技股份有限公司北京分公司、中铁现你物流科技股份有限公司提起诉讼，山东省高级人民法院已经受理，案号为（2018）鲁商初字第108号案件。该案中原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉讼请求为：返还保管的原物，如不能返还则判令被告折价赔偿原告的损失10783.02712万元人民币。2018年9月4日本案原告依据本案被告在另案中的诉状作为证据向本院提出诉讼请，要求主张被告支付丢失的质物赔偿金3100万元。 本院认为，本案原告所诉的事项与（2018）鲁商初字第108号案件争议标的一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛澳海资产管理集团有限公司的起诉。 案件受理费196800元，退还原告青岛澳海资产管理集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  张仁珑 二〇一九年三月四日 书记员  邱若璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执977号 申请执行人：李雪琼，女，1977年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：滕燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告李雪琼诉被告滕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3652号民事判决书已发生法律效力。权利人李雪琼于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人滕燕偿还借款本金10000元并支付从2017年9月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付的利息，并支付迟延履行利息。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年三月二十日 书记员 王 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5254号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：孙富城，男，1992年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙富城金融借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以与被告孙富城已达成庭外和解为由，于2019年3月20日向本院申请撤回对被告孙富城的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回对被告孙富城的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告孙富城的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年三月二十五日书记员 郑丽容
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6619号海本东、兰会霞：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3169号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年三月二十二日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初509号原告：梁某1，女，1984年3月28日出生，汉族，住英德市，被告：梁某2，男，1983年5月6日出生，汉族，住德市，原告梁某1诉被告梁某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。在本院依法适用简易程序审理过程中,原告梁某1于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1申请撤回诉讼，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告梁某1负担。审判员  蓝文聪二〇一九年三月十九日书记员  莫龙先
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执754号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：熊高科，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：刘金华，女，1967年6月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 原告中银消费金融有限公司诉被告熊高科、刘金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9344号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人熊高科、刘金华清还欠款本息等暂计178063.47元。本院于2019年1月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在(2019)粤0105执753号案查封了被执行人熊高科名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车档案外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2125号原告：黄某，男，甘肃武威人，住凉州。被告：武威金城天泉置业有限公司。住所地：武威东部综合批发市场营销中心。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在审理原告黄某与被告武威金城天泉置业有限公司纠纷一案中，黄某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。审判员  尹宏杰二〇一九年三月四日书记员  甘丽娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执506号之一申请人张文豪,男,1982年09月21日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被执行人李兵,男,1981年10月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在山东省农村信用社联合社904010530010100591813,0账户内存款人民币77574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保42号申请人：杨华奇，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：广州易健科技有限公司，住所广东省广州市越秀区沿江中路298号中区十一楼自编05房。法定代表人：朱红丽。申请人杨华奇向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州易某科技有限公司名下70000元的银行存款。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，申请人杨华奇与被申请人广州易某科技有限公司之间关于经济补偿金的劳动争议纠纷，申请人已向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州易健科技有限公司名下70000元的银行存款。案件申请费720元，由申请人杨华奇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年三月二十日书记员  樊文韬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执108号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号。 法定代表人刘世伟，系该行行长。 被执行人：赣州祺隆贸易有限公司，地址：赣州市文清路37号A7。 法定代表人付碧兰，系该公司经理。 被执行人：付碧兰，女，汉族，1974年8月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄昌军，男，汉族，1973年8月24日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人赣州祺隆贸易有限公司、付碧兰、黄昌军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1088号民事判决书，于2019年2月18日，通过淘宝网依法拍卖被执行人付碧兰所有的位于赣州市营角上路××号汇纳新村××栋××号车库（产权证号：00××26）。2019年2月18日买受人杨贻锋以××元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人付碧兰所有的位于赣州市营角上路××号汇纳新村××栋××号车库（产权证号：00××26），自本裁定送达之日起归买受人杨贻锋所有； 二、解除对被执行人付碧兰所有的上述房产的查封； 三、买受人杨贻锋可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月十八日 代理书记员  杨 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5640号原告：陈永宁，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：赖富清，男，1967年10月31日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，原告陈永宁与被告赖富清不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陈永宁于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永宁撤诉。案件受理费468元，由陈永宁负担。审判员  张里活二〇一九年三月二十日书记员  叶东琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终621号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李相芝，男，1981年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区藤县。因本案于2018年8月3日被羁，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李相芝犯假冒注册商标罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日作出（2017）粤刑终1007号刑事判决。原审被告人李相芝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人李相芝时，其明确表示不需要为其指定辩护人。本案现已审理终结。原判认定：2018年3月起，被告人李相芝受他人雇佣，在本市白云区均禾石马洪山东街8号三楼的无牌工厂内，加工、生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包。同年8月3日，民警在上址抓获李相芝，并当场在无牌工厂及二楼仓库缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包924个、金属扣等原材料1批、生产工具1套。经鉴定，其中的772个假冒注册商标的手提包以市场正品价计算共价值人民币13306100元。上述事实，有下列证据证实：被告人李相芝的供述，证人冯某、俞某1、李某1、俞某2、李某2、李某3、袁某的证言，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，被侵权商标权利人出具的授权证明、商标注册证及价格证明，价格认定结论书，扣押清单，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。原判认为，被告人李相芝无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李相芝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。李相芝犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李相芝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包924个、金属扣等原材料1批、生产工具1套，均予以没收。。宣判后，李相芝以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人李相芝犯假冒注册商标罪的事实有原公诉机关在原审庭审当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李相芝及原公诉机关均未提出新的证据。本院认为，上诉人李相芝无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。李相芝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。李相芝犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判已根据上诉人李相芝的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚，量刑并无不当，李相芝诉称原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年三月二十日书记员 赖倩萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执912号申请执行人：李志华,女,1960年12月19日生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:李印全,男,1961年6月29日生，汉族,住徐州经济技术开发区。申请执行人李志华与被执行人李印全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0391民初2712号民事调解书，根据调解书：被执行人李印全定于2018年6月30日前给付申请执行人李志华160000元。若被执行人李印全未按上述约定履行给付义务，申请执行人李志华可就161750元及逾期利息（以160000元为本金，按同期银行贷款利率，自2017年9月19日计算至实际给付之日止）向法院申请强制执行;案件受理费3500元减半收取1750元，由申请执行人李志华承担。因李印全未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李志华申请本院于2018年7月2日立案执行，执行标的161750元。本院在执行过程中，依法向被执行人李印全邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李印全名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，本院于2018年10月29日在大庙镇财政所在执行限额内冻结了被执行人李印全的工资，同日查封了李印全名下车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，但因没有实际控制所以未能进行处置。本院于2018年11月23日查封了被执行人李印全提供的家具配件，因不具备评估条件且申请执行人不要求评估，所以暂不处置。本院扣划被执行人李印全银行存款1000元用于缴纳执行费用，其余未查询到有可供执行的财产。本院于2019年3月6日到被××人××工作地××经济技术开发区××村村委会进行调查，并电话联系了大庙村村委书记朱从学，也未能获得有效线索。本案执行到位金额为1000元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年三月七日书 记 员  李秋呈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1074号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日