上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16078号原告程长水，男，1981年2月18日生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告徐磊，男，1990年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。负责人周敏。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告程长水与被告徐磊、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“天安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告程长水的委托代理人董晨，被告徐磊，被告天安财险上海分公司的委托代理人姜东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程长水诉称，2017年2月14日15时20分许，被告徐磊驾驶沪A6XXXX小型轿车在本市浦东新区宣桥派出所场地内倒车时，不慎将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告徐磊负事故的全部责任。另沪A6XXXX小型轿车在被告天安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费13,551.76元(人民币，下同)、鉴定费4,000元、营养费4,500元、护理费5,400元、误工费62,400元、残疾赔偿金136,068元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,500元；要求先由被告天安财险上海分公司依次在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；仍不足的部分，由被告徐磊全额赔偿。被告徐磊辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，对原告主张的各赔偿项目均同意依法处理。被告天安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，事故责任由法院依法认定；愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级无异议，但只认可70%的参与度；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2017年2月14日15时20分许，被告徐磊驾驶沪A6XXXX小型轿车在本市浦东新区宣桥派出所场地内倒车时，不慎将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告徐磊负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费13,551.76元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,500元。2018年9月28日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人程长水于2017年2月14日因交通事故致右肩颈部外伤，颈3/4、颈4/5椎间盘右侧突出；颈5/6、颈6/7椎间盘左侧突出，现右上肢高位臂丛组成神经受挤卡压后累及右尺神经不能排除；目前遗留有右手第4、5指伸直不利，伸直时不能作收展动作并夹纸试验阳性，骨间肌支配神经损伤致右手各指精细活动不能，握拳动作异常，右手肌力4级，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日；交通事故外力作用为主要因素，占70%-75%，其既往病变为促进和辅助作用，占25%-30%。”为此，原告支出鉴定费4,000元。另查明，原告系外省市非农业人口，事发时系上海宇珏律师事务所专职律师。还查明，沪A6XXXX小型轿车在被告天安财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、律师证、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告徐磊负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，应先由被告天安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告徐磊承担全部的赔偿责任。关于被告天安财险上海分公司提出原告的伤残等级应考虑参与度的意见，本院认为，原告颈部椎间盘突出的疾病并不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而要求原告自负相应责任，故被告方仍应对原告所有的损害后果作出赔偿，被告天安财险上海分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费13,551.76元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,000元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为2,700元。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的行业，但不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市相近行业(其他服务业)职工平均工资标准(1年为33,031元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认为16,515.50元。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告天安财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为62,835.26元，由被告天安财险上海分公司全额承担，故被告天安财险上海分公司共计应赔偿原告183,135.26元；不属于保险责任范围的损失为3,000元(即律师代理费)，由被告徐磊全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程长水183,135.26元；二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告程长水3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,776元，减半收取计2,388元(此款已由原告预交)，由原告程长水负担377元，被告徐磊负担1,332元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担679元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年三月二十七日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。