广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初180号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何祖同，男，1976年5月4日出生，壮族，文盲，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年2月13日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月17日刑满释放。2013年2月25日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月3日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处拘役五个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈志斌，广东合誉律师事务所律师。被告人何开多，男，1970年4月15日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年4月9日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告人何宗班，男，1974年6月10日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年2月24日，因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月19日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘玉针，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2551号起诉书指控被告人何祖同、何开多、何宗班犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人何祖同、何开多、何宗班及辩护人陈志斌、谭意娣、刘玉针到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年4月14日10时许，被告人何祖同、何开多驾驶汽车从东莞市去到花都区兴中兴市场回春药店对面一水果档，盗窃被害人商某驾驶的摩托车储物格内的苹果7PLUS手机1台。经鉴定，该苹果手机的价值2980元。2018年6月17日7时许，被告人何祖同、何开多、何宗班驾驶汽车从东莞市去到花都区，盗窃被害人谢某放在婴儿车内的苹果6SPLUS手机1台。经鉴定，该苹果手机价值2242元。2018年7月18日，被告人何祖同、何开多、何宗班再次驾驶汽车从东莞市去到花都区花东镇花侨泰湖山庄处时，被公安人员抓获，并起获小汽车1辆、上衣2件、镊子1个。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何祖同、何开多、何宗班无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人何祖同、何开多盗窃二次、盗窃财物价值5233元、被告人何宗班盗窃一次、盗窃财物价值2242元、赃物未起获、被告人何祖同、何宗班是累犯、被告人何开多有前科、被告人何祖同如实供述部分罪行、被告人何祖同、何宗班如实供述等情节，建议本院对被告人何祖同、何开多判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下、对被告人何宗班判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下，均并处罚金。提请本院依法判处。被告人何祖同对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人何祖同文化程度低，家庭困难，其自愿认罪、真诚悔罪，家有11岁的小孩需要抚养，父母也生病。请求对何祖同判处有期徒刑一年以下。被告人何开多对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何开多在第一宗盗窃中起次要作用。2、被告人何开多如实供述罪行，认罪认罚。3、本案的盗窃金额不是很大，造成的社会危害性较小。请求对被告人何开多判处有期徒刑一年以下。被告人何宗班对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何宗班是坦白，认罪认罚；2、被告人何宗班仅参与一宗犯罪，社会危害性小；3、被告人何宗班是从犯，因生活所迫走上犯罪道路。请求对被告人何宗班判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何祖同、何开多、何宗班犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；视频资料；现场勘验检查笔录；穗花价认定［2018］801号、833号价格认定结论书；被害人商某的陈述、对视频截图的指认；被害人谢某的陈述、对案发现场、视频截图的指认；被告人何开多的供述、对被告人何祖同、何宗班的辨认笔录及对视频截图、汽车、镊子的指认；被告人何宗班的供述、对被告人何祖同、何开多的辨认笔录及对案发现场、视频截图、汽车的指认；被告人何祖同的供述；被告人何祖同、何开多、何宗班的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何祖同、何开多、何宗班无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何祖同、何开多、何宗班适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何祖同、何开多、何宗班在盗窃共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯，辩护人的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人何祖同、何宗班曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何开多有前科，可酌情从重处罚。被告人何开多、何宗班归案后如实供述自己的基本罪行，被告人何祖同自愿认罪，均可以从轻处罚。本案赃物未起获，可酌情从重处罚。为此，综合考虑被告人何祖同、何开多、何宗班的犯罪手段、后果、悔罪表现及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何祖同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年9月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人何开多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年7月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人何宗班犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年5月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、责令被告人何祖同、何开多退赔违法所得2980元给被害人商某、责令被告人何祖同、何开多、何宗班退赔违法所得2242元给被害人谢某。扣押在案的镊子1个，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   冲人民陪审员 黄 海 泉人民陪审员 曾笑华张冲二〇一九年三月二十二日书 记 员 陶 志 敏利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。