wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0404民初1157号原告（执行案外人）：邱晓雯，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告（被执行人）：王新华，又名王森，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，原系珠海军安企业（集团）有限公司总经理。原告邱晓雯与被告王新华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法进行审理。原告邱晓雯向本院提出诉讼请求：1.终止本院（2017）粤0404执恢36号案件执行；2.认定被扣划的被执行人王新华名下的银行存款2,688,958.89元属于王新华与邱晓雯的夫妻共同财产，其中的50%应归邱晓雯所有。事实和理由：(2012)珠金法刑初字第429号《刑事判决书》已认定“对公安机关所扣押、冻结被告人王新华的奔驰轿车、现金和房产，无证据显示为违法所得，应认定为被告人的合法收入”。即登记王新华名下被扣押、冻结的均为合法财产，依法应为夫妻共有财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共有财产有50%的权益属于邱晓雯个人所有，法院在处理王新华名下财产时，应把属于邱晓雯个人所有部分归还于邱晓雯。(2017)粤0404执恢36号案件中，还扣押一辆车牌号粤Ｃ×××××的奔驰汽车，该车是向银行贷款按揭月供的合法财产，也属于与案件无关的财物不应查封扣押，请求法院对该车在执行阶段作相应的保值保管措施。王新华被捕入狱之时，家里所有的银行存款被冻结、奔驰车被扣押、房子被查封。邱晓雯和王新华的婚生小儿子王耀庆出生才两个多月，大儿子王耀伟也在读高中，老母亲朱娇容八十多岁高龄也需要赡养，奔驰车的还贷、唯一住房的房贷都需要邱晓雯借钱去还。邱晓雯失业至今，带着两个孩子生活维艰，根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的内容精神，法院在处理王新华个人财产时也应当为王新华、邱晓雯的婚生小儿保留必要的生活费用。本院经审查认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的违法所得，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案执行依据系珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法刑终字第56号刑事判决，该判决关于王新华的判决内容为“王新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元；犯非法经营罪（单位犯罪），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千二百一十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千二百一十万元。”本院在刑事追缴或责令退赔的执行过程中，应适用刑事法律及相关司法解释的规定追缴、处理案涉财产，并首先就执行标的物是否具有刑事违法性予以审查。审查中不应按照被告人承担刑事附带民事或普通民事责任的情形，仅以民法上“责任财产”的查明方法与证明标准，审查案涉财产是否属犯罪分子违法所得；也不能仅适用一般民事执行法律、司法解释判断执行机构追缴违法所得或责令退赔的行为是否正确。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适于审查刑事追缴、责令退赔的财产是否属于犯罪分子违法所得，以及案外人民事权利能否排除“刑事裁判涉财产部分”执行的问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故案外人邱晓雯对执行标的主张权利，应适用该司法解释的规定。案外人邱晓雯对本院作出的（2019）粤0404执异7号裁定不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自裁定送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告邱晓雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  覃昌谋人民陪审员  周 超二〇一九年三月十三日法官助理石惠书记员黄峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初24号之一 原告：江西建工第二建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**、邹帅，江西豫章律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：何巧女，该公司董事长。 原告江西建工第二建筑工程有限责任公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告江西建工第二建筑工程有限责任公司起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工程款6,069,103.63元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（以6,069,103.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月25日起计算至被告实际支付之日止，现暂计算至2019年1月1日的利息为117,336元）；3、依法判决被告向原告支付停工、窝工工人工资693,000元，机械设备闲置损失3,285,667元，两项合计3,978,667元；四、本案的案件受理费、保全费均由被告负担。事实和理由：被告北京东方园林环境股份有限公司承揽了乌沙河改造项目后，将部分工程项目转包给了原告江西建工第二建筑工程责任公司施工，双方分别签订了《土方工程分包合同》、《二期一标人行钢架桥工程分包合同》、《二期一标欣悦湖24-29区园建工程分包合同》，合同中对于工程范围、单价、进度款等情况进行了约定。合同签订后，原告江西建工第二建筑工程有限责任公司按照合同的约定进行了施工，但是被告北京东方园林环境股份有限公司未按照合同约定支付工程进度款，导致不间断的停工。在不得已的情况下，原告江西建工第二建筑工程有限责任公司向被告北京东方园林环境股份有限公司发出《解除合同通知书》，被告接到该通知书后未作出任何答复，也未办理任何交接手续，2018年9月又擅自安排了第三方进场施工，并于2018年12月1日向原告江西建工第二建筑工程有限责任公司发出《合同解除通知函》，由此可见，被告上述行为已经构成严重违约。根据原告江西建工第二建筑工程有限责任公司统计，被告北京东方园林环境股份有限公司目前尚欠付工程款6,069,103.63元，而且由于被告北京东方园林环境股份有限公司的违约导致停工、窝工损失及机械设备闲置损失存在。 被告北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《土方工程分包合同》、《二期一标人行钢架桥工程分包合同》、《二期一标欣悦湖24-29区园建工程分包合同》均约定合同中发生争议纠纷，协商不成的，应当将争议提交至被告东方园林环境股份有限公司所在地人民法院，即北京市朝阳区人民法院诉讼解除。而且依照相关法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。故本案双方解决争议纠纷只有北京市朝阳区人民法院有权管辖，南昌市中级人民法院无权管辖，请求予以移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方因建设工程合同履行过程中产生的工程款纠纷，属于不动产纠纷，依法应当适用专属管辖原则，当事人无权以协议方式改变管辖。本案建设工程所在地为江西省南昌市，诉讼标的超过1,000万元，依法应当由南昌市中级人民法院管辖。故被告北京东方园林环境股份有限公司的认为应当由北京市朝阳区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京东方园林环境股份有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年三月七日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23002号申请人：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：徐向东，该公司员工。被申请人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：宋良，董事长。原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京东方雨虹防水工程有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款220062.53元予以冻结，或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人北京东方雨虹防水工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江环宇建设集团有限公司名下的存款220062.53元，冻结期限为一年，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇一九年三月十三日书记员  仝娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终565号 上诉人（原审被告）：裘筱越，男，1955年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。 负责人：黄红宇，系行长。 被上诉人（原审被告）:绍兴市老百姓服饰超市有限公司，住所地绍兴市越城区府横街13号。 法定代表人：裘筱越。 被上诉人（原审被告）:绍兴市靓丽一百日化有限公司，住所地绍兴市府山街道府横街13号。 法定代表人：裘筱越。 被上诉人（原审被告）:浙江天宝坊黄金珠宝有限公司，住所地绍兴市越城区越都商城丰谊馆F105、106室。 法定代表人：虞继红。 被上诉人（原审被告）:许天花，女，1962年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）:李建钢，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人裘筱越因与被上诉人交通银行股份有限公司绍兴分行、绍兴市老百姓服饰超市有限公司、绍兴市靓丽一百日化有限公司、浙江天宝坊黄金珠宝有限公司、许天花、李建钢金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人裘筱越虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人裘筱越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月一日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1288号被执行人：任忠伟，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人鲍洪涛与被执行人任忠伟不当得利纠纷一案中，申请执行的债权标的为6300.00元。本院在执行过程中，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月二十八日书记员  安 顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗1号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：何芬娟，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申诉人（原审原告）：吴小琳，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申诉人（原审被告）：安建鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申诉人何芬娟因与被申诉人吴小琳、安建鹏民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8604号民事判决，向杭州市下城区人民检察院申诉，杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、八项规定的情形，以杭检民（行）监（2018）33010000330号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令杭州市下城区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年三月一日 书记员  章 烨
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执28号 姚诚杰、张磊 本院在执行申请执行人姚诚杰与被执行人张磊案由商事仲裁一案中，被执行人张磊自动履行执行款7930元，执行费50元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李晴： 关于本院移送执行李晴罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执35号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申114号再审申请人（一审第三人）：李召远，男，汉族，农民，生于1970年10月5日，现住南召县。被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自献，男，汉族，生于1952年3月24日，住南召县。被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐学香，女，汉族，生于1954年5月13日，住址同上，系李自献之妻。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚建伟，男，汉族，生于1962年10月15日，住南召县。再审申请人李召远因与被申请人李自献、齐学香、褚建伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终3277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李召远请求：撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3277号民事判决，将本案进入再审。事实和理由：一、二审判决程序违法。1.该判决违背不告不理的民事诉讼基本原则。2.二审庭审审查不严导致李自献、齐学香的代理人孟令坤无代理资格，参与本案二审诉讼。二、该判决认定部分事实错误。1.该判决认定涉案房屋及土地不属于农村宅基地和房屋错误。2.该判决认定申请人与李自献签订保密协议一份，约定申请人将建好的房屋交给李自献居住和所有错误。该保密协议是被胁迫签订，申请人早已向南召县公安局报案调查。3.申请人在本次事情中没有任何过错。三、该案适用法律错误。四、本案二审判决存在枉法裁判现象。本院认为：二审查明南召县城关镇北外社区居民委员会一组已纳入南召县城区，南召县城关镇北外社区居民委员会一组并不反对原房屋所有权人出售其个人房屋，且购买房人之一的李召远的身份系农民，李自献、齐学香夫妇将自己所有的房屋及附属使用的土地一并出售给褚建伟、李召远二合伙人，并不违反法律强制性规定正确；二审认定李召远在与褚建伟合伙过程中，未经过合伙人褚建伟知情和同意，另行与售房人李自献、齐学香夫妇签订内容保密的补偿协议，擅自将合伙组织购买房屋的交付与其个人应当向售房人李自献交付的住宅楼一层南户事项进行关联，造成合伙组织购买的房屋至今不能交付，对此李召远负有过错，其行为对合伙人褚建伟构成违约，且损害了合伙人的褚建伟利益，致使褚建伟的合伙目的不能实现，褚建伟请求解除合伙，符合法律规定，因李召远在合伙事项中存在过错，造成合伙组织购买房屋的交付与其个人应当向售房人李自献交付的住宅楼一层南户事项进行关联，且至今未能消除该矛盾，依据公平原则，褚建伟与李召远解除合伙关系后，原合伙组织在购买李自献、齐学香的房屋事项中所享有的权利由李召远一人享有，并由李召远返还褚建伟的合伙出资及占用期间的利息正确。经审查，李召远所称的原审判决程序违法、适用法律错误无事实依据，依法不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果适当，本院予以确认。综上，李召远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李召远的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年三月二十日法官助理沈飞书记员陈琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4600号 原告：叶世光，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。 被告：俞仕秀，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告叶世光为与被告俞仕秀买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇凤到庭参加诉讼。被告俞仕秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供欠条1份，诉请判令：被告立刻支付原告货款68748元，以及支付自2017年9月30日起至实际支付之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，被告于2017年6月5日至2017年6月24日向原告购买20D400T圆孔棉纺18730米，单价每米7.3元，合计金额136729元，被告已支付67981元。2017年9月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺余款68748元于2017年9月底前付清，若未付或未付清，从2017年9月30日起按银行同期利息的4倍计算作为违约金赔偿给原告。但被告至今未履行付款义务。 本院认为，债务应当清偿。被告至今拖欠原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞仕秀于本判决生效之日起十日内支付原告叶世光货款68748元及违约金（以68748元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年9月30日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费1518元，财产保全费820元，合计2338元，由被告俞仕秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐 粹 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年三月五日 书 记 员  王 琳
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初123号原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇林源小区7#-501室。法定代表人：石磊，职务经理。被告马永真，男，蒙古族，1989年2月2日出生。原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司诉被告马永真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月4日，原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年三月四日书记员 萨日娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执919号 申请执行人：蒲建国，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省阆中市。 被执行人：黄志贤，男，汉族，1970年5月13日出生，住福建省南安市。 被执行人：陈千飞，男，汉族，1974年8月7日出生，住江西省丰城市。 被执行人：吴敬端，男，汉族，1973年8月19日出生，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初4783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄志贤、陈千飞、吴敬端所有的款项人民币160275及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙文胜 二〇一九年三月十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1453号之八 申请执行人：朱宏飞，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍雪娇，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱宏飞与被执行人鲍雪娇婚约财产纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人鲍雪娇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的39301元，现已执行标的12379.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 靳真卫 审判员 童中兵 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 振
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0722行审3号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局。法定代表人：杜万军，局长。被执行人：呼伦贝尔市晟昱房地产开发有限公司。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）住房和城乡规划局于2018年08月27日向本院申请强制执行莫住建责停字【2018】2号责令停止违法建设行为决定书，要求被执行人呼伦贝尔晟昱房地产开发公司履行其开发建设的建发嘉园二号楼基本建设手续。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗农牧业局于2018年03月12日对被执行人呼伦贝尔晟昱房地产开发公司作出了莫住建责停字【2018】2号责令停止违法建设行为决定书，申请执行人莫旗农牧业局在"询问当事人，现场勘验等相关证据"的基础上，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，认定："呼伦贝尔晟昱房地产开发公司在莫旗尼尔基镇巴特罕大街南侧,啤酒厂住宅楼西侧位置建设的建发嘉园2号楼未履行基本建设手续的行为,非法将工程投入使用属于非法行为。按照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定,莫旗住房和城乡规划局对呼伦贝尔晟昱房地产开发公司作出："责令你单位立即停止违法行为,建发嘉园2号楼立即停止使用,在20天之内履行基本建设手续"的行政处罚决定，并于2018年03月12日向呼伦贝尔晟昱房地产开发公司送达，在处罚决定书中交代了拒不履行行政处罚决定加收罚款的内容和不服行政处罚决定的救济途径、期限等事项。被执行人呼伦贝尔晟昱房地产开发公司,在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人莫旗住房和城乡建设规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行其对呼伦贝尔晟昱房地产开发公司作出的履行基本建设手续的行政处罚决定。莫旗住房和城乡建设和规划局向本院提供了处理呼伦贝尔晟昱房地产开发公司未履基本建设手续的行政处罚材料，材料中的"当事人询问笔录、购买建发家园二号楼人员的证明材料、以及购房合同"等证据材料，证实了呼伦贝尔晟昱房地产开发公司未履行竣工验收手续便交付使用的违法事实；材料中的"行政处罚告知书及其送达回证"等证据材料，证实莫旗住房和城乡建设规划局对呼伦贝尔晟昱房地产开发公司未履行基本建设手续的行为,非法将工程交付使用的处理程序合法。本院认为，被执行人呼伦贝尔晟昱房地产开发公司未履行竣工验收手续便交付使用行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，依法应当受到行政处罚。申请执行人莫旗住房和城乡建设规划局对被执行人呼伦贝尔晟昱房地产开发公司违法行为的认定，事实清楚，证据确实充分，对其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。被执行人呼伦贝尔晟昱房地产开发公司对行政处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力；经申请执行人莫旗住房和城乡建设规划局依法告知后，被执行人呼伦贝尔晟昱房地产开发公司在法定期限内拒不履行行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定执行效力。在本院审查过程中，被执行人呼伦贝尔晟昱房地产开发公司明确表示不申请召开听证会。申请执行人莫旗农牧业局向本院申请强制执行其对呼伦贝尔晟昱房地产开发公司作出的"责令你单位立即停止违法行为,建发嘉园2号楼立即停止使用,在20天内履行基本建设手续"的申请，符合法律规定的申请强制执行条件，提供的申请材料符合法律规定的要求。申请执行人后发出限期整改通知书根据实际情况,立即停止使用不现实,责令呼伦贝尔晟昱房地产开发公司在20天内履行相关手续。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行莫住建责停字【2018】2号责令停止违法建设行为决定书:即在20天内履行基本建设手续。由莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡规划局自行组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建龙人民陪审员  张海琴人民陪审员  曹 满二〇一九年三月六日书 记 员  周 桐附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终199号上诉人（原审被告）：李皋，男，1973年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：郁德民，男，1955年8月29日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐州佳诚针织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇宋桥村。法定代表人：文淑英。上诉人李皋因与被上诉人郁德民、原审被告徐州佳诚针织有限公司（以下简称佳诚公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同权益纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方居间协议约定管辖法院为合同签订地法院即无锡市北塘区人民法院（现合并为无锡市梁溪区人民法院），故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回李皋对本案提出的管辖权异议。李皋不服一审裁定，向本院提起上诉称，李皋以佳诚公司名义与郁德民签订居间协议，该协议没有履行，后李皋离开佳诚公司，居间协议履行地在徐州市泉山区。本案应由李皋所在地法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉居间协议约定争议协商不成向签约地人民法院提起诉讼，该约定有效。因居间协议载明的签署地原无锡市北塘区属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李皋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月七日书记员  王 烨
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初297号原告：王红斌，男，汉族，1976年7月5日出生，住洪洞县广胜寺镇道觉村0562号，公民身份号码：。委托诉讼代理人：栾刚，山西瀛明律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：宋安龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇永一堡村030号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王红斌诉被告宋安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红斌自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红斌撤诉。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元由原告王红斌承担。审判员 左方丽 二〇二〇年三月三十一日书记员 曹青龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更229号罪犯李永强，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年12月24日作出(2014)魏刑初字第772号刑事判决，以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人李永强等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)豫10刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李永强于2016年5月6日被交付河南省豫南监狱服刑。2018年8月27日，罪犯李永强调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执30号 抚顺罕王上章党矿业有限公司： 本院执行的抚顺罕王上章党矿业有限公司与抚顺市鸿飞运输有限公司运输合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初81号民事调解书，经被执行人抚顺罕王上章党矿业有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已经收取执行款项，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月四日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2822号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路48号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。被告：谢旭阳，男，汉族，1990年11月20日出生，住新安县。被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日出生，住新安县。被告：王秋月，男，汉族，1983年9月8日出生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告谢旭阳、乔小康、王秋月金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告谢旭阳、乔小康、王秋月经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款113758.44元并支付利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日，本息暂为114451.66元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告人乔小康为新安县乔东家餐饮服务有限公司经营者，被告谢旭阳为其所雇佣员工。2015年9月12日，被告谢旭阳与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年9月12日-2016年9月11日，在借款期限内由财政部门给予全额利息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告谢旭阳的该笔贷款提供了连带责任担保，被告王秋月为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行向被告谢旭阳履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年6月25日原告偿还贷款本金113758.44元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告谢旭阳、乔小康、王秋月缺席未答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告谢旭阳与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，该份合同的主要内容为：谢旭阳向洛阳银行唐宫中路支行借款100000元，借款期限为2015年9月12日至2016年9月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率7.6%。原告为该笔借款提供了连带责任担保，担保期间为两年。被告乔小康为原告出具一份《担保承诺书》，承诺以单位资产及法定代表人的合法资产优先偿还贷款，承担连带担保责任，担保期间为原告向银行履行担保责任后两年。2015年7月20日被告王秋月与原告签订《反担保合同》，原告为甲方，被告王秋月为乙方，主要内容为：一、甲方担保乙方向银行借款人民币拾万元，乙方保证按《借款合同》约定的时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。二、反担保合同自甲、乙双方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。借款合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行于2015年9月12日向被告谢旭阳发放了贷款100000元，但被告谢旭阳在2016年9月11日借款到期后未如约偿还借款及利息。2018年6月25日，原告向洛阳银行唐宫中路支行代偿了被告谢旭阳拖欠的贷款本金及逾期利息共计113758.44元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2016年2月22日，经新安县机构编制委员会批准，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为新安县创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢旭阳与洛阳银行唐宫中路支行签订《小额贷款借款合同》，被告乔小康出具担保承诺书，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告谢旭阳作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告谢旭阳逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，向洛阳银行唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息113758.44元，依法取得了向被告谢旭阳追偿的权利，并可以要求利息损失。被告乔小康向原告出具担保承诺书，应依法履行反担保责任。原告提供反担保合同约定原告甲方担保乙方王秋月向银行借款人民币壹拾万元，乙方保证按《借款合同》约定的时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。反担保合同自甲、乙双方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。本案中被告王秋月未向银行贷款，该合同未生效，故被告王秋月不承担担保责任。被告谢旭阳、乔小康、王秋月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第四十四条、第四十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢旭阳于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款113758.44元及利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）；二、被告乔小康对上述代偿款113758.44元及利息承担连带清偿责任；三、被告乔小康承担连带清偿责任后，有权向被告谢旭阳追偿。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元，由被告谢旭阳、乔小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  高 婧人民陪审员  刘 淼二〇一九年三月二十五日代书 记员  贾飞龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执544号袁某某：吴某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)陕0404民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人袁某某向申请人吴某支付借款本金390万元及利息（从2018年3月18日起至全部借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费39872元，保全费5000元，案件执行费41848.72元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年三月二十六日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1563号原告：徐某，男，1986年10月25日出生。被告：杜某，男，1998年9月23日出生。原告徐某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，本案于2019年1月31日立案后，原告徐某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员 王劲辉 二○一九年三月一日书记员 把正路
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1265号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码。 主要负责人张东。 被执行人李展豪，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉李展豪信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，本案执行费2195元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人李展豪名下的粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1418号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：冯柔心，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行冯柔心信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人冯柔心应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35677元及滞纳金857.54元、利息13951.70元（上述利息暂计至2018年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费617元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费667元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1418号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执163号 牛秀红： 你与家改尔机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）晋0825民初1259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人家改尔于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人牛秀红赔偿申请人各项损失共计91181.65元。 （2）案件受理费、鉴定费合计2240元，申请执行费1268.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 二〇一九年三月七日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初437号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告**，男，汉族，1973年11月20日出生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告**物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月十八日书记员 梁晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1349号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人胡酉生，男，1964年9月26日出生，汉族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与胡酉生信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初12426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡酉生应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金23345.53元及利息等。因胡酉生未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人胡酉生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1349号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭立本
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终745号上诉人（原审被告）：周宽纯，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢大富，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：包良云，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：唐长星，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：蔡梦园，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人周宽纯因与被上诉人卢大富及原审被告包良云、唐长星、蔡梦园股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月29日向上诉人周宽纯送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周宽纯未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宽纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月五日代书记员 赵丽丹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初197号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵庆尧，男，1993年1月16日出生，汉族，专科文化，群众，无业，户籍所在地河北省唐县，住河北省唐县。2019年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月31日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人李中华，男，1992年1月20日出生，满族，专科文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德县，住河北省承德县。2019年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月31日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人王建，男，1992年8月8日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年2月28日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人赵庆尧、李中华、王建犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人赵庆尧、被告人李中华、被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月5日23时许，在保定市城市绿洲底商百业酒吧内，被告人赵庆尧因前女友与被害人王某等人在一起喝酒而心生不满，对王某等人进行辱骂引起纠纷。过程中，被告人赵庆尧伙同被告人李中华、被告人王建将被害人王某、曹某打伤。经鉴定，被害人王某头皮创口3.0厘米，属轻微伤；被害人曹某头皮挫伤，属轻微伤。 另查明，被告人赵庆尧、李中华二人于2019年1月3日经公安机关电话通知后到案；被告人王建于2019年2月20日主动到公安机关投案。案发后，三被告人一次性赔偿被害人王某、曹某共计人民币四万元，得到谅解。 上述事实，三被告人在庭审过程中均亦无异议，且有证人苏某、徐某、张某、康某、祝某等人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆尧、被告人李中华、被告人王建随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人系主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵庆尧犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 被告人李中华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 被告人王建犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  高 峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初368号原告：席某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某1，现住址同上。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：刘某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告席某与被告王某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某、被告刘某1、被告刘某1及王某的委托诉讼代理人杨某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某因被告王某、刘某1未返还向其借款350000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王某、刘某1返还原告席某借款350000元，并从2017年7月8日起按月息1%计付利息至付清款之日止；被告刘某2承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。本院基于查明的事实，原告席某与被告刘某1、刘某2通过做名称为“沃尔克外汇跟单系统”投资项目结识。被告王某与刘某1系夫妻。2017年7月8日，被告刘某1与王某向原告席某出具了借款350000元的借条，被告刘某2作为担保人在借条中签名。该借条内容为：“今借到席某人民币叁拾伍万元整（350000元）。期限一年，月利息1%（壹分）。担保人：刘某2，借款人：刘某1、王某，2017.7.8”。庭审中，被告刘某1及刘某2均辩称，刘某1、王某向席某出具借条，刘某2签名为担保人的事实是存在的，但没有真正借款的事实。2017年，原告席某给被告刘某1介绍沃尔克外汇项目并给被告刘某1的手机上设立了一个APP虚拟账户，但钱并没有打到借款人刘某1或者王某账户上。对此，原告席某予以否认并举证了上述借据并提供了中国农业银行等三家银行的交易明细单以支持其诉讼主张，但交易明细单显示的内容均系从原告席某及客户名字为张红霞的账户内从2017年6月28日至7月10日之间多次提取从1000元至200000元金额不等的现金。至于取款人所取款的去向、是否实际支付二被告等，均未能充分证明。且原告席某诉称，2017年7月8日一次性支付被告刘某1、王某现金350000元，与原告席某提供的上述银行交易明细中载明的取款时间、金额等均不吻合，亦不符合常理。原告席某未尽到举证义务，无法认定原告席某与被告刘某1、王某之间存在事实上的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，对于原告席某的诉讼请求，本院认为应以证据不足驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席某对被告王某、刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费7380元，由原告席某负担3690元；退还原告席某3690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇一九年三月十五日书记员  贾佩臻附本判决适用的法律条款《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8374号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8374号申请执行人：管玉海，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人谢宏强，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人管玉海依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26068号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢宏强归还管玉海借款50,000元。案件受理费人民币525元，由被执行人承担。本院立案后，于2018年11月9日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谢宏强名下坐落于本市静安区灵石路XXX弄XXX号502的房地产，查封期间为自转为正式查封之日起三年；查封被执行人谢宏强名下沪ADXXXX汽车一辆，该车有抵押，查封期限自2019年3月12日起至2021年3月11日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。申请人表示被执行人，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。目前本院所查封的被执行人谢宏强名下沪ADXXXX汽车下落不明，轮候查封被执行人谢宏强名下坐落于本市静安区灵石路XXX弄XXX号502的房地产，上述财产目前无法处置，因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执2283号申请执行人黄启安与被执行人王臣刚执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初2126号民事判决书。本案在执行过程中，王臣刚已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年三月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2383号 原告：王和平，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：王昕，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告王和平与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和平向本院提出诉讼请求：判令王昕立即偿还借款51.4万元并按月利率2%计付自2019年1月12日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，王和平变更诉讼请求为判令王昕立即偿还借款51.4万元并按月利率2%计付自2019年1月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王昕因生意周转需要自2018年6月20日起至2018年12月20日间多次向其借款，后于2018年12月30日出具借款确认书一份交由其收执，确认共向其借款51.4万元，并承诺于2019年1月12日前还清借款，如超出还款期限未还清，按月利率2%计算支付利息。借款期限届满后，经其催讨，王昕未能还本付息。 王昕未作答辩。 王和平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王昕在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。王和平提供的借款确认书形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王昕自2018年6月20日起至2018年12月20日止共向王和平借款51.4万元，并约定于2019年1月12日前还清借款，逾期还款，应按月利率2%计付利息。借款期限届满后，王昕没有还本付息。 综上所述，本院认为，王和平与王昕之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王昕共向王和平借款51.4万元，并约定于2019年1月12日前还清借款，逾期还款，应按月利率2%计付利息，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已经届满，故王和平请求王昕偿还借款51.4万元，并按月利率2%计付自2019年1月13日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。王昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王昕应于本判决生效之日起十日内偿还王和平借款51.4万元并按月利率2%计付自2019年1月13日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9043元，因适用简易程序减半收取计4521.5元，由王昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年三月二十日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -6-
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2738号原告：姚凤廷，男，1960年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙万福，男，1970年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王春荣，女，1977年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告姚凤廷与被告孙万福、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤廷到庭参加诉讼，被告孙万福、王春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚凤廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款50000元；2、被告给付原告自2018年2月1日起至给付时止按月利1.5分支付该利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，二被告向原告借款50000元，利息1.5分，2017年12月1日被告给原告结清利息，并将日期改为2017年12月1日，约定2018年2月1日还款。借款到期后，二被告并未主动偿还，此后原告以多种形式讨要借款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告孙万福、王春荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙万福、王春荣未出庭未能质证，原告姚凤廷提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙万福、王春荣于2014年向原告姚凤廷借款50000元，约定利息1.5分。2017年12月1日孙万福、王春荣给姚凤廷结清利息，并将日期改为2017年12月1日，约定2018年2月1日还款。该借据载明“姚凤廷借给孙万福、王春荣伍万元整，利息1.5分，借款人孙万福、王春荣，2017年12月1日。”借款到期后，孙万福、王春荣未偿还，姚凤廷诉至法院。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙万福、王春荣向原告姚凤廷借款50000元。2017年12月1日孙万福、王春荣给姚凤廷结清利息，并将日期改为2017年12月1日。该欠条日期虽有改动，但改动内容及改动行为本身不足以反驳借条其他载明内容对于有关款项系借款的证明，故应当认定本案讼争款项系50000元借款。孙万福、王春荣未按约定向姚凤廷履行还款义务，违反合同约定，现姚凤廷要求孙万福、王春荣偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。姚凤廷主张孙万福、王春荣给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万福、王春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚凤廷借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2018年2月1日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，由被告孙万福、王春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年三月六日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终322号上诉人（原审被告）：陈炳坤，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇教管会宿舍，公民身份号码440***19*******157。被上诉人（原审原告）：茂名市华能物业管理有限公司，住所地：茂名市***********、10号首层11号房。法定代表人：郑康华，经理。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。上诉人陈炳坤因与被上诉人茂名市华能物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈炳坤收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈炳坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年二月十五日书记员  谭宇胜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执801号 申请执行人宿州市埇桥区市场监督管理局，社会统一信用代码11341302094582522J，住所地埇桥区东坪路。 法定代表人：夏晓,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人宿州市安全钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码913413020803203613，住所地宿州市三八乡办事处宿涡路九里村。 法定代表人：石军,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302行审128号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月01日立案执行申请执行人宿州市埇桥区市场监督管理局申请执行被执行人宿州市安全钢化玻璃有限公司一案。执行标的50200.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市安全钢化玻璃有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市安全钢化玻璃有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市安全钢化玻璃有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初495号原告:陈晨，男，1969年10月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告:顾晓杰，男，1962年12月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原告陈晨与被告顾晓杰保证合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈晨于2019年3月22日向本院提出申请，要求对被告顾晓杰撤回起诉。本院认为，原告陈晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告程林负担。审判员 商 智二〇一九年三月二十二日书记员 孟雪琳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3071号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高雪华，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林志台，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杭州匡立实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号六层608室。 法定代表人：陈程，该公司总经理。 以上三申请人的共同委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 以上三申请人的共同委托代理人：傅亚玲，浙江凯鼎律师事务所律师。 再审申请人高雪华、林志台、杭州匡立实业有限公司因诉胡依静、包建荣第三人撤销之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，高雪华、林志台、杭州匡立实业有限公司于2019年3月4日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许高雪华、林志台、杭州匡立实业有限公司撤回再审申请。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  吕舸南 二〇一九年三月四日 书记员  许赛俐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保538号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。 负责人：郑奇。 委托代理人：张信敏，广东君和政律师事务所律师。 委托代理人：余萍萍，广东政乾律师事务所律师。 被告：梁少锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住址广东省封开县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告梁少锋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁少锋名下银行存款人民币35764元或查封其等值财产。并提供保单保函担保，承诺如因保全错误自愿承担法律责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告梁少锋名下银行存款人民币35764元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年三月二十二日 书记员  林娜
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初44号 原告陈金字，男，汉族，1950年5月30日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈文达，男，汉族，1967年6月24日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈亚城，男，汉族，1953年7月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈金等，男，汉族，1956年7月22日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈钗，女，汉族，1958年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈好味，女，汉族，1961年10月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈红花，女，汉族，1963年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。 原告陈国荣，男，汉族，1956年7月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈宝治，女，汉族，1967年6月10日出生，住福建省厦门市集美区。 原告陈宝云，女，汉族，1970年4月7日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈宝珠，女，汉族，1958年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈宝玉，女，汉族，1962年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。 十二名原告诉讼代表人陈文达、陈国荣。 十二名原告共同委托代理人王嘉鹏、张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市同安区人民政府办公室，住所地福建省厦门市同安区银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173013W。 行政机关负责人林虹，主任。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 本院在审查原告陈文达、陈国荣等十二人诉被告厦门市同安区人民政府办公室要求确认行政强制拆除行为违法一案中，被告厦门市同安区人民政府办公室答辩称其并非本案适格被告。经本院释明，原告陈文达等十二人变更本案被告为厦门市同安区人民政府及厦门市同安区西柯镇人民政府。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李凯彦 人民陪审员  徐 健 二〇一九年三月十三日 法官助理谢正琰 速录员陈荣强 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1242号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：宋晶，女，1989年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区安源中大道3号2栋2单元502室，公民身份号码360302198903053523。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋晶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人宋晶下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4095号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴育聪，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告吴育聪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1408号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人黄鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黄鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20979号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人黄鹏应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金47659.95元与利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人黄鹏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向黄鹏发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1408号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十六日 本件书记员陈欣健
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更89号罪犯罗飞。现在江苏省龙潭监狱服刑。2015年10月19日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第41号刑事判决，认定被告人罗飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产被告人。罗飞不服，提出上诉。2016年10月31日，本院作出（2015）苏刑一终字第00251号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑初字第41号刑事判决的第一、二、四项；认定上诉人罗飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2016年11月10日，向其送达刑事判决书。交付执行。2019年12月24日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯罗飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯罗飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年4月、2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯罗飞的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗飞的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云天骏国际传媒有限公司、广州得众广告有限公司： 关于申请执行人广州白云天骏国际传媒有限公司申请执行广州得众广告有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执410号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初57号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 授权代表：郑波，该公司董事。 委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：天台骏阔贸易有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇缸凤村凤林1组1号。 法定代表人：叶再飞，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司总经理。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告天台骏阔贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以其已与被告天台骏阔贸易有限公司达成和解为由于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年三月十三日 代书 记员  王迎腾
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终765号 上诉人（原审原告）：韩莉夫，男，1974年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：沈建昌，男，1971年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：王秀娟，女，1970年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人韩莉夫因与被上诉人沈建昌、王秀娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人韩莉夫虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按韩莉夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保75号 原告：陈立群,女，1969年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。 被告：陈荣,男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈立群与被告陈荣民间借贷纠纷一案中，原告陈立群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈荣银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，原告陈立群的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告陈荣银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年三月二十日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终7625-1号 上诉人（原审原告）：曹寅郎，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周建、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村杭州翔盛热电有限公司6-7幢厂房。统一社会信用代码91330100796662316H。 法定代表人：沈柏祥。 诉讼代表人：杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司管理人。 委托代理人：许佩军、孙勇，杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：杭州翔盛纺织有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。统一社会信用代码：913301091434606450。 法定代表人：沈柏祥，董事长。 诉讼代表人：杭州翔盛纺织有限公司管理人。 委托代理人：许佩军、孙勇，杭州翔盛纺织有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：杭州翔盛进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇纺织工业园区。统一社会信用代码：91330109730333667K。 法定代表人：沈柏祥，董事长。 诉讼代表人：杭州翔盛进出口有限公司管理人。 委托代理人：许佩军、孙勇，杭州翔盛进出口有限公司工作人员。 原审被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。统一社会信用代码：9132130066764447XT。 法定代表人：沈柏祥。 上诉人曹寅郎因与被上诉人杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司、杭州翔盛纺织品有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、原审被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因杭州翔盛纺织有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司进入破产程序，本院于2018年12月6日作出（2018）浙01民终7625号民事裁定，裁定中止审理，于2019年2月25日恢复审理。在审理过程中，上诉人曹寅郎向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹寅郎的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹寅郎撤回上诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人曹寅郎负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一九年三月四日 书记员  徐森燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初51号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人常春宁，男，1984年4月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，2019年1月3日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年2月19日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月27日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)46号起诉书指控被告人常春宁犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人常春宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年12月27日18时50分许，被告人常春宁驾驶宁EP****号轻型普通货车沿S101线由西向东行驶至146公里+300米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方行走的被害人顾某某碰撞，造成被害人顾某某当场死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人常春宁负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人常春宁自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人常春宁与被害人近亲属达成了赔偿协议，且己全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人常春宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、魏某某、常某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1069号、宁平司交鉴字[2018]第1510号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人常春宁的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常春宁驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人常春宁犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人常春宁认罪认罚。案发后，被告人常春宁自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人常春宁积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人常春宁的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人常春宁符合适用缓刑的条件，决定对被告人常春宁适用缓刑。公诉机关提出的对被告人常春宁判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人常春宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判员 张民鹏                                                                                  二〇一九年三月十三日                                                           书记员 张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更436号罪犯张欣，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)周少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张欣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月18日作出(2011)豫法刑四终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月20日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯张欣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张欣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月31日起至2034年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终168号 上诉人（原审被告）：李淑义，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：韩东海，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人李淑义不服浙江省象山县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）浙0225民初9315号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李淑义上诉称，一、涉案买卖合同的当事人为上诉人与东莞市宝马电梯有限公司，被上诉人不是涉案买卖合同的一方当事人。被上诉人作为东莞市宝马电梯有限公司代表人签字，系职务行为，不享有诉权。二、涉案《产品销售合同书》第八条第六款对约定因合同履行发生的纠纷，提交合同签订地法院诉讼解决。该合同的签订地为山东省济宁市高新区杨柳国际新城小公寓物业办公室，故本案应由山东省济宁市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市高新技术开发区人民法院审理。 被上诉人韩东海提交答辩称，一、上诉人提交的其与东莞市宝马电梯有限公司签订的《产品销售合同》与本案并无关联，系上诉人与第三人的法律关系。二、上诉人与被上诉人直接争议标的为支付货款，涉案款项已经双方结算，因上诉人不履行支付货款义务，故应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。三、根据上诉人提交的《产品销售合同》，该合同第1页明确载明合同签订地为广东东莞，即使按照约定管辖，本案的管辖法院也应当是广东省东莞市有管辖权的法院。故上诉人的管辖异议理由不成立，原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，根据上诉人李淑义提交的《产品销售合同》和被上诉人提交的《还款承诺书》，上诉人李淑义欠付东莞市宝马电梯有限公司货款，东莞市宝马电梯有限公司将该合同债权转让给被上诉人韩东海，被上诉人韩东海基于原债权起诉，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然涉案《产品销售合同》约定因合同履行发生的纠纷，提交合同签订地法院诉讼解决，且注明合同签订地为“广东东莞”，但该协议管辖条款约定的管辖法院指向并不明确、唯一，属于协议管辖约定不明确，故该协议管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为浙江省象山县，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月八日 代书 记员  张瑞颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 农国君、刘瑞涛： 关于申请执行人农国君申请执行刘瑞涛劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1039号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十七日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初310号 原告：九江元峯建筑装饰工程有限责任公司，住所地：九江市浔阳区九龙街。 法定代表人：黎红元。 被告：湖口凤天娱乐有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。 法定代表人：张雨轩。 被告：汤文文，男，汉族，1981年4月10日出生，住九江市开发区。 原告九江元峯建筑装饰工程有限责任公司与被告湖口凤天娱乐有限公司、汤文文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 本案在审理过程中，因被告湖口凤天娱乐有限公司法定代表人张雨轩于2019年3月7日涉嫌刑事犯罪被逮捕。 本院经审查认为，因被告湖口凤天娱乐有限公司法定代表人张雨轩不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 余 斌 审判员 张海云 审判员 吕 颖 二〇一九年三月二十二日 书记员 叶 童
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州星际影视文化有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路468号201室456号433室。 法定代表人：卢岸辉，该公司董事长。 委托代理人：朱伟，浙**浙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海景趣信息科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢1059室。 法定代表人：李碧霞。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香港梵蒂冈投资管理有限公司。住所地：香港湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20楼A室。 法定代表人：FUJLAOJIAO，该公司执行董事。 再审申请人杭州星际影视文化有限公司（以下简称星际公司）为与被申请人上海景趣信息科技有限公司（以下简称景趣公司）、香港梵蒂冈投资管理有限公司（以下简称梵蒂冈公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3990号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 星际公司申请再审称：一、一、二审法院对景趣公司、梵蒂冈公司引荐并代表星际公司联络阿里影业，并通过相关人员将星际公司推荐给阿里影业的认定，缺乏有效的证据证明。1、景趣公司、梵蒂冈公司提供的所谓与“阿里影业人员尹雷”的邮件内容上看，根本无法证实景趣公司、梵蒂冈公司将星际公司引荐给阿里影业。2、二审法院认为星际公司未提供相应证据证明其通过其他途径接洽阿里影业系错误。3、一审法院审理案件中存在程序违法，导致本案最主要的一个证人未能出庭作证。且证人未能到庭作证直接导致了本案两审法院作出了错误的判决。二审法院在一审法院出现程序违法的情况下却未予以纠正。二、二审判决适用法律错误。景趣公司、梵蒂冈公司作为诉讼请求的提出方，根据合同约定，其必须为星际公司引荐合格投资者，才能获得相应的服务费。但景趣公司、梵蒂冈公司未提供相应证据证明其有过相应的引荐事实，故二审法院明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。综上，星际公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审。 本院认为：梵蒂冈公司系在香港特别行政区成立的公司，本案属涉港商事纠纷。原审判决依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，适用内地法律审理本案正确，依法应予确认。 本案双方当事人签订的《影院收购并购服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认有效。根据查明的事实，在前述协议期间内，星际公司与阿里影业达成协议，由阿里影业收购星际公司部分股权，并有条件的向星际公司注资。根据双方当事人签订的涉案协议第1条约定：“目标投资者”系指任何在本协议期间由景趣公司、梵蒂冈公司所引荐于星际公司所接触的投资者。星际公司之前已接触并明确无需景趣公司、梵蒂冈公司参与或非由景趣公司、梵蒂冈公司引荐的机构除外。如根据星际公司的要求景趣公司、梵蒂冈公司参与此类机构的交易过程，则双方可根据景趣公司、梵蒂冈公司参与工作的情况事先另行协商收取费用的方式。及涉案协议对服务范围及服务酬金等内容的约定，虽然现有证据显示，星际公司与阿里影业交易过程中的有关工作，并非景趣公司、梵蒂冈公司完成，但景趣公司、梵蒂冈公司在原审时提供的证据表明，景趣公司、梵蒂冈公司向星际公司引荐了阿里影业并代表星际公司与阿里影业进行了沟通。而星际公司在一审时提供的情况说明，因该情况说明的出具方与本案具有利害关系，故该情况说明的证明力较低，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该情况说明不足以证明星际公司关于阿里影业并非景趣公司、梵蒂冈公司引荐的主张。原审据此判决认定星际公司向景趣公司、梵蒂冈公司支付服务酬金并无不当。根据前述分析，星际公司认为原审判决适用法律错误的理由不能成立。至于本案程序问题，星际公司在一审时申请证人出庭作证，因该证人与星际公司存在利害关系，一审判决不予准许并无不妥。申请证人出庭作证属当事人举证范围，二审时星际公司未再申请前述证人出庭作证，故星际公司认为原审判决程序违法的理由不能成立，不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。星际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杭州星际影视文化有限公司的再审申请。 审判长 黄 青 审判员 裘剑锋 审判员 姜裕峰 二〇一九年三月六日 书记员 石少琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4098号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：苏春天，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告苏春天信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保190号申请人：姜某，女，1977年10月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1992年1月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：隋某，女，1993年2月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某、隋某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在7万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为7万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某、隋某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在7万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月七日书记员 王艳杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1040号之一 申请执行人谷某1，男，2013年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：谷某2，男，1981年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人谷某1之父。 法定代理人：唐某，女，1987年11月9日出生，汉族，住广西全州县庙头镇上街195号，现住南宁市青秀区，系申请执行人谷某1之母。 被执行人谢午笙，男，1971年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄馨魅，女，1972年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行谷某1与谢午笙、黄馨魅健康权纠纷一案中，冻结了被执行人谢午笙、黄馨魅名下相关银行账户，查封了被执行人谢午笙名下南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜二组团3号楼三层307号及南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜南区地下室地下二层B2776号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢午笙、黄馨魅名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人谢午笙名下南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜二组团3号楼三层307号的查封。 三、解除对被执行人谢午笙名下南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜南区地下室地下二层B2776号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 岩