wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更252号罪犯覃勇，男，1976年8月27日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西东兰县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西河池地区中级人民法院于2000年1月24日作出（1999）河地刑初字第43号刑事附带民事判决，以覃勇犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）桂刑复字第277号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2000年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2002年12月8日获裁定减为无期徒刑，2005年1月20日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。2007年6月26日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年9月23日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年11月19日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃勇自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年、2017年度优秀学员。自2015年2月至2018年8月止，累计奖励分169.63分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十一日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更234号 罪犯唐王宏，男，1974年4月1日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）南地刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人唐王宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人唐王宏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34500元。被告人唐王宏不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）桂刑复字336号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人唐王宏的刑事判决。2004年4月20日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年7月12日作出刑事裁定，将罪犯唐王宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2008年8月31日作出刑事裁定，将罪犯唐王宏的刑罚减刑为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2011年5月27日、2013年11月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯唐王宏共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1045号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯唐王宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐王宏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐王宏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐王宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分101.47分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯唐王宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐王宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4333号原告：李允修，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，现居住佛山市南海区，被告：陈美女，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李允修与被告陈美女买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。李允修于2019年3月11日以陈美女已结清本案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李允修在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李允修撤诉。案件受理费减半收取85.68元（李允修已预交），由李允修负担。审判员  陈卓新二〇一九年三月十一日书记员  杨绮琪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执472号关于申请执行人张桂琼与被执行人邓习芝婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓习芝未履行生效文书所确定的内容，申请人张桂琼现于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓习芝发出执行通知书及财产报告令，经本院向房产部门发出协助执行通知书，现该案履行完毕，申请人张桂琼同意该案已执行完毕。本院认为，申请执行人张桂琼所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年三月十八日书记员  陈 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5677号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。法定代表人：王东北。被告：黄文波，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告黄文波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为97.45元，由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司承担。审判员  林思彤二〇一九年三月二十五日书记员  冼彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25940号原告:深圳市宝安区我是酸奶君壹方中心餐饮店，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路99号。经营者:韩宇，男，汉族，1990年1月22日出生，被告:盛玉洁，女，汉族，1998年8月2日出生原告深圳市宝安区我是酸奶君壹方中心餐饮店诉被告盛玉洁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者韩宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还门店公款16448.74元，门店备用金1200元，4月份供应商水果费用4304元，共计21952.74元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关情况原告因经营需要，聘请被告作为其店面门店员工。2018年5月15日被告离开店面后，再未回店里工作。2018年4月店面现金收入应为6988.40元及9460.34元，共计16448.74元未退还给原告。原告店面经营需要进货4304元，被告已向原告报账，钱已支付给被告，其未支付给供应商，亦未归还。被告申领备用金1200元未归还。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，被告侵害原告的财产权利，应当承担归还责任。被告作为原告的员工，侵占原告21952.74元，应予以归还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告盛玉洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市宝安区我是酸奶君壹方中心餐饮店款21952.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 徐  小  妹二〇一九年三月二十二日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初659号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州澳脉投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号2106（仅限办公用途）。法定代表人：张同美。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州澳脉投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月二十六法官助理刘杰书记员吴博雅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初610号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 被告：河南华商体育文化产业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道36号商丘日报社院内。 法定代表人：毕臻，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，该公司员工。 原告杭州快版科技有限公司与被告河南华商体育文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年3月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  肖芄 二〇一九年三月十五日 书记员  马琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5275号 申请执行人：顾世伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住德清县。 被执行人：王卫勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人顾世伟与被执行人王卫勇追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人顾世伟与被执行人王卫勇达成长期和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执5275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张盼盼 审判员  相泽波 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十八日 书记员  施一嘉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12307号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告付国新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年3月11日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告付国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.判令付国新偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金24147.88及利息、罚息（截止2018年10月21日为3900.18元）合计人民币28048.06元,此后利息、罚息、复利按合同约定自2018年10月22日计算至本息结清之日止；2.支付中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权费用的律师代理费2000元。事实与理由：2013年11月9日，付国新向中国工商银行股份有限公司临海支行申请办理卡号为62×××04的借记卡并开通网银业务和“逸贷”消费信贷业务，“逸贷”协议（标准版）约定：付国新申请“逸贷”，最高金额不超过600000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费）等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条形式载明的信息记录为准，相关信息记录及中国工商银行股份有限公司临海支行发布的“逸贷”规则均为本协议组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：贷款月利率=贷款年利率/12。贷款日利率=贷款年利率/360;贷款期限在一年以上的，算每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，接该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%的比例确定并执行新的利率。付国新应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。付国新资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，中国工商银行股份有限公司临海支行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%。付国新未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，中国工商银行股份有限公司临海支行有权从付国新开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至付国新在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除协议。2013年11月28日，付国新通过短信银行操作方式办理两笔消费信贷共计20000元的业务申请。同日，中国工商银行股份有限公司临海支行向付国新发放上述两笔贷款。两笔贷款的期限均为36期，即2013年11月28日至2016年11月28日，还款方式为按月等额本息还款；实际执行利率为5.225%/年。贷款后，付国新未按约及时还款，截止2018年10月21日，付国新尚欠贷款本金24147.88元，利息、罚息3900.18元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 付国新未作答辩。 以上事实有个人客户业务申请书、个人贷款合同信息查询表、历史明细表、“逸贷”协议（标准版）等证据证明，本院予以确认。 对中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提交的律师收费通知及律师费发票复印件等证据。本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行与付国新之间未明确书面约定律师代理费的支付情况，故本院对中国工商银行股份有限公司临海支行要求付国新支付律师代理费的诉讼请求不予支持。 本院经审理，查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，付国新与中国工商银行股份有限公司临海支行之间签订的“逸贷”借款协议合法有效，系当事人之间的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向付国新发放贷款，付国新应按合同约定及时归还借款本息，现付国新未按约还清贷款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、付国新于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金24147.88元并支付利息、罚息（截止2018年10月21日为3900.18元），自2018年10月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司临海支行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由付国新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年三月十八日 代书记员  陈惠惠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4569号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张东群，男，1968年5月24日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，大专文化，无固定职业，住卫东区，2018年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指定辩护人郑伟，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4582号起诉书指控被告人张东群犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月21日中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，张东群及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日凌晨零时许，被告人张东群酒后驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市一环北线主路（围闭施工）东往西方向行驶，当行驶至佛山一环85KM路段时，该摩托车失控倒地，造成张东群受伤、乘客高某3（未戴安全头盔）经抢救无效于同年9月1日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张东群的血液乙醇含量为59.1mg/100ml。同年10月9日，经公安交警部门认定，被告人张东群承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人管某、张某、曾某、高某2的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场检测报告书，被害人高某1记录、死亡记录，被告人张东群的入院记录、病历资料，广东禅正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张东群在侦查阶段的供述，户籍证明等相关在案证据予以证实，并认为张东群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张东群如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张东群对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人张东群有自首情节、系初犯、身患严重疾病、被害人有过错等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张东群交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张东群于2018年10月15日自行到派出所接受调查。归案后，张东群如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人张东群违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。张东群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。本案现无证据证明被害人有过错，张东群也不符合缓刑的适用条件，辩护人的该两点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张东群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 莎人民陪审员  李渭雄人民陪审员  范庆湘二〇一九年三月十一日书 记 员  钟婉露附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更285号罪犯李火亮，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年12月5日作出（2011）港北刑初字第333号刑事判决，以李火亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月14日起至2026年1月13日止），并处罚金20000元。2012年5月29日送广西黎塘监狱服刑，2013年7月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年10月13日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李火亮自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级监狱改造积极分子。自2016年7月至2018年8月止，累计奖励分120.45分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李火亮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李火亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李火亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月13日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1019号 原告：孙兴堂，住甘肃省庆城县。 被告：马会荣，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告孙兴堂诉被告马会荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 孙兴堂向本院提出诉讼请求：1.要求马会荣支付其羊款32000元；2.案件受理费由马会荣负担。事实和理由：2019年1月28日，其将自己的56只羊运送至镇原县三岔镇集市售卖，经杨军帅介绍，其与马会荣协商，将自己的56只羊全部出售给马会荣，16.8元/斤，共38700元，马会荣给其支付羊款700元，并出具38000元欠条1张，由杨军帅及海正西作为证明人在欠条上签字，后马会荣租用海正西的车将羊装车运走。剩余羊款经其多次催要马会荣于2019年1月30日、2月2日通过微信分别给其转账共计6000元，剩余羊款32000元，经其再次催要未果，遂提起诉讼。 被告马会荣未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，双方未约定发生纠纷由合同履行地法院管辖，且被告马会荣住所地为宁夏回族自治区彭阳县小岔乡小岔村小岔队069号，为便于当事人的应诉及案件材料的送达，故本案应由宁夏回族自治区彭阳县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。 案件受理费600元，转账给宁夏回族自治区彭阳县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年三月十一日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1575号原告：卞家栋，男，1992年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏银仁集团有限公司。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事兼总经理。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市县。原告卞家栋与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告卞家栋到庭参加诉讼，被告银仁公司、银仁集团、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卞家栋向本院提出诉讼请求：1.判令银仁公司支付自2017年5月1日起至2019年2月28日止的逾期交房违约金154003.66元（以712650元为基数，2017年10月1日之前的，按每天万分之一计算；2017年10月1日至2017年12月31日止的，按每天万分之二计算；2018年1月1日起至2018年8月30日止的，按每天万分之三计算；2018年8月31日以后的，按每天万分之六计算）2.银仁集团、沈笑安对银仁公司上述应支付的违约金承担连带责任；3.本案诉讼费用由银仁公司、银仁集团、沈笑安承担；4.银仁公司、银仁集团、沈笑安向其当面致歉。事实与理由：2016年3月3日，其与银仁公司签订了合同备案号为XX的《商品房买卖合同》，其按约定支付了房款712650元。根据合同约定，银仁公司应于2017年4月30日前向其交付房屋，否则需向其支付逾期交房违约金。后因未能按期交房，2017年11月22日，银仁公司发出延期交房《承诺函》，对于违约金的支付时间和支付标准作出承诺：2017年10月1日前的每日按总房款万分之一计算，2017年10月1日至12月31日期间每日按总房款万分之二计算，2018年1月1日至8月30日期间每日按总房款万分之三计算，2018年8月31日以后的每日按总房款万分之六计算。2018年1月10日，银仁集团、沈笑安对银仁公司所作的承诺函，出具承诺书，表明愿承担连带责任。时至今日，银仁公司仍未交房。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。银仁公司、银仁集团、沈笑安未发表答辩意见。卞家栋向本院提交了房屋买卖合同、承诺函复印件两份、发票、贷款材料等，经质证并结合当事人陈述，本院确认卞家栋主张的事实。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。银仁集团、沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。按照双方约定，银仁公司应向卞家栋支付的违约金153576.08元：2017年5月1日至2017年9月30日期间的违约金10903.55元（712650*0.01%*153）、2017年10月1日至2017年12月31日期间的违约金13112.76元（712650*0.02%*92）、2018年1月1日至2018年8月30日期间的违约金51738.39元（712650*0.03%*242）、2018年8月31日至2019年2月28日期间的违约金77821.38元（712650*0.06%*182），符合双方约定，本院予以支持。卞家栋要求银仁公司等向其赔礼道歉，无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卞家栋支付2017年5月1日至2019年2月28日的逾期交房违约金153576.08元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。二、驳回卞家栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取为1690元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年三月十五日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初234号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王国军，男，1979年4月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡阳县。因本案于2018年10月7日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）179号起诉书指控被告人王国军犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日13时许，被告人王国军为发泄情绪，窜至中山市某银行柜员机处持砖块打砸银行柜员机2台（经认定，损失价值为4040元），后逃离现场。当日20时15分许，公安人员在小榄镇XX路XX号一空置房间将被告人王国军抓获归案。上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某银行股份有限公司中山分行某支行员工陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场图、现场照片、现场监控录像及截图、维修单、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、户籍证明、证人林某、陈某2的证言及辨认笔录、被告人王国军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国军无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王国军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王国军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王国军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠审 判 员  马孟秋人民陪审员  谢嘉明二〇一九年三月六日书 记 员  张嘉诺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3554号原告：佛山市承新贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会文苑路12号粤景楼铺位103号首层之四。法定代表人：卢娟。被告:佛山市华思乐金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区兴业路5号之一。法定代表人：杨伟周。本院受理原告佛山市承新贸易有限公司诉被告佛山市华思乐金属有限公司因票据追索权纠纷一案后，被告佛山市华思乐金属有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所述支票的付款银行系佛山农村商业银行，所在地在佛山市禅城区，即票据的兑付履行地在禅城区，因此，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系票据追索权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在佛山市顺德区陈村镇，属于本院辖区，故被告佛山市华思乐金属有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市华思乐金属有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市华思乐金属有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一九年三月五日书记员  曾松林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8988号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：陈萍，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、被告偿还贷记卡透支款项本金7216.84元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用（计至2018年10月15日，利息370.24元、总违约金（含滞纳金）395.79元、手续费170.7元），此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下：一、申领时间：2017年5月14日；二、卡号：62×××95；三、额度：15000元；四、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；五、逾期时间：2018年3月15日；六、暂计至日期及欠款金额：至2018年10月15日，本金7216.84元、利息370.24元、总违约金（含滞纳金）395.79元，手续费170.7元；本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈萍应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7216.84元及相应利息、总违约金、手续费（截至2018年10月15日的利息为370.24元、总违约金395.79元、手续费170.7元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈萍负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年三月八日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执57号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：阳谷县紫荆街福民超市，经营地址山东省聊城市阳谷县博济桥街道办事处紫荆街。经营者：李贵斌。河北养元智汇饮品股份有限公司与阳谷县紫荆街福民超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初544号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告阳谷县紫荆街福民超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ＺＬ20123039××××.5）外观设计专利权的产品；二、被告阳谷县紫荆街福民超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人阳谷县紫荆街福民超市未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人阳谷县紫荆街福民超市发出执行通知书、报告财产令，责令被其履行生效法律文书确定的义务，并限制被执行人阳谷县紫荆街福民超市高消费。2019年3月25日,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司撤销本案执行，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年三月二十九日书记员 宋慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执271号申请执行人：周松松,男,1992年3月8日出生,26岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:刘辈辈,男,1993年12月5日出生,25岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人周松松与被执行人刘辈辈合同纠纷一案，本院于2018年11月06日作出的（2018）皖1202民初5662号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年01月16日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（未查封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终167号 上诉人（原审原告）：黄祖伟，男，1974年3月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人（原审原告）：黄永举，男，1968年7月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人（原审原告）：黄绍岩，男，1978年5月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人（原审原告）：黄绍阳，男，1981年4月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人（原审原告）：黄永珍，男，1972年10月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人（原审原告）：黄美利，女，1957年9月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人（原审原告）：黄永祥，男，1966年6月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人（原审原告）：黄永标，男，1970年9月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人（原审原告）：黄绍科，男，1988年4月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人（原审原告）：黄祖文，男，1976年2月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许丰球，男，1970年1月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：冯成科，男，1964年6月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：天等县把荷乡吉兰村多花村民小组。 负责人：李恒丰，该村民小组组长。 上诉人黄祖伟等十人因与许丰球等人财产损害赔偿纠纷一案，不服天等县人民法院(2018)桂1425民初266号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 黄祖伟等十人上诉请求：撤销天等县人民法院（2018）桂1425民初266号之一民事裁定，并依法改判。事实和理由：原审裁定认定本案为权属不明的侵权纠纷是错误的，其在一审时提交的证据及天等县林业局《证明》证实本案被侵权林木权属明确。综上，希望二审法院支持上诉人的请求。 黄昭日、冯成科辩称：多花屯出售砍伐的林木所有权归多花屯群众集体所有，黄昭日、冯成科取得多花屯“陆关山”区域的林木采伐权是合法的；上诉人黄祖伟等十人提交的天等县林业局出具的《证明》只能证实在林改时，黄祖伟等15户负责管理林地的范围，不能确认他们对林木享有所有权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原裁定。 天等县把荷乡吉兰村多花村民小组辩称：双方争议的林地是多花村民小组集体所有，本屯“陆关山”一带的松木是自然生长的，2010年林改，是为了对林木有效管理，并不是将林木分给农户个人所有。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原裁定。 一审法院认为，黄祖伟等十人诉称被许丰球砍伐林木系其所有，多花村民小组林改工作组对多花屯林权勘界确权公示显示黄祖伟等十人分得林地56.4亩；多花村民小组辩称本屯“陆关山”一带的松木是自然生长的，不是人工种植，也不是飞机播种，“陆关山”的土地是集体所有，林木也是全体村民所有。双方为林木权属产生争议，故本案并非权属明确的侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。多花屯林权制度改革方案虽然得到把荷乡人民政府把政复〔2010〕66号文件批复批准，但并没有得到县级人民政府批准，把荷乡政府无权同意森林资源的权属，黄祖伟等十人至今也未取得林权证。因此，本案应先由县级人民政府确认“陆关山”一带的松木所有权，不应由人民法院直接受理。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，作出如下裁定：驳回黄祖伟、黄永举、黄绍岩、黄绍阳、黄永珍、黄美利、黄永祥、黄永标、黄绍科、黄祖文的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，上诉人黄祖伟等十人称被上诉人许丰球砍伐的林木系其所有，但未能提供有效的权属证明。且从本案现有的材料来看，黄祖伟等十人与被上诉人就案涉林木林地的权利归属各执一词，已然存在林木林地权属争议。为此，双方在不能提供有效林权证书的情况下，不能确认其权利归属。一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  文 斌 二〇一九年是三月一日 法官助理黄栾棉 书记员黄露
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终81号 上诉人（原审被告）：宫连翠，女，汉族，1969年10月6日出生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人：周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：威宁彝族回族苗族自治县金钟镇人民政府。住所地：金钟镇金钟社区。统一社会信用代码：1152242709669149K。 法定代表人：古云，镇长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人宫连翠因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县金钟镇人民政府不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2617号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费1162元，由上诉人宫连翠自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十八日 书记员  向 旭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初361号 原告：吴小英，女，1966年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：郑士允，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴小英与被告郑士允民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑士允归还原告吴小英借款本金50000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年3月12日，被告郑士允出具借条一份给原告吴小英，载明向原告借款50000元，后经原告吴小英多次催讨，被告郑士允对借款至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑士允于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴小英借款本金50000元并支付利息，利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑士允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初7号原告袁桂花，女，汉族，1967年3月5日出生，原籍张家口市万全区。被告河北省人民政府，地址：石家庄市裕华东路113号。法定代表人许勤，省长。委托代理人郑会、王帅威，河北省司法厅行政复议处工作人员。原告袁桂花诉被告河北省人民政府（以下简称省政府）履行查处职责一案,2019年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后,于2019年1月9日向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告袁桂花诉称，2018年9月14日向被告邮寄了《履职查处申请书》，被告收到原告的《履职查处申请书》后，未在法定的期限内履行查处和答复职责，侵害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利不受侵害，根据《行政诉讼法》的有关规定，就本案依法提起行政诉讼。请求法院依法判决被告在法定期限内未履行法定的行政查处职责违法，并判决被告限期按照原告的《履职查处申请书》的要求依法查处张家口市政府不作为的违法行为，并将查处结果告诉原告，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了分别向张家口市政府和河北省政府邮寄的两份《履职查处申请书》。被告省政府答辩称，一、省政府对原告邮寄的《履职查处申请书》未予答复的行为不违反法律规定，原告于2018年9月14日以张家口市政府为被申请人，向省政府邮寄《履职查处申请书》，请求“确认被申请人在法定的期限内不履行答复职责违法，并责令被申请人限期作出复核申请答复；请求查处被申请人失职渎职行为，并将查处结果告诉申请人”。对于信访办理行为的救济，《信访条例》及《河北省信访条例》均规定了相应的救济途径，原告认为张家口市政府未履行信访复核职责，属于《信访条例》规定的信访复核事项，依法应根据《信访条例》的相关规定进行处理，即请求上一级人民政府信访工作机构督办。省政府作为省一级人民政府，对原告的申请事项并不负有法定职责，因此省政府未予答复的行为并不违反法律规定。二、原告的行政诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。原告请求判决省政府在法定期限内履行行政查处职责，但该职责是基于上级人民政府对下级人民政府因层级监督而形成，系内部监督管理行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，原告的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回其诉讼请求。被告省政府向本院提交了答辩状及原告提交的《履职查处申请书》。经审理查明，原告袁桂花因土地确权问题，请求张家口市万全区高庙堡乡政府作出处理，万全区高庙堡乡政府于2018年4月27日作出《关于袁桂花反映土地确权问题信访事项的答复意见书》，原告不服，于2018年5月1日向张家口市万全区政府邮寄了《复查申请》，万全区政府未予答复，原告于2018年7月4日向张家口市政府邮寄了《复核申请书》，张家口市政府未予答复。原告于2018年9月14日向被告省政府邮寄了《履职查处申请书》，请求“确认被申请人在法定的期限内不履行答复职责违法，并责令被申请人限期作出复核申请答复；请求查处被申请人失职渎职行为，并将查处结果告诉申请人”。省政府未予答复，原告不服，诉至本院，请求判决被告在法定的期限内未履行法定的行政查处职责违法，并判决被告限期按照原告的《履职查处申请书》的要求依法查处张家口市政府不作为的违法行为，并将查处结果告诉原告。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《行政诉讼法》的规定进行。《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”，系指行政机关依据法律法规的规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告袁桂花向被告省政府提交的《履职查处申请书》。其申请内容是要求被告确认张家口市政府在法定的期限内不履行答复职责违法，并责令被申请人限期作出复核申请答复。原告要求被告查处的上述事项，属于行政机关履行层级监督职责行为，并不是法律法规赋予被告的法定职责，系内部监督管理行为，不属于人民法院司法监督范畴，也不是行政诉讼受案范围。据此，原告袁桂花的诉讼请求本院不予支持，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（八）项、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁桂花的起诉。诉讼费50元退还原告袁桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一九年三月十二日书记员  杨秀丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初619号 原告：葛伟明，男，1980年10月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：葛金奎（系原告父亲），男，1957年12月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：王华，女，1979年11月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：罗洪江，男，1997年6月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告葛伟明与被告王华、罗洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟明及其委托的二位诉讼代理人、被告王华及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛伟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告在责任比例范围内赔偿原告各项损失总计30692.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日二被告在丰宁县李府路段发生交通事故，葛伟明系被告罗洪江车上的乘客，此次事故给原告造成了身体损害和经济损失。事故发生后，经丰宁县交警队认定，被告王华负事故的主要责任，被告罗洪江负次要责任，原告葛伟明无责任。原告向二被告索要赔偿，二被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 王华、罗洪江辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。认为原告主张经济损失数额过高，对原告合理合法的经济损失，同意按照责任比例进行赔偿。 本院经审理查明和认定事实如下：原告葛伟明属于耳聋患者，在丰宁满族自治县从事个体修理农机工作。2018年12月18日23时50分许，被告王华驾驶京Ｎ×××××小型越野客车由西向东行驶至丰宁县天鸿街李府路段时，与由南向北被告罗洪江驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成罗洪江及冀Ｈ×××××号轿车上乘员葛伟明等人受伤，两车部分损坏。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：王华负此次事故主要责任，罗洪江负此次事故次要责任。原告于2018年12月19日至2018年12月29日在丰宁县医院门诊治疗11天，经诊断为外伤后脑神经反应症、面部挫裂伤。原告于2019年1月28日向本院起诉，主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失（助听器11000元）等共计30692.83元。 本院认为，机动车驾驶人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。被告王华与被告罗洪江之间发生交通事故，造成车上乘员受伤，依法应承担赔偿责任。经丰宁交通警察大队现场勘验认定：王华负此次事故主要责任，罗洪江负此次事故次要责任，原、被告均无异议，责任认定书已经生效，二被告应按照责任比例对原告损失承担赔偿责任。原告主张医疗费3222.83元，被告无异议，本院予以确认。原告门诊治疗11天，主张伙食补助费550.00元于法有据，本院予以支持。对原告门诊治疗期间的护理费应予支持，计1100.00元。因无医嘱表明需要加强营养，对原告营养费的主张本院不予支持。原告主张交通费2000.00元，根据原告居住地和住院地，原告发生交通费支出确有必要，本院依法酌定为500.00元。原告提交了丰宁满族自治县葛伟明修理门市营业执照、税务登记证、农业机械维修技术合格证、农机产品营销员资格证书等证据可以证明原告从事修理及销售农机工作，被告对按照制造业误工标准每天160元的赔付无异议，本院对此予以确认；因丰宁县医院于2018年12月19日出具的疾病诊断书载明建议休息半个月，故误工期间应自12月19日即入院之日起计算15天，故此，对原告的误工费确认为2400.00元。原告属于残障人员，此次事故造成其受伤并入院治疗，主张精神抚慰金可酌定为1000.00元。原告主张助听器丢失的财产损失11000.00元，因未能提供证据证明助听器是因此次事故而丢失，所以本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛伟明医疗费3222.83元、住院伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、交通费500.00元、误工费2400.00元、精神抚慰金1000.00元，以上共计8772.83元的70%计6140.98元； 二、被告罗洪江于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛伟明医疗费3222.83元、住院伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、交通费500.00元、误工费2400.00元、精神抚慰金1000.00元，以上共计8772.83元的30%计2631.85元； 三、驳回原告葛伟明的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，减半收取计288.00元，由被告王华承担201.00元，由被告罗洪江承担87.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一九年三月二十五日 书记员 王星月 附件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分；按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第19条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第22条：交通费根据受害人极其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。… 第23条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4021民初17号原告：伊宁市旗胜建筑设备租赁站，住所地伊宁市巴彦岱镇镇政府北面富强公司门面2楼后114号。经营者：谢兴林，男，汉族，1972年4月17日出生，现住伊宁县愉群翁乡愉群翁村16号。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：伊宁市金阳达建筑设备租赁部，住所地伊宁市环城北路。经营者：黄向阳，男，汉族，1976年7月15日出生，现住伊宁市解放西路380号上海城徐汇苑12号2单元302室。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104团团部东配楼五楼。法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。原告伊宁市旗胜建筑设备租赁站（以下简称旗胜租赁站）、原告伊宁市金阳达建筑设备租赁部（金阳达租赁部）与被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗胜租赁站及原告金阳达租赁部的委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼，被告天恒基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旗胜租赁站、金阳达租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费53161元；2、判令被告向原告支付违约金10632.2元；3、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订建筑设备租赁合同。合同约定，被告从原告处租赁建筑设备，租赁费自合同签订之日起每30天结算一次，同时还对维修责任、赔偿事项、装卸费用、逾期不支付租赁费的违约责任等作出约定。后原告按约定全面履行了义务，被告至今尚欠原告租赁费53161元未付，故诉至法院。被告天恒基公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，旗胜租赁站、金阳达租赁部与天恒基公司共同签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定，天恒基公司向旗胜租赁站、金阳达租赁部租赁建筑设备；合同中详细约定了租赁费的计算方式及自合同签订之日起每30天结算一次、逾期不支付租赁费承担总租金20%的违约金等内容。后旗胜租赁站、金阳达租赁部按约定向天恒基公司交付了租赁物，天恒基公司支付了租赁费34998元，至今尚欠旗胜租赁站、金阳达租赁部租赁费53161元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对旗胜租赁站、金阳达租赁部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆天恒基建筑工程有限公司向原告伊宁市旗胜建筑设备租赁站、原告伊宁市金阳达建筑设备租赁部支付租赁费53161元、违约金10632.2元，合计63793.2元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，财产保全申请费660元，均由被告新疆天恒基建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  时培信二〇一九年三月二十二日书记员  马 莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1402执148号 刘雄章、刘雄家： 你与朱德权的机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院（2017）桂1402民初570号、崇左市江州区人民法院（2018）桂14民终259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱德权于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向朱德权支付赔偿款430552.16元。 （2）向朱德权支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费4520元，申请执行费6358元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行 户名：崇左市江州区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：伍思胜、玉正竹联系电话：0771-7830488 本院地址：崇左市江州区新华路延长线邮编：532200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终262号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层）。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：马琳峰，男，1993年10月20日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：马学义（系马琳峰之父），男，1972年1月15日生，汉族，现住阳城县。被上诉人（原审被告）：柳廷龙，男，1973年5月9日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称晋城平安财险）因与被上诉人马琳峰、柳廷龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋城平安财险的委托诉讼代理人赵某，被上诉人马琳峰的委托诉讼代理人马学义、被上诉人柳廷龙到庭接受询问。本案现已审理终结。晋城平安财险上诉请求：请求撤销原判决，依法改判上诉人不承担赔偿费用86848元（包括残疾赔偿金76848元、精神损害抚慰金10000元）或发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公。本案被上诉人马琳峰所依据的司法鉴定报告为九级伤残，委托鉴定机构是阳城县公安局交通警察大队，鉴定过程也未告知当事人，这不符合民事诉讼法有关鉴定流程的规定；山西晋科司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9鉴定被上诉人为九级伤残，不符合伤者的实际伤情。被上诉人马琳峰辩称：鉴定报告是由交警大队委托进行鉴定的，不是我自行委托的。坚持鉴定结果和一审判决结果。被上诉人柳廷龙辩称：因为我投的保险中有不计免赔，请求法院依法判决由保险公司对伤者进行赔偿，且一审判决我赔偿马琳峰鉴定费、复印费、存车费不当，这些费用我都不应该承担；一、二审的诉讼费用由上诉人承担。原告马琳峰向一审法院起诉请求:判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失182699.84元。一审法院认定事实：2018年2月17日17时许，被告柳廷龙驾驶×××号哈弗牌小型普通客车行至阳城县西河乡崔凹村路段，与马琳峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成马琳峰受伤，两车不同程度损坏。柳廷龙负事故的全部责任，马琳峰无责任。原告马琳峰现年25岁，农业户口，农民。主要诊断为左胫骨平台骨折，住院12天。经鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，后续治疗（取内固定）费用为5000-6500元。事故车辆在保险公司交纳了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告柳廷龙为原告垫付费用5000元、门诊医疗费473.9元、救护车费500元，共计5973.9元；被告平安产险晋城公司为原告垫付1万元。一审法院认为，原告的鉴定检查费经本庭核实为811.5元，并不是原告主张的1748元，该鉴定检查费和后续治疗费都应计算在原告的医疗费中。原告是农业户口，提供了西河乡中寨村民委员会出具的证明，证实原告和其父母为一户在村承包耕地5亩，以种植业为主要收入来源，因此要求其误工费按照农、林、牧、渔业的工资标准计算，原告和其父母为一户，共同承包土地5亩，按照客观情况来说，原告受伤不足以导致土地荒废，且原告也未提供自己承包土地的承包合同和承包证，因此原告的误工费按照上一年度城镇职工最低工资标准每日56.67元计算合理。原告主张的营养费过高，应按每日30元计算。原告虽然主张了鉴定的住宿费，但并未提供有关证据，不予支持。原告主张的餐费不属于赔偿项目，不予支持。被告提出对原告的伤残鉴定意见有异议，提出的理由是系原告单方委托，该鉴定意见系阳城县公安局交警队委托，并非原告委托，且被告也提不出符合重新鉴定的理由，因此，对于原告的鉴定意见，予以认定。原告受伤严重，构成九级伤残，且被告柳廷龙负事故的全部责任，因此对原告主张的10000元精神损害抚慰金予以支持。车辆损失费，系被告平安产险出具的机动车辆保险损失确认书确认，予以认定。原告马琳峰损失认定为：（1）医疗费：43336.64元；（2）住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；（3）营养费：45天×30元/天=1350元；（4）误工费：150天×56.67元/天=8500.5元;（5）护理费：75天×105.6元/天=7920元；（6）交通费：800元（包括救护车费500元）；（7）鉴定费：3500元；（8）残疾赔偿金：19212元/年×20年×0.2=76848元；（9）精神损害抚慰金：10000元；（10）后续治疗费6500元；（11）复印费：7.8元；（12）车辆损失费：900元；（13）存车费：100元。原告的总损失为160962.94元。被告柳廷龙驾驶的车辆与原告马琳峰驾驶的车辆发生相撞，致原告受伤和车辆损坏，被告柳廷龙的车辆在被告晋城平安财险投有交强险和保额为20万元的商业三者险，对原告因交通事故造成的各项损失应由被告晋城平安财险在交强险范围内予以赔付，超出部分由该公司在商业三者险限额内全额赔付。被告柳廷龙的垫付款原告应当予以返还，被告晋城平安财险的垫付款可折抵赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告马琳峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等计157355.14元（已支付10000元，再支付147355.14元）；二、被告柳廷龙于本判决生效后30日内支付原告马琳峰鉴定费、复印费、存车费计3607.8元。三、原告马琳峰于本判决生效后30日内返还被告柳廷龙垫付款5973.9元。案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告马琳峰负担173元，被告柳廷龙负担1800元。本院二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对与上诉有关的事实进行了查证，与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审山西晋科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是受阳城县公安局交警大队委托，并非被上诉人马琳峰自行委托。上诉人晋城平安保险认为该鉴定程序有问题，且鉴定被上诉人马琳峰为九级伤残与其实际伤情不符，该异议虽在一审程序中已提出，但并未提出该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一审法院予以采信并无不妥，该鉴定意见可以作为认定马琳峰伤残等级及赔偿的依据。上诉人仅因自己未到场，就怀疑公安交警部门委托的鉴定与伤情不符，因其并未提供实质性的证据予以证明，故对上诉人的意见不予支持。被上诉人柳延龙在答辩中提出自己不应承担马琳峰的鉴定费、复印费、存车费3607.8元，因其未提出上诉，不属于二审审理范围，故不予考虑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1971元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李凌云审判员 王天明审判员 毕 东 二〇一九年三月十一日书记员 刘 璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执380-3号申请执行人巩增花，女，汉族，1979年12月12。被执行人田京刚，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行巩增花诉田京刚借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月22日审结，现该案（2019）鲁1621民初369号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人田京刚在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十八日书记员  王潇瀚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2213号 申请执行人张胜芬，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张钱斌，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐平，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张胜芬、张钱斌与被执行人徐平请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）舟普调确字第154号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张胜芬、张钱斌于2018年11月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐平履行赔偿款50000元，并支付案件执行费650元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人徐平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：限制被执行人徐平的消费。 2019年2月28日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于3月1日向本院表示同意撤回执行申请。申请执行人受偿额4000元，剩余46000元赔偿款尚未被清偿。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并书面同意撤回执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执2213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年三月七日 代书记员  陈 捷
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0681民初5407号 解除保全申请人:王德元，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：任国全，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：王廷伟，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：徐洪丽，女，1980年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年9月11日作出（2017)鲁0681民初5407号民事裁定书，查封了被申请人王廷伟名下房产一处。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人王廷伟名下房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵卫东 二〇一九年三月二十一日 书记员  俞舒杨
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执992号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生。汉族，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处星辰社区李大营村138号。公民身份号码：3729011989××××××××。被执行人：张超，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与张超民间借贷纠纷一案中，2019年3月5日，汇中利通公司与张超达成了执行和解协议，协议约定：张超分五期支付汇中利通公司50000元，张超在达成和解协议当日支付汇中利通公司10000元，剩余40000元，分四期支付，每月最后一日至少支付3000元，于2019年6月30日前支付完毕，张超按上述协议履行完毕后，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030693号裁决书确定的义务即履行完毕。2019年3月5日，张超支付汇中利通公司10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》第三条规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案中，汇中利通与张超达成了和解长期履行协议，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030693号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年三月十一日书记员  丁娣娣
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0128民初1201号原告：王某，男，1986年9月20日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：崔某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1988年8月14日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：李某，男，1949年2月27日出生，汉族，住深泽县。原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，后原告王某申请进行司法鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行了鉴定，并于2019年2月15日第二次开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人崔某、被告王某1及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还224,993元货款。事实与理由：原、被告存在买卖关系，由原告向被告提供围裙、罩衣等布艺货源。2016年3月7日原告向被告供应价值4,479元的货物，被告没有付款，加上之前被告所欠货款220,535元，经双方核对，两次共欠货款224,993元，被告在欠据上签字予以确认。该笔欠款后经原告多次催要，被告均以暂无款为由拒付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某1辩称：1、原告讨债举证的销货清单，不具备供销关系终止结账后欠债的客观真实性。原、被告作为供货、销货的供销关系，不是2016年3月7日终止，而是2016年6月17日终止（有商铺转让的合同为证）。在这长达3个多月的时间里，双方的供销业务没有中断，原告随便拿出一张销货清单作为结账欠款依据讨债，显然不能反映结账后是否欠债的客观真实性。2、2016年3月7日销货清单的收货签字不是被告本人的签字。经被告辨认，原告提交的销货清单上不是王某1本人的签字，被告王某1对销货清单的真实性、合法有效性提出质疑。原告如坚持清单上的签字是王某1本人所为，可以申请法院对王某1的签名进行笔迹鉴定。根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院围绕原告要求被告偿还货款224,993元的依据进行了调查。原、被告围绕调查重点进行了陈述、举证、质证。原告称：原、被告之间存在买卖关系，2016年3月7日被告王某1购买原告价值4,479元的货物，扣除原告欠被告的21元货款（微波炉罩一个价值7元、空调挂机罩14元），加上被告上欠原告的220,535元，这三笔最后落实下来，被告欠原告224,993元，被告签字进行了确认。原告提交2016年3月7日销货清单一张，原告称该清单系原告妻子所写，原告与被告各执一份。被告质证称：1、销货清单是一式两份，被告认为帐已结清，在转让淘宝商铺时将所有单据留在店铺了；2、被告对销货清单的真实性、合法有效性存有质疑，上面王某1的签字不是王某1本人所为，对销货清单不认可；3、原告以此销货清单作为讨债举证的依据不具有原、被告供销关系终结结账后欠账的客观真实性。原、被告的供销关系不是2016年3月7日终止的，是2016年6月17日被告将自己拥有的淘宝店转让给原告后终结的。从3月7日至6月17日长达3个多月的时间里双方供销业务没有中断，期间被告已将欠原告的货款陆续还清，这一点可在淘宝网店支付宝查看流水记录，因为现在密码在原告手里，还款记录应由原告方提供。被告提交2016年6月17日淘宝商铺转让合同一份，该合同系王某1、何丽敏与王某签订。原告质证称：被告提交的淘宝商铺转让合同甲方明确列明是被告王某1及何丽敏，这是案外人的转让合同，与原、被告之间的往来没有关联性，不能作为本案的证据使用。被告的欠条在原告之手，该欠条上明确有被告欠、上欠、共欠字样，并有被告的签字确认，被告说必须业务终结时才能说欠账没有法律依据，经济交往中可以随时清结、随时核对。关于双方买卖关系的起止时间，被告称是从2015年6月开始到2016年6月17日结束，2016年6月17日至2016年12月22日被告给原告打工。原告称原、被告自2015年开始买卖关系，在2016年3月7日欠条之后双方存在经济关系，但与该条无关，2016年6月17日至2016年12月22日被告给原告打工，期间被告也在原告店里拿东西，原告发工资时从中扣除，工资是通过支付宝发放。庭审中被告要求原告出示支付宝交易记录以证实其已付清货款，因2016年3月7日被告欠原告多少货款被告记不清，后被告认可无法通过核对支付宝交易记录来核实账目。庭后，原告王某申请对其提交的2016年3月7日销货清单上“王某1”的签名是否为其本人所写进行司法鉴定。经北京盛唐司法鉴定所进行鉴定：销货清单中“王某1”的签名字迹与样本中“王某1”的签名字迹不是同一人所写。被告对鉴定结果没有异议。原告质证称：对鉴定意见书不认可，鉴定人应到庭接受当事人的质询，原告在没有得到准确的回答之前，该鉴定意见书不能作为证据使用。本院限定原告五天的时间考虑是否需要鉴定人员到庭接受质询，如需要向本院提交书面申请书，逾期视为放弃权利。在限定时间内，原告未向本院提交书面申请书。本院出示原告王某交纳3,400元鉴定费的票据一张，原、被告均无异议。本院认为，原告主张被告拖欠货款224,993元，提交写有被告王某1名字的销货清单一张，被告对该清单上王某1的签名提出异议，经鉴定，该销货清单上王某1的签名不是被告所写，故对原告提交的销货清单不予认定，原告无证据证实其主张，应依法驳回其诉讼请求，鉴定费3,400元由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取2,337元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年三月二十日书记员  张 向
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初780号原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州市大亚湾区西区阳光时代花园5栋206房，统一社会信用代码：914413007287500159。法定代表人：陈阳华。委托代理人：孙皓，公司职员。陈舒仪，公司职员。被告：张某，男，汉族，1990年12月3日，住址：山东省茌平县温陈乡齐中村088号，身份证号码：371523199012033078。原告惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基公司）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告阳基公司的委托代理人陈舒仪到庭参加诉讼、被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失人民币258352.52元及利息（按银行同期贷款利息计算，计至被告实际付款之日止）二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月20日与原告签订商品房买卖合同（下称合同），购买原告开发的阳基中心城家园XX号房，并于2014年11月11日与东莞银行惠州分行（以下简称东莞银行）签订楼宇按揭抵押贷款合同，由原告作为担保人承担连带保证责任。自2014年11月11日至2017年4月13日东莞银行因被告未按时偿还到期贷款，直接从原告帐户直接划扣人民币258352.52元，要求原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，公正裁判。被告未作答辩、未到庭应诉。原告提交的证据有：1、广东省商品房买卖合同，证明原被告之间的房屋买卖合同关系；2、楼宇按揭抵押贷款合同，证明被告向按揭银行借款，由原告承担担保责任；3、存款账户回单；4、主动还款凭证；5、债权转让通知书；6、扣划通知书；证据3-6证明原告为被告承担担保责任及损失金额；7、抵押权预告登记，证明此房屋已办理抵押登记；经审理查明，2014年1月3日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的阳基中心城家园XX号房。2014年11月11日，原告、被告与东莞银行惠州分行签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，合同约定：被告向东莞银行惠州分行按揭贷款260000元用于以上购房，原告作为担保人承担连带保证责任。因被告没有按时足额偿还银行贷款本息，东莞银行惠州分行在2017年4月13日，从原告帐户直接划扣人民币258352.52元，替被告提前清偿了全部借款及利息，要求原告承担了连带保证责任。2018年3月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及提交证据证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及原、被告与东莞银行惠州分行签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告按照合同的约定，代被告偿还借款本息共计人民币258352.52元，履行了保证责任，原告依法有权向借款人追偿。原告诉请要求被告偿还人民币258352.52元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告张某应在判决生效之日起十日内偿还原告惠州市阳基房地产开发有限公司代为偿还款项人民币258352.52元及利息(从2017年4月13日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5175元，公告费300由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一九年三月八日书 记 员  潘慧蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执466号申请人:邓峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,机构代码：91341200746765528。法定代表人：胡德超,该公司总经理。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5940号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初3189号 原告：赫章黔丰荞业有限公司，住所地贵州省赫章县野马川镇工业园区，统一社会信用代码91520527722126649。 法定代表人：朱清。 委托诉讼代理人：李翔，贵州星黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邝科秀，贵州星黔律师事务所律师。 被告：侯晓峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告赫章黔丰荞业有限公司（以下简称黔丰公司）与被告侯晓峰股权转让纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔丰公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告侯晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告2015年11月13日签订的《公司合作协议》；二、判令被告返还公司51%的股份，并协助工商部门办理变更登记；三、判令被告支付违约金100万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黔丰公司是朱清、郭春跃两人投资的控股公司，享有100%的股权。被告经过调查认为原告公司前景可观，经双方协商，将黔丰公司作价3008万元，朱清将自己的51%的股份转让给被告，于是在2015年11月13日达成了《公司合作协议》，被告占股51%共同成立国信国际荞业股份有限公司，被告出资转让款1534.08万元，协议签订后，被告预付定金30万元，并约定违约方需向对方赔付违约金100万元。后被告未履行协议约定的给付定金和股份转让款的义务，出于对被告的信任，原告将51%的股份在工商部门办理变更登记，登记为被告拥有51%的股份。变更后被告避而不见，致使双方的合同目的不能实现，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告侯晓峰未提交答辩意见。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，原、被告2015年11月13日签订的《公司合作协议》。被告候晓峰未向本院提供证据亦未对原告提供的证据予以质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月19日，原告赫章黔丰荞业有限公司公司登记成立，注册资本1000万元，其中朱清占股50.57%，郭春跃占股49.43%。2015年11月12日，原告公司工商登记注册资本由1000万元变更为10000万元，投资人由朱清50.57%、郭春跃49.43%变更为朱清24.5%、候晓峰51%、郭春跃24.5%。2015年11月13日，原告作为甲方，被告候晓峰作为乙方，双方签订《公司合作协议》，协议约定：“原告公司的资产总价折合人民币3008万元，原告占股49%，被告占股51%共同成立国信国际（贵州）黔丰荞业股份有限公司,被告给付原告人民币1534.08万元，协议签订后被告预付原告定金30万元，剩余部分被告在三个月内存入原告指定的账户，并约定违约方需向守约方支付违约金100万元”。2015年11月24日，原告公司的工商登记主体类型由“有限责任公司”变更为“股份有限公司”，公司名称由“赫章县黔丰荞业有限公司”变更为“贵州国信黔丰荞业股份有限公司”。2018年2月26日，原告公司工商登记名称由“贵州国信黔丰荞业股份有限公司”变更为“赫章县黔丰荞业有限公司”，高级管理人员由“郭春跃、候晓峰、陈大先、刘丽艳、孙兴、唐兴华、盖明钰、朱清”变更为“郭春跃、朱清”。2018年2月27日，原告公司的工商登记主体类型由“股份有限公司”变更为“有限责任公司”。原告认为被告至今尚未履行《公司合作协议》，遂诉至法院请求处理。 本院认为，本案争议焦点为原、被告双方签订的《公司合作协议》是原告公司转让公司资产的协议还是公司股东转让股份的协议或是公司增资扩股中的被告认购协议？原告代理人称是原告公司转让公司资产，但并未提供证据予以证实。另，原告代理人称原告公司一直是公司法定代表人朱清在管理，《公司合作协议》也是朱清与被告候晓峰所签订，但原告法定代表人未到庭参加诉讼且庭后经本院通知亦未按时到本院接受询问。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中原告主张原、被告之间是公司资产转让的合同关系，但提供的《公司合作协议》并不能证实其主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，判决如下： 驳回原告赫章县黔丰荞业有限公司的诉讼请求。 案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由原告赫章县黔丰荞业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱奕 二〇一九年三月六日 法官助理曾驯 书记员涂薇
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初314号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人魏雯来，男，1958年3月24日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住温州市鹿城区，户籍地。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人魏雯来犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人魏雯来及辩护人周若凯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月27日7时30分许，被告人魏雯来在温州市鹿城区黄龙住宅区九区门口值班时，因车辆进出小区登记问题，与被害人张某发生口角，继而双方互相殴打。在殴打过程中，魏雯来用拳头殴打张某的头部，持木棍击打张某头部，并对躺在地上的张某用脚进行踢踹，致张某受伤。经法医鉴定，被害人张某头右侧硬膜外血肿、颅骨线形骨折、蛛血，该伤势程度评定为轻伤一级。2019年1月11日，被告人魏雯来经民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人魏雯来家属已代为与被害人达成和解，且已赔偿被害人经济损失共计人民币4万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人魏雯来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、接受证据材料清单、病历材料，体表原始伤情记录、调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、归案经过情况、人口信息及被告人魏雯来在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏雯来因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏雯来有自首情节，可依法从轻处罚。被告人魏雯来家属与被害人达成和解，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。辩护人周若凯就被告人魏雯来上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人魏雯来有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人魏雯来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年三月二十日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初431号原告：李锦洲，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:宋辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘源，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李锦洲与被告宋辉、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦洲的委托诉讼代理人郭响峰到庭参加了诉讼，被告宋辉、刘源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋辉偿还原告借款50万元及利息（利息按月息3%自2017年3月24日起计算至还清时止）；2、被告刘源对前述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告宋辉以资金周转为由向原告借款50万元并向原告出具借条一份，被告刘源作为担保人在借条上签字，原告当日即将50万元支付给被告。原告多次向被告催要上述借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。宋辉未到庭，也未提交书面答辩状。刘源未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告宋辉以资金周转为由向原告借款50万元。原告于2017年3月24日通过银行转账向被告宋辉账号为62×××38的银行账户汇款493000元，并支付给被告宋辉现金7000元，被告宋辉在网上转账汇款电子回单上载明：“实收伍拾万元，宋辉”。被告宋辉于2017年3月24日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李锦洲现金伍拾万元（500000.00），期限无，月息3分，借款人：宋辉，担保人：刘源，2017年3月24日，宋辉，临泉建行光明路支行，62×××38”。上述借款，被告在起诉前未偿还本息。以上事实，由原、被告提供的身份证、户籍证明、借条一份、网上转账汇款电子回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李锦洲提供了借条、银行转账凭证等证据，足以证明被告宋辉欠原告李锦洲借款500000元的事实，原告李锦洲要求被告宋辉偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋辉向原告出具的借条中载明：“月息3分”，虽然原被告约定月息3分，但根据法律规定，本院应以月息2%支持为宜。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告刘源为该借款提供担保，原告要求其对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋辉、刘源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋辉于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李锦洲借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月24日起至该款还清时止），被告刘源对该借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告李锦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年三月二十日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执344号 申请执行人：姜志勇，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。 被执行人：李亚慧，男，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人姜志勇与被执行人李亚慧民间借贷纠纷一案中，被执行人李亚慧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李亚慧在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚慧银行存款2600000元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘嘉力
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初1013号申请人：范某某被申请人:许某某本院审理申请人范某某与被申请人许某某民间借贷纠纷一案中，申请人范某某于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求用法院查控系统对被申请人许某某的银行存款进行查控并冻结16126元。本院认为，申请保全人范某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，之规定，裁定如下：准许进入最高人民法院“总对总”查控系统对被申请人许某某的银行存款信息进行查控。本裁定书送达后立即执行。审判员  拓福成二〇一九年三月二十日书记员  刘长清
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初101号原告：周财勇，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：于海，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。被告：乔中正，男，1985年7月13日出生，农民，现住逊克县。委托代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。原告周财勇、于海与被告乔中正股权转让纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周财勇、于海的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周财勇、于海撤诉。案件受理费减半收取计1,400.00元，由原告负担。审判员  赵喜东二〇一九年三月二十二日书记员  亚 威
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执275号之二 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，该公司董事长。 被执行人邵涵，男，1987年9月29日出生，汉族，阳泉市矿区人。 被执行人毕晓雅，女，1987年4月10日出生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人阳泉市双丰商贸有限公司 法定代表人毕胜年，该公司经理。 被执行人毕胜年，男，1983年5月3日出生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日出生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与邵涵、毕晓雅、阳泉市双丰商贸有限公司、毕胜年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵涵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵涵在中国建设银行账户内存款人民币2065201.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月十九日 书记员  杨晓雪
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执75号之一申请执行人刘志军，男，五台县人。 被执行人李艳龙，男，汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初920号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人李艳龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳龙在中国建设银行6217000330005580977_156_1账户内存款人民币24488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年三月二十九日书记员王鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更493号 罪犯庞北崇，男，1968年1月13日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）崇刑初字第104号刑事判决，以被告人庞北崇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月23日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年6月23日作出刑事裁定，将罪犯庞北崇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月23日起至2030年12月22日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2013年11月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯庞北崇共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2028年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯庞北崇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞北崇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯庞北崇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞北崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分102.37分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯庞北崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞北崇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮