广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1375号 原告：梁良毅，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍地所在南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：杨东霞，女，汉族，1977年8月14日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：凌锋，男，壮族，1978年6月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：凌枝林，男，壮族，1946年10月5日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：刘秀玲，女，壮族，1948年10月8日出生，户籍所在地南宁市江南区。 原告梁良毅与被告杨东霞、凌锋、凌枝林、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝庆、被告凌锋、杨东霞到庭参加诉讼，被告凌枝林、刘秀玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告凌锋、杨东霞偿还原告借款本金400000元并支付利息(利息计算：以40万元为基数，按月利率2%，从2016年12月28日起计至借款还清之日止）；二、被告凌枝林、刘秀玲对被告凌锋、杨东霞债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告凌锋、杨东霞于2016年12月28日签订一份《借款合同》，合同主要内容：被告经营资金紧张，向原告借款人民币40万元，借款期限6个月，从2016年12月28日起至2017年6月27日止。借款利率为月利率3%，借款逾期的，借款利息按每日千分之二计算等等。被告凌枝林、刘秀玲作为保证人，保证范围：全程连带保证，保证人对本合同项下主债权本金、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，等等。原告在贷款人处签名捺手印，被告凌锋、杨东霞在借款人签名捺手印。被告凌枝林、刘秀玲在保证人处签名捺手印。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账方式向被告凌锋、杨东霞转账人民币27.8万元，现金给付12.2万元。被告凌锋于2016年12月29日向原告出具《收据》1份，内容为：今天收到梁良毅人民币肆拾万元整（¥：400000:00元），其中转账人民币贰拾柒万捌仟元整（¥：278000:00），现金壹拾贰万贰仟元整（¥：122000:00）。此据，收款人：凌锋，收款时间：2016年12月29日。被告收到原告借款后未能按合同约定支付利息，还款期限到后，被告凌锋、杨东霞未能依约偿还借款，原告多次催讨无果。 原告认为，被告未能按约定偿还借款和利息，已经构成违约，被告凌锋、杨东霞应承担偿还本金以及支付借款利息的违约责任。被告凌枝林、刘秀玲在原告与被告凌锋、杨东霞签订的《借款合同》中约定为保证人，承担连带保证责任，双方产生了保证担保合同关系，故应对被告凌锋、杨东霞的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 原告提交的证据：1.原告身份证；2.四被告身份证；3.借款合同；4.收据；6.招商银行户口历史交易明细表；7.工商银行转账汇款回单。 被告凌锋辩称：其只收到借款278000元，本金没有40万，借款利率是3%，其余的122000元是利息，已经在借款时预先扣除了。被告凌锋未提交证据。 被告杨东霞辩称：借款合同上是我本人的签名，但借款多少，用于何处我均不知情。被告杨东霞未提交证据 被告凌枝林、刘秀玲未答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原告实际向被告凌锋、杨东霞出借的本金是多少？二、原告是否预先扣除借款利息？主张利息有何依据？如何计算？三、被告凌枝林、刘秀玲是否应对被告凌锋、杨东霞的债务承担连带清楚责任？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告凌锋经人介绍认识原告，被告凌锋与被告杨东霞原系夫妻关系(已于2016年6月28日离婚)，被告凌枝林、刘秀玲系被告凌锋的父母。2016年12月28日，被告凌锋、杨东霞作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），被告凌枝林、刘秀玲作为保证人，三方签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款40万元；借款期限从2016年12月28日起至2017年6月27日止；借款利率为月利率3%，利息支付方式为借款当天支付第一个月利息，往后每月28日前付清下个月利息；借款逾期的，借款利率按每天千分之二计算，并在逾期利率上浮50%加收罚息；保证人凌林枝提供位于南宁市青秀区仙葫大道莫村公务员小区2栋2单元502号房屋作抵押，甲方提供名下合法的房产、汽车（未明确具体财产）等财产作为借款抵押担保；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权与担保权利的费用；保证期间为借款到期两年；等等。被告凌锋、杨东霞在《借款合同》借款人处签名、捺印，被告凌枝林、刘秀玲在保证人处签名、捺印。当日，原告通过银行转账向被告凌锋支付借款9万元，次日通过银行转账支付借款188000元，另外122000万元借款通过现金交付。2016年12月29日，被告凌锋出具《收据》确认收到原告借款共计40万元，其中银行转账278000元，现金122000元。借款后，被告未能按约付息还本，原告多次催款无果，故诉至本院。 另查明，双方在借款合同中约定被告凌枝林将南宁市青秀区X小区X栋X单元X号房屋作为本案借款的抵押担保，但未办理抵押登记。双方约定将被告凌锋、杨东霞名下的房产、汽车等财产也作为本按借款的抵押担保，但未明确具体的财产，庭审中双方亦未能确定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告凌锋、杨东霞共同向原告借款40万元的事实，有《借款合同》《收据》和转账记录等证据为证，本院予以确认。被告凌锋辩称只收到借款278000元，未能举证证明，本院不予采信。双方约定借款利息按月利率3%计算，超出了法律法律保护的范围，应调整为月利率2%；双方约定逾期利率为每日2‰，并在逾期借款利率上浮50%加收罚息，亦超出法律保护的范围，也应调整为月利率2%。现原告自愿按月利率2%主张借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌锋辩称被告预先扣除利息122000元，本案借款利息已经支付完毕，未能举证证明，本院不予采信。 被告凌枝林、刘秀玲在《借款合同》上保证人处签名、捺印，表明其自愿为被告凌锋、杨东霞的债务承担保证责任，该担保行为合法有效。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，应按约履行保证义务，原告要求被告凌枝林、刘秀玲承担保证责任尚未超出保证期间，该主张本院予以支持。 被告凌枝林、刘秀玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌锋、杨东霞共同偿还原告梁良毅借款本金400000元； 被告凌锋、杨东霞共同支付原告梁良毅借款利息，利息计算方式，以借款本金400000元为基数，从2016年12月28日起计至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付； 被告凌枝林、刘秀玲对上述被告凌锋、杨东霞第一项、第二项债务负连带清偿责任。 案件受理费9330元，（原告已预交），由被告凌锋、杨东霞负担，被告凌枝林、刘秀玲对前述费用承担连带偿付责任。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新风 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李丽名