wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2721号之一 申请执行人：李荣芳，女，汉族，1966年12月28日出生，现住石家庄市。 被执行人：李腾，男，汉族，1992年1月30日出生，原住石家庄市新华区北环西路299号付1号2-3-502室。现住。 申请人李荣芳与被执行人李腾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（201）冀0105民初2467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计859800元，缴纳执行费10998元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2018年9月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李腾限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初2467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年三月三十一日 书记员 张永旺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初437号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理王小红诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终97号 上诉人（原审原告）杨金柱，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市工商行政管理局城南分局，住所地盐城市人民南路38号。 法定代表人禹建民，该局局长。 被上诉人（原审被告）盐城市市场监督管理局，住所地盐城市解放南路138号。 法定代表人刘永前，该局局长。 上诉人杨金柱诉被上诉人盐城市工商行政管理局城南分局（以下简称盐城市工商局城南分局）、盐城市市场监督管理局确认行政行为违法暨行政复议一案,不服盐都区人民法院（2018）苏0903行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，盐城市市场监督管理局于2017年3月3日收到省局转来的杨金柱举报“四季金辉”房产广告涉嫌使用绝对化语言、虚假宣传的申请书，并于2017年3月6日转至盐城市工商局城南分局处理。2018年5月3日，盐城市工商局城南分局作出城南分局案[2018]0023号行政处罚决定书，对广告主盐城金辉居业房地产开发有限公司发布虚假广告的行为罚款20000元。2018年5月3日盐城市工商局城南分局作出城南分局案[2018]0024号行政处罚决定书对广告发布者盐城力拓广告传媒有限公司发布虚假广告的行为处以没收广告费用5000元，罚款20000元。盐城市工商局城南分局于2018年5月24日对杨金柱作出告知，告知了杨金柱处罚结果。2018年8月28日作出告知函，告知杨金柱其所反映的“四季金辉”房产广告涉嫌使用绝对化语言、虚假宣传一案，当事人已将处罚决定履行完毕，且告知杨金柱对其奖励人民币1000元。杨金柱于2018年8月29日向盐城市市场管理局申请行政复议，请求盐城市市场管理局确认盐城市工商局城南分局不对杨金柱进行奖励行为违法，责令盐城市工商局城南分局对原告杨金柱奖励人民币2249元，赔偿原告杨金柱精神损失费10000元。盐城市市场监督管理局于2018年10月9日作出[2018]盐市工商行复第25号《行政复议决定书》驳回了原告杨金柱的复议申请。原告杨金柱于2018年10月19日收到该奖励1000元。原告杨金柱不服，于2018年10月22日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告盐城市工商局城南分局不对原告进行奖励行为违法，判令盐城市工商局城南分局对原告奖励2249元、赔偿原告精神损失人民币10000元。2.撤销被告盐城市市场监督管理局于2018年10月9日作出的[2018]盐市工商行复第25号行政复议决定书。 原审法院认为：《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条规定，为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。第二十一条规定，案件举报人的奖金，根据其贡献大小，在每案罚没收入总额的5%以内掌握，但最高不超过50000元。有特别重大贡献的案件举报人的奖金，经同级财政部门特案批准，可以不受限额控制。对无罚没收入的案件的举报人，可酌情发给奖励金，但一般不超过20000元。法律、法规对案件举报人的奖金另有规定的，从其规定。本案中，杨金柱举报了“四季金辉”广告的违法行为，查实后，被告盐城市工商局城南分局于2018年8月28日通知原告杨金柱领取奖励1000元。杨金柱亦于2018年10月19日收到该笔奖励款，故原告诉请无事实和法律依据。盐城市市场监督管理局作出的复议决定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金柱负担。 杨金柱不服一审判决，提起上诉称：1.一审法院认定证据不合法。被上诉人盐城市工商局城南分局提交的发放奖励材料是在复议、诉讼期间，不合法，与本案无关。2.一审判决程序不合法。开庭时，上诉人提出盐都区法院整体回避，审判长当庭驳回回避申请不合法。3.一审判决遗漏上诉人诉求。被上诉人超过法定办案期限，作出奖励通知超期，给上诉人造成精神损失，上诉人诉请赔偿精神损失费，一审判决遗漏该诉求。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉求。 被上诉人盐城市工商局城南分局答辩称：我局收到上诉人举报后，在法定期限内依法履职，积极查处并依法履行给付举报奖职责。我局处理程序合法，认定事实清楚，适用依据正确，不存在超期处罚行为。上诉人要求精神赔偿的请求，缺乏事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市市场监督管理局答辩称：盐城市工商局城南分局在我局受理行政复议前，已履行其举报奖励给付职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，我局依法决定驳回上诉人的行政复议申请。我局作出的案涉《行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院另查明，2019年1月24日，根据《盐城市机构改革方案》，将市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）等有关职责整合，组建市市场监督管理局。不再保留市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，2019年1月24日，根据《盐城市机构改革方案》，将市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）等有关职责整合，组建市市场监督管理局。不再保留市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）。故盐城市市场监督管理局是本案适格被上诉人。 《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条规定，为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。第二十一条规定，案件举报人的奖金，根据其贡献大小，在每案罚没收入总额的5%以内掌握，但最高不超过50000元。有特别重大贡献的案件举报人的奖金，经同级财政部门特案批准，可以不受限额控制。对无罚没收入的案件的举报人，可酌情发给奖励金，但一般不超过20000元。法律、法规对案件举报人的奖金另有规定的，从其规定。本案中，上诉人杨金柱举报了“四季金辉”广告的违法行为，被上诉人盐城市工商局城南分局查实后，作出给予杨金柱奖励1000元，符合罚没收入总额的5%以内的自由裁量范围，并无不当。被上诉人盐城市市场监督管理局依法作出案涉《行政复议决定书》，亦无不当。 关于上诉人杨金柱提出一审法院整体回避的问题，实际上是提出管辖权异议，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款及盐城市中级人民法院有关集中管辖的相关规定，原审法院作为被上诉人盐城市工商局城南分局所在辖区的集中管辖基层法院，对本案具有管辖权。 本案中，两被上诉人盐城市工商局城南分局、盐城市市场监督管理局不存在违法行为，故上诉人杨金柱要求赔偿精神损失费，没有事实和法律依据。 综上，上诉人杨金柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨金柱承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年三月二十三日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初100号原告：天津市房信物业发展有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区永安路西华实小区东门南侧沿街1号4楼。法定代表人韩超，总经理。委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。被告：于珑，女，1988年3月20日，汉族，无业，住潍坊市潍城区，原告天津市房信物业发展有限公司潍坊分公司诉被告于珑经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告双倍工资差额32626元;2、请求判决原告不支付被告经济补偿金4449元;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会裁定原告支付被告双倍工资差额及经济补偿金，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁决错误,被告的仲裁申请己超过时效。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，潍城劳动仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，要求依照裁决书执行，支付我11个月的工资差额32626元和经济补偿金4449元。本人2017年3月28日入职，2018年5月31日离职。原告主张我的申请超过了诉讼时效没有法律依据，我认为正常的诉讼时效为二年，请求驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张提供以下证据：1、被告试用期考核表一份，证明被告在试用期内在原告处担任物业客服一职，其工作有日常的接待、物业费催缴以及公司档案管理等工作.2、原告公司2017年4月-2018年8月员工考勤表一份，证明被告于2017年5月份入职，同时该考勤表2018年5月、6月份的考勤表为被告制作，从而证明被告从事了与员工管理相关的人事工作;3、证人证言二份，证明被告于2017年5月份入职，入职后负责在原告处与员工签订劳动合同以及员工的考勤、档案管理等工作，说明原告处与每一位员工都签订了劳动合同。被告的劳动合同丢失系个人原因。4、原告公司与其他员工签订的劳动合同一宗，证明原告公司与每一名员工都签订了劳动合同。被告质证称，1、对试用期考核表没有异议，确实是我填写的，我只负责业主的档案管理，公司内部人员的档案管理不属于我管;2、对考勤表没有异议，并不能证明我从事了公司的人事档案管理工作;3、对证人证言有异议，二位证人所称通知签合同一事，我不清楚，我也没有通知证人签合同，至于他们与公司是否签订合同我不清楚，也与本案无关。公司从未与我签订劳动合同;4、原告与其他员工签订的劳动合同，不能证明就与我签订了劳动合同，原告公司可以后期补签，与本案无关联性。另查，2017年3月28日，被告到原告处工作;2018年5月31日，因工作期间未签订劳动合同、未缴纳社会保险，被告离职。被告离职前12个月的月平均工资为2966元。本院认为，原告主张无需支付被告双倍工资差额及经济补偿金，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告交纳社会保险，原告应支付被告双倍工资差额及经济补偿金。被告申请仲裁并未超过时效，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告天津市房信物业发展有限公司潍坊分公司支付被告于珑双倍工资差额32626元、经济补偿金4449元，合计37075元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市房信物业发展有限公司潍坊分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年三月一日代书记员  赵成友
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初449号之一 解除保全申请人：宋建强，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：公安县思凯房地产开发有限公司，住所公安县潺陵新区瑞阳花园商贸广场E区一层第150#-151#。 法定代表人：陕梦霞，执行董事。 宋建强与公安县思凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日作出（2019）川1421民初449号民事裁定：通过仁寿县人民法院执行网控系统查询并冻结被申请人公安县思凯房地产开发有限公司的银行存款14000000元，冻结银行存款的期限为一年。宋建强于2019年3月6日向本院申请解除对被申请人公安县思凯房地产开发有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，宋建强申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人公安县思凯房地产开发有限公司银行存款14000000元的冻结。 案件申请费5000元，由宋建强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤兰 二〇一九年三月六日 书记员  周 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之二十一 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在广发银行62×××70账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3365号 原告：高青建红建材销售部。住所地：山东省淄博市高青县常家镇张王村。 经营者：翟建红，系高青建红建材销售部业主。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：张永超，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告高青建红建材销售部与被告张永超买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青建红建材销售部的委托诉讼代理人李波，被告张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青建红建材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告建材欠款14525元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设工程需要，于2017年3月27日从原告处购买建筑用材，共计款项14525元。后原告多次向被告催要建材款，被告拒不偿还，故诉至法院。 张永超辩称，我不欠原告钱。我是为张成松打工，负责收料，我只是证明收到建材的吨数，建材的价格由张成松与高青建红建材销售部约定并结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年5、6月份，张成松雇佣张永超为其负责接收砂石料等工作。2017年3月27日，高青建红建材销售部称张永超像往常一样来高青建红建材销售部购买砂石料，也像往常一样打条拉走砂石料。张永超称具体都是张成松谈的，具体情况不清楚，其未于2017年3月27日到高青购买建材。四张收到条是高青建红建材销售部送建材到滨州南张集，收料后给高青建红建材销售部出具的。 张永超给高青建红建材销售部出具的四张收到条分别载明：收到沙子毛：57.14，皮：13.4，净：43.74吨×78=3410元；今收到沙子毛重59.08吨，皮重13.5吨，净重45.58吨×78=3555元；收到沙子毛：57.78，皮：13.4，净：43.38吨×78=3380元；收到石子毛：56.98，皮：13.4，净：43.58吨×96=4180元；四张收到条均载明：张永超2017.3.27号。上述四张收到条中的沙子单价78、石子单价96及金额部分均为翟建红书写。 另查明，张成松雇佣张永超为其收料，高青建红建材销售部的建材系其采购，张永超收料后，向高青建红建材销售部出具收到条。相关料款由张成松与高青建红建材销售部结算。 本院认为，按正常的交易习惯，买受人拉走货物后，未付款时，应给对方出具欠条；出卖人送货时，买受人收到货物后，出具收到条。高青建红建材销售部在张永超拉走货物，未支付货款的情况下，只要求张永超出具收到条，与交易习惯及常理不符。张永超按职责收货后向出卖人出具收到条，与交易相关相符。故张永超述称主张，本院予以采信。 张成松雇佣张永超为其接收砂石料并按收到建材品种及重量为出卖人出具收到条。张永超的行为系职务行为。高青建红建材销售部提供的其与张永超于2017年4月12日、2017年4月15日、2017年4月24日的微信转账记录只能证实其与张永超之间存在买卖水泥的业务往来，但不能证实张永超为2017年3月27日买卖合同中的相对方。除张永超的收到条外，高青建红建材销售部未提供证据证明其与张永超口头买卖合同的内容及地点。故高青建红建材销售部诉请张永超作为被告不适格，其诉请主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高青建红建材销售部的诉讼请求。 案件受理费82元，由原告高青建红建材销售部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年三月十八日 书记员  窦丽君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2348号申请执行人邵伟兵,男,1977年4月18日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人赵俊刚,男,1975年1月1日生,汉族,居民,住平度市。被执行人任丽风，女，1975年8月23日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人邵伟兵与被执行人赵俊刚、任丽风买卖合同纠纷一案中，平度市人民法院（2016）鲁0283民初4754号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十六日书记员  王栋杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1103号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人林国海，男，1987年01月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与林国海金融借款合同纠纷一案，(2016）桂0103民初6008号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执1103号之一。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）桂0103执1103号执行裁定书，轮候查封了被执行人林国海名下位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城18号楼1单元6层603号不动产，于2018年09月13日南宁市兴宁区人民法院移送我院执行。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年03月08日，买受人罗莎莎（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价458000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人林国海名下位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城18号楼1单元6层603号不动产查封； 二、位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城18号楼1单元6层603号不动产不动产权自本裁定送达买受人罗莎莎（身份证号码：）时起转移； 三、买受人罗莎莎（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月二十三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2657号申请执行人高建义，男，1975年9月24日生，住平度市。被执行人张鲁明，男，汉族，1981年8月9日生，住平度市。本院在执行申请执行人高建义与被执行人张鲁明民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年2月28日将案款缴纳至平度市人民法院，申请执行人已支取案款，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初777号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月四日书记员  王栋杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初422号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理刘召春诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1086号 申请人：韩仲军，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：宋茂江，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人韩仲军与被申请人宋茂江民间借贷纠纷一案，申请人韩仲军于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋茂江与案外人黄建花共同共有的位于四川省仁寿县（商业街）3幢2单元3层1号的房屋一套进行保全。申请人韩仲军以其所有的车牌号为川Ｚ×××××的福特牌轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋茂江与案外人黄建花共同共有的位于四川省仁寿县（商业街）3幢2单元3层1号的房屋一套（产权证号：仁国用（2012）第××号，监证0140413，监证0140414），查封期限为二年； 二、查封申请人韩仲军所有的车牌号为川Ｚ×××××的福特牌轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人韩仲军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  曹 刚 二〇一九年三月七日 书 记 员  方婉怡
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初434号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理刘奎玲诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初3298号原告:陈业国,男,1963年8月13日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。被告:宿迁市新亚建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91321323139773403D，住所地泗阳县众兴镇远景时代小区。法定代表人：邵传义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告:泗阳县梦华置业有限公司,统一社会信用代码91321323081536033Q，住所地泗阳县李口镇李口街。法定代表人：郁文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦东，男，1954年10月16日出生，住泗阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。本院审理原告陈业国与被告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司、泗阳县梦华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱兴剑审 判 员  徐学松人民陪审员  葛少卿二〇一九年三月一日书 记 员  张枥尹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初271号原告：蒋某某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张某，山东亚联律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住泗水县。原告蒋某某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告给付的偿还银行款65000元及赔偿原告相应的损失。事实和理由：被告曾是泗水县农商银行的信贷员，2010年11月份，我经被告办理，在泗水县农商银行借款8万元用于养鸡，借款期限一年，借款利息为七厘左右。因经营困难，我借款到期后没有还款能力，被告及泗水县农商银行并没有向我索要贷款。2013年5月28日，我将3万元交付给了被告用于偿还银行贷款本金，并让被告给我书写了收到条。2015年1月8日及12月26日，我又分别将2万元及1.5万元交付给了被告用于偿还银行贷款本金，并让被告给我书写了两张收到条。期间被告向我承诺，向泗水县农商银行申请对我贷款的利息可以减免。后期，我通过泗水县农商银行工作人员得知，被告将上述的6.5万元据为己有，并没有缴纳给泗水县农商银行，致使该贷款的利息已经增加到147381元。现我多次找被告要求其退还我给付的偿还银行款6.5万元及赔偿我相应的损失。被告答应于2018年11月5日—6日去银行办理，但是被告至今没有给办理，现在被告也不接我电话，找人也找不到，无奈，为维护我的合法权益，特此起诉到法院，请予以支持。被告陈某未作答辩。经审理查明，2011年11月份，原告通过其邻居许崇安找到在泗水县农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社，以下简称泗水农商行）苗馆支行协助办理贷款业务的被告陈某，并说明贷款意向，被告陈某协助原告蒋某某办理了贷款业务。贷款手续办理完后，原告蒋某某收到泗水农商行贷款8万元。后因经营困难，借款到期后，原告蒋某某未按时还款。后于2013年5月28日在泗水农商行苗馆支行，原告蒋某某将3万元现金交付给被告陈某，让其代为偿还案涉贷款本金还款事宜，被告收到上述款项后，向原告蒋某某出具收到条一份；2015年1月8日，原告蒋某某将2万元现金在被告陈某经营的门业木器厂内交予被告陈某，让其代为办理偿还案涉贷款本金还款事宜，被告陈某在收到上述款项后，由被告陈某向原告蒋某某出具收到条一份；2015年12月26日，许崇安在其家中代原告向被告陈某交付了1.5万元用于偿还案涉贷款本金还款事宜，被告陈某在收到上述款项后，向许崇安出具收到条一份。原告在2018年11月去泗水农商行查询贷款还款事宜时，得知被告陈某并未将原告交付的6.5万元用于偿还银行贷款，并找到被告陈某质问。被告陈某向原告蒋某某承诺将该6.5万元偿还于泗水农商行，但至今未履行。后原告于2018年11月20日向泗水农商行偿还了案涉贷款本金10000元，又于2018年12月17日向泗水农商行偿还了案涉贷款本金2700元，现尚未偿还的案涉贷款本金数额为64993.75元。上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的贷款还款通知单、收到条及证人证言，予以认定，且均已记录在卷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告本人或通过他人将6.5万元现金交付于被告让其代为偿还银行贷款本金，被告在没有合法根据的情形下，占有涉案款项，被告该行为构成不当利益。且被告未能举证证明其将诉争款项6.5万元用于偿还案涉贷款本金。故本院对于原告要求被告返还该款项的请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿原告相应损失的主张，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告取得的不当利益为65000元，并没有取得其他不当利益，被告应返还的不当得利数额应为其受益范围，且原告亦未能举证证明其损失数额，故本院依法对原告要求被告赔偿原告相应损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告蒋某某不当得利款项65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一九年三月十三日书记员  王 彤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执369号申请执行人杨爱香，女，1955年5月15日生，汉族，现住。被执行人高站军，男，1971年2月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨爱香与被执行人高站军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于2019年3月8日将案款缴纳至平度市人民法院，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5181号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月八日书记员  王栋杰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执265号申请执行人李豪杰，男，1986年6月19日出生，回族，住柘城县，确认地址柘城县金沙国际方中山胡辣汤店。被执行人刘杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇滨湖现代城7号楼1单元5楼。被执行人李腾坤，男，1979年5月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县李原乡李楼村六组。本院在执行申请执行人李豪杰与被执行人刘杰、李腾坤民间借贷纠纷一案中，申请人李豪杰与被执行人李腾坤达成和解协议并于2019年3月28日申请撤回对（2019）豫1424执265号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年三月二十八日书记员  时清华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执227号 申请执行人：牟汉忠，男，1960年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：高运红，女，1969年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：孙云庆，男，1987年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：孙某，女，2014年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区妇幼保健院，住所地：潍坊市寒亭区益新街598号。组织机构代码：49518344-2。 法定代表人：崔浩杰，院长。 本院在执行申请执行人牟汉忠、高运红、孙云庆、孙某与被执行人潍坊市寒亭区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，经查明本院于2018年7月19日作出的（2018）鲁0703民初1224号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊市寒亭区妇幼保健院相应价值的财产（详见通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊市寒亭区妇幼保健院相应价值的银行存款（详见通知书或清单）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年三月十三日 书记员  王馨悦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初202号原告:杨丽萍，女，1945年12月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：李红胜，男，1970年9月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：田启雷，男，汉族，1984年12月15日生，住河南省虞城县。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车站办公楼五、六层。法定代表人：牛在强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务。统一社会信用代码：914114007967620258。住所地：商丘市阳区南京路182号。负责人：屈俊杰，经理。本院在审理原告杨丽萍诉被告李红胜、田启雷、开封市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽萍于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红胜、开封市公共交通总公司的起诉。本院认为，原告杨丽萍的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤回对被告李红胜、开封市公共交通总公司的起诉。审判员  苏新义二〇一九年三月十四日书记员  李德玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2237号 原告：青岛祺瑞通网络工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘汉斌，经理。 被告：青岛鑫联信息科技有限公司，住所地：烟台市莱山区。 法定代表人：刘梓振，经理。 原告青岛祺瑞通网络工程有限公司诉被告青岛鑫联信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛祺瑞通网络工程有限公司撤诉。 本案案件受理费557元，减半收取279元，由原告负担。 审判员  戴朝辉 二〇一九年三月四日 书记员  王亚宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3769号申请执行人：韩某，女，1948年9月29日生，住海安县。申请执行人：季某1，住海安市。被执行人：季某2，男，1951年6月19日生，住海安县。关于韩某、季某1申请执行季某2离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案执行依据（2010）安开民初字第0450号民事调解书确认被执行人季欣如于2010年8月30日前将房屋的产权登记变更申请执行人韩某、季某1名下，现申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，要求季某2将房屋的产权登记变更申请执行人韩某、季某1名下。依法规定，已超过申请执行期限。本院认为，本案申请执行人申请执行已超过申请执行期限，与法相悖，应予驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某、季某1本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王德俊审 判 员  孙国祥助理审判员  刘兴海二〇一九年三月八日书 记 员  夏冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之二 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在广发银行62×××05账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11070号原告：无锡市裕新电器有限公司，住所地无锡市新区南站欧典家园商业房150号-2#。法定代表人：陈阿凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被告：王盼，男，1993年4月1日生，汉族，住无锡市。原告无锡市裕新电器有限公司（以下简称裕新公司）与被告王盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕新公司的委托诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼，被告王盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕新公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方的房屋租赁协议于2018年12月8日解除。2、判令被告自判决生效之日立即从无锡市广丰路181号（24－26）搬出并将房屋返还给我方。3、判令被告支付租金46082元［2017年10月1日起至2018年9月30日止应付租金是138000元，已付118000元，未付20000元；2018年10月1日起至2018年12月8日止的租金为26082元（138000元／365天＊69天）］。4、判令被告支付场地占有使用费（自2018年12月9日起至实际迁出之日止，按照每日378元计算）。5、被告支付违约金27600元（年租金13800元＊20%）。6、被告承担律师费8000元。7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原被告签订租赁协议，约定裕新公司将无锡市商铺出租给王盼，双方对租金、租赁期限、违约责任等进行了约定，原告依约交付了商铺，但王盼至今仍拖欠租金，裕新公司催讨不着，故诉至法院。被告王盼辩称：首先，不同意解除双方的租赁协议，不同意迁出。其次，对裕新公司主张的2017年10月1日起至2018年9月30日止欠付租金20000元及自2018年10月1日起未支付租金的事实无异议，但因资金周转困难无法支付，故不同意解除租赁协议，亦不同意租金计算至2018年12月8日，租金应支付至合同终止之日，因合同未终止，不同意支付占有使用费。最后，其未支付租金系无力支付，故不同意支付违约金，律师费不承担。另租赁合同抬头为吴维新，实际也是吴维新与其签订的，裕新公司虽在租赁合同甲方处盖章确认，但其从未见过裕新公司授权吴维新与其签订租赁合同的委托书。本院经审理认定事实如下：无锡市梁溪区广益街道广丰社区居民委员会（以下简称广丰社居委）系无锡市广益镇广丰村广丰路181号房屋所有权人。2010年7月15日，广丰社居委委托无锡市广丰投资有限公司（以下简称广丰投资公司）代表广丰社居委将上述房屋出租给裕新公司，租赁期限自2011年1月1日至2030年12月31日,并同意裕新公司对上述房屋进行转租。2017年10月1日，裕新公司（甲方）与王盼（乙方）签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议），约定，甲方将无锡市广丰路181（24-26）房屋出租给乙方使用，租赁期限自2017年10月1日起至2019年10月1日止，年租金为138000元，乙方需于合同签订之时一次性付清租金，先付后用；如乙方超过半个月以上未付租金及其他费用，甲方可不通知乙方而解除本合同，乙方还应承担赔偿经济损失的责任；由于乙方原因解除本合同时，乙方应向甲方支付年度租金的百分之二十的违约金；合同终止时，乙方如期搬出，若有拖延，拖延期按合同计租收费外，并加收十倍租金的滞留金等内容。合同签订后，裕新公司依约交付了房屋，王盼仅支付了118000元租金，剩余租金未支付。2018年11月21日,裕新公司委托江苏闳远律师事务所处理裕新公司与王盼一案，支出律师费8000元。2018年12月6日裕新公司诉至本院。王盼于2018年12月8日收到应诉材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，双方对租赁协议的真实性无异议，本院予以确认，该合同真实有效，双方均应按约履行。其次，关于王盼方辩称的租赁协议系与吴维新签订，本院认为，该租赁协议甲方落款处由裕新公司盖章确认，故实际合同主体应为裕新公司，裕新公司有权主张相关权利。再次，根据租赁协议，王盼应于合同签订时一次性付清租金，但至今仅支付了118000元，王盼未按约履行义务，系违约方，裕新公司现要求解除双方的租赁协议符合双方的约定，王盼已于2018年12月8日收到了该解除通知，故对裕新公司第一项诉请本院予以支持。合同解除后，王盼应按约返还房屋、支付占有使用费，裕新公司主张王盼支付2017年10月1日起至2018年12月8日止的租金46082元、自2018年12月9日起至实际返还之日止的按378元/日支付占有使用费及违约金27600元符合合同约定，综上，对裕新公司的第二、三、四、五项诉请本院予以支持。最后，关于裕新公司主张的律师费一节，因双方未就律师费进行明确约定，故对裕新公司该节主张，本院不予支持。综上所述，对裕新公司的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、无锡市裕新电器有限公司与王盼签订的《房屋租赁协议》于2018年12月8日解除。二、王盼自本判决生效之日起十日内迁出无锡市广丰路181（24-26）房屋，返还给无锡市裕新电器有限公司。三、王盼自本判决生效之日起十日内支付无锡市裕新电器有限公司租金46082元、违约金27600元。四、王盼自本判决生效之日起十日内支付无锡市裕新电器有限公司无锡市广丰路181（24-26）房屋占有使用费（自2018年12月9日起至实际迁出之日止，按照每日378元计算）。五、驳回无锡市裕新电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币844元（已减半收取），由无锡市裕新电器有限公司负担123元、王盼负担721元，该款已由无锡市裕新电器有限公司预交，王盼于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分给付无锡市裕新电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年三月四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初362-1号解除保全申请人：梁海东，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，住烟台市福山区。被申请人：邵墨林，男，1994年3月1日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人梁海东与被申请人邵墨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）鲁0611民初362号民事裁定书，查封了被申请人邵墨林的鲁FBZ750号多用途乘用车并冻结了邵墨林的银行账户。解除保全申请人梁海东于2019年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁海东与被申请人邵墨林机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成调解协议并履行完毕，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邵墨林的鲁FBZ750号多用途乘用车的查封及银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一九年三月十五日书记员  吕秀琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初524号 申请人：方佃华，男，1966年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被申请人：陈金峰，女，1963年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人方佃华与被申请人陈金峰认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年3月4日立案。申请人方佃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方佃华撤回起诉处理。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢120号 申请执行人：张明远，男，1980年9月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：朱海滨，男，1988年6月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：郝俊强，男，1984年6月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人张明远与被执行人朱海滨、郝俊强民间借贷纠纷一案，经查明本院于2012年4月10日作出的（2011）寒洼民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱海滨、郝俊强相应价值的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人朱海滨、郝俊强相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年三月十一日 书记员  王馨悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执768号之二申请执行人：朱怀英，女，1973年9月15日出生，汉族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：陈跃，男，1986年5月23日出生，汉族，服务业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。朱怀英与陈跃民间纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初916号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书，陈跃应返还朱怀英借款30000元及相应利息、案件受理费275元。因陈跃未履行，朱怀英向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年9月11日、10月15日、11月15日、12月14日、2019年1月9日、2月11日对被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到被执行人名下银行账户零星余额共计一百余元以及其名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的江淮牌车辆一辆，除外无其他财产信息和线索；2、分别于2018年9月11日，2019年3月1日向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人陈跃的不动产登记情况进行查询，未发现其名下有不动产登记信息；3、2018年11月17日，本院对登记在被执行人陈跃名下的号牌号码为贵Ｃ×××××的江淮牌车辆一辆予以查封，期限两年。4、2019年2月20日，本院向被执行人原住所地所在村民委员会以及其近亲属调查了解，未能查找到被执行人陈跃的下落和财产信息及线索。5、因被执行人陈跃未按执行通知履行本案，本院于2019年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。针对前述被执行人陈跃名下的银行账户余额，因数额甚少且申请执行人明确表示不要求执行，故本院未采取处分性执行措施。针对登记在被执行人陈跃名下的车辆，因本院未能对该车辆实际扣押，故未能采取处分性执行措施。综上，本案经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产，同时，本案立案执行后，已告知申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，至今申请执行人未向本院提供。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年三月二日书记员  韩 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8737号原告：宿迁神川汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321391313719729W，住所地宿迁君临国际大厦A栋神川租车。法定代表人：唐甜。被告：闵海亮，男，1988年4月7日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁神川汽车服务有限公司（以下简称神川公司）诉被告闵海亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告神川公司的法定代表人唐甜到庭参加诉讼。被告闵海亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神川公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租车费用1000元；2、被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日被告闵海亮到神川公司租用一辆标致301车，车牌号为苏Ｎ×××××，约定每日租金150元/天。在车辆租用期间，被告既不支付剩余租金也不归还车辆，最后根据公司GPS显示位置，原告于2018年10月10日自行将车辆收回。被告闵海亮未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁车辆、租期、租金及其它费用等具体信息详见《租车单》；神川公司为承租方提供车辆租赁服务，承租方租期内享有车辆的使用权，承担使用期内产生的责任与风险；租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，由出租方工作人员依《验车单》内容验收。承租方将车辆交付出租方时，应在《验车单》众签字以确认归还车辆的时间、车辆状态等信息；租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆；承租方同意以《租车单》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用；承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用或相关损失由承租方承担；承租方应承担违约款5000元……。同日，原告向被告交付车牌号为苏Ｎ×××××号一辆，被告在验车单上签字对车辆状况予以确认。以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、《验车单》及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，原被告之间的《汽车租赁合同》依法成立且合法有效，双方应按照合同约定履行相应权利义务。原告主张双方约定租赁期限为2018年9月20日至2018年10月5日，但未提供证据证实，视为双方之间为不定期租赁，原告有权随时解除合同并要求被告返还车辆。原告主张实际租赁期限为2018年9月20日至2018年10月5日且尚欠租金1000元，被告未到庭提供相反证据证明交还车辆时间及付款金额，故本院对原告陈述的租赁期限及欠款1000元的事实予以确认。因双方未明确约定支付租金的期限，原告有权随时主张。对原告要求被告支付租金1000元的诉讼请求，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金5000元，本院认为，原告主张被告逾期交付车辆及租金，但原告提供的证据不能证明双方明确约定了租赁期限及交付租金时间，故原告对被告逾期交车的违约事实承担举证不能的不利后果。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵海亮于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁神川汽车服务有限公司租金1000元；二、驳回原告宿迁神川汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闵海亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  王 晨人民陪审员  高修红人民陪审员  陈光辉二〇一九年三月六日书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执487号之一被执行人莱芜市鑫隆盛文化用品总汇，统一社会信用代码，92371202MA3FHTPB7L。法定代表人刘新忠。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初3982号民事判决书，被执行人莱芜市鑫隆盛文化用品总汇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜市鑫隆盛文化用品总汇在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶洪庆二〇一九年三月一日书记员  段树清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初413号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理孙相暖诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初211号原告：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县某某信用合作联社）法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：石某某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：段某某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：季某某，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：段某某1，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：蒋某某，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某1，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某2，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：段某某1，男，1969年12月6日出生，汉族，公职人员，住泗水县。被告：董某，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某，男，1963年4月20日出生，汉族，教师，住泗水县。被告：段某某2，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告段某某、季某某、段某某、蒋某某、王某某、王某某1、王某某2、段某某1、董某、李某、段某某2金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水某某银行股份有限公司于2019年3月14日申请撤回对段某某、季某某、段某某、蒋某某、王某某、王某某1、王某某2、段某某1、董某、李某、段某某2的诉讼。本院认为，原告山东泗水某某银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山东泗水某某银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年三月十八日书记员  王 彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2039号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日生，汉族，住高新区，原告公司员工。 被告：袁义标，男，1961年12月7日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：孙清军，女，1962年1月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：王美华，女，1984年3月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：孙涛，男，1983年11月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：袁存印，男，1971年9月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：袁义兰，女，1970年5月9日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：张国，男，1981年4月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：袁兆美，女，1984年1月17日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：王小明，男，1975年5月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：刘新艳，女，1977年2月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告袁义标、孙清军、王美华、孙涛、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告袁义标、孙清军、张国、袁兆美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王美华、孙涛、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁义标、孙清军立即归还原告贷款本金100000元及利息；2、判令被告王美华、孙涛、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳组成联保小组向原告借款，借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日，借款年利率为9.8%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告袁义标、孙清军向原告借款100000元。借款到期后被告袁义标、孙清军未按期偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。 被告袁义标、孙清军、王美华、孙涛、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、当事人身份信息等证据。被告袁义标、孙清军、王美华、孙涛、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳组成联保小组向原告借款，联保小组的任一成员自2017年3月14日至2018年3月13日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额500000元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为9.8%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。2017年3月14日，被告袁义标、孙清军从原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份。借款后，被告袁义标、孙清军未按期偿还借款本息，截止到2018年9月9日，被告袁义标、孙清军尚欠原告借款本金100000元及利息18237.21元未还。 本院认为，原告与被告王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳签订的《个人最高额联保保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2018年9月9日，被告袁义标、孙清军尚欠原告借款本金100000元及利息18237.21元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王美华、孙涛、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳作为联保小组成员，互相提供担保，应按约定对被告袁义标、孙清军的上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁义标、孙清军共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款100000元及利息（截止到2018年9月9日的利息18237.21元，自2018年8月28日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王美华、孙涛、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额500000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，由十被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张云华 人民陪审员  王俊胜 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张 寒
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执368号申请执行人郭瑞贞，女，1970年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人方修志，男，1964年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人郭瑞贞与被执行人方修志财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年3月15日将案款扣划至平度市人民法院，经强制执行被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10883号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月十九日书记员  王栋杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执727号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市潮阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。被执行人孙飞,男,370283199212028715,住山东省青岛市平度市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙飞借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议,被执行人已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2018）穗仲网案字第33022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执158号申请执行人程约拿，男，住河南省杞县。被执行人青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。法定代表人张海洲，总经理。本院在执行申请执行人程约拿与被执行人青岛立新工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛立新工艺品有限公司依照生效法律文书所确定的义务将案款缴纳,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案[2017]第719号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月五日书记员  王栋杰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终24号 上诉人（原审原告）滕本旺，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所。 委托代理人徐松红，盐城市不动产登记中心法规科科长。 上诉人滕本旺因诉被上诉人盐城市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系幸福花苑业主，原告于2018年3月10日向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，请求盐城市国土资源局纠正其不动产权证书中房屋分户图显示的“层高不足2.2米”的错误。被告于2018年4月8日作出答复，告知原告“一、经查盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司在申请商品房首次登记时，提交的测绘成果等材料反映幸福花苑7幢023室测绘因层高不足2.2米未计算建筑面积。二、你认为车库建筑面积登记错误，可以依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定，提交更正登记申请书、原不动产权属证书、规划认定层高达2.2米的证明文件、变更后的测绘成果、身份证明等资料至市不动产登记中心提出更正申请。”原告认为被告履职不到位，于2018年8月30日诉至原审法院，请求人民法院如原告2018年3月10日向被告提交的“要求履行法定职责申请书”所要求，判令被告履行法定职责。 原审法院认为：《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、社区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。盐城市国土资源局具有对其辖区内不动产进行登记的职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料（一）不动产权属证书；（二）正式登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。本案中，原告滕本旺向被告提交的申请书中要求被告盐城市国土资源局更正其不动产权证书的错误事项。被告盐城市国土资源局于2018年4月18日给原告的答复中，已经告知了原告申请变更登记的需提交的材料，被告盐城市国土资源局已经履行了其职责。原告要求被告纠正不动产证中项目的申请，就原告目前提交的材料，原告的诉请原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告滕本旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滕本旺负担。 滕本旺不服一审判决，提起上诉称：原审法院适用法律不当。《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条：“不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产处分的登记、预告登记和查封登记的除外。”本案上诉人提交的证据证明了上诉人幸福花苑7号楼23号车库层高为2.62米，而非苏（2016）盐城市不动产权第008935号的分户图显示的“层高不足2.2米”。盐城市自然资源和规划局在知道登记事项错误的情况下，应该按上述法律要求，依法予以更正，而不是推诿了事，让上诉人去办理变更登记手续，且变更登记手续也不是上诉人办得了的。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人盐城市自然资源和规划局答辩称：1.案涉房产为盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司开发建设，该公司在申请商品房首次登记时，提交了规划层高不足2.2米不计算建筑面积的测绘成果，经审核，登记机构依法予以登记。2.上诉人认为登记错误，可以依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定，提交更正登记申请书、原不动产权属证书、规划认定层高达到2.2米的证明文件、变更后的测绘成果、身份证明等材料至不动产登记机构办公场所申请更正登记。3.上诉人提出书面申请后，被上诉人依法进行了书面答复，告知了应当提交的材料、办理地点等，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院另查明，2019年1月24日，根据《盐城市机构改革方案》，盐城市国土资源局的职责与其他职责进行整合，组建盐城市自然资源和规划局，不再保留盐城市国土资源局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，2019年1月24日，根据《盐城市机构改革方案》，盐城市国土资源局的职责与其他职责进行整合，组建盐城市自然资源和规划局，不再保留盐城市国土资源局。故盐城市自然资源和规划局是本案适格被上诉人。 《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料（一）不动产权属证书；（二）正式登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。本案中，上诉人滕本旺向被上诉人盐城市自然资源和规划局提交申请书，要求更正其不动产权证书的错误事项。被上诉人盐城市自然资源和规划局于2018年4月18日作出书面答复，告知上诉人滕本旺可以依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定，提交更正登记申请书、原不动产权属证书、规划认定层高达到2.2米的证明文件、变更后的测绘成果、身份证明等材料至不动产登记机构办公场所申请更正登记，被上诉人盐城市自然资源和规划局已经履行了相应的职责。 综上，上诉人滕本旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕本旺承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年三月二十三日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初779号 原告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：郭雄贝，该支公司经理。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈正安，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现服刑于浙江省乔司监狱。 原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称天安保险公司）与被告陈正安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒丽君、被告陈正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在交强险限额内的垫付赔偿款12万元及利息（自2018年5月27日起暂算至起诉之日，此后按中国人民银行同期同档次贷款利率算至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日1时9分许，被告陈正安驾驶浙GH5F52号小型轿车沿七郑线由南向北行驶，途径浦江县七郑线3公里500米路段时，与同向行驶的朱翠苹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和朱翠苹受伤的交通事故。经交警部门认定，陈正安在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶，承担该事故的主要责任，朱翠苹承担事故次要责任。2016年2月4日，陈正安将浙GH5F52号小型轿车向原告投保了交强险及商业三者险，保险期限自2016年2月4日至2017年2月4日止。2018年1月3日，朱翠苹向浦江县人民法院提起诉讼，主张因交通事故造成的各项损失。2018年4月17日，贵院作出（2018）浙0726号民初143号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿朱翠苹各项损失共计120000元。判决生效后，原告履行了判决书确定的赔偿义务。 原告认为，被告陈正安系无证醉酒驾驶。根据法律规定，原告支付交强险赔偿款的行为属于垫付行为，在支付赔偿款后依法享有向被告追偿的权利。 被告陈正安辩称：1、法院已判决确定由天安保险公司在交强险限额内赔偿第三人朱翠苹共计120000元。2、强制险是政府强制购买，为了赔偿交通事故受害人。因我醉驾是法律禁止行为，为此我也受到了三年九个月的牢狱惩罚，保险公司在商业险范围内免责免赔，但强制险不是商业险，天安保险公司偷换概念，强制险不免赔。因此，天安保险公司应自行主动赔偿，与我没有任何关系。3、肇事车辆的强制险由我本人所购买，对强制险产生的一切事项，保险公司有告知我的义务。但保险公司没有尽到告知义务。综上，要求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，陈正安驾驶浙GH5F52小型轿车沿七郑线由南向北行驶，1时9分许，途径浦江县七郑线3公里500米路段时，与同向行驶的朱翠苹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和朱翠苹受伤的交通事故，后陈正安弃车逃逸。经交警部门认定，陈正安负主要责任，朱翠苹负次要责任。事故发生时，陈正安的驾驶证已被吊销期间且醉酒驾驶。陈正安系浙GH5F52小型轿车所有人，该车在天安保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。该起事故后形成诉讼，本院于2018年4月17日作出（2018）浙0726民初143号民事判决书，判决天安保险公司在交强险责任限额内赔偿朱翠苹120000元。2018年5月27日，天安保险公司通过银行转账方式支付120000元至本院执行款专户履行了该民事判决。 本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系。被告在原告处投保了交强险，驾驶机动车导致第三人损害，但在发生事故时没有驾驶资格且醉酒驾驶，原告因该起事故赔偿第三人120000元，故有权向被告追偿。 综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告陈正安于本判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款120000元及利息（自2018年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈正安负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  曹德强 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 卉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2793号 刘青青，住所地石家庄市新华区天苑小区Ｃ4-1-103，联系方式151××××1313。 河北舒怀旅行社有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街19号石房大厦6层602房间 法定代表人：徐山山。 申请人刘青青与被执行人河北舒怀旅行社有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4139号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北舒怀旅行社有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4139号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年三月三十一日 书记员  毕 琛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初436号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理于建秋诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初98号原告：天津市房信物业发展有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区永安路西华实小区东门南侧沿街1号4楼。法定代表人韩超，总经理。委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。被告：姜亚美，女，1979年10月3日生，汉族，潍坊海王星辰医药有限公司职工，住潍坊市潍城区，原告天津市房信物业发展有限公司潍坊分公司诉被告姜亚美经济补偿金纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告双倍工资差额31658元;2、请求判决原告不支付被告经济补偿金4317元;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会裁定原告支付被告双倍工资差额及经济补偿金，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁决错误,被告的仲裁申请己超过时效。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，潍城劳动仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，要求依照裁决书执行，支付我11个月的工资差额31658元和经济补偿金4317元。本人2017年5月15日入职，2018年7月30日离职。原告主张我的申请超过了诉讼时效没有法律依据，我认为正常的诉讼时效为二年，请求驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张提供以下证据：1、被告试用期考核表一份，证明被告在试用期内在原告处担任物业客服一职，其工作有日常的接待、物业费催缴以及公司档案管理等工作.2、原告公司2017年4月-2018年8月员工考勤表一份，证明被告于2017年5月份入职，同时该考勤表2018年5月、6月份的考勤表为被告制作，从而证明被告从事了与员工管理相关的人事工作;3、原告公司出具的有被告字迹的关于员工入职、离职、请假以及员工考核表，证明被告在原告处负责公司的档案保存及管理工作;4、证人证言二份，证明被告于2017年5月份入职，入职后负责在原告处与员工签订劳动合同以及员工的考勤、档案管理等工作，说明原告处与每一位员工都签订了劳动合同。被告的劳动合同丢失系个人原因。5、原告公司与其他员工签订的劳动合同一宗，证明原告公司与每一名员工都签订了劳动合同。被告质证称，1、对试用期考核表没有异议，确实是我填写的，我只负责业主的档案管理，公司内部人员的档案管理不属于我管;2、对考勤表没有异议，并不能证明我从事了公司的人事档案管理工作;3、关于员工入职、离职、请假以及员工考核表等，我只是在档案盒上写了个字，并不能证明我参与了公司的人事档案管理;4、对证人证言有异议，二位证人所称通知签合同一事，我不清楚，我也没有通知证人签合同，至于他们与公司是否签订合同我不清楚，也与本案无关。公司从未与我签订劳动合同;5、原告与其他员工签订的劳动合同，不能证明就与我签订了劳动合同，原告公司可以后期补签，与本案无关联性。另查，2017年5月15日，被告到原告处工作;2018年7月30日，因工作期间未签订劳动合同、未缴纳社会保险，被告离职。被告离职前12个月的月平均工资为2878元。本院认为，原告主张无需支付被告双倍工资差额及经济补偿金，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告交纳社会保险，原告应支付被告双倍工资差额及经济补偿金。被告申请仲裁并未超过时效，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告天津市房信物业发展有限公司潍坊分公司支付被告姜亚美双倍工资差额31658元、经济补偿金4317元，合计35975元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市房信物业发展有限公司潍坊分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年三月一日代书记员  赵成友
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初513号原告：吴涛，男，1973年8月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王文波，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。被告：平度市房友乐家房产中介部，住所地：平度市红旗东路56号，个体工商户。登记负责人：郭程强。被告：董辰宁，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住平度市。原告吴涛与被告平度市房友乐家房产中介部、董辰宁居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告吴涛向本院提起诉讼：1、依法判令两被告立即返还原告购房款161587元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告董辰宁原系被告平度市房友乐家房产中介部的工作人员。2016年6月16日，原告通过董辰宁与被告平度市房友乐家房产中介部签订了《购房协议》，协议约定双方成交的房屋位于平度市裕龙润邦11-1-901，面积约196.1平方米，房屋成交价686742元，并约定2017年4月5日前到开发商处签订购房合同。2016年9月6日，原告与开发商青岛裕隆润邦置业有限公司签订了《商品房预售合同》，原告按与被告所签的《购房协议》的约定一次性付清了房款686742元。2018年11月15日，青岛裕隆润邦置业有限公司向原告发出《商品房合同解除通知书》，以原告未按《商品房预售合同》的约定交清购房款807932元为由要求解除合同。原告不同意解除，便找被告协商解决，并向被告发出了通知函，但被告迟迟不予解决。无奈，原告又向青岛裕隆润邦置业有限公司支付了161587元。后原告多次找到被告，让被告退回161587元，被告推脱至今，故提起诉讼。经审查，原告购买的是青岛南村旅游度假开发有限公司、青岛东雍经济发展有限公司、青岛裕龙润邦置业有限公司以房抵顶欠青岛鑫海荣春商贸有限公司工程款的顶账房，被告平度市房友乐家房产中介部是青岛鑫海荣春商贸有限公司委托售房的中介机构，在青岛裕龙润邦置业有限公司、青岛鑫海荣春商贸有限公司不参与诉讼的情况下，无法查清案件事实。本院认为，本案在青岛裕龙润邦置业有限公司、青岛鑫海荣春商贸有限公司不参与诉讼的情况下，无法查明案件事实，原告的起诉遗漏必须参加诉讼的当事人，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴涛的起诉。案件受理费3532元，退给原告吴涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 虹人民陪审员  雍绪栋人民陪审员  付文瑞二〇一九年三月十一日书 记 员  董 蕊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初3649号原告：梁学修，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。被告：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地烟台开发区泰山路67-8号。法定代表人：陈光俊，该公司总经理。被告：姜悦富，男，1956年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：张亮球，男，1956年1月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告梁学修与被告烟台开发区振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房地产公司）、姜悦富、张亮球民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学修，被告振兴房地产公司的法定代表人陈光俊到庭参加诉讼，被告姜悦富、张亮球经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告烟台开发区振兴房地产开发有限公司及张亮球偿还借款58万元并结合合同违约约定给付所欠款项；2、请求判令被告姜悦富承担保证责任；3、起诉费由被告承担。事实与理由：2007年1月15日，双方签订房地产买卖合同，振兴房地产公司将坐落福山区福海路百舸苑小区2号楼3楼东约90平方米的房产卖给原告梁学修，2007年1月15日交定金68000元，2007年6月12日交1300元，2007年6月17日交22000元，2007年8月20日交款120000元，四次付款共计211300元，全款付齐（附4张收条），约定2007年12月31日交付房产。被告振兴房地产公司一房二卖，我连续不断交涉催要未果，经双方协商后演变成借款58万元（有借款合同），另有保证还款书、承诺书、抵押等不计其数，我身患癌症晚期，做手术、治疗花销很大，要求还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告振兴房地产公司辩称，法定代表人陈光俊对借款的事实不清楚，陈光俊于2016年6月担任公司法人，对原告的事实不清楚。被告姜悦富、张亮球既未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁学修为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2007年1月15日签订的买卖合同一份，证明我购买了被告振兴房地产公司的房产一套；2、2011年7月4日签订的借款合同一份，证明振兴房地产公司将购房款转为借款，借款金额为58万，姜悦富作为担保人，并将四套房产作为抵押；3、2014年1月21日签订的抵押合同一份，振兴房地产公司将莱山的门市抵押给原告，姜悦富作为保证人。4、收据一宗，证明我方支付房款及其他借款共计221300元，后因为被告无法交付房屋以当时的房价折抵借款为58万元。被告振兴房地产公司对原告梁学修提交的上述证据发表以下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证明内容也无异议，只是我对于借款事项和用途并不清楚。被告振兴房地产公司、姜悦富、张亮球均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁学修于2007年1月15日与被告振兴房地产公司签订了《房地产买卖合同》，甲方为振兴房地产公司，乙方为梁学修，约定“甲方将坐落在福山区福海路百舸苑小区1-2号楼3楼出售给乙方，于2007年1月15日前付清购房定金68000元。”当年，原告梁学修陆续支付房款共计221300元。后因振兴房地产公司无法交付合同中约定的房屋，2011年7月4日，被告振兴房地产公司（甲方）与原告梁学修（乙方）签订了《借款合同》，约定“1、因甲方在房地产经营上急需资金，向乙方借款人民币伍拾捌万元（580000）。2、甲方保证在2011年8月31日之前还清借款……5、以上条款，以供甲乙双方共同遵守，不得单方违约，如果违约，违约方负责付给对方每日按千分之一的违约金付给对方。6、本合同一式三份，甲、乙、担保人，各执一份。”原告梁学修（甲方）与被告振兴房地产公司（乙方）于2014年1月21日签订《抵押合同》，约定“乙方将莱山区恒源路北头路西东方建材市场，最西边南边数第二排西头北向面三个门市房，给甲方作为抵押。”上述《借款合同》和《抵押合同》皆有被告振兴房地产开发盖章，被告张亮球签字，原告梁学修签字，被告姜悦富在担保人处签字。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告梁学修与被告振兴房地产公司系民间借贷法律关系，被告振兴房地产公司应当及时偿还借款。原告出具的借款合同载明的借款数额清楚，原告要求被告偿还借款本金580000元，于法有据，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，《借款合同》及《抵押合同》的担保人处皆有被告姜悦富的签字，担保人的担保成立，故被告姜悦富应对被告振兴房地产公司所欠债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告提交的《借款合同》中约定违约方按照日千分之一的利率支付违约金，该利息约定过高，本院调整为按年利率24%计算。被告姜悦富、张亮球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台开发区振兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学修借款本金580000及利息（以借款本金580000为基数，按年利率24%自2011年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告姜悦富对本判决第一项的债务承担连带保证责任；三、驳回原告梁学修对被告张亮球的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告烟台开发区振兴房地产开发有限公司、被告姜悦富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年三月二十七日书记员  姜彦宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执837号 申请执行人：淮南万泰电子股份有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园。统一社会信用代码91340400692833387G。 法定代表人：余子先,该公司董事长。 被执行人:安徽盛运环保集团股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜,该公司经理。 本院在执行申请执行人淮南万泰电子股份有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款86912.34元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1068.00元，执行费1204.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司银行存款在89184.34元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年三月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1026号 申请执行人：韩蔚。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司合肥分公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初46号民事调解书，已向被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司合肥分公司送达了执行通知书，责令被执行人5日内支付申请执行人270万元，并承担案件执行费29400元。被行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司合肥分公司银行存款2729400元；或者扣留、提取被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司合肥分公司尚未支取的收入2729400元；或者查封、扣押被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司合肥分公司所有的价值为2729400元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年三月七日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执653号之一 申请执行人：佛山市健野塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙沙坑工业区11号地块4号厂房。 法定代表人：黄振光。 被执行人：陈永凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于原告佛山市健野塑料制品有限公司与被告陈永凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永凯应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市健野塑料制品有限公司支付货款66572元及利息（利息计算方式：以66572元为基数从2018年7月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取计732.15元（原告已预交），由被告陈永凯负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市健野塑料制品有限公司支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈永凯在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行有银行存款合计4085.24元，上述存款已被广州市荔湾区人民法院冻结。 2.查明被执行人陈永凯名下有江铃牌粤Ａ×××××轻型厢式货车、东风牌粤Ａ×××××小型汽车。 三、已向被执行人陈永凯发出限制消费令。 2019年2月20日，申请执行人佛山市健野塑料制品有限公司与被执行人陈永凯达成书面和解协议如下：申请执行人确认本案执行标的为本金66572元、利息8000元（包括迟延履行期间的债务利息）；被执行人陈永凯自2019年1月起每六个月还款10000元，至2021年6月付清（其中最后一期应于2021年6月前支付26572元、利息8000元、诉讼费732.15元）；本案执行费由被执行人陈永凯支付。经本院向申请人确认，申请执行人同意上述和解协议，并同意解除对被执行人的车辆、银行账号的查封、冻结措施,但不解除限制消费措施。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复法律文书执行或就该和解协议另行提起诉讼。申请恢复执行，应在和解协议所履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 本院（2019）粤0606执653号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年三月四日 书记员 龚俊生
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢137号申请执行人贾迪,男,1986年8月3日生,汉族,住平度市经济开发区。被执行人许晓艳,女,1979年10月1日生,住平度市。被执行人刘玉德,男,1948年3月26日生,住平度市。本院在执行申请执行人贾迪与被执行人许晓艳、刘玉德借款合同纠纷一案中，被执行人将案款缴纳至平度市人民法院，申请执行人已支取案款，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第562号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执433号之二申请人：王玉丽被执行人刘玉成。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初127号民事判决书，被执行人刘玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘玉成在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年三月十四日书记员  段树清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2619号 姚明利，住所地石家庄市新华区，联系方式130××××6687。 廉晓红，住所地石家庄市新华区，联系方式130××××6687。 杨艳波，所在地石家庄市新华区联盟路371号67-2-601 李亮，所在地石家庄市新华区联盟路371号67-2-601 申请人姚明利；廉晓红与被执行人杨艳波、李亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2529号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨艳波、李亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2529号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年三月三十一日 书记员  毕 琛
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4406号原告:张某1，男，1957年9月16日出生，住莱阳市。被告：徐某，女，1929年12月10日出生，住莱阳市。委托代理人：张宗歧，男，1952年11月19日出生，住莱阳市。被告：张某2，女，1958年9月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区委托代理人：张宗歧，男，1952年11月19日出生，住莱阳市。被告：张宗歧，男，1952年11月19日出生，住莱阳市。原告张某1与被告徐某、张某2、张宗歧继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令法院判张臣基房产地址：照旺庄镇五处渡村，3间房，价值人民币10000元归张某1所有。事实与理由:原告张某1与被告徐某是母子关系，与张某2、张宗歧是兄弟姐妹关系，因张臣基于2018年2月去世，生前未有遗嘱，留下遗产位于莱阳市间房，原被告作为第一顺序继承人，经过协商达成一致意见，即各被告放弃对该房的继承，由原告一人继承，为办理相关手续，特诉至法院，请求确认位于莱阳市间房归原告张某1所有。现依法提起诉讼，请求判令所请。三被告辩称：同意依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张臣基名下和被告徐某共有的位于莱阳市照旺庄镇五处渡村平房3间，(村镇房屋产权证21××80号，集体土地建设用地使用证莱集建（91）字第085424号）。由原告张某1继承所有，三被告放弃对该房屋的所有份额和继承份额。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年三月十日书记员  钟晓雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执194号申请执行人杜小朋，男，1981年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人陈涛，男，1973年9月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杜小朋与被执行人陈涛民间承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并履行，申请执行人杜小朋申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月五日书记员  王栋杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初416号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理王月芳诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日