wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初655号原告：王宁，男，1962年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：孙艳丽、孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。被告：刘穗基，男，1955年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告王宁诉被告刘穗基合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人孔健颖、被告刘穗基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款18万元；2、被告向原告支付利息2万元；3、被告向原告支付从起诉之日至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担；以上第1、2项合计20万元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2002年原告与被告合作投资在龙门种植桉树项目，2015年被告以133万元的价格私自将原、被告共同承包的山林（有《林权证》）转让给他人。后经过双方协商，转让款中的61万元归原告所有。但是被告只支付了43万元，余款18万元一直没有付。2016年8月10日被告向原告出具《还款协议》，协议签订后，被告未履行协议，分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘穗基辩称：1、原告说朋友关系不属实，原被告是亲戚关系，被告妻子跟原告母亲是表姐妹关系。2、原告有授权被告处理，并非如原告所述被告强行私自转让。3、原告称被告支付43万元不是事实，被告本人没有向原告支付35万元，被告只支付了8万元，到现在被告还不清楚吴少勇（或吴绍勇）欠原告多少钱，原告清楚吴少勇欠原、被告的钱，被告也多次找过吴少勇追钱。本院经审理认定事实如下：案外人王锐超在广东省××麻××镇承包山地后转包给被告植树造林，原、被告双方于2002年达成合作种植山林合意，原告自2003年起出资造林。2011年11月28日，被告为甲方、原告为乙方签订的《合约》约定“经甲乙双方协商同意，甲方同意将与乙方共同承包之山，约1350亩，现分开独立承包，分割约480亩给乙方自行发展经营。……以上合约按甲方原合同使用时间执行。与刘穗基的林权证享有共同使用权。”期间，林权证由被告保管。2014年，原告得知被告将山林、林权证等出让，经协商，双方于2014年7月21日签订《合约》约定“现承认如半年或壹年内不把林权证书买回来，我刘穗基答应赔偿王宁60万元。此事是有关位于龙门麻榨吊龟洞、猪头洞等地林木等事的赔偿保证。”2014年9月22日，原告向被告出具的《授权书》记载“本人同意将原来位于地的山林树木，授予刘穗基全权处置。其中任何买主都必须同意本人在烂冚山脚保留40亩，已种下的桔树面积归为本人使用拥有。”2016年8月1日，被告签名确认的《还款协议》记载“现由于前期卖山林给吴少勇，是位于龙门县麻榨镇寨吓村龟冚、烂冚等山林欠下王宁18万元。收到钱全部还清，定于2017年4月1日前还清。”2016年8月10日，被告向原告出具的《还款协议》记载“现本人与王宁经协商，同意如下还款条款：一、在一七年六月底归还欠王宁款项。二、如逾期未能归还将计息二万元。三、总还款额壹拾捌万元整。四、此欠款项为卖麻榨吊龟冚、烂冚林山之款。《实未收到吴少勇款》。五、在一七年六月底前不计息。”庭审中，原告明确表示第三项诉讼请求是以20万元为基数计算利息，原告主张自合作来陆续投资30多万元，2014年发现被告将林权证及相关权利出让后，被告同意赔偿原告60万元，原告要求65万元，后原被告协议确定补偿款为61万元，双方就该61万元没有另外签协议；2015年吴少勇在被告同意下向原告支付35万元，2016年由被告本人向原告支付8万元，2016年8月10日被告向原告出具还款协议确认剩余18万元未支付；并提交了还款协议、见证书、合约、收据。质证中，被告对原告提交的证据无异议，称2014年将山林以133万元价格转让给吴少勇，只收了115万元，被告没有就吴少勇拖欠转让款提起诉讼，现吴少勇还欠被告18万元，所以被告一直没有给原告18万元，并提交授权书、还款协议。质证中，原告对被告提交的证据无异议，称原告事后才知被告卖了山林给吴少勇。本院认为：本案系合伙协议纠纷，从原、被告于2014年7月21日、2016年8月1日和10日签署的《合约》、《还款协议》可见，双方已对合伙期间的财产分配作出约定，该《合约》、《还款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应承担归还原告欠款的责任，并按欠款本金18万元计算利息。案外人吴少勇是否拖欠被告款项，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。因此，对原告请求被告偿还欠款本金18万元及支付逾期利息、支付利息2万元的请求，本院予以支持；对原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘穗基在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王宁欠款本金18万元及支付利息（以18万元为本金自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告刘穗基在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王宁利息2万元；三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘穗基负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年三月二十九日书记员  徐小卓陈帆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2439号之一 申请执行人:北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。 法定代表人：李晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：许泽，四川广力律师事务所律师。 被执行人：罗艺，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人罗艺追偿权纠纷一案，本院（2017）川2002民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年12月3日，权利人北京小马金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款123,773.23元及迟延利息、公告费、诉讼费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人房产查封，该房产已抵押，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人借款123,773.23元及利息、案件受理费2，741元、公告费300元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初3868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 貌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初52号原告管永超,男，汉族，1994年8月25日生，昆明市人，自由职业，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人王武雄，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告张顺根，男，汉族，1966年11月1日生，麒麟区人，自由职业，住文山州广南县。原告管永超诉被告张顺根租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行审理。原告管永超的委托代理人王武雄、被告张顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月被告因工程需要向原告承租挖机，双方口头约定月租金53000元，租期2个月。原告将挖机交付被告使用，被告未支付租金。2018年5月14日被告出具欠条一份给原告。原告多次催收，被告仅支付过3万元，至今未支付其余款项，现请求法院判令：1、被告向原告支付租金76000元；2、本案诉讼费、保全费、交通费等实现债权的费用由被告承担。被告辩称，2019年1月21日已支付69000元，剩余7000元未支付是因为扣除2018年3月13日我支付的拖车费，该拖车费本应由原告支付给拖车方。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告身份信息、双方存在合法租赁合同关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年3月13日被告租用原告的挖掘机，原告找拖车将挖掘机运送到被告的工地，被告支付拖车车主运输费7000元。2018年5月14日原告将挖掘机拉走，被告出具欠条一份，欠条载明：“兹有张顺根欠管永超380挖机租金2个月，每月53000元，合计106000元。欠款人张顺根。到6月30日付款。”付款期限届满，被告支付租金30000元，剩余租金未支付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。审理过程中，被告于2019年1月21日支付租金69000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已将挖掘机交付被告使用，被告应支付租金。被告书写的欠条是其真实意思表示，合法有效，其应严格遵照执行。双方约定了付款金额及期限，被告未按约定支付租金，原告要求被告支付下欠租金的请求成立，本院予以支持，被告在审理过程中已支付的69000元应予扣除，被告下欠原告租金为7000元。被告辩解未支付的租金7000元系抵扣代原告支付的拖车费的意见，因其未能提交证据证实该拖车费应由原告承担，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张顺根于本判决生效后十五日内支付原告管永超下欠租金7000元。案件受理费1700元减半收取850元（原告已预交），由被告管永超承担。（本判决生效后十五日内履行）如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一九年三月二十五日书记员  丁怡廷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初773号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:王全胜。被申请人:汤梦花。被申请人:王晓宇。被申请人:王泉江。被申请人:李晓晴。被申请人:王金龙。被申请人:解洪梅。被申请人:王洪峰。被申请人:王法莲。申请人潍坊银行股份有限公司与王全胜、汤梦花、王晓宇、王泉江、李晓晴、王金龙、解洪梅、王洪峰、王法莲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60191.3元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60191.3元或查封其价值相当的财产。案件申请费622元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年三月二十二日书记员  李磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1637号 解除保全申请人：文政超，男，汉族，1962年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 解除保全申请人：吕锦爱，女，汉族，1954年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 申请人吕锦爱委托代理人：梁亮，男，汉族，身份证号码，系申请人吕锦爱的丈夫。 上述两申请人共同委托代理人：梁特，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人：陈锦基，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。 申请人吕锦爱、文政超与被申请人陈锦基房屋租赁合同纠纷一案，依申请人的诉讼财产保全申请，本院作出了（2018）粤0306执保3976号民事裁定书，查封、冻结了被申请人陈锦基价值人民币4272000元的财产。在案件审理过程中，申请人申请撤回对陈锦基的起诉，本院制作并下发了（2018）粤0306民初13216号之一民事裁定书，准许申请人撤回对陈锦基的起诉。故本院依法解除对被申请人陈锦基价值人民币4272000元财产的查封、冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈锦基价值人民币4272000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月七日 书记员 梁丽敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14117号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。本院在审理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担（已交纳）。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月七日书 记 员  林月好
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初233号 原告：林德召，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被告：杨延森，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨长德，男，1993年11月9日出生，汉族，住山东省高青县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 原告林德召与被告杨延森、杨长德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德召及其委托诉讼代理人吕智，被告杨延森及被告杨延森、被告杨长德的共同委托诉讼代理人许红波、王允振到庭参加诉讼，被告杨长德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德召向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货物运输费64600元，支付逾期利息8137元（自2017年4月25日按年利率6%暂计至2019年1月15日）及至实际还清日止的利息；2、两被告互负连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年3月份形成货物运输合同关系，原告以自有车辆为被告运输货物，被告支付运输费用。自2017年4月份至2017年10月份被告共计拖欠运费82100元。期间，在原告多次催要下，被告支付了17500元加油卡，余款64600元至今未付。两被告系父子关系，在拖欠运费期间，两被告共同经营货物配送业务。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令两被告立即支付运费及利息共计72737元。 杨延森、杨长德辩称，1、原告与杨延森之间存在货物运输合同关系，但原告所诉数额及逾期利息计息标准无事实和法律依据；2、原告要求杨长德承担连带责任无事实法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨延森与杨长德系父子关系。自2016年至2017年10月份，杨延森口头委托林德召运输货物。杨延森挂靠在山东滨印物联科技有限公司。杨延森与林德召口头约定运输价格后，杨延森通过手机微信向林德召发送提单号，林德召根据提单号向码头换取相对应的纸质提单号，并拉着空集装箱去杨延森指定的工厂装货，工厂根据提单号载明的内容发货并盖章确认，货物装载完毕后，林德召运输货物至码头，卸载货物并将纸质提单交付给码头。山东滨印物联科技有限公司电话告知杨延森货物已到，杨延森与林德召根据运输价格、货物体积、货物重量进行结算。林德召认可与杨延森就自2017年4月至2017年10月运输合同未进行结算。杨延森于2017年4月15日、2017年4月16日、2017年7月26日向林德召的中国农业银行账号（62×××77）转账15000元、5000元、18665元。杨延森述称系支付2017年4月以后的运输合同费用；林德召称系支付2017年4月以前的运输合同费用。林德召认可收到杨延森加油卡，加油卡数额为17500元，该费用在拖欠运费总额中原告已予以扣除。 本院认为，杨延森与林德召之间自2017年4月以后的口头运输合同，是双方真实意思的表示，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。林德召未提供杨延森、杨长德共同经营货物配送业务的证据，其诉请杨长德与杨延森共同支付运费及利息共计72737元的主张，本院不予支持。林德召认可对2017年4月以后的运输合同费用与杨延森未进行结算。故林德召诉请杨延森支付运费及利息共计72737元的主张，本院不予支持。原告林德召就所欠运费的数额可待与被告杨延森结算，取得相关证据后，另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林德召的诉讼请求。 案件受理费748元，由原告林德召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  窦丽君
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保91号 申请人：江门市江海区浩远线路板加工厂（普通合伙），经营场所：江门市江海区邦民路11号2号厂房。 执行事务合伙人：赖超。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 被申请人：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地：中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层。 法定代表人：梁志刚。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江门市江海区浩远线路板加工厂（普通合伙）于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市朗宁电子科技有限公司价值人民币2340000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币2340000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市江海区浩远线路板加工厂（普通合伙）提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市朗宁电子科技有限公司名下银行存款人民币2340000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江门市江海区浩远线路板加工厂（普通合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月十一日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3794号原告：张喜军，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址甘肃省镇原县。被告：广州天下通宝拍卖有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路374号之四301房自编B。法定代表人：许乃兵。委托诉讼代理人：刘国思，该公司职员。本院在审理原告张喜军与被告广州天下通宝拍卖有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张喜军撤回起诉。案件受理费253.6元减半收取126.8元，由原告张喜军负担。审 判 长  曾东明人民陪审员  唐玉文人民陪审员  陶茂娟二〇一九年三月十八日书 记 员  饶瑞娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6527号申请执行人杨万山，男，1952年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人冯宝柱，男，1962年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。杨万山与冯宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨万山于2019年11月5日向本院申请执行被执行人冯宝柱案款共计1,716,526.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,716,526.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月二十三日书记员  张春生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执874号之一 申请执行人：温惠，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：欧增江，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：陈小梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告温惠诉被告欧增江、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4285号民事判决书已发生法律效力。权利人温惠于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人欧增江、陈小梅清还欠款本息等暂计98880元。本院于2019年1月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人欧增江名下位于广州市增城区朱村街荔富街14号702房的房屋产权、查封了被执行人欧增江名下车牌号为粤Ｍ×××××和粤Ｒ×××××的机动车的档案外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆现去向不明。上述房屋产权上存在多个案外人抵押，无法查明抵押数额，本院暂不能处置。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初191号原告：沽源县万家建筑器材租赁站，住所地平定堡镇肉制品小区。经营者：王万平，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。被告：王河帅，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，个体，住河北省张家口市张北县。被告：张家口市第四建筑工程公司，住所地张家口市。法定代表人：李明，该公司经理。原告沽源县万家建筑器材租赁站与被告王河帅、张家口市第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。沽源县万家建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、要求二被告付给租赁建筑器材款及赔偿款219833.29元；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、被告2015年9月一2018年10月31日在富源小区施工期间欠原告租赁费649305.29元。2、丢失赔偿款：3396元。3、用楼房抵租赁费432868元，还欠原告219833.29元租赁费。4、施工方王河帅承揽张家口市第四建筑工程公司沽源县富源小区项目工程、张家口市第四建筑工程公司应付有同等的经济债务关系。经我方多次向被告催要，被告总以没钱为理由拒付，为了维护原告合法权益、使原告经济损失早日挽回，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告沽源县万家建筑器材租赁站起诉的公司名称与法定代表人名字不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沽源县万家建筑器材租赁站的起诉。案件受理费2299元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年三月二十七日书记员  张薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2548号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：廖瑞，女，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告廖瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人陈致陶到庭参加诉讼，被告廖瑞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照每月226.1元的标准向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日的物业管理费2487.1元及利息（利息以2487.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、被告向原告支付公共能耗（水电）费用543.5元及利息（利息以543.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月18日购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H26幢401房。原告与被告于2012年4月11日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为住宅每平方米1.98元／月，被告房屋建筑面积为114.2平方米，从2015年8月1日起至2016年6月30日止累计物业管理费2487.1元；公共能耗（水电）费用从2015年7月5日至2017年1月31日，共计543.5元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告廖瑞无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园26幢401房，权属人为廖瑞，该房屋由廖瑞向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积114.2平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2012年2月18日，廖瑞（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋。2012年4月11日，廖瑞（乙方）与狮城公司签订（甲方）与签订《前期物业管理服务协议》，协议对物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等进行了约定。协议第四条约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。第十条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。廖瑞于2012年9月9日收楼，自2015年1月1日起没有缴交物业管理费等费用。狮城公司称其曾通过电话向廖瑞催收物业管理费等费用。狮城公司主张廖瑞支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，狮城公司与廖瑞签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，廖瑞作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。经核算，廖瑞应向狮城公司支付2015年8月1日至2016年6月30日的物业管理费2487.1元（114.2平方米×1.98元／平方米×11个月）。因廖瑞逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求廖瑞从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求廖瑞支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。廖瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年6月30日的物业管理费2487.1元及利息，利息以欠费总额2487.1元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖瑞负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一九年三月二十八日书记员  李晓君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2211号 申请执行人：李少华，男，1977年11月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈少锋，男，1977年8月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李少华与被执行人陈少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1914号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈少锋需向申请执行人李少华偿还借款17000元及支付逾期利息（以17000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年10月13日起计至借款实际还清之日止）。本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款17000元、支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息给李少华。被执行人共向本院专户缴交3800元，本院扣划被执行人陈少锋名下中国建设银行股份有限公司江门台山台东支行账号为62×××63_156_1的资金1512元、广东省农村信用联合社账号为80×××82的资金115元、中国农业银行股份有限公司账号为62×××47的资金4497元，但被执行人至今仍未足额履行生效法律文书所确定的全部义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李灿俊 合议庭评议笔录 时间：2018年3月28日上午11时。 地点：台山法院执行局。 合议庭成员： 审判长：陈威、审判员：林小聪、人民陪审员：曹艳华书记员：林金龙 评议：关于（2018）粤0781执2211号被执行人陈少锋民间借贷一案。 林小聪介绍案情：申请执行人李少华与被执行人陈少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1914号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈少锋需向申请执行人李少华偿还借款17000元及支付逾期利息（以17000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年10月13日起计至借款实际还清之日止）。本院于2018年11月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款17000元、支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息给李少华。被执行人共向本院专户缴交3800元，本院扣划被执行人陈少锋名下中国建设银行股份有限公司江门台山台东支行账号为62×××63_156_1的资金1512元、广东省农村信用联合社账号为80×××82的资金115元、中国农业银行股份有限公司账号为62×××47的资金4497元，但被执行人至今仍未足额履行生效法律文书所确定的全部义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行 陈威：由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。 曹艳华：同意上述处理意见。 经合议庭评议一致同意：本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名： 书记员签名：
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初844号原告：李鲁军，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告李鲁军与被告王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁军到庭参加诉讼，被告王书兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鲁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日至实际还清之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王书兰因做买卖资金周转困难，向原告借款2万元并约定利息为2分并为原告出具借据一份。后经催要，被告未偿还。被告王书兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，被告王书兰自原告李鲁军处借款20000元并约定月利率为2%。被告王书兰为原告王书兰出具借据一份。本院认为，被告王书兰自原告李鲁军处借款20000元的事实有涉案借据为凭且根据本案证据不能认定存在虚假诉讼的可能，因此，被告王书兰自原告李鲁军处借款20000元的事实，本院予以认定。原告李鲁军请求被告王书兰偿还借款，本院予以支持。原告李鲁军与被告王书兰约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告李鲁军主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王书兰于判决生效后十日内偿还原告李鲁军借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告王书兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年三月五日法官助理王冉冉书记员李昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8686号被执行人：杨武顺，男，1970年2月2日出生，回族，住北京市丰台区。本院依据已经生效的（2017）京0102刑初455号刑事判决执行杨武顺犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千九百五十六元八角。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院划拨了其名下银行存款859.7元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年三月九日书记员 蒋琳丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7680号原告：谢长春，男，1981年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，委托诉讼代理人：陈曦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：呙中慧，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告谢长春诉被告呙中慧民间借贷纠纷一案中，原告谢长春于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢长春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谢长春撤回起诉。本案诉讼费用1375元，由原告谢长春负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  杨彩萍二〇一九年三月十一日书 记 员  谭建鹏
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初481号原告：马鸿彬马某，男，汉族，山西省太原市亲贤北街居民，现住太原市。被告：王宏宇王某1，男，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，现住太原市。委托诉讼代理人：王锋王某2，山西圣哲律师事务所律师。原告马鸿彬马某诉被告王宏宇王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿彬马某，被告王宏宇王某1的委托诉讼代理人王锋王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿彬马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告王宏宇王某1向原告借款50000元，并承诺分三年还清。至2019年2月，被告仅归还8000元，剩余的部分迟迟未能归还。现约定归还期限已经届满，被告仍未还清借款，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告王宏宇王某1辩称，原告诉称被告向其借款50000元不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，实际情况是2014年4月13日，原告与被告、案外人王小婕签订了合伙协议在孝义市美特好商场经营兰芝化妆品柜台，原告出资50000元，被告以现金、筹备成本及8%的经营权共计出资150000元，王小婕出资50000元，期间至2016年4月13日。2014年5月1日柜台开业，同年7月12日因商场招租商户较少无法经营，门市倒闭，造成较大损失。按照出资比例原告应该亏损27000元，分得23000元的合伙资产，被告已经给付原告8000元，同意再给付原告15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马鸿彬马某针对其主张提供如下证据：1、原告马鸿彬马某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据1支，证明2016年1月26日被告王宏宇王某1欠原告50000元的事实。被告王宏宇王某1对原告提供证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告并未向原告借款，双方实际是合伙关系，即使还款也不能按照50000元计算。被告王宏宇王某1针对其主张提供证据：《合伙经营协议书》1份，证明原、被告之间是合伙关系，原告出资金额50000元。原告马鸿彬马某对被告提供的证据证据真实性无异议，但表示合伙的门市如果只经营了两个月，不可能亏损那么多，而且还有剩余的货物。本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：2016年1月26日，原告马鸿彬马某、被告王宏宇王某1、案外人王小婕经协商，共同签订了《合伙经营协议书》，协议约定三人共同合伙投资经营孝义市美特好外租商场兰芝化妆品专柜，合伙期限暂定为2年，自2014年4月13日起至2016年4月13日，合伙投资出资总计250000元，其中原告马鸿彬马某以现金出资50000元，持股比例20%；被告王宏宇王某1以现金100000元、筹备成本出资35000元及经营股权8%方式共出资计150000元，持股比例60%；王小婕以现金出资50000元，持股比例20%。合伙投资期间各合伙投资人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回，合伙投资终止后，各合伙投资人的出资归个人所有，对经营过程中产生的债务，先由合伙财产清偿，不足部分由合伙人共同承担，任何一方偿还债务后，各方按出资比例在5日内向对方偿还各自的债务。合伙协议还对收益分配、合伙经营管理、合伙人的权利和义务、禁止行为及违约责任等进行了约定。同年5月1日，柜台开业。在经营过程中，因商场招租商户较少，客流较少，柜台歇业。经营期间，原告向被告、王小婕申请退伙，经协商由被告给原告出具50000元借据的形式退还原告的合伙财产，原告退伙。被告认为，原、被告之间不存在借贷关系，实际是合伙法律关系，因合伙经营时间较短，存在部分亏损，经结算，被告同意按照出资比例退还原告23000元的合伙财产，现在已经给付原告8000元，再给付15000元，原告对被告的意见予以拒绝。双方产生争议，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原告马鸿彬马某与被告王宏宇王某1、案外人王小婕签订的《合伙经营协议书》系三方当事人在平等协商、平等互利的基础上，自愿签订的合伙协议，该合伙协议未违反法律的规定，是合法有效的合伙协议，本院依法予以认可。各方当事人均受该合伙协议的约束。在合伙经营过程中，非因合伙人之间的原因导致合伙事务无法进行的，合伙人可协商进行退伙事宜。原告向被告、王小婕提出退伙，经三方协商由被告以原告出具欠据的形式退还原告出资额，原告完成退伙。被告出具欠据及事后给付原告8000元的行为，表明其愿意承担原告退伙的事实，该欠据出具后被告应当按照约定按时给付原告相应的款项。现原、被告约定的三年还款期限已经届满，被告未完全履行自己的义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余的42000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告王宏宇王某1给付原告马鸿彬马某42000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王宏宇王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一九年三月二十一日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执40号申请执行人：刘军，男，1975年05月02日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街南3街坊环宇小区01142号。被执行人：内蒙古二连浩特市沙漠绿洲水资源科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市伊林大道西、达尔罕街南奇石文化城C14号楼3号。法定代表人：王国文，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民终1715号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人内蒙古二连浩特市沙漠绿洲水资源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古二连浩特市沙漠绿洲水资源科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古二连浩特市沙漠绿洲水资源科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人内蒙古二连浩特市沙漠绿洲水资源科技有限公司在内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市园林绿化管理局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人内蒙古二连浩特市沙漠绿洲水资源科技有限公司在内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市园林绿化管理局有工程款收入偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月五日书记员  夏 强
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执432号河南农大春景园林工程有限公司、马相林：陈卫军与你们合同纠纷一案,本院（2018）晋0402民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人河南农大春景园林工程有限公司一次性支付给申请执行人陈卫军工程款456002元。二、马相林承担本案案件受理费4800元、河南农大春景园林工程有限公司执行费6740元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执44号 申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。统一社会信用代码：91330103MA27X2539G。 法定代表人：杜军。 被执行人：安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局），住所地：浙江省安吉县昌硕街道安吉大道168号。登记证书号:11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文。 安吉县人民法院执行的（2016）浙0523执恢666申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局）借款合同纠纷一案，被执行人安吉县自然资源和规划局系当地党政机关，案件长期未予执结，为便于该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 安吉县人民法院作出的（2000）安经初字第269事调解书由本院执行。 安吉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  冯新林 审判员  沈 伟 审判员  王一辉 二〇一九年三月十一日 书记员  丁晓岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14125号 原告：苏州天源磁业股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园四新路18号，统一社会信用代码91320500578168950Ｍ。 法定代表人：张建明，董事长。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告:东莞健捷电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲工业区，统一社会信用代码91441900557326171Ｔ。 法定代表人：赵纯兵，总经理。 委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。 原告苏州天源磁业股份有限公司与被告东莞健捷电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。被告在提交答辩状期间内提起管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。被告向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州天源磁业股份有限公司的法定代表人张建明及其委托诉讼代理人张桂好、邹家龙到庭参加诉讼，被告东莞健捷电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州天源磁业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告定作款6321706.37元，并承担逾期利息79334.77元，合计6401041.14元；2、诉讼费、保函费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求:要求被告立即给付原告定作款6221706.37元。事实和理由：2016年2月至2018年10月期间，原、被告发生定作磁芯的业务往来，由原告按照被告的要求定制磁芯，截止到2018年11月2日，被告尚欠原告定作款共计6321706.37元，被告未能按照约定付款，原告诉至法院。 被告东莞健捷电子有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、企业询证函1份；2、送货单；3、增值税发票；4、对账单；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 被告东莞健捷电子有限公司针对自己的答辩意见提交如下证据：采购合同书复印件1份，原告质证后无异议，本院经审查对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月25日签订采购合同书1份，约定合同期限为2016年1月1日至2018年1月1日止。采购标的的名称、规格型号、品种、计量单位、计量方法、数量等内容由被告向原告具体下订单或交货通知时另行确定。原告保证其所出售给被告的工业产品完全符合本合同及附件、被告订单及交货通知、相关规格书及图示或其他资料文件的要求、付款期限为确定进货验收合格后次月结90天等内容。合同签订后，原告根据被告的要求为被告定制生产各种规格磁芯。2018年7月17日原告苏州天源磁业股份有限公司向被告出具企业询证函，2018年7月26日，被告东莞健捷电子有限公司盖章确认截至2018年6月30日，被告共计结欠原告8568691.37元。2018年6月30日后原、被告继续发生定作加工业务计1235977.40元，被告支付原告375万元，至今被告东莞健捷电子有限公司尚结欠原告定作款6054668.77元未能支付，故原告诉讼来院。 本院认为，原告苏州天源磁业股份有限公司与被告东莞健捷电子有限公司之间的定作合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告苏州天源磁业股份有限公司为被告东莞健捷电子有限公司定作各类磁芯后，被告东莞健捷电子有限公司理应按约付款。原告要求被告立即给付定作款6221706.37元，本院认为原、被告双方对账确认至2018年6月30日止被告东莞健捷电子有限公司结欠原告8568691.37元，该欠款金额中应当包含2018年5月28日、6月13日、6月16日、6月19日、6月21日、6月23日、6月25日、6月27日合计167037.60元的定作款，原告认为以上批次定作款是未包含在对账单内，本院认为该业务均发生在2018年6月30日对账之前，且原告未能提供相应的证据证明以上的业务未计入对账单内，故对原告的该意见本院不予采纳。本院认定被告东莞健捷电子有限公司结欠原告苏州天源磁业股份有限公司定作款为6054668.77元。被告认为原、被告之间为买卖合同关系，本院认为原、被告签订的合同虽然名称为采购合同，但合同明确约定“采购标的的名称、规格型号、品种、计量单位、计量方法、数量等内容由甲方向乙方具体下订单或交货通知时另行确定”，“乙方保证其所出售给甲方之工业产品完全符合本合同及附件、甲方订单及交货通知、相关规格书及图示或其他资料文件的要求”，以上内容明确表示原告是按照被告的要求或图示等来进行生产，故本案应当为定作合同纠纷，被告东莞健捷电子有限公司的该辩解意见本院不予采纳。被告东莞健捷电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告苏州天源磁业股份有限公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞健捷电子有限公司给付原告苏州天源磁业股份有限公司定作款6054668.77元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州天源磁业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费56607元、保全费5000元，合计61607元，由原告苏州天源磁业股份有限公司负担2424元，被告东莞健捷电子有限公司负担59183元（被告东莞健捷电子有限公司负担的59183元已由原告预交，由被告东莞健捷电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张建康 人民陪审员  张慧珍 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 蓉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初555号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢植玩，男，1977年11月12日出生，汉族，广西横县人，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人谢植玩犯交通肇事罪，于2019年2月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谢植玩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月18日0时许,被告人谢植玩驾驶一辆小轿车（车牌号为粤Ｙ×××××；该车制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准）途经东莞市大朗镇长塘村长顺街219号门口路段时,因操作不当致使车头左角及挡风玻璃与行人被害人陈某（殁年46岁）发生碰撞。肇事后，谢植玩驾车逃离现场，后弃车潜逃，陈某则被送往医院抢救无效于同月20日死亡。经交警部门认定，谢植玩负事故全部责任,陈某不负事故责任。公安民警接报后经调查发现被告人谢植玩有作案嫌疑，遂于2011年6月9日对谢网上追逃。2018年10月11日13时许，谢植玩在广东省佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场被公安民警抓获。以上事实，被告人谢植玩在庭审时没有异议，且有经举证质证的证人梁某的证言，车辆技术检验鉴定报告，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，受理报警登记表，在逃人员登记表，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，死亡医学证明书，公证书，户口本，保险单，拍卖成交确认书，道路交通事故认定书，被告人谢植玩的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发时，肇事车辆仅投保了交强险，未投保商业险。案发后被害人家属向本院起诉被告人及保险公司，本院于2011年8月19日缺席作出判决。该事实有民事判决书附卷为证。本院认为，被告人谢植玩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢植玩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢植玩归案后如实供述犯罪事实，依法对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢植玩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  应勇刚人民陪审员  方燕婷二〇一九年三月十八日书 记 员  袁陪辇（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1125号原告：赖文辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张伟健，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：麦锦峰，男，1998年1月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告赖文辉与被告张伟健、麦锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告赖文辉以与两被告达成调解为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖文辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖文辉撤诉。案件受理费186.7元，由原告赖文辉负担。审判员  董斯颍二〇一九年三月十一日书记员  赵少芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执404号之一 申请执行人：陈林，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥市包河区帮您大别山农家乐酒店罍街店，经营场所安徽省合肥市皖江路与马鞍山南路交口朱岗工业区,统一社会信用代码92340100MA2PDU129G。 被执行人:程玉波，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本案在执行过程中，依据（2019）皖0191执404号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月二十八日 法官助理倪伟 书记员严欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之十三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国工商银行62×××07账户内存款人民币23146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初690号原告：刘笑冰，女，1988年5月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。被告：刘晓健，男，1986年2月2日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈雪仪，女，1990年2月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：邹尚航，男，1986年11月8日出生，汉族，住广州市增城区。被告：列映如，女，1988年9月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：郭运新，男，1978年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告刘笑冰诉被告刘晓健、陈雪仪、邹尚航、列映如、郭运新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告刘笑冰以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笑冰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘笑冰撤诉。受理费1663.3元，由原告刘笑冰负担。审判员  杨仕杰二〇一九年三月五日书记员  龙天舒
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更414号 罪犯黄文想，男，国籍不明，自称1988年4月7日出生，侬族，越文十二年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）崇刑初字第79号刑事判决，以被告人黄文想犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）桂刑一复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月6日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯黄文想的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），并处没收个人全部财产不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯黄文想减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年2月27日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄文想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文想予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄文想的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄文想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分138.26分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文想减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年7月27日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19198号原告：广州市大众搬屋运输有限公司，住所地广州市从化街口街河滨南路8号首层。法定代表人：严岳忠，职务董事长。委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫馥榕，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市海珠区大鑫众搬运服务部，住所地广州市海珠区江南大道中大松岗3-1号西侧2-3层G1。经营者：程世丽（女，1973年12月8日出生，汉族，住所地湖北省广水市。委托诉讼代理人：李婉颖，广东天禀律师事务所律师。被告：广州知青搬家有限公司，住所地广州市荔湾区芳信路17号四楼401自编443室。法定代表人：熊杨，职务经理。委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。本院在审理原告广州市大众搬屋运输有限公司诉被告广州市海珠区大鑫众搬运服务部、被告广州知青搬家有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告广州市大众搬屋运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告广州市大众搬屋运输有限公司撤诉处理。本案受理费2050元由原告广州市大众搬屋运输有限公司负担。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  麦超群人民陪审员  杨思毅二〇一九年三月二十八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异40号 异议人（案外人）：四川中烟工业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区国家成都经济技术开发区成龙大道龙泉段2号。 法定代表人：彭传新。 委托代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：川渝中烟工业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区国家级成都经济技术开发区新区成龙路2号。 法定代表人：彭传新。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人川渝中烟工业有限责任公司与被执行人张超群合同纠纷一案中，案外人四川中烟工业有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川中烟工业有限责任公司提出异议称：川渝中烟工业有限责任公司申请执行张超群合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院以（2017）川0112执154号受理。现原申请执行人川渝中烟工业有限责任公司已经将前述案涉债权转让给四川中烟工业有限责任公司并向被执行人通知了债权转让的事实，并由被执行人签字确认。为便于案件后续执行，特向法院申请将（2017）川0112执154号案件的申请执行人变更为四川中烟工业有限责任公司。 本院查明，因张超群未履行（2016）川0112民初4331号民事判决书确定的义务，申请执行人川渝中烟工业有限责任公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院以（2017）川0112执154号立案受理。2018年8月3日，申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司与异议人成都亿兮机械有限责任公司签订了《债权转让合同》，双方又于2018年9月3日签订了《债权转让补充协议》，约定将包括本案债权在内的共计200520000元债权转让给了异议人。同时，申请执行人和异议人于2018年8月6日共同向被执行人发送了债权转让告知函，告知了被告债权转让相关事项。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2016）川0112民初4337号民事判决书、（2017）川0112执3086号执行案件受理通知书、债权转让告知函、债权转让合同、债权转让补充协议等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，川渝中烟工业有限责任公司与四川中烟工业有限责任公司签订了债权转让合同，将（2016）川0112民初4331号判决书所确认的川渝中烟工业有限责任公司对张超群的全部债权转让给了异议人，被执行人张超群也在债权转让协议上签字予以了确认。应当视为安设债权已经转移到了异议人名下，故对异议人主张变更该案申请执行主体由原申请执行人变更为异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将（2017）川0112执154号案件的申请执行人由川渝中烟工业有限责任公司变更为四川中烟工业有限责任公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张 亮 二〇一九年三月十三日 书 记 员  赵思铭
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初1011号 原告：沙永念，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住广东省东莞市。 被告：曾宪林，男，1980年1月10日出生，汉族，住全南县。 原告沙永念与被告曾宪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告沙永念到庭参加诉讼，被告曾宪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沙永念向本院提出诉讼请求：判决被告曾宪林立即归还借款本金人民币120,000元。事实和理由：因朋友关系，2013年5月30日，被告曾宪林向原告借款人民币拾万元（100,000元）用于工厂周转，又于同年6月22日和6月30日先后向原告借款人民币壹万元和叁万元用来周转，并承诺年底归还共计壹拾肆万元（140,000元）。被告曾宪林在借期届满后，拒不履行归还本金义务，在多次催促下于2016年10月31日归还本金贰万元（20,000元），剩余拾贰万元至今不还。现原告无法通过电话、微信联系被告，其工厂也关门了。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾宪林未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沙永念提交：收条三张、个体工商户营业执照及税务登记证复印件各一份、被告身份证复印件一份、银行卡复印件一份、微信信息打印件三张。被告曾宪林未提交证据。 本院经审查，对上述证据认定如下：1.对收条，本院认为在无其他证据佐证的情况下，难以确认该款项为原告沙永念出借给被告曾宪林的借款，故对此证据不予确认；2.对个体工商户营业执照及税务登记证，本院对三性予以确认；3.对被告身份证复印件，本院对三性予以确认；4.对银行卡复印件，本院认为该证据无法确认是谁的银行卡，故对此证据不予确认；5.对微信信息打印件，本院认为该证据无法显示是否是被告的身份情况，故对此证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沙永念陈述，其于2013年时在东莞市兄弟发利针织有限公司务工，被告曾宪林在东莞市经营东莞市大朗兴林毛织厂，俩人相熟之后，被告曾宪林以资金周转为由向其借款，并出具了收条给原告沙永念，之后被告曾宪林还款20,000元。现原告沙永念提交三份收条及微信聊天记录拟证明被告曾宪林向其借款合计拾肆万元（140,000元），三张收条的内容分别为“今收沙永念人民币现金100,000元（拾万元正），收款人：曾宪林2013年5月30日”、“收沙永念现金人民币30,000元叁万元正，收款人：曾宪林2013年6月22日”（该收条上还注明“已付20,000元，10.31日”）、“今收沙永念人民币现金10,000元（壹万元）正，收款人：曾宪林2013.6.30”。 本院认为，原告沙永念提交三份收条及微信聊天记录拟证明其向被告曾宪林出借借款140,000元，并已以现金形式支付。根据本案现有证据，微信信息无法显示被告的身份情况，也就无法证明系原、被告之间的聊天记录；而该收条即使能够证明被告曾宪林分别收了原告沙永念100,000元、30,000元、10,000元，因原告沙永念未提交其他证据对借款予以佐证，本院也无法确认该收条上载明的钱款为原告沙永念出借给被告曾宪林的借款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告沙永念未提交充足的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对原告沙永念要求被告曾宪林归还借款120,000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沙永念的诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告沙永念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年三月一日 代理书记员  李 琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保27号申请人：曹英凯，男，1973年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周剑慧，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：吕永东，男，1968年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人曹英凯于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人吕永东名下价值4863800元的财产，并已由广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕永东名下价值4863800元的财产。案件申请费5000元，由申请人曹英凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 阳二〇一九年三月一日书记员 谭美华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3476号 申请人：厦门市私厨坊餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号之5京华大厦3104之三，统一社会信用代码91350203079376675A。 法定代表人：官雪莲。 被申请人：胡敏，女，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院受理原告胡敏与被告厦门市私厨坊餐饮有限公司劳动争议一案后，本院于2019年2月3日立案。厦门市私厨坊餐饮有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，其事实与理由如下：厦门市私厨坊餐饮有限公司经营地点在SM广场，属于湖里区，且厦门市私厨坊餐饮有限公司法定代表人官雪莲的暂住地也在湖里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故厦门市私厨坊餐饮有限公司请求将本案移送湖里区人民法院审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，厦门市私厨坊餐饮有限公司工商登记注册住所地在福建省厦门市思明区厦禾路1130号之5京华大厦3104之三，因此，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，厦门市私厨坊餐饮有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 驳回厦门市私厨坊餐饮有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一九年三月二十八日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)滕法执字第1366-2号申请执行人：刘高瑞，男，1988年8月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋志华，男，1957年6月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王清玲（王清皊），女，1958年8月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘兴运，男，1957年10月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郎长林，男，1965年2月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陶然，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人郎长林名下的位于滕州市墨香圣府6号楼1单元1301室（住宅面积148.25m2）房屋一处及编号为6#-2-2地下室(面积12.08m2)一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年三月二十六日书记员  张晓婕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：雒某。被执行人：王某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1765号民事判决书，向被执行人雒某、王某发出执行通知书，责令被执行人雒某、王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人雒某、王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对雒某、王某在银行账户上的存款63836元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月四日书记员  苏彦威
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执350号之四申请执行人：陈旭强，男，1980年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道高村同新路112号，组织机构代码:573993687。法定代表人：吴文明。被执行人：吴文明，男，1950年10月18日出生，住金华市婺城区。被执行人：吴恬，女，1986年11月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院民事判决书，向被执行人吴恬发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴恬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴恬在浙江省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年三月六日书记员  薛来竞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初609号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，职务董事长。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：吴瑚玢珏，女，汉族，1987年11月20日出生，住所地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告吴瑚玢珏著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告诉称，原告为“MISSSIXTY”品牌在中国境内的独家总经销商及生产商。“MISSSIXTY”品牌在全球已有超过350家门店，仅从2012年7月成立至今，“MISSSIXTY”品牌已在中国开设了超过300家门店，持续为热爱牛仔的人们提供更多创新优质的产品。“MISSSIXTY”品牌上所展示的美术作品及图案，大部分由原告原创设计，本案涉及的著作权作品著作权人为原告，证书登记号为粤作登字－2017-F-00005718号，本著作权内包括的著作权图案有六个系列。原告在2014年至2016年纳税总额为76227843.25元，足以证明原告在服装行业内享有较高的知名度。2017年3月，原告通过调查，得知被告在淘宝网上开设“小C家韩版美衣实拍”网店销售侵犯原告涉案著作权的产品，原告遂向广州公证处申请证据保全，保全了被告侵权的网页界面及相应的实际销售的侵权产品作为证物。被告以营利为目的，未经原告许可，擅自使用与原告涉案著作权证书中部分一模一样的图案，大量销售侵害原告著作权的产品，已严重侵害了原告的著作权。为了维护自身的知识产权权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告粤作登字－2017-F-00005718号著作权的行为；2.被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失及原告因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费用等合理开支共计人民币20万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，并认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。由此，可以看出，我国法律、法规所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。二、根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市上城区等诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计之外的一般知识产权民事案件。综上，被告请求将本案移送至被告住所地享有相应管辖权的法院即浙江省杭州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案属于著作权侵权纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据以上特别的规定，在侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确认管辖。再者，侵犯知识产权案件中，当事人通过网络购物方式取得被控侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品，其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的，根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体，故侵犯知识产权案件应按特别的规定确定管辖。综上所述，具体到本案中，原告以被告未经许可在销售的服装上使用了其享有著作权的美术作品构成侵权为由提起本诉，原告应向被告侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院提起民事诉讼。现原告并无证据证明被告在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应由被告的住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。因被告的住所地位于浙江省杭州市上城区，而浙江省杭州铁路运输法院对该地区的第一审著作权民事案件有管辖权，故本案应由浙江省杭州铁路运输法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：被告吴瑚玢珏对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  冯小娟人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年三月十三日书 记 员  黄天俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更340号 罪犯陈伟东，男，1974年4月4日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）北刑初字第52号刑事判决，以被告人陈伟东犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈伟东不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）桂刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯陈伟东的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯陈伟东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈伟东予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈伟东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分136.35分，评为2016年度监狱改造积极分子。 另查明，广西北海市中级人民法院于2016年12月29日作出（2015）北法执字第107-7号执行裁定书，认定2016年12月5日法院已将属于罪犯陈伟东份额的人民币6417元上缴国库。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、（2015）北法执字第107-7号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山西省长治市中级人民法院民事判决书（２０１９）晋04民终662号上诉人（原审原告）：俞福香，女，汉族。被上诉人（原审被告）：山西太和远景房地产开发有限公司。法定代表人：杨同乐，职务董事长。委托诉讼代理人：郭伟平，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。上诉人俞福香因与被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞福香，被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭伟平、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞福香上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金13000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，二审法院应查明改判。山西太和远景房地产开发有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。俞福香向一审法院起诉请求：要求被告支付逾期交房违约金13000元。一审法院认定事实，原、被告于2012年5月15日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定：原告从被告处购买位于××区户商品房一套。合同约定交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告将上述《和平壹号商品房认购书》收回后，双方于2017年4月3日重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买的位于和平壹号小区xxx商品房一套的交付期限为2016年3月31日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。最高违约赔偿金不超过已支付房款的5%。另外，原告已向被告付清全部房款共计413261元。涉诉房屋现已交接完毕。一审法院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签的《和平壹号商品房认购书》所约定的交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定的条款提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》系被告欺骗原告签订的辩解，因未举证，故本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告俞福香的诉讼请求。案件受理费125元，由原告俞福香负担。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为,二审围绕当事人的上诉请求进行审理。本案已经查明，上诉人和被上诉人先签订了《和平壹号商品房认购书》（以下简称认购书），后被上诉人将认购书收回，双方又重新签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），买卖合同第十九条明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交长治仲裁委员会仲裁。关于上诉人主张其与被上诉人签订的买卖合同系受到被上诉人胁迫及该买卖合同损害社会公共利益而属于无效合同的问题，因买卖合同中明确约定了争议解决方式为提交长治仲裁委员会仲裁，故因买卖合同发生的争议上诉人可向长治仲裁委员会申请仲裁。因此，根据在案证据无法否认买卖合同效力。另，一审法院对上诉人提出的买卖合同系被上诉人欺骗上诉人签订的辩解的认定超出了人民法院的管辖范围，存在瑕疵，但该瑕疵并不影响一审判决结果的公正性。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由俞福香负担。本判决为终审判决。审判长 郝跃明审判员 王成立审判员 孙 锐 二〇一九年三月二十九日书记员 申媛芝
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                    （2019）晋1121民初242号 原告：李某，男，汉族，河南省林州市人。委托诉讼代理人：韩某，文水县法律援助中心律师。被告：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司，住所地：太原高新区科技街9号3幢1209号。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：杨某，男，汉族，河南省林州市人。被告：张某,男，汉族，山西省太原市人。原告李某与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，2019年2月20日原告撤回对被告张某的起诉，经本院审查，依法予以准许。本院于2019年3月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨某立即支付原告李某文水县龙泉村龙泉苑工程工资10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月至10月期间，原告跟随郭东亮等人在××县工程进行土建工作。该工程承建单位为被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司，被告杨某系该公司的项目负责人。同年7月5日，郭东亮代表原告等14人与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司就该工程签订了《施工劳务合同》。施工期间，因资金短缺，工程无法继续进行并停工。同年9月18日被告杨某就该工程涉及的工程保证金以及工人工资给原告等14人出具了欠条，共欠工人工资13万元和10万元的保证金，共计23万元整， 其中欠原告工资10000元，后经多次催要拒不给付。被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨某未作答辩亦未提交证据。                       原告李某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、施工劳务合同复印件、被告杨某出具的欠条复印件、拖欠工资分配情况表复印件、郭东亮证词等证据，经本院审查，认为原告的证据均符合法律规定的证据条件，被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月5日，原告李某等十四人以郭东亮为代表，就文水县龙泉村龙泉苑工程项目，与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司签订了《施工劳务合同》，合同对工程承包范围和工期、承包方式、价款、付款方式进行了约定。郭东亮作为原告的代表，被告杨某作为被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司该项目负责人在合同上签字，并加盖了被告公司合同专用章。2017年9月18日，被告杨某就该工程涉及的工程保证金以及工人工资给原告等14人出具两份欠条，载明欠工人工资13万元和10万元的保证金，其中欠原告李某工资10000元，因被告至今未付，故引起诉争。本院认为，原告李某以郭东亮为代表与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司签订了劳务合同，原告提供劳务，被告杨某作为项目负责人出具了工资欠条，原告要求被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司支付劳动报酬的诉求，本院予以支持。被告杨某作为被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司文水县龙泉苑工程项目负责人，其出具工资欠条的行为系履行职务的行为，法律后果应当由被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司承担，故对原告要求被告杨某支付工资款的请求，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李某工资款10000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。                   审判员    刘亚萍                            二0一九年三月二十五日书记员    王美红
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初36号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1981年1月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，小学文化，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年1月4日被敖汉旗公安局取保候审，2019年2月14日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，经征得被告人同意，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年7月，被告人王某先后两次在××区吴某家盗窃女士内衣数件；2017年11月28日，在××区孙某2家盗窃现金100元；同日在××区许某家盗窃现金80余元、女士内衣数件。另查明，根据侦查机关材料显示，被盗现金被查获后已发还给受害人。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人王某进行调查评估，评估意见为被告人王某可适用社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押清单及照片，发还清单，被害人吴某、孙某2、许某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，光盘一张，视频光盘来源说明，视频录像说明，光盘来源说明一份，谅解书，敖汉旗司法局调查评估意见书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实且已退赃,案发后，被告人王某积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，均可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，结合社区矫正意见，被告人王某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二○一九年三月四日书记员 王文兴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执793号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行。负责人：张志明。委托代理人：韩敬爱。被执行人：咸光文。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人咸光文之间借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人咸光文向申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金334236.7及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6520元、律师费4010元、公告费600元、执行费5226元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月27日向被执行人咸光文公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、（2018）吉2401执793号之一执行裁定书（查封房屋）、（2018）吉2401执793号之二执行裁定书（评估、拍卖）。2018年3月27日、2018年12月3日、2019年3月27日，本院对被执行人咸光文在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月9日，本院作出（2018）吉2401执793号之一执行裁定，查封被执行人咸光文名下的位于延吉市光华路6号,建筑面积为107.55平方米房屋的产籍手续。2018年4月14日，本院作出（2018）吉2401执793号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人咸光文名下的上述房屋。2018年6月27日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人咸光文名下的位于延吉市光华路6号,建筑面积为107.55平方米的房屋进行评估，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行支付评估费3334元。2018年7月30日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字[2018]YJSF742号房地产司法鉴定估价报告书，评估单价为3100元/平方米、评估总价为333405.00元。2018年9月14日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价30%进行拍卖，第一次拍卖底价为233384.00元，因无人竞买流拍。2018年10月25日，本院对上述房屋降价20%，第二次拍卖底价为186707.20元，在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋继续拍卖，因无人竞买而流拍。2018年12月1日，本院对上述房屋以二拍流拍价格186707.20元进行变卖，因无人竞买而再次流拍。2019年3月28日，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行不同意以第二次拍卖的保留价186707.20元接受流拍房屋抵偿债务。经本院调查，现申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行无法提供被执行人咸光文准确送达地址及其他可供执行的财产信息。被执行人咸光文除上述房屋外，无其他可供执行的财产。2018年9月13日，本院分别作出（2018）吉2401执793号限制消费令、（2018）吉2401执793号执行决定，限制被执行人咸光文高消费，将被执行人咸光文纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许红日执行员  李兴成执行员  杨 宇二〇一九年三月二十八日书记员  郭 婧
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执394号 关于申请执行人龚宝泽与被执行人宋芳华房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初3383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋芳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚宝泽于2019年2月14日向本院请强制执行，请求被执行人协助办理位于房屋的所有权过户登记手续。本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票； 二、2019年2月20日通过司法网络查控、未发现可供执行财产； 三、依法对被执行人进行传唤、未到庭； 四、2019年3月8日依法向白沟新城不动产登记中心送达了房屋所有权过户登记手续的强制执行裁定书及协助执行通知书； 本院认为，（2018）冀0684民初3383号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚宝泽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人宋芳华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3383号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5745号申请执行人张小梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张进君，男，1983年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。案由：请求确认人民调解协议效力张小梅与张进君请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特920号裁定书已发生法律效力。申请执行人张小梅于2019年10月15向本院申请执行，要求被执行人给付1950000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，于2019年10月24日轮候查封了张进君张进君名下位于北京市房山区良乡地区北潞冠家13号楼5层1单元501的房屋，期限三年，并向首封大兴区人民法院递交了参与分配函，未发现有其它可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的1950000元及利息，申请人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇二〇年三月十二日书记员  张玉明
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执30号之二 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司,住东莞市南城街道鸿福路102汇成大厦605。 法定代表人：丁孝国。 委托代理人：张恩照，辽宁恩照律师事务所律师。 被执行人：张小欢,女,汉族,1978年8月6日出生,住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游贺清,男,汉族,1975年10月19日出生,住福建省龙岩市永定区。 被执行人：广东欧得森电源科技有限公司,住东莞市寮步镇横坑村万荣工业区28栋。 法定代表人：游贺清。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第590号裁决书，申请执行被执行人张小欢、游贺清、广东欧得森电源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款3665123元及利息、违约金（利息、违约金以代偿款3665123元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月24日起计至代偿款清偿之日止），补偿律师费140000元，承担本案仲裁费38041元，支付迟延履行债务利息（从2018年11月18日起计至付清之日）。此外，被执行人还应承担本案执行费40832元。 在本案执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行本案义务，并向本院报告财产。但被执行人未履行义务。 本院于2019年1月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产情况。根据财产调查结果，本院于2019年2月13日依据（2019）粤19执30号执行裁定书查封被执行人张小欢名下位于东莞市××城区××地路××花××住宅区××单元××、××、××、××四间房产【房产证号：粤（20××）东莞不动产权第××号、粤（20××）东莞不动产权第××号、粤（20××）东莞不动产权第××号、粤（20××）东莞不动产权第××号】。 申请执行人于2019年2月27日向本院提交执行和解协议和撤回强制执行申请书，确认与被执行人就本案债权达成执行和解，申请解除对被执行人财产的查控措施并撤回本案执行申请。2019年3月4日，被执行人向本院缴纳本案执行费20416元。 本院依申请执行人的申请依法作出（2019）粤19执30号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人张小欢名下位于东莞市××城区××地路××花××住宅区××单元××、××、××、××四间房产【房产证号：粤（20××）东莞不动产权第××号、粤（20××）东莞不动产权第××号、粤（20××）东莞不动产权第××号、粤（20××）东莞不动产权第××号】的查封措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月五日 书记员  陈晓埕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终400号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院上诉人（原审被告人）牟洪英，女，1974年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省自贡市大安区，因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人牟洪英犯容留卖淫罪一案，于2018年12月10日作出(2018)粤0103刑初1338号刑事判决。原审被告人牟洪英提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟洪英申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许彩妹无视国家法律，容留两名女子卖淫且其中一名女子患有严重性病梅毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟洪英的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人牟洪英撤回上诉。广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年三月七日书记员  郑秋如
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1426号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：何学友，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何学友金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何学友的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何学友的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币74089.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月五日书记员  耿为杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执886号 本院受理的申请执行人黄柏林、江灶平申请执行被执行人广州市增城区荔城街五一村屋场一经济合作社土地租赁合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日