广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15679号原告：王某某，男，2012年1月19日出生，汉族，住广州市白云区。法定代理人：王某，男，1979年11月9日出生，汉族，住广州市白云区，王某某的父亲。委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玥，广东弦正律师事务所实习人员。被告：广州市白云区丽山幼儿园，住所地广州市白云区江高镇神山丽山花园内。法定代表人：谭家镇，董事长。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。原告王某某与被告广州市白云区丽山幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员***独任审判，并于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王伟深，被告广州市白云区丽山幼儿园的委托诉讼代理人曾炎玲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我是无民事行为能力人，2017年9月入托被告幼儿园。2018年3月19日上午，我在幼儿园托管期间摔伤左上肢；我的家属在接到被告方通知后，立刻赶往被告处并将我送至附近的广州市白云区江高镇卫生院治疗，经检查为左侧肱骨远端干骺端粉碎性骨折伴左肘关节后脱位，随后我被立即转至广州市妇女儿童医疗中心住院手术治疗（经诊断为肱骨髁上骨折〔左侧〕、左侧桡神经损伤），并住院至2018年3月21日。2018年7月23日，我被评定为九级伤残。我认为，我为无民事行为能力人，在被告幼儿园学习、生活间受到人身损害，被告依法应当承担赔偿责任，故我现要求被告参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》向我赔偿医疗费8566.76元、鉴定费1956元、残疾赔偿金163900元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费11250元、交通费1000元及精神损害抚慰金20000元。被告广州市白云区丽山幼儿园辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求，恳请法院予以驳回。原告在我方幼儿园上学期间是自己跌倒受伤的，这属于意外事故，而我方在事故发生后己履行相应的救助义务并对原告进行后续安抚慰问，故我方在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。我方系经广州市白云区教育局批准成立的民办幼儿园，已领取办学许可证，属于合法办学，并被评为“区一级幼儿园”，办学质量得到教育部门的认可；在日常教学管理中我方非常重视对幼儿的安全教育，每学期均制定了安全管理计划并执行，每个星期五下午均对幼儿开展安全教育课，并将安全教育贯穿于幼儿的日常教学中，对幼儿尽到教育职责。根据原告及现场老师、其他小朋友的陈述以及视频监控反映，2018年3月19日上午，原告所在的大四班在10时30分进行户外活动，大约11时15分活动结束后，大四班的黄老师、温老师和张老师遂组织幼儿回班（其中黄老师组织幼儿排成两条队后，在前面带领幼儿，温老师在队伍后面照看幼儿，张老师则收拾器械并回班上打水），回班途经一个拐角处时，原告为了跟上队伍小跑起来，突然与前面的幼儿相撞后摔倒在地；当原告向黄老师反映撞到手疼后，温老师就马上抱起原告，黄老师亦立即上报园长，之后我方立即安排司机并由温老师将原告送往江高镇卫生院治疗，同时通知原告父母，让其到医院汇合。事故发生后，我方曾对事故现场进行查看调查，该处地面光洁且铺设防滑砖，故原告的受伤并非场地设施安全隐患造成。可见，原告的本次受伤应属于不可预料的意外事故，鉴于我方已尽到及时救助义务和通知义务，不存在过错，故根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，我方对原告的受伤无需承担赔偿责任。另，原告受伤后，我方曾为其垫付了住院个人部分的医疗费6938.47元以及出院后门诊治疗的部分费用，但原告至今仍未将单据交予我方，导致我方无法入账；同时，原告主张的部分损失赔偿数额过高。综上，由于我方在本次伤害事故中己尽到教育、管理职责，不存在过错，不应承担赔偿责任，为此，我方恳请法院查明案件事实，判决驳回原告的全部讼请求。经审理查明，2017年9月起，原告入托被告方幼儿园大班接受保育和教育，为被告处大四班学生。2018年3月19日上午，被告方幼儿园安排原告所在大四班学生进行室外活动，室外活动结束后，原告随全班同学排队拟返回课室，途中，原告在课室外走廊不慎摔倒受伤。根据被告方在涉讼课室外走廊处所安装之监控设备拍摄的事发期间监控视频（该监控设备只能拍摄到涉讼课室外走廊处及走廊拐角部分路段的状况）显示：涉讼课室外走廊有一约呈直角的拐角路段，原告所在大四班学生在室外活动结束后返回课室途中会经过上述拐角路段；“2018年3月19日11时15分18秒”，原告所在大四班学生在室外活动结束后进入该监控设备监控的走廊路段范围；“2018年3月19日11时15分24秒”，经一带队女老师对学生队伍进行整理后，大四班学生排成两行纵队在该名带队女老师的引领下开始通过走廊；“2018年3月19日11时15分30秒”，该名带队女老师再次回头整理队列；“2018年3月19日11时15分34秒”，该名带队女老师重新引领大四班学生队列通过走廊并随即进入前述走廊中的拐角路段，随着行进的开始，大四班学生队列中出现部分学生被拉开距离的情形；“2018年3月19日11时15分40秒”，该名带队女老师在通过前述走廊拐角路段后开始小跑（其小跑了约七步后变换回继续行走），其身后的学生为了跟上队列随即也在小跑，大四班学生队列中大部分学生间的距离被进一步拉开（该队列分布在涉讼拐角路段的两段分别的走廊中）；“2018年3月19日11时15分45秒”，小跑期间处于大四班学生队列前半段队伍中的原告在与队伍中的一男同学（该男同学身形较原告高大）发生身体接触后不慎摔倒在地，数秒后，在同学的询问下，原告起身跟上队伍；“2018年3月19日11时16分05秒”，另一处于大四班学生队列尾部的老师出现在原告曾经摔倒的走廊路段；在原告主动向老师反映自己摔倒致身体不适前，大四班学生队列的队列前带队老师及队列尾部照看老师均没有发现原告摔倒的情况。庭审中，被告表示，原告所在的大四班有40名学生（年龄在5－6岁），被告方按照每班两教一保的方式为该班配置了黄老师、张老师以及保育员温老师；事发时，原告所在的大四班是处于室外活动结束后全班排队返回课室途中，黄老师在大四班学生队列前方带领队伍行进，温老师在队列最后方进行照顾，张老师则在收拾设备，大四班学生队列在途经课室外走廊途经一转弯处时，原告为了跟上队伍小跑起来，并突然与前面的另一小朋友相撞致摔倒，后原告向黄老师反映手部疼痛，被告方遂马上安排人员在15分钟内就已送原告就诊治疗并通知了原告的父母；同时，作为合法办学的被告在日常教学管理中也已通过开展安全教育活动课、游戏等方式对幼儿进行了安全教育，已经尽到对幼儿教育职责，不存在过错，故不应向原告承担赔偿责任。事发后，原告即被送往广州市白云区江高镇卫生院救治，用去医疗费114.5元，后原告被转送至广州市妇女儿童医疗中心进行救治（经诊断为：肱骨髁上骨折〔左侧〕、左侧桡神经损伤？等），并在该处住院治疗至2018年3月21日（住院3天），期间于2018年3月20日在该院行“左侧闭合复位＋克氏针内固定＋石膏外固定”术，共用去医疗费14450.93元，其出院医嘱为抬高患肢1周、2周后门诊复查，出现以下情况〔肢端缺血、石膏松脱〕需立即返院或就近治疗等。其后，原告先后于2018年4月2日、4月14日、4月18日、4月20日、4月23日、6月9日到广州市妇女儿童医疗中心及广州市白云区江高镇卫生等处门诊复诊，又用去医疗费939.8元。原告受伤后共住院治疗3天，依法可计其住院伙食补助费300元。庭审中，双方当事人均确认，原告方上述医疗费用中的7175.67元部分是由被告方垫付的。2018年7月23日，经广东天鉴司法鉴定所鉴定（《司法鉴定意见书》编号：粤天司鉴〔2018〕临字第93号，鉴定费1956元），鉴定意见为：被鉴定人王某某左上肢损伤致残达九级伤残。原告为城镇居民户籍，事件发生至其伤残时其年满6岁，故可参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》中2017年全省城镇居民年人均可支配收入标准40975元计算其残疾赔偿金，依法可计20年的20％计163900元。诉讼中，原告方表示，由于年幼的原告意外受伤并致九级伤残，需要专人参与对原告住院期间及出院后三个月休养期间共93日的护理照顾工作，且年幼的原告受伤后是需要加强营养以利康复的，由此，为治疗伤患及处理本次事件共造成原告方损失护理费11250元、营养费2000元及交通费1000元；但就上述主张，原告在举证期限却既未能就其家属因因参与对原告护理工作而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其护理费、营养费及交通费等的具体损失情况。以上事实，有户口簿、出生证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、导诊单、病假建议书、医疗费单据、费用明细、支付证明、鉴定意见书、发票、办学许可证、牌匾照片、岗位一览表、教师资格证、保育员证、安全管理计划、教育工作计划、情况汇报、照片、视频资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，即当无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，对幼儿园、学校或者其他教育机构是采用过错推定原则，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并承担民事责任。本案中，原告为被告幼儿园处大四班学生，年仅六周岁，属于无民事行为能力人。涉讼原告在课室外走廊不慎摔倒受伤时，原告正随全班同学在结束室外活动后排队返回课室途中。虽然被告方坚持认为其作为合法办学的幼儿园已在日常教学管理中对幼儿进行了安全教育，已经尽到对幼儿教育职责，事发时原告是为了跟上队伍小跑起来并突然与其他小朋友相撞才致摔倒受伤，进而主张被告方对此不存在过错。但从涉讼事件发生时的监控视频反映，涉讼课室外走廊本就存有一约呈直角的拐角路段，原告所在大四班学生队列在带队女老师的引领下通过走廊时已随着行进的开始而出现了部分学生被拉开距离的情形，而该带队老师在随后通过涉讼拐角路段时存在数步小跑的动作，该举动引发其身后队列中的学生为了跟上队列所实施的小跑动作，原告也正是在该期间的小跑过程中与队伍中的一同学发生身体接触后不慎摔倒在地受伤的，且在原告摔倒受伤前后约一分钟的时间段内，上述学生队列的前方带队老师及队列尾部照看老师也均没有发现原告摔倒的情形（事后是原告主动向老师反映自己摔倒致身体不适）；由此可见，对于学生队列在涉讼课室外走廊行进过程中可能发生学生之间的碰撞、存在安全隐患等情形，被告方并未能正确作出评估或预计，亦未制定切实可行的安全保护预案；结合案件全部证据综合分析，现有证据也并不能证实被告方已尽到教育、管理职责，故可以推定被告方对原告的损害是存在过错的，其依法应据此向原告承担赔偿责任。现原告要求被告方赔偿其医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告方的实际损失为限依法计算。经审查，在扣除被告方垫付的医疗费7175.67元后，原告的实际损失数额包括：医疗费8329.56元、鉴定费1956元、残疾赔偿金163900元、住院伙食补助费300元；虽然原告方在举证期限内既未能就其亲属因参与护理工作导致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其护理费、营养费及交通费等的具体损失情况，但鉴于年仅6岁的原告确实因本次事件意外受伤并致九级伤残，其家属确需参与原告住院治疗及出院后一定休养期间的护理工作，可见为治疗伤患及处理本次事件而造成原告方护理费、营养费及交通费等损失是合理可信的，故本院根据原告的年龄阶段、原告的具体伤势与特点、伤残等级等案件的实际情况，从公平合理角度出发，依法酌情计算原告93天的护理费损失11250元、营养费损失1000元、交通费损失360元；综合上述各项，原告实际损失的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等共187095.56元。鉴于本次事件的发生已造成年幼的原告受伤并致九级伤残，这对于原告来说，势必会使其在精神上遭受本不需其承担的烦恼与伤害，为了抚慰原告所受到的精神上的烦恼与伤害，在考虑当事人的受伤害程度、侵权人的过错程度、当事人承担责任的经济能力等因素后，本院酌情计算原告方精神损害抚慰金20000元。至于原告要求计算超过上述数额部分的医疗费、营养费及交通费等损失的诉讼请求，均因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市白云区丽山幼儿园于本判决生效之日起五日内向王某某赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等共计207095.56元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772.4元，由广州市白云区丽山幼儿园负担765.46元、王某某负担6.94元，并由广州市白云区丽山幼儿园于本判决生效之日起三日内直接向本院交纳受理费765.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年三月八日书记员  彭嘉敏