河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初83号原告：海兴县京海重卡运输有限公司。法定代表人：呼如卫，任经理。委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人：黄建新，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。负责人：史立勇，任经理。以上二被告委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，任经理。被告：蒙阴县开元运输有限公司。法定代表人：张宪臣，任经理。委托诉讼代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。被告：李庆东，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。原告海兴县京海重卡运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中财保宜兴支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财保海兴支公司）、蒙阴县开元运输有限公司（以下简称蒙阴开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中财保临沂市分公司）、李庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县京海重卡运输有限公司委托诉讼代理人李金昭、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托诉讼代理人马玉达、被告蒙阴县开元运输有限公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告李庆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海兴县京海重卡运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失20万元（具体损失待鉴定后予以确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日2时9分，李庆东驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车顺国道233由东向西行驶至淄博市高新区国道233与省道235相交路口，闯红灯直行通过路口时与顺省道235由北向南行驶的初君明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞,造成初君明当场死亡、李庆东受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年11月18日淄博市公安局交通警察支队高新区大队对该事故作出第1844号道路交通事故认定书,认定李庆东承担事故的主要责任,初君明承担事故的次要责任。该事故造成原告方车辆损失严重。另外,李庆东驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车车主为被告蒙阴县开元运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司第三者责任险。第三者责任险保险金额为100万元,并投保不计免赔。初君明驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保机动车损失险，保险金额为227760元，并投保不计免赔。综上所述，原告方车辆因发生机动车交通事故致损坏，根据《侵权责任法》《道路交通安全法》《保险法》等法律规定，各被告应依法赔偿原告由此所遭受的损失。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。在庭审中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为320117.8元。中财保海兴支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保有机动车损失险277760元并投保不计免赔，请求法院依法审核事故情况，保险单原件，驾驶该车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证，车辆主挂车的行驶证、道路运输证，在上述材料真实有效不存在免除责任的情形下，对原告的合理合法损失，首先由第三者车辆的交强险赔偿，剩余部分我方在保险限额内按照事故责任承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等及程序性费用。中财保宜兴支公司辩称，我方承保车辆承保时未登记车辆牌号，其发动机号为：1417L809637，请求法院依法审核事故情况，保险单原件，驾驶该车辆驾驶人的驾驶证、从业资格，车辆的行驶证、道路运输证，在上述材料真实有效不存在免除责任的情形下，对原告的合理合法损失，首先由该车辆的交强险赔偿，剩余部分我公司在保险限额内按照事故责任比例承担不超70%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。中财保临沂市分公司庭前提交答辩状辩称，1、涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在答辩人处投保交强险属实，对原告诉求车辆损失需核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效前提下进行赔付限额2000元；2、案件评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。蒙阴县开元运输有限公司辩称，该事故车辆鲁Ｑ×××××号车系本案李庆东同我公司保留车辆所有权方式购买的车辆，实际车主为李庆东，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，应由实际车主李庆东承担赔偿责任。该事故车辆在中财保临沂市分公司投保交强险一份，在中财保宜兴支公司投保车辆商业险，其中第三者责任险为100万元，并投保不计免赔。李庆东未到庭，亦未提供任何形式的答辩材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月26日2时9分，李庆东驾驶所有的鲁0608AC重型自卸货车顺国道233由东向西行驶至淄博市高新区国道233与省道235相交路口，闯红灯直行通过路口时与顺省道235由北向南行驶的初君明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞。造成初君明当场死亡、李庆东受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年11月18日淄博市公安局交通警察支队高新区大队对该事故作出第1844号道路交通事故认定书。认定李庆东承担事故的主要责任，初君明承担事故的次要责任。该事故造成原告方车辆损失严重。另外。李庆东驾驶鲁0608AC重型自卸货车在被告中财保临沂市分公司投保交强险，在被告中财保宜兴支公司第三者责任险。第三者责任险保险金额为100万元，并投保不计免赔；初君明驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中财保海兴支公司投保机动车损失险，保险金额为227760元，并投保不计免赔。在审理本案过程中，依据原告申请，本院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对原告方车辆损失进行鉴定，于2019年2月22日作出冀元顺亿通鉴评（2019海）损字第0101-1号司法鉴定意见书，冀Ｊ×××××红岩牌重型半挂牵引车鉴定意见为：经评估鉴定，车辆价值为253333元。冀元顺亿通鉴评（2019海）损字第0101-2号司法鉴定意见书作出冀Ｊ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车的损失鉴定意见为：经评估鉴定，车辆价值为47639元。原告支付公估费15050元。在此次事故中因对车辆进行施救，原告支付施救费13700元。本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：一、车辆损失300972元253333元（主车）+47639元（挂车）=300972元证据：河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书。二、评估鉴定费15050元。主车：（253333÷300972）×15050元=12668元。挂车：（47639÷300972）×15050元=2382元。证据：评估费发票一份。三、施救费13700元证据：现场施救费发票二份。以上各项损失共计329722元。上述事实，由原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告、施救费票据、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保留所有权的车辆买卖协议书等予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为329722元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中财保临沂市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元；对于剩余损失329722元-2000元=327722元由中财保宜兴支公司在商业三者险内按照70%进行赔偿，且事故车辆核定载质量100%以上，被告中财保宜兴支公司向本院提供投保单、投保人声明予以证实已将保险单及保险条款交付投保人，且对该免责条款已履行提示和明确说明义务，本院对被告的抗辩主张予以支持。保险合同约定的责任免除事项存在绝对免赔率10%，即：中财保宜兴支公司赔偿原告：327722元×70%×(1-10%)=206464.86元；海兴县京海重卡运输有限公司在被告中财保海兴支公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因原告系冀Ｊ×××××车的实际所有人，故其在本案中有权向被告中财保海兴支公司主张赔偿车辆损失的权利。原告允许的合法驾驶人初君明驾驶车辆发生交通事故，导致车辆损坏，符合双方保险合同中约定的保险事故，被告中财保海兴支公司理应按照合同约定承担保险责任，被告海兴支公司在本院指定的期限内未提供证据证明因超载实行10%的绝对免赔率的条款已履行提示和明确说明义务。即应由中财保海兴支公司承担原告损失的30%。即被告中财保海兴支公司在主车车辆损失险限额内赔偿原告：（253333元+12668元+13700元）×30%=83910.3元。被告蒙阴开元公司辩称，鲁0608AC号车的实际车主为李庆东，应由实际车主承担责任，由保留所有权的车辆买卖协议一份所证实，故对被告蒙阴开元公司的抗辩主张予以支持，李庆东应承担赔偿责任。即被告李庆东赔偿原告损失327722元×70%×10%=22940.54元。各被告共计赔偿原告206464.86元+83910.3元+2000元+22940.54=315315.7元。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于评估鉴定费15050元的承担问题，该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告书系经我院依法委托，程序合法，结论客观公正，中财保宜兴支公司提出评估报告残值过低，不认可该鉴定责任，保留重新鉴定的权利，因没有提供充分证据且没有提交重新鉴定申请，本院依法确认公估报告的证据效力。被告中财保临沂市分公司、李庆东未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、答辩及质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告海兴县京海重卡运输有限公司损失206464.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告海兴县京海重卡运输有限公司损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿原告海兴县京海重卡运输公司损失83910.3元；四、被告李庆东赔偿原告海兴县京海重卡运输公司损失22940.54元。以上各款项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由原告承担45元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司承担1967元，由中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担800元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担20元，由被告李庆东承担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张汝辉二〇一九年三月十八日书记员  李青岭