广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初5187号原告：黄某1，男，汉族，1958年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：黄某2，男，汉族，1966年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：黄某3，男，1946年5月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告：方某1，男，1965年11月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告：方某2，女，1967年12月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告：方某3，男，1972年5月31日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告黄某1、黄某2、黄某3、方某1、方某2、方某3共同委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、方某1、方某2、方某3共同委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄某4，男，汉族,住广东省佛山市顺德区。被告：黄某5，男，汉族,住广东省佛山市顺德区。第三人：何某，女，汉族，1940年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。第三人：黄某6，女，汉族，1968年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。第三人：黄某7，女，汉族，1942年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。第三人：黄某8，女，汉族，1955年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。第三人：黄某9，女，汉族，1953年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。原告黄某1、黄某2、黄某3、方某1、方某2、方某3与被告罗某、黄某4、黄某5、第三人何某、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告黄某1、黄某2、黄某3、方某1、方某2、方某3的委托诉讼代理人李莹光均到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄某1到庭参加诉讼，被告罗某、黄某4到庭参加诉讼，被告罗某、黄某4、黄某5、第三人何某、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9两次开庭经本院合法传唤均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3、方某1、方某2、方某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾瑞娇位于佛山市顺德容桂街道办事处四基社区居民委员会东安路五巷X号的不动产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）由原告黄某1、原告黄某2共同继承。房屋价值：1709000元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被继承人曾瑞娇于1918年5月21日出生，于2004年4月30日死亡，死亡前与黄流光（××××年××月××日死亡）先后生育子女8人：黄伟东（2014年7月18日死亡）、第三人黄某7、原告黄某3、黄妙芬（2017年5月17日死亡）、第三人黄某8、第三人黄某9、原告黄某1、黄伟文（2005年7月6日死亡）。原告黄某2是黄伟东的儿子，即被继承人曾瑞娇的孙子。原告方某1、原告方某2、原告方某3是黄妙芬的子女，即被继承人曾瑞娇的外孙子女。被告罗某是黄伟文的配偶，被告黄某4、被告黄某5是黄伟文的儿子。第三人何某是黄伟东的配偶，是原告黄某2的母亲，第三人黄某6是黄伟东的女儿。被继承人曾瑞娇死亡后遗有不动产一间：坐落于佛山市顺德容桂街道办事处四基社区居民委员会东安路五巷X号，原地址：顺德市桂州镇四基黄地基东安一巷X号，现产权证号：粤房地权证佛字第××号，原房屋所有权证：粤房字第××号。被继承人曾瑞娇在死亡前即1997年5月7日于佛山市顺德公证处（原广东省顺德市公证处）就上述不动产办理遗嘱公证：遗嘱人现将位于顺德市××州××地基××的房屋一间分为两部分：第一部分用地面积137.33平方米，基地面积95.44平方米，建筑面积192.34平方米的房屋由儿子黄某1继承；第二部分面积103平方米的土地由孙子黄某2继承；上述房地产因拆迁或易地建设等补偿所得，仍归受嘱人所有。但三被告对上述公证遗嘱的处理不满，拒绝配合原告办理相关继承手续，据此，原告认为：被继承人曾瑞娇所订立的遗嘱是其真实意思表示，具有法律效力，相关继承人应当予以尊重与遵守，故请求法院做出公正判决。被告罗某、黄某4、黄某5无答辩。第三人何某、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9无陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经审查，证据来源真实，形式合法，本院对原告提交的证据的真实性均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被继承人曾瑞娇于1918年5月21日出生，于2004年4月30日在顺德死亡；曾瑞娇的丈夫黄流光于1907年10月11日出生，于××××年××月××日死亡。曾瑞娇和黄流光的父母均先于其死亡。被继承人曾瑞娇和黄流光婚后共育有八名子女即黄伟东（2014年7月18日死亡）、第三人黄某7、原告黄某3、黄妙芬（2017年5月17日死亡）、第三人黄某8、第三人黄某9、原告黄某1、黄伟文（2005年7月6日死亡）。黄伟东与第三人何某共生育两名子女即原告黄某2与第三人黄某6。黄妙芬生育三名子女即原告方某1、方某2、方某3。黄妙芬在1945年9月15日至××××年××月××日期间在香港特别行政区并无记载与他人缔结婚姻的记录。黄伟文与被告罗某共生育两名子女即被告黄某4和被告黄某5。位于佛山市顺德容桂街道办事处四基社区居民委员会东安路五巷X号的房产（房地产权证为粤房地权证佛字第××号）登记权属人为曾瑞娇，该房屋原先登记地址为桂洲镇××地基××号，该房屋的建筑时间为1964年。1997年5月7日，曾瑞娇到顺德市公证处立下遗嘱，遗嘱中确定如下内容：立遗嘱人为曾瑞娇，遗嘱人现将位于桂洲镇××地基××号的房屋分为两部分，第一部分用地面积137.33平方米，基地面积95.44平方米，建筑面积192.34平方米的房屋由儿子黄某1继承；第二部分面积为103平方米的土地由孙子黄某2继承。原告黄某3、方某1、方某2、方某3与第三人何某、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9明确表示同意按照被继承人曾瑞娇公证遗嘱的意愿处理案涉房屋，若经法院认定其仍对案涉房屋有继承份额，同意将相应的份额赠与给原告黄某1、黄某2。原告在庭审中陈述曾瑞娇和黄流光的结婚时间在1964年之前。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，因原告黄某3、方某1、方某2、方某3为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。对于遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律，对于不动产法定继承，适用不动产所在地法律。本案曾瑞娇立遗嘱时以及死亡时经常居所地、案涉遗产所在地均在佛山市顺德，故本案应适用内地法律审理。案涉房屋建造于曾瑞娇和黄流光婚姻关系存续期间，该房屋属于曾瑞娇和黄流光的夫妻共同财产。本案的争议焦点为案涉房屋应当如何继承，围绕上述争议焦点具体分析如下：一、对于遗嘱是否有效的问题。被继承人曾瑞娇所立的遗嘱为公证遗嘱，其形式上符合法律的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”案涉房屋属于曾瑞娇和黄流光的夫妻共同财产，对于曾瑞娇的遗嘱中处分了属于黄流光的财产部分应为无效，对于案涉房产属于曾瑞娇的财产部分的遗嘱的处理有效。二、对于案涉房屋属于黄流光遗产部分的继承问题。被继承人黄流光无立下遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承。黄流光死亡时，其第一顺序法定继承人为曾瑞娇、黄伟东、第三人黄某7、原告黄某3、黄妙芬、第三人黄某8、第三人黄某9、原告黄某1、黄伟文，应各继承案涉房屋的十八分之一份额。黄伟东死亡后，其十八分之一份额由原告黄某2、第三人何某、黄某6继承；黄妙芬死亡后，其十八分之一份额由原告方某1、方某2、方某3继承；黄伟文死亡后，其十八分之一份额由被告罗某、黄某4、黄某5继承。原告黄某3、方某1、方某2、方某3与第三人何某、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9均明确表示自愿将其应继承份额赠与给原告黄某1、黄某2。原告黄某1、黄某2表示愿意共同继承。故曾瑞娇继承案涉房屋十八分之一份额，原告黄某1、黄某2合共继承案涉房屋十八分之七份额，被告罗某、黄某4、黄某5各继承案涉房屋五十四分之一份额。三、对于案涉房屋属于曾瑞娇遗产部分的继承问题。被继承人曾瑞娇通过继承及自行占有的方式取得案涉房屋九分之五份额。对于遗嘱处分的遗产应当先按照遗嘱的内容进行继承。根据被继承人曾瑞娇所立的遗嘱，案涉房产属于曾瑞娇的九分之五份额由原告黄某1、黄某2继承。综上，原告黄某1、黄某2共继承案涉房屋十八分之十七份额，被告罗某、黄某4、黄某5各继承案涉房屋五十四分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被继承人曾瑞娇、黄流光遗留的位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会东安路五巷X号的房产（登记权属人为曾瑞娇）由原告黄某1、黄某2共同继承十八分之十七份额，被告罗某、黄某4、黄某5各继承五十四分之一份额；二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、方某1、方某2、方某3的其他诉讼请求。本案受理费为20181元（原告黄某1、黄某2、黄某3、方某1、方某2、方某3已预交），由原告黄某1、黄某2、黄某3、方某1、方某2、方某3负担。如不服本判决，原告黄某1、黄某2与被告罗某、黄某4、黄某5、第三人何某、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9可在判决书送达之日起十五日内，原告黄某3、方某1、方某2、方某3在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  张 静二〇一九年三月六日书 记 员  黄尧珊