成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初5739号 原告：四川洪力消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段30号。 法定代表人：敬应龙，董事长。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流区协和街道警校路一段588号。 法定代表人：蔡畅，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。（特别授权） 原告四川洪力消防工程有限责任公司（以下简称洪力公司）与被告四川省双玻实业集团有限公司（以下简称双玻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪力公司的委托诉讼代理人范其安，被告双玻公司的委托诉讼代理人吴宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未完工程的后续工程款500000元；2、判令被告向原告支付违约金217293.10元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：原、被告于2011年12月至2012年4月分别签订《……设备供应及安装合同》《……配套建设项目中学-地下室设备供应及安装合同》《……、基础服务中心一（增加设备）设备供应及安装合同》。以上合同均约定被告以包工包料方式完成约定工程，全部合同工程总价款2172931元。合同签订后，原被告双方均履行了部分义务，但被告未按照合同约定完成工程施工。2016年6月14日，经双方确认，被告未完成工程共5项。确认后被告一直未完成施工，导致原告只能另行安排施工队伍施工，支付工程款500000元。同时，因被告未完成工程并提交竣工验收资料导致案涉工程无法顺利通过竣工验收，按照合同约定，被告应当向原告支付工程合同总价10%的违约金。为此，原告洪力公司诉至本院。 被告双玻公司辩称，案涉工程已经交付原告使用，不存在未完工的情况；2017年2月22日，被告就案涉工程相关事宜向成都市郫都区人民法院起诉，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初823号民事判决书，且该判决已经生效并进入执行程序，本案原告以同一纠纷起诉被告违反了一事不再理的法律规定，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告营业执照、“……配套建设项目设备供应及安装合同；……地下室设备供应及安装合同；……设备供应及安装合同；……、基础服务中心一（增加设备）、人力资源和社保保障综合服务中心（增加设备）设备供应及安装合同、2017川0124民初823号民事判决书、决算表（2016.9.13）、XXXX配套工程决算表、消防验收意见书等证据，本院予以确认并在依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告营业执照卷佐证。对双方有争议的证据：1、洪力公司提交的通风工程承包协议、产品购销合同、收据，拟证明双玻公司未完工工程，另找其他人进行施工并产生费用。双玻公司经质证认为对上列证据的三性均有异议，上列合同、收据均是“叶某某”签订的，不能证明叶某某施工内容就是双玻公司未完工工程，其所涉及的项目在原、被告的结算单上均未涉及到，且原、被告双方结算是在2016年6月，上列证据中收据时间是2014年，协议时间是2016年2月。上列合同、收据均系“叶某某”签订或支付，证据之间存在多处矛盾，不能证明所涉工程系原、被告已结算的工程，故对上列证据的三性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，洪力公司和双玻公司签订了《……设备供应及安装合同》，约定：1、承包方式为包工包料，总包干价为1280000元；2、双玻公司保证通风产品的质量符合工程竣工验收和交工要求，如因双玻公司原因工程竣工质量不合格，双玻公司应向洪力公司支付合同总价10%的违约金，并承担其他由此而导致的全部责任。2012年2月16日，洪力公司和双玻公司签订《……地下室设备供应及安装合同》，约定：1、承包方式为包工包料，总包干价为276250元；2、双玻公司保证通风产品的质量符合工程竣工验收和交工要求，如因双玻公司原因工程竣工质量不合格，双玻公司应向洪力公司支付合同总价10%的违约金，并承担其他由此而导致的全部责任。2012年2月28日，洪力公司和双玻公司签订《……人力资源和社保服务中心设备供应及安装合同》，约定：1、承包方式为包工包料，总包干价为446800元；2、双玻公司保证通风产品的质量符合工程竣工验收和交工要求，如因双玻公司原因工程竣工质量不合格，双玻公司应向洪力公司支付合同总价10%的违约金，并承担其他由此而导致的全部责任。2012年4月24日，洪力公司和双玻公司签订《……、基础服务中心一（增加设备）、人力资源和社保保障综合服务中心（增加设备）设备供应及安装合同》，约定：1、承包方式为包工包料，总包干价为169881元；2、双玻公司保证通风产品的质量符合工程竣工验收和交工要求，如因双玻公司原因工程竣工质量不合格，双玻公司应向洪力公司支付合同总价10%的违约金，并承担其他由此而导致的全部责任。合同签订后，双玻公司陆续完成了案涉工程的施工。2014年9月3日，双玻公司向洪力公司发出“XXXX配套工程决算表”载明剩余应付款为657926元。2016年6月24日，洪力公司在该决算表上盖章，并注明五项异议：1、所有风管连接处上方螺栓未加满；2、人保中心卫生间出墙配件差3各。负2下差部分风管、主机已坏（水灾）待定；3、……正压逆风系统无电源，待定；4、（基二、……地下配电房风管（因供电公司验收）我方安排人员已除部分；5、基二发电房通风系统负向，居住（9F）顶自然逆风系统负向需调整。2016年9月10日，双方盖章确认“XXXX配套工程居住服务中心地下室PF(Y)B-2-2系统决算表，载明工程总造价为43009元，洪力公司工作人员叶某华在2016年9月13日注明：本系统已安装完毕，未验收及交付使用。2017年2月22日，双玻公司就案涉合同工程款诉至本院。本院于2017年7月20日作出（2017）川0124民初823号《民事判决书》，认定案涉工程项目已于2017年2月22日实际使用。2017年3月7日，成都市郫县公安消防大队出具郫公消验字【2017】第0022号《建设工程消防验收意见书》，载明XXXX配套区公建配套项目1-4、6-7号地块建设工程经资料审查、现场抽样检查和功能测试，综合评定验收不合格，主要存在以下问题：1、基层服务中心一第3层电影院未设置机械排烟系统；2、中学行政楼防火卷帘两侧未设置火灾自动报警系统感烟、感温探头。2018年1月4日，成都市郫县公安消防大队向成都市某城市建设发展有限公司出具郫公消验字【2018】第0002号《建设工程消防验收意见书》，载明XXXX配套区公建配套项目8号地块人力资源和社会保障服务中心建设工程经资料审查、现场抽样检查和功能测试，综合评定消防验收不合格，主要存在以下问题：1、应急控制柜使用不合格消防产品；2、部分走道、过道未安装喷头；3、一楼无排烟设施。现洪力公司认为工程质量不合格故诉至本院。 本院认为，双玻公司与洪力公司签订的四份合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案争议焦点为：一、双玻公司是否应当支付未完工程的后续工程款；二、双玻公司是否应当支付工程质量不合格及未提交工程竣工资料的违约金。关于双玻公司是否应当支付未完工程的后续工程款问题。洪力公司认为因部分工程双玻公司未完成导致其另找他人完成产生了工程款。对此，本院分析如下：首先，洪力公司和双玻公司对双玻公司已完工程量进行了结算，并不存在已结算工程另找他人完成的情况；其次，虽然洪力公司在决算表上列明了五条异议，该五条异议系洪力公司在双玻公司提出结算后的一年半后才单方提出，未经双玻公司确认。且在双方结算后，案涉工程投入使用。对案涉项目擅自使用后，洪力公司又主张质量问题的，本院不予支持；再次，洪力公司所提交的合同、协议、收条并不足以证明其将双玻公司应完成而未完成的工程交由他人完成。综上，对洪力公司提出的双玻公司支付未完工程的后续工程款的主张，本院不予支持。关于双玻公司是否应当支付工程质量不合格及未提交工程竣工资料的违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，对案涉项目擅自使用后，洪力公司以使用部分质量不符合约定为由主张违约金的，本院不予支持。成都市郫县公安消防大队对案涉部分工程进行消防验收，在验收过程中进行了资料审查，验收不合格的主要原因并不在未提交工程竣工资料。且案涉四份合同均未对未提交竣工验收资料约定违约金，故对洪力公司提出的违约金主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川洪力消防工程有限责任公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费10973元，由原告四川洪力消防工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘思勋 人民陪审员  梁 晶 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李海林