wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初598号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王良、陈笑，浙江学通律师事务所律师。 被告：张仲连，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张仲连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈笑、被告张仲连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告张仲连归还原告剩余贷款本金人民币111817.14元；二、被告张仲连支付拖欠利息人民币6887.32元、本金罚息人民币723.76元、利息复利人民币304.47元（截至2018年12月5日止），并支付自2018年12月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币111817.14元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6887.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额人民币119732.69元（截至2018年12月5日止）；三、如被告张仲连不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为244421的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张仲连继续清偿；四、本案诉讼费由被告张仲连共同承担。事实与理由：原告与被告张仲连于2017年6月23日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币16万元；贷款期限为36个月；自2017年6月23日起至2020年6月23日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张仲连同意将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为244421的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记手续。但被告自2018年8月23日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，其对原告诉请的借款本金、利息等均无异议，但希望可以与原告协商分三、四期进行归还。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，另认定，《个人担保贷款合同》约定：借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告与被告张仲连于2017年6月23日就涉案车辆办理抵押登记手续，登记证书编号为330016088751。原、被告双方庭审一致确认，被告张仲连已还清13期款项，即2018年7月23日前的借款本息已还清。 以上事实由原告提供的贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、机动车抵押登记证书、数字签名验证报告以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告张仲连确认的账户发放了贷款16万元，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权立即收回借款本息，据此对原告要求被告归还剩余借款本金111817.14元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张仲连自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告诉请金额无异议，希望分期还款的意见，因双方未能协商一致，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张仲连应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金111817.14元，并支付自2018年7月24日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330016088751的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1347元，由被告张仲连负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月六日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2990号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0303刑初306号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人万张生，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省武宁县。曾因盗窃分别于2017年9月18日、2018年2月15日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日、行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2019年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以[2019]温龙检公诉刑诉279号起诉书指控被告人万张生犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸慧出庭支持公诉，被告人万张生到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年6月中下旬的一天，被告人万张生来到温州市瓯海区泽霞生活区30栋第二间被害人蔡某的拆迁房，用螺丝刀等工具将该拆迁房两层楼窗户上的铝合金框架偷走。后予以销赃得人民币700元。 2、2017年10月19日凌晨4时许，被告人万张生伙同王功华（已死亡）来到温州市瓯海区聪尧的的拆迁房，盗窃该拆迁房上的铝合金六窗，后被被害人楼某发现逃离现场。 3、2018年1月1日晚，被告人万张生伙同陶呈砍（另案处理）来到温州市龙湾区康乐药业厂房，以破坏性手段窃取一段四、五米长的电缆线。后予以销赃得人民币1500元。 另查明，被告人万张生因第1、2节盗窃事实曾于2017年9月18日、2018年2月15日被温州市公安局瓯海区分局分别处以行政拘留七日、行政拘留十日。 上述指控事实，被告人万张生在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、楼某的陈述，证人杜某、高某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，DNA信息比对，情况说明，归案经过，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万张生以非法占有为目的，单独或结伙二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万张生归案后能如实供述自己的罪行，故予从轻处罚。公诉机关建议对被告人万张生在有期徒刑六个月至一年并处罚金的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万张生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年8月10日止。） 二、责令被告人万张生退赔涉案赃物折价款，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 程建 二〇一九年三月二十八日 法官助理张爱雪 代书记员 王莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初746号 原告:绍兴锦毅纺织发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1307A、1307B。 法定代表人:陈立毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告:杭州冬艺服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1309号1幢4楼406室。 法定代表人：刘冬梅。 委托诉讼代理人：吴楚林，系公司员工。 原告绍兴锦毅纺织发展有限公司诉被告杭州冬艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2019）浙0603执保97号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款215699.27元，并支付从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：被告向原告购买布匹，2018年11月7日，原、被告双方对账后被告确认尚需支付原告货款35万元，并约定分期付款，但时至今日，被告并未完全按约定期限付款，为此原告提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：2018年7月15至同年8月11日，原、被告之间存在买卖业务关系，原告将新马海毛等货物销售给被告。2018年11月7日，原、被告经对账，被告确认截止当日尚欠原告货款35万元，并承诺于2018年11月25日前支付5至10万元，2018年12月25日前支付20万元，2019年1月25至30日前付清余款。后原告自认被告已支付部分货款至今尚欠215699.27元未付遂成诉争。 以上事实由原告提交的对账单及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，部份起算日期应调整为自逾期付款之日起。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州冬艺服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告绍兴锦毅纺织发展有限公司支付货款215699.27元，并赔偿本金为115699.27元自2019年1月10日起、本金为100000元自2019年2月1日起均至款清之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取2267.5元，财产保全申请费1620元，合计3887.5元，由被告负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年三月二十日 书记员  邵莉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1910号 原告：蒋承心，男，1979年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李勤荣，男，1977年4月25日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋承心与被告李勤荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告蒋承心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋承心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋承心负担。 审 判 员 林敏华 二〇一九年三月二十五日 代书记员 李安澜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初553号 原告：谢昌盛，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：施霓，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告谢昌盛与被告施霓民间借贷纠纷一案中，谢昌盛向本院申请撤回起诉。 本院认为，谢昌盛申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢昌盛撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由谢昌盛负担。 审判员  俞一农 二〇一九年三月二十二日 书记员  俞步步
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8827号 原告：杨明，男，1981年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应根土，男，1968年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：陈丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告杨明与被告应根土民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告应根土立即归还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告杨明、被告应根土的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告应根土答辩称：1、被告不认识原告，双方间不存在借贷关系，涉案借款是被告向杨金满所借，且借条上未载明债权人，而实际债权人是杨金满，本案涉及虚假诉讼，要求移送公安机关侦查。2、杨金满系职业放贷人，其在款项交付时预先扣除了1500元利息，故实际交付的金额是48500元（其中11500元系杨金满指定台州市黄岩今日休闲会所的员工洪义东交付给被告的，另37000元是在会所的吧台处拿的）。借款后被告按每10天1500元（及每万元每天30元）的标准向杨金满支付利息，共支付了23000元。因双方约定的利息过高，不符合法律规定，涉及高利贷，不应得到支持，且被告支付的款项应在借款金额中予以扣除。综上，要求中止审理本案，移送公安机关先行处理。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格； 二、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 被告对上述证据质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二借条的真实性无异议，系被告应根土出具，但债权人非原告，而是杨金满，与本案不具有关联性。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 一、被告与杨金满的微信聊天记录，拟证明被告每10天向杨金满支付1500元利息的事实。 二、建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明被告向杨金满所借的50000元款项其中11500元系杨金满指示其员工洪义东交付给被告的事实。 三、移动通话详单（2018.8.1-2018.12.31），拟证明被告与原告从未联系过的事实。 原告对上述证据质证认为，对证据一微信聊天记录有异议，被告与杨金满之间的关系原告不清楚，与原告无关。对证据二认为与本案无关，系被告与洪义东及杨金满之间的关系。对证据三的真实性、合法性无异议，但认为原告曾打过电话给被告，但被告未接，借款时原告是通过杨金满与被告联系的。 本院依职权于2019年1月9日向案外人杨金满作了一份调查笔录，案外人杨金满陈述：本人与杨明是堂兄弟关系，与应根土是朋友，本人与应根土之间经济往来较多，微信转账显示的应根土支付给本人的款项均是归还应根土向本人所借的款项，与杨明无关。2018年4月11日，洪义东汇给应根土的11500元是应根土与洪义东之间的往来，本人不清楚。应根土向杨明借款时本人不在场，但本人知道金额是50000元，现金交付，曾经帮杨明向应根土催讨借款，但应根土不接电话。 本院依职权于2019年1月10日向案外人洪义东作了一份调查笔录，案外人洪义东陈述：本人与杨明以及杨金满同是台州市黄岩金日休闲会所的股东，并通过杨金满认识了应根土，本人与应根土之间有经济往来，应根土以前一年中大概向本人借款3、4次，都没有出具借条，仅借几天就会归还，金额也比较小。2018年4月11日，从本人账户汇给应根土的11500元是本人借给应根土的。至于应根土与杨明之间的借款，本人不清楚。 原告杨明对上述两份询问笔录质证后无异议，认为案外人杨金满及洪义东所述均是事实。被告应根土对上述两份询问笔录质证后有异议，认为案外人杨金满所述不是事实，其与原告杨明不认识，其工地缺少资金时都是向杨金满借款周转的，与洪义东不认识，2018年4月11日向杨金满借款时，因杨金满不在，故其让被告到洪义东所在的吧台处拿钱。借款后，杨金满在2018年11月9日通过微信向本人催讨，谈及本人已经有两个月未付利息；原告杨明没有向本人催讨过；洪义东所述也不是事实，洪义东与本人之间没有发生过经济往来，不存在其所称的双方间的借款都是没有借条的情况，洪义东于2018年4月11日汇给本人的11500元是包含在本案借条载明的50000元借款中的。 根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认；证据二系被告应根土本人出具，对真实性、合法性予以确认，故本院上述证据的真实性予以认可。被告提供的证据一、二、结合本院对杨金满和洪义东的所做调查笔录，无法认定被告所要证明的对象，即涉案借款系向杨金满所借，涉案借款中11500元系杨金满指示其员工洪义东交付给被告的事实；证据三仅能证明2018年8月至12月期间原、被告无通过手机联系过，但不能否认原告系涉案借款的出借人。 审理中，本院依法向被告应根土释明，若其认为本案原告有虚假诉讼等违法行为，可向公安机关报案，但被告应根土称已向公安机关报案过，公安机关不予受理。 本院经审理认定：2018年4月11日，被告应根土向原告杨明借款50000元，并出具借条一份。被告应根土借款后至今未还。 本院认为，本案最主要的争议焦点在于本案借款的实际出借人是谁？原告诉请涉案借款50000元系被告向原告所借，被告则抗辩系向案外人杨金满所借，而案外人杨金满又予以否认，认为涉案的借款系原告出借给被告，与其无关。从证据角度分析，原告持有被告亲笔出具的借条，借条系证明双方间存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，至于借条上未载明出借人的姓名，系被告作为借条出具方未尽到审慎注意义务，责任在被告一方。被告提供的与案外人杨金满的微信聊天记录及与案外人杨金满的员工洪义东的建设银行个人活期账户交易明细均无法证明涉案借款系向杨金满所借的事实，且被告与案外人杨金满曾也有过经济往来，案外人杨金满、洪义东均同时否认此事实与涉案的借款有关；至于被告提供的移动通信详单，同样亦不能否认原告系涉案借款的出借人。综上，被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告应根土于本判决生效之日起十日内返还原告杨明借款本金50000元，并支付自2018年12月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应根土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月十八日 代书记员 杨舒婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2675号 原告：吴建勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告吴建勇与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴建勇的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建勇向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币9600元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴建勇按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠吴建勇9600元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，吴建勇系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、吴建勇所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望吴建勇提供具体的工作时间依据。 吴建勇为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。吴建勇质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，吴建勇只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，吴建勇为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠吴建勇劳务报酬计9600元，该款项至今未付。 本院认为，吴建勇为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现吴建勇向李长江主张支付尚欠的劳动报酬9600元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且吴建勇也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付吴建勇劳务报酬9600元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴建勇的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5502号 申请执行人江洋洋，女，1991年5月4日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人江洋洋与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1049号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执270号申请执行人：山东通广传媒广告有限公司，住所地济南市历下区历山路173号C2座5层510、511室。法定代表人：孙纯雪，董事长。被执行人：济南许继电器有限公司，住所地济南市天桥区北园大街206号。法定代表人：**，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0105民初4911号民事判决书,向被执行人济南许继电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。现查明被执行人济南许继电器有限公司名下有位于济南市天桥区北园大街206号的房产（房产证号：天063064）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济南许继电器有限公司名下位于济南市天桥区北园大街206号（房产证号：天063064）的房产。二、查封期限为3年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年三月十二日书 记 员  张 敏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执819号祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人周长林与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执819号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保50号 申请人：刘现超，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：周遵生，男，1963年12月12日出生，汉族，住莘县。 申请人刘现超诉被申请人周遵生建设合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的方管及下放部分废物料一宗(价值10000元)予以查封。申请人刘现超以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人所有的方管及下放部分废物料一宗(价值10000元)予以查封，查封期限为两年。 案件保全费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年三月十五日 书记员  许丽艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3914号 原告贾会杰，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省临颖县。 被告俞云峰，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告贾会杰诉被告俞云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告贾会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾会杰诉称：2017年9月4日，被告向原告借款100000元，当日，被告返还原告3800元。同年9月21日，被告向原告借款100000元，当日，被告返还原告6800元。同年10月25日和11月29日，被告返还原告各10000元。现起诉要求被告返还原告借款169400元，并支付该款从2019年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。 被告俞云峰未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年9月4日，被告向原告借款100000元，当日，被告返还原告3800元。同年9月21日，被告向原告借款100000元，当日，被告返还原告6800元。同年10月25日和11月29日，被告返还原告各10000元。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供2份银行转账凭证证实双方之间存在借款关系，由于被告未提出抗辩，应视为原、被告之间借款关系成立。借款当日，被告返还给原告借款10600元，故原告实际出借给被告借款189400元。鉴于双方对支付利息未约定，视为不支付利息。借款后，被告又返还给原告20000元，该款应从借款本金中予以扣除。原告除可主张被告返还其所欠借款外，还可主张从主张权利之日起至还清之日止依法按年利率6%计算所得之利息的权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项之规定，判决如下: 俞云峰于本判决生效之日起十日内返还贾会杰借款169400元，并支付该款从2019年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由俞云峰负担。 原告贾会杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 明
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保28号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：陈海瓯，女，1983年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈海瓯所有的车牌号浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车、冻结陈海瓯所有的在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的公积金（账号为01×××17，以10万元为限），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈海瓯所有的车牌号浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆； 二、冻结被申请人陈海瓯所有的在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的公积金（账号为01×××17，以10万元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月二十日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3450号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：徐丽娟，女，1985年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈祥兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告徐丽娟、陈祥兵信用卡纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同向原告偿还汽车分期贷款本金人民币50213.01元、手续费4158.18元、利罚息86.13元（利罚息计算至2018年11月20日）；2018年11月20日以后的利息以本金50213.01元按日息万分之五计算至实际履行之日止，暂算至2019年2月18日为2259.59元；2、原告对被告徐丽娟名下的浙Ｇ×××××帝豪牌小型轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月10日，被告徐丽娟因购买汽车所需，向原告申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车余款。被告徐丽娟与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号为20174572532100）一份，合同主要约定：1、合同项下透支额为人民币64000元整，由被告分36期归还，每期为一个月；2、购车分期付款手续费为使用额度的9%，共计5760元，由被告按月分期等额支付（第四十三条）；3、被告以其即将购得的车架号为018723的帝豪牌小型轿车抵押给原告，作为被告在合同项下透支额按期还款的履约担保，担保范围为合同项下包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告徐丽娟违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用（包括发卡行根据合同约定代为支出等保险费）（第十六、十九、三十九条）；4、被告未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依合同约定对抵押购车行使抵押权，要求保证人承担保证责任（第十三条）；5、原告按合同约定履行通知义务时，仅需按合同记载的地址发出挂号信、特快专递或电报，无论对方是否签收，即视为已履行通知义务；6、其他特别约定详见补充协议为准。 同日，原告以《中银信用卡汽车分期付款告客户书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的形式通知被告应履行的相关义务，主要为：每期分期扣帐日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最后一期账单日开始逐期入账，申请人须在当期对账单指定还款日之前进行还款；对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项（告客户书第6条）。 同日，被告陈祥兵向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺对上述编号为20174572532100的合同项下债务承担连带共同还款责任。 2017年7月26日，原告就被告徐丽娟名下的浙Ｇ×××××帝豪牌小型轿车办理了抵押登记手续。 2017年7月27日，被告徐丽娟持有的卡号为62×××91的信用卡获得69760元的购车额度。 被告徐丽娟自2017年12月18日起出现逾期还款情况。原告于2019年1月2日向二被告各发出《贷款催收通知书》一份，要求二被告立即归还借款本金、支付手续费并赔偿利息、罚息、违约金损失。但各被告均未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽娟、陈祥兵于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金50213.01元、手续费4158.18元及利息、罚息86.13元（已计算至2018年11月20日，以后利息、罚息按照日息万分之五计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告徐丽娟所有的浙Ｇ×××××帝豪牌小型轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费609元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王嘉莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1681号 原告：陈先友，男，1963年5月7日出生，汉族，住临海市。 被告：梁海兵，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈先友与被告梁海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈先友于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈先友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈先友撤诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由陈先友负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年三月十三日 代书记员 马阳阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2383号之一本院于2018年12月24日对张如雨与李金羲种植回收合同纠纷一案作出的民事裁定书中，将案号“（2018）鄂0881民初2383号”写为“（2018）鄂0881民初2679号”，属笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将“（2018）鄂0881民初2679号”补正为“（2018）鄂0881民初2383号”。审判员  高贤成二〇一九年三月八日法官助理曾露萍书记员李星欣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初727号 原告：刘云娟，女，1960年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：钟一雄，男，1959年12月17日出生，畲族，住桐庐县，系原告丈夫。 被告：张小林，男，1966年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告刘云娟与被告张小林民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张小林归还借款50000元，并支付2017年10月2日至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘云娟的委托诉讼代理人钟一雄到庭参加诉讼，被告张小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月2日，被告张小林向原告刘云娟借款50000元，约定的借款利息为月息一分，借款期限为一年。借款到期后，被告张小林分文未付，引起诉讼。 本院认为，原告刘云娟与被告张小林之间借贷关系成立且有效，被告张小林借款后应承担相应的还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小林归还原告刘云娟借款50000元，并支付2017年10月2日至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张小林负担。 原告刘云娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年三月十四日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执476号申请执行人：袁勤生，男，1942年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏琼花集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：方亮。袁勤生与江苏琼花集团有限公司债权转让合同纠纷一案,因江苏琼花集团有限公司逾期未履行本院（2018）苏1002民初1405号民事调解书确定的还款义务，根据袁勤生的申请，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中双方经协商达成执行和解协议，江苏琼花集团有限公司于签订协议前先支付袁勤生50万元，2019年3月31日前支付357800元，2019年4月30日前支付357800元。申请人袁勤生向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一九年三月十八日书记员  陈浩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1184号 申请执行人：张承军，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 诉讼委托代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。 被执行人：宁波艾德轴业有限公司，住余姚市马渚镇工业园区。统一社会信用代码：91330281742194860M。 法定代表人：周树勋，该公司董事长。 本院执行的申请执行人张承军与被执行人宁波艾德轴业有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年三月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5805号本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人庄斌为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将庄斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申12号 申请人：温州阿尔卑斯实业有限公司，住所地温州经济技术开发区管委会办公楼5108室，统一社会信用代码9133030179339423X9。 法定代表人：王宏彬。 委托代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。 2019年3月11日，温州阿尔卑斯实业有限公司（以下简称“阿尔卑斯公司”）向本院提出破产清算申请，称阿尔卑斯公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已符合破产条件。 本院查明：阿尔卑斯公司注册资本为800万美元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东有2位，分别为王宏彬、伊朗ALIZADEHCO，LIMITED。 2018年11月1日，阿尔卑斯公司召开股东会会议并形成决议，同意向本院申请清算。该决议由股东王宏彬及股东伊朗ALIZADEHCO，LIMITED的委托代理人金少英签字。 阿尔卑斯公司向本院出具财产状况说明称阿尔卑斯公司名下有位于温州经济技术开发区滨海园区C603号地块土地使用权（土地使用权证号：温国用（2007）第5-23648号，面积17375.94平方米），并盖有建筑物三幢，约36202.2平方米，但尚未办理房产证。该厂房中有多户承租人租赁、生产。阿尔卑斯公司另称公司自2007年3月7日注册登记后在厂房基建过程中资金链断裂，公司尚未实际经营，无机器设备、动产等其他财产，无对外债权，无财务会计报告，未有招聘职工及缴纳社会保险费用的情况。 阿尔卑斯公司向本院提供债务明细载明其各法院尚有23件执行案件未足额履行，未履行金额合计89838519.68元。 另查明，本院执行过程中曾就阿尔卑斯公司主要财产委托评估，温州华明房地产估价有限公司（2018）字第0468号报告对阿尔卑斯公司滨海三道十四路488号房地产评估价为7898万元。温州德诚资产评估有限公司（2018）字第124号报告对阿尔卑斯公司电梯、变压器等5台机器设备评估价为128300元。 本院认为，阿尔卑斯公司资金链断裂，无力清偿到期债务，已查明资产不足以清偿全部债务，符合破产清算法律规定情形。阿尔卑斯公司住所地在本院辖区，故本院对阿尔卑斯公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理温州阿尔卑斯实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执86号申请执行人：河南施德电梯有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：许义强，该公司经理。被执行人：余克强，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：彭刚，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郭运刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。住所地：淇县。负责人：袁志勇，该公司经理。被执行人：万合集团股份有限公司。住所地：河北邯郸市邯山区。负责人：武庆发，该公司董事长。河南施德电梯有限公司申请余克强等人机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南施德电梯有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月六日书记员  李沅霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初598号 原告：宁波皖南电机有限公司（统一社会信用代码为91330204799527785G）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路394号五交化批发市场16排18号。 法定代表人：曹百虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波福尔特机械有限公司（统一社会信用代码为913302820933518453）。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村24号。 法定代表人：胡佳成，该公司总经理。 原告宁波皖南电机有限公司与被告宁波福尔特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁波皖南电机有限公司的委托诉讼代理人蒋高明、被告宁波福尔特机械有限公司的法定代表人胡佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波皖南电机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波福尔特机械有限公司支付原告货款21690元，并赔偿原告自起诉之日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告按被告要求供应电动机，并依法开具增值税专用发票，但被告未按约支付货款。至2017年12月31日，被告尚欠原告货款21690元。之后，原告多次向被告催讨，均未果。 被告宁波福尔特机械有限公司辩称，被告于2016年12月21日曾向原告采购过一批电动机，现尚欠货款21690元属实。未付货款是因被告在该批电动机安装使用过程中发现存在质量问题，随后向原告退回了2台电动机，但原告不给维修和退货处理，且电话中原告售后人员态度极其恶劣，故被告将该批货物封存在仓库内待退货处理，事后被告多次通知原告工作人员上门处理退货事宜，原告均未回复。 原告宁波皖南电机有限公司为证明其诉讼主张提供《采购单》、增值税专用发票、销售往来对账单各一份，经质证，被告无异议，本院对上述证据予以确认。 被告宁波福尔特机械有限公司提供公路货物运输托运单一份，拟证明因原告所供电动机存在质量问题被告于2017年9月26日向原告退回5.5千瓦和4千瓦的立式电动机各一台的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，确认收到过该型号的二台电动机，但提出该二台电动机并非本案所涉《采购单》所供货物，是原告以前向被告供应的2009年产品，被告要求维修，但已过一年保修期。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院对原告收到被告退回的二台电动机的事实予以认定。原告称该二台电动机并非本案所涉《采购单》所供货物，但未提供证据加以证明，本院对原告的该主张不予认定，对被告主张的退货事实予以认定。至于被告所称的质量问题，因被告未提供任何证据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告宁波皖南电机有限公司与被告宁波福尔特机械有限公司间素有电动机买卖关系，2016年12月21日，原告与被告签订《采购单》一份，约定：被告向原告购买各种型号的电动机20台（其中5.5千瓦立式电动机每台单价为1490元，4千瓦的立式电动机每台单价为1380元），总价款为48095元，交货期为20天左右。协议签订后，原告按约履行交货义务。2017年9月26日，被告向原告退回5.5千瓦和4千瓦的立式电动机各一台。被告收货后，支付部分货款，现尚欠原告货款21690元。 本院认为：原告宁波皖南电机有限公司与被告宁波福尔特机械有限公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。被告收货后已将二台电动机退回给原告，该二台电动机的货款2870元（1490元+1380元）应予扣除。原告要求被告赔偿自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但被告所欠货款为18820元（21690元－2870元），利息损失的计算基数也应是18820元。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于本案所涉货物存在质量问题及要求退货处理的辩称，无足够证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波福尔特机械有限公司支付原告宁波皖南电机有限公司货款18820元，并赔偿原告所欠货款自2019年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波皖南电机有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告宁波皖南电机有限公司负担36元，由被告宁波福尔特机械有限公司负担135元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月十七日 代书记员 王娇娇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1127号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈化厅，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈化厅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1128号 原告：绍兴勇马机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇针织特色工业园区，统一社会信用代码9133062175192102XA。 法定代表人：陈调根，系执行董事。 委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。 被告：浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道258号，统一社会信用代码913307267539660967。 法定代表人：余遵木。 原告绍兴勇马机械制造有限公司诉被告浙江浦江天祥工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款213087.50元。事实和理由：2017年至2018年期间，原告为被告供应窗帘铁圈，共计供货10单，合计货款313087.50元。被告已支付货款100000元，尚欠原告货款213087.50元。上述货款经原告多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在窗圈买卖关系。2017年5月18日至2018年5月24日期间，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为313087.50元的窗圈增值税专用发票四份（认证结果均为认证相符）。被告已支付货款合计100000元，尚欠原告货款213087.50元，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款213087.50元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江浦江天祥工艺有限公司应支付给原告绍兴勇马机械制造有限公司货款213087.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告浙江浦江天祥工艺有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4602号 申请执行人：杨玲茶，女，1974年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：詹福贵，男，1967年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨玲茶与被执行人詹福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9676号民事判决已于2018年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行，并于同年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款360000元及利息，并负担申请执行费5300元、案件受理费6700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年2月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4602号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王峰
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2101号 原告：潘光治，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江神彩色母粒有限公司，统一社会信用代码91330327765243362R，住所地：浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。 法定代表人：谢作亮。 本院在审理原告潘光治与被告谢作亮、浙江神彩色母粒有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告潘光治在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费27345元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡福想 二〇一九年三月二十日 书记员  汤苗苗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8461号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托代理人：陈聪，该支行职工。 被告：朱香飞，男，1982年6月15日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 被告：方鹰，男，1983年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2018年12月4日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告朱香飞、方鹰信用卡纠纷一案。原告诉请（已变更）：一、判令被告朱香飞立即偿还透支款60575.61元（其中本金49376.93元，计算至2018年9月30日止的利息、复利、手续费计11198.68元），并支付自2018年10月1日起至实际履行之日止按领用合同约定的利息（以年利率24%为限）；被告方鹰对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告朱香飞、方鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年2月15日，被告朱香飞向原告民泰银行申请办理额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了一份《民泰贷记卡领用合约》，合约约定：被告朱香飞知悉并理解《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》各项条款；对于透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即被告在免息还款期内全额还款，无须支付透支利息；否则，将对全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易（含取现、转出），不享受免息还款待遇，从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；未在最后还款日前（含）偿还最低还款额的，账户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金等内容。同日，被告方鹰作为保证人与原告民泰银行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括被保证人依据《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》领取的民泰贷记卡在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。合约签订后，被告朱香飞领卡后持卡消费透支，截止2018年9月30日，被告朱香飞尚欠原告民泰银行透支款本金49376.93元、利息11198.68元，合计60575.61元，且至今未还，被告方鹰亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱香飞在判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2018年9月30日止的透支款本金、利息共计60575.61元，并支付自2018年10月1日起按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约的约定计算至判决履行完毕之日止的利息（以年利率24%为限）；被告方鹰负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，公告费400元，合计1057元，由被告朱香飞、方鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月四日 代书记员 朱睿懿
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审40号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司，住所地：诸暨市，统一社会信用代码91330681MA288B3MOM。 法定代表人黄世信。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监检处[2018]323号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2018年8月17日作出诸市监检处[2018]323号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人在诸暨市提供餐饮服务，经营场所使用面积为479平方米。被执行人在其提供餐饮服务时采购无生产日期的“味肯”牌白胡椒粉1袋，保质期18个月，净含量500克，生产商：上海味肯食品有限公司，已开封；“海天”海鲜酱1瓶，生产日期无法辨识，保质期18个月，净含量250克，生产商：佛山市海天（高明）调味食品有限公司，未开封。被执行人使用无生产日期的“味肯”牌白胡椒粉制售菜肴，于2018年6月6日被诸暨市市场监督管理局璜山分局查获。截至查获时止，被执行人共使用上述无生产日期的“味肯”牌白胡椒粉64克制作家常烧粉丝8份、西施煎豆腐8份出售，每份单价均为10元，共计违法所得160元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司未按规定建立食品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条之规定，属于未按规定建立食品进货查验记录制度的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，责令整改，决定对被执行人作出警告的行政处罚。被执行人采购无生产日期的“味肯”牌白胡椒粉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款之规定，属于采购不符合食品安全标准的食品原料的行为，在实际经营过程中，被执行人的行为已构成使用不符合食品安全标准的食品原料之违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收白胡椒粉1袋；2、没收违法所得160元；3、罚款5000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2018年8月18日依法向被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚没款5160元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监检处[2018]323号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚没款5160元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵晓妤 审判员  冯少亮 审判员  杨燕峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10094号 原告：周彩琴，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：林亚妮、金明飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告周彩琴诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，于2018年9月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员董松根、俞增法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周彩琴的委托诉讼代理人金明飞到庭参加诉讼。被告赵飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款35158元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告有业务往来。2013年4月至9月，被告陆续向原告购买布料，共计35158元。2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠周彩琴共欠35158元”，原告多次催讨，被告拒不履行给付义务。 被告赵飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月14日至9月1日期间，原告分五次向被告供应布匹共计35158元，2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35158元，该款被告至今未付。 以上事实，由原告提供的码单、欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款35158元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告周彩琴货款35158元，并支付该款自2018年9月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告赵飞负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董松根 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月二十五日 法官助理  边筱香    书记员  柳锦霞    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）龙法执字第177号 徐、陈许平、谢素花： 申请执行人徐与被执行人陈许平、谢素花民间借贷纠纷一案，申请执行人徐依据已发生法律效力的（2005）龙民一初字第621号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的被执行人陈许平、谢素花返还申请执行人徐借款本金80000元及利息、并支付申请执行人徐垫付诉讼费用4730元，交本案执行申请费2850元。本案于2006年8月12日程序终结，本案程序终结后被执行人陈许平分多次共计向本案申请执行人徐履行共计103000元，申请执行人徐于2019年3月13日向本院申请放弃对本案余额债权的执行，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2005）龙民一初字第621号民事判决书判决的被执行人陈许平、谢素花需履行的债务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢381号申请执行人蔡斗东。被执行人杨荷玲。本院在执行申请执行人蔡斗东与被执行人杨荷玲为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00546号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1428号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢381号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执273号 杭州美仑包装材料有限公司： 杭州润弘包装印刷有限公司: 申请执行人杭州美仑包装材料有限公司与被执行人杭州润弘包装印刷有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初876号原告：杜某某，女，1981年7月出生，汉族，住莱州市。被告：钟某某，男，1974年11月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1977年11月出生，汉族，住莱州市。原告杜某某与被告钟某某、王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年三月六日书记员  林 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审52号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人柯桥区齐贤街道官湖沿居民委员会。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿桥东。统一社会信用代码：55330603MEA091829P。 法定代表人周忠良。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯某1区分局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2018]085号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯某1区分局）于2018年6月26日作出绍市柯某2罚字[2018]085号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年3月开始在柯某1区齐贤街道官湖沿居九亩田头地段建造家宴中心及停车场，非法占用土地面积为3900平方米，其中建筑占地面积806.3平方米，建筑面积806.3平方米。非法占用的土地中，3865.6平方米为耕地，不符合土地利用总体规划；34.4平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3900平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3865.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的34.4平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用3865.6平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币96640元整；对非法占用34.4平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币688元整。合计罚款人民币97328元整。该处罚决定书于2018年6月28日送达。2018年7月27日，被执行人缴纳罚款97328元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年12月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]085号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区齐贤街道官湖沿居民委员会退还非法占用的3900平方米土地；限期拆除在非法占用的3865.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷红莉 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  寿 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初9627号 原告：杨兵，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市旭东通讯工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街尚园小区1#802室，统一社会信用代码91350503060393838A。 法定代表人：朱伦发。 原告杨兵与被告泉州市旭东通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告泉州市旭东通讯工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：判令被告泉州市旭东通讯工程有限公司向原告支付工程款15000元及及逾期利息损失（自2018年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告为完成其承接的中国联通泉州分公司PON宽带接入丰泽辖区新建工程项目，委托原告为其提供部分劳务服务。原告根据双方约定如期完成施工任务。被告于2018年4月24日结欠原告工程款15000元，并承诺于2018年5月30日前支付。此后，被告经原告多次催讨均未支付结欠的工程款，其行为已经构成违约。 被告泉州市旭东通讯工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《工程款协商备忘录》一份证明其主张，被告泉州市旭东通讯工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《工程款协商备忘录》由被告泉州市旭东通讯工程有限公司盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明该被告结欠原告工程款15000元的事实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2018年4月24日，原告杨兵与被告泉州市旭东通讯工程有限公司签订一份《工程款协商备忘录》，其上载明：“至今尚欠杨兵（4303811986××××××××）2011-2012年中国联通工程款项合计15000元整，需2018年5月30日内支付完成”。被告泉州市旭东通讯工程有限公司在该备忘录上盖章，并确认：“此施工费剩15000元整未支付，施工队伍确实由我司承接项目的队伍”。因被告未能支付上述款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告泉州市旭东通讯工程有限公司拖欠原告杨兵工程款15000元未偿付的事实清楚，有原告提供的、经被告盖章确认的《工程款协商备忘录》为据，本院依法予以确认。被告泉州市旭东通讯工程有限公司应依照约定于2018年5月30日内向原告支付所欠的工程款15000元，但被告迟延支付，现原告要求被告支付该欠款及自2018年6月1日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告泉州市旭东通讯工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市旭东通讯工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨兵支付工程款15000元，并支付该款项自2018年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告泉州市旭东通讯工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年三月八日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异8号 申请执行人：许伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 被执行人：台州市黄岩晟亿投资有限公司，统一社会信用代码331003000075710。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路576号。 法定代表人：赵志强，该公司执行董事。 第三人：赵志强，男，1988年3月7日出生，汉族，住温岭市。 第三人：叶青庆，男，1983年8月1日出生，汉族，住温岭市。 第三人：赵晨慧，男，1986年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：刘海兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2017）浙1003执1996号申请执行人许伟与被执行人台州市黄岩晟亿投资有限公司(以下简称晟亿公司)为民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许伟向本院提出书面申请，以晟亿公司股东抽逃出资为由，申请追加第三人赵志强、叶青庆、赵晨慧、刘海兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人许伟称，（2017）浙1003执1996号执行案件因被执行人晟亿公司无可供执行的财产，于2017年10月26日终结本次执行程序。第三人赵志强、叶青庆、赵晨慧、刘海兵是被执行人晟亿公司的股东，截止2011年8月22日，各股东将注册资本1000万元缴入验资账户。2011年8月23日，该笔出资款分两笔转出至赵浩玲、虞钧雅账户，明显是验资后抽逃出资，第三人赵志强、叶青庆、赵晨慧、刘海兵的抽逃出资行为损害了债权人的合法权益，故请求追加第三人赵志强、叶青庆、赵晨慧、刘海兵为（2017）浙1003执1996号案件的被执行人，对晟亿公司债务不能清偿部分在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。 本院查明，晟亿公司(筹)申请登记的注册资本为1000万元，由股东于2011年8月22日之前一次缴足，台州鑫泰会计师事务所于2011年8月22日出具了台鑫泰会验字[2011]第0425号验资报告，审验结果为股东赵志强、叶青庆、赵晨慧、刘海兵分别实际缴纳出资600万元、150万元、150万元、100万元，出资方式均为货币。晟亿公司于同日注册成立。2012年12月17日，因该公司未参加2011年度企业年检，台州市工商行政管理局黄岩分局作出黄工商企检[2011]第1-245号行政处罚决定书，吊销其营业执照。 另查明，许伟与晟亿公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）浙1003民初6162号民事判决，判令晟亿公司偿还许伟借款10万元及相应利息；案件受理费、公告费合计2700元，由晟亿公司负担。2017年5月25日，许伟向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月26日裁定终结（2017）浙1003执1996号案的本次执行程序。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。现申请执行人许伟申请追加第三人赵志强、叶青庆、赵晨慧、刘海兵为被执行人，但未能提供相应的证据证明第三人赵志强、叶青庆、赵晨慧、刘海兵系晟亿公司抽逃出资的股东、出资人，故对于申请执行人许伟的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、之规定，裁定如下： 驳回申请执行人许伟追加第三人赵志强、叶青庆、赵晨慧、刘海兵为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  许玉花 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年三月十二日 代书 记员  李晓莉
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢439号 申请执行人褚利忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人谢海峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人褚利忠与被执行人谢海峰租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人褚利忠书面申请撤销对被执行人的强制执行措施。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年三月十三日 书记员  程小余
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7488号 本院在执行申请执行人裘海燕与被执行人杭州绿建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州绿建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执210号 施栽华、李丽央： 本院以（2019）浙1102执210号立案执行的申请执行人施栽华与被执行人李丽央离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位4800元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3118号 申请执行人楼剑，男，1958年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶勤虎，男，1982年10月10日出生，住金华市金东区。 申请执行人楼剑与被执行人叶勤虎劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶勤虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼剑向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。本案申请执行标的金额为187074.8元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人叶勤虎发出执行通知书、报告财产令，要求叶勤虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶勤虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人叶勤虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶勤虎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。申请执行人楼剑已受偿3000元。暂未发现被执行人叶勤虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶勤虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人楼剑。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛来竞
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1003执4488号 本院在执行申请执行人周丽滨与被执行人张建华、黄明华、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建华、黄明华、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张建华、黄明华、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3625号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵新生，男，1966年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉赵新生金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司诸暨支行在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 玲 二〇一九年三月十五日 书记员 吴宵莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1407号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人黄敏强，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黄敏强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄敏强在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41824.80元、利息3220.23元、分期手续费129.94元（暂计至2018年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。被执行人负担案件受理费450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行。本案申请执行费584元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1407号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈欣健
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2751号 朱伟、郭伟宏： 申请执行人朱伟与被执行人郭伟宏承揽合同纠纷一案，（2018）浙0205民初389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱伟向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭伟宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2751号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282强清1号 申请人：绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司（统一社会信用代码91330602712583048B）。住所地：绍兴市越城区东浦镇东浦工业园区。 法定代表人：山柏芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。 被申请人：宁波万宝小天使电器有限公司（统一社会信用代码913302827645341254）。住所地：慈溪市坎墩工业区A块。 法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼经理。 申请人绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司（以下简称恒丰公司）与被申请人宁波万宝小天使电器有限公司（以下简称万宝公司）申请公司清算一案，于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 申请人恒丰公司诉称：申请人恒丰公司以被申请人万宝公司未付货款为由向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，2009年8月21日，绍兴市越城区人民法院作出（2009）绍越商初字第1569号民事判决书，判决被申请人万宝公司向申请人支付货款1981960元，并支付自2009年6月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被申请人万宝公司未按判决履行，申请人恒丰公司向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，后该院委托慈溪市人民法院执行。2011年10月9日，慈溪市人民法院作出（2011）甬慈执委字第17号执行裁定书，以被申请人万宝公司无可供执行财产为由裁定终结执行程序。2010年11月11日，因被申请人万宝公司未参加企业年检被宁波市工商行政管理局慈溪分局依法吊销营业执照。至今，被申请人万宝公司未成立清算组进行清算。慈溪市人民法院根据申请人恒丰公司的申请于2017年4月5日作出（2017）浙0282清申1号民事裁定书，裁定受理申请人恒丰公司对被申请人万宝公司进行清算的申请。现申请人恒丰公司作为债权人，依法申请法院指定有关人员组成清算组对被申请人万宝公司进行清算。 本院认为，被申请人万宝公司被吊销营业执照后，公司股东未依法对公司进行清算，申请人恒丰公司作为债权人向本院申请对万宝公司进行清算，理由成立。本院受理恒丰公司对万宝公司清算一案后，通知万宝公司在规定期间内向本院提交公司经营期间财务账册及主要文件，但万宝公司及股东未在规定期限内提交财务账册及主要文件，致使本院无法指定清算组对万宝公司进行清算，依法应终结本案强制清算程序。申请人可另行向法院提起诉讼，要求被申请人的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条的规定，裁定如下： 一、终结被申请人宁波万宝小天使电器有限公司强制清算程序； 二、申请人绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行相关义务的宁波万宝小天使电器有限公司的股东等清算义务人对宁波万宝小天使电器有限公司的债务承担偿还责任。 案件受理费80元，由被申请人宁波万宝小天使电器有限公司承担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 马红伟 二〇一九年三月七日 代书记员 邹燕蓉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再8号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告李家玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人徐国军，董事长。诉讼代表人王爱华，破产管理人负责人。委托代理人杨帆、严欢欢，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告李家玲与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第508号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2018年8月27日作出嘉检民（行）监[2018]33040000081号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙04民抗48号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年1月21日立案受理，依法另行组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭支持抗诉。原审原告李家玲、原审被告千业公司破产管理人委托代理人杨帆、严欢欢出庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告李家玲起诉称，自2013年9月进入被告公司从事泥工粉刷工作，在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目工地履行劳动义务。至2014年6月结束，被告未支付原告工资22000元。请求判令被告支付工资22000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告李家玲工资款22175元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取175元，由原告李家玲负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第508号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，方明堂伪造工资发放表并以李家玲的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，方明堂与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而班组工人与方明堂为雇佣关系，李家玲并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之间并不存在劳动合同关系。方明堂以李家玲名义，将伪造的《方明堂泥工粉刷班组工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第508号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉。本案再审过程中，抗诉机关提交询问方明堂、李家玲、朱家友、赵贤友、方昌海以及原审被告法定代表人徐国军笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）法定代表人徐国军因王江泾镇节地型村庄整理启动项目需要与方明堂达成了口头协议，将公司承建的王江泾镇节地型村庄项目部分泥工粉刷工程转包给方明堂，双方间系工程分包关系。原审原告受雇于方明堂，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。案件审理中，原审原告李家玲、原审被告管理人未向法庭提交证据，对抗诉机关提供的证据无异议。本院经审查认为，抗诉机关提供的证据证明方明堂与千业公司法定代表人徐国军就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的泥工粉刷工作达成口头分包协议，对此，双方当事人均无异议，本院予以认定。李家玲受雇于方明堂，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故李家玲在该工地的劳务费应向其雇主方明堂主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第508号民事调解书；二、驳回原审原告李家玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇一九年三月十四日书记员  潘玟燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执468号 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂群信用卡纠纷一案中，查明被执行人张桂群不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将张桂群（公民身份号码：3302221965××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民特1号 申请人：姚荣强，男，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：马青云，女，1928年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 代理人：徐德兴（系被申请人马青云的女婿），男，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人姚荣强申请认定马青云无民事行为能力一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚荣强称，申请人系被申请人的儿子。被申请人现已年逾九十，随着年龄的增长和疾病的困挠，身体和精神状况不容乐观，出现老年痴呆，生活不能自理。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，为保障被申请人的民事权利，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人马青云的代理人徐德兴称，对于申请人的申请，没有意见。 经审理查明：马青云共生育子女姚荣土、姚水娟、姚荣强三人，其中姚荣强为马青云次子，女儿姚水娟已于2004年亡故。马青云现与次子姚荣强夫妇共同居住生活。案件审理期间，本院经姚荣强申请，依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对马青云有无精神或智能障碍、目前有无民事行为能力进行法医精神病鉴定。该所经鉴定后作出鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人马青云患有器质性精神障碍（痴呆状态）。2.法律能力：被鉴定人马青云目前无民事行为能力。2019年3月15日，马青云长子姚荣土出具声明一份，同意由姚荣强担任马青云的监护人。 本院认为，被申请人马青云经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被评定患有器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人姚荣强作为利害关系人，申请认定马青云为无民事行为能力人，有相应的事实根据，应予准许。申请人姚荣强作为被申请人马青云的儿子，具有监护能力，其申请作为被申请人马青云的监护人，于法有据，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告马青云为无民事行为能力人； 二、指定姚荣强为马青云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王炳江 二〇一九年三月十五日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或则组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。