云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初979号原告：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所云南省盈江县平原镇象城路6号。统一社会信用代码：91533123219141932U。法定代表人：杨莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹安刚，男，1965年5月1日生，汉族，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部员工，户籍地云南省盈江县，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵长春，女，1990年4月20日生，汉族，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部员工，户籍地云南省腾冲市，特别授权代理。被告：葛卫勇，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：陈兆会，男，1975年9月18日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：项贤春，女，1976年9月11日生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司（以下简称盈江农商行）与被告葛卫勇、陈兆会、项贤春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告盈江农商行的委托诉讼代理人尹安刚、邵长春到庭参加诉讼，被告葛卫勇、陈兆会、项贤春经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盈江农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告葛卫勇签订的《个人循环借款合同》；2.判令被告葛卫勇清偿借款本金200,000.00元及暂算至2018年9月26日的利息5,537.28元，其余利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止；3.判令保证人陈兆会、项贤春对被告葛卫勇的贷款本息承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是在原盈江县农村信用合作社（以下简称盈江信用社）基础之上依法设立的股份制商业银行，原盈江信用社的债权债务均由原告承担。2016年7月18日，被告葛卫勇以扩大经营，流动资金不足为由向原告申请贷款200000.00元；2016年7月19日，原告与被告签订了《个人循环借款合同》，由原告向被告提供贷款200000.00元，期限36个月，自2016年7月19日起至2019年7月19日止，执行利率为基准利率70%，即月利率为6.1625‰，贷款逾期将在原贷款利率基础上加收50%的逾期利率。为确保债权实现，当天原告与被告陈兆会签订了《保证合同》，为被告葛卫勇借款提供连带保证担保，承担连带保证责任，同时被告陈兆会及家庭财产共有人项贤春签署了《连带责任保证承诺书》。合同签订后，被告葛卫勇通过手机银行于2017年7月18日分两次共计提用贷款200000.00元，期限12个月，2018年7月18日到期，以上贷款到期后，被告葛卫勇未按合同约定归还贷款本息，原告多次以电话催收，被告葛卫勇未归还贷款本息，被告陈兆会、项贤春也未履行连带保证责任，故诉至法院请求解决。被告葛卫勇、陈兆会、项贤春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告盈江农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛卫勇、陈兆会、项贤春未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.被告葛卫勇、陈兆会、项贤春身份证复印件、户口簿复印件、陈兆会与项贤春婚姻证明材料，欲证明被告主体资格，具有民事行为能力。2.贷款授信申请书，欲证明被告自愿申请借款，家庭成员共同偿还债务的意思表示。3.个人循环借款合同，欲证明原、被告双方存在借款合同关系，合同约定了借款金额、借款期限、利率、罚息、贷款担保、违约责任等内容。4.借款借据，欲证明原告履行了付款义务。5.《最高额担保合同》、连带责任还款承诺书，欲证明保证行为有效。6.个体工商户营业执照、税务登记证，欲证明借款人及保证人的经营情况。7.金碧惠商卡贷款自助用款协议，欲证明原告与被告约定自助用款相关事项，借款人可以通过网上银行、手机银行自助提取或归还贷款。8.利息计算表，欲证明被告应支付利息的情况。9.中国银监会批文，欲证明原告系在原盈江县农村信用合作联社基础上改制而设立，原盈江县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。10.盈江农村商业银行营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告主体身份情况。被告葛卫勇、陈兆会、项贤春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告葛卫勇以扩大经营，流动资金不足为由向原告盈江农商行申请贷款200000.00元；2016年7月19日，原告盈江农商行与被告葛卫勇签订了《个人循环借款合同》（合同编号：1106010683160719430000114）、《金碧惠商卡贷款自助用款协议（试行）》，由原告盈江农商行向被告葛卫勇提供贷款200000.00元，期限自2016年7月19日起至2019年7月19日止，执行利率为基准利率基础上浮70%，即月利率为6.1625‰，贷款逾期将在原贷款利率基础上加收50%的罚息利率。同时，被告陈兆会与原告盈江农商行签订《最高额保证合同》（合同编号：1106010683160719230000019），自愿为被告葛卫勇借款提供担保，约定了保证担保的债权范围及保证方式为连带责任保证。当天，被告陈兆会、项贤春共同签署《连带责任保证承诺书》，承诺为被告葛卫勇的借款承担连带还款责任。2017年7月18日被告葛卫勇通过手机银行分两次共计提用贷款200000.00元（借据编号：1106010683160719430000114002、1106010683160719430000114003），期限12个月，在2018年6月21日前，被告葛卫勇每月按时偿还借款利息，从2018年7月18日起被告葛卫勇未按合同约定归还贷款本息，截止2018年9月26日，被告葛卫勇尚欠本金200000.00元及利息5,537.28元未予偿还，被告陈兆会、项贤春亦未履行连带保证责任。2018年9月28日，原告盈江农商行以被告葛卫勇、陈兆会、项贤春未偿还借款为由，起诉来院。本院认为，本案系个人向金融部门借款产生的金融借款合同纠纷。1.关于借款事实。原告盈江农商行与被告葛卫勇签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告盈江农商行按约定足额向被告葛卫勇发放贷款后履行了合同义务，被告葛卫勇应按合同约定及时归还贷款本息，自2017年7月18日起截止2018年9月26日止，被告葛卫勇尚欠本金200,000.00元及利息5,537.28元未予偿还。被告葛卫勇逾期未归还借款，根据合同约定，原告盈江农商行有权解除合同并提前收回借款，被告葛卫勇依法应承担相应的民事责任。关于原告盈江农商行要求被告葛卫勇承担借款本金200,000.00元，按合同约定利率承担截止2018年9月26日的利息5,537.28元，以及到借款清偿之日止的利息的主张，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。2.关于担保责任。被告陈兆会因被告葛卫勇的债务与原告盈江农商行签订了《最高额保证合同》，约定陈兆会作为保证人对被告葛卫勇的借款承担连带责任保证，被告陈兆会、项贤春共同签署《连带责任保证承诺书》，承诺为被告葛卫勇的借款承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告盈江农商行要求被告陈兆会、项贤春对本案债务承担保证责任的主张于法有据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛卫勇、陈兆会、项贤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告盈江农商行主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南盈江农村商业银行股份有限公司与被告葛卫勇于2016年7月19日签订的《个人循环借款合同》（合同编号：1106010683160719430000114）。二、由被告葛卫勇于本判决生效后三十日内偿还原告云南盈江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，截止2018年9月26日的利息5,537.28元，本息共计205,537.28元；并支付自2018年9月27日起至实际款项付清之日止，按《个人循环借款合同》约定利率计算的利息。三、被告陈兆会、项贤春对以上借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4,380元，由被告葛卫勇、陈兆会、项贤春负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  郑维伦二〇一九年三月三十日书 记 员  李 盾