wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1547号之一申请执行人：王兴启，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市润通置业有限公司。本院在执行王兴启与开封市润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人开封市润通置业有限公司可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息。按照本院生效民事判决书，被执行人开封市润通置业有限公司尚欠申请执行人王兴启借款本金及利息共计57399.66元，案件受理费761元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2232号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年三月十四日书记员  张婧媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1651号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1994年5月5日出生，汉族，住扬州市仪征市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人滕云、袁正忠到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、刘某给付江苏银行扬州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月14日为6356.03元；从2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮50%计算）；2、刘某给付江苏银行扬州分行律师费20000元。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告提供20万元的借款，借款期限自2017年9月19日至2018年9月19日止，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。同日，原告根据被告申请将20万元发放至指定账户。截至2018年12月13日，被告共计拖欠本金20万元及利息、罚息、复利合计6356.03元。被告刘某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州分行举证的《金e融网贷借款合同》、银行流水、贷款对账单、《委托合同》、律师代理费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2017年9月19日，被告在线签署并自动生成《金e融网贷借款合同》，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放20万元的借款，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月19日止。执行年利率5.8725%，到期一次性归还借款本金，按月结息，借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。被告还在合同中明确了法律文书送达地址。同日，原告向被告发放贷款20万元。截至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复利合计6356.03元。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费20000元。本院认为，江苏银行扬州分行与刘某签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行按约向刘某发放贷款后，刘某未按约在合同届期后给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任，并应按照约定承担原告为实现债权产生的律师费。综上所述，江苏银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行返还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月13日，利息、罚息、复利合计为6356.03元；自2018年12月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按本案《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）；二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付律师代理费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年三月十八日书记员 张雯嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3094号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市至荣电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区22栋七楼A01。 在被执行人深圳市至荣电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤民初6978号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤民初6978号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月二十日 书记员  钟铭康
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初546号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号。 负责人：徐建平。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，系该银行员工。 委托诉讼代理人：段晓辉，系该银行员工。 被告：江树林男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：詹颖芳女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告江树林、詹颖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费534元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。 审判员  周宏良 二〇一九年三月十四日 书记员  樊 兴
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3094号原告：温州市鹿城区双屿斯恩皮行，住所地：浙江省温州市双屿宏锦鞋材市场8幢822、823、824号。经营者：倪松敏，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江青田县。委托诉讼代理人：郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：徐芹，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行诉被告徐芹买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行撤回起诉处理。审判员  吕福权二〇一九年三月二十九日法官助理周泱鸯书记员郑立
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执94号申请执行人：王光大，男，1967年1月20日出生，汉族，住远安县，被执行人：姚继华，男，1969年12月15日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人王光大与被执行人姚继华借款合同纠纷一案中，被执行人姚继华外出，下落不明，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 林桂玲二〇一九年三月二十六日书记员 王美月
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执126号之一 申请执行人曾以蓉，男，1974年5月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人黄金玲，女，1974年10月3日出生，壮族，住所地广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2018）桂1021民初2号民事调解向被执行人黄金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金玲在财付通支付账号085e9858ef85118901b6f4574＠wx.tenpay.com内的4550元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫杭州 二〇一九年三月七日 书记员  韦思宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2165号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：赵思敏，女，1970年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区县。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告赵思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年三月八日书记员  缪 茹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初212号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄建克，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因赌博于2005年12月14日被行政罚款。因本案于2018年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年11月20日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人黄建克犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人黄建克到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2013年3月6日，本院以（2013）温鹿东商初字第85号民事判决书，判决被告人黄建克夫妇偿还陈某借款人民币50万元及利息，并邮寄方式向黄建克送达。2013年3月28日，上述判决生效。2013年4月23日，因被告人黄建克不履行判决，本院对本案立案执行。2013年5月9日，本院作出执行通知书，要求黄建克履行债务，并以留置方式向黄建克送达。经查明，在2015年7月29日至2016年1月29日的执行期间，被告人黄建克名下尾号为8040浦发银行卡累计转账支取超过人民币365万元。2017年11月，被告人黄建克与陈某达成和解协议，约定分期履行判决，截止2019年2月21日，被告人黄建克已按约支付陈某人民币25万元。2017年12月，陈某从黄建克名下被查封的奥迪牌车辆拍卖款中分配执行款人民币59067元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄建克在侦查机关的供述、证人陈某、胡某的证言、接受证据清单、移送侦查函、民事判决书、生效法律文书证明、民事裁定书、送达、执行通知书、短信截图、银行交易记录、执行裁定书、执行款分配方案、转账记录、和解协议、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄建克对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄建克有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人黄建克与执行申请人陈某达成执行和解，并已支付部分钱款，对其可酌情从轻处罚。综上，结合被告人黄建克有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人当庭就本案提出判处被告人黄建克有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄建克犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年三月八日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0822执1997号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 被执行人季某1，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人季某2，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人季某1、季某2被继承人债务偿清纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司219396.42元。 立案执行后，本院向被执行人季某1、季某2发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求季某1、季某2履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人季某1、季某2逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季某1、季某2的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋海燕名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人季某1、季某2住所地浙江省常山县招贤镇大溪沿村太公路西247号调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2019年3月28日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人季某1、季某2有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季某1、季某2逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人季某1、季某2进行公安布控，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季某1、季某2暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0822执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡烨宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3353号原告：东莞市信业家居有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区双岗村下环新涌5号创富工业园二楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4WE3UP3A。法定代表人：韦育信，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：王顺宇。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。原告东莞市信业家居有限公司（以下简称“信业公司”）与被告王顺宇劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信业公司的委托诉讼代理人姜远波、被告王顺宇的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：王顺宇于2018年3月6日入职信业公司，担任打磨工。二、工资发放情况：王顺宇在2018年3月至9月期间的工资分别为：4150元、6000元、6600元、6350元、6484元、9648元（8月和9月合计）。三、劳动关系解除时间：2018年9月14日。四、未签订劳动合同的二倍工资差额：信业公司主张双方已签订劳动合同，无需向王顺宇支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，信业公司未能提供证据证明其已与王顺宇签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，信业公司应承担举证不能的不利后果，即本院确认双方未签订劳动合同。现信业公司未在王顺宇入职后一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，信业公司应向王顺宇支付2018年4月6日至2018年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额34082元（6000元÷30天×25天+6600元+6350元+6484元+9648元）。五、仲裁请求：信业公司支付王顺宇2018年8月份工资6500元、9月份工资3250元、经济补偿金6500元及2018年4月6日至2018年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额34666元。六、裁决结果：1.确认双方的劳动关系已解除；2.信业公司支付王顺宇未签订劳动合同二倍工资差额34082元；3.驳回王顺宇的其他申请请求。七、原告信业公司的诉讼请求：1.信业公司无需支付王顺宇未签订劳动合同二倍工资差额34082元；2.本案诉讼费用由王顺宇承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、限原告东莞市信业家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王顺宇支付2018年4月6日至2018年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额34082元；二、驳回原告东莞市信业家居有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市信业家居有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十六日书记员  陈颖仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初2607号原告：蒋严勇，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭，董事长。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码91410103786221904K。本院在审理原告蒋严勇诉被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋严勇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下银行存款人民币718800元或查封、扣押被告同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单保函形式提供了担保。本院认为，原告蒋严勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下银行存款人民币718800元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西俊二〇一九年三月十二日书记员  高重坤
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执782号 孙德梅： 庄新生与孙德梅买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1327民初7229号民事判决书已发生效力，申请执行人庄新生于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7229号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××17 特此通知 二〇一九年三月十九日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执653号之一申请执行人：周海生,男,1978年5月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡永青,男,1963年8月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3485号民事调解书，向被执行人蔡永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永青在财付通支付科技有限公司085e9858eaf6015e87ce2511e@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初65号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人梁振广，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省广宗县人，群众，无业，户籍地河北省广宗县，现住石家庄市桥西区。2018年3月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月27日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年5月15日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。经本院决定，于2019年3月26日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人陈朝民，河北雅清律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）640号起诉书指控被告人梁振广犯合同诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人梁振广及其辩护人陈朝民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2014年7月，被告人梁振广通过互联网购买了马某的身份证，并假冒马某的名义注册成立了河北拓展生物科技有限公司。2015年3月，被告人梁振广与巴基斯坦ISMAILINDUSTRIESLIMITED（以下简称IIL公司）及PLASTIFLEXFILMSPRIVATELIMITED（以下简称PFP公司）签订了共计40吨的聚丙烯销售合同后，用伪造的提货单骗取了两公司的信用证，在骗取两公司共计38000美元（折合人民币235341.6元）的货款后未向其发货，并将诈骗来的货款用于日常消费。案发后，被告人梁振广退赔IIL公司、PFP公司共计人民币17万元，双方达成和解。公诉机关当庭出示了被告人梁振广的供述，被害人薛某的陈述，证人马某、刘某、范某的证言，辨认笔录，杭州市闸弄口派出所证明，中国天津外轮代理有限公司情况说明，中国银行流水，河北拓展生物科技有限公司工商登记资料，报案书及授权委托书，IIL公司和PFP公司登记证明、提单、商业发票，信用证原件及翻译件，中国银行汇率，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书、收条及其它证据。据此，公诉机关认为，被告人梁振广以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁振广对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成合同诈骗罪予以认罪。辩护人陈朝民对公诉机关指控被告人梁振广犯合同诈骗罪无异议，在量刑方面，认为被告人梁振广具有从轻处罚情节：1、被告人梁振广归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪较好。2、被告人梁振广通过亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对梁振广表示谅解。3、被告人梁振广系初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明，2014年7月，被告人梁振广通过互联网购买了马某的身份证，并假冒马某的名义注册成立了河北拓展生物科技有限公司。2015年3月，被告人梁振广与巴基斯坦ISMAILINDUSTRIESLIMITED（以下简称IIL公司）及PLASTIFLEXFILMSPRIVATELIMITED（以下简称PFP公司）签订了共计40吨的聚丙烯销售合同后，用伪造的提货单骗取了两公司的信用证，在骗取两公司共计38000美元（折合人民币235341.6元）的货款后未向其发货，并将诈骗来的货款用于日常消费。被害人向公安机关报案后，公安民警于2018年3月15日在石家庄市新城检查站将梁振广抓获。2018年5月8日，被告人梁振广与被害人达成和解协议，被告人梁振广赔偿IIL公司、PFP公司各项赔偿金人民币17万元，其中已支付9万元，其余8万元扣押于石家庄市公安局桥西分局。被害人对被告人梁振广表示谅解。上述事实，被告人梁振广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁振广的供述，被害人薛某的陈述，证人马某、刘某、范某的证言，辨认笔录，杭州市闸弄口派出所证明、中国天津外轮代理有限公司情况说明，中国银行流水，河北拓展生物科技有限公司工商登记资料，报案书及授权委托书，ILL公司和PFP公司登记证明、提单、商业发票，信用证原件及翻译件，中国银行汇率，到案经过，户籍证明，扣押发还物品清单，资金往来结算票据，情况说明，刑事和解协议书、收条及其它证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振广以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人陈朝民辩称被告人梁振广有如下从轻处罚情节：被告人梁振广归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪较好。被告人梁振广通过亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对梁振广表示谅解。被告人梁振广系初犯、偶犯，无犯罪前科。本院认为，被告人梁振广归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人梁振广与被害人达成和解协议，被害人对被告人梁振广表示谅解，本院对被告人梁振广量刑时酌情予以考虑。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁振广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2022年1月22日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  胡志华人民陪审员  李秀云二〇一九年三月二十八日代书 记员  王颂扬
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初259号之一申请人：刘朝兴，男，1975年6月2日生，汉族，住贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。诉讼委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。诉讼委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。被申请人：王大贤，男，1956年2月2日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。申请人刘朝兴与被申请人王大贤等民间借贷纠纷一案，申请人刘朝兴于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人王大贤位于重庆市渝北区回兴街街道宝桐路228号宝桐花园G幢1-20号（面积30.66平方米，产权证号：20××37）、1-21号（面积17.30平方米，产权证号：20××34）、1-22号（面积19.89平方米，产权证号：20××33）、1-23号（面积50.91平方米，产权证号：20××02）及重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园11幢1-12号（面积55.72平方米，产权证号：201房地证2005字第09890号）、重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号附90号锦绣丽舍13幢1-12（面积211.49平方米，产权证号：20××40）的房屋予以保全，保全金额为401万元，并提供阳光财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额121.5万元）。本院经审查认为，原告刘朝兴的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人王大贤名下位于重庆市××街道宝××花园××号（产权证号：20××37）、1-21号（产权证号：20××34）、1-22号（产权证号：20××33）、1-23号（产权证号：20××02）及重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园11幢1-12号（产权证号：201房地证2005字第09890号）、重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号附90号锦绣丽舍13幢1-12（产权证号：20××40）的房屋，保全价值为401万元，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清二〇一九年三月七日法官助理杨文艳书记员唐圣清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审186号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：沈洪涛，男，1969年12月19日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月30日作出的庆交罚(2018)0365号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0365号行政处罚决定认定，被执行人沈洪涛驾驶黑Ｅ×××××号别克轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予沈洪涛罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0365号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈晓香
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执4-5号申请执行人张义庆，男，汉族，1970年4月10日生。被执行人范清福，男，汉族，1958年11月14日生。被执行人李贵兰，女，汉族，1955年8月20日生。本院在执行张义庆诉范清福、李贵兰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年2月21日审结，现该案（2017）鲁1621民初250号民事调解书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人范清福在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十二日书记员  王潇瀚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初278号原告：范猛猛，男，1989年8月6日生，汉族，住山东省博兴县。被告：齐希友，男，1987年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告范猛猛与被告齐希友装饰装修合同纠纷一案中，原告范猛猛以起诉时存在主体错误为由于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告齐希友的起诉。本院认为，原告范猛猛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告齐希友的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告范猛猛撤回对被告齐希友的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告范猛猛负担。审判员  王佳佳二〇一九年三月二十七日书记员  张 丛
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保543号申请人珠海市尚连富实业有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂村水塘口3号工业厂房三层，统一社会信用代码91440400MA4UKRPE4W。法定代表人闵玉芬。被申请人深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，统一社会信用代码91440300060292308X。法定代表人蒋胜。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6217号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人深圳力神电子技术有限公司价值人民币217478.56元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月十五日书记员  彭凤群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2824号 原告：刘山，男，1969年12月25日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：格日乐图，男，1981年8月25日出生，蒙古族，农民。 被告：宝荣（系格日乐图妻子），女，1984年1月15日出生，教师。 原告刘山与被告格日乐图、宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘山、被告格日乐图到庭参加诉讼，被告宝荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金25000元，利息18500元（37个月），合计43500元；2、自2019年2月1日之后的利息按月2%支付至实际清偿之日；3、本案中的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月1日被告格日乐图因生活急需从原告处借款25000元，并由被告出具借据一枚，约定利息为0.02元，约定一年后还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 格日乐图辩称，原始借款日期记不清楚了、但是本金是18000元，后于2015年12月1日给原告出示了本金加利息25000元的欠条一枚。当时没有再约定利息。但是原始欠据在原告处，我手上没有证据。“贰份利息”不是当时所写。我2018年9月份通过微信转账方式给过2000元。当时说好了25000元每月按1000元分期给，但是聊天记录现在还没有找到。原告也是说过中间如有个别月份偿还不了欠款，则可以往后延缓。 宝荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月1日被告格日乐图因生活所需从原告处借款25000元，约定月利率为2%，2018年9月份被告给付2000元，剩余款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告格日乐图签字捺印的欠条一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告格日乐图对上述证据没有异议，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘山与被告格日乐图之间的民间借贷关系成立，被告格日乐图应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。对于被告格日乐图辩解，原始借款本金是18000元、借据上的“贰份利息”这几个字是后加的、借据上金额25000元里包括利息，对此原告不认可，且被告均没有相应证据证明，故不予采纳。对于被告辩称还过2000元的事实，因原告认可，本院予以采纳。该笔借款系被告格日乐图以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告宝荣（格日乐图妻子）共同偿还借款及利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告格日乐图、宝荣给付原告刘山借款本金25000元，利息17000元（2015年12月1日-2019年2月1日，38个月×0.02×25000元-2000元），本利合计42000元。 二、自2019年2月2日起被告格日乐图、宝荣以25000元为本金按月利率2%给付利息至还清欠款为止。 案件受理费887.5元，减半收取计443.75元，由被告格日乐图、宝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月二十六日 书记员代 玉荣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初309号原告李明明，男，汉族，1990年4月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。统一社会信用代码91420800880116692J。营业场所荆门市东宝区象山大道45号。负责人文雷，总经理。委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李明明诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李明明、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托代理人赵峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年01月10日17时02分，周杰驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的车辆、闫贝贝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆、李明明驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，在河南省××路处发生交通事故。经交警部门认定，周杰承担事故全部责任、闫贝贝不承担责任、李明明不承担责任。原告的车辆损失经评估为87082元，原告支付评估费4355元、支付拖车费700元。现原告请求被告赔偿车辆损失87082元、评估费4355元、拖车费700元，共计92137元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，应提交原告李明明及周杰驾驶证、行驶证，事故认定书等相关证据，并在上述证据合法有效，保险责任属实且无免赔事由，被告公司同意对原告合理合法的诉求予以赔付，对原告不合理及过高的诉求请法院依法驳回。本案涉及三车碰撞，虽然周杰在本次事故中承担全部责任，闫贝贝不承担该事故责任，但闫贝贝方仍应在交强险无责赔付赔偿范围中承担赔偿责任。评估费、施救费、诉讼费等属于间接损失，且被告保险公司对于事故和诉讼的形成均无过错，依据保险条款的约定和法律规定，不应由被告保险公司承担。经审理查明，2019年01月10日17时02分许，周杰驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的车辆、闫贝贝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆、李明明驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，在河南省××路处发生交通事故。该事故经开封市祥符区交通警察大队认定，周杰承担事故全部责任、闫贝贝不承担责任、李明明不承担责任。本案在审理过程中，原告申请对其车辆损失进行评估，本院委托开封市容基机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，该评估公司于2019年2月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｂ×××××车辆因事故造成的损失价值（含修复费用）共计为人民币87082元。原告支付评估费4355元、支付拖车费700元。豫Ｂ×××××车辆的车主为李明明，鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保交强险和商业三责险（三责险限额500000元）并购买不计免赔，且事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告撤回对周杰的起诉。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，保险单、评估结论书、评估费票据、拖车费票据予以证明。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应的法律权益应予以维护。开封市祥符区公安交通警察大队认定该事故周杰承担全部责任，闫贝贝不承担责任，李明明不承担责任，该认定书内容客观、真实，本院予以采信。周杰驾驶的鄂Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投有交强险和商业三责险（三责险限额500000元）并购买不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告的合理损失为：车辆损失87082元、评估费4355元、拖车费700元，共计92137元，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在应交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元、在商业险限额内赔偿原告车辆损失85082元、评估费4355元、拖车费700元，共计90137元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李明明车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告李明明车辆损失85082元、评估费4355元、拖车费700元，共计90137元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。。审判员  何晓梅二〇一九年三月四日书记员  翟鑫源
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初162号原告：明贵田，男，1962年2月16日出生，原平市人。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：温敬美，原平市解村乡朝霞峪村人。被告：郭四小，男，住神池县。委托诉讼代理人：落俊兰，山西茂正律师事务所律师。被告：张秀梅，女，住原平市。原告明贵田诉被告郭四小、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告张秀梅的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人温敬美、被告郭四小委托诉讼代理人落俊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明贵田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失142141.16元。事实和理由：2017年9月26日15时许，郭四小驾驶×××号威志牌小型轿车由西向东行驶至原平市××路口时，与由北向南明贵田无证驾驶的无牌长春二轮摩托车相撞，致明贵田受伤，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，郭四小、明贵田各负事故的同等责任。事故发生后，明贵田在山西医科大学第二医院住院治疗20天。2018年4月8日经山西金石司法鉴定中心鉴定，明贵田因交通事故致伤，构成五级伤残。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司有限公司代县支公司判有交强险，事致发生在保险期间内。经原告与中国人寿财产保险股份有限公司有限公司代县支公司协商达成调解协议，已经履行。事放发生后被告应承担赔偿义务而未承担。被告辩称：对事故的发生经过、原平市公安局交通警察大队交通事故认定书没有异议。原告住院期间，郭四小垫付医疗费20000元、张秀梅垫付医疗费10000元。超出交强险责任限额的赔偿款，原告愿意承担50%的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日15时许，郭四小驾驶×××号威志牌小型轿车由西向东行驶至原平市××路口时，与由北向南明贵田无证驾驶的无牌长春二轮摩托车相撞，致明贵田受伤，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，郭四小、明贵田各负事故的同等责任。事故发生后，明贵田在山西医科大学第二医院住院治疗20天，住院期间，由其儿子明志春护理，明志春系农民。2018年4月8日经山西金石司法鉴定中心鉴定，明贵田因交通事故致伤，构成五级伤残；营养期、护理期、误工期为至定残前一天即194天。原告因本次事故造成的损失有医疗费87114.61元、住院伙食补助费2200元、误工费27601.15元、护理费20502.35元、营养费5820元、残疾赔偿金230544元、精神损害抚慰金25000元，交通费2000元、鉴定费2500元，共计404282.11元。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司有限公司代县支公司投保有交强险，事致发生在保险期间内。经原告与中国人寿财产保险股份有限公司有限公司代县支公司协商达成调解协议，已经履行赔偿款120000元。本院认为：原平市公安交警大队的责任认定书，本院予以采信。事故发生在保险期内，保险公司承担120000元的赔偿责任后，不足部分应由原告与被告郭四小按照50%、50%的比例承担。原告请求的残疾赔偿金的金额、误工费、护理费、营养费的期限均按鉴定结论计算。原告请求的误工费、护理费，根据山西省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明》，应按照山西省农林牧副渔、居民服务和其他服务业的统计标准计算为宜。原告请求的交通费，虽然票据不规范，但是处理交通事故的确实有交通费用支出，本院酌情支持1000元。郭四小垫付医疗费20000元、张秀梅垫付医疗费10000元应该从被告赔偿款中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告郭四小于本判决生效后十日内赔偿原告明贵田因交通事故造成的损失111641.16元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由原告负担330元，被告郭四小负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0一九年三月二十九日书记员 李淑兰
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审10号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人罗仕顺，男，1965年10月1日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对罗仕顺非法占地一案作出的三土资罚字（2018）20号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）20号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人罗仕顺退还非法占用的477平方米土地，拆除被执行人罗仕顺在非法占用的土地上新建的35平方米房屋及硬化路面的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款14310元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年三月二十六日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初64号原告：单林生，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：杨盛强，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：戴明艳，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告单林生与被告杨盛强、戴明艳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月12日公开开庭进行了审理。原告单林生的委托诉讼代理人严凤生、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告单林生自愿撤回对被告杨盛强、戴明艳的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。本案查明的事实如下：一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年4月10日19时40分，单林生驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县开发区串阳路由北向南行驶至与协鑫大道交叉路口处时，与沿协鑫大道由西向东行驶的由杨盛强驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致单林生受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年4月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S041019420号道路交通事故认定书，认定单林生承担本起事故的主要责任，杨盛强承担本起事故的次要责任。3、投保情况：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、事故后果原告单林生受伤后至阜宁县人民医院治疗，用去医疗费6351元。原告单林生的伤情经本院委托盐城市大丰区人民医院司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度：被鉴定人单林生因交通事故受伤，损伤造成右臀部皮肤挫裂伤，右膝部皮肤软组织挫伤，右膝内、外侧半月板损伤，右膝后交叉韧带内侧副韧带损伤，右胫骨近端骨挫伤等。因被鉴定人未缴纳伤残程度项目鉴定费用，故此项未予鉴定。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后150天，护理期限为60天（住院期间予二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜，鉴定费760元。三、本次诉讼中原告主张因交通事故所致损失1、医疗费：6351.33元。2、住院伙食补助费：300元。3、营养费：900元。4、护理费：5600元。5、误工费：23863.33元。6、交通费：300元。7、财产损失：2000元。8、施救费：200元。以上损失合计39514.86元。四、与本案有关的其他情况。1、原告单林生提供受伤前40天的打工证明，月收入4500元，但未提交劳动合同、工资流水表，被告保险公司不予认可，本院认为参照江苏省2017年城镇居民可支配收入计算为宜。2、庭审中，原告对被告杨盛强、戴明艳提起诉讼，系原告的真实意思表示，本院当庭口头裁定予以准许。五、本院认定的原告损失及赔偿责任承担1、医疗费：6351.33元。2、住院伙食补助费：300元。3、营养费：900元。4、护理费：5600元。5、误工费：18176元元。6、交通费：200元。7、财产损失：1500元。8、施救费：200元。以上损失合计33227.53元。上述损失均在交强限额范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司予以赔偿。六、判决结果本院认为，公民的人身权利应受保护。本案原告单林生与被告杨盛强、戴明艳发生交通事故受伤，经公安部门勘查并作出事故认定书,该事故认定书合法有效，各方当事人亦无异议。事故机动车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。受害人即本案原告单林生经本院认定的损失均在交强险限额范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告单林生因交通事故所致的各项损失33227.53元，限判决生效后十日内汇至原告单林生账户。（开户名：单林生，帐户：62×××70，开户行：中国农业银行阜宁县支行）。案件受理费788元减半收取394元、鉴定费760元，合计1154元由原告负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1091元。（原告已预交，此款一并汇入原告单林生账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇一九年三月十日法官助理 陈 勇书 记 员 王莉莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执56号申请执行人：张五臣，男，1933年2月12出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：杨玲芹，女，1960年11月29出生，汉族，住洛阳高新开发区。申请执行人：杨燕飞，女，1986年7月10出生，汉族，住洛阳高新开发区。申请执行人：杨燕乐，男，1987年4月5出生，汉族，住洛阳高新开发区。被执行人：杨清海，男，1971年5月18出生，汉族，住洛阳高新开发区。本院作出的（2017）豫0391刑初236号刑事附带民事判决已发生法律效力。因义务人杨清海未按该生效法律文书履行义务，权利人张五臣、杨玲芹、杨燕飞、杨燕乐于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨清海在金融机构的存款30193元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年三月四日书记员 盛乐乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4167号 原告：倪章威，男，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 被告：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告倪章威与被告张凯仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告倪章威的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼，被告张凯仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪章威向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯仁归还原告借款本金50000元，并支付该款自2018年4月30日起至款付清日止按月利率3%计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2018年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2018年4月30日，被告因经济拮据向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率3%，如发生纠纷，被告应承担实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等合理费用。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未能归还。庭审中，原告补充陈述事实和理由：被告曾经向原告借款，并于2018年4月30日重新出具了本案借条。借款后，被告已支付利息至2018年7月31日。 被告张凯仁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告倪章威围绕诉讼请求向本院提交了借据（附收据）、委托代理合同、发票各一份，被告张凯仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2018年4月30日，被告张凯仁出具了借据（附收据）一份，载明借款金额为50000元，约定月息叁分。同时约定：如发生纠纷，愿意承担出借人实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等所有合理费用。收据载明被告张凯仁收到借款50000元。庭审中，原告自认被告已按月利率3%支付利息至2018年7月31日。 另查明，原告为实现本案债权，委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。 本院认为，借据的出借人处虽为空白，但原告为该借据的持有人，应认定为其具有债权人资格，主体适格。原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，除利息约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告张凯仁应承担相应的民事清偿责任。庭审中，原告自认被告借款后已按月利率3%支付利息至2018年7月31日，对于已支付的按月利率2%-3%计算的利息，属于自然债务，且系被告自愿支付，本院依法不予调整。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张凯仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯仁应归还原告倪章威借款50000元，并支付该款自2018年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张凯仁应支付原告倪章威律师代理费3000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告张凯仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈振威
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执923号 申请执行人:张杰，男，1992年9月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人:游俊，男，1989年1月21日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人张杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5436号民事判决书，于2019年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人游俊在（2019）浙0523执923号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币71585元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙 凌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初673号原告：青岛大贤精密机械有限公司，住所地，平度市经济开发区衡山路6号.法定代表人：崔贤植，董事长。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：杨丰东，男，1973年12月9日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师。原告青岛大贤精密机械有限公司与被告杨丰东经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大贤精密机械有限公司的委托诉讼代理人高国卫，被告杨丰东的委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛大贤精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告经济补偿金20995.88元、防暑降温费240元、病假工资差额438.75元。事实与理由：原、被告双方劳动关系存续期间，原告没有拖欠被告的工资报酬；即使在被告病假期间，原告支付给被告的劳动报酬也是符合有关法律规定的。我公司6月份支付5月15日至6月15日期间的工资，7月份支付6月16日至7月15日期间的工资。2018年7月3日被告单方提出解除劳动合同，原告不应当支付经济补偿金。由于被告在2018年并未全额出勤，不应当支付防暑降温费。杨丰东辩称，我于2014年2月19日到原告处从事机械设计工作，双方签订劳动合同，原告收取了我的押金200元。2018年5月15日我因腰椎间盘突出无法工作而请病假及带薪年休假休息治疗，休病假期间原告未及时足额支付我的劳动报酬。2018年7月10日我向劳动仲裁委提出仲裁申请，认可裁决书的裁决内容，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月份被告到原告处从事机械设计工作，2014年2月19日原告收取被告200元押金。2018年5月10日被告因患腰椎间盘突出，医疗机构出具证明建议自2018年5月11日起休息14天，2018年5月24日建议自5月25日起休息14天，2018年6月11日被告申请休年休假5天，自6月11日至6月15日，2018年6月18日医疗机构出具证明建议自2018年6月18日起休息14天，2018年7月2日被告申请休事假4天，自7月3日至7月6日。2018年7月3日被告通过特快专递给原告邮寄劳动合同解除通知书，同日，原告收到该快递。原告称，仅收到快递的封皮，邮件内并无劳动合同解除通知书。2018年6月26日原告通过银行支付被告工资1124.18元，该工资数额已经扣除了被告应当支付的个人缴费的基本养老保险254.8元、基本医疗保险63.7元和失业保险9.56元，三项合计328.06元。2018年7月25日原告通过银行支付被告工资902.82元，原告主张，7月份的工资扣除了被告应当个人支付的各项社会保险费481.98元，对于原告的该主张被告不予认可，本院责令被告七日内将其七月份的社保情况书面告知本院，逾期将承担不利的后果，直到2019年3月23日被告亦未将其投保情况告知本院。2018年8月2日原告给被告办理了解除劳动合同手续。2018年7月10日杨丰东以申请人的身份以青岛大贤精密机械有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以被申请人克扣当月工资4129.11元和未按实发工资为其缴纳社会保险费为由，请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.要求被申请人支付经济补偿金23914.21元；3.支付克扣的工资6786.25元、支付防暑降温费1120元；4.补交社会保险费差额41754.02元；5.被申请人为申请人办理档案转移手续，协助办理失业登记手续。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，于2018年9月21日作出平劳人仲案字（2018）第488号裁决书，裁决：1.申请人与被申请人的劳动关系于2018年7月3日解除；2.被申请人支付申请人经济补偿金20995.88元、病假工资差额438.75元、防暑降温费差额240元、押金200元；3.被申请人为申请人办理档案转移手续；4.驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服该裁决，向本院提起民事诉讼；申请人未起诉。上述事实，有平劳人仲案字（2018）第488号卷宗档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证，业经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为，2018年7月3日被告给原告邮寄的快递封面内件品名栏目书写的系劳动合同解除通知书，仲裁期间原告明确表示同意解除与被告之间劳动关系，因此，本院认定双方于2018年7月3日解除劳动合同。《山东省企业工资支付规定》第二十九条规定：企业依法从劳动者工资中代扣、代缴下列税费：（二）劳动者应当缴纳的社会保险费。本案，原告代缴被告个人应当缴纳的社会保险费，不属于克扣工资行为。《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款规定：劳动者患病，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资，病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。本案，被告自2018年5月10日起开始休病假直到7月10日向劳动争议仲裁机构申请仲裁，2018年6月26日的工资系5月27日至6月26日期间的病假工资，病假工资的数额应当是1384元（1730×80%），个人应当缴纳社会保险费的数额为328.06元，扣除该费用后原告应当支付被告的工资数额为1055.94元，银行交易明细记载的工资数额为1124.18元，说明原告并未克扣被告6月份的工资，因此，原告要求不支付被告病假工资差额的主张，本院予以支持。根据被告提供的青岛市职工社会保险参保证明，可以看出，原告已经为其正常缴纳了社会保险费；被告认为，原告未为其足额缴纳社会保险费，没有提供相关证据予以证实，因此，被告的该主张，本院不予支持。综上，原告不存在克扣被告工资及未足额为其缴纳社会保险费的事实，被告申请解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。被告对原告提供的2017年4月至2018年5月份的工资表真实性异议，认为不是其本人签字。原告未能提供相应的证据证明已经支付给被告2017年6-9月份防暑降温费的事实成立，因此，依据山东省《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条、第四条的规定，原告应当支付被告防暑降温费560元（140×4）。原告对收取被告押金200元的事实予以认可，因此，双方的劳动关系解除后应当返还给被告。综上，依照《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款、第二十九条，山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：一、原告青岛大贤精密机械有限公司与被告杨丰东之间的劳动关系于2018年7月3日解除；二、原告青岛大贤精密机械有限公司支付被告杨丰东防暑降温费560元；三、原告青岛大贤精密机械有限公司返还被告杨丰东押金200元；四、原告青岛大贤精密机械有限公司于为被告杨丰东办理档案转移手续。上述第二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛大贤精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王美君二〇一九年三月二十三日书记员  马雪莲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初43号原告：赵士双，男，1974年4月7日出生，满族，农民，住望奎县。被告：郑学君，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告赵士双与被告郑学君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士双、被告郑学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵士双向本院提出诉讼请求：要求被告给付买房欠款5万元。事实与理由：原、被告系亲属关系，2016年8月8日，原告将自己所有的位于望奎县后三乡前三村自建房屋（面积146平方米）通过中间人赵士国卖与被告郑学君，双方商定房屋价款20万元，并签订房屋买卖合同，被告付房款15万元。剩余房款5万元被告为原告出具借据，约定原告协助被告按原房照过户后交付，过户费用被告承担500元，不足部分由原告负责。在过户期间，因房屋登记机关对该房屋不予办理商服产权证，只能按照一般住宅办理，被告因此拒绝支付剩余房款。被告郑学君辩称，买原告房屋是事实，原、被告协议约定由原告负责协助办理房屋过户手续，现房屋未按照商服过户，故不同意给付剩余房款。并表示不同意返还房屋，如返还房屋要求原告赔偿因装修造成的损失。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供证据：1.房产证复印件，证实房照是真实的；2.房屋买卖合同复印件，证实过户费用由被告承担；3.2016年8月8日借据1份，收据1份，证实被告尚欠房款5万元，签订的借据不合法；4.证明1份，证实该房屋不能按照商服房照过户。被告提供证据：2018年8月8日借据1份，收据1份，证实双方签订了协议，应按协议履行。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，但是认为借据中约定按原件过户没有效力，本院认为，该借据系双方真实意思表示，予以采信。为查明案件事实，本案于2019年3月5日到望奎县不动产登记中心进行调查，该单位出具证明1份，证明内容：经查，后三乡前三村赵士双宅基地属集体土地，按法律规定不能办理商服用地性质的不动产权证，如若办理商服性质产权证，除非将此地征为国有性质。该证明经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲属关系，2016年8月8日，原告将其所有的位于望奎县后三乡前三村自建房屋4间（产籍号232，建筑面积146平方米，用途商服），卖给被告郑学君，双方商定房价款20万元并于当日签订买卖合同，被告交付定金5000元。后被告给付房款14.5万元，双方又约定剩余5万元房款待房屋过户后交齐，并约定按原件过户，办照由原告负责税，被告出费用500元，双方签订借据一份、收据一份，日期均为2016年8月8日。合同签订后，原告交付房屋，被告对房屋进行装修使用。但是在办理房屋过户手续期间，因该房屋宅基地属农村集体土地性质，按规定不能办理商服产权证，只能发放不动产权证。双方为此发生争议，被告未给付剩余5万元房款。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告交付房屋，被告已支付部分房款并对该房屋进行装修使用，双方买卖合同成立并有效。被告应给付剩余房价款5万元。被告主张原告应协助其按商服办理房屋产权证后再给付剩余房款，根据望奎县不动产登记中心出具的证明，证实该房屋宅基地属集体土地性质，按规定不能办理商服性质产权证，故被告的辩驳理由不成立。综上所述，原告要求被告给付房款5万元事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：被告郑学君于本判决生效后十日内给付原告赵士双房屋价款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑学君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇一九年三月十三日书记员  孟祥鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执447号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人何建坤盗窃罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人何建坤纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初313号原告：张友良，男，1940年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：张友国，男，1944年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，二原告共同委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：张友顺，男，1965年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。本院在审理原告张友良、张友国与被告张友顺共有纠纷一案中，原告张友良、张友国于2019年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友良、张友国向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张友良、张友国撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告张友良、张友国承担。审判员  高澜二〇一九年三月二十六日书记员  郭艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1082号 原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号，统一社会信用代码91330424846783301K。 负责人：黄刚，行长。 委托诉讼代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：洪晓琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住海盐县。 原告中国工商银行股份有限公司海盐支行与被告洪晓琴信用卡纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告一次性偿还原告信用卡透支本金49996.71元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2019年2月12日，透支利息暂为2176.25元，滞纳金即违约金为749.85元），合计52922.81元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3175元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员朱梦杰独任审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年8月14日，被告向原告申请办理牡丹人民币贷记卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。透支利息按每日万分之五从银行记账日起支付至还款日止。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方；公告期满，甲方未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。合约及章程还对双方其他权利义务等进行约定。信用卡申请经审核通过后，原告向被告发放了卡号为41×××18的信用卡。 信用卡收到后，被告使用该卡透支消费。但自2018年11月25日被告使用该卡透支消费49996.71元后，未再向原告进行还款。截至2019年2月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金49996.71元、透支利息2176.25元、违约金749.85元。原告为实现债权支付律师代理费3175元。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表（个人卡），信用卡发卡及相应的信息资料，信用卡交易明细，委托代理合同及代理费发票予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约行事，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、透支利息及违约金符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请的律师代理费，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪晓琴归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金49996.71元、透支利息2176.25元及违约金749.85元，暂合计52922.81元（暂算至2019年2月12日，以后透支利息、违约金按约定算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告偿付原告为实现债权支付的律师代理费损失3175元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1202元，减半收取601元，财产保全费600元，合计1201元，由被告洪晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??5?
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7781号 原告：耿庆花，女，1955年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：陈玉美，女，1955年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：耿丛丛，女，1989年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：贾礼伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 原告耿庆花与被告陈玉美、耿丛丛、贾礼伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 耿庆花向本院提出诉讼请求：1、三被告立即搬出强占原告位于淄博市张店区的房屋及院落(宅基地编号为10413071，实际应为0413071)；2、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告系淄博市张店区人，1986年经淄博市张店区房镇乡人民政府批准，原告在自己的祖宅内翻盖面积为128平方米的北屋五间。1990年9月20日，淄博市张店区人民政府为原告颁发编号为0413071的《集体土地建设用地使用证》，确认对该宅基地享有使用权，对涉案房屋享有所有权。1993年原告因家庭需要搬迁到外地生活，将涉案房屋及院落委托给原告弟弟(被告陈玉美配偶)耿庆忠看管，并将上述证书交给耿庆忠保管。1999年耿庆忠及被告一家人未经原告同意搬进涉案房屋及院落居住。耿庆忠对原告承诺，他们一家是暂时借住原告房屋，如原告需要房屋他们立即撤出。耿庆忠于2009年去世。2011年被告陈玉美的女儿耿丛丛及其配偶贾礼伟结婚后，也搬进涉案房屋居住。2017年原告退休后，从外地迁回淄博市张店区生活，因没有房屋居住，要求三被告履行承诺，搬出原告房屋，三被告拒不搬出。 本院经审查认为，涉案宅基地上房屋已于2019年1月份被拆除，原告所诉依据的事实已不存在，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告耿庆花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  李明训 人民陪审员  陆大华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  季 菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1495号 原告：黄一鸣，男，1986年12月11日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。 被告：蒋涛，男，1990年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告黄一鸣与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一鸣到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息87820元。事实和理由：被告蒋涛于2017年向原告借款46500元，又于2018年2月1日向原告借款48000元，后被告陆续向原告还款40700元，现尚欠原告借款本金53800元。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 被告蒋涛未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告蒋涛因生意急需资金周转向原告黄一鸣借款46500元并出具借条一份，承诺还款日期为2018年7月4日，如违约本人愿意承担违约造成的所有费用，包括律师费、诉讼费。2018年2月1日，被告同样以生意急需资金周转为由向原告借款48000元并出具借条一份，承诺还款日期为2018年12月1日，如违约本人愿意承担违约造成的所有费用，包括律师费、诉讼费。借款后被告合计偿还原告40700元。为索要借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计94500元，已偿还40700元，现结欠原告借款53800元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告诉称双方口头约定借款月利息3分，但未能提供证据证实，本院不予确认。按照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。且原告也自认被告已偿还借款40700元均计为本金，故原告要求被告偿还借款53800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告黄一鸣借款53800元； 二、驳回原告黄一鸣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，由原告黄一鸣负担389元，由被告蒋涛负担609元（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年三月十五日 书记员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初1309号之一原告：株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。法定代表人：沈平，执行董事。委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉，反驳、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王琳，女，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉、答辩，调解，代收法律文书，反诉，上诉等一切诉讼权利。原告株洲市湘江风光带建设开发有限公司与被告王琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。株洲市湘江风光带建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告房屋，立即腾房并返还给原告；2.判令被告支付原告房屋2013年4月至2018年4月期间占用费60000元，并按每月占用费1000元标准支付至腾房之日止；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年3月，按照政府相关规定，在株洲市财政局行政事业资产管理处鉴证下，原告接收了株洲市神农公园管理处所有的神农公园西北角国有经营性资产，其中包含被告经营的王中王茶吧所占用门面房屋，因当时被告与神农公园已经不存在合法租赁关系。2013年4月22日，原告与株洲市神农公园管理处联合向原告等经营户下达腾房搬迁通知。此后原告每年多次去函派人责令被告腾房，但被告无理拖延，强占至今。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。原告诉请要求被告停止侵占原告房屋，立即腾房并返还给原告，但原告虽对株洲市神农公园管理处将涉案房屋移交给原告提交了证据，但对移交涉案房屋的株洲市神农公园管理处是否拥有涉案房屋所有权并未提交有效证据加以证明，且签订租赁合同的双方当事人为株洲市天诚神农物业管理有限公司和被告王琳，原告并非本案涉案房屋租赁合同的当事人，因此，原告不具有请求被告停止侵占涉案房屋并请求腾房给原告的诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回株洲市湘江风光带建设开发有限公司的起诉。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  麦丽红人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年三月二十七日书 记 员  廖为为附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更554号 罪犯裴小泽，男，1968年1月26日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）北刑初字第51号刑事判决，以被告人裴小泽犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月22日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年5月10日作出刑事裁定，将罪犯裴小泽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年5月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年5月27日、2013年11月6日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯裴小泽共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯裴小泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴小泽予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯裴小泽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴小泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分123.19分，评为2016年度监狱表扬、2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯裴小泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴小泽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志平，男，1975年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街41号。负责人：张俊杰，该公司经理。再审申请人郭志平因与被申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭志平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 彭振华二〇一九年三月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2852号之二申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。负责人：李山，该公司总经理。被执行人：张军，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙嫚，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：毛敬，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与张军、孙嫚、毛敬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2034号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛敬银行账户存款338823元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一九年三月十四日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2101号 原告：刘海军，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：伍金秀，女，1986年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告刘海军、伍金秀诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘海军、伍金秀和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海军、伍金秀向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向刘海军、伍金秀支付逾期交房违约金21610元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年2月27日，刘海军、伍金秀与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘海军、伍金秀购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，刘海军、伍金秀向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年才交付房屋。给刘海军、伍金秀造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，刘海军、伍金秀主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，刘海军、伍金秀与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定刘海军、伍金秀向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为286613元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后刘海军、伍金秀向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月18日将该房屋交付刘海军、伍金秀使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，刘海军、伍金秀与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，刘海军、伍金秀主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，刘海军、伍金秀已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期383天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且刘海军、伍金秀按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对刘海军、伍金秀造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定刘海军、伍金秀主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金21954.56元（286613元×383天×0.0002），本院对刘海军、伍金秀主张的逾期交房违约金21610元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘海军、伍金秀支付逾期交房违约金人民币21610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保516号 申请人深圳市新深华贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路华盛工业区4栋218，统一社会信用代码9144030007038357XM。 法定代表人黄智允。 被申请人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号，统一社会信用代码914402001915220977。 法定代表人徐文亮。 被申请人李美阳，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址广东省新丰县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1763号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广东省韶关市第二建筑工程公司、李美阳价值人民币3140001.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月十九日 书记员  李 兰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执333号申请执行人：蒋保国，男，1973年1月17日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：张康，男，1990年3月1日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县常坟镇人。申请执行人蒋保国与被执行人张康买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初1998号民事判决书于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人35498元及延迟履行期间的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。执行过程中，申请执行人蒋保国与被执行人张康自愿达成如下执行和解协议：一、张康应返还蒋保国的家居款35498元，蒋保国已于2019年1月份从张康处领取价值27948元的货物，剩余的7550元，张康于2019年3月25日前支付给蒋保国。二、诉讼费353元由张康负担，执行费438元，张康和蒋保国各负担219元。三、如逾期，蒋保国可申请恢复原生效判决。四、其他互不纠缠。申请执行人蒋保国于2019年3月7日向本院提交了撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525执333号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年三月八日书记员  吴庭奇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初94号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张新明，男，1963年12月16日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,于2017年12月27日、2018年12月11日被新乡市公安局花园分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉,被告人张新明到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年12月23日21时30分许，被告人张新明饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张新明血液中乙醇定量检测为141.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张新明的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、被告人张新明的供述与辩解、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张新明的刑事责任。被告人张新明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，望从轻处罚。经审理查明：2017年12月23日21时30分许，被告人张新明饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张新明血液中乙醇定量检测为141.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人张新明的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。2、到案经过、查获照片证实被告人张新明系被传唤到案。3、驾驶证、行驶证信息证实被告人张新明准驾车型为C1D。4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实张新明血液中乙醇定量检测为141.38mg/100ml。5、被告人张新明的供述与辩解证实2017年12月23日晚上19点左右，其独自在家看电视，喝了约3两白酒，后家人给其打电话说有急事，其便驾驶豫Ｇ×××××号黑丝奥迪牌轿车从家里赶往371医院，沿人民路由东向西行驶至劳动路口时，被交警拦下。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月二十日书 记 员  侯 宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2472号原告：郭某，男，1964年5月13日，汉族，住江苏省东海县。被告：朱某，女，1984年8月20日，汉族，住江苏省东海县。原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告郭某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审 判 员 井西华二〇一九年三月二十二日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2640号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 被执行人：郑云财，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：叶献春，女，1977年7月25日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑云财、叶献春金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑云财、叶献春应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付50000元及利息。本院于2018年12月4日向被执行人郑云财、叶献春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑云财、叶献春限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑云财、叶献春逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑云财、叶献春的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑云财、叶献春有其他可供执行的财产。本院于2019年1月28日到被执行人住所地浙江省龙游县庙下乡芝坑口村芝坑口路8号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑云财、叶献春发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月十七日 书记员  甘咏华