wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保161号解除保全申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地南关区法定代表人：王平，总经理。被申请人：王毅武，男，1981年5月出生，汉族，住朝阳区。被申请人：张晓磊，女，1981年8月出生，汉族，住朝阳区。被申请人：王毅龙，男，1979年8月出生，汉族，住所地长春市高新开发区。被申请人：高明月，女，1983年10月出生，汉族，住所地长春市高新开发区。长春市宝利伟业信用担保有限公司与王毅武、张晓磊、王毅龙、高明月抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月22日做出（2019）吉0102民初1727号民事裁定，冻结被申请人王毅武、张晓磊、王毅龙、高明月名下银行存款200万元整或查封相应价值财产。长春市宝利伟业信用担保有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除对被申请人王毅武购买的（长春市远程房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区卫星路以南，解放小街以东远创国际2、3号楼1108号房，项目名称：远创国际，第2、3幢0单元1108号房，丘地号：4-101/77-1-21（1108），建筑面积：284.75平方米，合同编号：0000000001057031）房屋产籍的查封。2、解除对被申请人王毅武购买的（长春高新房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市高新区光谷大街与飞跃路交汇高新怡众名城（北区）三期18号楼406号房，项目名称：高新怡众名城（北区）三期，第18幢2单元406号房，丘地号：8-5/854-11（406），建筑面积：195.56平方米，合同编号：0000000001164364）房屋产籍的查封。3、解除对被申请人王毅龙购买的（长春市远程房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区卫星路以南，解放小街以东远创国际2、3号楼1107号房，项目名称：远创国际，第2、3幢0单元1107号房，丘地号：4-101/77-1-21（1107），建筑面积：149.12平方米，合同编号：0000000001057018）房屋产籍的查封。4、解除对王毅龙名下（位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城68【幢】405号房，丘地号为8-5/733-27（405），建筑面积为92.7平方米，不动产证号为吉（2017）长春市不动产权第0210839号）房屋产籍的查封。5、解除对高明月名下（位于长春市高新区光谷大街以东高新·怡众名城（七期）77、78幢-168号房，丘地号为8-5/732-16（-168），建筑面积为33.27平方米，土地面积：32.88平方米，不动产证号为吉（2018）长春市不动产权第0059979号）车库产籍的查封。6、解除对高明月名下（位于高新区光谷大街以东高新·怡众名城（七期）77、78幢303A号房，丘地号为8-5/732-16（303A），建筑面积为137.45平方米，房产证号为长房权证朝字第201501060454号）房屋产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇一九年三月二十二日书记员  杨相力
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10413号 原告：杨立宝，男，1955年3月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李孟华（一般授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王传军，男，1971年3月27日出生，汉族，住济南市。 被告：赵丽娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住济南市。 原告杨立宝与被告王传军、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨立宝及其委托诉讼代理人李孟华到庭参加诉讼，被告王传军、赵丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金617600元，支付利息自2018年2月15日起至实际付清之日止，按月息壹分五厘计息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2014年至2018年因经营周转困难分六次从原告处借现金共计617600元。每次借款被告都说的非常好，说马上还，原告碍于情面，如数向被告出借现金共计617600元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，原告依约出借了借款，被告不讲诚信，未按期还款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 王传军、赵丽娟未作答辩。 杨立宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条两份，证明二被告向原告的借款事实；2、拆迁补偿协议书两份、拆迁补偿款单据31份，证明原告的资金来源。经本院审查认定，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年2月15日，王传军、赵丽娟共同给原告出具《借条》一份，载明：“今借到石青崖村杨立宝现金伍拾陆万柒仟陆佰元整，小写（?567600.00），借期已到自2018年2月15日开始计息。利息按壹分伍厘计息（0.015%）借款人：王传军、赵丽娟2018年2月15日”。对该借条中的借款，原告称其与张加全系朋友关系，张加全与王传军系姨表兄弟，双方通过张加全的介绍相识。2014年4月，王传军以安装监控、经营电脑资金周转困难为由向原告借款20万元，碍于张加全的情面，而且原告手中有折迁补偿款，遂予以答应，在原告家中当着张加全的面将20万元现金交付王传军，王传军给原告出具借条一份，双方口头约定月息1.5分；2015年5月，王传军又以安装监控、经营电脑需要资金周转为由，向原告借款20万元，王传军、王国元与原告在济南市市中区兴隆村的一个酒店内吃饭，吃完饭，原告当着王国元的面将20万元现金交付给王传军，被告王传军给原告出具借条一份，双方仍口头约定月息1.5分；2016年4月，王传军又向原告借款10万元，称其在章丘接了监控安装工程急需用钱，原告在家中给付王传军现金10万元，王传军给原告出具借条一份，双方口头约定月息1.5分；2017年5月，王传军又向原告借款10万元，在王传军老家仲宫的一个饭店里请原告吃饭，原告手中现钱没有那么多，就出借王传军67000元，另吃饭的饭钱是600元，王传军称其没钱，让原告垫付，并给原告出具67600元的借条一份，双方仍口头约定月息1.5分。2018年2月15日，原告夫妇到二被告在兴隆村共同租住的房屋里催要借款，王传军称章丘的工程款春节后就能回款，并将原借条收回，给原告出具了该份总计的《借条》，赵丽娟一并签字确认。 2、2017年9月25日，王传军亦给原告出具借条一份，载明：“今借杨立宝现金伍万元整（?50000.00）借款人：王传军2017年9月25日”。对该借款的出借经过，杨立宝称，2017年9月25日，王传军以急需用钱为由，向原告借款5万元，承诺3天偿还，原告遂出借王传军5万元，因借款时间比较短，双方未约定利息，王传军给原告出具了该《借条》。对该《借条》中的借款没有并入上述总的《借条》，原告解释称上述总的《借条》是由以前的借条汇总而成，打出总的《借条》后才发现还有这张5万元的借条，王传军告诉原告这个条也一样，根据当时的情况没好意思让王传军重新打总的借条。 3、2013年，为实施柏石峪地区综合改造工程拆迁工作，经有关部门批准，拆除原告所有的位于石青崖村的房屋，原告享有货币补偿。2014年1月29日，原告从中国农业银行支取149万余元，原告称为了取得其他银行的存款福利将该存款存到了其他银行，家中留了一二十万零花。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨立宝提交了拆迁补偿协议及取款记录，可以证实杨立宝具有出借60余万元的能力，在杨立宝前两次分别出借20万元时，均有他人在场，且相关人员均到法庭予以了证实，本院予以确认。原告对其他两次借款经过亦进行了陈述，结合原告的出借能力、双方之间以现金方式出借款项的交易习惯及两被告给原告出具的2018年2月15日的《借条》，本院对王传军于2018年2月15日欠杨立宝借款567600元予以确认，赵丽娟在该《借条》落款处亦以借款人身份签字，视为债务加入，应与王传军共同承担还款责任，故二被告应共同偿还原告借款567600元。因二被告在《借条》中约定了利息，大写的月息壹分伍厘与小写0.015%相矛盾，原告称小写为误写，根据常理及书写习惯，本院确认双方约定月息为1.5分，对原告主张的该部分借款的利息本院自2018年2月15日起按月息1.5%计算。对2017年9月25日的《借条》中的5万元，数额较小，原告亦陈述了借款经过，根据双方前述借款的交易习惯，本院亦予以确认，该《借条》中仅有王传军的签名，原告未提供证据证明二被告之间的关系，亦未提供证据证明该借款系二被告的共同借款，本院确认该借款为王传军的个人借款，应由王传军个人偿还，对原告要求赵丽娟承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持；因双方未约定该笔借款的借款期限及利息，对原告主张的该笔借款的利息本院自原告起诉之日（2018年11月15日）起按年利率6%予以计算。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传军、赵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立宝借款本金567600元，并支付以567600元为基数按月息1.5%计算的自2018年2月15日起至付清之日止的利息。 二、被告王传军于本判决生效之日起十日内支付原告杨立宝借款本金5万元，并支付以5万元为基数按年利率6%计算的自2018年11月15日起至付清之日止的利息。 三、驳回原告杨立宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9976元，由被告王传军负担500元，被告王传军、赵丽娟共同负担9476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  任秀英 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李雅楠 书 记 员  彭 鹏
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初53号起诉人:黄雁光，男，汉族，1962年5月20日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郑会新，系广东潮润律师事务所律师。2019年2月28日，本院收到黄雁光的行政起诉材料，以汕头市龙湖区鸥汀街道旦家园社区居民委员会（以下简称“旦家园居委”）、汕头市龙湖区鸥汀街道办事处（以下简称“鸥汀街道”）为被告，诉称：起诉人于1984年6月15日向旦家园居委购得宅基地2亩，后又于1991年1月14日与其签订《土地转让立约书》，但上述土地一直未能移交起诉人使用。2019年1月29日，鸥汀街道针对起诉人2018年11月13日反映的移交土地问题作出《信访事项处理意见书》（龙鸥办群访字第6号）予以答复。起诉人认为两被告不依法履行法定义务的行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求：1.依法判决确认汕头市龙湖区鸥汀街道办事处2019年1月29日作出的《信访事项处理意见书》的行政行为违法；2.判决旦家园居委、鸥汀街道依法履行《土地转让立约书》，将“列蛋房字第××号《房产所有证》”载明的面积为2亩的宅基地交付起诉人管业使用；3、依法判令旦家园居委、鸥汀街道承担本案全部诉讼费用。本院认为，汕头市龙湖区鸥汀街道办事处作出的《信访事项处理意见书》是信访答复行为，依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的有关规定，当事人因不服信访工作机构对信访事项作出处理决定不服而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。再者，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉诉的宅基地纠纷发生于1984年，迄今已超过20年最长的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项的规定，裁定如下：对黄雁光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱文峰审判员  陈少敏审判员  陆扬平二〇一九年三月五日法官助理陈瑶书记员林泷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19923号申请执行人:中康永泰干细胞技术医学研究（北京）有限公司,住所地北京市海淀区玉海园三里23号楼3层301室。法定代表人：孙长青。被执行人：北京海天旭日纸制品有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼10层1112室。法定代表人：贺宗峰。本院在执行中康永泰干细胞技术医学研究（北京）有限公司与北京海天旭日纸制品有限公司加工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位120000元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海天旭日纸制品有限公司公司法定代表人贺宗峰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年三月九日书记员  程 鹏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢201号 申请执行人张成培根据（2012）台天商初字第01662号民事判决书申请执行被执行人范玲玲为保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范玲玲已向申请执行人张成培履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1397号之四申请执行人：宋凤玲，女，1971年7月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：勿恩白乙拉，男，1972年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：那顺白乙拉，男，1970年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人宋凤玲与被执行人勿恩白乙拉、那顺白乙拉借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1397号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇一九年三月六日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1032号申请执行人：祁鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨长青，男，1974年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人祁鹏申请执行杨长青民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年12月27日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨长青的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨长青应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨长青应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨长青人民币以294295元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月二十五日书记员  李 程
上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保5号之一解除保全申请人：王冬梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市坛石镇上王村上王161号，身份证号码330823196411114523。委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被申请人：江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号1幢3单元702室，统一社会信用代码91361121MA36Y1KK79。负责人：程普亮。解除保全申请人王冬梅与被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）赣1121财保3号民事裁定，冻结被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司所有的中国工商银行上饶县南灵支行15×××62账户内的存款30,000元。现本院依职权解除对被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司所有的中国工商银行上饶县南灵支行15×××62账户内的存款30,000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王冬梅的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司所有的中国工商银行上饶县南灵支行15×××62账户内的存款30,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红霞二〇一九年三月十九日书记员  施 卫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4202号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青经济开发区兴华道16号。负责人：陈智晶，行长。被执行人：孔德胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住天津市红桥区。被执行人：谢东霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人孔德胜、谢东霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初5501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款392674.04元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，被执行人孔德胜所有的位于天津市滨海高新区的房屋已被多家法院查封，申请执行人对该房屋拍卖款具有优先受偿权。被执行人孔德胜目前因另案被羁押，本院无法送达相关执行手续，该房屋暂时无法处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月十一日书记员  崔久朋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执521号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈雷，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行陈雷罚金刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初520号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈雷未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年2月22日移送执行，申请执行标的为：被执行人陈雷缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院委托四川省雷马屏监狱向被执行人陈雷送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人陈雷尚在服刑期间。本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初520号案件关于陈雷罚金刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11014号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：徐星，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行行长。委托诉讼代理人：斯华东、陶钧，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行员工。被告：杨华静，女，1993年12月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告杨华静借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告杨华静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华静立即偿还透支款29858.55元、利息3007.52元、违约金1692.32元、管理费3.39元、分期手续费242.01元，合计人民币34803.79元（其中：本金、利息、管理费、分期手续费、违约金计算至2018年6月13日）；2、判令被告杨华静立即偿还逾期利息（以29858.55元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及复利（以3007.52元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告杨华静在原告处办理了金穗贷记卡一张，使用该张贷记卡消费、透支取现，但逾期未能按约履行还款义务。原告经多次催要无果。被告杨华静未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告杨华静向原告农行江宁支行申请办理贷记卡，2017年8月16日，原告为被告办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××70。经被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，发卡行按月计收复利。《收费标准》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%。自2017年8月22日起，被告杨华静使用该金穗贷记卡进行消费,并于2017年9月28日办理14939.08元账单分期，截止2018年6月13日，被告杨华静共办理41期跨行和网上消费，期间虽归还部分透支款本息，但尚欠原告农行江宁支行金穗贷记卡透支贷款透支款29858.55元（消费本金17386.23元、分期本金12472.32）、利息3007.52元（消费利息1992.92元、分期利息1014.60元）、违约金1692.32元、管理费3.39元、分期手续费242.01元，合计人民币34803.79元。上述事实，有办理金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、额度内分期账户信息查询、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农行江宁支行与被告杨华静签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未如期还款，构成违约，根据合同约定，农行江宁支行有权要求被告承担继续还款并支付消费手续费、违约金、利息的违约责任。关于复利，因金穗贷记卡领用合约只约定按月计收复利，未约定计收复利的标准，对农行江宁支行主张复利的请求，本院不予支持。开庭时，被告杨华静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华静于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款29858.55元、利息3007.52元、违约金1692.32元、管理费3.39元、分期手续费242.01元，合计34803.79元。二、被告杨华静于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期利息（以29858.55元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担50元，被告杨华静负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年三月一日书 记 员  宋苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12115号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国洪、周静，该公司员工。被告：高娟，女，1970年10月09日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人张国洪到庭参加诉讼，被告高娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年01月01日至2017年12月31日期间的物业费6500元、公共能耗费1250元。事实和理由：被告系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园（以下简称武夷水岸家园）34幢301室业主，原告系武夷水岸家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年01月01日至2017年12月31日期间的物业费用，故诉至法院。被告高娟未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年12月09日，原告青和物业公司与南京武夷房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定，自2008年12月09日至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告为武夷水岸家园小区提供前期物业服务，其中，高层住宅（带电梯）物业服务费每月每平方米1.00元，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊等。至2014年09月16日、2017年09月01日，原告与南京市江宁区东山街道武夷水岸家园业主委员会各签订《武夷水岸家园物业服务合同》一份，双方约定：仍由原告为武夷水岸家园小区提供物业服务，物业收费标准不变，公摊水电能耗费仍按户分摊，其中，小高层（带电梯住宅）250元/年等。被告高娟系该小区34幢301室（建筑面积108.3平方米）业主，其未交纳2013年01月01日至2017年12月31日期间的物业费。本院生效的（2018）苏0115民初12117号民事判决书认定原告在武夷水岸家园小区提供的物业服务存在瑕疵并因此酌定业主少交相应的物业费。本院认为，依照法律规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，2012年02月至今，被告系南京市江宁区武夷水岸家园小区34幢301室（建筑面积108.3平方米）业主，依照物业服务合同，被告高娟应缴纳物业费6498元（2013年01月01日至2017年12月31日，按每平方米1.00元/月计算），公共能耗费1250元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费5530.00元。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费5530元、公共能耗费1250元，合计6780元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  徐六粉人民陪审员  章明书二〇一九年三月六日书 记 员  郑 舒
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢270号 申请执行人周美丽根据（2015）台天商初字第00231号民事判决书申请执行被执行人古松月为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人古松月已向申请执行人周美丽履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2214号之一申请执行人：夏国兴，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李承金，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘吉云，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人夏国兴与被执行人刘吉云,李承金借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初2026号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘吉云,李承金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏国兴于2018年09月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18266.67元及利息。本案在执行中查明：被执行人刘吉云有位于巫山县xx村x组xx号x-x室一套，申请人已经在诉讼过程中予以保全。因本案申请标的较小，申请人同意暂时不拍卖房屋。同时查明，被执行人刘吉云名下有渝F39xxx吉利牌小型轿车一辆，本案中予以查封，因为未能实际查找到该车辆，故未能实际扣押。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经过约谈，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。本院认为，现未查询到被执行人有可供执行的财产线索，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2214号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年三月八日书记员  陶宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10580号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王龙归还原告借款本金23,793.17元，支付原告利息、逾期利息2,683.73元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告王龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王龙向原告贷款44,000元，用于购买陕西龙锐汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR2GU802780)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月23日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王龙自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王龙构成违约，截止至2019年1月4日，被告王龙尚欠原告贷款本金23,793.17元，利息、逾期利息2,683.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王龙在签字表中注明的居住地址为陕西省乾县阳洪镇校前村陈北组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,793.17元、利息651.64元、逾期利息2,716.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,793.17元，支付至2019年3月7日止的利息651.64元、逾期利息2,716.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR2GU802780)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王龙继续清偿。案件受理费479.04元，减半收取计239.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执12号申请执行人：王某,男性,1988年3月18日出生,住辽宁省朝阳县被执行人：刘某，男性,1978年10月9日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行王某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年三月二十七日书记员  崔 宁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1500号之一   申请人李明，男，1958年4月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人王旭，男，1963年4月18日出生，汉族，住山西省交城县。   申请人李明与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款303650元。被执行人依法应承担执行费4400元。   执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结，无房屋登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年三月二十六日   书记员 赵 斌
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初478号之二本院于2019年3月4日对原告张锦洪（JINHONGZHANG）与被告广东玺珑珠宝首饰有限公司、第三人广州碧韵珠宝玉器有限公司股东出资纠纷一案作出的（2018）粤0191民初478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0191民初478号民事判决书中“被告广东玺珑珠宝首饰有限公司在本判决发生法律效力之日起向第三人广州碧韵珠宝玉器有限公司履行28.08万元的出资义务”补正为“被告广东玺珑珠宝首饰有限公司在本判决发生法律效力之日向第三人广州碧韵珠宝玉器有限公司履行28.08万元的出资义务”。审 判 长  孙 皓人民陪审员  严伟豪人民陪审员  霍丞恩二〇一九年三月十八日法官助理赵丹书记员**
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路555号海那城总部24号楼。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人:董家华，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东汉喜信息科技有限公司，住所地济南市槐荫区西元大厦一单元502室。法定代表人：巩风云，经理。再审申请人山东新兖医药有限公司(以下简称新兖公司)因与被申请人山东汉喜信息科技有限公司(以下简称汉喜公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兖公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交债权转让方山东环球医药集团有限公司(以下简称环球医药公司)违法转让债权给被申请人的相关证据，足以推翻原审认定。2.被申请人与债权出让人所签订的《软件技术开发合同书》是债权出让人为了逃避执行义务而伪造的证据。3.为了明确案件事实，申请人多次申请对《软件技术开发合同书》及《债权转让合同》的真实性进行调查，原审均未进行调查即作出判决，显属错误。4.原审对未加盖公章的对账函予以确认没有任何法律依据，该证据把普通工作人员的职责上升到公司法定代表人或其授权人的职责，显然属于适用法律错误。本案债权因为债权出让方系失信被执行人以及存在偷税漏税的问题，该债权转让涉嫌规避法律而无效。原审中，申请人均申请追加债权让与人环球医药公司参加诉讼，原审未予追加不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系汉喜公司受让环球医药公司对新兖公司的债权后,汉喜公司作为债权受让人与债务人新兖公司因应否偿还债务而产生的纠纷。汉喜公司针对其受让债权的事实提供了其与环球医药公司之间签订的《软件技术开发合同书》及双方达成的《债权转让协议》、环球医药公司向新兖公司发出的债务转让通知、环球医药公司与新兖公司之间对账单等证据，上述证据形成完整的证据链，可以证明汉喜公司与环球医药公司之间存在服务合同关系及双方就涉案债权进行转让的事实。新兖公司作为债务人应向新的债权人履行债务。新兖公司主张对账单上签字的人员无权代表其公司对债务数额予以确认，本院认为签字人员系新兖公司的财务人员，与业务单位进行对账并未超出其职责权限，其行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由其工作单位新兖公司承担。新兖公司虽不认可对账单上的债务金额，但并未要求重新对账，或提出已经付款的抗辩，综合上述理由，原审以对账单为依据认定涉案债权的金额并无不当。对于新兖公司关于涉案债权因出让方系失信被执行人以及存在偷税漏税的问题而不应转让的主张，本院认为上述情形并非限制债权转让的法定禁止情形，其提出的该项理由缺乏法律依据。新兖公司关于涉案债权转让的相关证据系伪造、转让双方规避法律的主张，未提供充分证据加以证明，对该理由本院不予采信。另外对于申请人要求追加原债权人参加诉讼的请求，本院认为原债权人在本案中并非必须参加诉讼的当事人，而且本案事实清楚，证据充分，原审法院无需因查明案件事实的需要而追加原债权人参加诉讼。因此，原审对其申请不予准许，程序并无不当。综上，新兖公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东新兖医药有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月二十七日法官助理高燕书记员郭敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2838号原告：刘炽辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：林海华，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告刘炽辉与被告林海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，适用简易程序审理，并向原告送达预交案件受理费通知，原告逾期未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘炽辉自动撤诉处理。审判员  罗锡翔二〇一九年三月二十六日书记员  刘桂珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1627号原告：吴东琼，女，1969年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：马志超、林慕清，广东启源律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告吴东琼诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东琼的委托诉讼代理人马志超、被告广州市源昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将广州市南沙区XX街新XX栋XX房屋交付给原告；2.被告支付迟延交房违约金（以总房价款543400元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年6月21日起计算至2019年1月31日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠江源昌花园XX号房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。2019年2月28日，原告向本院提交《关于明确案件诉讼请求的函》中陈述其于2019年2月26日办理了涉案房屋的收楼手续，申请撤回第1项诉讼请求。被告辩称：原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经由法院作出生效判决，在该判决中认定了涉案房屋在2018年6月7日符合交楼条件，也查明了被告在2018年6月19日已经向原告发出关于再次督促收楼的通知书，履行了通知的义务，原告也在2018年6月20日收到该通知书。但至今未办理收楼手续属于原告单方原因，其应当承担不利的法律后果。因此并不是被告不交付涉案房屋给原告，而是原告怠于行使自身的权利，履行自己的义务，被告没有过错。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日作出（2018）粤0115民初1069号《民事判决书》判决被告以购房款543400元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年2月2日止逾期交房违约金；于2019年1月23日作出（2019）粤0115民初90号《民事判决书》判决被告向原告支付从2018年2月3日起至2018年6月20日止逾期交房违约金9061元。该两份判决均已发生法律效力。2018年12月13日，原告向被告发出《致广州市源昌房地产开发有限公司的涵》，内容为“……本人于2018年12月11日到广州市源昌房地产开发有限公司售楼部多方要求出示相关的证件，确认C5栋402号房已达合同收楼标准，并在当天提出办理收楼事宜，但你司无正当原因拒不配合交楼。本人经过与你司12月11、12日长达两天的协商无果，现特向你司发函敦促立即配合本业主办理交楼手续，从贵司拒绝办理交付收楼即日起，本人将追究你司的法律经济等一切造成本业主的损失责任，且从2018年12月13日后所产生的一切费用：包括但不限于物业管理费、公摊费、违约金、滞纳金等所产生的费用。并且需承担因延迟交楼所产生房屋空置费等。”原告提交该证据证明其于2018年12月11、12日到被告处收楼，却无故遭到被告拒绝等。被告确认收到该函，但对该证据的关联性不予确认，并陈述原告确有在该两日到涉案项目的售楼部但未向其要求办理收楼手续，该函件内容不符合客观事实。双方确认涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件。在具备交楼条件后，被告有向原告发出收楼通知书，通知其自收到通知之日起至2018年6月30日前往办理收楼手续。原告确认于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书。原告陈述其在收到通知后没有去办理过涉案房屋的收楼手续，后又陈述其在2018年12月11、12日均前往被告处办理收楼手续，均遭到被告拒绝，被告对此不予确认。诉讼中，原告以其在2019年2月26日已经接收案涉房屋为由，撤回了第一项诉讼请求。本院认为：涉案《商品房预售合同》合同效力已经生效法律文书认定，本案对此不再赘述。结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是被告是否应承担逾期交楼的违约责任。本院对此阐述如下：其一，双方确认涉案房屋已在2018年6月7日具备交楼条件，在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，被告已经履行了通知义务；原告在接到被告的收楼通知书后，理应依约前往办理收楼手续。其二，当事人对自己的主张负有举证义务，原告主张在收到上述通知后有去办理涉案房屋的收楼手续，被告拒绝交付房屋，其对该主张并未举证证明，原告所提交的证据《致广州市源昌房地产开发有限公司的函》仅能证明其有就房屋交付问题向被告提交过函件，不能证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。其三，原告怠于行使其权利，未及时办理收楼手续，由此产生的逾期收楼损失系因其自身原因所致，应由原告自行承担。据此，原告主张被告给付2018年6月21日起至2019年1月31日止的迟延交房违约金，据理不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴东琼的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴东琼承担。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇一九年三月二十九日法官助理周书宇书记员梁凤茵
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初907号 原告：李文永，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东、张忠顺（均系特别授权代理），均系济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：刘登军，男，1974年9月17日出生，汉族，农商行柳埠支行职工，住济南市。 原告李文永与被告刘登军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李文永及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼，被告刘登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至全部付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年2月5日，被告因家庭困难从原告手中借款40000元，并为原告出具借条。当时被告称2018年春节前还清。逾期后，被告未主动还款，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 刘登军未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：李文永与刘登军系同学关系。2017年2月5日，刘登军向李文永借款40000元，并出具借条1份，内容为：“今借到现金肆万元整（40000.00）。刘登军。2017.2.5”。李文永将上述借款以现金形式交付给刘登军。2018年春节刘登军向李文永偿还2000元，2018年6月份，刘登军向李文永偿还10000元。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，李文永向刘登军交付借款后，刘登军向李文永出具了借条，根据李文永提交的借条，双方形成了合法的债权债务关系。刘登军拖延不付的行为是错误的，应对本次案件的形成负全部责任。因此，本院对李文永要求刘登军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，李文永主张借款时双方口头约定利息为每月1000元，2018年刘登军偿还的12000元是支付的利息，但李文永未能提供证据予以证实双方之间确约定利息。因此，本院认定刘登军在2018年向李文永交付的12000元是偿还的借款本金，而非利息。李文永要求刘登军自2019年1月23日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘登军向李文永偿还借款本金28000元。 二、刘登军向李文永支付自2019年1月23日起至实际付清之日止的借款利息，利息以28000元为基数，按年利率6%计算。 上述给付，限刘登军于本判决书生效之日起十日内支付。 三、驳回李文永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由李文永负担150元，刘登军负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年三月十九日 书记员  吕纯纯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初672号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：江涛，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省莘县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告江涛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计91803.31元（截止2017年1月12日，欠款本金59691.20元，利息8507.01元，费用23605.10元）。利息、费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告江涛于2008年1月5日向原告申请办理了信用卡。截止至2017年1月12日，欠款本息共计91803.31元，其中欠款本金59691.20元，利息8507.01元，费用23605.10元。经原告多次催要，被告一直未清偿。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月22日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行多啦A梦粉丝信用卡申请表》中签名确认。申请表所附的《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月12，欠款本息共计91803.31元，其中欠款本金59691.20元，利息8507.01元，费用23605.10元。 庭审中，原告述称：“费用包含年费、分期手续费、滞纳金。” 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年1月12日的欠款本息共计91803.31元，其中欠款本金59691.20元，利息8507.01元，费用23605.10元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2017年1月13日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江涛于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月12日的欠款本息共计91803.31元，其中欠款本金59691.20元、利息8507.01元、费用23605.10元； 二、被告江涛于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦彦 二〇一九年三月二十八日 书记员  曾祥春
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0981刑初322号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人叶庭敏，男，1975年10月20日生，壮族，小学文化，务农，云南省文山壮族苗族自治州人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。无前科。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2019年2月23日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检未检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人叶庭敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，公诉机关分别于2018年10月25日、2019年2月25日提出需要补充侦查，建议延期审理，本院均于同日决定延期审理，公诉机关分别于2018年11月26日、2019年3月4日建议法庭恢复审理。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人叶庭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2018年6月1日17时30分，被告人叶庭敏酒后驾驶辽Ｈ×××××二轮摩托车途经本市石鼓镇石鼓圩路段，碰撞被害人杨某1（8周岁），造成杨某1受伤的交通事故。经血液检验，叶庭敏血液中乙醇含量为272.2mg/100ml。高州市人民检察院认为，被告人叶庭敏无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处，建议判处被告人叶庭敏拘役三个月以上六个月以下的刑罚，并提供了相应的证据。被告人叶庭敏对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月1日17时30分，被告人叶庭敏酒后驾驶辽Ｈ×××××二轮摩托车途经本市石鼓镇石鼓圩路段，碰撞被害人杨某1（8周岁），造成杨某1受伤的交通事故。经血液检验，叶庭敏血液中乙醇含量为272.2mg/100ml。另查明，被告人叶庭敏已和被害人杨某1达成赔偿协议。于2019年2月23日到云南省广南县站派出所自首。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实2018年6月1日17时30分，叶庭敏驾驶辽Ｈ×××××二轮摩托车在高州市石鼓镇圩路段发生交通事故，导致杨某1受伤。民警到达现场后对叶庭敏进行酒精测试，发现其涉嫌危险驾驶。侦查机关于2018年6月19日立案侦查。叶庭敏于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2、叶庭敏的身份证复印件和驾驶证复印件：证实叶庭敏于1975年10月20日出生，身份证号码是，符合犯罪主体资格。叶庭敏驾驶证准驾车型为E。3、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单：证实机动车和驾驶人情况。4、协议书：证实叶庭敏已和杨某1达成了和解。5、鉴定意见通知书:证实叶庭敏已于2018年6月19日签收了鉴定意见。6、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实叶庭敏无违法犯罪记录。（二）被告人的供述和辩解被告人叶庭敏在侦查机关的供述：2018年6月1日12时30分，我在金山陈垌和朋友一起吃饭，期间，我喝了大约五两40度的白米酒。17时30分许，我驾驶辽Ｈ×××××二轮摩托车从金山开发区往石鼓方向行驶，途径石鼓镇铃木摩托车行门前路段时发生交通事故，我车右前位置与一名儿童发生碰撞，造成对方受伤。交警到达现场处理事故，经过酒精测试仪吹气测试，我的吹气测试结果是56mg/100ml，之后我被民警带到高州市石鼓卫生院抽血进行血液酒精检验。粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第1698号司法鉴定意见书，我已经被告知。对于血液中乙醇含量272.2mg/100ml，我没有异议。（三）鉴定意见粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第1698号司法鉴定意见书：高州市公安局交通警察大队送检的叶庭敏血液检出乙醇成分，含量为272.2mg/100ml。上述证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人叶庭敏无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人叶庭敏的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人叶庭敏具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶庭敏请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人叶庭敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人叶庭敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，先前自2018年6月19日至2018年6月26日共羁押了八天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年5月15日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 江 辉人民陪审员 梁 敏人民陪审员 邹丽婵二〇一九年三月七日书 记 员 杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0634执恢2号之一申请执行人：孙家桐，男，汉族，住长岛县。被执行人：张贤勉，男，汉族，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0634民初68号民事判决书，于2018年9月28日向被执行人张贤勉发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张贤勉在山东长岛农村商业银行股份有限公司账号XXX上的存款31257.16元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一九年三月十七日书记员  邹俊峰
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初1798号 原告：张勇，男，1964年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：核工业井巷建设集团公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦1008号。 负责人：宋可全，经理。 原告张勇与被告核工业井巷建设集团公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法进行了审查。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬共计140.17万元；2.判令由被告承担全部诉讼费。事实与理由：自2013年6月，被告使用包括原告在内的名下六台振动式插板机，用于港珠澳大桥香港口岸人工岛三航工地振动式插板机塑料排水板项目，该项目已于2015年11月顺利完成，现港珠澳大桥已顺利通车，但至今双方仍未对原告所属的一台桩基实施的工程量进行核对，相应的劳务报酬也未全部支付。2014年12月7日止，六台机扣除给被告施工管理费后余1504万元，扣除六台机的工人工资、发电机燃油费用、伙食费等其他费用501万元，单台机的劳务报酬共计167.17万元。至今被告仅向原告支付劳务报酬27万元。因此被告尚余140.17万元的劳务报酬未支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程不在本院管辖范围内，且依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海洋、通海可航水域人工岛工程建设纠纷属于海事法院受案范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  钱永 人民陪审员  杨靖 人民陪审员  贺君 二〇一九年三月七日 书 记 员  张冉 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1735号 广州海运（集团）房地产开发有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初7386号民事判决书已发生法律效力。权利人徐远明于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人广州海运（集团）房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月25日立案执行，案号为（2019）粤0105执1735号。经执行，广州海运（集团）房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1735号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执1216号之二申请执行人：孙佃涛，男，1988年8月24日出生，汉族，住商河县，委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉箫，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：孙本建，男，1988年9月28日出生，汉族，住商河县，申请执行人孙佃涛与被执行人孙本建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初2855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年2月21日轮候预查封被执行人孙本建所有的位于槐荫区××路以西，聊城路以南恒大雅苑10号楼2-1701房产。于2019年3月4日到被执行人住所地实地调查。于2019年3月14日到济南市历下区人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书。2019年3月26日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额600000元及利息，执行费8400元，案件受理费4900元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月二十八日书记员  亓恒凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4111号申请人：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：罗继文，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：徐露芳，女，1976年1月20日生，汉族，住上海市金山区。申请人上海金厦实业有限公司与被申请人罗继文、徐露芳其他合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗继文银行存款人民币4,940,520.94元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，并请求冻结被申请人徐露芳银行存款人民币3,077,500元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗继文银行存款人民币4,940,520.94元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产,冻结被申请人徐露芳银行存款人民币3,077,500元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海金厦实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一九年三月五日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初958号原告：李志勇，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址山东省平原县。被告：蓝优生，男，1988年5月23日出生，畲族，身份证住址广州市天河区。原告李志勇诉被告蓝优生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1.要求被告返还2016年11月购房交定金时，从原告处拿走的代公司垫付的2500元优惠款。事实和理由：本人（李志勇）当时在合富置业公司上班，代理金湾明珠一手楼房售卖。蓝优生是原告接待的意向客户，看样板房时，原告曾说过可以去公司申请5000元优惠。当时被告说10月1日国庆期间可以买房，结果过了国庆节他也没来。第一次楼盘涨价，原告在涨价之前通知被告来买，被告好像不太相信。第二次楼盘涨价，原告又在涨价之前通知被告来买，被告来了就定了房，因此节省了十几万元。被告明确了购买意向后，原告立即向上级申请房款优惠5000元，但是上级没有批准，原因可能是过了国庆期间的优惠活动。被告交完购房定金之后，强行要求原告立即给他5000元现金，由于被告语气强硬，意欲动粗，原告只好再向上级申请能否给予5000元的优惠，如果可以给予，原告可以先行垫付。上级并没有明确答复，被告不走程序，不懂规矩，把我之前说的可以先行垫付当作我本人付钱给他。原告同事劝说无效只好给了他2500元现金。（注明：原告的同事是局外人，无关此事，第二天原告也只能无条件的把钱返还给同事）。原告只是同意替公司垫付2500元，所以要求被告返还。被告没有到庭没有答辩。本院认为：原告在本案中主张的是被告返还原告为公司代垫给被告的2500元，但是原告在本案中并未提交公司同意原告以本人名义提起本案诉讼的授权，因此原告在本案中的主体不适格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李志勇的起诉。本案受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年三月二十七日书记员 陈清秀雷启鸿
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执81号之一 申请执行人：乔新香，女，1966年6月10日出生，汉族。 被执行人：琼海金飞岛房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇元享街（征税中心）601房。 法定代表人：潘明香。 申请执行人乔新香与被执行人琼海金飞岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付暂计至2018年1月8日的逾期办理房屋权属证书违约金127374元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院分别于2019年1月23日、2019年3月14日通过海南执行司法系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经本院查明，被执行人琼海金飞岛房地产开发有限公司已经处于停业状态，办公地点已经无人办公，其法定代表人潘明香亦下落不明。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝申报财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人潘明香限制高消费，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 方小宇 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴昭官 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执327号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：莫俊杰,男，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人莫俊杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2415号民事判决书，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金9775.58元及利息、违约金，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。在执行中，除被执行人莫俊杰名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号小型汽车一辆被本院查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年03月25日申请执行人以无法提供可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执327号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  沙运红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初701号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A.法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志成、张舒，河南国银律师事务所律师。被告：张文立，男，1990年12月6日出生，汉族，住西平县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张文立合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇一九年三月二十八日书记员  陈亚丹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3109号 申请执行人汤文武根据（2018）浙1023民初2138号判决书申请执行被执行人庞韬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞韬已向申请执行人汤文武支付执行款人民币76000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢10号申请执行人赵光涛与王长福、胡方花买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2892号民事调解书已经发生法律效力，因王长福、胡方花未主动履行生效法律文书确定的义务，赵光涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月5日为止，上述生效法律文书确定义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初594号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4713号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牛锡国，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告牛锡国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告牛锡国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计84,867.38元、利息116,750.49元、滞纳金及违约金3,293.74元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,293.74元)、手续费及年费6,861.96元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计211,773.57元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,867.38元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告牛锡国未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年8月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛锡国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计84,867.38元；二、被告牛锡国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,476.60元，因适用简易程序审理，减半收取计2,238.30元，由被告牛锡国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年三月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2501号原告:邓家文，男，1980年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州塞纳装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街茶园里北路东七巷11第702房，统一社会信用代码91440101MA59H2RL63。法定代表人：郑安杰。委托诉讼代理人：陈琳，系该公司职员。原告邓家文与被告广州塞纳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费564元（减半收取），由原告邓家文负担。审 判 员  陈耿俊人民陪审员  李玢姝人民陪审员  李满友二〇一九年三月十二日书 记 员  邓国靖
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1112号原告:檀佳良，男，1974年6月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。被告：海南海汽运输集团股份有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县椰林镇新建路2号。负责人：史旭雄。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。法定代表人：王新，公司总经理。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。第三人：吴达健，男，1978年10月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省万宁市。原告檀佳良诉被告海南海汽运输集团股份有限公司陵水分公司（以下简称海汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）及第三人吴达健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告檀佳良的委托诉讼代理人胡建，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴璠到庭参加了诉讼，被告海汽公司、第三人吴达健经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告檀佳良向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因道路交通事故致车辆贬值损失30000元人民币（暂时主张30000元，具体金额以鉴定意见为准）；二、判令二被告赔偿原告因车辆维修期间产生的合理交通费用支出80元/天×30天，共计2400元；三、本案诉讼费及鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月6日，吴达健驾驶×××大型普通客车追尾原告驾驶的×××号小型客车，随后导致五车追尾的交通事故。交警做出的事故认定书认定吴达健负事故全部责任。经查，吴达健驾驶的车辆所有权人为被告海汽公司，吴达健系该公司员工，事故发生时系在履行职务行为。被告平安保险公司赔偿了原告修车费用。原告在车辆修理期间，交通出行不便，且车辆修复后，其使用价值必然受到影响，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。被告平安保险公司辩称：根据机动车第三者责任保险保险责任第二十六条第二款，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。本案中，原告车辆修理后因价值降低引起的减值损失不属于平安保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告檀佳良向本院举证如下：证据1、道路交通事故认定书（简易程序）第460201420180002472号。证明：（1）证明了第三人吴达健承担事故全部责任；（2）证明原告檀佳良不承担事故责任。证据2、事故现场照片。证明：事故发生时，原告车辆损失位置及事故发生现状；证据3、发票；证据4、完税证明；证据5、车辆登记权证（原件）。共同证明：原告为涉案车辆的所有权人，有权提起民事诉讼。被告平安保险公司发表质证意见如下：对原告提交的证据的真实性和合法性没有异议，对证明目的有异议，从5份证据来看，无法得出原告车辆损失的价值，原告的诉求没有依据。经审理查明，被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张车辆因维修的贬值损失不属于平安保险公司的赔偿范围，且原告未提交证据证明原告的车辆损失的价值，其诉求没有依据。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一，原告诉求被告赔偿因交通事故致车辆贬值的损失，损失以鉴定意见为准，但原告提交的证据中，并没有提交车辆受损的具体情况、维修清单等可以证明车辆贬值的证据，或者可以对车辆贬值损失进行鉴定的证据。因此，本院对原告的该项诉求不予支持。第二，原告还主张被告赔偿因车辆维修期间产生的交通费用。但原告未向本院提交车辆维修的具体时间，以及使用何种替代性交通工具，支出多少交通费用的证据，本院对原告的该项诉求亦不予支持。综上，原告对其主张的诉求没有相应的证据支持，应予驳回。被告海汽公司、第三人吴达健无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告檀佳良的诉讼请求。案件受理费250元（原告檀佳良已预缴），由原告檀佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈媛 二〇一九年三月二十日  最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢898号申请执行人贺巧鸽，女，汉族，1963年7月22日出生，住巩义市。被执行人何宏钦，男，汉族，1957年5月6日出生，住巩义市。被执行人孙巧当，女，汉族，1958年3月10日出生，住巩义市。申请执行人贺巧鸽与被执行人何宏钦、孙巧当民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年1月16日以（2018）豫0181民初296号民事裁定书、（2018）豫0181执保18号协助执行通知书，财产保全了被执行人孙巧当名下位于巩义市滨河路18号东方2号楼4单元6层607号房产（合同号：××号）房产一套。现因被执行人何宏钦、孙巧当已将欠款全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙巧当名下位于巩义市滨河路18号东方2号楼元6层607号房产（合同号：××号）房产一套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年三月十八日书记员  王啸林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢387号申请执行人：王某，男，住淅川县。申请执行人：郭某，男，住淅川县。王某与郭某侵权纠纷一案，淅川县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫1326民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某在判决生效后十日内赔偿原告王某90735.25元。因郭某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内无存款信息，且无法冻结银行账户；被执行人名下无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年三月十二日书记员  石 鹏
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初9号 原告:那日苏，女，蒙古族，1981年9月15日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 被告:胡格吉勒图，男，蒙古族，1977年2月24日出生，现住址不详。 原告那日苏与被告胡格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月13日，原告那日苏向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告那日苏撤回起诉。 案件受理费减半收取544.00元（原告已预交），由原告那日苏负担。 审判员  李军 二〇一九年三月十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初559号 原告：梁德寿，男，1955年2月26日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：许跃，男，1971年6月28日出生，汉族，住邵武市。 原告梁德寿与被告许跃民间借贷纠纷一案，本院于2020 年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德寿及其委托诉讼代理人李群星到庭参加了诉讼，被告许跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 梁德寿向本院提出诉讼请求：判令许跃归还借款21600元，并支付逾期还款利息1836元（自2018年11月1日起至2020年3月30日止按年利率6%计算），以上共计23436元。事实和理由：2018年4月4日，许跃以做生意资金不足为由，向梁德寿借款30000元。同日，许跃出具了等额借条一张，并承诺借款于2018年10月还清。梁德寿将30000元出借给许跃后，许跃未按约还款。之后，梁德寿多次要求许跃还款，许跃除用鸭蛋货款抵扣借款8400元，剩余借款均未归还。因梁德寿多次催讨借款无果，故诉至法院，望判如所请。 许跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，许跃以做生意资金不足为由，向梁德寿借款30000元。梁德寿将30000元出借给许跃，同日许跃出具等额借条一张，载明：“今借到梁德寿人民币叁万元整（30000），至2018年10月份还清”。借款到期后，许跃未还款。之后，梁德寿多次向许跃催讨借款，许跃则以鸭蛋货款抵扣借款8400元，尚欠梁德寿21600元未归还。上述事实有梁德寿的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许跃因生意资金不足向梁德寿借款，并出具了借条，梁德寿也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许跃借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还全部欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。梁德寿的诉请符合法律规定，本院予以支持。许跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许跃应归还梁德寿借款21600元，并支付资金占用利息1836元，共计23436元，定于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由许跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 祺
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民申1号再审申请人（原审被告）：王晓芳，女，1975年7月12日出生，汉族，现住保定市南市区。委托诉讼代理人：米良，河北树仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭东利，男，1982年5月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东海，男，1980年12月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人（原审被告）：陈旭，男，1976年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。再审申请人王晓芳因与被申请人郭东利、陈旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀1002民初2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓芳再审申请称，申请人与原审被告陈旭原系夫妻关系，因感情不和，双方于2013年9月23日办理离婚手续，离婚后双方再无任何形式的来往。被申请人在起诉书中称：2012年至2014年期间，陈旭因家庭生活需要多次借原告现金共计55万元，借款到期后，原告多次催要，被告无力偿还，经原被告协商就还款期限、违约金及支付损失的范围等事项达成新的《借款协议》，被告分别于2015年1月15日和2015年1月26日重新向原告出具了30万元和25万元的借款协议和收条各一份。待2015年4月14日和2015年4月25日两笔借款还款期限再次届满到期后被告拒接原告电话，诉至法院。一审法院追加了申请人作为被告参加了诉讼，申请人根本就不知道陈旭借款一事。本案蹊跷的是，被申请人称是2012年和2014年期间的借款，2015年1月重新达成借款协议。一审法院认定其中310600元发生在申请人与陈旭婚姻存续期间，被告王晓芳亦无证据证实是被告陈旭的个人债务，遂判决申请人对310600元及利息承担连带责任。由于申请人不清楚陈旭与被申请人是否恶意串通，故意加害申请人而虚构的债权？一审判决后申请人经过多方打听获悉，被申请人与陈旭多次赴澳门赌场赌博（申请人可以申请人民法院调取其二人的出入境记录），申请人有理由怀疑2015年的所谓的借款可能用于在澳门赌博？为了证实申请人的猜测，申请人于2018年12月下旬通过关系调取了陈旭2013年2月22日至2014年12月15日的银行流水，发现陈旭给被申请人共计17笔550886元的打款记录，被申请人诉称的2015年1月的借款协议是对2012年和2014年期间借款的汇总的陈述完全是谎话。综上所述，被申请人与陈旭2015年1月达成的两份借款协议，不是对2012年和2014年的借款的汇总。被申请人故意加害申请人的行为理应受到良心的谴责，一审法院偏听偏信被申请人一面之词，错误的将310600元的债务强加在申请人身上，判决违背了事实和法律。退一步讲，假设被申请人对陈旭的债务系重新汇总，为何不在协议里说明是对2012年和2014年债务的重新汇总？很显然，其虚假陈述根本不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述法律规定，申请人于2018年12月下旬才知道陈旭已经归还了被申请人的借款，打款记录属于新发现的证据，申请再审期限在法律规定的期限内。请求查明事实后，依法支持申请人的再审请求。郭东利意见，1、郭东海与陈旭从未共同到澳门赌博，涉案借款均有银行交易记录为证；2、从被申请人郭东利、郭东海与陈旭的全部交易流水可以看出借款发生在申请人与陈旭婚姻关系存续期间,原审判决客观、公正。本院经审查认为，一、申请人作为新证据提交的被申请人陈旭的中国工商银行保定新华支行的银行转账记录，被申请人陈旭已经在原审庭审中提交，但未经质证，系新证据；二、申请人到庭参加原审庭审，故申请人在原审庭审中就应该知晓该证据的存在，原庭审时间为2017年3月1日，申请人提出再审已经超过了六个月的法定期限；三、申请人提交的陈旭银行转账记录，因二被申请人存在业务、利息、借款交叉往来，结合陈旭在庭审中承认借款的事实及陈旭提交该证据的证明目的也并不是偿还借款，故申请人提交的新证据不足以推翻（2016）冀1002民初2066号民事判决；四、申请人以二被申请人有可能存在恶意串通虚构债权及赌债的再审事由，并未提出上诉，且已经超过六个月的申请再审的法定期限，故不予审查。综上所述，申请人再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓芳的再审申请。审判长 李 萍审判员 丁 丽审判员 高文学二〇一九年三月二十一日书记员 张 雪注：当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条再审申请人提供新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围的等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审审查条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民初17号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：定远县陆华兵百货商店，住所地安徽省定远县严桥乡严桥街，注册号341125600122516。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告定远县陆华兵百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以“双方当事人已达成庭外和解协议，且已实际履行完毕”为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  王 沁 审 判 员  孔德敬 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  曹琰玲