wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初380号 原告：中国银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇环城西路120号。统一社会信用代码：914501278995658856。 代表人：蔡彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 被告：谢世森，男，1991年12月10日出生，壮族，住横县。 被告：李谢，女，1989年5月23日出生，壮族，住横县。 被告：横县东日房地产开发有限责任公司，住所地横县横州镇宝华西路延长线。统一社会信用代码：91450127315926342W。 法定代表人：商昌一，经理。 原告中国银行股份有限公司横县支行与被告谢世森、李谢、横县东日房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告中国银行股份有限公司横县支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费6412元，减半收取为3206元，由原告中国银行股份有限公司横县支行承担。 审判员 苏 彩 二〇一九年三月七日 书记员 韦祖深
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更558号罪犯宋德仲，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，四川省射洪县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月5日作出(2014)台路刑初字第376号刑事判决，以被告人宋德仲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人宋德仲不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）浙台刑二终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯宋德仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋德仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯宋德仲已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋德仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德仲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执31号 申请执行人周冬香，女，1968年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，家住江西省上饶市广丰区。 被执行人江荣禄，男，1968年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周冬香与江荣禄债权转让合同纠纷一案中。经查被执行人江荣禄和吕桂金共同共有的房屋一处位于上饶市广丰区客站边有房屋壹套（产权证号：Ｓ2××38）及储藏间壹间和被执行人江荣禄、吕桂金共同共有的位于上饶市广丰区北侧房屋（产权证号：Ｓ2××62）。因执行人江荣禄拒不履行。吕桂金系江荣禄妻子。本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民共和国婚姻法》第十七第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江荣禄和吕桂金共同共有的位于上饶市广丰区北侧（产权证号：Ｓ2××62）房屋。 二、查封被执行人江荣禄和吕桂金共同共有的位于上饶市广丰区客站边有房屋壹套（产权证号：Ｓ2××38）及储藏间壹间。 三、以上查封限额为35万元整。 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年三月五日 书记员  徐海峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执801号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 委托代理人：盛婷、陈玉莹，该公司职员。 被执行人：赖元松，男，汉族，1962年6月28日出生，住汕头市湖南区。 被执行人：王文英，女，汉族，1963年8月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：郭海燕，女，汉族，1977年9月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：钞永江，男，汉族，1976年12月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：李文德，男，汉族，1974年12月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：何春慧，女，汉族，1977年3月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市鸿鹏酒店投资管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街13号430房。 法定代表人：钞永江。 被执行人：广州市卡美奥化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区A区工业大街6号。 法定代表人：赖元松。 被执行人：广州市白云区俊驰皮具厂，住所地广州市白云区永平街东平村横岗北路2号三楼。 法定代表人：李文德。 被执行人：赖俊龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人赖元松、王文英、郭海燕、钞永江、李文德、何春慧、广州市鸿鹏酒店投资管理有限公司、广州市卡美奥化妆品有限公司、广州市白云区俊驰皮具厂、赖俊龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14579号民事判决的已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行，执行标的为2851049.36元，执行费为30910元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人王文英有银行存款32341.34元，其中313元本院予以扣划并转执行费；被执行人赖元松有银行存款8594.1元；被执行人何春慧有银行存款2492.45元；此外，本院查封被执行人李文德名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案，因上述车辆现下落不明，暂无法处置；本院轮候查封被执行人何春慧名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆的档案；本院查封被执行人钞永江名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆的档案，因上述车辆现下落不明，暂无法处置；本院查封被执行人王文英名下位于广州市白云区××房的房屋。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人赖元松户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院至今未复函。2018年7月18日，申请执行人到庭表示其与被执行人达成和解协议，且请求本院不予处理被执行人王文英名下位于广州市白云区××房的房屋，并解除查封，由被执行人自行变卖以偿还本案债务，同时，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡礼聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初415号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人曾小伟，男，汉族，1986年1月13日出生，安徽省涡阳县人，大专文化程度，进城务工人员，户籍地涡阳县，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留。同年9月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人曾小伟犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人曾小伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日22时许，被告人曾小伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区武里山路由北向南行驶，至武里山路与颍河路交口附近时，被公安交警查获。经现场呼气测试，被告人曾小伟呼气检测结果为124mg/100ml，公安交警遂将其带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人曾小伟血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人曾小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、户籍信息、归案经过、查询证明、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、查纠交通违法行为经过的情况说明、照片、行政处罚决定书及告知笔录、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、证人田某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾小伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人曾小伟系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人曾小伟确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，根据被告人曾小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月二十九日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异108号 异议人（被执行人）：游伟健，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人：广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首层。 法定代表人：李远峰，该公司总经理。 委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄国强，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：于文，男，1972年9月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人广州市华易小额贷款股份有限公司（以下简称华易公司）与被执行人游伟健、黄国强、于文民间借贷纠纷一案中，被执行人游伟健对本院执行其名下广州市海珠区xx房（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人游伟健称，游伟健于2018年12月27日收悉贵院发来的、落款日期为2018年12月24日的《询价结果告知书》，以及由京东大数据评估平台和阿里拍卖分别作出的询价建议书。对此，游伟健认为，涉案房屋是其本人的唯一住房，目前有大量的家具及生活用品在里面，贵院应当停止对涉案房屋的拍卖。 本院查明，2017年6月7日，本院就华易公司与游伟健、黄国强、于文民间借贷纠纷一案，作出（2016）粤0104民初1978号民事判决书，判决如下：一、在判决发生法律效力之日起10日内，游伟健向华易公司清偿借款本金3000000元及利息（自2015年8月21日起至款项清偿之日止按月利率15‰标准计算）。二、在判决发生法律效力之日起10日内，游伟健向华易公司支付律师费30000元。三、黄国强、于文对游伟健的上述债务承担连带清偿责任。黄国强、于文承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向游伟健追偿。四、驳回华易公司的其他诉讼请求。案件受理费33428元、财产保全费5000元，共38428元，由华易公司负担114元，由游伟健、黄国强、于文共同负担38314元。该案审理过程中，本院查封了涉案房屋，查封期限为2016年6月20日至2019年6月19日。 2017年9月22日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终14924号民事判决书，维持了上述一审判决。该判决于2017年10月9日发生法律效力后，经当事人华易公司申请，本院以（2018）粤0104执359号案立案执行。 查册时间为2018年8月28日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋登记在游伟健名下，登记时间为2015年9月9日，规划用途住宅，建筑面积41.5222平方米，占有部分全部（权属人）。中国工商银行股份有限公司广州北京路支行于2015年9月9日在涉案房屋上设定了抵押权，债权数额为508000元。 执行过程中，本院依法委托京东大数据评估平台和阿里拍卖对涉案房屋进行大数据评估，询价结果分别为1307949元、1099200元，本院以平均值1203575元作为参考委托拍卖，并将上述情况以《询价结果告知书》的形式告知了游伟健。 2019年3月14日，本院依法裁定拍卖、变卖涉案房屋以清偿债务。 在本案审查过程中，游伟健提供了一份由广州市房地产档案馆于2019年3月8日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，显示其名下仅有涉案房屋一套房屋。华易公司向本院提供了一份书面的意见，同意依照该房屋周边房屋租赁市场标准，从拍卖价款中预留5至8年的租金保障游伟健的居住问题。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，因游伟健未能按照生效法律文书的要求履行清偿借款的义务，本院裁定拍卖、变卖其名下的涉案房屋以清偿债务。游伟健提出异议，认为涉案房屋为其名下唯一住房，且提供了房管部门出具的查册资料。即使涉案房屋为游伟健名下的唯一住房，因华易公司书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，足以保障游伟健及其所扶养家属的基本居住条件，依据上述司法解释的规定，游伟健要求本院中止对涉案房屋的执行缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人游伟健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王月娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初774号原告：魏敏，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱博锋，钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320114765262598R，住南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。法定代表人：蔡倩，系该公司总经理。原告魏敏与被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。原告魏敏委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼,被告加豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款363228元及相应利息（以363228元为本金，自2019年1月21日起至实际给付之日止，利率参考同期银行贷款利率)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，经曲大伟与被告南京加豪新型建筑材料有限公司结算，截止2016年4月25日，被告尚欠曲大伟货款人民币384908元，2016年5月25日，经原被告结算，在2016年5月份被告通过易货抵债的方式支付了21680元货款，至此被告尚欠曲大伟货款363228元，上述欠款截止起诉之日，被告分文未付。2019年1月15日，原告与曲大伟签订了债权转让协议书，曲大伟将上述对被告的债权转让予原告，并于2019年1月16日将上述债权转让事宜通知了被告，然经原告催要，被告未有付款意愿，故此双方纠纷产生。综上所述，原告受让的合法债权应受法律保护，被告有相应的偿还义务，为维护原告合法权益，原告遂诉。被告加豪公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，2016年5月13日，被告加豪公司与案外人曲大伟进行结算确认，截止2016年4月25日被告加豪公司共欠曲大伟货款384908元。2016年5月25日曲大伟确认被告加豪公司以商品混凝土易货抵债21680元。经核算，被告加豪公司共欠曲大伟363228元货款。2019年1月15日，案外人曲大伟将其对被告加豪公司享有的债权363228元通过签订债权转让协议书的方式，转让给本案原告魏敏。同日，曲大伟向被告加豪公司寄送了债权转让通知书。上述事实，有原告魏敏提供的南京加豪混凝土有限公司总结算单、商品混凝土结算单、债权转让协议书、债权转让通知书为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人曲大伟将其对被告加豪公司所享有的债权转让给原告魏敏，并同日通过书面通知被告加豪公司，故原告魏敏基于曲大伟的转让依法享有其对被告加豪公司的债权。被告加豪公司应当及时向原告魏敏支付所欠货款363228元及逾期利息。被告加豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏敏363228元，并自2019年1月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元减半收取3374元，由被告南京加豪新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇一九年三月六日书记员 王丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4597号之一 申请执行人李静国，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人于薇，女，1985年6月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人余彩萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住广西南宁市青秀区。 李静国与于薇、余彩萍、谭树军民间借贷纠纷一案,（2017）桂0103民初7461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年10月11日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人余彩萍与案外人罗潇、罗锦平名下共有的、位于广西××区××北路××花园小区××单元××号的不动产权，轮候顺序为第一，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为780937.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月十四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1265号原告：温州市泰峰电镀有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区后京电镀基地12号地块第五层。法定代表人：徐良进，董事长。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：彭标，男，1979年5月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告温州市泰峰电镀有限公司与被告彭标加工合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告加工费24753元并赔偿利息损失（利息损失以24753元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告进行眼镜架电镀加工。2017年3月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告加工费24753元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭标于判决生效之日起十日内支付原告温州市泰峰电镀有限公司加工费24753元并赔偿利息损失（自2019年2月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.50元（已减半），由被告彭标负担（被告彭标须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月七日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审116号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人张忠华，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）127号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月23日以被执行人张忠华违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人张忠华未经批准,于2017年11月擅自占用北马镇南赵村集体土地建房，占地面积3915平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）127号行政处罚决定书决定：责令张忠华退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3915平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处基本农田每平方米30元罚款，罚款共计人民币壹拾壹万柒仟肆佰伍拾元（￥117450.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月23日依法将龙国土资罚字（2018）127号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）263号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年7月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）127号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）127号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张忠华自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币117450.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币1662元，由被执行人张忠华承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书            (2018)陕0116民初9605号原告：周伟，女，汉族，1982年9月9日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：孙鹏涛，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。负责人：惠伟，该村民小组组长。原告周伟与被告西安市长安区五台街道留村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审理。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告承包地0.7亩；2.恢复原告集体经济组织成员资格；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生以来一直是被告村组村民，原告至今未婚，户籍也从未发生迁转。2008年被告村组调整承包地过程中，将属于原告的0.7亩承包地强行收回，并剥夺原告集体经济组织成员资格。原告曾多次向被告村组提出停止侵权，但均无结果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告周伟诉请要求被告村组向其返还承包地，实际是要求被告村组向其划分承包地，要求取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告周伟因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告周伟应向有关行政主管部门申请解决。至于原告周伟诉请要求恢复其告集体经济组织成员资格一节，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告周伟的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长     高  阳人民陪审员     马  钊人民陪审员     董红波二〇 一九 年 三 月 十八 日书  记  员     赵彦衡 3
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1191号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初465号原告：上海培润实业发展有限公司。住所地上海市浦东新区泥城镇杭园村彭三588号，统一社会信用代码91310115631291051K。法定代表人：樊培力，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：高杰，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善培润实业有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道培润大厦403室，统一社会信用代码91330421693854286X。法定代表人：高杰。本院受理原告上海培润实业发展有限公司诉被告高杰、嘉善培润实业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇一九年三月二十三日书记员  徐春燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1029号 原告：罗伟，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。 被告：汤洪，男，汉族，1968年1月18日出生，住四川省内江市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段994号附3层1号，统一社会信用代码91511000551022695P。 法定代表人：赵馗。 被告：李小平，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道555号3楼，统一社会信用代码91511000775803853Q。 法定代表人：李军。 被告：陈华剑，男，汉族，1998年5月14日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路209号，统一社会信用代码915110000740001199F。 法定代表人：陈良玉。 被告：张庆华，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省成都市温江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街57号13-30楼，统一社会信用代码91510000X21600558N。 法定代表人：邵利铎。 原告罗伟与被告汤洪、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司、李小平、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司、陈华剑、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、张庆华、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告罗伟于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟承担。 审判员 张 义 二〇一九年三月二十九日 书记员 庞远征
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟辉霞，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区妇幼保健站，住所地山东省日照市东港区兴海路47号。法定代表人：武广平，站长。再审申请人迟辉霞因与被申请人日照市东港区妇幼保健站（以下简称东港妇保站）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟辉霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。事实和理由：一、经人介绍，在没有挂号的情况下，东港妇保站的坐班医生刘永苹为其做了取环手术。手术造成迟辉霞全身脏器损害。二、原审法院未对石桂枝、张厚玉、刘永苹进行调查，原审法院制作的调查笔录是假的。三、原审判决适用法律错误。本案为刑事案件。四、原审判决认定事实的证据未开庭质证，原审判决未开庭宣判就用快递邮寄给迟辉霞。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。迟辉霞主张东港妇保站承担赔偿责任的前提是，其应当举证证明其与东港妇保站之间构成医疗关系及因东港妇保站的不当医疗行为致其受损害的事实，但是其并未提交证据证明前述事实的存在。一审法院为查明案件事实，向迟辉霞陈述中涉及的石桂芝、张厚玉、刘永萍先后进行调查并制作了调查笔录，上述三人的陈述均不能证实迟辉霞曾经到东港妇保站进行诊疗活动的事实。迟辉霞亦未提交证据证明原审法院制作的调查笔录不真实。迟辉霞向东港妇保站主张医疗损害赔偿属于民事案件受案范围，原审法院适用法律并无错误。迟辉霞主张原审判决认定事实的证据未开庭质证，但是并未说明是何证据未经开庭质证，本院对于其该主张不予支持。另外，经本院审查原审卷宗，迟辉霞到庭参加了一审判决的宣判程序但是拒不在宣判笔录上签字，一审法院于宣判后当庭向其送达了判决书。二审法院采取特快专递送达二审判决书亦符合民事诉讼法规定的法律文书送达方式，达到了向迟辉霞宣告裁判结果的法律效果，未影响其后续诉讼权利的行使。综上，迟辉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟辉霞再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年三月××日书记员  左 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1066号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周卫，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳市新宁县，以上个人信息均由被告人周卫自报）。曾因犯职务侵犯罪于2010年5月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月11日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月12日被东莞市公安局取保候审。2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]982号起诉书指控被告人周卫犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日21时零分许，被告人周卫醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量147.61mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车从东莞市高埗镇冼沙村尾附近一大排档出发，后途经东莞市高埗镇莞潢路时兴家具厂红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人周卫在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人邓某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、机动车及驾驶员信息、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明等书证，执法视频，被告人周卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周卫适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人周卫的身份问题。根据被告人周卫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人周卫以其自报身份予以判决。根据被告人周卫的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金7400元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月二十八日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执9号救助申请人：杨某，男，1951年1月17日出生，身份证号码：370622195101174016，汉族，退休工人，住蓬莱市南王街道贯里村84号。杨某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年3月8日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。杨某在与蓬莱市天水机械有限公司劳动争议一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：杨某年龄较大，无劳动能力，无生活来源，生活困难，被执行人蓬莱市天水机械有限公司无财产可供执行。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是杨某年龄较大，无劳动能力，无生活来源，生活困难；2、杨某身份证复印件；3、蓬莱市南王街道贯里村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2014）蓬民初字第99号民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实杨某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，蓬莱天水机械有限公司系于1994年改制成立。杨某于1974年至2008年在蓬莱天水机械有限公司工作。蓬莱天水机械有限公司于2008年底将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2009年7月17日，原告将其社会保险的个人及单位应缴部分以蓬莱中海水泥有限公司名义一次性垫付。2013年3月15日，原、被告达成协议，协议内容为：被告在协议生效后给原告缴纳1999年1月至2010年12月的社会保险费。其中1999年1月至2002年12月前应由单位、个人缴纳费用由原告承担，产生的利息由被告承担；2008年8月至2010年12月期间内的社会保险费用单位及个人应缴纳部分由原告承担。经查蓬莱社会保险服务中心，2003年1月至2008年7月期间，单位应为原告缴纳的社会保险费本金为12847.02元。上述款项被告至今未付，现原告起诉要求被告给付12847.02元。庭审中，被告对欠款事实认可，但称公司没钱，因此没有给付。杨某为追要社会保险费诉至蓬莱市人民法院，蓬莱市人民法院于2014年8月15日作出（2014）蓬民初字第99号民事判决，判决蓬莱天水机械有限公司给付原告杨某所垫付社会保险费12847.02元，限于本判决生效之日起3日内付清。2015年11月2日杨某向法院申请执行，申请被告蓬莱天水机械有限公司给付原告杨某所垫付社会保险费12847.02元，案件受理费121元。因蓬莱天水机械有限公司并无可供执行财产，未能执行。本院国家司法救助委员会认为，杨某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定决定如下：救助杨某人民币12968元（壹萬贰仟玖佰陆拾捌元）。本决定为生效决定。二〇一九年三月八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1119号原告：曲某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年三月二十五日书 记 员  卞 缘
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1445号原告：金某，女，1985年10月16日出生，佤族，农民，住山东省龙口市。被告:王某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。审判员 刘 妮二〇一九年三月四日书记员 王思鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异94号 申请人：广州顺育安商场经营管理有限公司。住所地：广州市越秀区西华路525号1711房。 法定代表人：陆敏玲。 委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。 申请执行人：广东盛门创客空间商务服务有限公司。住所地：广州市越秀区越秀北路319号202、301、401房。 法定代表人：邓晓岚。 委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。 被执行人：林德志，男，1984年12月20日出生，住广东省庆县。 本院在执行广东盛门创客空间商务服务有限公司（以下简称盛门公司）与被执行人林德志房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广州顺育安商场经营管理有限公司（以下简称顺育安公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与盛门公司于2018年9月3日签订的《债权转让协议》及双方于2019年1月24日在《南方日报》刊登的《债权转让公告》。 本院查明，盛门公司与林德志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）粤0104民初8782号《民事判决书》，判决林德志于判决发生法律效力之日起十日内一次性将2015年8月25日起至2016年6月5日的租金（按每月21500元的标准计）支付给盛门公司；林德志于判决生效之日起十日内向盛门公司支付迟延支付租金的滞纳金（自2015年9月6日起至实际付清所欠租金之日止，以同期应付而未付的租金为基数，每日按当月欠付租金额的千分之三标准计），该滞纳金总额以不超过上述欠付租金总额为限，并一次性将2015年10月26日至2015年11月20日的水费139.2元、2015年11月21日至2015年12月20日的水费172.8元、2015年12月21日至2016年1月20日的水费86.4元、2015年10月26日至2015年11月20日的电费259.2元、2015年11月21日至2015年12月20日的电费367.2元、2015年12月21日至2016年1月20日的电费146.88元付给盛门公司；林德志已付的租赁保证金43000元由盛门公司没收，并负担案件受理费6164元。因林德志不服上述判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月22日作出（2017）粤01民终10545号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年8月24日发生法律效力。因林德志未履行生效法律文书确定的义务，盛门公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日以（2018）粤0104执字第1900号案立案执行。 经查，申请执行人盛门公司与申请人顺育安公司于2018年9月3日签订《债权转让协议》，约定盛门公司将其持有的（2016）粤0104民初8782号民事判决、（2017）粤01民终10545号民事判决确定的对林德志的全部债权转让给顺育安公司。盛门公司及顺育安公司于2018年10月10日向本院共同出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已全部转让归顺育安公司所有。后双方于2019年1月24日在《南方日报》刊登《债权转让公告》，向林德志告知（2016）粤0104民初8782号民事判决、（2017）粤01民终10545号民事判决确定的全部债权转让给顺育安公司，要求林德志向顺育安公司偿还债务。 另本院在人民法院案件流程信息管理系统中查询关联案件，盛门公司有作为被告的房屋租赁合同纠纷案件，本院于2018年7月4日作出（2017）粤0104民初14707号《民事判决》，判决盛门公司向广州建筑股份有限公司支付自2015年6月16日至2018年6月30日的租金及支付逾期支付上述租金的违约金等义务。因盛门公司不服该判决向广东省广州市中级人民法院提起上诉，目前该案处于二审审理中。 本院认为，盛门公司有作为被告的民事案件正在审理中，其将涉案债权转让给顺育安公司有可能损害其他债权人的合法权益，故对申请人顺育安公司申请变更其为申请执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人广州顺育安商场经营管理有限公司申请变更其为本院（2018）粤0104执1900号案的申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月四日 书 记 员  朱林霞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初388号-3 原告：吴某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：郑某某。 被告：河北某某事务所，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某。 被告：曹某某，男，1979年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴某某与被告河北某某事务所、曹某某定金合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0105财保86号民事裁定书。现原告吴某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对河北某某事务所名下河北银行中山东路支行账户115万元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月八日 书记员  齐光东
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初835号 原告：唐孝坤，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：陆寅，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：杨喜，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告唐孝坤诉被告陆寅、杨喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤回对被告陆寅、杨喜的起诉申请。 本院认为，原告撤回对被告陆寅、杨喜的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐孝坤撤回起诉。 本案受理费136元，减半收取68元，由原告唐孝坤负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月十三日 书记员  沈梦丹 ·2·
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1260号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宗君，公司员工。 被告：四川雅西高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。 法定代表人：张广洋。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于诗佳，四川发现律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平公司四川分公司）诉被告成都四川雅西高速公路有限责任公司（以下简称雅西公司）保险人代位求偿权纠纷一案，安盛天平公司四川分公司因蔡刚将向雅西公司索赔的权益一并向其转让，特向法院提起诉讼，请求判决：雅西公司支付安盛天平公司四川分公司38235.9元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 案外人蔡刚在安盛天平公司四川分公司处为其所有的川Ａ×××××号车投保了保险金额为161753.2元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间自2017年3月27日起至2018年3月26日止。 2018年1月16日，案外人蔡陆平驾驶川Ａ×××××号车并搭乘杨国康，从雅安往西昌方向行驶，行驶至京昆高速公路2052ＫＭ路段处时，与路侧混泥土基础（可变情报板的混泥土基础）发生碰撞，造成杨国康死亡、蔡陆平受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定：蔡陆平存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，处置措施不当导致车辆与路侧混泥土基础（可变情报板的混泥土基础）发生碰撞的行为是造成此事的主要原因；混泥土基础为不能安全超越的障碍物，与行车道间无必须设置的隔离防护，未能有效起到警示和减缓冲撞的作用，是造成此事故的次要原因；蔡陆平承担事故的主要责任，雅西公司承担事故的次要责任。 2018年3月28日，安盛天平公司四川分公司与蔡刚签订《车辆定损协议》，载明川Ａ×××××号车辆的全损价格为161753元；安盛天平公司四川分公司赔偿后获取代位追偿权30%。 2018年3月28日，蔡刚向安盛天平公司四川分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明蔡刚同意在收到赔偿款之日起，授权安盛天平公司四川分公司向责任方追偿或诉讼。 2018年4月14日，安盛天平公司四川分公司对外拍卖川Ａ×××××号车辆，最高出价金额为34300元。 2018年8月15日，安盛天平公司四川分公司向蔡刚转账支付了川Ａ×××××号保险理赔款161753元。 判决结果 本院认为，安盛天平公司四川分公司作为保险人已向被保险人赔付了保险金161753元，其有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，向侵权人行使代位求偿权。交警部门已在查明事实的基础上根据蔡陆平与雅西公司的过错程度对双方的责任进行了划分，本院对交警部门的认定予以采信，对雅西公司辩称其不应当承担责任的意见不予采纳。根据雅西公司的过错程度，本院酌情判定其承担30%的责任，即扣减残值后，雅西公司应当向安盛天平公司四川分公司支付赔偿款38235.9元【（161753元－34300元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 被告四川雅西高速公路有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司38235.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告四川雅西高速公路有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年三月二十日 书记员  李 越
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初894号原告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，统一社会信用代码91320100634051301A，住南京市雨花台区雨花东路养回红村58号。法定代表人：陈愉海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，住南京市雨花台区。被告：丁胜，住南京市秦淮区。被告：姚远，住南京市下关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住南京市龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司(以下简称公交公司江南出租车分公司)与被告丁胜、姚远、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告公交公司江南出租车分公司委托诉讼代理人董某、被告丁胜、姚远、中国人保南京分公司委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告公交公司江南出租车分公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告、第二被告立即赔付相应责任的营运损失费2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系江南（苏Ａ×××××）出租车驾驶员，第一被告为当日发生交通事故车的驾驶员，第二被告为车主（车牌号为苏Ａ×××××）。2019年元月13日上午10时25分左右，第一被告驾驶苏Ａ×××××）在板桥金地自在城小区内的大方路上由北向南在路口掉头时，与同在大方路直行的原告发生碰撞，导致原告车辆左前保险杠严重破损并脱落。左前翼子板变形底盘护板与轮拱内的塑料护板全部损坏并脱落，直接导致原告出租车无法营运。2019年元月14日交警八大队出具道路交通事故认定书，认定当事人丁胜负主责，原告为次责。出租车苏Ａ×××××因上述事故进行维修，被迫停运六天，给原告造成停运损失2940元。第一、二被告均没向原告赔偿上述停运损失。故依法起诉，望判如所诉。被告丁胜、姚远辩称，损失确实存在，对金额2940元不认可，认为原告的主张没有依据。被告不认可这个天数，具体的我也不清楚。认为上述费用应由保险公司赔偿。被告中国人保南京分公司辩称，1.对于被告车辆苏Ａ×××××在我司投保了交强险、商业三者险20万及不计免赔。保险期限自2018年5月10日至2019年5月9日。事故发生在保险期限内没有异议。2.对于原告主张的停运损失2940元、诉讼费，保险公司只在保险约定的赔偿限额内承担因交通事故给第三者造成的直接财产损失，其他间接损失不在保险公司赔偿范围内，因此保险公司不承担停运损失费用及诉讼费。本院经审理确认事实如下，2019年1月13日10时26分，被告丁胜驾驶苏Ａ×××××号轿车因转弯车未让行直行车先行与董文虎驾驶的苏Ａ×××××号出租车疏忽观察发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告丁胜负事故主要责任，董文虎负次要责任。董文虎系江南出租车驾驶员。苏Ａ×××××号出租车发生事故后被送往南京丰宝德汽车服务有限公司修理，于2019年1月18日修复。另查明，肇事车辆系被告姚远所有，该车在被告中国人保南京分公司投保了交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、原告提供的道路交通事故认定书、停运记录、行驶证、受损照片、汽车修理厂证明为证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定事实和法律依据，本院予以采信。原告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司因被告丁胜的侵权行为导致运营车辆停运6天。关于原告的运营标准，两被告均不予认可，对原告提交的行业收入有异议，认为行业不能达到这个标准，且毛收入不等于净收入。综合考虑预期收益实际获得过程中的各种偶然因素（如车辆维修、保养需要每月停工天数等因素），原告运营利润的损失酌定按照每天500元计算较为合适。故被告丁胜、姚远共计赔偿原告运营损失2100元（500×6×70%），关于被告丁胜、姚远主张上述费用应当由被告中国人保南京分公司承担，可以在承担上述费用后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁胜、姚远于本判决生效之日起十五日内支付原告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司2100元；二、驳回原告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁胜、姚远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇一九年三月二十五日书记员 王丽君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执581号申请执行人：赵明光，男，1959年10月11日出生，汉族，住址为武汉市江岸区。被执行人：武汉银海星瑞科技有限公司，住武昌区水果湖街中北路。法定代表人：戴戈，该公司副总经理。本院在执行赵明光与武汉银海星瑞科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉银海星瑞科技有限公司应当履行武汉青山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月13日作出的青劳人仲裁字[2018]188号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向赵明光支付工资4,505.75元；2、向赵明光支付解除劳动合同经济补偿金3,500元；3、承担本案案件执行费50元。但被执行人未履行。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉银海星瑞科技有限公司的银行存款人民币8,055.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初673号原告：刘某，男，1983年9月29日生，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：钟某，男，1971年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某和被告钟某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由原告刘某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一九年三月四日书 记 员  陈 超
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2890号原告:涂广华，男，1970年7月17日出生，汉，住罗山县。委托代理人：方松，河南保城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙树岭，男，1982年8月11日出生，汉，住河南省鹤壁市浚县。被告：浚县中凯运输有限公司。统一社会信用代码：91410621MA3X4W8962。法定代表人：李会娟，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：郝志明（21010519621004521X），该公司总经理。委托代理人：邵许召（411330198907174032），该公司员工，特别授权代理。原告涂广华诉被告孙树岭、浚县中凯运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂广华委托代理人方松、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人邵许召到庭参加诉讼，被告孙树岭、浚县中凯运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失57327元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月26日，孙树岭驾驶豫Ｆ×××××/豫F9667挂重型半挂牵引车，沿省道219线由北向南行驶至罗山县定远乡北桥处时，因雨天路滑，刹车失灵，与同向前方停驶排队让行的尹国平驾驶的豫Ａ×××××仓栅式货车、闫秀华驾驶的赣cC0533/赣c9V58挂重型半挂牵引车相撞后驶入路左又与原告司机王宝驾驶的豫Ｓ×××××/豫S6090挂重型半挂牵引车相撞，四车、路边电子眼杆及豫Ａ×××××仓栅式货车所载货物不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定孙树岭负担事故全部责任，王宝、尹国平、闫秀华无责任。事故发生后，原告车辆遭受严重损坏，长时间不能运营，给原告造成巨大经济损失。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：1，请求法院核实肇事车辆是否为我公司投保车辆，事故是否发生在保险期间内；2，肇事车辆出险后，并未向我公司报案，我公司未对事故现场查看，对事故的真实性有异议，原告行车证已过年检有效期，综上，我公司不承担赔偿责任；3，本案的诉讼费、鉴定费、施救费、评估费和停运损失费等间接损失我公司不承担；4，原告车辆受损轻微，故达不到施救标准，所以施救费和拖车费应该由原告自行承担。被告孙树岭、浚县中凯运输有限公司未答辩。经审理查明：2018年12月26日，孙树岭驾驶豫Ｆ×××××/豫F9667挂重型半挂牵引车，沿省道219线由北向南行驶至罗山县定远乡北桥处时，因雨天路滑，刹车失灵，与同向前方停驶排队让行的尹国平驾驶的豫Ａ×××××仓栅式货车、闫秀华f驾驶的赣cC0533/赣c9V58挂重型半挂牵引车相撞后驶入路左又与原告司机王宝驾驶的豫Ｓ×××××/豫S6090挂重型半挂牵引车相撞，四车、路边电子眼杆及豫Ａ×××××仓栅式货车所载货物不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定孙树岭负担事故全部责任，王宝、尹国平、闫秀华无责任。事故发生后，豫Ｓ×××××/豫S6090挂重型半挂牵引车由罗山县城关汽车救援、平桥区爱虎汽配店拖运到信阳建民重型汽车销售服务有限公司维修，分别支付支付救援、拖运4400元、4000元,维修费由豫Ｓ×××××/豫S6090挂重型半挂牵引投保公司理赔。豫Ｓ×××××/豫S6090挂重型半挂牵引车登记在信阳畅达运输服务有限公司名下，实际所有人为原告。豫Ｆ×××××/豫F9667挂重型半挂牵引车登记所有人为浚县中凯运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。事故发生时，孙树岭的驾驶证有效。诉讼中，被告孙树岭、浚县中凯运输有限公司没有到庭及提交驾驶员从业资格证、营运证等证据，现显示豫Ｆ×××××/豫F9667挂重型半挂牵引车行驶证检验有效期至2017年3月。原告车辆停运损失经原告事情后，本院委托中衡保险公估股份有限公司价格事务有限公司评估，该公司于2019年7月10日作出评估报告，停运损失为45327元，原告支付评估费3600元。以上有身份证、户口本、事故认定书、评估报告、评估费票据、救援费票据、拖运费票据、维修费清单等在卷佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，公民的财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，该事故经罗山县交警大队认定孙树岭承担事故全部责任的认定书已经发生法律效力。豫Ｆ×××××/豫F9667挂重型半挂牵引车登记所有人为浚县中凯运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业保险，但被告孙树岭、浚县中凯运输有限公司不到庭参加诉讼、不抗辩，没有提交驾驶员从业资格证、车辆营运证等证据等证据，现显示豫Ｆ×××××/豫F9667挂重型半挂牵引车行驶证检验有效期至2017年3月，因此产生的法律后果由其承担。原告损失中救援、拖运损失属于直接财产损失，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额2000元中赔偿，但停运损失属于间接损失，由肇事车驾驶员赔偿，所有人浚县中凯运输有限公司承担连带责任。结合原告的诉讼请求，原告合理损失为：1、拖运4400元；2、施救费4000元；3、停运损失45327元；4、评估费3600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂广华损失2000元；二、被告孙树岭、浚县中凯运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂广华车辆停运损失45327元和评估费损失3600元及救援、拖运损失6400元，共计55327元。案件受理费减半收取1234元，由被告孙树岭、浚县中凯运输有限公司负担。以上款项直接支付到涂广华个人帐户（开户行：中国农业银行息县支行；卡号:62×××76）中。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审 判 长  柳 军人民陪审员  姚留功人民陪审员  程 丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐佳宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执17号申请执行人：侯宝利，男，1970年11月22日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳融丰铸业有限公司，住朝阳市龙城区中山大街五段67号。申请执行人侯宝利与被执行人朝阳融丰铸业有限公司工伤赔偿争议一案，本院朝龙劳人调字(2018)0028号劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。一、被执行人朝阳融丰铸业有限公司于2018年11月28日前给付申请执行人侯宝利170000.00元，在申请前以给付申请执行人40000.00，尚欠130000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执17号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年三月二十二日书记员  马 跃
海南省海口市美兰区人民法院   行政裁定书   (2019)琼0108行审4号   申请执行人：海口市琼山区综合行政执法局，住所地：海口市琼山区凤翔东路340号。   法定代表人：李某，局长。   委托代理人：吴某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托代理人：杨某，该局工作人员。   被执行人：陈某，男，1965年9月8日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   申请执行人海口市琼山区综合行政执法局于2019年2月26日向本院申请强制执行海管法罚决字Q2[2017]第00010号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月26日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人海口市琼山区综合行政执法局向本院申请对被执行人陈某强制执行：1.按照海管法罚决字Q2[2017]第00010号《行政处罚决定书》处罚内容，强制执行被执行人陈某罚款人民币81498元；2.强制执行被执行人因逾期不履行加处罚款人民币81498元。   事实和理由：被执行人因违反《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，未组织竣工验收擅自交付使用“陈某综合楼”。申请执行人于2018年1月16日对被执行人作出海管法罚决字Q2[2017]第00010号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币81498元的罚款，并责令其收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，同时已告知被执行人如逾期不缴纳罚款，申请执行人可每日按罚款数额的百分之三加处滞纳金。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既不提起行政复议或向人民法院提起诉讼，又不自觉履行行政处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请强制执行。   申请执行人向本院提交了以下证据：1、责令限期改正通知书；2、现场检查笔录（文字）；3、现场检查笔录（图示）；4、立案审批表；5、当事人询问笔录；6、案件调查终结报告；7、案件处理审批表；8、《行政处罚事先告知书》；9、《行政处罚决定书》；10、直接送达回证、留置送达回证及公告送达证明材料；11、《催告书》；12、会议记录；13、征询函；14、海口市住房和城乡建设局关于协查陈某综合楼项目有关情况的复函；15、海口市建设工程质量安全监督站《关于报送陈某综合楼项目违法违规情况的函》；16《法人代表证明书》及《授权委托书》；17、《建筑工程施工许可证》。   经审查查明，被执行人陈某于2010年取得陈某综合楼项目的《建筑工程施工许可证》，建设单位为陈某，施工单位为中基建设有限公司，项目批建一栋9层的建筑物，总建筑面积2813.38平方米，地点位于海口市××区。2016年12月1日，海口市建设工程质量安全监督站向申请执行人海口市琼山区综合行政执法局发出《关于报送陈某综合楼项目违法违规情况的函》，内容为：“我站对位于海口市××区的陈某综合楼项目进行检查，发现该项目建设单位陈某存在未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。现将违法违规情况呈报。”2016年4月，申请执行人对位于海口市琼山区综合行政执法局陈某综合楼项目进行检查，并以该项目未竣工验收擅自投入使用为由，要求被执行人立即停止投入使用，到相关部门完善相关手续。但被执行人陈某未在期限内改正。   申请执行人于2017年11月17日下达《行政处罚事先告知书》，拟处以项目工程造价3%罚款81498元的行政处罚，并告知：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，在收到告知书之日起三日内有权向该机关提出陈述、申辩意见并可申请听证，逾期不提出陈述、申辩意见或申请听证的，视为放弃上述权利。被执行人于同年11月22日收件，在规定时间内未陈述和申辩，也未提出听证书面申请。申请执行人于2018年1月16日作出海管法罚决字Q2[2017]第00010号《行政处罚决定书》，认定被执行人未组织竣工验收擅自交付使用陈某综合楼项目，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，作出如下行政处罚：处以项目工程造价3%的罚款计罚81498元。并告知：自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人申请行政复议或起诉的权利和期限。后被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2018年12月16日下达《催告书》，催告被执行人缴纳罚款。该《催告书》于2018年12月16日公告送达给被执行人。因被执行人现仍未缴纳罚款，亦未在规定的时间内申请行政复议或提起诉讼，申请执行人特申请法院强制执行上述事项。   本院认为，申请执行人作出的海管法罚决字Q2[2017]第00010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应准许强制执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人海口市琼山区综合行政执法局于2018年1月16日作出的海管法罚决字Q2[2017]第00010号《行政处罚决定书》中的对被执行人陈某处以罚款人民币81498元以及逾期缴纳罚款的加处罚款81498元。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 阳力平   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 林秋燕     二O一九年三月四日   书记员 郑在祁   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉   若干问题的解释》   第六十三条裁定适用于下列范围：   ……   （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；   ……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执670号 申请执行人:淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区古玩城425号。 法定代表人：赵凯，董事长。 被执行人：刘佳，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4706号民事判决书，向被执行人刘佳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘佳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘佳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘佳应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年三月十九日 代理书记员  李艳雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保55号之一申请人：唐正碧，女，1952年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：**，男，1980年10月31日出生，住重庆市潼南区，系申请人唐正碧的侄女婿。委托诉讼代理人：舒龙，男，1987年5月4日出生，住重庆市潼南区，系申请人唐正碧的侄子。被申请人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐正碧与被申请人蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案中，申请人唐正碧向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋道贵、陈六珍价值13万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1261号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人唐正碧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人蒋道贵、陈六珍位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月六日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初153号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。统一社会信用代码913302837782049285。 代表人：庄业，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，该支行员工。 委托诉讼代理人：王鸿鸽，该支行员工。 被告：陈浩勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告陈浩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行负担。 审判员  孙艳 二〇一九年三月十三日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执652号之一 申请执行人广西恒名投资有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。 法定代表人黄剑伟。 被执行人广西卓上农业科技股份有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园2单元2501号。 法定代表人：李上国。 本院作出（2019）桂0103执652号冻结裁定，冻结了被执行人广西卓上农业科技股份有限公司名下银行账户存款，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除对被执行人名下银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西卓上农业科技股份有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初58号原告：雷英，女，1960年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：孙萍，女，1968年2月7日出生，汉族，住莱阳。被告：李梦，女，1992年8月7日出生，汉族，住莱阳市。两被告委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：李建勋，男，1939年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：倪风春，女，1938年8月7日出生，汉族，住莱阳市。原告雷英与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程，原告申请追加李梦、李建勋、倪风春为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告雷英的委托诉讼代理人李风光，被告孙萍、李梦的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告李建勋、倪风春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙萍偿还夫妻关系存续期间的借款1600143.54元，并负担自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告孙萍、李梦、李建勋、倪风春在继承遗产范围内，偿还**借款1600143.54元，并负担自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年，被告孙萍的丈夫**以家庭支出及投资为由，多次向原告借款共计1600143.54元。因**于2017年11月去世，故诉至法院，请求处理。孙萍、李梦辩称：1、原告主张的借款关系不成立；2、、如果原告主张的借款关系成立，因**是烟台衣世服装有限公司的经理，所借款项**已全部转入烟台衣世服装有限公司会计帐户，该款项用于公司经营，**的行为是履行职务的行为，不属于个人行为，**个人不应当承担责任；3、原告无证据证明本案借款系**与孙萍的夫妻共同债务，原告申请追加被告不成立。李建勋、倪风春未作答辩。本院经审理认定事实如下：**系被告孙萍的丈夫，李梦的父亲，李建勋、倪风春之子，于2017年11月去世，**生前与原告雷英系朋友关系。原告雷英分别于2017年4月1日、9月29日，通过银行卡向**银行卡汇款1080000元、400000元。**去世后，其遗产尚未分割。上述事实当事人无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，当事人对以下事实和证据有争议：1、原告提供威海衣昀服装有限公司会计李思梦出具的银行卡欠款明细，证明**用原告的信用卡透支120143.54元，原告于2017年11月14日已偿还信用卡借款120624元，该款项应由被告偿还。被告对原告该主张不予认可，认为120624元是用于威海衣昀服装有限公司的业务，不应由被告偿还；2、原告提供了其与**的微信聊天记录，通过微信聊天记录，可以证明**曾向原告借款1080000元、400000元。**的微信昵称是“云水禅心”，该微信是通过电话号码“185××××2333”注册，经向联通公司查询，电话号码“185××××2333”系烟台衣世服装有限公司申请，烟台衣世服装有限公司出具证明，证实电话号码“185××××2333”使用人是**。被告对原告的主张不予认可，主张“云水禅心”不是**的微信昵称，并且原告与**的微信记录不完整，不能证明原告与**存在借款关系；3、原告主张**于2017年4月1日借款1080000元用于购买莱阳一天针织服装有限公司的债权，提交了债权转让协议一份。9月29日借款400000元，其中200000元用于**女儿在美国的读书费用，因此1480000元借款用于**与被告孙萍的家庭共同生活，应由孙萍偿还。被告主张其对上述借款并不知情。**收藏字画，2017年3月至4月间，**出售字画和古董，原告汇款1480000元给**应该是出售字画的款项。针对当事人之间的争议，本院认定如下：1、通过原告提交的信用卡还款明细，仅能证明原告还款的数额，原告是否将信用卡交给**使用、基于什么原因将信用卡交由**使用，透支款项是否应由被告偿还，上述问题与本案民间借贷并非同一法律关系，不宜在本案中一并审理；2、通过本案相关证据，可以确定电话号码“185××××2333”使用人是**，微信昵称“云水禅心”通过“185××××2333”注册，通过原告与**的微信聊天内容，可以确定**于2017年4月1日、9月27日分别向原告借款1080000元、400000元的事实；3、**以借款人身份向原告雷英借款，雷英与**之间形成民间借贷关系。至于**借款1480000元之后，具体将款项用在何处，雷英并不知情，也不影响雷英与**之间民间借贷关系的成立。被告孙萍主张雷英汇给**的1480000元款项系**出售字画给雷英，雷英支付的字画款，对该主张，被告未提供证据予以证实，原告对此不予认可，依据民事诉讼谁主张谁举证的一般原则，被告应承担举证不能的后果。本院认为，**生前向原告雷英借款1480000元，有**与雷英的微信聊天记录、银行汇款凭证等证据予以证实，双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，**作为借款人，本应及时偿还原告的借款，但**已经死亡，被告孙萍、李梦、李建勋、倪风春作为**的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内，偿还被继承人**的债务，故原告要求四被告偿还借款1480000元符合法律规定，本院予以支持。本案原告雷英与**未约定借款期限，也未约定借款利息，该1480000元借款可视为不定期无息借款，雷英可随时向**及其继承人索要，**及其继承人也有义务随时偿还，原告向法院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，依据相关法律、司法解释的规定，原告要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萍、李梦、李建勋、倪风春应在继承**遗产范围内，偿还原告雷英借款1480000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2018年1月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告雷英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19201元，减半收取计9601元，由被告孙萍、李梦、李建勋、倪风春负担8880元，原告雷英负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年三月十五日书记员  吕怡轩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更559号罪犯张月艳，男，1983年9月29日出生，汉族，大学文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)浙绍刑初字第3号刑事判决，以被告人张月艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；扣押、冻结、查封的财产，依法予以追缴，由扣押机关按比例发还各被害人。宣判后，被告人张月艳及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月15日作出(2015)浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张月艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张月艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张月艳已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张月艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张月艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月24日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保63号 美达王(惠州)钢材制品有限公司、深圳市惠镁达科技有限公司： 关于申请人美达王(惠州)钢材制品有限公司与被申请人深圳市惠镁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人美达王(惠州)钢材制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市惠镁达科技有限公司的财产予以保全。本院于2019年3月7日立案受理后，已依法对被申请人深圳市惠镁达科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。           二〇一九年三月十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初8号 原告：王彦兰，女，1972年3月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱崇光，系王彦兰丈夫。 被告：庞动昌，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王彦兰与被告庞动昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艺娟、朱崇光，被告庞动昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彦兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、评估费等共计66183元。事实与理由：原告于2018年6月10日驾驶电动自行车沿着临沭县青石路前齐庄村路段行驶，路遇被告驾驶的报废黑豹牌普通货车沿着该道路由北向南行驶，因被告严重违章，导致其车辆撞向原告的电动自行车，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往临沭县人民医院治疗，后转往沂南县攀峰医院手术治疗，住院治疗35日，未痊愈即出院回家继续治疗，现尚未完全康复。该事故经临沭县交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告为了治疗伤情花去医疗费约5万余元，因被告拒绝履行义务，原告在治疗期间曾向贵院提起民事诉讼，法院只处理解决了前期的医疗费开支，对于诉讼结束后的医疗费开支约2000余元，至今未能赔偿，原告所驾驶的电动自行车已经全部损毁。原告的伤情经法医鉴定构成两处十级伤残，原告因此造成各项经济损失共计66000余元（被告已经实际支付的医疗费、原告应当在以后开支的二次手术费除外）。被告应当承担损失赔偿责任。庭审中，王彦兰变更了诉讼请求为68321元，补交了诉讼费。 庞动昌辩称，误工期、护理期过长，营养费、残疾赔偿金过高，交通费过高，一切费用都过高。 王彦兰为了证明自己的主张，提供了如下证据： 一、事故认定书一份，证明被告承担事故的全部责任。 二、（2018）鲁1329民初4637号民事判决书一份，证明原告曾就前期医疗费损失向法院提起诉讼，对于本案所诉称的其他损失，有权利在本案诉讼中主张。 三、医疗费单据9张（合计金额为1222元）及门诊病历一份，证明原告的后期康复医疗期间医疗费开支情况。 四、法医鉴定书一份，证明原告分别构成两处十级伤残、误工损失日为180日、护理期90日、营养期60日。 五、法医鉴定费单据一张，金额为1600元。 六、交通费（高速通行费）单据10张（这是其中一部分，其他因保管不慎丢失），合计金额为330元。证明上次诉讼中未处理交通费，两次住院共计35日，其中在临沭县人民医院住院三日，在沂南潘峰骨科医院住院32日，出院后原告为了治疗伤情曾往返沂南潘峰骨科医院六次以上，仅过路费单次就开支180元以上，原告据此主张交通费2000元。 七、电动车损失评估报告一份及其评估费单据两张（金额为200元），证明原告的电动车损失为1520元，评估费开支200元。 八、电动车购买发票一份，证明原告对所驾驶的电动车享有所有权。 九、护理人员身份证及户口簿复印件各一份，证明原告受伤后由其丈夫朱崇光实际护理。 十、居民医疗保险费用结算单、诊断证明及病历各一份，证实原告因手术后伤口感染又在临沭县白旄中心卫生院进行住院治疗，个人支出医疗费521.80元。 十一、重新鉴定时检查费单据六张，证实原告因重新鉴定支出检查费1155元。 十二、原告的损失清单一份。 针对王彦兰提供的证据，庞动昌发表了如下质证意见：同答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，庞动昌驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿临沭县青石路由北向南行驶，行至事故地点时，与王彦兰驾驶的电动自行车相撞，致王彦兰受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定庞动昌负此次事故的全部责任。事故发生后，王彦兰被送往临沭县人民医院住院治疗，后被送往沂南潘峰骨科医院治疗，共计住院35天。经法医鉴定，王彦兰的伤情分别构成两处十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期60日，支出鉴定费1600元。2018年7月30日，王彦兰诉至本院要求庞动昌支付医疗费等经济损失，本院于2018年8月15日做出（2018）鲁1329民初4637号民事判决书，判决：一、庞动昌于本判决生效后十日内赔偿王彦兰医疗费8388.61元；二、驳回王彦兰其他诉讼请求；该判决书扣除了庞动昌已经垫付的医疗费35900元。2019年1月2日，王彦兰再次诉至本院，要求庞动昌赔偿医疗费等经济损失68321元。庞动昌申请对王彦兰的伤残等级进行重新鉴定，缴纳了鉴定费1000元。经重新鉴定，王彦兰的伤情分别构成两处十级伤残，王彦兰因重新鉴定支出检查费1155元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故，庞动昌负事故的全部责任，应当赔偿王彦兰因为本次交通事故造成的的全部经济损失。王彦兰的护理费、误工费、营养费按农村居民标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；王彦兰住院治疗35天，护理费、误工费、营养费已经法医鉴定确定日期，其请求另外赔偿7天的损失赔偿及住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。王彦兰受伤构成二处十级伤残，给其造成严重精神损害，本院酌情支持精神抚慰金1200元。交通费根据王彦兰受伤及治疗的实际情况，酌情支持1000元。据此，本院认定王彦兰的合理损失为：医疗检查费2898.80元、伤残赔偿金302360元×12%=36283.20元、误工费180天×69.75元/天=12555元、护理费90天×69.75元/天=6277.50元、营养费60×30元/天=1800元、交通费1000元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1200元，车损1520元、评估费200元，合计65354.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告庞动昌于本判决生效后十日内赔偿原告王彦兰医疗检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损、鉴定评估费合计65354.50元。 二、驳回原告王彦兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元减半收取1004元由被告庞动昌负担950元，原告王彦兰负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇一九年三月六日 书记员  杨栋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1702号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。原告：龙口市汽车站有限公司，住所地龙口市。被告：宋某，住河北省邯郸市。被告：张某，住河北省邯郸市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月二十二日书记员 邹向东
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2780号原告：何某，住山东省蓬莱市。被告：徐某，住山东省蓬莱市。原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年3月14日，何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取后计150元，由何某负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年三月十四日书 记 员  李 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1689号原告：李某，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵某，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李某于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费150元，由李某负担。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  俞舒杨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初357号 原告：杭州品木森鹿装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区瑞晶国际大厦701-1室，统一社会信用代码91330104060963917L。 法定代表人：杨品章。 委托诉讼代理人：李盛威，系公司员工。 被告：杭州超汇家科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1418室，统一社会信用代码91330100352472888F。 委托诉讼代理人：胡慧，系公司员工。 被告：张务涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州品木森鹿装饰材料有限公司与被告杭州超汇家科技股份有限公司、张务涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州品木森鹿装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李盛威、被告杭州超汇家科技股份有限公司委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼，被告张务涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州品木森鹿装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告共同向原告支付货款费用82103元，及自2018年12月13日起按年利率6%支付逾期支付的利息损失1336元（暂计算至2019年3月21日，具体金额计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年与被告杭州超汇家科技股份有限公司签订了《合作协议》，约定由原告向被告杭州超汇家科技股份有限公司供应家具产品。原告依照合同的约定供应了产品，2017年7月17日，被告杭州超汇家科技股份有限公司于向原告出具了欠条，被告张务涛承诺对上述金额共同偿还。后原告也多次向其催讨过，但是两被告均未进行支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告杭州超汇家科技股份有限公司答辩称：对欠款金额是认可的，但目前没有能力一次性还清。对于原告提出被告张务涛共同承担责任有异议，欠条上张务涛是签字了，他是作为法定代表人签的字，而不是以个人身份签的字，故其不应当承担责任。 被告张务涛未予答辩。 原告杭州品木森鹿装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了家居集成服务合作协议书、欠条、转账记录等，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告杭州超汇家科技股份有限公司、张务涛均未提交证据。 本院认定的事实如下：2016年，原告杭州品木森鹿装饰材料有限公司与被告杭州超汇家科技股份有限公司签订了《家居集成服务合作协议书》一份，约定由原告向被告杭州超汇家科技股份有限公司供应家具产品。后原告依照合同的约定供应了产品，但未能收到全部货款。2017年7月17日，被告杭州超汇家科技股份有限公司于向原告出具了盖章欠条一份，载明：“今欠杭州品木森鹿装饰材料有限公司（收款人：于爱华）货款人民币117103元，此货款由杭州超汇家科技股份有限公司原股东共同承担（股东姓名：张务涛、张建权、王德强、方发兵），该欠款于2018年8月31日前给厂商处理方案，于2018年9月30日前付清！”2018年9月14日，被告张务涛在该欠条下方书写表示：“张务涛欠于爱华117103元整，分三次支付，第一次10月27日支付39034元；第二次11月27日支付39034元；第三次12月27日支付39034元”。截至2018年12月12日，被告对上述欠款共归还35000元。另查明，于爱华系被告杭州超汇家科技股份有限公司的财务人员。 本院认为，原告提交的证据可以证实其与被告杭州超汇家科技股份有限公司之间存在买卖合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。原告要求被告杭州超汇家科技股份有限公司支付所欠货款的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张务涛对其公司的欠款承诺予以归还，应当承担共同还款责任。被告张务涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州超汇家科技股份有限公司、被告张务涛于本判决生效之日起十日内返还原告杭州品木森鹿装饰材料有限公司货款82103元，并支付逾期支付的利息损失1336元（暂计算至2019年3月21日，自2019年3月22日起以82103元为基准按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告杭州超汇家科技股份有限公司负担，被告张务涛承担连带清偿责任。原告杭州品木森鹿装饰材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州超汇家科技股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄 妃
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初385号原告：代全，男，1989年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市地创房地产经济有限责任公司，住所地锡林浩特市吕嘉花园小区15号楼2单元103室。法定代表人：额尔敦敖日高勒，该公司经理。被告：额尔敦敖日高勒，男，1987年2月1日出生，蒙古族，住锡林浩特市。原告代全与被告锡林浩特市地创房地产经济有限责任公司、额尔敦敖日高勒居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代全的委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼，被告锡林浩特市地创房地产经济有限责任公司（以下简称地创公司）、额尔敦敖日高勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还欠款15500元；2、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，原告通过被告地创公司购买了王海滨所有的位于大业金河湾D区26号楼4单元401室，并签订了三方购房协议，在购买被告向原告保证承诺办理二手房按揭贷款。原告先支付定金20000元定金及中介服务费5500元，并签订了合同。第二天原告向被告支付首付款90000元，被告给原告出具了收据，但三个多月过后被告仍未给原告办理贷款，原告多次打电话，被告都拒接。后原告找到被告，在房主、原告、被告的共同协商下，被告退给原告100000元（首付款90000元及定金10000元），剩余的定金及中介费15500元被告额尔敦敖日高勒出具了欠条，约定于2018年8月6日前偿还。到了还款期限后，原告要求被告偿还欠款15500元，被告拒不偿还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告锡林浩特市地创房地产经济有限责任公司、额尔敦敖日高勒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告代全与被告地创公司、案外人王海滨签订《房屋转让协议》。地创房地出具收据两枚，交款人为代全，共计收款95500元。2018年8月6日，被告额尔敦敖日高勒向原告代全出具欠条一张，内容为：“今欠代全大业金河湾D区26号楼4单元401室定金含中介费总共15500元，还款日：2018年8月6日，被告额尔敦敖日高勒在欠条的欠款人处签字并捺印。本院认为，根据原告提交的欠条以及录音，可以证明双方协商一致解除了居间合同，被告额尔敦敖日高勒在合同解除后，向原告出具欠条，是其真实意思表示，应当承担给付责任。关于承担责任的主体，根据原告提交的房屋转让协议，居间合同的主体分别为地创公司与原告代全，额尔敦敖日高勒作为公司的法定代表人，代表公司实施的民事行为应当由公司承担责任。故对原告要求地创公司给付欠款的诉求予以支持，被告额尔敦敖日高勒不承担责任。被告地创公司、额尔敦敖日高勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：一、被告锡林浩特市地创房地产经济有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告代全15500元；二、驳回原告代全要求额尔敦敖日高勒承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告锡林浩特市地创房地产经济有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年三月十八日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3275号 申请执行人：杨晓明，男，1971年4月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨军梅，女，1970年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘芬恩，女，1946年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李晓华与杨军梅、刘芬恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨军梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款210000元、案件受理费2257元、执行费3050元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，本院已查封被执行人父亲留有遗产房屋一套，现不具备处置条件；3、向公安交管部门查询，被执行人名下亦无车辆登记信息；4、其每月工资收入已被他案执行，本案现无法处置。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初4094号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员 周渝浩