宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17156号 原告：徐某，女，1960年6月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地：乐清市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200595358107C。住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。 法定代表人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：傅某，该分公司员工。 原告徐某与被告张某、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“英大保险宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人夏晓珍、被告张某、被告英大保险宁波分公司的委托诉讼代理人傅强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等人身损害经济损失合计147876.49元（详见赔偿清单），被告英大保险宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）限额内优先赔偿，不足部分由被告张某承担，其中医疗费非医保部分和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。庭审中原告增加医疗费损失284.28元，经济损失变更至148160.77元。事实与理由：2018年3月26日7时10分许，被告张某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿荷梁线由东往南通过洞欣路路口向左转弯过程中，与相对方向沿荷梁线南侧非机动车道直行通过路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告无责。后原告前往宁波明州医院就诊治疗。经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告因该起事故造成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，并部分丧失劳动能力。经查，涉案车辆投保在被告英大保险宁波分公司处。事故发生后，被告张某和英大保险宁波分公司为原告垫付了部分费用，原告同意在本案中一并处理。原告多次与被告方协商赔偿事宜，均协商未果，故为了维护原告的合法权益，特起诉至本院。 被告张某答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议，请求按法律规定处理。涉案车辆在被告英大保险宁波分公司处投保了交强险，并在被告英大保险宁波分公司处投保了1000000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告张某已赔偿原告医疗费18261.19元、护理费3230元、电动自行车修理费800元，请求在本案中一并处理。 被告英大保险宁波分公司答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；涉案车辆在被告英大保险宁波分公司处投保了交强险，并在被告英大保险宁波分公司处投保了1000000元的商业险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间内。被告英大保险宁波分公司愿意在交强险和约定的商业险范围内赔偿原告合理的损失；对其中医疗费应扣除医保支付部分，认可现金支付的部分；对住院伙食补助费480元、残疾赔偿金111312元无异议；营养费超出限额不予认可；护理费主张过高，应当按照住院护理期间为110元/天，出院护理期间为60元/天计算；误工费证据不足，不予认可；原告的父母有相关收入来源，不应支付被扶养人生活费；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费和精神损害抚慰金分别酌定为300元和2000元；诉讼费不同意支付。事故发生后，被告英大保险宁波分公司已经为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定以下事实：2018年3月26日7时10分许，被告张某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿荷梁线由东往南通过洞欣路路口向左转弯过程中，与相对方向沿荷梁线南侧非机动车道直行通过路口的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，该起事故原告无责，被告张某负全部责任。后原告被送至宁波明州医院住院、门诊。原告的伤情经浙江中和司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故造成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（均包括住院期间），同时部分丧失劳动能力。涉案车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶证上登记的车辆所有人为牟纪宝，该车在被告英大保险宁波分公司处投保了交强险，并在被告英大保险宁波分公司处投保了1000000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张某已为原告垫付医疗费18261.19元、护理费3230元、电动自行车修理费800元，合计22291.19元。被告英大保险宁波分公司在交强险范围内已为原告垫付医疗费10000元。 另查明，原告自2017年4月17日至2018年2月27日在宁波市鄞州国伟物业管理有限公司从事保洁工作，约定月岗位1860元。2018年3月1日，原告入职宁波阿帕奇电器科技股份有限公司（以下简称“阿帕奇公司”），约定月工资2500元。2018年3月23日原告从阿帕奇公司离职，2018年7月3日原告从宁波阿帕奇公司现金领取在职期间的工资1609.09元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费票据、浙中和司鉴【2018】临鉴字第2号司法鉴定意见书、浙中和司鉴【2018】临鉴字第739号司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、宁波市鄞州国伟物业管理有限公司出具的证明、宁波市海曙洞桥阿帕奇机械厂出具的收入证明、原告尾号9896的宁波鄞州农村商业银行账户交易明细、家庭情况登记表、宁波市海曙区洞桥镇李家村村委会和宁波市公安局海曙分局洞桥派出所共同出具的证明、被告张某提供的机动车驾驶证、行驶证、医疗费发票、陪护协议、护理费发票、电动车修理费发票、被告英大保险宁波分公司提供的《机动车辆保险报案记录》、本院依职权调取的阿帕奇公司关于原告工作情况的情况说明、阿帕奇公司4月份工资发放表、阿帕奇公司离职清单等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告主张赔偿医疗费1556.77元，并提供了相应金额的医疗费票据等证据，被告张某提供了共计28357.91元的医疗费发票并主张其为原告垫付了其中的医疗费28261.19元，本院予以确认，经核算原告的医疗费损失为29914.68元。 2.住院伙食补助费：原告受伤后累计住院16天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为480元，符合法律规定，两被告亦无异议，故本院予以确认。 3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为60天，原告主张按30元/天的标准计算营养费为1800元，符合法律规定，故本院对原告主张的营养费1800元予以确认。 4.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其误工期限为150天，原告主张误工费为11340元（150÷30×2268）。被告英大保险宁波分公司认为原告提供的协议书系原告在事故发生之前与前一个工作单位签订的劳动协议，原告未能提供其与后一个工作单位签订的劳动协议，且本院调取的证据亦证明原告发生事故时已经离开后一个工作单位，因此对原告主张误工费的请求不予认可。本院认为，原告徐某虽然已经达到退休年龄并在事故发生前两天从阿帕奇公司离职，但其在事故发生前能够正常工作并获得劳动收入，而本案交通事故使其无法从事正常工作而收入减少，故原告有权要求获得误工费。考虑到原告并未提供最近三年平均收入状况的证据，且原告最近的两份工作一份约定月收入1860元，一份约定月收入2500元，故本院酌定按2000元/月计算原告的误工费为10000元（150÷30×2000）。 5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为60天。原告主张住院期间按180元/日、出院后按90元/日计算护理费，合计护理费6840元。被告英大保险宁波分公司认为原告主张的护理费标准过高。本院根据宁波市上一年全社会在岗职工平均工资酌定按住院期间180元/天、出院后70元/天的标准计算护理费合计为5960元（180×16+70×44）。 6.交通费：原告主张交通费500元，被告英大保险宁波分公司认为原告主张交通费过高，应为300元。本院认为，交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为300元。 7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：鉴定机构根据原告的伤情，经鉴定认定原告的伤情构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为111312元（55656×20×10%），两被告均无异议，本院予以确认。原告之父徐庆茂于1934年12月21日出生，原告之母徐美英于1940年5月10日出生，原告主张赔偿其父母被扶养人生活费均为2766元（33197×5×10%÷6），被告张某无异议，被告英大保险宁波分公司虽认为原告父母有收入来源，但其并未提出相反证据予以证明，故本院对被告英大保险宁波分公司的异议不予采信，原告主张其父母的被扶养人生活费为5532元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为116844元。 8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，对原告造成了严重的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张5000元精神损害抚慰金偏高，本院根据原告受伤害程度，酌情确认精神损害抚慰金为3000元。 9.财产损失：被告张某提供了其为原告垫付的电动车修理费发票，原告及被告英大保险宁波分公司均无异议，故本院据此确认原告的财产损失为800元。 10.鉴定费：原告主张其支出鉴定费3800元，并提供了鉴定费发票2张。本院认为，原告为合理确定其因交通事故损伤所造成的伤残情况、误工期、营养期及护理期等，必须委托具有法定资质的法医鉴定机构进行对应事项鉴定，因此产生的鉴定费用应当属于原告因交通事故产生的合理损失，故本院予以确认。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告张某向左转未让自行车辆的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任。被告英大保险宁波分公司辩称对原告医疗费中的医保基金报销部分不予赔偿，本院认为，原告因侵权行为受到人身损害就医发生的医疗费用，虽然已由其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险基金报销了部分医疗费用，但医保基金报销原告部分医疗费显然系原告与医保基金之间的关系，被告作为赔偿义务人的侵权责任并不能据此减轻，故对被告英大保险宁波分公司抗辩从医疗费总额中扣除医保基金支付部分医疗费的抗辩意见本院不予采纳。被告英大保险宁波分公司辩称对营养费不予赔偿，然被告英大保险宁波分公司未能提供任何证据证明在保险合同中就上述免责事项进行了特别提示或者说明等约定，故对被告英大保险宁波分公司的上述主张本院不予支持。被告英大保险宁波分公司辩称对鉴定费不予赔偿，本院认为，鉴定费并非本次事故造成的直接损失，根据商业险有关条款规定，应由侵权人承担赔偿责任，故本院对被告英大保险宁波分公司的上述主张予以支持。综上，原告的经济损失为：1.医疗费29914.68元、2.住院伙食补助费480元、3.营养费1800元、4.误工费10000元、5.护理费5960元、6.交通费300元、7.残疾赔偿金116844元、8.精神损害抚慰金3000元、9.财产损失800元、10.鉴定费3800元，合计172898.68元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项）、财产损失赔偿限额项下800元（第10项），共计120800元，由被告英大保险宁波分公司赔偿；超出交强险部分的损失52098.68元，由被告英大保险宁波分公司根据保险合同约定在商业险范围内赔偿扣除鉴定费3800元后的48298.68元，由侵权人被告张某赔偿原告鉴定费3800元，现因被告张某已为原告垫付医疗费、护理费、电动车维修费等合计21941.19元，被告英大保险宁波分公司已为原告垫付了交强险赔偿范围内的10000元医疗费，为减少当事人讼累，经被告张某、英大保险宁波分公司请求，并经原告同意，本院准予在本案中一并处理。同时，被告张某按190元/天的标准为原告垫付了17天住院期间护理费3230元，超出标准部分的350元护理费视为被告张某自愿对原告护理依赖的救助，原告无须返还。抵扣后，由原告返还被告张某多付的18141.19元，被告英大保险宁波分公司在交强险范围内赔偿原告110800元，在商业险范围内再赔付原告48298.68元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某医疗费等经济损失共计110800元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐某经济损失48298.68元，上述损失合计159098.68元； 二、原告徐某返还被告张某多付的18141.19元； 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告徐某负担79元，被告英大保险宁波分公司负担1552.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条第（一）项（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。