wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初648号 申请人：福泉市惠民政策性融资担保有限公司，住所地福泉市葛镜西路统建安置区3号楼二楼，统一社会信用代码91522702314318601J。 法定代表人：汤德权，系该公司董事长。 被申请人:谢焕宇，男，汉族，1972年1月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：李兴兰，女，汉族，1973年4月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：谢焕棋,男，汉族，1976年4月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：张文雪，女，布依族，1987年5月29日生，贵州省都匀市人，户籍住址都匀市沙包堡办事处迎恩村六组48号附1号，现住福泉市。 被申请人：李冬元，男，汉族，1976年11月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：刘杰，男，汉族，1978年11月10日生，贵州省福泉市人，住都匀市。 被申请人：福泉市华宇生态养殖专业合作社，住所地福泉市牛场镇石板寨村后山组，统一社会信用代码93522702MA6DNY374J。 法定代表人：谢焕宇，职务不祥。 申请人福泉市惠民政策性融资担保有限公司与被申请人谢焕棋、李兴兰、谢焕宇、李冬元、张文雪、刘杰、福泉市华宇生态养殖专业合作社追偿权纠纷一案，申请人福泉市惠民政策性融资担保有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢焕棋、李兴兰、谢焕宇、李冬元、张文雪、刘杰、福泉市华宇生态养殖专业合作社40万元的财产进行保全（财产线索：位于福泉市凤山镇XX市场X号土地及地上建筑物）。申请人福泉市惠民政策性融资担保有限公司提供福泉市福润汽车租赁有限责任公司的贵JXXXXX号斯柯达牌大型普通客车和贵JXXXXX号丰田牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢焕棋、李兴兰、谢焕宇、李冬元、张文雪、刘杰、福泉市华宇生态养殖专业合作社的银行存款40万元； 二、查封被申请人谢焕棋、李兴兰、谢焕宇、李冬元、张文雪、刘杰、福泉市华宇生态养殖专业合作社的其他财产（财产线索：位于福泉市凤山镇XX市场X号土地及地上建筑物，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、变卖、毁损以及设置他项权利； 三、以上财产以40万元为基数； 四、查封申请人福泉市惠民政策性融资担保有限公司提供的贵JXXXXX号斯柯达牌大型普通客车和贵JXXXXX号丰田牌小型普通客车（查封期间由权利人管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年三月六日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39096号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市中瑞达税务师事务所有限公司，住所地深圳市福田区新洲路时代华庭1栋9A，统一社会信用代码×××57Ｅ。法定代表人赵英。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市中瑞达税务师事务所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为taxsz.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备09095864号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji0116_0054的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为。为此，原告诉至本院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月27日，北京市版权局出具一份登记号为“京作登字-2016-G-00034606”的《作品登记证书》，记载：编号bji02220106等20033件作品的著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作者为雷恩（LaneOatey），首次发表时间为2011年4月26日（详见附表）。原告主张权利的摄影作品已登记在上述《作品登记证书》，摄影作品编号：bji0116_0054，首次发表日期：2008年10月27日，该摄影作品已发表在原告的网站××。2017年4月24日，江苏省南京市钟山公证处经原告申请，使用公证处计算机连接互联网进行网上证据保全，过程如下:1、打开“360安全浏览器”，并在其地址栏中输入“http://taxsz.com/page/html/contact.php”，浏览相关网页内容，然后截图，上述网页内容显示使用了被控侵权图片；2、登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，按指引查询域名为taxsz.com的备案信息，显示主办单位为被告深圳市中瑞达税务师事务所有限公司，备案号为粤ICP备09095864号-1。该公证处于2017年5月15日出具了（2017）宁钟证经内字第3105号公证书以证明上述过程。经核，上述网页使用的被控侵权图片除添加一些文字外，与原告主张权利的摄影作品（作品编号为bji0116_0054）一致。上述事实，有作品登记证书、作品样稿、侵权公证书等证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张权利的涉案摄影作品（作品编号为bji0116_0054）已在版权局进行了著作权登记，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。因此，对原告关于请求被告停止侵权的诉请成立，本院依法予以支持；本案属侵害作品信息网络传播权范畴，侵犯的是著作财产权而非著作人身权，在本案中被告的侵权行为并没有造成原告自身的名誉权损害，故被告无需承担公开赔礼道歉之责任，对原告关于请求被告公开赔礼道歉的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿侵权赔偿金7000元、承担为制止侵权支付的律师费3000元的问题，因原告未举证证明其因侵权遭受实际损失、被告因侵权实际获利的具体数额，故本院在合理的范围内予以酌情考虑，根据涉案作品独创性程度、被告的过错、侵权方式以及原告的合理支出等情况，本院酌定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计1000元。原告相关诉讼请求的金额过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中瑞达税务师事务所有限公司应立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司对涉案摄影作品（作品编号为bji0116_0054）享有的信息网络传播权的行为；二、被告深圳市中瑞达税务师事务所有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。案件受理费50元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  孙少芳人民陪审员  黎 锦二〇一九年三月二十八日书 记 员  张冠星
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申6号 再审申请人（一审被告）：黄遵水，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王志红，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：骆兴力，浙江省浦江县塔山法律服务所法律工作者。 再审申请人黄遵水为与被申请人王志红买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2018）浙0726民初420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄遵水申请再审称，要求撤销原审判决,发回重审或改判驳回被申请人的起诉或诉请。事实与理由：一、原审在未成功邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的情况下未穷尽直接送达方式即公告送达并缺席审理、判决，变相剥夺了申请人辩论权利。二、申请人并非买卖合同相对人，不应承担付款责任。黄文良于王志红存在买卖合同关系，申请人系黄文良雇佣人员，帮其与被申请人结算。三、本案已超过诉讼时效。 王志红答辩称：原审送达程序合法，申请人提交的证据不能证明雇佣关系存在。 本院经审查认为，本案原审法院向黄遵水住所地邮寄送达无果后，依法进行了公告送达，送达程序并无不当。黄遵水提供的证据，尚不足以证明其系受雇于黄文良。本案结算单上并未约定付款期限，故并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄遵水的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年三月二十二日 代书记员 郑可卿
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初441号 申请人：余国勇，男，汉族，1971年1月21日出生，住贵州省普安县。 被申请人：龙汝平，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告余国勇诉与被告龙汝平民间借贷纠纷一案，申请人余国勇于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人在普安县县城开发管理委员会的房屋拆迁补偿款中的100000元。余国勇为其本次保全行为向中国太平洋财产保险股份有限公司投保有诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人申请保全被申请人因拆迁位于普安县XX镇XX路的房屋而应得款项中的100000元，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结龙汝平因位于普安县XX镇XX路房屋被拆迁而应得的款项中的100000元。期限为2019年3月12日到2019年9月12日。 本裁定立即执行。 案件申请费1020元，由申请人余国勇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年三月十二日 书记员  杨亚维
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2076号之三原告：王贞祥，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住章丘市。委托诉讼代理人：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，退休职工，住郓城县。被告：张玲峰，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王贞祥与被告张玲峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王贞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告张玲峰向原告借款50000元，并约定借款期限1年，月息1分，原告用自己的农村商业银行卡号：62×××36转账到被告张玲峰农村商业银行卡号62×××74的卡上50000元，现还款期限已过，被告拒不还款。本院经审查认为，本案中，原告王贞祥举证的2017年2月28日原告王贞祥向被告张玲峰汇款50000元的汇款凭证，该汇款凭证上的50000元就是陈进珅于2018年2月28日向杨凤霞出具借条的50000元，陈进珅于2018年2月28日给杨凤霞结算了利息6000元并给其出具了欠条1份。郓城县人民法院在生效的（2018）鲁1725刑初435号刑事判决书中已认定陈进珅向杨凤霞借款50000元的行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王贞祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  秦方敏人民陪审员  何保华人民陪审员  李成玉二〇一九年三月三十一日书 记 员  管文清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9421号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，男，汉族，1980年10月18日生，住云南省昆明市西山区。被告：王之婷，女，回族，1984年10月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南鼎丰世纪贸易有限公司。住所：昆明市世纪俊园A1-2803号。法定代表人：周磊。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告周磊、王之婷、云南鼎丰世纪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告周磊、王之婷、云南鼎丰世纪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，三被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定三被告可向原告申请使用的最高授信额度为150万元人民币，额度有效使用期限为24个月，自2014年9月26日至2016年9月26日，贷款用途为支付货款，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如因被告逾期还款，本合同逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2015年9月25日支用,原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，三被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金1407881.93元、逾期利息42190.66元、逾期罚息339956.37元（暂计算至2018年1月12日，之后的罚息及复利按年利率16.8567%计算至清偿之日止），同时判令三被告共同支付原告违约金；二、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。被告周磊、王之婷、云南鼎丰世纪贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：综合授信合同，证明：原被告签订合同的事实。第二组：借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证，证明：原告按照合同约定履行了放款义务。第三组：民生银行客户借据详细信息单、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行还款计划表、民生银行还款明细表、民生银行客户罚息计算明细单，证明：借款已经到期及借款逾期的违约事实，以及尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额。第四组：原被告身份证据，证明：原被告主体资格适格。第五组：委托代理协议、律师费单据，证明：原告为实现债权支出的费用。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年8月19日，原告与被告周磊、王之婷、云南鼎丰世纪贸易有限公司签订《综合授信合同》，授信额度150万元，用于支付货款，使用期限24个月，自2014年9月26日至2016年9月26日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%确定；若借款人违约，应按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金，并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。在上述授信期限内，2015年9月22日，被告周磊、王之婷、云南鼎丰世纪贸易有限公司向原告出具借款支用申请书申请支用借款150万元，借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮144.3%，确定为年利率11.2378%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。2015年9月25日，原告按三被告申请向被告周磊的账户发放借款150万元，但三被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年3月5日，三被告尚欠原告借款本金1407881.93元，逾期利息42190.66元、逾期罚息745315.66元。原告为实现债权产生律师费35000元。本院认为：原告与被告周磊、王之婷、云南鼎丰世纪贸易有限公司签订的《综合授信合同》、是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。《借款凭证》、《借款支用申请书》上所载内容系对借款合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原告已经按约履行了义务，三被告未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。原被告约定到期还本，原告主张的罚息，应从2016年9月26日起计算，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利，违约金亦不再支持。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利，原告实现债权的律师费，因本案属于简单的民事案件，本院支持5000元，其他实现债权的保全费、公告费、拍卖费等费用，原告无证据证实，本院不予支持。因此本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周磊、王之婷、云南鼎丰世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1407881.93元，支付利息42190.66元及其复利，以及自2016年9月26日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告周磊、王之婷、云南鼎丰世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告周磊、王之婷、云南鼎丰世纪贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  王凤莲人民陪审员  杨 凡二〇一九年三月十四日书 记 员  温梦亭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初429号之一申请人：李国辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省开封县。被申请人：卢万斌，男，汉族，1965年6月14日出生，住河南省开封县。原告李国辉诉被告卢万斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）豫0212民初429号民事裁定，冻结被申请人卢万斌的银行存款6.39万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李国辉于2019年3月11日向本院申请解除对被申请人卢万斌银行存款的冻结和相应价值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢万斌6.39万元银行存款的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判员  王忠贵二〇一九年三月十一日书记员  陈心怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1127号申请执行人：潘灵秀被执行人：楼杰依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人潘灵秀与楼杰民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13000元及利息（如计付利息详见判决书主文）、执行费用95元、诉讼费62.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人楼杰款项人民币13157.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人楼杰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年三月十二日书记员 徐     红     丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初5255号原告：李崇友，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：胡振夺，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：安徽欧嘉汽车有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城北部经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2MQD1K8X。法定代表人：赵家平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵巧云，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李崇友诉被告胡振夺、安徽欧嘉汽车有限公司（以下简称欧嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李崇友及其委托诉讼代理人马瑞祥、被告欧嘉公司的法定代表人赵家平及其委托诉讼代理人赵巧云到庭参加诉讼。被告胡振夺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇友向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款1218000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，安徽欧嘉汽车有限公司办公楼工程与海南华城建设有限公司签订建设工程施工合同，胡振夺负责该工程的具体施工。胡振夺与李崇友签订建设工程施工劳务分包合同，将安徽欧嘉汽车有限公司综合楼工程分包给李崇友施工并收取李崇友20万元保证金。合同签订后李崇友组织工人进行施工，后本案涉及的工程因故停止施工，2016年9月14日经结算确认李崇友己完成的工程量及损失如下：1、保证金及利息400000元，2、工人工资218000元，3、工地内外架租赁费300000元，4、工地塔吊费用60000元，5、工地用模板损失费215000元，6、工地扎丝等25000元，以上共计1218000元。该工程款胡振夺2016年10月14日向李崇友出具还款计划，计划2016年9月底至10月15日前付拾至拾伍万，2016年10月15日到11月15日前付拾至拾伍万，2016年春节前付贰拾万，余款2016年春节后三个月付清。履行期限届满胡振夺没有支付工程款，该款经多次催要未果的情形下依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十六条规定具状起诉，恳请贵院支持诉请。胡振夺未提交答辩意见。欧嘉公司辩称：1、安徽欧嘉汽车有限公司（甲方）与海南华成建设有限公司（乙方）签定欧嘉汽车有限公司综合楼施工合同工程，乙方未经甲方同意许可的情况下随意发包给李崇友施工，安徽欧嘉汽车有限公司与李崇友是没有关联的，至于胡振夺我们也不认识，李崇友我们更不认识是谁，(胡振夺欠你的钱，你找他本人要钱），甲方不应承担欠李崇友工程款责任。附：证据：①承诺书②协议书③欠条④还款计划。2、海南华成建设有限公司在承建安徽欧嘉汽车有限公司综合楼承建中，因缺资金，不按期施工造成很多问题，灵璧经济开发区按有关规定收回，停止欧嘉汽车有限公司开发、审计，并责承欧嘉汽车有限公司垫付给海南华成建设有限公司在建设欧嘉汽车有限公司综合楼有关劳务款项，付给孙德才33万，许瑞田11万、田青6万、张训金2.5万、张克彬1.5万、赵齐7万、张训利1.8万、王祥宝0.8万元人民币，合计为63.6万人民币。灵璧经济开发区对欧嘉汽车有限公司综合楼施工的基础审计价为63万元人民币。本应欧嘉汽车有限公司在综合楼全面竣工后按合同付款，而后被灵璧经济开发区安排欧嘉汽车有限公司垫付给海南华成建设有限公司，有关劳务款合计为63.6万元人民币，欧嘉汽车有限公司不应支付给李崇友工程款，附证据：同意书8份。3、原告起诉称，请法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》26条判令安徽欧嘉汽车有限公司支付工程款是错的。4、请法院驳回李崇友的起诉，或判令欧嘉汽车有限公司不应承担欠李崇友工程款责任。经审理查明：2015年9月17日，欧嘉公司与海南华成建设有限公司签订建设工程施工合同，欧嘉公司将该公司办公楼厂房发包给海南华成建设有限公司施工，工程内容：包工包料；合同价款：980万元。并约定了合同其他事项。2015年初，胡振夺与李崇友签订建设工程施工劳务分包合同，胡振夺将欧嘉公司综合楼工程发包给李崇友施工，合同约定，承包方式：大包清工钢木瓦（图纸内全包括）；承包范围：本工程瓦工、钢筋工、木工及木工周转材料、架子工及脚手架材料、施工机械（包括塔吊、提升架、搅拌机、二级配电箱以下的所有电箱）和施工照明等都由李崇友自理。……；承包价格：本工程按图纸实际建设设计面积计算，执行平方米包干价，经双方协商一致，按370元每平方，包括上述内容的人工费和机械费等。并约定了合同其他事项。合同签订后，李崇友即组织人员进场施工，现工程基础基本完工，已进行地面部分施工。据李崇友称胡振夺没有按期支付工程款，造成工程停工。李崇友提交一份欧嘉公司工程（划线结算）书，工程造价1630547.63元，其中欧嘉公司综合楼工程为678701.35元。以上事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、结算单、承诺书、协议书、欠条、还款计划、灵璧县经济开发区管委会文件、（2017）皖1323民初3439号民事判决书、工程造价评估报告、证人证言、同意书、收条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：案涉工程已施工部分尚未组织验收，原告为证明其在案涉工程中应得的工程款向本院提交了劳务合同、工程结算书、承诺书、还款计划、证人证言等证据，该组证据具有关联性，但是也存在诸多不合理的地方，其中在结算书中包含有保证金20万元，该笔保证金从2015年元月14号起至今（结算时间落款为2016年9月14日）保证利息20万元，相隔不到20个月，利息20万元；承诺书为他人代写，欠条、还款计划是跟原告干活的工人书写，据证人称仅“胡振夺”三个字是胡振夺书写；原告提交的工程造价为163万余元（欧嘉公司提交的工程造价158万余元），该造价书显示欧嘉公司综合楼工程的造价为678701.35元，而原告仅是提供劳务，就是说其应得工程款应少于该造价，而原告提交的与胡振夺结算的费用远高于该造价。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实及理由，因此，原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李崇友的诉讼请求。案件受理费15762元，由李崇友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一九年三月二十九日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖22号凤台县人民法院：关于凤台县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人柏祖强犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年三月二十九日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2019）皖04刑辖22号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2019）22号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人柏祖强犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2019年3月29日下达《指定管辖决定书》。特此通知。二○一九年三月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执917号 申请执行人:胡小华，男，1968年1月17日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:王洪西，男，1961年2月5日出生，住安吉县。 申请执行人胡小华依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特165号民事裁定书，于2019年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王洪西在（2019）浙0523执917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币94160元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄徐悦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执752号关于申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人向学祥金融借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人向学祥自动履行完毕。本院认为，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司基于生效文书的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人向学祥金融借款合同纠纷执行一案已执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年三月二十九日书记员 戈娅莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初661号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李会栽，男，1986年7月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］510号起诉书指控被告人李会栽犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李会栽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年8月30日7时许，被告人李会栽在本市白云区某号宿舍楼507房内，盗得同宿舍王某放在床头的蓝色外壳的华为牌MATE10pro型无线移动电话机1台和覃某放在床头的VIVO牌X7PLUS型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机共价值4059元。公诉机关认为，被告人李会栽盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李会栽犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李会栽在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李会栽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年8月30日7时许，被告人李会栽在本市白云区某号宿舍楼507房内，盗得同宿舍王某放在床头的蓝色外壳的华为牌MATE10pro型无线移动电话机1台和覃某放在床头的VIVO牌X7PLUS型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机共价值4059元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李会栽的供述，被害人王某、覃某的陈述，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，前科劣迹材料，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人李会栽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会栽犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李会栽犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李会栽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人李会栽的违法所得华为牌MATE10pro型无线移动电话机1台、价值3240元，发还被害人王某，VIVO牌X7PLUS型无线移动电话机1台、价值819元，发还被害人覃某。追缴不足以清偿的，责令被告人李会栽向被害人王某退赔3240元，向覃某退赔819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年三月十一日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1196号申请执行人常某，女，汉族，1943年7月1日生，住新乡市牧野区。申请执行人邹某1，男，汉族，1968年11月5日生，住新乡市牧野区。申请执行人邹某2，男，汉族，1970年5月17日生，住新乡市牧野区。被执行人邹某3，男，汉族，1988年5月31日生，住新乡市红旗区。被执行人卢某，女，汉族，1988年9月28日生，住新乡市牧野区。被执行人薛某，女，汉族，1964年6月2日生，住新乡市牧野区。常某、邹某1、邹某2与邹某3、卢某、薛某继承纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）豫0711民初2983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常某、邹某1、邹某2向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。在执行过程中，申请人常某、邹某1、邹某2与被执行人邹某3、卢某、薛某于2019年3月12日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人常某分得邹良庆遗产等各项费用共计109260.6725元；邹某1分得邹良庆遗产等各项费用共计12225.5345元；邹某2分得邹良庆遗产等各项费用共计12225.5345元；薛某分得邹良庆遗产等各项费用共计2668.808元；卢某分得邹良庆遗产等各项费用共计65302.638元；邹某3分得邹良庆遗产等各项费用共计93127.6725元。上述款项于2019年4月30日前执行、分配完毕。上述当事人均同意和解协议的分配方案。案件执行费1940元，由被执行人薛某、卢某、邹某3承担。本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2983号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年三月十二日代书记员 杜冬岭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终193号上诉人(一审原告)：杨明东，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人(一审被告)：赵西林，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵希龙，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。上诉人杨明东因与被上诉人赵西林申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨明东到庭参加诉讼，被上诉人赵西林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明东上诉请求：撤销哈尔滨市延寿县人民法院（2018）黑0129民初2141号民事判决，对本案依法改判或发回重审。事实和理由：（一）因杨明东知道12,000元是财产保证金，杨明东是要求赵西林不再要求杨明东向其赔偿4000元，故一审法院认定事实错误。（二）一审法院认定延寿法院向赵西林送达了通知，要求赵西林15日内提起诉讼，赵西林即未要求杨明东赔偿，后虽提起诉讼，但一审法院认定延寿法院向赵西林送达了通知符合相关规定，属于认定事实有误。（三）一审法院认定赵西林未对12,000元保证金进行实际控制无事实依据，因是赵西林拖延解决双方之间的赔偿问题给杨明东造成50,000余元的损失，故一审法院认定赵西林未对12,000元保证金进行实际控制无事实和法律依据。（四）因赵西林怠于行使权利，给杨明东造成15000元的损失，这是赵西林对剩余保证金进行实际控制所造成，故一审法院在无事实和法律依据的前提下，驳回杨明东的诉请显失公平，二审应予以改判。赵西林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。杨明东向一审法院起诉请求：要求赵西林向杨明东给付其给杨明东造成的经济损失15,000元。一审法院认定事实：2017年12月26日，杨明东起诉赵西林合伙协议纠纷一案，并于2017年12月29日向一审法院提出诉讼保全申请，请求冻结赵西林在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为23×××38账户内存款40,000元，并提供12,000元作为担保。后杨明东一审、二审均败诉。2018年5月10日，赵西林向一审法院申请解除对其40,000元存款的冻结，一审法院于2018年5月15日予以解除冻结。2018年6月7日，一审法院向赵西林送达了通知书，并告知应在15日内提起赔偿诉讼。2018年6月28日，赵西林起诉杨明东诉中财产保全损害责任纠纷一案。双方于2018年7月16日达成调解协议，杨明东给付赵西林损失款1200元。一审法院认为，杨明东申请财产保全的12,000元，系申请财产保全的保证金。杨明东在诉讼中就应当知道12,000元系保证金的属性。结合本案赵西林申请解除对自己40,000的财产保全并无不当，延寿县人民法院按照相关规定对赵西林进行了通知，赵西林并没有对杨明东提供担保的12,000元进行了实际控制。故杨明东主张赵西林怠于行使诉讼权利给自已造成损失15,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回杨明东的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87．50元，由杨明东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨明东主张因杨明东知道12,000元是财产保证金，杨明东是要求赵西林不再要求杨明东向其赔偿4000元，故一审法院认定事实错误的问题。因杨明东对其该项主张并未提交相应的证据加以证明，故一审法院认定12,000元是财产保证金并无错误。本院对杨明东主张因杨明东知道12,000元是财产保证金，杨明东是要求赵西林不再要求杨明东向其赔偿4000元，故一审法院认定事实错误不予支持。关于杨明东主张一审法院认定法院向延寿法院向赵西林送达了通知，要求赵西林15日内提起诉讼，赵西林即未要求杨明东赔偿，后虽提起诉讼，但一审法院认定延寿法院向赵西林送达了通知符合相关规定，属于认定事实有误的问题。因延寿法院向赵西林送达通知符合相关规定，故一审法院对此予以认定并无不当。本院对杨明东主张一审法院认定法院向延寿法院向赵西林送达了通知，要求赵西林15日内提起诉讼，赵西林即未要求杨明东赔偿，后虽提起诉讼，但一审法院认定延寿法院向赵西林送达了通知符合相关规定，属于认定事实有误不予支持。关于杨明东主张一审法院认定赵西林未对12,000元保证金进行实际控制无事实依据。是赵西林拖延解决双方之间的赔偿问题给杨明东造成50,000余元的损失，故一审法院认定赵西林未对12,000元保证金进行实际控制无事实和法律依据的问题。因一审法院认定赵西林未对12,000元保证金进行实际控制与事实相符，杨明东亦未向法院提交赵西林给其造成50,000余元损失的证据。故本院对杨明东主张一审法院认定赵西林未对12,000元保证金进行实际控制无事实依据。因是赵西林拖延解决双方之间的赔偿问题给杨明东造成50,000余元的损失，故一审法院认定赵西林未对12,000元保证金进行实际控制无事实和法律依据不予支持。综上所述，杨明东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由杨明东负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一九年三月十二日法官助理田雪书记员赵春莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申29号再审申请人（原审被告）：江忠，男，1978年5月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡市超盛机械设备厂，住所地无锡市惠山区。原审被告：龚小成，男，1966年6月28日生，住丹阳市。再审申请人江忠因与被申请人无锡市超盛机械设备厂、原审被告龚小成承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江忠以龚小成已经完全履行了原审判决书确定的义务为由，于2019年2月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江忠撤回再审申请。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年三月四日书记员 金馨梅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4121号 原告：舟山金石塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道长春乌蜂庙下1号。统一社会信用代码91330902792094577R。 法定代表人：吴斌。 被告：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号。统一社会信用代码500101000011084。 法定代表人：王森。 原告舟山金石塑料机械有限公司（以下简称金石公司）与被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称亚通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告金石公司法定代表人吴斌到庭参加诉讼，被告亚通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 金石公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工承揽款26000元，并从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至款项清偿之日止。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订一份加工承揽合同，约定：一、加工产品为双金属锥双螺杆料筒Φ65/132壹套，价格26000元；三、交（提）货地点、方式：承揽方（原告）负责送货至定作方工厂；六、结算方式及期限：安装调试正常后30天内付款；八、解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成的，可向起诉方人民法院管辖。合同生效后，金石公司按约交货，于2015年7月6日由浙江邮政物流托运至被告厂内。2015年8月19日，原告派员完成安装调试。按照合同约定，被告应在2015年9月18日之前支付加工承揽款26000元。经原告多次催讨，被告未支付该款项。故提起诉讼。 亚通公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月3日，舟山市定海金石塑料机械有限公司与被告亚通公司通过传真方式签订加工承揽合同一份，约定：定作方亚通公司，承揽方舟山市定海金石塑料机械有限公司；加工项目及产品名称双金属锥双螺杆机筒，规格型号Φ65/132，单位套，数量1，单价26000元，合计人民币金额（大写）贰万陆仟元整；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限材料采用38CrMoA1A氮化双处理，耐磨、耐腐蚀，适用于PVC高钙管材（150-200份）生产，氮化深度0.3-0.7mm，表面硬度HV740-940，制造质量符合JB/T.8538-1997行业标准，保质期12个月；交（提）货地点、方式承揽方负责送货至定作方工厂；运输方式及到达站港和费用负担由承揽方承担；结算方式及期限安装调试正常后30天内付款；解决合同纠纷的方式友好协商，协商不成的，可向起诉方人民法院管辖等内容。2015年7月6日，舟山市定海金石塑料机械有限公司将定作产品交付浙江邮政物流托运至被告亚通公司。2015年8月19日，舟山市定海金石塑料机械有限公司派员到被告亚通公司完成定作产品安装调试。2016年7月15日，舟山市定海金石塑料机械有限公司经工商变更登记，更名为金石公司。2017年9月1日，原告金石公司向被告亚通公司发送企业询征函，被告亚通公司在企业询征函上盖具财务专用章，确认截止到2017年9月1日欠原告金石公司加工承揽款26000元。此后，经原告金石公司催讨，被告亚通公司未支付该加工承揽款。 证明上述事实的证据有原告提供的加工承揽合同、浙江邮政物流业务详情单、调试报告、变更登记情况、企业询征函等。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，原告金石公司与被告亚通公司签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。合同签订后，原告金石公司按照合同约定履行了定作产品交付、安装调试义务。根据合同约定，被告亚通公司应在定作产品安装调试正常后30天内付款。被告亚通公司未按照合同约定如期支付原告金石公司加工承揽款，其行为构成违约，应承担支付加工承揽款和逾期付款违约金的违约责任。加工承揽合同虽然没有约定逾期付款违约金金额或逾期付款违约金的计算方式，但原告金石公司要求被告亚通公司从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亚通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内支付原告舟山金石塑料机械有限公司加工承揽款26000元，并从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由亚通塑胶（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  孙央青 人民陪审员  密素梅 二〇一九年三月十一日 代书 记员  张 燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初780号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。 被告：唐思苗，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：尚来华，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：唐思兵，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐思苗、尚来华、唐思兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告唐思苗、尚来华、唐思兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告唐思苗、尚来华归还原告借款本金49486.49元，正常利息及部分逾期利息4386.83元（利息算至2018年12月31日），本息合计53873.32元。 二、判令被告唐思苗、尚来华（按照借款本金100000元、年利率13.158%计息）支付自2019年1月1日至实际还款日所产生的利息。 三、判令被告唐思兵承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年4月24日，被告唐思苗、尚来华因家庭消费向马鞍山农村商业银行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款50000元，贷款年利率8.772%，借款期限为2015年4月24日至2018年4月23日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告唐思兵对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2018年12月31日，被告还了部分本息，尚欠本金、利息及罚息合计53873.32元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告唐思苗、尚来华、唐思兵未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年4月17日，甲方（唐思苗、尚来华）、丙方（唐思兵）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间为三年，自2015年4月17日至2018年4月16日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.772%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××17，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付合同签订后，唐思苗于2015年4月24日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于同日向约定的唐思苗的福农卡号为“62×××17”账户放款50000元，借款到期日为2018年4月23日，年利率为8.772%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及唐思苗与尚来华的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、还款计划清单、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐思苗、尚来华、唐思兵签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告唐思苗、尚来华作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告唐思兵作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐思苗、尚来华、唐思兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐思苗、尚来华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49486.49元、正常利息及部分逾期利息4386.83元（利息算至2018年12月31日），共计53873.32元；并以本金49486.49元为基数、按年利率13.158%计付自2019年1月1日至实际还款日所产生的利息。 二、被告唐思兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告唐思苗、尚来华、唐思兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓 杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2455号申请执行人：鄢丽红。被执行人：大连市公安局甘井子分局。法定代表人：杨科。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行初11号行政判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年三月二十八日书记员  张伟玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更258号罪犯孔祥志，男，1983年9月6日出生，汉族,初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）玉中刑初字第5号刑事附带民事判决，以孔祥志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）桂刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年8月28日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2006年3月22日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年3月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利改为八年。2008年10月27日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年9月25日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯孔祥志自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手，2016年度监狱表扬。自2015年8月至2018年8月止，累计奖励分129.96分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯孔祥志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔祥志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十一日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7425号 原告：宁波老妙纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2828T05B）。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。 法定代表人：段怀成，该公司总经理。 被告：宁波北仑浩惢服装工贸有限公司（统一社会信用代码：913302063169105538）。住所地：宁波市北仑区小港街道大房里73号。 法定代表人：杨继成，该公司执行董事。 原告宁波老妙纺织品有限公司与被告宁波北仑浩惢服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段怀成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款41533.80元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年11月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告提交了增值税专用发票、发货单等证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买汗布等货物。原告交付了货物，并于2018年7月8日向被告开具名称为针织布、价税合计金额为41533.80元的增值税专用发票，该发票已认证。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告理应在收到货物时或依约定时间支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并赔偿逾期付款利息损失。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波北仑浩惢服装工贸有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波老妙纺织品有限公司货款41533.80元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年11月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费838元，财产保全费435元，合计1273元，由被告宁波北仑浩惢服装工贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  赵明君 人民陪审员  王 乐 二〇一九年三月二十七日 法官助理冯子骅 代书 记员  汪丹颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初861号原告：朱地丰，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：方兴麟，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。被告：齐理，汉族，住甘肃省庆阳市。原告朱地丰与被告齐理民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱地丰及其委托诉讼代理人方兴麟、被告齐理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱地丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回被告齐理借原告现金19000元，利息月息2分，2017年12月起至还款日止；2、案件诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法追回被告齐理借原告现金30000元，利息月息2分，自借款之日起至还款日止的利息。事实和理由：2015年9月，被告以在原告承包地建石油检测站为名，向原告借款3万元，借款期限一年，到2015年12月向原告归还3600元款项，2016年12月归还5000元款项，2017年12月归还2500元款项，累计归还11000元款项。下欠19000元至今未归。原告多次催要未果，故向法院起诉。被告齐理辩称：借款属实，但利息我没有能力还，我想办法先还点本金。经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：朱地丰与齐理系熟人关系。2015年10月13日，齐理以建设石油监测站为由向朱地丰借款3万元，借款时，齐理向朱地丰出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到朱地丰现金叁万元整（￥30000），为建监测站用，月息900元，借款人：齐理；身份证号码×××；时间二〇一五年古历九月初一”。借款后齐理向朱地丰于2015年12月支付3600元款项；于2016年12月支付5000元款项；于2017年12月支付2500元款项，以上累计共支付11000元款项。剩余款项未及时归还，为此，朱地丰向法院提起诉讼。庭审中，朱地丰提出在借款时，双方约定借款期限为一年，齐理所支付的11000元款项属于支付的借款利息。齐理则提出在借款时并没有约定借款期限，所归还的三笔款项中，对于前两笔并没有说明是归还借款利本金还是支付借款利息，支付的最后一笔款项当时说明是归还借款本金，不计算借款利息。经庭审质证，双方对各自主张均未能提供相应证据。以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与齐理的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐理向朱地丰借款3万元，在借款时双方对借款金额、借款利息进行了明确约定。双方之间的债权债务关系有效成立。齐理作为债务人，便负有按期归还借款并支付借款利息的义务。现朱地丰以齐理所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于借款期限问题，朱地丰没有证据证明双方约定借款期限为一年时间，应视为双方对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在债权人朱地丰催要借款时，齐理应当及时归还所借款项。关于是否计算借款利息的问题，齐理对自己的主张未提供证据证明，故对齐理提出的不计算借款利息的主张不予采信。齐理分三次共向朱地丰支付款项11000元，在支付款项时对所支付款项的属性并没有做出明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故齐理向朱地丰支付的11000元，按照清偿顺序首先应当抵充借款利息，然后抵充借款本金。关于借款利率问题，双方约定借款月利率为3%，但原告现要求按照月利率2%的标准支付从借款之日起至全部债务清偿之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐理归还原告朱地丰借款本金30000元，按照月利率2%标准承担自2015年10月13日起至2019年2月12日止的借款利息24000元（含已支付借款利息11000元）；并按照月利率2%标准承担自2019年2月13日起至借款实际归还之日止的利息。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告齐理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一九年三月十三日书记员 后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初490号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌水生，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2018年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人凌英洪，男，1985年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人凌水生、凌英洪犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人凌水生、凌英洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人凌水生、凌英洪涉嫌犯盗窃罪的事实具体如下：1.2018年10月23日凌晨，被告人凌水生去到佛山市顺德区容桂街道华口细沙路XX门口，盗走被害人陈某停在该处的摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2238元）。破案后，该车无法起回。2.2018年10月27日凌晨，被告人凌水生去到佛山市顺德区容桂街道XXKTV门口，盗走被害人王某停在该处的助力车一辆（无法核价）。破案后，该车无法起回。3.2018年11月8日凌晨，被告人凌水生、凌英洪去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃建业西路XX出租屋门口，将被害人何某停在该处的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币7038元）车锁剪开，推到一百米远的地方，后因无法启动摩托车，弃车逃离现场。4.2018年11月12日凌晨，被告人凌水生、凌英洪去到佛山市顺德区容桂街道容边XX网吧一楼停车间，将被害人李某停在该处的助力车一辆（无法核价）盗走。破案后，该车无法起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某、王某、何某、李某的陈述，被告人凌水生、凌英洪的供述，辨认、指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，补充材料通知书、价格认定协助书，搜查笔录，摩托车环保信息随车清单、车辆一致性证书、摩托车销售专用票，户籍证明及前科材料，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人凌水生、凌英洪无视国家法律，多次采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌水生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人凌水生有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人凌英洪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人凌水生、凌英洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌水生、凌英洪犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人何某于2018年11月9日19时许在佛山市顺德区容桂街道小黄圃眉蕉路一巷巷口起回其被盗的摩托车。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人何某的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人凌水生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人凌英洪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌水生、凌英洪犯盗窃罪，均罪名成立。被告人凌水生、凌英洪归案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。被告人凌水生在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人凌英洪具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于涉案的部分被盗财物已起回给被害人何某，对二被告人均酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人凌水生、凌英洪的罪责相适应，本院均予以采纳。被告人凌水生、凌英洪的违法所得应责令退赔。综合考虑被告人凌水生、凌英洪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌水生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人凌英洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)被害人陈某、王某、李某的财产损失，由被告人凌水生、凌英洪依法分别予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴瑞青二〇一九年三月十四日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初982号申请人：张翠萍，女，1957年6月18出生，汉族，住景县。被申请人：国电太行风力发电有限责任公司。住所地：壶关县西城路烟草南巷。统一社会信用证代码：911404275710690441。组织机构代码：571069044。法定代表人：姚国华，系该公司总经理。原告张翠萍与被告国电太行风力发电有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人张翠萍于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国电太行风力发电有限责任公司或其分公司银行存款950000元，或查封国电太行风力发电有限责任公司或其分公司名下车辆，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结国电太行风力发电有限责任公司或其分公司银行存款950000元，或查封国电太行风力发电有限责任公司或其分公司名下车辆。二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，由张翠萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一九年三月十八日书记员  赵 越
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗湘中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市文化体育广播电视局，住所地浏阳市行政中心。法定代表人：余海波，局长。委托诉讼代理人:谭卫民，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟情，湖南声威律师事务所律师。再审申请人罗湘中因与被上诉人浏阳市文化体育广播电视局人事争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。罗湘中申请再审称：1.《事业单位工作人员处分暂行规定》，是部门规章，仅仅是给被处分的职工一种法律途径，这种途径不具有排他性和唯一性。2.一、二审裁定适用上述规章，不仅违背法律，而且违背其他规章。其一、原审适用上述规章排除申请人其他法律救济途径，违反国务院制定的上位法规定。国务院2014年作出的《事业单位人事管理条例》第三十七规定：事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。其二、即使原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，该规定第一条也明确，事业单位与其工作人员发生争议的，适用劳动法规定，可以仲裁或诉讼。3.中组部、人社部制定的《人事争议处理规定》以及《劳动人事争议仲裁办案规则》均明确可以仲裁或诉讼。综上，原一、二审适用法律错误，请求撤销一、二审裁定并裁定受理本案。本院经审查认为，本案申请人罗湘中一审诉讼请求是要求撤销浏阳市文化体育广播电视局作出的《关于给予罗湘中通知开除处分的决定》，而开除系行政处分，是行政事业单位对其工作人员因违法违纪而进行的纪律处理。《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定，受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。根据上述规定，事业单位工作人员对受到行政处分不服的应按照复核或申诉的程序处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。对于法院受理人事争议范围仅包括上述三种情形。所谓辞职是事业单位工作人员经法定程序辞去其工作从而与其单位脱离关系的行为；辞退是事业单位因法定事由经法定程序主动解除其与工作人员之间人事关系的行为；履行聘用合同所发生争议包括签订、解除聘用合同以及合同期限、工资、福利等内容，但对于仅涉及单位内部管理或其他不宜裁决的事项等亦不属法院受案范围。显然本案并不属于上述三种情形。故原审驳回再审申请人罗湘中起诉并无不当，再审申请人提出原审适用法律错误的理由不成立。综上，再审申请人罗湘中申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回再审申请人罗湘中的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月十九日法官助理赵娟书记员周文宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终260号上诉人（原审被告）：何伟光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：韦健芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何伟光因与被上诉人韦健芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23188号民事裁定，向本院提起上诉。何伟光上诉称，本案合同履行地为中山市，且其住所地亦为中山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉抵押借款合同约定“如遇争议，各方应该协商一致加以解决，协商不成的，均可起诉到合同签订地的人民法院加以解决”，合同落款处注明合同签订地为佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可认定当事人双方协议选择由合同签订地法院即佛山市顺德区人民法院管辖，且并无违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持；但原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十七日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执276号之二被执行人莫河顺。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院(2018)豫0523民初480号民事判决书，被执行人莫河顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫河顺在财付通支付科技有限公司085e9858e3a121d49a7c18d48@wx.tenpay.com账户内存款人民币3394.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一九年三月二十二日书记员 李奥特
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初535号 原告：赵虎，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：何卫先，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区湖山路388号香江豪庭02幢122室-123室，统一社会信用代码91320115793736869M。 主要负责人：滕碧清。 委托诉讼代理人：何浩淼，男，系中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。 原告赵虎与被告何卫先、中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称“大地江宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告何卫先、被告大地江宁公司的委托诉讼代理人何浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告何卫先、大地江宁公司赔偿原告医疗费1924.26元、误工费9000元、车辆维修费1000元；2.本案诉讼费由被告何卫先、大地江宁公司承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告何卫先在杭州经济技术开发区元成路口发生一起交通事故，致原告受伤及其车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定，被告何卫先负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告何卫先辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。被告何卫先为其所有的苏Ａ×××××号小型轿车在被告大地江宁公司投保了交强险、商业三者险1000000元并附不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.被告何卫先已先行垫付894.53元，要求在本案中一并处理。 被告大地江宁公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生在保险期限内，案涉车辆在被告大地江宁公司投保交强险及商业三者险1000000元，并附不计免赔险。2.对原告诉称的金额：医疗费，应扣除非医保费用，认可1693.30元；误工费，因其中两页建休单没有日期，故仅认可30天，按100元/天计算；车辆维修费认可。3.被告何卫先垫付款894.53元，同意在本案中一并处理。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告何卫先负全部责任。由于苏Ａ×××××号小型轿车在被告大地江宁公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告大地江宁公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，由被告何卫先承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费2818.79元；2.误工费7533元（167.40元／天×45天）；3.车辆维修费1000元。综上，原告可列入赔偿的金额为11351.79元。 原告的各项损失由被告大地江宁公司在交强险范围内赔偿11351.79元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿2818.79元，伤残赔偿限额范围内赔偿7533元，财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元。被告何卫先垫付的894.53元，该垫付款应在保险理赔款中予以扣除。综上，被告大地江宁公司应向原告支付的赔偿款金额为10457.26元。因被告大地江宁公司同意被告何卫先的垫付款在本案中一并处理，故被告大地江宁公司应支付被告何卫先894.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵虎因交通事故造成的损失10457.26元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内支付被告何卫先894.53元； 三、驳回原告赵虎其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告赵虎负担6元，被告何卫先负担43元。原告赵虎才于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告何卫先于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁依婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初711号原告:昆明明超电缆有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨朝圆、李秀琼，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：向德军,男，汉族，1989年10月12日出生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：栾剑、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司与被告向德军劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告昆明明超电缆有限公司诉称，被告于2013年3月与原告单位建立劳动关系，2018年5月，被告向原告提交辞职申请，写明系被告本人个人原因自愿向公司提出辞职。同日，被告向原告单位提交员工离职交接表并办理完交接手续。2018年10月，被告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月31日，原告收到（2018）观劳人仲裁字第563-1号裁决书，该裁决书裁决原告需向被告支付经济补偿金55000元。原告不服该裁决认定，特提起诉讼，请求依法判决：一、不向被告支付经济补偿金55000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告向德军2019年2月20日对管辖权提出异议，认为被告颜某就（2018）观劳人仲裁字第563-1号裁决书所裁决内容不服，已于2019年1月22日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，贵州省贵阳市观山湖区法院于当天受理该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”昆明市呈贡区人民法院于2019年2月15日才受理昆明明超电缆有限公司诉向德军劳动争议纠纷一案，属于后受理的人民法院，故本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，贵州省贵阳市观山湖区法院已于2019年1月22日受理了向德军诉昆明明超电缆有限公司的劳动争议纠纷，而本院系2019年2月15日才受理昆明明超电缆有限公司诉向德军劳动争议纠纷案件，贵州省贵阳市观山湖区法院与我院对所受理的案件均有管辖权，且上述两案均系用人单位昆明明超电缆有限公司与劳动者向德军对（2018）观劳人仲裁字第563-1号裁决书裁决提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”由于我院受理昆明明超电缆有限公司诉向德军劳动争议纠纷案件的时间在后，属于后受理的人民法院，故本院应当将案件移送给贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一九年三月二十一日书记员  刘雨杉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初113号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160421期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160421期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17007号原告:左朝阳，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证地址湖北省通城县，被告:深圳宝晖科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区。法定代表人:林闪遵。委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。原告左朝阳与被告深圳宝晖科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左朝阳被告委托诉讼代理人江贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求裁判被告支付2018年4月9日至2018年5月28日因被告违法而迫使原告解除劳动关系的补偿金￥3000元;2、请求裁判被告支付2018年4月9日至2018年5月28日未支付的总工资￥16171元；3、请求裁判被告支付2018年4月9日至2018年5月28日因签订无效劳动合同的两倍工资差额￥4552元;4、请求裁判被告支付拖欠2018年4月9日至2018年5月28日未付总工资的25％赔偿金共￥4043元；5、请求裁判被告没买任何保险应缴纳个人养老保险工资总基数的12％共￥1940元；6、请求裁判被告支付误工费和身心伤害费折计￥4万元。以上六项共总计人民币陆万玖仟柒佰零陆圆（￥69706元）。被告答辩称，1、本案是原告单方辞职所致，根据法律规定是无经济补偿金的；2、关于原告的第二项诉讼请求，被告已足额支付原告2018年4月9日至2018年5月28日的工资，不存在未支付的情形；3、关于原告的第三项诉讼请求，不知道原告主张该请求的依据，双方已签订劳动合同，原告要求加倍工资，没有法律依据；4、原告的第四项诉讼请求没有法律依据；5、关于原告的第五项诉讼请求，由于原告不同意购买，原告入职被告的时间仅有一个多月，况且社保问题属社保行政管理的事务，不属于劳动争议案件；6、关于原告的第六项诉讼请求，原告主张没有任何法律依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2018年4月9日。二、工作岗位：安全主任。三、离职时间：2018年5月28日。四、工资支付情况:2018年6月1日，被告通过银行转账方式支付原告在职期间工资￥8678元。原、被告对上述四项没有异议。五、双方签订书面劳动合同情况：2018年4月16日，双方签订固定期限书面劳动合同，从2018年4月9日至2023年4月8日，试用期一个月，每月工资2130元，每日8小时，每周工作40小时，每周至少休息1日。对此项被告无异议，原告认为合同无效，因为没有为其购买社保。本院认为双方签订的书面合同符合法律规定，予以认定。六、工资标准：每月工资6000元，包括基本工资2150元+职位补贴及加班费3000元+试用补贴850元。对此项被告无异议，原告认为加班时间过长。根据被告提供的证据，原告的薪资标准不低于同等地区员工最低工资标准，予以确认。七、仲裁请求：1、支付2018年4月9日至2018年5月28日解除劳动关系的补偿金￥3000元;2、支付2018年4月9日至2018年5月28日未支付的总工资￥16171元；3、支付2018年4月9日至2018年5月28日因签订无效劳动合同的两倍工资差额￥4552元;4、支付拖欠2018年4月9日至2018年5月28日未付总工资的25％赔偿金共￥4043元；5、裁判没买保险应缴纳个人养老保险工资总基数的12％共￥1940元；6、支付误工费和身心伤害费折计￥4万元。八、仲裁结果：驳回申请人（原告）的仲裁请求。九、关于双方解除劳动合同的原因：原告称其因被告未为其购买社保被迫解除劳动合同，但未能证实其提前一个月向被告要求为其购买社保。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。由于原告未能提前一个月向被告要求为其购买社保而直接申请离职的行为属于自动离职。十、关于原告诉求：1、请求裁判被告支付2018年4月9日至2018年5月28日因被告违法而迫使原告解除劳动关系的补偿金￥3000元。由于原告自行离职，其要求解除经济赔偿金请求不予支持。2、请求裁判被告支付2018年4月9日至2018年5月28日未支付的总工资￥16171元。根据被告提供的打卡记录及工资发放记录，可以证实其已足额支付上述期限内原告工资。3、请求裁判被告支付2018年4月9日至2018年5月28日因签订无效劳动合同的两倍工资差额￥4552元。由于涉案劳动合同合法有效，双方已签订书面劳动合同，原告诉求不予支持。4、请求裁判被告支付拖欠2018年4月9日至2018年5月28日未付总工资的25％赔偿金共￥4043元。由于被告已足额支付原告工资，未付工资25%赔偿金请求不予支持。5、请求裁判被告没买任何保险应缴纳个人养老保险工资总基数的12％共￥1940元。上述请求原告应向行政部门请求解决，不属于劳动争议审理范围，不予处理。6、请求裁判被告支付误工费和身心伤害费折计￥4万元。该项请求无事实及法律依据，不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左朝阳的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 张  剑  东二〇一九年三月五日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1583号之一 申请执行人：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏。 被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:687876227。 法定代表人：王永军。 被执行人：曾仙花，女，1969年4月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司与被执行人王永军、徐金土、曾仙花、浙江鸿宇生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行，执行标的为被执行人王永军、徐金土、曾仙花、浙江鸿宇生物科技有限公司偿付申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司代偿款、资金损失费、律师费共计312756.42元并支付相应资金损失费用（按代偿借款本息283348.65元为基数，月利率15‰计算，自2018年5月1日起至实际还清之日止），并负担申请执行费4897元。 立案执行后，本院向被执行人王永军、徐金土、曾仙花、浙江鸿宇生物科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令王永军、徐金土、曾仙花、浙江鸿宇生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王永军、徐金土、曾仙花、浙江鸿宇生物科技有限公司已向本院申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永军、徐金土、曾仙花、浙江鸿宇生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人曾仙花名下暂无可供执行财产；查明，被执行人王永军、徐金土持有浙江鸿宇生物科技有限公司股权，本院已于2018年8月30日冻结，申请执行人不处置该股权；查明，被执行人徐金土名下有坐落于常山县××街道××村××国道边有自建房，经查，该房产房产证号与土地证号无法匹配，无法查封；查明，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司名下有厂房、土地，于2018年9月3日查封，本院（2018）浙0822执1884号案件处置中，待处置完毕，偿还中国银行股份有限公司常山县支行抵押债权后，对剩余拍卖款项参与分配。截至2019年03月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人王永军、徐金土、曾仙花、浙江鸿宇生物科技有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永军、徐金土、曾仙花、浙江鸿宇生物科技有限公司已向本院申报财产但逾期未履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王永军、徐金土、曾仙花、浙江鸿宇生物科技有限公司暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1583号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年三月二十四日 书记员  徐鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1063号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。（统一社会信用代码91330105749451911G） 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系公司员工。 被告：陈滨滨，男，汉族，1990年2月6日出生,身份证地址：安徽省安庆市太湖县。 被告：姚杭峰,男，汉族，1989年12月12日出生,身份证地址：杭州市西湖区。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）诉被告陈滨滨、姚杭峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告诉请：1.判令被告陈滨滨偿还原告代偿金额61724.75元；2.判令被告姚杭峰依合同支付利息6905元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2019年1月15日，请求判令至实际履行之日）；以上两项合计人民币68629.75元；3.被告姚杭峰对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告兴佳公司委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，被告陈滨滨、姚杭峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月23日，被告陈滨滨（乙方）、姚杭峰（丁方）与原告兴佳公司签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如因乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权费用等在内的所有经济损失；丁方作为乙方借款连带责任保证人，按合同约定承担连带清偿责任；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖等。原告兴佳公司在合同甲方处盖章，被告陈滨滨在合同乙方处签字按印，被告姚杭峰在合同丁方处签字按印。合同签定后，被告陈滨滨向原告支付履约保证金3000元。 2016年6月22日，被告陈滨滨与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告陈滨滨向工行拱宸支行申请信用卡透支资金106000元，期限36月。原告兴佳公司按约定向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，为被告陈滨滨的该笔透支资金提供不可撤销的共同偿债责任。 上述合同生效后，因被告陈滨滨未按约定履行还款义务，原告兴佳公司作为共同偿债人向工行拱宸支行承担了共同偿债责任，于2017年11月24日代偿13705.92元、2018年3月23日代偿13673.25元、2018年7月25日代偿13674.03元、2018年11月23日代偿20671.55元合计61724.75元。庭审中，原告确认被告于2017年12月23日归还10000元；于2019年3月5日归还30000元。被告尚欠原告代偿款21724.75元。 本院认为，原告兴佳公司作为共同债务人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈滨滨追偿。原告兴佳公司除要求归还代偿款外，另主张自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算利息损失，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。姚杭峰作为陈滨滨借款连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，故原告兴佳公司要求被告姚杭峰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈滨滨于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还代偿款18724.75元（被告支付给原告的履约保证金3000元已在代偿款中抵扣）； 二、被告陈滨滨于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息（自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准分段计算至2019年1月15日为4734.32元，此后按此标准计算至款清之日止）； 三、被告姚杭峰对被告陈滨滨上述一、二项债务承担连带清偿责任 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，由被告陈滨滨负担，姚杭峰连带负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈滨滨、姚杭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 朱宋芝