wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初142号 原告：徐伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：汪文波，男，1972年12月10日出生，汉族，住泾县。 原告徐伟与被告汪文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告汪文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、被告汪文波返还所欠原告徐伟材料款人民币89449元；2、被告自诉讼之日起按银行同期贷款利息支付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2013年8月经被告哥哥介绍，达成关于经开区东区工地内外墙建筑材料的购销协议，被告承诺此工程结束后全额支付所欠原告的材料款。此后被告在原告处赊账购买工地所用的内外墙建筑材料。经过原告的大力支持，被告于2014年顺利完成了所承包的内外墙工程项目，该工程项目顺利完成验收并交付业主使用。原告此后多次追讨被告所欠原告的材料款，被告均采取拖延手段，甚至不接原告的追讨电话，直至更换手机号码，致使被告所欠材料款一直没有归还给原告。现原告通过法律途径来维护自身的正当合法权益，故起诉要求被告履行还款责任与义务，请贵院依法审判。 被告汪文波未作答辩。 经审理查明：原告与被告双方存在关于建筑涂料的买卖合同关系。2012年至2014年期间，原告向被告提供建筑涂料，被告仅支付部分货款。2016年2月17日，被告就所欠涂料货款向原告出具《欠条》一张，言明：“今欠到涂料款89449元（捌万玖仟肆佰肆拾玖），所有以前收欠条全部作废，以此条为准”。此后至今，因被告未支付上述货款，引发本案诉讼。 上述事实，有被告向原告出具的货款《欠条》、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的建筑涂料买卖合同关系，有被告出具的货款欠条为证，对此事实应予认定。鉴于被告未依照法定程序对原告起诉主张的上述事实提出异议，基于程序公正的法律原则，对原告主张的被告拖欠货款事实（89449元）应当予以认定。被告作为买方应向原告承担支付货款的合同义务。被告拖欠货款不付，构成违约，应当对原告承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付所欠货款合法合理，应予支持；原告要求被告自本案诉讼之日起按照央行同期贷款基准利率支付逾期付款利息亦不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文波于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟涂料款89449元并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计算支付逾期付款利息（以89449元为基数，自2019年1月3日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1018元，由被告负担（以上诉讼费用原告已预交，被告在履行本案判决义务时一并将诉讼费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年三月八日 书记员  韦思颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初648号原告：宋某，女，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：修某，男，汉族，居民，住烟台市。原告宋某与被告修某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年三月三十日书记员 齐学玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初949号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴勇，男，1981年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市永州区。(以上情况均系被告人吴勇自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被东莞市公安局取保候审，2019年2月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]858号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月23日21时许，被告人吴勇醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车，途经东莞市石龙镇美能达路沙河桥路段时，被执勤民警现场查获。经检验，吴勇血液中乙醇含量为196.14mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人吴勇的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人吴勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人吴勇的身份问题。根据被告人吴勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吴勇以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人吴勇在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人吴勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2161号原告：赵某，住龙口市。被告：林某，住龙口市。本院受理了原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十九日书记员  俞舒杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初676号原告：李振江，男，1974年2月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，住蚌埠市。原告李振江与被告邵东进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一九年三月二十日书记员  赵 如
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3486号 原告：杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路252号上沙永裕大厦8幢1-902室，统一社会信用代码92330101MA2BJ7JP98。 经营者：金强康。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州余杭区临平明兴钢管租赁站，住所地杭州余杭区南苑街道苏家村，统一社会信用代码330184600454121。 经营者：丁有富。 被告：丁有富，男，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站被告杭州余杭区临平明兴钢管租赁站、丁有富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼。被告杭州余杭区临平明兴钢管租赁站、丁有富经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判令被告一立即向原告支付租金及其他费用468000元，支付截至2018年11月30日的违约金500976.88元，2018年12月1日起至上述款项付清前的违约金按每日千分之一的标准计算支付；2、请求依法判令被告二对上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告一因余政储出（2012）31.32号地块卓伟-万宝城项目工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑用料，双方签订的《钢管、扣件租赁合同》对租金的单价、租金结算方式、付款期限、违约责任等双方权利义务进行了明确约定（其中合同第九条约定，若乙方不按时付款，甲方每日按违约金的千分之三计算滞纳金），另被告二作为担保人为被告一进行担保，双方另约定，如产生纠纷，由甲方（原告方）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期支付租金。2017年6月30日，两被告签署承诺书一份，明确被告尚欠租金余款1673000元，并约定于2017年7月起--2018年2月14日前付清余款。此后被告多次归还原告租金，截至2018年的11月30日，被告一尚欠原告租金937000元。为保护原告合法权益不受侵害，故依法起诉。审理中，原告向本院表示，经与被告核对（截至2019年2月27日），被告已经归还租金为1205000元，其中2017年7月1日归还13000元；2017年11月9日归还240000元；2018年2月15日归还240000元；2018年3月9日归还50000元；2018年7月10日归还150000元；2018年7月19日归还46000元；2018年9月21日归还46000元；2018年9月30日归还20000元；2019年2月27日归还400000元；实际仅尚欠租金468000元。 被告杭州余杭区临平明兴钢管租赁站未答辩。 被告丁有富未答辩。 原告围绕诉讼请求提交《钢管、扣件租赁合同》一份，承诺书一份，本院经审查均予以确认并在卷佐证。两被告均未向本院提交证据。 本院认定的案件事实与原告陈述相一致。 本院认为：原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。关于原告要求被告按约定支付尚未支付的租金的诉讼请求本院予以支持；关于违约金，原告要求按每日千分之一的标准计算，因该标准明显过高，本院酌情按每日万分之五予以调整，同时双方约定了还款的时间段，违约时间应当自最后还款日（2018年2月14日）后起算，违约金具体数额按照被告的实际还款时间和金额分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州余杭区临平明兴钢管租赁站于本判决生效之日起十日内向原告杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站支付租金468000元，并支付截至2019年2月27日的违约金186579元，之后的违约金自2019年2月28日起，以468000元为基准，按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止； 二、被告丁有富对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 本案案件受理费13490元，减半收取6745元，由原告杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站负担2189元，被告杭州余杭区临平明兴钢管租赁站负担4556元；财产保全费5000元，由被告杭州余杭区临平明兴钢管租赁站负担；被告丁有富对上述两项费用承担连带清偿责任。原告杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年三月一日 书记员  黄 妃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异217号 申请人：邹寿蓉，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司。住所地：四川省简阳市城南工业园区。 法定代表人：陈锦。 被执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 本院在执行（2018）川0107执4101号四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大投资公司）与四川省简阳华森膜业有限公司（以下简称华森膜业公司）、李德清、陈泉借款合同纠纷一案中，申请人邹寿蓉以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人邹寿蓉称，其与家大投资公司于2018年6月6日签订《债权转让协议书》，约定将（2016）川0107民初11879号民事判决书确认的家大投资公司对华森膜业公司、李德清、陈泉债权中4.7万元（以下简称案涉债权）转让给邹寿蓉。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加邹寿蓉为案涉债权的申请执行人。 申请执行人家大投资公司称，对申请人主张、陈述的事实无异议。 被执行人李德清称，不认可家大投资公司转让债权的行为，债权转让行为不合法。第一，邹寿蓉与家大投资公司之间没有合法的债权；第二，上述债权转让未通知债务人，对李德清不发生效力；第三，该债权转让行为损害了其他债权人的利益，涉嫌逃债，违背公共利益，根据查询得到的成都高新区人民法院（2018）川0109执5011号案件，家大投资公司作为该案件的被执行人，基础债权为80多万元，家大投资公司转让债权的行为损害了其他第三人的利益。 被执行人华森膜业公司、陈泉未作陈述。 经审查，本院于2016年12月2日受理家大投资公司与华森膜业公司、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川华新南光真空设备有限公司（以下简称华新南光公司）、陈泉、周三、李德清借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2016）川0107民初11879号民事判决，判令华森膜业有限公司向家大投资公司归还借款本金800万元、逾期利息（以800万元为基数，按年利率24%计算）以及律师费5万元，陈泉、李德清对上述支付义务承担连带清偿责任。李德清不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01民终4397号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，家大投资公司申请强制执行，本院受理。 2018年6月30日，邹寿蓉（乙方、债权受让人）与家大投资公司（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议书》，约定家大投资公司以将案涉债权转让给邹寿蓉的方式，代为归还四川南华纺织有限公司欠付邹寿蓉的债务。乙方承诺受让甲方转让债权并取得强制执行的主体资格后，将对四川南华纺织有限公司享有的到期债权转让给甲方。同日，家大投资公司出具《债权债务确认书》，确认前述事实。 2018年7月16日，家大投资公司就上述债权转让事宜分别向华森膜业公司注册地址、陈泉户口所在地、李德清户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，家大投资公司自愿就（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]确定的对被执行人华森膜业公司、李德清、陈泉的部分债权4.7万元转让给邹寿蓉，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故邹寿蓉对（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]民事判决所确认债权享有4.7万元权益，邹寿蓉申请追加其为（2018）川0107执4101号，家大投资公司与华森膜业公司、李德清、陈泉借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 被执行人称，债权转让不合法、案涉债权转让侵害其他债权人合法权益，但案涉债权转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，在无案外人提出撤销债权转让等相关主张的情况下，被执行人主张案涉债权转让违法，于法无据。被执行人称未接到债权转让通知，但申请人已向被执行人住所地送达，听证过程中亦明确了通知内容；此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的变更、追加申请执行人成立要件中，并无通知被执行人的规定，故被执行人该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人邹寿蓉为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人（邹寿蓉债权金额为4.7万元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十六日 书记员 吕 丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031850 案号：(2019)鲁0611民初449号之一 孙承辉： 本院已经受理王继琛诉你（单位）返还原物纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031850 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初464号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人伍青松，男，1986年2月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2018年7月29日被东莞市公安局取保候审，2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人伍青松犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人伍青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月25日20时29分，被告人伍青松醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为106.20mg/100ml)驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经东莞市高埗镇高龙路高埗医院红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人伍青松当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、物品照片、移送清单，机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，执法记录仪，被告人伍青松的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人伍青松无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍青松犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人伍青松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍青松在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人伍青松的身份问题。根据被告人伍青松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人伍青松以其自报身份予以判决。视被告人伍青松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押5日，扣减5日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  宗绿明二〇一九年三月十一日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1903号原告深圳市永发金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道177号院内厂房D栋一楼，统一社会信用代码9144030058915479XG。法定代表人赵汉钦。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告深圳市星泽机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新发工业区新发南路四排七号一楼，统一社会信用代码91440300305877372B。法定代表人尧长亮。被告尧长亮，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市永发金属材料有限公司撤回对被告深圳市星泽机械五金有限公司、尧长亮的起诉。案件受理费减半收取人民币1186元，由原告负担。审判员 胡  慧  玲二〇一九年三月六日书记员 李秀秀（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初5402号 原告:黄文斌男，1970年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告:黄建霖男，1961年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 两原告共同委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。 被告：陈斌男，1977年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。 原告黄文斌、黄建霖与被告陈斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌、黄建霖及其共同委托诉讼代理人林有春，被告陈斌的委托诉讼代理人黄素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的售房款4000000元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审时原告增加诉讼请求：判令被告支付逾期还款利息（从2017年7月16日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：两原告系榕房权证Ｃ字第××号房屋的所有权人。2007年12月28日两原告通过公证委托被告出售上述房屋，2017年5月8日被告与黄珍宏订立《房屋买卖协议书》，协议约定被告以总价4000000元代为出售于黄珍宏，并于2017年5月8日、2017年7月16日收取售房款各2000000元，但被告收取售房款后未给付两原告，经两原告多次催讨，被告拒绝予以归还，现今两原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。一、两原告只是讼争房屋的挂名产权人，对讼争房屋不享有任何权利。包括讼争房屋在内的浦口村农民新村内所有房屋均由黄珍胜和被告陈斌全额出资建设，浦口村经土地相关部门审核的包括两原告在内的65位建房户只是挂名的产权人，这些建房户都不出资，他们只有按市场评估价支付给投资者黄珍胜和被告陈斌建房款后才可获得房屋和产权证，否则只能办理房产证变更手续放弃产权。事实上，在2005年浦口农民新村建设完成后，两原告不愿按市场评估价支付涉案房屋的建房款，并表示愿意放弃对涉案房产的权利。由于福州东部新城开发，福州市人民政府对东部指挥部所辖的镇、村房屋产权进行冻结，不允许交易变更，故无法对涉案房屋产权进行变更登记，两原告才以公证委托被告出售的方式，放弃讼争房屋产权。因此，两原告不是讼争房屋的实际权利人，实际上对讼争房屋不享有任何的权利。二、两原告对讼争房屋没有任何的投资，只是挂名产权人，在其选择公证委托被告陈斌出售房产的形式放弃产权后，与讼争房产没有任何关系，无权要求被告陈斌支付售房款。讼争房屋产权证附记明确记载该房屋系批建自建产业，两原告诉称其系该榕房权证Ｃ字第××号房屋的所有权人，却没有提交任何证据证明其有对该房产进行过任何的投资建造。相反，被告方提供的证据可以证实两原告只是讼争房屋的挂名产权人。且如上所述，两原告已经选择公证委托被告陈斌出售房产的形式放弃产权，从公证委托书所记载受托人陈斌有权决定房屋售价这一授权内容也可推断两原告并不是讼争房屋的实际权利人，且已经完全放弃了讼争房屋的权利。因此，在两原告选择放弃产权后，与讼争房产没有任何关系，无权要求被告陈斌支付售房款。综上，由于两原告不愿按市场评估价支付涉案房屋的建房款，故其始终只是讼争房屋的挂名产权人，在其选择放弃产权后，对讼争房屋不享有任何权利，无权要求被告陈斌支付售房款。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 包括讼争房屋在内的福州市仓山区盖山镇浦口村农民新村内所有房屋均由黄珍胜和被告陈斌出资建设，以两原告在内的65位建房户作为名义上的产权人，只有按市场评估价支付给投资者黄珍胜和被告陈斌建房款后才可获得房屋和产权证，否则只能办理房产证变更手续放弃产权。2005年浦口农民新村建设完成后，两原告未按市场评估价支付讼争房屋的建房款，并同意放弃对讼争房产的权利。由于福州东部新城开发，福州市人民政府对东部指挥部所辖的镇、村房屋产权进行冻结，不允许交易变更，故无法对讼争房屋产权进行变更登记，两原告于2007年12月28日以公证委托被告出售的方式，放弃讼争房屋产权。 2017年5月8日,黄珍宏与陈斌就讼争房产签订了《房屋买卖协议书》，协议第二条约定，陈斌同意将讼争房产以4000000元出售给黄珍宏，黄珍宏对出卖房产的现状已经全面了解并愿意以上述价格购买。第三条约定：黄珍宏应于本协议签订之日支付2000000元购房款，余款2000000元于2017年7月15日内付清。之后黄珍宏已支付所有购房款，陈斌代为出具房款收据予以确认。 本院认为，包括讼争房屋在内的福州市仓山区盖山镇浦口村农民新村内所有房屋均由黄珍胜和被告陈斌全额出资建设，以两原告在内的65位建房户作为名义上的产权人，只有按市场评估价支付给投资者黄珍胜和被告陈斌建房款后才可获得房屋和产权证，否则只能办理房产证变更手续放弃产权。浦口农民新村建设完成后，由于两原告未按市场评估价支付讼争房屋的建房款，故其只是讼争房屋名义上的产权人，在其选择放弃产权后，无权要求被告陈斌支付售房款。故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄文斌、黄建霖的诉讼请求。 案件受理费38800元，由原告黄文斌、黄建霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一九年三月十八日 书记员  庄 源 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2193号原告：崔艳萍，女，1975年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：李春泉，男，1967年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区，原告崔艳萍诉被告李春泉委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。开庭时，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李春泉支付剩余车辆保费1117.49元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月2日，被告李春泉要求原告出粤Ｅ×××××车辆的保险，当时只支付了4680元，尚欠1117.49元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李春泉答辩称：被告已经收到保险批单，即为保险业务完成，事后再要求交保费依据不足。经审理，本院认定事实如下：原告崔艳萍系保险业务代理人；被告李春泉与熊辉系同事关系。2018年5月2日，被告李春泉为其名下的粤Ｅ×××××小型轿车投保，遂转款4680元给熊辉；同日，熊辉将该款转给原告由原告代为投保；同日，太平财产保险有限公司佛山中心支公司为粤Ｅ×××××小型轿车出具保单（包括交强险与商业险），保险费金额为5797.49元。2018年5月3日，原告将5797.49元转入太平财产保险有限公司账户。上述事实，有原告所提交的原、被告的身份信息资料，粤Ｅ×××××小型轿车行驶证一份、保单、微信聊天截图、广州银行交易明细，及原、被告的庭审陈述予以证实。经原告多次催收，被告至今未付尚欠的保费，遂起诉至本院。本院认为：本案为委托合同纠纷，原、被告虽无签订书面委托合同，但客观上被告李春泉已经委托原告代为其名下的粤Ｅ×××××小型轿车购买相关保险。原告已依约完成受托事项，但被告李春泉未及时向原告支付尚欠的保险费1117.49元（5797.49-4680），已构成违约，依法应承担支付保费的违约责任。关于被告的辩解并无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李春泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔艳萍支付1117.49元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李春泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年三月二十五日书记员  李 莉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6597号申请执行人:章群被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈飞华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈飞华名下有车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月二十日（）书记员 :林任春
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执194号葛明巧、闫大凤：你/你单位与梁学峰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1417400元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费16574元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037875467特此通知。二〇一九年三月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2580号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人姚方生，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21435号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1366号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人刘小云，男，1976年10月15日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6926号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘小云金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘小云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小云的银行存款人民币84万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1853号原告：刁某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年三月二十二日书记员  王嘉广
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1883号原告：刘某，住龙口市。被告：尚某，住龙口市。本院受理原告、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  俞舒杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15277号原告：李建发，男，1966年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：匡经魁，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告李建发与被告匡经魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李建发的委托代理人王海东、被告匡经魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建发的诉讼请求为：一、请求判决被告赔偿原告670770.4元【1、医疗费267417；2、住院伙食补助费28400元；3、营养费2200元；4、护理费48040元；5、误工费47350元；6、残疾赔偿金360580元；7、鉴定费1956元；8、精神损害抚慰金44000元；9、交通费8520元】；二、请求判决本案诉讼费由被告负担。被告匡经魁辩称：事故发生后，我垫付了原告医疗费7000元，该款项应当在原告诉请中扣减。护理费、鉴定费、精神损害抚慰金由法院依法认定，对原告的其他诉请没有意见。经审理查明：2017年7月23日4时15分，被告未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动、灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车沿白云区江高镇江福路由东往西行驶至F23电线杆对出路段时，遇行人原告在事发路段由西往东行走至出事地点。结果，两轮轻便摩托车与行人原告发生碰撞，造成被告受伤、原告受重伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告未为其驾驶的车辆购买保险。事发后，被告垫付原告7000元。事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院急救和住院治疗至2018年5月3日，共计284天，花费267417元。原告的出院诊断：1、急性重型内开放性颅脑损伤：1)右侧额颞顶硬膜外血肿；2)右侧额颞顶硬膜下血肿；3)右侧额颞顶脑挫裂伤；4)脑疝；5)颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；6)右额颞迟发型血肿；2、创伤性湿肺；3、唇裂伤；4、鼻部软组织裂伤；5、鼻骨骨折；6、左大腿软组织挫伤；7、凝血障碍；8、右侧额颞顶颅骨缺损修补。出院医嘱（建议）：1、注意休息、饮食；2、如有不适随诊；3、继续康复医院康复治疗。2018年9月4日，广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为一个柒级及两个拾级。原告为此支付鉴定费1956元。原告为农村居民户口，其表示事发前在广州市康有唯食品科技有限公司任职采购员，月收入5000元，其自2015年起在广州居住生活并有固定收入，故残疾赔偿金按照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，伤残系数为0.44；原告称住院期间需人陪护，主张护理费按照150元/天计算住院284天及额外聘请护工68天支付护理费5440元，原告为此提交了护理费收据，但未举证证实其需两人陪护；原告主张被告驾驶机动车未购买交强险，要求被告承担交强险的赔偿责任，精神损害抚慰金及鉴定费应在交强险限额内优先赔付。诉讼中，被告对原告主张的医疗费267417元、住院伙食补助费28400元、营养费2200元、误工费47350元、残疾赔偿金360580元及交通费8520元予以确认。以上事实，有书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对存有争议的诉讼请求认定如下：1、护理费，原告无证据证实其需两人护理，原告主张护理费48040元，本院不予支持。原告提交的护理费票据证实其住院期间系按80元/天的标准支出了护理费5440元，原告伤势较为严重，其住院期间确需一人护理，综合原告已支付的护理费及同时期广州一般护理工收入水平，本院酌定护理费22720元（80元/天×284天）。2、鉴定费，原告提供的发票可证实其为评定伤残情况支出鉴定费1956元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。原告因本次事故致一处柒级两处十级伤残，考虑双方在事故的责任，精神损害抚慰金以33600元为宜。综上，原告损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费及精神损害抚慰金共772743元。此次是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未为肇事车辆购买交强险，应在交强险限额范围内予以赔偿。因此，被告应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费及精神损害抚慰金120000元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费共652743元（772743元-120000元），由被告承担80%，为522194.4元。被告已先行支付原告7000元，实际赔偿中，被告仍需支付原告635194.4元（120000元+522194.4元-7000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，匡经魁赔偿李建发医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费及精神损害抚慰金共635194.4元；二、驳回李建发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10508元，由李建发负担557元（已缴纳），匡经魁负担9951元（于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  苏小珍人民陪审员  谢振忠二〇一九年三月二十日书 记 员  柯芷榕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢364号郑实惠、苏菊琴、张陈国：申请执行人郑实惠与被执行人苏菊琴、张陈国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人苏菊琴、张陈国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢364号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更556号罪犯蒋泽昆，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）浙绍刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人蒋泽昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币185000元，与其他四名被告人对赔偿款总额人民币886970元互负连带责任。宣判后，同案被告人对刑事部分的判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）浙刑一终字第239号刑事判决，维持对被告人蒋泽坤的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋泽昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋泽昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯蒋泽坤已履行生效判决所判处的附带民事诉讼赔偿款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋泽昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯蒋泽昆至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽昆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0684民初3061号原告：宁某，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑某，现住烟台经济技术开发区。被告：某有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：辛某，任公司总经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告宁某与被告某股份有限公司烟台市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年三月六日书 记 员  邵 妍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1078号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨通其，男，1991年4月24日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]910号起诉书指控被告人杨通其犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杨通其到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月25日21时50分，被告人杨通其无证醉酒（经鉴定，杨通其的血液中检出乙醇含量150.69mg/100mL)，驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，途经东莞市万江区泰新路金龙街路口时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，原籍材料，被告人杨通其的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人杨通其对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨通其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨通其无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨通其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨通其无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人杨通其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨通其在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人杨通其的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨通其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执352号 刘某杰： 关于廖某华申请执行与你的婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年3月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1006号之一原告：邓稀维，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南海川律师事务所律师。被告：佛山市金滔建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区。统一社会信用代码91440604MA4UKQ3Y9M。法定代表人：李林超。被告：李林超，男，汉族，1951年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：李明，男，汉族，1978年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈晓真，女，汉族，1977年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市金滔建材有限公司、李林超、李明、陈晓真的共同委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。被告佛山市金滔建材有限公司、李林超、李明、陈晓真的共同委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1977年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市云瑞吉玛包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区庄梁二路2号厂房。统一社会信用代码91440605MA4URFYX6G。法定代表人：李静。被告：佛山市南海耀新泡沫制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑黎北村“财神岗”开发区侧山塘底。统一社会信用代码914406057649016185。法定代表人：何锦霞。被告：佛山市禅城区超明塑料包装材料厂，住广东省佛山市禅城区张槎莲塘村工业一路莲三工业开发区7号之二。统一社会信用代码91440604673145650R。被告李静、佛山市云瑞吉玛包装有限公司、佛山市南海耀新泡沫制品有限公司、佛山市禅城区超明塑料包装材料厂的共同委托诉讼代理人：林接明，海南弘纲律师事务所律师。第三人：邓群锋，女，汉族，1989年12月16日出生，住湖南省湘潭县。原告邓稀维诉被告佛山市金滔建材有限公司、李林超、李明、陈晓真、李静、佛山市云瑞吉玛包装有限公司、佛山市南海耀新泡沫制品有限公司、佛山市禅城区超明塑料包装材料厂、第三人邓群锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。因案件审理需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  陈义英二〇一九年三月二十九日书 记 员  冯嘉欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2610号原告：吕某，女，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。被告：曲某，男，住山东省蓬莱市。原告吕某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告曲某和好，原告不再要求离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  孙德生人民陪审员  王天涛二〇一九年三月十五日书 记 员  邵 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初136号原告东莞市骏瀚鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋巷环翠路7号。法定代表人马燕。委托代理人余韦，系广东坤益律师事务所律师。委托代理人雷雯，系广东坤益律师事务所律师助理。被告东莞市虎门久裕电脑绣花厂，住所地：东莞市虎门镇居岐社区凤翔路2号A栋1楼。经营者黄仕旭。被告黄仕旭，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告东莞市骏瀚鞋材有限公司诉被告东莞市虎门久裕电脑绣花厂（以下简称“久裕厂”）、黄仕旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人余韦，被告久裕厂经营者被告黄仕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付拖欠原告的货款38165元及利息（以银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日起计至付清之日止，暂计至2018年11月1日为1603元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄仕旭经营个体户久裕厂。原告送鞋材给被告，被告签收送货单。2018年9月4日，经双方结算，被告欠原告货款42165元，被告儿子黄秋鑫确认该事实，并承诺于2018年9月30日付10000元，但被告仅支付4000元，余款38165元至今未付。黄仕旭经营久裕厂，应承担连带责任。两被告辩称，原告提供的货物不符合被告采购的质量，导致被告被客户扣款，被告多次与原告沟通及补救才顺利出货。原告提供的货物质量问题导致被告损失3万余元，包括被客户扣款的15000元。被告主张在原告诉请的货款中扣除15000元。经审理查明，原告提交送货单、对账单主张其向久裕厂送货，双方存在买卖合同关系。两被告对除2018年4月29日以外的送货单的真实性予以确认，对对账单没有异议。2018年9月4日，被告黄仕旭儿子黄秋鑫出具欠条，欠条载明久裕厂欠原告货款共计42165元。黄秋鑫在欠条上手写承诺2018年9月30日前付10000元。欠条出具后两被告于2018年9月9日支付了4000元。两被告提交扣款通知、采购单、送货单，主张被告久裕厂使用原告提供的产品加工的货物被其客户退货并扣款15000元。原告对此不予确认，主张两被告提交的证据不能证明原告提供的产品存在质量问题，且被告的请求与本案不属于同一法律关系，应另行主张。久裕厂系个体工商户，黄仕旭系其经营者。庭审中，两被告确认黄秋鑫在久裕厂负责管理。两被告主张存在质量问题的货物是2018年3月份所送货物，被告久裕厂在2018年5月份收到其客户的扣款通知。以上事实，有原告提交送货单、对账单、欠条，两被告提交的扣款通知、采购单、送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告久裕厂存在买卖合同关系，应受到法律的调整与保护。本案争议焦点为：一、两被告主张质量异议能否成立；二、两被告是否应向原告支付货款及利息损失。一、首先，两被告未能举证证明双方约定了产品交付的质量标准；其次，两被告未能举证证明其在原告起诉前有向原告提出过质量异议；最后，两被告主张其在2018年5月份即收到了其客户作出的扣款通知，但久裕厂管理人员黄仕旭的儿子黄秋鑫在2018年9月份仍向原告出具欠条，并承诺付款，且未提出质量异议。两被告的主张不符合常理。对两被告主张原告提供的货物存在质量问题，本院不予采纳。二、两被告对黄秋鑫出具的欠条没有异议，该欠条载明久裕厂拖欠原告货款金额共计为42165元，原告与两被告确认欠条出具后两被告支付了4000元，对原告主张久裕厂尚欠货款38165元未付，本院予以确认。黄仕旭是个体工商户久裕厂的经营者应承担共同还款责任。原告与两被告均未能提供证据证明双方约定的结算方式，两被告应在收到货时向原告支付货款，原告于2018年3月、4月送货，送货金额分别为32835元、5330元，对原告请求两被告分别以32835元、5330元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分别自2018年4月1日、2018年5月1日起向其支付利息损失至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门久裕电脑绣花厂、被告黄仕旭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市骏瀚鞋材有限公司支付货款38165元及利息损失（分别以32835元、5330元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分别自2018年4月1日、2018年5月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市骏瀚鞋材有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.1元，由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年三月二十七日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初283号原告：左先丽，女，1966年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市中心路。法定代表人：陈彦维，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。第三人：伊春森工桃山林业局有限责任公司（原桃山林业局），住所地黑龙江省伊春市铁力市桃山镇。法定代表人：安东，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：都书春，桃山林业局法制办主任。委托诉讼代理人：孙志天，桃山林业局棚改办副主任。原告左先丽与被告铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称德龙建筑公司）、第三人伊春森工桃山林业局有限责任公司（以下简称桃山林业局）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左先丽委托诉讼代理人高天书、被告德龙建筑公司委托诉讼代理人张海林、第三人桃山林业局委托诉讼代理人都书春、孙志天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左先丽向本院提出诉讼请求：1.要求停止对桃山庄高层×号楼×单元××××室的诉讼保全；2.要求德龙建筑公司承担诉讼费用。事实与理由：左先丽与胡永齐民间借贷纠纷一案，经法院作出（2018）黑0781民初1193号民事判决书，判决胡永齐偿还借款162000.00元，判决生效后，左先丽向铁力市人民法院申请强制执行，执行过程中经执行法官协调，左先丽与胡永齐达成和解。和解协议明确约定：胡永齐用其所有的桃山庄高层×号楼×单元××××室抵偿左先丽借款。双方共同至桃山林业局棚户区改造办公室办理了更名手续，左先丽取得了入户通知单。由于楼房未完工，无法入住。此后，该房屋被铁力市人民法院查封。左先丽提出执行异议，铁力市人民法院作出（2019）黑0781执异2号执行裁定书，裁定驳回左先丽的异议请求。德龙建筑公司与桃山林业局因建设工程合同纠纷一案，向铁力市人民法院起诉，并提出诉前保全措施。根据法律规定，德龙建筑公司提出的诉前保全措施针对的财产，应限定为属于第三人的财产，而铁力市人民法院在采取诉前保全措施时，根据桃山林业局棚户区改造办公室登记显示，涉案房屋为左先丽所有，此种情况下属于保全错误。德龙建筑公司辩称，该工程没有竣工验收，无论是开发单位还是建设单位都无权对外销售，桃山林业局不是国家产权登记机关，无权对房屋作出登记或者入户行为。（2019）黑0781执异2号裁定书符合法律规定，应予维持。桃山林业局述称，同意左先丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.左先丽与胡永齐签订的和解协议及入户通知单一份。德龙建筑公司提出异议，桃山林业局无异议。本院认为，该执行和解协议是在本院执行局法官参与下,左先丽、胡永齐共同到桃山林业局棚户区改造办公室办理的，且在和解协议之前，本院已对登记在胡永齐名下的涉案房屋进行了诉讼财产保全，该协议具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。通过本案的审理，桃山林业局棚户区改造办公室有权办理房屋的入户登记手续，且桃山林业局所有棚户区改造房屋只能在桃山林业局棚户区改造办公室办理房屋入户登记手续，故本院对左先丽提供入户通知单予以采信。2.德龙建筑公司提供的桃山林业地区棚户区改造建设协议书（复印件）二份。左先丽、桃山林业局均提出异议。本院认为，该二份协议书为复印件，不能作为证据使用，且其证明的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。依据本院所采信的证据及当事人的质证意见，本院认定如下事实：经审理查明：左先丽与胡永齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黑0781民初1193号民事裁定书，对在桃山林业局棚户区改造办公室登记在胡永齐名下的本案诉争房屋进行诉讼保全。2018年10月12日本院作出（2018）黑0781民初1193号民事判决书，判决胡永齐偿还左先丽欠款162000.00元。该判决生效后，左先丽申请强制执行。2018年11月19日左先丽与胡永齐在本院执行法官调解下达成执行和解协议，胡永齐用其所有本案诉争楼房抵顶左先丽欠款。本院于同日作出（2018）黑0781执916号之一执行裁定书，解除了对本案诉争楼房的查封。2019年2月1日，桃山林业局棚户区改造办公室依据解除查封裁定书及和解协议将本案诉争楼房权利人变更为左先丽，并为左先丽办理了房屋入户手续。因德龙建筑公司与桃山林业局建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）黑0781财保145号民事裁定书，对诉争楼房进行轮候查封。此后左先丽向本院提出异议申请，本院于2019年1月30日作出（2019）黑0781执异2号执行裁定书，驳回左先丽异议请求。另查明，桃山林业局棚户区改造办公室隶属桃山林业局，负责对该地区棚户区改造房屋办理入户登记手续。本院认为，左先丽与案外人胡永齐在本院执行法官主持下所达成的执行和解协议，即以本案诉争房屋抵顶本院生效判决所确定的胡永齐应给付左先丽欠款162000.00元，是双方的真实意思表示，该执行和解过程具有真实性及合法性，本院对该和解协议应确认合法有效。协议达成后，本院解除对诉争房屋诉讼保全，桃山林业局棚户区改造办公室依据其职能将诉争房屋登记在左先丽名下，并为左先丽办理了房屋入户登记手续，亦应确认合法有效。以上执行和解过程均发生在本院作出对诉争房屋轮候查封之前，因本案诉争房屋未验收，无法到房地产管理机关办理过户登记，左先丽对房屋未过户无过错，左先丽的权利能够排除法院执行。综上所述，左先丽的诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行桃山庄高层×号楼×单元××××室房屋。案件受理费1800.00元，由铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  冯丽萍人民陪审员  张云波二〇一九年三月十三日书 记 员  左文文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2045号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：朱林林，女，1974年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省同江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3423号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计113773.97元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖 晗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1161号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。法定代表人钟鸣。委托代理人王佶、蔡丹平，员工，特别授权。被告王林，男，1984年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告王晓梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告王敏霞，女，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省监利县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行为与被告王林、王晓梅、王敏霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告王林、王晓梅、王敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于自助循环贷款最高额保证借款合同、银行账户对账单等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王林、王晓梅偿还原告借款本金499957.94元、利息9078.07元，合计509036.01元（按合同约定利率暂算至2018年9月19日及至实际清偿之日止的全部欠息）；2、判令被告王敏霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：借款人：王林、王晓梅；保证人：王敏霞；保证方式：连带保证责任；保证范围：合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用；保证期间：本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年；贷款额度：50万元；额度有效期限：2015年9月15日至2018年9月14日，在额度有效期届满前15日内不可使用最高借款额度；合同执行利率：月利率12.5‰；逾期利率标准：合同执行利率上浮50%；借款方式：在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、ATM机、POS特约商户等第三方渠道发出贷款指令获取并可周转使用的贷款；约定还款方式：自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款到期日不得超过额度有效期届满日，每笔借款按实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清；借款人应按本合同到期日前全额偿还借款利息和本金，合同项下存在多笔借款的，按到期日先后顺序进行还款；实际欠款情况：截至2018年9月19日尚欠本金499957.94元、利息9078.07元，合计509036.01元。本院认为，原告与被告王林、王晓梅、王敏霞之间的自助循环贷款最高额保证借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人王林、王晓梅理应依约归还借款本息，保证人王敏霞应依约承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林、王晓梅归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币499957.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王林、王晓梅支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币9078.07元（暂计算至2018年9月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王敏霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4445元，由被告王林、王晓梅、王敏霞承担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林、王晓梅、王敏霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十一日代书记员 赵 霞
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初15号原告管明阳，男，1979年5月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告管明阳与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初541号原告：王少钦，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省嵩县。原告委托诉讼代理人：郭民丁，又名郭敏鼎，男，汉族，1955年2月10日，住河南省嵩县，特别授权。被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：嵩县城行政路广播电视局院内。法定代表人：刘云飞，公司负责人。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告王少钦诉被告嵩县视通信息网络有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭民丁、被告的委托诉讼代理人郭景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还下欠借款15万元及利息（利息按年息6%，从2015年1月22日计算至起诉之日，为1.8万元，今后利息另算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月22日签订借款协议：约定被告为了发展业务，急需资金周转，特向甲方借款人民币15万元，期限一年。后双方约定将延长还款时间至2018年。到期后，经原告多次催要无果。被告嵩县视通信息网络有限公司辩称，借款的事实客观存在，也同意按年利率6%支付利息，只是现在企业整合，被河南省广播电视网络股份有限公司收购整合，资金还在河南省广播电视网络股份有限公司没有发放到位,因此无法给每个出借人兑现。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年1月22日签订借款协议：约定被告为了发展业务，急需资金周转，特向作为甲方的原告借款人民币15万元，期限一年。协议上不显示有利息约定。后双方约定将延长还款时间至2018年。到期后，经原告多次催要无果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告逾期不偿还原告借款，构成违约。被告应迅速偿还原告下欠借款150000元。被告情愿按银行贷款年利率6%计算利息损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二款第（一）项，判决如下：被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告王少钦借款150000元及利息（利息按年利率6%，自出借日2015年1月22日计算至本判决书确定的履行期内实际还款日或届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由被告嵩县视通信息网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年三月三十日书记员  张 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6036号原告：佛山市南海区都市名汇物业管理有限公司豪景分工公司，住所地广东省佛山市禅城区鲤鱼沙道67号10座首层，统一社会信用代码91440604059997335W。负责人：李燕明，经理。委托诉讼代理人：方国兴，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，系原告员工。被告：陆永彭，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告佛山市南海区都市名汇物业管理有限公司豪景分工公司诉被告陆永彭物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区都市名汇物业管理有限公司豪景分工公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区都市名汇物业管理有限公司豪景分工公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区都市名汇物业管理有限公司豪景分工公司负担。审判员 侯 德二〇一九年三月二十八日书记员 方紫盈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢389号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 佛山市南海区狮山镇资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2008）海民二初字第866号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2008年9月16日立案执行，案号为（2008）海民执字第5231号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2008年11月28日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢389号【（2008）海民执字第5231号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6869号 原告：张巧娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应波，男，1982年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张巧娜与被告应波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告张巧娜于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张巧娜的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张巧娜撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张巧娜负担。 审判员  孙艳 二〇一九年三月十二日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031742 案号：(2019)鲁0611民初370号 李修吉： 我院已接到你诉王梓蓉离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031742 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1054号申请人：田宝剑。被执行人:孟飞。本院在执行，田宝剑与孟飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款33195元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年三月二十六日书记员  阎晨浩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初44号 原告：赵治荣，女，汉族，居民，1982年11月1日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧，统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，保险公司员工。 原告赵治荣与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常开民、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的损失1.车损44039元、评估费1500元、施救费、拖车费3710元，合计49249元；2.诉讼费由被告承担。 天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意按照事故认定书认定的责任比例赔偿原告的合理损失，不承担本次事故的评估费、诉讼费等程序性费用。原告要求的施救费过高。对于原告的车辆评估报告中所列配件价格有一部分超过了服务站的价格，工时费评估过高。要求代位求偿，我公司需要原告提供被代位人的详细信息身份证手机号等，并且被保险人赵治荣要到我司签署权益转让书等所有法律文书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日4时许，丁某驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿新枣路由南向北事故地点向西左转弯时，与韩庆蕾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（沿新枣路由北向南行驶）发生交通事故，造成两车部分受损，致丁某受伤。新泰市公安局交通警察大队新公交认字（2018）第312870号交通事故认定书认定，丁某承担事故主要责任，韩庆蕾承担事故次要责任。后经临沂市恒信将评估有限公司评估，临恒价字（2019）040号评估报告认定，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车损失价值44039元。鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为赵治荣，该车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及车辆损失险（保额216688元）不计免赔。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的临恒价字（2019）040号评估报告有异议，认为部分配件价格及工时费评估过高，但没有提供过高的证据，且该评估报告是依当事人申请并选择，法院依法委托评估机构做出的，程序合法正当，本院对临恒价字（2019）040号评估报告，予以采信。天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，施救费过高，但没提供过高的证据，根据案情，参照山东省高速公路车辆救援清障服务收费标准（鲁价费[2018]45号），本院认定原告的施救费（拖车费）为2900元。天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张不承担评估费、诉讼费等程序性费用。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的评估费即属于查明和确定事故损失所支付的必要、合理费用；另国务院诉讼费用交纳办法第29条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”保险公司与被保险人在签订保险合同时，即使对诉讼费的负担事先有约定，该事先约定，超出了保险人的自身权限，也免除了自己的责任，加重了对方的责任，有失公平，因此，对天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的主张，不予支持。天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出，按照事故认定书认定的责任比例赔偿原告的合理损失，但原告主张被告全额赔偿。本院认为，《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《保险法》第六十三条规定：“保险人向第三者行使代为请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”因此，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司可在赔偿原告的损失后，行使代为请求赔偿的权利，原告赵治荣应予以协助。 结合案情，本院认定原告的损失为：车损44039元、评估费1500元、施救费、拖车费2900元，计48439元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的范围内，赔偿赵治荣损失48439元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××68”。（注：其他案件不适用该账号）]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担507元，赵治荣负担9元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐长龙 二〇一九年三月七日 书记员  高 岩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初543号 原告：杭州富阳久晟贸易有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金平路111弄25号，统一社会信用代码91330183566070809A。 法定代表人：何文祥 委托诉讼代理人：侯六一,浙江信远律师事务所律师。 被告：马红卫，男，1975年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳久晟贸易有限公司诉被告马红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告杭州富阳久晟贸易有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳久晟贸易有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳久晟贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳久晟贸易有限公司承担。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年三月八日 法官助理王泽烽 代书记员 喻思洁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执788号申请执行人：何莉平，女，1984年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市蔡甸区。被执行人：梁鸿飞，男，1973年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行何莉平与梁鸿飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁鸿飞应当履行本院（2018）鄂0107民初1221号民事判决书确定的下列义务：1、向何莉平返还借款200,000元并支付利息40,000元；2、向何莉平支付利息（以200,000元为基数，自2017年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、向何莉平支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2019年2月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、承担本案案件受理费5,800元、公告费560元、执行费3,595元。现查明，截至2019年3月21日，被执行人应承担的一般债务利息20,688.89元，迟延履行期间债务利息1,295元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁鸿飞的银行存款人民币271,938.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初987号原告：姜某，住山东省龙口市。被告：邢某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：南京市江宁区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年三月十二日书记员  曲悦
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3587号原告：孔娇，女，1983年2月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔柏林（系原告之父），男，1953年2月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：申明娅，女，1987年3月5日出生，汉族，住山西省交口县。公民身份号码：×××。原告孔娇与被告申明娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔娇的委托诉讼代理人孔柏林到庭参加诉讼，被告申明娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗整容费20000元、误工费5000元、交通费200元、营养费2000元、护理费2000元、精神损害费2000元，共计31200元；2.电动车损坏修理费280元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日18时16分，被告申明娅骑公交自行车在太原市万柏林区南内环桥南侧非机动车道内由东向西逆向行驶，与原告孔娇骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏、孔娇受伤的交通事故，申明娅负全部责任，孔娇无责任。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队处理，并加盖简易事故处理专用章，事故双方车损由责任方承担，由责任方负责原告因事故造成的医疗费及其各项人身损害赔偿费承担。事故发生后被告不能积极配合治疗，现在下落不明，孔娇只能自行治疗，脸上因缝了几针留下了伤疤，孔娇系大龄未婚女青年，需进行整容，后续治疗整容费需被告给付。被告违反交通法规，在明显隔离带的桥上逆向行驶，造成交通事故，不积极抢救伤者，还叫人来施加压力。事故定性后不给予积极配合治疗，手机关机躲避责任。被告申明娅未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月10日18时16分，被告申明娅骑自行车在太原市万柏林区南内环桥南侧非机动车道内由东向西逆向行驶时与原告孔娇骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告孔娇受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告申明娅负全部责任，原告孔娇无责任。事故发生后原告在山西医科大学第一医院急诊CT诊断：右侧额部头皮裂伤。急诊病例载明处置：局麻下行清创缝合术；抗感染，周四换药，周日拆线；局部加压24h，伤口避免沾水；后期抑疤处理，必要时二期处理；不适随诊；注意休息，避免剧烈运动；请整形外科会诊。庭审中，原告表示被告支付了急诊医院看病的费用。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告申明娅负全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告的经济损失核算如下:关于营养费，虽未有加强营养的医嘱，考虑原告的实际情况，本院酌情支持500元；关于误工费，原告提供了误工证明及3800元的工资证明，本院酌情按照15天计算即1900元（3800元÷30×15天）；关于护理费，庭审中原告提供的陪侍人是其母亲，按照上一年度居民服务业酌情计算10天的护理期即1279.3元（46693元÷365天×10天）；交通费200元，原告的主张符合实际情况，本院予以确认；电动车损失280元（凭票），予以支持。综上，原告的各项损失共计4159.3元。对于原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；医疗整容费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申明娅于本判决生效后十日内赔偿原告孔娇营养费500元、误工费1900元、护理费1279.3元、交通费200元、财产损失280元，共计4159.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告孔娇负担254元，被告申明娅负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王建忠人民陪审员 郭榆生人民陪审员 白永强 二〇二〇年三月四日书 记 员 李京京
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异140号 申请人：江展丰，男，1964年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：广州银行股份有限公司淘金支行（原广州城市合作银行淘金支行），住所地广州市越秀区淘金路36、38号首、二层。 负责人：张志梅。 被执行人：广州中广岸经贸发展有限公司，住所地广州市天河华康街22号412房。 法定代表人：陈少洪。 被执行人：陈健坤，男，1965年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈意居，女，1964年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司淘金支行与被执行人广州中广岸经贸发展有限公司、陈健坤、陈意居借款合同、抵押合同纠纷一案过程中，申请人江展丰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.日期为2009年12月17日《资产置换协议》。 2.日期为2014年11月4日的《确认书》、《广州银行剥离2001年前历史债权包》。 3.刊登在《南方日报》2014年11月22日版上的《资产转让暨催收公告》。 4.广州银行股份有限公司出具的《债权资产转让确认书》。 证据1-4，证明广州银行股份有限公司将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司。 5.日期为2016年12月14日的《债权资产包转让合同》以及标的资产明细。 6.刊登在《羊城晚报》2017年4月28日版上的《债权资产转让暨催收公告》。 7.广州金融控股集团有限公司出具的《债权资产转让确认书》。 证据5-7，证明广州金融控股集团有限公司将涉案债权转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。 8.日期为2017年11月6日的《债权转让协议》以及标的债权清单。 9.日期为2018年4月20日的《债权资产转让确认书》以及《债权资产转让清单》。 10.刊登在《羊城晚报》2017年12月13日版上的债权催收联合公告。 11.日期为2018年9月14日的《债权资产转让确认书》。 证据8-11，证明嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）将涉案债权转让给江展丰。 本院查明，关于广州城市合作银行淘金支行（广州银行股份有限公司淘金支行前身）与广州中广岸经贸发展有限公司、陈健坤、陈意居借款合同、抵押合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院于1999年12月7日作出（1998）东法经初字第852号《民事判决书》，判决如下：一、在判决生效之日起十日内，广州中广岸经贸发展有限公司清偿借款本金120万元及利息（从1998年6月22日起至1999年6月17日止，按月利率7.26‰计付；从1999年6月18日起计至判决限定还款日止，按中国人民银行规定的金融机构计付逾期贷款利息的标准计算）给广州城市合作银行淘金支行。二、广州中广岸经贸发展有限公司不履行上述债务的，陈健坤、陈意居在借款本金30万元及利息范围内，以提交的抵押物（陈健坤名下的房产，座落于番禺××村镇坑头村××地××）折价或拍卖该抵押物所得价款，优先偿还给广州城市合作银行淘金支行。所得价款不足清偿的，广州城市合作银行淘金支行另行追索；所得价款有余的，广州城市合作银行淘金支行应退还给陈健坤、陈意居。三、广州城市合作银行淘金支行的其余诉讼请求予以驳回。案件受理费16236元，由广州中广岸经贸发展有限公司负担。陈健坤、陈意居在4059元范围内承担连带责任。 上述判决生效后，原广州市东山区人民法院以（2000）东法执字第985号案立案执行，后本院以（2019）粤0104执恢89号案恢复执行。 另查，2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订《资产置换协议》，约定将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司。2014年11月4日，双方签署了《确认书》，确认广州金融控股集团有限公司已获得上述债权。2014年11月22日，双方在《南方日报》刊登了包含该案债权的《资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。对于上述债权转让过程，广州银行股份有限公司向本院出具了书面的《债权资产转让确认书》予以确认。 2016年12月14日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权资产包转让合同》，约定将涉案债权转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。2017年4月28日，双方在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人告知上述债权的转让情况。对于上述债权转让过程，广州金融控股集团有限公司向本院出具了书面的《债权资产转让确认书》予以确认。 2017年11月6日，江展丰与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给江展丰。2017年12月13日，双方在《羊城晚报》刊登了债权资产转让通知暨债务催收联合公告，向债务人告知上述债权的转让情况。对于上述债权转让过程，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向本院出具了书面的《债权资产转让确认书》予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人根据（2000）东法执字第985号《民事判决书》取得涉案债权后，作为其上级公司的广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订了书面的债权转让协议，将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司，双方并以登报形式履行了通知债务人的义务，广州银行股份有限公司亦以书面形式确认了上述债权转让过程。之后，涉案债权以同样的方式先后转让给了嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）、江展丰。转让双方均签署了书面的债权转让协议，以登报形式履行通知债务人的义务，且均有书面的确认书佐证债权转让事实。上述债权转让过程合法有效，现江展丰要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人江展丰为本院（2019）粤0104执恢89号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王月娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1063号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭勇，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月25日被东莞市公安局取保候审，2019年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]989号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月17日21时25分许，被告人谭勇醉酒（经鉴定，谭勇血液中乙醇含量为197.22mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车，从东莞市万江区阳光海岸问真号茶叶店出发，后途经东莞市万江区万江路金龙街路口路段时，因未注意驾驶追尾撞上由被害人罗某驾驶的车牌为粤Ｓ×××××汽车，致使粤Ｓ×××××汽车往前冲再与前方由被害人相某驾驶的车牌为粤Ｓ×××××的汽车发生刮碰，造成三车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到达现场将被告人谭勇带走调查。事后，被告人谭勇已经分别赔偿被害人相某4860元、被害人罗某6360元。2018年10月13日，交警部门认定谭勇负事故的全部责任，被害人相某、罗某无事故责任。上述事实，被告人谭勇在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人于某的证言，被害人相某、罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、收款收据、谅解书等书证，被告人谭勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭勇无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭勇归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人谭勇已经赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，本院可酌情对被告人谭勇从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谭勇适用判处一个月二十日至二个月二十日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人谭勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币9900元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月二十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。