山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2756号原告：吴桂英，女，1938年03月03日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王庆伟，吴桂英之子。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告：李冬，男，1980年01月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：李明，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：李某，男，2005年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。法定代理人:刘某，李某母亲。被告：李玉萍，女，1952年04月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：李明，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告吴桂英、李冬、李某与被告李玉萍、李明法定继承与共有财产分割纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。吴桂英及其委托诉讼代理人王庆伟、王绪亭，李冬的委托诉讼代理人李明，李某的法定代理人刘某，李玉萍，李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴桂英向本院提出诉讼请求：1.依法分割因李书阁死亡拨付的一次性救济金和丧葬费175992元；2.依法分割李书阁死亡后报销的医疗费4019.2元和发放的工资12000元，共计16019.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与死者李书阁（曾用名李树阁）于1998年11月27日登记结婚，双方均是再婚，无共同婚生子女。李玉萍、李明是李书阁亲生子女。李书阁生前是中国农业银行博兴支行离休员工，2018年03月28日因病死亡。后根据社保相关规定，拨付一次性救济金和丧葬费共计175992元，该款仍存放于中国农业银行博兴支行临时账户。另，李书阁报销的医疗费4019.2元和发放的工资12000元（李书阁去世后汇入）存放于李书阁生前的工资账户，现工资存折在李玉萍和李明手中。原、被告就上述款项的领取和分配产生争议，请依法判决。李冬向本院提出诉讼请求：依法继承爷爷李书阁的遗产。事实和理由：李冬是被继承人李书阁长子李森与前妻之子，李森是合法继承人，因李森已去世，故申请参加诉讼。李某向本院提出诉讼请求：要求合理继承爷爷李书阁的遗产。事实和理由：李某是被继承人李书阁长子李森与刘某之子，李森于2005年05月12日病故，爷爷李书阁于2018年03月28日去世后，有单位的补助金和工资，李某要求继承父亲李森应该继承的财产，故申请参加诉讼。李玉萍辩称，要求法庭依法处理。李明辩称，1.家父李森生前在中国农业银行博兴支行有一本活期存折，主要用于中国农业银行博兴支行的工资、社保结算，或称之为退休金结算存折。我打印了自2018年03月21日至同年09月21日账户资金变动情况，当时余额为6.36元，2018年07月11日转存的4019.20元与医药费相符，其他工资、社保、结息为9931.33元，截至2018年09月21日余额为13950.53元。没有原告主张的工资12000元，也没有一次性救济金和丧葬费175992元，请予以核实。2.家父去世后办理后事费用合计11285.00元，其中博兴殡仪馆合计费用7541.00元、寿具及装殓费2580元、运送费500元、骨灰寄存费等664元，有相关单位开具的发票为证。3.家父原籍德州德城区，经商议在滨州市仙泉园林公墓购买墓地，于2018年05月预定，12月初交款，金额49000元，有滨州市仙泉园林公墓有限公司收据为证，此费用应从救济金和丧葬费中扣减。4.家父还有一子李森，于2005年去世，李森有俩子李冬和李某，按法律规定，李森去世后其子享有继承权。5.家父为中国农业银行博兴支行职工，在该行开有个人结算账户，此账户经常有大额现金提出并转存，家父突然去世，应该在该行有部分存款，请求法院查询核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是被继承人李书阁遗产的范围，以及一并分割的其他财产的数额。吴桂英提交中国农业银行博兴支行书面说明一份，拟证实根据社保规定拨付一次性救济金和丧葬费合计175992元，存放在该银行临时账户。李某经质证无异议；李玉萍和李明质证称对数额以及是否存放在临时账户均不清楚。本院经审查，该书面证明未加盖该行印章，经向该行经办人员核实，本院确认该175992元由一次性丧葬补助1000元和一次性救助金174992元组成，与吴桂英庭审调查阶段对该款项数额及组成陈述一致，故本院予以认定。李明提交李书阁生前存折一份，欲证实李书阁去世当月的工资4849元、社保5055元、报销的医疗费4019.2元、结息20.97元，现存折总额为13950.53元。其他当事人均无异议，本院予以采信。经审查，吴桂英主张的李书阁生前医疗费4019.2元，与李明提举的存折中报销的医疗费记录相印证，其他当事人无异议，因该费用在李书阁去世前已经支出，去世后报销汇入工资账户，本院予以采信。吴桂英庭审中称诉状所述最后一个月工资12000元是估算，没有相应的证据，以存折记载为准，在李明提交的李书阁存折中记载2018年03月21日的工资收入为4855.36元，故对吴桂英主张的12000元不予采信，确认最后一个月工资为4855.36元。综上，本院认定李书阁存折持有人为李明，存折存款总额13950.53元，属于李书阁与吴桂英的夫妻共同财产，其中二分之一为李书阁的遗产份额。李明提交博兴县殡仪馆出具的发票收据及丧葬用品清单三张共7541元、滨州市医院花圈店出具的寿具收据及运尸费收据两张共3080元、博兴县烈士陵园收费收据一张104元、博兴县万福乐安园收费收据一张560元，以上共计丧葬费11285元，还有滨州市仙泉园林公墓有限公司出具的收据一张49000元，欲证实李明处理李书阁后事支付上述费用合计60285元，应从争议的财产中扣除上述费用，并向其返还后，剩余的财产再行分割。吴桂英质证称上述费用发生属实，但数额不清楚。本院认为，李明支出的上述费用即使是真实的，也与本案遗产继承和分割共有财产的诉讼标的不具关联性，故在本案中对具体数额不予确认。李明提出李书阁还有其他遗产，请求本院调查，本院认为李明对李书阁其他遗产的存在形式、下落、实际控制人等均未提供证据或线索，与本案的关联性亦未作出相应说明，本案不予处理，李明可另行主张解决。本院认为，本案争议的焦点是案涉遗产如何继承，以及一次性救济金和丧葬补助费如何分割。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中的继承应当自李书阁死亡时开始，李书阁的合法继承人为吴桂英、李森、李玉萍、李明，因李森先于李书阁死亡，其继承份额由李冬、李某代位继承。因李书阁去世前未留遗嘱，本案应按法定继承处理。一次性救济金和丧葬补助费虽非遗产，但与遗产继承系产生于同一法律关系，诉讼主体、管辖具有同一性，属于非必要的共同诉讼。各方当事人均提出分割上述财产的请求，本院本着减少纠纷，方便当事人诉讼原则，一并处理。关于本案遗产的分割。本院认定李明持有的李书阁存折存款13950.53元为李书阁与吴桂英的夫妻共同财产，其中一半6975.27元（13950.53元×50%）属于吴桂英所有，另6975.27元为李书阁的遗产，依法由第一顺序继承人吴桂英、李森、李玉萍、李明平均继承，李森继承部分由由李冬、李某代位继承。其中吴桂英、李玉萍、李明各继承1743.8元（6975.27元×25%），李冬、李某各继承871.9元（6975.27元×25%×50%）。关于一次性丧葬补助费1000元的分割。李明为办理父亲李书阁后事支出丧葬费、墓地费等用，这是子女对长辈的一种孝敬心意，子女根据各自能力量力而为，李明主张上述费用应从争议的财产中扣除并向其返还后，剩余的财产再行分割，并没有法律上的强制依据，除一次性丧葬补助费1000元归李明所有外，超过部分由李明等子女协商承担，或另行主张解决。关于一次性救助金174992元的分割。一次性救助金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是死者近亲属的共同共有财产，可由死者的近亲属平均分配，但《中华人民共和国继承法》明确规定，在遗产分配时应照顾生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，同理，吴桂英与李书阁共同生活多年，年岁已高且无劳动能力和收入来源，分配一次性救助金时应给予吴桂英一定的照顾；李明、李玉萍对李书阁生前尽到了作为子女生养死葬义务，依法应予分割；李冬、李某诉讼请求中未明确要求分割遗产外的其他共有财产，没有提举对李书阁生前尽过赡养义务，以及目前生活困难的证据，但作为李书阁的孙辈近亲属，于情适当予以分割。故，吴桂英分得104995.2元（174992元×60%），李玉萍、李明各分得26248.8元（174992元×15%），李冬、李某各分得8749.6元（174992元×5%）。综上，为便于执行，李明持有的李书阁存折存款13950.53元归其所有。吴桂英实际从中国农业银行博兴支行临时账户支取113714.27元（6975.27元+1743.8元+104995.2元），李冬、李某各实际支取9621.5元（871.9元+8749.6元），李玉萍实际支取27992.6元（1743.8元+26248.8元），李明实际支取15042.07元（1743.8元+26248.8元+1000元-13950.53元）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第27条规定，判决如下：一、李明持有的被继承人李书阁存折存款13950.53元，其中6975.27元归吴桂英所有；吴桂英、李玉萍、李明各继承1743.8元，李冬、李某各继承871.9元。二、存放于中国农业银行博兴支行的一次性救济金和丧葬费合计175992元，其中一次性丧葬补助费1000元由李明分得；一次性救济金174992元，吴桂英分得104995.2元，李玉萍、李明各分得26248.8元，李冬、李某各分得8749.6元。三、上述判项中，李明持有的李书阁存折存款13950.53元归李明所有；在中国农业银行博兴支行的一次性救济金和丧葬费175992元，其中的113714.27元归吴桂英所有，9621.5元归李冬所有，9621.5元归李某所有，27992.6元归李玉萍所有，15042.07元归李明所有。四、驳回吴桂英、李冬、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由吴桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年三月四日书记员  高 旭