吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初6824号 原告：俞河，男，1976年2月5日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：郭晓钢，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 被告：孙鹏妹，女，1978年7月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。 原告俞河与被告郭晓钢、孙鹏妹之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞河的委托诉讼代理人马春蕾，被告孙鹏妹的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告郭晓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2018年12月12日第二次开庭时，原告俞河及其委托诉讼代理人马春蕾，被告郭晓钢的委托诉讼代理人宋庆亮，被告孙鹏妹的诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。2019年1月24日第三次开庭时，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞河的委托诉讼代理人马春蕾、被告郭晓钢的委托诉讼代理人宋庆亮，孙鹏妹的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞河向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓钢、孙鹏妹立即偿还借款本金491248元并支付利息237278元(月利率按2%计算，利息自借款次日起暂计算至2018年3月31日,2018年3月31日后的利息继续计算至付清借款本息之日止)、支付保全费4162元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：从2015年至2017年间,郭晓钢以搞工程施工为由,通过转账或现金的方式在俞河处借款300多万元。2015年11月23日至2016年12月22日,郭晓钢、孙鹏妹向俞河借款491248元,俞河以自己和其哥哥俞某的银行账户分几次向郭晓钢、孙鹏妹转账支付借款491248元。因俞河与郭晓钢是多年的好朋友,郭晓钢、孙鹏妹向俞河借款,俞河都是通过银行转账方式将款项借出,从来没有向俞河出具借款凭证或借条,俞河碍于朋友情面也不好意思要求打借条或欠条。郭晓钢与孙鹏妹夫系夫妻关系，借款均发生在郭晓钢与孙鹏妹婚姻关系存续期间，因此郭晓钢、孙鹏妹共同偿还上述借款本息，故诉至法院。 郭晓钢未向本院提交答辩意见。 孙鹏妹辩称：俞河与郭晓钢于2015年开始合伙施工工程，不知道双方之间的合伙账目如何处理，郭晓钢也未告知与俞河之间工程项目方面的事情，银行账户内资金的支出应为双方合伙的经济往来；俞河就本案同一事实和理由起诉过一次，延吉市法院驳回了俞河的起诉，本诉属于一事二诉；俞河应举证证明其主张的借贷法律关系；孙鹏妹与郭晓钢于2017年11月24日在延吉市民政局协议离婚，离婚时郭晓钢也未告知其在外面尚有借款的事情，俞河所主张的借款并不知情。 经审理查明：俞河分别于2015年11月23日、2016年2月3日、2016年2月5日、2016年9月6日、2016年10月14日、2016年12月22日以银行转账方式支付给孙鹏妹2.5万元、4.8万元、3万元、5000元、1万元、49687元+149061元，共计316748元。 2016年2月19日，俞河以银行转账方式支付给郭晓钢4500元。 2015年6月12日，俞某以银行转账方式支付给郭晓钢17万元。 另查明，郭晓钢与孙鹏妹原系夫妻关系，双方于2017年11月24日在延吉市民政局协议离婚。审理中，孙鹏妹主张上述于2016年12月22日转账49687元、149061元系孙鹏妹在俞河处使用俞河的POS机刷现而俞河支付的款项，俞河则承认该事实，并同意扣除该款49687元、149061元，共计198748元，从而减少诉讼请求中的借款本金金额，要求判令郭晓钢、孙鹏妹立即偿还借款本金29.25万元及利息（月利率按2%计算，自转账的次日起计算至偿还之日止）。 认定上述事实的主要证据有：银行明细清单、（2018）吉2401民初1700号民事裁定书、离婚证、（2018）吉2401民初1700号案件的庭审笔录以及原、被告的陈述。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。俞河主张通过俞某的账户在郭晓钢的指定下向孙鹏妹的账户转账支付了17万元，但郭晓钢主张与俞某有买卖关系，俞河也未举证予以证明，故对俞某账户内转账至郭晓钢的账户里17万元的部分，本院不予采信。俞河主张郭晓钢打电话向其借款，并在郭晓钢的指定向孙鹏妹的账户转账支付12.25万元（转账的316748元中扣除POS机刷现的金额198748元，再扣除俞某转账的17万元），郭晓钢在庭审中承认是其本人打电话让俞河向孙鹏妹的账户转账，故本院对俞河按照郭晓钢的指定向孙鹏妹转账的12.25万元事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，俞河主张郭晓钢向其借款12.25万元，郭晓钢、孙鹏妹提出俞河与郭晓钢系合伙关系，该款系双方合伙期间的经济往来及合伙分红，除了（2018）吉2401民初1700号案件的庭审笔录（该笔录中郭某、秦某、卢某证实郭晓钢与俞河之间存在合伙法律关系）的内容外，未提供其他证据予以佐证，故郭晓钢、孙鹏妹应承担其不利后果。俞河提出郭晓钢向其借款12.25万元，从而要求郭晓钢偿还借款12.25万元的诉讼请求，本院予以支持。俞河在郭晓钢的指定向孙鹏妹的账户内转账支付了12.25万元，孙鹏妹虽否认借款，但其承认是该款为分红而收款，故俞河主张该12.25万元系夫妻共同债务，要求孙鹏妹共同偿还借款12.25万元的诉讼请求，本院予以支持。俞河支付给郭晓钢的4500元，郭晓钢主张该款系赌博而产生的赌债，但未举证予以证明，故本院确认该4500元为借款。俞河要求郭晓钢、孙鹏妹支付2%利息的诉讼请求，俞河虽主张双方之间口头约定过月利率为3%，但未举证予以证明，故本院不予支持。俞河主张郭晓钢、孙鹏妹支付保全费4162元的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。俞河起诉的（2018）吉2401民初1700号案件被本院裁定驳回起诉，不是实体上的处理结果，因此孙鹏妹提出本案系第二次起诉，属于一事不再理原则下应予以驳回的抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓钢、孙鹏妹于本判决发生法律效力之日立即偿还原告俞河借款12.25万元。 二、被告郭晓钢、孙鹏妹于本判决发生法律效力之日支付原告俞河保全费4162元。 如果被告郭晓钢、孙鹏妹未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告俞河的其他诉讼请求。 案件受理费11085元，退还原告俞河4275元，剩余案件受理费6810元（原告已预交11085元）中，原告俞河负担4060元，被告郭晓钢、孙鹏妹负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇一九年三月十三日 书 记 员  韩春燕