wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18976号申请执行人：北京华夏雅库网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4至5层B座4-5A-1。法定代表人：孙刚，董事长。委托代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被执行人：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层B-0603房间。法定代表人：姜自权，总经理。本院在执行北京华夏雅库网络科技股份有限公司与暴风体育（北京）有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风体育（北京）有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人暴风体育（北京）有限责任公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月三十日书记员  张振东
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初114号原告：欧元胜，男，1949年9月20日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：广东省高速公路有限公司京珠北分公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县一六镇京珠北管理中心，统一社会信用代码：91440232747094658A。负责人：邱利锐。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告欧元胜与被告广东省高速公路有限公司京珠北分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告欧元胜于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧元胜向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧元胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧元胜负担（已交纳）。审判员  林玲二〇一九年三月十九日法官助理林梓云书记员叶倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7562号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚守秀，女，1945年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：周丽红，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系姚守秀之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚守条，男，1938年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁元素，女，1938年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚守柱，男，1948年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审第三人）：日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会，住所地址：日照市岚山区锦绣花园小区。再审申请人姚守秀与被申请人姚守条、丁元素、姚守柱、第三人岚山区虎山镇韩家营子村村民委会共有纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院2018年3月28日做出的(2018)鲁11民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚守秀申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审中申请人未提交充分证据证明涉案房产原系父母所有、宅基地系其母向村委申请。各方当事人也未提交涉案房屋的相关产权登记、宅基地使用权登记等证据材料。申请人应首先对自己的诉讼请求承担举证责任。原审以申请人证据不足为由驳回其诉讼请求是事实认定和法律适用上是正确的。申请人要求诉讼费由各方均担的申请理由于法无据。经阅卷，原审也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序性违法事项。综上，姚守秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚守秀的再审申请。审判长 曹 毅审判员 娄勇军审判员 岳彩林二〇一九年××月××日书记员 董 彤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣路9号。 主要负责人：徐小劼，行长。 委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：刘国宝，男，1967年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：于晶（刘国宝之妻），女，1984年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵明虎，男，1977年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：甘庆乐，男，1986年3月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告:林芳（甘庆乐之妻），女，1987年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（下称邮储银行浦口支行）与被告刘国宝、于晶、赵明虎、甘庆乐、林芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行浦口支行委托诉讼代理人高淑奎、徐超越到庭参加诉讼；被告刘国宝、于晶、赵明虎、甘庆乐、林芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国宝、于晶偿还借款17055.41元，截至2019年3月1日的利息12161.58元，并自2019年3月2日起按罚息利率17.55%支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、被告刘国宝、于晶承担本案的律师费6071元；3、被告赵明虎、甘庆乐、林芳对上述债务承担连带保证责任；4、五被告承担本案诉讼费。 被告赵明虎、刘国宝、于晶、甘庆乐、林芳在法定期限内未作答辩。 本院查明事实如下： 1、借款合同签订时间：2015年2月6日。 2、借款合同主体：原告与刘国宝、于晶。 3、借款发放时间：2015年2月6日。 4、借款期限：2015年2月6日至2016年2月6日。 5、借款本金：150000元。 6、约定利率：年利率13.5%，逾期利率17.55%。 7、还款方式及期限：等额本息。 8、担保情况：赵明虎、甘庆乐、林芳提供连带保证。 9、违约责任约定：未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，原告有权提前收回未到期借款，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由被告承担。 10、借款实际归还情况：截至2019年3月1日尚欠本金17055.41元，截至2019年3月1日尚欠利息12161.58元。 11、原告为本次诉讼支付律师费6071元。 上述事实，亦有原告提供的借款合同、小额贷款联保协议书、刘国宝和于晶的结婚证、甘庆乐和林芳的结婚证、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠款活期交易明细、逾期信息记录、委托代理合同、律师费发票及支付凭证，以及本案庭笔录为证。 本院认为，原告与刘国宝、于晶及赵明虎、甘庆乐、林芳签订的借款合同、联保协议合法有效，受法律保护。刘国宝、于晶未按约偿还本金及利息应承担违约责任，赵明虎、甘庆乐、林芳因提供连带担保应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国宝、于晶自本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行借款本金17055.41元； 二、被告刘国宝、于晶自本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行截至2019年3月1日的利息12161.58元，并自2019年3月2日起以本金17055.41元为计算基数按年利率17.55%支付逾期付款利息至实际付清之日止； 三、被告刘国宝、于晶自本判决生效之日起五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行律师费6071元； 四、被告赵明虎、甘庆乐、林芳对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后。有权向被告刘国宝、于晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元（已减半收取），由被告刘国宝、于晶、赵明虎、甘庆乐、林芳连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年三月四日 法官助理 张维超 书 记 员 徐 乔
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更127号罪犯吴平和，男，1963年6月30日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0984刑初10号刑事判决，认定被告人吴平和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年9月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴平和减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吴平和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴平和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过一年六个月。2019年1月11日缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴平和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴平和的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0324行初137号 原告李建东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 出庭负责人何磊，副局长。 委托代理人董腓利、潘斌深，永嘉县公安局工作人员。 被告温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路公安科技大楼。 法定代表人罗杰，局长。 委托代理人曾建胜、黄非白，温州市公安局工作人员。 第三人李苍平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李建东诉被告永嘉县公安局、温州市公安局治安行政处罚一案，本院于2018年10月10日受理。在审理过程中，原告于2019年3月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李建东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建东负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  刘 毅 二〇一九年三月八日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4497号申请执行人：商剑烽，男，1992年10月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被执行人：臧帅，男，1991年12月27日出生汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人商剑烽与被执行人臧帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人商剑烽向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人臧帅支付案款14300元。由被执行人臧帅负担案件执行费2045元。执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人臧帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求臧帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人臧帅逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人臧帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，浙Ａ×××××车辆轮候查封，无证券登记信息，到目前为止本案执行到案款60000元。余款由案外人臧煜儿提供担保，但被执行人及担保人未按期履行义务，未发现被执行人臧帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人臧帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人臧帅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商剑烽。其没有向法院申请追加案外人臧煜儿为被执行人，也没有异议。综上，被执行人臧帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执4497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月一日代书记员 孙 霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执172号申请执行人：杨小民，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余明宪，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨小民与被执行人余明宪民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）渝0115民初7485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余明宪未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人杨小民于2019年1月4日向本院申请执行，请求被执行人余明宪偿还借款本金300000元，支付从2012年8月15日起以300000元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息。本案执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人余明宪发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人余明宪位于重庆市南岸区XXX街道XX路X号XX幢XX-XX号房屋以及重庆市长寿区XX镇XX村X组农村房屋以及车牌号为渝AXXXX宝马牌车辆、渝BXXXX巡洋舰牌车辆，现因重庆市南岸区XXX街道XX路X号XX幢XX-XX号房屋系轮候查封，已在重庆市渝中区人民法院执行过程中进入评估拍卖程序，本院已向该院送达执行裁定书以及协助执行通知书，两辆车亦未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人余明宪有其他可供执行人的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年3月28日，被执行人余明宪尚应偿还申请执行人杨小民借款本金300000元及相应利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年三月二十八日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初261号 原告：广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路9号第一幢。统一社会信用代码：9145040067248866XT。 法定代表人：黎文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敬勇，该公司办公室主任。 被告：佛山市顺德区龙江镇东骏木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇北华路北侧E08之一（2）地块13号A1地铺。 法定代表人：曹进权。 原告广西梧州桂森林产品发展有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇东骏木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告广西梧州桂森林产品发展有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州桂森林产品发展有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州桂森林产品发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元（原告已预交法院），由原告广西梧州桂森林产品发展有限公司负担。 审判员  周燕贞 二〇一九年三月二十一日 书记员  李艳虹
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初51号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某，男，1979年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月13日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明，2018年12月1日0时35分许，被告人张某醉酒后驾驶田野牌白色×××号轻型普通货车行驶至民乐县世纪大道民联十字处，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获，当事人拒绝对其用酒精呼吸检测仪进行现场检测。随后，执勤民警将涉嫌酒后驾驶的张某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。2018年12月2日经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定张某的血液中乙醇含量为212.46mg/100ml。2018年12月4日张某申请对其备份血液进行复检。2018年12月5日经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定张某的血液中乙醇含量为198.2079mg/100ml。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.现场检测报告书。5.当事人血样提取登记表。6.血液二次鉴定申请。7.张某查获经过。8.常住人口基本信息。9.被告人张某的供述与辩解。10.鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所关于张某血液中酒精含量司法鉴定意见书。11.鉴定委托书、甘肃科证司法鉴定所法医毒物鉴定检材接收单、甘肃科证司法鉴定所关于张某血液中酒精含量司法鉴定意见书。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年三月二十一日书记员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执667号之一 申请执行人：黄迎春，女，汉族，1962年10月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市龙德房地产开发有限公司，住所地:南充市高坪区小龙镇汉华街82号附1号。 法定代表人：阮龙，董事长 被执行人：陈晖，男，汉族，1971年10月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4780号民事调解书，于2019年3月6日立案受理黄迎春申请执行南充市龙德房地产开发有限公司、陈晖民间借贷纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市龙德房地产开发有限公司、陈晖在银行的存款202900元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年三月十一日 书记员  郑 琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执996号之八申请执行人：张海峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住登封市。本院在执行张海峰申请执行刘松杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初4960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松杰交通银行郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十三日书记员 刘彬彬
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢157号 申请执行人沂水县热电有限公司，住所地沂水县县城。 被执行人贾久永，男，1961年2月6日出生，汉族，现住邹平县。 山东省高级人民法院作出（2016）鲁执监111号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人贾久永及其家属银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年三月十五日 书记员  夏 毅
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初158号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金晓凯，男，1987年7月30日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪于2012年8月17日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年1月31日刑满释放；因犯抢劫、盗窃罪于2014年7月10日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人金晓凯犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于2019年2月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人金晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年2月25曰下午，被告人金晓凯驾驶摩托车至潮州市潮安区江东镇佘厝洲四巷16号被害人李某家门前，见四周无人，遂上前扭开李某的住宅门锁，进入李某家中盗走人民币1500元。赃款被其花光。2、2018年5月11日下午，被告人金晓凯驾驶摩托车至潮州市潮安区江东镇下庄村下厝路四巷2号被害人庄某家门前，见四周无人，遂上前拧开门锁，进入庄某家中盗走现金人民币3500元。3、2018年5月30日早上7时多，被告人金晓凯驾驶摩托车至澄海区莲华镇东光村浅埕路11号被害人陈某的住宅前，见四周无人，遂上前拧开陈某住宅的门锁，进入后盗走陈某现金人民币4060元。4、2018年9月19日8时许，被告人金晓凯驾驶摩托车至澄海区莲下镇窖西村王祠巷1号被害人王某家门前，见四周无人，上前推开王某家大门，进入实施盗窃，共盗走王某家中现金人民币5000元。综上所述，被告人金晓凯盗窃作案4宗，盗窃数额共人民币14060元。2018年10月19日上午，被告人金晓凯在澄海区莲下镇被公安机关抓获。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心手印鉴定：现场衣柜侧面提取的指印与金晓凯的十指指印捺印样本中左手中指指印系同一人所留。上述事实，被告人金晓凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、庄某、陈某、王某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，广东省汕头市澄海区人民法院（2012）汕澄法刑一初字第210号刑事判决书及刑满释放证明、广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第408号刑事判决书及刑满释放证明，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人金晓凯无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人金晓凯所犯罪名成立,本院予以支持。被告人金晓凯前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金晓凯归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金晓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年三月七日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4375号 原告：李朋朋，男，1978年11月30日出生，汉族，济南金龙飞经贸有限公司法定代表人，住济南市。 委托诉讼代理人：于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：李云峰，男，1968年5月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠翠，山东德康律师事务所实习律师。 被告：济南金龙飞经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011276578891XQ。 法定代表人：李朋朋。 原告李朋与被告李云峰、济南金龙飞经贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李朋于2019年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朋朋申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朋朋撤诉。 案件受理费50元，由原告李朋朋负担。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李 雪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执682号 申请执行人平阳县市场监督管理局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦10层，组织机构代码:327838876。 法定代表人周炜。 被执行人黄美昌，男，1951年4月11日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县市场监督管理局与被执行人黄美昌行政非诉一案，被执行人黄美昌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初702号原告：王锦涛，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：林国路，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。原告王锦涛诉被告林国路买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王锦涛及其委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼，被告林国路经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付刨花、锯末款18660元及利息（自2012年8月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2013年，原告卖给被告刨花、锯末等，后经原告起诉追索回部分款项，但被告仍欠原告18660元，现原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告林国路未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明：原被告曾有业务往来，原告为被告供应刨花、锯末。原告将刨花、锯末送至被告指定的地点，过磅后，被告在过磅单上签字，并载明数量、价格等。被告收货后，仅支付原告部分货款，至今尚欠原告货款18660元未支付，为此，原告诉至法院。审理中，原告陈述双方对尚欠的货款并未约定付款期限。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告签字的过磅单等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告林国路供应刨花、锯末，被告林国路在过磅单上签字予以接收，足以说明双方之间的买卖合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告林国路负有向原告足额支付货款的义务，否则，应承担违约责任，因此，原告请求判令被告林国路支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方并未约定支付货款的期限，原告诉请的利息应自其起诉主张权利之日起计算为宜，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告林国路未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国路于判决生效后十日内给付原告王锦涛刨花、锯末款18660元及利息（以18660元为基数，自2019年1月18日起至款项实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王锦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年三月十二日书 记 员  胡韵梓
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4087号之一   申请执行人韩新莲，女，1970年4月23日出生，汉族，武警山西总队医院护士长，住太原市。   被执行人韩利生，男，1967年3月11日出生，汉族，住太原市。   本院在执行韩新莲与韩利生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2547号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告韩利生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新莲借款145000元，并支付以该款项为基数自2018年9月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告韩新莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元（原告已预交），由被告韩利生负担。   本院于2019年10月22日立案执行申请执行人韩新莲与被执行人韩利生借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；在执行过程中本院依法查封被执行人韩利生名下车牌号为×××大众牌汽车、×××桑塔纳牌汽车二辆，因上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人韩利生采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人韩新莲与被执行人韩利生借款合同纠纷一案中，经调查被执行人韩利生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ二Ｏ年三月二十日   书记员 李晓宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9742号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人孔德新，女，1958年5月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人张志刚，男，1959年7月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人孔德新、张志刚公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字52559号公证书、（2018）京中信内经证字52560号公证书、（2019）京中信执字01019号执行证书已发生法律效力。于2020年2月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孔德新名下位于北京市石景山区金顶街四区×××号楼×××层×××单元×××号的房屋一套。2020年2月19日，在第一次拍卖中，唐子秋（身份证号：×××）以人民币252.5万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区金顶街四区×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的所有权归买受人唐子秋（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人唐子秋之日起转移；二、解除位于北京市石景山区金顶街四区×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的查封。三、解除位于北京市石景山区金顶街四区×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的抵押，由买受人唐子秋（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。四、买受人唐子秋（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二〇年三月三十日书记员 陈丽佳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5310号申请执行人王全，男，1961年11月15日出生，汉族，北京市平谷区居民。被执行人崔小钵，男，1982年2月8日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王全与被执行人崔小钵合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10666号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王全向我院申请执行，要求被执行人崔小钵给付案款3050元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人崔小钵有可供执行的财产线索，申请执行人王全亦不能向本院提供被执行人崔小钵可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10666号法律文书的本次执行程序。请执行人王全发现被执行人崔小钵有可供执行的财产后，对被执行人崔小钵所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 钰
浙江省磐安县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0727执1372号本院在执行申请执行人黄志伟与被执行人张德金民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张德金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：将被执行人张德金纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泰然纺织有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处云桥村。法定代表人：仇兆峰，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇兆峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于瑞红，女，1969年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，男，1986年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘存田，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系刘超之父。再审申请人青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红因与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7304号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红申请再审称，1、2016年1月15日签订的借款明细是双方自2013年4月1日起新发生的借贷关系。2、2013年4月1日被申请人未支付第3笔、第8笔借款，一审判决第二、第四项有误。3、一审判决第七页认定的2013年4月1日后的还款金额439.3599万元应在其第一、三、五、六项判决的金额中扣除。4、青岛泰然纺织有限公司的承诺书不能作为青岛泰然纺织有限公司对仇兆峰、于瑞红职务承担连带责任的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，以调解协议的内容违反法律，申请再审，请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7304号民事调解书，驳回被申请人对申请人青岛泰然纺织有限公司的诉讼请求，撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5229号民事判决第二项、第七项，判令变更山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5229号民事判决第四项为仇兆峰、于瑞红共同偿还刘超借款本金120万元，判令仇兆峰、于瑞红2013年4月1日后归还的439.3599万元在山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5229号民事判决第一、三、五、六项判决的金额中扣除，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。刘超辩称，被答辩人的第一、二、三条再审理由均系针对案件事实提出的异议，不能证明调解书内容违法，本案答辩人与被答辩人均系自愿且调解协议的内容未违反法律，被答辩人再审理由不成立；青岛泰然纺织有限公司在调解协议中自愿承担还款责任亦不违反法律规定；被答辩人对一审判决提出再审请求没有法律依据。请求驳回被答辩人再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对生效调解书申请再审的法定事由是调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案中，青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红以调解协议的内容违反法律规定为由申请再审，经审查，调解协议内容是关于青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红对刘超清偿债务本息金额、给付时间等的约定，调解协议的具体内容并不存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定等违法情形。且青岛泰然纺织有限公司作为本案当事人，经二审法院主持调解，自愿达成调解协议，承担相应债务，亦不违反法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，本案再审申请人提出的撤销及改判未生效的山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5229号民事判决相关判项，于法无据，本院不予支持。综上，青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红的再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年三月十九日书记员  郭玉淼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2971号原告汤凯，男，1971年11月23日生，汉族，居民。委托诉讼代理人甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人缪琪，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告南京海丰置业有限公司（统一社会信用代码9132011524980483XF），住所地在南京市江宁区东山街道莱茵达路12号。法定代表人曾凡兵。原告汤凯诉被告南京海丰置业有限公司（以下简称海丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤凯的委托诉讼代理人甘继文、谬琪到庭参加诉讼，被告海丰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告海丰公司向其支付逾期交房违约金59503.33元。事实与理由：2017年4月1日，其与被告签订商品房预售合同，约定被告向其出售南京市江宁区东山街道苗圃路33号都市丽景家园2幢1401室房屋（以下简称1401室房屋），房屋建筑103.86平米，房价2472446元。合同约定被告应于2018年8月30日交付房屋，但实际交房时间为2019年3月9日。合同约定的被告迟延交付违约金标准过低，其主张依据总房款同期银行贷款利率来主张。被告海丰置业未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告汤凯（乙方）与被告海丰公司（甲方）签订《都市丽景家园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的1401室房屋一套，房屋建筑103.86平米，房价2472446元；甲方应于2018年8月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以20元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，汤凯向海丰公司支付了房款，海丰公司于2019年3月9日向汤凯交付涉案房屋。另查明，汤凯所购商品房为3居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，同地段简装3居室房屋的月租金为3000元左右。审理中，被告海丰公司向本院提交答辩状，认可其逾期交房的事实，逾期时间应为2018年8月31日至2019年3月8日。案涉房屋为三房，关于同地段同类型房屋的租金，江宁法院已做过询价，应该按3000元/月标准计算。上述事实，有商品房预售合同、发票、延期交房通知书、都市丽景家园清算单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告汤凯与被告海丰公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，海丰公司应于2018年8月30日前向汤凯交付房屋，而海丰公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告主张的逾期交房损失为因房屋无法交付使用产生的损失，该损失为可预见的可得利益。对于原告按照总房款同期银行贷款利率主张逾期交房违约金，无相关依据，本院予以调整；合同约定的20元/天逾期交房违约金标准明显过低，汤凯购买的商品房为3居室房屋，故本院对原告主张的逾期交房违约金参照同地区同类房屋租金标准即3000元/月计算。经计算，被告海丰公司逾期交房六个月零九天，故逾期交房违约金为18900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京海丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤凯支付逾期交房违约金18900元。二、驳回原告汤凯其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取467元，由原告汤凯负担282元，由被告海丰公司负担185元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并予以加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一九年三月十八日书记员  胡健志
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执234号之一 申请执行人:褚玉丽，女，1967年2月16日出生，住平阳县。 被执行人:谢灵弟，女，1969年2月19日出生，住平阳县。 申请执行人褚玉丽与被执行人谢灵弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚玉丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人谢灵弟偿还申请执行人褚玉丽借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人谢灵弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢灵弟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳案件受理费1250元、申请执行费650元。 鉴于被执行人谢灵弟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢灵弟作出司法拘留及限制出境的决定。同时已对被执行人谢灵弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚玉丽。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢灵弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1518号 原告：万舟容，女，1969年5月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：沈万红，男，1981年6月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义县。 委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告万舟容与被告沈万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万舟容、被告沈万红的委托诉讼代理人陶军、王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万舟容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告于2017年3月25日借款陆万贰仟元整（小写62000.00）（注：借条金额：陆万元整（小写60000.00）微信转账：两千元整（2000.00））。利息从2017年7月25日起按3%计算至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告因种植兰花业务认识。被告因急需资金周转，2017年3月25日被告向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从兄弟犹光华处借款陆万元整（小写￥60000.00）给被告。借条上承诺两个月内还清，被告第二天又说出门差路费，原告又微信转账借款两千元整（￥2000.00）给被告，两个月到了，原告向被告一直催收还款，被告一直以在外地为由多次推诿，被告答复2018年农历腊月25日还款，一直拖到腊月25日之后，原告打电话给被告，被告谎称在贵阳借钱来还给原告，第二天原告再次打电话给被告，其电话关机微信已被拉黑，且去家中找人，丁字口的住房已被卖掉，被告一直躲避原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告沈万红辩称，对借款本金62,000元无异议，利息部分双方没有约定，应视为无息借款，希望原告能给被告一点时间来偿还借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院对原告提交的借条予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和被告的答辩，结合庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月25日被告沈万红向原告出具《借条》，《借条》载明：今因生意周转本人沈万红在万舟容处借到现金人民币（陆万元整）60,000元，于2017年5月25日归还。2017年5月25日被告沈万红在原《借条》上注明：以上2017年3月25日借款归还日期转为2017年6月25日。被告沈万红又于2017年5月25日向原告借款2,000元，原告的丈夫赵永乾通过微信转账2,000元给被告。原告按双方约定的还款时间向被告催收未果，向本院提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈万红向原告借款并出具借条，被告在庭审中对62,000元借款的事实予以认可，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款人民币62,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告沈万红从2017年7月25日起按3%支付利息至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，由于双方对利息及逾期利息未有明确约定，故本案逾期付款利息按年利率6%计算为宜，对原告要求被告按3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告、被告双方约定的还款期限为2017年6月25日，对原告要求被告从2017年7月25日起计算利息的起始时间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈万红于本判决生效之日起十日内偿还原告万舟容借款62,000元及利息（利息按年利率6%、从2017年7月25日起计息至全部借款本金还清之日止）； 二、驳回原告万舟容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1,360元（已减半收取），由被告沈万红承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 蕾
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0802执463号 关于申请执行人牛玉辉申请执行李清波、侯磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，并于2019年3月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4762号原告：广州市增城车又福汽车皮革经营部，住所地：广州市增城区。经营者：伍富林。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：上海昆霖汽车用品有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：邓小军。被告：邓小军，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区，原告广州市增城车又福汽车皮革经营部诉被告上海昆霖汽车用品有限公司、邓小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城车又福汽车皮革经营部（下称“车又福经营部”）的委托诉讼代理人罗少卿到庭参加诉讼。被告上海昆霖汽车用品有限公司（下称“昆霖公司”）、邓小军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车又福经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款23076元及利息（利息以23076元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，计算期间自起诉之日起至付清欠款之日止）；2、邓小军对昆霖公司上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营汽车皮革的个体工商户。2017年3月7日，原告与昆霖公司签订了《购销合同》，在《购销合同》中，双方约定了由昆霖公司向原告购买汽车皮革用品、如双方因履行本合同发生争议的向增城区人民法院提起诉讼等等相关内容。合同签订后，原告依照合同约定向昆霖公司交付了相关汽车皮革，被告也向原告支付了一定的货款，但至今昆霖公司还有23075元货款没有向原告支付。该23076元货款经原告多次催讨，但被告至今没有偿还。经调查，昆霖公司是一人有限责任公司，邓小军是昆霖公司唯一股东及法定代表人。原告为维护自己的合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼》的相关规定提起诉讼，希望法院依法判准原告的诉讼请求。被告昆霖公司未作答辩。被告邓小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：车又福经营部为甲方、昆霖公司为乙方于2017年3月7日签订《购销合同》主要约定：1、合同期限为一年，即从2017年3月7日至2018年3月7日止；2、货物由乙方向甲方分批购买的，每次购买的货物的品种规格、数量、价格由乙方以订购单、微信、传真或乙方签名的购货单等双方认可的方式确认；3、双方确认乙方收货地点为上海市闵行区凯斯国际汽配城；4、结算方式：月结账期为30天，最高欠款额度不超过5万元。甲方每月5日前发上月对账单，乙方必须在对账单上确认签字并盖章回传对账单，每月付清货款，则乙方应按每月货款的2%支付逾期利息，付款期限自动延长。另，《购销合同》中载明：昆霖公司的联系方式为联系电话：×××、联系微信：×××、联系人邓小军、身份证号码：××××。车又福经营部提供的14份车又福皮业送货单、12份丽狮物流托运凭证以及2份杭州泽平物流有限公司代理单中均显示：收货人邓小军、电话×××；短信记录显示：对方姓名为邓小军、手机号码为×××。车又福经营部制作车又福对账单通过微信发送给邓小军，邓小军在微信聊天中确认欠货款26053元。庭审中，车又福经营部自认昆霖公司尚欠货款23076元。另查明：1、昆霖公司为一人有限责任公司（自然人独资）；2、昆霖公司的法定代表人及自然人股东均系邓小军，由车又福提供的昆霖公司的营业执照（副本）及国家企业信用信息佐证。昆霖公司未向车又福经营部清偿货款23076元，因此车又福经营部诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。车又福经营部提供《购销合同》、送货单、托运证明以及物流单证明了其与昆霖公司进行汽车皮具交易，双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。《购销合同》中载明昆霖公司的联系电话、联系人信息与车又福经营部提供的短信记录、微信聊天记录中邓小军的手机号码相一致，由此可知手机号×××及该号码关联的微信号由邓小军持有及使用。车又福经营部提供微信聊天记录及相关证据证明邓小军在微信聊天中确认昆霖公司欠车又福经营部货款26053元，本院予以采信。庭审中，车又福经营部自认昆霖公司尚欠货款23076元，现车又福经营部主张昆霖公司支付货款23076元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方在《购销合同》约定“结算方式：月结账期为30天”，双方于2018年6月27日结算完毕，昆霖公司逾期付款，应支付逾期付款利息。据此，昆霖公司应以23076元为本金自起诉之日即2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止。关于车又福经营部主张邓小军对昆霖公司涉案债务承担连带责任的问题。昆霖公司为一人有限责任公司，邓小军为该公司的自然人独资股东，邓小军未提供证据证明昆霖公司的财产独立于自身的财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，邓小军应对昆霖公司涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，昆霖公司、邓小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海昆霖汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城车又福汽车皮革经营部支付货款23076元及利息（自起诉之日即2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；被告邓小军承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.8元，由被告上海昆霖汽车用品有限公司、邓小军负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年三月十日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再66号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)郭占营,男,汉族,1950年4月12日出生,住河南省洛阳市涧西区。委托代理人陈威镇,河南省谐赢律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市国土资源局,住所地洛阳市凯旋东路26号。法定代表人郭建平,局长。委托代理人李秀红,该工作人员。委托代理人闫建国,河南荣信律师事务所律师。郭占营因诉洛阳市国土资源局（以下简称洛阳国土局）房屋行政登记一案,不服郑州铁路运输中级(2017)豫71行终186号行政裁定,向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出(2018)豫行申295号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭占营及其委托代理人陈威镇,洛阳市国土局的委托代理人李秀红、闫建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：洛阳市房地产管理局（该局后更名为洛阳市住房保障和房产管理局,其不动产登记职权变更至洛阳市国土局）于2003年6月11日向甄长松核发了第X213985号房屋所有权证,主要内容为:登记房屋坐落于洛阳市老城区环城西路8号院2号楼2-302号，共计128.62m2，房屋所有权人通过买卖取得，原产权人是洛阳市中州渠管理处。郭占营主张是该房屋所有权人，该登记行为侵害其房屋所有权为由提起本案诉讼，请求确认洛阳国土局为甄长松核发第X213985号房屋所有权证的行政行为违法。洛阳铁路运输法院一审认为，郭占营既是与洛阳市老城区环城西路8号院土地使用权人签订名为合作开发房地产合同的主体,又是其后一系列民事合同的经办人,其与涉案房屋所有权行政登记有利害关系,郭占营的本次起诉也不属于重复起诉。根据郭占营在落款日期为2014年8月18日的“行政赔偿上诉状”中的用语不是猜测和推断,是肯定,其于2014年8月已经知道涉案2号楼28套房屋核发所有权证的行政行为,但于2017年3月才提起诉讼,其起诉已超过法定期限且无正当理由，裁定驳回郭占营的起诉。郭占营不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院二审认为,郭占营在落款为2014年8月18日的上诉状中,明确载明:“洛阳市住房保障和房产管理局在违法给洛阳市河渠管理处办证的当即,紧接着就又违法分割给洛阳市河渠管理处28名职工办理了房产证,从而导致郭占营根本无法再申请办证”等内容,从该内容可以认定,郭占营对颁发包括本案X213985号在内的房产证的事实应当明知,但其于2017年3月29日才向法院提起诉讼,已超过法定的起诉期限,原审法院据此驳回郭占营的起诉并无不当。裁定驳回上诉,维持原裁定。郭占营申请再审称，(2002)洛民初字第90号调解书和(2006)豫法民再字第56号民事判决书中认定事实错误。（2014)洛行终字第100号生效行政判决及(2015)洛行监字第31号通知书可以证明申请人没有超过诉讼时效,其对于颁发的房产证内容根本没有途径知道，何时颁发等均不知情，其自知道被诉房产证内容后就提起了本案诉讼，没有超出诉讼时效。原审认定申请人已知涉案房屋28套房产证的存在没有事实依据，认定超过诉讼时效错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判。洛阳国土局辩称：一、申请人在本案之前就涉案房产曾与被申请人有过行政诉讼案件，作为案件当事人，其可以随时到房管部门进行查档。并且在2014年8月18日的《行政赔偿上诉状》陈述中就可以证明申请人在2014年就已知涉案房屋28套房产证的存在，其提供的2016年12月27日分证存根没有依据。二、根据《行政诉讼法》第四十六条规定，申请人起诉已超过诉讼时效。三、(2002)洛民初字第90号调解书和(2006)豫法民再字第56号民事判决书中认定事实正确。其次已生效的洛阳市中级法院（2014）洛行终字第100号《行政赔偿判决书》认定没有充分证据证明郭占营是2号住宅楼的所有权人。请求驳回申请人再审请求，维持二审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的期限。本案中，原审认定郭占营的诉讼时效起算点，是郭占营对洛阳市西工区人民法院于2014年7月9日作出（2014）西行初字第19号行政赔偿判决不服，在其提起的上诉状中载明的“洛阳市住房保障和房产管理局在违法给洛阳市河渠管理处办证的当即，紧接着就又违法分割给洛阳市河渠管理处28名职工办理了房产证，从而导致上诉人根本无法再申请办证”内容，故原审认定郭占营对颁发包括本案X213985号在内的房产证的事实应当明知，诉讼时效应当起算。经审查，该上诉状中的陈述仅能证明郭占营知道涉案房屋已经登记，但并不能推定出郭占营知道该登记的具体内容，即该X213985号房产登记的所有权人姓名及房屋状况等内容，不能作为认定诉讼时效起算的时点，且主张原告起诉逾期的举证责任由被告承担，但本案洛阳国土局没有提交有效的证据证明郭占营知道登记内容的起算时点。综上，郭占营主张其起诉未逾期的理由成立，本院予以支持。原审适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级(2017)豫71行终186号行政裁定及洛阳铁路运输法院(2017)豫7102行初83号行政裁定；二、指令洛阳铁路运输法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇一九年三月二十九日法官助理范书伟书记员唐雅琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11319号原告：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘剑波，总经理。委托诉讼代理人：何伟利，男。被告：郑燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海金椰金融信息服务有限公司与被告郑燕劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海金椰金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人何伟利到庭参加诉讼。被告郑燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金椰金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金18,000元。事实和理由：被告系原告处员工。2018年10月31日，被告与原告协商一致后，主动提出离职。原告认为，原告系因资金困难未支付被告相应的工资，并不存在故意欠薪。被告不符合法律规定支付经济补偿金的情形，故原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告郑燕未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2018年4月8日进入原告处工作，最后出勤至2018年10月31日。双方签有期限为2018年4月8日至2021年4月7日的劳动合同，约定试用期为三个月，工资标准为试用期工资为税前14,400元/月，转正后为税前18,000元/月，另约定餐补15元/天、交通补助5元/天、全勤奖100元/月。原告处的工资发放周期为每月15日发放上月工资。原告仅支付被告2018年8月部分工资7,583元，扣除社保及个税后，原告尚拖欠2018年8月至10月期间工资38,437.03元、餐补960元、交通补贴320元、全勤奖0元。被告于2018年10月31日以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系。被告劳动关系解除前月平均工资为16,596.73元。2018年11月16日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2018年8月至2018年10月期间工资差额45,000元；2、支付2018年8月至2018年10月期间的餐补765元、交通补贴255元、全勤奖200元；3、支付解除劳动关系经济补偿金18,000元。经仲裁，裁决：1、原告支付被告2018年8月至2018年10月期间的工资差额38,437.03元(税后)；2、原告支付被告2018年8月至2018年10月期间餐补765元、交通补贴255元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18,000元。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，原告表示因部分项目逾期，公司资金困难，没有足额支付被告2018年8月至10月工资，原告就此曾与被告沟通过，但无书面证据。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据前述查明的事实，原告确系存在未足额支付被告劳动报酬的情形，且原告也未提供证据证明存在合理的理由，故被告以原告拖欠工资为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定。经核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金16,596.73元。因仲裁裁决原告支付被告2018年8月至2018年10月期间的工资差额38,437.03元以及2018年8月至2018年10月期间餐补765元、交通补贴255元，双方对该裁决均未提起诉讼，视为接受该裁决，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海金椰金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑燕解除劳动合同经济补偿金16,596.73元；二、原告上海金椰金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑燕2018年8月至2018年10月期间的工资差额38,437.03元(税后)；三、原告上海金椰金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑燕2018年8月至2018年10月期间餐补765元、交通补贴255元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年三月二十一日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执898号之一 申请执行人:温州欧伟机械股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县新兴产业园区域建设用海规划区内F-02-3区域，组织机构代码07530376X。 法定代表人：欧阳锡聪。 被执行人:广汉市柏维无纺布有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇回龙村四社，组织机构代码586460695。 法定代表人：朱钦。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初2781号民事调解书，于2019年3月1日立案执行申请执行人温州欧伟机械股份有限公司与被执行人广汉市柏维无纺布有限公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人温州欧伟机械股份有限公司与被执行人广汉市柏维无纺布有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人温州欧伟机械股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初719号原告:百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路32号。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市吴井路32号。法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  姚磊审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4427号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码70436171X。 法定代表人：陈琳。 被执行人:林初溪，男，1972年7月13日出生，住平阳县。 被执行人:朱春红，女，1976年6月23日出生，住平阳县。 被执行人:朱其信，男，1978年9月22日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林初溪、朱春红、朱其信信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人林初溪、朱春红、朱其信偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金225659.01元、逾期还款违约金11282.95元、手续费625元及相关利息,承担案件受理费2353.50元,申请执行费3464元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人林初溪、朱春红、朱其信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初溪、朱春红、朱其信的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1、划拨了被执行人朱其信名下中国工商银行股份有限公司平阳县横阳支行存款28000元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司存款2970元；2、被执行人林初溪、朱春红、朱其信名下鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑1号楼101室，本院已另案发起拍卖；3、被执行人朱其信与案外人共有的位于鳌江镇××单元××号房屋，因申请人提出暂缓处置，该房屋本院暂不处置。 截至2019年2月14日，本案执行标的已执行到位25152.50元，已收取执行费、受理费。被执行人尚欠申请执行人212414.46元及利息。 鉴于被执行人林初溪、朱春红、朱其信拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林初溪、朱春红、朱其信作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林初溪、朱春红、朱其信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林初溪、朱春红、朱其信发现的财产申请人申请暂缓处置，被执行人名下亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 钱成丰 二〇一九年二月十五日 代书记员 陈 峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执996号之七申请执行人：张海峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住登封市。本院在执行张海峰申请执行刘松杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初4960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松杰光大银行郑州花园路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十三日书记员 刘彬彬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3937号之一 申请执行人:刘海河，男，1981年3月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人:施彬彬，女，1984年11月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人刘海河与被执行人施彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘海河向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人施彬彬偿还申请执行人（借款）刘海河280000元及利息，并负担案件受理费2774.5元、申请执行费4100元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人施彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施彬彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施彬彬名下平阳县奥唯优宠物用品有限公司占有的60%股权，投资额为1.8万元；温州市汤米家用纺织品有限公司占有的60%股权，投资额为60万元，本院已裁定查封，申请执行人认为上述股权无实际价值，申请我院暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款280000元及利息，也未交纳案件受理费2774.5元、申请执行费4100元。 鉴于被执行人施彬彬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施彬彬作出司法拘留的决定，并于2019年02月24日对被执行人施彬彬实施拘留。同时已对被执行人施彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海河。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40974号申请执行人：高伟,男,汉族,1986年12月16日出生,住北京市门头沟区。被执行人：北京暖鼎贸易集团有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼14层17A12。法定代表人：王俊杰。被执行人：三农财富（北京）金融服务外包有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼11层12A06。法定代表人：李新龙。申请执行人高伟与被执行人北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初37852号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司清偿债务40295.89元及利息等款项。本院于2019年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十七日书记员  李菁菁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1855号原告：孙某，男，1968年12月20日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告孙某与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告孙某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3503号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：任某某，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：苏某某，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省三门峡湖滨区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告任某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告平安银行股份有限公司某分行于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况。其申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司某分行撤诉。 案件受理费22,404元，减半收取计11,202元，由原告平安银行股份有限公司某分行负担。 审判员 韩 红 二〇一九年三月二十一日 书记员 王文静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初685-4号原告：徐某兵，男，1963年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐某飞（原告之子），男，1989年4月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：罗某相，男，1967年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。原告徐某兵与被告罗某相买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某兵的委托诉讼代理人徐某飞到庭参加诉讼，被告罗某相经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款75228元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营植保配件，2008年3月28日、2008年5月5日、2009年1月1日，被告从原告处购买植保配件共计75228元，未付款。后该款经原告多次催要未果。为此请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗某相在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多次发生买卖植保配件的业务关系，被告罗某相多次向原告购买植保配件，至2009年1月1日，被告共计欠原告货款75228元。该款经原告多次催要，被告罗某相至今未付。本院认为，被告罗某相欠原告徐某兵货款75228元的事实清楚，证据确凿，被告罗某相应当及时偿付原告徐某兵货款75228元。对原告主张的利息，虽双方未约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，依法酌定按照年利率6%计算。被告罗某相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某相于本判决生效后三日内偿还原告徐某兵欠款75228元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月25日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、驳回原告徐某兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告罗某相负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  李振波二〇一九年三月二十一日书 记 员  孙甲义
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1101-4号原告陈某坤，男，1957年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告杨某农，男，1962年6月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某坤于2019年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈某坤的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某坤承担。审判员 武 威二〇一九年三月十九日书记员 孙甲义
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1186号申请执行人：刘贵清，男，1951年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈耀文，男，1968年1月16日生，汉族，江苏省锡山市人，住江苏省锡山市。本院在执行申请执行人刘贵清与被执行人陈耀文的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4695号民事判决一案中，因被执行人陈耀文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈耀文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币184101元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月十九日书记员  曹 星
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执153号 申请人尹丙焕，女，1978年8月13日出生，汉族，住阳信县。 被执行人尹丙峰（曾用名王德根），男，1972年3月29日出生，汉族，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1622民初549号民事调解书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹丙峰支付夫妻共同财产分割款5万元，并承担案件执行费650元。被执行人一直未履行。 本院查明尹丙峰所有的豪门锦绣城14号楼1单元502室房屋一处（备案合同号为）现登记在闫洪军（身份证号）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人尹丙峰所有的登记在闫洪军名下的豪门锦绣城14号楼1单元502室房产一处，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培东 审判员  苟青春 审判员  赵芳德 二〇一九年三月二十七日 书记员  聂 锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18750号申请执行人:杭州绿茶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路83号。法定代表人:王勤松，董事长。被执行人：广州绿茶餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北路官厅西街32号702房。法定代表人：陈松荣，董事长。被执行人：广州市白云区绿茶餐厅，住所地广东省广州市白云区新市街机场路1309号“百信广场”第四层4016号商铺。法定代表人：周歌，经理。本院在执行杭州绿茶餐饮管理有限公司与广州绿茶餐饮管理有限公司、广州市白云区绿茶餐厅侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。因目前无法强制广州绿茶餐饮管理有限公司更名。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18750号案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十日书记员  李 楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初164号之一原告：刘全福，男，1972年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被告：张炬，女，1974年1月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告刘全福与被告张炬生命权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，被告张炬的父亲张中安、母亲李桂香向本院申请宣告张炬为限制民事行为能力人，本院于2019年3月21日受理该案。本院经审查认为，被告张炬是否被宣告为限制民事行为能力人，将影响本案审理程序的进行，故本案必须以该特别程序的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许丽飞审 判 员  张 琼人民陪审员  刘彩琴二〇一九年三月二十二日书 记 员  李可可
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更78号罪犯吉绍民，男，1972年5月6日出生，汉族，小学肄业文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年5月24日作出(2016)鄂0982刑初75号刑事判决，认定被告人吉绍民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉绍民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吉绍民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吉绍民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已缴齐。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吉绍民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吉绍民的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年8月6日起至2019年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学全，男，1956年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛能源华润燃气有限公司，住所地青岛市市北区镇平一路2号。法定代表人：李金陆，董事长。再审申请人王学全因与被申请人青岛能源华润燃气有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学全申请再审称，1997年2月，因华润公司内部岗位调整，王学全与公司近百名职工被安排厂内下岗待业，华润公司对全体下岗待业职工作出的承诺是:不发工资，自谋职业，单位为职工缴纳保险金，如单位需要应马上回单位工作。从1997年2月至2014年11月，王学全多次到华润公司要求工作，华润公司从未告知其已与王学全解除劳动合同，并停止缴纳保险。在青岛市人力资源和社会保障局也没有找到华润公司与王学全解除劳动合同的任何资料，并且一致确认王学全的工作单位目前仍是华润公司，还出示了盖有社保局公章的证明材料。原审判决认为，华润公司已停发王学全工资、停止投保，应当知道权利被侵害，但不发工资、代缴保险是双方的约定，从开始下岗待业就没有工资，保险由华润公司缴纳，双方均应按照约定履行；就停缴保险的事项，华润公司从未通知王学全。综上，王学全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判确认王学全与华润公司自1997年10月30日至2016年2月27日存在劳动关系，华润公司作出的解除劳动关系行为无效，应予撤销。本院经审查认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”在本案中，根据能源华润公司提交的《青岛市从业人员养老保险花名册及变化表》显示，能源华润公司与王学全解除劳动合同的时间为1997年10月。自1997年10月之后，能源华润公司未给王学全缴纳社会保险，王学全应当知道其权利已受到侵害。王学全直至2016年7月才提起仲裁，且王学全无有效证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，应当认定已超过仲裁时效。王学全主张其与能源华润公司自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系，没有提交有效证据支持，原审法院不予支持，并无不当。综上，王学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王学全的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十五日书记员 高 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5922号原告：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街53号内蒙古昭君大酒店19层。法定代表人：云文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：高秀峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司（简称满达公司）与被告高秀峰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人霍晓峰、王琦到庭参加了诉讼，被告高秀峰经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秀峰立即偿还原告借款本金12万元，利息、罚息206600元（暂计算至2018年9月10日），并自2018年9月11日起至本息全部清偿之日止，按年利率32.4%偿还利息、罚息（该项请求金额暂计326600元）；2、判令被告高秀峰承担原告因诉讼产生的律师代理费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）；3、判令本案诉讼费用由被告高秀峰承担。事实与理由：2014年1月16日，原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司与被告高秀峰签订了《借款合同》（合同编号：2014(贷）字第009号），合同约定贷款金额15万元，贷款期限自2014年1月16日至2014年4月15日，并对借款利率、还款方式、逾期利率等内容进行明确约定，合同同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他费用。借款合同签订后，原告按合同约定履行了出借款项义务，被告高秀峰却未按合同约定履行偿还款项义务。经原告多次催要，被告方拒绝履行，截至2018年9月10日，尚欠原告借款本金12万元，利息、罚息206600元。另外，原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用，应由被告承担。综上，原告已按合同约定向被告发放了相应贷款，被告却未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。高秀峰未作答辩。原告满达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的《借款合同》、借据、打款凭证、《委托代理合同》、代理费发票证据形式合法，且与原告法庭陈述能够相互印证并形成证据链条足以证明案件事实，被告高秀峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉答辩、举证质证等相应诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：被告高秀峰于2014年1月16日以借款人名义向原告满达公司借款15万元并签订2014（贷）字第009号《借款合同》，合同中约定借款期限为自2014年1月16日至2014年4月15日，借款利息按年利率21.6%计算，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利息计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应承担贷款人为实现债权支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年1月17日，原告处员工向高秀峰转账146610元。2018年9月12日，原告因本案与北京大成（内蒙古）律师事务所签订《委托代理合同》，原告支出律师代理费8024元。原告自认被告于2014年3月31日还款3750元，2017年8月30日偿还本金3万元。本院认为，被告高秀峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉答辩、举证质证等相应诉讼权利。原告满达公司与被告高秀峰以《借款合同》达成借贷合意，且原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告满达公司的合法财产权益应受到法律保护。原告实际出借本金为146610元，且被告已偿还借款本金3万元，故对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院仅支持116610元。关于利息，双方约定的利息、罚息总和已超出法律规定上限，对超出部分，不予保护，被告已偿还3750元按照先行冲抵利息再行冲减本金的顺序经核算已核减利息至2014年2月24日，故被告高秀峰应偿还原告借款本金116610元、截止2017年8月30日的利息125400.42元，并以借款本金116610元为基数，按照年利率24%继续支付利息至实际给付之日。关于原告为实现债权而支付的律师费8024元，因其已实际发生且双方有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告高秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司借款本金116610元、利息125400.42元，并以借款本金116610元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年8月31日至实际给付之日止的逾期利息；二、被告高秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司律师费8024元；三、驳回原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，公告费300元，由被告高秀峰负担5662元，由原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 王 琳 二〇一九年三月十九日书 记 员 韩 超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1500号之二 申请执行人：陈凯，男，汉族，生于1995年10月18日，住定西市通渭县。 被执行人：任容江，男，汉族，生于1992年4月15日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人陈凯与被执行人任容江民间借贷纠纷一案，应执行标的22329元，案件受理费316元，申请执行费235元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人任容江名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人任容江发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人陈凯，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年三月二十一日 书记员  张继锋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初638-4号原告：山东某某网络科技有限公司。法定代表人周某东，负责人。住山东省潍坊市潍城区。被告：山东天某建设机械有限公司。法定代表人王某东，董事长。住临沂市河东区。原告山东某某网络科技有限公司诉被告山东天某建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告山东某某网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 武 威二〇一九年三月十三日书记员 孙甲义
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执110号申请执行人：钟荣英，女，1959年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱胜珍，男，1978年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张丽君，女，1983年3月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李玉郎，女，1962年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人钟荣英与被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8421号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人钟荣英向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎支付钟荣英案款138050元。由被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎负担案件诉讼费1530.5元、执行费1971元。执行立案后，本院于2019年12月14日向被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱胜珍、张丽君、李玉郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有暂不能上市交易的住房已轮候查封，暂无法处置，无银行存款，无车辆登记信息，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟荣英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱胜珍、张丽君、李玉郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年三月十五日书记员  孙 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执684号 申请执行人：广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司，住所地广州市白云区北太路1633号科盛路1号214之十一号，统一社会信用代码：91440101778393458R。 法定代表人：陆飞。 委托代理人：朱琳、麦玉红，该公司职员。 被执行人：广州快半步营销策划有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路21号之五三楼176房，组织机构代码：088466154。 法定代表人：师重先。 申请执行人广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司与被执行人广州快半步营销策划有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初729号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的为76380元，执行费为1046元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年3月13日，本院到被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离该址。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月十五日 书记员  胡礼聪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3586号 申请执行人：叶维杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：毛军军，男，1988年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人叶维杰与被执行人毛军军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人叶维杰明确表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执3586号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月二十一日 书记员  周梅舟