河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1419号原告：黄映忠。被告：郑州金尊科技有限公司。法定代表人：于锦湘，总经理。委托诉讼代理人：蔡京芳，系该公司员工。原告黄映忠与被告郑州金尊科技有限公司（以下简称金尊公司）技术合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄映忠、被告金尊公司的委托诉讼代理人蔡京芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄映忠向本院提出诉讼请求，请求判令被告金尊公司退回如下款项以及赔偿其所投资的损失：1.被告金尊公司收取原告黄映忠的技术转让费10000元；2.原告黄映忠在被告金尊公司所购的炉具费用3000元（因为被告金尊公司没有把原告黄映忠所购的炉具给黄映忠）；3.交通差旅费8趟，共计3000多元；4.起诉费以及庭审费用；5.原告黄映忠的损失，房租费6200元，原料费5000元，设备费5000元，误工费15000元（两人合计7个多月），广告费1200元，精神损失费5000元。以上费用合计56000元。事实和理由：2017年11月28日，原告黄映忠与被告金尊公司家家旺高能油谈好合作协议，被告金尊公司收取原告黄映忠10000元技术转让费作为授权代理费，承诺传授给原告黄映忠最新、最节能、最省钱的新技术配方做县级代理，原告黄映忠将10000元付与被告金尊公司后，金尊公司未按协商承诺给予原告黄映忠最新，最节能，最省钱，最权威的技术内容，事后得知被告金尊公司给予原告黄映忠的为几年前的技术与配方，还给了一份过了期的检测报告，原告黄映忠多次让被告更换新技术，补上有效的检测报告和在被告方所购的3000元炉具，但被告金尊公司都置之不理，原告黄映忠找被告金尊公司多次协商没有得到解决，故诉至法院。原告黄映忠为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.收据。证明原告黄映忠给被告金尊公司支付1万元技术转让费。2.原告黄映忠支付给被告金尊公司设备款3000元的收据。3.租房合同及房租收据，证明原告黄映忠租赁商铺，支付6200元。4.购买高旺公司精甲醇原料支付3950元的收据，证明原告黄映忠购买该原料按照被告金尊公司的技术进行生产。5.电机、转换开关、安装费770元，塑料桶、搅拌桶等1320元；办公桌2000元；搅拌机、加工管等及加工费1150元；名片、宣传画、桶签、广告牌等550元；招牌换面等550元；店面招牌650元。6.音频，证明被告金尊公司没有把约定的技术给原告黄映忠。7.被告金尊公司给原告黄映忠提供的一份过期的检验报告，报告落款日期为2016年2月24日，有效期至2017年11月24日，是2017年11月28日被告金尊公司给黄映忠的，黄映忠曾多次要求金尊公司提供新的检验报告。8.授权书、牌匾各一份，证明原告黄映忠是在被告金尊公司学的技术。9.被告金尊公司给原告黄映忠车用油配方。10.被告金尊公司给原告黄映忠锅炉油配方。11.被告金尊公司给原告黄映忠民用油配方。12.被告金尊公司给原告黄映忠高能油概述。证据9-12证明被告金尊公司提供给原告黄映忠的技术。13.微信聊天记录，证明原告黄映忠阐述是事实。14.支付宝购买添加剂截屏记录，证明原告黄映忠按照被告金尊公司的规定订购原料。15.百度搜到的一份材料，证明被告金尊公司给原告黄映忠的承诺是骗人的。被告金尊公司答辩称，技术转让费部分，金尊公司可以退给原告黄映忠一部分。黄映忠主张的其他部分，金尊公司没法退。被告金尊公司未提交证据。被告金尊公司对原告黄映忠提交证据的质证意见是：对证据1收据的真实性无异议；对证据2没有异议；对证据3没有异议，但原告黄映忠租房等金尊公司说不清楚也不认可；对证据4有异议，这个产品有便宜的，价格应该在2680－2900元，该原料确实是做产品需要的原料，但并不必须用精甲醇，一般甲醇也可以做；对证据5五份收据的真实性没有异议，但原告黄映忠没必要用到这么多东西，只是为了扩大经营；对证据6音频有待落实，第二份录音中后面说话的女士是吴蕾，在公司干，另外一个不清楚；证据7是金尊公司提供给原告黄映忠的，是为了检验金尊公司产品的成分，原告黄映忠并未提交其曾经向金尊公司多次要求新的检验报告的证据，后来金尊公司做出来新的检验报告之后，发没发给原告黄映忠不清楚；对证据8无异议；证据9、10、11、12是被告金尊公司给原告黄映忠的；对证据13，需要回去落实，三个工作日之内书面陈述意见提交法庭，逾期不提交视为无异议；对证据14的真实性无异议，但对其证明目的有异议；证据15对百度搜到的材料是同行业公司互相诋毁的内容，与事实不符。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告黄映忠提交的音频文件，被告金尊公司认可其中一份录音中的说话的人是其公司员工吴蕾，对另一份录音音频文件表示不清楚。故对黄映忠与吴蕾电话录音文件的真实性予以确认。根据双方当事人提交的证据和质证意见，本院查明以下事实：2017年11月28日，黄映忠与金尊公司就“家家旺新一代高能油开创再生能源新革命核心配方”相关事宜达成合意。金尊公司收到黄映忠“技术转让费”10000元，“设备”费用3000元，合计13000元。金尊公司交付给黄映忠No.2016-033、落款显示“河南省化工产品质量监督检验中心”、“2016年2月24日”的检验报告、金尊公司的授权证书、郑州金尊科技有限公司特许家家旺新一代高能油特许代理商牌匾一块及配方一套。授权证书载明，金尊公司授权黄映忠在四川省成都市双流县区域内推广家家旺新一代高能油生产技术，授权有效期为2017年11月28日至2018年11月27日。No.2016-033号检验报告载明，产品名称“家家旺高能油”，委托单位“郑州金尊科技有限公司”，检验项目：色度、密度、沸程、高锰酸钾试验、酸、羰基化合物、蒸发残渣。针对配方一套，原告黄映忠陈述分别为车用油、锅炉油、民用油配方及高能油概述，系金尊公司提供给原告黄映忠的技术，均以“木精”为基础配料。另查明：1.原告黄映忠与金尊公司人员的聊天记录显示，黄映忠要求金尊公司提供环保证书、安全证书，并提出配方产品的质量问题，对此金尊公司没有回复，诉讼中，金尊公司亦未提交证据证明其对原告黄映忠提出的问题有过回复。2.2017年12月10日，黄映忠与杨小春签订铺面出租协议，协议约定，黄映忠承租杨小春位于新民美食城107号新户72号的店铺，自2017年12月10日至2020年12月9日，有效期三年，同日，杨小春出具收据一张，记载已收到黄映忠半年（2017年12月10日-2018年6月9日）房租费6000元。3.2017年12月21日，黄先生（黄映忠）从高旺科技有限公司订购甲醇1吨，200L桶六个，合计金额3950元。2017年12月6日-2017年12月20日，黄映忠购买搅拌机叶、调速电机、搅拌桶等设备，桌椅等办公设备，费用合计5240元，支付广告牌、名片、形象墙等广告、复印费，合计1200元。本院认为，原告黄映忠与被告金尊公司就“家家旺新一代高能油开创再生能源新革命核心配方”技术转让相关事宜达成合意，金尊公司收取黄映忠技术转让费10000元。黄映忠向金尊公司支付技术转让费时要求金尊公司提供环保证书、安全证书，在技术实施过程中向金尊公司提出配方产品的质量问题，金尊公司均未作出回复，亦未提供证据证明其就上述问题履行了相应义务，未提供证据证明其交付的技术配方是否符合产品质量要求，是否能生产出合格产品，不能证明其全面履行了技术转让义务，对本案纠纷应承担主要责任。黄映忠与金尊公司就涉案技术的转让问题未签订合同，未就技术转让的内容作出具体约定，对本案纠纷的形成亦应承担一定责任。黄映忠为实施该技术向金尊公司支付设备款3000元，租赁场地支付租赁费6000元，订购原料等支付3950元，购买搅拌机叶、调速电机、搅拌桶等设备及桌椅等办公设备支付5240元，以上费用共计28190元，应由金尊公司承担80%即22552元。黄映忠主张差旅费3000元、误工费15000元，但未提供证据；主张支付广告费等费用1200元，但未提供其广告的具体内容，不能证明与本案有关；主张精神损失费5000元，因本案为技术合同纠纷，故对原告黄映忠要求被告金尊公司赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持，综上，原告黄映忠对该四项费用的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告郑州金尊科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄映忠经济损失22552元。二、驳回原告黄映忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由原告黄映忠负担400元，被告郑州金尊科技有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一九年三月二十六日书记员  于世博