浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初15号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人雷明理，男，1954年1月5日出生于浙江省文成县，畲族，小学肄业，务农，住浙江省文成县。因本案于2018年4月9日被文成县公安局刑事拘留，同年4月25日被文成县公安局取保候审，同年12月11日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人王海伏，男，1975年4月11日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省文成县。因本案于2018年4月8日被文成县公安局刑事拘留，同年4月25日被文成县公安局取保候审，同年12月11日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人刘化章，文成县法律援助中心律师。 被告人叶世通，男，1966年12月23日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务农，住浙江省文成县。因本案于2018年12月19日被文成县公安局刑事拘留，同年12月28日经文成县人民检察院批准，次日被文成县公安局逮捕，2019年1月30日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人雷明理犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人王海伏、叶世通犯非法买卖爆炸物罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于同年2月25日、3月7日公开开庭进行了审理。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人雷明理、王海伏、叶世通及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年3、4月，被告人王海伏经被告人叶世通的介绍向被告人雷明理以每斤30元的价格购买了烟火药30斤，并将该烟火药存放在其位于本县。2018年4月7日，被告人叶世通使用该烟火药在本县周山乡周垟村路边山体先后实施爆破行为三次，其中爆破成功一次。经鉴定，送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾、白糖，具备爆炸性，属于烟火药类别。 被告人王海伏于2018年4月7日事发后在现场看到民警赶来没有逃离现场，并在被民警传唤到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实；被告人雷明理、叶世通分别于2018年4月9日、2018年12月19日主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人雷明理非法制造、买卖爆炸物，被告人王海伏、叶世通非法买卖爆炸物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究雷明理的刑事责任，以非法买卖爆炸物罪追究王海伏、叶世通的刑事责任。被告人王海伏、雷明理、叶世通在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以减轻处罚，三被告人系初犯、偶犯，本案爆炸物系用于美丽乡村建设，酌情可以从轻处罚。另被告人雷明理已年满六十周岁，且已积极退出违法所得，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人雷明理、王海伏、叶世通对起诉书指控的罪名和事实无异议，希望法庭从轻处罚。 被告人雷明理的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，但对法律适用有意见，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。本案中，被告人雷明理虽然数量达到了情节严重，但是根据该解释，属于正常的生产、生活需要，不宜认定为情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下处以刑罚。另被告人雷明理系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪悔罪，且已退出全部违法所得，家庭也较为困难，自身年龄较大，系老年人犯罪。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人王海伏的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，在法律适用上与第一被告人的辩护人观点一致，被告人王海伏购买的爆炸物确实是为了用于生产、生活所需。另外被告人王海伏有自首的情节，平时表现好，社会危害性相对较轻，希望法庭对被告人王海伏从轻处罚，并对其适用缓刑。 被告人叶世通的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，在法律适用上与上述二位辩护人的观点一致。关于起诉书指控买卖爆炸物的数量30斤，仅有被告人的供述，但实际的爆炸物标的已经灭失，也未扣除包装袋本身的重量，而30斤刚好处在十年以上量刑档次，为有利于被告人的原则，应在有期徒刑三年以上十年以下处以刑罚，且被告人叶世通在本案中的作用主要是介绍，应认定为从犯。另被告人叶世通有自首、系初犯、偶犯、家庭困难等情节。综上希望法庭给予从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明，2018年3、4月，被告人王海伏经被告人叶世通的介绍向被告人雷明理以每斤30元的价格购买了烟火药30斤，并将该烟火药存放在其位于本县。2018年4月7日，被告人叶世通使用该烟火药在本县周山乡周垟村路边山体先后实施爆破行为三次，其中爆破成功一次。经鉴定，送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾、白糖，具备爆炸性，属于烟火药类别。 被告人王海伏于2018年4月7日事发后在现场看到民警赶来没有逃离现场，并在被民警传唤到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实；被告人雷明理、叶世通分别于同年4月9日、同年12月19日主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年2月21日，被告人雷明理的家属代为退出违法所得人民币900元。 证明上述事实的证据有：被告人雷明理、王海伏、叶世通的供述和辩解；证人陈某1、雷某、陈某2、王某的证言；技术鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；户籍证明、人口信息打印单、接受证据清单、景观工程文件复印件、周山乡政府情况说明、前科情况核实证明、浙江省代收罚没款专用票据、文成县周山畲族乡人民政府证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷明理非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人王海伏、叶世通非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但根据所查明的事实，被告人王海伏、叶世通买卖爆炸物目的是为了村内景观提升工程项目施工所需，虽然数量达到“情节严重”量刑档次，但没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，本院不认定为“情节严重”，公诉机关的指控不当，本院予以纠正。被告人雷明理在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，依法给予减轻处罚；被告人王海伏、叶世通在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。关于被告人雷明理的辩护人提出被告人雷明理非法制造、买卖爆炸物系为了正常生产、生活所需的辩护意见，经查，被告人雷明理系为了倒卖爆炸物从中获利，故该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳，但实际制造、出售的爆炸物未造成严重社会危害，案发后确有悔改表现，酌情给予从轻处罚。关于被告人叶世通的辩护人提出爆炸物数量不足30斤的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；另提出被告人叶世通系从犯的辩护意见，经查，被告人叶世通不仅居间介绍促成交易，而且还实施爆破，其作用积极，不宜认定为从犯，该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳，但其在共同犯罪中，作用相对较小，酌情给予从轻处罚。各辩护人提出的其他关于初犯、偶犯、家庭困难等相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人雷明理、王海伏、叶世通犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人雷明理犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的17日予以折抵，即自2018年12月11日起至2022年9月23日止。） 二、被告人王海伏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人叶世通犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人雷明理退出的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 审 判 员  周圣达 人民陪审员  赵志光 二〇一九年三月七日 代书 记员  戴乐笑