文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1034号原告：林志强，男，1996年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师律师事务所律师。被告：余校武，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市广兴驾驶员培训有限公司，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：谭卓光。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。主要负责人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。原告林志强与被告余校武、中山市广兴驾驶员培训有限公司(以下简称广兴公司)、安心财产保险有限责任公司(以下简称安心公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告林志强的委托诉讼代理人赵鹏、被告余校武、被告安心公司的委托诉讼代理人刘素婷到庭参加诉讼；被告广兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿169611元（含乘客吕某赔偿款2291.5元）；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月4日11时50分许，被告余校武驾驶粤T/70**学号小型轿车与原告林志强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告林志强、乘客吕某受伤。原告林志强在中山市古镇医院住院7天，后经广东经纬司法鉴定所鉴定为九级伤残。交警认定被告余校武承担主要责任，原告林志强承担次要责任。被告广兴公司为粤T/70**学号小型轿车车主，该车在被告安心公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告林志强已经对乘客吕某的损失进行了赔偿，故请求将吕某的损失2291.5元直接支付原告林志强。被告安心公司辩称：粤T/70**学号小型轿车在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，因事发路段非交警大队认可的驾驶路段，违反商业三者险的特别约定，属于免赔范围，我司在商业三者险限额内不承担责任。对交通事故的事实与责任认定无异议。医疗费，6520-6523单号的票据无对应的病历及消费明细作证，不能证明该医疗支出与本案的关联性，吕某的医疗费票据无病历作证，与本案的关联性无法确认，其他无异议。误工费，仅提供工作证明，不能反映原告林志强劳动关系的真实性，需提供劳动合同、社保证明、工资流水方能证明平均工资，原告林志强为农村户口，应按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算。吕某的情况与原告林志强一样。住院伙食补助费无异议。营养费过高，无医嘱，不超过300元。护理费过高，按80元/天计算。交通费过高，无交通费发票，原告林志强住院7天，按照30元/天计算不超过210元；吕某无住院，无票据，无法证明有交通费支出。残疾赔偿金，不同意支付，原告林志强单方委托的鉴定结论存在程序错误和鉴定依据错误，不能作为本案认定事实的依据，我方申请重新鉴定，伤残等级以新的鉴定结论为准。单位出具的居住证明不具有证明效力，该单位是否与原告林志强存在劳动合同存疑，应提供居住证、社保证明、工资流水证明其在城镇居住，提交的证据不足以证明其在城镇居住，应以农村标准计算。精神损害抚慰金过高，原告林志强承担次责，不超过5000元。鉴定费，因鉴定意见不能作为本案的依据，由原告林志强自行承担。被告余校武辩称：我驾驶的车辆已投保保险，应由被告保险公司赔偿。被告广兴公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日11时50分许，余校武驾驶粤T/70**学号小型轿车与驾驶员林志强（准驾车型：C1）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机：212183**，载吕某）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，林志强、吕某受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，余校武承担事故的主要责任，林志强承担事故的次要责任，吕某不承担事故的责任。林志强于事故发生当天入中山市古镇人民医院住院治疗7天，出院医嘱：休息1月、住院期间留陪人1人等，事故导致林志强产生医疗费4446.9元（按5张发票）。2018年11月28日，广东经纬司法鉴定所评定林志强的损伤达九级伤残。事故导致吕某受伤，入中山市古镇人民医院门诊治疗，医嘱建议休息一周。事故导致吕某产生医疗费961.5元（按4张发票）。吕某书面表示其已收到林志强支付的医疗费、误工费等费用2000元，现由保险公司将其应得的赔偿款直接支付至林志强卡上。庭审中,安心公司同意本案中一并处理吕某的损失。广兴公司为粤T/70**学号小型轿车在安心公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因安心公司承保粤T/70**学号小型轿车交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对林志强的损失承担民事赔偿责任,超出部分,由安心公司在商业三者险限额内按责支付70%。对林志强的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              5408.4              5408.4              按9张发票计算                  住院伙食补助费              700              700              住院7天，按100元/天计算                  营养费              1000              /              无医疗机构意见，不予支持                  护理费              1050              1050              住院7天，参照本地护工一般收入报酬水平，酌情按150元/天计算                  交通费              1260              400              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算林志强300元，吕景平100元                  误工费              6793.3              6793.3              林志强住院7天，医嘱休息30天，累计误工37天，按其工资收入4600元/月计算为5673.33元；吕景平医嘱休息7天，按其工资收入4800元/月计算为1120元                  司法鉴定费              2000              2000              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              163900.4              163900              根据银行流水、工作证明等证据证实林志强事故发生前在城镇生活，故应按城镇标准40975元/年计算20年，计20%                  精神损害抚慰金              10000              10000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定10000元，并在交强险限额内优先支付      以上八项损失合共190251.7元，由安心公司在交强险限额内支付全部支付116108.4元，超出部分74143.3元，由安心公司支付70%即51900.31元。综上，安心公司应支付168008.71元给林志强。林志强要求安心公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。广兴公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款168008.71元给原告林志强。二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取为1846元，由原告林志强负担83元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1829元（原告林志强已预交1846元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年三月二十六日书记员 袁佩兰