广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1960号原告：深圳市首信小额贷款有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角沙盐路2号上东湾写字楼三楼B-11室，统一社会信用代码：91440300319583017H。法定代表人：刘绍辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所。被告：彭翔，男，土家族，1970年12月16日出生，身份证住址：湖南省龙山县，被告：邹方秀，女，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址：湖南省龙山县，被告：深圳市鹏飞翔物流有限公司，住所地：深圳市南山区月亮湾花园19栋303，统一社会信用代码：91440300306060321A。法定代表人：彭翔。原告深圳市首信小额贷款有限公司诉被告彭翔、邹方秀、深圳市鹏飞翔物流有限公司（以下简称鹏飞翔物流公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉、被告彭翔、邹方秀、深圳市鹏飞翔物流有限公司法定代表人彭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金84000元、利息13104元（利息以年利率7.8%计算，自2018年8月21日起计至款项还清之日）；2.被告支付违约金1360元（暂计至2018年9月26日，此后的违约金以借款本金为基数，按照日千分之三的标准计至款项还清之日）；3.被告承担原告因实现债权而支出的律师费14000元；4.判令原告有权就被告鹏飞翔物流公司名下机动车粤Ｂ×××××处置所得价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告在深圳市××区签订《借款合同》，被告向原告借款84000元用于车辆按揭，借款期限为24个月，还款方式为每月等本等息还款，每月20日为借款的还款付息日，具体还款安排按照双方签订的《还款计划表》执行，被告鹏飞翔物流公司以其合法所有的机动车粤Ｂ×××××为三被告在《借款合同》项下的所有债务提供抵押担保，并于2018年7月19日签订了《车辆抵押合同》、办理了抵押登记。2018年7月19日，原告根据约定向被告指定账户支付借款本金84000元，随即被告向原告出具《借据》确认收到借款。借款发生后，被告未能按期还款，原告多次催款无果，根据《借款合同》的约定，被告未按照合同约定的期限偿还本息，视为根本违约，原告有权提前收回全部借款本息，并按照未偿还的本金及利息之和的日千分之三向被告收取罚息。此外，根据《借款合同》约定，被告应当承担原告为追回借款本息而支出的律师费14000元。三被告共同答辩称：1.原告于2018年10月1日非法扣押了被告名下车辆粤Ｂ×××××，原告应当依法返还并向被告赔偿损失。2.被告向案外人深圳市明佳汽车贸易有限公司购买涉案车辆时，已明确说明以分期付款的方式购买车辆，原告支付了购车款，由被告以分期的方式支付给原告，符合买卖合同纠纷的法律特征，故原告与答辩人之间不存在借款合同关系，只存在车辆分期付款买卖的法律关系。3.被告就上述涉案车辆已经给付了首期供车款10000元，此款应当在原告主张的欠款中予以扣减。4.被告与原告存在分期付款买卖合同关系，根据《合同法》第一百六十七规定，被告并未支付车辆全部价款的五分之一，因此，原告仅能向被告主张相应的车辆使用费。5.原告约定的利息、违约金标准过高，不符合法律规定。6.原告提供的合同是格式合同，原告也没有尽到明确的说明义务，原告让案外人深圳市明佳汽车贸易有限公司将合同交由被告签订，是其二者恶意串通，合同应当无效，故原告主张的律师费没有依据。被告彭翔补充答辩称：根据《民法通则》第三十八条、第四十三条的规定，被告彭翔是被告鹏飞翔物流公司的法定代表人，其签字行为应当是代表公司，产生的相应法律后果应由公司承担。被告邹方秀补充答辩称：被告邹方秀是被告彭翔的妻子，也是被告鹏飞翔物流公司的车辆调度员，其对相关合同内容毫不知情的情况下依照公司法人的口头授权签署相关合同，是代表公司行为，产生的相关法律后果应当由公司承担。经审理查明，2018年7月19日，三被告作为借款为与贷款人原告签订了《借款合同》（编号：SX1C2018096[借]-01），合同主要内容如下：1.借款金额为人民币84000元，利率0.65%/月，期限24个月，借款用途全部定向用于车辆按揭；2.按借款本金总额计息，按月还本息，每月20日为还款日，每期应还款本金为3500元、应付利息为546元；3.借款人不可撤销的委托贷款人将全部借款发放至借款人指定的案外人深圳市明佳汽车贸易有限公司名下账户，款项划出日即为借款人提款日；4.借款合同的担保方式为借款人提供车辆抵押担保；5.借款人逾期归还本息即视为违约，贷款人有权自借款人违约之日起按借款人借款总额千分之三每日向借款人收取违约金；6.借款人违约超过10日，贷款人有权单方解除合同，提前收回借款本金和利息，同时按照总额的50%追究违约责任；7.借款人违约时，贷款人为追回借款本息所产生的诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用均由借款人承担；合同落款借款人处有彭翔、邹方秀的签字捺印及深圳市鹏飞翔物流有限公司公司签章。针对以上《借款合同》，被告鹏飞翔物流公司作为抵押人与抵押权人原告于2018年7月19日签订了《车辆抵押合同》（编号：SX1C2018096[抵]-01），合同约定：该抵押合同所担保的主合同为抵押权人与债务人三被告已签署的《借款合同》（编号：SX1C2018096[借]-01），抵押范围包括主合同项下债务人应当偿还的借款本息、违约金、手续费等及抵押权人为实现债权和担保权利所产生的诉讼费、律师费、保全费等；合同项下的抵押车辆为粤Ｂ×××××，该车辆已于2018年7月18日办理了抵押登记。2018年7月19日，原告通过银行转账的方式向案外人深圳市明佳汽车贸易有限公司汇出84000元。2018年7月19日，三被告向原告出具《借据》（编号：SX1C2018096[据]-01），载明：借款人深圳市鹏飞翔物流有限公司、彭翔、邹方秀已于2018年7月19日足额收到贷款人深圳市首信小额贷款有限公司发放的借款人民币84000元，借款期限2018年7月19日-2020年7月18日，借款人指定收款账户为深圳市明佳汽车贸易有限公司名下账户，借款人确认贷款人已实际全部履行了借款发放义务；落款借款人处有彭翔、邹方秀的签字捺印及深圳市鹏飞翔物流有限公司签章。以上借款、抵押事实发生后，三被告未有任一期还款，并表示资金紧张，不能及时支付。2018年9月26日，原告与北京德恒（深圳）律师事务所签订委托代理合同，约定一审律师代理费用14000元，原告应在签订代理合同三日内支付前期律师费10000元，剩余律师费4000元应在开庭前三日支付。2018年12月18日，北京德恒（深圳）律师事务所向原告开具10000元的增值税专用发票。以上事实有《借款合同》、《车辆抵押合同》、《借据》、转账凭证、银行流水、《委托代理合同》及发票等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点为：第一，原、被告之间是借款关系还是分期付款买卖合同关系。第二，被告没有及时支付原告款项，应当承担何种责任。关于合同的性质，虽然三被告辩称按月支付给原告的是购车款，双方为分期付款买卖合同关系，但原、被告签订了《借款合同》，原告将《借款合同》明确约定的购车款项支付给案外人深圳市明佳汽车贸易有限公司，被告出具了借据，并办理了车辆初始登记，故涉案车辆属于被告鹏飞翔物流公司向深圳市明佳汽车贸易有限公司购买，原告与三被告之间形成的是借款合同关系。关于《借款合同》的履行，因为被告没有及时偿还本息，故应当承担相应的违约责任。被告在合同签订后未支付任何本息，并表示确实资金紧张，不能及时支付，其迟延履行债务的行为导致合同目的无法实现，根据合同约定，原告有权要求被告偿还所有欠款并支付违约金。关于原告一并主张的利息、违约金、律师费，《借款合同》的约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，对民间借贷的借款利率、逾期利率、违约金以及其他费用均做出限定，相较于普通的民间借贷，原告应承担更多的行业自觉和社会责任，各项约定更是不能突破法律规定的上限，故本院将各项费用一并计作违约金，酌定按年利率24%的标准，自2018年7月19日起算。因为本案的抵押车辆已经办理了抵押登记，故原告对抵押车辆的处置价款，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭翔、邹方秀、深圳市鹏飞翔物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市首信小额贷款有限公司人民币84000元，并支付违约金（以人民币84000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月19日起计至清偿之日止）；二、原告深圳市首信小额贷款有限公司有权就被告深圳市鹏飞翔物流有限公司抵押车辆粤Ｂ×××××的处置价款优先受偿；三、驳回原告深圳市首信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1274.64元，由原告深圳市首信小额贷款有限公司负担人民币279.64元，被告彭翔、邹方秀、深圳市鹏飞翔物流有限公司负担人民币995元。上述费用原告已预缴，被告彭翔、邹方秀、深圳市鹏飞翔物流有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市首信小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年三月四日书记员 刘纯（兼）