山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初290号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王凯鑫，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：王振扬，男，1994年3月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王振扬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王凯鑫到庭参加诉讼，被告王振扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款75808.82元；2.判令被告向原告支付利息6642.11元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日第二日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此计算至付清之日），以上一二项共计82450.93元；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行南京城北支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月25日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行南京城北支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任担保，合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年11月29日，被告与中国工商银行南京城北支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告一向银行申请信用卡透支77406元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还（一月一期），原告按约定为被告提供连带责任保证。履约过程中，被告违反相关约定，银行于2018年8月9日宣告债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告截止2018年8月14日代被告一向银行清偿了75808.82元的透支债务。原告清偿后，被告至今不归还代偿款，形成纠纷。被告王振扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《履约担保服务合同》，证明：原告为被告按约还款向银行提供连带责任担保；2.《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，证明：2017年11月29日被告与中国工商银行南京城北支行签订合同的事实；3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》、银行流水明细，证明：原告为被告的债务垫付款项的事实。被告王振扬未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，山东快行汽车服务有限公司（甲方）、王振扬（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁汽车的所有权。合同2-2条约定：“乙方同意银行将扣除手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。”合同4-1条约定：“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”合同9-3条约定：“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。……”合同12-2条乙方对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。2017年11月29日，王振扬（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司南京城北支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（编号：NJCB201711240896），合同约定：王振扬向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车（江铃），车辆总价为人民币114000元，债务人自行支付首付款36594元，剩余购车款，王振扬申请其在债权人申请办理的分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币77406元，并授权中国工商银行股份有限公司南京城北支行将透支资金支付至原告账户。合同项下透支分期还款期数为36期，王振扬应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入办理透支分期付款业务的账户，并授权中国工商银行股份有限公司南京城北支行从中直接扣款受偿，王振扬还应向其支付手续费6619元。合同项下透支债务由抵押人王振扬以鲁Ｈ×××××车辆提供担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人对王振扬《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（编号：NJCB201711240896）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2018年8月9日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布与王振扬签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2018年4月26日、7月25日、8月14日为王振扬向中国工商银行股份有限公司南京城北支行代偿了7462.63元、7963.19元、60383元，合计75808.82元。2018年12月17日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行因原告为被告王振扬履行了代偿责任，向其出具《代偿证明》。本院认为，中国工商银行股份有限公司南京城北支行与被告王振扬签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（编号：NJCB201711240896）、原告向中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具的《共同偿债人承诺书》以及原告与被告王振扬及案外人山东快行汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》均系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。银行向被告王振扬提供汽车贷款，被告王振扬应依照合同约定履行还款义务。合同履行期间，被告王振扬未能如约还款，故原告依据《共同偿债人承诺书》向银行履行还款责任后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告王振扬进行追偿。依据《履约担保服务合同》第9-3条的约定，被告王振扬应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，但原告自愿要求按照日利率万分之六计算利息，本院予以准许。综上，原告要求被告王振扬偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王振扬于判决生效之日起10日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫款75808.82元及截至2018年12月25日的利息6642.11元；二、限被告王振扬于判决生效之日起10日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以垫付本金75808.82元为基数，自2018年12月26日至实际给付之日，按照日利率6?计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告王振扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年三月七日书记员  张苏