云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终79号上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区超芬健身俱乐部有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6KBD5B3B；住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路5号-7号大厦四楼。法定代表人：吴加贵，执行董事。委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所律师。代理权限：别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵云芬，女，汉族，1978年3月13日生，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，服务行业工作者，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：丁发永，男，汉族，1988年3月6日生，云南省宣威市人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区超芬健身俱乐部有限公司（以下简称“超芬健身公司”）因与被上诉人赵云芬、丁发永合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人超芬健身公司上诉请求：将曲靖市麒麟区人民法院（2018)云0302民初3514号案件发回重审。事实与理由：一审法院以诉争的《转让协议》中约定了仲裁条款为由驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。本案诉争的《转让协议》是二被上诉人之间签署的协议，协议上并没有上诉人的署名和签章，被上诉人赵云芬也认可该协议是其以自己的名义与丁发永签订的，与上诉人无关。一审诉讼过程中，二被上诉人并无任何一人对管辖权提出过质疑。仲裁条款对上诉人不具有约束力，一审据此驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人赵云芬、丁发永未提出书面答辩。超芬健身公司向一审法院起诉请求：1.确认二被告于2017年10月25日签订转让麒麟区麒麟南路5-7号大楼4楼租赁使用权及其附属设备的协议无效；2.由被告丁发永返还麒麟区麒麟南路5-7号大楼4楼场地及其附属设备。诉讼费由被告承担。事实与理由：超芬健身公司系法定代表人吴加贵及被告赵云芬共同出资设立的有限责任公司，公司设立前由被告赵云芬负责办理采购设备、租赁经营场地、招聘员工等前期筹备工作，公司设立后，被告赵云芬将采购的设备、租赁的场地、招聘的人员等移交到公司入账管理。2017年10月25日，被告赵云芬在未经公司同意和授权的情况下，以自己的名义与被告丁发永签订了转让公司设备、租赁经营场地的协议，并擅自将公司的场地、设备等移交给被告丁发永。被告赵云芬与丁发永的行为已侵犯了原告的财产所有权和使用权，特起诉请求保护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告要求确认两被告于2017年10月25日签订的《转让协议》无效，该协议签订时被告赵云芬系原告的法定代表人，且转让的标的是公司（公司的经营场所及其相关设施设备），并不是股东即被告赵云芬的个人股权，且合同第七条约定解决争议首先采取协商，协商不能解决的，由曲靖仲裁委员会仲裁。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条"依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外"之规定，原被告订有仲裁条款,应该先申请仲裁，在仲裁前不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告超芬健身公司的起诉。案件受理费100元予以退还。本院二审期间，当事人未提交证据。当事人在一审提交的证据，已在法庭上出示且经当事人互相质证，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的根据。本院审理查明，超芬健身公司登记注册于2017年2月17日，系自然人投资设立的有限责任公司。核准登记的股东为赵云芬（认缴出资额65万元）、胥胜超（认缴出资额35万元）；法定代表人为赵云芬。2018年5月15日，曲靖市麒麟区市场监督管理局核准该公司登记事项变更，变更后的股东为赵云芬（认缴出资额65万元）、吴加贵（认缴出资额35万元）；法定代表人为吴加贵。2017年10月25日，赵云芬（出让方）个人与丁发永（受让方）签订《转让协议》，约定：一、转让标的基本情况。17健身俱乐部（超芬俱乐部有限公司）位于曲靖市麒麟区，由出让方投资、装修等，因本人无法经营，现将有关设施、设备等物品转让给丁发永。1.含出租房使用权（2017年4月15日至2022年4月14日，租金已由出让方支付19.8万元）；2.店面装修、器械；3.会员资源；4.预交水电费2000元；5.房屋转让费5万元；6.其它财物。房屋租赁由出让方协助或者由受让方与房东签约，协议生效后，相关物品所有权归受让方，受让方有权自行处置。二、转让金额及支付方式、支付时间。1.转让价格380000元；2.支付方式：现金一次性支付；3.支付时间：2017年10月25日。……七、争议的解决。1.因履行协议产生纠纷，双方应友好协商，经协商可以达成新的一致意见，另行签订补充协议；2.双方就争议达不成协议的，由曲靖仲裁委员会仲裁……。协议同时就债权债务的处理、双方责任与义务、违约责任等作出约定。同日，赵云芬向丁发永出具《收条》，载明：“今收到丁发永17健身俱乐部（超芬健身俱乐部有限公司）转让费380000元（叁拾捌万元整）。收款人：赵云芬（签名及捺印）”。2017年11月7日，赵云芬（甲方）与丁发永（乙方）签订《公司转让协议书》，约定：一、公司所有权过渡。甲方同意根据本合同所规定的条件将所有权过渡给乙方。二、双方责任与义务。1.甲方保证该公司为甲方合法所有，甲方拥有完全、有效的的处分权，并保证甲方转让之前没有以该公司的名义或股权等其他资产设置任何贷款、抵押、担保等其他债务；公司所有权变更之后，乙方经营期间发生的各种贷款、抵押、担保等其他债务与甲方无关。2.乙方保证尽快完成公司法人的各项变更手续。3.公司转让完成之后，在甲方经营期间所发生的一切经济、法律问题，由乙方自行处理解决，于甲方无关。4.如果任何一方未按本合同的规定，适当地、全面地履行其义务，应承担违约责任。未违约一方由此产生的损失，应由违约一方赔偿……。丁发永接手上述协议约定的公司及有关设施、设备后，就超芬健身公司原使用的场所，于2017年11月28日与出租人曲靖畅宇电子商务有限公司签订《场所租赁合同》，约定：租期四年（自2018年4月15日至2022年4月15日）；租金按年计付，每年3月15日前支付9.9万元，9月15日前支付9.9万元等。之后，丁发永对该场所进行了重新装修，并于2018年1月29日登记注册曲靖睿思健身俱乐部有限公司，法定代表人为丁发永。本院认为，被上诉人赵云芬、丁发永订立《转让协议》时，赵云芬虽系曲靖市麒麟区超芬健身俱乐部有限公司的股东及法定代表人，但案涉《转让协议》属赵云芬个人与丁发永签订，协议中约定的仲裁条款，适用于赵云芬、丁发永之间因履行合同发生争议而导致的纠纷，在缺乏足以引起仲裁条款效力扩张法律事实的情况下，仲裁条款的效力不及于合同相对人以外的第三人。原审裁定以“原、被告订有仲裁条款,应该先申请仲裁，在仲裁前不得向人民法院起诉”为由，驳回曲靖市麒麟区超芬健身俱乐部有限公司的起诉，认定事实和适用法律均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初3514号民事裁定；二、本案指令云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。上诉人曲靖市麒麟区超芬健身俱乐部有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年三月十一日书记员  陈 蔚