wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2486号 申请执行人：钱军，男，1972年9月8日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期15栋105/205号底商。 法定代表人：孙海侠，职务：经理。 本院在执行钱军与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利于义务告知书。本院于2018年9月10日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年7月5日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2018年12月24日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年三月三十一日 书记员  邹连杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初261号 原告：王维碧，男，汉族，1967年2月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆云华建筑劳务有有限公司。住所地：重庆市渝北区松石大道123号。 法定代表人：蒋宗永。 被告：申继权，男，汉族，约45岁，重庆市人，住重庆市渝北区。 被告：穆伦祥，男，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王维碧与被告重庆云华建筑劳务有有限公司、申继权、穆伦祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告误工费、伤残赔偿金等共计173715.39元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告受聘到被告承包的夜郎镇“黄山村庙坝至黄山村乡村公路”项目上工作，工资为250元每天。9月13日，原告在工作中左眼被石子弹伤。先后到重庆市第三军医大学、桐梓县人民医院以及遵义医学院治疗。经司法鉴定为十级伤残。因三被告拒绝赔偿，原告故起诉。 本院认为：原告在诉状中所列申继权的住所地不具体，本院以法院特快专递方式向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时被邮局将邮件退回，同时邮局以“查无此人”为由将本院送达被告穆伦祥的邮件退回。经释明，原告表示不清楚被告申继权的住所地以及其他联系方式，同时也不能提供穆伦祥的户籍或身份证明，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王维碧的起诉。 案件受理费584元（减半收取），退还原告王维碧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年三月五日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2145号之八申请执行人：朱牧,男,1983年8月8日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛亚光,男,1964年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：高侠,女,1962年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄思红,男,1967年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱牧与盛亚光、高侠、黄思红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄思红名下的位于濉溪县（房屋所有权证号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初158号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司,住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街南、友谊路西。法定代表人：冯云霞，总经理。被告：哈申格日乐,现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审查原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告哈申格日乐物业服务合同纠纷一案，因原告二连浩特市玉林物业有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年三月二十二日书记员 萨茹拉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初5297号原告：北京北国友邦科贸有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘勇，职务经理。委托诉讼代理人：任爽，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘鉴贤，男，系该公司员工。被告：袁成，男，1985年10月17日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京北国友邦科贸有限公司青岛分公司与被告袁成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京北国友邦科贸有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  柳 林审 判 员  于美玲人民陪审员  宋兆庆二〇一九年三月二十日书 记 员  项雅雯
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申39号 申请人：山东胜通光学材料科技有限公司，住所地东营市垦利区新兴路以北、民丰路以东，统一社会信用代码91370500581920752P。 法定代表人：王增永，董事长。 2019年3月7日，申请人山东胜通光学材料科技有限公司（以下简称山东胜通光科公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务并具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：山东胜通光科公司于2011年8月29日在东营市工商行政管理局登记设立，注册资本26000万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为：BOPET光学膜的生产销售、科技研发、技术推广服务、自营及代理进出口业务（国家限制和禁止经营的除外）。股东为山东胜通集团股份有限公司。山东胜通光科公司提供的财务资料显示：截止2018年11月30日，其公司资产总额为1201909335.07元，负债总额为1335132595.51元，资产负债率为111.08%。 山东胜通光科公司提交的重整可行性报告显示：该公司建有6万吨/年BOPET光学膜项目，系国内首套双向拉伸聚脂薄膜生产线，包括德国生产线2条，德国分切设备2套等进口设备；该公司现有增亮膜基膜、离型保护膜基膜、OCA膜基膜等产品销售稳定，已成为韩国LG电子、日本NIPPA、台湾润德等知名企业的稳定供应商，并且该公司建有市级企业技术中心和工程实验室，研发人员配备合理，拥有8项专利技术。若能够重整成功，预计年销售收入可达14.5亿元，实现净利润1.7亿元。 山东胜通光科公司提交了股东会决议、审计报告、重整可行性报告、财产状况说明、债权债务清册、职工清册及职工安置预案等。 本院认为，山东胜通光科公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在东营市工商行政管理局登记注册，住所地位于东营市垦利区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，但该公司基础设施完备，生产能力充足，其新上生产线系国内首条，市场前景广阔，同时具备较强的自主研发能力，应当认定山东胜通光科公司已经具备法定的重整原因并具备重整价值。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人山东胜通光学材料科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  高鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保264号 可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司： 申请人可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司与江苏立普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更681号罪犯陈达。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2009年3月25日作出(2009)门刑初字第0098号刑事判决，认定被告人陈达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元，追缴赃物折价款人民币115590元。刑期自2008年12月7日起至2024年12月6日止。判决发生法律效力后，于2009年4月9日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5507号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02467号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3497号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2019年12月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈达减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执406号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。 法定代表人：闵捷。 被执行人：镇江市天韵贸易有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：姚润品。 被执行人：田星,男,1980年10月2日,汉族,住镇江市。 被执行人：姚润娴,女,1979年4月22日,汉族,住镇江市。 中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与镇江市天韵贸易有限公司、田星、姚润娴借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）镇经商初字第00201号民事判决书已发生法律效力。2017年1月3日中国工商银行股份有限公司江苏省分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订了分户债权转让协议，将其对债务人镇江市天韵贸易有限公司享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人镇江市天韵贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司以申请执行人的名义向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。 执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。本院通过总对总查控系统，依法冻结了被执行人的银行账户。其中，被执行人姚润娴在中国工商银行、中国银行以及中国邮政储蓄银行账户里有存款，共计人民币30942.54元。本院依法将被执行人姚润娴的上述银行存款扣划至我院账户。经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，被执行人田星、姚润娴名下有位于镇江新区金港花园18幢第1-4层0101室，镇江新区大港港中新村1区6幢第一层101室，1区6幢1室、2室、3室、4室、5室、6室，镇江市大西路396号2幢第2层0233室、0235室、0236室，镇江新区大港赵声路76号1幢第4层0401室，镇江新区大港海德公园桃花岛2幢第-1至2层101室的房产。上述房产皆设有抵押权且被其他案件首先查封，本院轮候查封。申请人对镇江新区金港花园18幢第1-4层0101室房产享有抵押权。本院执行过程中，依申请人申请，本院对上述房产进行评估并在司法拍卖网上进行拍卖。2019年2月13日，该房产以8705312元最高价成交。扣除拍卖、评估、被执行人应承担的税费、执行费等费用后，本院将余款8270347.82元于2019年3月15日发放给申请人。经本院向镇江市车管所查询，被执行人田星、姚润娴名下有车牌号为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××小轿车两辆，本院已经轮候查封，但未实际扣押。除上述财产外，本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，也查找不到被执行人的具体下落。另外，本院已经书面告知申请人可依法向首封法院申请参与分配。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结扣划的部分银行存款、已拍卖和本院不能处置的房产以及轮候查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）镇经商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年三月十八日 书记员  陈雅洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执恢449号之一 申请执行人裘华茂，男，1972年10月24日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人袁雪芬，女，1980年7月13日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人裘华茂与被执行人袁雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0483民初7553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁雪芬未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘华茂向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人袁雪芬欠款2671600元、利息18701元案件受理费35616元。袁雪芬现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年9月16日向袁雪芬发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁雪芬名下无存款、车辆及有价证券等财产。其名下位于桐乡市梧桐街道世纪花苑××单元××室房产，我院已于2017年9月4日查封。在拍卖处置该房产过程中，案外人鲍跃晨提出执行异议，要求我院中止该房产的执行。2018年11月12日，我院审查后驳回该异议请求。后申请人与被执行人多次协商，申请人要求暂不处置该房产。本院已对袁雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘华茂。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人袁雪芬房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执恢449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  张建伟 审  判  员  李 钢 二〇一九年三月八日 (代)书记员  徐炯烈
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执480号 申请人李嘉莉，女性，1993年4月7日出生,住广东省博罗县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人李嘉莉与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1183号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人李嘉莉向本院申请强制执行，要求被执行人支付1712.65元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李嘉莉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执480号申请执行人李嘉莉与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初732号原告文常霖，男，1979年6月7日生，汉族，四川省华蓥市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会。住所地云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会。负责人：许皓统一社会信用代码：55530111K37875535K委托代理人刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所代理，特别授权代理。第三人云南云盛达建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市金星小区金星广场A幢3单元1304号。法定代表人：吴应灿原告文常霖诉被告云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会、第三人云南云盛达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告文常霖及其委托代理人李荣仙，被告云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，第三人云南云盛达建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告文常霖诉称：2014年年初，原告与被告达成口头协议，由原告为被告改扩建永胜村153号（原村委会老办公楼）。原告聘请第三人云南云盛达建筑工程有限公司承建该工程，工程完工后，原告与当时的村书记兼主任杨柱达成口头协议，从2015年开始，每年租金2万元租给原告使用，以冲抵工程款。之后在原告出差的时候，村新书记找到原告的妻子，要求签订租房合同，如不签订就不让使用场地，并且断水断电，原告妻子无奈只有签订租房合同，并支付了2016年12月至2017年12月的租金。原告回来之后就找新村领导协商支付工程款及抵扣租金的事项无果，为维护自己的权益，故原告诉至法院要求判令：被告支付工程款404537元并承担本案诉讼费。被告云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会（以下简称永胜居委会）答辩称：昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会与原告之间不存在合同关系，原告不具有主体资格，不应当作为本案的适格原告，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人云南云盛达建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告文常霖针对自己的诉请向本院提交：1、民事判决书，欲证明另案起诉依据；2、改建图纸，欲证明原告为被告改建房屋，图纸上面虚线都是重新改建的；3、结算明细、改建明细表，欲证明原告为被告改建房屋结算明细，并且已经付清第三人工程款；4、证人证言三份、到庭证人两个、证人证言材料一份，欲证明房屋是由原告改建的。经质证，被告对证据1的三性认可，从这份证据可以看出是被告与雷后勤之间建立的租赁合同关系，与原告没有关系；对证据2的三性不予认可；对证据3与被告无关，真实性无法核实，对其三性不予认可；对改建明细表，与被告无关，由于第三人没有到庭，对其三性不予认可；对三份证人证言的三性不予认可，被告是与雷后勤建立的合同关系，证人对实际情况并不了解。第三人云南云盛达建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。被告永胜居委会针对其答辩主张向本院提交：1、租赁合同，欲证实2016年12月1日，原告同雷后勤签订《租赁合同》，由雷后勤承租原告的老村委会场地，被告与原告不存在租赁合同关系；2、民事判决书，欲证实原告与雷后勤之间的租赁合同关系，因雷后勤违约，法院已经判决解除合同关系。经质证，原告对证据1的真实性认可，但是认为该合同是在被告停水停电不让原告正常经营的情况下所签订的，不是自己的真实意思表示，雷后勤与原告系夫妻关系；对证据2的真实性认可。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。对原告主张被告向其支付工程款的诉请，本院将结合庭审查明情况及其余证据予以分析评判。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告与案外人雷后勤系夫妻关系。2016年12月1日被告与雷后勤签订《租赁合同》，约定由雷后勤承租永胜居委会位于六甲街道办事处永胜社区造纸厂旁（原老村委会）的场地及房屋，租期5年，自2016年12月1日起至2021年11月30日止，每年租金8万元，雷后勤已经按合同约定向被告支付了自2016年12月1日至2017年12月1日的租金。现原告诉至法院主张自己于2014年为被告改建老村委会办公楼，并聘请第三人承建该工程，当时与原老村书记口头达成协议，用建盖办公楼所支付的工程款来抵扣租用房屋的租金，现雷后勤与被告签订的《租赁合同》已经被生效判决解除了双方的租赁关系，且自己已不可能再继续使用租赁物，故诉至法院要求被告支付原告建盖原老村委会办公楼的工程款，而提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在建设工程施工合同关系，原告承建被告原老村委会办公楼的改扩建工程，并委托第三人进行施工后支付了所有的工程款项，现原告要求被告向其支付工程款，但针对其主张，原告并未提交证据证实与被告之间存在建设工程施工合同关系，工程款如何进行结算等依据，故本院认为，原告向本院提交的证据未能充分有效的证实其主张，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告文常霖的诉讼请求。本案案件受理费7368元，减半收取3684元由原告文常霖承担，其余3684元按照规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邹序金二〇一九年三月二十八日书记员  尹方丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执554号之一 申请执行人龙道荣，男，1967年11月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人卢恩丽，男，1981年2月8日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人龙道荣依据已经发生效力的（2018）浙0206民初6793号判决书，于2019年01月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人卢恩丽发出执行通知书，责令被执行人卢恩丽限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢恩丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢恩丽银行存款40000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 曹得胜 二〇一九年三月八日 代书记员 余今康
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢33号关于申请执行人汤振华与被执行人王法、北票市飞马出租车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2017）辽1381民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王法、北票市飞马出租车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤振华于2019年3月6日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北票市飞马出租车服务有限公司履行义务。本院认为，（2017）辽1381民初694号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤振华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王法、北票市飞马出租车服务有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初694号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保5号申请人：郭龙安，男，1962年11月10日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：田青莉，女，1964年5月4日出生，住洛宁县。申请人郭龙安向本院申请诉前财产保全，请求对申请人田青莉在中国邮政银行洛宁县支行兴宁路营业所账号60×××92内的存款70875元进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郭龙安申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田青莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县兴宁路营业所账号60×××92内的存款70875元；冻结申请人郭龙安在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县长虹支行账号41×××15内的存款70875元。案件申请费728元，由申请人郭龙安预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年三月十五日书记员  雷雅琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3399号上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。法定代表人:袁惠深。委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王德琼，女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人王德琼商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初18068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月17日向上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  张 芳
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0802行初5号原告：李金莲，女，汉族，1944年6月16日出生，现住普洱市思茅区。原告：李琦，女，汉族，1970年1月6日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王勇，云南勇律律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：普洱市国土资源局。统一社会信用代码：115327000152227658。住所地：普洱市思茅区茶苑路30号。法定代表人：张正华，局长。委托诉讼代理人：杜平成，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：李应，男，汉族，1952年5月1日出生，现住普洱市思茅区。本院在审理原告李金莲、李琦与被告普洱市国土资源局、第三人李应行政登记一案中，原告李金莲、李琦以无诉讼必要为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李金莲、李琦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金莲、李琦承担。审判长  刘晓玲审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一九年三月二十一日书记员  赵雪梅
浙江省文成县人民法院 案件移送函 （2019）浙0328民初254号 瑞安市人民法院： 我院受理的原告赵建雷与被告周林林民间借贷纠纷一案，因原告赵建雷系文成县人民法院人民陪审员，经报请温州市中级人民法院指定管辖后，温州市中级人民法院指定该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 附：1、案件移送函三份； 2、（2019）浙0328民初254号案卷一册； 3、民事起诉状副本及证据材料二份。 二〇一九年三月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢104号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。 被执行人：芜湖县腾运商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，组织机构代码56496429-4。 法定代表人：谈晓玉，总经理。 被执行人：谈晓玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹大春，男，1973年8月2日出生，汉族，住址。 被执行人：周贤葆，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅薇，女，1965年10月21日出生，汉族，住址。 被执行人：梅新宇，女，1993年2月27日出生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00948号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人曹大春银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年三月八日 书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1387号之一原告：佛山市南海牧禾生物科技推广中心，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路34号南面二楼，统一社会信用代码92440605L1336253XQ。经营者：陈锦发。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：广州市从化日鲜养殖专业合作社，住所地广东省广州市从化区鳌头镇汾水村岗板自编1号首层，统一社会信用代码93440184MA59CXCH5G。法定代表人：何伟华。被告：何伟华，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地广东省从化市，原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心与被告广州市从化日鲜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加何伟华为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后予以准许。原告于2019年3月7日以两被告已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心撤诉。案件受理费350.56元，保全费380.45元，共计731.01元（佛山市南海牧禾生物科技推广中心已预交），由佛山市南海牧禾生物科技推广中心负担。审判员  陈卓新二〇一九年三月七日书记员  张鹏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更636号 罪犯覃民光，男，1973年9月25日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）河市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人覃民光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人覃民光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65223.95元（已赔偿人民币13000元）。广西高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）桂刑一复字第23号刑事裁定，核准对被告人覃民光的刑事判决。2010年7月8日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年2月18日作出刑事裁定，将罪犯覃民光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2015年5月20日作出刑事裁定，将罪犯覃民光的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月20日起至2034年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1458号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯覃民光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃民光予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃民光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃民光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2018年8月累计获奖励分113.94分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃民光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃民光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2454号 关于申请执行人刘江英与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2019年3月20日向本院执行账户汇入执行款100000元。本案应清退给申请执行人刘江英14953元（含诉讼费86元，租金14867元），执行费124元由本院收取。至此，本案执行标的已到位，本院（2017）1303民初3288号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初974号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄新祥，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄新祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吕秀雯及被告黄新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金66046.52元、利息1268.87元、滞纳金及逾期还款违约金1057.53元，共计69349.60元（利息暂计算至2018年8月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××08的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年8月7日，被告共拖欠原告欠款合计69349.60元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对原告的诉请无异议，原告起诉后我方未归还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据）。对原告提交的证据，被告均表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支行为。截至2018年8月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金66046.52元、利息1268.87元、违约金1057.53元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。被告对上述欠款数额表示无异议。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金及利息（计算至2018年8月7日的利息为1268.87元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金1057.53元，被告无异议，即双方协商一致，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄新祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币66046.52元、违约金1057.53元及利息（计算至2018年8月7日的利息为1268.87元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为766.87元（原告已预交），由被告黄新祥负担。（被告上述负担部分由其迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年三月十一日书记员  吴建欣
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1526号 原告：吴国祥，男，1977年9月13日生，汉族，重庆市梁平区人，小学文化，农民，现租房住于云南省文山市。 被告：廖伦，男，1975年11月11日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，住重庆市潼南县。 原告吴国祥与被告廖伦合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告吴国祥到庭参加诉讼，被告廖伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付拖欠原告的欠款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日至2018年1月31日期间，廖伦将砚山县八嘎中学综合楼的基础项目包给吴国祥做，包工不包料，当时口头约定，工程完工验收合格就付清工程款，但工程完工并验收合格后，廖伦不履行自己的承诺，一直不支付吴国祥的劳动报酬。后经砚山县劳动仲裁委员会调解，廖伦写下了一张《欠条》给吴国祥，定于2018年7月1日前付清。时间到后，吴国祥多次打电话向廖伦催要，其一直不付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 廖伦未作答辩。 吴国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，廖伦未提交证据。对吴国祥提交的身份证复印件、《欠条》原件，本院认定如下：该两组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日至2018年1月31日期间，廖伦因建盖砚山县八嘎中学综合楼，与吴国祥达成协议，双方约定以44元/平方米的价格由吴国祥搭钢管架子。房子盖好后，经双方结算，除做工程期间支付的部分报酬外，廖伦还应当支付吴国祥报酬57000元。2018年2月9日，经砚山县劳动仲裁委员会调解，廖伦当日向吴国祥支付了报酬29000元，尚欠28000元，廖伦为此向吴国祥出具了一张28000元的《欠条》，定于2018年7月1日前付清。约定的支付期限届满至今，廖伦未按约定支付。 本院认为，廖伦将建房所需的搭建钢管支架工作交给吴国祥完成，双方之间形成了承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同关系，应当受到法律保护。吴国祥按约定完成了工作，廖伦应当按照其所出具的《欠条》约定的支付时间向吴国祥支付拖欠的28000元报酬，但其未支付，故吴国祥主张廖伦支付拖欠的报酬28000元的请求，本院予以支持。廖伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，吴国祥的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由廖伦向吴国祥支付拖欠的报酬28000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由廖伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  贾 丽 人民陪审员  李光劭 二〇一九年三月十九日 书 记 员  唐明泽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2334号原告李义强，男，汉族，1971年8月25日出生，住商丘市。被告王元中，男，汉族，1960年1月15日出生，住商丘市。原告李义强诉被告王元中民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义强到庭参加了诉讼，被告王元中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李义强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金32500元及利息（按当前银行贷款支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告因别人向他催要欠款，向原告借款32500元人民币，口头约定第二天还款，即2016年11月30日，被告向原告出具借条一张。2016年11月30日起，被告就一直以各种借口推诿拖欠，由于原告借给被告款项造成资金周转困难，致使原告向银行贷款将近两年，每期贷款本息偿还困难。综上所述，被告向原告借款拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王元中未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王元中向原告李义强借款32500元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王元中欠原告李义强32500元借款，双方已形成民间借贷法律关系。被告应按照约定履行偿还借款的义务。原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%计算为宜。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王元中偿还原告李义强借款32500元及利息（利息从2019年2月14日计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算）。于判决生效之日起五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元，减半收取306元，由被告王元中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月二十五日书记员  张 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3625号原告（被执行人）：萧敬滔，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘佳蕊，北京市中伦（广州）律师事务所律师。第三人：陈国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。原告萧敬滔与被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人陈国勇执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。原告萧敬滔向本院提出诉讼请求：1.判决对原告萧敬滔位于佛山市顺德区大良街道升平社区居民委员会清晖路82号的房产附带租约拍卖；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：法院在执行（2015）佛顺法执字第340号案件过程中，查封了原告位于佛山市顺德区大良街道升平社区居民委员会清晖路82号的房产，并在恢复执行过程中对该房产进行带租约拍卖。被告对法院拟带租约拍卖不服提出执行异议，法院于2018年12月29日作出（2018）粤0606执异751号执行裁定书，裁定去除原告与陈国勇签订的租赁合同后进行拍卖。原告认为该执行裁定书认定事实不清，因为原告在将涉案房产抵押给被告前，已与陈国勇签订租赁合同，原告萧敬滔与陈国勇签订的租赁合同是真实合法的，第三人陈国勇已经给付租金，而陈国勇投资的是医疗行业，投资的规模很大，需要长期的租约进行保证，故租赁合同约定的租期合理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条和第三百零九条的规定，提起执行异议之诉的主体应为案外人和申请执行人，本案原告萧敬滔是被执行人，故萧敬滔无权提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零九条之规定，裁定如下：驳回萧敬滔的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  李 山二〇一九年三月二十九日书 记 员  黄俞璇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异71号案外人：郭盼，女，1983年6月4日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：高二强（系案外人之夫），男，1982年1月5日生，汉族，山东省邹平魏桥创业集团职工，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭X向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区国际商贸城2号楼XXXX房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭X称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：2009年5月20日本人与富而通公司签订商品房买卖合同，按照合同约定，本人支付首付款60290元，剩余100000元办理银行按揭，并于2016年4月19日办理了房屋所有权证。自交房后，本人一直在该房屋居住，并按时交纳各种费用。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。郭X为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXXXXXXXX商品房买卖合同、税收完税证明、山东省住宅专项维修资金专用票据、滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证等证据材料。本院查明，张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（2004）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号为邹国用（2007）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。郭X提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：郭X，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX，登记时间：2016年4月19日。”另，邹平县不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、说明等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人郭X已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人郭X请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年三月十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初583号 原告：刘明红，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：杨雪红，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 原告刘明红诉被告杨雪红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘明红于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘明红申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘明红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘明红负担。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  徐春景 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  袁 媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1129号原告：李甫日，曾用名李甫杰，男，汉族，1973年8月27日生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师。被告：金永宝，男，汉族，1976年1月6日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。原告李甫日诉被告金永宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金220000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日计算至2019年2月1日）共计18606元；3、被告承担本案的全部诉讼费。原告的事实和理由：被告以投资农业项目资金周转困难为由向原告借款，并口头承诺会按照民间借贷的市场行情支付相应的利息，自2016年05月11日至2016年10月8日，原告分别6次通过其名下账户向被告转账共计22万元，基于对被告的信任同时考虑到两人平日的朋友关系，原告既没有让被告出具借条也没有针对还款日期做具体约定。2017年5月份左右原告发现被告一直不提偿还借款并支付利息的事情，便要求被告偿还借款，被告口头虽然答应尽快但是迟迟不予实际履行，经原告多次催要被告仍不还款。2018年10月原告再次打电话要求被告偿还借款，被告不但不予偿还并且万般抵赖扭曲事实，最后将电话挂掉。被告答辩称：原告所诉不是事实，原、被告是合伙关系，还有一个合伙人叫李某，我们也申请他和他妻子作为证人出庭作证，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其主张向本院提交证据材料：1、身份证复印件、商品房购销合同、房产证复印件；2、转账凭证（2016年05月11日，原告向被告转账30000元）、转账凭证（2016年05月22日，原告向被告转账60000元）、转账凭证（2016年08月13日，原告向被告转账2次，共计110000元）、转账凭证（2016年09月22日，原告向被告转账10000元）、转账凭证（2016年10月08日，原告向被告转账10000元）。被告质证后认可真实性，坚持答辩意见。被告针对其主张向本院提交证据材料：1、身份证，2、《商场柜位场地租赁合同》、《玉溪百大供应商结算付款单》、《欠条》各一份，3、《身份证》两份、《结婚证》一份、《农村土地承包经营合同书》一份，4、《账本》、银行卡、银行卡流水、《欠条》各一份；5、证人李某、拔瑞萍出庭作证。原告质证后认为，李甫杰的签字是原告认可的。证据1三性认可；证据2真实性认可，欠条只写了条子没有拿到钱；证据3《农村土地承包经营合同书》没有看到有李甫日的签字，证据4只能证明原告向被告转账过，汇款的时间和金额与我方提供的证据一致，主要是基于利息的关系才借钱给被告的。证人与被告系本地人有利害关系，原告是浙江人，证言不认可。本院对上述证据真实性予以认定，双方观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：原告李甫日，曾用名李甫杰，于2016年5月11日、5月22日、8月13日、8月13日、9月20日、10月8日分别6次通过其名下银行账户向被告转账共计22万元。对该22万元款项，双方之间没有写下任何书面字据。2016年10月8日，原告以李甫杰的名义写下欠金永宝2万元的欠条一张。2017年，被告在云南玉溪百货大楼男装区租赁柜台经营服装，与原告有业务上的工作联系。证人李某、拔瑞萍系夫妻，拔瑞萍系云南省玉溪市红塔区洛河乡法冲村委会一组农户，其于2016年5月向云南省玉溪市红塔区洛河乡法冲村委会三组承包土地59亩种植农作物，期限10年，自2016年5月29日至2026年5月29日。被告金永宝与李某、拔瑞萍均认可李甫日与金永宝及李某、拔瑞萍三方系共同投资经营上述承包地，李甫日投资24万、占股比例30%，金永宝投资24万、占股比例30%，李某、拔瑞萍投资32万、占股比例40%，上述李甫日的款项系投资款。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告没有进行借款的约定，故原告的诉讼请求，缺乏借款关系存在的事实和证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告李甫日的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告李甫日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  叶昆雁二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨程程
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢282号申请执行人王志业。被执行人常峰伟。被执行人裴丽平。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初9536号民事判决书，立案执行的王志业与常峰伟、裴丽平借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常峰伟、裴丽平银行存款409820元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年三月一日书记员 王瑞卿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初493号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广东环球金茂投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号502房（仅限办公用途）。法定代表人：胡凯龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东环球金茂投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年三月四日法官助理谭静宜书记员吴博雅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初626号原告：江苏万恒铸业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园北区世纪大道9号。法定代表人：季严海，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。被告：秦皇岛克振机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村工业园区17号。法定代表人：冯克振，该公司执行董事。原告江苏万恒铸业有限公司诉被告秦皇岛市克振机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告江苏万恒铸业有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万恒铸业有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏万恒铸业有限公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告江苏万恒铸业有限公司负担。审判员  陈剑虹二〇一九年三月十三日书记员  张秉廉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2055号 原告：邓桂珍，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵仕成，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告邓桂珍、赵仕成诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓桂珍、赵仕成和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂珍、赵仕成向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向邓桂珍、赵仕成支付逾期交房违约金21854元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年1月23日，邓桂珍、赵仕成与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定邓桂珍、赵仕成购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，邓桂珍、赵仕成向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月17日才交付房屋。给邓桂珍、赵仕成造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，邓桂珍、赵仕成主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，邓桂珍、赵仕成与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定邓桂珍、赵仕成向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为286834元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后邓桂珍、赵仕成向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付邓桂珍、赵仕成使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，邓桂珍、赵仕成与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，邓桂珍、赵仕成主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，邓桂珍、赵仕成已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且邓桂珍、赵仕成按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对邓桂珍、赵仕成造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定邓桂珍、赵仕成主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金21914.12元（286834元×382天×0.0002），本院对邓桂珍、赵仕成主张的逾期交房违约金21854元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓桂珍、赵仕成支付逾期交房违约金人民币21854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终329号上诉人（原审被告）：郭小丰，男，1976年7月24日生，汉族，现住阳城县。上诉人（原审被告）：王玉梅(系郭小丰妻子)，女，1979年2月14日生，汉族，现住阳城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地阳城县滨河东路33号。法定代表人：宋某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1977年6月16日生，汉族，现住阳城县。上诉人郭小丰、王玉梅因与被上诉人阳城县隆泽小额贷款有限公司、张海龙借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭小丰、王玉梅与被上诉人阳城县隆泽小额贷款有限公司双方达成和解协议，且已履行完毕，于2019年3月21日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郭小丰、王玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭小丰、王玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人郭小丰、王玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 李凌云审判员 王天明审判员 毕 东 二〇一九年三月二十一日书记员 刘 璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初222号 原告：郭某，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郭成华（系原告父亲），男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某1，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某2，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某人委托诉讼代理人郭成华，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼共计24171元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历8月4日，原告郭某与被告张某1经人介绍相识，被告张某1向原告索取要见面礼17000元，该笔见面礼经媒人赵雨的手亲自交到被告张某1手中，当日下午原告为被告张某1购买了手机并冲了话费、买了化妆品、衣服、背包、食品，并发了500元红包给被告张某1，以上原告共计给被告张某1花费5671元，当天晚上经媒人手将原告购买的牛奶、糕点等食品约1500元送到被告张某2手中。2017年9月，被告张某2给媒人打电话，说其女儿和原告不合适，要求解除恋爱关系，为此，原告多次向被告提出返还彩礼，被告至今不愿意返还，无奈，原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉。 被告张某1辩称,我没有收原告见面礼17000元，化妆品原告给我买了，但是我也给原告买了包，我们恋爱时双方都给对方购买了东西，男方可能花的比我多点，具体多少我不记得了。 被告张某2辩称,我们没有收到原告的见面礼17000元，原告所说的送礼到我们家，我们家没有见到，也没有收，两个小孩谈恋爱花的钱我不知道。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2017年农历8月4日，原被告经人介绍相识，原告经媒人赵雨给付被告张某1见面礼17000元。2017年9月原被告解除恋爱关系。 上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告郭某与被告张某1经人介绍相识并确立恋爱关系，未办理结婚登记手续，亦未共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告给付被告张某1的见面礼17000元应由张某1返还。原告诉讼请求返还的其他部分彩礼，均为男女双方恋爱期间购买的礼品及日常支出，应视为恋爱期间对情侣的赠予，对原告要求返还这部分彩礼的请求本院不予支持。原告请求判令被告张某2承担返还彩礼的责任，但经法庭调查，见面礼17000元系由张某1收取，没有证据证明张某2收到该彩礼，因此对原告要求被告张某2返还彩礼的请求，本院亦不予支持。被告张某1辩称其未收到彩礼，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款17000元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，原告郭某负担62元，被告张某1负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  解全飞 二〇一九年三月十二日 法官助理王震坤 书记员王梦圆 附法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项： 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一）双方未办理结婚登记手续的； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执524号申请执行人胡桂兰，女，1946年3月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人王爱云，女，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区，与申请执行人系母女关系被执行人刘振楠，男，1988年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人胡桂兰与被执行人刘振楠机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初1530号民事判决书已经发生法律效力。胡桂兰于2019年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡桂兰的代理人王爱云以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 陈 平审判员 薛景浩二〇一九年三月二十一日书记员 夏立春
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执恢100号 软星科技（上海）有限公司、郑州一铭互联网上网服务有限公司： 关于软星科技（上海）有限公司申请执行郑州一铭互联网上网服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第392民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方自行达成和解协议并已履行完毕。现申请执行人软星科技（上海）有限公司书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执恢100号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初366号原告：唐山市长城煤炭储运有限公司，住所地：唐山市路南区唐胥路风井。法定代表人：王春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。被告：唐信新能科技发展有限公司，住所地：唐山市开平区现代装备制造工业园区南路6号。法定代表人：苗俊岭，该公司经理。原告唐山市长城煤炭储运有限公司（以下简称长城公司）与被告唐信新能科技发展有限公司（以下简称唐信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司法定代表人王春生及其委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼，被告唐信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款共计1493014.04元，并支付以1493014.04元为基数按年息30%计算的自2018年8月11日起至被告实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间长期存在燃料买卖合同关系，原告按照被告的指示提供生物质成型燃料。原、被告分别于2016年10月17日、2017年10月21日签订了《燃料买卖合同》，原告依约履行了全部的供货和开具发票义务，但被告并未支付全部价款。经原、被告双方对上述两份合同对账确认：关于2016年10月17日签订的《燃料买卖合同》，被告尚欠原告货款1611984.4元；关于2017年10月21日签订《燃料买卖合同》，被告尚欠原告货款1572285.64元，上述两份合同被告欠款共计3184270.04元。经原、被告双方协商，原告同意被告以生物质颗粒冲抵货款，双方分别于2018年5月17日、2018年6月5日签订了《抵款协议》，截至2018年8月10日，被告共计抵款1691256元，尚欠双方于2017年10月21日签订的《燃料买卖合同》的货款1493014.04元及约定的利息，利息以年息30%计算。经原告多次催要，被告仍未履行支付欠款义务，故原告诉至法院。被告唐信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告长城公司与被告唐信公司签订《燃料买卖合同》，约定被告向原告购买生物质成型燃料，结算日期以唐信收到唐钢结款为准，一票结算（料价增值税专用发票），唐钢结算入账后付承兑汇票。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告分别于2016年11月10日、2016年11月29日、2016年11月30日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月24日、2017年3月7日、2017年3月27日为原告出具收货证明，收到原告送来生物质燃料共计171车、7203.18吨。原告为被告开具了全额增值税专用发票。被告未依约付清货款，2017年8月7日，原告委托河北高阶律师事务所向被告发送律师函催要被告拖欠的上述合同货款1611984.4元。2017年11月2日，被告为原告出具欠款证明一份，载明：“截至2017年7月31日，唐信公司尚欠长城公司生物质燃料款1611984.4元。”2017年10月21日，原告长城公司与被告唐信公司签订《燃料买卖合同》，约定被告向原告购买生物质成型燃料，结算日期为每月末，一票结算(料价增值税票)，买受人自每次收到唐钢相应款项后三个工作日内向出卖人付清对应款项，若未按付款期付款，被告应按总欠款金额的10%月息付补偿款给原告，若逾应付款日两个月未付款，则原告有权停止供货。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告分别于2017年11月9日、2018年3月9日向原告出具收货证明，收到原告送来生物质燃料共计58车、2395.36吨。被告未依约付清货款，2018年4月23日，被告为原告出具欠款证明，载明：“2017年8月1日至2018年4月23日，唐信公司应付未付长城公司生物质燃料款1572285.64元。”原、被告分别于2018年5月17日、2018年6月5日签订了《抵款协议》，约定原告分别以1100元/吨、900元/吨的价格（含税）购买被告生物质颗粒，所需货款在被告欠原告过往货款中冲抵，数量及金额以不超出被告欠原告货款为限，原告购买拉运被告生物质颗粒结束后，被告为原告开具10%生物质颗粒增值税发票。被告分别于2018年6月26日、2018年6月28日、2018年8月10日为原告出具419430元、776178元、495648元共计1691256元的增值税专用发票。2019年2月26日，被告向原告发来往来款项询证函，载明：“截至2018年12月31日，被告欠原告应付账款1493014.04元。”截至原告起诉之日，被告尚未偿还拖欠原告之货款。上述事实有燃料买卖合同、收货证明、律师函、欠款证明、抵款协议、河北增值税专用发票、往来款项询证函、当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告长城公司与被告唐信公司订立买卖合同，原告依约完成了全部供货义务，被告理应支付全部价款，原告主张被告尚欠原告货款1493014.04元，被告向原告发送往来款项询证函对上述欠款数额亦认可，故对于原告主张被告支付所欠货款1493014.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，双方对欠款进行抵顶后尚欠原告相应货款，被告应给付原告逾期支付货款的利息，被告分别于2018年6月26日、2018年6月28日、2018年8月10日为原告出具增值税专用发票，故原告主张被告自2018年8月11日起至实际付清货款之日止向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院酌定被告自2018年8月11日起至实际付清货款之日止以1493014.04元为基数按年利率24%向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐信新能科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山市长城煤炭储运有限公司货款1493014.04元，并以1493014.04元为基数按年利率24%支付自2018年8月11日起至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20219元，减半收取为10109.5元，由被告唐信新能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 周立荣 二○一九年三月二十九日书记员 赵 钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保58号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地：广东省东莞市沙田镇沙太公路沙田入口沙田镇标处右侧，统一社会信用代码为91441900X18187459H。负责人：袁善娜，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：刘凤军，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县，申请人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行于2019年2月22日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘凤军价值127767.43元的财产。2019年3月1日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行为该财产保全申请向本院提供了额度为127767.43元的信用担保。经查实，申请人于2019年3月6日向本院预交保全申请费1159元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤军的银行存款127767.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月七日书记员  黄 鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2091号申请执行人：徐其根，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陈允明，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王仁飞，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：施拥军，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王仁达，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王爱军，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：唐古胜，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：丁志彩，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王虎，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：姜达军，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县丰禾粮食有限公司，住所地滨海县。法定代表人：苏为芬，该公司总经理。申请执行人徐其根等与被执行人滨海县丰禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案执行，标的为905505.55元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人名下厂房、土地均被本院依法查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行作为该厂房、土地的抵押权人已经向本院申请执行，本院已裁定对该财产进行处置，本案将在财产处置完毕后参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一九年三月二十日书 记 员  郭栩池
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初226号原告：黄江，男，汉族，1971年6月23日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：王永丰，男，汉族，1978年7月1日出生，住址：鞍山市铁东区。原告黄江因与被告王永丰机动车交通事故责任纠纷一案。本案2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄江，到庭参加诉讼，被告王永丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄江向本院提出的诉讼请求，1、请求被告赔偿出租车停运维修的误工费共计10天，合计200元/天×10天=2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日11时30分，被告驾驶辽Ｃ×××××号小型客车沿中华北路行驶至光明街由南向西左转弯时与原告所雇司机裴政库驾驶的辽Ｃ×××××号小型出租车（该车挂靠在鞍山市全顺出租汽车有限公司），致使发生财产损失的交通事故。被告负全责，原告所雇司机无责，原告要求被告赔偿误工费2000元，故诉至法院。被告王永丰未到庭，未提交书面答辩状。本院认定事实如下，原告系本案所涉车辆辽Ｃ×××××实际车主，该车挂靠在鞍山市全顺出租汽车有限公司名下。2018年9月15日11时30分，被告驾驶辽Ｃ×××××小型客车沿中华北路行驶至光明街由南向西左转弯时与裴政库（原告所雇司机）驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车沿中华北路由南直行发生运动车辆碰撞。在此次事故中，被告负全部责任，裴政库无责任。事故发生后，本案所涉车辆辽Ｃ×××××号小型客车在铁西区辉盛汽车维修养护中心进行修理，花去修理费5000元，修理期间为2018年9月16日至9月27日。鞍山市全顺出租汽车有限公司出具介绍信证明，辽Ｃ×××××号出租车因交通肇事停运十天，每天营运收入200元，共计2000元。辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为71873元。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《道路交通事故认定书》，介绍信，铁西区辉盛汽车维修养护中心收款收据，增值税普通发票，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案中，根据道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任。原告所有的辽Ｃ×××××号小车客车系营运出租车，在车辆维修期间必然产生停运损失，被告应当予以赔偿。原告依据鞍山市全顺出租汽车有限公司出具介绍信证明车辆停运十天的营运损失为2000元，本院综合考虑根据辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿中交通运输业年平均工资71873元作为误工费赔偿标准更为适宜。故被告应当赔偿原告车辆停运我误工费1970元（71873元/天÷365天×10天），原告主张过高部分，本院不予支持。被告王永丰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，被告王永丰应当赔偿原告黄江停运误工费1970元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王永丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄江赔偿停运误工费1970元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已经缴纳），由被告王永丰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一九年三月五日书记员  张丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5966号郑州面对面装饰工程有限公司：你单位与马琴琴劳动争议纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23416号民事判决书已发生法律效力。权利人马琴琴于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年三月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3359号申请执行人：杨德海，男，1976年6月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：余清，男，1982年7月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：卢孝燕，女，1982年3月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨德海与被执行人余清、卢孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）苏0116民初8695号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告余清于本判决生效之日起七日内归还原告杨德海借款本金28万元，并支付逾期利息（自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告卢孝燕对其中20万元借款本金及逾期利息承担共同还款责任；二、被告余清、卢孝燕于本判决生效之日起七日内支付原告杨德海保单保函费1000元；三、驳回原告杨德海对被告卢孝燕超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1970元，共计7470元，其中5336元由被告余清、卢孝燕共同负担，2134元由被告余清负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2019年3月29日撤回本次执行申请。本次执行到位44000元。上述事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月二十九日书记员  郝 静
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执46号 申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：白庶功。公司董事长。 委托代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人:黄明贵,男,1963年9月30日出生,住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:祝好珍，女，1964年10月23日出生,住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:黄胜利，男，1970年5月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:肖莉萍，女，1974年4月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明贵、祝好珍、黄胜利、肖莉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回对被执行人黄明贵、祝好珍、黄胜利、肖莉萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年三月十八日 书记员  向 睿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2094号 原告：冯骑，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告冯骑诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯骑和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯骑向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向冯骑支付逾期交房违约金26000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年2月6日，冯骑与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定冯骑购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，冯骑向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月12日才交付房屋。给冯骑造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，冯骑主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，冯骑与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定冯骑向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为349080元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后冯骑向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付冯骑使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，冯骑与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，冯骑主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，冯骑已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且冯骑按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对冯骑造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定冯骑主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金26669.71元（349080元×382天×0.0002），本院对冯骑主张的逾期交房违约金26000元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯骑支付逾期交房违约金人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执265号申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人王荣燕服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2165号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王荣燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年3月11日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2165号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初138号 原告赣州港东家具制造有限公司。 法定代表人房胜宜。 住所地赣州经济技术开发区。 被告赣州市蓉江新区安全生产监督管理局。 法定代表人龚建明，局长。 住所地赣州市市政中心1号楼。 被告赣州市环境保护局蓉江新区分局。 负责人陈真，局长。 住所地赣州市创业路6号。 被告赣州市经济开发区公安消防大队。 负责人冯英平。 住所地赣州市开发区。 原告赣州港东家具制造有限公司诉被告赣州市蓉江新区安全生产监督管理局、赣州市环境保护局蓉江新区分局、赣州市经济开发区公安消防大队行政强制一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤回对被告赣州市蓉江新区安全生产监督管理局、赣州市环境保护局蓉江新区分局、赣州市经济开发区公安消防大队的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赣州港东家具制造有限公司撤回对被告赣州市蓉江新区安全生产监督管理局、赣州市环境保护局蓉江新区分局、赣州市经济开发区公安消防大队的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州港东家具制造有限公司承担。 审判长 林 丁 审判员 刘海俊 审判员 黄云蔚 二〇一九年三月五日 书记员 俞 芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4737号之二原告：苏州卓安投资有限责任公司，住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号。法定代表人：陆苏安。委托诉讼代理人：曹坚，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡曰瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律服务工作者。被告：苏州中欣嘉业智能机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1027-1029号（恒瑞商务大厦7楼）。法定代表人：刘施镭。委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州如顺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭潘阳工业园。法定代表人：章琪。被告：刘施镭，男，1978年6月2日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：房淑媛，女，1978年11月1日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：何慧洋，男，1969年7月29日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住所地上海市。被告：陈玉涛，女，1946年10月22日生，汉族，住所地上海市。被告：上海环庄石油发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路4851号。法定代表人：周秀龙。委托诉讼代理人：朱楠，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱冬林，北京市岳成律师事务所上海分所实习律师。被告：陈岳明，男，1956年8月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告苏州卓安投资有限责任公司与被告苏州中欣嘉业智能机电工程有限公司、苏州如顺服饰有限公司、刘施镭、房淑媛、何慧洋、章琪、陈玉涛、上海环庄石油发展有限公司、陈岳明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0508民初4737号民事裁定，查封、冻结、扣押被告苏州中欣嘉业智能机电工程有限公司、苏州如顺服饰有限公司、刘施镭、房淑媛、何慧洋、章琪、陈玉涛、上海环庄石油发展有限公司、陈岳明名下的银行存款人民币235万元或同等价值的其他财产。苏州卓安投资有限责任公司于2019年3月21日向本院申请解除对被告刘施镭的财产保全措施。本院经审查认为，苏州卓安投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘施镭的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 乾人民陪审员  薛亚明人民陪审员  郁 明二〇一九年三月二十二日书 记 员  柏 莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更381号罪犯贾东辉，男，1955年9月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，大学文化程度，现在湖北省襄北监狱服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂襄新刑初字第00074号刑事判决，认定被告人贾东辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人贾东辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日作出(2015)鄂襄阳中刑终字第00043号刑事判决，认定被告人贾东辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，罪犯贾东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯贾东辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，共获得五个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯贾东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾东辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年三月四日书记员 许文致君