安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初3号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1977年5月18日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住安徽省天长市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月27日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市公安局取保候审，2019年1月18日本院决定逮捕，同年2月25日由天长市公安局执行逮捕，现羁押于天长市看守所。辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1978年1月22日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月24日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市公安局取保候审，2019年1月18日本院决定逮捕，同年2月25日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告人廖某某，男，汉族，1987年9月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，务工，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市公安局取保候审，2019年1月18日本院决定逮捕，同年2月25日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。被告人庞某，男，汉族，1989年2月20日出生于安徽省淮南市，专科文化，务工，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市公安局取保候审，2019年1月18日本院决定逮捕，同年2月25日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。指定辩护人张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人陈某某、王某某、廖某某、庞某犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、廖某某、庞某，辩护人吴振国、朱良鸿、李清照、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年2月22日晚，被告人陈某某、王某某想合伙经营缪某在天长市汊涧镇釜山社区的房地产生意，遂打电话给缪某，遭到拒绝并发生口角。被告人陈某某、王某某觉得没面子，便欲殴打缪某，在场的被告人廖某某、庞某也表示同意。随即，四被告人驾车来到缪某家附近，由被告人王某某指认缪某住所后，被告人廖某某、庞某上前敲门并让缪某出来，缪某见状手持菜刀出来，被告人廖某某用棒球棍打掉菜刀后，与手持铁管的被告人庞某一起对缪某拳打脚踢。期间，被告人陈某某对被告人廖某某、庞某讲“给我打他（缪某）”。之后，被告人廖某某、庞某被缪某亲属拉开。缪某报警，被告人廖某某、庞某被公安机关当场抓获。案发后，被告人陈某某、王某某向公安机关投案。四被告人赔偿缪某2万元，取得谅解。指控的证据有：1.作案工具棒球棍、铁棍的照片。2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案情况说明、户籍信息等书证。3.证人王某等人的证言。4.被害人缪某的陈述。5.辨认笔录等。6.被告人陈某某、王某某、廖某某、庞某的供述和辩解。指控认为：被告人陈某某、王某某、廖某某、庞某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人陈某某、王某某辩称：事情的起因是被害人缪某出尔反尔，缪某事先同意三人合伙经营釜山房地产生意，当晚无故反悔，故引发事端。被告人廖某某、庞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人吴振国提出的辩护意见：本案是被告人因事出有因，并针对存在纠纷的特定人员实施殴打，故本案不符合寻衅滋事罪的特征。被告人陈某某具有自首情节，并赔偿被害人取得谅解。综上，请求法庭不认定被告人陈某某有罪，或对其适用缓刑。辩护人朱良鸿提出的辩护意见：本案是因民事纠纷引发，且被殴打对象是特定的存在经济纠纷的人员，故本案不符合寻衅滋事罪特征。被告人王某某是自首、并赔偿被害人损失取得谅解，被害人先拿菜刀，存在过错。综上，请求法庭宣告被告人王某某无罪或免于刑事处罚。辩护人李清照提出的辩护意见：被告人廖某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，取得被害人谅解。本案被害人具有一定过错。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人张冬梅提出的辩护意见：被告人庞某到案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解。本案被害人有一定过错。请求法庭对其适用缓刑。经审理查明：2018年2月22日晚，被告人陈某某、王某某、廖某某、庞某四人在天长市一浴室洗澡，期间，被告人陈某某、王某某谈到想参与经营缪某在天长市釜山社区的房地产生意。于是，二被告人打电话给缪某，遭到缪某拒绝并发生争吵。二被告人觉得没面子，决定去打缪某，被告人廖某某、庞某也表示同意。当晚11时许，四被告人驾车来到缪某家附近，被告人王某某指认缪某家门后，被告人廖某某、庞某上前敲门，并让缪某出来，缪某见状持菜刀来到门外，被告人廖某某上前用棒球棍打掉菜刀，并与手持铁管的被告人庞某一起将缪某摁倒在地，对其拳打脚踢。其间，被告人陈某某站在旁边对被告人廖某某、庞某喊“给我打他（缪某）”。闻讯，缪某的家人赶来劝阻并报警，被告人廖某某、庞某被警察当场抓获。案发后，被告人陈某某、王某某向公安机关投案。四被告人赔偿缪某2万元，取得谅解。上述事实，有证人王某、冯某的证言、被害人缪某的陈述、作案工具照片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案情况说明、户籍信息、以及被告人陈某某、王某某、廖某某、庞某的供述和辩解为证，足以认定。本院认为：被告人陈某某、王某某、廖某某、庞某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，四被告人均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、王某某、廖某某、庞某系共同犯罪，四人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不分主从犯。被告人陈某某、王某某案发后主动投案，到案后如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人廖某某、庞某案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。四被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对四辩护人提出的被告人陈某某、王某某系自首、被告人廖某某、庞某系坦白、四被告人赔偿被害人取得谅解的相关辩护意见，予以采纳。综合本案犯罪情节及社会危害性，四被告人不宜适用缓刑，对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。本案系被告人陈某某、王某某向被害人缪某提出合伙经营生意遭拒发生争吵这一偶发矛盾引起，后二被告人为逞强耍横，伙同被告人廖某某、庞某对缪某实施殴打，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，应当认定为寻衅滋事罪。对被告人陈某某、王某某的辩解及辩护人吴振国、朱良鸿提出被告人陈某某、王某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。对被害人手持菜刀这一情节，基于案发的特定时间、特定地点及菜刀未使用的实际情况，不能认定被害人具有过错，对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。据此，对被告人陈某某、王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人廖某某、庞某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月22日止。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月19日止。）三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月17日止。）四、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月17日止。）五、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  郑同祥人民陪审员  王长珍二〇一九年三月十九日书 记 员  朱港琪