广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初147号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈伦超，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度小学，住广东省始兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人邓文兴，广东经国律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈伦超犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日、3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳、吴然出庭支持公诉，被告人陈伦超及辩护人邓文兴到庭参加诉讼。在本院审理期间，因辩护人需要调取新证据，于2019年2月13日申请延期审理，本院予以同意。后于2019年3月22日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年7月25日凌晨1时左右，被告人陈伦超伙同“搭客佬”（另案处理）去至广州市黄埔区联和街黄陂新村西区行人出口，将被害人舒某1停放此处的1辆女装二轮摩托车偷走（资料不全，终止鉴定）。二、2018年8月28日晚22时许，被告人陈伦超伙同“高佬”（另案处理）去至广州市黄埔区联和街黄陂新村西一街10号门口，将被害人黄某1停放此处的1辆健导牌电动自行车偷走(资料不全，终止鉴定)。三、2018年9月12日晚21时左右，被告人陈伦超伙同“高佬”去至广州市黄埔区联和街开创大道东方汇门口，将被害人张某停放此处的1辆台铃牌电动自行车偷走（经鉴定，该车价值人民币2353元）。四、2018年10月6日晚21时许，被告人陈伦超伙同“高佬”去至广州市黄埔区联和街黄陂西街8号门口，将被害人叶某1停放此处的1辆男装太子款二轮摩托车偷走（资料不全，终止鉴定）。五、2018年10月29日凌晨5时许，被告人陈伦超伙同“高佬”去至广州市黄埔区联和街榄树排街36号庆达农庄门口，乘无人注意之机，将被害人黄某2的1条土狗偷走（资料不全，终止鉴定）。被告人陈伦超于2018年11月7日被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人陈伦超以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伦超虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈伦超已赔偿部分被害人经济损失并取得该部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈伦超判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈伦超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈伦超应认定为从犯。从现有证据视频截图中可以看出被告人陈伦超参与了盗窃，但无法看出其盗窃过程是直接参与还是之后才参与，因此从疑点有利于被告人的原则出发，应认定被告人陈伦超为从犯。2.被告人家属积极赔偿了大部分被害人的损失，也愿意积极联系赔偿其他未赔的被害人。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑七个月，适用缓刑。经审理查明：一、2018年7月25日凌晨1时左右，被告人陈伦超伙同“搭客佬”（另案处理）去至广州市黄埔区联和街黄陂新村西区行人出口，将被害人舒某1停放此处的1辆女装二轮摩托车偷走（资料不全，终止鉴定）。二、2018年8月28日晚22时许，被告人陈伦超伙同“高佬”（另案处理）去至广州市黄埔区联和街黄陂新村西一街10号门口，将被害人黄某1停放此处的1辆健导牌电动自行车偷走(资料不全，终止鉴定)。三、2018年9月12日21时左右，被告人陈伦超伙同“高佬”去至广州市黄埔区联和街开创大道东方汇门口，将被害人张某停放此处的1辆台铃牌电动自行车偷走（经鉴定，该车价值人民币2353元）。四、2018年10月6日21时许，被告人陈伦超伙同“高佬”去至广州市黄埔区联和街黄陂西街8号门口，将被害人叶某1停放此处的1辆男装太子款二轮摩托车偷走（资料不全，终止鉴定）。五、2018年10月29日凌晨5时许，被告人陈伦超伙同“高佬”去至广州市黄埔区联和街榄树排街36号庆达农庄门口，乘无人注意之机，将被害人黄某2的1条土狗偷走（资料不全，终止鉴定）。2018年11月7日，被告人陈伦超被公安机关抓获归案。另查明：案发后，被告人陈伦超的家属积极赔偿了被害人黄某1、张某、叶某1、黄某2的损失，并取得上述被害人的谅解。被告人陈伦超因盗窃于2018年5月19日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人舒某1、黄某1、张某、叶某1、黄某2的陈述、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《搜查笔录》、广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定〔2018〕740号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2018]205号、206号、207号、208号《终止通知书》、视频监控截图（经被告人陈伦超、被害人黄某1、张某、黄某2签认）、监控视频资料、《刑事谅解书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、穗公埔行罚决字[2018]01645号《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人陈伦超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈伦超以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伦超犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈伦超归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈伦超的家属代其向大部分被害人赔偿了经济损失，并已取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人陈伦超另有盗窃劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人陈伦超自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈伦超的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于辩护人提出被告人陈伦超系从犯的辩护意见。经查，现有证据证实被告人陈伦超积极参与实施盗窃行为，并非在共同犯罪中起辅助或次要作用，不宜认定从犯。故辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.辩护人就本案提出的其他量刑情节，本院已予以考虑。辩护人提出对被告人陈伦超判处有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈伦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年三月二十二日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的50%确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。