江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8653号 原告：刘美花，女，1975年10月21日生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。 被告：范新勇，男，1975年5月18日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：李茂富，公司总经理。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。 被告：蒙月丹，女，1981年10月1日生，汉族，住广西省龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：周峰、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：朱军，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏无锡市锡山区。 原告刘美花诉被告范新勇、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）、蒙月丹、朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美花的委托诉讼代理人范从华、被告范新勇、被告保险公司的委托诉讼代理人冒浩、被告蒙月丹的委托诉讼代理人周峰、张超男、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失477801.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日7时30分左右，被告范新勇驾驶鲁J395995号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至海安市角斜镇金港大道交叉路口，遇有原告乘坐被告蒙月丹驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告受伤，该事故经海安市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，蒙月丹负事故主要责任，范新勇负次要责任，被告范新勇所驾肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业三责险，特具状要求被告赔偿。 被告范新勇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我垫付了医疗费32000元、施救费2500元，我的事故车辆修理费1800元，要求一并处理。我垫付的32000元希望保险公司从给原告的理赔款中扣减给我。其他的施救费、车损费用均由我自行处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，我司愿意按照条款约定承担相应的赔偿责任。 被告蒙月丹辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.医疗费根据发票核定，营养费、伙食补助费、误工费、护理费的标准无异议，但具体的天数待重新鉴定后确定，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，被扶养人生活费由法庭核实；3.事故发生后我方垫付医疗费58900元，要求一并处理。 被告朱军辩称，没有意见。 经审理查明：2017年1月6日10时45分左右，被告范新勇驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至海安市角斜镇好润多超市门前地段，遇有原告乘坐被告蒙月丹驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶亦经该地段，蒙月丹所驾车辆前部与范新勇所驾车辆左侧中后部发生碰撞，致蒙月丹、刘美花受伤，两车受损。经交警部门认定，蒙月丹承担本起事故的主要责任，范新勇承担次要责任，刘美花不承担责任。 事故发生后，原告当日被送至海安市人民医院治疗，入院诊断：右大腿、小腿广泛挫裂伤，皮肤脱套伤，右胫骨平台开放性骨折，右髌骨骨折、右腓骨骨折、右髋臼、骶骨及耻骨骨折，左肩胛骨骨折、L5双侧横突、L4右侧横突骨折，胸椎骨折T12，同日行清创+骨折克氏针内固定外支架外固定术+皮肤打薄回植VSD负压吸引术，于2017年1月23日出院，出院诊断同入院诊断。2017年2月6日，原告至海安市人民医院治疗，入院诊断右胫骨平台开放性骨折术后，右踝关节骨折、右肩胛骨骨折、骨盆骨折、胸椎骨折，同月13日行右胫骨平台外固定支架去除+钢板内固定术，同年3月7日出院。2018年5月28至海安市人民医院治疗，次日行内固定取出术，同年6月8日出院。又在福建省南平市第二医院（2017年4月18日至4月21日）、福建省南平市延平区医院（2017年6月12日至8月18日、2017年8月22日至9月22日）、福建医科大学附属南平第一医院（2017年10月9日至2018年2月3日）、上海交通大学医学院附属第九医院（2018年8月20日到8月30日）、上海交通大学医学院附属第九医院奉城分院（2018年8月30日到10月26日）入院治疗。其间，原告因受网上广告宣传影响，于2018年3月12日至山西华晋骨科医院门诊治疗。 经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致T12椎体压缩性骨折、左肩胛骨体部粉碎性骨折、右耻骨下支骨折、右腓骨下端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、右大腿、小腿广泛挫裂伤，其右下肢功能障碍评定为十级伤残，T12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限以420日为宜（其中2人护理180日、1人护理240日），营养期限以420日为宜。 被告范新勇所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。蒙月丹所驾肇事车辆苏Ｂ×××××的车主系被告朱军。 事故发生后，被告范新勇垫付32000元、被告蒙月丹先后共垫付了58900元。 另查明，原告刘美花的经常居住地为常熟市辛庄镇朱家桥村（6）赵家堂100号，原告母亲甘锡美（1945年4月12日生）共生育四男二女。 庭审中，被告朱军陈述：我是蒙月丹驾驶车辆的车主，因公司配车给我，我的车就放在公司，钥匙也放在办公室里，被蒙月丹拿去使用我也不知道。事故发生时我与蒙月丹的丈夫是同事关系，都在海安凡诚木舍家具有限公司，刘美花在公司食堂上班。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险保单抄件、商业险保单抄件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏省居住证、情况说明及村委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、咨询笔录、借条及银行转账记录、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院审理过程中，原告向本院提交情况说明一份，载明：其中受网上广告宣传影响，于2018年3月12日曾至山西省华晋医院门诊治疗，该院进行过摄片检查，摄片号为2249442，此次门诊病历、检查报告单及医疗费发票因保管不善遗失，X光片尚在，并在伤残鉴定时提供给了司法鉴定部门。被告保险公司对此质证认为该情况说明为原告单方陈述，没有第三方客观证据佐证，无法确认真实性，不予认可；被告蒙月丹对该情况说明不予认可。 本院审理过程中，被告保险公司提出对原告的三期进行重新鉴定。经向法医咨询，法医通过原告在交通事故发生致伤后的相关诊疗资料和影像资料、司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左大腿、小腿广泛挫裂伤、皮肤脱套伤、右胫骨平台开放性骨折、右髌骨骨折、右腓骨骨折、右髋臼、骶骨及耻骨骨折、左肩胛骨骨折、L5双假横突骨折、L4右侧横突骨折、T12胸椎骨折的诊断明确，住院经急诊行清创+骨折克氏针内固定外支架外固定术+皮肤打薄回植VSD负压吸引术手术治疗，术后抗炎、活血补液等治疗好转出院，后又住院行去除支架及再行钢板内固定术；术后又多次住院，进行康复治疗；2018年5月28日再次住院，行右胫骨平台内固定取出术；2018年8月20日又因右膝关节创伤性关节炎伴右膝关节僵硬再次住院，行右膝关节僵硬松解术，且住院至2018年10月26日，原告出院后还需继续休息一段时间。故南通市三院司法鉴定所根据其原发损伤，结合鉴定过程中的阅片、活体检验结果及南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见，原告刘美花的三期鉴定结果是客观有据的，没有必要重复鉴定。通过查看确有山西华晋骨科医院2018年3月12日摄片号为2249442的右胫腓骨X线正侧位片，显示右胫腓骨骨折内固定在位，骨折线基本模糊，此片应予认可。被告保险公司对此咨询笔录质证认为，根据原告出院记录所记载的伤情分别为右大腿小腿广泛挫裂伤，右胫骨平台开放性骨折，右髌骨、腓骨、髋臼骨折，骶骨及耻骨骨折，左肩胛骨骨折、L5双侧横突、L4右侧横突骨折，胸椎T12骨折。根据2014年公安部发布的GA/T1193-2014号《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，上述伤情误工期限没有超过180日，即便原告为多发伤，适当增加也没有665天之多，认为法医咨询意见与客观规定相左，不予认可，要求重新鉴定。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告范新勇、蒙月丹与原告刘美花发生的交通事故经交警部门调查，认定蒙月丹承担事故的主要责任，范新勇承担事故的次要责任，刘美华无责，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因被告范新勇所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，因蒙月丹所驾肇事车辆系被告朱军所有，且朱军对蒙月丹用车情况不知情、对事故的发生无过错，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告范新勇、被告蒙月丹分别按30%、70%的比例予以民事赔偿。因被告范新勇所驾肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。 原告刘美花在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 1.医疗费，原告主张232653.73元。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据、情况说明等证据。对于被告保险公司抗辩福建省南平市第二医院2017年4月18日到4月21日住院发票没有对应的用药清单，经审核，原告在该医院康复科病房住院3天，有出院记录为证；被告抗辩海安县李堡中心卫生院票据与本案没有关联性，经审核，原告提交的是海安县乡镇卫生院其他收入收据，名字为袁美华，难以确认与本案有关，应从医疗费中剔除；被告保险公司所抗辩的扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信。故本院支持原告的医疗费232303.71元。 2.住院伙食补助费，原告主张6354元（18元/天×353天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院支持住院伙食补助费6264元（18元/天×348天）。 3.营养费，原告主张4200元（10元/天×420天）。根据鉴定意见，营养期限以420日为宜，依据相关标准，本院对原告的该主张予以确认。 4.误工费，原告主张66067.75（99.35元/天×665天）元。保险公司对误工期及本院向法医的咨询笔录不予认可并申请重新鉴定，对此，本院认为，原告刘美花因本起交通事故受伤住院期已有353天，考虑到原告的多发伤，故对该司法鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见确认原告误工期限至鉴定前一日（2018年11月4日），结合原告的年龄、实际务工能力、收入情况等因素，本院对原告的该主张予以确认。 5.护理费，原告主张60000元（100元/天×180天×2+100元/天×240天）。根据鉴定意见，护理期限以420天为宜，其中2人护理180日、1人护理240日，本院合计支持护理费59610元（99.35元/天×180天×2+99.35元/天×240天）。 6.残疾赔偿金，原告主张95968.40元（43622元/年×20年×11%）。根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为十级、十级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元作为计算标准，本院对原告的该主张予以确认。 7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，本院予以确认。 8.被扶养人生活费，原告主张3558元（27726元/年×7年×11%÷6）。原告因交通事故致残，一定程度上影响了其对母亲的赡养。根据原告母亲的年龄、原告事故前的务工能力、伤残等级，考虑扶养人员的个数，对原告的该项主张，本院予以确认。 9.交通费，原告主张4000元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持2000元。 10.鉴定费，原告主张2304元。原告提交了相关票据，此系原告因伤鉴定而实际支出的费用，本院予以确认。 上述各项损失合计477275.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘美花医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、等损失合计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在三责险限额内赔偿原告刘美花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失合计106491.59元。 三、被告蒙月丹赔偿原告刘美花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失合计248480.30元，与事故发生后垫付的58900元相抵后，尚应赔偿原告刘美花189580.30元。 四、原告刘美花在上述一至二项赔偿款中返还被告范新勇垫付款32000元。 上述一至三项，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、被告蒙月丹于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告刘美花的其他诉讼请求。 案件受理费2789元，减半收取1395元，鉴定费2304元，合计3699元。由被告蒙月丹负担2589元（已由原告代垫），在履行上述第三项义务时一并给付原告刘美花；被告范新勇负担1110元（已由原告代垫，从上述第四项返还款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2789元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李晓萍 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘家赟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项 承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。