安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初228号 原告：鲁财基，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：笪扁连，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告鲁财基诉被告笪扁连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲁财基到庭参加诉讼。被告笪扁连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁财基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金174600元及利息（利息按月息3%和口头约定月息2%计算，直至借款还清之日止）；2、由本案被告承担诉讼费用及维护债权之费用。事实与理由：2015年元月1日、2016年8月3日、2016年11月4日，被告笪扁连先后3次向原告借款人民币共计174600元，约定借款在2017年底工程款中还款。但被告答应还款今天拖明天，明天拖后天，至今未还，给原告经济造成损失，故依法诉至法院。 被告笪扁连未作答辩。 经审理查明：2015年元月1日，被告笪扁连因工程需要向原告鲁财基借款100000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到鲁财基人民币壹拾万元整（￥100000元）。借条上注明按月利息3%。2015年11月，原告鲁财基因差欠案外人龚德岳（借条背面所注为龚小月）砂石材料款而由案外人直接在被告笪扁连处扣取57300元。2016年8月3日，被告笪扁连以工程需开票结算工程款为由又向原告鲁财基借款33600元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到鲁财基人民币叁万陆仟陆佰元（￥33600元），用于周转。2016年11月，被告笪扁连又因工程需打混凝土向原告借款41000元。原告鲁财基分两笔借款支付被告，其中一笔30000元转账支付，其余11000元现金支付被告。双方于2016年11月4日补签个人借款合同一份，约定乙方（出借人）鲁财基借给甲方（借款人）笪扁连人民币肆万壹仟元（小写人民币41000元），用于工地周转，借款月利率为3%，借款期限3个月，自2016年11月4日起至2017年2月4日止。后被告笪扁连一直未能归还借款本金，也未再支付利息，原告多次催讨无果故诉至本院。 上述事实有原告鲁财基向本院提交的借条原件2份、个人借款合同原件1份及当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案被告笪扁连因工程经营需要多次向原告鲁财基借款，有被告出具的借条原件、个人借款合同等证据予以证实。被告笪扁连虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的借条、个人借款合同等证据予以认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。庭审中原告自认2015年11月份通过抵扣差欠案外人材料款的方式收到被告支付利息款57300元，但因2015年1月1日的借款约定的月利率为3%，原告于2015年11月能够收取的利息为33000元，故超出的24300元应视为被告已归还原告部分借款本金，该笔借款（2015年1月1日）目前剩余本金应为75700元。2016年8月3日出具的借条大写金额为36600元，小写金额为33600元，现原告仅按33600元主张债权并未加重被告负担，本院予以认可。综上，本案被告笪扁连现差欠原告鲁财基借款本金为150300元。被告笪扁连2016年8月3日出具的借条未约定利息，原告诉称系口头约定月息2分，但其未提供相关证据予以证实，故本院对原告此笔借款诉请按月息2%计算借款利息的主张不予支持，该笔借款视为不支付利息。因原被告在本案中第一笔借款（2015年1月1日）及第三笔借款（2016年11月4日）约定的月利率3%超出了国家法定的借款年利率24%上限，故对原告主张的该两笔借款利息超出此标准的部分本院不予支持。综上，本案被告笪扁连差欠借款利息应按有约定利息的两笔借款分段计算利息，具体为：第一段从2015年12月2日以借款本金75700元为基数按月利率2%计算至2016年11月4日为16805元；第二段从2016年11月5日起以借款本金116700元（75700元+41000元）为基数按月利率2%计算至实际给付之日。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告笪扁连应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁财基借款本金150300元； 二、被告笪扁连应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁财基借款利息16805元并从2016年11月5日起以借款本金116700元为基数按月利率2%标准支付借款利息至实际给付之日止。 三、驳回原告鲁财基其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1896元，由原告鲁财基负担266元，被告笪扁连负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇一九年三月十三日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。