wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初1604号原告张记伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住内黄县。被告杨雷鸿，男，1986年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告安阳市华美机械制造有限公司，地址：内黄县内马路中段路东。法定代表人杨雷鸿。二被告共同代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。原告张记伟与被告杨雷鸿、安阳市华美机械制造有限公司（以下简称华美机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张记伟、杨雷鸿、华美机械公司的共同代理人管泽超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张记伟诉称，被告杨雷鸿是华美机械公司法人代表。被告杨雷鸿于2017年3月17日借原告现金100000元用于华美机械公司资金周转，在华美机械公司向原告写的借据，约定利率为月息2分，半年结算一次。2017年6月28日，被告杨雷鸿又借原告现金44000元用于华美机械公司资金周转，在华美机械公司向原告写的借据，约定利率为月息4分，每月结息一次。后经原告多次催讨，被告付44000元借款利息至2017年8月28日，于2017年11月29日付利息1000元，借款本金及利息至今未付。原告诉至人民法院，请求依法判令被告杨雷鸿、华美机械公司共同偿还原告借款本金人民币144000元，并支付利息至还清本息之日；本案诉讼费由二被告承担。被告杨雷鸿辩称，我系被告华美机械公司法定代表人，我履行的是职务行为，该笔借款用于被告华美机械公司经营，我不应承担还款责任。被告华美机械公司辩称，借款属实，借款用于公司日常经营，利息超出法律规定的部分。经审理查明，被告杨雷鸿于2017年3月17日借原告现金100000元,约定利率为月息2分，未约定还款期限，被告杨雷鸿给原告出具借据并签名，同时加盖被告华美机械公司的财务印章；2017年6月28日，被告杨雷鸿又借原告现金44000元用于华美机械公司资金周转，约定利率为月息4分，未约定还款期限，被告杨雷鸿给原告出具借据并签名。后被告按约定利息支付借款44000元利息至2017年8月28日，于2017年11月29日付利息1000元，借款本金144000元及其余利息至今未付。上述事实，有原告提供借据两份及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨雷鸿、华美机械公司借原告张记伟现金人民币100000元及被告杨雷鸿借原告张记伟现金人民币44000元的事实清楚、证据充分。庭审中，被告杨雷鸿辩称其履行的是职务行为，不应承担还款责任，本院认为，2017年3月17日100000元的借款是被告杨雷鸿给原告出具借据并在借款人处签名，同时加盖被告华美机械公司的财务印章，该笔借款是被告杨雷鸿、华美机械公司共同借原告的款，应由被告杨雷鸿、华美机械公司共同偿还；2017年6月28日44000元的借款是被告杨雷鸿给原告出具借据并在借款人处签名，是被告杨雷鸿的个人借款，该笔借款应由被告杨雷鸿个人偿还。被告杨雷鸿也未提供证据证明自己的辩称，故本院不予采信。对于原告诉请的利息，因双方约定了利息，被告应支付利息，但2017年6月28日44000元的借款利息约定过高，且被告已经按月息4分支付至2017年8月28日，即两个月的利息共计3520元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付的利息应按月息3分计算，未支付的应按月息2分计算，故被告已支付的3520元利息中超过以月息3分计算的880元应折抵后期利息；被告后于2017年11月29日付利息1000元。综上所述，被告借款后理应及时偿还，在仅支付部分利息后，本金及其余利息至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠案纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨雷鸿、安阳市华美机械制造有限公司应在本判决生效后十日内共同偿还原告张记伟借款本金人民币100000元，并支付自2017年3月17日起至还清该笔借款之日止按月息2分计算的利息；二、被告杨雷鸿应在本判决生效后十日内偿还原告张记伟借款本金人民币44000元，并支付自2017年8月29日起至还清该笔借款之日止按月息2分计算的利息（已经支付的1880元利息应从中予以扣除）。三、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告杨雷鸿、安阳市华美机械制造有限公司共同负担2300元，由被告杨雷鸿负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建波审 判 员  石红斌人民陪审员  赵彦林二〇一九年三月十八日书 记 员  贾晓柯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2590号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陈建文，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25380号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执保33号 被保全人葛铁场，1，57岁，1961-10-0300:00:00.0出生，地址河间市行别营乡东大汉村。 本院在审理申请人贾凤山与被申请人葛铁场的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封被申请人价值200万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛铁场银行存款200万元或查封其价值200万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇一九年三月五日 书记员  张 括
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初467号 原告：朱某，男，1989年7月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王某，女，1992年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告朱某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：要求王某依法返还其购买的奇瑞小轿车10万元、“三金”20000元，计人民币12万元。事实与理由：其与王某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，同年10月1日举行婚礼。其与王某结婚后，王某一直找借口不愿与其过夫妻生活，不去工作，不诚心与其过日子。2018年下半年，王某即带着嫁妆回娘家不归，其多次找王某沟通，王某对其不予理睬。领取结婚证后，其出资购买一辆奇瑞汽车，王某离家后也将该车带走。现其与王某已经调解离婚，家庭为其结婚买车，为王某买“三金”将其父亲多年打工的积蓄和其奶奶帮工的佣金都用光了，还欠外债，其家庭生活为此陷入困境，为维护合法权益，故诉至法院。 王某辩称，其与朱某已离婚，双方没有任何关系了。结婚前，其不知道朱某欠外债，如果知道朱某欠外债，其根本不会与朱某结婚。婚后是朱某不回家，不是其不回家，朱某父亲每天晚上十点钟回家，其生活不方便，其现在被朱某和其父亲逼的患抑郁症，在家自杀，没有人管其，其现在什么都没有了，“三金”全部卖了作生活费，车子是朱某给的彩礼钱，车贷都是其付的，属于其个人财产，故不同意朱某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，朱某与王某经人介绍恋爱，××××年××月××日，双方在滁州市琅琊区民政局办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼。恋爱期间，朱某为王某购买金手镯、金戒指花去人民币10318元，另给付王某现金5000元买项链，计人民币15318元，双方领取结婚证后，朱某父亲为王某购买奇瑞瑞虎7一辆，支付首付及保险75000余元。因双方感情不合，且王某不履行作妻子的义务，致双方感情疏远。2018年11月，王某回娘家不归，并将奇瑞车开走，2019年1月，朱某与王某经本院调解离婚，但双方就婚约财产如何处理未能达成协议，2019年2月，朱某诉至本院。 上述事实，有原被告当庭陈述及朱某提供的身份证复印件、证明、本院2019年1月16日庭审笔录、微信支付记录，王某提供的身份证复印件、购车发票等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：朱某的诉讼请求能否支持？ 对于本案争议焦点，我国婚姻法规定禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，朱某在与王某恋爱期间，为其购买金手镯、金戒指，另给其5000元现金购买金项链，双方领取结婚证后，朱某父亲又为王某购车支付首付及保险75000余元，该婚前给付是建立在朱某与王某缔结婚姻关系且共同生活的基础上，是一种附条件的有目的的赠与行为，且该行为给朱某家庭经济造成很大的困难，因双方结婚时间不长即离婚，故王某理应适当返还，本院结合本地的经济发展水平酌定王某返还朱某奇瑞瑞虎7轿车一辆或返还现金75000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告朱某奇瑞瑞虎7轿车一辆或人民币75000元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担40元，被告王某负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年三月十二日 代理书记员  刘安琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；《最高人民法院关于民事证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1474号申请执行人：寨艳茹被执行人：杨正启本院在执行寨艳茹与杨正启借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人寨艳茹于2019年3月6日向本院提交撤回对被执行人杨正启的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十二日书记员  赵 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0303刑初37号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李晓京，男，1986年4月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、羁押前居住地陕西省岐山县，曾于2016年9月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月13日刑满释放。2017年9月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月2日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人李晓京犯妨害公务罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人李晓京到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李晓京于2018年11月7日凌晨0时许，在本市金台区跃进路华苑小区附近酒后无故脚踹过路陕CTXXXX号出租车及打砸路边停放车辆。接警后宝鸡市公安局金台分局东风路派出所民警李某某、程某某，辅警张某某处警。到达现场后被告人李晓京无故用脚踹出警警车（陕CXXXX警）前端，并对处警民警李某某、程某某、辅警张某某进行谩骂。随后强行坐在出警警车副驾驶座位上，民警李某某责令其下车时，李晓京拒不配合民警工作，后民警强行将李晓京从警车拉下的过程中，被告人李晓京趁民警李某某不备，用拳头击打李某某头部。经解放军第三医院诊断李某某系软组织损伤，经鉴定未构成轻微伤。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人系累犯，但有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。 上述事实，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、常住人口信息查询表、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、诊断证明书、接处警详情单、执法记录仪视频截图照片、人民警察证复印件、鉴定意见书、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1081号刑事判决书、陕西省西安监狱释放证明书、证人李某某、程某某、张某某、张某、徐某某、康某某证言、视听资料陕CT8891号出租车行车记录仪、执法记录仪同步录音录像、被告人李晓京供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人李晓京在公安民警按照法律程序执行公务过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李晓京用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人李晓京在被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之妨害公务罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓京犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月七日起至二〇一九年七月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年三月十三日 法官助理 刘 沛 宏 书 记 员 滑夏沈威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4494号原告：曹丽，女，1962年12月27日生，住镇江市。被告：丰志英，女，1953年2月19日生，住镇江市。原告曹丽与被告丰志英民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院申请撤回对被告丰志英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丽撤回对被告丰志英的起诉。案件受理费1650元（减半收取），保全费1320元，共计2970元，由原告曹丽承担。审判员  宦宇新二〇一九年三月二十二日书记员  刘诗卉
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执7号救助申请人：姜某，男，1941年11月30日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市南王街道大院村131号。姜某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年3月8日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。姜某在与蓬莱市天水机械有限公司劳动争议一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：姜某年龄较大，无劳动能力，无生活来源，生活困难，被执行人蓬莱市天水机械有限公司无财产可供执行。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是姜某年龄较大，无劳动能力，无生活来源，生活困难；2、姜某身份证复印件；3、蓬莱市南王街道大院村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2014）蓬民初字第80号民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实姜某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，蓬莱天水机械有限公司系于1994年改制成立。姜某于1976年3月至2004年3月在蓬莱天水机械有限公司工作。蓬莱天水机械有限公司于2004年4月1日给姜某办理了退休手续，姜某自2004年4月开始每月按310元从蓬莱天水机械有限公司处领取退休金。2013年12月蓬莱天水机械有限公司不再营业，自2014年4月起停发姜某退休金。姜某为追要退休金诉至蓬莱市人民法院，蓬莱市人民法院于2014年10月17日作出（2014）蓬民初字第80号民事判决，判决蓬莱天水机械有限公司自2014年4月起每月向姜某支付退休金310元，于每年的各季度末付清。2015年7月20日姜某向法院申请执行，申请给付2014年4月至2015年6月退休金4660元，执行费50元；2016年7月8日姜某向法院申请执行，给付2015年7月至2016年6月退休金3720元，执行费50元。因蓬莱天水机械有限公司并无可供执行财产，未能执行。本院国家司法救助委员会认为，姜某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定决定如下：救助姜某人民币8380元（捌仟叁佰捌拾元）。本决定为生效决定。二〇一九年三月八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异17号 案外人：刘文福，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所律师。 申请人：郑卫煌，女，1989年12月10日出生，汉族，福建省龙海市。 被申请人：苏燕萍，女，1993年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请人郑卫煌与被申请人苏燕萍民间借贷纠纷一案中，案外人刘文福于2019年3月11日对查封被申请人苏燕萍所有的址在龙海市××镇××·××明珠××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘文福提出异议称，请求贵院撤销（2019）闽0681民初1409号民事裁定书。事实与理由：案外人于2018年3月11日从被告苏燕萍处知晓上述民事裁定书，该裁定侵犯案外人作为共有人的合法权益。案外人刘文福与被申请人苏燕萍于2011年间相识、自由恋爱，于2012年11月23日生育一女刘明烯，因双方为先买房解决小孩就学问题而迟迟未登记结婚，但案外人与被申请人自2011年起至今就以夫妻名义共同生活，龙海市××镇××·××明珠××室房屋是双方同居期间购买，属于同居期间的共同财产，被申请人并非唯一的产权人。 本院查明，申请人郑卫煌与被申请人苏燕萍民间借贷纠纷一案，2019年2月18日，本院依申请人郑卫煌财产保全申请且提供担保，作出（2019）闽0681民初1409号民事裁定，查封被申请人苏燕萍所有的龙海市××镇××·××明珠××室房屋，不予办理该房屋产权变更登记。 本院认为，本院根据申请人申请，且申请人提供担保的情况下，作出财产保全裁定，裁定查封被申请人所有的房产，程序合法、正当。案外人提出裁定查封的房产，属于案外人和被申请人共有财产，依据不足，其不享有足以解除财产保全的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人刘文福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭漳明 人民陪审员  黄伯坚 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年三月十五日 书 记 员  甘叶玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1010号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎连兴，男，1975年8月9日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省紫金县，以上个人信息均由被告人黎连兴自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被东莞市公安局取保候审，2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人黎连兴犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黎连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日20时52分，被告人黎连兴醉酒（经鉴定，黎连兴的血中乙醇含量为231.71mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车，途经东莞市道滘镇粤晖大道中国电信大楼对出辅道时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人黎连兴在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，执法记录仪视频，被告人黎连兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告黎连兴人无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎连兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎连兴归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人黎连兴的身份问题。根据被告人黎连兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黎连兴以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人黎连兴适用判处二个月至三个月拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黎连兴的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎连兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币11600元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月二十二日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初958号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈冬平，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县，因犯盗窃罪于2005年2月25日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月16日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]841号起诉书指控被告人陈冬平犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人陈冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年10月17日,被告人陈冬平去到东莞市石龙镇西湖区徐棉村235号402房,撬门被害人陈某该房进门盗走金项链一条(价值1800元)、金戒指一枚(价值400元),金耳环一对(价值币300元),DVD机一台(价值800元)。后进入被害人田某的403房,盗走被害人汪某现金500元，得手后，被告人陈冬平逃离现场。被告人陈冬平于2018年11月1日被抓获归案。破案后，尚未缴获上述被盗的财物。上述事实，被告人陈冬平在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某的证言，被害人陈某、汪某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，东莞市价格认定参考结论书，报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人陈冬平的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬平无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈冬平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬平当庭自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出被告人陈冬平适用判决有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人陈冬平的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈冬平在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人陈秀英退赔人民币3300元；向被害人汪丽退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月二十九日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3405号原告：于某被告：于某1原告于学欣与被告于学芹财产损害赔偿纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 云
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初638号 原告:陶浬，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：汪和生，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告陶浬与被告汪和生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陶浬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶浬负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月五日 书记员  沈梦丹 ·2·
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初422号原告：王兆忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。统一社会信用代码：91440300087005903T。法定代表人：晁龙,任经理。被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。原告王兆忠与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。王兆忠向本院提出诉讼请求：1.2017年5月11日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金10万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月27日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳京西票号安鑫稳赢投资管理（有限合伙），交纳投资款10万元；2017年5月11日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2016年5月27日（有限合伙），投资金额为10万元（壹拾元整）。现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年5月27日退伙，乙方应返还甲方投资款共10万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。本院经审查认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，裁定如下：驳回原告王兆忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月二十六日书 记 员  李昕岩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢116号连云港中港混凝土有限公司、江苏昱诚建设有限公司、徐光波：关于连云港中港混凝土有限公司申请执行江苏昱诚建设有限公司、徐光波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3199号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行法律义务，本院于2019年03月11恢复立案执行。本案恢复立案执行后，被执行人江苏昱诚建设有限公司、徐光波已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人连云港中港混凝土有限公司同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案实执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1488号移送单位：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：詹松坤,男,1993年3月6日生,汉族,户籍所在地福建省福安市晓阳镇南溪村中街XXX号。公诉机关上海市松江区人民检察院指空被告人詹松坤诈骗罪一案,本院于2018年12月29日作出的(2018)沪0117刑初1862号刑事判决书,已经发生法律效力。因被告人詹松坤不履行生效法律文书确定的义务,本院依据该刑事判决书向本院移送执行,要求被告人詹松坤向被害人李玮等人退赔人民币427,973.70元并缴纳罚金10,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行退赔义务,至期被执行人家属向本院缴纳罚金10,000元,但未向被害人李玮等人退赔人民币427,973.70元。在执行中查明,被告人詹松坤犯诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月,现正在服刑；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人詹松坤的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人詹松坤的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人詹松坤采取纳入失信、限制高消费措施。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行退赔义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4093号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：王劭卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：包其勤，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告包其勤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁银象房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12143元，减半收取计6071.5元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  周树立 二〇一九年三月十六日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执556号之一申请执行人：李某，女，1983年8月28日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：许某，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。申请执行人李某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）大南民初字第0159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许某未到庭接受调查，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人许某名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金、股权及理财产品。三、在实地走访期间，向被执行人许某户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人许某的下落或可供执行的财产。四、向被执行人许某发出限制消费令，并将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人许某暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权20800.00元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人许某有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0982执556号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年三月十三日书记员  张烨东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初869号原告：宫某1，女，1960年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫某2（和），男，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2019年2月1日立案受理了原告宫某1与被告宫某2法定继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告宫某1于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某1撤回对被告宫某2的起诉。案件受理费3683元减半收取1841.5元，由原告宫某1负担。审判员  张国先二〇一九年三月四日书记员  张文娇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1681号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、李友超，系该公司员工。被告：谢传章，男，1978年11月12日出生，汉族，住平阳县。被告：谢秋薇，女，1976年3月17日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢传章、谢秋薇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协协为由于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林安民二〇一九年三月二十日代书记员 季昌暖
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初275号 原告：秦法强，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住海阳市。 被告：迟绍娅，女，1976年02月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：李超帅，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 原告秦法强与被告迟绍娅、李超帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦法强、被告迟绍娅、被告李超帅及委托诉讼代理人李超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦法强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠生物制剂款2000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在养殖区经营水产养殖大棚，自2016年冬天开始，两被告陆续多次购原告的生物制剂用于水产养殖经营，截止到2017年10月9日，经原被告双方核对账目，一致确认两被告尚欠生物制剂款2000元，被告为原告出具欠条一张并约定于2018年10月前付清，但两被告至今未能按期付清生物制剂款，为维护原告合法权益，特具状法院，判如所请。 迟绍娅辩称，认可欠款，自2017年阴历正月17开始使用原告的生物制剂，到现在没有归还，数额对。 李超帅辩称，我没有参与共同生产经营，该欠款也没有用于夫妻共同生活，对欠款不认可。该债务属于第一被告的，应由其偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟绍娅与李超帅系夫妻关系，2017年迟绍娅与李超帅在潮外村养殖区经营养虾，秦法强向两被告供应生物制剂，经对账，2017年10月9日迟绍娅书写欠条一份，载明“今欠到秦法强生物制剂2000元，该欠款在2018年10月前付清，逾期还款引发纠纷由海阳市人民法院裁判。欠款人：迟绍娅身份证号码：手机号：1351545****2017年10月9日”。 本院认为，迟绍娅认可了出具欠条的事实，这是其对案件事实的自认以及对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院对此予以确认。庭审中，李超帅自认另案原告迟占润所称向迟绍娅送货的送货条上是李超帅替迟绍娅签过字属实，但是对于欠款具体金额李超帅不掌握。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。欠款产生于夫妻关系存续期间,李超帅参加过潮外村养殖区经营养虾的生产经营活动，并无其他证据证实该债务属于个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，秦法强要求迟绍娅、李超帅付清借款，符合法律规定，本院予以支持。李超帅辩称该债务属于第一被告的个人债务，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，应按照年利率6%自2018年11月1日计算至欠款本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告迟绍娅、李超帅于判决生效后十日内付给原告秦法强欠款2000元； 二、被告迟绍娅、李超帅于判决生效后十日内付给原告秦法强逾期利息按照年利率6%自2018年11月1日起计算至欠款本息付清之日止； 三、驳回原告秦法强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迟绍娅、李超帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年三月一日 书记员  杨丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初164号原告：深圳兄弟疏浚潜水打捞有限公司（自然人独资），住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中心路丹竹头段12号B栋203，统一社会信用代码91440300326274765F。法定代表人：刘专校，男，汉族，1950年8月29日出生，户籍地湖南省东安县，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所专职律师。被告：张人瑞，男，瑶族，1993年10月16日出生，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所专职律师。上列当事人确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告代理人殷松茂，被告张人瑞及其代理人平厚慧庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，案外人刘增华（男，汉族，1978年5月28日出生，籍贯湖南省永州市东安县，户籍地广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心，身份证号码）长期以被告联系人的身份对外招揽业务。2015年7月1日，被告入职原告处从事潜水员工作。2015年7月至2016年8月，刘增华代原告每月向被告转账支付工资5000元；2017年7月至9月支付1万元。2017年9月21日，案外人邓育武（男，汉族，1979年8月16日出生，户籍地湖南省耒阳市××村××组，身份证号码）驾驶刘增华名下粤Ａ×××××车辆搭载乘客被告发生道路交通事故，造成二者受伤、该车辆及公路设施受损。2018年10月24日，被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认被申请人（原告）与申请人（被告）存在劳动关系。2018年12月10日，仲裁委作出深龙劳人仲（南湾）案[2018]3655号《仲裁裁决书》：确认双方存在劳动关系。2019年1月2日，原告不服上述裁决诉至本院，提出如下诉讼请求：1、双方不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查，2018年12月4日，原告经工商变更登记，原法定代表人、执行董事、总经理、独资自然人股东刘芳纯变更为刘专校。在本案庭审中，经电话询问，刘增华承认其与刘芳纯系兄妹关系，还称被告以前是给其干活的；被告则指认刘专校系刘增华、刘芳纯的父亲。判决结果本院认为，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据上述所查明的事实，足以证实刘增华系原告的实际经营人，被告在原告处工作，双方存在劳动关系。故对原告的诉称主张，与事实不符，本院均不予采信，依法驳回原告的全部诉讼请求。因此，依照《中华人民共和同劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告深圳兄弟疏浚潜水打捞有限公司与被告张人瑞存在劳动关系；驳回原告的全部诉讼请求。本案简易程序案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年三月十八日书记员 尤玉婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5385号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：赵大治，男，0000年00月00日出生，汉族，住济南市。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告赵大治信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告赵大治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，并已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金56999.93元及利息（自原告起诉之日起，按照信用卡欠款56999.93元的日万分之五计算至被告清偿全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2012年1月12日起在原告处申请办理信用卡，卡号为0000000（账号：0000000)。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡欠款合计56999.93元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告光大银行济南分行为支持其主张向本院提交下列证据： 证据1、被告赵大治信用卡申请表正/背面，领用合约。证明被告赵大治于2012年1月12日申请使用信用卡的事实。 证据2、被告赵大治信用卡欠款明细表一份。证明被告赵大治信用卡卡号为0000000（账号：0000000)欠款合计56999.93元的事实。 证据3、被告赵大治信用卡交易记录一份。证明被告赵大治自2012年2月11日至2017年12月2日信用卡使用交易情况。 证据4、被告赵大治信用卡追索记录一份。证明2014年10月18日至2017年12月1日期间原告向被告追索信用卡欠款的情况。 被告赵大治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经过庭审调查，本院对原告光大银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2012年1月12日，被告赵大治到原告处申请信用卡，后提交身份证复印件、工作证明复印件等材料，填写了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，并在声明及签署下方填写：“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。原告光大银行济南分行批核后，被告获得了卡号为00000000000的中国光大银行阳光商旅白金信用卡。 《中国光大银行信用卡领用合约》对于还款进行了约定。合约第三条第1项约定：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等，被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现，已结转的分期付款金额，转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期30天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。合约第三条第3项约定：被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告的未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，若原告认为被告属于高风险账户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇，被告同意对原告对催收过程进行录音。 《中国光大银行信用卡章程》对计息、费用及还款进行了规定。合约章程第四章第二十三条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十三条规定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%计算超限费。 被告赵大治在2012年2月11日开卡使用，自2014年10月18日开始出现欠款，原告自2014年10月18日开始向其催款，直至2017年12月21日，被告仍未偿还欠款。经核算，截止2017年12月2日被告共欠信用卡消费本金56999.93元。 本院认为，被告赵大治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告赵大治向原告光大银行济南分行申请领用信用卡，原告光大银行济南分行为被告赵大治发放了卡号为000000000的信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告赵大治领取信用卡使用应受《中国光大银行信用卡领用合约》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务。被告赵大治领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告光大银行济南分行要求被告赵大治偿还截至2017年12月2日尚欠信用卡本金56999.93元，于法有据，本院予以支持。 关于原告光大银行济南分行主张被告赵大治支付自2018年7月26日之后的利息，本院认为，被告申领光大银行信用卡，应遵守并履行《中国光大银行信用卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》，即应按照该合约和章程的规定承担义务。现原告光大银行济南分行要求被告赵大治支付2018年7月26日之后的利息，根据领用合约和章程规定，原告计收利息的标准为每日万分之五。原告光大银行济南分行该项主张，符合规法律规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中自愿放弃被告使用该信用卡时的滞纳金、超限费等费用，系对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵大治偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金人民币56999.93元（截止2018年7月26日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵大治支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年7月26日起，以欠款本金56999.93元为基数按照每日万分之五计算至全部清偿日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告赵大治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年三月一日 书 记 员  樊鑫馨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执904号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨海晓，女，1984年4月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨海晓金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1002民初9083号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2443号原告：迟某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院在审理原告迟某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  孙琳琳二〇一九年三月七日书 记 员  卞 缘
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                   （2019）浙0111民初1252号 原告：李启祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区湖源乡新二村250号。 被告：李君林，男，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区湖源乡新二村416号。 被告：陈晓君，女，1987年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区灵桥镇陈村村186号。 本院在审理原告李启祥诉被告李君林、陈晓君民间借贷纠纷一案中，原告李启祥于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李启祥向本院提出申请要求撤回对被告李君林、陈晓君的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李启祥撤回对被告李君林、陈晓君的起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李启祥负担。 审 判 员 金增儿 二〇一九年三月二十五日 代书记员 刘慕晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16317号原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：张雪云、冯学贤，分别是广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：程雪华，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告刘骠诉被告程雪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘骠的委托代理人张雪云、冯学贤到庭参加了诉讼，被告程雪华因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月25日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款21000元，借期从2017年10月25日起至2019年4月24日止，利息为月利率3%，按月还本付息，若未按期还款，则原告有权解除合同，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。在履行合同期间，被告未依约按期归还借款本金及利息，经原告催促仍未履行义务，故起诉请求判决：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告一次性向原告偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，从2017年10月25日起至实际还款之日止，按年利率36%计付）；3、被告赔偿原告因本诉而支出的律师代理费3000元；4、被告承担本案受理费。被告没有提出答辩意见，没有举证。原告为证明其诉求，提交了如下证据：1、原告与被告于2017年10月25日签订的《借款合同》；2、被告于2017年10月25日出具的《收款收据》；3、原告委托案外人梁宇超签订的委托付款证明、案外人梁宇超名下的中国工商银行的转账汇款回单和案外人梁宇超出具的放弃主张权利声明书；4、原告与广东金桥百信律师事务所于2018年9月13日签订的《民事委托代理合同》及广东金桥百信律师事务所开具的发票。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，没有提交书面的质证意见。经审查，本院对上述证据予以采信。经审理查明：2017年10月25日原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要内容：乙方向甲方借款人民币21000元；借款期限为18个月，自2017年10月25日起至2019年4月24日止；借款利率为月利率3%；乙方指定收款账户为：户名程雪华，账号×××××××；借款本金按月以借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，结息日为每月的24日；若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，乙方自愿承担从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息，乙方应向甲方每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕，乙方自愿承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、律师代理、诉讼等全部费用）；等。同日原告委托案外人×××通过银行转账向被告指定的收款账户转汇了21000元，被告向原告出具了《收款收据》，确认收到原告的银行转账款21000元，并承诺按借款合同约定如期归还本金和利息。合同履行期间，被告没有按约定向原告支付借款本息，原告经催讨未果，遂提起本诉。另查，原告为提起本次诉讼委托了广东金桥百信律师事务所代为诉讼，并支付了律师费3000元。诉讼中，原告自认被告于2017年11月23日向其偿还了借款本金1167元、利息763元，合计1930元。原告请求变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告一次性向原告偿还借款本金19833元及利息（利息以19833元为基数，从2017年11月24日起至实际还款之日止，按年利率36%计付）；3、被告赔偿原告因本诉而支出的律师代理费3000元；4、被告承担本案受理费。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借借款21000元的事实，提交了双方签订的《借款合同》、银行转账汇款回单及被告出具的《收款收据》为证证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面的答辩意见和质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。《借款合同》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告自认被告于2017年11月23日向其偿还了借款本金1167元、利息763元后，没有再按合同约定履行还本付息义务，被告放弃答辩权利，本院对该事实予以认定。按照合同约定，被告应当按约定按月向原告支付借款利息，若未按本合同约定如期还款的，原告有权单方面解除合同，要求被告支付逾期利息、违约金及原告为实现权力而支出的律师代理费等。因被告没有按期向原告支付借款本息，已构成违约，原告主张解除合同，要求被告向其清还借款本金19833元、利息及赔偿原告因本诉而支出的律师代理费3000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。双方约定的借期及逾期利息均为年利率36%，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告自2017年11月24日起至还款日止，按合同约定的年利率36%计付利息，本院不予支持，本院调整为被告自2017年11月24日起至还款日止，按年利率24%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘骠与被告程雪华于2017年10月25日签订的《借款合同》；二、被告程雪华在本判决生效之日起十日内向原告刘骠偿还借款本金19833元及利息，利息从2017年11月24日起至实际还款日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计付；三、被告程雪华在本判决生效之日起十日内向原告刘骠赔偿律师代理费3000元；四、驳回原告刘骠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，其中34元由原告负担，408元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  周伟青二〇一九年三月一日书 记 员  江惠莲张靖怡
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保15号之一 解除保全申请人:卢明霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：李涓（又名李娟），女，1981年2月24日出生，汉族，住泗阳县。 申请人卢某与被申请人李涓申请诉前保全纠纷一案，请求对被申请人李涓名下位于泗阳县众兴镇XXX小区XX栋XX单元XXX室房屋予以查封。申请人卢某于2019年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人李涓名下位于泗阳县众兴镇XXX小区XX栋XX单元XXX室房屋的查封。 案件申请费2770元，由申请人卢明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年三月一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审37号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人安永顺，男，1949年02月19日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚决字[2018]103号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年5月7日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人安永顺于2018年4月初，在沙河天梯处将村民张素荣家的刺槐树毁掉30株；立木材积0.4702立方米。违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，对其作出责令补种树木30株；罚款500.00元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚决字[2018]103号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但因申请人依据相关法律规定所做出的补种树木是对违法行为人要求其纠正违法毁林行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款：拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。本案被执行人（违法行为人）孙某在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。而连某罚决字[2018]103号《林业行政处罚决定书》的罚款部分的处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2018]103号《林业行政处罚决定书》中补种树木30株不准予强制执行；罚款500.00元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐世江人民陪审员  孙红霞人民陪审员  吴宇婷二〇一九年三月十八日书 记 员  李玉鹏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1169号 申请执行人：史金娣。 被执行人：方玉英。 被执行人：徐定华。 史金娣依据已经发生法律效力的（2013）湖长煤商初字第367号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方玉英、徐定华在（2019）浙0522执1169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方玉英、徐定华银行存款人民币111550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月一日 书记员 陈厚胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13689号原告：肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司，住所地广东省肇庆市天和铝钢制品有限公司办公楼202室。统一社会信用代码91441200090138643B。法定代表人：李富辉。委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。被告：莫瑞文，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市迈锦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区水街路15号。营业执照440682000499946。法定代表人：林晓豪。原告肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司诉被告莫瑞文定作合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼中，原告申请追加佛山市迈锦金属制品有限公司（下称迈锦公司）作为本案的被告参加诉讼，经审查，本院接纳原告的申请，通知迈锦公司作为本案的被告参加诉讼。本案于2018年10月30日、2019年3月27日公开开庭，原告委托诉讼代理人柳练兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款16537元并支付货款利息7353元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告经营的佛山市南海迈锦金属制品厂向原告定作玻璃，随后在2015年12月至2016年1月期间，原告多次向被告交付玻璃，货款共计19277元，加上前期欠款260元，共计19537元。2016年6月14日，被告向原告书面承诺在2016年6月18日之前还清以上贷款，并加盖了迈锦公司公章，可到还款日被告还是没钱，原告方业务员后来去被告迈锦公司催讨货款，发现被告已将公司转让他人，后来几经周折在2017年5月29日找到被告，被告在付了3000元后，表述余款暂时无钱支付，但会在2017年6月30日前还清，并出具还款计划书一份，写明他如未能在上述约定日期还清，愿从货物出货之日起以银行同期利率的四倍计息偿还原告货款本息，可至今被告仍分文未付，也完全联系不上。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告明确利息按照银行同期贷款利率从2016年5月19日起计算至2018年9月18日，后续的利息不主张。诉讼中，原告陈述：原告实际与被告迈锦公司产生交易，该公司是被告莫瑞文个人开设，是自然人设立的一人公司，至今该公司没有注销。货款是由被告迈锦公司所欠，依法应当被告迈锦公司承担支付责任。在被告迈锦公司没有还款能力的情况下，被告莫瑞文出具欠款书，承诺支付迈锦公司的货款，视为担保，因此两被告应当承担连带清偿责任。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、原告2015年12月至2016年1月对账单、发货清单、承诺书、还款计划书、工商登记材料等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告迈锦公司向原告定作玻璃，总值9317元。同年11月30日向原告支付报酬4000元，12月30日支付报酬5056.97元，尚欠260.03元。2015年12月至2016年1月期间，被告迈锦公司再次向原告定作玻璃，总值19277元。2016年6月14日，被告迈锦公司出具欠条，内容：于2015年12月至2016年1月止，佛山市迈锦金属制品有限公司欠肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司货款19537元，我司于2016年6月18日还清以上货款。落款处为佛山市迈锦金属制品有限公司加盖公章，负责人莫瑞文签名。2017年5月19日，被告莫瑞文向原告支付了3000元报酬，并向原告出具还款计划书，内容：兹莫瑞文欠肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司货款16537元，此款本人于2017年6月30日还清，如果未能按此日期还清，本人按银行利息肆倍支付货款利息（从出货当日计起）。嗣后，被告莫瑞文或迈锦公司未向原告支付上述报酬16537元。另查明，佛山市南海迈锦金属制品厂为被告莫瑞文投资设立的个人独资企业，2014年7月14日，佛山市南海迈锦金属制品厂经工商行政部门核准注销企业登记。佛山市迈锦金属制品有限公司于2014年7月30日经核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告莫瑞文，法定代表人为莫瑞文。2014年9月16日，佛山市迈锦金属制品有限公司的法定代表人变更为林晓豪。至庭审结束时，佛山市迈锦金属制品有限公司登记在营，投资者仍为被告莫瑞文。本院认为，原告因被告拖欠报酬而提起诉讼，本案属定作合同纠纷。原告持有被告迈锦公司人员签名确认的发货清单、迈锦公司出具的欠条及被告莫瑞文出具的还款计划书，能够证明原告与被告迈锦公司之间存在定作合同关系，且原告已经向被告迈锦公司交付了定作成果，以及被告迈锦公司拖欠定作报酬的事实及金额。没有证据证明被告已支付了拖欠的报酬，被告迈锦公司拖欠报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告莫瑞文作为被告迈锦公司的投资人，自愿向原告出具还款计划书，承诺被告迈锦公司欠原告的报酬16537元由其负责偿还，被告莫瑞文同意承担债务的意思表示明确，其行为构成债务加入。因此，被告莫瑞文因债务加入行为对被告迈锦公司拖欠原告的货款承担连带责任。关于利息。首先，利息的起算。被告迈锦公司承诺于2016年6月18日清偿货款，被告逾期未清偿，利息的起算应从付款期限届满次日起算即2016年6月19日，原告主张被告从2016年5月19日起算缺乏依据，本院不予支持，至于原告主张利息计算至2018年9月18日，该主张未违反法律规定，属于原告对自身合法权益的处分，本院予以支持。其次，利息的计算标准。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市迈锦金属制品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司支付报酬16537元及利息（以16537元为本金，从2016年6月19日起计算至2018年9月18日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；二、被告莫瑞文对本判决第一项确定的被告佛山市迈锦金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告负担91元，被告负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴 滢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2582号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人张谢玉，女，1979年3月11日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21437号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初250号之二申请人：赵春光，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号370611198204143516。被申请人：程利梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号610122198302154923。申请人赵春光与被申请人程利梅离婚纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉阳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初1121号 原告：青岛浚达制帽有限公司，住所地胶州市铺集镇北龙池村，统一社会信用代码：91370281693751180G。 法定代表人：王炳武，经理。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。 被告：王增秀，女，1972年10月15日出生，汉族，住胶州市。 原告青岛浚达制帽有限公司（以下简称浚达制帽）诉王增秀确认劳动争议关系纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄金生，被告王增秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浚达制帽向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原被告自2017年1月至2017年12月存在劳动关系。2、确认原告不支付被告经济补偿金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年1月至2017年12月在原告处工作，原告多次要求为被告交纳社会保险费，被告均表示放弃交纳。2017年12月被告擅自离职。胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2018）第755号裁决存在错误，请求法院依法判决。 被告王增秀辩称，原告所诉与事实不符，请求依法维持原仲裁裁决。 原告未向法庭证据提交。 被告提交证据如下：（同仲裁时提交证据） 1、银行交易流水明细打印件一宗，欲证明原被告存在事实劳动关系。 2、二零一一年荣誉证书一份，欲证明被告在原告处工作的事实。 3、工作证一份，欲证明被告于2009年8月24日入职于原告处。 原告对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据未显示原告的帐户，被告以通过发放工资的事实来确定劳动关系不成立。另外，该份证据中不存在2013年度的发放明细，更无法证明原被告存在劳动关系，且2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月4日、2018年5月7日、2018年6月12日所标示出的转帐金额都属于银行内转帐，原告无法确认。对证据2的真实性及证明事项均有异议，称该证据无法证明原被告存在劳动关系。对证据3的真实性及证明事项均有异议，称该证据记载入厂日期为2009年8月24日，而被告提交的证据1银行交易明细中明确记载发放工资时间为2009年7月4日，工资发放日期与工作证入厂日期不符，违背常理，无法证明劳动关系的存在。 本院对当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据1，原告没有异议，本院确认为有效证据。被告提交的证据2、3，原告不认可，但该两份证据加盖原告公司公章，原告亦未提交相反证据否认该证据的真实性，应承担举证不能的法律后果，本院确认被告提交证据2、3为有效证据。 根据当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 原被告双方存在劳动关系，签订了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告离职前12个月平均工资为3026.47元。 另查明，2018年7月20日，被告王增秀向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：一、确认原被告自2009年9月至2018年6月期间存在劳动关系。二、确认原被告解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书。三、原告支付被告自2009年9月至2018年6月经济补偿26163元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，做出胶劳人仲案字〔2018〕第755号裁决：一、确认原告浚达制帽与被告王增秀自2009年9月起至2018年6月22日止存在劳动关系，双方劳动关系于2018年6月22日解除，原告为被告办理解除劳动合同、档案及社会保险关系转移手续。二、原告浚达制帽自本裁决生效之日起十日内支付被告王增秀经济补偿27238.23元。三、驳回被告王增秀的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决结果有异议，并提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 原被告在庭审中均认可，原被告双方存在劳动关系，签订了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告离职前12个月平均工资为3026.47元。 原告主张被告自2017年1月至2017年12月在原告处工作，2017年12月被告擅自离职。原被告应自2017年1月至2017年12月存在劳动关系的。基于原告对被告的管理义务，其对被告离职时间及劳动关系解除情况负有举证责任，原告在本院规定的时间内未举证证明，应当承担不利后果。原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张自2009年9月起至2018年6月22日存在劳动关系，并提交盖有原告公章的工作证加以证明，该工作证载明被告进厂日期为2009年8月24日，本院认为被告对其入职时间已完成初步举证义务。被告自述工作至2018年6月22日。故，本院确认原被告自2009年9月起至2018年6月22日存在劳动关系，双方劳动关系于2018年6月23日解除。原告为原告出具解除劳动关系证明书。 双方在庭审中认可原告未为被告缴纳社会保险。被告离职前12个月平均工资为3026.47元。原告主张原告多次要求为被告交纳社会保险费，被告均表示放弃交纳，原告的该主张未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因原告未为被告交纳社会保险，被告主张原告支付经济补偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方均认可被告离职前12个月平均工资为3026.47元，结合本院确认的原被告劳动关系存续时间为2009年9月起至2018年6月22日。综上，原告经济补偿应为27238.23元（3026.47元×9个月）,原告在仲裁时主张经济补偿26163元，符合法律规定，本院对此予以确认。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）二之规定，判决如下： 一、确认原告青岛浚达制帽有限公司与被告王增秀自2009年9月起至2018年6月22日存在劳动关系，双方劳动关系于2018年6月23日解除，原告为原告出具解除劳动关系证明书。 二、原告青岛浚达制帽有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王增秀经济补偿26163元。 三、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛浚达制帽有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一九年三月二十七日 书记员 王文杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4158号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李金震，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省。 被告：朱秋祝，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李祖居，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告李金震、朱秋祝、李祖居信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12986号原告：罗永洪，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。被告：冯惠朋，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗永洪与被告冯惠朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永洪及其委托诉讼代理人人梁海欣到庭，被告冯惠朋经本庭公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款人民币36000元及利息人民币5440.2元（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2017年12月3日起暂计至2018年10月15日，全部利息计至被告还清借款之日止），共人民币41440.2元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以装修旧房子为由多次向原告借款。截止2017年12月3日前，被告共向原告借款40000元，约定：被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息，为此，原、被告双方于2017年12月3日签订《借款合同》。为确认借款事实，被告更出具一份《收据》给原告。但直至起诉之日，经原告多次催告，被告并没有还款的意思表示。综上所述，被告无意返还原告借款，给原告的生活造成很大的困难，为维护原告的正当、合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1、借款合同1份；2、收据1份。被告未到庭，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告因装修房子需要多次向其借款。2017年12月3日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）共同签订《借款合同》一份，载明：“为了明确责任，格守信用，根据有关法律、法规，经甲、乙双方协商一致，订立本合同。一、借款金额：人民币肆万元整（￥40000元）。二、借款用途：资金周转。三、借款的划付：甲方于签订合同后1日内一次性支付给乙方。乙方收到甲方的款项后，写回收据给甲方保管。四、乙方要按照银行同期利息的四倍来支付给甲方。……。十、本合同自甲、乙双方签名后生效。十一、签订日期：2017年12月3日。”甲方（出借人签名）处有原告签名和按捺指印，乙方（借款人签名）处有被告签名和按捺指印。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今我冯惠朋收到罗永洪人民币肆万元正。”收款人处有被告签名和按捺指印。庭审中，原告称上述借款分两次向被告出借，交付借款时均扣除了10%的保证金，实际出借金额共计为36000元。截止起诉之日，原告多次向被告追讨借款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告欠借款36000元未偿还，对此提交了借款合同和收据证明。由于借款合同和收据均有被告签名和按捺指印，被告未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性，因此，本院对原、被告之间存在民间借贷关系予以确认。借款合同和收据均显示金额为40000元，但原告于庭审中自认涉案借款出借时均扣除了10%的保证金，实际出借金额为36000元（40000元-40000元×10%），因此本院认定被告欠原告借款36000元。截至起诉之日止，被告没有偿还上述借款，现原告请求被告偿还借款36000元及利息（从2017年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯惠朋于本判决生效之日起三日内向原告罗永洪偿还借款36000元及利息（从2017年12月3日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗永洪超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告冯惠朋负担(该款原告已预付，本院不另收退，被告须在履行上述偿还义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年三月十三日书记员  黄湛洪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初956号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵建成，男，1993年04月05日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市那坡县，以上个人信息均由被告人赵建成自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2018年10月7日被东莞市公安局取保候审。2019年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]840号起诉书指控被告人赵建成犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵建成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日20时30分许，被告人赵建成醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小轿车行至东莞市石排镇石排大道福地市场对出路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵建成血液中乙醇含量为112.55mg/100ml。上述事实，被告人赵建成在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人王某、农某、赵某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，执法记录视频，被告人赵建成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建成无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵建成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建成归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人赵建成的身份问题。根据被告人赵建成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人赵建成以其自报身份予以判决。关于被告人赵建成是否适用缓刑的问题。经查，被告人赵建成在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人赵建成是个人自报身份，故本院不适宜对被告人赵建成宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人赵建成适用判处一个月五日至一个月二十日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人赵建成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5700元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0602执异7号申请人：保定市惠群商贸有限责任公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯大街122号三层商用，社会统一信用代码91130602055486677E。法定代表人：孙月哲，董事长。委托诉讼代理人：白文君，该公司法务。申请执行人：保定市元吉泰典当有限责任公司，住所地保定市新市区天威西路1079号，社会统一信用代码59681437-0。法定代表人：孙义民，董事长。委托诉讼代理人：蔡林静，该公司法务。被执行人：河北大洋实业集团公司，住所地保定市蠡县郭丹镇武家营，社会统一信用代码70067619-1。法定代表人：赵光学，董事长。被执行人：河北大洋饮食品有限公司，住所地河北保定高蠡路西，社会统一信用代码71835442-2。被执行人：王艳桥，女，1958年9月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市蠡县。被执行人：赵光学，男，1958年2月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市蠡县。被执行人：赵策，男，1980年1月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市蠡县。被执行人：李芳，女，1988年2月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市蠡县。本院在执行保定市元吉泰典当有限责任公司与被执行人赵光学、赵策、王艳桥、李芳、河北大洋实业集团公司、河北大洋饮食品有限公司典当纠纷一案中，申请人保定市惠群商贸有限责任公司于2019年1月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2018年8月25日保定惠群商贸有限责任公司和保定市元吉泰典当有限责任公司的债权转让协议书，证明保定市元吉泰典当有限责任公司自愿将保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第458号民事调解书中的确认的全部债权及担保权等从权利一并转让给保定惠群商贸有限责任公司；并提交了保定市元吉泰典当有限责任公司已将债权转让事宜通知赵光学、赵策、王艳桥、李芳、河北大洋实业集团公司、河北大洋饮食品有限公司的相关证据。本院查明，保定市元吉泰典当有限责任公司将（2015）新民初字第458号民事调解书中确定的债权转让给保定市惠群商贸有限责任公司，双方均书面认可，且保定市元吉泰典当有限责任公司将债权转移已通知到债务人，故对保定市惠群商贸有限责任公司的申请本院予以准许。依照《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更保定市惠群商贸有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋爱云二〇一九年三月十一日书记员  孙轼航
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初30号 原告：史冰冰，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋钱，湖北超视距律师事务所律师。 被告：童运政，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区, 原告史冰冰诉被告童运政买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明，需进行公告程序，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  姜琳娜 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  徐义佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执31号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波国家高新区广贤路997号北楼，组织机构代码:316958186。 法定代表人卢姚华。 被执行人宁波市镇海申鑫制衣有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道沿江村庄家其，组织机构代码:764541886。 法定代表人冯本彬。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局依据已经发生法律效力的（2019）浙0291行审13号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人宁波市镇海申鑫制衣有限公司在（2019）浙0291执31号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏志宝银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：李佳 二〇一九年三月二十八日 书记员  ：徐骥
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初1107号原告：宿松县泓源污水处理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇联盟村。法定代表人：樊宏强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：吴玲玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县泓源污水处理有限公司诉被告吴玲玲劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月5日，本院立案受理原告吴玲玲诉被告宿松县泓源污水处理有限公司劳动争议一案，案号为(2019)皖0826民初974号。本院经审查认为，原告宿松县泓源污水处理有限公司和被告吴玲玲均不服宿松县劳动人事争议仲裁委员会[2019]松劳人仲案字15号仲裁裁决分别向本院起诉。根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定,裁定如下:本案并入本院(2019)皖0826民初974号案件审理。审判员  余华忠二〇一九年三月二十九日法官助理王英书记员徐彬彬附本案引用的法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初463号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王安福，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山东省章丘市枣园街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被东莞市公安局取保候审。2019年1月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人王安福犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人王安福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日零时许，被告人王安福无证醉酒（经鉴定，送检的王安福血液中乙醇含量为234.93mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市企石镇江边村华光路路段时，与由被害人黄某1驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，造成王安福受伤（经鉴定，王安福身体之损伤已达轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月8日，交警部门认定王安福负此事故的主要责任，黄某1负此事故的次要责任。上述事实，被告人王安福当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，涉案车辆的照片，到案经过，诊断证明，扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，行车记录视频，被告人王安福的供述及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王安福无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王安福犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王安福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王安福在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人王安福的身份问题。根据被告人王安福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人王安福以其自报身份予以判决。视被告人王安福的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王安福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  宗绿明二〇一九年三月十一日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10684号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：黄奕，男，1989年6月23日出生，壮族，住广西百色市右江区，被申请人：张莉莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄奕、张莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄奕、张莉莉价值13961.16元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄奕、张莉莉价值13961.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽莎二〇一九年三月十九日书记员  陈金连
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执409号 攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司、四川金正建设有限公司： 关于攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司申请执行四川金正建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的及利息共计109495元。经本院立案执行，被执行人四川金正建设有限公司自动履行完毕109495元。至此，攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司申请执行的（2018）川0402民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年三月二十五日 书记员 周渝浩
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执34号本院在执行申请执行人项玉娇与被执行人彭崇女请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人彭崇女拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将彭崇女纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1501号 申请执行人：侯美。 被执行人：马和平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8616号民事判决书，依法向被执行人马和平发出执行通知书，责令被执行人马和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马和平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马和平存款人民币307343.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈厚胜