wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终301号 上诉人（原审被告）：湖南现代梓华科技发展有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：周华君，董事长。 被上诉人（原审原告）：郑中旺，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所实习律师。 上诉人湖南现代梓华科技发展有限公司（以下简称梓华公司）与被上诉人郑中旺、陈斌海上货物运输合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2018）闽72民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑中旺、陈斌原审诉请判令：梓华公司返还100万元履约保证金及自2016年7月9日起按24%的年利率计算至实际清偿之日止的滞纳金，本案案件受理费等诉讼费用由梓华公司承担。事实和理由：2015年7月1日双方签订《货物运输合同》，负责将梓华公司货物从常州国电出港码头船运至福州闽侯县江海仓储有限公司江海码头。为确保合同履行，合同约定郑中旺、陈斌支付100万元保证金，该款在合同签订日期满一年后返还郑中旺、陈斌，逾期并应按1000元/日计算支付滞纳金。郑中旺、陈斌如数支付了保证金，但2016年7月保证金返还期限届至，梓华公司未予返还。诉请如上。 原审查明： 梓华公司原名长沙梓华建材贸易有限公司，2015年6月25日经核准更为现名。 2015年7月1日，郑中旺、陈斌与梓华公司（其时仍使用长沙梓华建材贸易有限公司的名称和印章，但合同注明了公司名称变更情况）签订《货物运输合同》，负责将梓华公司货物从常州国电出港码头船运至福州闽侯县江海仓储有限公司江海码头。为确保合同履行，合同约定郑中旺、陈斌支付梓华公司100万元履约保证金。保证金在合同签订日期满一年，由梓华公司无息返还。如梓华公司到期7日内未能归还保证金，滞纳金按1000元/日计算赔偿给郑中旺、陈斌。合同并订明了保证金的付款和收款账户。郑中旺、陈斌将100万元保证金分两次，每次金额为50万元，于2015年7月17日、2015年7月22日先后汇入梓华公司合同约定账户。 2015年7月24日，梓华公司致函郑中旺、陈斌，确认以“长沙梓华建材贸易有限公司”签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。 双方约定的返还履约保证金期限2016年7月1日到期后，梓华公司未返还履约保证金。 原审认为，本案为海上货物运输合同纠纷。双方签订的《货物运输合同》合法有效，梓华公司应依约返还履约保证金，逾期并应承担违约责任赔偿滞纳金。郑中旺、陈斌按自愿将合同约定滞纳金的计算标准调整为按24%年利率计算，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：梓华公司应在判决生效之日起七日内支付郑中旺、陈斌100万元及自2016年7月9日起按24%的年利率计算至实际清偿之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,676元，由梓华公司负担。 一审判决后，梓华公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的履约保证金退还的起算时间明显错误。1.案涉《货物运输合同》约定履约保证金条款的真实意思表示是担保合同在有效期内的全面切实履行，保证金的退还义务应当自合同期限届满后方可履行。既然履约保证金是担保合同的履行，自然应当是自合同约定的有效期限（即自2015年7月1日起至福平铁路3标一分部项目结束）届满后上诉人才承担退还保证金的责任。2.原审法院在合同条款存在矛盾、意思表示存在冲突的情形下，认定上诉人退还保证金的义务为合同签订日期满一年，存在显失公平。被上诉人的最后一期承运货物时间为2017年1月17日，而合同期限尚未结束，上诉人即要在2016年7月9日起承担返还保证金并支付高额违约金的义务，显失公平。3.逾期退还保证金的违约赔偿起算日应当自合同到期7日后的第二日开始计算。根据合同约定及履约保证金的性质，上诉人逾期退还保证金的违约赔偿起算时间为2017年1月25日，因此，原审法院认定逾期赔偿滞纳金的起算日为2016年7月9日存在认定事实错误。二、一审法院判决的违约金明显高于被上诉人的损失，依法应当调整为按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，请求支持上诉请求。 被上诉人郑中旺、陈斌未提交答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。 本案二审争议的焦点是：1.案涉履约保证金及逾期赔偿滞纳金的起算时间；2.逾期滞纳金的赔偿标准。 关于案涉履约保证金及逾期赔偿滞纳金起算时间的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方已经在《货物运输合同》中明确约定了保证金退还条件、退还时间，即保证金在合同签订日期满一年后无息返还。该约定意思明确且是双方真实意思表示，双方应当按照该约定履行，不存在上诉人主张应结合合同期限届满后才履行的问题，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人未按约定退还保证金，客观上给被上诉人造成了一定损失，应当承担支付违约滞纳金的义务。双方在《货物运输合同》中对滞纳金的支付时间亦进行了约定，原审判决对此认定并无不当。 关于逾期滞纳金的赔偿标准问题。 本院认为，梓华公司主张原审认定郑中旺、陈斌的损失按24%的年利率计算过高，应按银行同期贷款利率计算。但银行同期贷款基准利率并非计算损失的唯一标准，鉴于双方约定的滞纳金标准较高，被上诉人在起诉时主张按照年利率24%计算较为合理，原审予以支持并无不当，上诉人对此上诉理由不能成立。 综上，梓华公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费17676元，由上诉人湖南现代梓华科技发展有限公司负担；一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄志江 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年三月二十六日 法官助理张星亮 书记员陈玉娇 本案所适用主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执6号申请执行人：王艳峰申请执行人：陶丹丹被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人王艳峰、陶丹丹与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3181.68元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初249号 原告：包头市世辰混凝土有限公司。 法定代表人：史万元。 委托诉讼代理人：陈鹏。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：潘宇波，1988年7月27日出生，个体工商户，住包头市。 原告包头市世辰混凝土有限公司（以下简称：世辰公司）与被告潘宇波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世辰公司的委托诉讼代理人陈鹏、苏磊、被告潘宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告拖欠商砼款64960元并承担逾期付款违约金19488元（按64690元的30%加收违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年共向被告供应商砼1560方，货值354960元。被告于2016年7月用南海别墅装修费抵顶商砼欠款5万元，2016年9月至2017年3月期间，被告分6次共向原告支付拖欠商砼款2.5万元、3万元、2万元、4万元、4.5万元、8万元，合计29万元。2018年2月9日，被告向原告出具《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》确认，截止至2018年2月9日，被告尚欠原告商砼款64960元，并表示在2018年2月15日还款，如未按期归还，加收月利息3%，因约定过高，原告自动调整以欠款总额30%计算。 潘宇波辩称，一、不是买卖合同纠纷，我们之间没有合同。二、原告说的混凝土价值是单方面认定的价值，我不认可。三、原告说的账目明细表是原告出具的，不是我出具的。对起诉数额不认可。我是在胁迫的情况下签订的，并且我已经报案，在河东镇派出所，该案还在调查中。南海别墅抵顶的5万元也不认可，原告应该有证据证明。 本案经审理认定事实如下：上列原、被告在2016年买卖商砼，原告是卖方，被告是买方。2018年2月9日，经原告自己核算出具《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》打印件，该打印件载明：“鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表，2016年共供砼1560方354960元。减回款：2016年7月顶南海别墅装修费50000元；2016年9月收25000元；2016年9月收30000元；2016年9月收20000元；2016年10月收40000元；2016年11月收45000元；2017年3月收80000元（回款共计290000元），（截止2018年2月9日潘宇波尚欠世辰混凝土公司砼款64960元。包头市世辰混凝土有限公司，2018年2月9日）”。找到被告后，被告在打印件上亲笔书写：“同意此对账结果。定于2018年2月15日前全部清账，如不能按时归还，加收月利息百分之3%，身份证号×××，潘宇波，2018.2.9.”，之后，2018年2月11日被告向24警局报案，随后原告的委托诉讼代理人陈鹏也在24警局声明，目的旨在正常催款。庭审中，被告主张通过微信和转账给原告法定代表人史万元微信支付5000元，转账10000元，被告当庭出示手机微信支付5000元记录及庭后举证在ATM机给原告法定代表人史万元转款9900元及手机微信转红包100元，原告认可。 上述事实，有原告举证《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》、收款收据6份、抵账说明一份、24小时警局截图、微信红包记录、ATM机转款凭条，庭审记录，在案证实。 本院认为，原、被告口头约定由原告供被告商砼事实清楚，原告持《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》向法院起诉主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》上的签字是被胁迫下所签，虽然称已报案，但无结果，也未在法定期限内行使撤销权，故对被告的辩称意见不予采纳，打条后，被告微信及ATM机转款应予核减。原告请求的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘宇波给付原告包头市世辰混凝土有限公司商砼款49960元； 二、被告潘宇波给付原告包头市世辰混凝土有限公司迟延付款违约金14988元。 案件受理费1912元，减半收取956元（原告已预交），由被告潘宇波负担。 以上执行款项,于判决书生效后开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初447号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁富强，男，1994年8月29日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区博白县。2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人卢贤逊，男，1987年4月21日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人梁富强、卢贤逊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁富强、卢贤逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月13日21时许，被告人梁富强伙同同案人王某（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇盘古中路“家宜多”超市门口，盗窃被害人康某停放在此处的电动车一辆。2018年7月28日23时许，被告人卢贤逊去到花都区狮岭镇康政西路13号“绿岛园”奶茶店门口，盗得被害人廖某停放在此处的绿色博技牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值2898元）。2018年8月7日15时许，被告人梁富强伙同同案人王某去到花都区“美宜佳”后巷，盗得被害人艾某1停放在此处的博技牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值2745元）。2018年9月5日16时许，被告人梁富强、卢贤逊驾驶一黄白色电动车去到花都区货侧门），盗得被害人李某1停放在此处的绿色永骏利牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值2880元）。2018年9月15日20时许，被告人卢贤逊去到花都区“多宜多”超市门前，盗得被害人毛某1停放在此处的飞鹰牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值2880元）。2018年10月1日15时许，被告人梁富强伙同同案人“阿斗”（另案处理）驾驶一白色电动车去到花都区狮岭镇火砖屋兴业路1号之一，盗得被害人蔡某停放在此处的电动三轮车一辆。2018年10月5日14时许，被告人梁富强伙同同案人王某驾驶一男装摩托车去到花都区招工市场保安亭旁，盗得被害人陈某停放在此处的电动车一辆。综上，被告人梁富强共盗窃5次，盗窃数额为5625元；被告人卢贤逊共盗窃3次，盗窃数额为8658元。2018年11月1日7时许，被告人梁富强在花都区狮岭镇合成村岭南工业园“温馨”公寓605房被公安民警抓获，被告人卢贤逊随后在花都区狮岭镇合成村岭南工业园祥兴街53号“永久”商务公寓468房被公安民警抓获。结合被告人梁富强盗窃五次、盗窃数额5625元、系累犯、坦白认罪及未退赃退赔的处罚情节，被告人卢贤逊盗窃三次、盗窃数额8658元、坦白认罪及未退赃退赔的处罚情节，建议判处被告人梁富强有期徒刑一年八个月以下，并处罚金；判处被告人卢贤逊有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人梁富强、卢贤逊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁富强、卢贤逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁富强、卢贤逊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年2月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人卢贤逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具十二把、手机二部、电动车2辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人梁富强、卢贤逊退赔违法所得2880元给被害人李某1；责令被告人梁富强退赔违法所得2745元给被害人艾某1；责令被告人卢贤逊退赔违法所得2898元给被害人廖某、退赔违法所得2880元给被害人毛某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年三月五日书记员  郑婷婷阳秋林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执615号申请执行人：赵晓东被执行人：代烁本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2018年9月4日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1098元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执3293号申请执行人：师XX，男，汉族，，住址辽宁省抚顺市望花区盖县街公民身份号码被执行人：辽宁XX有限公司，住址沈阳市铁西区景星北街法定代表人张宇强，系该公司董事长。申请执行人师XX与被执行人辽宁XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁XX有限公司送达了执行通知书，要求被执行人辽宁XX有限公司给付申请执行人师XX人民币32023.05元。在规定期限内，被执行人辽宁XX有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁XX有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁XX有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初1567号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1279号原告：黄隆辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住广州市花都区。原告：刘芷菲，女，汉族，1977年11月4日出生，住广州市花都区。共同委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告黄隆辉、刘芷菲与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆辉、刘芷菲的共同委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄隆辉、刘芷菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付延迟交楼违约金162637.86元（以总房款2323398元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2015年8月2日起计至2017年7月1日止共700天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月14日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园XX路X号X的物业，认购价为2323398元，2015年8月1日前交付使用。双方于2014年1月3日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2017年7月1日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼700天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号花都雅居乐花园项目的开发商，在向黄隆辉、刘芷菲出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2014年1月3日，黄隆辉、刘芷菲（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积133平方米，总金额2323398元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2015年8月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，黄隆辉、刘芷菲按约定支付完毕全部购房款。黄隆辉、刘芷菲于2017年7月1日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋至黄隆辉、刘芷菲诉讼时止尚使用临时用电，未通永久用电。本院认为，黄隆辉、刘芷菲与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。黄隆辉、刘芷菲作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向黄隆辉、刘芷菲交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。黄隆辉、刘芷菲已于2017年7月1日收楼，应视为黄隆辉、刘芷菲知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，黄隆辉、刘芷菲主张雅居乐公司承担2015年8月2日至2017年7月1日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为162637.86元（2323398元×0.1‰×700天）。黄隆辉、刘芷菲要求雅居乐公司支付违约金162637.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆辉、刘芷菲支付逾期交楼违约金162637.86元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保220号申请人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被申请人：胡景芳，女，1984年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇兴国路1299号。申请人于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人19万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡景芳银行存款19万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人胡景芳相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年三月二十九日书记员  朱春媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保396号申请人：郭琴，女，1972年9月24日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：李正，男，1967年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：中卫市银阳新能源有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：王学云。被申请人：刘立祥，男，1972年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆霜杰，男，1989年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年3月15日受理了郭琴与李正、中卫市银阳新能源有限公司、刘立祥、陆霜杰民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2241号。申请人郭琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李正、中卫市银阳新能源有限公司、刘立祥、陆霜杰的银行存款3800万元或查封相应价值的财产。申请人郭琴提供担保。本院经审查认为，申请人郭琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李正、中卫市银阳新能源有限公司、刘立祥、陆霜杰名下银行存款3800万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十八日书记员 刘燕佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执699号之二 申请执行人：涂荣志，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：温文荣，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：温文华，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：温洪水，男，1939年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：戴连妹，女，1940年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：温巧丽，女，1993年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人涂荣志与被执行人涂兰英、温文荣、温文华、温洪水、戴连妹、温巧丽民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2462号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金161400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得38656元。另查封被执行人温文荣所有的闽FxxxxQ号汽车一辆,但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年三月十二日 书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4546号之二 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 被执行人：詹建明，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹亮萍，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年12月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人詹建明、詹亮萍征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审88号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金80135元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月八日 书记员 张丹（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢240号申请执行人沈丰文，男，汉族，1961年4月2日生，住新余市分宜县。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人沈丰文依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第109号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1201号申请执行人：江宗泉，男，汉族，住平阴县，被执行人：付茂伟，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人江宗泉与被执行人付茂伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人江宗泉与被执行人付茂伟达成执行和解协议长期履行还款义务，总计由被执行人归还其款项13万元，自2019年起于每年12月31日前支付申请执行人1万元，直至还清为止。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书。本案应执行的标的总额为145500元，未执行标的总额为145500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2053号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年三月六日书记员  陈姗姗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初120号原告:韩宗祥，男，1972年1月1日生，汉族，住新县。委托代理人：朱军、黄飞虎（实习律师），河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南东亚建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914101007156079060。法定代表人：魏新立，任总经理职务。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县弘裕产业发展投融资有限公司。统一社会信用代码：91411322693528771U。法定代表人：李海松，任总经理职务。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：郜建莉，女，1970年11月27日生，汉族，住方城县。委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。原告韩宗祥与被告河南东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚建筑公司）、方城县弘裕产业发展投融资有限公司（以下简称弘裕产业公司）、郜建莉为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗祥及其委托代理人朱军、黄飞虎、被告东亚建筑公司的委托代理人韩梦霞、被告弘裕产业公司的委托代理人贾留套、被告郜建莉的委托代理人王学庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宗祥诉称：2016年5月，经发包方被告弘裕产业公司对其位于方城县产业集聚区的方城县产业集聚区的四号厂房（方城县弘裕八号西标准化厂房建设项目四标段）工程进行公开招投标，被告东亚建筑公司中标。2016年8月14日，原告韩宗祥与被告郜建莉签订《工程劳务承包合同书》，该合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告作为实际施工人向被告支付保证金40万元，并积极履行合同中约定的各项义务。该工程已于2017年6月份竣工，并于2017年8月29日通过验收。此后，原告提交了结算文件，被告仅支付部分工程款，经原告多次催要并向政府部门进行了投诉，2018年7月17日，方城县产业聚集区管委会调查后在“方城网”以《关于网贴“农民工两年讨薪累断肠”的情况说明》进行了公开答复。经方城县劳动监察部门督促，2018年8月20日支付了部分农民工工资，但被告仍然拖欠剩余款项。现原告起诉，请求依法判令被告郜建莉、东亚建筑公司连带支付工程款、保证金1202968元，被告弘裕产业公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告韩宗祥为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、2016年8月14日被告郜建莉与原告韩宗祥签订的《工程劳务承包合同书》；2、河南农村信用社交易明细清单；3、被告东亚建筑公司技术人员程永松证明一份；4、《结算单》；5、《关于网贴“农民工两年讨薪累断肠”的情况说明》；6、2017年7月17日东亚建筑公司代表孙民中与原告韩宗祥就涉案工程农民工工资问题达成的协议。被告东亚建筑公司辩称：1、原告起诉我公司主体错误，东亚公司与原告没有签订劳务合同，合同内容对我公司无约束力；2、我公司未授权郜建莉与原告签订劳务合同，如果双方存在劳务合同关系，系郜建莉个人行为；3、原告诉称的保证金40万元，公司未收到该款，也不知情；4、原告要求我公司承担连带责任证据不足。被告东亚建筑公司未向法庭提交证据材料。被告弘裕产业公司辩称：原告起诉我公司无法律依据，与我公司无权利义务关系。我公司将厂房通过招标方式由东亚公司承建，厂房交付后由政府进行回购。我公司即使与承建方东亚建筑公司有未结算工程款的存在，也是按照约定时间尚未达到回购期限，故我公司现在无应支付给东亚建筑公司的款项。被告弘裕产业公司向法庭提交方城县人民政府方政（2015）56号文件复印件作为证据材料。被告郜建莉辩称：双方为对工程款进行具体结算，只有在结算后才能确定具体数额。被告郜建莉未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年5月，被告弘裕产业公司对其八号西标准化厂房建设项目进行招投标，被告东亚建筑公司中标。2016年8月被告郜建莉与原告韩宗祥签订《工程劳务承包合同书》，内容为：“甲方：郜建莉乙方：韩宗祥甲方为保证完成方城县产业集聚区4号厂房工程施工任务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》，本着平等、自愿公平和诚实信用的原则，特拟定如下劳务合同条款，双方共同遵照执行。一、工程概况：1.1工程名称：方城县产业集聚区4号厂房；1.2、工程地点：方城县产业集聚区；1.3、建筑面积或工程量：设计建筑面积约（10400）平方米，具体面积以实际施工为准；……二、劳务承包内容及范围……三、劳务分包资质情况……四、履约保证金及合同价款4.1、履约保证金支付：工程开工前，乙方向甲方交纳（40）万元额履约保证金。此款项待工程施工至（一层）第一次拨款时返还（50%），主体完工封顶后一次付清。4.2、……2、建筑面积及其计算方式：（1）、本工程建筑面积为（1.04）万平方米，具体面积以实际施工，经甲乙双方确认的面积为准。……五、结算与付款……5.2、付款方式：按甲方与乙方所签订施工合同的支付节点及付款比例支付已完成工程量款额。1、主题框架施工暂按每平方米（230）元计算，地上一层封顶（7日内）拨已完成工程量的80%，主体验收合格后拨已完成工程量80%。2、工程完工（含安装工程）经业主及监理公司验收合格后付款至总价款的（90%）。3、经政府相关职能部门验收合格，并经业主组织移交前的复验合格，工程移交或其委托的物业管理单位后，付款至合同造价的（90%）；工程结算完毕，无农民工工资纠纷并做出承诺，竣工备案完成后，付至合同造价的（97%）；剩余（3%）作为质保金，质保金分两次支付，第一次支付时间为：自竣工验收合格之日起满一年内，支付（50%）。第二次支付时间为：自竣工验收合格之日起满两年内，支付（50%）。扣除甲方代乙方质量维修费用（保修范围内的）后余款全部付清。……”。该工程现已竣工并验收完毕。现原告韩宗祥诉至本院，请求依法判令被告郜建莉、东亚建筑公司连带支付工程款、保证金1202968元，被告弘裕产业公司在欠付工程款范围内承担连带责任。另查明，（一）被告郜建莉系被告东亚建筑公司员工，庭审中，被告郜建莉与东亚建筑公司皆认可双方对于该建设工程系内部承包关系。（二）原告韩宗祥所提交结算单会签栏内，建设单位及施工单位均未签字。综上事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告请求依法判令被告郜建莉、东亚建筑公司连带支付工程款、保证金1202968元，被告弘裕产业公司在欠付工程款范围内承担连带责任，被告郜建莉辩称该工程尚未进行结算，对原告主张的工程款数额不予认可，原告所提交的结算单也未经被告签字认可，且原告未能提供其他的证据予以证实工程款数额的成立，故原告所诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告韩宗祥的诉讼请求。案件受理费15626元减半收取7813元，由原告韩宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇一九年三月十日书记员  苏冠一此页面预览技术由永中D
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终165号 上诉人（原审被告）：周碧兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省马尾区。 被上诉人（原审原告）：纪维星，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。 原审被告：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人周碧兰因与被上诉人纪维星及原审被告林新荣民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周碧兰向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但周碧兰仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周碧兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  郭陈颖 二〇一九年三月五日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1781号原告：浙江丽丰服装科技有限公司，住平阳县万全轻工基地综合园104国道边。法定代表人：郭显肃。委托代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被告：蔡君久，男，1981年6月6日出生，汉族，住文成县。原告浙江丽丰服装科技有限公司与被告蔡君久承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告浙江丽丰服装科技有限公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告蔡君久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江丽丰服装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费148000元；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有商业往来。截止起诉之日，被告蔡君久欠原告加工费148000元，上述欠款至今未给付。本院认为：原告浙江丽丰服装科技有限公司与被告蔡君久之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告蔡君久尚欠原告加工费未付清，应负违约责任。现原告要求被告给付加工费148000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蔡君久于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽丰服装科技有限公司加工费148000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由蔡君久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二十六日代书记员 萧曼曼
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4201号申请执行人辽宁天宝佳华建材有限公司,住所地:沈阳市铁西区法定代表人冯碧，系该公司总经理。被执行人大连金山水泥制造有限公司，住所地:大连市金州区七顶山乡大朱家村。法定代表人陈尚义，系该公司执行董事。申请执行人辽宁天宝佳华建材有限公司与被执行人大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向法院申请执行.本院依法向被执行人大连金山水泥制造有限公司送达了执行通知书，要求被执行人大连金山水泥制造有限公司给付申请执行人辽宁天宝佳华建材有限公司人民币共计821568.86元。在规定期限内，被执行人大连金山水泥制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人大连金山水泥制造有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人大连金山水泥制造有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初1518号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初151号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人蔡永，男，1973年8月16日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人蔡永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月23日17时23分许，被告人蔡永酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车（载赵某某），沿国道309线由西向东行驶至499公里300米处（济南市章丘区埠村路口），追尾前面等待信号灯的被害人王某某驾驶的鲁XXXXXX的小型普通客车，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人蔡永静脉血中检出乙醇成分，含量为116.3mg±5.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人蔡永承担事故全部责任。2018年11月20日，被告人蔡永经公安机关电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人蔡永赔偿被害人王某某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人蔡永的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡永拘役一至二个月，并处罚金一千至三千，可以适用缓刑。 被告人蔡永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  翟 伦 书记员  孟子祥
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林国清，男，1948年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人:金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:樊建芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人林国清因与被申请人樊建芬所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国清申请再审称，对《房屋拆迁安置补偿协议》《房屋拆迁补充协议书》进行修改是申请人与遵义地区房屋开发公司二处（以下简称房开公司二处）的真实意思表示，且上述两份协议已实际履行，应合法有效，原审认为其是系手写、书写不规范，认定该证据有重大瑕疵缺乏证据证明。申请人提交的上述两份证据与刘世霞（被申请人樊建芬母亲）同房开公司二处签订的《房屋拆迁安置协议书》，能够证明案涉房屋属于申请人的拆迁安置还房，而非刘世霞的拆迁安置还房，原审认为申请人提供的证据不足以证明其对争议房屋享有所有权的认定错误。原审中被申请人辩称“上诉人所得还房除了一套出售给他人外，四楼的还房出售给了房开公司。”，属于被申请人对房开公司二处已将诉争房屋交付申请人这一事实的自认。被申请人应当对申请人与房开公司二处之间根据《房屋拆迁安置协议书》建立的拆迁安置法律关系已经消灭的主张承担举证责任。原审判决违反物权法定原则。原审将申请人提交的证据排除、将刘世霞的《房屋所有权证》作为本案的确权依据，导致认定事实错误和适用法律错误。综上，林国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。 本院认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否确有错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 （一）关于原判决认定的基本事实是否确有错误 本案中，林国清主张遵义市红花岗区中华路257号附401号的房屋一套归林国清所有，并提供了其与房开公司二处《房屋拆迁安置补偿协议》《房屋拆迁补充协议书》，但上述两份协议中载明的房屋楼层、号数、套数、房屋间数、面积均有涂改，且没有房开公司二处确认涂改内容系双方共同协商一致的结果，原审认定该两项协议存在重大瑕疵并无不当。另外，根据《房屋拆迁补充协议书》第二条载明内容，房开公司二处应在还房半年内将房产证明文件交给林国清。根据该约定内容，如果林国清与房开公司二处均履行了该补充协议各项权利义务，本案争议房屋的产权证明文件应由房开公司二处交给了林国清，争议房屋的产权证书不可能办理到刘世霞名下，但事实上，该争议房屋产权已于2001年登记在刘世霞名下，因不动产实行登记生效和对抗制度，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对林国清的诉讼请求不予支持并无不当。林国清关于原判决认定的基本事实错误的再审申请事由不成立，本院不予支持。 （二）原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。林国清关于原判决适用法律的再审申请事由不成立，本院不予支持。 综上，林国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国清的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年三月十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初470号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人熊敏，女，1986年11月4日出生，布依族，文化程度初中，住贵州省平塘县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]189号起诉书指控被告人熊敏犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人熊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月开始，被告人熊敏在其经营的广州市花都区狮岭镇吉祥街80号萱萱百货店内开设以扑克牌打“三公大吃小”形式的赌场，并以逢“密实”抽取10元水钱的方式牟利。2018年8月13日，公安人员查获上述赌场，并当场抓获被告人熊敏，现场扣押赌具扑克牌一副。认为被告人熊敏具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊敏有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人熊敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人熊敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人熊敏认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年5月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年三月七日书记员 刘亚珍利文智
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异87号 异议人（利害关系人）：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371312MA3BXN0F8N。 法定代表人：卢长春，经理。 委托诉讼代理人：于文涛，男，汉族，1987年2月17日出生，本单位职员，住临沂市罗庄区。 申请执行人：张杰远，男，汉族，1961年9月27日出生，住山东省沂南县。 被执行人：临沂邦达建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路50号东方副食城A6号楼3-701室，组织机构代码660195069。 法定代表人：张基胜，经理。 本院在执行（2018）鲁1302执39号案件，即申请执行人张杰远与被执行人临沂邦达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，案外人天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司向本院提出书面异议。在异议审查过程中，案外人天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  解成军 二〇一九年三月十三日 书 记 员  钱晓雨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初108号原告：郑振双，男，1949年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。原告：吴守良，男，1969年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。原告：杨日炎，男，70岁，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。原告：郑立中，男，66岁，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴旭恒，女，1956年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县，系郑立中妻子。被告：郑丕录，男，1950年9月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。原告郑振双、吴守良、杨日炎、郑立中与被告郑丕录共有纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行审理。原告郑振双、被告郑丕录到庭参加了第一次开庭审理，本院追加吴守良、杨日炎、郑立中为原告后进行了第二次开庭审理，原告郑振双、吴守良、原告郑立中的委托诉讼代理人吴旭恒、被告郑丕录到庭参加诉讼，原告杨日炎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振双向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告应得份额的征收补偿款4,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年林权改革，原告与吴先火、杨日炎、郑立中、郑丕录五户同有位于玉山县下塘乡吕畈村郑家组南塘尾山场，2017年因村里组织开通一条村道经过原告同有的山场征收1亩左右得补偿款3,000元，2018年因村里修建公墓又征收原告同有的山场7亩得补偿款21,000元，该两笔征收补偿款均被五户同有人之一的被告郑丕录全部领取。原告郑振双多次找被告要求返还给原告应得的部分，被告都不同意支付。综上所述，被告郑丕录无正当理由侵占原告五户当中应得的征收补偿款中应得的份额，原告郑振双为维护自身的合法权益，提出以上诉讼请求，恳请依法判处。原告吴守良述称：不存在应由五户共同分割补偿款的情形，外山即南塘尾山场很早以前就分给了我和郑丕录两家所有。我家分得东边的一座，郑丕录家分得西边的一座，村里两次征地，征了郑丕录的山比我多，故他分得的补偿款比我多。原告杨日炎未出庭，但在法院找其谈话时表示外山山场早已分配到户，是分给郑丕录、吴先火户的，我没有份。原告郑立中的委托代理人吴旭恒述称，原告郑振双所说的外山山场早在1982年就分配给吴先火和郑丕录两户了。我年轻的时候就知道外山山场不是我的，都自觉不到外山砍柴。本院经审理查明：四原告与被告五户都是下塘乡吕坂村郑家小组的村民。1982年林权分产到户时，四原告与被告五户22个人口被大队安排组成一个承包小班，共同分得外山（小地名南塘尾）、中山（小地名扶竹坞）、里山（小地名雾路、棺材夹）山场的林木承包管理权。经五户之一的小队队长吴先火（原告吴守良父亲，已去世约20年）提议，外山柴火少，但需拿出6个人口分，由于吴先火与郑丕录家人口各为9人和5人，相对其他三户明显更多，故吴先火做郑丕录的思想工作，由吴、郑两家的6个人口承包外山山场，外山山场靠西边的山场由郑丕录家承包管理，靠东边的山场由吴先火家承包管理，其余16个人口承包中山和里山山场，五户同到山场进行了划界。直到2017年村里征地做公路之前，五户对各自承包的山头、界址没有异议。2018年村里再次征地做公墓，地点为郑丕录承包的外山靠西边的山场。征地补偿款共24,000元，由郑丕录和吴守良到村委会签字领取，分别为21,000元和3,000元。原告郑振双认为林权证上登记的外山即南塘尾山场为五户同有，而要求分得五分之一的补偿款即4,800元。经乡村调解未成，故原告郑振双诉至法院要求处理。本院认为；本案争议的外山山场属郑丕录和吴先火两户实际承包的事实应予确认。首先,根据已查明的事实，林权到户时五户就已共同商议外山即南塘尾山场由吴先火、郑丕录两户承包，并有明确界址，五户对外、中、里三处山场的总承包亩数符合林权证的登记，只是为了解决外山柴火少无人愿意承包的问题而由五户自行协商作了互换调整，五户按协商结果管理各自山场至今已有三十多年；其次，本案五户为同一村民小组村民，对所承包的山场按照便利生产、生活和便于管理，以及在当时无人愿意承包外山的情况下发扬风格，自愿协商进行了互换和调整，符合法律规定，应予支持；再次，原告郑振双主张外山山场为五户同有，仅以林权证上备注五户同有为证，在庭审时无法说清五户在外山的具体界址，但其他四户均能明确表明外山山场的西边归郑丕录户，东边归吴先火户，故对原告郑振双为证明其主张所提供的证据不予采信。根据我国农村土地承包法的规定，承包人对承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，故本案争议的征地补偿款应由实际承包人取得。原告郑振双的主张，没有事实和法律依据，违背了诚实信用和公序良俗原则，本院不予支持。原告吴守良已领取了补偿款，原告杨日炎、郑立中已明确表明了自身无权获得本案争诉的补偿款，该三原告无诉讼请求，无需作出处理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告郑振双的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑振双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张忠敏二〇一九年三月十四日法官助理郑建平书记员邱小丽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执3号申请执行人：杜佩钦，女，1945年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县。法定代表人：方原，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司银行存款42530元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年三月四日书记员  汪 杨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执40号申请执行人冉江琼，女，1966年7月1日生，黎族，小学文化，现住贵州省关岭布依族苗族自治县，被执行人李鑫，男，1968年5月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，本院在办理申请人冉江琼申请执行李鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李鑫现无财产可供执行。现申请人冉江琼提出撤销执行申请，申请人冉江琼的申请是对自已权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0424民初898号民事调解书的执行。审判员 周 钢二〇一九年三月二十六日书记员 李华昊
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 刘芹、杜春明、贾同云： 本院在执行申请执行人刘芹与被执行人杜春明、贾同云民间借贷纠纷一案中，本院（2018）皖0321民初3501号民事判决书确定的偿还义务杜春明、贾同云已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执794号案件已执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初135号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王楠，男，1989年8月3日出生于淮南市，汉族，大学文化，某某补习学校校长，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，2019年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人王楠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月13日22时5分左右，被告人王楠酒后驾驶皖Ｄ×××××白色福特牌小型普通客车，沿龙湖路东侧非机动车道由南向北行驶至龙湖路都市花园门前路段时，撞上路中沙堆，致车辆悬空无法行驶。王楠找来代驾进行处理时与代驾发生纠纷。淮南市公安局朝阳派出所民警接报警到达现场后发现王楠有酒后驾驶机动车的嫌疑，后交警到达对王楠进行了呼气式酒精检测仪检测，结果为252mg/100ml。交警当即将王楠带至淮南朝阳医院对其抽取了血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王楠血样中酒精含量为207.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、证人平某的证言、监控视频、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王楠醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王楠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王楠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  李 春 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初476号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾文龙，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证地址住鹰潭市月湖区，经营地址鹰潭市月湖区（矮子副食品水果店）。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告艾文龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款144895.45元（其中本金104989.85元、利息12597.99元、还款违约金27307.61元；利息暂计算至2018年10月23日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）;2、由被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：2013年7月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2013年9月，原告对被告卡号为62×××04的信用卡授予了70000元的信用额度，后多次调额。从2018年3月25日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2018年10月23日，被告的上述信用卡累计欠款144895.45元，其中本金104989.85元、利息12597.99元、还款违约金27307.61元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩亦未在本院规定的期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2013年7月，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；3、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2013年9月，原告对被告卡号为62×××04的信用卡授予了70000元的信用额度，后多次调额；4、《交易汇总表》及明细，证明从2018年3月25日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2018年10月23日，被告的上述信用卡累计欠款144895.45元，其中本金104989.85元、利息12597.99元、还款违约金27307.61元。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，被告在申请表上手写表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定了利息和相关收费标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等内容。经审核，原告对被告卡号为62×××04的信用卡授予了70000元的信用额度，后多次调额。被告使用信用卡消费后，自2018年3月25日开始，被告未能按期依约履行还款义务，截止到2018年10月23日，被告的信用卡累计欠本金104989.85元、利息12597.99元，合计117587.84元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方均应按照该合约的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。截止到2018年10月23日，被告的信用卡累计欠本金104989.85元、利息12597.99元，合计117587.84元。故被告应偿还上述信用卡欠款，之后的利息应以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款全部还清之日止。原告对还款违约金（为领用合约约定的滞纳金）的要求，无法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告艾文龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金104989.85元、利息12597.99元，共计117587.84元。（利息已计算至2018年10月23日，之后的利息以本金104989.85元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）;2、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担301元，被告艾文龙负担1298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年三月二十五日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初120号 原告方榕，男，1982年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区人民政府，所在地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 原告方榕诉被告福州市晋安区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告方榕诉称，原告在福州市××××号有面积为525平方米的合法房屋一处，因【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】建设，原告的房屋面临征收，为了核实征收的合法性，原告于2018年10月24日以一事一申请的方式向福州市晋安区人民政府邮寄信息公开申请，申请公开：“涉案房屋的房屋丈量评估表，装修及其他项目补偿表。”福州市晋安区人民政府于2018年11月7日向原告作出《政府信息申请办理告知书》（榕晋公开（2018）46号），告知原告该信息并非本级政府制作，须向有关机关申请。被告福州市晋安区人民政府作出的《政府信息申请办理告知书》（榕晋公开（2018）46号），未履行政府信息公开的法定职责，该行政行为违反了法律之规定，严重侵害了原告的合法权利。请求确认被告福州市晋安区人民政府未依法履行政府信息公开职责违法。请求责令被告按照规定作出信息公开答复，按照原告申请依法公开原告房屋的房屋丈量评估表，装修及其他项目补偿表政府信息。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……从相关联的案件(2019)闽03行初121号得知，原告申请信息公开所涉的【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】还未获得省政府批准征收，也未进行土地征收与补偿。现原告向被告提出公开“1、涉案房屋的房屋丈量评估表。2、装修及其他项目补偿表。”被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告“你申请的信息非本级政府制作。房屋丈量评估表应由征收实施单位制作，装修及其他项目补偿表由房屋征收部门（房管局）制作。”该告知书未损害原告依法获取政府信息的权利，也未侵犯原告的合法权益，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回方榕对被告福州市晋安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  陈国山 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1088号申请执行人杨世用，男，汉族，1968年12月14日生，住所地上饶市万年县。被执行人蔡文凑，男，汉族，1965年10月1日生，住所地上饶市万年县。本院在执行申请执行人杨世用与被执行人蔡文凑的劳务合同纠纷的（2017）赣0502民初1805号民事判决一案中，因被执行人蔡文凑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蔡文凑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4550元，申请执行费50元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月十三日书记员  邵铁民
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更72号 罪犯刘旺瑞，男，1996年2月26日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，装修工人。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年7月8日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，认定刘旺瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失657160.25元（已缴纳15万元），退缴赃款420元。宣判后，刘旺瑞不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2014）闽刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年8月26日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘旺瑞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘旺瑞减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘旺瑞在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年8月共获考核积分4286.5分，表扬7次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费546.2元，本次审理期间履行财产刑3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘旺瑞减刑的异议。 本院认为，罪犯刘旺瑞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘旺瑞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初543号 原告:林尤贵，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地：海南省定安县，公民身份号码:×××。 被告：汪环林，男，汉族，安徽省人。 原告林尤贵与被告汪环林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林尤贵撤诉。 案件受理费310元，由原告林尤贵负担。 审判员  王闻 二〇一九年三月一日 书记员  韦现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更66号 罪犯张晓玲，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年12月26日福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第29号刑事判决，认定张晓玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，张晓玲不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）闽刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年4月25日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张晓玲在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张晓玲减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓玲在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因3次违规被扣30分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月共获考核积分2566分，表扬4次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费83.31元，账户余额177.62元。本次审理期间未履行财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张晓玲减刑的异议。 本院认为，罪犯张晓玲在服刑期间确有悔改表现，综合考虑其月均消费和账户余额等情况，为进一步激励其认真接受教育改造，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张晓玲的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终115号 上诉人（原审原告）梁莲英，女，1952年1月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人梁莲英因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告梁莲英的起诉。 上诉人梁莲英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3232号申请人:沈阳夏日风情物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区沈辽中路法定代表人:于亮,系该公司总经理。被执行人:沈阳云锡贸易有限公司，住所沈阳市和平区南京南街法定代表人：李文君。申请人沈阳夏日风情物业管理有限公司诉被执行人沈阳云锡贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7502号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款24801.00元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7502号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保332号 申请保全人：无锡永盛混凝土有限公司,住所无锡市新吴区新安街道沙墩港村。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 被保全人：苏通建设集团有限公司，住所海门市。 法定代表人：蔡国新。 申请保全人无锡永盛混凝土有限公司与被保全人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡永盛混凝土有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人苏通建设集团有限公司在价值671万元以内予以查封、冻结,并提供无锡市恒发科技有限公司所有的无锡新吴区硕放工业集中区五期B25号地块作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对苏通建设集团有限公司在价值671万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年三月十三日 书记员  赵 赫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初475号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓子豪，男，1994年11月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]182号起诉书指控被告人邓子豪犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邓子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日，被告人邓子豪在广州市花都区狮岭镇苏屋路4号VITTE菲特美甲店与被害人纪某1商谈其女朋友范某云退伙一事，要求纪某1退还范某云的入伙资金1.5万元，被害人纪某1拒绝退还入伙资金，邓子豪和纪某1协商不成后，邓子豪徒手将店内的笔记本电脑、收银合等物品砸坏。经鉴定，共计价值12445元。2018年11月18日22时许，公安机关在广州市花都区狮岭镇联合村六群三队六三大厦抓获被告人邓子豪。案发后，被告人邓子豪家属赔偿被害人纪某125000元并取得其谅解。认为被告人邓子豪具有毁坏财物价值12445元、坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人邓子豪有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邓子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓子豪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓子豪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓子豪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年三月七日书记员 刘亚珍利文智
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初345号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱鑫，男，1993年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省长垣县，因本案于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人高建鹏，系广东鹏瑞律师事务所律师。辩护人罗建彬，系广东鹏瑞律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]291号起诉书指控被告人朱鑫犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人朱鑫及辩护人罗建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日0时许，被告人朱鑫醉酒（血液中酒精含量为152.1毫克/100毫升）驾驶一辆迅步牌无号牌两轮轻便摩托车，搭载被害人杨某1，沿番禺区桥南街沙湾大桥桥底路段由北往南行驶，当车辆行驶至桥底回旋处遇严某1驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车由北往南驶至，两车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤经医院抢救无效死亡、两车损伤的交通事故。同年11月29日，被告人朱鑫到交警部门投案自首。经鉴定，被害人杨某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经交警部门核定，被告人朱鑫承担此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人朱鑫与被害人家属达成调解协议并支付赔偿款人民币400000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱鑫在庭审中亦无异议，并有证人杨某2、严某1的证言，被告人朱鑫的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、抽血检查笔录、调取证据清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番交（司）鉴（法病）字[2018]017号《鉴定书》，广东正孚法医毒物司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术检验报告书，病情简介、居民死亡殡葬证、注销证明，户口簿及亲属关系证明复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，人民调解协议书、和解协议、谅解书及收据，监控视频及截图，肇事现场、受损车辆及尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鑫无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱鑫犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱鑫自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已与被害人家属达成调解协议并支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人朱鑫有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪态度良好、是初犯、偶犯等为由，建议本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱鑫判处有期徒刑二年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人朱鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年三月十五日书记员 陈兆惠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终412号 上诉人（原审原告）：付海云，女，1979年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人付海云因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付海云上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。 事实和理由：（一）本案付海云的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，一审法院在没有任何法律依据的情况下驳回付海云起诉，侵犯了付海云的合法诉权，显属错误，应予纠正。（二）一审法院认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”于法无据。实际上“损失的认定及精算”仅仅是付海云的诉讼请求是否具体明确的问题，而本案付海云起诉金额精确到小数点后两位，并附有具体的损失计算表，诉讼请求非常具体明确。一审法院在无任何法律依据的情况下，擅自为投资者的诉讼设置障碍，显属错误。（三）一审法院在未开庭审理，众和股份没有答辩和举证，付海云亦未对众和股份的举证进行质证的情况下，直接得出本案存在系统风险的结论，显然违反了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条的规定，错误减免了众和股份的举证责任。构成未审先决，应予纠正。 付海云向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿付海云投资损失35726.94元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，付海云遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对付海云的起诉予以驳回。付海云可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回付海云的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（现为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理。该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，付海云在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2315号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  翁鸿飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初719号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市新吴区旺庄路124号。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：杨锡东，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市新区。被告：杨荣英，女，1966年10月24日生，汉族，住无锡市新区。原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）与被告杨锡东、杨荣英金融借款合同纠纷一案本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅，被告杨锡东到庭参加诉讼。被告杨荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、杨锡东、杨荣英立即向工商银行返还借款本金1314175.78元；并支付期内欠息32674.44元、逾期罚息（自2019年3月9日起至实际给付之日止，以1314175.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月9日起至实际给付之日止，以32674.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费58000元。2、对杨锡东、杨荣英前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以杨锡东、杨荣英提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨锡东、杨荣英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨锡东、杨荣英；借款于2011年3月8日发放，于2019年3月8日提前到期；借款本金160万元已归还285824.22元，自2013年12月开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%，杨锡东、杨荣英应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费58000元。2、物的担保情况：杨锡东、杨荣英以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。杨锡东辩称，对借款事实无异议，如果其在近两个月把逾期本息还清，希望减免律师费和罚息。杨荣英未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到杨锡东认可，杨荣英未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。杨荣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨锡东、杨荣英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行返还借款本金1314175.78元；并支付期内欠息32674.44元、逾期罚息（自2019年3月9日起至实际给付之日止，以1314175.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月9日起至实际给付之日止，以32674.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行为本案诉讼支出的律师代理费58000元。二、对杨锡东、杨荣英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以杨锡东、杨荣英提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨锡东、杨荣英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元减半收取为8736元、保全费5000元，合计13736元，由杨锡东、杨荣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月十三日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2740号原告：高丽霞，女，1982年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：庾健湖，男，1990年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告高丽霞与被告庾健湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告高丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高丽霞撤回起诉处理。审判员  彭军二〇一九年三月六日书记员  麦颖