山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初130号 原告：邵某1，男，2012年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：刘某（系邵某1之母），女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：邵某2，女，2003年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：刘某（系邵某2之母），女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘某，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：邵群泽，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王永良，女，1951年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 五原告的委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：韦代余，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区（原赣榆县。 委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：王祥华，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区（原赣榆县。 委托诉讼代理人：王京龙（系王祥华之兄），男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区（原赣榆县，推荐单位系连云港市赣榆区金山镇后石堰村村民委员会。 被告：连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇香港路28号。 法定代表人：姜山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王京龙，该公司职工。 被告：长安责任保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇新庄社区204国道东侧新园居旅馆二层。 主要负责人：孙纪纲，该公司经理。 被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区海连东路99号。 主要负责人：董洪霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁露，该公司职工。 原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良与被告韦代余、王祥华、连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司（以下简称“赣榆朗连汽贸公司”）、长安责任保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“长安责任保险赣榆支公司”）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“长安责任保险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良的委托诉讼代理人姜守峰，被告韦代余的委托诉讼代理人陈西飞，被告王祥华、赣榆朗连汽贸公司的委托诉讼代理人王京龙，被告长安责任保险连云港支公司的委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等一切经济损失共计674400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日20时许，原告亲属邵长欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿相邸派出所以南顺河路，由东向西行驶至坊前镇相邸派出所以南顺河路时，该车车头与前方韦代余驾驶的停放在事故地点路北侧的王祥华所有挂靠被告赣榆朗连汽贸公司名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车）尾部发生碰撞，造成邵长欣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，邵长欣后经莒南县人民医院抢救治疗无效于2018年11月15日死亡。本事故责任经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，邵长欣和韦代余分别承担事故的同等责任。韦代余驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车）在长安责任保险赣榆支公司投保保险。本事故给原告造成极大经济损失，被告依法应当承担赔偿责任，故现原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请。此交通事故给原告方造成的损失：医疗费32512.84元，误工费307.37元（3天×100.79元/天），护理费307.37元（3天×100.79元/天），住院伙食补助费90元（3天×30元/天），营养费90元（3天×30元/天），死亡赔偿金735780元，孩子抚养费184576元[（92288元+276864元）÷2人]，父母赡养费215338.67元[（346080元+299936）÷3人]，丧葬费34652.50元，精神损害抚慰金5000元，车损15374元，评估费450元，交通费90元，其它损失（诉前保全费）2020元。 长安责任保险连云港支公司辩称，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；该事故韦代余承担同等责任，我公司在核实车辆四证合法后，同意按责任比例依法赔偿；邵长欣系酒驾，承担责任较大，同等责任不认可，且韦代余潜逃，该事故存在调包驾驶员的行为，应按肇事逃逸认定，我公司已告知免责事项，商业险拒赔；车损系单方委托，预留7日申请重新评估的权利；原告方的抚养费及赡养费请法庭依法判决；程序性费用不承担。 韦代余辩称，事故发生属实；认定书认定韦代余潜逃逃逸不属实，事故发生后韦代余报警并拨打120，后随120一起去医院，当晚一直在医院陪护，第二天约10时到交警队接受询问处理，事故发生后并非驾驶或遗弃车辆逃逸现场，现场保持完整，不存在逃逸行为，保险公司按肇事逃逸拒赔不能成立，请法庭对事故事实及责任重新划分及认定；苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系王祥华，韦代余系王祥华雇佣的驾驶员，原告方的损失应由实际车主承担；苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，挂车未投保保险，原告方的损失应由保险公司在限额内赔偿；赡养费及抚养费总数额不能超过上一年度的一个人的收入。 王祥华辩称，我系苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，以分期付款形式在被告贸易公司购买，尚欠该公司车款约5万元，我对该车享有独立的自主经营、自负盈亏的权利，我以自己名义进行货物运输，不向被告贸易公司交纳任何费用，赣榆朗连汽贸公司不应承担本次事故的责任；韦代余系我雇佣的驾驶员，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，挂车未投保保险，保险公司未向我方告知免责条款，免责条款系无效条款，原告方的损失应由保险公司在限额内赔偿（保险公司在强制险限额12.2万元之内先行赔付，其他损失依据双方的过错责任依法分担后，由保险公司予以赔偿）；如认定驾驶员存在逃逸行为，要求驾驶员一并承担责任；车损系单方委托，不予认可，预留7日申请重新评估的权利；事故发生后，我为原告方垫付丧葬费20000元，要求一并处理。 赣榆朗连汽贸公司辩称，我公司系一汽解放货车总代理，专营汽车销售，肇事车系王祥华以分期付款形式在我公司购买，尚欠车款约50000元，王祥华系实际车主，我公司系登记车主，保险费系王祥华个人缴纳，王祥华独立享有该车使用、占用等权利，自主经营，自负盈亏，自主承担一切责任，我公司对该车无运行支配权，无任何运营利益，我公司不承担赔偿责任，依法驳回对我公司的诉求。 长安责任保险赣榆支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2018年12月13日作出第371327120180000480号道路交通事故认定书，认定：2018年11月12日20时许，邵长欣醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿莒南县相邸派出所以南顺河路由东向西行驶至事故地点时，该车车头与前方韦代余驾驶的停放在事故地点路北侧的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成邵长欣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故；邵长欣经莒南县人民医院抢救治疗无效于2018年11月15日死亡。事故发生后韦代余潜逃藏匿，后被查获。邵长欣醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，承担该事故的同等责任；韦代余夜间违法停车，肇事后潜逃逃逸，承担该事故的同等责任。 2018年11月20日，莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2018]S200号鉴定书。四、鉴定意见：邵长欣符合重型颅脑损伤而死亡。 另查明，苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车的主车在长安责任保险连云港支公司投保交强险及商业三者险各一份（保险限额为100万元，不计免赔），挂车未投保保险；该车登记所有人为赣榆朗连汽贸公司，实际车主为王祥华，韦代余系王祥华雇佣的驾驶员。事故发生后，王祥华为原告方垫付丧葬费20000元。 莒南县公安局相邸派出所于2019年01月23日出具户口注销证明一份：今有山东省莒南县大岭村3-189号邵长欣，性别：男，生于：1979年01月14日；公民身份号码：，因死亡于2019年01月23日注销，经查属实，已于2019年01月23日注销户口。特此证明。 莒南县大岭社区村民委员会于2018年11月19日出具亲属关系证明一份，邵长欣（男，身份证号码）系我村村民，于2018年11月15日因车祸死亡，其本人的亲属关系如下：其父：邵群泽；其母：王永良；其妻：刘某；其长女：邵某2；其长子：邵某1；其大姐：邵秀霞；其二姐：邵娟。以上情况属实，特此证明。 莒南县大岭社区村民委员会于2019年1月28日出具证明一份，邵长欣2018年11月15日因车祸死亡，是原莒南县相邸镇邵家庄村民，2004年10月合并到，2012年9月相邸镇合并到坊前镇，原邵家庄村变更为坊前镇大岭社区村民委员会，邵长欣及其妻刘某的家庭住址为莒南县大岭社区189号。以上情况属实，特此证明。 莒南县规划局于2019年1月25日出具证明：根据《莒南县城市总体规划（2010-2030）》中确定，莒南县原相邸镇邵家庄村、大岭村属于莒南县城市规划区范围。特此证明。 常住人口登记卡索引表二份：1、邵群泽，男，1953年1月22日出生；王永良，女，1951年1月21日出生；邵长欣，男，1979年1月14日出生；刘某，女，1976年8月19日出生；邵某2，女，2003年1月26日出生。2、邵长欣，男，1979年1月14日出生；刘某，女，1976年8月19日出生；邵某2，女，2003年1月26日出生；邵某1，男，2012年10月8日出生。 邵长欣死亡时，其父邵群泽年满65周岁，其母王永良年满67周岁，其女邵某2年满15周岁，其子邵某1年满6周岁。 山东天诺价格评估有限公司于2018年11月29日作出鲁天评字[2018]第JN432号价格评估报告书：鲁Ｑ×××××五菱普通客车因交通事故造成车辆损失的损失价值总金额为15374元。原告方支付评估费450元。 赣榆朗连汽贸公司提供分期付款购销汽车合同（复印件）一份，甲方：赣榆县朗连汽车贸易有限公司，乙方：王祥华，担保人：韦同余。合同签订时间：2016年6月12日。一、乙方在甲方购买解放车辆，型号为CA4250P66K24T1A1E4,发动机号52671602，总价值人民币343000元，首期付款103000元，次期应付款239000元，自购车之日即合同签订之日起，按24个月，平均分24次还清，尚欠款1000元，于转户之日全部结清。六、乙方在未付清欠甲方款之前，其车辆所有权由甲方保留，甲方有权对乙方车辆行使所有权人的权利，乙方未经甲方书面同意下，无权对车辆进行馈赠、出租、出售、转让、抵押或其它任何方式的处分。十一、乙方独立享有对其所购车辆的占有、使用、收益权，自主经营、自负盈亏，自主承担责任，经营上与甲方无任何关系，甲方不负责乙方的一切债权、债务及交通事故、运输经营等任何纠纷所产生的赔偿责任，如发生事故及纠纷，产生的相关损失及相关的法律责任，均由乙方自负。 被告长安责任保险连云港支公司提供如下证据： （1）长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份：第二十四条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；。 （2）机动车综合商业保险免责事项说明书一份：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（自书）。投保人签章处有赣榆朗连汽贸公司盖章及韦代余签字。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队事故处理中队的询问笔录中，韦代余、韦合余、韦同余均证明该事故发生后，韦代余电话报警，120救护车到达现场后，韦代余与邵长欣乘救护车一同去莒南县人民医院，民警勘查事故现场时，苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车未驶离现场。 2019年1月28日，原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良向本院申请撤回对长安责任保险赣榆支公司的起诉，同时申请追加长安责任保险连云港支公司为本案的共同被告参加诉讼。 本院认为，原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良向本院申请撤回对长安责任保险赣榆支公司的起诉，同时申请追加长安责任保险连云港支公司为本案的共同被告参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。长安责任保险连云港支公司辩称邵长欣系酒驾，承担责任较大，同等责任不认可，且韦代余潜逃，该事故存在调包驾驶员的行为，应按肇事逃逸认定，我公司已告知免责事项，商业险拒赔。韦代余辩称认定书认定韦代余潜逃逃逸不属实，事故发生后韦代余报警并拨打120，后随120一起去医院，当晚一直在医院陪护，第二天约10时到交警队接受询问处理，事故发生后并非驾驶或遗弃车辆逃逸现场，现场保持完整，不存在逃逸行为，保险公司按肇事逃逸拒赔不能成立，请法庭对事故事实及责任重新划分及认定。本院认为韦代余为救护伤者，乘救护车与伤者一同去莒南县人民医院的行为，不应认定为肇事逃逸，长安责任保险连云港支公司的主张，本院不予支持；韦代余夜间违法停车的行为，是造成该事故的次要原因，应承担该事故的次要责任；邵长欣醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，与韦代余驾驶的停放在事故地点的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，邵长欣的行为是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。 本案争议的焦点系在本次事故中因邵长欣受伤后死亡而给原告方造成的损失。原告方主张的医疗费32512.84元、误工费307.37元、护理费307.37元、住院伙食补助费90元、营养费90元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金5000元、评估费450元、交通费90元、其他损失（诉前保全费）2020元，各被告均未提出异议，本院对此予以确认。长安责任保险连云港支公司提出原告方的抚养费及赡养费请法庭依法判决；韦代余提出赡养费及抚养费总数额不能超过上一年度的一个人的收入；本院根据邵长欣死亡时，其近亲属的实际年龄，确认扶养费为307626.66元（23072元/年×12年+23072元/年×1年÷3人×2人+23072元/年×2年÷3人），即死亡赔偿金为1043406.66元（735780元+307626.66元）。长安责任保险连云港支公司提出车损系单方委托，预留7日申请重新评估的权利；王祥华提出车损系单方委托，不予认可，预留7日申请重新评估的权利；因长安责任保险连云港支公司、王祥华均未在合理的期限内对山东天诺价格评估有限公司于2018年11月29日作出的鲁天评字[2018]第JN432号价格评估报告书面向本院提出重新评估，原告方主张的车损15374元，本院予以支持。王祥华提出其系苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，以分期付款形式在被告贸易公司购买，尚欠该公司车款约5万元，其对该车享有独立的自主经营、自负盈亏的权利，以自己名义进行货物运输，不向被告贸易公司交纳任何费用，赣榆朗连汽贸公司不应承担本次事故的责任；赣榆朗连汽贸公司提出我公司系一汽解放货车总代理，专营汽车销售，肇事车系王祥华以分期付款形式在我公司购买，尚欠车款约50000元，王祥华系实际车主，我公司系登记车主，保险费系王祥华个人缴纳，王祥华独立享有该车使用、占用等权利，自主经营，自负盈亏，自主承担一切责任，我公司对该车无运行支配权，无任何运营利益，我公司不承担赔偿责任，依法驳回对我公司的诉求；王祥华、赣榆朗连汽贸公司的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本次交通事故因邵长欣受伤并死亡而造成的损失为1134300.74元：1、医疗费32512.84元；2、误工费307.37元；3、护理费307.37元；4、住院伙食补助费90元；5、营养费90元；6、死亡赔偿金1043406.66元（36789元/年×20年+23072元/年×12年+23072元/年×1年÷3人×2人+23072元/年×2年÷3人）；7、丧葬费34652.50元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车损15374元；10、评估费450元；11、交通费90元；12、其他损失（诉前保全费）2020元。 关于本案的赔偿主体，苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在长安责任保险连云港支公司投保交强险及商业三者险，故长安责任保险连云港支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告方的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方的损失。因该事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，邵长欣承担该事故的主要责任，韦代余承担该事故的次要责任，本院酌定韦代余承担30%的过错责任；王祥华系苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，韦代余系王祥华雇佣的驾驶员，根据雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；原告方超出保险赔付以外的剩余损失，由王祥华承担30%的赔偿责任。 综上所述，原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良因其近亲属邵长欣在该交通事故中受伤并死亡而造成的合法合理的损失依法应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良的医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，共计：122000元。 二、原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：医疗费22512.84元、误工费307.37元、护理费307.37元、住院伙食补助费90元、营养费90元、死亡赔偿金938406.66元、丧葬费34652.50元、车损13374元、交通费90元，共计：1009830.74元；由被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良302949.22元。 三、原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良的评估费450元、其他损失2020元，共计：2470元；由被告王祥华赔偿原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良741元（已给付20000元，应返还19259元）。 四、驳回原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良要求被告韦代余、连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 五、驳回原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10544元，减半收取5272元；由原告邵某1、邵某2、刘某、邵群泽、王永良负担3690元，被告王祥华负担1582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年三月十四日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜