山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0421民初143号   原告：靳艳珍，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住长治市。   委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市，代理权限为一般代理。   被告：原军，男，1984年5月2日出生，汉族，住长治市。   原告靳艳珍与被告原军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳艳珍及其委托代理人张俊德，被告原军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、财产损失等经济损失共计11025.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日下午4时许，原告骑电动三轮车返往家中，途经长陵公路苏店镇南村口时，与被告驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损毁的交通事故，当日原告住入长治和平医院，诊断为：硬膜下血肿；多处软组织损伤；脑积水。事后，长治县交警大队作出原告负事故次要责任，被告负主要责任的《道路交通事故认定书》。针对事故赔偿争议问题，经交警部门调解未果。被告虽然支付了原告住院期间大部分医疗费，但远不足以赔偿原告因此造成的经济损失，现提起诉讼，请依法判决。   被告辩称：1、要求原告出具其住院的各项费用票据及清单。2、原告住院时被诊断为皮外伤，诉状中的“硬膜下血肿、脑积水”与交通事故无关，不是因为本次交通事故造成的。3、诉状中称原告骑电动三轮车返回家中与事实不符，原告当时是去修其驾驶的电动三轮车。   原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：   证据1、原告身份证一份，证明原告告主体适格。   证据2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，在本事故中原告的电动车损坏及造成财产直接损失3000元的事实。   证据3、被告机动车车辆信息资料，证明被告是车辆登记所有人，车辆有效期至2016年12月31日，可以推出机动车没有投保交强险。   证据4、出院证、诊断证明书、住院病历各一份，证明：原告在事故中受伤，2018年10月11日至2018年10月19日住院9天，被诊断为硬膜下血肿、多处软组织损伤、脑积水，出院医嘱要求定期复查，加强营养，是原告主张营养费的依据。   证据5、门诊费票据5支，证明原告支付门诊医疗费277元。   证据6、医疗费结算清单一份，证明原告住院期间被告支付住院费4417.05元。   证据7、购买电动三轮车收据一支，证明购买时间是2017年10月16日，价格是3350元，该电动三轮车就是该事故中损坏的电动三轮车，购买人申为民系原告丈夫。   证据8、村委证明、用地审批表各一份，证明原告夫妻十几年来从事奶牛养殖，养殖场手续合法。   证据9、山西省医疗住院预交款统一收据一支，证明原告住院期间预交的5000元是被告通过信用卡支付。   赔偿明细如下：1、门诊医疗费277元；2、住院伙食补助费900元（每日100元*9天住院期间）；3、营养费1000元（每日50元*20天）；4、误工费4268元（按照农林牧渔业标准计算，日工资142.27元，按照公安部受伤误工损失日主张误工时间为30日）；5、护理费1280.43元（每日142.27元*住院9天，主张的标准同误工费）；6、交通费酌情主张300元；7、财产损失，电动车已报废，酌情主张3000元，合计11025.43元。由于被告未投保交强险，要求被告应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。   被告的质证意见是：对证1、2、3、6、9的真实性无异议，认可机动车发生事故时处于脱保状态；对证4同答辩意见；对证5是出院后支付的费用，不认可；对证7怀疑其真实性；对证8认为与本案无关，但是认可原告从事养殖业。对赔偿明细认为：医疗费不认可、财产损失主张数额不合理、其他费用过高。   被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：   证据1、门诊费票据5支，证明原告住院期间被告除垫付住院医药费5000元外，另垫付门诊费1193.3元。   证据2、事故认定书一份。   原告的质证意见是：对证1、2真实性无异议，金额以票据为准。   本院的认证意见是：原告的证1、2、3、4、6、9，被告认可真实性，本院予以认定。原告的证5系医疗机构出具的正规医疗票据，结合出院医嘱，内容真实，本院予以认定。原告的证7，被告持异议，但未提供反证予以反驳，故本院予以认定。原告的证8，被告认可其从事养殖业的事实，本院予以认定。被告的证1、2，原告无异议，本院予以认定。   经审理查明：   2018年10月11日16时许，被告原军驾驶×××小型客车，行驶至省道226线苏店南村口时，与原告靳艳珍骑行的三轮车碰撞运动车辆，造成原告受伤、原告车辆损失的交通事故。本次事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故当日，原告住入长治医学院附属和平医院，诊断为：硬膜下血肿、多处软组织损伤、脑积水，住院8天，共支付医疗费4694.05元（其中被告垫付4417.05元，原告自付277元）。   另，事故发生时，被告原军未按照规定对×××小型客车投保交强险。   本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告原军驾驶机动车与原告靳艳珍骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、三轮车损坏的交通事故。被告原军在本次事故中负主要责任，原告靳艳珍负次要责任，对该事实本院予以认定。   本案原告的各项损失包括：1、医疗费4694.05元；2、住院伙食补助费800元，100元/天*住院8天；3、营养费600元，结合出院医嘱，每日30元*20天（住院8天+出院12天）；4、护理费845元，参照山西省2017年度居民服务业收入38547元计算8天，按1人护理计算，38547元/365天*8天=845元；5、误工费2845元。被告认可原告从事养殖业，参照山西省2017年度农林牧渔业标准51930元计算，误工损失日根据原告的受伤部位及损伤程度，参照公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定20天，51930元÷365天×20天=2845元。6、交通费酌情认定150元；7、财产损失1500元，鉴于原告未提供车辆在事故中损坏价值、损坏程度的有效证据，本院结合事故认定书、原告的购车发票、车辆使用年限，酌情认定1500元；合计11434.05元。   由于被告未对肇事机动车依法投保交强险，发生事故造成损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的第1、2、3项费用共计6094.05元；未超出医疗限额10000元，故应由被告在机动车交强险医疗限额内予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。本案原告的第4、5、6项费用共计3840元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告在机动车交强险医疗限额内予以赔偿原告。本案原告的第7项费用1500元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由被告在机动车交强险财产损失限额内予以赔偿原告。   本次事故给原告造成的损失共计11434.05元，扣减被告已先行垫付的4417.05元，剩余7017元，应当由被告对原告承担赔偿责任。   被告辩称“原告住院时被诊断为皮外伤，硬膜下血肿、脑积水与交通事故无关，不是因为本次交通事故造成的”，未提供证据予以证明，该辩称于法无据，本院不予采信。   综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告原军于判决生效后十日内赔偿原告靳艳珍7017元。   二、驳回原告靳艳珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担25元，原告承担12.5元。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁江燕     二〇一九年三月十四日   书记员 王秦艳