wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4108号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人:吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇万焱百货商店，住所地广东省中山市坦洲镇大友街29号之二168卡，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｇ。经营者：李美兰，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县。原告中粮集团有限公司（下称中粮集团）诉被告中山市坦洲镇万焱百货商店（下称万焱百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中粮集团向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告中粮集团第1671555号、第8154827号、第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号注册商标专用权的金装华夏92窖藏高级干红葡萄酒商品的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计25000元。事实和理由：原告是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及1191997号“中粮”商标分别在2004年及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的产品。被告销售的金装华夏92窖藏高级干红葡萄酒产品明显侵犯了原告的注册商标专用权，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。为此，原告特提起诉讼。被告万焱百货商店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营者李美兰的户籍所在地为广东省××县，且李美兰需要在家中照顾脑血栓的家公，本院应移送至广东省揭西县人民法院审理。就被告万焱百货商店提交的管辖权异议申请，原告中粮集团认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于同意调整广东省基层法院管辖第一审知识产权民事案件》的规定，被告万焱百货商店的住所地以及侵权行为地均在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告万焱百货商店的住所地在本院辖区内，本案原告中粮集团在被告万焱百货商店内购买了被控侵权产品并办理了公证，被控侵权行为的实施地亦在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案具有管辖权，被告万焱百货商店提出的地域管辖异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告中山市坦洲镇万焱百货商店对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告中山市坦洲镇万焱百货商店负担，于裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，被告中山市坦洲镇万焱百货商店可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年三月十三日书 记 员  冯瀚杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0782执126号 关于申请执行人邱炳香与黄起超机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄起超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱炳香于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄起超履行给付义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人黄起超将赔偿款一次性给付申请执行人邱炳香。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱炳香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月十七日 书记员  刘晓丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1898号申请执行人王广恩,男,1963年8月6日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住徐州市。法定代表人曹召奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人王广恩与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王广恩向本院提出保险救助申请，执行案款已得到保险救助。申请执行人王广恩同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年三月五日书记员  闫 振
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1715号原告：马进生，男，1962年8月27日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：徐春兵，男，1981年2月7日出生，住南通市通州区。被告：南通华威市政建设工程有限公司，住所地南通高新区金通公路北侧、东大市场东侧（东鼎商贸城西区A座二、三楼）。法定代表人：吴朱华。原告马进生与被告徐春兵、南通华威市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本院审理过程中，原、被告达成还款协议，原告马进生于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马进生撤诉。案件受理费减半后收取631元，由原告马进生负担。审判员  王志建二〇一九年三月二十日书记员  陈 程
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执453号申请执行人：山东地平置业有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路239号。法定代表人：任鹤年，董事长。被执行人：徐富苓，女，1974年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东地平置业有限公司与被执行人徐富苓商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3008号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行。申请执行人于2019年3月21日向本院提交撤销执行申请书，以本案暂不具备执行条件为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  逄 燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司,住所地青岛市崂山区法定代表人：刘瑞如，职务总经理。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：柳绪贞，男，住山东省宁阳县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、柳绪贞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6396号原告：山畔雍庭业主委员会，住所地广州市白云区广园中路338号山畔雍庭国际公寓。法定代表人：杨增军。被告：刘玉，女，1962年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院受理原告山畔雍庭业主委员会与被告刘玉物权保护纠纷一案，原告山畔雍庭业主委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告山畔雍庭业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山畔雍庭业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，由原告山畔雍庭业主委员会负担。审判员  肖録婷二〇一九年三月二十日书记员  陈玉梅
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初17号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人张垚，男，1985年11月28日出生，汉族，现住汉源县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月10日被丹棱县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经四川省丹棱县人民检察院批准，于2018年12月21日被丹棱县公安局执行逮捕；2019年1月17日被四川省丹棱县人民检察院决定取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张垚犯故意毁坏财物罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人张垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省丹棱县人民检察院指控：2018年12月10日14时许，被告人张垚驾驶川ｖXXXX的超载货车经夹江往丹棱方向行。丹棱县交警大队辅警邱某驾驶川Ｚ×××××车在巡逻过程中发现该货车涉嫌超载，邱某向张垚喊话让其停车接受检查。张垚拒绝接受检查并继续驾驶货车绕开警车，在行驶过程中，张垚所驾货车冲撞到该警车，致使警车和路边花台受损。经鉴定：被损坏的警车和花台共计价值人民币24600元。被告人张垚归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了损失。 公诉机关认为被告人张垚故意毁坏公共财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明张垚赔偿了花台损失600元、警车维修费46000元，并取得了丹棱县交警大队的谅解。 上述事实，被告人张垚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、彭某、郭某、张某的证言，被告人张垚的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，赔付票据等证据证实。 本院认为：被告人张垚明知自己驾车逃避检查的行为可能导致与警车相撞，但其仍然拒绝停车接受检查，导致毁坏了警车和花台，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张垚故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人张垚归案后如实供述了自己的犯罪事实,具有坦白情节；赔偿了全部损失，取得了丹棱县交警大队的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张垚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人张垚犯故意毁坏公共财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘礼斌 人民陪审员  李朝枭 人民陪审员  居 锐 二〇一九三月二十九日 书记员杨润波 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执464号之一被执行人：米克热依.艾尼瓦尔，女，1990年5月9日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市本院在执行被执行人米克热依.艾尼瓦尔盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104刑初25号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4853号原告：贵州鑫必达科技贸易工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人：陶小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。被告：贵州苏林建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦160室。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师。原告贵州鑫必达科技贸易工程有限公司（以下简称鑫必达公司）诉被告贵州苏林建筑工程有限公司（以下简称苏林公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐镜超、被告的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告工作人员不慎于2016年11月25日转账70000元转账至被告银行账号。原告财务查账时发现，原告多次要求被告返还，均被拒绝。被告与原告不是生意合作伙伴，无任何交易、合同关系或借款关系。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1.被告返还原告70000元。2.被告支付原告资金占用期间利息损失（以70，000.00元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月26日起暂计算至2018年9月25日为7，700.00元，以后顺延计算至款清之日止）；3.案件诉讼费等由被告负担。被告辩称，原告向被告支付该笔款项系受原告公司的股东石磊的指示，并非操作失误转账；被告与原告之间存在智能灯管控制系统产品供货的居间服务合同关系，该款系居间服务费分成。原告以不真实的理由起诉，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年11月25日，鑫必达公司通过银行其工商银行账户向户名为苏林公司的银行账户转款70000元，摘要标注为借款。后鑫必达公司以操作失误为由向本院提起诉讼，要求苏林公司返还。上述事实有原、被告陈述，银行流水等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。银行对公账户转账需要转款人提供对方开户行、户名、账号等信息，确认均无误后款项才能转出，若有一项不符，所转款项均会被退回。原告称其与被告无任何经济往来，被告公司全称、开户行、账号信息系通过其他途径获取被告招投标资料知悉，招投标文件系投标单位向招标单位提供的非公开性文件，原告的解释不符常理，不予采信。被告称与原告存在居间合同关系，提供了原告与案外人签订的贵定烟厂6号/9号仓库智能灯光控制系统产品《供货合同》，若原、被告之间无合作关系，其不可能获取原告与案外人签订的合同，故被告辩称原告转款是双方居间合同分成的可能性大于原告主张系误操作转款的可能性。综上，原告主张误转70000元给被告系不当得利，除提交银行流水证实已向被告转款外，未提供证据证实被告收到款项没有合法根据，应承担举证不能的法律后果，其要求被告返还款项的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州鑫必达科技贸易工程有限公司诉讼请求。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告贵州鑫必达科技贸易工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年三月十三日书记员  冯倩莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执310号 孙兵、张益兵： 关于陈孙兵申请执行被执行人张益兵劳务合同纠纷一案，本院已于2019年3月19日执行完毕，执行情况如下： （2016）川0191民初7677号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审35号 申请人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，局长。 委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。 被申请人：扬州环湖生态农业科技有限公司，住所地在仪征市月塘镇尹山村。 法定代表人：徐秀琴，负责人。 申请人仪征市自然资源局于2019年3月21日向本院申请执行其作出的仪土监字【2018】第21号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市自然资源局于2018年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州环湖生态农业科技有限公司作出仪土监字【2018】第21号行政处罚决定书，决定：1、责令退还仪征市月塘镇尹山村山头组443平方米（约0.66亩）集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的443平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款13290元，限期30日内履行。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源局已于2018年5月14日向被申请人依法送达仪土监字【2018】第21号行政处罚决定书，被申请人扬州环湖生态农业科技有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2018）028号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源局作出的仪土监字【2018】第21号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：1、退还仪征市月塘镇尹山村山头组443平方米（约0.66亩）集体土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的443平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  邱 萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2008号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。负责人：冯成良，系该行行长。委托代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系该行职员，特别授权代理。被执行人杨江，男，1982年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地址住位于大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与杨江借款合同纠纷一案,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询被执行人名下的车辆登记信息，查封被执行人杨江名下车牌为宁***号车辆，但未能取得实际控制，被执行人杨江名下位于大武口区***号房屋已被本院另案处置,被执行人暂无可供执行财产,经与申请执行人谈话,其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员   胡斌          二〇一九年三月二十九日书记员   马敦程
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执恢15号申请执行人：郑成琳，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住。被执行人：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民被，住。本院在执行申请执行人郑成琳与被执行人张丽丽等民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人郑成琳对被执行人张丽丽名下位于兴业春天063幢02单元（02）1002号房屋及该幢01单元（01）046储号储藏室等不动产享有第二顺位抵押权（抵押金额为340000元），双方已达成和解，被执行人张丽丽、王乐平偿还申请执行人郑成琳借款本金、利息及诉讼费用等共计359350元，其中，已支付19350元，下余340000元以上述不动产拍卖款优先受偿。2019年1月22日，本院委托淘宝网拍卖被执行人张丽丽名下位于兴业春天063幢02单元（02）1002号房屋及该幢01单元（01）046储号储藏室等不动产，拍得价款806000元，一则优先偿还第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司日照分行债权300649.28元，二则偿还第二顺位抵押权人即本案申请人郑成琳债权340000元，三则因日照经济技术开发区人民法院以（2016）鲁1191民初855号案件首先查封该不动产，下余165350.72元依法提存至该案项下。案件执行费2575元由申请执行人郑成琳自愿负担，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执87号 申请执行人：周磊，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘长民，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：孙静，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人周磊与被执行人刘长民、孙静追偿权纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2219号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月10日，申请执行人周磊向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘长民、孙静发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因申请执行人对该案提请了撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执87号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年三月十一日 书记员  杨晟斌
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2622行审22号 申请执行人：砚山县环境保护局。统一社会信用代码：1153262243229521XJ。 地址：砚山县江那镇建设北路。 法定代表人：高铁玲，局长。 委托代理人：夏天龙，男，砚山县环境保护局政策法规股工作人员，代理权限，特别授权代理。 被申请执行人：砚山县干河文琼机电销售部，公司地址：砚山县干河岔路，统一社会信用代码证号：92532622MA6N16DR46。 经营者：胡伯贤。 申请执行人砚山县环境保护局于2019年3月19日向本院申请强制执行（砚环罚字﹝2018﹞002号）《砚山县环境保护局行政处罚决定书》。本院2019年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。现已审查完毕。 经审查，被申请执行人砚山县干河文琼机电销售部塑料管加工项目投资建设环境影响评价未经环境保护部门审批，于2017年7月擅自动工建设，以上事实，有砚山县环境监察大队于2018年3月15日现场调查（询问）笔录、现场勘验笔录、现场照片、调查报告等证据。被申请执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。砚山县环境保护局于2018年5月2日以《砚山县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，告知砚山县干河文琼机电销售部经营者胡伯贤的违法事实，处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知涉案当事人有权进行陈述，申辩、申请听证的权利，胡伯贤没有申请听证，但进行了陈述和申辩。对于被申请执行人的违法事实，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第三十一条的规定，对被申请执行人作出“1、立即停止建设，改正违法行为。2、罚款人民币贰万贰仟元正（22，000.00元）”的行政处罚。《砚山县环境保护局行政处罚决定书》，于2018年5月18日送达被申请执行人。被申请执行人没有在法定期限申请复议和提起行政诉讼，处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人没有在规定期限内履行处罚决定应承担的责任。2019年1月24日申请执行人又向被申请执行人邮寄（快递）《砚山县环境保护局履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人砚山县环境保护局作出的《砚山县环境保护局行政处罚决定书》（砚环罚字﹝2018﹞002号），处罚事实清楚，程序合法，处罚适当，该处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人没有按规定履行义务，申请执行人申请强制执行理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县环境保护局于2018年5月16日作出的砚环罚字〔2018〕002号《砚山县环境保护局行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇一九年三月二十八日 书记员  王银霞
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初212号原告：紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。法定代表人：张兆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝伟国，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：张丽苗，女，1979年2月19日出生，汉族，住广东省紫金县，原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告张丽苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告紫金县源源物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金县源源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。审判员  钟金香二〇一九年三月二十一日书记员  张仰纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88945号原告：张某，女，1987年3月4日出生，汉族，赫尔墨斯经济文化交流（北京）有限公司职员，住北京市通州区。被告：齐某，男，1987年10月16日出生，汉族，住址河南省滑县。原告张某（以下简称原告）与被告齐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决我与被告齐某离婚。事实和理由：我与被告2006年相识，2011年6月确立恋爱关系，2015年6月12日登记结婚。由于家庭结构原因，导致被告性格自私，无责任心，性格孤僻，几乎不与人沟通。我与被告一同生活后，多数时间不与我沟通。婚后双方因未来生子、买房事宜发生矛盾，后发展为无任何沟通。我曾提议由心理咨询师或婚姻咨询师介入，遭到被告冷嘲热讽。2017年2月我搬离被告处，双方开始分居，分居之后的半年里，双方很少联系，仅有的几次见面被告仍然指责我。现双方夫妻感情破裂，无和好可能，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2015年6月12日登记结婚。经查，双方均系初婚，婚后无子女。本案系原告第二次起诉离婚。原告称其离婚的理由是双方夫妻感情破裂，无和好可能。审理中，原告表示双方无夫妻共同财产。本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原、被告于2015年6月登记结婚，原告表示自2016年2月便开始分居，双方婚后生活时间较短，未建立起深厚夫妻感情，且本案系原告第二次起诉离婚，在第一次起诉离婚后夫妻感情未见改善，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告张某与被告齐某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。公告费560元，由被告齐某负担（于本判决生效后七日内给付原告张某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  洪 光人民陪审员  陈秀珍二〇一九年三月十四日书 记 员  黄孟歆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2103号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该单位职工。被告：吕峰，男，汉族，1981年5月18日出生，住山东省微山县。被告：韩培广，男，汉族，1980年1月18日出生，住山东省微山县。被告：吕杰，男，汉族，1985年6月8日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吕峰、韩培广、吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙，被告吕峰、韩培广、吕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，1.依法判决被告吕峰偿还借款本金490000.00元，利息104140.43元，本息合计594140.43元（利息截止到2018年1月4日）利息追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告韩培广，吕杰按担保合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费由各被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告吕峰向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款490000元。并于当天签订《微山县农村信用合作联社微留个借字2016年第F0627号个人借款合同》，被告韩培广、吕杰自愿作为保证人为被告吕峰的借款提供连带责任保证并一同签订《微山县农村信用合作联社微留保字2016年第F0627号保证合同》，约定为被告吕峰提供连带责任保证。该贷款于2016年1月25日贷出，贷款到期日为2017年1月24日，已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告吕峰偿还借款本金490000.00元，利息104140.43元，本息合计594140.43元（利息截止到2018年1月4日），利息追偿至此笔贷款结清为止。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明原告微山农商行为本案的适格主体。证据二、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一宗，证明借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据三、个人借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、保证合同一份，证明被告韩培广、吕杰为被告吕峰的贷款提供担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一张，证明原告向被告支付合同款项的事实，共计490000元。证据六、利息清单一张，证明该笔借款截止至2018年1月4日，下欠本息合计594140.43元。证据七、借款申请书及合同签订现场照片一份。证明被告向原告申请贷款的事实以及三被告现场签订合同的事实。证据八、贷款逾期催收通知书一份。证明2017年3月11日原告向被告吕峰催收借款的事实。被告吕峰辩称，原告所诉的借款是事实，现无力偿还。被告韩培广、吕杰辩称，对为被告吕峰借款提供担保的事实予以认可，虽已经为此偿还部分贷款，但因经营亏损，无力承担担保责任。被告吕峰、韩培广、吕杰未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月２5日，被告吕峰向微山农商银行留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款490000元。并于当天签订《微留个借字2016年第F0627号个人借款合同》，被告韩培广、吕杰自愿作为保证人为被告吕峰的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留保字2016年第F0627号保证合同》》，约定为被告吕峰提供连带责任保证。该笔贷款出日为2016年1月２5日，贷款到期日为2017年1月24日。该笔借款截止2018年1月4日，下欠本金490000元，利息104140.43元，本息合计594140.43元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的微山农商银行承继。原告与被告吕峰、韩培广、吕杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告吕峰的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告吕峰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止2018年1月4日，被告吕峰尚欠原告借款本金490000元，利息104140.43元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告吕峰承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。被告韩培广、吕杰作为连带责任保证人，应对被告吕峰的借款在担保的债权490000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息104140.43元（利息计算至2018年1月4日，之后的利息以490000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告韩培广、吕杰对被告吕峰的上述欠款本息在担保的债权490000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告韩培广、吕杰承担保证责任后，享有向被告吕峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4870元，由被告吕峰、韩培广、吕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一九年三月二十一日书记员  付浩然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执621号 申请执行人：宁夏凯润沣洋工贸有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：杨洋，系该公司经理。被执行人：杨春宁，男性，出生年月不详，汉族，住大武口。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民初157号民事判决书，责令被执行人杨春宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨春宁在银行等金融机构的存款51183元（其中执行标的50525元、执行费658元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年三月十二日 书 记 员  马富梅
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初762号原告：曾巢妹，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈香富，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告曾巢妹与被告陈香富合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告曾巢妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾巢妹撤回起诉处理。审判员  周国汉二〇一九年三月二十八日书记员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5033号原告：冯志江，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省西充县。被告：李烈刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告冯志江与被告李烈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告冯志江于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志江向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志江撤诉。案件受理费1297.5元，减半收取计648.75元（原告冯志江已预交），由原告冯志江负担。审判员  宋小静二〇一九年三月二十八日书记员  赖冠华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终25号上诉人（原审被告）：佟某，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙文英（系上诉人妻子），女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1928年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住北京市西城区。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：佟正全（被上诉人朱某之子，被上诉人蔡某2、蔡某1舅舅），住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：佟正全(曾用名佟正东)，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人佟某因与被上诉人朱某、蔡某1、蔡某2、佟正全继承纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人佟某及其委托诉讼代理人孙文英，被上诉人佟正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人佟某以服从原审判决为由，于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人佟某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一九年三月十五日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜李景
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0811行初3号原告姜育文，女，1971年3月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。委托代理人李鑫，系辽宁长州律师事务所律师。被告营口市老边区海洋与渔业局，住所地营口市老边区龙山大街。法定代表人王旭生，系该局局长。委托代理人王征，系该局法制科科长。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。本院于2019年1月7日依法受理了原告姜育文诉被告营口市老边区海洋与渔业局不服行政征收决定一案，现已审查终结。原告诉称，被告向原告公告送达营边海征收（2018）003号海域使用金征收决定书，但被告作出的征收决定错误，理由如下：一、被告作出的征收决定书认定事实错误。原告从2015年后没有使用该海域，该海域已不具备养殖条件，且原告已经通知被告；二、被告作出征收决定书程序违法。被告在作出之前必须告知原告依法享有陈述权和申辩权，并对原告的陈述意见进行记录、复核或者进行听证，被告在未履行上述法定程序情形下作出征收决定书，程序违法；三、被告送达程序违法。原告有详细的地址和通讯方式，被告不应当采用公告方式送达。综上，请求依法撤销被告作出的营边海征收（2018）003号海域使用金征收决定书。经本院审查，营边海征收（2018）003号海域使用金征收决定书的被征收主体为营口远程水产养殖有限公司。本院认为，原告姜育文与营口远程水产养殖有限公司无直接利害关系，原告姜育文的起诉主体不适格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜育文的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  于忠晨审判员  王天伟审判员  王钰中二〇一九年三月八日书记员  张 楠
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1484号余士艮：你诉与贾大庆追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月十二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民辖终103号上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号。法定代表人：郑周，董事长。被上诉人（原审原告）：山东通佳智能装备有限公司（原山东通佳重工有限公司），住所地山东省济宁高新区黄金大道16号。法定代表人：张建群，董事长。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人山东通佳智能装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人的签约地以及实际合同履行地均为合肥市包河区，根据相关法律规定，应由合肥市包河区人民法院对该案进行审理。山东通佳智能装备有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人滥用管辖异议权，故意拖延诉讼。本院经审理查明，2018年11月26日，山东通佳重工有限公司更名为山东通佳智能装备有限公司。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案三份《采购合同》第十二条均约定了解决合同纠纷方式：“双方在履行本合同的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，任何一方均可将争议提交起诉方所在地的人民法院处理。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。山东通佳智能装备有限公司的住所地山东省济宁高新区黄金大道16号在原审法院辖区，故其向原审法院提起诉讼符合双方管辖约定。因此，原审法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月八日书记员  吴 莉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执87号 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地:江西省南昌市新建县长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：。 负责人:郭玉安 被执行人：江西省兰林实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路724号A9号门面；组织机构代码：。 法定代表人：鄢长兰。 被执行人：江西省杨兰实业有限公司。 法定代表人：蔡国香。 住所地：江西省南昌市新建县长堎镇时代名居15栋2单元101室。 联系方式：13698417822；组织机构代码：。 被执行人：南昌市伟驰制衣有限公司；住所地：江西省南昌市新建县长堎镇文化大道258号256号店面；组织机构代码：。 法定代表人：万小林。 被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司；住所地：江西省南昌市新建县联圩乡丰乐村李家自然小组55号，组织机构代码：。 法定代表人：李龙。 被执行人：南昌市梅兰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区，组织机构代码：。 法定代表人：欧阳明。 被执行人：杨建国，男，汉族，1954年7月28日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：蔡国香，女，汉族，1962年10月19日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：万小林，男，汉族，1988年9月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李龙，男，汉族，1979年10月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万满根，男，汉族，1967年7月8日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万小丁，男，汉族，1991年7月4日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓冷艳，女，汉族，1989年9月13日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：鄢长兰，女，汉族，1967年9月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：欧阳明，男，汉族，1967年8月14日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李朝明，男，汉族，1965年11月11日生，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2016）赣01民初643号民事判决书，向被执行人江西省兰林实业有限公司、杨建国、蔡国香、万小林、李龙、万满根、万小丁、邓冷艳、鄢长兰、欧阳明、李朝明、江西省杨兰实业有限公司、南昌市伟驰制衣有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司、南昌市梅兰制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌新建支行于2019年2月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西省兰林实业有限公司、杨建国、蔡国香、万小林、李龙、万满根、万小丁、邓冷艳、鄢长兰、欧阳明、李朝明、江西省杨兰实业有限公司、南昌市伟驰制衣有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司、南昌市梅兰制衣有限公司银行存款12661118.19元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封鄢长兰、万满根提供的抵押物房产（他项权证编号：新房他证新建字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇一九年三月十二日 书记员 章金星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2355号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路468号招银大厦，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：涂序云，男，1968年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：段春玲，女，1975年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7810号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人涂序云、段春玲向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金284972.74元及、罚息、复息（截止2019年2月27日的利息251.33元、罚息17755.53元、复息25.36元，自2019年2月28日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复息按招商银行《个人贷款消费易协议书》的约定计算），本案受理费2910元、执行费4640元由被执行人涂序云、段春玲承担。被执行人至今未履行，申请执行人对登记于被执行人段春玲名下的位于东湖区的抵押房产享有优先受偿权，现申请执行人向本院申请拍卖上述房产；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人段春玲所有的位于东湖区的房产；二、被执行人涂序云、段春玲于本裁定生效后十日内腾空位于东湖区的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 昊审判员 朱金辉人民陪执员魏彪二〇一九年三月七日书记员 周晨宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初92号起诉人:四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人：陈定然。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年3月18日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月17日作出的城中发〔2017〕63号《行政处理决定书》，认定第三人陈海娣为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈海娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人陈海娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人陈海娣出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕63号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕63号《行政处理决定书》；2、确认第三人陈海娣不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人陈海娣因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄力聪审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年三月二十日书 记 员  卢淑铭
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初129号原告：陈志坚，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。被告：云浮市亘生经济发展有限公司。住所地：云浮市云城区高峰街道星岩三路151号东方花园2栋商铺二层6号商铺。法定代表人：郭伟祥。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。原告陈志坚诉被告云浮市亘生经济发展有限公司（以下简称亘生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托诉讼代理人邓彩云、伍惠芬，被告亘生公司的委托诉讼代理人赵飞燕、卢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差异款5266.7元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，原告与云安县亘生经济发展有限公司（2016年4月19日该公司变更了公司名称即本案被告、股东及法定代表人等）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一套位于云浮市市区××东方花园××号商品房，建筑面积为129.8平方米，套内面积为102.02平方米，每平方米按6930.22元计算总房款为707021元。合同签订当日原告已支付首期款217021元，并依约向银行申请相关贷款。但在原告领取《不动产权证书》时发现套内的实际面积只有101.26平方米，与合同约定的102.02平方米相差0.76平方米，该面积差异值达0.74%，已超过合同约定的±0.6%。根据此前同批立案的案件，基于同一事实及诉讼请求，云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终646号《民事判决书》，认定：被告应该按合同约定向原告支付该差价，具体计算：0.76平方米×6930.22元/平方米=5266.7元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告亘生公司辩称，涉案商品房应按建筑面积计价，而非按套内建筑面积计价，原告要求被告返还因房屋面积差异的购房款没有事实依据。涉案合同第四条虽然约定了该商品房价款按套内建筑面积计算，但合同附件四“合同补充协议”第一条、第二条又明确约定了“涉案商品房按建筑面积计价，合同约定的面积差异指的是建筑面积差异”等内容，即涉案合同与“合同补充协议”对房屋价款计价有不同的约定。因“合同补充协议”是与涉案合同同时签订的，该“合同补充协议”约定以建筑面积计价，即视为“合同补充协议”已对涉案合同约定的计价方式进行了变更，该变更属于特别的、补充性的约定，对原、被告双方均具有约束力。此外，从原告支付购房款的发票来看，涉案房屋价款均是以建筑面积来进行计价的。故涉案商品房价款是以房屋建筑面积进行计价的。根据合同第五条“差异值在±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿”之约定，本案中，涉案房屋《不动产权证》上登记的房屋建筑面积与合同约定的建筑面积之间的面积差异值均在合同约定的±0.6%以内，因此，被告无需对原告作补偿。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事实属实，本院予以认定。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同）的，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为:±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。再查明，2017年6月22日，东方花园业主谢某某、黄某某基于与本案类同的事实和理由将被告亘生公司起诉至本院[案号：（2017）粤5302民初1022号]，本院依法作出一审判决，被告不服该判决上诉至云浮市中级人民法院。云浮市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤53民终646号终审判决，认为：对于面积差异款问题，应按套内建筑面积差异计算违约金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定各自享有权利和履行义务。此前，东方花园业主谢某某、黄某某基于类似事实起诉至本院，本院作出一审判决，经云浮市中级人民法院二审，作出(2018)粤53民终646号终审判决，对于双方有争议的面积差异款问题，已有定论，且该判决现已生效。本院遵循类案同判原则，参照(2018)粤53民终646号判决确定的裁判标准，对本案纠纷作出以下处理：根据双方签订的《商品房买卖合同》合同第四条约定，涉案商品房的单价为6930.22元，房屋总价为707021元，可推出房屋的计价面积102.02平方米，故应为套内建筑面积，对于被告提出双方约定的计价面积是建筑面积而非套内建筑面积的意见，本院不予采纳。而原告取得的《不动产权证书》载明的专有建筑面积仅101.26平方米，与102.02平方米相差0.76平方米，该面积差异值达0.74%，已超过合同约定的±0.6%，按合同第五条约定被告应支付原告面积差异款5267元（0.76平方米×6930.22元/平方米），原告主张被告支付的面积差异款，未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告云浮市亘生经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付房屋面积差异款5266.7元给原告陈志坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（该款原告已预交），由被告云浮市亘生经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年三月七日书记员  黄 淮附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初120号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人吴批忠，男，1991年5月10日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2017年11月7日被蒙自市公安局刑事拘留，2017年11月12日被蒙自市公安局取保候审。被告人李内然，男，1994年10月17日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县，因本案于2017年11月7日被蒙自市公安局刑事拘留，2017年11月12日被蒙自市公安局取保候审。被告人李干克，男，1995年2月28日生于云南省红河县，哈尼族，中专文化，农民，住红河县。因本案于2017年11月7日被蒙自市公安局刑事拘留，2017年11月12日被蒙自市公安局取保候审。被告人杨保克，男，1990年4月6日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县，因本案于2017年11月7日蒙自市公安局刑事拘留，2017年11月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人杨保克、吴批忠、李内然、李干克犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨保克、吴批忠、李内然、李干克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月18日晚，被告人杨保克与被害人王某因琐事发生争执，后杨保克便电话邀约被告人吴批忠、李内然、李干克到蒙自市东村起步烧烤店旁惠丰便利店门口将王某腰部、鼻部打伤。经鉴定：被害人王某的伤情为轻伤一级。上述犯罪事实，被告人吴批忠、李内然、李干克、杨保克在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、前科证明、被害人王某的陈述、证人李某1、李某2、张某的证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、收款收据、刑事谅解书、被告人杨保克、吴批忠、李内然、李干克的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴批忠、李内然、李干克、杨保克无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨保克、吴批忠、李内然、李干克主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨保克到案后，电话通知其他同案犯到公安机关接受调查，具有立功情节，可对其从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吴批忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李内然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李干克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨保克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月十二日书记员 李龙强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初927号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东环亚重钢结构有限公司，住所地：济宁高新区接贾路。统一社会信用代码：91370800797329670W。法定代表人：谭丙跃。被申请人：山东科建钢结构工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区澳门路2号。统一社会信用代码：91370811724980614W。法定代表人：荣忠民。被申请人：兖州环亚挂车制造有限公司，住所地：新兖镇官庄村西。统一社会信用代码：91370882738175659X。法定代表人：李瑞兰。被申请人：李瑞兰，女，1953年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭丙跃，男，1954年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭青鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：尹卉，女，1984年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉价值14000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉价值14000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年三月二十日书记员  张苏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执169号之五 申请执行人：林小梅。 被执行人：曾玲娟。 本院在执行林小梅与曾玲娟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的(2018)粤0203民初2703号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年三月十二日 书记员  艾 俊
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审27号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏盈都钢构有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路98号。 法定代表人都娟妹，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年6月8日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第24号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第24号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初928号原告：梁智澎，男，1978年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：江锦强，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁智澎诉被告江锦强民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁智澎的委托代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告江锦强无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智澎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（利息从2017年9月15日起计算至还清之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是多年的好朋友，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元。当时借款时，原被告双方口头约定月利率3%，即每月利息6000元。2014年11月15日，原告将200000元通过银行转账给被告，被告向原告出具了收款收据。被告收到原告的借款后，基本上每月都能按时还利息，只是偶尔会间隔一、二个月，但有时候又会几个月的利息一起偿还。截止到2017年11月1日，被告共支付原告利息200000元。之后，利息一直未支付，本金也未支付。原告曾多次找被告还钱，但被告总说目前经济困难，人家欠他很多钱没有收回，等收回了就支付，三番五次都这样。不得已，原告只好诉诸法院。综上所述，原告认为，原告将款项借给被告使用，被告理应支付利息和归还本金。被告拖欠利息及本金的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正的判决。原告为证明其主张，向本院提交收据、银行转账记录、银行账户交易明细查询清单等证据为证。被告江锦强既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月15日，被告江锦强向原告梁智澎借款200000元，口头约定月利息三分。原告扣除一个月利息6000元后以银行转账方式交付被告194000元。江锦强向梁智澎出具《收据》一张，主要内容为：“本人江锦强向梁智澎借人民币20万元，于2015年11月15日前归还此款项全部。”被告江锦强按照双方约定的月息三分偿还利息至2017年11月25日。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告江锦强向原告借款200000元，提供了收据、银行转账记录、银行账户交易明细查询清单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告实际交付金额为194000元，故借款本金应认定为194000元。原告要求被告归还194000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告自2017年11月25日之后未偿还利息，现原告主张逾期利息按照24%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江锦强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁智澎偿还借款194000元及利息（利息从2017年11月25日起按照24%的年利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5400元，由被告江锦强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年三月十四日书记员  周裕园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1779号申请执行人: 陈翠平，女，1967年5月10日出生，汉族。申请执行人:李旭莹，女，1996年7月22日出生，汉族。申请执行人：李旭晶，女，2005年5月22日出生，汉族。   被执行人：余华，男，1983年11月12日出生，汉族。   被执行人：张丽，女，1985年12月11日出生，汉族。   被执行人：余自安，男，1960年4月10日出生，汉族。本院在执行陈翠平、李旭莹、李旭晶与余华、张丽、余自安民间借贷纠纷一案中，执行过程中经本院查询各大商业银行、车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等机构，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员      赵晓伟二〇一九年三月二十七日书记员      ***
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2089号之一申请执行人: 陈春梅，女，1955年11月18日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司董事长。本院在执行陈春梅与石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其限制高消费。通过网络查控系统以及房管部门查询,被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长    胡斌审判员    李鑫审判员    程亚飞        二〇一九年三月二十九日书记   员   黄韦
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初7648号 原告：昆明度假区大渔正兴租赁站，地址：大渔乡太平关村（飞机场边），统一社会信用代码92530100MA6KJ8UTXO。 经营者：夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人：杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：唐浩，湖南旷真（重庆）律师事务所实习律师。 被告：大理立新建筑安装有限责任公司，地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城46幢-46幢，统一社会信用代码9153290070984397XD。 法定代表人：万向勇。 被告：何中彬，男，汉族，生于1974年6月2日，住成都市新都区。 原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告大理立新建筑安装有限责任公司、被告何中彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丹篱到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆明度假区大渔正兴租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付其所拖欠的租赁费用共计416160元；2、判令被告一向原告支付逾期付款金共计83232元；3、判令被告二就上述第1、2项请求承担连带担保责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月23日，被告一因承建大理永平县汽车客运站与原告签订了《租赁合同》，被告二作为担保人，合同就租赁费、付款期限、违约责任及担保责任等内容进行了明确约定，原告严格按照约定向被告项目工地供应租赁物，但被告一未按照合同约定支付租赁费用，截止2018年10月24日，被告一拖欠原告租赁费用合计416160元，上述款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。 被告大理立新建筑安装有限责任公司、何中彬均未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月23日，被告何中彬与原告方签订了《租赁合同》，该租赁合同约定的工程名称为大理永平县汽车客运站，同时租赁合同对租赁物资材料名称、租金计算方式与标准、材料赔偿标准、租金结算及给付方式、违约责任、管辖等事项进行了详细约定。合同落款承租方单位处加盖了“大理立新建筑安装有限责任公司工程项目部”印章，委托代理人处由被告何中彬签字确认。 合同签订后，原告按约提供了相应的租赁材料，2018年1月31日经原告与被告何中彬结算确认从2017年1月24日至2018年1月30日止共计产生工程期内包干租金、超期租金及赔偿费（包含普管4.91吨、扣件3740套、快拆架2347.4米、顶托573套）等租赁费共计497858元未支付原告，并由被告何中彬在租金计算表中租用单位经办人处签字确认；后于2018年6月15日原告与被告何中彬再次结算确认还欠的工程期内包干租金、超期租金及赔偿费等租赁费共计为416160元，并由被告何中彬再次签字确认。 上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、出租单、回收单、租金计算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中没有任何证据证明原告举示的租赁合同上载明的工程项目即大理永平县汽车客运站项目是由被告大理立新建筑安装有限责任公司承建，也没有任何证据证明原告举示的租赁合同上落款承租方处加盖的“大理立新建筑安装有限责任公司工程项目部”印章是由被告大理立新建筑安装有限责任公司刻制或使用，同时也没有任何证据证明合同签订人被告何中彬与被告大理立新建筑安装有限责任公司的关系，也没有任何证据证明被告何中彬在与原告签订本案租赁合同时得到了被告大理立新建筑安装有限责任公司的特别授权，因此本院认为原告在本案中没有能够举示出充分有效的证据证明其与被告大理立新建筑安装有限责任公司建立起了合法有效的物资租赁关系，故原告在本案中要求被告大理立新建筑安装有限责任公司作为本案租赁合同的承租方而承担责任的请求因证据不足而不予支持。故本案租赁合同的承租方应为合同的实际签订人被告何中彬，现原告已经履行了向被告何中彬提供租赁物的义务，被告何中彬理应依据该合同承担向原告支付相应租赁费的义务，2018年6月15日被告何中彬在租金计算表中签字确认尚欠原告的工程期内包干租金、超期租金及赔偿费等租赁费共计416160元未支付。因被告何中彬未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，结合所欠金额与时间，本院酌情主张60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何中彬于本判决生效后十五日内支付原告昆明度假区大渔正兴租赁站尚欠的工程期内包干租金、超期租金、赔偿费等租赁费共计416160元； 二、被告何中彬于本判决生效后十五日内支付原告昆明度假区大渔正兴租赁站逾期付款违约金60000元； 三、驳回原告昆明度假区大渔正兴租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7542.4元，保全费3020元，合计10562.4元，由被告何中彬承担（此款原告已经垫付，限被告何中彬于支付案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 李 丁 人民陪审员 杨秉俊 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 李佳利
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初2115号申请人：任赞，女，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：王龙梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：金辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。申请人任赞与被申请人王龙梅、金辉民间借贷纠纷一案中，申请人任赞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王龙梅名下，坐落于萧县龙城镇交通路西段北侧的房屋一套（房地权证萧龙城字第××号）及被申请人金辉名下，坐落于萧县龙城镇博文广场小区1栋1单元1801室的房屋一套，保全标的额共12万元，并提供担保人李德敏名下，坐落于萧县龙城镇龙山庭苑3幢2单元0204室的房屋一套作担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王龙梅名下，坐落于萧县龙城镇交通路西段北侧的房屋一套（房地权证萧龙城字第××号）及被申请人金辉名下，坐落于萧县龙城镇博文广场小区1栋1单元1801室的房屋一套，保全标的额共12万元。二、查封担保人李德敏名下，坐落于萧县龙城镇龙山庭苑3幢2单元0204室的房屋一套。上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、损毁等。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇一九年三月二十八日书记员  董冰鹤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执保37号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：吴士强，男，1982年6月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士强、段成标申请保全一案，微山县人民法院（2018）鲁0826财保63号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人吴士强、段成标的存款（收入）10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十日书记员  赵中伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执459号之一被执行人：马婷婷，女，1988年9月19日出生，汉族，现住济南市槐荫区本院在执行被执行人马婷婷合同诈骗罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0104刑初312号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执289号安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、崔某某甲、崔某某乙：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与崔某某甲、崔某某乙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计88383.60元。经本院立案执行，现已执行到位70000元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年3月19日将该款转付给安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。至此，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向本院申请执行的（2017）晋0821民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初165号原告：张营，男，1985年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陶立新，男（其他自然情况不明）。原告张营与被告陶立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告张营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.5万元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张营的起诉。案件受理费180元，退还原告张营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年三月二十五日书记员  吕 超
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执500号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：吴海峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王国栗，男，1978年8月2日出生，汉族，住平泉市。被执行人：吴秀娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1131号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人吴海峰、王国栗、吴秀娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海峰、王国栗、吴秀娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀娟银行存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年三月六日书记员  梁金玲
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初11号原告三河市久哥鱼餐厅，地址河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区学院大街北侧北欧小镇商业楼19-C-11号。经营者张敏，女，汉族，1976年6月26日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人隋思金，北京京知律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。被告廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。法定代表人陈平，市长。委托代理人李宗阳，该单位法制办工作人员。第三人高亚伶，女，汉族，1973年2月28日生，住河北省承德市滦平县。原告三河市久哥鱼餐厅不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告廊坊市人民政府复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋思金、被告廊坊市人力资源和社会保障局委托代理人郭彩侠、被告廊坊市人民政府委托代理人李宗阳、第三人高亚伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年7月4日作出冀伤险认决字[2018]10820024号认定工伤决定书：2017年7月17日12时30分左右，高亚伶在单位厨房工作过程中，不慎摔伤臀部。高亚伶同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定工伤或者视同工伤的情形，现决定予以认定或视同工伤。三河市久哥鱼餐厅不服，向被告廊坊市人民政府申请行政复议，被告廊坊市人民政府于2018年11月20日作出廊政复决字[2018]48号行政复议决定书：维持上述认定工伤决定书。原告三河市久哥鱼餐厅诉称，2017年7月17日，高亚伶在工作中端汤烫伤手臂，事发后店内其他员工为其购买烫伤药膏，高亚伶事发当日并未和别人提到其还有摔倒的情况，店内员工也未见其有摔倒的情形。高亚伶出具的骶骨骨折的检查报告与诊断证明均是在其烫伤请假多日后，并不能证明高亚伶骶骨骨折的伤情与其手臂烫伤是同日在原告店内工作造成，存在自己摔伤的可能。第三人应当证明受伤与工作之间存在因果关系，不存在举证倒置情况。依据《工伤保险条例》18条规定，员工应当提交包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况，被告应对上述信息进行审查。故被告对第三人骶骨骨折的时间与原因认定事实不清、适用法律错误。诉请依法撤销被告作出的认定工伤决定及行政复议决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，被告作出认定工伤决定程序合法，事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的工伤认定申请表、高亚伶身份证复印件及户口页复印件、诊断证明及病历复印件、仲裁裁决书、民事判决书等申请材料，可以证明被告认定的事实。原告提交的证人证言称，事发当天只知道高亚伶在厨房工作被烫伤了，但是不知道摔倒的事。被告认为，原告的举证材料不具有真实性，其他职工没有看到高亚伶摔伤不等同于其没有摔伤，且证人均系原告职工，与原告存在利益关系，无其他客观证据佐证，不能单独证明其主张。第三人在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，故依法作出认定工伤决定。原告向本院提供的证据为录音资料。被告廊坊市人民政府辩称，被告经补正通知、受理、下达答复通知和第三人参加复议通知、送达等程序，作出复议决定，程序合法。经审查，廊坊市人力资源和社会保障局提交的相关证据材料，事实清楚、证据确凿，适用依据正确，故依法作出维持的复议决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局及被告廊坊市人民政府在法定期限内向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证及户口页复印件；3、诊断证明书及病历复印件；4、仲裁裁决书、民事判决书及送达回执；5、原告在工伤认定时提供的举证材料，即证人证言；6、受理决定书及送达回证、中止通知书、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。被告廊坊市人民政府向本院提供了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书、补正行政复议申请通知书及送达凭证；2、收受行政复议申请材料证明；3、行政复议答复通知书及送达回执；4、第三人参加复议通知书及送达凭证；5、复议决定书及送达回证。第三人高亚伶述称，被告作出的认定工伤决定及复议决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确。在确认劳动关系的诉讼中，第三人曾经在庭审中提供了现原告处厨师长钮海涛的电话录音及文字整理件，证明原告处餐厅监控记录能够清晰的证明第三人摔倒的事实存在。原告有条件也应当积极提供有关录像，来证明第三人是否摔伤，但原告始终未提供。另外，原告提供的证人杜某也是第三人的证人，其为第三人提供证言在先，证明第三人摔伤的事实存在，是其亲眼所见。后来又为原告提供证言说没有看到第三人摔倒，足以证明该证人与原告存在利害关系，受到原告诱惑或威胁。请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提供的证据为录音资料。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证明原行政行为合法性的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证明复议程序合法性的证据，可以证明复议程序合法。经审理查明，第三人高亚伶系原告三河市久哥鱼餐厅职工。2017年7月17日12时30分左右，高亚伶在厨房工作时不慎被烫伤并摔倒致伤。2018年7月25日，第三人高亚伶到兴隆县人民医院就诊；后转至京东中美医院被诊断为：第5节骶骨骨折，尾骨骨折伴脱位。2018年1月11日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2018年1月22日受理，经中止、下达举证通知、调查，于2018年7月4日作出冀伤险认决字[2018]10820024号认定工伤决定书：高亚伶同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之认定工伤的情形，现决定予以认定工伤。三河市久哥鱼餐厅不服，向被告廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府经受理、下达答复通知和第三人参加复议通知、审查，于2018年11月20日作出廊政复决字[2018]48号行政复议决定书：维持上述认定工伤决定书。本院认为，本案争议焦点为第三人是否在原告处工作时摔伤。综合本案：原告主张第三人存在自己在别处摔伤的可能，但未提供相应证据，亦未提供能够否认第三人系在原告处工作时摔伤的监控录像等证据；而第三人提供的录音资料及其2017年7月25日门诊病历有关“……工作时不慎摔倒，臀部着地……”的记录，并综合被告提供的证据，能够证明“2017年7月17日第三人在原告处工作时摔倒致伤”的事实。故原告的主张理据不足，本院不予采信。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定并无不妥；被告廊坊市人民政府复议维持该认定工伤决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告三河市久哥鱼餐厅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  尤爱青人民陪审员  李德群二〇一九年三月十一日书 记 员  周 迅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执441号申请执行人山东地平置业有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路239号。法定代表人：任鹤年，董事长。被执行人：徐富苓，女，1974年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东地平置业有限公司与被执行人徐富苓商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3002号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行。申请执行人于2019年3月21日向本院提交撤销执行申请书，以本案暂不具备执行条件为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  逄 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初214号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人储育伯，曾用名储亿鑫，男，1990年5月31日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，大专文化，无业，捕前住河北省廊坊市。2018年1月14日至2018年1月17日，被临时羁押于北京市西城区看守所。2018年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人张文强、高楠，河北律仁律师事务所律师。被告人魏硕，男，1994年7月13日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2018年1月27日被固安县公安局辛立村公安检查站抓获。2018年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人储育伯、魏硕犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。2018年10月24日，廊坊市广阳区人民法院依法向本院建议延期审理，2018年11月24日，廊坊市广阳区人民检察院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被害人张某1及其诉讼代理人辛某，被告人储育伯及其辩护人张文强、高楠，被告人魏硕及其辩护人温红红到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2019年1月16日本院依法裁定中止审理，2019年2月25日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日凌晨3时许，被告人储育伯、魏硕伙同马某、马某2、郑某等人（均另案处理）在廊坊市广阳区格林时代广场福买得超市门前公路边无故对张某1、张某2实施殴打，致张某1额骨粉碎性骨折、右眼眶上壁及内侧壁粉碎性骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人储育伯、魏硕分别在家属的帮助下赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人张某3、程某、马某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明，车辆照片，廊坊市广阳区人民法院鉴定委托书附表，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的不予受理告知书，在逃人员登记表，谅解书，收条，到案经过，临时羁押证明书，查获经过，到案说明，情况说明，常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储育伯、魏硕伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯。二被告人均当庭自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人储育伯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年4月13日止。）二、被告人魏硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2019年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一九年三月二十日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终151号上诉人（一审被告）：李群，男，汉族，1961年12月21日生，住贵州省麻江县。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限责任公司麻江县支行。地址：贵州省麻江县凤凰大道83号。法定代表人田维魁，现支行行长。委托代理人吴寿瞻，男，苗族，1964年6月4日生，住贵州省杏山镇凤凰大道106号1号，系支行职工。代理权限为特别授权。委托代理人石登春，男，侗族，系该支行职工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：刘永富，男，布依族，1975年5月14日生，住贵州省麻江县。上诉人李群因与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司麻江县支行、刘永富金融借款合同纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李群于2019年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人李群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志红审 判 员 刘 琴审 判 员 王山地二〇一九年三月二十六日法官助理 罗安松书 记 员 周烈刚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9215号原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号，统一社会信用代码：913702009648697208。负责人：朱小庆，行长。委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。被告：赵联鹏，男，汉族，1982年8月9日出生，住山东省胶州市。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行青岛分行”）与被告赵联鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行青岛银行的委托诉讼代理人巩彦龙到庭参加诉讼，被告赵联鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金49780元、利息3850.13元、违约金2661.15元、服务费515.08元（利息暂计算至2018年6月25日）及至实际付款之日的利息，合计56806.36元；2、判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2014年11月13日，被告赵联鹏向原告申请“阳光致尚”钻石卡信用卡，经原告审核向其发放卡号62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，后被告出现逾期，经原告多次收，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵联鹏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。光大银行青岛分行提交的了申请表一份、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行准贷记卡领用合约各一份、账户交易明细、欠款明细表各一份。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，赵联鹏（乙方、持卡人）向光大银行青岛分行（甲方、发卡机构）申请办理阳光致尚存贷合一信用卡，其在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用的申请人处签名，该声明第2条载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。赵联鹏（乙方）向光大银行青岛分行（甲方）申请办理白金信用卡，该信用卡章程中第四条计息、费用及还款规定中约定，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡利息标准执行。该章程同时附有中国光大银行准贷记卡收费标准。该信用卡领用合约第三条还款约定，乙方须在甲方规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费。如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，甲方有权取消乙方使用准贷记卡的资格，并有权对乙方追索或扣减保证金、依法处理抵、质押物等。乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账户处理。之后，光大银行青岛分行按约向赵联鹏发放了信用卡，账号：62×××32，赵联鹏自2014年11月30日开始使用上述信用卡进行交易。截止2018年6月25日，透支本金金额49780.00元，利息3850.13元，服务费515.08元，违约金2661.15元，共计56806.36元。本院认为，光大银行青岛分行与赵联鹏签订的中国光大银行信用卡电子申请声明，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行青岛分行按约向赵联鹏发放了信用卡，赵联鹏使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还本金、利息及相关费用，构成违约，应当承担违约责任。对于光大银行青岛分行要求赵联鹏支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，光大银行青岛分行主张向赵联鹏收取违约金，但其未提交证据证明与持卡人达成协议以其他方式收取违约金，故本院对光大银行要求赵联鹏支付违约金2661.15元的诉讼请求不予支持。赵联鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，光大银行青岛分行要求赵联鹏偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵联鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡借款本金49780.00元。二、被告赵联鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行截至2018年6月25日的利息3850.13元，服务费515.08元以及自2018年6月26日至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、服务费（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费600元，共计1820元，由被告赵联鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初101号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨顺，男，1994年6月24日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县，因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人杨顺犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日8时许，被告人杨顺到蒙自市，将被害人胡某放在电动车上的一部华为牌P20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3570元。上述犯罪事实，被告人杨顺在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人胡某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、购物发票、被告人杨顺的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨顺到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月五日书记员 李龙强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3851号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：黄广发，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄广发金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告黄广发结清贷款本息为由，于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年三月十四日书 记 员  陈静蓉