安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初59号 原告：芮某，女，1943年11月5日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻跃宗，安徽夏商周律师事务所实习律师。 被告：晋某甲，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：晋某乙（系晋某甲父亲），住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告芮某与被告晋某甲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告芮某的委托诉讼代理人朱继军，被告晋某甲的委托诉讼代理人晋某乙、人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿各项损失397796.56元【１、医疗费263202.36元，2、营养费2700元（90天×30元/天），3、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天），4、护理费11961元（90天×132.9元/天），5、交通费3000元，6、误工费21077元（210天×36132元/年），7、残疾赔偿金62647.2元（6年×31640元/年×33%），8、精神损害赔偿金24000元，9、鉴定费1300元，10、电动车维修费2000元，11、残疾辅助费用259元，12、住宿费4000元（40天×100元/天）。】；二、保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其中在交强险保险限额内优先赔偿精神损害赔偿金24000元，不足部分由被告晋某甲赔偿；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月15日13时31分许，晋某甲驾驶皖Ｂ×××××号轻型厢式货车沿丹阳镇老314省道由西向东行驶至薛津小学路段时，与前方同方向案外人朱金达驾驶的在非机动车道内行驶的电动三轮车（后载原告芮某）相碰，造成芮某受伤车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，晋某甲负事故的全部责任，芮某无责任。芮某受伤后被送医院住院治疗。后经司法鉴定所鉴定，芮某脾切除术后评定为伤残八级，肋骨骨折12根评定为伤残九级，四处棘突骨折评定为伤残十级。误工期、营养期、护理期分别为120天、70天、90天。经查，晋某甲驾驶的轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，请求支持诉请。 晋某甲辩称，自己愿意赔偿原告合理的损失，遵守法院的裁判；事故发生后垫付了原告在马鞍山市人民医院医疗费39825.46元，另支付在南京市解放军总医院医疗费91000元，合计130825.46元。 人保芜湖分公司辩称，一、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；二、晋某甲驾驶的轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，由于晋某甲驾驶的是营业货车，需核实驾驶员道路运输从业资格证后，确认赔偿责任；三、原告的部分诉请过高，残疾赔偿金应计算5年，误工费没有事实依据，医疗费应扣除10%非医保用药；四、诉讼费和鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日13时31分许，晋某甲驾驶皖Ｂ×××××号轻型厢式货车沿本市博望区丹阳镇老314省道由西向东行驶至薛津小学路段时，与前方同方向朱金达驾驶的在非机动车道内行驶的电动三轮车（后载芮某）相碰，造成朱金达、芮某受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，晋某甲负事故的全部责任，朱金达、芮某无责任。芮某受伤后被送往当涂县人民医院住院1天后次日转马鞍山市人民医院住院治疗至5月22日出院，住院6天。5月23日至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗至7月2日出院，住院40天，出院诊断为：1、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、两肺挫伤，2、闭合性腹部外伤、脾挫裂伤、肝挫裂伤、脾脏切除术后，3、脊柱外伤、胸8椎体压缩性骨折、多发胸椎棘骨骨折，4、颅脑外伤等；出院医嘱：建议继续康复治疗、加强营养等。7月3日至11日，芮某至马鞍山市中医院住院治疗，住院8天。共住院55天，合计医药费为262992.36元，其中芮某自行支付132166.9元，晋某甲垫付医疗费130825.46元，另芮某购买其他医用具259元。2018年11月7日，经安徽江东司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人芮某脾切除术后评定为八级伤残，肋骨骨折12根评定为九级伤残，四处棘突骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人芮某的误工期、营养期、护理期分别为210天、90天、90天，以上均包括住院治疗期间。芮某支付鉴定费1300元。 另查：皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在人保芜湖分公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。芮某，现年75周岁，于2012年始随其女儿朱祥梅居住在安徽省马鞍山市花山区泰和文苑6栋805室。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，晋某甲负事故的全部责任，芮某无责任，该认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。据此，本院确定晋某甲对芮某的损失承担全部的民事赔偿责任。因晋某甲驾驶的皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在人保芜湖分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故依法先由人保芜湖分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由晋某甲承担民事赔偿责任，由人保芜湖分公司在商业三者险限额内替代赔偿。芮某主张的误工费、电动车维修费及住宿费未能提供证据，不予支持；其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，考虑其长期在城市生活，根据相关司法解释及本地司法实践，应予支持。关于人保芜湖分公司抗辩的医疗费应扣除10%非医保用药及诉讼费和鉴定费不承担的意见，因人保芜湖分公司未能提供相应的的合同依据，本院不予采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定芮某的损失如下：１、医疗费，根据其提供的发票确定为263002.36元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）；4、护理费11961元（90天×132.9元/天）；5、交通费，芮某虽未能提供正式票据，根据其实际需要，确定1000元；6、残疾赔偿金52206元（5年×31640元/年×33%）；7、精神损害赔偿金，根据芮某无过错结合其伤残等级，确定19800元；8、鉴定费1300元；9、残疾辅助费用259元；以上合计353878.36元。由人保芜湖分公司在交强险责任限额内赔偿12万元。剩余233878.36元，由人保芜湖分公司在商业三者险限额内替代晋某甲赔偿；晋某甲已垫付医疗费130825.46元，芮某自愿在获得保险公司赔偿款的同时返还，本院准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿芮某因交通事故所造成的损失合计353878.36元； 二、芮某在获得保险公司赔偿款的同时返还晋某甲垫付的医疗费合计130825.46元； 三、驳回芮某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7266元，减半收取计3633元，由芮某负担401元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年三月十一日 书记员  芮康康 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十四护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十六受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十七第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十九受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十二受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。