重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初775号 原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。 法定代表人：李怀琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司员工。 被告：秦华兰，女，生于1973年12月12日，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：何华明（系被告秦华兰之夫），男，生于1949年11月4日，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭中梅，女，生于1962年5月3日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登村镇银行）诉被告秦华兰、何华明、谭中梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人罗攀，被告秦华兰到庭参加了诉讼，被告何华明、谭中梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告秦华兰偿还贷款本金人民币303450.60元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.被告何华明、谭中梅对上述诉讼请求的债务承担连带保证责任；3.被告秦华兰、何华明、谭中梅共同承担本案诉讼费及原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告秦华兰签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告秦华兰2000000.00元的授信额度，期限自2016年12月29日起至2021年12月28日。同日，原告与被告何华明、谭中梅签订了《最高额保证合同》，约定被告何华明、谭中梅对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同(借款合同)下的原告全部债权承担最高额连带保证责任。2016年12月29日，原告与被告秦华兰依据上述《综合授信同》签订了《借款合同》、《借款借据》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告秦华兰发放贷款750000.00元，期限36个月，借款起止日期(以借款借据为准)2016年12月30日至2019年12月28日，还款方式为等额本息。上述借款合同签订后，原告于2016年12月30日如约发放贷款。被告在2018年12月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生违约，根据《借款合同》基本条款6.3“借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”的约定，原告有权宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉日被告秦华兰仍未偿还。原告认为，被告秦华兰未能清偿《借款合同》下的原告债权，应承担违约责任；被告何华明、谭中梅应当履行保证责任。 秦华兰辩称，被告秦华兰向原告借款属实，但是并未与被告谭中梅形成贷款联保关系，被告谭中梅并未为秦华兰向原告的借款提供保证担保，秦华兰也未为谭中梅向原告的借款提供保证担保。被告秦华兰一直按时足额偿还其欠原告的借款，由于谭中梅没有按时偿还其欠原告的借款，原告要求秦华兰对该笔借款承担担保责任，但秦华兰只认可偿还自己的借款。后秦华兰就此事与原告沟通无果后才于2018年12月25日拒绝向原告偿还借款。 何华明未作答辩。 谭中梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月29日，原告（授信行）与被告秦华兰（受信人）签订《综合授信合同》，约定原告给予被告秦华兰2000000.00元的授信额度，期限自2016年12月29日起至2021年12月28日。同日，原告（债权人）与被告何华明、谭中梅（保证人）签订《最高额保证合同》，约定主债务人为秦华兰，被担保的主合同为《综合授信合同》与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充，被担保债权为主合同项下的原告债权，包括主债权本金400000.00元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项，主合同期间为2015年4月23日至2020年4月23日，具体以主合同为准在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。保证人自愿依照本合同的约定为主债务人向原告提供连带责任保证担保。在本合同下，保证人向原告提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在抵押担保，其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因原告放弃或变更抵押担保、其他担保项下的权利或顺位而减免；保证人履行其保证责任并不以原告对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提；本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满（含约定期限届满以及依照约定或者法律法规的规定提前到期）之日起两年。主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，原告有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。原告行使权利而收回的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权益的费用；（2）保证人应承担的费用；（3）损害赔偿金、补偿金和违约金；（4）罚息；（5）正常利息；（6）本金；（7）其他应付款项；但原告可单方变更上述清偿顺序。 2016年12月29日，原告（贷款人）与被告秦华兰（借款人）依据上述《综合授信同》签订了《借款合同》，约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，贷款总额度为750000.00元，额度有效期为2016年12月29日至2019年12月28日，共36个月；贷款年利率为12.5%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人用款方式为自主支付；还款方式：等额本息还款法。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分；借款人未按本合同约定支付贷款资金或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项时构成借款人违约事件；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项时，借款人应就欠付款项按照合同约定逾期贷款罚息利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金，要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用等。原告行使权利而收回的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权益的费用；（2）抵押人应承担的费用；（3）损害赔偿金、补偿金和违约金；（4）罚息；（5）正常利息；（6）本金；（7）其他应付款项；但原告可单方变更上述清偿顺序。抵押担保范围内有多笔已到期应还款项的，以原告确定的偿还顺序为准。2016年12月30日，原告如约向秦华兰发放了750000.00元贷款。《借款借据》载明该笔贷款于2019年12月28日到期，贷款年利率为12.5%。后被告秦华兰偿还了部分贷款本息，秦华兰于2018年12月25日开始未能按约定偿还当期应还本息。截至2019年1月29日，被告秦华兰尚欠原告贷款本金303450.60元及利息、复利、罚息6488.20元。 本院认为，原告与被告秦华兰签订的《综合授信合同》、《借款合同》，原告与被告何华明、谭中梅签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。2016年12月30日，原告按约发放了贷款后，秦华兰从2018年12月30日起未能按约偿还当期贷款本息至今，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期，并要求秦华兰偿还全部贷款本息。何华明、谭中梅自愿为秦华兰的贷款提供连带保证责任，故本院对原告要求何华明、谭中梅对秦华兰的债务承担连带偿还责任予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，何华明、谭中梅承担保证责任后，有权向秦华兰追偿。秦华兰辩称谭中梅未为其贷款提供连带担保责任，因其未提供证据证明，本院对其辩称不予认可。原告诉称实现债权而发生的相关费用因未提供证据证明其已实际产生，本院对其暂不予支持。何华明、谭中梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦华兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金303450.60元及利息、罚息、复利和违约金（按照双方签订的《借款合同》约定计算至全部贷款还清时止）； 二、被告何华明、谭中梅对被告秦华兰上述确定的付款义务承担连带清偿责任； 三、被告何华明、谭中梅承担保证责任后，有权向被告秦华兰追偿； 四、驳回重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852.00元，由被告秦华兰负担，被告何华明、谭中梅负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  王新贵 人民陪审员  谢兴华 人民陪审员  谭奇开 二〇一九年三月十九日 书 记 员  胡森升