广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初217号原告：江超峰，女，1995年10月21日出生，汉族，户籍住址：四川省富顺县，委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：叶绍锋，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县程村镇社区居民委员会推荐。原告江超峰诉被告叶绍锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法由审判员许文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江超峰及其委托诉讼代理人周庆强、被告叶绍锋的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江超峰向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生女儿叶某、非婚生儿子江某随原告江超峰生活，被告叶绍锋支付抚养费172.8万元（每人每月4000元，女儿叶某自××××年××月××日起直至年满十八周岁；儿子江某自2018年10月14日起直至年满十八周岁）给原告江超峰；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江超峰与被告叶绍锋相识相恋，于2017年前开始同居生活，期间生育一对子女，大女儿叶某于××××年××月××日出生，小儿子江某于2018年10月14日出生。由于同居生活前双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居后男方养成晚上到处找人喝酒的恶习，常常饮得半醉很晚才回家，白天一有空就找人到处去玩，找借口置小孩不理，结果让原告无法忍受，乃至最后无法沟通，导致被告经常和原告争吵，积怨越来越深，后发展至因生活琐事都会大吵大闹。被告叶绍峰对非婚生女儿叶某、非婚生儿子江某的血缘关系存在怀疑，认为其不是自己的女儿和儿子，并在朋友亲戚面前公开宣扬。被告没有料理抚养子女，两个孩子均由原告及原告父母抚养，被告亦从未给过抚养费。被告在原告怀有儿子的时候还对其进行殴打，差点让原告流产，导致朋友亲戚等旁人都觉得十分气愤，认为被告没有人性。非婚生女儿和儿子均尚处于哺乳期内，未年满两周岁，且出生后均一直跟随原告及其父母生活，由原告及其父母抚养，该事实有相互知情的邻里证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“1、两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，非婚生女儿叶某、儿子江某未年满两周岁，而且长期习惯于与外祖母一起生活。小孩子未出生时被告对孩子存在家暴，威胁胎儿的生命，其不配做一个父亲，更谈不上携带小孩生活。为有利于非婚生女儿叶某、儿子江某的健康成长，两个孩子理应随原告江超峰生活。根据我国《婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，被告叶绍锋应当承担女儿、儿子的抚养费。被告叶绍锋及其父母经营酒店采购，月总收入至少2万元，其银行卡的每月收入的流水可以证实，其有能力一次性承担抚养费。关于抚养费的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，按被告叶绍锋月总收入2万元的百分之二十的比例给付，即每人每月4000元。因被告没有给付过抚养费，非婚生女儿叶某的抚养费应自××××年××月××日出生时起直至年满十八周岁止即216个月计付，儿子江某应自2018年10月14日时起直至年满十八周岁止即216个月计付，二人抚养费合计172.8万元【（216+216）×4000】。被告叶绍锋辩称：一、两孩子应由被告直接抚养。因原告没有固定的住所，不利于两孩子的成长及以后教育，而且被告是在阳西国香鱼餐馆工作，月收入为3500元，被告的父母亲可以协助被告来抚养两孩子。假如两孩子是由被告抚养，则原告不需要承担抚养费。退一步来说，假如不可以由被告抚养两孩子，则要求法院判决女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，抚养费各自承担。二、原告请求一次性支付172.8万元抚养费是没有事实依据及法律依据的。因被告的月收入不是原告所述的2万元，且被告只不过实在父母亲所经营的国香鱼餐馆打工，月收入只为3500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江超峰与被告叶绍锋相识相恋，于2017年前同居生活，并分别于××××年××月××日和2018年10月14日生育女儿叶某和儿子江某。叶某、江某出生后，是由原告及原告的父母进行照顾。另，被告提交收入证明、阳西国香鱼餐馆营业执照复印件、声明书各一份，拟证明被告是阳西国香鱼餐馆员工，其月收入3500元及被告父母亲愿意协助被告照顾两孩子。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点：一、原告请求江某由原告抚养，是否符合法律规定，应否予以支持；二、原告请求被告一次性支付两孩子抚养费172.8万元是否有事实和法律依据，应否予以支持。关于焦点一，处理同居关系子女抚养纠纷时，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告叶绍锋提交声明书，拟证明其父母亲可以协助被告照顾其二个子女，但上述证据并不足以证明其抚养条件较原告江超峰更有优越。而截至本案法庭辩论终结之日，叶某和江某均未满两周岁，年龄尚幼，出生后随原告生活时间较长，其二人随母亲生活对其身心健康成长较为有利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，故叶某和江某应由原告抚养较为适宜。关于焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告叶绍锋理应负担叶某、江某的抚养费。原告主张被告月收入2万元，但没有提供相应的证据，本院不予采信。被告提交收入证明，拟证明其月收入为3500元，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，综合考虑本地区生活水平以及被告的负担能力，本院酌定被告每月各支付叶某和江某抚养费850元。本案无证据证明被告支付过抚养费给叶某、江某，本案其二人的抚养费均应从出生之日起计算。因此被告应自××××年××月××日起每月支付850元给叶某和应自2018年10月14日起每月支付850元给江某，均支付至二人年满十八周岁止。原告请求被告一次性支付两孩子抚养费172.8万元依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：一、原告江超峰与被告叶绍锋非婚生女儿叶某和非婚生儿子江某由原告江超峰抚养；二、被告叶绍锋支付抚养费每月850元给非婚生女儿叶某，从2017年4月30日起付至叶某年满十八周岁；三、被告叶绍锋支付抚养费每月850元给非婚生儿子江某，从2018年10月14日起付至江某年满十八周岁；四、驳回原告江超峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告叶绍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年三月七日法官助理何俊玲书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。