甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初1210号 原告：马拉比也，女，生于1975年8月2日，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇沙家村大场市场65号，身份证号：62292419750802410X，系受害人马玉河之配偶。 原告：马色东个，男，生于1949年5月25日，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇沙家村大场市场65号，身份证号：62292419490525401X，系受害人马玉河之父亲。 原告：马拉拉，女，生于1953年7月3日，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇沙家村大场市场65号，身份证号：62292419530703402X，系受害人马玉河之母亲。 原告：马中霞，女，生于1998年4月13日，回族，学生，住广河县三甲集镇沙家村大场市场65号，身份证号：62292419980413402X，系受害人马玉河之女儿。 原告：马中林，男，生于2003年1月18日，回族，学生，住广河县三甲集镇沙家村大场市场65号，身份证号：622924200301184012，系受害人马玉河之子。 五原告共同的委托诉讼代理人：马浩然，男，临夏宁定事务所律师。 被告：国网甘肃省电力公司广河县供电公司，地址甘肃省临夏州广河县城关镇跃进路1号。 法定代表人：高永盛，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦美虎，男，兰州大成事务所律师。 原告马拉比也、马色东个、马拉拉、马中霞、马中林诉被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马拉比也、马色东个、马拉拉及其委托代理人，被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告马拉比也、马色东个、马拉拉、马中霞、马中林赔付马玉河各项人身损害共计842086元，其中包含死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元，被扶养人生活费共计253955.90元（含父母原告马色东个、马拉拉扶养费179048元，子女原告马中霞教育生活费12929.70元，马中林教育生活费用61978.20元）；2.本案诉讼费由被告交纳。 事实和理由：受害人马玉河宅院房屋西侧一米处是被告给一家工厂供电的高压线，该工厂已经停止经营多年，被告未撤掉该电力线路。2018年9月份，受害人马玉河修建宅院时，多次打电话要求被告拆掉弃用的高压线，被告均未处理。2018年9月日下午5时30分许，受害人马玉河在修建房屋的过程中因高压线绝缘体多处破损致使其触电身亡。 受害人马玉河生前常年在西藏日喀则市经营手机及维修，原告马色东个、马拉拉生前依靠受害人马玉河生活，原告马中林、马中霞系在校学生，生活教育费用均由马玉河提供。 综上，原告认为，被告作为高压线的经营、管理、产权主体，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《民法通则》第一百二十三条之规定，被告负有本起触电事故的赔偿责任，为此依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司辩称：本案事故是由受害人马玉河过错导致，损害责任应当由受害人马玉河承担。 1.依据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定“任何单位、个人不得在依法判定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”、第五十四条规定：“在依法划定电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”以及《电力设施保护条例》第十五条：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定，不得兴建建筑物、构筑物”的规定，本案中，受害人马玉河在未获得相关部门批准的情况下，系违法私自翻建房屋，被告给其发了安全隐患通知书后仍在施工，存在重大过错。本案事故是受害人马玉河擅自在架空电力线路保护区内修建危及电力设施的建筑物的严重违法行为导致，因此，被告不应当承担责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。被告的电力线路根据中华人民共和国电力行业标准DL／T5220－2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定（1KV－10KV导线在居民区与地面的最小距离为6．5米）设计，其实际现场对地高度8米，完全符合标准，且现场也有明显的高压危险警示，而受害人马玉河在被告给其发了安全隐患告知书以及多次口头告知后，仍擅自在高压线的电力保护区的范围内从事违法建房活动，导致事故发生，被告依法不承担责任。 3.本案中受害人马玉河为完全民事行为能力人，受害人马玉河应当预见可能发生的风险，高压线下施工未得到电力部门批准，也未找到有相关从事建房资质人进行施工，以及发现电线破损应当报电力部门等专业人员修复。受害人马玉河在没有采取任何安全措施的情况下冒然进行非专业修理，其明知在高压架空电力线路区内兴建建筑物、构筑物具有高度危险，并在自己没有专业知识和采取安全措施的情况下用绳子以及胶布捆绑、缠绕高压电线，其自身具有重大过错，应对损害后果承担责任。本次事故是因受害人马玉河的过错和违法行为造成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，被告不承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证认证。原告提交的证据：1.村委会证明一份、户籍注销证明一份、广河县人民医院门诊病历一份、事故现场照片、证人曹福、张永红的证言、电话呼叫截屏；2.原告户口薄二册，征地协议三份；3.原告马中霞学生证、在读证明、录取通知书。4.马中林户口登记、学校证明；5.马玉河暂住证二张、营业执照一份、税务登记证二份，税收缴款书一份。 被告对于原告提交的证据，1.没有意见；2.对门诊病历以及村委会证明，派出所户籍注销证明不予认可，对于宅基地证明目的有异议，对电话的截屏有异议；3.对于户口本的证明有异议；4.对学生证明的真实性有异议，对证明目的有异议，对马中林学生证明的真实性没有异议，教育费不属于生活费范围，被告不予承担；5.对于暂住证的真实性没有意见，暂住证的有效期到2016年为止。 被告提交的证据：1.四张照片（证明原告在被告设有安全警示标志的情况下，擅自用胶带，绳索攀爬缠绕电线）；2.《安全隐患告知书》复印件一份、线路设备巡视记录单。原告对于被告提交的证据1.有异议，事发当时电杆上没有任何提示，证人曹福做了证词，照片日期不清楚，该照片警示是由事发后贴上去的，原告不承认；2.原告对被告告知的事实有异议，告知书无受害人的签字，对于该份告知书有异议，线路设备巡视记录原告方对其真实性有异议。 本院组织双方当事人对上述全部证据进行了质证认证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、5、6组内容真实有效，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。被告的证据1、原告证人证言予以否定，本院不予认定。证据《安全隐患告知书》无死者马玉河的签字，本院不予认定。 本院查明的事实：受害人马玉河宅院房屋西侧一米处是被告给一家工厂供电的高压线，该工厂已经停止经营多年，被告未将供电线路移除。2018年9月份，受害人马玉河修建宅院时，多次打电话要求被告拆掉弃用的高压线，被告均未做处理。2018年9月8日下午5时30分许，马玉河在房屋修建过程中，担心高压电触及干活的工人，自已去包扎电线，因高压线绝缘体多处破损致使受害人马玉河触电身亡。五原告要求被告承担赔偿责任，于2018年10月30日向本院起诉要求被告赔偿各项费用共计842086元。 本院认为，本案争议焦点为：死者马玉河触电身亡，该责任由谁承担，死者马玉河自身对发生触电事故是否具有过错，被告国网电力公司广河公司是否承担民事赔偿责任。针对上述争议焦点，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照受害人的行为与损害结果之间的因果关系确定各自的责任。关于造成本案事故的原因，受害人马玉河因修建自家房屋，多次打电话给被告国网电力公司广河县分公司，被告应该引起高度注意，但被告未能正确处理，致使受害人马玉河触电身亡事故，被告应当承担主要责任。受害人马玉河应该意识到高压电路具有高度危险性，受害人马玉河未经专业人士的指导，担心工人遭受伤害，自己包扎电线，触电身亡，主观上无过错，客观上造成了人身伤亡的重大事故，也应该承担相应的责任。 综上所述，被告在本次事故中承担80%的责任，受害人马玉河承担20%的责任。 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条规定因触电引起的人身损害赔偿范围包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费和营养费、护理费、残疾人生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、住宿费。 （一）丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。结合认定的责任比例，被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司赔偿原告丧葬费26290.4元（65726.00元／年÷12个月×6个月×80％）。 （二）死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人马玉河生于1975年1月2日，2018年9月8日亡故，年满43周岁。死亡赔偿金的计算按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶（抚）养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。结合认定的责任比例，被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司赔偿原告死亡赔偿金数额444214.4元（27763.40元/年×20年×80%=444214.4元）。 被扶（抚）养人马色东个、马拉拉、马中林三人的扶（抚）养费确定如下： 受害人马玉河弟兄三人。原告马色东个是受害人马玉河之父，现年69岁，原告马色东个扶养生活费（20-9）年×8029.70元/年）÷3人×80%=23553.79元。原告马拉拉是受害人之母，现年65岁，原告马拉拉扶养费（20-5）年×8029.70元/年）÷3人×80%=32115.8元。原告马中林是受害人马玉河之子，现年15岁，由受害人抚养。原告马中林抚养费（18-15）×8029.7元80%=19271.28元。 原告马中霞年满十八周岁，主张抚养费的诉讼请求本院不予以支持。 综上，五原告起诉的主要理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司赔偿原告马色东个、马拉拉、马拉比也、马中霞、马中林丧葬费26290.4元、死亡赔偿金444214.4元，合计470504.8元（限本判决生效后10日内履行完毕）； 二、被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司给付原告马色东个扶养费23553.79元（限本判决生效后10日内履行完毕）； 三、被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司给付原告马拉拉扶养费32115.8元（限本判决生效后10日内履行完毕）； 四、被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司给付原告马中林抚养费19271.28元（限本判决生效后10日内履行完毕）； 五、驳回原告马中霞要求抚养费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  沙中锋 人民陪审员  马德华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  马晓博