wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执284号之二 申请执行人：廖友德，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周家升，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖燕，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周承祥，男，1948年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人廖友德与被执行人周家升、肖燕、周承祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1897号民事调解书已发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426执284号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年三月十二日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8216号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：树玉森。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告树玉森供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年三月二十八日书记员  韩 琳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初3877号原告：刘连祥，男，1957年3月16日出生，汉族，住固安县。委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地：固安县固安镇大龙堂村民委员会二楼。法定代表人：赵汉祥，职位：总经理。原告刘连祥与被告廊坊金远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。刘连祥诉讼请求：1、依法确认2016年3月6日我与被告签订的《置换协议书》和2016年3月30日签订的《补充协议》、2016年3月和2016年4月12日被告做出的《承诺》合法有效。2、依法判令被告按照约定向我支付逾期违约金2954000元（1477㎡×10000元/㎡×20%）。3、依法判令被告按照约定支付我逾期门店租金456250元（从2017年9月30日起算截止到2018年9月30日-500㎡×2.50元/月×365天），并判令被告按约定支付此逾期门店租金到实际交付补充协议约定门店房之日止。4、依法判令被告按照约定支付安置费78600元（从2017年3月30日到2017年9月30日按门店7间、正房10间即17间每月每间房300元计算一17间×300元/间×6个月=30600元；2017年9月30日到2018年3月30日按10间正房每间正房每月按300元计算（除去门店7间）-10间×300元/间×6个月=18000元；从2018年3月30日到2018年9月30日按10间正房每间正房每月按500元计算-10间×500元/间×6个月=30000元），并判令被告按每间正房每月500元标准支付此逾期安置费到实际交付全部置换楼房之日止。5、诉讼费用出被告承担，事实与理由：2016年3月6日，我与被告签订《置换协议书》协议确认“乙方原房屋占地为1477平方米”，协议约定了交房标准、乙方回迁房面积的计算、面积差的结算方法，及双方的其他权利和义务，协议第八条违约责任规定，“本协议生效后，双方应认真遵守，如有违约，违约方除支付本协议总价款20%的违约金外，还应该承担违约给对方造成的损失。协议签订后，2016年3月被告向我作出承诺，确认“将A3#楼东侧3单元902室、903室、901室置换给刘连祥”，2016年4月12日被告向我做出承诺，确认“拆迁协议签订后，将三区2#商品楼901/902/903置换给刘连祥。2016年3月30日，我与被告签订《补充协议》约定“一、甲方同意将铂悦山二期B4#楼自西向东数第三、四室，两个地上一楼、二楼，上下两层（每层面积约250平方米左右，共计500平方米）的底商置换给乙方，置换比例为1：1，最终面积以房管局测量为准。二、交房日期为签字之日起十八个月以内，超出十八个月后甲方按每天每平米2.5元赔付给乙方。”补充协议还约定了其他事项。协议签订后，我将拆迁房产交付给了被告，被告已经将该房产拆除，但是，被告在履行自己承诺和补充协议上却屡屡违约，一方面被告未在协议约定的十八个月内全面完成交付房屋义务，另一方面被告对自己签署的2016年3月30日《补充协议》不予认可。我方认为，我与被告签订的《置换协议书》、《补充协议》和被告做出的《承诺》是双方真实意思的表示，不存在法律、行政法规禁止的情形，应该是合法有效的：同时，双方的协议和被告承诺应该得到尊重和执行，由于在相关问题上无法与被告达成妥协，无奈诉至贵院，望依法准予所请。廊坊金远房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘连祥之妻妹夫张永贤多次找我们协调相关争议事宜，经协调未果，刘连祥才向贵院提起民事诉讼。张永贤系固安县人民法院工作多年法官，且担任庭长职务，在法院院内有相当影响力，如贵院审理此案势必无法客观公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，要求提交廊坊市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同，由被告的住所地或者合同的履行地人民法院管辖，本院既为被告住所地也为合同履行地，本院有管辖权。被告廊坊金远房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张提交廊坊市中级人民法院指定管辖，但被告廊坊金远房地产开发有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回廊坊金远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年三月十九日书记员  张 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9552号原告：朱一容，女，1962年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区长征镇新民村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花区长征镇新民村颜村。负责人：李格庆。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被告：范方明，男，1958年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：范云友，男，1988年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系被告范云友之子。原告朱一容与被告遵义市红花岗区长征镇新民村村民委员会（以下简称“新民村村委会”）、范方明排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）黔0302民初5976号民事裁定，原告朱一容对该裁定不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2018年9月4日作出（2018）黔03民终4805号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黔0302民初5976号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭公开公开庭进行了审理，原告朱一容、被告新民村村委会的委托诉讼代理人吴涛、被告范方明及其委托诉讼代理人范云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告朱一容向本院提出诉讼请求：停止侵害，返还原告承包地沙坡一幅。事实及理由：原告于档案局复印的《承包登记底册》上有原告承包地沙坡一幅，东至荒坡、南至颜界、西至颜界、北至颜界。该地是40度以上的林地，当时该地上的树木几乎全被砍完，因树木又不断生长而不再适合耕种，加之父母及姐姐死亡，本户就剩原告一人，后原告自2015年以后就放弃了耕种，让树木自由生长。2017年4月18日，原告得知被告占用了原告的承包地，后原告不断维权无果。现该土地登记在被告范方明承包册上，系被告新民村村委会与被告范方明共同伪造所得，被告伪造的承包证上有枫香树土名，但本组根本无枫香树这一地名与土名，被告在沙坡无承包地，全部在夏家坟地段，被告范方明无法律依据证明涉案土地系其承包，原告有权要求返还不当得利之土地。被告新民村村委会辩称：土地在2011年时候征用了，是国家储备土地。根据原告的陈述，承包经营权证是根据第一轮承包土地来填写的，后面做了更改是原告的猜测。被告范方明的土地承包经营权记载的土地即是争议土地，与现场相吻合，现场土地主要是指“枫香树”。原告朱一容提交的清册记载的内容与现场四至界限不相符，因此原告诉讼村委会更改承包清册或者故意将原告的承包地记载被告范方明承包经营权证上是不恰当的，请法院查明后驳回原告的诉讼请求。被告范方明辩称：原告主张的土地和被告的土地根本不一致，被告方在原告争议的土地上栽种果树已经20多年了，不存在占用原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案争议的土地，原告朱一容认为该块土地名为“沙坝”，被告范方明认为该块土地名为“枫香树”。被告范方明的《第二轮土地承包登记表》中“枫香树”登记在在表内，四至界限为“东至上坡路、南至颜界、西至荒坡界、北至上坡界”;原告朱一容之母徐华珍的《第二轮土地承包登记表》中“沙坝”登记在表内，四至界限为“东至朱界、南至水沟、西至张界、北至张界”。经现场查堪，原告朱一容登记表上载明的承包地沙坡一幅土地与被告范方明管理使用的土地并非同一块土地,双方争议的土地实际由被告范方明管理使用，栽种果树。另查明，原告朱一容就土地事宜曾多次向相关部分反映，2018年4月19日，遵义市新蒲新区礼仪街道办事处就原告朱一容所反映的关于土地被被告范方明占领的问题作出了书面答复，答复载明“以石梁杠为界，石梁杠至水沟边土地为原告朱一容土地，并不涉及争议土地，土地承包地证也明确记载，故争议土地属范方明户所有”。本院认为：原告朱一容主张被告范方明管理使用的土地是其母徐华珍为户主承包的沙坡一幅土地，但原告持有的土地承包登记表上载明的土地与被告范方明管理使用的土地并非同一块土地,四至界限也不同,且经实地查勘，原告持有的土地承包登记表上的四至界限所指向的土地与被告范方明管理使用的土地不符，不是同一地块，原告朱一容提供的证据并不足以证明其主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告证据不足，应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱一容的诉讼请求。案件受理费60元，由原告朱一容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄 琦审 判 员  王 珏人民陪审员  刘维学二〇一九年三月十一日法官助理王骏书记员尚国俊
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初109号原告黄万进，男，汉族，1972年4月16日出生，住江西省南康市。被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府。住所地赣州蓉江新区潭口镇潭口大道332号附近。法定代表人彭长平，镇长。本院在审理原告黄万进诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府行政强制一案中，原告在2019年3月14日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄万进撤回对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告黄万进承担。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇一九年三月十五日书记员  柯雪梅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执411号之一 申请执行人：许发寿，男，1959年1月24日出生，汉族，住福建省沙县 被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。现住福建省。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街285号3号楼202、203室。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许发寿与被执行人卢学枝、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人申请执行被执行人的纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院依法查封被执行人所有的财产，并依法进行拍卖。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0426执893号申请执行人林名灿与卢昌植、卢学枝、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0426执893号申请人执行人林名灿与卢昌植、卢学枝、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018）豫03行赔初161号原告霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，区长。原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了审理，现已审理终结。原告霍现民起诉称，2018年10月29日，被告洛龙区政府出具东坑地块，清渠南路东地块0.585亩（共计2.262亩）的土地资金量化款，并非附属物款，原告已经确认并领取该款项。本案清渠南路东地块被告实征原告土地1.17亩，东坑地块1.677亩无异议。被告方出具的33930元及2018年9月11日《科技园办事处关于后河村村民霍现民问题的情况说明》中赔青款480元，以上情况原告从不知情，更未领取，被告无任何证据证明原告领取。诉讼请求：依法判决被告赔偿原告东坑地块、清渠南路东地块征地款30.537万元。被告洛龙区政府答辩称，一、原告不具有本案诉讼的主体资格。原告所述的两个地块已被依法征收，土地补偿费归村集体组织所有，并且村集体组织已经拥有土地补偿费，洛阳中院（2018）豫03行初286号裁定已对此进行查明。原告并没有受村集体组织委托，个人行使村集体组织的权利，不符合国家赔偿法的原告资格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。二、原告没有任何证据能证明答辩人实施了土地征收过程中土地补偿费补偿的违法行为，现起诉要求赔偿征地款，不符合国家赔偿法及行政诉讼法的有关规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……。原告霍现民起诉要求被告洛龙区政府赔偿其征地款30.537万元，但涉及的征地行为并未被有权机关确认违法，原告亦未向被告提出过赔偿征地款的申请，依法不符合提起行政赔偿诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告霍现民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一九年三月十三日书记员 水浩浩
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3554号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈一粟，女，1968年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈一粟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告陈一粟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币988390.5元，利息人民币347692.69元，复利人民币57451元（本金、利息、复利暂计至2017年12月8日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币1393534.14元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20140618000036”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2016年5月27日起分5笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计100万元，期限均为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，被告至今仍有本息合计人民币1393534.14元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告陈一粟未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告陈一粟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告陈一粟未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年6月14日，被告陈一粟填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。2014年6月18日，被告陈一粟（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》［合同编号：SW20140618000036］，合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告陈一粟在额度内共向原告平安银行申请贷款5笔，原告平安银行向被告陈一粟发放了贷款5笔，总计1000000元，该5笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年5月27日起至2016年8月27日止，还款方式为按月净息还款。截止2017年12月8日，被告陈一粟尚欠原告平安银行贷款本金988390.5元、利息（含罚息）347692.69元、复利57451元。另查明，贷款支付方式为受托支付，收款账号为62×××96，户名为颜静。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月8日的贷款本金988390.5元、利息（含罚息）347692.69元、复利57451元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月8日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。按照合同约定，逾期利息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因约定的计息利率高于24%的合理利率，本院予以调整为按照合同约定的利率加38%计收罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈一粟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月8日的贷款本金988390.5元、利息（含逾期利息）347692.69元、复利57451元；并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月8日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率加38%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17341元，由被告陈一粟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一九年三月二十二日      法官助理袁华书记员赵娟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更2号罪犯熊壮壮，男，汉族，1992年8月18出生于湖北省孝昌县，初中肄业文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2017年7月6日作出（2017）鄂0982刑初123号刑事判决：被告人熊壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。孝感市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）鄂09刑终198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月23日至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，于2017年9月18日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊壮壮向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯熊壮壮减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯熊壮壮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2018年4月表扬，2018年10月表扬，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯熊壮壮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯熊壮壮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊壮壮的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更65号罪犯许天雯，男，1986年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2016年7月14日作出(2016)鄂0923刑初第103号刑事判决，认定被告人许天雯犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许天雯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯许天雯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯许天雯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年8月9日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯许天雯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许天雯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月18日起至2019年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初599号原告张建香，女，汉族，生于1977年7月13日，甘肃省永登县红城镇进化村八社农民，现住永登县。委托诉讼代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告席有珍，女，汉族，生于1966年12月30日，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。原告张建香与被告席有珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：一、要求被告立即支付拖欠的劳务费10065元，并支付违约金500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月开始，原告在被告席有珍承包的永登县城关镇万泽小区从事室内粉刷，每天工资150元。完工后被告陆续支付了部分劳务费，剩余部分一直拖欠，2018年2月13日，被告出具欠条，并承诺于2018年6月底结清。但时至今日，经原告多次索要，被告并没有支付分文。综上，被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，现根据法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告席有珍于2019年9月30日之前给付原告张建香劳务费10000元；案件受理费64.12元，减半收取32元，由原告张建香承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月十八日书记员  王号文
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执350号 王红霞： 关于你申请执行戴祖荣等的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2907号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按申请标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初600号原告张应花，女，汉族，生于1970年2月21日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告席有珍，女，汉族，生于1966年12月30日，甘肃省永登县人，住永登县。原告张应花与被告席有珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张应花的诉讼请求：1.要求被告席有珍立即支付所欠原告劳务费12000元，并承担违约金500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告在被告席有珍承包的永登城关万泽小区从事室内粉刷，每天工资150元。完工后被告陆续支付了部分劳务费，剩余劳务费12000元一直拖欠。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年6月底付清。但时至今日，被告一直未支付。故诉至法院，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告自愿放弃违约金500元，当事人自愿达成如下协议：被告席有珍于2019年9月31日之前给付张应花劳务费12000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费112.5元，减半收取56元，由原告张应花负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐佩龙二〇一九年三月十八日书记员  李建萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1454号 原告：廖京校，男，壮族，1978年6月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：许艳红，女，壮族，1969年11月16日出生，户籍所在地广西大新县，现住址不明。 原告廖京校与被告许艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖京校到庭参加诉讼，被告许艳红现住址不明，经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金170000元及支付利息（从2017年9月15日按月利率3%计至债务清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告双方经过协商一致，约定由原告借给被告170000元，并签订借条。借条写明:今借到廖京校人民币170000元，于2018年1月15日前分两期还清。首期于2017年11月10日还150000元，第二期于2018年1月10日还20000元。借款人如不按时还款从借款日期起按月息3%，借款人如按时还完出借人不计利息。后原告按照约定于2017年9月15日通过现金的形式向被告借出170000元。借款期满后，被告却违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日依然未还本付息，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告廖京校提交的证据：1.借条；2.手机短信记录；3.通话录音光盘。 被告许艳红未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金170000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据1、2真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。提交的证据3未提供原件，且未提交文字译本，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年下半年，被告因需资金周转向原告借款5万元，原告通过银行转账交付借款，双方未约定借款期限，未约定利息，被告未出具借条。2017年9月15日，被告因需资金周转又向原告借款12万元，原告以现金交付借款。当天，双方对此前借款进行结算，确认被告向原告借款共计17万元，被告承诺将分期还清上述借款，如不能按约定期限还款，则按月利率3%，自借款之日起向原告支付利息。当日，被告向原告出具一张《借条》，写明：“今借到廖京校。人民币壹拾柒万元整（￥170000元整）。于2018年1月15日前分两期还清。首期于2017年11月10日还壹拾伍万元整（￥150000元整），第二期于2018年1月10日还贰万元整（￥20000元整），借款人如不按时还款从借款日期起按月息3%，借款人如按时还完款出借人不计利息。”还款期限届满后，被告均未能按约定期限还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计17万元的事实，有其出具的《借条》为证，本院予以确认。双方约定，如被告不能按约定期限还款，则应自借款之日支付原告利息，该约定是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应遵照履行。但双方约定按月利率3%支付利息，部分超出了法律保护的范围，应调整为月利率2%。被告许艳红经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许艳红偿还原告廖京校借款本金170000元； 二、被告许艳红支付原告廖京校利息，利息计算方式为：以借款本金170000元为基数，从2017年9月15日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付； 三、驳回原告廖京校的其他诉讼请求。 案件受理费4616元，公告费560元，合计5176元（原告已预交），由被告许艳红负担4920元，原告廖京校负担256元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年三月十九日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初79号 原告：谭天长，男。 被告：谭清，男。 原告谭天长与被告谭清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭天长到庭参加诉讼，被告谭清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭天长向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告借款5000元。事实和理由：2012年8月24日被告因资金紧张立据向原告借款5000元，尔后虽经原告多次催讨，被告均借故拒不偿还。故此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请予受理并请判决上述请求。 被告谭清未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经本院审核认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的身份证复印件及借条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月24日，被告谭清以需资金周转为由向原告谭天长借款5000元，原告交付5000元现金给被告，被告出具借条：“今借到天长现金伍仟元整（小写5000.00），借款人谭清，2012年8月24日”。被告借款后至今未偿还分文。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告谭天长向被告谭清支付了借款5000元，被告谭清应当履行偿还借款的义务。双方借款时没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告向原告借款至今已长达七年多，显然已超出合理期限，原告请求被告谭清偿还借款本金5000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭清于本判决生效之日起五日内偿还原告谭天长借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 周 然 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 刘丙龙 二〇一九年三月四日 书 记 员 邓 夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13147号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：段鹏飞，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告段鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宁璐到庭参加了诉讼。被告段鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币81379.05元、利息（含正常利息及罚息）人民币67894.96元、复利人民币15964.62元（罚息、复利暂计至2018年8月29日，之后罚息、复利按合同约定计至还清之日止），上述金额合计人民币165238.63元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号为：“SW20150729000353”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》。被告于2016年8月26日起分1笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计20万元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至起诉之日被告仍有本息合计人民币165238.63元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告段鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》。本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告段鹏飞未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订编号为平银（昆明）个信额字（SW20150729000353）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权按照实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用。合同签订后，被告在额度内共向原告申请贷款1笔，还款账号为被告名下卡号为62×××23贷贷平安卡,执行年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款本金为200000元，贷款期限自2016年8月26日起至2016年11月26日止，被告自2016年11月26日开始逾期还款。截止2019年3月11日，被告段鹏飞尚欠原告贷款本金81379.05元、罚息78496.62元、复利25389.13元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告申请的一笔贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息，并按照合同约定自逾期之日起承担逾期利息、复利。上述合同约定的逾期贷款利率已超过24%，超过部分不予支持，故本院确认按照年利率24%计算逾期利息及复利。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段鹏飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金81379.05元及截止2019年3月11日的罚息78496.62元、复利25389.13元，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠付本金为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由被告段鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年三月十二日书 记 员 杨富梅
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2347号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：黄益调，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴金秀，系该行员工。 被告：毛玲春，女，1980年8月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：苏忠直，男，1979年1月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：纪相贤，男，1976年9月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：李小斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告毛玲春、苏忠直、纪相贤、李小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告已经履行偿还义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈茹慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初229号原告：钟志涛，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省开封市新区。被告：常伟，男，汉族，1974年11月16日生，住河南省郑州市。原告钟志涛与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审理于2019年2月25日开庭审理。原告钟志涛参加了庭审，被告常伟未参加庭审，现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2012年前后，被告多次向原告借款，期间有借有还，多次抽取借条，至2017年11月20日最后结算，被告打下结算手续：“经结算，截止到2017年11月20日，欠本金20万元利息42000元，以后每月利息2%计算”。经催要，被告以自己的商场可以供宜家家居商品用于偿还欠款，一年多来，分三次拉给原告价值13276元的货物。原告诉讼请求：1、请求被告给付借款本金20万元及前期利息28724元和20万元本金的利息（利息从2017年11月20日至付清之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交证据：一、2017年被告借条原件一份，证明“经结算，截止到2017年11月20日，欠本金20万元，利息42000元，以后每月利息2%计算”。另在2017年11月20日后被告给原告拉价值13276元货物，从应还款中扣除。二、中国银行支付系统收付款通知一份，证明原告2012年4月28日向被告汇款16.5万元。原告将借款的情况陈述说明：2012年4月份，被告第一次向我借款20万元，4月27日晚上给被告现金3.5万元，4月28日转款给被告16.5万元。2012年12月12日被告向原告借款20万元，2013年1月7日被告向原告借款13万元，经归还后，2017年11月20日最后结算，结算后被告向原告供了价值13276元的货物，结算后利息约定为2分。保证没有虚假证据及虚假陈述。被告经合法传唤未到庭参加庭审，未提交答辩状及证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告借原告20万元未还、欠付利息28724元以及未还本金约定利息的事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷。被告向原告出具借条，写明了借款的数额、欠付的利息以及未还借款应支付利息的利率、计息期间，证明了双方借贷关系的真实、合法、有效，被告应按照约定偿还借款及利息。由于借条中明确了已欠付利息42000元，原告将被告货款13276元从42000元中扣除，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常伟向原告钟志涛支付借款20万元及欠付利息28724元，并自2017年11月20日以20万元为本金、年利率24%向原告支付利息。于本判决生效后十日内给付。案件受理费2365元，由被告常伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年三月十三日书记员 刘方琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1501号 原告：孙某，1965年3月6日出生，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东某汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路191号。 法定代表人：周某。 被告：周某，1991年10月13日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 孙某与山东某汽车销售有限公司、周某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孙某于2019年1月23日撤回对王某、刘某的起诉，本院口头裁定准许。2019年3月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  孟波 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘慧
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初634号原告刘某某，女，汉族，生于1995年2月25日，系甘肃省永登县柳树镇农民，现住永登县。被告白某某，男，满族，生于1991年10月1日，系永登县柳树镇农民，住该社。原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女白某一，生于2018年4月30日，判归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、要求被告给原告支付损害赔偿金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告经亲戚介绍与被告相识，2017年3月29日，在永登县民政局登记结婚。由于原告婚前对被告未进行深入的了解，婚后原告与被告在一起生活时，原告发现被告性格内向，不与原告沟通交流，婚后三个月，被告就因家务琐事与原告发生争吵并且殴打原告。随着共同生活的延续，被告的暴力行为愈演愈烈，夫妻之间矛盾越来越深，夫妻关系渐渐恶化。因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且被告长期对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告在精神上和身体上均造成了极大的伤害，故原告诉至法院，请求法院依法判决准予离婚。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某某与白某某自愿离婚；二、婚生女白某一由刘某某抚养，白某某自2019年4月起每月承担子女抚养费500元，至孩子白某一18周岁时止,每年的抚养费于当年的12月31日前付清。白某某可在每月月底探视孩子一次；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴国洪二〇一九年三月二十日书记员  刘慧珍
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初674号原告李俊连，男，汉族，生于1969年7月27日，青海省民和回族土族自治县隆治乡秦家岭村一社农民，住该社27号。委托诉讼代理人王新成，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住该社505号。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告李俊连诉被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司（以下简称花尔泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李俊连向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费9840元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-7月，被告花尔泰公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹希科，原告受尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底，经核算尹希科共欠付原告劳务费9840元，该款经原告多次追要，尹希科均以未从花尔泰公司结算工程款为由不予支付，故李俊连诉至本院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尹希科于2019年3月31日前给付李俊连劳务费9840元；二、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，尹希科自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑希云二〇一九年三月十八日书记员  王 娟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保67号     申请人杨世庆与被申请人汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司财产保全一案，于2019年3月19日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初1144号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保67号协助执行通知书:   1、冻结了汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX6181）存款325000元（额度冻结，实际冻结10093.12元）。冻结期限为一年（2019年3月27日至2020年3月26日）；   2、冻结了汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2629）存款325000元（额度冻结，实际冻结51663.59元）。冻结期限为一年（2019年3月22日至2020年3月21日）；   3、查封了汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司名下车牌号为陕FXXXXX、陕FXXXXX豪沃牌汽车共二辆，查封期限为二年（2019年3月22日至2021年3月21日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保67号案件的执行内容实施完毕，于2019年3月27日结案。         二〇一九年三月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初231号原告：孙士华，女，1967年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：刘春艳，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙士成（系被告刘春艳配偶），男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孙士华与被告刘春艳、孙士成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙士华、被告刘春艳到庭参加诉讼，被告孙士成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付猪饲料款24800.00元及按1.2%计算的利息（4166.00元）；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：要求二被告立即给付猪饲料款24800.00元，并自2018年10月30日起至履行之日止按月利率1.2%支付逾期付款违约金。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因自家养猪需要多次在原告孙士华处赊购猪饲料。2018年10月30日，原、被告双方结算，二被告共欠原告孙士华饲料款24800.00元，并约定按月利率1.2%支付逾期付款损失，并口头约定2019年10月30日前给付饲料款，二被告为原告孙士华出具欠据一份。约定的给付期限届满后，原告孙士华多次向二被告索要，二被告未予给付。被告刘春艳承认原告的全部诉讼请求。被告孙士成未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，二被告因自家养猪需要多次在原告孙士华处赊购猪饲料。2018年10月30日，原、被告双方结算，二被告共欠原告孙士华饲料款24800.00元，二被告为原告孙士华出具欠据一份，载明：“2018年10月30日，欠孙士华饲料款贰万肆仟捌佰元整，利息1.2分，￥24800.00，欠款人刘春艳、孙士成”，并口头约定该饲料款于2019年10月30日前给付。约定的给付期限届满后，原告孙士华多次向二被告索要，二被告未予给付。为证明其主张的事实，原告孙士华向本院提交欠据原件一份，用以证明二被告欠原告孙士华饲料款24800.00元及约定逾期付款损失的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告孙士华陈述的事实相互印证，被告刘春艳无异议，被告孙士成未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙士华将化肥交付给二被告，二被告为原告孙士华出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。二被告应按约定向原告孙士华给付价款，其未按约定给付饲料款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定按月利率1.2%计算逾期付款违约金，符合法律规定。综上所述，原告孙士华要求二被告立即给付猪饲料款24800.00元，并自2018年10月30日起至履行之日止按月利率1.2%支付逾期付款违约金的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春艳、孙士成于本判决发生法律效力后立即给付原告孙士华饲料款24800.00元，并自2018年10月30日起至履行之日止按月利率1.2%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.00元，减半收取计为262.00元，由被告刘春艳、孙士成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年三月二十四日书记员 白婉融
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执5650号 周勇刚： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000007848 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5611号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。 主要负责人：翁善武，该行行长。 委托诉讼代理人：卓强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑一彪，男，该行员工。 被告：郭新明，男，1973年10月17日生，汉族，住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告郭新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告郭新明经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行福安支行向本院提出诉讼请求：郭新明偿还工行福安支行借款本金152305.94元及利息(利息包括罚息、复利，截至2018年5月21日利息为48289.69元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止)。事实与理由：郭新明与中国工商银行股份有限公司签订《“逸贷”协议》，协议规定：逸贷指甲方（郭新明）持有乙方（中国工商银行股份有限公司）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期还款的消费信贷业务；贷款期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权按照罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款基准利率上上浮30%，甲方与乙方经办行应积极协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方经办行所在地人民法院提起诉讼。逸贷协议签订后，2013年9月6日，郭新明向乙方申请办理“逸贷”贷款贷款20万元，乙方于2013年9月6日通过其卡6222081407000196165发放贷款，上述贷款期限均为36个月。此后，郭新明未按协议约定按月偿还本息，截至2018年5月21日，郭新明结欠工行福安支行借款本金152305.94元及利息（含罚息、复利）48289.69元。 郭新明未作答辩。 工行福安支行围绕诉讼请求提交了一份《逸贷协议》、一份借记卡账户历史明细清单、一份自营历史明细列表、一份电子银行个人客户注册申请表、一份特殊业务凭证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与工行福安支行诉称事实一致。 本院认为，《逸贷协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现工行福安支行已依约发放了贷款，郭新明则负有足额按期偿还借款的义务。但郭新明未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，郭新明对所欠本金及相应利息应负清偿责任，工行福安支行有权收回已发放借款。 综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭新明应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金152305.94元和利息（利息包括罚息、复利，截至2018年5月21日利息为48289.69元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，由郭新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初34号原告赖美英，女，汉族，1987年12月18日出生，住址：广东省海丰县，被告叶华森，男，汉族，1983年8月20日出生，住址：广东省海丰县，原告赖美英诉被告叶华森民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖美英到庭参加诉讼。被告叶华森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2017年在海城办有制衣厂，因其急需资金周转，在2017年间多次向原告借去现金给其周转，久未付还原告，直至2017年底共结欠原告借款人民币（下同）180000元，被告在无法付还情况下于2017年12月1日向原告立下一借条并言明还款日期在2018年12月1日到期本息一并还清，利息为0.15，被告在立下借条后的几天又向原告再借20000元（此款没有立借据），因此被告二次借款是200000元。被告在立下借款的还款日期是2018年12月1日。在到期后原告致电话给被告，欲问其借款应还情况，可是被告己将原有的电话报停，致原告在追讨中无果。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款180000元，另又借款20000元，共计200000元；2、判令被告付还借款180000元的利息32400元（按利率0.15计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2017年8月起向原告借款，至2017年12月1日止，被告共向原告借款180000元，被告亲笔具写一张《借条》给原告收执，被告并在《借条》上借款人处签名捺指模。《借条》上约定月利率按1.5%计算，借款期限为12个月，期满本息一并还清。期满后，被告没有付还原告借款本息。原告向被告催讨未果，遂于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。另查明原告于2017年12月23日在银行中有转账20000元给被告，对该转账记录双方没有约定为借款。本院认为，被告向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认，被告依法应当偿还。被告向原告借款180000元后，原告于2017年12月23日在银行中有转账20000元给被告，但转账记录并不能证明双方存在20000元债权债务关系，故原告认为被告又向其借款20000元，证据不足，本院依法不予支持。被告向原告借款时，双方书面约定月利率为1.5%，原告请求计算12个月（从借款之日起计算12个月）利息款32400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告其请求，符合法律规定，本院依法应予支持，其12个月借款利息为32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告叶华森应于本判决生效之日起10日内付还原告赖美英借款本金180000元及利息款32400元。二、驳回原告赖美英其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，简易程序减半收取2378元，由原告赖美英负担238元，被告叶华森负担2140元如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一九年三月十七日书记员  许泽彬
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2524民初131号原告:侯某，委托诉讼代理人：武某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：张某，被告：李某（系被告张某妻子）.上述二被告共同委托诉讼代理人：王某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。原告侯某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人武某，被告张某、李某共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠原告的借款本金贰拾万整（200000元），37个月的利息壹拾叁万叁仟贰佰元整（133200），本金及利息共计333200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2015年3月17日向原告借款本金贰拾万元整，并出具借条当时在借条上约定月息为1.8%，即每月3600元，并且以二被告所购买的的位××旗地号的砖木结构房屋作为抵押。在借款之初二被告每月准时将3600元利息给付原告，从2016年1月17日开始二被告没有再给付过原告利息，后来在2017年3月17日，二被告再次为原告出具借条并且将欠原告的利息也一并写入借条。此后原告虽然多次催促二被告还款，但是二被告以种种理由推诿，无奈原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告方委托诉讼代理人辩称：法庭总结争议焦点是诉讼请求外的归纳。本案事实清楚，证据充分，原告出示的证据及所诉事实，被告均予以认可。关于利息133200元，被告应立即偿还。原告没有行使抵押担保权以及物权效力，不是本案争议焦点。依据合同法，本案签订贷款条真实有效。本案所涉抵押房屋只是保证借贷关系顺利进行，对于被告说的房子拆迁后给钱，跟原告诉求无关。被告张某、李某没有提出答辩意见，二被告共同委托诉讼代理人王某辩称，借条本金及利息认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，１、2015年3月17日原、被告双方签订贷款条，借款本金200000元，月息一分八。未偿还过本金，利息偿还至2015年12月，后于2017年3月17日重新签订贷款条，本金仍还欠200000元，利息从2016月1月计算至2019年2月共计37个月共计133200元，本息共计333200元；2、双方约定用苏尼特右旗宝力嘎街巴彦路10-647地号房本作为抵押，但没有办理抵押登记手续。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：原告要求被告一次性偿还，被告说只能等房屋拆迁后偿还。庭审质证中二被告共同委托诉讼代理人辩称房本作为抵押事实认可，证明问题不予认可，不符合抵押登记合同规定，抵押合同无效。本院认为，原告侯某与被告李某和被告张某于2015年3月17日原、被告双方签订贷款条，借款本金200000元，月息一分八。未偿还过本金，利息偿还至2015年12月，后于2017年3月17日重新签订贷款条，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告李某和被告张某借款后，理应按照约定及时还款，现原告侯某要求被告李某和被告张某返还借款，理由正当，应予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月利息为1.8%低于最高人民法院相关规定，本院予以确认。综上所述，对原告侯某要求被告张某、被告李某偿还借款本金200000元及利息（按照月利息为1.8%的标准利息从2016年1月-2019年2月，合计37个月×3600元/月＝133200元），本息共计332000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后十日内共同归还原告侯某借款本金200000元及利息133200元，共计人民币333200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取计3149元，由被告张某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  任建臻二〇一九年三月二十六日书记员  袁雪莲附：相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4202民初197号 原告：朱云强，男，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被告：孟更，女，1978年9月10日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被告：阿丽腾，女，1977年12月12日出生，蒙古族，系乌苏市水利局职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。 原告朱云强与被告孟更、阿丽腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云强与被告孟更到庭参加诉讼，被告阿丽腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云强向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟更立即偿还原告借款本金50000元，违约金5000元，合计55000元；2.判令被告阿丽腾对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、投递费等均由被告负担。事实和理由：被告孟更于2017年7月6日向原告借款50000元并出具《借条》一份，约定于2017年10月5日前还清，逾期未还应承担借款总额10%的违约责任，被告阿丽腾对该借款承担连带担保责任并签订《担保承诺书》一份，现该款至今未还，原告遂诉至法院。 被告孟更辩称，借款属实，其以微信转账的方式向原告偿还了22000元，原告在被告餐厅消费累计5599元，该款用来抵偿借款，上述金额合计27599元。 被告阿丽腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟更于2017年7月6日向原告朱云强借款50000元并出具《借条》一份，约定于2017年10月5日前还清，逾期未还应承担借款总额10%的违约责任，被告阿丽腾对该借款承担连带担保责任并于同日向原告朱云强出具《担保承诺书》一份，未约定保证期间。现该款至今未清偿。 另查明,1、被告孟更于庭审中出示微信转账凭证打印件一份，证实其以微信转账方式向原告朱云强偿还借款22000元，朱云强对还款金额认可但称包含借款期间的利息； 2、被告孟更于庭审中出示餐饮消费账单一组，称原告朱云强在其经营的餐厅累计消费5599元，朱云强对消费金额认可但称该款项用于折抵孟更妹夫党延亭在原告经营的商店赊购酒品。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 本案中，被告孟更向原告朱云强借款50000元的事实，有其向朱云强出具的借条为证，本院予以确认，孟更未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借条未书面约定利息，本院对朱云强称孟更以微信转账方式偿还的22000元包含利息的意见本院不予采纳，朱云强称其在孟更经营的餐厅消费5599元用以抵偿党延亭赊购的酒品，但未提交证据证明，本院对该意见亦不予采纳，其可另行主张。综上，对朱云强要求孟更偿还借款本金的诉讼请求，本院按照28000元（50000元-22000元）予以支持。朱云强主张违约金5000元（50000元×10%）的诉请不违反法律规定，本院予以支持，上述金额合计33000元。被告阿丽腾作为保证人签字，未约定保证期间，朱云强要求其承担连带保证责任已超过六个月的保证期间，本院对该请求不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟更应于本判决生效后十日内向原告朱云强偿还本息33000元（本金28000元+违约金5000元）； 二、驳回原告朱云强的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，投递费116元，合计1291元，由被告孟更负担（原告朱云强已预交费用1291元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审 判 长  程诗娟 人民陪审员  布英塔 人民陪审员  徐增强 二〇一九年三月十四日 书 记 员  马倩倩 新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 法律文书附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民监4号原审原告张月朋，女，1964年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告三门峡龙腾置业有限责任公司。住址：三门峡市虢国路八街坊7号院。法定代表人：王娜，该公司董事长。张月朋与三门峡龙腾置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫1202民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  薛敏章审 判 员  柯予新人民陪审员  曾庆果二〇一九年三月八日书 记 员  李 云
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初306号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员马学军适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费525元，由原告李某负担。审判员 马学军 二〇一九年三月三十日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初322号原告：冯恩传，男，1940年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：冯小明，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：袁幺珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告冯恩传与被告冯小明、被告袁幺珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，本院依原告冯恩传申请作出（2019）鄂0923民初322号民事裁定，对被告冯小明和被告袁幺珍的90000元银行存款采取保全措施。2019年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告冯恩传的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼，被告冯小明和被告袁幺珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恩传向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金84000元，并按年利率24％支付自2017年4月20日计算至实际清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村居民。2017年4月20日，被告以家庭生产生活的名义找原告借款，并承诺给予年利率24％的利息，当时原告借现金84000元给被告，被告向原告出具了借条。借条载明：今收到冯恩传人民币八万肆仟元整。后被告既未支付利息也未偿还借款本金，经多次催要无获后，原告冯恩传遂向本院提起诉讼。被告冯小明和被告袁幺珍未作答辩。原告冯恩传围绕诉讼请求向本院提交了原告冯恩传的身份证复印件、被告冯小明和被告袁幺珍的户籍证明、被告冯小明于2017年4月20日出具的借条等证据。被告冯小明和被告袁幺珍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告冯恩传提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯小明和被告袁幺珍系夫妻关系，两被告与原告冯恩传均系吴铺镇长辛村居民。2017年4月20日，被告冯小明因在外从事建筑工程需资金向原告冯恩传借款84000元。被告冯小明于同日向原告冯恩传出具借条1张，借条中载明：“今收到冯恩传人民币八万肆仟元整。”因被告冯小明一直未还款，原告冯恩传经多次催要无获后向本院提起诉讼。本院认为，被告冯小明因从事建筑工程需资金向原告冯恩传借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告冯恩传向被告冯小明履行出借义务后，被告冯小明应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告冯恩传经多次催要无获后要求被告冯小明立即偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告冯小明向原告冯恩传出具的债权凭证上未载明利息，庭审中原告冯恩传虽主张双方曾口头约定月息2分，因未提供证据证实，故可以视为双方对支付利息没有约定。原告冯恩传要求被告冯小明按年利率24％支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告冯小明在原告冯恩传催要下一直未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院确定被告冯小明按年利率6％向原告冯恩传支付自起诉之日即2019年1月15日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告冯小明向原告冯恩传借款84000元所负债务，虽发生于被告袁幺珍与被告冯小明夫妻关系存续期间，庭审中，原告冯恩传并未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告冯恩传要求被告袁幺珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小明于本判决生效之日偿还原告冯恩传借款84000元，并按年利率6％支付自2019年1月15日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告冯恩传对被告袁幺珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费920元，合计2820元，由被告冯小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  吴学立人民陪审员  张泽英二〇一九年三月十一日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初625号 原告:李某,男,1985年10月26日生,汉族,山东省临沂市兰山区。 被告:刘某,男,1988年2月25日生,汉族,住兰山区。 被告:刘某1,男,1951年6月29日生,汉族,住山东费县。 原告李某诉被告刘某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元及延迟给付所应付的利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日,被告刘某以做生意进货需要资金为由,向原告借款50000元,由被告刘某1提供担保,后原告多次催要借款但被告以各种理由拖延,其行为严重侵害了原告的合法权益,现依法诉请法院,判如所请,维护原告合法权益。 本院经审查认为：原告要求被告向原告偿还借款50000元及延迟给付所应付的利息，但原告未能提供被告的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孟波 二〇一九年三月十五日 书记员  李明
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更172号罪犯晏帅，男，1991年9月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年9月1日作出(2015)鄂汉川刑初字第00244号刑事判决，认定被告人晏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯晏帅减去有期徒刑九个月。本院对执行机关呈报的罪犯晏帅减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏帅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年11月6日缴纳罚金5000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯晏帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯晏帅的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执269、270号 中山市古镇新航道灯饰门市部、中山市昂秀灯饰有限公司： 你们之间侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3515、3516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市昂秀灯饰有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中山市古镇新航道灯饰门市部的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市昂秀灯饰有限公司的银行存款81000元。扣除两案执行费1000元，本院已将80000元发放给申请执行人中山市古镇新航道灯饰门市部。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 附： 联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤 联系电话：020-85805492、85805489 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4606号上诉人：朱崇虎，男，1977年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人：卢长江，男，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人朱崇虎因与被上诉人卢长江建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱崇虎上诉请求：1、二审法院依法撤销一审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人卢长江承担。事实与理由：一审法院认定该案的支付主体不当，涉案工程系江苏江某置业集团有限公司开发，由江苏江某建设工程有限公司承包，被上诉人的工程系江苏江某建设工程有限公司违法转包给上诉人，又由上诉人违法分包给被上诉人施工，施工关系合同不合法，被上诉人为江苏江某建设工程有限公司施工，涉案工程款应由江苏江某建设工程有限公司支付给被上诉人，江苏江某建设工程有限公司没有给付工程款，上诉人不具备给付条件，一审法院以结算单据判决涉案工程款由上诉人支付，与事实不符，违背法律规定。被上诉人卢长江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由与事实不符，不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。卢长江向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款136506元及利息,从起诉之日起计算到履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，朱崇虎从江苏江某建设工程有限公司处分包厉庄商贸城部分工程，后又将厉庄商贸城16#楼的模板工程转包给卢长江施工，卢长江施工完成后，朱崇虎于2019年6月16日向卢长江出具工程量结算单，该结算单载明了工程款价款及已付款数额，对扣罚款情况作出说明，在结算单最后处，朱崇虎签字确认未结算余款为136506元。一审审理过程中，卢长江申请对朱崇虎在江苏江某建设工程有限公司处的工程款136506元予以保全。一审法院认为，朱崇虎将厉庄商贸城16#楼模板工程转包给卢长江施工，卢长江按照约定施工完毕，朱崇虎应及时向卢长江支付工程款。朱崇虎出具的结算单明确载明欠卢长江工程款136506元，该款项的组成为94666元+41840元，朱崇虎对其出具的结算单数额予以否认，缺少事实依据，一审法院对朱崇虎辩解的观点不予采信。朱崇虎欠卢长江工程款136506元未付，已经出具结算单，卢长江要求朱崇虎自起诉之日至实际给付之日止起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对卢长江的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决朱崇虎应于判决生效之日起十日内支付卢长江工程款136506元及利息（利息自2019年7月9起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3446元，减半收取1723元，保全费1203元，共计2926元，由朱崇虎负担（以上费用卢长江已预交，朱崇虎应于判决生效之日起十日内给付卢长江）。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：涉案工程款应由上诉人支付给被上诉人还是江苏江某建设工程有限公司支付。本院认为，上诉人朱崇虎从江苏江某建设工程有限公司处分包厉庄商贸城部分工程，后又将厉庄商贸城16#楼的模板工程转包给卢长江施工，卢长江施工完成后，经与朱崇虎结算。朱崇虎出具结算单明确载明欠卢长江工程款136506元，应当及时支付。但上诉人自称因江苏江某建设工程有限公司没有给付其工程款，其不具备给付条件，应由江苏江某建设工程有限公司向被上诉人支付涉案工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以选择向转包人或者非法分包人起诉，也可以直接向发包人起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3446元，由上诉人朱崇虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年三月十八日法官助理  蒋 寻书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初960号原告：莱州市某酒店，住所地莱州市。经营者：孙某。被告：荆某，男，1963年出生，汉族，现住莱州市。原告莱州市某酒店与被告荆某餐饮服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年三月四日书记员  李坤岭
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更5号罪犯罗国兵，男，1973年10月30日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市汉川市人民法院于2016年11月10日作出(2016)鄂0984刑初384号刑事判决：被告人罗国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年5月27日起至2019年10月18日止。于2016年12月20日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗国兵向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯罗国兵减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯罗国兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年8月表扬、2017年12月扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬。减刑起始期已过一年。罚金10000元已全部缴纳。确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。罚金10000元已全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见，缴纳罚金凭征等证据予以证实。本院认为，罪犯罗国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗国兵的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十四日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3252号申请执行人：陈雪红，女，1964年8月11日出生，汉族，宁波波音公司员工，住宁波市奉化区。被执行人：余云达，男，1967年10月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人陈雪红与被执行人余云达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余云达未按该民事调解书的判令履行付款义务，申请执行人陈雪红于2018年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人余云达邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：即被执行人余云达支付执行款20000元及相应利息，并负担受理费150元，执行费200元。执行过程中，因被执行人余云达缺乏一次性付款的能力，在本院主持下，申请执行人陈雪红与被执行人余云达于2019年3月6日达成分期履行的和解协议。和解协议具体内容如下：一、经双方确认：截止2019年3月6日，本案借款本金、利息合计20000元，在2019年5月20日之前支付10000元；在2019年8月20日之前支付10000元；款项付清后，本案全部执行完毕。二、申请执行人陈雪红同意解除本案被执行人名下所有财产查控措施，并暂缓执行本案被执行人名下财产。三、若被执行人余云达未按期履行，申请执行人陈雪红可申请法院按照原生效法律文书要求继续执行，本院将对被执行人余云达采取司法拘留等强制执行措施。上述协议达成后，申请执行人陈雪红以双方已达成和解协议为由同意本院终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0213执3252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年三月七日书记员  周梅舟