安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初4号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人邱发火，男，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省通山县。因吸毒于2017年6月12日被通山县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月13日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月18日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 指定辩护人张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告人陶园园，女，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月23日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月18日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告人阮浩，男，汉族，初中文化，驾驶员，住所地湖北省咸宁市通山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月13日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月18日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人邱发火、陶园园犯贩卖毒品罪、被告人阮浩犯运输毒品罪于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人邱发火及其辩护人张谷青、被告人陶园园及其辩护人徐志峰、被告人阮浩及其辩护人从厚水到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控:1.2018年3月28日10时许，方某安排被告人陶园园到池州市贵池区一饭店与邱发火见面并接收甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）50.52克。随后，陶园园将甲基苯丙胺带回青阳，按方某指示将毒品分包后送至青阳县某某镇某某超市地下车库与曹某进行毒品交易。 2.2018年4月13日凌晨，邱发火携带甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）从湖北省汉口市前往青阳县。被告人阮浩明知邱发火携带毒品，仍驾车将邱发火送至青阳。在某某酒店某某房间，邱发火贩卖给方某甲基苯丙胺17.924克，方某帮助其贩卖甲基苯丙胺20.3368克。其间，邱发火另拿出一袋甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给方某吸食，阮浩、方某等人共同吸食后，剩下3.4152克被放在房间床上方某口袋内。当日11时许，青阳县公安局民警将邱发火、阮浩等人抓获。 2018年4月23日，青阳县公安局民警将陶园园抓获。 针对指控，公诉机关提供了物证，扣押清单等书证，证人方某等人的证言，鉴定结论，辨认笔录、检查称重记录、视听资料以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱发火知是毒品而非法贩卖；被告人陶园园明知他人贩卖毒品而帮助其贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人阮浩明知他人贩卖毒品而帮助其运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。其中被告人陶园园、阮浩系从犯。 被告人邱发火辩称，2018年3月28日，其没有交过毒品给陶园园，案发前也不认识陶园园。当日，邱发火驾车从武汉来池州的途中手机放在车上充电，乘车人张某一直用其手机玩游戏，手机微信记录应该是张某所发，送毒品给陶园园的也应该是张某。4月13日，邱发火只贩卖20克毒品给方某；另外送方某17克，并非让其代卖；邱发火自己留了3克。 其辩护人提出的辩护意见为：起诉书指控被告人3月28日贩毒情节，陶园园的供述在诸如乘坐的交通工具、毒品包装等方面存在诸多疑点和矛盾。其次，从邱发火的几次讯问笔录看，其均称是陪同张某到贵池，其方某要求接陶园园与张某见面。庭审中，邱发火称当时张某坐在副驾驶位置，使用邱发火手机，不排除张某使用邱发火手机方某进行微信联系；再次，陶园园在庭审中承认不认识第一被告邱发火，但当天给她黑色包裹的人能认出来，由此可知，那人并非邱发火。因此，该起事实不清楚，证据不充分，依法不应认定。关于4月13日贩毒事实，起诉书指控的方某帮助其贩卖20.3368克，即使能够认定该事实，也属于犯罪未遂。该起犯罪事实的毒品也全部查获，没有流入社会，社会危害性较小。被告人系初犯，以前没有受过刑事处罚，依法可以酌情从轻处罚。 被告人陶园园辩称，其不认识邱发火。2018年3月28日，陶园园是方某去贵池拿过一个包裹，并方某的安排从包裹里拿了两小袋0.12克东西送去某某地下车库，但陶园园不知道那东西是毒品，也没有将包裹称重。陶园园自愿认罪，但认为其只构成运输毒品罪。 其辩护人提出的辩护意见为：起诉书对陶园园认定的部分事实不清楚，证据不足。对毒品数量邱发火供述、陶园园供述及技侦获取的微信图片反映的数量均不相同。据被告人陶园园交代为61.77克，该数量没有相关证据认定；50.52克并非毒品净重。本案中张某其人是否存在到目前为止没有确定。当晚部分毒品卖给曹某，剩余毒品方某自己吸食还是卖给其他人事实不清。本案中陶园园带回的毒品并非现场查获，也无证据证明其全部贩卖而非自己吸食，依法不应计入其贩卖毒品的数量。陶园园有以下从轻情节：系从犯，有坦白情节，没有前科劣迹，请求法庭对被告人陶园园减轻处理。 被告人阮浩自愿认罪，但辩称邱发火租车时，阮浩并不知道邱发火运送毒品，邱发火当时是说去青阳要钱。车辆行近青阳高速路口时，阮浩才听说其带了毒品。 其辩护人提出的辩护意见为：被告人阮浩有以下从轻减轻情节：1、阮浩自身系出租车司机，与邱发火系老乡关系，本次犯罪也是邱发火租用阮浩车辆到青阳，阮浩事发前并不知情，只是快到青阳时才知道运输的是毒品，且车费也符合市场价格，其主观恶性较小；2、被告人运输的毒品并未流入社会，危害性较小；3、被告人阮浩具有坦白情节；且属初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人阮浩从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人邱发火两次贩卖甲基苯丙胺给方某，其中一次方某安排陶园园接受毒品对外贩卖；另一次阮浩驾车载邱发火运送毒品。其具体犯罪事实如下： （一）2018年3月28日，被告人邱发火与方某（另案处理）商定，邱发火将甲基苯丙胺贩卖给方某。当日10时许方某安排被告人陶园园到池州市贵池区一饭店与邱发火见面并接收甲基苯丙胺50余克。随后，陶园园将甲基苯丙胺带回青阳，按方某指示将毒品分包，并将分包出的毒品送至青阳县某某镇某某超市地下车库与曹某进行毒品交易。 （二）2018年4月13日凌晨，邱发火携带甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂从湖北省汉口市前往青阳县。被告人阮浩驾驶鄂Ａ×××××8号白色雪佛兰小轿车将邱发火送至青阳，在此期间阮浩明知邱发火携带毒品。后邱发火、阮浩、方某等人一同来到某某酒店某某房间。在房间内，邱发火贩卖给方某甲基苯丙胺17.924克，让方某帮助其贩卖甲基苯丙胺20.3368克。其间，邱发火另拿出一袋甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给方某吸食，阮浩、方某等人共同吸食后，剩下3.4152克被放在房间床上、方某口袋内。当日11时许，青阳县公安局民警将邱发火、阮浩等人抓获。 2018年4月23日，青阳县公安局民警将陶园园抓获。 综上，被告人邱发火非法贩卖甲基苯丙胺88.7808克，其在贩卖毒品过程中还另外运输毒品3.4152克；陶园园非法贩卖甲基苯丙胺50余克；阮浩明知邱发火贩卖甲基苯丙胺，仍帮助其运输甲基苯丙胺41.676克。 上述事实，由公诉机关提供的下列证据证明： 1.物证 OPPO手机、小米手机、华为手机、苹果手机各1部，电子秤1台、银行卡1张、网安移送光盘2张。 2.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。 （2）扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明物证的来源：2018年4月13日，青阳县公安局对方某持有疑似毒品白色晶体6袋（红色塑料包装袋，毛重11.86克；白色塑料包装袋，毛重11.64克；彩色包装袋，内有一粒疑似毒品红色药丸，毛重2.05克；白色塑料袋包装毛重0.71克；白色塑料袋包装，内有一粒疑似毒品红色药丸，毛重2.37克；白色塑料袋包装，毛重20.22克。）进行扣押。 （3）现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书。证明：2018年4月13日14时许在青阳县公安局执法办案中心对阮浩、丁某、邱发火、方某进行甲基安非他明检测，结果均为阳性。 青阳县公安局认定阮浩、丁某吸毒不成瘾，邱发火、方某吸毒成瘾。 （4）抓获经过。证明：2018年4月13日，青阳县公安局民警在某某酒店某某房间将邱发火、阮浩现场抓获。 2018年4月23日，青阳县公安局民警在青阳县某某镇某某村某某39号将陶园园现场抓获。 （5）车辆轨迹记录。证明鄂Ｌ×××××1于2018年3月27日7：04在池州市沪渝高速池州出口，于2018年3月28日在池州市贵池区某某路与某某路、某某路与某某路方向行驶，当日15：44到达皖鄂主线出口。 8于2018年4月13日6：46在池州市沪渝高速九华山北出口。 （6）行政处罚决定书，证明2017年6月12日，邱发火因吸毒被通山县公安局行政拘留5日。 （7）前科劣迹查询证明，证明被告人邱发火、陶园园、阮浩在案发前无前科。 （8）人口信息表，证明本案当事人及证人的自然人身份信息。 （9）情况说明、采取技术侦查措施决定书。证明：①2018年3月2日、3月5日、4月18日，青阳县公安局刑侦大队向池州市公安局呈请对方某、邱发火、陶园园采取技术侦查措施，技术侦查种类为记录、行踪、通信、场所监控措施。②2018年3月28日，邱发火到达池州后与方某通过微信联系购买毒品，后方某安排陶园园从邱发火处拿毒品。当日12时许，邱发火、陶园园在池州市贵池区某某广场附近的交易，邱发火在微信中称给方某的那一包最少65个。当日17时41分许，方某再次安排陶园园将毒品拿出2包分别给2个人。次日，陶园园用小电子称称出剩余毒品重50.52克。 3.证人证言 （1）方某的证言。证明：2018年4月13日，在青阳县某某酒店某某房间内，邱发火拿出两袋冰毒（每袋10个）交给方某，让方某帮忙卖掉，并称带给方某的冰毒不在身上，一会再给方某，方某收下并放在上衣口袋内。邱发火又从口袋拿出一小袋冰毒（里面还有一粒麻古）扔在床上，四人吸食了一部分，方某藏起一部分。邱发火出门回来后从口袋又拿出一袋19克冰毒给方某，方某微信转账3000元给邱发火另以欠款2500元抵账。方某在武汉从邱发火手上买过两次毒品都是在武汉，每次都是买两三个（一个冰毒指一克）冰毒吸，应该200块钱一个。 （2）丁某的证言。证明：2018年4月13日上午，在某某酒店某某房间内，邱发火拿出一小袋冰毒（火柴盒大小，里面有点红红东西）方某说“这是自己玩的，给你玩玩”。邱发火在房间内打电话，疑似与对方谈论毒品价格的事情。邱发火离开房间十几分钟后又回来了。 （3）陈某的证言。证明方某自己说他有冰毒卖。2018年边陈某在方某处购买了300元钱的毒品，是傍晚在青阳县城某某广场某某酒店停车场边上那个小巷子进去，在路边交易的。在这之前，方某给了陈某一小包冰毒。 （4）曹某的证言。证明：2018年3月，曹某联系方某要求购买毒品，后方某给了一个女的微信给曹某，曹某与该女子联系后，双方在某某地下车库停车场里交易。该女子胖胖的，将毒品从车窗内递给曹某。 （5）夏某（陶园园母亲）的证言。证明：陶园园没有精神上的疾病，夏某家属及其丈夫家属中也没有人有精神方面的疾病。 4.被告人的供述与辩解 （1）邱发火的供述与辩解。证明：①邱发火共到青阳四次，第一次系方某到武汉找毒品未果后，邱发火送方某回青阳，并认识了某某。②其中一次系3月27日，邱发火开着鄂Ｌ×××××号吉利轿车从湖北到青阳，当时某某和张某也在。3月28日中午，方某将其女友的微信推送给邱发火，二人加为好友，在池州某某饭店见面。两三天后，方某通过支付宝两次转账分别3000元、2000元给邱发火，邱发火均转账给张某。③第三次系过了几天与阮浩开车到青阳某某找方某，三人一起吸食毒品。之后两人在方某出租房内，方某邀请邱发火一起前往浙江看冰毒，邱发火拒绝。④第四次到青阳系2018年4月13日被抓这次。当天方某分四次从微信转账给邱发火500元（路费）、200元、300元、3000元。邱发火此次来的目的之一是想通过方某介绍认识浙江那边贩毒的人。⑤2018年4月12日晚，方某在电话中问邱发火有没有冰毒，并让其带点好东西（冰毒）给他，后邱发火在张某处购买了1000块钱的毒品（3个麻果和3克多冰毒），晚上，邱发火和阮浩吸食一部分后均带到青阳了。⑥4月13日，邱发火、方某等人到酒店后，邱发火将随身携带的装有麻果的两个小袋拿出吸食，没有给方某其他毒品。⑦阮浩知道邱发火带毒品到青阳，邱发火知道方某贩卖毒品，并且方某让其帮助他从武汉找毒品卖家。⑧邱发火其中一微信为“某某”。 （2）陶园园的供述与辩解。证明：陶园园帮助方某贩卖毒品两次，拿毒品一次。2018年3月的一天，按照方某要求，到池州从湖北男子“小邱”手中拿了一小包冰毒。回到青阳，陶园园在电子称上称重，显示重量为61.77克，陶园园将称重照片发送给方某。当天，陶园园按照方某指示，从中称出两小袋，每袋为0.12克，将一包冰毒送至某某门口停车场那里红绿灯边上一开白色小轿车男子，另将一包冰毒送至某某地下车库交给一开越野车男子，经辨认该男子为曹某，微信为某某。当天，一女子到陶园园租住房，将剩余冰毒拿走。小邱微信网名叫“某某”。 （3）阮浩的供述与辩解。证明：①邱发火租用阮浩的车三次到青阳。第一次系三月底与邱发火及另一个人一起从武汉到青阳中医院。邱发火与一长发红衣女子碰面，后四人在附近一小宾馆休息。期间，邱发火开着阮浩的车外出，回来后，三人从池州回武汉。到池州途中，邱发火下车上了一辆白色小轿车停留十分钟左右。②第二次系三月底邱发火一人从汉口上车到青阳，凌晨到池州还与邱发火一朋友吃了夜宵。后两人到青阳某某，阮浩在车上休息，邱发火离开，四五十分钟后回来，两人回武汉。阮浩从第二次开始怀疑邱发火是过来贩毒的③第三次系2018年4月13日被抓这次。阮浩在汉口接邱发火，且两人在汉江区一公寓内与另一人一起吸食了冰毒。后两人前往青阳。④最后一次途中，邱发火一直在发视频或语音聊天，有人问邱发火冰毒有没有带过来，邱发火回复说东西带来了。阮浩问邱发火是否在贩卖毒品，邱发火默认并称没事，这次带的东西不多，阮浩遂继续开车。⑤两人到青阳见到方某后一起到了某某酒店，丁某与李某在房间，方某与邱发火谈钱，李某拿了冰壶进房间后离开，剩下四人吸食了邱发火拿出来的毒品，吸完之后剩下的方某拿走。⑥邱发火拿出一个装有白色晶体（冰毒）的透明塑料袋给方某，方某问多少钱。⑦邱发火借了阮浩的车离开了二三十分钟。⑧邱发火回来后，方某转账上次未还的3000元给邱发火。 6.鉴定意见 （1）池州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。证明：2018年4月23日，青阳县公安局委托池州市公安司法鉴定中心对6包疑似毒品白色晶体、2包疑似毒品红色药丸进行定性，另附相关资质）经鉴定，某某酒店某某房间内查获的6袋疑似冰毒的白色晶体中均检验出甲基苯丙胺，两颗疑似毒品的红色药丸中均检验出甲基苯丙胺和咖啡因。 （2）定量包装商品净含量计量检验报告。证明：在方某口袋查获的两袋白色晶体净重分别为10.5109g、9.8259g；方某裤子右后口袋内查获的两袋白色晶体净重分别为1.4233g（该袋内含有一粒红色药丸）、0.5848g；房间床上查获的白色晶体净重为1.7893g；游泳池内查获的白色晶体净重为17.9240g。 方某裤子右口袋中查获的红色药丸净重为0.1054g、床上查获的红色药丸净重为0.0972g。 7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）检查笔录。证明：2018年4月13日，青阳县公安局刑侦大队民警章某、王某在许某的见证下，对阮浩的鄂Ａ×××××号白色雪佛兰轿车进行检查，发现万宝路外观的电子称和四张银行卡。 （2）称重记录。证明：2018年4月13日11时7分至11时分，青阳县公安局民警王某、章某在青阳县某某酒店某某房间抓获涉嫌贩卖毒品的方某等人，并在方某外套口袋里搜出疑似毒品两袋（1、2号），在裤子右口袋内搜出疑似毒品两袋（其中一袋3号有一颗疑似毒品红色药丸和4号），在其睡觉床上搜出疑似毒品一袋（其中有一颗疑似毒品红色药丸）。在酒店6楼游泳池内发现被扔的一袋疑似毒品白色晶体6号。当方某面对疑似毒品进行称重，在外套口袋搜出两袋疑似毒品毛重分别为：11.86克、11.64克。在裤子口袋搜出毒品其中有疑似毒品红色药丸毛重为2.05克，另一袋毛重0.71克。在床上搜出疑似毒品一袋毛重为2.37克。在游泳池内查获的疑似毒品毛重为20.22克。 （3）辨认笔录。证明：陶园园辨认出在贵池某某家饭店附近将冰毒交给自己的青年男子系邱发火；辨认出其在3月底在某某停车场内与其见面并接收冰毒的男子系曹某。 （4）取样笔录，证明池州市公安局司法鉴定中心进行毒品定性鉴定时的取样经过。 8.视听资料。证明：2018年4月13日，青阳县公安局民警在某某酒店某某房间内从方某处、游泳池内扣押疑似毒品6袋的具体经过。 以上证据，均经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。 针对被告人提出的辩解和辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1、关于2018年3月28日邱发火是否参与贩毒的问题。经查：公安机关通过技侦获取的微信聊天记录反映邱发火与方某通过微信联系购买毒品，后方某安排陶园园从邱发火处拿毒品；陶园园庭前供述和辨认笔录证明与其交易的贩毒人员就是邱发火。上述证据相互印证，可以认定。庭审中陶园园翻供，无合理解释，不应采信。被告人邱发火辩解微信聊天内容可能因手机在车上充电，微信内容系同车乘坐人张某所发，但微信记录反映其到达池州后与方某、陶园园仍有持续的微信交流，另经陶园园辨认交付毒品的人就是邱发火。上述辩解不能成立，本院不予采信。辩护人辩称，陶园园庭前供述中诸如乘坐的交通工具、毒品外包装等细节问题，前后供述不一，存有疑点。经审查认为上述问题符合言词证据的特点和记忆规律，其供述的关键细节如时间、地点、联络的微信号均相互印证，其供述也得到了技侦证据、车辆行驶轨迹的佐证，可以证实其供述的真实性。 2、关于4月13日邱发火交付予方某的20余克毒品的性质是委托贩卖还是赠与吸食问题。经查，邱发火将20余克毒品交予方某委托代售这一事实有方某的证言证实，结合所涉毒品的数量可以认定其性质是委托代售。该笔毒品因未实际售出，依法应认定为未遂，其辩护人提出的辩护意见符合法律规定，应予采纳。但被告人在第二起犯罪事实中，既有运输行为又有贩卖行为，应以贩卖运输毒品罪追究刑事责任，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。据此，其运输行为已构成犯罪即遂。 3、关于陶园园贩卖毒品数量并非净重的问题，可结合称重前贩卖0.24克综合认定，在量刑时综合考量。其辩护人提出该起犯罪事实中绝大多数毒品无证据证明用于贩卖，毒品也非现场起获，依法不应计入其贩卖毒品的数量。审查认为，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按其购买的毒品数量认定其贩毒数量，陶园园帮助贩毒人员方某贩卖毒品，其购买的毒品数量，可认定为贩毒数量。关于陶园园的罪名问题，因其明知方某贩卖毒品而帮助其运送贩卖，依法构成贩卖运输毒品罪。 本院认为：被告人邱发火非法贩卖毒品，被告人陶园园明知他人贩卖毒品而帮助其贩卖运输，涉案毒品数量大，其行为已构成贩卖运输毒品罪；被告人阮浩明知他人贩卖毒品而帮助其运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陶园园、阮浩系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人阮浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人邱发火依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款；对被告人陶园园依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十七条；对被告人阮浩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱发火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从从2018年4月13日起至2033年4月12日止。没收财产于判决书生效后十日内交纳。） 二、被告人陶园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2027年4月22日止。没收财产于判决书生效后十日内交纳。） 三、被告人阮浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从从2018年4月13日起至2022年10月12日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 四、对本案犯罪分子违法所得的一切财物予以追缴；对本案扣押的毒品和供犯罪所用的本人财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文贵 人民陪审员  万爱春 人民陪审员  高 骏 二〇一九年三月十五日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。