广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初869号原告：农荣建，男，2002年10月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：农某，男，1968年10月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。系原告的父亲。法定代理人：张某，女，1972年8月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。系原告的母亲。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄露，广东盈安律师所事务所律师。被告：朱思雄，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘金科，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托代理人：庞韦娜，该公司职员。原告农荣建诉被告朱思雄、刘金科、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告农荣建的委托代理人黄露，被告朱思雄，被告平安保险花都支公司的委托代理人王泽楷，被告太平洋保险广东分公司的委托代理人庞韦娜到庭参加诉讼，被告刘金科无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱思雄、被告刘金科连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币139635.37元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对第一项的诉请在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年5月20日5时50分，被告朱思雄驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至花都区××大道××村市场路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车（搭乘王小萍）发生碰撞，然后摩托车再与由被告刘金科驾驶停放在该路段西侧非机动车道的粤Ｅ×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成原告、王小萍两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2018年5月29日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱思雄和原告共同承担此事故的主要责任，被告刘金科承担此次事故的次要责任，王小萍不承担此次事故责任。原告受伤后于广州市花都区第二人民医院、广南县人民医院、文山郑保骨伤科医院、富宁县人民医院、佛山市第二人民医院进行治疗。医疗终结后，2018年11月27日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告的损伤达一处九级伤残、一处十级伤残；其后续治疗费评定为壹万叁仟元。经查明，被告朱思雄、被告刘金科分别系粤Ａ×××××号小型客车、粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人及被保险人；肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车、粤Ｅ×××××号小型轿车交强险和商业第三者险的承保公司分别为被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。原告认为，根据法律规定，被告朱思雄与原告对此事故共同承担主要责任、被告刘金科对此次事故承担次要责任，故应对原告因此交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司则应在机动车交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告平安保险花都支公司辩称：一、事故发生时，朱思雄驾驶的粤Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、事故发生后，我方垫付医疗费1万元。三、关于各项损失：1、医疗费，认可住院期间的医疗费，被告朱思雄也垫付905.8元医疗费，原告未主张，但是应当一并扣减。2、后续治疗费，待实际产生后主张。3、残疾赔偿金，计算系数是21%。4、住院伙食补助费，无异议。5、营养费，过高。6、护理费，过高。7、鉴定费，保险公司不承担。8、交通费，过高，由法院酌定。9、精神损害抚慰金，过高，原告共同承担主要责任，应当相应扣减。三、本案另一无责伤者王小萍也是九级伤残，请法院预留其份额。被告太平洋保险广东分公司辩称：事故发生时，刘金科是肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的司机和车主，粤Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。请法院核实被保险人提供的标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车驾钢印号。若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。1、医疗费，对于原告提供的在云南省医疗门诊收费票据没有对应的病历材料，以及用药清单，对其关联性不予认可。2、后续治疗费，首先，根据原告的出院医嘱，原告的后续治疗费为10000元，但是鉴定报告的认定后续治疗费13000元，我司认为鉴定所并非医疗机构，不能完全地估计出原告的后续治疗费，我司认为原告的后续治疗费应当遵照医嘱。3、残疾赔偿金，原告的胫腓骨内固定未累计关节位，伤者未成年，预后良好，踝关节活动影响达到50%以上与实际资料伤情预后不符，故不予认可原告十级伤残。4、住院伙食补助费，原告住院25天，请法院依法认定。5、营养费，原告并未提供任何购买营养品的证明，其诉请营养费过高，请法院酌情认定。6、护理费，原告住院25天，请法院依法认定。7、鉴定费，不属于保险责任，我司不予认可。8、交通费，我司仅对原告产生的交通费发票不予认可，对于不是本人的车票不予认可。对于原告提交的两份手写收据不予认可。9、精神损害抚慰金，本次事故我司承保标的次要责任，故该精神损害抚慰金应当按责分配。10、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六项，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的诉讼费，应当由侵权人自己承担。三、因本次事故造成两人受伤，请法院合理分配交强险的限额。四、为尽快履行法院生效的判决，请法院将赔偿款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关诊金后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院驳回。被告朱思雄辩称：我司在事故发生后垫付医疗费1万元。其余与两保险公司意见一致。被告刘金科既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定朱思雄、农荣建共同承担事故主要责任，刘金科承担事故次要责任，王小萍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院时间从2018年5月20日至2018年6月14日共25天。出院诊断为：1、左胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折；2、胸11、胸12椎体压缩性骨折；3、头部软组织挫伤；4、多处皮肤软组织挫伤；5、左肾小结石；6、高尿酸血症；7、轻度贫血。出院医嘱提及：待骨折愈合后拆除内固定物（二次手术费用约10000元）；全休叁月、加强营养、住院期间陪护壹人等。原告在花都第二人民医院产生40188.1元医疗费，其中被告平安保险花都支公司在交强险内垫付10000元，被告朱思雄垫付905.8元，原告自付29282.3元。原告主张出院后又分别前往广南县人民医院、文山郑保骨伤科医院、富宁县人民医院、佛山市第二人民医院进行门诊治疗，共产生门诊费用1246.96元，提交的相应的发票，未能提交病历、或用药清单等证据。出院后，原告前往广东正华法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人农荣建因脊柱损伤致胸11、12椎体压缩性骨折评定为九级伤残；左下肢损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。2、其后续治疗费用评定为人民币壹万叁仟元。被告朱思雄为粤Ａ×××××号小型客车的车主，该车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘金科为粤Ｅ×××××号小型轿车小型客车的车主，该车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。王小萍因本次事故受伤，已向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0114民初10693号。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型普通客车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险、粤Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险；故平安保险花都支公司、太平洋保险广东分公司应先在交强险赔偿限额内对农荣建的损失承担直接赔偿责任。因事故同时造成王小萍受伤，结合本案案情，本院酌定交强险在两人中平均分配。对于农荣建超出交强险的损失，朱思雄共同负事故主要责任，依法应承担35%的民事赔偿责任；刘金科负事故次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任；对于朱思雄、刘金科的赔偿责任，应先由平安保险花都支公司、太平洋保险广东分公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向农荣建赔付。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为40188.1元。原告主张门诊费用1246.96元，未能提供病历、用药清单等证据证明关联性，本院不予支持。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费13000元本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院25天为2500元。4、营养费酌定1050元。5、护理费，按本地护工标准150元/天计算住院25天计算为3750元。6、残疾赔偿金，原告主张按照农村标准15780元/年计算，本院予以支持。事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数应为21%，本项计算为15780元/年×20年×21%=66276元。7、鉴定费凭发票计算为3020元。8、交通费酌定750元。9、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为13000元。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项合计56738.1元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第5-9项合计86796元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。故平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内向农荣建赔偿43398元（医疗费限额10000元已赔付）；太平洋保险广东分公司应在交强险赔偿限额内向农荣建赔偿43398元（医疗费限额10000元分配予赔付王小萍）。对于超出交强险的46738.1元，由朱思雄承担35%的赔偿责任为16358.3元，扣减已支付的905.8元，尚应付15452.5元，因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故平安保险花都支公司应向农荣建直接赔付。同理，刘金科应承担30%赔偿责任为14021.4元，由太平洋保险广东分公司向农荣建直接赔付。对于事故发生后朱思雄所支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。被告刘金科经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告农荣建赔偿43398元，在商业第三者责任险责任限额内向原告农荣建赔偿15452.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告农荣建赔偿43398元，在商业第三者责任险责任限额内向原告农荣建赔偿14021.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告农荣建的其他诉讼请求。案件受理费1546.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担651.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担635.9元，由原告农荣建承担258.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年三月二十日书记员  周裕园