wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初90号 原告：重庆财信国兴南宾置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区，统一社会信用代码915002403049174089。 法定代表人：潘泽华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：樊健，男，汉族，1989年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆财信国兴南宾置业有限公司（以下简称财信南宾公司）与被告樊健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财信南宾公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼，被告樊健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告财信南宾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊健向原告支付购房款30000.00元；2、逾期付款违约金3000.00元；3、原告为实现债权支付的律师费3000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某处住房一套，当时约定剩余首付款30000.00元于2018年9月30日前付清，但被告至今未交。 被告樊健未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日，被告樊健（为乙方）与原告财信南宾公司（为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买原告开发的坐落于重庆市石柱县某处住房一套，建筑面积98.09平方米，总成交价371088.00元。合同约定：樊健于2017年10月8日支付首付款81088.00元，剩余房款290000.00元，向甲方指定银行按揭贷款支付。合同第十条约定：乙方逾期付款的违约责任：乙方未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。逾期应付款按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 同日，被告樊健向原告财信南宾公司出具《承诺书》约定：“本人樊健于2017年10月8日以按揭付款方式购买重庆市石柱县的房屋；预售建筑面积为98.09平方米，房屋总额为371088.00元。现先行支付房款及代收费34581.00元，并承诺于2018年3月31日前全额交纳第二期房款30000.00元，于2018年9月30日前全额交纳第三期房款30000.00元。若未按照上述期限足额支付全部款项，承诺遵照以下条款执行：（1）逾期10个日历日（含本数）以内的，按日向贵公司支付逾期应付款百分之一的违约金。（2）逾期超过10个日历日后，贵公司有权解除合同，另行处理该房屋并不予退还已支付的首付款及大修基金、契税等相关规费。同时，无条件配合办理解除合同所需相关手续，承担因此给贵公司造成的其他损失（包括但不限于借款人各项按揭贷款损失、利息损失、银行提前还款违约金等费用、因维权所产生的包括但不限于案件受理费、律师费、执行费等费用）。（3）在未付清购房款之前，贵公司在权不予交付该房屋及办理房地产权证”。 被告樊健至今未按《承诺书》的约定向原告财信南宾公司缴纳剩余的首付款30000.00元。 2018年11月27日，原告财信南宾公司（为委托人）与北京市中银（重庆）律师事务所（为受托人）签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》委托乙方提供法律服务。 2018年12月13日的《重庆增值税普通发票》载明：原告财信南宾公司向北京市中银（重庆）律师事务所支付律师代理费3000.00元。 2019年1月3日，北京市中银（重庆）律师事务所指派江浪律师为原告财信南宾公司的诉讼代理人向本院提起诉讼 本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定在2018年9月30日前付清所欠购房第三期首付款30000.00元，应当及时支付，并按合同约定承担违约责任（以所欠购房首付款为基数从约定支付期限届满之次日起按日万分之一计算至付清之日止）。原告请求被告支付逾期付款违约金3000.00元，未超过《重庆市商品房买卖合同》及《承诺书》约定的违约金标准，本院应予支持。原告请求被告支付法律服务费3000.00元，虽然符合《重庆市商品房买卖合同》和《承诺书》的约定，亦未违反重庆市物价局、重庆市司法局渝价[2018]17号文件《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》关于一审阶段律师收费标准的规定，且有《法律事务委托合同》和支付律师费的付款票据佐证，但原告委托的律师未能出庭参加诉讼活动，未能全面履行律师的主要职责，本院根据本案代理律师提供法律意见、收集证据、代理诉讼活动等法律事务的工作量，酌定减少相应的法律服务费1500.00元。被告樊健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊健于本判决生效之日起十五日内向原告重庆财信国兴南宾置业有限公司支付购房首付款30000.00元； 二、被告樊健于本判决生效之日起十五日内向原告重庆财信国兴南宾置业有限公司支付逾期付款违约金3000.00元； 三、被告樊健于本判决生效之日起十五日内向原告重庆财信国兴南宾置业有限公司支付法律服务费1500.00元； 四、驳回原告重庆财信国兴南宾置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告樊健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘文华 二〇一九年三月二十六日 书记员  谭 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁泽炜，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳云，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人袁泽炜因与被申请人岳云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁泽炜申请再审称，（一）一、二审认定袁泽炜与岳云之间存在借款法律关系事实不清、证据不足。袁泽炜从未向岳云出具过借款借据，该借款借据系伪造。岳云故意隐瞒起诉事实，导致袁泽炜丧失一审应诉权利。袁泽炜二审开庭前已提交了笔迹鉴定申请，拟对岳云提交的借款借据签名真实性进行鉴定，二审认为即使借据不实，仅凭转账凭证就能证明借贷关系，但该转账款项实际是岳云的妻子张媛媛支付给袁泽炜的房屋转让款，涉案借贷关系不成立。（二）一、二审判令逾期利息错误，超出当事人诉讼请求程序违法，且适用法律错误。如果认定借贷关系成立，袁泽炜也不应当支付借期内利息和逾期利息。岳云提交的借款借据并未约定利息及逾期利率。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。岳云起诉主张袁泽炜偿还借款本息，提供了借款借据、转账凭证等为证，借款借据载明“借款人袁泽炜借款40万元整，借款自2014年4月5日借出”，其上有袁泽炜的签名字样，转账凭证金额为364000元，备注为“借款”。袁泽炜不确认借款借据的真实性，主张转账系因与岳云妻子张媛媛有债权债务关系，但不能合理解释转账凭证上的备注款项性质为借款，也不能充分举证证明与岳云存在其他经济往来，袁泽炜没有合法依据收取岳云的涉案款项，一、二审法院据此判令袁泽炜承担涉案款项的偿还责任并支付相应利息，并无不当。袁泽炜再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，袁泽炜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁泽炜的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年三月二十九日书记员  姚 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2364号申请执行人：王玉玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行王玉玲与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年11月2日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年三月十八日书记员 谷晓雨
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保15号 申请人：任辉，男，汉族，1984年3月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：郭明，男，汉族，1965年11月27日生，住上海市松江区。 被申请人：陈富，男，汉族，1961年9月24日生，住大连市中山区。 申请人任辉于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭明、陈富的财产予以保全，保全金额为630万元，申请人任辉以其所有的位于大连市中山区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人任辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭明、陈富的银行账户存款630万元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人任辉所有的位于大连市中山区房屋； 三、查封担保人陈宇翔所有的位于大连市中山区房屋。 案件申请费5000元，由申请人任辉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年三月十九日 书记员  梁雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19258号原告：张朝蓉，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业区四路68号。法定代表人：闫庆伟。原告张朝蓉与被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员何健枝组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告张朝蓉，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张朝蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工资46250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日起，原告在被告工作，至2018年8月31日止，被告共拖欠原告12个月工资46250元。经原告多次追收，被告以各种理由拒不支付。原告到佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但对仲裁结果不服，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.顺劳人仲案不字[2018]4571号不予受理通知书1份（复印件），证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，且原告不服在法定时效内向法院提起诉讼。2.欠付工资证明单复印件1张，证明被告欠原告工资46250元。被告没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年8月1日至2018年8月31日期间，原告在被告工作，但被告没有依约支付工资给原告。2018年9月7日，被告写下欠付工资证明单给原告收执，承认共拖欠原告2017年9月至2018年8月工资46250元。该款被告至今没有给付原告。原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资46250元。2018年9月27日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案不字[2018]4571号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服仲裁结果，向本院起诉。本院认为，被告欠原告工资46250元有欠付工资证明单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有及时支付工资给原告已构成违约，原告要求被告支付工资46250元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告张朝蓉工资46250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.26元（由原告先垫付），由被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  何健枝二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄彩云
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保19号之二 申请人:济南铁路经营集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。 法定代表人：王明远，董事长。 委托诉讼代理人：王战英，男，该公司律师。 被申请人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经二路193号。 法定代表人：刘学银，总经理。 申请人济南铁路经营集团有限公司与被申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁7101民初11号之五解除财产保全民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对济南铁路经营集团有限公司在中国建设银行济南站前广场支行账户内的银行存款885万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江 涛 二〇一九年三月七日 法官助理  李文卿 书 记 员  李修岳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执293号之三 申请执行人韩世晓，男，1961年2月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵学明，男，1972年2月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张翠平，女，1969年9月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁新平，男，1966年10月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人韩世晓与被执行人赵学明、张翠平、梁新平民间借贷纠纷一案，盂县人民法院(2018)晋0322民初815号民初判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月19日向本院申请强制执行，现查明被执行人张翠平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翠平在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 娟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初473号   原告：临汾开发区诚力木业经销处，住址及法律文书送达地址：临汾开发区木材交易市场。注册号：141XXXXXXXX4038   经营者：陈金章   委托诉讼代理人：张翀辉，女，1976年9年10日出生，汉族，系原告职工。   委托诉讼代理人：郑俊禹，男，1990年12月1日出生，汉族，系原告职工。   被告：耿家兵，男，1975年1月8日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   被告：张再国，男，1968年6月15日出生，汉族。身份证号：×××   原告临汾开发区诚力木业经销处（以下简称诚力木业）与被告耿家兵、张再国租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翀辉、郑俊禹，被告耿家兵到庭参加诉讼，被告张再国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   诚力木业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费19498元，并按合同承担每天万分之三的违约金；2、解除租赁合同；3、第二被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月5日开始向耿家兵租赁设备，2014年5月7日补签《脚手工具租赁合同》，按合同约定被告耿家兵应每月付清租赁费，被告张再国为耿家兵担保，还款日期为2017年12月25日前。原告于2014年4月5日至2014年5月7日分两次陆续将钢管2273米租赁给被告使用，被告于2014年9月12日至2016年11月11日分两次返还钢管2267.5米，尚欠5.5米未还。   耿家兵辩称，当时调解的2017年12月15日前还清，过春节的时候被告耿家兵给原告打过电话，耿家兵说没有那么多钱，顶一部分东西给一部分钱，但原告回老家了，就没有解决了，后来原告从老家回来也一直未与耿家兵联系。张再国是耿家兵的带班人员，原告上次起诉时，张再国作为耿家兵的代理人向原告出具了保证书，所欠款应由耿家兵归还，与张再国无关。   张再国在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。   经审理查明，被告耿家兵于2014年4月5日开始在原告处租赁脚手工具，双方于2014年5月7日签订《脚手工具租赁合同》，合同约定：租赁物及单价：钢管0.012元/天米，扣件0.008元/天只，顶丝0.03元/天只；付款方式：每月月底对账，每月结算租赁费，租赁费须在次月的十日之前付清。违约责任：如果乙方未能及时支付租赁费用，应当承担拖欠租金金额每日万分之三的违约金。2016年11月11日，被告耿家兵向原告退还了租赁物，双方终止租赁合同。经结算，被告耿家兵尚欠原告5.5米钢管及租赁费19498.77元，2017年原告将被告耿家兵诉至本院。2017年11月15日，被告张再国作为耿家兵的代理人，向原告出具保证书，写明耿家兵欠钢管租赁费21000元，双方约定12月15号以前还款16000元，张再国承担保证责任，到期不能归还按合同走。另查，根据双方合同约定，被告耿家兵尚欠原告租赁费19498元，被告耿家兵要求按16000元还款。   本院认为，原告与被告耿家兵签订《脚手工具租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律有关规定，为有效合同。被告未能按保证书约定日期支付原告租赁费，现原告要求被告按照合同约定支付尚欠租赁费19498元，本院予以支持。对被告称按16000元支付的要求，本院不予支持。对原告要求被告按每日万分之三承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张再国作为保证人，对以上还款责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后七日内，被告耿家兵支付原告临汾开发区诚力木业经销处租赁费19498元，并承担违约金（自2016年11月11日起至判决生效之日止，按每日万分之三计算）；   二、被告张再国对以上第一项承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费287元，由被告耿家兵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 潘娟娟   人民陪审员 丁临萍     二0一九年三月十一日   书 记 员 张晓茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3612号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海，统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，董事长。委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鼎程泰贸易商行，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：×××Ｅ2Ｃ。经营者：朱健健,男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。原告深圳南拓投资有限公司与被告深圳市龙岗区鼎程泰贸易商行侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152088××××.Ｘ）一案，本院于2018年10月18日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1775元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年三月二十八日书记员 杨泽芳（兼）
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7323号原告：吕方宇。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏州英格玛服务外包股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号苏州高新软件园7号楼102。法定代表人：庄志。被告：上海鼎中鼎餐饮发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路3318号1幢二层1043号柜位。法定代表人：LIONELLI。第三人：海军军医大学第一附属医院（第二军医大学第一附属医院、上海长海医院），住所地上海市长海路168号、虹口区东江湾路15号。法定代表人：钟海忠。本院在审理原告吕方宇与被告苏州英格玛服务外包股份有限公司、上海鼎中鼎餐饮发展有限公司、第三人海军军医大学第一附属医院（第二军医大学第一附属医院、上海长海医院）劳动争议纠纷一案中，因被告上海鼎中鼎餐饮发展有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年三月六日书 记 员  郭增瑞
案号：（2019）粤19民终1355号 案由：股权转让纠纷 结案时间：2019-3-28 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1752号 原告：黄启珍，男，1957年6月16日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：黄荣亮，男，1964年6月6日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告黄启珍与被告黄荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告黄启珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄启珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金214400元及利息70752元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月8日，被告因资金周转需要资金，向原告借款人民币214400元，约定还款日期为2016年6月8日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年6月8日至2018年8月12日期间，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼。 原告黄启珍为证明其主张，向本院提交了证据：《借条》一份。 被告黄荣亮未答辩，也作出未提交证据。 被告黄荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告黄荣亮向原告出具一份《借条》，写明：今借收到黄启珍现金人民币贰拾壹万肆仟肆佰元正（￥214400元）。约定还款期限从2015年6月8日至2016年6月8日，约定借款利率为月利率3%。因被告未能偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告黄启珍是否实际向被告黄荣亮出借214400元的问题。原告持有的《借条》原件是由被告黄荣亮亲笔出具并捺手印确认，被告黄荣亮向原告黄启珍借款本金214400元事实存在，有被告黄荣亮出具的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告黄荣亮偿还借款，理由充分，本院予以支持。 关于借期内利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内月利率3%，已超过年利率24%，原告主张借期内按月利率3%计付利息，没有法律依据，本院不予支持，借期内利息应按年利率24%计算，即：214400元×24%＝51456元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄荣亮应归还原告黄启珍借款本金214400元及利息51456元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费4516元，公告费700元，共计5216元，由被告黄荣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农锐明 审 判 员  黄光德 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年二月二十日 书 记 员  邓新宇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申20号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局观山湖分局。住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街。 法定代表人彭远祥，局长。 委托代理人李静、彭洁，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）蒋爱雪，女，1973年9月6日出生，住贵阳市南明区。 一审被告、二审被上诉人贵阳市公安局。住所地：贵阳市观山湖区黔灵山路306号。 法定代表人陈小刚，局长。 一、二审第三人黄鑫，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市大方县。 蒋爱雪诉贵阳市公安局观山湖分局治安行政处罚、贵阳市公安局行政复议一案，贵阳市公安局观山湖分局不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终522号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵阳市公安局观山湖分局申请再审称：1.调解不是公安机关办理案件的必要程序。再审申请人对蒋爱雪的拘留在前，蒋爱雪的丈夫与第三人黄鑫达成和解协议在后。再审申请人对蒋爱雪执行行政拘留事实清楚，程序合法，二审法院仅靠法官个人的分析、判断定案，明显违法。2.再审申请人对被申请人的传唤时间虽有21小时，但经过批准，并未违反法律规定。法律也未明确要求传唤超过8小时，办案机关必须写出延长传唤时间的必要性。3.被申请人蒋爱雪与第三人黄鑫打架地点为公共场所，来往人员众多，影响恶劣，具有明显的社会危害性，再审申请人考虑到被申请人蒋爱雪和第三人黄鑫系初次违法，对其拘留五日即能让双方认识到自己的行为违法，又能起到教育作用，符合法律要求的教育与惩罚相结合原则。4.二审判决对法律认识错误。二审判决一味强调未给对方造成身体伤害，所以情节轻微，未进行调解就作出行政处罚决定事实不清，程序违法，但二审法院未认识到在公共场所打架造成的不良社会影响，再审申请人综合考虑各方因素给予被申请人五日行政拘留，违法嫌疑人受到了法律的制裁，以后才能时刻牢记法律，遵守法律，才能更好的遵守社会秩序。5.再审申请人由于办案需要带被申请人到医院进行体检，在看押蒋爱雪到医院过程中对其使用手铐进行约束，是为了避免其自伤自残或发生其他危险行为，再审申请人使用警械合法。6.二审法院在开庭时，未通知第三人到庭，侵犯了第三人的合法权益，程序违法。综上，二审判决适用法律错误，程序违法，请求对本案再审。 被申请人蒋爱雪答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，被申请人蒋爱雪与第三人黄鑫因买卖皮鞋发生争吵并互相抓扯，双方的抓扯行为虽属违反治安管理的行为，但在双方的行为未给对方身体造成损害的情况下，双方是否达成和解是判断案件性质和危害程度的重要因素，也是对案件当事人是否给予行政处罚以及处罚裁量尺度的重要事实。再审申请人贵阳市公安局观山湖分局处理本案过程中，在双方当事人均表示身体未受伤，不用去医院检查的情况下，民警强行将当事人带到医院检查，在核实双方行为并未给对方身体造成损害后，未充分考虑案件性质和危害后果、当事人意愿等因素，未将批评教育与治安处罚相结合，组织当事人双方进行调解，而是直接作出处罚决定的处理方式并不恰当。再审申请人在处理本案过程中对蒋爱雪使用手铐，但未提供证据证明使用手铐的必要性。同时，再审申请人对蒋爱雪的询问结束后，没有及时解除传唤状态，传唤时间长达20余小时，虽然办理了延长传询审批手续，但未提供证据证明延长传唤时间的必要性。贵阳市公安局在行政复议过程中，未充分考虑本案的起因、违法行为手段、造成的危害后果以及双方已经达成和解协议等因素，所作出的维持行政处罚决定的复议决定亦不恰当。另外，二审法院组织上诉人和被上诉人进行调查，未通知第三人到庭，并未侵犯第三人的合法权益，未违反法律程序。二审判决撤销一审判决、撤销贵阳市公安局观山湖分局筑观公安行罚决字（2017）2490号《行政处罚决定书》和贵阳市公安局筑公复决字（2017）037号《行政复议决定书》，并无不当。 综上，贵阳市公安局观山湖分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贵阳市公安局观山湖分局的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年三月七日 法官助理李彪 书记员李净
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1929号之二原告：邓超，男，1969年8月10日出生，汉族，进贤县人，现住。被告：江西省南港线路板科技有限公司法定代表人：张学明，系董事长。被告：罗恩赐，男，1969年3月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：罗金龙，男，1947年5月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：杨华伟，男，1962年8月5日出生，汉族，广东珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被告：张学明，男，1966年10月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。本院在审理原告邓超诉被告江西省南港线路板科技有限公司等合同纠纷一案的过程中，本院于2016年9月21日制作保全裁定，对被告的相关财产采取了保全措施，同时对原告提供的担保财产进行了查封。现原告以该案判决书已生效为由，申请解除对原告提供担保财产的查封。本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对南昌诚惠医疗器械有限公司为原告提供担保的土地使用权【地址：进贤县李渡镇，面积4237.20平方米，工业用地使用权编号：】的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  万文斌人民陪审员  胡远龙人民陪审员  聂颖慧二〇一九年三月七日法官 助理  甘美英书 记 员  殷鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8467号原告：商丘市中发网络科技有限公司,住所地商丘市睢阳区归德路宇鑫国际1号楼五单元2603室。法定代表人：王芳，职务:总经理。被告：吕某，男，回族，1998年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年10月22日受理了原告商丘市中发网络科技有限公司与被告吕某劳动争议纠纷一案。经审查，原告商丘市中发网络科技有限公司于2019年8月15日向睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，睢阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，做出不予受理通知书，并告知申请人不服不予受理决定的，可以在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。本院认为，虽然原告商丘市中发网络科技有限公司于2019年8月26日向睢阳区人民法院提起诉讼，但是其在2019年9月29日向本院提出撤诉申请，并于2019年10月1日收到准予其撤回起诉裁定书。2019年10月22日，原告商丘市中发网络科技有限公司再次向本院提起诉讼，已超出法定起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告商丘市中发网络科技有限公司的起诉。本案受理费5元退还给原告商丘市中发网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林二〇一九年三月二十九日书记员 杨现有
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3655号 申请执行人：湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司,住鄂州市华容区段店镇孙彭村。 被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住武汉市新洲区李集街老北街。 申请执行人湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司与被执行人武汉胜翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年三月十九日 书记员  李展羽
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执466号 赵德刚： 本院（2018）辽1381民初2259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵德刚于2019年2月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1788号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师（特别授权）。被告：刘廷梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人：宋天文，行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告刘廷梅、第三人中国银行股份有限公司遵义分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取553元，由原告遵义保利置业有限公司负担。审判员  何秀林二〇一九年三月十八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初2655号 原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。 被告：敖特根，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。 原告王香云与被告敖特根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王香云到庭参加诉讼，被告敖特根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金18800元，利息6768元，合计25568元；2、要求被告按2分利给付诉后利息至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日被告从原告处赊购种子化肥价值18800元，约定还款时间为2016年12月1日还款，约定超期按0.03元利计算，并给被告出具借据一枚。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 敖特根未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月21日被告从原告处赊购种子化肥价值18800元，约定还款时间为2016年12月1日，约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。并由被告向原告出具借据一枚。以上欠款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告敖特根签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王香云与被告敖特根之间的买卖合同关系成立，被告敖特根应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金及截止到2018年6月5日的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告敖特根给付原告王香云货款18800元，违约金6768元，合计25568元。 二、自2018年6月6日开始被告敖特根以18800元为本金按月2%给付原告王香云违约金至还清欠款为止。 案件受理费439.2元，减半收取计219.6元，由被告敖特根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月二十日 书记员代 玉荣
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执27号申请执行人：陈德利，男，1954年1月4日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操卫东、朱学珍银行存款308900元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年三月十三日书记员  汪 杨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11710号原告：魏芳，女，1975年6月12日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：姜峰，男，1987年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛顺丰快递有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。主要负责人：周志鹏，总经理。本院在审理原告魏芳与被告姜峰、青岛顺丰快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏芳于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十五日书 记 员  冷春禾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34397号之一原告：克拉克环保科技发展（天津）有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盛大厦-1134，统一社会信用代码91120118MA05NOXXC法定代表人：彭天雨，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，男，克拉克环保科技发展（天津）有限公司经理。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：鹏程建材市场管理（天津）有限公司，住天津市滨海新区港城大道7号鹏程物流园内，统一社会信用代码911201160520522671法定代表人：黄光远，总经理。委托诉讼代理人：张仪宏，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所实习律师。原告克拉克环保科技发展（天津）有限公司与被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告克拉克环保科技发展（天津）有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费566元，减半收取283元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  赵 军二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 岩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执302号申请执行人：陈亮，男，汉族，1963年出生，住高台县巷道镇。被执行人：张正军，男，汉族，1983年出生，住高台县合黎镇。被执行人：宋茂清，男，汉族，1984年出生，住高台县城关镇。申请执行人陈亮与被执行人张正军、宋茂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）甘0724民初3347号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人张正军偿还申请执行人陈亮借款本息29850元，于2017年12月30日前偿还7000元；2018年12月30日前偿还22850元；二、被执行人宋茂清对上述借款本息承担连带清偿责任。并承担案件受理费453元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人、张正军、宋茂清未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈亮已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费243元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款22850元，已付5000元，未付17850元。由被执行人张正军、宋茂清于2019年3月30日前付10000元，2019年4月20日前付7850元；二、若任意一期逾期，上述和解协议自行失效，将按照原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执302号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年三月八日书记员  李 鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民破字第1-4号申请人：枣庄市造纸厂管理人。代表人：郭晖，枣庄市造纸厂清算组组长。本院审理枣庄市造纸厂破产清算一案，枣庄市造纸厂管理人向本院提出申请，称该企业破产财产已分配完毕,请求本院终结枣庄市造纸厂破产程序。本院认为，枣庄市造纸厂管理人依法开展破产清算工作，破产财产现已分配完毕。枣庄市造纸厂管理人提出了终结破产程序的申请,该申请符合法律规定，枣庄市造纸厂破产程序应予终结。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结枣庄市造纸厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年三月十八日书记员  徐龙辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更266号 罪犯李聪，男，1987年5月18日出生，汉族，河南省南召县人，初中二年级，原住河南省南召县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年7月20日作出(2016)云0828刑初133号刑事判决，以被告人李聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年3月18日起至2031年3月17日止。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李聪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年8月获奖励分91.54分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李聪减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月17日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执149号 申请执行人：赵某某，女，1989年4月28日，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：张某某，男，1987年6月11日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2018年8月15日作出（2018）甘3022民初309号民事判决书。该判决书生效后，因张某某未履行生效法律文书确定的义务，2018年9月26日赵某某向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日向张某某送达了执行通知书等相关法律文书，依法在网络查控系统查询其名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，2019年2月25日向张某某发出限制消费令，本院依法在2018年10月16日及2019年3月11日采取司法拘留的强制措施。在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经本院查证，张某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  郭 伟 审判员  申卓辉 二〇一九年三月十八日 书记员  奚鸿滨
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初389号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。委托诉讼代理人：王昕，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司茶店支行行长。特别授权。被告：谭辉，男，1977年11月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向林（系被告谭辉之妻），1982年10月18日出生，农民，住湖北省秭归县。被告：谭志宏，男，1975年9月10日出生，农民，住湖北省巴东县。被告：范玉芹（系被告谭志宏之妻），1976年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称巴东农商行）与被告谭辉、向林、谭志宏、范玉芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东农商行的委托诉讼代理人王昕、被告向林到庭参加了诉讼，被告谭辉、谭志宏、范玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令谭辉、向林偿还借款7万元，并自2018年3月31日起至借款还清之日止按年利率11.16%计息；2.谭志宏、范玉芹对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：谭辉、向林于2016年4月5日向巴东农商行借款7万元，借款合同中约定借款年利率11.16%，定于2018年4月5日前还清。谭志宏、范玉芹作为该笔借款的担保人，并签订了担保合同,为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，巴东农商行多次向借款人与担保人催讨借款均无果，故诉至法院，请求解决。向林辩称，我与谭辉向巴东农商行贷款属实，我们会尽快偿还这笔贷款。谭辉、谭志宏、范玉芹未作答辩。巴东农商行围绕诉讼请求向本院依法提交了借款申请书、借款凭证、个人借款合同、保证合同、保证人承诺书、谭辉与向林的结婚证及身份证复印件、谭志宏与范玉芹结婚证及身份证复印件；谭辉、向林、谭志宏、范玉芹未向本院提交证据。本院审查后认为：原告巴东农商行提交的2016年4月5日被告谭辉所写的借款申请书复印件、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、保证人自愿担保承诺书复印件、向林与谭辉结婚证及身份证复印件、谭志宏与范玉芹结婚证及身份证复印件，能够证实谭辉、向林在原告处借款及谭志宏与范玉芹为该笔借款承担连带保证责任的情况，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：谭辉与向林系夫妻，谭志宏与范玉芹系夫妻。2016年4月5日，谭辉、向林因资金周转向巴东农商行借款7万元，谭辉于当日与巴东农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为7万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率11.16%，借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率上加收50%罚息。向林、谭辉在借款人处签名并捺印。巴东农商行于当日给被告谭辉发放贷款7万元。同日，谭志宏、范玉芹与巴东农商行签订《保证合同》，对谭辉、向林的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满次日起两年。谭志宏、范玉芹在保证人处签字捺印。借款到期后，谭辉、向林仅支付了2016年4月5日至2018年3月31日期间的借款利息，对借款本金7万元及自2018年4月1日后的利息未予支付。2019年1月23日，巴东农商行诉至本院，请求判如所诉。庭审中，巴东农商行明确该笔借款按年利率11.16%计息，自愿不向谭辉、向林收取罚息。本院认为：2016年4月5日，巴东农商行与谭辉、向林签订的《个人借款合同》及与谭志宏、范玉芹签订的《个人借款合同》未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。巴东农商行已按约定给谭辉、向林发放借款7万元，谭辉、向林应按约定及时偿还借款，其未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对巴东农商行要求谭辉、向林偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。谭辉、向林仅支付了2016年4月5日至2018年3月31日期间的借款利息，对2018年4月1日后的借款利息未予支付，巴东农商行自愿要求按照合同约定按11.16%计息，不加收超期罚息，故谭辉、向林应自2018年4月1日起至借款还清之日止按年利率11.16%向原告支付利息。谭志宏、范玉芹与巴东农商行签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据当事人在保证合同中的约定，本案的保证期间自2018年4月5日至2020年4月4日，巴东农商行要求谭志宏、范玉芹对谭辉、向林在本案中所负担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定亦在保证期间内，故本院予以支持。保证人谭志宏、范玉芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。谭辉、谭志宏、范玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭辉、向林偿还湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并自2018年4月1日起至借款还清之日止按年利率11.16%支付利息。限本判决生效后10日内履行；二、谭志宏、范玉芹对上述借款本息承担连带偿还责任。谭志宏、范玉芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谭辉、向林、谭志宏、范玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇一九年三月二十八日书记员  向宏润
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初204号原告：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托诉讼代理人：向磊，该局工作人员。被告：马凤仪，女，1975年10月5日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局与被告马凤仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间原告以被告主动履行返还房屋门面义务，其诉讼的主要目的己实现而申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局负担。审判员  毕云开二〇一九年三月二十一日书记员  邹 青
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初1309号之二本院于2019年3月27日对原告株洲市湘江风光带建设开发有限公司与被告王琳房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）湘0203民初1309号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：2019年3月27日作出的（2018）湘0203民初1309号民事裁定书中第一页第三行“（2018）湘0203民初1309号”补正为“（2018）湘0203民初1309号之一”。审 判 长  麦丽红人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年三月二十九日书 记 员  廖为为
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初889号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保545号申请人吴丽君，女，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道2710号保利城花园写字楼1406，身份证号码450330198610300428。被申请人王强，男，汉族，1985年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道2710号保利城花园写字楼1406，身份证号码220322198502245852。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初2373号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王强名下价值人民币534465元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月十九日书记员  王 玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1766号申请执行人阮友荣，女，1963年7月24日出生，住玉田县。被执行人辉秀霞，女，1964年6月6日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2007）玉民初字第1062号民事判决书，已向被执行人辉秀霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辉秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□）被执行人银行存款元或等价值财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王振民 年月日书记员 李卓然
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2019号之一 申请人：王希娥，女，1956年11月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：周月升，男，1971年1月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿西街145号。 申请人王希娥与被申请人周月升、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0782民初2019号民事裁定书，对申请人申请保全的鲁Ｖ×××××号事故车辆进行了查封。因被申请人周月升按照申请人申请保全的金额向本院交纳保证金50000元，故上述车辆的保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｖ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 王玉晴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执2748号之三申请执行人：梁永金，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁长遵，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行梁永金与梁长遵民间借贷纠纷一案中，于2018年12月19日作出（2018）皖0603执2748号执行裁定书，查封了被执行人梁长遵所有的京Ｐ×××××号丰田牌汽车，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁长遵所有的京Ｐ×××××号丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十八日书记员  荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执659号申请执行人：赫宪礼，男，1978年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。申请执行人赫宪礼与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3920号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行（帐号：37×××61）的银行存款86364元，冻结期限为一年（时间从2019年3月21日起至2020年3月21日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年三月二十一日书记员  李军
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执144号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李沛明、李佳禧为保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李沛明、李佳禧具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李沛明、李佳禧纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执229号申请人执行人：袁振峰，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁少震，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人袁振峰与被执行人丁少震买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月25日作出的（2018）皖1202民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月16日立案执行，于2019年02月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执恢9号之五申请执行人：张旺国，男，19XX年XX月XX日生，台湾籍，住台湾。委托代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山瑞祺宏光电材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场5号楼51室。法定代表人：王木花。被执行人：卢俊锋，女，19XX年XX月XX日生，住址湖北省罗田县。委托代理人：苏军，江苏六典（上海）律师事务所律师。申请执行人张旺国与被执行人昆山瑞祺宏光电材料有限公司、卢俊锋国际货物买卖合同纠纷一案，该案(2013)苏中商外初字第0011号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山瑞祺宏光电材料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告超级科技公司货款902326.96美元；二、驳回原告超级科技公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张旺国向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行，执行案号为（2014）苏中执字第0303号，后因被执行人昆山瑞祺宏光电材料有限公司无财产可供执行，本院于2015年11月5日终结本次执行程序。2018年1月18日根据申请人张旺国申请恢复执行，执行标的为5608045.40元。案件执行过程如下：1、2018年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2018年2月26日，本院约谈了申请执行人张旺国的委托代理人王小军律师，申请执行人的委托代理人申请追加卢俊锋为被执行人。本院就其提出的情况向工商部门取证。3、2018年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，查明被执行人昆山瑞祺宏光电材料有限公司无可供执行的财产。4、2018年4月30日，电话告知卢俊锋：申请执行人申请追加其为被执行人。5、2018年5月29日，本院约谈了卢俊锋的委托代理人苏军律师，向其告知了申请执行人要求追加卢俊锋为被执行人的申请，如有意见可提供相关材料。6、2018年6月20日，本院发布失信决定书，将昆山瑞祺宏光电材料有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。7、2018年7月17日，本院约谈了申请执行人张旺国及其委托代理人、卢俊锋的委托代理人，听取了双方争议的焦点。8、2018年8月2日，本院约谈了申请执行人张旺国的委托代理人，就其追加卢俊锋为被执行人的申请进行沟通。9、2018年8月28日，本院合议庭评议一致意见，追加卢俊锋为本案被执行人。8月31日，本院作出裁定，追加卢俊锋为本案被执行人，并送达了执行裁定书。在规定的时间内卢俊锋未提起异议之诉。10、2018年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卢俊锋的财产状况，查明被执行人卢俊锋名下位于江苏省昆山市前进东路757号1306、1307、1308室和昆山市××星××广场××室房产，本院到现场张贴了拍卖公告。11、2018年11月26日，在本院的组织下，经申请人的代理人实地考察了解，申请执行人的代理人与被执行人的代理人经协商一致同意对房地产无需评估，将位于江苏省昆山市前进东路757号1306、1307、1308室以每平方米人民币8000元，总计163.67平方米，价值人民币1309360元；位于昆山市××星××广场××室房产以每平方米人民币20000元，总计224.8平方米，价值人民币4496000元上网拍卖。2018年12月11日，本院决定拍卖、变卖被执行人卢俊锋名下位于江苏省昆山市前进东路757号1306、1307、1308室和昆山市××星××广场××室房产。12、本院于2019年1月17日10时至2019年1月18日10时止将被执行人卢俊锋名下位于江苏省昆山市××镇中星××际广场×幢××室房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终成交价为人民币4880000元。买受人为伍林（居民身份证号：），并已按照要求付清全部拍卖成交价款，本院解除了对上述房产的查封。拍卖款扣除交税人民币146400元、执行费人民币51200元、第一抵押银行贷款人民币1972886.19元、第二抵押人吴承修人民币870000元，余人民币1839513.81元。因该房产共同共有，故各50%，退付给共有人唐进兴（系被执行人卢俊锋丈夫）人民币919756.91元；退付给申请执行人张旺国人民币919756.9元。13、本院于2019年1月18日10时至2019年1月19日10时止将被执行人卢俊锋名下位于江苏省昆山市××东路××号1306、1307、1308室房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终成交价为人民币1010000元。买受人为杨琼（居民身份证号：）。买受人已按照要求付清全额拍卖成交价款，本院解除了对上述房产的查封，将上述房产过户至买受人名下。该拍卖款扣除税费505元，执行费12500元，余996995元退付给申请执行人张旺国。14、2019年2月13日，通过司法网络系统扣划到被执行人卢俊锋名下存款56942.66元，扣除执行费754.14元，余款56188.52元退付给申请执行人张旺国。15、2019年2月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。16、2019年3月18日，被执行人卢俊锋与买受人伍林完成了房屋交接手续。本案执行标的为人民币5608045.40元及利息，实际执行到位1972940.42元，剩余3635104.98元及延迟履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书证、拍卖公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的财产，但并未能足额清偿本次执行标的。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院约谈了申请执行人的委托代理人，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴宏康审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一九年三月十八日书记员  邵康年
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初21521号                   原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江北区红原路88号附6号，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李娟与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款9.9元并支付赔偿金1000元。事实和理由：李娟于2019年5月4日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              咯咯乐纯粮鸡蛋              价    款              9.9元                  生产日期              2019年3月14日              保 质 期              常温下30天                  购买时间              2019年5月4日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，李娟在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对李娟要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款9.9元并支付原告李娟惩罚性赔偿金1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     张  静                        二〇一九年十二月三日            书  记  员     吴飞玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1408-1509号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告未来电视有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权和不正当竞争行为纠纷共102案，本院于2018年1月24日立案。被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”申请人住所地为中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此申请人住所地管辖法院即上海市浦东新区人民法院。同时，申请人的计算机等设备均放置于申请人位于浦东新区的住所地，因此，本102案中申请人所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本102案享有管辖权。因此，无论是依据被告住所地还是依据侵权行为地，本102案的管辖法院均为上海市浦东新区人民法院，天津市滨海新区人民法院对本102案无管辖权，故申请人请求依法将本102案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为：本102案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本102案原告即被侵权人，其住所地为天津自贸试验区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本102案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本102案管辖权提出的异议。本102案管辖权异议受理费共计8160元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年三月二十一日书记员  李琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1661号之一原告：陈桂云，曾用名陈贵玲，女，汉族，1969年10月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。被告：赵友仁，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省虞城县。被告：张玉金，男，1963年4月15日出生，住河南省虞城县。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年三月五日书 记 员  刘炎裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初862号原告：佛山市夯利联成鞋材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈柱楷，任总经理。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水盈阔鞋材厂，住所地佛山市南海区。投资人：何天华。被告：何天华，男，汉族，住重庆市丰都县。原告佛山市夯利联成鞋材有限公司与被告佛山市南海区里水盈阔鞋材厂（以下简称盈阔厂）、何天华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告佛山市南海区里水盈阔鞋材厂立即支付货款67882元及并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息给原告；2.判令被告何天华对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，被告盈阔厂是被告何天华开办的鞋材厂，两被告多次向原告购买鞋材。2018年8月18日经双方对账，两被告确认欠原告货款96882元，原告同意两被告依约付款按七折收款，两被告却违反约定，至今仅支付了29000元予原告，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的对账单是原件，本院予以确认。经审理查明：2018年8月18日，原告向被告发出应付款明细，合共96882元。两被告手写承诺书，载明本人何天华在此承诺：若按以下时间按时支付货款，联诚愿打七折收取，即96882×70%=67817元，该款于2018年10月31日前付30000元，其余的37817元于2018年11月20日前付清，如未按此支付，则按全额支付。本院认为：两被告确认欠款并出具了还款承诺书其真实的意思表示，合法有效。两被告未举证证明已经付清货款，违反其作出的承诺，应按全额货款计算即两被告尚欠原告货款67882元。被告未付清货款构成违约，被告应以欠款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予原告。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区里水盈阔鞋材厂、何天华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市夯利联成鞋材有限公司支付货款67882元并以该款为本金从2019年1月10日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予佛山市夯利联成鞋材有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取748.53元，财产保全费698.52元，合共1447.35元（原告已预交），由佛山市南海区里水盈阔鞋材厂、何天华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市夯利联成鞋材有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费1447.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年三月二十六日书记员  阮楚欣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初535号原告(反诉被告)：高国语，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告（反诉原告）：冯新芳，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告高国语与被告冯新芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国语及被告冯新芳均到庭参加诉讼，审理中，被告冯新芳提起反诉，本案现已审理终结。原告（反诉被告）高国语向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除养殖场租赁合同，被告赔偿原告损失8400元（违约金标准为年租金25000元的30%）；2、判令被告赔偿侵占原告养殖场的损失，日期自2018年10月10日至被告腾退之日止，损失标准为每月2100元（暂计算至2019年2月10日）；3、判令被告立即停止侵占原告的养殖场，从养殖场搬离。事实与理由：2010年10月10日，原、被告签订租赁合同，约定将原告的农业养殖用地租赁给被告使用，租赁期限为20年，每年租金25000元，于租赁年度到期后的第一个月内支付。2018年10月，原告按照合同约定收取租金，被告拒不支付，并向法院起诉，要求原告退还已支付的租金，同时非法侵占原告养殖场至今，为此，原告诉至法院。被告（反诉原告）冯新芳辩称，2016年10月，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告鸡场用地及鱼塘用地，租赁期限为20年，因原鱼塘租赁合同剩余租期不足20年，原告承诺于2017年10月10日协调完善鱼塘租赁合同到2036年10月10日，否则，免收全部租金，随后，被告支付2017年、2018年租金，并投入大量人力、物力、财力用于经营承租土地，但至今原告仍未如约完善鱼塘租赁合同，为此，被告依照原告承诺停付租金，原告随即采用暴力手段催要，导致被告养殖场遭受经济损失共计101.8万元，双方为此发生纠纷，综上，请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）冯新芳向本院提出反诉请求：判令原告高国语退还2018年租金25000元，并按2016年10月1日承诺书内容履行。事实与理由：原、被告于2016年10月签订土地租赁合同，约定被告承租原告鸡场用地及鱼塘用地，租赁期限为20年，因原鱼塘租赁合同剩余租期不足20年，原告承诺于2017年10月10日协调完善鱼塘租赁合同到2036年10月10日，否则，免收全部租金，被告依约支付2017年租金，至原告承诺时间，出于诚信，被告又支付了2018年租金25000元，但时至今日，原告仍未能按照承诺书履行，为此，提起反诉。原告（反诉被告）高国语辩称，被告冯新芳提出的反诉请求，在（2018）豫0422民初4269号（原告冯新芳与被告高国语侵权责任纠纷一案）中已经提出过，并经法院审理过，现在再次提出该项请求，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2016年10月1日，高国朝向原告高国语出具委托书，委托高国语处理廉村镇王店村养鸡场相关事宜；同日，高国顺向高国语出具委托书，委托其处理牛王庙鱼塘相关事宜；当月，原告（反诉被告）高国语以自己名义与被告（反诉原告）冯新芳签订土地租赁合同，约定将牛王庙村西南相关土地出租给被告，约定“具体位置与四至范围以合同附件为准”，被告（反诉原告）冯新芳提交的合同附件中，包含上述两份授权委托书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同之约束受托人和第三人的除外。该条款是对显名的间接代理的规定，原告（反诉被告）高国语以自己名义与被告（反诉原告）冯新芳签订土地租赁合同，但依据被告（反诉原告）冯新芳出具的合同附件（两份授权委托书）可知，原告（反诉被告）高国语在双方土地租赁合同中的身份为原承租人（高国顺、高国朝）的委托代理人，被告（反诉原告）冯新芳对此知情，故双方签订的土地租赁合同在委托人与冯新芳之间产生合同约束力，为此，高国语作为原告依据合同向被告冯新芳主张权利，主体不适格；关于被告（反诉原告）冯新芳提起的反诉，（2018）豫0422民初4269号民事判决书显示，在该案中，冯新芳已提出该项诉讼请求，且该案件尚在审理中，就同一请求，在上一诉讼尚未审理终结的情况下即提起反诉，应裁定予以驳回。综上为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）高国语的起诉。驳回被告（反诉原告）冯新芳的反诉。本诉案件受理费220元，退回原告（反诉被告）高国语，反诉案件受理费425元，退还被告（反诉原告）冯新芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年三月二十二日书记员  范芃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1996号原告：罗进萍。被告：曾富杨。原告罗进萍诉被告曾富杨房屋租赁合同纠纷一案，原告罗进萍于2019年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗进萍撤回起诉。本案已收取的案件受理费385元，减半收取为192.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年三月十三日书记员  黄丽娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1972号申请执行人刘振云。被执行人陈明强。被执行人刘朝阳。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初8930号民事调解书，立案执行的刘振云与陈明强、刘朝阳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明强、刘朝阳银行存款2092203元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年三月十二日书记员 王瑞卿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12902号原告：梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。法定代表人：刘淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮玫，系该公司员工。被告：甘肃迅捷电梯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1247号-1益记宾馆1楼113室。法定代表人：张强，该公司董事长。原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司（以下简称梅赛德斯公司）与被告甘肃迅捷电梯工程有限公司（以下简称迅捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告迅捷公司下落不明，需公告送达，本院于2018年12月11日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行审理，原告梅赛德斯公司的委托诉讼代理人钮玫到庭参加诉讼，被告迅捷公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梅赛德斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款人民币47000元、逾期付款利息人民币306.28元（以47000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月25日起计算至实际付款之日，暂计至2018年9月14日为人民币306.28元）；2、判令被告给付逾期付款违约金人民币23970元(以47000元为基数，按逾期利率每日1%自2018年7月25日起计算至实际付款之日，暂计至2018年9月14日为人民币23970元；以上费用共计人民币71276.28元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，原、被告签订《电梯产品销售合同》一份，约定：原告为被告提供乘客电梯1台，设备型号为GSM－NP，设备费用为67000元/台，电梯安装、调试等均由被告负责。被告应当在合同签订后三日内向原告给付货款20000元，剩余货款47000元被告应当在原告发货前15日内给付。同时约定：若被告迟延给付货款，每迟延一天应当以货款余额为基数按每天1%的标准计算迟延履行违约金。合同签订后，被告按照合同约定给付了20000元。原告于2018年8月9日发货并委托第三方将货物运输至被告指定地点，被告于2018年8月15日签收货物。按照合同约定，被告应当在发货前15日即2018年7月25日付清剩余货款47000元。但时至今日，被告迟延给付已达51天，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告迅捷公司未作答辩。经审理查明，2018年5月16日，迅捷公司作为甲方，梅赛德斯公司作为乙方，双方签订《电梯产品销售合同》一份，约定：乙方为甲方提供设备型号为GSM－NP乘客电梯1台，为3层3站3门，设备费用为67000元/台，需开具17%的增值税发票（发票不作为付款依据，货款以实际到账为准）；甲方在本合同签订后3日内向乙方给付货款20000元，发货前15日甲方应给付乙方合同款47000元，甲方应将款项付至本合同乙方指定账户；乙方收到定金、甲乙双方土建图确认之日起25个工作日交货，按甲方提供的图纸交货为准及甲方通知交货日期为准。同时，合同第9.3条约定：如发生甲方迟延给付货款的情形，每迟延一天以货款余额为基数按每天1%的标准计算迟延履行违约金。合同签订后，迅捷公司按照合同约定给付了货款20000元。梅赛德斯公司于2018年8月9日与案外人李某某签订运输协议，委托李某某将案涉电梯运送至甘肃省陇南市武都区东江路九号万象金街（联系人张强，联系电话133××××8933）。2018年8月15日，迅捷公司进行了签收。嗣后，梅赛德斯公司业务员孟华峰通过微信向迅捷公司法定代表人张强催要电梯款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的《电梯产品销售合同》、运输协议及货物清单、微信聊天记录以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间承揽合同依法成立并有效。原告主张电梯货款47000元，双方约定为发货前15日给付，同时约定交货日期以迅捷公司通知的交货日期为准。庭审过程中，原告未能提供被告的交货通知，并且陈述当时原告方同意被告可以在货到后再付47000元，故本案被告承担逾期付款违约责任的起算日期应为被告收到货物之次日即2018年8月16日。至于逾期付款的违约责任，原告同时主张了逾期付款利息损失及逾期付款违约金，属于重复计算，不应同时得到支持。双方合同约定了逾期付款违约金，但每日1%的违约金约定过高，应予调整，本院调整为逾期付款违约金按年利率24%计算。被告迅捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃迅捷电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司电梯款47000元，并偿付以电梯款47000元为基数自2018年8月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告甘肃迅捷电梯工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一九年三月二十二日书 记 员  徐一鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初245号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李兵兵，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中肄业文化，户籍所在地安徽省涡阳县。2009年7月9日因阻碍执行公务被南通市公安局崇川分局行政拘留七日并处罚款五百元；2012年8月6日因犯聚众斗殴罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月25日刑满释放。2018年10月1日至同年10月6日因本案被抓获临时羁押于宿迁市看守所，2018年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人滕松，安徽朱友生律师事务所律师。被告人曹飞，男，1988年6月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中肄业文化，户籍所在安徽省涡阳县号。2007年因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年10月12日至同年10月17日被临时羁押于南通市看守所，2018年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王本田，安徽张家和律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人李兵兵、曹飞犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李兵兵及辩护人滕松，被告人曹飞及辩护人王本田到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年11月7日上午，被告人李兵兵、曹飞伙同孙杰（另案处理），为逞强耍横争夺市场，在合肥市包河区宝利丰漫乐城工地中，持铁锹等物殴黄某1、黄某2等人，并至被害黄某1左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定黄某1矿损伤程度属轻伤二级。另查明：2017年12月3日，被告人李兵兵、曹飞赔偿了被害人黄某1的各项经济损失各3万元，黄某1对二人行为表示谅解，书面要求对二人减轻处罚或免予刑事处罚。案发后，被告人李兵兵、曹飞先后被公安机关抓获归案。上述事实，被告李兵兵、曹飞在庭审中均无异议，并有被告李兵兵、曹飞的供述；同案犯孙杰的供述及辨认笔录；被害人黄某1的陈述；证人黄某、陶某、黄某2等人的证言；涉案被害人伤情鉴定意见；现场勘查材料；视听资料、二被告人归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。二被告人的辩护人提出被告李兵兵、曹飞归案后能如实坦白，且系从犯，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对二人从轻处罚。本院认为：被告人李兵兵、曹飞伙同他人借故生非，在公共场所逞强耍横随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，不宜区分主、从犯。被告李兵兵、曹飞归案后能如实供述，可以从轻处罚；另二被告人赔偿了被害人黄某1的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李兵兵前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹飞有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案犯罪的事实、性质和社会的危害程度，决定对被告人李兵兵、曹飞的刑事处罚。二被告人的辩护人提出与以上相的意见，予以采纳；提出二被告人系从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日至2019年12月31日止）。二、被告人曹飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日至2019年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年三月四日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执576号 关于李慧强申请执行苗福杰劳务纠纷（2019）冀0481执576号一案，本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执297号之二 申请执行人陈建雄，男，1964年6月13日生，汉族，福建省南安市人。 被执行人盂县嘉通耐火材料厂。 被执行人王学良，男，住山西省阳泉市盂县人，系盂县嘉通耐火材料厂投资人。 申请执行人陈建雄与被执行人盂县嘉通耐火材料厂、王学良合同纠纷一案，盂县人民法院(2018)晋0322民初789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月21日向本院申请强制执行，现查明被执行人王学良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学良在中国银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初370号原告：远梦家居用品股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村，统一社会信用代码为91441900725975550F。法定代表人：朱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，女，系该公司员工。被告：鲍春霞，女，汉族，1975年3月1日出生，住江苏省滨海县，委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告远梦家居用品股份有限公司（以下简称远梦公司）诉被告鲍春霞劳动争议一案，远梦公司不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告远梦公司的委托诉讼代理人陈静雯、被告鲍春霞的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远梦公司诉请：1.原告无需向被告支付2016年1月8日至2018年1月8日休息日工资42,651.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：远梦公司与鲍春霞于2012年12月24日签订劳动合同。鲍春霞向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。远梦公司不服仲裁结果，认为鲍春霞在职期间，远梦公司已经按劳动合同规定，每月按时结清鲍春霞所有工资，不存在克扣周末加班工资情况，无需额外支付加班费。被告鲍春霞答辩称，远梦公司的诉讼请求没有事实和法律依据。对于事实与理由部分：1.远梦公司在劳动仲裁及起诉状中已经认可了鲍春霞的加班行为。2.远梦公司主张已经发放了所有工资不符合事实。其并未按时足额向鲍春霞支付2016年1月8日至2018年1月8日的加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍春霞于2012年12月24日入职远梦公司。鲍春霞主张其入职时于南京市八卦洲鹂岛路252号任仓库管理员一职，后于2016年2月起任文员一职；远梦公司主张鲍春霞一直任文员一职。双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年12月24日起至2018年12月23日止，合同约定鲍春霞每月工资为2,000元。鲍春霞于2018年1月8日从远梦公司离职。远梦公司提交鲍春霞2016年1月至2017年12月的工资清单，鲍春霞以该工资清单为远梦公司单方制作为由不予确认。对于远梦公司提交的干部出勤薪资发放表，鲍春霞确认该表上其签名的真实性，但主张是远梦公司把表折叠后让其签名。鲍春霞亦提交薪资发放表、回签工资单等证据证明其2016年1月至2017年10月期间工资收入，同时还提交银行转账记录。远梦公司对鲍春霞提交的薪资发放表、回签工资单等证据真实性不予确认，但对银行转账记录予以确认。经法庭核对，上述远梦公司、鲍春霞提交的关于鲍春霞2016年1月至2017年12月的工资证据相互印证，期间各月的实发工资数额均显示一致，远梦公司提交的工资清单上记载的各月应发工资数、保险扣款、个税扣款未见有违法律规定标准，亦与实发工资数向吻合。根据上述证据，显示鲍春霞2016年1月至2017年12月的应发工资总额为83,608.3元。鲍春霞主张其于2016年1月至2018年1月期间周末加班共计1252小时，鲍春霞于庭审中主张该加班时间为其根据其所提交的薪资发放表、回签工资单等证据自行计算得出。经核对，双方均未提交2018年1月的上班情况，鲍春霞所主张的周末加班时间全部集中于2016年1月至2017年12月期间。庭审中，鲍春霞主张其工作日每天上班8.5小时，周末为应远梦公司要求随机加班。鲍春霞申请劳动仲裁，要求远梦公司支付2016年1月8日至2018年1月8日休息日加班工资42,651.55元。鲍春霞确认，该休息日加班工资指向该期间周末加班工资，并不包含工作日加班工资及法定节假日加班工资。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2018]第790号劳动仲裁裁决书，裁决：远梦公司自裁决书生效之日起五日内向鲍春霞支付2016年1月8日至2018年1月8日休息日加班工资42,651.55元。鲍春霞在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议，双方均应遵守国家的劳动法律法规。本案的争议焦点为：远梦公司有无足额支付鲍春霞2016年1月8日至2018年1月8日期间工资。对此，本院分析如下：远梦公司、鲍春霞双方均对鲍春霞的工资收入情况进行举证，但除远梦公司确认的鲍春霞所提交的银行流水的真实性以及鲍春霞确认的远梦公司提交的干部出勤薪资发放表上鲍春霞签名的真实性外，双方对于对方提交的证据均以“无原件，单方制作”为由不予确认真实性。但是，双方提交的证据载明的鲍春霞的2016年1月至2017年12月期间实发工资数额均一一对应，而远梦公司提交的工资清单上记载的各月应发工资数、保险扣款、个税扣款未见有违法律规定标准，亦与实发工资数向吻合。因此，本院对于双方提交的工资证据仅采信工资数额记载，并依法认定鲍春霞2016年1月至2017年12月期间应发工资总额为83,608.3元。鲍春霞主张远梦公司未向其足额支付加班费，但是，双方于劳动合同中约定鲍春霞每月工资为2,000元，双方亦未实际履行该合同约定。因此，远梦公司是否足额支付鲍春霞工资，应以鲍春霞实际加班情况并结合南京市工资收入强制性标准进行折算比对。鲍春霞主张其工作日每天上班8.5小时，周末加班共计1252小时，由此折算出鲍春霞2016年1月至2018年1月期间单位计薪时间为：[8小时/天×21.75天/月＋（8.5小时/天－8小时/天）×21.75天/月×150%]×24月＋1252小时×200%=7,071.5小时。该期间内南京市最低工资标准为1,890元/月，即10.86元/小时。因此，该期间内远梦公司向鲍春霞支付的工资不低于10.86元/小时×7071.5小时=76,796.49元即可。即使按照双方之间的合同约定，每月工资为2,000元，折合小时工资为11.49元/小时，远梦公司也仅需向鲍春霞支付11.49元/小时×7071.5小时=81,251.54元。而如前所论述，远梦公司已向鲍春霞支付了83,608.3元。因此，本院依法认定远梦公司已足额支付了鲍春霞2016年1月8日至2018年1月8日期间的工资（包括工作日加班费、周末加班费及法定节假日加班费），鲍春霞要求远梦公司支付加班费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：确认原告远梦家居用品股份有限公司无需向被告鲍春霞支付2016年1月8日至2018年1月8日休息日工资42,651.55元。本案诉讼费5元（原告已预交），由被告鲍春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一九年三月七日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初411号 原告：广西恒祥物业管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道二号恒祥豪苑小区9栋一楼。 法定代表人：石磊，总经理。 被告：冯维，男，1980年2月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 原告广西恒祥物业管理有限公司与被告冯维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告广西恒祥物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西恒祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西恒祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由广西恒祥物业管理有限公司负担。 审判员  刘茂科 二〇一九年三月五日 书记员  刘年丰