wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初734号原告：白生华，男，1976年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：霍大喜，男，1984年9月6日出生,蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白生华与被告霍大喜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生华到庭参加诉讼,被告霍大喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白生华向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍大喜偿还追偿款37200元，利息35712元（37200元×0.02元×48个月，2015年12月30日至2019年12月30日），本息合计72912元；2.要求被告霍大喜自起诉日至实际清偿日支付以借款本金为基数,按月利2分计算的利息;3.要求案件受理费由被告霍大喜承担。事实与理由：2015年12月30日，被告霍大喜因生活所需经我担保从债权人李凤云处借款37200元，并由我与被告霍大喜签名、捺印为债权人李凤云出具借据一枚。双方约定于2016年12月30日还款。此款到期后，被告霍大喜未偿还，我于2020年1月10日向债权人李凤云偿还本息合计72912元，债权人李凤云为我出具收据一枚，故我诉至法院。被告霍大喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告白生华举出证据：借据、收据各一枚，证明被告霍大喜向债权人李凤云借款未还、原告白生华是担保人的事实及原告白生华向李凤云偿还借款的事实。被告霍大喜未提交证据。经本院审查，原告白生华提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告霍大喜因生活所需经原告白生华担保从债权人李凤云处借款37200元，并由原告白生华与被告霍大喜为债权人李凤云出具借据一枚。双方约定于2016年12月30日还款，约定从借款之日起按月利率0.03元计息。此款到期后，被告霍大喜未偿还。原告白生华于2020年1月10日向债权人李凤云偿还借款本金37200元，支付利息35712元（37200元×0.02元×48个月，2015年12月30日至2019年12月30日），本息合计72912元，债权人李凤云为原告白生华出具收据一枚。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”原、被告之间系保证合同关系，原告白生华为被告霍大喜向债权人李凤云借款提供担保，被告被告霍大喜未能偿还，由原告白生华承担了保证责任即代被告霍大喜偿还债权人李凤云的借款及利息，故有权向债务人即被告霍大喜追偿。对于原告白生华要求被告霍大喜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告白生华要求被告霍大喜支付自起诉日至实际清偿日以借款本金为基数,按月利0.02元计算的利息的诉讼请求，因原告白生华承担保证责任后未与被告霍大喜达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，故本院参照法定年利率6％计算予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告霍大喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告白生华要求被告霍大喜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍大喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白生华代为偿还的借款本金37200元；二、被告霍大喜于本判决发生法律效力后十日内支付原告白生华代为支付的利息35712元（37200元×0.02元×48个月，2015年12月30日至2019年12月30日）。三、被告霍大喜支付原告白生华以借款本金37200元为基数，按月利率0.005元计算从2020年1月19日至借款实际偿还为止的利息。四、驳回原告白生华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计811元，由被告霍大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年三月十七日书记员  祝雁南
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初508号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：张新军，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：覃菲菲，女，1983年12月25日出生，住广东省珠海市金湾区，第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路283号1栋1703房。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告张新军、覃菲菲、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取82元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  邓在闲二〇一九年三月二十一日法官助理罗湘书记员梁锦春
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初128号 原告：四川天越置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路中段330号，统一社会新信用代码91510600MA6233T760。 法定代表人：叶礼富，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：阳萍，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川天越置业有限公司与被告阳萍劳动争议一案中，经查明，2020年1月6日，本院受理原告四川天越置业有限公司与被告邓秀英劳动争议一案即（2020）川0603民初131号案。2020年1月6日本院受理原告四川天越置业有限公司与被告阳萍一案即（2020）川0603民初128号案。 本院认为，该两案原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初131号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇一九年三月二十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0304执30221号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：陈小妹，女，1984年2月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：吴某1，男，2009年12月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：吴某2，女，2011年2月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈小妹、吴某1、吴某2借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤03民初1078号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370980.52元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  林丹娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢151号 本院受理的申请执行人高胜香与被执行人陈纳新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高胜香向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资36200元及利息，承担案件诉讼费378元、执行费233元。执行中，被执行人陈纳新分别于2018年5月3日、8月8日、9月11日、2019年3月4日给付案件款共计25067元，现将剩余案件款13511元于2019年3月21日发放申请人至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保762号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张继业，男，1992年3月10日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继业名下银行存款24,191.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继业名下银行存款24,191.62或查封、扣押其等值财产。案件申请费262元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执340号申请执行人黄晓清，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李竹青，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯佳骥，总经理。被执行人倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人黄晓清、李竹青与被执行人侯佳骥、上海佳志橡塑新材料有限公司、倪佳丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年三月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初15581号原告邢剑鹏诉被告中国医科大学附属第一医院（2018）辽0102民初15581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定：裁定如下：（2018）辽0102民初15581号民事判决书中第十一页“案件受理费541元（减半收取，原告预交），由被告中国医科大学附属第一医院负担250元，由原告邢剑鹏负担291元”，补正为“案件受理费541元（减半收取，原告预交），由被告中国医科大学附属第一医院负担250元、由原告邢剑鹏负担291元，鉴定费2400元由被告中国医科大学附属第一医院负担。”审判员  耿玉发二〇一九年三月二十六日书记员  申 杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2207号 请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州粤首建筑工程有限公司，地址广州经济技术开发区青年路188号。 法定代表人：秦斌。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心中心罚字〔2018〕30号《行政处罚决定书》，申请内容为要求被执行人缴纳罚款50000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心中心罚字〔2018〕30号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款50000元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 严嘉敏
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初155号原告：张有标，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。被告：被告弋阳县胡家页岩环保砖厂，住所地江西省弋阳县樟树墩镇胡家村，统一社会信用代码：92361126MA35X6FW05。经营者：琚珂，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：刘仙兰，女，1958年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：琚道荣，男，1960年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告张有标与被告弋阳县胡家页岩环保砖厂、刘仙兰、琚道荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有标到庭参加诉讼，被告弋阳县胡家页岩环保砖厂、刘仙兰、琚道荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有标向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付货款103077元及偿付延期付款利息（货款77277元的利息从2015年10月23日起至实际付款日按月利率2分计算；货款25800元的利息从2015年11月26日起至实际付款日按月利率2分计算。）2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年，被告弋阳县胡家页岩环保砖厂通过被告琚道荣在原告处赊购原煤和煤渣，至2015年11月28日，被告总计欠货款103077元，被告刘仙兰出具了所欠款项的欠条，注明了所欠原告货款的金额，加盖了被告弋阳县胡家页岩环保砖厂的公章，此后，原告多次到被告处催要货款，被告均以各种理由推诿,至今分文未付。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。三被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交了原告身份复印件、弋阳县盛瑞页岩砖厂企业信息、弋阳县胡家页岩环保砖厂企业信息、过磅单各一份、欠条两份。三被告未向法庭提交证据。本院经审查，原告提交的证据部分系原件，部分系复印件，复印件与原件一致，真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：被告弋阳县胡家页岩环保砖厂系个体工商户，案外人弋阳县盛瑞页岩砖厂系个人独资企业，前者的经营者与后者的法定代表人均为琚珂。被告琚道荣系琚珂的父亲，被告刘仙兰系琚珂的母亲。2015年，被告弋阳县胡家页岩环保砖厂及案外人弋阳县盛瑞页岩砖厂因生产需要向原告购买煤渣和煤炭，双方口头约定煤渣为85元一吨，煤炭为320元一吨，煤炭的付款方式为送后一车煤付清前一车煤的货款，煤渣的付款方式为每500吨结清一次货款。被告弋阳县胡家页岩环保砖厂及案外人弋阳县盛瑞页岩砖厂派车到原告处拉煤渣，原告将煤炭送货至被告弋阳县胡家页岩环保砖厂及案外人弋阳县盛瑞页岩砖厂。2015年10月23日，原告与被告刘仙兰就案外人弋阳县盛瑞页岩砖厂拖欠的煤款结算为77277元，被告刘仙兰向原告就该拖欠的煤款出具欠条一份，并加盖弋阳县盛瑞页岩砖厂公章。2015年11月26日，原告与被告刘仙兰就被告弋阳县胡家页岩环保砖厂拖欠的煤款结算为25800元，被告刘仙兰向原告就该拖欠的煤款出具欠条一份，并加盖被告弋阳县胡家页岩环保砖厂公章。之后，原告多次向被告催要上述煤款未果。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告与被告弋阳县胡家页岩环保砖厂及案外人弋阳县盛瑞页岩砖厂以口头形式建立买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。因未及时结清货款，被告弋阳县胡家页岩环保砖厂、刘仙兰向原告出具欠条，但拒不付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应按其出具欠条的相应的金额承担还款责任，即被告刘仙兰与被告弋阳县胡家页岩环保砖厂共同向原告支付煤款25800元，被告刘仙兰向原告支付案外人弋阳县盛瑞页岩砖厂购煤款77277元。原告以被告弋阳县胡家页岩环保砖厂及案外人弋阳县盛瑞页岩砖厂的经营者或法定代表人均为琚珂为由要求弋阳县盛瑞页岩砖厂购煤款77277元也应由被告弋阳县胡家页岩环保砖厂负责支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告琚道荣不是本案买卖合同当事人，也未在欠条上签字，故对于原告要求被告琚道荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告拖欠煤款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告支付的煤款利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告要求被告按月利率2%向其支付利息的标准过高。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弋阳县胡家页岩环保砖厂、刘仙兰于本判决生效之日起十日内共同向原告张有标支付煤款25800及利息，利息从2015年11月26日起至煤款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算；二、被告刘仙兰于本判决生效之日起十日内向原告张有标支付煤款77277及利息，利息从2015年10月23日起至煤款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算；三、驳回原告张有标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告弋阳县胡家页岩环保砖厂、刘仙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇一九年三月二十八日书记员  祝云森法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢125号 申请执行人：王文思，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市南湖街道办事处凡固垸村十四组。 被执行人：胡茂杰，男，1965年8月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县春秋乡枫香树村团结组。 申请执行人与被执行人胡茂杰买卖合同纠纷一案,2016年11月08日本院作出的（2016）皖1523民初3725号民事判决书判决：被告胡茂杰于本判决生效后三日内给付原告王文思板栗款102000元，并从2015年01月01日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至板栗款付清时止。本院于2019年01月14日恢复对该案的强制执行，在执行过程中，本院向被执行胡茂杰邮递送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡茂杰未即时履行；执行人员于2019年01月16日发起了网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人胡茂杰有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索；后执行人员依法在舒城县不动产登记中心和公积金管理中心对被执行人胡茂杰房地产及公积金情况进行了调查，未发现胡茂杰有房地产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。 期间，本院作出决定，将胡茂杰纳入失信被执行人名单；同时发出发出限制高消费令，对胡茂杰进行了信用制裁与限制高消费限制。 2019年03月07日，执行人员前往被执行人胡茂杰所在舒城县春秋乡枫香树村民委员会进行了现场调查，亦未能发现被执行人胡茂杰的财产线索，本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，也无法知晓被执行人目前的居住或工作地点，认可法院调查结果。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人和合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人胡茂杰无可供执行的财产，且长期不在其户籍地居住，故而，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王文思享有要求被执行人胡茂杰继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人胡茂杰负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  朱光娅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8150号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：丁浩，男，1976年3月10日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈小红，女，1981年1月19日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁浩、陈小红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁浩、陈小红应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款479850.64元及利息。执行中，划拨被执行人陈小红名下银行存款，本案实现债权9132.05元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十一日代书记员 傅海根
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11331号之一申请执行人刘畅，男，1983年4月21日出生，汉族。诉讼代理人张晴晴，北京市京师律师事务所律师。被执行人保通控股有限公司。法定代表人程军辉。刘畅与保通控股有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.3615万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无可供执行的对外投资，无分支机构。已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢472号 石志萍： 你（单位）与忻兆琴民间借贷纠纷一案，现（2012）甬鄞商初字第00288号判决书已发生法律效力。忻兆琴向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额34211.5元及利息； （2）负担申请执行费413.17元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 石志萍（缴款账号：62×××88） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢472号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年三月二十七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执恢472号 石志萍： 本院于2019年03月27日立案执行的你与忻兆琴民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月二十七日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执恢472号 案由民间借贷纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人石志萍送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢22号申请执行人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室218号。执行事务合伙人委派代表：虞天滢。委托诉讼代理人:吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人：天津市万邦轩荔物流有限公司（更名前为天津市德利得物流有限公司），住所地天津市北辰区经济技术开发区双原道27号。法定代表人：王学媛，总经理。委托诉讼代理人:赵宏希，该公司职员。本院在执行申请执行人中苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与被执行人天津市万邦轩荔物流有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津市万邦轩荔物流有限公司履行本院（2008）一中民二初字第40号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对天津市德利得物流有限公司名下坐落于天津市南开区宾水西道新城市花园2号楼三层（不动产权证号：040224653）的房地产进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人苏州璞信二号投资中心（有限合伙）不申请以物抵债。经对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产，申请执行人苏州璞信二号投资中心（有限合伙）对此予以确认。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 莹审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年三月二十九日书 记 员  张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1716号之一申请执行人平顶山市明轩油业有限公司，住所地平顶山市新华区绢纺厂西大门北侧100米，统一社会信用代码：91410402715668397C。法定代表人朱新凯，经理。被执行人赵占尧，男，1971年7月14日出生，汉族，住汝阳县。申请人平顶山市明轩油业有限公司与赵占尧合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵占尧应向平顶山市明轩油业有限公司支付54449元及利息。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｄ×××××号长安牌小轿车一辆，已被我院查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为54449元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵占尧负有继续向申请执行人平顶山市明轩油业有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年三月二日书记员  宋怡帆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执288号申请执行人高茂国，男，汉族，生于1972年10月17日，住遵义市汇川区。被执行人金天燕，女，汉族，生于1976年7月23日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2017号调解书，受理了申请执行人高茂国申请执行被执行人金天燕民间借贷纠纷一案。被执行人金天燕应支付申请人高茂国本金50000元及利息（从2015年5月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）。承担申请执行费650元。本案在执行过程中，被执行人金天燕已于2019年3月8日支付案款5000元，对余下案款45000元及利息，申请执行费650元，双方达成和解协议：由被执行人金天燕在2019年12月30日前支付申请人高茂国案款45000元及下欠的利息，申请执行费650元由金天燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执288号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年三月十二日法官助理王云玲书记员陈克东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。负责人：陈庆君，系该行行长。被执行人：孙娇，女，1982年4月2日出生，住所地沈阳市大东区。被执行人：崔放，男，1980年9月10日出生，住所地沈阳市沈北新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人孙娇、崔放金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]辽0102民初01457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人孙娇、崔放：偿还本金269033.36元，贷款利息7106.85元，罚息117.47元，复利113.38元。本案在执行过程中，向被执行人孙娇、崔放发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人孙娇、崔放的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙娇、崔放纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初677号原告：杜付传，男，1967年11月24日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：侍东建，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。原告杜付传诉被告侍东建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告杜付传于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜付传撤诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨晓东二〇一九年三月五日书记员  李不韦灌云县人民法院法律文书拟稿            文书种类              民事裁定书                  发文编号              （2019）苏0723民初677号                  承办单位              速裁庭              核       稿                                  签      发                                      拟    稿                                打    印                            校对                            份数              5      原告：杜付传，男，1967年11月24日出生，居民身份证号码320723196711244437，汉族，住灌云县小伊乡小伊村杜庄198号。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：侍东建，男，1989年4月20日出生，居民身份证号码320723198904204633，汉族，居民，住灌云县伊山镇侍沟村侍沟庄641号。原告杜付传诉被告侍东建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告杜付传于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜付传撤诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员杨晓东二○一九年三月五日书记员李不韦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8161号原告：肖南南，女，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽凯城置业有限责任公司，住所地：亳州市谯城区和平东路23号。组织机构代码：91341600662922274L。法定代表人：蒋世界原告肖南南与被告安徽凯城置业有限责任公司（以下简称“凯城置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖南南到庭参加诉讼，被告凯城置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖南南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同支付原告2015年5月1日至起诉之日的违约金24009.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月4日与被告凯城置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于亳州市谯城区筛子市街111号，东台路两侧的东台花园小区2号楼2单元504室，购房金额为475200元，原告已经按约定履行了付款义务。按照合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用60日内办理房产登记，如因出卖人的责任，买受人不能在限定的期限内取得房地产权证书的，双方按照下列两种方式处理：1、买受人退房；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款5%向买受人支付违约金。被告凯城置业公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明认定如下事实：肖南南于2013年7月15日与凯城置业公司签订了合同编号为W201305040003的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于亳州市谯城区筛子市街111号（东台路两侧）的东台花园小区2号楼5幢2单元504室房产一处，建筑面积为97.86平方米，购房价款为475244元整。原告已经按合同约定履行了付款义务。2015年1月，被告将房屋交付给原告，但至今被告未给原告办理房屋产权登记。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用60日内办理房产登记，如因出卖人的责任，买受人不能在限定的期限内取得房地产权证书的，双方按照下列两种方式处理：1.买受人退房；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款5%向买受人支付违约金。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收据、增值税发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务。原告于2016年已接受房屋并进行装修后入住，应视为该房屋已实际交付使用。原告所购房屋至今仍未办理房地产权属证书，被告对迟延办证的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实存在。依据商品房买卖合同第十五条约定，被告应自违约日按已付房价款的5%承担逾期办理房地产权证的违约金为23762.2元（475244元×5%＝23762.2元），故对原告请求判令被告支付逾期办理房地产权属证违约金23762.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽凯城置业有限责任公司在本判决生效后五日内支付给肖南南逾期办理房地产权属证书违约金23762.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安徽凯城置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8877号 盛国养： 关于申请执行人谢仁德与被执行人盛国养买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4875号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8877号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1072号原告刘某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告刘某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）发布的征收土地方案公告一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。原告家庭在该村拥有住宅和承包地。2014年9月16日，被告芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知：芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。原告认为，被告未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法。特提起诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、依法撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，芙蓉区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以芙蓉区政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销该公告，法院生效裁定已依法驳回了原告的起诉，故本案诉讼标的已经为前案的生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。四、关于原告提出“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目在向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告刘某所在火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。本案原告所在的火炬村部分村民2016年已就被告芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使原告认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，原告亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年三月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保577号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：张艳苓，女，1976年7月10日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳苓名下银行存款101071.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳苓银行存款101071.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1025元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7634号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：李淮河，男，1993年12月10日出生汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人李淮河金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李淮河应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款78503元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月四日代书记员 傅海根
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执747号申请执行人王保玲，女，1968年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张道军，男，1981年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王保玲与被执行人张道军借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4277号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经长时间敲门无果，被执行人不在家中，不知去向。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张道军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇一九年三月二十五日书记员  陈荣棠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执438号徐州昕玥矿山科技有限公司：徐州昕玥矿山科技有限公司申请执行淮南巨万实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行为16292.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已经自动履行完毕，本案结案。至此，徐州昕玥矿山科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执438号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年三月五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海英，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海水协国际贸易有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区皇冠街道青岛中路-109号1303、1304室。法定代表人：李延度，董事长。再审申请人赵海英与被申请人威海水协国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终字第2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海英申请再审称：二审法院认为其未提供有效证据证明其履行了请假手续，而被认定为擅自离岗。其提供的与内部员工的对话录音、微信聊天记录证据,未被二审法院作为裁判依据；同时，被申请人手中持有对其有利的证据拒不提交法庭，应承担不利的法律后果。其在原一审二审中均提出涉案规章制度的前几页是伪造的，有再审申请人在最后一页签字的规章制度的内容与被申请人提供的不一致，但是原审法院并未对规章制度的合法性进行审查。综上，二审法院认定事实的主要证据是伪造的，其在原审中提供的证据未被作为裁判依据可作为再审的新证据证明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。本院认为：一、关于新证据的认定问题。赵海英在原审中提供的与内部同事的录音、微信聊天记录已在原审中进行质证，但是由于证明力较弱，未被作为裁判依据，不能认定为新证据。二、关于公司规章制度是否伪造的问题。再审中赵海英主张公司的规章制度系伪造的，其应当提供证据证明。在其未提交证据证明的情况下，其该项再审事由不能成立。三、关于原审适用法律问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在威海水协国际贸易有限公司提供的规章制度“员工辞职与辞退管理规定”第二章第4.2条中规定，员工连续旷工2日或全年累计超过6日给予辞退。赵海英在未提供充分证据证实其6月14日、15日履行请假手续的情况下，可以认定其已违反了公司的相关规章制度。因此，威海水协国际贸易有限公司解除与赵海英的劳动合同，并不违反法律规定。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵海英主张威海水协国际贸易有限公司应给付其2016年年底双薪工资6600元，但双方签订的劳动合同对此并未进行约定，且无其他证据能够证实双方曾就年底双薪工作达成一致意见，故原审不予支持，并无不当。综上，赵海英的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵海英的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年三月××日法官助理梅贺书记员张志昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33232号之二 申请执行人张灿杰，男，汉族，1990年7月15日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人罗泳舟，男，汉族，1987年2月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人范小同，男，汉族，1979年2月13日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人张灿杰与被执行人罗泳舟、范小同借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29456.5元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月三十一日 书记员  林丹娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执3617号申请执行人高文周，男，1970年5月18日出生，汉族。申请执行人昆山市宝佳华电气材料有限公司（以下简称宝佳华公司），组织机构代码79380021-8，住所地在江苏省昆山市开发区中华园路850号楼四层52室。法定代表人郭文伟，宝佳华公司总经理。两申请执行人共同委托代理人韩勇、刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人刘从新，男，1958年7月24日出生，汉族。原告高文周、宝佳华公司与被告刘从新合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院（2017）苏01民终10906号民事判决书发生法律效力后，逾期，刘从新未按民事判决书履行，高文周、宝佳华公司向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。执行过程中，2018年6月21日，本院冻结被执行人刘从新的银行帐户，但帐户余额不足。本院到江苏省阜宁县益林镇中心路151号查找刘从新，但未发现刘从新。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘从新的可供执行财产；本院依法向刘从新发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将刘从新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人高文周、宝佳华公司，要求其向本院提供被执行人刘从新的可供执行财产线索，高文周、宝佳华公司未能提供刘从新的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘从新的财产进行了调查，未发现刘从新的可供执行财产，高文周、宝佳华公司亦未能提供刘从新的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终10906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一九年三月七日书记员  刘 蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省莱州市建材化工厂。住所地山东省莱州市程郭镇曲家村。法定代表人:李召军，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑兰，女，1967年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪军，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人山东省莱州市建材化工厂因与被申请人张淑兰、李洪军票据追索权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东省莱州市建材化工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年三月二十九日法官助理法如春书记员张志昊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4294号申请执行人：王培毅，男，1980年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：戴安华，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105刑初642号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人42541.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行，执行中共支付钱款4,801.77元。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4294号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月二十七日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7849号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：卓鲁杰，男，1980年12月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人卓作芳，男，1952年5月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：卓苏能，女，1957年7月21日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈叶芳，女，1979年2月11日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人卓鲁杰、卓作芳、卓苏能、陈叶芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人卓鲁杰、卓作芳、卓苏能、陈叶芳应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款288946.89元及利息。执行中，划拨被执行人卓鲁杰、陈叶芳名下银行存款，本案实现债权13484.25元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十九日 代书记员 傅海根
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15493号原告:李玲，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人:陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。本院在审理原告李玲与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告李玲于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李玲负担。审判员 郭 丽二〇一九年三月十一日书记员 王盈月
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1739号 申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路民生街1号。 法定代表人：刘克和。 委托代理人：陈粒,该局工作人员。 被执行人：姚仕辉，男，1969年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的(增石)食药监食罚[2018]08号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：原罚没款2073500元及加处罚罚款2073500元，合计4147000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市增城区食品药品监督管理局作出的(增正)食药监食罚[2018]08号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳原没收款2073500元及加处罚款2073500元，合计4147000元。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，申请执行人向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十三日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7717号被执行人：励汉萍，女，1973年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行被执行人励汉萍挪用资金罪一案中，查明被执行人励汉萍应支付执行款385159.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月五日代书记员 傅海根
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执875号 申请执行人：宋秉瑛，女，1961年4月1日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。 被执行人：江西名驰汽车销售服务有限责任公司，地址在南昌市青云谱洪都大道，统一信用代码：913601040608619447。 法定代表人：梁文瑞。 被执行人：梁文瑞，男，1972年10月17日生，汉族，住址：南昌市东湖区。 本院在执行宋秉瑛与江西名驰汽车销售服务有限责任公司、梁文瑞借款合同纠纷一案中，于2018年12月4日向江西名驰汽车销售服务有限责任公司、梁文瑞公告了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2018）赣0104民初287号民事判决书确定的付款义务，但江西名驰汽车销售服务有限责任公司、梁文瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西名驰汽车销售服务有限责任公司、梁文瑞的银行存款人民币1419418.67元，或扣留、提取其收入人民币1419418.67元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年三月五日 书记员  周 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17736号原告：陈锐添。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告：申屠倩。原告陈锐添与被告申屠倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理。后由于本案出现不宜适用简易审理的情形，依法转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告陈锐添及其委托诉讼代理人王旭林到庭参加诉讼，被告申屠倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元并支付利息144.65元；2.被告自2017年3月8日起按年利率24％向原告支付逾期利息至实际还清之日，暂计至2018年9月18日为7504元；3.被告承担本案律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求中的逾期利息的起算时间为2017年3月8日。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2017年2月24日在借贷宝平台上先后发布多个借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借20000元给被告，借款期限为2017年2月24日至2017年3月5日，利息为年利率24%。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经原告催促仍未还款。被告申屠倩未向本院提出答辩意见或者提供证据。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告申屠倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张于2017年2月24日向被告出借20000元，有原告提供的用户注册信息、借款协议、补充协议、转账记录、还款转账记录等证据为凭，本院予以采信。原告提供的还款转账记录显示被告未偿还任何款项，在被告未举证证明已偿还涉案借款的情况下，本院认定被告尚欠原告借款本金20000元。由于借款协议约定的借款的还款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。涉案借款协议约定借期内利率为年利率24%，逾期罚息利率为年利率24%，原告诉请被告向其支付借款期限内利息144.65元和自2017年3月8日起以20000元为本金按年利率24%计付逾期利息至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费2000元，但双方并未就律师费承担进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告申屠倩于本判决生效之日起五日内向原告陈锐添偿还借款本金20000元以及借款期内利息144.65元；二、限被告申屠倩于本判决生效之日起五日内向原告陈锐添支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年3月8日起计至本金清偿之日止）；三、驳回原告陈锐添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元（原告已预交），由被告申屠倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十二日法官助理徐珺书记员曾文静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复176号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：杨锡忠，系该局工作人员。委托代理人：殷子豪，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：谢荣昌，男，1986年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5545号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划从资罚[2017]第307号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容为责令谢荣昌退还非法占用的土地，拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物的处置，会造成建筑物的灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。该案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了该单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定已依法经过了负责人集体讨论决定。被申请人于2017年8月31日依法填写《从化区国土资源和规划局发文呈批表》，附具涉案处罚决定，报负责人集体讨论及审查。经部门负责人、科室负责人、局分管领导及局主要领导共同讨论及审查，作出同意涉案处罚决定的处理意见。由此可见，复议申请人在对被申请人进行较重处罚前，已由机关负责人集体讨论研究，再作出涉案处罚决定。本案的立案查处、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书的发文、履行行政处罚决定催告书的发文均经过必要的呈批以及相关负责人共同审查与讨论，复议申请人已严格按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定履行，不存在未经负责人集体讨论作出涉案处罚决定的情况。二、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设房屋，已构成非法占用土地的事实。涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2015年7月，复议申请人在巡查中发现被申请人在位于从××区××洞水槽队土名“下角坝”地段疑似非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条的规定，复议申请人对该地段进行现场勘测，形成《土地违法案件现场勘测笔录》，勘测结果为占地类型果园，占地面积120平方米，建筑面积120平方米。2017年7月20日，复议申请人依法对被申请人进行询问，被申请人回答其在没有办理用地报批手续的情况下动工建设，已建成120平方米房屋。同日，复议申请人向被申请人发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令被申请人立即停止土地违法行为，并通知被申请人主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。被申请人接到上述通知后并没有主动消除违法状态。2017年7月，复议申请人经实地测绘，被申请人非法占用土地面积120平方米，在2014年土地变更调查成果中，土地利用现状为果园120平方米，从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）规划为园地120平方米，因此被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人于2017年7月26日立案调查，并于2017年8月10日发出《土地违法案件行政处罚告知书》及《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知被申请人依法享有要求听证的权利。被申请人未提出听证申请。2017年9月7日，复议申请人作出涉案处罚决定，并于同日送达被申请人。综上所述，涉案处罚决定已依法经过负责人集体讨论决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、影像图、现状图、土规图、土地利用现状确认书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5545号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划从资罚[2017]第307号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年三月二十五日法官助理郑小敏书记员罗涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执125号申请执行人：李长明，男，苗族，生于1972年11月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：田代泽，男，汉族，生于1966年2月24日，湖北省来凤县人，住所地来凤县，本院在执行申请执行人李长明与被执行人田代泽借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年三月三十一日书记员  胡伦霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8204号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：王常军，男，1974年1月31日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：黄兴芬，女，1978年12月20日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王常军、黄兴芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人王常军、黄兴芬应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款32275.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十五日代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1116号原告：沈阳立倍锅炉有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金钱松路24号，统一社会信用代码912101115941474989。法定代表人：闫丽丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：北京中企神州网络技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号（1228、1229/1230/1231），统一社会信用代码912101025599554148。法定代表人：丁华楠，该公司经理。委托诉讼代理人：戴晓晴，女，该公司员工。原告沈阳立倍锅炉有限公司（以下简称立倍公司）与被告北京中企神州网络技术有限公司沈阳分公司（以下简称神州公司沈阳分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立倍公司的委托诉讼代理人闫卓林，被告神州公司沈阳分公司的委托诉讼代理人戴晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立倍公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2018年6月22日签订的搜易宝服务合同（合同编号：SEB0300242）；2、请求被告退还合同价款10800元；3、请求被告承担律师费用2000元；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月22日签订【搜易宝】服务合同（合同编号：SEB0300242），合同约定：被告原告的网站（域名：sylbgl.cn），就关键词电锅炉、电磁锅炉、节能电锅炉，通过百度搜索引擎进行优化排名，首次优化费用11800元。原告自首次任务中标日起满90天，未产生任一关键词达标扣费的，原告可提前终止合作，被告退还用户优化费。合同签订后，原告向被告足额支付了优化费用11800元，但被告未能实现优化效果，在三个月内未做到关键词上排名。2018年10月8日起，被告同意向原告退还费用10800元，原告按照被告公司工作人员要求填写了退款申请单。但被告至今未将承诺退还的款项予以退还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为保障当事人合法权益，特请人民法院依法裁判。被告神州公司沈阳分公司辩称：不同意退款，合同中有约定90天内达不到关键词可以退款，但是在合同中第9条因为网站基础的因素包括域名的年龄，关键词冷热程度和优化工作收入等因素而导致关键词的标准上传时间和稳定排名时间均无法预知，因为有这条因素，所以正常的上线时间会受到影响，上线的时间的情况，签单日期是在2018年6月22日，正式提交到后台开始优化时间是2018年6月26日，正常上线时间是2018年10月10日，核算日期是106天，因为网站基础的问题，导致我们在优化的过程中出现了网站挂码和被黑客攻击的情况，前后的时间是45天，从2018年7月5日至2018年8月20日，我方有相关截图可以提交，这中间有45天耽搁了，在这45天中我们有相关的挂码证据和聊天截图的内容，也通知到客户网站被黑，需要处理和调整。这中间原告网站制作公司也没有进行处理，我方也相关的截图可以提交，导致时间受到影响。如果按照90天的话，我们可以在规定期限内完成上线的关键词。上线关键词具体的扣款金额和扣款时间也有后台数据来说明，稍候在举证阶段向法庭提交。本院经审理查明：2018年6月22日，原告与被告签订搜易宝服务合同一份，双方约定，被告提供内容为百度搜索引擎关键词优化的服务，原告为此支付费用，双方还约定，合同生效后，除因用户所发任务无优化师抢单外，任意情况下用户所缴纳的年开户费均不予退还。用户自首次任务中标日起已满90天，仍未产生任一关键词达标扣费的，用户可提前终止合作，服务商退还用户的优化费余额，双方还约定，由于关键词的排名进度和位置，受网站基础、域名年龄、关键词冷热程度等众多因素应向，达标的准确时间以及稳定排名的具体时间均无法预知，同时，违约一方应向另一方支付律师费等费用。合同签订后，原告向被告支付了10800元预存费用及开户费（服务费）1000元。后，原告的网站出现技术问题，庭审中，被告表示已将出现问题的情况通知原告，其认为网站出现技术问题导致约定的90天内未产生关键词达标扣费，原告表示，确实出现技术问题，被告亦将此事告知原告，但其认为出现问题应由被告负责维护解决。2018年10月8日，原告填写了退款申请单，申请退款10800元。另查明，庭审中，被告表示合同约定的第一次达标扣费2018年10月10日，原告预存费用尚有余额10575元，同意解除合同，但具体数额需要总部决定。上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录、服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2018年6月22日签订的搜易宝服务合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告主张解除合同，被告对此亦同意，本院对原告提出的解除合同之主张予以支持。关于原告提出退还费用的主张，被告未按照合同约定的期限内完成关键词达标扣费，双方均表示，网站出现技术问题，根据双方在合同中的约定，如因网站基础等因素，可能会导致具体时间无法预知，同时，根据双方合同约定，被告的义务为优化关键词，无明显条款表明被告需承担维护及修复网站的义务，故不应将网站技术问题导致的期限延长视为被告违约，因原告的预存费用尚有10575元，且被告未提供证据证明其在提供服务时存在其他损失，故其应将剩余费用向原告予以退还。关于原告主张的律师费用，因被告不存在违约行为，本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈阳立倍锅炉有限公司与被告北京中企神州网络技术有限公司沈阳分公司签订的搜易宝服务合同于本判决生效之日起解除；二、被告北京中企神州网络技术有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳立倍锅炉有限公司退还10575元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告北京中企神州网络技术有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇一九年三月七日法官助理宋震书记员费杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1370号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人满美玉与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1370号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4299号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：刘国莹，男，1970年7月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：于凤丽，女，1973年7月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告海马财务有限公司与被告刘国莹、于凤丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1490号之四 申请执行人：杜赵平，男,2000年03月31日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇石河村和平组，居民身份证号码342425200003313113。 被执行人：陈耀武，男,1975年11月02日生，汉族，舒城县人，住内蒙古托克托县双河镇四海巷3号，居民身份证号码150122197511020555。 被执行人：王德林，男,1983年12月28日生，汉族，舒城县人，住舒城县桃溪镇曙光村新庄组，居民身份证号码342425198312283114。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初3272号民事判决书，于2018年10月20日立案执行申请执行人杜赵平申请执行被执行人陈耀武、王德林一案。执行标的为赔偿款64936.50元及本案诉讼费2181元、执行费874元。 在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人陈耀武、王德林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2018年10月24日、12月20日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，对发现的被执行人陈耀武在中国银行呼和浩特托克托县支行149253151153CNYO账户存款11029.36元进行了冻结并扣划至本院执行案款账户，于2019年01月30日支付申请执行人杜赵平；对发现的被执行人王德林名下皖N2B977号牌车辆，本院于2019年02月28日进行了查封。未发现被执行人有商业投资等财产或财产线索;本院于2018年05月24日到舒城县不动产登记中心和住房公积金管理中心对两被执行人房产情况进行了调查，也未发现被执行人的房产及公积金信息。 本院于11月28日作出决定，发出限制高消费令，对被执行人王德林、陈耀武进行了信用制裁与限制高消费限制；并将被执行人王德林、陈耀武纳入失信被执行人名单； 期间，本院还进行了现场调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。查封的车辆目前由于无法知晓实际下落或状况，无法进行处置。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。本案中，被执行人房产无法进行处置，也没有其他可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杜赵平享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王德林、陈耀武负有继续想申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年三月五日 书 记 员  朱光娅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9719号 原告：贵阳南明非标准件设备厂（以下简称非标准件厂），住所地贵阳市南明区营盘路4号。 投资人：赖世荣。 原告：赖世荣，男，1951年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 二原告的共同委托代理人：杨蕊鸣、陈海艳（实习），贵州创文律师事务所律师（特别代理）。 被告：羌金花，女，1961年5月12日生，民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。 原告非标准件厂、赖世荣诉被告羌金花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非标准件厂的投资人赖世荣、赖世荣及其共同委托代理人杨蕊鸣到庭参加了诉讼。被告羌金花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告非标准件厂、赖世荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付塔吊配件款115200元（大写：壹拾壹万伍仟贰佰元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始与被告有生意关系往来，原告单位按照被告的要求为被告提供塔吊配件服务，至2012年被告陆续拖欠货款。截至2016年8月16日，原被告结算后，被告欠款共计115200元，被告特向原告出具《欠条》一份。后来原告多次催促未果，时至今日，被告未依约履行还款义务。 被告羌金花未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告非标准件厂系个人独资企业，投资人为赖世荣。2010年以来，原告非标准件厂先后通过货物托运的方式向被告羌金花供应塔吊配件，并为被告提供塔吊配件服务。2016年8月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到赖世荣塔吊配件壹拾壹万伍仟贰佰元整（115200.00元）。”其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称其供应的塔吊配件并无质量问题，但被告一直拖延支付。 上述事实，有原告的陈述及《产品销货清单》、《物流单》、《欠条》等相关证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告非标准件厂先后通过货物托运的方式向被告羌金花供应塔吊配件，双方之间已形成买卖合同关系。原告供货后，并为被告提供塔吊配件服务。经双方结算，截至2016年8月16日止，被告尚欠塔吊配件款115200元，并出具《欠条》为凭。因被告未到庭对尚欠的货款金额及原告的主体提出异议，故被告尚欠原告货款115200元的事实成立。同时，原告非标准件厂系个人独资企业，而投资人为赖世荣，则赖世荣有权选择其与该厂共同主张权利。由于双方长期存在业务往来，被告理应及时支付货款。二原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羌金花于本判决生效后十日内，支付原告贵阳南明非标准件设备厂、赖世荣塔吊配件款115200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告羌金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年三月十五日 书记员  肖 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审129号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：吴清明，男，汉族，1963年2月25日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]417号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人吴清明未经有权机关批准，于2016年10月份起擅自占用石亭镇下高坑村集体土地建一层厂房，占地面积1025.38平方米，均为农用地（果园、林地、坑塘水面、设施农用地）。至目前该宗地已建成一座一层厂房，作为厂房使用。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至本人厂房、南至庵、西至溪、北至通道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]417号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地（果园、林地、坑塘水面、设施农用地）每平方米22元（1025.38平方米×22元/平方米=22558），合计罚款金额人民币贰万贰仟伍佰伍拾捌元整（22558元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人吴清明强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的1025.38平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]417号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人吴清明，被执行人吴清明未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的1025.38平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人吴清明送达漳国土资芗罚[2018]417号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人吴清明的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝平 审判员  邹燕玲 审判员  吴小谦 二〇一九年三月十三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2628号 申请执行人：刘井祥，男，1977年3月20日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：毛江芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人刘井祥与被执行人毛江芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛江芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘井祥向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人毛江芳向申请执行人刘井祥归还借款本金66000元及利息15000元，支付违约金10000元，并赔偿案件受理费损失725元，支付执行费1275.88元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人毛江芳发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人毛江芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛江芳逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛江芳的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人毛江芳名下有位于江山市市区××大道××室的房屋一套，该套房屋本院已依法查封，但申请执行人明确表示无需启动处置程序。除此外，被执行人无大额银行存款、车辆、金融理财等财产登记信息。本案执行中，被执行人已向申请执行人归还了借款10000元。 鉴于被执行人毛江芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛江芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘井祥。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  管玉江 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑阳军
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初458号原告：凌玉波，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：赵允龙，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵允保，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住范县，系赵允龙之弟。第三人：宋玉柱，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：尚延存，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住范县，系宋玉柱之女婿。原告凌玉波与被告赵允龙、第三人宋玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，2018年9月30日，本院作出（2018）豫0926民初2307号民事判决后，原被告均提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫09民终2522号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2019年2月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌玉波的委托诉讼代理人史扩军，被告赵允龙的委托诉讼代理人林旭、赵允保，第三人宋玉柱及其委托诉讼代理人尚延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌玉波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵允龙赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计79228元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，在范县××王子于村，原告在路上等待收割机收麦时，被赵允龙驾驶的电动车撞到，造成凌玉波受伤。原告被送往范县人民医院住院治疗，支付医疗费近7万元。被告仅仅支付了4000元，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予配合。原告保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼权利。被告赵允龙辩称，本案的发生是被告驾驶电动车到本村的村南路边，当时有凌玉波、宋玉柱、任某、凌玉琴在场，被告看到四人后停车并未下车且其驾驶的电动车处于停止状态，被告与四人说话时，第三人宋玉柱开玩笑用手触动电动车车把，导致电车突然启动，并撞倒站在路中间的原告，致原告受伤。原告受伤是第三人的原因造成的，根据《侵权责任法》第二十八条之规定，应当由第三人承担责任，被告无责任。原告合理合法的损失，由法院依法确定。第三人宋玉柱辩称，2018年6月7日，第三人与原告、凌玉琴在村南路边等待收割机收割小麦，被告驾驶电动车路过，被告停下与第三人言语玩笑几句以后便驾驶电动车离开，在离开的过程中撞到原告，导致原告受伤。第三人并没有触碰过原告的身体或者电动车，其面向朝北，被告也没有证据证明第三人与本次事故有关联性。本次事故是被告驾驶电动车操作不当造成的，被告应当承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的村委会证明，无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的住院病历、住院证、出院证，来源合法，客观真实，原告在治疗过程中无选择用药的权利，被告认为应在医疗费中扣除治疗其他疾病的费用，未提供证据反驳，故本院对该组证据予以支持。原告提交的专家会诊费支出无发票，并非必要的医疗支出，本院不予认定；原告提交的医疗住院收费票据67436.52元为住院期间的正常支出，认定为有效证据，其它三张发票无相关医嘱，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告提交的证人任某的录音录像光盘，经原告及第三人质证，原告和第三人均称任某不在事发现场，二人对该录音录像内容不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，故本院不予认定。原告提交的证人赵某出庭证言、杨爱素书面证言，和村委会证明以及赵满长、凌修发、赵章记、赵在义电话录音，均为听到和传来证据，出证人均不在现场，不能形成完整的证据链，且作为直接利害关系人的原告，当庭及本院庭后询问均表示只知道是被告骑的电车所撞伤，并不知道有其他人转动车把。对于事故原因，被告主张第三人触碰了电动车控制车把，但原告及第三人均不认可。结合本院庭后现场调查及询问当事人，原告与第三人所述基本一致，且原、被告及第三人均称平时见面打招呼，不开玩笑，故不能认定被告主张的该事实成立。被告提交的行政处罚决定书，来源合法、客观真实，仅能证明宋玉柱因与任某产生矛盾，被行政拘留的事实，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提交的新农合最高支付标准等证据，不能证明原告凌玉波超标准治疗的目的，本院不予采信。被告提交民事判决书，证明原告应在没有事故责任划分的情况下，应自行承担50%的责任，被告所举证据，达不到其证明目的，本院对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，在范县××王子于村南路边，原告凌玉波在路上等待收割机收麦时，被告赵允龙驾驶电动车撞倒原告，造成原告受伤。原告被送往范县人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折，并于2018年6月14日行左侧人工全髋关节置换术。原告于2018年6月29日出院，出院医嘱：1.术后6周、3月、半年、1年来院复查X光片；2.避免患侧卧位，不坐低凳，不用蹲便，避免做外旋和屈髋大于90的动作，防止髋关节脱位，…。3.继续依诺肝素钙30ｍｇ腹部皮下注射，每天一次，直至术后35天，…；4.全身各部位有感染灶应及时应用抗生素；5.保持切口局部清洁卫生干燥；6.加强护理，…；7.适当营养，改善体质，促进康复；8.口服活血接骨治疗骨质疏松药物；9.继续请内科医师会诊，治疗内科疾病；10.不适随诊。共住院22天，花费医疗费67436.52元，住院期间医嘱为一人护理。原告住院期间，被告赵允龙为原告交纳医疗费4000元。本院认为，原告凌玉波因被告赵允龙未安全驾驶电动车而受伤，事实清楚，被告赵允龙依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2018年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，对凌玉波的具体损失确认如下：医疗费67436.52元，护理费36848元/年÷365天×22天×1人=2221元，住院伙食补助费22天×50元=1100元，营养费20元×22天=440元，交通费20元×22天=440元，以上共计71637.52元。扣除已经支付的4000元，被告赵允龙还应支付67637.52元。原告要求保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵允龙不承担赔偿责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵允龙于判决生效之日起十日内赔偿原告凌玉波各项损失共计67637.52元。二、驳回原告凌玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告凌玉波负担260元，被告赵允龙负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇一九年三月二十二日书记员  于慧彬