wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初275号原告：高志义，男，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水、吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：钱宙，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。原告高志义诉被告钱宙农业承包合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴睿、被告钱宙及其委托代理人李海根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高志义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱宙立即支付原告土地流转款4200元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月10日，原、被告双方签订《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，合同约定：原告将其承包的位于郎溪县十字镇井明村东庄组的8.4亩土地出租给被告用于农业生产经营使用，土地租赁价款为500元每亩，租赁期限为7年，即自2016年6月20日起至2023年6月20日止，土地租赁款应于每年10月10日前支付完毕。原告流转给被告的土地经发包方同意，且流转合同已在发包方备案。合同签订后被告仅按合同约定向原告支付了2016年6月20日至2017年6月20日的土地流转金。尚欠2017年6月20日至2018年6月20日的土地流转金未予给付。该款经原告多次催要无果，故请求判令准予原告的诉请。钱宙辩称，1、原告诉请的土地流转金租赁期限为2017年6月至2018年6月间，被告已经按约于2017年10月16日付清，并且原告自行在农户何国喜家中现金领取。2、根据原、被告签订的流转合同明确约定该合同需给发包方行政村备案一份，依据农村土地承包法37条采取出租流转应当报发包方备案，但是案涉区域为井明村东庄组并未在该行政村备案。3、被告承包的土地属于国家级动物保护区，内有大量扬子鳄、野猪、野兔肆意破坏农作物，根据规定也不得对该类动物灭杀处理，导致客观上无法耕种，并且根据保护区规定在使用农药灌溉以及人类涉入等问题上存有较多政策上限制严重影响正常耕种。4、部分原告将涉案田地自行使用如养殖龙虾等，该行为在租赁期内，应当认定为以明确的行为解除合同。5被告多次与给原告商讨解除租赁事宜，2018年2月17日在农户何国喜家中商讨一次，2018年5月30日以张贴公告的方式再次告知并将该情况主动报送至水鸣社区及十字镇政府农业部门，6、2019年1月原告将租赁期的案涉田地再次流转给案外人并以接受定金，签订流转合同。综上依据上述客观条件及相关法律政策规定，客观上被告已无法正常履约，可综合认定原、被告解除合同关系，无需承担相应义务，故请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原、被告双方签订《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）》合同一份，合同约定：原告将其承包的位于郎溪县十字镇水鸣村东庄组的8.4亩土地承包经营权转包（出租）给被告，从事农业生产经营使用，转包（出租）期限为7年，自2016年6月20日起至2023年6月20日止，转包（出租）价格与支付方式为每亩每年支付500元，于每年10月10日前支付完毕。合同签订后，向十字镇水鸣村及郎溪县十字镇农业综合服务站进行了备案，被告按合同耕种了两年，并且支付了两年的承包费。2018年5月30日被告以农田土质及光照影响（自然条件不足），种植物收成差，承租两年来严重亏本，现已无力再承租为由拒不支付2018年6月20日至2019年6月20日土地流转费用。2019年1月原告将该块土地重新流转他人。2019年3月4日经安徽扬子鳄国家级自然保护区郎溪县保护管理站测定，被告承包的土地在安徽扬子鳄国家级自然保护区范围内。本院认为：案涉土地虽然在安徽扬子鳄国家级自然保护区范围内，但不影响该土地的流转及耕种，被告已经对该转包土地耕种了二年，故被告与原告签订的《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）》合同合法有效，2018年5月30日被告以农田土质及光照影响（自然条件不足），种植物收成差，承租两年来严重亏本为由拒不支付2018年6月20日至2019年6月20日土地流转费用，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告钱宙立即支付原告土地流转款的诉请，本院予以支持，考虑到2019年1月原告将该块土地重新流转他人，本院依法支持2018年6月20日至2019年1月土地流转费用2100元。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱宙于本判决生效之日起十日内支付原告高志义土地流转款2100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱宙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年三月二十五日书记员  严本涛
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审92号申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道1001号11楼。统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人龙口市新嘉万顺汽修店。地址，龙口市新嘉街道府西二中北。统一社会信用代码92370681MA3D968N93。经营者张永胜，男，1968年12月3日出生，身体证号码370623196812030335，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙某罚字[2018]第011号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市环境保护局于2018年5月28日以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条、第一百二十条的规定，确认被执行人存在未建设烤漆废气治理设备的环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，作出如下处罚：责令建设烤漆废气治理设备，并处罚款人民币10000元。行政处罚决定送达后，被执行人未履行缴纳罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请准予强制被执行人履行缴纳罚款的义务。经审查查明，申请执行人于2018年6月4日依法将龙某罚字[2018]第011号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2019年1月21日将龙某罚催告字[2018]第32号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的龙某罚字[2018]第011号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙某罚字[2018]第011号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某罚字[2018]第011号《行政处罚决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市新嘉万顺汽修店在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币10000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十八日书 记 员  初 晓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初967号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何庆辉，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，务工，户籍所在地为江西省全南县，以上个人信息均由被告人何庆辉自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2018年9月20日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]863号起诉书指控被告人何庆辉犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人何庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日20时30分许，被告人何庆辉涉嫌醉酒（经鉴定，何庆辉的血中乙醇含量为163.97mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车，途经东莞市石碣镇崇焕路金星路口时，撞上路边的基石及路灯，造成路边石某、路灯以及车不同程度损坏的交通事故，被告人何庆辉在现场被公安机关抓获。交警认定被告人何庆辉负事故全部责任。上述事实，被告人何庆辉在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书等书证，被告人何庆辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庆辉无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何庆辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何庆辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人何庆辉的身份问题。根据被告人何庆辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人何庆辉以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人何庆辉适用判处一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人何庆辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币8200元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保18号申请人：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号（嘉华大厦）D座1211、1212。法定代表人：刘泽刚，董事长。委托诉讼代理人：施炳斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：北京永联伟业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇兴阳一路11号院1号楼-1至4层101三层308室。法定代表人：秘书利。被申请人：北京永联伟业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇兴阳一路11号院1号楼三层306室。法定代表人：陈瑞民。申请人北京合纵科技股份有限公司于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京永联伟业电器设备有限公司、被申请人北京永联伟业科技发展有限公司名下价值17．388万元的财产采取查封、冻结措施。申请人北京合纵科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函担保。本院经审查认为：北京合纵科技股份有限公司的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京永联伟业电器设备有限公司、被申请人北京永联伟业科技发展有限公司名下价值十七万三千八百八十元的财产。案件申请费一千三百八十九元，由申请人北京合纵科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年三月十八日书记员  刘金霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6449号原告:张某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年三月二十六日书 记 员  卞 缘
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10446号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：易卫衡，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人易卫衡金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易卫衡价值14067.33元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人易卫衡价值14067.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽莎二〇一九年三月十九日书记员  陈金连
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执123号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：蔡晓东，男，1967年02月01日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于江苏银行股份有限公司与蔡晓东信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为51582.28元，以及利息、费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年三月一日见习书记员  桑秋钰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2号原告：曲洪之，男，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：于家军，男，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。原告曲洪之与被告于家军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯希线、被告之委托诉讼代理人于恋水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款29100元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月27日下午1点30分许，被告雇佣我在烟台星普工业有限公司车间从事落砂吊件工作时，因吊件坠落砸到我的右脚上，致我右脚受伤。我在烟台市烟台山医院住院治疗18天。2018年6月19日，我和被告达成协议，被告一次性向我支付补偿款40000元，并约定由我提供治疗发票，由第三方保险公司理赔后，将治疗费汇至我的账户，第三方保险理赔金等全部包括在赔偿金额40000元中，保险理赔金到账后，被告于30日内支付剩余款项。2018年8月，保险公司将治疗费10900元汇至我的账户内，我多次向被告催要剩余款项未果。被告辩称，我对原告的伤情并不知情，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：一、自2017年8月起，被告雇佣原告在烟台星普工业有限公司从事落砂吊件工作，双方约定工资为180元/天，工作时间不固定，被告为原告购买了商业意外保险（意健险）。二、2018年3月27日14时43分，原告至烟台市烟台山医院住院治疗18天，住院病案载明：“入院情况：因重物砸伤右足肿痛流血活动受限1.5小时余入院。患者约1.5小时余前工作时被重物砸伤右足足趾，当即感右足第3第4足趾肿痛，流血，不能活动，伴右足第3足趾离断，无法站立行走。……”被告支付了原告本次治疗的医疗费用。三、2018年6月19日，原告（乙方）和被告（甲方）共同签订《协议书》一份，载明：“关于乙方受伤赔偿事项，经双方协商如下：一、甲方一次性向乙方支付补偿款总计肆万元整。此次赔偿金包含伤残鉴定费、伤残补助、伤残赔偿金等。二、此次赔偿治疗费及伤残补助伤残赔偿金，由乙方提供治疗发票，并有第三方保险公司办理后，将治疗费汇至乙方账户；第三方保险理赔金等全部包含在总赔偿金额（肆万元）中；保险理赔金支付完毕后，30日内支付剩余金额。三、伤残鉴定由乙方自行进行，甲方配合乙方提供相关资料。四、本次赔偿属一次性全部赔偿，以后乙方无论发生任何费用及纠纷，均与甲方无关。”原、被告均在该协议书下方签字、捺印。四、2018年9月4日，中国平安财产保险股份有限公司向原告支付意健险理赔款10900元。五、2018年7月11日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级依据《劳务能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，该鉴定所于2018年7月18日出具鉴定结论为：“被鉴定人曲洪之符合九级伤残。”原告为此支出鉴定费1300元。五、庭审中，原告称，2018年3月27日下午1点30分左右，我在烟台星普工业有限公司从事雇佣工作时，被吊件重物砸中右脚，公司领导开车将我送至烟台市烟台山医院住院治疗，医疗费全部是被告支付的。被告是羚川商贸有限公司的法定代表人，出院后，我和被告协商赔偿事宜，被告让我找羚川商贸有限公司的厂长丁祥春（音）协商，我们沟通了一段时间后达成了一致意见，但被告怕赔给我钱后，我会反悔，于是让我签个协议。2018年6月19日，丁祥春通知我到羚川商贸有限公司办公室，他将两份打印好的协议书拿给我，协议书上已经有被告的签字、捺印，我签字、捺印后留存了一份。现在保险公司已经赔偿给我10900元，我要求被告赔付我剩余款项29100元。被告则称，我对原告陈述的受伤经过不清楚，因为我和原告是朋友关系，听说原告受伤，我去医院看望他，并给他垫付了医疗费，后来丁祥春告诉我事情已经谈妥了，就让我在协议书上签了个字，我签的时候没有仔细看内容，协议书上的内容并非我的真实意思表示。被告未提交证据证明其签订协议时存在欺诈、胁迫等情形。本院认为，根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告系雇佣关系。原告提交的证据可以形成一条较为完整的证据链，证明其在从事雇佣活动的过程中受伤，且事后就赔偿事宜与被告达成一致意见。被告虽辩称，该协议并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。原、被告签订的《协议书》不存在法定无效的情形，本院予以采信。现原告依据协议约定向被告主张赔偿款，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：被告于家军于本判决生效之日起十日内向原告曲洪之支付赔偿款29100元。如果被告于家军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告于家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年三月十九日书记员  姜 菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更635号罪犯王全青，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人王全青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）浙刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王全青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯王全青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王全青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年5月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1777号原告：朱某，住龙口市。被告：龙口某公司。本院受理原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月六日书记员  俞舒杨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢419号金雪原、王振芳：申请执行人金雪原与被执行人王振芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王振芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢419号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初4324号 原告：耿龙，男，1988年4月30日出生，住镇江市。 被告：朱超，男，1985年7月16日出生，住扬州市。 被告：谈慧，女，1986年6月9日出生，住扬州市。 原告耿龙与被告朱超、谈慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2019年1月7日裁定转为普通程序，并于同年2月25日公开开庭审理，原告耿龙到庭参加诉讼，被告朱超、谈慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告耿龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一家铸件厂，被告朱超因经营需要，于2017年12月20日向原告借款5万元并出具借条一份，原告按约给付了借款，但被告至今未归还。 被告朱超、谈慧在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告朱超于2017年12月20日向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到耿龙人民币伍万元整（￥50000），用于资金周转，立于2017年12月31日还款”。同日，原告转账给付借款后，被告朱超出具收条一份，载明“收到原告银行转账伍万元”。借款到期后，被告至今未归还，原告诉至本院。 上述事实有借条、收条、中国建设银行业务回执及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该借贷行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。原告按约给付了借款，现凭借条主张被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。 本案两被告的责任，原告认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦用于两被告共同经营，但并未提交充足的证据证明，本案借条中未有被告谈慧签名，审理中也未有其他证据证明被告谈慧对本案借款有追认、确认的意思表示，故原告要求被告谈慧承担还款义务的主张，本院不予支持。 被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱超于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告耿龙借款5万元； 二、驳回原告耿龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告朱超负担。被告朱超于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的1570元给付原告耿龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  宦宇新 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  伍云蓉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘诗卉 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢79号 刘西伯、郑国碧： 申请执行人刘西伯与被执行人郑国碧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30900元。经本院立案执行，在执行过程中，承办人钟小林于2018年11月20日将该案案款30900元垫支给了刘西伯，高坪区人民法院于2019年3月7日将被执行人郑国碧的银行存款扣划至本院账户，并及时支付给了承办人钟小林（详见结案说明）。至此，被执行人已履行完毕营山县人民法院做出的（2017）川1322民初369号民事调解书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1506号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐云丹，女，1983年5月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人徐云丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1994号之一 申请执行人：冯晓明，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：包小和，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人冯晓明与被执行人包小和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯晓明向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人包小和偿还申请人冯晓明借款200000元及相应利息，并负担执行费3560元和案件受理费2480元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人包小和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包小和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包小和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包小和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包小和无存款、车辆及有价证券；有位于常山县××街道××房产，已被本院查封拍卖，待拍卖成交后参与分配。截至2019年3月14日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人包小和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包小和拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人包小和作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人包小和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯晓明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包小和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月十四日 书记员  李晓剑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异85号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:黄海练,男,1987年1月22日出生,汉族,住广州市越秀区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人黄海练与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执623号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1753号申请执行人钟士国，男，1985年7月生，汉族，住郯城县，被执行人高红杰，男，1972年生，汉族，住郯城县，申请执行人钟士国与被执行人高红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1322民初1472号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人高红杰偿还申请人借款54000元及利息。因被执行人高红杰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人钟士国向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红杰负有继续向申请执行人钟士国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年三月十一日书记员  杨飞驰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初251号之一原告：赵志娜，女，1987年6月22日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南乐县，现住烟台市莱山区。原告：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。（同时代理二原告）被告：岳薇，女，1990年3月26日出生，汉族，悦薇会所工作人员，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。原告赵志娜、陶恩禄与被告岳薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告赵志娜、陶恩禄于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志娜、陶恩禄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志娜、陶恩禄撤回起诉。案件受理费4468元、保全费2838元合计7306元，由原告赵志娜和陶恩禄共同负担。审判员  于翠红二〇一九年三月二十六日书记员  姜 菁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执259号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：郝竹红，男1982年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郝竹红追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝竹红的银行存款或其他财产权2547.74元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年三月十三日 书记员  陈叶全
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初959号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗明思，男，1988年4月9日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，以上个人信息均由被告人罗明思自报）。曾因犯抢劫罪于2008年3月25日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]852号起诉书指控被告人罗明思犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人罗明思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗明思原系东莞市茶山镇上元村的深圳市顺合泰电机有限公司东莞分公司（以下简称顺合泰公司）员工。2018年11月2日，被告人罗明思因工作态度问题被辞退后一直对顺合泰公司不满。2018年11月17日20时许,被告人罗明思驾驶自己的蓝色小轿车从东莞市虎门镇来到东莞市茶山镇，返回顺合泰公司后发现大门及车间无人看守,遂临时起意进行盗窃。被告人罗明思进入车间内盗窃顺合泰公司内锡丝共7.7KG（价值1193.5元人民币）、锡条共5KG（价值750元人民币)、漆包线共26.8KG(价值1634.8元人民币)(上述财物合计价值3578.3元)。盗窃得手后将赃物卖至东莞市茶山茶南路顺通卡板经营部,获利2700元,后驾车返回东莞市虎门镇。破案后，缴获锡丝共7.7KG、漆包线共26.8KG，并发还给被害人单位，锡条共5KG尚未缴获。上述事实，被告人罗明思在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某的证言和辨认笔录，被害单位的代表人丁梦林的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获被盗锡丝共7.7KG、漆包线共26.8KG、作案手机等物证，东莞市价格认定结论书和参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书等书证，被告人罗明思的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗明思无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗明思犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗明思当庭自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人罗明思的身份问题。根据被告人罗明思归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人罗明思以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出被告人罗明思适用判决有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人罗明思的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗明思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗明思在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害单位深圳市顺合泰电机有限公司东莞分公司退赔人民币750元。三、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  李志敏二〇一九年三月二十九日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢131号邓建华：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为9350元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6414号申请执行人：深圳市恩菲服饰有限公司，住所地广东省。法定代表人：郑志佳，总经理。被执行人：上海德升时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张显辉，经理。原告深圳市恩菲服饰有限公司与被告上海德升时装有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初8949号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海德升时装有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年10月23日立案执行。原告申请要求被告返还保证金20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施岸审 判 员 黄杰审 判 员 朱烨二〇一九年三月十九日法官助理 李胜书 记 员 周颖附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初12号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人祝某1，男，1968年5月12日出生于浙江省常山县，汉族，农民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告人毛志新，男，1976年1月7日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2018年3月19日被常山县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉［2019］6号起诉书指控被告人毛志新犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某1、被告人毛志新、委托诉讼代理人**海、辩护人姚星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月18日，常山县天马街道东港村村干部组织对本村的土地进行丈量，上午10时许，祝某1来到丈量现场向村干部表示由于自己家与被告人毛志新家之间的土地纠纷没有解决，要求村干部不要丈量相应的土地，之后就上车准备离开。此时，被告人毛志新叫祝某1不要走，并表示要“收”了祝某1，祝某1便下车朝被告人毛志新走来，被告人毛志新就从其背包中拿出事先准备的一把砍柴刀朝祝某1砍去，将祝某1的左手砍伤。嗣后，被告人毛志新将砍柴刀丢弃并逃离现场。下午1时许，被告人毛志新到常山县公安局自首。附带民事诉讼原告人祝某1受伤后在常山县人民医院住院治疗17天，花去医疗费18992.32元。2018年5月7日，经衢州市第三人民医院鉴定，被告人有强迫性障碍、人格障碍，具有完全刑事责任能力。2018年10月29日，经常山县公安司法鉴定中心鉴定，祝某1的伤势构成轻伤一级。2018年12月27日，附带民事诉讼原告人经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，祝某1左手腕不全离断伤，遗留左腕关节活动部分受限，评为伤残十级；左第一掌骨骨折，神经肌腱损伤，遗留左拇指丧失部分功能，评为伤残十级。祝某1误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。祝某1花去鉴定费2500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某1陈述，证人祝某2、毛某、李某、祝某3、王某证言，书证归案经过、现场照片、扣押决定书、门诊病历、出院记录、户籍证明、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，并认为被告人有自首的量刑情节，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，如民事处理完毕，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给其造成了损失，要求被告人赔偿医疗费18992.32元、护理费8050元、误工费30130.20元、交通费200元、残疾赔偿金123026.40元、鉴定费2500元，共计185208.92元。其委托代理人认为，附带民事诉讼原告人虽然居住在城乡结合部，但多年没有从事农业生产，所以残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。 被告人对公诉机关的指控无异议，对民事赔偿认为，1.附带民事原告人还有承包地，应当按照农村居民标准赔偿。2.认为误工期限不要这么长。3.附带民事诉讼原告人态度很凶，自己才去砍他，认为附带民事诉讼原告人有重大过错，应自行承担一部分赔偿责任。其辩护人认为，被告人系自首，初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，结合被告人有强迫性障碍、人格障碍，建议判处被告人一年以下有期徒刑。 本院认为，被告人毛志新因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人预谋伤害附带民事诉讼原告人，并造成二个十级伤残的伤势，依法可以酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损伤，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的误工期限有司法鉴定意见书证实，应予支持，但附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，不符合法律规定。本院认定附带民事诉讼原告人的损失为医疗费18992.32元、住院伙食补助费510元、护理费8050元、营养费1800元、交通费200元、误工费30130.20元、残疾赔偿金59894.40元、鉴定费2500元，合计122076.92元。附带民事诉讼原告人虽然在案发现场时态度不好，但不能认为有重大过错。本院根据本案的犯罪情节、社会危害性，结合控辩双方的意见综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人毛志新犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年6月18日止）。 二、被告人毛志新赔偿附带民事诉讼原告人祝某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计122076.92元，定于本判决生效后一个月内给付。 三、作案工具柴刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李 英 二〇一九年三月五日 代书 记员  范 茜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5511号   原告：马小英，男，1976年1月12日出生，汉族，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。   被告：毋生斌，男，1968年8月25日出生，汉族，经常居住地：太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。   本院在审理原告马小英与被告毋生斌民间借贷纠纷一案中，原告马小英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马小英的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告马小英撤回起诉。   案件受理费减半收取8132元，由原告马小英负担。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 李如春   人民陪审员 刘宏燕     二〇二〇年三月十日   书 记 员 史 薇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3357号原告：曹元方，男，1962年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告：李忠文，男，1976年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告曹元方诉被告李忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，于2020年2月6日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹元方撤诉处理。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 祝 瑾人民陪审员 吴金平二〇一九年三月二十五日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初601号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁庆深，男，1979年9月28日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被东莞市公安局取保候审。2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]601号起诉书指控被告人梁庆深犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人梁庆深到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年11月26日0时48分许，被告人梁庆深醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车沿道滘镇小河路从粤晖大道方向往小河村方向行驶，途经东莞市道滘镇小河路小河大桥对出路段梁庆深驾车失控，轻型普通货车的车头与由被害人肖某1驾驶的停在道路右侧停车道上的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁庆深留在现场。经鉴定，梁庆深血液中乙醇含量为150.73mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人梁庆深负此事故的全部责任，被害人肖某1不负此事故责任。事后被告人梁庆深赔偿37000元给被害人肖某1，获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××××号轻型普通货车，广东康怡司法鉴定中心出具《鉴定书》，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，扣押清单、发还清单，随案移送清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿凭证、悔过书、谅解书等书证，证人叶某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人梁庆深的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁庆深无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判处。被告人梁庆深当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁庆深危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁庆深无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁庆深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人梁庆深留在现场，等候交警来处理，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁庆深事后赔偿37000元给被害人肖某1，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人梁庆深在拘役一个月十日至一个月二十日的幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁庆深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一九年三月四日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初989号原告:司某，女，1979年8月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告:邹某1，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。。审判员  李心功二〇一九年三月十六日书记员  李莉莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4317号原告：姜某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月二十九日书 记 员  王雨露
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初4308号原告：刘某1，女，1980年8月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，现住龙口市经济开发区。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，现住址不详。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方均担。事实与理由：原、被告原在一个单位工作，属于自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚生一子名叫刘某3，现年10岁。原告曾于2015年4月因感情不和向贵院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚，原告撤诉，现夫妻感情已经破裂，无和好希望，今原告具状诉请贵院，请查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，按原告诉状中所提供的地址及提供的其他地址均无法送达被告，在限定期限内，原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘某1人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月二十日书 记 员  曹露丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执201号之一 申请执行人范玉侠，女，1970年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙守侠，女，1979年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人范玉侠与被执行人孙守侠健康权纠纷一案中，查明申请执行人范玉侠提交的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2121号民事判决书载明被告孙守侠，该诉讼主体身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王光林 二〇一九年三月二十日 书记员  丁 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市东港区烟台路与荣成路交汇处。法定代表人：马为兵，该居委会书记。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成令，男，1927年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会（以下简称西明望社区居委会）因与被申请人张成令房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西明望社区居委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实和理由：张成令涉案拆迁房屋无住宅用地审批手续，无宅基地审批使用材料，未办理房产证等权属相关手续，其对涉案拆迁房屋不享有合法所有权。虽然张成令提交了西明望社区居委会盖章的证明，但该证明并不能证实涉案房屋归张成令所有，并不能证实涉案房屋属于合法建筑。涉案房屋的合法与否，以及所有权的归属，应由政府相关部门的审批材料及房产证等权属文件来证实。原审法院并没有查明涉案房屋的合法性，仅仅依据双方签订的拆迁协议来认定享受拆迁利益，显失公平。若涉案房屋系未经合法审批手续违法建设，即使有拆迁协议，但依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，该拆迁协议也应属于无效协议。张成令并不是西明望社区居委会集体成员。依据张成令陈述及法庭查明事实，涉案房屋系2000年2月26日张成令委托张莉购买案外人丁文强房屋，张成令购买房屋时，涉案房屋土地仍属于村集体所有，并且张成令户籍不在西明望社区居委会，不是村集体组织成员，不应享有拆迁安置补偿待遇。对于张成令应否享受拆迁补偿安置待遇问题，本院经审查认为，西明望社区居委会虽然主张张成令购买的房屋为违法建筑但是未提交证据证明。张成令购买涉案房屋后，虽未办理过户手续，但是西明望社区居委会为涉案房屋办理房屋产权证书出具的书面证明可以证明其已经享有涉案房屋的所有权。另外，结合张成令已经在该社区生活多年，且涉案房屋土地性质已经在签订涉案拆迁补偿安置协议前变更为国有土地的事实，涉案拆迁补偿安置协议没有无效的法定事由。西明望社区居委会关于涉案拆迁补偿安置协议无效，张成令不应当享受拆迁补偿安置待遇的主张没有事实和法律依据。综上，西明望社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年三月××日书记员  左 倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0206民初7581号之二 原告：王凤菊女，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邵跃进，上海思济律师事务所律师。 被告：应文忠男，1964年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张勇男，1969年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：夏迎军女，1969年03月07日出生，汉族，住宁波市。 原告王凤菊与被告应文忠、张勇、第三人夏迎军债权转让合同纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用普通程序审理于2018年3月15日公开开庭进行了审理，另于2019年2月25日进行了后续证据交换，并多次询问相关人员。在审理过程中，原告王凤菊向本院提出申请，以两被告及第三人夏迎军涉嫌伪造证据为由要求将本案移送公安机关处理。被告应文忠亦向本院提出申请，以原告涉嫌套路贷、虚假诉讼为由要求将本案移送公安机关处理。 原告王凤菊以第三人夏迎军将两被告欠付第三人股权转让款的债权转让给原告为由，向本院提出的诉讼请求：被告应文忠支付原告欠款400万元及逾期利息；被告张勇支付原告欠款300万元及逾期利息。 被告应文忠答辩称，被告应文忠欠第三人的股权转让款早已与第三人欠被告应文忠的债务抵销而结清，并提交了《借条》、《借款协议》、《股权抵债务协议书》及银行转账材料。 被告张勇答辩称，被告张勇欠第三人的股权转让款早已与第三人欠被告张勇的债务抵销而结清，并提交了《借条》及银行转账材料。 第三人夏迎军到庭后陈述称：一、被告应文忠、张勇欠第三人夏迎军的股权转让款确已通过与第三人欠两被告的债务抵销而结清，早在2015年就已结清。原告诉请没有依据，应予驳回。二、夏迎军之所以在股权转让款早已结清的情况下，仍于2017年11月3日将该债权转让给原告，是因为：第三人对原告王凤菊负有债务，第三人未告知原告王凤菊股权转让款早已结清，王凤菊看到两被告有财产，提出由其出面给第三人“讨公道”，把两被告的房子封掉让两被告出点钱，用于归还原告王凤菊债务；当时，第三人也想出出气，于是，选择相信王凤菊。三、后原告就请了一个上海律师，让第三人在原告办公室补好所有的证据材料，包括补证明、录音、拍视频等等。原告提交的如下证据系第三人在原告指示下伪造：1.第三人签署的落款日期为2017年10月20日的《证明》中“和陈亚及陈亚两个朋友一起去讨债两次”的内容不是事实；2.第三人出具的《关于录音的说明》内容不是事实；3.2018年3月13日的视频是原告王凤菊和其前夫方律师叫第三人按原告方的说法说一遍，不是事实；4.原告王凤菊和第三人的电话录音是原告王凤菊教第三人这样说的，不是事实。 本院经审理查明：2015年4月30日，夏迎军、刘继红与被告应文忠、张勇就宁波铭鼎房地产开发有限公司（以下简称铭鼎房地产公司）股权转让事宜签订了《股权转让协议》，协议第二条约定：夏迎军将40%的股权，以原价计人民币400万元整转让给应文忠；将25%的股权，以原价计人民币250万元整转让给张勇；刘继红将5%的股权，以原价计人民币50万元整转让给张勇；股权受让人应文忠、张勇的付款期限为2015年5月1日；该协议由四方当事人签字，并经工商行政管理部门登记后生效。 刘继红系铭鼎房地产公司的名义股东，并确认其原有的5%股份实际是由夏迎军出资，其5%股份的股权转让款由夏迎军享有。2015年11月6日，就上述股权转让完成了工商变更登记。 2017年4月17日，第三人夏迎军向王凤菊出具了《债权转让承诺书》，载明：因夏迎军向王凤菊借款及利息至今未予偿还，现自愿将上述对应文忠400万元股权转让款的债权、张勇300万元股权转让款的债权转让给原告王凤菊，作为对王凤菊借款利息的抵扣。 被告应文忠、张勇于立案同月即2017年11月下旬收到了本案起诉状及包括《债权转让承诺书》、《债权转让通知书》在内的证据副本。 依原告申请，本院曾依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告应文忠、张勇提交的《借条》、《借款协议》、《股权抵债务协议书》等证据形成时间进行鉴定，后该中心以限于技术方法、不具备受理条件为由不予受理；该中心还特别说明：“经初检，上述送检材料的文字面均检见明显的异常黄化、液体浸湿等异常保存痕迹”。 本院认为，一方面，根据第三人夏迎军陈述，可以看出：其以非法占有资金、不予偿还原告债权为目的，隐瞒股权转让款的债权已结清的事实，将早已结清的股权转让款的债权转让原告，其陈述清楚，涉嫌诈骗犯罪。另一方面，第三人夏迎军又称：其为配合原告，捏造事实，伪造录音、视频、证明等证据，而这些录音、视频、证明直接影响原告的胜诉权，如其供述属实，涉嫌伪造证据犯罪；如果夏迎军上述陈述为虚假，则可以确认原告全部证据的真实性，进而可以认定夏迎军系为配合两被告，捏造事实，伪造《借条》、《借款协议》、《股权抵债务协议书》等关键证据，同样涉嫌伪造证据犯罪。 综上，第三人夏迎军涉嫌诈骗犯罪；第三人夏迎军及相关人员涉嫌伪造证据犯罪，且所涉证据对本案审理有实质性影响；本案应移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王凤菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 如果公安机关在接到本院移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，原告可以再行向本院提起民事诉讼。 (此页无正文) 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  刘明亮 人民陪审员  钱燕红 二〇一九年三月二十九日 法官助理冯子骅 代书 记员  汪丹颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2878号之一申请执行人：谢修福，男，1975年8月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：张新福，男，1962年3月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱兰娇，女，1966年12月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人谢修福与被执行人张新福、朱兰娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢修福向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人张新福、朱兰娇返还申请执行人谢修福本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人张新福、朱兰娇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张新福、朱兰娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新福、朱兰娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张新福名下位于乐清市××陈坦村的房屋（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）本院已登记查封；被执行人张新福名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，未实际扣押；被执行人张新福在乐清市南岳镇人民政府的工资已被乐清市人民法院依法扣划，本院已发函参与分配，本案分到44018元。暂未发现被执行人张新福、朱兰娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张新福拒不履行、被执行人朱兰娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新福、朱兰娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢修福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张新福名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人张新福的工资收入本案已参与分配；被执行人张新福名下的房产为乐清市人民法院首封。除此之外，被执行人张新福、朱兰娇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2878号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年三月一日书记员  刘湖生
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初453号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年7月8日出生，汉族，广东省信宜市人，文化程度小学，户籍地广东省茂名市信宜市。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年10月12日16时许，被告人黄某某在本市海珠区石榴岗大街南七巷5号1楼其居住地被民警查获，当场缴获白色块状物3包（共净重12克）。经鉴定，上述白色块状物含有海洛因成分。2018年12月7日17时许，被告人黄某某在本市海珠区赤沙南约周园三巷巷口附近贩卖毒品给买毒人简某某，后被当场抓获，民警在其身上缴获人民币200元和手机1台，在简某某身上缴获白色晶体1包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。后民警在其住所地海珠区赤沙南约东巷62号一楼缴获白色块状物17包（净重3克，检出海洛因成分）、白色晶体3包（净重1克，均检出甲基苯丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。另2018年12月7日被告人被抓获当天协助公安人员抓获两名拟向其购买毒品的两名吸毒人员（均作行政处罚）。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖海洛因和甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。惟被告人黄某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人协助公安机关抓获两名违法人员，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押3天予以扣除，即自2018年12月7日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的扣押被告人黄某某的作案工具手机一台、白色块状物20包、白色晶体4包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月十八日书记员  袁庆波黄韩琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初539号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁发唱，男，1976年2月26日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县。曾因犯抢夺罪于2017年11月6日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年9月23日被羁押并刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人梁发唱犯抢夺罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人梁发唱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年7月31日17时30分许，被告人梁发唱驾驶一辆女装摩托车来到东莞市麻涌镇螺村车站（往麻涌方向），从后抢夺被害人张某挂在脖子上一条重约8.46克黄金项链（约价值3045.6元）和一个佛型玉佩（约价值2435元）。后梁发唱驾车逆行逃离现场时人车倒地，梁发唱遗留一只拖鞋在现场（经鉴定，在中心现场地面遗留人字拖鞋粘取物与被告人梁发唱的STR分型相同，似然率1.19×1022）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证拖鞋一只，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，东莞市价格认定结论书，收据，刑事判决书，释放证明，搜查材料等书证，治安监控视频、起赃经过视频，被害人张某的陈述，被告人梁发唱的供述、指认监控视频截图、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人梁发唱无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究被告人梁发唱刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判决。被告人梁发唱当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁发唱抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁发唱无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁发唱犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁发唱当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人梁发唱在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁发唱犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 原告：徐晓琴，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：彭忠正，男，1993年4月5日出生，汉族，：住夹江县。 被告：柯旭蓉，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告徐晓琴与被告彭忠正、柯旭蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要通过公告向被告彭忠正送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖成芳 审 判 员  杜孟华 人民陪审员  代文波 二〇一九年三月十五日 书 记 员  徐 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1156号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人黄丽丽，女，1981年2月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7810号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄丽丽金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄丽丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丽丽的银行存款人民币245000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1160号-4 申请人：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：石某某，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：崔某某，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：石某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告石某某、崔某某、石某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某机械贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月七日 书记员  齐光东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终741号上诉人（原审被告）：温州市梦联贸易有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区北纬一路22号A28-401。法定代表人：黄利进，执行董事。被上诉人（原审原告）：温州市嘉印包装有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道渔藤路22弄1号二层。法定代表人：**春，执行董事兼总经理。原审被告：余海雁，女，1983年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市梦联贸易有限公司因与被上诉人温州市嘉印包装有限公司及原审被告余海雁买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月29日向上诉人温州市梦联贸易有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市梦联贸易有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市梦联贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初338号原告：邢响洪，男，1965年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张璐、张倩，江苏天茂律师事务所律师。被告：武华强，男，1965年8月27日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：金兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：武华强，男，1965年8月27日出生，汉族，住南京市高淳区，系被告金兰丈夫。原告邢响洪诉被告武华强、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢响洪的委托诉讼代理人张倩，被告武华强、被告金兰的委托诉讼代理人武华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢响洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款800000元及利息688000元（暂算至2018年12月31日，之后利息按2%计算至实际给付之日止）；2、请求依法确认原告有权对两被告为上述借款提供的抵押房产依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告武华强向原告邢响洪借款800000元，出具借条1张，约定月息2%，每年底12月30日之前支付利息，三年借款期限到期后还清本金。2015年4月23日，原告与两被告签订一份《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定武华强、金兰以位于房屋作为抵押物，抵押担保的借款本金金额为800000元，履行担保期限自2015年4月23日至2020年4月23日。原告依约向被告支付了800000元，但被告一直未能按照借款约定按时支付利息，借款到期后也未能支付本金。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告武华强与被告金兰均承认原告邢响洪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武华强、金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢响洪支付借款本金800000元及利息（自2015年5月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、原告邢响洪就上述债权在800000元的范围内对被告武华强、金兰所有的位于南京市高淳区房屋依法折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元，由被告武华强、金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周玉福二〇一九年三月十七日法官助理 水照武书 记 员 孔健磊
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初73号原告：王某，住长岛县。被告：长岛县某投资咨询有限公司，住所地长岛县。原告王某与被告长岛县某投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孙巍二〇一九年三月十四日书记员  孙怡
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审27号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人任树利，男，1973年6月27日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]130号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月16日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]130号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的560平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月16日向被执行人公证送达了葫连国土资罚字[2016]130号行政处罚决定书。由于公正送达不能保障当事人权利的行使，2018年7月31日申请人重新向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]130号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]130号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年三月六日书 记 员  李玉鹏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0625执1026号申请执行人：冯某。被执行人：沈某。本院在执行冯某与沈某提供劳务者受害受害纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂0625民初1661号民事调解书，该判决确定被执行人沈某应支付申请执行人赔偿款26000元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈某在金融部门的存款、收入及到期债权27000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、查封、扣押被执行人沈某价值27000元的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员 黎 波二〇一九年三月四日书记员 付帮武
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3364号原告：曲某，住蓬莱市。被告：李某，住烟台市福山区。被告：某财产保险股份有限公司，住所地烟台市莱山区。本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某与被告李某、某财产保险股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年三月二十八日书记员  马爱萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1947号原告：战某，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜某，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告战某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告战某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予战某撤诉。案件受理费150元，由战某负担。审判员  赵卫东二〇一九年三月十五日书记员  俞舒杨
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初122号之一申请人：柯福荣，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。原告江西虔诚建筑劳务工程有限公司（以下简称虔诚公司）与被告柯福荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于209年1月28日立案。2019年2月28日，申请人柯福荣向本院申请追加中十冶集团有限公司江西分公司（以下简称中十冶公司）、郑伟忠为本案有利害关系的第三人参加诉讼，申请人柯福荣称涉案工程的总承包单位是中十冶公司，中十冶公司将工程转包给郑伟忠（福建省泉州市惠安县黄塘镇人，户籍地：广东省深圳市龙岗区欧景城Ｎ4-Ｃ1103，身份证号码3505211965××××××××），郑伟忠再将其中的水电工程分包给被告柯福荣，虔诚公司是被告柯福荣按照郑伟忠要求挂靠的企业。虔诚公司与中十冶公司签订的合同中，郑伟忠是作为中十冶公司代理人签名，被告柯福荣是作为虔诚公司代理人签名。鉴于本案是建设工程施工合同纠纷，合同主体是中十冶公司与虔诚公司，均有法律上利害关系。本院经审查认为，本案系原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷，案外人中十冶分公司作为发包方，与本案并无法律上的利害关系；被告称郑伟忠系中十冶分公司与江西虔诚建筑工程劳务有限公司的实际控制人，但并未提交证据证明。故被告柯福荣申请追加中十冶分公司与郑伟忠为第三人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人柯福荣追加中十冶集团有限公司江西分公司、郑伟忠为第三人参加诉讼的申请。审 判 长  赖建春陪 审 员  杨小春陪 审 员  钟炳文二〇一九年三月十二日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初71号原告：邵杰，女，1954年9月18日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李君，男，1951年12月13日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告邵杰诉被告李君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告邵杰于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告邵杰需要继续治疗，原告邵杰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵杰撤诉。案件受理费减半收取计90元(原告邵杰预交)，由原告邵杰负担。（此页无正文）审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  吴洪林二〇一九年三月二十二日书记员  赵 鹤
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行初4号原告杨铭海，男，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人叶珊，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾彬彬，河南有道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告新乡市市场监督管理局（原新乡市工商行政管理局），住所地：新乡市和平大道134号。法定代表人牛长友，局长。委托代理人郜玉新，新乡市市场监督管理局法规科副科长，代理权限为特别授权。委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新乡市工商行政管理局高新区分局，住所地：新乡市振中街中段。法定代表人姚雷，局长。委托代理人霍风鹅，新乡市工商行政管理局高新区分局注册科科长，代理权限为特别授权。委托代理人王燕，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人河南省银隆商贸有限公司，住所地：新乡市红旗区保健路6号。本案原告杨铭海诉被告新乡市市场监督管理局、新乡市工商行政管理局高新区分局、第三人河南省隆银商贸有限公司撤销工商登记一案，由新乡市中级人民法院裁定指定获嘉县人民法院审理，在审理过程中，原告杨铭海向本院提出撤回对第三人河南省银隆商贸有限公司的起诉申请。本院认为，原告杨铭海向本院提出撤回对第三人河南省银隆商贸有限公司的起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨铭海撤回对第三人河南省银隆商贸有限公司的起诉。审 判 长  秦 华人民陪审员  王孟军人民陪审员  吕书亮二〇一九年三月十四日书 记 员  王瑞芳
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审122号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人徐科军，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）159号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月12日以被执行人徐科军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人徐科军未经批准,于2018年4月开始擅自占用石良镇尹村村集体土地建房，占地面积170.4平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）159号行政处罚决定书决定：责令徐科军退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的170.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处设施农用地每平方米25元罚款，罚款共计人民币肆仟贰佰陆拾元（￥4260.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月21日依法将龙国土资罚字（2019）14号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）297号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）159号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）159号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人徐科军退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的170.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1791号原告：孙某，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杨某，男，19867月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告孙某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孙某撤诉。案件受理费150元，由孙某负担。审判员  赵卫东二〇一九年三月十二日书记员  俞舒杨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031947 案号：(2019)鲁0611民初511号之一 烟台市福山区福城旅游用品有限公司： 本院已经受理烟台开发区彦力化工有限公司诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031947 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1286号 杜某： 关于申请执行人王某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8065号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1286号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初720号 原告：于景秋，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：于景菊，女，1960年12月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：闫同润，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 被告：于在清，男，1959年3月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于洪丽，女，1971年1月1日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 原告于景秋、于景菊与被告于在清、于洪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于景秋、于景菊的共同委托诉讼代理人闫同润，被告于在清、于洪丽及委托诉讼代理人姜军涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于景秋、于景菊诉称：1、判令二被告房屋买卖合同无效；2、本案一切诉讼费用二被告承担。事实与理由：2017年于在清将原告父亲于学义母亲成玉芹赠给二原告的房屋房票卖给于洪丽，依据2006年7月8日于学义、成玉芹遗嘱被告于在清无权出卖，于在清的行为已经侵犯了二原告的合法权益，请求判令二被告房屋买卖无效，望法院依法公断，以维护原告的合法权益。 被告于在清辩称，我去村委以我的名义签字拆房，房票所有权人写的是我本人，房票到手我卖房给于洪丽。 被告于洪丽辩称：一、根据谁主张谁举证的原则，二原告应提交证据证明自己的诉讼主张，且本案审理前如原告所说存在遗嘱，二原告应对遗嘱的效力及继承等方面先提起诉讼再法院判决后方能提起自己在本案中的主张；二、被告于洪丽购买于在清名下的房屋是根据于在清在政府机关备案的拆迁房票的情况下与于在清签订的房屋买卖合同，双方之间的合同关系受法律保护且于洪丽交付于在清全部房款，且房屋在于洪丽处管理。另外，如果两原告的诉讼请求符合相关法律规定，因为于洪丽与于在清签订房屋买卖合同时，于洪丽对两原告主张的情形并不了解也不知情，因此于洪丽作为善意第三人不应承担相应的法律后果，相应的法律后果应由于在清承担；其次，本案的原告于景菊与被告于在清是夫妻关系，对房屋买卖于景菊不可能不知情，因此于在清和于洪丽签订房屋买卖合同于景菊是知情的，于景菊应承担由此产生的法律后果。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明：于学义与成玉芹系原告于景菊与原告于景秋的亲生父母亲，均已去世。原告于景菊与原告于景秋系亲姐弟关系，原告于景菊与被告于在清系夫妻关系，于景虎（案外人）与被告于洪丽系夫妻关系。2017年8月3日，于在清（甲方）与于洪丽（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿将根据海阳市凤城街道办事处西河崖村16号拆迁安置房房票(户名于在清,身份证号码:,详见附件,以下简称“房票”)取得的两套房产有偿转让给乙方；甲方取得的两栋房屋地址位于:海阳市瀚博园15号楼1单元1202,海阳市瀚博园10号楼1单元801；经双方商议,两栋房产价格共计:(大写)叁拾万陆千元,小写：306000元。2018年4月9日，本院作出（2018）鲁0687民初844号民事判决书，本院认定事实如下：于景虎（案外人）、于洪丽分两次给付于在清购房款合计156984元，余149016元未支付，于景虎（案外人）用坐落于西河崖森泉家园的房屋以210000元卖给于在清，于在清用房票抵房款210000元，于景虎、于洪丽多支付60984元房款。二原告主张二被告签订的房屋买卖合同无效，涉案房屋系其父母生前所有的房屋拆迁选取的安置房，其父母生前留下遗嘱房子归二原告所有，二被告签订的房屋买卖合同上没有二原告的确认签字，被告于在清属于无权处分。被告于洪丽主张依据被告于在清在政府机关备案的拆迁房票与被告于在清签订的房屋买卖合同，双方之间的合同关系受法律保护且被告于洪丽已付清全部房款，现涉案房屋由被告于洪丽管理;原告于景菊与被告于在清是夫妻关系，因此二被告签订房屋买卖合同原告于景菊是知情的，并且被告于洪丽对二原告主张的情形并不了解也不知情，因此被告于洪丽作为善意第三人不应承担相应的法律后果，相应的法律后果应由被告于在清和原告于景菊承担；根据谁主张谁举证的原则，二原告应提交证据证明自己的诉讼主张，且本案审理前如原告所说存在遗嘱，二原告应对遗嘱的效力及继承等方面先提起诉讼由法院判决后方能提起自己在本案中的主张。二原告与被告于在清均对被告于洪丽购买涉案房屋时属于善意第三人无异议。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2018）鲁0687民初844号、房屋买卖合同、房票证明书等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：本案的涉案房屋登记在被告于在清名下，并且被告于洪丽购买涉案房屋时属于善意第三人，被告于洪丽已向被告于洪清付清房款，现涉案房屋由被告于洪丽管理，二被告签订的房屋买卖合同是二被告真实的意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，本院予以认定。对于二原告主张二被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求本院不予支持。对于二原告提交的遗嘱的效力，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告于景秋、于景菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于景秋、于景菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年三月十九日 书记员  林 桐