wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1610号申请执行人:刘战胜，男，1976年9月15日出生，住所地涿州市。被执行人：河北中盛建筑工程有限公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301-1305。统一社会信用代码91130600748495138L。法定代表人：刘汉朝。被执行人：赵如，男，汉族，1948年8月9日出生，地址高碑店市。刘战胜与河北中盛建筑工程有限公司、赵如买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀06民终1576号已经发生法律效力。由于被执行人河北中盛建筑工程有限公司、赵如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘战胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河北中盛建筑工程有限公司、赵如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘战胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北中盛建筑工程有限公司、赵如新的财产线索，申请执行人刘战胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年三月二十五日书记员  孙龙峰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢101号 黄杏云： 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄杏云借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）穗番法民三初字第425号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初506号 原告：林位本，男，1949年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：蒋慧，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林位本与被告蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林位本到庭参加诉讼，被告蒋慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林位本向本院提出诉讼请求：蒋慧与张祖龙归还林位本借款本金8万元及利息3万元，合计11万元。事实和理由：林位本通过儿子林世栋与张祖龙相识。蒋慧、张祖龙系夫妻关系。2014年4月8日，张祖龙、蒋慧以开店铺缺乏资金为由向林位本借款8万元，约定月利息1440元。按农村习俗，张祖龙作为一家之主出具借条交由林位本执存，当时就没有要求蒋慧在借条上签字。后因张祖龙拒不还款，林位本于2015年8月6日向连江法院起诉要求张祖龙还款，后经贵院调解，林位本同意张祖龙分期归还借款8万元及利息，贵院于2015年9月15日作出（2015）连民初字第2416号民事调解书。后张祖龙未按调解协议还款，为此，林位本依法向贵院申请强制执行。2015年11月24日，张祖龙、蒋慧为了林位本能够暂时收回执行，与林位本签订《暂时收回执行的协议书》一份，保证于2015年12月7日前先偿还4万元，余款7万元张祖龙及其妻子保证在2016年4月31日前本息一次性归还。双方签订《暂时收回执行的协议书》当天，林位本就向贵院申请暂停执行。但张祖龙、蒋慧仍未按约定还款，且拒接电话。林位本认为，（2015）连民初字第2416号民事调解书确定的借款本金8万元及利息的债务属于张祖龙、蒋慧夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，蒋慧应当共同归还。为此，林位本诉至法院，请求法院支持林位本的诉讼请求。 蒋慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，张祖龙向林位本借款8万元，约定月利息1440元，由张祖龙出具领款凭证一张交林位本执存。2015年8月6日，林位本诉至本院要求张祖龙还款，经调解，本院于2015年9月15日作出（2015）连民初字第2416号民事调解书予以确认，该民事调解书已经生效。后因张祖龙未按约还款，林位本向本院申请对张祖龙强制执行。2015年11月24日，张祖龙、蒋慧与林位本签订《暂时收回执行的协议书》一份，保证于2015年12月7日前先偿还4万元，余款7万元张祖龙及其妻子保证在2016年4月31日前本息一次性归还。后张祖龙、蒋慧仍未按约还款。2019年1月9日，林位本主张上述8万元借款及利息属于张祖龙、蒋慧的夫妻共同债务，蒋慧应共同还款，即诉至本院。 另查明，蒋慧、张祖龙于2008年12月11日登记结婚，于2016年6月14日协议离婚。 以上事实有当事人陈述及林位本提交的（2015）连民初字第2416号民事调解书、申请本院调取的《暂时收回执行的协议书》及本院依职权调取的婚姻登记档案为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，林位本与张祖龙之间的民间借贷已经本院生效法律文书确认，张祖龙应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，虽然蒋慧未在其丈夫张祖龙出具的领款凭证上签名，但在强制执行过程中蒋慧与林位本签订了《暂时收回执行的协议书》，可以视为对张祖龙所负债务的追认，故本院（2015）连民初字第2416号民事调解书确定的债务属于蒋慧、张祖龙的夫妻共同债务，现林位本主张蒋慧共同偿还借款本金8万元及利息3万元，合计11万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋慧应在本判决生效之日起十日内与张祖龙共同归还林位本借款本金8万元及利息3万元，合计11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由蒋慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年三月二十六日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1438号申请执行人：闵永红，男，1983年11月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。被执行人：李琦琨，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行闵永红与李琦琨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初23899号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250,000元及案件受理费4,400元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院撤回申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一九年三月二十七日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初874号原告：杨某，男，1957年1月24日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1971年10月21日生，汉族，住址同上。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告离家出走至今约20年，双方已无法继续生活，无奈原告诉至贵院，望判如所请。经本院审查认为，原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，根据原告杨某提供的被告李某的住址，无法找到被告李某。现原告杨某亦无法提供被告李某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告杨某可在明确被李某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年三月二十二日书记员  吕贤宁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执133号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人任波，男，生于1973年11月30日,住四川省青川县。 被执行人谭碧燕，女，生于1973年5月7日,住四川省青川县。 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初821号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人任波、谭碧燕发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任波、谭碧燕的银行存66924.95元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月十一日 书记员 邓 波
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执1136号 关于李凤英申请执行广州市尊麟电子产品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初354号原告：孙桂科，男。被告：孙业金，男。原告孙桂科与被告孙业金相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许孙桂科撤诉。案件受理费50元，由孙桂科负担。审判员  张田军二〇一九年三月二十二日书记员  杨英男
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1011号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李新丹，男，1982年12月4日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李新丹金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13612号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李新丹向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付102,347.07元。本院立案受理后，依法对被执行人李新丹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7833号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：张桂元，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初153号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：姑苏区金阊虎阜路乐得佳超市，经营地苏州市姑苏区虎阜花园84幢107室。经营者朱春妹。原告浪莎针织有限公司与被告姑苏区金阊虎阜路乐得佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浪莎针织有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元,由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 王蔚珏二〇一九年三月一日法官助理 王 聪书 记 员 许晓雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初775号原告：深圳市聚广鸿贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区西乡大道立交桥旁西城丰和A12B。法定代表人：丁红，职务总经理。委托诉讼代理人：丁官龙，该司职员。被告：陈典溪，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈俊，男，1997年4月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告深圳市聚广鸿贸易有限公司诉被告陈典溪、陈俊不当得利纠纷一案，本院立案后，原告深圳市聚广鸿贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市聚广鸿贸易有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市聚广鸿贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市聚广鸿贸易有限公司负担。审判员  李吉思二〇一九年三月二十二日书记员  陈秀钗
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初144号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人田四兵，男，1973年12月9日出生于四川省大英县,汉族，小学文化，无固定职业，住四川省遂宁市大英县。2008年1月18日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年3月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2011年9月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月3日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月11日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月26日刑满释放。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人田四兵犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人田四兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日13时许，被告人田四兵独自骑着电动车至福州市晋安区连江北路与化工路交叉路口处（靠泰禾广场一侧的人行道上），见被害人的一部黑色的雅迪牌达标电动车比较新，便使用普通钥匙撬开U锁和电门锁后将车盗走，后以300元价格将该车出售给收废品人，得来的赃款用以挥霍。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为2873元人民币。 上述事实，被告人田四兵在开庭审理过程中亦无异议，且有发票、非机动车行驶证、车辆所有人信息、图侦报告、前科判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、报警登记、到案经过、户籍信息等书证，证人岳某的证言，被害人林某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田四兵曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取他人价值人民币2873元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田四兵曾因盗窃罪多次被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田四兵归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人田四兵退赔被害人林某经济损失人民币二千八百七十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年三月二十二日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初915号原告：陈伯忠，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：周洲，男，1990年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈伯忠与被告周洲保证合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈伯忠到庭参加诉讼，被告周洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伯忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洲立即偿还原告借款本金20000元及承担利息2400元；2、要求被告承担损失200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款20000元用于生活开销，借款后未能归还。被告周洲未到庭应诉、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人周易介绍相识，周易和朱根炜、周洲都是朋友，周易是原告陈伯忠的客户。2018年7月31日，借款人朱根炜通过周易向原告陈伯忠借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到陈伯忠人民币贰万圆整，（20000元），借款人：朱根炜，担保人周洲，2017年8月1日”。原告陈伯忠将现金给周易，周易将现金转交给朱根炜。借款后朱根炜和被告周洲未能归还。另查明，借条中借条落款时间的年度应为2018年。在庭审中，原告陈伯忠放弃要求被告周洲承担利息的诉讼请求。以上事实，有庭审笔录、借条、周易的证言等证据在案佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人朱根炜向原告借款20000元，被告进行担保，双方之间的借款合同及被告的担保约定均不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告作为连带责任保证人，应承担还款义务，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告承担损失没有提供证据，本院不予支持。综上，原、被告的保证合同有效，被告作为担保人应承担还款责任。被告周洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周洲于本判决生效之日起十日内归还原告陈伯忠20000元；二、驳回原告陈伯忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元（已减半收取），由被告周洲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王爱东二〇一九年三月八日法官助理 仇 惠书 记 员 徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保97号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行被申请人：蔡明亮被申请人：陈敏玲中国广州仲裁委员会在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人蔡明亮、陈敏玲金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，于2019年3月4日（缴费日期）向本院提请财产保全，申请人要求对被申请人蔡明亮、陈敏玲价值1131034.93元的财产冻结、查封、扣押，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提供其出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人蔡明亮、陈敏玲价值1131034.93元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇一九年三月六日书记员  禤庆华
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执1101号 冯景茂、冯华、冯健： 本院在执行申请执行人冯景茂与被执行人冯华、冯健买卖合同纠纷一案中，被执行人冯华、冯健已向申请执行人冯景茂履行完毕阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1748号、阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1180号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1011号申请执行人：**，女，1983年2月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:田维林，男，1981年3月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：宋杰，男，1979年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。**申请执行田维林、宋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21385号民事判决书已发生法律效力。**向本院申请执行，要求被执行人田维林、宋杰给付借款本金125000元、案件受理费2800元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田维林、宋杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已经被执行人田维林名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人田维林、宋杰有其他可供执行的财产。申请执行人**亦未提供被执行人田维林、宋杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**申请执行的借款本金125000元、案件受理费2800元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人**确认，被执行人田维林、宋杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**享有要求被执行人田维林、宋杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田维林、宋杰负有继续向申请执行人**履行债务的义务。申请执行人**发现被执行人田维林、宋杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十四日书记员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执34172号 申请执行人：梁远曦，男，1987年3月2日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：潘伟欣，男，1982年4月25日出生，汉族，住广州市。 申请执行人梁远曦与被执行人潘伟欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款244600元及利息（其中100000元从2014年3月28日起计，89600元从2014年3月22日起计，5500元从2014年3月30日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项清偿完毕时止）给申请执行人梁远曦；案件受理费6043元由被执行人潘伟欣负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人与案外人黄丽桃、潘锦华共同共有白云区增槎路河畔一街28号1202房产外，查无被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人向本院表示，无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执34172号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年三月十二日 书记员  胡小锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保111号申请人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街56号1821，统一社会信用代码91440113054517312H。法定代表人：戴志飞，职务经理。委托诉讼代理人：李艳梅，系该公司员工。被申请人：三亚钢鑫贸易商行，住所地海南省三亚市吉阳区河东路412号中恒建材广场3栋44601室，统一社会信用代码92460203MA5RU4T690，经营者崔子君。被申请人：刘江，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚钢鑫贸易商行、刘江价值29819元的财产进行查封，并提交广东泓盛融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人三亚钢鑫贸易商行、刘江价值29819元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费318元，由申请人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 温 媛二〇一九年三月七日书记员 张翠莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2532号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：罗进发，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告罗进发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月二十五日书记员  徐嘉雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告:黄伟娟，女，1980年2月26日出生，汉族，广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄伟娟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费5160元减半收取2580元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  李华英人民陪审员  钟 骅二〇一九年三月八日书 记 员  蔡文映
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11310号原告：王长庚，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：刘展鹏，男，1964年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告王长庚与被告刘展鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长庚到庭参加了诉讼。被告刘展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王长庚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年5月4日至2015年2月4日的工资62850元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日起至2015年2月4日，原告在被告承接的广东东蒲美林湖畔北工程从事泥水、木工装修工作，被告将上述工程分包给原告，原告系被告雇佣的工人，被告分包给原告的工资其计算价款为246716元，2015年2月4日，原告作为实际施工的工人代表与被告均在结算单上对工程的工程量及结算金额进行签字确认。此后，被告支付部分工程款，截止起诉之日，被告尚欠工程款62850元，被告以此为由拒绝向原告支付工资，原告多次向被告催讨工资，均催讨无果。2018年4月13日，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经裁决不予支持原告的仲裁申请。原告认为裁决认定的事实与实际情况不符，原告认为裁决认定的时候事实与实际情况不符，原告作为工程的直接施工人员，应依法获取劳动报酬基于以上事实，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘展鹏缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席质证，且原告保证陈述及举证的真实性，经本院审核证据原件，对于原告提供的证据予以确认。本院认为，被告欠原告62850元工人工资未有支付，有《欠条》、《美林湖装饰工程明细表》等为证，被告应对此承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：被告刘展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资62850元给原告王长庚。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.2元（原告缓交），由被告刘展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  田凯晋二〇一九年三月十一日书记员  林桂泽
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初69号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人魏某，男，1990年3月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，初中文化。因犯危险驾驶罪，2016年8月3日被敖汉旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年8月2日被敖汉旗公安局抓获，于2018年8月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年9月6日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。指定辩护人刘某1，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告人邵某，男，1997年12月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，小学文化。无前科。因本案于2018年8月2日被敖汉旗公安局抓获，于2018年8月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年9月6日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。指定辩护人齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检未检刑诉（2019）3起诉书指控被告人魏某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人邵某犯非法拘禁罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。经征得被告人魏某、邵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人魏某、邵某及二指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年7月30日，被告人魏某胁迫被害人卢某1（2004年2月22日出生）假借摔坏其手机为由，向卢某1的父亲卢某2勒索人民币4000元，其中微信转账1500元，给付现金2500元。2018年8月1日12时许，被告人魏某伙同邵某在××旗附近、“广通网吧”包间内以暴力方式非法限制被害人张某（2001年12月14日出生）、杜某1（2003年7月24日出生）人身自由长达2个小时之久，后被害人张某趁机逃脱。被告人魏某、邵某继续以暴力方式限制被害人杜某1人身自由至当日晚上8时许，公诉机关向本院提交了相关证据认为被告人魏某的行为构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人邵某的行为构成非法拘禁罪，请依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人魏某辩护人的意见，对公诉机关指控的事实及其罪名均无异议。被告人魏某非法拘禁罪一案中，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏某敲诈勒索罪一案，是在公安机关调查非法拘禁一案的过程中主动交代其敲诈勒索的犯罪事实，应认定为自首行为，且认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人齐某的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但被告人邵某应认定为自首。被告人邵某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪的表现，系初犯，希望法庭可以对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月30日，被告人魏某胁迫被害人卢某1（2004年2月22日出生）假借摔坏其手机为由，向卢某1的父亲卢某2勒索人民币4000元，其中微信转账1500元，给付现金2500元。2018年8月1日12时许，被告人魏某伙同邵某在××旗附近、“广通网吧”包间内以暴力方式非法限制被害人张某（2001年12月14日出生）、杜某2（2003年7月24日出生）人身自由长达2个小时之久，后被害人张某趁机逃脱。被告人魏某、邵某继续以暴力方式限制被害人杜某2人身自由至当日晚上8时许。另查明，案发后，经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，杜某2的损伤构成轻微伤。2018年8月3日敖汉旗公安局在侦办被告人魏某、邵某非法拘禁案过程中，被告人魏某主动交代了对卢某1父亲卢某2实施敲诈勒索的事实。上述事实，被告人魏某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,归案情况说明,提取笔录3份、扣押笔录3份、扣押清单2份、扣押物品照片6张,被害人张某、杜某2户籍证明,刑事判决书一份,发还清单一份,说明,被害人卢某1、张某、杜某2的陈述，证人卢某2、曹某、卢某1、姚某、董某、宗某、李某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医院人体损伤程度鉴定书，办案说明，被告人魏某、邵某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人魏某伙同被告人邵某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻微伤，二被告人的行为构成非法拘禁罪，此罪系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人魏某、邵某对非法拘禁罪，虽不具有自首情节但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏某在侦查机关侦查其非法拘禁一案的过程中主动交代其敲诈勒索的犯罪事实应属于自首，可以从轻处罚。对被告人魏某辩护人提出的，被告人魏某非法拘禁罪一案中，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人魏某敲诈勒索罪一案，应认定为自首行为；且认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵某的辩护人提出，被告人邵某应认定为自首，经查被告人邵某不具有投案的自动性，故对此辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日至2019年12月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日至2019年4月1日止）。三、责令被告人魏某退赔卢某2人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二0一九年三月二十九日书记员 张曙光
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉山，男，1944年1月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜英焕、郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人：刘树强，经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。负责人：姜峰，经理。二审被上诉人（一审被告）：高明元，男，1958年2月28日出生，汉族，住乳山市。二审被上诉人（一审被告）：李建强，男，1971年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人任玉山因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、中华联合保险股份有限公司威海中心支公司，二审被上诉人高明元、李建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任玉山申请再审称，申请人因机动车交通事故受伤，一审审理中申请人申请法院委托进行司法鉴定，申请人为此支付了2860元鉴定费，对该鉴定费一审法院未作处理，遗漏了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，对申请人主张的鉴定费，一审判决对此作了处理，一审判决明确载明案件受理费、鉴定费分别由申请人、李建强、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担，一审法院未遗漏其诉讼请求，且申请人对一审判决未提起上诉，申请再审再行主张不符合民事诉讼法第二百条的规定。若一审判决确定的诉讼费用没有执行，可以向一审法院反映。综上，申请人任玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任玉山的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年三月二十二日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1549号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人魏姗姗，女，1986年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省苍南县，因本案于2018年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人关心，系广东天地正（广州）律师事务所律师。辩护人叶淑铭，系广东天地正（广州）律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1397号起诉书指控被告人魏姗姗犯非法行医罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2018年8月17日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人魏姗姗及辩护人关心、叶淑铭均到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年8月，被告人魏姗姗在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》情况下，经刘某介绍，在其租住的番禺区大石街富丽锦绣银湾三座5梯607房（未取得《医疗机构执业许可证》）内为被害人李某实施玻尿酸医疗美容注射并事后收费500元。同年9月7日下午4时30分许，被告人魏姗姗在上址再次为被害人李某面部注射玻尿酸后导致其左眼疼痛无法视物，后被告人魏姗姗将被害人送往医院治疗。2018年9月8日，广州市番禺区卫生和计划生育局会同大石派出所民警对上址进行检查，扣缴一次性针头8个、气体加压注射器1副、已开封使用的表麻用麻舒痛乳膏一瓶等物品若干。经法医鉴定，被害人李某因面部玻尿酸注射导致左眼视网膜中央动脉阻塞，左眼视力无光感的诊断成立，目前左眼视力盲目5级，损伤程度构成重伤二级，符合八级伤残。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、鉴定意见书、电子数据检查工作记录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人魏姗姗未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究刑事责任。鉴于被告人魏姗姗在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人魏姗姗承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名没有意见；2.被告人有自首情节；3.被告人有立功情节；4.本案中，被害人有重大过错；5.注射玻尿酸与受损结果不存在唯一因果关系，涉案玻尿酸来源无法确认；6.被告人自愿认罪认罚，自愿预缴罚金，社会危害性不大，主观恶性小。建议对被告人魏姗姗判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，2017年8月，被告人魏姗姗在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》情况下，经刘某介绍，在其租住的番禺区大石街富丽锦绣银湾三座5梯607房（未取得《医疗机构执业许可证》）内为被害人李某实施玻尿酸医疗美容注射并事后收费500元。同年9月7日下午4时30分许，被告人魏姗姗在上址再次为被害人李某面部注射玻尿酸后导致其左眼疼痛无法视物，后被告人魏姗姗将被害人送往医院治疗。2018年9月8日，广州市番禺区卫生和计划生育局会同大石派出所民警对上址进行检查，扣缴一次性针头8个、气体加压注射器1副、已开封使用的表麻用麻舒痛乳膏一瓶等物品若干。经法医鉴定，被害人李某因面部玻尿酸注射导致左眼视网膜中央动脉阻塞，左眼视力无光感的诊断成立，目前左眼视力盲目5级，损伤程度构成重伤二级，符合八级伤残。上述事实，被告人魏姗姗在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人刘某、程某1、罗某、林某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、接受证据材料清单、扣押清单、情况说明，《违法犯罪线索查证及反馈函》《违法犯罪线索转递办理情况的报告》，广州市番禺区卫生和计划生育局出具的案件移送书、案情简介、证明、现场笔录、现场取证照片、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、物品清单，被害人的病历、诊断证明书、出院记录，中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61463号鉴定意见书，中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63038号鉴定意见书，电子数据检查工作记录，微信转账记录截图，笔记本、合作提案，被告人对作案工具、微信转账记录、微信聊天记录、笔记本、合作提案的签认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏姗姗未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人魏姗姗在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人在本案中亦负有一定过错，在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出注射玻尿酸与受损结果不存在唯一因果关系，经查，根据司法鉴定意见书，被害人李某系因面部玻尿酸注射导致左眼视力无光感，故被告人魏姗姗非法实施玻尿酸注射的行为已构成非法行医罪；辩护人提出被告人魏姗姗有立功情节，经查，根据公安机关出具的证明，被告人检举揭发的情况未能查证属实，故对其不能认定为立功，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人以上述其他理由建议对被告人魏姗姗从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏姗姗犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起执行至2020年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获一次性针头8个、气体加压注射器1副、已开封使用的表麻用麻舒痛乳膏一瓶等物品若干（详见物品清单，现存于广州市番禺区卫生和计划生育局），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  邢毅力人民陪审员  高家良二〇一九年三月十三日书 记 员  黄秋霞方婉婷李佳欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13336号原告：李光才，男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。法定代理人：熊孝梅，李光才之妻。原告：熊孝梅，女，汉族，1978年03月24日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区总工会职工法律援助中心工作人员，一般代理。被告：杨婷，女，汉族，1994年06月07日出生，住四川省南充市营山县。原告李光才、熊孝梅与被告杨婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昌华担任审判长，与人民陪审员马恩平、李英组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊孝梅及原告李光才、熊孝梅的委托诉讼代理人谭林到庭参加了诉讼，被告杨婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李光才、熊孝梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付尚欠房款410000元，并以410000元为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息。事实及理由：二原告系夫妻，因李光才生病生活完全不能自理，经法院判决宣告李光才为无民事行为能力人，同时指定熊孝梅为李光才的监护人。为给李光才治病，2017年11月13日，熊孝梅将二原告名下的江津区双福街道某住房以580000元出卖给被告杨婷，并订有协议，约定房款一次性付清，二原告当日便办理了房屋过户手续。可被告极不诚信，只支付房款170000元，尚欠410000元二原告多次追收无果。特提起诉讼，请依法判决。被告杨婷在举证期限内未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻。2017年9月30日，经原告熊孝梅申请，本院判决宣告原告李光才为无民事行为能力人，指定熊孝梅为监护人。2017年11月13日，二原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定二原告将位于江津区双福街道某住房一套（33楼，建筑面积117.61平方米），以580000元出售给被告，一次性付款，转户时所有税费由被告负责等内容。当日，原、被告即办理了房屋过户登记手续。事后，被告三次共计支付二原告房款170000元，尚欠房款410000元，经二原告追收无果。审理中，二原告陈述签订《房屋买卖协议》时与被告口头约定一周内一次性付清房款。二原告向本院申请诉讼保全，交纳保全申请费2570元。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务，否则应承担违约责任。二原告已按约交付房屋并办理了过户登记手续，履行了自己的合同义务；而被告在约定期限内未付清房款，除已支付房款170000元外，至今尚欠房款410000元，依法应承担逾期付款的违约责任。因此，二原告请求被告支付尚欠房款410000元，并以410000元为基数，从逾期之日即2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。被告杨婷经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨婷在本判决生效后五日内支付原告李光才、熊孝梅尚欠房款410000元，并以410000元为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息。案件受理费7450元、诉讼保全申请费2570元，合计10020元由被告杨婷负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。被告杨婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华人民陪审员  马恩平人民陪审员  李 英二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱 凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25087号之一原告：黄某，女，1971年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：梁某，男，1968年11月8日出生，汉族，住佛山市南海区。原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，原告于2019年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年三月四日书 记 员  阮楚欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终162号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林宏朝，绰号“阿渠”、“阿具”，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯私藏枪支、弹药罪于1997年3月13日被福清市人民法院判处拘役四个月;因犯故意伤害罪于2010年3月1日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月21日被福清市公安局刑事拘留，因本案于2018年7月28日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）被告人许枝鑫，绰号“青蛙”，男，1962年2月15日出生，汉族，高中文化，案发前系福清市阳下街道新局村民兵营长、团支部书记，住福建省福清市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月20日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月25日由福清市公安局决定取保候审，2018年6月25日被福清市公安局刑事拘留，因本案于2018年7月28日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人朱晓燕、张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林宏朝、许枝鑫犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2018年10月30日作出（2018）闽0181刑初1253号刑事判决。宣判后，原审被告人林宏朝、许枝鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员高豪彦、代理检察员肖琳出庭履行职务。上诉人林宏朝及辩护人张思春、上诉人许枝鑫及辩护人朱晓燕、张桂泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初1253号刑事判决。 二、发回福建省福建省福清市人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一九年三月十一日 书记员 郑超民
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执153号 申请执行人鲜志权，男，生于1979年6月18日,住四川省青川县。 被执行人王敏，女，生于1972年11月23日,住四川省青川县。 被执行人陈勇，男，生于1973年8月15日,住四川省青川县。 申请执行人鲜志权依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0822民初43号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王敏、陈勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏、陈勇的银行存款101150.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十日 书记员 邓 波
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执31号申请执行人陈国平，男，1971年9月12日生，汉族，住河津市城区办吴家关村。申请执行人陈矜兵，男，1992年12月7日生，汉族，住河津市城区办吴家关村。申请执行人陈矜宏，男，1996年10月22日生，汉族，住河津市城区办吴家关村。被执行人柴国平，男，1971年12月28日生，汉族，河津市樊村镇东光德村人,正在服刑。申请执行人陈国平、陈矜兵、陈矜宏与被执行人柴国平附带民事赔偿一案，山西省河津市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）晋0882刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈国平、陈矜兵、陈矜宏于2019年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人柴国平名下拥有的晋M8R630号北京现代牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年三月二十六日书记员  侯云鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初708号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市泰安路89号，统一社会信用代码：91371102MA3CEYTA9N。 负责人：惠文峰，行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。 被告:李翠霞，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告李翠霞金融借款合同纠结一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人郭志超，被告李翠霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金143764.68元及利息（含罚息、复利）；2、被告承担本案受理费、保全费及律师费。事实与事由:2017年6月21日被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，被告向原告贷款180000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，贷款固定月利率1.53%，双方还对还款方式、罚息及违约责任等作出了约定。原告如约发放了借款，被告却未如期偿还，按合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金并结清利息，请依法支持原告的诉求。 被告答辩称，借款及欠款金额均属实，要求延期还款并全额偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据： 证据一、个人信用贷款合同一份，欲证明原、被告于2017年6月21日签订借款合同的事实。 证据二、个人贷款出账凭证一份，欲证明原告已按合同约定将贷款180000元发放至借款人，同时证明贷款月利率为1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。 证据三、还款记录一份，欲证明被告共计偿还本金36235.32元，尚有本金143764.68元及利息未偿还，被告已构成违约，原告有权利按照合同第五条第5.1（2）、5.2（2）、5.3条款约定提前收回本息，并计算罚息、复利。 证据四、送达地址确认书一份，欲证明被告起诉状中的地址为有效送达地址。 证据五、律师费发票一份及委托清收协议一份，欲证明原告因本案支出律师费为1900元，依据合同第五条第5.4条款，原告有权主张该费用。 被告经质证，对原告提交的证据均无异议。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李翠霞作为甲方（借款人）、原告平安银行股份有限公司日照分行作为乙方（贷款人）于2017年6月21日签订《个人信用贷款合同》合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170621000779号，该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币180000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。2017年6月20日，被告李翠霞向原告出具“送达地址确认书”一份，该确认书明确如因上述贷款合同引起争议，解决程序中各项通知、函件等文件的送达事宜，确认的送达邮寄地址为山东省日照市东港区阳光社区二层区5排25号。上述贷款合同签订后，原告于2017年6月21日将贷款金额180000元发放至被告李翠霞账户，原告出具的个人贷款出账凭证载明：借款人李翠霞，贷款金额180000元，大写壹拾捌万元整，贷款月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，起贷日2017年06月21日，到期日2020年006月21日。截止至2018年11月27日被告共计偿还贷款本金36235.32元，尚有本金143764.68及利息未偿还，经原告多次催要，被告亦未给付。 庭审中，原告撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。同时，原告明确利息计算方式为,以未偿还金额143764.68元为本金，自逾期之日2018年4月21日起，按照月利率2%计算至本息全部还清之日止。2019年1月11日，原告因本案支出律师代理费1900元。被告对利息的计算方式及律师费数额均无异议。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告间的借贷关系成立且合法有效。借贷关系成立后，原告按照约定给付被告李翠霞借款本金180000元，但被告并未如期按约向原告偿还借款本金及利息，因此原告要求被告李翠霞给付尚欠的借款本金143764.68元的主张，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息以143764.68元为本金，自逾期之日2018年4月21日起，按照月利率2%计算至本息全部还清之日止，原告的该项利息主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担其因本案支出的律师代理费1900元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告承担保全费的诉讼请求，系在法律范围内对其自身权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，判决如下： 一、被告李翠霞于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金143764.68元及利息（以143764.68元为本金，自逾期之日2018年4月21日起，按照月利率2%计算至本息全部还清之日止）； 二、被告李翠霞于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司日照分行律师代理费1900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由被告李翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  王宝晨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初11500号原告：永城市蕾薇食品有限责任公司，统一社会信用代码：91411481728681275R。法定代表人：赵国良，经理。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：张海飚，男，1973年4月21日出生，汉族，河南省住永城市。原告永城市蕾薇食品有限责任公司（以下简称蕾薇公司）诉被告张海飚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕾薇公司委托诉讼代理人张玉姣，被告张海飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕾薇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款193836元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月28日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告张海飚受其他公司授权担任原告的销售经理。被告将其收取的共计193836元货款用于自己使用，原告发现后，被告同意将193836元货款转化为对原告的欠款，并于2017年6月28日向原告时任法定代表人赵雷出具了欠条，但被告至今不予还款，请求判如所诉。被告张海飚辩称，欠原告193836元款属实，但已经偿还了75000元，下欠款同意偿还，但需出狱后再偿还，暂时不同意偿还利息。本院经审理查明以下案件事实：被告张海飚曾任原告蕾薇公司的销售经理，因截留原告货款，2017年6月28日，被告向原告时任经理赵雷出具了50000元、70000元、73836元的欠条三份，共计欠款193836元。2018年12月13日，本院作出（2018）豫1481刑初1021号刑事判决书，认定被告侵占原告销售款297996元，构成职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。该刑事判决书认定本案款项193836元由张海飚出具了欠条，双方债权债务关系明确，不再计入侵占数额，应通过民事诉讼程序解决。另认定，张海飚给蕾薇公司赵雷四笔汇款50000元，汇款时间均在2018年1月9日双方对账确认之前，且张海飚除其侵占数额之外，还欠蕾薇公司正常债务，故认定对该50000元不能从其侵占数额中扣除。因此，被告提出该50000元应从本案欠款中扣除。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条及刑事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款193836元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。被告提出向原告原法定代理人赵雷汇款50000元，因刑事判决书中对该款予以认定，且没有从犯罪数额中扣除，故被告要求从本案欠款中扣除，应予支持。如原告认为该款已从其他款项中扣除，可待被告出狱后另行清算并主张权利。至于被告认为另偿还原告25000元，因未举证证明，不能认定，但鉴于被告目前的特殊情况，如被告能提供确实充分的证据证明该25000元客观真实，可从本案欠款数额中扣除或另行主张权利。原告要求被告支付利息，因欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告确应按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张海飚偿还原告永城市蕾薇食品有限责任公司欠款143836元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月10日起至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由被告张海飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年三月五日书记员  程 庆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保44号申请人：陈一，女，1983年7月3日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，被申请人：罗一，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，申请人陈一于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗一名下51套房产。案外人股份广分公司提供保函（担保金额XXX）为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人陈一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人罗一名下51套房产，具体如下：1、位于南沙区进港大道一。2、位于南沙区二。3、位于南沙区三。4、位于南沙区四。5、位于南沙区5。6、位于南沙区6。7、位于南沙区7。8、位于南沙区8。9、位于南沙9。10、位于南沙区10。11、位于南沙区南11。12、位于南沙区12。13、位于南沙区13。14、位于南沙区14。15、位于南沙区15。16、位于南沙区16。17、位于南沙区17。18、位于南沙区18。19、位于南沙区19。20、位于南沙区20。21、位于南沙区2122、位于南沙区2223、位于南沙区23。24、位于南沙区24。25、位于南沙区25。26、位于南沙区26。27、位于南沙区27。28、位于南沙区28。29、位于南沙区29。30、位于南沙区30。31、位于南沙区31。32、位于南沙区32。33、位于南沙区33。34、位于南沙区34。35、位于南沙区35。36、位于南沙区36。37、位于南沙区37。38、位于南沙区38。39、位于南沙区39。40、位于南沙区40。41、位于南沙区41。42、位于南沙区42。43、位于南沙区43。44、位于南沙区44。45、位于南沙区45。46、位于南沙区46。47、位于南沙区47。48、位于南沙区48。49、位于南沙区49。50、位于南沙区50。51、位于南沙区51。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 敏二〇一九年三月二十日书记员 廖旭静郑文杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2170号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师、实习律师。被告：叶伟亮，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告叶伟亮装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广州市东凌房地产开发有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2974元，但原告广州市东凌房地产开发有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇一九年三月六日书记员  王燕芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更392号 罪犯黄国友，男，1980年2月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）钦刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄国友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄国友与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47188.4元。2007年8月22日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年9月11日作出刑事裁定，将罪犯黄国友的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变；本院分别于2012年1月6日、2014年7月3日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯黄国友共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄国友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄国友予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄国友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分127.38分，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯黄国友是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更349号 罪犯黄友辉，男，1984年9月24日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄友辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人黄友辉与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34151元。被告人黄友辉不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）桂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，维持对被告人黄友辉的定罪量刑；附带民事部分发回广西百色市中级人民法院重新审判。广西百色市中级人民法院于2013年1月25日作出（2011）百中刑初字第75号刑事附带民事判决，判令被告人黄友辉与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69527.1元（已赔偿人民币28000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）桂刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月25日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯黄友辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年1月12日起至2034年7月11日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄友辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄友辉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄友辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄友辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分185.61分，评为2015年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄友辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄友辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执75号之一 广州市南沙区东涌丰源饮食店： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区东涌丰源饮食店行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8194号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区东涌丰源饮食店没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执75号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区东涌丰源饮食店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执75号 广州市南沙区环保水务局： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区东涌丰源饮食店行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8194号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区东涌丰源饮食店没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执75号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区东涌丰源饮食店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23461号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋，广东神朗律师事务所实习律师。被告：罗丽芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邱伙生，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告罗丽芳、邱伙生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道伟、郭朋，被告邱伙生到庭参加了诉讼。被告罗丽芳经本院合法传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：被告罗丽芳、邱伙生系夫妻关系。2017年1月6日，原告与被告罗丽芳、邱伙生签订《个人授信及担保协议》，约定原告向两被告提供可循环授信额度347万元，两被告以其名下房产作抵押并办理了抵押登记手续。2017年1月6日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予两被告贷款347万元。后原告依约发放贷款，两被告多次逾期还款，故诉请判令：一、被告罗丽芳、邱伙生共同偿还原告贷款本金3357587.86元及利息、罚息、复利【截至2019年1月22日，利息163906.06元、罚息2992.46元、复利5630.51元；自2019年1月23日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金3357587.86元为基数、复利以拖欠的利息163906.06元为基数，均按照中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的1月6日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，1月6日前后分段按日计算）】；二、原告对位于广州市天河区XXX房产享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告邱伙生答辩称：因我公司经营出现问题，导致本金及利息还款出现逾期，但现在工厂已经重新开始生产，故有能力归还拖欠的本息，案涉贷款还在有效的合同期内，合同期限从2017年1月到2022年1月份，故希望与原告调解，在被告归还完拖欠的本金及利息后，继续履行合同。被告罗丽芳未答辩。经审理查明：2017年1月6日，原告（授信人、抵押权人）与被告罗丽芳、邱伙生（共同作为授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给予被告罗丽芳、邱伙生可循环授信额度347万元；授信期间240个月，自2017年1月6日起至2037年1月6日止；被告罗丽芳、邱伙生以位于广州市天河区XXX房产作抵押，担保范围为本协议项下贷款本息及实现债权的费用；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告罗丽芳、邱伙生未按时还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，处分抵押物，罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2017年1月6日，原告与被告罗丽芳、邱伙生签订《个人贷款借款合同》，约定：原告给予被告罗丽芳、邱伙生贷款347万元用于流动资金周转；贷款期限60个月，具体以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%，次年对应日调整，即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为自主月供、摊还期限、等额本息；被告罗丽芳、邱伙生未按时还本付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，处分抵押物。2017年1月6日，原告与被告罗丽芳、邱伙生签订《个人贷款自主月供协议书》，约定前述借款合同项下债务，两被告选择按自主月供方式还款，按月等额本息，自主月供期限60个月，自合同项下贷款发放之日起算。2017年1月6日，原告向被告罗丽芳、邱伙生发放贷款347万元，贷款期限自2017年1月6日起至2022年1月6日止。被告罗丽芳、邱伙生借款后未依约还款，截至2019年1月22日，被告罗丽芳、邱伙生合计尚欠原告借款本金3357587.86元、利息163906.06元、罚息2992.46元、复利5630.51元。2017年1月12日，原告与被告罗丽芳就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权权利人为原告，抵押权义务人为被告罗丽芳。本院认为：原告与被告罗丽芳、邱伙生之间的借款合同关系成立有效，被告罗丽芳、邱伙生借款后未依约偿还本息，原告主张被告罗丽芳、邱伙生清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告罗丽芳经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽芳、邱伙生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3357587.86元及利息【截至2019年1月22日，利息163906.06元、罚息2992.46元、复利5630.51元；自2019年1月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金3357587.86元为基数、复利以尚欠利息163906.06元为基数，均按中国人民银行同期五年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的1月6日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，1月6日前后分段按日计算），罚息不得计收复利】；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市天河区XXX房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34250元、保全费5000元，合计39250元，由被告罗丽芳、邱伙生负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  段腊春二〇一九年三月八日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2536号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:李伟,男,1986年5月7日出生,汉族,住广州市花都区。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月四日书记员  徐嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11727号之一 申请执行人：孔潇玉，女，1964年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖恒，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：佛山市万菱市场管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗湖北路一路4号时代倾城地下商铺D101号，统一社会信用代码91440605076685472F。 法定代表人：黄赞斌。 关于申请执行人孔潇玉与被执行人肖恒、佛山市万菱市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还购房款232466元、违约金46493.20元及相关利息予申请执行人，被执行人佛山市万菱市场管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人肖恒名下位于惠州市麦地南路××房、鹅岭南路××山水××花园××楼××房由惠州市惠城区人民法院查封处理，本案已向其送达参与分配材料；被执行人肖恒名下位于佛山市南海区罗村街道×××号×××商业×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号的商铺已由本院查封,上述财产经两次拍卖、一次变卖均无人竞买；被执行人肖恒名下位于佛山市南海区罗村街道×××号×××商业×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号的商铺已由本院查封。后申请执行人与被执行人肖恒和达成和解协议，双方确定以本金419253.2元，利息40000元了结两案【另一案为（2018）粤0605执11728号案】，被执行人肖恒已支付30000元予申请执行人，余款自2019年4月起分期支付，至2023年4月30日前履行完毕。被执行人未按期履行的，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。另，和解协议签订后，本院于2019年3月25日依法扣划了被执行人佛山市万菱市场管理有限公司的银行存款9075.64元，该款已退付予申请执行人，除此，未发现被执行人佛山市万菱市场管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人佛山市万菱市场管理有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市万菱市场管理有限公司已履行了9075.64元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人佛山市万菱市场管理有限公司可供执行财产或财产线索，且申请执行人以已与被执行人肖恒达成和解协议为由同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖恒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。或申请执行人发现被执行人佛山市万菱市场管理有限公司有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁永明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更246号 罪犯周景超，男，1962年12月28日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月29日作出（2011）集刑初字第595号刑事判决，认定被告人周景超犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月；暂扣在公诉机关的赃款人民币110000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周景超不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）厦刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2014年12月11日作出（2014）泉刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月21日作出（2016）闽05刑更1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2019年11月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周景超予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱代表饶铠楠到庭履行职务，罪犯周景超，证人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周景超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2976分，表扬5次，确有悔改表现。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周景超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周景超减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年6月22日起至2019年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保98号申请人：梁彩霞，女，1988年5月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：陈祥娟，广东鸿麓律师事务所律师。被申请人：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路56号之二后座。法定代表人：陈润林。被申请人：佛山恩典文化用品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园二期6栋2楼201单元。法定代表人：陈润林。被申请人：广东恩典实业有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路56号之二后座。法定代表人：朱文秀。申请人梁彩霞因仲裁程序中的财产保全案件，于2019年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司、佛山恩典文化用品有限公司、广东恩典实业有限公司价值共42458.93元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司（统一社会信用代码：91440000719288105A）、佛山恩典文化用品有限公司（统一社会信用代码：91440606MA4W6E4E4X）、广东恩典实业有限公司（统一社会信用代码：91440101304476622K）的银行存款共42458.93元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十三日书记员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘慧娟，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告潘慧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张江元，男，汉族，1984年6月19日出生，身份证住址：福建省长泰县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张江元小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执2959号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初1173号原告：徐亮，男，1986年2月6日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。原告：唐茜，女，1985年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。原告徐亮、唐茜与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮、唐茜的委托诉讼代理人梁菲艳，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮、唐茜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年7月31日起至2018年6月3日期间的逾期交房违约金61822元。事实和理由：徐亮、唐茜于2015年9月26日与中德世纪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买中德·英伦联邦B区房屋，总价1241752元。徐亮、唐茜支付了全部购房款，后中德世纪公司返还面积差额5311元，总价变更为1236441元。合同约定被告应于2016年7月30日前交付房屋，交付条件为：取得规划验收合格证明；有面积实测报告；提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收结果表》。但中德世纪公司于2018年5月18日才取得规划验收合格证，2018年6月3日才取得面积实测报告。合同约定违约金每日为总房款的万分之一，补充协议中约定违约金总金额不超过已付房价款的5%。中德世纪公司对原告主张的违约金计算依据和计算起止日予以认可。经审理查明的事实与原告主张一致，本院予以确认。本院认为，徐亮、唐茜与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司认可徐亮、唐茜主张的违约金计算方式，本院予以确认。逾期交付违约金自2016年7月31日计算至取得面积实测报告的2018年6月3日止为673日，按每日万分之一计算已超过已付房款的5%即61822.05元，徐亮、唐茜的诉讼请求未超过此金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向徐亮、唐茜支付逾期交付房屋的违约金61822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673元，由四川中德世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十七日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执588号 申请执行人陈积梁与被执行人济南海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月二十日 书记员  陈钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24767号原告：林晓纯，女，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周永雄，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告林晓纯与被告周永雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓纯的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼。被告周永雄经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林晓纯诉称：2017年12月15日，原、被告签订《借款合同》与《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款45000元，并以其自有车辆作为抵押。合同签订后，原告依约向被告交付借款45000元，被告得款后未依约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款45000元及利息、违约金、赔偿金（利息、违约金、赔偿金一并以欠款本金45000元为基数，自2017年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告周永雄未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年12月15日，原、被告签订编号为HD-201712-CDJK-07《借款合同》，约定如下主要内容：1、借款金额为45000元，借款月息率为1.8%；2、借款期限为3个月，自2017年12月15日起至2018年3月14日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；3、被告逾期归还借款本金及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收逾期滞纳金，还须按所欠本金的5%支付逾期违约金；4、被告在借款期限内未按时归还借款本息视为违约，原告可单方面宣布借款期限提前到期，要求被告立即清偿借款本金、罚息等及按照不低于借款本金的5%向原告支付损失赔偿金；5、被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的权利受到损害，被告将承担包括律师费在内的相关费用等内容。合同签订后，原告以银行转账方式向被告名下账户交付借款。为证明该情况，原告向本院提交其名下《中国工商银行转账汇款凭证》，该凭证显示原告于2017年12月15日向被告转账34275元。同日，被告向原告出具《收据》、《借款借据》各一份，分别载明：“本人周永雄收到林晓纯现金5225元、押金5500元”、“本人周永雄于2017年12月15日收到林晓纯借款人民币45000元”。庭审中，原告表示被涉案借款以银行转账方式交付34275元、现金交付5225元，剩余5500元为安装GPS、查册调档案及防止车辆违章押金等费用，未向被告实际交付。被告得款后未归还任何本息。诉讼期间，原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票用以证明其为追讨涉案债权支付律师费2000元。本院认为：原告林晓纯就其与被告周永雄的借款关系，向本院提供《借款合同》及相关转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未足额还款，现原告诉请被告向其清偿欠款本息，依法有据。至于借款本金问题。本院认为，虽然借款合同中载明借款金额为45000元，但根据原告提交的汇款凭证、收据等证据并结合庭审查明事实，原告以转账方式交付借款34275元、现金交付5225元，上述合计39500元。剩余5500元原告表示是安装GPS等相关费用，但就未提交证据予以证明，本院对此不予采信并依法予以驳回。至于利息问题。本院认为，涉案《借款合同》约定借款期限至2018年3月14日止，借款期限内利息月息率为1.8%，故自2017年12月15日起至2018年3月14日期间的利息应按月利率1.8%的标准计收。至于逾期违约金、赔偿金的问题。本院认为，合同约定逾期还款除正常缴纳利息外还需每日按借款金额的5‰加收逾期滞纳金、按所欠本金的5%支付逾期违约金，上述费率合计已超过法律规定的上限。原告现诉请自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计按月利率2%的标准计收，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。综上，被告应向原告清偿的款项为：借款本金39500元及利息、违约金、赔偿金（自2017年12月15日起至2018年3月14日止的利息以借款本金39500元为基数，按月利率1.8%的标准计收；自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计以借款本金39500元为基数，按月利率2%的标准计收）。关于律师费的问题。本院认为，涉案借款合同约定原告主张债权所支出的律师费由被告承担，原告在本案中已提交相关委托代理合同及律师费发票，原告现诉请被告向其支付律师费2000元，依法有据，本院对此予以支持。被告周永雄经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯清偿借款本金39500元及利息、违约金、赔偿金（自2017年12月15日起至2018年3月14日止的利息以借款本金39500元为基数，按月利率1.8%的标准计收；自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计以借款本金39500元为基数，按月利率2%的标准计收）；二、被告周永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯支付律师费2000元；三、驳回原告林晓纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告林晓纯负担50元，被告周永雄负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  关东英人民陪审员  廖凤如二〇一九年三月十一日书 记 员  叶玉环何家杰