云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执异4号异议人：四川艺蓉商贸有限责任公司。住所地：成都市成华区文德路231号3栋253号。法定代表人：杨丽丹，职务，公司总经理。被申请人：云南农垦普洱云象农业发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区墨江路1号。法定代表人，罗启德，职务，公司董事长。临翔区人民法院在受理云南农垦普洱云象农业发展有限公司（以下简称：农垦公司）申请保全云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司（以下简称：泛华公司）在临沧市临翔区博尚镇大芋地成品仓库内板材进行保全。农垦公司向临翔区人民法院提出诉前财产保全，经临翔区人民法院审查认为，申请人为保证其合法权益，在起诉前申请财产保全符合法律规定。作出云南省临沧市临翔区人民法院民事裁定书（2018）云0902财保13号裁定。并将本案移送我院审理，在此期间，四川艺蓉商贸有限责任公司（以下简称：艺蓉公司）不服临翔区人民法院作出的（2018）云0902号民事裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人艺蓉公司称：2018年11月20日，艺蓉公司与泛华公司签订《产品购销合同》（合同编号：fHLY一2018011），合同第一条约定:由艺蓉公司采购泛华公司的板材产品，合同项下的产品为泛华公司一次性打包处理的库存产品，共计6455.9立方米，产品名称、规格、等级、数量及相关指标由双方签字确认的《泛华林业中高密度纤维板购销合同》进行约定。合同第二条约定：艺蓉公司均以1160元/立方米的出产价格结算支付泛华公司，共计7488844元。合同第四条第一款第一项约定：艺蓉公司需在合同签订之日起3个工作日内向泛华公司支付《泛华林业中高密度纤维板购销订单》中序号第1项到第23项的板材价款人民币340万元，在上述340万元款项支付当日，艺蓉公司即对《泛华林业中高密度纤维板购销订单》中序号第1项到第49项板材享有所有权，并视为艺蓉公司已实际占有上述第1项到第49项的板材，艺蓉公司有权随时提货。因上述板材需要通过多次运输方能运完，故艺蓉公司有权要求将上述板材暂时停放在泛华公司的仓库中，泛华公司不得收取任何仓储费、保管费，亦不得对上述板材做任何处分。合同第四条第二款约定，艺蓉公司在2018年12月15日支付剩余款项，即《泛华林业中高密度纤维板购销订单》中第23项到第49项的板材价款。合同第四条第二款约定：艺蓉公司有权委托他人代付本合同项下的全部款项。针对《泛华林业中高密度纤维板购销订单》中序号第24项到第49项板材，申请人艺蓉公司愿意将剩余款项4088844元款项支付至贵院银行账户，为泛华公司对被申请人农垦公司的债务提供担保。综上异议人艺蓉公司与泛华公司之间就涉案板材的物权变动合同确已得到了实际履行，即板材确已进行了交付，异议人对临翔区人民法院执行查封的涉案板材提出执行异议，申请中止对案涉板材的执行，并解除查封，依法维护异议人的合法权益。被申请人农垦公司辩称：一、临翔区人民法院作出的（2018）云0902财保13号《民事裁定书》合法有效。答辩人与泛华公司于2017年4月6日签订《经营合作协议》《抵押合同》《借款合同》，泛华公司向答辩人借款3500万元。借款期限届满，泛华公司未按合同约定履行还款义务，答辩人为维护其合法权益于2018年11月27日向临翔区人民法院申请诉前保全并提供担保，临翔区人民法院经审理后依法作出（2018）云0902财保13号《民事裁定书》，该裁定书，合法有效。二、艺蓉公司并非权利人，其主张的权利不具备真实性，合法性。首先，答辩人与泛华公司2017年4月6日答订的《经营合作协议书》第六条第1点“产品销售以泛华公司为主导、答辩人参与的方式组织开展，下游客户的选择和销售价格由双方共同比选、择优确定”、第2点“答辩人作为二级销售主体与下游客户签订产品购销合同，销售回款账号为第二条第2款约定的账号”答辩人与泛华公司于2017年4月6日签订的《借款合同》第二条第2点“答辩人作为二级销售主体与下游客户签订产品购销合同”，泛华公司不能也不应与第三人进行产品销售。其次，艺蓉公司陈述的逻辑，其为中间商，但根据约定、交易习惯及常理，购买方与供货方泛华公司不应直接交易，购买方不应直接将款项汇供货方，艺蓉公司的陈述与约定、交易习惯及常严重不符。再次，艺蓉公司提供的流水未注明款项用途、名目，流水不能证明其与泛华公司进行交易并付款的主张。三、《产品购销合同》《泛华林业中高蜜度纤维板销售清单》所涉动产不发生物权变动，不能排除执行。艺蓉公司提交证据：1、艺蓉公司营业执照（副本）一份，法定代表人身份征明一份，被申请人网查工商登记信息。2、员工证明、员工身份证复印件、授权委托书。3、（2018）云0902财保13号民事裁定书一份临沧市临翔区人民法院查封财产清单（2018）云0902执保81号。4、产品购销合同【FHLY一2018011】5、2018年11月20日付款说明、板材订购合同（四川雅埙装饰工程有限公司）、板材订购合同（成都市美之道装饰材料有限责任公司）、板材订购合同付款凭证、板材订购合同（成都倍思特饰艺有限公司）、板材订购合同付款凭证、板材订购合同（成都经纬王朝家具有限公司）、板材订购合同付款凭证。本院查明，农垦公司与泛华公司于2017年4月6日签订《经营合作协议书》《抵押合同》《借款合同》，泛华公司向农垦公司借款3500万元，双方开展经营合作，由农垦公司通过产品购销方式注入运营流动资金3500万元，合作期限为一年，自2017年4月6日至2018年4月5日。为确保泛华公司切实履行经营合作协议泛华公司用其设施设备作为对上述债务的抵押物，双方于2017年4月6日签订了抵押合同并办理抵押登记。自2017年4月12日起，农垦公司分次向泛华公司投入运营资金3500万元。载止2018年11月20日泛华公司尚欠农垦公司借款本金24573310.65元，本息共计24699699.54元。合作期满，因泛华公司资金链断裂，企业运转困难。无力偿还借款，为防止泛华公司转移和非法处置财产，保障农垦公司诉讼目的的实现。申请临翔区人民法院诉前财产保全。临翔区人民法院审查认为农垦公司的申请符合法律规定，作出（2018）云0902财保13号裁定，查封泛华公司所有的位于临沧××博尚镇大芋地成品仓库内的产品，查封期限为2年。艺蓉公司不服，认为查封的产品系其与泛华公司购买的。向本院提出执行异议，要求中止对泛华公司位于临沧××博尚镇大芋地成品仓库内板材的执行，依法解除对泛华公司位于临沧××博尚镇大芋地成品仓库内板材的查封。本院认为，艺蓉公司与泛华公司签订的购买板材合同，违反了农垦公司与泛华公司签订的经营合作协议。双方的买卖板材未经农垦公司的同意，侵害了农垦公司的利益。艺蓉公司认为双方买卖合同有效，应通过诉讼程序解决。其对临翔区人民法院作出的（2018）云0902财保13号民事裁定书不服认为泛华公司与其签订的买卖临沧××博尚镇大芋地成品仓库内板材合法有效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面议异的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。的规定，因此，艺蓉公司申请异议理由不成立，应当予以驳回。综上所述，异议人所提出的异议理由，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人四川艺蓉商贸有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇一九年三月十一日书记员 董丽媛