湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初8616号原告:戴双全，女，1951年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人杨娟。被告：杨美华，女，1963年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。原告戴双全诉被告杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴双全及其委托诉讼代理人王鼎钧，被告杨美华的委托诉讼代理人彭方顺到庭参加诉讼，被告杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴双全向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息（利息以150000元为基数，按18%年利率计算，自本案起诉之日起计至还清借款之日止）；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨美华系朋友关系。经被告杨美华介绍，原告认识了被告杨娟，于2014年3月12日，三被告以资金周转为由，向原告借款100000元。原告于2014年3月12日通过银行存折取现给付100000元现金借款给三被告，三被告也向原告出具了借条一份。借条载明，借款本金为100000元，月利率1.5%，半年付息一次。时隔一年，被告杨娟向原告转账支付了一年的利息18810元，直到2016年3月14日，被告杨娟支付了一年利息18810元，同时三被告向原告提出再借款50000元整。原告出于对朋友的信任并有一定的利息回报，便同意三被告再次借款的请求。原告于2016年3月14日向被告杨娟通过银行转账及现金共出借本金50000元，三被告于当天向原告出具借条一份。时至2017年3月29日，在原告的多次催讨下，被告杨娟才向原告支付了150000元借款的年利息28400元。此后，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，但三被告均采取逃避的态度处理。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告杨美华辩称：被告杨美华不应该成为本案的被告，更不应该承担案涉150000元民间借贷本息的清偿责任，理由是：第一，被告杨美华与原告确系朋友关系，但正如原告诉状所称被告杨美华只是介绍原告认识了被告杨娟，案涉150000元均系被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司向原告所借，被告杨美华虽在借条上签了自己的名字，但其并非借款人，所有款项均未打到被告账户，被告也未使用该150000元借款。第二，作为原告的朋友，被告杨美华在原告向被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司追偿借款期间，也做出了积极努力，被告杨娟系被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司的法人，杨娟失联之后，被告杨美华多次到长沙湘浦网吧连锁管理有限公司要求该公司迅速履行清偿义务，但基于长沙湘浦网吧连锁管理有限公司的员工称其工资未发放到位，也没有其他股东、高管、员工愿意偿还借款，才导致本案诉讼的发生，对此被告杨美华深表遗憾，杨美华也郑重承诺会会配合原告追偿借款。被告杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨娟为长沙湘浦网吧连锁管理有限公司的法定代表人。原告戴双全通过被告杨美华介绍认识杨娟，并向被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司提供借款。2014年3月12日，原告从银行取现69008.7元凑齐现金共计100000元支付给被告杨娟。同日，被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司向原告出具《借条》，该借条载明：“今长沙湘浦网吧连锁管理有限公司向戴双全借款人民壹拾万元整（￥100000.00），借款期内月利息率为1.5%，半年付息一次，到期还本。”被告杨娟、杨美华在上述《借条》上签字。原告认可被告杨娟于2015年3月12日支付上述借款的利息18810元。之后，被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司因资金周转需要再次向原告借款。2016年3月14日，原告通过银行转账的方式向被告杨娟支付31190元。原告认可被告杨娟在同日向其支付2014年3月12日借款产生的利息18810元。同日，被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司向原告出具《借条》，该借条载明：“今长沙湘浦网吧连锁管理有限公司向戴双全借款人民伍万元整（￥50000.00），月利率1.5%，利息每半年付一次，到期还本。”被告杨娟、杨美华在上述《借条》上签字。原告认可被告杨娟于2017年3月29日向其支付上述借款150000元产生的利息28400元。现因原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》两张、湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银行流水、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。被告杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的两张《借条》及银行流水，本院认定，原告戴双全与被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司之间借贷关系成立。被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司作为债务人，应该履行相关还款义务。本院认定，被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司应向原告戴双全偿还借款本金150000元。关于逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案两张《借条》中均明确约定借期内的借款利息为月利率1.5%即年利率18%，但对逾期利率并未进行约定，故本院在结合原告诉请请求的基础上认定，被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司应支付原告以150000元为基数，按照年利率18%的标准，计算从本案起诉之日即2018年10月9日起至实际偿还借款之日止的逾期还款利息。关于被告杨娟是否对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，被告杨娟系本案借款的实际收款人，均在两张《借条》上签字确认，且未表明其法定代表人的身份，故本院认定，被告杨娟应对本案的借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任。关于被告杨美华是否对上述债务承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，依据庭审查明的事实可知，原告系通过被告杨美华的介绍认识被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司的法定代表人杨娟，并因此向被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司提供借款，且被告杨美华在两张《借条》上均签字确认，据此，本院认定，被告杨美华应对本案的借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任。被告杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟于本判决生效之日起十日内向原告戴双全偿还借款本金150000元，同时向原告戴双全支付以150000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2018年10月9日起至实际偿还借款之日止的逾期还款利息；二、被告杨美华对被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟上述借款及逾期还款利息承担连带偿还责任；本案案件受理费3300元，由被告杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  廖寓舒二〇一九年三月十九日书 记 员  任 青