文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21039号原告：程国平，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：黄喜建，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会沿江北路121号龙威大厦第十六楼A区3号室。负责人：王秋明。委托诉讼代理人：张丹峰，男，1975年6月22日出生，汉族，是该公司员工。原告程国平与被告黄喜建、英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日、2019年3月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告程国平及其委托诉讼代理人何平、被告黄喜建、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张丹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国平向本院提出诉讼请求：1.被告黄喜建赔偿原告损失308382.9元；2.被告英大泰和保险公司对上述赔偿款项在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并应在保险责任范围内优先赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告负担。被告英大泰和保险公司辩称，被告黄喜建的案涉车辆在英大泰和保险公司购买了交强险和商业险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告的诉求，意见如下：1.对案涉事故责任划分有异议，事故认定书没有载明被告黄喜建在事故中的具体过错，也没有对原告驾驶的车辆进行检测，如属于超标电动车，应认定为机动车，原告在事故中受伤严重，不适用简易程序，英大泰和保险公司也没有参与协商，应按同等责任划分；2.对原告的九级伤残的鉴定结果有异议，详见重新鉴定申请；3.误工费，原告无证据证明其因本次事故导致收入减少的损失，不存在误工费损失，即使计算误工费，其计算方法也是错误，应按月工资除以30天，误工时间应计算至评残前一天；护理费，应按住院期间38天计算，原告也无证据证明其实际支出90天护理费；住院伙食补助费，按出院小结应按37天计算；交通费明显过高，应按500元计算；住宿费，无证据显示有产生住宿费，原告也主张其居住地在顺德，本案不应计算住宿费；营养费过高；残疾赔偿金，原告并无举证其在顺德居住收入情况，原告属于农村户籍，应按农村标准计算；后续治疗费，应待实际产生后处理；精神损失费过高；鉴定费，原告所做鉴定并无必要，应由原告承担。被告黄喜建辩称，与被告英大泰和保险公司的意见一致。本院经审理查明：2018年5月22日17时50分，被告黄喜建驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车沿佛山市顺德区容桂红旗路行驶至中怡一品对开路段时，因没有按照操作规范安全文明驾驶，与骑电动自行车的原告程国平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄喜建负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告到佛山市顺德区第二人民医院治疗并住院1天，于2018年5月23日转至顺德和平外科医院住院治疗，住院37天。出院诊断：1.左肱骨髁间粉碎性骨折；2.左尺骨鹰嘴、冠突骨折；3.左侧第3、5、6肋骨骨折；4.糖尿病（二型）；5.脑震荡；6.全身多处皮肤挫伤。出院情况：左肘部活动欠佳，中立位为伸-20°、屈100°。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，暂避免重体力劳动；2.建议暂休息一个月；3.术后每个月复查至痊愈，不适随诊；4.骨折愈合后，二次拆除内固定物费用约10000元；5.糖尿病专科门诊随诊。上述治疗过程原告支出了医疗费663.9元，其他医疗费由被告黄喜建垫付。2018年9月12日，广东法源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人程国平左肘关节功能部分丧失评定为九级伤残；程国平左肱骨、尺骨骨折内固定物取出费用以不少于12800元为宜；程国平左肘部损伤的合理误工期限以不少于270日为宜，护理期限以不少于90日为宜，营养期限以不少于90日为宜。原告为此支付鉴定费4710元。诉讼中，被告英大泰和保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2019年1月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：程国平符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。重新鉴定费为3276元。另查明，2018年6月30日，佛山市顺德区现代化工有限公司出具个人收入证明及工作证明，载明原告程国平为其公司员工，从事仓储管理工作已有16年，职务为仓储主管，月平均工资5000元左右。2018年7月31日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局出具认定工伤决定书，查明程国平是佛山市顺德区现代化工有限公司员工，从事生产工作，2018年5月22日程国平驾驶电动自行车从公司下班回佛山市顺德区杏坛镇南华村工业区二路19号住处的途中，发生交通事故造成受伤，并认定程国平构成工伤。再查明，粤Ｘ×××××号车辆的登记所有人为被告黄喜建，该车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险1500000元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计233383.39元（计算详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告黄喜建负事故全部责任，原告无责任，交警部门作出的该事故认定书具有专业性及技术性，应作为认定本案事故责任的重要依据。被告英大泰和保险公司对该事故认定提出异议，但无法举证予以推翻，本院对该抗辩意见不予采纳。经审查，案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告提交的个人收入证明、工作证明、工伤认定书等证据能够证明其在事故发生前已在城镇连续工作生活一年以上，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告损失中的18263.9元（附表第1-4项），由被告英大泰和保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中的215119.49元（附表第5-11项，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），由被告英大泰和保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；交强险赔偿总额合计120000元。对于超过交强险赔偿限额的损失113383.39元，因被告黄喜建负事故全部责任，故应由被告英大泰和保险公司依商业险向原告赔偿上述损失113383.39元。由于原告损失已由被告英大泰和保险公司赔偿完毕，原告要求被告黄喜建承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告程国平支付赔偿款120000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告程国平支付赔偿款113383.39元；三、驳回原告程国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2962.87元（已由原告预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担2400元，由原告程国平负担562.87元。重新鉴定费3276元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一九年三月十五日书记员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              1663.9              依医疗费票据、入院记录、出院小结等证据认定。              663.9                  2              后续治疗费              12800              根据鉴定意见书的意见，结合原告伤情，该费用属于原告后续治疗所需支出，予以支持。              12800                  3              住院伙食补助费              3800              按住院38天，100元/天计算。              3800                  4              营养费              9000              原告伤残等级评定为九级，计得5000元×20%＝1000元。              1000                  5              护理费              9000              鉴定意见书认定护理期不少于90天，原告主张护理期为90天，结合原告伤情，本院对该主张予以采纳，原告要求每天护理费按100元计算的主张合理，因此护理费计得9000元。              9000                  6              交通费              2000              按住院38天，30元/天计算。              1140                  7              误工费              62069              鉴定意见认定误工期不少于270天，但原告在此期间已定残，误工期计算至原告定残前一天为112天，原告未能提供社保缴纳证明、银行流水或其他证据证明其收入水平，故收入标准应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元为基数进行计算，共53347元/年÷365天×112天=16369.49元。              16369.49                  8              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              163900              原告伤残等级经两次鉴定均评定为九级，残疾赔偿金按城镇标准为40975元/年×20年×20%＝163900元。              163900                  9              住宿费              9450              原告确认该住宿费为亲友照顾其所产生，但本院已支持护理费，原告该主张缺乏法律依据，不予支持。              0                  10              鉴定费              4700              该费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。              4710                  11              精神损害抚慰金              30000              原告无过错，被告黄喜建为原告积极垫付了医疗费，结合原告伤情，酌情支持20000元。              20000                  本院认定的损失合计：233383.39元