浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11224号 原告：姜啟荣，男，1952年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 被告：杭州特勇建材有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇桑园地村5组10号。 法定代表人：郑建平，总经理。 委托诉讼代理人：杨国炎，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，营业场所：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 第三人：刘金虎，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告姜啟荣诉被告杭州特勇建材有限公司（以下简称特勇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州公司）、第三人刘金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜啟荣委托诉讼代理人陈绍明，被告特勇公司委托诉讼代理人杨国炎、被告人寿杭州公司委托诉讼代理人张秋婷,第三人刘金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭州特勇公司、第三人刘金虎连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费等各项费用共计2247706.1元；2、被告人寿杭州公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金及非医保费用；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日18时13分许，刘俊雷驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在西湖区行驶右转弯时与由原告驾驶的电动自行车相撞，造成姜啟荣受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，刘俊雷负事故全部责任，原告无责任。经查，浙Ａ×××××号车登记车主为被告特勇公司，在被告人寿杭州公司投保交强险和商业三者险，被告人寿杭州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告人寿杭州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；案涉车辆投保有交强险和商业三者险2000000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。医疗费认可51222.13元，但应扣除20%的非医保费用；误工费，原告已超过法定退休年龄，未提供相应的工作证明材料，不予认可；护理费，天数认可，标准过高，由法院酌情认定；后续护理费部分，原告已安装假肢，假肢安装的目的是为了恢复伤者的自理能力，不应支持；营养费认可60天，应以30元/天计算；住院伙食补助费认可31天，30元/天；交通费认可1000元；住宿费，显示时间均为就医治疗期间，不应支持；鉴定费，系原告单方鉴定，不应支持；残疾辅助器具，金额过高，申请对辅助金额进行鉴定，不能鉴定，进行询价；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。 被告特勇公司辩称，没有意见。 第三人刘金虎述称，原告方所有的医疗费是第三人支付的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日18时13分许，刘俊雷驾驶浙Ａ×××××号车由西向东行驶至杭州市西湖区320国道，遇绿灯右转弯时与由西向东行驶至路口直行通过的姜啟荣骑的电动自行车相撞，造成姜啟荣受伤，电动自行车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，刘俊雷负事故全部责任，姜啟荣无责任。原告受伤后前往浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队医院治疗，共住院31天，花费医疗费51222.13元。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告姜啟荣于2018年4月15日因道路交通事故致双下肢毁损伤，行双下肢截肢术后，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，已构成道路交通事故三级伤残；误工期限、护理期限建议至本中心定残前一日，营养期限以60日左右为宜，姜啟荣已构成部分护理依赖。2018年8月6日，原告在杭州众康假肢矫形器有限公司配置辅助器具（假肢），共花费196000元。同时，该公司出具证明，原告所配置的假肢（包括硅胶套）在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。案涉车辆浙Ａ×××××号车辆登记所有人为被告特勇公司，该车在被告人寿杭州公司承保交强险和商业三者险2000000元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 另查明，第三人刘金虎自认其系车辆的实际所有人，挂靠在被告特勇公司，刘俊雷系其雇佣的驾驶员，事故发生时系在执行工作任务期间。事故发生后，第三人刘金虎垫付医疗费51222.13元。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院记录、增值税普通发票、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、辅助器具证明、鉴定意见书、流动人口登记表、常住人口登记卡、交通费票据、医疗用品票据及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定刘俊雷负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故刘俊雷应承担的责任，由第三人刘金虎承担。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费51222.13元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），原告住院31天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费1800元（60天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定原告营养期为60天，并按30元/天计算；4、护理费共计236862.79元；其中护理费定残前的护理费16906.39元（101天×167.39元/天）；定残后护理费219956.4元（61099元/年×12年×30%），本院结合原告护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况暂支持12年，并按30%计算，其后可待实际发生后另行主张；5、误工费10100元（101天×100元/天），根据鉴定意见，本院确定原告误工期为101日，原告提供流动人口登记表，结合原告年满60周岁的情况，本院酌情确认误工费为100元/天；6、交通费1200元，根据原告就医情况酌情确定；7、医疗用品309元，系原告必要支出，本院予以支持；8、残疾辅助器具费640800元（138000元×3+138000元×5%×12+24000元×6），根据姜啟荣的伤情及本院向两家假肢公司的询价情况，综合考量姜啟荣伤残等情况，酌情确认姜啟荣双侧假肢价格为138000元，使用年限为4年，本院酌情确定需更换3次，假肢每年的维修费用为假肢总费用的5%，硅胶套价格为12000元，每两年更换一次，本院酌情确定需要更换6次，上述费用共计640800元；9、残疾赔偿金574123.2元，被告予以认可，本院予以确认；10、精神损害抚慰金40000元，此次事故造成原告叁级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情支持40000元；鉴定费，系原告单方鉴定，属举证费用，本院不予支持；住宿费，依据不足，本院不予支持。 上述第1-3项54572.13元，由被告人寿杭州公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，剩余部分44572.13元，由被告人寿杭州公司在商业三者险责任限额内承担；上述第4-10项合计1503394.99元，由被告人寿杭州公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，不足部分1393394.99元，由被告人寿杭州公司在商业三者险责任限额内承担。鉴于第三人刘金虎已垫付51222.13元，被告人寿杭州公司尚需支付原告姜啟荣各项损失共计1506744.99元；第三人刘金虎垫付的51222.13元，可另行向被告人寿杭州公司主张。被告人寿杭州公司辩称非医保不予赔付，未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜啟荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、医疗用品等合计1506744.99元； 二、驳回姜啟荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取12391元，由第三人刘金虎负担8306元，由原告姜啟荣负担4085元。原告姜啟荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；第三人刘金虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡梦霞