浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17083号 原告:义乌市主发客快餐店，个体工商户，住所地：义乌市北苑街道柳青五区1幢1单元一楼。 经营者：付永庆，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑文萍、金小斌，浙江大平律师事务所律师。 被告一：义乌市多优校外教育辅导站有限公司，住所地：义乌市江滨中路368号4楼。 法定代表人：杨双旗，执行董事。 被告二：义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司，住所地：义乌市稠城街道锦绣公寓四楼。 负责人：程芳妮。 第一、二被告共同委托诉讼代理人：黄晓华、孙金浩，浙江绣湖律师事务所律师。 被告三：杨拴岐，男，1968年10月30日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇均，现住义乌市。 原告义乌市主发客快餐店为与被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司、义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司、杨拴岐餐饮服务合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市主发客快餐店的委托诉讼代理人郑文萍、被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司和义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司的共同委托诉讼代理人黄晓华、被告杨拴岐到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市主发客快餐店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付快餐费284971元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际支付之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月，杨拴岐以义乌市多优校外辅导站负责人身份向原告采购快餐，供辅导站老师与学生用餐。每月核对后，杨拴岐都在统计表上予以确认。餐费说好月结，但并未依约履行。由于杨拴岐以个人名义作出承诺，会保证与辅导站一起支付，故不知不觉到2018年7月9日止已累计欠费334971元。原告无法继续承受，不得以停止供餐。2018年7月18日，义乌市多优校外教育辅导站有限公司财务以及杨拴岐在2018年7月1日至7月9日的订餐统计表上签字确认共计采购384971元，已付5万元，未付334971元，并答应付款。事后，被告支付了5万元，剩余284971元经原告多次催讨，至今仍然没有履行支付订餐费义务。原告为义乌市多优校外教育辅导站有限公司提供快餐的校区包括：五叉校区、江滨校区、绣湖校区、金外校区、香山校区、北苑校区、黄杨梅校区。2018年6月1日，义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司依法注册成立。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。 被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司、义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司共同答辩称：1、原告主张的快餐费284971元与事实不符。按照原被告签订的订餐协议，明确约定了客饭以每份人民币5元为标准，明显低于原告诉请的金额。2、被告并未故意拖欠餐饮费，一直未付款的原因是原告没有按照合同约定确保客饭的质量，导致被告因饮食不合格承受了学生退费的经济损失。 被告杨拴岐答辩称：我只是公司的小职员，不是负责人。原告所说的每个月一核对，也不属实。原告说我以个人名义作出承诺，也不属实。 原告为证明自己的主张，向本院提供潘林伟出具的证明一份、杨拴岐流动人口登记表一份、多优教育各校区订餐统计表十一份，证明三被告欠原告快餐费284971元未付的事实。 被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司、义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据中的证明和流动人口登记表无异议。对统计表的三性均有异议。1、统计表是原告单方制作的，其上载内容的真实性无从考究。2、统计表上并未加盖公司的财务专用章或公司公章，关于所载2017年10月以后金额变更为6元的情况，第一、二被告是不知情的。这个也与第一、二被告签订的协议是相矛盾的。 被告杨拴岐对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据无异议，上面的签字都是我签的。傅昭蓉是被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司的会计。 经庭审质证，统计表上有被告公司会计傅昭蓉及杨拴岐签字。其真实性、合法性、关联性本院予以认定。 被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司、义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司为证明其辩解主张，当庭向本院提供如下证据： 证据1、餐饮服务合同两份，证明原被告明确约定餐费每份5元人民币的事实；被告并未授予任何人代理其变更合同内容的权利；原告依约享有保证餐食安全、卫生、质量达标的合同义务。 证据2、微信聊天记录截图打印件两页，证明原告供应的餐食不符合合同约定的质量标准，给被告公司形象造成了不良后果，其行为违反了合同约定。 证据3、关于学生退费的说明、银行汇款电子回单各五份，证明被告提供的客饭不符合合同约定的标准，导致被告承受经济损失；原告违约行为导致被告所产生的经济损失的具体金额。 原告对被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司、义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，这份合同是2017年10月份，被告为了应付上面的检查，要求原告签的一份合同，并且当时是空白的。2017年9月、10月份，送的是两荤两素，确实是5元一份，后来被告要求加汤和饭，所以后来价格变更为6元，价格第三被告和第一被告都是经过确认的。 对证据2，完全是被告臆造。2018年8月17日，原告已经与被告终止合同，停止供货，7月9日就已经供货完成。被告提供的微信截图里面的快餐盒，也与原告送餐的快餐盒完全不一致，原告的快餐盒都是红色的。即便后面有这个事实发生，也与原告无关。 对证据3的说明，2018年8月17日才反映吃出石头，为什么会在2018年2月16日就申请退费。 被告杨拴岐对被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司、义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司提供的证据发表质证意见如下： 对第一、二被告提供的证据均无异议。中间出现的微信聊天及退费，实际情况比提供的证据还要多，原告方都是知情的。最终解除合同，也不是费用问题，是餐饮的质量问题。我也跟原告沟通很多次，沟通未果，才解除的合同。 经庭审质证，本院对证据1的真实性予以认定；对证据2、证据3的真实性不予认定。 被告杨拴岐未向本院提供证据。 经审理查明，被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司于2017年10月30日经注册登记成立。2018年6月1日，经注册成立义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司。被告杨拴岐系被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司员工。2017年9月，杨拴岐以义乌市多优校外辅导站的名义向原告采购快餐，并签订了协议。后原告向义乌市多优校外教育辅导站有限公司的各校区供应快餐。每月核对后，均由杨拴岐在统计表上签名确认。至2018年7月9日止共计餐费384971元，已付50000元，尚欠原告快餐费334971元。经被告公司会计签字确认。后被告公司于2018年9月11日支付了50000元，剩余284971元经原告多次催讨至今未付。 本院认为，被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司欠原告快餐费284971元未付事实清楚、证据充分。被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司的辩解主张依据不足，本院不予采信。被告杨拴岐系被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司员工，不应承担本案支付快餐费的责任。被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司系被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司的分公司，其民事责任应由公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市主发客快餐店（付永庆）快餐费284971元并赔偿利息损失（从2018年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，公告费560元，由被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  应建勋 二〇一九年三月十五日 书 记 员  骆健雄