广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初1271号 原告:谢增宝，男，1972年10月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：韦某，女，1976年3月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：谢伟然，男，1948年4月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：吴福细，女，1961年4月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：谢某，男，2003年9月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告谢某法定代理人：韦某，女，系被告谢某的母亲。 原告谢增宝与被告韦某、谢伟然、吴福细、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢增宝的委托诉讼代理人曾忠、谢幸辰到庭参加诉讼。被告韦某、谢伟然、吴福细、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告韦某、谢伟然、吴福细、谢某立即向原告本金偿还人民币1445606元。2.判令被告韦某、谢伟然、吴福细、谢某支付暂计2017年12月15日至2019年1月28日的利息人民币407179.02元给原告，本金及利息合计1852785.02元。（按照年利息6%计算，1445606元×6%+6%/12个月×1445606元+6%/12个月÷30天×13天×1445606元≈407179.02元，其余利息计算至被告履行清偿所有本金之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦某与谢增新（于2019年1月23日死亡）系夫妻关系，被告韦某与谢增新在婚姻期间因资金周转问题向原告谢增宝借款，从2018年6月14日至2019年1月18日止，已收到交通银行转账共计654166元；从2018年2月13日至2019年1月26日止，收到中国农业银行转账共计326550元；从2018年1月21日至2018年3月23日止，已收到上海浦东发展银行转账共计179370元；从2017年12月15日至2018年6月19日止，已收到现金共计285520元；上述款项合计1445606元。约定上述借款于2019年1月28日之前一次性还清，逾期未还款利息按照年利率6%从2017年12月15日计算至能清偿所有本息之日止，并以南宁市光明街16号房屋作为担保。约定的还款期限已过，原告多次催还未果。被告韦某与谢增新系夫妻关系，并生育有一子，即被告谢某。谢增新于2019年1月23日死亡。被告谢伟然系谢增新的父亲、吴福细系谢增新的继母，生母黄立香已死亡。除四被告外，谢增新无其他法定第一顺序继承人。根据《继承法》第十条、第三十三条的规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其主张提供的证据有：《借条》，《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细》，《上海浦东发展银行个人网银互联汇出回单》，《交通银行个人客户交易清单》，原告的公民身份证，被告韦某、谢伟然、吴福细、谢某的公民身份证及户口簿，《居民死亡医学证明（推断）书》，南宁市良庆区大沙田街道金象社区居民委员会出具的《证明》。 被告谢伟然、吴福细辩称：1.对于原告诉讼请求没有意见。2.放弃继承被继承人谢增新遗产，由被告韦某继承，对其所承担的债务应由继承财产的人承担。3.被告谢某系未成年人，一直跟被告谢伟然、吴福细居住生活，对于被继承人谢增新、被告韦某在外面债务情况，不应由被告谢某承担其债务。 被告韦某：1.对于原告诉讼请求没有异议。2.其子谢某还是未成年人，且是在校学生，需被告韦某一人抚养，经济压力大。3.愿意在继承谢增新的遗产后，在谢增新遗产范围内偿还所欠原告债款。 被告谢某辩称：1.对于原告诉讼请求没有异议。2.系未成年人，且是在校生，仍需被告韦某抚养。一直跟被告谢伟然、吴福细居住生活，对于被继承人谢增新与被告韦某在外面的债务不清楚。3.放弃继承谢增新的遗产，对其所承担的债务应由继承财产的人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、谢伟然、吴福细、谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院经审理查明：原告谢增宝于2018年2月13日至2019年1月26日通过中国农业银行（账号：62×××19，户名：谢增宝）转账支付给被告韦某、谢增新共12笔，金额合计362550元。原告谢增宝于2018年1月21日至2018年3月23日通过上海浦东发展银行（账号：62×××35，户名：谢增宝）转账支付给被告韦某、谢增新共9笔，金额合计179370元。原告谢增宝于2018年6月19日至2019年1月18日通过交通银行（账号：62×××97，户名：谢增宝）转账支付给被告韦某、谢增新共27笔，金额合计654166元。 被告韦某于2019年1月26日向原告出具一份《借条》，主要载明：谢增新因资金周转问题向谢增宝借款。经确认，从2018年6月14日至2019年1月18日止，已收到交通银行转账共计654166元；从2018年2月13日至2019年1月26日止，收到中国农业银行转账共计326550元；从2018年1月21日至2018年3月23日止，已收到上海浦东发展银行转账共计179370元；从2017年12月15日至2018年6月19日止，已收到现金共计285520元；上述款项合计1445606元。现约定上述借款于2019年1月28日之前一次性还清，逾期未还款利息按照年利率6%从2017年12月15日计算至能清偿所有本息之日止。 另查明，债务人谢增新已于2019年1月23日死亡，与被告韦某系夫妻关系，于2001年12月17日结婚，并生育有一子，即被告谢某。被告谢伟然系谢增新的父亲，被告吴福细系谢增新的继母。谢增新的生母黄立香已于1990年12月27日死亡。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告诉请被告借款本金1445606元。原告向被告交付了1445606元，已经履行出借义务，被告韦某未能在《借条》规定的期限内还清借款，已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告诉请被告支付借款利息。原告主张借款利息以借款本金1445606元为基数，按年利息6%计算，从2017年12月15日起至被告还清之日止。原被告在《借条》中约定：年利率6%，利息按年支付。故原告关于借款利息的诉请不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告韦某、谢伟然、吴福细、谢某系被继承人谢增新的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，缴纳的清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告谢伟然、吴福细、谢某已经放弃继承，对于被继承人谢增新依法应当缴纳的债务可以不负偿还责任。被告韦某没有放弃继承，系被继承人谢增新的配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，对被继承人依法应当缴纳的债务负偿还责任。因此，对于原告诉请被告龚玉森、被告林建青对被告黎金星的借款承担连带责任，不违反合同约定及法律规定本院予以支持；对于原告诉请被告谢伟然、吴福细、谢某在被继承人谢增新的遗产范围内偿还的借款及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韦某向原告谢增宝返还借款本金人民币1445606元； 二、被告韦某向原告谢增宝支付利息（计算方式：以所欠借款本金1445606元为基数，自2017年12月15日起至被告韦某还清借款之日止，按年息6%计算）； 三、驳回原告谢增宝的其他诉讼请求。 案件受理费10738元，由被告韦某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年三月五日 书记员 苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。