浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10085号 原告：绍兴正略工程管理有限公司，住所地绍兴市越西路800号2幢219号。 法定代表人：徐小燕。 委托诉讼代理人:吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：浙**东纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区二期区块。 法定代表人：王旭东。 原告绍兴正略工程管理有限公司（以下简称正略工程公司）诉被告浙**东纺织印染有限公司（以下简称华东纺织公司）合同纠纷一案，于2018年9月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2018年11月26日、2019年2月26日两次公开开庭进行了审理。正略工程公司的委托诉讼代理人吴惜丹，华东纺织公司的委托诉讼代理人余卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正略工程公司向本院提出诉讼请求(变更后)：要求华东纺织公司支付合同款151970元，并支付自2016年8月30日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月10日，正略工程公司和华东纺织公司签订《消防系统工程合同书》一份，合同约定由正略工程公司承包位于绍兴市柯桥区的仓库升级改造，承包内容为火灾自动喷水灭火系统安装、火灾自动报警系统安装。开工日期为2016年3月10日，工期35天，总价款为771970元。开工支付总款的30%，进展一半支付总款的20%，完工支付总款的40%，合格后支付总款的10%。合同落款处由双方签字敲章。 合同签订后，正略工程公司依约履行合同，并已完工。华东纺织公司也已投入使用所涉项目。但至今华东纺织公司仅支付620000元，尚有151970元未付。 华东纺织公司辩称，合同和总价款均无异议，最后一笔款项151970元已按照《转交证明》上的约定支付给第三方绍兴秦雨工程管理有限公司（以下简称秦雨工程公司）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即正略工程公司提交的《消防系统工程合同书》一份、中国建设银行客户专用回单四份，本院予以确认并在卷佐证。关于本院委托浙江千麦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，华东纺织公司对鉴定结论虽提出异议，但并无相关证据可以推翻司法鉴定结果，且亦未申请鉴定人员出庭接受询问，故本院对于该司法鉴定意见书三性予以确认。关于本院对秦雨工程公司的法定代表人陈峰作出的询问笔录一份，正略工程公司质证认为根据陈峰笔录可知陈峰与正略工程公司并不存在关系，所以即使证据属实，无法证明双方之间的关系，也无法证明陈峰涉及本项目。华东纺织工程质证认为陈峰陈述属实。本院认证认为正略工程公司仅对该询问笔录上秦雨工程公司和本案当事人没有业务往来及没有内部承包合同的内容无异议，本院予以确认，至于其他询问笔录上的内容，系陈峰单方陈述，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于华东纺织公司提供的《转交证明》及记账凭证各一份，正略工程公司质证认为该证明上其公司的公章并不是公司公章，本院认证认为《转交证明》上两处正略工程公司的印文已被鉴定与公安备案的公章不是同一枚，且华东纺织公司无证据证明正略工程公司持有或使用过《转交证明》上的印章，故本院对于《转交证明》的真实性不予确认，但对于华东纺织公司于2016年8月29日汇款给秦雨工程公司151970元的事实予以确认。关于华东纺织公司提交的网上银行转账凭证（付款通知）四份，正略工程公司虽对其三性有异议，但经本院审查该证据付款人和收款人确系涉案双方，转账时间及金额均与正略工程提交的中国建设银行客户专用回单的相符，本院对该组证据的三性予以认可。关于华东纺织公司提交的借（汇）款申请单四份，正略工程公司质证认为申请领款确系存在陈峰申请的情况,签字系陈峰申请,但并未授权其收款,也未授权其打入其他账户，本院认证认为对于陈峰签名已由陈峰本人和正略工程公司确认系真实，但即使签名真实，也仅能证明陈峰向华东纺织公司申请过正略工程公司的材料款，无法证明正略工程公司同意由陈峰或者秦雨工程公司收取案涉款项的事实。 本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，正略工程公司和华东纺织公司签订《消防系统工程合同书》一份，约定工程名称华东纺织公司仓库升级改造；地点绍兴市柯桥区；内容为火灾自动喷水灭火系统安装、火灾自动报警系统安装；开工日期2016年3月8日；工程工期35天；合同总价款771970元；工程开始支付总工程款的30%作为预付款，工程进展到一半支付总工程款的20%，工程完工支付总工程款的40%，工程合格后支付总工程款的10%。合同还对其他事宜作了约定。 签订后，正略工程公司按约履行上述合同内容，同时华东纺织公司于2016年3月16日、4月11日、4月28日、6月8日分别打入正略工程公司账户12万元、15万元、20万元、15万元，共计62万元。嗣后正略工程公司向华东纺织公司讨要尾款151970元，华东纺织公司以已将款项支付给秦雨工程公司为由拒绝再次支付，遂成讼。 另查明，浙江千麦司法鉴定中心根据本院委托于2019年1月2日作出司法鉴定意见，内容为送检的落款日期为“2016年8月18日”的《转交证明》上两处“绍兴正略工程管理有限公司”印文与《浙江省公章刻制制备案单》上“绍兴正略工程管理有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。同时产生鉴定费4800元。 本院认为，正略工程公司与华东纺织公司之间的合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现双方的争议焦点在于《转交证明》的约定是否系正略工程公司的真实意思表示。正略工程公司认为《转交证明》上所盖的公章并非其公章，华东纺织公司认为工程洽谈和施工具体均与陈峰沟通联系，资金款项也由陈峰签字申请，正略工程公司与秦雨工程公司已经达成同意转账。本院认为根据司法鉴定意见书的鉴定结论可知《转交证明》上两处“绍兴正略工程管理有限公司”印文与《浙江省公章刻制制备案单》上“绍兴正略工程管理有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。也就是说《转交证明》上所盖正略工程公司的印章并非正略工程公司合法所有，在此前提下，华东纺织公司有义务证明《转交证明》上所盖的正略工程公司印章系正略工程公司持有或者使用过，及正略工程公司授权陈峰或者秦雨工程公司收取案涉款项的事实，但以华东纺织公司现有证据无法证明上述事实。根据“谁主张、谁举证”的规定，华东纺织公司应承担举证不能的后果，故正略工程公司起诉要求华东纺织公司支付合同款151970元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 浙**东纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给绍兴正略工程管理有限公司合同款151970元，并支付上述款项自2016年8月30日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，减半收取1816元，由浙**东纺织印染有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费4800元，由浙**东纺织印染有限公司负担，此款已由绍兴正略工程管理有限公司垫付，浙**东纺织印染有限公司应于本判决书生效后七日内将鉴定费4800元支付给绍兴正略工程管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年三月二十九日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ????????第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。