wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7466号 申请执行人:宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司(组织机构代码为688020762)。住所地：宁波市鄞州区民安路348号。 法定代表人：竺韵德。 委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波广和纸业有限公司（组织机构代码为796034686）。住所地：宁波市鄞州区中山东路269号B幢618室。 法定代表人：赖敏杰。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路269号。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：宁波中瑞纸业有限公司（组织机构代码为691357550）。住所地：宁波市北仑区小港纬三路15号。 法定代表人：赖程锋。 被执行人:吕美丽，女，1977年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：赖利敏，男，1972年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与被执行人宁波广和纸业有限公司、宁波市江东广森纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波广和纸业有限公司、宁波市江东广森纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏应支付申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司执行款1000000元及利息。经查，被执行人宁波广和纸业有限公司、宁波市江东广森纸业有限公司已进入破产清算程序，暂无法处置；被执行人吕美丽、赖利敏名下多处房地产已被多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十一日 代书记员  毛忆梦
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初606号   原告：常逢东。   委托诉讼代理人：常庆（系常逢东父亲）。   被告：朱国杰。   原告常逢东与被告朱国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常逢东委托诉讼代理人常庆到庭参加诉讼，被告朱国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。   常逢东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月24日和5月29日，被告向原告共借款3万元，并出具借条2张，承诺于2015年6月还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，现原告自愿放弃利息，望判如所请。   朱国杰缺席未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件两张，证明朱国杰于2014年5月24日和5月29日共向原告借款30000元的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   根据常逢东提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2014年5月24日和2014年5月29日，被告分两次向原告借款3万元，并出具借条2张，该借条上未约定利息。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱国杰向常逢东借款的事实有常逢东提供的借条予以证实。朱国杰应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故本院对常逢东要求朱国杰偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。朱国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   朱国杰于本判决生效后三十日内偿还常逢东借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由朱国杰负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 杨文录     二〇一九年三月二十七日   法官助理 陈海春   书 记 员 滕建辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6550号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东新商博投资发展有限公司，住所地山东省泗水县全福路西首。诉讼代表人：济宁晨曦有限责任会计师事务所。负责人：张维立，济宁晨曦有限责任会计师事务所主任。委托诉讼代理人：汤轲捷，济宁晨曦有限责任会计师事务所副主任。委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东光磊钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇经济开发区。法定代表人：邱杰，公司董事长。再审申请人山东新商博投资发展有限公司（以下简称新商博公司）因与被申请人山东光磊钢结构工程有限公司（以下简称光磊公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新商博公司申请再审称，1.光磊公司在合同履行中未能按时完成工程，具有重大过错，对其所谓损失应自行承担责任。2.原审判决认定光磊公司的损失缺乏事实根据，明显不当。涉案原材料不存在损失，原审判决认定此部分损失，没有充分的事实依据。对于涉案的成品和半成品，不论是否存在损失，损失多少，都应由光磊公司自行承担。3.二审判决仅判决由新商博公司赔偿光磊公司的损失，但未判决由光磊公司返还涉案成品、半成品和原材料，其既得到涉案成品、半成品和原材料，又得到赔偿款，双重得利，显失公平，应予纠正。4.即使按照原审判决认定的事实，存在涉案损失，但造成合同无效并非新商博公司一方原因所致，光磊公司作为专业施工企业也具有重大过错，应承担主要责任，涉案损失应由双方分担。5.原审判决错误适用《中华人民共和国合同法》第五十八条，错误适用单方过错的规定。本案应适用本条返还财产的规定，由光磊公司返还预付款2347687.11元。即使按照过错责任，也应适用双方责任的规定，由双方共同分担损失。综上，新商博公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5934号民事判决第一项，维持泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1341号民事判决。特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉合同无效后光磊公司的损失如何承担。原审认定案涉合同因违反相关法律规定而无效，并无不当。合同无效的法律后果应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于处理无效合同的原则确定，光磊公司应承担返还新商博公司2347687.11元的预付款的责任，原审法院认定并无不当。但本案是钢结构建设工程，具有特殊性及专有性，光磊公司为履行合同按设计图纸购买了钢材并进行了切割、加工，加工制作的钢结构成品及半成品亦具有特殊性，新商博公司宣告破产后，光磊公司处存有部分为案涉工程所购买的原材料、加工制作的成品及半成品，不能用于工程建造及安装，上述财产因具有特定性将会产生重大价值损失。合同无效是因新商博公司规避招标制度导致，应承担赔偿责任，原审法院认定事实和适用法律并无不当。依据鉴定机关意见，光磊公司实际损失为2065761.36，该数额已剔除财产残值，不存在双重得利。光磊公司应返还新商博公司工程预付款与新商博公司应承担赔偿款相抵销后，光磊公司应承担返还新商博公司281924.75元工程预付款的责任，原审法院认定并无不当。新商博公司再审主张2014年5月26日光磊公司与石家庄一建集团有限公司签订协议，处置涉案部分原材料，光磊公司并不存在损失。对此，新商博公司并未提交有效证据予以证实。综上所述，新商博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东新商博投资发展有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1620号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：欧阳剑华，男，汉族，1970年9月3日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］399号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除非法占用843.265平方米土地上新建设的房屋及水泥硬底化地面等建（构）筑物，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用843.265平方米土地上新建设的房屋及水泥硬底化地面等建（构）筑物房屋，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇石海村地段占地建设房屋及水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为，其中涉及占用农用地（林地）843.265平方米，不符合从化土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］399号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］399号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的“责令被执行人自行拆除在非法占用843.265平方米土地上新建的房屋及水泥硬底化地面等建（构）筑物，恢复土地原状。”,由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民督3号申请人：武威市福利包装纸箱有限责任公司。住所地：武威市凉州区城东工业园区。法定代表人：包某，系该公司负责人。被申请人：王某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：刘某，女，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司与被申请人王某、刘某申请支付令一案，本院于2019年3月11日立案。申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司于2019年3月26日以纠纷已解决为由，向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司的撤回支付令申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司撤回支付令的申请。审判员  陈玉迪二〇一九年三月二十六日书记员  周岩海
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执284号申请执行人翟慧君，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人虞城县今朝置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇嵩山路东段。法定代表人刘芳，经理。本院在执行申请执行人翟慧君申请执行被执行人虞城县今朝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以与被执行人庭外达成协议为由，申请执行人于2019年3月29日向本院撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫14民终2066号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年三月二十九日书记员  关龙祥
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执501号申请执行人：许瑞勤，女，1988年9月20日出生，汉族，住淮南市潘集区。被执行人：张双双，男，1985年6月12日出生，回族，淮南伯乐人力资源管理有限公司（原东辰公司）职工，住淮南市潘集区。本院在执行许瑞勤与张双双离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张双双的银行存款标的额元，执行费400元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人张双双的收入标的额元，执行费400元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人张双双的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年三月十一日书记员 姜成虎
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之六申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省陈王酒业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款8326897.94元（账号：37×××14）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7537号原告：王峰，男，汉族，1963年12月18日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛久鼎智能科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公502室。法定代表人：司加木，该公司执行董事。原告王峰与被告青岛久鼎智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人王见到庭参加了诉讼，被告青岛久鼎智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月26日至2017年6月18日期间的工资25000元；2、判令被告支付原告2017年6月5日至2017年6月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资16092元；3、判令被告向原告支付经济赔偿金25000元；4、判令被告向原告支付加班费8046元。事实与理由：原告与被告劳动争议案件已经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决作出青城劳人仲案字第[2017]第1281号裁决书，原告对部分裁决内容不服，特此起诉，请求依法判决。被告青岛久鼎智能科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告王峰围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、企业信息公示公告打印件1份，证明被告的法定代表人更改为司加木。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。2、原告建设银行交易明细清单1张，证明原告月工资25000元，2017年6月27日发放的是2017年5月4日至5月25日的工资22115元。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。3、免职通知扫描件1张，证明被告于2017年6月18日将原告辞退。本院认为，该证据为扫描件，其真实性应当结合其他证据予以确认。4、录音光盘及文字打印件1份，证明被告法定代表人承认将原告违法辞退的事实。本院认为，该证据具有真实性及关联性，可以结合其他证据作为本案认定事实的参考。被告青岛久鼎智能科技有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告王峰到被告青岛久鼎智能科技有限公司处从事总经理工作，月工资25000元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年6月18日，被告发出通知，载明：“经公司董事会会议研究决定，自即日起免除王峰先生本公司总经理的职务”。2017年6月27日，被告向原告建设银行账户支付22115元。另查明，申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资、赔偿金等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2017]第1281号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人青岛久鼎智能科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人王峰工资18390.80元；二、被申请人青岛久鼎智能科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人王峰2017年6月5日至2017年6月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资11494.25元；三、驳回申请人王峰的其他仲裁请求。该裁决书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。原告王峰主张被告青岛久鼎智能科技有限公司欠发其2017年5月26日至2017年6月18日期间的工资，但根据原告提供的其与被告法定代表人司加木的通话录音显示，原告自认被告已支付其2017年5月份工资，欠发的工资为2017年6月1日至18日，因此原告所主张的被告欠付工资的期间应为2017年6月1日至18日，被告未提交证据证明其已支付该期间工资，故应支付原告工资13793元（25000元÷21.75天×12天）。被告未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2017年6月5日至2017年6月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资16092元，理由正当，本院予以部分支持，被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资11494元（25000元÷21.75天×10天）。原告提交的通知证明被告解除其总经理职务，结合被告法定代表人司加木的通话录音可以看出，该解除实际上并非仅仅是职务的解除，同时也是劳动关系的解除，被告未提交证据证明其系合法解除也未就该解除作出合理解释，故对原告主张被告将其违法辞退的意见本院予以采纳，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金25000元。原告未提交证据证明其存在加班的事实，故其要求被告支付加班费，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛久鼎智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王峰2017年6月1日至2017年6月18日期间的工资13793元。二、被告青岛久鼎智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王峰2017年6月5日至2017年6月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资11494元。三、被告青岛久鼎智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王峰违法解除劳动合同赔偿金25000元。四、驳回原告王峰要求被告青岛久鼎智能科技有限公司支付加班费8046元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告青岛久鼎智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年三月十二日书 记 员  刘 锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3272号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张继辉，男，1980年03月27日出生，汉族，户籍地福建省沙县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张继辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张继辉支付信用卡欠款本息合计149403.84元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张继辉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张继辉在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张继辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张继辉未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张继辉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张继辉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张继辉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张继辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张继辉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张继辉超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张继辉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张继辉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张继辉及其附属持卡人催收、追索并有权停止张继辉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张继辉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张继辉及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张继辉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张继辉。开卡使用后，张继辉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张继辉因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计149403.84元。本院认为，张继辉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张继辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张继辉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张继辉透支未还为由，起诉要求张继辉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计149403.84元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张继辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由被告张继辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：陈庆君，系该行行长。被执行人：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：温丽莉，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告魏建新、温丽莉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初10834民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人魏建新、温丽莉：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告魏建新、温丽莉签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告魏建新、温丽莉于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金570,655.00元，利息、罚息、复息合计18,748.60元（截止至2017年12月18日）；并自2017年12月19日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告魏建新、温丽莉逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告魏建新、温丽莉所有的位于东陵区××号1-31-3，建筑面积115.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,544元，公告费800元，均由被告魏建新、温丽莉负担。本案在执行过程中，向被执行人一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告魏建新、温丽莉签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告魏建新、温丽莉于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金570,655.00元，利息、罚息、复息合计18,748.60元（截止至2017年12月18日）；并自2017年12月19日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告魏建新、温丽莉逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告魏建新、温丽莉所有的位于东陵区××号1-31-3，建筑面积115.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,544元，公告费800元，均由被告魏建新、温丽莉负担。发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告魏建新、温丽莉签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告魏建新、温丽莉于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金570,655.00元，利息、罚息、复息合计18,748.60元（截止至2017年12月18日）；并自2017年12月19日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告魏建新、温丽莉逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告魏建新、温丽莉所有的位于东陵区××号1-31-3，建筑面积115.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,544元，公告费800元，均由被执行人魏建新、温丽莉负担。的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳芳瑞衣商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7851号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：江信平，男，1965年4月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人江信平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江信平应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款317133.47元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4202民初522号原告：华健，男，1973年3月23日，汉族，农民，住址：乌苏市。公民身份号码：×××。被告：达娃，男，1987年7月15日出生，蒙古族，系乌苏市党校驾驶员，现住新疆乌苏市。原告华健与被告达娃保证合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华健到庭参加诉讼，被告达娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款32857元、利息27485.62元（42857元×20‰×29个月=24857.06元，2016年4月13日至2018年9月13日），（32857元×20‰×4个月=2628.56，2018年9月13日至2019年1月13日），合计60342.62元。2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，借款人孟克达拉向原告借款42857元，约定借款期限为三个月，自2016年1月13日起至2016年4月13日止，逾期后一次性还清，如到时不还每月支付利息1200元，计算至借款还清为止。被告达娃为该笔借款提供担保，承担借款人出现死亡、躲避、赖账、拖欠不还等情况之后的担保还款责任，负责终身偿还。借款人孟克达拉于2018年10月15日归还借款10000元。被告达娃也未承担保证还款责任。现向法院提起诉讼。被告达娃未答辩。经审理查明，2016年1月13日，债务人孟克达拉向原告借款42857元，约定借款期限为三个月，自2016年1月13日起至2016年4月13日止，逾期后一次性还清，如到时不还每月支付利息1200元，计算至借款还清为止。被告达娃为该笔借款提供担保，承担借款人出现死亡、躲避、赖账、拖欠不还等情况之后的担保还款责任，负责终身偿还。债务人孟克达拉于2018年10月15日归还借款10000元。现原告以被告未尽保证责任为由向本院提起诉讼。另查明，债务人欠原告借款32857元，应当承担的利息为27485.62元（42857元×20‰×29个月=24857.06元，2016年4月13日至2018年9月13日），（32857元×20‰×4个月=2628.56，2018年9月13日至2019年1月13日）。本院认为，根据有关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，债务人未将借款32857元、利息27485.62元，合计60342.62元向原告还清，而原、被告对保证责任约定不明，被告达娃应当承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告达娃应当于本判决生效后十五日内向原告华健支付借款32857元、利息27485.62元，合计60342.62元。案件受理费1309元，由被告负担（原告已交费用1309元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长 张 新 民人民陪审员 徐 生 德人民陪审员 布 英 塔二〇一九年三月十一日书 记 员 库地拉提新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国担保法》十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7605号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：丁俊，男，1984年2月26日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁俊应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款196004.82元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月四日代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初9827号原告：柳国溪，男，1966年4月18日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。被告：李定康，男，1965年1月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告柳国溪与被告李定康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告柳国溪参加诉讼，被告李定康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告柳国溪以被告李定康拖欠借款为由，诉请判令被告归还借款40000元，并支付利息20238.29元。被告李定康未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年5月10日，被告因资金需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借柳国溪人民币肆万元整（40000），利息按1分。后被告向原告归还借款，也未支付利息。以上事实有原告提交的借条等有效证据及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告因需向原告借款，未约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定借款利息月利率10‰，其主张自借款之日（2014年5月10日）之日起计算至2018年7月25日的利息为20238.29元，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李定康未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定康返还原告柳国溪借款本金40000元，并支付利息20238.29元，限于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1306元，由被告李定康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  李 晓人民陪审员  潘国飞二〇一九年三月一日书 记 员  汪 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢362号汪成：关于申请执行人鲍国虎与被执行人汪成民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初700号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢362号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1303号 宁波市鄞州甬仁川餐饮管理有限公司： 关于申请执行人叶学俭与被执行人宁波市鄞州甬仁川餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18001号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1303号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：陈庆君，系该行行长。被执行人：任禹璠，男，1991年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门，统一社会信用代码91210100691959316T。法定代表人王善儒，系该公司经理。委托代理人张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人任禹璠、沈阳中冶京唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2016]辽0102民初4956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人任禹璠、沈阳中冶京唐置业有限公司：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告任禹璠、沈阳中冶京唐置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告任禹璠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金323,980元，利息、罚息、复利20,698.39元（截至2016年6月22日）；并自2016年6月23日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际清偿日止；三、被告沈阳中冶京唐置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告任禹璠追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元,由被告任禹璠承担。本案在执行过程中，向被执行人任禹璠、沈阳中冶京唐置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人任禹璠、沈阳中冶京唐置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人任禹璠、沈阳中冶京唐置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7261号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。 被告：吴江洲，男，汉族，1987年5月21日生，户籍地福建省晋江市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吴江洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。被告吴江洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金272737.94元、利息25961.72元、罚息8659.69元、复利2423.74元（截至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2013年12月24日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信30万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告吴江洲未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年12月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币30万元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度30万元；为循环额度；授信期限自2013年12月30日至2018年12月30日止。后原告按约发放贷款。被告2017年12月5日开始逾期。 原告陈述：截止2018年7月17日，被告尚欠贷款本金272737.94元、利息25961.72元、罚息8659.69元、复利2423.74元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江洲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金272737.94元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以272737.94为基数，自被告吴江洲逾期之日即2017年12月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元，由被告吴江洲负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5977元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  缪蓉蓉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5750号 原告：马石通，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地为安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：楼方伟，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马石通与被告楼方伟民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告马石通到庭参加诉讼，被告楼方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马石通基于借条和收条各一份向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元及利息3600元（自2018年4月15日起按月息2%暂计至2018年10月15日，后款清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因资金困难陆续从原告处借款40000元，并约定利息为2%。被告出具借条后，原告通过现金、支付宝等方式支付了借款，被告也还款10000元。后被告不再还款，开始躲避原告，并拒接电话。2018年4月15日，因被告拒绝还款，原告报警处理，经派出所民警协调，被告重新出具30000元借条。然后截至起诉之日，被告仍旧拒不还款。 被告楼方伟未作答辩，也未提交证据。 对于原告马石通提供的证据，鉴于被告楼方伟未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：被告楼方伟于2018年4月15日向原告出具借条和收条各一份，确认“因资金周转需要向原告借款30000元，之前的借条一律作废”，未载明借款期限及利率。之后，经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款。 本院认为，被告楼方伟尚欠原告马石通借款本金30000元，有借条及收条为凭，事实清楚。借条未约定借款期限，原告可随时主张，被告未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告楼方伟返还借款本金30000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。关于利息，借条未作约定，原告要求被告按月利率2%自2018年4月15日起支付利息，于法无据，故本院仅支持按年利率6%按本金30000元自起诉日（2018年10月25日）起计算至款清日止的利息损失。被告楼方伟，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼方伟于本判决生效之日起七日内返还给原告马石通借款本金30000元，并支付按本金30000元按年利率6%自2018年10月25日起计算至款清日止的利息损失； 驳回原告马石通的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费640元，由原告马石通负担90元，被告楼方伟负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年三月四日 书 记 员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23297号申请执行人王奎光，男，1985年1月31日生，汉族，住河南省。被执行人陈琪，男，1973年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘禅，男，1968年12月25日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胥邦胜。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34401号王奎光与陈琪、刘禅、上海速连登集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人及其法定代表人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年三月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7842号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：高峰，女，1985年11月22日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高峰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款161196.92元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十二日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申577号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：济南万汉城房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路154号。法定代表人：袁开明，总经理。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：济南市历城区农业机械管理局。住所地：山东省济南市历城区华信路15号A座9楼。法定代表人：刘巨伟，局长。委托诉讼代理人：王会易，男，该局副局长。委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。再审申请人济南万汉城房地产开发有限公司（以下简称万汉城房地产公司）因与被申请人济南市历城区农业机械管理局（以下简称历城区农机局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万汉城房地产公司申请再审称,原判决以拆迁安置补偿房屋的价格等同于房屋成本价格缺乏证据证明，判决金额未扣除《补充协议（二）》中约定的相关费用，且被申请人于2016年5月提起诉讼已经超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。历城区农机局提交书面意见称，再审申请人提交的委托山东中兴财税务师事务所有限公司出具的《嘉馨商务大厦单位成本审核报告》，并非双方约定的审计报告，出具单位也不具有审计资质，不符合双方约定，不能作为涉案房屋的开发成本计算的依据。根据从济南市历城区房屋征收服务中心调取的《致委托方函》及各层房屋价格表，能清楚证明：经申请人委托，济南中正房地产评估咨询有限公司在2008年3月25日嘉馨商务大厦拆迁安置房评估基准价为5433元。被申请人起诉没有超过诉讼时效。自《补充协议二》签订后，被申请人通过敦促函，邮寄律师函，双方见面协商，开办公会等多种方式进行沟通，被申请人向再审申请人主张权利从来就没有间断过。关于费用扣除问题，在原一、二审中，再审申请人均未向法院提交缴纳任何费用的相关证据，以证明其主张，也不提供会计账目，原审法院依法不予扣除，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，历城区农机局与万汉城房地产公司于2006年10月19日签订的《协议书》及之后签订的《补充协议》、《补充协议（二）》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。在《补充协议（二）》中万汉城房地产公司承诺将涉案四套房屋的销售收益支付给历城区农机局，则应按照约定履行义务。本案争议的焦点问题是：一、本案提起诉讼时是否超过诉讼时效；二、对于涉案房屋的成本价如何认定；三、对于《补充协议（二）》中约定的涉案房屋交纳的相关费用应否扣除。一、关于第一个焦点问题。万汉城房地产公司主张历城区农机局提起本案诉讼已经超过诉讼时效。本院认为，按照双方的约定，房屋的成本价应由万汉城房地产公司委托审计公司进行审计，由于万汉城房地产公司怠于委托审计，导致双方之间缺少结算依据，债务数额及履行期限无法确定。故历城区农机局提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。二、关于第二个焦点问题。双方对于涉案四套房屋的实际销售价格没有争议，对于房屋成本价的认定存在争议。万汉城房地产公司一审中提交的成本审核报告，不符合双方的约定，不能作为认定房屋成本价的依据。涉案四套房屋分别位于嘉馨商务大厦第九层、第十二层、第十三层，根据历城区农机局提供的证据，其职工王会易安置房屋位于嘉馨商务大厦十二层，王会易签订房屋拆迁产权调换协议中记载安置房屋的评估单价为每平方米5454元。本院认为，房屋拆迁产权调换协议中对于安置房屋单价的约定一般不低于房屋的成本价，历城区农机局主张按照该价格计算与房屋实际销售价格之间差价收益，符合双方约定，原审法院予以支持，并无不当。三、关于第三个焦点问题。万汉城房地产公司主张涉案四套房屋的销售收益未扣除应交纳的相关费用。本院认为，首先，《补充协议（二）》中对应扣除的相关费用约定不明；其次，即使按万汉城房地产公司主张的应扣除企业所得税、营业税、城建税、教育附加税482207.552元，因成本价的构成已经包含上述费用，故原审法院不予扣除上述费用并无不当。万汉城房地产公司的申请理由均不成立。综上，济南万汉城房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南万汉城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月六日法官助理李超光书记员孙小颖
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初10096号原告：汪结，男，1975年10月21日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。委托代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：候鸟健康产业集团股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街150号607室。法定代表人:王冲，该公司董事长。委托代理人：邱王柳，男，1988年6月26日生，汉族，系该公司员工，户籍地在南京市鼓楼区。委托代理人：李幸，女，1996年10月8日生，汉族，系该公司员工，户籍地在安徽省全椒县。原告汪结诉被告候鸟健康产业集团股份有限公司（以下简称：候鸟产业集团公司）劳动争议一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪结及其委托代理人马春兰、被告候鸟产业集团公司的委托代理人邱王柳、李幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪结向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年4月21日、4月22日两天双休日加班工资5210.67元；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28333元。事实与理由：原告于2018年3月26日入职被告处，任副总裁级工程总监，双方谈妥年收入为34万元，签有自2018年3月26日至2020年3月25日止的《劳动合同》，并缴纳社会保险。虽劳动合同上工资为1890元，但系被告为避税行为，被告应发转正月工资28333元，试用期实发工资16000元，欠薪部分已另案诉讼。2018年4月21日、4月22日出差大连加班两天，但未发加班费。2018年8月、9月期间，在包括原告在内的所有员工多次找被告讨要工资期间和被告高层会议期间，被告要求原告主动打离职申请，并多次有被告的三名彪形大汉进行威慑以及在日常工作期间巡场公司震慑员工，原告为了保命不得不书面提出离职。综上，被告在未通知工会、未与原告协商一致且行为违法，对原告所开具的《离职证明》无效。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。被告候鸟产业集团公司辩称，2018年4月21日、22日是双休日，被告确实安排原告出差，但被告方已经于2018年7月12日安排原告补休1天，只有一天属于加班，加班工资计算基数为1900元，故被告尚需支付原告174.71元。2018年9月14日，原告已经提交员工离职申请表、员工离职交接表，向被告申请辞职，被告亦同意原告离职，并出具离职证明。原告离职原因系个人原因，故其要求赔偿金的主张于法无据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原、被告双方签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限暂定贰年，自2018年3月26日起至2020年3月25日止，其中试用期6个月，自2018年3月26日起至2018年9月25日止；工作时间实行8小时工作制，每周休息2天，被告因工作需要必须安排原告加班加点的，应依法给予原告补休或支付加班加点工资，加班工资以基本工资为计算基数。津贴、补助、奖金（含绩效奖）、福利不作为加班工资计算基数；劳动报酬为：原告在试用期内的工资为每月1890元，试用期满后的基本工资为每月1900元,绩效奖根据原告的工作业绩和企业盈利情况确定。原告加班加点的工资，以基本工资为基数计算。上述合同签订后，原告入职被告处担任工程中心项目工程总监一职，2018年4月21日、4月22日，被告安排原告出差，后于同年7月12日安排原告补休一天。2018年9月14日，原告以个人原因为由向被告提交离职申请，经被告审批同意后的当日，双方进行了交接。同年9月17日，被告向原告出具离职证明，载明：汪结自2018年3月26日入职我公司工程中心（部门）担任项目工程总监职务，至2018年9月14日，因个人原因申请离职，经公司考虑准予离职，已办理交接手续。2018年12月17日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委释明后，原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《劳动合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，被告在休息日安排原告出差两天的行为属于法律所规定的休息日劳动的情形，因被告在法定期限内仅安排原告补休了一天，其依法应当给予原告一天的加班工资，结合双方的合同约定，原告主张的加班工资应按照1900元作为计算基数，即为：1900元÷21.75÷8小时×8小时×1天×2倍=174.71元。因原告离职的原因系其主动申请，且系个人原因离职，原告为此向被告主张违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、第六十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告候鸟健康产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汪结加班费174.71元。二、驳回原告汪结的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程隽秀二〇一九年三月二十六日书记员  刘 梦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1586号 申请执行人：温淑媛，女，汉族，1986年10月17日出生，住址：广州市增城区。 申请执行人：高某，女，汉族，2012年9月24日出生，住址：广州市增城区。 委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。 陈韵诗，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，地址:广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社。 法定代表人：温炳强。 申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙村府行决字第39号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：1、责令被执行人向温淑媛一次性支付征地补偿分配款207600元；2、责令被执行人向高某一次性支付征地补偿分配款207600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙村府行决字第39号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月十四日 书记员 钟小洪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10212号申请人:吕书艳，女，汉族，1997年1月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：山东世佳纤维有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，统一社会信用代码:9137021479752744X9。法定代表人：李泰柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人:徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告山东世佳纤维有限公司与被告吕书艳劳动争议一案，申请人吕书艳于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产，担保人焦明爱以其银行存款为该案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结担保人焦明爱银行存款15000元。案件申请费170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1636号申请执行人:张磊被执行人:沈江宁公民身份号码:3302031980××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初2727号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈江宁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈江宁名下有车辆(车辆,东风标致牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风标致牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年三月二十二日()书记员 :崔超琼
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初783号 原告：王爱萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告：徐丹丹，男，1987年6月7日出生，汉族，住江山市。 原告王爱萍与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，原告请求判令：1、被告徐丹丹归还原告王爱萍借款本金100000元并支付自2019年1月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱萍的委托诉讼代理人刘超英到庭参加诉讼，被告徐丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：徐丹丹向王爱萍借款，徐丹丹于2011年11月1日书写借条一份，载明向王爱萍借款100000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐丹丹于本判决生效后十日内归还原告王爱萍借款100000元并支付自2019年1月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告徐丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2304号原告：朱丹丹，女，汉族，1989年8月5日出生，住南京市鼓楼区。被告：刘寅，男，汉族，1986年11月21日出生，住南京市鼓楼区。原告朱丹丹与被告刘寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加诉讼，被告刘寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘寅立即归还原告朱丹丹借款本息80000元；2.判令被告刘寅承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，刘寅因资金周转需要向朱丹丹借款45000元，7月31日又借款25000元。2018年6月，刘寅向朱丹丹补打借条一份，约定于2018年10月前归还本息8万元。但到期后刘寅未能还款，故朱丹丹诉至法院，请求判如所请。被告刘寅未到庭应诉答辩。原告朱丹丹围绕诉讼请求提交了借条及转账记录。被告刘寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告朱丹丹提供前述各项证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，朱丹云通过中国银行向刘寅转账40500元、4500元；2017年7月31日，朱丹云通过中国银行向刘寅转账24000元。2018年6月23日，刘寅向朱丹丹出具借条一份，载明：“本人刘寅身份证今因个人周转借朱丹（丹）人民币捌万元正¥80000，定于2018年10月份还清。”另查明，朱丹云系朱丹丹妹妹。审理中，朱丹云确认其向刘寅转账的69000元系受朱丹丹委托支付给刘寅。朱丹丹另称，借款本金为69000元，刘寅出具借条时承诺归还80000元，差额部分作为利息，借条出具后未还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告朱丹丹主张被告刘寅向其借款，提供了刘寅出具的借条和相应的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。现借条载明的还款期限已经届满，刘寅应承担及时还款的义务。本案所涉借款本金为69000元，刘寅在借条中承诺于2018年10月还款80000元，朱丹丹主张差额部分11000元为刘寅自愿给付的利息，鉴于刘寅借款已经一年有余，其自愿支付利息11000元亦未超过法律规定的利率标准，故朱丹丹主张刘寅共归还借款本息合计80000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘寅于本判决生效之日起五日内偿还原告朱丹丹借款本息80000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元，由被告刘寅负担（朱丹丹已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一九年三月二十一日书记员  范 园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢352号张恒云：关于申请执行人宋瑞卿与被执行人张恒云民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02504号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢352号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初114号原告：周雄佩，男，汉族，1956年1月12日出生，身份证住址：甘肃省天水市泰州区，被告：张友汉，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雄佩撤诉。案件受理费人民币165元，由原告周雄佩负担。审判员  曾海辉二〇一九年三月八日书记员  吴华强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3176号原告：李春香。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。委托代理人：宋继红。原告李春香与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称兴隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香、被告兴隆公司委托代理人宋继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12.4万元及利息；判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年11月9日应聘到被告处就职，任职期间被告因经营需要于2009年11月23日借款4000元、2011年10月11日4000元、2012年8月26日2000元、2012年11月10日1500元、2014年11月10日4万元、2014年11月10日4万元、2014年12月26日2万元、2016年11月17日2500元，8次向原告借款，约定年息10%。现在借款全部到期，但是被告未返还全部本金部分利息。故原告起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告辩称：欠款属实，我同意支付借款本金12.4万元，利息我同意给付11万元的利息，因为4000元后边没有约定利息，1万元没有利息。但是我现在没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了职工借款单、借款单、等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告的员工，被告于2009年11月28日向原告借款4000元，借款期限1年，被告给原告出具职工借款单一份，注明此单据为取款唯一凭证，凭身份证和密码支取。被告分别于2011年10月11日、2012年8月26日、2012年11月10日、2014年11月10日、2014年12月26日、2016年11月17日向原告借款共计11万元。借款期限1年，被告给原告出具职工借款单一份，注明此单据为取款唯一凭证，凭身份证和密码支取。在借款单的背面写明：借款利率为年利率10%，不足1年按活期利率支付利息。被告于2017年8月28日向原告借款1万元，借款期限1年，被告给原告出具职工借款单一份，注明此单据为取款唯一凭证，凭身份证和密码支取。现原告向被告催要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款本金124，000元及11万元的利息已届满未偿还，现原告向其主张权利，被告表示同意还款，故对原告的该诉讼请求本院应予支持。关于原告要求给付借款4000元的利息，因原、被告在借条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告应给付期限届满后即2010年11月28日后的利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内偿还原告李春香借款124，000元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内偿还原告李春香借款利息（以借款本金4000元为基数，时间自2011年10月11日起、按年利率10%计算至借款付清之日止；以借款本金2000元为基数，时间自2012年8月26日起、按年利率10%计算至借款付清之日止；以借款本金1500元为基数，时间自2012年11月10日起、按年利率10%计算至借款付清之日止；以借款本金8万元为基数，时间自2014年11月10日起、按年利率10%计算至借款付清之日止；以借款本金2万元为基数，时间自2014年12月26日起、按年利率10%计算至借款付清之日止；以借款本金2500元为基数，时间自2016年11月17日起、按年利率10%计算至借款付清之日止；以借款本金4000元为基数，时间自2010年11月28日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 玲二〇一九年三月十五日书记员 胡鑫磊
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申32号 再审申请人李宏强（原审被告），男，汉族，1983年1月8日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人李宏强因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初26301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宏强申请再审称:申请人与被申请人之间事实上并未建立法律上的物业服务关系；被申请人也并未向申请人提供物业服务；诉讼时效已过；被申请人所述建筑面积高于申请人的房屋面积。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。李宏强作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决李宏强支付物业服务费并无不当。原判决确定物业服务费依据的房屋面积与房屋实际面积一致。李宏强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李宏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李宏强的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行。住所地：山东省济南市济洛路127号。法定代表人：徐宁正，行长。委托诉讼代理人:刘雨澄，男，1973年11月1日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人:常现林，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓桂娥，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。原审被告：济南市历城区新越水产商行。住所地：山东省济南市维尔康水产批发市场D冷库4层404号库10号网。经营者：许声山。原审被告：许声山，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。再审申请人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被申请人卓桂娥、原审被告济南市历城区新越水产商行、许声山金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司济南天桥支行申请再审称：被申请人应作为共同借款人承担共同还款责任，一、二审法院对被申请人合同主体的事实认定错误，导致其在举证责任分配上存在错误。申请人已经举证证明借款合同中“卓桂娥”签字和手印的真实性，被申请人对此提出异议，依照《民诉法解释》第九十条，被申请人应承担举证责任，但其并未举证证明该反驳主张，二审法院将该举证责任错误分配给申请人，是对案件法律适用的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中中国建设银行股份有限公司济南天桥支行主张权利的主要证据为《人民币额度借款合同》，而在卓桂娥对该《人民币额度借款合同》中“卓桂娥”签字和手印的真实性提出异议的情况下，中国建设银行股份有限公司济南天桥支行应当就“卓桂娥”签字和手印的真实性进一步举证证明。经一、二审法院询问，中国建设银行股份有限公司济南天桥支行均明确表示不对借款合同中“卓桂娥”的签名申请鉴定，故中国建设银行股份有限公司济南天桥支行应当承担举证不能的法律后果。原审认定卓桂娥不承担连带清偿责任，并无不当。综上，中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年三月十五日法官助理梅贺书记员张志昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初268号申请人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号。法定代表人：JIANGKAIJOHAN。申请人天津艾康尼克新能源汽车有限公司与被申请人国能汽车技术开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人天津艾康尼克新能源汽车有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，申请以人民币149764383元为限冻结被申请人国能汽车技术开发有限责任公司的银行存款并提供财产线索。中国大地财产保险股份有限公司提供了相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国能汽车技术开发有限责任公司的银行存款149764383元（开户行：中国银行股份有限公司天津分行，账号：27×××60），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津艾康尼克新能源汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟均勇代理审判员  王伟杰代理审判员  王 晶二〇一九年三月十八日书 记 员  唐 啸
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2704号 申请执行人曾合才，男，1972年4月19日出生，住江山市。 被执行人陆建华，男，1985年10月23日出生，住江山市南市。 曾合才与陆建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3725号调解书已经发生法律效力。权利人曾合才于2018年10月24日向本院申请执行，要求义务人陆建华归还借款本金15000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑启文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12294号 原告：鲍国虎，男，1984年8月4日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜南县。现住：浙江省宁波市高新技术开发区。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区九五国际A座1540室。 被告：汪成，男，1988年11月28日出生汉族，户籍所在地：江西省。 被告：郭义芬，女，1991年4月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。 被告：戎浩荡，男，1986年4月8日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜南县。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原告鲍国虎为与被告汪成、郭义芬、戎浩荡民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，请求判令：1.被告汪成、郭义芬共同归还原告借款60000元，并支付违约金20436.16元（暂计算至2018年8月31日，此后的违约金按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止）；2.被告戎浩荡承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告汪成下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并于庭后至宁波市海曙区看守所对被告戎浩荡进行了询问。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年3月30日，被告汪成向原告借款并出具《借条》一份，载明：今借到鲍国虎现金人民币陆万元整（￥60000），借款用途为现金周转，若借款到期，未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。被告戎浩荡以担保人名义签字确认。落款处载明的期限日期为2018年3月30日。 同日，被告汪成出具《收条》，载明：今收到鲍国虎现金人民币陆万元整（￥60000）。 之后，被告未按约还款。 被告戎浩荡对本案所涉借款及提供担保的事实没有异议。 以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》，本院制作的询问比例以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲍国虎向被告汪成提供借款后，被告未能按约归还，已构成违约，原告有权主张欠款本金以及约定的违约金，并有权要求被告戎浩荡承担连带清偿责任。结合双方约定以及本案实际情况，对原告主张的违约金，本院酌定18000元。原告称被告郭义芬与被告汪成系夫妻关系、本案借款属夫妻共同债务，但未能提供被告郭义芬的身份信息以及两人之间系夫妻关系的证明材料，亦未举证证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，故对原告要求被告郭义芬承担责任的主张，本院不予支持。被告汪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪成归还原告鲍国虎借款本金60000元，支付违约金18000元，合计78000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戎浩荡对被告汪成的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，且其承担保证责任后，有权向被告汪成追偿； 三、驳回原告鲍国虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由原告鲍国虎负担311元、被告汪成、戎浩荡负担1500元；公告费480元，由被告汪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  张一华 人民陪审员  李 刚 二〇一九年三月十五日 代书 记员  许玲燕
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异21号案外人：樊修伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：薛某，男，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：高辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被执行人:淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区法定代表人：蔡保定，该公司总经理。在本院执行高辉与淮安市兴华房地产有限公司(以下简称兴华公司)债权人代位权纠纷一案中，案外人樊修伟对位于淮安市淮阴区某小区某号楼某室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人樊修伟称：被执行人于2013年4月与兴华公司总经理薛某签订涉案商品房买卖协议，约定交付房屋全款160000元，并经淮阴区王兴镇政府和王兴镇村镇建设服务站盖章确认。涉案房屋为案外人所有，且已实际使用至今。故要求法院中止执行，并解除查封。本院查明，高辉与兴华公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2016）苏0804民初7118号民事判决书：一、被告淮安市兴华房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告高辉90万元；二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告淮安市兴华房地产有限公司负担。执行中，本院于2018年3月14日作出（2018）苏0804执765号执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于淮安市××区××小区××楼××室房屋，限额92万元，并张贴了公告。另查明，案外人提供的证据显示：卓某某与薛某于2012年10月22日签订了股权转让协议一份，约定薛某将其持有的兴华公司10%的股份转让给卓某某，价款100万元；卓某某将现金35万元和兴华公司包括本案涉案房屋在内的七套房屋过户到薛某折抵100万元；本协议签定后五日内办理工商股权转让手续和房屋转让合同，也可以由薛某五日内自行决定转让时间或受让人等。该协议无兴华公司盖章。2015年7月15日，案外人向薛某支付了涉案房款130000元。淮安市淮阴区王兴镇人民政府及王兴镇村镇建设服务站均出具证明证明案外人为涉案房屋的住户。再查明，案外人与兴华公司无书面的房屋买卖合同，案外人亦无兴华公司出具的购房款票据。兴华公司于2015年2月领取了涉案房屋的产权证，房屋所有人现仍为兴华公司。本案争议焦点：案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第(一)项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人樊修伟要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。案外人向本院主张其为涉案房屋的所有权人，但其未能提供充分证据证实，不能证明其是涉案房屋的合法权利人。相反，涉案房屋现登记在兴华公司名下。故案外人要求中止执行并解除查封的异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人樊修伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年三月五日书 记 员  周 媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初213号原告：张某，女，1988年11月29日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：周某1，男，1989年4月26日出生，汉族，现住营口市老边区。原告张某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：依法判令离婚。事实与理由：我与被告2015年2月11日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日产下一子，自怀孕之后起，我二人处于分居状态，几年之内没有夫妻生活，夫妻感情淡薄，被告冷漠，不懂得关心体贴，懒惰，家里活从来不伸手，不孝敬老人，对我母亲言语刺激，发脾气，摔东西，近一年多失业在家，无固定收入，无责任感，故诉至法院判决离婚。被告周某1辩称，同意与原告离婚解除夫妻关系。原、被告于2015年2月11日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子周某2，现年4周岁，双方婚初感情较好，自原告考取学校教师工作后思想感情发生变化，逐渐与被告疏远，并经常为一些家务琐事发生争吵，既然原告提出解除婚姻关系，被告同意。请求法庭依据婚姻法相关规定判决原、被告解除婚姻关系。婚生子周某2依法要求由被告抚养，原告依法承担合理抚养费用，婚生子周某2原告在诉讼前已明确提出放弃抚养，在此情况下为婚生子周某2健康成长及学业，被告依法要求婚生子周某2由被告抚养，要求原告对婚生子按照法律规定每月支付抚养费到法律规定的18周岁，如婚生子成年后尚在校就读抚养费给付到完成学业。婚后共同财产，共同债务双方依法分割。婚后原、被告有共同车辆二辆，一台大众朗逸，车牌号为辽Ｈ×××××号，一台长城皮卡，车牌号为辽Ｈ×××××号。有婚后属于夫妻共同所有的包括孩子的金银首饰价值共约25000多元，对于夫妻共同财产要求共同依法分割。婚后共同债务28000元，此款是以被告名义在银行申办的信用卡，为原告报考教师资格的培训费用，属于夫妻婚后共同债务，要求依法共同承担。综上，请法庭依据本案事实、法律规定，公正裁决。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告周某1登记结婚，婚生一子周某2，××××年××月××日出生。被告婚前个人财产有位于营口市老边区建筑面积87.45平方米的房屋一处（贷款购买由被告母亲偿还）。婚后夫妻共同财产有辽Ｈ×××××号大众朗逸轿车一辆、辽Ｈ×××××号长城皮卡车一辆，20.809克金项链一条、13.291克金手链一条、5.521克金戒指一枚，礼炮一架、夫妻共同债务22800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于辽Ｈ×××××号大众朗逸轿车一辆的价值认定，原告称该车现价值为36000元，被告称该车现价值为50000元，本院认为因原告在起诉时提交的证据目录载明该车辆价值50000元，故应当按照50000元确定该车辆的现价值；2.对于金项链、金手链、金戒指的认定问题，原告称上述物品属于结婚时赠予不同意返还或折价，被告称应当按照夫妻共同财产予以分割，本院认为结婚时给付的三金在离婚时应当作为夫妻共同财产予以分割；3.对于夫妻共同债务的确认，原告称夫妻关系存续期间确发生培训费用，被告称该费用应当共同承担，本院认为夫妻共同债务应当以书面证据为准，原告提供的培训费用为22800元，应当予以确认。本院认为，原告张某起诉被告周某1离婚，被告同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子周某2的抚养问题，被告表示愿意抚养婚生子周某2，原告表示同意，故婚生子周某2由被告抚养较为适宜，本地区的实际情况，本院酌定抚养费为每月700元。对于夫妻共同财产应当作如下分配：辽Ｈ×××××号大众朗逸轿车一辆、金项链一条归原告张某所有，辽Ｈ×××××号长城皮卡车、礼炮一架、金手链一条、金戒指一枚归被告周某1所有，原告张某补偿被告周某1共同财产相应价值11000元。对于夫妻共同债务22800元，因系在夫妻关系存续期间发生，双方应当一人承担一半，由被告周某1偿还，原告张某给予被告周某1债务的相应价值11400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告周某1离婚；二、婚生子周某2（2016年7月15日出生）由被告周某1抚养，原告张某每月支付抚养费700元至婚生子周某2年满18周岁；上述款项于本判决发生法律效力后5日内由原告张某先行支付2800元（2020年3月至6月），以后每年1月1日和7月1日各支付抚养费4200元。三、夫妻共同财产辽Ｈ×××××号大众朗逸轿车一辆、金项链一条归原告张某所有；辽Ｈ×××××号长城皮卡车一辆、礼炮一架、金手链一条、金戒指一枚归被告周某1所有，原告张某补偿被告周某1共同财产相应价值11000元；上述物品中于本判决发生法律效力后3日内由原告张某给付被告周某1金手链一条、金戒指一枚。四、夫妻共同债务22800元由被告周某1偿还，原告张某给付被告周某1共同债务的相应价值11400元；五、个人衣物归个人所有。上述所有的款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  于 雁人民陪审员  宗 娜二〇一九年三月九日书 记 员  郭 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初991号申请人：无锡天和玻璃有限公司，统一社会信用代码913202066871758260，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。被申请人：江阴市德凯门窗有限公司，统一社会信用代码913202817265643825，住所地江阴市周庄镇龙山路1号。被申请人：王建平，男，1963年4月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人无锡天和玻璃有限公司与被申请人江阴市德凯门窗有限公司、王建平买卖合同纠纷一案中，申请人无锡天和玻璃有限公司于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市德凯门窗有限公司、王建平银行存款35万元整或查封其相应价值的财产，担保人无锡市中亿钢品有限公司以其名下坐落于无锡市惠山区的房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市德凯门窗有限公司、王建平银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一九年三月一日书记员  黄婷婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终685号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市蛇口南海大道1029号万融大厦A栋103-104号。法定代表人：尤程明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：牛英蝉，女，1944年7月20日出生，汉族，无业，住大同市云冈区和瑞街泰昌里54-4-2号。系李深海之母。被上诉人(原审原告)：刘金枝，女，1963年1月10出生，汉族，太原铁路分局大同站员工，住大同市平城区北官房11楼1单元8号。系李深海之妻。被上诉人(原审原告)：李昊，男，1993年9月8日出生，汉族，大同湖东电力机务段运用车间员工，住大同市平城区北官房11楼1单元8号。系李深海的长子。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路一号平安大厦。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。原审被告：天津市松远运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14。法定代表人：刁振江，该公司经理。原审被告：侯德武，男，1978年1月6日出生，户籍地：河北省沽源县九连城新胜村新胜自然村1号。系津C15298／津CL962挂车司机。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人牛英蝉、李昊、刘金枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2018）晋0227民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年三月二十日书记员 郭 嵘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20979号之一原告：付标强，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：蒙翠媚，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。庭审后，原告于当天以被告已与其达成还款承诺为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告付标强撤诉。本案受理费减半收取425元、财产保全费220元，合计645元（原告付标强已预交），由原告付标强负担。对原告付标强已多预交的另外425元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告付标强申请，本院退还予原告付标强。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年三月五日书 记 员  潘嘉宾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10197原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康，公司员工。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年三月七日书记员 王赛君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2770号 原告:陈永春，男，1965年12月05日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告:袁桂银，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 被告:田所英，女，1966年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市 原告陈永春与被告袁桂银、田所英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年三月五日 书 记 员  颜 骏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4320号申请执行人：乐意伟，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：过峰，江苏东林律师事务所律师。被执行人：张裕隆，男，1963年，8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇川沙路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人乐意伟和被执行人张裕隆民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初17254号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,300元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年10月15日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年2月28日扣划被执行人银行存款1051.41元，均抵作执行费；2019年2月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年3月14日对被执行人户籍地及居委进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2951号 申请执行人祝建忠，男，1968年5月2日出生，住江山市区。 被执行人杨祥土，男，1971年2月26日出生，住江山市。 被执行人刘淑英，女，1971年1月22日出生，住江山市。 祝建忠与杨祥土等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2192号判决书已经发生法律效力。权利人祝建忠于2018年11月27日向本院申请执行，要求义务人杨祥土等归还借款本金70000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑启文
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢130号 本院受理的申请执行人章小波与被执行人侯永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章小波向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，并承担案件诉讼费1150元、执行费1417元。执行中，被执行人侯永已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年三月十二日