wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初285号原告：张新，男，汉族，生于2000年10月3日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工（特别授权）。被告：邓志和，男，汉族，生于1972年8月13日，住河南省南阳市宛城区。被告：邓志国，男，汉族，生于1977年11月25日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：邓志和，男，汉族，生于1972年8月13日，地址同上（特别授权）。原告张新与被告邓志和、邓志国、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新委托代理人张华伟，被告邓志和、邓志国委托代理人邓志和、被告阳光财险南阳公司的委托代理人马明经本院合法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用80824.1元；请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实理由：2018年7月28日，邓志和驾驶R929AS号轻型普通货车，行驶至内乡××线××东镇盆窑村路口路段时，与张新驾驶的电动车相撞，造成张新受伤，车辆及财物有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书第411325120180000283号认定邓志和负此次事故的全部责任，张新无责任。原告已花费大量医疗费用且构成残疾，双方一直未达成一致意见，特诉至贵院。被告邓志和、邓志国辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，我们的车投有交强险和商业险，保额50万元，有不计免赔，应由保险公司替我承担赔偿责任，我垫付的10000元要求返还。被告阳光财险南阳公司辩称：事故属实，驾驶员车辆保单在有效期内，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险按责任比例在商业险承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接费用。保险公司预付医疗费10000元在总数额内予以扣除。原告的赔偿项目过高，法庭予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费，保险公司认为，原告身份证、户口本，内乡县湍东镇盆窑村民委员会证明、南阳启航装饰有限公司证明及张振国证人证言等证据无法证实原告张新的劳动收入来源和其真实性，不应当计算误工费，请求标准过高，天数过长。经本院审查，原告提供证据能够相互印证，比较客观真实，本院予以认证，张新在事故发生时，虽未满18周岁，但已满16周岁，并即将18岁，从事与自己体力相适应的劳动，符合客观实际，原告请求误工费有事实依据，本院比照成年人酌情支持每天100元，保险公司异议意见予以部分采纳。2、护理费，保险公司认为标准过高，天数过长。经本院审查，原告请求护理期系司法鉴定的期限，计算标准为河南省高院通知的标准，该项请求于法有据，本院应予支持，保险公司意见不予采纳。3、精神抚慰金，保险公司认为原告要求精神抚慰金过高。本院认为，根据本案原告伤情及责任比例等情况，精神抚慰金酌情为4000元，保险公司异议意见本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年7月28日14时10分，邓志和驾驶R929AS号轻型普通货车，由西向东行驶至内乡××线××东镇盆窑村路口路段时，与由南向北张新驾驶的电动车相撞，造成张新受伤，车辆及财物有损的交通事故。原告张新被送往内乡菊潭医院治疗，住院26天，支付医疗费18654.1元，门诊费1086元。张新伤情于2018年12月7日司法鉴定：张新因交通事故致其多发肋骨骨折属十级残，营养期为90日，护理期为90日，共支付鉴定费1300元，车损为1970元，评估费100元，支付交通费136元。该事故经内乡县公安局交通警察大队责任认定，被告邓志和负全部责任，原告张新无责任。另查明：邓志和驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车实际所有人为邓志国，该车在阳光财险南阳公司投有交强险和商业三者责任险，保额50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，邓志和垫支10000元，阳光财险南阳公司垫支10000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。邓志和驾驶机动车与张新驾驶的电动车相撞，造成张新受伤、车辆及财物有损交通事故。经公安交警部门认定：邓志和负此次事故的全部责任，张新无责任。该事故认定书结论客观、准确，双方对事故认定均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。被告事故车辆在阳光财险南阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，有不计免赔，故应由其在保险限额范围内向原告承担赔付责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。经本院核实原告张新的获赔项目及数额如下：1、医疗费：19740.1元。2、伙食补助费：26天×50元/天=1300元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费108元/天×90天=9720元；5、误工费：100元/天×108天=10800元；6、残疾赔偿金：13831元/年×20年×10%=27662元；7、交通费：136元；8、车损：1970元；9、精神抚慰金：4000元；10、鉴定费：1300元；11、评估费100元。以上共计：78528.1元。因被告方负事故的全部责任，故被告阳光财险南阳公司在保险限额内赔付原告各项损失78528.1元。由于原告的赔偿请求已经由保险公司足额赔偿，被告邓志和要求返还垫支款理由成立，本院予以支持。被告阳光财险南阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，为了维护社会公共安全，给予肇事司机一定的提醒和惩戒，诉讼费由被告邓志和负担，鉴定费根据河南省高级法院院文件精神在交强险伤残分项范围内予以赔付，阳光财险南阳公司辩称部分成立，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张新医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计78528.1元，实际支付原告张新78528.1元-9117元-10000元=59411.1元，实际支付被告邓志和10000元-883元=9117元；驳回原告张新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1763元，减半收取为883元，由被告邓志和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯雁二〇一九年三月十三日书记员  张皓附件：原告张新指定收款账户收款人：张新开户行：中国建设银行内乡支行账号：62×××30附付：被告邓志和指定收款账户收款人：邓志和开户行：中国工商银行南阳行政支行账号：62×××15
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉生，男，汉族，1964年12月15日出生,住济南裕兴化。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东华良资产管理有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼1-1101室。法定代表人：丁迪，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东瑞冠财富投资管理有限公司，住所地济南市南辛庄西路68号金羚和馨园一层2-105室。法定代表人：郭翠芝，执行董事。再审申请人王玉生因起诉山东华良资产管理有限公司、山东瑞冠财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉生申请再审称，原审法院没有将本案材料移送公安或检察机关，造成王玉生权益既没有从刑事案件得到返还，又剥夺了王玉生的民事诉讼权利，剥夺了当事人辩论权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因王玉生与山东瑞冠投资公司、山东华良资产管理有限公司的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，且王玉生已到公安机关进行申报登记,本案现不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉生的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月二十二日书记员  陈东娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2912号上诉人（原审原告）：余姚市美欣电器有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇邵家丘村。法定代表人：王新外,总经理。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。法定代表人：万传军，总经理。委托诉讼代理人：秦振英，女，1973年5月9日出生，汉族，中国铁建电气化局集团有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李少博，男，1989年8月5日出生，汉族，中国铁建电气化局集团有限公司员工，住北京市石景山区。上诉人余姚市美欣电器有限公司因与被上诉人中国铁建电气化局集团有限公司票据付款请求权纠纷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余姚市美欣电器有限公司于2019年3月18日申请撤回上诉。本院认为，余姚市美欣电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人余姚市美欣电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人余姚市美欣电器有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年三月二十五日法官助理耿瑗书记员段瑞强
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更118号罪犯陈永运，男，1972年6月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年6月30日作出(2011)惠博法刑二初字第135号刑事判决，认定被告人陈永运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月9日起至2022年8月8日。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年11月8日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永运减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈永运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈永运在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈永运在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈永运的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月9日起至2020年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5495号起诉人：东莞丰盈纳米科技发展有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路38号。法定代表人：郑俊伟,执行董事。委托诉讼代理人：余勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪金浩，男，该公司员工。2019年2月27日，本院收到起诉人东莞丰盈纳米科技发展有限公司（下称“丰盈公司”）诉东莞市兴明装饰有限公司（下称“兴明公司”）、第三人东莞丰健实业有限公司（下称“丰健公司”）、第三人东莞丰裕电机有限公司（下称“丰裕公司”）案外人执行异议之诉一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销执行裁定书（2018）粤1973执异336号；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院在执行（2018）粤1973执6574号案件过程中，于2017年7月19日将存放在东莞市塘厦镇清湖头清湖路38号二层的一批设备进行查封，但其中一台“型号为450℃的高温隧道炉”属于起诉人所有。于是本案的起诉人（原执行申请案外人）于2018年10月31日向贵院提出了执行异议申请。贵院经审查后，于2018年12月12日作出了执行裁定书（2018）粤1973执异336号。该执行裁定书认定“型号为450℃的高温隧道炉”为第三人丰健公司所有。该执行裁定认定事实与适用法律均错误。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院支持起诉人的诉讼请求。另，起诉人提供《补充说明》，说明涉案财产“型号为450℃的高温隧道炉”属于丰盈公司所有，该财产是丰盈公司实物出资的资产，经有资质机构进行验资也在工商局进行了登记。经审查本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，起诉人需自执行异议裁定送达之日起十五日内提起案外人执行异议之诉。本院于2019年1月16日向起诉人送达（2018）粤1973执异336号裁定书，要求自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。起诉人于2019年1月25日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年1月25日向起诉人发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，但起诉人没有在指定期限内缴纳。本院作出（2019）粤1973民初3545号民事裁定书，裁定本案按起诉人丰盈公司撤诉处理。起诉人于2019年2月27日再次向本院提起案外人执行异议之诉，已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下：对东莞丰盈纳米科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 邱万亿二〇一九年三月十一日书记员 庄婉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初133号原告:沙雅县金赛瑞农资有限公司；住所地：沙雅县循环工业园区。法定代表人：孙斌，系该公司总经理。被告：艾合买提·艾则孜，男，维吾尔族，出生于1987年10月3日，农民，住沙雅县。被告：吾布力喀斯木·巴拉提，男，维吾尔族，出生于1987年4月3日，农民，住沙雅县。原告沙雅县金赛瑞农资有限公司诉被告艾合买提·艾则孜、吾布力喀斯木·巴拉提买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙雅县金赛瑞农资有限公司法定代表人孙斌，被告吾布力喀斯木·巴拉提到庭参加诉讼，被告艾合买提·艾则孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙雅县金赛瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付剩余化肥款494000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在原告处赊购化肥，被告仅陆续支付部分款项。经双方结算，被告共欠原告化肥款494000元。经原告多次索要欠款无果，故诉至法院。本院受理后，被告又向原告支付了211064元，尚欠化肥款282936元。被告艾合买提·艾则孜未到庭亦未提供书面答辩意见。被告吾布力喀斯木·巴拉提辩称，欠款数额属实，无异议。经审理查明，2018年2月28日，被告艾合买提·艾则孜、吾布力喀斯木·巴拉提与原告签订《科技示范购销合同》，2018年3月9日至2018年10月19日期间，被告陆续从原告处赊购化肥290吨，合计838500元，约定2018年11月30日前付清货款。付款期满后，被告陆续向原告支付化肥款，经2019年1月25日对账，尚欠494000元未付。本院受理后，被告又向原告支付了211064元，尚欠化肥款282936元。以上事实，由原告提供的科技示范购销合同、对账单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售化肥，被告应当支付价款，被告艾合买提·艾则孜、吾布力喀斯木·巴拉提在销售合同上签字是对买卖合同的确认，系其真实意思表示。被告作为买受人，应当按照约定的时间履行支付价款的义务，被告吾布力喀斯木·巴拉提代表合同的乙方（相对方）与原告对账、付款、结算并认可欠款282936元数额，故原告主张被告给付化肥款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告艾合买提·艾则孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾合买提·艾则孜、吾布力喀斯木·巴拉提于本判决生效之日起五日内向原告沙雅县金赛瑞农资有限公司支付化肥款282936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取为4335元，由被告艾合买提·艾则孜、吾布力喀斯木·巴拉提共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  王梅 二〇一九年三月十九日书记员 房静静
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4102号之一 申请执行人山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭8号楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人阎翌，执行董事。 被执行人赵麟慧，女，1994年3月17日出生，汉族，住山西省霍州市。 申请执行人山西坤泰物业管理有限公司与被执行人赵麟慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1666号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告赵麟慧于本判决生效后三十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金240171元；二、被告赵麟慧于本判决生效后三十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司120171元自2016年9月1日起、120000元自2016年12月1日起至本判决第一项确定的还款之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元（原告已预交），由被告赵麟慧负担。 本院在执行（2019）晋0105执4102号申请执行人山西坤泰物业管理有限公司与被执行人赵麟慧借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月22日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；在传统查控中经申请人提供线索，我院已对太原市中级人民法院相关案件中属于赵麟慧所有的案款送达了协助执行通知书，待该案处理完毕后我院将继续执行该案款。2019年12月3日对被执行人赵麟慧采取了限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人赵麟慧纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人赵麟慧暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105执4102号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  梁瑞峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初573号原告：广州傲农生物科技有限公司，住址：广州市增城区朱村街南岗村（缸瓦冚）。法定代表人：周通。委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：叶向阳，男，汉族，1967年10月3日生，住广东省台山市，原告广州傲农生物科技有限公司与被告叶向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州傲农生物科技有限公司的委托代理人邓永乐到庭参加诉讼。被告叶向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款99001元及违约金（逾期付款违约金按年24%计算，从2018年6月26日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告与原告签订一份《欠款回收协议书》，确认被告欠原告货款99001元，约定在6月25日之前还清所有欠款。但被告在签订协议后并未如约还款，原告曾多次向被告催收，被告却至今分文未付。为此，提起诉讼。被告叶向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以口头方式向原告下单订购猪饲料，然后由原告送货到被告指定的交货地点。双方以此方式交易截至2018年3月24日，被告尚欠原告货款99001元未付，为此，双方于当天签订了一份《欠款回收协议书》，被告确认欠原告货款99001元，并约定确保于同年6月25日之前还清所欠款99001元，同时承诺逾期一日按欠款金额的0.1%承担逾期违约金。因被告未履行上述协议支付货款，由此引发纠纷。为此，原告诉至本院。上述事实有原告在庭审中的陈述及其向本院提供的《欠款回收协议书》予以佐证。本院认为，根据原告向本院提供的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告在《欠款回收协议书》上签名确认欠原告货款99001元的事实，有其向本院提供的《欠款回收协议书》予以佐证，因被告不提交书面答辩意见，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告现尚欠货款99001元予以采信，原告据此要求被告支付该货款合法合理，予以支持。被告未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，且双方有约定逾期付款每日按欠款金额的0.1%承担逾期违约金，现原告自愿调整为按照年利率24%计算违约金符合法律规定，予以采纳。违约金应自2018年6月26日起计至付清之日止。综上所述，原告诉讼请求合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告叶向阳应于本判决生效之日起五日内向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款99001元。二、被告叶向阳应于本判决生效之日起五日内向原告广州傲农生物科技有限公司支付违约金（按99001元自2018年6月26日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.5元，由被告叶向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇一九年三月十三日书记员 汤建成附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初305号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人叶宏江，男，汉族，1971年2月1日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月27日被合肥市公安局取保候审。2019年3月11日，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人叶宏江犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人叶宏江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日22时许，被告人叶宏江酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿合肥市瑶海区窑湾路由西向东行驶至交通厅宿舍时，与杨某驾驶的电动车发生碰撞，致使电动车驾驶人杨某及乘坐人董某受伤，车辆受损。事故发生后，公安交警至现场将被告人叶宏江带至医院抽血检测。经公安机关认定，被告人叶宏江、杨某承担事故的同等责任，董某无责任。经鉴定，被告人叶宏江案发时血液中乙醇含量为230.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人叶宏江已赔偿被害人损失且已获得被害人谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人叶宏江在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息、归案经过、赔偿协议、收条、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人高某、杨某的证言、被害人董某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宏江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶宏江归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人叶宏江严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人叶宏江系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人叶宏江酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从严惩处。被告人叶宏江被先予刑事拘留的8日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶宏江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起，扣除被先予刑事拘留的8日，至2019年6月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月十一日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13069号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：孙红，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院在执行南京银行股份有限公司与孙红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的11.531881万元。通过法院财产调查系统对被执行人孙红的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封孙红名下机动车一辆，查封期限两年，自2019年7月26日起至2021年7月25日止，因车辆下落不明，暂无法处置，如需继续查封，请于到期日前30个工作日向法院提交续查封申请，如到期未提交，视为放弃继续查封，已执行到位1.852988万元并发还申请执行人。现已依法对被执行人孙红采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十三日书记员  李思萌
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初475号原告：广州得亨家具装饰工程有限公司，住所地：广州市从化区明珠工业园宝珠路3号厂房A。法定代表人：苏国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昱、田诗，广东万乘律师事务所律师。被告：郭付朝，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西藤县，原告广州得亨家具装饰工程有限公司与被告郭付朝劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州得亨家具装饰工程有限公司于2019年2月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州得亨家具装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州得亨家具装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州得亨家具装饰工程有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年三月一日书记员  潘佩瑶
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执958号申请执行人:李余冰被执行人:吴增杨本院在执行申请执行人李余冰与被执行人吴增杨请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，被执行人吴增杨已经缴纳案款39000元，申请执行费800元。本案剩余案款申请人李余冰已自愿全部放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初962号   原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：吴某（系原告王某1妻子），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告王某1于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1以与被告王某2私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王某1负担。   审判员 刘媛春     二〇一九年三月十八日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9916号原告：董玉初，男，黎族，1955年2月22日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告：李英，女，黎族，1960年9月3日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告：***，男，黎族，1989年4月9日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：董张富，男，黎族，1988年1月17日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告董玉初、李英、***诉被告董张富排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董玉初、李英、***向本院提出诉讼请求：一、判令被告董张富终止侵权，拆除围墙、清理宅基地附着物，恢复宅基地原状；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年村小组依照土地管理法和有关法律法规规定，针对村民住宅周边土地使用权进行调整划分，村小组将原、被告住宅周边的1.32亩土地分割给原、被告，每人分得0.22亩土地，作为宅基地使用。2012年被告董张富越界侵占原告宅基地建房，并在原告的宅基地上种植槟榔、椰子等果树，随后又筑起围墙，因此，原告多次阻止被告的侵权行为，被告和董彦圣、董张东、董玉明、董玉祥等五兄弟仗势欺人，威胁、恐吓、辱骂，甚至要殴打原告，无奈原告只好报警求助，但事后被告仍不罢休，依然仗势侵占原告宅基地。为此，原告申请村小组和村委会以及天涯区人民调解委员会调解，经天涯区调委会组织原、被告双方五次调解，因被告和董彦圣、董张东三次拒绝参加调解，故天涯区调委终止调解并作出终止调解说明。综上，被告的侵权行为已严重侵害原告的合法权益，有证明书、终止调解说明书为凭，有土地权属来源证明和宗地图以及宗地界地点坐标表为证，足以确认被告的侵权行为。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院。本院认为，本案中原告主张根据1996年三亚市天涯区桶井村委会大兵一村民小组对土地使用权的调整划分，原告与被告董张富共同分得1.32亩土地的使用权，现被告越界侵占原告的宅基地筑起围墙、种树等；被告董张富辩称原告董玉初不是该1.32亩土地的使用权人，被告使用的土地已依法办理集体土地房屋权证，并未侵占原告的土地使用权。双方的争议实质是对权属及边界的纠纷，属于土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”现原、被告因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董玉初、李英、***的起诉。案件受理费100元（减半收取，原告已预缴50元），退还原告董玉初、李英、***50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年三月十五日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申95号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦建华，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞海波，女，1963年9月18日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州市福沃农业机械有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园学院西路188号。法定代表人：陈洪林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市华北农机装备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路西首。法定代表人：张丽苹，总经理。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。再审申请人韦建华、庞海波因与被申请人波德州市福沃农业机械有限公司（以下简称福沃公司）、被申请人德州市华北农机装备有限公司（以下简称华北公司）不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦建华、庞海波申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应当再审。理由如下：一、原审判决对案涉300万元款项的性质认定错误。2013年3月，福沃公司拟贷款600万元，求助韦建华，韦建华找到山东博利特电源科技有限公司（以下简称博利特公司）的实际控制人付巨峰，让博利特公司作担保，付巨峰提出担保可以，但博利特公司需用300万元，福沃公司同意了。福沃公司获得贷款后，300万元自用，另外300万元于5月23日由福沃公司副总闫春义的个人账户汇至德州亚飞汽车贸易公司（以下简称亚飞公司）后，亚飞公司将300万元汇至华北公司账户。之所以把款汇入亚飞公司，是因为2012年3月19日，付巨峰任法定代表人的山东巨峰环保建材有限公司（以下简称巨峰公司）曾向亚飞公司借款300万元。此后，该笔借款由韦建华所在的华北公司于2012年4月代巨峰公司予以偿还。由于巨峰公司没有偿还华北公司代偿款，为了偿还该300万元代偿款，于是博利特公司的实际控制人付巨峰将福沃公司出借给博利特公司的案涉300万元款项用于偿还了华北公司的代偿款。所以，可以认定亚飞公司转给华北公司300万元款的性质是博利特公司向福沃公司的借款。虽然借款没有直接打入博利特公司，但是福沃公司将300万元打给亚飞公司又转给华北公司的行为，表明福沃公司履行出借款项的义务，双方形成了借贷关系。二、韦建华不构成不当得利。案涉300万元是博利特公司向福沃公司的借款，韦建华没有不当得利。华北公司代巨峰公司偿还亚飞公司的款项不是韦建华的个人行为，华北公司认可且知情，不存在华北公司要求韦建华返还财产的债权。案涉300万元从亚飞公司转到华北公司是收回巨峰公司的欠款。另外，华北公司将90万元汇入刘德权的账户，210万元汇入华北公司掌控的韦建华名义开设的银行账户内，该款由华北公司支配，与韦建华无关，该账户的资金是华北公司的。因此，韦建华没有获得不当得利。三、因为韦建华没有取得不当得利，所以庞海波作为韦建华的妻子不应承担共同清偿责任。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2012年3月19日，在韦建华介绍下，巨峰公司向亚飞公司借款300万元。后，韦建华在担任华北公司账务总监期间，在法定代表人张丽萍不知情的情况下，2012年3月至4月，利用其掌握华北公司的账户向亚飞公司汇款300万元。2013年5月，韦建华作为介绍人，介绍博利特公司为福沃公司与中国工商银行股份有限公司德州分行的600万元借款提供担保。2013年5月23日，中国工商银行股份有限公司德州分行将600万贷款定向支付给德州名仕汽车工贸有限公司（以下简称名仕公司）账户，该公司将300万元转入福沃公司指定的账户，由福沃公司使用；而另300万元，在韦建华的要求下，以支票形式支付给亚飞公司，并将支票交给韦建华，该款随即通过银行汇款汇入华北公司。2013年8月26日，韦建华通过个人账户给福沃公司转款7.95万元。结合原审中当事人提交的证据与相关法律事实，福沃公司与博利特公司未订立书面贷款合同，与博利特公司代表人亦未谋面，仅有韦建华陈述，无其他有效证据证明，不能认定案涉300万款项是福沃公司与博利特公司间的借款，不能认定双方之间具有民间借贷关系。而韦建华介绍亚飞公司出借300万元给巨峰公司，并在华北公司法宝代表人不知情的情况下于2012年3月至4月使用华北公司的资金偿还了巨峰公司对亚飞公司的300万元债务后，华北公司即取得要求韦建华返还公司财产的债权。华北公司认可该债权因2013年5月24日亚飞公司汇入华北公司300万元而消灭。故华北公司于2013年5月24日收到的300万元系韦建华返还的财产，华北公司获得该300万元具有正当性，华北公司不构成不当得利。因福沃公司与博利特公司之间不存在民间借货关系，2013年5月福沃公司并未实际向博利特公司出借案涉300万元，该款项而是被韦建华清偿了其对华北公司的债务。韦建华没有合法依据，未经福沃公司同意，用福沃公司的财产清偿了债务，原审法院结合2013年8月26日韦建华通过个人账户给福沃公司转款7.95万元偿付占用利息的事实，认定韦建华的行为构成对福沃公司不当得利，并无不当。综上，韦建华、庞海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦建华、庞海波的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年三月二十七日书记员 石 磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4782号 原告：张永刚，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被告：岳洪飞，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：徐信华，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：尚善堂，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告张永刚与被告岳洪飞、徐信华、尚善堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人万斌、被告尚善堂到庭参加诉讼。被告岳洪飞、徐信华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判决被告向原告偿还借款15万元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告岳洪飞、徐信华因资金收转于2016年12月12日向原告借款15万元，与原告签署15万元的借款协议一份，并由被告尚善堂以担保人的名义签字，承担连带担保责任。后原告多次要求被告偿还借款，均被以各种理由推脱，现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告尚善堂辩称：曾经签过字，应该是担保，但具体内容不清楚。 案经公告送达，被告岳洪飞、徐信华未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交如下证据:证据1：借款协议，证明被告岳洪飞、徐信华向原告借款15万元，由尚善堂提供连带担保，担保期间为自借款期限届满起两年，并约定利息为月利率为本金的3%，律师费由担保人及借款人承担；证据2：收到条一份，证明被告岳洪飞收到原告向其转账15万元证据；3：招商银行电子转账回单四份，共计15万元，证明原告已向被告履行了出借15万元的义务；证据4：委托代理合同原件、律师费发票，证明原告因诉讼支付律师费1万元。 被告尚善堂质证意见如下：借款协议签名是我签的，当时我在学校里，是被告岳洪飞去找的我，刚开始我没同意，后来被告又到学校找我签的，我是第一个签的，担保人应该是最后一个签，我觉得我的学生不会坑自己的老师，当时我着急上班签完字就上班了。当时告诉我是抵押贷款，他告诉我他是用暖棚抵押的，徐信华是用他三十来亩地做抵押，其他的与我无关。 案经送达，被告岳洪飞、徐信华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 被告尚善堂向法庭提供张永刚通过微信发给尚善堂的图片一份，证明张永刚发给尚善堂的借款协议书利率为空白，出借人为空白。 原告对被告尚善堂提供的证据予以认可，主张当时约定利率为月利率3%，在诉讼前发现未填写，后原告予以补充。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日原告与被告签订借款协议，被告岳洪飞、徐信华向原告借款人民币15万元，被告尚善堂为被告洪飞、徐信华提供担保，当事人在借款协议中约定：出借人张永刚（原先为空白，后期添加为张永刚），借款人岳洪飞、李金玲、徐信华；借款金额为15万元，用于资金周转，借款期限为2016年12月12日至2017年1月11日，每月利息为本金的%（此处开始是为空白，原告在起诉前添加为3%，），借款期不足一个月的，利息在归还本金时一并归还，不得拖欠，借款期限不足7日的利息按7日算；如被告岳洪飞、徐信华不能按期归还，原告有权要求被告承担追讨该借生产的差旅费、律师费、诉讼费、查封费、因借款人藏匿而进行的寻找费用等；担保条款，连带责任保证人愿与借款人承担相同的责任，担保人的保证期间为两年，从借款期限届满之日起计算，承担连带责任担保；借款人未按照合同约定期限归还本金或利息，出具人对逾期的借款有权从逾期之日起算违约金，数额为每月收取本金的1%，直至本息还清之日。尚善堂在借款协议书担保人声明处书写如下内容：我对本合同的担保条款及责任全部清楚，自愿为本合同的借款人提供担保并承担连带责任。 协议签订后，张永刚向岳洪飞转账150000元，岳洪飞出具收到条。借款发生后，被告岳洪飞、徐信华未还款，原告委托山东律苑律师事务所代为出庭等，山东律苑律师事务所指派万斌参与案件庭审。原告支出律师费10000元。 本院认为，2016年12月12日原告与被告岳洪飞、徐信华、尚善堂订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。尚善堂主张的被欺骗，没有办理大棚和土地抵押，属于借款人与出借人恶意串通的主张，因借款协议书未约定抵押事宜，尚善堂未提供证据证实，本院不予支持。至于借款协议书中出借人处原系空白、借款利率原为空白，原告后期添加，系原告的不诚信诉讼行为，但借款协议书中的担保条款等内容均为打印，结合尚善堂书写的内容，能够认定尚善堂对担保的事实是知晓的，也知道担保的后果，故尚善堂关于担保无效的主张，本院不予支持。但张永刚对借款协议在形成后随意添加内容，应当承担不利后果，协议中约定“每月利息率为本金的3%”，本院不予认可，视为对利息约定不明，本院酌定按照年利率6%计算。被告岳洪飞、徐信华未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告岳洪飞、徐信华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张永刚支出的律师费10000元，符合法律规定，根据借款协议约定，应当由被告承担。借款协议约定担保人与借款人承担相同责任，保证期间为两年，原告向担保人主张权利在担保期间内，故被告尚善堂应当对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告徐信华、岳洪飞主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳洪飞、徐信华于本判决生效后七日偿还原告张永刚借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年12月13日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）； 二、被告岳洪飞、徐信华于本判决生效后七日支付原告张永刚律师费10000元； 三、被告尚善堂对上述被告岳洪飞、被告徐信华给付义务承担连带清偿责任，被告尚善堂承担责任后有权向被告岳洪飞、徐信华追偿； 四、驳回原告张永刚本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告徐信华、岳洪飞、尚善堂负担，公告费560元，由被告徐信华、岳洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李治升 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  崔志伟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑 文
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执84号之四申请执行人：王璐，女，1976年3月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：杜蘅，女，1971年5月24日出生，住北京市门头沟区。被执行人：赵文学，男，1972年6月7日出生，住北京市门头沟区。2019年1月8日，王璐依据（2017）京中信内民证字35753号公证书和（2018)京中信执字01966号执行证书向本院申请强制执行，要求杜蘅和赵文学偿还借款本金400万及利息，本院依法立案受理。在执行过程中，杜蘅向北京市中信公证处申请复查，请求撤销（2018)京中信执字01966号执行证书。2020年1月3日，北京市中信公证处作出公证复查决定书：对（2018)京中信执字01966号执行证书予以撤销。2020年3月25日，杜蘅将上述复查决定书交至本院，经本院与北京市中信公证处核实，北京市中信公证处认可（2018）京中信执字01966号执行证书已于2020年1月3日被撤销，且经本院与王璐核实，王璐亦认可执行证书已被撤销的事实。本院认为，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书，公证书与执行证书构成完整的执行依据。本案中，王璐向本院提交的作为执行依据之一的（2018）京中信执字01966号执行证书已被撤销，本院应依法裁定终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）京0109执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年三月二十七日书记员 郑佳丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初912号 原告：何小龙，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区。 被告：郑建旺，男，年 月 日出生，汉族，住江山市。 原告何小龙与被告郑建旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何小龙到庭参加诉讼，被告郑建旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小龙诉称：被告郑建旺在长沙做塑料管件批发生意，2014年至2016年间，多次从原告处购买塑料管件。2016年，经结算，被告共欠原告货款156500元并出具了一份欠条。2017年1月7日，被告重新出具了一份借条，口头承诺每月按银行贷款利率支付利息并按月分期支付货款。但出具借条后，被告一直未支付。现起诉：要求被告郑建旺支付塑料管件款156500元，并支付自2019年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告郑建旺未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郑建旺于判决生效后十日内支付原告何小龙货款156500元，并赔偿利息损失（利息自2019年2月22日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（已减半），由被告郑建旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年三月二十一日 书记员  项绿萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初190号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人安登连，女，汉族，1960年4月8日出生，四川省宜宾市人，文盲，无业，户籍地宜宾市长宁县，租住合肥市瑶海区。因从事容留卖淫活动于2013年10月8日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年7月3日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人安登连犯容留卖淫罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人安登连等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年4月，被告人安登连在合肥市瑶海区新蚌埠路与北二环交口往东200米香江足浴店内容留卖淫女庄某、刘某等人从事卖淫活动，并与卖淫女约定三七分成，获取非法利益3万余元。2018年7月13日晚，公安民警在香江足浴店查获卖淫女庄某、刘某及嫖客4名，并在该足浴店内抓获安登连。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人安登连于2015年6月8日离异，前夫目前在外地，其女儿14周岁，高中在读，被告人安登连是其女儿在合肥市的唯一抚养人。上述事实，被告人安登连在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、归案经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书、租房协议、辨认笔录、现场检查笔录、现场图及照片、证据保全决定书及清单、账本复印件、租房合同、情况说明、离婚证、证人罗某、陈某、李某、钟某、李某、罗某、占某、庄某、刘某、刘某的证言。本院认为，被告人安登连以营利为目的，开设足浴店容留失足妇女庄某、刘某从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安登连归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人安登连曾因容留卖淫活动被行政处罚，仍不思悔改，继续实施容留卖淫犯罪，可酌情从严惩处。被告人安登连确有悔罪表现，且系其未成年女儿的唯一抚养人，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人安登连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、追缴被告人安登连的违法所得3万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月六日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初901号原告：佛山市三水区乐平镇房地产开发公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：陆耀华。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：罗耀和,该公司董事长。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。原告佛山市三水区乐平镇房地产开发公司与被告佛山市维纳尔陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间的租赁合同关系于2018年11月12日解除；2.判令被告立即拆除位于被告公司东南面28.57亩土地上的建筑物,将土地恢复原状,交付原告。被告逾期不恢复原状，由原告委托第三方代为履行，代为履行费用及物品保管费由被告承担；3.判令被告向原告支付租金差额38026.67元；4.判令被告向原告支付逾期付款罚息360426.83元；5.判令被告向原告支付场地占用费，自2018年11月12日起至场地实际交付之日止，按每亩每年2662元计算；6.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2003年5月18日，原告与被告签订《土地租赁合同》，原告将被告公司东南面的一块空地租赁给被告，面积28.57亩，租金每年每亩2000元，每五年递增10%，租期为10年。租赁期满后，双方未续签合同，被告一直使用该地块，且未按原合同约定按时足额支付租金。经原告多次催告，被告于2018年11月8日支付了部分拖欠租金，但未按原合同约定的递增比例支付租金，且未按约定支付逾期付款罚息。2018年11月12日，原告向被告送达解除合同通知，要求被告交换土地，但被告未予理会，继续占用土地。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的为28.57亩土地及地上建筑物，相邻地段的土地交易单价不低于250万元/亩,争议土地价值高达7142.5万元,争议地上建筑物价值3000万元以上,本案争议标的金额已逾1亿元。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第一款的规定，佛山市中级人民法院管辖标的金额为8000万元以上的案件，故本案应由佛山市中级人民法院审理。本案原告实质为佛山市三水区乐平镇人民政府的国资公司，佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区人民政府与本案存在利害关系，本案属于辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区内有重大影响的案件应由中级人民法院审理，即本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，本案应移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案的争议标的是租赁物的返还、租金和占用费的给付问题，并不涉及租赁物及地上建筑物本身的价值问题。被告关于以租赁物及地上建筑物本身的价值计量本案争议标的的主张不能成立。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，佛山市中级人民法院管辖诉讼标的1亿元以上的一审民商事案件。本案原告的诉讼请求标的未超出1亿元，故本院对本案有管辖权。本案原告是集体所有制企业，并非被告所称的国资公司，本案属于常见的租赁合同纠纷，并不属于有重大影响的案件，故被告关于本案属于有重大影响案件应移送佛山市中级人民法院审理的主张也不能成立。综上，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市维纳尔陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市维纳尔陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年三月四日书记员 张俊彦
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审337号申请人沂水县市场监督管理局。法定代表人刘杰，该局局长。委托代理人葛长法，该局政策法规科科长。委托代理人高志军，该局高庄所所长。被申请人沂水县金鹰百货购物中心，住所地沂水县高庄镇农商银行西。负责人张艳霞。申请人沂水县市场监督管理局于2019年3月1日向本院提出申请，要求强制执行被申请人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年3月19日，申请人对被申请人从2015年销售的标注“NIKB”、“NIEE”、“dadibas”等品牌运动鞋涉嫌侵犯他人注册商标的行为，进行立案。经核实，申请人认为被申请人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的侵犯注册商标专用权行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第二百零六条，申请人于2018年5月7日对被申请人作出沂水市监处字[2018]51号行政处罚决定书，决定：1、没收并销毁侵权商品阔利达牌运动鞋25双、“NIKB”牌标识的运动鞋4双及京雅牌运动鞋6双（详见购物清单第0000120号所列编号为01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14项财物）；2、罚款5000元人民币，上缴国库。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年5月8日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人公告送达履行催告通知书催缴，被申请人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，虽该行政处罚决定的履行催告书先经直接送达未果后再公告送达被申请人所用时间过长，但该公告送达程序未对被申请人的实质性权利义务产生影响，且被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行沂水市监处字[2018]51号行政处罚决定书规定的第二项内容。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年三月十五日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更87号罪犯黄和江，男，1991年9月12日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：河南省信阳市新县。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2016年12月19日作出(2016)鄂0922刑初248号刑事判决，认定被告人黄和江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年6月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄和江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄和江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄和江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄和江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄和江的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年6月12日起至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6668号 原告：赵桂华，女，汉族，1968年3月24日生，住所地在南京市玄武区。 被告：南京鼎培房产经营策划有限公司，住所地在南京市高新技术开发区丽景路1号文创台海LOFT精品办公区一期D304室。 法定代表人：周冰。 原告赵桂华诉被告南京鼎培房产经营策划有限公司（以下简称鼎培公司）居间合同纠纷一案,本院于2018年9月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵桂华到庭参加诉讼，被告鼎培公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2018年1月25日，原告通过被告的介绍购买位于天长康宁荣耀小区3号楼3单元201室的房屋，并向被告支付6万元居间费，但被告故意隐瞒其居间介绍的房屋系小产权房的事实，未能促成交易，被告于2018年4月17日退还原告3万元，并于2018年5月7日出具证明，承诺在30日内退还剩余的3万元，但至今未能退还。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、工商银行明细清单一份，证明原告于2018年1月25日在被告处通过刷卡方式支付了6万元。 证据二、2018.5.7被告出具的证明一份，载明原告认购6万元，4月17日退还3万元，尚欠3万元，有被告公司盖章为证。 证据三、2018.4.17收条一份，证明原告确认收到被告退款3万元，其中2万元系微信转账+1万元现金。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的三组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三均予以认定。 经审理查明，2018年1月25日原告与被告鼎培公司达成口头居间合同，约定被告为原告居间介绍房屋，原告于当日向被告支付了6万元居间费用。后被告鼎培公司未能促成房屋买卖，被告于2018年4月17日返还原告3万元，并于2018年5月7日向原告出具证明一份，承诺30天内退还原告3万元，但一直未予履行。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的居间合同依法成立并生效，被告未能为原告促成交易，并同意退还居间费用，应当及时将居间费用退还原告，逾期未还的，应当承担相应的逾期付款违约金，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告南京鼎培房产经营策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告3万元及自2018年9月7日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告南京鼎培房产经营策划有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  杨怡敏 二〇一九年三月十三日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1858号原告：潘学红，女，1964年8月23日生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告潘学红与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告潘学红于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学红申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告潘学红撤回起诉。案件受理费134元，依法减半收取67元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更116号罪犯肖添和，男，1973年9月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)中二法刑一初字第716号刑事判决，认定被告人肖添和犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年11月15日作出(2012)中中法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。2015年2月2日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年7月8日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖添和减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯肖添和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肖添和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖添和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖添和的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，副行长。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：黄伟晓，男，1990年9月29日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区，现住:钦州市。 申请人于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄伟晓名下位于钦州市XXXX房（合同备案编号：XXX)，查封价值40万元。查封期限至2022年3月18日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年三月十八日 书记员 卢祉祺
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初123号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余松，男，1998年5月17日出生于贵州省望谟县，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陆木胜，男，2000年4月10日出生于贵州省榕江县，水族，文化程度初中，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人余松、陆木胜犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于2019年2月2日立案并依法组成合议庭，于2019年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余松、陆木胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月16日凌晨3时多，被告人余松、陆木胜伙同同案人王某龙（另案处理）、“小东”（另案处理）驾驶摩托车至澄海区澄华街道上窖居委会泰迪毛衫厂附近，见一工厂门前停放一辆黑色鬼火摩托车，即由“小东”上前将该摩托车推至路边，再由同案人王某龙将摩托车电门线接驳启动，盗走该车逃离现场。2、2018年10月16日凌晨4时许，被告人余松、陆木胜伙同同案人王某龙、“小东”实施上一宗作案后，又驾驶摩托车至澄海区澄华街道冠山居委寨头门丽园东路中段，见被害人辛某的一辆白色新本牌女庄摩托车停放在该处，即由同案人王某龙先查看摩托车没有报警及锁车头锁，被告人余松将车推离现场，由被告人陆木胜将摩托车电门线接驳启动，盗走该车逃离现场。2018年10月17日，被告人余松在凤翔街道侨兴路天盈网吧附近被抓获，并扣押以上盗得的赃物摩托车二辆。被告人陆木胜于2018年11月7日在澄海区凤翔街道信宁居委被抓获。现白色新本田女庄摩托车已归还给被害人辛某。经国宏信价格评估集团有限公司对白色新本田女庄摩托车进行价格评估，价格为人民币3510元。上述事实，被告人余松、陆木胜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人辛某的陈述，同案人王某龙的供述，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单及现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，公安机关出具抓获经过，户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余松、陆木胜无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陆木胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  王馥芬人民陪审员  王木旺二〇一九年三月十三日书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5814号申请执行人：杭州云森纺织染整有限公司，统一社会信用代码：91330183721094668X，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村环桥头。法定代表人：陶书君。被执行人：浙江正元祙业有限公司，统一社会信用代码：统一社会信用代码：913306000712528962N，住所地：浙江省绍兴市上虞经济开发区通江中路505号。法定代表人：倪煜旦。申请执行人杭州云森纺织染整有限公司与被执行人浙江正元祙业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州云森纺织染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江正元祙业有限公司支付案款228598.5元及利息。由被执行人浙江正元祙业有限公司负担案件执行费3329元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人浙江正元祙业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江正元祙业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正元祙业有限公司逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正元祙业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆已查封，因未扣押到案暂无法处置，无证券登记信息，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人浙江正元祙业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江正元祙业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江正元祙业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云森纺织染整有限公司。综上，被执行人浙江正元祙业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月二十七日代书记员 孙 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申10号之一本院于2020年2月27日对申请人花都市宾馆集团公司天王酒家与被申请人花都天王酒家申请公司清算一案作出的（2020）粤0114清申10号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0114清申10号民事裁定书中，“申请人广州市花都电力总公司”补正为“申请人花都市宾馆集团公司天王酒家”。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇一九年三月二十四日书记员 庾健敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2016号申请执行人罗翠。被执行人陈继友、钱淑芬、王金山。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初1135号民事判决书，立案执行的罗翠与陈继友、钱淑芬、王金山借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继友、钱淑芬、王金山银行存款81620元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年三月十二日书记员  王瑞卿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执935号之三申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地：天长市天康大道666号,组织机构代码：55921550-4。法定代表人：丁明宏,系该行行长。被执行人：天长市恒丰米业有限公司,住所地：天长市釜山镇中心村,统一社会信用代码：913411816614134864。法定代表人：彭国飞，该公司经理。被执行人:朱洪田,男,1963年12月16日出生,汉族，企业法人，住天长市。被执行人:胡平红,女,1962年3月25日出生,汉族，工人，住天长市。被执行人:潘恩江,男,1965年11月17日出生,汉族，企业股东，住天长市。被执行人:李广芳,女,1963年9月19日出生,汉族，工人，住天长市。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与天长市恒丰米业有限公司、朱洪田、胡平红、潘恩江、李广芳金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日至2019年3月6日止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天长市恒丰米业有限公司名下的位于天长市汊涧镇釜山社区天滁路南侧（汊涧工业园区B区）工业房地产【产权证号：房地权证天汊2010字第091号、天汊国用（2010）第028号】，买受人曾吕俊（身份证号）于2019年3月6日以1134400元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：一、位于位于天长市汊涧镇釜山社区天滁路南侧（汊涧工业园区B区）工业房地产【产权证号：房地权证天汊2010字第091号、天汊国用（2010）第028号】所有权归买受人曾吕俊所有。该房产所有权自本裁定送达买受人曾吕俊时起转移。二、买受人曾吕俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇一九年三月二十五日书记员 佘林森
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2953号之一原告：薄凤英，女，汉族，1952年6月17日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：李吉振，男，汉族，1976年7月11日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告：马娟娟，女，汉族，1982年12月27日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。原告薄凤英与被告李吉振、马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，因被告李吉振现正处于羁押状态,无法参加诉讼。本院经审查认为，本案被告存在因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张丹凤二〇一九年三月二十一日书 记 员  张梦楠
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初434号原告：杨永全，男，汉族，生于1971年12月3日，住内乡县。原告：杨鹏展，男，汉族，生于1985年8月12日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律服务工作者(特别授权)。被告：陈献华，男，汉族，生于1985年2月26日，住新野县。被告：李海涛，男，汉族，生于1976年6月26日，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告杨永全、杨彭展与被告陈献华、李海涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永全、杨彭展的委托代理人吴学恒，被告人民财险的委托代理人陈晓哲到庭参加诉讼，被告陈献华、被告李海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿第一原告因交通事故造成的各项损失42721.8元；2、依法判令被告方赔偿第二原告因交通事故造成的各项损失3529.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月3日19时10分，陈献华驾驶鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车由东向西行驶至内乡灌罗线灌涨镇南环路杨洼路段时，因避让同向在前杨永全驾驶的电动四轮车，操作不当与由西向东行驶陈庚驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，失控后鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车又与杨永全驾驶的无牌四轮电动车相撞，造成陈献华、陈庚、杨永全及四轮电动车乘坐人杨彭展受伤、三车有损的交通事故。经事故认定，陈献华应负此事故全部责任，杨永全、杨彭展无责任。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告人民财险辩称：本案中司机陈献华系无证驾驶，商业险应免赔。本案中有另一伤者陈庚，应在交强险内为其预留，二原告起诉标准过高，误工费计算时间过长。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月3日19时10分，陈献华驾驶鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车由东向西行驶至内乡灌罗线灌涨镇南环路杨洼路段时，因避让同向在前杨永全驾驶的电动四轮车，操作不当与由西向东行驶陈庚驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，失控后鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车又与杨永全驾驶的无牌四轮电动车相撞，造成陈献华、陈庚、杨永全及四轮电动车乘坐人杨彭展受伤、三车有损的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，陈献华应负此事故全部责任，杨永全、杨彭展无责任。事故发生后，原告杨永全被送往内乡菊潭医院治疗，住院28天，支出医疗费9661.8元，原告杨彭展被送往内乡菊潭医院治疗，住院4天，支出医疗费1969.2天，支出门诊费1797.3元。陈献华驾驶的鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车系被告李海涛所有，该车辆在人民财险投保交强险和商业第三者责任险，限额100万，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，陈献华应负此事故全部责任，杨永全、杨彭展无责任，客观、准确，本院予以采信，陈献华驾驶车辆系被告李海涛所有，应由被告李海涛承担赔偿责任。因陈献华系无证驾驶，被告人民财险在商业第三者险内不承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李海涛承担。原告杨永全的获赔范围及金额如下：一、医疗费：9661.8元；二、住院伙食补助费：原告请求30元/天本院予以支持，30元/天×28天=840元；三、营养费：20元/天×28天=560元；四、护理费：108元/天×28天=3024元；五、误工费：出院医嘱休息2个月，考虑到原告住院时间及伤情，本院酌情支持30日，112元/天×（28+30）天=6496元；六、交通费：300元；七、车损：原告提交的鉴定系单方委托，对该鉴定不予支持，以上七项共计20882元。原告杨彭展的获赔范围及金额如下：一、医疗费：1969.2元；二、住院伙食补助费：原告请求30元/天本院予以支持，30元/天×4天=120元；三、营养费：20元/天×4天=80元；四、护理费：108元/天×4天=432元；五、误工费：112元/天×4天=448元；六、交通费：原告请求300元，考虑到原告住院时间及地点，本院酌情支持80元；以上六项共计3129元。考虑到本次事故中有另一伤者，本院在医疗费限额内为其预留7000元，原告杨永全、杨彭展医疗费、营养费、住院伙食补助费共计分别为11062元、2169元，由被告人民财险在交强险医疗费限额内赔偿杨永全2508元，赔偿杨彭展492元，超出交强险部分，被告李海涛赔偿杨永全8554元，赔偿杨彭展1677元，原告杨永全、杨彭展护理费、误工费、交通费共计分别为9820元、960元，由人民财险在交强险残疾赔偿金限额内承担。综上所述，原告杨永全的获赔数额23051元，由被告人民财险承担12328元，被告李海涛承担8554元。原告杨彭展的获赔数额3129元，由被告人民财险承担1452元，被告李海涛承担1677元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨永全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12328元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨彭展医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1452元。二、被告李海涛于判决书生效后十日内赔偿原告杨永全、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8554元。被告李海涛于判决书生效后十日内赔偿原告杨彭展医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1677元。三、驳回原告要求被告陈献华承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取479元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年三月二十六日书记员  王文婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初491号 原告：福建木森房产营销策划有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。 法定代表人：王宝松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师。 被告：福建金顶丰房地产有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。 法定代表人：甘汉民，该公司总经理。 原告福建木森房产营销策划有限公司（以下简称木森房产营销公司）与被告福建金顶丰房地产有限公司（以下简称金顶丰年房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建木森房产营销策划有限公司委托诉讼代理人黄伟到庭，被告金顶丰年房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 木森房产营销公司向本院提出诉讼请求：判令金顶丰年房地产公司支付拖欠的策划服务费25万元及逾期付款违约金（以25万元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。）。事实与理由：2015年7月15日，木森房产营销公司与金顶丰年房地产公司签订了《金顶国际整合推广合同书》，合同约定木森房产营销公司向金顶丰年房地产公司提供“金顶国际”项目全程策划推广，金顶丰年房地产公司于合同签订后（前11个月）的每个月15日前一次性向木森房产营销公司支付下个月策划费5万元，合同期限从2015年7月16日至2016年7月15日。合同签订后，木森房产营销公司按合同约定履行了全部义务。此后，因“金顶国际”项目需要进行开发阶段调整，双方于2016年8月26日签订了《合作暂停及费用清算函》，该份协议约定双方一致同意暂停对“金顶国际”项目策划服务的合作，并对策划服务费进行结算，确认2016年3月1日至2016年8月31日金顶丰年房地产公司共欠木森房产营销公司策划服务费30万元。2016年11月30日，金顶丰年房地产公司偿还5万元。截止起诉之日金顶丰年房地产公司尚欠策划服务费25万元，木森房产营销公司多次催讨均未果。 金顶丰年房地产公司未作答辩。 木森房产营销公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明金顶丰年房地产公司的身份信息；2.《金顶国际整合推广合同书》，拟证明双方于2015年7月15日签订合同，约定了相关权利义务；3.《合作暂停及费用结算函》，拟证明双方于2016年8月26日一致同意暂停对“金顶国际”项目策划服务的合作，并对策划服务费进行结算，金顶丰年房地产公司结欠其策划服务费30万元。 金顶丰年房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院分析认证认为，木森房产营销公司提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及采信的证据，本院对木森房产营销公司起诉的事实予以确认。 本院认为，木森房产营销公司与金顶丰年房地产公司之间签订的《金顶国际整合推广合同书》是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。木森房产营销公司已经按约提供了广告营销服务，金顶丰年房地产公司应及时支付费用，因金顶丰年房地产公司未及时付款，已经构成违约，依法应承担逾期还款责任。木森房产营销公司要求金顶丰年房地产公司偿还欠款25万元及逾期付款违约金（以25万元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 福建金顶丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建木森房产营销策划有限公司欠款25万元及以25万元为基数（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由福建金顶丰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初758号 原告：温州天瑞新材料科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇凤都二路133号。 法定代表人：戴小波，董事长。 委托诉讼代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所律师。 被告:南京汇科金属制品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润发路77号。 法定代表人：齐开文，总经理。 原告温州天瑞新材料科技有限公司与被告南京汇科金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日立案。原告于2019年3月4日以被告已履行义务完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州天瑞新材料科技有限公司撤诉。 本案受理费4785元，减半收取2392.5元，由原告温州天瑞新材料科技有限公司负担。 审判员  葛建敏 二〇一九年三月四日 书记员  章 漪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执300号之一 申请执行人:林传宝，男，1981年12月19日出生，住平阳县。 被执行人:施彬彬，女，1984年11月5日出生，住平阳县。 申请执行人林传宝与被执行人施彬彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林传宝向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人施彬彬偿还申请执行人林传宝10000元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人施彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施彬彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已裁定冻结被执行人施彬彬在平阳县奥唯优宠物用品有限公司占有的60%股权，投资额为1.8万元；在温州市汤米家用纺织品有限公司占有的45%股权，投资额为45万元，申请执行人认为上述股权无实际价值，申请我院暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月28日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未交纳申请执行费50元。 鉴于被执行人施彬彬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施彬彬作出司法拘留的决定，并于2019年2月24日对被执行人施彬彬实施拘留。同时已对被执行人施彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林传宝。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年三月二十八日 书记员  孔苗苗
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2218号申请执行人：黎某1，男，汉族，2015年4月29日出生，住广州市南沙区。法定代理人：黎某2，男，汉族，1988年9月6日出生，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区南沙街板头村民委员会，地址广州市南沙区南沙街金岭北路237号。法定代表人：黎志权，村主任。被执行人：广州市南沙区南沙街板头经济联合社，地址广州市南沙区南沙街金岭北路237号。法定代表人：黎志权，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区南沙街道办事处作出的南南行处2018(15)号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令两被执行人支付申请执行人黎某1自2015年中秋节起至2018年春节期间的村民福利分配款及“货币加物业”专项资金分配款共计人民币47500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南南行处2018(15)号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 严嘉敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初641号 原告：朱成福，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区。 原告：王苏芬，女，年 月 日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱成福，系其丈夫。 被告：邱秧秧，女，年 月 日出生，汉族，住江山市，现住衢州市柯城区。 被告：黄彤晋，男，年 月 日出生，汉族，住江山市，现住衢州市柯城区。 被告：罗东山，男，年 月 日出生，汉族，住江山市。 原告朱成福、王苏芬与被告邱秧秧、黄彤晋、罗东山追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱成福到庭参加诉讼，被告邱秧秧、黄彤晋、罗东山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成福、王苏芬诉称：2016年12月8日，被告邱秧秧以借新还旧为由向浙江江山农业商业银行股份有限公司中山支行申请贷款262000元，双方签订个人借款合同，约定借期自2016年12月9日至2017年12月8日，月利率9.135‰，还款方式为到期还本，按月结息。若未按期还款，则加收50%罚息。被告黄彤晋出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任，被告罗东山和原告朱成福、王苏芬为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告邱秧秧、黄彤晋未按时还款，浙江江山农业商业银行向江山市人民法院提起诉讼，法院作出（2018）浙0881民初4799号判决，该案进入执行程序后，法院强制从二位原告的账户划扣81460.55元。二原告认为，担保人在替借款人归还借款后，有权向借款人追偿。故起诉：1、要求被告邱秧秧、黄彤晋归还二原告代为垫付的执行款81460.55元并支付利息（利息自2019年1月9日起至实际还清之日止按月利率13.7025‰计算）；2、被告罗东山对上述还款承担连带保证责任。在审理过程中，二原告放弃对被告罗东山的诉讼请求。 被告邱秧秧、黄彤晋未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的本院（2018）浙0881民初4799号判决书、执行款缴款凭证、（2018）浙0881执1731号结案通知书予以证明。 本院依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告邱秧秧、黄彤晋归还原告朱成福、王苏芬代其支付的执行款81460.55元，并支付利息（利息自2019年1月9日起至实际还清之日止按月利率13.7025‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半），由被告邱秧秧、黄彤晋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年三月十二日 书记员  项绿萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执233号之一 申请执行人:褚玉丽，女，1967年2月16日出生，住平阳县。 被执行人:谢灵弟，女，1969年2月19日出生，住平阳县。 申请执行人褚玉丽与被执行人谢灵弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚玉丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人谢灵弟偿还申请执行人褚玉丽借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人谢灵弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢灵弟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人谢灵弟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢灵弟作出司法拘留及限制出境的决定。同时已对被执行人谢灵弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚玉丽。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢灵弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈 峰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终91号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李育霞，女，1987年12月29日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达川地区宣汉县***********，住广东省茂名市茂南区********出租屋，公民身份号码513************10X。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年10月26日被继续取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人陈谷清，女，1986年9月20日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区******************，公民身份号码440************981。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2019年1月26日被取保候审。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人陈谷清、李育霞犯开设赌场罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0902刑初602号刑事判决：一、被告人陈谷清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人李育霞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈谷清、李育霞分别退出的违法所得人民币五千八百二十二元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李育霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李育霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李育霞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李育霞撤回上诉。广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰审 判 员  莫少芬代理审判员  周靖茵二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨冬冬书 记 员  梁春狄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。