广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初464号 原告：江海华，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告廖定兴，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。 原告江海华与被告廖定兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告江海华的委托诉讼代理人徐智斌、彭峙，被告廖定兴的委托诉讼代理人党思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖定兴偿还原告江海华借款本金130万元及支付利息（从2013年11月6日起暂计至2019年2月5日为171.4万元，之后利息按2%月利率另计至欠款清偿完毕之日止）；2.判令被告廖定兴承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告江海华与被告廖定兴是同乡邻里关系。2013年，被告廖定兴以资金困难为由，向原告江海华借款合计本金150万元，约定月利率为3%，原告江海华通过银行转账的方式支付了借款本金，被告廖定兴出具借条一份给原告江海华收执，约定2018年12月30日前清偿完本息。借款期间被告廖定兴仅在2015年6月5日偿还了本金20万。借款到期后，原告经多次向被告催索未果，为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告廖定兴辩称：1.其认可尚欠原告借款本金1300000元，但是对于原告诉请的利息，其认为法院应当驳回，因为被告书写本案《借条》的时间是2017年8月21日，而借款实际发生是在2013年的10月和11月，当时并没有书写借条,更加没有约定利息；2.被告归还200000元本金的时间是2014年9月2日，而非原告所称的2015年6月5日；3.原告与被告在产生本案借款之前并不认识，被告能够借到原告的该笔借款是通过见证人李某的介绍。 本院经审理认定事实如下：原告江海华与被告廖定兴系通过李某的介绍认识。2013年10月至11月间，被告廖定兴以工程项目所需资金为由，两次向原告江海华借款共计1500000元。原告江海华于2013年10月23日通过其母亲林惠芳的中国建设银行账户向被告廖定兴转账300000元，于2013年11月6日通过自己的中国建设银行账户向被告廖定兴转账1200000元。2017年8月21日被告廖定兴出具《借条》一份交由原告江海华收执，该《借条》载明：“本人于2013年11月1日借到江海华人民币¥1500000元，壹佰伍拾万元正用于宁明工程项目的保证金。其中于2014年9月2日已还本金贰拾万元正。以上欠款于2018年12月30日前连本息还清……等等”，被告廖定兴及见证人李某在落款处签字确认。后因被告未能按约定归还借款本金及利息，原告催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告廖定兴尚欠原告江海华借款本金1300000元的事实，有原告提交的《借条》及中国建设银行转账凭证等证据予以证实，被告廖定兴亦予以认可，本院予以确认。现还款期限届满，原告江海华主张被告廖定兴归还借款本金1300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，原告江海华称双方口头约定了月利率为3%，但其提交的微信聊天记录及证人证言不足以证实其观点，且无其它证据予以佐证，被告廖定兴对此也不予认可，本院不予采信。本院认为，本案借款实际发生于2013年10月23日和2013年11月6日，而被告廖定兴出具《借条》的时间是2017年8月21日，《借条》中虽然提及要给付利息，但双方并没有对利息的标准进行明确约定，属于法律规定的“约定不明”的情形，应视为不支付利息，故原告江海华主张被告廖定兴支付从2013年11月6日至2018年12月30日期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现还款期限届满，被告廖定兴未能依约还款，原告江海华主张被告廖定兴从2018年12月31日起支付逾期利息至本案债务还清时止，合法合理，本院予以支持，但原告江海华按照月利率2%的标准计算逾期利息的主张过高，亦缺乏事实和法律依据，本院予以调整，即被告廖定兴应向原告江海华支付的逾期利息，本院认定如下：从2018年12月31日起的逾期利息，以借款本金1300000元为基数，按照年利率6%计至本案债务实际清偿之日止。对原告江海华主张利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告廖定兴应于本判决生效之日起十日内向原告江海华偿还借款本金1300000元； 二、被告廖定兴应于本判决生效之日起十日内向原告江海华支付逾期利息（以借款本金1300000元为基数，按照年利率6%从2018年12月31日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告江海华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费30912元，减半收取15456元，保全费5000元，合计20456元（原告江海华已预交35912元），由原告江海华负担6646元，由被告廖定兴负担13810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。