山西省长治市上党区人民法院民事判决书   {文书名称}   （2019）晋0421民初225号   原告：李妞妞，女，1992年9月28日出生，汉族，农民，住长治市。   委托代理人：秦少波，系原告丈夫，代理权限为特别授权。   委托代理人：王全安，长治市上党区苏店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：常丹丹，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住山西省陵川县。   被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。   地址：山西省晋城市文昌西街2033号6层。   法定代表人：宋俊刚，职务：总经理。   委托代理人：苗珂，系公司职员，代理权限为特别授权。   原告李妞妞与被告常丹丹、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李妞妞及其委托代理人秦少波、王全安，被告常丹丹、被告阳光财保委托代理人苗珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常丹丹赔偿原告误工费12807元、护理费17550元、伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费550元、财产损失2000元、被抚养人生活费（哺乳期奶粉等生活费用）5930元，共计43537元，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费待鉴定后确定；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。当庭变更诉请：1、因无法提供完整的鉴定材料，申请撤回伤残等级鉴定，在本案中暂不主张残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费；2、变更诉请中的财产损失2000元为950元；故原告主张的赔偿总额为42487元。事实与理由：2018年8月3日18时40分许，被告常丹丹驾驶×××小型客车，沿省道226线行驶至南庄村路段时，与骑电动车停靠在路边的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。当即原告被送往长治市人民医院救治，经诊断：左手第一掌骨基底骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤挫伤等。住院17天，发生医疗费已由第一被告垫付。事故责任认定：被告常丹丹负全责，原告无责任。赔偿事宜经协商未果，被告驾驶车辆在第二被告处投有保险，原告依法提起诉讼，望判如所请。   被告常丹丹辩称：1、被告驾驶的机动车在阳光财保投有交强险和三者险，应由保险公司对原告进行赔偿；2、事故发生后，垫付医疗费6971.13元，要求在本案中一并处理，予以返还。   被告阳光财保辩称：1、同意在保险责任范围内合理赔偿；2、原告诉求过高；3、诉讼费不应由保险公司承担。   原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：   证据1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分情况。   证据2、（1）原告身份证、户口本信息，证明原告是农业户口，系主张误工费计算标准的依据。   （2）结婚证、原告丈夫身份证、户口本以及工资表证明，证明原告丈夫作为护理人员，主张护理费的计算标准。   （3）被抚养人秦梓欣的出生证、常住人口登记卡，证明原告女儿2018年1月1日出生，事故发生时正在哺乳期，产生了奶粉等费用。   证据3、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告的受伤情况，出院医嘱：注意休息、加强营养；保持左手石膏固定4-6周、定期复查等。   证据4、购买奶粉票据5支，证明原告女儿在哺乳期购买奶粉花费5930元。   证据5、被告常丹丹的驾驶证、行驶证及保险单两份，证明被告常丹丹主体适格及车辆投保情况。   证据6、山西增值税普通发票一支，证明原告的电动自行车在本事故中损坏，修车产生费用950元。   赔偿明细：1、误工费12807元，按照农业在岗职工工资51930元计算日工资142.3元，参照公安部误工日评定准则，腕骨骨折计算90天，90天*142.3元=12807元；2、护理费90天*每天195元=17550元，按原告丈夫三个月的平均日工资每天200元计算90天；3、住院伙食补助费每天100元*17天=1700元；4、营养费每天50元*60天=3000元；5、交通费30元*15天+复查期间100元=550元；6、电动自行车损失950元；7、被抚养人生活费5930元。   被告阳光财保的质证意见是：对证1、3、5无异议；对证2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证4、证6有异议。对赔偿明细：1、误工费的定义是因交通事故受伤导致收入减少，原告主张按农林牧渔业标准计算，误工时间原告主张按照腕骨骨折计算误工时间存在明显错误，原告的诊断证明是左手第一掌骨基底骨折，与腕骨骨折不属同一病情；2、护理费，原告主张按工资表计算，并没有提供因误工收入减少的证明，护理时间参照腕骨骨折计算明显错误，应按居民服务业标准计算实际住院期间；3、营养费应按每天50元计算住院17天；4、交通费因原告受伤住院是由医院救护车送往医院，该费用已由被告常丹丹承担，不予承担，即使承担也应赔付被保险人；5、原告主张被抚养人生活费5930元，原告未达伤残不应支持，对于原告主张的奶粉钱是小孩成长过程必要的费用，与本次交通事故没有关联；6、增值税发票的名称是秦少波，与本次交通事故无关。   被告常丹丹的质证意见与被告阳光财保的质证意见一致。   被告常丹丹为支持其主张，向法庭提供了以下证据：   证据1、门诊费票据十支、住院费发票一支，证明为原告垫付医药费共计6971.13元。   证据2、出院证、诊断证明书及费用总清单原件各一份。   证据3、保险单两支，证明肇事车辆投保交强险及三者险情况。   原告、被告阳光财保对以上证据均无异议。   被告阳光财保未向法庭提供证据。   本院的认证意见是：二被告认可原告证1、2、3、5的真实性，本院对证据的真实性予以认可，同时认可被告的质证意见。原告的证4，被告虽有异议但未提供反证，本院认可其真实性。原告的证6，属正规发票，与证1能够佐证证明车辆在事故中损坏进行维修的事实，本院予以认定。原告及被告阳光财保对被告常丹丹的证据均无异议，本院予以认定。   经审理查明：   2018年8月3日18时许，被告常丹丹驾驶×××小型客车，沿省道226线行驶至苏店镇南庄村路段时，与骑电动自行车停靠在路边的原告李妞妞发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告住入长治市人民医院救治，住院17天，被诊断为：左手第一掌骨基底骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤、左上侧侧切牙牙隐裂、牙震荡、松动。原告住院期间共产生医疗费6971.13元，该费用全部由被告常丹丹垫付。本次事故责任认定，被告常丹丹负全部责任，原告无责任。   另，×××小型客车在被告阳光财保投保有交强险和三者险，三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期间。   本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告常丹丹驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤、原告的车辆损坏的交通事故。被告常丹丹在本次事故中负全部责任，原告无责任，对该事实本院予以认定。   依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告因交通事故遭受的损失应当先由被告阳光财保在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告阳光财保在事故机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。   本案原告的各项损失包括：1、医疗费6971.13元（被告常丹丹垫付）；2、住院伙食补助费1700元，100元/天*住院17天=1700元；3、营养费2500元，结合出院医嘱酌情认定50天，按照被告阳光财保认可的每天50元计算，50元/天*50天=2500元；4、护理费1795元，鉴于原告未提供护理人员有效的误工减少收入证明，无法按照误工费计算护理费，按照居民服务业38547元计算住院期间，38547元/365天*17天=1795元；5、误工费9961元，原告系农业户口，按照农林牧渔业标准51930元计算日工资142.3元，参照公安部误工日评定准则掌骨骨折计算70天，142.3元/天*70天=9961元；6、交通费酌情认定200元；7、电动自行车损失950元。以上共计24077.13元。   依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的第1、2、3项费用共计11171.13元；已超出医疗限额10000元，故应由被告阳光财保在机动车交强险医疗限额内赔偿原告10000元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交   通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。本案原告的以上第4、5、6项费用共计11956元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光财保应当在该限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费共计11956元。本案原告的第7项费用950元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由被告阳光财保在交强险财产损失限额内予以赔偿原告。   原告的上述第1至3项赔偿额中超出交强险医疗限额的1171.13元，应当由被告阳光财保在机动车商业三者险限额内赔偿原告。被告常丹丹已垫付原告的医疗费6971.13元，应由原告予以返还。   关于原告主张被告支付被抚养人生活费的主张，鉴于本案原告是否构成伤残尚未明确，可待鉴定后另行主张。   被告阳光财保辩称不予承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。   为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、限本判决生效后三十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在×××机动车交强险限额内赔偿原告李妞妞22906元；在商业三者险限额内赔偿原告1171.13元，合计24077.13元。   二、限本判决生效后三十日内，由原告李妞妞返还被告常丹丹6971.13元。   三、驳回原告李妞妞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费888元，减半收取计444元，由被告常丹丹承担114元，原告李妞妞承担330元。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁江燕     二〇一九年三月十八日   书记员 王秦艳