广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14543号原告：任红穗，女，1955年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄彦，男，1980年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨凌智，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佩雅,广东信德盛律师事务所律师。原告任红穗诉被告黄彦、杨凌智担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红穗的委托诉讼代理人梁颖珍、被告黄彦、被告杨凌智的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红穗诉称：请求法院判令如下：1、两被告向原告返还拍卖广州市番禺区xx镇广州xx花园xx居xx号房产中属于原告的2750200元；2、两被告向原告支付自2016年12月18日（即拍卖成交日）起至全部款项清偿完毕之日止的利息（以2750200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。理由如下：2013年7月1日，被告黄彦与杨义根签订《借款合同》，约定被告黄彦向杨义根借款800万元，并提供被告黄彦与原告共有的位于广州市番禺区xx镇广州xx花园xx居xx号房产作抵押担保，原告及被告杨凌智（系被告黄彦配偶）在《借款合同》上签字确认。履行期限届满后，在杨义根多次催促，被告黄彦均未归还剩余借款本金情况下，杨义根向广东省佛山市顺德区人民法院起诉被告黄彦及原告,广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月18日作出(2015)佛顺法民一初字第428号《民事判决书》，判决如下：1、被告黄彦向杨义根偿还借款本金4851000元、律师费50000元及利息（至2015年6月30日利息为869065,54元，从2015年7月1日至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、原告对被告黄彦的上述债务在其享有的广州市番禺区xx镇广州xx花园xx居xx号房屋的份额价值范围内承担补充清偿责任；3、驳回杨义根其他诉讼请求；4、被告黄彦与原告承担本案诉讼费用50000元。后被告黄彦与原告不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法民一初字第428号《民事判决书》，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院以合同虽未明确约定原告以其名下房产份额提供抵押，但原告作为房产共有人，以房产权属人的身份在借款合同上签名，而借款合同明确约定被告黄彦以广州市番禺区xx镇广州xx花园xx居xx号房产作为借款的抵押，且签订借款合同后,原告将房产共有权证交给杨义根为由，视为原告知悉被告黄彦提供房产作为本案借款的抵押，并同意以其名下的房产份额为借款提供抵押担保，原告在其房产份额价值范围内对本案债务承担清偿责任。据此，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）粤06民终420号《民事判决书》，判决如下：1、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法民一初字第428号《民事判决书》第二项、第三项；2、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第428号《民事判决书》第一项为：被告黄彦向杨义根偿还借款本金4851000元、律师费50000元及利息（至2015年6月30日利息为408047元，从2015年7月1日至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、一审案件诉讼费用共67046.60元，由被告黄彦、原告负担62815元，二审案件受理费共52190.45元，由被告黄彦、原告负担48896.45元。上述判决生效后，因被告黄彦不履行判决义务，杨义根向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行，并于2016年12月18日拍卖被告黄彦与原告共有的位于广州市番禺区xx镇广州xx花园xx居xx号房屋，拍卖成交价为5500400元，全部用以清偿（2016）粤0606执5762号案项下借款本息。原告认为：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关规定，原告在其房产份额价值范围内对本案债务承担清偿责任后，有权就其房产份额价值向被告黄彦追偿。2.鉴于被告杨凌智与被告黄彦为夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间发生的债务,且被告杨凌智在借款合同上已签字确认。因此，被告杨凌智应在原告房产份额价值范围内共同向原告承担清偿责任。被告黄彦答辩称：对原告诉讼请求没有异议。被告杨凌智答辩称：本案是基于被告黄彦不愿意偿还杨义根高达近2000万的借款，利用法律的各种诉讼技巧拆分各种债务责任，与原告相互串通，为分薄案外债权少履行义务而制造的诉讼，为此，法庭应当驳回原告的诉请。首先，原告不是适格的原告，被告杨凌智也不是适格的被告，原告与被告黄彦、杨义根自愿签署了借款合同，约定在合同当中原告提供其与被告黄彦共同共有的房产承担担保责任，并将房产证原件交付给了杨义根，原告承担担保责任后，其向黄彦主张任何责任与被告杨凌智无关，被告杨凌智没有过错，原告也并非被告杨凌智原因而需要承担担保责任，故被告杨凌智不是适格的被告。根据黄彦与杨义根签订的借款合同第3条约定，被告黄彦将其名下涉案房产作为抵押给杨义根提供担保，并在其资产变化时告知杨义根，原告任红穗确认这一情况，并作为房产权属人在借款合同上签字，并有生效判决（2016）粤06民终420号《民事判决书》予以确认，由此可知，是被告黄彦与杨义根就涉案房产作为担保物进行抵押，并没有出现被告杨凌智对债务承担连带责任的约定，生效判决中也没有任何的认定被告杨凌智需承责，且原告本来就是债务人，无须向他人主张权利，原告将房产作为其与被告黄彦向出借人借款的抵押担保，被告黄彦亲口承认分钱给原告，作为原告同意将房产拿出来作价进行回报的，该房产如被拍卖是基于原告个人经营损失而承担风险，原告无权向任何人进行追偿。更为重要的是，被告黄彦本身就享有该房产的50％的份额，杨义根也仅领到了该房产的50％价款，被告黄彦用自己的享有的50％份额清偿个人债务与原告何干，原告无权就此提起本案的诉讼。原告的50％份额的房产是被其他债权人所分割，所以原告无权就此要求被告杨凌智承责。被告黄彦向杨义根借款所产生的债务，并未用于与被告杨凌智的共同生活所需，属于被告黄彦的个人债务而非夫妻共同债务。原告要求被告杨凌智与被告黄彦共同向其偿还债务缺乏事实基础，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，夫妻一方在夫妻在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。以及婚姻法司法解释二及补充规定第24条的规定，法院就不应支持原告的诉讼请求。被告黄彦是因经营资金周转所需向杨义根借款800万元，非常明确向原告及被告杨凌智释明了涉案属于个人债务，该款项是直接汇至被告黄彦个人账户，从未经过被告杨凌智手中，被告黄彦向个人名义向杨义根借了远超于家庭所需的债务，用于个人经营资金周转没有用于共同生活当中属于个人债务，黄彦长期从事放高利贷等非法经营行为，其借案外人杨义根的款项是用于该行为的可能性大，也不应当就此认定为夫妻共同债务，被告杨凌智与被告黄彦结婚以来所有的生活来源仅是被告杨凌智父母出借接济，足以满足被告杨凌智日常开销，从杨义根能出借巨款就足以说明女方的经济实力高于男方。被告杨凌智与被告黄彦于2013年开始分居生活，原告主张的债务是发生在双方分居之后的，双方的婚姻关系名存实亡，何来花销被告黄彦的支出，被告杨凌智也并不清楚被告黄彦的借款用途，更没有享受过任何的利益分配及其款项去向。在被告杨凌智与被告黄彦的离婚诉讼当中，法院并没有就被告杨凌智与被告黄彦之间存在共同债务以及未有任何生效法律文书及个人签字确认涉案债务属于夫妻共同债务，所以原告就此主张共同债务关系缺乏事实依据。正如原告所主张的，原告清楚知道涉案房产被拍卖分割，并不就是本案的借款关系所产生的，还有案外的多个借款关系，说明了不是被告杨凌智原因导致的，也不是夫妻共同债务导致的，仅是被告黄彦个人导致的，对外借款几千万，双方生活不可能用几千万用于生活当中。最后，被告杨凌智在涉案借款合同签订过程当中，仅是见证了合同的订立的发生，并没有作出借款的合意或担保人的合意，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第1条的规定，涉案借款不能认定为夫妻共同债务，因涉案借款合同明确表示借款方为黄彦一人，若被告杨凌智是共同借款人应当会在黄彦乙方处签名，而被告杨凌智并没有在该处签名，特别是该合同当中还有原告丈夫在合同中签名，如按原告的逻辑，原告应当向原告丈夫进行主张责任，原告也应当在承责的生效判决中承担借款人乙方的责任，原告自己都已在生效判决中多次向法庭说明其是见证及担保人。被告杨凌智仅是就被告黄彦作为个人债务进行了知悉以及黄彦将个人房产进行了处分，知悉了该情况而签名，为此，原告无权向被告杨凌智主张任何权利，被告杨凌智也不应当就本案而承责。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年3月4日，被告黄彦、杨凌智经登记成为夫妻。广州市番禺区xx镇广州xx花园xx居xx号房屋为原告任红穗及被告黄彦共同共有财产，其各占50%份额。2013年7月1日，被告黄彦与杨义根共同签订《借款合同》一份，约定：被告黄彦向杨义根借款800万元，被告黄彦以其名下位于广州市番禺区xx镇广州xx花园xx居xx号房屋作为抵押担保等。原告任红穗、被告杨凌智在《借款合同》的房产权属人及其配偶处签名确认。2015年，因原告任红穗及被告黄彦未能依约清偿《借款合同》项下款项，杨义根在广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案经广东省佛山市中级人民法院二审终审。广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终420号《民事判决书》认定并判决：1、被告黄彦应偿还杨义根《借款合同》项下借款本金4851000元、律师费50000元及利息（至2015年6月30日利息为508047元，从2015年7月1日至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、原告任红穗和被告黄彦提供其共有（各占50%份额）的广州市番禺区xx镇广州xx花园xx居xx号房屋作为抵押担保但未办理抵押登记，原告任红穗在其房产份额价值范围内对本案债务承担清偿责任；3、一审案件诉讼费用共67046.60元，由原告任红穗和被告黄彦负担62815元，二审案件受理费共52190.45元，由原告任红穗和被告黄彦负担48896.45元。（2016）粤06民终420号《民事判决书》发生法律效力后，因原告任红穗和被告黄彦未履行判决义务，杨义根向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行（案号：粤0606执5762号）。2016年12月19日，广东省佛山市顺德区人民法院依法拍卖原告任红穗和被告黄彦共有的位于广州市番禺区xx镇广州xx花园xx居xx号房屋，拍卖成交价为5500400元。2018年1月26日，广东省佛山市顺德区人民法院作出(2016)粤0606执5762号《关于被执行人黄彦、任红穗执行款的分配方案告知书》，载明：“三、执行情况在执行过程中，本院于2016年12月19日依法拍卖被执人黄彦、任红穗所有的位于广州市番禺区南村镇员岗村广州昏乐花园雅湖居503号的房产，得执行款5500400元。四、财产分配处理情况上述执行款5500400元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配。依照法律规定。结合案件实际情况，上述执行款的分配顺序如下：1．支付深圳同致诚土地房地产估价顾问有限公司评估费14876元；2.退还申请执行人杨义根垫支诉讼费及财产保全费共计59521元；3．扣缴本案执行费58755.58元；4．余款5367247.42元，黄彦、任红穗各占二分之一份额，任红穗部分2683623.71元全部用于清偿申请执行人杨义根的债权，黄彦部分2683623.71元由三申请执行人（包括杨义根、陈炜、伍志斌）按照债权比例受偿。”本院认为：根据生效的（2016）粤06民终420号《民事判决书》的认定，原告在《借款合同》中签名的行为为抵押担保行为，故原告在履行其担保责任后，依法有权向债务人追偿。关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。根据查明的事实，《借款合同》所涉债务发生在被告黄彦、杨凌智夫妻关系存续期间，虽然列明的借款人为被告黄彦，但被告杨凌智亦在《借款合同》上签名表示知情并同意借款，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条有关“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院依法认定涉案债务属于被告黄彦、杨凌智夫妻共同债务。被告杨凌智有关借款并非用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务的抗辩理由，与法律规定相悖，本院不予采信。关于担保追偿权问题。第一、根据查明的事实，原告任红穗与被告黄彦共同所有的房产已被广东省佛山市顺德区人民法院依法拍卖，成交价为5500400元，则原告任红穗所占份额为2750200元；第二、根据广东省佛山市顺德区人民法院作出的(2016)粤0606执5762号《关于被执行人黄彦、任红穗执行款的分配方案告知书》，原告任红穗所占份额房产的拍卖款2750200元全部用于履行担保义务，清偿被告黄彦所欠杨义根在《借款合同》中涉及的相关债务，本院认定原告任红穗履行其担保义务而代偿2750200元；第三、承前所述，《借款合同》项下债务为被告黄彦、杨凌智夫妻共同债务，原告任红穗履行其在《借款合同》中的担保义务后，依法有权向被告黄彦、杨凌智追偿；第四、根据广东省佛山市顺德区人民法院作出的(2016)粤0606执5762号《关于被执行人黄彦、任红穗执行款的分配方案告知书》记载，原告占有50%份额的房产于2016年12月19日被拍卖，本院认定原告实际履行其担保义务的时间为2016年12月19日。综上，原告要求被告黄彦、杨凌智偿还代偿款2750200元及其利息（利息从2016年12月19日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算）有理，本院依法予以支持。原告要求超出部分的利息缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄彦、杨凌智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任红穗偿还代偿款2750200元及其利息（利息从2016年12月19日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告任红穗的其他诉讼请求。案件受理费34320元，财产保全费5000元，共计39320元，由原告任红穗负担3700元，由被告黄彦、杨凌智负担35620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  刘金洲人民陪审员  蒙向青二〇一九年三月二十七日书 记 员  张美婷