浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4382号原告：李保忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：唐静娟，女，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中、卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）B-403室，统一社会信用代码91330400794392930M。负责人：王蔚。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孔俊，男，系该公司员工。原告李保忠诉被告唐静娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告唐静娟申请追加安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：安盛天平保险公司）为共同被告，经审查，本案所涉车辆投保于安盛天平保险公司，故本院予以准许。原告李保忠的委托诉讼代理人缪丽利律师、被告唐静娟的委托诉讼代理人袁立中律师、安盛天平保险公司委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐静娟、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告各项损失共计172614.77元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担先行赔偿责任，不足部分由被告唐静娟赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日19时，被告唐静娟所有的浙Ｆ×××××牌照的小型轿车由北向南行驶在嘉善县李家北区小区道路160号时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车（后载张玉灵）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当时驾驶员弃车逃逸，有嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。原告伤情经司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐静娟答辩称：对交通事故发生的基本事实没有异议，但是在责任划分上有异议。被告认为原告李保忠驾驶电瓶车后座带了一个成年人属于违法行为，在本次交通事故中存在过错，依据法律规定，应当减轻被告的责任。对于原告主张的费用项目及其标准，被告认为原告主张的误工费、护理费金额超过3500元每月，其应当提供个人所得税完税凭证；营养费不超过30元每日；交通费由法庭酌定；精神损害抚慰金不超过4000元；对被扶养人生活费不予认可；对医疗费没有异议。被告安盛天平保险公司答辩称：道路交通事故证明显示肇事驾驶员逃逸，至今未归案，且在收到法院传票之前我方没有收到任何一方当事人的报案信息，导致本次事故发生原因、性质、责任、肇事人及车辆等情况无法查证。肇事司机的上述行为性质恶劣，程度及造成的社会影响力远超酒驾及无证驾驶，故保险公司不予承担赔付责任。另经我方调查核实，被保险人为唐静娟，但唐静娟没有驾驶证，实际使用人是唐静娟的女儿和女婿。其女婿的驾驶证已被吊销，其女婿田云蛟在事发当天下午将车辆出借给朋友郑禹，但郑禹也没有驾驶证。田云蛟在借车人没有驾驶资格的情况下，仍借车给他人使用，导致发生交通事故，故车辆被保险人、实际使用人应当承担责任，保险公司拒绝赔偿。庭审后，本院前往浙江乔司监狱向案外人郑禹作了调查笔录，案外人郑禹否认了借车的事实。本院亦向案外人田云蛟作了调查笔录，其再次确认涉案车辆当时确已出借给郑禹，双方各执己见。经本院查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年7月13日19时，被告唐静娟所有的浙Ｆ×××××牌照的小型轿车由北向南行驶在嘉善县李家北区小区道路160号时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车（后载张玉灵）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2、投保情况：事故发生时被告唐静娟所有的浙Ｆ×××××牌照的小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有第三者责任强制保险和1000000元（含不计免赔特约）商业保险。3、原告伤情：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定，因本次交通事故原告构成十级伤残，误工期四个月、护理期一个月、营养期一个月。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、责任认定：原告认为肇事驾驶员弃车逃逸，应当按照规定推定为全责；被告唐静娟认定，原告驾驶电动自动车后座搭乘成年人亦违法，存在过错，理应减轻被告的责任。本院认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，肇事司机逃逸，但原告李保忠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，故本院综合认定在本次事故中原告李保忠负次要责任，汽车驾驶员负主要责任。争议2、两被告对原告提交的劳动合同及收入证明有异议，认为合同加盖的是该公司保卫科的公章，不能证明相关内容是此公司的意思表示，且劳动合同中工作时间、地点、岗位、报酬等约定都是空白的，缺少了必要条款的劳动合同尚未成立，不存在生效问题。本院认为，原告提交的上述合同确存在瑕疵，但其已按最低标准主张误工费，且其提交的居住证明可以确认其系外地务工人员，长期居住在嘉善县李家李家新区，故本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金及按132元/天主张误工费的主张予以支持。另，原告因本次交通事故构成十级伤残，其劳动能力亦受到限制，故被告提出不赔偿被扶养人生活费的抗辩，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”从上述条款内容可知，该条款系针对肇事人在事故发生后逃逸，如何保障受害人权利的规定；从该条款的立法目的看，系旨在使受害人因交通事故遭受的伤害能够及时得到救治、产生的损失能够及时得到赔付，本起事故中有两位伤者，二人向本院出具交强险分割协议，双方约定交强险份额由本案原告李保忠优先享有，故本院对原告要求被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张予以支持，对被告安盛天平保险公司不予赔偿的抗辩不予采纳。汽车驾驶员在事故发生后弃车逃逸，该行为属于商业保险合同中的拒赔情形。因肇事司机至今未归案，且被告唐静娟在事故发生后亦未能主动到公安机关配合调查，其在出借车辆时未尽到谨慎审查义务，故被告唐静娟应按责任比例承担商业险部分的赔偿责任。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费8915.77元、住院伙食补助费135元（9天*15元/天）、营养费1200元（30天*40元/天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年*20年*10%）、护理费3960元（132元/天*30天）、误工费15840（132元/天*120天）、精神损害赔偿金4000元、交通费300元、被扶养人生活费31924元【父亲15962元（31924元/年*10年*10%÷2）、母亲15962元（31924元/年*10年*10%÷2）】、鉴定费2600元，合计171396.77元。原告的损失应先由被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔付120000元【其中医疗费赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金）】；超出交强险外的损失51396.77元属于商业险理赔范围，因原告驾驶的是非机动车，被告系机动车，原告承担次要责任，被告承担主要责任，故原被告在交强险外分别承担20%、80%的责任，即被告唐静娟承担41117.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告李保忠第三者责任强制保险120000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告唐静娟应赔偿原告李保忠41117.41元，该款被告唐静娟于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；三、驳回原告李保忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，减半收取632元（原告预缴），由原告李保忠承担32元，被告唐静娟承担600元。原告李保忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐静娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年三月一日书记员  徐春燕