上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初19864号原告：邹文龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，上海市世通律师事务所律师。被告：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚湧，职务不详。被告：姚湧，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告邹文龙与被告上海铭源实业集团有限公司(以下简称铭源实业)、被告姚湧借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人成鑫到庭参加诉讼。被告上海铭源实业集团有限公司、被告姚湧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹文龙向本院提出诉讼请求：1.判令铭源实业返还借款本金1,500万元及补偿款300万元；2.判令铭源实业以1,500万元为基数，以年利率24%为标准，自2011年12月12日起至实际清偿日之日止的借款利息(扣除已支付的利息80万元)；3.判令铭源实业赔偿律师费20万元；4.判令姚湧对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由铭源实业、姚湧共同承担。事实和理由：2011年12月12日，案外人上海吉盛伟邦家居市场经营管理有限公司(以下简称吉盛伟邦)向铭源实业出借1,500万元，铭源实业于同日向吉盛伟邦出具《借款函》，《借款函》载明，铭源实业须在2011年12月15日之前分两笔归还借款。铭源实业在借款后仅归还利息80万元，本金未予归还。后铭源实业于2013年2月26日向吉盛伟邦出具《关于借款归还事项的函》，承诺于2013年5月31日前归还借款本息，并自愿给予吉盛伟邦补偿款300万元。2013年4月19日，吉盛伟邦、邹文龙、铭源实业签订《债权转让协议》，约定将吉盛伟邦对铭源实业的债权转让给邹文龙。经对账，截至2013年3月31日，转让债权的金额为2,187.51万元，月息2分。同日，上海吉林实业有限公司(以下简称吉林实业)、姚湧与邹文龙、铭源实业签订《连带保证协议书》，约定由吉林实业、姚湧为铭源实业的所有还款责任提供连带保证责任的担保。因铭源实业未能如期归还借款，邹文龙、铭源实业于2016年7月21日签订《协议书》，确认截至2016年6月30日，铭源实业欠邹文龙借款本息合计3,893.768万元，其中本金为1,500万元，月息两分。邹文龙同意将借款期限延长至2016年12月31日。《协议书》约定的还款期限届满后，铭源实业仍未能如期归还借款本息。故邹文龙诉至法院，请求判如所请。铭源实业、姚湧未作答辩。本院认定事实如下：2011年12月12日，铭源实业向吉盛伟邦出具《借款函》，约定：我方因业务需要向贵方借款；借款金额为1,500万元；借款用途为经营周转；借款期限为2011年12月15日之前分两笔归还；等等。同日，吉盛伟邦向铭源实业转账1,500万元。2013年2月26日，铭源实业向吉盛伟邦出具《关于借款归还事项的函》，声称：还款安排为2013年3月31日之前归还600-800万元本金；2013年4月30日之前归还所有剩余本金；2013年5月31日之前归还所有利息(月利率2分)；为了表示我公司对借款延迟归还所表达的真诚歉意，我公司自愿给予贵公司补偿款300万元；我公司法定代表人姚湧为本函承诺事项承担连带担保责任；等等。铭源实业在该函件尾部盖章，姚湧在该函件尾部担保人处签字。2013年4月19日，邹文龙(甲方)、吉盛伟邦(乙方)与铭源实业(丙方)签订《债权转让协议书》，约定：乙方对丙方债权的形成过程为2011年12月12日，丙方向乙方出具《借款函》，乙方借款给丙方1,500万元；2013年2月26日，丙方出具承诺函给乙方，承诺愿意按照2分利(即月息2%，年息24%)支付借款利息给乙方，同时愿意另外支付乙方补偿款300万元；经甲方、乙方达成合意，乙方将所持有的对丙方的债权全额转让给甲方，甲方同意受让乙方所持有的对丙方债权；经甲方、乙方、丙方三方共同确认，乙方对丙方债权总额为2,187.51万元，其中本金1,500万元，截止到2013年3月31日的利息387.51万元(已核减丙方以及支付给乙方的80万元利息)，补偿款300万元；在签署本协议确认本次债权转让后，丙方应当按照该金额的2%月息向甲方支付借款利息；如丙方未能按约偿还借款，则甲方有权向丙方追索由此产生的违约损失、诉讼费、律师费、执行费等所有费用及损失；等等。2013年4月25日，邹文龙(甲方)、铭源实业(乙方)、吉林实业(丙方)与姚湧(丁方)签订《连带保证协议书》，约定：保证方式为连带保证责任担保；若还款期限届满，债务人乙方没有履行或者没有完全履行其债务，债权人甲方有权直接要求乙方、保证人丙方、保证人丁方或者保证人中任何乙方承担保证责任；保证范围为《债权转让协议书》款项下本金、利息、违约金、及债权人实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等；保证期限为《债权转让协议书》所约定的还款期限届满之日起两年；等等。2016年7月21日，邹文龙(甲方)与铭源实业(乙方)签订《协议书》，约定：经甲乙双方协商一致，甲方同意延长借款期限至2016年12月31日；如果乙方未能按约还款，除按约定标准继续计算应付利息外，甲方另有权追索因乙方违约而给甲方造成的诉讼费、律师费、执行费等所有损失；等等。2018年8月21日，邹文龙(甲方)与上海市世通律师事务所(乙方)签订《聘请律师合同》，约定：邹文龙与铭源实业等因民间借贷纠纷案件，聘请上海市世通律师事务所的律师出庭代理，本案律师费分阶段收取，在本合同签订后5日内甲方一次性支付乙方律师费20万元；等等。2018年8月29日，邹文龙向上海市世通律师事务所支付律师费20万元。2018年11月12日，上海市世通律师事务所向邹文龙开具两张金额为10万元的增值税发票，累计金额为20万元。审理中，邹文龙确认，2013年4月19日的《债权转让协议书》以及2016年7月21日《协议书》中约定的利息超过法定标准，要求主张以借款本金1,500万元为基数，自借款放款日即2011年12月12日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计算。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款函》、转账凭证、《关于借款归还事项的函》《债权转让协议书》《连带保证协议书》《协议书》《聘请律师合同》、增值税发票、付款凭证证据证实，本院均予以采信。本院认为，铭源实业与吉盛伟邦签订的《借款函》以及铭源实业向吉盛伟邦出具的《关于借款归还事项的函》均系当事人真实意思表示，上述函件不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属合法有效，双方均应恪守履行。上述函件中关于借款本金为1500万元、补偿款为300万元以及利息计算标准的约定，不违反法律规定，应属合法有效。2013年4月19日，吉盛伟邦将债权转让予邹文龙，邹文龙、吉盛伟邦、铭源实业均对债权转让予以确认，亦不违反法律规定，应属合法有效。2016年7月21日，邹文龙与铭源实业达成协议，约定将借款期限延期至2016年12月31日。故至本案起诉时，铭源实业除已归还80万元利息外，未归还借款本金、补偿款及剩余利息，邹文龙向其主张上述费用，于法有据，本院予以支持。另，在《债权转让协议书》中明确约定邹文龙有权向铭源实业追索律师费，故邹文龙在本案中向铭源实业主张律师费损失，有合同依据，本院予以支持。关于邹文龙向姚湧要求承担连带清偿责任的主张，姚湧在《关于借款归还事项的函》以及《连带保证协议书》中均承诺对主债务承担连带保证责任，该保证并未超过保证期限，故邹文龙的该项主张，本院予以支持。审理中，铭源实业、姚湧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海铭源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还邹文龙借款本金1,500万元以及补偿款300万元；二、上海铭源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹文龙以1,500万元为基数，自2011年12月12日起至实际清偿之日止的利息(需扣除已支付的利息80万元，按年利率24%标准计算)；三、上海铭源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹文龙律师费20万元；四、姚湧对本判决主文第一至三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；五、姚湧履行本判决主文第四项确定的全部义务后，有权向上海铭源实业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131,000元，由上海铭源实业集团有限公司、姚湧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  肖 娜人民陪审员  汪俭萍二〇一九年三月十二日书 记 员  孟 纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。