wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7624号 原告：王德利，住山东省齐河县。 被告：山东山大胶体材料有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 原告王德利诉被告山东山大胶体材料有限责任公司（以下简称山大胶体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加诉讼，被告山大胶体公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德利向本院提出诉讼请求：被告山大胶体公司支付工资欠款26773.77元。事实与理由：2016年11月至2017年7月，原告王德利在被告山大胶体公司担任厨师职务，被告山大胶体公司未按约定发放工资，截止到诉前，仍欠原告王德利工资款26773.77元，原告王德利为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告山大胶体公司未到庭答辩亦未提交证据。 原告王德利围绕其诉讼请求依法提交了被告山大胶体公司出具的证明、劳动合同及企业信息登记表，被告山大胶体公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，对原告王德利提交的上述证据的真实性，本院予以确认。根据经本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王德利原在被告山大胶体公司工作，于2017年8月离职。2018年6月25日，被告山大胶体公司出具证明一份，载明：“员工王德利于2016年11月至2017年7月在山东山大胶体材料有限责任公司担任厨师职务，在此期间公司累计欠发王德利工资合计26773.77元。特此证明！”该证明中加盖有被告山大胶体公司的印章。诉讼中，原告王德利称，上述证明出具后被告山大胶体公司并未向原告王德利支付证明中载明的工资。 本院认为，原告王德利在被告山大胶体公司处从事有报酬的劳动，被告山大胶体公司应按照双方约定支付劳动报酬，被告山大胶体公司向原告王德利出具欠付工资的证明系对其自身债务的确认，被告山大胶体公司亦应按照该证明中约定支付相关款项。因被告山大胶体公司在法定期限内对原告王德利的诉讼请求未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提交相关反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故原告王德利要求被告山大胶体公司支付欠发工资26773.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东山大胶体材料有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王德利支付工资26773.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东山大胶体材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  张士美 二〇一九年三月七日 书 记 员  郝慧明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初1382-1391号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城魅力派对娱乐城，住所地广州市增城新塘镇群星村新庄二、三层。投资人：刘绵伍。被告：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市增城魅力派对娱乐城、刘绵伍著作权权属、侵权纠纷十案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市增城魅力派对娱乐城、刘绵伍的起诉。本十案受理费250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  郭志雄审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年三月七日书记员  尚雅琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1789号 申请人：刘慧，女，汉族，1981年12月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：罗向民。 本院受理申请人刘慧诉被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1686695.68元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1686695.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十四日 书记员 梁丽敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16744号之二 申请执行人：李建光，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：罗学武，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：罗添福，男，汉族，1956年2月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：罗桂红，女，汉族，1959年9月3日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：徐鸥，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市意力健身服务有限公司，住所地：东莞市东城区东泰友谊综合市场三楼，注册号：441900000746673。 法定代表人：罗学武。 被执行人：东莞市泰力格健身有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城路御景大厦201号，注册号：441900001782073。 法定代表人：罗学武。 被执行人：东莞市泰力格健身有限公司万江分公司，住所地：东莞市万江区新城社区华南摩尔项目BC1区四层，注册号：441900001934434。 负责人：罗学武。 被执行人：东莞市瑞熙投资有限公司，住所地：东莞市南城街道簪花路华凯豪庭办公楼（活力中心）711号，注册号：91441900096926771M。 法定代表人：罗学武。 申请执行人李建光与被执行人罗学武、罗添福、罗桂红、徐鸥、东莞市意力健身服务有限公司、东莞市泰力格健身有限公司、东莞市泰力格健身有限公司万江分公司、东莞市瑞熙投资有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初7766号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗学武、罗添福、罗桂红、徐鸥、东莞市意力健身服务有限公司、东莞市泰力格健身有限公司、东莞市泰力格健身有限公司万江分公司、东莞市瑞熙投资有限公司应向申请执行人李建光支付本金1500000元、受理费26702元，并承担本案执行费3301元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗学武、罗添福、罗桂红、徐鸥、东莞市意力健身服务有限公司、东莞市泰力格健身有限公司、东莞市泰力格健身有限公司万江分公司、东莞市瑞熙投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人罗学武、罗添福、罗桂红、徐鸥所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）执行人员到现场调查被执行人东莞市意力健身服务有限公司、东莞市泰力格健身有限公司、东莞市泰力格健身有限公司万江分公司、东莞市瑞熙投资有限公司的财产情况，未能找到被执行人或者其财产线索。（四）冻结了被执行人罗学武和徐鸥名下的住房公积金，冻结期限为一年，从2018年7月25日至2019年7月24日止。（五）扣划了被执行人名下的银行账户共157496.16元，扣除本案执行费2260元，剩余申请执行人所得款155236.16元。3、拍卖了被执行人徐鸥名下位于东莞市××火××树社区××公寓××房产以及家电家私，本案参与分配所得款24459.09元。（六）以（2016）粤1971民初7766号民事裁定书轮候查封了被执行人罗添福名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为两年，从2017年11月30日至2019年11月29日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。（七）轮候查封了被执行人徐鸥名下位于东莞市××号新世纪星城18幢1单元301号的房产（房产证号：02××46），查封期限为三年，从2018年1月11日至2021年1月10日止。首封案号为（2016）粤1971执8927号，本案参与分配暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（八）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月29日向申请执行人李建光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十九日 书记员  卢晓恩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执81号 申请执行人：广州市宝城汽车出租有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号1幢103房。 法定代表人：陈洁萍。 被执行人：何文礼，已死亡。 本院在执行申请执行人广州市宝城汽车出租有限公司与何文礼租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  李线线 审判员  赖国新 二〇一九年三月十四日 书记员  吕观琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5474号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：谢合清，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢合清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年三月十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16287号原告：罗海容，女，1976年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：广州市白云区白天鹅京溪实验小学，住所地广东省广州市白云区沙太路麒麟岗广州白天鹅花园内。法定代表人：黄淑华。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰(广州)律师事务所律师。原告罗海容诉被告广州市白云区白天鹅京溪实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海容，被告广州市白云区白天鹅京溪实验小学（以下简称京溪实验小学）的委托诉讼代理人杨传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海容向本院提出诉讼请求：一、支付违法解除劳动合同关系赔偿金（7023.75+1050）×8月×2倍，合计129180元；二、支付未签订无固定劳动期限合同共24个月二倍工资（7023.75+1050）×24月，合计193770元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，罗海容变更上述赔偿项目的计算标准，解除劳动关系赔偿金变更为（7040.42+1050）×8月×2倍，合计129446.72元；未签订无固定劳动期限合同二倍工资变更为（7040.42+1050）×24月，合计194170.08元。事实和理由：我于2010年9月1日应聘到京溪实验小学。2018年2月，学校安排我接四年（4）班班主任和语文教学，接班以来我每天认真备课上课，关爱孩子，严格要求，及时向家长反馈孩子在校情况并与家长配合共同教育。在孩子、家长、老师共同努力下，4班班风纯朴、学风浓厚，班级学生的语文、数学、英语成绩居年级前三。2018年7月16日放假前我收到学校寄来的解除合同通知书，7月16日所有学校已经放假，按以往所有学校在放假前都已经安排好下一学期的人员，而且42岁的年龄再找工作已经很不好找了。学校解除合同通知书上的理由并不存在，家长信里反映的情况更不属实。我向学校领导书面提出希望继续这份工作，但学校回复不再录用，愿意付二倍赔偿金。工作无望及与学校在赔偿方面没有达成一致的情况下，学校领导说我只能采取劳动仲裁。我不认同裁决认定的赔偿金额，其他裁决结果亦不服：一、学校从2011年1月为我办理社保，要求学校为我补缴2010年9、10、11、12月共4个月社保。二、工资、社保、公积金只发放到7月。8月的暑假没有再给我发假期工资，也没有缴纳社保和公积金。学校违法解除合同，应该照常给我发放8月份假期带薪工资6000元、补缴8月的社保、公积金。三、学校安排我每天利用中午时间看管学生午餐、午休、放学后看管学生写作业的工作，学校按月给老师发放午餐管理费、午休管理费550元，课后托管费500元，合计1050元。这是我的劳动所得，属于合法的工资收入部分，现请求将1050元列入工资计算相关赔偿。四、2016年9月1日，学校应当与我订立无固定期限劳动合同，但当时学校只单方面拿出一份5年固定期限的格式合同让我签。我要求学校签无固定期限合同，学校没有同意，应支付我未签固定期限劳动合同工资差额。被告京溪实验小学辩称：我方同意按照仲裁裁决的金额向原告赔偿违法解除劳动合同关系赔偿金，在仲裁之前我方也与原告协商过，按照法律规定赔偿违法解除劳动合同关系赔偿金，但原告不同意校方的方案；关于原告的第二项诉请，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，罗海容入职京溪实验小学任教师。双方共签订过三次劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2016年9月1日至2021年7月31日。2018年7月14日，京溪实验小学以罗海容不胜任工作为由解除双方劳动关系。京溪实验小学支付罗海容工资至2018年7月底。2018年8月14日，罗海容向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求：一、支付2018年8月1日至2018年8月14日的工资3150元；二、支付解除劳动关系赔偿金135000元；三、支付2016年9月1日至2018年8月13日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额177600元。白云区仲裁委于2018年12月10日作出穗云劳人仲案[2018]2129号仲裁裁决书，裁决：京溪实验小学支付罗海容解除劳动关系赔偿金111713.28元；驳回罗海容的其他仲裁请求。罗海容对该裁决书不服，向本院提起本案诉讼。仲裁裁决书记载，罗海容在仲裁时诉称其月工资7850元。诉讼中，罗海容与京溪实验小学确认离职前12个月其月平均工资为7040.42元，但罗海容主张其每月有1050元的托管费，在京溪实验小学按月现金领取；对此，京溪实验小学表示上述费用是托管机构发放的劳务报酬，且每月费用不固定。罗海容确认费用会有变动，但表示如果是整月发放，则基本固定是1050元。诉讼中，罗海容提交聘用合同、社保缴费历史明细表、银行流水、住房公积金个人缴存明细表、荣誉证书、成绩表、解除劳动合同通知书等证据。京溪实验小学表示成绩表无法确认真实性，对其他证据真实性没有异议。本院认为：罗海容入职京溪实验小学单位工作，双方劳动关系成立，其合法权益受法律保护。关于解除劳动关系赔偿金问题。京溪实验小学表示同意支付解除劳动关系赔偿金，本院予以认可。关于罗海容的工资标准，根据罗海容的工资银行流水，且双方均确认罗海容离职前十二个月的月平均工资为7040.42元，本院予以认可。至于罗海容提到的其每月另行现金领取1050元的管理费、托管费应计算为工资的主张，因其并未提交证据证实上述1050元属于京溪实验小学为其发放的工资，亦未有证据证实上述管理费、托管费的具体金额，且京溪实验小学不确认上述费用由学校发放，另罗海容的上述主张与其在劳动仲裁时陈述的月均工资亦不完全相符，综合上述分析，罗海容要求将1050元计算为月均工资的主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，京溪实验小学需支付解除劳动关系赔偿金金额为112646.72元（7040.42元×8月×2倍）。关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题。罗海容与京溪实验小学已经在第二次劳动合同期满时，签订了期限从2016年9月1日至2021年7月31日的劳动合同。该劳动合同是双方协商一致后自愿签订，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，对于罗海容要求京溪实验小学支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于罗海容起诉书状提到的要京溪实验小学补缴社保、公积金、补发8月工资的问题，因双方劳动关系已经在2018年7月解除，其要求京溪实验小学支付2018年8月工资缺乏依据，本院不予支持。关于补缴社保、公积金的问题，不属于劳动争议处理范围，本院不予调处。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区白天鹅京溪实验小学支付原告罗海容解除劳动关系赔偿金112646.72元；二、驳回原告罗海容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市白云区白天鹅京溪实验小学负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年三月十一日书记员  黎海婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1512号原告：广州市增城杰威商店，住所地广州市增城区派潭大道18号，系个体工商户。经营者：梁杰松。委托诉讼代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。被告：李焕东，男，1964年12月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市增城杰威商店与被告李焕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城杰威商店的经营者梁杰松及其委托诉讼代理人黄赐繁到庭参加诉讼，被告李焕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城杰威商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12920元及利息（从起诉之日即2019年1月22日起以12920元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事饲料买卖的个体工商户，被告是养鱼养殖户，被告分别于2016年4月27日、2016年4月29日、2016年6月20日向原告购买鱼饲料，购买时被告称因资金周转困难暂时无法付款，双方以赊账的方式进行交易，被告分别签署三张欠款凭据给原告。后原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告李焕东未答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告主张被告拖欠货款，并提供《欠梁杰松饲料店或其货款凭据》作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告欠款的事实予以认定，现原告请求被告偿还货款12920元，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，现原告请求被告支付从起诉之日即2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告李焕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李焕东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城杰威商店支付货款12920元及利息（利息从2019年1月22日起以12920元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李焕东负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年三月五日书记员 钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18687号 原告：李建红，男，1964年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松。江苏正伍律师事务所律师。 被告:张勇，男，1973年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:孙兆春，男，1970年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李建红与被告张勇、孙兆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李建红的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告张勇、孙兆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建红向本院提出诉讼请求：判令被告孙兆春给付原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告张勇承担连带责任。事实与理由：被告孙兆春经被告张勇担保向原告借款50000元，同日，二被告向原告出具借据一张，后二被告未还款。 被告张勇、孙兆春未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2009年1月18日，被告孙兆春经被告张勇担保向原告借款50000元。同日，二被告向原告出具借据一张，因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李建红与被告孙兆春之间的借贷关系及其与被告张勇之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告孙兆春交付借款后，被告孙兆春未按约还款，构成违约，现原告要求被告孙兆春归还其借款50000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告张勇为被告孙兆春向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告张勇应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款未约定还款时间、保证期间，被告孙兆春未按约定还款，原告现要求被告张勇承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张勇承担保证责任后，可依法向被告孙兆春追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兆春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建红借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告张勇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告张勇承担保证责任后，有权向被告孙兆春追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告已预交525元，由被告张勇、孙兆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇一九年三月十八日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初465号原告：欧阳展灵，女，1991年10月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何家劲，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告欧阳展灵与被告何家劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年3月6日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳展灵向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳展灵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳展灵负担（已交纳）。审 判 长  吕存阳人民陪审员  胡艳霞人民陪审员  邓秋群二〇一九年三月六日书 记 员  胡 蔚
福建省福州市中级人民法院                                                       商请指定管辖复函 （2019）闽01刑辖53号 福州市人民检察院： 你院榕检公一商指[2019]4号关于犯罪嫌疑人黄寿兴、许涛、李君等三人涉嫌贩卖毒品、故意伤害案商请指定管辖函已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院同意指定闽侯县人民法院受理该案。特此函复。 抄送：闽侯县人民法院 二〇一九年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初692号原告：林秀锦，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：张展星，男，1957年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告林秀锦与被告张展星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年3月21日，原告林秀锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林秀锦撤诉处理。案件受理费313元，由原告林秀锦负担。审判员  何成臻二〇一九年三月二十一日书记员  林敏倩
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7530号 原告：吴婷玉，女，1988年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告：刘青，男，1989年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：张细镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 原告吴婷玉、刘青与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷玉、刘青的共同委托诉讼代理人胡芸晓、被告嘉阳公司委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷玉、刘青向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金共计137944元（第一部分：以购房款625600元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427天，违约金为80139元；第二部分：以购房款625600元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止，共计154天，违约金为57805元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：吴婷玉、刘青向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。嘉阳公司逾期交房，存在违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告嘉阳公司辩称：1.吴婷玉、刘青主张的违约金过高，应当予以调整，按照政府部门公布的租金指导价格60元/平方/每月计算；2.涉案房屋实际已于2016年8月8日交付吴婷玉、刘青，即使计算违约金也只能计算至2016年8月8日。 双方当事人对以下事实并无争议：2013年11月14日，吴婷玉、刘青与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定吴婷玉、刘青向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢8单元1层108号商铺；房屋价款为625600元（该款吴婷玉、刘青已足额支付）；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付吴婷玉、刘青；逾期交房超过60日，如吴婷玉、刘青要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向吴婷玉、刘青支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，嘉阳公司与嘉阳生活购物中心业主代表签订《补充协议》1份，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知购房业主办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山区住建局）许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年8月8日，原告办理了房屋验收手续并实际收房。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。 双方当事人对以下证据存在争议：1.吴婷玉、刘青提供的2016年4月27日《补充协议》。嘉阳公司虽然对补充协议真实性无异议，但认为吴婷玉、刘青未在该协议中签字，不应对其适用。对此，本院曾于（2016）苏0206民初5603号案件审理过程中向《补充协议》中载明的见证人倪某制作调查笔录1份。倪某陈述：该协议系嘉阳公司就逾期交房给全体业主承诺的补偿方案，应对全体业主有效。至于部分业主未在协议中签字，是因为在场有几十名业主，都在协议中签字存在困难，但当时的业主都认可该协议中的方案。本院审查了补充协议内容，发现协议首部，甲方为“无锡嘉阳置业有限公司”、乙方为“购房业主”，尾部甲方由嘉阳公司盖章确认、乙方由部分业主签字，且前置“业主代表：”的内容。综合协议内容及见证人倪某的陈述，本院认为该《补充协议》应视为嘉阳公司对全体购房业主的承诺，吴婷玉、刘青作为购房业主，应对其有效。2.嘉阳公司提供的2016年8月8日《嘉阳生活购物中心交房验收单》，由吴婷玉、刘青对涉案房屋的墙地面及顶板、门窗玻璃、卫生间防水、电气设施等项目进行验收并签字确认，嘉阳公司据此证明涉案房屋已于2016年8月8日交付给吴婷玉、刘青。吴婷玉、刘青对该交房验收单真实性无异议，但认为当时涉案房屋虽通过交付使用竣工验收，却并不合法，且该交付使用竣工验收在之后被行政主管部门撤销，故该交房验收应为无效。本院认为，交房验收单可以证明吴婷玉、刘青已经实际收房，且庭审中，吴婷玉、刘青亦认可房屋由其实际占有，故本院认定吴婷玉、刘青于2016年8月8日实际收取了涉案房屋。 本院认为，嘉阳公司与吴婷玉、刘青于2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》及2016年4月27日签订《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行。根据《商品房买卖合同》中的约定，嘉阳公司交付的房屋应当通过交付使用竣工验收、并符合合同约定。吴婷玉、刘青虽于2016年8月8日收取了涉案房屋，但是涉案房屋直至2016年12月29日才经惠山区住建局许可通过交付使用竣工验收，应当认定嘉阳公司至2016年12月29日才完成了合同约定的交房义务。嘉阳公司未按合同约定期限履行交付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。吴婷玉、刘青主张的违约金计算方式及计算标准符合双方约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，2016年4月27日之前嘉阳公司已经存在逾期交房的违约事实，2016年4月27日的《补充协议》是对嘉阳公司及时履行义务的再次督促，但嘉阳公司仍未能按照约定期限及时履行，严重违反了诚实信用原则。对其要求调整违约金的抗辩，本院不予支持。综上，对吴婷玉、刘青主张的违约金137944元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 无锡嘉阳置业有限公司于本判决书生效后10日内向吴婷玉、刘青支付违约金137944元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由无锡嘉阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年三月七日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初302号原告：广州市南乔化工有限公司，地址：广州市增城区中新镇泮霞村畔田社岗头岭。法定代表人：兰志。委托诉讼代理人：钟华，男，汉族，。被告：惠山区洛社镇舰航机械设备安装服务部，地址：江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西社区。经营者：张舰。原告广州市南乔化工有限公司诉被告惠山区洛社镇舰航机械设备安装服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2019年3月5日，原告广州市南乔化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市南乔化工有限公司撤诉处理。案件受理费350元，由原告广州市南乔化工有限公司负担。审判员  张小文二〇一九年三月六日书记员  汤建成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保110号申请人：曾淡崧，女，汉族，1960年7月26日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林结榆，广东华誉品智律师事务所实习人员。被申请人：黄伟文，男，汉族，1987年12月9日出生，居民身份证住址广州市番禺区。申请人曾淡崧于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄伟文名下的粤Ａ×××××号小型轿车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队扣押，申请保全标的金额10万元）。担保人广东合润融资担保有限公司向本院出具编号[2019]合润诉保字第0456号诉讼保全担保函（担保限额10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人曾淡崧提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为被申请人黄伟文的粤Ａ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人曾淡崧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一九年三月七日书记员  何佳玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2170号 申请执行人：王前连，男，1945年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈德元，男，1944年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王前连与被执行人陈德元借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院（2018）川20民再3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年10月30日，权利人王前连向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金110000元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人借款本金110000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川20民再3号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十五日 书记员 李 貌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14495号之一 申请执行人：佛山市南海区凯信慧铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平西村隔海工业区北边1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UPN8U7P。 法定代表人：张铭昭。 被执行人：孔昭勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区凯信慧铝制品有限公司与被执行人孔昭勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3235号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请人支付货款258787.76元以及以该货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2016年12月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金，并承担案件受理费2969.42元。因被执行人没有在约定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行请求被执行人支付货款258787.76元以及以该货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2016年12月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金，并承担案件受理费2969.42元和支付迟延履行利息。本院于2018年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。后申请执行人佛山市南海区凯信慧铝制品有限公司与被执行人孔昭勇达成执行和解协议，申请执行人以与被执行人孔昭勇达成一致和解协议为由，并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案执行费3822.26元已缴纳。申请执行人佛山市南海区凯信慧铝制品有限公司与被执行人孔昭勇就余下债务的履行达成一致的和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年三月二十二日 书记员 范晓敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初446号 原告：张桂侠，女，1967年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市 被告：姜凤东，男，1971年12月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告张桂侠与被告姜凤东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令姜凤东立即偿还借款30,000.00元及利息；2.由姜凤东承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2014年2月15日，姜凤东向张桂侠借款30,000.00元，姜凤东给张桂侠出具借条一枚，约定2015年8月15日前还清此款。到期后，姜凤东未能还款。张桂侠多次索要未果。现张桂侠向法院起诉，要求姜凤东立即偿还借款30,000.00元，并自2015年8月16日起至还清全部借款之日止，按月利6%向张桂侠支付利息。 姜凤东辩称，借条是姜凤东出的，但是姜凤东没收到钱，张桂侠把钱交给他丈夫于洪德了。于洪德到青州，3月份借给王长海9000.00元，8月份拿回去的，还给钢筋工10,000.00元。 本院经审理认定事实如下：姜凤东因急需资金，于2014年2月15日向张桂侠借款20,000.00元。后姜凤东为张桂侠出具一枚借款金额为30,000.00元（其中20,000.00元为借款本金，10,000.00元为借款利息）的《借条》，约定2015年8月15日还款。借款到期后，经张桂侠索要，姜凤东未履行还款义务。 本院认为，关于姜凤东辩称的借贷行为尚未实际发生。庭审中，姜凤东称自己为张桂侠出具借条后，张桂侠没有向其交付借款，在此情况下，姜凤东并未向公安机关报警，也未向有关部门求助。姜凤东作为完全民事行为能力人，其上述陈述明显不符合常理。另外，姜凤东并未提供证据证明在为张桂侠出具借条时曾受到欺诈或胁迫。故本院对张桂侠提供的借条予以确认，并认定本案借贷事实已经发生。根据庭审中各当事人的陈述，能够认定姜凤东2014年2月15日向张桂侠借款的金额为20,000.00元。虽然姜凤东为张桂侠出具了一枚借款金额为30,000.00元的《借条》，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。姜凤东的借款期限为18个月（2014年2月15日至2015年8月15日），而张桂侠与姜凤东约定的借款利息为10,000.00元（30,000.00元-20,000.00元），超出了司法解释规定的最高限度，故本院按借款本金20,000.00元、年利率24%计算，姜凤东应给付张桂侠2014年2月15日至2015年8月15日借款的利息为7200.00元（20,000.00元×24%/年×1.5年）。由于姜凤东未按时偿还借款已构成违约，张桂侠要求姜凤东自2015年8月16日起至还清全部借款之日止，按月利6%支付利息的主张符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、姜凤东于本判决生效后五日内偿还张桂侠借款本金20,000.00元及2014年2月15日至2015年8月15日的借款利息7200.00元，并以20,000.00元为基数，自2015年8月16日起按照年利率6%计算给付借款利息至还清全部借款本金之日止； 二、驳回张桂侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由姜凤东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一九年三月七日 书 记 员  曹 阳
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执7号 申请执行人石红英，女，1966年1月17日出生，汉族，现住长治市。 被执行人杨兴平，女，1973年4月20日出生，汉族，现住长治市郊区。 本院在执行石红英与杨兴平运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）晋0411民初655号民事判决书，依法于2019年1月10日向被执行人杨兴平发出执行通知书，责令被执行人杨兴平限期缴纳案件款200000元，案件受理费2246元，执行费2900元，共计205146元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨兴平无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，申请执行人石红英书面同意终结本次执行程序。故对杨兴平未缴纳的案件款205146元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  卫跃国
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执790号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1912号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某2在银行账户上的存款96000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雒仲学 二〇一九年三月二十日 书记员  邓植文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更160号 罪犯吴永雄，男，1981年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年3月5日作出（2015）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人吴永雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年9月4日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币40000元；追缴其与同案被告人的违法所得款人民币257965.5元及被扣押在公安机关的违法所得款人民币2034.5元，计人民币260000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴永雄利用电信、网络对不特定多数人实施诈骗，被判处的罚金及违法所得数额较大，累计仅执行人民币6634.5元，执行比例低，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴永雄不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博活力生物科技有限公司，住所地淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。法定代表人：胡冰，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高代功，男，1966年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。一审被告：山东惠宝装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过。法定代表人：王新宝，总经理。再审申请人淄博活力生物科技有限公司因与被申请人高代功，一审被告山东惠宝装饰工程有限公司（以下简称惠宝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淄博活力生物科技有限公司申请再审称，申请人原审中提交的相关证据包括收款收据、以物抵工程款明细、结清证明等充分证明涉案工程款与一审被告全部结清，申请人给付了全部工程款，不存在欠付工程款的事实，原审对申请人提交的证据不予采信缺乏事实依据。申请人将工程发包给一审被告符合法律规定，原审认定涉案合同无效没有法律依据，被申请人不是涉案合同的当事人，无权请求申请人支付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审已查明的事实，申请人将案涉装修工程发包给惠宝公司，惠宝公司又将工程发包给被申请人施工，被申请人系案涉工程的实际施工人。上述事实证据充分，被申请人作为案涉工程实际施工人有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定向惠宝公司主张工程价款债权，并请求申请人在欠付工程价款范围内承担责任。一审法院在查清上述事实的基础上认定惠宝公司是案涉工程价款债权的清偿义务主体，而申请人仅是在惠宝公司欠付被申请人工程价款范围内承担责任。虽然申请人在二审中出具了其与惠宝公司达成的以物抵债协议、惠宝公司出具了结清证明，但惠宝公司并未将欠付工程款支付给被申请人，表明惠宝公司与被申请人之间的工程价款债权债务关系并未消灭，故原判决申请人在欠付案涉工程价款范围内承担责任符合最高人民法院司法解释的规定。综上，申请人淄博活力生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博活力生物科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年三月二十二日法官助理王磊书记员张琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初11324号 原告：张黎刚，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：泉州市卡鹿驰体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区6号，统一社会信用代码91350582315480782G。 法定代表人：周万权。 被告：周万权，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张黎刚诉被告泉州市卡鹿驰体育用品有限公司（下称卡鹿驰公司）、周万权买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎刚到庭参加诉讼，被告卡鹿驰公司、周万权经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张黎刚向本院提出诉讼请求：二被告支付货款28081元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋底，于2018年5月14日出具欠条结欠货款28081元，该款至今未付。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告卡鹿驰公司企业信用登记信息、被告周万权身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格，周万权系卡鹿驰公司法定代表人；2.欠条一份，以证明本案的欠款人系周万权、欠款单位系卡鹿驰公司，二被告共同拖欠原告货款。 本院认为，二被告未到庭也未向本院提交书面材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法、内容客观真实，可以证明待证事实，予以采纳。关于本案的交易相对方应如何确定的问题。结合原告庭审陈述，被告周万权向原告下单时，是以卡鹿驰公司的名义下单，双方签订的合同时体现购买方亦是卡鹿驰公司，原告交易过程中知晓周万权是卡鹿驰公司的老板，原告送货均送至卡鹿驰公司及欠条上体现的欠款单位为卡鹿驰公司等事实，可证明本案与原告发生买卖关系的相对方系卡鹿驰公司。周万权作为卡鹿驰公司的法定代表人，与原告发生的下单及结算等行为均是代表卡鹿驰公司履行职务的行为，相应的法律责任应由卡鹿驰公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告卡鹿驰公司公司向原告订购鞋底，2018年5月14日，卡鹿驰公司法定代表人周万权代表卡鹿驰公司结欠原告货款28081元，该款至今未付。 本院认为，原告张黎刚与被告卡鹿驰公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卡鹿驰公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告卡鹿驰公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告卡鹿驰公司应予承担。原告主张自2018年9月6日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张周万权也应承担本案的还款责任，缺乏依据，予以驳回。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告泉州市卡鹿驰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎刚货款28081元及自2018年9月6日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告张黎刚对被告周万权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告泉州市卡鹿驰体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月二十二日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审130号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：王小娇，女，汉族，1986年10月19日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]415号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人王小娇未经有权机关批准，于2017年4月份起擅自占用石亭镇田边村集体土地建工棚，占地面积1131.3平方米，均为农用地（果园）。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至果园、南至村道、西至道路、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]415号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地每平方米22元（1131.3平方米×22元/平方米=24889元），合计罚款金额人民币贰万肆仟捌佰捌拾玖元整（24889元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人王小娇强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的1131.3平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]415号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人王小娇，被执行人王小娇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的1131.3平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人王小娇送达漳国土资芗罚[2018]415号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人王小娇的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施健凤 审判员  许华望 审判员  陈立达 二〇一九年三月十四日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初9393号 原告：冯马利，女，1969年10月26日生,回族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：马维平，系原告的母亲。 被告：南楠，男，1980年9月7日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王某，系被告母亲。 第三人：赖南池，男，1950年5月25日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告冯马利与被告南楠、第三人赖南池执行异议之诉一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯马利及其委托诉讼代理人马维平、被告南楠及其委托诉讼代理人王某、第三人赖南池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，冯马利与赖南池民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。2018年4月17日，本院作出（2018）苏0102民初2XX0号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了广东省广州市荔湾区XXX路XXX号2804房（以下简称2804房）。本院于2018年5月4日作出（2018）苏0102民初2XX0号民事判决。该判决发生法律效力后，根据冯马利的申请，本院于2018年5月31日立案执行，案号为（2018）苏0102执2XX0号。 在该案执行过程中，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0102执2XX0号执行裁定书，裁定拍卖登记于赖南池名下2804房的不动产。案外人南楠提出异议后，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0102执异2XX号执行裁定书，裁定：撤销本院（2018）苏0102民初2XX0号民事裁定书及协助执行通知书；撤销（2018）苏0102执2XX0号执行裁定书；解除对登记赖南池名下2804房的不动产的查封，并停止对该不动产的拍卖等执行行为。 原告冯马利向本院提出诉讼请求：不同意撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2XX0号民事裁定书及协助执行通知书；不同意撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102执2XX0执行裁定书；不同意解除对登记在本案第三人赖南池名下2804房的不动产的查封，并继续对该不动产的拍卖等执行行为，由原告优先受偿。依据的事实和理由为：2018年9月20日，南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102执异2XX号执行裁定书，裁定停止有关对2804房不动产的执行行为。原告不服（2018）苏0102执异2XX号执行裁定书的裁定，认为本案诉争的2804房应当继续执行。理由如下：一、广州市荔湾区人民法院和广州市中级人民法院分别作出的一、二审判决，根据《物权法》的司法解释，不产生物权变动的效力。该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗债权人的法律效力。目前被告南楠尚不是争议不动产的所有人，第三人赖南池仍为系争房屋的登记产权人。故在赖南池对外尚存大额未履行债务的情形下，原告作为债权人要求对债务人赖南池名下的财产予以强制执行合理、合法。二、原告出借给赖南池的第一笔借款的时间早于被告南楠取得涉案房产过户请求权所依据的《离婚协议书》。赖南池在明知自身负有大额债务的情形下，同意将其房产无偿赠与南楠，其具有恶意转移财产，逃避债务的意图，侵害了原告的合法权益。三、第一笔债务发生在赖南池与其前妻王某婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭事务，应当属于夫妻共同债务。双方在离婚时故意不提债务问题，而将其共同财产无偿赠与他人，共同侵害了原告的合法权益。第三人与其前妻的离婚协议书并未约定债务由赖南池个人承担，被告及其家人应当承担共同还款义务，故执行其家庭财产以清还债务合理、合法。四、无偿赠予前理应先清偿债务，即债权优于无偿受赠权。目前第三人一方面说无力清还债务给原告，一方面又通过诉讼无偿将房产赠与被告。这不合常理，也不公平。故请求法院继续执行南京市玄武区人民法院（2018）苏0102执2XX0号执行裁定书，继续对登记在本案第三人赖南池名下2804房的拍卖等执行行为，并由原告优先受偿。 被告南楠辩称，南楠要求解除涉案房屋的查封是有法律依据的，虽然涉案房屋尚未过户至南楠名下，但是已有生效判决确认涉案房屋在法律上已经归南楠所有。原告申请执行的依据是南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2XX0号判决，该案件执行标的是金钱，如果赖南池用物抵债，也只能用自己的资产，不能用他人的财产抵债。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人赖南池述称，赖南池在与王某离婚时协议将涉案房屋赠与给南楠是事实，现在该房屋仍未过户，尚在赖南池的名下，赖南池为了向冯马利还债，同意拍卖房屋，赠与的事实应该在拍卖结束后再进行。同意原告的诉讼请求。 本院查明：南楠系赖南池与案外人王某所生之子。赖南池、王某于2003年协议离婚。赖南池与冯马利于2007年7月3日结婚，2016年12月1日双方离婚。2017年3月16日王某向法院起诉，要求处理其与赖南池的离婚后财产纠纷。2017年10月31日广东省广州市荔湾区人民法院作出（2017）粤0103民初2XX1号民事判决。赖南池不服该判决提起上诉。2018年2月22日，广东省广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终2XXX9号民事判决，驳回上诉，维持原判。该文书已于2018年2月28日发生法律效力。赖南池申请再审，广东省高级人民法院于2018年8月31日作出（2018）粤民申4XX2号民事裁定，驳回赖南池再审申请。 本院认为，我国物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案所涉2804房的不动产已经广东省广州市荔湾区人民法院2017年10月31日作出的（2017）粤0103民初2XX1号民事判决，判令赖南池（南楠之父亲）、王某（南楠之母亲）协助南楠办理将2804房过户到南楠名下的手续。广东省广州市中级人民法院于2018年2月22日作出的（2017）粤01民终2XXX9号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该文书已于2018年2月28日发生法律效力。 2018年3月26日，原告诉至本院，以民间借贷为由要求赖南池还款。在该案的执行中，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0102执2XX0号执行裁定书，裁定拍卖登记于赖南池名下2804房的不动产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷、判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。南楠对2804房享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求继续执行2804房等诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告冯马利的诉讼请求。 本案案件受理费15600元，由原告冯马利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴南燕 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  王月珍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  包玥玥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0983执恢231号申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市上海路074号。被执行人何慎利，男，住肥城市。被执行人宋秀花，女，住肥城市。本院作出的（2014）肥商初字第541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年三月十七日书记员  李楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执130号之一申请人二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市土默特街北、前进路西，恰克图国际港小区二号楼2011室。负责人：宝音乌力吉，业主委员会主任。被执行人白九江，男，住内蒙古自治区二连浩特市恰克图国际港小区2号楼403号，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初18号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白九江至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白九江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人白九江的银行存款。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月十五日书记员  陈 晨
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执457号 巴志勇： 关于你犯盗窃罪一案，本院已依法立案执行。经本院执行，本院依法确认（2018）粤0115刑初511号刑事判决生效法律文书确定的本次所执行的你缴纳案件罚金2000元的义务（执行案号（2019）粤0115执457号）执行完毕，依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2504号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：林源，男，系该司员工。委托诉讼代理人：李山清，男，系该司员工。被告：刘明亮，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被告刘明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司以双方达成和解为由于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费292元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员 张 靖二〇一九年三月二十六日书记员 钟巧羚
延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉24行辖8号 原告金顺镇诉被告和龙市南坪镇农村经济管理服务中心，第三人和龙市南坪镇南坪村村民委员会土地登记纠纷一案【（2019）吉2406行初10号】，和龙市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下： 本案指定汪清县人民法院管辖。 二〇一九年三月十四日 书记员  吴昊
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1923执保30号 平昌县宏福物业管理有限公司： 你与被保全人沈太阳财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司提出诉前财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保25号民事裁定，裁定准予冻结被保全人沈太阳的银行存款8233元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初285号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1993年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人袁林林，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人袁林林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月26日21时许，被告人黄某在其广州市增城区增江街联益村石二路19号的家中容留黄某1、马某1、潘某、邓某1多名吸毒人员吸食冰毒（经检查，上述吸毒人员甲基安非他明均呈阳性），当晚23时许，被告人黄某及上述吸毒人员被公安机关当场抓获，并缴获吸毒工具1个。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄某的户籍材料；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；证人潘某、黄某1、邓某1、马某1的证言以及辨认笔录；被告人黄某的供述、辨认笔录及其对吸毒工具的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某自愿认罪认罚，是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年三月十三日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1086号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治山化支行。负责人：李俊，职务：行长。被执行人：牛晓玲，女，汉族。被执行人：王昕昕，男，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲调字第0057号调解书，依法向被执行人牛晓玲、王昕昕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛晓玲、王昕昕银行存款124079.53元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  李建平二〇一九年三月十二日书记员  张全州
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之九申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在山东省农村信用社联合社904012900010101173136,0账户内存款人民币23146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十二日书记员 魏士厚
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0211行初2号原告：张淑云，女，汉族，1965年3月1日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市人力资源和社会保障局。住所地：河南省开封市新区康平街1号。统一社会信用代码114102005583479786。法定代表人：李尕果，局长。委托代理人：靳忠，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人：代伯亮，该单位法律顾问，特别授权代理。原告张淑云认为被告开封市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）不履行政府信息公开义务的行为违法，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年1月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关手续。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，原告及被告的委托代理人靳忠、代伯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系开封卷烟厂职工。2003年12月31日，开封卷烟厂以破产清算为由，自己单方拟定了和原告解除劳动关系协议书及解除劳动关系证明书，在没有得到原告签字同意，没有召开职代会，没有经开封市中级人民法院裁定破产的情况下，直接就将该单方协议和证明书提交至被告处，被告不加任何审核，无视协议书没有原告签字就直接在解除劳动关系协议书及证明书上加盖了鉴证章，对开封卷烟厂的违法违规行为给予了确认。关于被告违法违规盖章鉴证的行为，原告存在严重异议，曾多次到被告处质询被告，要求被告公开其鉴证盖章的相关证明，但均未得到正式答复。后原告于2018年12月4日通过申通快递将信息公开申请书邮寄至被告处，要求被告给予书面答复，但被告在2018年12月5日收到该申请书后，未作出任何表示。2018年12月12日，原告再次给被告邮寄信息公开申请书，被告于2018年12月13日签收，但仍未给原告任何答复。故依法诉至贵院，请求依法确认被告不履行政府信息公开义务的行为违法；判令被告立即公开编号08109《解除劳动关系协议书》、编号08109《解除劳动关系证明书》、开封市中级人民法院作出的（2007）汴民破裁字第2号民事裁定书，开封市中级人民法院（2007）汴民破通字第2-1号通知、（2007）汴民破通字第2-3号通知，开封卷烟厂2006年11月26日的破产申请书，开封卷烟厂开烟工[2004]2号文件，开封卷烟厂开烟工[2004]4号文件，并以书面形式通知原告。原告向本院提交的证据如下：1、快递查询单；2、政府信息公开申请表；3、解除劳动关系协议书及证明书。被告市人社局辩称，1、原告在我局答复的法定期限内起诉，不符合法律规定，应依法裁定驳回。原告第一次信息公开申请，我局没有收到。第二次申请，尚在答复的期限内，原告起诉不符合法律规定，应予驳回；2、我局作出的鉴证行为并不对原告的权利义务产生影响。劳动合同鉴证是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施。鉴于我局作出的鉴证行为，不对外产生法律效力，且不对原告的权利义务产生影响，故原告起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围；3、原告向我局申请公开08109号《解除劳动关系协议书》缺乏依据。08109号《解除劳动关系协议书》是烟草系统内部行业性关闭时开封卷烟厂与职工签订的协议书，非我局制作，原告向我局申请公开《解除劳动关系协议书》缺乏依据。况且，原告本就留存有该份协议，其在起诉时已经提供；4、原告申请公开开封市中级人民法院作出的（2007）汴民破裁字第2号民事裁定书、开封市中级人民法院（2007）汴民破通字第2-1号通知、（2007）汴民破通字第2-3号通知，开封卷烟厂2006年11月26日的破产申请书，开封卷烟厂开烟工[2004]2号文件，开封卷烟厂开烟工[2004]4号文件，上述文件并非我局制作和保存，应向有权单位申请公开。综上，请求人民法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告市人社局未向本院提交证据。经审理查明，原告张淑云于2018年12月4日向被告市人社局邮寄送达了信息公开申请表，要求公开编号08109《解除劳动关系协议书》、编号08109《解除劳动关系证明书》、开封市中级人民法院作出的（2007）汴民破裁字第2号民事裁定书、开封市中级人民法院（2007）汴民破通字第2-1号通知、（2007）汴民破通字第2-3号通知，开封卷烟厂2006年11月26日的破产申请书，开封卷烟厂开烟工[2004]2号文件，开封卷烟厂开烟工[2004]4号文件。12月5日，市人社局收到上述申请，但是未在法定期限内作出答复。原告不服，诉至本院，要求确认被告不履行政府信息公开义务的行为违法，请求被告依法公开上述申请事项。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2018年12月4日向被告市人社局邮寄了信息公开申请书，市人社局于2018年12月5日收到该申请，但是其未在法定期限内对原告的申请事项作出答复，违反了上述规定。据此，依照《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告开封市人力资源和社会保障局于本判决生效后十五个工作日内对原告张淑云申请的事项作出答复。案件受理费50元，由被告开封市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇审 判 员  张 浩人民陪审员  李长义二〇一九年三月十四日书 记 员  薛天骄
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执188号 邱锦和、龙门县惠安贸易有限公司： 申请执行人邱锦和与被执行人龙门县惠安贸易有限公司探矿权转让合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年三月十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执531号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被执行人：教亮飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人教亮飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5523号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金17114.26元及利息（自2017年12月25日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率18%计算）；二、承担案件受理费114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落，已将其身份信息报送公安机关协助查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年三月二十五日见习书记员  裴 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1292号 申请执行人：汤伟荣,男,1988年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：萧小明,男,1987年*月*日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 申请执行人汤伟荣与被执行人萧小明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1565号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧小明应向申请执行人汤伟荣退赔违法所得4027元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人萧小明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月十九日 书记员  梁嘉雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3528号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：汪业，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告汪业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官冯武担任审判长，会同审判员郝卉、周韬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告汪业支付信用卡欠款本息合计69093.24元（截至2018年12月19日），利息、违约金按《领用合约》的规定自2018年12月20日结算至清偿之日止；2.被告汪业承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告汪业在2015年9月17日向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告汪业开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告汪业未到庭参加庭审，亦未提交证据材料。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份证复印件；4、调整违约金的公告。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：汪业向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：汪业保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，汪业及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；汪业及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率0.05%计收，并按月计收复利；汪业及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率0.05%计收利息至还款到账日，并按月计收复利；汪业超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；汪业及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率0.05%计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；汪业及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向汪业及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止汪业及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向汪业及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由汪业及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了汪业的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付汪业。开卡使用后，汪业并未依约按时足额偿还相应款项。截至2018年12月19日，汪业应偿还中信银行信用卡欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计69093.24元。本院认为，汪业自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，汪业开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，汪业透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以汪业透支未还为由，起诉要求汪业偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告汪业于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡截至2018年12月19日欠款共计69093.24元，并支付自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告汪业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元及公告费（以实际发生额为准），由被告汪业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯  武审判员 郝  卉审判员 周  韬二〇一九年三月二十五日书记员 张付芊芊
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初271号 原告：陶琼娥，女，1955年10月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：赵美娥，女，1971年6月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 原告陶琼娥与被告赵美娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶琼娥、被告赵美娥到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陶琼娥诉称，原告陶琼娥与被告赵美娥系熟人。2012年1月13日，赵美娥向陶琼娥借款12000元，双方约定月利息200元。2012年4月28日，赵美娥向陶琼娥借款11320元。2012年9月14日，赵美娥向陶琼娥借款5000元，约定月利息150元。借款后，陶琼娥多次催要借款，赵美娥未偿还。为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金28320元、利息28050元，合计56370元，并给付自2018年9月至款项还清之日止以本金17000元按年利率24%计算的利息，并负担本案的诉讼费。 被告赵美娥辩称，三笔借款均不是事实，借款11320元是借款利息，借款本金已还清，借条上的名字是其签字的；借款12000元，其中含3000元利息，这笔钱由李双玉来偿还，是否偿还不清楚，借条上的名字是其签字的；借款5000元，是几个人用的，应该由几个人来还，借条上的名字是其签字的，其偿还1000元，但这些没有书面证据证实，不同意偿还借款。 原告陶琼娥为证明其诉讼主张，庭审中提交借条三份，用以证明被告赵美娥向原告陶琼娥借款的事实。 被告赵美娥认可三份借条上名字是其签字的，但借款不是事实，其余质证意见与答辩意见一致。 本院认为，原告陶琼娥提交的证据，经质证被告赵美娥提出相应的质证意见，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 1、2012年1月13日，原告赵美娥向被告陶琼娥借款12000元，赵美娥在借条上签字交由陶琼娥收执。借条载明：今借到陶琼娥人民币￥12000.00大写壹万贰仟圆整月利￥200.00借款人虹村B组赵美娥借款时间2012年1月13号 2、2012年4月28日，原告赵美娥向被告陶琼娥借款11320元，赵美娥在借条上签字交由陶琼娥收执。借条载明：今借到虹桥村一组陶琼娥人民币11320.00借款人虹桥村B组借款时间2012年4月28号赵美娥 3、2012年9月14日，赵美娥向陶琼娥借款5000元，赵美娥在借条上签字交由陶琼娥收执。借条载明：今借到陶琼娥人民币￥5000大写伍仟圆每月150.00借期1个月还清借款人赵美娥借款时间2012年9月14号 以上三笔借款，陶琼娥多次催要未果。原告陶琼娥于2019年1月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵美娥向原告陶琼娥借款，有原告陶琼娥提交的借条予以证实，被告赵美娥应当按照约定偿还借款。原告陶琼娥要求被告赵美娥偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陶琼娥要求被告赵美娥给付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，符合法律规定部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告赵美娥不承担偿还责任的抗辩主张，其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵美娥偿还原告陶琼娥借款本金28320元，并给付利息（其中借款12000元，以借款本金12000元为基数，按约定每月利息200元计算从2012年1月13日起至借款本金还清之日止；借款5000元，以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算从2012年9月14日起至借款本金还清之日止）。 以上款项在本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告陶琼娥的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告赵美娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  毛朝聪 二〇一九年三月二十一日 书记员  高浩嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初285号 原告：杨秋英，女，1976年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：周仁新，男，1963年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告杨秋英与被告周仁新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋英及其委托诉讼代理人周燕浓到庭参加诉讼，被告周仁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨秋英诉称：周仁新向其借款67000元后至今未还。现请求法院判令周仁新立即归还67000元及支付逾期付款利息（以67000元为基数，自2018年10月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告周仁新未作答辩。 经审理查明，2017年5月，杨秋英与周仁新通过网上聊天认识。2017年5月至2018年10月，周仁新以经营需要资金为由分数次向杨秋英借款，共计借款67000元，由周仁新于2018年7月16日向杨秋英出具借条，该借条未载明利息及还款期限。嗣后，杨秋英多次向周仁新催讨，周仁新于2018年9月26日出具保证书，保证书主要内容为：“周仁新保证在2018年10月15日前全部还清，以借条为准，十五日不还算利息”。保证还款期满后，周仁新仍未归还。2019年1月14日，杨秋英诉至本院。 以上事实，由周仁新出具的借条、取款凭证、保证书、微信催款记录、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨秋英要求周仁新归还借款，由其提供的周仁新出具的借条、保证书等证据为凭。本院对周仁新借款67000元的事实予以认定，周仁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，杨秋英要求周仁新归还借款67000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周仁新于本判决生效后十日内归还杨秋英借款67000元及逾期利息（以67000元为基数，自2018年10月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），由周仁新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年三月五日 书记员  黄婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初779号原告：蒋建国，男，1951年10月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：庄善春，男，1949年2月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市武进江南合成化工有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村，注册号X3。法定代表人：庄善春。原告蒋建国与被告庄善春、常州市武进江南合成化工有限公司（以下简称江南化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璞、被告庄善春并代表江南化工公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款86万元，利息12.9万元，总计98.9万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2009年年底开始翻建厂房，到2013年5月完工，共建造厂房5820平米，造房子的工人是由我帮忙介绍，材料也是委托我买的（由我先垫付，年底结算）。2011年8月，造房的工人摔伤，包工头逃跑，被告又问我借了160000元用于赔偿。到2012年年底结算，被告又问我借了3000000元用于结算工人工资和材料款。我们当时重新签订了还款协议，约定被告共借款3760000元，逐年偿还，年息一分半。2013年年底，被告归还1564000元，其中利息564000元，本金1000000元；2014年年底，被告归还1414000元，其中利息414000元，本金1000000元；2015年年底，被告只归还利息264000元；2016年年底，被告归还864000元，其中利息264000元，本金600000元；2017年年底，被告归还474000元，其中本金300000元，利息174000元。2018年初，我急需用钱，我要求被告将剩余的钱一次性还清，但被告一直推脱。被告的厂房在2017年9月就拆迁了，被告手里应该有钱，但经过我多次催要，被告就是不肯还钱。从2018年5月开始，被告开始不接我电话，我也找不到他人，经过多方打听，被告躲在儿子庄钧购买的房子里，我在被告儿子家里找到他，他答应2019年元旦前还我，并重新写了欠条。请求法院支持原告的诉讼请求。两被告辩称，借钱是庄善春个人签的字，因为我是公司的法定代表人，虽然是以个人名义出具的借条，但事实上是用于公司的厂房建造，所以应由公司归还借款。诉讼中，原告申请证人出庭作证。证人王某证实，其几次承包江南化工公司建造厂房的油漆工程，期间因庄善春不能及时支付工钱，由庄善春带其到蒋老板处借钱支付，先后有十多万元钱，当时称蒋老板为蒋书记。证人钱某证实，其是承包江南化工公司厂房建造的水电班组负责人，施工期间由于公司老板庄善春不能及时支付水电材料款和工资，由其带着钱某到蒋建国处借钱，然后支付给钱某。诉讼中，鉴于案涉的借款金额巨大，但无相应的交付手续，双方当事人均向本院保证借款具有真实性，并愿意承担相应的法律责任。本院经审理认定如下事实：被告庄善春系被告江南化工公司的法定代表人。被告庄善春以公司建造厂房支付材料款、工资、赔偿款为由，向原告多次借款。2012年12月31日，被告庄善春以个人名义，向原告出具还款协议书一份，约定共计向原告借款3760000元，至2012年12月31日止，前面的利息已全部结清，从2013年元月1日起，在每年12月31日前必须结清利息或归还本金，暂定年息一分半，直到还清全部借款。此后，被告陆续归还了大部分的借款本息，2018年12月20日，被告庄善春又以个人名义，向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告860000元，利息129000元，承诺于2019年1月1日还清。原告因被告未能按承诺归还本息，起诉来院要求解决。上述事实，由还款协议书、欠条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告庄善春是被告江南化工公司的法定代表人，虽然其以个人名义向原告借款，但原告及证人均陈述被告庄善春因江南化工公司建造厂房向其借款，两被告对此也不持异议，同时双方结算的利率未超过法律保护的上限规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：庄善春、常州市武进江南合成化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还蒋建国借款860000元、利息129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元（已减半收取），由被告庄善春、常州市武进江南合成化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年三月二十六日书记员  羊容萱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25291号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：钟广卫，男，1954年6月27日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。 指定辩护人李国伟，广东格林律师事务所律师。 指定辩护人朱志强，广东格林律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初1310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟广卫应缴纳罚金3000元，但未履行。本院于2018年11月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25291号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年三月二十五日 书记员 林佳全