浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初664号 原告：白明菊，女，1955年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林志光，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。 负责人：朱剑海，总经理。 委托诉讼代理人：厉丽丽，女，系公司员工。 原告白明菊与被告林志光、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月22日和3月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告白明菊委托诉讼代理人潘淑丽、被告林志光、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告白明菊的委托诉讼代理人潘淑丽、陈益民，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽到庭参加诉讼，被告林志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白明菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林志光赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项费用合计78750.8元；2、依法判令被告人寿保险公司在浙Ｃ×××××号小型汽车投保的交强险范围向原告直接支付赔偿款，不足部分由其在第三者责任险限额内向原告直接支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日8时，被告林志光驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，在永嘉县瓯北镇撞到行人（即原告），造成原告受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队第0129401号道路交通事故认定书认定被告林志光承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州东华医院治疗，诊断为：双侧桡骨远端、左尺骨茎突骨折、胸部及左足软组织挫伤，住院治疗19天。另查明，浙Ｃ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险、三责商业险，事故发生在保险的有效期内。公民的健康权受法律保护，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告人寿保险公司辩称，1、根据《保险法》规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年。原告治疗终结已超过二年，已超过诉讼时效；2、对原告诉称的事故经过和责任认定无异议；3、肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告部分诉请不合理，我司不承担本案的诉讼费；4、事故发生后，我方已经垫付了10000元。 被告林志光辩称，对事故经过和责任认定无异议；原告的诉请部分不合理；事故发生后，我已垫付部分医疗费和护理费，要求一并解决；事故发生后，原、被告进行过多次调解，本案未超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据，其中温州市东华医院出具的，本院予以认定，永嘉县瓯北街道社区卫生服务中心出具的发票，因没有相应的病历印证，本院不予认定。2、原告提供的劳动合同、银行交易明细，与证人冯某、刘某的证言能相互印证，可以证明原告受伤前尚在务工的事实，予以认定；但原告提供的银行交易明细不足以证明原告在受伤前一年内每月有固定收入4300元的事实。3、原告提供的鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依程序作出，本院予以认定。4、被告林志光提供的护理费收据，系非正规发票，且没有收款人签名，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日8时40分许，被告林志光驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车途经永嘉县时，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往温州市东华医院住院治疗，伤势经医生诊断为：双侧桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、胸部及左足软组织挫伤。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告林志光负全部责任，原告白明菊无责任。原告自行申请对三期以及后续治疗费予以鉴定，温州天正司法鉴定所于2018年2月22日出具鉴定意见，载明：被鉴定人白明菊因车祸导致双侧桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日；后期手术（分期取双侧桡骨内固定）的误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。取出内固定物从后续治疗费约需16000元，或按实际合理发生费用为准。 另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，本次事故造成原告的医疗费用总金额为33986.82元。因原告白明菊已另行主张住院伙食补助费，故伙食费371元应予以剔除，剩余的医疗费用均为合理支出，故原告的医疗费为33615.82元。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药，理由不正当，故本院不予支持。2、误工费，被告以原告已达退休年龄为由，不予赔付。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的误工期为240天。原告提供的劳动合同和证人证言能相互印证原告在事故发生前仍在永嘉县瓯亿脚登鞋厂上班，因原告提供的证据不能证明其在受伤前一年内的平均收入状况，故本院结合原告年龄、健康状况及从事的工作，酌情支持3500元/月，故原告的误工费为28000元（240天×3500元/月÷30）。3、护理费，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期为90天。因原告并未提供充足证据证明护理费支出，本院根据原告的伤势及治疗情况，参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张住院期间护理费150元/天在合理范围，本院予以支持；但其主张出院期间护理费也按150元/天计算过高，本院酌情为110元/天，故原告的护理费为10660元（150元/天×19天+110元/天×71天）。4、营养费，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期为120天，原告主张50元/天过高，本院酌情支持30元/天，故原告的营养费为3600元（120天×30元/天）。5、住院伙食补助费，原告主张570元（30元/天×19天），被告无异议，本院予以支持。6、后续治疗费，原告尚有内固定需拆除，该项费用必然发生，为减少各方诉累，节省司法资源，该项费用本院一并予以处理，结合鉴定意见书，原告主张16000元在合理范围，本院予以支持。7、交通费，原告主张交通费3000元，但未提供相应的交通费发票予以证明，考虑到原告为治疗伤势，交通费支出客观存在，结合原告伤势及就诊情况，本院酌情支持500元。8、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定为1400元。综上，本次事故造成原告白明菊的合理损失为94345.82元。原告就医期间，被告人寿保险公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告林志光已经垫付医疗费23213.52元。事故发生后至2017年12月，原、被告双方就原告的损失问题进行过多次调解，因分歧过大，未能达成一致意见。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告林志光承担事故全部责任，原告白明菊无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。因此，被告林志光对原告的全部合理损失，应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额赔偿限额项下的金额分别为53785.82元[医疗费33615.82元+住院伙食补助费570元+营养费3600元+后续治疗费16000元]、39160元[误工费28000元+护理费10660元+交通费500元]，故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告白明菊医疗费等经济损失49160元。剩余的损失45185.82元（94345.82元-49160元）由被告林志光承担。因肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告林志光应承担的部分扣除鉴定费后由被告人寿保险公司在商业三者险中承担，即由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等经济损失43785.82元（45185.82元-1400元）。鉴定费1400元由被告林志光承担。 在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告人寿保险公司已经垫付了医疗费10000元，被告林志光已垫付医疗费23213.52元，扣除被告林志光应承担的1400元鉴定费后，剩余的21813.52元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告林志光垫付的费用在本案中一并抵扣，即被告人寿保险公司实际直接支付被告林志光款项21813.52元，赔偿原告医疗费等经济损失71132.3元（49160元+43785.82元-21813.52元）。因被告人寿保险公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，故被告人寿保险公司尚需支付原告61132.3元。 本案事故发生后原、被告进行过多次调解，最近一次调解是在2017年12月，诉讼时效因调解而中断。故被告人寿保险公司辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告白明菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等经济损失共计61132.3元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林志光款项21813.52元； 三、驳回原告白明菊的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1769元，减半收取884.5元，由原告白明菊负担220元，被告林志光负担664.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月十九日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn