广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2308号原告：曾献强，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。被告：周旋，男，1986年3月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告曾献强与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献强的委托诉讼代理人陈子龙到庭参加诉讼，被告周旋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元及利息665元（按年利率6%计算，从2017年1月起至2018年7月）给原告；2.判令被告偿还借款8000元及利息3040元（按月利息2%计算，从2017年1月1日起至2018年7月31日）给原告；3.判令被告从起诉之日起至还清借款之日止，按借条、借据约定支付利息给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转出现问题4次向原告借钱，原告一共借钱15000元给被告：1、2015年10月15日借2000元；2、2016年7月7日借2000元；3、2016年12月15日借3000元；4、2016年12月31日借8000元。前三次借款7000元，原被告约定借款利息为年利率6%，最后一次借款8000元，原被告约定利息为月利率3%。该四笔借款现在都已经到期，但被告只支付了前三笔借款7000元至2016年12月的利息，全部本金及其余利息被告一直没有偿还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告应当偿还借款和利息给原告。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告周旋在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告曾献强向本院提供了三份《借条》，分别是2015年10月15日、2016年7月7日、2016年12月15日《借条》，还提供了一份2016年12月31日《借据》。2015年10月15日《借条》主要内容如下：本人周旋因资金周转现向曾献强借到人民币2000元，经双方协商一致按照中国人民银行同期利息计算，并约定于2015年11月15日前本息一并归还完毕。空口无凭，特立此据。借款人：周旋，担保人：韦荣力，2015年10月15日。2016年7月7日《借条》主要内容如下：本人周旋因资金周转现向曾献强借到人民币2000元，经双方协商一致按照中国人民银行同期利息计算，并约定于2016年8月7日前本息一并归还完毕。空口无凭，特立此据。借款人：周旋，2016年7月7日。2016年12月15日《借条》主要内容如下：本人周旋因资金周转现向曾献强借到人民币3000元，经双方协商一致按照中国人民银行同期利息计算。空口无凭，特立此据。借款人：周旋，2016年12月15日。2016年12月31日《借据》主要内容如下：本人在公平、公正、公开、自愿的前提下，今借到曾献强人民币8000元整，用于合法途径的资金周转，按月息3%计算支付给曾献强，借款期限于2016年12月31日至2017年12月31日止。特立此据。借款人：周旋。2016年12月31日。庭审时，原告称被告均因生意周转向原告借上述借款，原告均以现金方式支付给被告，没有预先扣除利息；上述借条、借据均是原告打印，被告填写金额、日期等并在“借款人”处签名捺指印，担保人“韦荣力”的签名是其本人的签名；前三笔借款，被告均有按年利率6%支付利息至2016年12月，第四笔借款8000元没有支付过利息，四笔借款均没有偿还过本金；原告自愿放弃向担保人韦荣力追偿的权利。2018年7月27日，原告向本院递交起诉状提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》、《借据》来源合法，明确载明了原告曾献强与被告周旋之间的借贷行为。被告周旋在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借条》、《借据》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及第一百七十六条规定,被告周旋向原告曾献强借款共15000元（2000元+2000元+3000元+8000元），借款到期后经催收未履行偿还义务，原告享有追偿权利，原告诉请被告周旋偿还借款本金15000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，前三笔借款共7000元，原、被告均约定利息计算方法为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率24%，原告主张按照年利率6%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持，利息从2017年1月1日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第四笔借款8000元，原、被告双方约定按月利率3%计算利息，超过年利率24%，原告诉请从2017年1月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告周旋经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周旋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（以7000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以8000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告曾献强；二、驳回原告曾献强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告周旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一九年三月二十一日书记员 林子泳《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。