天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4312号原告：张学昆，男，1990年11月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地唐山市芦台农场场部，统一社会信用代码911302967554519699。负责人：张书全，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张学昆与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部保险合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张学昆、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负责人张书全的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学昆提出诉讼请求：1．请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿张学昆各项经济损失共计68620元（其中车辆损失费64400元、评估费3220元、施救费1000元）；2．本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。事实与理由：2018年7月30日，张学昆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部为其车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限1年，自2018年10月1日起至2019年10月9日止，保险限额为208692.8元。2018年10月11日，王建莹驾驶车号为冀Ｂ×××××小型客车，沿112国道由西向东行驶至事故地点处将车驶入对行车道，其前部左侧与对行郗银喜驾驶车牌号晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号半挂牵引车左侧前部相撞，造成王建莹受伤，两车损坏的交通事故，经处理认定，王建莹负事故的全部责任，郗银喜无事故责任，事发后张学昆将车辆拖运到修理厂修理产生施救费1000元，事故车辆经鉴定车辆损失为64400元、评估费为3220元。经与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部协商赔偿事宜未果，张学昆为维护自身合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。张学昆为此提交如下证据予以证实：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，证实2018年7月30日张学昆为其所有的金牛座ＣＡＦ7202Ａ51轿车（车架号ＬＶＳＨＭＦＡＣ9ＧＨ172559，发动机号ＧＡ15634，车牌号冀Ｂ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保车辆损失险和不计免赔险，保险期限自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止，保险金额／责任限额为208692.8元；2、天津市公安局宁河分局交通警察支队第122110420188000112号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实2018年10月11日15时，王建莹驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小轿车，沿112国道由西向东行驶至1132公里加900米处时，将车驶入对行车道，其车前部左侧与对行郗银喜驾驶车牌号为晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号半挂列车左侧前部相撞，造成王建莹受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队现场勘查认定，王建莹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的全部责任，郗银喜无事故责任；3、公估费票据，证实张学昆为鉴定车损支出评估费3,220元；4、中衡保险公估股份有限公司出具的冀Ｂ×××××金牛牌小型轿车“2018／10／11”交通事故车辆损失价值评估报告，证实张学昆的车辆损失经张学昆委托中衡保险公估股份有限公司估损鉴定，评估结论为：评估标的金牛牌小型轿车（冀Ｂ×××××）损失价值64400元；5、拖运费票据1张，证实张学昆支出施救费1,000元；6、驾驶证、行驶证复印件各1张，证实张学昆车辆检验合格，驾驶员具有驾驶资格；7、车辆维修费票据1张，证实张学昆车辆经过维修支出修理费39,840元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在法定期限内未提交书面答辩意见，于庭审中辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意在事故车辆在驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿张学昆合理合法损失，张学昆主张车辆损失费、施救费金额过高，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围要求扣除无责车交强险财产赔偿损失项目。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部认为张学昆单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行的估损鉴定结论不符合法定程序，其结论不具有客观公正性，因此中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部提出重新估损鉴定申请，本院征求双方当事人意见后，依法委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对张学昆事故车辆进行估损鉴定，2018年12月27日天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具津中汇未来鉴估字（2018）第0031号《机动车鉴定评估报告》，评估结果：评估对象事故车辆（冀Ｂ×××××长安福特金牛座ＣＡＦ7202Ａ51轿车）的损失价值为39840元（本次评估基准日确定为2018年12月24日）。张学昆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据和天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具津中汇未来鉴估字（2018）第0031号《机动车鉴定评估报告》当庭出示并组织质证，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部对张学昆提交证据的质证意见是，对张学昆提交的评估报告、评估费不认可，施救费真实性无异议但金额过高，其他证据无异议。对天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具津中汇未来鉴估字（2018）第0031号《机动车鉴定评估报告》张学昆的质证意见是，不认可该报告，评估值过低；中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部的质证意见是，评估金额过高。对上述双方无异议的证据的证明力本院予以确认，对双方存在争议的证据，本院将根据双方陈述及案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日张学昆为其所有的金牛座ＣＡＦ7202Ａ51轿车（车架号ＬＶＳＨＭＦＡＣ9ＧＨ172559，发动机号ＧＡ15634，车牌号冀Ｂ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保车辆损失险和不计免赔险，保险期限自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止，保险金额／责任限额为208692.8元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部为张学昆出具中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单。2018年10月11日15时，王建莹驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小轿车，沿112国道由西向东行驶至1132公里加900米处时，将车驶入对行车道，其车前部左侧与对行郗银喜驾驶车牌号为晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号半挂列车左侧前部相撞，造成王建莹受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队现场勘查，出具天津市公安局宁河分局交通警察支队第122110420188000112号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王建莹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的全部责任，郗银喜无事故责任。事故发生后，张学昆使用救援车辆实施救援，因此支出拖运费1,000元，天津安顺汽车救援服务有限公司为张学昆出具拖运费票据。张学昆为确定车辆损失单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行估损鉴定，2018年11月13日，中衡保险公估股份有限公司出具的冀Ｂ×××××金牛牌小型轿车“2018／10／11”交通事故车辆损失价值评估报告，评估结论为：评估标的金牛牌小型轿车（冀Ｂ×××××）损失价值64400元，张学昆因此支出公估费3220元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部认为张学昆单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行的估损鉴定结论不符合法定程序，其结论不具有客观公正性，因此中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部提出重新估损鉴定申请，本院征求双方当事人意见后，依法委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对张学昆事故车辆进行估损鉴定，2018年12月27日天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具津中汇未来鉴估字（2018）第0031号《机动车鉴定评估报告》，评估结果：评估对象事故车辆（冀Ｂ×××××长安福特金牛座ＣＡＦ7202Ａ51轿车）的损失价值为39840元（本次评估基准日确定为2018年12月24日）。庭审中，张学昆同意自其损失中扣除无责任车交强险应赔偿的损失100元。2019年2月27日，天津市宁河区赵旭汽车养护维修中心为张学昆出具修理费票据（维修费金额39,840元）。本院认为，张学昆作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。本案中，张学昆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部为其所有的金牛座ＣＡＦ7202Ａ51轿车（车架号ＬＶＳＨＭＦＡＣ9ＧＨ172559，发动机号ＧＡ15634，车牌号冀Ｂ×××××）投保车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，张学昆的车辆损失有天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具津中汇未来鉴估字（2018）第0031号《机动车鉴定评估报告》予以佐证，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部提出《机动车鉴定评估结论报告》评估车辆损失过高，因中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部就此未提交确实充分的证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张学昆为了处理事故清理现场，使用救援车辆支出拖运费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要费用，且已经实际支出，故张学昆要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部予以赔付拖运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部所述拖运费金额过高的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。张学昆要求以中衡保险公估股份有限公司出具的冀Ｂ×××××金牛牌小型轿车“2018／10／11”交通事故车辆损失价值评估报告为依据赔偿车辆损失64400元、公估费3220元的诉讼请求，因该公估结论是张学昆单方委托公估公司进行评估得出的结论，其公估程序存在明显瑕疵，本院对张学昆该主张不予支持。张学昆的损失中包括车辆损失费39,840元和拖运费1,000元，共计40,840元，但中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔付金额中应扣除对方无责任车辆交强险应赔偿的100元。综上所述，本院核算中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部应给付张学昆的保险金数额未超过保险合同中约定机动车损失保险保险金额／责任限额，保险人应履行理赔义务，故张学昆要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部给付金牛座ＣＡＦ7202Ａ51轿车（车架号ＬＶＳＨＭＦＡＣ9ＧＨ172559，发动机号ＧＡ15634，车牌号冀Ｂ×××××）车辆损失费和拖运费40740元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，张学昆诉讼请求中超出本院上述认定的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部于本判决生效后五日内向张学昆支付应给付张学昆的保险金40,740元；二、驳回张学昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，减半收取计758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年三月一日书记员  周金玉相关法律链接：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。