甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初838号   原告：张维军，男，汉族，1968年11月2日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。   委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。   被告：闫建宏，男，汉族，1976年8月12日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   被告：毋小银，男，汉族，1974年1月16日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：杨小顺，男，汉族，1982年11月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地：敦煌市大唐文化街C座C20三楼，统一社会信用代码：9162098267080602XR。   负责人：张晓明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。   原告张维军与被告闫建宏、毋小银、杨小顺、中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称平安财险敦煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告委托诉讼代理人陈燕、被告闫建宏及其委托诉讼代理人郭文生、被告毋小银、杨小顺、被告平安财险敦煌公司的委托诉讼代理人康艳芬均到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告委托诉讼代理人陈燕、被告闫建宏及其委托诉讼代理人郭文生、被告毋小银、被告平安财险敦煌公司的委托诉讼代理人康艳芬到庭参加诉讼，被告杨小顺经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   张维军向本院提出诉讼请求：1、判令闫建宏、毋小银共同赔偿各项经济损失168612.5元（医药费16069.57元、误工费27000元、护理费16200元、伙食补助费160元、营养费600元、伤残赔偿金55526.8元、被扶养人生活费29956.13元、后续治疗费20000元、交通费500元、鉴定费2600元）；2、判令闫建宏、毋小银共同赔偿精神损失费3000元；3、判令闫建宏、毋小银、杨小顺、平安财险敦煌公司共同赔偿车辆损失6000元。以上费用合计177612.5元。   事实与理由：2017年11月17日19时50分许，张维军持“B2”型驾驶证驾驶×××号“吉利”牌小型轿车沿国道215线由西向东行驶至154KM+3lOM处道路时，与前方同向行驶的闫建宏无证驾驶的无号牌“山东临工”牌装载机相撞（车辆所有人为毋小银），造成张维军受伤、车辆受损。事故发生后，闫建宏驾车逃逸。2017年11月17日20时30分许，杨小顺酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿国道215线由东向西行驶至154KM+310M处时，与前方张维军发生交通事故后停在道路中央的×××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损。敦煌市公安局交警大队于2017年12月1日分别作出敦公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书、敦公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书，对前次事故认定闫建宏负事故同等责任，对后次事故认定杨小顺负事故全部责任。后查明，杨小顺所驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车在中国平安财产股份有限公司购买了交强险。事故发生后，张维军被送往敦煌市医院进行治疗，住院治疗4天后回家休养。现为维护张维军合法权益依法起诉，请求人民法院依法判如所请。   闫建宏辩称，张维军与闫建宏是同等责任，张维军主张的费用应该按同等责任比例划分。闫建宏驾驶的装载机是毋小银所有，闫建宏是被毋小银雇佣的，闫建宏明确表示自己没有驾照，但毋小银坚持由闫建宏驾驶。当天大概晚上八点左右，后方来了一辆小车，直接撞向闫建宏驾驶的装载机，向前行驶几米后闫建宏下车查看，看到自己装载机无损伤又看到后方张维军驾驶的小轿车和杨小顺驾驶的车辆相撞，以为是后方两车发生车祸，所以就走了。这场车祸之后张维军找人在敦煌飞机场路口将闫建宏打晕后拉到西安一个偏僻小村庄，路途中闫建宏趁他们不注意才转车几次回来，张维军的行为已经涉黑。后续治疗费并未实际产生，拒绝承担；精神损失费包括在伤残赔偿金里，不认可另行主张。   毋小银辩称，不承担赔偿责任，装载机是本人所有，本人原计划将装载机找车背回来，本人找车回来后，听工人说闫建宏为了给本人省钱自行将装载机开回，本人立即开车追上闫建宏，叮嘱一番后才走的，之后闫建宏打电话说出车祸了，过了一会，闫建宏又打电话说车祸与其无关。在事故发生地有区间测速，张维军的车撞到闫建宏驾驶的装载机后还进行了反弹，本人认为张维军驾驶的车辆超速。两份责任认定书均提到张维军的小轿车已经超过了审验期，因此张维军的车辆就不应该再开车上路了。在交警队处理事故时，双方均表示无经济纠纷、法律纠纷、索赔纠纷，交警队才把装载机返还给本人。张维军的车辆与闫建宏、杨小顺的车辆均发生碰撞，无法证实是哪辆车造成张维军受伤。闫建宏与张维军划分了同等责任，与本人无关，本人的装载机在交警队扣押期间（143天）的误工费应该由张维军承担。   杨小顺辩称，本人途经张维军与闫建宏已经发生碰撞的事故地点撞向张维军车辆的时候，张维军车内已经无人，本人只是碰撞了张维军的车辆。事故处理期间与张维军协商时其也有威胁语气，本人已经受到了刑事惩罚，现在请法院裁定。   平安财险敦煌公司辩称，杨小顺驾驶的车辆在本公司投保交强险，事故发生时在保险期内，但本案张维军伤情与杨小顺无关，杨小顺仅对部分车辆损失承担责任。杨小顺为酒驾，本公司不承担赔偿责任，涉案诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内。   张维军为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：   1、敦煌市公安局交警大队敦公交认字[2017]第00116号、第00117号道路交通事故认定书，拟证实闫建宏驾驶装载机与张维军驾驶的小轿车相撞，闫建宏承担事故同等责任，涉案装载机系毋小银所有，杨小顺酒后驾车与张维军事故后停在道路中央的小轿车相撞，杨小顺承担事故全部责任。质证时，闫建宏、毋小银、杨小顺、平安财险敦煌公司对证据均无异议，故本院予以确认。   2、敦煌市医院住院收费票据、门诊收费票据5张、住院病历、出院诊断证明书，酒泉市人民医院挂号收据、门诊收费票据，拟证实张维军因此次事故受伤在敦煌市医院住院治疗4天，伤情经敦煌市医院诊断为：1、上颌窦壁骨折；2、鼻骨骨折；3、上颌牙缺如；4、胸部损伤；5、右侧髋臼撕脱骨折；6、全身多处皮肤挫裂伤。张维军为治疗支付治疗费16069.57元。质证时，闫建宏、毋小银、杨小顺、平安财险敦煌公司对证据均无异议，本院对其在敦煌市医院花费的费用予以确认，对其他费用结合全案综合认定。   3、肃州区皓齿口腔诊所患者就诊记录单、2、皓齿收费单据，拟证实张维军为修补牙齿花费3120元，这3120元计算时包含在后续治疗费20000元中。质证时，闫建宏与毋小银不认可该证据，认为该单据不是正式收费票据，就诊时间不在敦煌市医院住院期间，医生并未对张维军上口牙列缺损进行确认，也未治疗；杨小顺、平安财险敦煌公司对证据无异议。该证据无法证实张维军的治疗与本案交通事故有关，故本院不予确认。   4、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所[2018]临鉴字J第319号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实张维军于2018年11月1日申请该所对其伤情进行鉴定，伤残程度被鉴定为十级、误工期为150天、护理期为90天、营养期为30天，花费鉴定费2600元。质证时，闫建宏对伤残鉴定意见有异议，要求重新鉴定；毋小银、杨小顺、平安财险敦煌公司对证据无异议。因闫建宏申请重新鉴定，经各方当事人同意，本院通过酒泉市中级人民法院委托甘肃天平司法医学鉴定所对张维军的伤残等级进行重新鉴定，故本院对上述证据不予确认。   5、车辆买卖协议、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆受损照片，拟证实×××号吉利牌小型轿车系张维军于2016年以13000元购买的二手车辆，车辆出厂时间是2009年，该车辆在此次事故中损毁，基本属于报废状态。质证时，闫建宏、毋小银、杨小顺、平安财险敦煌公司对证据均无异议，故本院予以确认。   6、结婚证复印件、户口本复印件、金塔县东坝镇大柳村村民委员会便函复印件，拟证实张维军及护理人员系城市户口，应按照城市标准计算相关费用，并应计算被扶养人生活费。质证时，闫建宏、毋小银对证据有异议，平安财险敦煌公司对证据无异议，本院结合全案综合认定。   7、甘肃通用定额发票28张，拟证实张维军治疗及复查期间花费交通费500元。质证时，闫建宏、毋小银认为票据都一样且票号都是连续的，住院4天院花费500元不认可，平安财险敦煌公司对证据无异议，本院结合全案综合认定。   闫建宏为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：   1、敦煌市公安局交警大队敦公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所[2017]毒检字D第257号司法鉴定意见书、解除拘留证明书、甘肃天平司法鉴定所交费通知书，拟证实闫建宏与张维军是同等责任且闫建宏开车当天没有饮酒，后闫建宏被敦煌市公安局决定拘留20天，诉讼中闫建宏申请重新鉴定花费鉴定费4400元。质证时，张维军、毋小银、平安财险敦煌公司对证据均无异议，故本院予以确认。   2、敦煌市公安局交通警察大队2017年11月17日20时50分道路交通事故勘查笔录、发还物品文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，拟证实闫建宏驾驶的毋小银名下山东临工牌装载机被敦煌市交警队扣押5个月，现在毋小银向闫建宏索要因车辆被扣造成的损失将近110000元，当时毋小银还交纳了3000元罚款。质证时，张维军对证据的真实性无异议，但认为证据与本案无关；毋小银、平安财险敦煌公司对证据无异议。上述证据与本案审理无关，故本院不予确认。   毋小银、杨小顺、平安财险敦煌公司未向本院提交证据。   本院依职权当庭出示下列证据：   1、甘肃天平司法医学鉴定甘天鉴[2019]临鉴字第277号司法鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定意见为张维军损伤达不到《人体损伤致残程度分级》评定标准，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，闫建宏交纳鉴定费4400元。质证时，张维军对伤残级别不予认可,对三期的鉴定没有异议，认为现在的鉴定结果不能完全体现张维军在受伤稳定后的伤残情况,申请重新鉴定；闫建宏、毋小银对鉴定意见第一条无异议，对三期鉴定天数有异议，认为张维军仅住院4天，鉴定的三期过长，且张维军牙齿缺失与本次事故因果关系不明，不同意张维军再次做鉴定；平安财险敦煌公司对证据无异议。张维军申请再次进行鉴定不符合法律规定的可以重新鉴定的情形，故本院对其申请不予准许，对上述证据中关于张维军达不到伤残评定标准的意见本院予以确认，对误工期、护理期、营养期的天数结合全案综合认定。   2、敦煌市公安局交通警察大队杨小顺危险驾驶案卷宗中受案登记表、敦公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所[2017]毒检字D第256号司法鉴定意见书。质证时，张维军、闫建宏、毋小银、平安财险敦煌公司均无异议，故本院予以确认。   经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实：   2017年11月17日19时50分许，张维军持B2型驾驶证驾驶×××号吉利牌小型轿车沿国道215线由西向东行驶至154KM+3lOM处道路时，与前方同向行驶的闫建宏无证驾驶的无号牌山东临工牌装载机相撞，造成张维军受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，闫建宏驾驶车辆逃逸。当日20时30分许，杨小顺酒后持C1型驾驶证驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿国道215线由东向西行驶至154KM+310M处时，与前方张维军发生交通事故后停在道路中央的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。敦煌市公安局交警大队经勘察认定后分别作出敦公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书、敦公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书，对前次事故认定张维军与闫建宏负同等责任，对后次事故认定杨小顺负全部责任。事故发生后，张维军被送往敦煌市医院住院治疗4天，花费医药费15960.57元，经诊断为：1、上颌窦壁骨折（双侧）；2、鼻骨骨折；3、上颌牙缺如；4、胸部损伤（1）肺挫伤（2）胸腔积液；5、右侧髋臼撕脱骨折；6、全身多处皮肤挫裂伤。后因对赔偿问题协商未果，张维军遂向本院提起诉讼。   在诉讼中，闫建宏对张维军自行委托甘肃科证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，本院通过酒泉市中级人民法院委托甘肃天平司法医学鉴定所对张维军的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月23日，该所作出甘天鉴[2019]临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张维军损伤达不到《人体损伤致残程度分级》评定标准，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；闫建宏花费鉴定费4400元。   张维军申请对其×××号吉利牌小型轿车的车辆损失进行评估鉴定，本院通过酒泉市中级人民法院委托甘肃世纪东兴工程咨询有限公司对该车辆受损价值进行评估，但张维军未在规定时间内缴纳评估费，故视为其自动放弃评估。   另查明，闫建宏驾驶的无号牌山东临工牌装载机系毋小银所有，事故发生时闫建宏受雇于毋小银为其驾驶该装载机，毋小银没有为该装载机投保机动车交通事故责任强制保险。   又查明，杨小顺驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在平安财险敦煌公司投保了机动车交通事故责任强制保险。   本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案中闫建宏无证驾驶无号牌装载机与张维军驾驶的车辆相撞，造成张维军受伤、车辆受损，其应当承担相应的民事赔偿责任，闫建宏是毋小银雇佣的员工，在从事雇佣活动中发生交通事故造成张维军受伤及车辆受损，雇主毋小银应当对张维军的损失承担赔偿责任，因闫建宏在本次交通事故中被认定为同等责任，存在过失，故其应当对张维军的损失承担连带赔偿责任，因张维军亦存在过错，故应减轻闫建宏与毋小银的赔偿责任。毋小银没有为其装载机投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险赔偿限额内赔偿张维军的损失，超出部分由闫建宏、毋小银与张维军按照事故责任比例分担。杨小顺酒后驾驶车辆与张维军发生交通事故后停在道路中央的车辆相撞，造成双方车辆部分受损，其应当承担相应的民事赔偿责任，因张维军无责任，故张维军在后一次交通事故中的全部损失应由杨小顺赔偿。杨小顺驾驶的车辆在平安财险敦煌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安财险敦煌公司应在交强险限额内赔偿张维军的损失，超出部分由杨小顺承担。张维军主张在敦煌市医院花费的医药费15960.57元符合法律规定，本院予以支持，其主张在酒泉市人民医院花费的医药费109元，系事故发生一年后产生的费用，仅提供收费票据未提供相应的处方，无法证实与本案交通事故有关，故本院不予支持；其主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。张维军主张以鉴定意见中评定的误工期、护理期、营养期计算相应费用，因张维军的伤情达不到伤残评定标准，故对鉴定意见中的三期天数本院不予采信，结合其实际情况酌情将误工期确定为60天、护理期确定为60天，因无医嘱或相关证据证实需要加强营养，故对营养费本院不予支持，张维军主张以每天180元标准计算误工费、护理费，本院予以支持。张维军主张交通费500元，但其提供的发票非正式发票，不能证实其实际花费，故本院结合实际酌情确定为300元。张维军主张伤残赔偿金、被扶养人生活费，因其伤情达不到伤残评定标准，故本院不予支持；其主张后续治疗费，因该费用并未实际产生，故本院不予支持；其主张车辆损失，因其未在规定时间内缴纳车辆受损价值评估费，亦无其他证据证实车辆损失，故本院不予支持；其主张精神损失费不符合法律规定，本院不予支持；其主张第一次鉴定费2600元，因本案进行了重新鉴定，且第一次鉴定意见已被新的鉴定意见推翻，故本院不予支持。本院参照2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准、司法鉴定意见书及对当事人所举证据进行分析认定后，依法确认张维军的各项损失为：医疗费15960.57元、误工费10800元（180元/天×60天）、护理费10800元（180元/天×60天）、伙食补助费160元（40元/天×4天）、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、毋小银在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张维军医疗费10000元、误工费10800元、护理费10800元、交通费300元等各项费用共计31900元，限判决书产生法律效力后三十日内付清，闫建宏承担连带赔偿责任；   二、毋小银赔偿张维军下剩医疗费5960.57元、伙食补助费1600元，共计7560.57元的50%即3780.3元，限判决书产生法律效力后三十日内付清，闫建宏承担连带赔偿责任；   三、驳回张维军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3852元（张维军已预交），由张维军负担3078元，毋小银负担774元，闫建宏对毋小银应负担的诉讼费承担连带交纳责任；   鉴定费4400元，由张维军负担2200元，毋小银负担2200元，闫建宏对毋小银应负担的鉴定费承担连带交纳责任（闫建宏已交纳4400元）。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 付有辉   审 判 员 何运韬   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年三月二十三日   法官 助理 马新炜   书 记 员 梁 玥