wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初150号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司办公室主任。被告：陈金凤，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司（以下简称：文康物业公司）与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告文康物业公司的委托代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告陈金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费人民币1512元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际缴清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在佛冈县××教育路××新××内××商品房××套，即××邨第××幢××梯××号房，住宅建筑面积102.4平方米。原告是该商品房所在小区XX新邨的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。2017年1月1日起至2018年10月31日止，被告欠缴物业管理费共1512元[按：共拖欠24个月，每个月63元计算（每平方米0.6元，加上楼梯灯等公共设施的每月公摊电费2元，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必须会产生的费用）]。经原告多次催收，被告仍未缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告陈金凤既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告文康物业公司围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业法人营业执照；2.法定代表人身份证明书；3.《物业管理委托合同》；4.不动产登记资料查询结果证明。被告陈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，原告是于2010年8月5日经佛冈县工商行政管理局核准登记成立的物业管理企业。2010年3月28日佛冈县泰康房地产开发有限公司与文康物业公司签订《物业管理委托合同》，由文康公司承包泰康新邨的物业管理工作。被告陈金凤购买位于佛冈县××教育路××号××邨第××幢××梯××房，该商品房建筑面积为102.4平方米，套内面积93.47平方米，产权证号为粤房地证字第C6867851号。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与小区开发商佛冈县泰康房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议的约定对泰康新邨小区的全体业主均具有约束力，被告作为泰康新邨小区的业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。而被告没有按约定向原告履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应负违约责任。原告主张被告支付从2017年1月1日起至2018年10月31日止拖欠的物业管理费1512元，于法有据，理由充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日（即2019年1月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金凤于本判决生效之日起十日内支付物业管理服务费1512元及利息（从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际缴清之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金凤负担。原告佛冈文康物业管理有限公司预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇一九年三月二十九日书记员  黄银英附：佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终55号 上诉人(原审原告):捷豪企业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A座628号。 法定代表人：李力锋，总经理。 上诉人(原审被告):厦门凤凰创壹软件有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路26号508单元。 法定代表人：林庆平，总经理。 委托诉讼代理人：吴菁，女，厦门凤凰创壹软件有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄雅兰，女，厦门凤凰创壹软件有限公司职员。 上诉人捷豪企业管理有限公司、厦门凤凰创壹软件有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初11881号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人捷豪企业管理有限公司预交的二审诉讼费3548元、厦门凤凰创壹软件有限公司预交的二审案件受理费1244元予以退回。 审 判 长  张 超 审 判 员  师 光 审 判 员  苏 鑫 二〇一九年三月二十九日 代书记员  崔新建 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初677号原告：谢某，女，1988年3月10日出生，汉族，广西陆川县人，现住陆川县，被告：黄某1，男，1982年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，现在廉江市塘蓬镇毛针坪村，原告谢某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案，书记员黄康俊担任记录。原告谢某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子由原告自行抚养，被告负担儿子一半的生活费。事实与理由：原、被告于2008年8月在东莞做工时相识恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某2，其后于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告不尽家庭责任，对原告及儿子不闻不问，更为严重的是被告还经常去赌博，欠下巨额赌债，导致债主频繁上门讨债。被告还强迫原告帮其还债，原告两次帮被告偿还6000元，被告的家人也经常赌博，也经常向原告要钱。2016年2月，原告被迫与被告分居，只身携带儿子回娘家生活，一人打工养活儿子。由于被告对家庭的不负责任，以不务正业，经常赌博，长期与原告争吵，导致夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，恳请判如所请。被告辩称：1、原告在孩子刚满4个月时就丢给被告父母抚养，自己到东莞长安与被告共同生活，原告随心所欲地玩一个多月后才到工厂上班，其间被告的工资卡在原告手上，一切费用由原告控制，其中每个月还要给原告的父母汇款500元，原告于2011年10月12日回家带儿子到长安来，辞去工作，料理日常生活及照看孩子。由于原告过于懒惰，整天沉迷于麻雀，对孩子不闻不问，连孩子走失也不知道，被告好言相劝也无动于衷。2、原告于2016年4月以返回娘家为名离开被告，原告说其在娘家打工挣钱养子，简直是天方夜谭，被告三年来共汇去28000元左右，据知情者透露，原告成天打麻将。3、原告说被告不务正业，但被告自2007年在长安眼镜厂工作至今，兢兢业业，并作为业务主管带领工人完成厂方交给的各项生产任务。4、综上所述，被告对原告的爱是真实的，为了家庭团结，为了孩子的未来，被告不同意离婚，孩子由双方共同抚养。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告、及户口簿各一份，证明原告的主体身份；2、结婚登记审查表一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告提交证据有：1、工作证明，证明被告自2007年10月至今在东莞新溢眼镜制造有限公司工作；2、支付宝转账记录，证明被告于2016年至2018年11月份转钱给原告的事实。经开庭质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，2016年转账给我，2017年是转账终我母亲的，转账是每月支付500元作儿子的生活费，2018年9月份没有转账了。本院查明：2008年8月，原告谢某与被告黄某1在东莞打工时相识后相恋，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间没有购置的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2016年2月，原告以带小孩回娘家探亲为由离开被告，此后被告一直转账支付小孩的抚养费给原告，其间被告曾于2017年带小孩返家过春节，原告返家探望小孩时又带小孩返其娘家。自2016年2月至今，双方缺乏沟通。现原告以被告有家暴现象及经常赌博致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。从原告起诉陈述的事实来看，原、被告的婚姻基础一般，但自登记结婚至今已七年多，且婚后生育了小孩，可见其婚后有了一定的夫妻感情。从原告诉称的理由来看，原告起诉离婚的主要理由是被告赌博、不务正业及家暴，但原告没有举证证明，而从原告提交的工作证明来看，原告诉称被告不务正业不实。从原告的起诉及被告答辩所反映问题中都涉及双方有打麻将赌博的现象，再加上缺乏沟通，由此而致其夫妻间产生矛盾，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从家庭和谐的观点出发，为了家庭及孩子，彼此之间加强沟通，和好还是有希望的；被告亦应多些与原告沟通，消除原告的顾虑，夫妻和好才有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告谢某与被告黄某1离婚。本案案件受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年三月二十六日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6081号原告：骆健钊，男，1975年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：曾令剑，男，1962年12月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾敏丹，男，1987年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，两被告的共同委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。原告骆健钊诉被告曾令剑、曾敏丹返还原物纠纷一案中，原告骆健钊于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆健钊向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆健钊撤诉。案件受理费4400元，由原告骆健钊负担。审 判 长  张草萍人民陪审员  张绍针人民陪审员  曾雪云二〇一九年三月二十七日书 记 员  毕丽珊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初478号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人夏小明，男，1968年4月15日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]226号起诉书指控被告人夏小明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人夏小明及辩护人刘秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月09日凌晨1时许，被告人夏小明去到广州市花都区花城街三东村东圃社宏益大街四十巷16号，入户盗窃被害人何某1家中一个全新的美的牌电饭煲。经广州市花都区价格认证中心鉴定，价值279元。同日凌晨4时56分许，民警在花都区花城街三东村东某大大街十九巷巷口将被入夏小明抓获，当场起获一辆电动车，在电动车车兜起获一顶深蓝色鸭舌帽，在脚踏位置起获一个全新的美的电饭煲；在其身上起获一个军绿色腰包（内有铁钳一把、螺丝刀一把），在其左前裤袋起获一只手电筒，手上戴着的一对白色手袜，左手戴着的一块手表。后在被告人夏小明居住的位于花都区三东村东圃社四队59号的出租屋，在上述房间内起获四台手机（一台HTC牌，一台360牌、一台OPPO牌、一台VIVO牌），均依法子以扣押。破案后，已将上述被盗的电饭煲发还给被害人。认为被告人夏小明具有入户盗窃、赃物已起获、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏小明有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人夏小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人夏小明在实施盗窃行为前有喝酒，神志不清醒，仅入户盗窃了一个电饭煲，数额不大；2、被告人夏小明如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人夏小明是初犯，主观恶意较小，社会危害性不大。请求法庭对被告人夏某从轻处罚，适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人夏小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人夏小明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的电动车1辆、铁钳1把、螺丝刀1把、手电筒1只、白色手袜1对，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年三月七日书记员 刘亚珍利文智
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异11号 案外人：曹传云，男，汉族，1963年9月25日出生，广东廉江市人，住廉江市。 申请执行人：郑权慧，男，汉族，1987年1月7日出生，住湛江市赤坎区。 委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。 被执行人：廉江市机械厂。 法定代表人：廖日辉，厂长。 本院在执行申请执行人郑权慧与被执行人廉江市机械厂借款合同纠纷一案中，案外人曹传云于2019年3月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹传云称：本院（2018）粤0881执恢90号执行裁定所查封的位于廉江市××街××房是其于2002年8月15日基于职工房改而购买的，廉江市机械厂于2002年8月15日也出具《收据》一份，证明收到曹传云交来机械厂五号楼502房购房款15466.65元。根据房地产登记情况及2011年5月6日出具的《证明》、2011年1月18日出具的《委托书》、2013年4月8日出具的《证明》以及粤房地权证廉江字第××房地权证书，证明该房地产虽然登记在申请人名下，但登记房屋所有权的取得方式已经发生变更，自1988年自建变为2011年的变更，共有情况为单独所有，原因是基于房改政策进行房改，房产证应办理为个人，但由于房改政策性原因，该房改房尚未办理过户登记，但该房屋一直是其原居住房，其已经按房该政策支付购房款。请求撤销本院（2018）粤0881执恢90号执行裁定第二项，解除对该房屋的查封。并提交身份证、《收据》、廉江市机械厂《证明》、《委托书》、房产证等书证。 本院查明，原申请执行人中国银行廉江支行与被执行人廉江市机械厂借款合同纠纷一案，案号为（2001）廉法执字第1149号，执行依据为本院2001年5月23日作出的（2001）廉经初字第420号民事判决书，执行内容为该判决书主文第一项：被告廉江市机械厂欠原告中国银行廉江支行借款本金180万元及该款利息（按人民银行规定的贷款利率计），限被告廉江市机械厂在本判决生效后15日内付清给原告。本案在执行中，本院于2018年5月30日作出（2001）廉法执字第1149-1号《执行裁定书》，裁定变更申请人郑权慧为本案申请执行人。2018年11月22日，本院作出（2018）粤0881执恢90号《执行裁定书》,裁定查封登记在廉江市机械厂名下××街××房（套内面积：51.24平方米，权证号：1100000946）。对此，案外人异议提出该房屋是其基于职工房改购买所得，请求解封。案外人提供的书证有：1、身份证，证明案外人身份；2、《收据》一份，反映廉江市机械厂收到曹传云交来机械厂五号楼502房购房款10546.65元；3、廉江市机械厂于2011年5月6日出具的《证明》一份，反映曹传云现居住的房屋××××号机械厂五号楼502房），已于1999年3月30日进行房改。由于工作失误将其有关手续漏报；4、廉江市机械厂于2013年1月8日出具的《证明》一份，反映曹传云现居住的房屋（机械厂五号楼502房）在房改前已办好房产证（权属为机械厂所有，证号：1100000946号）。但该房于2002年8月15日机械厂上届领导集体研究同意按房改标准及规定，给曹传云办理相关房改手续，该房产权属为曹传云所有；5、《房地产权证》一份，证明廉江市××街××房登记在廉江市机械厂名下。 本院认为，本院裁定查封廉江市机械厂位于廉江市××街××房，案外人异议称该房屋是其基于职工房改购买所得，并提交上述证据证明。案外人所提供的证据足以排除对该房屋的执行，故案外人所提异议理由成立，应予以中止对廉江市××街××房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对廉江市西街96号5幢502房的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年三月十三日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1240号原告：冯碎余，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（系原告侄子）：丁克巡，男，1979年6月9日出生，回族，住平阳县昆阳镇菜场路29号。被告：郑州双宫灯酒业有限公司，住所地郑州市惠济区三全路第九城市三栋2单元803号。法定代表人：陈诗秀，执行董事。被告：陈诗俊，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述二被告共同委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。本院在审理原告冯碎余诉被告郑州双宫灯酒业有限公司、陈诗俊买卖合同纠纷一案中，原告冯碎余于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯碎余在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯碎余撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告冯碎余负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月十三日代书记员 吕 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1828号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：郑凯、李与，系原告员工。被告：薛盛苗，男，1978年8月15日出生，汉族，住平阳县，现住。被告：陈玉茹，女，1982年10月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告薛盛苗、陈玉茹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛盛苗偿还借款本金45000元及期内利息2057.55元，复息（以1100.55元为基数，从2018年9月21日起计算至实际偿还之日止；以957元为基数，从2018年12月10日起计算至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算）、罚息（以本金45000元为基数，从2018年12月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；2.被告薛盛苗偿还借款本金50000元及期内利息2286.17元，复息（以1222.83元为基数，从2018年9月21日起计算至实际偿还之日止；以1063.33元为基数，从2018年12月10日起计算至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算）、罚息（以本金50000元为基数，从2018年12月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；3.被告薛盛苗偿还借款本金5000元及期内利息228.63元，复息（以122.28元为基数，从2018年9月21日起计算至实际偿还之日止；以106.33元为基数，从2018年12月10日起计算至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算）、罚息（以本金5000元为基数，从2018年12月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；4.被告陈玉茹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用3520元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告薛盛苗；保证人：被告陈玉茹；借款本金：100000元（共分三笔借款，金额分别为：45000元，50000元和5000元）；借款期限（三笔借款均为）：2017年12月10日至2018年12月9日；借款利率（三笔借款均为）：月利率7.975‰；逾期利率（三笔借款）：罚息及复息月利率均为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年12月10日将上述三笔借款合计100000元发放被告薛盛苗的账户；担保情况：被告陈玉茹与原告于2016年12月15日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告薛盛苗自2016年12月15日至2018年12月10日期间向原告的借款提供连带责任保证，上述保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告薛盛苗于2017年12月21日至2018年7月31日期间偿还上述三笔借款的利息合计5130.87元（2308.76元+2565.29元+256.52元）。现借款期限届满，被告薛盛苗尚欠原告借款本金合计100000元及期内利息4572.35元（2057.55元+2286.17元+228.63元）、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告薛盛苗向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为鳌江镇钱仓社区双塔新街67号，被告陈玉茹向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇山洋路250号。原告于2019年2月26日向本院提出诉前保全申请，支付保全申请费用3520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告薛盛苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及期内利息2057.55元，复息（以1100.55元为基数，从2018年9月21日起计算至实际偿还之日止；以957元为基数，从2018年12月10日起计算至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算）、罚息（以本金45000元为基数，从2018年12月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、限被告薛盛苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息2286.17元，复息（以1222.83元为基数，从2018年9月21日起计算至实际偿还之日止；以1063.33元为基数，从2018年12月10日起计算至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算）、罚息（以本金50000元为基数，从2018年12月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；三、限被告薛盛苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及期内利息228.63元，复息（以122.28元为基数，从2018年9月21日起计算至实际偿还之日止；以106.33元为基数，从2018年12月10日起计算至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算）、罚息（以本金5000元为基数，从2018年12月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；四、被告陈玉茹对被告薛盛苗的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费用3520元，合计4670元，由薛盛苗、陈玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十八日代书记员 黄振锋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2848号 申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生，住江山市。 被执行人毛建华，男，1969年9月29日出生，住江山市。 周丰与毛建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2543号判决书已经发生法律效力。权利人周丰于2018年11月13日向本院申请执行，要求义务人毛建华归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑启文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1486号原告：张汉松，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。被告：关柏源，男，1946年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。原告张汉松诉被告关柏源租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月26日，原告张汉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张汉松撤诉处理。案件受理费9345元，由原告张汉松负担。审判员  陈丽红二〇一九年三月二十七日书记员  阮柳静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初486号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张卫林，男，1978年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省南雄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人张卫林犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月8日7时许，被告人张卫林驾驶重型半挂牵引车（车牌号：粤Ｂ×××××)沿广州市花都区花山镇两龙南街南侧路面由西往东行驶至华辉路西14米路口路段时，遇被害人冉某1驾驶的无号牌轻便摩托车同向行驶，发生碰撞，造成被害人冉某1当场死亡及两车损坏的后果。经花都区公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张卫林承担此次交通事故的全部责任，被害人冉某1不承担事故的责任。案发后，被告人张卫林主动报警，并在现场等候民警前去处理。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张卫林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人张卫林交通肇事致一人死亡、负事故全部责任、自首、赔偿被害人家属丧葬费47000元及广州市丰木五金制品有限公司（被害人所在公司）一次性赔偿被害人家属12万元等情节，建议本院对被告人张卫林判处有期徒刑一年十个月以下。提请本院依法判处。被告人张卫林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张卫林犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张卫林的人员信息核查表、身份证复印件，抓获经过、广州市公安局110警情信息表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视频资料及截图说明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2018]9124号鉴定书，被害人冉某1及其家属身份材料，广州市丰木五金制品有限公司营业执照，机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单，粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的道路运输证、机动车行驶证，被告人张卫林的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，证人郭某、麦某、饶某、杨某、冉某2的证言，证人麦某、饶某对肇事车辆、现场照片的指认，交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书，被告人张卫林的供述及其对涉案肇事车辆、现场照片的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张卫林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张卫林的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张卫林能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考量被告人张卫林的犯罪行为、认罪认罚及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张卫林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年三月十二日书记员  郑婷婷刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3787号原告：伍伟裕，女，1979年2月8日出生汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所实习律师。被告：林琼，女，1975年2月10日出生汉族，住广州市从化区。被告：阮海波，男，1978年3月10日出生汉族，住湖北省红安县。原告伍伟裕与被告阮海波、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，同年11月14日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告伍伟裕及其委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加诉讼。被告林琼、阮海波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍伟裕诉称：被告林琼为公司生产经营需要，于2018年1月19日与原告签订了《借款协议》，向原告借款20000元。《借款协议》同时还明确约定该借款为短期借款。借款期间，被告林琼按4%支付原告月息，不足月按实际天数折算。后，被告林琼在借款后半年多仍不能偿还所借款项，在2018年8月6日，被告再次就上述所欠款项及欠付原告工资、欠返还原告投资款等向原告出具借条确认欠款，被告林琼在借条中承诺最迟于2018年8月31日还清110384元的欠款，如逾期未还，愿按月3%支付违约金至全部款项还清为止。但后来被告林琼再次违反欠条承诺，没有按承诺还款，同时被告阮海波是被告林琼的丈夫，被告林琼借款是用于公司共同生产经营，属夫妻共同债务，因此被告阮海波应于被告林琼一同清偿债务，为维护原告的合法权益，为此，诉讼请求：一、判令被告林琼、阮海波共同偿还所欠原告款项共110384元；二、判令被告林琼、阮海波共同支付因向原告借款20000元用于周转所产生的利息(该利息以20000元为本金,按月利率4%计算,自2018年8月7日计算至全部欠款付清之日止)；三、判令被告阮海波、林琼共同支付因逾期还款的违约金（该违约金以110384元为本金，按月利率3%计算，自2018年8月31日计算至全部欠款付清之日止）；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告林琼、阮海波共同支付因向原告借款20000元用于周转所产生的利息(该利息以20000元为本金,按月利率2%计算,自2018年8月31日计算至全部欠款付清之日止)；原告变更第三项诉讼请求为：判令被告阮海波、林琼共同支付因逾期还款的违约金（该违约金以110384元为本金，按月利率2%计算，自2018年8月31日计算至全部欠款付清之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：（1）《欠条》（原件），拟证明被告林琼于2018年8月6日就之前所欠款项及欠付原告工资、欠返还原告投资款等重新向原告出具欠条确认，承诺最迟于2018年8月31日还清欠款110384；如逾期未还，愿意按照月息3%支付违约金至全部欠款还清为止。（2）《收据》及银行交易凭证（原件），拟证明金大妈(广州)网络科技有限公司向原告出具《收据》（内容为：“今收到伍伟裕众筹款，金额20000元。”），被告林琼确实收到原告20000元；（3）微信聊天记录（当庭出示手机微信），拟证明被告林琼（微信名：若希）在微信上说“我与财务经理交待了优先处理若希两万与朱老师你的”与财务经理朱利生聊天时承认欠原告伍伟裕2万元并承诺会优先偿还处理的事实；（4）《国家企业信用信息公示系统企业信息公示报告》（打印件），拟证明“金大妈(广州)网络科技有限公司”是夫妻经营的。（5）被告林琼、阮海波《国内婚姻登记档案》（档案复印件，加盖广州市从化区国家档案馆专用章），拟证明两人是夫妻（于2007年9月14日登记结婚）。因被告阮海波、林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据，经与原件核对无异，证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的案件事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告林琼出具的《欠条》、《收据》及银行转帐交易凭证证实其与被告林琼之间存在合法债权债务关系，被告林琼未按约定在2018年8月31日前偿还欠款110384元，应承担清偿责任，现原告诉请请求被告林琼还款有理，本院予以支持。关于原告诉请被告阮海波共同还款问题。因两被告均系金大妈(广州)网络科技有限公司的股东，本案债务为两被告在经营金大妈开办(广州)网络科技有限公司期间的负债，属夫妻共同债务，故原告要求被告阮海波共同还款有理，本院予以支持。至于原告诉请按月利率2%计算利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告林琼在2018年8月6日出具的《欠条》中约定逾期还款利率为月利率3%，现原告自愿调低月利率2%计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持；但《欠条》中确认的欠款总额110384元已包含借款20000元在内，原告既第三项诉请以欠款总额110384元为基数计算逾期利息，又另行主张第二项借款20000元的逾期还款利息，属于重复计算，对原告第二项诉请，本院不予支持。被告林琼、阮海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林琼、阮海波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还欠款110384元，并从2018年8月31日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告伍伟裕；二、驳回原告伍伟裕其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820.60元（原告伍伟裕已预交2507.60元），由被告林琼、阮海波负担2770.60元，原告伍伟裕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  黄权新人民陪审员  刘镇聪二〇一九年三月十四日书 记 员  谢晓彤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初754号申请人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区潞城街道韩区村富民路66号，统一社会信用代码91320400725210523U。被申请人：镇江市龙城包装有限公司，住所地镇江市丹徒区高资正东村，统一社会信用代码913211127357100463。法定代表人：陈金龙。申请人江苏广联钢结构工程有限公司与被申请人镇江市龙城包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款420000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市龙城包装有限公司的银行存款420000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年三月二十七日书记员  刘洁
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审7号 申请执行人龙游县卫生健康局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825MB1687596G） 负责人丁俊，局长。 被执行人吕良仁，男，1950年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 2019年3月7日，申请执行人龙游县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月20日对吕良仁作出的龙卫医罚【2018】4号行政处罚决定（处罚款人民币8000元整），本院已依法受理。 本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县卫生健康局作出的龙卫医罚【2018】4号行政处罚决定，被执行人吕良仁在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县卫生健康局作出的龙卫医罚【2018】4号行政处罚决定（处罚款人民币8000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县卫生健康局作出的龙卫医罚【2018】4号对被执行人吕良仁处罚决定（处罚款人民币8000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王瑜伽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执458号 李锡芳： 关于你（单位）申请执行成都巴国布衣酒店管理有限公司(向芝容)股东知情权纠纷一案中，本院已于2019年03月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川01民终18573号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0160民初175号 原告:卜萍,女,1970年4月22日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告:宁夏浩林建筑安装工程有限公司,住所地:宁夏回族自治银川市金凤区。 法定代表人:张玉庭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灿，男,系该公司办公室主任（特别授权）。 原告卜萍与被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜萍，被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系(自2004年1月1日至2009年8月30日);2、判令被告为原告补缴社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月1日以农民工身份进入被告公司上班，工作场地位于青铜峡大坝电厂,职务为炊事员,月工资为1500元。原告在被告公司工作十几年期间,任劳任怨,工作兢兢业业,但被告公司未与原告签订劳动合同,只缴纳部分社保。现原告退休年龄已快到,被告未为原告缴清各项社会保险。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司辩称，原告所陈述的事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工作证、工资表、考勤表、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表、基本养老保险缴费台账、不予受理案件通知书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2004年1月1日，原告卜萍进入被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司处工作至今，工作地点为青铜峡大坝电厂，工作岗位为炊事员。2004年至2009年期间双方未签订书面的劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年1月2日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告自2004年1月1日至2009年8月30日期间存在事实劳动关系，并要求被告为原告补缴自2004年1月1日至2009年8月30日期间的社会保险。该仲裁委作出银金劳人仲不字【2019】第6号不予受理案件通知书对原告的仲裁请求不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司于2004年9月27日成立。 本院认为，虽然原被告之间未签订劳动合同，但原告提交的工作证、考勤表、工资表等证据均能证明原告自2004年1月1日至2009年8月30日期间在被告处工作，由被告发放工资，因此原被告之间已经形成事实上的劳动关系。我国法律对企业筹备阶段的用工问题，未作出限制性或禁止性规定，因而设立阶段的企业就有可能会成为用工的主体。虽然被告于2004年9月27日成立，但被告认可原告在其筹备阶段就在被告处工作，被告的筹备机构最终完成了企业设立登记，其筹备阶段的民事行为包括用工行为应由正式成立的公司负责。故原、被告之间自2004年1月1日至2009年8月30日期间存在事实劳动关系。社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理。原告主张被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条、第二条之规定，判决如下： 一、确认原告卜萍自2004年1月1日至2009年8月30日期间与被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司存在事实劳动关系； 二、驳回原告卜萍的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 一九年三月二十六日 书记员 李晓琦 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 3.《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初917号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：严建华，男，1976年6月10日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告严建华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在诉讼过程中以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回对被告严建华起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回对被告严建华的起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回对被告严建华的起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员  姜晶晶二〇一九年三月二十八日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2879号申请执行人：李冬梅，女，1966年07月08出生，汉族，居民,住固原市原州区山城文苑1-2-202室，身份证号码：642222196607080025。被执行人：马宏，男，1962年09月19出生，回族，农民,住固原市原州区中河乡上店村八队458号，身份证号码：64222119620919053X。本院执行的李冬梅与张智文民间借贷纠纷一案，申请执行标的12万元。在执行过程中，马宏拒不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人马宏有存款，已被另案冻结，本案已轮候冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案中，已对被执行人采取限制高消费措施并加入失信被执行人名单，故符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。               审判 长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年三月一日           书记 员张静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1246号申请执行人：钱树生，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:余全高，男，1966年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人钱树生与被执行人余全高的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4562号民事判决一案中，因被执行人余全高未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人余全高在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16095元，申请执行费141元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年三月二十一日书记员 何志敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2906号申请执行人王佐军，男，汉族，住址沈阳市和平区通辽街，公民身份号码被执行人刘贺，男，汉族，，住址沈阳市铁西区重工北公民身份号码申请执行人王佐军与被执行人刘贺生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初173号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人医疗费、护理费等共计32232.63元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3055号申请执行人：徐良，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区建设西路身份证号码被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街法定代表人陈刚，系该公司总经理。申请执行人徐良与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司送达了执行通知书，要求被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司给付申请执行人徐良人民币16573.46元。在规定期限内，被执行人赵辽宁宝立房产开发有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初2651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执110号 申请执行人：林宝华，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：唐永港，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人林宝华与被执行人唐永港家庭婚姻纠纷一案中，申请执行人林宝华与被执行人唐永港达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0603民初1816号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初183号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人鲁泽钧，男，汉族，1979年10月7日出生，因犯侵犯商业秘密罪于2012年8月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人鲁泽钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2019年3月13日3时许，被告人鲁泽钧违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。3时42分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至杭州市西湖区天目山路古翠路口东口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为142mg/100ml；后经抽血检验，确认被告人鲁泽钧血液中乙醇含量为148.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人鲁泽钧在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人鲁泽钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁泽钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁泽钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年三月二十日 书记员 张欣鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初576号原告：魏晓敏，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，公司董事长。原告魏晓敏与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司支付原告工资款404元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告瓯丽鸟公司成立于2014年5月29日。2018年5月间，被告租赁在永嘉县星工业区（浙江英佰特阀门制造有限公司三楼）从事女鞋生产销售，2018年10月24日因经营不善而停产。2018年6月份开始，原告受聘到被告处从事车包工作。至被告停产，被告共拖欠48名工人工资467286元，其中拖欠原告工资1342元。后经永嘉县人力资源与社会保障局瓯北分局的协调，被告共支付所有工人工资69%，计323000元，其中支付原告工资938元，现尚欠原告工资404元未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓敏工资404元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保78号 徐州徐工基础工程机械有限公司： 你公司与朱平追偿权纠纷一案，申请保全标的2000000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2503号申请执行人蔡颖琴，女，汉族，住址哈尔滨市南岗区中海胡同，身份证号被执行人保华，男，，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街身份证号码。申请执行人蔡颖琴与被执行人保华民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年4月11日作出的(2018)辽0106民初第2222号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人保华送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人保华返还申请执行人蔡颖琴本金16800元、案件受理费214元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。在规定期限内，被执行人保华没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人保华名下有房产一处，被其他法院查封，申请执行人申请暂不对上述房屋采取轮候查封措施。保华名下无车辆、无账户存款。本院于2019年3月5日对被执行人保华名下位于沈阳市住房公积金管理中心公积金账户采取冻结措施。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初第2222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判员  郑所亮审判员  杜 鹃二〇一九年三月七日书记员  刘云飞
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初774号原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济阳区，被告：范光文，男，1948年4月18日出生，汉族，住济阳区，被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心14层1411室。主要负责人：万千，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，该公司员工。原告杜光春诉被告范光文、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光春、被告范光文、华安保险济南支公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜光春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月17日9时5分，范光文驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿郑家路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与杜光春发生交通事故，造成杜光春受伤住院，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘察，认定范光文承担全部事故责任。范光文的鲁Ａ×××××号轿车在华安保险济南支公司投保交强险。事故发生时，鲁Ａ×××××号轿车在保险期间内、现双方因赔偿问题未达成协议。为维护杜光春的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，杜光春当庭变更诉讼请求数额为28817.43元。华安保险济南支公司辩称，范光文系无证驾驶，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并享有追偿权。范光文辩称，华安保险济南支公司所述属实，事故发生时，我驾驶鲁Ａ×××××号轿车撞伤杜光春，负事故全部责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日9时5分，范光文驾驶其所有的鲁Ａ×××××号轿车将杜光春撞伤，其负事故的全部责任。鲁Ａ×××××号轿车在华安保险济南支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。范光文未取得机动车驾驶证。事故发生后，杜光春被送往济阳县人民医院住院治疗17天，支出医疗费9917.43元，住院伙食补助费每天100元，共计1700元。杜光春虽已超退休年龄，但其仍具有依靠劳动获得报酬的能力，故其住院及修养期间必然存在劳动报酬的损失，本院对杜光春主张的误工费予以支持，但杜光春主张误工费每天200元，无事实依据，本院不予认定，其误工费可以依照其户籍性质，按照2017年度农民人均纯收入15118元，每天41.42元的标准计算。杜光春提供休养证明，载明其“出院后继续休养贰周，加强营养”，二被告虽有异议但未提供证据反驳杜光春的主张，故杜光春因住院及休养产生的误工时间为31天，误工费总额为1284.02元。根据杜光春提供的陪护证明，杜光春住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理贰周。杜光春主张其住院期间由其弟弟杜光安、妹妹杜光英2人护理，出院后1人护理2周，本院予以认定，其主张护理费按照每天200元计算，无事实依据和法律依据，本院不予认定，杜光春的护理费可以按照济南市护工标准每天90元计算，总额为4320元。事故发生后范光文为杜光春垫付医疗费1500元。本院认为，范光文驾车与杜光春发生道路交通事故并承担事故的全部责任，范光文应对杜光春的损失承担全部赔偿责任。范光文虽未取得驾驶资格，但因范光文所驾鲁Ａ×××××号轿车在华安保险济南支公司投保了交强险，杜光春请求华安保险济南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，由范光文予以赔偿，范光文垫付的医疗费1500元应予抵扣。华安保险济南支公司在赔偿杜光春的损失后有权向范光文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿杜光春医疗费9917.43元、误工费1284.02元、护理费4320元、住院伙食补助费82.57元，共计15604.02元；二、被告范光文在事故责任范围内赔偿杜光春住院伙食补助费1617.43元，抵扣范光文已垫付的1500元，范光文仍应赔偿杜光春117.43元；三、驳回的杜光春的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杜光春负担110元，由范光文负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年三月六日书记员 卢勤琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保380号 中国银行股份有限公司徐州西关支行 中国银行股份有限公司徐州西关支行申请王宇轩、曹荣侠借款合同纠纷一案，申请保全标的金额270000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十八日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执402号新誉宇航股份有限公司、杨阳：申请执行人新誉宇航股份有限公司与杨阳劳动合同纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务（51341元）。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2019）苏0411执402号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初303号原告：张航，男，汉族，1981年5月11日出生，现住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：珠海市车魅力汽车服务有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路58号5栋之9号商铺。法定代表人：阮立。委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告张航诉被告珠海市车魅力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，2019年3月25日开庭审理。本院根据原告张航签字确认的送达地址向原告张航送达了开庭传票，原告张航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张航撤回起诉处理。案件受理费人民币1714元，因按撤诉处理减半收取人民币857元，由原告张航负担。审判员  李洪涛二〇一九年三月二十五日法官助理蒋必果书记员王恺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保304号 王玉美 王玉美申请王娅、王啸、王保全、王爱平、李荣侠借款合同纠纷一案，申请保全标的金额1000000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初590号 原告：中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司。 法定代表人：白笠琦，总经理。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 被告：许某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。 原告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法公开进行了审理。现已审理终结。 原告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1273890元。事实和理由：原、被告双方于2015年4月20日签订《工程项目承包责任书》，约定由被告以原告名义承包陕西华美工业园项目。依据合同约定，生产经营过程中，所有的经济纠纷由被告承担全部责任。后因被告未及时支付西安航霄钢结构工程有限公司材料款，该公司将原告诉至临潼区人民法院。经调解，（2018）陕0115民初3719号调解书，由原告支付西安航霄钢结构工程有限公司1265000元，并承担案件受理费8890元。现该案已进入执行程序。原告认为，根据双方约定，被告应作为责任人，承担因其行为给原告造成的损失费用。此事经原、被告多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，2018年9月30日，本院（2018）陕0115民初3719号民事调解书调解：中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司于调解书生效后15日内支付西安航霄钢结构工程有限公司工程款人民币1265000元，承担案件受理费8890元。调解书生效后，中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司未按调解书确定的义务向西安航霄钢结构工程有限公司承担责任、支付工程款，西安航霄钢结构工程有限公司向本院申请执行。截至目前，中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司并未向西安航霄钢结构工程有限公司履行义务、支付工程款，其损失并未产生，追偿的前提条件不存在。其只有代替债务人向债权人承担了责任、履行了付款义务后才依法享有向债务人追偿的权利，故原告起诉，条件不成就，依法应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司的起诉。 案件受理费16265元，退还原告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王 晓 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初474号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王庆，男，1993年3月25日出生，壮族，文化程度初中，住云南省丘北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨立达，男，1998年5月23日出生，壮族，文化程度初中，住云南省丘北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]286号起诉书指控被告人王庆、杨立达犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王庆、杨立达到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年10月29日23时许，被告人王庆、杨立达在广州市花都区狮岭镇益群村正阳东路2号富森商场门前的宵夜档食夜宵。期间，因被告人杨立达去邻桌拿廖某、李某1餐桌上的纸巾，双方因此发生口角。被告人王庆、杨立达离开现场去到花都区狮岭镇万虹花园楼下理发店，被告人王庆纠集其两名老乡（均另案处理），该两名老乡又打电话纠集两名男子（均另案处理），被告人王庆、杨立达与上述四名男子一起返回前述宵夜档，持刀具、塑料凳对仍在食宵夜的廖某、李某1进行殴打，致使廖某、李某1受伤。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤符合锐器作用形成，造成肢体皮肤创口长度累计超过45.0cm，其损伤程度为轻伤一级；廖某所受损伤符合锐器作用形成，造成肢体皮肤创口长度累计超过15.0cm，及多处骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年10月30日14时许，民警在广州市花都区狮岭镇益群村南航路西一巷8号将被告人杨立达、王庆抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王庆、杨立达无视国家法律，与同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人王庆、杨立达寻衅滋事致一人轻伤一级、一人轻伤二级、未赔偿被害人的损失、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人王庆、杨立达判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。提请本院依法判处。被告人王庆对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杨立达对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，主要提出其当时没有持刀、只是扔了凳子过去、请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王庆、杨立达犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；视频监控资料；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]3006号、3007号鉴定书；被害人李某1的陈述、对被告人王庆的辨认笔录及对案发现场的指认；被害人廖某的陈述、对被告人王庆的辨认笔录；证人李某2的证言、对被告人王庆、杨立达的辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认；证人何某的、张某的证言、对涉案衣物、视频截图的指认；被告人王庆的供述、对所穿衣物、视频截图的指认；被告人杨立达的供述、对被告人王庆的辨认笔录及对案发现场、所穿衣物、视频截图的指认；被告人王庆、杨立达的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王庆、杨立达无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王庆、杨立达适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王庆、杨立达持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，且未赔偿被害人的损失，应相应惩处。被告人王庆、杨立达如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人王庆、杨立达的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2021年1月29日止）。二、被告人杨立达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年三月十一日书记员 刘亚珍利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更104号 罪犯范忠智，男，1982年4月23日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年8月9日福建省宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑初8号刑事附带民事判决，认定范忠智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失576102元（已履行9万元）。宣判后，在法定期限内不上诉、抗诉。本院于2016年10月28日作出（2016）闽刑核字第54341329号刑事裁定，核准原判。该犯于2016年11月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯范忠智在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月15日立案，法定期限内向社会公示,并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯范忠智减刑的异议。 经审理查明，罪犯范忠智在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年10月累计考核分2020分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范忠智死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯范忠智的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 二〇一九年三月二十五日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大全。委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈翠兰。委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路139号。主要负责人：杨志航，该支行行长。再审申请人王大全、沈翠兰因与被申请人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大全、沈翠兰申请再审称:（一）本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案借款已被认定为吴波集资诈骗犯罪所得，纳入江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第00022号刑事案件审理范围，故本案属于吴波基于一个犯罪故意实施的集资诈骗手段，与该刑事案件属于同一事实，一、二审法院认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围显属错误。(二)工行玄武支行与王大全、沈翠兰签订的《个人借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》应属无效。1.贷款材料是由吴波、杨兴明与工行玄武支行业务员所伪造，王大全、沈翠兰在涉案合同等文件上签字是因受到上述人员不断催促及共同欺骗，并未看到合同内容。2.工行玄武支行明知本案实际借款人是吴波且款项为南京鼎益投资顾问有限公司（以下简称鼎益公司）所用，2010年8月至2012年2月的贷款本息亦是由吴波支付，故双方当事人并无真实的借贷合意。3.工行玄武支行明知吴波、杨兴明利用王大全夫妇名义贷款及贷款实际用途，亦知晓王大全、沈翠兰是下岗工人，仅有一套住房且无还贷能力，仍未尽严格审核责任，与王大全、沈翠兰签订涉案合同并发放贷款，属于“以合法形式掩盖非法目的”。因此，涉案合同无效，借款损失应由吴波、鼎益公司承担，王大全、沈翠兰不应承担还款责任，工行玄武支行对涉案房屋亦不应享有优先受偿权。（三）一、二审判决认定涉案欠款及利息、罚息的数额应属错误。2010年8月至2012年1月，吴波通过王大全账户偿还涉案贷款本息147240.16元，2012年2月至2013年11月，王大全、沈翠兰替吴波偿还贷款本息182401元，上述合计329644.16元，应从贷款总额中扣除。另刑事案件审理期间耽误偿还的利息、罚息也不应计算。（四）本案应当追加吴波、杨兴明、陈刚为第三人。涉案借款被吴波用于偿还鼎益公司的非法集资款，故涉案借款属于吴波集资诈骗犯罪所得，应追加吴波、杨兴明、陈刚为第三人，由该三人承担连带偿还责任。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求将本案提起再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回工行玄武支行的起诉，一、二审诉讼费用由工行玄武支行承担。本院经审查认为，一、关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本院（2015）苏刑二终字第00022号生效刑事判决系认定王大全为吴波集资诈骗犯罪的受害人而非工行玄武支行，本案中亦无充分证据证明工行玄武支行知晓吴波为实际借款人且与其达成过借贷合意，故涉案借款合同纠纷虽与吴波集资诈骗案存在一定关联，但并不属于同一事实，一、二审法院将本案作为民事案件受理并无不当，王大全、沈翠兰关于本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的再审申请理由不能成立。二、关于涉案《个人借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》的效力问题。本院认为，涉案合同有王大全、沈翠兰本人的签名，该二人作为完全民事行为能力人，应当对自己在上述文件上签名的法律后果有清醒的认知。虽然王大全、沈翠兰主张系工行玄武支行业务员与吴波等人伪造贷款资料、欺骗其签订涉案合同，但并未提供证据予以证明。相反，贷款资料中的《贷款申请表》、《个人贷款用途申明》、《个人贷款客户谈话笔录》、《第二居住地承诺书》等文件均系王大全、沈翠兰本人所签，贷款发放后亦是由王大全转账给陈刚，还贷手续均系王大全直接操作，王大全亦因将涉案贷款给吴波使用每月向其收取4500元利息收益。上述事实足以表明，王大全、沈翠兰对于其二人作为借款人（抵押人）、共同还款承诺人（抵押物共有人）与工行玄武支行直接发生法律关系是明知并认可的，双方就王大全、沈翠兰以涉案房屋抵押贷款达成了合意。涉案《个人借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。王大全、沈翠兰关于合同效力的异议均缺乏证据证明，其二人主张不应承担还款责任且工行玄武支行对涉案房屋不享有优先受偿权，亦缺乏法律依据，该再审申请理由不能成立。三、关于王大全、沈翠兰尚欠借款本金、利息、罚息的数额认定问题。本院认为，工行玄武支行为证明王大全、沈翠兰尚欠的贷款本金、利息、罚息数额向一审法院提交了《自营历史明细列表》，列明了王大全在放款后每月实际已还本金、已还利息、未还利息、积欠利息等详细数据。一审法院组织双方核对了账目，王大全明确认可工行玄武支行的计算方法和金额，仅认为该部分贷款应由吴波归还而不应由其承担。王大全、沈翠兰亦未针对一审法院认定的欠款金额提起上诉。现其二人主张已还款项未予扣除缺乏证据证明，其二人关于相关刑事案件审理期间的利息、罚息不应计算的主张亦缺乏法律依据，该再审申请理由不能成立。四、关于本案是否应当追加吴波、杨兴明、陈刚为第三人的问题。王大全、沈翠兰与工行玄武支行系涉案合同的相对方，王大全收到贷款后如何使用并非由工行玄武支行控制，工行玄武支行在本案中向王大全、沈翠兰主张权利，并无追加吴波、杨兴明、陈刚为第三人参加诉讼的必要，一、二审法院未支持王大全、沈翠兰追加第三人的申请并无不当。综上，王大全、沈翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大全、沈翠兰的再审申请。审判长 陈 丽审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年三月二十一日书记员 曹晓洁
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执241号 杜香怡、龙游泓扬体育发展有限公司: 申请执行人杜香怡与被执行人龙游泓扬体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4170号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜香怡向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游泓扬体育发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执241号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1173号 原告：张某，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，西安市临潼区中医医院退休医生，住址同原告张某，系张某之父。 被告：孙某某，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：田某某，女，汉族，农民，住址同被告孙某某，系孙某某之妻。 被告：孙某甲，男，汉族，农民，住址同被告孙某某，系孙某某之子。 被告：曹某某，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张某与被告孙某某、田某某、孙某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某某、被告孙某某、曹某某到庭参加诉讼，被告孙某某、田某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款51000元，并从2017年7月15日起按照月息一分六支付利息至借款付清之日。事实与理由：2013年12月7日、2014年5月5日、2014年6月4日，被告以长子孙某某承包工程需用资金为由三次从原告处借款总计51000元，约定利息1分6厘，口头约定期限一年。期限届满后，原告催要，被告以资金困难清息至2017年7月14日。后原告继续催要，被告拒不履行还款义务。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：借条等。 被告孙某某辩称，借原告51000元属实，但自己只借原告31000元，另外20000元是儿子孙某某借原告的。原告答应利息从2018年开始降为1分3，且已向原告归还5万元。被告孙某某向本院提交如下证据：收条等。 被告田某某未答辩，也未向本院提交证据。 被告孙某某未答辩，也未向本院提交证据。 被告曹某某辩称，担保属实，但自己没有还款能力。曹某某没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月7日，孙某某向原告张某出具借条一份，载明：今借贷张鑫人民币贰万元整（￥20000元整），每元月息壹分陆厘，借贷人：孙某，2013年12月7日。被告孙某某作为连带担保人在借条上签名，被告曹某某也在借条上签名。2014年5月5日，被告孙某某在原告父亲张国华书写的借条借贷人处签名，同时，曹某某也在该借条上签名。该借条载明：今借贷张鑫人民币壹万元整（10000元），月息：每元壹分陆厘，借贷人：孙某某，2014年5月5日。2014年6月4日，被告孙相桥在原告父亲张国华书写的借条借贷人处签名，同时，曹英轩也在该借条上签名。该借条载明：今借贷张鑫人民币贰万壹千元整（21000元），利息为壹分陆厘，借贷人：孙相桥，2014年6月4日。后被告孙某某于2015年6月18日支付原告利息1万元，2016年7月15日支付原告利息1万元，2017年11月4日支付原告利息5000元，2018年8月30日支付原告利息4700元，2018年10月2日支付原告利息2800元，后再未支付。期间，原告向被告催款时，要求田某某在三张借条上签名，田某某在三张借条的借贷人处分别签名确认。审理中，原、被告及担保人对原告出借给被告的款项共计51000元的事实均无异议。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。首先，原、被告及担保人均对原告出借给被告的款项共计51000元的事实无异议，依法应予确认。被告孙某某将三笔借款的利息清至2017年7月14日共计32500元，予以确认。2013年12月7日的借条借款人系孙某某，故应由孙某某偿还。被告孙某某作为担保人在借条上签名，应承担连带清偿责任。田某某之后在借条借款人处签名，视为对借款事实的追认，应和孙某某共同承担还款责任。2014年5月5日和6月4日的借条，虽然不是孙某某本人书写，但孙某某在借款人处签名确认，故借条的真实性应予认定。田某某之后在借条借款人处签名，视为对借款事实的追认，应和孙某某共同承担还款责任。被告曹某某作为三笔借款的担保人在借条上签名，在借款人未履行还款义务的情况下，应对三笔借款承担连带责任。被告孙某某辩称，田某某的名字系原告逼迫其所签，原告不予认可，孙某某没有提交证据证实，也没有在法定期限内行使撤销权，故其辩称不予支持。孙某某辩称从2018年开始利息降为一分三里，原告不予认可，孙某某未提交证据证实，亦不予采信。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙某某、田某某于判决生效后十日内返还原告张某借款本金人民币2万元，并从2017年7月15日起按照月息1.6%支付利息至实际给付之日止。被告孙某某、曹某某承担连带责任。 二、被告孙某某、田某某于判决生效后十日内返还原告张某借款本金人民币3.10万元，并从2017年7月15日起按照月息1.6%支付利息至实际给付之日止。被告曹某某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告孙某某、孙某某、田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年三月二十日 书记员  王 晓 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执563号申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人:穆双贵，男，1986年6月23日出生，汉族，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人:廖坤友，男，1994年11月16日出生，汉族，贵州习水县人，住贵州省习水县。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人穆双贵、廖坤友追偿权纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人穆双贵、廖坤友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆双贵、廖坤友的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆双贵、廖坤友应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆双贵、廖坤友应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆双贵、廖坤友财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人穆双贵、廖坤友承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月二十六日书记员  袁易术
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1155号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：黄益调、徐健，系原告员工。被告：黄文义，男，1995年8月20日出生，汉族，住平阳县。被告：李卫，女，1988年4月19日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄文义、李卫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄文义偿还原告借款本金100000元及期内利息2020.33元，复息（以2020.33元为基数，从2018年12月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金100000元为基数，从2018年12月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告李卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄文义；保证人：被告李卫；借款本金：100000元；借款期限：2017年12月8日至2018年12月5日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年12月8日将借款100000元发放被告黄文义的账户；担保情况：被告李卫于2017年12月7日出具《保证函》，自愿为被告黄文义在2017年12月7日至2018年12月5日期间向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证，上述保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告黄文义已于2017年12月8日至2018年12月5日期间偿还期内利息7629.42元。现借款期限届满，被告黄文义尚欠原告借款本金100000元及期内利息2020.33元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告黄文义向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇三大厂村327号，被告李卫向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇西塘村马垟路。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄文义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息2020.33元，复息（以2020.33元为基数，从2018年12月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金100000元为基数，从2018年12月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告李卫对上述债务承担连带偿还责任，但被告李卫对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄文义、李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月五日代书记员 李 将
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢12号 申请执行人：陈云仍，男，1953年4月15日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：曾红女，女，1954年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴开方，男，1971年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：薛月荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈进仕，男，1990年2月17日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈卿保，男，1990年3月20日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初318号刑事附带民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈云仍、曾红女与被执行人吴开方、薛月荣、陈进仕、陈卿保刑事附带民事纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人吴开方、薛月荣、陈进仕、陈卿保应赔偿申请执行人陈云仍、曾红女500850元，并负担案件执行费17408.5元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查询系统查询被执行人吴开方、薛月荣、陈进仕、陈卿保名下的银行存款、证券、车辆、工商、不动产登记等信息，发现被执行个人名下均无可供执行财产。申请执行人以其无固定收入来源、家庭生活困难为由向本院申请司法救助，其承诺收取司法救助金后本案案结事了。后本院决定给予申请执行人司法救助金98000元。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人自由处分其权利行为，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初318号刑事附带民事判决书第三、四、五项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐要文 审 判 员 杜建正 审 判 员 赵 刚 二〇一九年三月五日 法官助理 李伊玲 书 记 员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）申请人撤销申请的； （2）据以执行的法律文书被撤销的； （3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更60号 罪犯周文，男，1988年5月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年6月25日福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第34号刑事判决，认定周文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，周文不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2015）闽刑终字第265号刑事判决，维持对周文的定罪量刑。于2016年7月15日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯周文在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周文减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周文在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月共获考核积分2942分，表扬4次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费430.15元，本次审理期间履行财产刑1200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周文减刑的异议。 本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执2149号申请执行人：张凤菊，女，汉族，住址沈阳市铁西区南被执行人：才勇斌，男，汉族，，住址黑龙江省鸡东县永和镇新东被执行人：李苗，女，汉族，住址黑龙江省鸡东县永和镇新东申请执行人张凤菊与被执行人才勇斌、李苗民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向法院申请执行.本院依法向被执行人才勇斌、李苗送达了执行通知书，要求被执行人才勇斌、李苗给付申请执行人张凤菊人民币共计602031.67元。在规定期限内，被执行人才勇斌、李苗没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人才勇斌、李苗无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人才勇斌、李苗采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初5793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执996号申请执行人：厉彦菊，女，1990年9月18日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8016号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢100号 周官宝、冯顶好： 申请执行人周官宝与被执行人冯顶好买卖合同纠纷一案，被执行人偿还申请执行人欠款8000元及利息的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执恢100号案件结案。 二〇一九年三月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执994号申请执行人：曹清斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8001号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执547号申请执行人：金晓光被执行人：代烁本院在执行申请执行人金晓光与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2018年9月4日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1019元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双