wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1227号 申请执行人梁德新，男，1966年7月22日出生，住河南省商城县。 被执行人黄善清，男，1968年4月4日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初48号判决书，业已受理申请执行人梁德新与被执行人黄善清故意伤害罪一案。因被执行人黄善清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄善清的银行存款人民币0.79万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  徐献春 二〇一九年三月二十二日 代书记员  高玉莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执948号 申请执行人：汤艳辉,男性,1985年11月1日出生,住新民市梁山镇。 被执行人：郭艳，女性,1973年6月15日生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。 本院在执行申请执行人汤艳辉与被执行人郭艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初11151号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○一九年是三月二十二日 书记员蒋健
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5708号 申请执行人：马明芳,女，1976年3月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：汪辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：许令霞,女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杭州青龙游旅游有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路55号。 法定代表人：许令霞，董事长。 申请执行人马明芳与被执行人汪辉、许令霞、杭州青龙游旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3051、3061、3064、3067、3068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马明芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人汪辉、许令霞、杭州青龙游旅游有限公司支付马明芳本息516500元，违约金15000元；以及以500000元为基数，按12%的年利率自2019年12月2日起计算至实际清偿日止的利息，执行费7565元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人许令霞名下位于杭州市江干区××单元××室不动产，本院已登记查封，该不动产已设定二次抵押，处置无实际价值，征询申请执行人意见，申请执行人表示暂缓处置；被执行人杭州青龙游旅游有限公司银行存款余额共计100000元，本院已划拨存款余额100000元，扣除执行费7565元，申请执行人马明芳受偿92435元。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年三月二十五日 书记员  钱 波
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0407执207号 殷**： 你／你单位与孙**的借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院于2018-4-18作出的（2018）冀0407民初561号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 联系人：何继涛联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特301号申请人：李佃龙。申请人：王飞飞。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人李佃龙、王飞飞与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审7号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人金明阁，该局工作人员。 委托代理人李汉，该局工作人员。 被执行人秦皇岛国超水产养殖专业合作社，住所地昌黎县茹荷镇大东庄村，注册号130322NA000870X。 法定代表人祖秀国。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）向本院申请执行其昌国土执处罚（2017）005号行政处罚决定书，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月12日进行听证，本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）于2018年5月30日作出昌国土执处罚（2017）005号行政处罚决定书，认定被执行人秦皇岛国超水产养殖专业合作社未经依法批准,于2016年2月9日至2017年6月14日，在昌黎县滦河口入海河口北侧，在未取得海域使用权的情况下，擅自实施修建渔船停靠工程。违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.54公顷海域，恢复海域原状。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土执处罚（2017）005号行政处罚决定书中，无具体违法事实，属认定事实不清，不符合强制执行条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土执处罚（2017）005号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月十九日 代理书记员  孙 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢408号 本院作出的（2017）苏1322民初3849号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1013号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：候安晨，男，1993年8月15日出生，汉族，住山西省翼城县。 案由绑架罪 本院移送执行(2019)川07刑终42号绑架罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人候安晨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人候安晨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 龙
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2576号申请执行人胡某，男，2011年3月10日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州周峰科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰登路176号，组织机构代码:074311530。申请执行人胡某与被执行人杭州周峰科技有限公司为教育培训合同纠纷的（2018）浙0105民初725号民事判决书一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。本院于2018年9月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州周峰科技有限公司返还申请执行人胡某借款本金8860元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年向被执行人杭州周峰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州周峰科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州周峰科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州周峰科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。截至2019年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州周峰科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州周峰科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州周峰科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年三月二十二日书记员  陈 成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14348号 原告（案外人）：何艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。一般代理。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人（被执行人）：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家坝村唐家社。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。一般代理。 原告何艳与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）、第三人平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）、绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何艳的委托诉讼代理人成贻勇，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人曾丹，第三人宏建木业公司、宏建开发公司的共同委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何艳向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.停止对位于绵阳市安州区房屋的强制执行并解除查封；2.确认何艳对案涉房屋享有优先权。庭审中，何艳当庭向本院变更诉讼请求2，请求确认何艳对案涉房屋享有所有权。事实与理由：原安县花荄镇政府进行旧城改造，何艳与拆迁人绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司（以下简称锦湘房地产公司）、宏建开发公司签订了《安县花荄镇旧城改造房屋拆迁安置“产权调换”协议书》，何艳按约定提供了相关资料，但由于拆迁人的原因，造成何艳未拿到还迁的房屋。后何艳按宏建开发公司的通知，到场选定案涉房屋为还迁房屋，并与宏建开发公司签订《还迁户选房确认单》，该案涉房屋应属何艳所有。因天府银行成都分行与宏建开发公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第6278号该金融借款纠纷一案中，将案涉房屋予以查封，该查封行为损害了何艳的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。 天府银行成都分行辩称，案外人的权利不能排除执行：1.法院查封程序正当；2.案外人并非权利人；3.对案外人权利真实性不予认可。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宏建木业公司、宏建开发公司共同述称，何艳与宏建开发公司达成的拆迁安置协议合法有效，认可何艳的诉讼请求。 本院在审理中查明，因南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行，现为天府银行成都分行）与宏建木业公司、宏建开发公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，本院根据南充商业银行成都分行的申请，于2015年8月12日作出（2015）青羊民初字第6278-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，于2015年9月2日保全查封了宏建开发公司所有的包括案涉房屋在内的多套住房、商铺及车位。2016年1月28日，本院作出（2015）青羊民初字第6278号《民事判决书》，判决：一、宏建木业公司偿还南充商业银行成都分行承兑汇票垫款19128704.6元及截至2015年9月20日的利息1578118.11元，并支付自2015年9月21日至垫款本金实际付清之日止的利息（按照《银行承兑汇票业务合同》约定计算）；二、宏建木业公司支付南充商业银行成都分行违约金1000000元；三、宏建木业公司向南充商业银行成都分行支付律师费456000元；……五、南充商业银行成都分行对宏建开发公司所有的位于安县益昌路、大南街、解放街区域内［安县国用（2012）第00911号］国有土地使用权享有抵押权。若宏建木业公司未按时足额履行前述第一、二、三项支付义务，南充商业银行成都分行有权在24000000元最高限额内对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。该判决在执行中，本院作出（2016）川0105执668号之三《协助执行通知书》，于2017年7月25日查封了宏建开发公司位于绵阳市安州区域内的土地［土地证号：安县国用（2012）第00911号］，后本院于2018年8月10日续查封了前述住房、商铺及车位。因何艳对上述查封有异议，其于2018年10月8日向本院提起执行异议请求。本院于2018年10月19日作出（2018）川0105执异249号《执行裁定书》，裁定驳回何艳的执行异议请求。 2019年3月25日本院收到四川省绵阳市安州区人民法院2019年3月22日出具的（2019）川0724破1号《民事裁定书》和（2019）川0724破1号之二《通知书》，裁定受理宏建开发公司的重整申请，通知本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对宏建开发公司财产的保全措施，并中止执行程序。依照上述事实以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年3月26日对案涉查封财产进行了解封。 上述事实有当事人主体身份信息、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、通知书、房屋查封情况证明、核准变更登记通知书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系案外人针对本院查封的执行标的提起的执行异议之诉，该诉的前提是执行标的存在被执行的可能性，从而侵害案外人的权益。本案中针对案涉房屋的查封已经解除，案外人已经丧失对案涉财产的查封请求排除强制执行的基础和前提，鉴于何艳提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回何艳的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回何艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓晓清
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初842号 原告：李颖。 委托诉讼代理人：熊勇，四川律航律师事务所律师。 被告：**。 原告李颖与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  郑循泽 二〇一九年三月五日 书 记 员  高 宏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执733号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区南郊景亦矿泉水经营部、闻庆彪： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区南郊景亦矿泉水经营部、闻庆彪行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年01月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执733号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢79号申请执行人：彭伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：周国荣，男，汉族，1967年11月14日出生，住襄阳市长虹路民发·城市。被执行人：王君，男，1963年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区，本院依据发生法律效力的本院于2017年4月1日作出的（2016）鄂0691民初1985号民事判决：判令被执行人向申请执行人偿还本息241334元，并以此为基数，自2014年7月15日起按年息6%计算的利息至付清之日止。但被执行人周国荣、王君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国荣、王君的银行存款10万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇一九年三月十一日书记员  赵天宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1953号原告：林某某1，住莱州市。被告：林某某2，住莱州市。被告：林某某3，住莱州市。被告：林某某4，住莱州市。原告林某某1与被告林某某2、林某某3、林某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十日书记员  刘 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8030号之二本院于2019年2月2日对原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市与被告商丘市梁园区市场建设管理局财产损害赔偿纠纷一案作出（2018）豫1402民初8030号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1402民初8030号民事裁定书中的审判组织补正为“审判长戴彦欣，审判员黄清培，人民陪审员王春广,书记员夏孟娅”。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  王春广二〇一九年三月五日书 记 员  夏孟娅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2674号原告：季翼虎，男，1986年7月3日生，汉族，住如皋市。被告：汪成，男，1988年10月25日生，汉族，住海门市。原告季翼虎与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告季翼虎于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季翼虎申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季翼虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告季翼虎负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十八日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10025号之一 解除保全申请人：陈玉生，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。 被申请人：吴自团，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县，现住河北省唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。 解除保全申请人陈玉生与被申请人吴自团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）冀0225民初10025号民事裁定，查封被申请人吴自团、阮惠平所有的唐山市海港开发区房屋，查封期限三年。解除保全申请人陈玉生于2019年3月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈玉生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴自团、阮惠平所有的唐山市海港开发区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟华 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特219号申请人：于贺才。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人于贺才与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初10号 原告：马显武，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，户籍地承德市丰宁满族自治县，现住承德市丰宁满族自治县。 被告：湖南金土木建设有限公司（湖南金土木工程有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613号。 法定代表人：周道君。 被告：宋松林，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住四川省南充市南部县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告马显武与被告湖南金土木建设有限公司、宋松林合同纠纷一案中，原告于二〇一九年三月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马显武撤回起诉。 案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告马显武负担。 审判员 邱 颖 二〇一九年三月二十日 书记员 范英男
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初65号之一 解除保全申请人：巢湖市宜悦贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路区建设局院内，统一社会信用代码913401815757040414。 法定代表人：刘宏林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽逸居家具有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠汽车零部件工业园，统一社会信用代码91340762MA2N439GXG。 法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。 被申请人：王辉，1987年9月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年1月15日作出（2018）皖0722民初65号民事裁定书，裁定冻结安徽逸居家具有限公司、王辉银行存款19万元或查封、冻结其等值财产。现解除保全申请人以双方当事人经法院主持调解，达成调解协议为由，申请解除冻结、查封保全。 本院经审查认为，解除保全申请人巢湖市宜悦贸易有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对安徽逸居家具有限公司、王辉银行存款的冻结或财产查封保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴小安 二〇一九年三月二十六日 书记员  鲍忠佳 附：相关法律条文 《最高人民法院的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人申请撤回申请的。 第一百六十六条第二款解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏1311民初6446号原告：张改皊，女，1976年3月21日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：刘小娟，女，1973年7月26日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。原告张改皊与被告刘小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改皊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将位于宿迁市湖滨新区车库交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原、被告签订房屋转让协议书，约定被告将其所有的位于宿迁市湖滨新区车库转让给原告，转让总价为350000元，并由宿迁市宿豫区晓店法律服务所予以见证。合同签订后，被告让原告给其几天时间搬家后将房屋交付给原告，但被告一直未交付涉案房屋。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请依法立案，判为所请。被告刘小娟辩称，原、被告双方涉及买卖的房屋未取得合法产权手续，包括土地和房屋，依法属于不能买卖的房产。双方买卖的房产坐落的区域属于农村集体土地范围内，相关土地的征用、房屋的建设许可等手续并未完备，属于小产权房，不应在本集体经济组织以外进行交易。本案原、被告并不属于同一集体经济组织，所涉房屋即使具备相应的产权手续，因超出法律强制范围交易也应认定为无效。本案原、被告之间的房屋买卖并非被告的真实意思表示，而是在被告的儿子差原告的弟弟张向东等有关款项被多人长时间向被告索要的情况下出于无奈所签订的合同。就房屋所谓的转让价款，被告分文未收取。所出具的收条也是在原告及其他人员要求的情况下书写。本案所涉房屋系家庭共有财产，和原告丈夫留有的遗产。即便涉及处分也应当由相应的共有权人共同进行决定。因此本案所涉房屋买卖合同无效，请求驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：因被告刘小娟之子欠原告弟弟工资及原告弟弟为刘小娟之子向他人借款提供担保，原、被告双方经协商，于2018年4月29日签订房屋转让协议书一份，约定被告刘小娟将位于宿迁市宿豫区房屋的所有权转让给原告张改皊，以冲抵被告刘小娟之子所欠债务，不足部分由原告给付被告部分现金。协议签订后，因被告未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。另查明：涉案房屋所属工程未取得建设工程规划许可证。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可而建设的房屋，不属于合法建筑，因该房屋买卖引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。人民法院应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张改皊的起诉。案件受理费3275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敏俐代理审判员  戴 维人民陪审员  陈立军二〇一九年三月二十日法官 助理  张 艳书 记 员  杨 然
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4816号之一 申请执行人：季昌，男，1989年2月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：廖小男，男，1995年10月6日出生，住平阳县。 申请执行人季昌与被执行人廖小男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季昌向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人廖小男支付申请人季昌5000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于并于2018年11月27日向被执行人廖小男发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖小男的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人廖小男所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2018年12月21日至2020年12月21日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年03月13日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息，应负担案件受理费25元，执行费50元。此外，暂未发现被执行人廖小男有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖小男拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人廖小男作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖小男暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十三日 书记员  孔苗苗
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执404号 申请执行人：明海全，男，生于1971年2月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：左明勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充金浪建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区渔溪乡作坊口村。 法定代表人：杜浪，执行董事。 本院依据（2013）高坪民初字第1779号民事调解书立案执行明海全、左明勇与南充金浪建材有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人南充金浪建材有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人南充金浪建材有限公司存放于南充市顺庆区渔溪乡作坊口村黄伞坝砂石场的约85万方砂砾石，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年三月十四日 书记员  张博
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初457号 原告：孙某。 被告：梁某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月十九日 书记员  邵梦婷
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初2865号 原告：李会起，男，1972年8月6日出生，汉族，住深州市。 委托代理人史大兵，男，1966年11月14日生，汉族，深州市人。 被告：马敬辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住深州市。 原告李会起与被告马敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李会起及其委托代理人史大兵到庭参加诉讼、被告马敬辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李会起向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所借款4万元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告及其家人共同在贸易城长虹市场经营农资。我经常到被告的农费门市部购买化，所以与被告相识。在2015年8月25日，被告以门市部资金紧张为由借我现金4万元整，并同时商定利息为2分。当被告到我家中取钱时被告便给我打下了借我4万元的借条，并承诺如我什么时间用钱，他就什么时间给我。在2018年2月2日，因我女儿上大学常要用钱，所以我找到被告要求它偿还所借我的款时，被告答应我2018年3月1日到他的住处取款，当在2018年3月1日我找被告家时，被告不在家，事后我多次打电话要求被告偿还所借我的款时被告都是以资金紧张为推托我。我没有别的办法只好通过法律进行解决。综上所述，我认为，被告拒不偿还所借我的款，严重侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益特诉至贵院。请求贵院查清事实，依法公判。 就以上事实，原告提交了如下证据：马敬辉署名的借条一份，证明原告借给马敬辉借款的事实。 马敬辉经本院传唤，接一次电话得知原告起诉的事实，但并未提交答辩，也未出庭应诉。 庭后原告提交一份明细帐查询,证明原告于2015年8月25日从衡水深州城关分行支取款40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如原告所诉，但是原告主张的月息2分没有证据证明。 本院认为，债务应当清偿。被告马敬辉在得知原告诉讼的事实后，未提出异议，也不到庭应诉，应当视为对借款的默认。现原告主张由被告立即偿还借款，应予支持；原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下： 一、本判决书生效三日内，被告马敬辉给付原告李会起借款40000元； 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告马敬辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  康彦龙 人民陪审员  霍慎谦 人民陪审员  王 勇 二〇一九年三月十日 书 记 员  郑雨薇 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14758号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8728号 申请人：田某某。 申请人：郭某某。 本院在2019年3月13日受理申请人田某某、郭某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人田某某、郭某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人田某某、郭某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人田某某、郭某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王珠峰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保49号 申请人：王文斌，男，1973年10月22日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：刘彦霞，女，1980年11月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人王文斌于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦霞价值150000元的财产予以保全，担保人王丽娟用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘彦霞银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结担保人王丽娟名下车牌号为冀Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人王文斌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2857号原告：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199号。负责人：李建章，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：烟台泊音电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路252号红星美凯龙家居馆负一楼。法定代表人：于晓光，该公司经理。被告：烟台惠腾空调工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路12号。法定代表人：牟惠波，该公司经理。被告：于晓光，男，1977年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于保胜，男，1948年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：冯淑卿，女，1950年1月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台银行股份有限公司城南支行与被告烟台泊音电子科技有限公司、烟台惠腾空调工程有限公司、于晓光、于保胜、冯淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告烟台银行股份有限公司城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司城南支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一九年三月四日书记员  林上靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢187号 申请执行人：曾强，男，汉族，1967年9月3日出生。住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1968年2月23日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜丽，女，汉族，生于1971年8月11日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾强申请执行本院作出的(2014)涪民初字第3633号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘勇、杜丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘勇、杜丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年三月二十八日 书记员  苟 斌
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢371号 申请执行人虞冠众 被执行人陈光辉 本院在执行申请执行人虞冠众与被执行人陈光辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执112号 申请执行人苗秀丽，女，1987年5月10日出生同，汉族，住邯郸市冀南新区林坦镇苗庄村二组44号。 被执行人李亚杰，女，1991年9月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区新坡镇西潘村49号。 关于申请执行人苗秀丽与被执行人李亚杰侵权责任纠纷一案，于2018年8月6日作出（2018）冀0427民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗秀丽于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人李亚杰侵权责任纠纷款4445..49元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，【磁县人民法院（2018）冀0427民初1490号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苗秀丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2018年8月6日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  冯波 二〇一九年三月五日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初176号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高王保，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，无业。因犯抢劫罪于2009年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2018年5月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年6月13日刑满释放。因本案，于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。指定辩护人唐泽栋，广东鑫涌律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2529号起诉书指控被告人高王保犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人高王保及指定辩护人庄灶群到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2018年9月16日凌晨5时许，被害人陈某1(未成年人)醉酒后，手持一部玫瑰金色iphone手机和钱包(内有人民币2200元、港币2500元）睡躺在本市罗湖区嘉宾路国贸大厦农业银行门口阶梯上。犯罪嫌疑人高王保路经此地，发现被害人手中财物后，即坐近被害人身边观察，发现被害人睡着，遂将其手中的手机及钱包内现金盗走。同日6时50分许，被害人酒醒后发现手中手机及钱包内现金被盗，遂报案。2018年10月18日，公安民警在罗湖区房地产大厦湘粤宾馆1535房将被告人高王保抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3678元。公诉机关认为，被告人高王保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了:1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、指纹卡、尿液检测结果呈阴性、南湖派出所出具的到案情况说明、搜查证、搜查笔录、南湖派出所出具的研判报告、南湖派出所出具的录像情况说明、涉案监控视频录像截图、前科材料；2.证人证言：南湖派出所民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高王保的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像2张等证据，要求法庭依法惩处。被告人高王保在法庭上否认控罪，辩称其没有盗窃行为。其辩护人称，对指控的涉案金额有异议，被害人所称被盗财物是其单方陈述，请求法庭判决被告人无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人高王保的上述事实客观、真实，本院予以确认。上述事实的认定，有下列证据证实：一、被害人陈述。被害人陈述，2018年9月16日1时许，我与朋友一起去酒吧喝酒，一直持续到4时，我一个人从酒吧出来到旁边的中国银行边上玩手机，后来就睡着了。大概6时，我醒来发现手机和钱包里的现金不见了，于是就报警了。二、书证。受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、指纹卡、尿液检测结果呈阴性、南湖派出所出具的到案情况说明、搜查证、搜查笔录、南湖派出所出具的研判报告、南湖派出所出具的录像情况说明、涉案监控视频录像截图、前科材料。三、证人证言。南湖派出所民警出具的抓获经过。四、鉴定意见。深圳市涉案财产价格鉴证结论书。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。现场勘查笔录、现场图及现场照片。六、视听资料、电子数据。案发现场监控录像2张，证实被告人高王保盗窃被害人手机及钱包的经过。上述证据客观、真实，来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人高王保无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高王保犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高王保否认有实施扒窃行为，经查，案发现场的监控录像清楚地拍下了被告人高王保扒窃他人财物的经过，再结合被害人的陈述等证据，足以证实被告人高王保在公共场所实施了扒窃行为，故对被告人高王保的辩解不予采信。被告人高王保曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人高王保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年10月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一九年三月十二日书 记 员  谢 莹吴恩玉
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初362号原告师建彪，男，1970年4月14日生，汉族，祁县村民，现住该村。被告山西省祁县公路管理段，住所地祁县。法定代表人张晓波，该段段长。委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。委托诉讼代理人杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。原告师建彪与被告山西省祁县公路管理段财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告师建彪、被告委托诉讼代理人杨乃钰、杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师建彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因公路退水洞堵塞造成的损失10000元。庭审中变更诉讼请求为被告赔偿原告果窖损失12506.96元，鉴定费为10000元，共计22506.96元。事实与理由：208国道鲁村段系被告管辖范围，2016年7月份，由于降水量多，枣沟退水洞因被告管理不善一直堵塞不通，导致退水积聚未流出，致使原告所有的位于鲁村枣沟沿沟土塄挖砌的深约40m果窖因雨水聚积而倒塌，给原告造成一定的经济损失，为此诉至法院，望判如所请。原告师建彪对其陈述的事实在举证期间内向本院提交了以下证据：祁县峪口乡鲁村村民委员会及村民赵玉生三份证明材料，佐证果窖为原告合法财产及该国窖被积水冲毁事实；山西万兴工程造价咨询有限责任公司鉴定意见书两份，佐证果窖倒塌原因及损失程度；鉴定费票据，佐证原告支出鉴定费10000元。被告山西省祁县公路管理段辩称，首先对原告提供的村委会证明不认可，该证据形式不合法且该证据无法证明果窖的权属；其次，对鉴定结论的真实性、合法性无异议。关于果窖倒塌原因的鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系，但该鉴定亦明确该果窖土质系塌陷性黄土，一旦被水渗透，果窖的土体持力层失稳，承载能力下降，导致窖洞土体倒塌受损，说明积水并非果窖倒塌的唯一原因；另外，果窖系山体挖掏而成，时间在1990年左右，至今已有26年之久，不排除果窖自身不坚固导致倒塌，故对于果窖的倒塌原告自身也有责任。对果窖损失的鉴定价值过高，存在不合理的部分，请法院酌情认定。经审理查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，因排水涵洞堵塞，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土塄挖砌的深约40米果窖倒塌不能使用。经原告申请，本院委托山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约40m，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为12506.96元，原告为此支出鉴定费10000元。本案经本院主持调解，因双方意见不一，故调解未果。本院认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即18006元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20%由原告自行承担。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告师建彪果窖损失18006元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告师建彪负担36.5元，被告山西省祁县公路管理段负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一九年三月二十三日书记员  范润宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211民再11号 原审原告：浦炳，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人:张虎，江苏法舟律师事务所律师。 原审被告：浦伟明，男，1957年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原审被告：周建英，女，1961年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原审原告浦炳与原审被告浦伟明、周建英所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）苏0211民初67号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月15日作出（2018）苏0211民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告浦炳的委托诉讼代理人张虎，原审被告浦伟明、周建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告浦炳称：再审请求与原审请求一致。事实和理由：其父浦伟明、其母周建英，多年来长期居住在。其和父母共同出资扩建82-1号200多平米无证建筑，浦炳居住在扩建房屋内。82-1号与82号房产整体拆迁后共分得三套安置房，被拆迁人浦伟明、周建英、浦炳三人既是拆迁户，又属拆迁安置对象，无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区出具证明证实瑞雪佳苑26号1801室房屋系安置给浦炳，故请求确认瑞雪佳苑26号1801室房屋归浦炳所有。 原审被告浦伟明、周建英辩称，对原审调解书无意见。 原审原告浦炳向本院起诉请求：请求判令确认无锡市滨湖区瑞雪佳苑26号1801室房屋归浦炳所有。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议：一、无锡市滨湖区瑞雪家园26号1801室房屋归浦炳所有。该房屋的过户手续由浦炳自行办理，浦伟明、周建英提供必要的过户协助。该房屋的过户费用由浦炳自行负担。二、本案案件受理费10704元减半收取5352元，由浦炳承担。据此，本院于2018年1月3日作出（2018）苏0211民初67号民事调解书。 本院再审认定案件事实如下： 浦炳系周建英与浦伟明之子，周建英与浦伟明未办理结婚登记手续。原“东降镇石塘村下曹巷82号”房屋于2001年11月12日取得锡房权证滨字第××号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为浦伟明，房屋总层数3层、总面积184.64平方米；该房屋对应的集体土地建设用地使用证于1990年12月8日取得，登记的土地使用者为浦伟明，用地面积121平方米。后该户有未经批准、登记的扩建情况。2011年4月1日，无锡市诚建房屋拆迁有限公司与浦伟明签订Ｊ20110120059号无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书一份，载明：滨湖区雪浪街道石塘村下曹巷82号房屋，最终确认合计建筑面积187.72平方米，房屋所有权人浦伟明；雪浪街道提供符合国家质量安全标准的产权调换房，产权调换房地点一瑞雪佳苑（暂定名），建筑面积187.72平方米等；同日与浦伟明（浦炳）签订Ｊ20110120594号无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书一份，载明：滨湖区雪浪街道石塘村下曹巷82－1号房屋，最终确认合计建筑面积183.91平方米，房屋所有权人浦伟明（浦炳）；雪浪街道提供符合国家质量安全标准的产权调换房，产权调换房地点一瑞雪佳苑（暂定名），建筑面积183.91平方米等。上述“下曹巷82－1号”即下曹巷82号。根据上述产权调换协议书，浦伟明户共置换到三套房屋，本案中瑞雪佳苑26号1801室房屋系其中一套，未办理产权登记。 夏宇春于2016年1月7日向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）提起民事诉讼，要求浦伟明、无锡惠恒燃料有限公司、周建英共同归还借款320万元及利息。锡山法院于2016年8月12日作出（2016）苏0205民初111号民事判决：浦伟明于判决生效之后3日内向夏宇春归还借款本金320万元及逾期利息。该案经二审于2017年1月生效。同年2月，夏宇春向锡山法院申请执行，执行过程中裁定查封瑞雪佳苑26号1801室房屋。浦炳对查封行为不服，提出书面异议，锡山法院于2017年10月31日作出（2017）苏0205执异28号执行裁定，裁定驳回浦炳的异议请求。浦炳对执行异议裁定不服，提起案外人执行异议之诉，要求停止对瑞雪佳苑26号1801室房屋的查封，并确认该房屋归浦炳所有。锡山法院一审判决驳回浦炳的诉讼请求，无锡市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本院（2018）苏0211民初67号民事调解书对锡山法院查封的房屋进行确权，确有错误，应予撤销原审调解书，并裁定驳回起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0211民初67号民事调解书； 二、驳回浦炳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 范 莉 审判员 周小娇 审判员 朱加嘉 二〇一九年三月二十一日 书记员 王霞萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10995号 原告：张尚喜，男，汉族，1958年5月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被告：杨飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住甘肃省陇西县。 原告张尚喜诉被告杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告张尚喜和被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚喜向本院提出诉讼请求：被告杨飞赔偿原告医疗费、误工费共计23660元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张尚喜提交的情况说明、医院伤情检查通知单、医疗诊断证明书、门诊病历、医疗费发票等证据的真实性，本院予以认定。对被告杨飞提交的答辩状、不予行政处罚决定书、监控光盘等证据的真实性，本院亦予以认定。对原告张尚喜提交的证明，不符合证据的形式要件，且无其他证据可以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日下午，在杭州市拱墅区紫兰公寓小区门口，张尚喜和紫兰公寓小区保安杨飞因小区门口非机动车道上停车问题发生纠纷。公安机关接张尚喜报警到达现场后，张尚喜称杨飞用拳头殴打了其头部和颈部。公安机关经调查，张尚喜用拳头殴打了杨飞头部致杨飞受伤，但杨飞殴打张尚喜的行为的证据不足，并依法作出不予行政处罚决定书，对双方均不予行政处罚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张尚喜主张杨飞殴打了其，而杨飞予以否认，因此，应由张尚喜对该节事实承担举证证明责任。但根据在案证据，尚不能认定杨飞殴打了张尚喜，因此，张尚喜应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，张尚喜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张尚喜的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张尚喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月二十日 代书记员 沈紫慧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初282号 原告：李彩艳，女，1964年2月14日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：史文宏，男，1968年4月15日出生，汉族，住丰润区。 原告李彩艳与被告史文宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 李彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8000000元，并向原告支付截止至2014年12月8日的利息3826000元，以及按照年利率24%支付自2014年12月9日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告向原告借款5000000元，原告于2012年7月18日、2012年7月24日分别转账给被告指定的曹小龙银行账户3000000元和2000000元。被告于2012年7月24日向原告出具了5000000元的借条，约定借款期限为三个月，月息2分。2012年9月17日，被告向原告借款3000000元，原告通过自己账户向原告指定的杨学良账户转账2000000元，通过自己的女儿王洁的账户向被告指定的杨学良账户转账1000000元。同日，被告向原告出具了3000000元的借条，约定借款期限为一个月，月息4分。经原告多次催款，被告于2014年12月8日向原告偿还了1500000元的利息，其余借款及利息至今仍未清偿，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，起诉应由明确的被告。原告李彩艳起诉时提供的被告史文宏的送达地址无法送达，经本院告知后，原告仍无法提供其准确的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，且其提供的被告身份信息无法查实，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李彩艳的起诉。 案件受理费140660元，退还原告李彩艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘蕊 书记员梁曾 ——
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1609号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市海阳南路288号龙游御境53幢商业楼。负责人：周薇薇，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：钱俊祥，男，1970年3月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行（以下简称常熟农商行如皋支行）与被告钱俊祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告钱俊祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支款本金205755.64元、零售利息416.99元、取现利息6935.63元、违约金10352.31元（以上费用算至2019年1月29日）；支付从2019年1月30日起至实际清偿之日的利息及违约金（其中，以透支款本金205755.64元为基数，按日利率万分之五计算利息；按每月最低还款额未清偿部分百分之五计算违约金）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告申领了信用卡，但于2018年8月19日最后一次还款后至今未再清偿，截至2019年1月29日，尚欠透支本金205755.64元、零售利息416.99元、取现利息6935.63元、违约金10352.31元。原告遂起诉，请求判如所请。被告钱俊祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月9日，被告钱俊祥（乙方）向原告常熟农商行如皋支行（甲方）申请信用卡，填写了《个人卡申请表》。该申请表中所附的《信用卡领用合约》对利息及费用、收费标准等方面进行了约定。其中，合约第十七条约定，乙方应承担信用卡发生的全部债务，包括但不限于：透支本金、利息、费用、其他款项等；乙方使用信用卡产生的费用，包括但不限于年费、取现手续费、滞纳金等，具体收费项目及收费标准详见甲方信用卡服务费价格表；第十八条第二款约定，乙方在到期还款日偿还当期还款额的，乙方享受免息还款待遇，未全额还款的，乙方应按甲方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期最低额的，除支付上述透支利息、费用外，还应支付滞纳金、罚息及由此产生的费用。根据信用卡收费标准显示：日息最高不超过万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。经原告审核，原告向被告发放卡号为62×××79的信用卡。自2016年8月30日起，被告钱俊祥持卡透支消费、取现并还款。庭审中，原告陈述，被告断断续续还款，最后一次是2018年8月19日还款1200元，截至2019年1月29日，被告下欠透支本金205755.64元、零售利息416.99元、取现利息6935.63元、违约金10352.31元。另，原告方陈述在其网站上对违约金计收有公告，但未与被告就违约金的计收达成书面协议，原告主张的“违约金”10352.31元是2018年9月13日至2019年1月13日期间产生。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱俊祥向原告常熟农商行如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受农业银行信用卡领用合约、收费项目和标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告常熟农商行如皋支行要求被告钱俊祥偿还尚欠的透支本金205755.64元及相应利息（截至2019年1月29日的零售利息为416.99元、取现利息为6935.63元，合计7352.62元；2019年1月30日往后的利息：以尚欠的205755.64元本金为基数，按照日利率万分之五，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止），符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。另，对于原告主张的“违约金”问题。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括中国银行在内的各银行均具有约束力。本案中，原告主张的“违约金”是2018年9月13日至2019年1月13日期间的滞纳金，原告并未提供证据证明其与持卡人对违约金的计收通过协议另行明确约定，故对于原告主张的“违约金”10352.31元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告钱俊祥于本判决生效后立即给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行透支款本金205755.64元及利息（1.截至2019年1月29日的利息为7352.62元；2.2019年1月30日往后的利息：以尚欠的透支款本金205755.64元为基数，按照日利率万分之五，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行负担110元，由被告钱俊祥负担2170元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月十八日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执457号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，组织机构代码05154891-4，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人曹成，男,1988年5月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹成追偿权纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5961号法律文书载明：“一、被告曹成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付6080.33元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曹成负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人曹成未履行上述义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执457号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年三月十六日书记员  熊正露
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初540号原告：刘。被告：李。被告：靳原告刘与被告李、靳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年三月十四日书记员  宋春露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22587号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0505执269号之一 申请执行人：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人崔峰，职务：董事长。 被执行人：谢喜龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。 申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人谢喜龙其他案由一案中，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0505刑初462号刑事判决书向本院申请执行，我院已立案执行。被执行人谢喜龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人谢喜龙名下银行存款388887元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年三月二十三日 书记员  秦健英
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初763号 原告：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被告：滦县安达运输有限公司，住所河北省滦州市新城北方市场24号楼。 法定代表人：王惠生，职务：总经理。 被告：王惠生，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：裴立，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告创金天地投资有限公司与被告滦县安达运输有限公司、王惠生、裴立借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滦县安达运输有限公司偿还原告借款988000元及利息41990元；2.判令被告滦县安达运输有限公司向原告支付违约金50087.1元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告王惠生、裴立对被告滦县安达运输有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告滦县安达运输有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络信息中介服务，向原告借款988000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告滦县安达运输有限公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告滦县安达运输有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告滦县安达运输有限公司支付了借款等证据为证。被告滦县安达运输有限公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告滦县安达运输有限公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告滦县安达运输有限公司、王惠生、裴立的住址，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一九年三月二十日 书记员  谢建晖 ——
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初474号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：李振超，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被告：王丽辉，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告李振超、王丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2019年3月19日以双方达成和解、被告支付了到期欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回对被告李振超、王丽辉的起诉。案件受理费3426元减半收取1713元、财产保全费1320元，均由原告负担。审判员  于守都二〇一九年三月二十日书记员  王鲁宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2465号原告：温州玉海鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山福镇沙头组团致信路58号。法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部，住所地：浙江省温州市泰力路鹿鸣苑14幢102-1号。经营者：濮传赞，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告温州玉海鞋材有限公司与被告温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款204608元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将货款金额变更为201500元。本案当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2014年起，被告陆续向原告购买鞋底。2016年6月11日，经结算，被告确认欠原告货款409000元。此后，被告陆续支付21万元，余款199000元至今未付。本院认为，原告主张21万元还款中需扣除2500元税点，但未提供证据证明双方存在扣除税点的约定或习惯，故该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部于本判决生效之日起十日内支付原告温州玉海鞋材有限公司货款199000元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州玉海鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告温州玉海鞋材有限公司负担21.5元，由被告温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月十九日书记员 吴晨丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执999号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执恢80号之五申请执行人：马培瑞，男，1956年7月22日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宗素芹，男，1968年8月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，该公司董事长。被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司，住所地：鱼台县城湖凌二路与鱼新一路交界处。法定代表人：宗素芹，该公司董事长。担保人：宗素芝，男，1965年9月8日出生，汉族，住鱼台县。担保人：张进喜，男，1972年12月10日出生，汉族，住金乡县。本院在恢复执行申请执行人马培瑞与被执行人宗素芹、山东星源矿山设备集团有限公司、鱼台县佳客多购物广场有限公司及担保人宗素芝、张进喜民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日、2018年7月23日、2018年9月4日、2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人及担保人名下的存款信息，并扣划其存款139360.1元，支付给申请执行人137410.1元、交执行费1950元。本院于2018年4月25日、2018年7月23日、2018年9月4日、2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券信息，未发现其持有证券信息。本院于2018年9月17日通过全国网络查控系统查询到保证人张进喜的车辆登记信息，已经依法查封了张进喜名下的鲁Ｈ×××××车辆的过户手续，但因未查扣到车辆，未能处置该财产。本院于2019年1月22日在住房公积金管理部门查封了担保人宗素芝的公积金账户，但因不符合提取条件未能提取。本院于2018年7月26日将已经裁定抵偿给申请执行人的被执行人房产一处予以强制腾房交付给申请执行人，并对腾出的物品一宗予以评估，后因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人将该宗物品又退还给被执行人。本院于2018年8月29日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人宗素芹、2018年10月6日对被执行人鱼台县佳客多购物广场有限公司、保证人宗素芝、张进喜适用限制高消费措施,2018年10月7日对被执行人山东星源矿山设备集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人马培瑞共计受偿的债权为137410.1元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年三月五日书记员  赵中伟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执396号 申请执行人大城县堤北村万军小卖部，经营场所大城县堤北村。注册号：131025600005643。 经营者付伟军，男，1971年4月21日生，汉族，住大城县。 被执行人王庆石，男，1970年3月8日生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县堤北村万军小卖部于2019年3月25日向本院申请执行（2018）冀1025民初3543号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月25日立案执行。 经审查，本案执行依据（2018）冀1025民初3543号民事判决书第二项判令被告王庆石、段洪利于判决生效后五日内共同返还原告大城县堤北村万军小卖部啤酒款12500元，并互负连带责任，而本案申请人只将王庆石列为被执行人，违反人民法院执行的有关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回大城县堤北村万军小卖部的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一九年三月二十七日 书记员  蔡 明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初685号原告：高文欢，男，1978年5月8日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：常雅丽，女，31岁，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告高文欢诉被告常雅丽运输合同纠纷一案中，原告高文欢于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高文欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文欢负担。审判员 樊志敏 二0一九年三月四日书记员 李元慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1877号原告：叶某某1，住莱州市。被告：叶某某2，住莱州市。被告：叶某某3，住莱州市。原告叶某某1与被告叶某某2、叶某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十二日书记员  刘 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执638号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区.法定代表人:孙建平,机构代码:71093072-0。被执行人：陈玉桂,男,,1971年11月5日生,住盐城市。被执行人：潘群兰,女,1969年1月24日生,住盐城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈玉桂、潘群兰一案，生效的法律文书因被执行人陈玉桂、潘群兰未履行上述义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱一东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执185号之一 申请执行人：邢士华，男，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：曹亚军，男，1971年12月5日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民特38号民事裁定书。于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹亚军银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年三月十六日 书记员  相 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1381号原告：福安药业集团烟台只楚药业有限公司，住所地烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：申军，男，该公司工作人员。被告：李庆慧，女，1978年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所实习律师。原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司诉被告李庆慧劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司负担。审判员 卫 娜二〇一九年三月十二日书记员 陈贺彬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4362号之一 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县。 法定代表人陈若茜。 被执行人黄方清，男，1972年10月12日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄方清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请执行，本院于2018年11月02日立案执行。申请执行标的为176351.98元。 执行立案后，本院于2018年11月08日向被执行人黄方清发出执行通知书、报告财产令，要求黄方清履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄方清向本院申报财产如下：1、平阳县（法院拍卖中）；2、其余无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人持有平阳县××有限公司（一人有限责任公司）100%的股权已被本案轮候冻结,因该公司无实际经营，申请执行人表示处置股权无意义，无需处置；4、被执行人黄方清与案外人共有的坐落于平阳县水头镇利益××号房屋被本案轮候查封，本院（2018）浙0326执3468号案件评估拍卖中，届时本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄方清尚欠中国银行股份有限公司平阳县支行执行款176351.98元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2058元、申请执行费2545.28元。 因被执行人黄方清在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄方清发出限制消费令。 本院于2019年3月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十五日 书记员  孔苗苗
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5196号 申请执行人：陆文根，男，1965年1月27日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:吴中华，男，1974年11月2日出生，汉族，住桐乡市，现住桐乡市。 被执行人:徐利芬，女，1978年10月23日出生，汉族，住桐乡市，现住桐乡市。 申请执行人陆文根与被执行人吴中华、徐利芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第00242号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆文根向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为162232元，本次执行到70000元，执行费2333元和受理费2232元均执行到位。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人吴中华、徐利芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴中华、徐利芬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人吴中华银行存款67772.53元，被执行人吴中华于2019年3月21日4560.47元。双方当事人于2019年3月21日达成执行和解，本案按130000元执行，被执行人吴中华、徐利芬于2019年3月21日支付申请执行人陆文根70000元，于2019年4月底前支付60000元，并申请法院解除对被执行人的强制措施。 综上，本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位70000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0483执5196号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴海飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初559号原告：姜某某，住烟台市。被告：赵某某，住烟台市。被告：林某某，住烟台市。第三人：烟台某公司，住所地烟台市原告姜某某与被告赵某某、被告林某某及第三人烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年三月十八日书记员  贵俊丽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执894号之一 申请执行人：张家口银行股份有限公司南关支行，住所地张家口市宣化区南关桥北路19号院顺元小区10号底商，统一社会信用代码91130705677375832R。 法定代表人：赵继耀，员工。 被执行人：张家口振益玻璃加工有限公司，住所地张家口市桥东区姚家房镇东榆林村北，统一社会信用代码67208817-2。 法定代表人：罗仁义，经理。 被执行人：张家口甫宇建材有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇大仓盖村，统一社会信用代码05402317-9。 法定代表人：皇甫峰，经理。 被执行人：孙建军，男，1975年2月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：皇甫峰，男，1970年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：罗小拯，男，1989年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王润英，女，1992年3月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化区华阳商贸有限公司，住所地张家口市宣化区建国街伯居田园8号楼4号底商，统一社会信用代码66774767-1。 法定代表人：孙建军，经理。 被执行人：罗仁义，男，1967年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行与被执行人张家口市宣化区华阳商贸有限公司、罗仁义、张家口振益玻璃加工有限公司、张家口甫宇建材有限公司、孙建军、皇甫峰、罗小拯、王润英借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1830号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年三月二十六日 书记员  焦小强
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2874号 申请执行人：邱向阳,男,1964年5月18日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：汤逸强,男,1991年6月15日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 邱向阳与汤逸强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初720号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人邱向阳支付借款10000元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年三月十三日 书记员  朱卫安
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11880号原告：烟台银桥融资担保有限公司（原烟台银桥信用担保有限公司），住所地烟台经济技术开发区金沙江路89号。法定代表人：陆建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳、张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：刘焕鑫，男，1975年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习律师。原告烟台银桥融资担保有限公司与被告刘焕鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佳及被告的委托诉讼代理人孙昌通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款129107元及律师费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告代偿款129107元。事实和理由：2012年7月30日，原、被告签订《财产保全担保委托合同》，约定由原告为被告与李旭日、朱舜娟房屋买卖合同纠纷一案向法院提供财产保全担保，担保范围为被告申请财产保全错误而给李旭日、朱舜娟造成的损失，保全金额为1500000元，如原告在担保范围内发生代偿，有权向被告追偿。因被告在上述买卖合同纠纷一案中败诉，朱舜娟以被告的财产保全行为对其造成损失为由，将原、被告共同诉至开发区法院，请求赔偿损失。2016年7月12日，原告依据开发区法院作出的生效判决代被告向朱舜娟支付了财产损失129107元，但被告至今未向原告偿付上述款项。被告辩称，被告出具的授权委托书仅授权孙东升“代为提交民事起诉状、代收法律文书”，未授权孙东升代为签署《财产保全担保委托合同》，故孙东升在《财产保全担保委托合同》落款处的签名行为与被告无关，原告向被告行使追偿权没有法律依据，且原告诉请主张已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告在出具的授权委托书中载明：被告与李旭日、朱舜娟房屋买卖出现纠纷，现委托孙东升代为去法院提交民事起诉状、代收法律文书。2012年7月30日，烟台银桥信用担保有限公司（以下简称银桥信用公司）与孙东升在签订的财产保全担保委托合同中约定：银桥信用公司系保证人，被告系委托人，孙东升系被告的代理人；被告因与李旭日、朱舜娟关于房屋买卖合同纠纷一案，拟向法院申请财产保全，保全金额为1500000元，银桥信用公司经审查同意为被告提供保证担保；担保范围为被告申请财产保全错误而给李旭日、朱舜娟造成的损失；如发生银桥信用公司在担保范围内代偿，银桥信用公司有权向被告追偿。2012年7月30日，银桥信用公司在出具的诉讼财产保全担保函中载明：被告与李旭日、朱舜娟关于房屋买卖合同纠纷一案向贵院申请诉讼财产保全，委托银桥信用公司提供担保，担保额度为1500000元，银桥信用公司经审查同意予以担保，对法律后果愿承担法律责任。2012年8月，被告以其与李旭日签订的房屋转让协议无效为由将李旭日、朱舜娟诉至开发区法院，要求李旭日、朱舜娟退还购房款1500000元，诉讼中，开发区法院依据被告的申请，并由银桥信用公司为被告提供诉讼保全担保（担保额度1500000元整），依法查封了朱舜娟位于烟台开发区的房产，查封期限自2012年8月15日起至2014年8月14日止。2014年11月25日，开发区法院作出（2014）开民一重字第2号民事判决，驳回了被告要求李旭日、朱舜娟退还购房款1500000元的诉讼请求。被告不服一审判决，向烟台市中院提起上诉，案经烟台市中院审理，作出（2015）烟民一终字第219号民事判决，判决驳回被告的上诉，维持原判。此后，朱舜娟以被告在上述案件中的财产保全行为致其财产损害为由，将被告、银桥信用公司共同诉至开发区法院，请求赔偿损失。案经开发区法院审理，于2015年12月26日作出（2015）开民一初字第243号民事判决，判决被告赔偿朱舜娟利息损失129107元，并由银桥信用公司承担担保责任。2016年3月24日，烟台银桥信用担保有限公司变更名称为烟台银桥融资担保有限公司。同年7月12日，原告履行上述（2015）开民一初字第243号判决确定的给付义务，向朱舜娟支付了财产损失129107元，朱舜娟于当日出具收条确认收到上述款项。另查明，原告于2019年7月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的《财产保全担保委托合同》虽不足以证实原、被告就诉讼保全担保事宜达成合意，但原告为被告提供财产保全担保的事实经生效的（2015）开民一初字第243号判决确认，并据此判决原告对被告的债务承担担保责任之事实清楚。原告于2019年7月12日代被告向案外人朱舜娟支付了利息损失129107元，即依法取得向被告追偿的权利，现原告要求被告偿付代偿款129107元，于法有据，本院予以支持。被告关于原、被告之间无财产保全委托关系及原告的诉讼请求已过诉讼时效之辩解，均与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告刘焕鑫于本判决生效之日起10日内向原告烟台银桥融资担保有限公司偿付代偿款129107元。如果被告刘焕鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银桥融资担保有限公司。案件受理费2882元，由被告刘焕鑫负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年三月十日书 记 员  门小毓
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保48号 申请人：桥东区随爱鲜花店，经营场所：张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区10号楼3号。 经营者：杨宏宇，男，1984年3月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被申请人：张家口爱尚文化传媒有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路94号铂金时代2号楼1层31、2层31号。 法定代表人：陈丽明，公司总经理。 申请人桥东区随爱鲜花店于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口爱尚文化传媒有限公司到期债权予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为120000元的担保。 本院经审查认为，申请人桥东区随爱鲜花店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口爱尚文化传媒有限公司到期债权120000元。冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人桥东区随爱鲜花店交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩文杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初81号之一原告：何志刚，男，1967年8月9日生，回族，住开封市禹王台区。原告：何志广，男，1971年7月6日出生，回族，住开封市鼓楼区。原告：何美君，女，1962年12月27日出生，回族，住开封市顺河回族区。三原告委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何珊珊，女，1989年9月9日生，回族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为贴别授权代理。被告：裴龙，男，1992年2月2日出生，住河南省杞县。原告何志刚、何志广、何美君诉被告何珊珊、裴龙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹兴华审 判 员  武东升代理审判员  杨迎春二〇一九年三月五日书 记 员  陈 晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执180号申请执行人：上海松峤经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项广德，总经理。被执行人：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：乔军，总经理。原告上海松峤经贸有限公司诉被告江苏奥达威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18437号民事调解书，已经发生法律效力。因被告江苏奥达威机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款14,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年三月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文