广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初30号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某，男，1973年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市，曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被雷州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。被告人钟永胜，男，1980年9月6日，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。被告人薛康钟，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，同年10月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）694号起诉书指控被告人吴某、钟永胜、薛康钟犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月11日向被告人吴某、钟永胜、薛康钟送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴某、钟永胜、薛康钟明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院分别于2019年1月31日、2019年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理陈银出庭支持公诉，被告人吴某、钟永胜、薛康钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年11月份的一天晚上11时许，被告人吴某、钟永胜、薛康钟经密谋后驾驶摩托车窜到调风镇九龙山附近被害人李某的虾寮附近盗窃蜜蜂和蜂蜜，三人分工合作，将盗窃到的蜂蜜八箱分别放在吴某、钟永胜家藏放。2017年12月31日，公安民警在吴某住宅楼顶部查获李某被盗窃的8个蜂箱（其中1个为空箱，7个蜂箱有蜜蜂但没有蜂蜜）。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定：被盗窃的8箱蜂蜜、蜜蜂及养蜂工具被盗窃时价格为12032元人民币。针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴某、钟永胜、薛康钟以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人钟永胜、薛康钟对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2017年11月份的一天晚上11时许，被告人吴某、钟永胜、薛康钟三人经密谋后驾驶摩托车窜到调风镇九龙山附近被害人李某的虾寮附近盗窃蜜蜂和蜂蜜，三人分工合作，将盗窃到的蜂蜜八箱分别存放在被告人吴某、钟永胜家藏放。时至2017年12月31日，李某经过寻访，怀疑养殖在吴某家的蜂蜜就是其被盗窃走的蜜蜂，随后便到雷州市公安局报案，接报后，公安民警和李某等人在调风镇井仔村村干部吴某3伍等人的配合下，公安民警在吴某住宅楼顶部查获李某被盗窃的8个蜂箱（其中1个为空箱，7个蜂箱有蜜蜂但没有蜂蜜）。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定：被盗窃的8箱蜂蜜、蜜蜂及养蜂工具被盗窃时价格为人民币12032元。另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。又查明，于2019年2月15日、2019年2月26日、2019年2月28日，在雷州市调风镇人民调解委员会的见证下，被告人吴某、钟永胜、薛康钟分别与被害人李某达成民事和解协议书，并由被告人吴某、钟永胜、薛康钟一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币19000元，已取得被害人李某的谅解。被害人李某书面向本院请求对被告人吴某、钟永胜、薛康钟予以从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：1、物证：8个蜂箱；2、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询、拘留证、逮捕证、和解协议、收条；3、证人蔡用武、吴某1、吴某2、黄某等人的证言；4被害人李某、陈某2的陈述；5、被告人吴某、钟永胜、薛康钟的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某、钟永胜、薛康钟对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴某、钟永胜、薛康钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某、钟永胜、薛康钟犯盗窃罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、钟永胜、薛康钟窃取他人财物，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人吴某、钟永胜、薛康钟能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴某、钟永胜、薛康钟与被害人李某自愿达成民事和解协议，并积极主动赔偿了被害人李某各项经济损失，且已取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某、钟永胜、薛康钟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年7月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人钟永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年5月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人薛康钟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  陈 静人民陪审员  黄文春二〇一九年三月四日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。