wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0802刑初8号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人梅花，女，1978年2月12日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，菜鸟食品商行员工，户籍所在地：辽宁省东港市，捕前住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区恒城家园小区6号楼2单元603。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于营口市看守所。辩护人姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人梅花犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院指派检察员侯园馨、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人梅花及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日起，被告人梅花组织卖淫妇女宋某（莎莎）、周某（楠楠）、王某（未成年人）、曹某（未成年人）等人在鲅鱼圈、营口市从事卖淫活动。2017年5月末，被告人梅花租用营口市站前区新发里13号楼2-16民宅，联系上述卖淫人员，通过网络社交软件（微信）发布招嫖信息，从事卖淫活动。2018年3月5日，被告人梅花及涉嫌卖淫人员王某在其出租屋内被抓获。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为，被告人梅花组织包括未成年人在内的人员卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人梅花对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为并不构成组织卖淫罪，而是构成介绍卖淫罪。被告人梅花的辩护人认为，被告人梅花不构成组织卖淫罪，其行为特征符合介绍卖淫罪的犯罪构成。被告人梅花有职业，其只是偶尔介绍案涉卖淫女进行卖淫，其没有对卖淫女进行培训，也没有约束卖淫女的工作时间、提供性服务的方式方法，亦未对卖淫女的行为设置奖惩。被告人梅花没有向社会公开招募卖淫女，也没有强迫和引诱卖淫女，更没有容留卖淫女。被告人梅花未给卖淫女提供固定场所进行卖淫，起诉书指控被告人梅花租用营口市站前区新发里13号楼2-16民宅进行卖淫活动证据不足。被告人梅花不是组织者，以微信号“不离”与嫖客联系进行卖淫活动是案涉卖淫女单独完成的，被告人梅花并未参与。被告人梅花系初犯，没有前科劣迹，犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，请求法院从轻判决。经审理查明：2017年2月22日起，被告人梅花组织卖淫妇女宋某（莎莎）、周某（楠楠）、王某（未成年人）、曹某（未成年人）等人在鲅鱼圈、营口市从事卖淫活动。2017年5月末，被告人梅花在营口市站前区新发里13号楼2-16民宅，联系上述卖淫人员，通过网络社交软件（微信）发布招嫖信息，从事卖淫活动。2018年3月5日，被告人梅花及涉嫌卖淫人员王某在该房屋内被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源、抓捕经过等证明：案件来源及到案经过。2、前科查询登记表证明：被告人梅花无前科。3、人口基本信息证明：被告人梅花的自然情况。4、孕产妇保健手册证明：证人王某出生时间为2002年2月23日，案发时未满16周岁。5、扣押清单证明：从梅花处扣押物品情况。6、指认照片证明：被告人梅花指认现场情况。7、人员结构图证明：涉案人员之间的关系。8、微信记录证明：被告人梅花的微信号与嫖客联系及卖淫收入记录。9、行政处罚决定书证明：李某因嫖娼被站前分局给予拘留十日的行政处罚、王某因卖淫被站前分局给予拘留十日的行政处罚。10、房屋租赁合同证明：被告人梅花被抓获时所在的营口市站前区青年小区房屋系由杨光与房主签订的房屋租赁的事实。11、王某出生证明的说明证明：出生证明真实性已与当时负责接生的医生核实。12、证人王某证言证明：被告人梅花与嫖客联系并组织卖淫女与嫖客进行性交易的事实。13、证人曹某证言证明：被告人梅花组织其卖淫的事实。14、证人纪某1证言证明：王某带曹某出去的事实。15、证人宋某证言证明：被告人梅花组织其卖淫的事实。16、证人秦某证言证明：通过微信与“不离”联系嫖娼的事实。17、证人吕某证言证明：通过微信联系，在青年小学附近出租房内嫖娼的事实。18、证人周某证言证明：被告人梅花组织其卖淫的事实。19、证人杨某证言证明：其替被告人梅花租房及被告人梅花组织卖淫的事实。20、证人李某证言证明：与其朋友一起到青年小学附近居民楼嫖娼的经过。21、证人刘某证言证明：通过微信与“不离”联系嫖娼的事实。22、被告人梅花供述证明：被告人梅花组织他人卖淫的经过。23、电子数据勘验检查报告证明：从被告人梅花处扣押的手机中恢复并提取出其与嫖客联系的微信记录。24、辨认笔录证明：周某辨认出李某是与其发生性关系嫖娼的人。本院认为：被告人梅花无视国家法律规定，组织多人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅花组织未成年人卖淫，应对其从重处罚。被告人梅花及其辩护人提出的被告人梅花不构成组织卖淫罪的意见，经查，被告人梅花纠集多名妇女，发布卖淫信息，与嫖客联系并收取嫖资，其行为已构成组织卖淫罪，故对其意见，本院不予采纳。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2023年9月5日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）二、没收扣押的涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 ： 赵 丹人民陪审员 ：朱秀艳人民陪审员 ：苏月英二〇一九年三月二十六日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11财保1号 申请人：温州市跨越空调设备安装有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区兰江路188号B幢4002室。统一社会信用代码：91330303591795342P。 法定代表人：卢春乐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。 委托代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：丽水安康国宾门诊部有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万象街道南环西路111号。统一社会信用代码：91331100MA28J3D10M。 法定代表人：申稳春，该公司执行董事。 温州市跨越空调设备安装有限公司于2019年2月22日向温州仲裁委员会提出财产保全申请，请求：1、对被申请人丽水安康国宾门诊部有限公司下列财产进行保全，保全金额以1126122元为限：（1）在中国工商银行账户内的存款（开户行：中国工商银行，户名：丽水安康国宾门诊部有限公司，账号：20×××83），（2）在浙商银行丽水分行账户内的存款（开户行：浙商银行丽水分行，户名：丽水安康国宾门诊部有限公司，账号：34XXX96），（3）在丽水市莲都区丽水国宾体检中心（丽水安康国宾门诊部）场地内的财产（包括但不限于空调以及有关医疗、体检、门诊的仪器、设备等）；2、本案保全费、担保费用全部由被申请人承担。担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司以浙00001801568880《诉讼财产保全责任保险保单保函》及保单号为PZDM201933030000000109的《诉讼保全责任保险保险单》、《特别约定清单》提供担保。2019年3月8日，温州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，温州市跨越空调设备安装有限公司的财产保全申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、一百零五条之规定，裁定如下： 对被申请人丽水安康国宾门诊部有限公司下列财产进行保全，保全金额以1126122元为限： 1、冻结在中国工商银行账户内的存款（开户行：中国工商银行，户名：丽水安康国宾门诊部有限公司，账号：20×××83）； 2、冻结在浙商银行丽水分行账户内的存款（开户行：浙商银行丽水分行，户名：丽水安康国宾门诊部有限公司，账号：34XXX96）； 上述银行存款的保全期限为2019年3月12日至2020年3月11日止。 3、查封在丽水市莲都区丽水国宾体检中心（丽水安康国宾门诊部）场地内的财产（包括但不限于空调以及有关医疗、体检、门诊的仪器、设备等）； 上述场地内的财产保全期限为2019年3月12日至2021年3月11日止。 案件申请费5000元，由申请人温州市跨越空调设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年三月十二日 代书记员  陈俊霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初270号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该公司员工。 被告：黎子铭，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉被告黎子铭信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员  范醒毅 二〇一九年三月五日 书记员  黎杰坤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更82号 罪犯王国法，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住三门县。现在临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙1082刑初1088号刑事判决，以被告人王国法犯盗窃罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关临海市看守所认为，罪犯王国法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二十五日。 检察机关临海市人民检察院同意对罪犯王国法减刑二十五日。 经审理查明，罪犯王国法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币2000元。考核积分累计200分。 上述事实，有刑事判决书、罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、罚金缴纳票据、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王国法减刑25日（刑期自2018年11月27日起至2019年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年三月六日 书记员  杨致远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1101号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：庄军，男，1957年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路282号20栋102，公民身份号码330224195706267219。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告庄军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人庄军下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更290号 罪犯李顺发，男，1981年1月3日出生，穿青人，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0282刑初1535号刑事判决，以被告人李顺发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李顺发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯李顺发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李顺发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李顺发减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年6月30日起至2019年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张文雯
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初1号 原告韩利，男，1965年4月10日出生，满族，自来水公司职工，住内蒙古自治区凉城县。 被告许忠和，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告韩利与被告许忠和合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利、被告许忠和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告款项2.7万元。事实与理由：原被告双方于2016年合伙承包凉城县蛮汉镇侯家夭十个全覆盖工程，就相关费用双方于2017年7月4日通过大队达成协议，结果被告未履行付款。后来在2017年1月26日通过凉城县人民法院达成协议待镇政府支付工程款后逐次付清，被告仍未按协议履行。现提起诉讼，请求依法判处。 许忠和辩称，原告所述合伙并不存在。我和韩利一起做的全覆盖工程。一开始是韩利招标的，他一直没有去工地经营，后韩利授权委托我做的工程。工程款要纳税，我已经不欠他钱了。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年承包凉城县蛮汉镇侯家夭十个全覆盖工程。工程进行一段后，原告委托被告完成剩余工程。上述事实有原被告陈述，双方均无异议。本院予以确认。本案争议的焦点：1、原被告是否合伙完成工程；2、工程款如何结算；3、被告是否欠原告工程款2.7万元。围绕上述争议焦点，原告提供合作协议书一份、还款协议一份，意欲证明双方存在合伙关系、且被告欠原告工程款2.7万元的事实。被告提出异议，认为双方根本没有合伙做工程的事实。原告提供合作协议书连原告的签名和捺印也没有。被告异议成立。本院对原告所述合伙承包工程的事实不予认可。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙合同应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议。原告未提供充分证据，证明原被告之间存在合伙的事实。本院对原告主张的合伙协议的诉讼请求不予支持。 综上所述，原被告之间不存在合伙的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩利的诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告韩利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初4862号 申请人：惠州市锦源泽金属材料有限公司,住址：惠州市仲恺高新区陈江街道水围加油站斜对面溢民塑胶厂旁黄燕华自建房一楼。 法定代表人:张玉婷,经理。 被申请人：惠州市华震科技有限公司，住址：惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面172号。 法定代表人：肖力华。 申请人惠州市锦源泽金属材料有限公司与被申请人惠州市华震科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市锦源泽金属材料有限公司于2019年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人惠州市华震科技有限公司名下银行存款人民币226686.59元；若银行账户存款冻结不足，则查封被申请人惠州市华震科技有限公司所有的位于惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面172号等值的机器设备；以上财产冻结、查封价值以226686.59元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司以《保单保函》提供担保，担保金额以人民币226686.59元为限。 本院经审查认为，申请人惠州市锦源泽金属材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市华震科技有限公司名下的银行存款人民币226686.59元，冻结期限为一年； 二、若上述银行存款冻结不足，不足部分则查封被申请人惠州市华震科技有限公司所有的位于惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面172号的与诉讼标的价值相当机器设备，查封期限为二年。 上述冻结、查封价值以人民币226686.59元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶珊珊 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  毛益华 二〇一九年三月十二日 法官助理张明慧 书 记 员  刘梦君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更253号罪犯周国平，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年7月4日作出（2014）衢江刑初字第250号刑事判决，以被告人周国平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人周国平等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙衢刑二终字第63号刑事判决，以被告人周国平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，改判有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯周国平已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周国平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终566号上诉人（原审原告）：周明，男，1989年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：北京君恒保险公估有限责任公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-808。负责人：沈X，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京君恒保险公估有限责任公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号3段7层。法定代表人：王铠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人周明因与被上诉人北京君恒保险公估有限责任公司天津分公司、北京君恒保险公估有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2018)津0102民初5705号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人周明预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  张 月二〇一九年三月六日法官助理任士强书记员张琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申14号再审申请人（一审被告）：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道解放塘农场二大队。法定代表人：潘基峰。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州邦诺涂料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲鞋市新村23幢304室。法定代表人：潘春兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张石晟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省商城县，系该公司员工。再审申请人玉环意和金属表面处理有限公司因与被申请人温州邦诺涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，玉环意和金属表面处理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年三月六日代书记员 项亚南
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终571号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥独之品纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：韩军，总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴联展针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号。 法定代表人：包兴泉，总经理。 原审被告：韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司因与被上诉人绍兴联展针纺有限公司、原审被告韩军加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按绍兴柯桥独之品纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
山西省河津市人民法院民事调解书（2019）晋0882民初427号原告：赵鹏飞，男，1974年7月7日出生，汉族，住山西省河津市。被告：韩晓冰，男，1981年8月22日出生，汉族，住山西省河津市。案由：民间借贷纠纷。原告赵鹏飞与被告韩晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款68000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日被告因资金周转困难，向我借款93000元，承诺一个月后归还借款，到期后，经原告多次催要，被告分两次偿还借款25000元，剩余款项68000元，至今未归还，故诉至本院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩晓冰共计归还原告赵鹏飞借款68000元，此款项分25期给付，自2019年4月起，每月13日之前被告韩晓冰偿还原告赵鹏飞2720元，至款项付清之日止。二、如被告韩晓冰在上述任一期限内未履行还款义务，原告赵鹏飞可申请执行剩余的全部欠款。本案诉讼费750元，由原告赵鹏飞承担375元，被告韩晓冰承担375元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议书内容自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。审 判 员 赵 杰 二0一九年三月十三日法官助理 李斐琼书 记 员 毛晓如
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更84号罪犯王学兵。现在江苏省无锡监狱服刑。2016年6月21日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑初29号刑事判决，认定被告人王学兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。王学兵不服，提出上诉。2016年12月2日，本院作出（2016）苏刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人王学兵的定罪量刑予以核准。2016年12月19日，向上诉人王学兵送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭.在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王学兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王学兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年5月、2018年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯王学兵的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王学兵的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保193号申请人：张某，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰润泽农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。法定代表人：王某，总经理。申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人对松山区张桂华废旧回收门市享有的债权40万元予以扣留。申请人以在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰润泽农业发展有限公司对松山区张桂华废旧回收门市享有的债权40万元。二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月七日书记员 王艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3233号 陈建芝、傅宋国： 本院在执行陈建芝与傅宋国借款合同纠纷的（2018）粤0604民初23820号民事判决中，扣划了被执行人傅宋国的银行存款31761元，上述执行款扣除本案执行费371元，退申请执行人陈建芝31390元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初635号 原告:严林林，女，1986年10月20日生，汉族，住丘北县。 被告：张旭枫，男，1995年3月12日生，壮族，住丘北县。 原告严林林与被告张旭枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告严林林于2019年3月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，严林林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严林林撤回起诉。 案件受理费605元免收。 审判员  刘伟 二〇一九年三月十八日 书记员  马蓉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2437号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：罗子平，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告人罗子平犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0212刑初628号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金1000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月21日、2019年3月26日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月24日依法冻结了被执行人的财付通账号，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1364号原告：张凤龙，男，1978年5月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：周玉权，男，1966年3月1日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：于俊玲，女，1969年5月26日出生，汉族，现住天津市静海区。原告张凤龙与被告周玉权、于俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙到庭参加诉讼，被告周玉权、于俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤龙向本院提出诉讼请求：判令周玉权、于俊玲共同偿还张凤龙欠款40000元。事实与理由：周玉权于2016年10月5日至2016年12月6日自张凤龙处购买砖，送货于天津市静海区，共计60000元整，现已归还20000元，剩余40000元约定2018年9月1日前还清。因于俊玲与周玉权曾系夫妻关系，本案买卖关系发生于于俊玲与周玉权夫妻关系存续期间，经张凤龙多次催要未果，故成讼。周玉权未作答辩。于俊玲未作答辩。经审理查明，2016年10月5日至2016年12与6日，张凤龙向周玉权供砖，送至天津市静海区，用于天津美泰技术有限公司生产车、泵房及储藏室建设，共计供砖162000块，砖款单价0.37元，砖款共计60000元整。期间周玉权还款20000元，尚欠40000元未归还，双方约定2018年9月1日前还清。另查，周玉权与于俊玲原系夫妻关系，于2018年1月15日经（2018）津0118民初478号民事调解书调解离婚，双方未对婚后共同财产及债权债务进行分割。以上事实由张凤龙提供欠条、录音光盘、法院调取的（2018）津0118民初478号民事调解书及当庭陈述予以证实。本院认为，张凤龙向周玉权供应砖，周玉权向张凤龙出具欠条，确认所欠张凤龙砖款，张凤龙与周玉权形成买卖合同欠款关系。张凤龙履行了供货义务，周玉权对所欠货款没有履行全部清偿义务，应承担继续履行的民事责任。该债务系周玉权与于俊玲夫妻关系存续期间，周玉权一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，由周玉权与于俊玲共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周玉权、于俊玲于本判决生效之日起三日内给付张凤龙货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由周玉权、于俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年三月二十日法官助理缴健书记员张温聪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初489号 原告：王建良，男，苗族，1999年10月14日生，住丘北县。 被告：陶师慧，女，苗族，1999年5月6日生，住丘北县。 本院在审理原告王建良与被告陶师慧同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王建良以被告外出打工，无法送达相关文书材料为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建良申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建良撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王建良负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年三月十五日 书记员  岳绍龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终10137号 上诉人（原审原告）：陈小法，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州卓禹装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599-1号1号楼801室。 法定代表人：朴日哲。 被上诉人（原审被告）：朴日哲，男，1974年8月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。 被上诉人（原审被告）：吕杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被上诉人（原审被告）：吴义海，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：谢刚，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 被上诉人（原审被告）：孔超，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：孔春连，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人陈小法因与被上诉人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈小法向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈小法的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈小法撤回上诉。 二审案件受理费8666元，减半收取为4333元，由上诉人陈小法负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一九年三月五日 书记员  徐森燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3470号 原告：吴芬，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：永康市康泰不锈钢制品厂，住所地浙江省永康市古山镇墁塘村环村东路37号。 法定代表人：应有康。 原告吴芬与被告永康市康泰不锈钢制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年9月17日立案。原告吴芬于2019年3月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芬撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴芬负担。 原告吴芬于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月十三日 书 记 员  项施施
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终313号 上诉人（原审原告）：应高飞，女，1975年10月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周赛飞，女，1963年6月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人应高飞因与被上诉人周赛飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 应高飞上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判支持应高飞一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周赛飞负担。事实和理由：本案的关键点在于2011年以后双方就借款是否存在利息约定。根据法律法规和司法解释，如借条上未约定利息，但有证据证明存在利息约定的应当支持。应当充分考虑应高飞所提交的证据以及周赛飞的质证情况，法官基于普通人角度作出相应的自由心证，由此来进行综合认定。但一审法院的认定超出正常人所能认知的判断标准，二审法院应予纠正。且应高飞出借给周赛飞的款项来源系银行贷款，周赛飞主张双方自2011年之后就借款不存在利息约定明显与事实不符，也有违常理。 周赛飞答辩称，因向应高飞归还了部分款项周赛飞另行出具借条，但后续出具的借条因明知周赛飞无还款能力就未作利息约定，且事实上也未向应高飞支付利息。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 应高飞向一审法院提起诉讼，请求判令：1.周赛飞立即归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月8日起按月利率2%计算至款项还清日止）；2.案件诉讼费由周赛飞承担。 一审法院认定事实：2010年，周赛飞曾向应高飞借款400000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2011年，周赛飞向应高飞归还借款本金200000元，并于2011年2月1日向应高飞重新出具借条一份，载明“今借应高飞人民币贰拾万元正”。2012年10月28日，周赛飞向应高飞转账4000元；2013年2月4日，周赛飞向应高飞转账4000元。此后，周赛飞曾于2015年及2018年初共向应高飞支付50000元作为利息。2018年5月8日，周赛飞向应高飞归还100000元，并向应高飞重新出具借条一份，载明“借应高飞人民币壹拾万元正”。2018年7月26日，周赛飞向应高飞交付100000元款项。 一审法院认为，本案的争议焦点主要为：一是2018年5月8日出具的借条是否口头约定月利率2%；二是2018年7月26日，周赛飞向应高飞交付的100000元款项系支付2011年2月1日借款的利息还是归还2018年5月8日借条的借款本金。关于争议焦点一，首先，本案中，周赛飞在2018年5月8日向应高飞归还部分借款后重新向其出具了借条，应高飞亦予以收讫，表明双方对于重新出具的借条内容表示认可，就借款事宜进行了重新约定，经双方确认后重新出具的借条应为新的债权债务凭证。其次，虽然在应高飞提供的录音记录中显示，在应高飞配偶张某询问周赛飞“当时说好的是多少利息”时，周赛飞称“说好是2分利息”，但是由于双方在录音中并未明确该“当时”指的是什么时候，且周赛飞曾于2010年向应高飞出具借条一份，并约定2分利息，故不能排除周赛飞所称的“说好是2分利息”指的是2010年借条所记载的利息。第三，虽然应高飞提供的证据显示，周赛飞曾于2012年10月28日及2013年2月4日各向应高飞转账4000元，并于2015年及2018年初共向应高飞支付50000元作为利息，但2011年2月1日借条的借款是否存在利息约定不能认定2018年5月8日借条的借款约定了月利率2%。因此，该院认为，应高飞认为双方就2018年5月8日借条的借款口头约定月利率2%的主张依据不足，不予采信。 关于争议焦点二，如前所述，周赛飞在2018年5月8日重新向应高飞出具了借条，重新出具的借条应视为借贷双方对前期借款进行结算，2011年2月1日所出具的借条形成的借款合同关系的权利义务已结束。现周赛飞于2018年7月26日向应高飞交付100000元，且应高飞提供的证据不足以证明双方就2018年5月8日借条的借款约定了利息，故该院认为周赛飞向应高飞交付的100000元应为归还借款本金。 综上，该院认为，双方之间的借款关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。2011年2月1日借条记载的200000元借款，周赛飞于2018年5月8日向应高飞归还100000元后，双方已进行结算，并由周赛飞重新向应高飞出具了借款金额为100000元的借条。现周赛飞于2018年7月26日归还了2018年5月8日借条记载的100000元借款，履行了还款义务，双方之间就涉案借款形成的权利义务已经消灭。因此，应高飞的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回应高飞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由应高飞负担。 二审中，周赛飞未提交新的证据。应高飞提交下列证据：1.民事调解书及银行还款记录各一份（均系复印件），拟证明应高飞自2010年10月以来一直在向银行支付贷款利息，应高飞不向周赛飞收取利息与常理不符；2.录音光盘一张，拟证明自2011年2月之后双方就借款存在利息约定。周赛飞经质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，仅能证明应高飞与兴业银行股份有限公司宁波分行之间存在借款，且借款金额远超过涉案借款，对证据2的三性均有异议，与应高飞在一审时提供的录音资料存在差异，存在剪辑。本院经审查认为，上述证据均难以实现其证明目的，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点是周赛飞于2018年7月26日向应高飞支付的100000元系归还借款还是支付利息？根据查明事实，2011年2月1日借条所记载的200000元借款，周赛飞于2018年5月8日向应高飞归还100000元后，双方又进行了结算，并由周赛飞向应高飞重新出具了借款金额为100000元的借条，该借条对双方利息约定及之前欠息情况均未予以明确。现周赛飞已于2018年7月26日向应高飞支付100000元，应高飞也无充分证据证明双方就该借款存在利息约定，周赛飞对此又不予认可，应视为涉案借款已经还清。一审法院对应高飞要求周赛飞归还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，应高飞的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人应高飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更621号罪犯陈福达，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2012年3月21日作出（2012）温永刑初字第96号刑事判决，以被告人陈福达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令退赔赃款或赃物折价款，返还相应被害人。被告人陈福达不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙温刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。因发现余漏罪,浙江省永嘉县人民法院又于2013年12月23日作出（2013）温永刑初字第401号刑事裁定，以被告人陈福达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯将再次交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈福达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈福达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈福达已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年4月27日起至2027年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞gg二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保523号 申请人（原告）：王娟娜，女，1991年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：覃佐平，广东政乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舜宾，广东政乾律师事务所实习律师 被申请人（被告）：广州生活港百货有限公司，住所广州市越秀区越秀南路5号302房。 法定代表人：谢仕伟。 被申请人（被告）：谢仕伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。 申请人王娟娜与被申请人广州生活港百货有限公司、谢仕伟租赁合同纠纷一案，申请人王娟娜于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州生活港百货有限公司、谢仕伟名下价值935597元的财产进行财产保全。申请人以广东合润融资担保有限公司的保单保函作为担保，担保金额为935597元。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广州生活港百货有限公司、谢仕伟名下价值935597元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王娟娜预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子珺 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈春燕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执118号 申请执行人：朱正武，男，住这就是金华市磐安县。 被执行人：王国明，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初273号民事调解书，于2019年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国明银行存款人民币30350.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年三月二十六日 书记员  余军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地：商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧。法定代表人：王金立，该公司总经理。委托诉讼代理人：何纪春，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红利，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨明志，商丘市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：朱建民，该公司经理。再审申请人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称苏通置业）因与被申请人刘红利、河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5497号民事判决和商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏通置业申请再审称：苏通置业和民基公司签订了《建设工程合同协议书》，双方存在合法的建设工程施工合同关系，民基公司将工程违法分包给刘红利，与苏通置业无关，一审判决认定刘红利具备原告主体资格，对涉案质保金、税款享有诉权错误；涉案房屋已交付使用是政府为化解社会矛盾，减少业主损失而实施的行为，据此认定房屋质量合格错误，且涉案工程并未全部完工，不具备返还质保金的条件；民基公司作为承包方，至今未向国家缴税，在民基公司不提供税票的情况下，判决苏通公司承担税金错误。一审判决认定事实错误，本案符合法定再审事由，请求依法再审。刘红利提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分；二审中，苏通置业未按期交纳上诉费，二审法院裁定按自动撤诉处理正确。本院经审查认为：本案商丘市睢阳区人民法院2018年6月15日作出一审判决；苏通置业上诉至商丘市中级人民法院，因苏通置业未按规定缴纳案件受理费，商丘市中级人民法院裁定按苏通置业自动撤回上诉处理；苏通置业虽申请撤销该裁定，但未提出申请理由，故应驳回苏通置业对二审裁定予以审查的申请。《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》规定，上诉人不依法预交上诉案件受理费，二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，一审判决自二审裁定确定之日起生效，当事人对一审判决不服，申请再审的，第一审人民法院及其上一级人民法院可以依法决定再审。故苏通置业对一审判决不服，可向商丘市睢阳区人民法院或商丘市中级人民法院申请再审。本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘市宁陈苏通置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月四日法官助理王卫霞书记员乔宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更289号罪犯陈通正，男，1987年5月4日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙11刑初14号刑事附带民事判决，以被告人陈通正犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币120000元，并对赔偿总额人民币390000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈通正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈通正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈通正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈通正减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执798号申请执行人韩振科，男，1969年9月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘忠豹，男，1976年4月24日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人韩振科与被执行人刘忠豹民间借贷纠纷一案中，申请人韩振科与被执行人刘忠豹双方达成执行和解协议，申请人韩振科于2019年3月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民特110号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月二十九日书记员  吴振虎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初195号 原告：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，董事长。 委托诉讼代理人：马新艳，该单位职工。 被告：李连军。 被告：相爱苓。 原告山东黑石融资担保发展有限公司与被告李连军、相爱苓追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托诉讼代理人马新艳到庭参加了诉讼，被告李连军、相爱苓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连军、相爱苓偿还原告垫付款25607.85元及违约金5121.57元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告李连军与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告李连军向中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款51万元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。另原告与被告李连军、相爱苓就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告李连军、相爱苓除及时偿还贷款本息外，还应按逾期金额的日千分之三支付违约金。现被告李连军、相爱苓未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李连军未作答辩。 被告相爱苓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告李连军与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李连军向中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款51万元，借款期限为168个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款，借款发放为付入指定账户。 2013年6月20日，原告与被告李连军、相爱苓签订《委托担保服务合同》，约定原告受被告李连军、相爱苓委托，为被告李连军向中国农业银行股份有限公司临朐县支行的借款51万元提供连带责任保证。合同第六条约定：若被告李连军贷款逾期，被告李连军除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。同日被告相爱苓向原告签署《共同还款承诺书》，承诺为被告李连军该笔借款的共同还款人，承担共同还款责任。 2013年6月20日，原告出具《担保函》，承诺为被告李连军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，保证期间为上述借款合同项下主债务履行期限届满之日起二年止。 2013年6月20日，中国农业银行股份有限公司临朐县支行按照约定发放借款51万元。被告李连军未按合同约定还款，应银行要求，原告自2018年1月31日至2018年6月29日共计为被告李连军垫付借款本息25607.85元。 2016年3月1日，原告山东黑石投资担保发展有限公司变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。 本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询、（2018）鲁0705民初217号民事判决书、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、还款凭证5份及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司，故其民事责任应由山东黑石融资担保发展有限公司承担。 2013年6月19日被告李连军与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订的《个人购房担保借款合同》、2013年6月20日原告与被告李连军、相爱苓签订的《委托担保服务合同》、2013年6月20日原告出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行各自义务。 2013年6月20日，中国农业银行股份有限公司临朐县支行按约向被告李连军发放借款51万元，被告李连军应按期偿还借款本息。被告李连军未按期偿还，致使原告承担保证责任，为其垫付银行借款本息25607.85元，故被告李连军应承担偿还原告垫付银行借款本息25607.85元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告李连军逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的违约金，原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金，结合本案案情及垫付时间，本院认为被告李连军应承担的违约金以垫付金额的10%为宜，即2560.79元。被告相爱苓在《共同还款承诺书》上签字并按手印，愿意作为被告李连军的共同还款人承担共同还款责任，故被告相爱苓应对被告李连军的上述债务承担共同还款责任。 被告李连军、相爱苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连军、相爱苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付银行借款本息25607.85元，并支付违约金2560.79元，以上合计28168.64元； 二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，案件申请费321元，合计895元，由原告山东黑石融资担保发展有限公司负担53元，被告李连军、相爱苓负担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月七日 书 记 员  李延芳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3197号原告:周和平，男，1976年8月18日出生，汉族，务农，住宿松县。被告：潘留旺，男，1972年12月5日出生，汉族，务农，住宿松县孚玉镇大河村潘湾组。原告周和平与被告潘留旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，因被告潘留旺下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼，被告潘留旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘留旺偿还原告货款4684元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告潘留旺同住在大河村。2016年10月被告潘留旺家建房，到原告的水泥店赊账购买6400元的水泥。当时双方约定年底被告家屋子完工时，将所欠水泥款6400元还清。但到期被告并未支付货款。原告一直向被告催要，被告一直以没钱为由拒不支付。2017年7月25日原告找到被告要求被告出具欠条，被告出具6400元欠条，双方并未约定还款时间。2017年春节原告找被告要钱，被告支付2000元给原告。此后剩余货款一直未还。2018年被告再次到原告处要求赊账购买水泥，原告无奈答应被告要求，交付284元水泥给被告，被告答应会与之前所欠的4400元的货款一并偿还。此后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱不支付，甚至拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。庭审中，周和平陈述称，在催讨上述水泥款过程中，潘留旺曾还款2000元；另潘留旺的母亲代潘留旺给付了1900元，现潘留旺实际欠水泥款2784元。周和平围绕其诉讼请求向法庭提交了本人身份证（复印件）、潘留旺出具的欠条各1份。证明潘留旺拖欠其水泥款的事实。至公告期满，潘留旺既未到庭应诉，亦未提交证据。经本院审查，周和平的上述证据能够证明潘留旺拖欠水泥款的事实。本院予以采信。根据庭审中周和平的陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘留旺因自建房屋，向周和平赊购水泥。2017年7月25日，潘留旺向周和平出具欠据1份，其主要内容为：欠到/欠到周和平水泥钱6400元（陆仟肆佰正）/潘留旺/2017.7.25/同年春节期间，潘留旺给付周和平水泥款2000元。2018年间，潘留旺又向周和平赊购水泥，欠款284元。后由潘留旺的母亲代潘留旺给付周和平水泥款1900元。因下余欠款追索无果，周和平遂涉诉来院。本院认为，潘留旺向周和平赊购水泥,双方由此成立买卖合同关系。潘留旺向周和平出具的欠据足能认定赊购水泥款的金额。对于后一笔欠款284元，虽然没有书面欠款凭证，但根据潘留旺及其母亲给付周和平水泥款，而并没有对原欠据金额进行书面变更的客观事实分析，该笔欠款可信度较高，本院予以认定。现周和平持据起诉，要求潘留旺偿还水泥款2784元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘留旺于本判决生效之日起五日内偿还原告周和平水泥款2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘留旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇一九年三月二十八日书 记 员  徐彬彬附相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执237号申请执行人：陶寿轩,男，1980年2月19日出生,汉族，住宿州市泗县。申请执行人：梁春艳,女，1981年8月8日出生,汉族，住宿州市泗县。被执行人：陶继康，男，1976年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。陶寿轩、梁春艳与陶继康、张淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6951号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行中申请执行人陶寿轩、梁春艳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陶寿轩、梁春艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 胡 波审判员 王秋灵二〇一九年三月六日书记员 陈 晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4123号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：曾华宣，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾新新，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡全金，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告曾华宣、曾新新、蔡全金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初120号 起诉人阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市江干区。 起诉人马黎，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人阮晓宇（系马黎丈夫），身份情况见上。 起诉人阮晓宇、马黎于2019年2月28日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2018年12月24日向杭州市人民政府提交《行政履职申请书》，要求查处杭州市卫生和计划生育委员会（现为杭州市卫生健康委员会）行政监督不力，行政渎职事件；查处红会医院党委书记丧失党性原则拒绝患者入院事件。至2019年2月26日履职期限届满，杭州市人民政府未依法向起诉人作出行政履职答复意见，属行政不作为。故提起诉讼，请求责令杭州市人民政府依据国务院《医疗纠纷预防和处理条例》第五条规定，按期履行政府职责。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求杭州市人民政府履行的监管职责，属于行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监管职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对阮晓宇、马黎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月四日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初10号 原告胡明华，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙旭东，区长。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 本院在审理原告胡明华诉被告宁波市北仑区人民政府、宁波市人民政府房屋拆迁行政批准及行政复议一案中，原告胡明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明华负担。 （此页无正文） 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年三月十二日 书 记 员  俞 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更194号罪犯顾红波，男，1966年11月30日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）开刑初字第443号刑事判决，以被告人顾红波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人顾红波等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）郑刑二终字第92号刑事裁定书，裁定准许上诉人顾红波撤回上诉。裁定生效后，罪犯顾红波于2013年5月23日被交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯顾红波调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警曹建兴出庭执行职务，罪犯顾红波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯顾红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯顾红波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，但罪犯顾红波至今未履行完毕生效判决判处的财产刑义务，监内消费高，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯顾红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。罪犯顾红波已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯顾红波至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯顾红波犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾红波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、方兆逸、广州曼国大酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行方兆逸、广州曼国大酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2788号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2830号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。被告：宁志豪，男，汉族，1975年12月17日出生，住新安县涧西区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告宁志豪金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏，被告宁志豪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款308496.84元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂为8572.36元，本息合计317069.2元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告宁志豪为新安县洛阳华彩涂料有限公司经营者。2016年11月19日，被告宁志豪与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，自2016年11月19日-2017年11月19日，贷款到期后本金以现金方式一次性返还。原告为被告宁志豪的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告宁志豪履行了发放贷款的义务，但贷款到期后被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息308496.84元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告宁志豪缺席未答辩。经审理查明：2016年11月19日，被告宁志豪与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同的主要内容为：宁志豪向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款300000元，借款期限为2016年11月19日至2017年11月19日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率5.22%。原告为该笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年11月17日向被告宁志豪发放了贷款300000元，但贷款到期后被告宁志豪未按照合同约定的时间和数额向贷款银行偿还贷款本息。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告宁志豪拖欠的贷款本金及逾期利息共计308496.84元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2016年2月22日，经新安县机构编制委员会批准，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为新安县创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁志豪与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，被告宁志豪作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告宁志豪逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，向邮政储蓄银行代偿了借款本金及逾期利息317069.2元，依法取得了向被告宁志豪追偿的权利，并可以要求利息损失。被告宁志豪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁志豪于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款317069.2元及利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6056元，由被告宁志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  刘 浩人民陪审员  刘 淼二〇一九年三月二十五日代书 记员  贾飞龙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢167号 申请执行人：张胜华，男，1966年12月19日生，仡佬族，农民，住织金县。 申请执行人：杨丽，女，1969年11月18日生，仡佬族，农民，住织金县。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，住织金县。 本院在执行张胜华、杨丽与余霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人余霞除有位于织金县城关镇新华南路74号房屋之外暂无其他可供执行财产，本院于2017年5月5日因另案查封该房屋，本案需等待该房屋处置后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止织金县人民法院(2016)黔0524民初2122号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年三月十一日 书记员  魏国民
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1007号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人严锡通，男，1971年9月22日出生，汉族，文化程度初中，系工人，户籍所在地为广东省阳春市松柏镇。                  羁押时间              2018年6月5日至6月9日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕954号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年6月5日21时30分许，被告人严锡通醉酒后（经鉴定，严锡通血液样本中乙醇含量为110.73mg/100ml)驾驶粤Q***号小型轿车，途经东莞市万江区汾溪路汾溪桥路段时，被执勤民警查获。                  本院意见              被告人严锡通的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人严锡通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   江    涛                        二Ο一九年三月二十六日      本件与原件核对无异       书  记  员   孙 龙 军      附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终826号上诉人（原审被告）：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王盛钵，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人周碎海因与被上诉人王盛钵民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月21日向上诉人周碎海送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周碎海未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周碎海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初891号原告：李仁珍，女，汉族，1955年5月12日生，住。委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。一般代理。被告：俞长安，男，汉族，1981年6月25日生，住江苏省高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场。法定代表人陈朝晖。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。特别授权。原告李仁珍诉被告俞长安、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及委托代理人廖树桐、被告俞长安、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人崔涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仁珍诉称，2018年5月4日20时45许，被告俞长安驾驶苏Ｋ×××××号小轿车行驶至淮滨县湖北路口时，由于操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告花去医疗费十多万，落下三个十级伤残。经淮滨县公安局交通警察大队认定，俞长安负事故全部责任，李仁珍无责任。事故车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有保险。要求被告赔偿原告损失合计247157.07元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告俞长安答辩称事故是事实，有保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，1、各项证件齐全的前提下且无免赔的情况下，对于原告合理合法损失我公司愿意在保险责任范围内赔偿。2、非医保用药我司不赔。3、残疾赔偿金按照农业户籍性质认。4、部分主张过高具体意见质证时阐述。5、不赔偿诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证的有以下事实：2018年5月4日20时45许，被告俞长安驾驶苏Ｋ×××××号小轿车行驶至淮滨县湖北路口，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告经鉴定构成三个十级伤残。经认定，俞长安负事故全部责任，李仁珍无责任。事故车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有保险。关于原被告之间的争议，本院认定如下：电动车维修费原告未提交证据证明，本院不予支持。原告年满60周岁，误工费不予支持。根据法律规定经依法核算原告损失为：医疗费150849.5元，护理费18171元，营养费560元，住院伙食补助费2800元，残疾赔偿金28490.96元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定1000元，以上损失合计206871.46元。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出的认定书本院予以确认。苏Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和商业保险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，自本判决生效之日起在十五日内赔偿原告206871.46元。原告李仁珍收到赔付款后返还被告俞长安垫付款500元。驳回原告的其他诉讼请求。（以上款项依法打入淮滨县人民法院账户，账户名称：淮滨县财政局国库股，账号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元及鉴定费1900元，由被告俞长安负担，案件受理费254元，由原告李仁珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇一九年三月二十一日书记员  郭西丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初546号 原告盛能木诉被告陈顺根民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。 审判员  黄国振 二〇一九年三月四日 书记员  许时强 原告：被告：
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初249号 原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。 法定代表人：陈国文,董事长。 委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。 被告：蒋昌存，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥安昌机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2915，统一社会信用代码91340100570437749G。 法定代表人：蒋昌存。 原告厦门康柏机械集团有限公司与被告蒋昌存、合肥安昌机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。 审 判 员 薛自力 二〇一九年三月七日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终66号 上诉人（原审被告）：深圳市福田区特普汇电子厂，经营地址广东省深圳市福田区华强北街道华发北路桑达工业区408栋132号。 经营者：林武生，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被上诉人（原审原告）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。 投资人：丁文良。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 上诉人深圳市福田区特普汇电子厂因与被上诉人海盐东方口琴厂、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2803号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市福田区特普汇电子厂上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本案被上诉人向杭州市中级人民法院提起诉讼，显然与上述规定不符，杭州市中级人民法院对本案无管辖权，依法应裁定将本案移送至上诉人住所地深圳市中级人民法院审理。请求二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海盐东方口琴厂向一审法院起诉时，提交了公证书等初步证据，以证明上诉人在原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网站销售、许诺销售被诉侵权产品，并对原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出了明确的诉讼请求，故一审法院认定杭州阿里巴巴广告有限公司为本案之适格被告并无不当。由于原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市，一审法院作为其住所地法院依法对本案享有管辖权。深圳市福田区特普汇电子厂对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋中东 审判员  陈 宇 审判员  何 琼 二〇一九年三月七日 书记员  刘雨潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9158号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：陈武，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告于2018年12月10日以被告陈武已死亡为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取611.5元（已由原告预交1223元）由原告承担。 审判员  陈裕锦 二〇一九年三月十四日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖18号 原告王伟诉阜阳市质量技术监督局、阜阳市颍泉区市场监督管理局行政指令及行政复议一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年三月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更644号罪犯张爱彬，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）浙台刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张爱彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币101500元。宣判后，被告人张爱彬及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月27日作出（2010）浙刑一终字第65号刑事附带民事判决，撤销浙江省台州市中级人民法院（2010）浙台刑一初字第10号刑事附带民事判决中对被告人张爱彬的量刑及被告人张爱彬赔偿附带民事诉讼原告人肖继伟、张霞等因被害人肖某死亡而造成的经济损失数额部分，维持判决的其余部分；以被告人张爱彬犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人肖继伟、张霞等因被害人肖某死亡而造成的经济损失共计人民币283454.13元。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年9月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张爱彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯张爱彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张爱彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张爱彬至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张爱彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执110号之一 申请执行人：庄跃山，男，1978年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连金开，男，1982年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄跃山与被执行人连金开借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人连金开发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月3日，本院依法查封了被执行人连金开名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆。本院依法扣划被执行人连金开银行存款12442元，并于2019年2月27日向申请执行人庄跃山发放执行分配款5360元。经执行调查，本院未发现被执行人连金开的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人连金开纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄跃山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年三月七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保131号 申请人：林光汉，男，1966年5月18日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。 被申请人：黄煜烜，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林光汉于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄煜烜的财产，价值以700000元（人民币，下同）为限，并提供案外人安邦财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人林光汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄煜烜价值700000元的财产。 案件申请费4020元，由申请人林光汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年三月一日 书记员  刘苏晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初688号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：马炳森，男，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：郭建忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省。被告：河南天牛工业机械有限公司，住所地新乡市柳青路110号。法定代表人：郭建新，总经理。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师，特别授权。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告郭建忠、河南天牛工业机械有限公司（以下简称天牛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人马炳森、张国兴，被告天牛公司委托诉讼代理人王云霞到庭参加了诉讼，被告郭建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建忠立即清偿借款本金4000000元及利息、罚息（截至2018年6月29日利息累计为554299.98元，之后按照合同约定继续计算至清偿完毕时止）；2、判令原告有权对被告天牛公司所抵押的位于新乡市红旗区开发区南野街坊天牛公司综合楼1层、2层、3层（产权证号分别为：新房权证开发区字第××号、第××号、第201333933号）的房屋行使抵押权，以拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由，2016年7月6日，原告与被告郭建忠签订一份《个人借款合同》，约定郭建忠向原告借款4000000元，借款期限24个月，月利率为6‰等。被告天牛公司以其名下房屋为上述借款提供抵押担保。原告按约发放了贷款，现合同已经到期，被告未能清偿借款本息，天牛公司也未履行抵押担保责任，故诉至法院。被告天牛公司辩称：天牛公司仅对4000000元以内的债权承担担保责任，对原告诉请的利息不应承担担保责任。根据原告与其签订的《最高额抵押合同》第一条的规定，担保主债权债权余额为4000000元整，而该债权包括本金、利息及其他费用。因此天牛公司对超过4000000元以外的债权不承担担保责任。被告郭建忠未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信社）（贷款人）与郭建忠（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定借款金额4000000元，借款期限为24个月，自2016年7月6日起至2018年7月6日，借款用途为购材料；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率，月利率6‰，在借款期内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，市区农信社（抵押权人）与天牛公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定天牛公司自愿用房产为郭建忠（债务人）与市区农信社在2016年7月6日至2018年7月6日期间内连续签署的一些列合同所产生的债务提供抵押担保；抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过4000000元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，字每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；房产抵押清单载明的抵押物分别为位于开发区南野街坊天牛公司综合楼1层、开发区南野街坊天牛公司综合楼2层、开发区南野街坊天牛公司综合楼3层的房产（房屋所有权证号分别为新房权证开发区字第××、20××35、201333933号）。2016年7月7日，市区农信社与天牛公司就上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为新房他证开发区字第201608834号。上述合同签订后，市区农信社依郭建忠提交的客户提款申请书（受托支付）发放了贷款，后郭建忠未按约偿还本息，截至2018年6月29日，郭建忠尚欠借款本金4000000元及利息、罚息554299.98元未偿还，保证人亦未承担保证责任。另查明，2016年9月23日，市区农信社经新乡市工商行政管理局批准变更企业名称为平原农商行。本院认为，平原农商行与郭建忠签订的《个人借款合同》，与天牛公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，郭建忠未按约偿还本息，截至2018年6月29日，尚欠借款本金4000000元及利息、罚息554299.98元未偿还，保证人亦未承担保证责任，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，平原农商行要求郭建忠偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合同约定及法律规定，本院予以支持。虽被告天牛公司辩称其仅对4000000元以内的债权承担担保责任，对原告诉请的利息不应承担担保责任，但《最高额抵押合同》中对抵押担保的范围已经做出明确约定，包含债务本金、利息、罚息等，故本院对其答辩意见不予采信。综上，本院对平原农商行的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭建忠自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、罚息554299.98元（2018年6月29日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司有权在郭建忠未按本判决第一项内容履行的情况下对河南天牛工业机械有限公司名下位于开发区南野街坊河南天牛工业机械有限公司综合楼1层、开发区南野街坊河南天牛工业机械有限公司综合楼2层、开发区南野街坊河南天牛工业机械有限公司综合楼3层的房产（房屋他项权利证书编号为新房他证开发区字第201608834号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43234元，因适用简易程序减半收取21617元，由郭建忠、河南天牛工业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年三月二十七日书记员 穆玉斌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2192号申请执行人:邓小贵，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王某。被执行人：赵君，住江苏省南京市雨花台区。邓小贵与赵君买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5648号判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人赵君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓小贵货款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵君采取了如下措施：1．本院于2018年10月12日向被执行人赵君发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2018年10月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵君纳入失信被执行人名单并于2019年1月22日对其采取限制高消费措施。3．2018年10月12日、2月19日和3月19日本院依法对被执行人赵君名下的财产分别进行查控，冻结其名下银行账户，被执行人名下无车辆、国土、房产、工商登记信息，无可供执行财产。4．本院于2019年1月19日前往被执行人赵君住所地江苏省南京市雨花台区xx号。此地已拆迁未找到被执行人。5．本院于2019年1月19日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十日见习书记员  薛清蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4186号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：肖为埕，该支行行长。 被告：王英益，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告王英益信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-