云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4278号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，职务：理事长。地址：云南省宣威市向阳街中段。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所，特别授权代理。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所，特别授权代理。被告：宣威市鑫宇畜牧科技有限公司。法定代表人：石深岩，职务：经理。地址：云南省曲靖市宣威市海岱镇。被告：赵永烈，男，1969年7月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：王宏立，男，1990年2月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所，特别授权代理。被告：宣威市鸿福火腿有限公司。法定代表人：宁磊功，职务：执行董事。地址：云南省曲靖市宣威市振兴街白家湾村。（缺席）。被告：云南康蓓木业有限责任公司。法定代表人：单德柱，职务：经理。地址：宣威市板桥镇干河桥。委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所，特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社诉被告宣威市鑫宇畜牧科技有限公司（以下简称鑫宇公司）、赵永烈、王宏立、宣威市鸿福火腿有限公司（以下简称鸿福公司）、云南康蓓木业有限责任公司（以下简称康蓓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人唐异杉、牛蕊玲，被告王宏立的委托代理人薛贵兴，被告康蓓公司的委托代理人王宗斌到庭参加诉讼；被告鑫宇公司、赵永烈、鸿福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告鑫宇公司、赵永烈、王宏立共同向原告偿还借款本金3312805.51元，截止至2018年9月21日止的利息1411427.6元，以上共计4724233.11元，以及自2018年9月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、请求法院依法判令被告鸿福公司、康蓓公司就本笔贷款承担连带责任保证担保，向原告连带偿还借款本金3312805.51元，截止至2018年9月21日止的利息1411427.6元，以上共计4724233.11元，以及自2018年9月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年11月19日，被告鑫宇公司因资金周转困难，特向原告申请借款3800000元用于归还合同编号为2014年营借字第395号《联保借款合同》项下本金。2016年1月6日，被告鑫宇公司、鸿福公司、康蓓公司与原告签订《联保借款合同》，合同约定：借款种类为小企业联保贷款；借款凭证上所记载的利率为固定利率、合同期限内不调整；还款方式为不定期还款；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人经审核同意借款人提款的，贷款人将借款划入指定的借款人账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户人账户，贷款利息自实际放款日计算（借款人户名：宣威市鑫宇畜牧科技有限公司，账号：72×××12）；本合同项下的贷款支付采用受托支付方式进行；作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为自每一笔借款期限届满之日起两年；保证范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；借款人不按期归还借款本金、从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；如遇利率政策调整，按人民银行规定执行；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及联保成员应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师代理费等）以及其他应付费用。同日，被告鸿福公司、康蓓公司及鑫宇公司与原告签订了《小企业联保贷款联保协议》，协议约定：贷款人在对联保成员进行评级审定后，同意借款人成员组成联保小组，并拟向借款人进行授信，授信额度分别为：鸿福公司300万、康蓓公司300万、鑫宇公司380万。以上授信额度有效期限为1年。在联保授信额度内，联保小组成员可根据生产需要分别向贷款人提出借款申请，贷款人在审核该成员的贷款资金用途合理且征得借款人其他成员的书面同意后，按相关规定向该成员发放贷款。联保成员对联保借款共同承担连带清偿责任。联保保证期间为自联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年。另外，被告王宏立、赵永烈向原告出具了《承诺书》承诺自愿与借款人共同承担还款责任。在授信期限及授信额度内，被告鑫宇公司向原告提交《提款申请书》，经原告确定：借款金额为380万元；到期日为2017年1月6日；年利率为10.005%；计息方式按季计息；借款用途为借新还旧，具体用于偿还2014年营借字第395号项下本金；还款方式为不定期还款。原告于2016年1月7日发放了380万元贷款到被告鑫宇公司的账户。合同履行至2016年3月21日，被告鑫宇公司、赵永烈、王宏立就开始出现逾期还款的行为。原告多次催收未果，保证人被告鸿福公司及康蓓公司亦不履行合同约定的担保责任。请求支持原告的诉讼请求。被告王宏立辩称，被告王宏立未向原告出具过连带承担责任的书面材料，未在共同还款承诺书上签字，请求驳回原告对王宏立的诉讼请求。被告康蓓公司辩称，联保已经超过联保期限，请求驳回原告的诉讼请求。被告鑫宇公司、赵永烈、鸿福公司经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、被告鑫宇公司、鸿福公司、康蓓公司企业信用信息公示报告，被告赵永烈、王宏立身份证复印件各1份，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、股东（大）会同意保证的决议、股东(大)会同意保证担保承诺书、股东（大）会同意借款的决议、联保贷款承诺书、还款承诺书、借款申请书、《联保借款合同》、《小企业联保贷款协议》、提款申请书、委托支付协议、借款借据、鑫宇公司账户交易明细复印件各1份，用以证明被告鑫宇公司、鸿福公司、康蓓公司组成联保小组向贷款人申请联保贷款与原告签订《联保借款合同》及《小企业联保贷款协议》，合同就贷款金额、用途、借款到期日、还款方式、年利率、利息、罚息、复利等内容进行了约定的事实；鸿福公司、康蓓公司为被告鑫宇公司的380万元贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任保证担保的事实；原告按照约定于2016年1月7日将贷款发放至被告鑫宇公司受托支付账户的事实。3、财产追偿承诺书、共同还款承诺书复印件各1份，用以证明被告王宏立、赵永烈应与被告鑫宇公司作为共同借款人应共同向原告偿还本案贷款本息及原告实现债权的相关费用的事实。4、催收通知书复印件1份，用以证明原告向保证人云南康蓓木业有限责任公司催收的事实。5、贷款帐复印件1份，用以证明截止2018年9月21日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告王宏立对第1组证据中其身份证复印件三性认可，其余与王宏立无关联。第2组证据股东（大）会同意保证的决议、股东(大)会同意保证担保承诺书、股东（大）会同意借款的决议、联保贷款承诺书、还款承诺书、借款申请书、《联保借款合同》、《小企业联保贷款协议》、提款申请书、委托支付协议、借款借据、鑫宇公司账户交易明细，对真实性认可，不认可合法性，因为所有时间均为原告填写；借款申请书、《联保借款合同》、《小企业联保贷款协议》、提款申请书、委托支付协议、借款借据、鑫宇公司账户交易明细与王宏立无关，不予质证。第3组证据，财产追偿承诺书当时在银行时未加盖公司公章，只是去参与了，后面公章是什么时候加盖的我们不清楚；共同还款承诺书王宏立未签名，所加盖的公司印章与实际印章不一致，银行线条粗细有差距，不排除印章伪造的可能，故对以上证据三性均不认可。第4组证据，催收通知书与王宏立无关，不予质证。第5组证据与王宏立无关，不予质证。被告康蓓公司认可王宏立质证意见，对借款催收通知书复印件不予认可，因为没有提供原件。被告鑫宇公司、赵永烈、鸿福公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王宏立的质证意见，除财产追偿承诺书、共同还款承诺书王宏立未签字的质证意见本院予以采纳外，其余质证意见本院不予采纳；被告康蓓公司的质证意见本院不予采纳。被告王宏立为证实其答辩主张，向本院提交了股东（大）会同意保证的决议、联保贷款承诺书、还款承诺书、股东(大)会同意保证担保承诺书、共同还款承诺书、财产追偿承诺书复印件各1份，用以证明所有文件资料形成时，时间均为空白，原告所提交证据上的时间均是原告事后填写形成；共同还款承诺书上被告王宏立未签字；财产追偿承诺书公章何时加盖不清楚，且被告王宏立未签字。经质证，原告认为王宏立提交的证据来源不明、产生的时间不确定、且无法提供原件核对，对该组证据真实性合法性不予认可；证据只能证明在拍照时未填时间，但是不能证明拍照以后没有填写时间和加盖公章；被告王宏立是完全民事行为能力人和权利人，在签字时可以自己填写时间，也可以要求原告填写时间，王宏立放弃且让予了该项权利，应当视为他对后面所形成的书面记录予以认可。本院认为，被告王宏立提交的证据不能确认其真实性，对其证明观点本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月19日，被告鑫宇公司因资金周转困难，特向原告申请借款3800000元用于归还合同编号为2014年营借字第395号《联保借款合同》项下本金。2016年1月6日，被告鑫宇公司、鸿福公司、康蓓公司与原告签订《联保借款合同》，合同约定：借款种类为小企业联保贷款；借款凭证上所记载的利率为固定利率、合同期限内不调整；还款方式为不定期还款；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人经审核同意借款人提款的，贷款人将借款划入指定的借款人账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户人账户，贷款利息自实际放款日计算（借款人户名：宣威市鑫宇畜牧科技有限公司，账号72×××122）；本合同项下的贷款支付采用受托支付方式进行；作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为自每一笔借款期限届满之日起两年；保证范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；借款人不按期归还借款本金、从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；如遇利率政策调整，按人民银行规定执行；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及联保成员应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师代理费等）以及其他应付费用。同日，被告鸿福公司、康蓓公司及鑫宇公司与原告签订了《小企业联保贷款联保协议》协议约定：贷款人在对联保成员进行评级审定后，同意借款人成员组成联保小组，并拟向借款人进行授信，授信额度分别为：鸿福公司300万、康蓓公司300万、鑫宇公司380万。以上授信额度有效期限为1年。在联保授信额度内，联保小组成员可根据生产需要分别向贷款人提出借款申请，贷款人在审核该成员的贷款资金用途合理且征得借款人其他成员的书面同意后，按相关规定向该成员发放贷款。联保成员对联保借款共同承担连带清偿责任。联保保证期间为自联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年。另外，被告赵永烈向原告出具了《承诺书》承诺自愿与借款人共同承担还款责任。在授信期限及授信额度内，被告鑫宇公司向原告提交《提款申请书》，经原告确定：借款金额为380万元；到期日为2017年1月6日；年利率为10.005%；计息方式按季计息；借款用途为借新还旧，具体用于偿还2014年营借字第395号项下本金；还款方式为不定期还款。原告于2016年1月7日发放了380万元贷款到被告鑫宇公司的账户。合同履行至2016年3月21日，被告鑫宇公司就开始出现逾期还款的行为，原告经多次催收，被告鑫宇公司未履行还款义务，保证人被告鸿福公司、康蓓公司及共同还款承诺人赵永烈亦未履行合同约定的义务。审理中，原告认可保全费、公告费未实际发生，予以放弃；律师费未提交发票，由法院裁决。本院认为，被告鑫宇公司、康蓓公司、鸿福公司与原告宣威市农村信用合作联社签订的联保借款合同、小企业联保贷款联保协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告宣威市农村信用合作联社要求被告鑫宇公司、康蓓公司、鸿福公司连带偿还合同项下借款本息的请求，本院予以支持；被告赵永烈对该借款与原告签订共同还款承诺书，依法应当对该借款承担共同偿还责任；原告要求被告王宏立承担共同还款责任的请求，因王宏立未在财产追偿承诺书、共同还款承诺书上签字确认，该请求本院不予支持。律师费未实际发生，本院不予支持。被告鑫宇公司、赵永烈、鸿福公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、赵永烈共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金3312805.51元，截止至2018年9月21日止的利息1411427.6元，合计4724233.11元（于本判决生效后15日内履行），2018年9月21日之后的利息按约定计算支付至全部本息清偿之日止。二、由被告云南康蓓木业有限责任公司、宣威市鸿福火腿有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44594元，被告宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、赵永烈、宣威市鸿福火腿有限公司、云南康蓓木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  徐 升人民陪审员  柴 倩二〇一九年三月七日书 记 员  王瑞霜