浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5158号原告：嘉善县大唐构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路108号。法定代表人：毛金祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段士凯，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系公司员工。被告：段士凯，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告嘉善县大唐构件有限公司（以下简称大唐公司）与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）、段士凯定作合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托诉讼代理人戴惠荣、被告苏南公司委托诉讼代理人段士凯及被告段士凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏南公司支付所欠定作款2621490元、偿付违约金419900元（逾期付款追加合同单价每米20元，总供桩为20995米）及律师代理费107241元，合计3148631元；2.被告段士凯对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告苏南公司因上海市青浦区竹盈路胜利路（甘建投上海房地产有限公司上海中心商办）项目工程需要，与原告签订《加工定作合同》一份，约定由原告为其定作预应力混凝土管桩，规格型号分别为PHC500AB（100）、PHC600AB（130），数量分别为17800米、7560米，单价分别为190元/米、290元/米，总金额为5574400元，具体数量按实结算；付款期限为合同成立预付桩款1000000元，供桩70%时再付桩款1700000元，余款在桩送完日后5个月内全部付清,如被告苏南公司上述款项逾期付款的，则追加合同单价每米20元。同时，合同还对质量要求与技术标准、原告对质量负责的条件及期限、验收标准、方法和期限、交（提）货方式及地点、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按被告苏南公司要求积极生产定作物并交付至被告苏南公司指定的施工现场，2018年4月3日供桩结束。2018年5月7日，经双方结算，被告苏南公司确认收到原告的管桩数量为20995米及桩尖10个，总金额为4621490元，同意实际结算为452万元，如逾期不付按原总价执行。该合同备注明确被告苏南公司指派被告段士凯签收管桩数量和结算等相关事宜。被告苏南公司先后已支付2000000元，但结算后分文未支付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院依法判决。原告大唐公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：证据1、原告工商信息材料复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告苏南公司工商信息表一份、被告段士凯常住人口基本信息表一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据2、加工定作合同原件一份，证明：2017年12月20日，被告苏南公司与原告签订加工定作合同一份，定作合同关系成立，被告苏南公司指派被告段士凯签收管桩数量和结算等相关事宜的事实；证据3、结算表原件一份，证明：2018年5月7日，原告与被告苏南公司指定人员被告段士凯进行结算，确认收到管桩数量为20995米，桩尖10个，总金额为4621490元，实际结算优惠价4520000元，前提是在2018年5月12日前被告苏南公司应支付定作款520000元，如逾期不付，则按原总价4621490元执行，被告段士凯作为经办人签字确认并承诺担保的事实；证据4、结算业务入账自助回单原件五份，证明：被告段士凯于2017年12月19日至2018年2月14日，分五次支付管桩款2000000元，被告苏南公司在2018年5月12日未支付520000元，故仍应按原总价4621490元执行的事实；证据5、委托代理合同一份，证明：原告为实现债权已支付律师代理费107241元的事实。被告苏南公司答辩称：被告认可尚结欠原告定作款2520000元。结算中存在材料差价及原告供桩违约，原告自愿承担50000元违约金，材料调差原告自负70000元，所以实际剩余2520000元。被告认可付款逾期，原因是原告未向被告开具全部发票，导致无法向上家讨要款项。另外，原告的供货违约导致被告损失，被告将在庭后组织证据，另行向原告主张权利。被告苏南公司未向本院提供证据。被告段士凯答辩称：对于定作合同中担保责任无异议，案涉款项均应由我支付。被告段士凯未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告大唐公司在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，被告苏南公司、段士凯对其本身真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告大唐公司委托诉讼代理人陈述的事实相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告苏南公司之间的定作合同关系，有原告提供的双方签订的加工定作合同一份、结算表原件一份及结算业务入账自助回单原件五份在案佐证，本院予以确认。被告苏南公司收到原告为其定作的管桩后，理应及时支付原告定作款。因被告苏南公司未按结算表约定在2018年5月12日前支付定作款520000元，故案涉定作款总额仍应按4621490元结算。被告段士凯在2018年5月7日结算日前已支付原告定作款2000000元，故被告苏南公司实际尚欠原告定作款2621490元。因被告苏南公司违约逾期付款，按合同约定应偿付原告总供桩每米20元的违约金，即违约金为20995米×20元/米=419900元，并承担案涉诉讼费、律师代理费，故对原告要求被告苏南公司归还定作款2621490元、偿付违约金419900元及律师代理费107241元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告段士凯理应明知为被告苏南公司之货款提供担保应承担的相应法律后果，故应依法对被告苏南公司应支付的定作款、违约金、律师代理费承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏南公司追偿。被告苏南公司认为原告未向其开具全部发票，导致无法向上家讨要款项造成付款逾期，且原告的供货违约导致其损失要求赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏苏南建设集团有限公司结欠原告嘉善县大唐构件有限公司定作款2621490元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告江苏苏南建设集团有限公司偿付原告嘉善县大唐构件有限公司违约金419900元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、被告江苏苏南建设集团有限公司偿付原告嘉善县大唐构件有限公司为实现债权已支付的律师代理费107241元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；四、被告段士凯对被告江苏苏南建设集团有限公司的上述定作款、违约金及律师代理费承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏苏南建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31989元，减半收取计15995元，诉讼保全费5000元，合计20995元（原告已预交），由被告江苏苏南建设集团有限公司负担，由被告段士凯承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏苏南建设集团有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年三月八日书记员  陆忠飞