wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民再14号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：李将伟，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审原告范卫荣因与原审被告李将伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭西商初字第2561号民事判决书，现已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600107号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年2月，本院作出（2019）浙0106民监14号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院提出再审检察建议，本案非正常民间借贷，而是涉及“套路贷”违法犯罪，借贷合同违反效力性强制规定，属于无效合同，且借款金额与实际金额不符，存在事实认定不当、适用法律错误，建议再审。 原审原告向本院起诉请求：1、被告归还借款4万元。2、被告支付利息和逾期利息（按照银行同期利率年利率6%的四倍计算自2014年11月12日起至被告还清欠款日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。 原审认定：2014年11月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款现金4万元，借款时间为2014年11月12日，还款时间为2014年12月11日，如果被告在规定的时间内没有及时还款，被告承担总借款的30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果被告违反上述条款形成纠纷，导致原告诉讼至法院，被告必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，被告出具收条一份，载明收到原告借款现金4万元。 原审判决：李将伟于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金40000元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月12日起至款项付清之日止的利息。案件受理费800元，由李将伟负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由李将伟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给范卫荣。 本院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关或检察机关进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2015）杭西商初字第2561号民事判决书； 二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一九年三月十二日 书记员 金 劼
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初712号原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：杨正胜，男，1983年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市鹰耀汽摩配件有限公司，统一社会信用代码913310040528363877。住所地：台州市路桥区路南街道上马村。法定代表人：杨正胜，该公司负责人。本院在审理原告杨法青为与被告杨正胜、台州市鹰耀汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇一九年三月二十日代书记员 周旖旎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4912号 原告：高永水。 被告：赵建华。 被告：陆军民。 本院在审理原告高永水诉被告赵建华、陆军民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高永水在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵建华、陆军民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高永水撤回对被告赵建华、陆军民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永水负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十一日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初1449号原告：张勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张勇为与被告蒋行朝民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款360000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告蒋行朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理查明：被告于2018年3月13日、5月21日分别向原告借款60000元、300000元，并出具了借条2份，载明上述借款事实。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋行朝于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款360000元，并自2019年3月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告蒋行朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年三月二十一日代书记员 周旖旎
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执514号 本院在执行申请执行人邓美军与被执行人雷春能买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2358号判决书，被执行人应归还申请执行人邓美军借款本金5901元及利息。现被执行人雷春能违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷春能（公民身份号码3325271974××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11695号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）顾胜男，系公司员工。被告陈良兵，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告徐志稳，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陈良兵、徐志稳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告诉请：1、被告陈良兵偿还原告代偿款83129.04元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告徐志稳承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告陈良兵（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告徐志稳向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告陈良兵（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈良兵购买汽车，交易总价124000元，自行支付首付款37600元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为86400元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为8208元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告陈良兵未按约定及时归还。2016年3月25日腾铭公司代偿13299.75元、2016年7月25日腾铭公司代偿10834.18元，2016年12月23日腾铭公司代偿14407.21元、2017年4月25日腾铭公司代偿11146元、2017年8月25日原告代偿11149.17元、2017年12月25日原告代偿11143.07元、2018年4月25日原告代偿11149.66元，合计83129.04元。此后，被告陈良兵未归还代偿款，被告徐志稳未承担连带担保责任。2018年7月23日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年10月10日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述，其向被告陈良兵收取担保服务费4800元，履约保证金2400元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款83129.04元，并支付资金占用费，以83129.04元为基数，按照每日万分之六的标准自2018年10月10日起计付至清偿完毕之日，扣除履约保证金2400元。二、被告徐志稳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1878元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担54元；被告陈良兵负担1824元，被告徐志稳连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈良兵、徐志稳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王建平人民陪审员  谢祖德二〇一九年三月一日代书 记员  包婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初864号 原告：於元通，男，1954年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李友文，男，1977年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告於元通与被告李友文为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告於元通的委托代理人梁海燕、被告李友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於元通向本院提出诉讼请求：被告李友文返还原告借款60000元，并赔偿利息损失（从2017年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，截至2018年12月31日为5225元）。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告借款60000元，并向原告出具领款收据一份，承诺于2017年3月1日还款。被告至今未还款。原告据此提出上述诉讼请求。 被告李友文答辩称：被告从未向原告借款，也未收到原告60000元。当时原告在案外人徐涛处做出纳，因徐涛要购买合格证，其本人不在场，被告向原告出具涉诉领款收据一份，证明原告已出资60000元的事实。 在举证期限内，原告於元通提交了原被告身份证明，领款收据、金田补充协议、台州银行对账单、中国农业银行个人账户明细、金田牌踏板车合作协议书、授权书等证据为证，被告李友文提交了金田机车合格证、金田牌踏板车合作协议书、联合开拓“鸿雅”踏板车协议书、授权书、中国农业银行流水明细等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审核证据后认为，被告李友文向原告於元通出具的领款收据，其上明确写明金额60000元，款项内容为借款，且约定在2017年3月1日前归还。该证据足以说明原、被告已达成借款60000元的合意。被告辩称没有向原告借款，该辩称与领款收据记载的内容不符，且被告提供的证据无法证实该60000元借款与徐涛购买合格证一事具有关联性。故本院依照领款收据记载的内容认定被告向原告借款60000元的事实。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2016年12月31日，被告李友文向原告於元通借款60000元。被告当日向原告出具领款收据一份，约定于2017年3月1日前还款。后被告逾期未还款，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告李友文向原告於元通借款60000元，有被告亲笔签名的领款收据为证，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告应及时返还原告借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告于2017年2月15日、3月20日、4月13日分别转账给原告7500元，共计22500元的款项，原、被告一致认为该款项不是归还本案60000元的还款，故本院对此不予处理，当事人如有必要可另案处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李友文在本判决生效之日起十日内返还原告於元通借款本金60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年3月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，减半收取715.50元，由被告李友文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十五日 代书记员  郏慧英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初678号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号，统一社会信用代码91330206844283813H。 主要负责人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：吴海涛，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告吴海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 审判员  阮** 二〇一九年三月十八日 书记员  夏玲玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初591号 原告：唐山市丰润区磊鑫机械配件厂。住所地：唐山市丰润区石各庄镇许家哨村。 经营者:石俊喜，男，1964年12月23日出生，汉族，住唐山市丰润区石各庄镇许家哨村。 被告:刘力达，男，1988年6月21日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：刘晓苹，女，1994年1月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告唐山市丰润区磊鑫机械配件厂与被告刘立达、刘小苹买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘立达、刘小苹的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告刘立达、刘小苹的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一九年一月二十一日 书记员  李冬冬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1527号 原告：王建立，男，1985年1月14日出生汉族，住象山县。 被告：章珊珊，女，1982年7月25日出生汉族，住象山县。 被告：徐琳洁，女，1970年7月17日出生汉族，住象山县。 原告王建立与被告章珊珊、徐琳洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王建立、被告徐琳洁到庭参加诉讼，被告章珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建立向本院提出诉讼请求：判令被告章珊珊归还原告借款20000元，被告徐琳洁承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月24日，被告章珊珊因需向原告借款20000元，并签订借款及担保协议一份，被告徐琳洁为借款提供担保。原告于同日将款20000元汇入被告章珊珊的账户，被告章珊珊出具收据一份。借款到期后，被告章珊珊未履行还款义务，被告徐琳洁也未履行担保义务。 被告章珊珊未作答辩，也未向法庭提供证据。 被告徐琳洁答辩称，章珊珊在借款当天即转账给原告王建立部分利息及家访费约2200元，此后章珊珊也有归还过借款，至于归还了多少本人并不清楚，证据全部在章珊珊处。本人仅为担保人，应该是局外人，借款理应由章珊珊归还。 因被告徐琳洁对自己的主张未向法庭提供证据，本院难以采信。鉴于被告徐琳洁对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的借款及担保协议、收据、汇款凭证予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：被告章珊珊向原告王建立借款20000元的事实，由原告提供的借款及担保协议、收据、汇款凭证为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。在借款及担保协议中双方约定被告徐琳洁为借款提供连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐琳洁辩称其只是担保人，不承担还款责任与法律规定相悖，本院不予采信。借款后，原告可随时向被告主张归还借款，现被告未归还借款，已属违约，原告王建立要求被告章珊珊归还借款20000元，要求被告徐琳洁对借款负连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告徐琳洁承担担保责任后有权向被告章珊珊追偿。被告章珊珊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章珊珊于本判决生效后30日内归还原告王建立借款20000元； 二、被告徐琳洁对上述款项负连带清偿责任，被告徐琳洁承担保证责任后有权向被告章珊珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章珊珊、徐琳洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月十二日 代书记员 俞秋萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初897号原告：项春雷，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告项春雷与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告项春雷委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项春雷向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款957015元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月27日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢2002号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为957177元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款957015元，被告直至2017年2月27日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告项春雷与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款957015元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年2月27日止的逾期交房违约金为5550.68元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项春雷违约金5550.68元；二、驳回原告项春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5425号原告：曹垒磊，女，1983年2月23日出生，汉族，住广陵区。被告：陆安中，男，1977年3月3日出生，汉族，住泰州市兴化市。原告曹垒磊与被告陆安中装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹垒磊到庭参加诉讼。被告陆安中经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹垒磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修款35000元及违约金94000元，共计129000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告找被告装修房屋，约定工期为2018年3月10到2018年4月5日，共计25天。合同约定工程款为50000元，原告通过现金支付被告10000元，微信转账25000元，共支付被告35000元，但被告一直未装修，多次电话联系未果，现原告要求被告返还工程款35000元并按照合同规定延迟工期的违约金每天按照总工程款1%支付，截止到2018年10月11日，共延误108天，违约金共计94000元。请求法院支持原告诉请。其提供的证据主要有：1.装修合同；2.微信转账记录；3.手机录音。被告陆安中未答辩，也未提供证据。经本院审理查明，原告曹垒磊与被告陆安中签订装修合同，约定工期为2018年3月10日至2018年4月5日，工程价款伍万元，合同第七条约定了违约责任，即合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按照合同总金额5%作为违约金给付给对方。庭审中，原告曹垒磊陈述其共支付工程款35000元,分别通过微信于2018年3月30日转账10000元、2018年3月31日转账10000元，于2018年4月19日转账5000元，另给付被告现金10000元。另原告曹垒磊自认被告陆安中已进场开工装修，做好屋面的防水以及电线的开槽，这部分工程款计5000元。本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆安中在履行合同期间，擅自解除双方合同，应承担返还未做工程的工程款以及违约金的责任。对于工程款，原告自认被告已做工程部分计算为5000元，故剩余工程款30000元，被告陆安中应予返还。对于违约金，根据双方装修合同的约定，按照合同总金额5%计算违约金，计2500元（50000元*5%）。被告陆安中无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆安中于本判决生效之日起十日内返还原告曹垒磊工程款30000元并支付违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由原告曹垒磊负担2154元，被告陆安中负担1326元（原告应负担之款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  刘明康人民陪审员  郑世军二〇一九年三月二十九日法官 助理  吴 锦书 记 员  郭 伟
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初60号 原告：朱军，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：左旭，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：张凯，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告朱军与被告左旭、张凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱军、被告左旭、张凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告左旭、张凯给付拖欠的人工费114000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告朱军为被告左旭、张凯在虹桥杨寿成养老中心、东大市场富余快捷宾馆、靖安铁厂住宅小区、马坨店中学承包的工地干活，主要从事粉刷业务，共计产生人工费350000元，二被告已经支付了236000元，剩余114000元未支付，二被告就欠款为原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖没有给予，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求二被告给付剩余的人工费114000元。 被告左旭、张凯均辩称，原告所说欠款一事属实，但由于现在资金周转紧张，没有能力支付，二被告也在积极催收别人欠二被告的欠款，等款项到位后，积极支付给原告。 原告朱军围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 欠条一张。内容为：朱军共计在左旭张凯工地干活人工费350000元，已支取230000元，剩余120000元。大写壹拾贰万元正（其中90000元人工费、30000元利润）。左旭、张凯，2017年3月15日。 被告左旭、张凯对以上证据质证发表质证意见，均无异议。 本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年原告朱军带领自己的粉刷队为被告左旭、张凯在虹桥杨寿成养老中心、东大市场富余快捷宾馆、靖安铁厂住宅小区、马坨店中学承包的工地干活，主要从事粉刷业务，共计产生人工费350000元，二被告于2018年前支付230000元，剩余的120000元于2018年3月15日为原告出具了欠条（欠条上书写的为2017年3月15日，原、被告庭审时均表示是书写时出现的笔误，实际欠条书写日期为2018年3月15日），后于2018年5月30日又支付了6000元（通过微信转账1000元、现金给付5000元），截止到原告起诉时，二被告尚欠原告人工费114000元。通过庭审双方均表示尚有部分材料款未核算，待账目核清后，可另行解决，也可在执行过行中将该款款项扣除。对以上事实，双方均无异议。 本院认为，原告朱军受被告左旭、张凯雇佣提供劳务，被告左旭、张凯应支付相应的劳动报酬，被告左旭、张凯出具欠条确认尚欠人工费后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告左旭、张凯尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告朱军要求被告左旭、张凯支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告左旭、张凯于本判决生效之日起十日内支付原告朱军劳动报酬114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告左旭、张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇一九年三月六日 书记员  郝兴昆
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初830号之一 原告：汪光廷，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙玉雄、刘晓敏，浙江法校律师事务所律师及实习律师。 被告：赵蕾，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人汪光廷与被申请人赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告汪光廷于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告汪光廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪光廷撤诉。 案件受理费减半收取4704元、财产保全申请费3324元，合计8028元，由汪光廷负担。 审判员  吴玉凤 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执134号 杭州威格尔工程机械有限公司： 申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司与被执行人叶生请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0102民特220号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执134号案件执行完毕。 二〇一九年三月六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执328号 申请执行人：张兴力，男，1964年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈丹君，女，1987年2月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张兴力与被执行人陈丹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1480号民事裁定已于2018年12月07日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元，并负担申请执行费200元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人予以罚款500元。2019年3月5日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人需要支付申请执行人执行款20000元，此款分期支付：于本协议签订之日支付10000元；剩余执行款10000元自2019年4月起每个月10号前支付500元，直至付清为止；二、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权申请法院恢复按原生效文书执行。 同日，被执行人履行了执行款10000元，并缴纳了申请执行费200元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月五日 代理书记员  叶馨怡
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1208号 关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何江伟;李林华;厉兰姣;何向阳;陈凤瑛浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢1208号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执4419号之一申请执行人连挺，男，1985年12月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人冯济善，男，1974年12月20日出生，住临海市。本院在执行申请执行人连挺与被执行人冯济善为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初5721号民事判决书一案中，于2018年10月09日向被执行人冯济善发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯济善履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人连挺执行款人民币76900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费861.5元、申请执行费1053.5元。但被执行人冯济善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯济善的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯济善在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人冯济善名下无不动产登记信息。3、被执行人冯济善名下无机动车登记信息。4、被执行人冯济善名下无股权登记信息。5、被执行人冯济善名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人冯济善开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人冯济善居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯济善有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯济善。4、因被执行人冯济善拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯济善纳入失信被执行人名单。5、对被执行人冯济善采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人冯济善拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。被执行人冯济善在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯济善的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人连挺，申请执行人连挺未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯济善目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执4419号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年三月九日代书记员 林君华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 法定代表人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：郭少威，男，1986年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼宝莹，女，1989年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为与被告郭少威、楼宝莹金融借款合同纠纷一案，于2019年2月25日诉讼来院。本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告郭少威、楼宝莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告郭少威、楼宝莹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行贷款本金475498.94元，支付至2019年1月8日止的利息5102.44元，本息合计480601.38元，2019年1月9日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；2.判令由被告郭少威、楼宝莹承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计20000元。 事实和理由:2017年10月27日，被告郭少威、楼宝莹因购买苗木所需，向原告申请贷款，双方签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为按约付息，到期一次性还本。原告在合同签订当日向二被告发放了50万元的贷款。现上述贷款已经到期，但二被告迟迟未偿还贷款，其行为已经违反了《借款合同》第19条的相关约定，构成违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任。另外，合同第21.2条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，均由被告承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，望准予所请! 被告郭少威、楼宝莹未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.小额贷款合同1份；2.借款借据、放款单各1份；3.送到地址确认书1份；4.利息计算清单2份；5.委托代理合同1份、律师代理费发票1份等证据材料。本案被告郭少威、楼宝莹未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为上述证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另，原告为本次诉讼花去律师代理费20000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告郭少威、楼宝莹签订的借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告郭少威、楼宝莹未按约履行义务，其行为构成违约，原告要求全部清偿借款本息及律师代理费，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。本案被告郭少威、楼宝莹虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭少威、楼宝莹应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金475498.94元，支付至2019年1月8日止的利息5102.44元，本息合计480601.38元，2019年1月9日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告郭少威、楼宝莹应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8509元，依法减半收取4254.5元，由被告郭少威、楼宝莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  周 侃
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1296号 原告：张春龙，男，1974年3月31日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：商少波，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张春龙诉被告商少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告人民币41400元，并支付从起诉之日起到实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应沙子、石子等材料。2018年2月13日经双方结算，被告结欠原告人民币41400元，并出具欠条一份，该款项经原告多次催讨未果，故成讼。 被告于庭审结束后到庭辩称：对原告的诉请无异议，但目前无力偿还，争取两年内归还欠款。 本院经审理查明，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张春龙人民币41400元，大写肆万壹仟肆佰元正”。 上述事实由原告提交的欠条以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的欠条结合原、被告的陈述，可认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告对于原告主张的欠款并无异议，故本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商少波支付原告张春龙欠款人民币41400元，并赔偿该款项自2019年2月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取418元，由被告商少波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月十五日 法官助理张海峰 书记员陈娟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执70号 王力（申请执行人）、达州市达川区七月七商务宾馆（被执行人）： 王力与达州市达川区七月七商务宾馆工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计130676.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，其中，本金110000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃30676.62元）。本院已于2019年3月6日将该款转付给王力（申请执行人）。至此，王力（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川17民终1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4150号 原告：王权均，男，1946年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王苗均，男，1972年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王权均与被告王苗均共有物分割纠纷一案中，原告王权均于2019年3月25日向本院提出撤回对被告王苗均起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王权均申请撤回对被告王苗均的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王权均撤回对被告王苗均的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王权均负担。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月二十五日 书记员  冯韩微
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢234号申请执行人马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人曹国占，男，1966年6月20日出生，汉族，住清丰县。本院在办理马博凯申请执行曹国占民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初3104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十二日书记员  裴振杨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1006号 申请执行人王旭与被执行人王佩娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1006号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十五日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）辽0124执459号申请执行人：于波，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：于波，男性,1990年7月16日生，其他，住辽宁省法库县。本院在执行与于波罚金一案中，由于本院已经穷尽了财产调查，未发现其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初65号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨轩昂二〇一九年三月六日()书记员  安 顺
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初376号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地：桐庐县城白云源路1039号。 负责人：李功林，行长。 委托诉讼代理人：张坚、钱江，系公司员工。 被告：潘志林，男，1974年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方红华，男，1977年12月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告潘志林、方红华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金100000元，支付截至2018年11月2日的利息9065.31元，后续利息按月利率1.875%计算至款项还清之日止；2.判令被告方红华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 庭审中，被告潘志林、方红华均对案件事实表示认可，希望原告方再给予一定的时间。 本院经审理认定：2015年8月25日，被告潘志林、方红华与原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同号为浙民泰商银自助保借字第DK051715000374号，约定原告同意在2015年8月25日至2018年8月12日期间内，向借款人潘志林提供最高借款额100000元的贷款，贷款利率为月利率1.25%，合同期内不调整。合同约定借款人未按期归还贷款的，按合同约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，并约定借款人违约的，出借人有权宣布贷款提前到期。被告方红华在保证人栏签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。合同签订后，被告潘志林开始循环借款，2018年5月15日发生最后一笔贷款后，被告潘志林出现逾期还款的情况，截至2018年11月2日，被告逾期未付本金100000元、利息9065.31元。后经多次催讨，二被告均未还款，引起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告潘志林归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款100000元，支付截至2018年11月2日的利息9065.31元，并支付2018年11月3日至借款还清之日止按月利率1.875%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方红华对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任； 三、被告方红华承担保证责任后，有权向被告潘志林追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取1240.5元，保全费1270元，合计2510.5元，由被告潘志林、方红华负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘志林、方红华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年三月二十日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5238号 原告：廖世武，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：冯良山，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告廖世武与被告冯良山买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告支付货款50300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世武的委托诉讼代理人裘迷到庭参加诉讼，被告冯良山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年4月9日，被告向原告共计购买茶叶15300元，被告确认加上此前欠款25000元，共计欠40300元。2012年4月5日，被告向原告购买茶叶，支付6400元，尚欠10000元。原告向被告催讨上述货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告冯良山结欠原告廖世武货款，原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯良山于本判决生效之日起十日内支付原告廖世武货款50300元并赔偿利息损失（自2018年11月23日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元（已减半），由被告冯良山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年三月六日 法官助理洪丽莎 书记员池晨艺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1235号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。 法定代表人：家卫军，执行总监。 委托诉讼代理人：项守明、郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：王俊敏，男，1979年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告王俊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月一日 书记员  杨 丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初2489号 原告：龚仕兴，男，1980年6月6日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：龚学说，男，1952年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：龚海鸥，男，1980年6月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱小于，女，1978年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 龚仕兴与龚海鸥、朱小于追偿权纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。龚仕兴到庭参加诉讼，龚海鸥、朱小于经合法传唤未到庭参加应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 龚仕兴起诉称：2011年2月10日，龚海鸥因购买汽车需要向中国农业银行温州鹿城支行借款80000元，由龚仕兴、华峰资产管理有限公司与朱小于保证担保。龚海鸥仅偿还部份购车款及手续费，中国农业银行温州鹿城支行于2015年6月10日向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院于2015年10月29日作出判决，龚仕兴于2016年4月15日代为偿还了52000元。龚仕兴起诉请求：判令龚海鸥、朱小于归还代偿款52000元。 龚仕兴为支持其主张的事实，提供如下证据：1.龚仕兴身份证、户口簿复印件及龚海鸥、朱小于户籍信息各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2.瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2391号民事判决书、（2016）浙0381执字第1791号执行款票据各一份，欲证明龚仕兴代为偿还款项52000元及本案代偿款属龚海鸥、朱小于夫妻共同债务等事实；3.龚海鸥、朱小于结婚登记材料一份，欲证明龚海鸥与朱小于系夫妻关系的事实。 本院委托十里丰监狱制作的询问笔录一份，龚海鸥对龚仕兴诉称的事实部份及提供的证据均无异议。 龚海鸥、朱小于未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。 经当庭举证及庭前质证。龚仕兴对询问笔录无异议。本院认为，证据1、2、3和询问笔录内容真实、来源合法且与本案关联，能证明其主张的事实，予采信为定案的依据。 根据以上认定的证据，结合龚仕兴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：龚海鸥因购买雪佛兰SGM7169MTA汽车需要向中国农业银行温州鹿城支行申请汽车消费贷款。2011年2月16日华峰资产管理有限公司及龚海鸥与中国农业银行鹿城支行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》一份，合同约定：龚海鸥向中国农业银行鹿城支行借款80000元，分36期还款，以按月分期等额方式偿还，一月一期，每期偿还金额为2222元，支付分期手续费金额为7040元，每期偿还手续费金额196元，借款人应于透支次月与中国农业银行鹿城支行约定的还款日前将应偿还的款项存入户名为龚海鸥的账户。华峰资产管理有限公司同意对本合同项下的借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任，并向中国农业银行鹿城支行出具担保承诺函。朱小于向中国农业银行鹿城支行出具《共同偿还债人承诺书》一份，自愿作为共同债务人对上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，龚仕兴、龚海鸥、朱小于与华峰资产管理有限公司签订《担保兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证，保证范围为华峰资产管理有限公司担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为华峰资产管理有限公司履行代偿之日起两年。 龚海鸥应当自2011年4月开始向中国农业银行鹿城支行偿付购车款及相关手续费，但龚海鸥仅偿还了部分贷款本息，华峰资产管理有限公司自2012年10月26日至2014年7月25日期间为龚海鸥偿还贷款本息50903.68元，华峰资产管理有限公司代偿后龚海鸥未归还。华峰资产管理有限公司于2015年6月10日向瑞安市人民法院起诉龚海鸥、朱小于、龚仕兴要求归还代偿款，瑞安市人民法院于2015年10月29日作出（2015）温瑞商初字第2397号民事判决书，判决：一、龚海鸥于本判决生效之日起十日内偿还华峰资产管理有限公司代偿款50903.68元，并赔偿利息损失（从2014年7月25日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减已收800元）；二、朱小于、龚仕兴对龚海鸥上述第一项的债务承担连带保证责任；若朱小于、龚仕兴承担保证责任后有权向龚海鸥追偿。本案受理费1073元，公告费400元，合计1473元，由龚海鸥、朱小于、龚仕兴负担。因龚海鸥、朱小于、龚仕兴未按生效判决自动履行，华峰资产管理有限公司向瑞安市人民法院申请强制执行。2016年4月15日、4月18日，龚仕兴以连带责任保证人身份代龚海鸥清偿执行款50263.44元、支付诉讼费和执行费计1736.56元。因龚海鸥未予归还代偿款，故而成讼。 本院认为：龚仕兴以保证担保人的身份代龚海鸥清偿执行款50263.44元，事实清楚、证据充分，本院予确认，龚海鸥应予归还。按瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2397号民事判决书第二项判决，龚仕兴可直接申请强制执行，其该部份诉请违反一事不再理原则，本院不予支持。借款发生在龚海鸥与朱小于夫妻关系存续期间，且朱小于向中国农业银行鹿城支行出具《共同偿还债人承诺书》一份，自愿作为共同债务人对龚海鸥向中国农业银行鹿城支行贷款80000元承担无条件、不可撤销共同偿债责任，应视为朱小于与龚海鸥共同借款的意思表示，属朱小于与龚海鸥夫妻共同债务，朱小于应与龚海鸥共同清偿，朱小于应与龚海鸥共同归还龚仕兴代偿款50263.44元。对于龚仕兴诉请支付诉讼费和执行费计1736.56元的追偿问题，双方并无约定，且瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2397号民事判决书确定由龚海鸥、朱小于、龚仕兴共同负担，龚仕兴该部份诉请无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱小于对龚海鸥应支付龚仕兴代偿款50263.44元承担共同清偿责任； 二、驳回龚仕兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由龚仕兴负担50元，朱小于负担1050元(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  沈金桂 人民陪审员  胡向东 二〇一九年三月七日 书 记 员  林荣烨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初923号之一原告:赵俊亚(曾用名赵丽),女,1963年1月29日出生,汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人(特别授权):高聚昆,洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告:偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂,住所地:偃师市城关镇许庄村。注册号：410381600236784。经营者:丁明辉。被告:丁明辉,男,1987年2月14日出生,汉族,住河南省偃师市。被告:吴丽娟,女,1986年9月21日出生,汉族,住河南省偃师市,系被告丁明辉之妻。本院在审理原告赵俊亚诉被告偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、吴丽娟买卖合同纠纷一案中，原告赵俊亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊亚的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵俊亚撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，保全费320元，由原告赵俊亚承担。审 判 长  杨延鹏审 判 员  王应军人民陪审员  王真真二〇一九年三月七日书 记 员  任园园
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5493号 申请执行人周栋兴，男，1972年9月19日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人周栋兴与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1058号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司宁波分行与许某1、葛德善、林宝额、葛君存、许某2的（2019）浙0206执恢142号金融借款合同纠纷一案，被执行人许某1、葛德善、林宝额、葛君存、许某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十三日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初720号之一 申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 被申请人：王武，男，1984年2月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：董瑞娟，女，1984年2月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王武、董瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王武、董瑞娟名下银行账户存款35400元采取保全措施。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人王武、董瑞娟名下银行账户存款35400元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年三月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2019号 原告：绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所，经营场所浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道雷迪森大酒店裙楼四楼，统一社会信用代码92330604MA2BD7078W。 经营者：周健华，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：梁佳艺，女，1991年5月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所与被告梁佳艺合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所负担。 审判员 王 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 杨丹露
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1392号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇如皋港区海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。被告：薛婷婷，女，1985年4月23日生，汉族，住响水县。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告薛婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，审理过程中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南通蓝海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员 陈思航二〇一九年三月一日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1085号 起诉人：武宝宝，女，1989年3月3日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住北京市顺义区。 2019年1月18日，本院收到武宝宝以固安京御幸福房地产开发有限公司和深圳市房多多网络科技有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人武宝宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年8月9日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人深圳市房多多网络科技有限公司签订一份《房多多会员增值服务协议》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人深圳市房多多网络科技有限公司北京分公司房地产经纪有限公司发票专用章的收据。起诉人于2015年11月25日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）4幢1单元6层602号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7977.62元，总金额（人民币）648820元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人武宝宝向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人深圳市房多多网络科技有限公司的企业信用信息公示资料（1份、1页、复制件）； 2、房多多会员增值服务协议（1份、1页、复制件）； 3、深圳市房多多网络科技有限公司给起诉人武宝宝出具的会员费收据以及起诉人的身份证（1份、2页、复制件）； 4、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 5、固安京御幸福房地产开发有限公司给武宝宝出具的销售不动产统一发票（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人武宝宝以固安京御幸福房地产开发有限公司和深圳市房多多网络科技有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人武宝宝在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人武宝宝与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对武宝宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初5338号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。 法定代表人：聂晶，行长。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈勇臣，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章爱秀，女，1959年11月10日出生，汉族，住，住浙江省青田县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈勇臣、章爱秀金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告陈勇臣、章爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年11月19日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称透支合同）一份，约定透支金额67016元，透支期限3年，还款方式为按月分期等额还款。被告章爱秀向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿对被告陈勇臣的上述《透支合同》项下的债务承担共同偿债责任。同日，被告陈勇臣与原告签订《抵押合同》一份，约定为上述《透支合同》项下的债务提供其名下车辆作抵押担保，并约定了抵押范围、违约责任等相关事项。现被告未按《透支合同》约定如期还款，原告有权依据《透支合同》的第九条第三项的约定要求被告立即清偿上述债务。故原告诉请判令：一、被告陈勇臣、章爱秀向原告偿还借款本金61054.23元、利息及违约金1463.37元（利息暂算至2018年6月10日，此后按合同约定罚息利率计算至实际履行日止）、并支付原告手续费5216元、实现债权的律师费4000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述因案外人在起诉之后归还了部分款项，故变更第一项诉讼请求为：被告陈勇臣、章爱秀立即归还所欠原告借款本金42803元、支付利息及违约金42.9元（暂计算至2019年1月10日，之后的按合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告手续费3749元、实现债权律师费3500元。 被告陈勇臣、章爱秀未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、购车分期还款合同、共同偿债人承诺书，证明陈勇臣向原告申请贷款，章爱秀承诺愿成为共同偿债人以共同还款。 2、抵押合同、车辆登记证书，证明陈勇臣向原告申请借款67016元，并以陈勇臣所有的车辆作抵押担保。 3、放款凭证，证明原告按约向被告已发放专项贷款。 4、信用卡交易明细，证明被告拖欠本息金额，构成违约。 5、委托代理协议及发票，证明原告实现债权的费用。 二被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年11月10日，原告与被告陈勇臣签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定如下：陈勇臣向汽车销售商杭州顺昌汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，车辆总价为人民币95000元，陈勇臣自行支付首付款37000元，剩余购车款由陈勇臣通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元，金融服务费为9016元，分期付款手续费为5897.41元，并授权原告将上述透支资金划入杭州顺昌汽车销售有限公司账号；被告以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，首期还款的金额为2073.41元，以后每期偿还的金额为2024元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金等原因导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款等。同日，被告章爱秀向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其愿作为共同债务人对陈勇臣与原告签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等。同时，原告与被告陈勇臣又签订了抵押合同一份，约定被告陈勇臣将其所有的牌照为浙Ｃ×××××，发动机号为A197H468的车辆供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳费、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等），现已办理车辆抵押登记。 合同签订后，原告于2017年11月10日将贷款67016元发放至被告陈勇臣指定账号，但被告未按时归还。截至2019年1月10日拖欠原告借款本金42803元、手续费3749元、利息及违约金42.9元。原告为实现本案债权，支付3500元律师费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案所涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈勇臣却未按期还款已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告陈勇臣提前归还剩余借款本金42803元并支付手续费、利息及违约金。被告章爱秀出具共同偿债人承诺书，自愿对陈勇臣的上述债务承担共同偿还责任，故原告要求被告章爱秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇臣以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。原告主张的律师费符合各方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陈勇臣、章爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇臣、章爱秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金42803元并支付截至2019年1月10日的手续费3749元、利息及违约金42.9元(此后手续费、利息、违约金按合同约定以年利率24%为限计算至实际清偿之日止)； 二、被告陈勇臣、章爱秀于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费3500元； 三、被告陈勇臣以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆提供抵押担保，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，保全费820元，公告费460元，共计2874元，由被告陈勇臣、章爱秀负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈 萍
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初434号原告：刘丽敏，女，1965年12月6日出生，汉族，住营口市西市区。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区万达广场室内步行街三层。主要负责人：余珂，该公司经理。原告刘丽敏与被告浙江十叶餐饮管理有限公司营口分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江十叶餐饮管理有限公司营口分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月18日到被告处工作，工作岗位为洗碗工，工资每月2500元，从2018年9月至今没有支付原告工资，现欠工资6842元，原告因被告拖欠工资，诉至法院，并要求被告承担诉讼费。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：原告从2018年4月起，在被告处从事洗碗工工作，4月实开工资852元、5月实开工资1700元、6月实开工资1332元、7月实开工资2700元、8月实开工资2644元，因被告并未按照约定给付拖欠2018年8月至11月工资，原告称9月拖欠工资2644元，已给付400元。10月拖欠2562元，11月拖欠1920元。原告诉至本院。另查，原告曾申请劳动仲裁，劳动仲裁以原告已达法定退休年龄为由，并未受理。庭审中，原告向本院提供了工资卡与考勤表。本院所确认的上述事实，有当事人的庭审笔录、工资流水、考勤表等相关证据在卷为凭，并经本院审查和本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告处从事洗碗工工作，虽然原告已达退休年龄，但双方构成劳务合同关系，原告付出劳务，被告应支付劳务报酬。被告未到庭亦未提出答辩意见，视为对原告提供的工资流水与考勤表的默认，故此本院对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告浙江十叶餐饮管理有限公司营口分公司于判决生效后十日内给付原告刘丽敏劳务报酬6826元（9月2344元、10月2562元、11月1920元）。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李洪军二〇一九年三月七日书 记 员  蒋彤彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初236号原告：杨某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 卫 娜二〇一九年三月七日书记员 陈贺彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1075号 原告：湖州稳耐模具有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村（巨力铝型材公司内）。 法定代表人：赖正云，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：王立忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告湖州稳耐模具有限公司与被告王立忠定作合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告湖州稳耐模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州稳耐模具有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 梦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1367号原告：王文阳，男，1986年11月24日出生，汉族，住莱阳市莱山区。委托诉讼代理人：王鹏荣，男，1961年3月30日出生，汉族，住莱阳市，系原告之父。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被告：粘程锦，男，1969年11月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：于秀丽，女，1988年1月31日出生，汉族，住莱阳市。原告王文阳与被告粘程锦、于秀丽排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏荣、崔玉红和被告粘程锦、于秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，腾空并交付占用的商业房；2、判令二被告赔偿侵权期间占用房屋给原告造成的经济损失，每年按照8000元计算，自2015年1月1日起至被告腾空房屋并交付给原告之日止；3、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2008年7月8日购买了龙门西路18号新天地广场0001-1343号商业房和0001-1345号商业房，并于2017年12月27日办理了不动产权证，不动产权证号分别为鲁（2017）莱阳市不动产权第0010326号和鲁（2017）莱阳市不动产权第0010325号。被告粘程锦在原告不知情也未与原告签订租赁合同的情况下，擅自于2015年1月起占用原告的商业房，并出租给了第三人收取租金。2016年1月1日被告粘程锦又将原告的房屋转租给了被告于秀丽。原告在2017年10月发现二被告占用商业房后多次与二被告协商要求其搬出占用的房屋，并在烟台民安物业管理有限公司的主持协调下与被告粘程锦协商，被告粘程锦承认占用原告的商业房，但以重重理由拒不同意搬出占用的房屋。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告粘程锦辩称，不同意原告的诉讼请求，其并没有侵权，所以不同意赔偿原告损失。被告于秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求，其并没有侵权，所以不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，原告购买了龙门西路18号新天地广场0001-1343号、0001-1345号两处商铺，并于2017年12月27日办理了不动产权证。后原告作为委托人与受托人华信国际购物广场业主委员会签订委托书，约定原告将其拥有的位于华信国际购物广场1343号、1345号商铺委托业主委员会作为代理人，代理人可以原告的名义在代理期限：2012年12月1日至2028年4月30日内代理如下事项：“一、全权办理出租上述商铺有关手续，代为签署上述商铺租赁合同、收取租金，代理人有权选择承租方并确定租赁价格。二、管理上述商铺，代为支付该房产有关水、电、物业管理、煤气、有线电视、电话、网络以及相关费用。委托代理人在其权限范围及代理期限内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，我均予承认，并愿意承担相关法律责任。”被告粘程锦自2015年1月1日起使用涉案两处商铺，后又租赁给被告于秀丽使用至今。2012年12月19日，华信国际购物广场业主委员会与莱阳三联家电有限公司签订商场租赁合同，将包括涉案商铺在内部分商铺租赁给莱阳三联家电有限公司。烟台民安物业管理有限公司于2018年3月15日出具证明，内容：“莱阳三联家电有限公司在2013年5月1日至2028年4月30日整体租赁新天地广场一楼区域时，因租赁区域内部分业主想要自营，因此三联家电将想自营的业主按照等面积协调至一楼东部区域进行自营，自营业主粘程锦房号：1115，由三联家电协调至房号：1345和1343进行自营。1345和1343号因租给三联家电，则由三联家电给予业主房租（1115、1345、1343均在租赁区域内）”。审理中，本院依法对烟台民安物业管理有限公司经理迟伟平进行询问，其认可2018年3月15日证明是其公司出具，并称：“当时三联家电找到我公司想整体租赁一楼，其中一位业主粘程锦不愿将商铺租赁出去想自营，三联家电和业主并不熟悉，由此找到我公司出面协调此事。据我了解第一年的房租是由房地产开发商借给三联家电，实际上就是由三联家电付的房租”原告对询问笔录的真实性无异议，但对迟伟平证实的事实有异议;被告粘程锦对询问笔录无异议。原告提交2013年3月1日银行转账记录，证实王淑君通过网上银行给其母亲转两个店铺一年房租6657元，并主张该款不是三联家电支付而是王淑君从个人银行卡转账，王淑君是华信国际购物广场物业工作人员，但原告对其主张未提供证据证实。被告粘程锦对原告提交的转账记录真实性无异议，但认为王淑君就是代表三联家电付的租金，原告没有证据证实王淑君不是代表三联家电。庭后原告提交加盖莱阳三联家电有限公司公章的证明，被告粘程锦不同意质证。由于双方各执己见，致使调解未能成立。本院认为，原告与华信国际购物广场业主委员会签订委托书，约定将其涉案商铺委托华信国际购物广场业主委员会代为出租等事宜，后华信国际购物广场业主委员会依据该委托书在委托权限内与莱阳三联家电有限公司签订租赁合同，将涉案原告购买的商铺租赁给莱阳三联家电有限公司，对该事实本院予以认定。被告粘程锦提供莱阳三联家电物业出具的证明且物业人员也就相关情况接受了法院的质询，而原告提供的王淑君的转账记录不能证实其主张，其庭后提交的莱阳三联家电有限公司出具的证明，被告粘程锦不同意质证，故本院对被告粘程锦提供的证据予以采信，认定莱阳三联家电有限公司将原告商铺与被告粘程锦的商铺进行了对调。莱阳三联家电有限公司在租赁期限内将原告商铺与被告粘程锦的商铺进行对调，被告粘程锦在不知道商铺实际所有人的情况下根据莱阳三联家电有限公司实际占有使用商铺的表象同意对换商铺的行为是善意的，故其将商铺另租给他人取得的租金利益也系合法，原告无权要求被告粘程锦赔偿损失。原告在没有与莱阳三联家电有限公司解除租赁合同的情况下无权要求被告粘程锦返还商铺。粘程锦将涉案商铺另租给于秀丽也系合法，原告也无权要求被告于秀丽返还商铺并赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：驳回原告王文阳对被告粘程锦、于秀丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年三月七日书记员  曲芸芸
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初91号原告：海宁市融金担保有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室，统一社会信用代码91330481766438137X。法定代表人：沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：马倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住海宁市。被告：胡忠海，男，1982年9月19日出生，汉族，住海宁市。被告：张陈佳，男，1988年1月14日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市融金担保有限公司与被告马倩、胡忠海、张陈佳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋、被告张陈佳到庭参加诉讼。被告马倩、胡忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马倩、胡忠海立即支付原告代偿款41856.24元和相应利息（自代偿日起以代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿日止）；2.判令被告马倩、胡忠海支付原告实现债权费用3000元；3.判令被告张陈佳对被告马倩、胡忠海的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日，被告马倩、胡忠海因装修房屋需要与中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称建设银行）签订了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告马倩以信用卡透支方式借款20万元，按月分48期归还。原告为前述债务提供连带责任保证担保。被告张陈佳自愿为马倩向原告提供连带责任反担保并签订了《履约保证合同》。合同签订后，建设银行按约放贷，被告马倩未能按期还款，原告保证金账户在2018年5月、7月、10月三次被银行扣划合计41856.24元。此款，各被告均未能向原告支付。原告为维护自身权益，提起本案诉讼，请求依法判决。被告张陈佳辩称，对原告的起诉无异议，作为担保人会承担相应的责任。但是原告提交的建设银行信用卡业务逾期扣划通知书上显示的是“担保购车分期款项”，与担保的房屋装修款项无法对应。而且，当时合同中写明被告马倩、胡忠海已经将房产抵押了，其欠款应当先以房产偿还。被告马倩、胡忠海均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告、被告马倩、被告胡忠海与建设银行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》（合同编号：20161345）1份，约定：建设银行向被告马倩提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为20万元，分期额度有效期自2016年9月20日至2017年3月20日，分期期限为固定期限48个月。被告马倩以其所有的坐落于海宁市尖山新区的房产为上述款项提供最高额20万元的抵押担保。原告为被告马倩的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下不超过20万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金、违约金、赔偿金、被告马倩应向建设银行支付的其他款项，建设银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告马倩在申请人处签字确认，被告马倩、被告胡忠海在抵押人处签字确认，原告在保证人处盖章确认。2016年9月30日，被告马倩、被告胡忠海、被告张陈佳与原告签订《住房装修分期贷款履约保证合同》1份，确认原告同意为被告马倩、胡忠海在建设银行的债务提供连带责任保证，并约定由张陈佳为原告提供连带责任反担保。反担保范围包括代偿款、利息（自代偿款发生之日起每日按代偿款的1%计算）、为实现债权支出的律师费等一切费用，反担保期限为二年，自原告垫付的最后一笔代偿款或损失及费用发生之日起算。2018年5月4日，原告替被告马倩代偿16026.14元。2018年7月17日，原告替被告马倩代偿15456.81元。2018年10月9日，原告替被告马倩代偿10373.29元。原告三次共代偿41856.24元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、银行交易明细、《住房装修分期贷款履约保证合同》、中国建设银行信用卡业务逾期扣划通知书、银行交易回单、委托代理合同、律师费发票予以证实。本院认为，原告为被告马倩在建设银行的信用卡分期额度提供连带责任保证，并替被告马倩代偿了41856.24元，原告代偿后，有权向被告马倩追偿，被告马倩理应支付该代偿款。关于利息，原告请求自代偿之日起按年利率24%计算至实际付清之日，低于《住房装修分期贷款履约保证合同》的约定，且在合理范围，予以支持。律师代理费，根据双方约定，该费用理应由被告马倩承担，原告请求3000元在合理范围，予以支持。虽然被告胡忠海在《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》中以抵押人名义签字，但其在《住房装修分期贷款履约保证合同》中以贷款人名义签字确认，可以视为其自愿加入被告马倩的上述债务，应当与被告马倩承担共同还款责任。被告张陈佳为原告提供了反担保，且原告的诉请在反担保范围，故对原告要求被告张陈佳对被告马倩、胡忠海的全部付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张陈佳在承担反担保责任后，有权向被告马倩、胡忠海追偿。原告于庭后提交了中国建设银行股份有限公司海宁支行出具的情况说明1份，明确其在3份信用卡业务逾期扣划通知书中的“购车分期”系错误表述，实际应为“装修分期”，且未就约定房产办理抵押登记，本院经审查后予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马倩、胡忠海于判决生效之日起十日内支付原告海宁市融金担保有限公司代偿款41856.24元，并支付相应利息（16026.14元自2018年5月4日起，15456.81元自2018年7月17日起，10373.29元自2018年10月9日起，均按年利率24%计算至实际付清之日）；二、被告马倩、胡忠海于判决生效之日起支付原告海宁市融金担保有限公司实现债权费用3000元；三、被告张陈佳对被告马倩、胡忠海的上述付款义务承担连带清偿责任；被告张陈佳承担连带责任后，有权向被告马倩、胡忠海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，财产保全费520元，合计981元，由被告马倩、胡忠海、张陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇一九年三月二十一日书记员  沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执978号 申请执行人龙双应，男，1965年3月9日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人龙双应与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7774号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1209号 关于申请执行人陈丽君与被执行人王雪峰、吴春英浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢1209号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保53号 申请人：安吉递铺福鼎竹制品厂，经营场所浙江省安吉县灵峰街道霞泉村工业园区，统一社会信用代码92330523MA2F5XFU2T。 经营者：胡益民。 被申请人：高海龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人安吉递铺福鼎竹制品厂于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高海龙银行存款200万元，或查封、扣押被申请人高海龙价值200万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高海龙银行存款200万元，或查封、扣押其价值200万元的财产，合并执行以200万元为限。 财产保全费5000元，由申请人安吉递铺福鼎竹制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月二十日 书记员  何妍妍
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10155号 原告：浙江网商银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋清芬，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蒋清芬（简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告蒋清芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金171177.34元，并支付利息8914.60元、罚息及复利13413.13元（暂计至2018年8月6日，此后利息损失按合同约定计收至贷款本息还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日、2017年5月31日、2017年7月13日、2017年8月13日、2017年9月13日、2017年10月13日、2017年10月13日、2017年11月13日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了8份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：201705251010210L000000308342767A、201705311010210L000000318854667A、201707131010210L000000-437833067A、201708131010210L000000530307767A、201709131-010210L000000624329567A、201710131010210L0000007287904-67A、201710131010210L000000726183367A、201711131010210L-000000864726367A，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为157000元、116000元、15700元、17000元、18600元、18000元、2000元、21700元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月13日、2018年6月13日、2018年7月13日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月13日、2018年10月13日、2018年11月13日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.04%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款366,000元。案涉贷款已于2017年12月13日、2018年1月13日逾期。2018年2月15日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，案涉贷款已于当日提前到期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。望贵院判如所请！ 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、截止2018年8月6日，被告尚欠借款本金171177.34元，利息8914.60元、罚息及复利13413.13元。2、原告为实现本案债权支出律师费人民币1500元。3、《经营性贷款合同》第十条第一款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率在上述（一）项贷款初始日利率水平上加收50%。第十条第二款第二项约定，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告之间的八份《经营性贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋清芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金171177.34元； 二、被告蒋清芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息8914.60元、罚息及复利13413.13元（上述利息暂计至2018年8月6日，2018年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利，按《经营性贷款合同》的约定利率另行计算）； 三、被告蒋清芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2100元，由被告蒋清芬负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋清芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年三月五日 书记员  马琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3730号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田银座B座17楼。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、何朝暾，公司员工。被告：厉卫平，男，1962年11月15日出生，汉族，住义乌市。被告：宗竞梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告厉卫平、宗竞梅小额借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告厉卫平立即归还借款本金10万元及利息（自2018年8月17日起计付至至实际履行之日止，暂算至起诉之日2019年1月15日止的欠息为10133.33元）；2、被告宗竞梅对上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周红云、何朝暾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月17日，原告与两被告签订编号为20170309《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2017年8月17日至2018年8月16日期间向被告厉卫平发放贷款，最高贷款限额为10万元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，月利率为14.49‰，按月付息，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被告宗竞梅为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年8月7日，被告厉卫平分10次共计自助提取贷款10万元。贷款发放后，被告厉卫平未支付2018年8月17日起的利息，担保人也未有履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉卫平于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息（按月利率2%计付，自2018年8月17日起至实际履行完毕之日止）。二、被告宗竞梅对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告厉卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十五日书记员  吴瑶琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8089号 原告：宁海县巨鑫金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133022668801213X3）。住所地：宁海县桃源街道兴工一路235号。 法定代表人：章莉莉，该公司总经理。 被告：宁海双锦模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226567026463M）。住所地：宁海县跃龙街道模具城K20。 法定代表人：邬君林，该公司经理。 原告宁海县巨鑫金属材料有限公司（以下简称巨鑫材料公司）为与被告宁海双锦模塑有限公司（以下简称双锦模塑公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年12月10日裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告巨鑫材料公司到庭参加诉讼，被告双锦模塑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年3月，原、被告共签订5份《购销合同》一份，约定：被告向原告购买模具钢材，总货款为47580元，约定交货期限为4-5个工作日，原告按约发货。原、被告又于2018年4月26日进行购销对账，明确被告尚欠原告货款22580元，承诺付款期限为发货之日起3天内付清，如果到期拖欠货款，每月必须支付给原告总未付货款的3%违约金。截止至2018年9月14日，被告又陆续向原告支付12000元，剩余10580元未付。但被告均以种种理由推拖，至今未付剩余货款10580元。 以上事实，由原告提供的《购销合同》五份、购销对账单一份、销售发货单六份，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间达成的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效，当事人应当全面履行各自义务。现原告依照合同约定发货，被告亦在销售发货单中确认并收货，故被告应当依照合同约定付清合同价款，故被告应当继续向原告支付剩余货款10580元。对于违约金有合同约定，因原告将被告在对账之后、2018年9月14日之前的付款金额直接在对账单的金额中予以抵扣，而未扣除应付利息，故本院将利息的起算点调整为2018年9月15日，原告主张被告支付按照月利率2%计算的逾期利息损失，符合法律规定。故对原告的诉请，本院予以部分支持。被告双锦模塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海双锦模塑有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县巨鑫金属材料有限公司货款10580元及其逾期利息（以10580元为基数，自2018年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁海县巨鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65元，由被告宁海双锦模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县巨鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海双锦模塑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  陈其家 二〇一九年三月十一日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。