上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86364号原告：诸海燕，女，1990年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。原告：许忠荣，女，1956年7月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴迎成，北京市京师律师事务律师。被告：张福兴，男，1962年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告诸海燕与被告张福兴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告诸海燕申请，本院依法追加许忠荣为本案共同原告。原告诸海燕及其诉讼代理人李勋、韦星慧，原告许忠荣及其诉讼代理人吴迎成，被告张福兴，被告保险公司诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸海燕、原告许忠荣共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告死亡赔偿金人民币1,001,536元(62,596元/年×16年)、丧葬费42,791元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费1,000元、交通费2,000元、(原告许忠荣)被扶养人生活费761,472元(42,304元/年×18年)，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张福兴承担60%的赔偿责任。此外，原告诸海燕要求被告赔偿律师费35,000元，原告许忠荣要求被告赔偿律师费40,000元。事实和理由：2018年9月10日10时3分许，被告张福兴驾驶牌号为沪AWXXXX小型专用客车，沿本市申江路西侧机动车道由北向南行驶至申江路出沔北路南约140米处时，被告张福兴车辆正面右部撞击在机动车道内行走的行人诸坤其，造成诸坤其受伤经医院救治无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经浦东公安局交通警察支队交通事故认定书认定，诸坤其与被告张福兴承担事故同等责任。原告诸海燕系诸坤其的女儿，原告许忠荣系诸坤其的妻子。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告张福兴辩称，同被告保险公司意见。事发后为受害人诸坤其垫付医疗费872.60元，并先行赔付原告许忠荣现金25万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆的交强险、100万商业三者险及不计免赔险均投保在被告保险公司，事故发生时均在保险期限内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目及金额：医疗费872.60元、死亡赔偿金1,001,536元、丧葬费42,791元无异议，精神损害抚慰金认可30,000元，衣物损失费认可200元，交通费酌情认可500元，律师费不属于保险范围，被扶养人生活费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日10时3分许，被告张福兴驾驶牌号为沪AWXXXX小型专用客车，沿本市申江路西侧机动车道由北向南行驶至申江路出沔北路南约140米处时，被告张福兴驾驶的车辆正面右部撞击在机动车道内行走的行人诸坤其，造成诸坤其受伤经医院救治无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，诸坤其与被告张福兴承担事故同等责任。沪AWXXXX小型专用客车的交强险、100万商业三者险及不计免赔险均投保在被告保险公司，事故发生时均在保险期限内。受害人诸坤其系本市非农户籍。受害人诸坤其与前妻汪丽慧(1999年8月离婚)未生育子女，但收养一女即原告诸海燕。诸坤其于2009年11月7日与原告许忠荣登记结婚，婚后未生育子女，亦无继子女。原告许忠荣生育一子二女即何士涛、何士梅、何士静，均已成年。诸坤其父母均先于其死亡。审理中，二原告确认事发后被告张福兴为受害人诸坤其垫付医疗费872.60元，并先行赔付原告许忠荣现金25万元，并同意在本案中一并处理。原告诸海燕确认原告许忠荣支出了相关丧葬费用。原告许忠荣自认每月有30元养老金。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张福兴驾驶的机动车与行人诸坤其相撞，造成诸坤其死亡，经交警部门认定，被告张福兴与受害人诸坤其承担事故同等责任。被告保险公司系被告张福兴驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张福兴承担60%的赔偿责任。对于赔偿项目及金额：1、二被告对于医疗费872.60元、死亡赔偿金1,001,536元、丧葬费42,791元无异议，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。原告因交通事故致死，二原告作为近亲属可以主张精神损害抚慰金，本院根据事故责任酌定精神损害抚慰金30,000元。3、衣物损失费、交通费。原告未提供证据，被告保险公司酌情认可交通费500元、衣物损失费200元，本院予以确认。4、被扶养人生活费。原告许忠荣系受害人诸坤其的妻子，是受害人的被扶养人，根据原告许忠荣劳动能力、收入以及其他扶养人情况，本院酌定被扶养人生活费183,888元。5、律师费。二原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定二原告律师费10,000元。关于二原告之间的份额。因原告许忠荣处理并支出了相关丧葬费用，且系受害人诸坤其的被扶养人，故丧葬费、被扶养人生活费应归原告许忠荣，其他项目由两原告各半平分。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告诸海燕医疗费872.60元、死亡赔偿金1,001,536元、精神损害抚慰金30,000元、交通费500元、衣物损失费200元，共计1,033,108.60元中的55,536.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告许忠荣医疗费872.60元、死亡赔偿金1,001,536元、精神损害抚慰金30,000元、交通费500元、衣物损失费200元，共计1,033,108.60元中的55,536.30元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告诸海燕上述第一、二项余额922,036元的30%，计276,610.80元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告许忠荣上述第一、二项余额922,036元的30%，计276,610.80元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告许忠荣丧葬费42,791元、被扶养人生活费183,888元，合计226,679元的60%，计136,007.40元；六、被告张福兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸海燕律师费5,000元；七、被告张福兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠荣律师费5,000元；八、原告诸海燕于本判决生效之日起十日内返还被告张福兴垫付款872.60元(垫付医疗费)的50%，计436.30元；九、原告许忠荣于本判决生效之日起十日内返还被告张福兴垫付款872.60元(垫付医疗费)的50%，计436.30元；十、原告许忠荣于本判决生效之日起十日内返还被告张福兴先行赔付款250,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,908元，减半收取计7,954元，由原告诸海燕负担803元，原告许忠荣负担1,204元，被告张福兴负担5,947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一九年三月四日书记员 叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。