wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执72号 吕麦虎、王晓强、米文年、白宏刚、西安欧强建筑装饰工程有限公司： 申请执行人吕麦虎与被执行人王晓强、米文年、白宏刚、西安欧强建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初2047号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓强、米文年、白宏刚、西安欧强建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕麦虎向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费3064元，诉讼费25元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人白宏刚银行存款3139元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执72号执行案件执行完毕，于2019年2月27日结案。 二〇一九年二月二十七日 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初11015号原告：蒋虎，男，1968年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘强、匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：郎兴阳，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇大汉龙城商业区8栋1204-1206号。负责人：谌军，总经理。委托诉讼代理人：刘恋、周龙，湖南湘旭律师事务所律师。原告蒋虎与被告郎兴阳、中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋虎及其委托诉讼代理人刘强，被告郎兴阳、平安财险的委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋虎向本院提出诉讼请求:请求判令被告共同赔偿原告交通费1000元、财产损失398810元、施救费1000元、鉴定费5000元，合计405810元。事实与理由：2018年7月29日，郎兴阳驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车与蒋虎所有的湘Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定郎兴阳承担全部责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂提起诉讼。被告平安公司辩称：1、请求对鉴定意见书重新鉴定；2、事故车辆投保了车辆交强险及限额为100万元的商业三责险，不计免赔率，在保险限额内承担责任；3、因市场价格造成的间接损失，不承担责任；4、交通费和施救费没有证据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日0时40分许，郎兴阳驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿长沙市芙蓉区五一路由东往西行驶至左转弯时，遇甘维驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘汤婷在此路段行驶,致使车辆发生碰撞,人员受伤的交通事故。因郎兴阳驾驶车辆不按交通信号灯行驶,经长沙市芙蓉区交警大队认定,郎兴阳在本次事故中承担全部责任,甘维、汤婷在本次事故中不承担责任。湘Ａ×××××普通二轮摩托车的所有权人为蒋虎，车辆湘Ｈ×××××的所有人为詹婷,并在平安财险投保了车辆交强险及限额为100万元的商业三责险及不计免赔率。经蒋虎委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司2018年9月10日对受损车辆湘Ａ×××××普通二轮摩托车进行鉴定：1、综合评估认定湘Ａ×××××普通二轮摩托车事故损失（直接损失）价格总计为人民币398810元。2、湘Ａ×××××普通二轮摩托车事故前车辆价值约为人民币463800元。用去鉴定费5000元。平安财险公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，2019年1月18日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对受损车辆湘Ａ×××××普通二轮摩托车进行鉴定，确定该事故车辆的维修损失为人民币371674元。用去鉴定费12000元。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民的财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险商业险，应由保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付。原告受损车辆的损失，以本院委托鉴定的价值为准。原告诉请的交通费、施救费，因无证据证明，不予支持。原告自行委托鉴定产生的鉴定费用，由原告承担。本院委托产生的鉴定费用（平安财险公司垫付），由蒋虎承担20%计2400元，保险公司承担80%及9600元。诉讼费由被告郎兴阳承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司在保险责任范围内赔偿蒋虎经济损失人民币369274元，限在本判决生效之日起十日内支付；二、驳回蒋虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由郎兴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年三月一日法官助理欧阳俊也书记员谷玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初649号原告：中和资产评估有限公司西南分公司，统一社会信用代码：91530102683660592L。营业场所：云南省昆明市五华区祥云街55-59号国资银佳大厦15楼（南侧）。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洁，中和资产评估有限公司西南分公司职工，一般诉讼代理。被告：王云东，男，1992年10月27日出生，白族，云南省人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告中和资产评估有限公司西南分公司（以下简称中和公司）与被告王云东劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人高世恩、杨洁，被告王云东的委托诉讼代理人胡玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告在判决生效之日起10日内完成工作交接，并将评估工作底稿归档。事实与理由：被告2015年7月1日入职原告公司。入职后，原告作为用人单位，依法与被告签订了劳动合同，并为其购买了五险一金。2018年3月5日，被告向原告公司提交书面辞职申请，原告相关部门根据《员工离职工作流程》操作，经查，被告仍有34个工作项目中涉及被告的工作环节未完成交接，这给公司后续的经营管理带来极大的隐患及风险，原告要求被告在离职前完成上述工作事宜，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王云东辩称：1、工作交接已经完成了，包括被告手上的办公用品，还有这些档案材料、电脑桌，已全部移交公司；2、工作底搞的问题，被告已经离职，原告就没有权利要求他再回去做原来需要完成的工作，这不符合日常道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王云东于2015年7月1日入职被告中和公司。2018年3月21日起，被告未向原告提供劳动。另外，庭审中原告中和公司向本院陈述称工作底稿由原告持有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告中和公司不能明确进行人事、财务工作交接的具体内容，且工作底稿亦由原告持有。故本院对于原告要求被告交接工作、将评估底稿归档的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告中和资产评估有限公司西南分公司的诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二○一九年在三月十六日书记员 俞雄艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初859号原告：潘笑伦，男，1951年1月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：潘秀容，女，1957年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告潘笑伦为与被告潘秀容民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘笑伦到庭参加诉讼，被告潘秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘笑伦诉称：原告与被告潘秀容系兄妹关系，2011年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元（由原告名下账户转至被告指定的潘定亮名下帐户500000元，另现金交付100000元），约定月息为1.5分，并由被告出具借条一份。借款后被告仅支付几个月利息，本金均未支付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款600000元及利息（利息从起诉之日起至借款清偿之日止，月利率按1.5%计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。4、中国工商银行流水明细一份，证明原告向被告指定的潘定亮的账户汇款500000元及被告支付利息的事实。被告潘秀容未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告潘秀容未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3、4，本院结合对潘定亮作的谈话笔录，认为上述证据只能证明原告实际交付被告借款500000元及被告已偿还原告借款25500元并支付部分利息和事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告潘定伦与被告潘秀容系兄妹关系。2011年8月27日被告向原告借款600000元（由原告名下账户转至被告指定的潘定亮名下帐户500000元），约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。借款后被告已偿还原告借款25500元并支付部分利息，现被告尚欠原告借款474500元（实际交付金额500000元-已还25500元）及利息。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告潘秀容向原告潘笑伦借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告潘秀容偿还借款474500元及利息(从起诉之日起至清偿之日止，月利率按1.5%计算)于法相符，应予支持。但原告要求被告偿还其余借款及利息因其提供的证据不足以证明,故本院不予支持。被告潘秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘秀容于本判决生效之日起十日内偿还原告潘笑伦借款474500元及利息（从2019年1月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、驳回原告潘笑伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告潘笑伦负担684元，由被告潘秀容负担4216元（被告潘秀容须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年三月六日书记员  缪 茹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2346号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈林海，男，1991年5月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2018年5月14日被羁押，同年5月15日被中山市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2252号起诉书、中检二区诉刑变诉（2015）14号变更起诉决定书指控被告人陈林海犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈林海及辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月14日12时许，被告人陈林海以号码为135××××7377（微信号为×××）的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XX社区XX路XX号以人民币100元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品海洛因1包（净重0.05克），后被预伏的公安人员抓获归案，当场从被告人陈某2上缴获毒资人民币100元、毒品海洛因2包（共净重0.09克）及作案手机1部，从其身旁地面查获毒品海洛因1包（净重0.08克）；从吸毒人员陈某1处缴获上述交易的毒品海洛因。随后，公安人员在被告人陈林海租住的悦希酒店505房内缴获毒品海洛因52包（共净重5.74克）。上述事实，被告人陈林海在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、缴获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及称量照片、《现场检测报告书》及尿检照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机开户资料及通话记录、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、出租屋流动人口登记表、证人陈某1、黄某、费某1、吴某1、伍某1的证言及辨认笔录、被告人陈林海的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林海无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈林海归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈林海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈林海行为及社会危害性较低的意见，经查，被告人陈林海吸毒成瘾，贩卖毒品海洛因，其身上及住处藏匿有数量众多的毒品海洛因，其行为及社会危害性显非较低，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈林海有如实供述情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人陈林海从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因5.96克、作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  钟和军人民陪审员  蔡小华二〇一九年三月二十二日书 记 员  麦文婷区伟杰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执183号 申请执行人：邓小斌，男，汉族，住永修县。 申请执行人：邓海伦，男，汉族，住永修县。 申请执行人：邓海柔，男，汉族，住永修县。 法定代理人：邓小斌，男，汉族，住永修县。 申请执行人：杜中云，男，汉族，住永修县。 申请执行人：任林香，男，汉族，住永修县。 五申请执行任共同委托代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。 被执行人：范南龙，男，汉族，住永修县新城嘉城天地小区，身份证号码：。 被执行人：范旭，男，汉族，住永修县新城嘉城天地小区，身份证号码：。 本院执行邓小斌、邓海伦、邓海柔、杜中云、任林香与范南龙、范旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人范南龙、范旭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范南龙、范旭的存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年三月十四日 书记员 杨子含
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执373号之一申请执行人：吴某某，男，汉族。申请执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：朱某某，男，汉族。申请执行人吴某某、郭某某与被执行人朱某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人朱某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人朱某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款18010元、诉讼费238元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 光审判员 王作祯审判员 田广新二〇一九年三月二十三日书记员 茹 磊
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初241号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市汇川区人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月18日被遵义市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年3月19日由遵义市公安局交警支队五大队执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日，被告人杨某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载其妻子彭某，由遵义市播州区播南街道办事处民主村往遵义市播州区播南街道办事处商贸城方向行驶。20时20分许，当车行驶至播州区播南街道办事处象山社区扬州恬园处，与罗某驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中检出酒精含量为219.7mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人杨某某的行为属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人杨某某被遵义市公安局播州分局特勤队员控制，遵义市公安局交通警察支队五大队接遵义市公安局播州分局110指令，前往现场将被告人杨某某查获归案。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某某一次性赔偿了遵义市播州区城市公共交通有限公司贵Ｃ×××××号公交车的修理费共计500元，并取得该公司谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某、彭某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，呼气酒精检测照片，酒精呼气检测结果，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，收条，谅解书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节和坦白、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人杨某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人杨某某血液中检测出的酒精含量达219.7mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、悔罪、赔偿并取得谅解等情况，酌情从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8天，予以折抵，即自2019年3月19日起至2019年7月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年三月十九日法官助理蔡婉书记员肖颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特13号 申请人：浦北中学，住所地广西浦北县小江镇东滨路249号。 法定代表人：陈文强，该校校长。 被申请人：梁昭珍，女，汉族，1968年4月2日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 申请人浦北中学因与被申请人陈乃英关于解除、终止劳动合同纠纷申请撤销浦北县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲字〔2018〕第20号仲裁裁决一案,本院于2019年2月14日立案。2019年3月14日，申请人浦北中学经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人浦北中学撤回申请处理。 申请费400元,减半收取计200元，由申请人浦北中学 负担。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 何 海 二〇一九年三月二十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 胡 然
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢175号袁树清:申请执行人袁树清与被执行人温志刚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1080号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁树清向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温志刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢175号案件执行完毕。二〇一九年三月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初772号 原告：蒋伟，男，1988年10月11日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蒋善舟，男，系原告的父亲。 被告：陈乐乐，男，1986年12月2日出生汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：刘斌，男，1985年11月25日出生汉族，住江西省南康市。 原告蒋伟与被告陈乐乐、刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托诉讼代理人蒋善舟、被告陈乐乐到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租金152000元及违约金（按月利率1.5％自2018年10月起支付至实际给付之日止，算至2019年1月的利息为6840元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告双方经协商，原告将位于象山县丹西街道顺达路35号房屋二至四楼共31间房间出租给两被告。租期为1年，即自2018年3月30日至2019年3月30日，年租金为29万元，租金提前1年一次性付清，并由刘斌出面与原告签订租房协议1份。后两被告租用上述房屋，但房租未按照约定付清，仅于签订协议时支付了58000元，另232000元由刘斌出具欠条1份，并承诺分二期付清，若未按期支付则按月利率1.5％支付原告利息损失。被告刘斌出具上述欠条后，一直未支付租金也未按约支付利息损失。2018年9月3日，被告陈乐乐与原告签订租房补充协议1份。其认可作为共同承租人就尚欠租金232000元承担共同支付责任，承诺及时向租户（转租）收取租金232900元支付原告，如其怠于收取或收取不支付，则由其支付租金并按每天1000元支付违约金。后被告收取转租租金后仅支付了80000元，余款152900元未支付。 被告陈乐乐答辩称，协议约定是2018年3月30日至2019年3月30日，但原告于2019年1月提前结束了租赁协议，2.3月份的租金应扣除，2.被告刘斌收取的租金100000元，不应由被告支付给原告。 经审理查明，2018年3月30日，原告与被告刘斌签订《租房协议》1份，约定将顺达路35号的2至4楼共31间（313房间除外）房屋出租给给被告，年租金为290000元，在本合同签订时，被告须一次性付齐。被告需继续承租时，必须提前2个月缴清下个年度租金，本租金为原告实收净额，其余一切税费均由被告负责，协议暂定1年，自2018年3月30日至2019年3月30日。被告下个年度需继续承租时，具体租金随行就市。协商不成的如期出屋归还原告。如被告未交租金，又不能按时出屋，则每日承担滞纳金及罚款2000元。同日，被告刘斌出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到蒋善舟顺达路35号房租费计币贰拾叁万贰仟元正（￥232000），注2018年4月15日前付清102000元正（￥102000）2018年9月15日前付清（￥130000）如没有付清按利息1分5的息付给房东刘斌2018年3月30日”。 2018年9月3日，原告与被告陈乐乐签订《租房补充协议》1份，协议约定：1.刘斌于2018年3月30日与原告签订的1份租房协议，承租原告位于象山县房屋，被告刘斌实际系与被告陈乐乐共同作为承租人，承租房屋主要用于再行出租赚取租金差价，被告陈乐乐认可按刘斌签订的租房协议；2.租房协议约定的年租金为290000元，承租房理应在签订时一次性支付，现仅支付了58000元，余款232000元未支付，因刘斌已收取的转租租金103330元未交予被告陈乐乐也未支付原告房租，被告陈乐乐承诺在租赁协议到期后之前将能够收取的转租租金支付给原告。签订该合同后，被告陈乐乐支付给原告租金80000元。 另查明，两被告承租了原告的房屋后，将房屋再次承租给他人。原告自认因转承租人联系不到两被告，自行收取了2月份的部分房租共6000元，被告陈乐乐认可被告刘斌出具的欠条中约定的支付违约金的起点及月利率。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与两被告签订的《租房协议》及《租房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈乐乐辩称，原告已于2019年1月份结束租赁合同，租金应予以减少及被告刘斌收取的租金100000元不应再由被告支付给原告的意见，因被告陈乐乐自认其向部分租客已收取了一年的房租，且原告否认双方解除租赁合同、被告未提供相应的证据证明原、被告双方已提前解除租房协议，故被告应按照合同的约定支付租金，对于原告在房屋租赁期间另行向转承租者收取的房屋租金，应返还给被告，因两被告共同向原告承租了该房屋，在两被告未按照约定支付租金时，原告要求两被告共同支付未履行部分租金的诉请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斌、陈乐乐于本判决生效后20日支付原告蒋伟房屋租金152000元，并支付资金占用期间的利息（从2018年10月1日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止，之前收取的租金6000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告刘斌、陈乐乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月二十五日 代书记员 蒋洪娴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凭祥市东华投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市白云分场三期10号地（职工住宅铺面）一楼，统一社会信用代码：91451481566754098G。 法定代表人：俞洪绪，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琴，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周忠进，男，1986年10月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市。系受害人周智龙的父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽婷，女，1990年3月28日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区乐业县。系受害人周智龙的母亲。 再审申请人凭祥市东华投资开发有限公司（以下简称东华公司）因与被申请人周忠进、王丽婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2018）桂14民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人凭祥市东华投资开发有限公司申请再审称：本案受害人周智龙系限制民事行为能力人，具有认知涉案水塘玩耍的危险性的能力，应负本案的主要责任。周智龙的法定监护人未尽到监护职责，应对本案的发生也负主要责任。再审申请人已在涉案水塘设置有警示标识，不应对本案负任何责任。原判认定事实以及适用法律有错，请求撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初342号民事判决以及崇左市中级人民法院（2018）桂14民终764号民事判决。 本院经审查认为，凭祥市东华投资开发有限公司在租用了更土屯、板弄屯相毗邻的集体土地开挖金矿形成涉案水塘。涉案水塘在板弄屯、更土屯的生产、生活区域范围内。东华公司在涉案大水塘附近虽然设置了一定警示标志，但这些警示标志与东华公司施工后留下的巨大危险隐患相比，明显不足以起到足够的警示注意作用，东华公司多年以来一直没有对租用施工地采取足够的警示防护措施，致使涉案场所与上述附近两个村屯居民的日常生活公共场所仍连成一片。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款关于“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，东华公司作为开采后形成涉案水塘的施工人，应对周忠进、王丽婷承担侵权赔偿责任。周智龙是限制民事行为能力人，对于前往村屯附近涉案大水塘玩耍，应当知道具有一定的危险性，周智龙的父母的周忠进、王丽婷作为周智龙的法定监护人未充分有效地履行监护职责，因此，作为受害人的周智龙一方，对本案亦应负一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依法可以适当减轻东华公司的侵权赔偿责任。原判确定东华公司对本案周忠进、王丽婷的损失承担70%的侵权赔偿责任，合法有据。 周智龙虽为农村户籍，但跟随其父母在城镇居住生活一年以上，原判以城镇居民标准判决赔偿符合法律规定。 故广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初342号民事判决以及崇左市中级人民法院（2018）桂14民终764号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，凭祥市东华投资开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凭祥市东华投资开发有限公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  植勇建 二〇一九年三月三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4514号之二原告刘常松，男，汉族，1979年1月17日生，户籍地址山东省定陶县，委托代理人辛均辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层，统一社会信用代码914403007663518166。法定代表人仲会民。原告刘常松诉被告深圳力合光电传感股份有限公司加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告刘常松向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告深圳力合光电传感股份有限公司价值人民币620916元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳力合光电传感股份有限公司在中国银行石岩支行77×××10账户内资金，以620916元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年三月八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初993号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。统一社会信用代码：911311027954830683。负责人：王菲，行长。被申请人：曹艳刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：王艳，女，1982年11月16日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人：曹艳生，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：王晓艳，女，1972年5月16日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：天津市宝通汽车运输有限公司。住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。统一社会信用代码：9112022456266643M。法定代表人：冯永奇，经理。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人曹艳刚、王艳、曹艳生、王晓艳、天津市宝通汽车运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹艳刚、王艳、曹艳生、王晓艳、天津市宝通汽车运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人曹艳刚、王艳、曹艳生、王晓艳、天津市宝通汽车运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年三月十一日法院助理刘楚月书记员  戴帅鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更514号 罪犯包洁能，男，1962年1月7日出生于广西武宣县，汉族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）柳市刑一初字第101号刑事判决，以被告人包洁能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人包洁能不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）桂刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月1日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯包洁能的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2009年4月15日、2011年8月9日、2013年11月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯包洁能共减去有期徒刑五年一个月（减刑后刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1334号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯包洁能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯包洁能予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯包洁能的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯包洁能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分104.02分。另查明，罪犯包洁能是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯包洁能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包洁能减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1212号之二 申请执行人：丁自力，男，1966年6月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张坤，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁自力与被执行人李运田、张坤民间借贷纠纷一案，因被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤在安徽省农村信用社联合社621×××997账户内存款人民币3525880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十三日 书记员  曹友喜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初505号之一申请人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘硕，女，1983年10月31日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：薛恩娜，女，1988年7月23日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被申请人：马桂满，男，1978年2月19日出生，住天津市宁河区。天安财产保险股份有限公司天津分公司与马桂满不当得利纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马桂满的银行存款149,245.73元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马桂满在中国工商银行股份有限公司天津中环支行存款149245.73元（账号62×××88）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年三月十一日书记员  周金玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1814号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金美跃（系原告员工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：刘跃锋（系原告员工），男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市娇子针织有限公司，住东阳市南市街道五一村。 法定代表人：叶可为。 被告：叶可为，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：骆爱进，女，1976年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修县。 原告为与被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为、骆爱进金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市娇子针织有限公司归还原告借款本金1000万元及利息250663.44元，合计10250663.44元（利息已计算至2019年1月26日，此后利息、罚息、复息按合同约定计付至上述本息实际履行完毕之日止）；二、原告对东阳市娇子针织有限公司位于东阳市南市街道新区E-06-02东永二线以东、岭脚村以北的抵押房产（房产证号：东房权证南市字第××号，土地证号：东阳市国用（2016）字第002-02088号，不动产登记证：浙（2017）东阳市不动产证明第0000503号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告叶可为、骆爱进对抵押不足以清偿部分的债务在担保范围内承担连带清偿责任；四、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃、刘跃锋到庭参加诉讼，被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为、骆爱进经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定：2017年1月3日，被告叶可为、骆爱进向原告出具《保证函》一份，自愿为被告东阳市娇子针织有限公司向原告在2017年1月3日至2020年1月2日期间内最高融资限额1800万元的所有债权提供连带责任保证。 2017年1月5日，被告东阳市娇子针织有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：9061320170000038）一份，约定：被告东阳市娇子针织有限公司以其所有的位于东阳市南市【房产证号：东房权证南市字第××号，土地证号：东阳市国用（2016）字第002-02088号，不动产证：浙（2017）东阳市不动产证明第0000503号】的房产，为被告东阳市娇子针织有限公司向原告自2017年1月5日至2020年1月4日期间内最高融资限额为10020682元的所有融资债务提供最高额抵押担保。双方于当日办理了房产抵押登记手续【不动产证：浙（2017）东阳市不动产证明第0000503号】。 2018年1月2日，被告东阳市娇子针织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同号：9061120180000742）一份，约定：借款金额为700万元，借款期限自2018年1月2日至2018年12月25日止，月利率5.2925‰。原告于当日如数发放贷款。款项出借后，被告东阳市娇子针织有限公司未能按约还本付息，截至2018年9月20日，被告东阳市娇子针织有限公司支付了利息324456.36元，此后本息拖欠至今。 2018年1月2日，被告东阳市娇子针织有限公司与原告签订《流动资金信用借款合同》（合同号：9061120180000745）一份，约定：借款金额为300万元，借款期限自2018年1月2日至2018年12月25日止，月利率5.03875‰。原告于当日如数发放贷款。款项出借后，被告东阳市娇子针织有限公司未能按约还本付息，截至2018年9月20日，被告东阳市娇子针织有限公司支付了利息457291.61元，此后本息拖欠至今。 2018年1月2日，被告东阳市娇子针织有限公司与原告签订《余值抵押补充协议》一份，约定：将合同号为9061120180000745的《流动资金信用借款合同》的债务，纳入到合同号为9061320170000038的《最高额抵押合同》剩余价值的担保范围。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市娇子针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元并支付利息（自2018年9月21日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）。 二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司就判项一的债权，对被告东阳市娇子针织有限公司所抵押的位于东阳市南市的房地产（房产证号：东房权证南市字第××号，土地证号：东阳市国用（2016）字第002-02088号，不动产证：浙（2017）东阳市不动产证明第0000503号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额本金10020685元及相应利息范围内享有优先受偿权。 三、被告叶可为、骆爱进就判项一的债务，对实现抵押优先权后的不足部分在最高本金1800万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告东阳市娇子针织有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41652元（已减半收取），由被告东阳市娇子针织有限公司负担，被告叶可为、骆爱进负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  华 锋 二〇一九年三月五日 代书记员  赵紫怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢229号 申请执行人：惠州市惠阳区永湖镇老围下村民委员会田屋村民小组，住所地：惠州市惠阳区永湖镇。 负责人：田仕雄。 被执行人：侯立元，女，汉族，1973年9月28日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠阳区永湖镇老围下村民委员会田屋村民小组与被执行人侯立元土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民一初字第7号民事判决书，判决：侯立元于本判决发生法律效力之日起三十日内向惠州市惠阳区永湖镇老围下村民委员会田屋村民小组支付拖欠的租金及违约金，租金计算方式为：至2012年7月31日止，应付租金为175148.6元；从2012年8月1日起按每月15599.1元支付租金至合同解除之日止。违约金计算方式为：以66968元为基数从2012年1月30日起按银行同期贷款利率算至合同解除之日；从2012年2月份起至合同解除之日止，以每月租金为基数按银行同期贷款利率从每月5日起算至合同解除之日止，其中2012年2月份至7月份，每月租金为18030.1元，2012年8月至合同解除之日，每月租金为15599.1元。该判决书已经发生法律效力。权利人惠州市惠阳区永湖镇老围下村民委员会田屋村民小组于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案恢复强制执行，恢复执行案号为（2018）粤1303执恢229号。 本案在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人侯立元名下在惠州市江北云××路水北××单元××房产，本院作出（2015）惠阳法执字第718-2号民事裁定书，已裁定查封上述房产。本院对上述房产进行评估拍卖，于2018年12月17日第一次拍卖成功，买受人黄安琪向本院支付拍卖款863700元，该款中，应清退给申请执行人惠州市惠阳区永湖镇老围下村民委员会田屋村民小组852663元，本案应收执行费11037元。本院暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人侯立元限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院评估拍卖被执行人房产并清退款项给申请执行人后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄   智   聪 审判员 朱廷科审判员钟盛 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐      甜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1049号 原告：金芬芳，女，1967年7月3日出生汉族，住象山县。 被告：陈建平，男，1965年11月5日出生汉族，住象山县。 被告：张情凤，女，1968年10月6日出生汉族，住象山县。 两被告共同的委托诉讼代理人：韩松岳，四川明炬（上海）律师事务所律师。 原告金芬芳与被告陈建平、张情凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告金芬芳，两被告共同的委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金芬芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈建平、张情凤立即归还原告金芬芳借款70000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因需于2018年10月18日向原告借款60000元和10000元，合计借款70000元，并分别向原告出具了借条。借款后，两被告未履行还款义务。 被告陈建平、张情凤共同答辩称，被告陈建平向原告金芬芳借条属实，但涉及的借款发生于2018年6月14日的30000元、6月29日的30000元和8月11日的10000元。上述借款之后已经陆续按照月利率300‰支付利息给原告金芬芳，由于无力继续支付高利息，被告陈建平于2018年10月18日向原告金芬芳出具了借条，对之前的三笔借款的确认。依照法律规定，之前支付给原告金芬芳的高额利息超过法律部分应当依法抵扣借款本金，故实际上被告已经还清了所以借款，另外被告张情凤对本案借款毫不知情，请求驳回原告金芬芳对两被告的诉讼请求。 案经审理，本院认定事实如下： 1.被告陈建平于2018年10月18日分别向原告金芬芳出具了借款金额分别为60000和10000元的借条各一份，借条出具之后，被告陈建平于2018年12月24日通过微信向原告金芬芳支付2000元； 2.原告金芬芳与被告陈建平于2018年10月18日借条出具之前存在着较多的款项往来，其中原告金芬芳于2018年的6月12日、6月13日、6月14日、6月29日、6月30日、8月1日、8月11日分别支付被告陈建平1000元、5000元、5000元、30000元、2000元、10000元、10000元，另被告陈建平当庭自认原告金芬芳于6月14日以现金方式支付其25000元，合计原告金芬芳累计支付被告陈建平88000元，被告陈建平则累计支付原告金芬芳为85200元。详见下表； 日期 金额 日期 金额 日期 金额 6月26日 1700元 7月14日 2000元 7月31日 2000元 7月1日 2000元 7月15日 2000元 8月2日 3000元 7月2日 2000元 7月16日 2000元 8月4日 2000元 7月3日 2000元 7月17日 2000元 8月6日 4000元 7月4日 2000元 7月18日 2000元 8月7日 2000元 7月5日 2000元 7月19日 2000元 8月8日 2000元 7月5日 2000元 7月20日 2000元 8月10日 4000元 7月5日 2000元 7月22日 2000元 8月15日 4600元 7月10日 4000元 7月25日 4000元 8月17日 4600元 7月11日 2000元 7月28日 4000元 8月19日 1300元 7月11日 2000元 7月28日 2000元 7月13日 4000元 7月30日 2000元 3.被告陈建平、张情凤系夫妻关系，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 以上事实由原告金芬芳提供的借条2份和结婚登记申请书1份、被告陈建平提供的微信转账记录1组和中国农业银行交易明细清单1份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告辩称原告金芬芳持有的借条系发生于2018年6月份和8月份的借款，借条出具之前已支付给原告金芬芳的超出法律规定的利息足以抵扣借款本金，但本院依据两被告提供的证据和庭审陈述而确定的双方支付款项时间和金额来看，原告金芬芳向被告陈建平支付款项的金额和时间均无规律性，而被告陈建平向原告金芬芳支付款项却存在一定的规律性，故难以确定上述借款存在着明确的利率，该事实与被告陈建平关于借条出具之前的借款存在着高利的辩称意见不符，被告陈建平亦未能就该项抗辩意见进行举证，故本院对两被告关于借条出具之前的借款存在高利的辩称不予采纳。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告于庭审中亦自认被告陈建平向原告金芬芳出具借条是对借款的确认，且依据庭审查明的关于原告金芬芳和被告陈建平于本案借条出具之前双方存在数十笔款项往来且总额基本相当的事实，与原告金芬芳诉称的关于本案借条出具之前借款均已还清以及本案借条系新的债权债务关系成立的陈述相互印证，且原告金芬芳的该项诉称意见更符合民间借贷的交易习惯，故本院对两被告关于本案的借条系之前借款的抗辩意见不予采纳。原告金芬芳持借条原件要求被告陈建平归还借款并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告金芬芳于庭审中自认2018年10月18日之前的借款已于借条出具之前结清，故本院确认被告陈建平于2018年12月24日通过微信向原告金芬芳支付的2000元系还款，故本院确认被告陈建平尚欠原告金芬芳的借款金额为68000元。原告金芬芳要求被告张情凤共同承担还款付息义务的诉讼请求，由于本案讼争借款发生于被告陈建平、张情凤夫妻关系存续期间，无证据表明本案讼争借款系原告金芬芳与被告陈建平有明确约定为个人债务，且金额未超过家事代理的合理范围，故被告张情凤依法应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈建平、张情凤在判决生效后十日内归还原告金芬芳借款68000元，并支付利息（按月利率5‰，自2019年2月1日算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告金芬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金芬芳负担25元，由被告陈建平、张情凤负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年三月十二日 代书记员  郑佳莉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终634号上诉人（原审原告、反诉被告）：周玉莲，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。法定代表人：苏克凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：窦德友，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审第三人：麦积区桥南晓鸣果品货运信息服务部，住所地甘肃省天水市麦积区。经营者：王晓鸣，男，1973年6月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人周玉莲因与被上诉人六安开元汽车运输服务有限公司、窦德友、原审第三人麦积区桥南晓鸣果品货运信息服务部运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，周玉莲向本院提交了《芜湖大地农副产品批发市场进场过磅凭证》、《入库单》、《出库单》、《收条》等证据，上述证据对于查明案涉货物损失的事实将产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2056号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人周玉莲预交的二审案件受理费5252元予以退回。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一九年三月十二日·法官助理鲁晨辉书记员 徐 希附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1040号申请执行人:彭义均，男，汉族，住桐柏县被执行人：王德勇，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人王德勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人彭义均与被执行人王德勇劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年三月五日书记员 ：陈公全
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保258号 徐州中厦建筑装饰工程有限公司： 你公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的1000000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执369号之一 申请执行人方素群，女，1977年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人马林，男，1987年7月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行方素群申请执行马金荣、马林民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执369号执行裁定书，查封了被执行人马林名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车的查封、扣押。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马林名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  马煜 二〇一九年三月二十八日 书记员  王军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执374号之一申请执行人：徐长进，男，1963年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：苏玉民，男，1974年11月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，职务：董事长。本院在执行申请人徐长进、苏玉民与被执行人菏泽农村商业银行股份有限公司恢复工资及追索工资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2001）菏民终字第705号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人菏泽农村商业银行股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将申请执行人徐长进工资34402元、取暖费1700元，苏玉民工资29997元、取暖费1700元，执行费892元，共计66981.2元汇入菏泽市牡丹区人民法院。账户名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，账号：15×××66。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇一九年三月十八日书记员  董 晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢225号申请执行人吴江市盛泽镇华成纸管厂（系个体工商户）,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村8组。经营者邵玩祥。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人卢文柱,男,1991年9月25日生,汉族，住所地安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人吴江市盛泽镇华成纸管厂与被执行人卢文柱买卖合同纠纷一案中，现因本案执行依据（2017）苏0509民初733号民事判决书经本院再审已撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二十日书记员陈志威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初641号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞灵之，男，1987年8月13日出生汉族，住象山县。 被告：戴爱玉，女，1963年7月28日出生汉族，住象山县。 被告：俞桂祥，男，1959年1月21日出生汉族，住象山县。 被告：徐海洋，男，1983年8月24日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告俞灵之、戴爱玉、俞桂祥、徐海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被申请人俞桂祥名下的位于象山县石浦镇兴市街12号的房产【权证号：2013-0201690号/象国用2013第05123号】，保全标的100000元。原告农信社的委托诉讼代理人张斌裕、被告俞灵之、俞桂祥、徐海洋到庭参加诉讼，被告戴爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提起诉讼请求：1.判令被告俞灵之立即归还原告借款本金人民币98804.44元并支付利息包括罚息复息2620.92元（暂从2018年1月21日起，依约定计算至2018年3月29日止，以后利息包括罚息、复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2.被告戴爱玉、俞桂祥、徐海洋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由各被告承担。 被告俞灵之到庭答辩称，借款属实，但现无归还能力，要求分期还款，每月还1000元； 被告俞桂祥、徐海洋到庭答辩称，担保属实，但无力归还； 被告戴爱玉未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同约定的借款时间：2015年9月2日至2017年9月1日止，个人循环保证借款合同； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：正常执行利率为固定利率7.25‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2016年9月6日； 五、借款用途：购水产品； 六、担保情况：被告戴爱玉、俞桂祥、徐海洋为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自债务履行期限届满之日起二年； 七、还款期限：2017年9月1日； 八、还款方式：到期还本，按月结息； 九、还款情况：本金归还1195.56元，利息支付至2018年1月20日；截至2018年3月29日，尚欠借款本金98804.44元，利息（含罚息、复息）2620.92元。 以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息清单、保证函各一份，以及到庭原告和到庭被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告主张的事实有原告提供的证据证明，四被告亦未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于约、于法相符，本院予以支持。被告戴爱玉、俞桂祥、徐海洋承担清偿责任后，有权向被告俞灵之追偿。被告戴爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞灵之于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金98804.44元，并支付利息、罚息、复息（按合同及借款借据约定利率从2018年1月21日起计算至实际给付之日止）； 被告戴爱玉、俞桂祥、徐海洋对上述款项承担连带清偿责任；被告戴爱玉、俞桂祥、徐海洋承担保证责任后，有权向被告俞灵之追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2329元，减半收取1164.5元，保全费1020元，合计2184.5元，由被告俞灵之、戴爱玉、俞桂祥、徐海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈闪闪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异28号 异议人（被执行人）:承德京顺诚房地产开发有限公司,住所地：承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005。统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何潍言,职务：董事长。 委托代理人：林森，男，1955年5月14日出生，汉族，承德京顺诚房地产开发有限公司法律顾问，住承德市双桥区。 申请执行人：承德海龙水利基础工程有限公司，住所地：承德市双桥区五云桥商业综合楼5单元310号。组织机构代码：78865385-8。 法定代表人：王悦明，职务：经理。 本院在执行承德海龙水利基础工程有限公司与承德京顺诚房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，异议人承德京顺诚房地产开发有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人承德京顺诚房地产开发有限公司称，申请执行人依据双桥区法院（2016)冀0802民初1665号民事调解书申请执行不成立。申请执行人的各项请求总计为141.5万元，通过双方调解免除了11.5万元的利息，同意支付130万元的工程款，尽管如此仍与实际欠款数额不相符，申请执行人出具了异议人财务的虚假证明才导致这样的结果。2018年12月12日，承德乾园房地产评估有限公司作出的评估结果没有具体明确的依据、标准，其结果依法不成立。评估过程违反法定程序，第一，没有书面通知异议人；第二，没有异议人到评估现场进行确认、咨询、调查、核实，违反法定程序的评估结果依法无效，不能作为执行的依据。综上，请贵院依法裁定中止执行程序，以便维护申请人的合法权益。 本院查明，本院在执行承德海龙水利基础工程有限公司与承德京顺诚房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，承德京顺诚房地产开发有限公司于2019年3月14日向本院提出书面执行异议。 本院认为，异议人对调解书确定的数额提出异议，不符合执行异议受理条件，本院对此不予受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”据此，当事人或者其他利害关系人对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，应由执行法院转交评估机构对异议内容进行复核。评估机构如发现存在错误的，应当及时修正。本案中，异议人认为评估结果没有具体明确的依据、标准，其结果依法不成立，系对评估报告内容有异议，不符合执行异议受理条件，本院对此不予受理。异议人认为评估过程违反法定程序，但未提供相关证据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第第一、二、三款规定，裁定如下： 不予受理异议人承德京顺诚房地产开发有限公司所提异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初388号 原告:李安和，男，汉族，农民，住浦北县。 被告:林东，男，汉族，农民，住浦北县。 原告李安和与被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款20000元及逾期利息（利息以20000元为计，从2018年9月29日起，按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告林东因做生意资金周转困难，向原告李安和借款20000元。原告同意并将现金交给被告，被告立写一张借条给原告，借条上没有约定利息，被告在借条上签字确认。后经原告多次催促被告还钱，但被告没有还款，已构成违约。经原告催促被告没归还借款，应支付原告逾期利息，从2018年9月29日起，按年利率6%计至还清原告借款之日止。为此，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告林东没有答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告林东因做生意资金周转困难，向原告李安和借款20000元。原告同意并将现金交给被告，被告立写一张借条给原告收执，借条上没有约定利息，借条上有被告的签字加盖指模确认，并约定2018年9月28日前归还原告借款。但借款期限届满后，经原告多次追索，被告仍不归还原告的借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证及借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金周转困难向原告借款时，原告将现金交付给被告，被告立写借条给原告收执，被告也在借条上签字认可，是原、被告双方的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告逾期不归还原告借款已构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告请求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告请求被告支付逾期利息，自2018年9月29日起，按年利率6%计至还清借款之日止，也符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林东归还原告李安和借款人民币20000元及逾期利息（利息计付：以20000元为基数，自2018年9月29日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一九年三月二十一日 书记员  舒 青
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8131号申请人吴江市章氏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人:章专良，执行董事。委托代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人绍兴竹轩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南岸村王家坞。法定代表人：林建柱，该公司总经理。被执行人林建柱，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴江市章氏纺织有限公司与被告绍兴竹轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2960号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告绍兴竹轩纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江市章氏纺织有限公司货款511949.40元，并偿付逾期付款违约金（以货款本金511949.40元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）(上述付款义务如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账户，户名：吴江市章氏纺织有限公司，开户行：吴江农村商业银行盛泽东方支行，账号：0706678551120100402445)。二、被告林建柱对被告绍兴竹轩纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4690元，诉讼保全费3335元,合计8025元,由被告绍兴竹轩纺织品有限公司、林建柱负担。两被告应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市章氏纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2018年11月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。4、2019年3月7日，本院依法委托绍兴市柯桥区人民法院、乐清市人民法院查询被执行人绍兴竹轩纺织品有限公司在柯桥区、被执行人林建忠在乐清市的财产线索，反馈被执行人在该辖区内无任何可供执行财产。5、2019年3月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的577728.4元，执行费8177元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2960号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年三月二十八日书记员吴俊宇
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保20号  申请人：王某，女，1981年7月20日出生，住包头市。被申请人：张某，男，1964年11月19日出生，职业不详，住包头市。申请人王某于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张某名下的位于包头市××区（产权证号为包房权证昆字第XXXX号）的房产。担保人王洪兰以其名下位于包头市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下的位于包头市××区房产的登记手续（保全价值27万元）；二、查封担保人王洪兰名下位于包头市××区房屋的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 武瑞娟 二〇一九年三月二十五日 书记员 乌兰             附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初733号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地商丘市南京路182号,统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗,职务公司员工。被告：彭业涛，男，汉族，1970年3月31日出生，住商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告彭业涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。审判员  苏君二〇一九年三月二十五日书记员  丁峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更635号 罪犯刘祖伟，男，1972年6月5日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）北刑初字第44号刑事判决，以被告人刘祖伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年3月9日作出（2004）桂刑复字第412号刑事判决，维持并核准对被告人刘祖伟的刑事判决。2005年6月2日交付广西中渡监狱执行，2011年3月23日调入广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年6月9日作出刑事裁定，将罪犯刘祖伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2009年9月11日作出刑事裁定，将罪犯刘祖伟的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2012年6月29日、2014年10月22日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯刘祖伟共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1457号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯刘祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘祖伟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘祖伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘祖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分131.38分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘祖伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘祖伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终3446号上诉人（原审被告）：扬州创赢投资咨询有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路西侧蜀岗西路南侧五亭龙商务广场838室。法定代表人：傅天明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：傅天明，男，1993年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：沈某，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：尤某，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨朝禄，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告:黄某，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人扬州创赢投资咨询有限公司（以下简称创赢公司）、傅天明、沈某、尤某因与被上诉人李某、原审被告黄某委托理财合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8231号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人创赢公司、傅天明、沈某预交的二审案件受理费7622元以及尤某预交的二审案件受理费7622元予以退回。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年三月二十二日书记员 陈 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0302民初210号 原告：武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司。住所地：十堰市白浪中路138号。 负责人：李强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钟民，湖北泓账本律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。 被告：卢胜，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司（以下简称新星吉安公司）与被告卢胜合同纠纷一案，本案于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟民，被告卢胜及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新星吉安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失255144.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月28日签订《人工驾运合同》一份，约定被告自行组织驾驶员以人工驾运的方式负责“东风渝安公司”十堰地区的“东风小康”商品车承运送达工作，被告保证安全、顺利和按时送达目的地并及时移交客户，双方还对承运价格、合同期限、结算时间、权利义务等承运相关事宜作出了具体约定。在合同履行期间，被告违规承运，给原告造成经济损失255144.78元。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢胜辩称，我与原告之间的合同实质是《劳动合同》，并且合同履行期间未发生违规承运情况，即使有小问题，我已经及时处理完毕。原告与案外人孔林波、章杰、杨志虎等签订的《人工驾动协议》履行期间发生的事故，与卢胜无关，原告请求卢胜赔偿损失，主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据认为，2017年11月29日双方签订的《人工驾运合同》已解除，其主体不适格；双方合同已解除，被告只是帮工，其不应当承担责任。本院认为，原、被告虽于2017年11月29日已书面解除《人工驾运合同》，但从被告于2018年10月12日的庭审中的陈述中足以认定合同履行期间为2017年7月29日至2018年7月。故对原告提交的证据本院依法予以采信。原告对被告提交的证据认为，对《解除合同通知》的证明目的不予认可，原告主张的四笔质损均是在卢胜实际承运期间发生的。本院认为，原、被告虽于2017年11月29日已书面解除《人工驾运协议》，但从被告于2018年10月12日的庭审中的陈述中足以认定合同履行期间为2017年7月29日至2018年7月。故对被告提交的证据本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日,原告新星吉安公司与被告卢胜签订《人工驾运合同》一份，约定：被告自行组织驾驶员以人工驾运的方式负责“东风渝安公司”十堰地区的“东风小康”商品车承运送达工作，合同承运期限为2017年4月份29日至2018年5月份28日；结算方式：扣除应收款剩余款一次性付清给卢胜；合同第六条第8项约定：在自主经营，独立核算，自负盈亏的经营原则条件下，由乙方卢胜独立运营并承担运行中产生的各项债权债务。2017年12月27日至2018年4月份16日，卢胜在承包期内违规承运共发生四笔损失，共计255144.78元。在新星吉安公司与卢胜劳务合同纠纷一案庭审中，卢胜认可合同履行期间为2017年7月29日至2018年7月。 本院认为，本案争议的焦点：原、被告于2017年4月28日签订的《人工驾运合同》是否已解除及原告的损失应当由谁负担。本院认为，本案中原告虽于2017年11月29日向被告发出书面《解除合同通知》，但被告于2018年10月12日在原、被告劳务合同纠纷一案庭审中陈述双方履行合同的期间为2017年7月29日至2018年7月。故双方签订的《人工驾运合同》的履行期间为2017年7月29日至2018年7月，2017年11月29日合同并未实质解除。双方在《人工驾运合同》的第六条第8项约定“在自主经营，独立核算，自负盈亏的经营原则条件下，由乙方独立运营并承担运行中产的各项债权债务”，原告发生的两笔车辆质损及车辆运营过程中因维修造成的损失，应当由被告承担。 综上，本院认为，原、被告于2017年4月28日签订的《人工驾运合同》合法有效，双方虽于2017年11月29日书面解除该合同，但实际上双方均在履行2017年4月28日签订的《人工驾运合同》，合同的履行期间为2017年7月29日至2018年7月。依双方合同约定，被告应当承担驾运期间的车辆的质损及其他损失。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告卢胜于本判决生效之日起十内偿还原告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司损失255144.78元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127元，减半收取后为2563.50元，由被告卢胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈丹萍 二〇一九年三月十一日 书记员  吕爰慧
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初514号 原告：穆瑞成，男，1963年10月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵宁宁，男，1975年7月8日出生，汉族，辛集市人。 原告穆瑞成与被告赵宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因无法向被告赵宁宁送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙英强 二〇一九年三月十四日 书记员  李 潮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更629号 罪犯陈炳祥，男，1951年2月15日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，香港特别行政区居民，现在广西南宁监狱服刑。 广西大新县人民法院于2015年11月9日作出（2015）新刑初字第134号刑事判决，以被告人陈炳祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年5月23日起至2023年5月22日止），并处罚金人民币10000元。2015年12月17日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1451号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陈炳祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈炳祥予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈炳祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈炳祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分88.85分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈炳祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈炳祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月22日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2702号原告：李汉强，男，1963年5月12日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东佑德律师事务所实习律师。被告：冯永龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李汉强诉被告冯永龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李汉强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李汉强撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币2900元（原告已预交），由原告李汉强负担。审判员  吉海燕二〇一九年三月五日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初37号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人胡文硕，男，1997年6月14日出生，汉族，大学文化程度，务工人员，出身地安徽省蒙城县，户籍所在地安徽省蒙城县，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月8日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，于2018年11月12日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告人史文军，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月8日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2018年11月12日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人胡文硕、史文军犯聚众斗殴罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人胡文硕及其辩护人胡爱国、被告人史文军及其辩护人刘雅丽到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人胡文硕、史文军均系“龙江家园酒”襄州地区业务员。2018年10月7日18时许，胡文硕在襄州区林路黄家小院餐馆兑换奖票时，发现其以前贴在餐馆收银台后面柜子上的龙江家园酒宣传标语被撕掉。胡文硕通过询问餐馆老板得知宣传标语可能是被“老村长酒”业务员张某（另案处理）撕掉的，便电话联系张某让其到黄家小院餐馆，同时喊来同事陈某。张某及其同事牛某（另案处理）等人开车来到园林路。在黄家小院餐馆门口，胡文硕拿着酒瓶与张某发生争执，后被拉开。随后胡文硕通过在工作微信群中发“园林路干架”消息、打电话等方式邀约同事史文军等5人来到园林路，史文军在微信群里发消息称带上锤子开车赶到园林路，并邀约其他同事带锤子到现场。期间，胡文硕又打电话与张某发生谩骂，称喊了人让等着，牛某得知后也通过公司的微信群邀约多名同事到现场。随后，双方人员在园林路上聚集，并发生争执、打斗，陈某的头部在打斗中被人用酒瓶砸伤。2018年10月7日晚7时许，被告人胡文硕在现场经出警民警口头传唤通知，主动到肖湾派出所接受调查，如实供述了聚众斗殴的事实；当晚，被告人史文军接到民警电话通知后，主动到肖湾派出所接受调查，供述了聚众斗殴的事实。上述事实，被告人胡文硕、史文军在开庭审理过程中亦无异议，且有打架现场、伤情照片、接处警工作登记表、户籍证明、调取证据清单、微信群聊天记录、证人证言、光盘、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文硕、史文军伙同他人在公共场所聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，构成聚众斗殴罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡文硕、史文军犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人胡文硕、史文军经民警口头传唤和电话通知后主动到襄州区公安分局肖湾派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡文硕的辩护人胡爱国关于“本案是因处理民事纠纷不当引发的斗殴，情节轻微、未造成严重后果，危害不大，被告人胡文硕犯罪后具有自首情节，当庭自愿认罪，侵害人和受害人及其单位达成谅解协议，建议法庭对被告人胡文硕免予刑事处罚”的辩护意见和被告人史文军的辩护人刘雅丽关于“本案是因民间纠纷引起的斗殴，被告人史文军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其行为是犯罪预备阶段的犯罪中止，犯罪后投案自首，其行为得到了受害人谅解，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，二被告人因处理民事纠纷的方式不当和二被告人自首的情节属实，据此要求从轻处罚的意见，予以采纳；但胡文硕的辩护人提出胡文硕犯罪情节轻微、未造成严重后果，危害不大，建议免予刑事处罚的意见，与本案客观事实不符，被告人胡文硕在发现推销酒的广告被撕掉后，为逞强斗狠，不顾社会影响，组织邀约他人在酒店门前的公路上，聚众斗殴，社会影响和危害性较大，危及了人民群众的安全感，严重破坏了社会管理秩序，并非情节轻微、危害不大，故辩护人建议免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人史文军得知胡文硕与他人发生矛盾后，积极在微信里发消息，并邀约他人携带锤子到现场，起到积极参与作用，并非辅助作用，同时其在现场的助威行为并不是自动放弃犯罪，也没有有效的阻止犯罪行为发生，不符合犯罪中止的构成要件，故辩护人以此要求从轻或者减轻处罚的意见，不予支持。另外二辩护人还辩称斗殴双方当事人的单位和被害人达成协议，相互谅解，据此要求从轻处罚的理由，因聚众斗殴侵害的客体是社会管理秩序的公权利，当事人的单位之间相互谅解不能代替公共权利意志，所以二辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人胡文硕、史文军自首认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十一条、六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡文硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年4月7日止。）二、被告人史文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年三月一日书 记 员  刘智君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩12号 被拘留人：周某，男，1984年5月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2017）黔06民终1661号民事判决书，立案执行杨某某、冉某某申请执行周某提供劳务者致害责任纠纷一案。执行中，被执行人周某拒不履行生效裁判文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人周某拘留15日（拘留期限：从拘留之日算起） 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。    二〇一九年三月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4796号申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。法定代表人：俞玉兴。委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人吴江市松灿电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人：何建荣。被执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强。被执行人何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人戴健英，女，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路。法定代表人：何红喜。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与吴江市松灿电子有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、何建荣、戴健英、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松灿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付相应利息（以本金200万元为基数按月利率12‰从2015年7月17日计算至实际给付之日）；二、被告吴江市鑫源担保有限公司对被告吴江市松灿电子有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告何建荣、戴健英对被告吴江力博纺织有限公司履行上述第一项债务中在人民币200万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司对被告吴江市松灿电子有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27772元、诉讼保全费5000元，由被告吴江市松灿电子有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、何建荣、戴健英、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2848772元，申请执行费30888元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人何建荣名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆车已被本院多案轮候查封，但车辆下落不明；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江市松灿电子有限公司名下座落于同里镇××××村的房地产，该房产已被多案轮候查封，且已由其它案件统一处置；另查，申请执行人在案件诉讼中查封了被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下共计8套房产（查封期限将于2020年11月1日届满）；3、因各被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市松灿电子有限公司名下座落于同里镇××××村的房地产等资产；4、2018年6月，本院依法扣押被执行人何建荣名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；5、2018年7月24日，被执行人何建荣名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆在司法淘宝拍卖网站以167100元拍卖成交，拍卖得款用于清偿抵押登记优先受偿款项后无余款；6、2018年7月31日，被执行人吴江市松灿电子有限公司名下座落于同里镇××××村的房地产等资产以45326700元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款252772元（含退诉讼费32772元）；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；8、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、执行中，因案外人向本院提出执行异议及异议之诉，本院中止对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下共计7套房产的执行，上述房产须待异议之诉解决争议，本院仅对其中一处座落于郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园31幢103室进行了拍卖并变价成功，因该房产设有高额抵押，且抵押权诉讼正在进行中，暂不宜分配。综上，本案实际执行到位金额为252772元（含退诉讼费32772元），鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单、（2019）苏0509执异87号、88号裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，本案申请执行人的债权得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11456号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二十七日书 记 员  陆冰雁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1647号之一申请执行人义乌市广泰皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40117、40118、40119、40120号商位，组织机构代码:L36567255。法定代表人张全镜。被执行人李安通，男，1970年9月11日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人义乌市广泰皮革商行与被执行人李安通（2018）浙0782民初5936号买卖合同纠纷一案中，因被执行人李安通未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李安通所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年三月八日书记员  金勇强
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执184号申请执行人王秀荣，女，汉族，1975年9月8日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式。被执行人任春明，男，汉族，1973年8月18日出生，住所地张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初85号民事判决书，2019年1月30日依法立案执行，但被执行人任春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任春明银行存款9万元，或查封、扣押被执行人任春明名下相当于9万元的财产。对不动产、动产的查封、扣押期限分别为三年、二年，对银行存款查封、冻结的期限为1年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志海二〇一九年三月二十七日书记员 ：张海鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢123号之一 申请执行人：孙杉杉，男，1985年02月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：周业荣，男，1973年03月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人孙杉杉与周业荣运输合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周业荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月十九日 书记员  罗荣荣