wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异21号 案外人：朱勇军，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：陈勤勇，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：陈宾平，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人陈勤勇与被执行人陈宾平民间借贷纠纷一案中，案外人朱勇军对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱勇军称，申请撤销（2018）浙0106执4353号执行裁定，解除陈宾平登记在浙江福瑞德投资有限公司(以下称：福瑞公司)名下1.25%股权的查封。事实和理由：法院根据申请执行人的申请查封了陈宾平登记在福瑞公司名下7%的股权，鉴于上述股权中1.25%的股权实为案外人朱勇军所有，故提起异议。1、案外人朱勇军受让了被执行人陈宾平在福瑞公司1.25%的股权并已支付对价，系该股权的实际持有人。2010年10月20日，案外人朱勇军与被执行人陈宾平经协商一致，就股权转让事宜达成《公司股权转让协议》，约定被执行人陈宾平将其在浙江福瑞德投资有限公司名下的1.25%股权以人民币212万元的价款进行转让，并约定相关的权利义务。协议签订当天，案外人朱勇军即将约定的款项通过银行汇款支付至被执行人账户，后因多种原因，双方未及时办理股权变更手续，截止被查封日止，故异议人实际持有的该公司1.25%股权尚登记在被执行人名下。2、案外人朱勇军受让股权后，已按持股比例享受股东权利并承担股东义务。案外人朱勇军有与被执行人陈宾平签订《公司股权转让协议》时即约定，股权转让后，案外人即享受1.25%的股东权利并承担义务，并约定自协议签订之日起，股权的分红即由案外人享有，该股权转让行为亦经福瑞公司予以认可。综上，案外人朱勇军认为，其对上述所涉1.25%的股权已支付合理对价，并实际享有福瑞公司相应股东权利，股权未予及时办理变更登记手续并不影响案外人系实际持有人之客观事实。为维护案外人合法权益，特提起执行异议申请。 申请执行人陈勤勇认为：1、对股权转让协议真实性均有异议。2、被执行人存在拉拢其他第三人恶意逃债的嫌疑。3、股权转让协议未经公证，不应认为该协议真实存在。4、股权登记在被执行人名下，查封并没有错。5、打款是真实存在的，但没有标明用途，不应认定该款项是用于购买股权。综上，案外人要求解除对案涉股权执行的请求，于法无据，不应予以支持。 被执行人陈宾平陈述，案外人所述事实是真实的，转让协议也是真实存在的。案外人是在福瑞公司签订的协议，公司并有备档。案外人系公司隐形股东，从2010年股权转让后，福瑞公司开股东会议都会通知案外人参加。过户需要交纳8000多元的契税，所以就没有过户。综上，案涉股权已经不是其财产，希望法院查明后予以解除查封。 经审查查明，本院作出的（2016）浙0106民初8041号民事调解书已发生法律效力，经权利人陈勤勇申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年10月23日作出（2018）浙0106执4353号执行裁定书、协助执行通知书，查封陈宾平登记在浙江福瑞德投资有限公司名下7%股权。遂案外人朱勇军对本案执行标的提出书面异议。 案涉股权登记权利人为陈宾平，陈宾平系浙江福瑞德投资有限公司股东之一，其名下持股比例为7%。 再查明，朱勇军为支持其主张向本院提供了股权转让协议、打款凭证、情况说明及签到表、结婚证及户口簿等证据，证实朱勇军和陈宾平签订了《股权转让协议》，证明朱勇军受让了陈宾平在福瑞公司的1.25%股权，朱勇军及配偶支付了股权转让款、该股权转让经福瑞公司认可。至今股权变更事宜未进行工商登记。 本院认为，因被执行人陈宾平未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人陈宾平名下在福瑞公司享有的股权采取冻结措施，符合法律规定。案外人朱勇军虽提供了协议书、资金转账记录，但没有在法院冻结前办理股权变更登记手续，现在仅凭涉案股权中的资金系由其转入来主张其对案涉股权拥有所有权，并以此来排除执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱勇军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月十四日 书 记 员  郑艳军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3950号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802329910026U，住所地衢州市柯城区上街82号。 负责人：童叶丽，行长。 被执行人：翁春兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人翁春兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99583.35元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案已执行到位标的41360.16元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初762号 原告：胡昌礼，男，1985年2月11日出生，汉族。住址：贵州省织金县。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告:沈会忠，男，1966年12月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告胡昌礼与被告沈会忠加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。胡昌礼及其委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼。沈会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡昌礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费32000元；2、判令被告向原告支付自2018年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息按年利率15%计算；3、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在织里镇开了一家印花厂，取名小平印花，但没有进行工商登记。2017年下半年，被告开始委托原告做印花加工。2018年元月23日，原被告双方对账后被告签署了对账结算单，确认被告结欠原告加工费32000元，被告承诺2018年2月1日前归还，逾期则按欠款总额的15%年利息来承担违约责任。双方如有纠纷由吴兴区法院管辖，并由债务人承担诉讼费、律师费等费用。但之后被告未按期付款，特起诉至法院。 沈会忠未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年开始，胡昌礼以小平印花的名号为沈会忠提供印花加工业务。2018年1月23日，双方进行了结算，由沈会忠出具了对账结算单，载明：截止2018年元月23日，本人结欠小平印花加工费人民币大写叁万贰仟元正，?32000元整。本人承诺于2018年2月1日前归还，逾期则按欠款总额的15%年利息来承担违约责任。双方如有纠纷，由湖州市吴兴区法院管辖，并由债务人违约方承担诉讼费、律师费等相关费用。后沈会忠未按承诺付款，以致纠纷成讼。 以上事实由胡昌礼提供的对账结算单及当事人的陈述予以证实。 本院认为：胡昌礼为沈会忠提供印花业务，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。现胡昌礼要求沈会忠支付加工费及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法予以支持；关于律师费，本院酌情支持2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈会忠支付胡昌礼加工费32000元，支付逾期付款损失（自2018年2月2日起，以32000元为基数按年利率15%计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、沈会忠支付胡昌礼因本案诉讼而发生的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回胡昌礼的其余诉讼请求。 如沈会忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由沈会忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年三月十八日 法官助理张洲 书记员罗鸿
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1808号 原告：徐光辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑清峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐光辉与被告郑清峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月27日进行公开开庭审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告郑清峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光辉当庭变更后的诉讼请求为：1.被告归还借款16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%据实计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告徐光辉为证明其主张，向本院提供借款合同、借据各一份。 本院经审理查明：2018年3月16日，被告郑清峰到原告处借款，并签订借款合同及借据一份，载明借款金额20000元，约定借款期限自2018年3月16日至2018年6月15日，未约定借期利率及逾期利率，借款当日原告实际交付被告现金18000元。至今，被告郑清峰仅归还过2000元，剩余借款原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告徐光辉变更后的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑清峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐光辉借款本金16000元及利息（自2018年11月12日起至款清之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告郑清峰负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴晔 二〇一九年三月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1658号 原告：王宇光，男，1979年8月5日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：王志富，男，1972年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王宇光为与被告王志富民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告王志富返还原告王宇光借款26000元，并支付利息（其中2018年10月5日至2018年12月22日期间的利息按本金46000元，2018年12月23日起至判决履行完毕之日止的利息按本金26000元，均按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王宇光到庭参加诉讼，被告王志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月5日，被告王志富向原告王宇光借款46000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2%，借款归还日期为2018年11月30日。2018年12月22日，被告返还原告借款本金20000元，剩余借款本金至今未归还，也未按约支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志富在本判决生效之日起十日内返还原告王宇光借款26000元，并支付利息（其中2018年10月5日至2018年12月22日期间的利息按本金46000元，2018年12月23日起至判决履行完毕之日止的利息按本金26000元，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告王志富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十七日 代书记员 李婉飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2273号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：梁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：邵渭树，男，1979年4月23日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵渭树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2019年3月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 。 审判员  刘晓清 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈燕华
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初868号 原告：高强，男，1991年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高强为与被告方勇民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高强到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强诉称：被告方勇于2015年、2016年5月、2016年6月、2016年8月以经营需要为由分别向原告借款100000元、100000元、50000元、50000元，合计300000元。2016年8月，被告向原告返还借款20000元，余款280000元于2016年8月28日与原告签订《借款协议》，约定借款期限至2016年9月20日止，逾期未还款的，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。但借款到期后，被告一直未还，故诉之，要求被告返还借款本金280000元、支付自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，并承担本案案件受理费、财产保全申请费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款协议》一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告方勇未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告高强与被告方勇之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但原告要求被告支付借款期限内的利息，因双方在借款协议中并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决生效后十日内返还原告高强借款280000元； 二、被告方勇于本判决生效后十日内支付原告高强利息（以未返还借款本金为基数，按年利率4.75％的四倍，自2016年9月21日起至借款还清之日止）； 三、驳回原告高强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费1920元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年三月八日 书记员  盛 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3508号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2691号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 被告：翁仕新，男，1964年12月5日，汉族，住安徽省天长市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告翁仕新追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月二十六日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2977号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人项**，男，1985年6月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人**达，男，1982年4月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈良峰，男，1982年8月3日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与项**、**达、陈良峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3637号判决书已发生法律效力。因项**、**达、陈良峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年10月18日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人项**、**达、陈良峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人项**、**达、陈良峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项**、**达、陈良峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈良峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人项**、**达、陈良峰已履行了5000元，余款双方已达成还款和解意向，申请执行人同意暂缓处置上述查封财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十六日 代书记员 舒云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7986号 申请执行人：宁波市江东金佳工贸实业公司（组织机构代码为144191491）。住所地：宁波市鄞州区民安路200号。 法定代表人：陈信龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文泽、殷子冠，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波艾佳华制衣有限公司（组织机构代码为704857264）。住所地：宁波市鄞州区曙光路惊驾桥186号。 法定代表人：乌敏华。 本院在执行申请执行人宁波市江东金佳工贸实业公司与被执行人宁波艾佳华制衣有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波艾佳华制衣有限公司应支付申请执行人宁波市江东金佳工贸实业公司执行款483706.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十日 代书记员 傅海根
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1083号 申请执行人湖州雀立混凝土制品有限公司75806442X 被执行人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司307441900 上海龙象建设集团有限公司703034821 本院在执行申请执行人湖州雀立混凝土制品有限公司与被执行人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司、上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执454号之二 申请执行人顾凡，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人杭州励九投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3313号欧华大厦B楼15楼1601室。 法定代表人王金龙。 被执行人俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人俞满宏，女，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孙静，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人顾凡与被执行人杭州励九投资管理有限公司、俞伯金、俞满宏、孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初13197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾凡向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州励九投资管理有限公司返还顾凡借款本金45000000元，利息6075000元（暂计算至2017年12月31日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率18%另计），此后至款项还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率24％另计，加倍支付迟延履行期间的债务利息，财产保全申请费5000元，律师代理费100000元，本案案件受理费280767元。被执行人俞伯金、俞满宏、孙静对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州励九投资管理有限公司、俞伯金、俞满宏、孙静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州励九投资管理有限公司、俞伯金、俞满宏、孙静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州励九投资管理有限公司、俞伯金、俞满宏、孙静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无其它银行存款、不动产及有价证券。本院已另案轮候查封被执行人所有的车辆，但未能实际控制暂无法处置。被执行人杭州励九投资管理有限公司已破产清算。截至2019年3月29日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州励九投资管理有限公司、俞伯金、俞满宏、孙静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州励九投资管理有限公司、俞伯金、俞满宏、孙静拒不履行，本院已另案对被执行人俞伯金、俞满宏、孙静作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州励九投资管理有限公司、俞伯金、俞满宏、孙静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾凡。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨      鑫      伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1957号 原告：高隽，男，1985年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：朱燕，女，1985年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江蓝盛物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际4-202室。 法定代表人：李磊。 原告高隽、朱燕诉被告杭州蓝盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 两原告诉称，两原告系杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区知己花苑3幢3-2室业主，被告系知己花苑的物业公司。2018年12月9日，被告通知两原告缴纳433、434号两个车位2016年至2018年的车位服务费共计4320元。根据《前期物业服务协议》约定，物业管理服务费按法定产权面积计收。已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，包括套内建筑面积和分摊的共有建筑面积；未办产权证的，以商品房买卖合同中注明的物业建筑面积为准。若购房合同中的建筑面积已含车房（车位），并约定按购房总面积计收物业管理费的不得另收车房（车位）服务费。且两原告与开发商杭州莱茵达枫凯置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中亦明确约定，两原告对433、434车位具有使用权，开发商亦在宣传资料中注明赠送双地下层（即包含了433、434车位）。故两原告无需支付车位服务费。另，根据《前期物业服务协议》第二条第一款第七点约定，被告应每半年向两原告公布物业维修、更新费用收支账目。但被告至今未向原告提供相关收支账目。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被告要求两原告支付的车位服务费违反《前期物业服务协议》约定，即两原告无需缴纳车位服务费；2.判令被告向两原告提供2016年以来物业收支账目（包括物业费、能耗费、公共部位广告费收入及支出情况）。 本院经审查认为，根据有关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告的注册地在杭州市西湖区，但根据被告提供的情况说明和不动产权属证明显示，被告的主要办事机构所在地为杭州市拱墅区，原告对此亦予以认可，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘若愚 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴佳萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1546号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被告：赵峰，男，1990年8月29日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告赵峰金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司嘉兴支行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司嘉兴支行自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇一九年三月十八日 书记员 季旭亮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执21号之一 申请执行人：李淑惠，女，1986年7月4日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人李淑惠与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3709号民事调解书于2019年01月04日立案执行，执行标的为49719.3元，被执行人还应承担执行费646元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年1月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年1月11日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 5、2019年1月22日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件终结执行，并以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执21号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年三月六日 书记员  吴伟露
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1079号原告：阮海友，男，1976年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：赵李江，男，1990年1月6日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告阮海友与被告赵李江买卖合同纠纷一案中，原告阮海友于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮海友撤回起诉。案件受理费1889元（已减半），由原告阮海友负担。审 判 员 王普国二〇一九年三月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初482号 原告:柳庭芬，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 委托代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所实习律师。 被告：刘林荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 第三人：吴淑英，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 第三人：吴明军，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告柳庭芬与被告刘林荣，第三人吴淑英、吴明军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日立案。2019年3月20日，原告向本院提出不再补交诉讼费，并申请按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释规定》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柳庭芬撤诉处理。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  许应仁 人民陪审员  范良书 二〇一九年三月二十六日 法官助理邹明夷 书记员吴素芸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1047号 原告：舒旭东，男，1980年7月10日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：朱则东，男，1978年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王汉胜，男，1980年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告舒旭东与被告朱则东、王汉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告何志高于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何志高撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告何志高负担。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1150号 原告：绍兴超远化工有限公司。住所地：绍兴市越城区（中国）染料城1-93号。 法定代表人：杨银所。 被告：绍兴市越城区鸿图服装厂。住所地：绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵工业区内一楼。 投资人：李建扬。 被告：李建扬，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告绍兴超远化工有限公司为与被告绍兴市越城区鸿图服装厂、李建扬买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款89000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请为：一、被告绍兴市越城区鸿图服装厂支付货款89000元；二、被告李建扬对被告绍兴市越城区鸿图服装厂的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨银所到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2017年1月6日的欠条一份，载明：截止2017年1月6日绍兴市越城区鸿图服装厂欠绍兴超远化工有限公司材料款玖万元正（￥90000.00）。欠条落款处盖有被告绍兴市越城区鸿图服装厂公章。被告李建扬在欠条担保人处签名。原告陈述，被告李建扬书写欠条所有内容，并加盖公章。 同时查明，原告分别于2016年4月25日、同年8月19日向被告绍兴市越城区鸿图服装厂开具编号为NO.11507550、NO.09280917的浙江省增值税专用发票各一份，金额分别为41138元、20474元。原告另持有自2015年11月份至2016年8月份的送货单一组（共计18份，均系复写本，其中1份为第二联，其余17份为第三联），均载明收货单位为李建扬。该组送货单还对货物名称及规格、单位、数量、单价、金额等作出记载。 原告陈述，其与被告绍兴市越城区鸿图服装厂素有印花材料买卖往来，案涉送货单中收货单位及经手人处的“李建扬”由被告李建扬所签，2016年5月22日的送货单收货单位及经手人处的“陈*”系被告绍兴市越城区鸿图服装厂的工作人员。原告自认，被告李建扬于2018年11月15日通过微信转账支付货款1000元。 本院认为，原告提供的送货单虽载明收货单位为李建扬，但根据被告李建扬（同时系被告绍兴市越城区鸿图服装厂的投资人）出具的欠条，结合原告曾向被告绍兴市越城区鸿图服装厂开具增值税专用发票，可以认定原告与被告绍兴市越城区鸿图服装厂之间存在买卖合同关系，双方经对账确认截至当天被告绍兴市越城区鸿图服装厂尚欠原告货款90000元的事实。原告自认被告李建扬于欠条出具后支付货款1000元，并据此要求被告绍兴市越城区鸿图服装厂支付剩余的89000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李建扬作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故本院对原告要求被告李建扬对被告绍兴市越城区鸿图服装厂的上述债务承担连带清偿责任之诉请亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区鸿图服装厂应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴超远化工有限公司货款89000元； 二、被告李建扬对被告绍兴市越城区鸿图服装厂的上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1013元，财产保全费910元，合计1923元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年三月二十五日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1484号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。 委托代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：胡佩君，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡佩君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费375元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月十四日 代书记员 鲁群翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1354号 原告：郦一鸣，男，1985年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐珏芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郦一鸣与被告王佳奇、徐珏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告郦一鸣到庭参加诉讼，被告王佳奇、徐珏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告郦一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告王佳奇、徐珏芳归还借款30000元，并支付逾期归还的利息1000元；本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告王佳奇、徐珏芳夫妇共同向原告借款50000元。2017年初，被告徐珏芳归还了20000元。2017年4月29日，被告王佳奇重新向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月底之前还清。但经多次催讨无果，故，原告诉至本院，请求如前。 被告王佳奇、徐珏芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、婚姻档案摘录（复印件）一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条系书证原件，符合有效证据的三性要件，婚姻档案摘录虽系复印件，但与本院档案室核对无误，且与二被告户籍登记信息相吻合，故本院均予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王佳奇、徐珏芳于2011年12月23日登记结婚。2015年下半年，被告王佳奇向原告郦一鸣提出借款，因与被告徐珏芳系同学关系，原告在征得被告徐珏芳一致意见后，向被告王佳奇交付了出借款项50000元，并由被告王佳奇向原告出具借条。后被告徐珏芳向原告归还了20000元。2017年4月29日，因未能如期偿还剩余借款，被告王佳奇向原告重新出具欠条一份，载明：截止2017年4月29日，王佳奇欠郦一鸣人民币叁万圆整，于2017年12月底前还清欠款。但经多次催讨，二被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王佳奇截止2017年4月29日尚欠原告郦一鸣借款人民币30000元的事实清楚，证据充分。经多次催讨，被告王佳奇仍未按约偿还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告王佳奇归还借款30000元，理由正当，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张1000元，经计算该金额不超过同期银行贷款利息，本院亦予以支持。涉案借款发生在被告徐珏芳与被告王佳奇婚姻关系存续期间，虽借条仅由被告王佳奇出具，但是借款发生前被告徐珏芳即作出了向原告借款的共同意思表示，借款发生后被告徐珏芳也部分清偿了债务，依法足以认定涉案债务为夫妻共同债务，故，原告要求被告徐珏芳共同清偿上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王佳奇、徐珏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳奇、徐珏芳应归还原告郦一鸣借款人民币30000元，并支付利息1000元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，依法减半收取287.50元，由被告王佳奇、徐珏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。 审判员  徐海鹏 二〇一九年三月十九日 书记员  孙 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2518号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）叶余平、尤志强，系该行职员。 被执行人张昌旺，男，1978年4月6日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3337号民事判决书已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行：要求被执行人偿还案款11319.76元及息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年3月20日向瑞安不动产登记服务中心查询，查明被执行人陈昌旺名下有一处房产，坐落于瑞安市××塔山村（产权证号：00××27）。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月16日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，在瑞安欧驰车业部件有限公司有股权登记信息，本院已于2017年4月12日依法查封上述股权，经向申请执行人反馈，其表示执行价值不大，且股权执行处置较困难，要求不处置。本院多次前往被执行人住所地查找，但均查找未果。现本院已将被执行人陈昌旺纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 2018年8月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院于2018年9月7日查封了被执行人张昌旺名下房产，因系被执行人名下唯一住房，故暂不宜处置。 因被执行人张昌旺未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2518号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初909号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市利辉娱乐有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢C区四层，统一社会信用代码：91330483MA2B96K54A。 法定代表人：陈贤利。 委托诉讼代理人：段文彬，男，系该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告桐乡市利辉娱乐有限公司（以下简称利辉公司）著作权侵权纠纷系列案，于2019年1月24日向本院起诉。因达成双方已庭外和解，故原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（每案25元）。 审判员  陈勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈武英 书记员周斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初964号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长 委托诉讼代理人：王锁彬，系该公司员工。 被告：台州迦富置业有限公司，住所地玉环市楚门镇湖滨路157号。 法定代表人：郑建平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴思聪，系该公司员工。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与台州迦富置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  孔庆周 二〇一九年三月十三日 代理书记员  翁志枫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3121号 原告：黄惠良，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：曾刘斌，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 原告黄惠良诉被告曾刘斌、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月2日立案受理后，因原告黄惠良未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一九年三月十五日 代书记员 蒋向星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13713号 原告：韩国，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：包雪琼，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日堤，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告韩国诉被告包雪琼、刘日堤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩国及其委托诉讼代理人金京华到庭参加诉讼，被告包雪琼、刘日堤进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩国向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款人民币943160元及赔偿利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。 经审理查明：被告包雪琼向原告韩国购买箱包，2018年4月15日，经结算，被告包雪琼尚欠原告韩国货款943160元。该货款被告至今未支付。 本院认为，被告包雪琼尚欠原告韩国货款943160元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘日堤承担共同付款义务缺乏依据，本院本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包雪琼于本判决生效后十日内支付原告韩国货款943160元，并支付利息（从2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本实际履行之日止）。 二、驳回原告韩国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13232元，公告费820元，合计14052元，由被告包雪琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  黄盼蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3415号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市黄江正好百货店，地址为广东省东莞市黄江镇黄江大道127号。经营者：欧锐华，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市黄江正好百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年三月十九日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1648号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区万商路1096-1128号（双号）。 负责人：莫建荣，该行行长。 委托诉讼代理人：袁锋，该行员工。 被告：田伟萍，女，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周俊彪，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：田伟江，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行诉被告田伟萍、周俊彪、田伟江金融借款合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏勤华独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田伟萍、周俊彪立即归还借款本金25万元，并支付计算至2019年1月18日止的利息（含罚息、复利）20332.77元，合计270332.77元，自2019年1月19日起至实际履行日止的利息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算；2.判令被告田伟江对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：2017年8月31日，原告与三被告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK110517000583号保证借款合同一份，合同约定：被告田伟萍、周俊彪向原告借款人民币25万元；借款期限为实际提款日起至2018年8月15日止；贷款利率为月利率9.18‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告田伟江作为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告按约于2017年9月1日向被告田伟萍发放借款25万元。借款期间，田伟萍、周俊彪逾期支付借款利息，现借款期限已届满，田伟萍、周俊彪未按约履行还款义务，被告田伟江亦未履行保证责任。 三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年1月18日，被告田伟萍、周俊彪尚欠原告借款本金25万元、利息20332.77元（含罚息、复利）。 证明上述事实的证据有原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细账页（对账单）及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告田伟萍、周俊彪未按期履行还本付息义务，应承担相应的责任，故原告要求被告田伟萍、周俊彪归还借款本金25万元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告田伟江作为保证人自愿为被告田伟萍、周俊彪的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告田伟萍、周俊彪的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田伟萍、周俊彪应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款本金25万元及相应利息【截至2019年1月18日的利息为20332.77元，自2019年1月19日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉借款合同约定及中国人民银行相关规定计付】； 被告田伟江对被告田伟萍、周俊彪的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告田伟萍、周俊彪进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5355元，减半收取2678元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月二十六日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初943号 原告：郭永刚，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：兰丽南，男，1977年10月15日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告郭永刚诉被告兰丽南民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回对被告兰丽南的起诉。 本院认为，原告郭永刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭永刚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭永刚负担（已付）。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月二十五日 代书记员 郑 欣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢212号 申请执行人：曹玉营，男，1976年10月30日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：许金钗，女，1957年5月20日出生，住玉环市。 申请执行人曹玉营与被执行人许金钗民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8654号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3702号 原告：丁樟福，男，1952年8月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：金良英，女，1968年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。 负责人：吕军。 本院在审理原告丁樟福与被告金良英、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年三月二十九日 代书记员 赵紫怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0603执6566号之一 本院在执行申请执行人绍兴永通外贸喷织有限公司与被执行人绍兴县成峥纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴县成峥纺织品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将绍兴县成峥纺织品有限公司（统一社会信用代码:91330621557506682P）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初459号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陶红杰，女，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年6月2日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，2019年2月28日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人季芳莉，浦江县法律助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人陶红杰犯危险驾驶罪，于2018年10月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陶红杰及辩护人季芳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月24日22时15分许，被告人陶红杰无证醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县地段时，追尾杜某的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车左后保险杠部位，造成两车受损的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为294mg/100ml。经金华市公安司法鉴定所乙醇定性定量鉴定，结果为陶红杰的血液中检出乙醇成份，含量为237mg/100mL。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人陶红杰承担事故主要责任。经浦江县价格认证中心价格认定：浙Ｇ×××××的小型轿车损失312262元。 证明以上事实的证据有：被告人陶红杰的供述和辩解；证人杜某、毛某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单复印件、报警单，检验报告、价格认定结论书、道路交通事故认定书，被告人陶红杰的户籍证明及查获经过、到案经过等。经当庭举证、质证，被告人陶红杰无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陶红杰违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路，并发生交通事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人诉讼期间逃跑，应当从重处罚。被告人陶红杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陶红杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶红杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  陈清清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1631号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地 浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：代乾欣，男，1987年7月6日出生，汉族，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）与被告代乾欣、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安诸暨支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人金明敏、被告代乾欣到庭参加诉讼，被告平安诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令代乾欣支付代偿款7048.40元，平安诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：被保险人赵科所有的浙Ｄ×××××号车辆，在人保诸暨支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年3月28日至2019年3月28日。2018年4月12日，代乾欣驾驶浙Ｄ×××××号车，在诸暨市路口地方，与赵科驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由代乾欣负事故主要责任，赵科负事故次要责任。浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失为9212元，并由绍兴市至行汽车销售服务有限公司进行了维修。人保诸暨支公司依照保险法等相关法律规定对被保险车辆进行了先行赔偿，现依法取得对被告追偿的权利。浙Ｄ×××××号车在被告平安诸暨支公司出投有保险，事故发生在保险责任期限内。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告代乾欣答辩称，应由被告平安诸暨支公司进行赔偿。 被告平安诸暨支公司提交书面答辩状称，对事故经过及认定无异议；浙Ｄ×××××号车辆车损评估金额过高，请求法院酌情扣减；评估费及诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。 人保诸暨支公司围绕诉讼请求提交了机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险抄件照片打印件、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、转账记录各一份。上述证据经庭审出示，平安诸暨支公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联，且被告代乾欣对证据的真实性无异议，故本院均作为认定本案事实的有效证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2018年4月12日，代乾欣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市路口地方，与案外人赵科驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，代乾欣负事故主要责任，赵科负事故次要责任。浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失为9212元，后由绍兴市至行汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费为9212元。浙Ｄ×××××号车辆在人保诸暨支公司处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内。后原告支付保险理赔款9212元。 另查明，代乾欣驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安诸暨支公司处投保有机动车强制责任险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。代乾欣驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与案外人赵科驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏，被告代乾欣负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告代乾欣按70%的比例承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在人保诸暨支公司处投保，现人保诸暨支公司已根据车辆的实际损失支付保险理赔款9212元，故人保诸暨支公司有权代位行使对代乾欣要求赔偿的权利。代乾欣驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在平安诸暨支公司处投保交强险及商业三者险，故应由平安诸暨支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。平安诸暨支公司应在交强险限额内支付原告理赔款2000元，在商业三者险内支付理赔款5048.40元[（9212元-2000元）×70%]，共计7048.40元。平安诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款7048.40元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告代乾欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月十一日 书记员 金仕杰（代）
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初109号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人聂亚，男，1989年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2008年7月3日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年7月7日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人聂亚犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人聂亚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年10月22日，被告人聂亚在得知其哥哥与李某2发生争执后，欲殴打对方。同日晚，被告人聂亚召集谭苏茂（另案处理）等人至本区洪塘街道下沈村堰头邵，将李某2弟弟被害人李某1误认为是与其哥哥发生冲突的人，遂上前对其拳打脚踢，并同时殴打前来劝架的被害人逯阿峰，致李某1、逯阿峰受伤。经鉴定，李某1被人打伤致左前额顶部发际内二处长2.2cm、2.3cm创口，顶沈部二处长2.1cm、2.1cm创口，累计长度8.7cm，已构成轻伤二级；逯阿峰被人打伤致右背部、右小腿皮下出血，累计面积32.5cm2，已构成轻微伤。同年10月27日，被告人聂亚家属与李某1家属达成和解，并取得对方谅解。上述事实，被告人聂亚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、刑事判决书、和解协议、谅解书等，证人王某、刘某、陈某、田某的证言，被害人李某1、逯阿峰的陈述，被告人聂亚及同案犯谭某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，视听资料审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂亚在公共场所，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人聂亚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；积极取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人聂亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李明敏二〇一九年三月二十六日代书记员 王丹薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初131号 原告：浙江伟坤高湖石有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村武警汽校。 法定代表人：张伟军。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 被告：桐庐神力石业雕饰有限公司，住所地桐庐县钟山乡中一村。 法定代表人：包锡洪。 原告浙江伟坤高湖石有限公司与被告桐庐神力石业雕饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付石材款595323元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月，被告因工程建设需要，向原告采购高湖石。至2015年9月25日，被告尚欠原告货款2295323元，此后，被告陆续支付170万元，尚余595323元未付。虽经原告多次催讨，但被告至今未付清。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有双方的决算单予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告保证证据真实，本院经审核后，对证据的证明力予以确认。 本院认为，原、被告之间的石材买卖民事行为系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告石材款595323元，原告诉请要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付石材款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐神力石业雕饰有限公司支付原告浙江伟坤高湖石有限公司石材款595323元，并支付自2019年1月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9753元，减半收取计4876.5元，由被告桐庐神力石业雕饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年三月二日 书记员  赵焕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执188号 申请执行人：潘雪根 被执行人：杨国平 本院在执行申请执行人潘雪根与被执行人杨国平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款32660元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执193号之一申请执行人徐超，男，1981年1月17日出生，住金华市婺城区。被执行人杨震洪，男，1980年3月9日出生，住金华市金东区。被执行人程淡萍，女，1983年6月15日出生，住金华市金东区。申请执行人徐超与被执行人杨震洪、程淡萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨震洪、程淡萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人杨震洪、程淡萍发出执行通知书、报告财产令，要求杨震洪、程淡萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨震洪、程淡萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人杨震洪、程淡萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨震洪、程淡萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。登记在被执行人杨震洪名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院在查封被执行人杨震洪、程淡萍名下的房产时，发现房产已被婺城区人民法院处置。暂未发现被执行人杨震洪、程淡萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨震洪、程淡萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐超。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执193号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十八日书记员 薛      来      竞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民特84号 申请人：霍瑶，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被申请人女儿。 被申请人：霍勋，男，1932年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 指定诉讼代理人：霍臻，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系被申请人儿子。 到场人：姚秀英，女，1938年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区吉安路14号5幢402室，公民身份号码：3304241938××××××××，系被申请人妻子。 申请人霍瑶要求认定被申请人霍勋为无民事行为能力一案，本院于2019年3月11日受理。诉讼过程中，本院依法指定霍勋的儿子霍臻为霍勋的代理人。本案现已审理终结。 申请人霍瑶称，被申请人与姚秀英系夫妻关系，于1959年8月2日登记结婚，婚后育有一子霍臻、一女霍瑶。2018年11月被申请人霍勋因患阿尔兹海默症及其他并发症，入嘉兴市荣军医院住院治疗，住院期间被申请人病情一直未好转。申请人认为被申请人所患疾病已使其失去民事行为能力，不能正确表达自己的意愿，为能维护其合法权益，故请求法院：一、认定被申请人为无民事行为能力人；二、指定姚秀英为被申请人的法定监护人。 经审理查明：被申请人霍勋与妻子姚秀英，于1959年8月2日登记结婚，婚后育有一子霍臻、一女霍瑶。被申请人于2018年11月送往浙江省荣军医院治疗并被确诊为阿尔茨海默病，至今仍在该院住院治疗。目前被申请人痴呆明显、伴发精神障碍、阵发性胡言乱语、长期卧床并有多种并发症,医院已向被申请人家属发出病危通知书。申请人、代理人及到场人均陈述，被申请人出现病症已有一段时间，目前连家人都无法辨认，对外界事物也无正常反应，并伴有多种严重并发症，且住院治疗后病情并无好转。 对以上事实，霍勋的妻子姚秀英及儿子霍臻均无异议，并有结婚证、常住人口登记表、迁移证、诊断证明书、出院记录、病危通知书及本案询问笔录为证。 本院认为，根据被申请人霍勋目前的病情，无法自主移动，虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“必要时应对被请求人民事行为能力进行鉴定”的规定，但本案被申请人的病情不具备司法鉴定的条件，其亲属也均提出霍勋的病情不适合进行司法鉴定。故本院根据浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）对霍勋的治疗、诊断情况，结合其近亲属对霍勋目前身体和精神状态的描述，认定被申请人霍勋为无民事行为能力人。 指定诉讼代理人霍臻同意由霍勋妻子姚秀英作为其监护人，对此本院予以照准。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定霍勋为无民事行为能力人； 二、指定姚秀英为霍勋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹刚 二〇一九年三月二十五日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1158号原告：王玲芬，女，1977年1月16日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：章玄甫，男，1961年4月14日出生汉族，住台州市黄岩区。原告王玲芬为与被告章玄甫民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，诉请：1.被告章玄甫立即归还原告借款人民币6000元及自2018年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玲芬诉讼代理人陈紫怡到庭参加诉讼，被告章玄甫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告章玄甫向原告王玲芬借款人民币6000元，并于同日出具借条一份，借条未载明利息。后经原告催讨，被告未偿还上述借款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章玄甫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玲芬借款本金人民币6000元并支付自2019年3月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章玄甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年三月二十二日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1158号王玲芬、章玄甫：原告王玲芬与被告章玄甫为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执904号 申请执行人:临海市五洲客运有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路351号，组织机构代码:731999970。 法定代表人:李智强。 执行阶段代理人：罗岳观，该公司员工。 被执行人：王汝聪，男，1980年12月4日出生，住临海市。 本院在执行临海市五洲客运有限公司与王汝聪（2019）浙1082执904号合同纠纷一案中，申请执行人临海市五洲客运有限公司与被执行人王汝聪达成分期履行和解协议，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初9224号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 任守卫 审 判 员 徐 周 二〇一九年三月二十六日 代书记员 吕 驰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18632号 原告：郑霖，女，1990年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁飞军,浙江博凡律师事务所律师。 被告：虞万侠，男，1990年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告郑霖与被告虞万侠合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结虞万侠所有的价值47万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告郑霖的委托诉讼代理人丁飞军、被告虞万侠的委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑霖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠47万元。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，双方曾同居并共同经营生意。后因性格脾气不合，于2017年年底分手。2018年7月20日，经双方共同协商结算，订立协议一份，明确被告尚应支付原告款项47万元，其中20万元在二个月内付清，余款付款期限为十二个月。但自协议签订至今，虽经原告多次催讨，被告分文未付，毫无履约诚意。 被告虞万侠辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。原告曾系被告公司员工，2018年初，原告曾就与被告的劳动合同关系和装饰装修合同纠纷向法院起诉，其中劳动合同纠纷案件诉请金额为12万元，装饰装修案件诉请金额为20万元，另外被告考虑到两人毕竟曾系情侣，曾同意补偿青春损失费18万元，上述三项总金额计50万元，被告曾在相应的欠条上签字，但被告愿意支付上述两个案件的相应款项并不代表认可原告诉请的事实和理由。欠条签署后，被告已自行或指示他人向原告支付254904元，其中24000元款项系本案诉争协议出具后支付。2018年7月20日，原告以前一份欠条丢失为由，要求被告重新出具并要求增加青春损失费，被告因此才出具了本案诉争的协议。本案的基础法律关系为劳动合同纠纷、装饰装修合同纠纷和青春损失费纠纷，而该三项纠纷在事实和法律层面均存在严重问题，劳动合同纠纷应当仲裁程序前置，装饰装修合同纠纷的主体尚待查明，青春损失费则因违反公序良俗而属于无效约定，原告缠诉行为实际是以恋爱为名实施讹诈。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 原告郑霖为证明其主张的事实，向本院提供原、被告签订的协议一份，经质证，被告对形式真实性没有异议，但认为出具协议时，原、被告不存在高额的合法债务，47万元赔偿款中绝大部分属于青春损失费，不属于合法债务，该协议与本案没有直接关联性，仅有间接关联性，无法达到原告的举证目的，原告应提供其起诉的劳动合同、装饰装修合同等证据材料。 被告虞万侠对其辩解的事实，向本院提供微信转账记录、支付宝转账记录各一组，申请证人唐某出庭作证，用以证明被告已向原告支付254904元的款项；庭后补充提供诸劳人仲案字〔2017〕第1548号仲裁调解书、本院（2018）浙0681民初11430号民事裁定书及该案民事诉状，以证明原告与被告开办的公司之间的纠纷，两起纠纷按原告诉请只有27万余元。经质证，原告对转账记录的真实性未提出异议，但认为2018年7月20日之前支付的款项与本案缺乏关联性，不能抵扣本案债务，2018年7月20日之后的款项并非用于归还本案欠款，而是用于共同开销或归还原告代付款项，其中9000元系双方去寺庙做法事费用，对证人证言提出异议，认为证人与被告有利害关系，证明效力不强，且与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的；对被告庭后提供的证据真实性没有异议，但认为不能达到被告的举证目的。 原告庭后补充提供原、被告之间的微信聊天记录、转账记录截图，被告对原告陈述的9000元礼佛费用系被告让原告转交没有异议，对其余费用不予认可。 本院对原告提供的协议予以确认并在卷佐证；对被告提供的微信转账及支付宝转账记录的真实性予以确认，对证人唐某证言中陈述的代为被告虞万侠向原告郑霖转账付款的事实予以认定；但本院认为，双方协议签订之前被告的转账付款与本案之间缺乏关联性，不能作为被告已付款项予以扣除，原告对此提出的异议成立，对上述费用不予认定，协议签订后转账付款中的9000元被告已认可系被告让原告转交的礼佛费用，故不能作为被告已付原告的本案款项，在本案中不予扣除，其余款项原告提出的异议不能成立，应作为被告已付原告的本案欠款。对被告提供的仲裁调解书、本院民事裁定书的真实性予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑霖与被告虞万侠曾系恋爱关系，双方曾同居生活。原告郑霖又系被告虞万侠担任法定代表人的诸暨市万豪贸易有限公司职工，原告与该公司曾产生劳动争议，后经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会调解，于2018年1月9日达成仲裁调解书。原告郑霖与被告虞万侠担任法定代表人的诸暨市金蚁网吧有限公司存在装修合同关系，原告曾向本院起诉，因未缴纳案件受理费，本院于2018年7月16日裁定按撤回起诉处理。2018年7月20日，原、被告签订协议一份，约定双方所欠款和法院案件作废（不存在任何法律作用，以此协议为准），撤销所有和虞万侠有关的法院诉讼，包括名下和连带关系的公司案件；虞万侠总赔偿给郑霖47万元，20万元在二个月内付清，剩下尾款期限为十二个月，郑霖之前所有欠条以本协议为准，之前全部作废。协议签订后，被告向原告付款15000元（已扣除被告让原告转付的礼佛费用9000元）。 本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告辩称该协议约定的被告应付原告款项中大部分属于青春损失费，但其所提供的仲裁调解书、本院民事裁定书恰恰证明原、被告或被告担任法定代表人的公司与原告之间存在劳动关系或其他合同关系，而双方同居之间也往往存在一定的经济往来及债权债务关系，被告认为仲裁调解书、原告向法院起诉的诉讼请求之外的费用系青春损失费，显然缺乏证据，故对被告的上述辩解本院不予采信。被告还辩称已向原告付款254904元，本院认为，上述款项中的230904元系在双方签订协议之前所支付，不能认定为支付本案款项，本院不予认定。协议签订后支付的24000元中的9000元系代付的礼佛费用，实际已付款项应认定为15000元。故被告虞万侠尚应付原告欠款455000元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。协议虽约定了分期付款，但被告未能按约定履行第一期欠款200000元，以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告支付全部欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告虞万侠应支付原告郑霖欠款455000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑霖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，依法减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由原告郑霖负担225元，被告虞万侠负担6820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 恺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4098号之一 申请执行人：金燕平，男，1966年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛发华，男，1961年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛志英，女，1963年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人金燕平与被执行人毛发华、毛志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初396号原告：梁忠辉，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：李海强，男，1995年3月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：侯杰聪，男，1988年10月23日出生，汉族，住清远市清新区，被告：刁伟珍，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省英德市，原告梁忠辉与被告李海强、侯杰聪、刁伟珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年三月十九日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3574号之三 申请执行人孔坚强，男，1962年9月18日出生，住天台县。 被执行人许式增，男，1964年9月26日出生，住天台县。 被执行人周孝金，男，1962年2月9日出生，住天台县。 被执行人许爱国，男，1963年5月5日出生，住天台县。 申请执行人孔坚强与被执行人许式增、周孝金、许爱国买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1940号民事判决，被执行人许式增应支付申请人孔坚强货款90000元，被执行人许式增、周孝金、许爱国应共同支付申请人孔坚强货款24000元及相应利息，负担案件执行费1610元，但被执行人许式增、周孝金、许爱国未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月18日向被执行人许式增、周孝金、许爱国发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许式增、周孝金、许爱国既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人孔坚强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许式增、周孝金、许爱国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许式增、周孝金、许爱国有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许爱国名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人许式增名下有坐落于天台县××××村房产【天台集用1995字第90677号】，面积33.52平方米，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2019年2月10日，因被执行人许爱国已经履行调解书的第二项义务（被执行人许式增、周孝金、许爱国应共同支付申请人孔坚强货款24000元及相应利息）申请人特申请对周孝金、许爱国结案。除上述财产外，本院未查询到被执行人许式增有其他可供执行的财产。2019年11月1日，本院到被执行人许式增、周孝金、许爱国住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孔坚强的涉案债权已实现24000元（周孝金、许爱国已经履行完毕），剩余部分暂未能实现。 2019年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孔坚强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许式增目前有财产可供执行，申请执行人孔坚强亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3574号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许式增有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月二十六日 代书记员  姚梦莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1579号 原告：温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路595、597、599、601号。 负责人：王阿明，该支行行长。 委托诉讼代理人：章妮娜，该支行员工。 被告：江斌，男，1969年4月28日出生，汉族，住温岭市。 原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告江斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告江斌归还原告借款本金190000元及利息、罚息、复利等，截至2019年02月22日止的利息、罚息、复利共计1762.3元，自2019年02月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算（利息为合同载明的贷款月利率5.98%，罚息利率为合同载明的贷款月利率5.98‰加收50%即月利率8.97‰，复利为借款人未按期支付的利息，按贷款罚息利率计即月利率8.97‰）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年01月22日，被告江斌与原告签订了编号为907012017个循字00079号的《温州银行循环借款合同》，该笔贷款月利率为5.98‰，该贷款为循环借款合同，客户可以通过温州银行所有对外营业场所获得贷款，也可以通过网上银行，手机银行自助终端设备等非柜面设备获得贷款。被告江斌向原告借款200000元，借款期限自2017年1月22日至2019年1月22日。该借款合同签订后，原告根据被告的申请，于2017年1月25日向被告发放了额度为200000元的贷款，到期日默认为2019年01月22日。后该笔借款到期，被告于2019年01月22日、2019年02月21日分别归还本金9976.97元、23.03元，共计归还10000元本金，截至2019年02月22日，尚欠本金190000元及利息、罚息、复利共计1762.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江斌于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金190000元、利息1762.3元及自2019年2月23日起至实际履行之日止按月利率8.97‰计算的利息及复利（总利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由被告江斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年三月二十日 代书记员 张 量
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0781司救执3号 救助申请人：楼根良，男，1953年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 救助申请人：周彩琴，女，1952年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 救助申请人楼根良、周彩琴以其在与被执行人蒋志正生命健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人楼根良、周彩琴称，被执行人蒋志正应赔偿两人医药费等13966元，至今分文未付，现因两人年纪大，生活困难，故请求本院给予司法救助。 现经审查查明，楼根良、周彩琴与被执行人蒋志正生命健康权纠纷一案经本院（2009）金兰民初字第508号民事判决：蒋志正赔偿楼根良医药费等各项损失12734元，赔偿周彩琴医药费等损失1232元。因蒋志正在规定时间内未履行赔偿义务，楼根良、周彩琴于2009年7月28日向本院申请执行，因蒋志正无可供执行财产于2010年1月20日终结执行，至今未执行到相应款项。蒋志正所在村委会证明其生活自理能力差，经济困难。 另查明，救助申请人楼根良、周彩琴年老体弱，其所在村委会证明目前生活贫困，是所在村的贫困户。 本院认为，救助申请人楼根良、周彩琴因邻里纠纷发生冲突受伤，赔偿款未能得到执行，现两人年纪大，生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人楼根良、周彩琴司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十五日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初213号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人纪奎，男，1976年10月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体经营，住河南省永城市。因本案，2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人纪奎犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人纪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日22时许，被告人纪奎饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至海宁市，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人纪奎涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人纪奎的血液中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升。上述事实，被告人纪奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪奎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪奎所犯罪名成立。被告人纪奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人纪奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月二十日书记员 朱栋宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8241号 原告郎晓峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告杨潜，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告凌燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郎晓峰为与被告杨潜、凌燕民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎晓峰的委托代理人马云鹏到庭参加诉讼。被告杨潜、凌燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎晓峰起诉称：郎晓峰与杨潜系朋友关系，杨潜因周转需要于2012年4月21日向郎晓峰借款50万元。原告在次日将50万元款项汇入凌燕账户。还款期满后，杨潜未归还借款。2014年5月19日，杨潜归还借款30万元，并承诺剩余款项在2014年6月19日前归还。但是，至今杨潜未归还借款。本案借款是夫妻共同债务，凌燕应该承担还款责任。为此，请求依法判令：由杨潜、凌燕归还郎晓峰借款20万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 被告杨潜、凌燕未作答辩。 原告郎晓峰为证明自己的诉讼主张，提供：借条原件一份及杨潜签字的借条复印件一份、结婚登记审查处理表一份、转账凭条二份。 被告杨潜、凌燕未作质证。 本院的认证意见：被告杨潜、凌燕未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能与其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年4月21日，杨潜向郎晓峰借款50万元，并出具借条一份。借条载明还款期为2012年5月20日，如逾期归还，则从借款之日起按每日千分之一支付利息。郎晓峰在次日将50万元款项汇入凌燕账户。还款期满后，杨潜仅归还借款30万元。2014年5月19日，杨潜在上述借条复印件中写下承诺，剩余20万元款项在2014年6月19日前归还。但是，至今杨潜未归还借款。另，杨潜与凌燕在2010年9月10日登记结婚。 本院认为，杨潜尚未归还郎晓峰借款20万元的事实清楚、证据充分，其应依法承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方约定的逾期利息较高，郎晓峰自愿调低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项系汇入凌燕账户，故借款认定为夫妻共同债务，凌燕需要承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨潜、凌燕归还原告郎晓峰借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7488元，公告费400元，均由被告杨潜、凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年三月六日 代书 记员  应晓娅
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢334号申请执行人:薛树亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人:陈小剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住。被执行人：柳世章，男，1969年6月29日出生，汉族，住平阳县。申请执行人薛树亮与被执行人陈小剑、柳世章民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0326执2890号案件，被执行人陈小剑、柳世章已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日