wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执312号 被执行人：钱余所，男，1975年1月10日生，住浙江省乐清市。 被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人钱余所在中国农业银行乐清翔金支行开设的6228430339412166277账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钱余所在中国农业银行乐清翔金支行开设的622xxxxxxxxxxx277账户内存款39185.24元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇一九年三月二十二日 书记员  方旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行 的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初618号 原告：林丽清，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省安溪县。 原告：林水富，男，汉族，1974年7月27日出生，住福建省安溪县。 被告：吴玉聪，男，汉族，1972年6月10日出生，住福建省惠安县。 原告林丽清、林水富与被告吴玉聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告林丽清、林水富于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽清、林水富向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽清、林水富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽清、林水富负担。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇一九年三月五日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 -1-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1846号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5102号原告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人姜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，公民身份号码：×××，男，汉族系鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司法务，现住鄂尔多斯市。被告北京金石德盛石油科技发展有限公司，统一社会信用代码：×××。原告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司（以下简称为原告鄂尔多斯亿鼎公司）诉被告北京金石德盛石油科技发展有限公司（以下简称为被告北京金石德盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯亿鼎公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告北京金石德盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯亿鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担未开具增值税专用发票而产生的抵扣损失25.5万元。并承担以25.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，从2016年8月31日起到实际付清之日止的利息（截止2018年7月15日产生利息25101元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，原告鄂尔多斯亿鼎公司与被告北京金石德盛公司签订《工业品买卖合同》。双方约定合同标的物为500吨脱硝剂，合同金额150万元，合同签订后预付100%货款，卸货后被告出具税率为17%的全额增值税专用发票。2016年7月22日被告收到原告货款90万元，2016年8月26日被告收到原告货款60万元。2016年8月31日，原告收到被告500吨脱硝剂。之后，原告多次向被告催要增值税专用发票，但被告无理由拒不开具。起诉前，原告已经就此事向北京东×××，并提供相关合同及时付款凭证等证据。国税局了解情况后与对方联系核实，但对方仍然拒不开具发票，国税局依法对其进行处罚，停止向其发售发票，停止一切涉水业务。最终关于原、被告之间的纠纷，国税局表示通过诉讼方式解决。被告未按照合同约定向原告开具金额为150万元，税率为17%，税额为25.5万元的增值税专用发票，给原告造成了25.5万元的税款抵扣损失。对于此项损失应当由被告承担，故向法院提出上述诉讼请求，请求贵院依法判决。被告北京金石德盛公司未作答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据：《工业品买卖合同》（合同编号为YD-CL-2016-406）一份、电子邮件记录一份，证明按照合同约定被告应当开具17%的全额增值税专用发票。第二组证据：编号为3538077收据一份、编号为3538078收据一份、被告公司出具的法定代表人授权委托书一份、承兑汇票复印件五张，证明原告已经按照合同约定通过承兑汇票全额支付被告150万元货款。第三组证据：原告公司出具的脱硝剂采购到货说明、短信截屏一份，证明原告已经收到合同项下全部货物，被告应当立即出具17%的全额增值税专用发票，原告公司合同经办人向被告公司法定代表人催收增值税发票未果。第四组证据：国家税务总局北京市东城区税务局出具的说明两份，证明2018年4月份原告公司针对被告公司未给原告公司开具增值税发票向北京市东城区税务局投诉，税务局查明事实后与被告公司联系，被告公司不予配合。经本院审查认为，原告提交的第一、二、三、四组证据真实、关联、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告鄂尔多斯亿鼎公司与被告北京金石德盛公司在鄂尔多斯市东胜区签订一份《工业品买卖合同》，双方约定原告鄂尔多斯亿鼎公司向被告北京金石德盛公司购买500吨脱硝剂，每吨单价为3000元，金额合计150万元。合同第六条约定：由北京金石德盛公司承担运输费，在鄂尔多斯亿鼎公司指定的接收地点（鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉工业园区）车下交货，即由北京金石德盛公司承担卸货前及卸货中的全部费用和风险。合同第八条约定：合同签订当日生效，鄂尔多斯亿鼎公司向北京金石德盛公司预付100%货款，被告北京金石德盛公司立刻备货并按照合同规定的交货时间将货物送至鄂尔多斯亿鼎公司指定接收地点，卸货后鄂尔多斯亿鼎公司按照技术标准对货物进行检验，若鄂尔多斯亿鼎公司确认产品无任何质量问题，北京金石德盛公司需开具17%的全额增值税专用发票。2016年7月22日原告鄂尔多斯亿鼎公司以承兑汇票的方式给付被告北京金石德盛公司货款90万元，2016年8月26日原告鄂尔多斯亿鼎公司又以承兑汇票的方式给付被告北京金石德盛公司货款60万元。被告北京金石德盛公司于2016年8月31日向原告鄂尔多斯亿鼎公司热电分厂交付了500吨脱硝剂，并经分厂验收合格。之后，原告鄂尔多斯亿鼎公司向被告北京金石德盛公司催要增值税专用发票，但被告北京金石德盛公司至今未开具。为此，原告鄂尔多斯亿鼎公司于2018年4月25日向国家税务总局北京市东城区税务局举报被告北京金石德盛公司拒绝开具发票事宜，国家税务总局北京市东城区税务局答复：经与被投诉方“北京金石德盛石油科技发展有限公司”电话联系其不予配合，双方争议焦点为交易金额不一致，销方不承认其150万元的交易金额。本院认为，原告鄂尔多斯亿鼎公司与被告北京金石德盛公司之间的买卖合同关系清楚，按照《工业品买卖合同》的约定，原告鄂尔多斯亿鼎公司已支付全部货款150万元，收到被告北京金石德盛公司全部货物，并验收合格。被告北京金石德盛公司应当提供全额增值税发票而未能提供，故原告鄂尔多斯亿鼎公司要求被告北京金石德盛公司赔偿支付货款150万元的税款抵扣损失25.5万（150万元×17%）元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京金石德盛石油科技发展有限公司于本判决生效之日赔偿原告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司税款抵扣损失25.5万元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5502元由被告北京金石德盛石油科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  满德呼审 判 员  陈海燕人民陪审员  孙玉霞二〇一九年三月十日书 记 员  周 燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终130号 上诉人（原审被告）：常州市武进区横山桥辉成电机有限公司，住所地:江苏省常州市武进区芙蓉柳山路2号。 法定代表人：曹明飞。 被上诉人（原审原告）：武义瑞盟电机配件有限公司，住所地:浙江省金华市武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（浙江盛达有限公司内）。 上诉人常州市武进区横山桥辉成电机有限公司因与被上诉人武义瑞盟电机配件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。 常州市武进区横山桥辉成电机有限公司上诉称，双方之间属于典型的买卖合同关系并非承揽合同关系，被上诉人交付转移电机轮毂、边盖的所有权于上诉人，上诉人从而支付相应的货款，符合我国合同法买卖合同定义的规定。双方的争议是关于货款，而并非加工费用。原审法院认为争议的标的为给付货币，从而认定被上诉人所在地的法院有管辖权，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人诉请被上诉人给付货款，被上诉人负有给付货款的义务。又因双方未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地应确认为合同履行地。故一审法院作为合同履行地所在法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2019）晋0930民初132号原告：山西忻州科普惠农服务中心有限公司河曲分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，男，系该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河大街87号。被告：河曲县文笔镇南元村民委员会，组织机构代码：67230XXXX。法定代表人：袁某，男，系该村民委员会主任。地地：山西省忻州市河曲县文笔镇南元村。委托诉讼代理人：张某，男，山西征辅律师事务所律师。原告山西忻州科普惠农服务中心有限公司河曲分公司与被告河曲县文笔镇南元村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告河曲县文笔镇南元村民委员会提出反诉并申请进行相关鉴定。本院认为本案案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏治忠人民陪审员 王 锐人民陪审员 吕 馨 二〇一九年三月二十二日书 记 员 李 力
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保19号申请人：朱敬，女，1986年3月14日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：朱江涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住上蔡县。申请人朱敬于2019年3月25日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱江涛在法院的执行款拍卖款19万元予以冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000039号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱江涛在法院的执行款拍卖款19万元予以冻结。案件申请费1470元，暂由申请人朱敬负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年三月二十五日书记员 张明丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终488号 上诉人（原审原告）杨瑞清，男，1970年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人胡彦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人储怀淼，该公司思山岭项目经理。 被上诉人(原审被告)铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人汪根宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人穆宏，该公司生产经理。 委托诉讼代理人张兴梅，该公司会计。 上诉人杨瑞清因与被上诉人铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司（以下简称铜冠矿山公司）、铜陵万通井巷有限责任公司（以下简称万通井巷公司）劳动争议一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨瑞清的委托诉讼代理人赵莹，被上诉人铜冠矿山公司的委托诉讼代理人储怀淼，万通井巷公司的委托诉讼代理人穆宏、张兴梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杨瑞清的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持我方在一审的全部诉讼请求；2、铜冠矿山公司、万通井巷公司承担一审及二审案件受理费。事实及理由：一审认定事实错误，杨瑞清等九人经人介绍，在思山岭铁矿打工，从事井下喷浆工作，干了68天，喷浆543.78立方米，每立方米290元，喷浆工资157696.89元，又干了60米打水沟工程完成30米，另30米挖掘完没打混凝土，每米100元，共计4500元，以上工资总款162196.89元，被上诉人已支付50000元，尚欠杨瑞清10000元。被上诉人拖延签订劳动合同，2018年6月5日之前被上诉人没有交付劳动合同，杨瑞清每天下井携带下井证，证明与铜冠矿山存在劳动关系，工作量有被上诉人单位雇佣的下料员出具证据。 被上诉人铜冠矿山公司辩称，杨瑞清与我公司之间没有劳动关系，我方不是适格的被告。希望驳回上诉，维持原判。 被上诉人万通井巷公司辩称，同一审答辩意见，希望维持原判，驳回上诉。 杨瑞清向一审法院起诉请求：铜冠矿山公司、万通井巷公司支付拖欠工资款10000元，并承担支付二倍工资的义务，支付2018年4月23日至2018年6月5日的双倍工资的差额14620元；2、诉讼费由铜冠矿山公司、万通井巷公司承担。 一审法院认定事实：铜冠矿山公司与万通井巷公司系建设工程承包与分包的关系。2018年3月23日，万通井巷公司与代宝贵、袁国立等五人签订了《农民工劳动合同书》，合同约定代宝贵、袁国立等五人的工作岗位是完成甲方指定的喷砼支护工作。工资以完成的工作量，按每立方米290元计算给付。杨瑞清与铜冠矿山公司、万通井巷公司均未签订劳动合同。 一审法院认为，杨瑞清与铜冠矿山公司、万通井巷公司均未形成劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现杨瑞清主张铜冠矿山公司、万通井巷公司欠其工资10000元，因未向法院提交相关证据，其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回杨瑞清的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由杨瑞清承担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨瑞清主张铜冠矿山公司、万通井巷公司欠付其工资10000元，其中9人喷浆总工资计算方式为每天下料量桶数乘以3.528立方米乘以工作天数乘以0.8得出工作量后乘以290元为166973.3元，但其提交的证人证言不能证明每桶料喷浆的立方米，且该计算方式没有合同依据，无确实充分的证据证明其此项主张的数额成立。杨瑞清主张打水沟工程的工资亦没有提供证据证明，应当承担不利后果，故对杨瑞清的上诉请求，本院无法支持。 关于上诉人杨瑞清提出的改判铜冠矿山公司、万通井巷公司支付双倍工资差额14620元的上诉请求，因其不能提交确实充分的证据予以证明其与铜冠矿山公司、万通井巷公司在2018年4月23日至2018年6月5日期间存在劳动关系，亦不能证明其月工资数额，故对该项上诉请求，本院亦无法支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人杨瑞清负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年三月二十日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3289号 申请执行人：马新宇,男,1950年9月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:罗敏,女,1968年5月18日出生,回族,住亳州市谯城区。 被执行人:石勇,男,1962年10月6日出生,回族,住亳州市谯城区。 本院在执行马新宇与罗敏、石勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更792号罪犯金清，男，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙1003刑初335号刑事判决，以被告人金清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人金清不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙10刑终582号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯金清已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金清减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2016年1月8日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初806号原告：王文卓，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。本院在审理原告王文卓诉被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王文卓于2019年3月15日向本院书面申请撤回对二被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文卓自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文卓撤回起诉。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十六日代书记员 黄 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7698号原告：武亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。被告：夏前程，男，1987年8月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告武亮诉被告夏前程民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武亮的委托诉讼代理人杜云到庭参加诉讼。被告夏前程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年底，被告为偿还案外人到期债务向原告借款30000元。原告在仓集镇金威汽贸公司店门前将30000元现金交付被告，被告未向原告出具书面借条，原被告就该笔借款亦未约定利息及还款期限。2015年底至2016年4、5月份期间，被告多次以资金周转为由向原告累计借款15000元，原告均是以现金出借，被告未向原告出具书面借条，双方就借期及利息也未做约定。2016年8月，原告向被告催要上述款项，被告称预将其所有的位于仓集枫扬街小区14号门面房出售，授权原告收取出售款项中的40000元。如原告未能取得上述出售款项中的40000元，被告继续向原告偿还借款40000元。后，原告得知上述14号门面房所有权人并非被告，便继续向被告催要上述债务。被告承诺当年农历八月十五还款，原告农历八月十五至被告家中索要上述债务未果，现提起诉讼。被告夏前程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告夏前程向原告出具借条一张，载明欠款40000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现原告武亮持被告出具的条据，主张被告偿还借款40000元及逾期利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏前程于本判决生效之日起十日内偿还原告武亮40000元及利息（自2018年9月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年三月二十六日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终156号 上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹春华，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：蔡世勉，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人邹春华、原审被告蔡世勉承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初735号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江中南建设集团有限公司上诉称，其作为原审被告住所地为杭州市滨江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案邹春华承揽施工的义乌市金融商务区市政设施工程二阶段结构两侧回填土强夯工程的合同履行地在义乌市，故义乌市人民法院享有管辖权。浙江中南建设集团有限公司所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月四日 代书记员 谢燕云
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初4716号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：双流区鑫宏源超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道广履路119号。 经营者：唐明术，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王金蓉，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系被告经营者唐明术的配偶。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告双流区鑫宏源超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品，被告出具收据显示的商品名称为沐浴露，无“花香”二字，被告怀疑商品有调包的可能；被告店铺面积不足40平方米，公证产生的费用应由原告举证证明；从新津县公安局花源派出所调取的证据可以证实原告存在公证造假的行为，公证书不应予以采信。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明可以证明第3982967号注册商标在有效期内，脱普聚益股份有限公司经受让成为该商标权利人。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品沐浴露与涉案商标核定使用商品中的“浴液”属于同一种商品；被诉侵权商品正面和背面均突出使用了“花香”字样，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与涉案商标相似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故与涉案商标构成近似。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 因公证人员在进行公证保全时不向取证对象表明身份、没有取证对象在场以及离店后再行封存物证并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“鑫宏源超市”销售了被诉侵权商品，因所附照片显示的店招名称与被告字号一致，所附收据加盖公章与被告一致。 被告于庭审结束后提出调取证据申请，从新津县公安局花源派出所调取了五份询问笔录及一份风险代理合同复印件，拟证实本案存在公证造假可能，公证书不应作为定案依据。本院经审查认为，上述询问笔录中三名被询问人为律师事务所工作人员，该律师事务所在本案中并未与原告建立委托代理合同关系；一名被询问人为公证处工作人员，该公证处并非本案公证书的出具单位；一名被询问人为超市经营者，并非本案被告；风险代理合同并非本案原告与其委托的律师事务所签订，上述证据涉及的商品也并不是被诉侵权商品，故上述证据与本案无关联性。另外，从以上询问笔录及风险代理合同的内容看，并不能得出公证造假的结论，且根据被告陈述，公安机关并未对此立案调查或作出后续处理意见，故上述证据不能达到被告的证明目的，更不能推翻本案公证书记载的事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告双流区鑫宏源超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3982967号注册商标专用权的沐浴露； 二、被告双流区鑫宏源超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如被告双流区鑫宏源超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告双流区鑫宏源超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何昕 人民陪审员  巫骏 人民陪审员  黄清 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  周言
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4107号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589874487L。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林自动，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林自动信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗小红： 执行案号为（2019）粤0111执2383号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终155号 上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。 法定代表人：罗志林，系董事长。 被上诉人（原审原告）：义乌市第三人民医院（义乌市稠城街道社区卫生服务中心），住所地：浙江省义乌市城北路99号。 法定代表人：葛文葵，院长（主任）。 原审被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室—22976。 法定代表人：尹鹏，系董事长。 原审被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼508号。 法定代表人：罗志林，系董事长。 原审第三人：荣年融资租赁（中国）股份有限公司，住所地：浙江省海宁市经编总部商务区经都二路2号23楼B座。 法定代表人：李叶峰，系总经理。 上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司因与被上诉人义乌市第三人民医院、原审被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、原审第三人荣年融资租赁（中国）股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19849号民事裁定，向本院提起上诉。 珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司上诉称，本案涉及的《科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》等相关协议并没有直接约定由义乌市人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定，其住所地法院对本案有管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，根据案涉三份《科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》的约定，“本协议适用中华人民共和国法律及法律解释。如即本协议发生争议的，甲乙丙三方应通过友好协商解决，若协商不成，三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且具体明确，并无争议，应属合法有效。现义乌市第三人民医院作为原告提起诉讼，其住所地在浙江省义乌市辖区，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月四日 代书记员 谢燕云
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执28号申请执行人：江西旭光真空电器有限公司，住所地：浮梁县湘湖工业园区，统一社会信用代码：913602225560309776。法定代表人：戴东升，该公司董事长。被执行人：嘉兴之电高压电气有限公司，住所地：嘉兴市三支路朝晖路口，统一社会信用代码：913304010513280739。法定代表人：周明生，该公司执行董事兼经理。被执行人：周明生，男，汉族，1971年2月12日出生，住江苏省徐州市，嘉兴之电高压电气有限公司执行董事兼经理。被执行人：雷熙蕾，男，汉族，1973年12月31日出生，住浙江省嘉兴市，嘉兴之电高压电气有限公司股东。依据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初651号民事判决书，申请执行人江西旭光真空电器有限公司于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、追加向被执行人嘉兴之电高压电气有限公司的股东周明生、雷熙蕾为本案被执行人，并向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，仅查到被执行人有零星存款外，无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行帐户进行了冻结。四、本院向被执行人嘉兴之电高压电气有限公司租住地嘉兴市丰源针织有限公司调查发现被执行人无可供执行财产。五、本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行74085元，未执行74085元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执28号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年三月十五日书 记 员  秦永军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 利智灏、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社： 关于申请执行人利智灏申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1412号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙03执1161号之二 被拘留人:鲍承芳，男，汉族，1985年8月10日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人北京盛元资产管理有限公司与被执行人鲍承芳借款合同纠纷一案中，被执行人鲍承芳拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对鲍承芳拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1790号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初433号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，地址：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人:钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司职工，特别授权。被告:刘建宗，男，汉族，1943年4月8日，住址：洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘建宗物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十五日书记员 孙丽娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢183号申请执行人：汪新春，男，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区东风路。被执行人：熊伟军，男，1948年1月7日出生，汉族，宜城市人，户籍地为宜城市振兴路。被执行人：赵发平，男，1968年5月26日出生，汉族，宜城市人，个体户，户籍地为宜城市小河镇。本院在执行汪新春与熊伟军、赵发平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊伟军、赵发平的银行存款30万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年三月七日书记员  陈 姗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1080号之一 申请执行人唐某，女，1958年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄某，男，1992年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人温某，女，1932年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人与被执行人继承纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 扣划被继承人黄志红银行账号40×××69的美元75232.71折换等额人民币至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一九年三月五日 书记员  黄婧
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执恢19号 申请执行人：黄典端，男，1957年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄立，男，1968年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄典端和被执行人黄立借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月2日依（1999）晋民初字第888号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：10100元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年三月二十九日 书记员 尹立殊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林晓晴、广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人林晓晴申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执730号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3435号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角,统一社会信用代码914107003174103587。主要负责人：林娜，系该行行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：周彦斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李连光，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：周乐美，女，1994年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：武俊昌，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘静，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：**，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李玉霞，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭四娟，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）与被告周彦斌、李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人韩振楠到庭参加了诉讼，被告周彦斌、李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平顶山银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令周彦斌立即偿还原告借款本金189981.04元，利息罚息5688.45元（截止到2018年4月19日）及至还清日止的利息罚息，判令李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟对前述借款本息承担连带保证责任；2、判令被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2016年12月26日，原被告签订借款保证合同，约定周彦斌向原告借款55万元，期限18个月，年利率10.2%及其它事项。李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按约定期限还款，故诉至法院。被告周彦斌、李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告平顶山银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月26日，周彦斌（借款人、乙方）与平顶山银行新乡分行（债权人、甲方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额55万元，期限自2016年12月26日至2018年6月25日，用途为备货；利率为固定利率，年利率10.2%，等额本息；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，债权人按逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率×（1+50%）计收罚息。同日，李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟（均为保证人、乙方）与平顶山银行新乡分行（债权人、甲方）签订《保证合同》，约定为借款人周彦斌与债权人形成的借款提供保证担保，主债权本金金额为人民币55万元，期限18个月；保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。当日，平顶山银行新乡分行向周彦斌发放了55万元贷款。贷款到期后，周彦斌未全部偿还贷款本息，截止2019年3月20日尚欠本金189981.04元，利息4188.77元，罚息27703元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，周彦斌与平顶山银行新乡分行签订的《借款合同》，李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟与平顶山银行新乡分行签订的《保证合同》，均不违反法律规定，均为有效合同。周彦斌未按约定偿还贷款本金、利息、罚息，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟作为完全民事行为能力人，对其签订的《保证合同》应当按约承担相应民事责任。综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、周彦斌于本判决生效之日起三日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行本金189981.04元、利息4188.77元、罚息27703元，并自2019年3月21日至实际偿还完毕本息之日止，按合同约定继续支付利息、罚息。二、李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟对本判决第一项承担连带责任。李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟承担连带责任后有权向债务人周彦斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，公告费300元，由周彦斌、李连光、周乐美、武俊昌、刘伟、刘静、**、李玉霞、郭四娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年三月二十八日书记员 邵琳晴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2323号被执行人：李某，现住江苏省南京市建邺区。被执行人李某盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初147号刑事判决书已经发生效力：一、李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；二、所押的iphone7手机一部予以发还给被害人周某。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年10月23日立案受理执行。1.2018年10月8日，本院依法向被执行人李某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人李某在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年10月24日、2018年11月10日、2018年12月7日、2018年12月29日、2019年3月4日及2019年3月27日，本院依法通过法院执行案件管理系统对李某名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，本院依法扣划了李某名下存款2004.11元。3.被执行人李某名下无车辆和不动产可供执行。4.2019年2月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李某纳入失信被执行人系统，并依法对其采取了限制高消费措施。5.2019年3月1日，本院前往被执行人李某位于南京市建邺区xx号xx网咖宿舍的住所查看，未发现被执行人李某。6.2019年1月29日，本院与南京市公安局雨花台区分局民警确认，所押的iphone7手机一部已由雨花台区分局民警发还给被害人周某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人李某名下存款2004.11元，未发现其他可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十八日见习书记员  刘思敏
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执恢566号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 被执行人：卓东照，男，1970年08月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：王秋英，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人卓东照、王秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）闽0823民初989号民事判决书，判决后，被执行人未主动履行义务，本院于2018年9月27日立案，执行案号（2018）闽0823执恢566号。立案后，本院于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中查询了被执行人卓东照、王秋英所有银行存款、房产、工商登记、不动产等，查封了被执行人卓东照、王秋英所有的位于上杭县××号房屋，该房屋系申请执行人的抵押物，申请执行人对该房屋拍卖有优先权。该房屋在本院淘宝网络拍卖平台公开拍卖，最高竞拍成交2338016元，扣除本院受理费11681元、执行费224元，剩余的2303935元已由申请人领取，对被执行人所有其他投资权益已经查封，因被执行人在本院是系列案件已扣划被执行人存款50多万元进行按比例分配。并向广东省东莞市第二人民法院大朗人民法庭及长汀县人民法院寄送参与分配函，其他暂无财产可供执行。被执行人卓东照、王秋英已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人卓东照可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  丘其民 审 判 员  蓝树高 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  丘兰文 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2364号 原告：王雅莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴莼莼，女，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：厦门荣居房地产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路26号之22-3。 法定代表人：张早。 原告王雅莉与被告吴莼莼、第三人厦门荣居房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。王雅莉于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雅莉撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雅莉撤诉。 本案案件受理费25元，由王雅莉负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年三月四日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：黄超，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈肖林，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告黄超、陈肖林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2019年2月28日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年三月四日 代书记员 蒋向星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟俊杰、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人钟俊杰申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执706号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 保定市徐水区新天地羽绒厂、李万军、广州市裕禾服饰有限公司： 关于申请执行人保定市徐水区新天地羽绒厂申请执行李万军、广州市裕禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10019号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初472-2号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：刘书文，男，汉族，1952年7月25日生，住沧县。 被告：刘国平，男，汉族，1976年2月28日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘书文、刘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费124元，保全费320元，共计444元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年三月五日 书记员  金子琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2019）桂0405民督11号 申请人：广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司。住所：广西梧州市长洲区三龙大道86号盛世花园A-1号楼一层物管用房。统一社会信用代码：91450405330636933R。 代表人：林郁善，公司总经理。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望(梧州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望(梧州)律师事务所实习律师。 被申请人：林君安，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。身 份证号码：450421197212018077。 被申请人：蒋火英，女，1973年8月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。身 份证号码：450421197308202602。 申请人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司于2019年2月19日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人给付拖欠的物业费648元、电梯费1337元、水电公摊费75.70元、生活垃圾处理费54元、水费和二次加压泵电费261.10元，计至2018年9月30日的滞纳金276.48元，合计2652.28元。申请人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司称，2012年8月31日广西精通房地产开发有限公司梧州分公司（以下简称精通房地产公司）与广西玉林鼎盛物业服务有限公司梧州分公司（以下简称鼎盛物业公司）签订《精通盛世花园前期物业管理服务合同》，委托鼎盛物业公司对精通盛世花园实行前期物业管理。2012年10月10日被申请人林君安、蒋火英与精通房地产公司签订《梧州市商品房买卖合同》，购买盛世花园第1幢603房，面积72.02平方米。2013年12月1日被申请人林君安、蒋火英接收房屋，并与鼎盛物业公司签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》，约定：住宅物业管理服务费，按建筑面积每平方米1元/月的标准收取；电梯日常维护保养、年检费每户30元/月；路灯照明、组团、景观水池用水用电由入住全体业主（获装修许可证之日或物业开始使用之日开始）按户分摊，楼道内照明、电梯电费、单元安防对讲、消防设施用电，电费按实际支出由本单元业主（获装修许可证之日开始计扣）按户进行平均分摊；代市环卫部门收取生活垃圾费6元/月/户（以最新环卫部门收费为准）；被申请人林君安、蒋火英每次交纳物业管理费的时间应为每月10日前；被申请人林君安、蒋火英不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，鼎盛物业公司有权要求被申请人林君安、蒋火英限期补交并从逾期之日其按每天3‰交纳滞纳金。 2015年1月3日精通房地产公司与鼎盛物业公司签订《精通盛世花园前期物业管理服务合同书终止协议》，终止委托鼎盛物业公司对精通盛世花园实行前期物业管理。2015年1月21日精通房地产公司与申请人签订《精通盛世花园A区前期物业管理服务合同》，委托申请人对精通盛世花园实行前期物业管理。 被申请人林君安、蒋火英接收房屋后，自2015年1月15日起未按时缴纳电梯维护费，2017年12月1日起未按时缴纳水电公摊费，2018年1月1日起未按时缴纳物业费，同年4月1日起未按时缴纳生活垃圾费，同年3月1日未按时缴纳水费和二次加压泵电费。截至2018年9月30日，被申请人拖欠2018年1月1日至同年9月30日的物业费648元、2015年1月15日至2018年9月30曰的电梯费1337元、2017年12月1日至2018年9月30日的水电公摊费75.70元、2018年4月1日至2018年9月30日的生活垃圾处理费54元、2018年3月1日至2018年9月30日的水费和二次加压泵电费261.10元，计至2018年9月30日的物业费滞纳金276.48元，合计拖欠2652.28元。 申请人认为被申请人林君安、蒋火英拖欠物业费等费用，已经构成违约，理应支付拖欠物业费及其他费用和滞纳金2652.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，申请人要求被申请人依照合同约定的日千分之三支付滞纳金，已明显高于申请人造成的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将滞纳金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林君安、蒋火英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司物业费648元、电梯费1337元、水电公摊费75.70元、生活垃圾处理费54元、水费和二次加压泵电费261.10元，计至2018年9月30日的滞纳金16.55元，合计2395.35元。 申请费17元，由被申请人林君安、蒋火英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年三月十二日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1323号申请人：李焦英，女，1963年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。被申请人：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩A幢首层物业管理处。申请人李焦英与被申请人深圳市公元物业管理有限公司清远分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李焦英向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳市公元物业管理有限公司清远分公司价值100000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市公元物业管理有限公司清远分公司价值100000元的财产。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年三月二十七日书记员  刘 睿
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保501号 原告：王宝，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址江苏省连云港市海州区。 委托代理人：李源，广东南英律师事务所律师。 委托代理人：张蓝予，广东南英律师事务所实习律师。 被告：许昌明，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址广州市越秀区。 被告：江浩，男，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址广州市萝岗区。 本院受理原告王宝诉被告许昌明、江浩民间借贷纠纷一案中，原告王宝提出财产保全申请，要求冻结被告许昌明、江浩银行存款382600元或查封其等值财产，由案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告王宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告许昌明、江浩银行存款382600元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翀 二〇一九年三月二十日 书记员 李淑莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9092号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪,浙江集和汽车贸易有限公司员工。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方,浙江跃龙律师事务所。被告：李玉娥，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：汪文彬，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告李玉娥、被告汪文彬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告诉请：1.被告李玉娥、被告汪文彬共同归还原告垫付款22159.55元，违约金2472.07元（诉讼前计算日期截止2018年6月25日，诉讼以后按每日万分之五计算）；2.被告李玉娥、被告汪文彬承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告李玉娥、被告汪文彬经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告李玉娥、被告汪文彬签订《委托代办服务合同》，约定被告李玉娥因购买汽车申请汽车信用卡分期，并申请原告作为被告李玉娥的担保人。合同另约定，若发生诸如被告李玉娥逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告李玉娥逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告李玉娥除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告李玉娥应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；若出现被告李玉娥未及时归还原告垫付款的，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告李玉娥承担，并按照垫付金额的5%计算另行收取。被告汪文彬在合同的共同还款人落款处签字，自愿对被告李玉娥的上述贷款承担共同还款责任。2016年2月6日，被告李玉娥与中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工行长兴支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李玉娥向工行长兴支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金50000元。此后，工行长兴支行按约向被告李玉娥发放了贷款。然被告李玉娥未按合同约定归还贷款本息，导致原告向湖州经开支行分别于2017年7月25日垫付8320.92元、2017年11月23日垫付7131.64元、2018年3月23日垫付6706.99元，合计垫付款项22159.55元。至今，被告李玉娥未返还上述垫付款，被告汪文彬亦未履行共同还款责任。为此，原告诉至本院，并委托浙江跃龙律师事务所参加本案诉讼，并为此支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉娥、被告汪文彬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款22159.55元，并支付原告浙江集和汽车贸易有限公司截至2018年6月25日的违约金2472.07元，自2018年6月26日起的违约金以垫付款22159.55元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。二、被告李玉娥、被告汪文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失1000元。三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告李玉娥、被告汪文彬共同负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉娥、被告汪文彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  张更泗二〇一九年三月十八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终69号 上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区健懋塑料制品厂，经营地址广东省深圳市龙华新区龙华街道河背工业区3栋8楼。 经营者：陈键欣，男，汉族，1998年1月16日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区。 被上诉人（原审原告）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。 投资人：丁文良。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 上诉人深圳市龙华新区健懋塑料制品厂因与被上诉人海盐东方口琴厂、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2937号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市龙华新区健懋塑料制品厂上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本案被上诉人向杭州市中级人民法院提起诉讼，显然与上述规定不符，杭州市中级人民法院对本案无管辖权，依法应裁定将本案移送至上诉人住所地深圳市中级人民法院审理。请求二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海盐东方口琴厂向一审法院起诉时，提交了公证书等初步证据，以证明上诉人在原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网站销售、许诺销售被诉侵权产品，并对原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出了明确的诉讼请求，故一审法院认定杭州阿里巴巴广告有限公司为本案之适格被告并无不当。由于原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市，一审法院作为其住所地法院依法对本案享有管辖权。深圳市龙华新区健懋塑料制品厂对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蒋中东 审判员  陈 宇 审判员  何 琼 二〇一九年三月七日 书记员  刘雨潇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2019）闽0503民初1080号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：许玲娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住永春县。 原告维仕担保有限公司与被告许玲娜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告许玲娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许玲娜立即向原告偿还代偿款18990.53元，并支付违约金10500元；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，原告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及被告许玲娜签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告许玲娜向中国对外经济贸易信托有限公司贷款用于装修/家居，贷款金额35000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%,原告及杭州维仕金融服务有限公司为被告许玲娜上述贷款提供相关服务及担保，被告许玲娜应每月向原告及杭州维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费；合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10500元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费，并且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2014年12月3日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告许玲娜发放贷款。之后，因被告未按期足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司为此已向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。2016年7月11日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款18990.53元。被告许玲娜应向原告支付上述代偿款并依约支付违约金10500元。 被告许玲娜未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《放款明细》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、《网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因被告许玲娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年12月2日，原告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司、案外人杭州维仕金融服务有限公司与被告许玲娜签订一份编号021003514010000335《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告许玲娜向案外人中国对外经济贸易信托有限公司贷款35000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，原告及案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告许玲娜上述贷款提供相关服务及担保；合同还约定若被告许玲娜违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10500元；若被告许玲娜未按约偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。上述合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年12月3日向被告许玲娜发放贷款（扣除合同约定的2%手续费，实际交付款项为34300元）。但被告借款后仅偿还12期贷款本息，自2015年12月3日起未再偿还贷款本息。2016年4月5日，因被告许玲娜逾期偿还借款本息，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2016年7月11日，原告为承担本案借款的担保责任向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项18990.53元（其中代偿本金17500.04元，利息1155元，罚息335.49元）。 本院认为，原告维仕担保有限公司作为被告许玲娜向中国对外经济贸易信托有限公司贷款的保证人，代其偿还款项共计18990.53元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告许玲娜等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，若被告违约，造成本合同被提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告立即偿还代偿款及支付违约金10500元，故原告要求被告许玲娜偿还代偿款18990.53元并支付违约金10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许玲娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许玲娜应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款18990.53元及违约金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告许玲娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年三月一日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2990号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、李世伟： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与李世伟银行卡纠纷的（2017）粤0604民初12994号民事判决中，扣划了被执行人李世伟的银行存款307.76元，上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行257.76元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2064号 原告：厦门市江头K小区第四届业主委员会，住所地厦门市思明区长青路460号105室。 主要负责人：陈振坚，主任。 委托诉讼代理人：何三玲、洪景旭，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：赖少华，女，1972年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市江头K小区第四届业主委员会（以下简称K小区业委会）与被告赖少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 K小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令赖少华立即向K小区业委会支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费共计2848.75元（其中物业管理费2069.06元，房屋公共维修金689.69元，公摊费水电费90元）；2.判令赖少华承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费和律师费3000元等）。事实和理由：厦门市江头K小区自2015年7月1日起采用自我管理方式，并由K小区业委会作为业主大会执行机构，对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能。因K小区采用业主自治方式，非盈利单位，故相应的物业服务费也沿用了旧的收费标准，且该收费标准已经过K小区二分之一以上业主同意，并经过公示。K小区业委会自小区物业实行自我管理之日起即履行了相应的物业管理职责，但是赖少华并没有履行支付相应物业管理费的义务，经K小区业委会多次催讨，至今仍未支付，导致K小区业委会需要通过诉讼方式催讨物业费、律师代理费等费用，增加了管理小区的成本。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》的规定，业主大会是业主议事的方式，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，向人民法院提起民事诉讼。K小区业委会未提供证据证明其本次诉讼业经业主大会讨论决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市江头K小区第四届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年三月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨谏、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人杨谏申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1449号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初862号原告:孙举国，男，满族，1969年1月19日生，辽宁省桓仁县人，小学文化，个体工商户，家住辽宁省桓仁满族自治县。现住昆明市凉亭金马路新储物流有限公司南10、11、12门。被告:文建祥，男，汉族，1976年12月23日生，云南省陆良县人，农村居民，家住云南省曲靖市陆良县。原告孙举国诉被告文建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本案在审理过程中，同年3月22日原告以双方对此事已和解处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙举国的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙举国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙举国负担。审判员  方高宁二〇一九年三月二十二日书记员  纪延锦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州东仁医院： 关于本院移送执行广州东仁医院诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执2038号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0304司救执4号 国家司法救助申请人阳桂财。 申请人申请称：其与被执行人桂林市通力装卸有限公司补偿金争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]911号仲裁裁决书，裁决被执行人桂林市通力装卸有限公司支付申请人经济补偿金壹万肆仟元。因被执行人公司停止营业，无法执行，申请人系农民及贫困低保户，为保障基本生活，请求给予司法救助。 经审理查明：申请人阳桂财原系被执行人桂林市通力装卸有限公司员工。后因桂林市通力装卸有限公司与申请人阳桂财提交解除劳动关系，但拒绝支付申请人阳桂财经济补偿金。申请人阳桂财向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]911号仲裁裁决书，裁决被执行人桂林市通力装卸有限公司支付申请人经济补偿金壹万肆仟元。该案进入执行程序后，经查询被执行人桂林市通力装卸有限公司已停止营业，无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为：申请人阳桂财失业后无收入来源，生活确实存在现实困难，其又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条的规定，决定如下： 决定给予阳桂财国家司法救助资金XXXX元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终262号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码：91330200799513703K。 负责人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：封少华，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 原审被告：宁波祥裕物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶武夷山路33号301-302室。统一社会信用代码：9133020655797825X5。 法定代表人：杨利梅。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人封少华、原审被告宁波祥裕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的(2018)浙0521民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司以与被上诉人封少华达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2466元，减半收取1233元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十二日 法官助理朱芸 书记员练秋金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11968号 申请执行人佛山市禅城区广豫陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕上北盘龙新村6号102房，注册号440602600510066。 经营者李永亮。 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人罗祖敏。 关于佛山市禅城区广豫陶瓷原料经营部与广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东新顺景陶瓷有限公司应向佛山市禅城区广豫陶瓷原料经营部支付货款747136.39元等。因被执行人广东新顺景陶瓷有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区广豫陶瓷原料经营部向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下有喷雾塔一座、热冈炉、除尘炉各一套和位于云浮市郁南县江口镇杨梅塘开发区的国有土地使用权[证号：郁府国用（2011）第0267、1087号]，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11968号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月××日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐星、广州德立货运代理有限公司： 关于申请执行人唐星申请执行广州德立货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执202号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8057号 申请人：王某某。 申请人：肖某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人王某某与肖某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某某、肖某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某某、肖某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更291号罪犯杨独强，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）台椒刑初字第771号刑事判决，以被告人杨独强犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨独强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨独强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨独强已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨独强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨独强至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨独强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2018)闽72执275号 福建省顺达航道疏浚工程有限公司、福建省湄宏建设工程有限公司、中交一航局第三工程有限公司： 本院在执行(2018)闽72执275号申请执行人福建省顺达航道疏浚工程有限公司申请强制被执行人福建省湄宏建设工程有限公司、被执行人中交一航局第三工程有限公司履行(2018)闽民终430号民事判决书项下义务一案中，已扣划被执行人中交一航局第一工程有限公司银行存款2289433.47元（含执行款2249041.47元、一审案件受理费20435元及执行申请费19957元），并支付给申请执行人2249041.47元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初612号 原告任月英，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍住址杭州市江干区。 原告邹飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍住址杭州市江干区。 被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。 法定代表人楼建忠，区长。 委托代理人王亚超，该区政府工作人员。 委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。 任月英、邹飞因诉杭州市江干区人民政府房屋强制拆除一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，本院于12月4日依法予以立案。但任月英、邹飞未按照规定预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按原告任月英、邹飞自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年三月七日 书 记 员  曹 琴
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1084号 原告：李玉奎，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：王占武，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘红华，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李玉奎与被告王占武、刘红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李玉奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费缓、减、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉奎撤回起诉处理。 审判员  王立音 二〇一九年三月十三日 书记员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4421号之一 申请执行人：沈妥梁，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：沈忠明，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈妥梁与被执行人沈忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈妥梁向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。 执行标的为被执行人沈忠明向申请执行人沈妥梁偿付借款本金2688475.62元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14081元、执行费29285元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明，无法查找。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈忠明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈忠明作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人沈忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月四日 书记员 张 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书     (2018)陕0802民初2763号     原告：康世杰，男，生于1979年10月1日，汉族，陕西省县人，住榆林市XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：乔伟，白芳芳，陕西富能律师事务所律师。   被告：榆阳区长城路街道广济北村民委员会，住所地榆林市榆阳区。   负责人苗飞，系该村村长。   本院于2018年3月20日受理了原告康世杰与被告榆阳区长城路街道广济北村民委员会排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。                 （此页无正文）         审 判 员   王富强         二○一八年六月十五日     书 记 员   叶帆                              1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1136号 原告：吴义绿，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈建明，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴义绿与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告吴义绿于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴义绿自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴义绿撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由吴义绿负担。 审判员  林少军 二〇一九年三月四日 书记员  林旭楠
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终113号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑建江，男，1989年6月25日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，通信安装人员，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人闫飞，男，1957年3月19日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，废品回收店个体经营者，户籍地安徽省利辛县，现住绍兴市越城区。因本案于2018年11月19日被取保候审。 原审被告人杨铭，曾用名凯强，男，1990年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省利辛县，现住绍兴市越城区。因本案于2018年11月14日被刑事拘留；同月28日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人郑建江犯盗窃罪、原审被告人闫飞、杨铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月24日作出（2019）浙0604刑初46号刑事判决。原审被告人郑建江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人郑建江盗窃的事实。 1、2018年11月4日晚上，被告人郑建江驾驶汽车，携带扳手前往中国移动公司上虞分公司位于本区卧龙集团后面的基站房，窃取正在使用中的蓄电池24只和铜条23根，后将蓄电池出售给被告人闫飞、杨铭。经鉴定，被盗物品价值人民币10373元。被盗物品未被追回。 2、2018年11月8日凌晨，被告人郑建江驾驶汽车，携带扳手前往中国铁塔股份有限公司绍兴分公司位于本区的基站房，窃取正在使用中的蓄电池24只和铜条23根，后将蓄电池出售给被告人闫飞、杨铭。经鉴定，被盗物品价值人民币6196元。被盗蓄电池（价值5904元）已被追回并发还。 3、2018年11月12日凌晨，被告人郑建江驾驶汽车，携带扳手前往中国铁塔股份有限公司绍兴分公司位于本区的基站房，窃取正在使用中的蓄电池24只和铜条23根，后将蓄电池和铜条出售给被告人闫飞、杨铭。经鉴定，被盗物品价值人民币6244元。被盗蓄电池（价值5904元）已被追回并发还。 4、2018年11月13日凌晨，被告人郑建江驾驶汽车，携带扳手前往中囯移动公司上虞分公司位于本区卫生院旁的基站房，窃取正在使用中的蓄电池24只和铜条23根。后将窃取的物品出售给被告人闫飞、杨铭。经鉴定，被盗物品价值人民币6220元。被盗蓄电池（价值5904元）已被追回并发还。 综上，被告人郑建江盗窃4次，窃取物品价值共计人民币29033元。 二、被告人闫飞、杨铭掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。 1、2018年11月8日，被告人闫飞、杨铭明知蓄电池为被告人郑建江窃取的物品，仍向其收购。 2、2018年11月12日，被告人闫飞、杨铭明知蓄电池为被告人郑建江窃取的物品，仍向其收购。 3、2018年11月13日，被告人闰飞、杨铭明知蓄电池为被告人郑建江窃取的物品，仍向其收购。 综上，被告人闫飞、杨铭收购被告人郑建江窃取的蓄电池3次，共计价值人民币17712元。 被告人郑建江、杨铭于2018年11月13日被公安机关抓获。被告人闫飞于2018年11月19日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人闫飞向公安机关上缴犯罪所得人民币5280元。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郑建江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人闫飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（三）被告人杨铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（四）责令被告人郑建江退赔给被害单位中国移动公司上虞分公司人民币一万零六百八十九元、中国铁塔股份有限公司绍兴分公司人民币六百三十二元；被告人闫飞的违法所得人民币五千二百八十元（扣押于绍兴市公安局上虞区分局），予以没收，上缴国库。 郑建江上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人郑建江盗窃、原审被告人闫飞、杨铭掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害单位相关人员陈某1骑、陈某2的陈述，证人吴某、章某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，采购订单，微信转账截图，价格认定结论书，抓获经过及被告人郑建江的户籍证明、被告人闫飞、杨铭的全国常住人口基本信息等证据予以证实，被告人郑建江、闫飞、杨铭亦供述在案，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑建江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人闫飞、杨铭明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于原判对上诉人郑建江的从轻处罚量刑情节已予以考虑，故其以原判量刑过重要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇一九年三月五日 书记员 何芳琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2546号申请执行人：北京国同金律师事务所，住所地北京市丰台区万丰路。负责人：邓沐，主任。被执行人：李正权，男，1966年2月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市。北京国同金律师事务所申请执行李正权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24255号民事判决书已发生法律效力。北京国同金律师事务所向本院申请执行，要求被执行人李正权支付代理费7000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李正权发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李正权名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李正权有可供执行的财产。申请执行人北京国同金律师事务所亦未提供被执行人李正权可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京国同金律师事务所申请执行的代理费7000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李正权确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京国同金律师事务所享有要求被执行人李正权继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李正权负有继续向申请执行人北京国同金律师事务所履行债务的义务。申请执行人北京国同金律师事务所发现被执行人李正权有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月六日书记员 李少华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1314号原告：李杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：孙蕊，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住天津市静海区。原告李杰与被告孙蕊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告孙蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李某1、李某2系李杰与孙蕊的亲生子女；2.请求依法判令非婚生子女李某1、李某2变更为孙蕊抚养。事实与理由：2003年李杰与孙蕊同居生活，生育子女李某1、李某2，一直随李杰生活。2008年李杰与孙蕊解除同居关系。现因李杰做生意投资失败，常年在外地打工，没有精力照顾抚养孩子，现孙蕊在天津市静海区居住工作，由稳定收入，且二子女亦愿随孙蕊生活，为了孩子的健康成长，故成讼。孙蕊辩称，同意李杰的诉讼请求，李某1、李某2系我与李杰同居所生子女，我现在工作稳定，有正常收入，我愿意抚养两个孩子，不要求李杰给付抚养费。本院经审理认定事实如下，2003年李杰与孙蕊同居生活，××××年××月××日生一女李某1，××××年××月××日生一子李某2。2008年李杰与孙蕊解除同居关系，李某1、李某2一直随李杰生活。另查，李某1、李某2均表示愿意随孙蕊共同生活。再查，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定孙蕊、李杰系李某1、李某2的亲生父母。以上事实由当事人陈述、户口本、天津医科大学司法鉴定中心津医大【2019】物鉴字第067号亲子鉴定书及李某1、李某2的询问笔录等予以证实。本院认为，根据天津医科大学司法鉴定中心2019年3月7日出具的津医大【2019】物鉴字第067号亲子鉴定书，李某1、李某2与孙蕊系亲生母女、母子关系，故本院确认李某1、李某2与孙蕊之间存在亲子女关系。父母对子女有抚养教育的权利，在确定孩子抚养权归属时，应当以有利于孩子健康成长为原则，综合考虑双方条件，保障孩子的基本权益。现李杰经济情况恶化，孙蕊现有稳定的工作和收入，有能力抚养李某1、李某2，且二子女亦表示愿意随孙蕊生活。因此，本院综合考虑李某1、李某2的生活现状、李杰与孙蕊的工作状况，认为由孙蕊抚养李某2、李某1对其二人成长更为有利，对李杰要求变更抚养权至孙蕊的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费，李杰与孙蕊达成一致意见，由孙蕊自行抚养，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：一、确认李某1、李某2与李杰、孙蕊存在亲子女关系；二、自××××年××月××日起非婚生子女李某1、李某2随孙蕊生活并由其自行抚养。案件受理费减半收取100元，由孙蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年三月八日法官助理缴健书记员张温聪
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4725号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼。 法定代表人：徐汶程，董事长。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：刘燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住中华人民共和国山东省惠民县。 原告美丝可股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、刘燕侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告美丝可股份有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美丝可股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月五日 书 记 员  徐洳丹
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保491号 原告：惠氏控股有限责任公司（WYETHHOLDINGSLLC），住所地：美国纽约州纽约市东42街235号。 法定代表人：理查德·A·弗里德曼（RichardA.Friedman）。 委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 被告：广州善存医药科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区永平街白云大道北628号303房。 法定代表人：祝丹。 本院在审理原告惠氏控股有限责任公司诉被告广州善存医药科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州善存医药科技有限公司名下价值1000000元的财产。中国平安财产保险有限公司广东分公司提供出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州善存医药科技有限公司名下价值1000000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄文敏