wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初366号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人翟荣华，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地湖南省东安县。因犯盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人翟荣华犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人翟荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月23日13时许，被告人翟荣华至瑞安市“礁石农家乐”被害人卢某的店内，窃取现金人民币550元；后至进××××号出租房内，在被害人储某房间内窃取现金人民币2300余元、一条黄金项链、2包黄山（金皖烟）香烟及2包中华（硬）香烟；在被害人何某房间内窃取现金人民币5000元和一只手表。经估价，被盗黄金项链价值计人民币4175元，被盗手表价值计人民币518元。现被盗黄金项链、手表已发还被害人。 2018年12月6日，被告人翟荣华被公安机关抓获。 案发后，被告人翟荣华调解赔偿被害人卢某、储某、何某人民币550元、3000元、5000元，并取得谅解。 上述事实，被告人翟荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、何某、卢某的陈述，证人纪某的证言，足迹鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，检查笔录，监控录像，电瓶车照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，香烟全省统一批发指导价格，价格认定结论书，人民调解协议书，放弃追究刑事责任的申请报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟荣华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟荣华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人翟荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尹志望 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  朱晓敏
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初144号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人曹旭，男，1990年6月18日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍河南省信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年3月5日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人曹旭犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人曹旭及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日21时许，被告人曹旭酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶至南京路与新二十四大街交叉口路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹旭血液中乙醇含量为109.67mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人曹旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人曹旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于曹旭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月二十六日书记员  余艳云
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初740号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒,上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈以河，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林爱莲，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈以河、林爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严寒，被告陈以河到庭参加诉讼。被告林爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈以河归还原告贷款本金257520.24元，支付利息、罚息116784.89元、复利23040.86元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告林爱莲对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告陈以河辩称，对原告的诉讼请求均予以认可。 被告林爱莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：陈以河。 2、贷款本金：人民币290000元。 3、借款期限：3个月。 4、借款利率：年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年9月17日，被告陈以河尚欠原告借款本金257520.24元、利息（含罚息）116784.89元、复利23040.86元。 另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告陈以河之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈以河理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告陈以河未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈以河归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供有效证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告林爱莲承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林爱莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈以河于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金257520.24元、利息（含罚息）116784.89元、复利23040.86元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，2018年9月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3630元，由陈以河负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈以河于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  王丽娜
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0682行审2号 申请执行人：定州市市场监督管理局。住所地：定州市中兴西路120号。统一社会信用代码：11130682000794859R 法定代表人：赵捷，局长。 委托诉讼代理人：赵琳，副科长。 委托诉讼代理人：张晨光，副科长。 被执行人：韩志强，男，1972年1月22日出生，汉族，住定州市北城区。系定州市捷马电动自行车门市部经营者。 申请执行人定州市市场监督管理局于2019年2月27日向本院申请强制执行定工商处字[2018]第44号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人定州市市场监督管理局以被执行人韩志强经营的定州市捷马电动自行车门市部销售的“绿源”牌电动自行车质量不合格为由，作出了定工商处字[2018]第44号行政处罚决定书，没收韩志强违法所得1200元并罚款18000元，共计19200元，上缴国库。申请执行人提交了定州市市场监督管理局关于原市工商局、原市质监局、原市食药监局、原市知识产权局合并组建为定州市市场监督管理局的证明、定州市工商行政管理局的询问通知书、询问笔录、行政处罚听证告知书、韩志强的身份证复印件、定州市捷马电动自行车门市部营业执照复印件、现场笔录、重庆仕益产品质量检测有限责任公司出具的检验报告、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及行政执法文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人定州市市场监督管理局作出的定工商处字[2018]第44号行政处罚决定书，正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行定州市市场监督管理局作出的定工商处字[2018]第44号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一九年三月六日 书 记 员  齐玉玲
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4492号本院在执行申请执行人陈荣与被执行人张建华、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建华、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张建华、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2214号 原告：吴彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：林建华，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴彬与被告林建华加工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴彬负担。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月二十日 代书记员 林凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民催152号 申请人：无锡市华发塑料厂，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村，统一社会信用代码：91320211720610376X。 代表人：华岳清，投资人。 申请人无锡市华发塑料厂申请公示催告一案，本院于2018年12月3日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139908032、金额为71000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华发塑料厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人无锡市华发塑料厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年三月八日 书记员  林燚懿
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢387号 申请执行人高荣成。 被执行人林敏、胡慧、蔡兵魁、金江。 本院在执行申请执行人高荣成与被执行人林敏、胡慧、蔡兵魁、金江为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00254号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2160号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢387号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢100号 崔学通、毛红甫、马素芳： 申请执行人崔学通与被执行人毛红甫、马素芳买卖合同一案，根据申请执行人的申请立案执行。2019年02月21日，双方达成和解并已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4380号之一 申请执行人：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴秋冬，男，1981年10月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：顾李峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐梁与被执行人吴秋冬、顾李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梁向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。 执行标的为被执行人吴秋冬、顾李峰向申请执行人徐梁偿付借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴秋冬名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人顾李峰名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。已扣划被执行人顾李峰配偶银行存款17114元。截止2019年3月13日，本案已执行到位执行标的16214元、案件受理费550元、执行费350元。暂未发现被执行人吴秋冬、顾李峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾李峰作出司法拘留十五日的决定，并于2019年2月20日实施拘留。同时已对被执行人吴秋冬、顾李峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秋冬、顾李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月十三日 书记员 张 维
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1604号 原告：宁波市涌安贸易有限公司，统一社会信用代码91330203MA293L1F1G。住所地：宁波市海曙区联丰路141号567室。 法定代表人：胡程凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，执业证号13302201410758312，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦萌萌，执业证号13302201211376393，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市凯帝隆家具有限公司，统一社会信用代码9133028234060955XD。住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1655号。 法定代表人：杨春涛，该公司执行董事。 原告宁波市涌安贸易有限公司诉被告宁波市凯帝隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款193101.84元，并支付自起诉日起至款项实际履清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款167013.04元，并支付自2019年1月23日起至款项实际履清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法由审判员孙平平适用简易程序独任审判。案件审理中，本院根据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产予以保全。本案于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告宁波市涌安贸易有限公司的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼，被告宁波市凯帝隆家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间曾有业务往来，2018年4月至2018年12月，原告为被告供应价值269359.54元的海绵，并开具相应金额的增值税专用发票给被告。案涉14份增值税专用发票被告均已认证。期间，被告支付原告货款合计102346.50元，就涉案货物被告尚有167013.04元货款未支付原告，因故成诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的送货单17份、增值税专用发票14份及发票认证情况一份、银行业务回单5份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告按约交付被告货物，被告尚欠原告货款167013.04元未付，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款167013.04元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2019年1月23日起至款项实际履清日止的逾期付款利息损失，并于法有据，本院予以支持。被告宁波市凯帝隆家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市凯帝隆家具有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波市涌安贸易有限公司货款167013.04元，并支付以167013.04元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2019年1月23日起至款项实际履清日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收4162元，应收3640元，减半收取1820元，由被告宁波市凯帝隆家具有限公司负担；保全费1486元，由原告宁波市涌安贸易有限公司负担131元，被告宁波市凯帝隆家具有限公司负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙平平 二〇一九年三月七日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执719号 申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。 法定代表人:金贤。 被执行人:朱彭来，男，1956年5月25日出生，住浙江省宁波市江北区，已死亡。 被执行人:余惠娣，女，1969年11月18日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:应利福，男，1963年5月8日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:陈优萍，女，1964年1月11日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人朱彭来、余惠娣、应利福、陈优萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人余惠娣、应利福、陈优萍偿还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金298382.96元、截至2016年5月20日的利息9835.71、罚息82402.04元及自2016年5月21日起至实际履行之日止按照月利率12.7755‰计算的罚息和复息（罚息的计算基数为298382.96元、复息的计算基数为9835.71元）；负担案件受理费7160元，财产保全费2481元，公告费650元；执行费5769.06元； 执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余惠娣、应利福、陈优萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年4月19日，被执行人余惠娣银行存款余额701.05元，被执行人应利福银行存款余额1805.23元，被执行人陈优萍银行存款余额26.95元。上述银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人余惠娣、应利福、陈优萍名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈优萍名下无房产，被执行人余惠娣名下有房产，但属于农村宅基地，暂不宜处置。被执行人应利福名下位于江北区××室的房地产已被本院另案处置，本案待分配。 4、被执行人余惠娣、应利福、陈优萍名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年4月27日传唤被执行人余惠娣、应利福、陈优萍到庭接受调查询问，但现三被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人余惠娣、应利福、陈优萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余惠娣、应利福、陈优萍作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人余惠娣、应利福、陈优萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余惠娣、应利福、陈优萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年三月三十日 代书记员 李 兴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1654号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R。 负责人：羊春荔，行长。 被执行人：吴晓薇，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴声强，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人吴晓薇、吴声强银行卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初1619号民事判决书已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行申请，本院于2018年10月29日立案执行，申请标的9378.90元及利息。被执行人依法应承担案件执行费50元、受理费1516元。 在执行过程中： 1、向被执行人吴晓薇、吴声强邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，均查无可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人吴晓薇、吴声强纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人吴晓薇、吴声强目前暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年三月十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初207号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孙佳佳，女，1997年8月5日生，回族，河南省郏县人，中专文化，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人孙佳佳犯过失致人死亡罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人孙佳佳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年11月30日傍晚，被告人孙佳佳在绍兴市越城区恒润家苑小区内，欲驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小轿车出行。进入驾驶室时，其听到车侧后方有人谈话声，但在未确保后方安全的情况下开始驾驶上述车辆。而后孙感受到车辆发生颠簸并听到“咯噔”一下，其通过后视镜看到滑板以为压到了滑板，却并未下车查看，仍继续驾驶，直接导致被害人李某1（2013年9月8日出生）被此车辆碾压后经抢救无效死亡。被告人孙佳佳电话报警并在现场等待，被带至交警大队后如实供述犯罪事实。经法医鉴定：被害人李某1系因机械性暴力作用致颅脑损伤及腹腔、盆腔重要脏器功能障碍死亡。案发后，已赔偿被害人家属人民币五万元。 上述事实，被告人孙佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并由通话清单、户籍证明，证人王某1、王某2、李某2、高某的证言，情况说明，到案经过说明，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录及照片、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙佳佳过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙佳佳犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；已赔偿部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人孙佳佳及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人孙佳佳的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下： 被告人孙佳佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十一日起至二○一九年八月二十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢417号申请执行人王岩高。被执行人周云江。本院在执行申请执行人王岩高与被执行人周云江为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01720号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1859号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢417号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢202号 浙江玉环农村商业银行股份有限公司：你于2019年03月04日申请执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与邵义信用卡纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是0k3zpt。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月四日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0505执2815号 申请执行人：陈秋金，男，1957年3月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：林建华，男，1974年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈秋金与被执行人林建华民间借贷纠纷一案中，于2018年11月2日向被执行人林建华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林建华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈秋金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年三月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5820号 原告：孟邦东，男，1955年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：陈少华，男，1972年05月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂旭华，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告孟邦东与被告陈少华、涂旭华民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令二被告连带偿还原告借款90000元及利息（利息从2016年3月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟邦东的委托代理卓小燕、被告涂旭华到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实：被告陈少华与涂旭华系温州市多彩清洁有限公司的股东。2016年3月7日龙湾区人民法院作出（2015）温龙开商初字第752号民事调解书，温州市多彩清洁有限公司应于2016年3月15日前偿还原告借款本息共计9万元。后公司没有履行，原告向法院申请强制执行，因无财产可供执行，法院裁定此次执行程序终结。另查明温州市多彩清洁有限公司已于2018年6月13日注销。诉讼过程中，原告撤回对被告涂旭华的起诉。 本院认为，原告系与温州市多彩清洁有限公司存在民间借贷关系，现原告基于公司未经破产清算即注销，对外不清偿债务，出资人损害公司债权人利益为由向法院起诉，案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。该公司已经注销，虽在工商部门进行注销登记时表明清算工作已完毕，但其实是为了登记需要，并没有履行通知包括原告在内的债权人申报债权等义务，清算程序实际上并未启动，该事实并由被告涂旭华的庭审陈述予以确认。因温州市多彩清洁有限公司在解散事由出现后的合理期限内未依法清算即注销，公司又无足够财产可供清偿债务，严重损害债权人利益，原告有权向股东主张对公司债务承担连带偿还责任。原告对温州市多彩清洁有限公司的债权已经生效裁判文书确认，债权为90000元，被告应以此为限对债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈少华对温州市多彩清洁有限公司应支付原告孟邦东债务90000元承担连带偿还责任，此款于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告孟邦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  项建蒙 二〇一九年三月十五日 法官助理林宁 代书 记员  何亮亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4150号原告：扬州市汉林装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区扬子江中路287号财富广场1005。法定代表人：王志斌，总经理。委托诉讼代理人：石曼、邹琳琳（实习），北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：扬州徽府餐饮有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区南通东路128号。法定代表人：张士胜。原告扬州市汉林装饰工程有限公司（以下简称汉林公司）与被告扬州徽府餐饮有限公司（以下简称徽府公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉林公司的法定代表人王志斌及其委托诉讼代理人石曼、邹琳琳到庭参加了诉讼，被告徽府公司经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的装修工程款576000元及逾期付款利息（自起诉之日2018年7月30日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令原告对于扬州市南通东路128号徽府饭店内的装修工程折价或拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告系装修单位，原、被告系装饰装修合同关系，2017年2月20日原告开始负责被告位于扬州市内装修工程，双方约定付款方式为：工程结束付至总造价的65%，2017年底，付至工程总造价的90%，2018年6月结清余下总造价的10%。原告如约完成被告的室内装修工程，双方也验收合格并确认总价为106万元，被告也将工程投入使用。但经原告核对，截至2017年6月26日，被告尚欠工程款576000元未支付，经原告多次催要无果，故将被告诉至本院。被告徽府公司未提出答辩意见。原告提供的证据为工程竣工验收审计报告以及律师函。被告提供的证据为2017年6月6日至2018年7月7日的徽府餐饮签单27页。本院认定事实如下：2017年6月26日，原、被告就1912徽府饭店室内装修工程签订工程竣工验收（审计）报告，双方确定工程最终造价为106万元，约定付款方式：工程结束付至总造价的65%，2017年底付至工程总造价的90%，2018年6月结清余下总造价的10%。2018年3月22日，原告向被告发出律师函催交截止至2017年6月26日的剩余工程款576000元。此外，原告陈述被告的营业场所扬州市广陵区南通东路128号的所有权人并非被告，被告仅是承租人。本院认为，债务应当清偿。原、被告就涉案工程已经进行了竣工验收，确认工程总造价为106万元，截止至2017年6月26日，被告尚欠原告工程款576000元，上述事实有工程竣工验收（审计）报告、律师函等证据予以证实，被告未提出答辩意见，本院予以采信。就被告提交的2017年6月6日至2018年7月7日的徽府餐饮签单，因不属于装饰装修合同纠纷，且原、被告关于签单的具体数额不能达成一致意见，故本案中不予理涉，被告可另行诉讼。关于原告提出的对徽府饭店内的装修工程折价或拍卖所得价款优先受偿的诉请，因该建筑的所有权人不是被告，故该项诉请本院不予支持。被告徽府公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扬州徽府餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告扬州市汉林装饰工程有限公司支付工程欠款576000元及逾期付款利息（自2018年7月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，保全费3400元，共计12960元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9560元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  陆 新二〇一九年三月二十八日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执984号 申请执行人熊作杰 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人熊作杰与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初824号 原告：张汗乐，男，1997年12月1日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告浙江绣锦房地产开发有限公司，住所地义乌市经发大道303号。 法定代表人：张茂法。 原告张汗乐为与被告浙江绣锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张汗乐及其委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告浙江绣锦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告张汗乐诉称，2013年9月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于义乌市房屋转让给原告，该房屋建筑面积为65.79平方米，房屋转让总价为人民币90万元。此外，还约定了被告应无条件配合原告办理房屋产权变更登记手续，如被告违反本协议约定的，应承担违约责任。原告将90万元购房款全部付清后，被告向原告开具了收款收据。之后，原告接收使用该房屋至今，被告一直未协助原告办理房屋过户手续。综上，原告认为，双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告未协助原告办理房屋转移登记手续已构成违约，应当承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理将贝村路687号502室房屋变更登记到原告的名下。 原告张汗乐为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、房屋买卖合同一份，证明被告将其所有的位于义乌市房屋一套转让给原告，该房屋建筑面积为65.79平方米，房屋转让总价为人民币90万元的事实。 2、收款收据一份，证明原告向被告支付90万元购房款，被告向原告出具收款收据的事实。 3、国有土地使用证一份，证明被告对所涉房屋享有所有权。 被告浙江绣锦房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告张汗乐提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，2013年9月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于义乌市房屋转让给原告，转让款为人民币90万元，并约定被告应协助原告办理房屋产权的变更登记手续。但被告至今未配合原告办理涉案房屋的变更登记手续，遂成讼。 另查，2018年8月1日，原告已将购房款90万元交付给被告。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规范，依法应认定合法有效。合同成立后，原告已按约定履行付款义务，但被告未协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，其行为已构成违约，应承担法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江绣锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张汗乐办理将位于本市房屋的产权变更登记到原告张汗乐名下。 案件受理费6400元，由被告浙江绣锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶 昕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4855号 申请执行人：过金峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李丹清，女，1973年12月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人过金峰与被执行人李丹清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5590号民事判决已于2018年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于同年11月5日立案执行，并于同年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2018年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月五日 代书记员 王 峰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初122号 原告：杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方中建，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省德兴市 本院在审理原告杨富权诉被告方中建民间借贷纠纷一案中，原告杨富权于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨富权提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨富权撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨富权负担。 审判员  谈国永 二〇一九年三月八日 书记员  杜 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢70号申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：朱伟，该行行长。被执行人张婷，女，汉族，1989年12月14日生，送达地址为扬州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人张婷信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4315号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年三月一日书记员  张永程
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初40号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人周长江，男，1965年11月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住讷河市。2018年12月25日因本案被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书,指控被告人周长江犯危险驾驶罪。于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年7月6日14时许，被告人周长江酒后、无证驾驶金城牌二轮摩托车，沿讷河市兴业路由西向东行驶，驶至讷河市兴旺御园小区东侧附近处，与同向赵某驾驶的黑Ｂ×××××号捷达牌出租车相撞。经检验：周长江血液中检出乙醇，含量为220.8mg/100ml。经侦查，被告人周长江于2018年7月6日在明知他人报案，在现场行等候。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人周长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周长江系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处周长江一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人周长江对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、讷河市学田长胜村的证明；证人赵某的证言，被告人周长江的供述;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周长江犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。周长江系自首到案，到案后如实供述其犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年三月十二日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1197号 原告：鲍思标，男，1970年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：辛美珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告鲍思标为与被告辛美珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，原告诉请：1、请求判令被告偿还借款40000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年7月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条为凭。被告借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛美珍在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍思标借款本金40000元，并赔偿自2019年3月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告辛美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十五日 代书记员 丁俊月
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1983号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康西路337号东首1-3层。统一社会信用代码：913303825835538025。 负责人：任赞文，该行行长。 委托诉讼代理人：李广，男，系台州银行股份有限公司温州员工。 委托诉讼代理人：李泽奇，男，系原告员工。 被告：叶传龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告叶传龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶传龙偿还原告借款本金人民币28856.73元及逾期利息[截至2018年8月22日为1001.17元，自2018年8月23日起以1856.73元为基数按月利率15.165‰计算至被告实际履行完毕之日止，自2018年8月23日起以27000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止]。2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告叶传龙负担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金28156.73元及逾期利息[截至2019年3月20日为4529.41元，自2019年3月21日起以1156.73元为基数按月利率15.165‰计算至被告实际履行完毕之日止，自2019年3月21日起以27000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止]。2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行的委托诉讼代理人李广、李泽奇到庭参加诉讼，被告叶传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月26日，被告叶传龙因装修房子需要向原告台州银行股份有限公司温州乐清支行申请贷款，与原告签订合约号为1203144664的最高额借款合约申请书，申请额度5万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）3万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告叶传龙于2017年5月5日分别向原告借款3000元、2000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，上述7笔借款均约定还款时间为2018年5月5日；被告叶传龙于2017年5月6日分别向原告借款1000元、3000元、3000元、3000元，上述4笔借款均约定还款时间为2018年5月6日。上述11笔借款共计本金3万元，其中第1笔借款本金3000元，约定借款月利率为10.11‰，逾期利率为15.17‰。其余10笔约定借款月利率均为11.76‰，逾期利率为17.64‰。贷款均已到期，被告叶传龙未按约偿还借款本息。截至2019年3月20日，被告叶传龙尚欠原告借款本金28156.73元、逾期利息4529.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶传龙应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金28156.73元、逾期利息（截至2019年3月20日为4529.41元，之后逾期利息以本金1156.73元为基数自2019年3月21日起按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日，以本金27000元为基数自2019年3月21日起按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告叶传龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨士威 二〇一九年三月二十二日 书记员  蔡 艳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执571号之一 申请执行人刘明霞，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市伊达设计有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道办工业东街盐田国际创意港2栋2楼，统一社会信用代码91440300578831484M。 法定代表人陈玉。 申请执行人刘明霞与被执行人深圳市伊达设计有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2018】8号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18388元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助款项18388元，其同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人已获司法救助，且其已向本院提交书面同意本案终结执行的申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0308执571号案件的执行。 被执行人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年三月六日 书记员  唐金珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3393号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司员工。 被告：陈熠，男，1983年8月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：傅婷，女，1989年8月16日出生汉族，住衢州市龙游县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告陈熠、傅婷金融借款合同纠纷一案，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2019年3月8日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄文波 二〇一九年三月八日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢416号申请执行人金启标。被执行人赵友雷。本院在执行申请执行人金启标与被执行人赵友雷为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00827号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2760号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢416号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1493号 原告：汪建松，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：张玉耀，男，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周伟荣，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告汪建松与被告周伟荣、张玉耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告汪建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪建松撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月五日 书记员  杨 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初748号原告：杨本山，男，1946年1月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨素娟（系杨本山之女），女，1978年12月22日生，汉族，会计，住址同上。被告：徐建军，男，1979年6月8日生，住江苏省建湖县。原告杨本山与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨本山及其委托诉讼代理人杨素娟到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨本山诉称：2012年5月29日，被告徐建军因经营需要向我借款1万元，被告徐建军于2017年5月14日向原告出具了借条一份。原告多次向被告追索借款，被告未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告徐建军立即偿还借款1万元并承担从借款之日起至还款之日止按月息2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐建军未答辩。经审理查明：2012年5月29日，被告徐建军向原告杨本山借款1万元。2017年5月14日，被告徐建军向原告杨本山出具了借条一份，该借条载明：今借到杨本山人民币10000元。嗣后，原告杨本山多次向被告徐建军追索借款，被告徐建军未能偿还借款。为此，原告诉至本院。在本案审理中，被告徐建军给付原告杨本山5000元。上述事实，有原告杨本山提供的借条等在卷予以证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。（一）关于借款的归还问题。经审查，2017年5月14日被告徐建军向原告杨本山出具了借条一份，该借条明确载明今借到杨本山人民币10000元，故该借条系双方当事人的真实意思表示，在本案审理中被告徐建军已给付原告杨本山5000元，被告徐建军应向原告偿还借款5000元。（二）关于原告要求被告支付按月息2%计算利息的诉讼请求。被告徐建军向原告杨本山出具的借条中未约定利息，且原告杨本山亦未提供证据予以证明，根据法律规定双方未约定利息的，其应从2019年1月14日起至履行之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨本山借款5000元及支付利息（利息计算时间及标准：从2019年1月14日起至履行之日止，利息按年利率6%计算）。如果被告徐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建军负担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年三月七日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2811号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号，统一社会信用代码:91331121344004240J。 被执行人陈利军，男，1975年9月6日出生，住浙江省青田县。 温州银行股份有限公司丽水青田支行与陈利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2424号判决书已发生法律效力。因陈利军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年10月8日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈利军金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人陈利军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈利军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院执行另案依法扣划到被执行人陈利军银行存款91998.54元，被执行人陈利军拒不申报财产罚款2000元，余款按比例分配，申请执行人已于2019年3月27日领取到本院转交的执行款61933.54元，被执行人陈利军的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十八日 代书记员 舒云
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执851号 李葱柳：你于2019年03月04日申请执行李葱柳与李阿福健康权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是zdyauv。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初997号之一 原告：俞坤强，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：张掌明，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。 被告：沈国中，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告俞坤强、张掌明诉被告沈国中承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。二原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞坤强、张掌明撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费340元，合计诉讼费625元，由原告俞坤强、张掌明负担。 审判员  周颖怡 二〇一九年三月十九日 书记员  陈丽燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2060号 原告：陈武，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：曾志青，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陈武与被告曾志青定作合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼。被告曾志青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年9月17日至2019年1月15日期间，被告曾志青委托原告陈武安装位于绍兴市越城区绿姿公寓，绍兴市越城区袍江新区江望名苑、绍兴市越城区梦享城淋浴房、吊顶室内装修项目，共计24420元，原告完工后多次讨要，被告迟迟不肯支付原告欠款。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付定作款24420元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾志青未到庭，视为放弃发表答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、送货单12份，拟证明原告根据被告要求完成室内淋浴房、吊顶装修等项目，共计金额25920元的事实。 证据2、原、被告通话录音、微信聊天记录各1份，拟证明被告承认拖欠定作款构成违约的事实。 被告曾志青未到庭，视为放弃发表质证意见亦未在举证期限内提供证据。 本院认证，原告提交的证据2符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明被告承认拖欠原告定作款的事实。证据1，结合证据2，已形成完整证据链，本院亦予以认定，可证明原告完成定作项目金额为23592元。 本院经审理认定，2018年9月17日至2019年1月15日期间，原告陈武根据被告要求完成位于绍兴市越城区内淋浴房、吊顶装修项目，共计金额23592元。同时认定，原告已收到定作款1520元。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告已按约完成室内吊顶、淋浴房、灯具等安装工作，被告未能付款，显属违约，被告应承担相应违约责任，本院对原告要求被告支付所欠定作款的诉请，依法予以支持，但所欠金额经计算应为22072元，对诉请中超出部分不予支持。被告曾志青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾志青应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈武定作款22072元； 二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取205元，由原告陈武负担20元，被告曾志青负担185元，由被告曾志青负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月二十四日 书记员  俞晓勇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初206号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冉超超，男，1991年12月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因吸食毒品，于2009年2月27日被永嘉县公安局责令社区戒毒三年；于2016年6月10日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月21日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人应崇华，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 被告人邹占国，男，1989年11月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月11日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2017年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人冉超超、邹占国犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，2019年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人冉超超、邹占国及辩护人应崇华、杨瑞思到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年10月8日下午，被告人冉超超、邹占国经预谋来到瑞安市，被告人冉超超利用开锁工具开门后在外望风，被告人邹占国进入室内实施盗窃，窃得现金人民币64000元、黄金首饰230克左右。后二人均分赃物，被告人邹占国将115克黄金首饰以25000元的价格销赃。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人冉超超、邹占国的行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，均系累犯，被告人邹占国能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人冉超超对起诉书指控盗窃现金人民币64000元无异议，辩解黄金首饰多少克不清楚；被告人邹占国对起诉书指控的事实无异议。 辩护人应崇华的辩护意见是，被告人冉超超在庭审中表示认罪，虽然不能构成如实供述，但已经认识到自己的错误，认罪态度比较好，建议对其最大限度的从轻处罚。 辩护人杨瑞思的辩护意见是，被告人邹占国认罪态度好，能如实供述，并愿意退出赃款，建议综合考虑，对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月8日下午，被告人冉超超、邹占国经预谋来到瑞安市，被告人冉超超利用开锁工具开门后在外望风，被告人邹占国进入室内实施盗窃，窃得现金人民币64000元、黄金首饰230克左右。后二人均分赃物，被告人邹占国将115克黄金首饰以25000元的价格销赃。 2018年10月27日，被告人冉超超、邹占国被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人冉超超、邹占国的供述，供认上述盗窃犯罪事实，被告人冉超超供认盗窃的黄金首饰没有分到115克。 2、被害人周某、谢某的陈述，证实家中被盗现金人民币70000余元、黄金首饰50000余元。 3、证人冉某1、冉某2的证言，证实她们两姐妹租住的出租房房间里查获的黄金首饰不是她们的，并证实房间里就只有她们姐妹住，冉超超被抓的当日有来过。 4、扣押清单及照片，证实扣押被告人邹占国的手机一部、戒指一个；扣押被告人冉超超的手机一部、手链三条、项链一条、戒指四个、衣服一件。 5、价格认定不予受理书，证实价格认定中心不受理公安机关移送的鉴定。 6、通话记录，证实两被告人在案发当日进行了通话。 7、现场勘验笔录，证实公安机关对瑞安市塘下镇清河路19号302室被盗现场进行了勘查。 8、搜查笔录，证实公安机关于2018年10月27日对永嘉县瓯北镇双塔路64-66号201房间进行搜查，现场抓获被告人冉超超，并在被告人床上查获手机一部、手链三条、项链一条、戒指四个、衣服一件。 9、监控录像光盘1份，证实盗窃现场楼下监控。 10、刑事判决书、罪犯档案资料，证实两被告人的前科处刑情况以及刑满释放时间。 11、抓获经过、人口信息，证实两被告人的归案时间和身份。 上述两被害人陈述到被盗现金人民币70000余元，而两被告人在庭审中均供认盗窃现金人民币64000元，每人分到30000余元，因此予以就低认定，被盗现金为人民币64000元；两被害人陈述被盗黄金首饰合计人民币50000余元，而被告人邹占国供认自己分到一半，销赃后得款人民币25000元，被告人冉超超供认有分到黄金首饰，因此二者能相互印证，认定被盗黄金价值为人民币50000余元。公诉机关在庭审中当庭更正了两被告人的盗窃属于数额巨大，两被告人均表示无异议。 本院认为，被告人冉超超、邹占国以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉超超、邹占国系累犯，依法均应从重处罚。被告人邹占国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2022年7月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邹占国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2022年4月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人冉超超、邹占国共同退赔人民币64000元、黄金首饰折价款50000元，发还给两被害人。 四、扣押于瑞安市公安局的被告人邹占国戒指一个、被告人冉超超的手链三条、项链一条、戒指四个（详见扣押清单），折价发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 刘秋萍 人民陪审员 李海燕 二〇一九年三月二十二日 （代）书记员 陈 丹
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0122行审21号 申请执行人:桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人:吴志忠，局长。 委托代理人:沈宋杰、周洁颖，系桐庐县规划和自然资源局工作人员。 被执行人:江平山,男，1964年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2019年2月25日向本院提出申请，要求被执行人江平山拆除建成的2幢农房，其中1幢3层砖混结构农房，占地面积109平方米，建筑面积339平方米；l幢1层砖结构农房，占地面积118平方米，建筑面积118平方米；及其它构筑物。总计占地面积542平方米，房屋占地面积227平方米，房屋建筑面积457平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县富春江镇俞赵村村民江平山于2002年未经县级以上人民政府的批准擅自占用桐庐县富春江镇俞赵村里庙山水堆边的村集体土地建造农房。目前，已完成2幢农房，其中1幢3层砖混结构农房，占地面积109平方米，建筑面积339平方米；1幢1层砖结构农房，占地面积118平方米，建筑面积118平方米；及其它构筑物。经勘测，总计占地面积542平方米，房屋占地面积227平方米，房屋建筑面积457平方米。根据《桐庐县富春江镇土地利用总体规划(2006-2020年)》(2014调整完善版)，该地块符合规划面积为14平方米（规划用途为农村居民点用地和新增农村居民点用地），该地块不符合规划面积为528平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县规划和自然资源局认为，江平山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二、三款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2018年5月23日对江平山作出桐土监(2018)22号土地违法案件行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用542平方米的土地;2、拆除建成的2幢农房，其中1幢3层砖混结构农房，占地面积109平方米，建筑面积339平方米；l幢1层砖结构农房，占地面积118平方米，建筑面积118平方米；及其它构筑物。总计占地面积542平方米，房屋占地面积227平方米，房屋建筑面积457平方米，并恢复土地原状。该行政处罚决定书于2018年5月25日送达江平山，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月4日，桐庐县规划和自然资源局向江平山送达桐土催字[2018]150号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监(2018)22号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下: 申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监(2018)22号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除建成的2幢农房，其中1幢3层砖混结构农房，占地面积109平方米，建筑面积339平方米；l幢1层砖结构农房，占地面积118平方米，建筑面积118平方米；及其它构筑物。总计占地面积542平方米，房屋占地面积227平方米，房屋建筑面积457平方米，并恢复土地原状，并交由桐庐县富春江人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  陈旎 审 判 员  王杰 二〇一九年三月十二日 代理书记员  朱青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初800号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：孔拯，该公司员工。 被告：潘春招，女，1972年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陶卫丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告潘春招、陶卫丽金融借款合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告潘春招返还原告黄岩农商银行借款80000元，并支付利息、罚息、罚息（截至2018年12月10日的利息为4560.51元，自2018年12月11日起到实际还款日止的罚息、复息均按月利率上浮50%计算）；被告陶卫丽负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托代理人孔拯到庭参加诉讼，被告潘春招、陶卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月6日，被告潘春招由被告陶卫丽担保向原告黄岩农商银行申请借款，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为80000元，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，借款的月利率为9.740013‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告潘春招发放了贷款80000元。借款到期后，被告潘春招仅支付了利息3401.15元。截至2018年12月10日，被告潘春招尚欠原告借款本金80000元、利息4560.51元，被告陶卫丽亦未承担保证责任。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘春招于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付利息、罚息、复息（截至2018年12月10日的利息为4560.51元，自2018年12月11日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复息合计以年利率24%为限），被告陶卫丽对上述债务负连带责任。被告陶卫丽承担上述保证责任后，有权向被告潘春招追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告潘春招、陶卫丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十二日 代书记员  罗张瑶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0122执恢206号 本院受理的祁信忠与余金春生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）杭桐民初字第00912号法律文书已发生法律效力，申请人祁信忠向本院提出执行申请。本院已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第28条第1款的规定，向你(单位)发出执行通知，责令你(单位)自觉履行法律文书所确定的义务（包括加倍支付迟延履行债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费）。 一、支付案款326189.32元以及利息（迟延履行金）。 二、交纳本案的执行费0元，案件受理费元。 如未履行交纳案款义务的，被执行人应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。如有出入境证件请在收到本通知后三日内交纳至法院执行局，逾期不交纳的本院将报公安宣告出入境证件作废。 如不及时履行义务,本院依法可以立即对你（单位）所有的财产采取查封(冻结)、扣押、划拔、拍(变)卖等强制执行措施。届时还将对你(单位)的执行信息在”全国法院被执行人信息”网站（网址:http://www.court.gov.cn)向全社会曝光。 本院地址：桐庐县城南街道迎春南路319号（中心广场旁） 联系人：联系电话： 本院开户银行：中国农业银行桐庐县支行营业中心 户名：桐庐县人民法院执行款专户 余金春（缴款账号：62×××68） 特别注意事项：汇款时应在汇款单据附言或备注栏上写明汇款人和执行案号。 特此通知！ 二〇一九年三月十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢445号申请执行人王俊敏。被执行人王俊春。本院在执行申请执行人王俊敏与被执行人王俊春为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03315号民事调解书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第3162号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢445号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1194号 原告：陶小叶，女，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：俞建新，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陶小叶与被告俞建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陶小叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶小叶撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1474号 原告：罗君琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李国建，男，1981年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗君琴为与被告李国建民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗君琴到庭参加诉讼，被告李国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月10日，被告李国建向原告罗君琴借款20000元，并当日向原告出具借条一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国建在本判决生效之日起十日内返还原告罗君琴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十日 代书记员  郏慧英
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1600号 原告：周岩宝，男，1974年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州坤茂置业有限公司，统一社会信用代码91331002698286046T。住所地：台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号。 法定代表人：朱建夫。 被告：亚都建设集团有限公司，统一社会信用代码913304831468553271。住所地：桐乡市屠甸镇振兴路68号。 法定代表人：张元锋。 本院在审理原告周岩宝为与被告台州坤茂置业有限公司、亚都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周岩宝撤回起诉。 案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告周岩宝负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月二十一日 代书记员 王 蔚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初317号 原告：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码113403040030306358。 法定代表人：金芳，该局局长。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：田金才，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市禹会区教育和体育局（以下简称教体局）诉被告田金才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月15日作出（2018）皖0304民初594号民事判决书。宣判后，原告教体局不服提出上诉。2018年10月24日，蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民终1341号民事裁定书，撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初594号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月10日立案，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告教体局的委托诉讼代理人尹斌、被告田金才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告教体局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租168000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告、被告于2013年1月1日签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于蚌埠市小学东侧的两间门面房租赁给被告使用，被告已经将租赁的房屋腾退给了原告，但是，被告尚欠原告租金168000元一直拖欠不给，原告多次催要无果，为此诉至法院。 原告教体局为证实自己的主张，提交下列证据： 1、统一社会信用代码、机关名称变更文件，证明原告诉讼主体资格； 2、裁定书两份及房屋租赁协议、《通知》，证明原被告间租赁关系及被告拖欠租金的数额； 3、结算表，证明被告缴纳的租金数额和欠的数额。 被告田金才辩称：2015年11月12日，被告下发通知，原告尚欠房租租金112000元，之后应该共缴纳了4笔款项63000元，原告现在尚欠房屋租金49000元。 被告田金才针对其抗辩事实和理由向本院提交如下证据： 2015年12月2日、12月10日租金缴纳收据两张、2015年11月28日、2016年1月28日徽商银行缴款书二张，证明被告在收到原告的通知后，除现场补交的21000元之后，被告又分四次向原告给付租金63000元。 各方当事人对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下： 田金才对教体局提交的证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，认为是原告自己单方核对，田金才对该份证据不予认可。本院经审查对原告证据1、2真实性予以认定。对证据3，因系原告单方制作，且与原告自己提供的证据《通知》相互矛盾，在本案中不予认定。 教体局对田金才提交的证据真实性均无异议，但认为2015年11月28日徽商银行缴款书缴纳的21000元就是被告2015年12月2日、15年12月10日开具的两张10500元正式租金收据，该21000元系被告重复计算。本院经审查对田金才提交证据的真实性予以认定。 根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年1月1日，田金才与教体局签订一份《房屋租赁协议》，主要约定田金才以每间房屋3500元的价格从原告处租赁房屋两间，租期3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租金在达成协议后田金才按季度付给教体局。2015年11月12日，教体局向田金才发出一份《通知》，主要载明“你户已欠我局房租19个月，合计金额133000元，请你户在2015年11月30日前，将房租欠款缴齐”。在该《通知》的日期及教体局印章下方，有“注：补交21000元，尚欠：112000元”字样。田金才于2015年12月2日、12月10日分别向教体局现金缴款10500元，教体局向田金才出具了两份《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》。2015年11月28日、2016年1月28日，田金才分别通过徽商银行两次向教体局账户各转入21000元。庭审中，教体局与田金才均认可教体局提供的证据《通知》中欠付租金19个月系计算到2015年10月底，田金才于2015年12月底搬离该房屋，尚欠2015年11月、12月房租也并未缴纳。 另查明：2015年5月份之前原告名称为蚌埠市禹会区教育局，2015年5月14日经相关部门核准原告名称变更为蚌埠市禹会区教育和体育局。 本院认为，本案争议的焦点是田金才欠付教体局租金的具体数额是多少，对该焦点，本院评析如下：2015年11月12日，教体局向田金才送达《通知》，该《通知》明确载明田金才欠付租金19个月，合计金额133000元，田金才对该《通知》予以认可，故本院确认在2015年11月12日前，自2013年1月1日至2015年10月30日，被告欠付原告租金19个月，合计租金133000元。田金才租赁房屋至2015年12月31日，故其还应支付教体局2015年10月31日至2015年12月31日期间两个月租金14000元，故被告欠付原告合计租金为147000元。在2015年11月12日之后，田金才分四次向教体局缴纳租金合计63000元，故田金才欠付房屋租金数额为147000元-63000元=84000。田金才虽抗辩《通知》中注明的补交21000元系现金缴纳，该笔款项应从欠付租金中扣除，但该《通知》下发的“注：补交21000元，尚欠：112000元”字样明显应该是在《通知》下发日即2015年11月12日之后，田金才并无任何证据证明在此之后缴纳了该21000元现金，该记载认定为在2015年11月12日之后田金才缴纳的63000元中的一笔21000元的记账记录更为合理，故本院对田金才的该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田金才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市禹会区教育和体育局房屋租金84000元； 二、驳回原告蚌埠市禹会区教育和体育局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由原告负担蚌埠市禹会区教育和体育局1830元，被告田金才负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  胡林利 二〇一九年三月七日 书 记 员  王忆哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初297号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶明鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶光华，男，1962年10月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶光才，男，1968年8月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈世福，男，1953年10月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐松鸾，女，1959年11月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈伟珍，女，1972年11月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈昌松，男，1971年12月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶必兴，男，1963年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶光兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶光松，男，1970年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王盛香，女，1973年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季水林，男，1975年10月4日出生，汉族，住龙泉市。 本院在审理原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告叶明鑫、叶光华、叶光才、陈世福、徐松鸾、陈昌松、陈伟珍、叶必兴、叶光兰、叶光松、王盛香、季水林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案受理后，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8572元，减半收取计4286元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年三月十四日 代书记员 潘黎雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执208号 申请执行人：刘思文，女，汉族，1994年1月7日出生。 被执行人：合肥纽芝达教育咨询有限公司。 法定代表人：谢曦，总经理。 本院在执行刘思文与合肥纽芝达教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在本院达成和解协议，但需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初655号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367,371-385号（单）511室。法定代表人：戴钟伟。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十五日书记员  陆承志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3420号 起诉人：孙浩，男，1975年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张永强，浙江近山律师事务所律师。 2019年3月21日本院收到孙浩的起诉状。起诉人诉称：2014年9月5日，起诉人与被起诉人签订铝合金扶手栏杆、空调栏杆制作与安装合同一份，合同约定有起诉人承揽被起诉人位于杭州市余杭区崇贤镇四维杨家浜农民多高层公寓地块二工程铝合金阳台扶手、空调栏杆的制作安装。合同对承揽内容、方式、价款及付款方式等都做了明确约定。合同签订后，起诉人于2015年年底依约完成了承揽义务。2016年5月24日，经双方对帐确认，该工程总计承揽款为459294元，扣除已支付10万元，尚欠359294元。此后，被起诉人又分二次向起诉人支付承揽款18.5万元，对余所欠174294元经起诉人多次催讨至今未付。故起诉要求：一、被起诉人支付承揽费174294元并支付自2016年5月25日起至欠款还清日止按中国人民银行公布的同类同档贷款利率1.5倍计算的利利息；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产即所涉工程未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对孙浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 钱哂纳
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初64号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人于某，男，1990年11月27日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月16日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2018年2月2日被取保候审。辩护人谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人于某犯非法持有枪支罪，于2019年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人谢红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人于某自2017年2月份以来，多次从网上购买枪支零部件，组装成两支快排枪支，存放在其经营的淄博XXXXX厂的XXXXX办公室内，直至2017年9月18日，被淄博市公安局淄川分局刑侦大队查获。2017年9月28日，经鉴定，被告人于某持有的两支快排枪支均为以压缩气体为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请求予以惩处。被告人于某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人于某的辩护人认为，（一）被告人于某自愿认罪；（二）有自首情节；（三）系初犯，无前科。建议对被告人于某免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，被告人于某接公安民警电话通知后，于2017年9月18日自行到公安机关接受询问，如实交待了其犯罪事实,并带领公安人员提取了涉案枪支。上述事实有下列经庭审举证、质证的发破案说明、办案说明、到案说明、淘宝聊天及交易记录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案物品情况说明、通知说明、鉴定意见、前科查询情况说明、户籍证明、被告人于某的供述等证据予以证实，被告人于某当庭对相述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某有自首情节，认罪态度较好，当庭自愿认罪，且涉案枪支已上交，对其可从轻处罚。被告人于某的辩护人关于被告人于某自愿认罪，有自首情节，系初犯，无前科的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、认罪、悔罪态度、被告人犯罪前后的表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案的枪支由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇一九年三月一日书记员 韩思奇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执968号 申请执行人徐分平，男，1971年3月28日出生，住温岭市。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人徐分平与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7746号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日