wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初676号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘啟华，男，1995年6月23日出生，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被东莞市公安局取保候审。2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。辩护人庾嘉威、刘智聪，广东众达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人刘啟华犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人刘啟华及其辩护人庾嘉威、刘智聪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年3月27日21时30分许，被告人刘啟华醉酒（经鉴定，刘啟华血液中乙醇含量为128.92mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市厚街寮夏一家大排档出发前往南城区，后途经南城区沿河路恒大御景对出路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人方某的证言，被告人刘啟华的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘啟华无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘啟华对指控的事实及罪名无异议，但请求法院判处其缓刑。被告人刘啟华的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人刘啟华自愿认罪，属于坦白，可从轻处罚；2、被告人刘啟华系初犯、偶犯，无犯罪前科且本案未造成人员、财产损失；3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。经审理查明，公诉机关据此指控被告人刘啟华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘啟华无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘啟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘啟华到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人刘啟华的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘啟华适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘啟华在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人刘啟华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘啟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海文二〇一九年三月四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢753号 申请执行人：陈菲，女，1935年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号，组织机构代码15510053-2。 法定代表人陈志达，总经理。 本院依据厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5326号、厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3093号民事判决书以及（2016）闽0203执208号执行裁定书，于2018年9月27日依职权恢复对申请执行人陈菲与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案的执行，申请执行人向本院申请强制执行被执行人厦门市思明房屋建设开发公司备齐材料协助申请执行人陈菲办理址于厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋1806室房屋的权属证书，支付违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查被执行人名下位于厦门市大埔头84号406单元等房产，均系拆迁安置房，已经安排给拆迁户或者使用权出售，仅是暂时登记在被执行人名下，财产权不属于被执行人，故上述财产无法查封处置。因案涉房屋现不具备办理产权证的条件，暂无法执行。本案已扣划被执行人名下银行存款8425.5元，此外查无其他财产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年三月二十九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初239号原告：汤朝辉，男，1965年12月6日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：解孝宇，男，1975年10月30日出生，汉族，现住营口市站前区。原告汤朝辉与被告解孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤朝辉到庭参加了诉讼，被告解孝宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、偿还借款本金64500元及利息,从借款之日起按月息2分给付利息。二、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日被告解孝宇以做生意急用钱为由向原告借人民币64500元，双方约定：借款期限1个月，借款月利息5分，如双方产生经济纠纷，应向营口市站前区人民法院提起诉讼，到期后，经多次催要，对方以种种理由推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，故将被告起诉至营口市站前区人民法院申请解决。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年6月6日被告解孝宇给原告汤朝辉出具借据和收据各一份，借据写明“今有解孝宇自愿向汤朝辉借款人民币64500元整，用于合法经营。借款期限2017年6月6日至2017年7月6日”，收据写明“今有解孝宇收到汤朝辉人民币64500万元整人民币”。对于收据中的金额，原告认可其中的“万”字系误写，实际借给被告64500元。被告收到原告的借款后，先后共向原告偿还利息8000元。本院认为：虽然收据中写明的金额为64500万元，但是原告汤朝辉认可该金额中的“万”字系误写，实际借款金额为64500元，并且综合本案案情也完全可以确认原告汤朝辉借给被告解孝宇的借款金额为64500元，所以原告诉请被告偿还借款本金64500元并按月利率2%支付利息有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解孝宇于本判决生效后十日内偿还原告汤朝辉借款本金64500元，并从2017年6月6日起按年利率24%支付利息至实际还清欠款之日止（扣除被告已付利息8000元）；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1413元、财产保全费665元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  郭 爽人民陪审员  苏月英二〇一九年三月八日书 记 员  张 榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1383号 申请执行人骆妙芬，女，汉族，1983年7月18日出生，住广东省阳山县。 被执行人佛山市忠通速递有限公司夏园新村分公司。住所地：佛山市禅城区石湾镇街石头夏园新村一街十五巷五号。社会信用代码91440604MA4UYMDD63。 负责人廖明连。 关于骆妙芬与佛山市忠通速递有限公司夏园新村分公司劳动争议仲裁纠纷一案，由佛山市禅城区人劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]2014号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人骆妙芬以被执行人佛山市忠通速递有限公司夏园新村分公司已足额向其支付了拖欠的工资款为由，向本院撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤0604执1383号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月八日 书记员  罗玉宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2123号原告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告:孙某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。被告:刘某，住龙口市。被告:刘某，住龙口市。本院受理原告、被告所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十八日书记员  俞舒杨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8132号 原告：刘年风，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 被告：陈良军，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈贤各，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告刘年风与被告陈良军、陈贤各民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告刘年风的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈良军、陈贤各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告陈良军偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.判令被告陈贤各对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告陈良军向原告借款5万元并向原告出具相应数额的借款借据一份，被告陈贤各以保证人的名义在借据上署名，承诺对涉案债务承担连带保证责任。嗣后，虽经原告催讨，被告陈良军未向原告偿还涉案借款，被告陈贤各亦未履行担保责任。 原告刘年风围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条等为证据。上述证据经当庭质证，被告陈良军、陈贤各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告陈良军、陈贤各未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月10日，被告陈良军向原告借款5万元并向原告出具相应数额的借款借据一份，双方未约定还款期限及借款利息。截至本案原告起诉之日，被告陈良军未向原告刘年风偿还借款。上述借款借据中，在保证人处，另有署名“陈贤阁”。 本院认为：被告陈良军向原告刘年风借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告陈良军按约偿还借款并依法支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈贤各对涉按债务承担连带偿还责任，但未提供被告陈贤各与涉案借据中署名为“陈贤阁”的保证人系同一个人的相关证据，本院对原告的上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈良军于本判决生效后十日内偿还原告刘年风借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2018年11月26日按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）； 二、驳回原告刘年风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年三月二十日 代书 记员  曾新伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初8047号原告东莞嘉成电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰村金沙路。法定代表人郑长茂。委托代理人夏雷，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，该公司员工。被告张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族,住湖北省蕲春县，原告东莞嘉成电子有限公司诉被告张国柱劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雷及被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决认定有误，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告无需支付被告经济补偿金3467.64元、医疗期工资3624元、高温津贴151.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，请按仲裁裁决支付被告各项赔偿。经审理查明，被告于2017年9月20日入职原告处担任作业员，双方签订从2017年9月20日至2018年9月20日期间的劳动合同。原告没有为被告购买社会保险。被告于2017年10月24日因发生交通事故后没有上班，住院治疗至12月8日，医嘱建议休息6个月。后被告向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院石碣庭案字[2019]14号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动合同已终止；二、东莞嘉成电子有限公司支付张国柱经济补偿金3467.64元、医疗期工资3624元、高温津贴151.8元、2017年9月和10月工资差额286.9元；三、驳回张国柱的其他申诉请求。庭审中，关于解除劳动关系，原告主张被告于2018年6月20日告知原告不再继续上班，2018年8月1日原告发布公告称请要求被告于2018年8月1日回厂上班，2018年9月1日发布公告称被告未回到岗位上班，作自动离职处理。被告主张要求回去上班，但原告称没有工作安排，另被告于2018年9月21日向原告提出续签书面劳动合同，原告称厂里不招人，没有订单做，被告为此提供与原告的行政主管夏雷的微信聊天记录予以证明。关于被告的工作时间，原告主张被告每月工作22至26天，每天工作8至12小时，每月工资按照正常工作时间工资1510元/月发放，每天扣除8元伙食费。原、被告确认被告2017年9月工作8天，10月工作14天，原告已向被告发放2017年9月工资879元、10月工资2024元。原告主张被告从事E烤炉的高温作业岗位仅有十多天，其他时间在研磨岗位，被告主张一直从事E烤炉的高温作业岗位。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、公告，被告提供的劳动合同、E炉照片、微信聊天记录、出院证明、法医鉴定意见书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告在原告处工作，双方之间形成合法有效的劳动关系，依法应受法律的保护。原、被告双方对劳动关系于2018年9月20日已经终止及原告应支付被告2017年9月和10月工资差额286.9元，未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。因被告2017年9月、10月均未满勤工作，本院以被告2017年9月和10月工资计算被告的月平均工资为2970元（879元+2024元+286.9元+8元/天×22）÷34天×30天。原告提供的公告仅在厂区内张贴，并未向被告送达，对原告主张已通知被告上班，本院依法不予采纳。被告主张原告拒绝被告进厂上班，被告未提供证据证明，本院不予采纳。本院根据微信聊天记录确认双方解除劳动关系的原因为合同到期后，原告不同意继续签订合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金为2970元。被告因交通事故未能上班工作，被告在原告处工作未满五年，原告应按东莞市最低工资标准的80%向被告支付三个月工资的医疗期间的工资为3624元（1510元/月×3×80%）。原告主张被告有换过工作岗位，对此未提供证据证明，根据广东省人力资源和社会保障厅等部门《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的责任，故本院依法认定被告一直从事高温作业岗位，原告应按每天6.9元的标准向被告支付工作22天的高温津贴151.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》第三条的规定，判决如下：一、限原告东莞嘉成电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告张国柱经济补偿金2970元、医疗期工资3624元、高温津贴151.8元、2017年9月和10月工资差额286.9元；三、驳回原告东莞嘉成电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞嘉成电子有限公司负担。本判决为终审判决审判员  杨娜娜二〇一九年三月二十五日书记员  黎慧君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9661号 原告：桐乡轩辕纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇董事家桥（桐乡巿亚太印染有限责任公司内7幢）。统一社会信用代码91330483672562575U。 法定代表人：邱明芬。 委托诉讼代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。 被告：江阴市驰康针织品有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林锡文路37号。统一社会信用代码91320281579490968M。 法定代表人：沈彩玉。 被告：郁伟达，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省。 原告桐乡轩辕纺织品有限公司与被告江阴市驰康针织品有限公司、郁伟达买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，因采用其他方式无法向被告送达，本案转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告桐乡轩辕纺织品有限公司委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告江阴市驰康针织品有限公司、郁伟达经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告桐乡轩辕纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款人民币113520元，并赔偿原告利息损失（自2018年11月26日，按银行同期贷款利率的2倍，要求计算至二被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。 被告江阴市驰康针织品有限公司、郁伟达未向本院提出答辩意见。 经审理认定：2017年3月-4月期间，被告江阴市驰康针织品有限公司向原告购买麂皮绒，共计货款173520元。后被告江阴市驰康针织品有限公司支付60000元。2018年1月31日，原告向被告方发送发货明细表及应收账款明细账，被告郁伟达在对账单上下方书写了“江阴市驰康针织品有限公司总货款113520元即人民币壹拾壹万叁仟伍佰贰拾整，欠款人：郁伟达3202191977××××××××”。剩余款项113520元被告方至今未付。另查明，被告郁伟达系被告江阴市驰康针织品有限公司股东，职务为监事。 以上事实，由发货单、发货明细表及应收账款明细账、增值税专用发票等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告桐乡轩辕纺织品有限公司与被告江阴市驰康针织品有限公司间的买卖关系合法有效，被告江阴市驰康针织品有限公司在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。至于被告郁伟达在欠款人处签字的行为是否构成债务加入，本院认为，发生货物买卖主体系原告及被告江阴市驰康针织品有限公司，郁伟达作为公司股东及兼事与原告对账系职务行为，发货明细表及应收账款明细账上虽落款为“欠款人：郁伟达”并注明身份号码，但并无郁伟达加入公司债务的明确意思表示，原告既未提出更有力的证据证明其与被告郁伟达达成由其个人作为债务人加入的合意，也未进一步证明被告郁伟达的签名兼具职务行为与债务加入的双重含义，故认定被告郁伟达的签名仅系职务行为更为合理。原告主张构成债务加入，依据不足。因买卖双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，本院确定逾期付款利息损失按照同期贷款利率的1.5倍计算，起算点确定自副本送达之日的次日即自2019年2月19日起算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩和质证权利并承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴市驰康针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡轩辕纺织品有限公司货款113520元并支付利息损失（以113520元为基数，自2019年2月19日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，财产保全费1120元，公告费560元，均由被告江阴市驰康针织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  唐晨晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初350号原告：姜某某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告保证合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年三月六日书记员  曲芳仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异131号 申请人：何毅坚，男，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司环市东支行（原广州市商业银行大塘支行），住所地广州市环市东路329号首层。 负责人：谢彬，职务：行长。 被执行人：广州市富华有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心8楼11A单元。 法定代表人：何志强。 被执行人：何志强，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：刘维新，男，汉族，1962年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市。 委托代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：唐耀强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：张永良，男，1954年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司环市东支行与被执行人广州市富华有限公司、何志强、刘维新、张永良抵押借款合同纠纷一案中，申请人何毅坚向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司（原名称广州国际控股集团有限公司）于2009年12月17日签订的《资产置换协议》、日期为2014年11月4日的确认广州金融控股集团有限公司享有债权的《确认书》以及2014年11月22日在《南方日报》上刊登的《资产转让暨催收公告》，证明涉案债权被转让给广州金融控股集团有限公司。 2.嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴公司）与广州金融控股集团有限公司于2016年12月14日签订的《债权资产包转让合同》、2017年4月28日在《羊城晚报》上刊登的《债权资产转让暨催收公告》及日期为2017年8月9日的《债权资产转让确认书》，证明涉案债权被转让给嘉兴公司。 3.何毅坚与嘉兴公司签订的《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》及2018年1月29日在《羊城晚报》刊登的《债权资产转让暨催收公告》，证明涉案债权被转让给何毅坚。 本院查明，关于广州市商业银行大塘支行（广州银行股份有限公司环市东支行的前身）与广州市富华有限公司、何志强、刘维新、张永良抵押借款合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院于1999年6月15日作出（1999）东法经初字第28号《民事判决书》，判决如下：一、广州市富华有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向广州市商业银行大塘支行清偿借款本金73万元及该款利息、复息（计至1999年3月31日止为162305.26元，从1999年4月1日起至判决限令付款日止，按每日万分之三计）。二、广州市商业银行大塘支行有权以何志权、刘维新、张永良所有的番禺××镇××路××乐园××、××、××、××、××、××套房屋折价或者以拍卖、变卖该六套房屋的价款优先受偿。三、何志强、刘维新、张永良对上述第一款判决债务承担连带清偿责任。案件受理费13933元，由广州市富华有限公司负担，何志强、刘维新、张永良负连带清偿责任。 上述判决生效后，根据当事人的申请，原广州市东山区人民法院以（1999）东法执字第1664号案立案执行（卷宗材料显示，该案执行过程中，法院实际执行到拍卖款315140元，并已发放给原广州市商业银行大塘支行），2018年本院以（2018）粤0104执恢79号案恢复执行。 另查，2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订《资产置换协议》，约定将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司。2014年11月4日，双方签署了《确认书》，确认广州金融控股集团有限公司已获得上述债权。2014年12月17日，广州金融控股集团有限公司对该《确认书》进行了公证。2014年11月22日，双方在《南方日报》刊登了包含该案债权的《资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。 2016年12月14日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴公司签订《债权资产包转让合同》，约定将涉案债权转让给嘉兴公司。2017年4月28日，双方在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人告知上述债权的转让情况。2017年8月9日，双方签署了《债权资产转让确认书》，确认嘉兴公司已依法取得涉案债权。 2017年12月25日，何毅坚与嘉兴公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给何毅坚。2018年1月29日，双方在《羊城晚报》刊登了《债权资产转让暨催收公告》，向债务人告知上述债权的转让情况。2018年1月26日，嘉兴公司出具《债权资产转让确认书》，确认何毅坚已付清转让价款、享有上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益并承担风险。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人根据（1999）东法经初字第28号《民事判决书》取得涉案债权后，作为其上级公司的广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订了书面的债权转让协议，将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司，双方并以登报形式履行了通知债务人的义务，广州银行股份有限公司亦以书面形式确认了上述债权转让过程。之后，涉案债权以同样的方式先后转让给了嘉兴公司、何毅坚。转让双方均签署了书面的债权转让协议，以登报形式履行通知债务人的义务，且均有书面的确认书佐证债权转让事实。上述债权转让过程合法有效，现何毅坚要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。本异议案仅审查变更申请执行人这一程序性事项是否符合法律规定，被执行人对涉案债权的履行情况并非本异议案审查范围，如被执行人对本院核定的执行标的存在异议，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人何毅坚为本院（2018）粤0104执恢79号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年三月二十九日 书记员  王月娇
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初312号原告：梁泉贤，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁志成，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省德庆县，原告梁泉贤与被告梁志成承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁泉贤到庭参加诉讼，被告梁志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁泉贤向本院提起诉讼请求：1、判令被告梁志成立即偿还工程款27978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在怀集县桥头镇保丰村委会大村建设燕泉果园200多亩。2018年7月，被告找到原告，要求原告帮其修路、挖鱼塘、挖水沟和建发酵池工程，双方谈好价款后，原告开始施工，施工完毕后经双方结算，总工程款为28087元。2018年11月1日，被告梁志成写下欠条，确认被告欠原告钩机工程款27978元，该款应于2019年1月份前付清。约定的还款期限届满后，被告梁志成仍然未能清偿欠款。综上，恳请人民法院判如所请。被告梁志成未作答辩，亦未参加本案的庭审。本院经审理认定事实如下：被告在怀集县桥头镇保丰村委会建设经营燕泉果园。2018年7月，原、被告口头约定由原告利用其自有钩机为其果园修路、挖鱼塘、水沟等。施工完毕后，经双方结算，总工程款为28087元，被告并于2018年11月1日向原告立下欠条，确认尚欠原告工程款27978元，双方并约定被告应于2019年1月前付清该款。还款期限届满后，原告多次就欠款向被告催收，但未果。2019年1月18日，原告遂将该纠纷诉至本院，请求判令被告立即归还拖欠的工程款27978元。本院认为，被告梁志成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。双方口头约定，由原告利用其自有钩机为被告所属果园进行修路、挖鱼塘等建设工程，已在双方之间形成了事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，本院依法予以认可。原告履行了为被告所属果园进行修路、挖鱼塘等建设工程的义务，被告应按合同约定支付工程款。对被告尚欠原告工程款27978元的事实，已经双方结算和被告亲笔签名的欠条予以佐证，本院对此予以确认。被告没有按约定的期限支付工程款给原告，已构成违约，应依法承担支付工程款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁志成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泉贤支付工程款27978元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，适用简易程序减半收取计249元，由被告梁志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一九年三月八日书记员  李达荣
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1536号连云港易达盛物业服务有限公司：申请执行人连云港易达盛物业服务有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司物业服务合同纠纷一案,申请标的为物业服务费32万元及迟延利息、案件受理费6100元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了和解协议约定的义务。至此，连云港易达盛物业服务有限公申请执行的（2018）苏0703民初1031号民事调解书确定的给付义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7957号原告：刘西华，女，1953年2月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被告：葛亚洲，男，1974年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：杨丽冬，女，1965年9月5日出生，汉族，住新沂市新安街道建桥巷1号楼2单元503室，现住新沂市。被告：童施桦（系被告杨丽冬的丈夫，同时作为杨丽冬的委托诉讼代理人），男，1962年7月24日出生，汉族，住新沂市新安街道建桥巷1号楼2单元503室，现住新沂市。原告刘西华与被告葛亚洲、杨丽冬、童施桦确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西华及其委托诉讼代理人王绍山，被告葛亚洲及其委托诉讼代理人任汶杰，被告杨丽冬、童施桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西华向本院提出诉讼请求：确认三被告之间于2009年8月27日签订的新沂市房产买卖协议无效；诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在2000年12月25日与被告葛亚洲的父亲葛修备（已故）登记结婚，2006年原告夫妻出资15.6万元（庭审中原告陈述双方约定价格16万，买房时让了2千，为15.8万元）购买了被告杨丽冬、童施桦所有的坐落于新沂市的房产并入住，2011年11月28日，葛修备因病去世，原告仍然居住在该房屋。后因为原告居住的房屋要拆迁，原告才得知被告葛亚洲早在2009年8月27日采取欺诈手段，骗取杨丽冬、童施桦二人的信任将房屋过户在其名下并办理了产权证。现在该房屋面临拆迁，被告葛亚洲竟然独自霸占，要求原告净身出户。原告认为自2000年与葛修备结婚后，葛修备身患重病期间，原告一边做生意挣钱，一边要照顾葛修备，辛辛苦苦这么多年，被告不仅从来也没有付出过，还经常索要钱财。现在又想霸占原告唯一的房子，让原告露宿街头，无家可归，没有一点亲情。故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告葛亚洲辩称，三被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告葛亚洲支付对价，取得房屋，且办理了房屋产权。原告诉讼没有事实与法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。被告杨丽冬辩称，我和童施桦系夫妻关系，涉案房屋发布卖房广告是童施桦全权代理的，涉案房屋原来是登记在杨丽冬名下的，属于杨丽冬与童施桦共有，广告发出去之后，都是由童施桦在操作。这期间的交钱、联系、洽谈和买卖的过程我都没有参与。最后过户的时候，是我签的字。这期间我没有见过葛亚洲，刘西华我也不认识，与刘西华是第一次见，所以说，刘西华说把钱交付给我，这不属实，很可笑。被告童施桦辩称，原来葛亚洲搞一个维修电脑的打字社，我是技术监督局的部门经理，我和葛亚洲是工作上的邻居，就认识了。广告发布之后，电话联系，我与葛亚洲谈的价格是16万元，因为是熟人，我们让了2000元，真实的价格是15.8万元，原告连真实的价格都不知道，怎么能说我们是虚假的呢？2006年10月份的时候，我们谈好价格是15.8万元，钱是葛亚洲在现在的怡景雅居交给我的，原来是民房，现金交付给我的，当时葛亚洲的父亲葛修备也在场。是葛亚洲拿给我的，当时因为关系好，到底是谁的钱我就不清楚了，也没有必要问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘西华与葛修备在2000年12月25日登记结婚，刘西华、葛修备均为再婚家庭，葛修备于2011年11月28日因病去世。被告葛亚洲系葛修备的儿子，被告杨丽冬、童施桦系夫妻关系，童施桦与葛亚洲熟悉。2006年9月份，葛修备出资15.8万元购买了被告杨丽冬、童施桦所有的坐落于新沂市的房产（两上两下，一共四间，带院落，后加盖第三层），购买房屋之后，由原告刘西华、葛修备居住，葛修备去世之后，由原告刘西华居住至今。2009年8月27日，被告葛亚洲与被告杨丽冬、童施桦重新签订一份《房地产买卖契约》，该合同约定，杨丽冬、童施桦自愿将上述房产出售给葛亚洲，房产成交价格为人民币15.8万元。同年，葛亚洲取得由新沂市房产管理局颁发的房屋所有权证。此后，原告刘西华认为三被告恶意串通，损害其利益，故起诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的结婚证、银行交易明细单、户口注销证明、房地产买卖协议、录音光盘，被告葛亚洲提交的房产证及土地使用权证书、公有住房合同、民事判决书、拆迁货币补偿协议、房地产买卖契约等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告基于上述规定第二款提起本案诉讼，而恶意串通构成要件首先是当事人主观上具有恶意性，其次是当事人之间具有串通性，即相互串连、勾通，第三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人利益。庭审中，被告杨丽冬、童施桦均表示“如果合同无效，房屋返还给我们更好”，且原告不持有相关房屋买卖合同，综上，原告并没有充分证据证明三被告存在恶意性和串通性，故对原告主张2009年8月27日所签合同无效的请求，本院不予支持。被告葛亚洲辩称“是葛亚洲出资购买的涉案房屋”，但被告对此并未提供证据证明，且原告刘西华提交葛修备的银行账户交易明细单予以佐证，明细单显示的数额及时间均与案情相吻合，故本院依法认定是由葛修备出资购买。鉴于涉案房屋是由葛修备出资购买，且购买房屋之后一直由葛修备、刘西华居住，故刘西华对涉案房屋享有合法的使用权，其享有在上述房屋继续居住的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘西华的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告刘西华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  赵兴余人民陪审员  尹 涛二〇一九年三月十日书 记 员  任彦嘉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1505号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市。法定代表人：李文书，该矿矿长。委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘忠，男，1933年12月16日出生，汉族，住锡林浩特市。锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与刘忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒盟锡林浩特煤矿撤诉。案件受理费100元，由锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。审判员  梁文旭二〇一九年三月二十二日书记员  刘 敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初650号原告：宋某，住山东省龙口市。被告：成某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：山东省烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年三月二十二日书记员  曲悦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4558号原告:刘某,住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年三月十五日书 记 员  卞 缘
兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1481执297号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司,住广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦。 负责人：曹远，系中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司总经理。 委托代理人：林胜群、**通，系广东遵导律师事务所律师。 被执行人：钟玉鹏,男性,1993年1月17日出生,汉族,住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被执行人钟玉鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，当事人双方于2019年3月7日到庭协商，双方达成和解履行协议如下：被执行人在2019年3月14日前先履行10000元，余款从2019年4月开始，被执行人每月履行3000元至申请执行人提供的银行账户。第一笔10000元被执行人已于2019年3月11日履行完毕，余款双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1481执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一九年三月二十二日 书记员  刁忆考
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初310号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司员工。 被告：戴斯仪，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告戴斯仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建兴吉饲料开发有限公司撤回起诉。 案件受理费534元，因撤诉而减半收取计267元，由原告福建兴吉饲料开发有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈泽林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7121号申请执行人:中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人:温州福瑞达印务有限公司组织机构代码:704369850本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初36号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州福瑞达印务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州福瑞达印务有限公司名下有车辆（车辆,五菱牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,五菱牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月二十一日（）书记员 :林任春
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5529号原告：林徇徇，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张十晨，户籍地江苏省。原告林徇徇与被告张十晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告林徇徇委托诉讼代理人鞠俊杰到庭参加诉讼,被告张十晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林徇徇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3万元，和从截止归还之日的同期银行贷款利息自2018年10月24日开始起算；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告被告本是朋友关系。被告张十晨以做生意需要资金为由，向原告借钱。自2018年4月原告陆续借给被告3万元，并在原告住处雨花台区梅山签订借条。所借款项至今未还，原告多次去被告单位追要欠款，但被告总有各种理由推脱时间。故此诉诸法院，希望法院依法公平判决。被告张十晨未作答辩。本院经审理确认事实如下，2018年4月1日起至2018年6月1日期间，原告微信昵称[庚心]通过微信转账向被告微信昵称[玖]共计转账26140元，部分款项原告通过现金支付给被告，2018年4月28日，被告向原告出具借条载明：“张十晨于2018年4月28日向林徇徇借款共计人民币30000元，定于2018年5月15日前归还，逾期不还，违约金将按借款的0.5%赔偿。……”。上述事实，有庭审录像、庭审笔录，原告林徇徇提供的借条、微信转账记录为证。本院认为，原告林徇徇与被告张十晨之间的民间借贷关系合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告林徇徇履行了出借人的义务，被告张十晨未能按期归还，应承担违约责任。经查，被告尚欠原告30000元，故被告应当及时支付，并自2018年10月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。被告张十晨经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张十晨于本判决生效之日起十五日内支付原告林徇徇人民币30000元，并自2018年10月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张十晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  钟淑萍人民陪审员  张雪春二〇一九年三月二十一日书 记 员  王丽君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保55号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 代表人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：陈鸿雁、陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：许小凤，女，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人许小凤金融借款合同纠纷一案，向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人许小凤名下价值984558.71元的财产。担保人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保。2019年3月4日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行为保证生效裁决得到执行，提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人许小凤的财产，价值以984558.71元为限。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年三月八日 代书记员 周 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6137号申请执行人凤凰卫视文化演艺(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人梁云波。被执行人上海祺闪文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李立群。被执行人海佳倩，女，1983年10月3日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人凤凰卫视文化演艺(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1623号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人上海祺闪文化传播有限公司应归还其投资款4,500,000元；赔偿其利息损失(以4,500,000元为基数，自2018年1月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；要求被执行人海佳倩对上海祺闪文化传播有限公司上述付款义务中的1,350,000元以及付款义务中的利息损失(以1,350,000元为基数，自2018年1月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)承担连带清偿责任等。本院立案后，于2018年9月3日向被执行人上海祺闪文化传播有限公司、海佳倩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月11日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人凤凰卫视文化演艺(上海)有限公司无可供执行的银行存款、房地产、证券、车辆；被执行人海佳倩也无可供执行的银行存款、证券、车辆，在上海社保中心也未能查证到其有社保记录。另被执行人海佳倩名下位于上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室被上海市浦东新区人民法院查封和轮候查封，本院也予以轮候查封。由于被执行人上海祺闪文化传播有限公司、海佳倩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人海佳倩、上海祺闪文化传播有限公司及其法定代表人李立群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另对上海祺闪文化传播有限公司的法定代表人李立群限制出境。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人凤凰卫视文化演艺(上海)有限公司对被执行人上海祺闪文化传播有限公司、海佳倩的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海祺闪文化传播有限公司、海佳倩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人均没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初1623号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初691号之一原告：斯普来特（杭州）贸易有限公司，住所地杭州市江干区民心路100号万银大厦1401室。法定代表人：TEMIROVIGOR，执行董事。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：杭州卡韵服饰有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇外张村小俞家76号103室。法定代表人：叶丹，执行董事。被告：叶丹，男，1986年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。原告斯普来特（杭州）贸易有限公司（以下称原告）与被告杭州卡韵服饰有限公司（以下称卡韵公司）、叶丹合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告诉称，2016年4月19日，原告与卡韵公司签订协议，约定原告提供品牌及商品，卡韵公司在天猫开设品牌旗舰店，合作期限为2016年1月1日至2018年12月31日；卡韵公司向原告购货，并向原告支付货款。2018年9月12日，卡韵公司确认尚欠原告天猫旗舰店2018年5月17日前、京东旗舰店2018年5月9日前货款1564185元。双方同时签订补充协议，约定卡韵公司应于2018年11月30日前将天猫旗舰店变更为专营店，并完成629万元销售任务。双方于同日还签订进货协议，约定卡韵公司向原告购买19.5万元货物，于2018年11月30日前付款。此后，卡韵公司再次确认，在扣除年度返利及纸箱差异后，尚欠原告天猫旗舰店2018年5月18日至2018年6月12日、京东旗舰店2018年5月10日至2018年6月30日货款175390.15元。2018年9月28日、11月11日，原告又向卡韵公司销售两批货物，货款共计28万元，卡韵公司承诺于2018年11月30日支付。截至2018年11月30日，卡韵公司未完成年销售额629万元的任务，未按约定支付货款，并拒绝配合办理天猫旗舰店转让手续。叶丹系卡韵公司唯一股东，依《中华人民共和国公司法》第六十三条，其应对卡韵公司所欠债务承担连带责任。诉请判令：卡韵公司支付货款1647397.75元、违约金76000元、诉讼保全担保保险费1700元及利息损失，叶丹对上述债务承担连带责任。被告叶丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地法院管辖；叶丹的住所地为杭州市上城区，杭州市上城区人民法院对本案有管辖权。要求将本案移送至杭州市上城区人民法院处理。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告在向本院提起诉讼时，除列叶丹为被告外，尚以其与卡韵公司存在合同关系为由列卡韵公司为共同被告，要求卡韵公司承担清偿债务的责任。卡韵公司为法人，其住所地为杭州市西湖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回叶丹对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由叶丹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  朱光明人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一九年三月四日书 记 员  林倩如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19529号原告：丁兆坚，男，1953年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安琪，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：杨伟江，男，1958年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告丁兆坚诉被告杨伟江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兆基到庭参加了诉讼，被告杨伟江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币300000元；2、判令被告以本金300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费计算至本息清偿完毕之日止（暂计算自2018年10月30日起推前3年的数额为45666.67元）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日至2014年9月28日期间，被告因需资金周转而向原告借款，原告通过招商银行共向被告转账人民币1050000元。其后，被告陆续归还部分借款，并于2017年1月1日订立《借据》以证明被告尚欠原告人民币叁拾万元整。截至原告起诉之日，被告经多次催告后仍未能归还欠款30万元。2018年10月30日12时28分15秒，原告再次通过发送手机短信的方式向号码为139××××88**的被告手机发出请求实现债权的意思表示，被告于次日5时39分确认向原告借款的事实，但其表示无法归还欠款。被告于2014年向原告借款300000元。至今己达四年之久，现原告实现债权无果，被告欠款经催告仍不能归还之行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当立即清偿借款本金及支付资金占用费。被告杨伟江没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告为了证明被告拖欠其借款，提供了由原告名下招商银行的流水明细、由被告出具的《借据》以及原告手机短信聊天内容截图。其中上述招商银行的流水明细显示：原告分别于2013年1月4日、2013年4月16日、2014年7月30日、2014年9月28日通过银行向被告转款500000元、200000元、150000元、200000.17元（合共为1050000.17元）。《借据》载明：今借丁兆坚先生人民币叁拾万元正（￥300000元），立此为据（25万＋5万=30万），借款人杨伟江，身份证号码。上述短信聊天内容截图显示：原告于2018年10月30日通过手机短信方式向被告催款，被告于次日回复原告其无法马上还款并希望能宽限时间。诉讼中，原告表示其与被告之间发生多次借贷且被告亦有陆续还款，而涉案借据是由原告与被告核算双方之间往来借贷的借还金额后所得并由被告于2017年1月1日书写而成的。以上事实，有《借据》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款300000元，并提交了《借据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠其300000元的借款事实予以认定。涉案《借据》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告在涉案借据中没有约定还款期限，原告是随时可以要求被告归还所借款项，而原告自2018年10月30日起在手机短信中要求被告还款，这可视为已向被告发出催告，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款300000元，合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的资金占用费问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，由于原告与被告没有在本案涉案借据（2017年1月1日所签署）约定借款期限内的利息或逾期利率，故依法应视为借款期限内不支付利息，但基于被告未能清偿欠款构成违约，原告仍可向其主张资金占用期间的利息，即原告所诉请的资金占用费。现原告要求该费用是从2015年起计，却没有提供切实有效的证据予以佐证，本院对此不予采纳，并基于原告的催讨短信而认定资金占用期间的利息应从2018年10月31日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告杨伟江在本判决生效之日起10日内向原告丁兆坚偿还借款300000元，并以借款本金300000元为基数从2018年10月31日起至实际清偿之日止计付资金占用期间的利息给原告（若中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%需以中国人民银行同期贷款利率为准，若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%则以年利率6%为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6485元，由被告杨伟江负担5628.30元，由原告丁兆坚负担856.70元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年三月十八日书 记 员  汪嘉敏陈月红
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3356号原告：荣某被告：孙某被告：张某原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判长  白丽红二〇一九年三月十九日书记员  李 云
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初407号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。 代表人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪东旭，该支行员工。 被告：周磊，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审判员  孙艳 二〇一九年三月二十二日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更205号罪犯吴旭升，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年9月4日作出（2009）绍诸刑初字第565号刑事判决，以被告人吴旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴旭升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴旭升减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月四日代书 记员  姚 晖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保169号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿，系该支行员工。 委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。 被申请人：杨小毛，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：冯小连，女，1970年5月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人杨小毛、冯小连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨小毛、冯小连银行存款82万元，或查封、扣押被申请人杨小毛、冯小连相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨小毛、冯小连银行存款82万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人杨小毛、冯小连相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1343号 原告：平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦1号楼202室、203室、204室。 法定代表人：陈文达，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：黄余庆，男，1989年2月26日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司与被告黄余庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由平阳新鸿国悦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 林安民 二〇一九年三月一日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2923号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号。统一社会信用代码913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，住江山市。系客户经理。 委托代理人（特别授权）：陈伟亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住江山市市区。系客户经理。 被执行人：祝水，男，1985年2月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴冰，女，1987年7月2日出生，苗族，户籍地贵州省水城县，现住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝水、吴冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝水、吴冰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人祝水向申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元及利息（自2017年12月21日起至2018年3月1日止的利息按月利率4.64‰据实计算，自2018年3月2日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率6.96‰据实计算，已支付利息5.40元）；被执行人吴冰对上述款项承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费474元、执行费575元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人祝水、吴冰发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人祝水、吴冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝水、吴冰逾期未履行，但被执行人吴冰向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝水、吴冰的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人祝水、吴冰名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。本案执行中，被执行人自行向申请执行人归还了借款10000元，并对其余借款做出了分期偿还的承诺。 鉴于被执行人祝水、吴冰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人祝水、吴冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝水、吴冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑阳军
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初209号 原告：刘某。 被告：孙某 原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年三月十五日 书记员  杨丽媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1332号原告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路469号。负责人：陶良华。委托诉讼代理人：余正琪，系该公司员工。被告：石泽文，男，苗族，2001年10月9日出生，住湖南省吉首市。本院于2019年3月14日立案受理了原告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司诉被告石泽文保险人代位求偿权纠纷一案，原告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司于2019年3月29日向本院申请撤回对被告石泽文的起诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。审判员  王一川二〇一九年三月二十九日书记员  王曙君
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初251号原告：广州市房真探房地产销售代理有限公司，住所地在广州市荔湾区芳村芳兴路57号广州新五线工艺品批发城首层编号C20号。法定代表人：杨震鹏。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被告：梁慧珍，女，1961年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。原告广州市房真探房地产销售代理有限公司与被告梁思敏居间合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。2019年3月5日，原告广州市房真探房地产销售代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市房真探房地产销售代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告广州市房真探房地产销售代理有限公司负担。审判员  余静二〇一九年三月五日法官助理黄帼颖书记员周颖君
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行辖10号原告王喜民、张淑贤、刘雅梅、王佳龙诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人上海住工建设有限公司工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案职工发生伤害事故的所在地为山东省海阳市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省海阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省海阳市人民法院管辖。二〇一九年三月十四日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终531号上诉人（原审被告）：临汾市尧之声文化艺术有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：武志全，该公司经理。委托诉讼代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区新临运酒店，住所地：临汾市尧都区向阳路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘军彬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。上诉人临汾市尧之声文化艺术有限公司因与被上诉人临汾市尧都区新临运酒店租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧之声文化艺术有限公司的委托诉讼代理人席祯、被上诉人临汾市尧都区新临运酒店的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告临汾市尧都区新临运酒店提出诉讼请求：1、解除双方于2017年6月签订的《租赁合同》；2、被告搬出所占我酒店四层东南角三间房屋(包括大厅)；3、被告缴纳2018年6月至搬出房屋之日的租金(每年25000元)；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月我与被告签订了我酒店四层东南角三间房屋(包括大厅)租赁合同，约定期限2017年6月1日至2022年6月30日，年租金25000元，一月一交，每月1号交房费。逾期一月不交，合同解除。自2018年6月，被告拖延至今未缴纳房费，经多次催要未果。根据合同约定我酒店有权解除合同。要求被告搬出所占房屋，经多次协商，被告拒不搬出，被告行为严重损害我酒店利益，现诉至贵院，望人民法院依法判如所请。一审法院查明：2017年6月1日，原、被告签订租赁合同，原告将其承租的位于临汾市尧都区向阳路一号尧都区新临运酒店的四层东南角三间房屋（包括大厅）租赁给被告经营使用，租赁期限自2017年6月1日至2022年6月30日止，年租金25000元，被告按月交纳房租，每月1日交纳，逾期不交，合同自动解除。自2018年6月起，被告一直未给原告交纳租赁费用，经催要未果。2018年7月4日，原告在被告办公地点张贴通知书，要求被告在2018年7月10日前搬离，但被告拒不搬离。一审法院认为:原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告应按照合同履行交纳房租的义务。被告无正当理由未交纳房屋租金，经原告催要、仍未交纳，原告按照合同约定有权解除双方之间的租赁合同，被告应当按照合同约定交纳占用原告房屋期间的租赁费用，原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百一十二条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告临汾市尧都区新临运酒店与被告临汾市尧之声文化艺术有限公司于2017年6月1日签订的租赁合同；二、被告临汾市尧之声文化艺术有限公司在本判决生效后十日内办理并腾空所租赁的临汾市尧都区新临运酒店四层东南角三间房屋（包括大厅）；三、被告临汾市尧之声文化艺术有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告的租金，租金从2018年6月起按每年25000元计算至支付之日止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告临汾市尧之声文化艺术有限公司负担。上诉人临汾市尧之声文化艺术有限公司上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人不是本案的适格原告，不具备起诉的主题资格。临运宾馆大楼的不动产物权属山西汽运集团临汾汽车运输有限公司所有，被上诉人没有取得出租赁权，无权提起诉讼。因被上诉人一直占用临运宾馆大楼，使得上诉人认为其有使用权，但事实上被上诉人根本没有取得临运宾馆大楼的租赁权和转租权，因此租赁合同无效。2.被上诉人应退还租金，赔偿损失。被上诉人以无权处分的财产出租，对合同无效有全部过错，应退还租金，赔偿上诉人的装修损失。被上诉人临汾市尧都区新临运酒店辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉状中所述的上诉理由明显与事实不符，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实除一审查明情况外，另查明：2002年1月1日，山西省临汾汽车运输集团有限责任公司（现山西汽运集团临汾汽车运输有限公司）与王军签订临运综合楼（房屋）租赁合同，租赁期限自2002年1月1日至2017年12月31日。2016年5月1日王军与刘军彬签订协议书将其与山西省临汾汽车运输集团有限责任公司租赁经营合同的权利和义务转让给刘军彬，期限至2017年12月31日止。2017年12月31日到期后，山西汽运集团临汾汽车运输有限公司未收回刘军彬承租的房屋，刘军彬也一直向山西汽运集团临汾汽车运输有限公司支付房租，2018年至2019年共支付房租及职工统筹费用共计54万元。刘军彬与山西汽运集团临汾汽车运输有限公司就租赁相关事宜曾协商但未达成合意，山西汽运集团临汾汽车运输有限公司于2019年1月14日向尧都区人民法院起诉本案原告等人腾房并支付2018年至腾房之日止的房屋占用费，该案尧都区人民法院于2019年12月6日做出裁定驳回原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人依照租赁合同使用租赁房屋进行经营收益，被上诉人依约收取租赁费，根据合同相对性，租赁合同对双方具有约束力，上诉人应按合同约定履行交纳占用房屋期间租赁费的义务，上诉人不依约履行义务，被上诉人有权要求解除合同，故被上诉人提出的要求解除双方签订的租赁合同并要求上诉人支付占用房屋费用的请求应予支持，至于上诉人二审中提出的被上诉人承租的租赁期限早已到期，无权再次出租和收取租赁费的问题，因被上诉人承租的房屋现山西汽运集团临汾汽车运输有限公司并未收回，且被上诉人租赁期限到期后一直给山西汽运集团临汾汽车运输有限公司交纳房租，故无论被上诉人与山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的租赁合同关系是否存在争议，均不影响上诉人依照与被上诉人签订的租赁协议取得权利，并且承担相应的义务。综上，上诉人临汾市尧之声文化艺术有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由临汾市尧之声文化艺术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  王永良二〇二〇年三月十六日书记员  高亚男
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初362号 原告：许瑞平，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住海阳市。 被告：迟绍娅，女，1976年02月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：李超帅，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 原告许瑞平与被告迟绍娅、李超帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许瑞平、被告迟绍娅、被告李超帅及委托诉讼代理人李超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠生物制剂款7580元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在养殖区经营水产养殖大棚，自2016年冬天开始，两被告陆续多次购原告的生物制剂用于水产养殖经营，截止到2017年10月5日，经原被告双方核对账目，一致确认两被告尚欠生物制剂款7580元，被告为原告出具欠条一张并约定于2018年12月前付清，但两被告至今未能按期付清生物制剂款，为维护原告合法权益，特具状法院，判如所请。 迟绍娅辩称，认可欠款，自2017年阴历正月17开始使用原告的生物制剂，到现在没有归还，数额对。 李超帅辩称，我没有参与共同生产经营，该欠款也没有用于夫妻共同生活，对欠款不认可。该债务属于第一被告的，应由其偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟绍娅与李超帅系夫妻关系，2017年迟绍娅与李超帅在潮外村养殖区经营养虾，许瑞平向两被告供应生物制剂，经对账，2017年12月8日迟绍娅书写欠条一份，载明“今欠到许瑞平生物制剂7580元，该欠款在2018年12月前付清，逾期还款引发纠纷由海阳市人民法院裁判。欠款人：迟绍娅身份证号码：手机号：135154596352017年12月8日”。 本院认为，迟绍娅认可了出具欠条的事实，这是其对案件事实的自认以及对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院对此予以确认。庭审中，李超帅自认另案原告迟占润所称向迟绍娅送货的送货条上是李超帅替迟绍娅签过字属实，但是对于欠款具体金额李超帅不掌握。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。欠款产生于夫妻关系存续期间,李超帅参加过潮外村养殖区经营养虾的生产经营活动，并无其他证据证实该债务属于个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，许瑞平要求迟绍娅、李超帅付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。李超帅辩称该债务属于第一被告的个人债务，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，应按照年利率6%自2019年1月1日计算至欠款本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告迟绍娅、李超帅于判决生效后十日内付给原告许瑞平欠款7580元； 二、被告迟绍娅、李超帅于判决生效后十日内付给原告许瑞平逾期利息按照年利率6%自2019年1月1日起计算至欠款本息付清之日止； 三、驳回原告许瑞平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迟绍娅、李超帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年三月一日 书记员  杨丽媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4037号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵魏，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告嵇香兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告王俊福，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告嵇香兰、王俊福融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告嵇香兰支付未付租金155075元（扣除保证金7050元）；2、被告嵇香兰支付原告违约金46743.6元；3、被告嵇香兰支付逾期利息31元（暂计至2018年11月27日，自2018年11月28日至实际清偿之日按合同约定计算）；4、被告王俊福对上述债务承担连带清偿责任；5、确认被告嵇香兰在未付清上述所有款项前，车辆所有权归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月20日，原告与被告嵇香兰签订车辆融资租赁合同一份，合同主要约：被告嵇香兰将其车辆出售给原告后，由原告再回租赁给被告嵇香兰；车辆品牌森林人牌，车牌号豫Ｇ×××××，车辆买卖价金为148830元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月，第1-12期每期租金为6313元，第13-24期每期租金为5837元，第25-36期每期租金为5043元；被告嵇香兰应向原告支付服务费7830元，一经收取不再退还；被告嵇香兰还应向原告支付履约保证金7050元；若延迟支付车辆租金及其他应付款项视为违约，原告除有权要求被告付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，原告还有权要求被告嵇香兰支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；连带保证人自愿为被告嵇香兰就本合同项下的所有债务对原告承担不可撤销的连连带保证责任，保证范围为本合同项下应向原告履行的全部债务和责任；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。被告王俊福在保证人处签字确认。原告提交的还款明细表显示：截至2018年11月21日，被告嵇香兰拖欠原告到期租金1期，共计6313元，未到期租金28期共计155812元，以上总计162125元。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据融资租赁合同约定，如被告嵇香兰未按合同约定按时足额支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告嵇香兰付清全部应付款项。被告嵇香兰未按时支付到期租金构成违约，应当支付原告未付租金162125元，扣除原告认可的保证金7050元，剩余租金155075元，被告嵇香兰应当给付原告。合同约定被告违约需按未到期租金总额的30%支付违约金，按年利率20%另行支付逾期利息，该约定过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行的实际情况及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告向原告给付违约金、逾期利息等总计应以未付金额的10%计算为宜，本案违约金及逾期利息应计算为15507.5元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。被告王俊福对被告嵇香兰向原告的全部债务提供担保，原告要求被告王俊福对上述债务承担连带责任保证理由充分，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇香兰于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金155075元；二、被告嵇香兰于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息15507.5元；三、被告王俊福对上述第二项、第三项判决义务承担连带责任保证，被告王俊福承担连带责任保证后，有权向被告嵇香兰追偿；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告仲利国际租赁有限公司负担335元，被告嵇香兰、王俊福负担1829元。保全费1520元，由被告嵇香兰、王俊福负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年三月二十五日书记员  张营
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执14号 何苗（申请执行人）、魏沙沙（被执行人）： 何苗与魏沙沙婚姻家庭（抚养费）纠纷一案，申请执行标的为自2018年7月1日起至2018年10月31日止该期间魏涵熙的抚养费2400元及医疗费360元。经本院立案执行，现被执行人魏沙沙已自动向申请执行人何苖支付2760元。至此，何苗（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1703民初1642号民事判决书本次执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11692号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：伦见双，男，汉族，1982年8月9日出生，住址：河南省滑县，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告伦见双保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告伦见双经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”，要求为其个人借款提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款，原告向款项出借人理赔后取得了对被告的追偿权，原告向平安银行股份有限公司珠海分行理赔了29527.14元，原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，判令：一、被告向原告归还全部赔偿款项人民币29527.14元；二、被告向原告支付未付保费人民币2806.28元；三、被告向原告支付从2014年8月4日2015年10月26日2015年10月26日起直至被告实际清偿之日止的逾期违约金，暂计至今2018年10月16日为人民币35114.09元（按29527.14元与2806.28元之和32333.42元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年10月26日起暂计至2018年10月16日共计1082天，之后按上述标准计算至还清之日止）。以上第一至第三项诉求合计人民币67447.51元；四、由被告承担本案全部受理费、保全费、公告费。原告提交了以下证据：1.索赔申请书；2.代偿债务确认书；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人小额消费贷款合同及个人贷款出账凭证；5.信用保证保险贷款客户申明；6.客户授权委托书；7.客户声明书、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费保证保险条款、平安个人消费信贷保证保险投保单；8.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书；9.系统截图。被告未提交答辩意见和证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2014年8月4日，被告（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司珠海分行（乙方、贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》[合同编号：平银（珠海）小消贷字（2014）第X00862943号]一份,约定:甲方向乙方申请借款；贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；下列任一事件构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。同日，平安银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款40000元。同日，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：10415992600001499053），该保险单约定：平安银行股份有限公司珠海分行是被保险人；保证保险金额为47560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30……。原告提交的证据显示自2015年8月5日起，被告未依约偿还贷款，并欠付保费2806.28元。平安银行股份有限公司珠海分行向原告申请理赔，后出具《代偿债务确认书》确认于2015年10月26日收到原告支付的涉案10415992600001499053保险单项下的代偿款29527.14元。且被告欠付第十期保费19.61元。本院认为：被告为其向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：10415992600001499053），同意为被告向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。平安银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款40000元，被告逾期还款超过80天，原告作为保险保证人，依约向平安银行股份有限公司珠海分行履行保证责任，为被告代偿29527.14元。根据原、被告“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”之约定，对于原告要求被告归还赔偿款29527.14元的诉讼请求，本院予以支持。根据《平安个人贷款保证保险保险单》：“保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为760元”及“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”之约定，再扣减被告银行账户余额充抵的保费，原告主张被告尚欠保费2806.28元，对此被告未提出异议，本院予以认定，对原告主张被告支付该笔费用，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该违约金收取标准明显偏高，本院对该违约金支付标准予以调整，被告应当向原告支付自2015年10月26日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金〔以32333.42元（29527.14元+2806.28元=32333.42元）为基数，按照年利率24%计算〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伦见双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项29527.14元；二、被告伦见双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2806.28元；三、被告伦见双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年10月26日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金（以32333.42元为基数，按照年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1486元，由被告伦见双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 田 杰人民陪审员 周小静二〇一九年三月二十九日书 记 员 黎美妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357之五号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野中国工商银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初15号 罪犯段群立： 你犯强奸罪，经依法判处有期徒刑三年六个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2018年11月7日。 羁押抵刑：年个月7日。 刑满日期：2022年4月29日。 附加剥夺政治权利。 二〇一九年三月二十二日 此联发给罪犯本人收执
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6847号原告：李某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月六日书 记 员  王思鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8245号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区X号法定代表人：张喜军，系分行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨玉超，男，1994年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告杨玉超金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。被告杨玉超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉超偿还原告借款本金47266.50元及利息与罚息（截至2018年6月25日拖欠利息及罚息共计2195.86元。自2018年6月26日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息。）；2.本案诉讼费、保全费等由被告杨玉超承担。事实和理由：2016年12月5日，原告建行大连分行与被告杨玉超签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。额度有效期为2016年12月5日至2017年12月5日，贷款利率执行年利率5.6%。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告杨玉超在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息（具体数额详见诉讼请求）。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告杨玉超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人）与被告杨玉超（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号X、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：借款额度人民币0元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期为2016年12月5日起至2017年12月5日止）。贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款；暂停直至取消借款额度；宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同还约定：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。上述合同签订后，原告按约于2016年12月5日向被告杨玉超拨付了贷款47587.50元人民币，合同到期日2017年12月5日，现合同已履行期限届满，被告未按约履行还款义务。截止2018年6月25日，被告杨玉超尚欠原告借款本金47,266.50元，拖欠罚息2,195.86元，已构成违约。为此，原告诉至本院。本院认为,原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告杨玉超之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告杨玉超向原告借款并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2018年6月25日，被告杨玉超尚欠原告借款本金47,266.50元，拖欠罚息2,195.86元，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金47,266.50元及罚息（截至2018年6月25日共计2,195.86元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年6月26日起至欠款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告杨玉超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉超偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金47,266.50元；二、被告杨玉超给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年6月25日的罚息2,195.86元人民币；三、被告杨玉超自2018年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元（含公告费560元），由被告杨玉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 高 杰二〇一九年三月一日书 记 员 兰美玉