浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初859号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人马金营，男，1974年8月25日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，嘉兴华泰特种混凝土制品有限公司副总经理，住杭州市西湖区。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。 辩护人金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告人马文勇，男，1986年4月6日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，北京博强科技有限公司员工，住山东省乐陵市。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。 辩护人魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。 被告人徐辉，男，1978年12月26日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，个体户，住山东省淄博市张店区。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。 辩护人何霞，浙江舜杰律师事务所律师。 被告人郑象军，男，1981年1月16日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，自由职业，住山东省章丘市。因犯盗窃罪于2003年8月4日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2004年1月17日刑满释放。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。经本院决定，于2019年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告人李志刚，男，1983年1月17日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，浙江如泰新型建材有限公司员工，住山东省淄博市临淄区。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。 辩护人经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 被告人成鹏，男，1987年6月6日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，湖州鲁泰混凝土制品有限公司员工，住浙江省长兴县。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。 辩护人张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人马金营、马文勇、徐辉、郑象军、李志刚、成鹏犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因发现本案不适宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 被告人马金营因与被害人陈某1存在经济利益冲突，为泄私愤，纠集被告人马文勇、李志刚、成鹏，被告人马文勇纠集被告人徐辉、郑象军，于2018年6月4日晚，在绍兴市饭店门口，采用拳打脚踢的方式对被害人陈某1进行殴打。经鉴定，陈某1所受损伤构成轻伤一级。另查明，上述被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马金营、马文勇、徐辉、郑象军、李志刚、成鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马金营、马文勇、徐辉、郑象军、李志刚起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人成鹏起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，建议对被告人马金营、马文勇、徐辉、郑象军、李志刚判处一年六个月有期徒刑或拘役、对被告人成鹏判处一年以下有期徒刑或拘役。 被告人马金营、马文勇、徐辉、郑象军、李志刚、成鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人马金营的辩护人提出的辩护意见是：被告人马金营系初犯，认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并已取得谅解，考虑到马金营所在企业的经营情况，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人马文勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人马文勇方的犯罪主观恶意较轻，犯罪后果较轻，事发后能积极赔偿受害人全部损失，并取得受害人谅解，且被告人系初犯、偶犯。综上，对被告人马文勇在量刑时能从轻考虑，并依法适用缓刑。 被告人徐辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐辉系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，已取得被害人谅解，鉴于其身体状况等实际情况，对其适用缓刑。 被告人郑象军的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑象军到案后主动坦白犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解，被告人的主观恶性较小，也未造成严重的社会危害，被害人也存在一定的过错。考虑到被告人文化程度不高等实际情况，并适用缓刑。 被告人李志刚的辩护人提出的辩护意见是：被告人李志刚系初犯，主观恶性小，不是直接侵害者，事件起因也是被害人有过错。鉴于被害人已获赔偿并谅解被告人，以及其家庭的实际情况。希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人成鹏的辩护人提出的辩护意见是：被告人成鹏系初犯、偶犯，情节较轻，主观恶性较小，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关及辩护人提供，并经法庭质证、认证的被告人马金营、马文勇、徐辉、郑象军、李志刚、成鹏供述，被害人陈某1供述，证人陈某2、姜某、翁某、章某、鲁某、马某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书、收条及情况说明，前科刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及各被告人的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马金营、马文勇、徐辉、郑象军、李志刚、成鹏随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在被告人共同犯罪中，被告人马金营、马文勇、徐辉、郑象军、李志刚起主要作用，是主犯，应当按照全部的犯罪处罚，被告人成鹏起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人郑象军有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。本案虽因经济纠纷而起，但通过暴力方式解决争端并不能被社会大众所普遍接受，故辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，本院不予采纳。因被告人郑象军有犯罪前科，且系具体实施殴打行为人员，故不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人马金营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人马文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人徐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人郑象军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一八年六月六日起至二〇二〇年五月五日止）； 五、被告人李志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人成鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍 琦 人民陪审员  李越虎 人民陪审员  樊坚峰 二〇一九年三月五日 书 记 员  朱佳燕 ? 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。