河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1812号 原告：李某3，男，1978年3月2日出生，汉族，住高阳县。 原告：李某1，男，2007年9月26日出生，汉族，高阳县。 法定代理人李某3，男，1978年3月2日出生，汉族，住高阳县。系原告之父。 原告：李某2，女，2002年1月19日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人李某3，男，1978年3月2日出生，汉族，住高阳县。系原告之父。 原告：董荣欣，男，1955年7月4日出生，汉族，住高阳县。 原告：解素斋，女，1953年6月1日出生，汉族，住高阳县。 五原告委托诉讼代理人冯亚楼、王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：于宝娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住高阳县。现羁押在河北省女子监狱。 委托诉讼代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。 原告李某3、李某1、李某2、董荣欣、解素斋与被告于宝娟名誉权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某3及五原告的委托诉讼代理人冯亚楼、被告于宝娟的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某3、李某1、李某2、董荣欣、解素斋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项损失共计50万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告李某3和董娜系夫妻关系，原告李某1、李某2系董娜之子女，原告董荣欣、解素斋系董娜之父母。被告于宝娟因无端怀疑其丈夫王鹏涛与董娜有暧昧关系，于2018年3月5日早上6时许闯入董娜家中，利用自己的手机逼问董娜是否与其丈夫有暧昧关系的过程中进行录制，并将录制的视频发到名叫“于堤芳芳超市”及“于堤中硕包装”的微信群中。被告的行为严重侮辱了董娜的人格造成极其恶劣的影响，其行为造成董娜精神崩溃出走喝农药自杀身亡。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民、法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉和赔偿原告方各项损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 于宝娟辩称,原告的起诉没有事实及法律依据，法庭应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某3系死者董某丈夫，原告李某1、李某2系董某之子女，原告董荣欣、解素斋系董某之父母。被告于宝娟因怀疑董某与其丈夫王某有暧昧关系，于2018年3月5日早上6时许到董某家中，责问其与王某是否有不正当男女关系，董某当面承认与王某有不正当男女关系。被告在责问同时利用自己的手机进行录制，并将录制的视频当日上午发到名叫“于堤芳芳超市”及“于堤中硕包装”的微信群中。当日下午董某失去联系。2018年3月8日10时许在高阳县北一处废弃的厂房内发现董某尸体。经鉴定董某是喝农药自杀身亡。2018年8月28日高阳县人民法院出具（2018）冀0628刑初128号刑事判决书，判决于宝娟犯侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。现五原告要求被告赔偿：一、死亡赔偿金257620元，12881元／年＊20年＝25760元；二、丧葬费32633元；三、误工费8950元，参照职工平均工资每天179元，按五人计算10天，共计8950元；四、精神抚慰金5万元；五、被扶养人生活费172088元，董某父母有子女三人，10536元／年＊34年／3人＝119408元，李某2抚养费10536元／年＊2年／2人＝10536元，李某1抚养费10536元／年＊8年／2人＝42144元；六、交通费3000元。以上共计524291元，主张50万元。原告提交了如下证据：1、高阳县人民法院（2018）冀0628刑初128号刑事判决书，证明本案被告于宝娟侵权事实存在，并且造成了董某的死亡。2、2018年4月17日高阳县公安局死亡注销证明，证明董某因农药中毒死亡销户。3、户口本一份，证明原告李某3、李某1、李某2与董某的身份关系。4、2018年7月3日于堤村村委会证明一份，证明原告董荣欣、解素斋共有三个女儿，无其他子女。5、2018年6月30日于堤村村委会证明一份，证明原告董荣欣、解素斋系董某的父母。6、2018年7月3日书面证明一份，证明董某实际赡养其伯父董荣本。7、2018年4月16日高阳县公安局鉴定意见通知书证明董某死亡原因是中毒死亡。被告质证认为，对第一份证据真实性无异议，此判决书都清楚表述董某承认与王某有不正当男女关系，我们认为这份判决书不能证实被告有侮辱董某的事实。对于第二份证据死亡证明的真实性无异议，这份死亡证明与本案没有关联性，恰恰证明董某是因为喝农药中毒死亡，而不是被告的侮辱行为。对户口页的真实性无异议。对于于堤村村委会证明二原告是董某的父母真实性无异议。对于2018年7月3日于堤村村委会证明董某实际赡养其伯父董荣本的真实性不认可，与本案的关联性也不认可，董荣本与董娜非直系亲属，董娜对其没有法定的赡养义务。对于高阳县公安局鉴定意见的真实性无异议，但认为这份证据证实董某是中毒死亡，跟本案没有直接关联。关于赔偿项目被告认为：1、本案系由刑事案件引发，故应按照刑诉法解释第155条之规定，不予赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。2、原告主张丧葬费及交通费等实际物质损失并没有提供相应的书面证据来证实损失的数额，原告证据不足。3、认为被告没有侮辱行为，所以不应赔偿原告所有损失。4、各原告在刑事案件开庭时已经明确放弃了附带民事赔偿，所以被告不应赔偿其损失。被告方提交高阳县人民法院（2018）冀0628刑初128号刑事判决书。证实董某自己承认与王某有不正当的男女关系，证实被告不存在侮辱行为。2、于堤村委会及部分村民出具的证明证实被告及丈夫王鹏涛经营的经营困难，负债非常多。3、被告的一审辩护律师王颖的手机录音照片一份，证实在刑事案件开庭之后原告人拒绝民事调解。4、照片打印件12张，证实被告与王鹏涛经营的毛巾厂被查封以及其家中受原告及家人打砸的情况，说明被告已经没有经济来源，也不具备偿还能力。原告质证认为，对刑事判决书真实性无异议，但被告想以此证明的证明目的没有关联性。对于其他证据均不是法定证据形式，不具合法性，这些证据与被告的证明目的不具关联性。 本案中，被告于宝娟把责问董某的过程拍成视频并发送到微信群中，当日董某喝农药自杀，构成侮辱罪。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人却有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定”，认定被告于宝娟的行为侵害了死者董某的名誉权。关于董某喝农药自杀的后果，使其丧失生命权，其相关的权益、损失及责任亦应考虑与被告侵害其名誉行为之间关联性及因果关系。故认定原告的经济损失如下：一、死亡赔偿金257620元，12881元／年＊20年＝25760元；二、丧葬费32633元，65266元／年／12月＊6月＝32633元；三、误工费8950元，参照职工平均工资每天179元，按五人计算10天，共计8950元；四、精神抚慰金，因该主张不属于物质损失，且被告于宝娟因侮辱行为已被判刑，受到应有的惩罚，对此主张不予支持；五、被扶养人生活费165064元，董某父母董荣欣、解素斋有子女三人，10536元／年＊（15年＋17年）年／3人＝112384元，李某2抚养费10536元／年＊2年／2人＝10536元，李某1抚养费10536元／年＊8年／2人＝42144元；董荣本的赡养问题，原告证据不足，在赔偿项目中没有主张，不予支持。六、交通费1000元，原告未举证，考虑实际损失酌定1000元。上述损失共计465267元。鉴于董某死亡直接原因是喝药自杀行为所导致，其自杀行为不能排除其他影响因素的存在，因自杀行为是发生在被告于宝娟散播视频之后，两个行为之间存在法律意义上的因果关系，故对董某死亡造成的原告方损失被告应承担20%的赔偿责任，即465267元＊20%＝93053元。 本院认为，名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的社会权利；是民事主体一项重要的人身权利。侵权名誉权的方式有：侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私等。本案被告散播视频行为已构成对董某名誉权的侵害，导致董某喝农药自杀的严重后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项的规定，判决如下： 一、被告于宝娟于判决生效之日起十日内赔偿原告李某3、李某1、李某2、董荣欣、解素斋各项损失93053元； 二、驳回原告李某3、李某1、李某2、董荣欣、解素斋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告于宝娟负担261元，由原告李某3、李某1、李某2、董荣欣、解素斋负担1139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年三月六日 书记员  韩 冰