山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初7470号 原告：王瑜。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：王艺锦。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告王瑜与被告王艺锦公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜及其委托诉讼代理人王志华、被告王艺锦之委托诉讼代理人罗桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告威海金林依弘礼品有限公司清算后的股东分配款100737.4元及利息（以100737.4元为基数，自2012年9月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与王瑞是兄弟关系，被告与王瑞是夫妻关系。2005年8月11日，王瑞与被告、原告共同注册成立威海金林依弘礼品有限公司。公司注册资本500000元，三人分别认缴出资250000元、150000元、100000元，所占出资比例分别为50%、30%、20%。2012年7月9日王瑞去世。2012年9月2日，被告私自委托会计师事务所办理金林公司注销登记事宜，并对公司进行清算，公司债权债务清算完毕，公司剩余资产为503687元。被告私自注销公司，未向原告支付股东分配款。另公司经营期间以被告名义购买的房产、车辆等均未计入公司资产进行清算。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求处理。 王艺锦辩称，威海金林依弘礼品有限公司清结报告有误，该清结报告载明的公司资产总额为503687元，但审计时将500000元的注册资本核算在内，而注册资本并未实际到位，威海金林依弘礼品有限公司清算后并无财产可供分配，原告要求清算后的股东分配款实际为其出资款项，而原告虽为公司名义股东，但并未实际出资，也未参与公司经营管理，因此不存在10余万元分配款，原告在威海金林依弘礼品有限公司注销前一直收取工资，直至公司注销才停发了原告的工资。而且公司注销后，也并无500000元的款项进入被告名下，因此不存在返还的问题。其次，威海金林依弘礼品有限公司在清结报告出具时还有债务未偿还，该部分费用共计381214元，该部分费用应列入清结报告。被告在威海金林依弘礼品有限公司注销后已向相关债权人偿还了上述款项，若根据清结报告出具的公司剩余资产为502187元，应扣减上述债务，剩余120973元为公司剩余资产。原告主张的被告用公司财产购买房屋车辆的事实应当举证证实，否则应承担举证不能的法律后果。再者，该案已过诉讼时效，即便原告是在其母李贤英起诉时才知道涉案事项，也已经过了诉讼时效，而且威海金林依弘礼品有限公司的清算报告显示公司注销已经过公告程序。最后，关于公司盈余分配纠纷，在已结的（2017）鲁1002民初5284号案件中已经处理，尚在二审程序中未审结，故本案应当以上述案件的二审结果为依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交下列证据：1、威海环翠区市场监督管理局出具的企业信息1份；2、中国人民解放军第404医院医务处出具的死亡医学推断书1份；3、威海环翠区市场监督管理局出具的威海金林依弘礼品有限公司债权债务清结报告1份;4、威海金林依弘礼品有限公司在中国银行股份有限公司威海分行账户信息一页；5、威海金林依弘礼品有限公司公司章程一份。被告王艺锦对原告提交证据的真实性均无异议，但认为第一份证据无法证明原告已经实际出资，第二份证据与本案无关，第三份证据可以证实被告有权注销公司，且清结报告已经过公告，第四份证据中的款项系被告父亲出资，与威海金林依弘礼品有限公司无关。本院认可原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性。 被告向本院提交下列证据：1、2005年10月31日-2006年8月31日威海金林依弘礼品有限公司账户对账单一份；2、临沂市君发礼品有限公司提供的货物清单一份、银行转账明细2份；3、威海经济技术开发区合盛商行出具的账单一份，微信截图一份3页；4、房屋租赁合同一份（复印件，来源工商行行政管理局）、收据一份；5、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份。原告对第一份证据的真实性没有异议，本院予以确认，对第二、三、四份证据的真实性均不予确认。本院认为，临沂市君发礼品有限公司及威海经济技术开发区合盛商行出具的对账单均系单方证据，没有威海金林依弘礼品有限公司的确认，也未经过司法确认，且原告不认可该债权，故对该两份证据，本院不予认可其真实性；对第四份证据，因被告将威海金林依弘礼品有限公司注销，其注销后应及时处理公司资产，因公司已经注销，再继续租赁即为被告个人的行为，且原告不认可，故对该笔债务，本院也不予认可。对第五份证据，原告认可其真实性，但不认可证明内容，且该份证据系被告担任法人的威海锦亭和虹贸易有限公司的财务情况，无法证实系被告替威海金林依弘礼品有限公司偿还债务，故对该证据的证明内容，本院不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王瑞于2012年7月9日去世。原告系王瑞之弟，被告系王瑞之妻。2005年8月11日，原、被告与王瑞注册成立威海金林依弘礼品有限公司。公司注册资本500000元，王瑞、王艺锦、王瑜分别认缴出资250000元、150000元、100000元，所占出资比例分别为50%、30%、20%。威海金林依弘礼品有限公司成立后，由王瑞和王艺锦经营管理，原告并未参与公司的经营管理活动。 2012年9月2日，被告王艺锦委托会计师事务所办理金林公司注销登记事宜，并出具债权债务清结报告一份，报告载明：清算组成员由股东王瑞、王瑜和王艺锦组成，由王瑞担任清算组负责人。公司清算组于2012年7月15日通知公司债权人申报债权，并于2012年7月16日在《齐鲁晚报》公告公司债权人申报债权。截止清算日，公司资产总额为503687元，其中净资产为503687元，负债总额为0元。自清算基准日起，公司无债权债务状况，对外无任何投资，并没有设立分公司。公司资产总额为503687元，按以下顺序进行清偿：1、清算费用为1500元；2、无所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金；3、无欠税款；4、无债务；5、剩余财产按股东出资比例分配。截止2012年9月2日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产502187元按照股东出资比例分配完毕。该清结报告上王瑞、王瑜的签字均系被告伪造。 庭审中，被告提交威海金林依弘礼品有限公司在中国银行股份有限公司威海分行开立的账户自2005年10月31日至2006年8月31日的对账单11页，上述期间内该账户交易金额较小，且数量较少，被告以此证实原告没有实际出资，原告主张已将出资交予王瑞，否则工商登记不可能记载其为股东。 另查，本院（2017）鲁1002民初5284号案件中，本院根据李贤英的申请，依法向威海市环翠国家税务局调取威海金林依弘礼品有限公司资产负债表申报情况，其中2010年3月、2011年4月、2011年5月、2011年6月、2011年7月、2011年8月、2011年9月、2011年10月、2011年11月的所有者权益分别为533487元、546787元、547315元、548702元、550020元、543280元、553522元、553517元、556094元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告是否未能实际出资；三、威海金林依弘礼品有限公司经清算后是否有可供股东分配的剩余财产。针对第一个焦点问题，原告主张其是在（2017）鲁1002民初5284号案件中知晓威海金林依弘礼品有限公司被注销，且威海金林依弘礼品有限公司系被告自行注销，而被告未能提供证据证实原告在此之前已经知晓公司被注销的事实，故本院认定原告的主张，即原告自2017年10月17日之后知晓威海金林依弘礼品有限公司被注销的事实，尚未超过诉讼时效，被告的该项抗辩，本院不予采纳。 被告主张原告未能实际出资，从而不应按其持有的股权对公司盈余财产进行分配，但威海金林依弘礼品有限公司企业信息载明原告认缴出资100000元，持有威海金林依弘礼品有限公司20%的股份，被告提交的威海金林依弘礼品有限公司在中国银行股份有限公司威海分行开立的账户证实原告未能实际出资，因该账户信息较少，且是从2005年10月份开始，而威海金林依弘礼品有限公司于2005年8月份成立，若依被告所言，原告未能向上述账户缴纳出资构成出资不到位，那么从被告提交的账户信息也体现不出被告及王瑞缴纳出资的情况，且公司章程已经载明原告出资金额，故被告的主张不能成立，本院不予采纳。 关于威海金林依弘礼品有限公司经清算后是否有可供股东分配的剩余财产，本院认为，有限责任公司经依法清算，在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用、税款及清偿公司债务后，剩余财产应当按照股东的出资比例分配。本案中，王瑞去世后，被告王艺锦委托会计师事务所对威海金林依弘礼品有限公司进行清算，并出具债权债务清结报告。从威海金林依弘礼品有限公司向税务部门申报的资产负债表中可以看出，最后一期2011年11月的所有者权益为556094元，与2012年9月的清结报告中载明的公司资产503687元基本一致。而且以往的资产负债表中也反映出金林公司每期资产情况波动较小，在被告王艺锦未能证实2011年11月至2012年9月公司发生严重亏损的情况下，本院对清结报告记载的公司资产数额503687元依法予以确认。被告庭审中主张威海金林依弘礼品有限公司存在的债务未列入清结报告，但其证据不足以证实上述债务确实存在，原告也不予认可，且涉案清结报告系被告个人委托，故而对被告主张威海金林依弘礼品有限公司尚对外负债的抗辩，本院不予采纳。因威海金林依弘礼品有限公司不存在其它债权债务关系，在扣除1500元清算费用后，可供股东分配的剩余财产数额为502187元。原告按其持有的20%的股权应当分得100437.4元。因原告未参与威海金林依弘礼品有限公司的经营管理，王瑞已经去世，被告实际管理该公司，且其申请公司注销，有理由相信威海金林依弘礼品有限公司的剩余财产系由被告持有并管理，故原告有权要求其给付上述款项，原告要求给付100737.4元，系未扣除清算费用，计算有误。对原告主张的利息，因被告未能及时给付股东分配款，给原告造成部分损失，但起算时间，本院认为自起诉之日起计算为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内给付原告股东分配款100437.4元及利息（以100437.4元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1157.4元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年三月十五日 书记员  姜岩非