wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更659号罪犯卢如智。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)宁刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人卢如智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币554914元。江苏省高级人民法院经过复核，于2012年5月17日作出（2012）苏刑三复字第0042号刑事裁定，对罪犯卢如智的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年5月31日日交付执行。因罪犯卢如智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)苏刑执字第0457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月6日作出(2016)苏刑更562号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，减刑后的刑期自2016年12月6日起至2041年12月5日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯卢如智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢如智减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯卢如智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯系未履行财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢如智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯卢如智减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2041年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初102号 原告：程继荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蒋唯佳，男，1990年7月6日出生，汉族，住嘉善县。 原告程继荣诉被告蒋唯佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告本人参加诉讼，被告蒋唯佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程继荣起诉称，2018年8月1日被告蒋唯佳通过朋友向原告借钱说是家庭需要，借了50000元，说好1个月后还钱，后联系不到，未归还借款。原告诉讼来院，请求判令：被告归还借款50000元并支付利息（自2018年8月1日计算至被告清偿日止，暂计算至2019年1月3日为7500元）。 被告未做答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份、汇款凭证1份。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明被告借款的事实，本院予以认定。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月1日被告向原告借款50000元，未约定借款期限，约定按照同期银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按借款期限归还本金及利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金，并承担违约给原告造成的所有损失。同日原告通过中国建设银行账户向被告转账支付50000元。后被告未归还借款支付利息。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款并支付利息。按照约定利息按同期银行贷款利息计算自2018年8月1日计算至2019年1月3日为3746元。之后利息按年利率24%计算至被告清偿日止。原告超出上述数额的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋唯佳于本判决生效之日起十日内归还原告程继荣借款本金50000元并支付利息（暂计算至2019年1月3日为3746元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率24%，计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告程继荣的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告承担，于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年三月四日 书记员  王鑫玲
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执35号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）。法定代表人：张世飞，靖远农商银行理事长。委托诉讼代理人：王建德，靖远农商银行营业部客户经理。被执行人：靖远田园大酒店有限公司（简称田园大酒店）。委托诉讼代理人：宋倡先，田园大酒店总经理。被执行人：唐连寿，男，1970年3月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：王爱良，男，1981年2月2日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人靖远农商银行与被执行人田园大酒店、唐连寿、王爱良借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年3月20日向本院提交了《执行和解协议》，约定一、被执行人唐连寿、王爱良代为清偿田园大酒店向靖远农商银行借款本金600万元，其中唐连寿清偿300万元，于2019年12月31日前偿还100万元，于2020年12月31日偿还200万元；王爱良清偿300万元，于2020年12月31日前偿还100万元，于2021年12月31日前偿还100万元，于2022年12月31日前偿还100万元。二、自2017年12月26日至2019年3月16日止的利息600750元由被执行人田园大酒店继续清偿。三、案件受理费55000元、保全申请费5000元、执行申请费57675元，由田园大酒店同期缴纳。本院启动财产调查程序查明，被执行人田园大酒店银行无存款、无车辆登记、其名下房产分别抵押给白银市商业银行、兰州银行，同时被兰州市中级人民法院、兰州市安宁区人民法院等多家法院查封，当前不具备执行条件。酒店经营状态不佳，部分房间待装修，入不敷出，没有能力履行清偿义务。上述情况已告知申请执行人委托诉讼代理人，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人唐连寿、王爱良不能履行和解协议或田园大酒店财产具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一九年三月二十日书记员  王岳祯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执2263号之三 申请执行人张德先，男，1952年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人陈佩丽，女，1956年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人窦方玉，男，1970年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘淑燕，女，1971年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3627号民事裁定书，查封了被执行人刘淑燕名下的房产一处，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院对被执行人刘淑燕的张店区西二路237号内2号楼2单元6层东户02-0×××7号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年三月十八日 书记员  黄秀敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初128号原告：罗恒德，男，满族，1977年5月10日出生，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱凌丰咖啡有限责任公司。统一社会信用代码：91530800309683874Q。住所地：普洱市思茅区茶马古镇B区7栋3号。法定代表人：李红，总经理。原告罗恒德与被告普洱凌丰咖啡有限责任公司（以下简称凌丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告罗恒德委托诉讼代理人艾星宏到庭参加诉讼，被告凌丰公司经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗恒德的诉讼请求为：1、被告立即支付所欠原告工程款180934.70元，并支付自2016年6月1日起至付清工程款之日止的逾期付款利息，按银行同期利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年原告在被告处新建的咖啡厂进行干燥池金属部件制作、烘烤设备安装、金属烤箱的加焊和改造等工作，双方签订《安装制作合同书》，原告已按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格，双方已进行了工程量的结算，工程总价款为446934.70元，扣除被告已支付的266000元，尚欠180934.70元未支付。经原告多次催促被告仍不支付剩余工程款，原告无奈只能诉至法院。原告罗恒德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《罗恒德工程队2014年安装工程结算》原件1份、《罗恒德工程队2016年安装工程结算》原件1份、《费用结算》原件1份、《普洱凌丰公司罗恒德2014-2016年工程款结算明细》原件1份，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；《合同书》复印件1份、《安装制作合同书》复印件2份、《补充协议》复印件1份，虽是复印件，但能与本案其他证据相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以采信。被告凌丰公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2014年11月26日、2014年12月16日原告罗恒德与被告凌丰公司签订了《合同书》和《安装制作合同书》，双方对安装工程的制作费用、验收方式、费用支付方式、违约责任等进行了约定。并于2015年8月14日就罗恒德工程队2014年的安装进行结算，确定原告罗恒德2014年安装工程款为260950元。2016年2月12日原告罗恒德与被告凌丰公司签订《安装制作合同书》，2016年7月3日双方签订《补充协议》，合同对安装工程的制作费用、验收方式、费用支付方式、违约责任等进行了约定。双方于2016年6月1日就罗恒德工程队2016年的安装进行结算，确定原告罗恒德2016年安装工程款为172484.70元，2016年8月14日被告凌丰公司法人签字认可双方的结算。全部安装完成后，原告罗恒德与被告凌丰公司于2018年10月9日对罗恒德2014年-2016年工程款进行结算，认定原告罗恒德2014年-2016年的工程款为446934.70元，扣除被告凌丰公司已支付的266000.00元，还应支付原告罗恒德工程款180934.70元。本院认为，原、被告双方已对原告罗恒德所做工程签订合同，工程完工后双方进行结算，并制作工程款结算明细。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”双方的承揽合同成立，被告凌丰公司应按照约定全面履行自己的义务。被告凌丰公司未按约定支付清承揽款，属被告凌丰公司违约，被告凌丰公司应立即支付原告罗恒德承揽款余款180934.70元。逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告签订的《安装合同》中约定支付承揽余款应在安装结束后无任何质量问题后由被告分批付清。原告罗恒德并没有举证证明双方对安装工程质量验收合格的时间，罗恒德安装工程已经双方结算，且于2016年8月14日经被告凌丰公司法人签字认可，系被告凌丰公司对安装工程质量合格的确认。被告凌丰公司逾期支付款项，给原告罗恒德造成损失，应向原告支付逾期利息。故本院支持被告凌丰公司向原告罗恒德支付按银行同期贷款利率计算自2016年8月14日起至付清承揽款之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告凌丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告凌丰公司不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告普洱凌丰咖啡有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗恒德承揽款180934.70元。二、被告普洱凌丰咖啡有限责任公司应向原告罗恒德支付按银行同期贷款利率计算自2016年8月14日起至付清承揽款之日止的逾期利息。三、驳回原告罗恒德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919.00元，减半收取1959.50元，由被告普洱凌丰咖啡有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一九年三月二十一日法官助理赵雪梅书记员段云坤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初3439号之六 申请人：钟文良，女，1970年11月6日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：庄洪海（系被申请人陈丽芳之夫），男，1956年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人，住重庆市江北区。 被申请人：陈丽芳（系被申请人庄洪海之妻），女，1961年8月13日出生，汉族，广东省梅县人，住重庆市江北区。 申请人钟文良诉被申请人庄洪海、陈丽芳民间借贷纠纷一案，申请人钟文良于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄洪海、陈丽芳价值2000000.00元的财产予以查封或冻结。朱勇及申请人钟文良用共同共有的坐落于内江市东兴区的营业用房一处【房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第201203942-1号及内江市房权证东兴区字第201203942-2号；土地使用权证号：内市国用（2012）第003161号】为该申请提供担保。本院依法作出（2018）川1011民初3439号之四民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人庄洪海、陈丽芳价值2000000.00元（大写：贰佰万圆整）的财产。现申请人于2019年3月13日提出，申请人与被申请人已达成调解协议，特申请对（2018）川1011民初3439号之四民事裁定书中被申请人庄洪海、陈丽芳已被冻结的银行账户予以解除冻结，其他被查封或冻结的财产不予解除。 本院认为，申请人钟文良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对（2018）川1011民初3439号之四民事裁定书中被申请人庄洪海、陈丽芳已被冻结的银行账户。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李 盖 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年三月十三日 书 记 员  宋丹丹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初1878号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：徐向兵，该公司城关支行正远分理处主任。 被告：张永福，男，1982年10月20日出生，汉族，住高台县。 被告：张雪花（系张永福妻子），女，1980年8月8日出生，汉族，住高台县。 被告：徐学云，男，1977年2月4日出生，汉族，住高台县。 被告：乔世雄，男，1989年7月5日出生，汉族，住高台县。 被告：张登生，男，1967年11月28日出生，汉族，住高台县。 被告：张永虎，男，1984年7月23日出生，汉族，住高台县。 被告：徐学旺，男，1984年8月2日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张永福、张雪花、徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐向兵到庭参加诉讼，被告张永福、张雪花、徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元，利息60339.13元，本息合计310339.13元（利息算止2018年5月23日，以后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永福于2016年3月21日向原告分支机构甘肃高台农村商业银行城关支行正远分理处借经销贷款250000元，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定于2017年8月20日到期。同时约定，由被告张雪花、徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺提供保证担保，承担连带清偿责任。合同签订后，高台农商银行东关分理处向借款人张永福发放保证贷款250000元，被告张永福于2016年8月外流无下落，贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行合同约定的义务。 被告张永福、张雪花、徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张永福于2016年3月21日向原告分支机构甘肃高台农村商业银行城关支行正远分理处借经销贷款250000元，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定于2017年8月20日到期。由被告徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能按期偿还贷款本息，保证人徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺未履行合同约定的义务。现起诉要求七被告偿还贷款本金250000元，利息60339.13元（利息算止2018年6月21日），本息合计310339.13元，之后产生的利息利随本清，本案诉讼费由被告承担。被告张雪花在高台农商银行农户借款申请书财产共有人处及向银行提供的身份信息资料上均签字捺印，与被告张永福系共同借款人，系夫妻关系。因被告张永福、张雪花、徐学云、乔世雄、张永虎、徐学旺下落不明，本院于2018年11月8日依法公告向被告张永福、张雪花、徐学云、乔世雄、张永虎、徐学旺送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告张永福、张雪花、徐学云、乔世雄、张永虎、徐学旺经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商行的当庭陈述及提交的甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、高台农商银行农户借款申请书1份、保证人担保责任告知书5份、七被告身份证复印件各1张、《个人借款/保证担保合同》1份、张永福贷款利息明细清单1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告张永福向原告农商行申请贷款，原告向被告张永福发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告张雪花在借款时在借款申请书及身份资料上签字确认的行为视为其与被告张永福对此借款是知情的，具有共同举债的合意，故被告张雪花对此借款应承担共同偿还责任。被告徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺为此贷款提供连带责任保证，保证人的担保也在保证期间，原告农商行起诉七被告符合法律规定。原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张永福、张雪花、徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张永福、张雪花于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息60339.13元（利息算止2018年5月23日），之后产生的利息利随本清； 二、被告徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费5955元，由被告七被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5955元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  夏玉雷 人民陪审员  高仰学 二〇一九年三月六日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初6092号原告：曹效权，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张善军，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹效权与被告张善军追偿权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹效权到庭参加诉讼，被告张善军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹效权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并承担自2012年11月22日起至实际履行之日止按月息3%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因搞建设工程需要，于2012年11月22日被告向曹效永借款6万元，口头约定月息3%，由原告提供担保，还款日期为2013年1月21日，但届时被告没有还款，出借人曹效永要求原告承担担保责任，不得已原告于2015年代被告偿还了借款6万元。后原告急需用款，多次向被告催要，被告借口搪塞不还，故特具状起诉，请求法院依法判决。被告张善军未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告曹效权提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹效权与被告张善军系朋友关系，曹效权系曹效永弟弟。经曹效权介绍，2012年11月22日张善军向曹效永出具借条借款6万元，借条中注明还款日期2013年1月21日，曹效权在该借条中签名为该笔借款提供担保。借款到期后张善军未偿还借款，曹效权代张善军向曹效永偿还了借款。2015年3月29日曹效永向曹效权出具金额88800元的收条，收条中载明上述借款口头约定月息3%，该88800元中6万元为本金，其余28800元为利息。因张善军未向曹效权偿还垫付的还款，曹效权提起本案诉讼。本院认为，担保人为借款人代为偿还借款后，可以向借款人追偿。本案中，曹效权作为借款担保人向出借人曹效永偿还了借款，其可以向借款人张善军追偿。对曹效权主张的代为偿还的本金6万元，予以支持。2012年11月22日张善军出具的借条中未注明利息，对曹效权主张的代为偿还的28800元利息，不予支持。但鉴于曹效权代偿后其资金被占用所造成的利息损失，故本院确定按年利率6%计算。故由张善军向曹效权支付担保代偿本金6万元，并承担自2015年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张善军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹效权支付担保代偿本金6万元，并承担自2015年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告曹效权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张善军负担（原告曹效权已经预交1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  季加石审判员  潘春如审判员  吴菊兰二〇一九年三月四日书记员  王 曦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终319号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王飞雪，女，1968年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王飞雪、帅放文、刘爱军、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为371946.452元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1093号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案，杨某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。审判员  何志平二〇一九年三月一日书记员  周德泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23117号原告：马某，澳门特别行政区居民，女，1983年12月14日出生，现住澳门,原告：陈某1，澳门特别行政区居民，男，2006年7月28日出生，现住澳门,法定代理人：马某，系原告陈某1的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某2，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告马某、陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告马某、陈某1委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某2将其在佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社的1股股份从2013年1月至2018年1月所分得的分红15494元支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月23日在佛山市顺德区乐从镇人民政府登记离婚。在双方签署的《离婚协议书》中约定，离婚后被告自愿将其名下在佛山市顺德区乐从镇平步居委会股份社的2股股份分红中的一股给两原告。但被告在离婚后从未将上述股份分红支付给两原告。综上所述，被告陈某2在离婚后理应按照《离婚协议书》的约定将其在佛山市顺德区乐从镇平步居委会股份社的1股股份分红支付给两原告，为此，特向法院起诉，请法院依法判决。本院向被告陈某2送达起诉状副本和开庭传票；但被告陈某2没有到庭参加诉讼。被告陈某2在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告陈某2没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：（1）2012年11月23日原告马某与被告陈某2登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：“男方在佛山市顺德区乐从镇平步居委会股份社有股份分红两份，现今男方自愿分一份股份给儿子和女方，余下的一份股份归男方所有”；（2）原告陈某1为原告马某与被告陈某2婚生儿子；（3）陈某2在佛山市顺德区乐从镇平步居委会股份社拥有两股股权，从2013年至2018年两股股权共获得分红收益如下：2013年股份分红2570元/股×2=5140元，2014年股份分红2520元/股×2=5040,2015年股份分红2010元/股×2=4020元，2016年股份分红2010元/股×2=4020元，2017年股份分红2050元/股×2=4100元，2018年股份分红2050元/股×2=4100元，2013年征路补偿费、安置补助费3038元/股×2=6076元，合共32496元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，因原告马某、陈某1为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律”，本案应适用内地法律审理。本案争议焦点在于，被告是否应向原告给付股份分红款。就上述争议焦点，分析如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。根据庭审证据及陈述显示，原告马某与被告陈某2在离婚协议中自愿约定共同财产的分割处理，被告陈某2自愿承诺将其一股股份给两原告，应受其意思表示约束，履行其承诺。但被告陈某2离婚后并未将其所承诺的股份转移登记，亦未将该股份的分红款给予两原告，违反了离婚协议中的约定。两原告起诉请求陈某2给付2013年1月至2018年1月所分得的分红款15494元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告陈某2应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马某、陈某1给付分红款15494元。案件受理费187.35元，由被告陈某2负担。如不服本判决，原告马某、陈某1可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈某2可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  杨智容人民陪审员  邝贤棋二〇一九年三月五日书 记 员  陈建豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更509号 罪犯文朝辉，男，1988年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2009年12月22日作出(2009)全刑初字第243号刑事判决，以被告人文朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3376号刑事裁定，对罪犯文朝辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5045号刑事裁定，对罪犯文朝辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变；于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1045号刑事裁定，对罪犯文朝辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。刑期至2021年6月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯文朝辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯文朝辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分92.66分；获2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文朝辉在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文朝辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2208号上诉人（原审被告）：东莞市宏日手袋有限公司，住所地:广东省东莞市望牛墩镇望联村上五坊路段。法定代表人：袁博姜。委托诉讼代理人：宋德欣、罗一，分别系广东尚宽律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭金智丽皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道西91号之二第4层402房。经营者：温福祥。被上诉人（原审原告）：温福祥，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。原审被告：袁博姜，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人东莞市宏日手袋有限公司因与被上诉人广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥、原审被告袁博姜买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人东莞市宏日手袋有限公司于2019年3月11日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，东莞市宏日手袋有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，东莞市宏日手袋有限公司的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市宏日手袋有限公司撤回对本案的上诉。广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初8953号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2270.2元，减半收取为1135.1元，由上诉人东莞市宏日手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一九年三月二十六日书记员  钟晨曦祝晓琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢118号之六 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路25号。 法定代表人：梁珍田。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：潘宁香，女，1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住所地本市北京路34号。 法定代表人：许挺。 本院在执行申请执行人安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、安徽天泰国际酒店管理有限公司典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人潘宁香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月十五日 书记员  罗荣荣
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初152号原告:林茵,女，汉族,1969年8月4日出生,住广州市越秀区。被告:万克明，男，汉族，1970年6月2日，住湖北省江陵县。被告：薛峰，男，汉族，1968年8月27日出生，住湖北省江陵县。本院在审理周谊飞诉邓环星民间借贷纠纷一案，原告周谊飞于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茵申请撤回对被告万克明、被告薛峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周谊飞撤回对被告邓环星的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告林茵承担。审判员  李德政二〇一九年三月十八日书记员  顾家丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更562号 罪犯岳良伦，男，1989年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0325刑初7号刑事判决，以被告人岳良伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年6月30日起至2028年6月29日止。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岳良伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯岳良伦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯岳良伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获奖励分96.03分。原判罚金人民币一万二千元，该犯于2018年8月27日缴纳罚金人民币一万二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岳良伦在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表及罪犯岳良伦缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯岳良伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岳良伦减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初131号 起诉人张芳生，男，1989年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人张芳生的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告张芳生签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而张芳生就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张芳生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初968号 原告：衢州市衢江区来自建材经营部，经营场所：衢州市衢江区东迹大道241-1号。 经营者：郑根生。 被告：吴席海，男，1959年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市衢江区来自建材经营部与被告吴席海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区来自建材经营部撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年三月十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更287号 罪犯李隆，男，1978年4月9日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年4月25日作出（2011）南市刑一初字第26号刑事判决，以被告人李隆犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李隆不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）桂刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月29日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯李隆的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯李隆减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年11月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1098号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李隆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李隆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分145.42分。评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李隆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初112号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张某1，男，1972年11月19日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住靖远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员宋莉、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日18时许，被告人张某1醉酒后驾驶×××宗申牌二轮摩托车沿靖远县城北大街由北向南行驶至靖远县人民医院西门路段时，车辆后部与相同方向被害人张某2骑的自行车前部相撞，致张某2受伤。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1.张某1承担事故的全部责任：2.张某2无责任。甘肃天信司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某1血样中酒精含量为206.42mg/100m1。案发后被告人张某1赔偿了被害人张某2的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人马某、梁某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场检查笔录，血样提取笔录，血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18090WW8号司法鉴定意见书，靖远县公安局交通警察大队第6204211201800002181号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的物质损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年三月二十八日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终81号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林海瑞，男，1978年11月23日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，个体养殖户，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）陈志艺，男，1977年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人陈必志，男，1975年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕，同月19日被取保候审。现在家。 原审被告人陈铭达，男，1988年4月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕，同月19日被取保候审。现在家。 原审被告人林炳昌，男，1980年8月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕，同月19日被取保候审。现在家。 原审被告人林炳坤，男，1977年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕，同月19日被取保候审。现在家。 原审被告人陈武连，男，1970年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现在家。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人林海瑞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人陈志艺、陈必志、陈铭达、林炳昌、林炳坤、陈武连犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月19日作出（2018）闽0623刑初543号刑事判决。判决：一、被告人林海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑十一个月;二、被告人陈志艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月;三、被告人陈必志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年;四、被告人陈铭达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;五、被告人林炳昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;六、被告人林炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;七、被告人陈武连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人林海瑞、陈志艺均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林海瑞、陈志艺自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人林海瑞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人陈志艺、陈必志、陈铭达、林炳昌、林炳坤、陈武连犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林海瑞、陈志艺申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林海瑞、陈志艺撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年三月十九日 法官助理李赏识 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_12#m_font_12?)上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_13#m_font_13?)上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执238号之一 申请执行人李志斌，男，汉族，1963年10月22日生，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人吕志海，男，汉族，1969年3月13日生，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人李志斌与被执行人吕志海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初1451号民事调解书，于2019年2月25日依法立案执行。在执行中查明，被执行人吕志海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕志海在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月一日 书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更247号 罪犯唐凤新，男，1986年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年9月30日作出(2013)青刑初字第615号刑事判决，以被告人唐凤新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人唐凤新不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)南市刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐凤新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐凤新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐凤新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年8月获奖励分119.57分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐凤新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯唐凤新缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐凤新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐凤新减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月9日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年三月十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢86号 黄海滨、黄义保： 本院依法受理的申请执行人罗金保与被执行人黄海滨、黄义保刑事附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初375号刑事附带民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保24号 申请人：上海晋能国际贸易有限公司，住所地：上海市虹口区吴淞路469号1101室。 统一社会信用代码：913101097442453427。 法定代表人：白卫东，董事长。 被申请人：石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地：平山县平山镇王子村。 统一社会信用代码：91130131108090909A。 法定代表人：李加伦，总经理。 申请人上海晋能国际贸易有限公司于2019年1月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄三环锰硅科技有限公司的银行存款72333536.95元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保险责任保险保单保函提供担保。2019年2月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄三环锰硅科技有限公司的银行存款72333536.95元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年二月十四日 书记员  霍金花
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初100号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李春林，男，1975年1月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月29日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月14日3时45分许，被告人李春林在新乡市红旗区文化街326号梦源小区1号楼1单元楼道口，用随身携带的工具，将被害人范某停放在此的一辆咖啡色天科智阳牌二轮电动车电门锁撬开后盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币1932元。案发后，被告人李春林的近亲属已赔偿被害人范某人民币1000元，范某对李春林表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李春林的照片、户籍证明、前科判决书、电动车购买凭证、收条、谅解书等书证；被害人范某陈述；被告人李春林的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李春林的刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李春林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李春林到案后能如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人李春林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2018年11月14日3时45分许，被告人李春林在新乡市红旗区文化街326号梦源小区1号楼1单元楼道口，用随身携带的工具，将被害人范某停放在此的一辆咖啡色天科智阳牌二轮电动车电门锁撬开后盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币1932元。案发后，被告人李春林的近亲属已赔偿被害人范某人民币1932元，范某对李春林表示谅解。认定以上事实的证据有：1、被告人李春林的照片、户籍信息、违法犯罪网络查询记录、刑事判决书等证实其个人基本情况以及违法犯罪前科情况。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人李春林系传唤到案。4、范某提供电动车购车手续复印件。5、收条、谅解书证实被告人李春林家属退赔被害人范某1932元，范某对被告人表示谅解。6、鉴定意见新乡市红旗区价格认证中心红价认定【2018】274号价格认定结论书证实被盗天科智阳牌电动车价值1932元。7、辨认笔录、监控视频截图及指认现场照片证实被告人李春林对作案地点的指认辨认情况。8、监控视频。9、被害人范某陈述证实2018年11月13日19时30分左右，其将咖啡色天科智阳牌电动车停放在新乡市红旗区文化街326号1号楼1单元门口，2018年11月14日7时，其发现电动车被盗。10、被告人李春林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。本院认为，被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李春林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年三月二十七日书 记 员  郝新明
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审39号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：黄木生，男，汉族，1967年7月3日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年2月14日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]76号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年11月份，被执行人黄木生在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市江谷镇培崀村委会南厂村地段的土地上建设两层半混凝土房屋。经实地测量，黄木生非法占用土地面积为104.5平方米。黄木生的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对黄木生作出四国土资执法（处罚）字[2018]76号行政处罚决定：1、责令黄木生十五日内退还非法占用的104.50平方米土地给江谷镇培崀村南厂经济合作社；2、限黄木生十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，将土地恢复原状。限黄木生自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年8月5日依法将前述行政处罚决定书直接送达黄木生，黄木生在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向黄木生发出履行催告书，黄木生在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]76号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄木生。被执行人黄木生在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]76号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初767号原告李镭,男,1989年6月26日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。被告阎建湘,男,1972年10月27日出生,汉族,住长沙市岳麓区。原告李镭与被告阎建湘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镭及其委托代理人马君到庭参加了诉讼，被告阎建湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告双方于2018年4月16日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2、被告向原告返还定金100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、答辩人同意解除合同及补充协议；2、答辩人同意返还部分定金；3、答辩人不承担诉讼费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年4月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同（经纪机构居间成交版）》。合同约定：甲方自愿将坐落于长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路90号三景华御1栋2506号房屋出售给乙方，房产权证号为71××21；房屋总售价为835000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付购房定金100000元，剩余房款735000元于2018年11月30日前付清，并在付清全款后向房地产管理部门申请办理房屋产权转移手续；甲方于2018年8月7日将房屋交付乙方；如因国家政策、银行政策、法律调整或洪水、地震、火灾等不可抗力导致合同不能履行，甲乙双方互不承担违约责任。但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起5日内向另一方当事人提供证明。乙方已付定金、房款及资料等退还乙方，甲方资料退还甲方；本合同约定的单方解除合同权自守约方根据《交易双方信息留存表》的通讯信息以手机短信、电子邮件、传真等其他书面形式发送违约方后，合同即解除。原、被告还签订《房屋买卖合同之补充协议》，对双方的权利义务进行了补充约定。合同签订当日，原告向被告支付购房定金100000元，被告出具定金收据。2、2017年9月22日，长沙市住房和城乡建设委员会办公室“长住建发[2017]151号”文件第一条规定：在本市购买的商品住房（含二手住房）需取得不动产权属证书满3年方可上市交易。2018年6月25日，长沙市人民政府办公厅“长政办函[2018]75号”文件第三条第（六）项规定：在本市限购区购买的商品住房，须取得不动产权属证书满4年后方可上市交易。3、阎建湘于2015年10月14日取得涉案房屋的不动产权属证书。4、2019年1月12日，阎建湘收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。二、双方当事人有争议的事实：被告是否应当向原告返还全部定金100000元。原告认为，根据《房屋买卖合同》的约定，因新购房政策的出台导致该合同不能履行，双方互不承担违约责任。原告已付的定金100000元应全部退还给原告。被告认为，原告支付的100000元定金不应该全部退还。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》第十一条第八项约定了，如因国家政策导致合同不能履行，买卖双方互不承担违约责任，买方已付的定金退还买方。现因政策导致合同不能履行，被告应当退还原告定金100000元。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告之间的《房屋买卖合同（经纪机构居间成交版）》及《房屋买卖合同之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。二、因涉案房屋买卖合同目的不能实现，且原、被告双方均同意解除，故本院对于原告提出的解除原、被告双方于2018年4月16日签订的《房屋买卖合同》及补充协议的诉讼请求，予以支持。2019年1月12日，本院向被告送达了包含有解除合同意思表示的起诉状副本等应诉材料，故本院认为合同的解除日期为2019年1月12日。三、涉案《房屋买卖合同》及补充协议解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据本案的性质，恢复原状。因合同的解除属不可归责于双方当事人的原因，被告阎建湘应当退还原告李镭所给付的购房定金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李镭与被告阎建湘于2018年4月16日签订的《房屋买卖合同（经纪机构居间成交版）》及《房屋买卖合同之补充协议》于2019年1月12日解除；二、被告阎建湘于本判决生效后十日内退还原告李镭购房定金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阎建湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年三月二十九日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初1134号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈家亮，男，1990年8月12日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被取保候审，2018年12月24日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。辩护人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]1068号起诉书指控被告人陈家亮犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序立案，于2018年12月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行审理。三亚市城郊人民检察院指派检察官莫兰、检察官助理周一心出庭支持公诉，被告人陈家亮及其辩护人陈益群到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月14日0时40分许，被告人陈家亮酒后无证驾驶登记在陈金妹名下的二轮摩托车（车牌号×××未悬挂车牌）载着被害人林某从三亚市崖州区水南村大门口往水南一村方向行驶，途径水南村369M路段时未靠右行驶，与对向行驶的被害人冼某驾驶的车牌号为×××二轮摩托车相撞，造成冼某重伤二级，林某轻伤一级。经三亚市公安局交通警察支队认定，陈家亮无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人陈家亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：摩托车2辆（照片）；书证：三亚市交通警察支队出具的到案经过、扣押物品清单、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，被告人陈家亮公民身份证及常住人口基本信息，被害人户籍证明，机动车销售统一发票及注册登记机动车信息，海南省第三人民医院及三亚市人民医院疾病诊断证明，情况说明、检查笔录；证人王某的证言；被害人冼某、林某的陈述；被告人陈家亮的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司（2018）毒检字第61、62、63号司法鉴定意见书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴[2018]车鉴字第琼1800111号、1800112号、1800113号《司法鉴定意见书》，三亚市公安局交通警察支队三亚公交认字[2008]第00005号道路交通事故认定书、海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]1233号、1234号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场记录图，道路交通事故照片，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1、被害人冼某无证驾驶机动车，本身存在一定的过错；2、被告人自愿认罪，归案主动供述，平时表现良好。故对被告人可从轻处罚；3、本案犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人陈家亮违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈家亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人没有对被害人亲属进行赔偿，可酌情从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信，但适用缓刑的意见与法不符，不予采纳。因被告人酒后无证驾驶，发生交通事故后没有对被害人赔偿，故不适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈家亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 梁兴智人民陪审员 陈少珍 二○一九年三月十四日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终61号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈浩铭，绰号“二九”，男，1993年12月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人王荫国，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人陈浩铭犯强奸罪一案，于二○一九年一月二十四日作出（2019)桂0481刑初14号刑事判决。陈浩铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月底至10月初，被告人陈浩铭认识了梁某1（2005年2月6日出生）后，将梁某1带至其位于岑溪市波塘镇大公村大四组2号家中，期间先后与梁某1发生了三次性关系。10月9日，被害人梁某1父亲和其母亲到被告人陈浩铭家中把梁某1带回家。 原判认定上述事实有人员基本信息，生辰“八字纸”，疾病证明书、病历本，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人梁某2、苏某、李某1、吴某1、饶某、严某、李某2、吴某2的证言，被害人梁某1的陈述，现场勘验、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人陈浩铭明知被害人是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈浩铭奸淫同一幼女两次以上，酌情从重处罚。陈浩铭归案后如实供述其犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和第六十七条第三款之规定，以被告人陈浩铭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 上诉人陈浩铭以原判量刑过重等为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见，并提出上诉人构成自首的辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人陈浩铭明知被害人是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈浩铭奸淫同一幼女两次以上，酌情从重处罚。陈浩铭归案后如实供述其犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。 对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，陈浩铭明知被害人是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑，一审判决结合其犯罪情节、认罪悔罪态度，对其处以有期徒刑五年六个月是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以认可，故该辩护与辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 对于辩护人提出陈浩铭构成自首的辩护意见，经查，公安机关对上诉人所作的第一次讯问笔录是在受害人报案之后，且上诉人是在受害人报案之后在其家中被抓获归案的。上述事实有被害人的陈述、抓获经过与其本人的供述与辩解等证据相互印证。上诉人陈浩铭归案后虽能如实供述自己的罪行，但不具有投案的主动性。故该辩护意见与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年三月二十一日 法官助理 商志强 书 记 员 梁宇航 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢25号 高成隆： 本院执行的你申请执行被执行人舒伦劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执423号申请执行人：虞刚，男，汉族，1978年11月8日生，身份证号码×××291Ｘ，住常州市武进区。被执行人：常州市特伦赛机电设备有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：张军艳，该公司总经理。被执行人：张军艳，女，汉族，1972年5月13日生，住常州市钟楼区。申请执行人虞刚与被执行人张军艳、常州市特伦赛机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0404民初5281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、常州市特伦赛机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞刚支付货款63535元；2、张军艳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行中，本院扣划被执行人银行账户6316.46元并交付申请执行人；冻结剩余银行账户，账户基本无存款（冻结到期日2020年1月27日）；另查明被执行人名下并无车辆、不动产等财产登记信息；申请人需在到期15日前书面申请继续冻结，否则应承担逾期不能续冻的法律后果。本院已将被执行人张军艳、常州市特伦赛机电有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索且书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初574号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄承海，男，1984年8月14日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区崇左市天等县。2017年9月4日因犯贩卖毒品罪被本市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月6日刑满释放。因本案于2018年10月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年2月25日以穗云检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人黄承海犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄承海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月13日9时许，被告人黄承海在本市白云区永兴河塘中街5号楼下，以人民币700元的价格向农某出售白色块状物1小包后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色块状物净重0.34克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄承海具有累犯且毒品再犯的从重处罚情节，以及具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人黄承海对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄承海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄承海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄承海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄承海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质，考虑被告人黄承海的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄承海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.34克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年三月一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3437号 原告：苏崇波，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：贵港市名雕装饰工程有限公司，住所地贵港市荷城路1126（港北新苑）1幢1-9号。统一社会信用代码：91450800MA5MXBPEXF。 法定代表人：吴旭明。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：吴先德，男，1971年4月16日出生，汉族，住址安徽省枞阳县。 原告苏崇波诉被告贵港市名雕装饰工程有限公司（下称名雕装饰公司）、吴先德劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，于2019年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏崇波及其委托诉讼代理人朱绍欢,被告名雕装饰公司委托诉讼代理人梁雄元到庭参加诉讼。被告吴先德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏崇波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工费3280元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告名雕装饰公司、吴先德承接通泰爱丽舍1-2-3101号房屋的装修工程，向原告等15个建材供应商购买各种建材，原告按照被告要求为其做水工，2018年10月22日覃结清作为代表及其他15名建材供应商与被告贵港名雕装饰工程有限公司的法定代表人吴旭明结算，形成《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》，经吴旭明与吴先德、公司股东黄林柱、徐小波电话确认后，由吴旭明签字确认欠款明细，被告吴先德于2018年10月27日确认。但至今两被告迟迟未予支付所欠款项。为此，原告多次催促，但均未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告名雕装饰公司辩称，对本案案由，原告认为是买卖合同关系，被告名雕装饰公司认为是承包关系，是被告名雕装饰公司承包的装修合同再转包给原告。原告提交的对账明细单没有经过双方结算，是原告带着一帮人到梧州名雕装饰的办公室要求名雕装饰公司的法定代表人吴旭明签字的，后来报了警才离开的，所谓的对账明细没有经过核对，是胁迫签字的，不应该作为结算依据。在各位原告中到底哪个做了多少工，是否完工，有些负责安装门的没有安装、衣柜门也没有安装。原告没有完工，不存在支付工钱的问题。综上所述，希望法庭查明事实，作出公正的判决。 经审理查明，被告名雕装饰公司于2017年11月29日成立，法定代表人为吴旭明，登记股东为吴旭明、徐小波、黄林柱，经营范围为装饰装修工程专业承包，建筑材料销售（除危险化学品）。被告名雕装饰公司与通泰爱丽舍1-2-3101号房业主签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，由被告名雕装饰公司对该房屋进行装修，该合同除盖有名雕装饰公司的章外，吴先德在盖公章处标明的“委托人”处签名。签订合同后被告名雕公司向本系列案的十几个原告采购相关装修物品、或将部分装修事宜交由他们处理，具体事宜均由吴先德与各原告联系。被告名雕装饰公司未将相关款项结清给原告，该公司也不再正常营业，覃结清等人遂到梧州找到被告名雕装饰公司的法定代表人吴旭明，双方于2018年10月22日形成《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》：1.嘉宝莉漆、覃结清、2320元（一分未得）；2.玻璃先生背景墙、刘丽、4252元（未付）；3.铝窗防盗网、李文贵、18098元（一分未得）；4.欧派橱柜、梁鸿佳、7353元（未付）；5.贵港大津硅藻泥、闫进登、8901元（未付）、6.刮腻子、蒙焕艺、2012元（未付）；7.世纪豪门吊顶、王丽平、6816元；8.箭牌瓷砖、朱冬青、14100元（未付）；9.水性科天木器漆、邓璇、2991元（一分未付）；10.木器漆人工费、郭金海、1800元（未付）；11、格力中央空调、黎军成、6000元（未付）；12.水工人工、苏崇波、3280元（未付）；13.玥玛锁具、黄锦明、1000元（未付）；14.爱尔尼衣柜、黄君艺、5156元（未付）。“以上未付款项按实际发生量为准，有凭证的以凭证为准。”该句由覃结清于2018年10月22日代书，庭审中黄结清称系吴旭明要求她这样写的，由吴旭明读好来写。“黄林柱、吴先德、徐小波三人经过电话确认同意由吴旭明代签，本人吴旭明愿意承担个人应承担一份，如其他股东未履行，则后续事项与本人无关（2018年10月22日）”该句由吴旭明书写，并在“吴旭明”处捺手指印。2018年10月27日吴先德在该欠款明细上签字捺印，并写下“同意支付”。 2018年10月27日吴先德在结算单上签字，结算共13280元，吴先德在结算单上注明已付现金10000元正。 以上事实有公民身份证、企业信用信息公示报告、《住宅装饰装修工程施工合同》、《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》、结算单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告名雕装饰公司承接通泰爱丽舍1-2-3101号房的装修业务后，找到原告来做该房屋的地板、卫生间、过道、厨房贴砖等水工。经与被告名雕装饰公司的法定代表人吴旭明结算形成了欠款明细，尚欠原告水工人工3280元。虽然欠款明细上写有“以上未付款项按实际发生量为准，有凭证的以凭证为准”字样，但吴旭明在欠款明细上已表明其只承担其个人应承担的份额，其他股东未履行的部分与其无关，说明吴旭明作为被告名雕装饰公司的法定代表人对所形成的欠款总体上是认可的，除非被告名雕装饰公司提供相反的证据推翻该欠款明细，该欠款明细可以作为原告主张权利的依据。采购及各项装修事宜系吴先德与原告联系，原告与被告名雕装饰公司于2018年10月22日形成《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》后，吴先德于2018年10月27日在该欠款明细上写明同意支付，表明其对该债务同意承担清偿责任。吴先德与原告的结算单与欠款明细可以互相印证，故原告请求两被告支付人工费3280元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告名雕装饰公司辩称吴旭明系在受胁迫的情形下签写的欠款明细，该欠款明细不能作为结算的依据，因其未能提供证据证实，本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定判决如下： 被告贵港市名雕装饰工程有限公司、吴先德向原告苏崇波支付人工费3280元。 案件受理费50元，适用简易程序减半计为25元，由被告贵港市名雕装饰工程有限公司、吴先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年三月四日 书记员  李婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异2号异议人（被执行人）：裴绍明，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。在本院追缴（2012）围刑初字第72号刑事判决判处的罚金过程中，被执行人裴绍明对本院执行其所有的位于天津市红桥区芥园道紫芥园12-2-502号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裴绍明称，围场法院作出（2019）冀0828执恢20号执行裁定书，查封了异议人在紫芥园12-2-502号唯一住房，并准备予以拍卖，支付对异议人的罚金。异议人认为不应对异议人唯一住房进行查封拍卖，同时请求对罚金数额予以减免。具体理由如下：1、被查封的住房是异议人全家五口赖以生存的唯一住处，不应予以查封拍卖。2、2017年2月28日，最高人民法院公布了《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，该通知第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或者抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”。贵院没有严格依照最高人民法院司法解释的规定办理案件，违反了法律规定，请予纠正。3、根据《刑法》第53条，如由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第6条：刑法第53条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受水灾、火灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医疗费等，确实没有财产可供执行的情形。异议人于2018年查出已经得了癌症，需要多次手术治疗，已经丧失劳动能力，没有任何经济来源，还抚养四个老人孩子，实在无力支付巨额罚金。综上，异议人认为贵院的执行行为违反法律规定，请求撤销相关查封裁定，并停止执行。裴绍明提交的证据有：1、天津市红桥区芥园街道水西园居委会证明。2、诊断证明书、病理检查报告。3、天津市第一中心医院手术记录、出院记录。4、裴绍明请求免除罚金的申请。5、不动产查询证明。以上证据均为复制件。本院查明，本院于2012年6月11日作出（2012）围刑初字第72号刑事判决书，判决：一、被告人裴绍明犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2906035.80元；二、被告人裴绍明961900.00元的违法所得予以追缴；三、被告人裴绍明犯罪所有工具黑色联想笔记本电脑一台、戴尔电脑主机一台依法予以没收。判决生效后，罚金部分，由本院刑事审判庭移交执行部门执行。在执行过程中，本院对裴绍明所有的车辆一辆予以拍卖，拍卖所得价款，作为罚金缴纳。2019年1月30日，本院作出（2019）冀0828执恢20号执行裁定，对裴绍明所有的位于天津市××号房屋一处予以查封。异议人提供的不动产查询证明，证实该房屋登记权利人为裴绍明，为裴绍明单独所有，房屋建筑面积155.98平方米。异议人提供的诊断证明书、手术记录、出院记录等，证实裴绍明因小肠间质瘤等疾病曾住院治疗。本院认为，本院查封的被执行人裴绍明名下的房屋，面积较大，异议人不能举证证明房屋面积不超异议人及其所扶养家属最低生活标准。因此，本院对房屋予以查封，并采取进一步执行措施，并无不当。异议人认为本院的执行行为违法，请求撤销查封裁定、停止执行，依据不足，本院不予支持。异议人提出因异议人生病，申请减免罚金数额的问题，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人裴绍明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓辉审 判 员  崔 超人民陪审员  牛文超二〇一九年三月二十六日书 记 员  初 琦
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复34号复议申请人（申请执行人):马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室，统一社会信用代码91340500729998952J。法定代表人：张华洪,该公司总经理。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。马鞍山市金盛房地产开发有限公司不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05执292号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马鞍山市金盛房地产开发有限公司与黄雍房屋买卖合同纠纷一案，因黄雍未履行马鞍山仲裁委员会（2012）马仲案裁字第294号裁决确定的义务，马鞍山市金盛房地产开发有限公司于2018年11月6日向安徽省马鞍山市中级人民法院申请强制执行，其申请执行的标的系其预交的仲裁费用。安徽省马鞍山市中级人民法院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。为此该院作出（2018）皖05执292号执行裁定，驳回了马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。马鞍山市金盛房地产开发有限公司不服上述裁定向本院申请复议称：一、执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回申请人的执行申请，适用法律错误；二、根据马鞍山仲裁委员会作出的仲裁裁决，申请人系生效法律文书确定的权利人。马鞍山市中级人民法院认为申请人非主张执行仲裁费用适格主体，事实认定错误，请求撤销马鞍山中院（2018）皖05执292号执行裁定。本院查明，2018年6月6日，马鞍山仲裁委员会作出（2012）马仲案裁字第294号裁决书，裁决如下：确认申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被申请人黄雍签订的马鞍山市花山区锦绣园11栋105室《商品房买卖合同》于2011年9月29日解除。本案仲裁费用5188元，由被申请人黄雍负担。因申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司已预交全部仲裁费用，被申请人应将所负担的仲裁费用在本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向当事人收取，不应由申请仲裁的一方当事人申请执行。本案中，仲裁机构在仲裁法律文书作出仲裁费用由被申请人负担的仲裁内容后，又附加条件，以申请人已预交全部仲裁费用为由，要求被申请人将所负担的仲裁费用在规定期限内支付给申请人。仲裁机构单方面将自身应向被申请人收取仲裁费用的权利转交给申请人，混淆了权利义务主体，免除了自身依法向被申请人收取所承担的仲裁费用的职责，转嫁了执行不能的风险，显属不当。安徽省马鞍山市中级人民法院立案后发现马鞍山市金盛房地产开发有限公司不是申请执行仲裁费用的适格主体，裁定驳回其执行申请，并无不当。马鞍山市金盛房地产开发有限公司主张其可以申请执行仲裁费用的复议请求法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的复议申请，维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05执292号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 卞寿强审判员 潘华武二〇一九年三月一日法官助理孙蕾书记员余圆圆
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异39号 异议人（申请执行人）：北京天桥百货商场有限责任公司。住所地：北京市东城区永定门内大街1号。 法定代表人：赵长立，该公司总经理。 委托代理人：常志峰，北京市善执者律师事务所律师。 委托代理人：梁广，北京市善执者律师事务所律师。 申请执行人：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路308号。 法定代表人：闫桂军，系公司总经理。 本院执行的光大兴陇信托有限责任公司与北京天桥百货商场有限责任公司等的借款合同纠纷一案，异议人对冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，异议人北京天桥百货商场有限责任公司向本院提交了撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，应予准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人北京天桥百货商场有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 朱 华 二〇一九年三月十三日 书记员 席珍香
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执308号申请执行人：涂孝龙，男，汉族，1954年6月20日出生，住安徽省岳西县，被执行人：许广义，男，汉族，1965年3月24日出生，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人涂孝龙与被执行人许广义机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人涂孝龙向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年三月二十八日书记员  王会岸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初304号原告耿长安，男，汉族，1971年9月15日生，汉族，住址盐城城南新区。被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区西区双新路东。法定代表人柏汉松，该公司董事长。被告盐城市鼎天实业有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处黄巷村十组。法定代表人柏平，该公司执行董事。原告耿长安与被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司（以下简称盛信公司）、盐城市鼎天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告耿长安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司立即偿还原告借款本金400万元，利息204万元（2016年12月31日前），并承担以400万元为本金，从2017年1月1日至还清本息之日的利息，按年利率19.6%计算（至2019年2月1日=25个月利息163.3万元）；2、请求依法判令被告盐城市鼎天实业有限公司对上述本息债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日、11月30日，被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司因生产经营需要，向原告借款100万元、300万元，约定分别于当年6月底、12月底还清本息，被告盐城市鼎天实业有限公司作为担保人。原告通过银行承兑向被告盛信公司支付了借款，借款到期后，被告盛信公司要求延期还本息，经借贷双方及担保人协商同意。2016年12月31日，原被告三方对借款偿还事宜进行了协商，形成了《还款暨担保协议》。该协议约定，被告盛信公司欠原告本金400万元，截止2016年12月31日利息204万元。2018年12月底前一次性归还全部本息。如果再逾期不及时归还，则400万元本金从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，直至还清全部本息为止。被告鼎天公司承担连带保证责任。此次还款到期后，被告盛信公司仍然未能偿还本息，原告要求借款人盛信公司、保证人鼎天公司承担还款责任，两被告均未还款付息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告耿长安以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，而盐城市中级人民法院已于2018年11月15作出（2018）苏09破申19号民事裁定书，裁定：受理申请人张道生、朱照群对被申请人江苏盛信环保装备科技发展有限公司的破产清算申请，并指定由盐城市盐都区人民法院审理，故本案应由盐都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 徐连成审 判 员 卞仁彪审 判 员 陈红霞二〇一九年三月二十五日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初58号原告：王慧锋，男，1983年6月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：朱学廷，男，1969年2月15日出生，汉族，住洛宁县。原告王慧锋与被告朱学廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧锋、被告朱学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12年18日，被告因资金周转从原告处借款50万元，被告承诺一年后按时归还。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延和推搪。后经原告多次催促，被告只偿还部分借款。2018年1月31日，双方就剩余23万元本金达成协议，约定半年后分三次偿还完毕，由被告向原告出具借条一张。协议到期后，被告至今未清偿欠款。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告提供欠条一张及个人存款明细查询一份证明其诉讼主张。被告辩称，对三次借款累计50万元无异议，约定利息2分也认可。对于2018年被告所写的23万元借条是在胁迫情况下写的。当时在翔梧路茶社，原告及其亲属身体不适，被告怕发生意外才写下借条。借款23万元是事实，分半年还款完毕不是被告本意。在出具23万元借条后，被告又给原告一笔钱大约3、4万，另外还有一些还款。被告只是经济困难，不是不愿还款。被告提供交易明细清单一份证明其答辩主张。本院经审理认定事实如下：从2013年开始到2014年9月，被告累计从原告处借款50万元。双方约定月息2分。后被告归还原告部分本金及利息。2018年1月31日，经结算被告欠原告借款本金23万元，并由被告向原告出具借条一张。被告承诺半年内分三次付清。2018年2月12日，被告向原告给付现金3万元。之后被告又陆续向原告给付2900元。因被告未能清偿剩余本金，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还其剩余借款本金23万元，被告在出具23万元借条后，向被告归还3万元，后又陆续向原告归还2900元，对原告主张的剩余借款本金应按197100元计算。原告认为被告归还的3万元是出具借条之前的利息，但未提供证据予以证实，被告又予以否认，本院不予采信。被告辩称23万元借条是其在胁迫下出具的，由于被告对出具借条时下欠被告23万元借款的事实并不否认，因此，出具借条时是否存在胁迫不影响被告下欠原告23万元借款事实的成立，本案不再予以涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告朱学廷于本判决生效之日起十日内归还原告王慧锋剩余借款本金197100元；二、驳回原告王慧锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王慧锋负担340元，被告朱学廷负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年三月二十九日书记员  雷雅琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2349号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：郭仕会，女，1983年4月11日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告郭仕会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十八日法官助理任继芬书记员  黄娜娜