中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8823号原告：厉某1，男，1981年12月24日出生，汉族，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：黄长妹，女，系厉某1的母亲。委托诉讼代理人：姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：厉某2，男，1970年5月13日出生，现下落不明，香港出生证书编号：1506QEH。第三人：厉某3，女，1945年6月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。第三人：厉某4，男，1954年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市。第三人：厉某5，女，1948年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。第三人：厉某6，女，1957年8月8日出生，汉族，现住中华人民共和国香港特别行政区，具体住址不详。第三人：厉某7，男，1960年2月16日出生，汉族，现住中华人民共和国香港特别行政区，具体住址不详。第三人：厉某8，男，1952年1月5日出生，汉族，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。以上四第三人委托诉讼代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。原告厉某1为与被告厉某2、第三人厉某3、厉某4、厉某5、厉某6、厉某7、厉某8继承纠纷一案，本院立案受理本案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告厉某1的委托诉讼代理人姜周健、第三人厉某5、厉某6、厉某7、厉某8的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告厉某2及第三人厉某3、厉某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉某1向本院提出诉讼请求：确认坐落温州市鹿城区土地使用面积292平方米和建筑占地面积160平方米的继承权和继承份额，并依法予以分割。事实和理由：原告父亲厉益鑫于1990年9月死亡，原告祖父厉贤焕于2004年12月11日死亡。原告祖父厉贤焕、祖母黄宝娇，生前拥有坐落温州市鹿城区土地使用面积292平方米和建筑占地面积160平方米的房地产。2005年1月4日，原告祖母黄宝娇及亲属厉某3、厉某4、厉某5、厉某6、厉某7、厉某8在原温州市鹿城区公证处（现为温州市华东公证处），明确表示放弃对上述遗产的继承权，并一致表示上述财产全部由原告继承。2016年4月6日，上述房屋被列入温州市鹿城区滨江街道旧村改造范围。2016年9月份，原告在办理拆迁等手续时，被温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处告知，温州市华东公证处发函要求暂缓办理，认为本案遗漏了其他继承人，即本案被告厉某2。据了解，厉某2与原告系同父异母之子，但原告并不知晓厉某2的存在，其余亲属也未告知，若确实遗漏了继承人，原告无异议。应当结合公证内容，对继承份额，由原告享有31/32，被告继承1/32。现厉某2下落不明，故原告起诉。被告厉某2未作答辩也未向本院提供证据。第三人厉某5、厉某6、厉某7、厉某8陈述称：原告说自己不知道厉某2存在不属实。其实双方有一份析产协议书，这份析产协议书，由厉某1、厉某2平分。当时为了办理手续方便，厉某2找不到的情况下，去办理了公证书。按照《公证法》第三十六条，现在公证书并不具有法律效力。正是因为原告的行为，现在第三人要求按照法定继承财产。对遗产享有七分之一的继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、对第三人提供的证据，原告对其真实性无异议，认为写析产协议书时间是2004年12月，现已经被公证书内容取代了，本院认为该协议书得到原告签字确认，其应当知道被告的存在，本院对该协议书予以认定。二、对原告提供的公证书，第三人认为自己表示放弃的声明是不真实的，本院认为该公证书现在虽然暂缓执行，但结合《析产协议书》，当时第三人的放弃遗产继承系其真实意思表示，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：厉贤焕和黄宝娇生前育有四子三女，分别为厉某3、厉某4、厉某5、厉某6、厉某7、厉某8、厉益鑫。厉益鑫于1990年9月亡故，生前育有两子，为厉某1与厉某2。温州市鹿城区的集体土地使用权（建设用地使用权证号：温集建（93）字第2104号）及其上房产属于厉贤焕所有。厉贤焕于2004年12月11日死亡。2004年12月18日，厉某1等人达成《析产协议书》，载明立协议人黄宝娇、厉某2、厉某1，黄宝娇因丈夫厉贤焕遗产，坐落温州市鹿城区地积贰佰玖拾贰点正，地号：0109011604，计房屋二层正间一间，中堂半间，偏轩后平房二间、平房一间，前轩房二层一间，建筑占地面积160点正。今平分给厉某2、厉某1所有，特立此分书为据。（一）根据现有土地及房屋面积，给厉某2、厉某1双方均分。（二）因旧城改造，该房屋即将拆除，按照拆迁办的拆迁补偿具体决定，原则上厉某2、厉某1各分一半。（三）厉某2近几年来未有回国探亲，若拆迁分到房子或补偿经费，暂由厉某1保管，以后由厉某1交付厉某2。（四）析产后，未拆迁，厉某2的一半房子暂由厉某1使用或出租，拆迁补偿费，厉某2的份额暂由厉某1保管，以后不再做浮动变更。（五）协议书一式二份，由亲戚作证，签名盖章，厉某2、厉某1双方各一份为据。厉某1在其上签字。厉某7、厉某8、黄长梅等作为亲戚证明人签字。2005年1月4日，黄宝娇、厉某3、厉某4在原温州市鹿城区公证处办理公证书，对房产座落在温州市鹿城区土地的土地使用权地号0109011604号，土地使用权面积292平方米（其中建筑占地160平方米）放弃继承权，故涉案财产由厉某1继承。2004年12月29日，公证机关向黄宝娇、厉某3、厉某5、厉某7、厉某8询问时，其均表示涉案土地使用权由厉某1继承，厉益鑫只有一个儿子。公证人员询问黄宝娇有无其他要求时，黄宝娇表示没有。此后，涉案土地使用权被列入拆迁，2016年9月26日，因得知厉益鑫尚有继承人厉某2，温州市华东公证处发函要求暂缓办理征收补偿手续，原告遂提起诉讼。本院认为，关于涉案遗产范围，《公证书》载明系房产座落在温州市鹿城区土地的土地使用权人，地号0109011604号，土地使用权面积292平方米（其中建筑占地160平方米），本院认定涉案遗产为建设用地使用权及其上的房产。关于涉案财产是否属于黄宝娇与厉贤焕的共同财产，在公证机关询问黄宝娇时，其对于涉案财产均作为厉贤焕的遗产并无异议，且相关土地使用权登记于厉贤焕名下，本院对原告主张上述财产系厉贤焕个人财产予以认定。第三人厉某5、厉某6、厉某7、厉某8曾经放弃遗产继承，现其主张原告意图私吞遗产，要求按照法定继承，本院认为结合《析产协议书》，在公证处调查时表示放弃遗产继承系第三人真实意思表示，现其以原告私吞遗产要求撤回放弃继承的声明，损害了被告利益，故本院不予承认。第三人厉某3、厉某4、厉某5、厉某6、厉某7、厉某8及黄宝娇均放弃对涉案遗产的继承，涉案遗产应当由原、被告各继承50%。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十三条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第50条的规定，判决如下：一、坐落于温州市鹿城区土地使用权（权证号：温集建（93）字第2104号，面积292平方米）及其上建筑由原告厉某1继承享有50%，被告厉某2继承享有50%；二、驳回原告厉某1其他的诉讼请求。案件受理费32000元，公告费以实际发生为准，由原告厉某1负担。如不服本判决，原告厉某1及被告厉某2、第三人厉某6、厉某7可在判决书送达之日起三十日内，第三人厉某3、厉某4、厉某5、厉某8可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 璋人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一九年三月一日书 记 员  陈茜茜