湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初149号原告：丁辉琼，男，1972年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：沈学波，大悟县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐军华，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，公务员，住本县。委托诉讼代理人：徐冯彬，男，1993年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告徐军华之子。代理权限：代为收集、提供证据，进行辩论、签收法律文书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告丁辉琼与被告徐军华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜莉适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁辉琼及其委托诉讼代理人沈学波，被告徐军华的委托诉讼代理人徐冯彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告钢材款164000元；2、判令被告支付自欠款之日至还清之日止年利率24%的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在大悟县××镇××路城东经营钢材，被告在原告处购买钢材欠款多年不予支付，在原告反复多次讨要情况下，被告于2018年2月12日向原告出具一张欠条，约定2018年12月30日付清，至今已逾期，被告分文未付，原告遂诉至法院。为支持其诉讼请求，原告丁辉琼向法庭提交证据如下：一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份，原告具有主体资格；二、《欠款单》复印件一份（与原件核对无异）。证明被告徐军华于2018年2月12日向原告出具了一张欠条，欠条金额164000元整，约定2018年12月30日付清。被告徐军华辩称，原告诉称“被告在原告处购买钢材款多年不予支付”，事实上，欠款单中“经手人”可以证明原、被告之间从未存在买卖合同关系。如此大金额的钢材买卖，如果原、被告之间确实存在钢材买卖关系，原告必然有原、被告签字认可的收货凭证等文件。但是，本案原告仅提交《欠款单》，未提交任何其他证据对原、被告之间存在钢材买卖的事实进行证明。综上，原、被告不存在钢材买卖关系，原告的起诉是虚假的，请求法院驳回原告的起诉。为支持其答辩理由，被告徐军华向向法庭提交证据如下：徐某证人证言一份，证明“我跟原告做买卖，我向原告购买钢筋、钢管、钢板以及其他一些小东西。债务本来是我跟原告的债务，2017年，原告向我催要货款，我当时比较困难，他要我带个人去担保，我就带我弟弟（被告徐军华）去的，我去他家里他不在，他的老婆在家，就让我弟打个欠条，如果不打欠条过年就找我的麻烦，没有办法我就让我弟弟打了欠条。本来是我跟原告的债务关系，现在搞成了原告与被告的债务关系。债务只能是由我承担，我承认，不能让我弟弟承担。”庭审质证中，对原告提交的证据一，被告无异议；对证据二签字的真实性无异议，对合法性有异议，《欠款单》是在原告的胁迫之下签署的，不是被告及徐某的真实意思表示，从关联性上讲，与本案无关，从证明目的上讲，《欠款单》不能证明原、被告之间具有钢材买卖关系。对被告提交的证人证言，原告认为证人所述与《欠款单》内容不符，《欠款单》是在原告门店签署，原告不在现场，原告爱人在现场，不存在原告对被告及证人胁迫威胁，被告与证人是亲兄弟关系，谁签《欠款单》是他们二人之间的事，与原告无关。担保人在欠款人不偿还债务的情况下，担保人一样要承担还款义务，徐军华不论是欠款人还是担保人对债务都有偿还的义务。本院认为，原告所举证据一，被告无异议，本院予以采信；原告所举证据二，被告对其签字的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。对被告提交的徐某的证人证言，因证人与被告系同胞兄弟，具有利害关系，且无其他证据佐证，对其证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告徐军华与案外人徐某系同胞兄弟关系。徐某在原告处提取钢材累计欠原告钢材款164000元。2018年2月12日，被告徐军华与徐某向原告出具《欠款单》，欠款单上载明“今欠到丁辉琼钢材款164000元，限定于2018年12月30日付款，欠款人徐军华，经手人徐某。”欠款逾期后，被告徐军华仍未向原告支付钢材款，因此成讼。本院认为，被告徐军华欠原告丁辉琼钢材款事实清楚。被告认为《欠款单》不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间不存在钢材买卖合同关系，《欠款单》是在原告胁迫下所签”，本院认为，《欠款单》签字时原告并不在场，在场人为被告、徐某以及原告的老婆，被告所述系在原告胁迫下签字不符合常理，被告徐军华和证人徐某是具有完全民事行为能力的人，应当认识到签字行为所产生的后果，被告未提供受胁迫的证据予以证实，原告亦不认可，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告请求支付利息问题，实质是逾期付款损失，本案属没有约定逾期付款损失的情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。比照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款的规定，自逾期之日按年利率6%的标准计算。《欠款单》上注明限定于2018年12月30日付清，被告应自2018年12月31日起至还清之日止按年利率6%向原告支付逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告徐军华于本判决生效后十日内向原告丁辉琼支付货款164000元及逾期付款损失（自2018年12月31日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元减半收取1790元，由被告徐军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  杜莉二〇一九年三月十三日书记员  周彧附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。