wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7369号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码:913306216725921760。 负责人汪国平。 被执行人陈军炯，男，1974年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈军炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈军炯归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行卡号为62×××02的信用卡透支本金4745.45元及相应利息【截止2017年7月1日的利息（含复利）、滞纳金、费用为675.02元，自2017年7月2日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定支付】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人陈军炯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈军炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈军炯逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈军炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人财产及下落进行调查，查明被执行人陈军炯名下有浙Ｄ×××××的五菱牌小型汽车一辆，但因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，暂未发现被执行人陈军炯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军炯拒不履行，本院已对被执行人陈军炯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈军炯采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一九年三月十四日 书记员  吴 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5365号 申请执行人：屈洁，男，1986年8月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张少雄，男，1969年9月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人屈洁为与被执行人张少雄民间借贷纠纷一案，于2018年12月04日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初8105号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款118175元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年03月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5365号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  陈 杨 审判员  杨晨炯 二〇一九年三月十八日 书记员  张俊淦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1534号 申请执行人：长兴富强钙业有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡长青岭紫栗埠东石岸。 法定代表人：曹国强，董事长。 被执行人：无锡艾思欧科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区杏里路3号。 法定代表人：金朝晖，董事长。 本院在执行申请执行人长兴富强钙业有限公司与被执行人无锡艾思欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初592号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告舒国庆，男，1991年10月6日出生，住湖北省宣恩县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告舒国庆（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款15479.7元，并支付资金占用费自2019年1月14日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月9日，被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告（分期付款申请人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价76000元，首付款23200元，透支金额52800元，分36期，手续费4768元，分36期。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年4月23日代偿8701.06元，2018年8月24日代偿6778.64元，合计15479.7元。2019年1月3日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还15479.7元。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒国庆偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金15479.7元，并支付资金占用费，以垫付款15479.7元为基数，自2019年1月14日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告舒国庆负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年三月十九日 代书记员 包婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1575号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初148号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人王志才，男，1959年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年12月29日被嵊州市公安局刑事拘留，于2019年1月25日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王志才犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王志才到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1-2、2018年12月初，被告人王志才先后两次在嵊州市金科陶瓷店门口，以用手拧螺丝的方式，窃得宓某所有的铝合金空调外机架两个，价值人民币2470元。案发后，被告人王志才已赔偿宓某人民币2400元。 3、2018年12月25日凌晨，被告人王志才在嵊州市农贸市场北侧，以顺手牵羊的方式，窃得裘某所有的钢管七根，价值人民币100.8元。案发后，被告人王志才已赔偿裘某人民币100元。 4、2018年12月27日凌晨，被告人王志才以推门的方式进入嵊州市三江街道领带园二路1号小拇指汽车修理嵊州旗舰店内，窃得俞某所有的铝合金门窗两个，价值人民币400元。案发后，被告人王志才已赔偿俞某人民币400元。 综上，被告人王志才盗窃作案4起，共计窃得财物价值人民币2970.8元。 上述事实，被告人王志才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宓某、裘某、俞某的陈述，证人杨某、陈某、王某的证言，资料图解，监控视频，行政辨认笔录及照片，行政检查笔录及照片，刑事辨认笔录，嵊州市公安局证据保全清单、扣押清单、发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王志才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年三月二十六日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7609号 原告：卞洪根，男，1956年1月27日出生，汉族，住。 被告：沈建平，男，1965年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告卞洪根诉被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告诉请：1、被告沈建平偿还原告30000元；2、被告沈建平向原告支付利息（以本金为基数，按三年期银行利息标准，自2015年8月14日至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭审理。原告卞洪根到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年8月14日，被告沈建平向原告借款30000元，并出具借条。后被告于2018年1月10日再次向原告出具借条，承诺于2018年1月31日归还。后被告未向原告归还前述借款，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建平于本判决生效后十日内归还原告卞洪根借款本金30000元并支付利息（以未支付垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年2月1日起计至借款付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王建平 二〇一九年三月十二日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1171号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：叶荣海，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告叶荣海旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢222号 许伟津、尹文长、蓝彪： 本院根据（2017）浙1123执2020号裁定书许伟津与尹文长、蓝彪买卖合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人尹文长、蓝彪恢复执行，因被执行人尹文长、蓝彪和申请人达成和解协议，并将货款一次性支付给申请人，申请人自愿放弃剩余利息，故被执行人尹文长、蓝彪已履行完毕（2017）浙1123执2020号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初945号 原告：李迁一，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：王翔翔，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 原告李迁一与被告王翔翔为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告李迁一及其委托代理人沈焕来，被告王翔翔的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告李迁一起诉称：2017年，原告与被告之间是生意上合作伙伴，2017年6月17日至2017年10月13日间，原告应被告要求，分7次向以供应了布料共计货款58732元，其中三次为王翔翔本人签收，四次系其裁剪工吴明洪签收。原被告之间交易一般通过电话和微信传递信息，合作期间，在原告的催讨下，被告仅付了2万元货款。至2017年年底，原告将供货单及欠款总数通过微信发给被告，被告在核对后明确同意付款，原告亦通过微信将账号发给被告，但被告一直拖欠不付款，并将原告电话及微信拉黑。此后，原告通过其他渠道得知被告家庭住址，到被告处问明原因，被告以原告到其住处争吵为由拒不付款。 被告王翔翔答辩称：与原告发生过交易属实，但被告对本人签收的货款均已付清，原告起诉的货款系王明洪签收，与被告无关，被告请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告所述一致，同时认定原告所述被告所欠款项38732元，经原被告双方核对后，确认尚有6700元退货，目前尚欠货款32000元。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、微信聊天记录、送货单等证据所证实。 本院认为：原、被告之间买卖关系真实、合法，双方应当按照约定交货付款。被告虽辩解对本人所签收的货款均已付清，吴明洪签收的货款与其无关，但其在与原告的微信聊天记录中并未提及上述争议，对于原告在微信中确认的货款并未提出异议，并对退货进行核算，故对原告所述的货款金额应予认定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告王翔翔在判决生效之日起十日内支付原告李迁一货款32000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王翔翔负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王希宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初942号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。 负责人：钱利琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该行员工。 被告：覃韦俊，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西柳城县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告覃韦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告覃韦俊立即归还借款本金14026.01元，并支付计算至2018年10月30日止的利息2745.46元，合计16771.47元，自2018年10月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订合同号8911120170005504的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告覃韦俊为借款人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元，借款期限为24个月，自2017年2月16日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告仅归还借款本金5973.99元，贷款利息仅支付至2017年10月15日止，截至2018年10月30日，仍积欠借款本金14026.01元，利息2745.46元。原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定的原告与被告覃韦俊签订借款合同的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据原告与被告签订的借款合同约定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。……双方约定，2017年3月15日归还961.48元，此后自2017年4月起于每月15日归还979.26元至2019年1月，2019年2月15日归还979.33元。但被告未按约归还借款本息，自2017年10月16日起的利息未按约支付，仅支付利息共计6.45元。原告于2018年10月29日向其邮寄提前收回贷款通知书，告知原告决定提前收回贷款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告覃韦俊经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃韦俊应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币14026.01元，并支付自2017年10月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息，扣除已支付的利息6.45元），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计110元，由被告覃韦俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月十四日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初229号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谢行通，男，1994年9月12日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，家住浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王敏光，北京德恒律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人谢行通犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人谢行通及辩护人王敏光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月底，被告人谢行通与邬某（另案处理）共谋通过兑换美金进行诈骗。两人到达义乌后，由被告人谢行通出面与被害人交易美金，邬某负责提供美金。为获取被害人的信任，被告人谢行通先后两次与被害人正常交易。2018年4月4日，被告人谢行通再次与被害人联系，谎称有30余万美金出售，并与被害人撒德龙、撒德海见面进行交易。被害人撒德龙、撒德海等人误以为能够正常交易，将购买美金所需的人民币1966950元转入被告人谢行通的农业银行账户内。随后被告人谢行通借口上厕所迅速逃离现场。被害人撒德龙、撒德海发现被告人谢行通已逃离后报警，并继续与被告人谢行通联系。民警到达现场后通过被害人手机与被告人谢行通联系。随后被告人谢行通退回人民币150万元，其余款项均已被被告人谢行通及邬某挥霍。被告人谢行通于2018年10月21日11时许在云南省磨憨口岸入境时被抓获归案。上述事实，被告人谢行通在庭审过程中亦无异议，且有被害人撒德龙、撒德海的陈述，证人龙某、钱某、吴某1、孟某、邬某、黄某、谢某、沈某、王某、夏某1、郑某、徐某、周某、鲍某、吴某2、吴某3的证言，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，中国农业银行账户62×××76及其他银行卡流水，全省旅馆住宿人员信息，钱某自述材料，协助冻结财产通知书，情况说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人谢行通的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢行通以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢行通到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王敏光提出被告人谢行通系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；在共同犯罪中被告人谢行通与同案犯系分工不同，不宜区分主从犯，故提出被告人谢行通构成从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢行通犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2027年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人谢行通退赔被害人人民币466950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年三月二十八日代书 记员  吴 菁
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执567号 本院在执行申请执行人浙江黄岩明辉造漆厂与被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市黄岩定远工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢216号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州华博汽车零部件有限公司、周才林、陆婉仙、徐金坤、孙华琴、周伟方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢216号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17874号 原告：宁波海星机械制造有限公司（统一社会信用代码：9133020171724757XX）。住所地：宁波市高新区梅景路17号。 法定代表人：陈兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：郭良米，男，1963年3月21日出生汉族，住台州市椒江区。 被告：郭加兵，男，1992年9月28日出生汉族，住台州市椒江区。 被告：郭良寿，男，1957年7月2日出生汉族，住台州市椒江区。 原告宁波海星机械制造有限公司为与被告郭良米、郭加兵、郭良寿买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告的申请，对三被告实施了财产保全。本案于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁波海星机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告郭良米、郭加兵、郭良寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经双方当事人同意并经本院院长审批，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。 原告宁波海星机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款328000元以及逾期付款违约金（以328000元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.判令三被告支付原告为实现债权所支付的律师费15000元。事实与理由：原告与台州市玉砌日用品有限公司及其法定代表人郭良伟有业务往来，截至2016年12月31日，玉砌公司以及郭良伟拖欠原告货款共计人民币658000元。2017年7月18日，原告与三被告达成《债务转让协议》，三被告愿意承担支付玉砌公司及郭良伟拖欠原告货款658000元的还款责任，并作了具体还款约定。后三被告仅还款150000元，原告于2017年11月取回设备二台，每台折旧后价值90000元，三被告共计还款330000元，尚欠原告货款328000元。原告为追讨货款支付律师费15000元。 被告郭良米、郭加兵、郭良寿未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2014年5月1日、2014年7月2日，原告宁波海星机械制造有限公司（甲方）与案外人台州市玉砌日用品有限公司（以下简称玉砌公司）、郭良伟（乙方）分别签订编号为HXGS2013070201、HXGS201407021的《工矿产品购销合同》两份，约定：甲方为乙方提供海星牌HXF220J5伺服节能注塑机三台，海星牌HXF260J5伺服节能注塑机三台，货款合计1353000元。乙方逾期付款的，应自逾期之日起计算，每逾期一日，按本合同总金额的1%向甲方支付违约金，但违约金最高不超过本合同总金额。乙方如果未按合同约定的时间付款、则甲方有权提前收回未到期的全部欠款。乙方同意款项未付清前，注塑机的所有权归属甲方。以本合同标的物作为其履行本合同项下付款义务的担保，未经甲方书面同意，乙方不得将本合同标的物出售、出租、抵押、质押、赠与、转借、托管或其它任何方式进行处分。乙方逾期付款的，甲方有权将本合同标的物变卖、拍卖并以所得价款优先受偿，因此给甲方造成的其他损失（包括产品运费、甲方往来人员交通费、变卖拍卖费及律师费）均由乙方承担赔偿责任。合同落款处由郭良伟代表玉砌公司签字。2017年6月7日，经原告与郭良伟对账，郭良伟确认截至2016年12月31日尚欠原告货款658000元。同日，三被告在对账单上承诺郭良伟的上述欠款由三被告偿还，在2018年3月付清全款。2017年7月18日，原告（甲方）与三被告（乙方）签署《债务转让协议》一份，约定：原郭良伟所欠甲方的货款658000元由乙方全额还款，原所购设备（具体为：编号为022004580、型号为HXF220J5的机器一台，编号为022004573、型号为HXF220J5的机器一台，编号为026004786、型号为HXF260J5的机器一台，编号为026004527、型号为HXF260J5的机器一台，编号为026003484、型号为HXF260J5的机器一台）实际由乙方使用（在余款未付清之前以下设备产权与原合同约定一致归甲方所有）。还款约定为：1.2017年7月21日前还款人民币208000元；2.自2017年8月起每月5日前付款50000元，2018年3月份付清所有款项，付款为每月支付，共计8期。以上付款如有二期未按期支付，乙方必须延期在30天内一次性付清所有欠款，并承担郭良伟原签订合同所有违约责任（原合同编号HXGS2013070201、HXGS201407021）。 原告自认三被告于2017年7月至9月共还款150000元。原告于2017年11月取回型号为HXF220J5的设备二台，每台设备折旧后价值为90000元，故三被告共计还款330000元。尚欠原告货款328000元。 另查明，原告为向三被告追讨货款支出律师费15000元。台州市玉砌日用品有限公司的法定代表人为郭良伟。 上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》2份、应收账款确认书2份、对账单1份、《债务转让协议》1份、《法律服务合同》、律师费发票、转账凭证各1份，以及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据原告提交的《工矿产品购销合同》、应收账款确认书、对账单，能够证明案外人玉砌公司及其法定代表人郭良伟欠原告货款658000元的事实。根据《债务转让协议》，郭良伟将其对原告的欠款658000元转移给三被告承担，并且已经过原告的同意，该债务转移行为对原告及三被告发生法律效力，三被告应当按照《债务转让协议》的约定按时付款。现原告自认三被告已经支付货款合计330000元，尚欠货款328000元。因三被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，故本院对于原告要求三被告归还328000元的诉讼请求予以支持。三被告承诺若未按照《债务转让协议》如期还款，则承担郭良伟原签订合同所有违约责任。原告与郭良伟签订的《工矿产品购销合同》中对违约金及支付律师费均有明确的约定，现原告要求三被告自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金未超出原合同约定的违约金范围，本院予以支持。原告主张律师费15000元，亦符合原合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郭良米、郭加兵、郭良寿于本判决生效后五日内向原告宁波海星机械制造有限公司支付货款328000元，并支付以未付货款为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计至实际履行之日止的逾期付款违约金； 二、被告郭良米、郭加兵、郭良寿于本判决生效后五日内向原告宁波海星机械制造有限公司支付律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6445元，减半收取3223元，财产保全费2235元，合计5458元，由被告郭良米、郭加兵、郭良寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年三月二十二日 代书记员 何 璐
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2268号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848578109E，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街160号。 诉讼代表人：陶敏东，行长。 委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托代理人：叶爱军，女，该行职员。 被告：曹磊，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地址河南省淮滨县，住浙江省庆元县。 原告中国银行股份有限公司庆元县支行（以下简称庆元县中行）与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，于2019年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元县中行的委托代理人叶爱军、丁垠宇到庭参加诉讼，被告曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县中行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币4499.91元及利息人民币1352.76元、违约金人民币1135.63元（利息、违约金计算至2018年8月13日止，2018年8月14日起至款项还清之日止的利息、违约金按合约约定计算至款项还清之日止，以下币种均为人民币）；2.判令被告支付原告实现债权费用人民币2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告申请中银银联腾讯视频联名卡，并签署了信用卡领用合约。约定：若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按每月最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年3月12日开始逾期，至2018年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币4499.91元、利息人民币1352.76元、还款违约金人民币1135.63元。经原告催收，被告曹磊未归还欠款。被告领取信用卡并透支消费，但未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹磊未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，原、被告在办理信用卡时，约定：…，第三条利息和收费18.…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际情况金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；19.…原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率为19.9%，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；…；28.被告未能遵守《章程》、合约…，原告有权自行或委托第三方通过信函、…、或司法途径向被告催收欠款，…被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）…。原告因本案委托代理律师，花费代理费人民币2500元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、代理费合约及等复印件及被告户籍证明、信用卡交易明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还借款本金并支付利息、违约金的义务。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原、被告在签订的领用合约中只注明催收费用，未明确约定因诉讼而产生的律师代理费，故原告要求被告曹磊支付本案律师代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告曹磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司庆元县支行透支款本金人民币4499.91元并支付利息人民币1352.79元、违约金人民币1135.63元（利息、违约金计算至2018年8月13日止，2018年8月14日起的利息、违约金按合约约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司庆元县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  项雪贞 二〇一九年三月二十六日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -5-
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执5317号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初6280号民事判决书，于2018年12月17日立案执行申请执行人黄某与被执行人周某1、周某2、华某婚约财产纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年3月20日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2084号 原告：梁永平，男，1980年11月10日出生，汉族。住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：谢利芬，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被告：徐小勇，男，1985年10月30日出生，汉族。住安徽省芜湖市无为县。 原告梁永平与被告徐小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。梁永平于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：梁永平的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梁永平撤诉。 本案受理费减半收取34元，由梁永平负担。 审判员 徐 锋 二〇一九年三月二十七日 书记员 吴思思
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执267号之一 申请执行人：罗胜坤，住浙江省长兴县。 被执行人：胡银喜，住浙江省长兴县。 申请执行人罗胜坤与被执行人胡银喜公路货物运输合同纠纷一案，执行中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由申请撤回本案执行，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执267号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施前平 审判员  阳锦翔 审判员  尤 丰 二〇一九年三月二十七日 书记员  王建兵
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1723号 原告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路169-16号。统一社会信用代码：91330424704424389M。 法定代表人：姜祖良，董事长。 委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：叶晓凤，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院于2019年3月29日立案受理了原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司诉被告叶晓凤房屋买卖合同纠纷一案后，原告当日本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示诉讼费不予交纳。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的预交受理费通知书后应当预交受理费，但其在本院规定的交费期间内书面明确表示不予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月二十九日 法官助理李亚平 书记员沈子为 ??2?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10688号 原告：陈泽荣，男，1956年1月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被告：张迎流，男，1965年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈泽荣与被告张迎流民间借贷纠纷一案，于2018年7月31日向本院起诉，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成由审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员陈岩金、李成林参加评议的合议庭，于2018年11月9日、2019年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶雷、王明明分别参加第一次、第二次庭审活动，被告张迎流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈泽荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000欧元及利息（以30000欧元为基数从2014年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。按1欧元兑人民币8元，至2018年7月31日的本息暂计374400元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款239397元（按1欧元兑人民币7.9799元折算）及利息（从2014年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年4月3日，被告因资金短缺向原告借款30000欧元，被告于当日亲笔出具借条交原告收执，约定借款利息为每月300欧元。嗣后，被告从2014年起就未支付利息。2014年7月5日，被告又向原告借款10000欧元。2017年9月13日，原告向法院提起诉讼，被告辩称其所借的30000欧元已还，只承认向原告借款10000欧元，原告一时寻找不到双方当时的通话记录，只能撤回对30000欧元的诉请。事后查找通话记录，发现被告亲口承认自己尚欠原告借款30000欧元。之后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还借款。 被告张迎流未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、借条、民事调解书、民事庭审笔录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函各一份及银行转账凭证两份，该组证据均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告于2013年3月25日向原告借款30000欧元并于2013年4月3日出具借条一份交原告收执，约定利息为每月300欧元。嗣后，被告仅支付原告利息至2013年12月。 另查明，中国外汇交易中心公布的2013年4月3日、2018年7月31日人民币汇率中间价分别为1欧元兑人民币8.0218元、1欧元兑人民币7.9799元。 本院认为，涉案借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条所引起的法律后果，遂应认定原、被告之间的借贷事实存在。至于涉案借款是否已经偿还，涉案借款系原告于2013年3月25日通过Z.TONG的银行账户转账交付至被告指定的A.HeLening的银行账户，A.HeLening虽于2013年12月5日转账30000欧元至Z.TONG的银行账户，但被告在2014年8月20日至2017年7月28日期间与原告的微信联系中一直承认涉案30000欧元的借款本息尚未清偿，故可认定A.HeLening于2013年12月5日支付Z.TONG的30000欧元系原、被告之间或A.HeLening与Z.TONG之间的其他经济往来，并非被告清偿涉案借款。涉案借款未清偿，而双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还，其向本院起诉之日即2018年7月31日视为借款到期之日，被告应在借款到期后及时归还借款本息，因本案系原、被告之间因借贷外币发生纠纷但又在中国境内诉讼，遂出借人可选择以同类货币或折算人民币进行偿还，折算人民币的汇率则应参照原告起诉主张借款偿还之日中国外汇交易中心对外公布的人民币汇率中间价，现原告要求以人民币进行偿还并按起诉之日的基准汇率1欧元兑人民币7.9799元进行折算，理由正当，遂对原告诉请被告偿还本金239397元并从2014年1月1日起按月利率1%计算支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张迎流于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈泽荣借款本金239397元并支付利息（以239397元为基数，从2014年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6892元，由被告张迎流负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 陈岩金 人民 陪 审员 李成林 二〇一九年三月十五日 （代）书记员 张吴洁 法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781破15号之二 申请人：兰溪市联谊物资设备有限公司管理人。 2019年3月11日，兰溪市联谊物资设备有限公司管理人向本院提出申请，称：兰溪市联谊物资设备有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告兰溪市联谊物资设备有限公司破产，并终结兰溪市联谊物资设备有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市联谊物资设备有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求兰溪市联谊物资设备有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市联谊物资设备有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市联谊物资设备有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市联谊物资设备有限公司破产； 二、终结兰溪市联谊物资设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 唐肖琴 审 判 员 潘 燕 二〇一九年三月十五日 代书记员 方颖之
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢194号 王时忠姚志俊、姚奋： 申请执行人王时忠与被执行人姚志俊、姚奋合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第00066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王时忠向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚志俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢194号[（2014）甬北执民字第824号]案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8296号 申请执行人李财宝，男，1972年9月17日出生，住江西省。 被执行人赵建明，男，1984年7月28日出生，住诸暨市。 申请执行人李财宝与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初5095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人李财宝向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人赵建明应支付申请执行人李财宝5万元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费665.75元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求赵建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建明逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人赵建明拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李财宝。 综上，被执行人赵建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8296号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十二日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执8296号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人李财宝被执行人赵建明标的5万元及利息实际完成金额0元中止/ 终结 事由本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产等调查了解，无可处置的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 年月日部门负责人 意见同意终结本次执行程序。 年月日局长/院长 审批意见 年月日 合议庭评议笔录 时间：2019年3月22日 地点：诸暨市人民法院执行局 合议庭成员：边粉芳、陈波、周超 记录员：张耀泽（承办人） 评议：（2018）浙0681执8296号民间借贷纠纷一案 张耀泽介绍案情：申请执行人李财宝与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令。针对本案实际，建议可终结本次执行程序。 边粉芳：针对本案实际，可终结本次执行程序 陈波：同意终结本次执行程序。 周超：同意终结本次执行程序。 一致意见： 终结（2018）浙0681执8296号案件的本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1273号 原告：绍兴东澳针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西服装工业园区钱清镇发展路859号，统一社会信用代码913306215943758885。 法定代表人：陈东平。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：向成，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：胡松梅，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴东澳针织有限公司与被告向成、胡松梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。后原告绍兴东澳针织有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴东澳针织有限公司申请撤回对被告向成、胡松梅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴东澳针织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告绍兴东澳针织有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇一九年三月十九日 书记员 俞小婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执589号 浙江酷吧金融信息服务有限公司、陈福霖： 本院在执行申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人陈福霖债权转让合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2730号﹞中，被执行人陈福霖已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年三月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-87700980、19905818318
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2583号 原告：马一飞，男，1956年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：寿方胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告马一飞为与被告寿方胜买卖合同纠纷一案，于2018年12月25日诉讼来院，本院于同日编立（2018）浙0681引调14399号进行调解。因引调无果，本院转为立案受理，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于次年2月20日公开开庭进行了审理，原告马一飞的委托诉讼代理人周冰蔚、被告寿方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马一飞向本院提出诉讼请求：要求被告寿方胜支付货款10746.30元，并支付该款自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的损失。审理中，原告马一飞变更诉讼请求为要求被告寿方胜支付货款10725.75元，并支付该款自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告从事化纤丝的批发零售经营活动。2017年5月3日，被告向原告购买了4102.33千克、单价为17.30元的化纤丝，货款计70970.30元，该笔货款已付清。同年5月11日，被告向原告购买了价值15489.30元的化纤丝，5月16日再次购买了价值9557元的化纤丝，上述两笔货款共计25046.30元，经原告多次催讨，被告嗣后仅支付货款14300元，剩余10746.30元至今未付。审理中，原告补充陈述被告最后一笔支付的货款金额为14320元，余欠10725.75元，其余1元货款予以放弃。 被告寿方胜答辩称：2017年5月3日所欠的货款确已付清。至于其后所欠的货款，被告还于2017年5月11日以现金方式支付10700元，目前尚欠货款25.75元。 原告马一飞为证实其诉讼主张，向本院提供了出货单4份，用以证明原、被告之间存在化纤丝买卖合同关系，原告履行供货义务的事实。被告寿方胜质证意见为：认可4份出货单中的签名均系其本人所签，对出货单下方记载的应付货款金额亦无异议，但认为出货单下方记载的付款内容系原告自行添加；2017年5月3日出货单下方记载的“5/11付小艳工商卡10700”应是汇付至“小艳”（真名王晓艳）的农商银行卡。以现金方式支付的货款不止10000元，应为20970元。原告认可“工商卡”系错误记载，10700元确实汇付至“小艳”的农商银行卡，系用于支付2017年5月3日所欠的货款，以现金方式支付的货款只有10270元。本院认为，该4份出货单的证明力可予确认。被告寿方胜抗辩以现金方式支付的货款金额为20970元，并非10270元，并未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。 被告寿方胜围绕其答辩主张，向本院提供了银行业务凭证2份和对账凭条1份，用以证明2017年5月11日和2018年2月12日分别支付给原告货款10700元、14320元，其中10700元是用于支付2017年5月11日的货款。原告马一飞对银行业务凭证和对账凭条的真实性均无异议，并认可已收到上述两笔货款。但认为2017年5月11日汇付的10700元系支付2017年5月3日所欠的货款。本院认为，该组证据真实性可予确认；结合2017年5月3日出货单中记载的已付货款内容“5/11付小艳工商卡10700”分析，应认定被告于当日汇付的10700元系支付2017年5月3日所欠的货款，而非用于支付当日的货款。 经审理，本院认定事实如下：原告马一飞与被告寿方胜存在化纤丝买卖业务往来。2017年5月3日，寿方胜向马一飞购买了价值70970.30元的化纤丝。次日，寿方胜通过浙江诸暨农村商业银行股份有限公司转账汇入马一飞指定的收款人王晓艳的账户货款50000元，5月11日再次通过该银行转账汇入王晓艳的账户货款10700元，并支付了现金10000元，余欠270元亦已现金付清。5月11日，寿方胜又向马一飞购买了价值15489.30元的化纤丝，5月16日购买了价值9557元的化纤丝，共计货款25046.30元。次年2月12日，寿方胜通过浙江诸暨农村商业银行股份有限公司转账支付给马一飞货款14320元，剩余10726.30元一直未付清，马一飞遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告马一飞与被告寿方胜之间的化纤丝买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告寿方胜于2017年5月分三次向原告马一飞购买了价值96016.60元的化纤丝，由其签字确认的出货单为证。经法庭调查，可以认定被告寿方胜已付清2017年5月3日所欠的货款70970.30元，至于2017年5月11日、5月16日所欠的货款25046.30元，被告寿方胜已于次年2月12日通过银行转账支付14320元，尚欠货款10726.30元。被告寿方胜抗辩称还以现金方式支付货款10700元，实际尚欠货款25.75元，未能举证证明，本院不予采信。现原告马一飞要求被告寿方胜支付货款10725.75元，少于实际所欠的货款，本院予以支持。原告马一飞还主张从起诉之日起算逾期付款利息，于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告寿方胜应付给原告马一飞货款10725.75元，并支付该款自2018年12月25日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起三日内付清。 本案受理费68元，依法减半收取34元，由被告寿方胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 郭 昕 二〇一九年三月十四日 书记员 周梦婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10171号 原告：宁波旗星汽车销售服务有限公司（社会统一信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1404室。 法定代表人：徐天华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭铭，该公司员工。 被告：肖海洋，男，1997年11月25日出生汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 被告：梁芳，女，1973年4月2日出生汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司与被告肖海洋、梁芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告以代被告垫付银行借款为由起诉，请求判令：1.被告肖海洋归还原告垫付款5000元，支付违约金18000元；2.被告梁芳承担连带责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年11月15日，原告与被告肖海洋、梁芳签订《担保服务合同》，约定：原告为被告肖海洋的银行购车贷款提供连带责任保证担保；若肖海洋逾期还款，原告垫款后有权向肖海洋追偿，肖海洋应支付贷款总额20%的违约金。梁芳作为连带责任反担保人在合同上签名。同日，肖海洋与中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：肖海洋向农业银行申请贷记卡卡购车分期付款，分期金额为106920.28元，分36期归还。同日，原告与农业银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，为肖海洋的上述债务承担连带保证责任。2018年6月28日，原告委托单位员工王旭铭向肖海洋的银行还贷账户付款5000元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、银行业务凭证、情况说明及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告没有提供证据证明被告肖海洋贷款逾期，也未提供证据证明银行要求原告承担担保责任，从而委托员工王旭铭汇入肖海洋5000元，并用于还贷，故原告主张追偿权没有事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波旗星汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费375元，公告费480元，均由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  应丽春 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑 艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7316号 申请执行人：杨光伟，男，1979年5月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人邵为军。 申请执行人杨光伟与被执行人台州万邦置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）台临调确字58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨光伟向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人邵为军返还申请执行人杨光伟借权本金336276元并支付利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率从2017年9月22日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人邵为军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵为军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵为军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人台州万邦置业有限公司所有的坐落于临海市杜桥镇万邦·国际中心嘉苑的房产已被台州市中级人民法院查封，正在评估、拍卖中，案件已经参与分配。因被执行人台州万邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人邵为军采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费并网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵为军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈良富 二〇一九年三月十三日 代书记员 蒋丹萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执448号 申请执行人：田利根 被执行人：王志平 本院在执行申请执行人田利根与被执行人王志平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币4025元，申请执行人田利根自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故（2017）浙0503民初1364号民事调解书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初726号 原告：湖州中流机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路999号7幢-6区。 法定代表人：章玉琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓武军，该公司销售经理。 被告：永州市零陵区东方红农机销售有限公司，住所地湖南省永州市零陵区菱角塘路2号。 法定代表人：雷斌，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州中流机械制造有限公司与被告永州市零陵区东方红农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年3月27日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告湖州中流机械制造有限公司的委托诉讼代理人卓武军到庭参加诉讼，被告永州市零陵区东方红农机销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：从2016年期间，原告与被告建立了供需合作关系，约定被告向原告购买收割机及配件，后原告依约向被告履行了供货义务，被告销售并办理了国家农机补贴，但被告却未按约支付货款。2016年12月9日,经双方对账确认，被告拖欠原告货款人民币146400元，原告多次向被告催收该款项，被告分别汇款原告公司所属的销售公司（杭州康拜因农业机械有限公司）2017年2月22日50000元，2017年12月5日三万，共八万。尚欠66400元，被告却以各种理由拒不支付。故请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款66400元、逾期利息7138元（从2016年12月9日-2018年9月28日）至实际付款之日的逾期付款利息。（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付拖欠的货款16400元。 被告永州市零陵区东方红农机销售有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年，被告永州市零陵区东方红农机销售有限公司向原告湖州中流机械制造有限公司购买收割机及配件共计32.04万元。2016年12月9日，双方经对账，确认被告尚结欠原告货款146400元。嗣后，被告分别于2017年2月22日、2017年12月5日、2019年2月4日向原告支付货款50000元、30000元、50000元，尚余16400元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的对账单一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原告湖州中流机械制造有限公司与被告永州市零陵区东方红农机销售有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告永州市零陵区东方红农机销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市零陵区东方红农机销售有限公司支付原告湖州中流机械制造有限公司货款16400元，限于本判决生效之日起十日内给付。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由被告永州市零陵区东方红农机销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初303号原告：台州市路桥区腾图铜制品厂，住所地台州市路桥区金清镇十塘中心路（台州市路桥恒峰铜锁有限公司内）。投资人：连增寿。被告：吴江洋，男，1980年1月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥区腾图铜制品厂与被告吴江洋为合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款人民币1893738元并赔偿利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付起诉之日起计算至判决确定的偿付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿付货款1372778元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的偿付之日止计算的利息损失；2、返还铜粉32320.3斤；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区腾图铜制品厂投资人连增寿到庭参加诉讼，被告吴江洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区腾图铜制品厂与被告吴江洋间存有铜棒买卖加工业务往来。2018年7月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款1372778元未予偿付，并拖欠原告铜粉32320.3斤，由被告在明细账上签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江洋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区腾图铜制品厂货款1372778元及支付自2019年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并返还原告铜粉32320.3斤。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21850元，减半收取计10925元，由被告吴江洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年三月六日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初303号台州市路桥区腾图铜制品厂、吴江洋：原告台州市路桥区腾图铜制品厂为与被告吴江洋合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用21850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5310号 本院在执行生效（2017）浙1102民初5097号民事判决书中，申请执行人范海军申请将被执行人徐绍平、陈海伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐绍平、陈海伟拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐绍平、陈海伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1274号原告：宋冬亮，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：甘航奇，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告宋冬亮与被告甘航奇民间借贷纠纷一案，原告宋冬亮于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月14日，被告立据向原告借款50000元，约定借期为1个月，利息1.5％。出具借条后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘航奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宋冬亮借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告甘航奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年三月二十七日代书记员 陈莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3376号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233X。 负责人：宋世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，该公司员工。 被告：汪雅丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告汪雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  盛薇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5376号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强。 委托诉讼代理人：米双双、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：毛明镜，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在受理原告杭州迪凡酒吧有限公司诉被告毛明镜合同纠纷一案后，原告刘宪国于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛明镜的起诉。 本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一九年三月十五日 代书 记员  施丽莎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4421号 原告：赵灵智，男，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州文享电子商务有限公司，统一社会信用代码91330110311258893Q，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1410室。 法定代表人：李莉娜。 被告：浙江对对淘网络科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2AXRMU9D，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（天度商务秘书托管1011号）。 法定代表人：陈良华。 原告赵灵智诉被告杭州文亨电子商务有限公司、浙江对对淘网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，原告向被告提起合同纠纷之诉，可以选择在被告住所地人民法院起诉，也可以选择在合同履行地人民地法院起诉。本院非被告住所地，故依据被告住所地法院管辖，本院无管辖权。另，本院是否为案涉合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述司法解释规定，对已经履行的合同，且合同当事人对履行地未作约定或约定不明的，如争议标的为“给付货币”的，接受货币一方当事人可以向其住所地法院起诉，但根据最高人民法院对条纹的理解与适用，上述司法解释所规定的“给付货币”应理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。而本案中，原告是基于两被告违约行为故要求对方退还定金并赔偿损失，该请求中的“给付货币”仅是被告承担违约责任的形式，并非实体内容的合同义务，不符合上述司法解释关于“给付货币”的限缩性理解，故不能适用该条款确定管辖法院。同时，本案争议标的又不属于交付不动产、其他标的等情况，也不符合即时结清或合同没有履行的情形，故本案无法适用合同履行地确定管辖。而依据被告住所地管辖原则，应以两被告住所地确定管辖法院。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院。 审判员  王强 二〇一九年三月二十二日                                                                                                                      法官助理贺一豪                                                                                                                        书记员  钟小佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2422号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：席新、赵广林，浙江甄为律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1981年11月13日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：刘岩，女，1976年6月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘刚、刘岩追偿权纠纷一案，原告凝睿公司于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘刚、刘岩共同偿还原告凝睿公司代偿款58590.06元并支付利息（暂按代偿款的日利率万分之六从代偿的次日起计算至2018年12月6日为6099.12元，之后的利息按此标准计算至款项还清之日）；2.被告刘刚、刘岩向原告支付律师费6400元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人赵广林到庭参加诉讼，被告刘刚、刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月5日，原告凝睿公司（丁方）与被告刘刚（乙方）、被告刘岩（丙方）、案外人内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。2016年12月27日，被告刘刚（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买奥迪汽车，债务人自行支付首付款54098元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为123902元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告刘刚未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2018年7月18日向该行代偿74590.06元，后被告刘刚于2018年11月15日向原告凝睿公司归还代偿款16000元。 另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师费6400元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系签约各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告刘刚未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告刘刚归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告刘岩作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告刘刚的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在3500元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告刘刚、刘岩于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款58590.06元并支付利息（暂计算至2018年12月6日的利息为6099.12元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告刘刚、刘岩于判决生效之日起十日内共同赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费3500元； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取789元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担32元，由被告刘刚、刘岩负担757元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘刚、刘岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1095号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：徐新达男，1968年4月7日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告徐新达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年三月十八日 书记员  项红华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3791号 申请执行人:张永超，男，1980年9月17日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人张永超与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特475号民事裁定已于2018年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月6日立案执行，被执行人应偿付申请执行人5600元，并负担申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3791号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初532号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司（原名：开化县农村信用合作联社），住所地：浙江省开化县华埠镇解放街60号。统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪雨儒，该公司职工。 被告：朱李，男，1984年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告朱李金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱李归还原告借款本金29993.44元及利息2344.69元（至2019年2月12日止），之后的利息按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪雨儒到庭参加诉讼，被告朱李经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月4日，被告朱李与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司签订《循环信用借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为30000元，期限自2016年7月4日起至2018年7月3日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月30日，原告依约放款30000元，月利率为6.8875‰，借款到期日为2018年6月29日。截止至2019年2月12日，被告尚欠借款本金29993.44元及利息2344.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱李自本判决生效之日起10日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（截止至2019年2月12日利息为2344.69元，其余利息自2019年2月13日起以合同约定利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元，减半收取304元，由被告朱李负担，限本判决生效之日起10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 付 霞 二〇一九年三月十三日 书记员 朱夏明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6545号 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。住所地：台州市巨鼎国际商厦404号。组织机构代码：32552638-5。 负责人：朱声望。 被执行人：程森平，男，1978年5月20日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被执行人程森平为追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人程森平偿还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款107750元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年3月8日起计算至履行完毕之日）及律师代理费5300元，并负担案件诉讼费2605元、执行费1595.75元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人程森平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人程森平在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人程森平逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程森平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法查封了被执行人所有的车辆浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车，未能实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的113050元及利息未执行到位。 鉴于执行人程森平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程森平作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人程森平采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程森平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋 婕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1164号原告：开氏集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人：项兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：江瑶，浙江海浩律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。代表人：於健，该分行行长。委托诉讼代理人：王小玲，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王萍萍，女，该分行工作人员。原告开氏集团有限公司（以下简称开氏公司）与被告招商银行股份有限公司台州分行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告开氏公司的委托诉讼代理人江瑶，被告招商银行的委托诉讼代理人王小玲、王萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开氏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益200000元。事实与理由：原告与浙江开氏实业有限公司存在业务往来。原告通过背书转让方式取得，并持有应由被告承兑的票号为GA/0102087871、出票日期为2010年5月31日、到期日为2010年11月30日、出票人为浙江安露清洗机有限公司，票面金额为200000元的承兑汇票一张。原告就该票据向被告要求承兑，被告拒绝付款。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第十八条规定，原告有权要求被告返还票据利益200000元。被告招商银行辩称，根据《票据法》第十七条第一款规定，原告作为持票人，其所持有的票据已于2010年11月30日到期，而其于2018年9月4日向被告申请托收，已超出了法定的票据权利期间，故被告拒绝付款符合法律规定。虽然《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。原告作为一个健全的法人机构，对账务管理应尽充分的注意义务，在收到票据时就应当知道票据相应到期日，或者至少在票据权利到期后应当立即注意到票据过期事实，而立即提出托收或向人民法院确权。现原告在票据权利到期后六年向法院提起诉讼，明显已超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告因票据权利到期而被拒绝付款，是由于原告管理不善造成，并非由于被告过错所致，因此，被告不应承担诉讼费。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理，认定案件事实如下：原告开氏公司通过连续背书取得票号为02087871的银行承兑汇票一张，汇票载明，出票人为浙江安露清洗机有限公司，出票金额为200000元，汇票到期日为2010年11月30日，付款行为被告招商银行。2018年8月27日，原告开氏公司持上述汇票向被告招商银行申请托收。2018年9月4日，被告招商银行出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为“此票已过有效期”。上述事实有原告开氏公司提供的销售合同、浙江增值税专用发票、银行承兑汇票及背书、托收凭证、拒绝付款理由书，以及原、被告的陈述等证实。本院认为，本案争议的焦点是原告开氏公司向被告招商银行主张票据利益返还请求权是否已经超过诉讼时效。依照《票据法》第十七条第一款第一项规定，持票人享有的票据权利，自汇票到期日起二年。现案涉银行承兑汇票到期日为2010年11月30日，原告开氏公司在该汇票到期次日起二年内未行使票据权利，其已丧失票据权利。而依据《票据法》第十八条规定，持票人在丧失票据权利后仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。该项民事权利系一项请求权即票据利益返还请求权，适用一般债权的诉讼时效规定。诉讼时效期间从知道或应当知道权利受侵害时计算。案涉银行承兑汇票记载事项完整，原告开氏公司在取得该汇票时即应知晓汇票到期日，也理应知晓票据权利在该汇票到期后二年内未行使而丧失。而票据利益返还请求权亦自票据权利丧失后形成，故该项请求权的诉讼时效期间应从票据权利丧失后即自2012年12月1日开始计算，至《中华人民共和国民法总则》施行前已逾二年，因此，本案的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定为二年。原告开氏公司在庭审中所提案涉银行汇票因其财务人员更换，没有办理好交接手续而致未及时主张权利，不构成诉讼时效延长、中止或中断的事由。原告开氏公司于2018年8月27日申请托收，并于被告招商银行拒付后才提起本案诉讼，已超过诉讼时效，对被告招商银行所提本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。综上，原告开氏公司的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告开氏集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告开氏集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一九年三月二十五日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子?附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初26号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人沈振东，男，1989年4月12日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2018年12月27日被庆元县公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人沈振东犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华出庭支持公诉，被告人沈振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年12月14日，吴某欲购买甲基苯丙胺，遂联系被告人沈振东帮忙购买，并向沈振东微信转账人民币500元。后沈振东通过微信联系了微信名为“人生”的卖家，以450元的价格向“人生”购买了0.5克甲基苯丙胺，并与吴某一起赴龙泉市取得0.5克甲基苯丙胺后回到庆元吸食。 公诉机关认为，被告人沈振东明知是甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。故提请本院依法判处。 被告人沈振东对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2011年9月19日，被告人沈振东因吸毒被庆元县公安局处以行政拘留13日；2012年2月17日，被告人沈振东因吸毒被丽水市莲都区公安分局处以行政拘留15日，并接受社区戒毒三年；2018年12月15日，被告人沈振东因吸毒被庆元县公安局处以行政拘留12日，同年12月27日,被庆元县公安局强制隔离戒毒二年。2.被告人沈振东在贩卖毒品过程中非法获利人民币50元。3.2018年12月27日，庆元县公安局扣押了被告人沈振东持有的金色苹果6PLUS手机一部。 上述事实，被告人沈振东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即微信聊天和转账记录截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；2.证人吴某、姚某的证言；3.被告人沈振东的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈振东明知是甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止）； 二、被告人沈振东的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库；扣押在案的金色苹果6PLUS手机一部由庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9472号之一 申请执行人尹凯,男，1995年2月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人杭州创壹带网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号9幢2单元401-6室。 法定代表人向丽丽。 申请执行人尹凯与被执行人杭州创壹带网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭余劳人仲案（2018）739号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹凯向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州创壹带网络科技有限公司支付尹凯工资27173元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州创壹带网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州创壹带网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州创壹带网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月29日，本案已执行到执行款13600元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州创壹带网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州创壹带网络科技有限公司拒不履行，本院已另案对被执行人杭州创壹带网络科技有限公司之法定代表人向丽丽作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州创壹带网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹凯。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨      鑫      伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2342号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：吕丹，女，1980年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年3月5日立案受理了原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告吕丹物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市花样年物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取35元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5213号 原告：宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302120847856171）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路354号。 法定代表人：胡秀值，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：谷晓燕，女，1987年11月8日出生汉族，住山东省滕州市。 被告：孔德政，男，1987年12月10日出生汉族，住山东省滕州市。 原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司与被告谷晓燕、孔德政居间合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月二十五日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初713号之二 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 被告：浙江天仁合艺文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢2301室。 法定代表人：王加兴。 被告：王加兴，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈阿裕，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈钧，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江文创小额贷款股份有限公司诉被告浙江天仁合艺文化艺术有限公司、王加兴、陈阿裕、陈钧借款合同纠纷一案中，原告浙江文创小额贷款股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回对被告浙江天仁合艺文化艺术有限公司、王加兴、陈阿裕、陈钧的起诉的申请。 本院认为，原告浙江文创小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文创小额贷款股份有限公司撤回对被告浙江天仁合艺文化艺术有限公司、王加兴、陈阿裕、陈钧的起诉。 案件受理费19443元，减半收取9721.50元，财产保全费5000元，两项合计14721.50元，由原告浙江文创小额贷款股份有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  钱芬红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执809号 各方当事人： 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人***等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人***等已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2006号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：朱飞娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶星和与被告朱飞娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告叶星和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶星和撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn