wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4102号 原告：刘玉祥。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：孙兆凡。 原告刘玉祥与被告孙兆凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及委托诉讼代理人张秀珍、被告孙兆凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令孙兆凡偿还原告借款403302元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月份至2017年3月份，孙兆凡分多次向刘玉祥借款。2017年9月21日，经双方对账确认共计借款403302元，孙兆凡出具了借条一份。后刘玉祥多次要求孙兆凡还款，但孙兆凡一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。后刘玉祥变更第一项诉讼请求为偿还借款本金183000元及利息（均自每次借款出借之日至实际付清之日，按月利率2%计算）。 孙兆凡辩称，本人搞养殖时向刘玉祥借款，共计借款4次，分别是30000元、20000元、100000元、40000元，共190000元。利息有二分和三分五的，每次没有还钱，刘玉祥就要求打新的借条，将原来的利息算进去，原告主张的40多万是利滚利出来的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，刘玉祥提供了借条2份、保证书3份、2018年10月份的视频，孙兆凡质证后未对上述证据的真实性提出异议，本院对刘玉祥提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，孙兆凡向刘玉祥出具承诺书一份，承诺在2015年7月15日前全部清算。2015年7月14日，孙兆凡向刘玉祥出具保证书，保证2013年借刘玉祥60000多元现金在国庆节前一定本息还清。2015年10月16日，孙兆凡向刘玉祥出具保证书，保证在2015年12月份还清欠款壹贰万元。2017年9月21日，孙兆凡向刘玉祥出具借条两份，一份内容为：借刘玉祥现金玖万叁仟肆佰零肆元，￥93404元，月息2分。寒亭西三角孙兆凡2017年9月21日。另一份内容为：借刘玉祥现金叁拾万零玖仟捌佰玖拾捌元，￥309898元，月息2分。寒亭西三角孙兆凡2017年9月21日。 刘玉祥出具借款情况说明以及借条复印件六份，陈述上述借款实际发生在2013年至2015年，分别是2013年2月5日借50000元（约定月息2分）、2013年5月26日借50000元（约定月息2分）、2013年9月11日借20000元（约定月息2分）、2014年4月5日借33000元（约定月息3分5）、2015年2月13日借10000元（约定月息2分）、2015年7月14日借20000元（约定月息2分），共计183000元。除2015年2月13日借款是刘玉祥送至孙兆凡家中外，其他借款均是孙兆凡到刘玉祥家中取款。后来在2017年9月21日将所有借款本息汇总，其中2014年4月5日33000元借款月息为3.5%，按照利滚利的标准计算，其他借款按照月息2%计算，出具了403302元的两份借条。孙兆凡对出具承诺书、保证书及借条无异议，但主张借款经过是：2009年至2012年分别借刘玉祥40000元、30000元、100000元、20000元，共计190000元，后在2015年还刘玉祥本金30000元、利息10000元，借条是按照利滚利计算得出的。关于还款，孙兆凡表示其已还本金30000元。刘玉祥认为其归还的是以前的借款，不在本案主张的借款内。 孙兆凡提供了2016年11月26日的借条一份，内容为：借刘玉祥现金壹拾叁万壹仟捌佰玖拾贰元正，月利息3.5分，￥131892元。主张该借条是其将原借条收回后留存下来的，证明借款是按照利滚利计算出来的。刘玉祥则认为原借条都在打新借条后销毁，对该借条的真实性有异议。 关于利息，刘玉祥主张自每次借款的实际出借之日起开始计算至实际还款之日，按照月息2%计算。孙兆凡则认为利息过高。 本院认为，本案的焦点问题是孙兆凡向刘玉祥借款的数额。刘玉祥主张初始借款的数额为183000元，并提供了初始借条的复印件为证，该证据与其主张能够相互印证，且依据该六笔借款数额将各笔借款的利息计入后期借款本金，计算所得数额与刘玉祥提供的2017年9月21日两份借条的数额403302元基本相符，故本院对刘玉祥主张的借款数额予以确认。孙兆凡虽主张其已还本金30000元及利息10000元，但并未提供证据证明，且刘玉祥亦否认孙兆凡曾归还本案借款，故孙兆凡主张的还款本院不予采信。孙兆凡在向刘玉祥借款后，未能足额归还全部借款，应承担民事责任。故刘玉祥要求孙兆凡返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，六份初始借条中有五份约定的利息为月息2分，不超过法律规定的限度，本院予以支持。而2014年4月5日33000元借款约定的利息为月息3.5分，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，本院依法调整至月利率2%的标准。上述借款利息均自实际出借之日起开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙兆凡返还原告刘玉祥借款本金183000元，并支付利息（其中50000元自2013年2月5日起，50000元自2013年5月26日起，20000元自2013年9月11日，33000元自2014年4月5日起，10000元自2015年2月13日起，20000元自2015年7月14日起，均计算至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告孙兆凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年三月十五日 书记员 邱晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21860号原告深圳市精工小额贷款有限公司，住所地深圳市光明新区田寮村宝山路机械行业协会大楼2楼201，统一社会信用代码91440300058998838A。法定代表人李景文。委托代理人蔡文扬，男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址，系该公司法务。被告曹智强，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街五一大道176号5078房，统一社会信用代码91430000MA4L21JP25。法定代表人彭辉。被告湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道恒广国际景园一区11栋107号，统一社会信用代码91430121MA4L18967D。法定代表人曹智强。上述当事人借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金人民300万元；2.判令三被告共同归还原告逾期利息(以300万元为基数，按月利率2%自2016年11月18日起计至实际还清之日止)；3.判令三被告共同承担诉讼费及其他相关费用（包括公告费、保全费、担保费等一切合理费用）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡文扬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月18日，原告与被告曹智强签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款300万元，借款期限自2016年5月18日至2016年9月17日，按月利率2%计算利息。被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司、湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司均在保证人处签字盖章，合同约定保证责任为连带保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。当日，原告通过银行转账方式向被告曹智强借款账户汇款300万元。被告曹智强出具借款借据。三被告均未到庭应诉答辩。判决理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告曹智强应按约定偿还借款300万元并支付利息。原告主张按月利率2%从2016年11月18日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人责任问题，被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司与湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司在保证人处签名盖章，保证成立。本案债务于2016年9月17日到期，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，已超过两年的保证期限，故保证人免除保证责任。原告诉请被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司、湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹智强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按月利率2%自2016年11月18日起计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告曹智强负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 李   静人民陪审员 黄   芳二〇一九年三月二十日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1256号上诉人（原审被告）：高超，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李保国，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人高超因与被上诉人李保国买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高超上诉请求：1.依法撤销平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4534号民事判决书，予以改判；2.依法判决驳回被上诉人的原审诉讼请求，原审案件受理费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决中原告主体不适格，该买卖合同纠纷中原告主体应为王二（王某），而非李保国（送货单中明确写明购货单位为王二），且高超已经与王二（王某）结清该笔货款。原审中证人王某与李保国为亲戚关系，且有利害关系，其证言与书面证据送货单相互矛盾，应不予采信。被上诉人辩称，据上诉人所说共买了四家的货，其中有我的一家。在一审中，他不承认有我的，现在又承认，出尔反尔，无理狡辩。我提交的单据上诉人一会说不是他写的，现在又说承认有我的，这也充分证明了他拉了我的板材，欠我的钱。平邑县人民法院判决正确，有理有据，以事实为依据，公开公正的维护了我的合法权利。李保国向一审法院起诉请求：1.依法判决高超支付石材款26230.5元及利息；2.诉讼费由高超承担。一审法院认定事实：2016年7月29日高超购买李保国板材光板200.52平方米，2016年8月3日高超购买李保国板材光板100.92平方米，共计301.5平方米，货款至今未付，双方酿成纠纷。一审法院认为，高超购买李保国的石材301.5平方米，有送货单为证，事实清楚，予以采信。关于高超辩称“是拉的王某的板子”，王某未予认可，对该辩称，不予采信。关于价款问题，高超辩称“光板的是87元每平方米，但是这些都是荔枝面，没有这些平方米”，高超未提供证据加以证明所拉板材是荔枝面板材，应承担对其不利的后果。李保国要求高超支付石材款301.5×87=26230.5元，理由充分，应予支持。关于利息问题，本案双方未约定履行期限及利息，可自李保国向法院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：高超于本判决生效之日起三日内支付李保国石材款26230.5元及利息（自2018年7月4日起按年利率6%计算）。案件受理费456元，减半收取228元，由高超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交送货单31份。证明了上诉人购买谁的石材给谁写送货单，用不同的名称。其中给被上诉人有十份供货单，注明的是“李”，供货的价值是92200元，已经全部付清。被上诉人李保国经质证认为：对证据的真实性有异议。上诉人所提交的送货单并没有我的签字，这些都是上诉人自编自导自演的。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人所提交的供货单均系被上诉人单方制作，并无被上诉人签字认可，不能证明上诉人在购买被上诉人的石材时所出具的送货单必然注明“李”的字样。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否有权依据其所持有的送货单主张石材欠款。因上诉人认可供货方持上诉人开具的送货单结算货款，上诉人支付货款后将送货单收回，因此被上诉人持有的送货单即为双方的结算凭证。而送货单中的“王二”即王某一审中已出庭作证，证明涉案送货单中的石材并非其所出售，其不主张权利。故被上诉人作为本案原告主张权利主体适格。一审判决事实认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人高超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人高超负担。本判决为终审判决。审判长 万法宝审判员田开玉审判员姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年三月二十九日书记员 王             雨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初1080号 申请人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路6号中益家居博览中心1幢15层，统一社会信用代码：91350900157420783Y。 法定代表人：黄世锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付明锋，北京市德渊律师事务所律师。 被申请人：德诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店北楼十一层，统一社会信用代码：91350982676530909E。 法定代表人：程新忠，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省九建建筑工程有限公司与被告德诺纸业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省九建建筑工程有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求以16208782元为限，冻结被申请人德诺纸业（福建）有限公司原所有的坐落于福建省福鼎市桐城江边工业项目集中区面积65733平方米工业用地［土地使用权证：鼎国用（2013）第01374号］拍卖款（于福建省福鼎市人民法院执行局账户）。申请人福建省九建建筑工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的保函作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以16208782元为限，冻结被申请人德诺纸业（福建）有限公司原所有的坐落于福建省福鼎市桐城江边工业项目集中区面积65733平方米工业用地［土地使用权证：鼎国用（2013）第01374号］拍卖款，期限为1年。 案件申请费5000元，由福建省九建建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 威 人民陪审员  江爱珍 人民陪审员  林双如 二〇一八年五月九日 法官助理林姗姗 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2122号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路62号第二层。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：张明亮，男，1952年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告张明亮物业服务合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年三月二十七日书记员  陈蓉璇--
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12991号原告：邱梅宁，女，汉族，1963年8月29日出生，住南京市建邺区。被告：梁颖超，女，回族，1972年8月28日出生，住南京市栖霞区。原告邱梅宁与被告梁颖超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告诉讼请求：1.请求确认秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2297号民事判决书中确定由宗凤祥承担的债务是宗凤祥、梁颖超夫妻共同债务，要求被告梁颖超对第二条债务承担连带还款责任，债务额共计5629374.83元;2.诉讼费用由被告梁颖超承担。事实和理由：宗凤祥、梁颖超系夫妻关系，宗凤祥于2011年期间陆续向原告借款用于投资，原审法院于2015年做出（2015）秦民初字第2297号民事判决书，判决被告宗凤祥返还原告邱梅宁借款本金5035718.45元及相应利息。宗凤祥不服判决后上诉，中院维持原判，现该案已进入执行阶段。宗凤祥与原告之间的债权债务产生于宗凤祥、梁颖超夫妻存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁颖超在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地及实际居住地均为栖霞区，该地属于南京市栖霞区人民法院管辖，故本案应由南京市栖霞区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告梁颖超的住所地为南京市栖霞区，被告梁颖超已提供证据予以佐证，且原告邱梅宁对被告提出的管辖权异议不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告梁颖超提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇一九年三月二十六日见习书记员  沈秋晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2482号 申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：亳州市谯城区五马镇集东311国道北侧。统一社会信用代码：9134160067269020L(1-1)。 法定代表人：王振海，公司经理。 被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东去北京东路社区幸福村8栋1号。统一社会信用代码：91341200099503918Q。 法定代表人：高玉财，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年5月28日作出的（2017）皖1602民初6383民事判决，执行申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司买卖合同一案，本院于2018年8月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6383号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈坤山
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初660号 原告：谢志刚，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：胡志光，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 原告谢志刚与被告胡志光因追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志刚，被告胡志光的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志刚向本院提出诉讼请求：1.判令胡志光偿还谢志刚已经向莆田农商银行拱辰支行履行的担保债务52000元及该款自2016年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令胡志光承担本诉讼费用及其他与诉讼有关的费用。事实和理由：2014年10月24日，胡志光向莆田农商银行拱辰支行借款100000元，谢志刚为胡志光签订连带保证担保函，担保期限为借款日起到贷款到期后两年。贷款到期后，莆田农商银行拱辰支行向胡志光及担保人多次催讨。2016年1月15日，谢志刚履行担保责任代为偿还本笔贷款本息合计117324.5元。事后谢志刚多次向胡志光催讨未果，致讼。 胡志光辩称，1.谢志刚借用胡志光贷款户头向莆田农商银行拱辰支行申请贷款，是贷款的实际使用人，应由谢志刚承担偿还责任，谢志刚在偿还债务之后无权向胡志光追偿，谢志刚行使追偿权缺乏事实和法律依据，应予驳回。2.谢志刚于2016年1月15日还款，其向胡志光主张权利时已超过诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。 谢志刚为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行证明一份，以证明：谢志刚于2016年1月15日为借款人胡志光代为偿还贷款117324.5元的事实； 证据二：福建农村信用社农商银行贷款还款凭证一份，以证明：谢志刚于2016年1月15日偿还贷款的事实； 证据三：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行担保函复印件和贷款流水、明细清单各一份，以证明：谢志刚于2014年10月24日为借款人胡志光担保贷款并偿还贷款的事实。 胡志光经质证认为：证据一，该证明只有单位公章，不符合法律规定的形式，要求没有法律效力，不能作为证据使用。证据二，真实性没有异议。证明内容有异议，因本案贷款实际使用人是谢志刚，应该由谢志刚自行还款，和胡志光无关。证据三，担保函没有原件核对，担保函只有谢志刚单方签字，无保证借款合同予以核对，不能作为证据使用。流水真实性无异议，证明内容有异议，该贷款实际使用人是谢志刚，应由谢志刚自行还款，罚息部分是由于谢志刚行为导致损失扩大，应由谢志刚自行承担，与胡志光无关。 本院经审查认为，证据一，真实合法，有原件核对且与福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行贷款流水相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据二，有原件核对，且胡志光对其真实性无异议，可以证明2016年1月15日谢志刚代胡志光向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行还款的事实。证据三，担保函无原件核对，本院不予认定。贷款流水、明细清单，胡志光对其真实性无异议且有原件核对，与本案具有关联性，与福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行证明相互印证，可以证明谢志刚代为偿还贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 胡志光为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：借条一份,以证明：2014年10月23日谢志刚借用胡志光贷款户头借款100000元。 谢志刚经质证认为：借条本来是借用这个贷款，但是2014年10月24日发放贷款直接到胡志光账户上，没有到谢志刚账户上，谢志刚没有动用过该笔钱。 本院经审查认为，该借条有原件核对，且谢志刚对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，胡志光向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款100000元，谢志刚及案外人陈小红为该借款向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行提供了担保。借款期限届满后，胡志光拒不还本付息。为此，谢志刚向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行履行了保证义务，即截止2016年1月15日，其代胡志光偿还给银行全部借款本息。2016年1月25日，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行出具《证明》一份，载明：兹证明胡志光于2014年10月24日向本行贷款本金100000元，期限12个月（贷款到期日2015年10月20日），月利率10.5‰（逾期月利率15.75‰）并由陈小红、谢志刚提供担保，贷款期限届满后，胡志光拒不还款，经本行催讨，谢志刚截止2016年1月15日共计代为偿还本笔贷款本息合计117324.5元，本笔借款本息已全部还清。现谢志刚要求胡志光返还代偿款，致讼。 另查，2014年10月23日，谢志刚向胡志光出具借条一份，借条载明:兹向胡志光借用贷款户头用于借款100000元正，期限一年，到期还清贷款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。本案谢志刚最后承担保证责任是在2016年1月15日，而谢志刚于2019年1月16日才向本院起诉，已超过诉讼时效。故谢志刚的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，判决如下： 驳回谢志刚的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年三月二十八日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 -2-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3659号 申请执行人邓雁丹，女，1992年11月18生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王玉蓉，女，1957年12月16日生，汉族，住在贵阳市南明区。 本院在执行邓雁丹申请执行王玉蓉民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人邓雁丹借款本金30000元，同时承担案件受理费550元、执行费358元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈被执行人王玉蓉名下有不动产登记房屋一套，位于贵阳市南明区花溪大道中段********房屋（权证号：01××25）房屋一套。本院已轮候查封并参与分配。其他未发现有可供执行的财产。现因被执行人王玉蓉暂无可供立即执行的财产，申请人邓雁丹申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：刘智德 审判员 ： 曹 锦 审判员 ：赵俊峰 二〇一九年三月七日 书记员 ：陈德元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢231号 关于麦文标申请执行杨炎棠民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）粤0604执7224号],执行过程中，被执行人已全面履行本案还款义务。申请执行人麦文标向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢591号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人:苏为祥,行长。 被执行人钟春晓，男，1992年4月24日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇蓝山村委会泛塘村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人钟春晓信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢627号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李燕萍 审判员  张运坤 审判员  黄健雄 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执159号之四 申请执行人：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：郑克燕，女，1980年11月22日生汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。关于马正令申请执行郑克燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人郑克燕在贵州银行62XXX01账户内存款人民币11772.01元，现因被执行人郑克燕履行了部分义务并与申请执行人马正令达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑克燕在贵州银行62XXX01账户内存款人民币35725.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月七日 书记员  唐正彪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2179号之一 申请执行人余光云，男，1969年7月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人衢州市衢江区湖南镇朝书村经济合作社，住所地衢州市衢江区湖南镇朝书村，组织机构代码:556197777。 法定代表人张云福。 被执行人衢州市衢江区湖南镇朝书村村民委员会，住所地衢州市衢江区湖南镇朝书村。 法定代表人郑春阳。 本院在执行余光云与衢州市衢江区湖南镇朝书村经济合作社、衢州市衢江区湖南镇朝书村村民委员会（2018）浙0803执2179号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年3月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执2179号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年三月二十八日 书记员  张荣琴
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢76号 申请执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园，统一社会信用代码91340221670944203A。 法定代表人:吕朝胜，董事长。 被执行人：张传洲，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行芜湖贝金不锈钢有限公司与张传洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张传洲名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传洲的存款25569元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年三月八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢22号 申请执行人：王小燕，女，1983年1月18日出生，现住大连市西岗区。 被执行人：大连亿斯特制冷设备有限公司，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：钟雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1326号民事调解书，关于申请执行人王小燕与被执行人大连亿斯特制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，经调查发现被执行人亿斯特公司因在外地投资失败导致资金链断裂。公司已经停产，法定代表人钟雄下落不明，公司厂房为租赁，设备已被本院另案拍卖，在大连地区执行案件达30多件，名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，属于无财产可供执行案件。执行法官和残疾人一起对钟雄进行了多轮查找，均无下落。本案的申请人为残疾人，无独立生活能力，需要靠亲属扶养，生活十分困难。案件进入执行程序后，虽然亿斯特公司无财产可供执行，案件进展缓慢，几名申请人多次来法院了解、反映情况，向法院表示困难，但是从不借机闹事，十分理解和支持法院的工作。 2018年底，最高院启动了涉民生执行案件集中保险救助工作，经省高院批准在2019年2月申请人发放了救助款。申请执行人获得救助后书面同意案件终结执行，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0212执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 科 审判员 穆永昌 审判员 刘 宁 二〇一九年三月二十日 书记员 邹德伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初161号原告：韩清心，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：陈多领，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告韩清心诉被告陈多领劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告韩清心到庭参加诉讼，被告陈多领经法院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付2018年4月12日到2018年6月2日期间的工资11,840元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告让原告等人到珠海武桥重工鼎牛公司工地做工，但至今未结清原告的工资。原告无奈诉到法院，要求被告支付。被告陈多领经本院合法传唤没有到庭。本院经审理认定的事实如下：2018年3月，原告受被告雇请为被告在中铁武桥重工工地做工，截止2018年6月期间的工资12,800元，被告为原告出具欠条一张。被告只发放给原告2000元生活费，剩余工资未给付，被告于2018年7月4日为原告出具了凭证：陈多领欠韩清心工资10,800元，同意从总工程款扣除，由湖北鼎牛公司支付。以上事实有欠条、考勤表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原告受被告的雇请为其工作，被告作为雇主应当给付原告劳务费，被告向原告出具欠条，对债务进行了确认，在双方之间形成债权债务关系，原告要求被告支付劳务费合法有据。根据欠条显示，被告除了欠原告的劳务费外，还欠韩英领的1140元，该部分应由韩英领自己主张，原告无权代韩英领主张。综上，被告应当给付原告劳务费人民币10,800元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈多领于本判决生效之日起七日内支付原告韩清心劳务费人民币10,800元；二、驳回原告韩清心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48元，由原告韩清心负担人民币13元，被告陈多领负担人民币35元。本判决为终审判决。审判员  吴明星二〇一九年三月二十日法官助理陈丽冰书记员周梓星
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1366号原告钟上雄，男，汉族，1972年3月10日生，武冈市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人邓永平，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告李宗国，男，汉族，1976年3月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。负责人王逢辰，总经理。统一社会信用代码：91530300709882717P。地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。委托代理人符桥菊，系该公司员工，特别授权代理。原告钟上雄诉被告李宗国、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟上雄及其委托代理人邓永平、被告李宗国、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人符桥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月27日12时02分，被告李宗国驾驶云Ｄ×××××号车行使至曲靖市麒麟区靖江路口珠江源大道路口处与原告驾驶的云Ｄ×××××号车相撞造成钟上雄、邓仕荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：李宗国负此事故的全部责任，钟上雄无责任。事故发生之后原告钟上雄被送往曲靖市第一人民医院治疗。钟上雄住院8天后回家治疗康复至今。治疗费及检查费被告已经报销，但对误工费、护理费、交通费、营养费置之不理。经查，被告李宗国驾驶的云Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在保险责任范围内赔偿原告各类损失，超出保险赔偿外的费用由被告李宗国承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令二被告赔偿原告护理费1285.6元（8天×160.7元／天）、误工费6973.76元（38天×183.52元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、营养费800元（8天×160.7元／天）、后续治疗费2000元，合计11859.36元；2、判令上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告李宗国承担；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李宗国辩称，我的车辆购买了保险，原告所有的损失都由保险公司来进行赔偿，我不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，具体赔偿金额在质证阶段具体阐述。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书1份，欲证明被告李宗国承担此次事故的全部责任，原告邓仕荣、钟上雄对此次交通事故不承担责任。3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各1份，欲证明原告因交通事故受伤在曲靖市第一人民医院诊断治疗的事实、情况及住院天数。4、原告租房协议、原告居住证、个体工商户营业执照各1份，欲证明原告在曲靖居住的时间及事实。经质证，被告李宗国、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司针对其抗辩理由，向本院提交保单2份，欲证明肇事车辆的投保情况。经质证，原告钟上雄、被告李宗国对上述证据均无异议，本院予以确定。被告李宗国未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月27日12时02分，被告李宗国驾驶云Ｄ×××××号轿车在曲靖市麒麟区珠江源大道路口处与原告钟上雄驾驶的云Ｄ×××××号电动自行车（同车乘坐邓仕荣）相撞，造成钟上雄及乘车人邓仕荣受伤，两车部分受损的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出第1710282号道路交通事故认定书，认定：被告李宗国承担事故的全部责任，原告钟上雄及乘车人邓仕荣不承担事故责任。事故发生后，原告钟上雄被送至曲靖市第一人民医院住院治疗8天，其伤情经医院诊断为：1、胸腹部损伤；2、腹部软组织损伤（挫伤）；3、肝内胆管结石；4、窦性心动过缓。另查明，云Ｄ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2017年12月19日14:00时起至2018年12月19日14:00时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险期间自2017年12月20日0:00时起至2018年12月19日24:00时止，保险限额为500000元。事发后，被告李宗国垫付医疗费7592.44元。再查明，原告钟上雄系曲靖市麒麟区稀俊楼梯加工店的经营者。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钟上雄因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告李宗国负事故的全部责任，原告钟上雄不负责任，故被告李宗国应依法对原告的各项损失承担赔偿责任。被告李宗国所驾车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告诉请的住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的误工费6973.76元，因原告住院8天，且原告未提交其具体的收入证明，故误工费本院予以确认为1285.6元（160.7元/天×8天）；护理费1285.6元，因原告未提交护理人员的收入证明，本院参照本地护工收费标准予以支持960元（120元/天×8天）；营养费800元、后续治疗费2000元因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，本案赔偿范围予以确认为住院伙食补助费800元、误工费1285.6元、护理费960元，合计3045.6元。上述各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险及商业第三者责任险的范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决书发生法律效力后三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告钟上雄住院伙食补助费、误工费、护理费共计3045.6元。二、驳回原告钟上雄的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曹琪梅二〇一九年三月三十日书记员  皇江涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1218号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐陆灵借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初292号原告：忻州市宏达进口汽车维修中心。法定代表人：黄某，任该维修中心厂长。被告：忻州市工商行政管理局忻府区分局。法定代表人：赵某，任该分局局长。委托诉讼代理人：郭某，女，忻州市工商行政管理局忻府分局法制科科长。原告忻州市宏达进口汽车维修中心与被告忻州市工商行政管理局忻府区分局服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加本案诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告忻州市工商行政管理局忻府区分局给付原告忻州市宏达进口汽车维修中心汽车保养、修理费64000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2007年期间，原告维修中心为被告保养、修理其单位多辆汽车，共产生保养、修理费用84000元。我中心于2007年找被告结账，当时该局赵局长在中心出具汽车修理费发票上签字后在财务挂账。2008年至2011年被告共给予我中心汽车修理费20000元。剩余64000元至今未付。多年来，我中心多次找被告索要剩余修理费，被告无正当理由拒不归还。故提起诉讼。原告提供证人张某出庭作证，证实向被告单位多次催要维修费的事实。被告忻州市工商行政管理局忻府区分局未提供答辩状，庭审后提供"情况说明"三份，说明经查账核实欠原告2007年2月份之前维修款分别为30015元，19368元，13790元。经审理查明，2006年至2007年原告忻州宏达汽车维修中心为被告忻州市忻府区工商行政管理局忻府分局保养、维修汽车，经双方结算被告单位欠原告汽车保养维修费用未能付清，原告为被告提供修理费发票后提交到被告单位财务。原告庭审中陈述共交付被告单位发票三支，工商行政管理局忻府分局及该单位个体协会、消费者协会约共计64000元。经原告多次催要，被告单位一直未给付该款。原告于2019年1月提起诉讼。被告庭审后提供"情况说明"三份，出具日期均为2019年2月26日，内容为"忻府区人民法院：经从我局财务科账簿上查账核实，尚欠2007年2月份以前忻州市宏达进口汽车维修中心维修款30015元。加盖忻州市工商局忻府分局章"。"忻府区人民法院：经从忻府区消费者协会财务账簿上查账核实，尚欠2007年2月份以前忻州市宏达进口汽车维修中心维修款19368元。加盖忻州市忻府区消费者协会章"。"忻府区人民法院：经从忻府区个体劳动者协会财务账簿上查账核实，尚欠2007年2月份以前忻州市宏达进口汽车维修中心维修款13790元。加盖忻府区个体劳动者协会章"。被告提供的上述欠原告维修费用合计为63173元。本院认为，原告为被告忻州市工商行政管理局忻府区分局保养维修车辆，双方形成服务合同关系。原告起诉被告要求给付维修费用64000元，被告提供"情况说明"认可尚欠原告维修费用为63173元，故本院对被告欠原告维修费63173元的事实予以认定。原告起诉被告给付维修费63173元，本院予以支持，超过部分予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市工商行政管理局忻府区分局在本判决生效后七日内给付原告忻州市宏达进口汽车维修中心维修费63173元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告忻州市工商行政管理局忻府区分局负担690元，原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平 二0一九年三月二十日书记员 王剑飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢11号刘杰（申请执行人）、（被执行人）：刘杰与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位38673元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年12月4日将该款转付给刘杰（申请执行人）。至此，刘杰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初2698号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初709号 原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。 法定代表人吴兆庆，系公司董事长。 委托代理人李雨蒙,男，汉族,1989年4月17日出生,安康市汉滨区人,住汉滨区，系原告公司职工。 被告曾忠平,男,汉族,1971年2月12日出生,安康市汉滨区人,住汉滨区新城办。 被告李永翠,女,汉族,1975年10月1日出生,安康市汉滨区人,住址同上,系曾忠平之妻。 原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曾忠平、李永翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李雨蒙到庭参加了诉讼，被告曾忠平、李永翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告贷款本金15万元及利息(截止起诉日2019年2月19日结欠利息47600元,自起诉日按照合同约定在贷款利率8.0‰标准上浮40%即11.2‰承担利息至实际还清借款之日,利随本清);2、诉讼费用及实现债权前所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告以工程周转为由,在原告处申请借款15万元,期限2年,于2016年3月28日与原告安康农村商业银行股份有限公司南门支行(注:原安康是汉滨区农村信用合作联社陈家沟分社)签订了借款合同,原告按合同约定于2016年3月29日向被告发放贷款15万元,期限2年,于2018年3月27日到期,合同约定按季结息,到期还本清息。借款到期后被告未按合同约定还款,原告多次催收,被告一直推脱拒不履行。因此原告向本院提起诉讼,请求依法判决。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下四组证据： 第一组证据：1、被告曾忠平、李永翠身份证复印件,2、被告曾忠平、李永翠户口薄复印件,3、被告曾忠平、李永翠结婚证复印件;证明被告曾忠平、李永翠身份信息，二被告系夫妻关系。 第二组证据：1、被告借款申请书,2、个人借款合同复印件,3、被告曾忠平借据复印件;证明被告于2016年3月27日向原告安康农村商业银行申请借款15万元,并于2016年3月28日原被告签订了借款合同,合同期限为2016年3月28日至2018年3月27日,月利率8.0‰,并约定未按时归还借款,利率上浮40%,且原告于当日如数放款的事实； 第三组证据：被告财产证明（土地承办经营证）;证明被告财产情况。 第四组证据：贷款催收通知书;证明被告逾期违约未履行还款义务,原告于2017年3月20日向被告发出催收通知书且签收的事实。 被告未向本院答辩，亦未提交任何证据。 因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。 根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月27日被告曾忠平因工程周转需要用资金向原告安康农村商业银行股份有限公司申请借款，2016年3月28日，原告安康农村商业银行股份有限公司与被告曾忠平、李永翠签订了借款合同，合同主要约定：被告向原告申请借款15万元，借款期限自2016年3月28日至2018年3月27日止。本年度月利率为8.2‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年12月21日。借款人未按借据还款日归还借款，自逾期日起计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动40％。原告按合同约定向被告发放贷款15万元。借款到期后被告曾忠平、李永翠未按合同约定还款,原告安康农村商业银行股份有限公司多次催收，被告一直推脱拒不履行。后原告诉至本院,请求依法判决。 另查明，2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村商业银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原安康市汉滨区农村信用合作联社与被告曾忠平、李永翠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，应为有效合同。原告依照约定向被告提供了借款本金，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告承继了原安康市汉滨区农村信用合作联社的债权债务,现原告起诉要求被告偿还借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。现借款已逾期，被告曾忠平、李永翠应偿还借款本金150000元；关于借款利息,原告主张借款期限内（2016年3月28日至2018年3月27日）利息以月利率8‰计算，逾期利率在借款约定利率基础上浮动40%，因借款合同有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告曾忠平、李永翠在本判决生效之日起十五日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息(自2016年3月28日起按月利率8‰计算至2018年3月27日止，自2018年3月28日起按月利率11.2‰计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由被告曾忠平、李永翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐东升 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李园园
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执166号之三申请执行人：毕慧芹，女，1950年1月5日出生，汉族，退休职工。被执行人：刘士龙，男，1945年1月8日出生，汉族，农民。被执行人：梁国锋，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人梁国锋在中国建设银行股份有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年三月十四日书记员  李冬雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山利纺纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路168号10号房。法定代表人：刘丽蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海良致服饰有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路1389号3幢203。法定代表人：余良奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。再审申请人昆山利纺纺织品有限公司（以下简称利纺公司）因与被申请人上海良致服饰有限公司（以下简称良致公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利纺公司申请再审称：（一）一、二审法院对于利纺公司提供的证据没有作系统认证，即不予认定，属认定事实错误，在此基础上所作判决与事实不符。利纺公司提供的供需合同书、成品出货单、快递详情单、桐乡市申通快递有限公司崇福分公司（以下简称申通快递）出具的情况说明、对账单、增值税发票、银行电子回单、上海众楷物流常熟分公司（以下简称众楷物流）出具的情况说明、运单查询单、刘丽蓉和余良奎之间的微信聊天记录等是一个系统的证据链，可以证明利纺公司和良致公司之间存在买卖合同关系，且利纺公司已交付完相应货物。1、关于双方争议的2015年10月23日的333.3公斤的氨纶牛仔布，利纺公司提交的众楷物流的情况说明、运单查询单、微信聊天记录可以证明利纺公司的出货单号为LF0001686号，出货时间为2015年10月23日，利纺公司通过众楷物流进行运输，物流号为210001333869，货物在2015年10月29日被签收，众楷物流其后出具情况说明予以证明。且利纺公司在发货后即将快递单及出货单通过微信发送给余良奎，刘丽蓉和余良奎之间的聊天记录内容可证实良致公司收到了上述货物。2、关于双方争议的2015年12月3日的535公斤氨纶小毛圈，利纺公司提交的LF1300536号出货单、微信聊天记录，可以证明利纺公司在2015年12月3日将该批货物送至良致公司指定的成衣加工企业，收货人为洪金言。从微信聊天记录可见，良致公司并未对利纺公司主张剩余货款为7万元提出异议，而仅对交货期提出抗辩，此亦可印证良致公司认可收到该批货物。（二）一、二审法院片面看待本案证据。截止2016年3月，利纺公司开具的增值税发票金额达9万元，良致公司已进行抵扣，此可印证双方的货款金额。双方的交易发生在2015年9月，其后一年时间里利纺公司多次催要货款，良致公司却从未催要过货物。（三）现有证据足以证明利纺公司主张的供货事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，一、二审法院应对利纺公司主张的供货事实予以认定。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判良致公司向利纺公司支付货款66342.8元及相应利息。良致公司提交意见认为，利纺公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件；利纺公司阐述的事实与理由与其原审中的陈述一致，属于重复提出。请求驳回利纺公司的再审申请。本院认为，双方现争议的主要问题是利纺公司是否履行了向良致公司交付其所主张的2015年10月23日的333.3公斤氨纶牛仔布和2015年2月3日的535公斤氨纶小毛圈的义务，而利纺公司提交的证据不足以证明其已交付上述货物，故一、二审法院未支持利纺公司就该两笔供货所主张的货款的诉请，并无不当。关于2015年10月23日的333.3公斤氨纶牛仔布。一则利纺公司未能提供其通过众楷物流向良致公司交付该批货物的快递单，而从利纺公司提交的其他快递单可见，利纺公司均是通过申通快递向良致公司交货，2015年10月23日当日利纺公司也曾通过申通快递向良致公司交货，故利纺公司应对为何仅该批货物通过众楷物流交付作出合理解释；二则利纺公司虽提供众楷物流出具的情况说明以及运单查询单，证明其已将该批货物交付给良致公司，但情况说明上并无众楷物流经办人员的电话和联系方式，不符合证据的形式要件，且该两份证据也未反映系良致公司的人员签收了货物；三则对于微信聊天记录，良致公司并不认可其法定代表人的手机号码注册了聊天记录中显示的“良致余总”的微信号，且聊天记录中也无对方确认收到上述货物的内容。关于2015年12月3日的535公斤氨纶小毛圈。虽然利纺公司出具的产品出货单上有洪金言作为签收人的签名，但利纺公司未能够提供相应的送货凭证以及良致公司委托洪金言收取货物的证据。对于利纺公司通过微信发送给“良致余总”的微信号的对账单，此系利纺公司单方制作，未经良致公司确认，且聊天记录中也无对方就剩余货款进行确认的内容。关于利纺公司提出的从其截止2016年3月已经开具9万元增值税发票，良致公司均进行了抵扣，可以印证双方间的货款总额，进而证明利纺公司已经交付上述货物的主张。本院认为，利纺公司作为原告以及买卖合同关系中的卖方，应对履行交货义务的事实承担举证责任，而不能以开票和抵扣行为反推其已经履行了交付义务，故对利纺公司的该项主张，本院不予采信。综上，利纺公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山利纺纺织品有限公司的再审申请。审 判 长 管   波审 判 员 许 俊 梅审 判 员 赵   畅法官助理 实习高鹏翔二〇一九年三月六日书 记 员 闻 方 惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执723号 申请执行人何晓春，女，1972年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人南宁市曼博斯建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道95号“大嘉汇·东盟国际建材家居城”1号楼二层C-11，C-11-1号。 经营者：吴长海。 何晓春与南宁市曼博斯建材经营部买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市曼博斯建材经营部所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市曼博斯建材经营部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十八日 书记员 李俊才
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更26号 罪犯李刚刚，男，1983年12月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月20日作出2014淮刑初字第00023号刑事判决，以被告人李刚刚犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日在蚌埠监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员陈涛、罗南娟出庭履行职务，执行机关指派徐亮、刘安江出庭向法庭提交减刑建议，罪犯李刚刚到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李刚刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李刚刚提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯李刚刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李刚刚受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证人刘某的证言等证据证实。 本院认为：罪犯李刚刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李刚刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执179号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：魏来培，男，汉族，1953年10月6日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：潘春兰，女，汉族，1954年4月1日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：魏丕涛，男，汉族，1978年8月3日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：刘焕利，女，汉族，1978年10月19日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：吕士祥，男，汉族，1958年1月21日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：邹敬香，女，汉族，1955年5月24日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：郭朋，男，汉族，1989年16日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：郭心武，男，汉族，1950年9月19日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：潘春香，女，汉族，1951年7月18日出生，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款29万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  亓 静
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初10号申请人：杨稼明，男，汉族，1996年6月18日生，住江苏省太仓市。被申请人：施婉婷，女，汉族，1995年4月25日出生，住扶沟县。本院在审理原告杨稼明诉被告施婉婷不当得利纠纷一案中，申请人杨稼明于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人施婉婷名下价值500000元的财产。本院认为，申请人杨稼明的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人施婉婷名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月二十日书记员  王琨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6292号原告：何芷珊，女，2017年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：黎某，女，1987年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：熊爱群，女，1978年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月28日向本院提起诉讼要求判令：1.被告在交通事故认定的责任范围内向原告赔偿2018年6月19日至2018年12月29日期间产生的经济损失暂计151055.45元；2.本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告于2019年3月1日收到（2019）粤0111民初6292号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何芷珊撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年三月十五日书记员  柯佳容
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执113号申请执行人:张清芳，男，1960年5月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：王延平，男，1977年1月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请人张清芳与被执行人王延平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1026号民事判决书，于2019年1月22日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款42500元及案件受理费200元。该案进入执行程序后，被执行人给付申请人案件款15000元后，申请人于2019年3月11日以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执113号案件的执行。本裁定立即执行。                          审   判   员  张永军                                                                                二〇一九年三月十八日                             书   记   员  贾鹏辉     1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执3491号 申请执行人：陈晓霞，女，1969年1月8日出生，汉族，地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：洪国华，女，1958年7月9日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：龙建勇，男，1958年10月8日出生，侗族，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2425号民事判决书，已向被执行人洪国华、龙建勇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至判决确定的履行期届满之日止），且承担案件受理费2300元、执行费2934元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人有银行存款3663.99元，现已冻结，冻结期限为2018年9月27日至2019年9月26日，有位于贵阳市南明区机场路18号亨特国际1#房、贵阳市南明区都司路中天广场I组团B幢8层3号的房屋已被我院另案首封，现已向该案承办法官发去参与分配函，函请在上述房产处置完毕后将本案参与分配，有牌照为贵Ａ×××××的车子一辆，现已查封，查封期限为2018年12月28日至2020年10月27日，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年三月二十八日 书记员 邓 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1233号申请人：洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站，住所地：洛龙区瑞河机械租赁公司院内，经营者：孙远航，男，汉族，1991年2月27日生。被申请人：段向东，男，汉族，1988年1月27日生。被申请人：郑州市广利装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号15层1511、1512号。法定代表人：王顺利。原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站诉被告段向东、郑州市广利装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人5万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段向东、郑州市广利装饰工程有限公司银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执919号申请执行人冯小龙，男，1977年05月29日出生，住沧州市献县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人冯小龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13945号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，冯小龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付冯小龙借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人冯小龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13945号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初2264号原告王千，女，1979年9月2日出生，满族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关健，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告高金凤，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王千与被告高金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款70000元及2016年12月11日起银行同期利息、2017年1月11日按20000元本金计银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月11日，被告高金凤称自己做生意，急需资金5万元，当日书写借据一张，同时原告在中国邮政储蓄银行取款49000元，又拿现金1000元借给被告。2017年1月11日被告又向原告借款2万元，合计7万元。两次借款到期后，原告多次主张均未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款及同期银行利息，以维护原告的合法权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高金凤偿还原告王千欠款70000元，于2019年3月30日前一次性付清；二、案件受理费775元，由原告王千负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年三月二十日法官助理李智媛书记员李雪艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拔、提取被执行人贺中福的存款、收入、收益600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初4号原告桐柏佰汇源置业有限公司。法定代表人夏玺尧，男，生于1962年10月8日，汉族，住社旗县。委托代理人王长友，男，生于1955年10月16日，汉族，住社旗县。系该公司员工。被告桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人邱长平，该局工作人员。委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。第三人张祖英，女，生于1958年5月18日，汉族，住桐柏县。委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。原告桐柏佰汇源置业有限公司诉被告桐柏县国土资源局为土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告桐柏佰汇源置业有限公司诉称，第三人张祖英户籍地在桐柏县城关镇淮渎居民区47号，在其户籍地均不符合在桐柏县城关镇西杨社区申请取得宅基地使用权的情况下，被告违规于1998年9月6日为张祖英颁发了土地来源为划拨的《集体土地建设用地使用证》。张祖英于1998年9月6日取得该用地使用证后，一直将该处土地闲置，未用于建房。2014年5月27日，桐柏县人民政府以桐政土(2014)44号文件，确定将包括第三人宅基地在内的桐柏县城关镇西杨社区的1.2927公顷集体土地予以征用后，被告于2018年5月3日进行挂牌出让。原告依法受让该出让的国有建设用地，进行房地产开发过程中，第三人于2018年6月19日，持该非法取得的《集体土地建设用地使用证》，向原告提出，按其该处宅基地面积的1:2比例赔偿其一层门面房、一层单元房的无理要求。综上，被告在第三人不符合在桐柏县城关镇西杨社区申请取得宅基地使用权的情况下，却为其颁发以划拨方式取得的集体土地建设用地使用证，让其用于建个人住宅。被告的该颁证行为，严重违反了我国相关法律、法规关于农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅的规定，被告为张祖英颁发的该《集体土地建设用地使用证》属非法行政行为，应依法予以撤销。请求：1、依法撤销被告于1998年9月6日为第三人张祖英颁发的集建字第120005264号《集体土地建设用地使用证》。2、本案诉讼费由被告承担。被告桐柏县国土资源局辩称，1、本案属于复议前置案件，原告是2018年5月3日通过国有土地挂牌出让的方式取得涉案民用土地，本案第三人于1998年取得集体土地使用证，原告应当先申请复议，对复议决定不服再进行诉讼。2、如果原告没有取得国有土地使用证，第三人的土地使用证是1998年取得的，原告对第三人的土地使用证是2019年1月15日提起的行政诉讼，原告所诉的证超过20年，应当驳回起诉。3、原告诉讼陈述，第三人是2018年要求土地房地产开发置换，原告是最迟2018年6月19日知道第三人持有的建设用地使用证，超过法定6个月的起诉期限。请求驳回原告起诉。第三人张祖英述称，一、被答辩人的起诉已经超出了起诉期限，按照规定不应当受理，即便受理了应当驳回起诉。被告给第三人的发证行为发生时间是1998年9月6日，且在2014年第三人以物权保护民事案由将原告诉至桐柏县人民法院，在2015年1月26日庭审时原告已经知道第三人的集体土地建设用地使用证，原告在2019年1月15日起诉，已经超过起诉期限。二、被告给第三人的发证行为是合法的。三、原告的起诉目的是为了逃避其侵犯第三人物权后对第三人进行赔偿的责任。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，桐柏县人民政府于1998年9月6日为第三人张祖英颁发集建字第120005264号《集体土地建设用地使用证》，用地面积117㎡，用途：住宅。2014年桐柏县将包括第三人宅基地在内的土地进行挂牌出让，原告桐柏佰汇源置业有限公司受让该土地并进行房地产开发，在就拆迁赔偿问题与第三人协商过程中，得知该集建字第120005264号《集体土地建设用地使用证》，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理。”本案第三人张祖英的集体土地建设用地使用证颁发时间为1998年9月6日，原告于2019年1月15日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告桐柏佰汇源置业有限公司的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  谷建辉人民陪审员  罗 森二〇一九年三月十三日书 记 员  范聪聪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执270号之一申请执行人：任利权，男，汉族，1957年10月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐加兴，男，汉族，1956年9月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人任利权与被执行人徐加兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐加兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐加兴920,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月四日书记员  付林源
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执157号申请执行人李某，女。被执行人包头市某公司某店。被执行人张某，男。被执行人包头市某公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人包头市某公司某店、张某、包头市某公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年三月八日书记员  王悦桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执312号申请执行人郭敬林，男，1993年03月02日出生，住河北省沧州市东光县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郭敬林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13611号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郭敬林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郭敬林借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郭敬林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13611号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民初36号原告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（原残联办公楼），统一社会信用代码：91230281MA18YHB758。法定代表人马士广，该公司经理。委托诉讼代理人辛锦锋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人宋月，该公司职工。被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人徐鹏飞，该公司经理。本院受理原告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司与被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法书面通知原告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司预缴诉讼费用，原告在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年三月十二日书记员  李思佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7148号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王雪林，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王雪梅，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：南阳市第一人民医院。法定代表人：贺利民，该院院长。委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。再审申请人王雪林、王雪梅因与被申请人南阳市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪林、王雪梅申请再审称，一、原审划分赔偿责任明显有失公平，适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错归责和过错相抵的民事赔偿基本原则的相关法律。司法鉴定的分析说明及鉴定意见、南阳市第一人民医院举证，均未证明患者在诊疗过程中存在过错行为，更没有证明王雪林、王雪梅承担70%责任的依据。而且河南科技大学鉴定意见证明南阳市第一人民医院在患者诊疗过程中存在医疗过错，其医疗过错行为与患者的死亡之间存在因果关系。因医院单方过错造成的损失，南阳市第一人民医院应当承担全部赔偿责任。二、依据目前处理人身损害赔偿案件“就高不就低”和“最大限度”的抚慰精神损害的司法实践和主流价值观点以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，患者没有过错，不得减轻医院的精神损害赔偿责任，原审法院酌定2万元明显过低。综上，王雪林、王雪梅对本案申请再审。南阳市第一人民医院辩称，《最高人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》已经出台，对本案有了明确的解释。一、二审划分责任比例适当，适用法律正确。请求驳回王雪林、王雪梅的再审申请。本院经审查认为，侵权损害赔偿之债的成立，需具备行为人的过错以及行为与损害事实具有因果关系等构成要件。一、关于双方责任承担的认定。本案中，患者王德弟在接受南阳市第一人民医院治疗后，出现了病情加重并导致死亡。对于南阳市第一人民医院是否具有过错，以及治疗行为与王德弟的死亡是否有因果关系，河南科技大学司法鉴定意见认为，院方存在的不足可作为该损害后果的加重因素考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”南阳市第一人民医院的诊疗行为对患者王德弟的死亡存在不足，在未进行尸检及双方过错参与度进行鉴定的情况下，原审法院根据鉴定结论并结合本案情况，认定南阳市第一人民医院承担30%的过错责任，符合事实和法律规定，并无不当。王雪林、王雪梅主张应由南阳市第一人民医院承担全部责任，缺乏依据。二、关于精神损害赔偿金的认定。由于南阳市第一人民医院存在过错且未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，故南阳市第一人民医院应对王德弟的死亡承担损害赔偿责任。综合南阳市第一人民医院诊疗行为的过错程度、王德弟身体自身原因以及南阳当地的平均生活水平等诸多因素，原审法院酌定精神损害赔偿金额为２万元，并无不当。因此原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，王雪林、王雪梅的再审申请理由不能成立。综上，王雪林、王雪梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪林、王雪梅的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月十四日法官助理陈泓丹书记员张天艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执4143号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地赤峰市松山区安庆镇本街。负责人李学,行长。被执行人王小春，男,1986年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人修亚敏，女,1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人张亚芬，女,1981年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人张亚杰，女,1985年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人王志伟，男,1979年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人王小春、修亚敏、张亚芬、张亚杰、王志伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出的（2018）内0404民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于二〇一八年十一月十五日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金170416.17元、案件受理费3709元，被执行人依法应承担执行费2457元。在执行过程中，1.本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的170416.17元未能执行。3.本院于2018年11月21日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年12月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2019年3月12日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田雅宏审判员 明 迪审判员 杨艳松 二Ｏ一九年三月十四日书记员 陆广华
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0724执145号 严李虹、李家辉： 申请执行人严李虹,李家辉与被执行人李明安抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初404号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严李虹,李家辉向本院申请执行，请求被执行人给付2017年子女抚养费12000元、2018年子女抚养费12000元，合计24000元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人李明安送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费260元。执行中，被执行人李明安交纳了执行款24000元，该款申请执行人已领取。案件受理费25元、申请执行费260元被执行人李明安已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李明安已履行完毕（2018）陕0724民初404号民事判决书确定的2017年子女抚养费12000元、2018年子女抚养费12000元执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执859号之一申请执行人：程海英(受害人夏仕友之妻),女,1972年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:夏瑞(受害人夏仕友之子),男,1995年9月25日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:夏立元(受害人夏仕友之父),男,1945年1月5日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:徐太芝(受害人夏仕友之母),女,1946年5月9日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:王发平,男,1965年2月20日出生,汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被执行人:安徽定达物流有限公司,住所地安徽省六安市叶集区皖西路,统一社会信用代码913415000691099284。法定代表人:尹晓定,该公司总经理。被执行人：李可梅(受害人王合稳之妻),女,汉族,1969年2月13日出生,居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:王勇林(受害人王合稳之子)，男,汉族,1992年7月22日出生,居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:王明新(受害人王合稳之父),男,汉族,1942年7月1日出生,农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:许克芝(受害人王合稳之母),女,汉族,1944年9月6日出生,农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123675864894C。法定代表人：宋业飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初151号民事判决书，向被执行人王发平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发平在中国农业银行16×××43账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
(2019)内0523执33号之二 申请执行人王海柱（曾用名王海林），男，住开鲁县。 被执行人解从生，男，住开鲁县。 本院在执行王海柱与解从生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人解从生在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解从生在财付通支付科技有限公司085e9858e63448be9a3895ae4@wx.tenpay.com账户内存款人民币251.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月十三日 书记员 吴旭伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初307号原告：温州市瓯海潘桥忠顺鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村繁荣路16号。统一社会信用代码：92330304MA298Q847K。经营者：林必胜，男，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林槐斌，男，该单位员工。被告：永嘉县澳狸狼鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。统一社会信用代码：91330324580382198H。法定代表人：陈紫星,总经理。原告温州市瓯海潘桥忠顺鞋底加工场（以下简称忠顺鞋底加工场）为与被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司（以下简称澳狸狼鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告澳狸狼鞋业公司支付原告货款44500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告忠顺鞋底加工场的委托诉讼代理人林槐斌到庭参加诉讼;被告澳狸狼鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年8月15日，被告澳狸狼鞋业公司的法定代表人陈紫星出具欠条，确认截至2016年7月31日，欠原告忠顺鞋底加工场货款44500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥忠顺鞋底加工场44500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，公告费640元（已由原告温州市瓯海潘桥忠顺鞋底加工场垫付），均由被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年三月二十九日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初821号 原告：张继身，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住济南市. 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人：范而刚，村主任。 被告：济南宏锦港建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码370112200001187。 法定代表人：田浩令，经理。 原告张继身与被告济南市民委员会（以下简称港沟村委会）、被告济南宏锦港建筑工程有限公司（以下简称济南宏锦港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张继身的委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继身向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还购房款5万元及利息损失（自2010年7月22日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：港沟村委会于2007年12月31日通过村两委开会，由田浩令顶名成立公司，即济南宏锦港公司。被告港沟村委会在港沟中学校内闲置区建设教师公寓一座。由被告港沟村委会出资建设，并通知原告是否愿意购买，若愿意购买必须先交纳购房款10万元，剩余款项等交房时付清。原告于2010年7月21日向被告港沟村委会指定的账户交纳5万元房款，由被告济南宏锦港公司为原告出具收据一张。直到现在被告港沟村委会因政策不允许未能建设。经原告找二被告索要购房款，二被告均以无钱为由拒绝退还给原告，为此原告将二被告起诉至法院。 被告港沟村委会（缺席）未答辩。 被告济南宏锦港公司（缺席）未答辩。 经审查本院认定事实如下：被告济南宏锦港公司系被告港沟村委会组建成立的，港沟村委会系济南宏锦港公司的实际出资人。港沟村内港沟中学校内有闲置土地一处，被告港沟村委会欲在该土地范围内建设教师公寓并对外出售，该建设项目未获得审批。2010年7月21日，原告张继身向被告济南宏锦港公司转帐支付教师公寓购房款5万元，被告济南宏锦港公司为原告张继身出具上述购房款的收据一份，双方达成口头房屋买卖合同。该教师公寓开工建设后因未获得行政审批，至今处于建设停工状态，原告无法实现合同目的，向被告济南宏锦港公司主张返还所付购房款，二被告均拒绝返还，原告索要未果，诉至本院。 本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告济南宏锦港公司与原告张继身达成口头房屋买卖合同，并收取了原告张继身所付的部分购房款。因涉案教师公寓楼无建设手续，无法继续施工建设，双方口头达成的房屋买卖合同应为无效合同。被告济南宏锦港公司收取的原告张继身的购房款应予退还，故对原告张继身要求被告济南宏锦港公司退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告港沟村委会系被告济南宏锦港公司的实际出资人，二被告在被告济南宏锦港公司经营过程中存在财务混同的情况，被告港沟村委会应对被告济南宏锦港公司对外所负债务承担连带清偿责任。本案口头房屋买卖合同的达成，原被告均存在过错，故对其主张的利息损失，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告济南宏锦港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张继身购房款5万元； 二、被告济南市民委员会对上述第一项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张继身的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告济南市民委员会、被告济南宏锦港建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年三月六日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执297号 关智勇、佟凯霖： 本院执行的关智勇申请佟凯霖租赁合同纠纷一案，经被执行人佟凯霖自动履行，执行金额82360元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16152号 申请执行人唐际爱，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人王红平，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市监利县。 申请执行人唐际爱与被执行人王红平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12622号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王红平应偿还申请执行人唐际爱借款本金27000元及利息；受理费638元、公告费450元，均由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人王红平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车一辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一九年三月二十七日 书记员  章 嘉