湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1202民初4586号原告湖北经元建筑安装工程有限责任公司。（以下简称湖北经元公司）法定代表人喻国祥，系该公司董事长。住所地：咸宁市咸安区文笔路26号。委托诉讼代理人刘昕、柯建平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北北辰塑料科技有限公司。（以下简称湖北北辰公司）法定代表人陈绪乡，系该公司董事长。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。委托诉讼代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人窦红家，男，1961年7月29日出生，代理权限：特别授权。原告湖北经元公司诉被告湖北北辰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昕、柯建平，被告法人陈绪乡及委托诉讼代理人刘运红、窦红家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北经元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币1319360元；2、判令被告按月利率2%计算从2015年8月1日起支付原告逾期支付工程款利息至本息付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月，被告将主车间工程发包给原告施工，建设时间为2007年7月至2008年2月，承包方式为包干价，合同签订后原告按照合同的约定履行了施工义务。2009年11月20日，被告委托第三方对工程款进行结算，经结算原告施工的工程款为3159489.94元，并于当时双方对结算结果盖章确认。2010年5月5日，因考虑到施工过程中钢材价格上涨及结算时遗漏了部分签证单未进入签证，双方再次对工程款价格进行了决算，同意以人民币3827000元作为最终决算价。被告先后陆续支付了部分工程款，2015年8月1日双方再次进行对账，被告出具欠条一张，确认还欠原告工程款人民币1319360元整，并承诺按照月利率2%计算利息一年之内付清。后原告多次向被告索要工程款，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告湖北北辰公司辩称：一、经核实，被告已经支付原告工程款3521815.9元，根本不存在欠付工程款1319360元。被告与纪昌友打的欠条根本不符合财务支付凭证上记载的客观实事。1、《补充协议》认为2010年2月8日，被告支付工程款1850000元不属实，实际已支付1971815.9元。2、2010年2月8日之后，被告又向纪昌友支付了1550000元，根本不存在欠工程款1319360元，满打满算只欠工程款305181.1元。3、钢材价格上涨补贴工程款160000元不符合原、被告在合同中约定的“无论建筑材料价格如何波动，甲乙双方在此合同中所约定的工程承包价格不得变更”的约定。综上，根据最客观真实的财务凭证，被告已付原告3521815.9元。二、原告湖北经元公司未提供1727000元的税务发票，是导致被告未付清余款的直接原因，况且开具1727000元的税票需要支付的价款与被告未支付的余款价值相当，所以被告不应该承担支付原告利息的责任。三、2015年8月1日，被告向纪昌友出具的欠条不具有真实性。1、欠条只加盖公司的印章，不是盖的财务章，也就是说欠条没有以已支付的财务凭证为依据。虽然有两位法定代表人的签字，但其两位都是没有核对财产账目的情况下签的字，与实际付款不相符。2、欠条中认定的1319360元不具有真实性，那么利息的约定也依法不予认定。综上所述，被告只欠原告305181.1元，原告欠被告1727000元的税票，其余的互不相欠。经审理查明：2007年7月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告将其公司的1号车间及附属工程交由原告承建。合同签订后，原告按合同约定进行工程建造，2010年2月8日双方签订《补充协议》确定工程验收最终工程款为3827000元，被告已支付原告工程款1850000元，余下1977000元工程款，按以下期限和方式支付：1、在2010年2月10日前支付500000元，如被告不能按期支付，则从2010年2月11日起按千分之二十的月利率向原告支付利息，期限不超过6个月。2、被告支付500000元后，余下工程款，按金额和相对应的时间从2010年2月11日起按千分之八的月利率向原告支付利息。3、被告在2010年3月1日前支付300000元，在2010年8月1日前支付500000元，余下款项在2011年春节前结清，如被告不能按期支付，延期至2011年4月1日，如被告在2011年4月1日前仍不能按期付款，则从即日起按千分之二十的月利率向乙方支付利息，期限不超过6个月。尔后，被告未能按约定付清工程款。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。同时查明：一、2015年8月1日被告向原告出具欠条欠到工程款1319360元，利息按月利率千分之二十计算，壹年内归还。二、2018年8月22日被告湖北北辰公司召开股权变更股东会议，一致通过如下决议：股东武汉天罡塑业有限公司所持公司85%的股权共计4250000元其中22%的股权计1100000元转让至饶辉雄，其中25%的股权计1250000元转让至陈绪乡，其中16%的股权计800000元转让至甘修强，其中22%股权计1100000元转让至张秋来，受让方都同意受让，股东张志忠所持公司3%的股权共计150000元转让至陈绪乡，受让方同意受让；股东陈巧云所持公司2%的股权共计100000元转让至陈绪乡，受让方同意受让，转让后公司的股权结构为：陈绪乡出资1500000元，占公司30%的股权；饶辉雄出资1100000元，占公司22%股权；张秋来出资1100000元，占公司22%股权；甘修强出资800000元，占公司16%股权；毛萍出资500000元，占公司10%股权。同时，该公司法定代表人变更为陈绪乡。三、2018年8月12日被告湖北北辰公司（为甲方）与湖北普华立信会计师事务有限公司（为乙方）签订审计业务约定书，审计的目标和范围为：1、乙方接受甲方委托，对甲方按照企业会计准则编制的2015年12月31日的资产负债表，2006-2015年度的利润表，2015年12月31日所有者权益（或股东权益）变动表和现金流量表以及财务报表附注（以下简称财务报表）进行审计。2、乙方通过执行审计工作，对财务报表的下列方向发表审计意见：①财务报表是否在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制。②财务报表是否在所有重大方面公允反映了甲方2015年12月31日的财务状况以及2006-2015年度的经营成果和现金流量。2018年12月16日，湖北普华立信会计师事务有限公司出具湖北北辰公司1号车间及附属工程报表决算审计报告，审计评价：湖北北辰公司应支付湖北经元公司工程款3827000元，已支付工程款3521815.90元，付款明细：2007年8月10日付工程款150000、8月30日付工程款20000、9月27日付工程款55527.9、10月15日付工程款500000、11月23日付工程款100000、12月12日代付电费2000、12月20日付工程款80000、12月20日代付电费5000，小计912527.9元；2008年3月31日付工程款50000、4月9日付工程款10000、6月30日付工程款20000、7月31日付工程款150000、7月31日代付电费10000、8月31日代付电费1300、9月17日代付电费6000、10月14日付工程款20000、12月31日代付电费3700，小计271000元；2009年3月11日代付电费8288、4月3日付工程款500000、5月18日付工程款80000、5月31日付工程款100000、8月31日付工程款100000，小计788288元；2010年2月28日付工程款500000、4月28日付工程款300000、11月29日付工程款100000，小计900000；2011年2月21日付工程款200000、9月30日付工程款100000，小计300000；2012年1月31日付工程款300000、10月30日付工程款50000，小计350000；以上总计3521815.9元。下欠湖北经元公司工程款305184.1元。四、原告向被告出具了2100000元的税票。上述事实有原、被告营业执照、《施工建设合同》、《补充协议》、审计报告、欠条等及庭审笔录附卷佐证。经本院审查本案争议的焦点为：被告应付原告工程款的金额是以被告2015年8月1日出具条据的金额为准，还是以湖北普华立信会计师事务有限公司出具的审计报告中核准的金额为准。本案中，被告于2015年8月1日出具的欠条金额为1319360元，并有公司原法人刘长海签名和加盖被告公司印章。湖北普华立信会计师事务有限公司出具的审计报告中核准的金额为305184.1元，且被告财务的记账凭证均是原告出具，原告提交的被告于2007年12月19日出具的承诺书中2007年11月28日3000000元票号为0010564，2007年12月5日1570000元票号为0010565，仅用于公司申报资料用，不作为甲乙双方工程款结算凭据，证明双方之间有开出收据未付款的情况存在。经查实，该两张收据在被告财务中并未作为工程款结算凭据使用。本院认为，原、被告双方提交的确定应付款的相关证据均是双方出具，具有真实性、合法性，因此，结合本案实际情况，应根据据实结算原则来确定最终应付款的具体金额。被告于2015年8月1日出具的欠条虽有原法人签字以及公司印章，但未结合财务核准，而被告通过财务审计评价确定的应付工程款金额均是依据原告出具的收款收据进行审计，且原告提出的双方之间存在开出收据未付款情形，不能充分提供证据证实。为此，本案争议的应付工程款应以湖北普华立信会计师事务有限公司出具的审计报告中确定的305184.1元为准。但被告应按双方2010年2月8日签订的《补充协议》中约定的在2011年4月1日前仍不能按期付款，按千分之二十的月利率向原告支付利息。原告也应向被告出具工程款的相关税票。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北北辰公司应给付原告湖北经元公司工程款305184.1元，并从2011年4月1日开始按月利率2%承担利息损失至工程款付清之日止。上述款项限被告湖北北辰公司在本判决生效后十日内付清。二、原告湖北经元公司应向被告湖北北辰公司出具1727000元相关税票。限原告湖北经元公司在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8337元，由被告湖北北辰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年三月六日书记员  张 敏