福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5791号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告:彭振隆，男，1977年1月27日出生，汉族，住福安市。 被告:张惠莲，女，1986年10月6日出生，汉族，住福安市。 被告:王润铃，男，1976年9月12日出生，汉族，住福安市。 被告:王立顺，男，1980年1月26日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告彭振隆、张惠莲、王润铃、王立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林凯，被告王立顺到庭参加诉讼。被告彭振隆、张惠莲、王润铃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.彭振隆、张惠莲偿还福安农信社借款本金191318.63元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年3月16日利息33448.93元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.彭振隆、张惠莲赔偿福安农信社支付的律师费2000元、公告费260元（即实现债权费用2260元）；3.王润铃、王立顺在最高本金20万元及相应利息，实现债权费用2260元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月23日，福安农信社与彭振隆、王润铃、王立顺签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年6月23日起至2017年6月20日止，由福安农信社在最高贷款本金余额20万元内，对彭振隆一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；在此期间和最高额贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；王润铃、王立顺自愿为福安农信社与彭振隆的上述借款提供最高额连带责任保证，担保的债权本金余额为20万元整，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款借据载明：2016年6月19日，福安农信社向彭振隆发放贷款20万元，借款月利率8.285417‰，还款日期为2017年6月18日。彭振隆是福安市梧林种植专业合作社和福安市映香红茶叶专业合作社的股东,借款用途为购买茶叶，上述借款发生于彭振隆、张惠莲夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为彭振隆、张惠莲夫妻共同债务，应该由彭振隆、张惠莲共同承担。借款到期后，彭振隆未按约定还款，截至2018年3月16日，彭振隆结欠福安农信社借款本金191318.63元及利息（含罚息、复利）33448.93元，保证人王润铃、王立顺亦未还款。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 王立顺承认福安农信社主张的上述诉讼请求和事实理由,并希望能调解。 彭振隆、张惠莲、王润铃未到庭参加诉讼。 福安农信社围绕诉讼请求提交了一份《最高额保证借款合同》、一份借款借据、一份普通贷款账户交易明细查询登记薄、一份《委托代理合同》、一份福建增值税普通发票、一份中国建设银行网上银行电子回执、一份小额普通贷记往账证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，且王立顺对上述证据的三性均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实除本案借款是否为彭振隆、张惠莲的夫妻共同债务外，其他与福安信用社诉称的事实一致。 本院认为，上述合同系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，借款人彭振隆则负有足额按期偿还借款的义务。但彭振隆未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人彭振隆承担本合同项下实现债权的一切费用，故本案律师代理费2000元、公告费260元应由彭振隆负担。彭振隆仅以其个人名义签订借款合同，张惠莲并未在借款合同上签字确认，也未作出共同还款承诺，故张惠莲对上述债务没有共同意思表示。夫妻共同经营指的是生产经营活动系夫妻双方基于共同意志协力经营，彭振隆为福安市梧林种植专业合作社以及福安市映香红茶叶专业合作社的股东，但不足以证明上述合作社是由夫妻彭振隆、张惠莲共同经营。案涉借款合同中虽然载明借款用途为购买茶叶，但仅以金融借款格式合同所载明的借款用途，不足以证明该借款系实际用于上述合作社经营，亦不能证明上述借款用于彭振隆、张惠莲家庭共同生产经营。福安农信社提供证据不足以证明该借款系实际用于家庭共同生产经营和张惠莲对上述债务有共同意思表示，故福安农信社主张上述债务为彭振隆、张惠莲夫妻共同债务，证据不足，不予支持，应驳回张惠莲承担上述债务的诉讼请求。王润铃、王立顺为上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法部分，予以支持；于法无据部分，应予调整、驳回。彭振隆、张惠莲、王润铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭振隆应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金191318.63元和利息（利息包括罚息、复利，截至2018年3月16日利息33448.93元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、彭振隆应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元、公告费260元； 三、王润铃、王立顺在最高本金20万元及相应利息，实现债权费用2260元的限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任;王润铃、王立顺在承担保证责任后，有权向彭振隆追偿； 四、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由福安市农村信用合作联社负担100元，其余由彭振隆、王润铃、王立顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。