宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终392号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市。社会统一信用代码9161030171008419X3 负责人：吴晓，公司经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文英，女，生于1953年3月10日，汉族，小学文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 原审被告：任宵佩，男，生于1990年2月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：任志全，男，生于1966年2月15日，汉族，高中文化，农民，住眉县，系任宵佩之父，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李文英、原审被告任宵佩、任志全机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初1459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、撤销（2018）陕0326民初1459号民事判决，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、对误工费、护理费判决认定明显偏高。本案被上诉人虽然种植猕猴桃有稳定收入，但事故发生时已满64周岁，劳动能力明显下降。一审判决每天100元误工、护理费明显偏高。二、本案伤残赔偿金应当计算15年。被上诉人定残之日已满65周岁，因此，伤残赔偿金应当计算15年。综上，原审判决错误，请求予以纠正。 一审李文英诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金共计81378.4元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。 一审眉县人民法院查明：2018年2月9日17时许，王某某驾驶五星钻豹电动自行车（乘坐人：李文英）沿眉县XX镇XX村XX组东西水泥路行驶至红赵路十字处时，与沿红赵路由北向南，任宵佩驾驶的陕CXXXXX号速腾牌小轿车相撞，致王某某、李文英受伤，车辆受损，发生道路交通事故。同年2月22日，眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2018）第200号《道路交通事故认定书》认定：当事人王某某、任宵佩各应承担本起事故的同等责任，李文英无事故责任。原告王某某受伤后，被送往眉县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性胸壁损伤、多发肋骨骨折、胸壁挫伤、双侧胸腔积液；2、右下肢皮肤挫擦伤。住院15日，花去住院及门诊费5792.95元，同年7月25日在中国人民解放军第三医院检查花费697元，共计花去医疗费6489.95元。同年8月15日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2018）临鉴字第09004号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：王某某的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。花去鉴定费864元。原告李文英受伤后亦同原告王某某一同被往眉县人民医院，因伤情严重，在急诊治疗后转至中国人民解放军第三医院治疗，在眉县人民医院花去医疗费1271.98元。原告李文英在第三医院第一次住院18日，被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、高血压病；3、慢性膀胱炎；4、骨性关节炎。同年5月31日，原告再次入住第三医院，住院14日，被诊断为：1、慢性硬膜下血肿；2、原发性高血压病。原告二次在第三医院急诊，住院花费37905元。本事故共计花费39221.98元医疗费。同年8月15日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2018）临鉴字第09008号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见为：1、李文英开颅术后属十级伤残；2、李文英的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。花去鉴定费1872元。对于二原告的损失，被告任志全垫付原告王某某医疗费2818.98元，垫付李文英医疗费5349.98元，二原告其余损失未赔付。同年9月20日，二原告诉至法院，要求判如所请。又查，原告王某某所驾驶的五星钻豹电动自行车经保险公司定损为630元。 一审眉县人民法院认为:机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额超出交强险责任限额部分，由各方依据其责任予以承担。本案原告王某某与被告任宵佩在本次事故中负同等事故责任，原告李文英无事故责任。被告任宵佩对于原告王某某的损失应按6:4承担赔偿责任。对原告李文英的损失，原告王某某与被告任宵佩二人按4:6比例承担全部责任。又因被告任宵佩驾驶的陕CXXXXX号速腾牌小轿车为被告任志全所有，且在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，车辆所有人任志全并无过错，不负赔偿责任。被告任宵佩应负的赔偿责任，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，在第三者责任险限额内按被告任宵佩所承担的责任比例予以赔付，再不足或者不应由被告保险公司赔付的部分，应由被告任宵佩按承担的比例赔付。对于被告任志全要求一并处理其车辆损失，因不能合并审理，被告任志全可另行起诉。 本案中，原告李文英的损失为：1、医疗费39221.98元；2、住院伙食补助费1920元。原告按照宝鸡地区公务人员出差伙食费补助标准计算，符合相关政策，本院予以支持；3、营养费2700元；4、护理费9000元。原告按照护理期限90日，每日120元护理费计算10800元，计算过高，可酌定每日100元护理费计算护理期限90日；5、误工费18000元。原告按照鉴定意见误工期限180日，每日120元误工费计算21600元。原告计算的每日误工费过高，可酌定每日100元误工费；6、残疾赔偿金16424元。原告依据陕西省上年度农村居民人均可支配收入10265元，按照十级伤残指数，计算16年，本院予以支持；7、鉴定费1872元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承保第三者商业保险的被告保险公司负担。被告保险公司不予承担的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金1000元。原告请求过高，可酌定1000元。原告以上损失90637.98元。扣除被告任志全垫付的5349.98元，实际损失85288元。被告保险公司首先应在交强险10000元医疗费限额项下按二原告花费比例1:5赔付医疗费39221.98元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元共计43841.98元中4/5×10000=8000元，对于下余的43841.98-8000=35841.98元，原告王某某与被告任宵佩按4:6的比例赔付给原告，因被告任宵佩驾驶的机动车在被告保险公司投保第三者责任险，那么，被告任宵佩承担的60%责任就由被告保险公司予以赔付给原告李文英。原告王某某与原告李文英系夫妻关系，原告王某某赔偿的40%损失可以免赔。被告保险公司应赔付原告李文英35841.98元×0.6=21505.19元。其次，被告保险公司应在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告李文英护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金16424元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元共计44924元。再次，被告保险公司应赔付原告李文英鉴定费1872元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失76301.19元；（其中支付被告任志全5349.98元）二、驳回原告李文英要求被告任志全承担赔偿责任的诉讼请求及其它的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1834元，减半收取917元，由被告任宵佩负担550.2元，原告李文英负担366.8元。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人李文英因交通事故造成的损失，依法应当予以赔偿。本案中，被上诉人针对其误工损失，提供了村委会证明以及证人证言，均证实被上诉人虽然没有固定工作，但其家中种植猕猴桃并以此为收入来源。故因交通事故导致被上诉人无法从事猕猴桃种植管护而花费聘请工人，属于合理损失，由此产生的费用应当予以支持。一审按照本地收入水平确定的误工费、护理费标准，也未超过上一年度陕西省社会平均可支配收入，故上诉人对于误工、护理费用标准的上诉理由不能成立。 关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级……，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；”根据查明事实，2018年8月15日定残时，被上诉人已年满65周岁。故，被上诉人残疾赔偿金计算，应当以65周岁为准进行计算，具体为：10265元×（20年-5年）×0.1=15397.5元。对此一审计算有误，应予纠正。被上诉人的损失应当为：91483.48元。保险公司应当赔偿的数额调整为：76301.19元-（16424元-15397.5元）=75274.69元。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但在计算残疾赔偿金时适用法律有误，依法应予纠正。上诉人保险公司的上诉请求部分成立，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初1459号民事判决第二项； 二、变更陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初1459号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付李文英各项损失75274.69元（其中支付任志全5349.98元）； 三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他上诉请求。 一审案件受理费917元，由原审被告任宵佩承担525.2元，被上诉人李文英承担391.8元。 二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担450元，被上诉人李文英承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  李婧雯 二〇一九年二月二十五日 法官助理  王云飞 书 记 员  黄 鑫