天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初10160号原告：王某1，女，1962年4月9日生，汉族，天津河东第二幼儿园退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张耀午，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1957年4月29日生，汉族，美闻比萨公司退休员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人张耀午、姜楠，被告王某2的委托诉讼代理人何玉昆、张雅平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人王怀标丧葬费104256元、2018年增资补发工资5280元、补发丧葬费16560元、抚恤金478287.6元、特别抚恤金10000元，总计是665941.6元，上述款项尚未发放，原告主张一半即332970.8元。被继承人病故前补发6个月工资54918元，2018年7-9月增资补发工资2640元；合计干休所发放总共187654元。被继承人生前工资结余部分应有1360000余元，原告主张50万元。被继承人生前农业银行存款425000元，已于2012年支取，原告主张一半即212500元。事实与理由：被继承人王怀标是原、被告之父，2018年9月7日病故，其父母均早年去世，其配偶陶文娟于1996年12月26日病故。父母共生育二个子女，分别为长子王某2与长女王某1。父亲生前为军队离休干部，生前患老年痴呆症多年，丧失自主处分财产的能力，所有工资收入从2012年之后均由王某2负责保管。原告认可被继承人日常有相应的开支，可以从被继承人工资中予以扣除，但不应该超出合理范围。请法院查明事实，保护王某1继承权利。被告王某2辩称，原告所述亲属关系属实，王某2系被继承人王怀标长子，与原告兄妹关系，父亲王怀标未留遗嘱死亡，没有其他第一顺序法定继承人。原告方在诉讼中没有证据证明被继承人在死亡时留有可供分割的遗产存在，其提交的2012年前的银行存款信息以及主张的被继承人不具备自主能力、老年痴呆、被告恶意转移被继承人财产等均系主观推断，并没有客观证据证明，作为本案诉争标的的存款并不存在，应予以驳回。对于原告主张的被继承人历年工资收入等财产，系在被继承人健在时予以分配并支出，被告不应承担任何责任。被告主张对父亲尽了主要的赡养义务，并未主张原告未尽赡养义务。原告2012年之前一直掌管被继承人的财产，2012年被继承人瘫痪后，将老人的账户移交给被告管理，照顾老人生活的主要工作均由被告承担，干休所曾连续三年将被告配偶评为孝顺子女。依据我国继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，父亲死亡时未遗留财产，原告主张继承应予驳回。被告对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面尽了主要义务，即使有遗产分割，也由被告继承大部分遗产份额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王怀标系军事医学科学院卫生装备研究所原科长，中国人民解放军天津警备区河东第二离职干部休养所离休干部，1927年1月8日生，2018年9月7日未留遗嘱死亡。王怀标父母均早年死亡，其配偶陶文娟1996年12月26日死亡，双方生育两子女，分别为长子王某2和长女王某1。中国人民解放军天津警备区河东第二离职干部休养所出具证明，王怀标去世后有下列费用未领取，包括：1、病故时丧葬费104256元；2、病故时生前六个月工资54918元;3、特别抚恤金10000元；4、2018年增资补发工资（7-9月）2640元；5、2018年增资补发丧葬费（12个月）10560元；6、2018年增资补发生前六个月工资5280元。扣除干休所寿衣垫款960元后，实际未领取款项合计186694元。天津市河东区退役军人事务局2019年2月14日在本院调查令回执上载明，根据天津警备区河东第二离职干休所工资证明和立功证明，计算王怀标抚恤金数额为478287.6元。上述款项合计664981.6元，均未实际发放。天津警备区河东第二离职干部休养所2018年12月19日为王某2出具证明，2013年8月至2018年9月王怀标一直与王某2一起居住，并由王某2及陈福均夫妇照护。在该所组织的“和谐家庭、孝顺子女”评选活动中陈福均于2015年至2017年连续三年被评为孝顺子女。庭审中，王某1申请法院出具调查令，调取了王怀标中国农业银行已销户定期存单转存明细。显示大部分王怀标定期存款均于2012年1月2日前支取并销户，仅有一笔20000元定期存款于2017年9月13日销户，支取本息合计24303.62元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人王怀标父母和配偶陶文娟均先于其死亡，王某1与王某2作为王怀标子女均为其第一顺序法定继承人，对王怀标遗产享有平等继承权。被告王某2在被继承人生前五年一直与其共同居住，掌管被继承人收入并照顾其生活，尽了较多赡养义务，但王某2作为王怀标长子赡养老人系应尽义务，其亦不否认王某1亦进行了赡养，故王某2主张多继承遗产本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条和第三条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。干休所未发放给被继承人王怀标的增资补发工资为被继承人生前应当取得的合法财产，被继承人死亡时虽未实际取得，但应作为其遗产继承。原告王某1虽主张被继承人为离休干部，收入很高且无医疗费需个人负担，应有较多存款，但未提供被继承人银行遗有存款的相关证据，也不能证明被继承人死亡前一定时间内有大额银行存款被支取。王某2主张被继承人收入均用于其个人生活、营养及护理支出，并无剩余，对此王某2提供了部分护理费收条、营养品及医疗器械收据佐证。王某2主张具有一定合理性，王某1主张王某2转移被继承人财产缺乏相关证据，本院不予认定。王某1主张继承被继承人死亡时早已销户的定期存款本院不予支持。原告王某1虽主张被继承人患老年痴呆症多年，丧失自主处分财产的能力，但据此主张被继承人2012年之后收入均作为遗产分割缺乏法律依据，本院不予支持。被继承人王怀标单位及民政部门应发放的抚恤金、丧葬费、特别抚恤金是依照劳动法规、国家相关政策规定，在死者死亡后发放给其直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属。因此，抚恤金不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。王某2关于抚恤金、丧葬费等费用不属遗产的抗辩本院虽予以采纳，但王某1主张参照遗产处理上述财产本院予以支持。原、被告均系被继承人子女，均与被继承人具有最亲密的血缘关系，故分配上述财产时应当均等。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：一、中国人民解放军天津警备区河东第二离职干部休养所未发放的被继承人王怀标丧葬费、生活补助费、抚恤金、补发工资等款项合计186694元，原告王某1与被告王某2各享有93347元，本判决生效之日起十日内，王某1与王某2相互协助，办理上述款项支取手续；二、天津市河东区退役军人事务局未发放的被继承人王怀标抚恤金478287.6元，原告王某1与被告王某2各享有239143.8元，本判决生效之日起十日内，王某1与王某2相互协助，办理上述款项支取手续;三、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费13875元，减半收取6937.5元，王某1负担4362.5元，王某2负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一九年三月十五日书 记 员  裴艺君附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。