浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3148号 原告：朱某1，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：朱某2，女，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：朱某3，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：朱某4，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 四原告共同委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：朱某5，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告朱某5法定继承纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日、2月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4及四原告共同委托诉讼代理人**海，被告朱某5到庭参加诉讼，第二次庭审原告朱某1、朱某2、朱某3及四原告共同委托诉讼代理人**海，被告朱某5及委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年6月22日的《人民调解协议书》或确认协议无效；2.父母遗留的银行存款和利息约78000元，扣除应付医疗费约1300元外剩余76700元，原、被告各继承15340元（以凭证结算为准）；3.房屋拆除补偿款4360元，原、被告各分割872元；4.林地作价2000元，各分割400元（以竞标额为准）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，母亲楬桂香于2001年因病去世，父亲朱荣富于2018年4月26日因病去世。父母生前未留下遗嘱。1995年4月16日，因长子朱木良拒不履行赡养义务，父亲在母亲及女儿不在场的情况下与朱木良、朱某1、朱某5签订《父母赡养协议书》，约定父母由朱某1、朱某5赡养，随其生活，土地除朱某3、朱某4份额外由朱某1、朱某5平分，房屋财产由朱某1、朱某5平分。但该协议书并未实际履行，坐落于本村排坞尾的1.56亩林地仍登记在父亲名下，房屋也一直由父母占有、使用、管理，未办理过户手续。朱木良从未赡养父母，与父母断绝往来，后经父母与其他五兄妹协商，父母由本案原、被告共同赡养，医疗费由原、被告平均分担，父母死亡后遗产适用法定继承。朱荣富死亡后，丧葬事宜均由被告操办。2018年6月22日，原告朱某1、朱某3及被告在未通知原告朱某2、朱某4的情况下，邀请村委调解员、大姐夫刘土林（朱某2丈夫）就丧葬费用、遗产继承进行调解，最终达成《人民调解协议书》，并由刘土林代四原告签字确认。调解时被告提出的部分费用未提供票据，当事人存在重大误解、显失公平，且原告朱某2、朱某4事前并未授权刘土林代为调解，事后亦未追认，故该《人民调解协议书》应予撤销，原、被告应适用法定继承处理遗产。 被告朱某5辩称，1、本案继承纠纷已经村调委会调解完毕，当时是朱某2的丈夫刘土林联系村干部进行调解的，故协议有效。2、父亲朱荣富是被告朱某5赡养的，丧葬事宜也是被告朱某5操办的，按照农村习俗父亲的存款都应归被告朱某5所有。经村干部调解，被告朱某5同意分给原告一部分。3、医疗费应由原、被告共同承担。4、父亲的丧葬费用合计18764元，都是被告朱某5垫付的。另外，被告操办丧葬事宜应考虑劳务费3000元。5、原告如果要分房子的拆迁款，应补上1995年至今的赡养费。6、被告朱某5从未管理过父亲的林地，也未得到林地作价款，故不存在分割问题。 本院经审理认定案件事实如下：朱荣富（公民身份号码：3308221933××××××××）与妻子揭桂香生前共生育六个子女，分别为长子朱木良、长女朱某2、次子朱某1、三子朱某5、次女朱某3、三女朱某4。1995年4月15日，朱荣富、原告朱某1、被告朱某5与朱木良订立协议书一份，约定：朱木良退出父母的一切生活赡养费及埋葬费负担，父母的一切生活费用由原告朱某1和被告朱某5负担；父母的一切田地、山和家用房屋财产由原告朱某1和被告朱某5均分，朱木良不得享受和干涉。次日，村委会在协议上盖章确认。同月17日，朱荣富、原告朱某1与被告朱某5订立遗嘱到户分关清单，清单中明确将朱荣富所有的房屋分给原告朱某1和被告朱某5。2001年，揭桂香去世。2018年4月25日，朱荣富去世。朱荣富去世前，于2016年6月21日至同月29日在常山县人民医院住院治疗8天，花医疗费5334.44元，其中朱某2垫付1530元；于2018年4月17日至同月25日住院治疗8天，花医疗费21670.46元、购买生活用品51元，合计21721.46元，其中朱某1垫付5000元、朱某2垫付7239.66元、朱某3垫付5000元、朱某4垫付2000元、朱某5垫付2481.80元，另朱荣富住院期间收到红包400元由朱某5取走。朱荣富去世后，由被告朱某5办理丧葬事宜，期间支取朱荣富存款5459元。2018年6月22日，原告朱某1、朱某3和被告朱某5在村调委会的主持下达成调解协议，但调解时原告朱某2、朱某4未到场，协议中的朱某2、朱某4签名系朱某2的丈夫刘土林代签。 另，截至2019年1月9日朱荣富在中国农业银行有存款本息4626.65元，在中国邮政储蓄银行有存款本息20499.80元，在常山农商银行有存款本息49683.82元，合计74810.27元。朱荣富去世后，其居住的房屋被拆除，获拆除补偿款4360元，诉讼过程中，该款已直接支付给原告朱某1和被告朱某5，每人各得2180元。诉讼过程中，本院向朱木良告知本案纠纷，朱木良表示放弃本案遗产继承。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序法定继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告朱某1、朱某3和被告朱某5于2018年6月22日签订的《人民调解协议书》，因原告朱某2、朱某4调解时未到场，且未授权刘土林，刘土林为无权代理，原告朱某2、朱某4事后亦未追认，故该协议书是无效的。朱荣富生前已立遗嘱将房屋分给原告朱某1和被告朱某5，故房屋拆除补偿款应归两人均得，现补偿款已实际支付给两人，本院不再处理。朱荣富承包的林地并未转化为实际收益，故本院不予处理。长子朱木良对朱荣富未尽赡养义务，且明确表示放弃继承，故本院不考虑朱木良的份额，且对本案原、被告五人按同等份额处理。朱荣富按法定继承待处理的遗产，本院确定如下：银行存款本息（截至2019年1月9日为80269.27元，即尚余存款74810.27元+被告朱某5已取存款5459元）和住院期间红包400元（被告朱某5已取走），合计80669.27元（不含2019年1月9日之后的银行利息）。朱荣富去世前的债务，本院确定如下：2016年医疗费1530元（原告朱某2垫付）和2018年医疗费、生活用品费用共21721.46元（其中朱某1垫付5000元、朱某2垫付7239.66元、朱某3垫付5000元、朱某4垫付2000元、朱某5垫付2481.80元），合计23251.46元。朱荣富去世后，丧葬事宜由被告朱某5操办，被告朱某5提供的证据尚无法证明其主张的丧葬费用数额，但丧葬费用实际发生，本院酌定为15000元，并由原、被告五人均摊。因该费用由被告朱某5垫付，故各原告均应支付被告朱某53000元。为便于遗产分割，考虑到朱荣富的部分银行存折在被告朱某5处，且被告朱某5也已取走部分存款，故本院确定由被告朱某5到银行支取全部存款，后再支付各原告相应款项。综合计算朱荣富待处理的遗产、生前债务、各当事人垫付款项、已获得遗产和应承担的丧葬费用情况，本院确定被告朱某5支付原告朱某113483.56元，支付原告朱某217253.22元，支付原告朱某313483.56元，支付原告朱某410483.56元。另外，2019年1月9日之后的银行利息和朱荣富2018年住院医疗费用报销款项仍由原、被告五人各享有五分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下： 一、原告朱某1、朱某3与被告朱某5于2018年6月22日签订的《人民调解协议书》无效； 二、被告朱某5于本判决生效后十日内支取朱荣富的银行存款本息，并于支取后五日内支付原告朱某113483.56元，支付原告朱某217253.22元，支付原告朱某313483.56元，支付原告朱某410483.56元； 三、2019年1月9日之后朱荣富银行存款产生的利息由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4和被告朱某5每人各享五分之一份额； 四、驳回原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取938元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担750元，被告朱某5负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年三月十一日 法官助理徐利文 书记员詹昕