安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终47号 上诉人（原审被告）：安徽立康杀虫制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与东七路交叉口，统一社会信用代码91341500799847113E。 法定代表人：赵庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈久满，男，汉族，1968年4月25日生，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 上诉人安徽立康杀虫制品有限公司因与被上诉人陈久满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽立康杀虫制品有限公司委托诉讼代理人赵立宏、被上诉人陈久满 安徽立康杀虫制品有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2018年3月，被上诉人受雇于戈本成从事装卸工作，具体劳务的分工安排、报酬的结算与支付均由戈本成决定。受伤当天，戈本成安排被上诉人和另一受雇人拉物品，在拉物品的路上，戈本成开叉车碰到被上诉人致其受伤，该事实，被上诉人自认且证人也予以证明。一审法院仅以被上诉人2017年6月底之前曾在上诉人处提供过劳务，就认定2018年双方之间仍存在劳务关系，且无证据证明的情况下想当然认为被上诉人的受伤发生在为上诉人提供劳务过程中。同时上诉人提供的证据证实：2018年3月初，上诉人将本年度的成品外调及退货的搬运、装卸工作承包给戈本成，安全责任等细节有明确约定。因此，被上诉人是戈本成找来从事戈本成承包的装卸工作的，戈本成按照其与上诉人的合同约定从上诉人领取劳务费后，戈本成按照与各受雇人员的约定给付报酬。被上诉人的受伤是在为戈本成提供劳务过程中发生，责任应由雇主戈本成承担。同时，被上诉人的受伤系戈本成开叉车碰撞所致，戈本成是实际侵权人，也应当承担侵权损失的全部赔偿责任。 陈久满辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈久满向一审法院提起诉讼请求:一、判令安徽立康杀虫制品有限公司赔偿陈久满误工费19200元，护理费7980元，交通费600元，住院伙补费660元，营养费1800元，残疾赔偿金63280元，精神抚慰金6000元，后续医疗费12000元，鉴定费1900元，计人民币113420元。二、本案诉讼费由安徽立康杀虫制品有限公司承担。 一审法院认定事实:安徽立康杀虫制品有限公司是一家生产销售蚊香、杀虫气雾剂等产品的股份制企业，其产品生产具有季节性，需要外用人员装卸产品，陈久满是安徽立康杀虫制品有限公司从事装卸工作的人员，2017年度的工资由安徽立康杀虫制品有限公司按装卸工作量确定报酬金额后打入陈久满银行卡，2018年4月6日下午1时许，陈久满在安徽立康杀虫制品有限公司内装卸货物作业时，右小腿不慎被安徽立康杀虫制品有限公司正在作业的装卸叉车挤压致伤，陈久满受伤后被安徽立康杀虫制品有限公司人员送往六安开发区医院救治，住院22天，出院诊断1、右内踝开放性骨折；2、右腓骨下端骨折。陈久满出院时由安徽立康杀虫制品有限公司公司人员办理出院手续，陈久满伤情经鉴定，2018年7月20日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2018）临鉴字第1120号司法鉴定书，评定1、被鉴定人陈久满伤情构成十级伤残；2、被鉴定人陈久满误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日，3、被鉴定人陈久满后续取内固定物约需人民币12000元。另查明，陈久满户籍地为六安市金安区，其实际居住在六安市金安区，陈久满提供的其2006年1月18日购买的房屋（房产证号42××28号，所有权人陈久满）与街道出具的居住证明相互印证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈久满在向安徽立康杀虫制品有限公司提供劳务过程中身体受到伤害要求安徽立康杀虫制品有限公司赔偿损失，符合法律规定，应予支持；关于责任的承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；陈久满在提供劳务过程中，其自身未尽安全注意义务导致受伤，陈久满本身存在过错，应承担相应责任；根据各方当事人的过错程度认定，对陈久满的合理损失由安徽立康杀虫制品有限公司承担80%的赔偿责任，陈久满承担20%责任；陈久满各项损失核定为误工费17336.4元(144.47元/天×120天)，护理费7980元(133元/天×60天)，住院伙食补助费660元(30元/天×22天)，营养费1800元(30元/天×60天)，残疾赔偿金参照城镇人口标准为63280元(31640元/年×20年×10%)，鉴定费1900元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，后续医疗费12000元，以上合计110456.4元；由安徽立康杀虫制品有限公司承担80%的赔偿责任即88365.12元。陈久满的医疗费在本案中没有主张，法院不作处理；安徽立康杀虫制品有限公司辩称与陈久满不存在劳务和雇佣关系，其已将公司装卸工作承包给案外人戈本成，对此法院认为，安徽立康杀虫制品有限公司与案外人戈本成签订的装卸承包合同属于内部承包，其中对安全责任的约定，对外不能形成有效的免责抗辩，故安徽立康杀虫制品有限公司以其为由不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告安徽立康杀虫制品有限公司赔偿原告陈久满经济损失110456.4元的80%即88365.12元，款于本判决生效之日二十日内履行完毕。二、驳回原告陈久满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告承担285元，由被告安徽立康杀虫制品有限公司承担1000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人安徽立康杀虫制品有限公司与被上诉人陈久满之间是否存在劳务关系，上诉人安徽立康杀虫制品有限公司应否对被上诉人陈久满的损害结果承担责任。 本起事故发生后，上诉人的工作人员将被上诉人陈久满送至医疗机构接受治疗，并且支付了相应的医疗费，治疗终结后，安徽立康杀虫制品有限公司的工作人员为被上诉人陈久满办理了出院手续；其次，该起事故发生于安徽立康杀虫制品有限公司的辖区范围内，损害结果系戈本成使用上诉人所有的叉车所致；第三，被上诉人曾于2017年为上诉人提供过劳务，上诉人为其发放门禁卡和银行卡，便于被上诉人进出及劳动报酬结算，依据安徽立康杀虫制品有限公司生产的产品具有季节性的特点，不能排除安徽立康杀虫制品有限公司存在继续使用陈久满等熟练工人为其提供劳务的可能。综上，可以认定被上诉人接受上诉人的管理和支配，为上诉人提供劳务，上诉人支付劳动报酬，双方之间符合劳务关系的法律特征，因此，被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，上诉人应对被上诉人提供劳务过程中产生的损害承担责任。综上所述，安徽立康杀虫制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2570元，由上诉人安徽立康杀虫制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一九年三月十一日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……