wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9180号 原告：上海三枪（集团）有限公司南京销售分公司，住所地在南京市白下区丰富路101号。 负责人：夏雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被告：南京华联商厦服务有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1983年6月19日生，住南京市玄武区，系该公司员工。 原告上海三枪（集团）有限公司南京销售分公司（以下简称三枪公司）与被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司（以下简称华联桥北分公司）联营合同纠纷一案,本院于2018年11月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告三枪公司的委托诉讼代理人宋婷婷、被告华联桥北分公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款555493.13元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原告与被告签订了两份专柜联营合同，约定双方以联营方式由原告在被告经营的商场销售内衣，销售收入按约定比例分配，双方签订的第一份专柜联营合同的履行期限自2017年1月1日至2017年12月31日，合同到期后，被告合计欠原告货款332317.62元未付；第二份合同的履行期限为2018年1月1日至2018年8月31日，合同到期后，被告合计欠原告货款223175.51元未付。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、专柜联营合同一份，证明原被告存在联营合同关系的事实。 证据二、增值税专用发票一组，证明被告每月开票金额。 证据三、账单汇总表，证明被告尚欠原告的货款总额。 被告辩称，对欠款数额予以确认，被告与原告系联营合作关系，而并非货物买卖关系，且原告仍在被告商场进行联营合作，被告不应当支付欠款利息。 被告未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对于证据一、证据二不持异议，该合同并非截至2018年，目前仍在履行中；对证据三中原告列举的时间、数额等信息不予认可，但对欠款总额555493.13元无异议。 本院认证意见：被告对原告诉请的基本事实无异议，对欠款数额亦认可，原告提供的三份证据形式合法，内容相互印证，本院对该三组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，原告与被告华联桥北分公司签订两份专柜联营合同，约定被告华联桥北分公司将坐落于桥北太平公司三楼约30平方米的经营面积作为联营场地供原告销售“三枪”牌内衣，双方在合同中约定于每月结算日对账结算一次，被告华联桥北分公司应当以原告当月实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为结算依据，被告华联桥北分公司从原告的营业额中每月倒扣21%的金额作为收益。原告按照双方约定的期限，及时提供符合被告华联桥北分公司的结算票据。原告货款在结算前应按上述要求与被告华联桥北分公司核对账目，经被告华联桥北分公司确认无误后，原告开具增值税发票送至被告华联桥北分公司财务。上述合同履行的截止日期为2018年8月31日。 截至2018年7月，被告尚有555493.13元营业款未交付给原告，原告已按合同约定向被告开具前述款项相对应的增值税专用发票。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告华联桥北分公司之间的专柜联营合同依法成立并生效，双方均应据实履行合同约定的义务，原告按约向被告开具了发票，被告应当及时向原告支付相应的营业额，被告未按期付款的，应当承担相应的逾期付款利息，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司于本判决生效之日起五日内返还原告上海三枪（集团）有限公司南京销售分公司货款555493.13元及按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月29日起计算至实际付款之日止的逾期利息。 本案案件受理费4765元（已减半收取），由被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司负担元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9530元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年三月十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执47号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司。住所地：泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在执行申请执行人山东润银生物化工股份有限公司与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、瑞星集团股份有限公司债权转让纠纷一案中，因申请执行人山东润银生物化工股份有限公司将本案债权转让给山东联赢资产管理有限公司，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁09执异29号执行裁定书，变更山东联赢资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、瑞星集团股份有限公司于2019年3月20日自行达成执行和解协议，该协议载明，被执行人山东光大日月油脂股份有限公司自2019年5月30日起每月30日前向申请执行人山东联赢资产管理有限公司还款50万元，直至全部款项清偿完毕。被执行人瑞星集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年3月20日，申请执行人山东联赢资产管理有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，要求终结本案的执行。对此本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）鲁09执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李明馨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1701号原告：王尚友，男，汉族，1969年7月15日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董家智，男，汉族，1962年6月26日出生，住信阳市平桥区。被告:陈邦昌，男，汉族，1973年1月1日出生，住信阳市平桥区。原告王尚友诉被告陈邦昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告王尚友的委托诉讼代理人董家智、被告陈邦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王尚友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款2700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在甘岸××家和新村小区建筑工地被告手下务工，工程结束后，被告支付了原告部分工资但仍下欠2700元未支付，后原告多次催要未果，2019年1月13日被告向原告出具2700元欠条一张。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告陈邦昌答辩：欠条是事实，但是因为工地上的老板未算账也未支付工程款，所以其也没钱支付所欠工人工资。经审理查明：2014年原告王尚友在信阳市××桥区甘岸办事处“家和新村”小区建筑工地务工，工程结束后，工地尚欠其工资2700元。2019年1月31日被告陈邦昌出具欠条一份“欠王道友（董纪武）工地款2700元贰仟柒佰元整。2019.元.31，陈邦昌”。欠款至今未付，原告来院起诉。另查明，欠条中的“王道友”系王尚友，因书写时笔误所致。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈邦昌欠王尚友劳务工资2700元，有欠条为证，本院予以确认。被告陈邦昌答辩称该欠款不是其本人所欠，系工地欠款。经查，原告在该工地务工，陈邦昌负责带队，并按每平米50元的价格包工，工程结束后，因工地老板一直未跟陈邦昌结账，所以他也未支付手下工人工资。综上，工程完工后，工人完成了自己的工作，被告未跟工地老板结算，不影响其手下工人要求其支付所欠工资。因此，原告向被告主张支付工资，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈邦昌于本判决生效之日起十五日内支付原告王尚友工资2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月二十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2214号申请执行人：屈连敬，女，汉族，1981年5月8日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所。委托代理人：彭培锋，广东悦信律师事务所。被执行人：广东省增城区仙村镇碧潭村第二经济合作社，地址广东省广州市增城区仙村镇碧潭村第二经济合作社。负责人：屈裕光，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙府行决字第27号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：被申请人广州市增城区仙村镇碧潭村第二经济合作社向申请执行人屈连敬支付土地征地补偿款200000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人不服广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙府行决字第27号《行政处理决定书》向广州市增城区人民政府申请行政复议，广州市增城区人民政府于2018年3月19日作出增府行复[2018]14号《行政复议决定书》，被执行人不服上述行政处理决定诉至本院请求予以撤销，本院于2018年9月26日作出（2018)粤7101行初1895号行政判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服提出上诉，广州铁路运输中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）粤71行终3504号行政判决驳回上诉，维持原判。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行（2017）增仙府行决字第27号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十六日书记员 严嘉敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3426号之一申请执行人：宁波爱诗力环保设备工程有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇冷西村。法定代表人：吴金夫，该公司总经理。申请执行人：吴金夫，男，1956年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：吕波男，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司、吴金夫与被执行人吕波男租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司、吴金夫与被执行人吕波男达成和解协议，需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0213执3426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月二十二日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执38633号申请执行人：北京时代经典物业管理有限公司,住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼三楼。法定代表人：马俊国，总经理。被执行人：北京容泰佳诚物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区小红门乡肖村后街14号。法定代表人：郭佳秀。申请执行人北京时代经典物业管理有限公司与被执行人北京容泰佳诚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初47028号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京容泰佳诚物业管理有限公司清偿债务135500.00元及利息等款项。本院于2019年09月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十七日书记员  李菁菁
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光华，男，1949年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽开发区建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：马敬启，总经理。委托代理人：刘光华，男，汉族，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东南方恒盛实业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市人民南路西侧。法定代表人：陈立新，董事长。再审申请人刘光华、菏泽开发区建筑工程有限公司（以下简称开发区建筑公司）因与被申请人山东南方恒盛实业集团有限公司（以下简称恒盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院2018年3月1日作出的(2018)鲁17民终第485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光华、开发区建筑公司申请再审称,有新的证据足以推翻原审裁定、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的、法律适用确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提供的2011年3月18日恒盛公司出具的承诺书（复印件）、（2011）菏民终237号判决书、（2013）菏民终707号案件庭审记录等证据均系在本案庭审结束前已经存在且不属于因客观原因无法取得、未发现的，因此申请人有关新证据的申请理由不能成立。（2013）菏民一终字第707号判决已经生效，其中已经对恒盛公司支付工程款的相关情况作出了认定。申请人主张的理由不足以推翻生效判决的证明效力。因此申请人主张的原审认定的基本事实缺乏证据、要求人民法院调取发票的申请理由不能成立。申请人还要求本院对（2013）菏开民初423号案件中郭学军的调查笔录存在的瑕疵进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人的该申请事由不予准许。综上，刘光华、菏泽开发区建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光华、菏泽开发区建筑工程有限公司的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年三月六日书记员  董 彤
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更101号罪犯陈浪浪，男，1990年8月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2016年4月28日作出(2016)鄂0921刑初51号刑事判决，认定被告人陈浪浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年12月10日至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈浪浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈浪浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈浪浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。缴纳罚金1000元。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈浪浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈浪浪的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月10日起至2019年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2019）闽0821民初120号     原告：钟启文，男，1971年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：沈在雄，男，1972年7月12日生，汉族，住福建省连城县。   被告：曹焕松，男，1982年7月29日生，汉族，住福建省连城县。   原告钟启文与沈在雄、曹焕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启文到庭参加诉讼，被告沈在雄、曹焕松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钟启文向本院提出诉讼请求：判令沈在雄归还借款本金70000元。事实和理由：钟启文与曹焕松为朋友关系。钟启文从事运输行业，曹焕松在连城县经营店铺。2016年期间，经曹焕松介绍，钟启文认识了沈在雄。之后，沈在雄以资金周转为由向钟启文借款70000元，并约定了利息为月利率2%，曹焕松为保证人。钟启文向沈在雄支付了70000元的现金，沈在雄向钟启文出具了借条一份。借款后，沈在雄按照约定通过微信转账、手机银行等形式向钟启文支付了借款利息。2018年1月28日（农历为2017年年底），经钟启文的要求，沈在雄重新向钟启文出具借条一份，借条载明借款70000，期限为2018年1月28日起至2018年5月28日止，并口头约定利息为月利率2%，曹焕松继续为该借款继续担保。沈在雄按照约定支付利息至2018年5月28日。借款期限届满，沈在雄未归还借款本金，未再支付利息。保证人曹焕松亦未承担保证责任。为此，诉至法院，请求判如所请。   沈在雄未作答辩，亦未提交证据。   曹焕松未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：   沈在雄因向钟启文借款，于2018年1月28日向钟启文出具《借条》一份，借条载明：“兹向钟启文借到人民币柒万整（￥700,000.00元），用于周转，借款期限从2018年1月28日起至2018年5月28日止。借款人所借款项不得用于赌博等非法用途。此致。借款人：沈在雄，担保人：曹焕松”。 钟启文以借款期限届满后沈在雄未依约归还借款为由诉至本院。   另查明：   1.钟启文与沈在雄的双方的聊天记录中有涉及案涉借款为有息借款，钟启文庭审中陈述，借款后，沈在雄按照月利率2%计息支付至2018年5月28日。   2 .钟启文庭审中明确不要求曹焕松承担本案的保证责任，只要求曹焕松督促沈在雄归还本案借款70,000元。   上述事实，有钟启文提供的沈在雄签名的《借条》一份、钟启文与沈在雄的聊天记录及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，钟启文与沈在雄之间的借款事实清楚，证据充分，且有沈在雄向钟启文出具的借条及钟启文与沈在雄双方的聊天记录以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，沈在雄未依约归还借款，钟启文要求沈在雄归还借款，于法有据，应予支持。案涉借款双方虽曾由约定利息，但在庭审中钟启文明确表示只要求沈在雄归还借款本金70,000元，该主张未违背禁止性规定，予以准许。曹焕松为案涉借款的保证人，钟启文主张认为其与曹焕松为多年的朋友，不会因沈在雄未归还借款而要求曹焕松承担保证责任，该主张未违背禁止性规定，予以准许，但其要求曹焕松作为保证人督促沈在雄归还借款的要求，非法律范畴处理事宜，本案不做评价。沈在雄、曹焕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   沈在雄应于本判决生效之日起十日内偿还钟启文借款本金70,000元。   如果沈在雄未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550元，减半收取计775元，由沈在雄承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审判员  邱日鑫       二O一九年三月二十日     代书记员李永芳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初128号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人连某，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年2月12日20时50分许，被告人连某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通客车沿赣州市章贡区沙石大桥由南往北行驶至水南镇桥头路段时，被赣州市公安局交警支队直属大队执勤民警拦停检查。交警用呼气式酒精检测仪对被告人连某进行现场检测，被告人连某拒绝检测。随后，交警将被告人连某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并委托江西赣州司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，被告人连某血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。 上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，证人陈某的证言及被告人连某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人连某被查获后，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）款之规定，判决如下： 被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年5月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一九年三月十二日 书记员  郭静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8244号 广州花都稠州村镇银行股份有限公司、钟荣林、温群有： 关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人钟荣林、温群有公证债权文书一案，被执行人钟荣林、温群有已经履行(2018)粤广花都第23536号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月六日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3号 易瑞娟，女，汉族，地址：广西合浦廉州镇悦港大道2号玫瑰御园．6栋101号，联系方式：15224515449 李世友，男，汉族，地址：广西合浦廉州镇悦港大道2号玫瑰御园6栋101号。 北海兰庭房地产有限公司，地址：合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，联系方式：0779-7299999 法定代表人童庆钱。 易瑞娟、李世友诉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王文旭(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易瑞娟、李世友诉称。 被告北海兰庭房地产有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  王文旭 二〇一九年三月二十七日 书记员  马祖莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4980号 原告：付传栋，男，汉族，1969年12月15日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：陈晶，山东嬴牟律师事务所律师。 被告：王相明，男，汉族，1971年7月28日出生，住济南市莱芜区， 被告：崔效玲，女，汉族，1972年11月2日出生，住济南市莱芜区，系王相明配偶。 原告付传栋与被告王相明、崔效玲对外追收债权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付传栋撤回起诉。 减半收取案件受理费208元，由原告付传栋负担。 审判员 万 东 二〇一九年三月二十八日 书记员 胥文恺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初883号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1988年11月6日出生，住河北省邯郸市。 被告：张某某，女，汉族，1993年6月6日出生，住河北省邯郸市。 原告平安银行股份有限公司某分行（以下简称平安银行）与被告杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：要求杨某某、张某某归还原告贷款本金25167.04元、拖欠利息3492.34元、本金罚息1330.92元、利息复利587.47元（截止至2018年10月11日），并支付自2018年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付；如被告杨某某、张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｄ×××××、发动机号为1301207724的长城牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告杨某某、张某某于2017年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30000元；贷款期限为36个月，自2017年1月9日至2020年1月9日止；现贷款年利率15%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｄ×××××、发动机号为1301207724的长城牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月9日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行向本院提交杨某某、张某某《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130012482610）、《个人借款借据》《结婚证》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年1月6日办理了登记手续；两被告系夫妻关系。 被告杨某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告杨某某、张某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行要求被告杨某某、张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某以其所有的车牌号为冀Ｄ×××××、发动机号为1301207724的长城牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金人民币25,167.04元及截止到2018年10月11日止的利息人民币3,942.34元、本金罚息人民币1,330.92元、利息复利人民币587.47元，并支付自2018年10月12日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付。 二、如被告杨某某、张某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｄ×××××、发动机号为1301207724的长城牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告杨某某、张某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告杨某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年三月六日 书记员 王文静 速录员 刘 磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6978号原告：邹建兴，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘汉辉，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：郭荣坚，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邹建兴诉被告刘汉辉、郭荣坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建兴到庭参加诉讼。被告刘汉辉、郭荣坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建兴向本院提出诉讼请求：1、刘汉辉偿还借款本金151000元及利息（利息暂计至起诉日为12000元），本息共计163000元给邹建兴；2、郭荣坚对刘汉辉偿还邹建兴借款本金151000元及利息（利息暂计至起诉日为12000元），本息共计163000元承担连带清偿责任；3、本案受理费由刘汉辉、郭荣坚共同承担。事实和理由：邹建兴与刘汉辉是朋友关系，刘汉辉与郭荣坚是夫妻关系，刘汉辉与郭荣坚在婚姻存续期间向邹建兴提出借款，2018年5月12日刘汉辉对邹建兴称经济困难向邹建兴借款，刘汉辉考虑到与刘汉辉是朋友关系，邹建兴同意借款给刘汉辉。刘汉辉于2018年5月12日向邹建兴借款151000元（详细情况见邹建兴提供的2018年5月12日《借据》一张），根据双方约定利息按借款151000元每月利息2400元计算，即按月息1分6厘计算，经邹建兴计算利息为151000元×1分6厘×5个月=12000元，即从2018年5月12日开始计算至2018年10月12日止共计5个月，每月2400元，2400元×5个月=12000元。经邹建兴多次向刘汉辉追收借款，刘汉辉没有归还借款本金151000元给邹建兴，刘汉辉与郭荣坚于2013年11月28日登记结婚，刘汉辉与郭荣坚在婚姻存续期间向邹建兴借款，刘汉辉并说向邹建兴借款用于家庭生活开支，根据相关法律规定，刘汉辉、郭荣坚共同偿还借款本金151000元及利息4530元给邹建兴。为维护自身的合法权益，邹建兴向法院提起诉讼。被告刘汉辉未作答辩。被告郭荣坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘汉辉向邹建兴借款，并立下《借据》交邹建兴收执，《借据》载明：本人刘汉辉今向邹建兴借得151000元整，本人保证此借款用于合法用途，并每月23号前本人支付2400元整；借用期暂定；如本人违约不按时归还本金，要承担法律责任并赔偿因此造成的所有损失，从违约时起由借据有效期至本次所借款项本金及利息全部还清为止；借款人刘汉辉；借款日期为2018年5月12日。借款后刘汉辉未归还借款，因此邹建兴诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘汉辉向邹建兴借款,并立下《借据》交邹建兴收执，《借据》是刘汉辉确认借到邹建兴款项151000元凭证，本院予以确认。《借据》作为邹建兴对刘汉辉享有债权的凭证，借款后刘汉辉未归还邹建兴借款151000元，现邹建兴持《借据》原件主张刘汉辉偿还借款151000元及利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于邹建兴主张郭荣坚对本案债务承担连带清偿责任的问题。虽然邹建兴出示由广州市增城区国家档案馆提供的郭荣坚与刘汉辉《离婚登记审查处理表》复印件，证实刘汉辉欠邹建兴债务是发生在郭荣坚、刘汉辉的夫妻关系存续期间，但《借据》只有刘汉辉单独签字，借款金额151000元明显超出家庭日常生活需要，邹建兴未能提供证据证明该债务用于郭荣坚、刘汉辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，邹建兴主张郭荣坚对本案债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，刘汉辉、郭荣坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘汉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹建兴偿还借款151000元及利息（利息从起诉之日即2018年10月15日按每月2400元计至付清款日止）；二、驳回原告邹建兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告刘汉辉负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年三月五日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执999号申请执行人：徐宝玉，男，1969年1月16日出生，汉族，住盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。徐宝玉申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行4430元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初127号原告：聂开平，男，1974年10月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：聂开林，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：王永亮，男，1965年11月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告聂开平、聂开林与被王永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开平、聂开林到庭参加了诉讼，被告田永亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告聂开平、聂开林提出诉讼请求：1.判决被告王永亮支付原告聂开平、聂开林房款50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月12日原被告双方签订房屋买卖协议，被告购买原告位于开阳县永温幼儿园斜对面房屋一套，房屋总价14万元，协议签订后，被告先后支付原告购房款9万元，尚欠5万元，被告一直以各种理由拖延，2017年1月25日被告出具欠条一张并口头承诺几个月还清此款，但从被告出具欠条至今虽原告多次催收，被告仍一分未付，为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》119、123条的规定向法院起诉，请支持其诉讼请求。被告王永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年，原告聂开林通过竞拍取得开阳县永温镇永亨村永泉大街一块240.4平方米土地使用权（补办后的国有土地使用证号：开永国用［2014］第××号），2011年，二原告共同在该地块修建房屋并于2012年年初完工。2012年8月12日，二原告与被告签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定二原告将上述房屋五楼的一套卖给被告，房屋总价为140080元，协议还对付款方式、房屋质量等其他事项进行了约定，协议签订后，二原告将案涉房屋交付给被告，被告至2017年1月25日前陆续给付了二原告购房款90080元，剩余购房款50000元被告于2017年1月25日向二原告出具欠条一张予以确认。因被告至今未将50000元购房款给付二原告，为此形成本案纠纷，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了案涉房屋，被告理应及时将购房款给付二原告，但被告至今尚欠购房款50000元未给付，已构成违约，应当承担继续给付购房款的民事责任，故原告诉请被告给付购房款50000元，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，是自己对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永亮于本判决生效之日起5日内给付原告聂开林、聂开平购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年三月二十八日书记员  许文文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更95号罪犯刘高新，男，1989年9月17日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月22日作出(2012)鄂孝南刑初字第00298号刑事判决，认定被告人刘高新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元。被告人刘高新不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日至2022年4月5日。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。2015年4月8日经本院裁定减去有期徒刑五个月。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月5日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘高新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘高新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘高新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已缴齐。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘高新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘高新的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月6日起至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执564号中国太平洋财产保险股份有限公司：康东升申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司金钱给付一案，申请执行标的48574.42元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年03月25日将该款转付给康东升。至此，康东升向本院申请执行的（2020）晋0213执564号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更128号罪犯王亚军，男，1978年11月18日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年9月7日作出(2016)鄂0984刑初306号刑事判决，认定被告人王亚军犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年3月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亚军减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年。2018年1月11日缴纳罚金人民币3300元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王亚军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1697号原告：孙立刚（小名老铁），男，汉族，1971年1月5日出生，住信阳市平桥区。被告:陈邦昌，男，汉族，1973年1月1日出生，住信阳市平桥区。原告孙立刚诉被告陈邦昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告孙立刚、被告陈邦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孙立刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款2000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在甘岸××家和新村小区建筑工地被告手下务工，工程结束后，被告支付了原告部分工资但仍下欠2000元未支付，后原告多次催要未果，2019年1月13日被告向原告出具2000元欠条一张。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告陈邦昌答辩：欠条是事实，但是因为工地上的老板未算账也未支付工程款，所以其也没钱支付所欠工人工资。经审理查明：2014年原告孙立刚在信阳市××桥区甘岸办事处“家和新村”小区建筑工地务工，工程结束后，工地尚欠其工资2000元。2019年1月31日被告陈邦昌出具欠条一份“欠老铁（董纪武）工地款2000元贰仟元整。2019.元.31，陈邦昌”。欠款至今未付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈邦昌欠孙立刚劳务工资2000元，有欠条为证，本院予以确认。被告陈邦昌答辩称该欠款不是其本人所欠，系工地欠款。经查，原告在该工地务工，陈邦昌负责带队，并按每平米50元的价格包工，工程结束后，因工地老板一直未跟陈邦昌结账，所以他也未支付手下工人工资。综上，工程完工后，工人完成了自己的工作，被告未跟工地老板结算，不影响其手下工人要求其支付所欠工资。因此，原告向被告主张支付工资，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈邦昌于本判决生效之日起十五日内支付原告孙立刚工资2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月二十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9350号 原告：徐鲁频，女，汉族，1950年8月21日生，住所地在江苏省南京鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶世昌，男，汉族，1946年6月15日生，住所地在江苏省南京鼓楼区，系徐鲁频配偶。 被告：上海乾纪资产管理有限公司，住所地在上海市金山区石化卫清西路1391号12幢5116室。 法定代表人：谢志伟。 被告：谢志伟，男，汉族，1985年6月20日生，住江苏省南京市江宁区。 原告徐鲁频与被告上海乾纪资产管理有限公司（以下简称乾纪公司）、被告谢志伟合伙协议纠纷一案,本院于2018年12月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐鲁频的委托诉讼代理人叶世昌到庭参加诉讼，被告乾纪公司、被告谢志伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐鲁频诉称，2015年12月，原告作为有限合伙人加入南京光世农业投资中心（以下简称光世投资中心），以被告乾纪公司为汇聚资金的平台，定向购买安徽光世农业科技股份有限公司（以下简称安徽光世公司）的200万股股权,投资基准日期为2016年1月15日，投资基准日12个月内，如新三板挂牌失败或延期，被告乾纪公司将115%履行回购义务。2015年12月21日，原告向被告光世投资中心出资70000元，截至起诉之日止，安徽光世公司未在新三板挂牌上市，被告乾纪公司也未回购兑付本金和收益。故诉请法院判令：1、被告乾纪公司、被告谢志伟履行回购义务，给付原告款项80500元及自回购日起计算的利息6711.68元；2、被告承担诉讼费用。 原告徐鲁频为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、认缴投资协议书一份（含出资通知书），证明原告作为新的合伙人加入光世投资中心，认缴金额70000元； 证据二、出资确认书一份，证明原告已向光世投资中心出资了70000元，被告乾纪公司盖章确认。 被告乾纪公司、被告谢志伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院对原告证据的认证意见：被告乾纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，原告提供的证据形式合法、内容与案件事实具有关联性，能够证明原告作为合伙人已经履行入伙义务，且已经达到合伙协议约定的退伙情形，本院对原告提供的二组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2015年12月18日，徐鲁频与光世投资中心签订了认缴投资协议书，徐鲁频为有限合伙人，乾纪公司为普通合伙人，第五条约定，签署本协议后，本合伙企业执行事务合伙人应确定缴款日期并安排新合伙人实际缴款，缴款日期一经确定，合伙企业应向新合伙人签发出资通知书，新合伙人依出资通知书的相关要求缴纳投资款，个人投资者应不少于70000元；第八条约定，本合伙企业对外投资的唯一方向，是通过乾纪公司，定向认购安徽光世农业科技股份有限公司的200万股权。第十条约定，本合伙企业的投资基准日为2016年1月15日，投资基准日12个月内，若由于政策调整或不可抗力等原因，导致新三板挂牌失败或者延期，乾纪公司将履行回购义务，以有限合伙人受让价的115%回购投资者所持股份。 2015年12月21日，光世投资中心向徐鲁频出具了出资通知书，要求原告当天将款项汇至光世投资中心的招商银行账户。徐鲁频向光世投资中心缴纳了70000元投资款，随即，光世投资中心出具了出资确认书。徐鲁频作为光世投资中心的有限合伙人，出资70000元，光世投资中心用于购买安徽光世公司股权，该股权登记在光世投资中心名下。 截至庭审，安徽光世公司并未在新三板挂牌。 本院认为,合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，如其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务，合伙人可以退伙；退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。一、案涉协议书明确约定，光世投资中心在合伙期间未能按期在新三板挂牌，由乾纪公司应予以回购，案涉合伙协议约定的退伙条件已经成就，原告徐鲁频可以依约退伙，被告光世投资中心应当返还原告的投资款，合伙企业不能清偿到期债务的，普通合伙人承担无限连带责任，被告乾纪公司作为普通合同人，对光世投资中心上述债务应承担无限连带责任，且双方在认缴投资协议中也明确约定乾纪公司应当对原告的股份予以回购，原告要求被告乾纪公司回购股份并支付115%的股权回购款具有事实及法律依据，本院予以支持；二、因被告乾纪公司逾期归还原告投资款，应当承担相应的逾期还款责任，原告诉请被告乾纪公司承担自应当返还投资款当日起（2017年1月15日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止的逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；三、被告谢志伟系被告乾纪公司的法定代表人，然乾纪公司与被告谢志伟系独立的法律主体，被告谢志伟无需为被告乾纪公司的债务承担清偿责任，原告对被告谢志伟的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十五条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告上海乾纪资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐鲁频股权回购款80500元及逾期付款利息6711.68元，合计87211.68元； 二、驳回原告徐鲁频的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元(已减半收取)，由被告上海乾纪资产管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1998元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年三月十四日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执338号 关于申请执行人邱雄与被执行人李国生借款合同纠纷一案，（2018）桂0422民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱雄于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金10000元及利息、负担案件受理费25元、承担申请执行费50.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李国生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，扣划了被执行人李国生银行存款15875.37元。发放给申请执行人邱雄15825元，扣缴申请执行费50.37元。 本院认为，申请执行人邱雄基于（2018）桂0422民初2089号民事判决书为执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.37元已由被执行人李国生交纳（从扣划款中扣缴）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0422民初2089号具有执行内容的民事案件生效判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执190号贾某某、贾某某、李某某：李某某、贾某某、贾某某与贾某某物权保护纠纷一案，申请执行标的为返还土地。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，贾某某、贾某某、李某某向本院申请执行的（2018）内0221民初830民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执826号 申请执行人:杜涛，男，1992年11月1日出生，住贵州省正安县。 被执行人:林朝味，男，1987年9月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:梅学涛，男，1986年1月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杜涛与被执行人林朝味、梅学涛民间借贷纠纷一案，被执行人林朝味、梅学涛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1923执保97号 平昌县农村信用合作联社： 你与被保全人李万林、杜开琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社提出诉前财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保86号民事裁定，裁定准予冻结被保全人李万林、杜开琼的银行存款96万元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15924号之三 申请执行人：佛山市三水金广锅炉安装有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道鲁村三号（即荷花世界对面），统一社会信用代码91440607MA4UUM5G83。 法定代表人：赖锦和。 被执行人：深圳市常青新能源有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834016697。 法定代表人：胡松梅。 关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8360号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方当事人确认被执行人向申请执行人支付新动力能源小塘通威—中粮蒸汽管道施工工程剩余工程款200000，分别于2018年10月30日前支付第一期100000、于2019年2月1日前支付第二期100000予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年三月一日 书记员 刘奕敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初345号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李德肆，男，1988年5月4日出生，汉族，广西灵山县人,文化程度初中，户籍地址广西灵山县。2006年12月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年8月5日刑满释放。2013年9月4日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月1日刑满释放。2016年9月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月25日刑满释放。2018年2月28日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月7日刑满释放。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人李德肆犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月9日或10日左右的一天晚上19时许，被告人李德肆在其租住的广州市增城区新塘镇新墅路11号大众公寓216房内容留吸毒人员刘某全吸食毒品冰毒。2018年11月10日晚上21时许，被告人李德肆在上述地点容留吸毒人员何某红吸食毒品冰毒。2018年11月13日21时许，被告人李德肆在上述地点容留吸毒人员刘某全、何某红吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人李德肆的行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李德肆认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李德肆是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李德肆判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人李德肆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德肆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李德肆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年7月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年三月二十日书记员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初21号 原告：蓝坤辉，男，1968年1月27日出生，畲族，户籍所在地福建省龙海市，现住济南市。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南建功建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：祝青良，经理。 委托诉讼代理人：张立忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘天罡，男，该公司员工。 被告：胥执庆，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘长青，男，1967年3月3日出生，汉族，住济南市。 原告蓝坤辉与被告济南建功建筑劳务有限公司（简称建功劳务公司）、被告胥执庆、被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蓝坤辉的委托诉讼代理人殷吉贵，建功劳务公司的委托诉讼代理人张立忠、刘天罡，胥执庆的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼。刘长青经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蓝坤辉向本院提出诉讼请求：1、判令建功劳务公司、胥执庆、刘长青支付蓝坤辉货款666345元及利息（以666345元为基数，自2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清全部贷款之日止）；2、诉讼费由建功劳务公司、胥执庆、刘长青承担。事实理由：建功劳务公司、胥执庆、刘长青自2016年3月始从我处购买木胶板、木方板材等货物，截止到同年8月17日，经双方对账结算，建功劳务公司、胥执庆、刘长青尚欠我货款1643139元，后经我多次催要，建功劳务公司、胥执庆、刘长青支付部分货款，至今尚欠货款666345元未付，为此提起诉讼。 建功劳务公司辩称，我公司与蓝坤辉无任何合同及债权债务关系，我公司不是蓝坤辉所诉买卖合同的相对方，也未向蓝坤辉支付货款，蓝坤辉起诉我方无事实及法律依据，请求法院依法驳回蓝坤辉对我方的诉讼请求。 胥执庆辩称，我在本案中系履行职务行为，本案实际买受人为建功劳务公司，应由建功劳务公司支付蓝坤辉货款。 刘长青辩称，胥执庆从蓝坤辉处购买工地材料，我为胥执庆提供担保并签字。此后，胥执庆购买多少材料及付多少款，还欠多少款，我均不清楚。 本院经审理认定事实如下：胥执庆、刘长青自2016年3月始从蓝坤辉处购买木胶板、木方板材等货物，截止到同年8月17日，经双方对账结算，胥执庆、刘长青应付蓝坤辉货款1643139元,蓝坤辉并提供胥执庆、刘长青签名确认的材料款结算单1份予以证实，该结算单载明：“买方单位济南建功建筑劳务有限公司（胥执庆经理），买方单位蓝坤辉，工程名称华山片区中海地产中建八局G-5、G-7号楼及车库工地，供货时间2016年3月7日至2016年7月20日共计送货单26张；产品品种木胶板（1.22米×2.44米×1.3厘米）1560张、单价97元、货款151320元，木胶板（1.83米×0.915米×1.3厘米）11880张、单价63元、货款748440元，木方185.984立方米、单价1450元、货款269674元，铁杉木方284.856立方米、单价1600元、货款455765元，落叶板材230块、单价78元、货款17940元；买方应付蓝坤辉材料款1643139元；工程正负零付货款50%，到16层付余下货款60%，到2017年1月10日前付余下货款80%，余款在2017年8月全部结清，如发生经济纠纷由历城区人民法院判决。”胥执庆对该结算单的真实性无异议，但主张其在该结算单上以经办人身份签字，实际买受人为建功劳务公司。建功劳务公司对该结算单不予认可，认为该结算单没有加盖其单位公章与其无关。 胥执庆主张其系建功劳务公司的工程项目经理，建功劳务公司对此不予认可，胥执庆对此未提供证据予以证实。建功劳务公司主张其公司于2016年1月12日将华山片区中海地产中建八局G-5、G-7号楼及车库工程劳务包给刘长青，与刘长青系劳务分包关系，刘长青又将该工程劳务分包胥执庆；并提供2016年1月12日其公司与刘长青签订的建设工程劳务承包关系协议1份及四川盐亭县人民法院（2018）川0723民初1095号民事判决书1份予以证实。蓝坤辉对建功劳务公司提供的该证据的真实性无异议，但主张上述证据证实三方业务关系，与其无关。胥执庆认为其无法确认该劳务承包合同的真实性，对该判决书的真实性无异议，但主张该判决与本案无关。根据建功劳务公司提供的上述证据，可以证明建功劳务公司将涉案工程劳务分包给刘长青，刘长青又将上述工程劳务分包给胥执庆；胥执庆主张其为建功劳务公司的涉案项目经理的事实不能成立。 蓝坤辉提供的该结算单为原件、刘长青、胥执庆在该结算单签名确认，该结算单客观真实，结合上述事实，该结算单能够证明蓝坤辉与刘长青、胥执庆之间存在涉案买卖关系，本院对该结算单的证据效力予以确认。该结算单没加盖建功劳务公司公章，原告未提供其他证据证实其与建功劳务公司之间存在买卖合同关系，故本院对蓝坤辉主张建功劳务公司亦为本案买受人的事实不予认定。蓝坤辉认可已支付该结算单部分货款，尚欠货款666345元未付。 本院认为，胥执庆、刘长青从蓝坤辉处购买木材，双方之间形成买卖合同关系，胥执庆、刘长青作为买受人应支付蓝坤辉货款，拖欠不付，应承担民事责任；蓝坤辉要求胥执庆、刘长青支付货款666345元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定付款期限，蓝坤辉要求的利息应自其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。蓝坤辉主张建功劳务公司承担付款责任，其应举证证明建功劳务公司系合同相对方，但蓝坤辉提供的结算单没有加盖建功劳务公司印章，事后亦未得到建功劳务公司的确认，胥执庆的行为也不能认定为是代表建功劳务公司的职务行为，故蓝坤辉要求建功劳务劳务公司承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。胥执庆所辩无事实根据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限胥执庆、刘长青于本判决生效之日起十日内支付蓝坤辉木材款666345元及利息（计算方式：以666345元为基数，自2019年1月2日始至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。 如果胥执庆、刘长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回蓝坤辉对济南建功建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10514元，减半收取5257元，由胥执庆、刘长青负担。财产保全费4020元，由胥执庆、刘长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年三月二十八日 书记员  李雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2241号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：鲁立成，男，1966年10月9日生，汉族，住北京市海淀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告鲁立成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金38959.73元，零售利息11243.24元，现金利息54.84元，滞纳金13161.44元，合计63419.25元（截至2016年10月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为40×××26的信用卡，并于2009年2月3日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2016年10月28日信用卡欠款本金38959.73元，零售利息11243.24元，现金利息54.84元，滞纳金13161.44元，合计63419.26元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告鲁立成从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告鲁立成之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然 ——
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3034号 原告：泉州市康茂物业管理有限公司，住所地福建省泉州市安吉路与体育街交汇处人民日报泉州海内外记者联谊中心大楼内，统一社会信用代码：913505035633526599。 法定代表人：骆少灵，总经理。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：何奔，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州市康茂物业管理有限公司与被告何奔物业服务合同纠纷一案中，原告以拟与被告另行处理本案为由，于2019年3月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市康茂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市康茂物业管理有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑若湄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初12号之一原告：燕如轩，男，1953年7月26日出生，身份证号码412328195307262456汉族，住河南省永城市。原告：燕春侠，女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨成勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南金峻置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室，统一社会信用代码：91410100553177084D。原告燕如轩、燕春侠与被告杨成勇、河南金峻置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年三月二十日书记员  周海涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初310号 原告：周宇，男，1983年2月17日出生，汉族，住临海市。 原告：董金惠，男，1979年11月10日出生，汉族，住临海市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：临海市古城街道两水村经济合作社，住所地：临海市古城街道两水村。 法定代表人：周金慧。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 原告周宇、董金惠与被告临海市古城街道两水村经济合作社为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告周宇、董金惠于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宇、董金惠撤诉。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由周宇、董金惠负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年三月一日 代书记员 金 琪
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初216号 原告：袁某1，男，1944年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：龚某，女，1945年10月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：袁某2，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告袁某1、龚某与被告袁某2赡养纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告袁某1、龚某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告袁某1、龚某撤诉。 案件受理费50元，由原告袁某1、龚某负担。 审判员 熊 哙 二〇一九年三月十二日 书记员 向雨林
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初509号原告：杨燕翅，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：宁波恒跃房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇毛家弄118号。法定代表人：王艳杰，该公司总经理。本院在审理原告杨燕翅与被告宁波恒跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨燕翅未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年三月四日书记员  竺笑笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申6号再审申请人（原审被告）：吴婉珍（曾用名吴碗珍），女，1934年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：张炳伦，男，1933年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张玲（系张炳伦孙女），住无锡市梁溪区。再审申请人吴婉珍因与被申请人张炳伦所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初6927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴婉珍申请再审称，无锡市宪丰村龙山湾94号房屋由吴婉珍及其子吴惠明建造，原审认定事实错误，吴婉珍在达成调解协议时存在重大误解、可能意识不清且显失公平，现要求撤销原审民事调解书进行重审。被申请人张炳伦称，无锡市宪丰村龙山湾94号房屋是吴婉珍与张炳伦婚后共同建造，吴惠明当时没有出资，双方调解时已询问清楚本案具体事实，并无重大误解等情况，民事调解书不违反自愿、合法原则，请求驳回再审申请。本院经审查认为，吴婉珍与张炳伦在原审诉讼中达成民事调解协议，系双方当场自愿作出的意思表示，调解协议的具体内容等均经吴婉珍本人签字确认，且不违反相关法律规定，故现吴婉珍提出的再审事由不能成立，本院对其申请再审请求不予支持。而吴婉珍儿子吴惠明如有确凿依据证明其享有房屋所有权相应份额，则可由其本人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴婉珍的再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 严焱淼二〇一九年三月十九日书记员 顾盈倩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执215号申请执行人：吴永清，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：云南云达工程建设有限公司，住所地云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号，统一信用代码915300002165598745。法定代表人：耿树凡。被执行人：耿树凡，男，1970年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人吴永清与被执行人云南云达工程建设有限公司、耿树凡民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）渝0115民初2183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人云南云达工程建设有限公司、耿树凡未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人吴永清于2018年10月8日向本院申请执行，请求被执行人云南云达工程建设有限公司、耿树凡偿还借款本金500000元，支付以元为500000元基数，从2015年12月16日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。律师费30000元，本案受理费8800元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结了云南云达工程建设有限公司在文山宏宇工程建设有限公司应收工程款1200000元，但该笔款项未实际结算，无法提取。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年3月22日，被执行人尚应支付申请执行人借款本金500000元及相应利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年三月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保23号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人:钟创红，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被申请人：广西坤大仓储物流有限公司，住所进港公路西侧、嘉华置业用地东侧，统一社会信用代码：91450700587102769N 法定代表人：张凯铭，执行董事兼总经理. 被申请人：张功成，男，1969年7月18曰出生，住所广西钦州市钦南区。 被申请人：张凯铭，男，1993年11月19日出生，住所广西钦州市钦南区。 被申请人：廖春桂，女，1952年4月26日出生，住所广西钦州市钦北区，系张功成母亲。 申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西坤大仓储物流有限公司名下位于钦州XXXX﹝土地使用权证号：钦国用（XX第XXX号，建设用地规划许可证号：地字第4XXXX号﹞，查封价值2300万元； 二、查封被申请人张功成、张凯铭、廖春桂共同共有的南宁市XXX号车位﹝房屋所有权证号：邕房权证字第XXX、01××63、01××64号﹞，查封价值21万元； 三、查封被申请人张功成、张凯铭、廖春桂共同共有的南宁市XXX号房﹝房屋所有权证号：邕房权证字第01XX82、01××83、01××84号﹞，查封价值279万元; 上述一至三项查封期限至2022年3月4日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由南宁市金通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年三月四日 书记员 卢祉祺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7972号 原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城08幢。 主要负责人：谈卫立，行长。 委托诉讼代理人：陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：周武，男，汉族，1969年10月27日生，住南京市江宁区。 被告：郭春梅，女，汉族，1975年2月24日生，住南京市江宁区。 原告南京银行股份有限公司江北新区分行（以下简称南京银行江北新区分行）与被告周武、郭春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行江北新区分行委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告周武、郭春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周武归还原告借款本金300000元；2、判令被告周武自应付之日起至本息清偿之日止按合同约定的标准向原告给付利息（包括罚息、复利）；（暂计算至2018年10月12日，利息为1413.51元、罚息为8228.53元、复利为38.76元，合计为9680.8元；此后，罚息以欠付本金为基数、复利以实际欠息为基数，均按照月利率4.8332%上浮50%计算至实际付清之日止）；3、判令被告郭春梅对被告周武的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的律师费3800元；5、判令二被告承担本案的诉讼、保全费用。事实及理由：2016年6月12日，被告周武向原告申请个人消费贷，申请额度为300000元可循环使用的个人信用贷款。2016年6月22日，原告与被告周武签订了最高债权额合同，约定原告向被告发放最高债权额300000元的可循环使用的债权金额，期限为2016年6月13日至2021年6月13日。被告周武向原告申请开通了个人授信业务电子银行功能，被告周武分别于2017年6月20日和6月21日分别申请150000元，共计300000元，月贷款利率均为4.8332%，还款方式为按月结息、到期一次性还款。原告依约定发放了贷款，但被告未能如期足额偿还借款本息，构成了违约，被告郭春梅为被告周武的配偶，案涉借款用途为住房装修，属于家庭日常生活消费，被告郭春梅应当对此借款承担连带清偿责任。 经审理查明，2016年6月12日，被告周武向原告提交了南京银行个人信贷业务申请表。2016年6月22日，原告与被告周武签订了南京银行最高债权额合同，约定该合同项下最高债权额为300000元，仅用于个人消费性借款；债权确定时间为2016年6月13日至2021年6月13日；本合同项下信用期间内，被告可向原告申请使用最高债权额度，该最高债权额度可以循环使用，被告在信用期间内，清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，可以再次申请使用。若被告周武未能按合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，原告有权宣布债权提前到期，要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受到的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本次申请用途使用的借款，从逾期或未按本次申请用途使用借款之日起，有权按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本笔借款按日计息，日利率=月利率/30，如本人不能按期付息，则原告有权自次日起计收复利。 2017年6月20日，原告向被告发放贷款150000元，到期日为2018年6月20日，贷款月利率为4.83320‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。2017年6月21日，原告向被告发放贷款150000元，到期日为2018年6月21日，贷款月利率为4.83320‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。 截至2018年10月12日，2017年6月20日的150000元借款尚欠本金150000元、利息664.36元、罚息4132.39元、复利18.31元。；2017年6月21日的150000元借款尚欠本金150000元、利息749.15元、罚息4096.14元、复利20.45元。 2018年11月26日，原告与北京大成（南京）律师事务所就本案诉讼签订了委托合同并支付了律师费3800元。 另查明，被告周武与被告郭春梅于1997年5月28日登记结婚。 以上事实由原告提供的被告身份证明、个人消费类信用贷款申请表及最高债权额合同、信易贷网银用款客户操作流程、个人网上银行显示的贷款信息、交易明细清单、个人贷款对账单、业务专用凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：南京银行江北新区分行与周武签订的最高债权额合同系双方的真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告周武逾期偿还借款，应承担相应的违约责任。被告郭春梅未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告举证证明案涉借款发生在被告周武与被告郭春梅婚姻关系存续期间，且借款用途系用于夫妻共同生活，本院认定案涉借款系被告周武、郭春梅的夫妻共同债务,被告郭春梅应当对被告周武的前述债务承担共同还款责任。原告的全部诉请均具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周武、郭春梅于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行偿还借款本金300000元； 被告周武、郭春梅于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行支付利息、罚息、复利合计为9680.8元（截至2018年10月12日）； 被告周武、郭春梅于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行支付逾期利息（自2018年10月13日起按月利率7.2498‰标准至实际清偿为止）； 被告周武、郭春梅于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行支付律师费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3001元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5271元，由被告周武、郭春梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6002元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年三月四日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更123号罪犯万志祥，男，1994年8月20日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年4月18日作出(2016)鄂0111刑初第272号刑事判决，认定被告人万志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月17日起至2029年12月16日止。判决发生法律效力后，于2016年6月27日交付执行。执行机关孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万志祥减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯万志祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯万志祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年。2018年6月7日缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯万志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万志祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初202号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王虎，男，1973年11月26日出生，汉族，党员，大专文化，户籍所在地四川省雅安市名山区,2015年9月23日因犯非法拘禁罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年12月1日，王虎因殴打张某被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2018年12月10日因涉嫌强奸罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人冯明、杨继，四川科全律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人王虎犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月起，被告人王虎与被害人张某建立情人关系。2018年7月下旬，张某离婚后，二人在成都市高新区华商公馆Ｔ3-3602号同居。2018年11月30日早上，二人因感情问题在该房屋内发生争吵，王虎殴打张某，致使张某面部等多处受伤。之后二人共同外出，张某趁机报案。当日11时30分许，民警在华商国际Ｔ3大厅将王虎挡获。后经鉴定，张某右侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突出骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，王虎一方对张某进行赔偿，张某对王虎予以谅解。 上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公诉机关提交的到案经过，常住人口信息登记表，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，王虎持有手机内存视频等电子数据，监控、讯问视频等视听资料，二手车收购合同等书证，涉案衣物等物证，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人王虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。 辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，并提出被告人具有以下量刑情节：1.被告人是看到张某和警察一同出现后主动向警察表明身份并如实供述故意伤害的犯罪事实，应当认定为自首；2.被告人认罪态度好，社会危害小；3.被告人的朋友代其向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人王虎从轻处罚。 本院认为，被告人王虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人王虎知道被害人报案后主动向警察交待了殴打被害人的事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人一方对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚；3.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年三月十九日 书记员  杜萱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初253号原告：严宗桂，男，汉族，1942年5月30日出生，农民，住鄯善县。原告:姜玉志，男，汉族，1955年2月17日出生，农民，住住鄯善县。二原告共同委托诉讼代理人:刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，汉族，1989年5月11日出生，农民，住鄯善县。被告：李艳，女，汉族，1989年10月15日出生，农民，住鄯善县，系被告李俊之妻。二被告共同委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告严宗桂、姜玉志与被告李俊、李艳民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严宗桂及其委托诉讼代理人刘翠红、被告李俊、李艳及其委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严宗桂、姜玉志向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金120000元及逾期还款利息28800元(从2017年11月至2018年10月利息)；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由:2015年10月，二被告因资金紧张向二原告借款100000元，当时二被告出具了一张借条且口头约定一年内还清，可到了2016年10月被告说地里赔钱了，没钱偿还。2016年10月20日，被告连本带利给原告重新出具了一张120000元借条，并承诺于2017年10月30日前一次性还清，如到期不还，自愿用鲁克沁镇迪汗苏村八组平房一套作价60000元抵押给二原告。还款期限到了后，原告多次找二被告索要此款，但被告均以种种理由推拖，至今分文未付。二被告辩称：1、2015年，被告并未向二原告借过钱，而是被告拖欠第二原告10亩葡萄地的转让费，第二原告就转让款要求被告出具的12万元借条，但谁知到2016年底，第二原告将转让8亩地收回，到了2017年又将转让的2亩地收回，至此，双方的法律关系已经结束，二被告不欠二原告任何款项。2、被告从未向第一原告借过钱也不认识第一原告，而是根据第二原告的要求将欠原告的葡萄地转让款加上了第一原告的名字。3、原告主张的利息，因借贷双方没有约定利息，故人民法院不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月22日，二被告给二原告出具了一份借条，内容为:“今借严宗桂、姜玉志现金拾贰万整(120000元)，2017年10月30号一次还清。如到期不还，将房子作价60000元作为抵押，无任何条件归与严宗桂、姜玉志所有。”庭审中，经询问，被告李俊称借条内容是自己所书写。本院认为：二被告给二原告书写12万元借条一张，事实清楚，原告严宗桂亦向法庭陈述了借钱经过，原告的证据可以证明原告履行了给二被告支付金钱的义务，故对原告提供的借条的真实性、合法性本院予以确认。二被告作为借款人有义务偿还借款，故对二原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，在还款日期到后，二被告未按约定还款，应支付相应的逾期利息，按人民银行发布的基准贷款利率一年期贷款利率4.75%计算，12万元一年利息为5700元，故二原告主张逾期利息5700元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，虽然二被告提供了其与第二原告签订的葡萄地承包合同、葡萄地转让合同等，但这些证据均不能证明12万元借款实际是拖欠第二原告的转让费，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：1被告李俊、李艳应自本判决书生效之日起十日内给付原告严宗桂、姜玉志借款120000元及利息5700元，合计125700元；2驳回原告严宗桂、姜玉志的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3276元，按原告方胜诉比例，由二原告负担509元、二被告负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈  际  清审 判 员 吾拉音.司马义人民陪审员 吴  胜  利二〇一九年三月十四日书 记 员 阿     愫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4051号之二 解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托代理人：张运锐，该支行职员。 委托代理人：谭应湖，该支行职员。 被申请人：孔伟昆，男，1981年5月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：孔新财，男，1952年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄燕玲，女，1952年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：吴燕琼，女，1981年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：赖玉区，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：广州市煌旭贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路63号瑞华楼四楼444室，统一社会信用代码91440114093783373R。 法定代表人：孔伟昆。 本院于2018年4月13日作出了（2018）粤0114民初4051号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：查封被申请人孔新财、黄燕玲名下共有的位于广州市花都区百合路**号**栋**号梯**房的房产。现申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以被申请人已结清贷款本息为由，申请解除上述被查封财产的保全措施。 本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孔新财、黄燕玲名下共有的位于广州市花都区百合路**号**栋**号梯**房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一九年三月七日 书 记 员  任静欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执635号 申请执行人：王爱华，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶世财，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶世财银行账户存款852012元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  王星辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1430号之一 申请执行人：寻志杰，男，1967年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。 被执行人：王垚，男，1984年3月18日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人寻志杰与被执行人王垚租赁纠纷一案，依据我院于2019年7月1日作出的（2019）新0203民初1556号民事调解书，被执行人王垚应向申请执行人中寻志杰支付52031.60元。2019年10月12日，本院向被执行人王垚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费680元和延期付款期间的加倍利息。 2019年9月24日，本院立案执行后，多次通过网络查控系统查询被执行人王垚的财产信息。冻结被执行人王垚在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行、昆仑银行等十四个银行账户，仅为额度冻结。2019年8月21日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，王垚名下位于××县房屋已抵押，暂时无法处置。依照申请执行人申请，依法对王垚进行限制消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。 经多次通过全国网络查控系统查询被执行人王垚名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年三月十八日 书记员 赵 子 淇