福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初5149号 原告：安溪县湖头兴艺广告工作室，住所地福建省安溪县湖头镇美溪村罗源路28号。 经营者：许福兴。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：泉州市新都贸易发展有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇上田村。 法定代表人：纪建鹏，任公司经理。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈东生，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省。 被告：李育才，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县湖头兴艺广告工作室（下称兴艺工作室）与被告泉州市新都贸易发展有限公司（下称新都贸易公司）、陈东生、李育才广告合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴艺工作室的委托诉讼代理人王思明、被告新都贸易公司的委托诉讼代理人郭杰锋及被告陈东生到庭参加诉讼，被告李育才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴艺工作室向本院提出诉讼请求：判令新都贸易公司、陈东生、李育才支付广告款145404.5元及违约金（自2015年2月6日起以145404.5元为基数，按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费用。 事实和理由：新都贸易公司在2014年3月至2015年1月期间,将其开发的位于安溪县制作、安装、发布。兴艺工作室依约定履行了合同所有义务，并经新都贸易公司员工陈东生、李育才验收并签名确认。13次的广告制作、安装、发布的费用合计295404.5元，新都贸易公司仅支付150000元，尚欠余款145404.5元。依合同约定，新都贸易公司应在完工后15日内支付合同价款，逾期每日应支付1%违约金。 新都贸易公司辩称，陈东生并非其公司员工，无权代表公司签字。且验收单的验收时间与合同约定的验收时间不一致，兴艺工作室不能证明广告合同有按约定进行施工并完成任务。而答辩人与兴艺工作室签订的广告合同中，并非每份合同都有诉状所述的违约条款，且合同约定违约金过高应予以调整。 陈东生辩称，答辩人受雇于厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司安溪分公司。该公司是新都贸易公司聘请的销售房地产公司。答辩人任“锦绣新都”楼盘现场策划人员和销售经理，当时与李育才（新都贸易公司的办公室主任）一起受新都贸易公司指派，对兴艺工作室的广告安装、制作、发布进行现场检查和验收。兴艺工作室有完成合同任务，但是新都贸易公司未偿还广告款与答辩人无关，应驳回其对答辩人的诉讼请求。 李育才未作答辩。 双方当事人争议焦点为：新都贸易公司是否应支付兴艺工作室广告款145404.5元及逾期付款违约金？ 围绕诉讼请求，兴艺工作室提交了《乡镇广告临时发布合同》（1份）、《乡镇广告发布合同》（1份）、《广告制作合同》（10份）、锦绣新都营销中心广告制作清单（1份）及《广告发布制作验收单》（汇总）、《广告发布制作验收单》（分项）等证据，并补充提交客户名称为新都贸易公司的6张税务发票（金额295404.5元）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实与证据，即新都贸易公司质证认为：1.《广告发布制作验收单》（汇总）及《广告发布制作验收单》（分项）均由陈东生、李育才签字确认，但陈东生并非其公司员工，无权代表公司签字。且，陈东生、李育才验收时间与合同约定的验收时间不一致，无法证明兴艺工作室有按广告合同约定施工并完成；2.并非每份广告合同均约定日1%违约金，且约定日1%违约金偏高应予调整。 对此，本院认为：①陈东生系新都贸易公司聘请的销售房地产公司（厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司安溪分公司）员工，其当时作为新都贸易公司建设“锦绣新都”楼盘的房地产营销策划人员兼现场销售经理，与李育才（新都贸易公司办公室主任）一起受新都贸易公司指派，对兴艺工作室是否依约完成了广告合同约定的安装、制作、发布进行现场检查与验收；②陈东生在庭审中证实：兴艺工作室均有按广告合同约定进行安装、制作、发布，其与李育才在兴艺工作室每完成一件广告后均有到现场检查验收。但当时并没有在《广告发布制作验收单》（分项）签字，而是在兴艺工作室与新都贸易公司结算广告款项时，才与李育才在《广告发布制作验收单》（分项）、《广告发布制作验收单》（总项）一并签字，故签字时间与验收时间可能有些出入；③兴艺工作室是否依约完成与新都贸易公司签订广告合同及制作清单（共13份）约定的工作任务，除了有陈东生、李育才在验收单签字确认外，新都贸易公司在收到兴艺工作室开具的295404.5元税务发票后也支付了150000元广告款，此也可视为新都贸易公司对兴艺工作室按时完成广告合同约定义务的确认。对于新都贸易公司是否应支付违约金，违约金是否应予调整的问题，本院将结合案件事实和争议焦点进行分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月至2015年5月期间，新都贸易公司（甲方）将其开发的址在安溪县湖头镇“锦绣新都”楼盘广告的安装、制作、发布发包给兴艺工作室（乙方）完成，双方并签订《乡镇广告临时发布合同》（1份）、《乡镇广告发布合同》（1份）、《广告制作合同》（10份）及《锦绣新都营销中心广告制作清单》（1份），合同金额共计295404.5元。在这13份广告合同中，有10份合同（金额129219.5元）约定：“甲方未及时付款，逾期每日按合同价款1%支付乙方违约金”。另3份广告合同并未约定应支付日1%逾期付款违约金，其合同金额共计166185元。 合同签订后，兴艺工作室依约完成了“锦绣新都”楼盘广告的安装、制作、发布。新都贸易公司的现场验收人员陈东生、李育才在兴艺工作室每完成一件广告均有到现场检查验收，但当时并未在《广告发布制作验收单》（分项）上签字确认。兴艺工作室分别于2014年12月2日、2015年2月10日、2015年2月11日分三次向新都贸易公司开具福建省国家税务局发票6张，金额总计295404.5元。2015年2月15日，在兴艺工作室与新都贸易公司结算广告款时，陈东生、李育才一并在《广告发布制作验收单》（分项）及《广告发布制作验收单》（汇总）上签字确认。新都贸易公司于2015年10月9日、2016年2月3日分两次通过银行汇兑共向兴艺工作室支付广告款150000元，余款145404.5元至今未还。 本院认为，案涉的《乡镇广告临时发布合同》（1份）、《乡镇广告发布合同》（1份）、《广告制作合同》（10份）及《锦绣新都营销中心广告制作清单》（1份）系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。本案中，兴艺工作室已按合同约定完成了“锦绣新都”楼盘的广告的安装、制作、发布，而新都贸易公司至今未能约定支付余款145404.5元，其行为均已构成违约，应承担违约的民事责任，即应偿还尚欠广告款145404.5元并支付相应违约金。因新都贸易公司已付广告款150000元，而兴艺工作室未能举证证明新都贸易公司先行支付哪一份合同的广告款（即是支付有约定逾期按日1%违约金，还是支付没有约定违约金的广告合同款项），对此应承担举证不能后果。按日常生活经验分析，新都贸易公司已付的广告款150000元可视为先行支付有约定违约金部分的广告款，余款145404.5元视为双方在广告合同中对逾期付款的违约责任未作明确约定。因此，兴艺工作室要求按年利率24%支付违约金不予支持，但逾期违约金可其自起诉之日起参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定处理，即余款145404.5元可按逾期付款按银行同期同类贷款利率计息。因陈东生、李育才共同受新都贸易公司指派，对兴艺工作室完成广告合同义务进行检查、验收并在相关验收单签名，其二人行为均系履行新都贸易公司的职务行为，该行为后果应由新都贸易公司承受，故兴艺工作室请求陈东生、李育才共同承担民事责任，与法不符，不予支持。 综上，兴艺工作室的诉讼请求，合法部分，予以支持。新都贸易公司的辩解，合理部分，予以采纳。陈东生的辩解意见，理由成立，予以采纳。李育才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州新都贸易发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给安溪县湖头兴艺广告工作室广告款145404.5元及逾期付款违约金（自2018年10月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计至还清款项之日止）； 二、驳回安溪县湖头兴艺广告工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由泉州新都贸易发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  洪金示 人民陪审员  王志斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-