广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1248号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖荣华，男，1986年1月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省衡南县。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法逮捕,现羁押于惠州市看守所。指定辩护人许燕妮、黎玉芬，均系广东惠泰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年2月28日以惠城检公诉刑诉[2018]287号起诉书，指控被告人肖荣华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2018年5月17日作出（2018）粤1302刑初237号刑事判决书。宣判后，被告人肖荣华不服上述判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）粤13刑终367号刑事裁定书，裁定撤销原判决，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人肖荣华及其指定辩护人许燕妮到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2017年10月27日15时54分许，被告人肖荣华头戴全覆式头盔，驾驶一辆女装摩托车尾随被害人陈某来到仲恺高新区惠某惠风西四路农商银行门口。当被害人从其驾驶的小轿车出来后，被告人肖荣华持刀冲至被害人陈某身后意图抢劫其手提包（内有现金人民币9万元）。被害人背部被砍伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级），逃进附近药店躲避。被告人肖荣华抢劫未遂，驾车离去。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖荣华无视国法，持刀抢劫他人财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提起公诉，请依法判处。被告人肖荣华对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，不认罪。辩称我没有去过惠州仲恺，我在深圳坪山新区，我被抓的时候是被骗过来的，我是冤枉的。被告人肖荣华指定辩护人提出如下辩护意见：一、对于公诉机关指控被告人肖荣华构成抢劫罪有异议，辩护人认为起诉书指控的事实不清，证据不足，本案的犯罪行为不能直接指向被告人肖荣华，不能认定其构成抢劫罪。从本案的全部证据材料及法庭调查阶段查明的事实来看，没有足够证据能够直接、充分地证明被告人肖荣华存在抢劫行为，构成抢劫罪。1、自被公安机关抓获以来，被告人肖荣华均作同一、稳定供述，供述内容概括如下：①在案发期间，被告人肖荣华并没有出现在惠州仲恺，也从没有到过此地（除了曾经坐车经过）；②不会驾驶摩托车，自己本人也从来没有购买过摩托车；③没有见过或者穿过涉案的衣服；④存在被公安机关刑讯逼供的情形。又据其向辩护人反映，在案发当天，被告人肖荣华正身处深圳市坪山新区，因为驾驶的电动车突然没电，于是他将电动车停放在深圳市坪山新区坑子小学对面一家修车店内充电，同时也在附近吃饭，时间系从中午12时许至当天下午15时许。该修车店的老板看见了被告人肖荣华，可以证明其在案发时间段是身处深圳的。在被抓获后，被告人肖荣华多次将上述信息提交给公安机关，并要求公安机关依法核实，但在本案的案卷材料中却并未见相应的材料或说明。2、从公诉机关提供的证据材料可见，本案并没有任何证据可以直接证明、指向被告人肖荣华出现在第一现场，目击证人、监控录像均未能指认案发时实施抢劫的就是被告人肖荣华。就连受害者本人，也在笔录中称“我看不清他（抢劫者）的脸”。甚至连真正实施犯罪嫌疑人的体型、驾驶交通工具等特征都系模糊的，无法明确指向。3、公安机关所发现的手套、衣物、钥匙等物品，并非在案发第一现场发现，虽在上述物品在提取了与被告人肖荣华血液相同的STR分型，但这也只能证明上述物品与被告人肖荣华有所接触。但至于两者是什么时候接触的、怎么发生接触的以及上述物品是否真的属于真正实施抢劫行为的人所有的，并不能确定。据被告人肖荣华在多次讯问笔录中供述，其本人并没有见过或穿过上述物品。对于为什么会在上述物品中发现与其相符的STR分型，其称不排除公安机关在刑讯逼供的过程中制造的。另外，公安机关在第二现场获取的上述物品，也与被害人所述的有所区别，被害人在询问笔录中称施害者身着米色西装外套，而公安机关获取的却是灰色外套。至于其他物品，被害人在询问笔录中均未提及。而在庭审过程中，被害人也称不确定当庭呈现的摩托车、运动鞋是否属于真正的施害者。4、从案卷材料可见，本案的作案工具系一把菜刀。但至今为止，该作案工具仍未能找到。因此，无法通过对作案工具上的指纹、血液、毛发等痕迹依法进行鉴定，不能直接指向真正实施犯罪的人究竟是谁。二、被告人肖荣华不符合抢劫罪的构成要件。1、被告人肖荣华主观上不存在抢劫的故意。自被公安机关抓获以来，被告人肖荣华一直供述其不认识被害人，更没有实施本案的抢劫。与被害人素未谋面的他，不可能知道被害人当天有携带现金，更不可能计划实施本起抢劫。而据被害人所做的笔录可见，其曾作这样的陈述：“我不认识抢劫我的男子，在今天之前也没见过他，他带着头盔，我看不清他的脸”；“我公司的人应该都知道我今天去银行，但是不知道我包内有多少钱，只有朱庆华和我知道要存多少钱”；“我平时去银行存钱没有规律的，去银行的日期也不固定”。因此，被告人肖荣华并不知道被害人的实际情况，也不认识被害人，没有非法占有被害人财物的目的，主观上不存在抢劫的故意。2、被告人肖荣华在客观上没有实施抢劫的行为。据被告人肖荣华供述，在2017年1月27日中午12时许至下午15时许，他一直处于深圳市坪山新区，因为电动车没电，所以只能在原地等待。因此，无论从时间、空间来看，其不具备作案的可能。因此，从抢劫罪的构成要件来看，被告人肖荣华即不存在抢劫的主观目的，也没有实际实施抢劫行为，不构成抢劫罪综上所述，本案认定被告人肖荣华构成抢劫罪明显事实不清、证据不足。现有证据根本无法形成完整的证据链，直接指向被告人肖荣华犯抢劫罪。另外，被告人肖荣华的口供也一直系作稳定的无罪供述。根据“存疑时有利于被告原则”，不应当认定被告人肖荣华构成抢劫罪。经审理查明，2017年10月27日15时54分许，被告人肖荣华头戴全覆式头盔，驾驶一辆女装摩托车尾随被害人陈某驾驶的小轿车来到仲恺高新区惠某惠风西四路农商银行门口。当陈某停好车从车里出来后，肖荣华持刀冲至陈某身后意图抢劫其手提包，陈某逃进附近药店躲避，肖荣华将陈某背部砍伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级），因陈某进入药店，肖荣华未能抢到陈某的手提包，遂驾驶摩托车离开现场。另查明，2017年11月8日17时许，公安民警在广东省深圳市龙岗区交警大队对面一路边将被告人肖荣华抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人肖荣华的身份证号码、家庭住址等基本信息。3、到案经过、情况说明，证明2017年11月8日17时许，公安民警在广东省深圳市龙岗区交警大队对面一路边将被告人肖荣华抓获归案。4、被害人陈某的陈述，2017年10月27日我被一名头戴全盔覆式头盔，上身穿黑色T恤衫、米黄色西装外套，下身穿黑色裤子的男子抢劫了。男子身高约165CM，身材偏胖。我是公司财务，案发当天下午包里装了9万元人民币去银行存钱，我从公司开车到平南农商银行侧面靠近一芯药店前的空地上停车，我将车停好，下车之后用右手提着手提包，准备锁车的时候突然一名男子从我身后跑过来，在我右侧身后用右手企图抢我的包，当时男子应该碰到了包，但是没有抢走，我感觉到有人抢包之后用力扯住包，接着就往一芯药店跑，到药店门口我推开门就将手上的包往药店里丢，我在药店门口摔了一跤，我将包捡起来发现男子没有进来药店，男子开着一辆摩托车往我停车的方向离开了。我之后从药店出来到农商银行大厅，有人跟我说我背后流了很多血，我才知道自己受伤了。5、证人证言（1）证人朱某的证言，我是仲恺区平南一芯健康药房的员工，2017年10月27日下午16时许，我在药店离门口处的收银台的位置，看到门口外左侧大约5米远的地方有一名女子持一个手提包朝药店门口跑来，身后有一名男子追着她，男子用右手持菜刀朝女子背后砍了几下，砍中了那名女子，女子跑到我药店门口摔了一跤，女子推开药店门嘴里喊着“救命”，在女子身后的男子看到女子跑进店里就没有追了，转身走到药店旁边空地上停车的地方，骑上一辆黑色的摩托车从药店门口开往同利康园的方向离开了。女子看到追她的男子离开了，也朝隔壁的农商银行走去，女子背部右侧肩膀位置和腰的位置有刀伤（长约4CM），背后流了好多血。（2）证人黄某的证言，我在惠州市东江公共汽车运输第三有限公司担任行政部部长一职。车牌为粤Ｌ×××××的公共汽车是我公司208路公共汽车，该路公交车是从惠州火车站出发，途径仲恺，惠阳镇隆汽车站，惠阳新圩，终点站是深圳市龙岗区六联小学。该路公共汽车2017年10月27日正常营运，该公共汽车有视频监控，该路车进入深圳市辖区位于深圳龙岗区六联的深惠交界处，所有乘客都要下车进行安检，安检完再上车。6、指认照片（1）被告人肖荣华对摩托车、头盔、衣服、裤子、运动鞋、手套、钥匙、塑料袋的照片进行指认，其称没有见过、穿戴过、驾驶过、乘坐过上述物品；对从其身上查获的13把钥匙、“施某新”的身份证一张、其自己的身份证一张进行了指认。（2）被害人陈某对摩托车、运动鞋进行指认，称不确定是不是嫌疑人抢劫其时所驾驶的摩托车、所穿的运动鞋；对裤子、外套、头盔进行指认，称符合嫌疑人抢劫其时所穿衣物、所戴头盔的特征；对其被抢劫时的视频截图进行了指认。（3）证人朱某对2017年10月27日下午在药店门口一名女子被抢劫时的视频截图进行了指认。（4）证人黄某对其驾驶的车牌号粤Ｌ×××××的208公交车收费处、到深圳市六联进行安检时乘客上下车的视频截图进行了指认，在视频截图中显示被告人肖荣华上车投币、下车接受检查、检查完后上车。7、辨认笔录，证明：（1）被害人陈某对被抢劫的现场进行辨认，称仲恺高新区惠风西路农商银行门口就是其被抢劫的现场。（2）证人朱某辨认出被害人陈某就是被抢劫的女子。8、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关对被告人肖荣华的随身物品进行检查，查获一张肖荣华本人身份证、一张施某新身份证、钥匙一串（十三把）、白色手套一副、银行卡十三张、驾驶证一本、手机两部、现金人民币545元，公安机关对上述物品进行扣押。9、提取笔录，公安机关通过现场侦查和视频追踪，发现犯罪嫌疑人在仲恺高新区平南惠风二路福之源饭店附近开始推作案时驾驶的那部女装摩托车，公安民警赶往仲恺高新区平南惠风西二路福之源饭店停车场旁一果园处提取到女装摩托车一部；公安机关通过对案发现场及被告人逃跑路线周边的公安视频监控的排查，发现编号为：G249、G001、G075、G026、G144、G078、G079、G024.G025、G005、G249、G003、G002、G001的公安监控视频可以监控到被告人肖荣华作案线路及逃跑线路，公安机关对上述编号的视频进行提取，并刻录光盘保存。10、视频资料，证明被告人肖荣华驾驶摩托车尾随被害人到达案发现场、案发后的运动轨迹、步行、搭乘摩托车、搭乘公交车、接受身份检查的过程。11、疾病证明书，证明被害人陈某腰、背部刀砍伤，右侧肩胛骨内上缘撕脱性骨折。12、208公交车站点，证明208路公交车的运营站点。13、过检人员信息及截图，证明2017年10月27日17时8分27秒，被告人肖荣华经过惠州市公安局龙岗分局六联卡口。14、现场勘验检查笔录、图及照片，公安机关对案发现场及周边情况进行了拍照、勘查。在第一现场即位于一芯药店西北侧的水泥地，未发现有价值的痕迹物证。在第二现场位于惠州新能源汽车城东北侧的荒草地，距惠州新能源汽车城东北侧950米、距惠盐高速西北路边10米的荒草地内，可见一个黑色头盔（实物提取）；距惠州新能源汽车城东北侧940米、距惠盐高速西北路边7.9米的荒草地内，可见两只白色针织手套（实物提取）、一件灰色外套（实物提取）、一双白色运动鞋（实物提取）、一个白色塑料袋（实物提取）和一条黑色长裤（实物提取）；在黑色长裤右前口袋中发现一把黑色钥匙（实物提取）。15、鉴定文书（1）法医学活体检验鉴定书，广东省惠州市仲恺高新区公安司法鉴定中心作出的惠仲公（司）（法活）字[2017]11011号鉴定书，对被害人陈某的损伤程度进行鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。（2）广东省惠州市公安司法鉴定中心作出的惠市公（司）鉴（法物）字[2017]10148号检验报告（公安卷第三卷P1-P6），第二现场提取的白色织针手套，编为A201710148001号；第二现场提取的灰色外套，编为A201710148002号；第二现场提取的黑色长裤，编为A201710148003号；第二现场提取的白色运动鞋，编为A201710148004号；黑色长裤右前口袋中提取的黑色钥匙，编为A201710148005号；福源饭店旁果场摩托车把手提取可疑斑迹擦拭棉签，编为A201710148006号；福源饭店旁右侧车身提取可疑斑迹擦拭棉签，编为A201710148007号。1、对DNA提取；2、STR多态性检验，检验结果为：（一）A201710148002、A201710148003、A201710148004、A201710148005号检材的STR分型与A201710148001号检材的STR分型相同，来自1名未知男性个体。（二）A201710148006、A201710148007号检材未检见有效的STR分型。（3）广东省惠州市公安司法鉴定中心作出的惠市公（司）鉴（法物）字[2017]11061号鉴定书（公安卷第三卷P10-P13），被告人肖荣华的采血卡，编为A201710148001号，进行DNA提取，鉴定结果：A201710148001、A201710148002、A201710148003、A201710148004、A201710148005号检材的STR分型与A201710148001号检材的STR分型相同，似然比率为1.39x1028。16、被告人肖荣华供述第一次供述，我没有抢劫行为。我过去深圳市龙岗区期间没有固定的地方住，晚上都是在公园里面、菜市场里面睡觉，一直无业，就是2017年9月31日至2017年10月18日在龙岗区金龙酒店做过临时工。2017年10月份至今我来过惠州两趟：第一趟是2017年10月19日左右6时许，我从深圳龙岗中心医院坐公交车过来惠州市惠城区江北人民医院中心血站，我到那献血，当天中午12时30分许，我就搭公交车回去龙岗了。第二趟是2017年11月3日左右6时许，我从深圳龙岗中心医院坐公交车又是去惠州市惠城区江北人民医院中心血站，我到那献完血后，当天中午10时许，我就搭公交车回去龙岗了。2017年10月份至今我有到过广东省惠州市仲恺区辖区内，但我是搭公交车经过，没有在仲恺辖区内逗留。我不会驾驶男装摩托车或女装摩托车，没有驾驶过摩托车进入惠州市境内。我身上的布手套是我晚上踩自行车用的，那串钥匙都是我平时锁自行车的钥匙，还有两把电动车的钥匙。第二次供述，2013年1月份的时候，我在惠东平山国际新城旁开小店，施某新经常来我小店买东西，有一次他买东西但没钱就把身份证押在我这里，一直到了现在。我没有使用过施某新的身份证。2017年10月19日8时许，我从深圳龙岗中心医院坐公交车（龙岗坪地六联小学至惠州火车站）过来惠州市惠城区江北人民医院中心血站，我到那献血，当天中午12时30分许，我就搭公交车（惠州火车站至龙岗坪地六联小学站）回去龙岗了，经过六联公安检查卡点时我使用我自己的身份证接受检查，没有使用施某新的身份证。2017年10月份至今我有到过广东省惠州市仲恺区辖区内，但我是搭公交车经过，没有在仲恺辖区内逗留。我不会开摩托车，但我会开电动车。我没有驾驶过摩托车进入惠州市境内，来惠州辖区我都是坐公交车来。我没有见过、也没驾驶过民警出示照片上的黑色无牌女装摩托车，没有见过、也没佩戴过民警出示照片上的黑色光面摩托车头盔，没有见过民警出示照片上的灰色上衣、黑色裤子、李宁牌运动鞋、钥匙、标有“loveyoueveryday”字样塑料袋、白色手套,没有上述类似衣服、裤子、运动鞋，也没穿过上述类似衣服、裤子、运动鞋。在2013年的时候，我在惠东国际新城开小店的时候，有被偷过衣服和几双解放鞋；2017年以来我都没有丢失或者扔过衣服、裤子、运动鞋等物品。我在惠州仲恺辖区没有朋友或者亲戚，只有我姐在下角，2017年以来我都没有去过她那里了。我没有到过镇隆汽车站附近乘坐过公交车过龙岗坪地，159××××6950这个手机号码我是2007年左右开始使用，一直都是我在使用（在这期间，我手机有遗失过，但我都立马把手机号码补办回来了）。第三次供述，我没有实施过抢劫行为，我之前的供述属实。第四次供述，公安机关对我进行的前三次讯问我所讲的属实，我没有抢劫行为。公安机关在抓获我时，从我身上检查到现金人民币500多元，手机两部，十多张银行卡，一串钥匙（有十三个钥匙），一副白色布手套，两张身份证（一张是我本人号码为，还有一张叫施某新的身份证），还有一本我本人的驾驶证。在我惠东开便利店的时候，施某新在我店里买东西时没钱，把身份证押给我的。我没有使用过施某新的身份证，也没有借我本人的身份证给他人使用，2017年至今没有借他人使用，都是我本人在使用。2017年10月至今我来过惠州辖区一次，10月19日到过惠州市惠城区江北献血。2017年10月至今，我每次来惠州市没有到过惠州市仲恺高新区辖区。2017年10月至今，每次我从深圳市来惠州市，以及我从惠州市返回深圳市，都是坐公共汽车的，乘坐的公共汽车至深圳龙岗六联公安检查卡点时，我出示我本人身份证。2016年11月在惠州市惠城区江北丢失了一部黄色电动车（没上牌，48V，有脚踏）。2017年10月27日17时许，我没有去过广东省深圳市龙岗六联公安检查卡点。第五次供述，公安机关对我进行的前四次讯问中，我所讲的属实。本案发回重审后，公诉机关补充提交下列新证据：1、粤杰思像鉴字【2018】第GAHZ20号图像鉴定意见书，证明经鉴定，送检的涉案监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人肖荣华是同一人的人像。2、证人段某证言，公安机关要调查弘润工业园对着工业园与高速公路之间荒草地的那个摄像头，因该摄像头已经坏了两、三个月时间，公安机关不能从设备中查看到该摄像头显示的时间。该摄像头在坏之前它显示的时间与标准的北京时间具体差异有多少现在不清楚，大概慢了二十多分钟，但不超过半小时。证人段某对公安机关调查监控摄像头的照片进行了指认并签名确认。3、情况说明（1）惠州市公安局仲凯高新技术产业开发区分局侦破被害人陈某翠被抢劫案并抓获被告人肖荣华的详细经过。（2）惠州市公安局仲凯高新技术产业开发区分局在惠州市新能源汽车城东北侧的荒草地提取的手套、外套、长裤、运动鞋为被告人肖荣华于2017年10月27日15时54分许在仲恺高新区惠环街道办事处惠风西四路农商银行门口处对被害人陈某实施抢劫时所穿的衣物、鞋子。本院认为，被告人肖荣华无视国法，持刀抢劫他人财物，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖荣华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖荣华及其辩护人否认控罪，经查，根据公安机关调取的视频资料，获取到肖荣华驾驶摩托车跟随被害人到达案发现场、砍伤被害人后逃跑、丢弃摩托车及所穿衣服、乘坐公交车并接受检查的过程非常清晰明确，在多个点位均拍摄到肖荣华的正面面部照片，在六联卡口也提取到肖荣华接受检查的画面及身份证信息。同时，在案鉴定文书证明在第二现场即位于惠州新能源汽车城东北侧的荒草地查获的手套、衣服、长裤、鞋子、钥匙上检测到的STR分型与肖荣华的血的STR分型一致，可以证实肖荣华使用过上述物品，被害人辨认出查获的衣服、裤子就是抢劫她的男子在抢劫时所穿衣物；出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人肖荣华是同一人的人像，本案证据之间能够相互印证，肖荣华否认于案发当日来过惠州，该理由与在案的客观证据明显冲突，被告人肖荣华及其辩护人的辩护意见明显与事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人肖荣华犯抢劫罪，数额巨大，属未遂的指控意见，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂……”。在本案中，被告人肖荣华劫取他人财物时，使用刀具至被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪既遂。另公诉机关指控被告人肖荣华抢劫他人财物，数额巨大，证据不足，故从疑点有利被告人的原则，公诉机关该公诉意见本院予以纠正。被告人肖荣华持刀劫取他人财物，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人肖荣华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2023年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的物品[肖荣华身份证一张、施某新身份证一张、钥匙一串（十三把）、白色手套一副、银行卡十三张、驾驶证一本、手机两部]及现金人民币545元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹玉娟审判员  钟秀芳审判员  黄利华二〇一九年三月十三日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。