wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初90号 原告：牛汉文，男，1994年7月25日出生，汉族，住河北省保定市，农民。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告：张素江，男，1974年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，农民。 被告：行唐鑫驻运输有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县西外环龙城小学对过。 统一社会信用代码：911301255673644389。 法定代表人：李晓光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3－4层。 统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：杨军，该公司总经理。 原告牛汉文与被告张素江、行唐县鑫驻运输有限公司（以下简称行唐鑫驻公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛汉文委托诉讼代理人张思齐、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。被告张素江、行唐鑫驻公司、阳光财险石家庄支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月6日17时，张素江驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车在阜平县与牛博文驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏、路产受损。经交警部门认定，张素江负事故的全部责任，牛博文无责任。原告在事故发生后产生施救费3500元，其他损失待司法鉴定后再予以确定。四被告应当依法承担赔偿责任。现依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计377894元。 张素江、行唐鑫驻公司、阳光财险石家庄支公司未答辩。 人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人辩称，张素江驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。请依法核实被告的车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证和营运证是否合法有效。事故车辆拉货34吨，需要核实是否超载，如果超载免赔10%。挂车未在我公司投保，需要按比例承担责任。保单的第一受益人为一汽财务有限公司，被保险人为石家庄联润强汽车销售服务有限公司。公估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院委托汇新保险公估有限公司所出具的公估报告显示:原告的车辆损失为347394元。原告所提交的证据显示：事故发生后，原告已经支付公估费26000元及施救费2500元。此外，原告还已经赔偿路产损失2000元。被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人表示对本院委托汇新保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。故对于汇新保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以确认。交警部门所出具的道路交通事故认定书显示：被告张素江所驾驶的车辆并不存在超载情形。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告张素江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的规定，被告张素江应当负事故的全部责任。因被告张素江所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车在人保财险石家庄分公司投保了交强险，主车和挂车分别在人保财险石家庄分公司、阳光财险石家庄支公司投保了商业三者险（保险限额分别为100万元、5万元），应先由人保财险石家庄分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由人保财险石家庄分公司、阳光财险石家庄支公司按照100:5的比例分别在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 原告牛汉文的经济损失： 1、?车辆损失：347394元； 2、?公估费：26000元； 3、?施救费：2500元； 4、?路产损失：2000元。 以上共计377894元。 被告人保财险石家庄分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告牛汉文经济损失2000元，原告牛汉文的其余经济损失375894元应由被告人保财险石家庄分公司、阳光财险石家庄支公司在商业三者险责任限额范围内按照100:5的比例予以赔偿。被告人保财险石家庄分公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛汉文375894元×100／105=357994元，被告阳光财险石家庄支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛汉文375894元×5／105=19900元。 综上所述，原告牛汉文要求判令被告赔偿车辆损失、公估费等，有道路交通事故认定书、公估报告等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告牛汉文经济损失人民币2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛汉文各项经济损失人民币357994元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛汉文各项损失人民币19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半收取计3484元，由被告张素江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一九年三月三十日 书记员  勾 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执944号申请执行人：刘旭，男，回族，1985年10月23日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京红裕云鼎餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张红云，总经理。刘旭申请执行北京红裕云鼎餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5549号调解书已发生法律效力。申请执行人刘旭向本院申请执行，要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司偿还59185.92元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘旭亦未提供被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘旭申请执行的59185.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘旭享有要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘旭履行债务的义务。申请执行人刘旭发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 李少华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执933号 申请执行人：王永生，男，1987年10月16日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：缪巧，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王永生申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4146号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人缪巧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人缪巧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月五日 书记员  兰雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12730号之一 被执行人蔡良乐，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于执行蔡良乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3976号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡良乐应向缴纳本案受理费4474元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡良乐名下粤Ｅ×××××号牌车辆，轮候查封被执行人蔡良乐名下粤Ｅ×××××号牌车辆，由于未扣押上述车辆，本院暂无法进行处理。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12730号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月十八日 书记员  罗玉宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4241号之一申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉强、姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：方超，男，1972年9月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与方超融资租赁合同纠纷一案中，依照本院于2018年3月10日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8953号民事判决书，被告方超于本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金52348元及迟延损害金（暂计算至2017年11月20日为23556.6元，之后以52348元为基数按照年利率18%的标准计算至实际付清之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院冻结了方超名下的银行卡、支付宝、财付通账户，并扣划了其27800元，扣除执行费317元后，已将剩余款项划拨给申请人。被执行人名下的苏Ａ×××××别克牌轿车，已经报废。被执行人名下没有房产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，另外，本院已经对被执行人方超限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年三月二十五日见习书记员  陈 玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1749号原告：武某某，住莱州市。被告：某人民政府。住莱州市。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。被告：某建设有限公司。住莱州市。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：张某某。原告武某某与被告某人民政府、莱州市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月二十二日书记员  张珍璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1667号原告：包克会，女，1976年4月7日生，住盐城市。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律服务工作者。被告：费智成，男，1975年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告：许扣平，女，1973年11月27日生，住址同上。原告包克会与被告费智成、许扣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告包克会及其委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告费智成、许扣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包克会诉称：2014年7月12日，被告费智成、许扣平因工程周转向原告借款150000元，双方签订了借款协议书，协议书约定2015年年底前还清。盐城市亭湖区便仓法律服务所对此协议签字见证。嗣后，被告费智成、许扣平未按约偿还借款。现诉请法院判决：1、被告费智成、许扣平立即偿还借款150000元，并承担从2016年1月1日之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。被告费智成、许扣平未答辩。经审理查明：2014年7月12日，原告包克会与被告费智成、许扣平签订了借款协议书一份，该协议载明：1、包克会同意借款150000元给费智成、许扣平夫妇，在本协议签订之前已支付8万元，还有7万元在本协议签订双方签字后支付；2、费智成、许扣平夫妇承诺所借150000元在2015年年底前一次性还清。盐城市亭湖区便仓法律服务所对此协议签字见证。该协议签订后，原告包克会将7万元交付给费智成、许扣平。届期，被告费智成、许扣平未能按约偿还借款。2018年8月3日至2019年2月4日，原告包克会通过手机微信与被告费智成聊天要求其按约偿还借款，被告费智成在聊天记录中多次承诺按期偿还借款，被告费智成、许扣平仍未能偿还借款。2019年2月26日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借款协议书原件、聊天记录截图等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，2014年7月12日原告包克会与被告费智成、许扣平签订了借款协议书，该协议明确载明包克会同意借款150000元给费智成、许扣平夫妇，在本协议签订之前已支付8万元，还有7万元在本协议签订双方签字后支付。该协议签订后，原告包克会又将7万元交付给费智成、许扣平，且原告包克会通过手机微信与被告费智成聊天要求其按约偿还借款，被告费智成在聊天记录中多次承诺按期偿还借款，故原告要求被告费智成、许扣平偿还借款150000元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息问题，原告包克会与被告费智成、许扣平签订的借款协议书中虽未约定利息，但协议书中已约定在2015年年底前一次性还清，利息应自2016年1月1日之日起至实际还款之日止按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费智成、许扣平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告包克会借款150000元并支付利息（利息结算标准：从2016年1月1日之日起至实际还款之日止按年息6%计算）。如果被告费智成、许扣平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告费智成、许扣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年三月二十七日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1021号申请执行人胡一兵，男,1966年12月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人王金华，男,1968年1月29日生，住盐城市。申请执行人胡一兵与王金华民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1411号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金华在金融机构的存款或在其他单位的收入285269.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十六日书记员  陈文静
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宁波奉化萧王庙街道同山空心砖厂与被执行人陈渐国关于买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢130号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保172号申请人：于某，女，1966年8月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：关某，男，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在25万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人关某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在25万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审23号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人王学青，男，1972年8月3日出生，汉族，住信阳市平桥区平昌关镇胡寨村胡寨组。公民身份号码：413023197208035313.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-232号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地0.19亩退还给信阳市平桥区平昌关镇胡寨村胡寨组；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的256平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-232号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1157号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：许洋刚，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2991号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许洋刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许洋刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  兰 雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1578号原告：高某某，户籍所在地烟台市，现住烟台市被告：殷某某，住莱州市。原告高某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月十三日书记员 吴玲慧
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执512号申请执行人：沈阳市大东区森丰木材经销处被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司、彭玉玺沈阳市大东区森丰木材经销处与沈阳市法库建筑安装总公司、彭玉玺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计532490.00元。立案执行，申请人自动履行完毕。至此，沈阳市大东区森丰木材经销处向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现本案予以结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年三月三十日书记员  安 顺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢255号 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行 被执行人华通机电集团有限公司、鸿宝电气集团股份有限公司、李成文、高赛春、李並纳 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人华通机电集团有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中15165644元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2247号原告：于某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告于某与被告于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十六日书记员  侯玥超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执393号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人冯明远,男,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住廊坊市大厂回族自治县。 被执行人成都金府广丰钢管工贸有限公司,住金牛区金丰路xx号量力钢材物流中心内D区xx幢xx号。 法定代表人：陈明贤。 被执行人四川广丰钢制品有限公司,住成都市新都区卫星城工业东区桂红路。 法定代表人：王诚亮。 被执行人西昌广丰工贸有限公司,住西昌市四一O厂内。 法定代表人：冯明远。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人冯明远、成都金府广丰钢管工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初2519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还借款10096215元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人钢制品有限公司名下所有的位于成都市金牛区xxxx号xxx栋xx单元xx楼xx号（业务件号：权xxxxxx；建筑面积：xxxx平方米）房屋、成都市金牛区xxx号xxx栋xx楼xx号（业务件号：权xxxxx；建筑面积：xxxx平方米）车位予以评估、拍卖，买受人张丽以叁佰壹拾万柒仟肆佰肆拾元（¥3107440元）的最高价竞得。院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十六日 书记员 樊潇月
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初654号 原告：进元电子（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，董事长。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：史荣华，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告进元电子（烟台）有限公司（以下简称进元公司）与被告史荣华劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进元公司的委托诉讼代理人王奕斐、被告史荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 进元公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认进元公司与史荣华自2016年3月到2016年12月之间不存在劳动关系。 事实和理由：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动者应当接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员。但是，史荣华在进元公司处工作时属于季节工，其工作内容具有临时性，不属于公司职工，不接受公司管理，不受公司规章制度和工作时间约束，与公司之间不存在隶属关系，进元公司与史荣华建立的是劳务关系而非劳动关系。综上，进元公司与史荣华在2016年3月到2016年12月期间不存在劳动关系。进元公司因此将史荣华诉至法院，以维护其合法权益。 史荣华辩称：对进元公司的诉讼请求有异议，认可海劳人仲案字（2018）第57号裁决书；2016年3月至12月期间，史荣华在进元公司处每日工作不少于10.5小时，周末加班，每日打卡上下班，并有进元公司向其支付工资的银行流水证明，因而双方在2016年3月至12月期间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：进元公司曾按月向史荣华完整支付2016年3月至12月的工资，史荣华在该期间内在进元公司工作，但双方未签订劳动合同，进元公司亦未对史荣华缴纳社会保险费；本案诉争内容已经海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2018）第57号裁决书裁决，进元公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了劳动争议仲裁前置程序，本案经劳动仲裁后，进元公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，本案进元公司与史荣华虽未签订书面劳动合同，但史荣华在2016年3月至12月期间确在进元公司处工作，进元公司亦按月向史荣华支付该期间的工资，因而本院认定进元公司与史荣华在2016年3月至12月期间虽未签订劳动合同，但存在劳动关系。进元公司主张，史荣华在进元公司处工作时属于季节工，其工作内容具有临时性，不属于公司职工，不接受公司管理，不受公司规章制度和工作时间约束，与公司之间不存在隶属关系，双方建立的是劳务关系而非劳动关系，未能提供相应证据予以证明，本院对进元公司的主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 进元电子（烟台）有限公司与史荣华自2016年3月到2016年12月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由进元电子（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年三月二十九日 书记员  王红芹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1537号原告：章某1，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。被告：章某2，住莱州市。被告：章某某，住莱州市。原告章某1与被告徐某某、章某2、章某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十四日书记员  刘 霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6452号 原告：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛桂良，男，1970年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈娜波，女，1980年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈小方为与被告毛桂良、陈娜波民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈小方到庭参加诉讼，被告毛桂良、陈娜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小方以被告毛桂良、陈娜波未归还借款本金为由，诉请判令两被告归还借款本金100000元。 被告毛桂良、陈娜波未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 被告毛桂良多次向原告陈小方借款，经结算，被告毛桂良于2015年5月1日向原告出具借条一份，该借条上载明借款金额为100000元，被告陈娜波在该借条上签字，承诺其自愿承担全额还款的一切责任。该借条出具至今，两被告未返还任何借款本金。 以上事实由原告陈小方提供的借条及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛桂良向原告陈小方借款100000元、被告陈娜波自愿承担还款责任的事实，由原告提供的借条予以证明，事实清楚。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛桂良、陈娜波经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛桂良、陈娜波应于本判决生效后五日内返还原告陈小方借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告毛桂良、陈娜波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年三月十五日 书 记 员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初20号原告：李平军，男，汉族，1968年6月10日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：郭会智，男，汉族，1973年9月18日生，住伊川县。委托代理人：远利杰，河南睿合瑞律师事务所律师，特别授权。原告李平军诉被告郭会智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平军的委托诉讼代理人岳永信、被告郭会智的委托诉讼代理人远利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2014年12月30日起按月利率2%计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费3650元、保全费2520元、保全保险费1272元由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款40万元，约定月利率2%，借款交付后，被告向原告出具了证明条。后经原告多次讨要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭会智答辩称，1.被告并未向原告借款40万元，本案实际借款人是张义海，原告提交的“证明”不能证明原、被告双方存在借贷关系，因张义海与原告之间存在生意往来，被告是在接到张义海的通知后，代替张义海给原告出具的证明，原告虽然转款至被告名下账户，但该银行卡一直由张义海使用，被告未收到原告借款，被告向原告出具证明条仅是作为张义海向原告借款的经手人和证明人，如确是被告向原告借款，应当书写“借条”，故本案应当追加张义海作为被告；2.借款发生于2014年，至今长达四年，原告从未向被告主张过借款，原告起诉已经超过诉讼时效；3.张义海与原告之间存在其他经济往来，他二人的经济纠纷我不知情，应当与张义海进行清算；4.据张义海称，其已经向原告偿还完毕了借款本金及利息。综上应驳回原告诉求。原告李平军向本院提交以下证据：1.2014年12月30日证明条一张；2.工商银行交易明细及伊川农商行交易明细各一张；3.工商银行交易明细两张；4.工商银行自动存款机存款交易照片一张；5.微信截图及照片一组；6.诉前保全保险费发票及诉前保全费票据各一张。证据1、2、4欲证明被告郭会智向原告借款40万元，原告通过转账交付借款29.1万元、现金交付借款10.9万元（其中银行取现85000元），共计40万元，被告收到该借款。证据3欲证明双方约定借款利息为月利率2%，且被告分两次分别于2016年4月7日、7月6日向原告共计支付利息4.8万元。证据5欲证明2018年10月3日原告向被告讨要借款，被告称自己有房产，为了让原告放心，就将房产证及身份证等拍照通过微信发给原告。证据6欲证明原告因本案支出保险费1272元、保全费2520元。被告发表质证意见：1.对证据1真实性无异议，证明方向有异议，该证据不能证明被告借款40万元，更不能证明被告郭会智收到了原告的40万元；2.对证据2中29.1万元真实性无异议，原告提交的农商银行取现8.5万元的交易明细不能证明原告现金交付10.9万元的证明方向，且取现明细清单与本案不存在关联性；3.对证据3真实性无异议，证明方向有异议，该明细清单不能证明原被告双方约定有利息；4.对证据4证明方向有异议，该卡是郭会智的银行卡，但是由张义海持有；5.对证据5合法性有异议，微信截图属于电子证据，应符合电子证据形式要求，该证据不能证明原被告之间交往的电子数据；6.对证据6无异议。被告郭会智向本院提交以下证据：1.户名为郭会智，卡号为62×××94的银行卡交易明细，欲证明被告名下银行卡于2014年12月30日收到原告款项29.1万元；2.户名为郭会智，卡号为62×××48的银行卡交易明细，证明张义海已经向原告偿还了4.8万元借款本金。原告发表质证意见：1.对证据1真实性无异议，与原告提交的证据相互印证；2.对证据2真实性无异议，证明方向有异议，该款项系被告向原告支付的利息，与张义海无关，且该卡户名也是被告。根据原、被告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告李平军与被告郭会智系同村好友。2014年12月30日，被告向原告借款40万元，原告通过银行转账向被告名下尾号为5494的中国工商银行账户交付了29.1万元，原告又从其名下尾号为4859的伊川农商银行账户中取现8.5万元，加上原告自带现金2.4万元，原告将共计10.9万元的现金交付于被告。被告当场书写“证明”一张，载明：“今收到李平军现金肆拾万元正（400000元），郭会智，2014.12.30”。2016年4月7日和7月6日，被告郭会智通过其名下尾号为7548的中国工商银行账户向原告名下尾号为0462的中国工商银行账户分别两次转款2.4万元，两次共计4.8万元。此后，被告未再向原告偿还借款。2019年1月2日，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议焦点如下：1.原、被告的借贷关系是否成立，被告是否是实际借款人；2.借款40万元是否足额交付；3.借款是否约定了利息；4.原告起诉是否超过诉讼时效。被告向本院提交的答辩状中称，被告不是本案借款人，实际借款人为张义海，被告向原告出具证明仅是作为张义海向原告借款的证明人，但根据原告提交的被告向其出具的证明条、原告向被告转款的银行交易明细、取现记录以及被告提交的向原告还款的银行交易明细等证据，应当认定原、被告双方存在借贷关系，且40万元借款实际交付。若被告所述属实，该借款实际系张义海所借，被告只是借款经手人，则应当由张义海向原告出具收到款项的书面证明，由张义海向被告偿还借款，被告该答辩理由不符合日常生活经验和社会常理，本院不予采纳。被告庭前向本院提交了追加张义海为被告的书面申请，但在追加被告申请书中对于为何追加张义海为本案被告的事实与理由部分陈述不清，本院多次要求被告到庭说明追加被告张义海的理由，但被告均未向本院出具书面说明，被告提交的证据也不能显示本案与张义海存在关联，且原告不同意被告的追加被告申请，故本院认为张义海不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，对追加张义海为被告的申请本院不予采纳，并已在庭审中向被告释明。关于借款利息，证明借款约定了利息的举证责任在原告，但原告向本院提交的证据不能证明双方约定有借款利息，原告诉求被告支付借款利息，本院不予支持。被告已向原告偿还的4.8万元，应当在借款本金中予以扣除，扣除后，被告尚欠原告借款本金35.2万元。被告向原告出具的书面证明中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告于2019年1月2日提起诉讼并未超过诉讼时效，被告应自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭会智于本判决生效后十五日内偿还原告李平军借款本金35.2万元，并自2019年1月2日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告李平军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元、保全费2520元，由被告郭会智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月二十日书记员  李伟燕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异21号 异议人：张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底端，统一社会信用代码91130730526747282。 法定代表人：王岩，董事长。 申请执行人：张家口大北混凝土有限公司，住所地张家口市高新区沙岭子镇，统一社会信用代码79265999-6。 法定代表人：葛建民，董事长。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码91130727108961428A。 法定代表人：于佳新，董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 在本院执行张家口大北混凝土有限公司（以下简称大北公司）与阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、江文买卖合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司（以下简称世贸华天公司）对张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执971号执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年一月二十八日作出（2019）冀0705执异7号执行裁定书，驳回异议人世贸华天公司的异议请求。异议人世贸华天公司不服该裁定，向张家口市中级人民法院提出复议，张家口市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）冀07执复40号执行裁定书，撤销张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705执异7号执行裁定；发回张家口市宣化区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人世贸华天公司称，异议人与阳原二建有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权。同时异议人与江文没有合同关系，更不存在江文在异议人处拥有到期债权问题，异议人无法协助执行。故此，异议人申请撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执971号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明,大北公司与阳原二建、江文买卖合同纠纷一案，本院的（2018）冀0705民初1949号民事调解书，于2018年9月11日发生法律效力，大北公司于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为250000元，执行案号为（2018）冀0705执971号。在执行过程中，本院于2019年1月3日向世贸华天公司送达（2018）冀0705执971号协助执行通知书，要求其1、停止支付你公司对江文所欠的工程款253650元。2如需支付请与我院及时联系。另查明，世贸华天公司与阳原二建针对世贸广场项目1#、2#、8#商住楼及地下车库分别签订三份协议书，2018年11月27日阳原二建与世贸华天共同签署《关于阳原县第二建筑工程有限公司世贸广场1#、2#、8#高层商住楼及地下车库工程结算的说明》，世贸华天公司尚欠阳原二建3652326.80元作为工程质保金。 本院认为，异议人世贸华天公司与江文无合同关系，也不存在到期债权。异议人世贸华天公司的异议主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0705执971号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭建霞 审 判 员  郝建军 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  韩 雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初25号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：靖江市副采吉麦隆超市有限公司康宁路分公司，统一社会信用代码91321282MA1W3BY86W，住所地靖江市康宁路44号（1-2号）。负责人：刘亚先。被告：靖江市副采吉麦隆超市有限公司，统一社会信用代码×××419，住所地靖江市人民中路59号。法定代表人：刘亚先。原告宏联国际贸易有限公司与被告靖江市副采吉麦隆超市有限公司康宁路分公司、靖江市副采吉麦隆超市有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月25日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年三月二十六日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4245号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县。 法定代表人韩晓东。 被执行人阮传奎，男，1963年7月11日出生，住苍南县。 被执行人谢作西，男，1977年4月5日出生，住苍南县。 被执行人谢作金，男，1959年9月4日出生，住苍南县。 被执行人木兴迎，男，1962年6月19日出生，住苍南县。 被执行人林秋菊，女，1965年8月5日出生，住苍南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人阮传奎、谢作西、谢作金、木兴迎、林秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5196号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。申请执行标的为900000元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人阮传奎、谢作西、谢作金、木兴迎、林秋菊发出执行通知书、报告财产令，要求阮传奎、谢作西、谢作金、木兴迎、林秋菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人阮传奎、谢作西、谢作金、木兴迎、林秋菊未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮传奎、谢作西、谢作金、木兴迎、林秋菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人阮传奎名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车已被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县、苍南县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人阮传奎、谢作西、谢作金、木兴迎、林秋菊尚欠中国民生银行股份有限公司温州平阳支行执行款900000元（未含迟延履行期间的债务利息）及6400元、申请执行费11400元。 因被执行人阮传奎、谢作西、谢作金、木兴迎、林秋菊在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮传奎、谢作西、谢作金、木兴迎、林秋菊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 周 俊 二〇一九年三月十三日 书记员 孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特220号申请人：刘建宏。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人刘建宏与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢56号 沙从洋、曹良蔚： 沙从洋与曹良蔚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49200.00元。经本院立案执行，现和解履行到位49200元。至此，沙从洋向本院申请执行的(2016)皖15民终144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初148号原告：巢湖运众汽车销售服务有限公司，住所地巢湖市义城路和前进路交叉口，统一社会信用代码913401817138499294。法定代表人：黄志生。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告巢湖市蓝天彩色印刷有限公司，住所地巢湖市民营经济园，统一社会信用代码91340181752972056H。原告巢湖运众汽车销售服务有限公司诉被告巢湖市蓝天彩色印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告巢湖运众汽车销售服务有限公司的起诉。原告巢湖运众汽车销售服务有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年三月十二日书记员  周 佳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初423号 原告：张某， 被告：党某 委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律事务所法律工作者。 原告张某与被告党某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告及其委托诉讼代理人刘晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙丽娜
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执453号 申请执行人付盼盼，女，1988年3月4日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人赵江飞，男，1986年9月29日生，汉族，农民，住柏乡县。 付盼盼与赵江飞为抚养费纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）柏民一初字第408号民事判决书已发生法律效力，于2018年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月12日向被执行人赵江飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人赵江飞的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2018年10月18日，向房产部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书、查询其房产、财产性权益情况；2018年10月12日，2019年3月25日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未发现其可供执行的财产。申请人付盼盼向本院申请执行的标的金额为12240元及利息，未执行到位12240元，2019年3月25日，我院对被执行人赵江飞发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  连利波
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初909号原告：李某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：宫某。原告李某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月二十七日法官助理姜培生书记员刘秦羽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2793号   原告：邢某，女，1972年10月15日生，汉族，人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：孔某，女，汉族，1951年4月19日生，人，系原告邢某之母。   委托诉讼代理人：张某，男，1961年1月24日生，汉族。   被告：忻州市芳香食品有限责任公司，地址：忻府区东楼乡南肖村。   委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。   原告邢某与被告忻州市芳香食品有限责任公司(以下简称为芳香食品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款12万元以及相应的利息，月息为2.5分，每月3000元，至执行完毕止。2、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内申请增加诉讼请求：1、依法确认申请人与被申请人签订《借款合同书》第四条合法有效；2、依法判令被申请人所有的八百吨冷库一座在抵押物担保的价值范围内对借款承担连带清偿责任。原告在第二次开庭审理中明确其诉讼请求为：1、判令被告归还原告从2011年3月16日起以本金11万元为基数按月利息2分计算直至还清为止的利息；2、确认原被告双方签订的借款合同合法有效；3、判令被告所有的800吨冷库一座在抵押物担保的价值范围内对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2010年11月12日，被告因资金不足，提出向原告借款12万元，经双方协商，原告出借给被告12万元，约定月息2.5分每月利息为3000元并签订《借款合同》，合同约定被告以800吨冷库作为担保。被告借款后经原告多次催要，被告既不归还本金也不支付利息。近年来原告多次向其追偿借款，但均以种种理由拒付，无奈原告提出诉讼，恳请支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告所诉民间借贷事实与本院2017年12月5日作出的（2017）晋0902刑初277号刑事判决书认定的忻州市芳香食品有限责任公司、李耀芳非法吸收孔某、邢某资金属于同一法律事实。该刑事判决书判决主文第三项载明，非法所得1182100元继续向忻州市芳香食品有限公司追缴，追缴后退还孔某、邢某等12人，其中退还孔某、邢某125000元。关于非法吸收存款是否需支付利息问题，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办法非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金……”由此可见，非法吸收公众存款案中否定利息的合法性，已取得的利息须予追缴，参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。   《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复》已于2015年1月19日废止。本案中民间借贷债务人与担保人均为芳香食品公司，诉争借贷事实与刑事判决认定的事实属同一法律事实，并非主合同债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的情形，不符合《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的应予分别审理的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告邢某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 巩小强   审判员 苏金霞   审判员 刘 佳     二〇二〇年三月十六日     书记员 杜苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2040号 梁水珍、佛山市银濠假日酒店有限公司： 关于梁水珍与佛山市银濠假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初14998号民事判决书]，经强制执行，被执行人佛山市银濠假日酒店有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民催5号申请人：中节能天融科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。法定代表人：郭炜。申请人中节能天融科技有限公司因31000051/27869877号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现因中节能天融科技有限公司找到汇票，申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第455条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由中节能天融科技有限公司承担。审判员  刘会娟二〇一九年三月十八日书记员  裴冠超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1180号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：罗雪梅，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告罗雪梅信用卡纠纷一案中，因被告罗雪梅需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘苡辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1898号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。委托代理人：王超、孙赛赛，该公司员工。被告：王帅，男，1990年12月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案时，原告北京万科物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 张 燕二〇一九年三月二十二日书记员 纪展尚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4976号之一申请执行人:周昌德，男，1981年10月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人:刘化春，男，1979年8月4日出生，住平阳县。申请执行人周昌德与被执行人刘化春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周昌德向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为被执行人刘化春支付申请人周昌德155000元及利息，并负担案件受理费3400元，执行费2225元。执行立案后，本院于并于2018年12月13日向被执行人刘化春发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化春的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人刘化春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘化春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人刘化春作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周昌德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘化春暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执576号之一 申请执行人：边立方，男，1980年11月29日出生，汉族，住河间市。 被执行人：田争良，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省贡城市。 本院在执行申请执行人边立方与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2019年3月13日作出（2019）冀0984执576号执行裁定书，冻结了被执行人田争良银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人田争良银行存款17238元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田子岂 二〇一九年三月十九日 书记员  何建光
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初181号之一 解除保全申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张金良，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该联社员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该联社员工。 被申请人：华有伏，男，1969年10月14日出生，汉族，住磁县。 解除保全申请人磁县农村信用合作联社与被申请人华有伏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）民初181号民事裁定，冻结被申请人华有伏银行存款49000元。解除保全申请人磁县农村信用合作联社于2019年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人华有伏银行存款49000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔咏梅 二〇一九年三月四日 书记员  华锦彦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沂执字第1946号-1申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：孔庆刚，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据发生法律效力的（2013）沂商初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔庆刚在沂水农商银行营业部账号的存款3614元至沂水县人民法院账户(户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行)。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年三月二十一日书记员  谢 飞
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初389号原告：文志勇，男，1975年9月12日出生，汉族，公民身份号码：440************019，户籍地址：广东省信宜市丁堡镇**宿舍。被告：温明雄，男，1983年1月21日出生，汉族，公民身份号码：440************811，户籍地址：广东省信宜市**********。原告文志勇与被告温明雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告文志勇到庭参加诉讼，被告温明雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月计算至起诉之日即2019年1月,按月一分五计息,共2700元。)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是2014年在工作来往中认识的朋友。2017年8月11日，被告称需资金周转，向原告提出借款10000元使用几天。当天，原告拿出自己从朱砂信用社贷来的10000元转到被告的农业银行卡（卡号：622*************411），有手机银行转账的截图为证。此后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，造成原告的巨大精神损失。原告认为，在没有约定利息的情况下，应按月一分五计息。被告温明雄未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告提出借款10000元。同日，原告将10000元转到被告的银行卡（卡号：622*************411）。双方没有约定利息，原告没有提供证据证明双方约定了借款期限。被告至今未偿还上述借款给原告。以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告虽没有提供证据证明双方约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告作为借款人，可以随时要求被告返还。故对原告请求判决被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告请求判决被告按“月一分五”（即月息率1.5）计付从2017年8月起至债务全部清偿之日止的利息无事实和法律依据，对超出部分，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，应判决被告按年利率6%支付自原告起诉之日起至还清款之日止的利息给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告温明雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告文志勇;二、限被告温明雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10000元的利息（按年利率6%从原告起诉之日即2019年1月31日起计至实际还清款之日止）给原告文志勇;三、驳回原告文志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告温明雄负担。本判决为终审判决。审判员  蔡标荣二〇一九年三月十三日书记员  甘鹏华附：法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢266号申请执行人:平阳县融通典当有限责任公司，组织机构代码55619881-7,住所地平阳县萧江镇剧院路8号。法定代表人:许道亮。被执行人:陈福家，男，1966年10月23日出生，住平阳县。被执行人:陈福国，男，1964年4月13日出生，住平阳县。申请执行人平阳县融通典当有限责任公司与被执行人陈福家、陈福国民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）温平执民子第825号案件，被执行人陈福家、陈福国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初7140号原告：孙艳雷，男，1981年4月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。负责人：李剑，该公司总经理。委托代理人：王立霞，山东泰祥律师事务所律师。原告孙艳雷诉被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳雷、被告保险公司的委托代理人王立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失20000元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为15846.5元，并撤回对被告宋良驹的起诉。事实与理由：2018年10月28日14时30分，宋良驹驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在莱阳市潴河路段与原告骑电动车发生交通事故，致使我受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定宋良驹负事故的全部责任。经查，鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保了交强险。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求判令所请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但原告没有向我公司报案理赔，对事故情况我公司不清楚，我公司在被保险车辆驾驶证和行驶证合法有效且不存在责任免除的基础上在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告以原告单方委托司法鉴定为由申请重新鉴定，但未能举证证明鉴定意见存在法律规定的准予重新鉴定的情形，本院依法不予准许，对原告提交的鉴定意见书本院予以认定。莱阳市鑫源汽车清障服务中心发票是因清理交通事故现场产生的费用票据，与本案具有关联性，本院予以认定。金湾头合作社证明及工资表能够证实原告的收入情况，原告与其工作单位之间是否签订劳动合同，不是本院管辖范围，故对该证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2018年10月28日14时30分，宋良驹驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告骑电动车发生交通事故，致使原告受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定宋良驹负事故的全部责任。原告主张的赔偿明细为:医药费596.5元，误工费12000元（月平均工资6000元×2个月），护理费2500元（月平均工资5000元÷30天×15天），交通费100元，鉴定费600元，清障费50元，合计15846.5元。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。宋良驹驾车致原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定宋良驹负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，原告是否向被告保险公司索赔并非被告保险公司拒绝理赔的正当理由。鉴定费是原告为了查明损失所支出的合理费用，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。交通费是原告处理交通事故及就诊产生的费用，且数额较为合理，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告误工期限及护理期限已经由本院认定的鉴定意见书确定，原告依据该期限计算误工费及护理费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费596.5元，误工费12000元，护理费2500元，交通费100元，鉴定费600元，清障费50元，合计15846.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告孙艳雷15846.5元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年三月二十二日书记员 王维佐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2760号 申请执行人:惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：卢东平，男，1968年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于本院执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人卢东平一案，依据（2014）惠东法刑二初字第195号刑事判决书第一判项，被执行人卢东平应缴纳处罚金5万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交《申请书》，表示上述刑事判决书尚未发生法律效力，而新的依据即（2016）粤1323刑初62号刑事判决书，未对被执行人卢东平予以处罚。因此，请求撤回（2016）粤1323执2760号案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1323执2760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  钟振华 审判员  贺大五 二〇一九年三月二十日 书记员  赖运贵
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初123号之一原告：四川省乐山市长江锅炉有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：潘志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。被告：陕西东裕生物科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县。法定代表人：王政军，该公司总经理。原告四川省乐山市长江锅炉有限公司与被告陕西东裕生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年月日被告陕西东裕生物科技股份有限公司对原告提出反诉。本院于2019年3月01日向原告送达了交纳反诉案件受理费通知书后，被告陕西东裕生物科技股份有限公司未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告陕西东裕生物科技股份有限公司撤回反诉处理。(此页无正文)审 判 长  杨玲娥人民陪审员  席富英人民陪审员  余盛华二〇一九年三月十一日书 记 员  刘田田
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1093号 原告：蔡文书，男，1964年6月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李寿勇，男，1966年2月21日出生，汉族，住平阳县。 原告蔡文书与被告李寿勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，原告蔡文书于2019年3月18日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡文书撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡文书负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄陈花 二〇一九年三月十八日 代书记员 曾 倪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初922号原告：于某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告于某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十一日书记员  盖 娜
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执502号 张学申、河北风华园林建设有限公司： 申请执行人张学申与被执行人河北风华园林建设有限公司工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年3月19日，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2053号原告：陈锦汉，男，1963年9月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：姜明，男，1964年8月4日出生，汉族，住南通市通州区。原告陈锦汉与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦汉的委托诉讼代理人黄永峰到庭参加了诉讼。被告姜明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金335000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担（此款原告已缴纳，由被告履行时一并缴纳）。事实和理由：2014年10月24日被告姜明因资金周转向原告借款500000元，并出具借条一张。10月25日原告通过银行转账向被告交付500000元借款本金。被告于2017年9月21日还款150000元，2019年2月5日还款15000元，剩余借款被告未能按约还款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告姜明提供答辩状称，我姜明于2014年底所借陈锦汉人民币计伍拾万元，于2018年还款计壹拾陆万伍仟元整，下欠叁拾叁万伍仟元整，2021年年底前余款一次性还清。原告陈锦汉围绕诉讼请求，向本院提交借条及中国农业银行的业务回单一份，被告姜明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经过审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。审理中，原告陈述案涉500000元的组成为案外人陈锦汉130000元、陈文模120000元、李昌本250000元，以陈锦汉的名义共同出借给姜明，由李昌本通过银行账户汇给姜明。对本案事实，本院认定如下:2014年10月24日，被告姜明向原告陈锦汉出具借条一份，借条载明：“今借陈锦汉个人人民币伍拾万元整（500000）今借人姜明此借条以汇款单为准有效。2014年10月24日农行卡号62×××64”。2014年10月25日，案外人李昌本通过中国农业银行汇款500000元至被告姜明账户（62×××64）。后被告姜明还款165000元，剩余欠款原告索要未果，遂于2019年2月28日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜明向原告借款500000元，该事实有被告姜明的陈述及其向原告出具的借条、案外人李昌本的汇款回单予以佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述被告姜明已偿还借款165000元，本院无异。现被告姜明认可尚欠借款335000元，原告要求被告偿还剩余欠款335000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款日期，故原告主张自2019年2月28日起至实际偿还之日止计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，双方在借条中未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求以335000元本金，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明于本判决生效后立即偿还原告陈锦汉借款本金335000元及逾期利息（以335000元为本金，自2019年2月28日至实际给付之日按年利率6%计算）。被告姜明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3165元，由被告姜明负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告姜明于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年三月二十二日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执258号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路216号。负责人：李军昌，行长。被执行人：王丽萍，女，汉族，1966年9月19日生，住潍坊市潍城区，被执行人：杜君业，男，汉族，1965年11月25日生，住潍坊市潍城区，被执行人：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司。住所地：奎文区胜利街金融服务区1-B-913。负责人：张德华。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司（原山东泛亚达担保有限公司）。住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王丽萍、杜君业、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司银行存款390000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王丽萍、杜君业、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年三月十二日代书记员 王梦娇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执863号 申请执行人:朱里瑜，男，1981年7月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈强，男，1982年6月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人朱里瑜与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，被执行人陈强已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初662号原告：袁介建，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：姚振，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁介建与被告姚振买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年3月13日，原告袁介建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按袁介建撤回起诉处理。案件受理费2712元，减半收取1356元，由袁介建负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇一九年三月十四日书记员  蒋斯雯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执906号申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇五一路116号。法定代表人：韩肖红，该支行行长。被执行人占国风，女，汉族，1973年8月1日出生，住鄱阳县。被执行人刘红景，男，汉族，1976年8月9日出生，住鄱阳县。申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人占国风、刘红景借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣1128民初3255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人占国风、刘红景至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，位于店面（房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）系被执行人所有，且已经出租给第三方经营使用，年租金为肆万伍仟元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人店面的年租金肆万伍仟元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇一九年三月三十一日书记员  欧阳钦
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执391号 申请执行人汤佳，男，汉族，1992年5月14日出生，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。 主要负责人柳永发，系该公司经理。 汤佳申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2812号民事判决书为执行依据，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元，案件受理费50.67元。本院于2019年3月1日受理。 本院在执行汤佳与建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。根据《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》规定及省法院会议要求和精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初2812号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵亮 二〇一九年三月十四日 书记员  李明
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审74号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人洋河镇大山头村民委员会，地址：平桥区洋河镇大山头村山北组。法定代表人：汪启辉，该村委会主任。公民身份号码：413023195902032711.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行原信阳市国土资源局（现信阳市自然资源和规划局）作出的2018-297号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地3.00亩退还给洋河镇大山头村民委员会；2.限十五日内拆除在非法占用的3.00亩土地上新建建筑物和其他设施200.00平方米；3.并处非法占用的2000.00平方米草地每平方米3元的罚款，共计人民币：6000.00元（陆仟元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-297号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初296号原告：陈丹丹，女，1983年6月12日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：于汉江，男，1967年11月23日生，汉族，住伊川县。原告陈丹丹诉被告于汉江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹的委托诉讼代理人岳永信、被告于汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年1月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月3日，经被告介绍，**武以急需资金为由向原告借款5万元，原告要求被告为该借款提供担保才愿意出借借款，被告于汉江就为该笔借款提供了担保。借款交付后，**武向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签字。后经原告多次讨要，被告一直推拖不还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告于汉江答辩称：对原告的起诉不认可，借款系原告自愿找到被告称其手中有闲钱，想放到**武处吃利息，利息是月息4分，所以这钱不应该由被告偿还。原告向本院提交以下证据：2014年6月3日借条一张及银行交易明细一份，欲证明**武向原告借款5万元，被告于汉江提供连带责任保证，且借款已经实际交付。被告发表质证意见：1.对借条真实性无异议，担保人处是被告签字；2.对银行交易明细不认可，借款是通过现金交付的，实际支付了48000元。被告未向本院提交证据。根据原、被告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告陈丹丹、被告于汉江、借款人**武三人为朋友关系。2014年6月3日，**武向原告陈丹丹借款5万元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息为月利率4%，被告于汉江作为该笔借款的担保人在借条上签字并按印。当日，原告预先扣除了一个月利息2000元后，通过银行转账向**武交付48000元。原告自认借款人**武分多次向原告支付了19000元借款利息。2019年1月15日，原告诉至本院。本院认为，保证又称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告陈丹丹提交的借条、银行交易明细能够证明借款人**武向原告借款以及被告于汉江对该笔借款提供担保的事实，且被告庭审中对借条真实性及被告在借条中作为担保人的签字、按印均无异议，原告要求被告承担保证责任，应予支持。就被告需承担的保证责任，借条中未约定保证方式，依法应认定为连带保证责任，且担保范围包括借款本金及利息。就借款本金，按照法律规定，借款本金不得预先扣除，在借款本金中预先扣除利息的，应以实际交付金额作为借款本金，原告在向**武交付借款时，预先扣除了2000元利息，实际交付48000元，故该笔借款本金应认定为48000元。就借款利息，按照法律规定，借贷双方约定的借款利息超过年利率36%，超过部分的利息无效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借款利息，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人的给付应当认定为支付借款利息。原告与借款人**武口头约定利息为月利率4%，被告对此也予以认可，但该利息约定超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认借款人**武向其偿还了19000元，被告称**武实际偿还的金额为29000元，但未提交证据予以证明，故应以原告自认金额予以认定。被告已经给付的款项19000元不足以清偿全部债务，依法应当认定为支付借款利息。原告自认被告偿还了19000元，按照年利率36%（月利率3%）本金48000元予以计算，19000元为13个月的借款利息，尚余280元。故本案借款，借款人**武应当偿还原告借款本金48000元及利息，利息自2015年7月4日起按照月利率2%计算至判决确定的履行期限,扣除280元借款利息，被告于汉江对上述本金及利息承担连带保证责任。借条中未约定还款期限，原告可随时向借款人及保证人主张权利，原告诉求被告于汉江承担保证责任，本院予以支持，被告于汉江承担保证责任后，有权向借款人**武追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于汉江于本判决生效后十日内偿还原告陈丹丹借款48000元及利息，利息自2015年7月4日起按照月利率2％计算至至本判决确定的履行期限之日止，扣除280元借款利息；二、被告于汉江向原告履行上述还款责任后，有权向借款人**武追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告于汉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月四日书记员  程亮博
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张振雷，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张振雷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张振雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张振雷给付欠款本息共计87043.50元（XXXXXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金74231.41元、利息8133.41元、违约金4678.68元），并承担自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张振雷自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月20日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。张振雷使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张振雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：张振雷持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张振雷在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的个信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张振雷申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年1月9日欠本金74231.41元、利息8133.41元、违约金4678.68元。本院认为，张振雷向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张振雷领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张振雷领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张振雷偿还87043.50元（截至2019年1月9日欠本金74231.41元、利息8133.41元、违约金4678.68元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张振雷应支付自2019年1月10日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张振雷按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张振雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振雷于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月9日的欠款本金、利息及违约金共计87043.50元；二、被告张振雷于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月10日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果张振雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告张振雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十八日书记员 张爱敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执617号之一申请执行人：邹海波，男，1984年2月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于邹海波申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人邹海波经济补偿金11865元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹海波的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人邹海波未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6478号 原告：林智华，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告林智华诉被告丁明安民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本案于2019年1月16日转入普通程序审理，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告林智华到庭参加诉讼，被告丁明安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林智华提出诉讼请求：1、判决被告丁明安偿还原告林智华借款本金380000元、逾期利息39900元（以380000元借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年9月20日暂计算至2018年4月20日，此后款清息止）；2、本案诉讼费由被告丁明安全部承担。事实与理由：2016年被告丁明安在浙江杭州设立安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的办事处，且因资金周转需要，提出向原告林智华借款。后经原告林智华充分考虑，同意出借被告丁明安现金。2014年7月、2014年10月、2014年12月林智华分三次出借现金380000元，并于2016年10月11日由被告丁明安出具借条一份，载明“约定借款本金38万元，2017年9月20日还清，逾期不还按1.5%月息支付”。按原、被告约定的还款期限，被告并未履行。后经原告多次催讨，被告置之不理，至今尚未履行还款义务。原、被告之间借贷关系依法成立，被告未按照双方约定，被告未按照双方的约定，履行偿还义务，其行为严重违背了法律规定，侵犯了原告的合法权益。特此，依据相关法律规定，依法向贵院提出诉讼，请求立即判决被告履行偿还借款本金及相应逾期利息。 丁明安未作答辩，亦未提交任何证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定如下事实：丁明安曾经营安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，该公司在浙江省杭州市设立了办事处，林智华通过该公司办事处的工作人员认识了丁明安。2014年6月30日，林智华决定投资安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的，分别于2014年7月、2014年10月、2014年12月分三次向丁明安交付款项共计380000元。2016年11月10日，丁明安就上述款项向林智华出具了一张借条，载明“今借到林智华先生人民币叁拾捌万元，2017年9月20日还清。如到期不还按照1.5%月息计算。此据.丁明安.2016.10.11.”借条出具后，丁明安未能按照约定还款，林智华经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：2018年11月9日，林智华至处购买了180000元的货物，林智华自述该180000元即是用于冲抵本案中丁明安应当偿还的借款本息。 以上事实，有身份证、借条及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，林智华向丁明安提供资金，丁明安后向林智华出具借条，双方之间民间借贷法律关系依法成立。因案涉借款约定的还款期限为2017年9月20日，现还款期限已经届至，林智华主张丁明安偿还其全部借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于尚欠的借款本金，因借条中约定了逾期还款利息，且约定的月利率1.5%利息标准并未超出法律规定，故2017年9月20日至2018年11月9日丁明安逾期还款期间的欠付利息为77900元【380000元×1.5%×13个月+（380000元×1.5%÷30天×20天）】，2018年11月9日丁明安抵偿了林智华180000元，故截至2018年11月9日丁明安尚欠的借款本金为277900元【380000元-（180000元-77990元）】，故丁明安还需偿还林智华借款本金277900元，并以277900元借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年11月10日起继续支付借款利息至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁明安于本判决生效之日起十日内偿还原告林智华借款本金277900元及相应逾期还款利息（利息以277900元本金为基数，自2018年11月10日起按照月利率1.5%的标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告林智华的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7599元，由原告林智华负担2042元，由被告丁明安负担5557元。案件公告费500元，由被告丁明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  张广珍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1988号原告：吕某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某1与被告吕某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超