江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终744号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。负责人：罗林，该公司经理。委托诉讼代理人：周坤，该公司职员。委托诉讼代理人：郑佳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖路妹，女，1972年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建芳，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区宇川物流有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪江农机站，统一社会信用代码91360900056417913G。法定代表人：黄意升，该公司经理。上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保江西分公司）因与被上诉人廖路妹、李建芳、宜春市袁州区宇川物流有限公司（以下简称宇川物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒邦财保江西分公司的委托诉讼代理人郑佳、被上诉人廖路妹的委托诉讼代理人许秀强、被上诉人李建芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人恒邦财保江西分公司上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、李建芳一审中未提供驾驶证、年检有效的行驶证及营运货车道路运输从业资格证，一审认定事实不清，判上诉人在商业三者险限额内承担责任不当，应予纠正；2、吉安司法鉴定中心鉴定所作鉴定意见系廖路妹单方委托，鉴定程序违法，与实际伤情不符，应启动重新鉴定程序；3、廖路妹的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费应按江西省私营单位工资标准计算。廖路妹辩称，1、李建芳具有合法有效的驾驶证、年检有效的行驶证及营运货车道路运输从业资格证，上诉人应在商业三者险限额内理赔；2、吉安司法鉴定中心鉴定所作鉴定意见依法定程序所作，程序正当，符合事实；3、廖路妹时城镇户口，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确，一审认定误工费、护理费正确。故请求驳回上诉，维持原判。李建芳辩称，请依法判决。宇川物流公司未予答辩。廖路妹一审起诉请求：判令李建芳、恒邦财保江西分公司赔偿其经济损失204710.73元（已核减李建芳垫付的40000元医疗费）并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月25日，李建芳驾驶挂靠登记在宇川物流公司名下的赣Ｃ×××××重型厢式货车由南往北行驶至万安县，在李建芳驾车超越同向由廖路妹驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车时相刮撞，造成二轮摩托车受损，廖路妹受伤的交通事故。万安县公安局交通警察大队认定李建芳负本次事故全部责任，廖路妹不负事故责任。经核定，廖路妹在本案中的损失为：医疗费19898.43元、误工费21900元、护理费17160元、残疾赔偿金155067元、精神抚慰金8000元、营养费2700元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费3000元、交通费酌定500元、摩托车修理费300元、鉴定费2700元，合计233145.43元。另查明：宇川物流公司的赣Ｃ×××××车在恒邦财保江西分公司投保了交强险和100万元第三者商业险并不计免赔，事故发生在保险期内。廖路妹有三个扶养人，其父廖延先于1936年3月12日生，含廖路妹有七个子女；其女许琳杰2007年1月31日生；其子许铭焱2008年1月26日生。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的，在机动车第三者商业险范围内赔偿，超出保险理赔范围的，按照各自的过错分担责任。李建芳驾驶机动车导致廖路妹受伤，负事故的全部责任，应对廖路妹因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任，因李建芳驾驶的机动车投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，该赔偿责任应先由恒邦财保江西分公司承担；因李建芳驾驶的车辆投保了机动车第三者强制险和100万元的第三者商业险并不计免赔，足以赔偿廖路妹的损失，宇川物流公司因此不承担本案民事赔偿责任。本案鉴定费损失不属保险理赔范围，应当由李建芳赔偿。李建芳垫付医疗费4万元，恒邦财保江西分公司基于保险合同应当返还。综上，廖路妹要求恒邦财保江西分公司赔偿医疗费19898.43元、误工费21900元、护理费17160元、残疾赔偿金155067元、精神抚慰金8000元、营养费2700元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费3000元、交通费500元、摩托车修理费300元合计230445.43元的诉讼请求，依法予以支持；廖路妹要求李建芳赔偿鉴定费2700元的诉讼请求，予以支持。廖路妹提出的超出上述部分的赔偿要求，依法不予支持。李建芳在本案中败诉，案件受理费由李建芳负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、恒邦财保江西分公司赔偿廖路妹医疗费19898.43元、误工费21900元、护理费17160元、残疾赔偿金155067元、精神抚慰金8000元、营养费2700元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费3000元、交通费500元、摩托车修理费300元合计230445.43元。李建芳垫付的4万元应当在该赔偿款中予以核减。二、恒邦财保江西分公司返还李建芳垫付的4万元。三、宇川物流公司不承担本案民事赔偿责任。四、李建芳赔偿廖路妹鉴定费2700元。五、驳回廖路妹的其他诉讼请求。案件受理费4371元，由李建芳负担。以上各项及诉讼费经品对后，恒邦财保江西分公司应支付230445.43元赔偿款，李建芳应得回32929元赔偿款，廖路妹应得回197516.43元。上述款项，限判决生效后五日内付清。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，恒邦财保江西分公司一审缺席判决，李建芳一审已提供驾驶证、营运货车道路运输从业资格证及赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶证，恒邦财保江西分公司二审对上述证据质证无异议，予以认可。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案鉴定意见能否采信的问题。经万安县交警大队委托，吉安司法鉴定中心鉴定做出廖路妹九级伤残，误工期五个月、护理期四个月、营养期三个月，后续治疗费3000元的鉴定意见，恒邦财保江西分公司在举证期限内既未申请重新鉴定，一审无正当理由又拒不出庭应诉，视为其自行放弃重新鉴定的诉讼权利，其二审主张该鉴定意见程序违法缺乏依据，不予采信，一审采信吉安司法鉴定中心鉴定所作鉴定意见并无不当。关于廖路妹残疾赔偿金、护理费、误工费的计算问题。廖路妹户籍在万安县罗家垇，属万安县城镇户籍，一审按城镇标准计算残疾赔偿金符合规定。廖路妹未举证证明本人及其护理人固定收入及近三年平均收入，故一审按江西省在岗职工年平均工资计算误工费为21900元、按江西省非私营单位护理行业工资标准计算护理费为17160元符合规定。恒邦财保江西分公司关于廖路妹残疾赔偿金、护理费、误工费计算有误的上诉理由不能成立。关于恒邦财保江西分公司应否在商业三者险限额内赔偿的问题。恒邦财保江西分公司二审认可李建芳有合法有效的驾驶证、营运货车道路运输从业资格证及赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶证，赣Ｃ×××××重型厢式货车在恒邦财保江西分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，事故发生在保险期内，故一审判决恒邦财保江西分公司在交强险及商业三者险限额承担保险责任合法有据。综上所述，恒邦财保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5357元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年三月二十九日书记员  纪 慧