wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8989号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：江小艳，女，1976年3月4日出生，汉族，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告江小艳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告江小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、被告偿还贷记卡透支款项本金11683.02元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用（计至2018年10月15日，利息488.49元、总违约金（含滞纳金）442.99元、手续费283.48元），此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下：一、申领时间：2017年6月9日；二、卡号：62×××84；三、额度：20000元；四、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；五、逾期时间：2018年4月15日；六、暂计至日期及欠款金额：至2018年10月15日，本金11683.02元、利息488.49元、总违约金（含滞纳金）442.99元，手续费283.48元；本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江小艳应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11683.02元及相应利息、总违约金、手续费（截至2018年10月15日的利息为488.49元、总违约金442.99元、手续费283.48元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告江小艳负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年三月七日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初534号之一原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：袁益民，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告王大庆诉被告袁益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王大庆撤回起诉处理。本案收取诉讼费1115元，由原告王大庆承担（已预交）。（以下无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  王达良二〇一九年三月二十日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5395号 申请执行人许茵茹，女，汉族，1993年9月6日出生，住广东省电白县。 委托代理人：周思颍，邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人郑志惠，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省青神县。 申请执行人许茵茹与被执行人郑志惠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初3961号民事判决书，于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款及利息共19818元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖杜锦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初88号 原告：全州县浩翔音影设备经营部。 经营人：邓平。 被告：文新忠，男，汉族，农民，住广西兴安县。 原告全州县浩翔音影设备经营部诉被告文新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全州县浩翔音影设备经营部到庭参加了诉讼；被告文新忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买音箱等设备，合计金额伍仟元整(¥5000元），因当时没有付现金给原告，写下了欠条交给了原告，并承诺在年前付清欠款。可是，当期限到来时，原告打多次电话和当面进行催讨，被告一直拖延，近期打电话已把原告的电话予以屏避。鉴于被告拒绝给付，原告只得向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的上述请求事项。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 全州县浩翔音影设备经营部营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。 欠条，拟证明被告文新忠欠原告5000元货款。 被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的第1、2项证据的真实性、关联性予以采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告文新忠于2018年1月19日在原告处购买音响等设备合计人民币5000元，未付款。被告出具欠条一份，欠条载明：今欠邓平现金5000元（伍仟圆）整年前还钱，身份证号码：，欠款人：文新忠，2018年1月19日。后被告一直未还款，经原告多次催要未果。2019年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告交付被告音响设备，被告未货款。原告要求被告给付货款，有时是和理由。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文新忠归还原告全州县浩翔音影设备经营部货款5000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告文新忠负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初406号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：吴梅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小琴，该公司员工。委托诉讼代理人：罗漫仪，该公司员工。被告：倪金芳，具体身份信息不详。被告：程绍辉，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告倪金芳、程绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年三月十一日书记员  吴文盛
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢32号之一 申请执行人：兰州连海国峰商贸公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：朱畋宝，系该公司总经理。 被执行人：兰州木做装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：张少军，系该公司经理。 申请执行人兰州连海国峰商贸公司与被执行人兰州木做装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州连海国峰商贸公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，执行标的为109598.8元（含执行费1521元）。 本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人兰州木做装饰工程有限公司法定代表人张少军已向申请执行人兰州连海国峰商贸公司法定代表人朱畋宝妻子李卫锦交付案件款19000元，剩余89077.8元被执行人兰州木做装饰工程有限公司于2019年8月31日前全部付清，执行费1521元由被执行人兰州木做装饰工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 路
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2221号申请执行人黄淑婷，女，1979年12月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人王顺发，男，1973年10月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人王景芝，女，1973年3月15日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区平台办事处文化东路峰景仕界11号楼2单元11层东户。身份证号：4123011973××××××××。本院在执行申请执行人黄淑婷与被执行人王顺发、王景芝借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）豫14民申393号民事裁定书：裁定商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2342号民事判决进入再审。再审期间中止原判决的执行。本案目前无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执2221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长 华 兵审判员 蒋建平审判员 李 冰二〇一九年三月一日书记员 唐健棋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7050号之四 本院于二〇一九年三月十五日对原告福建省南安市隆盛石材有限公司与被告杭州畅达生态环境有限公司、陈正伟承揽合同纠纷一案作出的（2018）闽0583民初7050号民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）闽0583民初7050号民事调解书第二页第四行、第五行中“农房•澜湾九里（一期）园林景观工程项目”应补正为“丰盛•九玺园林景观工程项目”。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  颜文靖 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24447号 原告：黄小娜，女，1989年9月6日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：王旭仙，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄小娜为与被告王旭仙买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日向海南省海口市秀英区人民法院提起诉讼，2018年9月26日，该院作出（2018）琼0105民初2987号民事裁定书，裁定本案移送至本院处理。本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄小娜的委托诉讼代理人黄亮亮、被告王旭仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款27900元；2、判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由：2017年3月9日，被告经朋友介绍在网上与原告认识。通过微信聊天，被告向原告推销上海白猫专用化学品有限公司生产新的“白猫”洗衣片。根据被告的销售政策，原告于2017年3月11日向被告汇款27900元，用于购买洗衣片。被告收到货款后，未按约向原告发货。原告多次催促后，被告仅向原告交付部分货物，且被告交付的货物也没有其宣传的效果。被告以“传销模式”诱骗原告成为其下线，造成原告经济损失，遂成讼。 被告王旭仙辩称：这个合同开始是我用了这个白猫洗衣片觉得好，然后发了朋友圈，黄小娜通过我一个朋友看到以后主动联系我要做代理，然后询问我代理怎么做，然后第二天就说要把钱转给我，然后催促我去办工行卡方便她打款给我，当时我朋友反复跟黄小娜确认过是否要花这么多钱做代理，她说她确定的，发货是通过我们公司自主下单的，并不是说我不给她发货。至于她说的产品好与坏，并不能通过口头的言论来确定，我们公司当时退货是有相关政策的，她一直都没有达到我们公司退货的要求。她当时下单后我们公司就进行了生产，不能这么儿戏的进行退货。她当时联系我说要退货，我说在我能力范围内我按零售价和批发价计算后进行定价给她进行退货。至于她说的裂变图是不存在的。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、2016年12月1日上海白猫专用化学品有限公司《中国地区独家经销委托书》一份，证明被告伪造上海白猫公司委托书欺骗原告，让原告相信被告推销产品是真实的。 二、2017年3月20日被告发送给原告的性能图一份，证明被告以推销方式欺骗原告的事实。 三、白猫专化公司，亿科微商【2016】【201601】号《公告函》一份，证明白猫公司对亿科微商代理退货退款政策解读明确，但被告明确违反上述规定，在规定时间内不予退货退款。 四、白猫、亿科“授权书”一份，证明被告以“官方授权”代理商为名欺骗原告为官方代理商。 五、白猫洗衣片价格表，证明“被告以深圳市热火电子商务有限公司名义发来白猫所谓”官方价格欺骗原告。 六、3月优惠价格返利表，证明被告以3月份不汇款就涨价，在网上发来所谓返利表，诱惑原告。 七、白猫专化内部招商优惠政策，证明被告以内部招商政策销售赠送礼物诱惑原告，骗取原告及时汇款。 八、白猫专化内部独有优势利他模式图一份，证明白猫公司以经销商模式要原告在全国范围内招商推销吸引客户。 九、银行汇款凭证两份，证明原告向被告汇款27900元的事实。 十、被告发送的裂变图一份，证明原告取货后，认为没有销售市场，要退货时，被告发来该图片教原告以利润比例图模式发展下线客户。 十一、法律委托合同一份，证明原告为处理本案纠纷支付律师费5000元。 十二、海南省海口市秀英区人民检察院海秀检控复字【2017】7号答复函一份，证明被告传销模式不构成诈骗，是一种商业行为。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：原告提供的证据1-8等内容是公司发给我，我转发给原告的。证据9没有意见，相应货款我已经转交给了公司，由公司向原告进行发货。证据10不是被告发送的，与被告无关。证据11、12真实性无异议，律师费不应当由被告承担。 被告就其辩称向本院提供如下证据： 聊天记录截屏和订单明细一份，微信聊天记录一份，证明被告向原告交付了所有的货物及地推物料包两份、ipad一个、移动店铺包一个，还有返利1402.5元，试用装1000份，合计价值约为5622元。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 被告发过来的聊天记录真实性不予认定。对于货物的事情，当事双方约定总数是1500盒，价值是25500元，保证金2400元，实际上发货是900盒，还有600盒是没有收到货的。产品的单价是17元每一盒，至于上面所说的礼品，ipad是作为购物的礼品进行赠送的，并不是在产品的货物里，而移动店铺包和地推物料包是被告发给原告进行试用的，用于对产品的推销，至于返利1402.5元，原告并没有收到过。因此对于这些价值5622元的货物，原告认为该些货物并不是合同约定的货款范围内，是原告进行购物后的赠品。 本院对原、被告双方提供的证据认定如下： 一、原告提供的证据1-9、11、12；被告提供的订单明细、微信聊天记录的真实性本院予以认定。 二、原告提供的证据10；被告提供的聊天记录截屏，经对方质证对其真实性均不予认可，且均未能提供原件，故本院对上述证据的真实性不予认定。 经审理查明，2017年3月，原告黄小娜以加盟代理的形式向被告王旭仙一次性订购“白猫”洗衣片1500盒，总货款25500元。2017年3月11日，原告向被告支付货款25500元，缴纳保证金2400元。嗣后，被告陆续向原告发货900盒，并由原告签收。被告向原告发送最后一批600盒货物时，因原告拒收退回。另查明，根据双方约定，被告向原告交付了试用装、iPad、推广礼包等物品，总价值5622元。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告双方对解除合同已达成合意，本院予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际收到被告交付的货物为900盒，货值为15300元，该部分合同义务双方已履行完毕，且根据双方约定的退换货政策，原告无权要求被告退还该部分货款，其余部分的货款及保证金，被告应当予以退还。另外，根据原、被告双方约定，原告因与被告签约“官方代理”享受了相应的优惠扶持，从被告处获得价值5622元的试用装、iPad、推广礼包等物品。现原告要求解除与被告的买卖合同，并要求退还货款，原告已达不到被告的优惠扶持政策，故其应当向被告退还上述物品。又因上述物品已由原告实际占有并使用，已无法恢复原状并返还，故应当在被告应当返还的货款中按原价予以抵偿。被告辩称向原告支付1402.5元返利，但未能提供证据证明，故本院依法不予采信。原告诉请要求被告支付律师费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王旭仙于本判决生效后十日内退还原告黄小娜货款、保证金共计6978元。 二、驳回原告黄小娜的其他诉讼请求。 案件受理费623元，由原告负担573元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 王慧人民陪审员陈晓兰人民陪审员楼岗 二〇一九年三月八日 书记员 黄       露       华
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初739号原告：郭新如，男，汉族，1972年10月20日生，住河北省涿州市。委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。被告：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区曙光街陵园粮局宿舍6#。法定代表人：王成斌，经理。统一社会信用代码：911309035673797448。委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。原告郭新如与被告沧州宇泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭新如委托代理人王金龙，被告沧州宇泰房地产开发有限公司委托代理人孙书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新如向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资共计156万元；请求判令被告向原告给付未签订劳动合同的双倍工资差额44万元；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告自2012年9月19日入职被告沧州宇泰房地产开发有限公司，并于2013年9月1日签订劳动合同，职位为总工程师、献县分公司负责人职务，月工资4万元。工作期间，被告为原告缴纳养老保险至2015年9月止，但未缴纳参保其他社会保险并拖欠原告2015年3月至今的工资。原告为了维护自身权益，依法向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认定事实和错误，认定双方劳动关系终止缺乏事实和法律依据。原被告双方签订的劳动为期三年。被告诉称2015年11月初停止经营，员工遣散，没有任何事实依据且未依法办理解除劳动合同、保险移交和支付经济补偿金等手续。至今还一直使用原告的身份资质办理公司备案，所以劳动关系一直存续是客观的现实，因而不存在超过仲裁时效的问题，更不能证明劳动关系终止的现象，所以仲裁机构的裁决显然错误。综上所述,为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告沧州宇泰房地产开发有限公司辩称，一、原告董飞和郭新如与被告之间的劳动争议发生在2015年9月，原告董飞和郭新如在2018年9月提起仲裁申请，超出了法定申请仲裁期限。二、被告及献县分公司被中院查封了财产及账户，公司法人及股东远走他乡，公司处于停业状态。三、原、被告的劳动合同已于2016年8月31日的期满，期满后没有续签，双方劳动合同已经终止，劳动关系已经解除。四、二原告工资数额与所诉数额不符，无固定工资，根据销售业绩收取提成，不是公司正式职工。原告郭新如为支持其诉讼请求提交：一、劳动合同，2013年9月1日至2016年9月1日，但是实际上至今原告与被告的劳动关系并未解除，证明原、被告存在劳动关系。二、聘用人员汇总表，沧州宇泰房地产开发有限公司花名册，可以证实原告系被告聘用的工作人员，以及管理人员，双方存在劳动关系。在2015年10月29日被告向有关行政管理部门提交的房地产开发企业资质延续申报材料中，均出具了对于原告的聘用手续以及劳动合同等证据，足以证实截止新的企业资质有效期间，原告均是被告的工作人员，足以证实劳动关系一直存续，所以，可以证明原告向劳动争议仲裁委员会主张权利并未超过仲裁时效。三、沧州宇泰房地产开发有限公司任命授权文件，管理人员任命文件，证实原、被告存在劳动关系。被告发方任命原告为管理人员。四、养老保险缴费凭证，可以证实被告为原告缴纳部分社会保险的情况，一直缴纳至2015年9月。五、沧州宇泰房地产开发有限公司献县分公司营业执照，证实原告郭新如系该分公司的负责人，双方的劳动关系也是一直存续的。六、沧州宇泰房地产开发有限公司2015年3月至2015年12月工资表，证明被告拖欠原告的部分工资数额以及工资标准，原告郭新如每月40000元，原告的银行卡、账户明细及部分银行业务回执，证实2014年至2015年2月被告向原告发放工资的情况，以及相应的工资标准。综上，原、被告之间的劳动关系一直存续。七、相关主张数额是依据提交的工资统计表，能够证明原告的工资标准，按照原告2018年申请劳动仲裁主张拖欠39个月工资，以及11个月的双倍差额工资。被告质证称，原告提供的所有证据的真实性认可，但是，其中的证据与本案不具有关联性，提请法庭注意的是，原告所提供的这些证据可以证明被告为原告交纳养老保险最后一次交纳是2015年9月，最后一次发放工资时间是2015年2月15日，这说明双方发生劳动争议时间是2015年最晚不晚于9月，原告提交的证据仅能证实双方确实存在聘用关系，但不能证明原告所主张的工资数额，也不能证明在2015年9月以后，原告仍为被告提供正常劳动。经审理查明，原告于2012年9月19日到被告处工作，任总工程师，同时任献县分公司的负责人。双方于2013年9月1日签订劳动合同，合同期为3年，原告月工资40000元，工资发放至2015年2月份,被告为原告缴纳了2013年9月至2015年10月的养老保险,此后，在2015年10月份之后，被告单位因债务问题即停止业务。原告称其一直在被告单位上班，并向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沧劳人仲案(2018)第162号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。又查明，在2016年7月20日沧州市中级人民法院作出(2016)冀09民初80号财产保全民事裁定书，查封了被告献国用2013第093号土地及其名下的三辆车。后沧州市中级人民法院在2017年1月10日又作出(2016)冀09执449之二执行裁定书，查封了被告名下位于献县北环北路、东环路西侧“宇泰·珑湾小区”的全部土地使用权和已建、在建全部房产等建筑物、附着物。2018年11月9日沧州市中级人民法院又作出冀09执449-2号执行裁定书，裁定对上述查封财产包括土地、建筑物、附着物、住宅楼进行拍卖。本院认为，原告郭新如与被告单位自2012年建立劳动关系，根据双方认可的银行卡工资发放记录显示最后一次发放工资是2015年2月份，社会养老保险缴纳至2015年10月。被告称其单位在2015年11月份即停止经营，经本院核实，被告的主要财产在2016年7月份之后即被沧州市中级人民法院连续查封，直到2018年11月份又作出执行裁定书对查封的相关财产包括土地、建筑物、住宅楼等进行拍卖。可以认定被告自2015年11月份因客观情况发生变化，被告单位已停止经营，导致原、被告劳动关系不能继续履行，原告亦未提交充分证据证明在上述期间仍在被告单位提供正常劳动，且原告工资4万元，应属于高薪，连续三年不发工资其仍坚持正常工作，不符合常理，故本院认定双方劳动关系在2015年11月已终止，原告诉求已超出仲裁时效。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭新如的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一九年三月十一日书记员  姚国彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2478号申请人:刘平颍,女,1955年5月23日出生,63岁,汉族,号码342101195505231045,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:姚慧,女,1968年12月3日出生,49岁,汉族,号码342127196812030049,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:刘东颍,女,1967年9月25日出生,51岁,汉族,号码342101196709250226,住安徽省阜阳市颍东区本院在执行刘平颍与姚慧、刘东颍其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月1日作出的（2016）皖1202民特126号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年11月2日立案执行，于2018年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月十六日书记员  郭 力
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执47号之三 被执行人大同市焦煤矿有限责任公司，关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人大同市焦煤矿有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币483087.45元，现因和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人大同市焦煤矿有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币2189228.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭金 二〇一九年三月十五日 书记员  李军
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁7101民初128号 原告：济南铁路信息技术有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号。 法定代表人：林晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海洲，山东博翰源律师事务所律师。 被告：中兴长天信息技术（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号。 法定代表人：洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 原告济南铁路信息技术有限公司与被告中兴长天信息技术（南昌）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告济南铁路信息技术有限公司因被告已履行合同约定的付款义务，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告中兴长天信息技术（南昌）有限公司已依据合同约定履行了付款义务，双方纠纷已解决，原告济南铁路信息技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南铁路信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由原告济南铁路信息技术有限公司负担。 审 判 员  徐 宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执443号申请执行人：王尕龙，男，汉族。被执行人：苟明，男，汉族。案由：追索劳动报酬纠纷本院在执行申请执行人王尕龙与被执行人苟明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，并已纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年三月十一日书记员  石 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1255号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：袁天丕，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告袁天丕物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月18日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 高克军 二○一九年三月十八日书记员 孟星辰
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初368号原告：赵某，女，1978年9月7日出生，汉族，住唐山市。被告：张某，男，1977年9月17日出生，汉族，住唐山市。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年4月17日，原、被告在唐山市开平区民政局登记结婚，2002年12月25日，婚生一子张兆禄。2016年2月24日，双方在唐山市开平区民政局登记离婚并签订了离婚协议，约定被告于2019年2月24日前给付原告3万元，现被告有能力偿还但拒不偿还，原告索要不成，诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某原系夫妻关系，双方于2016年2月24日在唐山市开平区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》，其中有关财产分配问题双方约定，现有存款归原告所有，被告另补偿原告3万元，自双方离婚之日起3年内付清（被告给原告出具欠条，以欠条为凭）。当日，被告为原告出具载有“今欠赵某人民币3万元整，2019年2月24日前还清”字样的欠条一张，并签字捺印。原告向被告索要此笔款项不成，诉至法院。上述事实有离婚证书、离婚协议书、欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告达成离婚协议，婚姻登记部门也依双方协议办理离婚登记，该协议应为双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中第三项中对双方婚姻关系存续期间的财产分配问题作了约定，双方应按约定履行各自的义务，本案中，被告承诺于2019年2月24日前给付原告3万元，故对于原告请求判令被告给付其3万元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 周立荣 二○一九年三月二十九日书记员 王 业
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街19号。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图雅，男，1960年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人图雅、二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，1.王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。2.原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案也已经进行了实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文挂靠其名义与巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致图雅误认并造成财产损失。原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，兴城市政公司对挂靠人有监管职责而未尽到该义务并无不当。原审法院依据相关挂靠关系的法律责任承担并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任亦无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十五日书记员  姚亚男
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1133号原告：张某，男，汉族，1970年5月14日出生，住灌云县。被告：徐某，男，汉族，1968年10月7日出生，住灌云县。原告张某与被告徐某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告张某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费260元，由原告张某负担。（本页无正文）审判员  吉志军二〇一九年三月二十二日书记员  熊芳林
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执927号 张辉、崔兴兵： 关于申请执行人张辉与被执行人崔兴兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月2日立案执行，申请执行标的13000元，已执行标的13063元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年三月十三日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4441号之一 申请执行人朱芳林，男，1966年11月17日出生，住桐乡市。 被执行人王秋红，女，1978年7月27日出生，住河南省郸城县。 申请执行人朱芳林与被执行人王秋红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秋红未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱芳林向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为王秋红支付货款4500000元、案件受理费26400元及案件执行费47664元。王秋红已履行执行款205686.18元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向王秋红发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求王秋红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王秋红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对王秋红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，除已扣划的206186.18元外，被执行人王秋红无不动产、车辆、其他存款及有价证券等财产。为进一步查明王秋红财产情况，本院委托王秋红户籍所在地法院河南省郸城县人民法院对王秋红进行财产调查，亦未发现王秋红有可供执行财产。 鉴于被执行人王秋红拒不履行又未报告财产，本院已对王秋红罚款500元并作出司法拘留15天的决定，并于网络布控（暂未有反馈消息）。同时已对王秋红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱芳林。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人王秋红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年三月十四日 (代)书记员  徐炯烈
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终190号 上诉人（原审原告）罗大龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人李炯，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 上诉人罗大龙因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）房屋登记一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，案涉抵押权登记行政行为，系成都市温江房产管理局依据上诉人罗大龙与案外人邓某的共同申请，在审查其提供的相关材料后予以登记。2014年5月21日，上诉人罗大龙签收了“温房他证他权字第××号他项权证”，故上诉人罗大龙应从2014年5月21日起就知道案涉的抵押登记行为，其于2018年9月才提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且未提供具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的相应证据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十二日 书记员  彭 莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执476号 申请执行人李月振，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王学立，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李月振与王学立借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学立名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年三月二十日 书记员  崔继刚
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执19号 王宇： 本院执行的申请执行人王宇申请执行被执行人贵州万盛达建筑工程有限公司,铜仁市先桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2479号原告：沈阳朗益科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：孙宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于聪，男，住沈阳市东陵区。系该公司员工。被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：邢明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚勇，男，住沈阳市皇姑区。系该公司员工。原告沈阳朗益科技有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告沈阳朗益科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳朗益科技有限公司撤诉。案件受理费467元，因撤诉减半收取233.5元，由原告沈阳朗益科技有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一九年三月二十日书 记 员  高毓梓本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0203民初229号 原告：景德镇市古镇投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道尚东国际北侧。 法定代表人：胡景平，系该公司董事长。 原告：景德镇市古镇商旅文商业运营管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路太平巷36号。 法定代表人：胡景平，系该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：胡烨成，系该公司员工。 两原告共同委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。 被告：金丽珍，女，汉族，1978年3月2日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：俞红，江西华镇律师事务所律师。 原告景德镇市古镇投资管理有限公司、景德镇市古镇商旅文商业运营管理有限公司诉被告金丽珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 两原告共同诉称，１、解除两原告与被告于2016年5月26日签订《景德镇御窑景巷B-23号商铺租赁合同》；2、判令被告于判决生效之日起腾空租赁商铺并按现状将付原告；３、判令被告缴纳的租赁保证金37,324元归原告所有；４、判令被告支付从2018年5月26日至2018年10月12日止的商铺租金89,760元（共计136天，按照32.89元/月/平方米×602平方米计算出租金为19,800元/月，660元/日）及租金滞纳金6,120元（按照逾期天数，每日万分之五标准计算）；５、根据租赁合同第8.3款约定判令被告因单方退租，支付合同剩余期限内的全部租金款项677,436元（从2018年10月13日起至2021年5月25日止，根据租赁面积602平方米及2018年度每月、每平方米租金标准32.89元计算，之后年度按照每年递增3%计算；其中2018年剩余租金50,820元、2019年剩余租金244,728元、2020年剩余租金252,072元，至2021年5月25日止剩余租金129,816元）；6、判令被告于判决生效后如逾期搬出商铺内物品，视为放弃，并判决原告根据合同第8.3款约定有权处置，并判决被告向原告支付双倍的聘请他人清理商铺物品所必须发生的费用；７、被告如逾期归还商铺，则按照合同第8.3款约定，判决被告支付每天的房屋占有使用费1,560元，从2018年10月13日起至商铺腾空将会原告为止（暂算至2018年11月22日，计62,400元）；８、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告金丽珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为景德镇市昌江区航空路602所117栋1单元301号，本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订《景德镇御窑景巷商铺租赁合同》第十一条第七款约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，应按双方约定向该商铺所在地有管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案商铺即景德镇市御窑景巷B-23#坐落于景德镇市珠山区。原告依据合同约定的涉案商铺所在地为管辖依据向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。被告金丽珍提出的管辖权异议，理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告金丽珍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  陈宏英 人民陪审员  余兰英 人民陪审员  江文秋 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吴铭青
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执388号申请执行人郑州奥园物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号。法定代表人郭延华，总经理。被执行人程改芹，女，汉族，1986年10月17日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程改芹在银行（或信用社）的存款1850元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年三月六日书记员  王 帅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初232号原告：靳丙群，男，汉族，1945年12月4日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳小东，男，汉族，1971年12月12日出生，住西华县。被告：靳小厂，男，汉族，1974年2月5日出生，住西华县。原告靳丙群与被告靳小东、靳小厂返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳丙群及其诉讼代理人张卫红到庭参加了诉讼。被告靳小东、靳小厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告靳丙群的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告在西夏××镇××字街××南临街门面房四间两层（共八间）。2、依法赔偿原告经济损失5000元。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是父子。原告于1992年在西夏××街道购买临街宅基地后建门面房四间。原告让二被告各使用一间，二被告不但不感恩并多次无故找原告的事，2018年10月二被告又各抢占了原告一间房屋并把原告打伤。现二被告各占原告二间房屋不给，致使原告无处可居住，经村乡干部多次调解未果。被告的行为令原告无法忍受。故原告为维护自身合法权益，特依据《物权法》第三十四条、《侵权责任法》第六条和《民事诉讼法》第119条等起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告靳小东、靳小厂缺席未答辩原告靳丙群向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、建设用地使用证和发证存根；2、原西夏亭镇土地所所长朱运乾出具的证明和身份证复印件各一份。证明目的：1、原告于1992年购得西夏××街道四间门面房宅基地，后取得建设用地权属证书；2、原告对争议的门面房拥有合法的所有权和使用权。第二组证据：1、西华县公安局西夏亭派出所《情况说明》一份、《出警经过》一份；2、西华县西夏亭镇社会法庭《证明》一份；3、照片二张。证明目的：1、原告在购得的门面房土地上建房四间上下二层。2、二被告现抢占原告房屋的事实。本院依职权调取的证据材料有：本院对侯自平、朱运乾的调查笔录各一份以及现场照片。被告靳小东、靳小厂到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院经综合审查认为：原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告靳丙群与被告靳小东、靳小厂系父子，同为西华县西夏亭镇后朱行政村村民。1992年，西夏亭镇东西大街进行统一规划，从东到西进行门面房开发，规划的临街门面房南北长均为10米，东西大路南北宽30米，临街的老住宅户有优先购买权。原告靳丙群夫妇共生育有三女两子，当时均未婚，在一起共同生活。靳丙群的老宅临街，在西夏××大街××字街××南。在大街开发时，靳丙群购买六间地皮，每间3.33米，每米800元。1993年，靳丙群筹资建成六间上下各两层门面房，并将最西边的两间上下两层以35000元的价格卖给了侯自平。1997年1月份，西夏亭镇人民政府为靳丙群颁发了其余四间门面房的土地使用证，上面记载的土地使用者为：靳丙群；用地面积13.33米；用途营业房；四至：东路；西侯自平；南本人住宅；北路。在靳丙群临街门面房的南边规划的分别是靳丙群的大儿子靳小东、二儿子靳小厂的宅基地。1997年、1998年左右，靳丙群的大儿子靳小东占用四间门面房的最东边一间及上面两间，后二儿子靳小厂结婚后占用了四间门面房的最西边一间及上面两间，一层门面房的中间两间由原告靳丙群一直使用。2018年10月份，靳小东翻建其临街门面房后边的住房时，在未取得靳丙群同意的情况下，强行把其占用的一层最东边的一间门面房与其挨着的原告靳丙群使用的一间门面房打通，进行夹山改梁；后靳小厂也强行把其占用的一层最西边的一间门面房与其挨着的原告靳丙群使用的一间门面房打通，各自独占；靳小东、靳小厂并将靳丙群原安装的卷闸门去掉，靳小厂安装了新的卷闸门，靳小东尚未安装。原告靳丙群与靳小东因此发生矛盾后身体受到伤害，靳丙群曾报警。后双方经有关部门调解未果，原告诉至本院。另查明：原告靳丙群的妻子已去世。本院认为：在西夏亭镇大街进行统一规划时，原告靳丙群依法购买临街六间门面土地并在该土地上建造六间上下两层的门面房，对其中最西边的两间上下两层门面房卖掉后，西夏亭镇人民政府为靳丙群的其余四间门面土地颁发了土地使用权证，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，靳丙群对该土地上建造的房屋依法取得了房屋所有权。因靳丙群建造房屋时发生在靳丙群夫妻关系存续期间，故该四间上下两层的门面房依法应属于靳丙群的夫妻共同财产。靳丙群的妻子去世后，对其中两间两层应认定为靳丙群的个人财产，另外两间两层应认定为靳丙群妻子的遗产。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据上述法律规定，对属于靳丙群的两间上下两层门面房靳丙群有处分权，他人无权干涉；未经靳丙群同意，他人也无权占用。本案二被告未经原告靳丙群同意，在原占有房屋的基础上，各自又强行占用一层的一间门面房，并与其原使用的门面房打通，进行夹山改梁，将原安装的卷闸门去掉，靳小东、靳小厂的行为对靳丙群分别构成侵权，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告靳丙群有要求靳小东、靳小厂返还原物的权利。对于靳丙群要求靳小东、靳小厂各自返还两间门面房的诉讼请求中，因其中两间上下两层的门面房属于靳丙群之妻的遗产，靳丙群不享有处分权，只享有继承权，故本院仅支持靳丙群要求返还其中两间两层门面房的诉讼请求。鉴于靳小东、靳小厂原各自占用了最东边、最西边的一间门面房，为便于房屋的有效利用，本院支持靳丙群要求二被告返还中间两间上下两层的门面房。二被告应返还原告靳丙群中间两间上下两层的门面房，并对返还的一层门面房进行恢复改造至原有的面积，把之前打通的墙重新垒上，把卸掉的卷闸门重新安装。对于靳丙群要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因靳丙群未提交损失的相关证据，对此本院不予支持。对于本案涉及的二被告占用的其他两间门面房，靳丙群及其子女可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权物权法》第三十条、第三十九条、第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告靳小东于本判决生效后二十日内返还原告靳丙群建造的位于西夏亭镇大街路南的四间门面房中从东数第二间上下两层的门面房，并恢复原门面房的使用面积，每间东西宽3.33米、南北长10米，把之前与隔壁门面房打通的墙重新垒上，把卸掉的卷闸门重新安装。二、被告靳小厂于本判决生效后二十日内返还原告靳丙群建造的位于西夏亭镇大街路南的四间门面房中从东数第三间上下两层的门面房，并恢复原门面房的使用面积，每间东西宽3.33米、南北长10米，把之前与隔壁门面房打通的墙重新垒上。三、驳回原告靳丙群的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告靳小东、靳小厂各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年三月十八日书记员 白璐璐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5166号 申请执行人：桐乡市华磁电子有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街桐高公路旁5幢。统一社会信用代码913304835586211050。 法定代表人：张小勇。 被执行人：湖州康华电子技术有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇富盛路27号。统一社会信用代码91330503MA28C1CY0L。 法定代表人：周新康。 申请执行人桐乡市华磁电子有限公司与被执行人湖州康华电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初11107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人支付货款142661.95元，负担案件受理费3153元，并负担本案执行费2087元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖州市南浔区人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人周新康作出司法拘留15日的决定，并已实施网上布控，但未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，已对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年三月二十八日 (代)书记员  徐炯烈
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1412号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住址：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松。 被执行人：李化敏，男,1953年10月7日生，汉族，住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李化敏借款合同纠纷一案中，2018年11月7日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，2018年11月7日、2019年2月2日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金均无可供执行的财产。2018年11月7日因被执行人李化敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产线索，申请标的53172.54元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月四日 书记员 孙 颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1248号 原告：王永静，男，汉族，1981年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：李素，女，汉族，1977年4月8日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：周朝钧，男，汉族，1979年2月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王永静诉被告李素、周朝钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，由审判员罗友义公开开庭进行了审理。原告王永静及委托的诉讼代理人令狐荣飞到庭参加了诉讼，被告李素、周朝钧经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王永静向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李素、周朝钧立即向原告偿还本金150000元，并以150000元为基数从借款之日起至该款还清之日止按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日及2018年5月9日，二被告因资金周转困难，通过微信分别向原告借款5万元和10万元，被告未向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还原告借款，为维护自己的合法权益，为此，原告提出前述诉请。 被告李素、周朝钧未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点：原被告之间借贷关系是否合法有效，原告请求被告偿还借款15万元并支从借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息是否应得到法律支持。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了借记卡转账明细及中国农业银行卡活期存折交易明细单，拟证明原告分别于2018年4月15日和2018年5月9日通过掌上银行向被告李素转账50000元和100000元的事实。 根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的借记卡转账明细及中国农业银行卡活期存折交易明细单，相互印证原告分两次向被告转帐150000元的事实，本院对其真实性、合法性、关系性依法予以确认。 经审理查明:被告李素由于差周转资金，于2018年4月15日及2018年5月9日向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告李素支付了借款15万元，双方未明确借款利率及还款日期，现原告以被告未按借条约定期限偿还原告借款，经原告多次催收未果为由，为此，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李素向原告借款150000元，由原告通过银行转帐的方式向被告李素支付了借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告之间的借贷关系依法受法律保护，被告未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，对原告诉请被告李素偿还借款150000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告从借款之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉请，由于原告在庭审过程中未向本院提交该借款明确约定还款时间的相关证据，原告诉请从款项支付之日起计算利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。由于原告向本院提起诉讼之日，被告未向原告偿还借款，可视为被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定被告从2019年3月5日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息。关于被告周朝钧是否承担还款责任的问题，虽然二被告之间系夫妻关系，但原告未向本院提交相关证据证明系二被告共同借款，同时由于借款的数额较大，原告庭审中并未向本院提交证据证明借款系用于家庭共同生活，原告诉请被告周朝钧承担还款责任的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李素、周朝钧经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素于本判决生效后五日内偿还原告王永静借款150000元并支付原告王永静从2019年3月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王永静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1650元，由被告李素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一九年三月二十八日 书记员  李雨辰
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执23号 申请执行人：兰州银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区长春路27-2号。 负责人：杨俊杨，该分行行长。 委托代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所。 被执行人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。 法定代表人：黄邵东，该公司总经理。 被执行人：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇浩特额鲁特西路25号。 法定代表人：王以廷，该公司总经理。 被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。 法定代表人：柴峰，该公司总经理。 被执行人：太西煤集团民勤实业有限公司。住所地武威市民勤县红沙岗镇一号井。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 委托代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所。 申请执行人兰州银行股份有限公司金昌分行与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司、太西煤集团民勤实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初262号民事判决书由兰州铁路运输中级法院。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年三月七日 书记员  李明昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1486号 申请人：麦秀祥，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。 被申请人：姜超华，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈庆明，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 上述申请人诉被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币3500000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司以人民币3500000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜超华、陈庆明名下价值人民币3500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月五日 书记员  张 锐
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5424号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人汪明琴、陶友正为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪明琴、陶友正具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪明琴、陶友正纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21833号原告：朱子标，男，1970年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：黄铨权，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周结好，女，1953年1月15日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。原告朱子标与被告黄铨权、周结好民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱子标的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告黄铨权、周结好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄铨权归还所借原告人民币30000元，并从起诉之日起按年息6%利率标准支付利息，直至本金归还完毕之日止；2.被告周结好对被告黄铨权向原告所借20000元及利息之债务承担连带清还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄铨权因家庭企业经营资金周转困难，于2017年11月28日和2017年11月29日分别向原告借款人民币20000元和10000元，合计30000元。被告周结好对2017年11月28日被告黄铨权之借款20000元提供了担保。之后原告多次催告被告归还上述借款，被告至今未还，严重损害了原告的合法权益。因此，原告现向法院提起诉讼，敬请支持原告之诉讼请求。被告黄铨权、周结好无答辩。原告朱子标围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄铨权、周结好经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证。对于原告朱子标提交的证据认证如下：原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份，借条原件一份、借据原件一份、银行流水交易凭证打印件一份，经审查，上述证据的内容可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告黄铨权、周结好没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告黄铨权出具《借条》确认向原告朱子标借款20000元，被告黄铨权在借款人处签名并捺指印，被告周结好在担保人处签名并捺指印。同日，原告朱子标向被告黄铨权的账户转账20000元。2017年11月29日，被告黄铨权出具《借据》确认向原告朱子标借款10000元，被告黄铨权在借款人处签名并捺指印。原告朱子标陈述其通过现金的方式出借10000元用于被告黄铨权支付拖欠的工人工资。原告朱子标称两被告未归还任何款项，遂于2018年11月12日提起本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。围绕原告朱子标的诉讼请求，分析如下：一、对于原告朱子标与被告黄铨权的借款借贷关系，原告朱子标提供的《借条》、《借据》、银行转账记录以及原告朱子标的陈述，可以证明双方存在借款关系且原告朱子标履行了出借义务，对于借款期限没有约定的，借款人有权要求随时返还，故原告要求被告黄铨权立即归还借款本金30000元，理据成立，本院予以支持。二、对于利息，案涉借款虽未约定借款利息，但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告诉请被告黄铨权自起诉之日即2018年11月12日按年利率6%支付利息至清偿之日止，本院予以支持。三、对于被告周结好应否承担保证责任的问题。被告周结好在借款金额为20000元的《借条》中在担保人处签名，足以证实被告周结好自愿对该债务承担保证责任。《借条》中对保证方式及保证范围均没有约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告周结好应当对20000元的借款及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄铨权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱子标归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为本金从2018年11月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告周结好对被告黄铨权的上述借款本金20000元及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为本金从2018年11月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为550元，财产保全费320元，两项合共870元（原告已预交），由被告黄铨权、周结好负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱子标一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  黎泽民二〇一九年三月十四日书 记 员  黄尧珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4449号之一 申请人:姜自中，男，1968年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:王亦涵，女，1989年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建新，男，1963年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自中与被申请人王亦涵、王建新民间借贷纠纷一案，姜自中于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王亦涵、王建新价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王亦涵、王建新价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人姜自中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0823执异9号异议人（被执行人）:付挺凯，男，1987年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县供电局职工宿舍。异议人（被执行人）：付有，男，1987年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。异议人（被执行人）：王帅，男，1986年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。异议人（被执行人）：周普（又名周廷宣），男，1986年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：代卿，男，1984年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人代卿与被执行人（异议人）付挺凯、付有、王帅、周普民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）内0823民初3007号民事判决书，判决一、被告王帅于本判决生效后十日内返还原告代卿借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金150000元的利息从2012年4月15日起计算至2016年11月9日、本金100000元的利息从2016年11月10日起计算至借款本金还清之日止。二、被告付挺凯、付有、周普对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告付挺凯、付有、周普承担连带保证责任后，有权向被告王帅追偿。申请执行人代卿于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月16日以（2019）内0823执198号执行通知书责令四异议人履行法律文书确定的义务。四异议人于2019年3月22日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付挺凯、付有、王帅、周普异议称，代卿与异议人付挺凯、付有、王帅、周普民间借贷纠纷一案贵院受理后，作出（2016）内0823民初3007号判决书。该判决生效日期为2016年11月15日，代卿于2019年1月10日才向法院申请强制执行，显然早已超过法定执行时效。代卿依据该判决书申请强制执行四异议人早已超过执行时效，人民法院应依法裁定不予执行。为维护异议人合法权益，特提出执行异议，请予支持。本院查明，申请执行人代卿与被执行人（异议人）付挺凯、付有、王帅、周普民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）内0823民初3007号民事判决书，判决一、被告王帅于本判决生效后十日内返还原告代卿借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金150000元的利息从2012年4月15日起计算至2016年11月9日、本金100000元的利息从2016年11月10日起计算至借款本金还清之日止。二、被告付挺凯、付有、周普对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告付挺凯、付有、周普承担连带保证责任后，有权向被告王帅追偿。本院于2016年11月23日向代卿送达该判决书，并告知其申请执行的期限为二年。该判决书于2016年12月13日生效。申请执行人代卿于2019年1月10日向本院申请执行，本院2019年1月16日向挺凯、付有、王帅、周普送达（2019）内0823执198号执行通知书。四异议人于2019年3月22日提出书面异议。本院认为，申请执行人代卿与被执行人（异议人）付挺凯、付有、王帅、周普民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）内0823民初3007号民事判决书，于2016年11月23日向代卿送达该判决书，并告知其申请执行的期限为二年。该判决书于2016年12月13日生效，但申请执行人于2019年1月10日才向本院申请执行，已超过法律规定的申请执行时效期间，且其也未提供能够证明其申请未超过申请执行期限的相关证据，故四异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行本院（2016）内0823民初3007号民事判决书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  郑新亮二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈晓彤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执186号 申请执行人：杨应洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人：周正勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：湖州升创塑料制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇双福桥村亭子桥西堍。 法定代表人：蔡小兵。 被执行人：汤中芳，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蔡子方，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴永新，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨应洪、周正勇与被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨应洪、周正勇向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新返还申请执行人杨应洪;周正勇货款48519元，并负担案件受理费506元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人湖州升创塑料制品有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人汤中芳、蔡子方、吴永新名下均有银行存款但无工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2019年3月1日，申请执行人杨应洪、周正勇向本院递交申请书申请将被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人杨应洪与被执行人汤中芳、蔡子方、吴永新自愿达成如下执行和解协议：“被执行人于2019年3月底前支付杨应洪货款25000元。余款24025元于2019年4月至8月，分5个月，被执行人每月底支付4805元给杨应洪。 截止2019年3月6日，本案执行标的尚未执行到位49025元，已收取执行费。 综上，申请执行人杨应洪;周正勇与被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执186号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年三月六日 书记员  钟震海
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2287号原告：遵义新锐广告装饰有限责任公司。住所地：遵义市保利·未来城市商业街31栋2楼。统一社会信用代码：9152030278012646R。法定代表人：吴国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师被告：朱启亮，男，出生年月不详，汉族，住遵义市播州区。原告遵义新锐广告装饰有限责任公司与被告朱启亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告遵义新锐广告装饰有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义新锐广告装饰有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十九日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执65号之一十堰市卓派贸易有限公司、十堰市凯畅房地产开发有限公司、陆成浩、张艳平、贾金龙、陆艳梅：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行于二〇一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5107号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执824号申请执行人：张吉华，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜喜，女，汉族，住齐河县。本院在执行张吉华与姜喜借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现双方达成和解协议，申请人张吉华同意被执行人姜喜以法院查封的位于齐河县向阳路老市场胡同中段的自建两层楼房相应安置楼房中90平米楼房一套抵顶借款。具体价值以分房时的市场价格计算，多退少补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年三月二十九日书记员  贾晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执860-2号申请人:史春生,男,1977年1月7日出生,42岁,汉族,号码342101197701070831,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：913412005704330350(1-1)被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：91340200691072512P(1-1)本院在执行史春生与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司的买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）皖1202民初7086号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员  郭 力
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1765号之二解除保全申请人：东莞上得鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村其古大道，统一社会信用代码为914419006806005272。法定代表人：苏锦菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所实习律师。被申请人：温州市赛霸鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市双屿嵇师村，统一社会信用代码为913303027154228056。法定代表人：蔡日笑。本院在审理申请人东莞上得鞋业有限公司诉被申请人温州市赛霸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人温州市赛霸鞋业有限公司256064.07元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查予以准许并于2018年1月16日作出了（2019）粤1972民初1765号民事裁定书，裁定冻结被申请人温州市赛霸鞋业有限公司256064.07元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并据此冻结被告温州市赛霸鞋业有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司账号20×××40的存款。本院经审查认为，申请人主张双方已经达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人温州市赛霸鞋业有限公司价值256064.07元的银行存款的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 熊 丹二〇一九年三月十一日书记员 陈月婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终410号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：倪静，女，汉族，1977年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人倪静证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4627-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为184867.2元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初398号原告刘宏良、男、1977年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，被告郑雄文，男，1987年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告刘宏良与被告郑雄文民间借贷纠纷一案本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘宏良到庭参加了诉讼，被告郑雄文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏良起诉要求：依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2015年11月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月,并向原告出具了借据。约定还款期限届满后，原告到被告经营的门店催讨时，发现被告门店已经关闭，电话也联系不上；我也多次到被告家中催讨，但一直没有见到被告。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决被告立即偿还借款本息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。借条复印件一份，内容为“今借到现金人民币贰万元整（20000）、期限壹个月。2015.11.17、郑雄文”。以证明被告借款20000元的事实。被告郑雄文未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告郑雄文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2015年11月17日，被告郑雄文以生意周转为由向原告刘宏良借款20000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利率，并由被告郑雄文向原告刘宏良出具了书面借据。约定还款期限届满后，经原告刘宏良多次催讨，被告一直没有偿还借款本息。为此，原告刘宏良于2019年1月29日诉讼来院，要求被告郑雄文立即偿还借款20000元及利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑雄文向原告刘宏良借款，并出具了借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。原、被告借款时未约定借款利率，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。为保障公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雄文在本判决生效后十日内偿还原告刘宏良借款20000元。本案受理费300元，由被告郑雄文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一九年三月二十日书记员  王昱东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初866号原告：江苏环球石材有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道12号，统一社会信用代码913200005884816173。法定代表人：阮润根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖阳，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室，统一社会信用代码91330000143097735W。法定代表人：吴继锋，该公司总经理。本院受理原告江苏环球石材有限公司与被告绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城公司）买卖合同纠纷一案后，被告绿城公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为案涉“绿城·南京奥东南项目售楼中心精装修工程”项目中，原被告签订的《石材采购合同》第九条第二款明确约定，若双方对争议无法达成共识，一致同意提交甲方（绿城公司）所在地有管辖权的人民法院解决诉讼。绿城公司住所地在杭州市西湖区，因此请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原被告选择以绿城公司的住所地作为争议管辖法院，符合法律规定。绿城公司的住所地在杭州市西湖区，不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。绿城公司申请将本案移送至其住所地法院的异议成立，故本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：绿城装饰工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年三月十一日书记员 吕珊珊
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民3797号原告：徐明跃，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：潘伟武，男，1986年10月13日出生，汉族，住武义县。被告：胡彬，男，1989年10月25日出生，汉族，住武义县。原告徐明跃与被告潘伟武、胡彬民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼，诉请：由被告立即归还借款40000元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告潘伟武下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐明跃到庭参加诉讼，被告潘伟武、胡彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告潘伟武向原告徐明跃借款40000元并出具借条一份，约定于2015年11月27日前一次性归还。被告胡彬以担保人身份在借条上签字。后被告潘伟武未按约还款，被告胡彬亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘伟武于本判决生效后十日内归还原告徐明跃借款40000元。二、被告胡彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘伟武、胡彬负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  朱旭升二〇一九年三月十八日代书 记员  童 卓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2178号上诉人（原审原告）：佛山广科电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨红亮。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建辛，男，汉族，1968年5月11日出生，住河北省河间市，委托诉讼代理人：李加果，广东人可和律师事务所律师。上诉人佛山广科电缆有限公司因与被上诉人李建辛劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山广科电缆有限公司以与李建辛协商一致达成和解为由，于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山广科电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山广科电缆有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山广科电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  周 芹审判员  林义学二〇一九年三月二十五日法官助理杜杰书记员何韵烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1326号之五 申请执行人：亳州市广建架业有限公司。住所地：亳州市谯城区。同一社会信用代码：913416000608354056（1-1） 法定代表人：单志国，该公司总经理。 被执行人：亳州市金桐农业发展有限公司。住所地：亳州市谯城区。统一社会信用代码：91341600MA2MRYJ79W 法定代表人：张峰，公司经理。 被执行人：张峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××有限公司与被××人亳州市金桐农业发展有限公司、张峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年03月07日冻结了被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085×××ｄ790＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额人民币678.19元，现因被执行人亳州市金桐农业发展有限公司、张峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085×××d790@wx.tenpay.com账户内余额人民币678.19元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十一日 书记员  曹友喜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初481号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广东中智建筑工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路87，89号五楼500、500A房。法定代表人：谢颖聪。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东中智建筑工程设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月二十六日法官助理刘杰书记员吴博雅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执222号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。法定代表人：卓凡，该分行行长。被执行人:方守全,男,1967年8月6日出生,51岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:潘红梅,女,1970年9月6日出生,48岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与方守全、潘红梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人方守全名下的位于安徽省淮北市相山区友谊巷xxxxxx房产（房地产权证号：01××72），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1078号 原告刘雨岚，女，1993年7月11日出生，住北京市昌平区。 被告大连豪景酒店物业管理有限公司。 被告姜丽，女，1970年3月19日出生，住大连开发区。 本院在审理刘雨岚与大连豪景酒店物业管理有限公司、姜丽侵权责任纠纷一案中，原告刘雨岚向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年三月四日 书记员  杨学森
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1464号 原告：董美芬，女，1973年1月17日出生汉族，住象山县。 被告：吴冬凤，女，1964年1月31日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告董美芬与被告吴冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告董美芬、被告吴冬凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董美芬向本院提出诉讼请求：（1）判令被告吴冬凤立即归还借款本金80000元，并支付利息7200元（暂计至2019年2月1日，以后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；（2）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月16日，被告吴冬凤因缺资向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借款利率为1.5%。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由归还。故诉至法院。 被告吴冬凤答辩称，该笔款项是本被告出面向原告借款，但是本被告仅是中间人，帮颜秀照代借的，该事实原告也清楚。原告曾跟随被告一起去温岭向颜秀照催讨借款。原告已拿到部分利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年9月16日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份，上载明：“今借董美芬人民币8万正捌万正利息1.5元”。原、被告自认约定借款月利率为15‰，利息支付至2018年8月1日。 本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告抗辩该笔借款系被告帮案外人颜秀照代借，其仅为中间人，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴冬凤于本判决生效后十日内归还原告董美芬借款本金80000元，并支付利息（按月利率15‰，自2018年8月2日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告吴冬凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年三月十一日 代书记员 苏诗雨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初729号原告：权某，女，汉族，1984年5月9日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省开封县。原告权某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告权某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告权某负担。审判员  王忠贵二〇一九年三月二十七日书记员  陈心怡