wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更55号 罪犯朱江华，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，经商。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年6月25日福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第34号刑事判决，认定朱江华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱江华不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2015）闽刑终字第265号刑事判决，维持对朱江华的定罪量刑。于2016年7月15日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯朱江华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱江华减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱江华在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规1次被扣10分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月共获考核积分2584.5分，表扬4次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费495.34元，本次审理期间履行财产刑2900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱江华减刑的异议。 本院认为，罪犯朱江华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱江华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初460号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人廖锋，男，1983年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]253号起诉书指控被告人廖锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人廖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日20时许，被告人廖锋酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道太子广场路段时，被执勤民警依法查获。经广东通济司法鉴定中心检验，从送检的被告人廖锋血液中检测出乙醇成份，含量为197.8mg/100ml。认为被告人廖锋具有坦白、认罪认罚、无证驾驶的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人廖锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人廖锋犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年三月七日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1204号原告：王理杰，男，1960年5月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑定波，男，1964年5月25日出生，汉族，住温州市洞头区。原告王理杰与被告郑定波买卖合同纠纷一案，原告王理杰于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告石材料款人民币70000元整及赔偿利息损失，利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王理杰到庭参加诉讼，被告郑定波没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告从事石材销售业务。2018年9月21日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到王理杰石头材料款人民币捌万元整，欠款人郑定波，2018年9月21日，欠条出具后被告仅支付货款10000元，剩余货款70000元未支付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑定波于本判决生效之日起十日内支付原告王理杰货款70000元并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%计算，从2019年2月12日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑定波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月十四日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1725号 李兴贵： 关于你方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督37号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1979年9月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某某支付所欠综合物业费人民币3705.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币3705.59元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1305号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林守海，该支行行长。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：平阳县丹华化工原料有限公司，住所地平阳县水头镇丹华北路4号。法定代表人：陈祖焕，董事长。被告：陈祖灿，男，1966年9月2日出生，汉族，住平阳县。被告：林桂香，女，1970年11月10日出生，汉族，住平阳县。被告：陈祖焕，男，1963年12月4日出生，汉族，住平阳县。被告：曾平秋，女，1964年8月20日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告平阳县丹华化工原料有限公司、陈祖灿、林桂香、陈祖焕、曾平秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平阳县支行在审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告平阳县丹华化工原料有限公司偿还贷款利息11928.57元，并于2019年3月14日以被告已按协商方案履行债务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行承担。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月十四日代书记员 李 将
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4275号 原告：杜某，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所执业律师。 被告：苏某，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告杜某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人陈鸿星到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告苏某偿还原告借款本金11万元并从2018年6月16日起按月息1分计付利息至款项实际还清之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因生意周转急需资金向原告借款。2018年6月15日，原告在福州市台江区借给被告现金11万元。被告向原告出具一份《借条》承认收到借款，约定月息为1%。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。 被告苏某未提供答辩意见。 原告杜某就其诉讼请求依法提交了证据，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告杜某提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，被告苏某用铅笔向原告杜某出具一份《借条》，载明：“借款人姓名：苏某，性别：男，出生日期：1987年7月27日，有效身份证号：****。今因生意周转急需资金周转，特向杜某借到现金人民币壹拾壹万元整（小写：110000）。借款日期2018年6月15日，借款月利率为百分之一(1%)。为避免不必要的争执，特立此据为凭据，具有法律意见和效率（力）。借款人：苏某，电话159××××1111。” 诉讼中原告杜某陈述，2017年底、2018年初其经朋友许某介绍与苏某认识。2018年6月15日，苏某以公司需要资金周转为由提出向其借现金11万元。当晚8时许，苏某到其家楼下的马路上与其见面，将事先写好、装在信封的《借条》交付后，其将现金11万元交给苏某。苏某称公司的生鲜放在仓库，仓库的房东要求立即交清房租否则处理生鲜，接过钱后立即离开。借款后，其多次催讨，苏某一再推拖未能还款。其拿出苏某出具的《借条》，才发现《借条》系用铅笔书写，遂与丈夫汪某一同与苏某联系，要求苏某重新出具《借条》或偿还借款，但苏某未能还款也未重新出具《借条》，只以微信向其发送身份证和名下的闽侯南屿镇乌龙江大道33号三盛南香湖130号楼*单元的《不动产登记和交易中心结果查询证明》，称名下有房产无须担心不能还款，但过后其再催讨时，苏某却将其电话和微信拉黑。 杜某向本院提供的、苏某发送的微信载明：“总共11万我钱讨下全部给你”、“我自己款一至全部给你”。其中2018年10月20日，杜某向苏某发送的微信载明：“作为朋友，我帮你转借，你也看到了，而你就用铅笔签个字，现在说催你也没用。这是你待人之道吗。”苏某回复：“欠条有效的，我这边赶紧处理还掉”；汪某向苏某发送信载明：“苏总，你从我老婆杜某那借了￥11万元，至今也没还，还让她联系不上你。因为都是转借的，她天天都急出病了，你现在实在无法一次性还她，也应先还部分让她可以还急用的人。是不是这样啊。”苏某回复：“没错，我在处理资金还你们”；杜某提供许某发送给苏某的微信载明：“苏总：最近公司是什么情况？你向小杜借钱了，据说一拖再拖没还？若有可能，还是尽早还人家，毕竟人家是工薪阶层，帮你周转，渡渡难关而关！”苏某回复：“知道了哥，我会尽快给她，公司出了点事，我已经在处理。” 另查，苏某在其出具的《借条》上记载其电话为159××××1111。杜某提供的苏某的微信和短信的电话号码也为1596086111。 本院认为，原告杜某主张被告苏某向其借款11万元，已提供《借条》及微信和电话聊天记录佐证，其提供的苏某微信和短信的电话号码和《借条》上苏某书写的电话一致，能够证明杜某向苏某出借11万元及催讨的事实，且杜某对借款发生经过能够做出合理说明，而被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告杜某在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。《借条》未载明还款时间，原告杜某可随时向被告苏某主张权利。被告苏某经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告杜某的合法权利，原告杜某要求被告苏某偿还借款本金11万元并按月利率1%计付借款利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告苏某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款本金11万元，并自2018年6月15日起按月利率1%计付借款利息至款项实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  曾依铨 二〇一九年三月十二日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初81号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人田家勇，男，汉族，1968年5月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住淮南市田家庵区，2018年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月13日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 辩护人倪二庆，安徽八公律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人田家勇犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，在诉讼过程中，被害人燕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍、陈迎春出庭支持公诉，被害人燕某、被告人田家勇、淮南市田家庵区法律援助中心根据被告人田家勇的法律援助申请指派的辩护人倪二庆到庭参加诉讼。庭审后,被害人燕某与被告人田家勇亲属就民事赔偿达成协议,燕某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年8月23日18时许，被告人田家勇在淮南市田家庵区下遇到被害人燕某，因田家勇与燕某曾因打麻将发生纠纷，为了报复，田家勇用铁质自行车锁朝燕某头部砸了三下，致燕某头部受伤，后田家勇逃离现场。经鉴定，燕某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、检查笔录及照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人田家勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人田家勇依法判处。 被告人田家勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，是初犯，本案的发生被害人有一定过错，被告人亲属已赔偿被害人损失,取得被害人谅解,建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年8月23日18时许，被告人田家勇在淮南市田家庵区下遇到被害人燕某，因田家勇与燕某曾因打麻将发生纠纷，为了报复，田家勇用铁质自行车锁朝燕某头部砸了三下，致燕某头部受伤，后田家勇逃离现场。2018年11月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，燕某遭受钝器击打致头皮创，头皮损伤后遗留瘢痕长度累计达8.0ｃｍ,上述损伤已经构成轻伤二级。 2018年12月3日，被告人田家勇在淮南市公安处淮南站派出所民警抓获。 另查明：本案在审理期间，被告人田家勇的亲属与被害人燕某自行达成赔偿协议，田家勇的亲属代为赔偿了被害人燕某的经济损失，燕某对田家勇的行为给予了谅解。 上述事实，有户籍证明、归案情况说明、证人葛某、陈某的证言、被害人燕某的陈述、被告人田家勇的供述、安徽朝阳司法鉴定所［2018］法临鉴字第571号人体损伤程度鉴定意见书、检查笔录及照片、涉案人员违法犯罪记录查询、辨认笔录、现场勘验笔录、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田家勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人田家勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家人能代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查，虽然被告人田家勇与被害人燕某曾因打麻将中的琐事发生争执是引发本案的原因，但该纠纷已经结束，被告人在事隔一段时间后为报复被害人而对被害人实施殴打，被害人在本案中并无过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田家勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  曹玲玲 人民陪审员  孙明利 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保465号申请人:无锡振亚运输有限公司，住所地无锡市。法定代表人：鲍家云，公司执行董事。被申请人：唐从浪，男，汉族，1980年3月13日生，户籍所在地江苏省滨海县，现居住于无锡市惠山区。本院于2019年3月25日受理了原告无锡振亚运输有限公司与被告唐从浪借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2417号。申请人无锡振亚运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐从浪的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡振亚运输有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡振亚运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐从浪名下银行存款8.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年三月二十九日书记员 华永忠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初768号申请人：荆门市和昌石膏制品有限责任公司，住所地荆门高新区掇刀区麻城镇蔡院村十组。法定代表人：江书盛。被申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地常州经济开发区东方东路129号。法定代表人：周喜梅。申请人荆门市和昌石膏制品有限责任公司与被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人荆门市和昌石膏制品有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年三月二十六日书记员  马 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初2704号申请人：项守高，男，1958年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1963年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人项守高与被申请人刘伟健康权纠纷一案，申请人项守高于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟名下的银行存款171737.36元或等值财产予以保全。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人项守高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下的银行存款171737.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许曙芹二〇一九年三月二十六日书记员  刘 菲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初588号原告：张建辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。原告张建辉与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资3940元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资12749元。同年11月16日，原告领取工资8809元。现被告尚欠原告工资3940元未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建辉工资3940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更98号 罪犯吉古打几，男，1988年2月16日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 龙岩市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）岩刑初字第9号刑事判决，认定古古打几犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；继续追缴古古打几违法所得19500元，予以退还永定县四方山煤矿有限公司。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2012年11月17日作出（2012）闽刑终字第566号刑事裁定，维持原判。于2013年1月5日交付福建省漳州监狱执行。2015年3月25日本院作出（2015）闽刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯古古打几在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯古古打几的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯古古打几在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年1月至2018年9月累计考核分6056.5分，获得表扬13次。服刑期间入账6080.28元，月均消费135元。本院审理期间履行财产性判项368元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯古古打几减刑的异议。 本院认为，罪犯古古打几无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯古古打几的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执745号之一申请执行人：周先香，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李明兵，男，1987年1月5曰生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5463号民事判决书，向被执行人李明兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明兵在中国工商银行19×××03账户内存款人民币30680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑荔珊，女，汉族，1964年12月24日出生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号，统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人詹国荣，局长。 被申请人（一、二审第三人）梁春生，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 郑荔珊因诉莆田市公安局荔城分局治安行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院(2018）闽03行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑荔珊向本院申请再审称，被申请人莆田市公安局荔城分局作出的被诉行政处罚决定，在认定事实和适用法律上均存在严重错误，且超出办案期限，已损害到申请人的合法权益。申请人要求重新鉴定，但至今不予鉴定。原一审法院未依法办案，未采纳申请人提供的证据，草率结案。综上，请求撤销原一、二审行政判决，改判撤销莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字[2017]00359号《行政处罚决定书》，并对梁春生重新做出行政处罚决定。 本院认为，根据被申请人莆田市公安局荔城分局在诉讼中提交的当事人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、现场照片、鉴定书等证据，可以证实申请人郑荔珊于2017年1月3日因噪音问题与梁春生产生纠纷，互相殴打致伤的事实。经鉴定，郑荔珊与梁春生的损伤程度均属轻微伤。莆田市公安局荔城分局根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对申请人作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，并无不当。另，案涉行政处罚决定虽然存在超出办案期限的瑕疵，但不足以构成撤销案涉行政处罚决定的事由，故申请人请求撤销案涉行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑荔珊的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初656号原告：唐丽思，女，汉族，1986年9月13日出生，住广州市从化区，被告：广州业祥投资有限公司，住所地广州市从化区城郊街向阳南路三巷8号，统一社会信用代码：914401845697912304。原告唐丽思与被告广州业祥投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，并依法进行审理。原告唐丽思于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丽思提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐丽思撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告唐丽思负担。审判员  徐志成二〇一九年三月十四日书记员  谢 妍
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审90号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被申请人：陈建溪，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人陈建溪在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日向被申请人陈建溪作出平国土资决〔2018〕667号国土资源行政处罚决定书，对被申请人陈建溪作如下行政处罚：2.限陈建溪在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕667号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕667号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕667号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈建溪未经批准，非法占用址在大溪镇××村油车组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至田，西至埕，南至陈××，北至陈××’。占地面积为72.1平方米，现状为房屋1间1层。地类为农用地72.1平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕667号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限陈建溪在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向陈建溪送达行政处罚决定书。陈建溪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向陈建溪送达行政处罚决定催告书。陈建溪逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕667号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。陈建溪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕667号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县陈建溪在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。”准予强制执行,交由平和县大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十一日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初443号 原告:宋涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：赵云峰，宁夏言宗律师事务所律师。 被告：虎潇，男，1983年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1983年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：虎潇，男，1983年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宋涛与被告虎潇、王婷婷、银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店（以下简称七公江湖兴庆府大院店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人赵云峰，被告七公江湖兴庆府大院店经营者即被告虎潇、被告王婷婷的共同委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款43万元及自2018年12月1日起至实际偿还借款之日的利息（以43万为本金每年24%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初，原告与被告虎潇通过朋友介绍认识。因被告虎潇经营的七公江湖兴庆府大院店餐厅需要资金，提出向原告借款支付房租。原告通过银行转账向被告虎潇出借资金43万元。被告虎潇向原告出具了借条两张并载明：最后还款期为2018年12月4日；借款利息为月息3%。借款用于支付七公江湖兴庆府大院店房。另，因被告虎潇工商注册的“银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店”为个体工商户，被告虎潇、王婷婷系夫妻关系，其家庭经营该店。依据相关规定，应当以家庭共同财产承担偿还原告借款的责任。现因被告按期未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。 三被告辩称，原告与被告虎潇被告银川市兴庆区七公江湖餐厅都是餐厅的合伙人，被告虎潇仅仅是登记的经营者，本案借贷关系的产生是基于双方共同经营的餐厅需要支付到期房租而产生。2018年3月因餐厅经营刚刚起步，资金周转困难.经原告宋涛被告虎潇以及其他几名案外人在内的合伙人协商，均同意由原告个人借款给餐厅，用于资金周转支付房租。原告先后通过其个人账户的财务人员的账户转款共计60万元。而财务人员转而将收到的借款全部用于支付房租。借款后，被告梧桐餐厅财务人员通过其个人账户先后还款17万元。2018年底餐厅生意仍不见起色，经营惨淡，在此情况下原告提出要求餐厅偿还剩余借款，被告虎潇作为登记的经营者向原告出具了借条，因此，本案的实际借款人应当为被告梧桐餐厅，而非被告虎潇个人。被告王婷婷与被告虎潇确系夫妻关系，但餐厅并不是其二人共同经营。被告虎潇作为餐厅经营者向原告出具借条所负的债务本就不是其个人债务，被告王婷婷对此不知情，本案的债务更不属于夫妻共同债务。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告提交的《借条》真实且与本案相关，本院予以确认；其提交的《证明》及证人证言均系被告七公江湖兴庆府大院店的财务人员彭某作出，本院对其中涉及的被告虎潇作为七公江湖兴庆府大院店经营者向原告借款60万元用于交纳店铺租金、后偿还17万元的事实予以确认；其提交的招商银行账户历史明细表、微信转账记录证实原告于2018年3月至7月共向七公江湖兴庆府大院店的财务人员转款60万元的事实，本院予以确认；其提交的企业信用信息公示报告、银川市兴庆区档案馆婚姻档案证明均真实，本院予以确认。被告虎潇向法庭提交的（2019）宁0104民初1135号民事判决书与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告七公江湖兴庆府大院店系个体工商户，被告虎潇系该个体工商户的经营者。2018年，被告虎潇作为七公江湖兴庆府大院店的经营者向原告借款60万元，偿还17万元后，被告虎潇向原告出具《借条》两张，载明收到出借人宋涛以银行转账出借的43万元，月利率3%，于2018年12月4日归还，此钱用于银川市七公江湖梧桐店房租，若到期未还清，每迟延一日按应还款金额0.001%支付日违约金，落款“借款人”处由虎潇签字并加盖七公江湖兴庆府大院店印章，借条抬头处亦加盖七公江湖兴庆府大院店印章。现因借款偿还事宜协商未果，原告诉至本院。 另查明，被告虎潇、王婷婷系夫妻关系。案外人彭心欣系被告七公江湖兴庆府大院店的财务人员，原告支付上述借款时均直接支付给该财务人员并由该财务人员支付店铺租金。 本院认为，被告虎潇作为七公江湖兴庆府大院店的经营者向原告借款并用于店内房租交纳，且其向原告出具的借条中加盖个体工商户印章，涉案借款的借款主体应系被告七公江湖兴庆府大院店，其应向原告偿还借款本金43万元及相应利息。关于利息，双方约定的月利息3%标准过高，本院依法调整为月利息2%即年利率24%标准，同时，双方约定还款期限为2018年12月4日，至今被告未偿还上述借款本息，故其应自2018年12月5日开始以年利率24%为标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。 关于责任承担的问题，依照相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告七公江湖兴庆府大院店系由虎潇个人经营的个体工商户，上述债务应以虎潇个人财产承担。原告称王婷婷作为虎潇妻子亦参与经营，即被告七公江湖兴庆府大院店由家庭经营、王婷婷应承担上述债务，但未向法庭提交有效证据予以证实，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下： 被告银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金43万元，并自2018年12月5日开始按照年利率24%标准计算利息至本判决确定的给付之日止； 驳回原告宋涛的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁彪
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0606刑初122号                            被告人             基本情况                       姓名                       白发平                       性别                       男                       民族                       汉族                               身份证号码                       420XXXXXXXXXXXXXXX                               前科劣迹                       无前科劣迹                               羁押场所                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               指控事实                       公诉机关指控，2019年1月21日21时许，被告人白发平酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的白色纳智捷牌小型轿车，沿本市襄州区永安南路由东向西行驶至樊城区长征东路桥头时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人白发平血液中检测出乙醇，含量为152.35mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。                               判决结果                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）                               判决理由                       本院认为，被告人白发平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白发平到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人白发平犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李建平                         二〇一九年三月十五日                         法官助理 焦 阳             书 记 员 闫亚仙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7739号 申请人:深圳市八路货运代理有限公司。 法定代表人：魏国君。 被执行人:深圳市华晨通信技术有限公司。 法定代表人：宋其茂。 被执行人:深圳市华晨通信技术有限公司光明分公司。 法定代表人：宋其茂。 申请执行人深圳市八路货运代理有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司、深圳市华晨通信技术有限公司光明分公司运输合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13431号调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述调解确定的义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币140861.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7739号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘婷玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4259号申请执行人沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人李雨珖，系该公司经理。被执行人王国超，男，汉族，住址沈阳市和平区南京北身份证申请执行人沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司诉被执行人王国超借款合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初11861号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初11861号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年三月二十九日书记员  葛菁华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申356号 再审申请人（原审原告）：郑伟强，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。 诉讼代表人：吴旭，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 原审第三人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审第三人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人郑伟强因与被申请人厦门亲亲服装有限公司（以下简称亲亲公司）及原审第三人林世培、陈丽珠普通破产债权确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伟强申请再审称，一审判决认定的事实与实际相悖，违反了相关法律规定和证据规则，严重不公，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项之规定，应当再审。1.在厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2994号案件庭审和本案一审庭审中，林世培、陈丽珠作为亲亲公司的股东或法定代表人，均确认其向郑伟强所借款项系用于“盖亲亲大厦或周转”，属于法律上的自认行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示”之规定或证据规则，其陈述具有法律效力。2.一审庭审中，郑伟强在亲亲公司和林世培无法提供公司账册等材料的情况下，当庭请求一审法院向厦门市集美区人民法院及思明区人民法院调取一审法院初步确认的破产债权的其他债权人的卷宗或向银行调取相关的转账流水凭证，对事实进行对照，经办法官以“法院非公安机关，无法调取”为由当庭拒绝。事实上，所有涉及亲亲公司破产债权的其他债权人的个人债权，均以转账给林世培或其他个人的形式付款，是否转入亲亲公司的账户及用途至今并未发现有相关的证据加以印证，差别在于是否有亲亲公司加盖公章。一审法院负责审理亲亲公司的破产案件，在亲亲公司没有提供任何账册、财务会计报告等情况下，就简单地确认破产债权，违反了《中华人民共和国破产法》第十一条和第一条的规定，严重侵犯郑伟强和其他未被认定为破产债权的合法债权人的利益。3.其在一审中已指出，厦门市集美区人民法院在审理亲亲公司债权人的系列案件中，受到区政法委的严重干涉，存在很大的不公平，将该系列案件当作民间借贷案件来处理是错误的。事实上，林世培、陈丽珠及其家人已涉嫌非法集资罪或集资诈骗罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，厦门市集美区人民法院本该将此案移送公安机关处理，一审法院无视该情况，同样违反了上述规定。4.从亲亲大厦的造价看，该大厦总计两万多平方米，按2014年当时的工程造价每平方米1800元计算，总投资根本达不到四千万元，扣除亲亲公司原有的五层厂房面积，其实际投入约为三千万元，如今一审法院初步确认亲亲公司的破产债权近四亿元，绝对是一个非常大的泡沫。尤其作为合作建房方的孙建华、黄旭智、黄水记三人的破产债权近七千万元，存在虚假诉讼的嫌疑。如不对亲亲公司的财务进行审计，就简单地进行破产债权确认，将极大侵害其他债权人的合法权益。一审法院对上述事实视而不见，十分不公。5.林世培、陈丽珠及其家人已涉嫌非法集资罪或集资诈骗罪，一审法院未将此案移送公安机关而如此确认破产债权实属违法。 亲亲公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，郑伟强未能举证证明亲亲公司为借款人，其诉讼请求应予驳回。1.讼争借款系由林世培作为借款人出具借条，款项转入林世培账户。无论从借款主体还是款项交付情况看，都无法体现该借款与亲亲公司有关。且郑伟强向厦门市集美区人民法院就讼争借款提起诉讼后，与林世培、陈丽珠达成调解协议，确认林世培、陈丽珠对讼争借款承担还款责任，并未向亲亲公司主张权利。林世培虽为亲亲公司的法定代表人，但与亲亲公司系独立主体，因此，郑伟强提供的《借条》《民事起诉状》《法庭调解笔录》《民事调解书》等证据，无法证明亲亲公司应对讼争借款承担偿还责任。2.郑伟强提出的其他人申报债权存在虚假诉讼及林世培等人涉嫌非法集资罪等，与本案无关。且在亲亲公司破产案件中，管理人已对债权申报情况进行了告知并给予各位债权人异议期限，郑伟强在此异议期限内并未就其他债权人申报债权提出任何异议或证据。综上，郑伟强应承担举证不能的后果，原审判决正确。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于涉案借款债务是否亲亲公司的债务，以及原审法院是否存在未依法调查收集证据、未依法将本案移送公安机关处理的程序错误。 首先，关于涉案借款是否亲亲公司债务问题 本案借条上载明借款人为林世培，讼争借款系汇至林世培个人账户而非亲亲公司账户。在本案一审中，林世培亦承认其收到本案借款后未将款项转入公司账户，虽然其以“后面所借款项用于付之前款项的利息，之前款项用于盖亲亲大厦”为由主张借款是用于盖亲亲大厦，但并无相应的证据可以证明该事实，故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定。虽然林世培、陈丽珠系亲亲公司的股东或法定代表人，但亲亲公司已处于破产重整中，林世培、陈丽珠与本案有利害关系，且亲亲公司的债务确认问题涉及其他债权人利益，因此，在现有证据不足以证明林世培所借款项系用于亲亲公司生产经营的情况下，原判未确认该债务为亲亲公司的债务，并无不当。 其次，关于调查收集证据问题 经查阅原审卷宗，郑伟强并未向原审法院递交调查收集证据申请书。从原审法院调查笔录和庭审笔录看，郑伟强没有向法院提出过调取证据申请，故其申请再审称其当庭请求一审法院调取破产案件卷宗或向银行调取相关转账流水凭证、一审法官予以拒绝等，均缺乏事实依据。其主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定，理由不能成立。 再次，关于将本案移送公安机关处理问题 郑伟强并未提交证据证明本案涉嫌刑事犯罪，而亲亲公司的其他债权人申报破产债权时有无虚假诉讼与本案无关。故郑伟强主张本案应移送公安机关处理，理由亦不能成立。 综上，郑伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑伟强的再审申请。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 刘真真
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢367号申请执行人崔爱民，日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街本院在执行申请执行人崔爱民诉被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人崔爱民于2019年1月15日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初11813号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年三月二十日书记员  蔡 霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1269号 原告：王林烈，男，1983年6月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王陈忠，男，1955年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：厉林香，女，1956年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告王林烈与被告王陈忠、厉林香买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王林烈于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林烈撤诉。 本案受理费1450元，减半收取725元，由原告王林烈负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年三月十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初83号原告：陈世忠，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所实习律师。被告：谭锋，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍地：广东省高州市，委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。被告：林丽，女，汉族，1974年12月1日出生，户籍地：广东省高州市，原告陈世忠诉被告谭锋、林丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案审理过程中，原告陈世忠于2019年3月7日以另寻其他途径予以解决为由，向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈世忠撤回对被告谭锋、林丽的起诉。本案受理费人民币8972元，因撤诉减半收取人民币4486元，保全费人民币3106元，合计人民币7592元，由原告陈世忠负担。审判员  李洪涛二〇一九年三月七日法官助理蒋必果书记员王恺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初758号申请人：高宜虎，男，1971年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：张勋进，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人高宜虎与被申请人张勋进侵权责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张勋进的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年三月二十六日书记员  孙佳琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执407号申请执行人许XX，女，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街公民身份号码被执行人XX公司，住所地铁西法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人许XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人许XX22849元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执407号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申366号 再审申请人（原审被告）：蔡其尧，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈俊贤，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（原审原告）：林荣顺，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审原告）：黄衍川，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于漳州市女子看守所。 原审被告：蔡其尧，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。 法定代表人：张双兰。 再审申请人蔡其尧因与被申请人陈俊贤、林荣顺、黄衍川及原审被告张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蔡其尧以张双兰所涉刑事案件尚未判决为由，于2019年2月27日向本院提出申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，蔡其尧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡其尧撤回再审申请。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初695号申请人：吴翠香，女，1962年3月3日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被申请人：李铮亮，男，1975年2月8日生，汉族，苏州市人，住苏州市平江区。申请人吴翠香与被申请人李铮亮买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款640000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铮亮的银行存款640000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 洁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初441号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人巫莉莉，女，1992年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人巫莉莉犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人巫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月4日14时许，被告人巫莉莉经与购毒人员邱某约定毒品交易事宜并通过微信扫码支付的方式向邱某收取500元毒资后，以400元的价格向曹某某购买白色晶体1小包，后于同日18时许在花都区田美村哈乸地二巷5号对面出租屋四楼楼梯间将上述白色晶体贩卖给购毒人员邱某，并以现金方式收取剩余毒资400元。交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员当场在被告人巫莉莉身上起获手机1部、现金400元；在购毒人员邱某身上起获白色晶体1小包。经称量，上述白色晶体净重0.56克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人巫莉莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人巫莉莉贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克、坦白、认罪认罚等情节，建议以贩卖毒品罪对被告人巫莉莉判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人巫莉莉当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人巫莉莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关出具的行政处罚决定书、现场检测报告书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00268号检验报告，毒品照片、取样笔录、称量笔录、称量图片，证人邱某、张某的证言及对被告人巫莉莉的辨认笔录，被告人巫莉莉对证人邱某、张某的辨认笔录，被告人巫莉莉及证人张某、邱某对现场照片、手机截图、微信聊天记录、交易记录的照片指认，被告人巫莉莉的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巫莉莉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫莉莉贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人巫莉莉归案后如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年7月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机予以没收；毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年三月五日书记员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初570号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人马家镇，男，1993年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]403号起诉书指控被告人马家镇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人马家镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日13时许，被告人马家镇通过微信与黄某某联系，约定贩卖毒品“奶茶”给黄某某，并通过微信先收了黄某某600元。当日18时许，被告人马家镇将两包毒品“奶茶”用白色纸巾包好，放在广州市花都区花城街罗仙村十五队六巷2-1号祠堂门口石凳子和墙壁的夹缝内。当日19时许，被告人马家镇通过微信通知黄某某前往上址拿两包毒品“奶茶”。民警到现场起获上述两包毒品“奶茶”。经称量，两包毒品“奶茶”分别重1.03克、1.08克。经鉴定，涉案的两包毒品“奶茶”均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。结合被告人马家镇坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人马家镇有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人马家镇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马家镇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人马家镇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马家镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年9月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具手机一台予以没收；缴获的毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺2.11克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年三月二十一日书记员  郑婷婷阳秋林
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初801号 原告：曾建华，男，1972年01月26日出生，汉族，住江山市。 被告：张建明，男，1968年12月05日出生，汉族，住江山市。 原告曾建华与被告张建明买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款77632元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告向原告购买饲料。2018年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款87632元，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告陆续支付了10000元，剩余款项未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告货款77632元，并支付自2019年2月19日起至货款实际付清之日止按年利率6%据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年三月十三日 书记员 徐轶群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初821号 原告:宁夏鑫翔建设集团股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李正行,该公司经理。 委托诉讼代理人：安小利，宁夏博强律师事务所律师。 被告:何风银,男,1955年3月16日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告宁夏鑫翔建设集团股份有限公司与被告何风银合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安小利，被告的委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间于2011年5月30日签订的关于在xxx土地进行房地产合作开发的《合作开发协议》;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告前身系宁夏鑫翔建设实业有限公司(简称鑫翔公司),2014年1月2日更名为宁夏鑫翔建设集团股份有限公司(简称鑫翔集团)。鑫翔公司与被告于2011年5月30日签订《合作开发协议》一份,约定原告新设立房地产开发企业宁夏XXX有限公司,取得位于银川市金凤区XXX土地使用权,并对该土地上的房地产项目进行合作开发。《合作开发协议》约定,双方出资比例为原告出资60%,被告出资40%,项目开发中后续须追加的投资,双方仍按上述比例分别出资。协议签订后,鑫翔公司按照约定于同年6月24日经工商注册成立了宁夏XXX有限公司,并按照规划审批程序进行了规划建设。在此过程中,被告再未履行协议约定的出资义务。为确保顺利进行项目开发,经被告同意,原告协调引进投资主体参与开发,但基于合作关系和市场风险的考虑,投资人很快退出。自此之后,整个项目的投资全部为原告和宁夏XXX有限公司负责融资并进行建设。作为协议合作方的被告,不但再未履行出资义务,甚至在项目建设过程中,不顾项目建设大局,多次以各种理由和方式阻挠项目施工、销售和招商,对双方尤其是对原告造成巨大损失。截止起诉前,该项目已完成投资共计6.78亿余元,但被告在后续开发建设的过程中拒不履行协议约定的该土地上开发投资总额40%的出资义务。为使项目能够完成,原告因此在长达7年时间内四处举债、苦苦支撑,独立进行整个项目建设,并导致承担着高额债务及利息。原告认为,双方之间签订的协议意思真实,被告应当按照约定履行自己的义务,但被告在协议履行的整个过程中不履行出资义务,致使双方合作开发的合同目的荡然无存。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告辩称：被告同意原告的诉讼请求,解除原、被告于2011年5月30日签订的《合作开发协议》。对于原告诉请的事实及理由部分,被告不予认可。理由如下：一、原告违约在先。1.根据双方签订的《合作开发协议》第三条第二款约定,协议项下项目应设立工程建设指挥部,原、被告各委派一名代表参加合作项目的开发和管理,该指挥部是合作项目的领导机构和执行机构。指挥部设总指挥一名,副总指挥一名,总指挥由原告负责人担任,副总指挥由被告负责人担任。但是在被告履行了出资义务后(以协议项下土地作价3400万出资),原告并未按照上述约定与被告共同成立指挥部来开发此项目,从始至终都是由原告单方面指挥建设,将被告完全排斥在项目之外。此是原告的第一个违约之处；2.因为被告被排斥在项目之外,无法参与项目的开发、管理,原告利用此漏洞,于2013年9月26日,以原告出资的土地设定抵押,向XXX银行股份有限公司银川XX支行借款3000万元,并办理了抵押登记。后原告未按期偿还本金及利息,XXX银行XX支行诉至银川市中级人民法院,中院依法判决,致使涉案土地被银川市中级人民法院依法查封。此是原告的第二个违约之处。二、因为原告违约在先,被告依法行使不安抗辩权,中止了后期的出资义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,具体包括:原告提交的证据一、企业变更信息查询单1份、营业执照复印件1份，证据二、《合作开发协议》1份。对于有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据三、《合作开发协议》1份、《确认书》1份，均系复印件，被告不认可，本院不予确认；2.原告提交的证据四、(2015)金民初字第3006号民事判决书1份，证据五中的照片3张（打印件），被告对以上证据真实性认可，本院对证据的真实性予以确认；3.原告提交的证据五、投资统计表1份系原告单方制作，被告不认可，本院不予确认；4.被告提交的证据、（2015）金民初字第1654号金凤法院民事判决书一份（复印件），原告对证据三性认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁夏鑫翔建设实业有限公司与被告何风银于2011年5月30日签订《合作开发协议》一份,约定双方共同投资,以新设房地产开发公司名义取得原XXX土地使用权进行房地产开发,开发项目暂定投资6494.35万元,初定3400万元土地款由被告向土地出让方XX房地产公司支付,双方暂定出资投资比例为原告60%,被告40%,项目开发过程中需追加的投资,双方按比例分担。现原告诉至法院，要求解除双方签订的合作开发协议。庭审中被告同意解除该合同开发协议，双方均表示不要对合同进行后续清理。 另查明，宁夏鑫翔建设实业有限公司于2014年1月2日变更为宁夏鑫翔建设集团股份有限公司。 本院认为，原告起诉要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下： 解除原告宁夏鑫翔建设集团股份有限公司与被告何风银于2011年5月30日签订《合作开发协议》。 案件受理费50元（已减半收取），原告宁夏鑫翔建设集团股份有限公司负担25元，被告何风银负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年三月二一日 书记员  刘佩佩 附：本判决适用的有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审35号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人富阳区灵隐寺，组织机构代码58322828-4，住所地杭州市富阳区万市镇平山村。 负责人释道净。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年3月6日向本院申请强制执行富土罚[2018]79号行政处罚决定中责令退还非法占用的908平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的建筑物908平方米，恢复土地原状的处罚内容。本院于2019年3月6日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年6月6日作出富土罚[2018]79号行政处罚决定书，认定被申请执行人富阳区灵隐寺未经批准，于2017年擅自占用万市镇平山村集体土地908平方米建造寺院，建筑面积908平方米。根据土地利用总体规划认定，该地块在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地250平方米、林地658平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的908平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的建筑物908平方米，恢复土地原状；三、并处罚款13120元。处罚决定书于2018年6月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年12月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年6月6日作出的富土罚[2018]79号行政处罚决定中第一项、第二项处罚内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月十一日 书记员  干也特
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄有财，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县高仁生态休闲农场，住所地福建省安溪县长坑乡南斗村。 经营者：陈新育，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 二审被上诉人（一审被告）：安溪县高仁梅花鹿养殖专业合作社，住所地福建省安溪县长坑乡南斗村。 法定代表人:陈清秀,该合作社负责人。 二审被上诉人（一审被告）：林金树，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人黄有财因与被申请人安溪县高仁生态休闲农场（以下简称高仁休闲农场），二审被上诉人安溪县高仁梅花鹿养殖专业合作社（以下简称高仁梅花鹿合作社）、林金树生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄有财申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误。高仁休闲农场申请出庭作证的证人陈某的证言可以证明黄有财是与高仁休闲农场某管理员接洽骑马事宜，在被告知骑马游玩需付20元，黄有财同意后，该管理员绑好马鞍并由黄有财独自骑行。黄有财在独自骑行中坠马受伤，因急于送医20元费用尚未实际支付。该费用因客观原因未实际支付与无须支付性质不同，一审判决混淆这两者区别，加重黄有财承担责任的份额，明显错误。高仁休闲农场提供马匹给客户骑玩显是有偿营利性质，应当对客户遭受的损害承担主要赔偿责任。高仁休闲农场未申请其管理员出庭作证，应承担不利后果。（二）一、二审判决适用法律错误。黄有财骑马匹游玩，属于消费行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。因此，消费者在消费过程中受到损害，应当由服务提供者承担赔偿责任，除非服务提供者提供证据证明其已尽到相应的法定义务，否则，不能减轻服务提供者的赔偿责任。二审判决要求黄有财提供自己并非强行上马，而是在马匹管理员协助下骑马证据，明显违反举证责任倒置的规定。黄有财在事发当时与管理员就有偿骑玩达成合意符合一般生活经验，无须承担举证责任。相反，高仁休闲农场主张系无偿提供马匹供游客骑玩，应承担举证责任。骑马是一项有着潜在危险性的运动项目，高仁休闲农场作为马场的经营者和骑乘服务的提供者，其安全保障义务和审慎注意义务也应显著高于黄有财。在双方对马匹骑乘费用达成一致意见后，高仁休闲农场应为黄有财提供足够确保安全的骑乘装备并对其进行充分、必要的指导或者牵控马匹，从而确保黄有财骑乘消费过程的安全，而不仅仅是提供骑乘帽及手套、告知运动风险等。但其并未举证证明已尽到了上述安全保障义务，故对黄有财所受伤害，理应承担全部民事赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。 高仁休闲农场提交意见称，黄有财的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄有财主张其系与高仁休闲农场人员协商达成骑马游玩费用后由工作人员绑好马鞍让其自行骑行，但就该主张其未能提供相应证据证明，一、二法院对其主张未予采信，并无不当。高仁休闲农场已经提供证人陈某证言证明黄有财系自己绑上马鞍后就骑上马去以及骑马没有收费的事实，黄有财虽不予认可但并未提供证据予以反驳，其认为高仁休闲农场还应提供其他工作人员出庭作证，否则应承担不利后果，缺乏事实与法律依据，不能成立。虽然案涉马匹系由高仁休闲农场管理，但目前证据不足以证明高仁休闲农场经营有偿骑马游玩项目。黄有财以《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定为据认为应由高仁休闲农场就其已经尽到相应法定义务承担举证责任，否则不能减轻其赔偿责任，缺乏法律依据，亦不能成立。黄有财作为完全民事行为能力人，对自身行为后果和潜在风险存在理性的判断能力，理应对骑马行为尽到审慎的注意义务。高仁休闲农场在黄有财骑行过程中未提供充分安全保障措施，未尽到安全保障义务，一、二审判决根据双方过错程度，分别认定黄有财承担70%的责任，高仁休闲农场承担30%的责任，并无不当。黄有财认为高仁休闲农场应对其损失承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，黄有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄有财的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1691民初1343号 原告：杜波，男，1982年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：孟宁宁，女，1981年11月11日出生，汉族，住滨州市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：滨州市怡安置业有限公司，住所地：滨州市黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园。 法定代表人：李英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，系公司员工。 原告杜波、孟宁宁诉被告滨州市怡安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杜波、孟宁宁于2019年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜波、孟宁宁撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的起诉。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告杜波、孟宁宁负担。 审判员  张云霞 二〇一九年三月二日 书记员  张 璐
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初136号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人代杰，男，1996年11月22日生于云两省个旧市，壮族，初中文化，农民，住个旧市。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人代杰犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员缪志英出庭支持公诉，被告人代杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日14时许，被告人代杰到蒙自市，趁无人之机，将被害人刘某停放在此的一辆插着钥匙、锁着碟刹锁的黑色美豹煌牌电动车盗走，车内有白金色的vivoY67L牌手机一部、学生卡一张。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值2200元；被盗手机价值1100元。上述犯罪事实，被告人代杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案财价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车行驶证、购物发票、被告人代杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代杰到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月二十五日书记员 李龙强
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1892号申请执行人：周丽影，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路身份证号码：被执行人辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街法定代表人崔俊祥，系该公司经理。申请执行人周丽影与被执行人辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月4日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁中国城股份有限公司送达了执行通知书，要求被执行人辽宁中国城股份有限公司给付申请执行人周丽影人民币22262元、承担案件受理费356元。在规定期限内，被执行人辽宁中国城股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁高科能源集团有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁中国城股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初7490号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执446号申请执行人：田惠励被执行人：代烁本院在执行申请执行人田惠励与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2018年9月4日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1300元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8090号 原告：金雅琴，女，1978年7月20日出生，回族，宁夏吴忠市人，高中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：管建宁，男，1973年5月11日出生，回族，货车司机，初中文化，现无固定住址，户籍地址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告金雅琴与被告管建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告金雅琴到庭参加诉讼，被告管建宁第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金雅琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告便于2016年8月4日通过银行转账方式借给被告20000元。被告收到款项后至今拒绝还款，反而经常骚扰原告，原告报警也无法解决，无奈下提起本案诉讼。 被告管建宁辩称，原告诉称转账20000元属实，但被告已于2017年1月30日左右在原告家中以现金方式偿还完毕。2017年4月初，原告向被告借款30000元用于投资，未书写借据。原、被告之间曾通过微信转账多笔，被告给过原告多笔现金，被告多次向原告索要，原告拒绝偿还，并非被告骚扰原告。原告在本案中诉请的款项，被告已经偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告和被告系表兄妹关系，曾一起在新华物流公司共事。2016年8月4日，金雅琴通过银行卡转账给管建宁20000元。双方在2018年11月13日庭审中称互有资金往来，同意对账解决，各自查询银行卡交易明细并提交手机微信记录，双方共同确认如下：（一）管建宁通过银行卡转账支付给金雅琴的有1、2018年4月19日1000元；2、2018年4月27日500元；3、2018年5月12日500元；4、2018年5月20日520元；5、2018年5月26日500元。五笔转账金额合计3020元。（二）管建宁通过手机微信转账支付给金雅琴的有1、2016年8月26日400元；2、2016年9月7日1500元；3、2016年11月4日520元；4、2016年11月20日450元；5、2016年12月23日249元；6、2016年12月24日240元；7、2016年12月24日945元；8、2016年12月28日800元；9、2017年2月13日600元；10、2017年2月21日1314元；11、2017年3月7日520元；12、2017年3月11日1000元；13、2017年4月5日5000元；14、2017年4月12日600元；15、2017年4月15日1000元；16、2017年5月6日500元；17、2017年5月9日700元；18、2017年11月25日520元；19、2017年11月26日520元；20、2017年11月27日2000元；21、2017年11月30日390元；22、2017年12月4日800元；23、2017年12月9日1000元；24、2018年1月7日2000元；25、2018年2月24日1000元；26、2018年3月18日500元；27、2018年3月29日300元；28、2018年4月8日1000元。二十八笔转账金额合计26368元。 2019年3月18日庭审中金雅琴提交手机微信转账记录，载明金雅琴通过手机微信转账支付给管建宁的有1、2016年10月11日300元；2、2016年10月11日1000元；3、2016年10月11日2000元；4、2016年10月11日500元；5、2016年10月11日200元；6、2016年2月6日1000元；7、2017年2月13日600元；8、2017年11月18日2000元；9、2017年11月18日490元；10、2017年12月19日600元；11、2017年12月22日500元；12、2017年12月26日7000元；13、2017年12月29日700元；14、2018年2月24日1000元。十四笔款项合计17890元。 上述款项相互抵顶后，管建宁应当偿还金雅琴8502元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告金雅琴提交的银行卡交易明细单、微信转账截屏打印件，被告管建宁提交的借记卡账户历史交易明细清单、微信转账截屏打印件在案为凭，予以印证。 本院认为，原告金雅琴起诉状中陈述的2016年8月4日借款20000元，属双方在2016年8月至2018年5月期间多笔资金来往中最早的一笔，庭审中双方同意将来往资金对账解决，并各自提交银行卡交易明细和手机微信转账记录，经本院核算，管建宁应当偿还金雅琴8502元。对于管建宁在庭审中陈述的曾经给付金雅琴现金12次约73000元，因金雅琴不予认可，管建宁再未提交其他证据佐证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管建宁于判决生效后十日内偿还原告金雅琴借款8502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告金雅琴负担150元，被告管建宁负担150元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李建明 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  韩 蕊 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  马丽梅 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8519号原告：杨建忠，男，1966年7月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告:曹建明，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告杨建忠与被告曹建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款10150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在竹箦镇神女湖山庄做室内装饰工程，到原告处购买装饰材料。结算货款后，余款10150元被告承诺在2018年1月底结清。被告到期后仍没有按时归还。原告多次催要被告不予理睬。被告曹建明未作答辩。本案经审理查明的事实与原告诉称一致。审理中，因被告未到庭，本院要求原告签署保证书，原告亦签署。以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。根据原告提供的欠条，本院确认被告尚欠原告货款10150元。现支付期限已届满，被告应当立即向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建明于本判决生效之日起7日内向原告杨建忠支付货款10150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告曹建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××73。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年三月二十六日书 记 员 蒋 惠
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执891号申请人凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区牛新屯法定代表人杨国仁，系该公司总经理。被申请人沈阳博赢安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区兴华法定代表人王帅，系该公司总经理。申请人凯荣置业（沈阳）有限公司诉被执行人沈阳博赢安装工程有限公司建设施工合同纠纷执行一案，本院于2018年2月6日立案执行。经审查，申请人申请执行依据的（2016）辽0106民初7973号民事判决书已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初7973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年三月十三日书记员于淼辽宁省沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执891号申请人凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区牛新屯三路2号2门。法定代表人杨国仁，系该公司总经理。被申请人沈阳博赢安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区兴华路111号。法定代表人王帅，系该公司总经理。申请人凯荣置业（沈阳）有限公司诉被执行人沈阳博赢安装工程有限公司建设施工合同纠纷执行一案，本院于2018年2月6日立案执行。经审查，申请人申请执行依据的（2016）辽0106民初7973号民事判决书已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初7973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑所亮审判员张文波审判员孙恺二○一九年三月十三日书记员于淼
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2867号申请执行人：栾啸春，男生，回族，住址沈阳市铁西区南滑翔被执行人：王景海，男，，汉族，住址沈阳市铁西区翟家镇大挨金申请执行人栾啸春执行人王景海民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月5日向法院申请执行.本院依法向被执行人王景海送达了执行通知书，要求被执行人王景海给付申请执行人栾啸春欠款人民币5万元。在规定期限内，被执行人王景海没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王景海无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王景海采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初12633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影