江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初670号 原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。 法定代表人：杨天利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学良，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：陈小余，住溧阳市。 原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合公司）与被告陈小余租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众能联合公司的委托诉讼代理人闫继业、杨学良到庭参加诉讼，被告陈小余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众能联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小余向原告众能联合公司支付租金、维修费共计47654元，并以47654元为基数自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至实际支付之日；2.判令被告陈小余承担原告众能联合公司为追讨上述款项产生的律师费3200元；3.判令被告陈小余承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，原告众能联合公司与被告陈小余签订《设备租赁合同》，约定原告众能联合公司将相关设备出租给被告陈小余使用，该合同中还对租金支付方式、律师费、诉讼费进行了约定，《设备租赁合同》签订后，原告众能联合公司依约向被告陈小余提供了9台租赁设备，根据《设备租赁合同》、《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备租赁费结算单》，被告陈小余还应当向原告众能联合公司支付租金47654元，因被告陈小余一直未予支付，现原告众能联合公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈小余向本院书面答辩称：原告众能联合公司应当向其开具发票且其并不拖欠原告众能联合公司款项，亦不应当承担律师费用。 原告众能联合公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、《设备租赁合同》1份，证明原、被告双方达成租赁合意。 证据2、《高空作业平台设备进场确认单》1份、《高空作业平台设备退场确认单》3份、《高空作业平台设备租赁费结算单》1份，证明原告众能联合公司依约向被告陈小余提供9台租赁设备，且在结算单签订后被告陈小余继续向原告众能联合公司支付了500元，现被告陈小余尚欠原告众能联合公司47654元。 证据3、《委托合同》、律师费发票，证明原告众能联合公司支付律师代理费3200元。 本院对原告众能联合公司提交的上述证据予以核证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，众能联合租赁有限公司（出租方）与被告陈小余（承租方）签订了《设备租赁合同》1份，约定：众能联合租赁有限公司向陈小余出租1台（10米型号，租赁期限2018年5月15日至2018年7月13日，共计60天，月租金3000元/台），进、退场费400元（单边），预计租金总额为6400元，首期付款总额3400元；承租方授权现场签字人为被告陈小余；租金的计算方式为月租价÷30×租赁期限；若租赁期限大于或等于30日的，则承租方应当于起租日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金），以起租日为基准，后续每满30日为一个支付日，承租方应当于后续支付日前全额支付后续租金，后续租金通常是为期30日的租金，若最后一期不足30日的，则出租方根据该期的实际使用天数计算租金；在首期付款支付后，承租方应在约定租金支付日期到期前将相应期次租金及违约金（如有）等足额汇入出租方指定的银行账户；承租方无论是否收到来自出租方的租金支付通知书、发票及其他支付租金的请求通知，均不得免除本合同规定的租金支付义务，承租方应当在本合同项下的租金支付日期前向出租方支付租金；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需再书面催告即有权要求承租方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，且出租方有权向承租方追索因履行或保护本合同项下出租方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款项每日按应付未付金额的千分之五的计算方式向出租方支付违约金，直至全部付清之日止。众能联合租赁有限公司在合同上加盖合同专用章，被告陈小余在合同中签名并捺印。 被告陈小余签署了《高空作业平台设备进场确认单》1份，并于2018年8月9日、2018年8月28日、2018年10月6日、分别签署《高空作业平台设备退场确认单》3份，载明了相关设备进退场时间。 《高空作业平台设备租赁费结算单》中载明租赁费用总计60754元，被告陈小余总付款12600元，欠款总额48154元。陈小余在该结算单中签名并捺印，并注明“2018.10.20左右先付2万左右，剩余下月结清”。原告众能联合公司在庭审中陈述，该结算单出具之后，被告陈小余后续支付了500元。 原告众能联合公司与江苏世纪同仁律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告众能联合公司委托该律所律师为诉讼代理人代理本案诉讼，律师代理费为3200元。该律所向原告众能联合公司出具相应金额的律师费发票。 另查明，2018年5月28日，南京市雨花台区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》（（01149450）公司变更[2018]第05280017号），核准“众能联合租赁有限公司”名称变更为“众能联合数字技术有限公司”即本案原告。 本院认为，众能联合租赁有限公司与被告陈小余签订的设备租赁合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于双方当事人均有法律约束力。众能联合租赁有限公司已在南京市雨花台区市场监督管理局登记变更名称为本案原告众能联合公司，合同对双方当事人的效力不应因当事人名称的变更而发生变化。《设备租赁合同》中虽对租金总额进行了预计，但在实际租赁过程中，应当以实际租金为准。被告陈小余在结算单中确认尚欠48154元，原告众能联合公司自认被告陈小余继续归还了500元，尚欠47654元，因原告众能联合公司的该项自认因不损害被告陈小余的利益，本院予以采信。被告陈小余虽辩称原告众能联合公司未向其出具发票，但《设备租赁合同》明确约定发票的出具与否不免除租金支付义务，故本院对原告众能联合公司主张被告陈小余向其支付47654元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金约定的过高过低的当事人可以请求法院调整。人民法院对违约金是否过高时，应当以违约损失为基础，兼顾合同履行情况、诚实信用原则等进行衡平，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的可以认定过分高于损失。《设备租赁合同》中约定承租方应按照应付未付金额的千分之五向出租方支付违约金的计算方式过高，但原告众能联合公司已在诉讼请求中对违约金予以调整，主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，因《高空作业平台设备租赁费结算单》中载明涉案租赁设备最后租赁时间为2018年10月10日，故本院对原告众能联合公司主张以47654元为基数自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至实际支付之日止的诉讼请求予以支持。 关于律师代理费，《设备租赁合同》中约定承租方迟延支付租金时由出租方因追索租金而产生的律师费由承租方承担，原告众能联合公司提交了律师代理合同及律师费发票证明因此次诉讼产生律师费3200元，故本院对原告众能联合公司主张被告陈小余向其支付律师费3200元的诉讼请求予以支持。 被告陈小余经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩权利，应承担由此带来的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小余于本判决生效之日起十日内向原告众能联合数字技术有限公司支付47654元、律师代理费3200元，合计50854元，并自2018年10月10日起以47654元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至实际支付之日止。 如果被告陈小余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陈小余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李书剑 二〇一九年三月二十日 法官助理 夏 雨 书 记 员 龙菲菲