wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初864号原告：云南宴安农业科技有限公司，统一社会信用代码：915301023293114880。住所地：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城B座第4层404号。法定代表人：张晋江，总经理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨成丽，女，1993年8月3日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李晓楠、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告云南宴安农业科技有限公司（以下简称宴安公司）与被告杨成丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宴安公司的委托诉讼代理人吴毕民，被告杨成丽的委托诉讼代理李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宴安公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付双倍工资；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经昆明市五华区劳动人事争议仲裁委员会公开开庭进行审理，并于2018年12月6日作出（2018）五劳人仲字第353号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双方倍工资41191.29元。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误：1、被告入职后，原告随即与被告签订了书面劳动合同，并对双方的权利义务进行了约定，原告依法不应承担双倍工资；2、仲裁裁决书上认定的被告的工资数额有误。被告杨成丽辩称：1、原告并没有任何证据证明其与被告签订书面劳动合同，依据劳动合同法第17条之规定，员工入职申请登记表也不具备劳动合同应该具备的条款，原告依法应向被告支付未签订劳动合同双倍工资；2、原告拖欠被告四个月的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成丽于2018年1月2日入职原告宴安公司。2018年8月31日，原、被告双方解除劳动关系。另外，《云南宴安农业科技有限公司员工离职交接表》中载明：“工资将于2018年9月21日发放15389.47元”。庭审中原告自认2018年5月至8月的工资未发放。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”是否已经足额向劳动者支付工资及工资标准，应当由用人单位即宴安公司承担举证责任，原告提交的证据《工资表》被告不予认可，且该工资表无其他证据相佐证，故本院不予采纳。同时本院采纳被告的主张，确定被告的工资数额如下：1、2018年2月4042.35元；2、2018年3月4110元；3、2018年4月4260元；4、2018年5月至8月工资15389.47元；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”涉案《新员工入职手续清单》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定之必备条款，故本院对于原告关于该入职手续清单应视为书面劳动合同的主张不予采纳。据此，原、被告之间未订立书面劳动合同，原告应当向被告支付2018年2月至8月的二倍工资。另外，本案中被告杨成丽未提起诉讼，视为被告认可（2018）五劳人仲字第353号仲裁裁决书认定的数额，且该仲裁裁决书认定的数额（41191.29元）未超过按前述工资标准计算的数额（43191.29元），故本院对于原告应向被告支付的二倍工资数额按41191.29元予以保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告云南宴安农业科技有限公司应在本判决书生效后十日内向被告杨成丽支付2018年2月至8月的二倍工资41191.29元；二、驳回原告云南宴安农业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月三十一日书记员 俞雄艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更57号罪犯刘阿祥，男，1990年2月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省天门市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年7月20日作出(2015)鄂汉川刑初字第00201号刑事判决，认定被告人刘阿祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，于2015年8月17日交付执行。经本院裁定，2017年9月18日减去有期徒刑六个月。刑期至2019年10月8日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘阿祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘阿祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘阿祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。缴纳罚金2500元，其中本考核期内缴纳1000元。减刑间隔期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘阿祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘阿祥的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月9日起至2019年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1520号 申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号，统一社会信用代码11500112709439619P。 法定代表人赵兵，局长。 被执行人重庆市綦江区渝阳物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号枫丹圣堤亚纳23幢2-8-1。 法定代表人杨开剑。 本院在执行重庆市渝北区安全生产监督管理局与重庆市綦江区渝阳物流有限公司行政非诉执行一案中，被执行人应支付给申请人本金400000元及利息。本案未执行到案款给申请人。被执行人重庆市綦江区渝阳物流有限公司尚欠申请人400000元及利息。执行中，本院对被执行人重庆市綦江区物流有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，重庆市綦江区物流有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112行审456号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张雨意
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执59号 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被执行人：张强，男，汉族，生于1991年3月18日，住榆林市佳县。 被执行人：刘少飞，男，汉族，生于1990年10月4日，榆林市佳县。 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、刘少飞借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张强、刘少飞偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元，由被执行人张强、刘少飞承担。 在执行的过程中，本院依法扣划被执行人张强在榆林市住房公积金佳县管理部账户余额22300元，缴纳申请执行费1400元，20900元已打至申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司委托人马恒的卡内。剩余案款双方当事人同意冻结被执行人张强工资卡以及住房公积金，偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司，直至全部偿还完毕为止。案件受理费1150元，由申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司承担；申请执行费1400元，由被执行人张强、刘少飞承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以已与被执行人张强、刘少飞达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执59号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  常钩钩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1567号 原告：龚雪梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王爽，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：雷娇，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告龚雪梅诉被告王爽、雷娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 本院在审理过程中，发现本院刑庭正在审理的（2019）川0116刑初151号王爽涉嫌诈骗罪一案中涉及案件事实及案件标的与本案一致。 本院经审查认为，本案须以（2019）川0116刑初151号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  敬君 二〇一九年三月七日 书记员  伍孟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初1247号原告：南京锦安中垠房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MNB0E9G），住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。法定代表人：陈小平，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，男，1989年1月18日生，汉族，系公司法务。被告：汤宏，女，1986年9月10日生，汉族。被告：陈超，男，1986年10月9日生，汉族。原告南京锦安中垠房地产开发有限公司（以下简称中垠公司）与被告汤宏、陈超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中垠公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中垠公司以与两被告已达成庭外和解为由申请撤回对被告汤宏、陈超的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京锦安中垠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由中垠公司负担。审 判 长  谢海勇人民陪审员  丁志才人民陪审员  周大朋二〇一九年三月七日法官 助理  郭 辉书 记 员  黄广凤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初2158号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地：邯郸市丛台区中华北大街386号。负责人：张学聪，该行行长。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被告：邯郸市金都金属材料有限公司，住所地：邯郸市铁西大街163号大乘玉佛寺商业中心4-3层-2。法定代表人：袁永来,该公司总经理。被告：河北凯祥贸易有限公司，住所地：邯郸市开发区丰收天园街5号。法定代表人：周建朝，该公司总经理。被告：袁守印，男，1966年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。被告：宁丽娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工行邯郸中华支行）与被告邯郸市金都金属材料有限公司（以下简称金都金属公司）、河北凯祥贸易有限公司（以下简称凯祥公司）、袁守印、宁丽娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行邯郸中华支行委托诉讼代理人张廷选、被告袁守印、宁丽娟委托诉讼代理人杨文霞到庭参加诉讼，被告金都金属公司、被告凯祥公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行邯郸中华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金都金属公司偿还所欠原告借款本金17899901.81元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2018年2月21日已欠2975845.05元）；2，被告凯祥公司、袁守印、宁丽娟，依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任；3、判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年7月17日，被告金都公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为17899901.81元，借款期限为6个月，实际提款日期为2015年7月23日，约定还款日期为2016年1月21日，借款用途为用于偿还该公司原承兑协议项下借款，签订流动资金借款合同的同期，被告凯祥公司、袁守印、宁丽娟分别与原告签订保证合同，自愿为前述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，中华支行依照合同约定履行了借款支付义务，以上借款期限到期后，被告金都公司未按照贷款合同约定，清偿借款及利息，被告凯祥公司、袁守印、宁丽娟也未连带清偿原告借款及利息。至原告具状之日，尚欠借款本金17899901.81元，截止至2018年2月21日欠相应利息2975845.05元（包括罚息、复利）。经原告多次催要，被告金都公司至今仍未偿还借款及利息。为维护金融安全，保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。袁守印、宁丽娟共同辩称，对原告享有的债权及二被告应承担保证责任无异议。金都金属公司，凯祥公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年7月17日，工行邯郸中华支行作为贷款人与金都金属公司作为借款人签订了《流动资金借款合同》，主要约定：“……第一条借款用途本合同项下借款用于下列用途，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。借款用途：归还原0040500034-2015（承兑协议）00006号银行承兑。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为1790万元（大写：壹仟柒佰玖拾万元）。2.2本合同项下的借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1人民币借款利率确定方式每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮10%。每笔借款提款后借款利率按下列A种方式调整：A、以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……8.12借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等……”2、2015年7月17日，工商银行邯郸中华支行作为债权人（甲方）分别与凯祥公司、袁守印、宁丽娟作为保证人（乙方）签订了《保证合同》。主要内容为：“第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与邯郸市金都金属材料有限公司于2015年7月17日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号：0040500034-2015年字0068号）而享有的对债务人的债权。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”3、2015年7月23日，工行邯郸中华支行按照约定履行了放款义务。金都金属公司向工行邯郸中华支行出具借款凭证，借款凭证上载明：“约定还款日期为2016年1月21日贷款利率为5.28%”。截止至2018年2月21日，金都金属公司仍欠借款本金17899901.81元、利息2975845.05元（含罚息）。本院认为，工行邯郸中华支行与金都金属公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，金都金属公司未按合同约定履行还款义务，应属违约。金都金属公司应按照双方合同约定还本付息，凯祥公司、袁守印、宁丽娟亦应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邯郸市金都金属材料有限公司自本判决书生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行偿还借款本金人民币17899901.81元、利息2975845.05元（含罚息）及罚息（自2018年2月22日起至本息还清之日止，按原、被告双方合同约定的利率计算）。二、河北凯祥贸易有限公司、袁守印、宁丽娟对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146178元，由邯郸市金都金属材料有限公司、河北凯祥贸易有限公司、袁守印、宁丽娟共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军审 判 员  杨新凤人民陪审员  杨 阳二〇一九年三月五日书 记 员  连 波
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初601号原告贾永秀，女，汉族，生于1964年2月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人陈菊梅，永登县法律援助中心指派律师。被告席有珍，女，汉族，生于1966年12月30日，甘肃省永登县人，住永登县。原告贾永秀与被告席有珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。贾永秀向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的劳务费6880元，并支付违约金500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月开始，原告在被告席有珍承包的永登县城关镇万泽小区从事室内粉刷，每天工资150元。完工后被告陆续支付了部分劳务费，剩余部分一直拖欠，2018年2月13日，被告出具欠条，并承诺于2018年6月底结清。后被告偿还了3000元，剩余3880元尚未支付。经原告多次索要，被告没有支付拖欠的工资。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，现根据法律规定，原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告席有珍于2019年9月30日之前给付原告贾永秀劳务工资3880元；上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永秀承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十八日书记员员 聪 聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初3546号原告：中广华通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号113号楼212单元。法定代表人：陈远辉，董事长委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告：张量童，男，1955年2月8日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：陆青，北京市炜衡律师事务所律师。原告中广华通信息科技（北京）有限公司（以下简称中广华通公司）与被告张量童损害公司利益责任纠纷一案,本院已立案。本案在审理过程中，被告张量童提出中止审理申请，称本案争议焦点在于确认中广华通公司所诉3552622．02元经济损失是否存在及该笔款项的性质，张量童已于2017年8月对中广华通公司提起诉讼【案号：（2017）京0108民初45585号（以下简称45585号案件）】该案中张量童要求中广华通公司偿还借款3552622．02元。本案须以45585号案件的审理结果为依据，现45585号案件正在审理之中。原告中广华通公司亦持相同观点。本院经审查认为，本案须以45585号案件的审理结果为依据，该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年三月一日书 记 员  赵 桉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更73号罪犯罗俊华，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鄂0984刑初407号刑事判决，认定被告人罗俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年8月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗俊华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯罗俊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗俊华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金已缴齐。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗俊华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年8月31日起至2025年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初253号 原告：邓伟略，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师，特别授权代理。 被告：莫务发，男，1990年4月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告邓伟略与被告莫务发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓伟略及其委托诉讼代理人张海裕到庭参加诉讼，被告莫务发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟略向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告莫务发向原告邓伟略偿还借款本金5000元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告莫务发系朋友关系，被告莫务发于2016年11月17日向原告借款5000元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款，被告未向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告向被告催还借款，但被告至今仍未清偿，造成原告损失，为此被告应当偿还借款本金并支付逾期还款利息。为维护自己合法权益，遂提出本案诉讼。 被告莫务发在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年一起在来宾市公安局任协警时认识。2016年11月17日被告称因家里有急事需要用钱而向原告借款，原告基于同事关系当天通过支付宝账号[524×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（2088402452358191）]向被告的支付宝账号（ｍｏｗ×××＠126.ｃｏｍ）转账5000元，双方口头约定借款期限为1个月，没有利息。还款期限届满后，被告莫务发以各种理由未还款给原告。 本院认为，原告邓伟略诉称通过支付宝转账的方式借给被告莫务发人民币5000元并提供有支付宝转账电子回单证实，被告在诉讼期间未提出抗辩亦未否认，为此本院认定双方民间借贷关系成立，债权债务清楚，依法予以保护。被告未按约定的时间清偿借款给原告，已构成违约，应承担还款责任并支付逾期还款利息给原告。原告诉请主张被告偿还借款本金5000元，并从起诉之日即从2019年1月17日起按照年利率6%计付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫务发偿还原告邓伟略借款本金5000元，限本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告莫务发向原告邓伟略支付逾期利息（以5000元为基数，按利息年利率6%计算，从2019年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫务发负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇一九年三月十一日 法官助理 韦家旭 书 记 员 吕超松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执8836号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，组织机构代码061473178。 法定代表人：彭超。 被执行人：彭超，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：胡富杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市晶玉玛建材有限公司、彭超、胡富杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21208号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市晶玉玛建材有限公司应归还垫付款39999.99元及支付相应的利息予申请执行人，被执行人彭超、胡富杰承担连带责任；被执行人负担案件受理费442元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省永州市宁远县人民法院对被执行人彭超、胡富杰在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人佛山市晶玉玛建材有限公司有粤Ｙ×××××号小型汽车，被执行人胡富杰有粤Ｅ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而无法处理。被执行人佛山市晶玉玛建材有限公司所有的传真机1台、黑白复印机2台、标签打印机1台等财物，本院在（2017）粤0605执9187号案件中依法进行了处理，变卖得款4469.36元。本院对上述所得款项进行了分配，扣除相关有法定优先受偿权的费用后，本案申请执行人无得款。被执行人胡富杰所有的位于佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号2区长信银湾花园地下室156号车位，本院在（2017）粤0605执13500号案件中依法进行了处理，拍卖得款149420元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款4758.74元，并退付本案执行费574.09元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4758.74元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月十一日 书记员  黄丽明
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更161号罪犯吴康，男，1989年2月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年6月24日作出(2016)鄂0984刑初第221号刑事判决，认定被告人吴康犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月21日作出(2016)鄂09刑终第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月14日起至2031年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯吴康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本院对执行机关呈报的罪犯吴康减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年1月16日缴纳罚金2000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴康的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年1月14日起至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执2182号 陈俊妮、刘海源： 申请执行人陈俊妮与被执行人刘海源抚养费纠纷一案，申请执行人陈俊妮向本院申请执行的（2018）粤0104民初2678号民事判决书确认支付的抚养费18700元【2017年12月5日至2019年1月5日合计18200元，2017年12月前欠付的抚养费500元】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初917号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：许路路，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：于春枝，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告许路路、于春枝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告许路路、于春枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.许路路偿还代偿款52894.51元并支付利息（利息自2017年3月24日起，自代偿之日起暂计至2018年12月31日为11272元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2.于春枝对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：许路路购买风神牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年4月13日签订编号为鼓汽分1100AH2015BB0124《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定许路路向工行宁波鼓楼支行借款93000元，分期还款期数为36期等。同日，许路路向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费4700元扣收至指定账户，综上许路路共向工行宁波鼓楼支行申请贷款97700元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为许路路的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与许路路、于春枝共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为许路路向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，许路路未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；于春枝自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如许路路逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由许路路承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，许路路获得贷款97700元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司于2017年3月23日代偿10540.87元，2017年7月20日代偿13181.01元，2017年11月21日代偿13194.42元,2018年3月19日代偿13189.58元，2018年4月17日代偿2788.63元，共计替被告许路路代偿52894.51元。华安担保公司代偿后，许路路、于春枝均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。 被告许路路、于春枝未作答辩，亦未提供证据。 原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、信用卡签购单，证明许路路向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保协议书（信用卡）》，证明于春枝为许路路的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；5、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为许路路代偿52894.51元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许路路与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与许路路、于春枝签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因许路路未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息52894.51元，履行了合同约定的保证义务，许路路依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人于春枝在许路路未履行偿还代偿款义务时，应当对许路路的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许路路于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款52894.51元，并支付利息(利息以每笔代偿数额为基数自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)； 二、被告于春枝对本判决第一项确定的被告许路路的债务承担连带清偿责任； 三、被告于春枝承担担保责任后，有权向被告许路路追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取为702元，由被告许路路、于春枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一九年三月六日 书记员  许丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1110号原告：宋某，女，1967年2月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。被告：赵某，男，1969年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋某与被告赵某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年三月二十六日书记员  董柯妍
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初672号原告马世英，女，汉族，生于1975年2月13日，甘肃省永靖县坪沟乡友好村三社农民，住该社055号。委托诉讼代理人王新成，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住该社505号。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告马世英诉被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司（以下简称花尔泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马世英向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费6240元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-7月，被告花尔泰公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹希科，原告受尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底，经核算尹希科共欠付原告劳务费6240元，该款经原告多次追要，尹希科均以未从花尔泰公司结算工程款为由不予支付，故马世英诉至本院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尹希科于2019年3月31日前给付马世英劳务费6240元；二、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，尹希科自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑希云二〇一九年三月十八日书记员  王 娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执183号之一 申请执行人：肖巧斌，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：欧一翔，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈爱清，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖巧斌与被执行人欧一翔、陈爱清借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0426民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426执183号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更157号罪犯肖文彬，男，1992年4月26日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年12月19日作出(2016)鄂0902刑初422号刑事判决，认定被告人肖文彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年8月31日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯肖文彬减去有期徒刑七个月。本院对执行机关呈报的罪犯肖文彬减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年3月24日缴纳罚金5000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯肖文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖文彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初64号原告：海伦市贺伟轮胎商店，住所地黑龙江省绥化市海伦市物资局家属楼西数二门。经营者：孙鸿峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王鑫阳，男，1973年6月18日出生，汉族，系海伦市贺伟轮胎商店经理，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：董岩，男，1986年9月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。原告海伦市贺伟轮胎商店（以下简称贺伟商店）与被告董岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告贺伟商店的委托诉讼代理人王鑫阳到庭参加诉讼，被告董岩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告董岩立即给付轮胎款15310.00元；2.诉讼费用由被告董岩负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告董岩立即给付轮胎款13910.00元。事实和理由：被告董岩多次在原告贺伟商店赊购轮胎，2017年6月7日，原、被告间进行结算，被告董岩共欠原告贺伟商店轮胎款28910.00元，被告董岩为原告贺伟商店出具欠据一份。2017年6月16日，被告董岩又在原告贺伟商店处赊购一副价格为1400.00元的轮胎。该款经原告贺伟商店多次向被告董岩索要，被告董岩给付了轮胎款15000.00元。剩余欠款，原告贺伟商店多次索要，被告董岩未予给付。被告董岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺伟商店是经营轮胎的个体工商户，被告董岩是原告贺伟商店的客户，被告董岩多次在原告贺伟商店处赊购轮胎。2017年6月7日，原、被告间进行结算，被告董岩共欠原告贺伟商店轮胎款28910.00元，被告董岩为原告贺伟商店出具欠据一份，载明：“欠据，2017年6月7日，人民币贰万捌仟玖佰壹拾元整，￥28910.00，欠贺伟轮胎款，欠款人董岩”。该款经原告贺伟商店多次索要，被告董岩于2018年10月20日通过微信转账方式给付4000.00元，于2018年6月1日通过微信转账方式给付1000.00元，于2018年5月7日通过微信转账方式给付2000.00元，于2018年4月1日通过微信转账方式给付1000.00元，于2019年3月8日以现金方式给付5000.00元，于2019年10月19日通过微信转账方式给付2000.00元。其余欠款，被告董岩未予给付。为证明其主张的事实，原告贺伟商店向本院提交如下证据：1.欠据原件一份，用以证明被告董岩欠原告贺伟商店轮胎款13910.00的事实；2.记账票据一份，用以证明被告董岩欠原告贺伟商店轮胎款1400.00元的事实。证据1，形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告贺伟商店陈述的事实相互印证，被告董岩未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信；证据2，系原告贺伟商店自行书写的记账票据，真实性无法确认，不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告贺伟商店将轮胎交付给被告董岩，被告董岩为原告贺伟商店出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告董岩应及时、全额向原告贺伟商店支付价款，其未全部支付价款的行为系违约行为，其应对此承担继续给付价款的违约责任。原告贺伟商店在诉讼过程中自愿放弃要求被告董岩给付轮条款1400.00元的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告贺伟商店要求被告董岩给付轮胎款13910.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董岩于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市贺伟轮胎商店轮胎款13910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，减半收取计91.50元，由被告董岩负担74.00元，由原告海伦市贺伟轮胎商店负担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年三月二十三日书记员 张滢絮
中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13385号原告：安宁施润家装饰工程有限公司,统一社会信用代码:91530181091345687L。住所地：昆明市安宁市光明社区窑窝居民小组安置小区5-1-302号。法定代表人：张世奇，总经理。委托诉讼代理人：赵伯伦、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：昆明市盘龙区云南映象二期·故乡的云（二）106幢1单元2层202号。法定代表人：朱利祥，执行董事兼总经理。被告：邓毅敏，男，1979年11月13日出生，汉族，住昆明市。被告：李亚敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住昆明市宜良县。被告：邝玉芳，女，1973年12月10日出生，住昆明市盘龙区。被告：赵国材，男，1980年6月16日出生，汉族，住昆明市宜良县。被告：吴庆生，男，1961年10月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：朱素雯，女，1966年4月15日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：朱利祥，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：郭丽芬，女，1964年1月20日出生，汉族，住昆明市西山区。九被告委托诉讼代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告安宁施润家装饰工程有限公司（以下简称施润家公司）与被告昆明凡丁商贸有限公司（以下简称凡丁公司）、邓毅敏、李亚敏、邝玉芳、赵国材、吴庆生、朱素雯、朱利祥、郭丽芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施润家公司的委托诉讼代理人赵伯伦、陈玲，被告凡丁公司、邓毅敏、李亚敏、邝玉芳、赵国材、吴庆生、朱素雯、朱利祥、郭丽芬的委托诉讼代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施润家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡丁公司、邓毅敏、李亚敏、邝玉芳、赵国材、吴庆生、朱素雯连带支付原告工程款3034600元及该款项自2018年1月11日起至付清之日止按每日1万元计算的违约金；2、判令被告朱利祥、郭丽芬在未出资本息范围内对被告凡丁公司不能清偿第一项的债务向原告承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告凡丁公司于2017年7月18日签订《工程施工合同》，被告凡丁公司将昆明和谐壹鲜生美食城的装修工程发包给原告，合同对工程承包范围、工期、质量标准、价款等内容进行了约定。签订合同后，原告按约进场施工，被告凡丁公司未按约定支付部分工程款。因被告凡丁公司未按约支付工程款，经原告多次催讨，原告与被告凡丁公司结算后于2017年11月10日签订《付款协议》，由被告邓毅敏、李亚敏、邝玉芳、赵国材、吴庆生、朱素雯对该工程款进行担保。签订该《付款协议》后，被告凡丁公司按约支付第一笔工程款，原告亦按约履行义务。可原告将工程交付被告凡丁公司使用后，被告凡丁公司、邓毅敏、李亚敏、邝玉芳、赵国材、吴庆生、朱素雯却不按约支付工程款。经调查发现，被告朱利祥、郭丽芬并未将自己认缴的出资额全部出资至被告凡丁公司，导至被告凡丁公司偿债能力不足。为维护自己的权益，特提起诉讼。被告凡丁公司、邓毅敏、李亚敏、邝玉芳、赵国材、吴庆生、朱素雯、朱利祥、郭丽芬辩称：1、工程没有结算和验收；2、违约金约定过高，请求法院调低；3、被告朱利祥、郭丽芬的出资认缴期限还没有到期，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，施润家公司与凡丁公司签订一份《工程施工合同》，约定施润家公司承包凡丁公司的昆明和谐壹鲜生美食城项目，承包范围为施工图纸美食城装修范围内，包含扶梯下咖啡厅装修面积约500平方。2017年11月10日，施润家公司与凡丁公司签订一份《付款协议》，约定：1、和谐世纪负一楼壹生鲜美食城装饰工程双方结算总价为4254600元；2、双方约定于2017年11月13日支付施润家公司工程款至110万元，于2018年1月10日前支付工程款100万元，剩余尾款2018年6月1日前一次性付清；3、由实际出资人（邓毅敏）、公司法人（朱利祥）、农贸区（负责人李亚敏和邝玉芳）及美食区负责人（赵国材、吴庆生）共同签章联名担保，以农贸区、美食区各项收益，保证尾款支付；4、如凡丁公司不如期履行合同及相关承诺，每次付款节点款项支付不到位，则每天支付壹万元违约金。邓毅敏、李亚敏、邝玉芳、赵国材、吴庆生、朱素雯在该《付款协议》上签字。庭审中原、被告双方一致确认被告共计支付工程款122万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据涉案2017年11月10日《付款协议》，施润家公司与凡丁公司共同确认工程结算总价为4254600元，且协议约定的付款期限已届满，故本院对于原告施润家公司要求被告凡丁公司支付工程款3034600元（4254600元-1220000元）的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告凡丁公司未按约支付工程款，其行为已构成违约，应当支付违约金。至于违约金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中原告施润家公司主张按照约定标准（1万元/天）计算，被告凡丁公司提出减少约定违约金的抗辩，对此本院认为，本案中被告凡丁公司违约产生的实际损失为逾期付款的资金占用损失。故本院综合考量《付款协议》关于付款时间的约定、被告付款情况及法律关于违约金的界定原则，酌定由被告凡丁公司按505元/天的标准向原告施润家公司支付自2018年1月11日至工程款付清之日止的违约金；第三，《付款协议》中约定的“由实际出资人、公司法人、农贸区及美食区负责人共同签章联名担保，以甲方农贸区、美食区各项收益，保证乙方尾款支付”，按字面理解应当为实际出资人、公司法人、农贸区及美食区负责人以农贸区、美食区的各项收益作担保，而非保证担保，另外上述农贸区、美食区的各项收益的范围不能确定，故本院对于原告施润家公司要求被告邓毅敏、李亚敏、邝玉芳、赵国材、吴庆生、朱素雯承担责任的诉讼请求，不予支持；最后，本案中原告施润家公司主张被告朱利祥、郭丽芬未足额缴付出资应当承担责任，对此本院认为，被告朱利祥、郭丽芬是否足额缴付出资，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明凡丁商贸有限公司应在本判决书生效后十日内向原告安宁施润家装饰工程有限公司支付以下款项：1、工程款3034600元；2、自2018年1月11日起至工程款付清之日止的违约金（按505元/天的标准计算）；二、驳回原告安宁施润家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52712元，由被告昆明凡丁商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年三月五日书 记 员 俞雄艳
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终378号 上诉人（一审起诉人）：贵州省贞丰县北盘江镇银洞湾村庞家寨组。 负责人：庞永财，系该组组长。 被上诉人（一审被告）贞丰县人民政府。住所地：贞丰县富民路。 法定代表人郑梦英，县长。 贵州省贞丰县北盘江镇银洞湾村庞家寨组因与贵州省贞丰县人民政府其他行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行初112号行政裁定，向本院提起上诉。 庞家寨组上诉称，征收上诉人土地是事实，补偿的土地面积计算少了、标准低了是事实，其已向被上诉人邮寄了协调申请书也是事实，故其起诉有事实基础。其起诉依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，有法律依据，其起诉符合法律规定的条件，应予以受理，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，上诉人作为被征收人对补偿标准有争议，可以请求由县级以上地方人民政府协调。被上诉人对其请求不予答复，上诉人可以依法提起诉讼，为适格原告。至于上诉人于2001年领取了土地补偿款，现在是否有权请求县级以上地方人民政府协调，是其诉讼请求能否成立的问题，而非是否为适格原告的问题，一审法院对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行初112号行政裁定； 二、本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年三月六日 书记员  谢安柱
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1472号原告：郁燕，女，1983年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛。原告郁燕与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告郁燕及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告知谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。郁燕向本院提出诉讼请求：判令知谷公司支付工资款24847.30元。事实和理由：知谷公司欠付郁燕2018年7月至12月工资共计24847.30元。知谷公司未作答辩。经审理查明：郁燕因知谷公司拖欠工资而向无锡市新吴区劳动监察大队投诉，知谷公司于2019年3月1日向郁燕出具加盖公司公章的未发放工资明细，确认了未付工资款的金额。后知谷公司未付款，郁燕遂诉至本院。上述事实，有未发放工资明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，知谷公司向郁燕出具了未发放工资明细，确认结欠郁燕工资24847.50元，郁燕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：无锡知谷网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郁燕24847.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元（此款已由郁燕预交），由无锡知谷网络科技有限公司负担（郁燕同意其预交的案件受理费211元由无锡知谷网络科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡知谷网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付于郁燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年三月二十七日书记员  张新武本案援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0923刑初49号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人杨成册，男，1987年4月5日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨成册犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员袁海鹰出庭支持公诉，被告人杨成册到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2018年5月25日21时许，徐进军（另案处理）伙同被告人杨成册在云梦县城关镇曲湖路6号门前，由徐某采取用液压钳剪地锁的方式，将被害人乔某停放的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车（车牌号鄂Ｋ×××××）盗走，然后由被告人杨成册协助徐某将摩托车送到孝感，事后此摩托车由徐某负责销赃，被告人杨成册分得200元“辛苦费”。经云梦县物价局价格认证中心认定，该摩托车价值为3260元。上述指控事实，被告人杨成册在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的被告人杨成册抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科信息及在逃情况，摩托车登记信息，人像对比结果，证人杨某的证言，被害人乔某的陈述，云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认、指认笔录，现场监控视频，被告人杨成册的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成册以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成册到案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以酌定从轻处罚；被告人杨成册在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨成册犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年3月24日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告人杨成册退赔人民币3260元，限于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  褚么庭人民陪审员  刘俊明二〇一九年三月十五日书 记 员  郭文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条【共同犯罪】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条【量刑】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初676号原告三金花，女，汉族，生于1979年7月13日，青海省民和回族土族自治县总堡乡申巴村六社农民，住该社103号。委托诉讼代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住该社505号。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告三金花诉被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司（以下简称花尔泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。三金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费4745元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-7月，被告花尔泰公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹希科，原告受尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底，经核算尹希科共欠付原告劳务费4745元，该款经原告多次追要，尹希科均以未从花尔泰公司结算工程款为由不予支付，故三金花诉至本院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尹希科于2019年3月31日前给付三金花劳务费4745元；二、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，尹希科自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑希云二〇一九年三月十八日书记员  王 娟
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初106号原告：王丽莹，女，1993年2月14日生，汉族，河南省孟州市西虢镇全义村人，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。被告：刘路，男，1969年10月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：刘红，男，1966年6月21日生，汉族，住洛阳市吉利区，身份证哈：410306196608210515。原告王丽莹诉被告刘路、刘红民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王丽莹于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘红的起诉。本院认为，原告王丽莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽莹撤回对被告刘红的起诉。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇一九年三月二十六日书 记 员  张菲皓
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初693号原告***，男，汉族，生于1966年4月7日，系甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人王新成，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住永登县城关镇纬五路永泰小区。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告***与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：一、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费1125元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年四月至七月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科，原告受被告尹希科的雇佣为该工程提供劳务，至2018年7月底工程结束，经核算尹希科共欠付原告劳务费1125元，后经原告多次催要，被告尹希科均以未从被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司结算到工程款为由不予支付，另经了解，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司确未支付被告尹希科该项目工程款。综上，被告无视原告劳动事实，恶意欠薪的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起民事诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹希科于2019年3月31日之前给付原告***劳务费1125元。二、被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希科承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月十八日书记员  王号文
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初41号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人谭千勇，男，1997年11月1日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2017年8月17日被广西省柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，同年8月30日刑满释放；因盗窃于2018年11月19日被行政拘留；因犯盗窃罪于2019年1月29日被湖北省巴东县人民法院判处拘役四个月，同年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人谭千勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月9日4时许，被告人谭千勇来到重庆市璧山区X家具城停车场，采取拉门进入车内的方式盗窃被害人罗某停放在此的渝C3XXXX小轿车内现金2110元。2020年1月9日11时许，被告人谭千勇在璧山区柳城网吧被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公安机关已将被告人谭千勇盗窃的2110元发还被害人罗某。 公诉机关认为，被告人谭千勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭千勇到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人谭千勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭千勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭千勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年三月二十四日 书记员  毛丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1031号 原告：王斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告：曹跃荣，男，1958年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 原告王斌与被告曹跃荣排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人张忠华、被告曹跃荣及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，立即拆除其在房屋外安装的防盗结构；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系一幢楼上下层关系。历年来，被告陆续在其房屋四周安装凸出墙体平面外防盗设施，特别是其阳台西侧窗户外装设的防盗窗及北墙外违章建筑物，他人极易攀爬进入原告室内。原告多次对被告的行为进行劝阻，并建议改装，被告置之不理。该纠纷经居委会及相关部门调解，仍未得到解决。因被告的行为严重威胁到原告的财产和人身安全，致使原告及家人夜不能寐，整日提心吊胆。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准如上请求。 被告辩称，被告在房屋北墙外搭建的原告所称的违章建筑是被告为消除水声影响，在原告的要求下搭建。被告在南阳台及阳台西侧房间前安装防盗窗是因原告家人经常向下扔东西、泼污水、原告悬挂衣服遮挡被告窗户阳光，被告为维护家人安全而安装。被告安装防盗窗是根据警方提示自行做好防盗措施，该行为符合民间习惯，现原、被告所居住的整幢楼，各家各户基本上都安装了防盗窗，原告自家也安装了防盗窗，被告安装防盗窗的行为并未给原告居所造成安全隐患。原告故意损坏被告防盗窗顶部已造成被告财产损失，被告保留要求原告赔偿的权利。原告在房屋装修时将房屋的承重墙体敲去，对被告房屋造成重大安全隐患，原告在被告窗户上方安装空调，不符合规定的距离要求，损害了被告的合法权益，原告自己应当停止侵害、排除妨害。原告认为被告搭建的是违章建筑，故本案不属人民法院民事案件处理范围，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系上下邻居，原告居住在姜堰区詹园8幢305室，被告居住在姜堰区詹园8幢205室。在被告房屋北侧有一个平台，四年前被告在平台上搭建了一个花棚和一个简易构筑物。近年来，被告在房屋朝南的阳台前、阳台西侧的房间窗户前、卫生间朝北的窗户外安装了防盗窗。为此，双方发生纠纷。案经所在地居委会等单位协调，双方未能协商解决。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时不得损害另一方的合法权益。被告在其房屋北侧平台上搭建了两处构筑物，未经有权部门批准，其行为不合法，对于该两处构筑物是否属于违章建筑应由相关行政部门进行认定和处理，本院不予处理。关于被告在自家房屋阳台前、朝南的房间窗户前、朝北的卫生间窗户外安装的防盗窗是否属于违章建筑的问题，目前未有任何部门对此作出认定。国家现行法律法规并未对安装防盗窗作出具体规定。原告认为被告安装的防盗窗对原告构成侵权，但原告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王斌的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  钱忠兵 二〇一九年三月十八日 书记员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初454号原告：马飞，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张少华，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：张心灵，男，1966年11月10日生，汉族，住址同上。原告马飞诉被告张少华、张心灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加了诉讼，被告张少华、张心灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告返还原告的货款625000元及利息；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由，原告在涡阳县闸北镇雷古行政村经营煤泥以及煤矸石生意，被告自2012年开始从原告处购买煤泥以及煤矸石，2014年6月30日被告与原告结算共计欠款625000元，被告同日出具欠条一张。后原告多次催要无果，故起诉至贵院。被告张少华、张心灵未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据身份证、欠条、录音光盘，被告未质证，本院经审查认为，原告所举证据能够形成证据链证明被告欠原告货款的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，原告马飞系经营煤泥、煤矸石生意，被告张少华、张心灵从原告处购买煤泥、煤矸石，2014年6月30日经原、被告双方结算，两被告向原告出具625000元欠条一份并签字、捺印。另查明，欠条出具后，张少华、张心灵并未偿还货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张少华、张心灵购买原告马飞煤泥、煤矸石，经双方结算后，两被告向原告出具625000元欠条一份，本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对马飞要求张少华、张心灵偿还货款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，自原告起诉之日起，两被告已构成逾期付款，应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年1月11日起计算至欠款还清之日止。被告张少华、张心灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张少华、张心灵于本判决生效之日起十五日内偿还马飞欠款625000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年1月11日起计算至欠款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由张少华、张心灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年三月十五日书记员  罗 珂
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘砚兰，女，1973年6月1日出生，汉族，无业，原住山东省广饶县，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会，住所地东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村。法定代表人：刘春力，村委会主任。再审申请人刘砚兰因与被申请人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会（以下简称南河崖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘砚兰申请再审称，原审法院认定刘砚兰不是南河崖集体经济组织成员无事实和法律依据。一、原审法院错误理解了“常住”的概念，以是否一直居住在集体经济组织处为标准认定集体经济组织成员资格不符合法律规定。1.常住首先应理解为是否在集体经济组织所在地依法登记为常住户口，认定是否是集体经济组织成员标准之一即是否具有户籍登记为基本的形式标准。刘砚兰出生于南河崖，自幼系该村成员，成员资格系法定身份权，无法定事由不应随意剥夺。2.刘砚兰作为出嫁女，虽外嫁他人但并未也无法在其夫家获得集体经济组织成员资格，更不享有其夫家的集体经济组织成员权利，南河崖的土地仍然是刘砚兰获得基本生活保障的主要资源。3.南河崖收回刘砚兰的土地后，刘砚兰因失去土地从而无法获得基本生活保障，迫于生存压力才从事个体经营。二、在界定农村集体经济组织成员资格及审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度保护农村特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。原审法院仅以刘砚兰没有一直住在南河崖便否认刘砚兰获得合法权益的资格是错误的。三、集体经济组织成员资格属于身份权，非经法定程序不容剥夺。南河崖委会提交的2017年9月的决议说明，在2017年9月前，南河崖委会从未以任何形式否认或剥夺刘砚兰的集体经济组织成员资格，南河崖委会从未提出否认刘砚兰成员资格的相关诉讼请求，人民法院不应越权予以剥夺。四、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。故刘砚兰对南河崖委会所获得的收益有分配权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘砚兰虽出生于南河崖，但其在1996年就与丁宝军登记结婚，刘砚兰亦自认婚后大部分时间在淄博生活居住，结合一审法院调取的《淄博市社会保险参保缴费证明》显示，可以证明刘砚兰自2008年2月起在淄博市缴纳社会保险，故原审法院据此认定刘砚兰已与原农村集体经济组织脱离了固定的生产生活关系，并无不当。南河崖委会就争议款项的分配系根据村民自治原则在其村集体经济组织成员之间进行的分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地收益款的分配问题属于本集体经济组织决定的重大事项，应该属于村民自治的范畴，现南河崖委会不认可刘砚兰系本村集体经济组织成员，刘砚兰亦无法提交证据证实其就涉案争议款项享有合法的分配请求权，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘砚兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘砚兰的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月二十日法官助理法如春书记员陈东娇
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执256号 申请执行人：刘骠,男,1990年11月5日出生,汉族,住广州市越秀区。 委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：吴丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在执行刘骠与吴丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0104民初2317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴丽应向申请执行人刘骠清还借款16000元和利息，并支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执256号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月二十五日 书记员  许光旅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9187号之二 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。 法定代表人：黄丽意。 被执行人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，组织机构代码061473178。 法定代表人：彭超。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市晶玉玛建材有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2016）6-432-531号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述劳动保障监察行政处理决定书及申请执行人的申请，被执行人应支付黄梅芬等87名劳动者2016年10月份工资186732元，案件保全费2275.33元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而无法处理。被执行人所有的传真机1台、黑白复印机2台、标签打印机1台等财物（详见2016年12月21日查封财产清单），本院在该案中依法进行了处理，变卖得款4469.36元。本院对上述所得款项进行了分配，退付本案执行费2469.36元并扣除评估费1000元、网拍辅助工作服务费1000元后，无剩余款项分配予申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月十一日 书记员  黄丽明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执388号之一 申请执行人：林上训，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：佘友平，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林上训与被执行人佘友平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人申请执行被执行人的纠纷系类案，本院均已立案受理。本院依法查封被执行人所有的位于尤溪县城关镇××室房产、城关镇环城路58号9幢8号房。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0426执恢154号申请执行人林竖坚与佘友平、李晓芳、佘立汪、佘秀梅、吴本星借款合同纠纷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0426执恢154号申请人执行人林竖坚与佘友平、李晓芳、佘立汪、佘秀梅、吴本星借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更24号罪犯吴肖，男，1996年12月3日出生于湖北省安陆市，汉族，大专在读，原户籍所在地：湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年12月14日作出(2016)鄂0982刑初237号刑事判决：被告人吴肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年8月8日起至2019年8月7日止。于2017年1月16日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴肖向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯吴肖减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吴肖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，所获得2017年10月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬。减刑起始期已过一年。其罚金4000元已全部缴纳。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴肖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬，其罚金4000元已全部缴纳，上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴肖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴肖的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十四日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更11号罪犯孔垂福，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。2012年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月24日被假释。湖北省汉川市人民法院于2015年6月12日作出(2015)鄂汉川刑初字第00155号刑事判决：被告人孔垂福犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人孔垂福不服，向本院提起上诉。本院院于2015年8月4日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00146号刑事判决：被告人孔垂福犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年10月28日起至2019年10月27日止。于2015年9月18日交付湖北省孝感监狱服刑。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孔垂福向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯孔垂福减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯孔垂福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核4个表扬，后又获得2017年10月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬。减刑起始期已过一年六个月。缴纳罚金1200元，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孔垂福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得7个表扬。缴纳罚金1200元,上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯孔垂福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孔垂福的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南星程泉盈酒店有限公司，住所地济南市天桥区历黄路2号福槐苑5号楼。法定代表人：邵正强，董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵正强，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省文登市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：济南缤纷五洲商城管理有限公司，住所地济南市天桥区标山南路47号。法定代表人：孔令成，总经理。再审申请人济南星程泉盈酒店有限公司（以下简称泉盈酒店）、邵正强因与被申请人济南缤纷五洲商城管理有限公司（以下简称缤纷五洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。泉盈酒店、邵正强申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系财产损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则，本案中没有任何证据证明再审申请人就本案的火灾发生存在故意或过失，再审申请人对火灾的发生没有过错，依照过错责任原则，再审申请人不应承担赔偿责任，一二审法院适用过错推定原则推定再审申请人存在过错，属认定事实错误。按照原审法院的推定事实，再审申请人在该火灾中存在主观故意或过失，并造成100多万的损失，依照相关法律规定，再审申请人应构成放火罪后失火罪，依照法律规定，本案应中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理，故原审法院违法了相关法定程序。2.原判决适用法律确有错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第24条的规定，本案所涉起火原因不明，双方当事人就火灾的发生均没有过错的，过错责任原则不应适用。一审法院将缤纷五洲公司单方委托作出的造价鉴定报告作为确定损失的证据材料是错误的，该鉴定报告是缤纷五洲单方委托，违反法定程序。综上,泉盈酒店、邵正强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为泉盈酒店应否对因火灾及爆炸事故导致的损失承担侵权责任及其承担的比例问题。泉盈酒店作为起火房屋的实际使用人，其与出租人缤纷五洲公司签订的消防安全责任书中约定，缤纷五洲公司负责商场整体消防安全，由泉盈公司负责其使用区域内的消防安全，对检查发现的火灾隐患应及时整改。泉盈酒店与缤纷五洲签订的《商铺租赁合同》中约定，泉盈酒店应严格执行各项安全管理规定，遵守安全生产规章制度；泉盈酒店承诺由于泉盈酒店之行为、物品和人员造成火灾或其他意外事故，给缤纷五洲公司或第三方造成的损失，泉盈酒店承担完全赔偿责任，赔偿范围包括因火灾或意外事故给缤纷五洲或第三方造成一切直接及间接损失。本案中，根据《火灾事故认定书》记载，火灾起火位置在涉案店铺厨房东墙北侧烤鱼架南侧0.5m处，起火原因不排除电气线路引发火灾的可能性，故，原审法院依据火灾事故起火位置、泉盈酒店改造线路情况及双方约定，认定泉盈酒店应对涉案店铺负有最直接及最主要的安全保障义务，对本案火灾及爆炸的发生具有重大过失并无不当，泉盈酒店应承担主要赔偿责任，原审法院依据缤纷五洲的过错程度酌定减轻泉盈酒店30%赔偿责任亦无不当。关于再审申请人主张的鉴定问题，一审中法院经两次委托鉴定，均因泉盈酒店、邵正强未能提供鉴定所需材料导致退鉴，故应由泉盈酒店、邵正强自行承担举证不能的不利后果。因泉盈酒店、邵正强未提交相反的证据予以反驳，原审法院据此采信缤纷五洲公司提交的鉴定报告作为有效证据，并无不当。关于再审申请人主张的原审法院违法法定程序的问题，因其所主张的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形不符，本院不予审查。综上，泉盈酒店、邵正强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南星程泉盈酒店有限公司、邵正强的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月一日法官助理法如春书记员陈东娇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执24号之一 申请执行人：河北辰龙紧固件制造有限公司。住所地，河北省邯郸市永年区临名关镇西南工业区。组织机构代码：69923292-0。 法定代表人：白丽萍，系该公司董事长。 被执行人：绍兴柯桥百腾物资有限公司（原绍兴县百腾物资有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村；组织机构代码：58625185-0。 法定代表人：陈百云，系该公司董事长。 河北辰龙紧固件制造有限公司与绍兴柯桥百腾物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初1941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人绍兴柯桥百腾物资有限公司款项170000元或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人绍兴柯桥百腾物资有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年三月十五日 书记员  张广鹏