陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                           (2018）陕0102民初7671号     原告：高翔，男，汉族，1970年10月27日出生，中国电信股份有限公司合阳分公司员工，住渭南市合阳县。   委托诉讼代理人：康华锋，合阳县148法律服务所法律工作者。   被告：西安浩同中通讯科技有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：王光位，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1978年8月20日出生，该单位运营总监，住西安市碑林区省人才服务中心。   原告高翔与被告西安浩同中通讯科技有限公司（以下简称浩同中公司）委托经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人康华锋、被告浩同中公司的委托代理人贾峰、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高翔诉称：原、被告经协商于2018年5月15日签订了店面委托经营合作协议，双方约定，由乙方按照甲方的要求在合阳县城区域内提供装修好的店面用于甲方开展手机综合业务，业务的利润双方按合同约定分配。签订合同后，乙方按合同约定向甲方提供了相关资料以及按甲方的要求装修好店面交给甲方具体运营手机综合业务，但甲方在具体运营后，感觉市场前景没有预料的好，怕自己承担责任，便向乙方提出种种苛刻的条件，企图造成乙方违约的假象，以达到自己不可告人的目的。在目的无法实现后，便未经乙方同意搬走自己的设备撤回人员，导致双方的合作瘫痪，合同无法继续履行，合同目的无法实现，给乙方造成了巨大的财产损失，现乙方依据合同法的相关规定，提出诉讼，要求与甲方解除合同并赔偿损失。要求被告赔偿原告：设备配件进货12147元，桌椅、轨道灯、培训室油漆、吊旗、小票打印机、扫描枪14395.49元，就餐住宿费用2037元，门头设计、广告设计16430元，人员工资38925.28元，水电费20000元，可预期损失160000元，合计263935.31元。    被告浩同中公司辩称，本案所涉《店面委托经营合作协议》原告有恶意隐瞒合作前提的重大嫌疑，涉嫌合同欺诈，被告保留提起反诉请求撤销前述《店面委托经营合作协议》的权利。《店面委托经营合作协议》属于原告隐瞒事实的一份无效合同，事实上不存在合法性，即使抛开该协议的有效性不谈，原告也没有履行约定的相关义务，无权要求赔偿所谓的损失，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉请。即使《店面委托经营合作协议》能够成立，原告现在起诉也属于无理主张权利。原告拒绝履行义务，影响并介入被告行使权利，靠主观臆想猜测被告动机，回避被告为履行《店面委托经营合作协议》中义务所做的工作事实，虚构了一些根本与事实相悖的事情，并且夸大了店铺装修金额和人员、水电费用，其诉状中所称的多处内容也与事实不符，请求法院驳回其诉请。   经审理查明，2018年5月9日，（甲方）案外人中国电信股份有限公司合阳分公司与（乙方）案外人合阳县金子手机综合商铺（印章为合阳县金子智能体验馆）签订《中国电信渭南分公司自有厅合作协议》一份，由甲方采用引商入店的方式引入乙方进驻中国电信合阳县XX大街XX号专营电信业务，自2018年6月1日起生效，至2019年5月31日终止。   2018年5月15日，原告（乙方 委托方）与被告（甲方 受托方）签订《店面委托经营合作协议》一份，约定乙方将位于渭南市合阳县南大街营业面积80平方的经营管理权全权委托给甲方，并以金子智能体验馆为名称开展手机店综合业务；门店装修部分由甲方负责设计与施工，乙方提供的营业场地费由乙方承担，作为门店投资计入投资成本（附租房合同）；所有产品资源由甲方提供，其所经营的通讯相关品牌和相关保证金由甲方出具并作为店面的投资。所有产品资源由甲方提供，其所经营的通讯相关保证金由甲方出具并作为店面的投资。甲方负责维修工程师、促销、前台（当地招聘）的培训和管理，人员工资计入营业成本；店面投资款（包含店面装修、资源产品、硬件设施、证照办理、销售系统、人员培训、票据工服、营销推广等）由乙方交给甲方运营，店面筹备完成后甲方向乙方提供具体支出费用结算单；同时乙方须一次性向甲方缴纳店面运周转金10000元，大写人民币壹万元，于协议签订之日起7日内汇入甲方指定银行帐户（每月进行对账，甲方将开支明细向乙方公示，次月乙方按此周转金标准向甲方补齐）；乙方积极配合甲方完成指导目标，实现双赢。店面除去成本处的纯利润，甲、乙双方按照2：8的原则进行分配。开业前三个月店铺经营出现亏损，甲方承诺对乙方进行亏损补贴，亏损金额由甲方在亏损月之后30天内汇入店铺周转资金；营业成本包括但不限于房租、水电费、员工薪酬、物流费、促销费用等店面营业性开支；营业收入包括但不限于：运营商业佣金、运营商各种补贴、手机销售收入、厂家返利、手机维修收入、手机配件销售收入、3C穿戴周边数码产品销售收入、二手机回收与置换收入、增值类业务收入其业务收入、保险业务收入、活动促销收入、其他店面收入等；委托期限（空白）。合同第三条双方权利义务中双方约定，甲方有店面经营和管理权限每月定期向乙方提供店面收支明细、厂家或运营商结算的上月（季）返点佣金明细，有权管理合作店面经营范围内的业务和财务状况，每月15日进行上月（季）财务结算与分配；甲方有权对店面进行规范经营，在店面装修风格、货品采购、服务规范、销售价格、人事任免、宣传促销、渠道推广等方面有经营权和决策权；乙方应按本协议规定履行相关义务，尊重甲方对店面的各项考核要求与业务规范，不得干涉甲方正常经营工作，但乙方可利用自身一切当地人脉资源为店面进行宣传或解决政府及社会问题，如乙方或乙方员工愿意留在店中就业的，须服从甲方的统一管理，遵守制度、接受培训和考核及淘汰、领取统一标准的薪酬；如乙方在运营过程中不服从甲方管理造成厂家或运营商对甲方或店面的考核处罚，乙方须承担由此给店面带来的一切损失。合同第四条违约责任中约定，任何一方违反本协议约定未履行本协议项下的义务时，违约方应及时赔偿对方因此违约行为所导致的损失。合同第五条协议终止中的第2条约定，如在合作协议期内任何一方提出终止合作，在双方达成一致的前提下并结算完债权债务后90天内，甲方一次性将运营资金退还乙方，并撤销一切有关甲方的形象、人员、货品等甲方提供的各种资源，本协议终止。在签订该协议之前，原告以他人名义为履行该合同租赁房屋进行装修，花费门头设计、广告设计16430元，按被告指示购买设备配件进货12147元，购买吊旗340元，期间经被告同意原告雇用店长进行店面管理，原告通过该店店长支付店面运营周转金10000元用于购买部分店面需用物品，店长并将2018年5月28日--30日三天试营业情况发送被告。2018年6月16日，被告向原告发送协议解除通知函，以1、原告未向被告提供合法房屋租赁合同；2、原告未经被告同意并授权私自进行管理干预、下达管理制度和销售任务，严重影响被告管理工作并造成人员流失；3、原告未按约定缴纳店面经营周转金1万元；4、乙方未将店面经营权和管理权交给甲方并对甲方行使店面规范经营权进行干预；5、乙方未按协议履行义务，不尊重甲方对店面的考核要求与业务规范，严重干涉甲方的正常经营工作等五条原因为由，要求协议第4条“一方违反约定未履行或未全面履行协议项下的义务时，违约方应及时赔偿对方因此违约行为导致的损失”以及合同法第94条第4款的规定，决定解除甲乙双方签订的《店面委托经营合作协议》，并赔偿甲方的相关损失65010元。后原告对此不服，遂向本院提起诉讼。经查，合阳县金子手机综合商铺经营者为马桂侠，注册地址为合阳县XX路西。原告提供淘宝网购买截图，称自己为店面装修购买桌椅、轨道灯、培训室油漆、吊旗、小票打印机、扫描枪花费14395.49元；原告提供付款人为李某某的5782元水电费票据，称为所租赁房屋房东，并称花费水电费2万元。原告提供员工考勤记录，称员工工资支出 38925.28元；原告要求可预期损失16万元未提供依据；被告对以上费用均表示否认。对于门头设计广告费用38925.28元，原告提供收款收据以证明花费费用，被告称不知情，且称费用不真实。   以上事实，有《店面委托经营合作协议》、票据、照片及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订店面委托经营合作协议，双方在合同中约定原告应尊重被告对店面的各项考核要求与业务规范，不得干涉被告的正常经营工作，为有效约定。在合同履行过程中，原告有轻微参与经营管理的行为，该行为不足以达到被告所称对经营进行管理和干预、严重影响被告正常经营工作的程度，被告以此称原告违约于2018年6月16日解除双方合同依据不足，由此给原告造成的损失应与原告按三七分承担三分即原告自负三分被告承担七分予以分担。庭审过程中，原告亦表示同意解除合同，故原告与被告所签订的店面委托经营合作协议予以解除。至于被告提到原告提供的经营场地承租人不是双方合作对象一节，因该情节并未实际影响双方合同的履行，且属另一法律关系，本案不予涉及。原告要求的吃饭住宿费2037元，被告予以否认，原告亦未能提供证据证明该费用与本案有关，故该费用不予支持。原告要求水电费20000元，提供交款人非为原告的票据5782元，不能证明为原告的损失，故该费用不予支持。原告要求人员工资38925.28元，因未能提供劳动合同及人员签字领取工资等证据相佐证，被告亦表示否认，该费用不予支持。原告要求可预期损失160000元，没有依据，不予支持。原告花费店面装修费16430元，被告称为不知情，但因此费用实际产生，本院酌情定为装修费为10000元。原告称淘宝上购买办公物品花费14395.49元，提供淘宝页面订单截图，但原告未能证明该花费系原告实际花费或该花费与本案有关，原告要求此费用，依据不足，不予支持。综上，原告花费的设备配件进货费用12147元、花费门头设计、广告设计10000元、购买吊旗340元共计22487元，以上费用按原告与被告三七分予以分担，即被告向原告支付上述各项损失15740.9元，剩余部分由原告自负。被告在案件审理过程中提出反诉，但未在本院限定期限内交纳反诉费，该反诉本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、                     原告高翔与被告西安浩同中通讯科技有限公司于2018年5月15日所签订的《店面委托经营合作合同》予以解除。   二、                     被告西安浩同中通讯科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高翔支付各种损失15740.9元。   三、                     驳回原告高翔的其余诉讼请求。   案件受理费3100元，由原告高翔负担930元，被告西安浩同中通讯科技有限公司负担2170元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判长  詹晓晔                         审判员    肖海娟                         审判员  战幸                        二0一九年三月十四日                                                                                                                                                                                                                                        书  记员苏杰          1