wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初767号之二原告：王勤，住石嘴山市。委托诉讼代理人：石某，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。被告：丁中雁，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：叶某，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：闫作利，住海南省海口市。被告：李明，住山西省太原市。原告王某与被告丁某、闫某、李某股权转让纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告王某与被告丁某、闫某、李某于2017年5月17日签订的《股权转让合同》、2017年5月20日签订的《协议书》、《关于〈股权转让合同〉的补充协议》；2.判令被告丁某、闫某、李某向原告王某退还股权转让款6000000元，支付截止2019年1月31日的占用期间的利息610000元，2019年2月1日以后的占用期间的利息按照年利率6%的标准支付至全部款项付清为止；3.判令被告丁某、闫某、李某向原告王某赔偿违约金850000元；4.判令被告丁某、闫某、李某赔偿原告王某各项损失共计843276.99元，以上合计8303276.99元；4.本案案件诉讼费用由被告丁某、闫某、李某承担。事实及理由：丁某、闫某、李某系宁夏磊鑫矿业有限公司股东。2017年5月17日、2017年5月20日，王某与丁某、闫某、李某签订《股权转让合同》、《协议书》及《关于〈股权转让合同〉的补充协议》，合同约定丁某、闫某、李某将其持有的宁夏磊鑫矿业有限公司100%的股权及股权项下的所有资产及所有权益包括但不限于：宁夏磊鑫矿业有限公司崾岘子铜银矿采矿权、探矿权、土地、水、电、生产设施设备等，以17000000元的价格转让给王某，并对股权转让款的支付、宁夏磊鑫矿业有限公司债务的承担以及生产手续、股权变更手续的办理等作出约定；《股权转让合同》、《协议书》、《关于〈股权转让合同〉的补充协议》还对王某及丁某、闫某、李某的其他权利义务作出明确约定。协议签订后，王某如约向闫某、丁某、李某支付了股权转让款6000000元，但闫某、丁某、李某未能恪守信用、严格履行合同约定，迟迟不予配合王某办理股权变更登记手续。且因宁夏磊鑫矿业有限公司未按规定取得安全生产许可证及崾岘子铜银矿开发设计、安全评估、环境保护配套方案的报备批复为露天开采，与国土部门核准的井下开采采矿方式不一致等原因，致使宁夏磊鑫矿业有限公司至今无法开展生产经营活动。为此，王某多次要求闫某、丁某、李某履行合同，完善宁夏磊鑫矿业有限公司崾岘子铜银矿合法生产手续，但闫某、丁某、李某一直拖延至今未给予办理，给王某造成各项损失共计843276.99元。闫某、丁某、李某违反合同约定，拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，故王某要求解除与丁某、闫某、李某签订的股权转让协议，且根据法律规定及合同约定，闫某、丁某、李某应当返还王某已支付的股权转让价款，赔偿违约金及各项经济损失。现王某为维护其合法权益，特将纠纷诉至本院，依法支持其各项诉讼请求。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同中有关协议管辖条款不明，依法不适用协议管辖的相关约定；本院对本案的管辖违反级别管辖的等规定。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条的规定，本案应移送由宁夏回族自治区中卫市沙坡头人民法院或者山西省太原市万柏林区人民法院管辖进行审理。本院经审查认为，首先，案涉案由为股权转让纠纷，该类型案由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖，但并不意味就属于专属管辖。因该案由在民事诉讼管辖上一般更要求符合地域管辖的规定，而地域管辖并不排斥协议约定管辖人民法院。其次，在王某与丁某、闫某、李某签订的《股权转让合同》中约定有如协商解决不成，任何一方可在宁夏石嘴山市××区解决的内容。该约定内容系双方真实意思，无论《股权转让合同》是否有效，均不影响关于管辖约定的有效性，即“宁夏石嘴山市××区解决”不存在由仲裁机构管辖的含义。因如果既有仲裁管辖又有人民法院管辖的含义，根据相关司法解释的规定仅成立由人民法院进行管辖。故在“宁夏石嘴山市××区解决”中仅含有由特定人民法院进行管辖的意思且该意思是明确的。第三，丁某诉讼王某、闫某纠纷一案案由亦是股权转让纠纷，在其向本院提供的证据材料中也包括《股权转让合同》、《协议书》及《关于〈股权转让合同〉的补充协议》等，但该案件已由宁夏回族自治区银川市中级人民法院移送至宁夏回族自治区石嘴山中级人民院审理。而石嘴山市中级人民法院是本院的上一级人民法院，王某诉讼案件标的额在本院级别管辖范围内。可见，本院对该案件有管辖权。李某的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年三月十五日书记员 蔺臻
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初4925号 原告：张衍森，男，1986年9月6日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：化艳、王晖（实习律师），江苏玄博律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1984年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告张衍森诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张衍森的委托诉讼代理人化艳、王晖到庭参加了诉讼。被告金志翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张衍森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月21日，被告孙亮以投资需要为由向原告借款22万元，口头约定借款利率为年息24%。其后原告多次要求被告还款，被告仅还款10万元，其余本息未归还，故诉至法院。 被告孙亮未到庭、未答辩。 经审理查明，被告孙亮于2017年9月21日向原告出具借条，言明借到原告22万元。当日，原告通过招商银行向被告转账支付13万元，通过微信向被告支付9万元。同日，被告通过微信向原告支付了2000元，原告称该款项为利息。其后被告向案外人王宇归还了共133000元，原告称其中12万元为归还本金，13000元为归还利息。 以上事实，有借条、银行凭证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告于被告出具借条当日向被告转账支付22万元，但被告又于当日向原告支付2000元，故借款的本金应为218000元。原、被告双方在借条中并未约定利息，故应视为双方未约定利息，被告孙亮归还的133000元均为归还本金，故被告尚欠原告本金85000元。故原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持，但利息应自2018年1月1日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内向原告张衍森归还借款本金85000元及利息（利息自2018年1月1日起计算至本金实际支付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张衍森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告张衍森负担580元，由被告孙亮负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 赵小梅 二〇一九年三月一日 法官 助理 李 霓 书 记 员 高 原
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2109号原告：青岛绿源康宝商贸有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇铺集民营工业园东。统一社会信用代码：91370281334044118M。法定代表人：翟亚楠，经理。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：北京有机农庄餐饮管理股份有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼3层317A。统一社会信用代码：91110102MA0176XE7G。法定代表人：霍贵财，总经理。原告青岛绿源康宝商贸有限公司（以下简称“绿源公司”）诉被告北京有机农庄餐饮管理股份有限公司（以下简称“有机农庄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪鹏到庭参加诉讼，被告有机农庄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。绿源公司向本院提出诉讼请求：1.有机农庄公司支付货款65157元；2.案件受理费、保全费等由有机农庄公司负担。事实和理由：绿源公司为有机农庄公司供货，有机农庄公司欠绿源公司货款65157元，2018年12月29日，有机农庄公司出具承诺一份，承诺于2019年1月30日前付清，但其并未按约付清上述欠款。有机农庄公司未答辩。绿源公司围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：绿源公司自2017年9月份开始给有机农庄公司供应蔬菜，2018年12月29日，有机农庄公司向绿源公司发送加盖有机农庄公司的协议书一份，载明，绿源公司为有机农庄公司的蔬菜供货商，在合作期间由于客观原因，有机农庄公司未能按时支付货款，共欠货款总金额65157元，欠款明细见附表（附表载明2018年7月到2018年12月绿源公司与有机农庄公司的往来明细如下：合计供货总额140896.5元，付款总额75712.5元，已开发票31180元，欠款总额65157元，欠发票109796.5元），协议如下：1、绿源公司需开具已付货款所对应的发票；2、有机农庄公司承诺2019年1月30日前付清所欠货款，如逾期未付，承担相应法律责任；3、有机农庄公司付清未结货款后，绿源公司将剩余发票开具给有机农庄公司。绿源公司未在该协议上签章。有机农庄公司发送上述协议书后，绿源公司再未供货，有机农庄公司也未履行付款义务。本院认为，绿源公司与有机农庄公司之间系买卖合同关系，在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按约支付价款，否则即构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。本案中，绿源公司作为出卖人已履行了供货义务，但有机农庄公司作为买受人未支付全部货款，在出具协议书确认债务且承诺了付款期限后仍未按约履行付款义务，已经构成违约，故绿源公司起诉要求有机农庄公司继续支付尚欠货款65157元本院予以支持。有机农庄公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对绿源公司的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京有机农庄餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛绿源康宝商贸有限公司货款65157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告北京有机农庄餐饮管理股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年三月二十八日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初459号原告：牛智雷,男,1988年1月20日生,汉族,住河北省沧州市青县。被告：刘学圣,男,1984年2月19日生,汉族,住河北省沧州市青县。被告：李晓雷,男,1982年5月13日生,汉族,住河北省沧州市青县海子花园西区。原告牛智雷诉被告刘学圣、李晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告牛智雷于2019年3月12日向本院提出撤回对被告李晓雷的起诉。本院认为原告牛智雷的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛智雷撤回对被告李晓雷的起诉。审判员  王国徽二〇一九年三月十五日书记员  郑智鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1316号上诉人（原审被告）：济宁凯歌房地产开发有限公司，住所地:济宁市任城区观音阁街道皇营村工业园1号车间。法定代表人：唐凯歌，总经理。上诉人（原审被告）：唐凯歌，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：范书鸿，女，1976年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。三上诉人共同委托诉讼代理人：龚方全、颜栋，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地:济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。原审被告：济宁鲁抗天颐工贸有限公司，住所地:济宁市任城区太白西路97号。法定代表人：李汶霞，总经理。原审被告：张华君，男，1967年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：李汶霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、范书鸿因与被上诉人济宁农村商业银行股份有限公司及原审被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司、张华君、李汶霞金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、范书鸿于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、范书鸿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、范书鸿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、范书鸿共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一九年三月二十七日书记员  仙金菊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终431号上诉人(原审被告)：孙明华，男，1966年2月25日出生，汉族,农民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：孟召学，邹城双圣法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：高怀田，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。上诉人孙明华因与被上诉人高怀田追偿权纠纷一案，不服邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6290号民事判决；二、本案发回邹城市人民法院重审。上诉人孙明华预交的二审案件受理费812元予以退回。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一九年三月二十九日书记员  姜 晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1579号申请执行人：马丽清。被执行人：**伟。申请执行人马丽清与被执行人**伟民间借贷纠纷一案，申请执行人马丽清依据已经生效的（2018）鲁0883民初3186号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初3186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年三月二十日书记员 惠祥文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1000号之一原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琪，该公司员工。被告：南京长钱谷机电设备工程有限公司，住所地在南京江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。法定代表人：张建。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告南京长钱谷机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4955元，减半收取计2477.5元，保全费1770元，共计4247.5元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司。审判员  陈文军二〇一九年三月一日书记员  褚孟莹
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执696号 高作明、秦洪岭： 本院执行的高作明与秦洪岭民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，本院按规定予以终结结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢49号申请执行人刘琳与被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1613号民事判决书已发生法律效力。因山东嘉缘旅游开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年2月22日为止，上述判决书确定的内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1613号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月六日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2592号之一 申请执行人：广东明轩实业有限公司。住所地：阳江高新区平东工业园工业一路10号。 法定代表人：曾超轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢汝艺，该公司员工。 被执行人：许先知，男，1971年11月4日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：王雁华，女，1976年1月9日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东明轩实业有限公司与被执行人许先知、王雁华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初717号民事判决，被执行人许先知、王雁华应履行偿还借款本金250000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款2000元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年三月十五日 书记员  吴耀民
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1242号申请人：固安县金河混凝土有限公司，住所地固安县永定北路东侧（河北远东学院北侧），统一社会信用代码911310227634025935。法定代表人：祁京华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春兵，该公司副总经理。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。本院在审理申请人固安县金河混凝土有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于诉讼中向本案提出财产保全的申请，请求对上述被申请人价值7860000元的财产予以保全。申请人申请财产保全的同时提供了两部车辆（车牌号为：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款7860000元。二、查封申请人固安县金河混凝土有限公司提供的担保车辆两部（车牌号为：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一九年三月八日书记员  邸熠琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终92号上诉人（原审原告）：万某1，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：万某2，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：万某3，女，1952年12月26日出生，汉族，居民，住金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人万某1、万某2因与被上诉人万某3继承纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人万某2、被上诉人万某3及其委托诉讼人施亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万某1、万某2上诉请求：依法撤销江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初1682号民事判决，依法发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审缺少必须参加诉讼的必要当事人，且未允许证人出庭作证，属于严重程序错误；2、一审判决认定涉案20000元借款属于“有可能要偿还，也有的不一定偿还”，且判决不予支持上诉人诉求属于事实认定及法律适用错误。万某3答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。万某1、万某2向一审法院起诉请求：1、要求被告返还遗产6667元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告万某1、万某2系被告万某3的弟弟。两原告为证明被告万某3借母亲20000元的事实，向一审法院提供与母亲俞从珍的摄像电话（手机）录音一份，内容：“妈妈，你有多少钱在洪美那块（音）”，其母回答“两万”（并打出手势）。第一次庭审中，被告万某3认为原告提供的录音不真实，要求进行司法鉴定，但在第二次庭审中又不要求进行鉴定。被告万某3为小孩买房子拿母亲20000元，其兄弟姐妹都知道这事。两原告为了支持诉讼请求，又向一审法院提供第二份证据，即两原告、被告父亲的承诺书一份，内容为万某3借父母20000元，这个钱最终给你们妈妈养老用，如果万某3不还，叫万某1从他的存款中取20000元。被告万某3对此证据的真实性不予认可。两原告认为被告万某3借母亲20000元是一种“套”取。一审法院认为，本案争议焦点有两点，一是被告万某3有没有借母亲20000元；二是这种借款需要不需要偿还，即20000元属不属遗产。两原告提供的摄像录音内容短，其母回答只有两个字（两万），且被告对其真实性不需要进行鉴定，一审法院结合其他证据，认定被告万某3借母亲20000元。这种在母女之间的借款有别于其他关系之间的借款，有可能要偿还，也有的不一定偿还。两原告提供的其父的承诺书中也证实不一定需要被告万某3偿还。两原告要求被告万某3交付应给他们的份额6667元，应提供万某3一定要向母亲偿还的证据，而两原告所提供的证据只能证明母亲有20000元在被告处，两原告自己也认为这20000元是“套”取母亲的，这种子女“套”取父母的财产，不一定要偿还。综上，一审法院认为两原告要求被告万某3交付母亲遗产6667元证据不足。因此，对两原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告万某1、万某2的诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于上诉人所提一审法院存在严重程序错误的上诉理由，经查，两上诉人与被上诉人之间系同胞姐弟关系，两上诉人以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求被上诉人归还属于其两人的遗产份额，人民法院予以受理审查符合法律规定。本案虽系继承纠纷，但从双方当事人的诉求及意见看，案件焦点集中在双方当事人的母亲生前是否有借给被上诉人20000元的事实，以及若有该笔借款则是否应当将其作为遗产。在遗产有无及适用何种继承方式等问题尚未确定前，一审法院在审理过程中依法不予确定继承人范围并无不当。另，在一审法院审理过程中，两上诉人未申请追加其他兄弟姐妹参加诉讼，在本院二审期间亦未提出该申请。且两上诉人多次因家庭矛盾将其他兄弟姐妹诉至法院，在当地已经造成一定的影响，其他兄弟姐妹明确知晓本案诉讼事由，亦未申请参加诉讼。一审法院根据上诉人申请证人出庭欲证实的内容及目的，结合案件相关事实及证据，作出不允许证人出庭的决定并无不当。综上，一审法院在审理过程中并无遗漏当事人及其他程序违法情况，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提一审法院认定事实及适用法律错误的上诉理由，经查，一审法院根据两上诉人提交的其父亲生前的承诺书及考虑到被上诉人系从其母亲处借款这样的特殊关系，在两上诉人未提交确切的证据证明其母亲一定要求被上诉人偿还该借款的情况下，认为该借款“不一定要偿还”并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，两上诉人常年居住在扬州，与自己父母聚少离多，因父母丧事办理及遗留财产等家庭琐事不顾多年同胞亲情，多次与其他兄弟姐妹产生矛盾并告上法庭，这与当前和谐社会、美好家庭建设的社会主流思潮格格不入，亦与基本的人伦纲常相违背。本院希望两上诉人能够理解亲情可贵的道理，化干戈为玉帛，及时用心修复与其他兄弟姐妹的骨肉亲情。综上，万某1、万某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万某1、万某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一九年三月二十日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜李景
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2531号原告：马丽，女，回族，1978年10月20日生，昆明市人，住昆明市呈贡区，现住昆明市。委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁章美，女，回族，1976年9月21日生，昆明市寻甸县人，住住昆明市呈贡区，现住昆明市呈贡区。被告：马继伟，男，回族，1972年6月13日生，系被告丁章美之丈夫，昆明市寻甸县人，住址同上。被告丁章美、马继伟共同委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南朝源鑫业石材有限公司（原云南朝源投资有限公司），住所地云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处昔本村委会新寨56号。法定代表人：马亚兴。系该公司负责人。统一社会信用代码：91530902571863221K。第三人：马建情，男，回族，1961年12月23日生，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：马留珍，女，回族，1965年8月2日生，系被告马建情之妻，昆明市寻甸县人，住址同上。原告马丽与被告丁章美、马继伟、第三人云南朝源鑫业石材有限公司、马建情、马留珍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告马丽于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马丽申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告马丽负担。审 判 长  李世民人民陪审员  杨文彪人民陪审员  李继英二〇一九年三月二十八日书 记 员  张雪萍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东支行，住所地祁东县玉合街道石门路78号。法定代表人：黄顺喜，行长。被执行人：邓淼，男，1995年12月30日出生，住湖南省祁东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司祁东支行与邓淼金融借款合同纠纷一案中，责令邓淼偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东支行贷款本金及利息，但被执行人邓淼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓淼的座落于祁东县步云桥镇镇正街的房屋（祁房权证字第××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  伍中民二〇一九年三月十一日书记员  王飘琴
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审37号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年7月16日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第37号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第37号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申9号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：郑伟平。被申请人（一审原告、二审上诉人)：洪学政。一审被告、二审被上诉人：徐辉。再审申请人郑伟平因与被申请人洪学政、一审被告、二审被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟平申请再审称，1.2011年11月2日申请人郑伟平以本案被告徐辉作为担保人与被申请人洪学政签订借款协议-份，并约定借款5万元，由徐辉提供担保，利息为月息2分5厘，借款期限自2011年11月2日至2012年11月2日止，如到期不履行还款义务，应交付40%的违约金。后由申请人郑伟平在该协议左下方于2011年11月12日向被申请人洪学政出具借条一张内容为“今借洪学政现金伍万元正(50000.00元）”，并由申请人的笞名和捺印。因约定利息超过年36%，故申请人于2012年8月30日支付给被申请人款2万元，首先应当抵充借款利息。自2011年11月12日至2012年8月30日止，利息为9600元，剩余的10400元应抵充借款木金，故申请人还欠被申请人39600元。2.2012年12月7日的借款10万元，己经在一审丰县人民法院作出的（2013)丰民初字第0168号案件中处理结束，并载明双方再无其它争议。说明申请人与被申请人就10万元借款不存在任何纠纷，且己了结，二审法院确以猜测判断推定申请人以无证据证明欠款推定欠款，显然没有说服力，同时也改变了丰县人民法院对该案件基本事实查明的认定，存在矛盾，应依法予以改判。综上所述，二审法院认定事实不清导致错误判决，应依法予以改判并维持丰县人民法院一审判决。洪学政提交意见称，洪学政与郑伟之间存在多次借贷往来，（2013）丰民初字第0168号处理的是一笔10万元借款，该笔借款借期自2010年12月7日至2011年12月7日止，经法院调解后双方已经履行完毕。该调解书中载明双方再无争议，是指针对该调解书所处理的10万元双方已无争议。（2015）年丰民初字第1463号案件中被申请人起诉的是另外的5万元和10万元两笔借款，两笔款项由郑伟平借款、徐辉担保形成，相关的借款协议及借据经司法鉴定证实是真实的，郑伟平和徐辉对这两笔借款的否认是没有依据的。据此请求驳回郑伟平的再审申请。徐辉提交意见称，原审判决徐辉不承担担保责任是正确的，对原审判决无意见，请求依法判决。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张所依据事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人洪学政诉请申请人郑伟平偿还2011年11月2日5万元及2011年12月7日10万元两笔借款，并提供了相应的借款协议及借据予以证实。郑伟平对借款协议及借据的真实性及借款事实均不予认可，但经洪学政申请，原审法院两次委托进行司法鉴定，可以认定洪学政所提供的两组借款证据系原件且均有郑伟平捺印。郑伟平辩称2011年11月7日10万元借款协议及借据系2010年11月7日10万元借款的换据，实际系同一笔借款，而2010年11月7日10万元借款已经双方诉讼调解处理完毕。但（2013）丰民初字第0168号案件中，洪学政据以诉讼的是2010年12月7日的100000元借款协议及2010年12月20日郑伟平出具的借据。该借款协议在借款期限及担保人方面均与2011年12月7日的借款协议及借据存在不同，作为事件亲身经历者，郑伟平并未在调解一案提出双方已经对该借款进行换据应当一并处理等意见，调解书亦是约定“履行完毕后，双方就此案款再无其他争议”。如2011年12月7日借款协议及借据系换据，郑伟平未将换据前的原始债权凭证收回或销毁，与常理不符；其所提供的证人朱某,4，一二审中对是否存在换据的问题均不做正面回应，故无法证明换据的事实存在。对于涉案10万元交付问题，洪学政多次诉讼中均主张系现金交付，而郑伟平亦认可其向洪学政借款均系现金交付的事实。因此，在涉案借款协议及借据真实，借款人无充分证据证明系换据的情形下，二审综合双方当事人交易习惯，运用逻辑推理和日常生活经验法则，依据优势证据规则认定涉案借款事实成立，具有事实和法律依据。综上，本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人郑伟平的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑伟平的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十八日书记员 马莎莎
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢80号 申请执行人：关家华，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：许保红，男，1972年2月5日出生，汉族，住永修县。 保证人:熊永高，男，1964年1月6日出生，汉族，住永修县恒丰企业集团酒厂区。居民身份证号码：360425196401062519。 本院执行关家华与许保红民间借贷纠纷一案中，熊永高向本院担保被执行人许保红于2019年2月21前分期履行标的30000元，现许保红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 执行担保人熊永高的银行存款30000元或其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年三月六日 书 记 员  杨子含
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0206民初186号之一原告：无锡诺斯本传动科技有限公司，统一社会信用代码913202046925834452，住所地无锡市梁溪区民丰路198-411。法定代表人：泮海昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡德瑞富精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913202063020358586，住所地无锡惠山经济开发区生科路1号。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。原告无锡诺斯本传动科技有限公司（以下简称诺斯本公司）诉被告无锡德瑞富精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告诺斯本公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诺斯本公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡诺斯本传动科技有限公司撤诉。案件受理费1550元减半收取计775元，保全费820元，合计1595元，由诺斯本公司负担。审 判 员 徐景全二〇一九年三月二十八日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执108号 申请执行人：张晓兰，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李森林，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于张晓兰与李森林机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）内07民终1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月31日向本院申请执行，申请执行标的60254元，执行费804元。本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人李森林有存款，本院依法对其存款进行扣划，被执行人李森林同意对不足部分用其妻子吴凤云的工资偿还，申请执行人张晓兰表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执108号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月七日 书记员  刘晓丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0891行初11号原告宋庆云，女，汉族，1963年4月12日出生，农民，住济宁高新区。被告济宁高新区黄屯街道办事处(济宁高新区黄屯镇人民政府)。住所地济宁市黄屯镇驻地。法定代表人刘勇，主任。机关负责人杨存勤，武装部长，党工委委员。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告宋庆云因认为被告济宁高新区黄屯街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，原告宋庆云于2019年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告宋庆云、被告济宁高新区黄屯街道办事处行政机关负责人杨存勤、委托代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆云于2018年12月4日向被告济宁高新区黄屯街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开：1、《济宁市高新区黄屯镇新农村建设安居工程房屋改建办法》（黄发（2010）9号文件，及黄街办发（2015）16号文件。2、黄屯镇安居工程一、二、三期的全部安置情况。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告宋庆云诉称，原告于2018年12月4日向被告济宁高新区黄屯街道办事处提起信息公开，被告同月5日收到申请，但违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定逾期未给予答复。故请求法院依法判决：一、被告对原告提出的信息公开申请予以书面答复；二、书面赔礼道歉。原告宋庆云向法庭提供了政府信息公开申请表1份、挂号信照片1张、邮件跟踪查询结果1份。被告济宁高新区黄屯街道办事处辩称，原告宋庆云申请公开的信息在申请前已知悉，无权再要求公开。被告向法庭提供证据为:1、党组织活动记录1份；2、新农村建设安居工程房屋改建协议1份；3、庞村房源摸取单。由此证明原告对其要求公开的信息已经在房屋改建、拆除、安置等程序中全面了解和知悉。原告对被告提供的证据无异议，但不认可其证明目的。被告对原告提交的证据无异议。经审理查明，2018年12月4日，原告宋庆云以挂号信的方式向被告济宁高新区黄屯街道办事处邮寄政府信息公开申请表一份，申请公开：1、《济宁市高新区黄屯镇新农村建设安居工程房屋改建办法文件及黄街办发文件；2、黄屯镇安居工程一、二、三期的全部安置情况。被告于2018年12月5日收到该申请，但至原告起诉之前，被告一直未予以答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡(镇)人民政府负有对职责范围内的政府信息予以公开的法定职责。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日”。被告济宁高新区黄屯街道办事处在收到原告的政府信息公开申请后，未对原告的申请予以答复，明显违法。被告主张原告申请的信息在申请前已知悉，但提交的证据并不能证明其主张的事实。故被告应依法对原告提出的申请作出处理并答复。被告未答复的行为并未对原告的合法权益造成损害，原告要求被告赔礼道歉缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、责令被告济宁高新区黄屯街道办事处于本判决生效后十五日内对原告宋庆云要求公开《济宁市高新区黄屯镇新农村建设安居工程房屋改建办法文件及黄街办发文件和黄屯镇安居工程一、二、三期的全部安置情况的申请作出处理并答复；二、驳回原告宋庆云的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告济宁高新区黄屯街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬人民陪审员  朱颖丽人民陪审员  杨汝收二〇一九年三月十四日书 记 员  康培培
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执746号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。法定代表人：王君，该行负责人。被执行人：天长市博太仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐开亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐开亮，男，1960年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王乙如，女，1965年11月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人天长市博太仪表电缆有限公司、徐开亮、王乙如金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐开亮名下登记有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在徐开亮名下的位于天长市大通镇大通街道西街，所有权证号为房地权天通2006字第004号、房地权天通字第（2007）010号房地产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月十日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初233号 原告：何家有，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曾玉华，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告何家有与被告曾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。原告何家有于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何家有撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何家有撤诉。 案件受理费525元，由原告何家有负担。 审判员 姜 尚 二〇一九年三月七日 书记员 明川永
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执278号 申请执行人：屈XX，女，1974年12月22日出生，汉族，住长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姚XX，男，1969年09月03日出生，汉族，山西省陵川县人，长治市XXXXXXXXXXXXX，住长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码140402196909032817。 被执行人：甄XX，女，1971年6月30日出生，汉族，河北省XXXXXXXXXXXXX，长治市XXXXXXXXXXXXX，现住长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2018）晋04民终1976号民事判决书，责令被告姚XX、镇XX偿还屈XX借款本金及利息250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6100元、财产保全费2120元、执行费3650元。被执行人姚XX、甄XX至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人姚XX、甄XX名下银行存款261870元或者同等价值财产。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判员  张鹏飞 二〇一九年三月十九日 书记员  魏 媛
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1786号申请执行人王宝忠与被执行人济南鼎程轮胎销售有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案[2018]394号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案[2018]394号仲裁裁决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十九日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1003执370号申请执行人：张萍。被执行人：刘建农。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初132号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建农在你行账户存款6万元。执行员  王丽娣二〇一九年三月十九日书记员  谢 蕾
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初1513号原告解洪萍，女，1968年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告委托代理人王守春，江苏永安律师事务所律师。原告委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心昆仑大道1号。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。委托代理人钟青，该局工作人员。委托代理人孔治，该局工作人员。原告解洪萍诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2018年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告解洪萍以其已经达到诉讼目的为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告解洪萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解洪萍负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  李 锋法官 助理  刘明星二〇一九年三月二十日书 记 员  毛雅杰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0883民初4500号 本院于2018年8月2日对原告高建设与被告潘兴水、刘延强合同纠纷一案作出的（2018）鲁0883民初4500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0883民初4500号民事判决书第3页第20行中被告“潘兴水”补正为“刘延强”。 本裁定与（2018）鲁0883民初4500号民事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 孙庆国 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陈 硕 书 记 员 屈振浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执72号 申请执行人：马艳荣，女，1970年4月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王天琪，女，2010年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：王晓新（被执行人父亲），男，1975年6月17日出生，汉族，五九煤矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：王丽丽（被执行人母亲），女，1987年10月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王晓新（被执行人父亲），男，1975年6月17日出生，汉族，五九煤矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王丽丽（被执行人母亲），女，1987年10月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 关于马艳荣与王天琪、王晓新、王丽丽财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）内0782民初954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的102300元，执行费1435元。本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王晓新有工资收入，本院依法对其工资进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执72号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月七日 书记员  刘晓丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1594号申请执行人：张广义，男，1963年2月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵明珠，男，1974年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：任泳，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。申请执行人张广义与被执行人赵明珠、任泳买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初3333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张广义与被执行人赵明珠、任泳买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2019年1月15日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0104执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月八日书 记 员  陈康利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5957号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。 负责人：王文进，行长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：翁祖雄，男，汉族，1976年12月26日出生，住福建省平潭县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告翁祖雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告翁祖雄经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金余额32508.18元、利息余额33824.65元、滞纳金3464.5元，共计人民币69797.33元（截计至2018年3月6日止），以上所主张的费用应按交通银行太平洋信用卡《章程》、《领用合约》、《收费表》规定的方法计至实际还款之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2010年6月5日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为62×××64的信用卡。此后，被告领取信用卡并透支使用，截至2018年3月6日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款合计69797.33元未还。虽经原告以各种方式多次催讨，被告拒不返还全部金额。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。 被告翁祖雄未提交书面答辩意见及证据。 原告向本院提交如下证据： 证据A1.交通银行股份有限公司信用卡申请表、交通银行股份有限公司信用卡领用合约，证明：1.被告向原告申请使用信用卡，被告并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。2.《领用合约》对利息及其他费用做了详细约定，还约定的甲乙双方的权利义务； 证据A2.交易明细及余额构成，证明：被告开卡后消费情况，截止至2018年3月6日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款合计69797.33元未还； 证据A3.证明：被告经原告多次催收的情况下拒不还款。 被告翁祖雄经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院经核对证据原件，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可证明：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》并签名确认。依被告申请，原告向被告办理发放信用卡（卡号62×××64）。被告申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约对持卡人的权利义务做了具体约定。截止至2018年3月6日，被告尚欠原告信用卡本金32508.18元、利息33824.65元、滞纳金3464.5元（滞纳金计至2014年8月6日）。福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁祖雄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行信用卡本金32508.18元、利息33824.65元、滞纳金3464.5元（暂计至2018年3月6日，以后所产生的费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止，其中滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算至2014年8月6日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元、公告费560元，由被告翁祖雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年三月八日 法官助理林莹 书记员叶丽满
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25575号原告：魏立国，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省通河县，委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：陈媚，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市，现暂住中山市火炬开发区，原告魏立国诉被告陈媚民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月3日受理后,依法由审判员黄鸿德独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立国的委托诉讼代理人何晓筠，被告陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款40000元及利息（利息计算方法：以实际欠款金额40000元为基数，以月利率2％为标准，自2018年8月27日计至实际清偿之日止）。2.判令被告向原告支付律师费8000元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年8月27日签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，承诺于2018年11月27日前还款。同日，原告通过手机银行转账方式向被告交付上述款项。借款期限届满后，被告没有按时还款，后经原告多次催告，被告仍拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告陈媚辩称，其已偿还借款本金28080元，尚欠原告借款本金11920元，利息没有偿还；其只同意再偿还17000元，不同意承担律师费，同意承担诉讼费400元。经审理查明，魏立国经朋友介绍认识陈媚。2018年8月27日，魏立国（出借人、贷款方）与陈媚（借款人、借款方）签订借款协议一份，约定陈媚向魏立国借款40000元，借款利率为月利率2.5%，利息按月支付，借款期限不足一个月的，按实际借款天数计算。借款协议还约定：1.借款方不按协议约定的用途使用借款，贷款方有权提前收回全部借款，并有权要求借款方按借款总额的30%承担违约金；2.借款方不能如期偿还借款本金的，贷款方除有权要求借款方按欠款约定利率继续支付利息外，还可要求借款方每日按借款总额的0.5%支付逾期违约金；3.借款方未能如期偿还借款本息的，贷款方有权要求其承担实现债权的相关费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费。借款协议还约定了其他事项。魏立国在出借人处签名，陈媚在借款人处签名捺印。借款协议签订当日，陈媚向魏立国出具借据、收据各一份，均载明今借到魏立国现金人民币40000元。庭审中，魏立国称双方约定的借款期限为3个月，陈媚应在2018年11月27日还款，陈媚对此予以确认。诉讼中，陈媚称其共计偿还借款本金28100元，具体还款情况如下：1.其于2018年8月27日收到魏立国借款40000元当日即向魏立国偿还现金12000元，是在银行分三次取款（分别为5000元、5000元，2000元）后交给魏立国的；2.其于2018年9月17日向魏立国偿还7040元，其中，银行取款两笔（分别是2000元、5000元）共7000元现金偿还魏立国，另通过微信向魏立国转账两笔，每笔20元；3.其于2018年10月9日通过银行取款两笔（分别为5000元、1500元）共6500元现金偿还魏立国；4.其于2018年10月16日通过微信转账560元给魏立国；5.其于2018年11月1日向魏立国微信转账2000元。魏立国确认收到陈媚于2018年11月1日的微信转账2000元，但称该2000元是利息，对陈媚所称其他还款情况不予确认。另查明，陈媚提交的微信查询明细截图显示：2018年8月27日，陈媚分三次通过ATM取款2000元、5000元、5000元，合共12000元。陈媚提交的卡号为62×××42的借记卡账户历史明细清单显示：1.2018年9月17日，陈媚分两次从ATM取款2000元、5000元，合共7000元，同日，陈媚该卡号通过POS交易渠道支出两笔，每笔20元；2.2018年10月9日，陈媚分两次从ATM取款5000元、1500元，合共6500元；3.2018年10月16日，陈媚该卡号通过POS交易渠道支出560元。4.2018年11月1日，陈媚该卡号通过POS交易渠道支出2000元。再查，魏立国因追讨本案借款，委托广东广瀚律师事务所律师何晓筠律师、何俊发律师助理进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。魏立国主张陈媚向其借款40000元的事实，提交了借款协议、借据、收据等证据，本院予以确认。陈媚抗辩称已偿还借款本金28100元，对此，本院认为，陈媚提交的借记卡账户历史明细清单仅能证明其在2018年8月27日、同年9月17日、同年10月9日从银行提取了现金，其未能进一步提交证据证明将提取出来的款项交还给魏立国。此外，该借记卡账户历史明细清单仅能证明该卡号分别于2018年9月17日、同年10月16日通过POS交易渠道支出20元、20元，560元，并不能证明该三笔支出款项是向魏立国微信转账，陈媚亦未能提交相对应的微信转账记录。综上，陈媚提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院对此不予采信。魏立国确认收到陈媚微信转账2000元，本院由此认定本案已还借款金额为2000元。关于已还款项性质问题。鉴于双方当事人对此没有约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定陈媚偿还的2000元应当首先抵充利息。双方签订的借款协议约定借款利息为月利率2.5%，经计算，陈媚于2018年11月1日偿还的2000元可抵充2018年8月27日至2018年10月26日应支付的利息。所以本案尚欠借款本金为40000元，魏立国主张以40000元为基数，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从2018年10月27日起算。对于魏立国诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费承担问题。双方签订的借款协议中约定借款方未能如期偿还借款本息的，贷款方有权要求其承担实现债权的相关费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费，但原告约定的律师费具体比例不明确，本院根据本案实际情况酌情予以调整为由陈媚承担4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏立国清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2018年10月27日起按照月利率2%计至借款清偿之日止）；二、被告陈媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏立国支付律师费4000元;三、驳回原告魏立国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元（原告魏立国已预交），由被告陈媚负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄鸿德二〇一九年三月二十日书记员  吕瑞雪黄怡凤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执503号之一被执行人：郭宝纯，男，1989年9月18日出生，汉族，现住济南市历城区。本院在执行被执行人郭宝纯非法持有毒品罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第52号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初417号原告：周文芹，女，1960年11月18日出生，汉族，住灌云县。被告：温开平，女，1980年12月5日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告周文芹与被告温开平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告周文芹负担。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一九年三月一日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审32号 申请人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，局长。 委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。 被申请人：吴娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人仪征市自然资源局于2019年3月21日向本院申请执行其作出的仪土监字【2018】第8号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市自然资源局于2018年4月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吴娟作出仪土监字【2018】第8号行政处罚决定书，决定：1、责令退还仪征市刘集镇仓房村红色组2214平方米（约3.32亩）集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的659平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款33210元，限期30日内履行。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源局已于2018年4月20日向被申请人依法送达仪土监字【2018】第8号行政处罚决定书，被申请人吴娟将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2018）021号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源局作出的仪土监字【2018】第8号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：1、退还仪征市刘集镇仓房村红色组2214平方米（约3.32亩）集体土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的659平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  邱 萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23627号原告：向世林，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省保靖县，被告：张涛，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告向世林诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告向世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向世林撤回起诉处理。案件受理费435元，减半收取218元（原告已预交），由原告向世林负担。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  何颖珊人民陪审员  郭绮文二〇一九年三月七日书 记 员  吕瑞雪谭嘉怡
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3号 原告:潘某某,男,1960年2月19日出生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：成某,男,1983年2月28日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告潘某某诉被告成某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告成某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房欠款4.3万元并赔偿原告利息（该利息以本金4.3万元、自2012年7月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月在自己的宅基地上新建两层半住宅，被告成某因家中没有房屋，在2012年3月与原告协商购买上述住宅，约定了13.8万元的成交价。2012年7月1日，被告向原告支付了7万元，剩余6.8万元由被告写了欠条，约定月利率1.5%，未约定具体的付款时间。后来被告通过其父亲共计向原告归还欠款本金2.5万元，尚欠4.3万元至今未付，原告多次催要未果。原告因此依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告成某未到庭、未做答辩 原告潘某某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、被告2012年7月1日向原告出具的4.3万元欠条原件及两份收条原件等。被告成某经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告潘某某的举证符合法律规定，其中的复印件与原件核对无误，欠条中关于月息明确载明为1.5‰，本院依法确认并记录在卷佐证。根据原告上述举证及结合庭审查明有关情况，本院对案件事实依法认定如下：原告潘某某与被告成某均系图河镇马屯村村民。被告成某在2012年3月与原告潘某某协商购买原告在其宅基地上建造的住宅，双方约定成交价为13.8万元，并由原告将上述住宅交付于被告。被告成某在2013年7月1日向原告支付了购房款7万元，尚欠购房款6.8万元，并由被告成某于同日向原告潘某某出具了欠条，载明欠原告潘某某购房款6.8万元，月息1.5‰，未约定明确的付款期限。后经原告潘某某多次催要，截至庭审之日止，被告成某共计向原告潘某某支付欠款本金2.5万元，尚欠购房款本金4.3万元至今未付。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当履行向出卖人支付货款的义务，否则应承担违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则依法承担相应的不利后果。本案中，原告潘某某与被告成某的农村房屋买卖合同系双方当时平等协商后的真实意思表示，合法有效，被告成某作为买受人有义务向原告付清欠款。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告自出具欠条之日起支付利息，实为要求被告赔偿逾期付款损失。原告举证的由被告出具的欠条上明确载明欠款月息为1.5‰，因此原告要求按照月息1.5%的标准计算逾期付款损失，没有事实依据，应以欠条载明的1.5‰为准。原告要求被告自出具欠条之日起赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成某于本判决生效起十日内向原告潘某某支付购房欠款人民币4.3万元并赔偿逾期付款损失（该损失以本金4.3万元、按月利率1.5‰自2012年7月1日起计算至给付之日止）； 二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 如被告成某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（已减半收取），由被告成某负担1000元、原告潘某某负担50元，由被告成某在履行本判决给付义务时向原告潘某某一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并由上诉人根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 马晓永 二〇一九年三月七日 法官助理 孙海峰 书 记 员 刘斌斌 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢277号 申请执行人：何红喜，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈正田，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人何红喜与被执行人陈正田民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈正田价值920000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年三月五日 书记员  李志谋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1138号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：韩志勇，男，1990年5月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：王建，男，1974年12月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：马坤，男，汉族，1970年11月7日出生，住微山县。被执行人：卜繁立，男，汉族，1972年9月25日出生，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志勇、王建、马坤、卜繁立金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初2075号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王建名下的车牌号为鲁Ｈ×××××天籁牌、鲁Ｈ×××××昌河牌轿车二辆。二、查封（扣押）被执行人卜繁立名下的车牌号为鲁Ｈ×××××宝马牌、鲁Ｈ×××××江铃牌轿车二辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十二日书记员  赵中伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢154号申请执行人：滕州市鑫和塑料包装材料有限公司。被执行人：中塑投资集团有限公司、山东国一电缆有限公司、林忠良、林体乐。申请执行人滕州市鑫和塑料包装材料有限公司与被执行人中塑投资集团有限公司、山东国一电缆有限公司、林忠良、林体乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人滕州市鑫和塑料包装材料有限公司依据已经生效的（2016）鲁0883民初1962号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，申请执行人于2019年3月18日向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初1962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年三月十八日书记员 惠祥文
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初774号原告：董敏哲，男，1991年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：阳春市佳信汽车贸易有限公司，住所地：阳春市河西街道迎宾大道北侧绵登新城家福华庭ABCDE幢P5号商铺，统一社会信用代码：91441781323221932T。法定代表人：李荣军，该公司总经理。原告董敏哲与被告阳春市佳信汽车贸易有限公司（以下简称阳春佳信汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。董敏哲向本院提出诉讼请求：1.确认董敏哲与阳春佳信汽车贸易公司于2018年9月14日签订的《销售订单》合法有效；2.确认董敏哲为车架号码为LVGBR74KXJG057119的2018款丰田凯美瑞2.5S锋尚版白色黑顶小型轿车的合法购买人；3.阳春佳信汽车贸易公司交付车架号码为LVGBR74KXJG057119的2018款丰田凯美瑞2.5S锋尚版白色黑顶小型轿车给董敏哲；4.本案的诉讼费用由阳春佳信汽车贸易公司负担。事实和理由：阳春佳信汽车贸易公司是销售汽车、汽车用品的有限责任公司。2018年9月14日，董敏哲与阳春佳信汽车贸易公司签订《销售订单》（订单号为NO：0002101），主要约定董敏哲向阳春佳信汽车贸易公司购买车架号码为LVGBR74KXJG057119的2018款丰田凯美瑞2.5S锋尚版白色黑顶小型轿车（以下简称案涉车辆），包牌价款合共249000元。董敏哲与阳春佳信汽车贸易公司签订《销售订单》的当天，交付了订金50000元给阳春佳信汽车贸易公司。2018年10月16日，阳春佳信汽车贸易公司的工作人员通知董敏哲案涉车辆已经回到阳春，要求董敏哲支付余下的购车款199000元给阳春佳信汽车贸易公司，才可办理案涉车辆转移登记过户至董敏哲名下的手续。同日，董敏哲到阳春佳信汽车贸易公司通过刷卡方式支付了余下购车款199000元给阳春佳信汽车贸易公司。阳春佳信汽车贸易公司亦通过微信将案涉车辆的合格证和销售发票照片发给董敏哲。2018年10月18日，阳春佳信汽车贸易公司因涉嫌经济犯罪被阳春市公安局立案侦查，案涉车辆亦已被阳春市公安局依法扣押。董敏哲与阳春佳信汽车贸易公司签订的《销售订单》合法有效，董敏哲已经交付了全部购车款项给阳春佳信汽车贸易公司，依法应取得案涉车辆的所有权，阳春佳信汽车贸易公司应将案涉车辆交付给董敏哲。经审查，刘健妃等人于2018年10月18日向阳春市公安局河西派出所报案，称其向阳春佳信汽车贸易公司订购汽车但没有拿到车，现有很多客户向阳春佳信汽车贸易公司追讨，要求出警处理。阳春市公安局河西派出所于同日决定对刘健妃被合同诈骗案立案侦查，并于2018年10月19日扣押了阳春佳信汽车贸易公司的多辆汽车（包括本案涉车辆）。同日，阳春市公安局河西派出所向董敏哲进行询问，董敏哲陈述其于2018年9月14日向阳春佳信汽车贸易公司订购了一台白色丰田凯美瑞小型轿车（2018款2.5S锋尚版），并已支付了订金50000元和购车款199000元给阳春佳信汽车贸易公司，但没有提到车，并要求取回案涉车辆。现该刑事案件正在阳春市人民检察院公诉科审查中。本院认为，阳春佳信汽车贸易公司因收取董敏哲等人的购车款后没有交付车辆，阳春市公安局已立案侦查并依照刑事程序依法扣押了案涉车辆。同时，该刑事案件正处于阳春市人民检察院审查起诉阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回董敏哲的起诉，移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告董敏哲的起诉。原告董敏哲已预交案件受理费2518元，由本院退回给原告董敏哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  龙旋二〇一九年三月七日法官助理项金玲书记员雷蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执378-1号申请执行人李某某，男，1988年7月10日生，汉族，住临沂市临沂市河东区。被执行人张某某，男，1982年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2018）鲁1312民初5671号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张某某所有的银行存款1.8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年三月一日书记员  沙 敏
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执190号 宋某某 本院于2019年01月22日立案执行申请人山西奇星农药有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月十九日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4708号 原告：张凯，男，回族，1982年4月9日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：郜伟，男，汉族，1980年6月28日生，住江苏省句容市。 原告张凯被告郜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼，被告郜伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告郜伟归还借款50元并承担自2018年4月8日起计算至实际归还之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原告向被告出借50万元，双方口头约定利息。嗣后，被告郜伟支付了部分利息，经原告催要一直未归还本金，故诉讼来院，请求判如所请。 被告郜伟未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告郜伟向原告张凯出具借款条，内容为郜伟于2017年12月8日向张凯借款50万元，借款利息于每月的8日、22日分两次支付。当日，原告向被告中国工商银行账户转账50万元。 2018年3月8日，郜伟向原告出具欠条，确认案涉借款本金为50万元、2018年1月22日前利息已经支付的事实，以及2018年1月22日至3月8日欠付利息22250元。 2017年12月22日，郜伟向原告支付利息11250元；2018年1月9日，郜伟支付利息6000元；2018年1月24日，郜伟支付利息11250元；2018年2月14日，郜伟支付利息10000元。合计38500元。 以上事实，有借条、欠条、转账凭证等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告郜伟向原告张凯借款50万元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的年利率近36%，原告现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定。被告已归还的38500元，原告主张按照月利率2%抵充50万元4个月的利息，与法有据，本院予以支持，则被告应向原告归还借款本金50万元并承担2018年4月8日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郜伟于本判决生效之日起十日内向原告张凯归还借款50万元并承担利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月8日起计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费8800元、保全费3270元、公告费600元，合计12670元，由被告郜伟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此费用连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  孙海芬 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9567号之一原告（反诉被告）：张军，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡国华，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。原告（反诉被告）张军与被告（反诉原告）蔡国华租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告（反诉被告）张军于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）蔡国华于2019年3月11日向本院提出撤销反诉的申请。本院认为，原、被告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告（反诉被告）张军撤诉；准许被告（反诉原告）蔡国华撤销反诉。案件受理费2675元，由原告（反诉被告）张军负担，案件反诉费881元，由被告（反诉原告）蔡国华负担。审 判 长 袁 贞人民陪审员 高 媛人民陪审员 张绍针二〇一九年三月十一日书 记 员 郑 萍
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初1481号之一 原告：句容经济开发区安顺车辆施救服务部，住所地句容市经济开发区三台阁瓜子沟。 经营者：罗明洲，男，1970年12月20日生，汉族，住句容市经济开发区。 被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。 法定代表人：高洋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，系该公司人力资源总监。 委托诉讼代理人：任雁玲，系该公司劳动关系经理。 原告句容经济开发区安顺车辆施救服务部与被告北京中联车盟网络科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 句容经济开发区安顺车辆施救服务部诉称，2017年至2019年间，原、被告双方发生道路救援服务业务关系。2018年12月14日双方经对账，被告确认欠付原告救援款70801元，并承诺于2019年1月至4月每月支付原告20000元，如逾期未付，由原告向法院起诉。后双方经再次对账，确认被告欠付原告款项为72720元。然被告在作出承诺后，未能按照承诺付款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。 被告北京中联车盟网络科技服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2015年3月17日签订了《全国汽车服务网络主合同》和《道路救援加盟商合同》，双方签订的《全国汽车服务网络主合同》中约定发生纠纷时，任何一方均向北京中联车盟网络科技服务有限公司住所地人民法院提起诉讼，故依据该管辖协议的约定，本案应由被告住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖，因此要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方发生汽车服务合同关系，双方订立的《全国汽车服务网络主合同》中约定“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。经协商不能达成一致意见时，任何一方均向甲方（被告方）住所地人民法院提起诉讼”，双方该协议管辖条款约定合法有效。根据“有约定，从约定”的原则，本案合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。因被告住所地在北京市朝阳区范围内，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告北京中联车盟网络科技服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。 管辖权异议受理费80元，退还给被告北京中联车盟网络科技服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房道生 二〇一九年三月十四日 书记员  张 妍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保179号 申请人：韩宗林，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：陶学东，男，汉族，1967年12月6日出生，住安徽省巢湖市。 申请人韩宗林与被申请人陶学东劳务合同纠纷一案，申请人韩宗林于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶学东的财产进行保全。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩宗林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陶学东价值33000元的财产。 案件申请费350元，由韩宗林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 智 二〇一九年三月十九日 书记员 贾慧娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初790号原告：梁学桐，男，1952年1月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：张成，男，45岁，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告梁学桐诉被告张成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁学桐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟广新二〇一九年三月二十九日书记员  孙岩峰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0115民初3840号 原告：谢XX，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仕成，四川有度律师事务所律师。 被告：成都市第五人民医院，住所地:成都市温江区柳城镇麻市街33号。 法定代表人：雷建国。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崇州市人民医院，住所地:崇州市崇阳街道永康东路318号。 法定代表人：吴文斌。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。 原告谢小凤与被告崇州市人民医院、成都市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢小凤于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小凤撤诉。 本案案件受理费减半收取计2,150元，由原告谢小凤自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年三月七日 书记员  周杰红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申122号再审申请人（原审被告）：卢文华。再审申请人（原审被告）：唐嘉奇。被申请人（原审原告）：郭延展。再审申请人卢文华、唐嘉奇因与被申请人郭延展民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01809号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，本院通过中国邮政特快专递（编号1096474600792）按照再审申请人卢文华、唐嘉奇提供的住址（注明其原审预留电话号码）向其邮寄传票，传唤二再审申请人于2019年3月27日下午3时到本院第二十二法庭接受询问。经查，该邮件已于2019年3月6日退回，理由是“电话长期关机、家中无人”，经多次拨打其联系电话，长期关机或无人接听。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票视为已经送达。再审申请人卢文华、唐嘉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，依法应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按卢文华、唐嘉奇撤回再审申请处理。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十八日书记员 马莎莎
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执139号 被被执行人：陈恩清，男，1966年1月17日出生，居民身份证 被执行人：林才朋，男，1967年12月7日出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）赣刑终248号刑事裁定书，向被执行人陈恩清、林才朋发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈恩清银行存款30万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 冻结、划拨林才朋银行存款25万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一九年三月十二日 书记员  章金星
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1348号申请执行人：杜娟被执行人：孔德斌本院在执行杜娟与孔德斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初5056号民事判决书已发生效力，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行执行通知书、财产报告令、传票。执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年1月8日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，被执行人名下无财产可供执行。经最高院总对总查控系统反馈被执行人名下没有车辆信息。2019年1月21日，我院在邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。2018年12月25日，我院执行人员到被执行人单位所在地（邹城二中）调查，据二中校长反映：被执行人系该学校的教师，但是已经三年没有上班了，工资也停发三年了，由于被执行人欠债太多家里房子多次抵押并被人居住，被执行人家属农业户口没有工作，被执行人精神受刺激，在大庄精神病院治疗多次，被执行人借款太多，本校就有十几名老师借给他钱，都没有还上。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年三月七日书记员 陈 闯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初772号 原告：马金壬，女，1963年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄金绵，女，1984年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄金丽，女，1987年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄金碟，女，1995年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄显金，男，1942年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 五原告共同委托诉讼代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：崇左市人民医院，住所地广西壮族自治区崇左市城南新区龙峡山路东路6号。统一社会信用代码：124514004989581008。 法定代表人：吴晓秋，该院院长。 委托诉讼代理人：谢文昆，该院普通外科主任。 委托诉讼代理人：黄妹妹，广西沃城律师事务所执业律师。 第三人：南宁市第四人民医院，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路二里一号。统一社会信用代码：124501004985213558。 法定代表人：吴锋耀，该院院长。 委托诉讼代理人：施吉强，广西岱威优律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西岱威优律师事务所执业律师。 原告马金壬、黄金绵、黄金丽、黄金蝶、黄显全与被告崇左市人民医院、第三人南宁市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马金壬、黄金绵、黄金丽、黄金蝶、黄显全向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马金壬、黄金绵、黄金丽、黄金蝶、黄显全撤诉。 案件受理费7558元，减半收取计3779元，由马金壬、黄金绵、黄金丽、黄金蝶、黄显全共同负担。 审判员  罗爱彬 二〇一九年三月二十九日 书记员  周美月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX负责人何宏政，职务行长。被执行人：曹俊祥，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年8月16日出生，汉族，XXXXXXX房地产开发有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与曹俊祥、丁小兰、万宇房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人曹俊祥在鄂尔多斯银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹俊祥在鄂尔多斯银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款人民币7651220.66元。二、冻结被执行人曹俊祥在鄂尔多斯银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内存款人民币7651220.66元。三、冻结被执行人曹俊祥在中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款人民币7651220.66元。四、冻结被执行人曹俊祥在中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款人民币7651220.66元。五、冻结被执行人曹俊祥在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账号内存款人民币7651220.66元。六、冻结被执行人曹俊祥在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款人民币7651220.66元。本裁定送达后立即执行审判员 胡 峰二〇一九年三月十四日书记员 李惠贤
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终26号 上诉人（原审原告）：贵州国瑞置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢12层5号。统一社会信用代码：91520000059063989T。 法定代表人：江山红，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张达伟，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：纳雍县人民政府，住所地贵州省纳雍县雍熙街道县府路岩头田。统一社会信用代码：11522426009666001W。 法定代表人：许晓鹏，系该县县长。 委托诉讼代理人：张珑，系该县法制办工作人员。 被上诉人（原审被告）：纳雍县百兴镇人民政府，住所地贵州省纳雍县百兴镇。 法定代表人：王玉楠，系该镇镇长。 上诉人贵州国瑞置业有限公司因与被上诉人纳雍县人民政府、被上诉人纳雍县百兴镇人民政府合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州国瑞置业有限公司向本院提交缓交上诉费申请，本院于2019年2月19日作出不准予缓交诉讼费用通知，并要求贵州国瑞置业有限公司在收到本院诉讼费收费通知七日内缴纳二审案件受理费，上诉人贵州国瑞置业有限公司逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州国瑞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈荣 审判员  雷苑 审判员  杨锐 二〇一九年三月十九日 法官助理龙龑 书记员沈颢桢
长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终629号上诉人（原审原告）：王改萍，女，1975年5月20日出生，汉族，住潞城市，农民。被上诉人（原审被告）：申力，男，1976年4月23日出生，汉族，住潞城市，农民。被上诉人（原审被告）：潞城市创蓝生物科技有限公司,住所地潞城市微子镇南街村西。法定代表人：常保良。上诉人王改萍因与被上诉人申力、潞城市创蓝生物科技有限公司土地使用权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王改萍上诉请求：1、撤销潞城市人民法院(2018)晋0481民初1291号民事裁定；2、依法判决被上诉人拆除非法占用原告承包耕地上的建筑物,交还上诉人的2.07亩承包耕地；3、判令被上诉人赔偿非法占用期间相应的经济损失9315元,并对所占用耕地给予复垦。事实与理由：一审法院认定错误。本案上诉人主张被上诉人对民事权利应停止侵害,返还原物以及损害赔偿等民事诉讼请求,并非针对行政主体的具体行政行为提起的行政诉讼。两类案件性质不同,主体不同,诉讼程序不同。另本案中,上诉人向一审法庭提供的潞城市国土资源局的《国土资源责令停止违法行为通知书》潞国土资执停字[2012]第009号(潞城市申达化纤有限公司)复印件,仅是作为证据之一,用于证明被上诉人侵害土地权益的违法性已被有关行政部门确认。上诉人并没有向法院诉讼行政部门的不作为,裁定属于行政受案范围,于法无据，本案属于民事性质。王改萍向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除非法占用原告承包耕地上的建筑物，交还原告的2.07亩承包耕地；2、判令被告赔偿非法占用期间相应的经济损失9315元，并对所占用耕地给予复垦。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年二被告在潞城市××镇开办了“潞城市申达化纤有限公司”和“潞城市创蓝生物科技有限公司”，在未征得原告同意的情况下，擅自占用原告承包的2.07亩耕地。多年来原告多次要求被告对土地上的建筑物进行拆除和赔偿，但遭到了拒绝。潞城市国土资源局曾针对其下达过《国土资源责令停止违法行为通知书》但被告置若罔闻，继续违法施工，生产至今，直接侵害了原告的权益。故起诉法院。请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为，被告在原告承包的土地上违法建筑，改变土地性质，潞城市国土资源局已下达潞国土资执停字（2012）第009号通知书。本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼的范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告王改萍的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门进行查处，故起诉人要求拆除非法占用土地上的建筑物、对土地复耕的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。至于起诉人要求赔偿经济损失的诉求，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二O一九年三月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园