wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初612号 原告：陈月兰，女，1978年12月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：孟松平，男，1989年6月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈月兰与被告孟松平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孟松平归还借款50000元，并支付利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈月兰到庭参加诉讼，被告孟松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈月兰将诉讼请求第一项变更为：判令被告孟松平归还借款50000元，并支付利息500元。 本院经审理认定：2018年10月17日，被告孟松平向原告陈月兰借款50000元，约定于2019年元旦前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告分文未付，引起诉讼。 本院认为，原告陈月兰与被告孟松平之间借贷关系成立且有效，被告孟松平借款后应承担相应的还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟松平归还原告陈月兰借款50000元，并支付利息500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告孟松平负担。 原告陈月兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟松平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初865号原告：章凡，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告章凡与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告章凡委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章凡向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款678000元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢1602号房，建筑面积为86.70平方米，总价款为678000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告章凡与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款678000元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为7051.20元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章凡违约金7051.20元；二、驳回原告章凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执599号之二 申请执行人：胡玉明，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周柳菇，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡玉明与周柳菇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周柳菇至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周柳菇在中国银行17×××27账户内存款人民币327801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督70号 申请人：许金生，男，1949年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：郑香凤，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人许金生于2019年3月18日向本院申请支付令。申请人许金生称：2018年8月21日郑香凤因资金需要周转向许金生借款人民币40000元，并出具借条一份，双方未约定利息，未约定还款期限。后经许金生一直催讨均未果，故申请人许金生要求被申请人郑香凤偿还申请人许金生借款本金40000元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑香凤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人许金生借款本金40000元，并承担本案申请费267元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年三月十八日 代理书记员  李苹苹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1097号原告：中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇三笑大道。负责人：董琪，行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：吉何龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：林高然，女，1991年11月03日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏皇冠房地产开发有限公司，住所地在扬州市杭集镇三笑大道东侧。原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行与被告吉何龙、林高然、江苏皇冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行撤回起诉处理。审判员  胡晓华二〇一九年三月十二日书记员  赵盼盼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1814号 原告：邹华，女，1985年7月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈雷，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：金永伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告邹华与被告陈雷、金永伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告邹华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐雁楠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初815号 原告:林咸送，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵全省，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林咸送与被告邵全省承揽合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林咸送以与被告邵全省达成庭外和解为由请求撤回对被告邵全省的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林咸送撤回对被告邵全省的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林咸送负担。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月六日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初271号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该公司员工。 被告：黄颖贤，男，1994年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉被告黄颖贤信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员  范醒毅 二〇一九年三月十二日 书记员  黎杰坤
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审46号 申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人朱邦丰，局长。 委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被申请人温州市龙湾状元农贸市场金美英食用农产品摊，经营场所温州市龙湾区状元农贸市场301号，统一社会信用代码92330303MA2BX7N813。 经营者金美英。 申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年3月21日向本院申请执行温某市监处字[2018]85号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾状元农贸市场金美英食用农产品摊缴纳罚款人民币3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年6月18日作出的温某市监处字[2018]85号行政处罚决定，并于2018年8月20日送达至被申请人，要求被申请人温州市龙湾状元农贸市场金美英食用农产品摊于2018年9月4日前缴纳罚款。2019年2月20日，申请人将催告书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年6月18日作出的温龙市监处字[2018]85号行政处罚决定中缴纳罚款人民币3000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈升
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1085号 申请执行人赵云飞 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人赵云飞与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢231号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9783号民事判决书，于2019年03月18日立案执行申请执行人王传芳与被执行人王资春生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1328号 申请执行人叶盛枝 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人叶盛枝与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23895号 原告：吴三宝，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住义乌市。 原告吴三宝为与被告吴宗烂民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元，利息从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴三宝到庭参加了诉讼；被告吴宗烂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告吴三宝与被告吴宗烂系同村人。2017年1月18日，被告吴宗烂以家中建房缺资金为由向原告借款20万元，被告在出具给原告的收到借款的收条上明确利息按3分计算。现原告以被告至今未还款为由，诉来本院。以上事实有协议书、收条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款20万元及相应的利息，系违约，原告请求被告归还借款20万元及自行调整利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宗烂于本判决生效之日起十日内归还原告吴三宝借款20万元并支付利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际履行完毕之日止）。 案件受理费5620元，由被告吴宗烂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年三月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6295号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路25号，组织机构代码:704676092。法定代表人王海斌。被执行人阮积宝，男，1958年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮孟春，男，1968年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人阮积宝、阮孟春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人阮积宝返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金89892.71元及利息，被执行人阮孟春对上述债务承担连带责任，两被执行人负担案件受理费1060元、执行费1292元。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人阮积宝、阮孟春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮积宝、阮孟春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮积宝、阮孟春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮积宝、阮孟春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮孟春名下浙Ｊ×××××朗逸牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人阮积宝、阮孟春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮积宝、阮孟春拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人阮积宝、阮孟春采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮积宝、阮孟春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十三日代书 记员  杨宏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初714号 原告：韦启环，女，1966年9月23日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：浙江省电力建设有限公司（统一社会信用代码为913302017048696361）。住所浙江省宁波市甬江新区五环大厦11楼。 法定代表人：杨志明，该公司董事长。 被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677651067M）。住所浙江省宁波高新区汇海路52号三方大厦B楼7-1至7-10。 负责人：蒋剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩狄，该公司员工。 原告韦启环与被告浙江省电力建设有限公司、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告韦启环的委托诉讼代理人万逸、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张浩狄到庭参加诉讼。被告浙江省电力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告韦启环向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江省电力建设有限公司赔偿原告住院医疗费26765.76元、门诊医疗费799元、住院伙食补助费280元，共计19344.76元（已扣除被告支付的8500元）；二、判令被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险责任限额范围内承担被告浙江省电力建设有限公司对原告的医疗费赔偿。事实和理由：2017年2月24日被告浙江省电力建设有限公司驾驶员张训民驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿自东向西行驶至骆霞线路口左转弯时，与张志荣驾驶的无牌电动自行车（乘坐韦启环）发生碰撞，造成张志荣、韦启环受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁波市鄞州区人民法院一审、宁波市中级人民法院二审判决确定，浙江省电力建设有限公司赔偿韦启环后续治疗费8500元。后韦启环因该起交通事故受伤严重，右胫骨下段骨折术后骨不愈入第六医院行自体骨植骨内固定术，住院治疗花去医药费用较大，原告自行前往被告处理赔无果，故诉至法院。 被告浙江省电力建设有限公司未作答辩亦未提供证据。 被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：对涉案交通事故的发生、责任认定及原告本次手术无异议。但原告未提供手术记录，本被告对原告的手术内容有异议。且本案已经判决，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告浙江省电力建设有限公司员工张训民驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与张志荣驾驶的无牌电动自行车（乘坐韦启环）发生碰撞，该机动车交通事故责任纠纷经本院（2017）浙0212民初8690号及宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1586号判决，对原告的各项损失进行了判决确认，其中，因原告右胫腓骨内固定仍在位需择期拆除，判令浙江省电力建设有限公司赔偿韦启环后续治疗费8500元的80%（已履行）。2018年6月29日，原告因右胫骨下段骨折术后骨不愈入住宁波市第六医院住院治疗6天，并于2018年7月3日行右胫骨下段骨折术后骨不愈自体骨植骨内固定术，共花费医药费26765.76元、门诊治疗费799元。 以上事实，有原告提供的本院（2017）浙0212民初8690号民事判决书、宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1586号民事判决书、出院记录、门诊病历、住院费发票、门诊发票、住院期间的用药清单以及原、被告的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案机动车交通事故中，法院已判令被告浙江省电力建设有限公司承担80%的赔偿责任，现原告因治疗该次事故所受的伤再次产生费用，侵权人仍应赔偿。综上，原告主张住院医疗费26765.76元、门诊医疗费799元，本院予以确认，对住院伙食补助费，应按30元/天计算，计180元。扣除已判决确认的8500元，后续治疗费用共计19244.76元，由浙江省电力建设有限公司承担80%的赔偿责任，计15395.8元。对原告要求被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险责任限额范围内承担被告浙江省电力建设有限公司对原告的医疗费等赔偿的诉请，因原、被告均未提供商业三者险的保单等证据加以证明，故在本案中对商业三者险不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江省电力建设有限公司赔付原告韦启环医疗费27564.76元、住院伙食补助费180元（扣除已判决确认的后续医疗费8500元），共计19244.76元的80%，计15395.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告韦启环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告韦启环负担29元，由被告浙江省电力建设有限公司负担113元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  柴倩男
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1291号 原告：湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司，住所地浙江省湖州市道场乡城南村。 法定代表人：杨雪伟，经理。 委托诉讼代理人：周淦生、徐安荣，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶健。 原告湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月一日 书记员  杨 丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催7号 申请人：温岭市鼎丰玻璃有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道百丈路，统一社会信用代码：913310816938797901。 法定代表人：陈彬荣，总经理。 申请人温岭市鼎丰玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月11日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005130562309、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温岭市鼎丰玻璃有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人温岭市鼎丰玻璃有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年三月十九日 书记员  林燚懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2612号 原告:朱建林，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：许剑锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：南通穗天贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道洪江社区附属用房。 法定代表人：沈婷婷。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司第一营业部，住所地江苏省南通市人民东路218号1-6楼。 代表人：达磊。 原告朱建林诉被告许剑锋、南通穗天贸易有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建林申请撤回对被告许剑锋、南通穗天贸易有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司第一营业部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建林撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建林负担。 审判员  黄越华 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 菲
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初65号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张仁财，男，汉族，1960年7月18日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张仁财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影、包兴和出庭，指控：2018年12月28日早上7时许，被告人张仁财来到本市上城区湖滨银泰in77商城D区二楼U00YAA柜台，趁无人之机，窃取货架上的U00YAA牌长袖针织衫一件（经估价价值人民币1799元），并在得手后逃离现场。 2019年1月2日，公安机关在本市地铁1号线下沙江滨地铁口闸机处抓获被告人张仁财，从其身上查获被盗针织衫，并已发还被害单位。 认为被告人张仁财有累犯；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张仁财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张仁财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年9月2日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年三月七日 书记员 陈誉峰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初374号 原告：刘玉，女，1990年10月9日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住固安县。 原告：崔维明，男，1989年9月4日出生，民族，江苏省睢宁县人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。 法定代表人：赵汉祥。 原告刘玉、崔维明与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告刘玉、崔维明在本院依法送达登记立案通知书以及预收诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉、崔维明撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民申3号 再审申请人（原审被告）：盛艳，女，1970年12月11日出生，汉族，住安吉县。 被申请人（原审原告）：王容美，女，1967年11月13日出生，汉族，住安吉县。 再审申请人盛艳因与被申请人王容美追偿权纠纷一案，不服本院（2018）浙0523民初1309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人盛艳申请再审称，盛艳没有收到涉案的任何一分钱。该借款为意向借款，王容美一手策划，她说服她的表姑华爱萍从担保公司调高息钱，因华爱萍跟盛艳不熟悉，提出钱打入王容美账号才放心，约定最终要跟小额担保公司清算的。本案存在虚假担保，王容美表姐在意向借款凭条上动手脚，事后她本人在凭条上添加了担保人栏，做了虚假担保。附2017年8月3日当场本人手机拍的记录，当时为上班之际，匆忙拍下，虽然“2017.8.3”书写日期没入境，可是担保人栏清清楚楚拍下，此栏没有任何字迹，再者，担保人应按手印，华爱萍才能放心，凭证上没有担保人的手印，充分证明，王容美虚假担保。 本院经审查认为，案外人华爱萍按照原审被告盛艳出具的借条约定，已将涉案款项汇至王容美账号，该借款已交付完毕，故盛艳抗辩未收到借款与事实不符。至于盛艳主张该借条之前无王容美签名系其事后自行添加，故王容美系虚假担保，本院认为，是否担保应以借条为准，王容美在借条担保人处签名亦履行了担保责任，故其依法取得向盛艳追偿的权利。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，原审判决于2018年6月10日发生法律效力，本案并不存在法律规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的四种事由，因此，申请人盛艳对原生效判决申请再审的期间早已于2018年12月10日截止，故对其再审申请应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人盛艳的再审申请。 审判长  彭瑞森 审判员  黄银霞 审判员  王 磊 二〇一九年三月二十日 书记员  何妍妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3111号 申请执行人张秋梅，女，1948年9月9日生，住台湾省台南市南化区。 被执行人张绿嘉，女，1977年8月31日生，住台湾省台南市永康区。 张秋梅与张绿嘉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0111民初4319号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告张绿嘉定于2018年9月5日前返还原告张秋梅人民币1916183.02元。案件受理费减半收取11023元，财产保全费5000元，合计16023元，由原告张秋梅负担8023元，被告张绿嘉负担8000元（此款原告已预交，被告定于2018年9月5日前一并给付原告）。因被执行人张绿嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋梅向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人张绿嘉的银行款项1679300.05元。现经依法查询，被执行人张绿嘉名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张绿嘉纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款258282.97元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3111号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张绿嘉纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3111号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2018）苏0111执3111号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年三月七日 书记员  李 胜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1894号 原告：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。 代表人：张林娟，该行行长。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：叶茂武，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：费根法，男，1946年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：费金凤，女，1953年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：费叶青，女，1994年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理招商银行股份有限公司湖州分行与被告叶茂武、费根法、费金凤、费叶青保证合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告叶茂武、费根法、费金凤、费叶青的起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告招商银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  郑嫣 二〇一九年三月二十日 书记员  蔡燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初124号原告:河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：谷峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：鹿晓龙（实习），河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封力天置业有限公司。住所地：开封市禹王台区东拐街50号。法定代表人：王振军，系公司总经理。统一社会信用代码：91410200599101552H。委托诉讼代理人：宋晓旺，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王珂，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王振军，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：耿凯亮，男，1976年11月10日出生，住河南省开封市禹王台区。原告河南省天龙建安集团股份有限公司与被告开封力天置业有限公司、王珂、王振军、耿凯亮建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  王晓光二〇一九年三月二十九日书 记 员  李晓红
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢456号申请执行人任彬。被执行人陈金钗、黄海波。本院在执行申请执行人任彬与被执行人陈金钗、黄海波为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01740号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第182号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢456号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十二日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6225号之一申请执行人解菊清，女，1961年3月13日出生，住椒江区。被执行人叶相林，男，1973年5月10日出生，住台州市路桥区。申请执行人解菊清与被执行人叶相林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人解菊清向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人叶相林返还申请执行人解菊清借款本金100000元，并负担执行费1400元。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人叶相林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶相林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶相林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶相林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶相林与他人共同所有位于路桥区蓬街镇二房村一区79号不动产，本院登记查封，但该不动产系集体性质，一时无法处置。截至2019年3月28日，暂未发现被执行人叶相林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶相林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶相林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶相林采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人解菊清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶相林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十八日代书 记员  杨宏伟
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初42号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人董秀伍，男，1969年11月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住讷河市。2018年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书,指控被告人董秀伍犯危险驾驶罪。于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人董秀伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年10月8日15时许，被告人董秀伍酒后、无证驾驶黑Ｂ×××××号金城牌二轮摩托车，沿讷五公路由西向东行驶，驶至X009公路10公里处，被公安机关执勤民警查获。经检验：董秀伍血液中检出乙醇，含量为140mg/100ml。经侦查，被告人董秀伍于2018年10月8日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人董秀伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处董秀伍二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人董秀伍对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人董秀伍的供述;鉴定意见及责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董秀伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董秀伍犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。董秀伍认罪态度较好，素无前科劣迹，智力残废且是五保户，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董秀伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年4月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年三月十二日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1005号 原告：陈撸，男，1994年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师 被告：许阳升，男，1970年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张于，男，1983年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈撸与被告许阳升、张于民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令许阳升立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告张于对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告陈撸的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告许阳升、张于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月25日，被告许阳升由被告张于担保向原告陈撸借款10000元，并出具借条、收条各一份。被告许阳升借款后至今未还，被告张于亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许阳升于本判决生效之日起十日内返还原告陈撸借款本金10000元，并支付自2019年2月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告张于负连带责任；被告张于承担上述连带责任后，有权向被告许阳升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许阳升、张于共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月四日 代书记员 杨舒婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初246号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住房县。因犯盗窃罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月15日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2012年1月14日，被告人孙某某伙同付某1、付某2、刘某1（均已判刑）至余姚市方石桥桥头，采用剪刀剪电缆线的方式，窃得中国铁通集团有限公司余姚分公司架设在该处价值人民币25488元的电缆线800米。 2.同月15日，被告人孙某某伙同付某1、付某2、刘某1至余姚市旁，采用上述相同方式，窃得中国铁通集团有限公司余姚分公司架设在该处价值人民币12906.48元的电缆线405.1米。后因群众报警，付某1、付某2、刘某1被余姚市公安局民警当场抓获。 2019年1月8日，被告人孙某某被山东省济南市公安局历下区分局民警抓获。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、提取笔录、测量记录、照片说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、情况说明、损失证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获材料、人口信息，证人谢某、付某1、付某2、刘某1、刘某2证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年7月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人孙某某的违法所得，退赔被害单位中国铁通集团有限公司余姚分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈建栋
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3204号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人李祥伦，男，1989年7月26日出生，住贵州省六盘水市水城县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人李祥伦犯抢劫罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初177号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人李祥伦被判处罚金2000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年12月20日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李祥伦纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人李祥伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祥伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执3204号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛      来      竞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初761号 原告：胡荣海，男，1970年6月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王长军，男，1962年5月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱娟芬，女，1964年7月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告胡荣海与被告王长军、朱娟芬民间借贷纠纷一案过程中，原告胡荣海于2019年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告胡荣海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡荣海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣海负担。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年三月十八日 代书记员 李 瑾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执229号之一 申请执行人徐彬，男，1965年5月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人严小清，男，1977年4月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人李美英，女，1972年6月29日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐彬与被执行人严小清、李美英民间借贷纠纷一案，双方达成和解，从四月底开始，严小清每月支付徐彬1500元。截至2019年3月20日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执229号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年三月二十日 书记员  袁承新
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执638号 申请执行人:叶荣 被执行人:陈吴军公民身份号码:3325221978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1121民特16号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈吴军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈吴军名下有车辆(车辆,东风标致浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风标致浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吴君勇 二〇一九年三月二十一日 () 书记员 :游蓓蕾
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初700号原告：济阳县楚天大地装饰材料门市部，住所地济阳县济北富强街南侧。经营者：任秀丽。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告：王桂中，男，1971年1月1日出生，汉族，住济阳县。原告济阳县楚天大地装饰材料门市部与被告王桂中装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告济阳县楚天大地装饰材料门市部于2019年3月29日申请撤回对被告王桂中的起诉。本院认为：原告济阳县楚天大地装饰材料门市部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济阳县楚天大地装饰材料门市部撤回对被告王桂中的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济阳县楚天大地装饰材料门市部负担。审判员 陈 文二〇一九年三月二十九日书记员 路淑萍
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初3916号原告：郭建民，男，1964年7月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：崔松林，男，1967年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告郭建民与被告崔松林欠款纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本院于2019年1月28日告知原告补交案件受理费用，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郭建民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费188元，减半收取计94元。审 判 长  于世强人民陪审员  王 勇人民陪审员  谭立勇二〇一九年三月十四日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初899号原告：邵素芬，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告邵素芬与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵素芬委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵素芬向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款955728元为基数，从2017年1月1日起至2017年1月25日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢1203号房，建筑面积为114.87平方米，总价款为955894元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款955728元，被告直至2017年1月25日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告邵素芬与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款955728元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年1月25日止的逾期交房违约金为2389.32元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵素芬违约金2389.32元；二、驳回原告邵素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执213号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人:周治臣,总经理。 委托诉讼代理人：王甜甜,浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：王灵辉，男，1996年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王灵辉商事仲裁一案，执行依据（2018）穗仲网案字第42672号裁决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1680号之一申请执行人:张某。被执行人：周某。本院执行的申请执行人张某与被执行人周某借款合同纠纷一案中,向被执行人周某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人周某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年三月十二日书记员  赵文瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12418号 申请执行人薛才格，女，汉族，1979年4月15日出生，住广东省。 被执行人佛山市旭丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园1号楼之1二楼1号之一，统一社会信用代码91440604325155641K。 法定代表人陆凯。 关于薛才格诉佛山市旭丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民特322-324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市旭丰纺织有限公司应向申请人支付11138元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈国庭向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11893号 原告：吴广挺，男，1992年10月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱千龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住乐清市。 原告吴广挺与被告朱千龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告朱千龙偿还原告欠款28000元及利息（从2018年6月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为与被告合作开店，将钱交给被告。后双方于2018年9月10日进行清算后，双方约定被告于2018年10月10日前一次性还给原告欠款28000元，如逾期，按月利率2%计算利息损失。到期后，经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱千龙应偿还原告吴广挺欠款28000元及利息（利息以28000元为基数，从2018年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年三月二十日 代书记员 张 资
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1202行审10号申请执行人:肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号。负责人:郑学光，该局局长。委托代理人:伍钊坤，该局科员。委托代理人：廖耀坚，该局科员。被执行人:杨先玉，女，1973年2月5日出生，汉族，居民身份证住址重庆市开县。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2019年2月21日向本院提出申请强制执行《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》[端工商经检处字(2018)第121号]对被执行人杨先玉罚款16975.52元并自2018年6月9日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款16975.52元，以上两项合计33951.04元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杨先玉在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》[端工商经检处字(2018)第121号]认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字(2018)第121号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 松审判员 李光强审判员 林 达二〇一九年三月六日法官助理苏金妹书记员陈华健
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执707号 申请执行人：罗根明。 被执行人：施明明。 被执行人：徐卫国。 本院在执行申请执行人罗根明与被执行人施明明、徐卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民特377号申请人全如凤，女，汉族，1940年1月15日出生，住杭州市江干区。被申请人黄熙照，男，汉族，1933年10月11日出生，住杭州市江干区。本院在审理申请人全如凤申请被申请人黄熙照宣告公民无民事行为能力一案中，申请人全如凤于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人全如凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人全如凤撤回起诉。审 判 员  张 宏二〇一九年三月一日代书记员  董颖子
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7765号 原告：台州通科电气有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘村台江路。 法定代表人：方彩妹，总经理。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：山东锦华电力设备有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐华路609号。 法定代表人：荆茂福，董事长。 本院在审理原告台州通科电气有限公司与被告山东锦华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州通科电气有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告台州通科电气有限公司负担。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年三月六日 代理书记员  俞晓辰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初140号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人闫启飞，男，1971年4月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，万象城社区卫生服务站工作人员，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年2月27日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人闫启飞犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人闫启飞及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日15时30分许，被告人闫启飞酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿农林路由北向南行驶至农林路小桥路段时与杨某驾驶京Ｊ×××××号小型轿车停放在上述地点时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，闫启飞负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，闫启飞血液中乙醇含量为176.66mg/100ml，属醉酒状态。案发后，闫启飞与杨某自行达成赔偿协议，闫启飞一次性赔偿杨某车辆维修费7000元，杨某对闫启飞行为表示谅解。上述事实，被告人闫启飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被告人闫启飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫启飞醉酒后在道路上挪车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于闫启飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫启飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月二十一日书记员  余艳云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执722号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：郭勤伟，行长。 被执行人：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人黄友华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初6420号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终76号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国庆，男，1973年2月22日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************031，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤山市*******************。因犯盗伐林木罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年7月27日刑满释放。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人冼满庆，广东信宇律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人罗国庆犯运输毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）粤0705刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人罗国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人罗国庆，听取罗国庆的意见，书面听取了罗国庆辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗国庆是吸毒者，2018年5月4日19时许，其携带毒品驾驶粤R*****号牌小汽车从鹤山市鹤城镇出发到江门市新会区，后于当日21时许在佛开高速新会区司前收费站出口处被公安人员抓获。公安人员当场在其驾驶的小汽车内缴获白色固体状物4包和白色晶体状物1包。经鉴定，上述白色固体状物共净重20.54克，检出海洛因成分；上述白色晶体状物净重7.15克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实,原审判决采信常住人口基本信息、搜查证、搜查和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、物证相片制作说明、称量取样笔录、扣押笔录、移交清单及毒品进出库登记单、情况说明、抓获经过、破案经过、说明和被告人罗国庆的供述和辩解、辨认笔录等证据。原审判决认为，被告人罗国庆明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而使用交通工具非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品的数量已达27.69克，属数量较大，应依法惩处。被告人罗国庆曾因犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于涉案毒品均已被追缴而未流入社会，且其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条规定，判决：一、被告人罗国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；二、侦查机关扣押的涉案毒品和吸毒工具，由扣押机关依法予以销毁；扣押的现金人民币3600元抵缴相应的部分罚金予以追缴；侦查机关扣押的其它涉案物品，由扣押机关依法处理。上诉人罗国庆上诉提出：其是毒瘾较重的吸毒人员，其于案发当日被公安人员从其驾驶的汽车上搜获的毒品是携带用于自己吸食的，其当时驾车仅是基于正常的生活、工作需要而经过新会，而非专程驾车从鹤山市出发将涉案毒品运输到新会区，故其行为只构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪。综上，上诉人罗国庆认为原判对其判处的主刑过重，请求对其改判较轻刑罚。上诉人罗国庆的辩护人提出如下意见：1、上诉人罗国庆的行为只构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪，理由如下：（1）运输毒品罪是指明知毒品而故意实施运输的行为，且运输毒品与贩卖毒品一样，均具有明确的目的即将毒品贩卖给他人从中牟利或为了扩散毒品而将毒品进行运输。上诉人罗国庆没有贩卖或者运输毒品的主观动机，上诉人罗国庆作为一名毒瘾较重的吸毒者，其购买毒品只用于个人吸食。（2）运输毒品罪的“运输”在刑法意义上有着特定的含义，它应当包含了运输的目的和意图，而不是单纯的空间上的位移。上诉人罗国庆是进行了运输毒品的行为，但现有证据并不能充分证明其是为谁运输，企图将毒品运送给何人，上诉人罗国庆购买毒品后随即进行了吸食，并将剩余毒品藏匿于车上并开车返程，无非是一种非法持有毒品的行为状态。（3）上诉人罗国庆在本案中的行为对社会造成的危害与制造、贩卖毒品相比要小得多，如将该行为定性为运输毒品罪，违反了罪刑相适应的刑罚基本原则。2、上诉人罗国庆有如下从轻处罚情节：涉案毒品已全部被缴获而未流入社会，其归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度良好。综上，原审判决认定上诉人罗国庆犯运输毒品罪错误，请求以非法持有毒品罪对上诉人罗国庆定罪并从轻判处。二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认;认定上述事实所依据的证据与原审判决采纳的证据相同。本院认为，上诉人罗国庆明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而使用交通工具非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品的数量已达27.69克，应依法惩处。上诉人罗国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于涉案毒品均已被缴获而未流入社会，且上诉人罗国庆归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度良好，对上诉人罗国庆可从轻处罚。对上诉人罗国庆及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查：1、首先，上诉人罗国庆携带冰毒7.15克，海洛因20.54克驾驶车辆从鹤山市鹤城镇出发行驶至新会被公安人员人赃俱获，上诉人罗国庆上述行为客观上使上述毒品发生了空间上的移转，属于运输毒品的行为，其行为符合运输毒品的特征，应定性为运输毒品。其次，虽然上诉人罗国庆携带涉案毒品驾驶汽车从鹤山出发行驶至新会的过程中，同时伴有对涉案毒品的非法持有行为，但该对涉案毒品的持有行为是其上述运输行为过程必然伴生的，因此将上诉人罗国庆的行为定性为运输毒品实际上已经涵盖了对上述伴生的非法持有毒品行为的评价。再次，上诉人罗国庆运输涉案的毒品包括冰毒7.15克、海洛因20.54克，且其是在运输过程中被查获，因此即使上诉人罗国庆是为自己吸食而购买并随身携带而发生空间上的移转，亦不影响对其行为属运输毒品的定性。综上，将上诉人罗国庆的涉案行为评价为运输毒品罪，符合全面评价和避免重复评价的定罪要求，因此上诉人罗国庆的涉案行为构成运输毒品罪。上诉人罗国庆及其辩护人所提上诉人罗国庆的涉案行为不构成运输毒品罪的意见，理据不足，本院不予采纳。2、涉案毒品均已被缴获而未流入社会、上诉人罗国庆归案后如实供述其罪行、认罪态度好的意见属实，但原审判决对此已经予以认定并作为从轻处罚的情节考虑对上诉人罗国庆从轻判处。3、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……”的规定，上诉人罗国庆运输涉案毒品，依法应对其判处七年以上有期徒刑并处罚金。综合考虑上诉人罗国庆实施的犯罪行为的性质及社会危害性及诸如归案后如实供述其罪行、认罪态度好、累犯、涉案毒品已被缴获未流入社会等情节，原审判决对罗国庆判处的刑罚符合罪责刑相一致的量刑原则，量刑适当，本院予以确认。上诉人罗国庆所提原审判决对其量刑过重的意见以及上诉人罗国庆及其辩护人请求对上诉人罗国庆判处更轻的刑罚的意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁   平   惠审 判 员 张锋审判员陈史豪二〇一九年二月二十八日法官助理 窦   啸   晨书 记 员 李   淑   清
高州市人民法院 通 知 书 （2019）粤0981执保23号 经申请人伍世江提出财产保全申请，本院根据申请作出的（2019）粤0981民初128号民事裁定书已经发生法律效力，我院依法对被申请人廖勇开设在中国邮政蓄储银行股份有限公司深圳春风支行帐号为62×××87帐户以580000元为限作冻结措施，实际冻结297.85元，冻结期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止。对被告廖勇开设在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行帐号为62×××78帐户以580000元为限作冻结处理，实际冻结金额245.40元，冻结期限自2019年1月25日至2020年1月24日止。对被告廖勇开设在中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行帐号为62×××71帐户以580000元为限作冻结处理，实际冻结金额250.10元，冻结期限自2019年1月24日至2020年1月24日止。对申请人伍世江用于担保的位于高州城南湖小区B区87号房屋（证号：粤房地证字第××号）进行了查封保全，查封期限为三年，自2019年3月4日起至2022年3月3日止。 特此告知。 二〇一九年三月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15463号 原告：宁波鑫海通达贸易有限公司（统一社会信用代码为913302010919087263），住所宁波保税区港东大道5号3楼317室。 法定代表人：张金诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩婷，该公司员工。 被告：何盛明，男，1983年5月12日出生，住宁波市鄞州区。 原告宁波鑫海通达贸易有限公司与被告何盛明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告宁波鑫海通达贸易有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鑫海通达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁波鑫海通达贸易有限公司负担。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孔文静
结 案 通 知 书 关于顾吉甫与陆某波的（2019）浙0206执恢149号民间借贷纠纷一案，被执行人陆某波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初291号 原告：范士玲，男，1968年10月26日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：唐建华，男，1969年4月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：徐留英，女，1968年8月23日出生，汉族，住平湖市。 原告范士玲为与被告唐建华、徐留英民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告范士玲及委托诉讼代理人潘金忠，被告唐建华、徐留英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、被告立即归还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日、同年6月6日，被告唐建华因生意资金紧张向原告分别借款60000元、15000元。其中60000元借款约定月利息壹分。事后被告唐建华利息支付24000元，本金至今未还。二被告在被告唐建华借款期间为夫妻，涉案借款属夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐建华答辩称，首先，其向原告借款75000元属实，但其未向被告徐留英提起过涉案借款，被告徐留英不知情。其次，其向原告返还24000元，有些是归还本金，有些是支付利息。 被告徐留英答辩称，对于借款其不知情，前述借款未用于夫妻共同生活，涉案债务为被告唐建华的个人债务。另外，借款利息过高，应予调整。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、借条2份，证明原、被告间存在借款的事实。 证据二、离婚登记审查处理表1份，证明二被告离婚的事实。 被告唐建华质证无异议。 被告徐留英质证认为，对证据一不知情，对证据二无异议。 被告唐建华未向本院提供证据，但其陈述已返还24000元，包括2017年6月30日返还6000元，于同年7月10日返还5000元，于同年9月8日返还10000元，于2018年2月15日返还3000元。 原告质证无异议。 被告徐留英质证认为，对该证据不知情，其未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据和被告唐建华的当庭陈述，各方当事人未提出异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告唐建华向原告出具借条一份，借款60000元，约定暂借半年，利息壹分。2016年6月6日，被告唐建华又向原告出具借条一份，借款15000元，未约定还款期限和利息支付情况。被告唐建华分别于2017年6月30日、同年7月10日、同年9月8日、2018年2月15日支付原告6000元、5000元、10000元、3000元。另外，二被告于2017年9月25日在平湖市民政局办理了离婚登记手续。 本案的争议焦点在于涉案债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务还是被告唐建华的个人债务。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，原告在诉状中称被告唐建华的借款目的是“因生意资金紧张”而非家庭日常生活需要，也未能举证涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告徐留英不知情且拒绝追认。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告对夫妻共同债务的主张未能提供有力证据加以证明，因原告举证不力而难以认定为夫妻共同债务。原告要求被告徐留英共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉请金额，被告唐建华被告分二次借款60000元、15000元，其中60000元借条中约定利息壹分，15000元未约定借款期限和支付利息。而被告唐建华分4次支付24000元。原告在诉讼请求中未请求支付利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院确认被告唐建华所还24000元中支付利息金额为17767元(从2016年3月28日至2019年1月14日按月利率1%分段计算)，其余6233元应是归还借款本金，故被告唐建华至起诉日尚欠原告借款本金68767元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐建华于本判决生效后十日内返还原告范士玲借款68767元； 二、驳回原告范士玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告唐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年三月七日 书记员  史立彦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1190号原告：都某某，男，汉族，农民，住沈阳市铁西区。被告：于某，男，汉族，农民，住莱州市。原告都某某与被告于某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年三月七日书记员  张 娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执749号 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人杨承斌为盗窃罪一案中，经查，被执行人杨承斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨承斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7729号 原告：恩森（台州）化学有限公司，统一社会信用代码913310007405341981，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路1号。 法定代表人：辛建树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：青岛天发电镀有限公司，统一社会信用代码9137028535031603X7，住所地：山东省青岛市莱西市经济开发区华山路6#。 法定代表人：崔桂美，该公司执行董事兼经理。 原告恩森（台州）化学有限公司（以下简称恩森公司）与被告青岛天发电镀有限公司（以下简称天发公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付货款519050元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告恩森公司的委托诉讼代理人徐珍娜到庭参加诉讼，被告天发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月9日，原、被告签订了《购销合同》2份，约定：被告向原告订购化学药品，原告负责将产品运输至被告处，开票后90天结款等。2016年5月至2017年2月期间，原告共向被告提供产品计金额519050元，并开具了相应金额的浙江增值税专用发票。该款被告至今未付。 另查明，经本院向青岛市莱西市税务局查询，原告向被告开具的6份金额共计519050元的浙江增值税专用发票均已认证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛天发电镀有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告恩森（台州）化学有限公司货款519050元，并赔偿自2018年10月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8991元，减半收取4495.5元，公告费560元，合计5055.5元，由被告青岛天发电镀有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年三月二十八日 代书记员 章 骞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1408号申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016房，组织机构代码:699846404。被执行人朱向传，男，1967年8月9日出生，住江苏省响水县。申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人朱向传为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月17日立案执行。执行标的为被执行人朱向传返还申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司借款本金41889.52元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年4月23日向被执行人朱向传发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱向传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱向传逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱向传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发出函件，委托被执行人当地单位调查其财产情况。查明，被执行人朱向传名下牌号为浙Ｅ×××××的车辆，本院已登记查封并于2018年11月1日启动司法拍卖程序，拍卖后所得款项抵押权银行扣除后受偿给申请人杭州庄驰汽车销售服务有限公司39657.13元。截至2019年3月6日，本案执行标的已执行到位39657.13元。暂未发现被执行人朱向传有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱向传拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱向传作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱向传采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱向传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执1408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年三月六日书记员  陈 成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2213号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。 法定代表人：徐文劳。 委托代理人（特别授权代理）：许其海、盛康祺,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：付建雄，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：康建华，女，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告付建雄、康建华追偿权纠纷一案中，因原告杭州志远汽车有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月十二日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1833号 原告：晋江市磁灶镇大明洁具行，住所地晋江市磁灶镇新安天工陶瓷城29栋，注册号350582600085277。 经营者：李星明，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁、陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：谢家付，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈德兴，福建速及律师事务所执业律师。 原告晋江市磁灶镇大明洁具行与被告谢家付买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市磁灶镇大明洁具行的委托诉讼代理人吴正仁、被告谢家付的委托诉讼代理人陈德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市磁灶镇大明洁具行向本院提出诉讼请求：判令谢家付立即支付货款89256元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年被告因经营需要向原告购买瓷砖，被告先后4次通过微信向原告下单认购，货物共计147756元，原告通过物流将瓷砖送货至被告的仓库。原告的业务员通过微信与被告进行对账，被告向原告支付货款58500元，至今被告尚欠原告货款共计89256元，以上事实有原告的业务员与被告微信聊天往来记录、银行流水为证，事实清楚，证据充分。嗣后，被告经原告催讨，未支付货款。综上，被告的欠款行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望判如所请。 谢家付辩称，请求驳回原告的诉讼请求，首先，被告有向原告购买瓷砖，从原告提供的民事诉状及证据，只有第一笔交易是成功的，该笔货款也已付清。第二笔交易是因为原告提供的产品出现质量问题，被告与原告的老板经过多次沟通协商同意按3万元进行结算，而在被告支付3万元的货款后，原告又反悔。导致后续的交易未能顺利进行，至此被告没有再收到原告的第三批货物，而且从聊天记录中只有原告的人员在自说自话，没有单价及总价，也没有被告的回复确认收到第三笔货物。被告也没有收到第四笔货物，双方从第二笔开始就达成不愉快，故而后续的交易并无法顺利进行，被告并没有收到第3、第4次的货物。故被告未拖欠原告货款。 经审理，当事人双方对以下的事实没有争议，本院予以确认：谢家付通过微信形式向晋江市磁灶镇大明洁具行购买瓷砖，已付货款58500元。 双方争议的焦点是：双方的总交易量是否为147756元，谢家付是否尚欠晋江市磁灶镇大明洁具行货款89256元。 围绕争议焦点，晋江市磁灶镇大明洁具行向本院提供以下证据加以证明：微信号×××（原告业务员李建安）与微信号×××（谢家付）的微信聊天记录截图7张（并提供手机原始载体核对）、销售单打印件7张、建设银行流水截图两张，证明被告通过微信向原告下单，并通过银行转账支付部分货款。具体的几次交易如下：2018年2月20日被告第一次向原告下单，原告予以发货，总价是28500元，2018年3月3日被告与原告对账，并支付货款28500元；第二次交易是在2018年3月25日分三批次订货，根据被告在微信上下单，合计59760元，2018年3月29日双方进行对账，被告叫我们查一下有没有收到3万元，可见被告确认收到货物并支付部分货款3万元；第三次交易是于2018年4月9日通过微信群下单，货款价值27360元，确认加上之前未付的货款共计57120元；第四次交易是2018年4月14日通过微信下单两笔，货款8640元及23496元，合计32136元，2018年4月17日我方将所有尚欠的货款合计89256元发给被告让被告安排一下还款，被告于2018年4月18日在微信回复“有收到”。综上，四次交易的总货款合计147756元，扣除被告已经支付的58500元，尚欠货款89256元的事实。谢家付经质证认为，对微信聊天记录真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明被告有收到第三批、第四批的瓷砖。对于销售单不予认可，是原告单方制作的，且被告仅与原告的业务员交易，而原告自身管理也很混乱，另外，该销售单没有被告签名，对证明对象亦有异议。对于下单我们只承认第一笔及第二笔，对于第三、四笔不予确认，只是聊天。对账也只是对前两笔进行对账。原、被告之间账目都已经结清，并无欠款。对于银行流水无异议，是我们支付的货款。本院认为，晋江市磁灶镇大明洁具行所提供的上述证据并无法证明双方交易总量为147756元，同时也无法证明谢家付现尚欠其货款89256元，对其证明力，不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。晋江市磁灶镇大明洁具行主张交易总量为147756元及谢家付尚欠其货款89256元，谢家付不予认可，且其所提供的证据也不足，不予采信。 综上所述，本院认为，晋江市磁灶镇大明洁具行所提供的上述证据无法证明其主张，故对其请求谢家付偿还货款89256元及逾期付款利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回晋江市磁灶镇大明洁具行的诉讼请求。 案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由晋江市磁灶镇大明洁具行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年三月十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7194号原告:陆红萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:孟季平,男,1956年9月6日出生，汉族,住苏州工业园区东港。原告陆红萍诉被告孟季平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年2月26公开开庭进行了审理。原告陆红萍到庭参加诉讼，被告孟季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元并支付至实际还款日止的相应利息（利息计算方式详见附页，暂计算为23250元）。2、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款15万元及逾期利息（利息计算方式：以15万元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2018年8月3日计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：原告于2014年5月15日通过其丈夫吴伟农银行账户转账给亲戚吴茵茵15万元，后吴茵茵表示该15万已转借给孟季平，因吴茵茵未按约还款，原告将吴茵茵起诉至法院，要求吴茵茵履行还款义务。苏州工业园区人民法院于2018年1月19日作出了（2017）苏0591民初3370号判决，驳回了原告的诉讼请求，后原告不服，提起上诉，苏州市中级人民法院认定原告与吴茵茵之间无借贷合意，吴茵茵仅是代为转交借款给孟季平，借贷合意存在于陆红萍与孟季平之间，故二审法院作为（2018）苏05民终4081号判决，驳回原告的上诉，维持原判。依据该生效判决，此15万元借款的还款人应为孟季平，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告孟季平归还15万元借款及利息。被告孟季平未作答辩。经审理查明，原告陆红萍诉吴茵茵的一审（2017）苏0591民初3370号案件及二审（2018）苏05民终4081号案件查明以下事实：原告与吴茵茵系亲属关系。2014年5月15日，原告通过其丈夫吴伟农银行账户转账给吴茵茵150000元，口头约定由吴茵茵将该款出借给他人以赚取利息。吴茵茵将该款项联同案外人陆惠萍等人提供的款项一同出借给案外人孟季平。相应借款利息也由吴茵茵收取后按月交付给陆红萍。孟季平于2016年1月29日向吴茵茵出具了一份200000元的借条。后由于孟季平未能按期支付利息，原告、吴茵茵及陆惠萍等人曾于2016年11月一同上门向孟季平催要借款，但未果。后吴茵茵将前述200000元借条交给原告并出具了一份委托协议给原告及陆惠萍，委托协议内容为：“今委托陆红萍、陆惠萍追讨吴茵茵借给孟季平200000元整债务（大写：贰拾万元整）。陆红萍、陆惠萍将200000元整人民币借给吴茵茵，让吴茵茵转借给孟季平。因向孟季平多次追讨未果，故委托陆红萍、陆惠萍追讨。期间发生任何法律责任都与吴茵茵无关。如追讨回200000元人民币、则将200000元人民币归还于陆红萍、陆惠萍。”原告持该委托协议及借条向孟季平追讨借款无果。该案庭审中，吴茵茵陈述，原告陆红萍转账给其的15万元，由其用现金交付给孟季平，利息支付情况是，孟季平在2014年5月至2015年8、9月份是按月息2分支付利息，在2015年8、9月份至2016年4月利息是按照月息1分支付的，2016年5月支付了部分利息。2016年6月起孟季平再无支付过利息。关于吴茵茵陈述的该15万元款项交付及利息支付情况，原告陆红萍在本案中表示认可。该案经一、二审法院查明后认定，吴茵茵出具给陆红萍的委托协议系基于陆红萍直接持借条向孟季平追讨借款所需而出具，且原告在转账给吴茵茵时亦明知借款人是孟季平，原告与吴茵茵之间无借贷合意，故一、二审法院驳回了原告陆红萍要求吴茵茵归还借款15万的诉讼请求。就本案借款经过，诉讼中原告陆红萍陈述，其与吴茵茵系亲属关系，因知有很多人将钱放在吴茵茵处，由吴茵茵转交给借款人，借款人按时将利息付给吴茵茵后，吴茵茵再将利息付给出借人，吴茵茵称有个叫吴敬之的通过她放在孟季平那边的钱要拿回去，让原告如果有钱的话可以通过她放在孟季平那边，按时付利息，于是原告于2014年5月15日，就将15万转账给吴茵茵用于借给孟季平。在孟季平无法正常支付利息后，其找到吴茵茵，在2016年11月5日，其与吴茵茵、陆惠萍及其他借款人一起到孟季平家里催要借款，孟季平承诺要将15万元还给原告，但吴茵茵不肯，称吴茵茵及其好友一共借给孟季平102万元，如孟季平要还款，应该按比例分配，不能单独先将该15万还给原告。另查明，吴茵茵诉孟季平（2017）苏0591民初2665号民间借贷纠纷案判决书中，并未包含原告陆红萍出借给孟季平该案涉借款15万元。以上事实，由原告提交的（2017）苏0591民初3370号的证据材料、庭审笔录、（2018）苏05民终4081号判决书、（2017）苏0591民初2665号判决书等证据以及原告的庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。综合本案现有证据可以表明，款项出具时原告清楚实际借款人系孟季平，且综合法院生效裁判查明的事实，吴茵茵认可案涉15万元的债权人系原告，债务人为孟季平，且提交了相应的借条原件进行佐证，被告孟季平未就此提交相反证据，应承担相应的举证不能的后果。综上可以认定原告系通过吴茵茵将15万元款项出借给孟季平，原告与被告孟季平之间系借贷关系。并无证据表明被告孟季平偿付本金，原告主张被告孟季平偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以15万元为基数，自起诉之日即2018年8月3日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟季平于本判决生效之日起十日内归还原告陆红萍借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年8月3日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，公告费600元，共计4366元，由被告孟季平负担。其中公告费600元，由被告孟季平于履行上述判决时一并支付原告陆红萍；案件受理费3766元，原告陆红萍已预交，本院予以退还，被告孟季平于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  邱菊明人民陪审员  陈秀英二〇一九年三月一日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初493号 原告：张志健，男，1981年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告：黄海兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住临海市。 原告张志健为与被告黄海兵加工合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄海兵支付原告张志健加工费6500元，并赔偿从2018年12月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息损失；2、被告黄海兵支付原告张志健为本案支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告张志健的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告张志健陆续为被告黄海兵加工周转箱。2018年11月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人黄海兵欠张志健周转箱加工费30000元，本人承诺于2018年12月5日前支付，若逾期支付，本人愿以未偿还的剩余金额按月息2%向张志健支付利息，涉及诉讼则由本人承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用”。后被告陆续支付部分款项，剩余6500元原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告张志健为本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海兵在本判决生效之日起十日内支付原告张志健加工费6500元，并支付自2018年12月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月六日 代书记员  郏慧英
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初895号 原告：叶林娇，女，1955年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：王林平，男，1967年12月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村。 法定代表人：王林富。 原告叶林娇与被告王林平、台州市兄弟鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，原告叶林娇于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶林娇撤回起诉。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告叶林娇负担。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年三月十一日 代书记员  张文雅