广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初184号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邹伟，男，1989年6月20日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，文化程度初中，住地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪于2008年4月1日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪于2012年5月4日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月2日刑满释放。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人杨长青，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度初中，住四川省安岳县。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年1月14日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人杨长青、邹伟犯寻衅滋事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日、3月4日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴然、吴思竹出庭支持公诉，被告人杨长青、邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日21时许，被告人杨长青、邹伟酒后步行至广州市黄埔区南岗街保沙路4号广百物流门口，与广百物流保安即被害人陈某、周某等人发生口角，继而发生打斗。过程中，致被害人陈某头皮可见挫伤1.0cm×1.0cm，左耳后可见挫伤3.0cm×1.0cm（经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤），被害人周某左眶部可见挫伤4.0cm×3.5cm、挫裂创1.5cm（经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤），被告人杨长青右面部可见擦伤2.5cm×1.5cm、1.5cm×0.7cm、挫擦伤1.5cm×1.5cm及肿胀；胸部可见擦伤5.0cm×2.0cm；右肩部可见擦伤4.5cm×2.5cm，右上肢可见擦伤4.0cm×3.0cm；左肩部可见挫擦伤4.5cm×3.0cm，左上肢可见擦伤8.0cm×4.0cm；右下肢可见挫伤4.0cm×3.0cm（经鉴定，杨长青的损伤程度为轻微伤），被告人邹伟左肘部可见擦伤2.5cm×1.5cm，右肘部可见擦伤1.5cm×1.0cm（经鉴定，邹伟的损伤程度未达轻微伤）。同日，被害人陈某报警，公安民警将被告人杨长青、邹伟传唤至南岗派出所接受调查。事后，被告人杨长青、邹伟赔偿了被害人并获得被害人谅解。公诉机关认为：被告人杨长青、邹伟伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨长青、邹伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨长青、邹伟赔偿了被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹伟有前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨长青在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，适用缓刑；建议对被告人邹伟有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邹伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，但辩称其是从犯，其在旁边劝架后再动手打人的。被告人杨长青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月30日21时许，被告人杨长青、邹伟酒后步行至广州市黄埔区南岗街保沙路4号广百物流门口，与广百物流保安即被害人陈某、周某等人发生口角，继而发生打斗。过程中，致被害人陈某头皮可见挫伤1.0cm×1.0cm，左耳后可见挫伤3.0cm×1.0cm（经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤），被害人周某左眶部可见挫伤4.0cm×3.5cm、挫裂创1.5cm（经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤），被告人杨长青右面部可见擦伤2.5cm×1.5cm、1.5cm×0.7cm、挫擦伤1.5cm×1.5cm及肿胀；胸部可见擦伤5.0cm×2.0cm；右肩部可见擦伤4.5cm×2.5cm，右上肢可见擦伤4.0cm×3.0cm；左肩部可见挫擦伤4.5cm×3.0cm，左上肢可见擦伤8.0cm×4.0cm；右下肢可见挫伤4.0cm×3.0cm（经鉴定，杨长青的损伤程度为轻微伤），被告人邹伟左肘部可见擦伤2.5cm×1.5cm，右肘部可见擦伤1.5cm×1.0cm（经鉴定，邹伟的损伤程度未达轻微伤）。同日，被害人陈某报警，公安民警将被告人杨长青、邹伟传唤至南岗派出所接受调查。事后，被告人杨长青的家属赔偿了被害人，被告人杨长青、邹伟获得被害人的谅解。另查明：被告人杨长青因吸毒于2015年3月16日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某、周某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《接受证据材料清单》、发还清单、视频监控截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1617号、1618号、1619号、1620号《鉴定书》、现场监控视频资料、《谅解书》、《收条》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《到案经过》、（2006）萝法刑初字第94号《刑事判决书》、《刑满释放证明书（副本）》、（2008）黄刑初字第122号《刑事判决书》、（2012）穗萝法刑初字第201号《刑事判决书》、穗公预释字[2013]0974号《刑满释放证明书（副本）》、穗公番刑罚决字[2015]02015号《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人邹伟、杨长青的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邹伟、杨长青随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨长青、邹伟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邹伟、杨长青归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨长青的家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人邹伟、杨长青已取得被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。3.被告人邹伟另有两次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。4.被告人杨长青有违法劣迹，本院酌情对其从重处罚。综上，本院认为不适宜对被告人邹伟宣告缓刑。根据被告人杨长青的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人杨长青适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨长青的罪责相适应，本院予以采纳，但与被告人邹伟的罪责不相适应，本院不予采纳。关于被告人邹伟辩解其是从犯的意见。经查，现有证据能相互印证，证实被告人邹伟积极主动参与殴打对方，在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，不宜认定为从犯。故被告人邹伟的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人邹伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年5月29日止。）二、被告人杨长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二○一九年二月三月四日书记员  黄美联黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。