wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1001号 原告：林建明，男，1993年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟成龙，男，1994年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林建明为与被告牟成龙民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告牟成龙归还原告借款40000元及利息（从2018年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告林建明到庭参加诉讼，被告牟成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告牟成龙于2018年5月9日、5月14日分别向原告借款30000元、10000元，并出具给原告借条2份，均约定借期30天、月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟成龙于本判决生效之日起十日内归还原告林建明借款40000元，并支付自2018年6月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告牟成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月四日 代书记员 周旖旎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1536号原告：蓬莱市某某有限公司,住蓬莱市。法定代表人：于某某。委托诉讼代理人：律师事务所律师。委托诉讼代理人：律师事务所律师。被告：张某某，住莱州市。原告蓬莱市某某有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月六日书记员  盛琳娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执1403号 朱雄文、洪如梅、朱洪杰： 申请执行人黄涛与被执行人朱雄文、洪如梅、朱洪杰民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄涛向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执1403号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初720号 原告：张湖英，女，1983年9月7日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组，住新昌县羽林街道五丰村。 主要负责人：张岳明，村民小组组长。 原告张湖英与被告新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告张湖英及其委托诉讼代理人张月，被告新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组主要负责人张岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张湖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款24600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告村村民，2016年1月8日与王利峰登记结婚，丈夫为城镇非农居民。婚后，原告曾在城镇企业工作，但自2016年8月起至今，属于自谋职业人员，未缴纳社会养老保险。被告所在村的土地近年起陆续被征用，被告经讨论决定在2017年1月向村民小组成员每人发放土地征用补偿款19600元，2019年1月向村民小组成员每人发放20000元。2017年1月，原告收到被告发放的土地征用补偿款15000元。但其余款项，被告以原告系出嫁女为由拒绝给付，致纠纷发生。 被告新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组辩称：对原告主张的款项分配时间、金额无异议。被告于2017年1月召开的村民小组户长会议，已经对分配人员范围、分配比例进行了协商确定。原告属于农嫁女，根据会议讨论决定，原告在领取2017年1月发放的15000元分配款后，不再享有一切分配权益。该会议记录有各户户长的签名确认，村民应当受其管理、约束。 在本院确定的举证期限内，原告张湖英为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、原告的身份证、户口簿复印件、股权证复印件各一份，证明原告出嫁后户籍仍登记在被告村，在被告村享有土地承包经营权的事实。 2、结婚证复印件、王利峰的户口簿复印件各一份，证明原告于2016年与配偶登记结婚，配偶户籍性质为非农的事实。 3、关于被告的会议记录二份、款项发放清单二份，证明被告分别于2017年1月、2019年1月向本小组集体经济组织成员发放土地征用补偿款19600元、20000元的事实。 4、原告的历年参保证明一份，证明原告自2016年9月起至今未缴纳社会养老保险，属于自谋职业者的事实。 被告对原告提供的上述证据经质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。 被告新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组在本院确定的举证期限内，向本院提供了以下证据： 5、新昌县人民政府出具的《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》及补偿办法各一份，新昌县羽林街道五丰村村两委会议决议、村民代表会议决议、村户长会议记录各一份，证明被告村土地于2016年9月被依法征收以及征收方案确定的具体时间。 原告对被告提供的上述证据经质证认为，对补偿办法及通知的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。补偿办法、通知及相关会议记录所显示的时间并非土地征收补偿方案最终确定的时间，不能达到被告主张的证明目的。 本院认为，原告提供的证据1、2，被告经质证认为无异议，可以证明原告于2016年与王利峰登记结婚，王利峰系城镇非农户口，婚后原告户籍未迁出，仍然登记在被告村，以及原告在农村股份制改造过程中已取得相应份额股权等事实。证据3，被告经质证对真实性未提出实质性异议，根据相关内容分析可以证明本案所涉征地补偿款实际分配的时间。证据4系有关社会保险部门出具，对其真实性及所反映内容的真实性予以认定，可以证明自2016年9月起，原告系自谋职业人员，未缴纳社会养老保险的事实。证据5，本院对其真实性予以认定，但仅凭该份证据尚不足以证明征地补偿方案最终确定的时间。至于村小组户长会议决议能否使原告丧失分配资格，本院将在判决理由部分具体分析认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于2016年外嫁，但户籍一直保留登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于特定的历史和政策原因造成户籍未迁出。在此后的农村股份制改造中，被告村也已经将原告作为集体经济组织的一员向其颁发相应的股权证，从一定程度而言系对原告具有被告村集体经济组织成员资格的肯定和认可。根据现有证据，应当认为被告决议分配土地征用补偿款的时间为征地补偿安置方案最终确定的时间，故本案所涉两次征地补偿方案确定的时间分别为2017年1月和2019年1月。经庭审查明，原告自2016年9月起属于自谋职业人员，且未纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故原告可以与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。现原告诉请分配被告于2017年1月、2019年1月发放的土地征用补偿款24600元，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告以村民小组会议的决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定和公序良俗，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组支付原告张湖英土地征用补偿款24600元，限于判决生效后十五日内付清。 如果被告新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年三月十二日 书记员  石嘉悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282强清1号 申请人：陕西中大机械集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道109号。统一社会信用代码：91610000623752671E 法定代表人：綦开隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人：慈溪陇上建设工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282790094899E 法定代表人：郁金如，该公司董事长。 申请人陕西中大机械集团有限责任公司（以下简称中大公司）以被申请人慈溪陇上建设工程有限公司（以下简称陇上公司）依法被吊销营业执照却未在法定时间成立清算组为由，向本院申请对陇上公司进行强制清算。 本院查明：案外人宁波市镇海银亿化工有限公司（以下简称银亿公司）曾以被申请人陇上公司拖欠其货款，被吊销营业执照且逾期不成立清算组为由向本院申请对陇上公司进行强制清算。本院于2015年7月10日依法作出（2015）甬慈商清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理银亿公司对被申请人陇上公司的强制清算申请。2015年11月27日，本院指定由宁波正源会计师事务所有限公司担任被申请人陇上公司的清算组。但因陇上公司未在指定期限向本院或清算组提供公司的相关财务账册等重要文件，本院于2016年5月6日作出（2015）甬慈商清（算）字第2号民事裁定书，裁定：终结陇上公司的强制清算程序，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行相关义务的陇上公司股东对公司债务承担偿还责任。 本院认为，本院已经裁定终结陇上公司的强制清算程序，并裁定债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行清算义务的责任人对公司债务承担偿还责任。因此，申请人中大公司应当直接向陇上公司的清算义务人主张相关权利，现其重新申请强制清算，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下： 终结慈溪陇上建设工程有限公司的强制清算程序。 （此页无正文） 审判长  徐文源 审判员  马红伟 审判员  魏燕华 二〇一九年三月二十五日 书记员  高哲一
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4225号 申请执行人林海 被执行人梁清蕊 申请执行人林海与被执行人梁清蕊民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特591号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢371号申请执行人潘瑞元。被执行人李希福、李希才。本院在执行申请执行人潘瑞元与被执行人李希福、李希才为民间借贷纠纷的（2002）黄民初字第字第1649号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1177号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢371号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5495号 申请执行人徐泮桃，女，1973年1月16日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人徐泮桃与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1056号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3470号 申请执行人詹国光，男，1953年4月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱国荣，男，1974年1月28日出生，住浙江省文成县。 詹国光与朱国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1925号调解书已发生法律效力。因朱国荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹国光的申请于2018年11月29日立案执行，执行标的7025元。 本院在执行申请执行人詹国光与被执行人朱国荣买卖合同纠纷一案中，于2018年11月30日向被执行人朱国荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱国荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人朱国荣名下坐落于青田县鹤城街道景山路77号202室不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人朱国荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十八日 代书记员 舒云
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10156号 原告：浙江网商银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：刘甜，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘甜（简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告刘甜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金85833.37元，并支付利息3017.33元、罚息及复利969.18元（暂计至2018年8月2日，此后利息损失按合同约定计收至贷款本息还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日、2018年1月29日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了2份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：201707041010210L000000413660635A、201801291010210L000001249878235A，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为10000元、100000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月4日、2019年2月4日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.05%、0.035%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款110000元。案涉贷款已于2018年5月4日逾期。2018年7月9日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，案涉贷款已于当日提前到期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。望贵院判如所请！ 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、截止2018年8月2日，被告尚欠借款本金85833.37元，利息3017.33元，罚息及复利969.18元。2、原告为实现本案债权支出律师费人民币1500元。3、《经营性贷款合同》第十条第一款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率在上述（一）项贷款初始日利率水平上加收50%。第十条第二款第二项约定，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告之间的两份《经营性贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本金为10000元的《经营性贷款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额,应按年利率24%计算。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘甜于本判决生效之日起十日内归还2018年8月2日前拖欠原告浙江网商银行股份有限公司的借款本金85833.37元（2018年8月2日后被告刘甜的还款可予抵扣拖欠款项）； 二、被告刘甜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息3017.33元、罚息及复利954.98元（上述利息暂计至2018年8月2日，2018年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利，按《经营性贷款合同》的约定利率另行计算，但年利率不得超过24%）； 三、被告刘甜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1042元，由被告刘甜负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘甜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年三月五日 书记员  马琳
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1525号原告：佰赢（深圳）征信服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A901。法定代表人：吕志贤。被告：李世超，男，1990年8月11日出生，汉族，住济阳县。原告佰赢（深圳）征信服务有限公司与被告李世超劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年2月28日申请撤回对被告李世超的起诉。本院认为：原告佰赢（深圳）征信服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佰赢（深圳）征信服务有限公司撤回对被告李世超的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告佰赢（深圳）征信服务有限公司负担。审判员 陈 文二〇一九年三月一日书记员 路淑萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5456号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该支行职员。 被告：马治斌，男，1972年5月13日出生土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告马治斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人陈桂玲到庭参加诉讼，被告马治斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金63002.46元、利息（含罚息、复息）17142.36元（暂算至2018年9月20日，之后利息等按照合同约定支付至款清之日止），合计80144.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月16日、2014年7月29日、2014年8月26日，被告分别通过网上银行、短信银行申请方式向原告申请“逸贷”（实际合同号分别为01211000102014逸贷1000092、01211000102014逸贷1000093、01211000102014逸贷1000108、01211000102014逸贷1000148），并承诺遵守“逸贷”协议的有关规定。原告根据其信用额度发放了贷款，金额分别为1000元、49000元、26000元、1400元，期限均为36个月。协议约定：贷款利率均以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，当时执行年利率均为6.765%；还款方式均为按月等额本息；对未按时支付的利息，均按罚息利率计收复息，罚息利率均在贷款利率基础上加收30%确定。现被告未按约还本付息，截至2018年9月20日，其中金额为1000元的贷款被告积欠本金794.8元、利息（含复息、罚息）208.96元；金额为49000元的贷款被告积欠本金38963.28元、利息（含复息、罚息）10541.88元；金额为26000元的贷款被告积欠本金22022.39元、利息（含复息、罚息）6055.6元；金额为1400元的贷款被告积欠本金1221.99元、利息（含复息、罚息）335.92元，共计积欠本金63002.46元、利息（含复息、罚息）17143.36元，合计80144.82元，被告至今未能履行上述还款义务。 被告马治斌未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马治斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的特殊业务凭证、个人基本信息及债项信息、“逸贷”协议（标准版）及“逸贷”协议（短信版）、欠款明细表、个人逾期贷款催收通知书及挂号函件等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告通过网上银行、短信银行方式向原告申请“逸贷”，并承诺遵守协议的有关规定，被告依约发放贷款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。现原告诉请要求被告归还借款、支付利息等，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告马治斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马治斌归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款本金63002.46元及暂算至2018年9月20日的利息（含复息、罚息）17143.36元，合计80144.82元，并支付自2018年9月21日起至款项付清之日止按照合同约定计算的利息（含复息、罚息），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，财产保全申请费920元，合计诉讼费用2724元，由被告马治斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年三月八日 书 记 员  徐雪文
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初76号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨志高,男，1966年3月23日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区，因本案于2018年12月21日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人杨志高犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人杨志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月10日凌晨1时许，被告人杨志高饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经本市南浔区时，与张某驾驶的小型轿车发生碰撞，后张某报警。被告人杨志高在明知对方报警后，仍在现场等候交警处理。交警赶至现场后对被告人杨志高进行酒精呼气检测，测得其体内酒精含量为183.8mg/100ml，后将被告人杨志高带至南浔区中医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨志高血液中乙醇浓度为223mg/100ml，已达到醉酒程度。被告人杨志高对上述交通事故负主要责任，张某负次要责任。 案发后，被告人杨志高已赔偿被害人张某损失人民币23000元，并取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人杨志高在庭审中表示没有异议，且有人口信息、血样提取登记表、酒精呼气检测单、转帐凭证、谅解书等，证人张某的证言，查获经过，被告人杨志高的供述和辩解，道路交通事故责任认定书、检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人杨志高具有自首情节的意见，依法成立，据此对被告人杨志高依法从轻处罚。被告人杨志高因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人杨志高赔偿了被害人损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨志高犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年三月十三日 书记员  陆方方
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢216号 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第00427号民事，于2019年03月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人**鹏信用卡纠纷一案。执行中，拍卖被执行人的车辆得款126100元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6007号原告：平湖市一洲酒业有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路145号。统一社会信用代码：91330482587793256N。法定代表人：王彦洲，经理。委托诉讼代理人：潘晓君、盛忠明，浙江金品律师事务所律师。被告：王大夏，男，1973年1月7日出生，汉族，住温州市平阳县。原告平湖市一洲酒业有限公司与被告王大夏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛忠明到庭参加诉讼，被告王大夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：被告支付原告货款23968元及逾期利息（以173968元为基数，按年利率6%，自2018年10月28日起计算至2019年2月3日止；以23968元为基数，按年利率6%，自2019年2月4日起计算至实际履行之日止）；被告支付原告律师代理费10000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经营的平湖市当湖街道环球一号娱乐会所素有业务往来，由原告向该会所供应酒水饮料。2018年10月27日，双方对从2018年5月到2018年10月期间的货款进行了核对，平湖市当湖街道环球一号娱乐会所结欠原告173968元，被告在核对单上签字确认。后原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延不付。平湖市当湖街道环球一号娱乐会所是工商个体户，已于2018年11月1日注销。2019年2月3日，被告支付了原告货款150000元。被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，提供证据如下：1、企业信用信息公示截图1份，证明被告经营的平湖市当湖街道环球一号娱乐会所已注销，被告是适格主体；2、货款核对表1份，证明被告结欠原告货款173968元的事实；3、律师收费标准截图、委托代理合同各1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费10000元的事实；4、收据1份，证明原告于2019年2月3日收到被告支付货款150000元的事实。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：平湖市当湖街道环球一号娱乐会所是个体工商户，经营者是被告王大夏，该会所已于2018年11月1日办理了工商注销登记。2018年5月、6月，原告向平湖市当湖街道环球一号娱乐会所提供酒水，合计款项221218元，后平湖市当湖街道环球一号娱乐会所支付货款30000元、退货17250元，合计47250元。2018年10月27日，被告在原告的货款核对表上签字，确认结欠原告货款173968元。该货款核对表还注明：本对帐单如发生纠纷所产生的一切费用均由收货方承担。原告于2018年12月7日向本院提起诉讼，要求被告支付货款、逾期利息及律师代理费，本院于2019年1月8日向被告送达了应诉材料。被告于2019年2月3日支付货款150000元。尚欠货款23968元未付。本院认为，被告欠原告货款23968元的事实，有货款核对表、收据等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。被告已收取原告的货物，并且已在货款核对表上签字确认，理应及时支付货款，因此，原告要求被告支付尚欠货款23968元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告签字确认的货款核对表上已注明“本对帐单如发生纠纷所产生的一切费用均由收货方承担”，因此，原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大夏于本判决生效后十日内支付原告平湖市一洲酒业有限公司货款23968元并支付逾期付款利息（以173968元为基数，自2018年10月28日起按年利率6%计算至2019年2月3日止，以23968元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告王大夏于本判决生效后十日内支付原告平湖市一洲酒业有限公司律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取325元，由被告王大夏负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年三月一日法官助理唐静玉书记员冯春妹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执610号 申请执行人朱荣华 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人朱荣华与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17803号之一 原告：蔡照丰，男，1970年10月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：谢国兵，男，1977年3月31日出生汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被告：张维华，女，1979年7月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼314室。 原告蔡照丰与被告谢国兵、张维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2019年3月1日，原告蔡照丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蔡照丰撤诉处理。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告蔡照丰负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月一日 代书记员 袁 静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执11号 关于申请执行人河北建设集团股份有限公司与被执行人保定万泽新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0691民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定万泽新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北建设集团股份有限公司于2019年1月14日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定万泽新能源科技有限公司将案款2000000元自行给付申请执行人河北建设集团股份有限公司，并将剩余案款2660000元打入我院账户上，我院已给付申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，（2018）冀0691民初410号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初410号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2319号 原告：何克拉，女，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周慧博,浙江嘉瑞成律师事务所律师,特别授权代理。 被告：汤苗苗，女，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。 主要负责人：卢彬彬,总经理。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，特别授权代理。 原告何克拉与被告汤苗苗、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周慧博，被告汤苗苗，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年9月22日20时30分，在磐石珠城路，汤苗苗驾驶浙Ｃ×××××小型轿车与何克拉驾驶YQ732703牌号电动自行车发生碰撞，造成何克拉受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：汤苗苗承担事故的全部责任，何克拉不承担事故责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：何克拉受伤后在温州医科大学附属第一医院住院治疗7天，伤情经诊断为头部外伤，面部裂伤，多处软组织挫伤。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：汤苗苗系浙Ｃ×××××小型轿车车主，平安保险公司承保了浙Ｃ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何克拉交通伤后3月余，现场检见额部一长5.0cm不规则增生性瘢痕，质硬、色浅红，局部稍凹陷。目前瘢痕处于增生期，后续可行瘢痕整形及抑疤康复治疗，具体费用参考目前三级医院收费标准，约需人民币15000元-20000元。被鉴定人何克拉误工期评定为22日，护理期评定为7日，营养期评定为7日。 六、其他情况：平安保险公司已垫付医疗费1000元，汤苗苗已垫付住院前门诊医疗费，住院医疗费（共7000余元），垫付护理费1400元，垫付救护车费400元。 七、原告主张的各项损失： 1.医疗费：原告自付的医疗费经审核为378元（汤苗苗垫付的医疗费原告未主张，由汤苗苗另行向平安保险公司主张理赔）。 2.后续医疗费：后续治疗费是必要的支出，根据鉴定意见确定17500元。 3.护理费:住院7天护理费1400元,有票据为凭,予以确认。 4．营养费：营养时间按鉴定意见确定7日,按每日30元计算，营养费计210元。 5.误工费:误工时间按鉴定意见确定22日，根据原告工作实际，按每天200元计算，误工费为4400元。 6.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况酌定300元（不包括救护车费，汤苗苗垫付的救护车费原告未主张，由汤苗苗另行向平安保险公司主张理赔）。 7.车损费:已定损，965元。 8.鉴定费：鉴定费1400元是必要支出，有票据为凭，予以支持。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤苗苗赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等共计27853元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内先予赔付。被告汤苗苗答辩称肇事车辆已投保交强险，商业第三者责任险，由保险公司直接赔付。已垫付医疗费7000余元，救护车费400元，护理费1400元。被告平安保险公司答辩称：1、对事故经过和责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、原告部分诉请项目金额过高，不合理；4、鉴定费，诉讼费不在保险理赔范围。 裁判结果 因肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告何克拉后续医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告何克拉误工费、护理费、交通费6100（4400+1400+300）元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损费965元。合计17065元。被告平安保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人应在商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告何克拉医疗费、后续医疗费、营养费8088元（378+17500+210-10000）。被告平安保险公司已垫付的1000元可以抵扣。鉴定费1400元不在保险理赔范围由侵权人即被告汤苗苗承担，汤苗苗已垫付护理费1400元，抵扣后不需再赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告何克拉17065元，在商业第三者责任险保险金限额内赔付原告何克拉8088元。抵扣已垫付的1000元，还需赔付24153元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 二、被告汤苗苗赔偿原告何克拉鉴定费1400元，抵扣被告汤苗苗垫付的护理费1400元后不需再赔偿。 三、驳回原告何克拉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半取收248元，由原告何克拉负担46元，由被告汤苗苗负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年三月二十二日 代书记员 戴芸芸
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1948号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，行长。委托代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。委托代理人：李爱玲，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被执行人：何加斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住高邮市。被执行人：和翠华，女，1976年9月21日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人何加斌、和翠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2914号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人何加斌、和翠华进行财产调查,被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院依法对被执行人采取的措施有：1、本院于2018年8月7日冻结被执行人和翠华银行存款账户，于2019年2月22日冻结被执行人何加斌、和翠华银行存款账户；查封被执行人何加斌名下苏Ｋ×××××别克牌车辆，但未能实际扣押；查封被执行人何加斌、和翠华名下坐落于高邮市××室的房屋，申请执行人考虑到该房屋系被执行人登记的唯一不动产，不要求人民法院采取拍卖、变卖等强制措施；2、根据申请执行人提供的线索，上门据传被执行人，但未发现被执行人；3、将被执行人何加斌、和翠华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 丁兆留审 判 员 王 涛审 判 员 徐 颖二〇一九年三月二十八日法官助理 康 冰书 记 员 赵 迪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10235号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：周贤平，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告周贤平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币19650.62元；2、判令被告支付利息人民币143.69元，逾期利息人民币1134.63元（截至2018年5月9日止)，并支付自2018年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币19794.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币20928.94元(截至2018年5月9日止)；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××,发动机号为AT207655的酷威牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的逾期利息包括罚息及复利。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11万元；贷款期限为12个月，自2017年3月7日起至2018年3月7日止；现贷款年利率为17.4%，为固定利率；贷款用于购买酷威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的浙Ａ×××××,发动机号为AT207655的酷威牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》约定：被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，被告违反本合同规定的其应当履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承诺，若发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业情况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关书面通知、文件的，视为已送达被告。2、2017年3月7日，原告向被告发放贷款11万元；2018年2月7日开始，被告未按约足额还本付息。3、截止2018年5月9日，被告尚欠原告借款本金19650.62元，期内利息143.69元、逾期利息（包括罚息及复利）1134.63元。4、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》约定：被告使用其自有酷威牌小型普通客车一辆作为该合同贷款抵押担保，抵押担保范围为包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；2017年3月7日，原告与被告就前述合同约定的抵押物在主管部门办理了抵押权登记，抵押登记车辆的牌号为浙Ａ×××××,发动机号为AT207655，车架号3D4PG6FDXAT207655。 本院认为，原、被告之间的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告、被告在合同中约定的罚息、复利的年利率高于24％，原告在诉讼请求中已将罚息、复利的年利率调整为24%，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的车牌号为浙Ａ×××××,发动机号为AT207655，车架号3D4PG6FDXAT207655的酷威牌小型普通客车为案涉贷款提供抵押担保，本案双方当事人签订的抵押担保合同合法、有效，且已办理抵押登记，故在被告不履行还款义务时，原告依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周贤平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金19650.62元； 二、被告周贤平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息143.69元、罚息及复利合计1134.63元（自2018年4月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按双方合同约定另行计算，但不得超过平安银行股份有限公司杭州分行本案主张的年利率24％）。 三、若被告周贤平未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告周贤平名下车牌号为浙Ａ×××××,发动机号为AT207655，车架号3D4PG6FDXAT207655的酷威牌小型普通客车拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计162元，由被告周贤平负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周贤平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年三月十三日 书记员  马琳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初600号之一原告：章德庆，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：许智勇,浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：敖明术，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告章德庆与被告敖明术、第三人宋家富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤回对第三人宋家富起诉的申请，本院裁定予以准许。2019年3月28日，原告章德庆以双方达成和解，被告敖明术已赔偿65000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章德庆向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章德庆撤诉案件受理费1036元，减半收取518元，由原告章德庆负担。审判员  丁喜林二〇一九年三月二十八日法官助理唐静玉书记员黄春波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10135号 原告：陈文，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。 被告：王莹，男，1983年4月19日，汉族，住沈阳市苏家屯区，现羁押于辽宁省北镇监狱三监区。 原告陈文与被告王莹健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛世峰、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付医药费9,427.62元、误工费18,384元、护理费967元、交通费2,000元、伙食补助费900元，共计31,678.62元；2、被告给付原告因伤残产生的全部费用（包括残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年11月7日，在沈阳市浑南区北门，因卖建材一事被告与原告发生矛盾，双方进行厮打，在厮打过程中被告将原告左胳膊、腰背部、头部打伤，经鉴定原告左尺骨鹰嘴骨折为轻伤二级，腰背部皮裂伤、头皮挫伤为轻微伤。事故发生后，原告被送至中国医科大学盛京医院治疗，后转入沈阳军区总医院。2018年4月17日，原告再次入院做第二次手术，住院8天。被告应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告辩称，不同意赔偿，原告的主张不合理。 原告向本院提供以下证据： 医药费收据、病例、交通费收据，证明原告于2018年4月17日住院，2018年4月25日出院，确诊1天，住院8天，支出医药费9,427.62元，二级护理8天。 被告认为交通费过高，误工费没有依据，其他费用按法律规定处理。 经审查，本院对医药费收据、病例的真实性、合法性、关联性予以确认，对交通费收据的关联性不予确认。 经审理查明，2016年11月7日，在沈阳市浑南区北门，因卖建材一事被告王莹与原告陈文发生矛盾，在厮打过程中被告将原告左胳膊、腰背部、头部打伤，经鉴定原告左尺骨鹰嘴骨折为轻伤二级，腰背部皮裂伤、头皮挫伤为轻微伤。原告被送至中国医科大学盛京医院治疗，后转入沈阳军区总医院。2018年4月17日，原告再次入院做第二次手术取出钢板，2018年4月25日出院，确诊1天，住院8天，二级护理8天，支出医疗费9,321.15元,出院医嘱全休一个月。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。 本院认为，侵权人因同一行为应当承担刑事责任，不影响依法承担侵权责任。被告王莹侵害原告陈文造成原告人身损害，应当赔偿原告为治疗支出的合理费用及误工费。原告后续治疗支出医疗费9,321.15元有正规票据，本院予以确认。护理费按2018年度居民服务业在岗职工平均工资115元/天计算8天为920元。住院伙食补助费按100元/天计算8天为800元。交通费票据与此次治疗时间不符，但发生交通费实属必然，酌情按200元予以确认。此次治疗确诊1天、住院8天、全休1个月，发生误工39天，原告主张误工费自受伤计算到起诉之日缺乏相应证据，误工费按2018年度建筑业在岗职工平均工资计算为47,941元÷365天×39天为5,122元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王莹自本判决生效之日起10日内，向原告陈文支付医疗费9,321.15元、护理费920元、住院伙食补助费800元、交通费200元、误工费5,122元，共计16,363.15元； 二、驳回原告陈文其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告陈文负担291元，由被告王莹负担209元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张埜 审 判 员  丁威 人民陪审员  金丽 二〇一九年三月十五日 法官助理邢利利 书记员杨翔云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7625号 原告：傅秀兰，女，1951年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。 被告：姚必达，男，1986年6月24日出生，汉族，住临海市。 原告傅秀兰与被告姚必达民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元，并支付自2018年6月11日起至判决实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告傅秀兰的委托代理人何丽琴到庭参加诉讼，被告姚必达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月11日，被告姚必达向原告傅秀兰借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告姚必达借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚必达于本判决生效之日起十日内返还原告傅秀兰借款本金50000元，并支付自2018年6月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取578.50元，公告费400元，合计978.50元，由被告姚必达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月十三日 代书记员 周旖旎
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5085号之一 申请执行人：李鸿，男，1986年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李鸿与被执行人蔡峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2960号民事调解书已于2018年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行。被执行人应偿付申请执行人10700元及利息，并负担申请执行费60.5元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年11月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向振兴社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2017年11月22日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌汽车，但未能实际控制。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年12月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月22日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5085号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月六日 代理书记员  叶馨怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4942号原告：张友英，女，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：葛杨、崔道扣，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：施高祥，男，1983年11月19日出生，汉族,住扬州市广陵区。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地在广州市天河区菱埔大道西106号维多利亚大厦15楼。被告：中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地在贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办塔山大道。负责人：吴立峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工原告张友英与被告施高祥、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告张友英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张友英撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5831号原告：徐春荣，男，1979年5月12日出生，汉族，住扬州市。被告：周志成，男，1986年11月23日出生，汉族，住扬州市。原告徐春荣与被告周志成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春荣到庭参加诉讼。被告周志成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资60000元。事实和理由：原告从2014年8月至2015年4月给被告打工，期间一直未发放工资，至起诉日被告共欠原告工资60000元。被告周志成未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月14日，被告周志成向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到徐春荣扬子江药业工资陆万元整（60000）。2018年6月付一半，2018年年底结清。周志成。2018年2月14日。”本院认为，债务应当清偿。原告徐春荣向被告周志成主张归还拖欠工资报酬，有被告向原告出具的欠条为证，予以认定。至原告起诉之日，60000元欠款已全部到期。被告周志成经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志成于本判决生效之日起十五日内给付原告徐春荣工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告周志成负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘增祥人民陪审员  王 坚二〇一九年三月十一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4574号 申请执行人：王万红，男，1946年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨爱莲，女，1965年7月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王万红与被执行人杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特897号民事裁定已于2018年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行，被执行人应偿付申请执行人67000元及利息，并负担申请执行费905元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找，但查找未果，向周围群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益性保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年2月18日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月四日 代理书记员  叶馨怡
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢205号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初920号民事判决书，于2019年3月15日立案执行申请执行人董远远与被执行人董风追偿权纠纷一案。执行中，被执行人董风支付执行款人民币4817.1元(其中案件执行标的金额4817.1元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢371号申请执行人：高巧云，女，1970年8月8日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：陈兆琴，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍在本市，住址不详。高巧云与陈兆琴欠款纠纷一案，本院(2015)扬广民初字第3163号民事调解书已经生效，依据该判决书陈兆琴应偿还高巧云借款本金32万元以及逾期利息，因陈兆琴未按该判决书履行还款义务，根据高巧云的申请，本院于2018年11月14日立案执行。本院在执行另案（2018）苏1002执2715号扣划陈兆琴46244元，高巧云分得款项16000元，其它未发现有可供执行的财产。本院将陈兆琴纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知高巧云，高巧云亦未能提供陈兆琴财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应当受到法律保护，债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本案无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年三月四日书记员 范俊杰
浙 江 省 湖 州 市 南 浔区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                        （2019）浙0503执101号       申请执行人：汪继萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇荃步村路四圩28号。     被执行人：朱斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇镇北同心村西丁家港12号。     被执行人：沈伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村栅里港12号。   申请执行人汪继萍与被执行人朱斌、沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱斌、沈伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪继萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人朱斌、沈伟返还申请执行人汪继萍借款本金20000元，并负担案件受860元。   执行立案后，本院于同日向被执行人朱斌、沈伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱斌、沈伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱斌、沈伟逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌、沈伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地被执行人朱斌、沈伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈伟名下浙E1F575车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月25日，本案尚未执行到位借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费860元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱斌、沈伟有其他可供执行财产。   本院已对被执行人朱斌、沈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪继萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人朱斌、沈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）浙0503执101号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员   黄    博                                             二〇一九年三月二十五日        书 记 员   王    潇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执272号之一 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人任霞召，男，1990年2月8日出生，住河南省郸城县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人任霞召犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初348号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人任霞召被判处罚金5000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年01月23日立案执行，执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人任霞召纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产。本院查封了登记在被执行人名下的车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人任霞召拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任霞召采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执272号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员王春雷 二〇一九年三月八日 书记员 薛      来      竞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执159号申请执行人王彩武，男，1966年2月22日出生，住金华市金东区。被执行人王彩玲，女，1972年11月14日出生，住金华市金东区。申请执行人王彩武与被执行人王彩玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王彩玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩武向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。本案申请执行标的金额为57654元及利息。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人王彩玲发出执行通知书、报告财产令，要求王彩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人王彩玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王彩玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王彩玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彩玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王彩武。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执159号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十二日书记员 薛      来      竞
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                        （2019）豫0205民初347号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：邓秀玲，女，汉族，1961年10月27日生，住河南省开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：牛婷婷、吕广洪（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：赵敏，女，汉族，1973年8月22日生，住河南省鼓楼区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，总经理。      委托代理人：吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、依法判令被告赔偿原告医疗费57303.48元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元、护理费18623.988元、误工费14906.67元、交通费1640元、财产损失200元，按照交强险及主要责任、扣除保险公司垫付10000元和赵敏垫付8000元计算后共计71805.442元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。                              查明事实                    2018年5月11日21时，被告赵敏驾驶豫Axxxx号轿车，在开封市复兴大道与西环路交叉口西30米处，与原告邓秀玲驾驶的电动车发生碰撞。造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定被告赵敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险。原告在医院治疗82天，支付医疗费56648.48元（含被告人民财险开封公司垫付的10000元和被告赵敏垫付的8000元）。原告所诉误工费、保全费、鉴定费未提交相应充足证据。                  损失数额                     医疗费56648.48元，住院伙食补助费4100元，营养费1640元，护理费8878.91元，车损酌定100元，交通费酌定800元，共计72167.39元，扣除保险公司垫付款10000元后，由被告保险公司赔偿原告9778.91元；剩余部分由被告赵敏承担80%的赔偿责任，扣去其已垫付的8000元后，还需赔偿原告33910.78元。                  裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告邓秀玲各项损失共计9778.91元；      二、被告赵敏赔偿原告邓秀玲各项损失共计33910.78元；      三、驳回原告邓秀玲的其他诉讼请求。      上述一、二项，于本判决生效后十日内履行，赔偿款直接支付至原告中国银行开封市汉兴路支行账户62xxxxxxxxxx88。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费798元，由原告邓秀玲负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担108元，被告赵敏负担377元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年三月八日书记员  李 倩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初268号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人白某某，男，县，布依族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人罗某某（曾用名花建委），男，县，布依族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人白某某、罗某某犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人白某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月至同年6月期间，被告人白某某以非法占有为目的，采用在“58同城”平台上发布虚假租房信息的手段，虚构交易，骗取定金、押金或租金，先后从程某、袁某等6名被害人处共计骗得人民币3540元。 2018年8月至同年10月期间，被告人白某某、罗某某经事先商量，结伙采用上述相同手段，虚构交易，骗取定金、押金或租金，先后从徐某、张某等8名被害人处共计骗得人民币17470元。 2018年10月7日，被告人白某某、罗某某被余姚市公安局民警抓获。民警从两被告人处查获手机2部、银行卡3张。 上述事实，被告人白某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、图片说明、照片说明、转账记录、抓获经过、人口信息，被害人程某、袁某、王某、倪某、马某、常某、徐某、张某、韩某、龙某、欧某、宋某、任某、吴某陈述，电子证物勘验笔录，财付通微信支付流水光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某、罗某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2020年10月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2020年8月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人白某某、罗某某的违法所得，退赔各被害人；已扣押的手机、银行卡，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈建栋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初375号 原告：林健，男，1989年6月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：叶闯，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：余林，男，1997年3月5日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告林健与被告叶闯、余林民间借贷纠纷一案中，原告林健经本院传票传唤，于2019年3月12日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告林健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费85元（已减半），由原告林健负担。 审判员  冯萍 二〇一九年三月十二日 书记员  朱赟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5067号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司工作人员。被告：朱恩明，男，汉族，1982年11月7日出生，住扬州市。被告：周峰，女，汉族，1985年3月8日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告朱恩明、周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告朱恩明、周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付东方名城和园243幢407室住宅2015年11月8日至2018年11月7日期间物业服务费1965元（91.03平方米*0.6元/平方米/月*36月）及自逾期之日至2019年3月15日止的滞纳金842元，合计2807元。事实和理由：原告系扬州市东方名城和园小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却未履行交纳2015年11月8日至2018年11月7日期间物业服务费的义务，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。被告朱恩明未答辩，也未提交证据。被告周峰未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城和园小区的物业管理企业，被告周峰、朱恩明是东方名城和园243幢407室的业主，该房屋的建筑面积为91.15平方米；2.2007年8月22日东方名城和园小区建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.6元收取，以交房通知时间起算，预交一年，以后每年收缴一次，先交费后服务。如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等内容；3.被告自2015年11月8日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，在收房一年后以每年预交一次的方式及时向原告交纳物业管理服务费。诉讼中，原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告房屋的建筑面积为91.15平方米，原告同意按91.03平方米计算，本院照准。因此被告周峰、朱恩明应给付原告2015年11月8日至2018年11月7日期间的物业服务费1965元（91.03平方米×0.6元/月/平方米×36月）。被告每年应交物业费655（91.03平方米×0.6元/月/平方米×12月），原告主张按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2019年3月15日期间的违约金842元（其中2015年11月8日未按时交纳的物业费算至2019年3月15日产生的违约金为655元×0.0005×1223天=400元；2016年11月8日未按时交纳的物业费算至2019年3月15日产生的违约金为655元×0.0005×857天=281元；2017年11月8日未按时交纳的物业费算至2019年3月15日产生的违约金为655元×0.0005×492天=161元，违约金合计842元），不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告周峰、朱恩明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰、朱恩明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2015年11月8日至2018年11月7日期间的物业管理服务费及违约金共计2807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元（原告已预交），由两被告负担（两被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  陶 郦二〇一九年三月二十八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
甘肃省靖远县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0421行初12号起诉人：师某1，男，1955年6月7日出生，汉族。起诉人：师某2，男，1979年12月10日出生，汉族。2019年3月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人要求撤销平房权字（1995）第XXXX号房屋所有权证。经审查，本院认为，起诉人要求撤销的行政行为系1995年5月作出，自行政行为作出之日起已超过二十年，且起诉人提起的诉讼，系经本院裁定准许撤诉后，起诉人以同一事实和理由重新起诉的。故本案应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下：对师某1、师某2的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  宣立志审 判 员  王生伟人民陪审员  李 江二〇一九年三月十二日书 记 员  曾 燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1742号被告：谈遵芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑。原告谈遵芳与被告南京白下苏宁易购商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告谈遵芳于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谈遵芳提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈遵芳撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告谈遵芳负担。（此页无正文）审 判 员  尹 江二〇一九年三月十四日见习书记员  顾梦琦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初663号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州瑞文信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路信息港B栋906。法定代表人：周春映。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告广州瑞文信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十五日书记员  陆承志
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2969号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初721号之一 申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 被申请人：王武，男，1984年2月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：董瑞娟，女，1984年2月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：王权，男，1985年11月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：赵文莉，女，1986年11月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王武、董瑞娟、王权、赵文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王武、董瑞娟、王权、赵文莉名下银行账户存款50600元采取保全措施。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人王武、董瑞娟、王权、赵文莉名下银行账户存款50600元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年三月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3001号 原告：林爱武，男，1968年5月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被告：杨翠花，女，1964年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告林爱武为与被告杨翠花民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨翠花归还原告借款100000元，并按年利率24%支付上述借款自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告林爱武的委托诉讼代理人韩伏利到庭参加诉讼。被告杨翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年11月16日，被告杨翠花向原告林爱武借款100000元，并出具借条一份，约定：借期三个月（2018年11月16日至2019年2月15日），利息为月息2%，到期一次性付清。被告借款后，未按约还本付息。 以上事实由原告提供的借条、照片及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告林爱武与被告杨翠花之间存在民间借贷关系，被告杨翠花向原告借款后，应按约及时归还所借款项，并按约定利率支付利息。逾期，应承担相应的违约责任。被告未按约还款，双方对逾期利率没有约定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨翠花归还原告林爱武借款100000元，并支付所欠借款从2018年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息或逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨翠花负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王娇娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执100号 申请执行人：汪继萍，女，1990年1月29日出生，汉族住浙江省湖州市南浔区练市镇荃步村路四圩28号。 被执行人：何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路15弄2号402室。 被执行人：钱晓伟，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村严家兜33号。 申请执行人汪继萍与被执行人何亚芹、钱晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何亚芹、钱晓伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪继萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人何亚芹、钱晓伟返还申请执行人汪继萍借款本金20000元、律师费1000元、逾期利息1300元（以20000元为基数，自2017年11月27日起计算至2018年12月26日止，按照年利率6%计算），并负担案件诉讼费1075元。 执行立案后，本院于同日向被执行人何亚芹、钱晓伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何亚芹、钱晓伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人何亚芹、钱晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何亚芹、钱晓伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人何亚芹、钱晓伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年3月25日，本案尚未执行到位借款本金20000元、律师费1000元、逾期利息1300元（以20000元为基数，自2017年11月27日起计算至2018年12月26日止，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1075元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人何亚芹、钱晓伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人何亚芹、钱晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪继萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何亚芹、钱晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执100号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年三月二十五日 书记员  王潇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1099号 原告：孟向阳，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住玉环市。 被告：李丹枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告孟向阳与被告李丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟向阳到庭参加诉讼；被告李丹枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币60000元。事实与理由：被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币60000元（时间分别于2018年7月30日借款10000元；于2018年8月7日借款30000元；于2018年8月11日借款20000元），由被告出具借条三份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告李丹枫未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2018年7月30日、8月7日、8月11日，被告李丹枫分三次向原告孟向阳借款10000元、30000元、20000元，合计人民币60000元，立有借条三份为凭。嗣后，被告李丹枫至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李丹枫姓名和按有指印的借条原件三份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告孟向阳与被告李丹枫之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹枫于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟向阳借款计人民币60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李丹枫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月十九日 代理书记员  颜菊平
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1133号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区洞天路88号，统一社会信用代码91331003770736460B。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：叶国红，该行员工。 被告：蒋忠杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋忠达，男，1966年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告蒋忠杰、蒋忠达金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋忠杰偿还借款本金100000元及截止2019年1月3日止的利息、罚息、复息11728.07元和自2019年1月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告蒋忠达对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人叶国红到庭参加诉讼，被告蒋忠杰、蒋忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月10日，被告蒋忠杰由被告蒋忠达担保向原告农商银行（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为农商银行）申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，从2016年10月10日起至2019年9月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证范围为贷款本息和实现债权的费用等。2017年9月19日，原告依约发放贷款100000元。借款利率为月利率9.86‰，借款期限为2017年9月19日起至2018年9月15日止。贷款到期后，被告蒋忠杰未按约偿还借款本息。被告蒋忠达亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原 告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年1月3日止的利息、罚息、复息11728.07元和自2019年1月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告蒋忠达对上述债务承担连带责任。被告蒋忠达承担保证责任后，有权向被告蒋忠杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告蒋忠杰、蒋忠达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月十一日 代书记员  马樱尹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2671号 原告：吴伟光，男，1970年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告吴伟光与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴伟光的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟光向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币14000元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴伟光按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠吴伟光14000元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，吴伟光系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、吴伟光所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望吴伟光提供具体的工作时间依据。 吴伟光为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。吴伟光质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，吴伟光只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，吴伟光为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠吴伟光劳务报酬计14000元，该款项至今未付。 本院认为，吴伟光为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现吴伟光向李长江主张支付尚欠的劳动报酬14000元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且吴伟光也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付吴伟光劳务报酬14000元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴伟光的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费150元，依法减半收取75元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执563号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11949号民事判决书,于2019年01月21日立案执行申请执行人绍兴柯桥国鑫水处理剂有限公司与被执行人浙江泰清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币318735.5元(其中案件执行标的金额314123.5元，执行费4611.85元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初432号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李洪双，男，1982年4月27日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，经商，住怀远县。因本案于2019年3月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人李洪双犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人李洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日晚，被告人李洪双酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，从乐清市柳市镇夏威夷大酒店驶往该镇杨宅村方向。途经柳市镇智广村村口路段时，被执勤民警当场查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李洪双血液中的乙醇含量为157mg/100mg。 上述事实，被告人李洪双在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、强制措施凭证、血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，到案经过说明、证人孟某、葛某的证言、鉴定意见书、执法记录仪录像视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪双犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李洪双如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李洪双一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李洪双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年三月二十二日 代书记员 李汶熹