文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1140号原告：何锦鸿，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：张峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何锦鸿与被告张峰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告何锦鸿的委托诉讼代理人宋骞、黄娟，被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何锦鸿起诉请求判令：1、被告退还原告合伙投资24.6万元，并从2018年6月3日起，按月利率2%的标准向原告支付利息直至合伙投资退还为止；2、被告返还原告以下暂借设备：条纹单人沙发12个、玻璃圆桌3个、黑色单人沙发2个、黑色双人沙发2个、妇科治疗床1张。事实以及理由：2017年9月18日，原、被告双方签订《重庆南坪奈菲尔合作协议书》，约定原、被告双方共同投资设立重庆奈菲尔科技快美中心（以下简称奈菲尔中心），经营减肥、抗衰、私密保养等业务；双方总投资40万元，原告出资55%，被告出资45%等等。协议签订后，原、被告双方均履行了出资义务，但由于双方经营理念分歧，导致无法继续合伙。为此，原告提出退伙，并由被告独自经营门店。原、被告双方协商一致后，于2017年11月28日签订《退伙及结算协议》，约定被告应应当于2018年6月2日前返还原告合伙出资24.6万元以及违约责任，退伙暂借设备等内容。协议签订后，被告未按期履行义务，原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张峰答辩：原告是重庆光博士医疗美容门诊部（有限合伙）（以下简称光博士门诊部）的总经理，被告在该门诊部工作时与原告熟识。工作期间，门诊部派遣被告到上海学习，学习归来被告就向原告提出双方共同投资合伙开设奈菲尔中心为光博士门诊部提供下游资源。为此，双方签订协议，约定共同出资40万元，原告占55%、被告占45%。奈菲尔中心于2017年10月31日正式开业，营业一个月后原告发现营业能力不足，遂提出转让其合伙份额与被告，若被告不同意则将提起对对奈菲尔中心进行清算。由于被告资金实力差，不能承受清算的损失后果，为此不得不接受原告提出的转让合伙份额的意见。为此，原、被告双方于2017年11月28日签订《退伙及结算协议》。由于在合伙期间，原告负责掌管财务，被告并不清楚各自投资的金额，以及开支情况。在签订《退伙及结算协议》时，被告提出了要原告提供投资清单的要求，并按照投资清单的记载向原告支付转让费用。原告口头表示同意，但事后一直未提供与被告。与此同时，对于24.6万元的转让费用，原、被告双方口头协商一致在一年后再行支付。在此期间，被告多方努力，积极筹措资金以履行付款义务。但是，由于被告无力筹措充足的资金，导致被告不能履行付款义务。因此，被告认为，自己的行为并不存在违约，而是在积极准备履行合同义务。现，被告同意向原告支付转让费用24.6万元，但要求原告提供投资清单；同时，因被告并未违约，则不应当向原告支付资金利息。另外，对于未返还的暂借设备条纹单人沙发12个、玻璃圆桌3个、黑色单人沙发2个、黑色双人沙发2个、妇科治疗床1张，被告愿意随时返还。综上，请求人民法院依法判决。经本院审理查明：原告系光博士门诊部的总经理，被告在该门诊部工作期间与原告熟识。2017年中旬，被告向原告提出合伙开设美容经营，双方经协商后，被告于2017年7月5日在重庆市工商行政管理局南岸区分局登记设立了个体工商户，登记字号为“南岸区奈菲尔美容中心”。在此之后，原、被告双方于2017年9月18日签订《重庆南坪奈菲尔合作协议书》，约定：甲乙双方共同出资设立奈菲尔中心，总投资40万元，甲方（原告）出资22万元，占合伙份额的55%，乙方（被告）出资18万元，占合伙份额的45%。乙方为奈菲尔中心的负责人，并担任店长，负责日常运营和管理；甲方负责财务工作，财务开支通过甲方指定的账户进出。为奈菲尔中心营运的需要，被告于2017年9月27日向原告借用借用设备若干。合伙经营期间，因经营收益等问题，原、被告双方发生分歧。经双方协商一致后，原告将其在奈菲尔中心的合伙份额全部转让与被告。为此，原、被告双方于2017年11月28日签订《退伙及结算协议》，约定：甲乙双方解除《重庆南坪奈菲尔合作协议书》，甲方退出合伙经营，由乙方独自经营。乙方（被告）向甲方（原告）支付24.6万元，并于2018年6月2日前付清；若乙方未按时支付给甲方，则按照月息2%向甲方支付利息，直至付清为止。甲方暂借与乙方的设备，由乙方使用至2017年12月，并于2017年12月31日之前原状归还甲方。协议签订后，奈菲尔中心即由乙方独资经营并自负盈亏、自担风险，甲方不再参与经营。《退伙及结算协议》签订后，奈菲尔中心即由被告独自经营，原告未再参与合伙事务。在此之后，原告收回被告借用的主要设备，尚余条纹单人沙发12个、玻璃圆桌3个、黑色单人沙发2个、黑色双人沙发2个、妇科治疗床1张暂未收回。上述设备物资存续并由被告保管。因被告未按照协议约定，按期向原告支付转让费用，原告遂于2018年11月13日起诉来院。上述事实，有原告举示的《重庆南坪奈菲尔合作协议书》、借用物资设备清单、《退伙及结算协议》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的《重庆南坪奈菲尔合作协议书》，其法律性质为合伙协议。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。协议签订后，原、被告双方形成个人合伙关系。原、被告双方合伙期间签订的《退伙及结算协议》，其法律性质，是合伙份额的转让，即原告将其在奈菲尔中心当中享有的55%的合伙份额作价24.6万元转让与被告。该协议的性质，亦经庭审过程中原、被告双方一致确认。《退伙及结算协议》的签订，是原、被告双方的自主选择，并无任何证据可以证明在协议签订时，被告受到欺诈、胁迫等可能导致协议无效或者被撤销的法定情形，因此该协议有效。《退伙及结算协议》签订后，被告即独自享有全部合伙事务的份额，并应当在约定期限内向原告支付转让费24.6万元。直至法庭调查结束之日，被告履行付款义务的期限已经届满，但被告未履行付款义务，也未与原告重新达成协议。因此，被告的行为构成违约，原告起诉要求被告支付合伙转让费24.6万元，并从逾期之日的2018年6月3日起，按照月利率2%的标准主张资金利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。关于原告起诉要求被告返还暂借物资设备条纹单人沙发12个、玻璃圆桌3个、黑色单人沙发2个、黑色双人沙发2个、妇科治疗床1张的诉讼请求，经庭审核实，上述物资设备存续，依法可以返还。对于上述物资设备的返还，被告无异议，本院据此确认被告应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张峰于本判决生效后十日内向原告何锦鸿支付合伙份额受让费用24.6万元，并以未给付费用为基数，从2018年6月3日起，按照月利率2%的标准，向原告何锦鸿支付资金利息直至前述费用付清为止；二、限被告张峰于本判决生效后返还原告何锦鸿下列物资设备：条纹单人沙发12个、玻璃圆桌3个、黑色单人沙发2个、黑色双人沙发2个、妇科治疗床1张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2495元，由被告张峰负担（此款原告何锦鸿已交纳，限被告张峰于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一九年三月五日书记员  桂 林