辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3375号原告：张雁清，女，1963年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶,辽宁欣合律师事务所律师。被告：杜宏涛，男，汉族，1971年10月30日出生，住沈阳市沈河区。被告：杜树森，男，汉族，1953年9月2日出生，住沈阳市和平区。被告：周欢，女，汉族，1972年11月28日出生，住沈阳市沈河区。被告：柳淑君，女，汉族，1954年10月20日出生，住沈阳市东陵区。被告：李金霞，女，汉族，1964年1月5日出生，住沈阳市大东区。被告：邵维明，男，汉族，1957年8月3日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳森林制带有限公司，住所地，沈阳市大东区文官街49号。法定代表人：杜宏涛，系该公司经理。委托代理人胡春鹏，该公司法务。原告张雁清诉被告杜宏涛、杜树森、周欢、柳淑君、李金霞、邵维明、沈阳森顺制带有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雁清的委托诉讼代理人徐忠孝、姚瑶到庭参加诉讼，被告杜宏涛、被告杜树森、被告周欢、被告柳淑君、被告李金霞、被告邵维明、被告沈阳森顺制带有限公司的委托代理人胡春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁清向法院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金250002元，利息109600元，共计359602元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告杜宏涛签订借款合同，合同约定，被告杜宏涛向原告借款500000元人民币，借款期限为2016年6月17日－2017年6月16日，借款利息为月利2分。被告周欢、被告杜树森为共同债务人，被告柳淑君、被告李金霞、被告邵维明、被告沈阳森顺制带有限公司为借款提供保证担保。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告没有按合同约定还款。目前，被告欠原告借款本金250002元，利息109600元，共计359602元。被告杜树森辩称，1、答辩人签订50万借款合同事实属实，但自己是与懋隆公司签订的借款合同，其并不认识借款人原告，且实际收款额41.5万元。借款时是转给自己50万元，但转款当日，又被懋隆公司直接扣下砍头利息8.5万元，根据此情况，被告实际借款应为41.5万，并非50万元；2、担保人担保期为1年，即2016年9月29日至2017年9月28日，超过此日期，不负担保责任。被告杜宏涛辩称，其不认识原告，是公司借款，不是自己个人借款。被告周欢辩称，其不认识原告，借款情况不清楚。被告柳淑君辩称，其在合同上是担保责任，担保期一年，已经过期，不同意承担责任。被告李金霞辩称，同柳淑君意见一致。被告邵维明辩称，同柳淑君意见一致。被告沈阳森林制带有限公司辩称，公司实际经营者是杜树森，被告杜树森与原告的借款是通过懋隆公司借款，并被扣除利息8.5万元，应当在本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告张雁清（贷款方）与被告杜宏涛（借款方）、被告周欢和被告柳淑君为共同借款人签订借款合同一份，合同约定，借款本金500000元；借款用途为购原料（沈阳森顺制带有限公司）；借款期限为12个月，即2016年6月17日至2017年6月16日；借款利息为月2%，按月计息，即每月人民币10000元；还款本金为每月应还款本金41667元，每月应还利息10000元；还款账号为62×××80；周欢、杜树森、柳淑君是借款方的共同债务人，对本债务承担连带责任；杜宏涛以李金霞、邵维明、沈阳森顺制带有限公司作为借款保证担保人，保证人承诺具有担保资格和足够代偿借款的能力，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原告及被告杜宏涛、杜树森、周欢、柳淑君、李金霞、邵维明均在合同中签字捺印，被告沈阳森顺制带有限公司盖章。2016年6月17日原告张雁清向被告杜树森转账50万元，被告杜宏涛、周欢、杜树森、柳淑君作为收款人向原告张雁清出具收据一份，内容为：兹以银行转账形式受到张雁清人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整。后被告分别在2016年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月17日、12月16日各还款51667元，共计310002元。原告以被告尚欠本金250002元及利息为由，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定履行各自义务。原告依合同约定向被告支付了借款，被告未能按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求偿还借款尚欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告借款合同对于每月偿还本金、利息的约定，从原、被告之间的银行转款记录可以证实，被告偿还本金250002元，利息6万元，但按照被告偿还的六次每期1万元的利息，其中部分利息超出年利率36%，超出部分利息无效，应当折抵本金，故现被告尚欠原告本金237159.56元，被告杜宏涛、周欢、杜树森、柳淑君应对该欠款及利息予以偿还，逾期利息应以合同约定借款期限届满日开始计算。对双方借款月利息2分的约定，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。关于被告杜树森答辩意见中提出原告借款当日扣除利息8.5万元，根据被告提供的杜树森的个人银行交易明细记载，该8.5万元的收款单位为沈阳市沈北新区凯迪汽配，被告对其主张向法庭提供的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予支持。关于被告提出担保人担保期为1年，即2016年6月17日至2017年6月16日，超过此日期，不负担保责任的抗辩，根据借款合同本案借款期限为一年，即2016年6月17日至2017年6月16日，被告抗辩的担保期限与本案借款合同期限不一致，且借款合同中对保证人的保证期限没有做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证人的保证期间为6个月，本案借款期限2016年6月17日到2017年6月16日，担保期间应为为2016年12月16日，本案立案时间为2018年2月27日，原告未提供证据证明其在保证期间向被告李金霞、邵维明、沈阳森顺制带有限公司的，主张偿还借款权利，故被告李金霞、邵维明、沈阳森顺制带有限公司的，对该笔债务不承担保证责任，原告要求被告李金霞、邵维明、沈阳森顺制带有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宏涛、周欢、杜树森、柳淑君于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张雁清借款本金237159.56元及利息（自2017年6月17日起至债务实际清偿之日，以借款本金237159.56元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张雁清的其他诉讼请求和被告杜宏涛、周欢、杜树森、柳淑君、李金霞、邵维明、沈阳森顺制带有限公司的其他抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6694元，公告费400元，由被告杜宏涛、杜树森、周欢、柳淑君、李金霞、邵维明、沈阳森顺制带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  袁晓明人民陪审员  孙向阳二〇一九年三月二十六日书 记 员  曹佳慧