云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初394号原告胡广平，男，1959年9月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人陈小进、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告王利刚，男，1981年7月3日生，汉族，住河北省新乐市。被告昆明雕龙科技有限公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处小街社区居民委员会清棚村115号。法定代表人王利刚。原告胡广平诉被告王利刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理后，于2018年6月13日依法裁定驳回原告胡广平的起诉，原告胡广平不服裁定，提起上诉。2018年9月30日，昆明市中级人民法院依法裁定撤销本院前述民事裁定，指令本院进行审理。2018年11月29日，昆明市中级人民法院将本案卷宗退回本院，后原告胡广平向本院申请追加昆明雕龙科技有限公司（以下简称“被告雕龙公司”）作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡广平的委托代理人，被告王利刚、被告昆明雕龙科技有限公司的法定代表人王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广平诉称：2017年3月，被告雇佣原告到位于昆明市官渡区官南大道清棚老村为昆明雕龙科技有限公司厂房安装玻璃。2017年6月18日，原告在2楼安装窗户玻璃时从2楼掉下受伤。原告受伤后由被告紧急送至昆明同仁医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费。原告先后住院治疗40天，行股骨粗隆间骨折内固定术，经诊断为右股骨粗隆间骨折，至今仍未痊愈。原告现右髋关节功能丧失62%。经昆明医科大学司法鉴定中心评定为玖级伤残，后期医疗费用需14000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告王利刚赔偿原告各项损失共计240933.38元，被告昆明雕龙科技有限公司对前述损失承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王利刚辩称：我是向原告买玻璃窗（含安装），我与原告之间无雇佣关系，是买卖合同关系，我方不承担原告的赔偿责任。被告雕龙公司辩称：虽然被告王利刚个人找原告安装玻璃，但是原告是为我公司的厂房进行安装，被告雕龙公司与被告王利刚不应承担本案连带赔偿责任。被告雕龙公司认为如果需要赔偿，只应由被告王利刚承担本案赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告胡广平提交的证据接处警登记表、接待报警案件三联单、微信聊天记录、现场照片，被告王利刚签字缴费的昆明同仁医院住院病人预缴医药费收据两张，2017年6月18日—7月19日昆明同仁医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、陪护证明，2017年10月11日—10月20日昆明同仁医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、医疗费发票、门诊收费票据、陪护证明，司法鉴定意见书（两份）、司法鉴定费用发票，租房合同、收据、房东身份证复印件、暂住证、行车证，证明、身份证复印件，户口簿复印件。2.被告王利刚提交的证据事故现场照片、医疗费用单。对被告王利刚提交的有争议的证据，本院认定如下：原告工作场地照片、名片、付款凭证，原告胡广平认可其真实性，本院予以确认。未完工现场照片与事故现场照片相互印证，本院予以采信。本院查明：被告雕龙公司成立于2012年12月4日，公司住所昆明市官渡区关上街道办事处小街社区居民委员会清棚村11号，法定代表人为被告王利刚。2017年6月18日，原告胡广平经被告王利刚联系到位于昆明市官渡区官南大道清棚老村被告雕龙公司的厂房安装玻璃过程中，因负重的木板断裂，原告摔落受伤。当天原告到昆明同仁医院救治，住院治疗31天，入院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2017年10月11日，原告到昆明同仁医院住院治疗9天。2017年12月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为九级伤残，后期治疗需14000元，原告支付鉴定费1800元。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，一、原告认可被告王利刚的证据医疗费单，被告王利刚提交该单据用于证明其为原告垫付医疗费用1850元。二、原告胡广平经营名为“铝合金塑钢玻璃装潢部”，经营范围：铝合金阳台、塑钢、隔断、地弹门、隐形纱窗、全玻门、柜台、货架、钢窗、玻璃安装等。本院认为，关于法律关系的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。案涉原告系经被告雕龙公司的法定代表人王利刚联系，为被告雕龙公司的厂房安装玻璃。根据以上法律规定，被告王利刚的前述行为应为其执行法人工作的职务行为，发生的相应后果应由被告雕龙公司承担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王利刚主张其向原告购买玻璃窗（含安装），双方系买卖合同关系，但被告王利刚未提供切实有效的证据证实其主张，本院对该主张不予采纳。案涉原告提供劳务的地点、对象及受益人均为被告雕龙公司，故本院认定原告与被告雕龙公司之间形成雇佣关系。关于责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告雕龙公司提供劳务过程中受伤，其雇主被告雕龙公司依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为经营案涉劳务的人员，应认知到案涉劳务的人身危险性，在施工过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，考虑到原告受伤的原因系在施工过程中因负重木板断裂摔伤，结合其对损害的发生的过错程度，本院认为由其自负20%的责任为宜。上述本院已认定被告王利刚作为被告雕龙公司的法定代表人属执行公司法定代表人的职务行为，故被告王利刚无需承担本案赔偿责任。关于损失的问题。本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费单据，其主张41973.05元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间和出差人员补助标准确定为4000元（100元/天×40天）。3.护理费，原告提供了陪护证明，但未针对具体陪护人员的收入进行举证，本院酌情支持4000元（100元/天×40天×1人）。4.误工费，原告未举证证实其固定收入证明或近三年的平均收入状况及误工时间，参照本院所在地2016年度居民服务业职工平均工资，从受伤之日计至定残前一日为29295元（56514元÷365天×189天）。5.营养费，出院医嘱为加强营养，本院酌情支持2000元。6.交通费，原告未举证证实，考虑到原告有转院情况，本院酌情支持交通费300元。7.残疾赔偿金，原告提供的证据能证实其居住于城镇，本院按2016年城镇常住居民人均可支配收入标准支持原告所主张的残疾赔偿金114444元。8.后期医疗费，有鉴定意见书予以证实，本院支持14000元。9.鉴定费，有鉴定费发票予以证实，本院支持1800元。10.被扶养人生活费，因原告未举证丧失劳动能力程度，本院不予支持。以上，原告的经济损失共计211812.05元。扣除原告应承担20%的责任（含被告王利刚为其支付的医疗费1850元的20%），加上本院酌情支持的1000元精神损害抚慰金，故被告雕龙公司尚需赔偿原告211812.05元×80%－1850元×20%＋1000元＝170079.6元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆明雕龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡广平经济损失170079.6元。二、驳回原告胡广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由原告胡广平承担1474元，被告昆明雕龙科技有限公司承担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  李 红人民陪审员  杨 萍二〇一九年三月十八日书 记 员  许雅然