河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初297号原告：于淑建，女，1975年3月4日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：臧秀荣，女，1951年12月6日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：刘全营，男，1976年10月1日出生，住沧县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼7层08号房间。统一社会信用代码：9113090079417839N。代表人：李敏，经理。委托诉讼代理人：葛书军，公司职员。原告于淑建与被告刘全营、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年1月14日，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧秀荣，被告刘全营、华安财险沧州公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于淑建诉称，2018年9月17日13时许，被告刘全营驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车，沿乡间公路由南向北行驶至沧河路19KM+100M处以南乡间公路杜小河路段超车时，与同向行驶的原告无机动车驾驶证驾驶的无牌照“本田”牌二轮摩托车侧面相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告刘全营弃车逃逸。经沧县公安交警大队认定，被告刘全营负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。经查，被告刘全营驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车在被告华安财险沧州公司投保有交强险。事故发生后，被告刘全营向原告支付赔偿款5000元。被告对原告的其余部分损失未给予赔偿。原告的损失有医疗费15245元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费6400元、护理费3200元、交通费600元、车损2000元、鉴定费700元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿28650元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、病人费用清单，以证明交通事故发生后原告住院治疗和医疗费损失。2、2019年1月17日沧县杜生镇杜小河村民委员会出具的证明；沧县康达塑料制品厂的营业执照复印件，以证明原告的误工费、护理费按河北省2018年度制造业职工年平均工资标准计算。3、交通费票据，以证明原告的交通费损失。被告刘全营辩称，被告刘全营为冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车的实际所有人。扣除原告住院期间非因本次交通事故造成的医疗费。事故发生后，被告刘全营为原告支付了5000元医疗费，应予以扣除。被告刘全营与原告负事故的同等责任，被告刘全营应在超出交强险限额外承担50%的赔偿责任。被告华安财险沧州公司辩称，冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车在我公司投保有交强险。对交通事故的事实经过和责任划分无异议。应核实被告刘全营的驾驶证、冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车的车辆行驶证是否合法有效，在无免赔拒赔情形下，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。认可原告的住院伙食补助费按照每天50元标准计算。认可营养费按每天10元标准计算。原告主张交通费过高，由法院酌定。我公司对鉴定费、诉讼费不予赔偿。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华安财险沧州公司的委托诉讼代理人葛书军对原告提交的有异议的证据质证称,对证据1中病例取证费有异议，该费用不属于赔偿范围，应予以扣除；还应扣除与交通事故无关的检查及治疗费用等。对证据2有异议，对于误工费、护理费证据，原告只提供营业执照但并没有提交原告本人收入证明及收入减少的证明，误工期限也不应超过鉴定结论的30天，故原告误工费不应得到支持，即使予以支持误工费，也应按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算。对证据3有异议，交通费不是正式发票，且不证明与本案交通事故存在关联性，请法院酌定。原告未提交车辆损失的证据，不予认可。被告刘全营对原告提交的有异议的证据质证称，同意被告华安财险沧州公司的委托诉讼代理人葛书军的质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月17日13时许，被告刘全营驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车，沿乡间公路由南向北行驶至沧河路19KM+100M处以南乡间公路杜小河路段超车时，与同向行驶的原告无机动车驾驶证驾驶的无牌照“本田”牌二轮摩托车侧面相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告刘全营弃车逃逸。2018年10月8日，沧县公安交警大队作出第130921120180000362号道路交通事故认定书认定，被告刘全营负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车所有人为被告刘全营。冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车做为被保险车辆在被告华安财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2018年10月7日出院，实际住院20天。原告住院期间，被告刘全营向原告支付赔偿款5000元。2018年12月29日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴中心【2018】临鉴字第CXSJZX2018906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期30－45天，护理期10－20天，营养期7－15天。河北省2018年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资37349元原告的各项损失为：1、医疗费为15231元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张其余7元费用为病历取证费，该费用不属于医疗费，故本院不予认定。二被告对原告的医疗费虽然有异议，但没有提交反证证明异议的成立，故对其意见，本院不予采纳。2、原告住院20天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1000元。3、原告主张营养期间为10天，按每天30元标准计算营养费为300元，较为合理，本院予以认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告工期限为38天，根据当前社会情况，本院酌情确定原告误工费按居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资37349元赔偿标准计算为3888元。原告主张误工费过高，对超出部分，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，确定原告的护理期限为15天，由一人护理，根据当前社会情况，本院酌情确定原告护理费按上述河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资37349元计算为1535元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、根据原告住院治疗及护理等情况，原告主张交通费为600元，较为合理，本院予以认定。以上共计，原告的损失为22554元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人按责任比例予以赔偿。在本案中，被告刘全营驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车作为被保险机动车在被告华安财险沧州公司投保有交强险，故被告华安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费15231元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，共计16531元，故被告华安财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费3888元、护理费1535元、交通费600元，共计6023元，故被告华安财险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6023元。以上共计，被告华安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告16023元。因被告刘全营负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任，本院确定被告刘全营按70%比例承担原告的其余部分损失。原告的其余部分损失为6531元，按照上述赔偿比例，被告刘全营再赔偿原告4572元。扣除被告刘全营已向原告支付的5000元赔偿款后的428元，是被告刘全营为被告华安财险沧州公司垫付的赔偿款，故被告华安财险沧州公司向被告刘全营返还。综上，被告华安财险沧州公司应赔偿原告15595元。原告要求被告赔偿车损2000元、鉴定费700元，其未提交证据证明上述损失的真实性及合理性，理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告华安财险沧州公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权，故对此诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向在交强险的赔偿限额内赔偿原告15595元[直接汇入原告在中国农业银行沧州分行营业部62×××70账户中]。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘全营不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担157元，由原告负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一九年三月二十二日书记员  董 雪