云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初853号原告：云南造艺园林绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2C2-11室。法定代表人：吕成健，经理委托代理人：张志良，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺建云，女，回族，1964年1月1日生，昆明市人，云南造艺园林绿化工程有限公司监事，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨清礼、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。原告云南造艺园林绿化工程有限公司诉被告贺建云还原物一案，本院于2019年1月21日受理，2019年3月18日公开开庭审理本案。原告云南造艺园林绿化工程有限公司法定代表人吕成健、委托代理人张志良，被告贺建云及委托代理人杨清礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：云南造艺园林绿化工程有限公司2015年6月10日由云南造艺装饰工程有限公司转让变更，公司一直处于初期创业阶段，由于资金原因虽有零星业务，公司仍然不能正常运转，于2017年9月30日被告提出放弃公司的管理并将公司的所有印章，印鉴交由法定代表人吕成健负责经过公司研究决定由李韩英接手。但被告于2018年9月29日未经公司相关负责人的同意也未征得法定代理人的同意，公司相关人员不知情的情况下自己主动找到李韩英骗其说税局要查帐为由将公司的工商执照正、副本、银行开户许可证、公章、财务印鉴章、法定代表人（吕成健）私章、合同三份、法定代表人（吕成健）身份证复印件三份、对公帐户结算卡（内现金13000元）及2个U盾及银行票据等骗取走，造成公司应收应付款无法处理，直接造成公司严重亏损公司劳务人员的工资也无法正常发放。被告严重的侵害行为损害了原告的利益及形象，扰乱了公司的正常经营秩序，致使谈判成功的合同因没公司的相关证照所以造成相应的如交通费、差旅费等经济损失。现依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释等的规定提起诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求判令：一、依法判令被告返还云南造艺园林绿化工程有限公司的工商执照正、副本、银行幵户许可证、公章、财务印鉴章、法定代表人（吕成健）私章、合同三份、法定代表人（吕成健）身份证复印件三份、对公帐户结算卡及2个U盾及银行票据等给原告。二、依法判令被告返还工商、税务等的相关纳税手续。三、依法判令被告经济损失3500元和维权律师费6000元。四、依法判令被告承担本案诉讼费。被告答辩称：1、吕成健不再具有原告公司法定代表人身份。2、本案是多余的诉讼，被告具有法定权力代表公司持有相应材料及物件。3、吕成健缺乏相应的法律意识，为保护公司权益，不应由其持有诉请材料及物件，请依法驳回原告诉讼请求。原告在庭审中提交以下证据证明诉讼主张：1、财务移交清单，证明被告放弃公司的管理，并将公司的所有印章、印鉴等交由法定代表人吕成健负责，吕成健和被告研究决定后，同意由李韩英接手的事实。2、官渡区人民法院庭审笔录，证明被告于2018年9月29日未征得法定代表人同意的情况下，将诉请第一项中的原物擅自骗取，后果是造成原告相应经济损失的事实。3、发票、合同，证明原告的侵害行为致使原告维权而产生的律师费。4、借条，证明被告放弃公司的经营管理后，法定代表人为了公司的正常运营而通过向李韩英借10万元来维护运营成本和发放临工工资的事实。5、中国农业银行现金缴费单及短信，证明原告法定代表人接管公司时账上余额只有26.97元；2017年10月18日法定代表人自己拿了2500元才开通账户的事实。6、常用临工身份证复印件，证明原告的法定代表人管理公司运营过程中所雇佣的临工事实。7、收条，原告法定代表人雇佣的临工及向其工组长支付工资的事实。8、施工照片，原告法定代表人组织临工现场施工的事实。经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，证明观点不认可。对证据2认为是复印件，不认可。证据3真实性认可，关联性合法性不认可。证据5-8三性均不认可，与本案无关，不认可其证明观点。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，本院依法确认其真实性。证据5-8与本案无关联性，在本案中不予确认。被告在庭审中提交以下证据：1、《股权转让协议》、2012年9月20日云南造艺装饰工程有限公司章程、《企业名称变更核准通知书》、2015年6月10日《云南造艺装饰工程有限公司股东会决议》和《章程修正案》、2019云0111民初44号《民事判决书》、2019年3月15日《股东会决议》和《章程修正案》。证明2015年6月10日涉案公司股权和受让情况。吕成健作为公司执行董事和法定代表人于2018年6月9日的三年期限已经届满，需连选才能连任，故吕成健已经不是公司合法有效的法定代表人，无权代表公司提起本案诉讼，应驳回诉讼。吕成健受让股权之前，被告是涉案公司法定代表人为该公司实际控股股东。被告已起诉法院解除股权转让协议，收回20%的公司股权，法院已判决解除，并限期归还被告股权，此判决已经生效。被告持有公司股权比例为70%，占公司2/3以上股权，对公司具有绝对控股权，依据公司《章程修正案》，被告于2019年3月15日作出公司股东会决议和《章程修正案》，故原告的诉请于法无据，应当依法予以驳回。2、四份分项工程施工合同，昌宏路派出所出具的情况说明一份，证明吕成建危害公司的行为，本案应驳回诉讼。经质证，原告对被告提交的证据1中前五份真实性予以认可，第六份证据不认可，认为是有意为之。对证据2中四份分项工程施工合同，真实性认可，证明观点不认可。对派出所出具的情况说明真实性认可，证明观点不认可。本院认为，被告提交的证据1客观真实，本院依法确认其真实性。证据2与本案无关联性，在本案中不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：云南造艺装饰工程有限公司于2010年11月18日登记设立，注册资本为100万元，法定代表人为彭建国，股东为彭建国（认缴出资额为70万元）、彭建华（认缴出资额为30万元）。2012年10月11日，该公司变更登记股东及股权结构为贺建云认缴出资额70万元、杨慧涓认缴出资额30万元，彭建国、彭建华退出公司股东登记，并变更法定代表人为贺建云。2015年6月10日，原告贺建云与被告吕成健签订《股权转让协议》并进行工商备案，其主要内容为：“经2015年04月10日云南造艺装饰工程有限公司全体股东在公司住所研究同意，并由双方协商决定，达成如下事项：一、甲方（出让方）贺建云将其在云南造艺装饰工程有限公司的部分股权20万元人民币，按20万元人民币，转让给乙方（受让人）吕成健；二、乙方（受让方）吕成健须于2015年04月10日前，将人民币20万元整支付给甲方（出让方）贺建云；三、本协议自双方签字之日起生效；四、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，并报昆明市工商行政管理局一份。”同日，云南造艺装饰工程有限公司变更公司名称为云南造艺园林绿化工程有限公司，变更登记股东及股权结构为贺建云认缴出资额50万元、吕成健认缴出资额50万元，杨慧涓退出公司股东登记，并变更法定代表人为吕成健。2019云0111民初44号民事判决书判决内容为：一、原告贺建云与被告吕成健于2015年6月10日签订的《股权转让协议》于2019年1月11日解除；二、由被告吕成健于本判决生效之日起十日内返还原告贺建云云南造艺园林绿化工程有限公司20%股权并协助原告贺建云到工商行政管理部门办理相应股权变更登记手续；三、原告贺建云的其他诉讼请求不予支持。本判决已于2019年3月6日生效。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据上述法律规定，可以看出返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利，构成要件包括1、享有返还原物请求权的权利人为物权人。2、需由他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有，指没有法律根据，没有合法原因的占有。3、相对人须为现在的无权占有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，根据审理查明的事实，被告对本案诉讼指向原件不属于无权占有，同时原告提交的证据不足以证明其所主张要求返还原物及承担相应费用的诉讼请求有事实及法律依据，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南造艺园林绿化工程有限公司的诉讼请求。诉讼费50元由原告云南造艺园林绿化工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年三月十九日书 记 员  马楚然