广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6103号原告：陈伟荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住广州市白云区，原告：梁焯明，男，1964年11月20日出生，汉族，住广州市白云区，原告：梁焯南，男，1968年11月19日出生，汉族，住广州市白云区，原告：陈伟明，男，1964年8月24日出生，汉族，住广州市白云区，原告：梁凤平，女，1963年6月10日出生，汉族，住广州市白云区，五原告的共同委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被告：广州百明商贸有限公司，住所地：广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明，总经理。委托诉讼代理人：李伟忠、钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告：黄沛炉，男，1947年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李伟忠、钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告：黄鉴明，男，1975年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：黄赞明，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李伟忠、钟润谋，广东四端律师事务所律师。原告陈伟荣、梁焯明、梁焯南、陈伟明、梁凤平与被告广州百明商贸有限公司（以下简称百明公司）、黄沛炉、黄鉴明、黄赞明合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日开庭进行审理。五原告的共同委托诉讼代理人杜洪炜，被告百明公司、黄赞明、黄沛炉的共同委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼。被告黄鉴明经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告百明公司、黄沛炉向原告偿还款项7656019.2元；2、判令被告百明公司、黄沛炉向原告支付拖欠款项的利息（其中，以300000元为基数，按每月1%计算，从2017年10月31日起计算至2017年11月30日；以700000元为基数，按每月1%计算，从2017年12月1日起计算至2017年12月30日；以1100000元为基数，按每月1%计算，从2017年12月31日起计算至2018年1月30日；以1500000元为基数，按每月1%计算，从2018年1月31日起计算至2018年2月14日；以1776019.2元为基数，按每月1%计算，从2018年2月16日起计算至付清之日止；以5880000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日；3、判令被告百明公司、黄沛炉向原告支付因主张权利而产生的律师代理费80000元；4、判令被告黄鉴明、黄赞明对上述百明公司、黄沛炉的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告百明公司、黄沛炉与原告梁焯南、梁焯明及案外人梁国和于2010年7月25日签订《建筑物使用权转让合同》，将位于广州市白云区人和镇以西、广花公路以南、方华公路北侧窝西（土名）西侧规划路侧，自编3号的五层建筑的二、三、四、五层面积共计4800平方米的建筑物的使用权转让给梁焯南、梁焯明、梁国和。该建筑物己出租给案外人广州卓睿教育科技有限公司，但租金却一直由被告百明公司、黄沛炉收取租金，并未返还给原告梁焯南、梁焯明。而被告百明公司、黄沛炉又于2010年9月5日与陈伟荣、陈伟明、曹满溪（梁凤平）签订《建筑物使用权转让合同》，将位于广州市白云区人和镇以西、广花公路以南、方华公路北侧窝西（土名）西侧规划路侧、自编10号的五层建筑的二、三、四、五层面积共计2800平方米的建筑物的使用权转让给陈伟荣、陈伟明、曹满溪（梁凤平）。该建筑物同样是出租给了案外人广州卓睿教育科技有限公司，租金同样由被告百明公司、黄沛炉收取，也未返还给陈伟荣、陈伟明和曹满溪（梁凤平）。后原告与被告百明公司、黄沛炉于2017年10月12日签订一份《建筑物抵偿协议书》，被告百明公司、黄沛炉确认欠原告租金、转让金（折旧费）共计7756019.2元，同时约定将位于广州市白云区人和镇以西、广花公路以南、方华公路北侧窝西（土名）西侧规划路侧、自编10号的五层建筑的二、三、四、五层面积共计2800平方米的建筑物以2100元/平方米的价格（合共5880000元）转让给原告，用于抵偿所欠原告的债务；剩余的1876019.2元，被告百明公司、黄沛炉承诺于2018年2月15日前分期付清，每月支付40万元直至付清为止。另外该协议书第8条明确被告百明公司、黄沛炉所转让用于抵偿债务的2800平方米建筑物拥有合法所有权及处分权，不存在任何争议，否则原告有权向被告追偿所欠的租金及转让金；而协议书第13条亦约定，被告百明公司、黄沛炉负责办理广州市萧岗实业有限公司将该抵债的2800平方米建筑物确认给原告名下，否则，原告有权解除协议，并要求其立即清偿所有欠款。《建筑物抵偿协议书》签订后，被告百明公司、黄沛炉仅向原告支付了10万元，剩余的1776019.2元至今未付，也未办理广州市萧岗实业有限公司将该抵债的2800平方米建筑物确认给原告名下，被告的行为已构成违约，其行为已严重损害了原告的合法权益。据了解，被告黄鉴明、黄赞明为百明公司的股东，同时与被告黄沛炉为父子关系，本案债务的处理以及还款均为其两人经办，在原告催告百明公司还款时，被告黄鉴明、黄赞明明确向原告承诺会承担债务，被告黄鉴明、黄赞明作为完全民事行为能力人，其作出的承诺具有法律约束力，故被告黄鉴明、黄赞明对被告百明公司、黄沛炉的涉案债务应承担连带清偿责任。原告多次找四被告协商未果，现向法院具状起诉，请求法院依法裁判。被告百明公司、黄沛炉、黄赞明共同辩称，一、答辩人根据本案诉讼材料，认为被答辩人诉请偿还款项7656019.2元包含如下四笔款项：1、自编3号楼4800平方米建筑物的转让金191.636万元（310万元×80%÷22年×17年）；2、自编3号楼4800平方米建筑物2012年1月1日至2017年9月30日期间答辩人百明公司、黄沛炉收取广州卓睿教育科技有限公司的租金252.01152万元（不包含梁国和所占的20%份额）；3、自编10号楼2800平方米建筑物的转让金140.636万元（182万元÷22年X17年）；4、自编10号楼2800平方米建筑物2011年10月1日至2017年9月30日期间答辩人百明公司、黄沛炉收取广州卓睿教育科技有限公司的租金191.3184万元；因此，答辩人百明公司、黄沛炉同意偿还3号楼转让金191.636万元和10号楼转让金140.636万元，上述二项合计332.272万元。因答辩人百明公司已通过被告黄鉴明和第三方林少铭已向被答辩人偿还合计371512元，扣除已偿还的371512元后答辩人百明公司尚欠被答辩人转让金2951208元未偿还。二、被答辩人诉请偿还款项4333299.2元（7656019.2元-3322720元）实际是案涉《建筑物抵偿协议书》约定的3号楼租金2520115.2元和10号楼租金1913184元。答辩人百明公司、黄沛炉与被答辩人就自编3号楼和自编10号楼转让签订的《建筑物使用权转让合同》涉及的建筑物没有办理报建手续，属违章建筑，双方签订的《建筑物使用权转让合同》应为无效合同。根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被答辩人在本案中以无效的《建筑物使用权转让合同》请求答辩人支付因无效合同而产生的租金没有法律依据。三、答辩人百明公司通过委托被告黄鉴明和案外人林少铭向被答辩人偿还款项合计371512元，并非被答辩人在《民事起诉状》中所提及的只还款10万元。四、答辩人黄赞明与被告黄鉴明并非案涉的两份《建筑物使用权转让合同》和《建筑物抵偿协议书》的当事人，也没有承诺对答辩人百明公司应按《建筑物抵偿协议书》约定付款承担担保责任。答辩人黄赞明因是答辩人百明公司的法定代表人，其只是以百明公司法定代表人名义在《建筑物抵偿协议书》上签名，答辩人黄赞明个人无须对《建筑物抵偿协议书》约定付款承担责任。五、案涉的《建筑物抵偿协议书》甲方是“广州百明商贸有限公司和黄沛炉”，而《建筑物抵偿协议书》只有答辩人百明公司盖章和法定代表人黄赞明签名，答辩人黄沛炉并没有在该《建筑物抵偿协议书》中签名，该《建筑物抵偿协议书》尚未生效，对双方均没有法律约束力。鉴于涉案的《建筑物抵偿协议书》尚未生效，并且答辩人百明公司和黄沛炉与原告签订的《建筑物使用权转让合同》因案涉建筑物为违章建筑为无效合同。按《合同法》第58条规定，答辩人百明公司和黄沛炉按《建筑物使用权转让合同》约定取得的转让金应予返还。综上所述，答辩人百明公司和黄沛炉与被答辩人签订的《建筑物使用权转让合同》为无效合同，而案涉的《建筑物抵偿协议书》因没有答辩人黄沛炉签名尚未生效。因此，按《合同法》第58条规定，答辩人百明公司和黄沛炉依据无效《建筑物使用权转让合同》所收取的转让金应予返还，答辩人百明公司委托被告黄鉴明和第三人林少铭所支付的371512元应予扣减。答辩人黄赞明和被告黄鉴明并非案涉《建筑物使用权转让合同》和《建筑物抵偿协议书》的当事人，无须对本案债务承担责任。被告黄鉴明无答辩。经审理查明，2007年3月29日，广州市萧岗实业有限公司（以下简称萧岗公司）与广州康大实业有限公司（以下简称康大公司）签订《土地合作开发协议》，萧岗公司将位于广州市白云区人和镇以西、广花公路以南、方华路北侧窝西（土名）的土地（以下简称涉案土地）按现状提供给康大公司开发使用，合作期限共25年，从2007年4月1日至2032年3月31日，合作期内由康大公司开发建设用于生产、经营、出租，合作期满后，萧岗公司收回合作使用土地的使用权以及康大公司投资建设的所有建筑物、构筑物、附着物、配套设施等的使用权。2007年6月13日，康大公司与被告百明公司签订《土地合作开发协议》，康大公司将受让的涉案土地提供给被告百明公司开发使用，被告百明公司在涉案土地投资建造了房屋。2007年11月16日，被告百明公司、黄沛炉（出租方）与广州卓睿教育科技有限公司（承租方、以下简称卓睿公司）签订《建筑物及土地租赁合同》，约定出租方将涉案土地的建筑物约70000平方米出租给承租方卓睿公司，租赁期限20年自2008年9月1日至2028年8月31日；租金每月每平方米9元，空地租金每月每平方米1.2元，以后每五年递增8%。2010年7月25日，被告百明公司、黄沛炉（甲方、转让方）与原告梁焯明、梁焯南及案外人梁国和（乙方、受让方）签订《建筑物使用权转让合同》，约定：甲方将涉案土地两侧规划路侧自编3号五层建筑的二、三、四、五层面积4800平方米的使用权转让给乙方，每平方米建筑面积646元，使用权转让期限从2010年10月1日起至2032年9月1日；甲方已经在签订本合同之前将涉案土地上的成片建筑物（包括本合同的建筑物）7万平方米出租给案外人卓睿公司作办学使用，租金税后每月每平方米（按投影面积计算）9元，以后每隔五年递增8%，直至租赁期满，在甲方与卓睿公司租赁合同终止或解除前，乙方必须保证继续按甲方与卓睿公司租赁合同的相同条件向卓睿公司出租本合同建筑物，租金由卓睿公司直接支付给乙方；本合同生效后，甲方必须在2010年9月1日前，将该建筑物按学校的交楼标准交付给学校使用；本合同建筑物的使用权转让金共计310万元，乙方在2010年7月30日支付；违约责任：甲乙双方任一方违反本合同的约定，须支付守约方转让金总额的30%作为违约金，给对方造成损失的，还须赔偿损失，包括本合同履行后可得利益的损失；合同的终止和解除：经甲乙双方友好协商同意，可解除本合同，乙方依据合同实际履行年限按比例收回转让金（合同总年限按20年计算，如合同已经实际履行5年，乙方可收回75%转让金［（20年-5年）÷20年=75%］，甲乙双方互不追究责任。2010年9月5日，被告百明公司、黄沛炉（甲方、转让方）与原告陈伟荣、陈伟明、曹满英（乙方、受让方）签订《建筑物使用权转让合同》，约定，甲方将涉案土地两侧规划路侧自编10号的五层建筑的二、三、四、五层面积2800平方米的使用权转让给乙方，每平方米建筑面积650元，使用权转让期限从2010年10月1日起至2032年9月30日，本合同建筑物的使用权转让金共计182万元，乙方在2010年9月6日支付；其他条款与前一合同相同。2017年10月12日，被告百明公司、黄沛炉（甲方）与原告陈伟荣、梁焯明、梁焯南、陈伟明、梁凤平（乙方）签订《建筑物抵偿协议书》，鉴于：l、位于广州市白云区人和镇以西、广花公路以南、方华公路北侧窝西（土名）地段土地，约270488平方米工业用地，为白云区人和镇人民政府转让给萧岗公司，萧岗公司再转让给康大公司，康大公司再转让给甲方。上述土地建设规划许可证号：穗规地证字［1998］第15号，并取得市规划局穗云规批［2005］35号《关于厂房规划方案的批复》以及办理了穗国土建用字［2005］240号《建设用地批准书》。2、甲方在上述批准地块西面（即规划路两边）的土地上建成约15000平方米建筑物（不属于上述第l点的规划范围内），同时萧岗公司同意上述建筑物由甲方使用及处理。3、甲方与梁焯南、梁焯明、梁国和于2010年7月25日签订《建筑物使用权转让合同》，甲方将位于广州市白云区人和镇以西、广花公路以南、方华公路北侧窝西（土名）西侧规划路侧，自编3号的五层建筑的二、三、四、五层，建筑面积4800平方米的建筑物（在上述第2点的15000平方米范围内）的使用权转让给梁焯南、梁焯明、梁国和，转让金额310万元，转让期限从2010年10月1日至2032年9月1日止。其中梁焯南占40%、梁焯明占40%、梁国和占20%。上述建筑物已出租给卓睿公司，甲方一直向卓睿公司收取租金，但2012年1月1日至2017年9月30日所收取的租金未返还给梁焯南、梁焯明，截至2017年9月30日，甲方欠梁焯明、梁焯南租金2520115.2元（不包含梁国和所占的20%份额）。4、甲方与陈伟荣、陈伟明、曹满溪（梁凤平）于2010年9月5日签订《建筑物使用权转让合同》，甲方将位于广州市白云区人和镇以西、广花公路以南、方华公路北侧窝西（土名）西侧规划路侧，自编10号的五层建筑的二、三、四、五层，建筑面积2800平方米的建筑物（在上述第2点的15000平方米范围内）的使用权转让给陈伟荣、陈伟明、曹满溪（梁凤平），转让金额182万元，转让期限从2010年10月1日至2032年9月30日止。上述建筑物已出租给卓睿公司，甲方一直向卓睿公司收取租金，但2011年10月1日至2017年9月30日所收取的租金未返还给陈伟荣、陈伟明和曹满溪（梁凤平），截至2017年9月，甲方欠陈伟荣、陈伟明、梁凤平租金1913184元。基于上述事实以及甲方欠乙方租金一事，现经过双方自愿平等协商，达成如下协议：l、现经协商，梁焯南、梁焯明将受让取得的4800平方米的建筑物的80%份额退还给甲方，根据《建筑物使用权转让合同》第十一条第2款的约定，甲方按履行年限比例返还梁焯南、梁焯明转让金（折旧费），现双方协商同意按17年计算折旧费，则甲方应支付梁焯南、梁焯明（共80%份额）转让金（折旧费）191.636万元【310万元×80%÷22年×17年】，上述款项不包含梁国和所占的20%份额。2、现经协商，甲方与陈伟荣、陈伟明、曹满溪（梁凤平）于2010年9月5日签订的《建筑物使用权转让合同》，自签订本协议之日起解除，根据合同第十一条第2款的约定，甲方按履行年限比例返还陈伟荣、陈伟明、梁凤平转让金（折旧费），现双方协商同意按17年计算折旧费，则甲方应支付陈伟荣、陈伟明、梁凤平转让金（折旧费）140.636万元【182万元÷22年×17年】。3、甲方确认欠乙方租金、转让金（折旧费）共计7756019.2元。4、现甲乙双方协商一致，甲方将位于广州市白云区人和镇以西、广花公路以南、方华公路北侧窝西（土名）西侧规划路侧自编10号的五层建筑的二、三、四、五层，建筑面积2800平方米的建筑物以2100元／平方米的价格转让给乙方，以抵偿甲方欠乙方的租金及转让金，转让价格合计5880000元。（上述2800平方米建筑在15000平方米的建筑物范围内）。5、剩余甲方欠乙方的1876019.2元，甲方承诺在2018年2月l5日前分期付清，从2017年10月起每月支付40万元直至付清为止，于每月30日前向乙方支付（其中2018年2月15日前支付276019.2元）。甲方逾期付款的，从逾期之日起按每月1%计付利息。6、基于甲方转让的自编10号的建筑物均为二层以上，而现时出租给卓睿公司用于办学使用，为方便日后乙方使用上述建筑物，若日后卓睿公司不再承租（包括中途退租或者租赁期满）上述2800平方米建筑物的，则乙方有权要求甲方负责在3个月内收回至少3间商铺（商铺必须相连），并以23万元／间的价格转让给乙方，否则，乙方有权解除本协议并要求甲方立即退还全部款项。7、在乙方收回上述2800平方米建筑物后，甲方有责任保持水电设施现状，不得以任何理由或者借口对2800平方米建筑物进行断水断电，否则，视为甲方违约，乙方有权解除本协议。8、甲方保证所转让给乙方的2800平方米建筑物拥有合法所有权及处分权，未设定任何担保、抵押，亦不存在任何争议，能够依据本协议约定转让给乙方，否则，视为甲方违约，乙方有权向甲方追偿所欠的租金及转让金。9、基于上述2800平方米建筑物已由甲方出租给卓睿公司，2017年10月至2018年9月的租金，由甲方向乙方支付，于每月15号前支付给乙方：从2018年10月份起，则由乙方直接向卓睿公司收取租金，甲方应配合履行通知或者其他相关手续。10、特别约定：在签订本协议之日起四年内，在甲方不存在违反本协议约定的前提下，甲方有权按2500元／平方米的价格向乙方购回上述2800平方米的建筑物。11、乙方之间各人所占份额由乙方自行协商处理。12、甲方与梁国和之间就梁国和所占20%份额的租金以及转让金的事宜，由甲方及丙方自行解决，与乙方无关，本协议约定甲方转让给乙方的2800平方米与丙方梁国和无关。若因梁国和就4800平方米建筑物所占20%份额向甲方或者梁焯南、梁焯明主张权利的，由甲方负责处理并承担全部责任。13、甲方负责办理萧岗公司将上述2800平方米建筑物确认给乙方名下，否则，乙方有权解除本协议，并要求甲方立即清偿所有欠款。14、因本协议履行发生诉讼的，违约方承担诉讼费、律师代理费、调查取证费等全部费用。2017年11月8日，被告黄鉴明向原告梁焯南转账100000元，2017年11月13日，被告黄鉴明向原告梁焯南转账27216元，2017年11月22日，被告黄鉴明给原告梁焯南转账27216元，合计154432元；案外人林少铭受被告百明公司委托向原告梁焯南转账共217080元，分别是2018年2月5日27216元，2018年3月10日2笔各27216元，2018年4月17日27216元，2018年5月18日转账2笔27216元和81000元。上述款项合计371512元。原告确认收到上述款项，但认为100000元是按协议约定，81000元是逾期付款利息，其余部分是2017年10月至2018年4月的租金。2018年5月13日，五原告与广东合誉律师事务所签订《委托代理合同》，委托杜洪炜律师作为原告的代理律师，包括一审、二审、执行，律师费80000元。本院认为，根据《建筑物抵偿协议书》，原、被告双方确认截止2017年10月12日被告百明公司、黄沛炉确认欠原告租金、转让金共计7756019.2元，对于该款项归还问题，双方协商一致，其中的5880000元用房屋抵偿，剩余部分支付现金，因抵偿建筑物未取得合法手续，协议书关于以房抵债的相关条款部分无效，因此，对于5880000元，被告百明公司、黄沛炉应当给付原告。原告请求被告百明公司、黄沛炉给付5880000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。对于2017年10月至原告起诉之日起的租金，虽然以房抵债无效，但租金可参照协议约定支付，按2007年被告百明公司、黄沛炉与卓睿公司签订的租赁合同，租金每平方9元，每5年递增8%，即每平方米9.72元，抵债房屋面积2800平方米，则租金为每月27216元。2017年10月至原告起诉日共7个月，则租金合计为190512元。被告共给付原告371512元，扣除租金部分，剩余181000元。对于181000元，原告认为其中100000元属于归还现金部分，81000元属于逾期支付租金的付款违约金，因以房抵债部分无效，对原告主张违约金，本院不予支持，该81000元，视为被告给付原告现金部分的款项。对于1876019.2元，协议约定从2017年10月起每月30日前支付40万元，至支付完毕，逾期支付按每月1%计付利息。对于1876019.2元的欠款，经冲减尚欠1695019.2元（1876019.2元-181000元），第一期支付款项扣减被告百明公司、黄沛炉已支付部分即为219000元（400000元-181000元）。被告百明公司、黄沛炉未按约定履行，构成违约，协议约定逾期履行按每月1%计算，原告主张按协议约定按每月1%计算利息，于法有据，本院予支持。经核算，以219000元为基数自2017年10月31日起计算至2017年11月30日，以619000元为基数自2017年12月1日起计算至2017年12月30日，以1019000元为基数自2017年12月31日起计算至2018年1月30日，以1419000元为基数自2018年1月31日起计算至2018年2月14日，以1695019.2元为基数自2018年2月16日起计算至清偿之日止，均按每月1%计算。合同约定违约方需承担律师费，原告为本案支出律师费80000元，原告请求被告给付律师费80000元，符合双方约定，本院予以支持。原告以被告黄赞明、黄鉴明是被告百明公司股东、与被告黄沛炉是父子关系及被告黄赞明、黄鉴明处理过涉案债务归还过款项给原告为由主张被告黄赞明、黄鉴明承担连带清偿责任，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州百明商贸有限公司、黄沛炉向原告陈伟荣、梁焯明、梁焯南、陈伟明、梁凤平给付欠款5880000元及利息（以5880000元为基数自2018年5月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州百明商贸有限公司、黄沛炉向原告陈伟荣、梁焯明、梁焯南、陈伟明、梁凤平给付欠款1695019.2元及利息（以219000元为基数自2017年10月31日起至2017年11月30日；以619000元为基数自2017年12月1日起至2017年12月30日；以1019000元为基数自2017年12月31日起至2018年1月30日；以1419000元为基数自2018年1月31日起至2018年2月14日；以1695019.2元为基数自2018年2月16日起至清偿之日止；均按每月1%计算）；三、自本判决生效之日起十日内，被告广州百明商贸有限公司、黄沛炉向原告陈伟荣、梁焯明、梁焯南、陈伟明、梁凤平给付律师费80000元；四、驳回原告陈伟荣、梁焯明、梁焯南、陈伟明、梁凤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66652.1元和保全费5000元，由原告陈伟荣、梁焯明、梁焯南、陈伟明、梁凤平负担诉讼费689.1元，被告广州百明商贸有限公司、黄沛炉负担诉讼费65963元和保全费5000元。被告广州百明商贸有限公司、黄沛炉负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  杨显元人民陪审员  温志伟二〇一九年三月十四日书 记 员  叶东琳