文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3560号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：解文俊，男，1978年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：张树芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告解文俊、张树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告解文俊、张树芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还贷款本金人民币1000000元，利息人民币457329.6元，复利人民币98863.1元（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币1556192.7元。2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20141017000425”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告解文俊于2016年1月20日将额度下贷款贷出，贷款本金总计1000000元，贷款期限为3个月。被告解文俊未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币1556192.70元尚未归还。原告曾多次与被告解文俊联系，要求被告解文俊归还贷款并交纳相应的利息，但被告解文俊至今仍怠于履行还款义务。被告解文俊与被告张树芬系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张树芬应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告解文俊、张树芬未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件、被告《结婚证》复议件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告解文俊、张树芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告解文俊、张树芬未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年10月14日，被告解文俊填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。被告解文俊（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了个人信用额度贷款合同，合同编号：［SW20141017000425］，合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告解文俊在额度内共向原告平安银行申请贷款1笔，原告平安银行向被告解文俊发放了贷款1笔，总计1000000元，该1笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年1月20日起至2016年4月20日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月4日，被告解文俊尚欠原告平安银行贷款本金1000000元、利息（含罚息）457329.6元、复利98863.1元。另查明，贷款支付方式为受托支付，收款账号为62×××34，户名为李永。被告解文俊和被告张树芬于2001年1月5日登记结婚。本院认为，原告与被告解文俊签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告解文俊双方应按照合同履行各自的权利和义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告诉请被告解文俊偿还截止2017年12月4日的贷款本金1000000元、利息（含罚息）457329.6元、复利98863.1元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月4日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。另，逾期利息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因约定的计息利率高于24%的合理利率，本院予以调整为按照合同约定的利率上浮38%计收罚息、复利。被告解文俊的借款行为虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款合同上并无被告张树芳的签字，借款用途为被告解文俊个人经营，并非用于家庭日常生活，且原告并无证据证明该借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张该债务系被告夫妻共同债务的主张不能成立，因此对原告请求被告张树芳对该债务承担还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解文俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月4日的贷款本金1000000元、利息（含罚息）457329.6元、复利98863.1元；并以前述贷款本金为基数支付自2017年12月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率加38%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告张树芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18805元，由被告解文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一九年三月二十二日      法官助理袁华书记员赵娟