安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终1392号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽炬鸿物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区纬三路瑶海工业园综合办公楼，统一社会信用代码913401007830744512。 法定代表人：钱宏伟。 被上诉人（原审被告）：钱宏伟，男，汉族，1984年3月23日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：邰瑞，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人垫富宝投资有限公司（下简称“垫富宝公司”）因与上诉人安徽炬鸿物流有限责任公司（下简称“炬鸿公司”）、钱宏伟、邰瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初9313号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人垫富宝公司上诉请求：一审法院不支持上诉人起诉系事实不清，适用法律不当。请二审法院查明事实改判。 被上诉人炬鸿公司、、钱宏伟、邰瑞未到庭答辩。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令被告安徽炬鸿物流有限责任公司偿还原告垫付款本金149991.62元2、判令被告安徽炬鸿物流有限责任公司向原告支付违约金14999.16（本金×10%）元；3、判令被告安徽炬鸿物流有限责任公司向原告支付延迟履行违约金（以欠款本金149991.62元为基数，按每日千分之一，自2016年4月16日计算至实际付清之日止）；4、判令被告钱宏伟、邰瑞对被告安徽炬鸿物流有限责任公司的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。垫付宝由垫富宝投资有限公司推出的，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客服端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。Ａ会员在Ｂ会员处消费，Ａ会员称作用户或者买方会员，Ｂ会员称作商户或者卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至，卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站中对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对于买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不及利息，但卖方会员须依约在还款日将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项2.4%的服务费。被告炬鸿公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006649252210809，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告炬鸿公司偿还的垫付宝交易情况如下：2016年3月16日在卖方会员周鑫处消费150000元。以上交易原告替被告炬鸿公司垫付了消费款项，被告仅归还原告8.38元，尚欠149991.62元拒不归还。望判如所请。另补充：鉴定费、保全费、律师费、邮寄费均未实际产生。 一审法院认定事实：垫富宝公司系2014年8月13日注册成立的有限责任公司，经营范围为对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐馆业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资。根据垫付宝（××）网站的介绍，垫付宝隶属于垫富宝公司，是以互联网云技术为基础建立的服务于全国汽车行业的电子商务平台。 2015年11月18日，垫富宝公司与被告炬鸿公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（垫000094230/皖合肥市0008），第4条约定：甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。第二条信用额度约定乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。第五条交易约定乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限于乙方使用，不得转借、转让或出租等内容。同时，钱宏伟和邰瑞分别与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，分别约定钱宏伟和邰瑞自愿为炬鸿公司在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保等内容。庭审中，垫富宝公司主张双方系借贷关系，并自认其公司提供的是给平台注册的买方会员提供垫付资金的服务，当买方会员在同为平台注册会员卖方会员消费时，经其公司核实双方线上交易信息实际发生，如本案被告炬鸿公司是向平台卖方会员结算运费，其公司根据合约的约定向本笔交易的卖方会员周鑫系统账户中为炬鸿公司垫付150000的信用额度，作为卖方会员周鑫可以在平台上申请提现，也可以找其他会员进行消费，最终有会员在其账户中有额度的情况下向平台申请提现，其公司就会在线下向申请提现的会员信用额度扣除2.4%服务费以后，向该会员的银行卡转账人民币。以上事实，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、垫付宝网站截图、垫付宝交易协议打印件、垫付宝交易明细表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告垫富宝公司主张与被告炬鸿公司之间存在借贷关系，但其提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不能证明双方之间就本案原告垫富宝公司诉请的借贷关系存在明确的借款合意，且根据原告垫富宝公司的陈述，其并未直接通过交付人民币的方式向与炬鸿公司交易的第三方交付借款本金，现原告垫富宝公司无证据证明原、被告之间直接成立借贷关系，且原告垫富宝公司已实际向被告炬鸿公司交付借款本金，或向被告炬鸿公司指定的第三方支付借款本金的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故原告垫富宝公司在本案中主张诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5000元，公告费800元，合计5800元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：一审法院的认定并无不当，且上诉人提供的营业执照（副本）无借贷业务范围，一审法院查明事实清楚，适用法律并无不当，上诉人上诉主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年三月四日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；