wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执340号申请人中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。被执行人王五罗，男，汉族，1967年10月30日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人陈水金，女，汉族，1966年7月7日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县，系被告王五罗的妻子。被执行人段红政，男，汉族，1968年10月23日出生，江西省武宁县人，防疫站职工，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初2152号民事判决书，本院于2019年3月6日向被执行人王五罗、陈水金、段红政送达执行通知书，责令被执行人王五罗、陈水金、段红政履行标的案款52279.91元及逾期利息，负担案件执行费684.2元，但被执行人王五罗、陈水金、段红政至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈水金有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈水金名下车牌号为赣Ｇ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年三月二十日书记员  胡杰凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初15624号之二原告陈某，女，汉族，1975年7月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人王岩飞，广东融关律师事务所律师。被告苗某，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍地址黑龙江省集贤县，委托代理人姚娟，广东卓建律师事务所律师。本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年3月19日向本院申请撤回对被告苗某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币370元，保全费人民币5000元，由原告陈某承担。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 湛    文二〇一九年三月二十二日书 记 员 胡佩珏(兼)
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保1号之一申请人：郭凤文，男，汉族，1979年11月7日出生，住清丰县。被申请人：濮阳恒泰实业有限公司。住所地：清丰县产业集聚区。社会统一信用代码：91410922MA3X981MX2。法定代表人：郭明晓。申请人郭凤文因与被申请人濮阳恒泰实业有限公司建设工程合同纠纷，本院于2019年1月21日作出（2019）豫0922财保1号民事裁定书，对被申请人濮阳恒泰实业有限公司在中原银行股份有限公司清丰支行账户上的存款930849元予以冻结。申请人郭凤文于2019年3月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人濮阳恒泰实业有限公司上述账户的冻结。经审查，本院认为，申请人郭凤文撤回对濮阳恒泰实业有限公司的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳恒泰实业有限公司在中原银行股份有限公司清丰支行账户上的存款930849元的冻结。保全费5000元，由郭凤文承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  库锁庆二〇一九年三月二十八日书记员  张国英
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1126号原告：滨海联升金属制品有限公司,住所地盐城市滨海县蔡桥镇道口经济区。法定代表人：张玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所。委托诉讼代理人：温莎，该公司业务员。被告：昆山宁之扬精密五金科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦光华路1号22号房14室。法定代表人：钱志龙，该公司执行董事兼总经理。原告滨海联升金属制品有限公司诉被告昆山宁之扬精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告滨海联升金属制品有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海联升金属制品有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨海联升金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告滨海联升金属制品有限公司负担。审判员  陈剑虹二〇一九年三月十五日书记员  张秉廉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19810号之二解除保全申请人：东莞市厚街鑫久五金配件店。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区丽新路34号一楼，统一社会信用代码为92441900MA4WMF0B4H。经营者：王九金，男，1980年6月6日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方剑华，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：苏州思久艾斯精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区吴淞工业坊吴浦路79号，统一社会信用代码为913205945642879169。法定代表人：黄琴。本院在审理申请人东莞市厚街鑫久五金配件店诉被申请人苏州思久艾斯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人苏州思久艾斯精密机械有限公司376390.12元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查予以准许并于2019年1月2日作出了（2018）粤1972民初19810号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州思久艾斯精密机械有限公司376390.12元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并据此冻结被申请人苏州思久艾斯精密机械有限公司在中国工商银行苏州星湖支行账号11×××55的存款。本院经审查认为，申请人主张双方已经达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州思久艾斯精密机械有限公司价值376390.12元的银行存款的冻结或者相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 熊 丹二〇一九年三月十二日书记员 陈月婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终334号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：丁洪，男，1967年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人丁洪证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4693号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为315586.37元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初50号原告：哈尔滨市千橡经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区滨北路2230号，统一社会信用代码：×××108。法定代表人：邹贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：石倩、杨文军，北京中细软律师事务所律师。被告：任丘市俊工电子商务有限公司，住所地任丘市长丰镇胡家村，统一社会信用代码：×××37Ｐ。法定代表人：王艳安，该公司经理。委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。哈尔滨市千橡经贸有限公司与任丘市俊工电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告哈尔滨市千橡经贸有限公司于2019年3月25日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失及维权合理费用10000元，并于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市千橡经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市千橡经贸有限公司负担。审判长  朱婧红审判员  孙景兰审判员  刘海玉二〇一九年三月二十九日书记员  孙文杨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初489号申请人：高冰，男，1987年1月21日生，汉族，住开封县。委托代理人韩令，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：陈志华，男，1989年8月21日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：张美归，女，1990年1月7日生，汉族，住址同上。系被申请人陈志华妻子。本院在审理原告高冰诉被告陈志华、张美归民间借贷纠纷一案中，申请人高冰于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈志华、张美归的银行存款136000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高冰提供中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（保险单号：141007304802019000131）作为担保。本院认为，申请人高冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志华、张美归的银行存款136000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏青二〇一九年三月四日书记员  程 博
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保49号赵月林（申请执行人）、梁巍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，赵月林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初492之三民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1551号 原告：杨万山，男，1971年7月2日出生，蒙古族，个体。 被告：阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司，住所地：辽宁省阜新市。 法定代表人：王冬梅，职务：经理。 被告：陈玉清，男，1978年9月29日出生，个体，蒙古族。 原告杨万山与被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司、陈玉清种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万山到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司、陈玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付高粱订单回收欠款264158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司签订了一份《高粱种植订单回收合同》。合同约定原告种植面积950亩，被告公司负责技术指导并按约回收。2018年10月23日，二被告以赊购的方式，回收了原告225240斤高粱，价值264158元并出示一枚欠据。事后经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司、陈玉清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司签订了一份《天宇农业公司高粱种植订单回收合同》。合同约定原告种植高粱面积950亩，被告公司负责技术指导并按约回收。2018年10月23日，二被告以赊购的方式，回收了原告的225240斤高粱，并为原告出具了一枚264158元的《欠款单》。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。 以上事实，有原告提交的《天宇农业公司高粱种植订单回收合同》、《欠款单》及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司与原告杨万山签订《天宇农业公司高粱种植订单回收合同》后，原告杨万山如约履行将订单高粱交付于被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司，已经完成了合同约定的义务。被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司因未及时给付收购高粱款，向原告出具的《欠款单》中标明“欠款单位”为阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司并加盖公章，在“欠款人”后由被告陈玉清签字捺印，故该欠款应视为二被告的共同欠款。二被告未按《欠款单》的金额264158元及时给付原告高粱款，已经构成违约。因此，原告的诉讼请求，于法有据。 综上所述，原告要求二被告立即给付高粱订单回收欠款264158元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司、陈玉清于本判决生效之日起立即给付原告杨万山高粱订单回收欠款264158元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，减半收取计2631元，由被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司、陈玉清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨宇莹 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初378号申请人:肖朋万，男，1965年9月16日出生，汉族。被申请人：吉安华通物流中心有限公司，住所地吉安市吉州区城南专业大市场内，统一社会信用代码9136080069372596XU。法定代表人：刘书芹，执行董事。本院在审理原告肖朋万与被告吉安华通物流中心有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖朋万于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉安华通物流中心有限公司的银行存款730万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖朋万以其个人所有的位于青原区XXX号及与案外人童满兰共同共有的位于青原区河东街道XXX室的房产各一套提供担保。本院经审查认为，申请人肖朋万的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安华通物流中心有限公司的银行存款730万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人肖朋万先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 巍人民陪审员  彭声涌人民陪审员  左宁安二〇一九年三月十三日书 记 员  李珂怡
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初706号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B，住所：文山市。法定代表人：祝大德，董事长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山景珑汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K63XN5Y，住所：文山市。法定代表人：麻自芬。被告：郑某某，男，1973年5月14日生，汉族，住文山市。被告：庞某某，女，1973年2月5日生，汉族，住文山市。被告：徐某某，男，1981年6月24日生，汉族，住文山市。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告文山景珑汽车销售服务有限公司、郑某某、庞某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南文山市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18730元，减半收取计9365元，由原告云南文山市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨景景二〇一九年三月二十五日书记员  刘镇源
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初477号原告：王盛运，男，1983年10月14日生，汉族，住湖南省临武县。被告：罗海涛，男，1992年9月8日生，汉族，系蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村。原告王盛运与被告罗海涛运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年3月11日，原告王盛运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王盛运撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王盛运负担。审判员  朱宝华二〇一九年三月十一日书记员  方自俞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更319号罪犯蒋权，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。云南省普洱市中级法院于2011年4月28日作出（2011）普中刑初字第108号刑事判决，以蒋权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）云高刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月17日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年2月18日获裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利改为七年；于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2032年11月17日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋权自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬,2017年度监狱劳动能手。截至2018年8月止，累计奖励分139.48分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年3月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初297号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李哲慧，女，1970年11月12日出生，汉族，大学文化程度，务工，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年9月18日投案，同日被取保候审，2018年9月4日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人李哲慧犯高利转贷罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人李哲慧到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2012年12月至2016年9月间，被告人李哲慧为谋取利息差，以房产作抵押，以生产经营为用途，先后多次从建设银行温州分行（以下简称“建行温州分行”）以年利率6厘左右的利息贷款，然后分别以月息1.2%、3%借款给倪某、胡某1。具体如下：2012年12月31日，被告人李哲慧从建行温州分行贷款人民币100万元后，于当日将其中人民币48万元借款给倪某，将其中人民币50万元借款给胡某1。2013年12月7日，倪某与被告人李哲慧结清本息。2013年12月26日，被告人李哲慧通过让胡某1临时周转归还人民币100万元借款的方式，偿还了银行贷款。次日，被告人李哲慧又从银行重新贷款人民币100万元后，于当日将该人民币100万元转账出借给胡某1。2014年12月至2016年4月间，被告人李哲慧先后3次通过上述相同方式，让胡某1临时周转归还借款的方式，在偿还银行贷款后，重新贷款人民币85万元，并均于当日又重新转账借款给胡某1人民币85万元。在上述期间，胡某1按月支付利息给李哲慧，直至2016年9月。经核算，被告人李哲慧在上述借款中，共计赚取利息差为人民币48万余元。2017年9月18日，被告人李哲慧向公安机关自动投案上述事实，被告人李哲慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李哲慧在侦查机关的供述、证人胡某1、倪某、叶某、李某、胡某2的证言、合同、拆迁产权调换协议、接受证据材料清单、调取证据清单、借款合同、最高额抵押合同、借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、本票、民事诉讼材料、银行交易明细、借条、借款清单明细、贷款本息被扣统计表、归案经过、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李哲慧以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李哲慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人李哲慧认罪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李哲慧犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币48万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李哲慧的违法所得人民币48万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  林德悦二〇一九年三月二十二日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审7号 申请执行人库伦旗林业局。 法定代表人陈洪亮，职务局长。 被执行人张子恩，男，1975年6月2日出生。 申请执行人库伦旗林业局于2019年3月6日向本院申请强制执行2018年8月8日向被执行人送达的库森公林罚决字［2018］第35号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币1570.00元。库伦旗居民张子恩未经县级以上人民政府主管部门批准和审核，于2017年8月份擅自改变前协力花村4组公路东自家用材林地用途，经测算改变林地157平方米用于建设大棚。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及林业行政文书送达回证。7.恢复原状通知书。8.询问笔录。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库森公林罚决字［2018］第35号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长 布   仁   仓 审判员 陶万春审判员包昆 二〇一九年三月十三日 书记员 孙      彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初292号 原告：郭某，男，1997年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：雷胜杰，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王某1，女，18岁，汉族，住安徽省萧县。 被告：王某2，男，44岁，汉族，住安徽省萧县。 原告郭某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告郭某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某承担。 审判员  王忠心 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐小虎
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执971号之二 申请执行人：宋元岐，男，1953年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇卧龙宋家。 被执行人：招远市骏磊石材厂，住所地：招远市张星镇唐埠曲家村。 法定代表人：李吉潞，厂长。 本院在执行申请执行人宋元岐与被执行人招远市骏磊石材厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人招远市骏磊石材厂银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人招远市骏磊石材厂农业银行598元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1965号 申请执行人徐景松，男，1961年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人应金庭，男，1970年9月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人徐景松与被执行人应金庭（2018）浙0782民初18786号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人应金庭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人应金庭所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年三月六日 代书记员 楼斌强
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初965号原告：谭俊毅，男，汉族，1965年9月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：秦玉，女，汉族，1965年11月2日出生，住云南省昆明市五华区，系原告谭俊毅的妻子，特别授权代理。被告：汤光亮，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。原告谭俊毅诉被告汤光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭俊毅的委托代理人秦玉到庭参加诉讼，被告汤光亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谭俊毅诉称：2016年9月10日，被告汤光亮以做工程需周转资金为由向原告借款人民币18.8万元，双方约定月利率为3.5%，未约定还款期限。截止目前，按3%的月利率计算利息至2017年1月3日，被告仅支付过利息2.15万元。经原告催讨，被告一直拒绝还款且现已联系不上。为维护自身权益，原告诉至本院请求判令：1.被告汤光亮返还原告谭俊毅借款18.8万元及按月利率2%支付自2017年1月4日起至还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告汤光亮无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告汤光亮因需向原告谭俊毅借款，原告于2014年5月20日通过银行转账形式向被告汇款人民币26万元，此后被告向原告归还了部分借款。2016年9月10日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到谭俊毅人民币壹拾捌万捌仟元正，月息按3.5%记账计息，每月10日计付利息陆仟伍佰捌拾元整（6580元）。借款人：汤光亮，身份证：5301111969××××××××。”借条出具后，被告向原告归还过2次款项，分别为2016年10月14日归还1500元，2017年1月5日归还20000元，共计归还人民币21500元。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话记录截图、短信记录截图等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。涉案《借条》实际上是对前期借款的结算，从借条的签订及款项的收取等方面看，出借人为原告谭俊毅，借款人为被告汤光亮。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，结合原告提交的银行交易流水、电话、短信催告记录等证据相印证，本院认定涉案借款本金为人民币18.8万元。原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。因未明确约定还款期限，原告已留给被告充足的还款准备时间，原告于2019年1月9日向本院起诉主张权益，视为借款于2019年1月9日到期。现借期已经届满，债务应予清偿。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，《借条》中月息按3.5%计息的约定已超出我国法律关于民间借贷利率规定的上限，根据相关司法解释的规定，以18.8万元整按年利率36%计算每月利息为人民币5640元，被告归还的21500元不足以抵扣利息，故本院认定21500元为被告归还的利息，按此利率计算，利息付至2017年1月9日，此后的利息原告自行调整为按月利率2%计收，该主张符合法律规定的范围，故本院予以支持。关于诉讼费的承担，鉴于本案系因被告未依约还款引发，该行为缺乏基本诚信也浪费了司法资源，故本案诉讼费由被告汤光亮承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤光亮于本判决生效之日起十日内归还原告谭俊毅借款本金人民币18.8万元，并以该本金为基数按月利率2%支付自2017年1月10日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5474元，减半收取人民币2737元，由被告汤光亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审判员  杜小伦二〇一九年三月四日书记员  邵琦淞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7373号 原告：姚水珠，女，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省建德市。 原告：何健，男，汉族，1990年6月30日出生，住浙江省建德市。 原告：何君，女，汉族，1985年5月19日出生，住浙江省建德市。 被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市， 原告姚水珠、何健、何君为与被告章敬洪租赁合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚水珠、何健、何君到庭参加诉讼，被告章敬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、何健、何君，现本案已审理终结。 原告姚水珠、何健、何君诉称，原告姚水珠系何金海的妻子，原告何健、何君是何金海的子女。2018年5月19日，何金海与被告签订挖掘机租赁协议书，被告因工程急需挖掘机做工程，向何金海租用挖掘机使用，约定挖掘机型号、租赁期限、租赁费用支付方式及违约责任，被告每月及时按照协议支付租金，双方于2018年9月26日止进行结算，扣除被申请人已付的款项，尚欠挖机租金人民币21万元，被告因没有钱，就当场出具了一份欠条，注明欠款金额。何金海生前向贵院起诉，后被告支付6万元，尚欠15万元未付。何金海于2018年12月2日因病去世。2019年1月被告又付了10万元，还剩下5万元未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付挖机款5万元，承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止期间的利息，按照年利率6%计算，并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1、村委会证明、死亡证明书、原告身份证复印件、户口本复印件，证明何金海与姚水珠、何健、何君的关系及原告诉讼主体资格；证据2，结算单，证明被告尚欠款项的事实。 被告章敬洪未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告章敬洪于2018年9月26日向何金海出具欠条一张，载明欠何金海500挖机金武快速路包月总款21万元。何金海于2018年11月19日向本院起诉要求被告支付挖机款。后何金海于2018年12月2日去世，家庭成员妻子姚水珠及儿子何健、女儿何君于2019年1月4日向本院申请变更原告为姚水珠、何健、何君，本院予以准许。原告自认被告于起诉之后已支付挖机款16万元，尚欠5万元未付。 本院认为，何金海与被告章敬洪之间的租赁关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告章敬洪应当按约支付租金。何金海死亡后，三原告作为何金海的法定继承人有权要求被告支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章敬洪于本判决生效后十日内支付原告姚水珠、何健、何君挖机款5万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2018年11月19日起计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告章敬洪承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  王 岚
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初22号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年7月16日出生，汉族,初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区，因本案于2018年4月26日羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄某某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出以下意见：1.被告人黄某某在案发后主动到公安机关说明情况，如实陈述案件事实，应当认定为自首，且其在做完笔录后，公安机关未对其采取强制措施，亦未通知其到案，后将其列为通缉人员并在其正常出差（开大货车）的过程中将其抓捕，并非其主观不愿主动归案；2.被告人黄某某案发后已赔偿被害人廖某各项经济损失共计人民币150,000元，被害人廖某对其行为表示谅解；3.被告人黄某某主观上因对被查封物品的范围和性质存在误解而实施本案，其主观恶性相对较小。综上，请求对被告人黄某某适用缓刑。经审理查明，因黄某未履行生效法律文书确定的义务，珠海市金湾区人民法院于2017年3月3日作出（2017）粤0404执恢5号执行裁定书，据此查封黄某所有的存放在珠海市高栏港经济区港新路38号工地上的生产设备及其他财产等一批。2017年10月17日，珠海市金湾区人民法院裁定拍卖、变卖上述被查封财产，并于2018年1月10日裁定确认被害人廖某通过淘宝网司法拍卖网络平台竞拍取得上述被查封财产的所有权。2017年以来，被告人黄某某曾多次到涉案工地查看被查封财产的情况。2018年1月20日，被告人黄某某明知其对前述财产不享有所有权，仍通过郑某1联系收购人员丰某，以出售废铁的名义与丰某谈妥每吨收购价格为人民币1700元。同年1月21日，被告人黄某某又联系珠海市凯杰废旧物资回收有限公司的工作人员沈某，以出售废铁的名义与沈某谈妥每吨收购价格为人民币1750元。当日下午，被告人黄某某带着丰某的苏Ｂ×××××号货车来到涉案工地，将工地上已被拍卖的钢板、模具等共计53.18吨物品装上车卖给丰某，获利人民币90,400元。同时，被告人黄某某雇请皖Ｋ×××××号货车将涉案工地上已被拍卖的钢板、模具等共计33.43吨物品装上车运至珠海市凯杰废旧物资回收有限公司出售，获利人民币58,496.38元。经珠海市价格认证中心认定，被盗的钢板、模具等物品案发时共计价值人民币170,535元。另查明，案发后，被害人廖某报警，公安机关经侦查掌握被告人黄某某有重大作案嫌疑，遂于2018年3月19日对被告人黄某某进行上网追逃，后广州市公安局交通警察支队南沙大队二中队民警于2018年4月26日9时40分许在南沙区番中公路执法站执勤时将被告人黄某某抓获。又查明，被告人黄某某的家属案发后代其向被害人廖某赔偿各项经济损失共计人民币150,000元，被害人廖某对其行为表示谅解，并请求对其从轻处罚并适用缓刑。以上事实，有被告人黄某某的供述，被害人廖某的陈述，证人黄某、陈某、郑某1、刘某1、丰某、吴某、刘某2、沈某、中原心一、纪某、欧某、方某的证言，到案经过、到案情况说明，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，银行转账记录，收据、《谅解书》，《价格认定结论书》等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人黄某某是否具有自首情节的问题。经查，被害人廖某报警后，被告人黄某某于2018年1月23日接到办案民警电话，并于2018年1月26日主动到珠海市公安局南水派出所以证人身份配合调查，但在调查过程中否认联系车辆将涉案财物运走出售。后公安机关经侦查掌握其有重大作案嫌疑，遂对其进行上网追逃，被告人黄某某被抓获归案后虽承认案发当日有联系车辆运走涉案财物，但辩称系黄某为向其支付看管涉案工地及办事的费用而委托其出售部分废铁，其直至庭审阶段才承认黄某没有委托其处理涉案财物，而是其私自联系人员以出售废铁的名义将涉案财物转卖他人。由此可见，被告人黄某某以证人身份主动到公安机关配合调查时否认犯罪事实，被抓获归案后直至庭审阶段才对全部犯罪事实予以承认，故被告人黄某某的行为不符合自首中关于自动投案和如实供述主要犯罪事实的要求，不能认定其具有自首情节。辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某案发后已赔偿被害人廖某经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某某明知其对涉案财物不享有所有权，仍联系人员以出售废铁的名义将86.61吨涉案财物转卖他人，严重侵犯被害人的财产权利，辩护人关于被告人黄某某主观恶性相对较小、可以适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人黄某某已赔偿谅解的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  卢静瑜二〇一九年三月四日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢118号申请执行人：慈维堂，住大连市西岗区。被执行人：慈韫宏，女性，住大连市西岗区。本院在执行慈维堂与慈韫宏合同纠纷一案中，经查，被执行人慈韫宏未履行（2018）辽0203执2251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慈韫宏银行存款330000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年三月十八日书记员  薛 白
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初235号 原告：苏继武，男，1937年11月11日出生，汉族，南化研究院退休职工，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：金雁，上海市沪南律师事务所律师。 被告：朱香玲，女，1977年10月5日出生，汉族，南京潡马管业有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所。 第三人：朱学进，女，1947年12月30日出生，汉族，无业，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘金陵（系朱学进儿子），住南京市六合区。 原告苏继武与被告朱香玲赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，经原告苏继武申请，依法追加朱学进为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继武及其委托诉讼代理人金雁、被告朱香玲及其委托诉讼代理人钱锦斌、第三人朱学进的委托诉讼代理人刘金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏继武向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间达成的赠与合同关系；2.要求被告返还受赠与财产即XX室房产产权七分之六的份额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏继武与被告朱香玲的母亲即第三人朱学进经人介绍于1999年结婚，原告与被告是继父女关系。第三人朱学进婚后将其农业户口迁入南京市XXX室。原告苏继武于2002年10月将其唯一居住房屋即XXX室以买卖形式出售，并打算用该房屋的出售款购买XX室。后因家庭特殊原因，XX室由原产权人将该房屋于2002年11月直接过户到被告朱香玲名下，随后原告与第三人将户口迁入XX室，并实际居住至今。故原、被告双方的行为在事实上已经达成附义务赠与合同关系，即被告朱香玲对原告附有生养死葬的义务。现原告苏继武年事已高，被告朱香玲及第三人朱学进因与原告关系恶化未履行赡养义务，根据我国《合同法》关于撤销赠与合同的相关规定，诉如所请。 被告朱香玲辩称，原告所述不是事实，原告与被告母亲1999年结婚，居住在大厂，原告儿子认为被告母亲占他家便宜，家庭矛盾不断，被告为了母亲和继父的生活不受原告儿子干扰，在2002年购买XX室房屋给二老居住，诉争房屋为被告所有，而非原告所有，更谈不上原告将诉争房屋赠与被告，原告居住该房屋近20年，被告保留向原告索要租赁费的权利，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人朱学进述称，XX室房屋是被告朱香玲的，跟原告苏继武没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告苏继武与第三人朱学进于1999年9月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在本区大厂XXX1室。苏继武再婚前育有一子三女，朱学进再婚前育有二子一女，被告朱香玲系朱学进的女儿，苏继武、朱学进再婚时双方子女均已成年。2002年10月28日，苏继武将XXX1室房屋通过买卖方式转让给其儿子苏康，苏康支付房款5万元。2002年11月4日，朱香玲与案外人李某签订《房地产买卖契约》，约定李某将本区XX室房屋（以下简称诉争房屋）出售给朱香玲，朱香玲于同年11月14日取得诉争房屋所有权证。诉争房屋交付后，一直由苏继武、朱学进二人居住使用，二人在2005年将户口迁入诉争房屋。2018年4、5月，苏继武与朱学进产生矛盾，苏继武起诉要求离婚，朱学进从诉争房屋搬出。 诉讼中，苏继武本人到庭陈述：其与朱学进1998年认识，1999年结婚，2002年买房，当时其出6万元，朱学进出1万元，购买了诉争房屋，其当时看到房产证是朱学进一个人的名字，后来知道房产证一个人名字可以直接卖房，如果是两个人名字需要两个人签字，房子就卖不了，向朱学进提出要加名字，朱学进不愿意，后来听说朱学进要卖房子，其为这事着急要加名字，其和朱香玲接触不多，没有想过把诉争房屋赠与给朱香玲，也从来没有想过让朱香玲负责其养老送终。朱香玲本人到庭陈述：当时因苏继武儿子上门要房产必须要老两口搬出去，其和丈夫商量买一套房子给他们老两口居住，最后由其购买了诉争房屋，花了六万多七万不到，苏继武没有出钱，不存在赠与。 以上事实，有原、被告及第三人陈述，南京市私有房屋所有权证、房地产买卖契约、房屋所有权证、户口迁移证、收据等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于苏继武与朱香玲就诉争房屋是否成立附义务赠与合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，苏继武当庭明确表示没有想过把诉争房屋赠与给朱香玲，也从来没有想过让朱香玲负责其养老送终；朱香玲亦表示双方不存在赠与关系。可见，苏继武和朱香玲均没有“朱香玲负责生老死葬、苏继武将诉争房屋赠与朱香玲”的意思表示，双方没有设立附义务赠与合同的法律行为，故双方就诉争房屋不成立附义务赠与合同关系。原告方关于双方的行为在事实上已经达成附义务赠与合同关系，要求撤销赠与合同并返还受赠与房产份额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回苏继武的诉讼请求。 案件受理费5800元、减半收取计2900元，由苏继武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。 审判员  滕宏清 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄 蕾
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执71号 关于王凤全与许菊芳租赁合同纠纷一案，本院已于2019年3月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1553号原告：杨奇光，男，1977年11月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：何耀芳，河南明洛律师事务所律师。被告：乔小甲，男，1977年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王宏，女，1981年8月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告杨奇光与被告乔小甲、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇光及其诉讼代理人何耀芳到庭参加了诉讼，被告乔小甲、王宏经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奇光向本院提出诉讼请求：判令乔小甲、王宏共同偿还借款129704元及自立案之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：乔小甲在与王宏夫妻关系存续期间，以生活和做生意的需要共向杨奇光借款129704元，王宏对借款予以认可，该债务系夫妻共同债务，应由乔小甲和王宏共同偿还。望判如所请。乔小甲、王宏均无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起乔小甲使用杨奇光及妻陈玉萍信用卡消费，2018年7月经双方核对，乔小甲出具“借条”写明：今借杨奇光现金129704元。王宏与乔小甲于2006年登记结婚，2018年6月登记离婚。乔小甲所借杨奇光的款用于家庭日常生活，王宏知晓无异议。本院认为，乔小甲借杨奇光的款是与王宏婚姻关系存续期间用于家庭日常生活，是乔小甲与王宏共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由乔小甲和王宏共同偿还。杨奇光要求乔小甲、王宏共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；“借条”既未写明还款日期，也未约定利息，现杨奇光要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、乔小甲和王宏应当在本判决生效后10日内共同偿还给杨奇光借款129704元；二、驳回杨奇光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，保全费1170元，公告费600元，由乔小甲、王宏负担（王宏不负担公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张宗喜二〇一九年三月二十一日书 记 员  王晓辉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初691-1号原告：宋述胜，男，1979年1月29日生，汉族，住青岛市即墨市。被告：金昭，男，1975年1月14日生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘晶，女，1982年9月2日生，汉族，住青岛市市南区。被告：程云，女，1945年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。原告宋述胜与被告金昭、刘晶、程云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）鲁0214民初691号财产保全裁定，本院依据原告申请已查封了被告程云名下房屋，该房屋为首封，已经足够查封金额，现被告金昭、被告刘晶申请对其被查封账户予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告金昭、被告刘晶银行存款人民币757740元的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年三月十八日书记员  任君君
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执125号申请执行人：刘某。被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。本院在执行申请执行人刘某被执行人祁县某玻璃彩饰厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款1349元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月三十一日书记员  景 涛
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执1089号 申请执行人:中信银行股份有限公司杭州分行 被执行人:赖鸿斐公民身份号码:3301821982×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0192民初2931号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖鸿斐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赖鸿斐名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:倪孟彪 二〇一九年三月二十九日 () 书记员  :潘俊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初252号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：钟春娇，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：王金许，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告钟春娇、王金许物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤回对被告王金许起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤回对被告王金许的起诉。审判员  吴明星二〇一九年三月十二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初911号 原告：黄友苗，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：张孝东，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周先友，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告黄友苗诉被告张孝东、周先友劳务合同纠纷一案中，原告黄友苗于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄友苗的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄友苗撤回对被告张孝东、周先友的起诉。 案件受理费180元减半收取90元，由原告黄友苗负担。 审判员  丁文华 二〇一九年三月十一日 书记员  汪 觅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执622号 申请执行人：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：任德辉，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人张卫敏与被执行人任德辉买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人任德辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫敏向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为被执行人任德辉支付申请执行人张卫敏货款36144元、利息17348元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费569元。 执行立案后，本院于同日向被执行人任德辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人任德辉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人任德辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任德辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，因款项较少且不足以支付执行费用故未扣划。 2019年3月25日，申请执行人张卫敏与被执行人任德辉自愿达成如下执行和解协议：“扣除任德辉已支付的三万元，现双方将案款确定为15500元，定于2019年4月30日前任德辉支付1000元，并于5月起至10月，每月30号前任德辉支付张卫敏2000元，剩余2500元任德辉于2019年11月一次性付清”。截止2019年3月27日，本案执行标的已执行到位3万元，已收取执行费711元。 综上，申请执行人张卫敏与被执行人任德辉自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执622号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟震海
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初72号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人梁某某。因本案于2018年11月19日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年11月29日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人梁某某犯强奸罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、刘景锋出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人梁某某与被害人吕某系大连市中山区奥斯卡酒吧同事，常因工作需要陪同客人饮酒。2018年11月19日3时许，梁某某与同事刘某某送醉酒的吕某回家。途中，因刘某某离开吃饭，由梁某某独自送吕某回到位于大连市西岗区的住所。随后，被告人梁某某趁被害人吕某醉酒失去意识之机，与吕某发生性关系。被告人梁某某被抓获后，如实供述自己的罪行。大连市西岗区人民检察院认为：被告人梁某某以其他手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女的性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人梁某某有期徒刑三年至四年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2022年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李铁铮二〇一九年三月十九日书记员  景云亭
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初216号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈益朋，男，1974年1月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年6月22日被抓获，次日被取保候审，2019年1月31日被继续取保候审，同年3月11日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人陈益朋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈益朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年11月份，被告人陈益朋在江苏省苏州市高速口附近向他人购买了1只猴子，后将猴子带回永嘉县饲养。2018年4月17日，被告人陈益朋将该只猴子放在永嘉县一宠物店内寄养。同月20日，民警在该宠物店内查获该只猴子。经司法鉴定，该猴子为猕猴，拉丁学名：Macacamulatta，是脊索动物门脊椎动物亚门哺乳纲真兽亚纲灵长目猿猴亚目猴亚科猕猴属的一种动物，是《国家重点保护野生动物名录》国家二级保护动物。 2018年7月31日，被告人陈益朋检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人陈益朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机截图、认定立功意见书及相关文书、司法鉴定意见书、搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、电子证物检查工作记录及电子勘查数据、监控视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈益朋违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护动物猕猴，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈益朋检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈益朋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年三月十五日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执916号之一申请执行人王焕财，男，1966年3月12日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人申玉军，男，1962年6月15日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。被执行人杨秀范，女，1969年12月1日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。申请执行人王焕财与被执行人申玉军、杨秀范民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8762号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申玉军银行存款35338.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年三月四日书记员  孟庆峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4700号原告：广东龙昕科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村象和路228号。法定代表人：牛连革。原告：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司，住所地：东莞市大朗镇新马莲村新马路266号。负责人：廖良茂。两原告共同委托诉讼代理人：张旭，男，1984年10月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告广东龙昕科技有限公司的员工。被告：东莞市润兴进出口有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城东路5号东华大厦4楼1号。法定代表人：陈锐峰。原告广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司诉被告东莞市润兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司撤回起诉处理。审 判 长  方敬萍审 判 员  李小燕人民陪审员  毛俊凯二〇一九年三月二十日书 记 员  冯可君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1298号原告：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路65号，统一社会信用代码：91210200744379316K。法定代表人：刘湛琛，董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：沈红，女，汉族，1980年10月21日出生，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告大连供暖集团有限责任公司与被告沈红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连供暖集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费8921元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告8896元。审判员  胡旖旎二〇一九年三月二十五日书记员  蒋子淇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2719号申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：徐土林、胡文忠、汪委萍，男，1963年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：汪委萍，女，1974年8月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省兰溪市。申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐土林、胡文忠、汪委萍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3488号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐土林、胡文忠、汪委萍应当向申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付欠款399626.53元及利息。本院于2018年12月12日向被执行人徐土林、胡文忠、汪委萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐土林、胡文忠、汪委萍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐土林、胡文忠、汪委萍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐土林、胡文忠、汪委萍的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人胡文忠名下有车辆，已查封，有房产共有人汪委萍，经查询该信息为历史登记信息，实际名下无房产。未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月31日到被执行人徐土林、胡文忠、汪委萍住所地龙游县横山镇下西山村水碓垄一弄11号、兰溪市云山街道十里亭村雁湖1号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐土林、胡文忠、汪委萍发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有399626.53元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年三月十九日书记员 甘咏华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2114号 原告：唐德玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曹平，男，1984年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告唐德玲、曹平诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐德玲、曹平和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德玲、曹平向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向唐德玲、曹平支付逾期交房违约金32508元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年9月26日，唐德玲、曹平与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定唐德玲、曹平购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，唐德玲、曹平向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月13日才交付房屋。给唐德玲、曹平造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，唐德玲、曹平主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，唐德玲、曹平与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定唐德玲、曹平向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为438336元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后唐德玲、曹平向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月13日将该房屋交付唐德玲、曹平使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，唐德玲、曹平与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，唐德玲、曹平主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，唐德玲、曹平已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期378天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且唐德玲、曹平按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对唐德玲、曹平造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定唐德玲、曹平主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金33138.2元（438336元×378天×0.0002），本院对唐德玲、曹平主张的逾期交房违约金32508元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐德玲、曹平支付逾期交房违约金人民币32508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执76号申请执行人：孙建国，男，1962年6月18出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：曲学敏，男，1959年7月8出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院作出的（2018）豫0391民初1411号民事调解书已发生法律效力。因义务人曲学敏未按该生效法律文书履行义务，权利人孙建国于2019年3月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲学敏在金融机构的存款3969034元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年三月十九日书记员 盛乐乐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初339号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐华洋，男，汉族，1998年1月20日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告徐华洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告徐华洋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐华洋偿还代偿款7592.13元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告徐华洋于2016年6月14日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告徐华洋通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款5265元用于购买苹果牌6PLUS型手机一部，年化利率10%，在2017年12月16日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告徐华洋的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告徐华洋得到了协议约定的手机，但被告徐华洋未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计7592.13元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告徐华洋追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告徐华洋未提出答辩意见。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告徐华洋于2016年6月14日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告徐华洋通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款5265元用于购买苹果牌6PLUS型手机一部，年化利率10%，在2017年12月16日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告徐华洋的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告徐华洋得到了协议约定的手机，但被告徐华洋未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计7592.13元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告徐华洋追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。本院认为，被告徐华洋向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告徐华洋为借款人。原告诚信祥公司为被告徐华洋与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告徐华洋之间形成了担保合同关系，被告徐华洋为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告徐华洋追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告徐华洋偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华洋于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7592.13元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费25元，由被告徐华洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年三月十九日书记员  李云艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1463号原告：郭军兴，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡广臻食品有限公司。住所地：河南省三门峡产业集聚区摩云路中段。（缺席）法定代表人：李永泽，该公司总经理。被告：王钰，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）原告郭军兴与被告三门峡广臻食品有限公司（以下简称广臻公司）、王钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭军兴到庭参加了诉讼，被告广臻公司、被告王钰经本院公告送达期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭军兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000元，并相互承担连带清偿责任；2、判令二被告共同偿还原告以上款项从2015年5月12日至2017年12月31日的利息（利息34800元，已支付5000元，剩余29800元），共计本金109800元。事实和理由：2014年11月10日，在原告邻居张明哲的介绍下，被告王钰以被告广臻公司的名义向原告借款80000元，并出具借条一张，约定利息1.5分，半年付息；2015年5月12日，被告王钰向原告还半年借款利息7000元，并重新出具借条一张，借期半年，约定利息一分。2016年4月20日，被告通过支付宝转账支付原告5000元利息。后原告多次要求被告清偿借款本息未果。债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款，违背诚信，侵犯了原告合法权益。请依法支持原告的诉讼请求。被告广臻公司未予答辩。被告王钰未予答辩。经审理查明，2014年11月12日，原告经邻居张明哲介绍，被告王钰以被告广臻公司的名义向原告借款8万元用于公司经营，约定借款期限为六个月，到期后，被告王钰重新给原告出具了一份借条，借条载明：“借条，今借到郭军兴现金捌万元正（80000.00元）借期半年（2015.5.12—2015.11.11）.借款人：王钰.2015.5.12.”，被告王钰在借款金额及借款人处盖了其私章，又加盖了被告广臻公司的公章。2016年6月20日，被告王钰通过支付宝转账给原告5000元。后经原告多次催要无果，2018年7月3日，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款80000元，并相互承担连带清偿责任；判令二被告共同偿还原告以上款项从2015年5月12日至2017年12月31日的利息（利息34800元，已支付5000元，剩余29800元），共计本金109800元。另查明，被告广臻公司2011年4月26日登记成立，原法人代表为王钰，2014年8月22日法人变更为李永泽，目前该公司登记信息显示为存续状态。庭审中，原告称与被告王钰之间在借款时约定有利息，为月息1.5分，并称被告王钰给付的5000元是借款利息。本院认为，被告广臻公司的原法定代表人被告王钰以公司名义向原告借款80000元，有被告王钰向原告出具的并加盖有被告公司公章的借条在卷佐证，原告与被告广臻公司之间借贷关系客观存在，本院予以认定，原、被告双方均应按照借款约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告广臻在原告催要时未能依约及时向原告归还借款本金，已构成违约，依法应当承担归还原告借款本金80000元的法律责任。关于利息，原告诉称与被告约定利息为1.5分，但没有提供相关证据予以证实，应视为利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，应从被告逾期还款之日2015年11月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应扣除被告已支付的5000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告三门峡广臻食品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告郭军兴借款本金80000元，并从2015年11月12日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，扣除已支付的5000元利息；二、驳回原告郭军兴的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，公告费600元，由原告郭军兴负担426元，被告三门峡广臻食品有限公司负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年三月十九日书 记 员  薛 珂
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终27号原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国群，女，1966年6月28日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住所地安徽省合肥市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年2月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人胡钧，安徽省合肥市法律援助中心律师。安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人胡国群犯故意杀人罪一案，于2018年11月15日作出（2018）皖01刑初58号刑事判决。原审被告人胡国群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人胡国群平日嗜赌，经常到被害人张某（女，殁年53岁）开设于瑶海区恒盛豪庭1103室的棋牌室赌博。2018年2月9日，胡国群因赌博向张某借款共计5000元，并经张某介绍向毛某借款5000元。同年2月14日19时许，张某和毛某在瑶海区皇家夜总会门口向胡国群索要借款未果。随后，张某一路跟随胡国群，当日21时30分左右，二人行至金寨路与环城路交口东南侧的银河公园内，后二人在环城河边斜坡草地上发生厮打，共同落入水中，胡国群和张某在水中继续厮打并逐渐滑向河水深处。胡国群在水中挣脱张某并爬上岸边后，明知张某仍在水中而未采取任何施救措施，到路边搭乘出租车逃离现场。次日上午，群众发现张某尸体后报警。2月16日4时许，胡国群被抓获归案。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某系生前溺死。原判依据通话基站位置示意图、视频截图等书证，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，视听资料，证人毛某、罗某、王某等人证言，被告人胡国群的供述等证据确认上述事实。原审法院认为：被告人胡国群与他人厮打落水后，明知他人有生命危险而未予救助，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。根据案件的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人胡国群无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡国群上诉提出：1.其从水中挣扎上岸后，并不清楚张某是否已经上岸，以为张已经先其一步上岸回家，并非有意放任不管，任张溺水，故其不构成故意杀人罪，应定性为过失致人死亡罪。2.原判量刑过重。安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人提出：1.被害人张某为讨要赌资，采取跟随、逼迫的行为并先动手殴打胡国群，具有一定过错。2.胡国群主观恶性不深，认罪态度较好，具有坦白情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实，有经原审公开开庭查证属实的证据证实，本院二审期间，上诉人胡国群及其辩护人均未提出影响原判所认定事实的新证据。本院经依法审查，对原判认定的事实和证据予以确认。关于胡国群提出其不构成故意杀人罪的上诉理由，经查：在案被告人供述、证人证言等证据证实，胡国群与被害人张某厮打中共同落水，其自己爬上岸并离开现场，明知张某在深水中挣扎处于危险境地未采取任何救助，后张某溺水死亡，其构成不作为的故意杀人罪，原判定性准确，胡国群关于原判定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于胡国群的辩护人提出被害人张某具有一定过错的辩护意见，经查：张某因赌债问题与胡国群发生纠纷，采取跟随的方式追讨债款，二人行至银河公园内环城河边斜坡草地上互相发生厮打并共同落入水中，双方对纠纷发生及矛盾激化均负有一定责任，但不能据此认定张某具有刑法意义上的过错。胡国群的辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于胡国群的辩护人提出胡国群具有坦白情节的辩护意见，经查：胡国群一审当庭否认其主观上明知被害人张某处于生命危险中而未予救助，与查明的事实不符。胡国群未能如实供述所犯罪行，不构成坦白，辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人胡国群与被害人张某厮打落水后，明知张某有生命危险而未予救助，致张某死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判依法并基于胡国群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，裁量刑罚并无不当，胡国群及其辩护人关于本案定性、量刑方面的相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春涛审判员  余乃荣审判员  杨玥玫二〇一九年三月二十六日法官助理明恒传书记员操婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执122号 申请人执行人：陈家虎，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈文浪，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行陈家虎与陈文浪合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告陈文浪于本判决生效后十日内向原告陈家虎支付货款60,000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初11384号原告：刘长旺，男，1972年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张连运，男，1960年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘长旺与被告张连运民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年三月二十日书 记 员 刘汉杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异132号 申请人：余伟航，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。 原申请执行人：黄楠，男，1990年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。 被执行人：陈锦棠，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何绮欣，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈庆强，男，1945年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第1807号申请执行人黄楠与被执行人陈锦棠、何绮欣、陈庆强民间借贷纠纷一案过程中，申请人余伟航向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了债权转让协议书、债权转让通知书、（2014）佛顺法乐民初字第1649号民事调解书、（2015）佛顺法执字第1807号执行裁定书等证据。 本院经审查查明，关于黄楠与陈锦棠、何绮欣、陈庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1649号民事调解书已经发生法律效力，因义务人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2015）佛顺法执字第1807号。经本院执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年5月13日作出（2015）佛顺法执字第1807号执行裁定书，裁定终结本次执行。 2018年8月10日，黄楠与余伟航签订《债权转让协议书》，约定黄楠将其在（2015）佛顺法执字第1807号案件中对被执行人陈锦棠、何绮欣、陈庆强尚未受偿的债权借款本金1695397元及相关利息等转让给余伟航。同日，黄楠就债权转让事宜通知被执行人，告知被执行人直接向余伟航履行偿还借款本息，被执行人陈锦棠、何绮欣、陈庆强签名确认已收到通知。黄楠到庭确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”黄楠作为（2015）佛顺法执字第1807号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。黄楠与余伟航签订书面债权转让协议，黄楠确认债权转让事实，并已履行通知义务，是双方就（2015）佛顺法执字第1807号案件中黄楠对被执行人陈锦棠、何绮欣、陈庆强享有未受偿债权转让问题达成了一致意见。因此，受让人余伟航申请变更其为（2015）佛顺法执字第1807号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余伟航为（2015）佛顺法执字第1807号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  汪晓娜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初638号 原告：周某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师（援助律师）。 被告：李某，山丹县居民，住山丹县，180XXXXXXXX。 原告周某与被告李某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告李某经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资27420元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告受雇于被告为其承包的工程务工，约定日工资240元。2017年2月25日，经结算，被告尚欠原告工资7420元，给原告出具了欠条。后被告未按期给付工资，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告李某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告受雇于被告为其在嘉峪关承包的工程务工。2017年2月25日，经双方结算，扣除被告已支付工资，被告尚欠原告工资7420元，并于当日给原告出具了欠条，但并未按口头约定的期限支付工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己的主张，提供了由被告出具的欠据证明了被告欠款的事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告周某劳务工资7420元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月二十五日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1556号 申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911-1919室，组织机构代码:78292645-6。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被执行人：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼，组织机构代码:72661897-7。 法定代表人：姚长生，该公司执行董事兼经理。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码:14715673-9。 法定代表人：严建民，该公司董事长。 被执行人：长兴龙门物流有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:75396657-1。 法定代表人：吕刚，该公司执行董事。 被执行人：姚长生，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姚斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姚剑，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严德民，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初409号民事判决书，依法向被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司、浙江新天龙科技股份有限公司、长兴龙门物流有限公司、姚长生、姚斌、姚剑、严三民、严建民、严德民发出执行通知书，责令被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司、浙江新天龙科技股份有限公司、长兴龙门物流有限公司、姚长生、姚斌、姚剑、严三民、严建民、严德民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司、浙江新天龙科技股份有限公司、长兴龙门物流有限公司、姚长生、姚斌、姚剑、严三民、严建民、严德民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司、浙江新天龙科技股份有限公司、长兴龙门物流有限公司、姚长生、姚斌、姚剑、严三民、严建民、严德民存款人民币2727903.09元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年三月二十二日 书记员  许俊杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执237号 申请执行人：冉某某,女性,1979年8月26日出生,住沿河土家族自治县 被执行人：田某某,男性,1974年5月22日出生,住沿河土家族自治县；刘某某,女性,1974年3月20日出生,住沿河土家族自治县 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人田某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动到法院履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执237号案件中对被执行人田某某、刘某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 吉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初579号原告：张某，男，汉族，1970年4月5日出生，居住地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1974年8月9日出生，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。原告张某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人常某，被告赵某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的关于东信广场门面房的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告将位于东信广场的门面房承租给原告，租赁期限为2019年1月21日至2024年1月20日。原告依约向被告支付了50000元押金和50000元租金。2019年1月，合同即将开始履行时，被告因其他人出的承租费比原告高，突然向原告提出要求解除《房屋租赁合同》。为此，原告多次找到被告协商，但被告仍要解除，就此给原告造成重大损失。现原告提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告赵某辩称，根据《房屋租赁合同》第3.3条及9.1条约定，承租人在签订合同后一次性支付出租人第一年租赁费600000元，但原告未按合同约定在签订合同后一次性支付租金，故原告违约在先，答辩人有权解除合同。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，张某以转账形式向赵某的指定收款人史文杰支付押金50000元。同日，张某再次以转账形式向赵某的指定收款人史文杰支付租赁费50000元。2018年6月，赵某（甲方）与张某（乙方）补签《房屋租赁合同》。合同第一条约定：房屋名称为东信广场门面房（面积310.33㎡）；第二条约定：租赁期自2019年1月21日起至2024年1月20日止；第三条约定：租金每年600000元、押金50000元，租赁期满或合同解除后房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方，乙方在签订合同后，一次性付给甲方第一年租赁费；第九条约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同、收回房屋，并要求乙方承担违约责任、赔偿经济损失（1）乙方利用承租房屋进行非法活动、损害公共利益的（2）乙方拖欠租金达1个月的；第十三条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效。合同尾部分别由赵某（甲方）与张某（乙方）签名捺印。上述事实，有原、被告提交的《房屋租赁合同》、网银转账截图以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原告欠付租金的行为是否构成违约，其请求继续履行合同的主张是否成立。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议是因房屋租赁合同而起，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定“乙方在签订合同后一次性给付甲方一年租赁费”。基于对房屋租赁合同的概念分析，原告作为承租人应当依约履行给付租金的合同义务，如承租人不能依约给付租金，则出租人无法实现租金收益。根据庭审查明事实，在合同履行过程中，原告没有按合同约定及时足额的交纳租金，致使被告通过出租房屋收取租金获取利益的合同目的不能实现，故原告的行为已经构成根本违约，其请求继续履行合同的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，本案原告诉请判令继续履行房屋租赁合同，被告在庭审中明确表示要求解除房屋租赁合同，但并未提起反诉，而合同的履行或终止需双方协商一致或另循合法途径解决，故本案对此不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年三月二十八日书记员 李 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更286号罪犯张庆奕，男，1994年1月21日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月17日作出（2015）西刑初字第505号刑事判决，以张庆奕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年3月22日起至2027年3月21日止），并处罚金人民币3000元。该犯于2016年3月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张庆奕自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月至2018年8月止，累计奖励分88.7分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张庆奕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆奕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张庆奕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月21日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆