广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1956号原告：吴明珍，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住吴川市，被告：吴川市覃巴永发塑料厂，住吴川市覃巴镇水土保持站内三角岭西南角。注册号：440883000240581经营者：王亚仔，男，1981年11月5日，住吴川市。委托诉讼代理人:蔡铭妍,广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴文英,广东朝胜律师事务所实习律师。原告吴明珍诉被告吴川市覃巴永发塑料厂（以下简称塑料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明珍及其委托诉讼代理人李荣杰、谢茂兴、被告塑料厂的经营者王亚仔及其委托诉讼代理人蔡铭妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食费9000元、营养费4500元、后续治疗费45000元、护理费13500元、误工费12000元、残疾赔偿金145122元、被扶养人生活费34140.7元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费3372元等各项损失共301634.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月9日,原告在吴川市覃巴永发塑料厂工作时,被拌料机绞断左手腕部。事故发生后,被告派员送原告到湛江骨科医院救治并住院治疗,经诊断为:1.左腕部及手部热压性毁损伤绞伤;2.左拇指近节以远毁损伤。由于原告的伤情明显构成残疾经广东中鼎司法鉴定中心鉴定,原告左手损伤构成六级伤残,后续拆除内固定物的医疗费用为5000元,住院时间需10天,左手掌损伤手术治疗后需要安装假肢,安装假肢费用为10000次,共需更换4次,评定原告的误工期为120日,护理期为90日,营养期为90日。自事故发生至今,被告只支付原告的医疗费对原告的其他损失均未作任何赔偿,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请法院支持原告的诉讼请求。被告塑料厂辩称：一、对原告主张的各项赔偿项目答辩如下：1.后续治疗费，由于该费用未实际产生，金额尚未确定，应当待实际发生后由原告另行主张；2.护理费，原告主张150元每天的标准过高，应酌情按100元每天的标准；3.对住院伙食费没有异议；4.营养费，原告主张的标准过高，应酌情按不超过30元每天；5.误工费，原告按照100元每天没有事实依据；6.伤残赔偿金由法院按照重新鉴定意见书依法认定；7.精神损害抚慰金，由于原告在本次事故中存在主要过错，故该标准不应该超过5000元；8.被扶养人生活费，由于原告没有补充提交其主张的吴光节、吴万莲合法有效的户籍登记信息，其所提交的村委会出具的证明不是合法有效的户籍身份信息证明，故不应当予以支持；9.对司法鉴定费用无异议；10.交通费用，原告主张没有提供相关的发票凭证，由法院依法认定。二、关于责任分摊的问题。首先在上一次的庭审过程中，原告本人已明确在上岗前，被告已对其进行过涉案机械操作流程的讲解和说明，故被告已经尽了安全培训的责任，否则，原告可能在一上岗的时候就发生事故。其次，通过法院查明的事实以及被告提交的涉案同类型机械操作过程展示，涉案的压制机器，压板的下降速度是比较缓慢的，如果原告按照规范的操作流程继续作业，是不会发生压断操作人员手掌的事故，故被告认为本次事故的发生是原告在操作过程中存在不规范的操作导致的，故原告应当对本次事故承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，立即安排人员送到原告到医院就医治疗，为原告付清了医疗费用，也在自己的能力范围向原告支付了2万余元的营养费、护理费等，可见被告已经尽了抢救、救治的责任对本次事故需承担的责任应当是较小的。恳请法院能正确认定案件事实，合理划分原被告之间的责任，作出公正的判决。原告吴明珍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告、被扶养人基本身份信息，主体适格；2.病历资料，拟证明治疗单位详细记录原告的伤情及治疗情况；3.营业执照复印件，拟证明被告的基本信息；4.证明材料（2份），拟证明原告与被告之间的劳动关系；5.广东中鼎司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，拟证明原告的伤情经鉴定为六级伤残等；6.司法鉴定票据，拟证明原告伤残鉴定费为3372元；7.村委会出具的《证明》两份，拟证明原告的家庭成员及亲属关系。被告塑料厂质证认为：对证据1中吴明珍的真实性、合法性和关联性均无异议，但对吴光节及吴万莲的身份证的三性均有异议，不能证明原告对该两人存在法定的抚养义务；对证据2相关的病历资料的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性和关联性均无异议，同时该份证据反映被告塑料厂具有加工塑料制品的资格合法经营；对证据4的两份证据材料的三性均有异议，经被告了解证明材料中第一份黄庆福并非被告的员工，事故发生时是否在场，被告存在异议，且该证人不到庭作证，没有正当理由不到庭作证，故该两份证据材料依法非采纳；对证据5、6，由于该鉴定意见书是原告自行申请委托的鉴定，被告对该份意见书不予认可；对证据7的真实性、合法性由法院依法审查认定，但关联性并不能证明吴光节、吴万莲的扶养人的人数，原告还应当提供扶养人的身份证明及户籍信息等法定证据。被告塑料厂围绕其答辩意见向本院提交了一份证据：涉案类型机器操作过程光盘，拟证明涉案同类型机器的基本情况及正常操作过程。原告吴明珍质证认为：对其真实性无异议，对其关联性及合法性有异议。经看视频，视频中的机械跟我出事故时操作的机械不是同种类型的机械，我操作的那台机械底座是锥形的，是有开关的，需要我按下按钮压板才会压下来。出事故的时候我忘记是否有按下按钮。被告应该在工人上岗前对工人进行培训，但被告没有培训，机械操作规程应该在上岗前进行培训使用，不应该在发生事故后当作证据进行提供，由此证明被告没有在岗前对工人进行培训，被告应该承担全部的赔偿责任。况且被告提供的不是同一类型的机械也没有提供原告在操作现场的录像或视频资料，无法证明原告违反操作程序的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对有争议的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述，认定事实如下：2017年11月左右，原告吴明珍及其妻子受雇于被告塑料厂，主要从事压制塑料制品的工作，双方没有签订劳动或劳务合同。2018年1月9日，原告在厂里工作的时候，被机械压伤左手腕部，被告塑料厂的经营者王亚仔当即派员送原告到湛江骨科医院救治并住院治疗，住院期间为2018年1月9日至2018年4月18日（住院99天），共花去医疗费28422.9元。经诊断为：1.左腕部及手部热压性毁损伤绞伤;2.左拇指近节以远毁损伤。其中医生建议“加强营养，注意休息，术后3周需留陪护贰名；余住院期间留陪护壹名”。原告出院后委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2018年5月14日，该鉴定中心做出鉴定意见，评定：1.原告因事故构成六级伤残；2.评定后续拆除固定物的医疗费用为5000元，住院时间约需10天，左手掌损伤手术治疗后需要安装假肢，安装费用为10000元，首次安装假肢后需根据年限更换，共需要换四次；3.评定误工期为120天，营养期为90天，护理期为90天，原告为此花费鉴定费3372元。被告对伤残等级的评定不服，申请重新鉴定，双方同意委托广东申正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年1月2日作出《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤构成六级伤残。事故发生后，被告塑料厂的经营人王亚仔向原告支付了医疗费28422.9元，庭审中原告自认在住院期间被告向其赔付了8000元。另查明：原告吴明珍为农村居民。原告的父亲吴光节于1950年5月7日出生，母亲吴万莲于1948年10月12日出生，共生育了原告、吴明荣、吴明助、吴荣娥四个子女。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原、被告双方对伤残等级、误工期、营养期、护理期均不持异议，本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、原告吴明珍的损失如何认定；二、原告吴明珍的损失应如何进行责任分摊。一、关于原告吴明珍的各项损失应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告各项损失金额为：1.医疗费，原告因本次事故在湛江骨科医院住院治疗，共花去医疗费28422.9元，有该医院出具的票据为据，被告已赔付。2.住院伙食补助费，原告住院99天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×99天＝9900元，原告仅请求9000元系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持，故认定住院伙食补助费为9000元。3.营养费，医嘱注明“加强营养”，结合本地的实际情况，原告请求50元/天的标准过高，应以30元/天的标准计算较妥，经鉴定，原告的营养期为90日，故本院认定原告营养费为30元/天×90天＝2700元。4.后续治疗费，经鉴定，原告后续用于取出左肱骨骨折内固定物的医疗费用为5000元，该费用在合理范围，且具有必要性，本院予以支持。其左手掌损伤手术治疗后需要安装假肢，安装费用为10000元，首次安装假肢后需根据年限更换，共需更换四次，故原告须安装假肢五次，安装假肢的费用为10000元/次×5次=50000元，原告仅请求4次的安装费用40000元系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持，故认定后续治疗费为45000元（5000元+40000元）。5.残疾赔偿金。①残疾赔偿金，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级所作的鉴定意见为：一项六级伤残，因原告是农业户口，故其残疾赔偿金为15780元/年×20年×50%＝157800元。原告请求赔145122元属于自行处分诉讼权利的行为，故本院支持145122元残疾赔偿金；②被扶养人生活费，因为吴光杰、吴万莲为农业户口，故应按农村居民人均年生活消费支出计算。其次，吴光杰、吴万莲生育了四个子女（包括原告），故原告应分别承担吴光杰、吴万莲四分之一的被扶养人生活费。原告于2018年5月14日定残，自该天起原告的父亲吴光杰（1950年5月7日出生）已满68周岁，需扶养的年限为12年，故其被扶养人生活费为13200元/年×12年÷4×50%=19800元。原告的母亲吴万莲（1948年10月12日出生）已年满69.6周岁，需扶养的年限为10.4年，故其被抚养人生活费为13200元/年×10.4年÷4×50%=17160元。综上，原告的被扶养人生活费合计为36960元。原告仅请求34140元，系自行处分诉讼权利行为，本院予以认可。原告评残所花费的鉴定费用3372元系处理受伤问题的合理支出，本院予以认定。6.护理费，根据本地的护工工资标准及实际情况，本院予以支持护理费120元/人.天。经鉴定，原告的护理期为90日，原告因本次事故造成六级伤残，伤情严重，医嘱载明“术后3周需留陪护贰名，余住院期间留陪护壹名”，故本院予以支持住院期间21天为2人护理，其余护理期69天为1人护理，故认定护理费为120元/人.天×21天×2人+120元/人.天×69天×1人＝13320元。但原告请求13500元稍高，本院予以调整。7.交通费，虽没有提交交通费的支出票据，但根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，本院予以支持3000元。8.误工费，根据鉴定意见书的认定，原告的误工期为120天，因原告系从事塑料制品加工，但未能举证证明其最近三年的平均收入或固定收入状况，故参照2017年广东省国有同行业中“橡胶和塑料制品业”中的在岗职工年平均工资45443元的标准计算，故原告误工费为45443元/年÷365天×120天＝14940.16元。原告主张12000元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告一项六级伤残，确实给原告的精神造成痛苦。综合原告在本次事故中承担的责任及本地的实际情况，本院酌情支持25000元精神损害抚慰金。以上各项损失共计321076.9元。关于原告吴明珍的损失应如何进行责任分摊。原告吴明珍受雇于被告吴川市覃巴永发塑料厂，在操作机器时发生本次事属履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告作为雇主，对提供劳务的原告的工作应负有安全提醒及保护的义务，但其未能提供相关证据证实其对原告进行过系统的安全培训，也没有相关证据证实涉案机器具有相应的合格证书，被告也没有向原告提供必要的安全生产护具，在此情况下安排原告进行机器操作却对原告操作机械的过程疏于监管，对安全风险的防控没有尽到相当的注意义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告吴明珍作为有完全民事行为能力人，应当预见操作该机器的危险性，操作该机器属于简单性的重复工作，更应集中精神、提高注意力，但原告在庭审中自称“出事故时我忘记是否有按下按钮了”，由此可知，原告缺乏安全意识、在工作中疏忽大意、未尽注意防范义务，致使自己受伤，其本人对损害结果的发生有一定的过错，也应承担相应的法律责任。原告认为其没有过错，理由不充分，本院不予采纳。综合本案，根据各方的过错程度，造成事故责任的大小，本院确定，原告吴明珍自负40%责任，即原告应负担128430.76元（321076.9元×40%），被告吴川市覃巴永发塑料厂承担事故60%责任，即应负担192646.4元（321076.9元×60%），被告已赔付36422.9元（28422.9元+8000元），应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告吴川市覃巴永发塑料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴明珍赔付156223.24元；二、驳回原告吴明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5825元，由原告吴明珍负担2401元，由被告吴川市覃巴永发塑料厂负担3424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭 曦人民陪审员  张伟莲人民陪审员  钟 敏二〇一九年三月五日书 记 员  黄诗颖