广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初977号原告：珠海华尔威电子科技有限公司，住所：广东省珠海市前山金山一巷60号5楼东面厂房。法定代表人：王桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告：东莞市亿华电器有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌路南余工业园五号。法定代表人：胡永明，该公司市场总监。被告：胡永明，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省双峰县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告珠海华尔威电子科技有限公司（以下简称“华尔威公司”）诉被告东莞市亿华电器有限公司（以下简称“亿华公司”）、胡永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告华尔威公司的委托诉讼代理人曾昭棋，被告亿华公司、胡永明的共同委托诉讼代理人吴小薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尔威公司向本院提出诉讼请求：1.华尔威公司支付所欠货款113715元；及按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止（其中货款101300元自2018年9月1日起计算，其中货款8397元自2018年11月1日起计算，其中货款4018元自2018年12月1日起计算）；2.胡永明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由华尔威公司、胡永明承担。事实与理由：华尔威公司与华尔威公司有货物买卖交易关系，由华尔威公司向华尔威公司提供产品，华尔威公司支付相应货款，双方有送货单、对账单、付款记录、发票等材料。华尔威公司已按双方约定按时足额向华尔威公司交付所需产品，华尔威公司也给予签收。双方约定的付款方式为月结30天，华尔威公司本应支付所欠的货款，但截止至今被告仍有货款113715元未能支付，并持续违约拒绝支付状态。因华尔威公司为一人公司，其唯一股东是胡永明，胡永明作为一人公司的股东与公司存在财产混同，故请求胡永明对华尔威公司的债务承担连带清偿责任。经华尔威公司工作人员多次催促，两被告均不给予理睬，反而以各种理由拖延至今未能支付。为此，为维护华尔威公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持华尔威公司的诉讼请求。被告亿华公司辩称，1、华尔威公司未向亿华公司开具案涉货款的发票，故亿华公司支付相应货款的条件尚未成就；2、华尔威公司与亿华公司在买卖合同上未对诉讼费、保全费、利息等费用进行约定，华尔威公司要求亿华公司承担上述费用没有根据。被告胡永明辩称，胡永明与亿华公司之间不存在财产混同的情形，华尔威公司要求胡永明承担连带责任无理无据。经审理查明，2018年7月期间，华尔威公司向亿华公司送货共计204884.8元；2018年9月期间，华尔威公司向亿华公司送货共计8397元；2018年10月期间，华尔威公司向亿华公司送货共计4018元。上述送货情况均有对账单，对账单中均注明“月结30天”并有亿华公司员工“黎现章”在对账单中签名确认。2018年8月17日，亿华公司向华尔威公司转账支付50000元，备注：货款。2018年10月23日，亿华公司向华尔威公司转账支付53584.8元，备注：货款。另查明，东莞市亿华电器有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡永明。华尔威公司主张，已将亿华公司支付的货款在2018年7月的货款中予以扣除。以上事实，有华尔威公司提交的对账单、送货单、发票、中国工商银行电子回单、询证函、工商登记信息、股东（发起人）出资情况、法定代表人信息、董事监事经理信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。华尔威公司所主张的供货情况，亿华公司予以确认，并确认尚欠华尔威公司货款113715元未付。亿华公司主张双方存在先开发票再支付货款的交易习惯，案涉货款的支付条件仍未成就，对此亿华公司未能提交证据予以证明，本院不予采信。关于案涉货款的利息问题。亿华公司主张双方未约定利息，无需承担案涉货款的利息。经查，华尔威公司所主张的利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率，为案涉货款因被拖欠而产生的孳息，亿华公司应予以支付，故亿华公司的上述主张依据不足，本院不予支持。华尔威公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每月未付货款为本金，按照月结30天起算案涉货款利息，合法有据，本院予以支持。华尔威公司主张亿华公司为自然人独资公司，独资股东胡永明应承担案涉债务的连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亿华电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华尔威电子科技有限公司支付货款113715元；二、限被告东莞市亿华电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华尔威电子科技有限公司支付上述货款利息（其中的101300元货款，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年9月1日起计至款项清偿之日止；其中的8397元货款，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年11月1日起计至款项清偿之日止；其中的4018元货款，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年12月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告胡永明对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302.59元、诉前保全费1096.29元，共计2398.88元（原告珠海华尔威电子科技有限公司已预交），由被告东莞市亿华电器有限公司、胡永明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年三月二十六日法官助理邓芬香书记员周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。