wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初754号 原告：海南安居乐物业服务有限公司。住所地:海南省儋州市那大镇北部湾大道亚澜湾小区5栋1楼。 法定代表人：唐玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：陈业正，男，1976年6月12日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告陈业正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告海南安居乐物业服务有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年三月十四日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初3550号原告：郭振宝，男，1963年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王朝禹，男，54岁，住济南市济阳区。身份证号码：原告郭振宝与被告王朝禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宝到庭参加诉讼，被告王朝禹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。郭振宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝禹偿还借款本金80000元；2.判令被告王朝禹承担借款利息：20000元的借款利息自2016年1月4日至2018年10月4日止，利息合计6355.80元；30000元的借款自2016年1月6日起至2018年10月6日止，利息合计6623.10元；30000元的借款自2016年5月30日起2018年9月30日止，利息合计5619.60元。3.被告王朝禹承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村人，被告为了家庭生计，于2009年1月4日向原告借款20000元。2011年1月6日，被告来济南偿还利息时，称其购买农业机械，又借款30000元（口头约定利息为月息6.69‰）。2011年5月30日，被告再次向原告借款30000元，累计借款80000元。2016年1月份和5月份，被告分别偿还了三笔借款2015年度及往年度的利息。同时被告声称资金紧张，不能偿还本金，要求展续借款。2017年1月份和5月份，被告没有偿还借款本金及2016年度的利息。原告多次催要，被告以孩子结婚、买房为由拒不偿还借款本金及利息。自2018年4月，原告已找不到被告，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王朝禹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝禹于2009年1月4日向原告郭振宝借款20000元，约定期限为一年，月息为9.63‰，王朝禹向原告郭振宝出具借款条一份。2011年1月6日，王朝禹再次向原告郭振宝借款30000元，并出具借款条一份。2011年5月30日，王朝禹又向原告郭振宝借款30000元，利率为月息6.69‰。王朝禹按上述约定的利率向原告郭振宝按时偿还利息至2016年1月份。自2016年2月份起，被告王朝禹未再偿还利息亦未偿还借款本金。本院认为，王朝禹向郭振宝借款，应按约定履行利息给付义务，在郭振宝追索欠款时，王朝禹应及时清结债务，原告郭振宝主张被告王朝禹偿付借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王朝禹主张被告王朝禹于2011年1月6日的借款30000元应按口头约定的月利率9.63‰给付利息，其借款条未有约定，原告亦未向法庭提供证据，本院不予支持。其主张的其他两笔借款利息，借款条上有明确约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝禹于本判决生效之日起十日内给付原告郭振宝借款本金80000元；二、被告王朝禹于本判决生效之日起十日内给付原告郭振宝借款利息（以20000元为基数，自2016年2月1日起至2018年10月4日止，按月利率9.63‰计算；以30000元为基数，自自2016年5月31日起2018年9月30日止，按月利率6.69‰计算）；三、驳回原告郭振宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，保全费1020元，由被告王朝禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭 迪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2003）龙执字第64号李金根、郑根松：申请执行人李金根与被执行人郑根松民间借贷纠纷一案，（2001）龙横民初字第104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2003年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2003）龙执字第64号案件执行完毕。二〇一九年三月十二日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更94号 罪犯赖富明，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，工人。现在福建省龙岩监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）厦刑初字第193号刑事附带民事判决，认定赖富明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155291.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2013年2月19日作出（2013）闽刑复字第14号刑事裁定，核准原判。于2013年3月22日交付福建省龙岩监狱执行。2015年9月6日本院作出（2015）闽刑执字第488号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖富明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赖富明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖富明在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾因三次违反监规被扣20分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年4月至2018年10月累计考核分7416.2分，获得表扬12次。服刑期间入账14439元，月均消费385元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖富明减刑的异议。 本院认为，罪犯赖富明无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赖富明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初561号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李文政，男，1999年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人李文政犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李文政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月21日17时许，被告人李文政按微信约定的时间、地点、毒品的品种、数量、价钱去到广州市花都区花山镇布岗村创英学校附近，以500元的价格贩卖一小包白色晶体给购毒人员毕某某。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员在被告人李文政身上起获毒资500元、手机二台；在购毒人员毕某某身上起获一小包白色晶体。经称重及鉴定，上述起获的一小包白色晶体净重0.68克，检出氯胺酮成分。公诉机关结合被告人李文政坦白、认罪认罚、贩卖氯胺酮0.68克等情节，建议对被告人李文政判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李文政对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李文政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年5月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机二台予以没收，毒品氯胺酮0.68克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二○一九年三月二十一日判员代理书记员 江静敏陶志敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执1788号之四 申请执行人：怀远县赵集医院，住所地怀远县双桥集镇赵集街道，统一社会信用代码523403003367173633。 负责人：陈辉，该医院院长。 被执行人：苏州汾湖电梯科技有限公司，现更名为中进智能电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金周路3389号，统一社会信用代码91320509331273425K。 法定代表人：朱琦，该公司经理。 被执行人：朱琦，男，1974年1月2日出生，汉族。苏州汾湖电梯科技有限公司法人，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人怀远县赵集医院与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）皖0321执1788号之二执行裁定书，裁定查封史琴名下的位于苏州市××区松陵××产权证××号房屋一处，现因案外人朱幼为自愿用其所有的位于苏州市××区松陵××浪路木××室房屋提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对史琴名下的位于苏州市××区松陵××产权证××号房屋一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇一九年三月十一日 书记员 李琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初21949号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尤雅，女，该公司工作人员。被告：北京德心智鹏科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号4号楼208室。法定代表人：张燕，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景视觉网络公司)与被告北京德心智鹏科技有限公司（以下简称德心智鹏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全景视觉网络公司的委托诉讼代理人邢根华，德心智鹏公司的法定代表人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉网络公司向本院提出诉讼请求：判令德心智鹏公司赔偿我公司经济损失8000元及为制止侵权支付的公证费、保全费用2000元，共计10000元。事实和理由：我公司系编号为qj-0928的摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人。德心智鹏公司未经我公司许可擅自在其运营的微信公众号“从心旅行网”（以下简称涉案微信公众号）上将涉案作品作为文章配图使用，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了一定的经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。德心智鹏公司辩称，全景视觉网络公司并不享有涉案作品的著作权；我公司系从百度图片中获得，该图片在百度图片库中并未标注任何版权信息，我公司不知道涉案图片需要经过付费或者授权才能使用，我公司系无心之过；全景视觉网络公司负有在图片上标注版权信息的义务，其对于侵权行为的发生同样具有过错；我公司运营的微信公众号粉丝很少，且涉案图片仅用于文章配图，浏览量有限，全景视觉网络公司索赔金额过高。综上，我公司不同意全景视觉网络公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与王建军、褚勇、袁学军（乙方）签署《委托创作合同》，约定乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，甲方为乙方提供摄影棚、签约模特等工作条件，乙方创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，甲方有权转让或许可他人使用，双方根据所创作摄影作品的数量和质量计算酬金。1998年，电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司联合出版发行了《中国图片库》系列电子出版物，共10张光盘，每张光盘内收录了100张图片，出版物ISBN编号为7-900014-61-6，经销单位北京全景图片贸易有限公司。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）签署《著作权转让协议》，约定乙方自愿将中国图片库的摄影作品转让给甲方，并有权按照商业用途对作品进行修改、增添或者删减，并有权对作品任意署名。2012年5月1日，北京全景视觉网络科技有限公司（甲方）与北京全景视拓图片有限公司签署《著作权转让协议》，约定乙方自愿将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方，并有权按照商业用途对作品进行修改、增添或者删减，并有权对作品任意署名。2012年6月4日，国家版权局出具登记号为国作登字-2012-G-00062011的《著作权作品登记证书》，载明“北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，经审核，予以登记”。2015年9月2日，全景视觉网络公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现企业名称。经当庭勘验，涉案作品被ISBN7-900014-61-6《中国图片库》电子出版物收录。涉案微信公众号系德心智鹏公司运营的微信公众号。德心智鹏公司在前述微信公众号内发布的《2017年拼假出游日历》一文中使用了涉案作品，浏览量126次。2018年5月18日，全景视觉网络公司对上述网页浏览过程进行了证据保全。德心智鹏公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。以上事实，有著作权登记证书、电子出版物、著作权转让协议、委托创作合同、保全信息、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据全景视觉网络公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》及著作权转让协议等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案作品的著作权归全景视觉网络公司所有。德心智鹏公司未经授权，在其运营的涉案微信公众号中使用了涉案作品，侵犯了全景视觉网络公司的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于全景视觉网络公司未就其实际损失或德心智鹏公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、德心智鹏公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于全景视觉网络公司主张的公证费、取证费用，鉴于全景视觉网络公司确为本案进行了取证，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京德心智鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元；二、被告北京德心智鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失维权合理开支500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京德心智鹏科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年三月二十五日法官助理  唐铁星书 记 员  韩璐莹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4280号申请人:肖磊，男，，汉族，住址沈阳市铁西区熊家岗路被执行人:李成强，男，，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区云峰北街公民身份号码被执行人:宋莉，女，，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区云峰北公民身份号码申请人肖磊诉被执行人李成强、宋莉民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12445号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款233484.00元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初598号之一本院于2019年3月18日对原告林光东与被告国网黑龙江省电力有限公司集贤供电公司、邵海国财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）黑0521民初598号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0521民初598号民事裁定书中第三段第二行“司、邵海国财产损害赔偿纠纷一案，申请人林光东于2019年3”补正为“司、邵海国、邵海萍财产损害赔偿纠纷一案，申请人林光东于2019年3”。审判员  李丽辉二〇一九年三月十九日书记员  迟甜甜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执885号申请执行人董X，女，，汉族，住址沈阳市和平区珲春路龙井巷公民身份号码被执行人X公司，住所地铁法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人董X与被执行人X公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人X公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人X公司给付申请人董X88891元及执行费。在规定期限内，被执行人X公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人X公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人X公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人X公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执885号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3758号申请执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。组织机构代码06109373-0。法定代表人张继富，董事长被执行人：张守思，男，1962年6月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，强制解除了青岛誉洲联合房地产开发有限公司与张守思于2013年11月16日签订的，位于即墨市××路××号即墨小商品新城1层13431户房屋的《青岛市商品房预售合同》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第2655号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月二十六日书记员  孙 响
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申753号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林齐防，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何彤，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 二审被上诉人（一审被告）：肖杰婷，女，1990年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人林齐防因与被申请人何彤及二审被上诉人肖杰婷民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）闽09民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林齐防申请再审称，（一）肖德生的证言可以证实其受欺骗而在借条上签名。2016年9月1日，何彤不在现场，与其亦不相识，何彤的岳父肖德荣对其说由肖德荣出面向其女婿即何彤借钱，让其去签字，签字只是一种形式，保证不由其承担任何责任。肖德荣把事先准备好的借条给其签字并索取了其购房合同。其是应两名长辈的要求且借款未实际发生，购房合同也已归还，其未在意此事，直至被起诉后才知道被欺诈。肖德生的证言可以印证上述事实。借条是无效的。（二）何彤提供的转账凭证只能证实其将15万元转给陈宝昭，陈宝昭再将15万元转给肖德生，这些是何彤与肖德生之间的债权债务，与其无关。（三）何彤称是依据其指示将款项汇入肖德生账户，但其对汇款一事不知情。何彤也未提供任何证据证明其主张。（四）肖德生的证言证实其通过其兄肖德荣向何彤借款15万元，该证言与银行转账凭证相符。何彤对肖德荣替肖德生借款一事是明知的，却认为其是借款人，属转嫁债务。（五）何彤汇款在前，其签字在后，足以证实其是受欺诈，不应承担还款义务。（六）证人陈某听了一审庭审，不能作为证人在二审出庭。且陈宝昭是何彤的岳母，二人具有利害关系。（七）肖德生多次承认通过其兄肖德龙借款，也已经通过司法诉讼，但何彤欲向其转嫁债务，违背了公序良俗。（八）何彤可以起诉肖德生还款，讼争款项与其无关。综上，其是受何彤的岳父欺诈后在借条上签字，借款并未实际发生，二审认定事实不清，证据不足。林齐防依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，林齐防对其在案涉《借款条》上签字确认以自有房产抵押向何彤借款的事实不持异议，在一审庭审中亦承认曾将其产权登记证书给何彤的岳父肖德荣看。林齐防作为完全民事行为能力人，应当知道其签字的法律后果。其主张系受案外人肖德荣欺骗为了帮助肖德生借款而签字，并提供肖德生的证言拟证实其系受肖德荣欺骗。但讼争借款的相对方是何彤而非肖德荣，林齐防未能举证证明何彤具有欺诈行为。且林齐防主张的订立合同的目的是其为了帮助案外人肖德生借款而非本人借款，并不影响借款合同的成立和生效。二审判决认定林齐防应承担本案还款责任并无不当。 综上，林齐防的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林齐防的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执4号申请执行人：王满华，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县。法定代表人：方原，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司银行存款54203元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年三月四日书记员  汪 杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1189号 原告：胡欣，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。 被告：刘苏飞，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡欣与被告刘苏飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告向原告支付借款利息10000元；3.判令被告支付原告逾期利息，逾期利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年9月26日起计算至实际还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告胡欣自认被告已支付利息8000元，故将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付借款利息2000元，其余请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月27日，原告胡欣通过银行转账方式向被告刘苏飞汇款150000元。汇款后，被告陆续偿还了80000元。2018年7月25日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺书载明：“本人刘苏飞承诺2018年9月25日前将剩余的七万元过桥款垫付给胡欣，2018年10月25日前垫付壹万元利息。（刘苏飞合计过桥款15万元，已还8万元），刘苏飞，2018.7.25”，被告刘苏飞在承诺书上签名确认，原告胡欣在承诺书中载明：“本人胡欣同意上述还款方案，胡欣和刘苏飞双方的债权债务按照上述还款后，结清。”该份承诺书出具后，被告支付了利息8000元，对借款本金70000元及剩余利息2000元均未偿付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘苏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡欣借款本金70000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起即2019年2月12日计算至债务履行完毕之日止； 二、被告刘苏飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡欣利息2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取800元，由被告刘苏飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇一九年三月十三日 书记员  王凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初666号原告：贵州长佳电器设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路2号。法定代表人：赵相杜。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。被告：贵州黔楠升华电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡四方河村鹿冲路17号。法定代表人：王华。原告贵州长佳电器设备有限公司（以下简称长佳电器公司）与被告贵州黔楠升华电气设备有限公司（以下简称黔楠升华电气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长佳电器公司的委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告黔楠升华电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长佳电器公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款507160元；2、请求依法判令被告以所欠货款为本金，从2017.12.26起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础上浮50%标准计算（即年利率7.125%）支付原告逾期付款利息，直至付清全部货款之日止（截止2018年11月12日利息为31779元人民币）；3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，原被告签订《设备购销合同》，购买原告高压柜设备等电气设备产品用于贵州毕节至都格高速公路（六盘水境）外接电使用，合同金额为571320元，合同签订后原告按照约定履行了交货义务，但被告至今只支付了部分货款。2016年3月8日、5月4日被告分别又与原告签订《设备购销合同》，购买原告高压柜设备等电气设备产品用于上述同一项项目，合同金额分别为46460元、139380元，合计185840元。上述合同签订后，被告仅于2016年4月22日、5月17日分别支付15万元、10万元给原告，而双方于2015年11月19日签订的合同金额为571320元的《设备购销合同》仍欠原告507160元未支付。该项目高速公路于2015年12月26日开通，按照合同约定设备通电两年后，即最晚在2017年12月26日前要付清全款，但被告仅支付部分款项，剩余款项经原告多次催要拒不支付，其行为已经构成违约，应支付逾期付款利息。故原告诉至本院，提出如前诉请。被告黔楠升华电气公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原被告签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告购买高压进线柜、高压计量柜、高压出线柜设备。交货时间为2015年12月5日前，合同价款571320元。2016年3月8日、2016年5月4日，原被告又签订《设备购销合同》二份，约定被告向原告购买高压进线柜、高压出线柜设备，交货时间分别为:2016年5月25日、2016年9月1日，合同价款分别为46460元、139380元，上述合同价款合计757160元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告于2016年4月22日支付了15万元、2016年8月17日支付了10万元、2019年2月3日支付了32万元，合计57万元。现尚欠637160元-57万元=187160元。涉案高速公路项目于2015年12月26日开通，合同约定设备通电两年后（即2017年12月26日前）付款全款。现被告逾期付款已构成违约，原告要求被告支付尚欠本金及逾期付款利息。以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法人身份证明、《设备购销合同》、账目核对清单、付款银行流水、发票、毕节高速开通新闻截图等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。被告黔楠升华电气公司未到庭抗辩，自行承担举证不力后果。本院认为，原被告自愿签订《设备购销合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张被告支付货款187160元，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款利息，本院酌情调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。被告黔楠升华电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州黔楠升华电气设备有限公司于判决生效后十日内支付贵州长佳电器设备有限公司货款187160元；二、贵州黔楠升华电气设备有限公司于上款同时向贵州长佳电器设备有限公司支付逾期付款利息（分段计算为：以507160元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年12月26起计算至2019年2月3日；以187160元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年2月4日计算至款项付清之日止）；三、驳回贵州长佳电器设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9190元，减半收取4595元，由贵州黔楠升华电气设备有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年三月二十二日书记员 首自萍
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行终637号上诉人（原审原告）虞利云，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人陈云胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，该局局长。委托代理人陈静，该局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）曾银海，男，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审第三人）杨美兰，女，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人虞利云因诉瑞安市国土资源局房屋行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：原告虞利云与第三人曾银海、杨美兰均为瑞安市安阳街道红星村村民，曾银海及杨美兰系夫妻关系。原告虞利云于1996年11月4日取得坐落于红星村××宅基地一间。1998年1月4日，原告虞利云父母经人介绍与第三人曾银海协商后以虞利云之名与第三人达成《屋基转让协议书》，约定：“甲方（即原告）愿将仙甲虞（祠堂前一间屋基）计弍万伍仟分元正转让给乙方虞银海，一切过户手续由乙方自负，但甲方必须提供办理手续时一切方便，不得推却。上述协议签订后双方共同自觉执行，决不后悔。”第三人给付购买款后，在上述宅基地上建造一间五层房屋，并居住使用至今。2002年涉案房屋办理了土地初始登记，2004年7月，瑞安市房产管理局根据房屋所有权登记申请书、授权委托书及相关权源证明材料，以原告虞利云之名对涉案房屋所有权作了初始登记。原告认为第三人冒用其名义且未经委托授权情况下申请办理涉案房屋房产登记违法，遂向瑞安市人民法院提起行政诉讼。另查明，第三人曾银海、杨美兰于2017年7月10日向瑞安市人民法院起诉，要求确认上述宅基地转让合同有效并要求虞利云协助办理房屋、土地过户登记手续，瑞安市人民法院作出（2017）浙0381民初7165号民事判决，支持曾银海、杨美兰的诉讼请求，案件经二审终审，维持一审判决。原裁定认为：涉案房屋的宅基地转让合同的真实性、有效性已经生效判决予以确认，第三人在所购的宅基地上建房，并以原告名义办理涉案房屋的登记手续，是实现合同权利及取得物权的需要。并且，涉案房屋登记属于原告虞利云自有房屋的初始登记，不存在权属主体、面积或位置等实体权利的错误情形，对于原告而言属于一种授益的行政行为，自始就不曾对其施予过任何负担，故对原告的合法权益明显不产生实际影响。行政诉讼之目的在于解决行政管理与行政执法中产生的行政争议，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯到其合法权益时，方才行使行政诉权。原告现提起行政诉讼既不能改善其法律地位，也不可能通过本案行政诉讼来排除其民事行为后果的不利。也就是说，即使本案原告胜诉，胜诉之结果亦毫无实益，原告的起诉不符合诉的利益保护原则，应予驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告虞利云的起诉。上诉人虞利云诉称：一、一审法院适用法律错误。上诉人具备诉的利益，被诉行政行为对上诉人产生实际影响。在上诉人没有亲自申请或委托他人申请办理房产登记的情形下，瑞安市房产管理局依据原审第三人提交的虚假申请材料予以颁证，导致上诉人无法按照自己的意愿建造房屋，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审审理过程中，瑞安市国土资源局提交的证据材料与曾银海、杨美兰出具的证据材料明显存在冲突。瑞安市国土资源局提交的《瑞安市房地产卡片》上显示，登记在上诉人名下房产的建成年份为1997年。曾银海、杨美兰出具的《屋基转让协议书》以及《村民证明》显示，其于1998年1月4日购买宅基地指标，于1999年建房居住至今。可见，涉案房屋登记及颁证过程中存在明显错误。三、上诉人在本案起诉立案时，关于涉案《屋基转让协议书》的民事案件二审还未开庭审理；本案一审开庭审理时，上述民事案件二审判决尚未作出。本案一审裁定在上述民事案件二审生效判决过了2个月后，以上诉人没有诉的利益为由作出裁定存在不当。四、上诉人未签署也未委托他人签署涉案《屋基转让协议书》，该协议为无效的合同。五、上诉人没有申请或者授权任何人申请办理房屋权属登记，而涉案房屋登记在上诉人名下，明显违反相关法律法规规定。综上，请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人瑞安市自然资源和规划局辩称：一、本案二审审查范围应当是上诉人虞利云提起本案行政诉讼是否符合受理条件，二审审查并不涉及被诉行政行为实体上是否合法。二、一审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人提起行政诉讼缺乏诉的利益。本案登记的房屋是上诉人宅基地上建设的房屋，登记权利人是上诉人本人。就上诉人而言，本案房屋登记行政行为属授益行政行为，不存在权属主体、面积、位置等实体权利的错误情形，不可能损害上诉人的合法权益。上诉人仅以其本人未申请登记为由要求撤销登记在其本人名下的房屋登记行政行为，明显缺乏诉的利益。实际上，上诉人提起本案诉讼的原因是跟第三人存在房屋买卖合同纠纷，该纠纷应通过民事诉讼途径救济。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人曾银海、杨美兰辩称：涉案宅基地买卖关系真实。上诉人虞利云早已知道涉案房屋的登记行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原审裁定认定的事实，有相应的证据予以印证，本院予以确认。另经本院调查，《瑞安市机构改革方案》经浙江省省委、省政府批准，由中国共产党瑞安市委、瑞安市人民政府组织实施，该方案已明确组建瑞安市自然资源和规划局，整合瑞安市国土资源局等机构的管理职责，不再保留瑞安市国土资源局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。由此可知，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合被诉的行政行为对其权益产生实际影响等条件。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，人民法院审理行政案件的重要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在其合法权益受到被诉行政行为侵害的可能。本案中，《屋基转让协议书》的效力已经生效判决确认，且生效判决判令上诉人虞利云协助被上诉人曾银海、杨美兰办理涉案房屋过户登记手续。由上述事实可知，将涉案房屋登记在上诉人虞利云名下，进而转移登记至被上诉人曾银海、杨美兰名下，是上诉人应尽的法律义务和合同义务。被诉将涉案房屋登记于虞利云名下的行为实质上仅系为履行合同义务，使涉案房产满足转移登记至曾银海、杨美兰名下的条件而实施的登记行为。该登记行为虽然使用了上诉人的姓名，但上诉人并未提供证据证明该登记行为侵害其实体权益，亦未能说明该登记行为可能侵害其合法权益的合理理由，一审法院以被诉登记行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由，驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案二审期间，由于瑞安市机构改革，原瑞安市国土资源局已不再保留，其相应管理职责由新组建的瑞安市自然资源和规划局承担，故本院直接以该局为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 许旭东审 判 员 郑 宇二〇一九年三月一日法官助理李凯代书记员 梁宇晨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1895号之一 申请执行人黄细妹，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人何剑峰，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人何丽珠，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄细妹依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2527号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2018年7月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何剑峰、何丽珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位款项人民币XXX元外,未发现被执行人何剑峰、何丽珠有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄细妹后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年三月五日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执323号申请执行人：邱结花，女,1974年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：韦金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：朱仕民，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦金梅、朱仕民银行存款401340元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年三月二十日书记员  汪 杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李中。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾荣初。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人：邵铭，该公司经理。再审申请人李中因与被申请人顾荣初、一审被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中申请再审称：1.交通法规定逆向行驶车辆发生交通事故，不得低于同等责任。无证驾驶更要加重责任。如果驾驶人从外道或非机动车闯入机动车道发生交通事故的应承担全部责任。顾荣初的驾驶证违法扣分达12分，应作无证处理，在此情况下顾荣初仍违法逆行带人，且不按限速标志超速行驶，到了路口不减速反而想超越前方正常转弯的车辆，造成了本起事故，应承担全部责任。涉案交通事故责任认定书的责任划分不公正。2.顾荣初的工资证明系其女婿的工厂出具，其不能提供近两年经税务机关和社保机构备案的工资证明，也不能提供社保证明，该工资证明的真实性、合法性值得怀疑。3.鉴定机构所作的伤残等级鉴定意见未根据鉴定时的身体情况，而是凭住院结果作出，不具有客观性。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于涉案交通事故责任认定书能否作为本案定案依据的问题。涉案事故发生后，江苏省靖江市公安局交通巡逻警察大队作出靖公交认字[2017]第7006号道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。李中虽对该认定不服，但无证据足以推翻该认定，一、二审法院将该交通事故认定书作为定案依据之一，并无不当。对于李中所提的顾荣初存在超速行驶的问题。李中在本案二审中提交的证据系涉案事故发生后，李中自行拍摄而成，顾荣初不予认可，且涉案事故认定书中对于当时双方的交通安全违法行为和过错已有记载，李中提出除涉案事故认定书中提及的顾荣初的违法情形外，顾荣初还存在超速行驶的情形，事实依据不足。李中认为顾荣初应承担涉案事故全部责任，无事实和法律依据。关于顾荣初的工资证明能否作为损失认定标准的问题。顾荣初的工资支付证明表虽系其女婿的工厂出具，但该工资支付证明表上记载的不仅是对顾荣初的工资支付情况，还有其他员工的工资支付情况，李中无证据足以推翻该工资支付证明表的真实性。且一、二审法院系结合全案情况确定顾荣初相关损失的赔偿标准。李中该异议不足以推翻一、二审法院的认定。关于伤残等级鉴定问题。江苏省泰州市第二人民医院司法鉴定所根据一审法院委托，按照相关检验规范为顾荣初进行检验，并查阅CT片等影像资料，显示其双侧多发性肋骨骨折超过12根，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准，认定顾荣初构成八级伤残，该司法鉴定意见书程序合法，结论有据。李中认为鉴定机构没有根据顾荣初鉴定时的身体状况，而是凭出院结果作出的鉴定意见，与事实不符。对其该申请再审理由，本院不予支持。综上，李中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李中的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  潘四海二〇一九年三月二十二日书记员  曹晓洁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3170号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金乡县恒丰源冷藏有限公司，住所地金乡县鸡黍镇辛庄村。法定代表人：刘效彬，经理。被告：刘效彬，男，1954年7月26日出生，汉族，住金乡县。被告：田忠英，女，1954年6月5日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县兆福商贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东李村南。法定代表人：李海彬，经理。被告：李海彬，男，1988年11月3日出生，汉族，住金乡县。被告：王艳玲，女，1989年5月21日出生，汉族，住金乡县。被告：济宁市金科汽车贸易有限公司，住所地金乡县城西李楼牌坊西邻路北。法定代表人：张雪军，经理。被告：张雪军，男，1977年10月28日出生，汉族，住单县。被告：董冬梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住单县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县恒丰源冷藏有限公司（以下简称恒丰源公司）、刘效彬、田忠英、金乡县兆福商贸有限公司（以下简称兆福公司）、李海彬、王艳玲、济宁市金科汽车贸易有限公司（以下简称金科公司）、张雪军、董冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人秦凯到庭参加诉讼。被告恒丰源公司、刘效彬、田忠英、金科公司、张雪军、董冬梅经传票传唤、被告兆福公司、李海彬、王艳玲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与恒丰源公司之间的借款合同，诉讼过程中，放弃该诉讼请求；2.依法判令恒丰源公司偿还借款本金599万元及计算至清偿之日利息（截止至2018年7月24日利息为90087.46元）；3.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：金科公司、恒丰源公司、兆福公司组成金乡县金兆恒信用共同体共同向原告申请借款。2015年12月29日，原告与该信用共同体签订了融资额度合同及最高额联合保证合同，对向原告的借款彼此承担连带责任。同时与刘效彬、田忠英、李海彬、王艳玲、张雪军、董冬梅签订担保承诺书，共同承诺对恒丰源公司的借款承诺连带担保责任并以夫妻双方所有资产偿还贷款本息。2015年12月29日，原告向恒丰源公司发放贷款600万元，还款日2018年12月28日，月利率3.95833‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。恒丰源公司未作答辩。刘效彬未作答辩。田忠英未作答辩。兆福公司未作答辩。李海彬未作答辩。王艳玲未作答辩。金科公司未作答辩。张雪军未作答辩。董冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒丰源公司、刘效彬、田忠英、兆福公司、李海彬、王艳玲、金科公司、张雪军、董冬梅未到庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，张雪军、刘效彬、李海彬在个人担保承诺书中签字，董冬梅、田忠英、王艳玲作为张雪军、刘效彬、李海彬的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为恒丰源公司在金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）的借款600万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带责任担保，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。恒丰源公司、兆福公司、金科公司组成金乡县金兆恒信用共同体，向金乡农商行申请贷款。2015年12月29日，恒丰源公司作为甲方与乙方金乡农商行签订融资额度合同（编号为金乡农信融字（公2015）第R123号），自2015年12月29日至2018年12月28日额度有效期间，乙方同意向甲方提供不超过人民币600万元的融资额度。借款利率按固定利率，在基准利率基础上上浮0%，以贷款额度支用申请书的借款期限来确定基准利率。贷款按日计息，甲方应按月结息，结息日固定为每月的第20日。对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收。对逾期贷款自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放与支付：支付对象已确定且单笔支付金额不超过人民币200万元的，采取借款人自主支付；支付对象已确定但单笔支付金额超过人民币200万元的，采用贷款人受托支付。支付对象未确定的，采用借款人自主支付。本合同的担保方式为保证。当日，金乡农商行作为债权人与金科公司、恒丰源公司、兆福公司、张雪军、刘效彬、李海彬签订最高额联合保证合同（编号为金乡农信高联保字公（2015）第R038号），为作为金乡县金兆恒信用共同体在金乡农商行的借款提供保证。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2015年12月29日，金乡农商行向恒丰源公司发放贷款600万元，到期日为2018年12月28日，月利率3.95833‰。截止至2019年1月10日，恒丰源公司尚欠金乡农商行借款本金599万元、利息644628.13元未偿还。本院认为，金乡农商行与恒丰源公司、刘效彬、田忠英、兆福公司、李海彬、王艳玲、金科公司、张雪军、董冬梅签订的融资额度合同、最高额联合保证合同、夫妻双方担保承诺书，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向恒丰源公司发放了借款600万元,但恒丰源公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。刘效彬、田忠英、兆福公司、李海彬、王艳玲、金科公司、张雪军、董冬梅为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县恒丰源冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司599万元、利息644628.13元及以599万元为基数，自2019年1月11日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的融资额度合同、借款借据中约定的标准执行）；二、被告刘效彬、田忠英、张雪军、董冬梅、金乡县兆福商贸有限公司、济宁市金科汽车贸易有限公司、李海彬、王艳玲对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理58242元，由被告金乡县恒丰源冷藏有限公司、刘效彬、田忠英、金乡县兆福商贸有限公司、李海彬、王艳玲、济宁市金科汽车贸易有限公司、张雪军、董冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  董文明人民陪审员  陶志斌二〇一九年三月十二日书 记 员  郑 娴
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执467号常州市成功建材机械有限公司、诸城市鲁盛加气混凝土有限公司：关于申请执行人常州市成功建材机械有限公司与被执行人诸城市鲁盛加气混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院立案受理，并扣划了被执行人的银行存款91004.5元，本院已将上述款项转交给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初7143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1249号 原告：刘华英，女，1968年04月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李英，女，1969年03月08日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘华英与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加诉讼，被告李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华英向本院提出诉讼请求:判令李英归还借款230000元及利息（其中借款120000元和70000元月利率均按2%计算，计息时间分别自2018年07月13日和08月09日起至款项还清之日止；借款40000元月利率按1.5%计算，计息时间自2018年10月15日起至款项还清之日止）。事实与理由：刘华英与李英同住在XX花园小区，双方系朋友关系。李英以帮他人转借为由分别于2018年07月10日、13日、08月04日、09日、10月15日向刘华英借款50000元、70000元、30000元、40000、40000元，合计230000元，其中转账交付178300元，现金交付51700元，李英共出具五张借条交刘华英执存，其中前四笔借款约定月利率2%，第五笔借款约定月利率1.5%，五笔借款均未约定借期和付息时间。借款后，李英至今本息分文未还，刘华英催讨无果后诉至法院，请求判如所请。 李英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘华英与李英系朋友关系。李英以帮他人转借为由分别于2018年07月10日、13日、08月04日、09日、10月15日向刘华英借款50000元、70000元、30000元、40000、40000元，合计230000元，其中转账交付178300元，现金交付51700元，李英共出具五张借条交刘华英执存，其中前四笔借款约定月利率2%，第五笔借款约定月利率1.5%，五笔借款均未约定借期和付息时间。借款后，李英至今本息分文未还，刘华英催讨无果后诉至法院。以上事实有刘华英提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、连江县农村信用合作联社北门分社存款明细账为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘华英与李英之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有李英出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率未违反法律规定，因此，刘华英请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李英应于本判决生效之日起十日内归还刘华英借款230000元及利息（其中借款120000元和70000元月利率均按2%计算，计息时间分别自2018年07月13日和08月09日起至款项还清之日止；借款40000元月利率按1.5%计算，计息时间自2018年10月15日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取计2577.50元，由李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初439号原告：叶伯芳，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：范伟财，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告叶伯芳诉被告范伟财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告叶伯芳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伯芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶伯芳撤回起诉。本案受理费1150元，由原告叶伯芳负担。审判员  王惠民二〇一九年三月十一日书记员  朱洁莹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申146号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某1，男，1956年11月13日出生，汉族，太原市劳务市场退休工人，住太原市迎泽区新建南路医科大学西校11号楼1单元5层西户。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某2，男，1959年2月10日出生，汉族，太原市惠源劳务市场退休工人，住太原市迎泽区东岗路166号3号楼1单元5层15号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某3，女，1963年2月10日出生，汉族，山西省医药公司劳动服务公司退休工人，住太原市迎泽区东岗路166号3号楼2单元3层5号（东户）。   再审申请人郝某1、再审申请人郝某2及被申请人郝某3法定继承纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2017年11月16日作出（2016）晋0106民初2613号民事判决。判后，郝某1不服，向山西省太原市中级人民法院提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）晋01民终1135号民事判决，已经发生法律效力。郝某1、郝某2向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。   郝某1申请再审的主要理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郝某2、郝彩翔在我父母危难之际，作为有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽赡养义务，分配遗产时应当不分或者少分。特别是郝彩翔，不应该继承25％的份额。2、原判决适用法律确有错误。申请人郝某1有充分证据证明1986年，在省医药公司分配的××路是再审申请人的拆迁房。有当时分房的总经理郭维宁及办公室主任郭风藻等其他人的证明。   郝某1再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1135号民事判决书；2.依法改判山西省太原市××区（房产证并字第00571695）房屋归再审申请人单独享有；3.依法改判同母异父的继承人郝彩翔25％份额；4.希望高院在法律范围内给再审申请人10平米的份额。   郝某2申请再审的主要理由为：（一）太原市中级人民法院未经传票传唤即缺席判决。（二）原判决认定事实不清，适用法律错误。1、涉案房屋（产权证并字第00571695号）应属申请人郝某2与被继承人王玉芳、郝子镜共同所有，而非王玉芳与郝子镜的夫妻共同财产。根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条:“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”的规定以及当时的房改政策，公有住房的出售有很强的政策性。本案中，涉案房屋由申请人郝某21989年至今一直居住并办理了户口登记，该房虽因当时政策以及单位要求登记在母亲王玉芳一人名下，但是该房产取得系共同投入所得。国务院规定住房出售对象是家庭，由此决定购买公有住房后权属应当归原公房共同居住的家庭成员共有。故该房属申请人郝某2与父母共同共有。2、在没有确定父母全部遗产的情况下，把房产作为一项遗产处理，不合理。郝某11987年与父母分家后，对家庭共有财产的积累没有贡献过，又没有共同继承，共同接受赠予、遗赠的事实。   郝某2再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018)晋01民终1135号民事判决书；2、依法改判涉案房屋（房权证并字第00571695号）归申请人郝某2与王玉芳、郝子镜共同共有并依法分割；3、诉讼费用由被申请人承担。   本院审查认为，本案为法定继承纠纷，根据两申请人的再审申请，争议焦点为：（一）位于太原市××区房屋的归属问题；（二）郝某2、郝某3及郝彩翔是否应当少分的问题；（三）原审法院是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。关于位于太原市××区房屋的归属问题。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。再审申请人郝某2提出该房屋归其与王玉芳、郝子镜共同共有，再审申请人郝某1提出该房屋属于其单独所有，但双方均无确凿有效证据佐证其主张。根据房权证并字第XXXX号房屋产权证所载明的权利人以及不动产登记制度，该房屋应属王玉芳和郝子镜的夫妻共同财产。郝某1申请再审称，郝某2、郝某3及郝彩翔对父母未尽赡养义务，故在遗产分割时应当少分或不分，并提供证人证言加以证明。本院审查认为，在没有其他辅助证据佐证的情况下，仅凭证人证言并不能充分有力证明其主张。被继承人王玉芳、郝子镜已死亡，亦未留有遗嘱或遗赠抚养协议，此种情形下，原审判决认定遗产应按法定继承办理，由郝某2、郝某1、郝某3、郝彩翔均分并无不当。关于原审法院是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。经查阅原审卷宗并向原审法院核实，原审法院在审理本案过程中，按照郝某2填写的送达地址确认书所记载的送达地址以法院专递方式向其送达开庭传票，传票因“地址有误”被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，原审法院程序并无不当。   综上，再审申请人郝某1、郝某2的再审申请均缺乏事实依据以及法律依据，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回郝某1、郝某2的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二〇一九年三月七日   书记员 张晓玉
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初725号原告：刘加华，男，1968年4月19日出生，汉族，住济阳县，委托诉讼代理人：陈建军，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：李洪平，男，1979年10月6日出生，汉族，住济阳县，原告刘加华与被告李洪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加华及其委托诉讼代理人陈建军、被告李洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加华向本院提出诉讼请求：1.李洪平支付刘加华人工费3000元（以3000元为基数，自起诉之日至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，李洪平因承包济南遥墙建筑工程需要人工便从济阳崔寨劳务市场雇佣原告前去劳动，约定每天人工费220元。工程完工后，李洪平多次给付原告人工费，剩余3000元。李洪平在2017年1月26日写下欠条一张。自李洪平写下欠条后，原告多次催要，李洪平以没钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李洪平辩称，我雇佣的杨德文，杨德文又找的刘加华，认可欠条是我写的，同意偿还欠付人工费，但是我没钱。本院经审理认定事实如下：李洪平与刘加华系雇佣关系，2017年1月26日李洪平出具欠条，载明的内容为“欠条今欠刘加华现金叁仟元整3000元2017.1.26李洪平”。李洪平至今未清偿上述欠款。本院认为，李洪平雇佣刘加华为其工作，并出具欠条，其应当遵守诚信原则，及时足额给付刘加华劳动报酬。因李洪平未履行给付劳动报酬的义务，故对刘加华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪平于本判决生效之日起十日内给付原告刘加华劳动报酬3000元及利息（以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月21日计至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年三月十三日书记员 卢勤琪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执780号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1903号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月二十日书记员  赵广昊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3929号申请执行人：肇恒飞，男，满族，出生，住址：沈阳市铁西区南滑翔路公民身份号码被执行人：朱炜龙，男，汉族，日出生，住址：江苏省靖江市西来镇见龙村蔡春圩埭。公民身份号码：申请执行人赵恒飞与被执行人朱炜龙民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向法院申请执行，本院依法向被执行人朱炜龙邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人朱炜龙给付申请执行人赵恒飞借款470003元及利息、加倍支付迟延履迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费8350元，公告费300元执行费7318元。在规定期限内，被执行人朱炜龙已履行了30000元。经查询，被执行人朱炜龙无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆；我院已对被执行人朱炜龙采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2018）辽0106民初2305号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月一日书记员  蔡 霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初476号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人柯银坤，男，1975年10月11日出生，汉族，文化程度小学，住广东省惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人柯银坤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人柯银坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日18时许，被告人柯银坤与购毒人员钟某航、汤某鹏通过电话及微信方式联系后，去到广州市花都区狮岭镇西群路8号新鑫公寓204房。被告人柯银坤将一包红色塑料袋包裹的白色晶体贩卖给购毒人员汤某鹏，当场收取毒资900元。交易完成后，公安机关当场抓获被告人柯银坤，从其身上起获金色外壳苹果牌手机一部、毒资900元。从购毒人员汤某鹏身上起获上述购得的毒品（现场编号1-01），经称量，净重1.76克。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。认为被告人柯银坤具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柯银坤有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人柯银坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人柯银坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人柯银坤认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯银坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年11月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的手机一台，予以没收；毒品甲基苯丙胺1.76克，予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年三月七日书记员 刘亚珍利文智
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子梅，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市火车站西园村坑头698号。 法定代表人郑南，局长。 刘子梅因诉福州市公安局晋安分局（以下简称“晋安分局”）治安管理行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘子梅向本院申请再审称，本案没有任何直接证据证明申请人于2018年7月9日在北京天安门地区有扰乱公共场所秩序的具体行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但必须有违法行为地公安机关进行移交，晋安分局没有北京市公安局天安门分局移交办理的法律文件就无权对申请人进行处罚。申请人在鼓山派出所接受询问时没有承认有扰乱公共秩序。请求法院采信申请人提交的北京市公安局天安门分局所出具的政府信息不存在告知书，撤销一、二审判决，并撤销被诉行政处罚决定，支持申请人的一审诉求。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人晋安分局作为刘子梅居住地的公安机关，对本案享有管辖权。本案中，被申请人晋安分局在诉讼期间提交的北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、刘子梅的《询问笔录》、受案登记表、到案经过等证据，可以证实申请人于2018年7月9日到北京市天安门地区非正常上访，天安门地区公安分局治安大队以涉嫌扰乱公共秩序为由，对申请人作出书面训诫的事实。被申请人在履行了受案登记、传唤、通知家属、制作询问笔录、审批、告知、送达等程序后，依法作出被诉行政处罚决定，并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法有据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘子梅的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1084号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李友超、徐健，系原告员工。被告：陈明波，男，1997年4月24日出生，汉族，住平阳县。被告：陈爱新，女，1970年8月5日出生，汉族，住平阳县。被告：吴素华，女，1973年11月11日出生，汉族，住平阳县。被告：张华信，男，1955年1月27日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈明波、陈爱新、吴素华、张华信金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈明波偿还借款本金47985.35元及期内利息662.66元，复息（以662.66元为基数，从2017年8月5日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金58000元为基数，从2017年8月5日起按月利率12.234375‰计算至2018年11月1日，以本金54895.35元为基数，从2018年11月2日起按月利率12.234375‰计算至2018年12月18日，以本金47985.35元为基数，从2018年12月19日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈爱新、吴素华、张华信对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈明波；保证人：被告陈爱新、吴素华、张华信；借款本金：58000元；借款期限：2016年8月5日至2017年8月4日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2016年8月5日将借款58000元发放被告陈明波的账户；担保情况：被告陈爱新与原告于2016年8月5日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告陈明波的以上涉案债务提供连带责任保证，被告吴素华、张华信于2016年8月5日分别向原告出具《保证函》，自愿为被告陈明波在2016年8月5日至2017年8月4日期间向原告融资的债权分别提供最高限额为58000元的最高额连带责任保证，上述保证责任的保证范围均为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间均为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈明波已于2016年8月5日至2017年8月4日期间偿还期内利息5092.93元，于2018年11月1日偿还借款本金3104.65元，于2018年12月18日偿还借款本金6910元。现借款期限届满，被告陈明波尚欠原告借款本金47985.35元及期内利息662.66元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告陈明波向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县腾蛟镇王坛村，被告陈爱新向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县腾蛟镇林家村，被告张华信向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县腾蛟镇振兴路22号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈明波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金47985.35元及期内利息662.66元，复息（以662.66元为基数，从2017年8月5日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金58000元为基数，从2017年8月5日起按月利率12.234375‰计算至2018年11月1日，以本金54895.35元为基数，从2018年11月2日起按月利率12.234375‰计算至2018年12月18日，以本金47985.35元为基数，从2018年12月19日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；二、被告陈爱新对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张华信对上述债务承担连带偿还责任，但被告张华信对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额58000元为限；四、被告吴素华对上述债务承担连带偿还责任，但被告吴素华对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额58000元为限；五、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由陈明波、陈爱新、吴素华、张华信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月十二日代书记员 黄振锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执990号申请执行人:沈阳市金穗物业管理有限公司被执行人:赵喆申请执行人沈阳市金穗物业管理有限公司与被执行人赵喆服务合同纠纷一案，申请执行标的共计850.86元。经本院立案执行，现已执行到位850.86元。本院已于2019年3月26日将该款转付给沈阳市金穗物业管理有限公司。至此，沈阳市金穗物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初6711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年三月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8435号原告：郭华，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市乐至县。住中山。被告：郑世郊，1972年4月21日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。原告郭华诉被告郑世郊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告郑世郊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月1日，被告因经营周转需要向原告借款50000元。原告通过现金方式直接借款现金伍万元整于被告，同日被告向原告出具借据一份，内容为：本人郑世郊向郭华借款50000元整（大写：伍万元整），还款日期2017年8月1日，身份证号码郑世郊：，手机138××××5777。被告在借据上签名，落款日期为2017年4月1日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还款。故原告诉至本院，请求被告向原告偿还借款本金50000元。原告为其诉称提供借条一份。被告郑世郊未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年4月1日，被告郑世郊出具书面借条一份，注明郑世郊向郭华借5万元，还款日期2017年8月11日，同时注明身份证号码及手机号码，韦某某作为担保人签名。原告当庭陈述：上述借款现金50000元已经全部向被告支付，其中通过银行取现2万多元，余款是家中自有资金；原告系通过担保人韦某某介绍认识被告，原告向被告交付现金5万元时也只有韦某某在场，现韦某某已死亡；被告没有向原告出具收条。法庭责令原告提交银行取现的流水明细，但原告至今未向法庭提交。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告提交的借条中仅注明被告向原告借款，且被告也没有向原告出具收条，因此对于借款的实际支付原告应承担举证责任。原告当庭陈述现金借款的资金来源，法庭亦责令原告提交其相应银行流水，但原告至今未提供，故原告的证据不足以证明原告与被告之间就该笔借款存在真实的借款关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭华的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓云静人民陪审员  温桂莲人民陪审员  赖纯红二〇一九年三月二十七日书 记 员  朱 迪李洁仪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初203号 原告：肖崇胜，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：余美乐（原告妻子），住浙江省永嘉县。 被告：李宁，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：郭耀清，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告肖崇胜与被告李宁、郭耀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告李宁与被告郭耀清是夫妻关系，被告李宁因资金周转所需向原告借款，原告根据被告李宁要求于2017年3月17日、3月29日、4月21日、6月3日、7月13日、9月15日分6次转给被告郭耀清共计36万元整；于2017年3月17日、4月8日、4月21日、6月3日、7月7日通过原告的姐夫陈飞成转给被告郭耀清共计25万元整；于2017年3月17日通过原告的妹夫胡松林转给被告郭耀清共计5万元。上述共计汇款66万元。被告借款后，未按约定偿付借款。原告曾多次向被告催讨无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，广州市公安局荔湾区分局就李宁被合同诈骗案已经立案侦查，据李宁口头陈述，其被合同诈骗案已经包含肖崇胜与李宁之间的款项往来，原告肖崇胜与李宁之间的款项往来并非民间借贷，原告肖崇胜系被害人。原告肖崇胜亦表示本案款项往来系被告说要带原告一起赚钱，有谁需要借款，利息多少，被告李宁再联系原告是否要出借，出借多少，原告把钱转给李宁，再由李宁转给借款人。综上，本案可能涉嫌犯罪，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖崇胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年三月十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1024财保1号申请人：崇仁九银村镇银行股份有限公司，住所地崇仁县县府西路8号，统一社会信用代码：91361000MA35J37J9N。法定代表人：李爱林，董事长。被申请人：黄旭民，男，汉族，1965年5月1日出生，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：刘小玲，女，汉族，1960年10月23日出生，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：张倩瑜，女，汉族，1988年7月8日出生，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，申请人崇仁九银村镇银行股份有限公司于2019年3月8日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人黄旭民、刘小玲、张倩瑜的住房公积金、银行存款103950.9元或查封同等价值的财产，唐立以其小汽车（号牌号码赣Ｆ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人黄小红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄旭民、刘小玲、张倩瑜的住房公积金、银行存款103950.9元或查封同等价值的财产；二、查封唐立的小汽车（号牌号码赣Ｆ×××××）一辆。案件申请费1040元，由崇仁九银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴幼松二〇一九年三月八日书记员  张 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初889号原告：林碎良，男，1967年5月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈朝华，男，1962年3月25日出生，汉族，住永嘉县。原告林碎良与被告陈朝华买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈朝华支付原告货款97000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年1月6日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈朝华支付原告货款97000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告双方系朋友关系。2011年间，被告因装潢装修需要，双方发生业务往来。2012年1月6日经双方结算，被告尚欠原告装潢材料款97000元，并由被告向原告出具的欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈朝华于本判决生效之日起十日内支付原告林碎良货款97000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月21日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告陈朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月六日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初815号之一原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所实习律师。被告：王源波。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘王源波信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 艳人民陪审员 崔 敏人民陪审员 黄爱琴二〇一九年三月八日书 记 员 刘向蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初37号之一申请人：安玉燕，女，汉族，1954年3月13日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。委托代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。委托代理人：周立勇，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。被申请人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会，统一社会信用代码：91650107697818071D。法定代表人：白斌，该公司总经理。委托代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市新市区，该公司员工。申请人安玉燕与被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下称鑫圣达公司）民间借贷纠纷一案，申请人安玉燕2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押、查封被申请人名下5340000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下价值5340000元的财产。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 伟二〇一九年三月一日书记员 胡鑫慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初709号原告：刘涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告：徐芳，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡，统一社会信用代码9144200055364771X1。法定代表人：李常，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。原告刘涛、徐芳与被告中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、徐芳委托诉讼代理人翁均涛到庭参加诉讼，被告双德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛、徐芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金22719.4元（逾期期间：2015年10月1日计算至2016年12月23日共449天，违约金计算方法：总房价253000元×0.0002×449天＝22719.4元）。事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告以总价253000元购买被告开发的位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，建筑面积67.52平方米；被告应当在2015年3月31日前将本合同约定的商品房交付原告使用，交付条件为取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2013年8月22日，原告向被告付清未付房款177000元；2016年12月23日，被告取得案涉房屋所在楼宇的工程备案登记证。原告认为被告之前的交付不符合法律规定和合同约定，被告应当按照合同约定向原告支付相应的违约金。被告双德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院书面辩称：1.双方签订的中山市商品房买卖合同第八条约定的商品房交付使用条件合法有效，原告已于2014年10月2日办理了收楼手续，接受了涉案房屋，从收楼之日起，原告无权要求被告支付违约金；2.原告接收房屋时，房屋的供水、供电、电梯、消防等单项工程已通过政府有关部门的验收合格，且涉案房屋工程已竣工验收并通过了中山市神湾镇住房和城乡建设局、中山市建设工程安全监督所的验收合格，符合房屋居住条件，没有对原告的权益造成侵害，如果支持支付原告违约金的请求，违反公平原则；3.交付房屋时，原告已知晓涉案房屋尚未取得备案登记证，当时原告对此没有异议，现原告以此起诉被告，违反契约精神；4.原告提出的违约金请求，已过三年法定诉讼时效，对于超过诉讼时效部分，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，刘涛、徐芳（买受人）与双德公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定由其购买双德公司的位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，建筑面积67.52平方米，房屋总价为253000元；出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付买卖人使用；逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；双方还约定了其他的权利义务。刘涛、徐芳已向双德公司支付购房款253000元，双德公司向其开具了发票。钥匙收条显示，双德公司于2014年10月2日将涉案房屋的钥匙交付给徐芳。本院认为，刘涛、徐芳与双德公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交付房违约责任的，不予支持。本案中，刘涛、徐芳已于2014年10月2日接收了涉案房屋，现又以双德公司未取得合同约定的竣工验收备案登记证为由，要求双德公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。双德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告刘涛、徐芳的诉讼请求。案件受理费368元，减半收取计184元（原告已预交），由原告刘涛、徐芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年三月二十五日书记员 蔡文华吴泳丝
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初158号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孙玉凤，女，1994年1月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月8日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人孙玉凤犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人孙玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年8月至2018年11月，被告人孙玉凤三次到济南市章丘区大润发超市盗窃财物，经鉴定，涉案财物价值683.6元。1.2018年8月中旬的某日下午，被告人孙玉凤在济南市章丘区大润发超市三楼盗窃女士短袖体恤衫一件，经鉴定，价值59元。2.2018年10月15日下午，被告人孙玉凤在济南市章丘区大润发超市盗窃顺福德牌棉拖鞋一双，经鉴定，价值29.90元。3.2018年11月7日15时许，被告人孙玉凤在济南市章丘区大润发超市三楼盗窃TK牌男士羽绒服1件、TK牌男士外套1件、芙瑞牌女童加厚打底裤1件、臻淇乐牌声光卡通玩具1件，臻淇乐牌卡通惯性车1个、龙路强力剪刀一把，经鉴定，价值594.7元。被告人孙玉凤已赔偿大润发超市经济损失并取得谅解。2018年11月7日，被告人孙玉凤被民警抓获归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获记录，扣押清单及物品照片、大润发超市购物小票、谅解书、被告人孙玉凤的户籍信息及无犯罪记录证明，证人孙某某、王某某的证言，被告人孙玉凤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙玉凤的行为构成盗窃罪，以被告人孙玉凤具有坦白、赔偿谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙玉凤单处罚金或者免于刑事处罚。本院认为，被告人孙玉凤以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人孙玉凤系坦白，对其予以从轻处罚。被告人孙玉凤已赔偿超市经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人孙玉凤认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙玉凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年三月二十八日书记员  翟 伦书记员  董 咪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初83号之三 原告：司保东，男，1968年9月21日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿荷里98-251号，统一社会信用代码91654003592804722N。 法定代表人：于水勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。 被告：连云港三兴企业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路北侧，统一社会信用代码91320707MA1NUC5D49（1/1）。 法定代表人：刘钢，该公司董事长。 原告司保东与被告新疆天北房地产开发有限责任公司（以下简称天北房产公司）、连云港三兴企业管理有限公司（以下简称三兴管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 司保东诉称，2013年5月30日，天北房产公司与江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司（以下简称三兴公司奎屯分公司）签订新疆天北房地产开发有限责任公司丽景水岸住宅小区项目建筑安装工程协议一份，指定将其中的4＃、8＃、13＃、18＃、19＃住宅楼由司保东实际负责施工。后司保东即带机械、人员进入工地开始基坑开挖等施工。2013年10月7日，通过招标，江苏三兴建工集团有限公司中标。2013年10月20日，天北房产公司与江苏三兴建工集团有限公司签订建设工程施工合同2份，将奎屯市屯富园小区丽景水岸一期第一标段、第二标段1＃至21＃共计21栋楼工程发包给江苏三兴建工集团有限公司负责承建，江苏三兴建工集团有限公司将承建的上述项目工程交给其下属三兴公司奎屯分公司负责承建。司保东与三兴公司奎屯分公司达成口头协议，司保东作为实际施工人向其缴纳0.5%管理费。司保东依约履行了义务，天北房产公司还让司保东承建了室外排水、花园、栅栏等室外工程。2015年1月9日，司保东保质保量地将上述所承建的5栋住宅楼工程施工竣工并验收。由于招标工程量远远小于实际施工量，天北房产公司作为发包方没有按期支付工程款、没有按时提供材料，致使工期出现延误，造成司保东施工成本增加，加上工程中标价远远低于实际施工所支出的费用，造成司保东承建工程亏损严重。 依据上述2份建设工程施工合同第三部分专用条款第六条23.2（2）条款规定：本合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：设计变更、经济签证和政策性调整因素。工程竣工后，司保东于2016年5月10日向天北房产公司提交了竣工结算资料及工程结算书，司保东所承建的4＃、8＃、13＃、18＃、19＃住宅楼概算造价为22,059,547.3元，施工期间，司保东先后收到工程款仅为1490余万元。后司保东多次要求结算未果，导致司保东对该工程的部分人工费、材料款至今无法支付。 江苏三兴建工集团有限公司因经营困难，严重资不抵债，向法院申请破产重整，2016年10月28日，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破申4-2号决定书，受理江苏三兴建工集团有限公司破产重整一案，指定江苏三兴建工集团有限公司清算组担任江苏三兴建工集团有限公司管理人。2017年9月26日，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破4-10号民事裁定，裁定同意三兴管理公司作为江苏三兴建工集团有限公司清理资产与负债的替代主体。 故司保东诉至法院，要求：1.天北房产公司、三兴管理公司支付司保东工程款6,000,000元及利息（最终以鉴定后的工程造价为准）；2.本案诉讼费用及邮寄费由天北房产公司、三兴管理公司承担。 天北房产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 三兴管理公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖情形，但江苏三兴建工集团有限公司作为本案所涉建设工程的承包方，是建设工程施工合同的一方当事人，该公司已于2016年10月28日由连云港市赣榆区人民法院受理其破产重整一案，2017年9月26日江苏省连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破4-10号民事裁定，同意三兴管理公司作为江苏三兴建工集团有限公司清理资产与负债的替代主体，破产重整一案正在审理之中。本案系连云港市赣榆区人民法院受理江苏三兴建工集团有限公司破产重整申请后，在本院立案且正在审理之中，就该公司的权利义务产生争议而提起的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”进一步明确了因破产衍生的诉讼由受理破产申请的法院集中管辖的原则，因破产衍生的诉讼集中管辖的特别规定优于专属管辖规定，依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送受理破产申请的连云港市赣榆区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王新茹 1
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更17号 罪犯叶东阳，男，1970年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年4月8日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第49号刑事判决，认定叶东阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月1日作出（2014）闽刑终字第285号刑事判决，维持一审对被告人叶东阳的定罪量刑及对犯罪所用财物、违法所得财物的判决。该犯于2016年7月25日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯叶东阳在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯叶东阳减刑的异议。 经审理查明，罪犯叶东阳在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月累计考核分1887分，获得表扬3次。死缓期间违规1次扣10分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶东阳死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶东阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。