广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初2108号原告：林和成，男，汉族，广东省雷州市。原告：陈媛晴，女，汉族，系原告林和成妻子，住址同上。上列原告共同的委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。原告：周兰清，女，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃亮，男，汉族，广东省雷州市。被告：林培加，男，汉族，广东省徐闻县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3C号。主要负责人：吴升强，经理。委托诉讼代理人：杨浩，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告林和成、陈媛晴、周兰清与被告林培加、被告新余市永兴汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，周兰清申请作为本案的原告参与诉讼。2019年2月25日，原告林和成、陈媛晴、周兰清申请撤回对被告新余市永兴汽车运输有限公司的起诉。于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告林和成、陈媛晴的共同委托诉讼代理人崔世杏、原告周兰清的委托诉讼代理人黄尤、周乃亮和被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人杨浩等到庭参加诉讼。被告林培加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林和成、陈媛晴向本院提出诉讼请求为：1、判令被告大地财产保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告林和成540713.15元、在交强险及商业险范围内赔偿原告陈媛晴79286.85元；被告林培加、新余市永兴汽车运输有限公司赔偿原告林和成408498.2元；2、本案的诉讼费由三被告负担。本案在诉讼过程中，原告林和成、陈媛晴撤回对医疗费的诉讼请求。事实与理由：2017年12月1日晚上，被告林培加驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车从雷州市收获农场方向往雷城龙门镇方向行驶，19时12分行驶X689线6KM（雷州市龙门镇金星场红卫小学）路段处时，追尾碰撞到同方向前面原告林和成驾驶的无号牌手扶拖拉机（搭乘陈媛晴、林某），造成林某死亡和林和成、陈媛晴受伤及两车损坏的交通事故。2017年12月25日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00563号《道路交通事故认定书》，认定被告林培加承担该起事故的全部责任，林和成、陈媛晴、林某无过错无责任。事故发生后，原告林和成到湛江农垦第二医院住院治疗计147天，用去医疗费35000元。原告林和成因本次事故受伤造成的损失为：1、医疗费35000元；2、住院伙食补助费14700元；3、误工费23586.85元；4、交通费3000元，合计76286.85元。事故同时导致原告林和成儿子林某死亡，原告林和成于事故发生前购买了金星农场的房屋，从事餐饮行业，林某一直由原告林和成抚养并居住在金星农场。原告林和成的户籍地址经国家统计局官方网站确认属于城镇。故原告林和成的损失为：1、丧葬费46784.5元；2、死亡赔偿金819500元；3、处理丧葬的合理支出8000元；4、精神损害抚慰金70000元，合计944284.5元。原告陈媛晴自2017年12月1日至2018年4月26日在湛江农垦第二医院住院治疗，用去医疗费38000元。原告陈媛晴因本次事故受伤造成的损失为：1、医疗费35000元；2、住院伙食补助费14700元；3、误工费23586.85元；4、交通费3000元，合计76286.85元。被告林培加系涉案赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人。被告新余市永兴汽车运输有限公司系涉案赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人。被告大地财产保险公司系涉案赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，商业第三者责任险保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告周兰清述称，一、对原告林和成、陈媛晴提出的诉讼请求、事实与理由，及各项赔偿的计算方法予以认可。二、向各被告，特别是被告大地财产保险公司声明：本人是本次事故死者林某的亲生母亲，也是本次事故受害人林某的法定继承人，为维护本人的合法权益，在本案审结后，希望各赔偿义务人不得将死者林某的相关赔偿款直接支付至某一原告名下，除非本人授权。被告大地财产保险公司辩称，一、我公司承保涉案车辆的交强险和商业第三者责任险50万元限额及不计免赔率险。二、原告主张的医疗费，应提交医疗费发票。三、关于林某的赔偿项目。由于林某为农业户口，故我公司主张按农村居民标准计算赔偿。虽然原告林和成与原告周兰清已离婚，建议林某的赔偿款按份额进行分配。四、请求法院核实各赔偿义务人垫付情况并予以扣减。五、本次事故不是我公司造成，我公司前期有调解意向，且各项赔偿费用已超过保险限额，故我公司不应承担诉讼费用。被告林培加缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告林培加缺席，故对各方当事人提交的证据不能质证，视为放弃抗辩权利。各方当事人对原告提交的证据1、2、3、6、9、10及本院调取湛江农垦第二医院关于原告林和成、陈媛晴的病历均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据4，被告大地财产保险公司有异议，认为原告应提交医疗费依据，故无法证明押金所要证明的内容。由于原告未能提交医疗费票据并撤回对医疗费的主张，对被告大地保险公司的抗辩意见，本院予以支持。2、对原告提交的证据5，被告大地财产保险公司有异议，认为房产证登记的信息不能确认原告林和成、陈媛晴的居住地。由于该证据不具有合法性，故对被告大地财产保险公司的抗辩意见，本院予以支持。3、对原告提交的证据7，被告大地财产保险公司有异议，认为不具有关联性。由于原告林和成、陈媛晴没有提交相关证据予以佐证，本院不予确认。4、对原告提交的证据8，被告大地财产保险公司请求由法院认定。经审查，该信息属实，原告林和成、陈媛晴居住地属于城镇范围，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日晚上，被告林培加驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车从雷州市收获农场方向往雷城龙门镇方向行驶，19时12分行驶X689线6KM（雷州市龙门镇金星场红卫小学）路段处时，追尾碰撞到同方向前面原告林和成驾驶的无号牌手扶拖拉机（搭乘陈媛晴、林某），造成林某死亡和林和成、陈媛晴受伤及两车损坏的交通事故。2017年12月25日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00563号《道路交通事故认定书》，认定被告林培加承担该起事故的全部责任，林和成、陈媛晴、林某无过错无责任。事故发生后，原告林和成到湛江农垦第二医院住院治疗，自2017年12月1日至2018年4月26日计147天。原告陈媛晴自2017年12月1日至2018年4月26日在湛江农垦第二医院住院治疗，计147天。原告陈媛晴出院时的医嘱为：注意休息，加强营养。原告林和成与原告周兰清于2006年10月30日生育一儿子林某，公民身份号码。2008年4月14日，原告林和成与原告陈媛晴达成子女抚养协议，约定林某由原告林和成抚养。本次事故致林某死亡。原告林和成的户籍所地为广东省雷州市龙门镇羊觅村，该村经国家统计局统计用区划和城乡划分官方网站确认行政代码为122，即属于城镇范围。本次事故发生后，被告林培加垫付原告林和成丧葬费46000元，垫付原告林和成、陈媛晴医疗费20000元。原告林和成与原告陈媛晴于2013年6月4日办理婚姻登记手续。被告林培加系涉案赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人，具有准驾车型为B2。虽然新余市永兴汽车运输有限公司系涉案赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人，但被告林培加为涉案车辆实际控制人。被告大地财产保险公司系涉案赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，商业第三者责任险保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。交警部门认定被告林培加承担该起事故的全部责任，原告林和成、陈媛晴及林某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告提供的原告居所地为国家统计局统计用区划和城乡划分官方网站确认行政代码122，即属于城镇范围。故原告及受害人林某应获得的赔偿应按城镇居民标准计算损失，理由成立。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告林和成与原告周兰清的损失认定如下：1、丧葬费。根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本次交通事故造成林某死亡，丧葬费属于法律规定的赔偿范围，其丧葬费为93569元/年÷2=46784.5元。2、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条的规定，受害人林某因本次交通事故死亡时不足60周岁，原告林和成、周兰清作为受害人林某的近亲属主张死亡赔偿金，理由成立。受害人林某户籍虽然为农村居民，根据国家统计局统计用区划和城乡划分官方网站确认受害人林某居住地属于城镇范围，故受害人林某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即40975元/年×20年=819500元。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，本次交通事故致受害人林某死亡，确实给原告在精神上造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。由于原告林和成、陈媛晴及林某无责任在本次事故中均无责任，本院确定精神损害抚慰金为50000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。4、关于办理丧葬事宜产生的合理费用。依据《解释》第十七条第三款的规定，受害人林某因交通事故死亡，虽然原告不能举证误工费、交通费、住宿费等损失，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生误工费、交通费、住宿费等损失。根据本案的具体情况，本院对原告该项诉求可按3人3天计算，即交通费酌定为2000元，住宿费为3600元（400元/天×3人×3天），误工损失为1315.41元[（53347元/年÷365天）×3人×3天]、合计6915.41元。综上，原告林和成、周兰清因受害人林某在本次交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工费与交通费等费用6915.41元，合计923199.91元。对原告林和成、陈媛晴因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，虽然原告林和成、陈媛晴提交住院按金单，但没有提交医疗费票据或相关凭证，且已撤回该项诉求，故本院不作调整。2、误工费。依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告林和成、陈媛晴因本次交通事故住院治疗均为147天，其居住地属于城镇范围，由于原告林和成未能举证其劳动收入，故原告林和成、陈媛晴的误工费均为16502.26元[（40975元/年÷365天）×147天]。原告林和成、陈媛晴诉请超的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告林和成、陈媛晴因本次事故在医院住院治疗147天，故原告林和成、陈媛晴的主张住院伙食补助费均为14700元（100元/天×147天）。原告林和成、陈媛晴该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告林和成、陈媛晴因交通事故在医院住院治疗147天，虽然没有提交交通费票据，但交通费确实发生，根据原告的住院天数，对原告林和成、陈媛晴诉求的交通费均为3000元，本院予以准照。综上，原告林和成、陈媛晴在本次交通事故中的损失为：误工费16502.26元×2=33004.52元、住院伙食补助费14700元×2=29400元、交通费3000元×2=6000元，合计68404.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次事故造成原告林和成、周兰清、陈媛晴的损失为923199.91元（原告林和成、周兰清）+68404.52元（原告林和成、陈媛晴）=991604.43元。被告大地财产保险公司系涉案车辆的保险人，事故发生在保险期间内。属于交强险项下死亡伤残赔偿限额的赔偿项目包括丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工费与交通费等费用6915.41元，合计923199.91元，由被告大地财产保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告林和成、周兰清精神损害抚慰金等110000元。属于医疗费用赔偿限额项下负责住院伙食补助费29400元，由被告大地财产保险公司在交强险项下医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告林和成、陈媛晴10000元。由于本次事故造成原告林和成、陈媛晴受伤住院治疗，原告林和成、陈媛晴的伤情是否痊愈，其医疗费用在本案中尚未一并提起诉讼，被告大地财产保险公司系涉案车辆商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，保险限额为50万元，且被告林培加具有准驾涉案车辆资质并在事故中承担全部责任，故本院酌定预留被告大地财产保险公司商业第三者责任险赔偿限额中的50000作为原告林和成、陈媛晴的医疗费用。原告林和成、周兰清不足的损失为923199.91元-110000元=813199.91元，原告林和成、陈媛晴不足的损失为68404.52元-10000元=58404.52元，由于被告大地财产保险公司商业第三者责任险保险限额45万元（50万元-50000元）不能足额赔偿，应按比例予以赔偿，即被告大地财产保险公司应赔偿原告林和成、周兰清[450000元÷（813199.91元+58404.52元）]×450000元=419846.37元，赔偿原告林和成、陈媛晴[450000元÷（813199.91元+58404.52元）]×450000元=30153.63元。由于被告林培加在本次事故中承担全部责任，原告林和成、周兰清不足的损失为923199.91元-110000元-419846.37元=393353.54元，扣减被告林培加垫付46000元，由被告林培加赔偿原告林和成、周兰清347353.54元。原告林和成、陈媛晴不足的损失为68404.52元-10000元-30153.63元=28250.89元，扣减被告林培加垫付的20000元，由被告林培加赔偿原告林和成、陈媛晴8250.89元。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及机动车交强险和商业第三者险的案件，虽然被告大地财产保险公司不是侵权人，但被告大地财产保险公司应当赔偿原告林和成与周兰清529846.37元（110000元+419846.37元）、原告林和成与陈媛晴40153.63元（10000元+30153.63元），合计570000元而未予赔偿，应承担败诉责任，即承担赔偿总额相应的案件受理费。被告林培加作为直接侵权人，应赔偿原告林和成、周兰清347353.54元与原告林和成、陈媛晴8250.89元，合计375604.43元而未予以赔偿，应承担赔偿总额相应的案件受理费。被告林培加经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告林和成、周兰清丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧事误工费与交通费等合计529846.37元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告林和成、陈媛晴误工费、住院伙食补助费、交通费等合计40153.63元；三、限被告林培加自本判决生效之日起十日内赔偿原告林和成、周兰清丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧事误工费与交通费等合计347353.91元；四、限被告林培加自本判决生效之日起十日内赔偿原告林和成、陈媛晴误工费、住院伙食补助费、交通费等合计8250.52元；五、驳回原告林和成、陈媛晴、周兰清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028.24元(原告已缴纳)，由原告林和成、陈媛晴负担400.22元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3995.3元，被告林培加负担2632.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年三月一日书记员  连浚凯附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。