云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初196号原告：刘杉，女，1975年11月6日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：李志波，男，1979年11月30日生，彝族，云南省南涧县人，机关工勤人员，住南涧县。被告：禹桂香，女，1983年1月6日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住南涧县，现住南涧县，系李志波妻子。原告刘杉诉被告李志波、禹桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘杉、被告李志波到庭参加诉讼。被告禹桂香未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告李志波系朋友关系，被告李志波在2016年9月18日至2018年7月6日期间，因归还银行贷款等原因，多次向原告借款。2018年7月6日，原告与被告李志波经过结算，被告共欠原告借款280000元，被告李志波向原告出具借条，借条载明借款金额为280000元，归还日期为2018年8月6日，月息2分，并用龙凤丽都8号地2幢2单元402室住房为该欠款作抵押。到了被告李志波承诺的还款时间，被告并没有按时归还原告借款，经原告多次向二被告催要，被告至今没有归还。原告出于对被告的帮忙，多次将钱借给被告，被告应当按照约定及时归还。被告的违约行为，使原告遭受巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》等相关法律规定，请求判令二被告共同归还原告借款280000元，利息33600元（自2016年8月6日起至2019年2月5日止按月利率2%计），合计人民币313600元，并承担该案诉讼费。被告李志波辩称：被告李志波因资金周转不灵多次向原告借款属实，当时约定月利率为3%，截至2018年6月底，被告李志波一直以月利率3%向原告支付利息，同时归还了一部分借款本金。被告李志波还欠原告借款属实，也愿意归还所欠借款，但该案所涉280000元借款并不是原告一次性支付给被告李志波的，而是原告根据其记帐情况告知被告李志波还欠其借款280000元后，要求被告李志波出具借条，并要求用龙凤丽都的住房来抵押，出具借条时被告李志波并没有与原告仔细对过帐。现被告李志波要求重新对帐，核实被告李志波实际欠原告的借款金额后，被告李志波分期进行偿还。根据被告李志波现在的经济条件，利息已无能力支付，故不愿意再承担利息。另，被告李志波已按月利率3%支付的利息，超过银行贷款利率的部分，要求折抵本金；被告禹桂香对借款不知情，直到原告到被告家向原告催要借款时，被告禹桂香才知道被告李志波向原告借款一事。被告禹桂香未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，原告及被告李志波身份证复印件各1份1页，用以证明原告及被告李志波的身份情况；第二组，借条原件1份1页，用以证明被告李志波陆续、多次向原告借款，至2018年7月6日，被告李志波共欠原告借款280000元，被告用龙凤丽都8号地2幢2单元402室的住房为该借款作抵押，约定利息为月利率2%；第三组，1.中国建设银行个人账户支出交易明细1份15页，2.中国农业银行卡活期交易明细清单1份2页。用以证明原告和被告李志波之间的经济往来情况；第四组：1.还款计划约定书1份，2.微信聊天截屏1份1页。用以证明被告用微信发给原告还款计划约定书，但原告没有同意的事实。经质证，被告李志波对原告提交的证据无异议，但认为原告对280000元的借款还应提交一个清单。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，证据间形成锁链，其间能相互印证，被告亦无相反证据，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2016年9月18日起，被告李志波以资金周转需要为由，多次向原告借款，并按月利率3%支付每笔借款利息。起初的借款，被告李志波在支付利息的同时，一并归还了部分借款本金。被告李志波一直向原告支付利息至2018年5月份，2018年6月起被告李志波因资金出现困难，便不再向原告支付利息，于是双方于2018年7月6日进行结算，经过结算，被告李志波还欠原告借款本金280000元，当天被告李志波向原告出具借条，借条言明借款金额为280000元，定于2018年8月6日归还，月利率为2%，用龙凤丽都8号地2幢2单元402室的住房作抵押。在2018年7月6日前，原告与被告李志波就结算过一次，结算出被告李志波还欠原告借款140000元，后被告李志波又继续向原告借款和付息。因被告李志波未能按约归还280000元款项，故向原告提出协商还款事宜，并于2018年12月30日书写了《还款计划约定书》，其将该《还款计划约定书》用微信发给原告，但原告未同意，协商未果。被告至今未向原告支付任何款项，原告经催要未果，便提起诉讼。另，房屋抵押未进行过登记。本院认为：原告与被告李志波之间属于民间借贷关系，原告已向被告李志波提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告李志波应承担归还借款的责任，故对原告要求被告李志波归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方结算时约定月利率为2%，被告逾期未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张自2018年8月6日起至2019年2月5日止的利息33600元（280000×2%×6），并不违反法律规定，本院亦予以予支持。对被告李志波关于经济困难，不愿再支付利息的辩称，无法律依据，本院不予采信。对被告李志波关于其已按月利率3%支付的利息，超过银行贷款利率的部分要求折抵本金的辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李志波按月利率3%支付利息，并未违反上述法律规定，故本院不予采信。关于被告禹桂香应否承担归还借款责任的问题。原告与被告李志波的借贷关系虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借据仅有被告李志波个人签名，且原告无证据证明事后被告禹桂香对借款进行过追认，借款是基于两被告的共同意思表示或者借款用于两被告家庭日常生活需要、夫妻共同生活、共同生产经营等，故借款无法认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告禹桂香承担归还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告禹桂香经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志波归还原告刘杉借款本金280000元，支付利息33600元，两项合计人民币313600元，限于判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告刘杉要求被告禹桂香承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，由被告李志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年三月二十八日书记员  戴蕊娇