江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初326号原告：黄某1，男，1990年5月17日生，汉族，住江西省赣州市石城县。。原告：黄某2，男，1968年6月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县。。原告：陈某，女，1968年3月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：钟某1，女，1989年10月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。被告：钟某2，男，1971年10月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。被告：廖某，女，1968年9月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。联系电话：17876650839。上列三被告共同委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。原告黄某1、黄某2、陈某诉被告钟某1、钟某2、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人陈栋云，被告钟某1及被告方的委托诉讼代理人钟兆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方共同返还原告方支付的彩礼共计127,000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：原告黄某2与原告陈某系夫妻关系，原告黄某2与原告黄某1系父子关系，原告陈某与原告黄某1系母子关系，被告钟某2与被告廖某系夫妻关系，被告钟某2与被告钟某1系父女关系，被告廖某与被告钟某1系母女关系。原告黄某1与被告钟某1系初中同学，双方当时年龄小并未过多沟通了解。××××年年底原告黄某1与被告钟某1在微信中联系上，在短暂的接触后，双方父母均同意原告黄某1与被告钟某1结为夫妻。经原、被告双方协商，在结婚前原告方须向被告方支付彩礼127,000元。2017年2月7日，原告黄某2通过银行转账的方式把彩礼127,000元打入被告钟某1的账户。××××年××月××日原告黄某1与被告钟某1登记结婚。结婚相处一天后，被告钟某1找理由回到娘家，并在未与原告黄某1商量的情况下离家外出，后被告钟某1承诺离开一个星期处理完事后与原告黄某1共同生活。然被告钟某1以各种理由推托，始终未与原告黄某1一起生活。除结婚当天相处一天外，结婚后被告钟某1与原告黄某1并未一起共同生活，彼此也未履行夫妻义务。2018年6月21日，安远县人民法院作出（2018）赣0726民初554号民事判决书，准许原告黄某1与被告钟某1离婚。原告方认为，被告方收取原告的彩礼后，原告黄某1与被告钟某1虽已办理了结婚登记，但被告钟某1找各种理由远离原告黄某1，原告黄某1与被告钟某1之间并未共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故被告方应返还原告方支付的彩礼。同时，彩礼是在原告黄某1、被告钟某1父母参与下商定的，被告钟某2、廖某应共同承担彩礼返还的责任。原告方多次与被告方沟通，然被告方不同意返还彩礼，故原告提起诉讼。被告钟某1、钟某2、廖某辩称，一、婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系，因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。婚姻财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，不管是从赠送和接受的对象，还是从赠送和接受的目的来讲，只有男女双方以结婚为目的赠送和接受的财产才叫婚约财产。原告黄某1是一名成年男子，具有完全民事行为能力，即使其与钟某1的婚约关系中由其父母实施赠送行为，其父母行为只能视为代办行为。据此，婚约财产纠纷案件应以婚约双方为当事人，且从本案原告方提交的转账凭证看，接受赠送财产的亦为婚约女方钟某1，本案被告主体应是钟某1，原告列被告钟某2、廖某为被告属诉讼主体错误。二、安远习俗是男方向女方给付彩礼时都要写红单，本案中原告向被告钟某1转账不符合安远县大众给付彩礼的行为习惯，且若系彩礼，肯定是随附红单交给男方长辈的，绝不可能以转账方式交付给女方；原告方向被告钟某1转账支付的127,000元，实为原告黄某1对被告钟某1表露情感及其父母为取悦被告钟某1所为的赠与，其中含首饰三金花费28,888元、置办酒席费用13,680元以及赠送被告钟某1及其父母衣物等礼节性的赠与，而非原告所称的礼金，该款不予返还。三、原告黄某2向被告钟某1转账127,000元是赠与，仅凭转账凭证不能证明该款系结婚礼金；被告钟某1与原告黄某1在××××年××月××日登记结婚，两人婚前婚后均有共同生活，只因迫于生计无奈导致两人分居两地，被告钟某1多次提出与原告黄某1一同外出务工均遭原告黄某1拒绝，是原告黄某1一次次拒绝被告钟某1使被告钟某1心灰意冷，最终也是因原告黄某1提起离婚诉讼才结束了两人的婚姻生活，责任不在于被告钟某1；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”、以及《2018年全国民事审判工作会议纪要》第50条第二款：“《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项针对的是双方并未共同生活的情形”。本案中被告钟某1与原告黄某1已登记结婚，两人是迫于生计及原告黄某1的个人原因共同生活时间少但确系共同生活过，且两人婚姻维持了一年多时间，因此，本案中不存在返还彩礼的法律情形。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对本案证据认定如下：（一）对原告方提交的证据认定如下：1、三原告的身份证复印件各1张，用以证明原告的主体资格；被告方对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。2、户口簿复印件2张，用以证明原告黄某2与原告陈某系夫妻关系，原告黄某2与原告黄某1系父子关系，原告陈某与原告黄某1系母子关系的事实；该组证据与原件核对无误，被告方对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。3、（2018）赣0726民初554号民事判决书复印件1份，用以证明原告与被告离婚的事实，原告与被告婚前相处时间极短，婚后长期分居，长期未共同生活的事实；该证据与原件核对无误，被告方对该证据的真实性并无异议，本院予以认定。4、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1张，用以证明原告方通过黄某2的账户向被告支付彩礼的事实；被告方对该证据的真实性并无异议，本院予以认定。5、微信聊天记录截屏打印件55张，用以证明原告黄某1与被告钟某1结婚后未曾共同生活，被告钟某1结婚的动机不纯，结婚第二天就借故离开原告黄某1，被告钟某1经常辱骂诅咒原告黄某1，原告黄某1对被告钟某1心生恐惧，原告黄某1与被告钟某1无法正常共同生活，原告黄某1与被告钟某1结婚前双方父母到过对方家里并就彩礼有关事项进行了商谈；被告方在庭审中认可上述微信聊天记录系被告钟某1与原告黄某1之间的微信聊天记录，故本院予以认定。（二）对被告方提交的证据认定如下：微信聊天记录截屏打印件19张，用以证明黄某1与钟某1婚姻走不下去的过错在原告黄某1，被告钟某1一直要求和原告黄某1继续生活下去，原告黄某1拒绝；原告方对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。（三）对本院调取的证据认定如下：（2018）赣0726民初554号案件的庭审笔录1份，该份笔录系原告黄某1与被告钟某1离婚纠纷案件的庭审笔录，该笔录经原告黄某1、被告钟某1签字确认，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原告黄某2、陈某系原告黄某1父母，被告钟某2、廖某系被告钟某1父母。原告黄某1与被告钟某1于2006年间就读初中时，同班学习过一个学期。××××年，黄某1与被告钟某1通过网络沟通联系，并于××××年农历年底见面谈婚，双方在登记结婚之前只见过两次。2017年2月7日，原告黄某2向被告钟某1转账支付了127,000元。××××年××月××日，原告黄某1与被告钟某1办理了结婚登记手续。2018年4月，原告黄某1向安远县人民法院提起诉讼，要求与被告钟某1离婚。安远县人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣0726民初554号民事判决书，判决准许原告黄某1与被告钟某1离婚。在（2018）赣0726民初554号离婚诉讼案件庭审时，原告黄某1的诉讼代理人询问被告钟某1“在结婚前一天是不是你收入原告方的彩礼钱？”，被告钟某1回答“是”；法庭询问被告钟某1“婚后你们是怎么生活的”，被告钟某1回答“婚前原告（指黄某1）在我家住了好几天，婚后我是在原告家住了两个晚上，后面我去找过他，他一直拒绝”。本案庭审中，被告钟某1陈述称“这127,000元都是我自己使用的，我父母没有使用或分配该款项”。本院认为，关于原告黄某2于2017年2月7日向被告钟某1转账支付的127,000元是否为彩礼款项的问题，在此前原告黄某1与被告钟某1的离婚诉讼庭审中，被告钟某1已认可其在结婚前一天收取了原告方的彩礼，结合被告钟某1与原告黄某1系××××年××月××日登记结婚的事实，故本院认定原告黄某2向被告钟某1转账支付的127,000元系彩礼款项。被告方辩称原告方所支付的款项127,000元中包含三金花费28,888元、置办酒席费用13,680元以及赠送被告钟某1及其父母衣物等礼节性的赠与，但被告方并未举证证明已实际支出了上述费用，应当由被告方承担举证不能的不利后果，故本院对被告方提出的该抗辩理由不予采纳。关于本案所涉彩礼款项是否应当返还的问题，本院审查认为，根据被告钟某1在此前离婚诉讼庭审中陈述的关于其与原告黄某1婚后生活的情况，可以认定被告钟某1与原告黄某1婚后只同居了2晚，双方婚后相处时间极其短暂。原告黄某1提交的其与被告钟某1之间微信聊天记录中显示原告黄某1在婚后多次要求与被告钟某1共同生活均被被告钟某1以各种理由拒绝，且该微信聊天记录显示被告钟某1从2017年12月到2018年2月上旬期间多次辱骂原告黄某1。被告方提交的被告钟某1与原告黄某1的微信聊天记录中虽显示被告钟某1在2018年2月下旬开始表示不希望与原告黄某1离婚及愿意共同生活，但被告钟某1的态度转变与其当月上旬仍在微信中辱骂原告黄某1表现截然相反，且被告方并未提供其他证据证明被告钟某1在此后已为挽回婚姻而与原告共同生活。故本院认为原告方要求返还彩礼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，应当予以支持。但考虑到本案中原告黄某1与被告钟某1双方曾经办理过结婚登记手续，故本院对该彩礼款项的返还数额酌情予以考虑，以返还100,000元为宜。关于承担返还彩礼责任的主体问题，本院审查认为，被告钟某1在庭审中自认127,000元款项都是其自己所使用，因此被告钟某1应当承担返还彩礼的责任，故本院对原告方要求被告钟某1返还彩礼的诉讼请求依法予以部分支持，即被告钟某1应向原告方返还彩礼款项100,000元。原告方主张被告钟某2、廖某也应当承担返还彩礼的责任，但仅凭原告方所提交的原告黄某1与被告钟某1的微信聊天记录中所显示双方在婚前约定过见父母的内容不足以认定被告钟某2、廖某实际使用或分配了彩礼款项，原告方并未充分举证证明被告钟某2、廖某实际使用或参与分配了彩礼款项，应当由原告方承担举证不能的不利后果。故本院对原告方要求被告钟某2、廖某返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟某1于本判决生效后三十日内向原告黄某1、黄某2、陈某返还彩礼款项共计100,000元；二、驳回原告黄某1、黄某2、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由原告黄某1、黄某2、陈某负担302元，被告钟某1负担1,118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年三月十一日书记员  钟志敏