广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初106号原告：郑建华，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所实习律师。被告：**，男，1983年5月29日出生，汉族，住佛山市高明区。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。原告郑建华与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托诉讼代理人梁子龙、刘珍、被告**的委托诉讼代理人裴子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费165505.05元；2.请求判令被告向原告支付未还料赔偿金额7823.50元；3.请求判令被告向原告支付损坏料赔偿金额2864.25元；4.请求判令被告向原告支付材料归还清理工资2100元（七工作日×300元/工日）；5.请求判令被告向原告支付欠付租赁费违约金至租赁费付清之日暂计33541.36元（暂计至2018年11月，按所欠租赁费总额2%/月计算）；6.请求判令被告向原告支付原告律师费用12000元和保全费1000元；以上六项合计224834.16元；7.请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年12月，原告与乳源县建筑公司签订《轮扣材料租赁协议书》，乳源县建筑公司指定收货人为杨德高，合同约定原告将轮扣、顶托租赁给被告使用，租赁费计算方式为：租用以四个月起计算租赁费，租用不足四个月按四个月计算租赁费，轮扣每吨月租赁费135元，顶托每个每月0.9元，数量、型号规格签认支付租赁费后才使用材料，乳源县建筑公司归还退场材料的数量、型号规格如有损坏或丢失的，按市场价赔偿给原告。《轮扣材料租赁协议书》签订后，被告、原告与乳源县建筑公司签订《三方协议》，协议第一条约定，被告应承担支付购买轮扣材料合同款的义务及因拖欠材料款而产生的违约责任，并约定关于付款方式内的所有责任和义务由被告执行，乳源县建筑公司不承担一切经济责任。该两份协议签订后，原告按约向乳源县建筑公司提供租赁物资，且定期与乳源县建筑公司办理租赁费费用结算，结算单上有杨德高签字确认。但被告却未按约支付租赁费，在原告的催促下，被告仍未支付，为继续使用材料，被告与原告约定按未付租赁费总额的2%支付违约金。截止至2018年11月，租赁费及其他费用合计211834.16元。另根据协议第五条，由违约方承担责任和费用及《三方协议》第一条甲方应当承担支付购买轮扣材料合同款的义务和因拖欠材料款而产生的违约责任的约定，原告产生的律师费、保全费也应当由被告承担。被告**辩称，1.本案计算租赁费的方式错误，因为轮扣材料是在2017年12月9日至2017年12月29日分批送达，并在2018年4月27日至2018年6月7日分批归还，实际使用时间在四个多月；2.轮扣材料的计价是按照重量计算，由于货物量大，分多次称重，100多吨的地磅存在误差，计算误差在千分之三左右，属于合理误差，原告主张赔偿未归还材料的损失没有事实根据；3.被告归还材料时原告并未主张材料损坏，原告主张赔偿损坏材料的损失没有事实根据；4.原告主张的材料归还清理工资没有事实根据；5.双方签订的协议未约定违约金，原告主张的违约金没有依据；6.双方签订的协议未约定律师费的承担，而保全费有法律规定，应依法处理；7.双方在签订协议后，被告已经支付了50000元押金，应由原告归还或折抵相应的租赁费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告郑建华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.《轮扣材料租赁协议书》《三方协议》，证明租赁事实及各方权利义务；3.送货单，证明原告履行了合同约定的送货义务；4.结算单、退货单，证明被告使用期限、未还料数量和损坏数量；5.工人工资单，证明归还清理支付费用；6.委托合同、律师费发票，证明原告聘请律师的费用和合同约定甲方应当承担违约产生的一切经济责任；7.保函及发票，证明原告支付财产保全费及协议中写明了该费用由违约方承担。被告**向本院提交如下证据：1.中国农业银行卡交易明细清单，证明被告在2017年12月9日向原告支付了50000元押金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月18日，原告郑建华与案外人乳源县建筑公司签订了出租方（甲方）为原告郑建华和承租方（乙方）为案外人乳源县建筑公司的《轮扣材料租赁协议书》，合同约定：“乙方承建冠华食品有限公司粮食储备仓工程，施工地点韶关市乳源瑶族自治县候公渡冠华食品有限公司内，经双方友好协商商定协议内容按如下：甲方出租材料名称：轮扣和顶托。其中轮扣型号：立杆2.5米，1.9米，0.3米；拉杆以0.9米为主和部分1.2米，乙方承租以上材料不得变实、转租、转借，必须在本协议书项目范围内使用。一、甲方出租轮扣顶托给乙方使用，材料进场运输费由甲方负责，乙方提供场地堆放。材料归还退场由乙方清理、码好、打好包装运输至甲方在部关市区指定的地点堆放，归还退场运输费用由乙方负责。材料周转使用过程中，乙方应保护、管理好材料。材料进场、归还退场数量、型号规格由甲、乙双方点数签字确认，乙方归还退场材料的数量、型号规格如有损坏、丢失则按市场价赔偿给甲方。二、租赁费计算方式：双方协定轮扣、顶托租用以四个月起计算租赁费，租用不足四个月按四个月计算租赁费，每吨月租赁费135．00元/吨.月；顶托按月计算租赁费，每月0.90元/个.月。三、付款方式：轮扣材料进场乙方支付押金人民币：伍万元整￥50000.00元（甲方第二车材料进场后即支付给甲方）;数量、型号规格签认后即支付每月租赁费后使用。乙方清退、归还全部所租材料给甲方后，甲方退还押金给乙方。本协议书内金额不包含税费，甲方不提供任何税票给乙方。四、乙方租用材料必须按规范搭设…。八、承租方指定收货人：151××××3256，杨德高。”原告郑建华和案外人乳源县建筑公司均在该协议书上签字盖章确认。随后，原告郑建华又与被告**、案外人乳源县建筑公司签订了甲方（需方）为被告**、乙方（供方）为原告郑建华、丙方（中间方）为乳源县建筑公司的《三方协议》，对《轮扣材料租赁协议书》进行了补充。《三方协议》约定：“甲方选定乙方为广东冠华食品有限公司粮食仓储建设项目粮食储备仓库（11）、（14）工程的钢材供应单位，乙丙双方签订了《轮扣材料租赁协议书》，现经三方友好协商一致，就供应该工程轮扣材料的款项及相关事宜达成以下共识：1、乙方由甲方选定，甲方应承担支付购买轮扣材料合同款的义务及因拖欠材料款而产生的违约责任；2、乙丙方所签《轮扣材料租赁协议书》第三条‘付款方式’内的所有责任和义务由甲方执行，若有纠纷则由甲乙双方协商解决，丙方不承担一切经济责任；3、乙方…。”原告郑建华、被告**和案外人乳源县建筑公司均在该《三方协议》上签字盖章确认。协议签订后，原告郑建华于2017年12月期间分9次将192.85吨轮扣及3600个顶托交付案外人乳源县建筑公司使用，分别是：2017年12月9日交付64.26吨轮扣、2017年12月11日交付16.66吨轮扣、2017年12月12日交付39.74吨轮扣和2200个顶托、2017年12月13日交付4吨轮扣、2017年12月15日交付15.32吨轮扣、2017年12月17日交付14.55吨轮扣、2017年12月19日交付33.32吨轮扣、2017年12月20日交付1400个顶托和2017年12月21日交付5吨轮扣。案外人乳源县建筑公司在2017年12月收到192.85吨轮扣和3600个顶托后即投入使用。从2018年4月开始，案外人乳源县建筑公司分8次将192.08吨轮扣和3455个顶托归还给原告郑建华，分别是：2018年4月27日归还26.4吨轮扣、2018年4月28日归还27.39吨轮扣、2018年4月29日归还35.82吨轮扣、2018年5月4日归还36.28吨轮扣、2018年5月7日归还29.09吨轮扣、2018年5月14日归还27.18吨轮扣和1093个顶托、2018年6月6日归还9.92吨轮扣和2018年6月7日归还2362个顶托。至今剩余0.77吨轮扣和145个顶托未归还。被告**于2017年12月9日向原告郑建华支付了押金50000元，至今未向原告郑建华支付任何租赁费。原告郑建华多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告身份证复印件、《轮扣材料租赁协议书》《三方协议》、送货单、结算单、退货单、工人工资单、委托合同、律师费发票、保函及发票、中国农业银行卡交易明细清单和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告郑建华与案外人乳源县建筑公司签订的《轮扣材料租赁协议书》和原告郑建华、被告**与乳源县建筑公司补充签订的《三方协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。关于租赁费165505.05元的问题。原告郑建华于2017年12月期间分9次将192.85吨轮扣和3600个顶托交付给案外人乳源县建筑公司使用，履行了其合同义务。按照《三方协议》的约定，被告**应当履行支付租赁费的义务。但被告**至今未支付任何租赁费，原告郑建华有权要求被告**支付租赁费。原告郑建华为支持其165505.05元租赁费的主张向本院提供了《租赁费计算表》及送货单，该份《租赁费计算表》详细统计了租赁物料进场时间、归还时间、租赁物料的重量、数量、规格及每月应收租赁费，该份《租赁费计算表》统计的内容与指定收货人签字确认的送货单记载的送货时间、租赁物料重量、数量、规格等相一致，且《租赁费计算表》中的租赁费也符合《轮扣材料租赁协议书》第二条租赁费计算方式：“双方协定轮扣、顶托租用以四个月起计算租赁费，租用不足四个月按四个月计算租赁费，每吨月租赁费135.00元/吨.月；顶托按月计算租赁费，每月0.90元/个.月”的约定。故原告郑建华主张租赁费，有合同依据，本院予以支持。但根据原告郑建华提供的《租赁费计算表》，其六月的租赁费包括六月应收租赁费（3699.45元）和六月底应收租赁费（234.45元）两笔，实质上六月应收租赁费（3699.45元）已经包含了当月所有的租赁费用，六月底应收租赁费（234.45元）系重复计算，不属于六月的租赁费用，故重复计算的部分应当予以扣除。综上，原告郑建华要求被告**支付租赁费165505.05元的主张，本院只支持165270.6元（165505.05元-234.45元）。被告**对送货单不持异议，对《租赁费计算表》及租赁费不予认可，但被告**并未提供与《租赁费计算表》载明事实不符的证据，且其在庭审中明确表示不申请对租赁费损失的鉴定，被告**的辩解缺乏依据，本院不予采纳。关于未还料赔偿金7823.50元、损坏料赔偿金2864.25元、清理工资2100元、律师费12000元和保全费1000元的问题。按照原告郑建华、被告**和案外人乳源县建筑公司签订的《三方协议》：“甲方…达成共识：1、乙方由甲方选定，甲方应承担支付购买轮扣材料合同款的义务及因拖欠材料款而产生的违约责任；2、乙丙方所签《轮扣材料租赁协议书》第三条‘付款方式’内的所有责任和义务由甲方执行，若有纠纷则由甲乙双方协商解决，丙方不承担一切经济责任；3、乙方所供的轮扣材料是否适配本项目以及相关质量问题由甲方与乙方直接交涉，与丙方无关；4、…。”的约定，该《三方协议》主要是对《轮扣材料租赁协议书》中涉及的租赁费的承担及因拖欠租赁费的违约责任等内容进行补充，即补充了由被告**承担支付租赁费的义务及因拖欠租赁费款产生的违约责任等内容。就轮扣、顶托的损失损耗的责任承担、退场清理的费用承担、律师费及保全费等问题，并未在《三方协议》中进行约定或补充。因此，原告郑建华要求被告**支付未还料赔偿金7823.50元、损坏料赔偿金2864.25元、清理工资2100元、律师费12000元和保全费1000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于从2018年1月起按未付租赁费总额2%/月计算违约金至付清租赁费之日止的问题（暂计至2018年11月的违约金为：33541.36元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，按照《三方协议》的约定，在原告郑建华交付轮扣和顶托给案外人乳源县建筑公司使用后，被告**应当支付相应的租赁费。经原告郑建华多次催收，被告**至今未依约支付租赁费，构成违约，被告**应当承担相应的违约责任，原告郑建华可以要求被告**支付相应的违约金。因原、被告双方没有明确约定租期和付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，当案外人乳源县建筑公司与2018年6月6日（租赁不满一年）将最后一批货物归还给原告郑建华时租赁期间届满。又因双方没有就违约金的计算标准进行明确约定，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告郑建华提出的按未付租赁费2%/月计算违约金过高，本案违约金应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本院只支持租赁期满之日起即从2018年6月6日起以租赁费为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算至租赁费付清之日止。因被告**于2017年12月9日向原告郑建华支付了押金50000元，且双方已经完成了交付使用和归还货物的合同义务，按照合同约定，原告郑建华应当将押金归还给被告**。现被告**主张用押金抵扣租赁费，合情合理，本案予以抵扣，故被告**还应当支付原告郑建华租赁费115270.6元及违约金（违约金从2018年6月6日起以租赁费115270.6元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算至租赁费付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告**在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑建华租赁费115270.6元及违约金（违约金从2018年6月6日起以租赁费115270.6元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算至租赁费付清之日止）；驳回原告郑建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告郑建华负担1000元，由被告**负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  毛政新二〇一九年三月二十八日法官助理文欣怡书记员曾敏