广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初40号原告钟小燕，女，汉族，1963年6月23日出生，住址:广东省汕尾市城区，被告林如生，男，汉族，1975年8月18日出生，住址：广东省韶关市武江区新华北路发电厂宿舍A座305，现住海丰县，被告林映雪，女，汉族，1978年8月20日出生，住址：广东省海丰县，两被告委托代理人陈文锋，系广东展业律师事务所律师。原告钟小燕诉被告林如生、林映雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告钟小燕、两被告委托代理人陈文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，被告林如生、林映雪经亲戚引见，以开首饰厂资金周转困难为由，向原告借款人民币（下同）30000元，借款形式为现金，利息为口头约定的每月500元（利率为1.67%），借据有效。2015年6月29日，被告以首饰厂需要扩建为由，向原告借款100000元，借款形式为转账，利率口头约定为月利率1.5%，借款期限为一年，同时由被告林如生胞姐林如菊作担保。2016年1月15日，被告以首饰厂订单较大，借款以完成出货订单为由，向原告再次借款60000元，利率口头约定为月利率1.5%，借款期限为三个月，并承诺此次订单出完货，将还清以上欠款。因原告担心本金安全，被告主动提出将位于海丰县梅陇镇永水村富丽楼302号房抵押给原告。并在同年3月10日办理房产抵押债权转移。同日，原告与被告协商以上所有未还欠款利率全部上浮为2%月息。2016年10月9日，原告再借30000元给被告，还款期限为半年，月利率2%。2016年10月10日，被告因种种原因导致首饰厂倒闭，实在无力偿还欠款，被告向原告提出甘愿将所抵押的房产按时价190000卖给原告。同时作为生活周转，被告再向原告借款30000元，月利率2%，借款期限为两个月。同时双方口头约定：1.房子仍由被告居住，不算租金另计利息；2.如若被告赚有钱，原告必须将房子按原价卖回给被告；如被告三个月不付利息，原告有权收回房子。2017年1月11日，被告林映雪因无法偿还他人债务，在亲戚家寻短见，以此为由再向原告借款30000元，借款期限半年，利率为2%。2017年3月8日、9日，被告林如生告知原告他将去香港做劳工以赚钱尽快还清欠款。被告以其供职公司老板要求每个司机必须加入股份，不加入股份将按自动离职处理为由，2017年3月10日向原告再次借款50000元，还款期限为一年，同时以上所有未还欠款月利率全部上浮至2.5%。同时对该价值190000元的抵押物已办妥过户。至此，被告向原告借款的本金整体流程如上。双方约定，被告每月必须在借款日次月对日支付原告8200的利息。被告按照约定，在借款前期还款较为准时，但自2017年11月30日起至今，被告不再支付利息给原告，且被告为躲避债务，通过将原告的手机拉黑、电话不接、微信不回等方式与原告失去联系。2018年5月2日，在被告不断失信的情况下，原告正式向被告发出收回房子的通知，并限其十天内将屋内物品搬清。2018年5月12日，原告顺利收回房产。但再追索其除去190000元房产价值外的其余欠款无果。为保护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求：1、判决上列被告连带偿还原告借款本金140000元；2．判决上列被告还清2017年11月30日至2018年4月30日，由330000元本金产生的利息，月利率以2.5%计算，每月计8250元利息，共计41250元；3、判决上列被告还清2018年6月份至12月份共7个月合计利息24500元（2018年5月1日原告收回被告房产后，除去房产折价款190000元后，剩下140000元本金按每月利息2.5%计）；4、本案诉讼费由被告承担。被告林如生、林映雪答辩称：被告以前结欠原告的借款已全部还清，不存在欠款的情形。原、被告系亲戚关系，自2016年8月9日起，陆陆续续确有跟原告借款14万元。但自2016年9月2日起至2018年4月1日止，被告已通过银行转账和微信转账的形式，向被告支付159350.08元，其中银行转账15000元；微信转账144350.08元。综上所述，被告认为，被告以前结欠原告的债务，已经全部清偿完毕。原告的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回。经审理查明：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，被告因做生意缺乏资金，于2014年起开始向原告借款，具体时间和方式：2014年8月28日借款30000元，借条上约定利息每月500元，没有约定期限，由被告林如生出具借条；2015年6月29日借款100000元，借款凭证上约定期限1年，没有约定利息，由两被告出具个人借款协议和借据；2016年1月15日借款60000元，借条上约定期限3个月，没有约定利息，由两被告出具借条；2016年8月9日借款30000元，借条上约定期限6个月，没有约定利息，由两被告出具借条；2016年10月10日借款30000元，借条上约定期限6个月，没有约定利息，由两被告出具借条；2017年1月11日借款30000元，借条上约定期限6个月，没有约定利息，由两被告出具借条；2017年借款50000元，借条上约定期限1年，没有约定利息，由两被告出具借条。7次借款本金共计330000元，借款后，被告从2016年9月19日起通过银行和微信付款给原告，至2018年4月1日止，被告97次总共汇给原告159350.08元。2018年11月3日原告与被告林如生经结算，双方达成协议，协议确认被告向原告借款330000元，无力偿还，被告位于海丰县梅陇镇永水村富丽楼302房屋以270000元转让给原告，尚欠借款本金60000元在一个月内付清，以前所欠利息30000元在2019年2月起每月付500元。原告与被告林如生均在协议书上签名并捺指模。协议书形成后，被告没有按约定还款。原告向被告催讨未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人到庭的陈述，原、被告身份证，借条、协议书、汇款记录、微信聊天记录等。本院认为，二被告向原告借款330000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法应予确认。原告与被告林如生于2018年11月3日达成协议书，系双方真实意思表示，根据协议书的约定，被告林如生为债务人。被告林如生欠原告借款本金应为60000元，利息为30000元。被告林如生应按协议书约定的债务履行方式履行。但被告林如生没有按约定期限还款，构成违约，原告请求被告偿还，依法应予支持。双方约定每月付还利息500元但被告没有支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告林如生应当一次性付还利息30000元。因原、被告对借款重新进行约定，故原告请求本金按140000元计算及2017年11月至2018年12月间利息，缺乏证据，本院依法不予支持。关于被告林映雪是否承担偿还责任的问题，原告与被告林如生于2018年11月3日达成协议书虽确定债务人被告林如生，但二被告为夫妻关系，该借款并且系二被告婚姻存续期间共同产生的，应属于夫妻共同债务，故被告林映雪对该债务应承担连带清偿责任。二被告提出双方借款是不计利息，已还159350.08元是付还原告借款本金。原告举证证明借款给二被告，虽大部分借款在借条上没有约定利息，但从原、被告的聊天记录体现，原、被告之间的借款有存在口头约定利息，并且在2018年11月3日协议书中，被告确认欠原告借款330000元没有付还，故被告主张已还159350.08元是付还原告借款本金，证据不足，本院依法不予采信。关于被告已还159350.08元利息是否超过民间借贷最高利率计算取得的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按照年利率36%，从各借款时间起计算至2018年11月3日止，其利息款远超159350.08元，故被告所支付利息款计算符合法律规定。原、被告之间的房屋转让，系另一个法律关系，其转让行为本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告林如生应于本判决生效之日起10日内偿还原告钟小燕借款本金60000元及利息款30000元，被告林映雪承担连带清偿责任。二、驳回原告钟小燕其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386.26元，简易程序减半收取2193.13元，原告钟小燕负担1234.13元，被告林如生负担959元。如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一九年三月二十日书记员  蔡春姚