杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9668号 原告:杭州富阳双冠钢管租赁站，统一社会信用代码：92330183MA2BLUM074，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥村窑墩18号。 负责人：陈冠军，男，汉族，1977年8月8日出生住浙江省杭州市富阳区，系杭州富阳双冠钢管租赁站业主。 被告：周祥华，男，汉族，1970年8月13日出生住河南省商城县。 被告：王海兵，男，汉族，1977年6月10日出生住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州富阳双冠钢管租赁站（以下简称“钢管租赁站”）诉被告周祥华、王海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告钢管租赁站业主陈冠军、被告周祥华到庭参加诉讼，被告王海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钢管租赁站起诉要求：1.判令解除原、被告间的建筑器材租赁合同关系；2.被告周祥华、王海兵支付原告租金17837元；3.两被告返还钢管724.2米、扣件383只、套管13.8米，如不能返还折价赔偿8981元；4.两被告以上述26818元为基数按日万分之六支付原告自起诉之日起至款项付清日止的违约金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告周祥华为建造房屋向原告租赁钢管、扣件、接管等，双方签订《建筑器材租赁合同》，书面约定了租赁价格和赔偿价格等事项，合同委托范银海、王海兵两人签收单据全权负责来往物资和账目结算，同时王海兵为被告周祥华签字担保。截止2018年11月30日，被告周祥华已归还大部分租赁物，经结算共计租金23237元，扣除之前已经支付的5400元，尚欠17837元，未归还钢管724.2米、扣件383只、套管13.8米。原告多次向两被告催讨，对方均认欠不还，拒不支付租金，也不归还租赁物，给原告造成了经济损失。王海兵系担保人，对被告周祥华的债务承担连带清偿责任。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、租赁合同1份，以证明原被告之间存在租赁关系的事实。 2、发货单14份及收货单12份，以证明原告交付租赁物及被告归还部分租赁物的事实。 被告周祥华在庭审中口头答辩称，对原告所起诉的事实有异议，虽然只签订了一份合同，但被告周祥华和王海兵分别向原告租赁钢管等建筑设备，两人相互独立，属于被告周祥华承租的钢管、扣件等租金已经结算，原告所诉之租金和租赁物与周祥华无关，请求法院驳回原告对周祥华之诉讼请求。 被告周祥华在审理中提供结算单（复印件）1份，以证明被告周祥华的账已经结清的事实。 被告王海兵未作答辩，也未举证。 原告所举证据1，被告王海兵未到庭质证，被告周祥华质证对其真实性无异议。原告所举证据2，被告王海兵未到庭质证，被告周祥华对分别由其和周超签字确认的发货单和收货单无异议，对王海兵、范银海等人签字的发货单和收货单有异议。本院经审核认为，上述证据真实有效，且与本案存在关联，本院予以认定。 被告周祥华所举证据材料，被告王海兵未到庭质证，原告钢管租赁站质证表示由于该份证据材料系复印件，且无对账人签名，故对其真实性和关联性均不予认可。本院对原告的质证意见予以确认，对该份证据材料不予认定。 经双方当事人举证、质证和当庭陈述，本院查明的事实如下： 2016年10月25日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定，被告周祥华向原告租赁钢管、扣件、接管等建筑用脚手架材料，租金为钢管按0.006元/米/天计算，扣件按0.0045元/只/天计算，接管（即套管）按0.03元/米/天计算；租金自租用日起算，租费在每月底对账，次月5日内结算上月租金，租费一月一收，租赁财产全部归还后，被告不得以任何理由拖欠租金，必须结清所有费用，延期视为违约。归还时，如有遗失，钢管按10元/根折价赔偿，接管按15元/米折价赔偿，扣件回镙上油按按0.15元/只计算，丢失按4元/只赔偿。承租方逾期付款，每天按拖欠租费金额的0.1%偿付违约金。在租赁期内，如果被告拖欠原告租金累计达到壹个月时，原告有权解除租赁合同，终止租赁关系，有权收回租赁财产。所产生的费用由被告负担。被告委托范银海、王海兵签收单据全权负责来往物资和账目结算，上车费10元、堆放费20元，运费被告方支付。被告周祥华在该合同的承租方栏签名捺印，被告王海兵在担保人栏签名捺印。 合同签订后，原告按约向被告交付了钢管等租赁物。其中2016年10月25日原告向被告交付钢管1500米、10厘米接管500只，被告王海兵签收；10月28日原告交付钢管1043.2米、十字扣500只，被告王海兵签收；11月3日原告交付钢管410米、扣件260只，被告周祥华签收；同日原告交付钢管1500米、十字扣500只、10厘米接管500只，范银海签收；11月6日，原告交付钢管656.4米、扣件280只，范银海签收；11月7日原告交付钢管410米、扣件240只，范银海和周祥华之子周超共同签收；11月10日原告交付钢管640米、20厘米接管80只，范银海签收；11月19日原告交付钢管1400米，范银海签收；11月22日原告交付钢管750米，王海兵签收；11月29日原告交付钢管1400米，王海兵签收；11月30日原告交付钢管1120米，王海兵签收；12月10日原告交付钢管636米，王海兵签收；2017年1月3日原告交付钢管960米，王海兵签收；2月19日原告交付钢管808.4米、扣件480只，王海兵签收。上述14次发货，原告累计交付钢管13234米，接管116米，扣件2260只，被告王海兵等人确认应付原告上车费511.54元。 被告方自2016年11月30日起陆续向原告退还相应的租赁物。其中，2016年11月30日退还原告钢管1137米、套管39.7米，王海兵签字确认，应付原告卸车费94.14元；12月10日退还原告钢管719米、套管0.7米，王海兵签字确认，应付原告卸车费57.58元；2017年1月19日退还原告钢管641.3米，王海兵签字确认，应付原告卸车费51.3元；同年3月23日退还原告钢管898.4米、套管1.9米，王海兵签字确认；3月29日退还原告钢管1358.7米，王海兵签字确认；6月15日退还原告钢管2810米，王康忠代表还料人签字确认；6月26日退还原告钢管1257米、扣件15只、套管0.2米，扣件加工上油15只，方昌伟代表还料人签字确认；6月27日退还原告钢管744米、扣件687只、套管53米，扣件缺镙320套、加工上油687只，方昌伟代表还料人签字确认；9月2日退还原告钢管820.4米、扣件482只，周超签字确认，并附注少镙丝63颗，堆放费70元；10月12日退还原告钢管870米，卸车费69.6元，但无还料人（即被告方）的签字确认；11月30日退还原告钢管1254米、扣件693只、套管6.7米，胡绍祥代表还料人签字确认，附注缺镙70套，加工上油693只，卸车费118.18元。上述12次退货，累计退还钢管12509.8米，扣件1877只，套管102.2米，王海兵和周祥华之子周超确认应付原告堆放费和卸车费273.02元，原告主张的其他卸车费187.78元。尚有钢管724.2米、扣件383只、套管13.8米，被告方至今未归还。 原告根据上述发货和收货情况统计主张，被告方应支付其钢管租金17221.46元、套管租金823.38元、扣件租金3712.1元、上车费511.54元、卸车费460.8元、扣件上油加工281.55元（1877只×0.15元/只）、扣件缺镙226.5元（453只×0.5元/只），合计23237.33元，扣除已经支付的5400元，尚应支付租金17837.3元。 审理中，被告周祥华表示，位于杭州市富阳区沙田畈的安置房由其与王海兵分别承建。总计26幢房屋，其中其承建12幢房屋，王海兵承建14幢房屋，两人的财务互相独立，使用于其承建房屋上的钢管等租赁物均已经归还，相应的租金已经付清，账目已经结清。对于王海兵承建房屋过程中所租赁的钢管等建筑器材，被告周祥华无力过问，也无权过问。该部分租金的结算情况，被告周祥华并不清楚。如果原告所诉请的数额属实，也属于王海兵的个人债务，与其无关。鉴于双方间合同约定的钢管丢失按根赔偿的事实，原告与被告周祥华一致同意缺失的钢管按3米/根进行折算。 本院认为，原、被告间的建筑设备租赁合同关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同双方当事人均应当根据合同的约定履行各自的义务。被告周祥华作为合同明确约定的承租人负有向原告退还租赁物和与原告结算租金的义务；而被告王海兵作为担保人，在被告周祥华不履行合同义务时，对周祥华所负债务负有连带清偿责任。被告周祥华以其与王海兵间另有约定为由主张其与原告间的合同债务由王海兵清偿，于法无据，本院不予支持。对于原告所主张的被告应支付其钢管租金17221.46元、套管租金823.38元、扣件租金3712.1元、上车费511.54元的事实，有当事人当庭陈述、被告签字确认的收（发）货单等证明，本院予以认定；原告所主张的卸车费460.5元，因原告不能证明除两被告及被告认可的周超、范银海外的其他人有权代表被告方与原告结算卸车费，故本院仅认定273.02元卸车费；原告所主张的扣件上油费用，因原告提供的收料单仅记载1395只扣件需要加工上油，故本院对该部分费用仅认定209.25元；原告所主张的扣件缺少镙丝应按0.5元/只赔偿，因缺乏合同依据，本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告应支付原告钢管等租金、上车费、卸车费、上油加工费等合计22750.75元，扣除原告自认被告已经支付的5400元，被告方尚应支付原告租金等17350.75元。现原告起诉要求解除合同，被告偿付该部分租金和返还钢管724.2米、扣件383只、套管13.8米或折价赔偿，合法有据，其合理部分，本院予以支持。原、被告间的合同约定，逾期付款按拖欠租费金额的0.1%每天偿付违约金，现原告要求按日万分之六计付自起诉之日起至款项付清日止的违约金，未超出合同的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。但其计算违约金的基数应当为被告欠付租金的数额。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州富阳双冠钢管租赁站与被告周祥华、王海兵于2016年10月25日签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告周祥华于本判决生效后十日内返还原告杭州富阳双冠钢管租赁站钢管724.2米、扣件383只、套管13.8米；如不能返还，则钢管按3.33元/米、接管按15元/米、扣件按4元/只的标准折价赔偿； 三、被告周祥华支付原告杭州富阳双冠钢管租赁站租金17350.75元，并以此为基数按日万分之六支付自2018年12月18日起至租金付清之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清； 四、被告王海兵对上述判决第二项、第三项的内容承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州双冠钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取235元，由原告杭州富阳双冠钢管租赁站负担66元，被告周祥华、王海兵共同负担169元。 原告杭州富阳双冠钢管租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周祥华、王海兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年三月七日 代书记员 吕 攀