山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13052号原告：青岛恒瑞立信建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号内16栋101-2，统一社会信用代码：91370211MA3CBHET6E。法定代表人：庄立刚，经理。委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。被告：青岛晟林人造草坪有限公司，住所地山东省青岛市胶州九龙镇华山路3号，统一社会信用代码：91370281069052546M。法定代表人：张玉杰，经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告青岛恒瑞立信建设工程有限公司（以下简称“恒瑞立信公司”）与被告青岛晟林人造草坪有限公司（以下简称“晟林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦彬，被告委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞立信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币189540元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告订购人造草坪产品，定后数量约为2000平方米，价格为67659元。草坪铺设完工验收后，发现草坪掉毛严重。原告无奈将草坪拆除后重新铺设。后原告先后两次与被告协商赔偿问题，并达成赔偿方案，被告同意赔偿原告70000元了结此事，但被告并未履行该协议。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据双方合同的约定，被告应当承担产品质量问题的违约赔偿责任。根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法保护原告的合法权益。晟林公司辩称，原告所述不实，并且原被告双方就产品销售纠纷已达成协议，应按原协议执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的产品销售合同、青岛增值税专用发票的真实性无异议。对恒瑞立信公司提交的产品销售合同、青岛增值税专用发票，晟林公司对该证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。对恒瑞立信公司提交的黄岛区太行山路小学发给恒瑞立信公司的人造草坪质量问题的函、太行山路小学人造草坪拆除合同、工商服务业统一收款收据、太行山路小学餐厅工程人造草坪铺装工程施工合同、山东增值税专用发票的真实性不予认可，与晟林公司无关。本院认证意见：本院当庭与黄岛区太行山路小学电话联系，该学校工作人员确认铺装的草坪确实存在掉毛等质量问题，且已清理完毕重新安装，故本院对上述证据的真实性予以确认。对恒瑞立信公司提交的协议书，晟林公司对协议书公章之上的内容无异议，公章之下的内容系原告单独添加，不予认可。本院认证意见：该证据中，公章下半部分添加的文字不符合书写习惯，本院对公章下部分的部分不予认可。对其余部分的真实性予以确认。对恒瑞立信公司提交的微信记录、电话录音光盘及文字整理、图片、拆除视频及图片等，晟林公司对上述证据不予认可。结合恒瑞立信公司提交的恒瑞立信公司与晟林公司于2018年11月2日签订的协议书内容及本院当庭向黄岛区太行山路小学核实的相关情况，本院对恒瑞立信公司提交的上述证据的真实性予以确认。对恒瑞立信公司提交的工程施工内容承包协议书，晟林公司对其真实性无法确认，也不能证明晟林公司提供的草坪有质量问题。结合本院当庭向太行山路小学工作人员核实的情况，本院对该承包协议书的真实性予以确认。对晟林公司提交的照片一组，恒瑞立信公司认为照片无法证实是原告铺设的场地，也无法证实铺设不符合要求。对晟林公司提交的操场草地照片，无法证实其为涉案工程场地照片，本院对该证据不予采信。对晟林公司提交的草坪铺设要求，恒瑞立信公司认为该证据为晟林公司单方提供，既不是国家标准也不是行业标准。本院对晟林公司提供的该证据不予采信。根据双方无异议的证据，本院确认的事实如下：恒瑞立信公司承包太行山路小学餐厅工程并实际施工。恒瑞立信公司与晟林公司于2017年1月6日签订产品销售合同，恒瑞立信公司向晟林公司采购SLD-5号翠绿色、果绿色、白色人造草坪及草坪专用胶水，货款共计67659元。晟林公司仅提供草坪，草坪铺设由恒瑞立信公司自行负责，草坪铺设地点为黄岛区太行山路小学操场。2018年11月1日，黄岛区太行山路小学向恒瑞立信公司发出通知，恒瑞立信公司建设太行山路小学食堂及雪小禅操场工程，操场草坪铺设完毕验收后，使用一年多时间，学生上体育课，学生满身粘有草坪草毛，家长投诉至学校，经学校检查发现，操场草坪掉毛严重，操场周边及道路上全是草坪掉的草及草毛，非常严重，学校要求恒瑞立信公司于2018年11月3日至2018年11月4日两天拆除操场质量问题草坪，并负责铺设新草坪并保证草坪质量，否则学校将按照程序严肃处理此事。2018年11月2日，恒瑞立信公司与薛磊签订太行山路小学人造草坪拆除合同，拆除时间2018年11月3日至2018年11月4日，拆除费用50000元，薛磊开具工商服务业统一收款收据两张。2018年11月2日，恒瑞立信公司与济南固丰建材材料科技有限公司签订太行山路小学餐厅工程-人造草坪铺装工程施工合同，合同中约定，工程名称：太行山路小学餐厅工程，工程承包范围：太行山路小学人造草坪工程施工范围：施工图纸范围内的全部内容，材料的采购、运输、倒运、装卸、铺装、冲砂、充颗粒、工器具及车辆的购买和租赁，卫生清理、垃圾外运、资料、验收及材料检测、实验、税金，工人的吃住等全部工作内容及相关费用，该工程费用共计139540元。济南固丰建材科技有限公司已向恒瑞立信公司开具足额增值税专用发票。上述拆除费用及重新铺装费用共计189540元（50000元+139540元）。本院当庭向黄岛区太行山路小学后勤主任丁强（电话：183××××2633）核实，该学校草坪确实出现掉毛等质量问题，现由已承包单位拆除旧草坪并重新铺设安装完毕。2018年11月2日，恒瑞立信公司与晟林公司签订协议书，双方就草坪问题达成协议，晟林公司给恒瑞立信公司70000元，双方再无其他任何纠纷，但该协议未实际履行。本院认为，恒瑞立信与晟林公司之间的订购产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。本案中，恒瑞立信公司向晟林公司采购操场草坪原材料并实际交付，恒瑞立信公司已支付足额货款，并已开具增值税专用发票。对于太行山路小学人造草坪操场的建设，由晟林公司提供草坪原料及胶水，由恒瑞立信公司负责铺设安装。对于草坪掉毛严重的问题，因原草坪已拆除清理完毕，无法进行现场勘验，亦无法确定草坪掉毛的真实原因。在无法查明草坪掉毛产生原因的基础上，因晟林公司与恒瑞立信公司分别负责草坪原材料及铺设安装，结合双方与2018年11月2日的协议书及恒瑞立信公司韩学成与晟林公司张经理的谈话记录，双方对于掉毛问题均认可各自承担50%的责任。综上，本院认为恒瑞立信公司和晟林公司对人造草坪掉毛问题均应承担责任，以各承担50%责任为宜，即189540*0.5=94770元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告青岛晟林人造草坪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒瑞立信建设工程有限公司赔偿损失94770元；二、驳回原告青岛恒瑞立信建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4091元，减半收取2045.5元，保全费1468元，共计3513.5元，由原告青岛恒瑞立信建设工程有限公司负担1756.8元，被告青岛晟林人造草坪有限公司负担1756.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年三月十八日书记员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。