山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初154号原告：王某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：宫某，山西临水律师事务所律师。被告：贺某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：姜某，山西建志律师事务所律师。原告王某与被告贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人宫某、被告贺某及委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺某赔偿因殴打原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计178041.19元，变更为193594.76；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年农历5月18日上午12时许，原告在家中睡觉被妻子叫醒，说村主任贺金瑞（被告的父亲）在大门外面辱骂，原告出去才知道贺金瑞闲原告修的路面软三轮车不能走，原告当即答应重修（事实上路面没问题），话音未落贺金瑞的女儿贺永梅、儿子贺某突然跑过来，其女将原告的腰抱住，被告与其父贺金瑞在原告腹部乱踢、用拳头乱打，致使原告头部、腰背部、会阴部多处受伤，倒地昏迷无法动弹，他们打累了才住手。之后原告被送到医院治疗，先后住院3个多月，支出医疗费16267.19元。原告住院期间，向临县公安局雷家碛派出所报案，经临县公安局调查取证，以被告贺某涉嫌故意伤害罪由临县人民检察院提起公诉。在法院审理期间，临县人民检察院以证据不足向临县人民法院撤回起诉。后临县公安局于2015年5月27日对被告贺某作出临公行罚决字（2015）000503号行政处罚决定书，对被告处以十日行政拘留，并处500元罚款。后被告不服，以临县公安局为被告提起行政诉讼。2015年11月4日，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕行辖字第4号行政裁定书指定由汾阳人民法院管辖。在汾阳市人民法院审理期间，被告未在法院指定的时间内缴纳诉讼费用，汾阳市人民法院于2016年7月29日作出（2016）晋1182行初80号裁定书，裁定“本案按贺某撤回起诉处理”。汾阳市人民法院一直未告知原告结果，原告经临县人民法院、吕梁市中级人民法院、汾阳市人民法院多次打听才于2018年6月28日得知此裁定书，并由汾阳市人民法院工作人员付该裁定书。为此原告提起诉讼，以维护其合法权益。被告贺某辩称，一、原告称2012年7月6日被告殴打原告不是事实。二、原告右腹股沟斜疝气是其固有疾病，与2012年7月6日的纠纷无关。三、原告的伤残鉴定不能采信，应当重新鉴定。四、本起纠纷发生于2012年，原告的起诉早已超过法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张提供如下证据（证据二中的刑事附带民事裁定书、四、五、六、七、八的原件在（2014）临行初字第00035号刑事附带民事卷宗）：一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、山西省临县人民法院刑事附带民事裁定书、山西省人民检察院刑事申诉审查结果通知书，证明原告王某被被告贺某伤害后经临县公安局、临县人民检察院侦查终结，最终因轻伤证据不足，临县人民检察院向临县人民法院提出撤诉申请。三、临县公安局行政处罚决定书、吕梁市中级人民法院行政裁定书、山西省汾阳市人民法院行政裁定书，证明被告殴打原告后经临县公安局作出拘留十日处罚决定，被告提起行政诉讼后又无正当理由不缴纳诉讼费按撤诉处理，原告王某在2018年6月28日才向汾阳市人民法院索要的裁定书，得知被告撤回诉讼，可见原告的诉讼未超诉讼时效。四、山西省医疗单位住院医药费统一收据三支，证明原告被殴打后住临县人民医院、雷家碛乡卫生院住院治疗所花医疗费共计16276.99元五、山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书及收费票据，证明原告的损伤构成九级伤残，支出鉴定费3300元。六、交通费单据32支，证明原告王某被伤害后住院治疗、伤情鉴定所产生的交通费共计4346.8元。七、住宿费4支，证明原告被伤害后在太原、重庆鉴定所花住宿费用共计700元。八、雷家碛乡卫生院、临县人民医院住院病历，证明原告被伤害后住雷家碛卫生院、临县人民医院住院治疗的情况、住院天数、伤情等。被告的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是这个裁定书并不能认定本案的被告对原告实施过侵害行为，刑事审查结果通知书没有原件无法核实真实性，并且对审查结果通知书中的查明内容有异议，与事实真相不符；对证据三吕梁市中级人民法院的民事裁定书无异议，行政处罚决定书没有原件无法核实真实性并且从内容中可以看出仅有行政处罚决定，无法看出被告对原告的腹部进行过殴打；对汾阳市的行政裁定书没有异议，但是对原告的证明内容有异议，时效是从被打之后开始算起，汾阳法院的裁定无法证明时效中断，汾阳法院的行政裁定是2016年7月29日已经作出，人身损害的时效是一年即到2017年7月29日止；证据四和证据八从医疗费条据和病历记载的时间看，病历记载的入院时间是2012年7月6日，但是医疗费条据的入院时间是2012年7月7日，从病历和医疗费对比来看，这两份必然有一份是伪造的；病历中记载的内容说经临县人民医院诊断腹部无明显异常，而原告在2012年7月12日才发现疝气症状，所以说原告的伤和本起纠纷无关，对医疗条据的真实性无异议，但是介于我们对病历提出异议，所以原告的伤产生的医疗费和本案没关系；证据五有异议，从委托人来看，是原告单方委托的，鉴定意见适用的标准错误，是按照工伤标准鉴定的，而实际应当按照人体损伤的标准进行鉴定；再者鉴定意见书没有考虑伤和病的关系，根据人体损伤致残程度分析4.3规定，损伤和原有的伤共存的情况下，应当分析损伤和后果的因果关系，这一份鉴定书上没有考虑因果关系和作用力大小，因此我们于2019年2月26月提出了重新鉴定申请。对鉴定票据的真实性无异议，但是对票据里的分项收费有异议。尽管我们对医疗费、鉴定等进行了质证，但是原告方无法证明被告对原告进行了侵权行为，所以我们不予承担赔偿责任；证据六和证据七中7月6日、7月12日的两张救护车费用不予认可；其它的公共汽车票据没有说清乘坐人和乘坐区间，对出租车费的白条不予认可。鉴定费用的往返飞机票与本案没有关系，是为了重新鉴定伤情产生的，对重新鉴定额外支出的交通费、住宿费等费用均不予考虑。被告就自己的主张提供证据（原件在（2014）临行初字第00035号刑事附带民事卷宗）：西南政法大学司法鉴定意见书，证明原告的伤是固有疾病。原告的质证意见：对鉴定意见没异议，但对被告的证明内容有异议。根据原告的陈述、被告的答辩、举证质证，本院认定事实如下：1、2012年7月6日被告贺某开三轮车路过邻居原告王某家圪堎外时，因原告新修土路路基虚而难以通行，为此被告贺某及其父贺金瑞和原告王某发生争执吵骂，后被告贺某与其父对原告王某进行殴打，致原告王某右腹股沟斜疝受伤，腰部及会阴部多处皮肤青紫红肿，头颅右颞有血肿，后原告受伤入院。2、事发当日原告被送往临县雷家碛乡卫生院住院治疗，诊断为：腹部外伤后疼痛，头昏待诊。住院治疗6天建议到上级医院检查治疗。原告出院当天又住进临县人民医院，诊断为：重度脑震荡、头皮血肿、面部、腰背部、会阴部多处软组织损伤、外伤后右侧腹股沟疝复发，住院治疗29天出院。2012年8月21日因右侧腹股沟复发疝术后感染，又住院治疗10天，前后共支出医疗费16276.99元。3、2013年11月30日山西省交口司法鉴定中心对王某人身伤害伤残等级司法鉴定，作出晋交司鉴（2013）临鉴字第259号鉴定书，鉴定王某之损伤构成九级伤残。2014年1月21日临县人民检察院以贺某涉嫌故意伤害罪提起公诉，受害人王某同时提起刑事附带民事诉讼，审理期间贺某请求对王某右侧腹股沟斜疝的成因及是否构成轻伤重新鉴定。西南政法大学司法鉴定中心受托对王某右侧腹股沟斜疝的成因及损伤程度进行鉴定，2014年5月26日西南政法大学司法鉴定中心作出（2014）司鉴字第1461号鉴定意见书，鉴定意见：1）、被鉴定人王某“外伤后右侧腹股沟斜疝复发”与2012年7月6日受伤后存在因果关系；2）、被鉴定人王某“外伤后右侧腹股沟斜疝复发”提示存在伤与病并存，不宜以此进行损伤程度鉴定；3）、被鉴定人王某2012年7月6日所受外伤属于轻微伤。值此临县人民检察院以审理过程中证据发生变化为由向临县人民法院提出撤诉申请，临县人民法院于2014年9月22日裁定：准许公诉机关山西省临县人民检察院撤回起诉，同时裁定驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。之后王某不服临县人民检察院临检公诉刑不诉（2014）2号不起诉决定书，向吕梁市人民检察院提出申诉，吕梁市人民检察院复查后于2014年12月9日作出吕检控申刑申复决（2014）4号刑事申诉复查决定书，维持了临县人民检察院不起诉决定，王某仍然不服，以不起诉决定错误为由向山西省人民检察院提出申诉，山西省人民检察院于2015年4月2日作出晋检刑申审通（2015）11号刑事申诉审查结果通知书，通知王某的申诉理由不能成立。4、2015年5月27日吕梁市临县公安局作出临公行罚决字（2015）000503号行政处罚决定书，对被告贺某的违治行为作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，被告对该处罚不服，向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院也将起诉状、参加诉讼通知书等相关手续于2015年10月19日送达王某。2015年11月4日吕梁市中级人民法院作出（2015）吕行辖字第4号行政裁定书，裁定贺某诉临县公安局行政治安处罚一案由汾阳市人民法院管辖。2016年7月29日汾阳市人民法院以贺某未在规定时间内缴纳诉讼费用，将该行政诉讼案件作出（2016）晋1182行初80号裁定书，裁定本案按贺某撤回起诉处理。经核实该裁定书于2016年8月3日只送达了贺某。本院认为，吕梁市临县公安局作出临公行罚决字（2015）000503号行政处罚决定书，对被告贺某的违治行为作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，被告不服向临县人民法院提起行政诉讼，后又未交诉讼费放弃诉权，说明被告接受临县公安局对其殴打原告违法行为的处罚，该行为致原告右腹股沟斜疝受伤，腰部及会阴部多处青紫红肿、头皮血肿已是不争的事实。因公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告贺某伤害原告的行为，严重侵犯了原告的合法民事权益，理应对原告的损失承担赔偿责任，但因原告的伤与病并存，故造成的损失应同等负担。对于原告的民事诉讼在其没有收到被告提起行政诉讼的法律文书时，时效一直处于中断状态，所以被告称原告的诉讼已超过诉讼时效的主张不能成立。对于被告要求伤残重新鉴定一事，因原告的伤残鉴定意见在刑事附带民事诉讼一案中进行过庭审质证，被告仅对伤情的鉴定意见申请过重新鉴定，但未对伤残鉴定意见提出异议，故本院不予支持。原告的损失如下：医疗费16276.99元，系医院正规票据，本院予以确认；住院伙食补助费参照2018年的标准应为45*80=3600元、营养费每天按30元标准应为45*30=1350元；误工费参照2018年山西省农、林、牧、渔业标准应为51930/365*512=72844.27元，但原告主张71421元，本院予以支持；护理费参照2018年山西省居民服务业标准标准应为38547/365*45=4752.37元；残疾赔偿金按2018年农村居民的标准计算为（10788+8424）*17*20%=65320.8元；原告突遭伤残对其心理打击和留下的阴影终生难以消除，故请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；交通费原告请求4346.8元，虽提供了票据，但无法证明区间与乘坐人，衡量本案实际情况，原告必然产生一定交通费用，故本院酌定交通费1500元；鉴定费3300元系原告的实际损失，本院予以考虑。以上总计损失为177521.16元，被告应负担88760.58元。对原、被告无据证实的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告贺某在本判决生效后15日内支付原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计88760.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原、被告各负担495元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘拖连人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二0一九年三月二十七日法官 助理 薛 艳书 记 员 刘芳莉