山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初388号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告:许元祥，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李庆珍，女，1960年9月15日出生，汉族，住址同上。 被告:许海刚，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：鉴玉琴，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上。 被告:魏述臣，男，1959年8月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张庆芬，女，1957年12月3日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告许元祥、李庆珍、许海刚、鉴玉琴、魏述臣、张庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告许元祥、李庆珍、许海刚、鉴玉琴、魏述臣、张庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许元祥及共同还款人李庆珍偿还所欠我行贷款本金275000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告许海刚、鉴玉琴、魏述臣、张庆芬对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2014年6月21日，被告许元祥与我行签订羊里个借字2014年第210号个人借款合同。2014年6月21日许元祥从我行贷款290000元，到期日为2015年6月15日。被告许元祥与李庆珍为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告许元祥与李庆珍的夫妻共同债务，李庆珍对此笔借款承担共同还款责任。2014年6月21日，被告许海刚、魏述臣与我行签订羊里保字2014年第210号保证合同，同意提供连带责任保证担保，鉴玉琴为担保人许海刚配偶，张庆芬为担保人魏述臣配偶且均在共同保证承诺书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告许元祥在2014年6月21日签订羊里个借字2014年第210号《个人借款合同》并约定借款290000元，月利率为10‰，借款期限自2014年6月21日至2015年6月15日止。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实许海刚、魏述臣在2014年6月21日签订羊里保字2012年第210号为许元祥贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2014年6月21日发放贷款290000元，打在许元祥在我行处开立的账号62×××98中，原告履行了合同义务。证据四、共同保证承诺书两份，证实被告李庆珍与许元祥为夫妻关系，被告鉴玉琴与许海刚为夫妻关系、张庆芬与魏述臣为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据五、贷款逾期催收通知书两份，证实原告于2017年2月19日、2018年1月22日对借款人许元祥及其配偶李庆珍进行了催收。证据六、担保人继续履行担保责任通知书三份，证实原告于2017年2月19日、2018年1月22日对担保人许海刚及其配偶鉴玉琴进行了催收，2018年5月8日对魏述臣及其配偶张庆芬进行了催收。证据七、欠息明细一份，证实许元祥于2017年7月20日偿还本金5000元；2018年6月26日偿还本金10000元。截至2019年2月21日许元祥结欠我行贷款本金275000元，利息289184.13元，利息从2015年4月21日开始欠息。 六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此七份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许元祥在2014年6月21日签订羊里个借字2014年第210号《个人借款合同》并约定借款290000元，月利率为10‰，借款期限自2014年6月21日至2015年6月15日止。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。许海刚、魏述臣与原告在2014年6月21日签订羊里保字2012年第210号保证合同一份，许海刚、魏述臣自愿为许元祥贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2014年6月21日发放贷款290000元，打在许元祥在原告处开立的账号62×××98中，原告履行了合同义务。被告李庆珍与许元祥为夫妻关系，被告鉴玉琴与许海刚系夫妻关系、张庆芬与魏述臣系夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年2月19日、2018年1月22日对借款人许元祥及其配偶李庆珍进行了催收；于2017年2月19日、2018年1月22日对担保人许海刚及其配偶鉴玉琴进行了催收，2018年5月8日对魏述臣及其配偶张庆芬进行了催收。许元祥于2017年7月20日偿还原告贷款本金5000元；2018年6月26日偿还本金10000元。截至2019年2月21日许元祥结欠原告贷款本金275000元，利息289184.13元，从2015年4月21日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许元祥向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告许元祥与李庆珍系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告许元祥、李庆珍偿还剩余借款本金275000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许海刚、鉴玉琴、魏述臣、张庆芬自愿为许元祥的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告许元祥、李庆珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（自2015年4月21日至2017年7月20日以290000元为基数；自2017年7月20日至2018年6月26日以285000元为基数；自2018年6月26日至实际偿还之日以275000元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、被告许海刚、鉴玉琴、魏述臣、张庆芬承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2713元、保全费1895元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月二十二日 书记员  张科睿