广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18037号原告：吴赞权，男，汉族，1979年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：钟绍棠，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告吴赞权诉被告钟绍棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴赞权的委托诉讼代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼，被告钟绍棠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴赞权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金60万元及逾期利息22100元（逾期利息以60万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年1月4日暂计至2018年8月13日，合计221天，即60万元×6%÷360×221=22100元，实际计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案担保费1200元、保全费3630.5元、诉讼费10021元、公告费500元。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友关系。2016年10月，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告口头借款125000元，原告遂将自己从案外人陈xx、吴xx处借到的10万元现金以及自己当时所有的25000元现金一并出借给了被告钟绍棠，基于对被告的信任，原告并没有与被告就该笔125000元的借款签订书面协议。2017年1月，被告再次以资金周转为由向原告借款475000元，原告遂在2017年1月4日以银行转账方式向被告支付了借款475000元。被告于当天向原告出具了一张手写《借条》，约定其会在2018年1月3日清偿其所欠原告共计60万元的借款。然而，在《借条》约定的还款期限到期后，被告却未能依约履行其还款义务。即使原告多次催促，被告均会以各种理由推脱，借故不予清偿欠款，原告现在更是无法联系上被告本人。因此，为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告之全部诉讼请求。被告钟绍棠未答辩，亦未举证、质证。经查明，2017年1月4日，原告吴赞权向被告钟绍棠转款475000元。同日，被告钟绍棠向原告吴赞权出具一张《借条》，内容为：“兹钟绍棠因资金周转不灵向吴赞权借现金60万元整（￥600000）。还款期限为2018年1月3日，本借条一式两份。借款人：钟绍棠，身份证号。”被告钟绍棠分别在“钟绍棠”、“￥600000元”字样处捺印予以确认。原告提交了案外人陈xx2018年8月9日手写《证明》一份，主要内容为：“本人与吴赞权是朋友关系，也认识钟绍棠，2016年10月份，吴赞权向本人借款10万元，本人当时便在深圳市xxxx酒店楼下的xx饭店，将10万元现金交给吴赞权，吴赞权随即将其手上原有的25000元现金连同本人给的10万元现金一同给了钟绍棠。2017年1月下旬，吴赞权已向本人还清该笔10万元借款。上述情形是本人亲眼所见，绝对属实”。原告吴赞权陈述，其与被告钟绍棠、案外人陈xx、吴xx夫妇均系朋友关系。2016年10月，被告钟绍棠向其借款125000元时，案外人陈xx、吴xx也在场，原告先找陈xx、吴xx借了10万元现金，再把自己的25000元现金一并出借给被告钟绍棠。其与被告当时未签借条，其向案外人陈xx、吴xx借款10万元也未签借条。至2017年1月4日，原告又向被告提供借款，被告就统一出具一张60万元的借条给原告。原告与陈xx、吴xx之间的10万元借款已由原告偿还。本院要求原告通知陈xx本人到法庭接收询问，原告陈述陈xx本人不愿出庭。本院经庭后询问陈xx配偶吴xx，吴xx陈述，其与原告是朋友关系，是邻居、同村人，与被告认识。2016年10月份，原告事先电话与其联系借款10万元，当日其夫妻二人有带10万元现金出来，双方约在xx饭店见面，原告带着被告钟绍棠一起来的。其夫妻二人共同出借给原告现金10万元，也看到之后原告将这10万元和他自己的一叠现金（具体金额不清楚，大概几万元）一起出借给了被告。原告向其夫妻二人借的10万元已于2017年1月左右归还，系通过转账方式还至陈xx账户。根据本院要求，原告吴赞权于庭后提交了《情况说明》及其名下62×××71平安银行账户2017年1月1日至2019年3月5日期间的《个人账户汇总信息清单》。银行账户清单显示：2017年2月5日，被告钟绍棠向原告吴赞权转款19000元。原告陈述，该笔转款系原、被告日常来往过程中，原告向被告提供的其他小额现金借款，被告对此予以偿还所发生的转账记录，与本案借款无关。银行账户清单还显示，2017年1月20日，原告吴赞权向案外人陈xx分别转款5万元、5万元。原告吴赞权提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》、《普通发票》及《收款收据》，用于证明原告吴赞权花费了担保费1200元、公告费500元。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据，原告有向被告转款475000元的银行记录，被告也向原告出具了约定借款金额为60万元的《借条》，对于差额125000元，结合原告自述及案外人吴xx的到庭陈述，本院采信原告的说法，认可原告向案外人吴xx、陈xx借款现金10万元并当即加上自有的现金25000元，共计125000元现金出借给被告的事实。本院确认原告与被告之间民间借贷事实清楚，2017年1月4日《借条》载明的借款金额60万元即为实际借款本金。《借条》未约定利息，被告于2017年2月5日向原告吴赞权转款19000元应为偿还借款本金，故被告还欠原告借款本金581000元。原告认为该款系还另外的小额借款，无任何证据证明，本院不予认可。《借条》约定了还款期限到2018年1月3日，故原告可以自该期限届满次日即2018年1月4日起按照年利率6%主张逾期利息。综上，被告应向原告偿还借款本金581000元及逾期利息，逾期利息以581000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月4日起计至款项支付之日止。关于担保费。原告为本案花费的担保费1200元并非必要支出，对于原告要求担保费有被告承担的主张，本院不予支持。被告钟绍棠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟绍棠于本判决生效之日起十日内向原告吴赞权偿还借款本金581000元及逾期利息，逾期利息以581000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月4日起计至款项支付之日止；二、驳回原告吴赞权的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10021元，保全费3630.5元，公告费500元，共计14151.5元，由被告钟绍棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  褚 觅人民陪审员  区显霞人民陪审员  王 欣二〇一九年三月二十六日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。