wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19724号 原告：杭州住房公积金管理中心余杭分中心，住所地：浙江省杭州市余杭区临平南大街265号。 法定代表人：张红雨，主任。 委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 委托代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：王樟根，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：申杰，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心（下称原告）与被告王樟根、申杰（下称二被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李旭红、徐贵林组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱夏瑗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年8月27日，原告、二被告及中国银行股份有限公司杭州余杭支行、杭州新南北房地产开发有限公司共同签订合同号编为252013002059的《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》一份，约定被告王樟根向原告借款370000元用于购买位于杭州市余杭区的房屋；中国银行股份有限公司杭州余杭支行为委贷银行，二被告以该房屋为贷款提供抵押担保。借款期限自2013年10月14日起至2028年9月20日止；贷款利率执行人民银行规定的贷款利率，借款期限内如遇人民银行利率调整的于次年1月1日起执行相应新的利率；在贷款期间发生逾期，自逾期之日起每日按合同执行贷款利率的50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法，扣款日为每月20日。借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时归还借款本息的，贷款人有权单方停止贷款、解除合同、宣告合同提前到期，并主张相应权利。抵押物担保范围为借款本息及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2013年7月20日向被告王樟根发放了370000元贷款，履行了出借款项的义务。2015年3月19日，原告与二被告办理了房屋抵押登记手续，将杭州市余杭区房屋抵押给原告用于担保借款。自2017年10月起至今，被告王樟根多次未按约归还借款本息，且累计6个月以上未按时还款。根据《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》的约定，原告可宣布本案贷款提前到期并行使抵押权。二被告系夫妻关系，被告王樟根向原告借款时系夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金271427.81元；2、判令二被告支付原告利、罚息合计732.05元（按照《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》中的标准暂计至2018年9月28日，此后仍按上述标准计算至借款实际还清之日止）；3、判令二被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费11000元；4、判令原告对二被告位于杭州市余杭区以折价或拍卖、变卖所得款在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由二被告承担。由于本案开庭审理前，被告王樟根又归还了部分本金及罚息，故要求变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告王樟根之间的借款合同；2判令二被告偿还原告借款本金258473.04元；3、判令二被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费11000元；4、判令原告对二被告位于杭州市余杭区以折价或拍卖、变卖所得款在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》一份，证明被告王樟根向原告借款370000元，以及二被告以其名下房产为涉案借款提供抵押担保的事实。 2、《房屋他项权证》一份，证明二被告将房产抵押给原告的事实。 3、《借据明细台账》打印件一份，证明被告王樟根逾期归还本息的事实。 4、《结婚证》复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。 5、《委托代理合同》及律师费发票原件各一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费11000元的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告王樟根签订的《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告王樟根发放了贷款，被告王樟根取得借款后累计6个月以上未按时还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于二被告共同购置房产，应属共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告与被告王樟根签订借款合同后，依约与二被告办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押物的折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心与被告王樟根签订的《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》于本判决生效后十日内解除。 二、被告王樟根、申杰于本判决生效后十日内返还原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心借款本金258473.04元。 三、被告王樟根、申杰于本判决生效后十日内支付原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心律师代理费11000元。 四、原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心对被告王樟根、申杰所有的位于杭州市余杭区房屋，编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5342元，公告费650元，由被告王樟根、申杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年三月十八日 书 记 员  沈虹霞
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初117号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨世海，男，1982年6月12日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，住贵州省织金县。因本案于2019年1月20日被浦江县公安局刑事拘留，于同年1月31日被取保候审，经本院决定于2019年3月15日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人杨世海犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人杨世海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日22时许，被告人杨世海至浦江县，趁其工友毛某1睡熟之际，将毛某1放在床上的一只价值人民币475元的OPPOA57手机盗走。嗣后，被告人杨世海回到其自己所住的宿舍内（浙江一建工地宿舍2号楼2楼1002室），以微信发红包和转账的方式从毛某1手机微信零钱内以及毛某1手机微信所绑定的银行卡内盗得人民币3501.5元（涉案赃物、赃款总计价值人民币3976.5元）。案发后，侦查机关从被告人杨世海处追回赃款人民币2899元及涉案手机，上述赃款及涉案手机目前已经发还被害人毛某1；2019年1月31日，被告人杨世海的老板又帮助被告人杨世海退出人民币1000元，该款现扣押在案。上述事实，被告人杨世海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某1的陈述，微信截图照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、微信转账记录截图、建设银行交易明细单、发还清单、现场图，搜查笔录及相关照片、刑事扣押笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及在照片，价格认定结论书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨世海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。相关涉案赃款赃物已追回或退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨世海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年7月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的赃款人民币602.5元，由公安机关发还被害人，其余款项397.5元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一九年三月二十日代书记员 傅宇菲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初960号 原告：夏崇平，男，1972年8月6日出生，汉族，住青田县。 被告：陈建忠，男，1975年3月23日出生，汉族，住青田县。 原告夏崇平与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈建忠即行归还原告借款人民币80000元及利息（利息从2017年5月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏崇平到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告夏崇平与案外人季素丽原系夫妻，后于2016年12月13日离婚。被告陈建忠与案外人潘伟伟因需要资金周转，于2012年1月19日向季素丽借款人民币20万元，约定利息按月利率1.5%计算，潘伟伟、陈建忠共同出具借条一张交付原告收执。该款出借后，潘伟伟、陈建忠已支付利息到2012年8月31日止，余息及本金未偿还。后季素丽诉至本院，本院于2012年10月8日作出（2012）丽青商初字第859号民事判决书一份，判决潘伟伟、陈建忠在判决生效后十日内连带偿还给季素丽借款20万元及利息（利息自2012年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。后潘伟伟、陈建忠未履行还款义务，季素丽向本院申请强制执行。潘伟伟、陈建忠归还部分款项后，季素丽与被告陈建忠于2017年5月14日进行结算，明确截至该日，尚欠本金80000元未还清，季素丽同意该债权归原告所有、由被告陈建忠一人偿还。同日，原、被告签署借款借据确认书一份，明确：1、“乙方陈建忠于2011年至今多次向甲方夏崇平借款人民币贰拾万元，双方约定利息按月利率1.5%计算”；2、“截止2017年5月13日，乙方尚欠甲方借款本金捌万元”；3、“该笔借款的利息按照甲乙双方先前的约定，利息为1.5%元/月，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算，在借款期限内该利率保持不变”。后被告未归还过款项。 以上事实有借款借据确认书原件、询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原债权人季素丽同意该笔债权归原告所有，属于债权转让，被告陈建忠向原告出具借款借据确认书，表明其对原债权人将债权转让给原告的事实已知悉。被告陈建忠结欠原告借款本金80000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对还款期限未作约定，被告陈建忠应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予被告陈建忠合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告归还本金80000元并按从2017年5月14日起按月利率1.5%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建忠在本判决生效后十日内归还原告夏崇平借款本金80000元，并支付利息（利息自2017年5月14日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收1202元，由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇一九年三月二十九日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3819号 原告王新友，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告鲍华明，男，1973年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王新友诉被告鲍华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新友到庭参加诉讼。被告鲍华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新友诉称：原、被告系朋友关系。2018年4月13日被告鲍华明向原告借款100000元，原告转账交付94000元，未出具借条。2018年5月8日，被告再次向原告借款100000元，原告以现金形式交付，并将前面出借的款项一起向原告出具了一份金额为200000元的借条予以确认，当时案外人莫小峰在场证明。后因被告未按约还款，被告于2018年9月10日重新向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币200000元，借款期限自2018年9月10日起至2018年11月10日止。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款200000元，并支付该款自2018年5月10日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告返还原告借款194000元，并赔偿该款自2018年11月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告鲍华明未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、中国农业银行个人交易明细及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 鲍华明于本判决生效后十日内返还王新友借款194000元，并赔偿该款自2018年11月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如鲍华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由鲍华明负担。 原告王新友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十九日 书记员  张艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5241号之一 申请执行人：丁玲，女，1987年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王海军，男，1992年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋春园，女，1996年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3265号民事判决书，于2018年12月21日立案执行申请执行人丁玲与被执行人王海军、宋春园民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王海军、宋春园发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海军、宋春园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海军、宋春园逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人王海军、宋春园采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁玲。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月二十一日 书记员  杜亚钦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初368号 原告：杨洲，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：罗龙江，杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：章灵芝，女1986年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李海军、郭小兰，浙江瀛高律师事务所律师。 原告杨洲与被告章灵芝股权转让纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年3月27日，原告杨洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨洲撤诉处理。 案件受理费减半收取4400元，由杨洲负担。 审判员  杨志敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈容容
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2110号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人吴正志，男，1980年7月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张春兵，男，1969年10月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人吴正志、张春兵信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7844号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。 被告：赖文韬，男，1995年4月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：赖日明，男，1969年2月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：何明珠，女，1968年1月8日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在受理原告浙江物产信息系统集成有限公司诉被告赖文韬、赖日明、何明珠合同纠纷一案后，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖文韬、赖日明、何明珠的起诉。 本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回起诉。 案件受理费4396元，按照原告浙江物产信息系统集成有限公司减少诉讼请求后的金额计算为52元，减半收取26元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年三月十二日 代书记员  施丽莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙1127刑更3号 罪犯饶忠，男，1969年1月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，家庭住址景宁畲族自治县。 2018年4月27日本院作出了（2018）浙1127刑初2号刑事判决，以被告人饶忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币40000元。因饶忠身患乳腺癌，并已进行左乳肿块切除，需要进一步进行左乳癌改良根治术，我院于2018年5月28日对其作出暂予监外执行一年的决定。2018年7月11日，饶忠因吸食毒品被行政处罚，后本院决定依法对其收监执行，因饶忠身患严重疾病，不宜收监，本院于2018年8月9日决定对其暂予监外执行，期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止。因非法持有毒品罪，饶忠于2018年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币四万元，并处罚金人民币二万元。该判决于2018年11月27日生效。 经查，罪犯饶忠于2019年3月12日私自外出至福建省寿宁县，并因吸食毒品被寿宁县公安局行政拘留十五日。罪犯饶忠暂予监外执行情形消失，刑期尚未结束。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条、第四百三十五条的规定，决定将罪犯饶忠收监执行。（已执行暂予监外执行二百五十九天，剩余刑期为十六年三个月十六天。刑期自收监之日起计算。） 二〇一九年三月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初933号 原告：新昌县七星街道吉青轮胎修理店（统一社会信用代码92330624MA2FE8LB6L），住所地新昌县七星街道葫芦岙村花岙自然村35号。 经营者：丁吉青，男，1969年8月1日出生汉族，住新昌县。 被告：丁永军，男，1979年10月17日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店诉被告丁永军修理合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁梦娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12022号 原告：唐志龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：裘孙洁，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告唐志龙诉被告裘孙洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向裘孙洁送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。唐志龙到庭参加诉讼。裘孙洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐志龙向本院提出诉讼请求（明确后）：要求裘孙洁支付拖欠的货款10万元并支付自2016年1月6日起至款清日止按年息10%计算的利息。事实和理由：唐志龙从事数码冲印、相框制作工作，裘孙洁经营一家婚纱影楼，自2013年起裘孙洁陆续向唐志龙购买相框、相册成品。2016年1月6日，双方经对账后裘孙洁写下欠条，欠条载明“本人裘孙洁欠唐志龙货款壹拾万元整，在2016年12月31日前还清并支付利息，年息一分整”。裘孙洁在欠条出具之后，至今未付货款，遂诉至法院，望判如所请。 裘孙洁在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 唐志龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对于唐志龙提交的证据，本院认定如下：唐志龙提供的《欠条》，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明，2016年1月6日，经对账，裘孙洁尚欠唐志龙货款10万元，遂向唐志龙出具欠条一份予以确认，并承诺在2016年12月31日前还清，利息约定为年息一分整。然该款项至今未还，唐志龙遂诉至法院。 本院认为，唐志龙与裘孙洁之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现唐志龙已履行了相应的供货义务，裘孙洁未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故唐志龙要求裘孙洁支付尚欠货款并按照约定利率支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。裘孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于唐志龙主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 裘孙洁应于本判决生效后十日内支付给唐志龙货款10万元并支付该款自2016年1月6日起至款清之日止按年利率10%计算的利息损失。 如果裘孙洁未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,873元，由裘孙洁负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  沈海明 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月二十五日 法官助理  周杉杉    书记员  徐妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初659号 原告：田茂堂，男，1978年4月25日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：高智惠，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告田茂堂与被告高智惠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告田茂堂到庭参加诉讼。被告高智惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂堂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付民工工资42100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月开始，原告进入被告在余姚市的工程做混泥土工作。2017年6月29日，原、被告双方经结算，被告尚积欠原告民工工资42100元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年10月还清。事后，被告未按约履行支付工资，原告催讨未果。 被告高智惠未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，用于证明被告欠原告民工工资42100元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定以下事实：被告高智惠于2017年6月29日向原告出具欠条一份，言明欠原告田茂堂富巷工程民工工资42100元，并写明至2017年9月10日全部还清。现被告仍未支付。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务费用，现原告要求被告支付民工工资42100元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高智惠支付原告田茂堂挖机款42100元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告高智惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年三月六日 代书记员 章思思
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初592号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤。 委托代理人：乔丽娜、钟海蓉，该公司员工。 被告：丁优，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张建义，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：丁雪微，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张华琴，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司诉被告丁优、张建义、丁雪微、张华琴追偿权纠纷一案中，原告浙江裕沣担保有限公司于2019年3月20日向本院申请撤诉，撤回对被告丁优、张建义、丁雪微、张华琴的起诉。 本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉。 本案受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陆旭霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3493号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1458号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人潘之林与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特298号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘之林在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13248元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1458号案件执行完毕。 二零一九年三月二十一 承办人：王传亭电话：0574-63912684
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13324号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号N座6楼603室。 法定代表人：刘祺。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华，系原告公司员工。 被告：徐强，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：程嫚，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省丰县,撤诉 原告浙江越诚资产管理有限公司与被告徐强、程嫚追偿权纠纷一案,本院于2018年11月12日立案受理。原告诉请：1.被告徐强、程嫚偿还原告代偿款28942.31元，并承担违约金（自代偿之日起按月利率3%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告申请撤回对被告程嫚的起诉，本院另行书面裁定予以准许。原告并变更上述第一项诉请为：被告徐强偿还原告代偿款23002.31元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭审理。原告委托代理人袁发华到庭，被告徐强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月5日，原告与被告徐强签订《汽车按揭服务合同》一份，该合同约定被告徐强因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；按揭贷款结清前，被告违约的，应向原告支付担保贷款总额30%的违约金，违约金不低于20000元。同日，被告徐强与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告徐强因按揭购车向银行透支221860元，需支付银行手续费19961元，还款期数均为36期。原告与该银行另行签订有《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，对被告徐强在上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任。2017年9月12日，银行按约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，原告于2018年6月6日为被告向银行代偿7177.35元，于2018年7月4日代偿7254.01元，于2018年8月7日代偿7261.42元，于2018年9月7日代偿7249.53元，合计28942.31元。另原告在庭审中陈述其向被告收取履约保证金5940元，已在诉请代偿本金中予以扣除。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告浙江越诚资产管理有限公司偿付垫款23002.31元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告徐强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月二十五日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执391号 申请执行人郜莹莹，女，1994年1月7日出生，住河南省襄城县。 被执行人浙江鲍胜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西联商务中心2幢裙楼202-211室，组织机构代码:MA27Y75B3。 法定代表人杨平鸿。 郜莹莹与浙江鲍胜餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）978号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郜莹莹向本院申请执行，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币5108元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郜莹莹予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月27日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周利峰 二〇一九年三月二十七日 代书记员 任阳阳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3112号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区望府街212号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人余友平，男，1987年9月28日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人余友平信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余友平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。本案申请执行标的金额为12652.28元及利息。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人余友平发出执行通知书、报告财产令，要求余友平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余友平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人余友平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余友平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人余友平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余友平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十八日书记员  薛来竞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13446号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地:杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：哀文仙。 委托代理人（特别授权代理）：石俊，系原告公司员工。 被告：徐苏华，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州卓加资产管理有限公司与被告徐苏华、程令平追偿权纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理。原告明确诉请：1.被告徐苏华、程令平共同偿还原告代偿款254046.7元，并赔偿原告利息损失294694.17元（自2013年12月19日起，暂计算至2018年10月19日，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告变更上述第一项诉请为：被告徐苏华、程令平偿还原告代偿款254046.7元，并自2018年11月14日起按代偿款每日万分之六计算支付原告违约金直至两被告履行完毕，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭审理。原告委托代理人石俊到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告程令平的起诉，本院另行书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年8月6日，原告与被告徐苏华签订《购车借款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告徐苏华因按揭购车需要，委托原告向银行申请办理购车借款手续；被告若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付每日千分之四的违约金。后被告徐苏华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，约定被告徐苏华因按揭购车向银行透支380000元，贷款月利率4.95‰，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺对被告徐苏华的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2012年9月28日代偿121372.58元，于2013年6月27日代偿108511.9元，于2013年12月18日代偿24162.22元，合计254046.7元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金12000元，同意在上述代偿本金中予以抵扣。另查明，杭州卓加汽车代理服务有限公司于2015年6月25日名称变更登记为杭州卓加资产管理有限公司 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》,第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐苏华于本判决生效之日起十日内向原告杭州卓加资产管理有限公司偿付垫款242046.7元，并承担从2018年11月14日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、驳回原告杭州卓加资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担241元，被告徐苏华负担4870元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 陆荣荣 二〇一九年三月二十五日 法官助理汤杨珂 代书 记员 梁 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执29号之一 申请执行人舒采志，男，1977年11月26日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂，住所地义乌市稠江街道经济开发区，组织机构代码:L18393749。 法定代表人张幺发。 被执行人张幺发，男，1977年3月28日出生，住湖北省应城市。 申请执行人舒采志与被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂、张幺发加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒采志向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂、张幺发支付申请执行人舒采志加工费43540元及利息，并承担本案诉讼费444元和执行费564.91元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封了被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂所有的坐落于义乌市稠江街道经济开发区的房产，但该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行，抵押金额与房产价值相当。现暂未发现被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张幺发拒不履行又未报告财产，本院（2018）浙0782执7848号已对被执行人张幺发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人舒采志，其没有异议。 综上，被执行人义乌市稠城镇佳妮饰品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执29号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10936号 原告：绍兴荣杰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇镇东路以西、山阴路以南（四号楼403），统一社会信用代码91330621790965260X。 法定代表人：蒋来荣，该公司经理。 被告：董振华，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市南渡镇旧县。 委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告绍兴荣杰纺织品有限公司（以下简称荣杰公司）与被告董振华保证合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理，本院经审查，裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告不服裁定，提出上诉，后被绍兴市中级人民法院驳回。本案依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋来荣、被告的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1230748.44元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董振华系常州布林顿国际贸易有限公司（以下简称布林顿公司）的实际控制人。2017年8月26日，被告向原告出具保证书一份，载明，被告对布林顿公司欠荣杰公司货款共计1230748.44元予以确认并对该欠款提供连带责任担保。此后，原告多次要求被告付款，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告董振华辩称，对担保合同及货款金额无异议，原告向被告主张债权已经超过被告的保证期间，且被告不是布林顿公司的实际控制人，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理查明：原告荣杰公司与案外人布林顿公司存在货物买卖合同关系，后布林顿公司尚欠原告货款1230748.44元未付。2017年8月26日，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人对常州布林顿国际贸易有限公司欠绍兴荣杰纺织品有限公司货款共计人民币壹佰贰拾叁万零柒佰肆拾捌圆肆角肆分（￥1230748.44元）本人予以确认，并对该欠款同意提供连带责任担保。保证人：董振华2017年8月26日”上述保证书出具之后，被告至今未履行保证责任，遂成讼。 以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告荣杰公司提供的保证书等证据证实。 本院认为，被告董振华为案外人欠原告荣杰公司的货款1230748.44元提供担保，事实清楚，证据确凿。该担保关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告董振华作为保证人，在主债务人未能履行义务的情况下，应当承担相应担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案讼争保证合同出具之时，其所担保的主债务履行期限已届满，之后，原告和布林顿公司也未就货款的履行期限达成过协议，原告可在诉讼时效内主张权利，本案保证期间应从原告主张之日起计算。因此，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，没有超过六个月的保证期间。综上所述，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 被告董振华应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴荣杰纺织品有限公司货款1230748.44元，并支付该款自2018年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15877元，由被告董振华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈金国 审 判 员  王 城 人民陪审员  孙信福 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1314号 申请执行人洪正辉340826200305220816 被执行人戴建环340826197904010824 本院在执行申请执行人洪正辉与被执行人戴建环抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执74号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人袁飞，男，1988年5月23日出生，住浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初9030号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与袁飞信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执74号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1550号 原告：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市美欣达路588号11幢1楼。注册号：330503605020752。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：黎家松，男，1970年10月21日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 原告吴兴向前服装整理加工厂与被告黎家松加工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告吴兴向前服装整理加工厂于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴兴向前服装整理加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴兴向前服装整理加工厂撤诉。 案件受理费1584元，减半收取792元，由吴兴向前服装整理加工厂负担。 审判员  章豪杰 二〇一九年三月十三日 法官助理张洲 书记员罗鸿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1528号 原告：丁爱琴，女，1974年1月3日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：林永芬，女，1973年9月27日出生汉族，住宁海县。 被告：林明海，男，1972年7月29日出生汉族，住宁海县。 原告丁爱琴为与被告林永芬、林明海民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林永芬、林明海共同归还原告借款本金230000元，并支付相应利息（从起诉之日起以230000元为基数按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年3月4日依法作出裁定冻结被告林永芬、林明海的银行存款230000元或查封其他同等价值财产。本院于2019年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告丁爱琴的委托诉讼代理人杨晓晓、被告林永芬到庭参加诉讼，被告林明海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告丁爱琴与被告林永芬系朋友关系，被告林永芬因需陆续向原告借款共计230000元，并于2017年9月21日出具借条一份，对上述借款金额予以确认，双方书面未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告林永芬至今未归还上述借款。另，上述借条出具于被告林永芬与被告林明海婚姻关系存续期间。 以上事实由原告丁爱琴提供的借条、结婚登记申请书各一份及其与被告林永芬在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告林永芬对拖欠原告丁爱琴借款230000元的事实当庭予以认可，故原告与被告林永芬之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告林永芬应当承担及时还款的民事责任。被告林永芬至今未归还借款，原告有权要求其支付逾期利息，其利率计算标准及起止期间均符合法律规定，应予支持。关于夫妻共同债务问题，本院认为，涉案借条虽于被告林永芬与被告林明海婚姻关系存续期间出具，但该借条出具人为被告林永芬个人，被告林明海并无共同举债的合意，且事后也未予追认。此外，涉案借款金额也超出家庭日常生活所需，而原告也无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告林明海共同偿还涉案借款并无依据，本院难以支持。被告林明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永芬限于本判决生效之日起三十日内归还原告丁爱琴借款本金230000元，并支付逾期利息（以230000元的未付款项为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告丁爱琴的其他诉讼请求。 如果被告林永芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1670元，合计4075元，由被告林永芬负担。 原告丁爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林永芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年三月十八日 代书记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3271号 申请执行人郭志林，男，1951年8月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人郭东林，男，1954年8月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱聪玉，女，1956年3月20日出生，住浙江省青田县。 郭志林与郭东林、朱聪玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1460号裁定书已发生法律效力。因郭东林、朱聪玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郭志林的申请于2018年11月12日立案执行，执行标的240000元。 本院在执行申请执行人郭志林与被执行人郭东林、朱聪玉请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年11月14日向被执行人郭东林、朱聪玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭东林、朱聪玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人郭东林、朱聪玉目前无财产可供执行。本院已对被执行人郭东林、朱聪玉采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十六日 代书记员 舒云
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初115号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人晏华银，男，1986年11月17日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，系浙江正泰电器股份有限公司工业化部设计员，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年4月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告人李邦盛，男，1984年12月12日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，乐清市远诚自动化设备有限公司法定代表人，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2018年4月11日被乐清市公安局刑事拘留，于同年5月10日被取保候审，分别于同年7月11日、2019年1月16日被继续取保候审。 辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人晏华银犯非国家工作人员受贿罪、李邦盛犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了审理，后因被告人晏华银当庭对指控事实提出异议，转为普通程序公开开庭审理了本案。被告人晏华银及其辩护人林建国、被告人李邦盛及其辩护人林赞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月份，浙江正泰电器股份有限公司（以下简称正泰公司）与乐清市远诚自动化设备有限公司（以下简称远诚公司）签订采购合同，由远诚公司承接正泰公司机械加工业务。后远诚公司负责人被告人李邦盛为避免其公司因生产能力不足被正泰公司取消外协单位资格，向在正泰公司工业化部担任设计员的被告人晏华银寻求帮助，并许诺给予好处费。2016年至2018年1月份期间，被告人晏华银利用职务便利，对存在瑕疵的产品进行让步接收的环节给予远诚公司关照和便利，还帮助李邦盛在业务往来中疏通关系，伙同正泰公司工业化部管理人员朱某（另案处理）等人在产品加工发包环节给予远诚公司关照和便利，使远诚公司获得超过配额比例的业务量，帮助远诚公司谋取利益。李邦盛为感谢晏华银等人在业务往来中为其提供帮助，先后给予晏华银等人好处费共计40余万元。案发后晏华银家属退赃5万元。 另查明，审理过程中，晏华银继续退赃15万元，同案朱某退赃20万元。 以上事实，被告人晏华银、李邦盛在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、采购合同、会议纪要、采购、评审结果确认表、设计图纸统计表、供货额统计表、劳动合同书、证明、转账明细、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、缴款凭证、证人聂某、王某、占某、杨某的证言、到案经过、同案犯朱某的供述和辩解、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏华银作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人李邦盛为谋取不正当利益，给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。晏华银辩护人提出晏华银系从犯，经查，晏华银在本案中行为积极，与同案共享好处费，不属于从犯，故对该辩护意见不予采纳；该辩护人辩称晏华银揭发同案犯朱某的犯罪事实，构成立功，与法律规定不符，不予采纳。晏华银辩护人提出晏华银到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本案赃款已退清，且晏华银平时表现良好，此前无违法犯罪记录，要求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。李邦盛辩护人提出李邦盛到案后能如实供述自己的罪行，生产的产品没有严重质量问题，未造成严重后果，且案发后积极向正泰公司承担违约责任，系初犯，要求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处晏华银一年以上二年以下有期徒刑，李邦盛六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳；建议对李邦盛适用缓刑，亦予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及两被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏华银犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人李邦盛犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、追缴被告人晏华银共同违法所得40万元（已暂存于本院），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  周 静 人民陪审员  李秋临 二〇一九年三月十四日 代书 记员  周玲玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4678号 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号，组织机构代码:31356187-X。 法定代表人祝国强。 被执行人饶晓，男，1965年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人饶晓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初5867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月28日立案执行。立案执行标的217918.56元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已传唤其到庭执行调查。已冻结被执行人银行账户，款已扣划，本案申请执行人受偿22054元，尚有195864.56元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执4678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵晓孝
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1000号 原告:潘亚凤，女，1977年12月11日出生汉族，住新昌县。 被告：陈水泳，男，1975年9月16日出生汉族，住新昌县。 原告潘亚凤与被告陈水泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘亚凤到庭参加诉讼，被告陈水泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亚凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告陈水泳以购买地皮建房资金不够为由，向原告借款50000元整，当场出具借条一份，口头约定一个月归还。到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。 被告陈水泳未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告潘亚凤为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借款凭据一份。被告陈水泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告陈水泳作为借款人负有按照借条约定归还借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈水泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水泳归还原告潘亚凤借款50000元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈水泳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐雪文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1132号 原告：廖陈义，男，1983年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周忠青（系原告叔叔），1963年5月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱则东，男，1978年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告廖陈义与被告朱则东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖陈义的委托诉讼代理人周忠青到庭参加诉讼，被告朱则东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖陈义向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱则东立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月30日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月30日，被告因租赁摊位急需资金周转向原告借款现金25000元，并当场出具借条一份，约定一年之内本息还清，还款期限届满后原告多次催讨无果，故诉至法院。 在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告朱则东立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月31日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱则东未作答辩。 原告廖陈义围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条等作为证据，被告朱则东未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告廖陈义与被告朱则东系普通朋友关系。被告以资金周转为由于2016年1月30日向原告借款25000元，并约定一年内还清借款，到期未还款利息3分计算。被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到廖陈义人民币贰万伍千元整（25000），于2017年01月30日还清。如到期未还款利息3分计息。借款人朱则东，2016年01月30日。”借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告廖陈义持有被告朱则东出具的《借条》向本院起诉，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告朱则东向原告廖陈义借款25000元的事实。被告朱则东作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定还款期限为一年，但被告到期未向原告清偿借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。双方约定逾期利息按月息3分计算，现原告要求逾期利息按月息2分计算，原告自愿降低利息标准，未违反法律规定，亦未损害被告的利益，本院依法予以支持。故原告现起诉要求被告立即偿还原告借款本金25000元，并自逾期之日（即2017年1月31日）起至债务履行完毕之日止按月利率2%计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱则东于本判决生效之日起十日内偿还原告廖陈义借款本金25000及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月31日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告朱则东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十二日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3275号 原告：黄旭凯，男，1986年11月28日出生汉族，住慈溪市。 被告：黄爱芬，女，1968年10月26日出生汉族，住慈溪市。 原告黄旭凯诉被告黄爱芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  虞芳玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执878号 何福生： 你与刘良民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初3920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘良民于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、何福生偿还刘良民借款本金8万元及利息（从2015年4月5日至2016年12月31日的利息以22万元为基数按月利率1.5%计算，2017年1月1日之后的利息以8万元为基数按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3300元，诉讼保全费1270元。负担执行费2300元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢213号申请执行人倪亚琼被执行人楼星亮本院在执行申请执行人倪亚琼与被执行人楼星亮民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第00163号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月07日立案初次执行，初执案号为(2017)浙0703执617号；本院于2019年03月11日恢复执行，恢复案号为(2019)浙0703执恢213号。本案在执行过程中，已执行到位执行款5000元(已由申请执行人领取)。本次恢复执行已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执591号申请执行人冯虎被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人冯虎与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7514.7元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执908号 申请执行人毛坤玉，男，1953年7月22日出生，住余姚市。 被执行人严如良，男，1963年9月2日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人毛坤玉与被执行人严如良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日向本院撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 姚建林 审判员 卢 斌 二〇一九年三月五日 书记员 张鲁平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1548号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区新房路1号院1号楼3层301内0049。法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京亦微科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十六日书记员  陆承志
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0781司救执4号 救助申请人：陆桂娥，女，1945年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 救助申请人：徐某，女，2003年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：余某，系徐某母亲，即第三救助申请人。 救助申请人：余某，女，1978年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 救助申请人陆桂娥、徐某、余某以其在与被执行人蒋姣机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆桂娥、徐某、余某称：2012年4月28日凌晨蒋姣驾驶汽车与徐惠洪驾驶二轮摩托车发生碰撞，致徐惠洪经抢救无效死亡，法院判决蒋姣赔偿损失574364.7元，至今蒋姣只赔偿了20000元，余款未履行。现蒋姣下落不明，家里无财产可供执行，救助申请人生活压力很大。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2012年4月28日凌晨蒋姣驾驶汽车与徐惠洪驾驶二轮摩托车发生碰撞，致徐惠洪经抢救无效死亡，蒋姣因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年四个月。陆桂娥、徐某、余某系徐惠洪家属，其与蒋姣机动车交通事故责任纠纷一案经本院（2012）金兰民初字第671号民事判决：蒋姣赔偿陆桂娥、徐某、余某因徐惠洪交通事故死亡造成的各项损失574364.7元。2012年9月25日申请执行，因蒋姣暂无财产可供执行，2013年1月15日裁定终结。蒋姣于2016年4月19日支付赔偿款20000元，其余部分未履行，兰溪市柏社乡洪塘里村村民委员会证明其为离婚后回村的村民，无房无产，家庭生活困难。 另查明，兰溪市上华街道大园畈村村民委员会证明救助申请人陆桂娥、徐某、余某家庭经济收入较少，徐某还在上学，家庭负担重，生活困难。 本院认为，救助申请人陆桂娥、徐某、余某因家庭成员发生交通事故死亡，通过诉讼绝大部分赔偿款未能得到执行，现家庭收入少，负担较重，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆桂娥、徐某、余某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十五日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初704号 原告：余晨豪，男，1992年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方国建，男，1995年9月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余晨豪与被告方国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告余晨豪于2019年3月28日向本院提出对被告方国建的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余晨豪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余晨豪撤回对被告方国建的起诉。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告余晨豪负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇一九年三月二十八日 法官助理周宇 书记员陈琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10248号原告：颜传西，男，1958年4月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：陈吉田，男，1966年6月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗小娟，女，1969年8月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告颜传西与被告陈吉田、罗小娟为房屋买卖纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告颜传西及其委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告陈吉田、罗小娟经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告颜传西向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间签订的房地产买卖合同合法有效，位于路桥区金清镇东湖路13号的不动产归属原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认原、被告之间于2006年10月9日签订的房地产买卖合同合法有效。事实与理由：2006年10月9日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定坐落于路桥区金清镇东湖路13号的不动产以235800元成交。2006年10月10日，原告依约给付了足额的购房款，并开始入住至今。当时，因该不动产系原“黄岩市建材公司”所有的集体土地性质，系企业固定资产分割而来，经原“黄岩市城乡房地产开发公司”建设并获得了“建筑许可证”之后而允许转让的。虽然一时没有办理过户手续，但2016年12月12日，原告获悉该不动产可以办理划拨转出让手续，随即要求被告协助办理过户手续，两被告对此也无异议，并口头承诺愿意协助办理过户手续，不动产办证部门的工作人员亦认可在原告补缴土地出让金84641元后，可以给予办理过户。为此，原告在2017年2月10日补缴了土地出让金，并同意再补偿给被告12000元，但被告在收取款项后，仍以种种借口拖延办理手续。原告认为本案事实清楚，证据确凿，与被告之间签订的房屋买卖合同系合法有效的，特向贵院提起诉讼。被告陈吉田、罗小娟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年10月9日，原告颜传西与被告陈吉田、罗小娟签订《房地产买卖合同》，约定：甲方（陈吉田、罗小娟）自愿将坐落在台州市路桥区金清镇金丰村东湖路13号的房产出售给乙方（颜传西）；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币235800元；双方同意于2006年10月9日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物占用范围内的土地使用权一并转移给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费等规费由买方承担，卖方应无条件协助买方办理过户手续。2006年10月10日，被告陈吉田、罗小娟向原告出具收条一份，载明收到原告购房款235800元。另查明，台州市路桥区金清镇东湖路13号的不动产现登记在被告罗小娟、陈吉田名下，不动产证号为浙（2016）台州路桥不动产权第0009674号，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨/自建房，用途为城镇住宅用地/住宅。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、不动产权证明、村委会证明及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告陈吉田、罗小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告颜传西与被告陈吉田、罗小娟签订房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，但合同的第十一条第一项“东边临时建筑使用权也一并转让给乙方”，本院认为该部分内容涉及临时建筑，未经审批，违反了法律、法规的禁止性规定，应为无效；对于合同中其他条款的内容，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，故该合同的内容部分有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告颜传西与被告陈吉田、罗小娟于2006年10月9日签订的《房地产买卖合同》中涉及台州市路桥区金清镇东湖路13号不动产（不动产证号：浙（2016）台州路桥不动产权第0009674号）的内容部分有效。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告陈吉田、罗小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年三月五日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初10248号颜传西、陈吉田、罗小娟：原告颜传西与被告陈吉田、罗小娟为房屋买卖纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4840元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初875号原告：宁波鑫海通达贸易有限公司，住所地宁波市北仑保税区港东大道5号3楼317室。法定代表人：张金诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡帅，男，该公司员工。被告：浙江渝富进出口有限公司，住所地台州市椒江区白云街道解放南路251号102室。法定代表人：EKANAYAKEMUDIYANSELAGEGAYANLALITHEKANAYAKE，该公司经理兼执行董事。原告宁波鑫海通达贸易有限公司与被告浙江渝富进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付尚未支付的货款人民币10222088.81元，并支付自2018年1月1日起至2019年1月31日止按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告放弃了逾期违约金的诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买鲳鱼，其中160-200型号鲳鱼单价为45元/kg，200-250型号鲳鱼单价为49元/kg，250-300型号鲳鱼单价为72元/kg，300-350型号鲳鱼单价为92元/kg。原告自2017年11月10日至2017年12月6日陆续向被告供货，其中160-200型号鲳鱼共367763kg，200-250型号鲳鱼共78314.5kg，250-300型号鲳鱼共4433kg，被告在对账单上盖章确认。被告陆续支付货款10483832.69元，尚欠货款10222088.81元，被告在收款明细、开票明细表上盖章。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江渝富进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波鑫海通达贸易有限公司货款10222088.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41566元（已减半），由被告浙江渝富进出口有限公司负担；保全费5000元，由原告宁波鑫海通达贸易有限公司负担1035元，由被告浙江渝富进出口有限公司负担3965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年三月二十二日代书记员 阮朦娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18390号之一 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330206764528083H）。住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。 代表人：竺文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：王龙，男，1980年12月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司为与被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年三月十五日 代书 记员  胡 婕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1195号 原告:虞永安，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 原告虞永安诉被告桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告虞永安未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞永安撤诉处理。 审判员  楼柯柯 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐尔迅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初607号 原告：林菊珍，女，1975年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被告：张明华，男，1969年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋廷威，男，1981年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林菊珍为与被告张明华、蒋廷威民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，诉请：一、被告张明华立即归还原告借款1000000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告蒋廷威对上述借款承担连带还款责任；三、被告承担律师代理费40000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告林菊珍及其委托诉讼代理人翁文新，被告张明华、蒋廷威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月25日，被告张明华由被告蒋廷威担保向原告林菊珍借款1000000元，并向原告出具借条一份，约定如发生争议，由债务人承担债权人为实现债权支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，担保人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任等内容。当日，原告林菊珍分两笔向被告张明华转账交付了500000元、500000元，合计1000000元。上述借款被告张明华分别于2018年1月4日、2018年2月2日、2018年3月14日、2018年5月14日、2018年6月1日、2018年8月4日分别归还原告利息75000元、75000元、75000元、35000元、75000元、90000元，共支付原告利息425000元。剩余借款被告张明华至今未还，被告蒋廷威也未承担保证责任。原告催讨无果，故于2019年1月30日向本院起诉，并为此向浙江东海律师事务所支付律师代理费40000元。 本院认为：被告张明华由被告蒋廷威提供连带责任担保向原告林菊珍借款1000000元的事实，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证为凭，且到庭各方当事人均无异议，事实清楚，本院予以认定，原、被告间的借贷、保证合同依法成立。原、被告在借条中虽未对利息作出明确约定，但被告张明华在借款后已支付给原告高额利息425000元，该利息已超过年利率36%，对于所付利息超过年利率36%的部分，依法折抵本金。结合被告支付原告款项的时间、金额及相关法律规定，本院将被告张明华支付给原告的425000元中的243987.10元算作其支付给原告的利息，其余181012.90元折抵借款本金，故被告张明华现尚欠原告借款本金818987.10元。上述借款未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还，并有权要求被告支付逾期履行期间按年利率6%计算的利息。原告另要求被告承担其为实现债权支出的律师代理费，符合双方约定，但金额应按其诉请被采纳的情况确定，故本院确定被告张明华应支付原告为实现债权支出的律师代理费32759元。被告蒋廷威自愿为被告张明华提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张明华于判决生效之日起十日内返还原告林菊珍借款818987.10元，并支付利息（按本金818987.10元按年利率6%自2019年1月30日起计算至本判决履行完毕之日止），同时支付原告林菊珍为实现本案债权支出的律师代理费32759元；被告蒋廷威对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；被告蒋廷威承担保证责任后，有权向被告张明华追偿； 二、驳回原告林菊珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告林菊珍负担1282元，被告张明华、蒋廷威负担5798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员 李婉飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1566号 原告：陈锐，男，1987年5月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：朱朝钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈锐与被告朱朝钦劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告工资欠款人民币33000元；2、判令本案诉讼费、律师费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈锐曾于被告朱朝钦处务工。2018年8月20日，经原、被告双方结算，被告就尚欠原告工资款33000元向原告出具欠条一份，该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱朝钦在本判决生效之日起十日内支付给原告陈锐劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告朱朝钦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年三月十八日 代书记员 孙 颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4759号 申请执行人：蔡庆红，男，1989年12月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈肖，女，1991年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡庆红与被执行人陈肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8456号民事判决已于2017年12月5日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月22日立案执行，并于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52800元及利息，并负担申请执行费692元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年2月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年三月二十日 代书记员 於庆庆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1877号 申请执行人胡小龙，男，1970年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人许申建，男，1987年9月12日出生，住诸暨市。 申请执行人胡小龙与被执行人许申建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16031号民事调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小龙向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人支付劳动报酬18000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人许申建发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许申建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许申建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许申建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人许申建名下无财产可供执行的财产。 因被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月26日对被执行人采取了司法拘留措施，2019年3月27日，第三人许时良自愿代被执行人与申请执行人达成执行和解，并已支付9000元，因余款履行时间较长，申请执行人向本院提出终结执行，并解除强制执行措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1877号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十八日 书记员 张   叶   飞
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执701号之一 被罚款人：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行宋北原与余仁利请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人余仁利拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对余仁利罚款1000元，限在2019年3月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2136号 原告：周建丰，男，1968年11月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：王国民，男，1960年7月21日出生，汉族，住海宁市。 原告周建丰与被告王国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建丰撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告周建丰负担。 （本页无正文） 审判员  杨海达 二〇一九年三月二十九日 书记员  魏智群
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2532号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人（特别授权）端木琦，系该行职员。 被执行人杨娥超，女，1976年5月2日出生汉族，住瑞安市。 被执行人黄学权，男，1973年6月14日出生汉族，住瑞安市。 被执行人倪仁芬，女，1974年5月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑可龙，男，1972年4月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨娥超、黄学权、倪仁芬、郑可龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初558号民事判决书已于2017年4月7日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨娥超、黄学权向申请执行人偿还贷款15万元及利息；2、被执行人倪仁芬、郑可龙对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月5日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年7月7日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人黄学权名下有房产一处，位于瑞安市××××村（产权证号：00××46），其余被执行人名下没有房产登记信息。本院已于2017年7月11日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年7月10日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，经向申请执行人反馈，其表示上述房产系被执行人唯一住房，要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人郑可龙在建行有存款23803元，本院予以扣划到位，该款扣除本案执行费、诉讼费后，剩余18392元已由申请执行人受偿。本院于2017年7月5日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明各被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年7月5日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 2018年8月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院再次查询各被执行人名下财产，查明被执行人郑可龙名下有牌照号浙Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，被执行人黄学权名下有牌照号鲁Ｂ×××××五菱牌汽车一辆。本院已于2018年12月27日查封了被执行人郑可龙名下汽车，于2019年1月12日查封了被执行人黄学权名下汽车，因汽车均下落不明，无法扣押处置。 因各被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2532号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建