山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终621号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟、杨力荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王振朋，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。原审被告：林欣，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（简称“保险公司”）因与被上诉人王振朋、原审被告林欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人王振朋的损失79679元由其自行承担；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对被上诉人王振朋委托一审法院作出的鉴定结论有异议，对王振朋的伤残等级不认可；2、被上诉人王振朋医疗费用中存在大量非基础医疗保险范围内的费用，上诉人要求扣除10%的金额；3、被上诉人王振朋支出的鉴定费用、诉讼费用属于间接损失，上诉人不同意承担；4、上诉人保险公司承保的车辆在本次交通事故中承担同等责任，所花费的维修费用15800元上诉人已经全额支付，要求被上诉人按照法律规定返还上诉人8900元。被上诉人王振朋答辩称，上诉人关于车损的数额主张过高，且不属于二审审理范围。一审判决认定事实清楚，判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林欣经本院依法传唤，未到庭，也未提交书面意见。王振朋向一审法院起诉请求：原告的损失为医疗费8731.49元、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费3000元（60天*50元/天）、住院伙食补助费1000元（10天*100元/天）、误工费15148元（3871+3662+3828元/3*4）、交通费300元、伤残赔偿金73578元（36789*20*10%）。合计107757.49元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿105026元，在商业三者险范围内承担1365.75元（50%），合计106391.75元。诉讼费、鉴定费2800元由被告承担。一审法院审理查明，2017年6月10日21时0分许，原告王振朋驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由北向南行至港新线龙口市港栾边防派出所处，与路西逆向停放的被告林欣驾驶的鲁Ｆ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏，致原告王振朋受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告林欣与原告王振朋负事故的同等责任。原告王振朋伤后到龙口市人民医院住院10天，花费医疗费共计8731.49元。其伤被诊断为：颈椎骨折。经原告申请法院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告王振朋的伤残等级、误工期、护理期及营养期、用药情况事项进行鉴定，其出具的鉴定意见：1、被鉴定人王振朋构成十级伤残；2、被鉴定人王振朋误工期评定为120天，需1人护理60天；营养期评定为60天；3、被鉴定人王振朋用药合理。鉴定费2800元，由原告王振朋预交。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告林欣驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车与驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车的原告王振朋相撞，造成原告王振朋受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，应予确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告林欣在本次事故中负同等责任的情形，由被告保险公司承担剩余部分50%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告王振朋在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费在保险限额内予以赔偿。原告居住在龙口市，该区域属于龙口市城区规划范围内，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数10%，故其伤残赔偿金应为73578元（36789元/年*20年*10%）。原告王振朋在东海氧化铝有限公司工作，事发前三个月平均工资为3787元/月[（3871元/月+3662元/月+3828元/月）÷3个月]。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，应予支持。原告主张交通费300元，结合原告伤情、就医次数、地点，予以照准。被告保险公司对法院依法委托烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，因该鉴定机构具有合法资质且程序并无违法，被告保险公司并无证据证实该鉴定意见的不合理性，故对该鉴定结论予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失认定如下：医疗费8731.49元、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费3000元（60天*50元/天）、住院伙食补助费1000元（10天*100元/天）、误工费15148元（3787元/月*4个月）、伤残赔偿金73578元、交通费300元，共计107757.49元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8731.49元、住院伙食补助费1000元、营养费268.51元、护理费6000元、误工费15148元、伤残赔偿金73578元、交通费300元，共计105026元。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告营养费2731.49元的50%即1365.75元。上述两项合计106391.75元。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年8月22日判决：被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王振朋医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失共计106391.75元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司承担。鉴定费2800元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案鉴定意见是否应当采信的问题，一审法院根据王振朋申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构对王振朋的伤残等级进行鉴定，委托程序合法，鉴定意见经当事人质证。上诉人认为鉴定意见认定王振朋的伤残等级过高，但未提供相反证据或举证证明鉴定程序严重违法或具有其他不应被采信的情形，一审判决对鉴定意见予以采信，据此认定王振朋的伤残等级，并无不当。关于上诉人的赔偿金额是否应当扣除10%非医保用药的问题，考虑到患者在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，被上诉人并无用药选择权，在上诉人未举证用药存在不合理的情况下，上诉人保险公司对于被上诉人所花费的医疗费应当在保险限额内予以赔偿。上诉人主张应当扣除10%非医保用药费用，理由不当，本院不予支持。关于一审判决对本案鉴定费、诉讼费用负担的认定是否合法的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，机动车交通事故中为确定伤者伤残情况所支付的鉴定费即属于上述“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，依法应由上诉人保险公司承担。一审判决依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，判令上诉人承担本案诉讼费用，于法有据。上诉人对于鉴定费、诉讼费用的上诉理由，本院不予支持。上诉人保险公司在本院审理期间要求被上诉人王振朋返还车辆维修费用8900元，因与本案不属于同一法律关系，且上诉人在一审期间也未提出该请求，经本院调解双方亦未达成一致意见，本案对此不予处理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年三月十一日书记员  宋祥雨