葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1402民初3472号 原告郭震，男，1987年5月22日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告巴龙，男，1988年10月24日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。 原告郭震与被告巴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭震及其委托诉讼代理人王晶、被告巴龙及其委托诉讼代理人王威力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭震诉称，2018年9月8日上午，因被告私自扩建小区公共区域，用电焊机违章焊接铁栅栏，并私自给共用电表箱上锁，原告方工作期间接到通知前去阻止，被告不但不听劝阻，故意与原告发生肢体冲突，原告无故被打，胸部和腰部多处受伤，原告并无还手，发生此事时原告多次想报警。被告及家属上前撕扯原告衣服，阻止原告报警。原告回到单位后开始严重呕吐，胸闷等不适症状，后被同事送往葫芦岛时中心医院就诊，医院通知住院，原告9月8日入院，9月29日出院，共住院21天，直至出院后仍需家人照顾，无法上班。被告殴打原告的行为属实，有视频、证人证言等证据可以证明，被告行为使原告身体及精神受到极大伤害，伤残等级还在鉴定过程中。另外，原告在住院期间，被告人及其家属从未安排人员过来看望与安慰，至今拒绝支付任何费用给原告，造成原告身体、精神及经济等方面极大的压力。基于上述事实，被告巴龙无视国家法律，胆大妄为，无故伤人，故意伤害原告身体健康，情节恶劣，危害严重，依法应当受到法律的严惩。由于被告人故意伤害行为给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此具状起诉，请求贵院依法公正判决，维护本人的诉讼请求及合法权益。故请求依法判令被告赔偿医疗费10328.87元、误工费4400元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元。交通费900元、精神损失费15000元，伤残赔偿金30000（具体数额以最后评定为准），共计67328.87元。 被告巴龙辩称，一、被告没有过错，没有殴打原告，不应承担责任。本案，是物业的几名人员来到被告岳父、母家断电。原告和几名物业人员一同前来，原告进入安全门后，没等物业其他人员和被告的亲属进来，就自己把门给带上了。随后在极短的时间安全门就被物业的人员给打开了，被告的岳父、母和物业的人就进入单元门里，看见原、被告因断电的事情上争执，未见原、被告有任何撕扯行为。原告等人回去半小时后，又有十多名物业人员来到被告岳父、母家挑衅，并且还报了警，派出所出警后，询问了事情的经过，原告也撩起衣服让警察观看，未见任何伤情，警察随后就走了。这是本案的基本事实。任何事件的发生都有一点起因，本案的发生是因被告的岳父、母在自家窗前焊接小院引起的。因为本案案发前在上东盛景小区已经有多家业主在自家窗前焊了小院，并且自己的多家邻居也接连焊接了小院，并没见任何物业人员阻止或断电现象发生。所以被告的岳父、母也开始在自家窗前焊了一个小院。在焊小院时物业人员前来阻止，当问及别的业主为什么可以焊小院时，物业人员不予回答，就擅自给被告的岳父、母加断电，给业主断电是业主欠缴电费，供电公司给业主断电，业主已经缴纳了电费，那么物业公司是没有权利给业主断电的。二、本案原告主张的事实不清，证据不足。本案是侵权之诉，那么就一定会有侵权行为的发生，所为侵权也就是侵犯了他人的合法权利，该行为具有违法性。还要由损害事实发生，并且该损害事实与行为之间具有因果关系，原告应对上述事实加以证明。本案的物业公司人员并没有看见原、被告有任何撕扯行为。派出所出警后，原告没有证据证明自己受到伤害，也没有证据证明自己受伤是被告造成的，如果上诉行为得到证明的话，那么公安机关一定会对被告作出行政处罚和治安措施。但是公安机关未对被告采取任何处罚和措施，这也说明原告没有受伤。那么，物业公司的人员在没有看见原、被告有任何撕扯行为，出具不真实的证言应承担法律责任，原告事后住院所受伤害和被告没有任何关系。结合本案，根据侵权责任法，原告对于侵权行为、损害事实以及损害事实和侵权行为之间由因果关系没有证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有足够的证据证明其受伤是被告的行为造成的。原告提供的物业公司人员的证言，二人不是现场目击证人，依法不应采信。三、原告恶意扩大各项损失，即使被告有责任，原告的各项诉讼请求也不当获得全额赔偿。1、医疗费，原告的医疗和费用，明显与事实不符，属于过度医疗。2、残疾赔偿金，残疾赔偿金是受害人被评为伤残后依法获得的补偿。没有被评上伤残，就不应获得伤残赔偿金。3、精神损害抚慰金。原告虽然受伤，但伤情极其轻微，不会被评上残疾，对原告精神没有造成重大损害，依法不应得到支持。4、交通费用，明显过高。5、营养费，医嘱上并没有加强营养，营养费不应支持。综上所述，原告主张的事实不清、证据不足，原告受伤，并非被告所为切恶意扩大各种损失，请法院根据事实和法律，依法裁判，维护被告的合法权益。 经审理查明，原告郭震系上东盛景物业的维修人员。被告巴龙的岳父张某、岳母李某是葫芦岛市连山区上东胜景24号楼1单元101室的住户。2018年9月8日上午9、10时左右，案外人张某、李某在101室窗前焊接铁栅栏，物业工作人员李树慧、范某前去阻止，被告及家属不听劝告，物业工作人员决定拉电，第一次因被告及亲友阻拦未拉成，第二次发现公用电表箱被住户锁上，李树慧、范某回物业办汇报时，遇到原告郭震，郭震经了解情况后把钥匙和螺丝刀拿去走在前面，李树慧、范某跟在后面，原告郭震与被告巴龙先进的单元门，双方因电表箱上锁的事发生冲突。之后原告郭震于当日到葫芦岛市中心医院诊治，被诊断为“右侧胸肋部、右上腹部软组织挫伤”，住院21天，Ⅱ级护理，原告郭震全部经济损失合计15199.87元（其中医疗费10328.87元，误工费1930.00元(前三个月平均工资)÷30天×21天=1351.00元，伙食补助费100元/天×21天=2100.00元，护理费1600.00元÷30天×21天=1120.00元，交通费酌定300元）。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的病志、门诊及住院收费票据、救援中心收据、费用清单、收据、郭震及于志林工资单，交通费收据、证人李树慧、范某证言，光盘，被告提供的照片9张、证人张某、李某的证言,公安机关接警材料、受案回执、受案登记表、郭震、巴龙询问笔录等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。而被告提供的两名证人与被告系亲属关系，因此其证明力要小于其他的证人证言。证人李树慧证实原告郭震进单元后，门关上了，他隔着门看到里面发生了冲突，看到有人动手的现象，应该是被告打的，门开之后，看到郭震捂着肚子往外走，原告边走边喊“你打我了，我报警”，郭震要报警，这时有三、四个女的抢郭震的手机没让报警。证人范某证实原告郭震进到单元门就关上了，在开门的时候，看到里面有人动手了，怎么打的没有看清。等门开开后，看到郭震捂着右肋部。是个挺高，偏胖的人打的郭震。且有原告提供的住院病志予以佐证，病志记载郭震是当日12时到医院治疗，郭震在主诉中称外伤后右侧胸肋部疼痛伴恶心2小时，与案发时间相吻合，经医院诊断右侧胸肋部、右上腹部软组织挫伤，与原告诉称其胸部和腰部多处受伤相吻合，综合以上证据，被告致伤原告的事实存在。本案中，案外人张某、李某私自焊接铁栅栏，物业公司工作人员进行劝阻后，被告不听劝阻，对物业公司拉电予以阻拦，并侵害原告健康权的行为存在过错，被告应承担全部民事赔偿责任。原告要求误工费、护理费的期限过长，应以住院期间计算误工费、护理费。因住院病志医嘱中没有需要加强营养，故原告要求被告给付营养费没有事实依据。原告要求交通费900元数额过高，本院酌定为300元。原告要求伤残赔偿金、精神损失费诉讼请求，可以在鉴定后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告巴龙于本判决书发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郭震经济损失15199.87元。 二、驳回原告郭震的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  荀巍巍 二〇一九年三月十三日 书记员  李 雪