wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1002刑初127号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人史某某，男，1991年4月21日生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月25日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2010年1月7日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2011年2月17日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；于2015年10月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；于2016年3月28日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2017年3月30日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，于2017年4月27日刑满释放；于2019年1月8日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控： 1、2018年8月15日23时许，被告人史某某广陵区运河南路路东一砂石厂工棚内，采取推门入室的手段，窃得被害人左某苹果6手机1部、人民币2000元。 2、2018年8月28日23时许，被告人史某某在扬州市广陵区徐凝门桥东五十米处，采取卸窗户、翻窗入室等手段，进入被害人芦忠福家中，窃得人民币1000元。 案发后，被告人史某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人芦忠福、左某的陈述笔录，辨认笔录及照片，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年10月12日起至2019年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵宏生 二〇一九年三月十八日 书记员  张 婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3500号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路499号。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：宣波，该公司员工。 被告：钟磊，男，1983年10月16日出生，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告钟磊、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十四日 书记员  冯韩微
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8042号 申请执行人黄长顺，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吴金乐，男，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张来庆，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄长顺、吴金乐与被执行人张来庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长顺、吴金乐向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张来庆归还申请执行人黄长顺、吴金乐借款1000000元，支付与其借款利息840000元（以借款1000000元为基数，截止2017年9月30日，按照年利率24%计算，实际应计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21360元。 执行立案后，本院向被执行人张来庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张来庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人张来庆名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年03月22日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张来庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人张来庆拒不申报财产，本院已对被执行人张来庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人张来庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄长顺、吴金乐。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 应      曹      莉
结 案 通 知 书 奚增义、洪犇、奚晓昕： 本院立案执行的（2018）浙1002执6536号，申请执行人丁国林与你的民间借贷纠纷执行一案，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院    二〇一九年三月二十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)台执字第419号 申请执行人：魏芳，女，1965年9月4日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：贺会，女，1974年3月14日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2012）台民初字第123号民事判决书。于2012年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺会银行存款60，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年三月一日 书记员  相 斌
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢240号之一申请执行人:刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李奎，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：冯瑞红，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行刘广贞与李奎、冯瑞红民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2015）清民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月十八日书记员  董志书
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1279号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人张莉，女，1969年3月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉张莉信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张莉应向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金61755.19元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张莉微信存款4434.40元，扣除执行费869元后，余款3565.4元已向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2580号之一申请人：陈春宵，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：罗鄂湘，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人陈春宵与被申请人罗鄂湘民间借贷纠纷一案，申请人陈春宵于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人罗鄂湘的银行存款971901.13元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈春宵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗鄂湘银行存款971901.13元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇一九年三月一日书记员  许旭瑶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢424号申请执行人董绍农。被执行人吴小华。本院在执行申请执行人董绍农与被执行人吴小华为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00847号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1626号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢424号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执665号 申请执行人吴清刚与被执行人**科为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执665号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1243号 起诉人:安春美，女，朝鲜族，1975年4月19日出生，住址黑龙江省鸡东县，现住北京市通州区。 2019年1月15日，本院收到安春美以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人安春美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月22日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司收据专用章的收据。起诉人于2016年6月22日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城俪景园（莱茵河谷）8幢4单元17层1702号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8170.63元，总金额（人民币）682901元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人安春美向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人安春美出具的服务费35000元收据及银联小票、起诉人身份证复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、收款收据复制件3份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人安春美以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人安春美在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人安春美与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对安春美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2636号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵存弟，女，1966年7月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告赵存弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2998.35元，利息51.12元，逾期利息（从2019年6月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月12日                  违约时间              2019年6月11日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款      金额              本金              2998.35元                  还款方式              先息后本              利息              51.12元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金2998.35元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月11日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息51.12元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月11日，应从2019年6月11日计算逾期利息，原告主张从2019年6月10日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵存弟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2998.35元、利息51.12元及逾期利息（从2019年6月11日起以本金2998.35元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵存弟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月八日            书  记  员    周震眉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9980号原告:江苏江鑫机械有限公司,统一社会信用代码：913212810869065231，住所地兴化市经济开发区兴安路。法定代表人：咸友平，总经理。委托诉讼代理人：徐志刚，男，1972年1月27日生，汉族，该公司副总经理，住兴化市。被告:阳春市华信工程有限公司，统一社会信用代码91441781MA4W1YKW07,住所地广东省阳春市河西街道绵登路7号天福花园七至十二幢商场首层22号商铺。法定代表人：袁康有。被告:袁康有，男，1987年2月20日生，汉族，住广东省阳春市。原告江苏江鑫机械有限公司（以下简称江鑫公司）与被告阳春市华信工程有限公司（以下简称华信公司）、袁康有委托合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告华信公司、袁康有经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。江鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同返还原告支付的委托报酬及资源价款共计180万元，并支付利息损失（截止2018年11月30日的利息为113.4512万元；自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月1日，我公司与华信公司签订一份委托合同，约定，华信公司在2017年9月5日前完成为我公司办理临时采矿点的审批手续，我公司支付委托报酬210万元。我公司已按合同约定支付了委托报酬210万元，后华信公司又向我公司代收资源价款120万元。但被告未能在规定期限内完成委托事务，后将期限延长至2017年10月15日，被告仍未能完成委托事务。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。华信公司、袁康有未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.协议书2份，证明原、被告间存在委托关系及双方的权利、义务；2.承诺书1份，证明两被告承诺如2017年10月15日前不能完成委托事务，则退还已收取的委托报酬及资源价款330万元，并按月利率2%承担原告自付款之日起的利息；3.移动支付账单详情12份，银行汇款单6份，证明原告以工作人员陈金华、宦美凤、滕伟名义向袁康有汇款330万元的事实。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据1有原告和华信公司的公章、袁康有的签名；证据2有华信公司的公章和袁康有的签名；证据3，银行汇款单有银行公章，移动支付账单详情虽然没有单位证明，但有证据2佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与华信公司签订一份委托合同，约定，原告委托华信公司办理阳春市春湾镇胜利石矿临时采矿审批手续，华信公司应在2017年9月5日前完成委托事务，原告支付委托报酬210万元。如在约定期限内不能完成委托事务，华信公司无条件退还原告支付的委托报酬。2017年8月15日，双方又签订一份补充协议，协议约定，原告向华信公司支付资源价款120万元，由华信公司负责向国土资源局缴纳，并出具收款凭证；如审批手续无法办理，华信公司无条件退还原告。合同签订后，原告付款明细如下：2016年12月23日、12月29日分别付款4万元、1万元，2017年1月4日、1月5日、1月11日、3月6日、4月15日、4月19日、6月6日、6月16日、8月15日分别付款4万元、1万元、75万元、50万元、5万元、20万元、48万元、2万元、120万元，合计330万元（含移动支付手续费120元），上述款项原告以陈金华、宦美凤、滕伟名义向袁康有支付。但被告未能在合同约定期限内完成委托事务。后两被告向原告出具一份承诺书，载明，因两被告未能在2017年9月5日前完成委托事务，现请求办理期限延长至2017年10月15日，如到期仍不能完成委托事务，两被告无条件在2017年10月20日前退还原告330万元。如不能按期退还，两被告自愿承担自原告付款之日起的利息，利息按月利率2%计算。后两被告仍未能完成委托事务。两被告于2017年11月3日、12月11日、2018年2月3日、7月2日、8月10日、8月15日分别退还原告30万元、50万元、35万元、10万元、10万元、15万元，合计150万元，尚欠原告本金180万元及利息。按照原告付款的日期、数额，按月利率2%分段计算，截止2018年11月30日的利息为113.4512万元。本院认为，原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。两被告未能在合同约定期限内完成委托事务，按照合同约定和两被告的承诺，两被告应退还原告支付的委托报酬及代收的资源价款，并承担原告为此造成的利息损失。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳春市华信工程有限公司、袁康有于本判决生效后三日内退还原告江苏江鑫机械有限公司支付的委托报酬及资源价款180万元，并向原告支付利息损失（截止2018年11月30日的利息为113.4512万元；自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30276元，由两被告共同负担，两被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费30276元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  孙彭才二〇一九年三月一日书 记 员  顾 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初5324号 原告：张艳，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：倪彬彬，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2018年8月2日依法受理原告张艳与被告倪彬彬民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，双方于2019年3月4日达成《和解协议》，且已于2019年3月5日履行完毕，原告即于履行日当天向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回对被告倪彬彬的起诉。 本案受理费175元，减半收取88元，由原告张艳负担。 审判员  费为民 二〇一九年三月六日 书记员  史 倩
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2046号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈安强，男，1984年1月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：孔建丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈安强、孔建丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1079元，减半收取539.5元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年三月二十一日 代书记员 盛雨梦
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初57号公诉机关惠来县人民检察院。被告人杜某某，男，1983年10月1日出生，广西扶绥县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]38号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于2月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李伏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2017年上半年期间，被告人杜某某受涉案人员刘某（另案处理）的雇佣先后二次在夜间驾驶货车运载卷烟到惠来县惠城镇。同年8月初，杜某某将帮刘某运载卷烟的工作介绍给罪犯吴某（已判刑），并将刘某交由其使用的一部专用手机交给吴某。之后，吴某驾驶货车帮助刘某运载卷烟。同年9月3日晚7时许，吴某在一叫“肥仔”的人（另案处理）带领下驾驶一辆粤Ｖ×××××货车运载卷烟从惠来县惠城镇前往潮南区，当晚9时许途经深汕高速公路被公安机关查获，现场从吴某驾驶的粤Ｖ×××××货车上查获了散装烟支488万支（其中有中华牌卷烟308万支、芙蓉王牌卷烟180万支）。2018年4月26日，杜某某在广西壮族自治区玉林市被公安民警抓获。经广东省烟草专卖局价格认定：被查获的中华牌散装烟支308万支及芙蓉王牌散装烟支180万支，价值人民币3239832元。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：被查获的中华牌散装烟支308万支及芙蓉王牌散装烟支180万支，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人的辩护人提出被告人是从犯、未遂犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求给予减轻处罚，并适用缓刑。上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，扣押清单，广东省质量监督烟草检验站检验报告，广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，揭阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，惠来县烟草专卖局查获非法运输卷烟数量价格统计表，户籍证明，同案人吴某的供述与辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，明知他人实施生产、销售假冒注册商标且伪劣卷烟，仍为其运输，还为同案人运输伪劣卷烟介绍司机，货值金额人民币3239832元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在生产、销售伪劣产品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。由于意志以外的原因而未将伪劣卷烟运输至目的地，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚以及辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下：被告人杜某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  张美卿人民陪审员  **葵二〇一九年三月十八日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4562号 本院在执行申请执行人张利华与被执行人张志华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张志华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执599号之七 申请执行人：胡玉明，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周柳菇，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡玉明与周柳菇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周柳菇至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周柳菇在中国银行175212577505CNY0账户内存款人民币327801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢285号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：王加法，男，1968年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江雪燕，女，1974年12月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人王加法、江雪燕征收社会抚养费一案，申请执行人于2006年12月30日作出的玉计生征字（2006）第517号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费68900元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费68900元。本院于作出（2007）玉行审字第537号行政裁定准予强制执行，并于2007年6月8日立案执行，案号为（2007）玉执字第792号。现立恢复执行案号：（2019）浙1021执恢285号。 本案在执行过程中，本院于2007年6月12日向两被执行人王加法、江雪燕发出执行通知书，责令两被执行人于2007年6月15日前支付执行款68900元，并负担申请执行费940元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2007年8月27日，申请执行人书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2018年5月14日，被执行人王加法履行了执行款35000元，并支付了申请执行费940元。申请执行人书面要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  高仁政
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保99号 申请人：娄炎，男，1972年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：何惠国，男，1970年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：王春红，女，1975年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人娄炎于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何惠国、王春红银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人娄炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人何惠国、王春红银行存款人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月十九日 书记员  孟斌瑞
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初1707号 原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。 负责人：王少和。 被告：陈龙川，男，1979年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告:黄小红，女，1976年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：项杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：胡良铸，男，1970年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：黄小飞，女，1970年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告陈龙川、黄小红、项杰、胡良铸、黄小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉处理。 审判员  王炳昶 二〇一九年三月二十五日 书记员  张若颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5731号 原告：朱天伦，男，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：钟涛，男，1997年7月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院于2018年11月21日立案受理了原告朱天伦与被告钟涛民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告钟涛归还原告借款本金5000元并支付利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计算至起诉之日计2000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱天伦到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告朱天伦同意借款利息自2016年12月12日开始按年利率12%计算。 本院经审理查明：2016年12月22日，被告向原告借款5000元并出具借条1份，约定利息比银行利息高出4倍。被告取得上述借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟涛于本判决生效后十日内归还原告朱天伦借款5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数，自2016年12月12日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一九年三月五日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7883号 原告：杭州泉喜科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区21-3幢214室。 法定代表人：任泉溢。 委托诉讼代理人：吴燕、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被告：山东飞洋制版有限公司。住所地：山东省潍坊高新区清池街道王家侯孟社区小项目工业园7号。 法定代表人：丁庆华。 被告：丁庆华，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省于都县。 被告：杨高军，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杭州泉喜科技有限公司（以下简称泉喜公司）为与被告山东飞洋制版有限公司（以下简称飞洋公司）、丁庆华、杨高军买卖合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年2月21日公开开庭对本案进行了审理。原告泉喜公司委托诉讼代理人吴燕，被告丁庆华暨飞洋公司法定代表人到庭参加诉讼，被告杨高军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉喜公司向本院提出诉讼请求：1、被告飞洋公司向原告支付拖欠货款211605.48元；2、被告飞洋公司支付因拖延付款给原告造成的利息损失2116元（按人民银行同期贷款年利率6%计算，从2018年10月1日起暂计至2018年12月1日，此后计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告丁庆华、杨高军对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：自2017年起，原告与被告飞洋公司之间素有业务往来。双方间订有《购销合同》。根据合同约定被告飞洋公司向原告订购印刷耗材、国产激光片等。且被告丁庆华对飞洋公司的付款行为承担连带担保责任。2018年9月30日经原、被告双方对账确认：被告飞洋公司尚欠原告货款211605.48元。被告丁庆华、杨高军对该笔欠款作为担保人承担担保责任。但对账后三被告至今未均支付货款。原告多次通过各种方式向三被告催讨欠款，但三被告均借故拖延，不肯支付。 原告泉喜公司向本院提交如下证据： 1、《购销合同》1份，证明原被告间买卖合同关系，及被告丁庆华承担连带担保责任的事实； 2、泉喜公司账款询征函1份，证明截止至2018年9月30日被告飞洋公司尚欠原告货款211605.48元及被告丁庆华、杨高军承担连带担保责任的事实； 3、核算项目明细表1份，证明原被告间业务往来流水明细清单； 4、浙江增值税专用发票6份，证明原告已经开具发票的事实。 被告飞洋公司、丁庆华共同答辩称：被告丁庆华虽然是飞洋公司的法定代表人，但杨高军是该公司的大股东，工厂2017年5月份开业至2018年9月份，公司财务及采购都是由杨高军的老婆在负责，对之前的账丁庆华不是很清楚。丁庆华只是一个法定代表人，杨高军本人未到庭，丁庆华无法确认金额。公司确实有向原告购买过货物，具体金额丁庆华不清楚，丁庆华只是负责销售。 被告飞洋公司、丁庆华未向本院提交证据。 被告杨高军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告泉喜公司提交的证据，被告飞洋公司、丁庆华一并质证认为：对证据1真实性无异议，盖章是公司另外一个股东盖的，公章是放在他那边的。对证据2，认为公章是飞洋公司的公章，但是丁庆华的签字不能确定是否本人所签，丁庆华当时签字的时候是公司财务人员给了丁庆华一张空白的纸，为了办手续所以丁庆华签了字。对证据3丁庆华不知情。对证据4真实性无异议。被告杨高军未到庭，系自动放弃质证权利。经审查，被告丁庆华虽称对其签名真实性不能确认，但庭审中表示“字像是丁庆华签的，但是签的时候没有看内容”，亦明确表示对其签名不申请鉴定，故本院确认原告证据1、2、4的真实性，证据3系原告泉喜公司单方制作，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 泉喜公司（甲方）与飞洋公司（乙方）签订的《购销合同》约定：乙方根据月计划需要在7日内向甲方以传真、电子邮件等方式提出订货计划。甲方收到乙方要货订单后，保证3日内回复供货。账期为：开票日期60天内。为确保本合同货款的履行，双方同意由乙方的法定代表人承担连带担保，担保期限为债务期满之日起两年。2018年9月，泉喜公司向飞洋公司发送账款询证函一份，其中记载：至2018年9月30日止，飞洋公司欠泉喜公司货款211605.48元。飞洋公司予以盖章确认，丁庆华、杨高军并作为担保人签字确认。 本院认为，被告飞洋公司对与原告泉喜公司之间签订《购销合同》、向泉喜公司购买货物的事实没有异议，亦认可案涉账款询征函系飞洋公司盖章确认的事实，故原告泉喜公司提交的证据能够证明其与被告飞洋公司之间存在买卖合同关系及飞洋公司未付货款金额，本院予以才信。被告丁庆华、杨高军作为担保人在账款询征函中签字确认，亦在担保期间内，故原告要求被告丁庆华、杨高军承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。另，原告主张计算利息损失合理，但起算点本院酌情调整至副本材料送达之日即2018年12月22日。被告杨高军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东飞洋制版有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泉喜科技有限公司货款211605.48元； 二、被告山东飞洋制版有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泉喜科技有限公司利息损失（自2018年12月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告丁庆华、杨高军对被告山东飞洋制版有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州泉喜科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取2253元，财产保全申请费1578元，两项合计3831元，由被告山东飞洋制版有限公司、丁庆华、杨高军负担。 原告杭州泉喜科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告山东飞洋制版有限公司、丁庆华、杨高军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年三月十三日 代书记员  施丽莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初919号 原告：鲁兴兴，男，1991年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：房青，男，1988年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告鲁兴兴与被告房青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告鲁兴兴的委托诉讼代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告房青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁兴兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率17.4%，自2018年2月24日起开始计算，暂计算至2018年12月24日为8700元，要求计算至实际付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费用3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款60000元，借款期限为2018年2月24日至2018年3月24日，借款利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，逾期支付的，借款人应承担实现债权的全部费用包括但不限于律师费、差旅费、公证费等。但被告未按期还款，至今未支付任何款项，故诉至法院。 被告房青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借款合同、收条、银行借记卡账户历史明细清单、委托代理协议及发票等证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，被告作为借款人出具借款合同一份，载明被告向原告借款60000元，借款期限自2018年2月24日起至2018年3月24日止，借款利息按同期银行基准贷款利率的4倍计算，借款到期日必须全部还清，因履行本借款合同引发诉讼的，出借人因实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等均由借款人承担。同日，原告通过其工商银行账户向被告交通银行账户转账支付60000元，被告出具收条一份，确认已收到原告转账支付的60000元借款本金，并承诺于2018年3月24日前全部归还。借款到期后，被告分文未付，遂成讼。 另查明，原告为实现债权支付律师费3500元。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款60000元，并承诺了还款期限、借款利率等，有被告出具的借款合同、收条等证据证实。现原告已交付借款本金60000元，被告理应按约定履行还款义务，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告未举证证明已归还案涉借款的情况下，对原告主张的借款本金，本院按60000元予以支持。被告承诺按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息，未超过法律规定的上限，现原告要求被告从2018年2月24日起按年利率17.4%支付借款利息，本院予以支持。原告主张至2018年12月24日的利息为8700元未超过其应得的数额，本院予以支持。此后的利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高以年利率17.4%为限）计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费，符合双方合同约定，且符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房青于本判决生效之日起七日内归还原告鲁兴兴借款本金60000元及利息[暂计算至2018年12月24日为8700元，此后的利息以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高以年利率17.4%为限）计算至实际清偿之日止]； 二、被告房青于本判决生效之日起七日内支付原告鲁兴兴为实现债权支付的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，由被告房青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年三月十五日                                                                                                                     法官助理 李强                                                                                                                     书记员 黄洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1741号之二 申请执行人：黄敬烽，男，1991年4月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：蔡林，女，1981年5月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑剑锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人黄敬烽与被执行人郑剑锋、蔡林民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2019年1月10日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1741案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年三月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2019）浙0110执恢546号 ： 本院于2019年03月28日立案执行的孙明与吴川民间借贷纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年三月二十八日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：钟哲通联系电话：0571-86130169 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2019）浙0110执恢546号报告财产令，吴川现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初239号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵志云，男，1980年7月5日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，无业，住富源县。曾因犯盗窃罪于2018年4月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年11月29日被抓获，次日被行政拘留十日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人赵志云犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人赵志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月29日1时20分，被告人赵志云至本区七都大桥下翁某经营的“百慕达体育公园”内，窃取球场周围铁质围栏上的电线并销赃。经鉴定，上述被窃的电线价值人民币1798元。 案发后，被告人赵志云于2018年11月29日在“百慕达体育公园”门口被翁某抓获并扭送公安机关；公安人员从被告人赵志云处追缴赃款人民币130元，并发还被害人翁某。 上述事实，被告人赵志云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵志云的供述与辩解、被害人翁某的陈述、电线、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、接受证据材料清单、价格认定结论书、勘验笔录、现场笔录、地点辨认笔录、视频监控等、抓获经过、刑事判决书、人口信息证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵志云归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵志云有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵志云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日。即自2018年12月10日起至2019年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵志云继续退赔违法所得人民币1668元，返还被害人翁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年三月七日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5087号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，汉族，住玉环市。系该行员工。 被执行人：洪樟农，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘玉兴，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人洪樟农、潘玉兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4798号民事判决已于2018年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款228718.27元及利息，并负担申请执行费3330.77元、案件受理费2365.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有车辆、有价证券、投资类理财保险等可供执行的财产；查被执行人洪樟农有银行存款6500.4元以及被执行人潘玉兴有银行存款1000元，均已扣划到案，支付了本案罚款2000元、案件受理费2365.5元、申请执行费3134.9元。通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。查被执行人洪樟农独资的玉环县三凌水暖厂已停产歇业，无法取得股权评估所需的会计账册，暂无法处置。查无被执行人潘玉兴工商登记信息。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人洪樟农所有的坐落于玉环市大麦屿街道××头村的房地产于2016年被本院（2014)台玉执民字第1383号案件裁定拍卖，无余款剩余。查无被执行人潘玉兴不动产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其各罚款1000元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年3月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林晓辉 二〇一九年三月十四日 代理书记员  郑 鹏 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5087号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，汉族，住玉环市龙溪乡高山头村鑫福路97号。系该行员工。 被执行人：洪樟农，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道洪家村洪家44号，公民身份号码:33262719740505115X。 被执行人：潘玉兴，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道小广路97号，公民身份号码:332627196711220199。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人洪樟农、潘玉兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4798号民事判决已于2018年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款228718.27元及利息，并负担申请执行费3330.77元、案件受理费2365.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有车辆、有价证券、投资类理财保险等可供执行的财产；查被执行人洪樟农有银行存款6500.4元以及被执行人潘玉兴有银行存款1000元，均已扣划到案，支付了本案罚款2000元、案件受理费2365.5元、申请执行费3134.9元。通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。查被执行人洪樟农独资的玉环县三凌水暖厂已停产歇业，无法取得股权评估所需的会计账册，暂无法处置。查无被执行人潘玉兴工商登记信息。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人洪樟农所有的坐落于玉环市大麦屿街道陈屿岗仔头村的房地产于2016年被本院（2014)台玉执民字第1383号案件裁定拍卖，无余款剩余。查无被执行人潘玉兴不动产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其各罚款1000元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年3月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员林晓辉 二〇一九年三月十四日 代理书记员郑鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执221号申请执行人高贵爱，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人许皓翔（又名许登周），男，汉族，居民，住沂水县。被执行人高瑞艳，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人高贵爱与被执行人许皓翔、高瑞艳民间借贷纠纷一案于2018年12月4日审结。该案(2018）鲁1323民初5410号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人许皓翔名下的鲁xxx号雪佛来车辆一辆予以查封，扣押。查封期限为两年（自2019年3月8日至2021年3月7日止）。查封扣押期间未经本院准许，被申请人只能管理、使用，不得买卖、过户、处分等。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：陈东峰二〇一九年三月八日书记员 ：韩祥强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1603号 原告：蒋峰，男，1993年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：金鑫，男，1994年2月24日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋峰与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告蒋峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋峰撤回起诉处理。 审 判 员 赵萃 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执804号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明。被执行人盐城市亭湖区温从萍日用品商店，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰人民路206号永丰中心幼儿园斜对面。法定代表人：温从萍。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与盐城市亭湖区温从萍日用品商店侵害商标权纠纷一案，(2018)苏0902民初2457号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区温从萍日用品商店在金融机构的存款或在其他单位的收入21778.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月八日书记员  陈文静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执924号申请人：胡宗跃，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：殷玉传，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1088号民事判决书，执行胡宗跃与被执行人殷玉传买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷玉传名下的银行存款57050元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月一日书 记 员  马骏川
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1212号 起诉人:刘松爱，女，朝鲜族，1973年11月27日出生，住址黑龙江省鸡东县，现住北京市通州区。 2019年1月15日，本院收到刘松爱以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人刘松爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月29日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年12月23日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）22幢4单元15层1501号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8027.63元，总金额（人民币）659229元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人刘松爱向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司给起诉人刘松爱出具的服务费30000元收据及银联小票复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人刘松爱以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元、支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人刘松爱在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人刘松爱与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘松爱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月六日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4047号原告：施某，1963年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：卞某，女，1932年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱某，女，1954年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：何某，男，1981年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告施某与被告卞某、朱某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告卞某、朱某、何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某提出诉讼请求：1、三被告归还何建平向原告的借款本金60000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：何建平于2013年1月15日向原告借款60000元，用于购车及锐睛眼镜店经营，并出具借条，约定年息12000元。后因何建平死亡，卞某、朱某、何某是何建平的继承人，应当偿还其债务。故诉请法院判如所请。原告提供的证据有：1、何建平于2013年1月15日出具的借到施某60000元的借条；2、××××年××月××日扬州市广陵区李典镇黄桥村民委员会出具的何建平父母状况的证明1份；3、何建平户口注销证明；4、卞某、何某的户籍信息证明；5、何建平（曾用名何本庆）与朱某的结婚申请书；6、何建平、锐睛眼镜店、何某于2013年4月17日向原告出具的保证书；7、何建平于2013年3月15日购车发票复印件。被告卞某、朱某、何某未答辩，亦未提供证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：何建平（居民身份证号码），曾用名何本庆，其母卞某，其父何有坤（早于何建平死亡）。××××年××月××日，何建平以何本庆的名义与朱某登记结婚，于××××年××月××日生子何某。后何建平于2017年1月5日死亡。被告卞某、朱某、何某分别系何建平的母亲、妻子和儿子，何建平无其他第一顺位继承人。2013年1月15日，何建平向施某借款60000元，并出具了借条，借条载明“今借到施某人民币陆万元整，年息壹万贰仟元整（7月15号付利息陆千元，年内结清）”。2013年7月，何建平归还利息5000元。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告主张何建平向其借款60000元有何建平出具的借条为证，且原告所述何建平的借款用途为购车、眼镜店经营也与原告提交的何建平2013年3月15日的购车发票复印件、锐睛眼镜店的保证能相互印证，故本院对借款事实予以确认。何建平到期未还款，尚欠原告借款本金60000元。现何建平死亡，三被告作为何建平的法定继承人，应在所继承遗产范围内偿还所欠原告的债务。原告不主张借款利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。三被告经本院传票传唤未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞某、朱某、何某于本判决生效后十日内在继承何建平遗产范围内给付原告施某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由三被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  谭立勇人民陪审员  王 勇二〇一九年三月二十五日书 记 员  朱凌宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执76号 申请执行人：张文会，男，1975年5月2日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被执行人王庆伟，男，汉族，1982年2月11日出生，住河间市 本院依据已经发生法律效力的(2018）冀0984民初1568号民事判决书，责令被执行人王庆伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王庆伟至今未履行。现查明被执行人王庆伟在（2019）冀0984执369号执行案中有案件款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王庆伟在（2019）冀0984执369号案中执行款922元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田子岂 二〇一九年三月一日 书记员  何建光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初287号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 负责人：赵靖，系支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇、施颖颖,浙江纳森律师事务所律师。 被告：吴敏，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依原告申请作出（2019）浙0603执保33号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施颖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金86100元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计算至2018年11月28日为7919.32元，自2018年11月29日计算至实际本息清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1130元。事实与理由：被告办理建行银行借记卡一张并开通个人电子银行等业务。后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，并通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等向原告借款，合同约定借款的利率按照6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人承担为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道合计借款86100元。各笔借款到期后，被告尚欠借款本金86100元，截止2018年11月28日，共计欠息7919.32元，故原告诉至法院，望依法裁判。 被告吴敏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告办理建行银行借记卡一张并开通个人电子银行等业务。后原、被告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各6份，合同均对借款额度有效期等作了约定，并约定借款的利率按照年利率6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人承担为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。上述合同项下，被告共计向原告借款86100元，至今被告尚欠本金86100元及相应利息（含罚息，其中截止2018年10月18日为6536.14元）未予支付，遂成讼。 另查明，原告为实现案涉债权支出律师费1130元。 以上事实由开户资料1组、《中国建设银行“快e贷”借款合同》6份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》6份、贷款资金流向一览表1份、个人贷款对账单6份、委托代理协议1份、发票1份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务。被告未按约定期限履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告立即归还逾期贷款本金及利息（含罚息），理由正当，本院予以支持。截止2018年10月18日的利息（含罚息）已形成对账单，而原告主张截止11月28日的利息（含罚息）计算存在一定误差，故本院仅确认截止10月18日的利息（含罚息），之后依约支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金86100元，并支付该款至2018年10月18日止利息（含罚息）6536.14元及自2018年10月19日起至实际付清日止的按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息），利随本清； 二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行支付其为实现债权支出的律师费1130元。 案件受理费2179元，减半收取1090元，财产保全申请费1020元，合计2110元，由被告承担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年三月二十八日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执413号之一 被执行人黄福水，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地：福建省南安市。 关于执行黄福水诉讼费一案，本院(2016）粤0604民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄福水于本判决生效之日起缴纳案件受理费1000元。本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院还查封了被执行人黄福水名下粤Ｅ×××××粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能扣押、处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执413号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈欣健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3366号 原告：瞿从辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务律师。 被告：杭州缤纷运输有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇三坝社区。 法定代表人：周由军。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401。 诉讼负责人：葛宏。 被告：张强，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告瞿从辉诉被告杭州缤纷运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告瞿从辉未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年三月二十八日 代书记员  周超英
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初40号 原告林永元，男，1947年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路6号。 法定代表人章文，主任。 行政机关诉讼负责人王晓林，党工委委员。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 原告林永元诉被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处（以下简称永中街道）房屋行政协议一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2019年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告林永元，被告永中街道诉讼负责人王晓林及委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系温州市龙湾区永中街道居民，房屋坐落温州市龙湾区永中街道昌盛路72号。原告于1977年建三间两层房屋共计273.5平方米并办理了产权证，1989年加盖一层和阳台。2011年12月31日，原告与温州市龙湾区城市化建设办公室签订了编号为265号《房屋拆迁产权调换协议》（以下简称被诉协议），原告认为，上述协议中的面积与实际面积相差20平方米，致原告合法权益受到损害，故请求依法撤销被诉协议，并判决原告与被告重新签订协议，按照460平方米拆迁面积的标准向原告支付补偿款及过渡费。 原告在举证期限内向本院提交的证据： 1、身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、产权调换协议书、补充协议、房地产价格评估报告，证明调换协议书内容不实。 3、房屋平面图，证明涉案房屋合法面积应为460平方米。 4、领取证明，证明已领取产权调换协议书。 被告永中街道辩称，一、本案所签署的产权调换协议书是双方协商一致的结果，若对此协议有异议根据法律规定应以民事案件起诉，故应当驳回原告的起诉；二、本案即使属于行政诉讼受案范围，依据行政诉讼法第46条规定，本案已超过行政诉讼的法定期限，应当驳回原告的起诉；三、根据《中华人民共和国合同法》的规定，被诉协议不存在可撤销合同的法定情形，双方达成的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，合法有效，原告提出的补偿没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。 被告永中街道在举证期限内向本院提交的证据、依据： 1、龙湾区永中街道东林村旧村改建房屋拆迁补偿安置实施细则，证明涉案房屋系属拆迁范围内及具体拆迁补偿安置规定的事实。 2、房屋产权证、房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房屋经调查系属原告所有及房屋产权登记面积为273.5平方米的事实。 3、房屋平面图、东林村旧村改建无产权房屋年限认定表、86年地形图、98年地形图、照片，证明涉案房屋经调查房屋无产权部分面积为138.46平方米及核实其相应建设年限的事实。 4、产权调换协议书、补充协议、房地产价格评估报告，证明涉案房屋原被告已经达成产权调换安置补偿协议及原告诉请超过法定起诉期限的事实。 5、永中街道东林村旧村改造房屋拆迁腾空验收合格证、联系单，证明双方达成安置协议后原告自愿履行予以腾空及按照双方达成的补偿协议中的面积标准领取补偿款的事实。 经审理查明，原告林永元所有的坐落于温州市龙湾区永中街道昌盛路72号房屋因旧村改造被合法征收，原告与温州市龙湾区城市化建设办公室（其涉及永中街道的拆迁职责由被告承继）于2011年12月31日签订了编号为265号的《房屋拆迁产权调换协议》。被告按照协议履行了义务，但原告认为被告仅按照440平方米的拆迁面积向原告支付补偿款及过渡费，与原告主张相差20平方米，损害了原告的合法权益。原告经信访处理未果，遂诉至本院。 本院认为，行政协议是《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，故本案涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对被诉协议是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到法院审理案件时所适用的法律、审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，故属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，原告对2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议不服，应提起民事诉讼。因被诉协议系2011年12月31日签订，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告林永元的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈 芬 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张珺琰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1016号 原告：陈志平，男，1971年5月19日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：盛苗富，男，1969年1月15日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：王亚燕，女，1972年7月12日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告陈志平与被告盛苗富、王亚燕加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈志平于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志平负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月二十八日 书记员  翁梦娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0624民初1021号 原告：张德兴，男，1953年10月15日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：新昌县南明街道甘棠村村民委员会，住新昌县南明街道甘棠村村委办公室。 诉讼代表人：吕镇炳，系村主任。 委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：陈祝超，男，1960年6月17日出生汉族，住新昌县。 本院在审理原告张德兴与被告新昌县南明街道甘棠村村民委员会、陈祝超建设工程施工合同纠纷一案中，现原告张德兴于2019年3月25日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已就实体问题自行和解，原告因此向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德兴撤回起诉。 案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告张德兴负担。（已交纳） 审判员  杨伟东 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘丹青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19341号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。 被告：王娉娉，女，1990年2月4日出生汉族，户籍所在地:浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）与被告王娉娉民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告偿还借款本金36913.40元，以及逾期利息19078.97元，以上合计人民币55992.37元（逾期利息以本金36913.40元为基数按年利率24%计算，暂计至2018年9月6日，之后的利息按年息24%的利率计算至实际还款之日止）；二、原告就上述诉讼请求第一项对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告向原告支付平台管理费4000元，抵押登记费500元，GPS费用2000元，合计6500元。审理中,原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金30060.71元，以及逾期利息20040.47元，以上合计人民币50101.18元（逾期利息以本金30060.71元为基数按年利率24%计算，暂计至2018年9月6日，之后的利息按年息24%的利率计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告金元宝公司的委托诉讼代理人周洁、被告王娉娉的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王娉娉辩称，原、被告签订《借款合同》后，虽然合同约定的借款金额为102000元，但被告实际收到款项金额为84200元。被告收到该款项后，原告又从被告处转去款项30900元，故被告实际借款金额为53300元。此后，被告分8次向原告偿还借款，每次8013元，合计64104元，故被告偿还的借款金额已超过了借款金额。由于合同约定的借款金额未履行，实际履行的借款金额对合同约定的借款金额进行了变更，因此，合同中关于借款利率、还款方式、还款期限等约定也进行了变更。另外，被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××马自达牌汽车一辆质押给原告作为担保，虽然质押合同并未生效，质押权未成立，但车辆已交于原告处置，案涉的债务随车辆的处置而终结。 本院经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款102000元，月利率2.3%，借款期限18个月，自2015年4月23日至2016年10月23日，还款方式为按月分期归还，自合同签订时的次月起每月30日归还本息合计人民币8012.67元。合同签订的当天，原告将84200元款项打入被告指定的账户。自2015年4月30日至12月11日，被告依约每月向原告归还本息8013元，合计64104元（其中本金47286.60元，利息16817.40元）。现原告主张被告尚欠借款本金30060.71元，应付自2015年12月11日至2018年9月6日的逾期利息20040.47元（30060.71元×2%÷30×1000天=20040.47元），之后的利息按2%的月利率计算至实际还款之日止。 另查明：原、被告另签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××马自达牌汽车一辆质（抵）押给被告作为担保，双方共同办理质（抵）押登记。2015年4月22日，被告将其所有的案涉车辆办理了质押登记，质押权人为案外人宁波万晟典当有限公司，但未将车辆交付给宁波万晟典当有限公司。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》、《还款计划确认表》、《费用清单》、机动车登记证书、银行卡交易明细清单等证据以及原被告的庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王娉娉与原告金元宝公司签订《借款合同》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告未按约定的期限、方式还本付息，构成违约。关于借款金额，虽然合同约定的借款金额为102000元，但被告主张实际收到款项金额为84200元，原告对此予以认可。至于被告关于原告又从被告处转去款项30900元、实际借款金额为53300元的主张，因原告予以否认，被告并未提供具有证明力的证据予以证实，本院不予采信，本院认定被告实际借款金额为84200元。被告借款后，原被告双方均认定被告归还借款数额为64104元，但原告认为归还的款项中包括本金和利息，而被告认为由于借款金额的变更，合同中关于借款利率、还款方式、还款期限的约定不再具有效力，64104元款项应为归还借款的本金。本院认为，被告的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。本院对原告主张被告清偿借款本金30060.71元，予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%支付逾期利息（约定的月利率2.3%过高，原告自愿按月利率2%标准计算），理据充分，本院依法予以支持。被告关于其所有的车辆已交于原告处置、案涉的债务随车辆的处置而终结的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王娉娉向原告宁波金元宝汽车服务有限公司返还借款本金30060.71元，支付利息20040.47元（暂计至2018年9月6日，之后的逾期利息以30060.71元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1052.53元，减半收取526.26元，由被告王娉娉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年三月二日 代书记员 林 意
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1101号 原告：周涛涛，男，1986年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何广远，男，1993年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告周涛涛与被告何广远为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周涛涛撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告周涛涛负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十九日 代书记员  罗张瑶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初31号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建汇（杭州）律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德县平子货物运输有限公司。住所地：安徽省广德县新杭镇金鸡笼村林杨组。 法定代表人：邓先平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。营业场所：安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号。 主要负责人：陈建东。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告陈小平、广德县平子货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告陈小平、广德县平子货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月四日 代书记员 孙惠惠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初334号 原告：浙江安吉德辰置业有限公司，住所地安吉城北新区吉二中路，统一社会信用代码913305230829212162。 法定代表人：陆军。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：吴金，男，1977年2月7日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉德辰置业有限公司（以下简称德辰公司）与被告吴金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日对本案公开开庭进行了审理，原告德辰公司的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告吴金无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德辰公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告吴金立即归还借款200000元及利息6000元（自2018年7月1日起按年利率计算至2018年12月30日，此后按上述标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告吴金于2016年4月28日向原告德辰公司借款200000元，并于当日出具借条一份给原告，承诺于5月15日前归还。原告于当日交付200000元给被告。借款到期后，被告吴金未归还款项。2018年3月21日，被告吴金向原告出具还款计划一份，承诺于2018年6月30日归还100000元，于2018年12月30日归还100000元，若未按上述承诺履行，则原告有权随时向其主张权利。此后，被告吴金仍未归还款项。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，被告吴金向原告德辰公司借款200000元并承诺还款期限之事实清楚，其应按约履行还款义务。现原告诉至法院后，被告吴金仍未归还款项，其行为已构成违约，故对原告诉请被告归还借款、赔偿利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉德辰置业有限公司借款本金200000元并赔偿利息损失（自2018年7月1日起按年利率6%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2195元（减半收取），由被告吴金负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年三月二十五日 书记员 曾英英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3207号 原告：韩小祥，男，1972年9月26日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：单兴龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 本院在审理原告韩小祥与被告单兴龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院申请撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩小祥撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇一九年三月二十二日 法官助理  陈卫奇    书记员  朱陈燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1292号 原告：章新利，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何从飞，女，1968年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告章新利为与被告何从飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。由于原告章新利未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告章新利撤诉处理。 审 判 员 徐雪华 二〇一九年三月十四日 代书记员 牟奕静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1216号 原告：周可堂，男，1957年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：玉环日意机械有限公司，住所地玉环市玉城街道密杏村密杏西路33号。 法定代表人：潘洁波，总经理。 原告周可堂与被告玉环日意机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告周可堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周可堂撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  王家琦