wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终53号上诉人（原审起诉人）：陈某，女，1954年8月18日生，住靖江市。上诉人陈某因诉缪某某、杜某某重婚罪一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282刑初3号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈某向原审法院诉称：陈某与缪某某于1978年相识恋爱，次年结婚，1980年11月生育一子，1999年7月29日双方补领结婚证。2000年缪某某至苏州打工，期间，其与杜某某有婚外情。2017年下半年，陈某接到陌生人电话，被告知缪某某与杜某某以夫妻名义公开同居，并生了一个6岁左右的女孩。陈某认为，缪某某与杜某某以夫妻名义同居，且以缪某某妹妹名义在苏州购房公开生活，时间长达十年，两人的行为已构成重婚罪。要求追究缪某某、杜某某重婚罪的刑事责任。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这里所指的结婚，包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。本案中，陈某提供的证据无法证明缪某某、杜某某两人对外宣称夫妻并以夫妻名义持续、稳定地共同生活居住，即缺乏证明缪某某、杜某某有罪的证据。故陈某提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对陈某的刑事自诉不予受理。上诉人陈某上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282刑初3号刑事裁定，追究缪某某、杜某某重婚罪的刑事责任。事实和理由：缪某某与杜某某以夫妻名义同居，并以缪某某的妹妹缪某甲的名义在苏州购房公开生活，周围群众也认为他们是夫妻关系，并长达10年之久，缪某某与杜某某的行为均构成重婚罪。原审法院不调查事实，错误地发出裁定。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百五十九条第（四）项，明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，陈某提供的证据无法证明缪某某、杜某某两人对外宣称夫妻并以夫妻名义持续、稳定地共同生活居住，即缺乏证明缪某某、杜某某有罪的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故上诉人陈某的起诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人陈某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  杨锦华审判员  程 岚二〇一九年三月十五日书记员  周嘉琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保149-2号 申请人：巢湖市弘志钢材经营部，住所地安徽省巢湖市 城南官圩路58号，统一社会信用代码92340181MA2P8RM009。 经营者：汤凯，男，汉族，1978年12月23日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，公民身份号码 342601197812230233。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被申请人：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地陕 西省西安市未央区浐灞大道西口，统一社会信用代码 91610000220887862R。 法定代表人：闫安柱，公司董事长。 申请人巢湖市弘志钢材经营部与被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）皖0181执保149号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司名下价值2000000元的财产。2019年3月22日巢湖市弘志钢材经营部向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，巢湖市弘志钢材经营部已申请撤回对陕西华萃路桥工程有限责任公司的诉讼，依法应解除对陕西华萃路桥工程有限责任公司的财产冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司名下价值2000000元的财产的冻结。 案件申请费5000元，由申请人巢湖市弘志钢材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 智 二〇一九年三月二十五日 书记员 贾慧娟
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢48号申请执行人李朝阳与被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。因山东嘉缘旅游开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年2月22日为止，上述判决书确定的内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1612号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月六日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1495号 申请执行人：张伟娥，女，1976年3月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：吴贤坤，男，1970年6月19日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。 关于张伟娥与吴贤坤、李福梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人吴贤坤应履行向申请执行人张伟娥支付货款76000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以欠款76000元为本金计算，从2015年6月21日起计至本判决确定的履行之日止）的义务。被执行人吴贤坤未按上述生效法律文书履行义务，张伟娥于2018年9月14日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴贤坤发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人吴贤坤未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴贤坤名下的财产。1、查明被执行人吴贤坤在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户均仅有零星余款。2、查明被执行人吴贤坤未在证券机构开户。3、查明被执行人吴贤坤名下没有房产及车辆。 三、已向被执行人吴贤坤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴贤坤有可供执行的财产，被执行人吴贤坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1495号案件终结本次执行程序。 被执行人吴贤坤负有继续向申请执行人武江区韶佳兴建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年三月十四日 书记员  廖海洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初528号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：夏宝铁，男，汉族，1955年5月5日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路283号1栋1703房。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告夏宝铁、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取77元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年三月二十二日法官助理吕扬扬书记员张志锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1223号 申请执行人：彭涛等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西街2009号尚美科技大厦1603A，统一社会信用代码：91440300MA5DFXM691。 法定代表人：张兴荣。 申请执行人彭涛等二十二人与被执行人深圳派锋科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0305民初17702-17713、17715-17724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币687202.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人深圳派锋科技有限公司名下的银行存款帐号，余额为0元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十二日 书记员  罗彩燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书   （2018）宁0202执2019号申请执行人：何银辉，男性，汉族，住银川市望远镇。被执行人：殷柏平，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。本院于2018年11月21日立案执行何银辉申请执行殷柏平买卖合同纠纷一案，执行过程中经本院查询各大商业银行、车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等机构，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员      赵晓伟二〇一九年三月二十七日书记员      ***
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1036号 原告（反诉被告）：李希，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告（反诉被告）：栾俊杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 共同委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：王泉泉，男，系该司员工。 原告李希、栾俊杰与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。后成都新城万博房地产开发有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理。李希、栾俊杰于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，成都新城万博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李希、栾俊杰以与成都新城万博房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许李希、栾俊杰撤诉； 二、本案反诉按成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李希、栾俊杰负担。 审 判 长  蒲彦仪 审 判 员  彭婉蝶 人民陪审员  李公凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  何敬远
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282破申13号申请人：储顺芳，女，1954年7月15日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被申请人：江苏东来国际环保工程有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园绿园路5号，统一社会信用代码91320282714085528N。法定代表人：承强。申请人储顺芳以江苏东来国际环保工程有限公司（以下简称东来环保公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人东来环保公司进行破产清算。本院于同年12月17日以书面形式通知了东来环保公司，东来环保公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年9月，因江苏东来房地产开发有限公司(以下简称东来房地产公司)、东来环保公司结欠储顺芳借款未予归还，储顺芳诉至无锡市中级人民法院。2015年4月8日，无锡市中级人民法院作出(2014)锡民初字第00108号民事判决书，判令东来房地产公司、东来环保公司向储顺芳归还借款本金6000万元及相应利息。后东来房地产公司、东来环保公司上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2016年2月1日作出(2015)苏民终字第357号民事判决书，驳回东来房地产公司、东来环保公司上诉，维持原判。判决生效后，东来房地产公司、东来环保公司至今未履行还款义务。又查明：东来环保公司于1999年4月2日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资金7000万元，住所地宜兴市环保科技工业园绿园路5号。该公司现涉及多起诉讼案件，名下资产被人民法院多次查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，东来环保公司结欠储顺芳债务逾期未还，且东来环保公司涉及多起诉讼案件，名下资产被人民法院多次查封，明显缺乏清偿能力，储顺芳作为债权人，有权申请东来环保公司破产清算。东来环保公司系本院管辖范围内的企业，且未对储顺芳的破产清算申请提出异议，故储顺芳的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理储顺芳对江苏东来国际环保工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈国斌审 判 员 周 馨审 判 员 王宝中二〇一九年三月二十一日法官助理 陈 豪书 记 员 于婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0502民初5781号原告：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，营业场所四川省泸州市江阳区东升路39、41号，统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。负责人：荣秋。委托诉讼代理人：汤巍，女，系原告公司员工。被告：泸州世兴建材有限公司，住所地泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，统一社会信用代码915105026757858117。法定代表人：邓世荣。被告：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地赤水市大同镇切角垭（赤水市丹霞文化娱乐有限公司丹霞山庄二楼），注册号520381000167647。法定代表人：陈顺民。被告：四川科洋投资管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段119号10幢8层26-1号，统一社会信用代码915105030521584328。法定代表人：陈顺民。被告：邓世荣，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：朱莉，女，1955年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈顺民，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨官科，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与被告泸州世兴建材有限公司、贵州科洋房地产开发有限公司、四川科洋投资管理有限公司、邓世荣、朱莉、陈顺民、杨官科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行撤回起诉。案件受理费本院减半收取40130元，由原告负担。审判员  王郁逊二〇一九年三月二十八日书记员  党 樟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执341-1号申请执行人李某某，男，1988年7月10日生，汉族，住临沂市临沂市河东区。被执行人山东某环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河东区。本院依据（2018）临东劳人仲案字第214号仲裁裁定书书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人被执行人山东某环保能源股份有限公司所有的银行存款4万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年三月一日书记员  沙 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执578-7号 申请人：李卫国,男,1978年3月14日出生,341224197803144917,汉族,住住蒙城县。 被执行人：张前进,男,1976年1月20日出生,341224197601204934,汉族,住蒙城县。 被执行人：徐影,女,1976年3月2日出生,341224197603025040,汉族,住住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行本院作出的（2017）皖1622民初第7492号判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的680000元及利息，未执行标的580000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1622民初第7492号判决书，立案执行的申请执行人李卫国与被执行人张前进、徐影民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后依法对被执行行人张前进、徐影名下房屋进行司法拍卖，并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1622民初第7492号判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  王沛生
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初151号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人戴练，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人栾沐，广东法宗律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人戴练犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人戴练及指定辩护人栾沐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日23时许，购毒人员黄某通过微信联系被告人戴练（微信号“听风”）向其购买毒品海洛因，并向被告人戴练微信转款毒资人民币200元。被告人戴练将毒品海洛因放在珠海市香洲区珠海大道翠湾往南屏方向158号垃圾桶右边第五棵树对面花丛大树头下后通知黄某，黄某随后到达上述地点取得白色块状物质1袋（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.12克）。次日18时许，公安机关在珠海市香洲区洪湾安翠苑5栋1单元502房门口电梯间抓获被告人戴练，并在其住处安翠苑5栋1单元502房查获15袋白色块状物质（经鉴定，均检出海洛因成分，共净重2.81克）、白色晶状体物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克）及供犯罪联系所用的OPPOR11手机1部。上述事实，被告人戴练在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、唐某、陈某的证言，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局湾仔派出所出具的情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，提取笔录及称量取样笔录，微信聊天记录及转款截图，房屋租赁转让协议书，检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。被告人戴练的辩护人提出的辩护意见是被告人戴练归案后如实供述罪行，且是初犯，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人戴练无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴练的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴练归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月15日起至2020年2月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供作案所用的OPPOR11手机，予以没收；涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陈 敏二〇一九年三月十八日书 记 员  李啸澜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执80号申请执行人：徐德河。被执行人：马加滕、李秋香、马周芳、马加帅。申请执行人徐德河与被执行人马加滕、李秋香、马周芳、马加帅民间借贷纠纷一案，申请执行人徐德河于2019年1月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。经审查，本案据以执行的（2018）鲁0883民初690号民事判决书的判决内容“被告马加滕、李秋香、马周芳、马加帅在继承马永华的遗产范围内，对欠付原告徐德河的38万元及利息的债务承担清偿责任”，无法据此确定继承的遗产范围，本案没有明确的执行内容，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐德河的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年三月十一日书记员 惠祥文
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书）鲁0826民初14号（2019）鲁0826民初14号原告：高文祥，男，1942年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：靳淑云，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省微山县，系原告侄媳妇。被告：王怀志，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宋丙喜，男，1953年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告高文祥与被告王怀志、宋丙喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文祥及其委托诉讼代理人靳淑云到庭参加诉讼，被告王怀志、宋丙喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王怀志偿还借款本金16000元；2、被告宋丙喜承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王怀志以资金周转为由，于2012年3月30日向原告借款30000元，原告以现金形式于当日借给被告王怀志，被告王怀志出具借条一张，由被告宋丙喜为担保人。借款期满后高文祥多次找被告王怀志、宋丙喜索要借款，二被告在2012年至2015年这三年陆续给了原告14000元，剩余16000元欠款经原告多次索要，二被告总是以各种理由推脱，拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告高文祥提出撤回对被告宋丙喜的起诉。原告高文祥向本院提交的证据：2012年3月30日的借条一份，内容为“借条：今借到高文祥现金叁万元正（30000），借款人：王怀志，担保人：宋丙喜2012年3月30日”。证明被告王怀志借款30000元，被告宋丙喜担保的事实；后来陆续偿还了部分，现在尚欠本金16000元没有偿还。被告王怀志、被告宋丙喜均未答辩，亦未提交证据材料。原告高文祥提交的证据已在法庭出示，经审查，本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告王怀志因资金周转需要，向原告借现金30000元，并出具借条一份，被告宋丙喜作为担保人在借条上签字、按手印；此后，被告王怀志陆续偿还借款14000元，剩余借款16000元经原告催要，二被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王怀志向原告借款30000元，有被告王怀志出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告高文祥诉请被告王怀志偿还借款16000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告宋丙喜的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告王怀志、宋丙喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王怀志于本判决生效之日起十日内向原告高文祥偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王怀志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年三月十四日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1514号申请执行人：孙善坤。被执行人：高世英、徐强、邹城市鑫德汽车修理厂。申请执行人孙善坤与被执行人高世英、徐强、邹城市鑫德汽车修理厂民间借贷纠纷一案，申请执行人孙善坤依据已经生效的（2018）鲁0883民初8805号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，2019年3月29日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初8805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年三月二十九日书记员 惠祥文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民初773号原告：徐州御众堂回奶汤研发中心，住所地徐州市泉山区金山东路北侧矿大科技园泉山科技楼326室。负责人：徐爱华。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被告：蒋云青，女，1970年4月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所实习律师，特别授权。原告徐州御众堂回奶汤研发中心（以下简称御众堂研发中心）因与被告蒋云青不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年2月22日组织双方当事人进行了证据交换并依法公开开庭进行了审理。原告御众堂研发中心的委托诉讼代理人孙超、张晴，被告蒋云青的委托诉讼代理人谢建超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告御众堂研发中心向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告蒋云青立即停止针对御众堂研发中心所实施的商业诋毁行为；2、被告蒋云青赔偿御众堂研发中心经济损失及合理开支共计103000元；3、本案诉讼费用由被告蒋云青承担。事实与理由：御众堂研发中心为孕产行业领导品牌企业，蒋云青为其加盟代理商，经营御众堂研发中心的产品，使用御众堂研发中心的企业名称和设备。但是近来，御众堂研发中心发现，蒋云青在加盟商的微信群里散布恶意诋毁御众堂研发中心商业信誉的言论，损害了御众堂研发中心的合法权益。被告蒋云青辩称：1、其与御众堂研发中心之间并不存在竞争关系；2、蒋云青从未诋毁过御众堂研发中心的商业信誉。御众堂研发中心提供的微信聊天截图不足以证明是蒋云青所言。即使御众堂研发中心提供的聊天截图是真实的，从内容上看，也是对御众堂研发中心产品的客观评价而非恶意诋毁，是大家交流心得以便提高服务水平。综上请求驳回御众堂研发中心的诉讼请求。经审理查明：御众堂研发中心是经营孕产行业的个人独资企业。2016年7月25日，御众堂研发中心与蒋云青签订加盟协议书一份，蒋云青系御众堂研发中心的加盟商。御众堂研发中心为证明蒋云青在加盟商微信群中实施了诋毁御众堂研发中心商誉的行为，提供了微信聊天截图图片6张。从6张图片的内容来看，存在以下内容：御众堂的乳腺增生解决不了三级以上、御众堂名出去了，没有汤剂他是走不动路的、御众堂按摩手法满足不了我的客户、去御众堂学习不花学费，她讲的知识满足不了客户。从6张图片的顶部看，有五张图片显示是“御众堂加盟商私聊群”，另外一张图片的顶部由御众堂研发中心截图时故意遮盖住了，无法看出来源于哪一个微信群或个人账号。因蒋云青对上述图片的真实性予以否认，为了查证上述言论是否来自于蒋云青，本院要求御众堂研发中心提供微信聊天记录的载体并为此延长了御众堂研发中心的举证期限，但御众堂研发中心未向本院提交。另查明：御众堂研发中心在庭审中认可其是通过汤剂出名的，汤剂在其经营中的地位十分重要。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、被告蒋云青是否实施了诋毁原告御众堂研发中心商誉的行为；2、如侵权行为成立，蒋云青应承担何种侵权责任。本院认为：关于蒋云青是否实施了诋毁御众堂研发中心商誉行为的问题。首先，御众堂研发中心主张其提供的6张聊天图片中的相关言论是蒋云青所言，蒋云青对此予以否认。仅凭涉案6张图片，不足以证明相关言论来自于蒋云青，御众堂研发中心对此应继续举证加以证明。在本院要求御众堂研发中心提供微信聊天的载体加以证明并为此延长举证期限的情况下，御众堂研发中心仍未向本院提交。因此其提供的证据不足以证明相关言论来自于蒋云青，应承担举证不能的后果。其次，所谓商誉，指的是企业的产品（服务）质量、经营管理水平、人员素质等经营因素在相关公众中的社会评价。商誉是企业的一种社会评价。所谓商誉诋毁行为，是指经营者通过编造、传播虚假信息或者误导性信息，从而导致竞争对手的商业信誉、商品声誉之社会评价降低的行为。从涉案6张图片的内容来看，“没有汤剂他是走不动路的”，与汤剂在御众堂研发中心经营中的地位基本一致，并不存在虚假。涉案6张图片中同时存在“按摩手法满足不了客户、知识满足不了客户”的内容，但从市场竞争的角度看，客户的需求是多样的，也是不断变化的，从某种意义上讲，企业的产品（服务）质量永远无法满足全部客户的多样化需求。从不断变化的客户需求来不断改进、提高企业的产品质量或服务水平，正是竞争者不断创新的原因和动力，因此很难认定上述言论是虚假信息、目的是刻意贬低御众堂研发中心的商誉。针对“御众堂的乳腺增生解决不了三级以上”，御众堂研发中心没有说明“三级以上的具体对象”、也没有举证证明御众堂的相关疗法可以解决“三级以上”的相关问题，因此也无法认定该言论损害了御众堂研发中心的商誉。同时，按照御众堂的主张，上述言论仅出现在加盟商的微信群中，意味着只有御众堂的加盟商才能看到上述言论，不特定的相关公众很难接触、知晓上述言论，因此上述言论不会导致御众堂研发中心在不特定的相关公众心目中的社会评价降低。综上，即使上述言论来自于蒋云青，也不会导致诋毁御众堂研发中心商业信誉、商品声誉的后果。御众堂研发中心关于蒋云青实施了商誉诋毁行为的诉请，不能成立，应予以驳回。综上，御众堂研发中心提供的证据不足以证明蒋云青实施了商誉诋毁的不正当竞争行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐州御众堂回奶汤研发中心的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告徐州御众堂回奶汤研发中心自行负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 谢立华审判员 李为帆二〇一九年三月二十六日书记员 杨 帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5194号原告：孙丰法，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区房屋建设综合开发公司，住所地泰安市东湖路中段。法定代表人：姜宝平，经理。被告：刘学贞，女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘栋，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告孙丰法与被告泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、刘学贞、刘栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告孙丰法于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、刘学贞、刘栋的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙丰法撤回起诉。案件受理费1370元，由原告孙丰法负担。审 判 长  万 峰人民陪审员  张灿国人民陪审员  孙积水二〇一九年三月十三日法官助理宋丽平书记员李思宇
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖1322行初60号 原告:连允胜,男,汉族，1966年4月15日出生,住安徽省萧县。 委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县圣泉乡人民政府。住所地：安徽省萧县圣泉乡郭庄村，统一社会信用代码：11341322003196475U。 法定代表人：武洲，该乡政府乡长。 委托代理人：张凯，该乡政府农技站站长。 委托代理人：裴亚政，该乡政府法律服务所工作者。 被告：萧县圣泉乡北城集村民委员会。住所地：安徽省萧县圣泉乡北城集行政村，统一社会信用代码：54341322058466356K。 法定代表人：张学强，该村村委会主任。 第三人：连杰，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省萧县，系北城集村民委员会副书记。 原告连允胜诉被告萧县圣泉乡人民政府（以下简称圣泉乡政府）、萧县圣泉乡北城集村民委员会（以下简称北城集村委会）、第三人连杰集体土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人，被告委托诉讼代理人，第三人均到庭参加诉讼。本案审理期间，原告申请中止审理，提起相关行政复议，本案暂停审限，于2019年3月29日恢复审理。本案现已审查终结。 经审查，圣泉乡政府在实施2016年萧杨路改造项目时，对萧县圣泉乡北城集村区域内的集体土地进行了征收，登记在连允胜名下的农地承包权（2016）第341322200213090001J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上的集体土地在征收范围内，且已被征收，现已修建为萧杨公路。圣泉乡政府根据北城集村委会的造册清单，已于2017年将有关集体土地的征收补偿款按照名册发放结束。连允胜认为其承包经营权证上的土地征收补偿款被圣泉乡政府发放给北城集村委会村干部连杰个人账户上，属于违法行为，要求确认该行为违法并向其直接发放有关款项。为此，连允胜向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案实质上是连允胜不服村委会对土地征收补偿款的分配引发的纠纷，属于民事纠纷，不属于行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，但已立案，应当裁定驳回起诉。 集体土地征收补偿费用是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的村民或集体经济组织成员。集体经济组织成员（村民）与集体经济组织（村、组）之间因集体土地征收补偿费用分配所引发的争议属平等主体之间的民事争议，属于民事诉讼的范围。经核实，圣泉乡政府将涉案土地补偿款发放到北城集村委会指定的村干部连杰账户，系带接受村委会的委托实施的代为转账的行为，不构成连允胜所主张的行政行为。本院经过阅卷、调查或者询问当事人，以及开庭审理，认为本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回连允胜的起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告连允胜的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  张 军 二〇一九年三月三十日 法官助理单光金 书记员王晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初97号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人卢进，男，1992年9月6日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省元阳县，捕前住蒙自市。因犯盗窃罪于2014年8月21日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年10月27日刑满被释放。现因本案于2018年10月25日刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人卢进犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人卢进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日16时30分许，被告人卢进乘坐“李小弟”（另案处理）驾驶的电动车,看到骑电动车同向行驶的被害人王某外衣口袋内露出手机，二人即骑车尾随王某到昭忠路××××路交叉路口，趁王某在龙马大酒店对面非机动车道上停车等待红绿灯时，被告人卢进下车将王某放在外衣右边口袋内的一部白色iPhoneX型手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值6820元。上述犯罪事实，被告人卢进在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人王某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、购物发票、监控视频、情况说明、被告人卢进的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢进无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢进的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢进刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢进到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月五日书记员 李龙强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2835号原告:李浩浩,男,汉族，1989年11月24日出生，住徐州经济技术开发区。被告:潘胜军,男,汉族,1986年5月5日出生，住徐州市经济技术开发区。原告李浩浩与被告潘胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩浩庭参加了诉讼，被告潘胜军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李浩浩提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月12日，债务人潘胜军从原告处借走人民币五万元整，并当场向原告写下借条一份。到还款期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一张，证明被告借款事实。被告潘胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月12日，被告潘胜军向原告出具借条，载明：“今借到李浩浩现金伍万元整（50000）。借款人：潘胜军320323198605057336，借款日期:2017.7.12至2017.7.15前归还”。上述事实，有原提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间构成借款合同关系。对于原告主张被告潘胜军偿还欠款5万元，并不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘胜军于本判决生效后十日内偿还原告李浩浩人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年三月二十六日书记员 张子宁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1103民初1463号 原告：黄招娣（曾用名黄丽梅），女，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李秋丽，女，1973年9月17日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区，现住贺州市。 原告黄招娣与被告李秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭审理。原告黄招娣到庭参加诉讼，被告李秋丽经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄招娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元及支付利息（利息计付：从2015年2月份起计算至被告还清借款之日止，按照中国人民银行年利率24%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月28日，因资金周转困难向原告借款5000元，约定借期为36个月归还，约定每月支付利息金300元，被告写下借条交给原告收执，借款到期后，原告一直向被告催收未果，被告违反民间借款合同关系，已经属于违约行为，原告有权请求解除合同，依据我国相关法律规定，被告应清偿原告借款5000元及相应利息金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 原告对其主张及陈述的事实向法院提交的证据有借条原件一份。 被告李秋丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃上述权利。原告提交的证据客观真实、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第七十三条的规定，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄招娣与被告李秋丽系朋友关系。2014年12月28日，被告李秋丽因开发廊需要装修，由于资金周转困难向原告黄招娣借款5000元，约定借款期为36个月归还，约定每月支付利息300元。原告黄招娣于当日在百叶中介所（现已更名为新时代信息中介所），以现金方式支付给被告李秋丽5000元，被告李秋丽出具借条一张交给原告收执。被告在借款后按约定向原告支付一个月利息300元，之后都未向原告支付利息，也未偿还借款。借款到期后，原告黄招娣向被告李秋丽催收未果，由于被告不按约定偿还借款和支付利息给原告，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款5000元，并约定了利息和借款期限，有原告向本院提供的一份借条予以证实，事实清楚，证据充分。借款后，被告只按约定向原告支付1个月的利息300元，有原告的当庭陈述意见予以证实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张被告借款5000元未归还的事实以及借款后被告只按约定向原告支付1个月利息300元的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当承担偿还借款的责任。因此，本院对原告主张要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。 关于利息计算问题。原告主张利息自2015年2月起按年利率24%计算至被告还清借款之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秋丽应归还原告黄招娣借款5000元及支付利息（利息以5000元为基数，按年利率24%，从2015年2月起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交50元），由被告李秋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈新群 审 判 员  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年三月二十日 法官 助理  陈月群 书 记 员  白宇鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初550号原告：无锡卡斯汀机械工业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新东路29号，统一社会信用代码91320211250527964X。法定代表人：李伟富，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：日照金港活塞有限公司，住所地山东省莒县经济开发区城阳北路888号，统一社会信用代码913711227285951079。法定代表人：张相花，该公司经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。原告无锡卡斯汀机械工业有限公司与被告日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。无锡卡斯汀机械工业有限公司诉称，2015年期间日照金港活塞有限公司从无锡卡斯汀机械工业有限公司购买机器设备，货款共计46万，日照金港活塞有限公司已付款40万元，尚欠6万元未付；请求日照金港活塞有限公司支付货款6万元及自起诉之日至货款付清之日的利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》中明确：该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。无锡卡斯汀机械工业有限公司与日照金港活塞有限公司签订的设备购销合同第12条第1项约定：双方在履行合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决，任何一方均有权向各自所在地人民法院起诉。该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。本案原告无锡卡斯汀机械工业有限公司的住所地为江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新东路29号，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔荣涛二〇一九年三月十八日书记员  翁立琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初945号 原告陈美兰，女，汉族，1975年12月30日生，小学文化，农民，住xxx。 原告委托代理人和代理权限：陈龙，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15224201510172482。 被告：周玉文，男，汉族，1977年8月20日生，小学文化，农民，住xxx。 被告委托代理人和代理权限：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：32406181155558。 原告陈美兰诉被告周玉文劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰及原告代理人陈龙，被告周玉文及被告代理人陈俊朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈美兰诉称：被告在2017年4月至2018年1月30日之间修建了东风镇文明村、草坪村、天桥村河堤时先后向被告运输和加工砂石，原告依约向被告交付了2441立方砂石，每立方为58元，但是被告并没有马上支付运输和加工费。同时被告以75000元收购了原告修建的临时砂石厂50%份额，原告也将相应的份额转让给被告，但被告并没有支付转让款。至2018年1月30日双方结账时被告尚欠141578元、砂石厂转让款75000元，被告承诺在2018年春节之前支付，剩余部分在3月30日之前全部付清。到期之后被告一直没有支付以上款项，期间原告多次催收无果。现原告认为双方之间的合同真实有效，在原告依约履行完原告的交货义务之后被告却一直拖欠资金，严重损害了原告的合法权益，现因多次追讨被告仍然拒不履行，特诉至贵院，请求判令被告支付砂石款141578元，砂石厂转让款75000元，资金占用利息12994.68元，判令被告承担本案案件受理费。 被告周玉文辩称1、原告以被告周玉文作为被告提起诉讼，主体不适格，原告诉称的砂石料是用于土地整治适用，该工程属于招投标工程，由贵州聚鸿建设工程有限公司中标后进行施工的，周玉文仅属于该工程的施工人员，原告诉称的砂石料款项不应该由周玉文支付，在2018年2月15日周玉文曾以银行转账方式支付了20000元，该笔款项应当不属于原告方的不当得利，周玉文将另案提起诉讼要求返还。2、原告的诉求不明确，该诉求包含了两个案由，其中砂石款为买卖合同纠纷，砂石厂装让款为转让合同纠纷，原告的该诉求不合法，不应当得到法律的支持。3、原告诉称的资金占用利息不合法，不应当得到法律的支持。4、原告无任何合法有效给予支持其诉请。请求依法驳回原告的诉求。 经审理查明：被告于2018年1月30日之间修建了东风镇文明村草坪组、天桥村河堤工程，先后原告向被告加工所需的砂石材料。原告向被告提供了砂石2441立方砂石，每立方58元。被告同时以75000元收购了原告修建的临时砂石厂50%的份额。2018年1月30日给过原被告双方进行计算2018年1月30日被告向原告出具了两份欠条，第一张载明今欠到陈美兰沙款141578元，定于农历年前付70000元，剩余71578元，定于2018年3月30日前付清。第二张欠条载明今欠到陈美兰沙石结股份款75000元，定于农历年前支付30000元，剩余45000元定于2018年3月30日前付清。2018年2月15日被告向原告转账20000元。被告周玉文逾期未付清所款项后引起本诉。 综上所述有原被告陈述、原告提供的欠条、运输清单及被告提供的欠条在卷互为印证，且经本院组织的双方当事人质证，证据充分事实清楚。 本院审理后认为:公民的合法权益受国家法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律的束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中通过原被告的陈述、原被告提供的证据足以证明原告向被告提供砂石料，由被告支付价款的买卖合同关系，双方通过结算后被告周玉文向原告出具的欠条，明确了原被告双方的权利义务关系，该欠条合法有效，对当事人具有法律的束力，原告作为权利人，有权向被告方主张权利。故原告主张由被告支付砂石款141578元及按6%年利率支付资金占用利息（141578x6%即8494.68元）于法有据，本院予以支持。关于原告主张的砂石厂份额50%的股份转让款75000元，因本案原告的主张为买卖合同关系，而股份转让为股权转让合同关系，两者为不同的法律关系。原告就股份转让形成的权利义务关系可以另行主张权利。关于原告辩称周玉文不具备被告的主体资格，原告诉称的砂石料是用于土地整治使用，周玉文仅是工程的施工人员的意见本院不予采纳，理由是被告向原告出具了欠条，根据合同相对性原则，被告承担义务并无不妥。关于被告辩称被告向原告转款20000元属于不当得利应予返还，因原告不予认为该笔款项的用途被告也未提供证据该款的用途，本院不予采纳该意见。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定 由被告周玉文在本判决生效之日起十五日内支付原告陈美兰砂石款141578元，并自2018年1月30日起至2019年1月30日止按年利率6%支付资金占用利率141578x6%即8494.68元，以上合计150072.68元。 案件诉讼费2372元由原告陈美承担722元，被告周玉文承担1650元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年三月七日 书记员  谢 瑾
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审13号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年6月19日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第27号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第27号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执655号申请执行人：杨会芹，女性，1971年03月05出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行杨会芹与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款11288元（其中执行标的11220元，执行费68元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年三月二十七日 书 记 员 陈青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1420号申请执行人贵州宸力建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南州凯里市博南路西侧荷香居1号楼1层11号。法定代表人张金海，系公司执行董事兼总经理。被执行人韦国忠，男，1980年1月1日出生，布依族，住址贵州省都匀市大坪镇幸福村七组88号附1号，现住贵州省凯里市。因被执行人韦国忠逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3741号民事判决书所确定的义务，即被执行人韦国忠在判决生效之日起十日内偿还申请执行人贵州宸力建设工程有限责任公司借款本金35万元及利息（利息以35万为基数按年利率6%自2018年6月6日起计算至借款本金还清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3275元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费5150元。在执行过程中经查，被执行人韦国忠有位于都匀市匀东镇的自建房600多平方正在拆迁中，在都匀市经济开发区土地房屋征收办公室有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人韦国忠（身份证号：）在都匀市经济开发区土地房屋征收办公室的拆迁补偿款370675.00元至本院账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘 斌二〇一九年三月四日书记员 吴柱柱
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1476号申请执行人：刘西宽，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市同泰置业有限公司，住所地邹城市。法定代表人：李德春，该公司经理。申请执行人刘西宽与被执行人邹城市同泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘西宽向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人刘西宽自愿撤回对被执行人邹城市同泰置业有限公司的执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘西宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年三月十四日书记员  高 华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初3861号原告：上海美至府家居有限公司，住所地上海市松江区久富路215号1幢。法定代表人：谢小聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓娜，京衡律师集团上海事务所律师。被告：高士峰，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海美至府家居有限公司与被告高士峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序于2019年3月11日公开开庭审理。原告的法定代表人谢小聪及委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加诉讼，被告高士峰经本院传票传唤后经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高士峰支付货款416468元及利息（利息以416468元为本金按年利率6%自2017年12月3日计算至实际履行之日）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2017年10月21日签订承揽合同，约定原告提供材料并对项目的木制品装饰进行加工。2017年12月3日签订的合同价款为60万元，后在原告按约定完成工作中经双方协商增加承揽工程内容，价款为116468元。原告按约完成工程后，被告未按约付款，仅支付30万元，余款未付，原告催要未果诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月21日，原被告签订全屋定制合同，约定被告向原告采购木门、花格、窗花格、墙面花格、八角亭、装饰木方吊顶等，且由原告负责安装。合同总价款60万元，合同签订后被告即刻支付货款总价的50%即30万元，货及安装人员到工地，经被告验收货物合格后付总货款40%20万元，原告方可进行安装，原告安装结束经由被告验收合格（六个月内）付总货款10%10万元给原告。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货并安装，但被告仅支付了30万元。原告提供微信聊天记录、增补报价清单、涂料签发单以证明除合同约定的材料外，后期原告增补了116468元材料。原告提供光盘一份，内容为案涉餐厅开业后的照片及视频资料，以证明原告已经按照合同约定完成工作并交付成果，且无瑕疵。本院认为，原被告双方签订的全屋定制合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据原告陈述以及提供的照片和视频资料可以反映，案涉餐厅2017年底已经实际投入经营，原告已经按照合同约定完成各项交付及安装工作，被告应当按照合同约定支付剩余款项30万元。对于后期增补的116468元，本院认为，原告提供的增补报价清单并无双方当事人的签字确认，微信聊天记录中虽提及增补内容，但被告高士峰并未明确对增补报价清单予以认可，且微信聊天记录并不能实际反映增补内容，故对增补部分，本院不予支持，原告可补强证据后再行主张权利。对于利息部分的诉讼请求，原告要求利息的起算点为2017年12月3日，本院认为，根据合同约定货及安装人员到工地，经被告验收货物合格后付款20万元，安装结束经验收合格六个月内付款10万元，原告并未提供证据证明这两个时间节点的确切时间，微信聊天记录中2017年12月3日主张货款并不能认定为货及安装人员到工地或已验收合格超过六个月，故对原告利息部分的诉讼请求调整为，以30万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高士峰应于本判决生效后十日内给付原告上海美至府家居有限公司货款30万元及利息损失（利息损失以30万元为基数，自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7540元，保全费2600元，合计10140元，由原告承担2835元，被告承担7305元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  孙桂兰二〇一九年三月十一日书 记 员  王国鑫附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初97号起诉人:四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人：陈定然。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年3月18日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月17日作出的城中发〔2017〕47号《行政处理决定书》，认定第三人陈伟萍为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈伟萍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人陈伟萍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人陈伟萍出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕47号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕47号《行政处理决定书》；2、确认第三人陈伟萍不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人陈伟萍因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄力聪审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年三月二十日书 记 员  卢淑铭
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初535号原告：晏先峰，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322695744179C。法定代表人：钟厚文，职务，总经理。本院于2019年1月16日立案受理了原告晏先峰与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年三月十九日书记员  董冰鹤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1905号申请执行人：宁夏同辉气体有限公司，住宁夏中卫市工业园区。法定代表人：黄加斗，系该公司董事长。被执行人：宁夏大荣化工冶金有限公司,住石嘴山市高新技术开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏同辉气体有限公司与被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏同辉气体有限公司向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 赵晓伟 二Ｏ一九年三月十八日 书记员  陈 青
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初1847号原告：王福众，男，汉族，1982年6月11日出生，盘锦市公共资源管理处职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王云霞（王福众的母亲），女，汉族，1959年9月10日出生，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：盘锦阳光大药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街47号。法定代表人：恼铁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文玉，该公司员工。原告王福众与被告盘锦阳光大药房医药连锁有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王福众诉讼请求内容的不明确，经本院释明后仍不能确定诉讼请求面积的具体位置及计算方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王福众的起诉。案件受理费1，300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一九年三月二十六日书记员 刘维斯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初161号原告:周林泽，男。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：邢利山，男。原告周林泽与被告邢利山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告周林泽于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周林泽以另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周林泽撤诉。案件受理费25元，由原告周林泽负担。审判员  韩立涛二〇一九年三月二十二日书记员  蒋立莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4531号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张建芳。被告：深圳市安奈儿股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹璋。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海汇金百货有限公司、深圳市安奈儿股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。宏联国际贸易有限公司诉称：原告系第XXXXXXXX号商标的权利人。2018年，原告经调查发现，在上海市“汇金百货”等多家大型商场内的“Annil”(安奈儿)专柜有销售侵害原告涉案商标权的商品(吊牌上标注深圳市安奈儿股份有限公司的企业信息等标识)。深圳市安奈儿股份有限公司系一家自主研发设计、主营中高端童装业务的自有品牌服装企业，品牌影响力巨大，各类专卖店和专柜不计其数，其生产、销售涉案侵权商品的行为对原告的商誉、商标知名度及市场份额造成了极大冲击。上海汇金百货有限公司作为知名商场的开办者，未尽严格审核义务，致使侵权商品在其场所内持续销售，亦构成侵权。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿损失。深圳市安奈儿股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳市安奈儿股份有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，涉案被控侵权商品的生产地即被控侵权行为地亦在深圳市，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵害商标权纠纷，现被告上海汇金百货有限公司的住所地位于本院辖区，故原告向本院提起诉讼并无不当，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市安奈儿股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市安奈儿股份有限公司负担。如不服本裁定，原告宏联国际贸易有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市安奈儿股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  韩国钦二〇一九年三月六日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初664号原告：梁荣通，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈廷现，男，成年，汉族，住广东省阳西县。原告梁荣通诉被告陈廷现买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案。原告梁荣通于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告梁荣通向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁荣通撤诉。本案受理费13元，由原告梁荣通负担。审判员  许文华二〇一九年三月二十八日法官助理何俊玲书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执582号 申请执行人：黄春盛，男性，1965年10月06出生，汉族，住大武口区。被执行人：李亚辉，男性，1977年09月02出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初3972号民事调解书，责令被执行人李亚辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚辉在银行等金融机构的存款10050元（其中执行标的10000元、执行费50元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年三月五日 书 记 员  马富梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1209号原告：句容市华容电器有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗9号。法定代表人：胡家国，系该公司执行董事。委托代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：鞍山广源电力设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双台路33号。法定代表人：崔庆仑，系该公司负责人。原告句容市华容电器有限公司（以下简称为华容公司）与被告鞍山广源电力设备有限公司（以下简称为广源公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡家国到庭参加诉讼。被告广源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华容公司向本院提出诉讼请求：判令被告广源公司给付价款364849元。事实和理由：原、被告自2014年4月开始发生定作关系，由原告为被告定作各类电器。截止原告起诉之日，被告尚欠原告价款364849元未付，此款原告多次催要未果。被告广源公司未作答辩。经审理查明：自2014年4月起，被告陆续向原告定作触头盒、绝缘子、套管、静触头等电器配件，原告交付定作物后，被告陆续支付了部分价款。至2017年1月9日双方经对账，确认被告欠付原告价款计335254元。2018年12月31日双方经再次对账，确认截止到2018年12月31日被告欠付原告价款共计351334元。2019年1月4日，原、被告双方又订立一份定作合同，约定被告向原告定作传感器、静触头，合同价款为13515元。该份合同订立后，原告亦按约向被告交付了定作物，并开具了金额13515元的增值税发票给被告。后原告催要欠款未果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的定作合同、对账单、增值税发票、物流托运单、QQ截图以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，原告华容公司与被告广源公司之间订立的定作合同合法有效。原告为被告定作电器配件，原告交付定作物后，被告应当按约付款，被告未能按约付清价款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告广源公司给付所欠价款364849元的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山广源电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市华容电器有限公司价款人民币364849元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告广源公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年三月十三日书记员  张 妍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初7092号原告：丁敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住沛县。被告：胡宏，男，1969年8月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原告丁敏与被告胡宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏，被告胡宏及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，按月息3%从2016年1月13日计算至起诉之日利息为21万元，之后利息计算至还清之日止。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息及还款期限，到期后被告未偿还。胡宏辩称，向原告借款20万元属实，但被告已经还清借款本息，且原告起诉已经超过三年的诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡宏对原告提供的借款合同、（2016）苏0322民初5893号民事调解书真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的收条、录音、转账记录等证据，经原告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡宏于2012年向原告借款20万元，于2014年3月13日重新向原告出具借款合同一份，内容：“借款合同今借丁敏现金（大写）贰拾万元（小写）200000，借期2014年3月13日起至2015年3月13日止，月息3%，按季度结息。借款人：胡宏借款日期：2014年3月13日。”2015年9月10日，原告向被告出具收条一份，内容：“收条今收到胡宏累计还款14.5万元整（壹拾肆万伍仟元整）收款人：丁敏2015.9.10日。”另查明，因被告胡宏及案外人梁某向原告借款20万元未偿还，原告于2016年10月24日诉至本院，要求偿还借款本金20万元及利息，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0322民初5893号民事调解书，确认胡宏、梁某于2016年12月28日前偿还原告丁敏借款本金10万元，于2017年2月28日前偿还10万元，其余诉讼请求原告自愿放弃，同时约定如被告未按期足额履行，原告有权一并申请执行，并要求被告按月息2分支付从2016年1月16日起计算至还清之日的利息，原、被告在庭审中均陈述该20万元本金已经偿还。本院认为，原告和被告胡宏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，被告应按约定偿还借款本金，双方约定的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。关于诉讼时效问题，借条载明借款期限从2014年3月13日至2015年3月13日，被告陈述从2014年3月20日开始偿还，至2016年11月12日共计偿还273300元，2018年7月至2018年10月通过微信转账偿还15000元，由此可以认定出具借款合同后，原告向被告催要借款的事实，原告起诉并未超出诉讼时效。关于借款是否已经清偿的问题，被告辩称从2014年3月20日开始偿还原告借款，按月息3分支付6个月利息，之后偿还的款项均为借款本金，截至2016年11月12日共计偿还273300元，后又通过微信转账付款15000元，共计288300元。原告对被告偿还上述款项予以认可，但主张2016年11月之前偿还的款项是两笔20万元借款的利息，未偿还借款本金。本院认为，被告辩称已经清偿本案借款本息本院不予采信，理由如下：首先，根据原告提供的证据，可以认定被告于2014年3月13日、4月16日分两次共计向原告借款40万元，两笔借款均约定月利率3%，本案借款约定借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日，被告称支付6个月利息后双方协商不再支付利息，之后偿还的款项为借款本金，但被告未提供证据予以证实，原告对此不予认可，因此，案涉借款被告仍应支付利息，被告称除6个月利息外其余均为偿还的本金，不能成立；其次，被告提供的收条只是载明累计收到胡宏转款145000元，并未注明系本金，根据法律规定，抵充顺序应是先利息后本金，被告主张截至2015年9月10日共计偿还本金145000元亦不能成立；另外，被告提供的与案外人王防修的通话录音，原告丁敏不予认可，认为王防修对具体还款情况不清楚，主张王防修在录音中所称尚欠15000元是指法院调解确认的20万元，被告胡宏未提供证据证明调解确认的20万元如何偿还，且胡宏主张在2016年11月12日之前已经清偿本案借款本息，又主张2018年又通过微信转账支付原告15000元亦是偿还的本案借款，互相矛盾。综上，本院认为，被告偿还的273300元应为两笔20万元借款的利息，被告辩称案涉借款本息已经清偿，本院不予采信。关于利息问题，被告已经支付利息未超出年利率36%，本院不予调整，未付利息应按年利率24%支付，因2014年4月16日的借款20万元双方调解时，确认2016年1月16日之前的利息已经结清，经计算应为126000元，其余支付的应为本案借款利息，由此可以计算出本案借款被告已经支付利息至2016年4月30日，之后利息被告应按月利率2%支付，原告主张超出部分，本院不予支持，计算至起诉之日为125733元，原告要求利息计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告胡宏于本判决生效后十日内偿还原告丁敏借款本金200000元及利息（截至2018年12月13日利息为125733元，之后利息以200000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告丁敏负担766元，由被告胡宏负担2959元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇一九年三月十一日法官助理毛媛媛书记员张萌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执310-1号申请执行人沈某某，男，1988年7月10日生，汉族，住临沂市临沂市河东区。被执行人肖某某，男，1982年3月24日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。本院依据（2017）鲁13民终522号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖某某所有的银行存款7500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年三月一日书记员  沙 敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初57号原告：谢庆才，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫慧，广东百润律师事务所律师。被告：陈瑞明，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告谢庆才与被告陈瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢庆才的委托诉讼代理人罗泽华到庭参加了诉讼，被告陈瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款75600元及利息（利息从起诉之日起以75600元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计至还清款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在云浮市云城区经营饲料生意。原告多次向被告供应饲料，每次均由原告工作人员送货至被告的养殖场。2017年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料货款为75600元，当天，被告向原告签下了一份《欠据》，确认陈瑞明欠谢庆才饲料款75600元整。被告方接收货物后，并没有按照约定结清货款，原告多次向被告方追讨，但被告方至今仍没有付清拖欠款项，严重损害了原告合法权益。为此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈瑞明没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：谢庆才在云浮市云城区从事经营饲料生意，陈瑞明曾多次向谢庆才购买饲料，2017年9月18日，经双方结算，陈瑞明立下欠据一份，载明：“陈瑞明欠谢庆才饲料款75600元整，大写：￥柒万伍仟陆佰零拾零元整。”陈瑞明在欠款人处签名并捺指印。因陈瑞明立下欠据后一直未支付尚欠饲料款给谢庆才，谢庆才经催讨未果，遂向本院提出起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈瑞明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。陈瑞明缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。对陈瑞明拖欠谢庆才饲料款75600元的事实，谢庆才提供了陈瑞明签名并捺指印确认的欠据一份予以证实，足以认定。由于双方对支付饲料款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈瑞明本应在收到谢庆才的饲料后同时支付饲料款给谢庆才，现经谢庆才催收，陈瑞明立下欠据确认尚欠饲料款的事实后，仍未付清尚欠饲料款给谢庆才，理应承担违约责任，因此谢庆才要求陈瑞明支付尚欠饲料货款，合理合法，应予以支持。对谢庆才要求陈瑞明支付尚欠饲料款利息的请求，虽然双方未约定付款期限和利息计算方法，但陈瑞明一直拖欠谢庆才饲料货款不予支付，导致谢庆才货款法定孳息的损失，故陈瑞明应给付谢庆才利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，谢庆才要求陈瑞明从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付尚欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷是由于陈瑞明未能支付尚欠饲料货款给谢庆才所致，故谢庆才请求陈瑞明承担相应诉讼费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠饲料货款75600元付清给原告谢庆才。被告陈瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠饲料货款利息(该利息自2019年1月4日起，以尚欠饲料货款75600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清尚欠饲料货款之日止)给原告谢庆才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计845元（原告谢庆才已预交），由被告陈瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗焕权二〇一九年三月二十五日书记员  陈超毅
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初314号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:陈欣然，男，1972年12月4日出生，广东省深圳市人，现住深圳市南山区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告陈欣然物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告陈欣然已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1690号华丽：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执63号 申请执行人：朱亚娟，女，1975年4月4日出生，汉族，牙克石市农村商业银行博克图支行职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:李西月,男，1970年3月5日出生，汉族，牙克石市农村商业银行乌尔其汉支行职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于朱亚娟与李西月民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年11月9日作出的（2018）内0782民初3179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的152300元，执行费2200元。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人李西月有公积金，本院依法对其公积金进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执63号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月七日 书记员  刘晓丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执177号 申请执行人：李现金，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：田传军，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住成武县。 执行过程中，本院依法向被执行人张友芹发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。被执行人田传军向本院提出了执行异议申请，经审理后，本院认定执行异议成立，作出（2019）鲁1723执异5号裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，现裁定如下： 对（2019）鲁1723执177号执行案件不予执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年三月十一日 书记员  杨晟斌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：梁军宝，男，住青岛市崂山区本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执恢69号申请执行人：厉运钦，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：接学萌，女，1987年2月10日出生，汉族，居民在，住莒县。申请执行人厉运钦与被执行人接学萌抚养费纠纷一案，申请执行人厉运钦于2019年3月4日申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人厉运钦与被执行人接学萌抚养费纠纷一案予以结案。二〇一九年三月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6737号 原告：**阳，女，1988年5月6日生，汉族，住黑龙江省塔河县。 原告：宋东霞，女，1966年3月22日生，汉族，住黑龙江省塔河县。 原告：田学英，女，1944年8月18日生，汉族，住黑龙江省塔河县。 三原告共同委托诉讼代理人：花成玲，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京市江宁区葛传林市政工程队，住所地在南京市江宁区麒麟街道东流村黄盖头。 经营者：葛传林，男，1978年11月27日，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。 原告**阳、宋东霞、田学英诉被告南京市江宁区葛传林市政工程队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告**阳、三原告共同委托诉讼代理人花成玲、被告南京市江宁区葛传林市政工程队委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**阳、宋东霞、田学英向本院提出诉讼请求：确认王振杰与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：王振杰（系三原告亲属)经人介绍到被告承包的雨发建设集团有限公司工地从事驾驶员工作。王振杰于2018年6月29日至南京，被告将其接到工地处安置后，王振杰遂失踪。2018年7月1日，王振杰被发现死亡在水沟中，经公安局鉴定王振杰因溺水死亡可能性大。原告认为王振杰与被告就劳动合同达成协议，但未签订书面合同，双方已形成事实劳动关系。 被告南京市江宁区葛传林市政工程队辩称，被告与原告之间不存在事实劳动关系。被告系经王振林原雇主介绍到南京进行工作洽谈。双方处在商谈阶段尚未确定劳动关系。王振林也未为被告提供劳动。王振林死亡的原因不清楚，且死亡的地点在中建八局的工地，与被告没有关系。 经审理查明，原告**阳系王振杰（男，居民身份证号码）之女，原告宋东霞系王振杰之妻，原告田学英系王振杰之母。王振杰经人介绍到被告承包的雨发建设集团有限公司工地。王振杰于2018年6月29日到南京，当天被告将王振杰接至工地安置。2018年7月1日，葛传林向南京市公安局浦口分局汤泉派出所报警，王振杰来工地有两天不见，后在工地附近一水沟发现其死亡。2018年7月16日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具浦公物鉴（法验)字【2018】51号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为王振杰因溺水死亡的可能性大。 另查，王振杰死亡处为中建八局的工地。 原告向南京南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月3日作出宁浦劳人仲不（2018）25号仲裁决定书，对**阳、宋东霞、田学英诉南京市江宁区葛传林市政工程队、雨发建设集团有限公司确认劳动关系一案不予受理。 原告在本案中起诉南京市江宁区葛传林市政工程队、雨发建设集团有限公司，后撤回对雨发建设集团有限公司的起诉。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、法医学尸体检验鉴定书、接处警工作登记表、询部笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告提供的证据不能证明王振杰与被告存在事实劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告**阳、宋东霞、田学英的诉讼请求。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 谢明 二〇一九年三月八日 法官助理 张枫 书 记 员 胡颖
江苏省灌云县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0723刑初573号之一 自诉人高庆军，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地灌云县，现住灌云县。 自诉人匡忠，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地灌云县，现住灌云县。 被告人周在刚，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 辩护人毕兴华，江苏万静律师事务所律师。 自诉人高庆军、匡忠以被告人周在刚涉嫌犯诈骗罪、侵占罪，于2018年9月27日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人高庆军、匡忠指控被告人周在刚犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。自诉人高庆军、匡忠指控被告人周在刚犯诈骗罪，可能判处三年有期徒刑以上刑罚，不属于人民法院直接受理自诉案件范围，本院依法将自诉人高庆军、匡忠控诉周在刚诈骗的线索材料移送公安机关立案侦查。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人高庆军、匡忠对被告人周在刚的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 涛 审判员 孙 华 审判员 龚成霞 二〇一九年三月二十一日 书记员 钱 晨 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保104号 高州市农村信用合作联社分界信用社、车怡森： 关于申请人高州市农村信用合作联社分界信用社与被申请人车怡森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初280号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人车怡森经营的信宜市十里电站的基本账户，开户行高州市农村信用合作联社分界信用社，账户80020000000957072在1000000元额度予以冻结保全，冻结期限为一年，自2019年3月6日至2020年3月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 二、对被申请人车怡森经营的电白县沙琅谭儒水电站的基本账户，开户行高州市农村信用合作联社分界信用社，账户80020000000956953在1400000元额度内以冻结保全，冻结期限为一年，自2019年3月6日至2020年3月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 三、对被申请人车怡森经营的位于信宜市镇隆镇十里高垌村信宜市十里水电站的经营权及厂房、设备等进行查封，查封期限为三年，自2019年3月8日至2022年3月7日止，暂由被申请人车怡森经营使用，不得转让、赠与、抵押、过户，待后处理。 四、对被申请人车怡森经营的位于茂名市电白沙琅镇谭儒村委会下河角村电白县沙琅谭儒水电站的经营权及厂房、设备等进行查封，查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月7日止，暂由被申请人车怡森经营使用，不得转让、赠与、抵押、过户，待后处理。 特此告知 二〇一九年三月十一日
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3302号 原告：镇江永力机械有限公司，统一社会信用代码91321111786338790E，住所地江苏省镇江市民营开发区（镇江市盛裕再生资源有限公司内）。 法定代表人：肖峰庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：陕西诚隆新能源开发有限公司，统一社会信用代码91610000567112660H，住所地陕西省西安市高新区高新一路5号1幢10301-1室。 法定代表人：罗奕。 原告镇江永力机械有限公司（以下简称永力公司）与被告陕西诚隆新能源开发有限公司（以下简称诚隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永力公司委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼，被告诚隆公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16443.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月28日向原告采购锅炉烟囱等设备，总价141642元，由原告送至被告指定的西安宏府九天小区D区的地点安装并调试完毕。至今被告尚欠原告货款16443.6元，经原告催要未果。 被告诚隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 经审理查明：2014年10月28日，原告永力公司（乙方）与被告诚隆公司（甲方）签订《D区能源站锅炉烟囱采购安装合同》一份，约定乙方承接甲方宏府鹍翔九天小区D区能源站锅炉不锈钢烟囱制作安装，包括但不限于不锈钢烟囱制作安装，伞形雨帽的制作安装，防爆门、伸缩节的采购安装，烟囱各弯头、三通及方圆接头等异形件的制作安装，烟道各泄水装置的制作安装。合同暂定总价含税133672元，按实结算，单价不变。工期时间为2014年10月29日至11月18日。乙方负责烟囱各原材料、构配件的采购及烟囱的制作、运输、安装，乙方制作施工过程中的措施费、机械费、管理费、安全文明施工费、利润、税金、超高费等一切费用均包含在本合同价内。本工程预付款为合同暂定总价20%，支付方式为合同签订2个工作日内支付，乙方安装结束后1到2天进行验收，并确认实际工程量，验收合格结束后，甲方支付合同款95%。乙方提供17%正规税务发票。剩余5%为工程质保金，质保期过后7个工作日无息付清。双方还对合同范围、系统验收、责任和义务、质保期、工期延误等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将相关设备制作完成送至被告指定地点安装并调试完毕。经结算，定作总价141117.6元，原告向被告开具了增值税专用发票。被告仅支付126734.4定作款，尚欠14383.2元定作款未支付，经原告催要未果。 上述事实有原告提交的《D区能源站锅炉烟囱采购安装合同》、江苏增值税专用发票、银行转账凭证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告与被告签订的《D区能源站锅炉烟囱采购安装合同》是双方当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。双方形成定作合同关系。原告依约完成了相关设备的制作、安装与调试，被告应按合同约定支付相应的定作价款。故原告要求被告支付未付定作价款的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告诚隆公司未支付定作价款为14383.2元。被告诚隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陕西诚隆新能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江永力机械有限公司定作价款14383.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告陕西诚隆新能源开发有限公司负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陕西诚隆新能源开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江永力机械有限公司。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  马卓毅 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  姚 雅