安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初2507号原告：刘某，女，1979年4月24日出生，汉族，现住安徽省歙县。原告：程晓菲，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：程某，男，2003年9月2日出生，汉族，现住安徽省歙县。法定代理人：刘某（系程某母亲），住安徽省歙县。原告：程瑞金，女，1938年9月23日出生，汉族，住安徽省歙县。上述四原告共同委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。被告：庄传寨，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县，现羁押九成监狱。委托诉讼代理人：邓有花（系庄传寨妻子），住安徽省歙县。委托诉讼代理人：曹甜甜，女，住安徽省歙县，系安徽省歙县徽城镇新路村民委员会推荐的公民代理。被告：江晓辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡建平，男，住安徽省歙县，系安徽省歙县徽城镇北关社区居民委员会推荐的公民代理。被告：歙县练江生态农业专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇练江桥头练江村综合楼（原瓜果市场）1幢408室，统一社会信用代码93341021MA2MRQ1K9M。法定代表人：石阿六，理事长。原告刘某、程晓菲、程某、程瑞金诉被告庄传寨、江晓辉、歙县练江生态农业专业合作社（以下简称练江专业社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、及四原告的委托诉讼代理人胡莉莉，被告庄传寨的委托诉讼代理人邓有花、曹甜甜，被告江晓辉的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼。被告练江专业社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，因本案需以被告庄传寨涉嫌交通肇事刑事案件所认定的犯罪事实为依据，而中止诉讼。刘某、程晓菲、程某、程瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带共同赔偿原告因程和中交通事故死亡的各项经济损失共计659426.25元（其中：死亡赔偿金31640*20=632800元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费（母）11106*5/8=6941.25元与（子）20740*3/2=31110元、丧葬费32575元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、车辆重置费3000元，合计759426.25元。扣除已付10万元，仍须赔偿659426.25元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日7时40分许，庄传寨驾驶无号牌的龙工牌铲车由新建夜宵排挡工地驶往城许大道二中路口左转弯时，与程和中驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车（车载程某）发生碰撞，造成程和中当场死亡，车辆受损的交通事故。该起交通事故经歙县交警大队认定：庄传寨负本起事故的全部责任，程和中、程某无责任。事故发生后，歙县交警大队召集原被告双方进行赔偿事宜的协商调解，庄传寨、江晓辉让他人出面先期赔偿原告方10万元，对总的赔偿款协商未果。原告认为，涉案龙工牌铲车属于机动车，理应依法办理机动车登记，并依法交纳交强险。江晓辉作为涉案车辆的所有人，未尽到应尽的法定义务。练江专业社系新夜宵排挡工地的发包方（招标人），涉案龙工牌铲车系在新建夜宵排挡工地发生交通事故，且事故发生时，新建夜宵排挡工地未招标即开始施工，练江专业社作为发包方，在组织施工时，未尽安全管理责任。因而，庄传寨作为实际侵权人、江晓辉作为车辆所有人，练江专业社作为接受劳务者，均应对交通事故造成程和中死亡的损害后果承担连带赔偿责任。程和中虽为农村户口，但自2013年8月份起一直居住在歙县怡和家园小区，并在城镇务工，其死亡赔偿金和被抚养人生活费均应当按城镇标准计算。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。庄传寨辩称：一、对于本起事故的责任认定不持异议。但事故发生后积极报警、抢救伤者，配合调查，真诚悔过，认罪态度好；二、我方虽然家庭条件差，经济能力有限，但明确表示愿意赔偿，且案发后积极筹钱赔付了受害者家属10万元；三、原告请求的部分赔偿项目及适用的赔偿标准不合理，应予以核减。1.死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；2.精神抚慰金赔偿法律没有具体的规定；3.误工费、交通费和车辆重置费没有正式凭据，无法予以认可；四、事故车辆是从江晓辉处购买，签了协议并付清全款，本起事故的赔偿应与江晓辉无关。由于双方就民事赔偿事宜差距较大，无法达成一致意见，未能取得受害者家属的谅解，庄传寨已受到了刑事处罚，正在监狱服刑，家庭也失去了收入来源，民事赔偿方面望法庭考虑这一情况。江晓辉辩称：一、前期支付的10万元赔偿款是庄传寨方支付的，与我无关；二、原告提供给法院2018年8月29日的讯问笔录、二手工程机械买卖协议及道路交通事故认定书可以看出，涉案车辆已经以14万元价格转让给庄传寨，车主为庄传寨，事故与我方没有关联，我方不是本案的适格主体。练江专业社辩称：一、答辩人非本案的适格被告，也非责任承担的主体。本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人非涉案机动车交通事故的参与人，没有指使、强令庄传寨驾驶机动车致使交通事故发生的事实，也非涉案机动车的所有人、管理人，对交通事故的发生及所造成的损害结果不存在过错。二、本案原告陈述不属实。该项目的发包方为答辩人是事实，但经政府依法审批后准予施工，无需招标，事故发生时被答辩人所称的项目已施工完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《二手工程机械买卖协议》及江晓辉收取购车款所出具收条的效力认定。因原被告双方对该买卖协议的真实性均无异议，本院对其证明力予以认定。对江晓辉的收条，原告认为两被告之间有利害关系，庄传寨未能举证证明购车款的来源及具体支付情况，也未办理车辆登记与过户，因而，不能证明该买卖协议已实际履行，涉案龙工牌铲车的所有人仍为江晓辉，故对其三性不予认可。本院认为，歙县交警大队出具的《道路交通事故认定书》对车辆情况经调查后已作如下认定，轮式装载机械车车主：庄传寨，无号牌，无保险。同时，买卖协议双方均承认买卖是双方的真实意思表示，且依据买卖协议支付了价款并对车辆实际交付。因而，对该组证据证明力本院予以认定，涉案车辆的所有人为庄传寨。2、关于原告提供其房产证、物业证明、劳动合同书、工资银行流水予以证明程和中生前经常居住地在城镇和有主要收入来源，其死亡赔偿金理应按城镇标准计算。被告对其真实性不持异议，但认为其提供的物业证明并不能证明其居住在城镇，应提供合法的暂住证明，本院认为原告提供的证据能够证明程和中生前在城镇连续居住、生活满一年以上，且在城镇有相对固定的工作和收入，其死亡赔偿金理应按城镇标准计算。3、关于原告方二轮摩托车损失情况，虽未能提供购车发票及车损评估情况，但《道路交通事故认定书》认定存在车辆受损的客观事实，本院予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者程和中系刘某丈夫，夫妻双方生育有女儿程晓菲、儿子程某，其母亲程瑞金已丧偶，生育有8位子女，长子程根平、次子程和平、三次程和中，另5女儿均已出嫁，程瑞金目前无劳动能力与稳定收入来源，由子女赡养。程和中生前购买房产一处，坐落歙县徽城镇徽州路怡和家园1幢2-504室，于2013年11月4日办理房产证。2018年1月1日，程和中与黄山金仕特种包装材料有限公司续签劳动合同，在该公司务工。2018年8月29日7时40分许，庄传寨驾驶无号牌的龙工牌铲车由新建夜宵排挡工地驶往城许大道二中路口左转弯时，与程和中驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车（车载程某）发生碰撞，造成程和中当场死亡，车辆受损的交通事故。该起交通事故经歙县交警大队认定：庄传寨负本起事故的全部责任，程和中、程某无责任。2018年8月29日，经歙县交警大队调解，庄传寨先行预付原告10万元作为丧事处理费，原告出具收条一份。庄传寨因交通肇事罪，本院于2018年12月11日作出（2018）皖1021刑初213号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，其不服而提起上诉，黄山市中级人民法院经审理于2019年1月30日作出（2019）皖10刑终7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经查明，涉案龙工牌铲车所有权于2014年9月28日经民生金融租赁股份有限公司转移至江晓辉。2018年3月1日，江晓辉与庄传寨双方签订《二手工程机械买卖协议》并支付了购车款，双方进行了车辆交付，庄传寨亦向江晓辉出具收条一份，承认收取其现金14万元。2018年8月1日，练江专业社作为发包方将体育广场美食中心项目（即新建夜宵排挡工地）用地范围土方回填发包给歙县徽城镇北关社区，该社区又将土方回填交庄传寨施工。庄传寨在该项目施工结束后，从该工地驾车驶往另一工地时发生交通事故。事故发生后，双方就民事赔偿事宜未能达成一致意见而诉至法院。本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。本案原被告双方对交通事故发生的事实、事故责任认定均无异议，本院予以确认。庄传寨驾驶机动车的行为违反交通法规，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成侵权，依法应当承担全部赔偿责任。因事故车辆未能参加保险，事故所造成的人身伤亡及财产损失，均应由其自行承担赔偿责任。原告认为江晓辉应与庄传寨承担共同赔偿责任。但原告并未提供证据证明江晓辉为涉案车辆的所有人，且法律规定被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,应由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，故本院对原告的该请求不予支持。原告认为练江专业社作为发包方，接受劳务者，在组织施工时，未尽安全管理责任，应对交通事故造成程和中死亡的损害后果承担连带赔偿责任。本院认为练江专业社既不是侵权人，也不是涉案车辆的所有人与管理人，对交通事故的发生及所造成的损害结果不存在过错，且事故发生时庄传寨的施工项目已完工，故练江专业社不是责任承担的主体，非本案的适格被告。关于精神损害抚慰金，庄传寨认为本案是因一起交通肇事刑事案件而引发的被害人另行提起民事赔偿诉讼，应适用与刑事附带民事诉讼相同赔偿范围和标准，因而，对原告的精神抚慰金之请求不应支持。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三项规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金;《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同时，该法第二十二条也明确规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以依法请求精神赔偿。而且，本案庄传寨的肇事行为给四原告的身心造成了严重的精神损害，故对庄传寨之辩解本院不予支持。庄传寨认为被扶养人生活费应按照农村标准计算，程某抚养年限为2年。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人死亡的，以受害人遭受侵害之日确定被扶养人是否需要扶养及抚养年限，故对其辩解不予支持。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原被告双方提供的相关证据，以及诉辩主张，对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金632800元（31640元/年*20年）；2、精神抚慰金50000元；3、被抚养人生活费（母）6941.25元（11106元/年*5年/8）、（子）31110元（20740元/年*3年/2）；4、丧葬费32575元；5、处理丧葬事宜误工费酌定1000元；6、交通费500元；7、车辆损失酌定1000元，合计755926.25元。扣除已付10万元，还需赔偿各项损失655926.25元。练江专业社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄传寨自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某、程晓菲、程某、程瑞金各项经济损失655926.25元；二、驳回原告刘某、程晓菲、程某、程瑞金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，由原告刘某、程晓菲、程某、程瑞金负担60元，被告庄传寨负担10330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  黄江涌人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年三月十四日书 记 员  王志芬