浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1272号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。1990年2月，因犯盗窃罪被原浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑二年，1991年8月刑满释放；1993年7月，因犯盗窃罪被原浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑三年，1995年10月刑满释放；1998年3月6日，因犯盗窃罪被原浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，1999年11月12日刑满释放；2006年8月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2007年11月8日刑满释放；2018年5月22日，因故意毁坏财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告人顾某，男，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2001年3月9日，因犯盗窃罪被原浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2002年8月8日刑满释放。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1272号起诉书指控被告人吕某某、顾某犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人刘世柏、被告人顾某及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月左右，被告人吕某某、顾某为了索要财物，在被害人徐某1承接的位于杭州市余杭区某立面整治工程中，以工程质量不好为由，采用言语威胁等方式阻拦施工，后被害人徐某1为了能够顺利施工，被迫支付人民币17000元。 2018年5月30日，被告人顾某在得知公安机关找其后，主动到黄湖派出所投案。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吕某某、顾某的行为均已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。 被告人吕某某辩称其没有拿到钱。 被告人吕某某的辩护人提出，被告人吕某某没有分到钱，钱均被顾某拿走了，且被告人吕某某如实供述罪行、当庭自愿认罪，具有悔罪态度，请求对被告人吕某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人顾某对公诉机关的指控无异议。 被告人顾某的辩护人提出，被告人顾某犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，请求对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月份左右，被告人吕某某、顾某为了索要财物，在被害人徐某1承接的位于杭州市余杭区某立面整治工程中，以工程质量不好为由，采用言语威胁等方式阻拦施工，被害人徐某1为了能够顺利施工，被迫支付二人人民币17000元。 2018年5月30日，被告人顾某在得知公安机关找其后，主动到黄湖派出所投案，但归案之初未如实供述犯罪事实。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人徐某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年12月，其承包了某镇某村立面整治工程，主要是做某村沿线房屋外立面的重新粉刷、窗户上增加窗套以及围墙的粉刷，矮个子瘦瘦的（经辨认为被告人吕某某）和高个子胖胖的（经辨认为被告人顾某，且顾某家的房子是做立面整治样板房）两个本地村民在施工期间经常到施工的地方闹事，也不说原因，就说是工程质量不好，不让正常施工，为了能顺利施工，其通过陈某1联系了吕某某和顾某，请吕某某和顾某去清波酒店吃饭，吃饭时其提出送对方烟，让其顺利施工下去，对方未答应，也没有明确说要钱，其感觉对方的意思是让其出钱，饭后其和陈某1商量，转给陈某13000元钱给对方买烟，过了几天，陈某1称对方将烟退回来了，感觉对方的意思是不太够，其又转给陈某18000元，希望对方能接受，过了十天左右，陈某1电话联系其称摆不平这件事，将11000元退给其，后又过了十多天，顾某电话联系其，问其“立面整治的事情怎么办”，其让对方提要求，如果能接受其会接受，对方未说话，其提出给对方17000元，对方问其什么时候给，其称过一二天，对方提出直接给钱，不要通过陈某1，过了一二天，其到了黄湖镇三桥桥头处，对方开了一辆带129数字号牌的北京现代轿车过来，吕某某和顾某均在车内，其将钱给了顾某，当时吕某某坐在副驾驶，喝醉的样子，之后其的施工没有再受到阻挠，以及对方给其打电话就是要敲诈其的钱，其之前打听过，顾某和吕某某就是通过找工程老板的麻烦，从工程老板处要钱，再加上对方经常到其施工的地方闹事，也不说原因，就说施工质量不好，且在吃饭的时候对方和其说“老板你到我们这里来干活，总要意思意思”，故其感觉对方就是向其要钱等事实； 2、证人陈某1的证言，证实2017年下半年，徐某1中标了某镇某村立面整治某标段的工程，徐某1进场时，吕某某和顾某去阻止徐某1施工，并在施工的地方挑毛病，因为徐某1是其同学，其和吕某某、顾某又是同村，徐某1找到其，想托其去和吕某某、顾某商量一下，让对方不要到施工的地方闹事，徐某1打了3000元钱给其，让其买烟给对方并请吃饭，后其买了四条阳光利群香烟给吕某某、顾某，并称让顾某和吕某某照顾徐某1的工程，对方称下次说，没收香烟，其将事情告诉徐某1后，徐某1又打了8000元给其，其拿了8000元现金和香烟去找吕某某、顾某，对方还是说要下次说，不要这些财物，其知道对方未直接拒绝，是还不满足，其将情况告诉了徐某1，徐某1向其要了吕某某、顾某的电话，称要自己约对方吃饭，徐某1约好时间后，通知其一起去，后其、徐某1、徐某1的司机、吕某某和顾某五个人一起在某镇的某酒店吃饭，其提出可以给吕某某、顾某一个项目做，但是吕某某和顾某称没有本钱，不做，其有事先走的，后来徐某1告诉其，已经谈好了，给对方17000元，并让其不要将之前的11000元给对方，其明白可能是吕某某和顾某不想这个钱经过其的手，后其将11000元退给了徐某1，之后的情况其就不清楚了，徐某1给吕某某、顾某钱的目的就是让工程进行得顺利一些，顾某、吕某某一吵，工程停工就会产生损失，以及其之前曾中标去做林道工程，吕某某、顾某称也要做这个工程，但又拿不出费用，和其一起合作工程的高某称对方会来捣乱，且对方是村里的地痞，为了工程顺利进行，给了对方6000元或者8000元钱，吕某某、顾某还称其做工程最多做到半坞，某地里面的是做不顺利的，高某、陶某在做工程时，也被顾某、吕某某敲诈过，大家都知道顾某、吕某某的勾当等事实； 3、证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证实其系余杭区某镇某村做立面整治工程的工人，老板是徐某1，2017年11月，其等人在施工时，一名矮个子、瘦瘦的男子（经辨认为被告人吕某某）和一名高个子、胖胖的男子（经辨认为被告人顾某）来工地上阻止其等人施工，共来了三次，第一次是站着不走，第二次也是站着不走，第三次将其等人施工用的工具拿下来，并威胁称“你们要是就继续施工的话这边以后要不要待了”，后其等人电话联系徐某1，徐某1过来和对方沟通，具体如何沟通其不清楚等事实； 4、证人俞某的证言，证实2017年10月份，某镇政府农办的工作人员联系，让其做某镇某村美丽乡村立面整治的样板房，当时将顾某家的房子做成样板房，在做该样板房工程时，吕某某来施工现场，将切割机的电线拔掉，说其的施工质量不好，不让其等人继续施工，后通过村里将这件事情解决了，吕某某的行为造成施工拖了一天，其他损失没有，其打听到吕某某很难弄，遇到工程就会找麻烦敲诈钱，本来某地的立面整治也是让其做的，其和某镇政府农办的人称其不做半坞的立面整治工程了，后来政府找了徐某1来做这个工程等事实； 5、证人徐某2的证言，证实被告人顾某系其前夫，二人离婚后一起住在某村某组某号，2017年11月底12月初时，其家的房子作为样板房进行装修整治，工程做的差不多的时候，有一天下午，吕某某酒后来其家中施工的地方吵，称工程质量太差，还将施工用的插座拔了，当时顾某在家中睡觉，因为吕某某在施工时吵闹，当天下午没有办法施工；吕某某和顾某平时关系比较好，吕某某多次到其家中找顾某去帮忙撑门面，并说“顾某，你放心跟我去，责任我来挑，坐牢的事情我会去”，2017年底，吕某某前后共找了顾某十余次，以及2018年5月30日早上，顾某出门后，派出所的人到其家中找顾某，后其电话联系顾某说了派出所找他，让他下去早点儿回来，顾某在电话中让其去和村干部联系一下，打算由村干部陪同去派出所投案，后其联系村书记王某和村长李某，并说了顾某打算投案的情况，当日下午，顾某回来后和王某、李某一起去黄湖派出所投案等事实； 6、证人王某的证言，证实其系某镇某村党支部书记，吕某某、顾某均系村民，2018年5月30日下午，其陪同顾某至黄湖派出所投案，以及吕某某、顾某的关系很密切，均没有固定工作，平时游手好闲等事实； 7、证人李某的证言，证实其系某镇某村村民主任，吕某某、顾某均系村民，二人没有固定工作，经常向村里反映这里工程做得不好、那里工程做得不对，但均是吹毛求疵的找理由，鸡蛋里挑骨头的反映问题等事实； 8、证人雷某、高某、吕某1、吕某2、薛某1、薛某2、陶某、汤某、周某、陈某2、赵某、冯某的证言，证实其本人或其他人在做工程时，被吕某某、顾某二人以各种理由敲诈钱财的事实； 9、证人姚某1的证言，证实被告人顾某系其表哥，顾某曾以在赐璧村做点儿小工程为由向其借钱，具体情况其不清楚，后顾某将钱还给其等事实； 10、证人陈某3的证言，证实其系杭州小儿郎蔬菜配送有限公司的实际所有人，负责处理日常经营管理工作，2017年6、7月份开始，吕某某和顾某二人在其公司做驾驶员，负责送货，后因二人不服从工作安排而离职，在商量离职补偿时，考虑二人的家庭条件，其同意补偿每人22500元的事实； 11、办案情况说明、警情详情及卷宗，证实2018年3月12日，137××××0969电话报警，称“某村村委边上游乐场工地，有村民阻挠施工，请处理”，2018年5月22日，180××××3867电话报警，称“在某村委，称有人闹事，请处理”的事实； 12、受案登记表、解除拘留证明书，证实被告人吕某某因故意毁坏财物至2018年5月30日拘留期限届满，予以解除拘留的事实； 13、抓获、破案经过，证实被告人吕某某系被抓获归案，被告人顾某系主动投案的事实； 14、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、释放证明书、前科情况说明，证实被告人吕某某、顾某的身份及前科情况； 15、被告人吕某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，其在侦查阶段供述，其曾以工程质量不好、占用其的林地等各种理由，在雷某、高某、某村建造污水池、周某建房子等工程中进行阻挠，后或者通过村里调解或给其一些钱，其就不再去阻挠施工；2017年年底，小良在做某村的立面整治工程，顾某家的房子是样板房，因为工程质量很差，其去现场要说法，顾某后来也去了，小良让其等人不要吵，陈某1提出给其香烟，其没有要，陈某1又说给其点儿钱，其还是不要，过了2、3天，小良通过陈某1约其和顾某吃饭，期间小良（后称是陈某1）提出让其和顾某一起参与工程，还给其烟，其没要，一个月后的一天下午，其和顾某一起喝酒，后来小良电话联系顾某，顾某驾驶一辆黑色现代车（车牌号为浙Ａ×××××），其坐副驾驶座，在黄湖街上，小良给了顾某一万余元的现金，但其没有拿到钱； 16、被告人顾某的供述和辩解，证实其和被告人吕某某曾在雷某、高某、某村污水池工程、周某等人的工程中，以各种理由去阻挠施工，后获取钱财；2017年年底，其的房子在赐璧村立面整治工程中被作为样板房，当时装修的施工方是俞某，其的房子快装修好的时候，吕某某过来将施工用的电插头给拔了，不让工人施工，半个小时后吕某某离开，其的房子装修好了之后，俞某就不再做这个工程了，吕某某在其家的样板房专修好后，称只要立面整治工地开工，他就要去工地上吵，就说是工程质量不好；后小良中标了赐璧村立面工程，小良在做立面整治工程时，当时做的是其他人家的房子，吕某某真的去工地上吵，拦着不让施工，说样板房的质量都不行，不能继续做下去，其看吕某某拦着，也过去帮忙说，之后村里的人将其和吕某某劝住，吕某某之所以去拦着，就是为了敲诈点儿钱，同时吕某某还电话联系区里举报工程质量不好，也向村里反映小良的施工质量有问题，后来，小良托陈某1来找其，第一次带了二三条软壳阳光利群，让其去找吕某某，叫吕某某不要再到小良的工地上吵了，第二次称要送其和吕某某两条阳光利群加5000元现金，其称不要，让陈某1自己去找吕某某，陈某1有没有去找吕某某其不清楚，后来吕某某叫其去某酒店吃饭，一起吃饭的还有陈某1、小良以及小良的朋友，吃饭时，小良问某村的立面整治工程怎么才能顺利做下去，其称其家作为样板房质量太差了，让小良施工质量提高点儿，吕某某说了不让小良施工之类的话，意思就是让小良付点儿钱，之后小良和吕某某到酒店外面去说了，具体说什么其不清楚，过了三四天的样子，吕某某叫其开车去某镇三桥那里，其忘记开的是自己的车子还是吕某某的车子了（其的车子为黑色现代，车牌为浙Ａ×××××，吕某某的车子也是黑色现代，车牌带129），其开车带吕某某去了之后，吕某某喝过酒，小良在副驾驶座那里扔了一万余元的现金给吕某某，钱被其和吕某某平分，小良给了钱之后，其等人没有再去阻拦施工等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人吕某某辩称其没有拿到钱，被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某没有分到钱，钱均被顾某拿走了。经查，在案被害人徐某1以及被告人顾某的供述和辩解相互印证，证实被告人吕某某、顾某二人为获得钱财，以言语威胁等方式阻挠施工，被害人徐某1为保证工程顺利进行而支付二被告人人民币17000元，证人陈某1、胡某的证言亦能佐证上述部分事实，且被告人顾某当庭明确指认上述17000元由其和被告人吕某某平分，再结合在案证人俞某、雷某、高某、吕某1、吕某2、薛某1、薛某2、陶某、汤某、周某、陈某2、赵某、冯某等人的证言，可以证实被告人吕某某、顾某二人曾多次以阻挠施工的方式敲诈并实际获取钱财，且被告人吕某某是否分得财物，不影响其敲诈勒索行为的认定，综上，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 本院认为，被告人吕某某、顾某以非法占有为目的，采用威胁等方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某的辩护人关于被告人吕某某如实供述罪行、当庭自愿认罪，具有悔罪态度的辩护意见，与被告人吕某某归案后的认罪态度以及庭审表现不符，本院不予采纳。被告人顾某虽主动投案，但是归案之初并未如实供述犯罪事实，被告人顾某的辩护人关于被告人顾某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人顾某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吕某某的辩护人请求对被告人吕某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见以及被告人顾某的辩护人请求对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，与二被告人的犯罪事实及法律规定不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人吕某某、顾某共同退赔被害人徐某1人民币一万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  许亚新 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 丽