湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初3686号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：敬清华，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南富浩生物科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区环保大道188号长沙国际企业中心15栋304。法定代表人：敬清华。被告：敬赛，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘聪香，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：龙微，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司、敬赛、刘聪香、龙微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉称：1、解除原告与被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司签订的编号为931102016001370的《综合授信合同》；2、被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司立即偿还原告贷款本息共计903727.69元，其中本金89万元，利息13727.69元（请求暂计至2019年3月6日止，此后的利息、逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、被告敬清华提供的保证金账户质押清单的质押财产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司偿还原告为实现债权而产生的律师费8000元；5、被告敬赛、刘聪香、龙微对上述第二、四项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支付的其他费用均由全部被告承担。（注：第二、四项诉请共计人民币911727.69元。）事实与理由：2016年5月5日，原告与被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司签订编号为931102016001370的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），约定由被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司向原告申请使用最高授信额度90万元。最高授信额度有效使用期自2016年5月6日至2019年5月6日止。授信合同第二部分约定被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司未按时偿还授信额度项下的资金本息，原告有权调整或取消全部授信额度，宣布授信提前到期，并追究违约责任，即包括要求被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司清偿借款本息，支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，并行使担保权等。2018年5月3日，原告依《借款支用申请书》向被告敬清华指定账户发放借款89万元，该笔贷款的期限为2018年5月3日至2019年5月3日，年利率为5.0025%，还款方式为每半年还款。为担保上述借款能如约归还，2016年5月5日，被告敬清华与原告签订了编号为931102016001370Z0的《最高额担保合同》，约定由被告敬清华以保证金账户内存款15万元为授信合同下的全部债务提供最高额的质押担保。同日，被告敬赛与原告签订了编号为931102016001370B0的《最高额担保合同》，其配偶被告龙微也签字确认，约定由被告敬赛为授信合同项下全部债务提供担保并承担连带保证责任。但履约过程中，被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司未按期偿还贷款本息，构成了授信合同33.4的违约情形，严重影响了原告的资金安全。据此，原告有权解除合同并要求被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司偿还授信合同项下全部债务。被告敬清华在与被告刘聪香夫妻存续期间向原告借款，且被告刘聪香在授信合同上签字确认，故被告刘聪香作为共同债务人理应为被告敬清华的债务承担共同还款责任。被告敬赛与原告订立了《最高额担保合同》，且被告龙微签字确认，故被告敬赛、龙微依约也应为被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。综上，现依据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。被告湖南富浩生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告提起本案的主要依据是被告湖南富浩生物科技有限公司与原告签订的《综合授信合同》，依据该合同第41条约定的管辖条款向法院起诉，但是被告湖南富浩生物科技有限公司认为该管辖约定无效。主要原因有两点：1、被告湖南富浩生物科技有限责任公司在收到本案诉讼材料之前，对该管辖约定从不知情，原告的工作人员在与被告湖南富浩生物科技有限责任公司签订该协议时从未向被告湖南富浩生物科技有限公司及法定代表人告知该管辖约定；2、《综合授信合同》为格式合同，原告作为该格式合同的提供者，应当对管辖约定这种与被告湖南富浩生物科技有限公司利益密切相关的条款进行告知或者说明，但是原告从未向被告湖南富浩生物科技有限公司及其法定代表人提及该条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第31条的规定：经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。原告作为金融行业的经营者，在向作为客户的被告湖南富浩生物科技有限公司提供格式合同时，应当提醒被告湖南富浩生物科技有限公司注意，但是原告未采取任何方式提醒被告湖南富浩生物科技有限公司，故被告湖南富浩生物科技有限公司认为该管辖约定无效。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告湖南富浩生物科技有限责任公司的公司住所地为长沙市雨花区，因此请法院将上述两个案件移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，2016年5月5日，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司（甲方）签订的《综合授信合同》第41条约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，有效。原告中国民生银行有限公司长沙分行的住所地位于湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告湖南富浩生物科技有限公司异议称原告未就上述管辖条款进行必要特别提示，无效，被告湖南富浩生物科技有限公司作为合同当事人在签订涉案合同时理应阅读合同文本全部内容，且管辖条款仅是确定纠纷受理的机构，并不涉及非法剥夺或损害当事人的民事权利，不属于法定应特别提示的内容，故对该理由不予采纳，对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告湖南富浩生物科技有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年三月二十八日法官助理周晓敏书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。