内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初355号 原告：陶永春，男,1958年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：唐翠玲，女，1973年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：潘天启，系内蒙古安民律师事务所律师。 原告陶永春诉被告唐翠玲合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永春及其委托诉讼代理人任振华、被告委托诉讼代理人潘天启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告签订的《道路交通事故自行处理协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日7时30分许，原告驾驶摩托车到达格林酒店门前适遇被告驾驶无牌无证的电动车，将原告撞伤，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向阿左旗交警大队报案，并到阿拉善盟中心医院进行治疗，在医院拍片后，医生告诉原告没有什么大碍，休息几日就好了。2018年8月27日，原告因颈肩部酸胀伴右肩关节活动受限，到阿拉善陇祥综合医院治疗，诊断为肩周炎。医生也告诉原告休息一段时间就好了。原告于9月3日出院。鉴于交通事故所造成的右肩部外伤并无大碍，9月6日，原、被告在阿左旗交警大队达成了《协议书》，该协议第一条明确：“由被告方赔偿原告医疗费、车辆修理费5500元。乙方（被告）医疗费用，车辆维修费用自己承担。”协议第三条明确：“双方不需要交警部门出具事故责任认定书，今后就本次交通事故发生的任何纠纷及法律责任与交警大队无关”。2018年10月17日，原告因“右侧肩周炎”仍无改善，遂到宁夏医科大总医院就诊，行核磁共振检查显示：“右侧肩胛骨峰局部囊变并信号异常，考虑肩峰下撞击综合症可能、右侧喙突下粘液囊、肩峰下滑囊及液囊区积液，不排除滑囊炎可能”。11月9日，原告到北京大学第三医院就诊，诊断为：“右肩关节冈上肌腱撕裂、冻结肩、肩峰下三角肌下滑囊炎”。经手术治疗病愈出院。原告出院后，向阿拉善盟中心医院提出医疗损害赔偿，该院认可对于原告交通事故导致的肩袖损伤属漏诊，并赔偿原告医疗费等9000元。原告与被告签订《协议书》是在中心医院误诊的情况下达成的，当时医生说休息几天就好了。阿拉善盟中心医院未能诊断原告右肩袖损伤。《协议书》订立时由于医院的漏诊、误诊，原告对于交通事故导致的伤情治疗及恢复存在重大误解。事故发生之前，原告驾驶摩托车由北向南行驶向右侧拐弯，被告驾驶无证、无牌的电动车，逆行将原告撞倒。本次事故的发生是由被告的过错责任导致的，原告在本次事故中无责任。被告赔偿原告的全部经济损失，被告的经济损失自行承担足以证实。本案交通事故发生过程中，被告方应承担本次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第54条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告唐翠玲辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条规定：“损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”、第54条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、第57条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。本案被答辩人的扩大损害系第三人中心医院漏诊、误诊造成的，中心医院及其医务人员均存在过错，且中心医院作为一家三甲级医院，被答辩人在起诉状中提到的疾病并未超出其现有的医疗水平，系其未尽到相应的诊疗义务造成了被答辩人最终损害结果，故中心医院的侵权行为造成的被答辩人的扩大损害与2018年8月3日交通事故无关，更与因此次事故双方达成的《道路交通事故自行处理协议书》无关。被答辩人称其在2018年8月27日，又到阿拉善陇祥综合医院进行了诊疗，被该医院诊断为肩周炎，据答辩人与相关医务人员了解后得知，肩周炎若未得到良好的医治，炎症严重后也有可能会病变为其他病症，比如肩结炎，而2018年9月6日，答辩人与被答辩人在阿左旗交警大队达成本案《道路交通事故自行处理协议书》时，被答辩人早已结束治疗出院，此时，在被答辩人明知自己被诊断为肩周炎的情况下与答辩人达成协议，并在协议中明确如下两点：1、今后被答辩人再发生任何病理性病变均与答辩人无关。2、自签订协议之日起，甲乙双方不再为本次交通事故发生任何纠纷。说明被答辩人在明知自己身体健康状况的情况下，自愿放弃后续可能产生的医疗费用并以5500元达成了调解协议，故在被答辩人与答辩人签订调解协议时并不存在重大误解，无撤销《道路交通事故自行处理协议书》的事实及法律依据。事故发生后3各月内被答辩人共4次就诊，直至被答辩人最后一次于2018年11月9日在北京大学第三医院就诊相隔3个月之久，期间被答辩人相继在4家医院就医，每次诊断出的病情都存在出入，且每次都能诊断出新的病情，不排除被答辩人的伤病是在事故发生后，因其他新的原因造成的。若被答辩人不能举证证明这些新增的伤病与交通事故的直接因果关系，则其损害不能判定是因答辩人与其发生交通事故造成，那么中心医院在事故发生后未诊断出被答辩人有创伤损害也是正常的，并不是误诊、漏诊。至于被答辩人在起诉状中所称中心医院向其赔偿医疗费9000元，须由被答辩人举证证明赔偿是否真实存在以及中心医院给付被答辩人9000元是否为误诊赔偿？还是这9000元仅仅是中心医院为了解决医闹大事化小、小事化了？被答辩人在起诉状中提到的答辩人在协议中自愿承担被答辩人经济损失，足以证明双方间责任的划分。这一点虽与本案争议的是否构成重大误解可撤销《协议》无关，但答辩人想明确，调解是一个让步、谈判的过程，在调解的过程中，当事人双方所认可的事实或自愿承担的责任，法律都规定不能作为证据使用，何况被答辩人是年时六旬的老人，答辩人秉着尽快解决处理且被答辩人年事已高经不起折腾的这一想法，在调解中为了尽快解决麻烦，才做出了退让，并不代表被答辩人在本次交通事故中无过错、无责任。综上，无论中心医院是否存在误诊、漏诊，本案均不存在重大误解或《中华人民共和国合同法》54条规定的合同可撤销事由，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日7时30分，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的电动车在额鲁特路格林酒店门前路段发生碰撞，造成两车受损以及原、被告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到阿拉善盟中心医院进行治疗，医院告知原告肌肉拉伤，休息治疗。2018年8月27日原告因颈肩部酸胀伴右肩关节活动受限，到阿拉善陇祥综合医院治疗，经诊断为肩周炎。2018年9月6日，原、被告经阿左旗公安局交警大队组织调解达成了《道路交通事故自行处理协议书》，协议约定由被告赔偿原告医疗费、车辆修理费5500元，被告医疗费用及车辆维修费用自行承担承担。2018年10月17日，原告因右侧肩疼痛无改善，到宁夏医科大总医院就诊，行核磁共振后报告显示为：1、右侧肩胛骨峰局部囊变并信号异常，考虑肩峰下撞击综合征可能；2、右侧喙突下粘液囊、肩峰下滑囊及液囊区积液，不排除滑囊炎可能。2018年11月9日，原告到北京大学第三医院就诊，经诊断为右肩袖损伤、右肩周炎，并且进行手术治疗。原告治疗出院后，向阿拉善盟中心医院提出医疗损害赔偿，双方经协商达成调解协议，该协议中载明被申请方(阿拉善盟中心医院)医师因未尽到诊疗义务导致申请人（原告陶永春）右肩袖损伤漏诊，存在诊疗不足。并由阿拉善盟中心医院向原告赔偿医疗费等9000元等内容。原告认为原、被告签订的《道路交通事故自行处理协议书》是在阿拉善盟中心医院误诊、漏诊，原告在重大误解的情况下签订的，故诉至本院，要求撤销协议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，造成较大损失的。本案中，事故发生后，原告分别到阿拉善盟中心医院、阿拉善陇祥综合医院进行治疗，均没有诊断出原告患有右肩袖损伤的伤情，致使原告在对自己的伤情作出错误认知的情况下与被告签订《道路交通事故自行处理协议书》，存在重大误解。且双方达成协议的赔偿数额与原告实际产生的损失相差甚远，亦明显显失公平。因此，原、被告达成的调解协议存在重大误解和显失公平情形，应当予以撤销。原告在知道撤销事由后，在法定期间内请求撤销该协议，依法应予支持。被告辩称原告的右肩袖损伤与交通事故发生没有关联性，且因医院的误诊给原告造成了损失，应当由医院承担，但原告未能就原告的伤情与其没有关联性提供证据予以证实，其应当承担举证不能的责任，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条之规定，判决如下： 撤销原、被告于2018年9月6日签订的《道路交通事故自行处理协议书》。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一九年三月十二日 书记员  刘雪萍