广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1879号原告：徐桂添，男，1950年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子峰，广东英盟律师事务所律师。被告：邓方宇，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌。委托诉讼代理人：梁建，广东汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：布华军，广东汇力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：刘东华，广西法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫镇杰，广西法行律师事务所律师。原告徐桂添与被告邓方宇、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂添的委托诉讼代理人欧子峰，被告邓方宇，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人梁建，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人刘东华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在保险范围内赔偿原告损失127155元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿范围外部分由被告邓方宇承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日19时40分左右，在广州市花都区炭步镇布头大道布头村牌坊交叉路口，被告邓方宇驾驶粤Ｆ×××××号小型客车由西往北行驶至上述路段时，与推自行车横过马路的原告徐桂添发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓方宇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2018年5月5日至2018年6月7日，共计住院33天，出院诊断为：“l、右侧第3-10肋骨骨折2、右肩胛骨粉碎性骨折3、双肺挫伤等”（详见出院记录）。原告出院后于在广东荆圣司法鉴定所做出符合道路交通事故十级伤残的鉴定意见书（详见鉴定意见书）。经查，被告邓方宇是肇事车辆的司机，肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现特此向贵院提出诉讼，请贵院依法做出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车的司机为被告邓方宇，车主为李德福，该车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。我方仅在交强险的范围内承担责任，其他意见如下：原告计算的医疗费包含了98元不属于医疗费，其余予以确认；住院伙食补助费3300元予以确认；护理费有异议，因为原告出示的疾病诊断证明及出院记录及病历均无需要护理的医嘱，对于其5828元的护理费的发票无异议，但我方认为不需要陪护；误工费不予认可，原告已经达到法定退休年龄，不存在误工损失，另外对原告提供的误工证明并不真实，其公章并没有防伪标识，也没有能够核实其章是否在工商局备案，其没有其他证据予以佐证；营养费无依据，我方不予认可；交通费无凭据，我方不予认可；残疾赔偿金，对其城镇标准及伤残等级无异议，对其计算年限由法院依法认定，对其系数有异议，应当按照11%计算；鉴定费发票真实性无异议，但我方不赔付；精神损害抚慰金过高，6000元为宜；后续治疗费应待实际发生后另行主张，对于鉴定意见书鉴定的后续治疗费无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车的司机为被告邓方宇，车主为李德福，该车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处在50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方没有垫付费用。对于原告的损失应当先由交强险承保公司在交强险限额范围内先予赔偿。其他意见如下：营养费无医嘱，关于残疾赔偿金应当由法院根据原告的户口性质，按照原告的年龄计算，系数为11%，对于鉴定费我方认为该费用不属于保险赔付范围，我方不同意赔付。其余意见与柳州公司质证意见一致。被告邓方宇辩称，肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车的司机为被告邓方宇，车主为李德福，我与车主为朋友关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处在50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了28500元。其他意见与两保险公司意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过及责任划分、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费金额（除98元自行购置药品外）、住院天数、鉴定费发票真实性、后续治疗费鉴定意见、伤残等级、城镇标准、护工费发票真实性等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告邓方宇承担此事故的主要责任（机动车方80%），对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费69999元，被告仅对其中98元购置药物发票提出异议，经本院审核，该费用属于原告必要发生费用，应予以支持；2、后续治疗费8000元，有鉴定意见为证，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费3300元，原被告均无异议，本院予以确认；4、营养费550元，本院酌定；5、交通费990元，本院酌定；6、残疾赔偿金58594元，至定残日，原告年满67周岁，应计算13年该项赔偿，残疾赔偿系数为11%；7、护理费5828元，有护工费发票为证，本院予以确认，原告另主张按照150元/天计算33天护理费属于重复计算，本院不予支持；8、鉴定费3430元，有发票为证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金8800元，本院酌定，该款在交强险内优先支付。关于误工费，原告主张仅有工作证明为证，无工资发放记录等其他证据佐证，且事发时原告已达退休年龄，本院对此不予支持。上述第1-4项合计81849元，因被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，超出的71849元应按80%的赔偿比例计57479元，扣减被告邓方宇垫付的28500元，尚余28979元，该款计入商业第三者责任险内赔偿；上述第5-9项合计77642元，直接计入交强险死亡伤残限额110000元，未有超出该限额，应在该限额内赔偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在交强险内赔偿77642元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在商业险内赔偿28979元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿77642元给原告徐桂添；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿28979元给原告徐桂添；三、驳回原告徐桂添的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（原告预交1518元），由原告徐桂添负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担868元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年三月十二日书记员 林桂泽