wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1173号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：陈良建、李友超，系该行员工。被告：林克龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住平阳县。被告：张士训，男，1962年4月12日出生，汉族，住平阳县。被告：林冬梅，女，1967年11月22日出生，汉族，住平阳县。被告：林苏美，女，1977年7月18日出生，汉族，住平阳县。被告：张华许，男，1977年7月28日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林克龙、张士训、林冬梅、林苏美、张华许金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告林克龙偿还原告借款本金30万元及合同约期内利息、罚息、复息；2、被告林冬梅、张士训、林克龙、张华许对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用5800元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月6日，被告林克龙向原告申请贷款，双方在借款合同和借款借据中约定借款30万元，借款期限为2017年1月9日至2018年1月5日，借款利率为0.815625%，逾期利息为1.2234375%,被告张华许、林冬梅、林苏美、张士训自愿对上述借款负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放贷款30万元后，被告未按期还款，上述借款及利息、复利、罚息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林克龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及合同约期内利息8727.185元、罚息（以未还本金300000元为基数，从2018年1月6日起按月利率1.2234375%计算至实际履行之日止）、复息（以每季应缴未付利息为基数，从2018年1月6日起按月利率1.2234375%计算至实际履行之日止）；二、被告林苏美、林冬梅、张士训、张华许对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由林苏美、林克龙、林冬梅、张士训、张华许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二十二日代书记员 吕 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初610号原告：杨必文，男，1965年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：黄欣，男，1966年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告杨必文诉被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨必文于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨必文提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨必文撤回起诉。案件受理费2150元，由原告杨必文负担。审判员  黄晓莉二〇一九年三月一日书记员  宁 琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初453号原告：佛冈县石角镇弘发建筑机械经营部，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路241号，统一社会信用代码：92441821MA４XTGQQ40。经营者：林美灵，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张永新，男，该经营部法务。被告：徐朝勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告佛冈县石角镇弘发建筑机械经营部与被告徐朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告佛冈县石角镇弘发建筑机械经营部于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛冈县石角镇弘发建筑机械经营部在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇弘发建筑机械经营部撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告佛冈县石角镇弘发建筑机械经营部负担。审判员  李海华二〇一九年三月二十七日书记员  吴丽华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初974号 原告：诸城市正信房产信息咨询服务部，住所地：诸城市密州东路63-5商业房。 经营者：张庆龙。 委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所实习律师。 被告：王姗姗，女，1986年11月29日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市正信房产信息咨询服务部与被告王姗姗居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 诸城市正信房产信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付违约情形下的中介佣金32250元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月19日在原告处与案外人崔玉玺签订购房合同，将其位于诸城市××的房子卖给了崔玉玺，后因房价上涨等原因，被告反悔不再出卖该房屋，现原告要求被告承担违约责任，按照合同约定违约情形下的中介佣金为总价款64.5万元的百分之五，应由被告支付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案原告起诉状载明的被告的姓名，与原告提供的被告身份证信息对应的姓名不一致，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回诸城市正信房产信息咨询服务部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇一九年三月二十日 书记员  于振伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书                            （2018）宁0402民初301号原告：林某，宁夏固原市人。被告：陈某，宁夏固原市人。原告林某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告林某向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款100000元及逾期利息。本院经审查认为，原告林某提供的被告陈某的送达住址无法送达。经本院告知，原告仍不能提供被告陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费1308元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                            审   判  员     计永峥  二〇一九年三月二十七日  书  记  员    秦瑞        附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢141号关于申请执行人陈贵英与被执行人张明星、张志东民间借贷纠纷一案，经本院审理，本院作出的（2017）苏0104民初7945号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初565号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨运帅，男，1997年8月29日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。被告人罗飞，男，1988年10月23日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。被告人周积义，男，1982年9月3日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。被告人饶兴正，男，1984年10月5日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月19日23时许，被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正等人在花都区狮岭镇宝峰路COCO酒吧上班时，因被害人王某在舞台上吸烟，被告人杨运帅等人上前制止时与被害人王某发生口角纠纷。随后，被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正等人对被害人王某等人进行殴打，致使被害人王某等人受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。当日，公安人员接警去到现场将被告人罗飞、杨运帅、饶兴正、周积义抓获归案。2018年8月29日，被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正家属全额赔偿了被害人王某的损失，被害人王某对被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正表示谅解。公诉机关结合被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正具有坦白、已赔偿谅解等情节，建议对被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正判处有期徒刑一年三个月以下。被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨运帅、罗飞、周积义、饶兴正犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨运帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人罗飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人周积义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人饶兴正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二○一九年三月二十一日判员代理书记员 江静敏陶志敏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303财保17号反担保申请人：胡栩铭，男，1988年8月11日生，居民身份证号码320381198808110014，汉族，住江苏省新沂市新安镇建桥巷建行楼3单元401室。被申请人：刘金平，女，1972年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人，欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。反担保申请人胡栩铭与被申请人刘金平诉前财产保全一案，本院于2019年2月25日作出(2019)苏0303财保11号民事裁定书，查封、扣押胡栩铭所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆，2019年3月25日胡栩铭向本院申请解除上述保全措施，担保人胡栩铭、王燕燕提供共同所有的位于云龙区龙湖世家C22号楼1-401室房产（苏（2015）徐州市不动产权第0008708号）予以担保。本院经审查认为，反担保申请人胡栩铭的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对胡栩铭所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封、扣押；二、查封担保人胡栩铭、王燕燕共同所有的位于云龙区龙湖世家C22号楼1-4XX室房产（苏（2015）徐州市不动产权第XXXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一九年三月二十六日书记员  许 蕊
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1144号原告：邵毓丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：邵登峰（系原告弟弟），男，1980年12月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：何潮潮，男，1994年3月22日出生，汉族，住永嘉县。原告邵毓丽与被告何潮潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告邵毓丽于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵毓丽撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告邵毓丽负担。审判员  胡长云二〇一九年三月八日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初821号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。确认的送达地址:阳江市江城区安宁路135号五楼。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：梁海锋，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地及确认的送达地址：阳江市江城区河堤北路88号，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告梁海锋信用卡纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人黄理福，被告梁海锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称：被告梁海锋向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为62×××51，账号为21×××51),原告发卡日期为2016年9月9日，初始信用额度为2万元。被告梁海锋应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。2017年2月6日，被告向原告申请信用卡提额至30万元，原告审批额度为28.6万元，用于购买大额耐用消费品，并办理专项分期付款业务。2017年1月20日，被告消费86000元，期数48期。截至2018年12月10日，被告梁海锋在该信用卡尚欠透支款本金159080.51元（其中分期金额128869.14元）、利息18881.01元、违约金29033.10元，共206994.62元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项之规定，本案中被告梁海锋严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和违约金。被告梁海锋使用的龙卡信用卡(卡号为62×××51，账号为21×××51)透支后没有按时足额归还，其已逾期210天，至2018年12月10日止应支付透支款本金159080.51元（其中分期金额128869.14元）、利息18881.01元、违约金29033.10元，共206994.62元。持卡人被告梁海锋使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁海锋即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××51，账号为21×××51）透支款本金159080.51元（其中分期金额128869.14元）、利息18881.01元、违约金29033.10元，共206994.62元(计至2018年12月10日)和从2018年12月11日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁海锋答辩称，其向原告申请并领取了龙卡信用卡的事实属实，原告诉请的事实属实，但认为利息及违约金过高。本院查明：被告梁海锋于2016年向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后于2016年9月9日向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××51。2017年2月16日，被告梁海锋提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期金额300000元，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期约定条款）。原告核准了被告梁海锋的分期申请，授信限额28.6万元（其中固定授信额度为5万元，专项分期额度为15万元）。被告随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但没有按期偿还信用卡透支款项，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金159080.51元（其中分期金额为128869.14元）、利息18881.01元、违约金29033.10元，共206994.62元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、账户信息明细、催收记录、账户追讨情况表、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《分期约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》及庭审笔录等证明，经本院综合分析，予以确认。本院认为：被告梁海锋为向原告申请信用卡，填写了龙卡信用卡及龙卡信用卡分期通业务申请表，并同意遵守《信用卡领用协议》和《分期约定条款》，原告核准了被告的申请，双方的意思表示真实，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡并将授信额度提至28.6万元，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金159080.51元、利息18881.01元、违约金29033.10元，合共206994.62元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金159080.51元、利息18881.01元、违约金29033.10元，合共206994.62元（上述款项计至2018年12月10日止，此后至清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。被告梁海锋主张利息及违约金过高，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告梁海锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金159080.51元、利息18881.01元、违约金29033.10元，共206994.62元（上述款项计至2018年12月10日止，2018年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元（该款原告已预交），由被告梁海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年三月十九日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4105号申请人:张勇，男，汉族，，住址沈阳市铁西区建业路一三巷公民身份号码被执行人:刘峰，男，汉族，，住址沈阳市铁西区重工南街申请人张勇诉被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5873号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款22000.00元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2809号申请执行人孙智国，男，汉族，，住址沈阳市铁西区北公民身份号被执行人孙魁江，男，汉族，住所地沈阳市铁西区本院在执行申请执行人孙智国与被执行人孙魁江民间借贷纠纷的（2018）辽0106执2809号执行一案中，依据（2018）辽0106民初1981号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款1550000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人无住房公积金、无对外投资、沈阳市辖区房产和车辆、其名下账户均无存款.综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1981号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 健审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年三月六日书记员 吴 强
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1144号 原告：洪东升，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：褚金册，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪东升与被告褚金册民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪东升出庭，被告褚金册经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪东升诉称，被告褚金册因资金紧张于2013年1月28日向原告借款80000元，由被告出具一张《借条》交由原告收执。后经原告多次催讨，但被告至今仍不偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告褚金册未作答辩。 经审理查明，2013年1月28日，被告褚金册向原告洪东升借款80000元，同日出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容载明：“借条本人褚金册（身份证号码：3505831985××××××××）向洪东升借款人民币捌万元整（￥80000元）。借款人：褚金册日期：2013.1.28”。后经原告催讨，被告拒不偿还。 以上事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告褚金册经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告洪东升与被告褚金册的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告褚金册尚欠原告洪东升借款80000元，有被告褚金册出具给原告洪东升的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还借款80000元，合法有据、应予支持。原、被告双方未约定利息，应视为无息贷款，但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，合法有据、应于支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告褚金册经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚金册应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪东升借款80000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告洪东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告褚金册负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初226号原告：丁艳丽，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，女，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡东镇卫生院,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇南华大街279号。法定代表人：赵延秋，男，该院院长。委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。被告：何军，男，1977年5月28日出生，汉族，医生，住黑龙江省鸡东县。被告：徐秀梅，女，1969年4月15日出生，汉族，出纳员，住黑龙江省鸡东县。原告丁艳丽与被告鸡东镇卫生院、何军、徐秀梅健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳丽及其委托诉讼代理人陶桂兰、被告鸡东镇卫生院的委托诉讼代理人李莉芳、被告何军、徐秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艳丽向本院提出诉讼请求：要求鸡东镇卫生院、何军、徐秀梅赔偿丁艳丽医疗费6095.84元、门诊费929.12元、住院伙食补助费5700元、误工费5700元，合计18424.96元。事实及理由：2016年12月27日，丁艳丽的母亲李秀华到鸡东镇卫生院看病，因报销票据看不清与被告徐秀梅发生争执，丁艳丽到鸡东镇卫生院了解情况时被徐秀梅的丈夫何军殴打。原告受伤后在鸡东县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、软组织挫伤、左小腿软组织挫伤。就赔偿事宜双方协商未果，原告起诉至人民法院。鸡东镇卫生院辩称，原告负有不可推卸的责任，其健康权受损害并非医院指派工作人员实施的职务行为。鸡东镇卫生院已垫付了医疗费用，对于已垫付的医疗费用，在本案中不进行反诉，将另案主张返还。鸡东镇卫生院无过错，不同意赔偿，请求法院判决驳回对鸡东镇卫生院的诉讼请求。何军辩称，他不是本案适格被告，他是履行职务行为，原告的询问笔录部分与事实不符，对原告住院期间治疗产生的费用有异议。徐秀梅辩称，她自己不是本案的适格被告，这件事与她没关系，原告到鸡东镇卫生院无理取闹，她无故被他们辱骂和殴打，并给她造成了巨大的精神伤害，工作受到了影响，原告的诉讼请求与事实不符。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日15时许，在鸡东镇卫生院四楼财务办公室内，李秀华因医药费票据报销一事与鸡东镇卫生院财务室工作人员徐秀梅发生争吵，后李秀华的女婿赵国友和女儿丁艳丽赶到现场，在鸡东镇卫生院工作的徐秀梅丈夫何军也赶到现场。在徐秀梅办公室内，双方开始理论，何军先踹了赵国友身体一脚，何军与赵国友相互拽对方衣服往办公室外面走，后李秀华、丁艳丽、赵国友与何军撕打在一起，徐秀梅走出办公室，李秀华上前拽住徐秀梅的头发。丁艳丽受伤后到鸡东县人民医院住院治疗，花医疗费6095.84元、门诊费929.12元。诊断为头面部外伤、软组织挫伤、左小腿软组织挫伤。以上事实，有双方当事人当庭陈述、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、何军、徐秀梅是否对丁艳丽实施了侵权行为；2、丁艳丽主张的各项费用何军、徐秀梅是否应予赔偿；3、如果何军、徐秀梅对丁艳丽实施了侵权行为，该侵权行为是否是其职务行为；4、鸡东镇卫生院是否应承担赔偿责任。自然人享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。丁艳丽的丈夫赵国友在公安机关陈述参与动手的只有对方那名男子（何军），鸡东镇卫生院的工作人员李婷婷、徐立婷、申美英、刘志超均陈述是李秀华拽住徐秀梅的头发，且原告在起诉状中陈述丁艳丽到鸡东镇卫生院了解情况时被徐秀梅的丈夫何军殴打受伤住院。可见，根据当事人在公安机关的陈述、现场见证人的证言以及原告在起诉状中的陈述，本院认定丁艳丽的伤是何军造成的。但丁艳丽自身存在过错，对其造成的损伤自身应承担50%的赔偿责任，何军亦应承担50%的赔偿责任，徐秀梅无责任。何军称其是鸡东镇卫生院的工作人员，其实施的行为系职务行为，不应承担责任的理由不成立。理由是根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”该条规定的宗旨是工作人员在执行职务的时间和地点所为的执行职务行为致人损害，用人单位才负责任。首先何军虽系鸡东镇卫生院的工作人员，但他到其妻子徐秀梅办公室后与丁艳丽等人发生纠纷，并进而发生撕打，并非是因执行职务所引发的。故何军的行为并非是执行职务的行为，原告要求鸡东镇卫生院承担赔偿责任的请求不能成立，应予驳回。对丁艳丽主张的各项费用认定如下：医疗费6095.84元、门诊费929.12元是原告治疗实际发生的费用，应予保护；原告主张按57天给付住院伙食补助费及误工费的主张不成立，虽然原告从入院到出院实际天数为57天，但原告在鸡东县人民医院实际用药只有8天，其余时间只是挂床，只能按照8天的标准计算住院伙食补费及误工费，故应按每天100元给付8天的住院伙食补助费800元。原告系农民，应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业就业人员的平均工资每年30638元的标准计算8天的误工费为671.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、何军于判决生效之日赔偿李秀华医疗费6095.84元、门诊费929.12元、住院伙食补助费800元、误工费671.5元，合计8496.46元的50%为4248.23元；二、驳回丁艳丽要求徐秀梅、鸡东镇卫生院承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告丁艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年三月二十二日法官助理高原书记员延洪辰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1733号原告：彭金龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告：永嘉县建筑工程公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦12层。负责人：周建勋。原告彭金龙与被告永嘉县建筑工程公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告彭金龙于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭金龙撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告彭金龙负担。审判员  胡长云二〇一九年三月二十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1158号上诉人（原审被告）：林月珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍南县霞关镇三澳村股份经济合作社，住所地：苍南县霞关镇三澳村委办公楼201办公室，统一社会信用代码：90330327MA28682B06R。法定代表人：陈书环，负责人。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。上诉人林月珍因与被上诉人苍南县霞关镇三澳村股份经济合作社（以下简称三澳村合作社）不当得利纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林月珍上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于民事案件的审理范围。被上诉人仅仅是受苍南县人民政府及国土资源局的委托参与到征地活动中，该行为属于政府与公民之间的行政争议。二、本案遗漏了重要事实。浙江三澳核电项目虽然属于重大项目，但至今仍未取得合法的征地手续，直接导致至今未制定出合法的补偿方案，上诉人与被上诉人之间只是协议补偿，只要双方共同协商一致，就属于合法有效的协议，上诉人有权获得被上诉人支付的全部补偿。三、一审以公示材料认定上诉人承包的土地面积为1.775亩明显错误。上诉人并未见到过该公示，且该公示中没有上诉人的签字，被上诉人也未提交依法公示的证据材料，不能证明涉案承包的土地为1.775亩。承包面积一般远远大于承包证的面积，正是因为被上诉人认定上诉人承包的面积仅1.775亩，远远低于实际承包亩数，且补偿标准过低，故上诉人与被上诉人达成了涉案共计2笔补偿。四、本案适用法律明显错误。上诉人获得的补偿款项并不属于重复发放，根据上诉人打印出的两笔款项的账户明细可以看出，两笔款项一种是工资，一种是补偿款，两者并非重复发放。一审法院认为上诉人构成不当得利明显错误。三澳村合作社辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。本案确实属于重复发放土地补偿款，属于不当得利纠纷。本案属于土地补偿款的发放，上诉人系偷换概念。涉案地块属于苍南核电项目，是浙江省国家重大项目，征地手续合法。政府部门按照法律规定推进，被上诉人也是配合政府部门工作。上诉人的承包土地面积1.775亩是准确的，一审已提供了土地承包证予以证明，上诉人所在的村民小组大部分成员都已发放，上诉人多拿部分会侵害到其他成员权利。上诉人的上诉请求没有法律依据，应当驳回。三澳村合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告款项79875元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月份，霞关镇三澳村委会收到霞关镇人民政府下发的土地补偿款后，顶科片二组召开了分配方案户代表会议，讨论确定了分配对象及分配办法，并予以公示。根据公示结果，被告户承包地1.775亩应得土地补偿款79875元。原告代为发放补偿款，于2017年8月11日及同年12月29日两次转账给被告79875元。后发现错误，被告拒不返还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”，本案系承包地征收补偿费分配过程中的不当得利纠纷，非征地拆迁纠纷，属于民事案件受案范围，被告辩称不属民事案件范围，缺乏法律依据，不予采纳。上述解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案诉争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，对顶科片二组全体村民均具有约束力。况且，大部分村民也领取了土地补偿款，该分配方案也已经实际履行。被告应得土地补偿款为79875元，而原告却两次汇入被告账户79875元，多支付的79875元被告未提供可合法取得该款的证据，属不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故被告依法应当返还不当得利，并赔偿原告方的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：林月珍于判决生效后十日内返还苍南县霞关镇三澳村股份经济合作社79875元，并支付自2018年6月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1837元，减半收取918.5元，由林月珍负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审查当事人一审提交的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人三澳村合作社一审的诉讼请求，本案系土地补偿款发放过程中产生的不当得利纠纷，一审予以受理，符合法律规定。上诉人林月珍称不属民事案件范围，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案一审中，被上诉人三澳村合作社提供了霞关镇人民政府文件、浙江三澳核电顶科片二组户代表会议签到表、会议照片、会议纪要、土地补偿款分配方案、补偿费公示表、补偿费发放清册、汇款记录、土地承包权证审批表等证据，可以证明上诉人林月珍所在家庭户按照二轮土地承包面积1.775亩可获得的补偿费金额为79875元，而被上诉人实际向其银行账户转入了两笔各79875元的款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被上诉人主张其向上诉人林月珍发放的补偿款中有一笔79875元属重复发放，要求上诉人返还79875元，具有事实与法律依据。上诉人林月珍抗辩称其实际承包土地面积远超1.775亩，经协商一致被上诉人自愿向其发放两笔各79875元款项，但是其既未提供任何反驳证据证明土地承包权证审批表载明的田亩数有误，亦未提供证据证明其与三澳村合作社或三澳村委会在原土地补偿款分配方案之外另行达成补偿协议，故本院对其主张不予采信。综上所述，林月珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1837元，由上诉人林月珍负担。本判决为终审判决。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇一九年三月十二日书记员  叶冰夫
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初746号原告：葛丽萍，女，1987年6月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：赵锋，男，1989年11月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告葛丽萍与被告赵锋民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告葛丽萍及其委托诉讼代理人孙梦雯，被告赵锋的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息（按银行同期贷款利率的3倍计算，自借款之日起算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月22日，被告以资金周转困难，需要资金进货为由向原告借款20000元，被告出具了借条1张。同月26日，被告以同样的理由向原告借款40000元，并出具了第二张借条，双方在借条上约定了借款的归还日期。但借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告多次电话催讨，被告一拖再拖，之后干脆不再接电话，联系不上了。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵锋辩称，欠款是事实，但20000元的欠条中包含了3000元的利息，40000元的欠条中包含了6000元的利息。被告实际借款应是51000元。对约定的利息认可，但是被告现在经济困难，希望原告不主张利息部分。被告赵锋就其主张未向本院提供证据。原告葛丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条2张、微信聊天记录截图打印件1份。经质证，被告赵锋对上述证据不持异议。经审查，本院对原告葛丽萍提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告葛丽萍、被告赵锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛丽萍与被告赵锋系朋友关系。被告赵锋以资金周转需要为由，向原告葛丽萍借款。2015年11月22日，被告赵锋向原告葛丽萍借款20000元，并出具了欠条1张，载明：“本人今向葛丽萍借款人民币贰万圆（20000）整，于2015年12月22日予以归还，逾期则加负利息。欠款人：赵锋”。2015年11月26日，被告赵锋又向原告葛丽萍借款40000元，出具了欠条1张，载明：“本人赵锋今向葛丽萍借款人民币肆万圆（40000）整，于2015年12月26日前予以归还，逾期则加付银行3倍利息。借款人：赵锋”。原告葛丽萍以现金方式向被告赵锋交付了上述借款60000元。届期，被告赵锋未能按约还款，原告葛丽萍多次催讨无果，诉至本院。本院认为，原告葛丽萍与被告赵锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵锋理应按约归还原告葛丽萍借款。原告葛丽萍要求被告赵锋归还借款60000元的诉讼请求，有相应的证据证明，理由充分，本院予以支持。原告葛丽萍要求被告赵锋支付相应利息（按银行同期贷款利率的3倍计算，自借款之日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，因双方未明确约定借款利率，对于借款的逾期利率也是约定不明，借期内应视为不支付借款利息，而本院可予支持的逾期利息为按年利率6%计算，自借款期限届满之日起至实际给付之日止，超出部分不予支持。被告赵锋主张两笔借款存在利息先扣，实际借款为51000元的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告赵锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛丽萍归还借款60000元及逾期利息（按年利率6%计算，其中借款20000元自2015年12月23日起算至实际给付之日止；借款40000元自2015年12月27日起算至实际给付之日止）；。二、驳回原告葛丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年三月十四日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终62号 上诉人（原审原告）姚仲铿，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 姚仲铿因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初341号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚仲铿的起诉。 姚仲铿不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条 件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执998号申请执行人：杨元科，男，1988年8月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7989号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执1364号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：丁永安，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人丁永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0211民初813号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认：一、丁永安于判决生效后立即归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金750000元，并支付利息13662.49元、罚息（截至2017年1月12日为219.94元，自2017年1月13日起至实际给付之日止，以763662.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、丁永安于判决生效后立即赔偿中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失45994元。三、就丁永安的上述各项付款义务，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以丁永安名下坐落于阳光壹佰国际城2-2501号即苏（2016）无锡市不动产证明第0103795号项下房屋予以拍卖、变卖或协议折价所得价款在债权750000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11899元、保全费4520元、公告费600元，由丁永安负担。因被执行人丁永安未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2018年5月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁永安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人丁永安申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁永安至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁永安名下有可供执行的银行存款。被执行人丁永安的银行账户已被本院于2018年5月21日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人丁永安名下有坐落于无锡市阳光壹佰国际城2-2501号房屋一套，本院在执行过程中拍卖了上述房屋，共得拍卖款1025000元。扣除拍卖过程中产生的费用、执行费等费用后，经分配，本案申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行共分得899035.36元，本院已将相应款项予以发放。除此之外，未查得被执行人丁永安名下有其他可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁永安名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人丁永安名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人丁永安名下有可供执行的证券。在执行过程中，本院委托邳州市人民法院至邳州市××楼××北××号传唤被执行人丁永安，未找到本人。因被执行人丁永安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案实际执行到位899035.36元，尚有利息89964.34元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有无被执行人丁永安其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人丁永安其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁永安有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初813号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1058号申请执行人：高艳影申请执行人：刘光伟被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人高艳影、刘光伟与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月11日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5760.86元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托代理人：王家强、卓爱弟，系该行员工。被告：秦华足，男，1976年8月5日出生，汉族，住平阳县。被告：毛俊守，女，1980年1月19日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告秦华足、毛俊守金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告秦华足、毛俊守偿还贷款利息15000元及复息、罚息，并于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行承担。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十九日代书记员 黄振锋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初445号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘望兴，男，1998年8月6日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]245号起诉书指控被告人刘望兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘望兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日18时许，被告人刘望兴在广州市花都区狮岭镇益群村“香菲尔”皮具厂内，利用在该皮具厂运输皮料至过胶店加工的便利条件，盗得该厂的B-8245-1型号PVC皮料2支、B-8187-5型号PVC皮料1支、/4992/918-1B型号PU皮料1支（39码/支，经鉴定，共价值3705元）。当日21时许，被告人刘望兴在上述皮具厂内，在明知他人报警的情况下仍在现场等候后被抓获，其盗得的皮料4支已依法退回给被害人。结合被告人刘望兴盗窃数额3705元、自首、认罪及已起赃的处罚情节，建议判处被告人刘望兴有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金。被告人刘望兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘望兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘望兴认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘望兴犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年3月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年三月五日书记员  郑婷婷阳秋林
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02财保2号申请人：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1－7－7，实际住所地重庆市巫山县高唐街道财富中心二楼，统一社会信用代码9150023768394718XT。法定代表人：谭昌林，董事长。委托代理人：刘世国。申请人：易美毅，男，汉族，1995年6月1日生，住重庆市巫山县。委托代理人：刘世国。被申请人：巫山县畅驰保温涂料有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇柳树村六社，统一社会信用代码915002370801857619。法定代表人：张洪文，总经理。申请人重庆永旺建筑工程有限公司与被申请人巫山县畅驰保温涂料有限责任公司建设工程施工纠纷一案，巫山县畅驰保温涂料有限责任公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值180万元的财产进行保全，并提供了担保。在本案保全实施过程中，易美毅以自有资金180万元为重庆永旺建筑工程有限公司担保。本院于2018年12月28日作出（2018）渝02执保48号之一执行裁定，裁定冻结了易美毅的银行存款180万元。2019年月日重庆永旺建筑工程有限公司与巫山县畅驰保温涂料有限责任公司建设工程施工纠纷一案已由重庆市巫山县人民法院执行完毕并作出了（2019）渝0237执484号结案通知书，被申请人巫山县畅驰保温涂料有限责任公司对此予以认可。2019年3月27日申请人重庆永旺建筑工程有限公司、易美毅以双方民事纠纷已执行完毕为由，向本院申请解除其被冻结的银行存款。本院认为，重庆永旺建筑工程有限公司与巫山县畅驰保温涂料有限责任公司建设工程施工纠纷一案，人民法院作出的判决书已发生法律效力并执行完毕。故重庆永旺建筑工程有限公司、易美毅申请人民法院解除保全措施的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下:准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一九年三月二十七日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执662号申请执行人哈XX，男，汉族，住址沈阳市沈河区正阳公民身份号码被执行人XX公司，住所地铁西区法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人哈XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人哈XX93927元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执662号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1031号原告：朱某，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1971年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决朱某、王某1离婚；2.诉讼费由王某1承担。事实和理由：1995年06月，朱某、王某1经人介绍相识。××××年××月××日，朱某、王某1在庐江县原顺港乡人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2，现已成年，独立生活。2017年04月，朱某起诉要求与王某1离婚，后因王某1阻挠，未能及时出庭。2018年03月，朱某再次起诉，贵院以（2018）皖0124民初1188号民事判决驳回诉讼请求。现朱某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求与王某1离婚。王某1未作答辩。朱某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份，证明朱某的身份情况；2.皖顺婚字第133号结婚证复印件、育龄妇女卡片各一份，证明朱某、王某1结婚登记时间，双方系夫妻关系的事实及婚生子王某2的身份情况；3.庐江县人民法院（2017）皖0124民初2258号民事裁定书、（2018）皖0124民初1188号民事判决书各一份，证明朱某曾两次起诉要求与王某1离婚的事实。本院依法对上述证据予以核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年06月，朱某、王某1经人介绍相识。××××年××月××日，朱某、王某1在庐江县白湖镇人民政府（原庐江县顺港乡人民政府）登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2，现已成年。2017年04月，朱某起诉要求与王某1离婚，因朱某无正当理由拒不出庭，按撤诉处理。2018年03月，朱某起诉要求与王某1离婚，本院以（2018）皖0124民初1188号民事判决驳回朱某要求与王某1离婚的诉讼请求。现朱某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求与王某1离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某与王某1经人介绍相识后结婚并生育一子，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现朱某离婚态度坚决，已无和好可能，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对朱某要求与王某1离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告朱某与被告王某1离婚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二○一九年三年十八日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初245号原告：潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区延吉路76-16、76号-17。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：李雅文，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现住青岛市市南区。被告：刘璟，女，1986年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。原告潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称“工商银行市北第二支行”）与被告刘璟、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行的委托诉讼代理人李雅文、被告刘璟、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘璟、刘勇立即偿还原告个人消费贷款本金人民币36362.8元，利息1479.08元（暂计算至2018年12月19日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日止），共计37841.88元；2、本案发生的所有诉讼费、保全费及其他实现债权的费用均由以上被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告向被告刘璟、刘勇发放个人消费贷款10万元，双方签订了《个人综合消费借款合同及保证/抵押合同》，借款到期日为2019年7月13日。自2018年8月21日，被告刘璟、刘勇未能按时偿还贷款本金及利息，导致原告损失，其共同债务人亦未履行共同还款义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告刘璟辩称：贷款属实，当时办理贷款的业务员收取了我的费用，实际到我手上不到10万元，到现在本金加上罚息大概38000元。现在我工资太低，大概3000多元，所以暂无还款能力。被告刘勇辩称：我不同意与被告刘璟共同还款，因为贷款人不是我，我也没用过这笔款项。原告潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行围绕诉讼请求依法提交了证据贷款合同、借据等，原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告刘璟签订《个人综合消费借款合同及保证/抵押合同》，被告刘勇在甲方共同债务人处签字。约定：原告向被告刘璟发放个人消费贷款人民币100000元，期限为36个月，自2016年7月14日至2019年7月13日，利率为年利率9%，按月计息，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告一个月未按规定归还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。《个人综合消费借款合同及保证/抵押合同》签订后，原告于2017年7月14日向被告刘璟发放了贷款100000元，但被告刘璟未依据合同约定按时足额偿还借款本息，截至2018年12月19日，尚欠贷款本金36362.80元，利息1479.08元。本院认为，原告与被告刘璟签订的《个人综合消费借款合同及保证/抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告刘璟应当按照约定按时足额偿还贷款本息。现被告刘璟未按时足额还款的违约情形，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及费用。被告刘勇在《个人综合消费借款合同及保证/抵押合同》的共同债务人处签字，即应对上述借款本息承担共同清偿责任。综上，原告要求被告返还尚欠借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘璟、刘勇共同偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金36362.80元；被告刘璟、刘勇共同支付原告潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行截至2018年12月19日的利息1479.08元，以及自2018年12月20日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；上述判决一、二项被告刘璟、刘勇于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币747元、财产保全费人民币520元，由被告刘璟、刘勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  时立群二〇一九年三月二十六日书 记 员  王月霄
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2016号 申请执行人：李浩，男，1993年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被执行人：傅元法，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人李浩与被执行人傅元法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李浩向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人傅元法归还申请执行人李浩借款16000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人傅元法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅元法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅元法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅元法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院通过网络扣划了被执行人傅元法账户内存款10744元，扣除执行费、诉讼费后发放给申请执行人10232元。未查询到被执行人傅元法名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅元法拒不履行又未报告财产，本院对被执行人傅元法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅元法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年三月五日 书记员  甘咏华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范斌，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区火车站西园村坑头698号。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人范斌因诉福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终660号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人范斌申请再审称：1.本案没有任何直接证据证明申请人2018年7月9日在北京天安门地区有扰乱公共场所秩序的具体行为；2.被申请人没有北京市公安局天安门分局移交办理的法律文件就无权对申请人进行处罚；3.申请人没有做过辨认笔录，在鼓山派出所接受询问时的笔录也没有签字，因此上述笔录、辨认笔录不具有合法性；4.申请人在原审提交的北京市公安局天安门分局出具的《政府信息不存在告知书》,法院应予采纳。综上，请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的晋公（鼓山）行罚决字[2018]00324号《行政处罚决定书》。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，并参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人晋安分局对居住地在其辖区的申请人范斌的违法行为享有管辖权。经审查，被申请人依据范斌、刘子梅询问笔录、训诫书、到案经过、情况说明以及移送函等证据，认定申请人于2018年7月9日在天安门地区非信访接待场所进行上访，被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫的事实，并依法作出行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人主张北京市公安局天安门分局出具的《政府信息不存在告知书》可以证明未对申请人以扰乱公共场所秩序进行处罚，但该告知书内容为申请公开的政府信息不存在，与本案被诉行政行为无关，不能证明申请人上述主张，原审未予采纳并无不当。因此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范斌的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月××日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 窗体底端
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保390号申请人：邱堂善，男，1973年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：荣瑞萍，女，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海召悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘士胜。本院于2019年3月11日受理了原告邱堂善与被告荣瑞萍、上海召悦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1260号。申请人邱堂善向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣瑞萍、上海召悦汽车销售服务有限公司的银行存款670万元或查封相应价值的财产。申请人邱堂善提供担保。本院经审查认为，申请人邱堂善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荣瑞萍、上海召悦汽车销售服务有限公司名下银行存款670万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十四日书记员 华永忠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保6号 申请人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路180号。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托代理人：杭欢，该公司员工。 被申请人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。 法定代表人：陈军。 被申请人：陈军。 申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人江苏省天地人建设集团有限公司、陈军银行存款计人民币350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省天地人建设集团有限公司、陈军银行存款计人民币350万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执682号 申请执行人战化坤，男，1959年10月8日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人魏建国，男，1962年9月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）临商初字第658号民事判决书，向被执行人魏建国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人魏建国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人魏建国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏建国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十九日 代理书记员  曹雨桐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11382号原告：袁先丽，女，汉族，1990年5月15日出生，住址:重庆市梁平县。委托代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。被告：广东大隆企业集团有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交通银行大厦十七楼。法定代表人：李坤。委托代理人：杨涵碧，女，汉族，1991年10月3日出生，住址：惠州市惠城区。原告袁先丽诉称，2015年7月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2015）10015987），根据《商品房买卖合同》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十九条、第二十一条约定，被告向原告出售位于惠州市××江北××财富广场××单元××号建筑面积为46.58平方米的房屋一套，单价每平方米8090元，总金额人民币376817元，原告一次性支付全部房款。被告应在2016年5月31日前将房屋交付给原告使用，逾期交房超过120日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（2016年6月1日）起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款（376817元）万分之一的违约金。合同履行中发生争议的依法向法院起诉。合同附件与本合同具有同等效力。另外，根据《商品房买卖合同》第二十四条及备注，商品预售的，自本合同生效之日其30天内，由被告向惠州市房产交易中心申请登记备案，原告委托被告代办预告登记。双方签订《商品房买卖合同》之后，原告向被告支付了376817元房款，被告出具了发票，同时原告支付了契税、印花税住宅专项维修资金等相关费用，但是被告在2016年5月31日后一直未将上述房屋交付给原告，也未为原告办理预售合同登记备案、进预告登记等，原告多次催促，被告以各种理由拖着不办，截止起诉之日止仍未办理和交付。原告认为：一、按照《合同法》第60条、107条、114条规定，被告应遵守诚实信用原则积极履行合同，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，另外，按照《商品房买卖合同》第9条1、（2）“逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”以及第24条备注有关“商品预售的，自本合同生效之日其30天内，由出出卖人向惠州市房产交易中心申请登记备案，买受人委托被告代办预告登记”的约定，首先，被告应按《商品房买卖合同》依法律的规定，全面履行自己的义务，包括但不限于为原告办理预售合同登记备案、预告登记及在2016年5月31日前将房屋交付给买受人使用等。其次，逾期交房超过120日后，原告有权要求继续履行，合同继续履行，被告应自《商品房买卖合同》最后交付期限的第二天即2016年6月1日起被告按日向原告支付已交付房价款（376817元）万分之一的违约金至实际交付之日止。二、按照《城市房地产管理法》第45条“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第26条“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”《城市商品房预售管理办法》第10条“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。”等规定，原告请求被告在判决生效之日后30天内完成办理登记备案手续已经给了被告合法、充分的时间，应予以支持。三、按照《不动产登记暂行条例实施细则》第85条“有下列情形之一的，当事人可以按照约定申请不动产预告登记：（一）商品房等不动产预售的;”第86条“申请预购商品房的预告登记，应当提交下列材料：（一）已备案的商品房预售合同；（二）当事人关于预告登记的约定；（三）其他必要材料。”规定，原被告双方在《商品房买卖合同》第24条备注约定被告委托被告代办预告登记依法有效，被告应当尽代理人的勤勉义务，鉴于预告登记需要已备案的商品房预售合同，故原告要求被告要求被告在商品房预售合同备案后7日内办理预告登记手续在合法、合理的时间内，应当予以支持。综上所述，原告向法院提出诉讼，以维护自己的权利。现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2015）10015987]及附件一《服务型公寓5～31层（奇数层）平面》、附件二《公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明》、附件三《装饰、设备标准服务型公寓》和附件四《合同补充协议》;2、被告在判决生效之日后的30日内为原告办理位于惠州市××江北××财富广场××单元××号商品房预售合同登记备案手续、及在办理完毕该房屋预售合同登记备案手续后7日内代原告办理预告登记手续;3、被告自2016年6月1日开始按照每日房价款人民币376817元的万分之一向原告支付违约金至房屋实际交付之日止（暂计至2018年9月1日为30974元）;4、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”争议财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告提起诉讼所争议的房屋在原告提起本案诉讼时已被另案查封，故原告现提起普通民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告袁先丽的起诉。本案受理费3476元（原告已预交3476元），本院依法予以退回3476元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年三月二十七日法官助理张惠文书记员黄杏如
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终50号 上诉人（原审原告）姚传为，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 姚传为因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初340号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚传为的起诉。 姚传为不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条 件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2941号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：罗某某，女，1954年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年三月二十日书记员  沈佩珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初387号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告一：梁作平，男，1969年11月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告二：马小中，男，1971年5月26日生，汉族，金坛区人，住金坛区。被告三：梁小军，男，1975年7月14日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。被告四：溧阳市中洋纺织有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹路170号1幢，统一社会信用代码913204813235671084。法定代表人：梁作平，该公司总经理。被告五：刘群，女，1975年4月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告梁作平、马小中、梁小军、溧阳市中洋纺织有限公司（以下简称纺织公司）、刘群金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人蒋光鼐及被告梁作平、纺织公司到庭参加了诉讼。被告马小中、梁小军、刘群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款本金454000元，支付截止2018年10月20日的利息28671.74元（已包含罚息），支付律师代理费27500元，以上合计人民币510171.74元，并支付自2018年10月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。被告梁作平辩称，原告诉称的借款是事实，我想与原告协商解决。我对利息中的罚息不理解，对本金40万没有异议，律师代理费我也不理解。被告梁小军、纺织公司辩称，梁小军借款是事实，纺织公司担保也是事实。被告马小中、梁小军、刘群未作答辩。经审理查明，2017年7月14日，被告梁作平与原告江南银行签订了编号为01332642017610070的《借款合同》，合同主要内容为：由原告向被告梁作平发放借款489000元，借款期限是2017年7月14日起至2018年6月19日，并约定借款用途是借新还旧，同时约定计息方式是按月结息，在违约责任部分约定在借款人即被告梁作平未能按时归还借款本金又未获展期时从逾期之日起，原告有权按照贷款利率水平上浮50%计收利息，同时原告为实现债权所支出的费用，包括律师费、诉讼费等均由被告承担。同日，原告向被告梁作平发放了借款489000元，借款利率为月息8.6‰，还款日期为2018年6月19日。2017年7月14日，被告马小中、梁小军、纺织公司、刘群与原告签订了《保证合同》，均约定对被告梁作平上述债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款后，梁作平按约支付了40531.23元期内利息，并于2017年12月29日归还借款本金35000元，但借款到期后未能归还本金。现因五被告至今未能依约履行其还款义务，故原告诉至本院要求依法判如诉请。庭审中，原告提供委托代理合同、律师收费标准各一份证明因提起本案诉讼支付律师费27500元的事实，但原告表示律师费其暂时没有支付。上述事实有原告提供的书证及原告委托诉讼代理人、到庭二被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告江南银行与被告梁作平签订的借款合同以及与被告马小中、梁小军、纺织公司、刘群签订的保证合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，江南银行已经按合同约定向被告梁作平发放贷款489000元，被告梁作平应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款,但被告梁作平未能向江南银行按期归还借款本息，被告马小中、梁小军、纺织公司、刘群也未能履行相应的担保义务，五被告的行为已经构成违约，应向江南银行承担相应的违约责任。据此，江南银行有权要求被告梁作平归还借款，并有权要求保证人被告马小中、梁小军、纺织公司、刘群对被告梁作平的上述债务承担连带清偿责任。被告马小中、梁小军、纺织公司、刘群承担连带清偿责任后，可以依法向被告梁作平进行追偿。关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同中对借款期内利率、逾期利率均有明确约定，原告按照合同约定主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，但原告计算至2018年10月20日的利息（包括罚息）有误，本院调整支持28339.39元。对于原告主张的要求梁作平承担律师费27500元的诉讼请求，因其未实际发生，故本院不予支持。被告马小中、梁小军、刘群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁作平应于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金454000元、支付利息28339.39元，以及自2018年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的利息；二、被告马小中、梁小军、溧阳市中洋纺织有限公司、刘群对被告梁作平的上述债务承担连带清偿责任。被告马小中、梁小军、溧阳市中洋纺织有限公司、刘群承担连带清偿责任后，可以依法向被告梁作平进行追偿。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，减半收取4451元，诉讼保全费3370元，合计7821元，由五被告连带负担7578元，原告负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××28，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  易阳二〇一九年三月二十九日书记员  蒋惠
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330财保4号 申请人：广西平乐县九龙工业园区投资发展有限公司，住所地：平乐县南洲弘润大厦二楼。 法定代表人：邝华谦，总经理。 被申请人：平乐中联智能科技产业园开发有限公司，住所地：桂林市平乐县工业集中区东区。 法定代表人：梁松，总经理。 申请人广西平乐县九龙工业园区投资发展有限公司于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平乐中联智能科技产业园开发有限公司所有的价值人民币1800万元的财产采取保全措施。申请人广西平乐县九龙工业园区投资发展有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回对被申请人平乐中联智能科技产业园开发有限公司的保全申请。 本院经审查认为，申请人广西平乐县九龙工业园区投资发展有限公司申请查封的【桂（2018）平乐县不动产权第0000968号】不动产与被申请人平乐中联智能科技产业园开发有限公司无关，现申请人广西平乐县九龙工业园区投资发展有限公司以证据不足为由申请撤回保全申请，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人广西平乐县九龙工业园区投资发展有限公司撤回保全申请。 案件申请费5000元，由申请人广西平乐县九龙工业园区投资发展有限公司负担。 审 判 员 莫领胜 二〇一九年三月二十九日 法官助理 黄 茜 书 记 员 张小双 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（节选） 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; （三）请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执442号 毛永军、叶宇凯: 申请执行人毛永军与被执行人叶宇凯买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初341号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛永军向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶宇凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执442号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9623号 原告：王振加，男，1965年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告：吴明显，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王振加与被告吴明显买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振加的诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼，被告吴明显经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振加向本院提出诉讼请求：判令吴明显支付货款273000元及逾期付款损失(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：吴明显向王振加购买化工原料，双方于2013年10月13日进行结算，吴明显确认截止2013年10月13日结欠王振加货款273000元，结算后，经王振加催讨，吴明显未付分文。 吴明显未作答辩。 王振加为证明其主张，提供结欠款凭证一份，以证明吴明显拖欠其货款273000元的事实。 本院认为，吴明显未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王振加提供的结欠款凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴明显向王振加购买化工原料，吴明显于2013年10月13日结欠王振加货款273000元。结欠后，吴明显未偿还货款，现尚欠货款273000元。 综上所述，本院认为，王振加与吴明显的买卖合同关系，可认定有效。吴明显尚欠王振加货款273000元应当偿还。双方未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，王振加可随时主张还款，吴明显在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给王振加造成的利息损失，王振加请求按年利率6%计付自起诉之日（2018年7月30日）起至实际还款之日止的逾期付款损失，合法有据，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明显应于本判决生效之日起十日内支付原告王振加货款273000元及逾期付款损失（按年利率6%计付自2018年7月30日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，由被告吴明显负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 颜 仪 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一九年三月二十日 书记员 蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－