浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初524号 原告：刘伟巧，女，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 被告：王长胜，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：德州福坤物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路嘉诚景园小区17号楼2单元1层102室，统一社会信用代码91371402321727198T。 法定代表人：殷洪福。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。 代表人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告刘伟巧与被告王长胜、德州福坤物流运输有限公司（以下简称福坤物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟巧的委托诉讼代理人范兰英，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告王长胜、福坤物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长胜、福坤物流公司连带赔偿原告医疗费等各项经济损失合计222700元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日19时55分，原告驾驶的电动自行车途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线新二路口附近时，与停在非机动车道上的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××××）发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告王长胜负事故同等责任。经查，被告福坤物流公司系肇事车辆所有人，被告人民保险公司系肇事车辆保险人。原告经两次住院治疗以及数次门诊治疗后基本治愈。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告王长胜、福坤物流公司均未作答辩。 被告人民保险公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.肇事车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险；鲁Ｎ×××××车在人民保险公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔险，事故发生在两车保险期间内，保险公司未垫付款项。3.针对原告的赔偿清单，要求：医疗费用总金额由法院审核，并扣除非医保费用3000元；对残疾赔偿金计算年限、系数、等级均无异议，但应按农村标准予以赔付；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金、交通费过高，由法院依法判决；其余各项费用标准过高，均由法院依法判决。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日19时55分，原告刘伟巧驾驶的电动自行车途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线新二路口附近时，未确保安全驾驶与停在非机动车道上的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××××）发生碰撞，造成车辆损坏和原告刘伟巧受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告王长胜负事故同等责任。 事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，两次住院共16天，经诊断为眶尖综合征（右眼）、眼睑裂伤（右眼）、眶骨骨折（右眼）、多发性面骨骨折（右侧）、开放性膝部损伤（左侧）、多处挫伤、黄斑裂孔（右眼）等伤，共产生医疗费15343.26元（已扣除住院期间伙食费235元）。2018年9月10日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定原告分别构成人体损伤九级及十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，为此原告支出鉴定费1900元。 另认定，原告系外来务工人员，2017年1月至2018年1月期间均有工资收入。 同时认定，被告福坤物流公司为鲁Ｎ×××××的重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××××）的登记车主，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险；鲁Ｎ×××××车在人民保险公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔险，事故发生在两车保险期间内。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细清单、流动人口居住证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费15343.26元，该损失根据原告提供的医疗费发票扣除伙食费后予以认定，被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用3000元，不符合相关法律规定，本院对该辩称不予采信；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3.护理费9960元（166元/天×60天），根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为60天，本院按2017年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4.误工费24900元（166元/天×150天），根据鉴定意见，本院确定原告的合理误工时间可为150天，本院按上述护理费标准认定；5.营养费1200元（60天×20元/天），本院根据鉴定结论按20元/天的标准认定该项损失；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7.鉴定费1900元，该损失根据鉴定费发票认定；8.残疾赔偿金225548元（51261元/年×20年×22%），根据鉴定结论，原告分别构成人体损伤九级及十级伤残，且以非农收入为主要生活来源，本院按2017年浙江省城镇居民可支配收入标准计算认定该项损失，被告人民保险公司辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；9.精神损害抚慰金6000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计285671.26元。 因肇事车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车已在被告人民保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告刘伟巧120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金）。因被告王长胜负事故同等要责任，且肇事车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保150万元商业第三者责任险及不计免赔险、鲁Ｎ×××××车在人民保险公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔险，故原告其余的损失应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%赔偿责任，为99402.76元[（285671.26元-120000元）×60%]。综上，被告人民保险公司尚应支付原告刘伟巧共计219402.76元（120000元+99402.76元）。被告王长胜、福坤物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告刘伟巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计219402.76元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘伟巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641元，减半收取2321元，由原告刘伟巧负担25元，被告王长胜负担2296元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇一九年三月十五日 书记员  李琼珏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。