甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初283号原告：段建国，男，汉族，1987年6月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：贠永平，男，汉族，1988年11月29日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区。现住：安定区。被告：王晓霞，女，汉族，1989年9月1日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区，现住安定区。委托诉讼代理人：贠永平，男，汉族，1988年11月29日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区内官营镇进化村安家湾社39号。现住安定区宏通苑8号楼1单元7楼701室。王晓霞之夫。原告段建国与被告贠永平、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段建国与被告贠永平、被告王晓霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金110000元，并自2018年3月1日按照月利率2%承担利息（暂计息至2018年11月30日，利息19800元），以上合计129800元，并利随本清。2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，被告因资金周转向原告借款110000元，约定借款期限一年，并口头约定按月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告多次向二被告主张债务，二被告都以种种理由推诿拒付，因此成诉。贠永平辩称：原告向银行贷款135000元，贠永平是保人。该笔贷款贠永平使用了部分，贷款的利息贠永平在支付。贠永平同意偿还应该偿还的部分借款。王晓霞辩称：该借款王晓霞没有参与，不知情。该笔借款没有用于生活，本案与王晓霞没有关系，王晓霞不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告段建国与被告贠永平因经营资金周转，互有多次借贷。2017年10月，段建国、贠永平协商，贠永平代段建国将银行贷款偿还后，以段建国名义再向银行贷款由贠永平使用，贠永平偿还贷款本息。同月23日，被告贠永平代原告段建国偿还银行贷款20109.87元，同月30日，原告段建国在定西农村商业银行股份有限公司内官支行借款2笔共计135000元，其中45000元借款，借款期限24个月，自2017年10月30日至2019年10月29日，年利率为7.13%，逾期加收50%利息；90000元借款，借款期限12个月，自2017年10月30日至2018年10月29日，年利率为8.27%，逾期年利率10.751%，被告贠永平为90000元借款提供保证担保。同月31日，段建国收到借款135000元后全部转账支付给贠永平。同年11月27日段建国向贠永平微信转账借款10000元，同月30日贠永平向段建国微信转账偿还15000元。2018年贠永平向段建国转账支付7800元，用于偿还段建国名下贷款利息，其中3月23日银行转账2800元，8月4日微信转账5000元。后贠永平未偿还贷款利息，双方发生纠纷，遂成讼。另，段建国向贠永平于2017年9月28日转账支付4500元，贠永平向段建国于2017年11月20日微信转账支付20000元；2017年10月17日，案外人王建雄向段建国借款10000元，贠永平对该借款提供保证担保，贠永平认可该担保借款由其偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提出的甘肃省农村信用社业务处理凭证、定西农村商业银行股份有限公司内官支行账户交易明细查询单、欠条、银行转账记录、本院依职权调取的农户小额信用贷款自助循环借款合同、个人借款/保证担保合同等证据在卷证实。上列证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：原告段建国向银行贷款后转付被告贠永平使用，段建国与贠永平形成民间借贷法律关系，双方约定由贠永平偿还银行贷款，但偿还方式是贠永平向段建国银行账户支付款项后，贷款银行在段建国账户自动扣划，故段建国、贠永平与银行之间的借款合同、借款/保证担保合同与段建国、贠永平之间的民间借贷是并存的法律关系，贠永平不能按照约定偿还银行贷款，其性质还是不履行向段建国偿还借款的义务，段建国仍然应当向银行履行债务人义务。贠永平未按照约定偿还段建国借款构成违约，应当承担违约责任，继续偿还段建国借款本息。段建国关于要求王晓霞偿还借款的主张，没有相应的事实依据，不予支持。关于借款本金，贠永平代偿银行贷款资金应当予以扣除，以贠永平实际使用数额为准。关于贠永平实际偿还数额，因双方前后实际发生多次借款、还款等资金往来，所以应当按照实际情况进行核算，对此双方争议的焦点在于贠永平2017年11月20日向段建国微信转账支付的20000元，是用于偿还2017年10月23日之前贠永平的借款及担保债务，还是偿还银行贷款之后的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贠永平主张该款项用于偿还银行贷款之后债务，之前的借款及担保债务均已另行清偿，但均不能说明另行清偿的具体时间、方式及数额，也没有提出任何相应证据，因此可以推定该款项用于偿还银行贷款之前债务。段建国主张该笔款项全部用于偿还2017年10月23日之前贠永平的2笔借款及1笔担保债务共计20000元，但对其中一笔5000元借款没有任何证据支持，本院不予认定；另一笔5000元借款实际支付4500元，本院按实际支付金额认定。即该款项用于偿还贠永平2017年9月28日借款4500元，2017年10月17日担保王建雄借款10000元，其余5500元抵偿2017年10月31日之后债务。关于借款利率和借款期限，双方关于由贠永平偿还银行贷款的约定，实际上就是由贠永平按照银行贷款利率和期限向段建国支付银行贷款资金的利息和本金，故应当按照银行贷款利率及逾期利率、借款期限确定段建国向贠永平转借的银行贷款资金的利息和还款期限；双方对其他借款没有明确约定利息，视为没有利息；贠永平实际偿还金额超过当时应付借款利息的部分应当抵偿较短期限借款本金。段建国主张的借款利率，没有事实依据，不予认定。据上，具体核算如下：1、2017年10月31日，贠永平向段建国实际借款本金为119390.13元（45000元+90000元+4500元-20109.87元），其中45000元本金年利率按7.13%计算，其余74390.13元本金年利率按8.27%，逾期年利率按10.751%计算；2、借款本金45000元自2017年10月31日至2018年11月30日应付利息为3520.44元（45000元×7.13%×395天/360天），其余借款本金74390.13元，结欠本息分段计算如下：①截止2017年11月20日，应付利息341.78元（74390.13元×8.27%×20天/360天），实际偿还10000元（20000元-10000元），本金余额64731.91元（74390.13元+341.78元-10000元）；②截止2017年11月30日，应付利息148.70元（64731.91元×8.27%×10天/360天），实际偿还5000元（15000元-10000元），本金余额59880.61元（64731.91元+148.70元-5000元）；③截止2018年3月23日，应付利息1554.42元（59880.61元×8.27%×113天/360天），实际偿还2800元，本金余额58635.03元（59880.61元+1554.42元-2800元）；④截止2018年8月4日，应付利息1804.95元（58635.03元×8.27%×134天/360天），实际偿还5000元，本金余额55439.98元（58635.03元+1804.95元-5000元）；⑤截止2018年10月29日（一年期贷款到期日），应付（未付）利息1095.28元（55439.98元×8.27%×86天/360天）；⑥截止2018年11月30日，应付（未付）逾期利息529.81元（55439.98元×10.751%×32天/360天）。截止2018年11月30日，未付本息合计105585.51元（45000元+55439.98元+3520.44元+1095.28元+529.81元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告贠永平于本判决生效后15日内给付原告段建国借款本金100439.98元、截止2018年11月30日的利息5145.53元，共计105585.51元，并自2018年12月1日起对本金45000元按照年利率7.13%、对本金55439.98元按照年利率10.751%承担利息至实际清偿之日。二、驳回原告段建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，因适用简易程序减半收取1448元，由原告段建国负担248元，被告贠永平负担1200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年三月二十一日书记员  李冰冰