wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12344号 原告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地：本市南明区花溪大道北段730号1栋，统一社会信用代码9152010062259750XJ。 法定代表人：肖安民，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李庆龙，公司员工。 被告:周刚，男，1980年11月20日生，汉族，住本省安顺市西秀区。 原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下至正文前简称顺达公司）诉被告周刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人李庆龙到庭参加诉讼；被告周刚经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司诉称：原、被告建立轮胎买卖关系以来，原告按被告报单发货，截止2016年11月17日原、被告对账时，被告尚欠原告货款39584元。原告多次向被告催收货款未果，请求判决被告：1、支付原告货款39584元及逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率4.75%，从2014年7月20日计算至付清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费。 被告周刚未到庭应诉，也未作答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告顺达公司作为甲方，与被告周刚作为乙方订立《轮胎销售合同》约定：乙方向甲方购买成山全钢、银轮、欧美亚品牌轮胎；结算方式为现货现款；2008年11月30日为甲方的应收账款清零时间，乙方必须在此日期前将所欠甲方货款归零；未清零，按每日万分之七标准承担逾期付款违约金；合同有效期为2008年1月1日起至2008年12月31日止。双方在合同中还对其他事项进行了约定。原、被告履行合同期满后，双方仍继续按合同约定进行买卖交易。截止2014年7月20日，被告累计共欠原告轮胎货款39584元，被告在原告出具的《往来对账》单上签名、捺印确认。其后，原、被告签署《回款约定》载明:“周刚现欠顺达轮胎公司款项39584元，2014年11月7日付2000元，11月20日付款2000元，自2014年12月起，每月20日付2000元直至付清全部款项，若期间未兑现付款，将采取收货清账。”但被告未按约定支付原告货款，原告向被告催收未果后，诉至本院，提出如前诉请。 另查明，中国人民银行在2014年7月20日3-5年期贷款基准利率为6.4%／年。 上述事实，有原告陈述、《轮胎销售合同》、《往来对账》单、《回款约定》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，原告顺达公司以原《轮胎销售合同》、《往来对账》、《回款约定》主张其与被告周刚之间存在买卖合同，结合双方交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。原、被告于2014年7月20日经对账，被告截止此时尚欠原告货款39584元，原告有权要求被告支付。原告要求被告按中国人民银行贷款基准年利率4.75%支付逾期付款利息，结合被告截止2014年7月20日拖欠原告货款至今、中国人民银行在2014年7月20日3-5年期贷款基准年利率为6.4%的实际，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的逾期付款利息请求合法。逾期付款利息应以货款39584元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.75%，从2014年7月20日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告周刚于本判决生效后10日内支付原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司货款39584元及逾期付款违约金（以39584元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.75%，从2014年7月20日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费（以报社出具的票据为准），由被告周刚负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  夏 英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈 美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执698号 申请执行人：骆美生，女，汉族，1986年1月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州嘉家餐饮有限公司,住所地广州市白云区三元里大道947号一至三层，组织机构代码：080387750。 法定代表人：邓贵烽。 申请执行人骆美生与被执行人广州嘉家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]381号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的为15510.88元，执行费为133元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年3月13日，本院到被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离该址。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十日 书记员  胡礼聪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢18号 申请执行人张景波与被执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司、宣城市一休酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，并承担本案执行费1400元。 执行中，本院依法扣划被执行人宣城市一休酒店管理有限公司的银行存款100900元，扣除本案执行费1400元，余下99500元发放给申请执行人（不足额部分已从本院另案发放给申请执行人），申请执行人同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3431号 原告:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘国华。 被告：赵玉霞。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告刘国华、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行的委托诉讼代理人朱海静到庭参加了诉讼。被告刘国华、赵玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行潍坊分行诉称：2009年，被告刘国华向原告申请中国银行个人住房贷款，被告赵玉霞为共同债务人。随后，双方签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定原告向被告刘国华提供借款12万元，用款期限为360个月，一月一期，每期还本付息，并约定了违约罚息及原告提前收回全部贷款的条件。随后，原告向被告足额发放该笔贷款，但被告刘国华在合同履行过程中出现违约，被告赵玉霞拒不承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告刘国华、赵玉霞偿还原告贷款本金96628.05元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为562.2元，之后的利息、复利、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日）；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘国华、赵玉霞均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2009年6月1日，被告刘国华、赵玉霞签署中国银行个人住房贷款申请表一份，内容为被告刘国华申请贷款12万元。被告赵玉霞在共同债务人承诺处签字并捺手印，内容为被告赵玉霞愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。 2009年7月28日，原告与二被告签订2009年房字第××号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告刘国华向原告借款12万元，借款期限360个月，用于购买位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场×××2-709（潍房权证市属字第××号）房产，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，付息方式为按月结息和付息。通用条款部分约定，被告刘国华未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同另约定被告刘国华将登记在其名下位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场×××2-709（潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告。该房产于2010年11月18日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证市属字第00046342号。 原告于2009年7月28日按约发放了借款12万元。借款借据中载明借款到期日为2039年7月28日，执行借款月利率3.465‰。后被告刘国华未按约还款，截止至2019年3月21日，被告刘国华尚欠原告借款本金96628.05元，利息、复利、罚息共计562.2元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款日。 以上事实，有原告提交的中国银行个人住房贷款申请表、个人一手住房贷款合同、他项权利证、个人贷款凭证、放款流水、逾期未还款查询单及当事人陈述在案为证。 本院认为：二被告签署的中国银行个人住房贷款申请表，原告与被告刘国华签订的个人一手住房贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告刘国华发放了12万元借款，被告刘国华未按约偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，被告刘国华应按约偿还原告欠付本金96628.05元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为562.2元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告赵玉霞作为被告刘国华的共同债务人，应与被告刘国华对以上债务承担共同还款责任。 被告刘国华将位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场×××2-709（潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该房产享有优先受偿权。 被告刘国华、赵玉霞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘国华、赵玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行本金96628.05元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为562.2元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告刘国华名下位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场×××2-709（潍房权证市属字第××号）房产在第一项所述范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，案件申请费1029元，共计3259元，由被告刘国华、赵玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1372号 申请执行人：周某1，女，1967年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周某2，女，1962年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：刘某，女，汉族，1962年12月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：蒋某，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：苏某，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省。 申请执行人：吴某，女，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：练某，女，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：梁某，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：朱某，男，1993年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人：杨某1，男，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：韩某，女，1992年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：谢某，女，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：杨某2，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：广州市耀达包装材料有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路12号1楼。 法定代表人：何成娇。 申请执行人周某1、周某2、刘某、蒋某、苏某、吴某、练某、梁某、朱某、杨某1、韩某、谢某、杨某2与被执行人广州市耀达包装材料有限公司劳动争议纠纷十三案，本院作出的（2018）粤0111民初12417、12419、12420号民事调解书及广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2018〕2295-2304号裁决书已经发生法律效力。根据十三申请执行人的申请，本院于2019年1月14日及16日依法立案执行，十三案执行标的共计562429元，十三案执行费共计7148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1222、1226、1228、1372-1376、1379、1380、1383-1385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月三十日 书记员  胡礼聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初326号 原告：谢焰，男，1967年7月15日出生，汉族，四川省南充市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 委托代理人：李圳，贵州乾锋律师事务所实习律师。 被告：罗笙友，男，1973年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：彭松，男，1982年6月26日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住遵义市播州区。 被告：赵同林，男，1977年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：牟芝洪，男，1985年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：王林，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省九江市人，住遵义市汇川区。 被告：陈再明，男，1972年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被告：李迎春，男，1975年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：虞晓亮，男，1985年4月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住遵义市汇川区。 原告谢焰与被告罗笙友、彭松、赵同林、牟芝洪、王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法追加了陈再明、李迎春、虞晓亮作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焰及其委托代理人李岳柱、李圳，被告罗笙友、彭松、赵同林、牟芝洪、王林、陈再明、李迎春、虞晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢焰向本院提出诉讼请求：一、请求判令八被告共同支付原告货款115618元；二、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月2日，被告合伙开办位于贵州省遵义市××大道城市广场××楼××层“小郡肝串串香”，约定由被告罗笙友负责日常操作及运营。“小郡肝串串香”开业后，被告与原告协商由原告向“小郡肝串串香”供应食材。2017年11月3日至2018年1月15日，原告共计向被告供应了115618元食材，但被告均未付款。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院要求被告支付货款。 罗笙友辩称，没有什么说的，原告所说是事实。 彭松、赵同林、牟芝洪、王林、陈再明、李迎春、虞晓亮辩称，原告的诉请与事实不符，2017年10月我们成立火锅店约定由罗笙友负责经营，后经营不善停业，散伙的时候对物品等进行分割，除罗笙友外全部净身出户和火锅店再无瓜葛。从关门至今除罗笙友外未接到关于欠火锅食材的电话，原告的诉请我们不予承认。火锅店实际经营43天，总营业额22万多元，火锅店不可能存在115618元冻库食材采购，原告提供的2017年10月3号7万多元的调料品，罗笙友交给我们的报表显示已经支付，后关于冻品的报表也显示已经支付。营业期间有一段时间停业整顿原告提供的单据显示中途送货7次，原告涉嫌欺诈我方，罗笙友另外经营有火锅店，经营模式和我们的店铺一致，原告和罗笙友的食材往来是否混淆我方不清楚，散伙的时候协议约定店内所有物品归罗笙友所有，债务由罗笙友承担，请求不支持原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告罗笙友、彭松、赵同林、牟芝洪、王林签订《合作协议书》，约定五人就位于贵州省遵义市××大道城市广场××楼××层“小郡肝串串香”达成合作经营，为了工作管理的正常运转，由罗笙友负责日常操作及运营，其他人只有建议权、不能直接参与管理。2017年12月3日，由于陈再明、李迎春、虞晓亮的加入，被告罗笙友、彭松、赵同林、牟芝洪、王林、陈再明、李迎春、虞晓亮签订《合作协议书》，内容与上述《合作协议书》一样，只是投资比例变化为罗笙友20万、彭松10万、赵同林10万、牟芝洪10万、王林10万、陈再明10万、李迎春10万、虞晓亮10万，仍然由罗笙友负责日常操作及运营，其他人只有建议权、不能直接参与管理。从2017年11月3日至2018年1月15日，原告共43次给被告提供冷冻的牛肉、毛肚、五花肉、海带等食材，被告罗笙友均在原告出具的外销出库单上签字并注明未付，合计金额115618元。后因被告未付上述款项，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。 上述事实有原、被告提供的《外销出库单》、《合作协议书》及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告实际为被告经营的“小郡肝串串香”提供了食材，且经被告管理人罗笙友签收并认可，双方的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告罗笙友支付货款115618元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，对原告要求被告彭松、赵同林、牟芝洪、王林、陈再明、李迎春、虞晓亮承担责任的诉讼请求，庭审中查明八被告之间系合伙关系，且原告为“小郡肝串串香”提供食材是在被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告彭松、赵同林、牟芝洪、王林对上述债务理应承担连带责任，对被告陈再明、李迎春、虞晓亮，因三人合伙是从2017年12月3日开始，所以其只应对之后的债务承担连带责任，则应对32574.49元的货款承担连带责任。对被告彭松、赵同林、牟芝洪、王林、陈再明、李迎春、虞晓亮辩解其在合伙期间与被告罗笙友已清算，并清偿完毕对外债务，该债务由罗笙友承担、七被告不承担责任的理由，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，八被告共同推举罗笙友为管理人，罗笙友的经营活动由全体合伙人承担，现罗笙友对上述债务不持异议，所以对七被告的辩解理由本院不予采信，系其与罗笙友合伙结算事务，属另一法律关系，七被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 由被告罗笙友、彭松、赵同林、牟芝洪、王林自本判决生效后立即支付给原告谢焰欠款人民币115618元，被告陈再明、李迎春、虞晓亮对前述债务中的32574.49元与被告罗笙友、彭松、赵同林、牟芝洪、王林承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由八被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  贺恩武 二〇一九年三月十三日 书记员  秦丹丹
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初53号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人李明博，曾用名李明鹏，男，生于1997年9月12日，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，住民乐县。2012年10月31日，因盗窃被民乐县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，因作案时已满14岁，不满16周岁，决定对其不执行行政拘留；2012年11月14日，因盗窃被民乐县公安局处以行政拘留十日的处罚，因作案时已满14岁，不满16周岁，决定对其不执行行政拘留；2013年12月31日，因盗窃他人财物，被甘州区公安局处以行政拘留十日的处罚；2016年3月23日，因犯盗窃罪被张掖市甘州区法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；2018年8月16日，甘肃省金昌市中级人民法院裁定对李明博减去有期徒刑二个月，同年8月20日刑满释放。2019年1月1日，李明博因涉嫌盗窃罪被民乐县公安局刑事拘留，同年1月25日，经民乐县人民检察院批准逮捕，被民乐县公安局执行逮捕，现羁押于民乐县看守所。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李明博犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉。被告人李明博到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，1.2018年12月11日6时许，被告人李明博在民乐县城“光速”网吧上网后离开网吧时，趁网吧吧台无人之际，盗窃人民币516元和玉溪牌香烟两盒，涉案财物价值562元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接受证据清单、调取证据通知书。2.证人张某1的证言。3.被害人康某的陈述。4.被告人李明博的供述与辩解。5.现场勘验检查笔录、地理方位示意图。6.辨认笔录及照片。2.2018年12月18日凌晨5时许，被告人李明博进入民乐县人民医院住院部九楼10-12床病房，盗得病人马应花儿子韩某1黑色双肩包，将包内900元人民币拿出后，随手将双肩包丢弃在医院垃圾桶。3.2018年12月19日凌晨4时许，被告人李明博进入民乐县人民医院住院部七楼25-27床病房，盗得病人王某妻子朱某的手提包，将包内存放的1230元人民币盗走。4.2019年1月1日凌晨3时许，被告人李明博进入民乐县人民医院住院部七楼，盗得19-21床病房门外楼道里临时病床上病人牛某的一个蓝色布制挎包，因包内无值钱东西李明博将盗得的挎包丢弃在楼梯间内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书。2.现场检测报告书、医院检查报告单。3.被告人李明博归案情况说明。4.调取证据通知书、清单、视频调取笔录。5.行政处罚决定书、（2016）甘0702刑初110号刑事判决书、刑事裁定书。6.常住人口基本信息。7.证人张某2、尚高德、臧某、王某、韩某2的证言。8.被害人朱某、韩某1、牛某的陈述。9.被告人李明博的供述与辩解。10.现场勘验检查笔录、地理方位示意图。11.辨认笔录及照片。12.视听资料、电子数据。被告人李明博对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院认为，被告人李明博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明博到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李明博被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李明博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年三月二十一日书记员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执576号之八 申请执行人：张某1，现住荣成市。 申请执行人：张某2，住荣成市。 被执行人：张某3，男，1950年1月13日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。 本院在执行张某1、张某2与张某3继承纠纷一案中，经查，被执行人张某3未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划张某3在山东荣成农村商业银行玄镇支行910×××42账户中的存款208元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年三月二十六日 书记员  卞 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执785号 申请执行人：北京恒星文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街花园五区2号楼6层3单元606，统一社会信用代码：110114017012956。 法定代表人：吴鹏。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：广州森焱文化传播有限公司。住所地广州市白云区白云大道北231号E402房，组织机构代码：685205091。 法定代表人：陶镇卫。 申请执行人北京恒星文化传媒有限公司与被执行人广州森焱文化传播有限公司合同纠纷一案，广州市中级法院作出的（2018）粤01民终18308号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的为20312.5元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年3月6日，本院到被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离该址。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月十五日 书记员  胡礼聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5593号 申请执行人：张殿库，男，1960年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：潘新，男，1980年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据（2018）黑0102民初6416号民事判决书执行申请执行人张殿库与被执行人潘新合同纠纷一案中，申请执行标的100990元。 本院立案执行后，依法向被执行人潘新发出传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张殿库，申请执行人张殿库不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0102民初6416号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王颖 审判员  刘璐 审判员  李浩 二〇一九年三月十三日 书记员  历威
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保61号 秦立芳、黄双保： 本院在执行保全申请人秦立芳与被申请人黄双保承揽合同纠纷保全一案中，经查被申请人黄双保与俸艳萍有共有的房屋【国有土地使用权证号：平国用（2006）第000039号（土地使用权证权利人平乐县附城装潢工艺厂《黄双保》），房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，土地使用权面积57.46平方米，房屋建筑面积：40.04平方米】位于平乐县平乐镇月城街黑山脚。本院于2019年3月4日依法裁定查封了上述房屋。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年三月六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2280号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：聊城市宇辰物业管理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区益民胡同9号。法定代表人：朱永为，经理。委托诉讼代理人：朱田田，公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高延军，男，1966年6月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人聊城市宇辰物业管理有限公司因与被申请人高延军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人聊城市宇辰物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年3月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，聊城市宇辰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许聊城市宇辰物业管理有限公司撤回再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月二十五日书记员  陈东娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1247号 原告：张文荣，男，1948年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，现住济南市历城区董家街道张而庄。 被告：张文朋，男，1940年6月4日出生，汉族，住济南市。 被告：张文友，男，1945年7月27日出生，汉族，住济南市。 被告：张文华，男，1953年10月29日出生，汉族，住济南市。 原告张文荣与被告张文朋、张文友、张文华共有纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文荣向本院提出诉讼请求：1、依法进行房产分割4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母已去世几十年，死后留下位于济南市xx宅基地及地上住宅一套，后被告三人陆续申请宅基地或购买其他房产，并搬离涉案房屋，该房产一直未进行分割。目前由原告居住至今，现因原告户口一直无法正常落户，请求法院对上述房产进行分割。 张文朋、张文友、张文华均辩称，位于济南市xx宅基地及地上房屋，原系原、被告父母留下的遗产，三被告均放弃继承遗产。 经审理查明，原、被告系兄弟四人。1984年办理在张文朋名下的一份宅基地使用权证载明：“建房情况为1948年建成房屋4间”。对该宅基地使用权证，原、被告均认可该宅基地使用权即系原、被告父母在世时分得的宅基地使用权，上面有1948年建成的房屋4间包括东屋2间、西屋2间，1984年时四人的父亲已经去世，该宅基地确权时办理在了老大张文朋名下，张文朋已另行审批了宅基地。 另原、被告均陈述，1980年原告去往东北，1986年原告将户口由张而庄迁往东北；1991年，四人母亲去世；1996年原告从东北回来居住在上述宅基地上1984年建成的2间西屋里，2000年西屋倒塌，原告居住在村委另行给他按排的房子里，张文友仍居住在该宅基地上的东屋里；2008年，张而庄村委给张文友另行审批了宅基地并新建了房屋，涉案宅基地上的房屋都扒掉了并将该宅基地收归村集体。现在上述宅基地上新盖了房屋，张文友称因其孩子大了，张而庄村委给其加盖的，原告亦认可该宅基地上新建的房屋不是其修建、居住的房屋。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民房屋是公民个人合法财产，可以作为遗产予以继承。但本案中，根据原、被告陈述，原、被告父母在世时的房屋于2008年已均不存在，原告以遗产共有为由要求分割，无事实根据；原、被告父母在世时的房屋被扒掉后，涉案宅基地收归村集体，现该宅基地上新建了房屋，原告无证据证明其与新建房屋所有权具有关系，故原告亦无权要求分割。综上，原告要求分割涉案宅基上的房屋，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张文荣的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年三月十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初295号原告：李治敏，女，1967年6月27日生，汉族。被告：南京瑞力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320115738851290B，住所地南京市江宁区禄口街道工业集中区蓝天路218号。法定代表人：林岩仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，该公司人事部主管。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。原告李治敏与被告南京瑞力汽车配件有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年3月1日，原告李治敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李治敏撤诉处理。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。审 判 员  逯雅娟二〇一九年三月一日见习书记员  吴宇晗
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终139号 上诉人（原审原告）：梁堂生，男，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市金宇建安劳务有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街91号。 法定代表人：王宗彬，经理。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾信章，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人梁堂生因与被上诉人邯郸市金宇建安劳务有限公司、贾信章、尹朝旭租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梁堂生于2020年3月6日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，梁堂生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁堂生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理1286元，减半收取643元，由上诉人梁堂生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇一九年三月九日 法官助理唐端阳 书记员谢思萌
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1475号原告：舒奕鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：钟元，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告舒奕鹏诉被告钟元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告舒奕鹏的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告钟元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒奕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金人民币40330元，及该款自2018年6月16日起至判决确定还款之日止的利息损失（按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告前是朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2018年5月18日向原告借款40330元，约定于2018年6月15日前还清。原告交付借款后，被告出具借条交原告存执。借款期限届满后，被告没有按约还款，经原告多次催讨，被告均借故拖延不予付还，至今无果。为维护原告合法权益，请法院判准原告的诉讼请求。被告钟元没有提出答辩。原告舒奕鹏围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月18日向原告借款人民币40330元，双方约定借款于2018年6月15日前付清，并由被告立下一份借条交原告存执。此后，被告没有付还原告借款，原告遂于2018年8月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币40330元，有被告亲笔所写的借条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告没有依约付还原告借款，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告舒奕鹏借款人民币40330元及该款自2018年6月16日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币808元由被告钟元负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告舒奕鹏预交的受理费人民币808元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  杨继先人民陪审员  辜国雄二〇一九年三月六日书 记 员  陈雪敏
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9077号原告：詹道刚，男，1980年6月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。被告：韩宛蓉，女，1968年11月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省东方市。原告詹道刚与被告韩宛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告詹道刚的委托诉讼代理人陈扬法到庭参加诉讼。被告韩宛蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹道刚向本院提出诉讼请求：1.韩宛蓉向詹道刚清偿借款本金10万元及利息7520元；2.韩宛蓉向詹道刚支付上述资金占用期间的利息，按月利率2%，从2017年6月19日起计算至全部付清之日止。事实与理由：2017年3月19日，韩宛蓉因经商资金周转困难，向詹道刚借款10万元现金。双方约定，借期为3个月，利率按月2%计算，借期届满后一次性还清借款本息。韩宛蓉收到借款后，向詹道刚出具了书面借据。借期届满后，经詹道刚多次催促，韩宛蓉仍分文未还，故詹道刚提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告韩宛蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，韩宛蓉向詹道刚借款10万元，双方约定借款利率为每月2%，借期为2017年3月19日至2017年6月19日，到期一次性还清，但未约定逾期利率。同日，邢增光以现金方式借给韩宛蓉10万元，韩宛蓉向其出具了《借据》。借期届满后，韩宛蓉未清偿借款，故詹道刚诉至本院。以上事实，有《借据》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，韩宛蓉向邢增光借款10万元，双方之间成立借款合同关系，应恪守履行合同义务。詹道刚已举证证明其出借款项金额及还款期限的事实，现主张韩宛蓉清偿全部借款本金及利息，韩宛蓉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。韩宛蓉未清偿借款，已经构成违约，詹道刚诉请其清偿本金理由成立，应予以支持。双方约定借款利率为每月2%，韩宛蓉未在还款期限内清偿债务，詹道刚请求其支付借款利息及逾期利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩宛蓉于本判决生效之日起十五日内，向原告詹道刚清偿借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%，自2017年3月19日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告韩宛蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 徐闻悦审 判 员 沈相法人民陪审员 李 伟 二〇一九年三月十九日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=26“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异135号申请变更人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：祝卫贤，男，1972年6月15日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行，住所地北京市昌平区回龙观镇政府北100米。负责人：刘英洁，行长。委托代理人：迎春，女，1972年9月3日出生，北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行职员，住北京市西城区。被执行人：北京天通家园建材综合市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇白坊村天通苑小区内。法定代表人：唐庆华。被执行人：中国富喜投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路4号。法定代表人：谷丽春。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行（以下简称农商行回龙观支行）与北京天通家园建材综合市场有限公司（以下简称建材公司）、中国富喜投资管理有限公司（原名中国华大经济担保有限公司，以下简称富喜公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第5467号民事判决书]过程中，申请变更人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。润木公司述称：农商行回龙观支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）于2016年3月28日签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给信达北京分公司，2016年4月16日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中润公司。2016年10月18日，双方在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收公告。2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给润木公司。2018年3月7日，双方在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收公告。润木公司合法承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。现依据相关法律规定，请求法院变更润木公司为本案申请执行人。农商行回龙观支行确认将本案债权转让给了信达北京分公司。信达北京分公司确认将本案债权转让给了中润公司。中润公司确认润木公司陈述的事实，同意变更润木公司为本案的申请执行人本院经审查查明：2007年8月28日，本院作出（2007）一中民初字第5467号民事判决书，判决：“一、北京天通家园建材综合市场有限公司于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行借款本金人民币一千二百万元及其利息（自二○○六年六月二十九日至全部本金清偿之日止，利率按日万分之三计算)；二、中国华大经济担保有限公司对上述第一项确认的北京天通家园建材综合市场有限公司的债务承担连带清偿责任，中国华大经济担保有限公司在承担保证责任后，有权向北京天通家园建材综合市场有限公司追偿。”判决生效后，建材公司、富喜公司未履行判决书所确定的义务，回龙观支行向本院申请强制执行。2016年3月28日，北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行（以下简称农商行天通苑支行）与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给信达北京分公司。2016年4月16日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，信达北京分公司将上述债权转让给中润公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润公司在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给润木公司。2018年3月7日，中润公司与润木公司在《国际商报》刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行天通苑支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2007）一中民初字第5467号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年三月二十八日书记员  徐梓程李琳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初254号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎永毅，绰号“肥毅”，男，1988年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯抢夺罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年5月28日刑满释放。因本案于2018年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人黎永毅犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黎永毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月2日18时许，被告人黎永毅经电话联系，利用微信收取购毒人伍某（绰号“细只”）的毒资600元，后去到广州市增城区新塘镇东洲村东洲大道18号的路边，向伍某贩卖1包透明塑料袋装的透明晶体（经化验检验净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）后迅速离开现场。2018年11月3日15时许，被告人黎永毅在广州市增城区新塘镇东洲村中全新村七街6号门口被抓获归案。公诉机关认为被告人黎永毅的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎永毅归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黎永毅判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元至二千元。上述事实，被告人黎永毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黎永毅的户籍资料；本院（2011）增法刑初字第168号刑事判决书，释放证明书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00426号检验报告；通话记录；证人伍某的证言，其对被告人黎永毅的辨认材料及指认涉案毒品、微信聊天记录、微信转账记录、毒品交易现场的照片；证人卢某、朱某的证言，其对被告人黎永毅的辨认材料及指认毒品交易现场、涉案毒品的照片；证人黎某的证言及其指认被告人黎永毅微信账户、微信聊天记录的照片；被告人黎永毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎永毅无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎永毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎永毅归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎永毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.29克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年三月十五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7477号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):潍坊春华建筑工程有限公司,住所地潍坊市保税区规划路1号。法定代表人:王洪伟,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):王永生，男，1983年4月24日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人(一审第三人、二审上诉人):刘春华，男，1967年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人(一、二审第三人)：李正祥，男，1962年10月8日，汉族，住潍坊市坊子区。再审申请人潍坊春华建筑工程有限公司因与被申请人王永生、刘春华、李正祥劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。潍坊春华建筑工程有限公司再审请求：撤销二审民事判决,驳回被申请人王永生的一审诉讼请求。一、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项。二、事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的理由。(1)潍坊市奎文区人民法院于2016年5月9日作出(2014)奎商初字第1706号民事判决,认定包括被申请人王永生所驾驶车辆在内的九辆车的车辆所有人为被申请人李正祥,被申请人刘春华租赁李正祥所有的九辆车为申请人运送沙石。(2)根据潍坊市奎文区人民法院(2014)奎商初字第1574号民事判决、潍坊市坊子区人民法院(2014)坊交初字第563号民事判决和昌乐县人民法院(2014)乐民三初字第495号民事判决、潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字【2015】第150-2号仲裁裁决,证实被申请人刘春华、李正祥之间存在合作关系,与申请人并不存在直接关系,与被申请人王永生一块向申请人主张工资报酬的孙润华系刘春华雇用的司机。结合一审法院查明的驾驶员招聘广告的发布人是刘春华及报酬支付需由被申请人李正祥、刘春华签字的事实来看,雇用王永生驾驶车辆的是被申请人李正祥或是刘春华,申请人只是代被申请人垫付被申请人王永生的报酬。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的理由。二审法院认定申请人应向被申请人王永生支付“工资报酬”与事实不符,申请人与被申请人王永生之间不存在劳动关系或雇用关系,不存在支付“工资报酬”的前提。从以上生效法律文书及一审法院查明的事实来看,王永生等人的工资发放是由刘春华、李正祥签字后,由申请人垫付,被申请人王永生既非申请人雇用,也不接受申请人的工作安排,故双方之间不存在劳动或雇用关系,二审法院以申请人会计曾向被申请人王永生支付过报酬就认定王永生为申请人提供劳动,申请人应支付工资报酬,没有证据能够证明,也与法律规定不符。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的理由。本案并非劳动争议纠纷,一、二审法院以劳动争议对本案进行审理系适用法律错误。为了维护再审申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,特提出再审申请。本院经审查认为，被申请人王永生的工资由再审申请人发放，王永生从事的业务也是再审申请人的业务组成部分，故二审判决认定王永生为再审申请人提供劳动并有权获得工资报酬，并无不当。再审申请人提交的潍坊市奎文区人民法院(2014)奎商初字第1574号民事判决、潍坊市坊子区人民法院(2014)坊交初字第563号民事判决等没有否定王永生为再审申请人提供劳动，上述判决不能充分证明再审申请人的主张，且上述判决不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采信。二审判决没有认定王永生与再审申请人之间存在劳动关系，再审申请人主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊春华建筑工程有限公司的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年三月二十七日书记员  董 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市中启能源科技有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘东海，董事长。委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州合酷胜通信科技有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：郭晓涛，总经理。原审被告：广州市新三一通讯设备有限公司。住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：谢惠莲，总经理。原审被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：单雪平，总经理。再审申请人广州市中启能源科技有限公司（下称中启公司）与被申请人广州合酷胜通信科技有限公司（下称合酷胜公司），原审被告广州市新三一通讯设备有限公司（下称新三一公司）、广州市金佳信通信产品发展有限公司（下称金佳信公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2018）粤01民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中启公司申请再审称，1、原审存在认定事实不清，或曲解事实的情形。原审以中启公司发出《退货申请》为由，声称愿意承担案涉货款与事实不符。原审认定增资协议已实际履行与事实不符。2、原审存在适用法律错误的情形。承担连带责任的前提是法律规定或当事人约定，本案并无具体法律规定适用，亦无合同约定，申请人无需承担连带责任。原审判决书严重违反了合同相对性原则。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2018）粤01民终1316号民事判决第二项，并依法改判申请人对原审被告债务不承担连带责任。2、被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。第一，《关于广州中启能源科技有限公司之增资协议》（下称增资协议）签订后，中启公司依约办理了工商变更登记，新三一公司与金佳信公司亦将其部分公章等移交给中启公司，增资协议已实际开始履行。第二，中启公司以自己的名义向合酷胜公司发出《退货申请》，在其与新三一公司、金佳信公司没有其他委托关系的情形下，该行为应视为其履行增资协议过程中的行为，则合酷胜公司作为债权人，有理由相信中启公司对案涉货款知情，愿意按照增资协议承担涉案货款。第三，中启公司主张其已将应付货款支付给金佳信公司，亦证明其同意支付案涉货款，但未能提交充分证据证明其已支付的相关款项中包含中涉案货款。综上，原审认定中启公司应对涉案货款承担连带清偿责任，并无不当。综上，广州市中启能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市中启能源科技有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年三月二十一日书记员  黎云香
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建军，该公司员工。委托诉讼代理人：成瑞萍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田江，男，1959年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告：杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告：杜方金，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告：倪倩倩，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）因与被申请人田江，一审被告杜正辉、杜方金、倪倩倩民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终422号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）豫民申3053号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人四建公司的委托诉讼代理人熊建军、成瑞萍，被申请人田江到庭参加诉讼。一审被告杜正辉、杜方金、倪倩倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四建公司申请再审称，一，一二审认定事实无证据证明。一审认定杜正辉等人的个人借款行为构成表见代理，无证据证明。二审采纳田江提交的另案劳务承包合同，认定杜正辉是四建公司荣邦花园一期工程项目部的负责人错误，该证据来源不合法。二，二审认定事实错误。1、二审对一审关于案涉项目部印章鉴定问题的认定错误。四建公司申请对该印章进行鉴定确定真伪，应当调取在公安机关备案的印章作为样本比对，而不是调取在其他公文材料里出现的假印章进行比对。且该公文材料上并无保管机关的印章及有关人员的签字，不能证明来源是否合法。一审存在严重程序问题，二审未予纠正。2、二审依据田江提交的劳务承包合同认定杜正辉可以代表四建公司荣邦花园一期工程项目部行使权利错误。案涉印章真实性存疑，四建公司从未向杜正辉进行任何授权。杜正辉不是四建公司的工作人员，而是江苏诚达建筑有限公司(以下简称江苏诚达公司)荣邦花园项目的负责人，四建公司荣邦花园一期工程项目部的负责人是潘吉祥。3、二审认为案涉项目部可以代表四建公司向相关行政机关报送材料，可以签订分包合同，那么就可以代表公司对外借款，该认定属主观臆断没有依据，是错误的。4、二审认为四建公司应当与杜正辉等承担共同还款责任错误。田江在起诉之前，从未向四建公司主张过还款。田江和杜正辉之间多次发生借款往来，在江苏诚达公司财务上有记载，案涉200万借款也进入了江苏诚达公司账户。本案是田江和杜正辉之间的个人借贷，田江起诉四建公司是与杜正辉恶意串通的行为，本案诉讼不真实。三，二审程序违法。二审应当启动对案涉印章的鉴定程序却未启动错误。二审违反了法院的中立原则，作出明显不公的判决。二审未采信四建公司的两份证据错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回田江对四建公司的诉讼请求，并由田江承担本案诉讼费用。田江辩称，其二审提交的劳务承包合同可以证明杜正辉是四建公司荣邦花园一期工程项目部的负责人，是四建公司的人员，能够代表四建公司对外进行民事行为。案涉200万款项是在四建公司荣邦花园一期工程项目部签订的借款合同，该项目部多次召开会议也是杜正辉主持，其始终认为杜正辉就是四建公司荣邦花园一期工程项目部的负责人。一审时对印章鉴定，四建公司拒不配合，应当承担举证不利的法律责任，如果案涉印章系杜正辉私刻，四建公司并未到公安机关报案。四建公司称杜正辉与江苏诚达公司的关系与本案无关。杜正辉、杜方金、倪倩倩未提交书面意见。本院再审认定，1、四建公司再审提交平顶山市公安局东安路分局于2017年8月10日出具的对四建公司控告杜正辉私刻印章案的立案决定书，该局委托广州通济司法鉴定中心对案涉借条上的印章鉴定，结论为该印章系仿刻印章。该案正在侦查过程中。2、四建公司再审提交其与华城荣邦地产股份有限公司的建设工程施工合同，承建荣邦花园一期一标段1、3号楼，四建公司设立荣邦花园一期工程项目部。并提交该荣邦花园1、3号楼竣工报告等，显示项目经理为潘吉祥。3、四建公司再审提交平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初359号判决书，主张该判决已认定杜正辉挂靠江苏诚达公司承建荣邦花园项目和平顶山紫金苑商住楼项目，系该公司在荣邦花园的项目负责人。4、四建公司再审提交江苏诚达公司财务账，主张杜正辉在2012年10月19日以前均以江苏诚达公司名义向田江借款，案涉借款亦是如此，田江将案涉款项转入江苏诚达公司荣邦花园项目部的账户。本院再审认为，田江以2012年10月19日借条为据，起诉四建公司及杜正辉等，主张杜正辉系四建公司荣邦花园一期工程项目的负责人，杜正辉出具借据加盖四建公司的印章是职务行为，案涉款项应由四建公司和杜正辉共同偿还。就本案借款的还款责任主体如何认定，存在以下问题：第一，杜正辉是否因私刻公章而涉嫌犯罪，公安机关对于四建公司的报案已经立案，正在侦查中，虽尚无定论，但根据公安机关对案涉借条上印章的鉴定，已认定该印章系仿刻。公安机关对该案的侦查，对本案审理有一定的影响。第二，田江是否明知杜正辉未经四建公司授权借款，关系到本案还款责任主体的认定。四建公司承建荣邦花园一期工程，设立有项目部，负责人并非杜正辉。原审对该项目部与杜正辉的关系未予审查，且根据另案田江与杜正辉之间借款纠纷的判决书，杜正辉挂靠江苏诚达公司也承建了荣邦花园相关工程，杜正辉身份复杂，能否认定杜正辉出具借条时，足以形成使出借人相信其具有代理四建公司对外借款权限的表象。原审对款项用途亦未查明，四建公司主张案涉款项并未用于其承建的工程，而是进入了江苏诚达公司的账户，对该事实的查明有利于判定田江对真正借款主体是否明知。原审对借款款项来源、田江与杜正辉之间的关系等亦未审查，田江与杜正辉之间在案涉借款之前发生多笔借款交易往来，数额较大，查清这些事实也有利于判断出借款项时田江对真正借款人是否明知。此外，双方对还款情况也有较大分歧，原审仅依据借据仍由田江持有、杜正辉辩称已清偿完毕的款项是其他债权债务，而认定案涉借款未清偿，依据不充分。双方有多笔交易往来，对于还款情况双方争议较大的情况下，应进一步查清。综上，一、二审部分事实未经审理致使基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终422号民事判决及平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初73号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。审判长  邹波审判员  孙明审判员  李杰二〇一九年三月三十日法官助理张伟书记员孙俊凯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执134号之一 申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人:徐登洁，男，1977年2月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人徐登洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人徐登洁偿还申请执行人曹小嫦借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人徐登洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐登洁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息，也未交纳案件受理费550元、申请执行费350元。 鉴于被执行人徐登洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐登洁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐登洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐登洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年三月二十八日 书记员  孔苗苗
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初4229号 原告：何晶，女，1984年11月12日生，汉族，研究生文化，现住宣威市。 被告：曲靖市泰和房地产开发有限公司。 法定代表人：浦罡。职务：董事长。 本院在审理原告何晶诉被告曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何晶于2019年3月18日以已经与被告曲靖市泰和房地产开发有限公司协商和解作退房退款处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告何晶以已经与被告曲靖市泰和房地产开发有限公司协商和解为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何晶撤回起诉。 案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。 审 判 长 朱 泽 人民陪审员 张 倩 人民陪审员 蒋丽萍 二〇一九年三月十八日 书 记 员 黄志超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9344号之一 解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托代理人：张运锐，该公司职员。 委托代理人：黄文生，该公司职员。 被申请人：钟荣林，男，1969年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：温群有，女，1971年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：钟志秋，男，1987年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 本院于2018年9月11日作出了（2018）粤0114民初9344号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：轮候查封被申请人钟荣林名下所有的位于广州市花都区新华街富银路***号后座***房的房产。现申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以被申请人已结清贷款本息为由，申请解除上述被查封财产保全措施。 本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟荣林名下所有的位于广州市花都区新华街富银路***号后座***房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年三月七日 书记员  任静欣
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初296号原告：雷书榜，男，汉族，生于1983年7月11日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，方正法律服务所法律服务工作者(特别授权)。被告：王高峰，男，汉族，生于1974年2月8日，住内乡县。委托诉讼代理人：闫盘峰，男，汉族，生于1976年8月12日，住内乡县，（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码：913204818375454088C。负责人：王益斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师（特别授权）。原告雷书榜与被告王高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷书榜的委托代理人吴学恒，被告王高峰委托代理人闫盘峰，被告太平洋财险的委托代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失127086.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日10时20分，被告王高峰驾驶的苏Ｄ×××××小轿车在行驶时与雷书榜驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成雷书榜受伤，两车有损的交通事故。经内乡交警大队认定，被告王高峰全责，原告雷书榜无责任。为了使原告的合法权益得到保护，诉至本院，请求法院依法裁判。被告王高峰辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是王高峰所有，车辆投有保险，事故发生后垫支34000元，要求之后保险公司返还。被告太平洋财险辩称：事故发生属实，投保属实，该车辆行驶证、驾驶证证件合法有效，且不存在合同约定免赔拒赔情形，我公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，交强险应当在分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司按责任比例承担，被告垫付部分应予扣除，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:1、住院病历，被告提出缺少临时和长期医嘱，无法证实原告在住院期间是否存在挂床现象的异议，但没有提供相应的反驳证据予以证明，故本院予以采信。2、对原告提交的伤残鉴定、二期医疗费鉴定、护理期、营养期鉴定，被告虽有异议，但在本院指定期间未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。3、门诊费票据，被告有异议，本院认为，原告提供的门诊费票据结合交通事故发生的时间及给原告造成的伤情综合予以认定。4、原告提供的户口本，被告有异议。本院认为，该证据能证明原告亲属关系，庭后又提交子女的医学出生证明，对该证据本院予以采信。5、车损鉴定，被告有异议，本院认为该鉴定系单方鉴定，本院不予支持。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月15日10时20分，被告王高峰驾驶的苏Ｄ×××××小轿车在行驶时与原告雷书榜驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成雷书榜受伤，两车有损的交通事故。经内乡交警大队认定，被告王高峰应负事故的全部责任，原告雷书榜无责任。事故发生后，原告雷书榜被送往内乡县人民医院治疗，住院42天，支出医疗费32695.78元，门诊费480元。2018年11月19日，依据原告雷书榜申请，本院依法对外委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告雷书榜因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，其二期医疗费13000元，护理期为120日，营养期为90日（包括住院期间时间）。为此原告支付鉴定费共计1900元。事发后，被告王高峰为原告垫付34000元。另查明，本案肇事车辆苏Ｄ×××××小轿车，系被告王高峰所有，在被告太平洋财险投保交强险及商业第三者责任险，限额为1500000元，且有不计免赔，本案事故发生在保险期间。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719元，人均消费性支出9212元。原告长女杜佳怡，生于2010年10月30日，原告次女杜佳烁，生于2015年12月7日。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，王高峰负此事故的全部责任，雷书榜无责任，客观、准确，本院予以采信。原告雷书榜的获赔范围及金额如下：1、医疗费：32695.28元，原告未请求其已付的480元门诊费，故本院不予处理；2、误工费计算至定残前一日为22000元（275天×80元/天）；3、护理费，鉴定护理期120日为9600元（120天×80元/天）；4、营养费，鉴定营养期90日为1800元（90天×20元/天）；5、住院伙食补助费1260元（42天×30元）；6、残疾赔偿金36031.80元｛（12719元/年×20年×10％＝25438元）+（9212/年×9年×10％÷2＝4145.40元）+（9212元/年×14年×10％÷2＝6448.41元）｝；7、精神损害赔偿：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个十级，造成一定精神损害，本院酌定为4000元；8、交通费：结合原告距离医院的远近程度及住院天数，本院酌定为500元；9、二次手术费：13000元；10、车损：原告证据不足，不予支持。11、鉴定费：1900元。以上11项共计122787元。由被告太平洋财险在保险责任限额范围内对二原告进行赔偿。对在事故发生后被告王高峰已支付原告雷书榜的34000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告。综上所述，原告雷书榜的获赔数额122787元，由被告太平洋财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司于判决书生效后十日内赔偿原告雷书榜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计122787元，该款中90195元直接支付给原告雷书榜，32592元直接支付给被告王高峰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1408元，由被告王高峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年三月二十二日书记员  王文婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2833号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 被执行人：余春武，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：余海凡，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人余春武、余海凡、陈艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2013号民事判决书，被执行人余春武、余海凡、陈艳应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行支付300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一九年三月二十九日 代书记员 叶            剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25085号原告：李亚生，男，1975年7月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市吴川市长岐镇西边塘村84号，现住：佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：欧华辉，男，1971年5月22日出生，汉族，住址：广东省吴川市。被告：龚丽娟，女，1972年6月10日出生，汉族，住址：广东省吴川市。本院于2018年12月7日受理原告李亚生诉被告欧华辉、龚丽娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年3月8日以双方达成和解协议，欧华辉已经按协议约定结清款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李亚生撤回起诉。案件受理费20659.1元，减半收取计10329.55元（原告已预交），由原告李亚生负担。审判员 赵 芸二〇一九年三月十一日书记员 周静楠
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5472号原告：张小军，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋成益，男，1987年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。原告张小军为与被告蒋成益民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告蒋成益因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军起诉要求被告蒋成益归还借款本金20000元并承担本案诉讼费。被告蒋成益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2018年6月4日，被告蒋成益向原告张小军借款20000元并出具借条一份，借条载明“本人因生意需要，今借到出借人张小军人民币（大写）贰亻万元整，小写20000.-元整。”等内容。借款后，被告尚未归还。上述事实由原告张小军提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告蒋成益向原告张小军借款的事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋成益于本判决生效之日起十日内返还给原告张小军借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告蒋成益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  周一璐二〇一九年三月十五日书 记 员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执123号之一 申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人:陈世中，男，1989年7月27日出生，住平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人陈世中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈世中偿还申请执行人曹小嫦借款90000元及利息，并负担案件受理费2050元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人陈世中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世中的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈世中名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款90000元及利息，也未交纳案件受理费2050元、申请执行费1250元。 鉴于被执行人陈世中拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈世中作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈世中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈世中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年三月二十八日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6785号 原告：陈井富，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：南京欧亿仓储设备实业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路13号。 法定代表人：徐爱斌。 原告陈井富与被告南京欧亿仓储设备实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，2019年3月22日，原告陈井富向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈井富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈井富撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈井富负担。 审 判 员  柳 林 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  赵曼菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执262号申请执行人程付民，男，汉族，1960年5月8日出生，住平顶山市新华区。申请执行人程挂菊，女，汉族，1964年4月20日出生，住平顶山市新华区。申请执行人程藏，女，汉族，1959年5月1日出生，住郑州市。被执行人孙新枝，女，汉族，1953年3月25日出生，住平顶山市。本院作出的（2018）豫0402民初2064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙新枝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙新枝的存款及收入122824.88元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙新枝同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年三月二十日书记员  尹陆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6096号 原告：南京若昌贸易有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢1200室。 法定代表人：刘红星。 委托诉讼代理人：周晶晶，女，汉族，1982年9月2日出生，住南京市高新技术开发区。 被告：南京聚锋新材料有限公司，住所地在南京高新开发区创业路6号。 法定代表人：吴劲松。 委托诉讼代理人：蒋语楣，女，汉族，1971年7月15日出生，住南京市玄武区，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟国霞，女，汉族，1981年4月15日出生，住南京市高新技术开发区，系公司员工。 原告南京若昌贸易有限公司与被告南京聚锋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告南京若昌贸易有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京若昌贸易有限公司撤诉。 案件受理费1382已减半收取由南京若昌贸易有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一九年三月十八日 书记员  倪永男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1029号原告：沈勇，男，1975年10月29日生，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处，统一社会信用代码12320000466004222L，住所地盐城市。法定代表人：蒋巍，该处主任。委托诉讼代理人：成海，该处职工。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。本院在审理原告沈勇与被告江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈勇于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈勇撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告沈勇负担（原告沈勇预交15723元，因在庭审中原告当庭减少诉讼请求，故剩余的14573元本院依法退回）。审判员 马 静二〇一九年三月二十日书记员 宋相慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初713号原告:百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路32号。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市吴井路32号。法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  姚磊审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执175号申请执行人：缪俊雄，男，1997年07月10出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：卞国庆，男，1976年11月05出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行缪俊雄与卞国庆民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初8464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卞国庆、陆红名下位于铜陵市铜官××德山庄××室房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年三月五日书记员  丁 潮芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿(2019)皖0202执175号铜陵市不动产登记中心：本院对申请执行人缪俊雄与卞国庆民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初8464号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：查封被执行人卞国庆、陆红名下位于铜陵市铜官××德山庄××室房屋及所享有的土地使用权。查封期限叁年。附：执行裁定书壹份2019年03月05日注：此联附卷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2019)皖0202执175号铜陵市不动产登记中心：本院对申请执行人缪俊雄与卞国庆民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初8464号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：查封被执行人卞国庆、陆红名下位于铜陵市铜官××德山庄××室房屋及所享有的土地使用权。查封期限叁年。附：执行裁定书壹份2019年03月05日注：此联交协助执行人芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖0202执175号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2019)皖0202执175号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目：此复年月日丁曲梅注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17171号申请执行人王友彬，男，1981年9月8日出生，北京日日生鲜商业有限公司总监，住河北省廊坊市固安县。被执行人李帆，男，1986年8月25日出生，住北京市石景山区。被执行人丁浩，男，1989年1月14日出生，住北京市门头沟区。王友彬与李帆、丁浩交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11436号民事判决书生效后，王友彬向本院申请强制执行，要求李帆、丁浩给付各项费用15.383934万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币19900元（已发还），查封李帆名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、丁浩名下无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十七日书记员  刘钊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初71号原告周成，男，汉族，1979年2月20日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告尚福，男，汉族，1974年3月16日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告展秀兰，女，汉族，1978年7月9日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人尚福，男，汉族，1974年3月16日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告展秀兰丈夫。原告周成与被告尚福、展秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成、被告尚福、被告展秀兰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，被告因种植黄芪资金紧张，向原告借款130000元，约定还款期限为2016年6月，并向原告出具借条一张。原告通过银行转账100000元、现金30000元的方式给被告尚福出借借款。被告尚福未按期偿还。2016年6月5日被告尚福与原告协商更换了借条，重新约定还款时间为2017年6月6日。到期后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求:1，二被告立即向原告归还借款130000元及利息49100元，合计179100元；2，二被告承担本案诉讼费。被告尚福及被告展秀兰的委托代理人辩称：二被告于2016年6月5日虽然给原告出具了130000元的借条，但原告没有给二被告实际出借该笔借款，二被告向原告借款130000元没有事实依据。2015年6月5日原告确实通过银行给被告尚福转账100000元，因原、被告间之前有经济往来，原告曾经欠被告尚福50000元，将这50000元抵顶后，剩余部分通过支付宝转账、现金等方式返还给原告了。对原告诉称的给了被告尚福现金30000元的事不予认可。经审理查明，2015年6月5日，被告尚福因种植黄芪资金紧张，向原告周成借款130000元，约定还款期限2016年6月6日。原告通过银行转账100000元、现金30000元的方式给被告尚福出借该笔借款。借款到期后被告尚福未能按期偿还借款。后经原、被告协商，于2016年6月5日被告尚福给原告周成重新出具借条一张，被告展秀兰以共同借款人的名义在该借条上签字捺印。该笔借款在2016年6月5日至2017年6月5日期间没有约定利息，2017年6月16日以后每日支付100元的违约金。上述事实有原告提交的借条一份、中国工商银行民乐支行于2015年6月5日出具的的转账凭条一份、中国农业银行股份有限公司于2019年2月14日出具的交易明细清单一份；被告尚福出具的原告向被告展秀兰转账记录一份、报案材料一份及原告、被告尚福及被告展秀兰代理人的当庭陈述等证据予以证实。针对被告及被告代理人提出的答辩意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院认定如下：1、原告陈述，2015年6月，被告尚福因种植黄芪资金紧张，向原告借款130000元，约定还款期限为2016年6月。原告通过银行转账100000元、现金30000元的方式给被告尚福出借该笔借款。借款到期后，因被告尚福不能按期偿还借款向原告提出更换借条，原告同意后，二被告于2016年6月5日给被告重新出具借条一份。原告以上陈述符合民间借贷的交易方式、交易习惯且有相关证据予以证明，本院予以支持。2、被告尚福提出其于2016年6月5日虽然给原告出具了130000元的借条，但原告没有给被告尚福实际出借该笔借款。2015年6月5日原告确实通过银行给被告转账100000元，因原、被告间以前有经济往来，原告以前欠被告尚福50000元，将这50000元抵顶后，剩余部分通过支付宝转账、现金等方式返还给原告了，对另外30000元不予认可。该答辩意见因有悖常理且无相关证据予以证明，本院不予支持。3、该笔借款约定逾期10日后被告每日承担违约金100元，明显超过法律规定，应以法律规定的利率计息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告给二被告借款，二被告以自己名义给原告出具借条并约定违约金的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告提供的借条合法有效。原告已如约给二被告出借该笔借款，二被告应当承担偿还借款及违约金的义务。原告要求二被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其违约金应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算。具体如下，2017年6月17日至2018年12月17日的借款违约金应为：130000元×2%（月利率）×18（个月）=46800元。综上所述，二被告应偿还原告借款本金130000元及违约金46800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚福、展秀兰偿还原告周成借款本金130000元、违约金46800元，合计176800元（违约金计算至2018年12月17日），限于判决生效后三月内付清。二、案件受理费3882元，由原告周成负担46元，被告尚福、展秀兰负担3836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 王 天人民陪审员 闻 燕 二Ο一九年三月八日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金(http://www.66law.cn/laws/124667.aspx""违约金""http://www.66law.cn/laws/_blank)或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7560号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨晓青，男，1949年4月15日出生，汉族，住济南市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨光，男，1953年9月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王征，男，1954年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：**，男，1956年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王文英，女，l936年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨汉炘，男，l933年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。以上五位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晓青，男，l949年4月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区振兴街街道办事处，住所地山东省济南市经七路631号。负责人：王超，主任。再审申请人杨晓青、杨光、王征、**、王文英、杨汉炘因与被申请人济南市槐荫区振兴街街道办事处侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院2018年2月9日做出（2018）鲁01民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，有新的证据，足以推翻原审、原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审适用法律确有错误、审判组织不合法、原审遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人再审提供的新证据主要是证明其于2010年12月开始一直在通过信访渠道向被申请人主张。原审对此已经做出认定。从1995年5月申请人发现讼争房产被拆至2010年12月已经超过了法律规定的期间。原审是依据申请人和被申请人提供的证据，认定申请人的证据不足以证明是被申请人拆除了讼争房屋，也不足以证明本案存在诉讼时效中断的法定事由，因此原审认定的基本事实有充足证据证明。经阅卷，本案二审审判组织的组成合法，原审也不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，杨晓青、杨光、王征、**、王文英、杨汉炘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓青、杨光、王征、**、王文英、杨汉炘的再审申请。审判长 曹 毅审判员 娄勇军审判员 岳彩林二〇一九年××月××日书记员 董 彤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初396号原告：冒昱丞，男，1989年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张陆美、周红军，江苏开典律师事务所。被告：杨烽，男，1989年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：傅其，江苏山水律师事务所律师。原告冒昱丞与被告杨烽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒昱丞、委托诉讼代理人周红军，被告委托诉讼代理人傅其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冒昱丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金20000元，并支付违约金252000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原、被告订立房地产买卖协议，约定被告将南通市观阳名邸24幢304室以126万元出售给原告。订立协议时原告先行交付定金2万元。协议约定开发商通知过户一个月内办理房屋交付、产权过户手续，原告同时支付房款75万元。如果不能正常交房、过户，违约金需赔偿房屋总价的20%作为违约金。原告交付了2万元定金后，被告一直没有将与开发商的买卖合同原件交给原告，经多次催告，被告一直未能交付房屋，办理过户手续。2018年11月27日，原告函告被告，要求被告接到函后七日内交付房屋、办理过户手续，被告仍未办理。后原告通知被告解除双方签订的房地产买卖协议。被告违约给原告造成了很大的损失，原告起诉至法院。被告杨烽辩称，对房地产买卖协议没有异议，同意退还定金，违约金希望可以协商。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告冒昱丞（乙方、买方）与被告杨烽、顾水芳（甲方、卖方）签订房地产买卖协议，合同约定：甲方自愿将坐落于南通市观阳名邸24幢304室出售给乙方，成交价126万元；甲方出具的产权证明材料有身份证；本协议签订时乙方支付5万元作购房定金；违约责任：甲方违约双倍赔偿定金（含定金）并按总房价的20%赔偿给乙方。协议上顾水芳名字为杨烽所写，落款处的身份证号码和手机号码均为杨烽所有。协议第二页上方杨烽写有收条：今收到冒昱丞购房定金2万元，剩余3万元以商品房买卖合同原件拿来后再付清。南通市观阳名邸24幢304室为案外人顾水芳拆迁后购买所得，诉讼中，原、被告均确认案涉房屋买卖合同的相对方为原、被告。以上事实，有原告提供的房地产买卖协议、银行电子回单以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，据本案查明，案涉房地产买卖协议系原告与被告签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规，应合法有效，原告购买房屋合同目的无法实现，已向被告发出合同解除通知，案涉房地产买卖协议已经解除。合同解除，被告杨烽需将收取的2万元退还给原告。案涉房地产买卖协议系被告违约导致合同无法继续履行，被告需承担违约责任。被告无处分权却与原告签订房屋买卖协议，协议无法履行的责任在被告。综合案涉房屋同地段房屋的市场价值，且被告并未举证证明原告主张的违约金过高，对原告的违约金主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告杨烽于本判决生效之日起十日内返还原告冒昱丞定金20000元并赔偿原告冒昱丞违约金252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（已减半），由被告杨烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 范纪强二〇一九年三月二十一日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香