浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1712号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。 负责人：胡海忠，行长。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：孙宏超，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赵王伟，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：孔维顺，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。 被告：兰静静，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称“瑞丰银行钱清支行”）与被告赵王伟、孔维顺、兰静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷、孙宏超到庭参加诉讼，被告赵王伟、孔维顺、兰静静经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵王伟立即归还借款本金20,745.02元，并支付计算至2019年1月20日止的利息4,228.42元，合计24,973.44元，自2019年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告孔维顺、兰静静对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：2017年7月28日，原告与被告赵王伟签订合同号为8911120170030587的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告赵王伟为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款40,000元，借款期限为12个月，自2017年7月28日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。2017年7月28日，原告与被告孔维顺、兰静静签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告孔维顺、兰静静为保证人，保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120170030587号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款已到期，但被告赵王伟仅归还借款本金19254.98元，贷款利息仅支付至2018年1月15日，截至2019年1月20日，仍积欠借款本金20,745.02元，利息4,228.42元；被告孔维顺、兰静静也未按约履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告赵王伟、孔维顺、兰静静均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告瑞丰银行钱清支行与被告赵王伟签订编号为8911120170030587的《借款合同》一份，约定原告向被告赵王伟发放贷款40,000元，借款期限为12个月，自2017年7月28日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告孔维顺、兰静静签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告孔维顺、兰静静为保证人，保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证范围及于本息等，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。当日，原告依约向被告赵王伟发放了贷款。2017年7月28日，上述借款逾期，但被告赵王伟仅于此前归还借款本金19254.98元，借款利息仅支付至2018年1月15日。截至2019年1月20日，仍积欠原告借款本金20,745.02元，利息4,228.42元；被告孔维顺、兰静静也未尽保证责任，遂成讼。 以上事实由《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、利息清单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告瑞丰银行钱清支行与被告赵王伟的借款合同关系，与被告孔维顺、兰静静的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告赵王伟未按约定期限还本付息，已属违约，应当承担违约责任；现原告要求被告赵王伟立即归还借款本金及利息（含罚息），理由充分，本院予以支持。被告孔维顺、兰静静为被告赵王伟借款提供连带责任保证，系连带共同保证，保证范围及于借款本息，且均在保证期间内，在被告赵王伟未按约还本付息的违约情形下，原告除了有权向被告赵王伟收回贷款，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求被告孔维顺、兰静静均承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告赵王伟、孔维顺、兰静静经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵王伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行本金20,745.02元，并支付计算至2019年1月20日止的利息4,228.42元，合计24,973.44元，自2019年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清； 二、被告孔维顺、兰静静对上述被告赵王伟的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告赵王伟、孔维顺、兰静静负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年三月二十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。