福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初3772号 原告：杨春烟，女，1950年2月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：魏明林，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住仙游县，系原告杨春烟的儿子。代理权限：特别代理。 被告：杨建胜，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告杨春烟与被告杨建胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春烟及其委托诉讼代理人魏明林、被告杨建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春烟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失包括医疗费8292.42元、营养费830元、住院伙食补助费140元、交通费500元、护理费980元，共计10742.42元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的女儿魏明芹与被告原为夫妻关系。因双方感情不和，魏明芹先后于2016年间、2017年10月向法院提起离婚诉讼。被告为此恼羞成怒，怀恨在心。2017年12月22日冬至，原告与魏明芹一起到坝头山扫墓，被被告的胞兄杨建群发现，杨建群即电话告知被告。原告与魏明芹扫完墓，由于担心烧银的余火未烬会引起火灾，魏明芹便留下观察。被告骑摩托车疯狂冲到魏明芹扫墓处，对魏明芹百般挑衅辱骂，进而对魏明芹进行殴打。魏明芹大声呼叫，原告在山下闻讯，急忙上山劝解，被告却用锄头捅打原告，原告受伤后入住医院治疗，花去医疗费8292.42元。原告的伤情经仙游县公安局法医鉴定为轻微伤。原告的损失系因被告侵权所致，但被告拒不赔偿，故诉请法院判准所求。 杨建胜辩称:2017年12月22日是冬至日，农村有祭祖墓的习俗。答辩人便买了些供品纸钱准备上山祭墓（答辩人系原告的上门女婿，原告的女儿魏明芹与答辩人原系夫妻关系）。因山那边前些年修路，答辩人不知道路况，便请胞兄杨建群帮忙带路去上坟。下午12:25分许，答辩人和杨建群到达墓地时，魏明芹差不多上完坟，手里带着锄头。杨建群向魏明芹打了个招呼，对魏明芹说，你们（指答辩人和魏明芹）都是四五十岁的人了，还离什么婚。魏明芹便不耐烦，开口大骂，答辩人回应，双方为此发生口角。后魏明芹丧心病狂为了达到夺答辩人家产把答辩人净身出户的目的，抡起锄头朝答辩人后脑勺砸来。答辩人急忙放下手中供品，用右手去接她的锄头，想不到那锄头非常烫，答辩人急忙放手，魏明芹再次抡起锄头向答辩人的头部砸过来，快砸到答辩人的头部。答辩人用右手接锄头不敢放手，最后造成答辩人的右手被烫伤。后从山下尾随而来的原告拾起石头疯狂朝答辩人砸来，因答辩人接住锄头不敢放手与魏明芹在拉扯中，答辩人被原告砸中两次。最后魏明芹手中的锄头被答辩人拿掉丢了，魏明芹与原告慌忙逃窜下山，在下山的路上跌倒了伤到了，就冤枉答辩人打她们。纠纷发生后，答辩人当时就拨打110,并及时到派出所制作了报警笔录，而原告天天到派出所无理取闹，造成答辩人无辜被拘留10天。原、被告还是女婿和丈母娘关系，原告在跑下山途中跌倒轻微擦伤却弄得一个家鸡犬不宁，答辩人伤情比魏明芹还严重，但答辩人为了维护家庭和睦，一直保持沉默。答辩人认为系原告无理在先，请求驳回原告的诉讼请求。 杨春烟围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、仙游县公安局告知民事权利书（仙公民告字13号）一份、仙游县公安局仙公（园庄）行罚决字【2018】00042号行政处罚决定书一份【载明“…现查明：2017年12月22日中午12时许，魏明芹在山上上坟时与杨建胜因婚姻纠纷发生争执，魏明芹被杨建胜殴打，后来魏明芹母亲杨春烟上前劝架，也被杨建胜殴打。经法医鉴定，魏明芹与杨春烟的伤情均为轻微伤。2018年3月18日，杨建胜向公安机关投案。…现决定对杨建胜处以行政拘留十日”】、仙游县公安局仙公鉴告【2018】第00001号鉴定意见告知书一份，用以证明被告欧打原告致轻微伤以及脑震荡的事实； 2、莆田人民医院于2017年12月25日出具的疾病证明书1份【内容为“诊断：1、脑震荡；2、右臀部软组织挫伤；3、右枕顶印额肿胀；4、双侧额叶缺血灶。现再我院外科治疗，特此证明”】、入院记录1份3页【主要内容为“姓名：杨春烟；入院时间：2017年12月22日；主诉：被人殴打致短暂不省人事，头晕、头痛2小时；入院诊断：1、脑震荡；2、右臀部软组织挫伤；出院诊断：1、脑震荡；2、右臀部软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、双侧额叶缺血灶。”】、出院记录1份1页【主要内容为“姓名：杨春烟；住院时间：2017年12月22日；出院时间：2017年12月29日；住院天数：7天；入院诊断：1、脑震荡；2、右臀部软组织挫伤。出院诊断：1、脑震荡；2、右臀部软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、双侧额叶缺血灶。”】、福建省增值税普通发票1张【发票号码为11502825、金额为：2378.43元】、福建省医疗住院收费票据1张【发票号码为00307566、金额为：5913.99元】、莆田人民医院门诊费用汇总清单及莆田人民医院费用汇总清单各2张，用以证明原告被被告殴打住院治疗8天共花费医疗费8292.42元的事实。 杨建胜在本院指定的举证期限内提供以下证据： 仙游县公安局行政处罚告知笔录复印件二份（来自手机拍照，二份笔录复印在同一张纸上），用以证明被告没有承认打人，原告的大哥杨春福买通办案人员，被告是被公安机关办案人员逼着签的。 手机报警截图及报警回执各一份，用以证明被告没有打人，被告也是受害者。事故发生的当天被告即拨打110报案； 3、仙游县公安局告知民事权利书一份，用以证明被告也是受害者的事实； 4、照片四张，用以证明原告用锄头砸被告头部，被告用手去接，手被烫伤，被告也是受害者的事实； 5、石狮市医疗机构疾病证明书一份、石狮市医院出院记录1页、病人住院费用清单（汇总）2页、福建省医疗机构住院收费票据一份、福建省医疗门诊收费票据一份、仙游县卫生院处方一份，用以证明被告被原告欧打致伤住院治疗及花费医疗费的情况； 6、福建南方司法鉴定中心司法鉴定受托函及中国建设银行客户回单各一份，用以证明原告治疗的是头部方面的疾病，与本案无关，鉴定费1880元应由原告负担； 7、案外人魏明芹在莆田人民医院入院记录三张及出院记录一份，用以证明魏明芹与原告不是同一个人，但是两人的入院记录相同，原告的入院记录存在造假的事实。 本院依杨建胜的申请向公安机关调取的证据有： 仙游县公安局园庄派出所受案登记表、受案回执及仙公（园庄）行罚决字【2018】00042号行政处罚决定书各一份； 仙游县公安局园庄派出所于2017年11月22日对杨建胜制作的询问笔录一份。杨建胜在笔录中陈述的主要内容：2017年12月22日中午12点许，我要到的山上一个亲人上坟，因为我长期在外面，不知道坟在哪，于是叫我哥哥杨建群带我去，当我们到达山上时，我看到我老婆魏明芹也在那上坟，因为我和魏明芹这段时间在闹离婚，于是我和魏明芹就发生了口角，我们有争吵了一会儿，这时魏明芹拿起手上的锄头过来砸我，我赶紧用右手去接（因为那锄头刚刚上坟时有去扒火，因此很烫），造成我的右手受伤，我放开锄头，魏明芹又用锄头过来砸我，我又接住，这时我就不敢放手，于是我就和魏明芹拉扯起来，这时杨春烟拿着一块石头过来砸我，砸到我的腹部，造成我衣服破损。我和魏明芹拉扯了一会儿，我们就一起倒地了。这时锄头在我的手上，于是魏明芹就拉着杨春烟跑了，后来我就报警了。我有去推了杨春烟一下，把杨春烟推倒在地，后面又用锄头柄对杨春烟的腰部击打了一下，这时旁边的人过来劝架，后面魏明芹与杨春烟就走了。 3、仙游县公安局园庄派出所于2018年3月28日对杨建胜制作的询问笔录一份。杨建胜在笔录中陈述的主要内容：我因为涉嫌殴打他人，因此我过来投案。2017年12月22日中午12时许，我要到的山上一个亲人上坟，因为我长期在外面，不知道坟在哪里，于是我叫我哥哥杨建群带我去，当我们到达山上时，我看到我老婆魏明芹也在那上坟，因为我和魏明芹这段时间在闹离婚，于是我和魏明芹就发生了口角，我们有争吵了一会儿，这时魏明芹拿起手上的锄头过来砸我，我赶紧用右手去接（因为那锄头刚刚上坟时有去扒火，因此很烫），造成我的右手受伤，我放开锄头，魏明芹又用锄头过来砸我，我又接住，这时我就不敢放手，于是我把锄头抢了过来，在抢锄头的过程中我有用手去殴打了魏明芹，后来我丈母娘杨春烟过来拉架，我有去推了杨春烟一下，把杨春烟推倒在地，后面又用锄头柄对杨春烟的腰部击打了一下，这时旁边的人过来劝架，后面魏明芹和杨春烟就走了。当时在场的有我哥杨建群、杨春烟、魏明芹，还有一些上坟的人，具体名字不知道。 4、仙游县公安局园庄派出所于2017年12月25日对魏明芹制作的询问笔录一份。魏明芹在笔录中陈述的主要内容：2017年12月22日中午12时许，我和我母亲杨春烟去的山上上坟，我们上完坟我母亲杨春烟先回去，因为坟前的火还没熄灭，于是我就等一会儿，这时杨建胜的哥哥杨建群过来问我，我不理睬他，过了一会儿，杨建胜就过来找我，杨建胜站在那里一直在骂我，我一直没有回应杨建胜，我害怕就赶紧拿着上坟用的锄头要回去，这时杨建胜冲过来一把从我手上抢走锄头，后用锄头对我的胸部、背部及腿部击打，我被打倒在地后，杨建胜又用皮鞋踩我的身上。这时杨建群在旁对杨建胜说“现在山上没有人，可以打死她都没有人知道”，后来我听到我母亲杨春烟在旁一直呼救，杨建群这时对杨建胜说“杨春烟也来了，趁没人赶紧过去打杨春烟”，接着杨建胜就拿着锄头对我母亲杨春烟的腰部击打了几下，我母亲杨春烟被打倒在地，我挣扎着要过去保护我母亲，这时我村里魏新华与魏新明刚好路过，他们看到这种情况就骂杨建胜，叫杨建胜停手。这时我趁机过去把我母亲扶起来，我扶着我母亲一直跑下山去，我们跑到半路上，我母亲杨春烟就晕倒在路边，后来我就报警了。 5、仙游县公安局园庄派出所于2017年12月25日对杨春烟制作的询问笔录一份。杨春烟在笔录中陈述的主要内容：2017年12月22日中午12时许，我和我女儿魏明芹到山上上坟，我们上完坟后我先下山，因为坟前的火还没熄，魏明芹还留在山上，我走在下山的路上，我碰到了杨建群骑着摩托车往山上的方向去，大概过了几分钟，我又看见杨建胜也骑着摩托车往山上方向去，我看了不对就赶紧把东西扔下，往山上方向跑去，我快到的时候，就听到魏明芹的哭喊声，我上去看见杨建胜拿着锄头殴打魏明芹，我赶紧呼救，这时我听到杨建群对杨建胜说“春烟也过来了，过去把春烟一起打”，于是杨建胜拿着锄头过来击打我的腰部，我一下被打倒在地。后面我就记得又被击打了好几下，后来我听到魏新华与魏新明两个人喊停了杨建胜。后魏明芹扶着我往山下跑，跑到半路时我就晕倒了。 6、仙游县公安局园庄派出所于2018年1月2日对魏新华制作的询问笔录一份。魏新华在笔录中陈述的主要内容：2017年12月22日中午11时许，我和弟弟魏新明一起去的山上扫墓，当我和魏新明到达山上时，我看到杨建胜拿着一把锄头在追打魏明芹，魏明芹在跑，杨建胜在追，这时我看到魏明芹的母亲杨春烟在山脚下一边喊救命一边往山上跑，杨春烟赶到时就把魏明芹抱住，并用身体护着魏明芹，这时杨建胜追到，杨建胜用锄头柄击打杨春烟的腰部，打了两下，我和魏新明看到这情况，就赶紧过去，我们大声把杨建胜喝住，后面杨建胜就没有再动手，然后他们双方就互骂着离开现场。我们到达山上的时候，我看到杨建胜拿着一把锄头在追打魏明芹，但是我没有看到杨建胜有打到魏明芹。杨春烟用自己的身体护住魏明芹时，杨建胜用锄头柄击打杨春烟的腰部，打了两下，具体伤情不清楚。 7、仙游县公安局园庄派出所于2018年1月29日对魏新明制作的询问笔录一份。魏新明在笔录中陈述的主要内容：2017年12月22日中午11时许，我和哥哥魏新华一起去的山上扫墓，当我们到达的山上，我看到杨建胜拿着一把锄头在追打魏明芹，魏明芹在前面跑，杨建胜拿着锄头在追。魏明芹一直在呼救，这时我看到魏明芹的母亲杨春烟在山脚下一边喊救命，一边往山上跑，当杨春烟跑到山上时，杨春烟把魏明芹抱住，并用自己的身体护住魏明芹，这时杨建胜追到，我看到杨建胜用锄头柄击打杨春烟的腰部，击打了两下，我和魏新华看到情况不对，于是就赶紧过去，我们出声把杨建胜喝住，后来杨建胜也就没有动手了，后来我看到她们双方互相对骂，接着就离开了。我看到杨建胜拿着锄头追赶魏明芹，没有看到杨建胜有打到魏明芹。杨春烟用自己的身体护着魏明芹，杨建胜追到时，用锄头柄击打杨春烟的腰部，打了两下，具体伤情我不清楚。 8、仙游县公安局园庄派出所于2018年2月1日对杨建群制作的询问笔录一份。杨建群在笔录中陈述的主要内容：2017年12月22日上午，我弟弟杨建胜找我说要去扫墓，但是不知道墓的具体位置，要我帮忙带一下，于是我就带杨建胜到的山上，当我们到达山上时，我看到魏明芹在墓前面用锄头在勾火，魏明芹看到我们到这里，就对杨建胜说“你过来干嘛”，杨建胜就对魏明芹说“我们还没离婚，我怎么不能过来”，我看到杨建胜和魏明芹吵了一会儿，这时魏明芹拿着锄头要走了，这时杨建胜有再骂了魏明芹一句，于是魏明芹就再回头，杨建胜与魏明芹有再争吵两句，后来他们两个人就互相抢锄头，杨建胜拿着锄头的头部，魏明芹拿着锄头的尾部，他们就互相拉扯着锄头（因为那锄头前面在勾火，锄头的头部是铁的，因此很烫，杨建胜的手部被烫了几个泡），在他们拉扯的过程中我看到杨建胜与魏明芹有互相捶打，这时我看到杨春烟在山脚下一边呼救一边往山上跑，当杨春烟跑到时，杨春烟一直在哭喊着救命，这时我们村的魏新华和魏新明听到声音赶到，在他们的劝说下，杨建胜、魏明芹及杨春烟就各自离开了。我看到魏明芹的腿部被杨建胜踢了一下，伤情我不知道。杨建胜的胸部被魏明芹捶打了一下，伤情我不知道。 9、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2017）2550号鉴定书，鉴定意见：杨春烟的损伤程度为轻微伤。 本案审理期间，杨建胜向本院申请对杨春烟是否需要住院治疗及在仙游县医院住院期间（2017年12月22日至2017年12月29日）的用药合理性进行鉴定。本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月20日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心【2018】临鉴字第1748号鉴定意见书，鉴定意见为：杨春烟于2017年12月22日至2017年12月29日住院治疗符合临床规范，没有发现杨春烟有非必须的住院。杨春烟伤后医疗费用清单，除复方醋酸地塞比松乳膏（9.31元）之外未发现其它与外伤无关的医疗费用。 本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院予以分析并认定如下：（1）对杨春烟提供的上述证据1，经质证，杨建胜对该组证据的真实无异议，但认为其在派出所是被逼承认殴打魏明芹，其没有殴打魏明芹；对杨春烟提供的上述证据2，经质证，杨建胜对该组证据的三性均有异议，认为公安询问笔录中的证人说其打了原告的腰部，但原告治疗的病是头部，与本案无关，医院的材料可能造假。本院审查认为，杨春烟提供的上述证据1系公安机关依法作出的，杨建胜认为其在派出所是被逼承认殴打杨春烟，其实际没有殴打杨春烟，但杨建胜未能提供充分证据证实自己的主张，且杨建胜如有异议，可依法在处罚决定书送达之日起六十日内向莆田市公安局或仙游县人民政府申请行政复议，或者在六个月内提起行政诉讼，但杨建胜并未向本院提供其在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的相关材料，故杨春烟提供的上述证据1，本院予以确认；杨春烟提供的上述证据2，系杨春烟在医疗机构治疗而形成的病历、治疗费用等资料，盖有医疗机构即莆田人民医院的专用章，真实客观。杨建胜认为杨春烟的伤情不需要住院治疗，杨春烟在莆田人民医院治疗的病与本案无关，为此向本院请求对杨春烟住院治疗和用药的合理性及必要性进行鉴定。经本院委托，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心【2018】临鉴字第1748号鉴定意见书。福建南方司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，其接受委托后指派相关人员进行鉴定，程序合法，操作规范，鉴定结论可作为处理本案的依据。故对魏明芹提供的上述证据2，本院予以采信。（2）对杨建胜提供的上述证据1，经质证，杨春烟认为，杨建胜在公安机关的询问笔录中签名确认，可以证明杨建胜打人的事实；对杨建胜提供的上述证据2、3，经质证，杨春烟对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为其没有殴打杨建胜；对杨建胜提供的上述证据4，经质证，杨春烟对该证据的三性提出异议，认为公安机关制作的笔录可证明杨建胜是要去抢原告的锄头去打人才被烫伤，且被告的伤情未经公安机关鉴定，杨建胜说被原告打伤完全是造假；对杨建胜提供的证据5，经质证，杨春烟对该组证据的真实性提出异议，认为该组证据没有相应的原件，且该组证据中的住院收费票据上面的注册号码是闽财2012，而门诊收费票据注册号码是闽财2017，两者存在冲突，同一年度看病出具的发票注册日期应该相同，且2012年的发票已经收回，被告是2017年看病，但提供的发票是2012年，不符合医院开具发票的规范。即便看病属实，原告未打被告，也与本案无关；对杨建胜提供的证据7，经质证，杨春烟对该组证据的真实性无异议，对证明对象有异议。认为杨春烟与魏明芹的两份病历内容不同，医院没有造假。本院审查认为，杨建胜提供的上述证据1，系拍摄件，并无原件，且该拍摄件中的原件并没有公安机关的盖章，故本院对杨建胜提供的上述证据1不予采信，杨建胜如有异议，可向公安机关或其他相关部门提出；对杨建胜提供的上述证据2，真实性可予认定，但该证据不能证明杨建胜未打人及杨建胜系受害者的事实；对杨建胜提供的上述证据3，真实性可予认定，但该民事权利告知书不能证明原告欧打被告；对杨建胜提供的证据4，该照片上无法显示拍摄时间，且杨春烟予以否认，关联性难以确认，本案不予认定；对杨建胜提供的证据5，该组证据盖有相关治疗机构的公章，真实性可予认定。但该组证据的关联性难以确认，本案不予认定；对杨建胜提供的证据7，真实性可予认定。该组证据可体现杨春烟与案外人魏明芹各自入院治疗的情况，杨建胜所谓两者入院记录相同、入院记录造假的理由不能成立。（3）对本院调取的上述证据1中的受案登记表和受案回执，原、被告无异议，可予认定；对证据1中的仙游县公安局仙公（园庄）行罚决字【2018】00042号行政处罚决定书，与原告提供的证据1中的处罚决定书相同，上述已作了认证，可予认定；对本院调取的上述证据2，经质证，杨建胜无异议。杨春烟认为，杨建胜陈述不实；对本院调取的上述证据3，经质证，杨春烟无异议。杨建胜提出异议，认为当天公安机关对其做了两份笔录，第一份笔录中其没有承认打人，办案民警告诉其要是不承认打人就会关15天罚款1000元，所以又做了第二份笔录，跟其说其签了只要关10天，不用罚款，所以其没看就签了；对本院调取的上述证据4，经质证，杨春烟无异议。杨建胜认为魏明芹说得不实；对本院调取的上述证据5，经质证，杨春烟无异议。杨建胜认为，杨春烟说的不实，其没有殴打杨春烟，杨春烟下山时看到派出所的人假装晕倒，即使杨春烟所述属实，腰部受伤也不至于脑震荡；对本院调取的上述证据6，经质证，杨春烟无异议。杨建胜认为，其跟魏明芹吵架的时候魏新华还没到现场，是吵完架魏新华才来的；对本院调取的上述证据7，经质证，杨春烟无异议。杨建胜认为，魏新明所述不实，魏新明也是其跟魏明芹吵架后才到现场的；对本院调取的上述证据8，经质证，杨春烟认为杨建群所述有偏袒被告，部分不实，但可证明魏新明、魏新华当时在场。杨建胜无异议；对本院调取的上述证据9，经质证，杨春烟无异议。杨建胜对鉴定结论为轻微伤无异议，但认为杨春烟的轻微伤不是其造成的。本院审查认为，杨建胜申请调取的上述证据系自公安机关调取，来源合法，与本案有关联，可作为处理本案的参考。（4）对福建南方司法鉴定中心【2018】临鉴字第1748号鉴定意见书，经质证，杨春烟无异议。杨建胜提出异议，认为医院用药是治疗头部伤，不是腰部伤，与本案无关。本院审查认为，福建南方司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，其接受本院委托后指派相关人员进行鉴定，程序合法，操作规范，鉴定结论可作为处理本案的依据。 根据双方诉辩述情况，归纳本案争议焦点如下：1、杨春烟身体受到伤害，是否是杨建胜的行为引起的及双方在本案中的过错如何分担；2、杨春烟因本案身体受损伤所请求的赔偿项目及数额是否合理；3、鉴定费用应如何承担？ 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、杨春烟身体受到伤害，是否是杨建胜的行为引起的及双方在本案中的过错如何分担。 杨春烟认为，杨建胜无故寻衅殴打魏明芹致杨春烟受伤。 杨建胜认为，杨建胜没有殴打杨春烟。纠纷发生后，杨建胜当时就拨打110,并及时到派出所制作了报警笔录，而杨春烟天天到派出所无理取闹，公安机关对其做了两份笔录，第一份笔录中其没有承认打人，办案民警告诉其要是不承认打人就会关15天罚款1000元，所以又做了第二份笔录，跟其说其签了只要关10天，不用罚款，所以其没看就签了，造成杨建胜无辜被拘留10天。 本院经审查认为，杨春烟因其被杨建胜殴打而向公安机关报案，杨建胜在公安机关的询问笔录中自述，其在与案外人魏明芹吵架拉扯争夺锄头的过程中，杨春烟曾为双方拉架，其将杨春烟推倒在地，并用锄头击打杨春烟的腰部。魏明芹、魏新华、魏新明等知情人在接受公安机关的询问时也证实杨建胜用锄头击打杨春烟的腰部。经法医鉴定，杨春烟的伤情为轻微伤。公安机关据此于2018年3月28日作出了仙公（园庄）行罚决字（2018）00042号行政处罚决定书对杨建胜予以行政拘留十日并向杨建胜送达。对公安机关的上述处罚，杨建胜在法定时间内并未提请复议或提起行政诉讼。杨春烟、杨建胜、魏明芹、魏新华、魏新明在接受公安机关询问时陈述的内容可以相互印证，足以证实杨春烟身体受到伤害，是由杨建胜的行为引起的。 至于双方在本案中的过错如何分担的问题，本院认为，杨建胜在与魏明芹吵架争夺锄头的过程中，将前往拉架的杨春烟推倒在地，在夺去锄头后未能冷静处理，用锄头击打杨春烟，造成杨春烟受伤，其行为不当，过错明显，应对杨春烟受伤造成的经济损失承担赔偿责任。杨春烟为拉架而受伤，本身并无过错，不应承担责任。 二、关于杨春烟因本案身体受损伤所请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。 杨春烟认为，其受伤系因杨建胜无故寻衅殴打而引起的，故请求判令杨建胜赔偿经济损失10742.42元（医疗费8292.42元、营养费830元、住院伙食补助费140元、交通费500元、护理费980元）。 杨建胜认为，其没有殴打杨春烟。杨春烟住院治疗产生的费用与本案无关，请求驳回杨春烟的诉讼请求。 本院认为，根据上述争议问题一的分析，杨春烟本案中受到的伤害是由杨建胜的行为引起的。杨春烟因本案受伤而遭受的经济损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合本院认定的上述有效证据，予以分析并认定如下： 1、医疗费。杨春烟提供的莆田人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、增值税普通发票、住院收费票据及费用汇总清单等可以相互印证，可以证实杨春烟因本案受伤在莆田人民医院门诊及住院治疗共花去医疗费8292.42元。经杨建胜申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对杨春烟因本案受伤是否需要住院治疗及在莆田人民医院住院治疗期间的用药合理性进行鉴定。福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心【2018】临鉴字第1748号鉴定意见书，鉴定意见为：杨春烟于2017年12月22日至2017年12月29日住院治疗符合临床规范，没有发现杨春烟有非必须的住院。杨春烟伤后医疗费用清单，除复方醋酸地塞比松乳膏（9.31元）之外未发现其它与外伤无关的医疗费用。据此，本院认定杨春烟因本案受伤治疗花去的医疗费为8283.11元。 2、护理费。杨春烟主张以每天140元计算7天1人护理费980元，没有超出相关法律规定，予以支持。 3、住院伙食补助费。杨春烟主张以每天20元计算7天的伙食补助费140元，没有超出相关法律规定，予以支持。 4、营养费。杨春烟因本案受伤治疗花去的医疗费为8283.11元，出院医嘱注意休息，加强营养。杨春烟现主张营养费830元，比较适当，本院予以支持。 5、交通费。杨春烟在莆田市内医院住院治疗7天，根据其住院、出院及护理人员来往需要花费交通费的情况，本院酌情认定为每天20元计算7天为140元。 综上，杨春烟因本案损伤造成的经济损失项目及数额为医疗费8283.11元、护理费980元、住院伙食补助费140元、营养费830元、交通费140元，合计10373.11元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日中午12时许，案外人魏明芹（系杨春烟的女儿）在山上上坟时与杨建胜因婚姻纠纷发生争执，被杨建胜殴打，先行离开的魏明芹母亲杨春烟返回劝架时，杨建胜将杨春烟推倒在地，并用锄头击打杨春烟的腰部。经法医鉴定，魏明芹与杨春烟的伤情均为轻微伤。2018年3月18日，杨建胜向公安机关投案。事故发生后，杨春烟于当日被送往莆田人民医院入院治疗。2017年12月29日杨春烟出院，住院7天，因本案花去医疗费8283.11元。入院诊断：1、脑震荡；2、右臀部软组织受伤。出院诊断：1、脑震荡；2、右臀部软组织受伤；3、腰椎退行性变；4、双侧额叶缺血灶。出院医嘱：建议定期复查，注意休息，加强营养，避免重体力活动，不适随诊。2018年3月28日，仙游县公安局作出仙公（园庄）行罚决字（2018）00042号行政处罚决定书，决定对杨建胜处以行政拘留十日。2018年4月23日，杨春烟以其身体被杨建胜伤害造成经济损失为由诉来本院提出上述诉讼请求，引发诉讼。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨建胜在与案外人魏明芹因离婚纠纷吵架时，未能克制情绪，冷静相待，将劝架的本案原告杨春烟殴打致伤，杨建胜在本案纠纷中过错明显，对杨春烟的损失应承担赔偿责任。据上分析，杨春烟因本案事故受到的合理经济损失共计10373.11元。故杨春烟诉求杨建胜赔偿医疗费、护理费等各项损失10742.42元，合理部分本院依法予以支持；不合理的部分，本院依法予以驳回。杨建胜的辩解主张，没有充分的证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨建胜应赔偿给原告杨春烟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计10373.11元，款限在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨春烟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告杨春烟负担12元，由被告杨建胜负担338元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一九年三月五日 书 记 员  林立伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。……。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。