湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初974号原告李金亮，男，汉族，1983年4月17日出生，住安徽省太和县。委托代理人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。代理权限：代为参与调解；代为出庭参与诉讼；代为提起、增加、承认、撤销诉讼请求；代为申请执行；代为参与执行程序的全部经济活动（含被执行财产的作价、变卖，执行费用的支付，委托人为债权人时财产、价款的收存、代收执行款等）；代收法律文书，提起上诉。被告方维，男，汉族，1984年9月27日出生，住湖北省仙桃市。被告欧阳杰，男，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人位艳（系被告欧阳杰嫂子），女，仙桃市工商行政管理局公职律师，身份号码：。代理权限：代为调查取证；参与诉讼活动；代为变更或者放弃诉讼请求；代为承认或者反驳对方的诉讼请求；进行调解或者和解；申请撤诉或执行；收取或者收转执行款物；签署、送达、接受法律文书。被告欧阳涛，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人位艳（系被告欧阳涛妻子），女，仙桃市工商行政管理局公职律师。代理权限：代为调查取证；参与诉讼活动；代为变更或者放弃诉讼请求；代为承认或者反驳对方的诉讼请求；进行调解或者和解；申请撤诉或执行；收取或者收转执行款物；签署、送达、接受法律文书。被告武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司（以下简称武汉金福黄陂分公司），地址：黄陂区前川街向阳大道108号。统一社会信用代码：914201166918852229。负责人：高如波，公司经理。委托代理人彭秀荣，该公司员工。代理权限：代为诉讼；代收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解与和解等。委托代理人石建清，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：代为诉讼；代收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解与和解。被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中华联合财保东西湖公司），地址：武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道1167号（6）。统一社会信用代码：914201127819972877。负责人：田正鸿，公司总经理。委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为应诉，出席法庭审理；发表代理意见；代收法律文书；申请重新鉴定；申请回避；承认或者反驳诉讼请求或上诉；查阅本案有关材料并复制有关材料和法律文书；进行调解。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉公司）。地址：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。统一社会信用代码：914201043036899413。负责人：周元松，公司总经理。原告李金亮诉被告方维、欧阳杰、武汉金福黄陂分公司、中华联合财保东西湖公司、中华联合财保武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依被告武汉金福黄陂分公司申请追加欧阳涛作为本案被告参加诉讼，并组成由审判员田晓波担任审判长，人民陪审员吴胜爱、陈曙萍参加评议的合议庭，分别于2018年9月12日、2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告李金亮委托代理人张鹏，被告欧阳杰及其委托代理人位艳，被告欧阳涛委托代理人位艳，被告武汉金福黄陂分公司委托代理人彭秀荣，被告中华联合财保东西湖公司委托代理人尹卓到庭参加了诉讼，被告方维、被告中华联合财保武汉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亮诉称：2017年12月1日8时50分许，被告方维驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车在211省道应城市东马坊办事处吴台村鑫合达钢铁炉料有限公司院内由西向东倒车时，与车后的行人李金亮相擦碰，造成李金亮受伤的交通事故。事故发生后，李金亮立即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院治疗117天，花费医疗费479,683.79元。本次交通事故经湖北省应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（应公交认字［2017］第1201001号）认定：方维承担此起事故的全部责任，李金亮无责任。被告方维驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××重型普通货车实际所有权人是欧阳杰与欧阳涛，挂靠在武汉金福黄陂分公司名下。同时，肇事车辆在中华联合财保东西湖公司、中华联合财保武汉公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，请求判令：1．被告共同赔偿原告前期治疗医疗费、误工费、护理费等损失共计479,900.79元；2．后续治疗费用待实际发生后原告另行主张；3．本案诉讼费用由被告承担。原告李金亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二，原告驾驶证、从业资格证。证明原告的职业是驾驶员，误工费赔偿标准应当按交通运输业标准计算。证据三，应城市公安局交警大队道路交通事故认定书。证明原告身体受伤是被告方维的违法行为导致的，在本次事故中方维承担全部责任。证据四，华中科技大学同济医学院附属协和医院病历和医疗费发票。证明原告李金亮受伤住院治疗情况和治疗花费的医疗费。证据五，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票。证明（1）李金亮的伤残级别为一个九级、一个十级；（2）休息期270日，护理120日，营养90日。（3）后续治疗费用以实际发生费用为准。鉴定费用为2,500元。证据六，被告方维的驾驶证和鄂Ａ×××××货车的行驶证。证明被告方维具有驾驶车辆的资格和肇事车辆的基本信息。证据七，保险单。证明肇事车辆鄂Ａ×××××货车的投保信息，事故发生在保险期内。被告欧阳杰与欧阳涛辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆实际车主为欧阳杰，方维是欧阳杰雇请的司机。2、涉案车辆挂靠在武汉金福黄陂分公司名下，每年向挂靠公司缴纳管理费。涉案车辆在中华联合财保武汉公司和中华联合财保东西湖公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。3、原告诉请的各项费用过高。4、欧阳杰在事故发生后已经垫付了原告医疗费16万元。5、货车是欧阳杰委托欧阳涛去买的，实际车主是欧阳杰。被告欧阳杰、欧阳涛为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一，方维的司机驾驶证。证据二，方维的行驶证。证据三，方维的从业资格证。证据四，车辆道路运输许可证。上述证据一至四证明被告车辆相关证件齐全。证据五，医院住院缴费凭条。证明欧阳杰已经为原告垫付了壹拾陆万元医疗费。证据六，说明一份。证明涉案车辆实际所有人是欧阳杰，欧阳涛只是受委托人。证据七，车辆租赁挂靠经营合同。证明涉案车辆是挂靠在武汉金福黄陂分公司的，每年向挂靠公司缴纳管理费。被告武汉金福黄陂分公司辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定无异议。2、涉案车辆在被告中华联合财保东西湖公司投保了交强险和商业险20万，保险公司应在交强险和商业险限额范围内予以赔付。3、涉案车辆是被告欧阳涛实际出资购买，挂靠合同具有相对性，涉案车辆的实际控制人是欧阳涛，并非诉状所称的欧阳杰，欧阳杰与本案无关。在本次侵权事件中，我公司只是登记车主，并非直接的侵权行为人，不承担直接的赔偿责任，即使是承担连带赔偿责任，也是在欧阳涛承担的范围内承担，并且有权追诉。本次造成原告受伤，实际垫付医疗费的也是欧阳涛，并且请求人民法院一并处理垫付费用情况。原告受伤具体的赔偿项目和数额有待甄别。被告武汉金福黄陂分公司为支持其答辩意见，向本院提交《车辆租赁挂靠经营合同》复印件一份，证明挂靠车辆实际所有人是欧阳涛，不是欧阳杰。被告中华联合财保东西湖公司辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定无异议。2、根据原告提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如驾驶人合法驾驶，车辆合法年检，在没有拒赔的情况下，保险公司同意在保险责任内承担合理合法的损失。3、事故发生后，驾驶人一直未向保险公司提供车辆营运证和道路运输从业资格证，如以上两证不全或者无效，保险公司将拒赔商业险。4、原告的各项诉求过高，请法院予以核实。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。6、经过上次庭审，代理人将被告方维的相关证件上传到保险公司，保险公司认为方维的道路运输从业资格证在官方网站上查询不出来，根据商业险的条款，商业险免赔。被告中华联合财保东西湖公司为支持其答辩意见，向本院提交机动车辆交通强制保险报案记录和机动车辆商业保险报案记录代抄单各一份，证明肇事车辆交强险和商业险的投保情况以及实际承保公司是中华联合财保东西湖公司。被告方维、被告中华联合财保武汉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据,不影响本案依法审理。经庭审质证，被告欧阳杰、欧阳涛对原告李金亮的证据一及证据三至证据七无异议；对原告证据二有异议，认为不能证明原告是从事驾驶员职业的，误工费标准不能按照交通运输业的标准计算。被告武汉金福黄陂分公司对原告李金亮的证据质证意见同被告欧阳杰、欧阳涛的质证意见一致。被告中华联合财保东西湖公司对原告李金亮的证据一、证据三、证据六、证据七无异议，对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，误工损失需要因交通事故导致收入减少的充分证明，原告仅凭驾驶证和从业资格证不能证明其有误工损失和误工费的适用标准。对证据四真实性无异议，但要说明一点，根据保险合同要扣除15%的非医保用药和与本次事故无关的费用。对证据五，鉴定的真实性无异议，但认为营养期、误工期、护理期时间过长，同时鉴定费保险公司不承担。原告李金亮对被告欧阳杰、欧阳涛提交的证据一至证据四无异议；对证据五也无异议，在原告的诉讼请求中已经扣除了垫付的壹拾陆万元；对证据六真实性有异议，实际车主根据挂靠合同来看应该是欧阳涛；对证据七无异议，说明实际车主是欧阳涛。被告武汉金福黄陂分公司对被告欧阳杰、欧阳涛提交的证据一至证据四无异议；对证据五有异议，垫付费用是事实，但是有可能是欧阳涛委托欧阳杰代为垫付，欧阳杰和本次事故无关，欧阳杰既不是本次事故的侵权人，也不是本次事故的实际车主；对证据六三性均有异议，达不到车辆的实际车主是欧阳杰这个证明目的，因为合同具有相对性，与我公司签订挂靠合同的是欧阳涛，并不是欧阳杰，本说明与我公司没有任何关系；对证据七无异议，肇事车辆的实际车主是欧阳涛，更进一步证明欧阳杰与本案没有关系。被告中华联合财保东西湖公司对被告欧阳杰、欧阳涛提交的证据三方维的司机从业资格证真实性有异议，对证据六和证据七质证意见同武汉金福黄陂分公司的质证意见；对被告欧阳杰、欧阳涛提交的其他证据没有发表意见。原告李金亮对被告武汉金福黄陂分公司提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为实际车主是欧阳涛，但是不排除他是和欧阳杰合伙经营。被告欧阳杰、欧阳涛、被告中华联合财保东西湖公司对被告武汉金福黄陂分公司提交的证据无异议。原告李金亮、被告欧阳杰、欧阳涛、被告武汉金福黄陂分公司对被告中华联合财保东西湖公司提交的证据无异议。经过调查核实，原告李金亮所举证据一至证据七具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认。被告欧阳杰、欧阳涛所举证据一至证据五具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认；证据六，因欧阳杰、欧阳涛系特殊身份关系，无其它证据印证，本院依法不予采信；其证据七具有真实性，因无其他证据佐证，不能证实车辆实际所有人为欧阳杰，被告武汉金福黄陂分公司车辆租赁挂靠经营合同具有真实性，可以证明欧阳涛参与经营，鉴于欧阳杰、欧阳涛的特殊关系，结合本案情况，本院认定欧阳杰、欧阳涛共同经营肇事车辆的营运。被告中华联合财保东西湖公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信，本院认定本案承保的保险公司为中华联合财保东西湖公司。经审理查明：2017年12月1日8时50分许，被告方维驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车在211省道应城市东马坊办事处吴台村鑫合达钢铁炉料有限公司院内由西向东倒车时，与车后的行人李金亮相擦碰，造成李金亮受伤的交通事故。本次事故经湖北省应城市公安局交通警察大队认定方维承担此起事故的全部责任，李金亮无责任。事故发生后，原告李金亮被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院治疗117天，支付医疗费用479,683.79元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告李金亮所受损伤评定为一个伤残九级和一个伤残十级，建议治疗休息期限为270日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续如需进行手术治疗，建议以实际发生费用为准。结合司法鉴定对原告李金亮的评残意见，本院综合认定原告伤残赔偿系数为21%；原告李金亮支付鉴定费2,500元。另查明：车牌号为鄂Ａ×××××的本案事故车辆登记所有人为被告武汉金福黄陂分公司，实际所有人为被告欧阳杰与欧阳涛，事发时，该车辆挂靠在被告武汉金福黄陂分公司经营，被告方维系被告欧阳杰雇请的司机。该车辆在被告中华联合财保东西湖公司投保交通事故强制责任险和限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2017年11月4日至2018年11月3日止，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告欧阳杰为原告李金亮垫付医疗费16万元。还查明：原告李金亮属于农村户口居民，其受伤前从事交通运输工作。本院对原告李金亮因本次交通事故受伤损失项目作以下认定：医疗费479,683.79元、残疾赔偿金58,010.4元（13,812元／年×20年×0.21）、住院伙食补助5,850元（50元／天×117天）、护理费11,576元（35,214元／年÷365天×120天）、营养费2,700元（30元／天×90天），误工费47,767.07元（64,574元／年÷365天×270天），鉴定费2,500元，结合原告伤情本院酌定其精神损失费为10,000元，合计618,087.26元。原告李金亮医疗费用项下损失为488,233.79元，伤残赔偿项下损失127,353.47元。本院认为，本案为交通事故责任纠纷。被告方维驾驶车辆违反交通运输管理规定造成交通事故，将原告李金亮撞伤，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告方维负全部责任，原告李金亮无责任。被告方维作为直接侵权人，应当对原告李金亮的损失承担赔偿责任；被告欧阳杰、欧阳涛作为事故车辆实际所有人，对原告李金亮所受损失应承担连带赔偿责任；被告武汉金福黄陂分公司作为事故车辆的被挂靠人，对肇事车辆负有管理之责，对原告李金亮的损失亦应承担连带赔偿责任。车牌号为鄂Ａ×××××的事故车辆已经在被告中华联合财保东西湖公司投保交通事故强制责任险和机动车第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，对于被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡的，保险人应当承担保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告方维驾驶车辆承保的中华联合财保东西湖公司在“交强险”限额内赔偿原告李金亮伤残赔偿金110,000元、医疗费损失10,000元，原告剩余医疗费损失478,233.79元，原告剩余伤残赔偿项下损失17,353.47元，由中华联合财保东西湖公司依据保险合同在“三者险”赔偿限额内赔偿原告损失200,000元，原告剩余损失应由被告方维赔偿。原告下余的损失包括鉴定费在内共298,087.26元，扣除被告欧阳杰已经垫付的费用16万元，被告方维仍须赔偿原告损失138,087.26元，被告欧阳杰、欧阳涛对被告方维的赔偿责任承担连带责任，被告武汉金福黄陂分公司对上述赔偿责任亦应承担连带责任。原告李金亮后期治疗费用可以待实际发生后另行主张，被告方维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告李金亮损失120,000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李金亮损失200,000元，合计320,000元。二、被告方维赔偿原告李金亮损失138,087.26元，被告欧阳杰、被告欧阳涛、被告武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司对被告方维的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。案件受理费8,498元，由被告方维、被告欧阳杰、被告欧阳涛、被告武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司共同承担。上述款项，于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  田晓波人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  吴胜爱二〇一九年三月十一日法官助理刘康书记员彭文娟