wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5802号之一 申请人：汤玲玲，女，1947年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：徐勤，男，1975年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：徐龙华，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：刘小红，女，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人汤玲玲、徐勤与被执行人徐龙华、刘小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤玲玲、徐勤与被执行人徐龙华、刘小红达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并需要长期履行,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0106执5802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月七日 书 记 员  王俊扬
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初353号 原告：奉化时代房地产开发有限公司，住所地:宁波市奉化区岳林街道中山东路888号（五层），统一社会信用代码91330283MA282E1E8B。 法定代表人：季爱萍，该公司总经理。 委托代理人：王云斌，该公司员工。 被告：王恒杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住奉化市。 被告：陈银飞，女，1964年8月19日出生，汉族，住奉化市。 本院在审理原告奉化时代房地产开发有限公司与被告王恒杰、陈银飞房屋买卖合同纠纷一案中，现原告奉化时代房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告奉化时代房地产开发有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奉化时代房地产开发有限公司撤回对被告王恒杰、陈银飞的起诉。 案件受理费21285元,减半收取10642.5元,由被告陈银飞自愿负担。 审判员  张远金 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴佳楠
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执54号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。委托代理人：曾芳，该公司员工。被执行人：马纯，女，汉族，1992年6日19日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人凌代国民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委（2018）穗仲网案字第31889号裁决书己经发生法律效力。2018年9月27日申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日己立案执行。现因所执标的数额不多，且被执行人属浔阳区人民法院辖区。为科学调配执行力量，充分利用好执行潜能，全面提高执行工作效能以及减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人马纯民间借贷纠纷一案（2019）赣04执54号执行案，由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年三月四日书记员 刘 翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申343号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:李国和，男，1986年11月17日出生，汉族，天津星奈国际贸易有限公司经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）:沙鹏帅，男，1986年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人：天津星奈国际贸易有限公司，住所地天津市河东区环秀中里19-1-501号。法定代表人：袁大玉，总经理。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。再审申请人李国和因与被申请人沙鹏帅、原审第三人天津星奈国际贸易有限公司（以下简称星奈公司）合伙纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国和申请再审称，1.一审判决事项超出沙鹏帅的诉讼请求范围，极大损害了李国和、星奈公司的利益。2.沙鹏帅与星奈公司之间系合伙关系，二审判决认定沙鹏帅和李国和之间存在合伙关系错误。3.本案一审时，星奈公司在天津市北辰区人民法院向沙鹏帅提起了另案的诉讼，后天津市第一中级人民法院裁定本案与另案合并审理，但一审法官置之不理，存在明显的程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定申请再审。沙鹏帅提交意见称，一审判决并未超出诉讼请求范围，同意二审判决关于李国和与沙鹏帅是合伙关系的认定。关于在天津市北辰区人民法院起诉的另案问题，对方已经撤诉，本案审理程序没有问题。星奈公司述称与李国和意见一致。本院经审查认为，关于合伙主体问题，虽然当事人之间没有形成书面的合伙协议，但是依据合伙期间发生的实际进货、经营款项和利润给付以及案涉《合作终止买断协议》的签订和履行等行为，原审法院认定沙鹏帅和李国和之间成立合伙关系并无不当。关于李国和提出的一审判决主文超出诉讼请求的问题，经原审法院核查，当事人各方对于温州商贸美食城和恒星世界、爱琴海玫瑰天街的娃娃机项目的所有权和经营权归属均没有异议，一审法院统筹考虑各方利益，对上述事项一并作出处理基本妥当。另查，一审法院审理程序合法。综上，李国和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国和的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  林世开代理审判员  杨 波二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 丹
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执164号之三申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号，组织机构代码91131102809802550C。法定代表人：张恩杰，该行行长。被执行人：河北凯骏液压机械有限公司，住所地景县北留智镇北东窑村，组织机构代码91131127564863450Y。被执行人：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住所地景县开发区，组织机构代码911311007603301928。法定代表人：张书刚，该公司经理。法定代表人：张志名，该公司经理。被执行人：张志名，男，1977年11月6日出生，汉族，住景县，被执行人：张红芹，女，1979年7月12日出生，汉族，住景县，中国银行股份有限公司衡水分行与张志名、张红芹、河北欧派橡塑管业股份有限公司、河北凯骏液压机械有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀1127民初2053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年01月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月22日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2018年1月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。3、扣划被执行人银行存款30317.3元。4、拍卖被执行人名下设备的价款391500元。拍卖、变卖被执行人名下设备（详见查封清单）均流拍，流拍后申请执行人暂不接受以物抵债5、通过实地调查方式对被执行人名下财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2018年9月28日向被执行人发布限制消费令并于2019年3月25日纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位债权367175.3元，结算执行费54642元，未执行到位债权5081065.05元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙铁锁二〇一九年三月二十六日执行员  徐金刚书记员  杜 雷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执247号 蒋冬冬、侯运梅： 本院执行的蒋冬冬与侯运梅民间借贷纠纷一案【（2018）桂0325民初1505号】，本院立案执行后，划拔了侯运梅银行存款20200.00元，扣除执行费200.00元后，执行款20000.00元已发放予蒋冬冬。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终21号上诉人(原审原告)孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人孙震宇因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙震宇上诉称，涉案征收决定为无效行政行为，没有时效限制，因而申请行政复议，符合法律规定，故请求二审撤销一审裁定。本院经审查后认为，上诉人孙震宇向原审起诉称，其系上海市黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收范围的居民。上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)于2012年6月2日作出黄府征[2012]1号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》(以下简称“涉案征收决定”)，对黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋实施征收，但后续征收行为是黄浦区政府在没有整体评估报告情况下实施的，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司及其房地产估价师在评估中存在违法、违规行为。其认为，黄浦区政府于2012年6月30日开始与被征收居民进行签约违法，于2012年11月1日作出有关该征收地块签约率已超过80%、补偿协议生效《公告》也应属无效。遂申请行政复议，请求对黄浦区政府作出的涉案征收决定予以终止执行、确认无效。被上诉人上海市人民政府于2018年7月4日作出沪府复征字(2018)第39号《告知书》，告知其行政复议申请已超过法定的申请期限。故起诉请求撤销该不予受理告知。因上诉人提出的行政复议请求指向的事项是黄浦区政府于2012年6月2日作出的征收决定。征收决定中记载“被征收人、公有房屋承租人对本决定不服的，可以在本公告公布之日起60日内向上海市人民政府依法申请行政复议，也可以自本公告公布之日起三个月内向人民法院依法提起行政诉讼。”现上诉人于2018年6月27日提出行政复议申请时，距涉案征收决定作出之日已逾6年，不仅超过行政复议的申请期限，而且也已超过法定的起诉期限，明显不符合申请行政复议和提起行政诉讼的受理条件。原审据此裁定驳回上诉人孙震宇的起诉正确，应予维持。上诉人孙震宇的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年三月十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初342号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人肖伟，男，汉族，1989年8月11日出生，初中文化，个体职业，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现住云南省昆明市西山区。2018年7月17日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员夏瑞钧、代理检察员徐砚锋出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日19时许，肖伟在昆明市交叉口“二嘎婆柴火鸡”饭店吃饭饮酒，21时酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“长安”牌小型普通客车，从昆明市交叉口行驶至昆明市交叉路口时被查获，经血液定量分析检测乙醇含量为116.49mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人肖伟明知饮酒后仍驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖伟对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、抽取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、刑事案件照片、行政处罚决定书、其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人肖伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人肖伟有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人肖伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年三月二十五日书记员 温晓兰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执505号 申请执行人陆艳新，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人白东生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行陆艳新与白东生其他案由一案中，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白东生名下银行存款14318.66元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 岗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10245号 原告：张仁铭，男，汉族，1968年7月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。特别授权。 被告：王才章，男，汉族，1960年12月18日出生，住成都市青羊区。 原告张仁铭与被告王才章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁铭及其委托诉讼代理人梅建军到庭参加了诉讼。被告王才章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张仁铭向本院提出诉讼请求：1.王才章立即将位于成都市青羊区房屋过户给张仁铭；2.王才章承担本案张仁铭律师费17000元；3.本案的诉讼费、保全费由王才章承担。事实和理由：2010年10月26日，张仁铭与王才章就位于成都市青羊区房屋签订房屋买卖协议，约定房屋总价款为190000元，王才章应在房屋具备办理过户条件时协助张仁铭办理一切过户手续。协议签订当日，张仁铭向王才章支付了全部购房款，王才章也将房屋交付给张仁铭。随后张仁铭对讼争房屋进行了装修并居住至今。2016年，张仁铭从小区其他住户了解到讼争房屋已具备办理产权证的条件，张仁铭遂要求王才章将该房屋产权办理至其名下，但王才章以各种理由推诿拒绝办理。2017年，张仁铭了解到王才章已办理了讼争房屋产权。张仁铭与王才章多次协商要求过户讼争房屋，王才章均以各种理由拒绝办理过户。为维护张仁铭合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 王才章未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：2010年10月26日，张仁铭（买方）与王才章（卖方）签订《房屋出售协议》，约定王才章将位于青羊区房屋出售给张仁铭，房屋总售价为190000元。合同第三条约定：因青羊区相关政策未出台，故此房产权证和土地使用证未办理，一旦政府允许办证，王才章必须无条件协助张仁铭办理一切过户手续。 同日，张仁铭向王才章支付了房款190000元，王才章向张仁铭出具收条，载明：今收到张仁铭15栋1单元605房屋款190000元整。 2017年，王才章办理了位于成都市青羊区房屋的产权证书【川（2017）成都市不动产权第0226876号】。 另查明，张仁铭（甲方）与四川及第律师事务所（乙方）签订《民商事委托合同》，约定甲方委托乙方代理甲方与王才章之间房屋买卖合同纠纷一案的诉讼法律事务，律师费为固定代理费17000元，甲方于本合同生效后3日内向乙方一次性支付全部代理费。2018年7月24日，张仁铭向四川及第律师事务所转账支付律师费17000元，四川及第律师事务所向张仁铭开具面额为17000元的四川增值税普通发票。 上述事实有房屋出售协议、收条、不动产登记信息摘要、委托合同、转账记录、发票、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，张仁铭与王才章签订的《房屋出售协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在《房屋出售协议》约定王才章将其所有的位于成都市青羊区房屋出售给张仁铭，房屋总价款为190000元。协议签订当日，张仁铭向王才章支付了全部购房款项190000元，根据协议的约定，王才章应当在取得房屋产权后及时配合张仁铭办理房屋过户手续，但王才章在取得房屋产权后未履行其配合张仁铭办理房屋产权的义务，故张仁铭要求王才章配合其办理成都市青羊区房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张仁铭还要求王才章支付律师费17000元。但在双方签订的《房屋出售协议》中，未对律师费明确进行约定，故张仁铭的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王才章于本判决发生法律效力之日起十日内配合张仁铭办理位于成都市青羊区房屋【川（2017）成都市不动产权第0226876号】的过户手续； 二、驳回张仁铭的其他诉讼请求。 案件受理费225元，保全费3520元，合计3745元，由张仁铭负担125元，王才章负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  范 沈 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5160号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市乔衫网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场2座1433室之二，统一社会信用代码：×××19Ｇ。法定代表人：陈诗维。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18C座2层222室，统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告佛山市乔衫网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月27日依法立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因本院依据原告提供的被告地址按照民事诉讼法规定的方式送达相关应诉材料，未能向被告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  黄焕红人民陪审员  林炜珊二〇一九年三月二十九日书 记 员  李晓雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢154号申请执行人于淑芳，女，1974年1月31日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被执行人邓炳军，男，1970年8月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张培妮，女，1969年11月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于淑芳与被执行人邓炳军等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第163号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人已按协议约定全部履行，并负担执行费2565元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第163号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十九日书记员  谭 洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初702号   原告：王庆国，男，1974年4月28日出生，汉族，系农民，现住额敏县。   委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。   被告：王红军，男，1975年7月10日出生，汉族。   原告王庆国与被告王红军买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月4日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告王庆国的委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。   原告王庆国提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元；2、判令被告支付利息2025元（45000元×0.005×9个月，2018年7月1日至2019年3月30日）合计47025元。3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年，被告购买原告制砂机、高低压线、配套电杆、变压器、配套高压电器、高压计量器、水泵及配件等，共计45000元，并在2016年9月15日打欠条一份，约定当年年底付一半，第二年付清，但一直未付，经原告多次催要无果，故起诉人民法院以求公断。   被告王红军未到庭，对原告王庆国的主张也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2016年，原告从被告处赊购制砂机、高低压线、配套电杆、变压器等设备，被告于2016年9月15日给原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉到法院。   认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《欠条》一份。   本院认为，被告欠原告货款为45000元，由原告的当庭陈述，被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告返还货款45000元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款45000元。关于原告主张的利息，双方在合同中并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王红军于判决生效之日起十五日内给付原告王庆国货款45000元。   二、驳回原告王庆国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额47025元，案件受理费减半收取为488元，投递费100元，合计588（原告王庆国已预交），由原告王庆国负担25元，被告王红军负担563元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。   审判员 迪丽努尔     二〇一九年三月二十七日   书记员  王 志慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执463号申请执行人：宋国民，男，1976年3月生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人:王文，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人宋国民与被执行人王文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381民初1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年三月二十五日书记员  赵文兰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申15号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王柏明，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人王柏明因不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终117号行政裁定申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王柏明申请再审称，一审法院认为王柏明的履责申请并未涉及到人身权、财产权，因此裁定不予立案。王柏明提供的录音证据可以证明，上海XX分公司（以下简称XX分公司）的名医导航组织捆绑销售医院专家门诊挂号号源，致使王柏明在网络平台长期挂不到号。王柏明的权益被侵犯后，要求上海市通信管理局取缔XX分公司的行为，并非一审法院认定的举报。XX分公司存在违法经营的行为，上海市通信管理局应当予以取缔该公司的经营，王柏明的行政诉讼系合法、合理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求撤销二审裁定，裁定再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。再审申请人王柏明要求上海市通信管理局履行职责，取缔中国XX股份有限公司上海XX分公司的上海XX查号台XX栏目，该项申请内容对王柏明的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。王柏明的起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院对王柏明的起诉依法裁定不予立案并无不当，应予维持。王柏明的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王柏明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王柏明的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一九年三月二十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1214号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人渝水区东方巴黎家居广场伊兰格斯家具店，住所地新余市渝水区东方巴黎家居广场3号馆B2-05。经营者：王磊，男，汉族，该店经营人。被执行人王磊，男，1969年10月10生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人渝水区东方巴黎家居广场伊兰格斯家具店、王磊的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初669号民事判决一案中，因被执行人渝水区东方巴黎家居广场伊兰格斯家具店、王磊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人渝水区东方巴黎家居广场伊兰格斯家具店、王磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23315元，申请执行费250元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月十九日书记员  习 彬
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终297号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈启波，男，1990年2月20日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地为广东省佛山市禅城区，住所地为佛山市禅城区。因犯强奸罪于2015年10月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2017年6月30日刑满释放。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于广东省佛山市禅城区看守所。辩护人林海红，广东宝慧律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人陈启波犯抢劫罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤06刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人陈启波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初164号刑事判决；二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林葵生审判员  苏智丽审判员  李慧群二〇一九年三月十五日书记员  钟 铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2450号申请执行人：陈元章，男，1975年9月1日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：高玉林，男，1966年2月5日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：徐亚平，男，1967年3月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被执行人：朱子明，男，1954年4月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。关于陈元章与高玉林、徐亚平、朱子明民间借贷纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4834号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认，一、高玉林于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈元章归还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，从2017年8月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%。）。二、徐亚平、朱子明对高玉林的上述还款承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由高玉林、徐亚平、朱子明负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得朱子明名下有银行存款9543.55元，扣除执行费50元，高玉林名下银行存款12251.45元，扣除执行费80元，本案剩余执行款发还申请人，各被执行人的银行账户被本院于2018年10月15日予以冻结。经向公积金管理部门查询，未查得各被执行人名下有公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得徐亚平名下位于锡山区绿景雅苑30-1601号不动产信息，该不动产被本院于2019年2月21日查封，共有情况为共同共有，故本院对上述房产无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得各被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得各被执行人有对外投资。经向相关证券部门查询，未查得各被执行人持有可供执行的证券。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行中，至被执行人住址所在地拘传被执行人，未发现被执行人下落。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位21665元，执行费130元。尚有本金28335元，判决确定的利息损失、审理阶段的诉讼费1050元，公告费600元、迟延履行金暂未执行到位。本院在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4834号民事判决书的本次执行程序。如关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月十五日法官 助理  孙克凡书 记 员  韩治铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初412号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴从国，男，1977年3月26日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省望江县；2011年5月因盗窃被上海市公安局虹口分局行政拘留五日；因本案于2018年6月10日被刑事拘留，2018年6月26日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]880号起诉书指控被告人吴从国犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人吴从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月9日13时许，被告人吴从国至本市闵行区漕宝路XXXX号万科广场Bl楼“源漾”店铺，趁店员宣某某不备之机，将玻璃展示柜内的待销售石斛1包窃走。随后，被告人吴从国又至该广场Bl楼“名创优品”零售店内，趁店员姚某某不备之机，窃走店内待销售minisop蓝牙音箱1个。经估价，上述石斛1包重150克，价值人民币2,100元；蓝牙音箱价值人民币72元。当日18时许，被告人吴从国再次至上址时被宣某某及商场保安合力扭获，其到案后如实供述了上述事实。赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位店员宣某某、姚某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认定中心的价格认定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的抓获经过、案发简要经过、扣押清单、发还物品清单等证据。据此，公诉机关认为被告人吴从国的行为已构成盗窃罪。被告人吴从国具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴从国判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴从国对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴从国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴从国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）吴从国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年三月二十七日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36531号原告：田某1，女，1966年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：田某2，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董某，女，1968年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：陈某，男，1966年3月4日出生，汉族，住上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈某某，女，1997年5月13日出生，汉族，住上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室。原告田某1诉被告田某2、第三人陈某、第三人陈某某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇一九年三月十一日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执469号 申请执行人：淄博润宏石化销售有限公司。住所地：高青县城青苑路18号甲-1。 法定代表人：张新，经理。 被执行人：克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市五一区油区公路6号。 法定代表人：王利，经理。 本院在执行申请执行人淄博润宏石化销售有限公司与被执行人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博润宏石化销售有限公司于2019年3月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院(2019)鲁0322执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11953号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘端，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘端信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘端偿还原告信用卡欠款本金61470.81元、利息24320.31元、滞纳金19644.38元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告刘端负担。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告刘端经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：刘端 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2014年3月3日 五、透支本息：截止2018年9月3日，尚欠本金61470.81元、利息24320.31元、滞纳金19644.38元（计至2016年7月4日） 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘端持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘端偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘端偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金61470.81元； 二、被告刘端给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为24320.31元，此后至实际清偿之日止，以本金61470.81元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘端给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金（计算方法：至2016年12月止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2409元，由被告刘端负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年三月四日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执20号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10日5日出生，住所地：上海市杨浦区。委托代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：黄清，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地：江西省都昌县。申请执行人梁晓伟与被执行人黄清民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32223裁决书己经发生法律效力。2018年12月1日申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日己立案执行。现因所执标的数额不多，且被执行人属都昌县人民法院辖区。为科学调配执行力量，充分利用好执行潜能，全面提高执行工作效能以及减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人梁晓伟与被执行人黄清民间借贷纠纷一案（2019）赣04执20号执行案，由都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年三月四日书记员 刘 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4808号上诉人(原审原告)：国药控股连云港有限公司（原名：江苏东泰医药有限公司），住所地连云港市东海经济开发区晶宸路11号。法定代表人：周旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辅仁药业集团医药有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼16层B1601。法定代表人：朱继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾淑雅，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西省雄风制药有限公司，住所地陕西省渭南市华州区工业园康嘉路2号。法定代表人：明小林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路志凯，男，系该公司员工。上诉人国药控股连云港有限公司（以下简称“国药公司”）因与被上诉人陕西省雄风制药有限公司（以下简称“雄风制药”）、辅仁药业集团医药有限公司（以下简称“辅仁药业”）产品责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国药公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人国药公司一审起诉请求。事实和理由：1.辅仁药业和雄风制药对涉案药品暂停在江苏省内销售是明知的，具有明显过错，二被上诉人应对上诉人的损失承担侵权责任,一审仅以药品合格判决二被上诉人不承担责任错误。2.一审法院在合议庭组成以后没有告知上诉人也没有组织合议庭开庭，即由合议庭组成人员在一审判决上署名属于违反法定程序。辅仁药业辩称，1.本案中无侵权事实也无违约事实,不应该承担民事责任。2.一审的程序是正当的，对一审的程序没有异议。雄风制药辩称，1.雄风制药对一审程序无异议。2.药品质量报告能证明我们药品是合规合法的，企业到目前为止都没有接到江苏省给我们发的让我们暂停销售告知书。江苏东泰医药有限公司（以下简称江苏东泰）向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计159155.2元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月24日，被告雄风制药生产的风湿骨康片因违规发布广告，被江苏省食品药品监督管理局作出（苏）药停通字（2013）0063号《暂停销售通知书》，决定自2013年7月24日起对风湿骨康片药品实施暂停销售措施，要求自暂停销售之日起，被告雄风制药必须通知江苏省风湿骨康片的销售使用单位和新闻媒体单位，停止该产品的一切销售使用和广告发布活动。2016年8月9日，东海县市场监督管理局作出（东海）市监执药案字［2016］1-17号《行政处罚决定书》和东海县市监执药责改字《责令改正通知书》，认定原告江苏东泰从辅仁药业、江苏响水亚邦医药有限公司购进被告雄风制药生产的风湿骨康片并销售的行为违反了药品责令停止销售后，药品生产、经营企业仍然销售该药品的规定，责令停止销售该药品，并决定没收违法所得12829.2元、罚款60000元、合计72829.2元。2016年8月22日，原告江苏东泰缴纳了该罚没款。2015年1月1日，被告雄风制药与被告辅仁药业签订《产品代理合同》，约定由辅仁药业经销风湿骨康片，协议期限为2015年1月1日至2017年12月31日。2015年与2016年。原告江苏东泰与被告辅仁药业签订《产品销售合同》两份，约定，原告从被告辅仁药业进购药品，其中包括由被告雄风制药生产的风湿骨康片。陕西省食品药品检验于2014年9月24日作出2014Z0369、2014Z0370、2014Z0371号检验报告及渭南市食品药品检验所于2014年11月4日、2015年10月9日作出检验报告书，均认定被告雄风制药的风湿骨康片符合规定。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国药管理法》第十七条之规定：“药品经营企业购进药品，必须建立并执行进货检查验收制度，验明药品合格证明和其他标识；不符合规定要求的，不得购进。”药品销售者应当对购进的药品负有审慎地注意义务。涉案药品被暂停销售的通知在2013年，原告在购进该药品时未尽审查义务，在暂停销售的区域范围内销售该药品，说明其自愿承担由此产生的后果，理应承担相应的责任。被告雄风制药作为药品的生产者，其生产的药品已经过检验部门检验，且药品符合规定，而被告辅仁药业将符合规定的药品销售给原告并无过错，故原告主张被告将有缺陷的药品销售给原告缺乏事实依据，原告请求被告赔偿损失159155.2元依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国药管理法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏东泰医药有限公司的诉讼请求。案件受理费3483元，由原告江苏东泰医药有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，2017年12月1日，江苏东泰医药有限公司更名为国药控股连云港有限公司。本院认为，“药品经营企业购进药品，必须建立并执行进货检查验收制度，验明药品合格证明和其他标识；不符合规定要求的，不得购进。”药品销售者应当对购进的药品负有审慎地注意义务。涉案药品被暂停销售的通知在2013年，上诉人在购进该药品时未尽审查义务，在暂停销售的区域范围内销售该药品，理应承担相应的责任。雄风制药作为药品的生产者，其生产的药品已经过检验部门检验，且药品符合规定，而辅仁药业将符合规定的药品销售给上诉人并无过错。综上所述，国药控股江苏有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3483元，由国药控股江苏有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员刘泽军审判员贾建新二〇一九年三月十八日法官助理邹靖书记员吴松
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初275号原告陈震钧，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人张振翔。出庭应诉负责人王刚，副支队长。委托代理人徐晨杰。委托代理人翁成峰。原告陈震钧不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)行政处罚决定，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员刘锦波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金根、被告普陀交警支队委托代理人徐晨杰、翁成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀交警支队于2019年1月10日作出编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告陈震钧驾驶车牌号为浙GBXXXX的小型普通客车于2019年1月10日17时25分，在长寿路江宁路南约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码：13440)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对原告处以罚款人民币(币种下同)200元的行政处罚决定。原告陈震钧诉称，被诉行政处罚决定认定的事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请求依法撤销被告普陀交警支队于2019年1月10日作出编号为XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告普陀交警支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经庭审查明，原告陈震钧驾驶车牌号为浙GBXXXX的小型普通客车于2019年1月10日17时25分，在长寿路江宁路南约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码：13440)，被普陀交警支队执勤交警当场查获，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对原告处以罚款人民币200元的行政处罚决定，并当场送达了原告。原告不服，提起本案诉讼。以上事实有被告普陀交警支队提交的编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》、工作情况、现场照片等在案佐证。原告起诉时提供了被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》、当庭提交了工作情况。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告普陀交警支队在本行政区域内道路交通具有交通安全管理处罚的行政职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，被告普陀交警支队适用简易程序处理符合法律规定。本案中，原告陈震钧驾驶车牌号为浙GBXXXX的小型普通客车于2019年1月10日17时25分，在长寿路江宁路南约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据《道路交通安全法》第第三十八的规定，原告上述行为构成的违法行为事实清楚。被告普陀交警支队依据《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告当场作出罚款200元的行政处罚决定并当场送达原告，适用法律正确、处罚恰当。原告关于事发时气候恶劣，灯光昏暗未注意到禁令标志的辩解，不影响本案对原告违法行为的认定。综上，原告的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈震钧的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告陈震钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  刘锦波二〇一九年三月二十六日书记员  沈林燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1805号原告：袁金龙，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。担保人：袁美云，女，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇塔港村袁湾85号。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强，董事长。本院在审理原告袁金龙诉被告上海邦奥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，保全金额为3,000,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告袁金龙的财产保全申请，冻结被告上海邦奥新材料股份有限公司银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告袁金龙坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号的房屋；三、查封担保人袁美云坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李菁二〇一九年三月十九日书记员  宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初192号 原告：杨秀华，女，1965年9月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王玲，女，1963年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨秀华与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理,原告杨秀华的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息13600元，合计83600元（利息按照月利率2%的标准，分别以40000元、30000元为本金，从两次借条的结息之日起均计算至2018年12月30日，以后的借款利息计算至两次借款本金利息清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在工作期间认识，双方系熟人关系。2017年10月29日、2017年12月20日，被告均以归还银行信用卡用钱为由从原告处分两次借到现金40000元、30000元。两次借款被告向原告处各出示借据一张，借据中均由被告亲笔签名，注明借款金额、借款利息、用款时间。被告向原告分别出示上述借条后，经原告向被告主张权利，多次催要上述借款，被告于2017年10月29日向原告借到的现金款40000元利息结算至2018年2月29日，被告于2017年12月20日向原告借到的现金款30000元利息结算至2018年3月20日，对两笔借款的借款本金及下欠至今的借款利息，经原告多次催要，被告拖欠不还，为此起诉。 被告王玲未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年10月29日，被告王玲向原告杨秀华借款40000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨秀华人民币肆万元正（40000），使用期一年，月息2分，每月一给利息，王玲，2017年10月29日。”此笔借款利息给付至2018年2月28日。2017年12月20日被告王玲再次向原告杨秀华借款30000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨秀华人民币叁万元正，月息2分（30000），每月一付，用一年，王玲，2017年12月20日。”此笔借款利息给付至2018年3月20日。经原告催要，被告拖欠原告借款本金70000元未还。 本院认为：被告王玲二次向原告杨秀华借款70000元，有原告的陈述及被告王玲出具的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王玲拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按照月利率2%支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀华借款本金70000元，利息13600元（利息按照月利率2%，计算至2018年12月30日，以后利息按照月利率2%计算至借款实际付清之日），本息合计83600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元（原告已预交），由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇一九年三月十五日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初192号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1613号上诉人（原审原告）：张俊梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：河南省内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。上诉人张俊梅因与被上诉人安阳尧发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张俊梅上诉请求：上诉人与被上诉人是房屋买卖合同的双方，根据合同相对性，上诉人起诉被上诉人符合法律规定，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。被上诉人安阳尧发置业有限公司辩称，答辩人系受国网河南省电力公司内黄县供电公司的委托，开发“内黄县枣乡花园住宅小区”并与上诉人签订房屋买卖合同。因答辩人起诉国网河南省电力公司内黄县供电公司的案件正在二审审理中，所以答辩人请求本案二审驳回上诉，维持原裁定。上诉人张俊梅向一审法院起诉请求：1、判令安阳尧发置业有限公司向张俊梅交付内黄县枣乡花园住宅小区第06栋01单元04层401号房；2、判令安阳尧发置业有限公司向张俊梅支付逾期交房违约金自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为40645.57元（违约时间暂计算至2017年10月8日）；3、诉讼费由安阳尧发置业有限公司承担。一审法院认定事实：2011年2月11日，国网内黄县供电公司为建设枣乡度假村二期工程解决职工的住房问题以内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会的名义对外招标，安阳尧发置业有限公司中标并获得该项目的开发建设资格。2011年3月10日，该项目以内黄县枣乡花园团购委员会作为项目的委托方与受托方安阳尧发置业有限公司签订了内黄县枣乡花园小区项目的委托开发协议，协议中约定开发方在项目达到预售条件并拿到预售许可证后与购房者签订《商品房销售合同》，负责办理住房公积金贷款，负责办理项目物业的公产证、房产证等有关事宜，具体内容详见协议。协议签订后，安阳尧发置业有限公司按照协议约定履行其开发建设义务，委托方未能按照协议约定按时拨款致使合同的部分项目无法按期完成，直到2017年经5方验收合格、开发方安阳尧发置业有限公司移交时，内黄县供电公司以该项目与公司无关为由拒绝接受。在协商未果的情况下安阳尧发置业有限公司提起诉讼。在此期间张俊梅（××）以商品房买卖合同提起对安阳尧发置业有限公司的诉讼，要求安阳尧发置业有限公司按照合同约定赔偿其逾期交房的违约金40645.57元，并继续履行合同。安阳尧发置业有限公司辩称，其开发的枣乡花园小区项目是受内黄县供电公司的委托而实施的民事行为，与张俊梅签订商品房买卖合同也是受内黄县供电公司的委托代其行使房屋的销售权利，房屋的所有权人并非安阳尧发置业有限公司，与张俊梅签订合同只是在委托开发协议的授权范围内代内黄县供电公司行使权力，张俊梅对此是明知的。不能按期交房的原因在委托方，而不在受托方安阳尧发置业有限公司，责任应由委托方内黄县供电公司承担。张俊梅为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、2013年3月27日商品房买卖合同；2、支付购房款发票；3、契税完税证明。安阳尧发置业有限公司质证后认为，对张俊梅提供证据的真实性无异议，不能按期交房的责任不在尧发置业公司，而在内黄县供电公司。双方之间的房款需要根据补充协议进行结算，张俊梅主张的违约金无法计算。张俊梅反驳称，合同具有相对性，张俊梅已足额缴纳了购房款，安阳尧发置业有限公司应向张俊梅交付房屋，并承担违约金。安阳尧发置业有限公司为支持其辩解向法庭提供如下证据：1、委托开发协议；2、2011年5月20日向发改委请示一份；3、2015年10月8日情况说明一份；4、补充协议一份。张俊梅质证后认为，对1、2、3份证据不予认可，与本案无关，对补充协议的真实性无异议，但该协议为格式条款，且张俊梅已足额缴纳购房款，证明安阳尧发置业有限公司已认可房屋的价值，不存在房款不确定的问题。安阳尧发置业有限公司反驳称，补充协议是双方协商一致的结果，且不违反法律规定，为有效协议。安阳尧发置业有限公司虽为张俊梅开具了购房发票，但该发票是依据合同中的计价方式开具的，是为了办理相关手续的需要，房屋的最终价款并未结算。一审法院认为，本案所涉项目工程是安阳尧发置业有限公司在内黄县枣乡花园团购委员会的授权下而开发建设的，商品房买卖合同的签订也是在委托开发协议约定的范围内安阳尧发置业有限公司代委托方所签。受托方安阳尧发置业有限公司将验收合格的项目向委托方（内黄县供电公司）移交时，内黄县供电公司不认可其委托被告开发建设内黄县枣乡花园小区工程，不予接收，否认其委托人的资格，为此安阳尧发置业有限公司提起诉讼，该院已作出（2018）豫0527民初638号民事判决，判决内黄县供电公司接受安阳尧发置业有限公司为其开发的内黄县枣乡花园小区项目工程，并支付工程款9814015.92元，保证金2000000元。一审宣判后，内黄县供电公司不服一审判决，提起上诉，二审未果。内黄县供电公司上诉认为，内黄县枣乡花园商品房团购委员会是职工自发成立的群众性组织，与供电公司没有任何关系，一审认定内黄县枣乡花园商品房团购委员会是内黄县供电公司成立的机构与事实不符，要求二审予以纠正。综上，一审法院认为，本案所涉商品房买卖合同是因内黄县枣乡花园小区委托开发协议而派生的合同，小区项目的委托方、受托方与购房者是密不可分的整体，鉴于内黄县供电公司否认内黄县枣乡花园商品房团购委员会是其设立的机构，委托开发协议的委托方身份有待司法最终认定，从而才能确定委托开发协议中的违约责任主体，进而确认商品房买卖合同的违约责任主体。因此，在该小区开发过程中的责任主体尚不确定的情况下张俊梅要求安阳尧发置业有限公司作为违约责任主体承担责任欠妥。待违约责任主体确定后张俊梅可依《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定主张其权利。为维护社会大局稳定，减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定：驳回张俊梅的起诉。本院审理查明，安阳尧发置业有限公司作为出卖人，张俊梅作为买受人，于2013年3月27日签订了商品房买卖合同。本院认为，本案所争议的房屋买卖合同的双方当事人是安阳尧发置业有限公司与张俊梅，依据合同的相对性，张俊梅以安阳尧发置业有限公司为被告，起诉请求判令安阳尧发置业有限公司交付房屋及支付违约金并无不当，符合人民法院受理民事诉讼的条件，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人张俊梅的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1847号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年三月二十七日书记员 赵 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢37号申请执行人刘道华。被执行人王新波。本院在执行申请执行人刘道华与王新波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘道华依据西安市未央区（2015）未民初字第01357号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17538.81元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索且申请终结本次执行程序。后申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，仍无可供执行的财产。现申请执行人刘道华申请司法救助，救助金17538.81元已通过保险救助形式发放至申请执行人指定的账户中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  王峥伟二〇一九年三月十八日书记员  吴立旺
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初45号原告邹华慧，女，汉族，1982年12月3日出生，住址：广东省是东县，委托代理人周小兵，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。被告惠东县黄埠镇人民政府。法定代表人杨耀东，镇长。住所地：广东省惠州市惠东县。委托代理人蔡观庭，系该镇政府工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。原告邹华慧诉被告惠东县黄埠镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原告诉称，因被告公布的《龙仔庄整体搬迁房屋征收补偿安置方案》违反剥夺原告作为集体经济组织成员的身份及享有同等待遇的权利，原告多次就此事向政府、妇联、信访单位反应诉求。原告于2016年1月6日向被告提交了《确认集体经济组织成员身份及责令改正违法行为申请书》，但因被告不作为，原告历经行政诉讼一审、二审、检察院监督、信访程序，被告才于2017年8月20日作出《行政决定书》，确认原告属于惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组集体经济组织成员。但被告却于2017年11月4日出具《公示》，仍将原告剔除在名单外。2018年6月22日，原告向被告邮寄了安置补偿待遇申请书，但被告至今未给予任何答复。故此原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告按照《龙仔庄整体搬迁房屋征收补偿安置方案》给予原告与惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组其他集体经济组织成员享受同等的安置补偿待遇（包括临时生活补助费18900元、临时住房安置费5400元，在搬迁安置区安排住宅用地给予安置）；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.行政处理决定书，证明被告于2017年8月29日认定原告具备惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组其他集体经济组织成员资格；4.公示、安置补助核放表、关于黄埠沙埔龙仔集体经济组织成员资格界定办法，证明被告对惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组进行整村搬迁安置，惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组的全部土地房屋均被征收，原告作为该集体经济组织成员，有权享受安置待遇；5.EMS快递单、安置补偿待遇申请书，证明2018年6月22日原告向被告邮寄了安置补偿待遇申请书，但被告至今未给予任何答复。被告辩称，一、原告的诉讼请求与事实理由相矛盾，其诉讼请求不明确，依法应当驳回其起诉。原告的诉讼请求为判令被告给予原告与惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组（以下简称“龙仔”）其他集体经济组织成员享受同等的安置补偿待遇，而其事实理由所述的是原告向被告邮寄了安置补偿待遇申请书，但被告至今未给予答复，“要求被告给予安置补偿待遇”和“要求被告作出答复”是两个不同的诉讼请求，可见，其诉讼请求与事实理由相矛盾的。结合本案案由为“行政不作为纠纷”，法院的审查范围应当是被告是否有法定职责对原告的申请作出回复以及是否按法定职责作出答复，所以原告的诉讼请求应当为“要求被告作出答复”而并非“要求被告给予安置补偿待遇”，其诉讼请求不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条和第六十九条的规定，法院应当驳回原告的起诉。二、若原告是对被告就安置对象的公示行为提出异议，则其起诉已超过起诉期限，亦应驳回其起诉。被告于2017年11月4日在龙仔张贴《公示》，就被征收地农民的生活补助及租房津贴的发放时间及名单进行公示，如将该行为视为行政行为，且将本案视为原告不服该行政行为而提起诉讼，则从本案各方提交的证据来看，原告的起诉已超出起诉期限。因为原告提交的《安置补偿待遇申请书》中陈述“在公示作出后，申请人多次向惠东县黄埠镇人民政府及信访部门反映提出异议”，可见，原告在2017年11月期间就知道或者应当知道该补偿名单，则其于2018年12月才向法院提起诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告已经超过六个月的起诉期限，法院应当裁定驳回其起诉。三、如原告的诉请请求是确认安置补偿对象，被告并非本案适格的被告，亦应驳回其起诉。被告于2017年11月4日在龙仔张贴的《公示》中所附的名单仅作为发放生活补助及租房津贴的依据，并非确认安置补偿对象，也并无法律规定被告具有安置补偿对象的法定职责，如原告的诉请请求是确认安置补偿对象，被告并非本案适格被告，同样应驳回原告的起诉。四、退一步说，假设法院认为被告具有确认安置补偿对象的职责，原告也不符合认定为安置补偿对象的条件，故应驳回其诉讼请求。根据《龙仔庄整体搬迁安置对象认定办法》第三点：“本法所称‘拆迁安置对象’，是指整体搬迁范围内拥有合法房屋或合法宅基地的居民。”经被告调查，原告在整体搬迁范围内并未拥有合法房屋或宅基地。退一步说，假设法院认为被告具胡确认安置补偿对象职责，原告也不符合认定为安置补偿对象的条件，法院应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求与事实理由相矛盾，其诉讼请求不明确；若原告是对被告就安置对象的公示行为提出异议，则其起诉已超过起诉期限；如原告的诉请请求是确认安置补偿对象，被告并非本案适格的被告，请法院驳回其起诉。退一步说，假设法院认为被告具有确认安置补偿对象的职责，原告也不符合认定为安置补偿对象的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.行政判决书、行政处理决定书，证明被告依法确认黄埠镇沙埔村龙仔经济组织成员资格；2.安置补偿待遇申请书，证明原告的诉讼请求与事实理由相矛盾，其诉讼请求不明确；3.龙仔庄整体搬迁安置对象复核名单公布、龙仔庄整体搬迁安置对象复核名单，证明原告的诉请请求是确认安置补偿对象，被告并非本案适格的被告；4.龙仔庄整体搬迁安置对象认定办法、证明，证明即使被告具有确认安置补偿对象的职责，原告也不符合认定为安置补偿对象的条件；5.公示，证明原告是对被告就安置对象的公示行为提出异议，则其起诉已超过起诉期限。经审查，本院认为，龙仔小组经村民代表会议表决通过《龙仔庄整体搬迁安置对象认定办法》，并通过复核将安置对象名单进行公布，被告根据龙仔小组提交的上述依据进行公示发放生活补助及租房津贴。被告没有法定职责对村民是否享有安置补偿待遇作出确认或决定。参照《最高人民法院研究室关于的答复》：“农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”的规定，本案中，原告的诉请实质上是龙仔小组通过村民代表会议表决没有将其列入享受利益分配名单中，属于平等民事主体之间的纠纷，原告可通过民事诉讼法律途径进行解决，被告没有法定职责对集体利益分配权进行确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”和第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款规定，裁定如下：驳回原告邹华慧的起诉。本案受理费50元（原告已缴纳），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  杨  审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一九年三月二十九日法官助理温露娜书记员周小榆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1760号原告：上海瀚斯利商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁雅丽，总经理。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海瀚斯利商贸有限公司(以下简称瀚斯利公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁雅丽、被告委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚斯利公司向本院提出诉讼请求：1、判令家得利公司立即支付瀚斯利公司货款52,244.04元；2、判令家得利公司支付瀚斯利公司以货款41,024.04元为基数，自2018年1月1日计算至判决生效日止，以货款11,220元为基数，自2018年10月20日计算至判决生效日止的利息损失，均按照银行同期贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由家得利公司承担。事实和理由：瀚斯利公司是家得利公司的供应商，自2016年开始瀚斯利公司向家得利公司供应进口红酒，双方签订《海航商业商品采购合同》。合同约定，货款结算方式为实销月结30天，合作之初，家得利公司一直按约付款，但自2017年12月起，家得利公司未再支付货款。截止2018年10月15日，家得利公司欠付货款金额为37,154.04元(已开发票货款金额53,096.04元-库存未销售货物金额15,942元)。2019年1月22日，瀚斯利公司、家得利公司共同出具一份《货款确认函》，确认瀚斯利公司在家得利公司结算的应付款总额为52,244.04元，故瀚斯利公司诉至本院，请求支持诉请。家得利公司对瀚斯利公司的各项诉讼请求均无异议。经审理查明，瀚斯利公司与家得利公司长期存在商品采购业务往来。2017年1月3日，双方之间补签《海航商业商品采购合同》一份。约定：甲方为家得利公司、乙方为瀚斯利公司；合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日；乙方收到甲方《商品订货单》后，应按甲方所订商品品种、数量在规定时间内将甲方所订购的商品送到甲方指定的交货地点。甲方向乙方支付款额的结算方式为实销月结，销售结算期为30天，按实际销售成本金额结算；付款方式为电汇；甲方向乙方支付款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应账扣销售奖励及相关费用金额的余额；甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款，货款的结算以乙方开具的经双方确认的增值税发票为前提，因乙方原因造成货款不能按时支付，责任由乙方负责。针对退货的商品，其退货价格以该商品在甲方计算机系统内的批次价格成本为准，乙方应在收到退货后五日内，向甲方退还相应数量的货款或者由甲方直接从应付乙方的结算款项中扣除；如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动(指甲方以订单方式采购商品或者甲方接收乙方供应的商品)，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则，本合同(包括附属协议)的效力将延续至业务活动终止；等等。家得利公司在合同落款甲方处加盖公章，瀚斯利公司在合同落款乙方处加盖公章。截止2018年9月20日，瀚斯利公司向家得利公司已开具的货物增值税发票中，尚有53,096.04元货款未获结算。其中，2018年9月20日，瀚斯利公司向家得利公司开具了11,220元的货物增值税发票。2019年1月22日，瀚斯利公司、家得利公司之间进行对账，并出具《供应商应付货款确认函》一份，主要内容为：瀚斯利公司作为供应商，截止2019年1月22日在家得利公司结算的应付款总额(进货-退货-费用)为52,244.04元；等等。瀚斯利公司、家得利公司均盖章予以确认。以上事实，除当事人陈述外，另有《海航商业商品采购合同》、开票明细、《供应商应付货款确认函》等证据证实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，瀚斯利公司、家得利公司之间签订的采购合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务，瀚斯利公司已依约履行了供货义务，家得利公司理应按约支付货款费用，现家得利公司对于欠付货款费用至今未付，应当承担违约责任。鉴于双方以确认函形式确认了欠付货款金额，且家得利公司对此欠付金额亦当庭予以了确认，故家得利公司应当按照其确认的金额52,244.04元予以支付，对于瀚斯利公司要求家得利公司支付52,244.04元货款费用及逾期付款利息损失的诉请，本院依法予以支持。关于利息起算点，根据瀚斯利公司提供的开票明细显示，家得利公司自2016年开始陆续未付货款，但瀚斯利公司自述表示双方存在长期合作，一直滚动结算货款，家得利公司系自双方于2017年12月对账后未再支付货款，现瀚斯利公司自愿主张相应货款费用的利息损失自2018年1月1日起算，并无不当；因欠付货款费用中，有11,220元货款费用系瀚斯利公司于2018年9月20日向家得利公司开具增值税发票后未获结算，故瀚斯利公司主张该笔货款费用的利息损失自2018年10月20日起算，亦无不当，本院均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海瀚斯利商贸有限公司货款52,244.04元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海瀚斯利商贸有限公司逾期付款利息损失，分别以41,024.04元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决生效之日止；以11,220元为基数，自2018年10月20日起计算至本判决生效之日止(均按中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费401.58元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一九年三月六日书记员  林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1302号申请执行人：新余贝斯特机械设备有限公司，住所地新余市劳动北路42号。组织机构代码：58659265-5。法定代表人：顾少华，公司总经理。被执行人：新余市众业型材有限责任公司，住所地新余市渝水区良山开发区。统一社会信用代码：91360500578786433H。法定代表人：周晓斌，公司董事长。本院在执行申请执行人新余贝斯特机械设备有限公司与被执行人新余市众业型材有限责任公司的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3022号民事判决一案中，因被执行人新余市众业型材有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市众业型材有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72037元，申请执行费981元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年三月二十六日书记员  董锟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3971号原告：毛某某，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：胡某1，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：高某某，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：胡某2，男，1998年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：胡某3，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告毛某某与被告胡某1、高某某、胡某2、胡某3分家析产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告毛某某诉称，要求判令被告胡某1、高某某、胡某2、胡某3对上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)各有25%的份额，并承担案件诉讼费用。原告与被告胡某1民间借贷纠纷一案，经上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)一审和上海市第二中级人民法院终审均判决被告胡某1应向原告归还借款、偿付相应利息并已生效，因被告胡某1未按生效判决履行，原告向青浦法院申请执行，该院在执行中查封上述涉案房屋，又因该房屋登记为四被告共同共有，现四被告均怠于提起析产诉讼，故原告作为申请执行人依法代位提起析产诉讼。被告高某某、胡某2、胡某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议且均认为，根据北京高院的相关规定及其他地区法院的相关案例，析产纠纷应不适用不动产专属管辖，因本案系青浦法院执行案件引发的析产案件，故应将案件移送作为执行法院的青浦法院管辖。本院经审查认为，首先，民事案件管辖法院的确定应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定；其次，本案系原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定所提起的申请执行人代位析产诉讼，而该条规定及关于管辖的相关规定中并未对此类案件的管辖作出专门的规定，现原告在本案中要求析产的共有财产系上述四被告共同共有的房屋，且该房屋坐落在本院辖区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定，本案应由本院管辖，故，被告高某某、胡某2、胡某3对本案管辖权提出异议的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告高某某、胡某2、胡某3对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告高某某、胡某2、胡某3共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  但振华人民陪审员  王 俭人民陪审员  葛秀宝二〇一九年三月七日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1141号申请执行人：彭锋，男，1966年3月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，住所地江西省新余市高新大道皇家花园45栋。负责人：周忠义，该分公司经理。被执行人：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所江西省吉安市新干县金川镇胜利路30号。法定代表人：周知如，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭锋与被执行人江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初3492号民事判决一案中，因被执行人江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15512元，申请执行费133元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年三月十八日书记员  王 蓉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0922民初2297号 原告：江西宜春市政交通建设有限公司。 法定代表人：甘树兵。 委托代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：邹礼秀。 委托代理人：汤水庚，江西求理律师事务所律师。 原告江西宜春市政交通建设有限公司诉被告邹礼秀确认事实劳动关系纠纷一案。本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宜春市政交通建设有限公司的委托代理人张凡、被告邹礼秀的委托代理人汤水庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宜春市政交通建设有限公司（下称原告）诉称，一、裁决书认定被告丈夫郭某生前与原告从2018年5月至2018年6月23日止存续劳动关系的证据不充足。事实上，被告丈夫郭某生前一直在万载县潭埠镇农贸市场从事个体屠宰生意，其本人持有万载县工商行政管理局核发的个体工商户《营业执照》和万载县动物卫生监督所核发的《动物防疫合格证》。前述事实已由江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1601号民事调解书所确认。2018年5月至2018年6月23日期间，郭某仅是在农贸市场傍晚休市期间到位于其家庭住址附近的原告的项目工地做些零活，赚钱以贴补家用，所从事的工作内容均系简单的体力劳动，原告单位与郭某之间不存在管理与被管理关系，原告单位仅需根据郭某实际付出的工作量支付报酬。因此，原告与郭某之间仅系民法上的劳务关系，而非基于劳动法意义上的劳动关系。裁决书仅凭“农商行工资发放流水单据”和代理律师一纸“律师调査笔录”就认定郭某生前与原告单位存在事实劳动关系，明显证据不足。二、裁决书适用法律错误。由于仲裁机关对基本的案件事实存在错误认定，混淆了劳务关系和劳动关系的法律界限，导致适用法律上存在必然错误。三、裁决书程序违法。在仲裁过程中，原告向仲裁机关提起过“管辖权异议”，但是仲裁机关没有按照《劳动争议仲裁办案规则》第十二条规定保障原告对“管辖异议仲裁决定书”向人民法院提起民事诉讼的权利，而是径直下达仲裁决定书，其办案程序有失公正，最终导致实体上的不公正。鉴于上述事实和理由，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告丈夫郭某生前与原告从2018年5月至2018年6月23日之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。 被告邹礼秀（下称被告）辩称，仲裁委确认劳动关系事实清楚，证据充分：1、有原告方发放的工资单、银行流水可以证明被告丈夫郭某是在原告方工作的情况，双方存在劳动关系。2、我方对周州进行了调查，也证明郭某是在原告单位上班。3、交警的调查笔录也证明郭某与原告存在劳动合同关系。因此，对原告的诉讼请求请法庭予以驳回。 经审理查明，2018年5月，被告丈夫郭某经其同村的郭六忠介绍在原告万上线公路改造项目从事看护维修道路路面，指挥双向车辆通行工作。原告根据工程施工情况，确定维护人员的出工日和当班小组，有时安排白天上班，有时安排晚上上班，停工时间则不上班。维护人员的工作时间执行标准工时制，工资报酬根据维护人员的出勤情况，以每天120元计算，按月发放至维护人员的银行卡中。2018年6月22日晚上，被告丈夫郭某与郭六忠在万载县双桥镇龙田村地段看护维修路面的过程中，于当晚11时50分，郭某被胡红斌驾驶的赣Ｃ×××××小车撞倒，致郭某当场死亡。2018年7月，被告及其子女向本院提起民事诉讼，要求胡红斌及投保车辆的保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计735126.5元。经本院主持调解，被告方共计获得赔偿款500000元。2018年11月5日，被告向万载县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫郭某与被告存在劳动关系。在仲裁过程中，原告向仲裁委提交了管辖异议申请书，要求将案件移交宜春市袁州区仲裁委处理。2018年12月6日，万载县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，驳回了原告提出的管辖权限申请。并于2018年12月11日作出万劳人仲案字【2018】第43号仲裁裁决书，裁决被告丈夫郭某与原告从2018年5月至2018年6月23日止存续劳动关系。原告收到仲裁决定书和仲裁裁决书的时间分别为2018年12月17日和2018年12月13日。2018年12月27日，原告对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 另查明，郭某于2009年12月8日取得个体工商户《营业执照》，营业执照载明经营地点：潭埠镇农贸市场。经营范围：猪肉零售。执照有效期至2010年12月31日。2018年1月1日，郭某取得《动物防疫合格证》，合格证上经营范围为畜禽产品。同时查明，郭某在原告处从事路面看护，与原告未签订书面劳动合同。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁决定书及送达回执，工资发放表、考勤记录表；被告提交的事故责任认定书、死亡证明、郭六忠询问笔录、银行流水记录等以及双方当事人的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告丈夫郭某与原告自2018年5月起是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。就本案而言，被告丈夫郭某虽取得过个体工商户《营业执照》和《动物防疫合格证》，但原告所举该证据仅能证明郭某具有从事动物屠宰经营的资质，因而并不影响其符合法律、法规规定劳动者的主体资格。根据原告提交的考勤记录，工资发放表，被告提交的工友郭六忠的询问笔录，银行流水记录，可证明郭某受原告的劳动管理，并从事原告安排的有报酬的劳动的事实。且郭某在道路维修路段从事的看护路面，指挥通行的工作属原告公路改造项目的组成部分。据此，可以确认原告与郭某自2018年5月至2018年6月23日存在劳动关系。关于原告认为万载县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条、第十条的规定，万载县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议具有管辖权，其对管辖异议所作的仲裁决定也符合相关规定。虽然万载县劳动人事争议仲裁委员会对仲裁决定的送达时间后于仲裁裁决，送达程序上存在瑕疵，但并未驳夺原告的诉讼权利，也不影响仲裁程序的正常进行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告江西宜春市政交通建设有限公司与被告邹礼秀丈夫郭某自2018年5月至2018年6月23日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告江西宜春市政交通建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  吴小洁 人民陪审员  赖晨明 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱 佩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1269号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人刘爱兵，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈八英，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人刘爱兵、陈八英的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初7408号民事判决一案中，因被执行人刘爱兵、陈八英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘爱兵、陈八英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43817元，执行费557元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年三月二十一日书记员  董锟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初227号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人文某某，男，1989年1月24日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，暂住浙江省宁波市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕953号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日1时23分许，被告人文某某饮酒后驾驶车牌号为“浙B1XXXX”小型轿车行驶至本区沈海高速沪浙检查站时被民警当场查获。经对被告人文某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.09mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人文某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人文某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人文某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年三月二十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申225号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人钱骏。委托诉讼代理人吴巍，男，上海市公安局青浦分局工作人员。再审申请人朱天水因与被申请人上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱天水申请再审称，其主张诉讼在先，青浦交警支队撤销处罚决定在后。因原审法院对其缓缴诉讼费申请不予答复，擅自裁定按撤诉处理错误。原裁定违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项之规定申请再审。青浦交警支队提交意见称，朱天水于2017年10月起诉时因未缴诉讼费，被法院依法按撤诉另案已处理。后支队在对该案的自查过程中，发现执法民警对朱天水违停抄告行为存在瑕疵，故层报上级后于2017年11月30日撤销了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并将撤销情况告知了朱天水。涉案违法停车行为已由朱天水于2017年9月4日处理完毕，《公安交通管理简易程序处罚决定书》最终撤销与否，并不是导致涉案车辆逾期年检被锁之原因。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回朱天水的再审申请。本院认为，根据在案证据，朱天水向原审法院提起行政诉讼，要求确认青浦交警支队于2017年9月4日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》无效并判令青浦交警支队支付其打印费、车费人民币(以下币种均为人民币)6元以及经济损失6,000元。本案中，青浦交警支队曾于2017年9月4日对朱天水作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，但在本案朱天水于2018年1月2日起诉受理前，该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已被撤销，朱天水起诉要求确认无效的行政行为已经不存在，朱天水的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。同时二审指出，朱天水认为被撤销的行政行为对其造成损失，可依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定另行主张。据此，原审法院裁定驳回朱天水的起诉与法并不相悖。综上所述，朱天水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱天水的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年三月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初72号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住广东省雷州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月16日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留15日，2018年11月1日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月3日向被告人吴某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。在审理过程中，本院于2019年2月20日向被害人吴妃唐、吴某1发出提起刑事附带民事诉讼通知书，通知其在接到通知书七日内，向本院提起附带民事诉讼，被害人吴妃唐、吴某1逾期未提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、助理周罗宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年9月份一天，被告人吴某在雷州市在雷州市调风镇坎园村委会大楼对面小卖部处打了被害人吴妃唐某儿子吴某4福一拳。吴某4福的胞兄吴某1知道此事后，于当天在坎园村委会大楼对面小卖部处打了吴某两巴掌。此事经坎园村干部调解未成。吴某对此怀恨在心，为了报复吴某1，于2018年10月16日下午14时许在雷州市调风镇东边塘村戏楼附近找到吴某1，便与吴某1索要调伤赔偿款并引发争吵，在双方吵架过程中，吴某用随身携带的水果刀刺伤吴某1的手，同日下午17时许，吴某来到雷州市调风镇东边塘村戏楼附近找到吴妃唐，双方发生争吵，在争吵过程中，吴某用随身携带的水果刺伤吴妃唐某肩部、胸部等部位。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴妃唐某损伤程度为轻伤二级，吴某1的损伤程度为轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年9月份一天，被告人吴某在雷州市在雷州市调风镇坎园村委会大楼对面小卖部处打了被害人吴妃唐某儿子吴某4福一拳。吴某4福的胞兄吴某1知道此事后，于当天在坎园村委会大楼对面小卖部处打了被告人吴某两巴掌。此事经坎园村干部调解未成。被告人吴某对此怀恨在心，为了报复吴某1，于2018年10月16日下午14时许在雷州市调风镇东边塘村戏楼附近找到吴某1，便与吴某1索要调伤赔偿款并引发争吵，在双方吵架过程中，被告人吴某用随身携带的水果刀刺伤吴某1的手，同日下午17时许，被告人吴某来到雷州市调风镇东边塘村戏楼附近找到吴妃唐，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人吴某用随身携带的水果刺伤吴妃唐某肩部、胸部等部位。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴妃唐某损伤程度为轻伤二级，吴某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：水果刀1把；2、书证：被告人吴某常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询记录说明、住院病历、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；3、证人林某、吴某2、吴某3的证言；4、被害人吴某1、吴妃唐某陈述；5、被告人吴某的供述与辩解；6、雷州市公安局司法鉴定中心《鉴定书》粤雷公（司）鉴（活）字[2018]10047号、10048号；7、人身安全检查笔录、现场勘验、检查工作记录；8辨认笔录、指认照片及说明材料。上述证据经当庭举证、质证，被告人吴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴某使用凶器实施伤害行为，本院在量刑时酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月16日到2020年3月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  陈 静人民陪审员  黄文春二〇一九年三月二十六日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民人共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣09民终217号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号，统一社会信用代码：91360982861120186P。负责人：舒新，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜小青，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：黄春桃，女，1974年5月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司因与被上诉人杜小青、黄春桃追偿权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1108号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司预交的二审案件受理费11381元予以退回。审判长  陈文建审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一九年三月八日书记员  黄绪鑫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1042号 原告：何某1，男，生于2004年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人:何某2，男，生于1974年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘某，女，生于2004年7月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：匡庆，女，生于1979年3月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：刘汉中，男，生于1974年9月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：合江县城关初级中学校，地址：合江县合江镇荔乡路98号。统一社会信用代码：125104224510748262。 法定代表人：王中伟，校长。 原告何某1与被告刘某、匡庆、刘汉中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤回对被告合江县城关初级中学校的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何某1撤回对被告合江县城关初级中学校的起诉。 审判员  李强 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄霞