wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执136号之一 申请执行人：张水花，女，1981年10月7日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：胡晨剑，男，1984年6月24日出生，住玉环市。 被执行人：饶李明，男，1972年12月25日出生，住玉环市。 被执行人：王仁安，男，1983年2月17日出生，住玉环市。 被执行人：高海燕，女，1976年3月20日出生，住玉环市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：胡晨云，男，1984年6月24日出生，住玉环市。 申请执行人张水花与被执行人胡晨剑、饶李明、王仁安、高海燕、胡晨云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3371号民事判决已于2018年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人285485.8元及利息，并负担案件受理费3773.5元、申请执行费4182.29元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。另查明，本案申请执行人张水花和案外人毕宇豪（系申请执行人之子）、毕传华（系申请执行人之夫）均在本案涉及的机动车交通事故中受伤，三人均已向本院申请执行，执行案号分别为（2018）浙1021执5225、5226号和（2019）浙1021执136号。 2019年1月11日，被执行人王仁安、饶李明、高海燕与申请执行人达成如下和解协议：1.由上述三被执行人支付上述三案执行款合计638928元，此款分期支付，于本协议签订之日支付执行款30万元，于2019年3月10日前支付10万元，于2019年6月10日前支付10万元，剩余执行款于2019年12月份前一次性支付。2.若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。同日，申请执行人自愿向本院撤回对上述三案中三被执行人的执行，本院于2019年1月28日裁定终结对上述三被执行人的执行。2019年3月6日，被执行人胡晨云与申请执行人达成如下和解协议：1.被执行人需要支付申请执行人上述三案执行款合计293931.98元，此款于本协议签订之日支付10万元（已支付），于2020年6月前支付5万元，2020年12月前支付完剩余款项。2.被执行人胡晨云所有的号牌为浙Ｊ×××××的车辆由被执行人自行变价处置，所得价款用于偿付上述三案的债务。3.若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权申请法院恢复按原生效法律文书执行。同日，申请执行人自愿向本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月八日 代理书记员  王夏霞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初12626号 原告：季珠海，女，1989年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李飞洁，浙江学优律师事务所律师。 被告：温州市城开物业管理有限公司，住所地：温州市隔岸路183号百好花园吉祥阁一楼，统一社会信用代码：91330300720006646B。 法定代表人：许兆洋。 委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：诚达大厦业主委员会，住所地：温州市诚达大厦B幢3楼。 主要负责人：蔡海华，主任。 原告季珠海与被告温州市城开物业管理有限公司、诚达大厦业主委员会财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决两被告赔偿原告车辆维修费24600元。被告温州市城开物业管理有限公司到庭辩称：原告主张侵权，应当举证证明侵权行为、结果及因果关系。我们并非侵权行为人，也没有侵权事实。事发地点是地下室，并非物业公司管理范围，原告对此明知，我们了解地下室由业委会承包给应春寿进行管理，应当对车辆损失承担相应责任。对于管道漏水，物业公司仅有维修责任，没有管理责任。在水管破裂时管理者没有及时告知原告，是车管员告知保安后业主才知道的，我们及时对破裂水管进行了维修，已经尽到了义务。原告应当对因果关系进行举证。根据我们提供的视频，事发后，原告曾将车辆启动开出地下车库，半个小时后才返回，从原告诉状中得知涉案车辆造成损失是电脑主板烧毁，烧毁的原因有多种，如果原告已经得知车辆进水，不应当启动车辆驶离车库，我们认为启动车辆是烧毁主板的原因。另外，我们认为当时车辆窗户是开着的，我们提交的视频中也有另一辆车进水，但没有造成损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月23日，被告诚达大厦业主委员会与被告温州市城开物业管理有限公司签订《诚达大厦物业服务委托合同》，约定将诚达大厦委托给温州市城开物业管理有限公司实行统一、专业化物业服务。委托服务事项包括：……公用设施、设备的维修、养护、运行，包括公用的上下水管道、落水道、共用照明、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯……地下车库车辆停放秩序的维护。此后，地下车库由诚达大厦业主委员会交由他人承包。2018年6月16日凌晨1点22分左右，诚达大厦车库水管破裂，水流冲刷原告所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，导致该车进水。此后，双方协商未果，原告遂提起诉讼。 审理期间，本院委托温州市衡正二手车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆价格损失为24600元。 本院认为根据被告温州市城开物业管理有限公司与被告诚达大厦业主委员会签订的《诚达大厦物业服务委托合同》，涉案地下车库的水管应当由被告温州市城开物业管理有限公司予以养护、维修，现涉案地下车库水管破裂导致原告名下车辆进水，证明被告温州市城开物业管理有限公司未尽到养护责任，应当承担赔偿责任。原告主张被告诚达大厦业主委员会承担侵权责任，但其提供的证据不能证明被告诚达大厦业主委员会存在过错，本院不予支持。被告温州市城开物业管理有限公司辩称其对水管仅有维修责任，与《诚达大厦物业服务委托合同》约定不符，本院不予采纳。被告温州市城开物业管理有限公司辩称原告停放车辆时未关好窗户导致进水及原告发现车辆进水后擅自启动车辆，对于车辆损失也有责任，但未提供证据，本院对该辩称不予采纳。本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州市城开物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告季珠海损失24600元； 二、驳回原告季珠海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.5元，鉴定费2000元，由被告温州市城开物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 璋 二〇一九年三月八日 书记员 黄一歆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执326号 申请执行人：张家军，男，1973年2月1日出生,住宁海县。 被执行人：胡远望，男，1975年5月5日出生,住宁海县。 本案在执行申请执行人张家军与被执行人胡远望为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执326号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年三月八日 代书记员 叶宁柯
西藏自治区亚东县人民法院   执行保全案件结案通知书   （2020）藏0233执保3号   申请保全人中国农业银行股份有限公司亚东县支行、被保全人巢久望：   关于申请人中国农业银行股份有限公司亚东县支行与被申请人巢久望借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日依据申请保全人中国农业银行股份有限公司亚东县支行的申请立案进行执行保全。在保全过程中，以强制执行方式，本院冻结被申请人巢久望的住房公积金74400元，冻结期限2020年2月12日至2021年2月13日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。     二〇一九年三月三十日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督69号 申请人：杜晓燕，女，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：芦德文，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人杜晓燕于2019年3月14日向本院申请支付令。申请人杜晓燕称：2012年5月30日，芦德文因需资金周转，向杜晓燕借款，并出具借条一张。借条载明：今借到杜晓燕人民币50000元。后芦德文共支付给了杜晓燕本金22000元。此后杜晓燕多次要求芦德文清偿借款本金均未果，故杜晓燕要求被申请人芦德文偿还申请人杜晓燕借款本金28000元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人芦德文应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜晓燕借款本金28000元，并承担本案申请费167元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年三月十四日 代理书记员  李苹苹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初8904号 原告：周建明，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：周沈宝，女，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上列二原告委托诉讼代理人：朱良、张子熠（实习），浙江天音律师事务所律师。 被告：宜兴聚晶电子科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市屺亭街道西氿大道88号。统一社会信用代码91320282MA1MCDAH2X。 法定代表人：王长武，执行董事。 原告周建明、周沈宝与宜兴聚晶电子科技有限公司（以下简称“聚晶公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序，后于同年11月27日裁定转为普通程序，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告周建明、周沈宝的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼，被告聚晶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建明、周沈宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款18200元，并自起诉之日起至实际付清日止、按银行同期贷款利率计算利息损失。事实与理由：被告与海宁弘盛机械有限公司（以下简称“弘盛公司”）系加工合同关系，被告委托弘盛公司进行机械配件加工。截止起诉日，被告尚欠原告加工款18200元。另，弘盛公司于2017年9月15日注销，二原告系弘盛公司股东。为此，原告诉至法院。 被告聚晶公司未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.增值税专用发票各2份、农业银行流水清单1份，证明弘盛公司与被告之间存在承揽合同关系、被告尚欠弘盛公司价款18200元的事实。 2.公司登记基本情况1份，证明弘盛公司于2017年9月15日注销，二原告系公司股东，本案原告主体资格适格。 对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告提交证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 弘盛公司与被告之间存在承揽合同关系。2016年3月18日、2016年7月8日，弘盛公司分别向被告开具了金额为36000元、33200元的增值税发票各一张。后被告分别于2016年5月18日、2016年12月8日付款36000元、15000元，尚欠价款18200元。该款，被告至今未支付。另查，弘盛公司于2017年9月15日注销，注销原因是股东会决议解散，二原告系公司股东。 本院认为，弘盛公司与被告之间的承揽合同合法有效，被告尚欠弘盛公司价款18200元，事实清楚，证据充分，被告应履行相应的付款义务。弘盛公司注销后，公司法人资格终止，对于尚未处理的债权，全体股东成为权利主体，故本案二原告主体适格。对二原告要求被告支付价款18200元的诉讼请求，本院应予支持。对二原告要求被告支付起诉后逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦应支持。 综上，对二原告要求被告支付价款18200元及起诉后逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴聚晶电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周建明、周沈宝价款18200元，并支付利息（自2018年10月29日起、以18200元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 案件受理费256元，财产保全申请费220元，合计476元，由被告宜兴聚晶电子科技有限公司负担。公告费600元，由被告宜兴聚晶电子科技有限公司于判决生效后直接支付给原告周建明、周沈宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  汤洪涛 人民陪审员  朱振忠 二〇一九年三月十九日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1217号原告：张东升，男，1972年7月26日出生，汉族，住扬州市。被告：顾成富，男，1973年3月29日出生，汉族，住央行走势广陵区。被告：扬州悦达运输有限公司，住所地在开发区二桥村东侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。原告张东升与被告顾成富、扬州悦达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东升撤诉。审 判 员 谈 文 荣二〇一九年三月十四日法官助理 ：谭清丽书 记 员 刘  影
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执266号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人赵斌，男，1974年3月10日出生，住吉林省吉林市磐石市。 金华市金东区人民检察院指控被执行人赵斌犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2018）浙07刑终917号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人赵斌被判处罚金4000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年01月23日立案执行，执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人赵斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执266号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月十四日 书记员 薛      来      竞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初294号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蔡斌，男，1963年2月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化，务工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月8日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人蔡斌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人蔡斌及其辩护人吕佳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2016年1月至3月，被告人蔡斌介绍袁某1经营的诸暨市XX纺织品有限公司在无实际货物交易的情况下，以支付开票公司5%开票费的方式，通过花某（另案处理）从邳州XX纺织有限公司虚开增值税专用发票42份，价税合计人民币4723770元，税款合计人民币686359.79元。上述发票记载的税款已向税务部门申报抵扣。 2018年6月22日，被告人蔡斌经电话通知后主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 2、2015年12月，被告人蔡斌介绍袁某1经营的诸暨市XX纺织品有限公司在无实际货物交易的情况下，以支付开票公司5%开票费的方式，通过“石某”（另案处理）从阜阳市XX纺织品原料有限公司虚开增值税专用发票26份，价税合计人民币3000050元，税额人民币435904.73元。上述发票记载的税款已向税务部门申报抵扣。 案发后，袁某1已向税务部门退缴上述全部税款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人蔡斌在没有实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于被告人蔡斌对部分犯罪事实能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人蔡斌依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人蔡斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求减轻处罚。 辩护人吕佳凤提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人蔡斌的行为构成虚开增值税专用发票罪的定性无异议。被告人的主观恶性不大，犯意不是由被告人提出；被告人的犯罪情节相对较轻，自己并未从中谋利；被告人对部分犯罪事实系自首；袁某1已退缴了全部税款，国家的税收损失已挽回；被告人系初犯、偶犯；被告人还有八十多岁的老母亲需要照顾。综上，请求法庭对被告人蔡斌减轻处罚并能适用缓刑。 本院经查理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人袁某1、袁某2、杨某、花某等人的证言，营业执照，公司登记基本情况，接受证据清单、出入库码单、记账凭证、银行客户专用回单、税款缴款书，论证结果通知书、发票认证清单，江苏增值税专用发票、安徽增值税专用发票，邳州XX纺织有限公司、XX纺织品有限公司、被告人蔡斌及蒋某相关银行账户历史交易明细清单，抓获经过，常住人口信息，被告人蔡斌的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡斌在没有货物实际购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票68份，虚开税款数额共计人民币112万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡斌对部分犯罪系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡斌的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法适用缓刑。被告人蔡斌减轻处罚之请求不予照准；辩护人吕佳凤提出对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5507号 申请执行人刘志红，女，1986年9月20日出生，住湖北省阳新县。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人刘志红与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1044号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1168号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告员工。 被告：吕小明，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈林仙，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称为柯城农商行）与被告吕小明、陈林仙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告吕小明归还借款本金100000元及利息（暂算至2019年1月14日的利息为8395.69元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算）；2.判令被告陈林仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告吕小明、陈林仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：柯城农商行衢化支行系原告的分支机构。2017年9月1日，柯城农商行衢化支行与被告吕小明签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，使用期限自2017年9月1日起至2020年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任等。同日，被告陈林仙向柯城农商行衢化支行出具融资保证函一份，同意对被告吕小明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月1日，被告吕小明通过自动终端发放贷款100000元，借款期限至2018年8月31日，借款利率为月利率7.25‰。借款后，被告吕小明自2018年5月21日起未按约支付利息。借款期限届满后，被告吕小明未归还过借款本金。截至2019年1月14日，被告吕小明尚欠借款本金100000元，利息8395.69元。上述款项，原告向二被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕小明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2019年1月14日的利息为8395.69元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告陈林仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈林仙承担保证责任后，有权向被告吕小明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告吕小明、陈林仙共同负担，于本判决生效之日起交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇一九年三月二十日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初646号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路432号。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：张兴林，男，1983年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告张兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告扬州市江扬物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告扬州市江扬物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1568号之一 原告：王式园，男，1959年12月31日出生（公民身份号码：330226195912314971），汉族，住宁海县桑洲镇上叶村下路1组62号。 被告：吕林晓，男，1967年12月11日出生（公民身份号码：330226196712113678），汉族，住宁海县黄坛镇五兴村后塘1组5号。 本院在审理原告王式园与被告吕林晓为劳务合同纠纷一案中，原告王式园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王式园撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，由原告王式园负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初496号 原告：温州市苗苗鞋材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A311、C605号。 法定代表人：陈苗苗。 委托诉讼代理人：周海鹏，系浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丰盛，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：新余新温鞋业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县工业园区。 法定代表人：林孟生，系总经理。 委托诉讼代理人：钟孝生，男，系新余新温鞋业有限公司员工。 原告温州市苗苗鞋材有限公司为与被告新余新温鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日诉至本院，诉请判令被告支付原告货款23865元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款清偿之日止）。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告温州市苗苗鞋材有限公司的委托诉讼代理人周海鹏、被告新余新温鞋业有限公司的委托诉讼代理人钟孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于庭审中补充：一、李彬不是我公司的员工，李彬帮我们介绍厂家，等买方结清货款后他拿点介绍的辛苦费，被告的生意是李彬介绍给我公司的，每次是李彬电话通知我方被告要多少货，我方自己送货到被告驻温州点。李彬自己可能是卖胶水的。二、关于对账单的形成，对账时没有通过李彬对账，对账是我方员工销售人员李辉过去的，李彬没有在现场，在场人员还有被告公司财务，纸张也是对方打印的，对账地点位于被告公司在状元的代理点，印章是被告公司财务杨晓之盖的。三、我方没有委托李彬收货款，不清楚李彬是否收到被告钱。为证明自己主张，原告提交如下证据：对账单一份。 被告辩称：一、我公司在温州没有办事处，我方与李彬是经外贸公司温州坚鸿国际贸易有限公司老总甘先爱介绍认识，李彬说自己是卖胶水的，交易过程中都是由李彬提供货源给我公司，由李彬安排物流发送到江西我公司，故我公司和原告没有直接的联系，也不知道李彬是经营还是推销，如是推销应是原告公司的员工，如是经营则应是经营者，我方直接向他购买。二、关于对账单，也是李彬叫的人来对账的，我方不认识这个人，来对账的人也没有说自己哪个公司的也没有签字，总的货款应该就是对账单上的货款，欠条上这个章可能是我们公司的章，但是我没有核对过，我方对账的是业务员杨晓之，持有合同专用章，该印章没有必要申请鉴定，我的业务员也要求对方盖公司印章，但是对方一直没有拿盖了章的对账单回来。三、李彬和原告苗苗鞋材有密切关系，可能李彬是原告的代理人或者业务员。为证明自己的主张，被告提供如下证据：两张收条的照片打印件。 上述证据经庭审质证，本院认定如下：对原告提供证据予以认定；被告提交的证据无法核实真实性，且无法核实与本案的关联性，不予认定。 本院经审理认定：原告向被告供应胶水。2016年9月5日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，载明“新温鞋业有限公司现已对（单位）：苗苗鞋材的胶水货款进行核对，其金额为：23865元”。之后，被告未支付货款。 本院认为，原告向被告供应胶水，被告向原告出具对账单，被告在对账单中对于买受方和出卖方的身份是明确的，对账单载明的内容是对原告供应的胶水货款的结算，被告在庭审中陈述对账单的出具经过时亦称“我的业务员也要求对方盖公司印章，但是对方一直没有拿盖了章的对账单回来”，足以认定本案买卖关系的主体系原、被告双方，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告辩称“李彬和原告苗苗鞋材有密切关系，可能李彬是原告的代理人或者业务员”，主张已将案涉货款中2万元支付给李彬，原告不认可李彬系其公司员工亦不认可有委托李彬去收货款，且被告提交的证据不能证明其主张，故对被告该辩解意见不予支持。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款23865元及其利息损失（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告新余新温鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告温州市苗苗鞋材有限公司货款23865元及其利息损失（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2019年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费397元，减半收取199元，由被告新余新温鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵建薇 二〇一九年三月十三日 书记员  季伊丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初756号原告：成义军，男，1981年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：成维亚，男，1990年8月23日出生，汉族，住扬州市。原告成义军与被告成维亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成义军到庭参加诉讼。被告成维亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成义军向本院提出诉讼请求：判令被告成维亚偿还原告借款本金43590元及违约金5000元。事实和理由:2018年11月5日，被告向原告借款56590元，答应11月30日还款，此后原告多次催要，被告于2018年12月29日还5000元，12月30日还3000元，2019年2月1日还5000元，剩余43590元本金未归还。被告成维亚未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月5日，被告成维亚向原告出具借条一份，借条记载被告借到原告成义军56590元整，于2018年11月30日结清。如有违约，被告愿意支付5000元违约金并从违约之日起支付24%的利息；2.原告认可被告于2018年12月29日归还5000元，2018年12月30日归还3000元，2019年2月1日归还5000元，剩余43590元本金尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56590元，有借条以及当事人陈述为证，本院予以认定。原告认可被告于2018年12月29日归还5000元，2018年12月30日归还3000元，2019年2月1日归还5000元，剩余43590元本金尚未归还，本院予以采信。借条约定被告违约需向原告支付5000元违约金，不违反法律规定，应予支持。被告成维亚经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成维亚于本判决生效之日起十日内向原告成义军偿还借款本金43590元并给付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半为570元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1140元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一九年三月二十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6118号原告：校荣清，男，1967年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：倪玉凤，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告校荣清与被告倪玉凤民间借贷纠纷一案，本院2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告校荣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年下半年，被告和担保人陈兆香共同经营化妆品，在一次产品介绍会上，原告通过陈兆香认识了被告。被告因经营需要向原告提出借款，2015年11月21日下午，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条，陈兆香作为担保人签名。现陈兆香全家跑路，被告也常年不在家。为维护原告合法权益，诉至法院。被告倪玉凤未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2015年11月21日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借校荣清现金伍万元整（50000）。”陈兆香作为担保人签名。原告陈述向被告交付现金50000元。截止庭审之日，原告陈述被告及担保人陈兆香未返还本金。原告自认陈兆香在2015年支付利息3000元，被告母亲在2016年、2017年各支付利息1000元，被告在2018年支付利息1000元，利息共计6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。据原告提交的借条原件，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。因被告没有在借条上写明利息，视双方未约定利息，担保人陈兆香、被告母亲、被告共计向原告支付的6000元视为本金。双方未约定还款期限，现原告诉至法院，被告应及时还款。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”根据上述规定，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，确定自原告起诉之日即2018年11月15日起至实际给付之日止。按年利率6%计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告应向原告返还尚欠的借款本金44000元(50000-6000元)及相应利息。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪玉凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告校荣清支付借款本金44000元及利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告倪玉凤负担（原告校荣清已预交，被告倪玉凤自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  张子扬人民陪审员  马海萍二〇一九年三月二十二日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1826号之一 申请执行人：林文进，男，1966年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人林文进与被执行人赵玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0205民初670号民事判决书已经发生法律效力。经林文进申请，本院于2018年11月28日立案执行，申请标的140000元。被执行人依法应承担案件受理费3100元，执行费2000元。 在执行过程中： 1、向被执行人赵玉辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。 3、本院已依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但因车辆系轮候查封，且未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。同时，本院也依法查封被执行人名下位于厦门市同安区金帝中洲滨海城B1-10地块8#楼15层1502室房产，但系轮候查封，首封法院为厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执保425号案件，故本院于2019年1月24日将本案报厦门市思明区人民法院参与分配。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人赵玉辉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年1月24日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，本院已将本案报厦门市思明区人民法院参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年三月十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李春辉申请执行谢灿均、叶少梅、张启华借款合同纠纷案，执行案号为（2019）粤0111执恢195号【首执案号（2018）粤0111执10324号】，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执232号 申请执行人：徐松林，男，1973年1月29日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：黄象耀，男，1982年6月28日出生，住玉环市。 申请执行人徐松林与被执行人黄象耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3817号民事调解书已于2018年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元，并负担申请执行费650元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月27日对被执行人黄象耀采取拘留措施，于2019年3月14日对被执行人黄象耀罚款1000元。2019年3月14日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人需要支付申请执行人50000元，此款分期支付：于本协议签订之日支付30000元；剩余20000元在2019年6月20日、2019年9月20日各付10000元；二、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权恢复按原生效文书执行。 同日，被执行人履行了执行款30000元，并缴纳了申请执行费650元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月十四日 代理书记员 叶      馨      怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1004号 原告：杨君勇，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所律师。 被告：陈洪雄，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告杨君勇与被告陈洪雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杨君勇于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨君勇以案外与陈洪雄接近达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨君勇撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由杨君勇负担。 审判员  黄世滔 二〇一九年三月十二日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执7054号 本院立案执行申请执行人张明付与被执行人张加金民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张加金违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下： 将被执行人张加金纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初204号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郑华忠，男，1964年6月27日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，初中文化，务工，户籍地湖北省鹤峰县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人郑华忠犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郑华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年9月底至10月初，被告人郑华忠多次踹门进入绍兴市越城区皋埠镇东龙山村春城街2号F1租1被害人传登愉出租房，先后窃得租房内价值人民币35元的自行车1辆、现金人民币61元及铜线、废铁等物品。 2018年10月15日，被告人郑华忠在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，已退赃。 上述事实，被告人郑华忠在开庭审理过程中亦无异议，并由收条、谅解书、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过说明，被害人传登愉的陈述，辨认笔录、现场勘查情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑华忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑华忠系初犯，能自愿认罪，又已退赃并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人郑华忠犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢信芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5536号 申请执行人胡林霞，女，1990年1月23日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人胡林霞与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1024号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初108号 原告：邓某。 被告：江某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月七日 书记员  邵梦婷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执220号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初98号民事调解书，于2019年01月21日立案执行申请执行人夏益正与被执行人李一平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李一平与申请执行人夏益正自愿达成分期付款的和解协议，依照相关规定，本案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2767号 申请执行人：宁波利星汽车服务有限公司，住所地宁波市江北区江北大道399号，组织机构代码:695088247。 法定代表人：颜健生。 被执行人：童梦乔，女，1992年12月23日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人宁波利星汽车服务有限公司与被执行人童梦乔侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人童梦乔支付申请执行人宁波利星汽车服务有限公司垫付款235766.87元，并赔偿以235766.87元为基数、自2018年12月1日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失；负担案件受理费2418元，执行费3436.5元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童梦乔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月12日，被执行人童梦乔名下的银行存款余额为0.09元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人童梦乔名下无车辆登记信息。 3、被执行人童梦乔名下无不动产登记信息。 4、被执行人童梦乔名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月17日传唤被执行人童梦乔到庭接受调查询问，但其现在金华女子监狱服刑，本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人童梦乔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童梦乔作出罚款500元的决定。同时已对被执行人童梦乔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波利星汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童梦乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蔡丹亚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1026号 申请执行人黄金花，女，1931年2月4日出生，住玉环市。 申请执行人林妙根，男，1931年12月25日出生，住玉环市。 被执行人林银武，男，1954年4月1日出生，住玉环市。 申请执行人黄金花等与被执行人林银武赡养费纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00093号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢12号申请人：白省伟，男，汉族，1975年8月23日出生，住清丰县。被执行人：韩善普，男，汉族，1968年8月9日出生，住清丰县。本院依据（2015）清民初字第978号民事判决书，白省伟申请执行韩善普借款合同纠纷一案中，经查明：白省伟长期不在户籍所在地居住；被执行人白省伟在银行无可供执行的财产；查询不到白省伟可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）清民初字第978号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月四日书记员  李勇亚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2436号申请执行人：扬州莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：胡云，执行董事。被执行人：扬州五一食品集团公司，住所地在扬州市。法定代表人：董平。关于申请执行人扬州莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州五一食品集团公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院(2018)苏1002民初80号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，扬州市五一食品集团公司应给付扬州莱佛士资产管理有限公司借款利息1000万元，并承担案件受理费81800元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人扬州五一食品集团公司未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年三月十三日书记员  吕 煌
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初402号 原告：潘小健，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：林挺，男，1992年5月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告潘小健与被告林挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告潘小健于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘小健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘小健负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年三月二十五日 代书记员 潘黎雨
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1537号 原告：宁波诚业路桥科技发展有限公司（统一社会信用代码：91330201551140149D）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号36幢7楼7088-76。 法定代表人：于智敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林敏,浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵猛,浙江甬友律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司（统一社会信用代码：91310000633073234F）。住所地：上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 被告：苏保存，男，1965年9月15日出生汉族，住浙江省象山县。 原告宁波诚业路桥科技发展有限公司与被告中科建设开发总公司、苏保存建设工程施工合同纠纷一案，原告宁波诚业路桥科技发展有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回对被告中科建设开发总公司、苏保存的起诉。 本院认为，原告宁波诚业路桥科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波诚业路桥科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波诚业路桥科技发展有限公司负担。 审判员 徐 伟 二〇一九年三月三十一日 书记员 葛静霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初17133号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G)。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：胡跃勇，男，1974年2月26日出生汉族，户籍所在地四川省中江县。 被告：高秀娥，女，1972年9月27日出生汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡跃勇、高秀娥保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月23日向本院起诉，请求判令：1、二被告支付原告理赔款54403.76元，并按日万分之五支付自2018年3月13日起至实际付清止的罚息；2、原告对登记在被告胡跃勇名下的车辆享有抵押权；3、二被告支付原告因主张权利支出的律师费3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因需公告向二被告送达法律文书，本案于2018年12月11日转为普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年9月18日，被告胡跃勇与中国工商银行股份有限公司鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告胡跃勇向工行鄞州支行信用卡透支借款90900元用于购车，分36期返还；分期付款手续费（借款利息）为7369.12元，亦分36期返还，每月25日为还款日。到期未还款，按《牡丹卡领用合约（个人版）》按日万分之五支付透支利息。如连续逾期三次（含），工行鄞州支行有权要求返还全部透支款项。被告高秀娥向工行鄞州支行出具《共同偿债人承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。同日，工行鄞州支行与被告胡跃勇另签订《抵押合同》一份，约定被告胡跃勇以其名下的浙Ｂ×××××号江淮牌小型轿车（车辆型号：HFC7151M1V；车辆识别代号/车架号：LJ12EKR22G4793617；发动机号：G3409219）对借款提供抵押款担保，并于2016年9月26日办理了抵押物登记。2017年1月10日，被告胡跃勇向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，由原告为被告胡跃勇向工行鄞州支行的贷款提供保证保险。工行鄞州支行于2016年9月18日向被告胡跃勇发放贷款909000元。因被告胡跃勇连续三期未返还借款及利息，工行鄞州支行于2018年3月12日向原告出具《个人抵押贷款履约保证保险出险通知书（兼索赔申请书）》，向原告申请理赔。原告于2018年3月13日向工行鄞州支行支付理赔款54403.76元，双方并签订《权益转让协议》，工行鄞州支行将对被告的所有债权权益转让与原告。二被告至今未向原告支付该款。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、注册登记机动车信息表、自用汽车消费贷款保证保险单、牡丹卡签购单、《个人抵押贷款履约保证保险出险通知书（兼索赔申请书）》、车辆贷款保证保险赔款计算书、转账凭证、《权益转让协议》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同及协议均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告胡跃勇未按约向工行鄞州支行返还借款本息，其行为已构成违约，工行鄞州支行有权向原告申请理赔。原告作为保险人向工行鄞州支行履行保证义务，由此取得该债权合同项下及所有权益，原告有权要求被告胡跃勇清偿，并行使抵押权。但原告主张按被告胡跃勇与工行鄞州支行约定利率支付罚息，因该追偿权基于保险理赔后取得，且无证据证明权益转让通知书已送达被告胡跃勇，故对此项请求本院不予支持，被告胡跃勇应按中国人民银行同期贷款利率支付原告理赔款资金占用的利息损失。被告高秀娥作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告主张律师费，因未提交证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡跃勇、高秀娥支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款54403.76元，并支付自2018年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告胡跃勇、高秀娥未履行上述义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告胡跃勇抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆型号：HFC7151M1V；车辆识别代号/车架号：LJ12EKR22G4793617；发动机号：G3409219）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1235元，公告费480元，合计诉讼费1715元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担68元，被告胡跃勇、高秀娥负担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年三月二十日 代书 记员  刘红艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12071号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：李德成，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省台前县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李德成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。平安银行股份有限公司杭州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1502元，减半收取计751元。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨 丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1600号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码：91310000630452482T），住址：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江泰阳建设集团有限公司（统一社会信用代码：9133021125600905XJ），住址：浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。 法定代表人：沈金荣，该公司执行董事。 本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告浙江泰阳建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告上海凯泉泵业（集团）有限公司因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年三月十四日 代书记员  邬珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保27号申请人：毕煊基，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：阮昌荣，男，1985年5月8日出生，住广东省广宁县。申请人毕煊基于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阮昌荣价值10000元的财产或银行存款。申请人毕煊基以现金10000元提供担保。被申请人阮昌荣于2019年3月5日向本院提供现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人毕煊基为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人毕煊基的现金10000元；二、冻结被申请人阮昌荣的现金10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年三月七日书记员  许秋燕
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初215号原告：傅亮，男，汉族，1991年9月18日出生，住广陵区。委托代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：苏州高新地产（扬州）有限公司，住所地广陵区联谊路97号。法定代表人：戴志强。原告傅亮与被告苏州高新地产（扬州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告傅亮于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅亮申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅亮撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告自愿承担（原告已预交）。审 判 员 朱俊康二〇一九年三月十八日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初957号 原告：王成玉，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩老高模具加工厂（系个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AKJTG6X。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村。 经营者：高建军，男，1970年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王成玉为与被告台州市黄岩老高模具加工厂（以下简称老高加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告劳动报酬28300元，并赔偿从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王成玉的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告老高加工厂的经营者高建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王成玉曾在被告老高加工厂从事高速铣编程工作。2018年3月11日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬38300元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定4月15日至5月1日付清。后被告支付了原告10000元。剩余28300元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩老高模具加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告王成玉劳动报酬28300元，并赔偿自2019年2月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩老高模具加工厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十五日 代书记员  郏慧英
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初82号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李春车，男，1993年8月21日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化程度，农民，住云南省砚山县。因本案于2018年8月9日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人李春车犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李春车到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月29日22时15分许，被告人李春车酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区钢鑫绢纺厂门口路段时，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人李某受伤，被告人李春车受伤昏迷。后被害人李某报警后，交警赶至现场将昏迷的被告人李春车带至双林人民医院抽取血样。经法医鉴定，被害人李某之损伤达到轻伤一级程度。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李春车血液中乙醇浓度为244mg/100ml，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人李春车负事故全部责任。 案发后，被告人李春车已赔偿被害人李某损失人民币13000元。 上述事实，被告人李春车在庭审中表示没有异议，且有户籍信息、接警单、血样提取登记表、无犯罪记录证明，赔偿协议，转账记录，证人沈某证言，查获经过，被告人李春车的供述和辩解，道路交通事故认定书、检验报告，现场勘查记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李春车到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李春车无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。被告人李春车赔偿了被害人李某部分损失，酌情从轻处罚。被告人李春车因醉酒驾驶摩托车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，根据被告人李春车犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李春车犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳（因本次无证驾驶无牌摩托车被交警部门所处罚款中已缴纳的部分予以抵扣）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年三月六日 书记员  陆方方
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2892号之一 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:000000000。 法定代表人魏剑斌。 被执行人李建光，男，1973年3月30日出生，住金华市金东区。 金华市金东区人民检察院指控被执行人李建光犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初70号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人李建光被判处罚金1500元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年11月22日立案执行，执行标的为罚金1500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李建光纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院划拨了被执行人的银行存款913.96元。本案已执行到位913.96元。 鉴于被执行人李建光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2892号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛      来      竞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执5313号 申请执行人李宗韬。 被执行人曹振华。 本院在执行申请执行人李宗韬与被执行人曹振华为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初6922号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5313号]。本案执行中，申请执行人李宗韬与被执行人曹振华达成执行和解，申请执行人李宗韬向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年三月一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4190号 申请执行人于彤彤，男，1980年11月28日出生，住浦江县。 被执行人傅旭成，男，1971年11月4日出生，住浦江县。 本院在执行于彤彤与傅旭成（2018）浙0726执4190号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4836号判决书已于发生法律效力。经申请执行人于彤彤申请后本院于2018年09月10日立案执行，随即向被执行人傅旭成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1005000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅旭成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，拍卖了被执行人名下房产并分配得拍卖款170600元，现暂未发现被执行人傅旭成有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款170600元。鉴于被执行人傅旭成拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅旭成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于彤彤，其没有异议。 综上，因被执行人傅旭成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4190号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一九年三月十八日 代书 记员  徐鑫赞
江苏省扬州市广陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1002执异42号 异议人(被保全人)：徐梅，女，1968年8月6日出生，居民身份证号码321027196808061846，汉族，住扬州市广陵区临江路109号。 异议人（被保全人）：张兆亮，男，1967年8月29日生，居民身份证号码321027196708291812，住扬州市广陵区临江路109号。 共同委托代理人：吴国强、黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。 申请保全人:王雩，女，1967年9月25日出生，居民身份证号码310104196709254026，住重庆市渝北区金童路融创金贸时代北区9幢20层。 委托代理人：姜柯，上海正策律师事务所律师。 原告王雩与被告张兆亮、徐梅返还财产纠纷一案，异议人张兆亮、徐梅对扬州经济技术开发区人民法院在实施保全裁定中超标的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张兆亮、徐梅称，本案诉讼标的额为1654326元，但扬州经济技术开发区人民法院保全了张兆亮名下股权合计6265万元，具体为：江苏雪冠食品工贸有限公司股权5035万元、江苏康华生物科技有限公司股权990万元、扬州聚英投资发展有限公司股权240万元；保全了徐梅名下股权合计1835万元，具体为：江苏雪冠食品工贸有限公司股权265万元、安徽岩棉建材科技有限公司股权1530万元、扬州市雅居百货商贸有限公司股权40万元。无论张兆亮或徐梅名下被查封的股权，均远超本案诉讼标的额，属于超额保全，故请求解除对异议人名下财产超额部分的保全。 本院查明，原告王雩与被告张兆亮、徐梅返还财产纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2018年9月28日立案受理，于2018年10月8日作出（2018）苏1091民初2024号民事裁定：“冻结被申请人张兆亮、徐梅存款1654326.67元或查封相应价值的财产。”于2018年11月1日作出（2018）苏1091民初2024号之一民事裁定：“徐梅对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。”此后，本院于2019年1月4日立案受理本案，案号为（2019）苏1002民初152号。 扬州经济技术开发区人民法院在实施（2018）苏1091民初2024号保全裁定中，采取了下列查封、扣押、冻结措施： 1、2018年10月11日冻结徐梅名下中国农业银行扬州施桥支行62×××70账户116.19元； 2、2018年10月11日冻结徐梅名下中国银行扬州宝带支行502765037588CNY0账户17532.54元； 3、2018年10月11日冻结徐梅名下中国银行扬州崇文苑支行498862708495CNY0账户7183.82元； 4、2018年10月11日冻结徐梅名下工行江苏省扬州琼花支行11×××21账户7040.41元； 5、2018年10月11日冻结徐梅名下工行江苏省扬州琼花支行11×××05账户4044.78元； 6、2018年10月11日冻结徐梅名下江苏银行扬州分行营业部90190166001572750账户53438.48元； 7、2018年10月12日冻结张兆亮所持有的江苏康华生物科技有限公司99%的股权； 8、2018年10月12日冻结张兆亮所持有的扬州聚英投资发展有限公司24%的股权； 9、2018年10月12日冻结张兆亮、徐梅所持有的江苏雪冠食品工贸有限公司95%和5%的股权； 10、2018年10月12日冻结徐梅所持有的扬州市雅居百货商贸有限公司80%的股权； 11、2018年10月18日冻结徐梅所持有的安徽岩棉建材科技有限公司50.6%的股权。 本院认为：根据规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案中，异议人针对人民法院就相关股权的冻结提出异议，认为明显超标的额冻结，但异议人未就所冻结的股权提供资产评估报告。而异议人根据相关公司注册资本计算的价值无法作为确认案涉股权价值的直接依据，亦无法以此为据判断本案是否存在明显超标的冻结的情形。故异议人关于本案存在超标的冻结情形的主张，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张兆亮、徐梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王松林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  万静宁 二〇一九年三月十三日 书 记 员  季 颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初381号 原告：林吉军，男，1980年5月28日出生汉族，住宁海县。 被告：陈军，男，1979年9月25日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告林吉军与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告林吉军于2019年3月28日向本院申请撤回对被告陈军的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告林吉军要求撤回对被告陈军的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林吉军撤回对被告陈军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林吉军承担。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  邬珊珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12359号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。 被告：方邵鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告方邵鹏追偿权纠纷一案,本院于2018年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告方邵鹏偿还原告为其垫付的代偿款146958.37元；2.被告方邵鹏支付违约金50175元（按贷款金额的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，被告方邵鹏经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月20日，原告浙江南方担保投资有限公司（乙方）与被告方邵鹏（甲方）签订了《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款167250元，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务。合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。同日，被告方邵鹏与中国联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告因购买汽车向银行透支167250元，需支付银行手续费34216.25元，还款期数为36期；原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告在上述合同项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保，担保期间为被告不履行上述借款合同项下债务之日起两年。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年10月13日为被告向银行全额代偿146958.37元。原告代偿后，被告未向原告归还上述代偿款。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告方邵鹏向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向方邵鹏追偿的权利。被告方邵鹏应向原告支付垫款146958.37元。对原告主张的违约金本院酌情调整为自原告代偿次日起按日万分之五计，以代偿金额的30%即44088元为限，超出部分本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方邵鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款146958.37元，并承担自2017年10月14日起、以未付垫款为基数按每日万分之五的标准计至垫付清偿之日止的违约金（以44088元为上限）； 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担480元，被告方邵鹏负担3764元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十三日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初787号 原告：马敬远，男，1989年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杭春锋，男，1989年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2019年1月16日立案受理了原告马敬远与被告杭春锋机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2019年3月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马敬远撤回对被告杭春锋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马敬远负担。 审判员  张培军 二〇一九年三月六日 书记员  何银丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2119号 起诉人：邵维维，女，1970年6月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 2019年3月4日，本院收到起诉人邵维维诉海宁皮革城担保有限公司（以下简称皮革城公司）、海宁市海洲维洲皮草行（以下简称维洲皮草行）、杨立洲案外人执行异议之诉的起诉状。起诉人邵维维向本院提出诉讼请求：1.请求停止对辽宁省灯塔市商铺的强制执行，并解除对该房屋的查封；2.判令以上述房屋为抵押物的担保合同无效，并撤销抵押登记；3.判令上述房屋归起诉人与杨立洲共同共有，并协助起诉人办理过户登记手续。2019年3月18日，起诉人邵维维修改了起诉状，撤回了上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：辽宁省灯塔市商铺系起诉人与杨立洲夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，属于共同共有。物权法第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。上述商铺因申请执行被拍卖处置，起诉人作为共同共有人，不同意法院对该商铺的处置行为，故提起诉讼。 本院经审查认为，2017年5月10日，本院作出（2017）浙0481民初9492号民事判决：“一、维洲皮草行应于本判决生效之日起十日内归还皮革城公司借款本金5000000元，并支付利息（含罚息，以5000000元为基数、按合同约定计算至实际付清之日止，暂计算至2017年12月11日为866894.32元）；二、皮革城公司有权就维洲皮草行的上述第一项付款义务对杨立洲的抵押物即坐落于辽宁省灯塔市的商铺进行处置后所得价款在担保范围内优先受偿。”上述判决生效后，皮革城公司申请强制执行。在执行过程中，起诉人提出书面异议，要求本院在处理好上述抵押物产权归属纠纷问题后再予执行。2018年11月16日，本院作出（2018）浙0481执异45号执行裁定，驳回了起诉人的异议请求。现起诉人对该执行裁定不服，要求停止对上述抵押物的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”第四百二十三条亦规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本院（2017）浙0481民初9492号生效判决已确认抵押权人对抵押物即案涉商铺享有优先受偿权，现起诉人提起执行异议之诉，要求停止执行该抵押物，其诉讼请求显然与原判决相冲突，实质上是对原判决持有异议，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。起诉人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。但经本院释明，起诉人仍坚持要求提起执行异议之诉，故对其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对邵维维的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘靖飞 审 判 员  陈豪东 人民陪审员  黄建新 二〇一九年三月十八日 法官助理彭婧 书记员高诗云
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4960号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人:谢传意，男，1974年12月24日出生，住平阳县。 被执行人:应林春，女，1974年11月5日出生，住平阳县。 被执行人:张传塔，男，1975年7月17日出生，住平阳县。 被执行人:曹雪霞，女，1975年1月5日出生，住平阳县。 被执行人:庞淑蛟，男，1975年12月15日出生，住平阳县。 被执行人:王瑞峰，女，1978年2月6日出生，住平阳县。 被执行人:曹高泉，男，1970年8月23日出生，住平阳县。 被执行人:白春风，女，1978年5月3日出生，住平阳县。 被执行人:蔡玉姬，女，1977年1月23日出生，住平阳县。 被执行人:吴立敏，男，1978年2月11日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初5340号民事判决书，于2018年12月05日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人谢传意、应林春、张传塔、曹雪霞、庞淑蛟、王瑞峰、曹高泉、白春风、蔡玉姬、吴立敏金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人曹高泉、白春风、张传塔、曹雪霞、谢传意、应林春、庞淑蛟、王瑞峰、蔡玉姬、吴立敏金融借款合同纠纷一案过程中，本院另案（2018浙0326至4954号）已依法查封被执行人曹高泉、白春风共有的坐落于水头镇鹤溪粮站路15号房屋；查封被执行人谢传意、应林春共有的坐落于水头镇煌庭花苑1幢903室房屋，申请执行人对上述房屋暂时不要求处置。现双方于2019年03月12日达成和解协议，被执行人已偿还30000元，且约定自2019年4月至2020年11月，每月20日前向申请执行人偿还本金不少于6000元，于2020年12月结清所有的剩余逾期本金及利息（利息按合同约定方式计算至实际履行完毕之日止）。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出终结强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执4960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初433号原告：刘忠水，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：舒宇、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被告：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台开发区B-21小区。被告：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台开发区B-21小区。法定代表人：刘恩江，总经理。原告刘忠水与被告烟台福顺达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告刘忠水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬630万元和利息3874586.3元（利息暂计至2018年2月5日），合计10174586.3元及自2018年2月5日至被告实际还款之日按照年利率8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1999年9月至2010年5月在被告公司工作，担任总经理等职务。双方商定，原告任职期间，按照年薪60万元支付劳动报酬。公司因扩展业务，资金紧张，直至原告2010年5月份离职，一直未支付原告劳动报酬。原告多次找被告协商，并于2017年10月16日双方就工资拖欠的数额及支付方式签订《支付拖欠薪水协议书》，后被告未按照协议支付劳动报酬，为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘忠水自1999年9月起在被告烟台福顺达食品有限公司工作，担任总经理等职务，双方形成劳动关系。双方因为劳动报酬形成的争议应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告刘忠水未经劳动仲裁而直接向法院提起诉讼，违反了劳动争议纠纷案件的程序性规定，依法应驳回起诉。另，原告刘忠水系被告烟台福顺达食品有限公司法定代表人及股东刘恩江的女婿，妻舅刘建辉系被告烟台福顺达食品有限公司的股东，故原、被告之间在事隔多年之后形成的《支付拖欠薪水协议书》的真实性也无法确认，且刘恩江在本院调查时也承认并不知情。即使《支付拖欠薪水协议书》属实，但是双方同意履行，并不存在争议，且双方完全可以自行履行，无需法院裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘忠水的起诉。案件受理费41424元，予以退回；申请费5000元，由原告刘忠水负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年三月十一日书记员  姜彦宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2971号申请执行人：陈月，女，1984年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：魏东升，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人陈月与被执行人魏东升民间借贷纠纷一案时，申请执行人陈月于2019年3月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈月撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年三月七日书记员  王伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5184号 原告：马家平，男，1993年10月20日出生，汉族，住平湖市。 被告：唐鸿海，男，1998年9月19日出生，汉族，住平湖市。 原告马家平为与被告唐鸿海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告唐鸿海偿还借款本金10000元及逾期还款利息(2017年10月16日起按月息2%计算到判决生效之日止，暂计至起诉之日为2400元)；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年10月15日，约定如到期不还，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担本金20%的违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐鸿海于本判决生效后十日内归还原告马家平借款10000元并支付逾期还款利息（以10000元本金，从2017年10月16日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告唐鸿海负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  张 娜 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一九年三月四日 书 记 员  周丹妮
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初493号原告：开化清和酒业贸易商行，住所地浙江省开化县华埠镇金百汇广场2幢39-43号。经营者：孙笑明。委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。被告：陈伟，男，1985年4月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化清和酒业贸易商行与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化清和酒业贸易商行未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按原告开化清和酒业贸易商行撤回起诉处理。审判员  胡雪平二〇一九年三月二日法官助理毛曼谕书记员朱夏明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5124号 原告：吴军。 被告：蒋剑波。 本院在审理原告吴军诉被告蒋剑波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴军在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋剑波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴军撤回对被告蒋剑波的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴军负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十八日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执538号 申请执行人：孟祥石，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：揭树峰，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据河间市人民法院作出的（2017)冀0984民初593号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人揭树峰所有的：1、北京牌（牌照号：冀Ｊ×××××）汽车一辆、2、东风日产牌（牌照号：冀Ｊ×××××）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田子岂 二〇一九年三月八日 书记员  何建光
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执377号 申请执行人徐浓阳，男，1948年7月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人武义县壶山街道星光股份经济合作社，住所地浙江省武义县武阳中路16号，组织机构代码:MA2DBH914。 法定代表人徐希虞。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初2140号判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武义县壶山街道星光股份经济合作社存款1155898元。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  潘饶赟 二〇一九年三月十一日 书记员  叶建莉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督94号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙街1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系原告职工。 委托诉讼代理人：汪品军，系原告职工。 被申请人：陈仁江，男，1982年5月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：褚天秀，男，1967年3月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2016年9月2日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人陈仁江签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈仁江向申请人借款5万元，借款期限为2016年9月2日至2018年8月10日，借款利率为月利率9.099812‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人褚天秀向申请人出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2016年9月2日，申请人依约向被申请人陈仁江指定的银行账户发放贷款5万元。借款后，被申请人陈仁江于2018年8月10日未按期支付借款本息。截至2019年3月4日，尚欠借款本金49345.28元、利息（含罚息及复息）1639.56元。现申请人要求被申请人陈仁江偿还借款本金49345.28元及相应利息、复息、罚息（截至2019年3月4日尚欠利息1639.56元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人褚天秀承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈仁江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金49345.28元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年3月4日尚欠利息1639.56元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人褚天秀对上述第一项被申请人陈仁江应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费360元，由被申请人陈仁江、褚天秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年三月十一日 代书记员 许盼盼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执530号之一 申请执行人：黄瑾弘，女，1986年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：河间市国和众信汽车销售有限公司，汉族，住所地河间市北环手拉手园区。 本院在执行申请执行人黄瑾弘申请执行被执行人河间市国和众信汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年3月1日作出（2019）冀0984执530号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因被执行人已按判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对河间市国和众信汽车销售有限公司银行存款12496元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田子岂 二〇一九年三月八日 书记员  何建光
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5151号 本院在执行被执行人邓余卯生合同诈骗罪一案中，经查，被执行人邓余卯生拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将邓余卯生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4199号原告：葛雪芬，女，1969年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚英，上海市金茂律师事务所律师。被告：葛雪琴，女，1960年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：诸伟国，男，1955年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告葛雪芬与被告葛雪琴、被告诸伟国委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告葛雪芬诉称，原告于2014年12月1日出境离开中国前，将其两张银行卡及相应的验证关联手机交给两被告保管。2016年9月30日，原告委托表姐葛雪玲将原告出售房屋的款项人民币718,000元(以下币种均为人民币)也交给被告葛雪琴，并且还通过微信转账方式将129,730元转给被告诸伟国。原告委托两被告用上述钱款购买光大银行的理财产品。多年来，两被告一直告诉原告为她购买了光大银行年利率10%的理财产品，并称相关利息也已经存入原告的账户。在此期间，原告虽多次回国，但基于信任没有去查询银行账目。2018年12月19日，原告从国外回到上海，被告葛雪琴告知原告，原告的资金购买了P2P产品，现平台倒闭，资金没法收回，被告已经没钱归还原告了。原告经查账发现，自2014年12月1日至2018年9月期间，两被告陆续从原告的两张银行卡转移了大量资金，2017年4月10日，被告葛雪琴在银行柜台冒充原告身份从原告卡内直接转款给案外人陈永良1,470,000元，用于购买P2P理财产品。原告多次要求两被告归还钱款，均遭拒绝，故诉至法院请求判令：1.两被告共同归还原告4,516,173元；2.两被告按银行同期贷款利率共同赔偿原告4,516,173元被占用期间的利息损失；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告诸伟国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证地址是“闸北区北苏州路”，现为静安区。按照“原告就被告”原则，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据公安机关出具的常口现实库信息资料显示两被告户籍地址均为“真光路XXX弄XXX号XXX室”属于本院辖区。本院对本案有管辖权，现被告认为应以被告身份证载明的地址为准，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告诸伟国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇一九年三月八日法官助理 徐晓航书 记 员 张 曼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……