山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初224号 原告：修玉婵，女，1986年3月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 被告：海阳市融昌塑编包装有限公司，地址：海阳工业园香港街。 法定代表人：邢书浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 原告修玉婵与被告海阳市融昌塑编包装有限公司隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告修玉婵及委托诉讼代理人唐学军，被告海阳市融昌塑编包装有限公司的委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修玉婵诉称：1.请求确认被告在原告使用的电脑上私自安装“超级眼电脑监控软件”，并且监控原告微信、QQ的行为侵犯隐私；2.判令被告立即停止侵权、公开向原告道歉、并赔偿原告精神抚慰金10000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是被告的员工，2016年5月10日原、被告双方签订《劳动合同》，原告在被告处从事销售业务工作。原告入职后，被告未经原告同意，私自在原告使用的电脑上安装“超级眼电脑监控软件”，并以此来监控原告的日常工作（包括微信、QQ等）。该软件安装目的就在于监控原告的电脑，并对原告的电脑内聊天记录及收发文件进行实时监控、储存。原告认为被告没有取得原告同意的前提下，私自在原告使用的电脑上安装“超级眼电脑监控软件”侵犯了原告的隐私，被告利用这个软件窥探了原告的聊天秘密，给原告的工作和生活造成极大的不便。公民的隐私不容侵犯，被告也不能随意的侵犯原告的隐私并对相关信息截图提取和利用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十一条规定自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保系信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。综上，被告未经原告同意，私自在原告使用的电脑上安装“超级眼电脑监控软件”，并利用该软件获取原告的聊天信息等侵犯了原告的隐私权，给原告造成工作和生活上极大不便。隐私权是公民的合法权利，神圣而不可侵犯。根据《侵权法》及《民事诉讼法》的相关规定，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告海阳市融昌塑编包装有限公司辩称：被告公司是依法成立的在营企业，不存在原告起诉状中讲的侵犯隐私的事实，请求法庭查明事实依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据和事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告修玉婵原系被告海阳市融昌塑编包装有限公司的职工，2016年5月10日入职，在被告处从事销售工作，2017年8月份因个人原因辞职。原告在职期间使用的办公电脑的所有权归被告所有，被告对原告在职期间使用的办公电脑安装超级眼电脑监控，超级眼电脑监控能对原告在被告处办公期间使用的电脑QQ、微信聊天信息予以记录保存在服务器主机上。2018年5月24日，被告作为申请人以原告为被申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告赔偿损失及违约金60万元。2018年5月29日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对上述申请予以立案，案号为海劳人仲案字【2018】第246号。2018年9月9日，被告向山东省海阳市公证处申请要求对原告在职期间在公司电脑监控软件中保存下来的原告上班时间使用办公电脑的聊天记录等内容办理保全证据公证，山东省海阳市公证处于2018年9月14日作出（2018）鲁海阳证民字第831号公证书。被告将（2018）鲁海阳证民字第831号公证书作为证据向海阳市劳动人事争议仲裁委员会予以提交。 本案争议的事实和证据认定如下： 1.被告在其所有的电脑上安装超级眼电脑监控是否属于合法行为。原告主张被告安装超级眼电脑监控的目的是就在于监控原告的电脑，监控原告的日常工作（包括微信、QQ等），并对原告的电脑内聊天记录及收发文件进行实时监控、储存,被告利用这个软件窥探了原告的聊天秘密，给原告的工作和生活造成极大的不便，被告安装超级眼电脑监控属于违法行为。被告主张安装超级眼电脑监控的目的是为了企业正常经营、管理根据工作需要在公司每台电脑中安装的公司管理软件，原告使用的电脑是公司的电脑，公司给员工提供的电脑是为了公司业务需要，原告在工作期间用QQ、微信与客户进行业务联系交往的记录都会留下记录保存在公司的主机中，其他员工使用公司的电脑与原告一样，也会留下记录，不存在针对原告个人问题，原告对此是知晓的。 本院认为，劳动者必须遵守职业道德，自觉地遵守劳动纪律。原告在工作期间应该忠于职守，使用办公电脑完成其应该承担的工作，被告在其所有的办公电脑上安装超级眼电脑监控属于企业的自我管理行为，属于合法行为。 2.被告对原告在职期间在被告安装的超级眼电脑监控软件中保存下来的原告上班时间使用办公电脑的微信、QQ聊天记录等内容办理保全证据公证,并在海劳人仲案字【2018】第246号案件中作为证据使用是否属于公开披露。原告主张其QQ、微信需要密码才能登录查看所有聊天记录和文件，被告向劳动仲裁委提出仲裁就是一种披露，在仲裁时被告并未以涉及隐私为由向劳动仲裁委申请不公开审理，劳动仲裁委员会没有出具不公开审理的相关文件，庭审时是公开方式审理的，现场有原告本人及其丈夫，属于公开审理，但没有书面证据证明是属于不公开审理，被告向仲裁委披露原告的信息后对原告造成巨大的精神压力，且原告当时有孕在身6个多月，原告知道上述事实后根本不敢再使用自己的QQ和微信与朋友家人进行聊天。被告主张因工作原因原告主动提出辞职后，被告在整理材料中发现原告有利用工作之便为其他公司进行代理销售业务，违反了原、被告签订的劳动合同规定，被告于是向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，现仲裁正在审理中，原告的行为违反了劳动合同应当承担违约责任，据此被告委托山东省海阳市公证处对原告使用办公电脑保存在公司主机上的QQ、微信聊天记录进行了下载、证据保全，并提交仲裁委属于依法举证行为，被告方没有向案外人提供，不存在违法、侵犯原告隐私的情况，也不存在原告所说的向其他人泄露秘密的事实。 本院认为，被告委托山东省海阳市公证处对原告使用办公电脑保存在公司主机上的QQ、微信聊天记录进行了下载、证据保全，并作为证据提交海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁属于依法举证行为，不属于向社会公众公开。 3.原告在被告处就职期间，被告是否将其制定的电脑使用管理规定对原告进行了告知。被告主张将其制定的电脑使用管理规定第四章第一项第八条已注明在电脑中安装了超级眼监控软件，并于2008年张贴在办公室的公告栏，按照程序对原告已经告知过，对此没有证据提供。原告主张在被告处就职期间，对被告制定的电脑使用管理规定不知情，不知道其使用的电脑安装超级眼监控软件对其私人QQ、微信社交软件进行监控，被告没有为原告提供被告所有的任何QQ和微信号，因此原告在使用私人QQ和微信时，有办理私人事件是很正常的，不违法不违情。 本院认为，根据证据规则，被告应对将其制定的电脑使用管理规定对原告进行了告知提供证据予以证明，被告无证据提供，本院认定被告没有将其制定的电脑使用管理规定对原告进行告知。 本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。从隐私权的构成要件来看，侵害隐私权必须具备主观上具有过错、实施了不法行为、存在损害事实、不法行为与损害事实之间存在因果关系四个构成要件。本案中，原告在工作期间应该忠于职守，原告使用被告提供的办公电脑应用于被告安排的工作任务，原告不应用于除工作业务之外的其他用途，其办公电脑内的使用空间对于被告来说是公开的，不构成秘密，被告在其所有的办公电脑上安装超级眼电脑监控属于企业的自我管理行为，属于合法行为；被告委托山东省海阳市公证处对原告使用办公电脑保存在公司主机上的QQ、微信聊天记录进行了下载、证据保全，并作为证据提交海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁属于依法举证行为，不属于向社会公众公开。被告虽然没有将其制定的电脑使用管理规定对原告进行告知，但不属于不法行为。综上所述，被告在其所有的电脑上安装超级眼监控属于合法行为，被告委托山东省海阳市公证处对原告使用办公电脑保存在公司主机上的QQ、微信聊天记录进行了下载、证据保全，并作为证据提交海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁属于依法举证行为，不属于向社会公众公开,主观上没有过错，不够成侵犯原告的隐私权。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告修玉婵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告修玉婵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年三月十四日 书记员  林 桐