河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初1583号原告：保定龙翼网络科技有限公司，住所地：保定市新市区天威中路1581号。法定代表人：赵永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彭超，该公司员工。被告：赵龙，男，1989年12月15日出生，汉族，安国市人，住安国市。被告：墨京巍，女，1991年6月7日出生，汉族，安国市人。被告：墨占欣，男，1962年3月27日出生，汉族，安国市人。被告：张若兰，女，1958年12月12日出生，汉族，安国市人。原告保定龙翼网络科技有限公司（以下简称：龙翼公司）与被告赵龙、墨京巍、墨占欣、张若兰为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙翼公司委托诉讼代理人刘彭超、被告赵龙、墨京巍到庭参加诉讼，被告墨占欣、张若兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翼公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵龙、墨京巍支付借款本金人民币80000元、利息4800元；2、被告赵龙、墨京巍向原告支付借款期限届满后逾期利息、罚息、逾期催收费（以本金80000元为基数，自2017年6月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），暂计到2018年11月6日为人民币27144.97元（80000元×24%÷360天×509天）；以上款项合计人民币111944.97元。3、被告墨占欣、张若兰对该债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年6月14日，北京同城翼龙科技网络科技有限公司（以下简称管理方）、被告赵龙及案外人（贷出方）共同签署编号为1454641897的《网络借款电子凭条》（以下简称《协议》），《协议》约定案外人（贷出方）向被告出借资金80000元整，借款期限12个月，借款期限自2016年6月14日至2017年6月13日，利息按照年息18%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告赵龙、墨京巍自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且因其逾期还款或违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《协议》约定的还款义务和违约责任等事项。被告赵龙、墨京巍办理上述借款时是夫妻关系，且处于存续状态。被告墨占欣、张若兰签订了《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，被告赵龙、墨京巍未能按约偿还借款本金及期内利息，已构成违约。后原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由被告受让《协议》项下全部债权。原告认为：《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告赵龙、墨京巍的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告墨占欣、张若兰作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告赵龙辩称，借款是事实，自2012年开始在翼龙公司借款，借期都是一年，每年到期后都是清偿后再重新签订借款合同。2016年的借款合同到期后原告已代偿，2017年又重新签订了借款合同，被告墨占欣、张若兰不再是保证人，我还给付了公司手续费等1万多元，利息结算时间也不是原告所说的2017年2月13日，我已结到2018年4月，有微信转账记录。转让债权的通知因我本人没有签收，不认可。被告墨京巍辩称，与被告赵龙意见一致。被告墨占欣未到庭，未提交文字答辩。被告张若兰未到庭，未提交文字答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、网络借款电子借条，2、借款承诺书，3、国付宝资金结算账单，4、贷款收费明细表，5、担保函，6、债权转让通知，7、债权转让及还款通知书，8、邮政EMS快递单，9、债权转让协议，10、放款人资金流水（截图），11、结婚证，12、国付宝支付许可证。被告赵龙对以上证据的质证意见：1、对证据4贷款收费明细表有异议，上面不是自己签名和按手印，2、对证据6、7、8、9不认可，自己没收到债权转让通知，不认可债权转让，3、对证据11，认可结婚证，但我和墨京巍已离婚。对其他证据无异议，认可有借款，但不是原告起诉的2016年的借款合同，因该合同一年到期后双方于2017年又重新签订了一份借款合同，所以2016年的合同已无效了。被告墨京巍以上证据的质证意见：1、对证据4贷款收费明细表有异议，上面不是自己签名和按手印，2、对证据6、7、8、9不认可，没收到债权转让通知，不认可债权转让，3、对证据11，认可结婚证，但我和赵龙已离婚。对其他证据无异议，认可有借款，但不是原告起诉的2016年的借款合同，因该合同一年到期后双方于2017年又重新签订了一份借款合同，所以2016年的合同已无效了。被告赵龙提交了以下证据：1、自己和微信名为mj的聊天记录，2、自己给微信名为“安宁”的若干微信转账记录。证明自一直给原告结算利息已至2018年4月，2017年被告又重新签订了一份借款合同，被告也给付了公司代理人借款手续费等费用。原告龙翼公司对被告提交的证据的质证意见：被告微信转账聊天的人是原告公司职工，对转给安宁的5020元和8500元不认可，与本案无关，对其他转账认可是赵龙对本案借款中偿还的本金和利息。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告赵龙与墨京巍原系夫妻关系，后于2018年9月13日离婚，被告墨占欣、张若兰系被告墨京巍父母。2016年6月14日，被告赵龙通过北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）从出借人处借款80000元，并签订了网络借款电子凭条，借款期限自2016年6月14日至2017年6月13日，借期1年，利息为年息18%。被告赵龙在借款承诺书中承诺如未依约履行还款义务发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告赵龙、墨京巍、墨占欣分别在借款承诺书中签字，被告墨占欣、张若兰为该笔借款自愿提供担保。被告赵龙每月给付公司代理人借款利息1200元，直到2018年4月。2018年10月18日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司收购了该笔贷款并于同日将债权转让给原告龙翼公司。庭审中，被告赵龙、墨京巍主张2017年6月13日借款到期后，已通过公司代理人垫付80000元将借款清偿，然后又重新签订了一份借款合同，借款金额、利息、借款期限与2016年6月14日签订的借款合同一样，自己也通过微信转账给付了重新签订借款合同的手续费等，但本案被告墨占欣、张若兰不再是借款担保人。原告认可赵龙每月转账的1200元，但认为是偿还的本金和利息。原告认可2017年确实和赵龙签订过借款合同，但合同没有审核通过，故没有生效。本院认为：本案原告起诉的债权系通过债权转让而受让的，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效事实承担举证责任。本案中原告要求被告偿还借款系根据被告2016年签订的借款合同，被告赵龙辩称该借款合同2017年6月到期后，双方于2017年又重新签订了借款合同，被告也通过微信支付了重新签订合同的手续费等,因两个合同的借款金额、期限、利息约定均与2016年合同相同，只是2017年的合同被告墨占欣、张若兰不再是借款担保人，故自己继续按合同约定的利率每月1200元利息支付至2018年4月，期间被告赵龙并未按承诺书中承诺的违约责任支付过逾期还款的罚息、逾期催收费、超期利息等费用。原告认可利息结算至2018年4月，2017年双方确实重新签订过新的借款合同但没有生效，被告对此否认。本院认为2016年签订的借款合同和2017年签订的借款合同系同一债权，究竟哪个是合法有效的债权，原告作为债权受让人，应对此承担举证责任，原告提供的证据尚不能形成完整的证据链证明其主张，故对原告的诉请因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告保定龙翼网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2538元，保全费1080元，由原告保定龙翼网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高冬梅人民陪审员  李云鹏人民陪审员  牛顺发二〇一九年三月二十七日书 记 员  唐秋月