江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初4664号原告：黄浩，男，汉族，1983年3月9日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南昌大元汽车销售有限公司，住所南昌市青云谱区青云谱迎宾大道０３８５号。统一社会信用代码：91360100736387658Q。法定代表人：涂开华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：赣州嘉艺源园林建设有限公司，住江西省赣州市章贡区西郊路6号东单元602室。统一社会信用代码：91360702230924234XW。法定代表人：刘定辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄浩与被告南昌大元汽车销售有限公司（以下简称为大元公司）及第三人赣州嘉艺源园林建设有限公司（以下简称为嘉艺源公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托诉讼代理人彭棉飞，被告大元公司的委托诉讼代理人涂亮及第三人的委托诉讼代理人宋雄昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告返还4辆车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）；2、由被告向原告赔偿自2017年11月16日起至返还车辆之日止按3074.47元／天（4辆车辆的日营运损失）计算的停运损（自2017年11月16日至2018年9月13日的停运损失为928489.94元＝3074.47元／天×302天，之后4辆车的停运损失计算至返还车辆之日止）；3、由被告向原告支付4辆车正常启动所需费用计109600元（4辆车的常规保养费计11360元；4辆车整车电瓶费用计6240元＝4辆×2个／辆×780元／个；4辆车的整车轮胎费用计92000元＝4辆×10个／辆×2300元／个）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、由于原告未及时归还银行贷款，导致被告为其垫付巨额的贷款，并且在垫付后原告未积极妥善处理与被告的纠纷事宜，被告于2017年11月16日暂将涉案车辆保管，系法律上赋予的自救行为，依法不承担相应的赔偿责任，且当时是原告同意将车辆交由被告保管；2、被告与原告及第三人的追偿权纠纷业经章贡区人民法院审理，且正在执行过程中，法院将依法对诉争车辆进行查封、扣押、拍卖。在诉讼过程中，被告也要对对涉案车辆进行查封，原告要求返还诉争车辆没有法律依据；3、原告无证据证明其存在着经营性损失，原告连银行贷款都无法如期履行，且在先前的诉讼过程中，原告及其委托诉讼代理人均承认由于赣州市创建卫生城市，原告所购车辆根本无法在赣州市正常运营。第三人辩称：1、虽本案原告欠被告追偿款是事实，但被告不能因原告欠款，就将原告的车辆采取非法手段扣走，合同中亦未约定原告欠款时，被告有权将车辆扣走，被告将车辆扣走的行为系侵权行为；2、因车辆被扣，导致车辆无法检测，导致车辆主管部门通过行政行为将车辆牌照进行报废；3、被告将车辆扣走，导致原告无法运营，应根据鉴定报告中确定的标准向原告承担赔偿损失的责任。第三人未提交证据。经审理查明：1、无争议事实：2017年11月16日，被告将车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的四辆陕汽牌重型自卸货车从原告停车处开走。2、有争议事实：车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的四辆陕汽牌重型自卸货车的运营损失及其他费用如何确定的问题。经原告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对涉案4辆陕汽牌重型自卸货车日营运损失、正常启动所需费用（包括清洗油路、发动机、更换电瓶、轮胎等费用）进行评估鉴定。2019年1月25日，江西赣州司法鉴定中心出具《关于4辆陕汽牌重型自卸货车相关损失司法鉴定意见书》（赣虔司鉴中心［2019］（评）鉴字第01010号），鉴定意见如下：1、涉案4辆陕汽牌重型自卸货车日营运损失评估鉴定为3074.47元；2、涉案4辆陕汽牌重型自卸货车正常启动所需费用（包括清洗油路、发动机、更换电瓶、轮胎等费用）评估鉴定为：（1）涉案4辆陕汽牌重型自卸货车常规保养费约为11360元；（2）涉案4辆陕汽牌重型自卸货车整车电瓶建议更换，每个电瓶单位为780元；（3）涉案4辆陕汽牌重型自卸货车的整车轮胎建议更换，每条轮胎单价为2300元。本院认为，江西赣州司法鉴定中心关于涉案4辆陕汽牌重型自卸货车的鉴定意见可以作为确定本案4辆陕汽牌重型自卸货车日营运损失、正常启动所需费用的依据，且被告未提交相应证据证明鉴定意见存在错误，故涉案4辆陕汽牌重型自卸货车日营运损失、正常启动所需费用以《关于4辆陕汽牌重型自卸货车相关损失司法鉴定意见书》（赣虔司鉴中心［2019］（评）鉴字第01010号）的鉴定意见为准。原告为本案垫付鉴定费1万元。另查明，2018年5月17日赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702民初1250号民事判决书，查明：2017年2月15日，大元公司与黄浩签订一份《订车合同》，合同约定：黄浩向大元公司购买4辆陕汽牌货车，单价为人民币380000元，总计购车款为1520000元，黄浩向大元公司预交定金200000元整。同时，黄浩向中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行申请贷款1049600元，期限为24个月，大元公司向中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行出具企业保证函一份，注明为被告黄浩该贷款提供连带责任保证。2017年5月22日黄浩向大元公司交付首付购车款金额为470400元，黄浩在大元公司处购买4辆陕汽牌货车型号为ＳＸ3256ＤＲ3841，车架号分别为ＬＺＧＣＬ2Ｒ49ＧＸ012096、ＬＺＧＣＬ2Ｒ48ＧＸ012106、ＬＺＧＣＬ2Ｒ4ＸＧＸ012107、ＬＺＧＣＬ2Ｒ43ＧＸ012398，车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。2017年6月14日，黄浩与嘉艺源公司签订《工程机械设备租赁协议》一份，双方约定：黄浩将向大元公司所购的四辆陕汽牌货车租赁给嘉艺源公司使用，期限自2017年6月14日至2020年6月14日，每月租金为120000元，黄浩将所购的四辆货车所有权均登记在嘉艺源公司名下。2018年6月30日涉案4辆陕汽牌重型自卸货车被车辆主管部门公告牌作废。涉案4辆陕汽牌重型自卸货车于2017年6月14日注册登记机动车信息，机动车行驶证上登记的强制报废期至2032年6月14日止、检验有效期至2018年6月，轮胎数为每辆10个。2019年2月14日赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702执2352号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人黄浩所有的陕汽牌货车四辆，车牌号分别为：赣Ｂ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ49ＧＸ012096）、赣Ｂ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ48ＧＸ012106）、赣Ｂ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ4ＸＧＸ012107）、赣Ｂ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ43ＧＸ012398），查封期限为二年。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、第三人营业执照、《订车合同》、（2018）赣0702民初1250号民事判决书、《工程机械设备租赁协议》、机动车行驶证、GPS定位位置、机动车登记信息、鉴定费发票、《关于4辆陕汽牌重型自卸货车相关损失司法鉴定意见书》，被告提交的（2018）赣0702执2352号之一民事裁定书、送达回证及原、被告及第三人的庭审陈述足以证明。本院认为，本案的争议焦点为：一是被告是否应当向原告返还涉案4辆陕汽牌重型自卸货车的问题；二是涉案4辆陕汽牌重型自卸货车的相关运营损失如何确定及其他费用并由谁承担的问题。关于被告是否应当向原告返还车辆的问题。本院认为，被告已将涉案车辆出卖给了原告，并将车辆交付给了原告，原告依法取得涉案车辆的所有权，且双方当事人亦未约定当原告无法按期支付购车款时被告有权将涉案车辆开走，因此即使原、被告之间存在债权债务纠纷，被告也无权在未经原告同意的情况下将涉案车辆私自开走，被告将涉案车辆开走的行为已侵犯了原告对涉案车辆所享有的物权，故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告返还车辆具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案4辆陕汽牌重型自卸货车的相关运营损失及其他费用如何确定并由谁承担的问题。本院认为，如前所述，涉案车辆的运行损失及其他费用应以《关于4辆陕汽牌重型自卸货车相关损失司法鉴定意见书》（赣虔司鉴中心[2019]（评）鉴字第01010号）的鉴定意见为准。因涉案车辆为营运车辆，被告的行为给原告造成了营运损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，故被告应依法赔偿原告的营运损失及其他费用。因2018年6月30日涉案车辆被车辆主管部门公告牌作废，故涉案车辆自公告牌作废后无法继续营业，运营损失应从2017年11月16日计算至2018年6月30日止。综上，涉案车辆的运营损失为694830.22元（226天*3074.47元/天=694830.22元），正常启动所需费用为106480元（11360元+4*780元+4*10*2300元=106480元），上述费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告南昌大元汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄浩返还车牌号为赣Ｂ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ49ＧＸ012096）、赣Ｂ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ48ＧＸ012106）、赣Ｂ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ4ＸＧＸ012107）、赣Ｂ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ43ＧＸ012398）的四辆陕汽牌重型自卸货车；二、由被告南昌大元汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄浩赔偿运营损失694830.22元；三、由被告南昌大元汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄浩赔偿车辆正常启动所需费用106480元；四、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14143元，鉴定费10000元，合计24143元，由被告南昌大元汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 波二〇一九年三月二十九日法官助理钟君书记员钟观发