wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初468号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：李崧，男，1971年8月21日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告李崧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告李崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判决被告李崧偿还粤通卡（信用卡）（主卡号62×××19、附卡号62×××27）透支款本金10079.36元,利息1366.03元,逾期还款违约金590.3元，取现手续费84.58元，拖欠金额合计12120.27元(该利息、违约金均计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；二、本案的所有诉讼费用由被告李崧负担。事实和理由：2017年4月20日，被告李崧提交身份证复印件、行驶证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请开办金穗粤通卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。2017年4月21日，原告中国农业银行审批同意被告李崧的开卡申请，并于同日发放卡号为（主卡号62×××19、附卡号62×××27）的金穗粤通卡（信用卡）（主附卡）给被告李崧。被告李崧在2017年4月21日激活卡号为62×××19的金穗粤通卡（信用卡），并从2017年6月13日起至2018年6月7日期间使用该金穗粤通卡（信用卡）进行跨行消费、转账等，其中在2018年1月18日至2018年6月7日跨行消费金额10079.36元。截至2018年12月13日止，被告李崧尚欠使用卡号62×××19金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金10079.36元,利息1366.03元(利息按透支金额以日万分之五计算),逾期还款违约金590.30元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，取现手续费84.58元（取现手续费按取现金额1%计算、账单分期手续费按分期金额×分期期数×0.6%计算），拖欠金额合计12120.27元。被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告李崧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证、金穗贷记卡申请表、机动车行驶证、账户资料信息、消费流水、尚欠本息和违约金明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年12月13日止，被告尚欠原告透支款本金10079.36元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金10079.36元、利息1366.03元、违约金590.30元、手续费84.58元及自2018年12月14日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李崧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠主卡62×××19、附卡62×××27的信用卡透支款本金10079.36元、利息1366.03元、违约金590.30元、手续费84.58元，合计12120.27元[该利息、违约金、手续费为计至2018年12月13日止的数据，从2018年12月14日起至实际给付之日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李崧负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年三月二十七日书记员  欧美茵附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1238号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系原告员工。被告：王爵义，男，1969年3月21日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告王爵义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告王爵义偿还借款本金179000元及利息（以未还本金179000元为基数，从2018年12月7日起按月利率14.40‰计算至实际还款之日止）；2.原告对被告王爵义所有的坐落于平阳县鳌江镇服装城H幢C-8号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王爵义；借款本金：200000元；借款期限：2018年6月13日至2018年12月3日；借款利率：月利率12‰；逾期利率：月利率14.40‰；借款交付情况：原告于2018年6月13日将借款200000元发放被告王爵义的账户；抵押担保情况：被告王爵义于2018年6月11日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：平阳联众201860022），约定以被告王爵义所有的坐落于平阳县的房产为其自2018年6月11日至2020年6月10日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2018年6月13日办理抵押登记手续，登记最高债权数额为400000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告王爵义于2018年12月6日偿还借款本金21000元及相应利息，现借款期限届满，尚欠原告借款本金179000元及自2018年12月7日起的利息至今未予偿还。另查明事实：被告王爵义向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇邮电路320号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王爵义于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金179000元及利息（以未还本金179000元为基数，从2018年12月7日起按月利率14.40‰计算至实际还款之日止）；二、若被告王爵义未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告王爵义所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号、土地所有权证：平国用（2004）第2-1964号）所得价款在400000元范围内优先受偿；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由王爵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月十二日代书记员 黄振锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执351号 郭克松： 郭克松与程增清借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人车辆一台，现该车辆已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十一日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3659号申请执行人王雪冰，女，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路，公民身份证号被执行人赵阳，男，汉族，住址沈阳市沈河区杏林街公民身份证号申请执行人王雪冰诉被执行人赵阳民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5484号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人赵阳送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵阳依据判决书内容偿还申请执行人王雪冰借款178000元、利息以178000元为基数，从2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至该款付清时止，承担诉讼费2030元，保全费1520元及执行费。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：（一）赵阳从2019年2月份起，每月26日前向王雪冰至少还款3000元，多挣多还，转账至王雪冰微信中；（二）利息按实际发生的计算；（三）如处置位于沈阳市浑南区浑南东路59号荣盛紫堤东郡一期16号楼211房产，卖房款优先偿还王雪冰。（四）执行费按实际发生的计算，待全部还清时向法院交付。（五）如赵阳未按上述协议履行，则王雪冰可向法院申请恢复强制执行，赵阳自愿接受司法拘留的强制措施，已对被执行人采取失信、限高措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2018）辽0106民初5484号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年三月十二日书记员韩明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初875号 原告：陈臣杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴增收，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：梁祥华，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈臣杰与被告梁祥华买卖合同纠纷一案，原告王文于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款126000元并赔偿逾期付款的损失（以126000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈臣杰的委托诉讼代理人陈建柱到庭参加诉讼，被告梁祥华没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事生产销售阀门业务。2011年1月12日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到陈臣杰阀门款壹拾贰万陆仟元，小写：126000元正，欠款人：梁祥华，2011年1月12日。欠条出具后，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告梁祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈臣杰货款126000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2019年1月21日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告梁祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年三月六日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保432号 梁微 梁微申请徐州市展望房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的金额3150000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十一日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执751号申请执行人：张某。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1875号民事判决书，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人石某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对石某在银行账户上的存款36000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年三月十八日书记员  赵文瑾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8664号 原告：温州瑞达皮革有限公司。住所地：浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路17号。 法定代表人：胡立块，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄美州，男，系该公司监事。 被告：蒋信义，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州瑞达皮革有限公司与被告蒋信义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告温州瑞达皮革有限公司于2018年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告对浙江犀牛鞋业有限公司对原告所负的债务966527.2元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定：浙江犀牛鞋业有限公司系有限责任公司，成立于2004年3月1日，被告蒋信义系该公司股东，出资比例为90%，任该公司法定代表人。2013年3月19日，本院根据温州金伟皮鞋有限公司的申请，裁定受理浙江犀牛鞋业有限公司破产清算一案。2015年12月3日，本院以（2013）温永破字第1-3号民事裁定书确认原告温州瑞达皮革有限公司对浙江犀牛鞋业有限公司享有普通债权1025739.2元，并以（2013）温永破字第1-4号民事裁定书认可浙江犀牛鞋业有限公司破产财产分配方案，原告的分配金额为59212元。2015年12月11日，因公司股东未向管理人提交完整的财务会计资料，导致浙江犀牛鞋业有限公司无法完成全面清算，且现有破产财产已经分配完结，故本院以（2013）温永破字第1-5号民事裁定书裁定宣告浙江犀牛鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。原告对浙江犀牛鞋业有限公司尚有债权966527.2元未获清偿。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋信义于本判决生效之日起十日内对浙江犀牛鞋业有限公司所负原告温州瑞达皮革有限公司债务966527.2元承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13465元，由被告蒋信义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  杨孙文 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初145号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人韩庆松，男，1987年12月12日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人韩庆松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月24日14时32分许，被告人韩庆松酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车，沿省道102线由东向西行驶至普西路口时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人韩庆松静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg±7.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年12月12日，被告人韩庆松经公安机关电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人韩庆松的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韩庆松拘役一至三个月，并处罚金。 被告人韩庆松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩庆松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 牛   鲁   敬 二〇一九年三月二十七日 书记员 翟伦书记员孟子祥
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林文祝，男，汉族，1967年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市同安区人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市同安区银湖中路1号。 法定代表人林建省，局长。 再审申请人林文祝因诉厦门市同安区人力资源和社会保障局（以下简称同安区人社局）政府信息公开一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林文祝申请再审称，法律只保护合法利益，不保护非法利益，白桂兰的机关事业单位正式职工编制是通过非法手段获取，并不受法律保护。请求：1.判令被申请人公开白桂兰退休身份；2.判令被申请人公开申请人1984年经过培训、通过考试，在厦门市同安区房产管理局工作被无故辞退后，被安置在残联至今，被申请人为申请人缴纳什么性质的社保（即社保缴纳的详细信息明细）。 本院认为，本案中，再审申请人林文祝通过“厦门同安政府信息公开”互动平台提交政府信息公开申请，一审判决在查明事实的基础上，判决责令同安区人社局对林文祝提交的政府信息公开申请依法作出处理，二审予以维持，并无不当。同安区人社局主动履行一审判决，作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。再审申请人林文祝的再审请求实际上是对同安区人社局的回复提出异议，属另一法律关系，不属于本案审理范畴。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林文祝的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张思薇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢262号方超：本院立案受理的方超申请执行张雪锋、张庆玲借款合同纠纷一案，被申请人张雪锋、张庆玲已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年三月二十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终355号 上诉人（原审原告）：黄旭灿，女，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人黄旭灿因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄旭灿上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回黄旭灿起诉属适用法律错误，应予撤销。 黄旭灿向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿黄旭灿投资损失316651.19元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，黄旭灿遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对黄旭灿的起诉予以驳回。黄旭灿可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黄旭灿的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告黄旭灿在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2288号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执564号 孙武：   关于被执行人孙武诈骗罪一案中，本院已于2019年03月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191刑初525号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海林，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晶晶，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘心盈，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦可，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。 一审第三人：厦门东方万家房产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西一里5号110室。 法定代表人：林杰民,该公司总经理。 再审申请人汪海林、陈晶晶因与被申请人刘心盈、张彦可及一审第三人厦门东方万家房产代理有限公司(以下简称东方万家公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪海林、陈晶晶申请再审称：(一)讼争《房产买卖协议》签订之前，厦门市已经出台商品房限购政策，明确“对无法提供购房日之前4年内在本市逐月连续缴纳3年以上个人所得税或社会保险证明的非本市户籍居民家庭，暂停向其销售180平方米及以下商品住房”，因此，在签约之前，刘心盈、张彦可即属于限购对象，该两人故意隐瞒其不符合购房条件的事实与汪海林、陈晶晶签约,导致《房产买卖协议》无法继续履行而解除，应当承担违约责任。1.厦门市发布的房产限购政策对“逐月连续缴纳”的认定标准和具体执行尺度清晰明确，生效判决认定刘心盈补缴社会保险费用已经过相关部门同意，混淆了“补缴”和“连续逐月缴纳”的含义，认定事实错误。2.讼争《房产买卖协议》签订时刘心盈、张彦可因未逐月连续缴纳社会保险费用客观上不具备购房资格，并非有关部门具体执行限购政策导致该两人成为限购对象。刘心盈、张彦可虽然提供了三年的社会保险缴费证明，但部分月份的保费存在逾期缴纳的情形，不符合“连续逐月缴纳”的要求，因此不具备购房资格，与有关部门具体执行限购政策无关。 (二)汪海林、陈晶晶对讼争合同的解除不存在过错，刘心盈、张彦可作为买方对是否符合购房条件应当承担更为严格、审慎的注意义务，其违约行为给汪海林、陈晶晶造成严重的经济损失，应当承担赔偿责任。政府的限购政策主要针对买受人而言，刘心盈、张彦可对购房政策应当清楚明确，对是否符合购房条件也应尽到更为严格、审慎的注意义务。签约时，刘心盈、张彦可及东方万家公司均向汪海林、陈晶晶确认买受人的购房资格，因此，汪海林、陈晶晶对刘心盈、张彦可购房资格的审查已经尽到合理的注意义务，讼争合同因买受人不符合购房条件而解除，汪海林、陈晶晶不存在过错。汪海林、陈晶晶出售讼争房产为置换新房，刘心盈、张彦可的违约行为导致汪海林、陈晶晶只能通过向案外人借款的方式筹集购房款，造成严重经济损失，应当予以赔偿。综上，请求依法对本案再审。 刘心盈、张彦可提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且讼争《房产买卖协议》解除并未给汪海林、陈晶晶造成实际损失，请求依法驳回汪海林、陈晶晶的再审申请。 本院经审查认为，本案各方争议的焦点问题在于《房产买卖协议》解除后刘心盈、张彦可是否有权要求退还已经支付的10万元购房定金。厦门市国土资源与房产管理局于2017年3月28日公开发布《关于进一步强化说教市场调控管理的通知》，其中明确对无法提供购房之日前4年内在本市逐月连续缴纳3年以上个人所得税或社会保险证明的非本市户籍居民家庭，暂停向其销售180平方米及以下商品住房。根据查明的事实，刘心盈、张彦可并非厦门市户籍，其向汪海林、陈晶晶购房时已经提供连续三年的社保缴费证明，虽然在买卖双方办理房产过户登记手续时，未能通过厦门市不动产登记中心的购房资格审查，导致《房产买卖协议》无法继续履行而解除，但刘心盈、张彦可是否符合上述限购政策关于“逐月连续缴纳”的要求，属于房管部门在具体执行过程中对政策条文的解读。因此，应当认定签约时刘心盈、张彦可已经提交其符合购房资格的证明，该两人对合同解除并无过错。一、二审法院以刘心盈、张彦可被认定为限购对象，系有关部门具体执行限购政策所致，不可归责于合同当事人的事由，判令汪海林、陈晶晶返还10万元购房定金，并无不当。 综上，汪海林、陈晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪海林、陈晶晶的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢235号申请执行人刘小伟，男，汉族，1989年11月27日生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人刘小伟依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第97号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执993号申请执行人：王育国，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8004号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3842号之二申请执行人查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411765104207X。法定代表人陈雨田，该公司董事长。被执行人延川县禹院湾加油站（原延川中固石油经销有限公司），住所地陕西省延川县。投资人刘峰，该公司经理。被执行人呼国才，男，1976年1月11日生，汉族，住陕西省西安市未央区。查特深冷工程系统（常州）有限公司与延川县禹院湾加油站、呼国才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年12月12日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3842号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年三月六日书记员  卞 凯
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执513号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托代理人（特别授权）：卓振宇，系原告职工。 被执行人虞魁，男，1984年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞先良，男，1959年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人励波，男，1975年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞宗良，男，1967年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李莹莹，女，1984年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0903民初3672号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。 现查明，位于舟山市××横镇××广场××室的不动产登记在被执行人励波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人励波名下的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场7幢506室的不动产【产权证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2008）第23-305号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪琛 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈捷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1141号申请执行人:杭州友军降水工程有限公司被执行人:浙江暨阳建设集团有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州友军降水工程有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年03月07日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15170.4元（利息暂计算至2019年03月12日）及债务利息、诉讼费2234元、执行费128元，并于2019年03月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江暨阳建设集团有限公司款项人民币17532.4元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江暨阳建设集团有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年三月十二日书记员  陈 军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1699号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系原告员工。被告：蒋孟文，男，1976年9月3日出生，汉族，住平阳县。被告：谢炳记，男，1976年9月13日出生，汉族，住平阳县。被告：许方祥，男，1995年5月11日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告蒋孟文、谢炳记、许方祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋孟文偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计息，从2018年12月21日计至2019年2月20日止，按月利率1.8%计息，从2019年2月21日计至实际履行之日止）；2、被告谢炳记、许方祥对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月22日，被告蒋孟文与原告签订借款合同，借款150000元，借款期限自2018年8月22日至2019年2月20日，月利率为1.5%，每月20日付息，如逾期还款付息，则利率上浮20%。被告谢炳记、许方祥自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告发放贷款后，被告逾期还款，现欠原告借款本金150000元及利息至今未予偿还。另查，原告曾于2019年2月25日向本院申请诉讼保全，支付申请费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋孟文于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计息，从2018年12月21日计至2019年2月20日止，按月利率1.8%计息，从2019年2月21日计至实际履行之日止）；二、被告谢炳记、许方祥对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费5000元由蒋孟文、谢炳记、许方祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二十七日代书记员 吕 宁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1209号 原告：毛超刚，男，1955年6月14日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：毛建平，男，1977年8月10日出生，汉族，住江山市市区。系原告儿子。 被告：郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市。 被告：罗颖，女，1975年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告毛超刚与被告郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告毛超刚向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款60000元及利息1800元。事实和理由：被告分别于2016年8月25日、2016年10月1日、2016年10月27日以做生意为由向原告各借款20000元，并分别出具一份借条，均约定月利率为1.5%。但被告至今未归还。 本院经审查认为，原告毛超刚已经于起诉之前去世，丧失主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛超刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年三月十八日 书记员  项绿萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1165号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：颜杰男,1971年3月20日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告颜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月十九日 书记员  王静茹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初197号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被告：冯敏洪，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告冯敏洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告冯敏洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支款共24449.95元，其中本金20131.69元以及利息3167.12元、逾期还款违约金1151.14元（暂计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯敏洪于2017年4月24日日向我行申请开立信用卡，我行于2017年5月12日向其发放信用卡一张，卡号为62×××00，永久信用额度15000元，临时额度总授信值30000元。被告领取信用卡后，于2017年5月27日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年1月9日逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2018年12月13日止，被告尚欠透支款共24449.95元，其中本金20131.69元以及利息3167.12元、逾期还款违约金1151.14元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告冯敏洪既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、被告身份证复印件；证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料；证据三、金穗贷记卡基本信息及账户信息资料；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告冯敏洪本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合采信的上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告冯敏洪向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等资料的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。其后，原告审批同意了被告上述申请，于2017年5月12日向其发放信用卡一张，卡号为62×××00，永久信用额度15000元，临时额度总授信值30000元。被告领取信用卡后，于2017年5月27日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年1月9日逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2018年12月13日止，被告尚欠透支款共24449.95元，其中本金20131.69元以及利息3167.12元、逾期还款违约金1151.14元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告冯敏洪向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签名确认其已充分了解清楚《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等材料，并愿意遵守领用合约的相关规定，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已向被告发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2018年12月13日止，被告尚欠透支款共24449.95元，其中本金20131.69元以及利息3167.12元、逾期还款违约金1151.14元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯敏洪于本判决生效之日起十日内偿还透支本金20131.69元以及利息3167.12元、逾期还款违约金1151.14元，共24449.95元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月13日，2018年12月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。本案受理费412元，减半收取206元，由被告冯敏洪负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费206元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  罗洁娣二〇一九年三月一日书记员  蓝裕华附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执248号 张俊哲、龙游泓扬体育发展有限公司: 申请执行人张俊哲与被执行人龙游泓扬体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4166号民事判决已发生法律效力，申请执行人张俊哲向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游泓扬体育发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执248号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初39号 原告：张宝明，男，1968年1月10日出生，住新疆奎屯市。 被告：李可利，男，1981年2月8日出生，住新疆奎屯市。 原告张宝明与被告李可利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明到庭参加诉讼。被告李可利经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告现金300,000元，利息198,000元（300,000元×2%×33个月,2016年4月26-2019年1月26）合计498,000元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告因种植土地急需用钱为由向原告陆续借款300,000元，该款已以现金和转账方式支付给被告，被告到期后未还款，故在2018年9月23日在奎屯垦区法院执行局给原告更换借款一张，故要求被告偿还借款300,000元，利息198,000元，合计498,000元，并承担本案的诉讼费及邮寄费。 被告李可利未作答辩。 本院经审理查明：2018年9月23日，被告李可利给原告张宝明出具借条一份，内容为：“本人（借款人）李可利向出借人张宝明经多次共计借款300,000元，已收到全部借款，借款利息月息2%，借款用于种地使用，借款时间2016年4月26日，借款方式现金和转账。该借款包括：2016年4月26日，原告通过银行向被告转款94,300元；2016年4月23日，原告通过银行向被告转款40,000元；2015年11月12日，被告因买车向原告借款109,700元；2015年12月29日，被告用原告信用卡消费20000元。原告陈述2016年年底，原告给被告偿还银行利息27,000余元，2016年7月，被告使用原告信用卡消费1万余元。原告为本次诉讼支付邮寄送达费66元。 以上事实有被告李可利出具的借条、银行转账明细、原告的陈述及邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原告张宝明向被告李可利提供借款，被告向原告出具借条，双方的借款合同关系成立并有效。本案中，从原告所举的证据可以确认被告的借款金额为300,000元，故原告要求被告归还借款300,000元的请求，本院予以支持。被告出具的借条约定借款利息为月息2%，故被告应当向原告支付利息192,240元（264,000元×2%×33个月+36,000×2%×25个月）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失66元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李可利于本判决生效后十日内归还原告张宝明借款300,000元，支付利息192,240元，并赔偿原告张宝明邮寄送达费66元； 二、驳回原告张宝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元（已减半收取），由原告张宝明负担50元，被告李可利负担4335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年三月十一日 书记员  路 璐 1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执561号申请执行人：李德宏被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人李德宏与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5916.79元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初1002号 原告：叶卫军，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。 法定代表人：王建兴，总经理。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：吴开福，男，汉族，1963年7月13日出生，住成都市金牛区。 原告叶卫军与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司（以下简称荷花金池公司），第三人吴开福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶卫军的委托诉讼代理人粟本成、被告荷花金池公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加诉讼，第三人吴开福经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶卫军向本院提出诉讼请求：1、判令荷花金池公司立即偿还借款本金10万元；2、判令荷花金池公司支付借款利息，利息计算方法：以10万元为基数，从2017年9月29日起按年利率24%支付利息至本息付清为止；3、由荷花金池公司承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年9月29日，吴开福找到叶卫军称自己作为荷花金池公司的监事会主席，要代表荷花金池公司起诉公司股东李懋、李敏、何燕斌、王建兴、李字勤严重损害公司利益，因吴开福代表荷花金池公司与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》（编号:102017092202）需支付律师代理费10万元，吴开福代表荷花金池公司向叶卫军借款10万元并出具借条，双方约定利息按月息2%计算。该款受吴开福的指示由叶卫军转给四川恒和信律师事务所律师陶应强代交法律顾问费。荷花金池公司向叶卫军借款后，一直未向叶卫军归还借款本金及支付利息,并以种种理由推诿。为此，叶卫军诉至法院，请求依法判决。 荷花金池公司辩称，1、荷花金池公司从未设立过公司监事会，也不存在监事会主席这一职务，叶卫军和荷花金池公司之间不存在任何民间借贷关系。2、无论吴开福签署的借条是否真实，均系个人行为，不构成表见代理，对荷花金池公司不发生效力，行为结果应由吴开福本人承担。3、关于吴开福代表荷花金池公司起诉的案件，经法院（2018）川0106民初10032号案件审理，最终生效裁定明确认定吴开福不具有荷花金池公司监事会主席身份，裁定驳回起诉。因此吴开福本人不当诉讼行为所导致的费用应由吴开福个人自行承担。 经审理查明的事实如下：吴开福以荷花金池公司监事会主席的身份向叶卫军借款。2017年9月29日，吴开福向叶卫军出具《借条》，载明“今我以成都市荷花金池市场经营管理有限公司监事会主席身份代表公司向叶卫军借款现金100000元，该款用于金池公司与李懋、李敏、何燕斌、王建兴、李学勤损害公司利益责任纠纷一案的律师代理费，该借款以月息2%计算”等内容。同日，叶卫军出借此款并按指示将此款转入陶应强账户。 另查明，吴开福以荷花金池公司监事会的名义与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》（编号:102017092202），由律师事务所指派律师陶应强为荷花金池公司提供律师服务，并收取律师代理费10万元。 本院于2017年10月26日受理荷花金池公司（吴开福为诉讼代表人）与李懋、李敏、何燕斌、王建兴、李学勤损害公司利益责任纠纷一案，该案诉讼中吴开福以荷花金池公司监事会主席的名义代表荷花金池公司向李懋等人主张民事权益，但荷花金池公司于2015年9月16日作出推荐吴开福为监事会主席的股东会决议已经被本院生效的（2018）川0106民初8836号、（2018）川0106民初8729号、（2018）川0106民初8721号民事判决书确认为不成立和无效。故本院于2018年10月22日以吴开福不具有荷花金池公司监事会主席的身份为由，作出（2018）川0106民初10032号民事裁定书，裁定驳回荷花金池公司的起诉。现该民事裁定书已经生效。 上述事实有当事人的身份信息、工商登记信息、借条、支付业务回单、本院（2018）川0106民初10032号裁定书委托代理合同和票据等证据和双方当庭的陈述在案予以印证。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”的规定，本案中，吴开福以荷花金池公司监事会主席的身份向叶卫军借款用于公司民事活动，吴开福的这一身份至叶卫军出具案涉借款之后，因确认之诉的判决作出之日起才失去法律效力，故吴开福与荷花金池公司之间形成表见代理，吴开福以荷花金池公司的名义与叶卫军之间建立民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，其借款合同有效、成立。荷花金池公司应当向叶卫军清偿借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，按月息2%的标准从2017年9月30日起计算至借款清偿之日止。荷花金池公司提出案涉借款系吴开福个人行为等抗辩意见，与本院审理查明事实相悖，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 成都荷花金池市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向叶卫军归还借款10万元及利息。利息计算方法：以借款本金10万元为基数，按月息2%的标准从2017年9月30日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由成都荷花金池市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执588号申请执行人：刘美杰被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人刘美杰与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3134元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初1933号之一 原告：郑勇健，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建省三明市久仁矿业有限公司，住所地三明市明溪县城关乡叶厝坑石凹坪，统一社会信用代码：91360822309159968U。 法定代表人：高扬思，执行董事。 本院在审理原告郑勇健与被告福建省三明市久仁矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑勇健于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑勇健在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑勇健撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郑勇健负担。 审判员  罗晓颖 二〇一九年三月十三日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初212号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人甘金辉，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市高安市，因本案于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。被告人陈勇，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市顺昌县，因本案于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人甘金辉、陈勇犯开设赌场罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人甘金辉、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人甘金辉为谋取不法利益，向被告人陈勇提议租用其在惠阳区沙田镇东明村富田百货3楼303房，开设赌场供他人赌博“三公”。被告人陈勇为赚取房费，同时为了本人也可以参与赌博，遂同意了甘金辉提议。被告人甘金辉于2018年11月中旬（具体日期不详）、同年11月28日，以每次100元的房费，两次租用其上述303房开设赌场供他人赌博。其中，被告人甘金辉主要负责发牌、抽水（每把抽取10元至30元不等），分水钱，同时招揽人员参与赌博；被告人陈勇则提供房屋供他人赌博，同时也有抽水、提供烟水等行为。当日22时40分许，公安民警接报称在惠阳区沙田镇东明村富田百货3楼303房内有人赌博“三公”后，遂于次日凌晨0时30分许，在上述303房内抓获被告人甘金辉、陈勇及参赌人员李某昌、李某平、吴某、杨某成、杨某学、杨某平、张某新、罗某威等人（均已作行政处罚），并当场缴获扑克牌1副、台面赌资300元及抽水钱680元。归案后，被告人甘金辉、陈勇对上述开设赌场行为供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人甘金辉、陈勇为他人赌博提供场所和条件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人甘金辉判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人陈勇判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人甘金辉、陈勇对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人甘金辉为谋取不法利益，向被告人陈勇提议租用其经营的出租屋房间（位于惠州市惠阳区沙田镇东明村新富田百货3楼303房）开设赌场供他人赌博“三公”，被告人陈勇为赚取房费，同时本人也可以参与赌博，遂同意了被告人甘金辉的提议。被告人甘金辉分别于2018年11月中旬（具体日期不详）、同月28日，以每次100元的房费，两次租用上述303房开设赌场供他人赌博，其中被告人甘金辉主要负责发牌、抽水（每把抽取10元至30元不等），分水钱，同时招揽人员参与赌博；被告人陈勇提供房间供他人赌博，并有抽水、提供烟水等行为。公安民警接到群众举报后，于29日凌晨0时30分许，在上述房间里抓获被告人甘金辉、陈勇及参赌人员李某昌、李某平、吴某、杨某成、杨某学、杨某平、龙某明、张某新、何某良、唐某明、罗某威等人（均已作行政处罚），当场缴获扑克牌1副、台面赌资300元及抽水钱680元。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；现场勘查笔录；到案经过；参赌人员李某昌、李某平、吴某、杨某成、杨某学、杨某平、龙某明、张某新、唐某明、罗某威的证言；证人陈某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人甘金辉、陈勇的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人甘金辉、陈勇以非法牟利为目的，结伙为他人赌博提供场所和条件，其两人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人甘金辉、陈勇开设赌场赌博，起主要作用，均系主犯，被告人甘金辉所起的作用较大，应当按照其两人所参与的全部犯罪处罚。被告人甘金辉、陈勇归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据两名被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人甘金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、缴获的台面赌资300元及抽水钱680元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年三月十九日书记员  胥 娟张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2756号 申请执行人：黄紫薇，女，1993年10月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：孙正，男，1988年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 申请执行人黄紫薇与被执行人孙正民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄紫薇于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人孙正向申请执行人黄紫薇支付99999元及利息，律师代理费3000元。本院于2018年12月20日向被执行人孙正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙正限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孙正逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙正的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人孙正有其他可供执行的财产（支付宝冻结2155元）。本院于2019年1月30日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道新华路39号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人孙正发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄紫薇的本案债权暂无法实现。本案尚有574839元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月二十一日 书记员  甘咏华
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初140号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张万才，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地河南省固始县，文盲，农民，住河南省固始县。因犯盗窃罪于1995年5月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年11月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2003年10月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年6月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年12月26日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年2月23日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2014年4月30日被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月31日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月19日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年10月26日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月3日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月12日刑满释放。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张万才犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人张万才到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年1月5日22时40分许，被告人张万才在本市西湖区白荡海社区46号2单元门口，以拆线搭火的方式窃得被害人车某放置于该处的白龙驹牌电动自行车一辆（价值人民币1768元），车内含一副棕色手套（价值人民币54元）。涉案赃物共计价值人民币1822元。案发后，涉案赃物均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张万才在开庭审理中并无异议，并有被害人车某的陈述，证人罗某的证言，受案登记表、价格认定结论书、车辆照片、发还清单、抓获经过、发立破案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证以及辨认笔录、现场监控录像、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张万才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。被告人张万才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人张万才自愿认罪且赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张万才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年三月十八日 书记员 张欣鑫
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2694号 申请执行人：章卫军，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被执行人：张小龙，男，1976年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 申请执行人章卫军与被执行人张小龙的买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1917号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项10000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2694案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年三月十一日 书记员  王水军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华创天元实业发展有限责任公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人：李爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳万润新城投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号241室。法定代表人：张晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人华创天元实业发展有限责任公司(以下简称华创天元公司)因与被申请人沈阳万润新城投资管理有限公司(以下简称万润新城公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华创天元公司申请再审称：1、二审法院在判决书中认定再审申请人与被申请人对2011年项下的两份合同及结算不存在争议是错误的。再审申请人认可的2011年两份合同项下的未付货款为3684176.01元,被申请人认可的未付货款为1146868.01元,存在2537308元差距。2、一、二审判决认定2011年两份合同中其中一份合同375（即《华创天元实业发展有限责任公司产品销售合同》）金额3830564元，被申请人已经支付完毕，属于认定事实错误。3、二审法院在判决中认定再审申请人未能提供合同的中标通知书和合同相应的收发货物反馈单、增值税发票，并结合业务经理梁振红的犯罪行为从而认定双方2013年不存在订立买卖合同291及履行的事实，不仅与庭审记录严重不符，而且认定案件事实错误。再审申请人发票金额157500元，二审法院应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，万润新城公司的采购项目为政府工程，华创天元公司与万润新城公司间通过招投标订立2011年的两份买卖合同，项目结算并经过了政府审核。华创天元公司虽在向本院申请再审时对未付款数额不予认可，但其所提交的证据不能充分证明其主张成立，本院不予支持。关于2013年的两份买卖合同问题。华创天元公司主张与万润新城公司间存在2013年的两份买卖合同关系，应负举证证明2013年双方间真实订立该两份买卖合同，并负有提供其履行合同的全部供货凭证的责任。2013年的两份合同形式要件基本一致，其中一份合同华创天元公司已向第三人主张权利，因此，原审法院认定双方间在2013年存在买卖合同关系并履行的事实不能成立并无不当。综上，华创天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华创天元实业发展有限责任公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年三月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2402号原告：陈银娣，女，1959年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈书军，男，1973年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：肖云华，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省桃江县,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。被告：中华人民共和国广州海关，住所地广州市天河区珠江新城花城大道83号。法定代表人：谢松。原告陈银娣与陈书军、肖云华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中华人民共和国广州海关机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈银娣于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈银娣撤诉。案件受理费1309元，由原告陈银娣负担。审判员 李 磊二〇一九年三月十三日书记员 林桂泽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7796号 原告：陈建树，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨云云，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈建树与被告杨云云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，因被告杨云云需用公告方式送达，故本案于2018年11月16日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈建树及其委托诉讼代理人李西望到庭参加诉讼，被告杨云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建树向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所生育孩子陈某1、陈某2由原告抚养，被告杨云云一次性支付抚养费34万元，其中陈某1算至18周岁抚养费为12万元，陈某2算至18周岁抚养费为22万元；2、判令被告依法支付原告起诉之日前6年时间两孩子的抚养费人民币13万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年间认识并建立恋爱关系，未经结婚登记即以夫妻名义开始同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子陈某1，于××××年××月××日生育女儿陈某2。由于双方感情不和，未能补办结婚登记手续。被告在女儿一岁多时即离开原告，将养育两个孩子的责任推卸给原告，被告从未回来看望孩子，也不支付抚养费，不尽母亲的责任。故原告诉至法院，要求被告支付抚养费。 被告未作答辩。 原告陈建树围绕诉讼请求依法提交身份证、公民基本身份证明、出生医学证明、儿童计划免疫接种本、内江市东兴区高粱中心卫生院证明、内江市东兴区高梁镇金龙村村委会证明等证据。上述证据尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2005年间，原、被告经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某1，于××××年××月××日生育女儿陈某2。被告杨云云现下落不明，两个孩子均随原告一起生活。 本院认为，原告陈建树与被告杨云云对其所生儿女均负有法定的抚养、教育的义务和责任。考虑到被告现下落不明，两个孩子长期同原告生活，原告亦表示愿意抚养两个孩子，为了有利于子女健康成长，儿子陈某1、女儿陈某2均由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告杨云云应支付抚养费。本院结合本案的实际情况，以及原、被告两个孩子生活地的实际生活水平和原、被告的负担能力，本院酌定由被告每月支付两个子女抚养费各800元，按月支付至陈某1、陈某2年满十八周岁止。原告主张被告支付原告起诉之前六年时间的两个孩子的抚养费13万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条规定，判决如下： 一、原告陈建树与被告杨云云生育的儿子陈某1、女儿陈某2均由原告陈建树抚养，被告杨云云自2018年11月起每月18日前支付原告陈建树儿子陈某1抚养费800元、女儿陈某2抚养费800元，直至儿子陈某1、女儿陈某2年满十八周岁止； 二、驳回原告陈建树的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  周建琼 二〇一九年三月十一日 书 记 员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更80号 罪犯刘贵林，男，1974年10月18日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 南平市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第42号刑事附带民事判决，认定刘贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金2万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235000元，并对36000元承担连带责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年10月20日作出（2012）闽刑复字第59号刑事裁定，核准原判。于2012年11月15日交付福建省建阳监狱执行。2015年5月28日本院作出（2015）闽刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘贵林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘贵林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘贵林在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2012年11月至2018年8月累计考核分6089分，获得表扬10次。服刑期间入账17454元，月均消费471元。本院审理期间履行财产性判项2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘贵林减刑的异议。 本院认为，罪犯刘贵林无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘贵林的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢57号之一 申请执行人：福建连城国有投资集团有限公司，住所地连城县莲峰镇栗园新村（县水电局三楼），统一社会信用代码：91350825158106534X。 法定代表人：吴启祯，负责人 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建福昕电子科技有限公司，住所地福建省连城县工业园区FA1-3地块（光电产业园），统一社会信用代码:91350800593498819P。 被执行人：曹治中，男，1962年3月31日出生，住台湾省新竹市北区。 被执行人：黄钰栴，女，1971年1月1日出生，住台湾省新竹市东区。 申请执行人福建连城国有投资集团有限公司与被执行人福建福昕电子科技有限公司、曹治中、黄钰栴借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170297号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为借款本金2299万元及相应利息，执行案号（2018）闽08执恢57号。现因被执行人福建福昕电子科技有限公司住所地及主要财产所在地在龙岩市连城县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院立案执行的（2018）闽08执恢57号一案指定龙岩市连城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林发富 审判员  孟繁钦 审判员  连征元 二〇一九年三月二十五日 法官助理林渊 书记员罗定申 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初152号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人霍跃峰，男，1981年7月28日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，中专文化程度，无业，住河北省邯郸市丛台区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审，2019年3月6日被继续取保候审；经本院决定，于2019年3月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人霍跃峰犯开设赌场罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪，被告人霍跃峰及其辩护人宗立英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年5月5日至8月8日，被告人霍跃峰伙同付刚（已判决）、马某（在逃）在“战鱼德州圈”网络平台（服务器位于杭州市西湖区经营名为“北极星俱乐部”的网络赌场，并加入“清风部落”，聚集李某等人在“清风部落”开立的共享牌桌上以“德州扑克”等方式进行赌博。“北极星俱乐部”根据赌客赌博输赢金币数量和赌客1:1结算人民币，以向赢家抽头3%和收取保险费的方式获利。在此期间，被告人霍跃峰等人经营的“北极星俱乐部”向赌客收取赌资共计人民币242.6万元。被告人霍跃峰在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人霍跃峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，但认为被告人霍跃峰系从犯，且愿意退出违法所得，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月5日至2017年8月8日，被告人霍跃峰伙同付刚（已判决）、马某（在逃）在“战鱼德州圈”网络平台（服务器位于杭州市西湖区经营名为“北极星俱乐部”的网络赌场，并加入“清风部落”，聚集李某等人在“清风部落”开立的共享牌桌上以“德州扑克”等方式进行赌博。“北极星俱乐部”根据赌客赌博输赢金币数量和赌客1:1结算人民币，以向赢家抽头3%和收取保险费的方式获利。在此期间，被告人霍跃峰等人经营的“北极星俱乐部”向赌客收取赌资共计人民币242.6万元。 上述事实，被告人霍跃峰在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯付刚的供述和辩解，证人李某、邵某等人的证言，接受证据清单、支付宝交易明细、战鱼德州圈账号交易明细、支付宝界面截图、调取证据通知书、接受证据清单材料、诊断证明书、病历复印件、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证以及搜查笔录、扣押笔录及清单、电子证物检查工作记录、支付宝交易数据及账户信息、搜查及扣押视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍跃峰伙同他人共同利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人霍跃峰自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，根据本案查明的事实以及被告人霍跃峰在共同犯罪中的地位和左右，不宜认定被告人霍跃峰为从犯，故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人霍跃峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2022年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对涉案赌资及被告人霍跃峰的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  林学英 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张欣鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初728号原告：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邱元兵与被告王建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元兵及其委托诉讼代理人姚兴齐到庭参加诉讼。被告王建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱元兵向本院提出诉讼请求：被告王建林支付原告工资22000元。事实和理由：原告邱元兵与其他工友一起为被告提供劳务，被告于2015年12月3日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到邱元兵做砖工资150000元”，其中包含原告工资22000元，未约定支付时间。故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告王建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱元兵等14名农民工共同为被告王建林提供做砖劳务，邱元兵系现场管理人员。2015年12月3日，经双方共同结算，被告王建林尚欠邱元兵等14人劳务工资共计150000元，王建林遂统一向原告邱元兵出具150000元的工资欠条一张，其中包含原告邱元兵的劳务工资22000元，欠条未约定工资支付时间。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，原告邱元兵受被告王建林的雇请提供做砖劳务，依法应当支付相应的劳动报酬。原告邱元兵主张应付的劳动报酬22000元，有被告王建林出具的欠条及共同提供劳务的全部农民工的共同确认，证据相互印证，本院予以支持。因欠条未约定支付时间，原告邱元兵可随时要求履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效后十日内支付原告邱元兵工资22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告邱元兵已预交175元），由被告王建林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文元兴二〇一九年三月十五日书记员  谭 浩
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执340号申请执行人赵丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街身份证号码：被执行人刘建伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区南身份证号码申请执行人赵丽与被执行人刘建伟民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02633号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金16885.56元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员刘垚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2964号申请执行人：安赛，男，汉族，，住址沈阳市皇姑区嫩江街身份证号码被执行人：黄春营，男，汉族，，住所地沈阳市于洪区沈辽路身份证号码被执行人：赵凤玲，女，汉族，住所地沈阳市于洪区沈辽路身份证号码申请执行人安赛与被执行人黄春营、赵凤玲房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向法院申请执行.本院依法向被执行人黄春营、赵凤玲送达了执行通知书，要求被执行人黄春营、赵凤玲给付申请执行人安赛人民币75万元。在规定期限内，被执行人黄春营、赵凤玲没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人黄春营、赵凤玲无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人黄春营、赵凤玲采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初1123号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6716号 原告：吉林省欣琦建筑股份有限公司。住所地：吉林省长春市二道区远达大街以东红星凯龙全球家居生活广场7幢2201号房。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 被告：陈启华，男，1991年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 第三人：宁波显辉建筑劳务有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段67号B幢322室。 法定代表人：王显辉，该公司总经理。 本院在审理原告吉林省欣琦建筑股份有限公司诉被告陈启华、第三人宁波显辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省欣琦建筑股份有限公司自动撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免交。 审判员  竺建芳 二〇一九月二月二十七日 书记员  毛益春
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保385号申请人：江苏和亿智能科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：郭永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司，住所地苏州市相城区（白马寺对面）。法定代表人：何洪生。本院于2019年3月12日受理了原告江苏和亿智能科技有限公司与被告苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2100号。申请人江苏和亿智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人江苏和亿智能科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏和亿智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司名下银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十四日书记员 刘燕佳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2620号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人葛云霞，女，1987年6月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省通城县。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间不到案，于2018年11月8日被江阴市公安局刑事拘留，11月15日被取保候审。2018年12月21日由本院决定逮捕，同年3月12日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2620号起诉书指控被告人葛云霞犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院经审查于2018年12月17日立案，因被告人葛云霞脱逃，本院于2019年1月3日转为普通程序，3月4日中止审理，3月12日恢复审理，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人葛云霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2018年5月1日16时许，被告人葛云霞到江阴市祝塘镇文林富贝路爱民门诊二楼，乘隙窃得被害人张某放在输液室吧台上充电的苹果手机1部，价值人民币2500元。为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛云霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人葛云霞对被指控的盗窃事实未提出异议。被告人葛云霞的辩护人提出：被告人葛云霞系坦白，其主观恶性和社会危害性较小，建议法院从轻判处。经审理查明，被告人葛云霞于2018年5月1日16时许，到江阴市祝塘镇文林富贝路爱民门诊二楼，乘隙窃得被害人张某放在输液室吧台上充电的苹果手机1部，价值人民币2500元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人葛云霞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、刑事案件侦破经过及被告人葛云霞的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛云霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人葛云霞归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人葛云霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人葛云霞的辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人葛云霞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月12日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  陆亚瑛人民陪审员  益文娟二〇一九年三月二十八日书 记 员  王依婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执190号之九 申请执行人：秦树明，男，1965年9月12日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被执行人：唐美林，女，1977年11月25日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 本院于2019年2月14日立案执行秦树明申请唐美林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）桂0325民初1512号民事判决，被执行人唐美林应支付申请人秦树明案款4435.79元，并承担诉讼费70元、执行费50.0元。在本案执行过程中，当事人双方达成执行和解：由被执行人唐美玲向申请执行人秦树明支付赔偿款2600元（已当场履行），申请人秦树明自愿放弃应执行的案款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 赵忠杭 审 判 员 欧阳婷 二〇一九年三月八日 法官助理 罗 钰 书 记 员 张 萃