山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4818号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：成晓，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省龙口市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告成晓追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人辛豪明到庭参加了诉讼，被告成晓经本院依法公告送达开庭传票，未在本院指定的期限到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告支付的代偿款8009.78元；2、判令被告成晓支付原告代偿款资金占用利息，以8009.78元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告为购买莱西市永顺兴通讯器材经营部的苹果品牌手机（商品型号：616G金色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款4886元，其中商品价款3758.00元（由商家收取），借款管理费1128元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月11日，被告从商户处领取该商品，《有利网借款协议》实际履行。《有利网借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8009.78元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告成晓未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告成晓与普惠快信签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》；2、被告成晓与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限公司及出借人多方签订的《有利网借款协议》；3、还款提示单、商品交付确认书；4、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、代偿转账凭证；5、公告费收据。经本院审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告成晓为购买莱西市永顺兴通讯器材经营部的手机（商品品牌：苹果，商品型号：616G金色）一部，与普惠快信签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信以被告名义进行借款，授权普惠快信在“有利网”平台发布借款金额为借款本金及中介费（客户服务费、借款管理费等相关费用）之和的借款信息，授权普惠快信代被告收取借款本金后直接支付给商户，并从中直接扣除被告应支付给普惠快信的费用，同意普惠快信采取电子文本方式制作借款协议，并确认已仔细阅读并同意借款协议中的全部内容，授权普惠快信以被告名义签署借款协议电子文本。2015年8月12日，被告作为借款客户与出借方（通过“有利网”注册账户的会员）、普惠快信、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”的经营者，以下简称弘合柏基公司）签订了以电子文本方式制作的有利网借款协议，协议约定被告同意通过有利网平台向出借人借款，借款本金数额为4886元（其中商品价款3758元，借款管理费1128元），还款分期期数为12期，每期还款本息数额为434.12元，还款起止日期为2015年8月12日起至2016年8月12日止，每期还款日为12日。原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，原告担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现权利支出的全部费用。协议还约定乙方（即出借方）授权普惠快信及弘合柏基公司代为收取相应费用，如果弘合柏基公司的银行监管账户中未收到或未足额收到被告方当期应还款的，视为逾期还款。原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金。2015年8月11日被告与普惠快信签订商品交付确认书，确认收到616G金色苹果手机。有利网借款协议签订后，被告未能按约及时还款，被告自2015年9月12日还款之日即开始违约。2018年4月27日，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书及逾期客户信息还款明细，要求原告代被告偿还借款本金4886元及借款利息3123.78元，共计8009.78元，当日原告替被告偿还8009.78元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人代债务人即被告向弘合柏基公司偿还了借款本金及利息，其作为保证人承担了保证责任以后，有权向被告追偿，本院依法予以支持。关于追偿的数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据本案中各方签订的有利网借款协议7.1条中“丁方（即本案原告）同意在甲方（即本案被告）未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任”、7.2条中“如在约定还款日甲方（即本案被告）未按时还款，丁方（即本案原告）应立即向戊方（即弘合柏基公司）银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议第9.2款计算的逾期罚息和逾期违约金”及9.2条中“如丁方（即本案原告）未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方（即本案原告）尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按……直至清偿完毕之日止”的约定，可以认定，本案原告在被告未及时清偿相应款项时，有义务及时履行代偿责任，防止损失的扩大，然本案被告于2015年9月12日即出现逾期违约的情形，原告却未采取恰当措施及时止损，导致被告损失扩大，因此，虽然原告主张其代被告偿还了自2015年9月12日至2018年4月27日的本息、逾期罚息、逾期违约金合计8009.78元，但就损失扩大的部分，原告无权向被告追偿，被告有义务给付的应该为原告代为偿还的借期内的本金及利息共计5209.44元（434.12元/期*12期）。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告给付代偿款资金占用期间的利息，自2018年4月27日起至给付之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，对此，本院依法予以支持。此外，原告虽主张由被告承担本案实现债权的费用，但原告仅向本院提交了公告费及诉讼费单据，并未提交其他为实现债权的费用单据，因此，对原告的诉讼费及公告费，本院予以认可，对原告所主张的实现债权的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成晓于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5209.44元及利息（自2018年4月27日起至本判决生效之日，按照年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成晓负担。本案公告费由被告成晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一九年三月五日书 记 员  栾 鹏