山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2648号 原告：商河县辰冈渣土运输有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王本刚，该公司经理。 原告：王本勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。 以上两原告委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：毛国渊，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县。 法定代表人：张光升，该公司总经理。 被告：武陟县前锋汽车运输有限公司，住所地：武陟县。 法定代表人：杨守升，该公司总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市。 主要负责人：王焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。 主要负责人：朱军威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲兴，女，该公司工作人员。 被告：李燕红，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 原告商河县辰冈渣土运输有限公司（以下简称“辰冈公司”）、王本勇与被告毛国渊、武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称“龙源公司”）、武陟县前锋汽车运输有限公司（以下简称“前锋公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保焦作分公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告辰冈公司、王本勇申请追加李燕红为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰冈公司的法定代表人王本刚、原告王本勇及原告辰冈公司、王本勇的委托诉讼代理人于共安、陈卫华，被告毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红的委托诉讼代理人苑晓敏，被告人保焦作分公司的委托诉讼代理人邹蔚，被告华安河南分公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辰冈公司、王本勇向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿王本勇医疗费5995.05元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费28176元、护理费18355.2元、交通费500元、鉴定费1000元；赔偿辰冈公司车辆维修费103472元、停运损失129000元、救援费5800元、鉴定费7000元，以上共计303698.25元；2.诉讼费及保全费由各被告承担。事实和理由：2018年8月12日4时15分许，毛国渊驾驶豫HJ6**3/豫H1**挂重型仓栅式货车，沿省道316线由北向南行驶至与商展路交叉路口处违反信号灯规定通行时，与沿商展路由西向东行驶的王本勇驾驶鲁AV***3重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，王本勇受伤。该事故经商河县公安局交通警察大队认定毛国渊承担事故的全部责任，王本勇无事故责任。事发后，各被告没有对王本勇及辰冈公司的损失进行赔付，无奈诉至法院，望判如所请。 毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红辩称，对事故的发生及责任认定无异议，毛国渊受雇于实际车主李燕红，是在履行职务过程中发生事故。李燕红将事故车辆分别挂靠在龙源公司、前锋公司处经营，事故车辆的牵引车在华安河南分公司处投保交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），挂车在人保焦作分公司投保商业三者险（保额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，王本勇及辰冈公司的所有损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。 人保焦作分公司辩称，毛国渊驾驶的事故车辆中挂车在我公司仅投保商业三者险（保额5万元，含不计免赔），在王本勇及辰冈公司充分举证的基础上，同时查明不存在商业险免赔情形下，首先应由主车的交强险承担赔偿责任，不足部分由我公司和主车的保险公司在各自的保额内按照比例分担剩余的损失，同时王本勇及辰冈公司主张的停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司商业险赔偿范围。 华安河南分公司辩称，事故车辆牵引车在我公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），我公司同意在审核驾驶证、行驶证后，如无免赔事项在交强险各分项限额内赔偿王本勇及辰冈公司的合理合法损失，超出交强险部分按照商业险合同约定和挂车保险公司按比例承担剩余损失，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日4时15分许，毛国渊驾驶豫HJ6**3/豫H**7挂重型仓栅式货车，沿省道316线由北向南行驶至与商河县商展路交叉路口处违反信号灯规定通行时，与沿商展路由西向东行驶的王本勇驾驶的鲁AV***3重型自卸货车（登记车主为辰冈公司）发生碰撞，造成两车损坏，王本勇受伤。该事故经商河县公安局交通警察大队认定毛国渊驾驶机动车违反交通信号灯通行规定、逆向行驶是事故形成的全部原因，由此认定毛国渊承担事故的全部责任，王本勇无事故责任，并于2018年8月21日出具第37012620180812001号道路交通事故认定书。事故车辆豫HJ6**3/豫H**7挂重型仓栅式货车中主车在华安河南分公司处投保交强险及商业三者险（保额100万元），挂车在人保焦作分公司处投保商业三者险（保额5万元）。事故车辆豫HJ6**3/豫H**7挂重型仓栅式货车实际车主为李燕红，该车辆主车、挂车分别挂靠在龙源公司、前锋公司处经营，毛国渊系李燕红雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。 王本勇受伤后当即被送往商河县人民医院救治，入院诊断为：左侧第8、10、11肋骨骨折、头皮裂伤，住院治疗14天后出院。 在本案审理过程中，王本勇申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南济阳司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所出具济阳司鉴所[2018]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王本勇伤后护理时间为60天，住院期间2人护理、出院后1人护理；伤后营养时间为60天；伤后误工时间为120天。”王本勇为此支出鉴定1000元。同时，辰冈公司申请对其车辆维修费用及车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对其申请事项予以鉴定，该公司出具交鉴字（2018）第443号评估报告书，评估意见为：“鲁AV***3车辆维修费用为103472元，金额大写：壹拾万零叁仟肆佰柒拾贰元整；鲁AV***3每日停运损失为：1290元，金额大写：壹仟贰佰玖拾元整。”辰冈公司为此支出鉴定费7000元。 王本勇主张误工费28176元，根据司法鉴定意见其伤后误工时间为120天，王本勇从事交通运输行业，参照山东省上年度交通运输行业平均工资标准234.8元/天计算。毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红、人保焦作分公司、华安河南分公司对王本勇主张的误工费无异议，本院对此予以认定。对于王本勇主张的营养费，在庭审中双方均同意按照30元/天计算60天，共计1800元，对此本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于辰冈公司主张的损失，本院具体阐述如下： 1.车辆维修费。辰冈公司主张其所有的事故车辆鲁AV***3重型自卸货车因本次事故受损，经评估车辆维修费用为103472元，且该车辆在山东良运汽车维修服务有限公司处实际支出维修费用103472元。提交山东良运汽车维修服务有限公司出具的车辆维修清单及维修费用发票各一份证实其陈述。毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红、人保焦作分公司、华安河南分公司对维修清单和维修发票有异议，因没有提交山东良运汽车维修服务有限公司的营业执照，无法证实该公司的经营范围。庭审后，辰冈公司补充提交了山东良运汽车维修服务有限公司的营业执照，显示该公司的经营范围为：机动车维修、汽车救援等。本院认为，对于辰冈公司主张的车辆维修费，已经评估公司评估，且有维修清单及维修发票予以佐证，对其该主张，本院予以认定。 2.救援费。辰冈公司主张救援费5800元，其中吊装费3800元，系因事故发生时鲁AV***3重型自卸货车装有一车渣土，因事故导致车辆无法行驶，雇佣挖掘机、吊车和平板车将车辆托运至交警队停车场的费用。还有2000元拖车费，系山东良运汽车维修服务有限公司将车辆从交警队停车场托运至维修处的费用。辰冈公司提交救援费发票两张予以证实。毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红、人保焦作分公司、华安河南分公司对救援费有异议，其中吊装费的发票出具公司为商河县志兴建筑工程机械租赁处，无法证实该公司有吊装资质，拖车费也没有被拖车的车牌号，也无法证实出具的公司有无拖车资质。庭审后，辰冈公司补充提交了商河县志兴建筑工程机械租赁处的营业执照，显示经营范围为：建筑工程机械与设备租赁。本院认为，辰冈公司主张的该两项损失均是因本次交通事故产生，具有合法性、关联性和必要性，故对辰冈公司主张的救援费，本院予以认定。 3.停运损失。辰冈公司主张鲁AV***3重型自卸货车系营运车辆，经评估每日停运损失为1290元，本次事故发生在2018年8月12日，因认定交通事故责任在交警队停车场停放至2018年9月21日，之后车辆被送至维修处维修，维修完毕时间是2018年11月24日，共计102天，实际按照100天主张，主张停运损失12900元。辰冈公司提交山东良运汽车维修服务有限公司出具的维修证明一份予以证实。毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红、人保焦作分公司、华安河南分公司对辰冈公司主张的停运损失有异议，认为仅凭山东良运汽车维修服务有限公司出具的维修证明不能证实该车辆的实际维修时间，其合理的维修天数最长不应超过40天，在整个过程中辰冈公司因其自身原因造成的延误勘验和维修，应由其自身承担责任，请求法院根据车辆损坏程度依法认定合理的维修和停运时间。 庭审后，李燕红对鲁AV***3重型自卸货车的合理维修期间申请鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具了《补充鉴定说明函》，意见如下：鲁AV***3车辆合理维修时间为20天，特别事项说明，维修时间为修理厂确定维修开始到竣工交车结束的时间。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。本案中，鲁AV***3重型自卸货车系货运车辆，辰冈公司作为车辆所有人主张停运损失并无不当，对于日停运损失已由评估公司评估，对此本院予以认定。对于合理的停运时间，根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的补充鉴定说明函，其合理维修时间为20天。除此之外，本次交通事故发生时间是2018年8月12日，交警队作出事故认定时间为2018年8月21日，该期间内事故车辆均被扣押，此期间应算入停运时间内。另外，在出具事故认定书后，辰冈公司为维护其合法权益，提起诉讼、申请法院鉴定车辆损失等也需要一定的合理期限，对于辰冈公司主张的停运时间，本院认为以50天为宜，综上，对于辰冈公司主张的停运损失，本院认定为64500元。 二、对于王本勇主张的损失，本院具体阐述如下： 1.医疗费。王本勇主张其住院期间共计支出医疗费5995.05元，王本勇提交住院病历一份、费用明细一份、住院收费发票一张、门诊收费发票四张予以证实。毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红、人保焦作分公司、华安河南分公司主张王本勇提交的2018年8月12日的门诊发票应提供病历予以佐证，另外根据医嘱单显示，王本勇在8月24日之后无任何治疗，存在挂床现象。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本次交通事故发生时间为2018年8月12日，王本勇称因当天没有床位，在急诊住院一天，故产生了相关的门诊费用。王本勇提交的病历及发票能够证实其医疗费支出情况，对王本勇主张的医疗费，本院予以认定。 2.住院伙食补助费。王本勇主张其住院14天，住院伙食补助费按照100元/天计算，共计1400元。毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红、人保焦作分公司、华安河南分公司认为应按50元/天计算。本院认为，王本勇主张的计算标准符合相关法律规定，应予以认定。 3.护理费。王本勇主张依据司法鉴定意见其伤后护理时间为60天，住院期间由妻子孟某红和侄子王某红护理，出院后由妻子孟某红护理，孟某红从事乡村医生职业，参照山东省卫生服务业90235元计算，王某红从事交通运输行业，参照山东省交通运输行业年收入85703元计算，护理费共计18355.2元。王本勇提交商河县许商街道办事处东八里村委会证明一份、王某红身份证、驾驶证、道路运输从业资格证各一份、孟某红身份证、结婚证、乡村医生职业资格证各一份予以证实。毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红、人保焦作分公司、华安河南分公司对村委会证明真实性无异议，但无法证实王某红与王本勇的关系，也无法证实王某红真正护理过，孟某红的职业证书无变更注册记录，无法证实其从事乡村医生职业。本院认为，根据孟某红的乡村医生职业证书显示其执业地点为商河县许商街道办事处后十亩村卫生室，其应参照山东省上年度居民服务业年收入标准67545元（185元/天）计算护理费。对于王某红的护理费计算标准，可以参照道路运输行业标准234.8元/天计算，综上，对于王本勇主张的护理费，本院认定为14387.2元（185元×60天+234.8元×14天）。 4.交通费。王本勇主张其因住院支出交通费500元，但未保留票据，请求法院酌情认定。毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红、人保焦作分公司、华安河南分公司主张因无票据，不予认可。本院认为，王本勇因本次事故受伤住院，期间必然支出一定交通费，对其该主张，本院酌情支持300元。 三、保险公司是否应在商业三者险范围内赔偿停运损失及鉴定费。 毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红主张保险公司应在商业三者险范围内赔偿停运损失及鉴定费。人保焦作分公司主张停运损失及鉴定费不属于商业三者险赔付范围，提交投保单和商业险条款各一份，证明其公司已向投保人明确提示告知了免责事项，相关免责条款已生效成立。毛国渊、龙源公司、前锋公司、李燕红对人保焦作分公司提交的投保单真实性无异议，但认为该投保声明系格式条款，没有明显的加黑加粗痕迹，只是签章、没有签字，且也没有收到过保险条款，故该证据没有证明效力。华安河南分公司主张停运损失和鉴定费不属于商业三者险赔付范围，其公司已与龙源公司签订了保险合同，商业险条款中也写明停业损失保险公司不负责赔偿，但未提交证据证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在人保焦作分公司提交的投保单中，在前锋公司盖章处有加黑加粗字体的投保人声明，内容如下：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和规定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。另外，人保焦作分公司提交的机动车第三者责任保险条款中第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…据此，人保焦作分公司已对其免责条款对投保人作了明确说明，且保险条款中也约定了造成的停驶损失保险人不负责赔偿，故人保焦作分公司不承担本案中的停运损失。但是人保焦作分公司提交的机动车第三者责任保险条款中没有明确约定鉴定费属于免责事项，故人保焦作分公司应承担本案中的鉴定费。 另外，华安河南分公司虽主张其公司已与投保人签订了保险合同，也明确告知了投保人相关免责条款，但其公司未提交证据证实其主张，对其该主张本院无法采信，故华安河南分公司应承担本案中的停运损失及鉴定费。 本次事故责任的承担。 本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，毛国渊受李燕红雇佣，其在提供劳务过程中造成他人损害，应由李燕红承担赔偿责任；第二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆豫HJ6**3/豫H**7挂重型仓栅式货车的实际车主系李燕红，主车和挂车分别挂靠在龙源公司、前锋公司处经营，故应由李燕红、龙源公司、前锋公司承担连带赔偿责任；第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另外，机动车第三者责任保险条款第二十九条约定，主车和挂车连接使用时时为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。 综上，本案中，应先由华安河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由华安河南分公司和人保焦作分公司按照20:1（保险金额100万：5万）的比例承担赔偿责任，对不属于商业三者险赔付范围的部分（部分停运损失及诉讼费），应由李燕红、龙源公司、前锋公司承担连带赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王本勇医疗费5995.05元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费28176元、护理费14387.2元、交通费300元，合计52058.25元； 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王本勇鉴定费952元； 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王本勇鉴定费48元； 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告商河县辰冈渣土运输有限公司车辆维修费2000元； 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告商河县辰冈渣土运输有限公司车辆维修费96640元、救援费5524元、停运损失61429元、鉴定费6667元，合计170260元； 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告商河县辰冈渣土运输有限公司车辆维修费4832元、救援费276元、鉴定费333元，合计5441元； 被告武陟县龙源和通运输有限公司、武陟县前锋汽车运输有限公司、李燕红于判决生效之日起十日内连带赔偿原告商河县辰冈渣土运输有限公司停运损失3071元。 驳回原告原告商河县辰冈渣土运输有限公司、王本勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，由原告商河县辰冈渣土运输有限公司、王本勇负担1347元，由被告武陟县龙源和通运输有限公司、武陟县前锋汽车运输有限公司、李燕红共同负担4508元，财产保全费1520元，由被告武陟县龙源和通运输有限公司、武陟县前锋汽车运输有限公司、李燕红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 审 判 员  李 倩 人民陪审员  高遵荣 二〇一九年三月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  于 洋