wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2802号之一 申请执行人：宁波瑞丽洗涤股份有限公司，组织机构代码:913302007204485240，住所地：宁波化工区蛟川工业园瑞远路。 法定代表人：袁铭东。 委托诉讼代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：浙江晶崴集团股份有限公司，组织机构代码:71337358-7，住所地：宁波市海曙区环城西路南段325号。 法定代表人：祁涛。 申请执行人宁波瑞丽洗涤股份有限公司与被执行人浙江晶崴集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江晶崴集团股份有限公司支付申请执行人洗涤服务费及违约金301961.23元。 本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人浙江晶崴集团股份有限公司有银行存款，已在本院另案冻结，尚未足以支付诉讼费、执行费。 2.被执行人浙江晶崴集团股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区柳汀街655号655-1号、657号、环城西路南段325号的房地产，以上房产均已抵押给其他债权人，暂无法处置。 此外，因被执行人浙江晶崴集团股份有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江晶崴集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初262号 原告：夏世余，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：梅青青，女，1999年9月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告夏世余因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金5000元及利息（利息自2019年1月24日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏世余到庭参加诉讼，被告梅青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告梅青青于2019年1月24日向原告夏世余借款5000元并向原告出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。事后，被告梅青青向原告夏世余归还了借款本金867元并支付了截止至2019年2月26日的借款利息，剩余借款本金及利息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅青青于本判决生效之日起五日内归还原告夏世余借款本金4133元及利息（利息自2019年2月27日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告夏世余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3262号 申请执行人卢振中，男，1975年12月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人候玲芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人卢振中与被执行人侯玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢振中向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日立案执行。本案执行标的为799679元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5869元。 执行立案后，本院向被执行人侯玲芳发出执行通知书、财产报告令，要求侯玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人侯玲芳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人侯玲芳限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3262号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月六日 代书记员 朱丽华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2030号 申请执行人：姚勤红，女，汉族，1981年3月24日出生，住所地浙江省德清县。 被执行人：丁利伟，男，汉族，1971年12月27日出生，住所地浙江省诸暨市。 被执行人：娄丽凤，女，汉族，1972年5月23日出生，住所地浙江省诸暨市。 申请执行人姚勤红依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省湖州市华信公证书作出的（2018）浙湖华证执字第2号公证书，于2018年7月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为894400元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年8月23日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、湖州银行、浙江省农村信用社联合社及互联网银行等账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；本院依法查封、评估、拍卖被执行人丁利伟、娄丽凤名下所有的湖州市××广场Ａ，B座B1001室房产，所得拍卖款384000元，扣除评估费、税费等费用后，余款360692.7元已发放给申请执行人；被执行人丁利伟名下所有的湖州市××县××镇××房产及××县××镇迎宾大道××、××房产，均由安吉县人民法院首封，本院无处置权，暂无法处置。目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年3月12日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况。 截至2019年3月14日，被执行人丁利伟、娄丽凤尚欠申请执行人533707.3元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2030号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月二十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初965号 原告：黄钰钘，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：俞肖烽,浙江研墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代,浙江研墨律师事务所律师。 被告：钟旭欢，男，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路55号3楼，统一社会信用代码:9133060068789891X5。 代表人：何杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:马佳,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈勤民，该公司员工。 原告黄钰钘诉被告钟旭欢、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称安诚诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于2月25日公开开庭进行了审理。黄钰钘委托诉讼代理人张君代、钟旭欢、安诚诸暨公司委托诉讼代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄钰钘起诉请求判令：一、钟旭欢赔偿交通事故造成的各项损失共计192684.09元；二、安诚诸暨公司在交强险及商业险范围内就上述款项向原告承担赔偿责任（非医保医药费、精神损害赔偿金、司法鉴定费在交强险限额内优先赔付）。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2017年4月18日7时35分许，钟旭欢驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿科洲线由南往北行驶至事发地点时，与沿科洲线由南往北行驶的由黄钰钘驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及黄钰钘受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄钰钘负事故的主要责任，钟旭欢负事故的次要责任。黄钰钘伤后经住院治疗19天，支付医疗费34884.97元。事故前黄钰钘工作于浙江某机电有限公司满一年以上，并在该单位参保。黄钰钘母亲张某（1941年12月29日出生）共育有三子。 2018年8月3日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，黄钰钘构成9级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期2个月，支付鉴定费2600元。后安诚诸暨公司申请鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所对黄钰钘的伤残等级进行评定，该所于2019年1月14日出具意见书载明：黄钰钘构成9级伤残，安诚诸暨公司支付鉴定费1560元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于安诚诸暨公司。事故后安诚诸暨公司已支付黄钰钘10000元，钟旭欢已支付黄钰钘17256.42元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认黄钰钘损失共计310554.64元。其中：1、医疗费用计算为37254.97元。包括：医疗费7628.55元，计算有据。两被告支付的医疗费27256.42元亦应计入该项费用中，共计34884.97元。安诚诸暨公司主张其中6份门诊票据及挂号费不认可，结合诊断报告单及治疗内容等，能够印证与本次事故的因果关系，故对该证据予以认定；住院伙食补助费570元，营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为269429.67元。包括：残疾赔偿金222296元，按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费10641元，诉请合理有据。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为232937元；护理费10043.67元，误工费30131.01元，结合鉴定意见及统计标准，应计算护理费为8048.17元，误工费为24144.50元；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为4000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为300元。3、财产损失计算为1270元，即车损2000元，因未举证证明，结合事故发生及定损情况，本院酌定为1270元。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由安诚诸暨公司在交强险责任限额内赔偿121270元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分189284.64元的40%计75713.86元，由安诚诸暨公司在商业三者险范围内赔偿74673.86元，由钟旭欢赔偿1040元(鉴定费)。综上，安诚诸暨公司合计赔偿195943.86元，扣除已付10000元，尚需赔偿185943.86元。因钟旭欢已支付黄钰钘17256.42元，故安诚诸暨公司尚需支付169727.44元。安诚诸暨公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。安诚诸暨公司主张按照农村标准计算及承担30%的赔偿责任，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告黄钰钘169727.44元； 二、驳回原告黄钰钘其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元,减半收取664元，由原告黄钰钘负担40元，由被告钟旭欢负担624元。第二次鉴定费1560元，由被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月六日 书记员  唐海强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1602号 申请执行人蒋文艺，女，1961年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人赵技峰，女，1978年12月9日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋文艺与被执行人赵技峰追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院（2018）浙0681民初13750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2019年2月19日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：自2019年4月起每月至少支付2000元，至2020年1月20日前付清全部33271元款项；该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1602号案件的执行。 终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 陈 波 二〇一九年三月二十七日 书记员 张**
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初9533号 原告：顾金凡。 被告：李旭敏。 原告顾金凡为与被告李旭敏民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾金凡到庭参加诉讼，被告李旭敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告顾金凡向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款23万元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至款清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告多次借给被告合计23万元，被告出具借条一份，经原告多次催讨，但被告至今未有归还。 被告李旭敏未作答辩。 原告顾金凡为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明2014年1月10日，被告李旭敏向原告顾金凡借款人民币贰拾叁万元整，利息按壹分五厘计算的事实。 被告李旭敏未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告李旭敏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李旭敏向原告借款人民币230000元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定利息按月利率1.5%计算，借条出具后，被告未归还借款亦未支付利息。 本院认为，原告顾金凡与被告李旭敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告李旭敏至今尚欠原告顾金凡借款230000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告李旭敏经催讨未有归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李旭敏经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李旭敏于本判决生效后十日内归还原告顾金凡借款人民币230000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被告李旭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年三月十一日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5819号 原告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州市吴兴区富田家园6幢2单元六楼。 负责人：吕典恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建勇,浙江家本律师事务所律师。 被告：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族。住址：浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：瞿丹鸣、陈琳，浙江常益律师事务所律师。 原告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司与被告朱伟康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司的委托诉讼代理人谢建勇，被告朱伟康的委托诉讼代理人瞿丹鸣、陈琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司起诉称：被告朱伟康因经营资金紧张，于2012年2月20日向原告借款250000元，借款合同约定了借款期限六个月及借款利率为月息2.5分；于2012年9月5日向原告借款1000000元，借款合同约定了借款利率为月息2分；于2014年4月30日向原告借款100000元，借款协议约定了借款利率为月息2分。上述借款原告均通过银行转账的方式打入约定的收款账户。嗣后，经原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告朱伟康立即归还原告借款1350000元，偿还利息1922432元；2、被告以1350000元为基数，自2018年8月19日起至借款实际清偿日止，仍按月利率2%向原告支付借款利息；3、由被告承担原告律师代理费40000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告朱伟康答辩称：本案所涉的所谓借款，实际上是被告挂靠原告单位进行建造的浙江美达皮具有限公司厂房的工程款，原告向浙江美达皮具厂承包了厂房的建设工程，随后原告将该工程转包给被告实际施工。被告在施工期间，由于发包方浙江美达皮具公司未能及时支付工程款而造成被告无法支付施工所需的材料款，只能以借款的名义向原告申请支付，由此产生了案涉的借条，故本案应当是工程款纠纷而非民间借贷纠纷。原告与浙江美达皮具有限公司已结清工程款，因此被告以借款名义申请原告向供货方支付的所谓借款业已结清。原告主张2012年2月25日的借款250000元，借款合同约定了借款期限六个月，已超过诉讼时效。原告主张的律师服务费，因本案借款已结清，应由原告自行承担。请法庭在查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：被告朱伟康因资金周转需要于2012年2月20日向原告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司借款250000元，借款合同约定了借款期限六个月及借款利率为月息2.5分；于2012年9月5日向原告借款1000000元，借款合同约定了借款利率为月息2分；于2014年4月30日向原告借款100000元，借款协议约定了借款利率为月息2分。上述借款原告均通过银行转账的方式打入约定的收款账户。嗣后，被告朱伟康未能归还借款本息，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费40000元。 又查明，以借款本金1000000元为基数，按照约定的月利率2%自2012年9月5日暂计算至2018年8月18日的利息为1429333元；以借款本金100000元为基数，按照约定的月利率2%自2014年4月30日暂计算至2018年8月18日的利息为103266元。 上述事实由原告提供的借款合同、借款协议、借款收据、委托书、转账支票、银行回单、律师委托代理合同、律师费发票、身份信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司与被告朱伟康的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告朱伟康未及时归还借款、支付利息，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息的请求，于法有据，惟在本院核准的范围内予以支持。原告要求被告支付为本案诉讼垫付律师代理费40000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告朱伟康主张的2012年2月20日的250000元借款至起诉时已超过诉讼时效的辩称，依据借款合同，涉案借款应于2012年8月13日前归还，原告无法提供充分的证据证实其后有向被告朱伟康催讨借款的事实，故在未有证据证明涉案款项存在诉讼时效中止或中断情形的情况下，被告朱伟康抗辩理由成立，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对被告朱伟康辩称的本案是工程款纠纷，且被告的该借款已经结清，因原告对此不予认可，且被告未能提供充分的证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告朱伟康应归还原告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司借款本金1100000元，支付利息1532599元（暂计算至2018年8月18日，之后利息以借款本金1100000元为基数按约定的月利率2%计算至实际清偿之日止），暂合计2632599元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告朱伟康支付原告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司为本案诉讼垫付的律师服务费40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33299元，减半收取16650元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费21650元，由原告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司负担3216元，由被告朱伟康负担18434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年三月十八日 书记员  张红伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4132号 申请执行人:赵桂媚，女，1957年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:钱碎忠，女，1966年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人赵桂媚依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4802号民事判决书，权利人于2018年12月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月10日向被执行人钱碎忠发出执行通知书、财产报告令。 被执行人钱碎忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱碎忠财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人钱碎忠所有的坐落于温州市××区××街道龙××房产经本院司法网拍处置完毕。申请人受偿47850元。现被执行人钱碎忠名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。被执行人钱碎忠如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金102150元及利息。 因被执行人钱碎忠在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对其采取限制出入境措施。 本院于2019年1月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年三月二十七日 书记员  诸欢
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4437号之一 申请执行人尚会贤，女，1974年3月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人蓝建松，男，1974年6月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。 尚会贤与蓝建松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1126号判决书已经发生法律效力。权利人尚会贤向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为（必须载明申请执行的债权情况88770元、案件受理费1009.5元、执行费1232元，被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人尚会贤予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月28日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年三月二十八日 代书记员 钟琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15369号 原告：方建民，男，1976年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张基能，男，1960年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方建民为与被告张基能民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2018年11月26日依法转换为普通程序，由审判员朱召杰担任审判长，与人民陪审员付肃俊、滕文范组成合议庭，适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告方建民到庭参加诉讼，被告张基能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张基能归还原告借款5万元，并支付利息5万（利息暂计至2018年10月19日，之后仍按月利率2%计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告因生意资金周转向原告借款5万元，双方约定借款于2015年12月30日前归还，月利率为2%。被告出具借条一张给原告，对于借款事实及相关约定予以确认。后被告没有依约归还借款和支付利息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.被告人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。 被告张基能未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告未及时履行归还义务，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张基能于本判决生效后十日内归还原告方建民借款本金人民币5万元，并支付利息5万元（已按月利率2%自2014年8月19日计算至2018年10月19日，此后仍按该利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张基能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  付肃俊 人民陪审员  滕文范 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  俞弼仁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初291号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人田某某，男，1982年9月1日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。因犯盗窃罪于2007年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月3日凌晨，被告人田某某伙同吴某（已判刑）至余姚市，采用将竹竿伸入窗户勾取衣物、利用衣服内的电瓶车钥匙开锁的方式，窃得被害人李某电瓶三轮车1辆及租房内的衣服1件，内有现金人民币10余元。 2.同月9日凌晨，被告人田某某伙同吴某至余姚市，窃得被害人刘某、饶某停放在院子里的电瓶车各1辆，合计价值人民币3000元。 2018年12月26日，被告人田某某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人田某某已向被害人刘某、饶某分别赔偿人民币150元。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、收条、抓获经过、人口信息、照片说明、购买凭证，证人吴某、赵某的证言，被害人李某、饶某、刘某的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人田某某的违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年三月二十日 代书记员 叶银迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2691号 原告：金华市绿源饲料有限公司，住所地金华市婺城区石城街388号。 法定代表人：张晓汪。 被告：蒋春生，男，1965年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市绿源饲料有限公司与被告蒋春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告金华市绿源饲料有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿源饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市绿源饲料有限公司撤诉。 案件受理费264元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年三月二十六日 代书记员 俞弼仁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1151号 原告：马尧炎，男，1981年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇官桥村，统一社会信用代码91330621MA288ALD9M。 法定代表人：裘国强。 原告马尧炎诉被告绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司（以下简称铿瑰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。马尧炎的委托诉讼代理人滕永祥到庭参加诉讼。铿瑰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马尧炎向本院提出诉讼请求（变更后）：铿瑰公司向马尧炎支付代偿款258,253元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年4月10日，马尧炎为铿瑰公司与绍兴开兹纺织有限公司（以下简称开兹公司）买卖人棉针织坯布提供合同担保，后因铿瑰公司没有付清货款，开兹公司起诉铿瑰公司与马尧炎等。经法院判决，铿瑰公司应支付给开兹公司货款585,327.58元，并由马尧炎等承担连带清偿责任。判决生效后铿瑰公司没有支付款项，开兹公司向法院申请执行，在执行中马尧炎与开兹公司达成执行和解协议，由马尧炎支付执行款250,000元，开兹公司放弃对马尧炎剩余的执行事项，马尧炎按执行和解协议支付了执行款250,000元及执行费8,253元、诉讼费8,347元。马尧炎认为所欠货款理应由铿瑰公司承担，现马尧炎代铿瑰公司偿付执行款及执行费共计258,253元，其有权向铿瑰公司追偿，故诉至本院。 铿瑰公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 马尧炎围绕诉讼请求依法提交了证据，对于马尧炎提交的各份证据，本院认定如下：马尧炎提供的《和解协议》、法院执行款票据系原件，与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定；马尧炎提供的（2017）浙0603民初11603号绍兴市柯桥区人民法院民事判决书系复印件，但有法院档案证明章鉴证，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明，本院于2017年12月27日受理开兹公司诉铿瑰公司、裘国强、沈卫伟、马尧炎买卖合同纠纷一案，并于2018年5月24日作出（2017）浙0603民初11603号民事判决书，判决确认：“一、铿瑰公司应支付给开兹公司货款585,327.58元，并赔偿该款自2016年6月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于判决生效后十日内付清；二、沈卫伟、马尧炎对铿瑰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回开兹公司的其余诉讼请求。”前述判决生效后，开兹公司向本院申请执行。2018年11月26日，开兹公司与马尧炎达成《和解协议》，约定：开兹公司同意被执行人马尧炎在支付执行款250,000元，同意放弃对马尧炎剩余执行事项的追偿，该笔款项马尧炎应当在2018年11月26日前支付200,000元，剩余款项50,000元在2018年12月30日前支付完毕；被执行人马尧炎在按期清偿250,000元后，开兹公司同意不再追究其本案法律文书确定的义务，但仍可就剩余未清偿款项，向被执行人铿瑰公司、沈卫伟继续追偿；执行费、诉讼费由铿瑰公司、沈卫伟、马尧炎承担。后马尧炎分别于2018年11月26日、2018年12月13日支付执行款项209,300元、57,300元，其中除协议约定的250,000元，还包含诉讼费8,347元、执行费8,253元。 本院认为，开兹公司与铿瑰公司之间买卖合同关系，与马尧炎及案外人沈卫伟之间的保证合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。马尧炎作为连带责任保证人之一，在代铿瑰公司向开兹公司支付执行款250,000元、执行费8,253元后，有权要求铿瑰公司支付其代为清偿的款项258,253元并支付自起诉日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。铿瑰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于马尧炎主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付给马尧炎代偿款258,253元及该款自2019年1月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,174元，减半收取2,587元，由绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年三月十五日 法官助理  周杉杉    书记员  徐妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民催11号申请人：台州市路桥创联金属制管厂，住所地：台州市路桥区蓬街镇工业园区内，法定代表人：罗昌广，统一社会信用代码：91331004744100776Y。申请人台州市路桥创联金属制管厂申请公示催告一案，本院于2019年3月5日立案。申请人台州市路桥创联金属制管厂于2019年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人台州市路桥创联金属制管厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许台州市路桥创联金属制管厂撤回申请。申请费100元，由申请人台州市路桥创联金属制管厂负担。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月五日代书记员  周晨晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审51号 申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621MB1959627W。 法定代表人赵忠根，局长。 委托代理人胡伟明，男，该局工作人员。 被执行人陈福勤，男，1958年1月24日出生，汉族，住上虞区。 申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局（原绍兴市柯桥区安全生产监督管理局）向本院申请强制执行（绍柯）安监管罚[2017]67号行政处罚决定书中的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局（原绍兴市柯桥区安全生产监督管理局）于2017年12月21日作出（绍柯）安监管罚[2017]67号行政处罚决定书。查明，被执行人未对施工人员进行系统的安全生产培训，未对作业现场加强安全管理，危险作业人员未经任何审批，未配备必要的劳动防护用品的情况下就开展作业，致使事故发生,违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项、第（四）项和第四十七条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币60000元的行政处罚。申请执行人于2017年12月24日邮寄送达行政处罚决定书。因被执行人未在履行期限内缴纳罚款，申请执行人于2018年5月11日留置送达缴纳罚款催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 另查明，被执行陈福勤不服上述行政处罚决定，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2018年10月8日作出（2018）浙0603行初71号行政判决，认为处罚决定基本事实清楚、程序合法、法律适用正确且裁量适当，驳回陈福勤的诉请。陈福勤不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2018年12月18日作出（2018）浙06行终457号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局（原绍兴市柯桥区安全生产监督管理局）作出的（绍柯）安监管罚[2017]67号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局（原绍兴市柯桥区安全生产监督管理局）作出的（绍柯）安监管罚[2017]67号行政处罚决定书中的罚款60000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷红莉 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  寿 梦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初995号原告：韩孟，男，1988年1月18日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。原告韩孟与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩孟、被告帝华公司的委托诉讼代理人窦勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司向原告韩孟支付自2015年10月1日起至2018年6月25日止共计998天的逾期交房违约金27242.5元；2.判令被告帝华公司按合同约定给付原告太阳能生活热水供应设备并负责安装；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：一、2013年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同签订后，原告按合同约定支付购房款272971元。2015年7月31日被告帝华公司向原告交付涉案房屋钥匙，但该交付房屋不符合合同第八条的约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年6月25日涉案房屋取得竣工验收备案单，被告帝华公司在涉案房屋未通过综合验收的情况下将房屋交付原告使用，违反了买卖合同“经综合验收合格”的交付约定，违反了国家法律法规强制性规定，侵害了原告的合法权益。2015年7月31日，被告帝华公司给付原告一张物业储值卡，声明其向原告支付了自2014年10月31日起至2015年10月1日止迟延334天的交房违约金共计9118（272971*0.0001*334=9118）元。根据涉案房屋买卖合同第九条之规定，被告帝华公司应向原告支付自2015年10月1日起至2018年6月25日止共计998天的逾期交房违约金27242.5元。二、按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条及附件四第四条（一）的规定，被告应向原告提供太阳能生活热水供应设备，合同中虽然没有明确约定太阳能的品牌、型号及价格，但违背了《商品房买卖合同》中的有关规定，侵犯了原告的权益，故应给付原告太阳能生活热水供应设备并负责安装或适当的补偿。被告帝华公司因自身原因未能全面履行《商品房买卖合同》，严重违犯双方约定，从而导致本案发生，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。案件审理过程中，原告韩孟撤回第二项诉讼请求。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2015年10月1日已向原告交付房屋，且原告已实际居住，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，本案中原告没有产生损失，被告不予赔偿。2014年潍坊市中级人民法院潍民再字第36号判决书、云南省临沧市中级人民法院2018云民终69号判决书均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2015年10月1日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房日期应计算至2015年10月1日，且被告方已向原告支付2015年10月1日之前的违约金，并且已经履行完毕，据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据、储值卡、验收备案影印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月10日，韩孟(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定韩孟购买帝华公司开发建设的位于济阳县。该合同约定，该房产、储藏室总价款为272971元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金……”。该合同第十五条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”原告韩孟已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。2015年10月1日，帝华公司将涉案房屋交付原告韩孟。当时，帝华公司自2014年10月31日起至2015年10月1日止按照每日购房款万分之零点一计算逾期交房违约金给付韩孟912元，后又按照每日购房款万分之一计算逾期交房违约金给付韩孟8206元，共计9118元。2017年3月31日，涉案房屋所在的20号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的20号楼竣工综合验收备案。本院认为，韩孟与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。考虑到帝华公司于2015年10月1日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的20号楼于2017年3月31日取得房屋建筑工程竣工验收备案单才具备交付条件，帝华公司应当向韩孟支付2014年10月31日至涉案房屋竣工验收之日即2017年3月31日的逾期交房违约金。韩孟主张以综合验收备案证明所载时间作为逾期计算依据的请求，本院不予支持。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，且帝华公司此前已按照万分之一给付韩孟违约金，故本院对韩孟主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分一计算予以采纳。因帝华公司已给付2014年10月31日至2015年10月1日的违约金，故剩余违约金应自2015年10月2日计算至2017年3月31日，共计546天，共14904.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩孟逾期交房违约金14904.21元；二、驳回原告韩孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告韩孟负担206元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年三月二十七日书记员  张 燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7591号原告：张桂花，女，1949年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林丹敏，女，1975年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈官富，男，1943年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州椒江支行，营业场所：台州市椒江区星明路11号。负责人：胡秀丽，该支行行长。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。原告张桂花与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称泰隆银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日、2019年2月21日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张桂花，被告泰隆银行的委托诉讼代理人冯懿到庭参加诉讼。原告张桂花的委托诉讼代理人林忠法（系张桂花丈夫，于2019年1月29日被解除委托代理关系）于2018年11月29日到庭参加诉讼，原告张桂花的委托诉讼代理人林丹敏、陈官富于2019年2月21日到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未达成协议，现已审理终结。张桂花向本院提出诉讼请求：判令泰隆银行返还张桂花存款142056元，并支付自2012年5月30日起至实际给付之日止按泰隆一本通计息标准计算的利息、奖金（暂算至2018年8月29日止利息为43248元、奖金为5325元）。事实与理由：2011年2月16日，张桂花在泰隆银行办理泰隆一本通，账号为33×××61（以下简称7361账户），户名：张桂花，该泰隆一本通是泰隆银行的一款存款产品，定期五年利息5.225%，定期一年利息2.1%，定期三月0.2305%，存款奖金60元/万元/年。2012年5月30日，张桂花将本金142056元存入上述的泰隆一本通账户，之后张桂花一直未动用过该笔钱。2017年6月，五年期届满，张桂花到泰隆银行要求将泰隆一本通上142056元存款及利息取出，泰隆银行告知该款已于2012年5月30日销户，泰隆一本通上没有142056元的存款。现该存款至今已满六年，经计算该存款存至2018年8月29日止的利息为43248元、奖金为5325元。综上，泰隆银行擅自办理业务将张桂花的存款改变成销户，造成张桂花经济流失、利息损失、奖金损失等，应予以返还。泰隆银行辩称，张桂花诉称其存款142056元丢失或者损失的情况不属实，该款原在张桂花3301050109800020130的账户（以下简称0130账户），2012年5月29日转入张桂花7361账户，在2012年的5月30号又由张桂花自行取出后存回到0130账户用于购买理财产品，之后在张桂花多个账户之间进行资金流转，不存在丢失或者损失该存款的情形。张桂花的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：张桂花于2011年2月16日在泰隆银行开通了7361账户，于2012年2月15日在泰隆银行开通了0130账户。2012年5月29日，张桂花将款项142056元从0130账户转入7361账户。2012年5月30日7时51分，张桂花将7361的存款142059.75元（含利息3.75元）取出并存入0130账户。同日8时33分，张桂花从0130账户转出140000元用于购买理财产品。上述款项的转入或者转出，张桂花均予以了签字确认。上述事实有存折、明细对账单、付款委托书、个人客户取款凭证、存款利息清单、个人客户存款凭证、理财业务受理单，以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为张桂花在泰隆银行的7361账户的存款142056元是否于2012年5月30日丢失。存折、付款委托书、取款凭证、存款利息清单、存款凭证等证据表明，2012年5月29日，张桂花将0310账户的142056元转入7361账户，但泰隆银行未在7361账户存折上打印相关信息。2012年5月30日，张桂花将7361账户的存款142056元及利息3.75元取出并存入0130账户，并于当日将140000元用于购买理财产品。因此，张桂花在2012年5月30日并不存在将142056元存入7361账户的事实，也不存在相应存款丢失的事实。张桂花的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张桂花的诉讼请求。案件受理费4112元，减半收取计2056元（原告张桂花已预交），由原告张桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年三月十一日法官助理樊明忠代书记员 尚艺艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初522号 原告：芮晓，男，1960年3月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑子林，男，1961年11月15日出生，汉族，住浦江县。 原告芮晓与被告郑子林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮晓到庭参加诉讼，被告郑子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清电梯款20000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事电梯销售业务，2015年2月20日被告向原告购得电梯一台，价款12万元，被告支付了10万元，剩余2万元货款由被告出具欠条一张，并写明了于2016年春节前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑子林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告芮晓诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑子林支付原告芮晓货款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月二十九日 代书记员 张 芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7799号 马洪阳： 杭州吗哪网络科技有限公司： 关于申请执行人马洪阳申请执行杭州吗哪网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢241号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。 代表人：张勇，系该行行长。 被执行人：绍兴县凯帝化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许。组织机构代码：75908967-X。 法定代表人：蒋春华，系该公司总经理。 被执行人：绍兴县义鑫化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C5幢18号。组织机构代码：74980416-6。 法定代表人：丁伟祥，系该公司总经理。 被执行人：浙江恒之陆纤维有限公司。住所地：绍兴市越城区富盛丰盛个私工业园区。组织机构代码：79208111-9。 法定代表人：邱宝明，系该公司董事长。 被执行人：丁伟祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：蒋春华，女，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县凯帝化纤有限公司、绍兴县义鑫化纤有限公司、浙江恒之陆纤维有限公司、丁伟祥、蒋春华金融借款纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行向本院陈述，其与被执行人绍兴县凯帝化纤有限公司、绍兴县义鑫化纤有限公司、浙江恒之陆纤维有限公司、丁伟祥、蒋春华已自行达成执行和解协议，且被执行人绍兴县凯帝化纤有限公司已履行1832200元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一九年三月二十五日 书记员  钱水芬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初734号 原告：郑新平，女，1968年1月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组，住所地安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根，系居民小组组长。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 原告郑新平与被告安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组（以下简称吴家塔居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告郑新平及其委托诉讼代理人许倞，被告吴家塔居民小组的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年度和2017年度的土地征用补偿费17988.9元；2.判令被告承担本案的受理费及诉前财产保全费。事实与理由：原告为吴家塔居民小组居民，自出生起便为该集体经济组织成员，2014年9月30日取得安吉县昌硕街道朗里社区股份经济合作社股权。2018年9月3日，被告对小组成员内成员以现金形式分配2016年度和2017年度的土地征用补偿款，根据标准，每位成员可分配补偿款17988.9元。但被告拒绝让原告享受补偿款分配，只保留原告的分配份额，并告知原告通过法律途径解决。原告认为自出生即取得集体经济组织成员资格，且持有社区股份经济合作社的股权，理应同其他集体组织成员享有同等待遇，不应被区别对待。 被告吴家塔居民小组辩称，本案所涉款项系按被告内部合法的分配制度进行分配，未侵害原告权益；且上述款项系6%留用地被征收后所得款项出借所产生的利息分配，其实质上是留用地物化后经资金经营活动产生的孳息，与承包地征收补偿款性质不同，该款项的分配不属于法院受理案件范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原告郑新平向本院提交股权证、户口簿、吴家塔组2016年分配表复印件、吴家塔组2017年分配表复印件、会议纪要复印件以证明其主张。被告吴家塔居民小组质证对上述证据的真实性无异议，但指出两份分配表中均注明“收入被征面积6%货币安置反借付利息”，证明本案所涉款项系6%留用地物化资金出借所得孳息，非承包地征收补偿款。本院审查后认为，被告对原告提交的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 被告吴家塔居民小组未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告郑新平所在的昌硕街道朗里社区进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格。2018年9月3日，被告吴家塔居民小组召开居民小组扩大会议，对被告2018年度到组的土地征用款的分配事项做出决定，其中决定保留原告郑新平在内七人的分配款人均份额，待法律途径解决后处理。后，被告就2016年度、2017年度6%留用地被征收后款项出借的利息分别按人均10511元、7477.9元分配给其居民小组成员，原告未获得上述款项的分配。 本院认为，本案所涉分配款系6%留用地被征收后款项出借所产生的利息分配，原被告对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，人民法院仅受理承包地征收补偿费用分配引发的民事纠纷，因此该留用地资金分配引发的纠纷并不适用上述规定，不属于法院受理案件范围，现既已受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑新平的起诉。 财产保全费200元，由原告郑新平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年三月二十七日 书记员  冷琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初871号 原告：钟荣明，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴学祥，男，汉族，1981年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告钟荣明与被告吴学祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钟荣明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟荣明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟荣明撤诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告钟荣明负担。 审判员  尹建峰 二〇一九年三月十八日 书记员  戴建美
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4975号 申请执行人叶国权，男，1963年7月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吴子安，男，1965年7月2日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行叶国权与吴子安（2018）浙0726执4975号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8216号调解书已于发生法律效力。经申请执行人叶国权申请后本院于2018年11月05日立案执行，随即向被执行人吴子安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1327300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴子安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴子安名下位于郑家厂房已被拍卖，多余的执行款已分配。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴子安拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴子安采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶国权，其没有异议。 综上，因被执行人吴子安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4975号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张燏丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执733号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8545号民事判决书,于2019年01月24日立案执行申请执行人朱国军与被执行人施国荣著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11730元(其中案件执行标的金额11650元，执行费80元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4197号之一 申请执行人邱君包，男，1966年12月22日出生，住平阳县。 被执行人吴魁华，男，1978年3月4日出生，住平阳县。 申请执行人邱君包与被执行人吴魁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱君包向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吴魁华偿还申请执行人邱君包货款7301元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人吴魁华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴魁华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无有价证券。被执行人吴魁华在农业银行账户存款3066元已经被本院依法划拨，在优先扣除案件受理费及执行申请费共计75元后，剩余2991元由本案申请执行人受偿。被执行人吴魁华名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经在本案中被查封，查封期限从2018年11月28日至2020年11月27日止，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年03月20日，被执行人尚欠申请执行人货款4310元及利息，案件受理费25元、申请执行费50元已经收取。 鉴于被执行人吴魁华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴魁华作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人吴魁华实际拘留。同时已对被执行人吴魁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱君包。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人吴魁华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十七日 书记员  孔苗苗
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2888号 本院在执行申请执行人范亚珍、陈良与被执行人郑伯堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑伯堂纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执556号之一 申请执行人杨裕平 被执行人** 申请执行人杨裕平与被执行人**追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督156号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道810-828号，统一社会信用代码：913310026661534410。负责人：何灵敏，该支行行长。委托代理人：冯建宇、陈亚运，该支行员工。被申请人：陶桂友，男，1962年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：詹毅，男，1987年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郭冰冰，女，1972年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐林斌，男，1971年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年3月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月11日与被申请人陶桂友签订《个人循环借款合同》，约定被申请人陶桂友借款额度200000元，借期至2018年5月10日，期限内可循环使用，每笔借款金额、期限另行约定。被申请人詹毅、郭冰冰、徐林斌出具《保证函》，承诺对被申请人陶桂友的还款负连带保证责任。2017年5月16日，被申请人陶桂友借款200000元，借期至2018年5月9日，月利率8.88125‰，按季付息，逾期加收50%罚息并计收复利。期满后被申请人未按约还款，截至2019年1月25日，被申请人陶桂友欠借款本金186991.70元，利息、罚息、复利26666.75元。要求被申请人陶桂友归还借款本金186991.70元及利息、罚息、复利（截至2019年1月25日的利息、罚息、复利为26666.75元，2019年1月26日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人詹毅、郭冰冰、徐林斌对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陶桂友应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金186991.70元及利息、罚息、复利（截至2019年1月25日的利息、罚息、复利为26666.75元，2019年1月26日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）二、被申请人詹毅、郭冰冰、徐林斌对上述债务承担连带保证责任。申请费1502元，由被申请人陶桂友、詹毅、郭冰冰、徐林斌共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年三月十五日代书记员 陈 萍
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执479号 被罚款人:徐毅、郑震、孙芳芳 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐毅、郑震、孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，因徐毅、郑震、孙芳芳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐毅罚款500元，限在2019年03月20日前交纳。 对郑震罚款500元，限在2019年03月20日前交纳。 对孙芳芳罚款500元，限在2019年03月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1365号之二 高进辉： 傅正霖: 申请执行人高进辉与被执行人傅正霖买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4343号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人杜峰，男，1988年2月22日出生，住婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人杜峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初10078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案执行。本案执行标的为5497.49元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65元。 执行立案后，本院向被执行人杜峰发出执行通知书、财产报告令，要求杜峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜峰限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月十一日 代书记员 朱丽华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2744号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴新安，男，1982年5月6日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告吴新安信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金77225.85元、利息5027.47元、分期手续费1404.33元、违约金17617.39元，合计101275.04元（截止2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告吴新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告吴新安于2016年3月24日在原告处办理了卡号为40×××47的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告吴新安透支后未按约还本付息，截至2019年1月4日，尚欠原告透支本金77225.85元、利息5027.47元、分期手续费1404.33元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新安应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金77225.85元、利息5027.47元、分期手续费1404.33元（利息暂计算至2019年1月4日，自2019年1月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告吴新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10607号 原告：周祥富，男，1952年1月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨书银，男，1954年9月12日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告周祥富与被告杨书银买卖合同纠纷一案中，原告周祥富已于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周祥富撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祥富承担。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  吕建云 二〇一九年三月十八日 代书 记员  麻洪恺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初824号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张定海，男，1981年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈静，女，1983年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：尤艺颖，女，1989年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张定海、陈静、尤艺颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十九日代书记员  苏张丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4382号 原告：裘炳昌，男，1958年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。 被告：裘炳荣，男，1957年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：葛燕京，女，1969年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告裘炳昌诉被告裘炳荣、葛燕京民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人褚汉杰、秦高益到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2015年9月14日，两被告向原告借款300万元，并出具借条一份予以确认，约定按银行贷款利率付息，按月付清。借款交付后，两被告未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款300万元，并支付该款自2015年9月14日起至2019年2月12日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息494437.50元以及该款自2019年2月13日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2015年9月14日，两被告向原告借款300万元，并出具借条一份予以确认，约定到2016年5月前归还50万元，在2016年9月归还50万元，合计分三年还清；按银行贷款利率付息，按月付清。借款交付后，两被告未还本付息。 上述事实有原告提交的借条1份，个人交易明细2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 裘炳荣、葛燕京于本判决生效后十日内返还裘炳昌借款3000000元，并支付该款至2019年2月12日止结欠的利息494437.50元以及借款本金3000000元自2019年2月13日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。 如裘炳荣、葛燕京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34756元，减半收取17378元，由裘炳荣、葛燕京负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月二十九日 书记员  童栎丞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初225号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宣国芳，女，1978年3月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。 辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 被告人陈尔平，男，1948年7月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月19日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人陈仟伍，浙江永大律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人宣国芳、陈尔平犯非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人宣国芳及其辩护人王炜，被告人陈尔平及其辩护人陈仟伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人宣国芳的公公丁某去世后留下两支土枪存放于赵家镇**村***号的房子里。被告人宣国芳夫妻离婚后，协议约定该房子归被告人宣国芳所有。2015年左右，被告人宣国芳因担心枪支藏在自己家中不安全，遂将两支枪支转移至被告人陈尔平位于枫桥镇××枫溪路的家中，直至2018年10月8日被公安机关查获。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，两支涉案枪支均认定为以火药为动力的枪支。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宣国芳、陈尔平非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院对被告人宣国芳、陈尔平依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。 被告人宣国芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人王炜提出的辩护意见为：1、被告人宣国芳之前的表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人的主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。综上，请求对被告人宣国芳从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈尔平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人陈仟伍提出的辩护意见为：1、被告人陈尔平是因受过宣国芳的帮助才同意存放该枪支的，之后没有动过该枪支，没有造成后果；2、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实；3、被告人年事已高，行动不便。综上，请求对被告人陈尔平从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提供了被告人宣国芳、陈尔平的供述和辩解，抓获经过，枪支照片，扣押决定书，扣押清单，身份信息，搜查笔录，枪弹检验鉴定书等证据加以证实。上述证据，经被告人宣国芳、陈尔平及其辩护人庭审质证，其均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人宣国芳、陈尔平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，系共同犯罪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法分别追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宣国芳、陈尔平在归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人宣国芳、陈尔平的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。两辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宣国芳犯非法私持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人陈尔平犯非法私持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的土枪两支、“大子弹”一颗、“小子弹”六百四十五颗，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  杨蓓蓓 附页： 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2026号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执50号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2232号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人卢吼南与被执行人王春辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13051号之一 申请执行人杜林周，男，1989年9月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人陈叔建，男，1988年8月5日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人杜林周与被执行人陈叔建（2017）浙0782民初21235号买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈叔建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈叔建所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  金建兵 二〇一九年三月十二日 书记员  朱 斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢278号 申请执行人:周家豪 被执行人:周春健 关于本院执行的（2019）浙0481执恢278号案件,即申请执行人周家豪与被执行人周春健抚养费纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海民初字第01006号民事调解书,已于2019年03月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一九年三月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2020号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：巫爱军，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告巫爱军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告巫爱军归还原告中信银行股份有限公司宁波分行贷款本金70000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、复利为2656.24元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告巫爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告的财产保全申请，对被告采取了保全措施。 经审理，本院查明如下事实： 2018年3月28日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订合同编号为2018网信用贷字第21000617336711094173的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款70000元；借款期限自2018年3月28日至2019年3月28日；日利率为0.03800%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。同时，该合同还约定，被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 原告于2018年3月28日向被告发放贷款70000元。 嗣后，被告自2018年11月21日开始出现逾期。截至2019年1月30日，被告欠本金70000元，利息、复利计2656.24元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、银行流水单、利息清单、委托合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现被告未及时还款，显属违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期并无不妥，故原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫爱军于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金70000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、复利为2656.24元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，财产保全费757元，合计1577.5元，由被告巫爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月十四日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2827号 申请执行人李小云，男，汉族，1965年6月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人雷敏俊，男，畲族，1982年1月11日出生，住浙江省义县。 被执行人涂红平，男，汉族，1967年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行李小云与雷敏俊、涂红平（2018）浙0723执2827号民间借贷纠纷一案中，现被执行人涂红平与申请人李小云达成执行和解协议约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初2348判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一九年三月二十六日 书记员 金            磊
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初163号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐明忠，男，1971年10月16日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，务工，住临海市。1993年7月1日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年；2001年4月4日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年1月13日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2004年11月19日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年3月5日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月5日刑满释放；2009年12月1日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，2009年12月14日被劳动教养一年六个月，2011年5月21日解除劳动教养；2012年3月23日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2012年4月14日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年1月22日犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月17日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十二日；2015年6月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月13日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月18日刑满释放；2018年7月19日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月12日刑满释放。2019年1月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人徐明忠犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2018年3月7日11时20分许，被告人徐明忠在台州市路桥区完美服务中心，窃得被害人唐某放在收银台里面地上的手包1只，内有人民币3000余元及身份证、银行卡等物品。2019年1月7日，公安机关发现被告人徐明忠涉嫌本案；2019年1月13日，被告人徐明忠被公安机关抓获归案。同时认为被告人徐明忠具有累犯、坦白等处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金，并与前罪实行数罪并罚。被告人徐明忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐明忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年7月12日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、由被告人徐明忠退赔被害人唐某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年三月十八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。