山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3543号原告：胡发宝，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵阳旭，男，1997年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所实习律师。被告：赵巍，男，1973年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所实习律师。被告：陈艳波，女，1973年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所实习律师。被告：青岛商客兴隆物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路10号A区11号，统一社会信用代码9137021306905228XG。法定代表人：赵巍，职务经理。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所实习律师。原告胡发宝与被告赵阳旭、被告赵巍、被告陈艳波、被告青岛商客兴隆物流有限公司（以下简称商客兴隆公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发宝的委托诉讼代理人姚滨、李洋，四被告共同的委托诉讼代理人桑寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告重型半挂牵引车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××）并赔偿原告运营损失人民币100000元（具体损失金额参照最终鉴定金额）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项增加为判令被告返还原告重型半挂牵引车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××）并赔偿原告运营损失人民币500000元（具体损失金额参照最终鉴定金额），庭审中原告明确要求赔偿损失的诉讼请求为四被告连带赔偿原告营运损失人民币393800元，计算方式为按照每天550元，自2016年11月30日至2018年11月16日共计716天。事实与理由：原告于2013年5月16日购买解放牌平头柴油牵引车一辆（包含头挂），后因无暇经营转租给案外人孙德刚实际驾驶运输。2016年11月30日下午4点，被告赵阳旭、赵巍、陈艳波因案外人孙德刚与被告商客兴隆公司之间的公路货物运输纠纷，在青岛市城阳区中宇物流园门口对原告实施暴力，并将上述车辆强行开走。后原告经多方查实，发现车辆藏匿于被告商客兴隆公司厂内，但被告拒绝返还。被告的行为已导致原告车辆脱检，无法正常运营，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求依法判如所请。四被告辩称，1、原告起诉的主体不适格，从原告陈述的事实与理由来看，原告应当向孙德刚主张相应的权利，而不应向四被告主张权利；2、原告对四被告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求；3、原告在诉状中自认与孙德刚存在租赁关系，既然涉案车辆已经租给了孙德刚，且车辆的登记所有人也不是原告，因此没有证据证明相关损失是原告本人的；4、本案与被告赵阳旭、赵巍及商客兴隆公司无任何关联，该三被告对于本案的发生及原因并不知情，也没有参与，所以本案与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司出具的山广资评鉴字（2018）第44号《评估报告》一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交：机动车行驶证及机动车登记证各两份、购车发票、运输证、车辆所有证明、购车协议书各一份，以证明车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××的车辆系原告所有，原告将上述车辆分别挂靠于青岛宏昌运物流有限公司、青岛超越运输有限公司，上述车辆在被强行开走前已正常进行年检，符合运输条件。经庭审质证，四被告对该组证据真实性无法确认，并称该组证据无法证明四被告与原告的主张有任何的关联性。因原告提交的该组证据均系原件，本院对该组证据真实性予以确认。二、原告提交：《民事起诉状》一份，以证明被告商客兴隆公司曾于2016年12月14日就涉案车辆的纠纷将原告起诉至青岛市李沧区人民法院，在该起诉状中，被告已确认涉案车辆的实际所有人系原告。经庭审质证，四被告对该证据的真实性无法确认，且认为该证据与本案无关。经本院审查，该《民事起诉状》与本院（2017）鲁0213民初869号案件诉状一致，故对该证据真实性本院予以确认。三、原告提交：《企业信用信息公示报告》一份，以证明被告赵阳旭在发生抢车案件时系商客兴隆公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为被告赵巍，被告赵巍及陈艳波均系该公司股东。经庭审质证，四被告对该证据真实性无法确认。经本院审查，该证据系打印自国家企业信用信息公示系统，故对该证据真实性本院予以确认。四、根据原告的申请，本院自青岛市公安局城阳分局流亭派出所调取《报案记录》《询问/讯问笔录》一宗及案发视频光盘一张，原告以此证明被告赵阳旭、赵巍及陈艳波因涉案车辆与原告发生纠纷，于2016年11月30日在青岛市城阳区中宇物流园门口以暴力方式将涉案车辆强行开走，原告当即向流亭派出所报案，派出所当场进行了记录。经庭审质证，四被告对该组证据真实性无法确认，且认为无法证明车到底是谁开走的，流亭派出所的笔录只涉及陈艳波一人，与其他被告无关，其他被告也没有参与。因该组证据系公安机关出具，故对该组证据本院予以采信。五、原告提交：《解除车辆租赁合同》一份，以证明原告于2016年10月6日解除了与案外人孙德刚的车辆租赁合同，在此之前涉案车辆一直由孙德刚从原告处租赁使用，车辆被强行开走前，实际所有权人为原告。经庭审质证，四被告对该证据真实性无法确认。原告提交的该证据与本案无关，本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡发宝分别于2013年5月16日、2016年4月12日购买鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车及鲁Ｕ×××××万事达牌重型平板半挂车各一辆，并分别将上述车辆挂靠在青岛宏昌运物流有限公司和青岛超越运输有限公司。鲁Ｂ×××××号车辆办理了道路运输证，有效期至2017年4月24日。原告购买了上述车辆后，将车辆交由案外人孙德刚实际使用，孙德刚在驾驶上述车辆承运被告商客兴隆公司交运的货物时发生交通事故，造成货损，被告商客兴隆公司曾于2016年12月14日因货损纠纷将原告胡发宝及孙德刚等人起诉至本院，本院裁定驳回起诉。被告赵巍、被告陈艳波系夫妻关系，均为被告商客兴隆公司股东，被告赵阳旭为二人之子，2018年3月8日，商客兴隆公司法定代表人由赵阳旭变更为赵巍。2016年11月30日18时04分许，青岛市公安局城阳分局流亭派出所接原告父亲胡宗祥报警，称在流亭街道中宇物流园因行车问题与他人发生争执，后被他人打伤。流亭派出所给原告、原告的父亲及被告陈艳波所作的笔录显示，被告陈艳波因之前发生的交通事故纠纷向原告胡发宝索要赔偿未果，于2016年11月30日18时许经被告赵阳旭电话通知，与被告商客兴隆公司的经理孙道勇、叉车工小韩一起赶到中宇物流门口，发现原告父亲胡宗祥与孙德刚正在修车，陈艳波在与原告胡发宝通话发生争执后，又打电话叫来了被告赵巍及其朋友徐作武，并让商客兴隆公司的司机朱忠杰强行开走涉案车辆，因胡宗祥阻拦，陈艳波、徐作武和小韩将胡宗祥拽倒在地，胡宗祥被人将衣服拉起来从后面蒙住头踢打，涉案车辆随即被开走。后原告寻车无果，诉至本院。2018年11月16日，被告陈艳波已将涉案的鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车返还给原告，但称不清楚鲁Ｕ×××××万事达牌重型平板半挂车在何处，无法返还。原告表示如被告不能返还，保留对鲁Ｕ×××××车辆现价值损失另案主张的权利。根据原告的申请，本院委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司对涉案的鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车及鲁Ｕ×××××万事达牌重型平板半挂车自2016年11月30日起至2018年11月16日止的日营运损失进行评估，评估公司出具的报告显示，以上车辆在上述评估期间的日营运损失为550元/天。原告为本次评估花费评估费5000元。本院认为，原告胡发宝系涉案的鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车及鲁Ｕ×××××万事达牌重型平板半挂车的所有权人，其享有对上述车辆占有、处分、收益的权利，被告商客兴隆公司虽然与原告存在纠纷，但在没有任何法定或约定事由的情况下强行占有该车辆，属于无权占有，应当予以返还。现被告仅返还了鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆，对鲁Ｕ×××××万事达牌重型平板半挂车称不知在何处，无法返还，其应当就该半挂车的现价值损失向原告予以赔偿，但原告表示放弃在本案中主张现价值损失的请求，另案主张权利，故本院对原告要求返还上述车辆的诉讼请求，予以驳回。由于涉案车辆系公路货物运输车辆，具有营利性，被告商客兴隆公司强行占有该车辆期间妨害了原告使用该车辆收益的权利，故应当赔偿原告在此期间的营运损失。根据评估公司的司法评估报告，涉案车辆在2016年11月30日起至2018年11月16日止的日营运损失为550元/天，故被告商客兴隆公司应当赔偿原告上述期间的营运损失393800元（550元/天×716天），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因事发时被告赵阳旭、被告赵巍、被告陈艳波系被告商客兴隆公司的股东和法定代表人，实施强占车辆的司机为商客兴隆公司的员工，其实施强占的目的是为了商客兴隆公司的利益，故本院认为无权占有行为系商客兴隆公司实施，与被告赵阳旭、被告赵巍、被告陈艳波无关，故对原告要求被告赵阳旭、被告赵巍、被告陈艳波承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于评估费5000元，属于原告为确定损失的必要花费，应当由被告商客兴隆公司承担，被告商客兴隆公司应当支付原告评估费5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告青岛商客兴隆物流有限公司返还原告胡发宝鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆（被告已经履行完毕）；二、被告青岛商客兴隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡发宝鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车及鲁Ｕ×××××万事达牌重型平板半挂车自2016年11月30日起至2018年11月16日止的营运损失393800元、评估费5000元，共计398800元；三、驳回原告胡发宝对被告赵阳旭、被告赵巍、被告陈艳波的诉讼请求；四、驳回原告胡发宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元（原告已预交），由被告青岛商客兴隆物流有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告7420元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年三月二十八日法官助理韩璐书记员吴桐