wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初324号 原告：姜丽。 被告：威海联信企业管理有限公司。 法定代表人：崔云，总经理。 委托诉讼代理人：马旭东，系该公司职工。 原告姜丽与被告威海联信企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽、被告威海联信企业管理有限公司之委托诉讼代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年5月1日至12月31日社会保险费7539.84元，2018年4月1日至4月30日补缴的社保费334.95元及滞纳金64.85元，以上共计7939.64元。事实和理由：原告原系被告职工，被告自2018年5月起未给原告缴纳社会保险费，在不影响医疗保险使用的情况下，原告自行缴纳了社会保险费。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 威海联信企业管理有限公司辩称，原告主动办理的自动离职，在办理此项离职手续时，被告法定代表人未得到任何信息，被告认为原告的行为是主动放弃了公司为其代缴社会保险的权益。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年到被告处工作，原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，但自2018年5月起至2018年12月止未为原告交纳社会保险费，原告亦未自行交纳。2018年12月28日，原告自行补缴了2018年1月至4月因缴费基数调整单位及个人应补缴的份额及滞纳金（其中单位应补缴的数额为334.95元、个人应补缴的数额为118.24元、滞纳金为65.05元）。2019年1月4日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年5月1日至12月31日的社会保险费7539.84元、2018年1月1日至4月30日补缴的社会保险费334.95元、滞纳金64.85元，该劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，出具了威环劳人仲案字【2019】第32-3号不予受理通知书。原告不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。 本院认为，按照我国劳动法规定，用人单位具有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，用人单位未履行该法定义务，致使劳动者个人补缴的，应将由其承担的部分返还给劳动者。本案中，原告在职期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，导致原告按照当年的社会保险缴费基数自行补缴了2018年1月至4月的社会保险费及滞纳金，被告应当将单位应承担的部分返还原告，由此而产生的滞纳金应当由被告予以承担，根据原告提交的社会保险基金专用票据，被告应承担的补缴的社会保险费数额为334.95元、滞纳金为65.05元。对于原告主张的要求被告支付2018年5月1日至2018年12月31日社会保险费7539.84元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故原告要求被告为其补缴社会保险费，应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。故原告的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十条、第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下: 被告威海联信企业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告姜丽2018年1月到4月补缴的社会保险费334.95元、滞纳金65.05元，共计400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年三月十五日 书记员  王磊磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执774号 申请执行人:丁爱芳，女，1978年10月20日出生，住安吉县。 被执行人:吴清元，男，1973年7月1日出生，住安吉县。 申请执行人丁爱芳依据已经发生法律效力的（2013）湖安天民初字第00103号民事调解书，于2019年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴清元在（2019）浙0523执774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币14400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年三月十三日 书记员  孙 凌
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0206民初6号 原告：温虎林，男，1959年9月5日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗塔拉沟煤矿保安，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张秀苗，女，1986年4月19日出生，汉族，包钢（集团）白云鄂博铁矿氧化矿临时工，住内蒙古自治区包头市。 原告温虎林与被告张秀苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温虎林、被告张秀苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温虎林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告购房款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，张富贵未经原告温虎林同意将十八中四号楼底店从东往西数第四间（116.86平方米）以每平方米3000元的低价偷卖给被告张秀苗，并两次偷取走房款180000元。2014年4月27日，经邢玉根检举,张富贵带原告温虎林找到被告张秀苗，张富贵让被告张秀苗把剩余的170600元房款让原告温虎林取走，顶原告温虎林承建3号楼、4号楼工程的入股款。2016年10月4日，被告张秀苗购买的房子门窗有轻微的质量问题，原告温虎林和张富贵协商后免除被告张秀苗45000元房款作为补偿，欠50000元房款至今拒绝返还，故原告温虎林提起本案诉讼。 被告张秀苗辩称，2012年12月4日，其购买固阳县腾飞房地产开发公司开发的润林苑4号楼（从西至东）13号底店，并于当日支付张富贵定金80000元。2013年8月12日，又支付张富贵购房款100000元，同时签订《商品房预售合同》，合同约定了交付房屋时间，购房付款方式为办理按揭贷款。之后其陆续支付了购房款，剩余未支付的50000元购房款为原告温虎林写下了欠条。其接受房屋时间为2016年年初，原告温虎林未按照合同履约，且购买房屋不具备五证二书，在房管局未备案，不能确定产权人，无法办理产权证，故签订的购房合同属于无效合同。同意将房屋返还原告温虎林，装修费也放弃，要求原告温虎林将其支付的255000元购房款一次性付清返还。 本院经审理认定事实如下：张富贵与原告温虎林在承包润林苑项目建设工程中，开发商用润林苑8套底店抵顶部分工程款。2012年12月4日，张富贵将抵顶的一套底店，即固阳县腾飞房地产开发公司开发的××区（从西至东）13号底店出售给被告张秀苗，房价每平米3000元，房款总价是350600元，于当日收取了定金80000元。2013年8月12日，被告张秀苗又支付张富贵购房款100000元后签订了《商品房预售合同》，被告张秀苗于2016年年初领取了该房屋钥匙，剩余170600元购房款由被告张秀苗向原告温虎林支付，因房屋质量问题原告温虎林免除了45000元，目前尚欠50000元购房款，被告张秀苗为原告温虎林书写了欠条。 另查明，白云鄂博矿区润林苑住宅小区已于2010年取得建设用地规划许可证，并有建设项目选址意见书。被告张秀苗所购买的××区（从西至东）13号底店至今未办理产权证书。 以上事实有原告提供的欠条、被告提供的《商品房预售合同》、收条、本院依职权在包头市白云鄂博矿区住房和城乡建设局调取证据以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，张富贵与被告张秀苗之间签订的加盖固阳县腾飞房地产开发公司公章的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。房屋已交付被告张秀苗并领取了钥匙，被告张秀苗亦应支付全部购房款。被告张秀苗辩称房屋无法办理产权证书，购房合同属于无效合同，要求将房屋返还原告温虎林，原告温虎林返还被告张秀苗支付的255000元房款的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张秀苗于本判决生效之日起十日内支付原告温虎林购房款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张秀苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨春丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2297号原告：深圳市滨海物业管理有限公司。法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，系公司职员。被告：谢艾国。被告：吴碧平。原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告谢艾国、吴碧平物业服务合同纠纷一案，原告深圳市滨海物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年三月十八日书记员  黄丽娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初626号 原告：丹阳市王府酒店有限公司，统一社会信用代码913211816933324965，住所地丹阳市南二环路88号。 法定代表人：许滕滕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束伟军，男，1978年2月11日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。 被告：蒋彩虹，女，1973年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 原告丹阳市王府酒店有限公司(以下简称王府酒店)与被告蒋彩虹劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕品、束伟军，被告蒋彩虹及其委托诉讼代理人黄红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王府酒店向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额66333.63元、解除劳动关系经济补偿金12060.66元、培训费300元。事实和理由：被告于2017年8月2日经过原告培训，于2018年4月16日至5月15日、2018年7月1日至8月31日在被告桑拿部从事技师业务，并按服务项目及数量从原告处领取报酬。被告于2018年11月21日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、返还培训费等请求。仲裁委裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额66333.63元、解除劳动关系经济补偿金12060.66元、培训费300元。因原、被告之间不存在劳动关系，被告并不受原告规章制度的管理和制约，且被告是按服务数量及服务项目从原告处领取报酬，并不存在固定的工资发放情况，双方之间仅是劳务关系，不存在劳动关系。为主张权利，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、仲裁裁决书及送达回执一份，证明本案经过了仲裁前置程序，原告在有效期内向法院起诉。 2、工资表、技师提成表复印件各3页共计6页，证明原告对具有劳动关系的员工发放工资的标准，包括被告在内提成的计算发放标准。可以看出，原告对具有劳动关系的员工和不具有劳动关系的员工具有完全不同的工资计算、发放方式。 3、2017年3月-2018年8月的桑拿技师提成表一份，证明自被告入职以来，其收入的全部构成系其做的每一个业务的提成相加。没有底薪，也没有保底工资，也不进行关于考勤方面的处罚。 被告蒋彩虹辩称，被告于2017年2月至原告处从事桑拿部技师工作，至2018年3月1日被部门经理口头辞退，原告向被告支付劳动报酬，被告付出的劳动是原告单位业务的组成部分，被告受原告管理、约束，双方形成的是劳动法上的劳动关系，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求法庭按照仲裁裁决的数额判决原告支付被告款项。 被告提供证据如下： 1、收据复印件1张，证明2017年8月2日原告收取了被告培训费300元，双方存在劳动关系。 2、温泉工作管理群聊天记录6张，证明原告通过微信管理群进行管理，管人、管事，双方存在劳动关系。 3、2018年4月16日-4月30日桑拿技师提成表、丹阳市王府酒店桑拿部5月份工资(来源于原告在仲裁阶段提供的证据)，证明被告、袁秀松、邹吉生均为原告员工。 4、调查笔录2份，证明被告在原告处工作期间不能自行组织指挥劳动过程，不可以自行安排工作时间，每半月支付一次报酬，具有规律性，被告需服从原告管理，遵守其规章制度，双方形成管理与被管理的隶属关系。 5、技师管理规章制度5张(系拍摄于张贴在技师办公室墙面)，证明被告需服从原告管理，遵守其规章制度，双方形成管理与被管理的隶属关系。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告蒋彩虹至原告王府酒店桑拿部从事修脚、足底按摩、全身按摩等服务。原告仅根据被告提供的服务项目及数量按比例40%提成以现金方式支付给被告，每半个月结算支付一次。2017年8月2日，被告向原告交纳培训费300元。2018年8月31日后，因原告引进新的服务团队，被告不再至原告处提供上述服务。现双方已结清报酬。2018年11月21日，被告向丹阳市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资88000元、解除劳动关系经济补偿金16000元，返还培训费300元。该委于2018年12月29日作出丹劳人仲案字(2018)第1127号裁决，裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额66333.63元、解除劳动关系经济补偿金12060.66元，返还培训费300元。原告不服仲裁裁决诉讼来院。 另查明，2018年8月1日至15日桑拿技师提成表显示：“项目41*23+49*27+1*200+10*150+2*10+2*75、提成4136、应付金额4136、个人所得税83、实发金额4053、备注蒋彩虹签名”。原告桑拿部8月份工资表显示服务员、收银员、保洁员的工资构成均列明：出勤天数、公休天数、基本工资、岗位工资、考核工资等项目。 以上事实，由技师业务提成表、桑拿部8月份工资表、仲裁裁决书、收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动关系，一般是指劳动者向用人单位提供劳动或劳力，用人单位向劳动者支付报酬所形成的法律关系。劳动者只要提供了正常化的劳动，用人单位就得支付不低于当地最低工资标准的工资，两者之间体现了必要的社会保障性和紧密的人身依附性。被告自备修脚刀等工具至原告处从事修脚、按摩等服务，原告根据被告提供的服务项目及数量按比例支付报酬，多劳多得、不劳不得。原告作为大型酒店，内设浴室桑拿部，在当地享有一定的知名度，有广泛的客户群体。原告提供场所、配套设施等，被告提供专门的技艺，互相配合，共同谋利、利益分享，双方之间应系合作关系。原、被告均系服务行业从业者，深知规范的管理方能提升服务质量，吸纳更多的消费者，提高服务收费标准，获得更多的盈利。为了共同追求的经济目标以及让顾客享受高标准的服务。被告作为服务提供者，在礼仪服饰、接待用语、服务流程、作息安排等方面理应遵守相应的管理规范。被告以原告对其实施管理，进行相应的培训，代扣个人所得税等证明双方成立劳动关系，证据不足。对比技师业务提成表及桑拿部工资表可知，被告的取酬方式显然不同于原告桑拿部的服务员、保洁员、收银员。原、被告间的关系不符合劳动关系的实质。被告以劳动关系为由要求原告支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、返还培训费，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回被告蒋彩虹的请求。 案件受理费减半收取5元，由被告蒋彩虹负担（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年三月十九日 书记员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初911号原告：韩静，女，汉族，生于1980年6月1日，住河南省开封市。户籍所在地河南省开封市祥符区。被告：刘峻，男，汉族，生于1874年3月1日，户籍所在地四川省什邡市。单位所在地上海市嘉定区曹新公路800号。原告韩静与被告刘峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告韩静诉称，2017年11月28日被告以急需用钱为由向原告借款49600元，双方约定于2018年3月13日前偿还借款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘峻在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地管辖。被告身份证住址在四川省什邡市方亭东顺城街460号1单元3楼6号，工作经常居住地在上海市嘉定区。另外在法院网上查询系统中也明确显示本案的管辖依据是被告住所地，而法院的管辖与被告住所地并无任何关联。鉴此，原告的起诉违反了案件管辖规定，请求法院驳回原告的诉求，或依法将案件移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷属于合同纠纷的范畴，原告有择地诉讼选择权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”据此，原告韩静向河南省开封市祥符区人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘峻对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年三月十八日书记员  王倩倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2988号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈祥趁，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告陈祥趁物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年三月七日 法官助理楼卿 书记员金晓安
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2167号申请执行人：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐明华，女，1954年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。郑士刚与徐明华借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初151号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款30万元及利息（自2016年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算逾期利率及延迟履行违约金）及案件受理费减半收取4400元、保全费3020元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年9月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院分别于2018年9月、2019年2月、3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额可使用存款，无证券及车辆信息，申请人在审理阶段对被执行人所有的房产进行了查封，但该房产上设有抵押权，申请人对该房产暂不要求处理;3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4.本院从关联执行案件中划拨被执行人银行存款30935元，并交付给申请人；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位30935元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供有效执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供有效执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  王秀富审判员  卢增吉二〇一九年三月十四日书记员  张新悦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2006号原告：惠东县黄埠美恒鞋材店。经营者：林吉祥，男。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠里程鞋厂。经营者：黄孝发，男。原告惠东县黄埠美恒鞋材店诉被告惠东县黄埠里程鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠里程鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠美恒鞋材店向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款213300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月至8月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款213300元，并出具结欠单三张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债券债务关系明确，被告有能力偿还欠款拒不清楚债务，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠里程鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东县黄埠美恒鞋材店对其主张提供如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份复印件，证明原告主体资格；2.被告个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.三张《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款的事实。综合原告的陈述和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县黄埠美恒鞋材店系经工商登记的个体工商户，经营范围为零售鞋材；被告惠东县黄埠里程鞋厂系经工商登记的个体工商户，经营范围为生产加工鞋、半成品鞋。2017年3至8月期间，原告为被告提供鞋底，原、被告双方就交易货款进行结算，被告惠东县黄埠里程鞋厂经营者黄孝发签名并加盖“惠东县黄埠里程鞋业”印章出具《结欠单》三张交原告收执，确认结欠原告2017年3月份货款68300元，4月份货款39500元，5至8月份货款105500元，合计213300元。结欠后，被告未能向原告偿付上述欠款，原告对上述欠款经追讨未果，于2018年4月11日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县黄埠里程鞋厂及其经营者黄孝发的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告关门歇业、经营者去向不明。本院在《人民法院报》向被告及其经营者黄孝发公告送达上述诉讼材料，被告及其经营者黄孝发未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠美恒鞋材店与被告惠东县黄埠里程鞋厂进行鞋底买卖交易，有被告经营者黄孝发签名并加盖印章出具的《结欠单》为证，双方由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿付货款213300元，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求，虽然双方对货款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2018年4月11日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠里程鞋厂（经营者黄孝发）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠里程鞋厂（经营者黄孝发）于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付货款213300元，并支付自2018年4月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息给原告惠东县黄埠美恒鞋材店（经营者林吉祥）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原告已预交）、公告费560元,共5060元，由被告惠东县黄埠里程鞋厂（经营者黄孝发）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年三月二十七日法官助理钟伟东书记员彭丽君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1011号 原告:浙江益农资产管理有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区东城华庭301室。 法定代表人：杜绍平。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜小兵，系原告员工。 被告：方立强，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方志琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江益农资产管理有限公司与被告方立强、方志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江益农资产管理有限公司撤回起诉。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年三月十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保82号申请人：谢玖玖，男，1993年6月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市，委托代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。被申请人：冀广东，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省武安市，被申请人：唐春燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被申请人：冀广平，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省武安市，被申请人：东莞市施尚饰品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴达路18号，统一社会信用代码为91441900MA4UNNRF4E。法定代表人：冀广东。申请人谢玖玖于2019年3月15日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冀广东、唐春燕、冀广平、东莞市施尚饰品有限公司价值223980元的财产。2019年3月25日，北海国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为223980元的保单保函。经查实，申请人于2019年3月27日向本院预交保全申请费1640元。本院经审查认为，申请人谢玖玖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冀广东、唐春燕、冀广平、东莞市施尚饰品有限公司的银行存款223980元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十八日书记员  黄 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2019)陕0102民初498号     原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告韩小灵，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，未到庭）    原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩小灵信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬参加了诉讼。被告韩小灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年3月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8349），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年11月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19760.40元、利息及费用16438.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19760.40元及截止2017年11月27日的利息和费用为16438.25元，从2017年11月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩小灵经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8349），并持有和使用该卡。原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年11月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19760.40元、利息及费用16438.25元未还。上述事实，有信用卡申请资料、交易名细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告韩小灵在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小灵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19760.40元及截止2017年11月27日的利息和费用为16438.25元；从2017年11月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。诉讼费705元，由被告韩小灵承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶   二O一九年二月二十八日 书  记  员   梁嘉玮
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1879号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。 法定代表人：祝庆龙，职务：行长。 被执行人：姚土根，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1879号温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与姚土根金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执289-2号申请执行人任超，男，汉族，1986年10月7日生。被执行人常胜德，男，汉族，1975年7月11日生。本院在执行任超诉常胜德劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初127号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人常胜德在山东惠民农村商业银行股份有限公司桑落墅支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月12日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十二日书记员  王潇瀚
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5987号 原告：吴某，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙某，男，1982年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告吴某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告吴某人民币56900元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系朋友关系，被告孙某曾向原告吴某借款56900元。后于2016年9月21日向原告吴某写下欠条一份，到还款日期2016年12月20日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙某偿还原告吴某人民币56900元整，并承担诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告孙某出具《欠条》，内容如下：“本人孙某身份证号：1301051982××××××××欠吴某人民币¥56900元（伍万陆仟玖佰元整），于2016年12月20日前全部还清。特此证明！”。 原告吴某称，2014年8月10日，被告孙某用其的信用卡透支50000元，在河北开喜装饰工程有限公司POS机上刷走。并称，其主张的56900元是被告孙某在2016年9月21日打《欠条》时尚欠民生银行的借款账单余额，其于2016年9月21日将尚欠的信用卡账单余额还清。中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具账单载明，2014年8月10日，河北开喜装饰工程有限公司通过吴某信用卡尾号为7029的账户交易金额50000元。截止2016年8月27日，原告吴某尚欠的账单余额为“56873.15元”。 另外，根据原、被告双方之间的微信聊天记录，原告吴某分别于2016年5月16日、6月14日、7月17日、9月20日给被告孙某转发民生银行的催款账单，并催被告孙某还款。被告孙某以“好”、“已还”、“恩还了”、“恩知道了，一会就存了”等回复。2016年9月20日，原告吴某向被告孙某发微信，内容如下：“孙总，听茹群说了你的近况，咱都不是有钱人，知道你有难处，这么长时间也没逼着要吧，还款咱可以商量，逾期影响信用就真不合适了，我跟茹群商量了一下，咱见个面吧，你把这期的还了卡给我们，商量个还款办法，咱们相互都别为难，你说呢”。被告孙某回复如下：“嗯可以的，现在在正定要账不知道几点能回去”。 原告吴某称，其用支付宝通过高中同学茹群（也是被告孙某的发小）从2014年8月10日开始按每月1000元收取被告孙某一年的利息。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被告孙某出具《欠条》，并结合双方之间的微信聊天记录、原告吴某的信用卡账单，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告孙某于2016年9月21日出具的《欠条》记载，其欠原告吴某的欠款数额为“56900元”，与原告吴某信用卡账单上截止2016年8月27日，原告吴某尚欠的账单余额为“56873.15元”吻合。原告吴某称，2014年8月10日，被告孙某用其的信用卡透支50000元，在河北开喜装饰工程有限公司POS机上刷走，其于2016年9月21日将尚欠的信用卡账单余额还清，有信用卡账单佐证，本院予以采信。现原告吴某主张被告孙某偿还原告借款56900元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款56900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  承星火 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7097号 原告：韩开刚，男，1958年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱心国，男，1970年1月15日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现住址不详。 原告韩开刚与被告朱心国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩开刚到庭参加诉讼，被告朱心国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩开刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及逾期欠款利率(利息计算至债务全部清偿日止，现从2017年1月29日计算至起诉日即2018年8月31日，按银行同期贷款利率4.75%计算，为1130元)；2、原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物(位于淄博市临淄区亩的土地承包经营权)的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月9日，被告因经营蔬菜需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，分两次给被告现金10000元、5000元，被告收到现金后，于2016年9月12日给原告出具收到条，并保证如果到期不还，自愿将土地承包证抵押给原告，原告可以通过法律途径与村委办理过户手续。2016年10月7日，被告又给原告出具尽量春节前还清借款的保证书。后原告多次要求被告清偿借款，均未果。 朱心国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条一份、土地承包经营权复印件一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年9月12日向被告交付现金10000元、于9月13日向被告交付现金5000元。被告朱心国于2016年9月12日为原告出具借条一份，写明：“今借到韩开刚经理15000元(经营蔬菜用)，到期不还，朱自愿将土地承包证抵顶给韩开刚，韩可以通过法律与村委办理过户手续”。后被告朱心国于2016年10月7日在该借条下方注明“尽量春节前还清”。后被告一直没有归还该借款。 原告以15000元为基数，按年息4.75%计算，主张从2017年1月29日至2018年8月31日的利息1130元，及按上述方式计算，从2018年9月1日至债务全部清偿之日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证实被告向原告借款15000元，且原告已经履行了出借义务，经原告多次催要，被告一直没有归还，构成违约，现原告诉求被告偿还于法有据，本院予以支持。原告以15000元为基数，按年息4.75%计算，从2017年1月29日主张利息不违反相关法律规定，本院予以准许，本院支持以15000元为基数，按年息4.75%计算，从2017年1月29日起至实际给付之日止的利息。依据相关法律规定，农村土地承包经营权不得进行抵押或抵偿债务，原告诉求对拍卖、变卖位于淄博市临淄区亩的土地承包经营权价款优先受偿的主张于法无据，本院不予准许。被告朱心国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱心国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩开刚借款15000元。 二、被告朱心国于本判决生效之日起十日内支付原告韩开刚以15000元为基数，从2017年1月29日起至实际给付之日止的利息，按年息4.75%计算。 三、驳回原告韩开刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元、公告费300元，共计503元，由被告朱心国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张海青 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  季 菲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初3133号之一原告：李建华，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。被告：陈嘉文，男，1990年1月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：潘晨晨，女，1985年10月17日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：潘翔，系被告父亲。原告李建华诉被告陈嘉文、潘晨晨债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，原告李建华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李建华撤回起诉。本案受理费5890元（原告已预交），减半收取2945元，由原告李建华负担。审 判 长  程洪龙人民陪审员  宋超霞人民陪审员  周玉环二〇一九年三月二十日书 记 员  陈惠琼
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执201号关于申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）冀0638民初1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2019年02月20日向本院请强制执行，请求被执行人给付赡养费3840元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，冻结被执行人4750元，扣划被执行人4750元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。本院认为，（2017）冀0638民初1312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵某交纳（从扣划款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）冀0638民初1312号民事判决书行完毕，本案予以结案。执行员  杨宏超二〇一九年三月三十日书记员  徐嘉明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异13号案外人：赵立斌，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：孙贵武，男，1973年3月5日生，汉族，住址黑龙江省七台河市。被执行人：赵厚文，男，身份证号码，1969年12月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行孙贵武申请执行赵厚文劳务合同纠纷一案中，案外人赵立斌于2019年3月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵立斌称，申请人因自家没有地方存放玉米，将20多亩地的秋收玉米收成暂放到赵厚文家的院子里，此玉米的实际所有者是申请人，赵厚文已有四年多没有种地了，富源乡爱林村委会及爱林村的村民都可以证实此事，赵厚文自2015年开始就以打零工为生。申请人有当时帮忙拉粮的赵云龙、王海斌、王亮、王光久等人证实此事，上述几个都能证明此玉米的实际所有者系申请人，这些玉米与与赵厚文没有关系，现在密山市人民法院（2016）黑0382执1317号之三执行裁定书认定此玉米系赵厚文的系错误的认定。综上诉述，贵院将申请人所有的玉米予以扣押，明显错误，依据《民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请立即停止扣押。切实维护异议人的合法权益，提供证据四份。申请执行人孙贵武称，异议人赵立斌提出的异议我不同意，赵厚文有很多债务，还把玉米放在赵厚文家里。被执行人赵厚文称,这些年我没有种地，这些玉米不是我的，这些玉米是赵立斌的。本院查明，2018年秋收，案外人赵立斌将20多亩地的秋收玉米收成暂放到赵厚文家的院子里，此玉米的实际所有者是申请人，赵厚文已有四年多没有种地了，富源乡爱林村委会及爱林村的村民都可以证实此事，赵厚文自2015年开始就以打零工为生。申请人有当时帮忙拉粮的赵云龙、王海斌、王亮、王光久等人证实此事，上述几个都能证明此玉米的实际所有者系申请人，这些玉米与与赵厚文没有关系，现在密山市人民法院（2016）黑0382执1317号之三执行裁定书认定此玉米系赵厚文的系错误的认定。本院经听证查明，赵厚文自2015年以来没有耕种土地，以打零工为生。赵立斌因雇佣赵厚文儿子赵云龙而将玉米存放在于赵云龙一居生活的赵厚文家院子中，赵立斌提供了玉米种子、化肥购买票据，田间管理种秋收均是自己干的。（2016）黑0382执1317号之三执行裁定书系该案终结后又下发的扣押裁定，是不规范执行。本院认为，案外人赵立斌提供了4份证据，因有土地承包合同，购买种子、化肥票据，证实存放在赵厚文家中28亩玉米棒是赵立斌所有，不应认定为赵厚文所有。故赵立斌的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：中止（2016）黑0382执1317号之三执行裁定书对被执行人赵厚文所有玉米的扣押。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年三月二十日书记员  徐闻亭
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初9号原告：屈占民，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住。被告：曹连梅，女，1969年5月6日出生，农民，现住。被告：孟琪（与曹连梅系母子关系），男，1988年12月16日出生，农民，现在上海市打工。（未出庭）被告；何云平（与孟琪系夫妻关系），女，1989年5月4日出生，农民，现在上海市打工，（未出庭）被告：郑长富，男，1977年1月3日出生，农民，住该村。原告屈占民与被告曹连梅、孟琪、何云平、郑长富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈占民、被告曹连梅和郑长富到庭参加诉讼，被告孟琪、何云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告屈占民向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还借款本金9万元及利息19800元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告曹连梅、孟琪、何云平向原告屈占民借款9万元，约定月利息2分，借款期限11个月，并由被告郑长富提供担保。借款到期后，借款人未及时还款，经原告索要，三借款人明确表示没有钱偿还。为此，原告诉讼到法院，要求四被告连带偿还借款及利息109800元，并承担诉讼费用。原告屈占民为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料，即2018年2月1日《借条》一份，用以证明被告曹连梅、孟琪、何云平向原告屈占民借款9万元并且由郑长富担保的事实。被告曹连梅辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，但是现在没有能力偿还。被告郑长富辩称，同意承担连带还款责任。被告曹连梅、郑长富均没有向法院提交证据材料。被告孟琪、何云平均没有向法院提交书面答辩状及证据材料。对原告提交的《借条》这份证据材料，被告曹连梅、郑长富没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告曹连梅、孟琪、何云平共同向原告屈占民借款9万元，用于去俄罗斯种地用，约定借款期限至2018年12月30日计11个月，月利息2分，被告郑长富提供担保。同时被告曹连梅、孟琪、何云平用孟祥春（曹连梅丈夫，现已因病去世）名下财政田及口粮田计13垧作抵押。此13垧土地中的10.5垧财政田此前已通过法院诉讼，抵顶给债权人邵文平耕种，用于偿还所欠借款。现被告曹连梅、孟琪、何云平共欠原告借款本金9万元及从2018年2月1日至2018年12月30日计11个月的利息19800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹连梅、孟琪、何云平作为共同债务人应按约定期限履行还款义务，被告郑长富作为担保人在借据上签名，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告主张按约定的月利息2分计算利息，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。被告孟琪、何云平拒不出庭，未能提供证据，应承担对其不利的后果。庭审中，原告要求四被告一次性还清借款本金及利息，被告抗辩主张没有能力还款，不能作出还款计划，且被告孟琪、何云平庭审缺席，对此应一并作出判决。综上所述，原告屈占民要求被告曹连梅、孟琪、何云平偿还借款本金9万元及利息19800元并由被告郑长富承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹连梅、孟琪、何云平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告屈占民借款本金9万元及利息19800元；二、被告郑长富对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告曹连梅、孟琪、何云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇一九年三月十二日书记员  苏 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1079号原告：汤秀来，男，1961年2月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被告：秦龙芳，女，1953年6月25日出生，汉族，住如皋市。被告：刘铭全，男，1977年1月7日生，汉族，住如皋市。被告：刘铭珍，女，1978年10月29日生，汉族，住如皋市。原告汤秀来与被告秦龙芳、刘铭全、刘铭珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。审理中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤秀来撤回起诉。案件受理费150元,由原告汤秀来负担。审 判 员 章海涛二〇一九年三月十一日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初202号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人吴培君，男，1984年2月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区，经常居住地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2018年12月26日被遵义市公安局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。经本院决定2019年3月5日被执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人吴培君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人吴培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日，被告人吴培君醉酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区南白往马家湾方向行驶，当日1时20分，行驶至遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南大道保健院红绿灯路段处，撞到前方同向行驶正在等待红绿灯的由谭某2持A2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车、张某持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成二车损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴培君在本次事故中承担全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,吴培君血液中检出乙醇成分，其含量为256.09mg/100ml。案发后，被告人吴培君和受害人谭某2、张某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。到案后，被告人吴培君如实供述了犯罪事实。另查明，被告人因涉嫌危险驾驶罪2018年12月26日被遵义市公安局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。经本院决定2019年3月5日被执行逮捕。被告人判决前已被羁押8日。被告人吴培君对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人吴培君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶刑事案件若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项关于“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，对被告人应当从重处罚。被告人吴培君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人吴培君犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被先行羁押的8日，即刑期自2019年3月5日起至2019年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾贵刚二〇一九年三月七日法官助理黄开群书记员罗洪利
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初355号原告：张毛女，女，1944年9月19日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵小未，（曾用名赵老末），男，59岁，汉族，住洛宁县，系马小廷丈夫。原告张毛女与被告赵小未（赵老末）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张毛女于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毛女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张毛女负担。审判员  金利兵二〇一九年三月二十九日书记员  雷雅琼
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋04刑更540号之一 罪犯李振刚减刑一案，经本院审理，于二○一八年十一月五日作出（2018）晋04刑更540号刑事裁定书。因裁定书中存在笔误，特此更正如下： 原裁定书本院认为部分第九行、第十行：“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”，应更正为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初279号   原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司。   住所地：新疆塔城地区额敏县。   法定代表人：肖知俭，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。   被告：尚新军，男，1965年3月10日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。   被告：额敏县信顺农业专业合作社。   住所地：额敏县郊区乡霍由尔莫墩村。   法定代表人：李强，该合作社理事长。   原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告尚新军、额敏县信顺农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人朱国银，被告尚新军，被告额敏县信顺农业专业合作社法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，支付利息17400元，合计217400元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为偿还借款本金112116.31元，支付利息12354.56元（利息计算期限：自2017年2月14日至2019年2月11日止），合计124470.87元。事实和理由：2017年2月13日，被告尚新军向原告申请借款20万元，双方签订了借款合同。借款合同约定了借款期限、利息及逾期付款违约。被告额敏县信顺农业专业合作社提供担保。借款合同到期后，原告多次索要，被告仅偿还了部分借款，剩余112116.31元至今未归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。   被告尚新军辩称：原告所述属实，被告大概偿还了11万多，剩余借款未偿还。   被告额敏县信顺农业专业合作社答辩称：被告尚新军向原告借款属实，被告合作社担保亦是事实，被告同意承担担保责任。   本院经审理认定的事实如下：2017年2月13日，原告和被告尚新军签订了《个人借款合同》，合同约定：被告尚新军向原告贷款20万元，用于农业生产经营，月利率7.25‰，借款期限12个月，自2017年2月13日-2018年2月12日止。借款人未按合同约定日期偿还贷款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人（指原告）有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同贷款利率基础上加收50%确定等内容。2017年2月16日，原告将20万元贷款转入被告尚新军账户内。借款期限届满后，被告尚新军陆续向原告偿还了部分借款及利息。截止2019年2月11日，被告尚欠原告借款本金112116.31元，利息12354.56元（包括借期内利息、复利、罚息）未给付，共计124470.87元。   另查，2017年2月13日，原告与被告额敏县信顺农业专业合作社签订了保证合同，合同约定，被担保的主债权为原告依据与尚新军于2017年2月13日签订的主合同，而享有对债权人的债权。保证方式：连带保证。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、《个人借款合同》1份；3、借款凭证1份；4、保证合同一份。   本院认为，原告和被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将借款划入被告尚新军的账户中，借款的所有权归被告尚新军，原告履行了合同义务，被告尚新军应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”还款期限届满后，被告尚新军仅履行了部分还款义务，至今未将全部借款及利息清偿完毕，已经构成违约，被告尚新军应当继续履行还款义务以及承担违约责任，向原告偿还借款本金112116.31元，并支付利息、罚息等12354.56元，共计124470.87元。被告额敏县信顺农业专业合作社是被告尚新军偿还借款的保证人，双方之间的保证合同成立，且在保证期限内。当被告尚新军不履行偿还借款及支付利息的义务时，被告额敏县信顺农业专业合作社应当按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告尚新军追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告尚新军于判决生效之日起十五日内偿还原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司借款本金人民币112116.31元，支付利息人民币12354.56元（包括借期内利息、复利、罚息，利息计算自2017年2月16日至2019年2月11日止），共计人民币124470.87元；   二、被告额敏县信顺农业专业合作社对上述第一项判决中的124470.87元债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额为217400元，案件受理费减半收取2281元，投递费130元，合计2411元（原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司已预交），由原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司负担1031元，被告尚新军、额敏县信顺农业专业合作社共同负担1380元（此费用由被告尚新军、额敏县信顺农业专业合作社在履行债务时一并给付原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一九年三月十一日   书记员 刘冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初516号 原告：汪沙沙，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。 被告：郭志杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。 原告汪沙沙诉被告郭志杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪沙沙的委托诉讼代理人佘勇、被告郭志杰及其委托代理人彭俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪沙沙向本院提出诉讼请求：1.被告将长沙市开福区XXXX房交付给原告，并将家属及私人物品搬离该房；2.被告支付房屋占用费18000元（自2018年7月16日起按每月3000元暂计算至2019年1月15日，其后计算至实际搬离之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：开福区XXXX房原系被告所有，后经广东省广州市越秀区人民法院执行，将该房屋在淘宝网予以拍卖。2018年7月16日，原告以1524626元竞得。原告竞得后，支付了所有的房款及各种税费并办理了过户手续，但被告至今一直未办理该房屋，也未将房屋交付给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭志杰辩称，越秀区人民法院在执行该套房屋时，是明知该房屋是被执行人名下的唯一住房，执行案件现在还没有执行完结，被告本人还是被列入了失信人名单。根据最高院《关于法院办理执行异议问题若干意见的规定》，对于被执行人只有唯一住房的，应当给被执行人提供住房或5到8年的房租，但到目前为止，被告并没有收到房租。同时该套房屋的拍卖，被告是完全不知情，所以现在涉案的这套房屋是被告的唯一住房，里面住了被告两夫妻和两个正在上学的女儿。法院的执行应当保障被执行人的基本人权，保障最基本的居住权利，所以越秀区法院并没有在执行案件中履行完毕其执行的义务，案件并没有执行完毕，所以原告应当要求越秀区法院将原来的案件执行完毕，如果越秀法院执行完毕了被告再不腾房，原告才能起诉被告。关于原告请求赔偿的损失应当申请国家赔偿，因为是越秀区法院失职导致的。综上，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，被告因与他人债务纠纷被诉至广州市越秀区人民法院。广州市越秀区人民法院在对被告执行过程中，对被告所有的位于长沙市开福区XXXX房进行司法拍卖，原告于2018年7月16日通过竞价的方式以1524626元的价格竞得涉案房屋。2018年9月3日，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104执9696-2号《执行裁定书》，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归汪沙沙所有。原告于2018年10月26日取得涉案房屋的不动产权证。后因被告未能腾出涉案房屋，原告诉至本院要求判如所请。 另查，郭志杰与其妻子共生育两个女儿，大女儿为在校大学生，小女儿为小学生，四人名下均无房产，涉案房屋现为四人唯一住房。 上述事实有成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证、不动产查询记录、学生证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告通过司法拍卖程序竞得涉案房屋，广州市越秀区人民法院已作出《执行裁定书》，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归汪沙沙所有，故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，汪沙沙为涉案房屋的所有权人。然，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成立或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，涉案房屋应当由广州市越秀区人民法院移交给原告，占有人无法定事由拒不移交的，由该院强制执行。故涉案房屋的移交应属于执行程序，原告以返还原物为由诉至至本院要求被告腾房及支付房屋占用费无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告汪沙沙的全部诉讼请求。 本案受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告汪沙沙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  任 友
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初184号原告：深圳市众力达机械有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭超群路1号。法定代表人：李新亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。被告：刘远发，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢宏洋，被告的委托诉讼代理人姚捷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告是激光切割机的专业销售商，为福建三明市一家专门生产光纤切割机的生产厂家代理销售，但其同时在深圳市有工厂。因被告与原告方法人代表相识，其声称可以为原告订购一台价格适中且质量优良的光纤切割机。2018年年初经双方多次洽谈后，被告欺骗了原告方，原告以与中机数控科技（福建）有限公司订立销售合同的方式采购了一台光纤激光机（CAMFL-2060/1500W）。2018年2月9日原被告双方达成真实的协议，该台设备作价60万元（人民币，下同），实由刘远发在深圳宝安区的工厂负责生产和送货；名义上由原告向中机数控科技（福建）有限公司付货款98万元，并开具增值税发票，但实际上由被告刘远发提供设备并且返还38万给原告方法人代表李新亮。此协议订立后，被告只给原告提供了一台自己厂家生产的劣质光纤切割机（并非从中机数控科技（福建）有限公司生产）。该设备组装投入运营后，存在非常大的生产缺陷，造成原告方巨大财物损耗和损失，仅切割的物料和人工维修费就损失十余万元。后经广东省激光行业协会考察评估，认为该台设备存在冷水机功率偏小偏低，切割厚板维度过大和烟雾排空效果不好等质量问题。原告找被告交涉，但被告拒绝承认产品质量问题。并且不肯为原告免费维修和更换主要配件，考虑到该台光纤切割机造价过高，且质量明显存在缺陷，是被告作为销售者的过错所致，应当依据《侵权责任法》第42条的规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”原告方只得向被告追究民事侵权责任。请求判令：一、被告赔偿原告因产品质量缺陷造成原告的损失100000元；二、被告承担对光纤激光切割机进行免费维修和更换配件等侵权责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告系与中机数控科技（福建）有限公司签订购销合同，也将货款支付给该公司，原告系与上述公司建立了货物买卖关系，根据合同的相对性，原告应向中机数控科技（福建）有限公司主张相应的权利，原告向被告个人主张权利于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月9日，原告与案外人中机数控科技（福建）有限公司签订《设备购销合同》，约定原告向其采购一台光纤激光机，规格型号为CAMFL-2060/1500W，单价710000元（含17点增值税票），合同签订后当天原告需支付35.5万元作为设备首付款，货到付货款28.4万元，安装、调试、培训完原告的工程师，余款7.1万元应在三个月内付清。被告刘远发在合同经办人处签名。涉案机器设备已交付，但原告主张涉案机器设备系被告刘远发自己的工厂生产，被告对此予以否认，称系中机数控科技（福建）有限公司生产和交付。71万元货款原告已付清（被告亦当庭予以确认），中机数控科技（福建）有限公司也向原告出具了71万元的增值税发票。涉案机器设备在使用过程中，原告称存在质量问题，经邀请广东省激光行业协会考察评估，认为该台设备存在冷水机功率偏小偏低，切割厚板维度过大和烟雾排空效果不好等质量问题。经多次协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，1、纵观原告起诉的事实和理由，本案应为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。前者的损害事实是因产品质量导致产品自身的价值损失以及所引起的其他间接损失，而产品责任纠纷的损害事实是人身伤害或产品以外的其他财产损害。前者是合同纠纷，后者系因侵权行为引起。2、涉案《设备购销合同》供货方、收款方及增值税发票的开具方均为中机数控科技（福建）有限公司，而非本案被告刘远发，被告刘远发仅为涉案合同的经办人，而非合同的相对方，根据合同的相对性原理，被告刘远发的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，经法庭向原告释明，原告不愿意撤回起诉，故对原告的起诉，应裁定予以驳回。对其损失，原告可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告对被告刘远发的起诉。案件受理费2525元，原告已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年三月十三日书记员  刘容峥
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执144号申请执行人：周某，男，汉族，生于1967年9月24日，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，生于1961年11月23日，住淅川县。周某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1378号民事调解书申请执行赵某民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月23日立案。在执行过程中，查明被执行人赵某无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年三月二十日书记员 刘智博
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终20号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1994年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市巫溪县。因犯抢夺罪于2013年9月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月6日刑满释放。因犯抢劫罪于2015年12月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留。同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人付丽莎，广东广信君达律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人刘鑫犯故意伤害罪一案，于2018年9月30日作出（2018）粤01刑初191号刑事附带民事判决:（一）被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人刘鑫应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某丧葬费、交通费、住宿费共计人民币51433元。（三）驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。原审被告人刘鑫对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定刘鑫犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初191号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人刘鑫的定罪量刑。二、本案刑事部分发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李慧群审判员  林葵生审判员  苏智丽二〇一九年三月一日书记员  余贤煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40975号原告周显国，男，汉族，出生于1975年1月27日，住址湖南省常德市鼎城区。被告梁美玲，女，汉族，出生于1962年12月25日，住址广东省深圳市福田区。上述原告周显国诉被告梁美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告借原告的钱，是原告辛辛苦苦挣的血汗钱，恳请法院能予以追回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还借款8万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月13日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到周显国8万元，定于2018年7月13日归还（每月支付利息1600元）。被告在上述借条上签名予以确认。原告称上述借条正文及签名均系被告亲笔书写并签名，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，根据涉案借条所列内容，在现并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告至今未偿还涉案借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款8万元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，根据本案现有案情，原告的诉求有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告应偿还原告借款8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周显国借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年三月十三日书 记 员 侯婧（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执580号 申请执行人：施水梅，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈国琴，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈新安，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人施水梅与被执行人沈国琴、沈新安买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人沈国琴、沈新安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施水梅向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人沈国琴、沈新安支付申请执行人施水梅货款50375元、并负担案件诉讼费1710元。 执行立案后，于同日向被执行人沈国琴、沈新安发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈国琴、沈新安申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈国琴、沈新安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国琴、沈新安的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人沈国琴、沈新安名下无车辆、有价证券。被执行人沈国琴名下有位于湖州市××房产××套，经线下调查发现该房屋登记于2008年12月25日即登记于案外人夏某、孙某名下，与本案无关。被执行人沈国琴名下有湖州xxxx咨询有限公司100%的股权、湖州布工坊服饰有限公司10%的股权。被执行人沈新安名下有湖州xxx服饰有限公司90%的股权。上述工商股权申请人均不申请冻结。申请执行人施水梅与被执行人沈国琴、沈新安自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人沈国琴、沈新安应支付申请执行人施水梅人民币52085元，被执行人沈国琴、沈新安定于2019年2月27日前支付申请执行人施水梅案款人民币10000元，并于2019年3月开始每月月底支付人民币3000元，直至付清为止，申请执行人施水梅自愿放弃逾期利息。二、如被执行人沈国琴、沈新安未按上述和解协议履行，申请执行人施水梅有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内）”。截止2018年3月4日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费。 综上，申请执行人施水梅与被执行人沈国琴、沈新安自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执580号案件的执行。 被执行人沈国琴、沈新安未按照执行和解协议履行的，申请执行人施水梅可以按规定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年三月四日 书记员  吴凯翔
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执420号 申请执行人梅加旺，男，1964年4月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶松培，男，1969年2月1日出生，住龙泉市。 被执行人周伟娟，女，1973年2月18日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人梅加旺与被执行人叶松培、周伟娟为买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初1723号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶松培、周伟娟在（2019）浙1127执420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年三月十二日 书记员  毛萍萍
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执909号 贵池区省不少水暖器材经营部： 你单位与高梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2567号民事判决已发生法律效力。申请执行人高梅于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人高梅房屋租金30000元及违约金20000元。 二、承担本案案件受理费525元，执行费658元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002835 特此通知。 二〇一九年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执909号 贵池区省不少水暖器材经营部、殷俊杰： 你/你单位与高梅房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初2567号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高梅于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执769号之三申请人：孟玲，女，汉族，1990年9月3日生，住连云港市海州区。被执行人：卞保军，男，汉族，1974年7月21日生，住连云港市徐圩新区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2018）苏0703民初135号民事判决书申请执行人孟玲与被执行人卞保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初135号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人苗春香已自认名下位于徐圩盐场幸福家园小区xx号楼x单元xx室系被执行人卞保军借其名购买的房产。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务。本院裁定对被执行人卞保军购买的登记在案外人苗春香（居民身份证号）名下位于徐圩新区××以南××以西××家园小区××楼××单元××室（××号××）房产予以查封、评估、拍卖。案外人苗春香及被执行人均未提出异议。经江苏徽商保险公估有限公司询价，该套房产的价格为人民币364392元。2019年1月24日本院以上述评估价格的70%即人民币255074.4元作为第一次拍卖保留价对该涉案房产在淘宝网上公开进行司法拍卖，无人竞买流拍，2019年2月28日本院以第一拍卖的起拍价的80%即人民币204059.52元作为第二次拍卖的起拍价对该涉案房产在淘宝网上公开进行司法拍卖，由蒋建军（居民身份证号码）以人民币260059.52元价格竞买成功。本院已裁定协助竞买人办理了过户手续并交付涉案房产，对于拍卖所得价款人民币260059.52元，经本院与被执行人卞保军妻子协商，被执行人卞保军妻子同意以对拍卖价款所享有的款项为被执行人偿还执行款，故本院从该拍卖所得款中支付申请人孟玲执行款项及垫付的费用：各项损失142774.92元、案件受理费及保全费4709元、迟延支付利息7600元、评估及公告费1200元、开锁费400元合计156684元，且支付评估公司服务费1500元，扣除执行费2250元，扣除竞买人垫付的7801.79元，余款91823.7元返还案外人祝井红。申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年三月二十七日书记员  刘一龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7552号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码。法定代表人雷国荣。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市龙华区大浪惠友通讯店，住所深圳市龙华区大浪街道华旺路赖屋山东区同富市场83-5号，统一社会信用代码。经营者赵军旗。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市龙华区大浪惠友通讯店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨宇萱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终154号上诉人（原审被告）：江苏司达建筑工程机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥汽渡12号弘阳装饰城B11区4幢406室。法定代表人：王卫兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王迎军，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省葛市。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。上诉人江苏司达建筑工程机械有限公司因与被上诉人王迎军侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏司达建筑工程机械有限公司提交了国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2018年12月26日作出的第38362号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“一种混凝土振平尺震动装置”的发明专利（专利号ＺＬ20141007××××.9）的权利要求全部无效。王迎军对该无效宣告请求审查决定书的真实性无异议。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因二审出现的新证据，王迎军的涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，故对其基于该专利权利要求提起的起诉应予驳回。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，王迎军可以另行提起专利侵权诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1009号民事判决；二、驳回王迎军的起诉。一审案件受理费3300元，由一审法院退还王迎军；江苏司达建筑工程机械有限公司预交的二审案件受理费1550元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年三月十二日书 记 员 杨 蕾
四川省自贡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川03刑申4号陈玉兰：你因投放危险物质罪一案，不服四川省荣县人民法院（2001）荣刑初字第154号刑事判决，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，证实原审判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。你的申诉理由无证据支持，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。特此通知二〇一九年三月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初353号 原告：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：文兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告段国平与被告文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国平及其委托诉讼代理人刘向清，被告文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金150000元，利息36000元，合计186000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告因修建驾校场地急需资金，在原告处借款150000元，约定被告向原告支付年息36000元。被告收到借款后向原告出具借条和收条各一份。原告多次催收借款未果，遂诉至人民法院。 被告文兵辩称，1.答辩人与被答辩人合伙做驾校，150000元不是借款，是投资款；2.被答辩人胁迫答辩人出具借条、收条，不是答辩人的真实意思。 本院经审理认定事实如下： 原告为与被告合伙经营驾校，投资了150000元，后因驾校无法经营，双方于2017年10月21日进行结算，被告同意偿还原告150000元及利息。被告已偿还原告本金3000元，尚有147000元未予偿还。 本院认为，原、被告合伙经营的驾校因无法继续经营，双方于2017年10月21日达成的结算协议合法有效。债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。同时，被告未按照约定支付利息近达1年半之久，已构成预期违约。故原告要求被告偿还债务147000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以确认。被告关于其受胁迫情况下出具的借条、收条不是其真实意思表示的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。退一步讲，即使构成胁迫，被告因未在知道撤销事由之日起1年内向人民法院申请撤销而导致撤销权消灭，其仍应当向原告偿还债务。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告文兵于本判决生效之日起十日内向原告段国平偿还债务147000元； 二、驳回原告段国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年三月十九日 书记员  余 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初774号原告：李谦虚，男，1987年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄建海，男，1979年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李谦虚与被告黄建海买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款174889.91元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告自2015年起向原告购买压铸锁铝毛胚。2018年6月8日，经结算，被告在原告的结算单上签字确认尚欠货款174889.91元。后原告虽多次催讨，被告仅支付货款2000元。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行支付货款义务。原告要求被告偿付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未就付款期限、违约金作出约定，故原告主张的逾期付款利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告黄建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建海于判决生效之日起十日内偿付原告李谦虚货款172889.91元，并支付逾期付款利息（自2019年1月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告李谦虚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元（已减半收取），由原告李谦虚负担20元，被告黄建海负担1879元（被告黄建海应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月五日代书记员 杨彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2443号之一申请人赵振锋，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。委托代理人李文，广东铨权律师事务所实习律师。被申请人郑汉钟，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址广东省东莞市，被申请人东莞市虎门天龙副食经营部，住所地广东省东莞市虎门镇。本院受理的原告赵振锋与被告郑汉钟、东莞市虎门天龙副食经营部借款合同纠纷一案[案号（2019）粤0306民初2443号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑汉钟、东莞市虎门天龙副食经营部所有价值18000000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币18000000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人郑汉钟、东莞市虎门天龙副食经营部所有价值18000000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一九年三月十二日书 记 员 张智明（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92608号之一原告：吴连然，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：易健，女，1968年5月25日出生，汉族，住上海市。被告：黄翠兰，女，1961年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴连然与被告易健、黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏振秀人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年三月四日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4700号 本院在执行胡洪钢与应子豪（2018）浙0781执4700号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应子豪（男，1993年07月18日出生，身份证码:330781199307180717）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将应子豪纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1294号 上诉人（一审起诉人）:周雪芳。 上诉人周雪芳因福利待遇纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周雪芳上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二）》第三条规定，该规定将用人单位给劳动者出具工资欠条的行为，确认为平等主体之间发生的民事行为，劳动者可按普通债务纠纷直接提起民事诉讼。本案中，上诉人在企业改制完成后，自愿与南宁紫苑服装有限责任公司达成将企业改制时应发给上诉人的2万元放在南宁紫苑服装有限责任公司运作，作为该公司启动资金的一部分，南宁紫苑服装有限责任公司每月发给上诉人80元的生活补助费，南宁紫苑服装有限责任公司承诺这笔费用发到上诉人自然死亡为止。由于南宁紫苑服装有限责任公司发展不均衡，自2006年开始，南宁紫苑服装有限责任公司陆续拖欠上诉人的生活补助费，使上诉人的权益受到了侵犯。经过多次追讨，南宁紫苑服装有限责任公司于2007年2月7日和3月6日两次补齐上诉人的生活补助费并写下承诺书“承诺在2007年3月25日前将所拖欠退休职工的生活补贴全部给予补还”。但自2013年7月以后，南宁紫苑服装有限责任公司又继续停发上诉人的生活补助费至今，上诉人经多次追讨无果。上诉人以南宁紫苑服装有限责任公司曾经出具的承诺书直接向人民法院提起民事诉讼，符合特定条件的工资争议，可以作为普通民事案件由人民法院直接受理。综上，请二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。 本院经审查认为，上诉人周雪芳是原南宁市衬衣厂的退休职工，与该厂改制后成立的南宁紫苑服装有限责任公司并未建立劳动关系，其诉请的生活补助费不属于劳动报酬，该费用也不是基于周雪芳与南宁紫苑服装有限责任公司之间的平等民事合同关系而产生，而是在政府主导的改制下依据相关政策所确定的，故因该费用产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定对周雪芳的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人周雪芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月七日 书记员 黄艳红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3476号之三 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街170号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人何旭萍，女，1976年8月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司申请执行何旭萍金融借款合同纠纷一案中，何旭萍未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5558号民事调解书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何旭萍名下车牌号为浙Ａ×××××东南牌轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马煜 二〇一九年三月六日 书记员  王军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执99号之一高瑛：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二〇一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4949号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1101号申请执行人杨志刚，男，1990年4月25日生，汉族，农民，住任丘市。被执行人齐明，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982刑初153号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人齐明名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十二日书记员  周亚迪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执757号之一申请执行人：合肥市旺园科技食品有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥工业园，统一社会信用代码91340124771138972E。被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：李满生，该公司董事长。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3260号民事判决书，向被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在华夏银行14×××35账户内存款人民币201868.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执252号申请执行人:曾诚，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人:黄国庆，男，汉族,住马鞍山市含山县。曾诚与黄国庆借款合同纠纷一案，因被执行人黄国庆未履行衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第33443号裁决书确定的义务，申请人于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国庆履行生效法律文书确定给付义务。本院在执行中采取如下措施：1、本院于2018年11月5日作出执行通知书、报告财产令等并向黄国庆的亲属送达；2、2018年11月12日、2018年12月12日、2019年2月26日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人黄国庆名下无可扣划存款3、2018年12月19日在含山县林头镇裕林社区调查黄国庆财产等相关情况；4、2019年2月20日本院依职权将被执行人黄国庆纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、申请人本次申请执行标的未能执行；7、2019年3月21日通过电话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第33443号裁决书的本次执行程序。申请执行人确认被执行人财产可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年三月二十二日书记员 骆祺升
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1607号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行被执行人：朱等杰被执行人：王元珍本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5569号民事判决书立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人朱等杰、王元珍借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱等杰、王元珍银行存款163453.44元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年三月十八日书记员  梁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）辽0922执恢25号   王思宁、王忠华:   本院执行的王思宁申请王忠华婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王忠华自动履行，已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2019年3月8日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申43号 申请人：东营市垦利区黄河汇缘文化发展有限公司，住所地东营市垦利区利河路北端,一号水源北侧，统一社会信用代码91370521061968816Y。 法定代表人：王亮芝，执行董事。 2019年3月7日，申请人东营市垦利区黄河汇缘文化发展有限公司（以下简称东营黄河汇缘公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务并具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：东营黄河汇缘公司于2013年1月28日在垦利区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为：黄河特色文化推广；土特产销售；食品经营。股东为山东胜通集团股份有限公司。东营黄河汇缘公司提供的财务资料显示：截止2018年11月30日，公司资产总计22787481.42元，负债总计40767902.14元，资产负债率为178.9%。 东营黄河汇缘公司提交的重整可行性报告显示：该公司虽然债务负担过重,但仍然具有较高的经济和市场价值。 东营黄河汇缘公司提交了审计报告、重整可行性报告、股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、职工清册及职工安置预案等。 本院认为，东营黄河汇缘公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在垦利区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市垦利区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，但该公司具有较高的经济和市场价值，应当认定其具备重整价值。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人东营市垦利区黄河汇缘文化发展有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  高鹏飞