广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初509号原告：杜志伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：蓝战立，赖文静，均系广东金亚律师事务所律师。被告：李树兴，男，2002年7月31日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李永强，男，1953年8月20日出生，汉族，住广州市从化区，系被告李树兴的法定代理人（父亲）。被告：刘宣清，女，1955年9月20日出生，汉族，住广州市从化区，系被告李树兴的法定代理人（母亲）。原告杜志伟与被告李树兴、李永强、刘宣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟的委托诉讼代理人蓝战立与被告李永强、刘宣清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：双方当事人对第一、二、三、四项无异议，其他均有争议。本次事故发生于2018年4月1日1时30分许，在从化区街口街新城中路天桥路段，被告李树兴驾驶无号牌（发动机号：04××、车架号：1033×××）二轮摩托车沿青云路由南往北行驶至事故地点时，适遇原告杜志伟驾驶无号牌（发动机号：004××、车架号：3001×××）二轮摩托车沿新城中路由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成李树兴、杜志伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年4月30日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李树兴承担事故的主要责任，原告杜志伟承担事故的次要责任。二、无号牌二轮摩托车（发动机号：04××、车架号：1033×××）的所有人为被告李永强，事故发生时由被告李树兴驾驶，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险；无号牌二轮摩托车（发动机号：004××、车架号：3001×××）的所有人和事故发生时的驾驶人为原告杜志伟，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。三、原告受伤后于事故当日（2018年4月1日）被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年4月20日出院，共住院19天，诊断为左踝关节骨折等。出院医嘱：1．全休半年，忌烟酒、辛辣饮食；住院期间陪人壹人，加强患肢功能锻炼；2.叁月内避免下地负重行走；术后第l、3、6、l2个月后来我院复查X光片；3.二期拆除内固定费用约8000元；定期2-3日门诊换药，术后14天拆线；5.不适随诊。2018年12月29日，原告的伤情经广东天鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残。四、事故发生后，被告李树兴、李永强、刘宣清共为原告垫付费用合计50356.09元，包括医疗费49356.09元与现金1000元。五、医疗费（含后续医疗费）。据核对原告和被告提交的医疗费票据，本院确认原告住院期间共产生医疗费49356.09元（原、被告双方确认该部分医疗费已全部由三被告垫付）；原告出院后复诊产生医疗费607.26元；原告主张拆除内固定的后续治疗费8000元，并提供了《出院记录》证明。因拆除内固定为必然发生的费用，原告的请求未超过合理范围，本院予以支持。故原告医疗费合计57963.35元。六、住院伙食补助费，按100元/天计算住院19天共计1900元。七、营养费，根据原告的治疗和伤残情况，酌定营养费为1000元。八、护理费，原告主张按120元/天计算住院19天共计2280元，未超出法律规定，本院予以确认。九、误工费，原告主张按2018年农林牧渔业年平均收入40578元/年计算272天（定残前一日）为30238.95元。根据原告提交的户口簿，原告从事农业生产，可按照2018年农林牧渔业年平均收入40578元/年计算误工费。原告于2018年4月20日出院，出院记录医嘱全休半年，原告误工天数为住院19天加全休180天共计199天，故原告的误工费计为40578元/年÷365天×199天=22123.35元。十、残疾赔偿金，原告主张163900元，按照2018年城镇居民可支配收入标准40975元/年×20年×20%计算，提供了《鉴定意见书》证明原告构成九级伤残，另提供了原告身份证、户口簿佐证。本院认为，原告户籍为本区城镇居民，残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入人均可支配收入标准40975元/年计算；原告伤情被评定为九级伤残，赔偿系数为20%；赔偿年限应计算20年。综上，原告主张残疾赔偿金163900元符合法律规定，本院予以确认。十一、鉴定费，凭发票确认为1956元。十二、被扶养人生活费，根据原告提供的户口簿和街口街城南村委会加具公章的《证明》，原告的被扶养人有四人：父亲杜活根65岁，扶养年限15年，由原告等三个子女扶养；母亲欧阳少银60岁，扶养年限20年，由原告等三个子女扶养；儿子杜梓轩2011年12月19日出生，抚养年限132个月，由原告夫妻二人抚养；儿子杜乐轩2014年4月8日出生，抚养年限160个月，由原告夫妻二人抚养。由于原告为城镇居民，其被扶养人生活费应按2018年全省城镇居民人均消费支出标准30198元/年计算。故被扶养人生活费计为：杜活根30198元/年×20%×15年÷3人=30198元；欧阳少银30198元/年×20%×20年÷3人=40264元；杜梓轩30198元/年÷12个月×132个月×20%÷2人=33217.8元；杜乐轩30198元/年÷12个月×160个月×20%÷2人=40264元，合计143943.8元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，原告在事故中负次要责任，本院酌情支持14000元。十四、交通费，综合原告住院19天、复诊7次的情况，本院酌定交通费为780元。十五、拖车费，凭发票确认为80元。十六、原告杜志伟的诉讼请求为：1.判令被告李树兴、李永强、刘宣清共同赔偿原告杜志伟293840.39元（详见赔偿清单、精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；2.诉讼费用由三被告共同承担。裁判理由与结果:原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第五、六、七项，金额为60863.35元（57963.35元+1900元+1000元），超过交强险医疗费限额10000元的部分为50863.35元；属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第八至十四项，共计348983.15元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为238983.15元；属于在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目为第十五项，共计80元，未超过交强险财产损失赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。本案中，被告李永强没有为自己的车辆无号牌二轮摩托车（发动机号：04××、车架号：1033×××）购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告李树兴在事故发生时，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，李树兴应承担的赔偿责任，应由其法定监护人即本案被告李永强、刘宣清承担。故被告李永强、刘宣清应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告120080元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额范围的损失为289846.5元（50863.35元+238983.15元），由于被告李树兴承担事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任即202892.55元。由于被告已赔偿了50356.09元给原告，该部分应在赔偿款中予以扣减，故被告李永强、刘宣清共应赔偿原告272616.46元（120080元+202892.55元-50356.09元）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李永强、刘宣清应于本判决生效之日起十日内赔偿272616.46元给原告杜志伟；二、驳回原告杜志伟的其他诉讼请求。本案受理费2854元(原告已预交)，由原告杜志伟负担160元，被告李永强、刘宣清负担2694元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘柏洲二〇一九年三月二十日书记员  潘佩瑶