江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初533号原告：王明春，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明永，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈倩，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：周士侠，系被告沈倩的婆婆，出生年月日及身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：高瑞阳，系被告沈倩之子，2001年4月23日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：沈倩，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告王明春与被告沈倩、周士侠、高端阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告王明春及其委托诉讼代理人朱兴雷、王明永、被告沈倩及其委托诉讼代理人高庆松、冯仰伟到庭参加诉讼。被告周士侠、高端阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金112万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月10日被告沈倩因购房之需向原告借款112万元，约定月利率2%，后被告未归还。因被告沈倩与高福州系夫妻关系，后高福州因病去世，申请追加其法定继承人其母亲周士侠、其子高端阳为共同被告参加诉讼。被告沈倩辩称，1、借款的协议的乙方主体是犇牛公司邳州分公司，被告沈倩是经手人，故原告起诉被告沈倩没有事实依据。2、借条出具之后，原告没有支付任何款项，综上应驳回对被告沈倩的诉请。高福周对借条的出具均不知情。被告周士侠未答辩。被告高端阳提供答辩状辩称，因原告所诉借款并未实际发生，更与父亲高福周无关，答辩人也没有继承任何遗产，请驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告王明春之妻与被告沈倩之夫高福周系同胞姐弟关系。被告沈倩与高福周系夫妻关系，后高福州因病去世，高福州生前系某中学校长。原告王明春与被告沈倩之间存在多次借贷关系，原告王明春分别于以下时间转账付给被告沈倩如下款项：2010年3月15日转账23万元，2010年3月20日转账3万元，2010年4月1日转账10万元、2010年5月2日转账12万元、2010年8月12日转账1万元、2010年8月13日转账5万元、2011年2月12日转账45万元、2011年7月23日转账2万元、2011年8月24日转账7万元、2011年9月14日转账11万元、2012年1月12日转账4.5万元和12.5万元，以上合计136万元。被告沈倩分别于以下时间支付原告如下款项：2011年1月11日转账15.3万元、2012年1月14日代原告支付购房款6万元+2万元、2012年5月代原告支付购房款7万元+2万元、2012年8月2日转账50万元、2012年8月8日转账30万元、2012年8月11日转账6.2万元、2013年8月10日转账5万元，以上合计124.5万元。2013年2月10日被告给原告出具借款合同一份：约定出借人：王明春借款人：江苏犇牛物资贸易有限公司邳州分公司借款金额112万元，月利率2%。被告在江苏犇牛物资贸易有限公司邳州分公司工作，其用该公司加盖公章的制式借款合同复印件及借据复印件给原告出具了借据，其本人亦签名。另查明，被告沈倩及桑永亮、王高河、樊陆姝、刘连云因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。2017年2月17日本院作出（2015）邳刑二初字第136号刑事判决，查明：2000年以来，被告人王高河先后成立海宁市北郊物资贸易有限公司、江苏犇牛物资贸易有限公司、浙江犇牛物资贸易有限公司等经营煤炭生意。2010年12月10日，被告人桑永亮、王高河与张昕秋（已判刑）签订“煤炭购销合作合伙协议”，约定由桑永亮和张昕秋负责资金筹集，由王高河负责使用资金进行经营，并于2011年1月11日在邳州市注册成立江苏犇牛物资贸易有限公司邳州分公司，注册登记的负责人张昕秋。此后被告人桑永亮、王高河与张昕秋以江苏犇牛物资贸易有限公司邳州分公司的名义，以月息二分至三分不等的方式的高息为诱饵在邳州市向不特定群众非法吸收资金。2011年至2013年间，该公司以张昕秋担保等方式通过被告人樊陆姝介绍向陈长玲等人借款人民币300余万元；通过被告人沈倩、刘连云介绍向吕文娟、王政理等人借款人民币200余万元；通过张颖秋向朱晓芹等人借款人民币84万元。本院依法判决：被告人沈倩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民三万元。本案在审理过程中，承办人依职权调阅了（2015）邳刑二初字第136号刑事卷宗及公安侦查卷宗，公安机关对原告王明春的询问笔录，该笔录载明王明春于2015年9月7日就涉案借款向公安机关报案的情况，王明春陈述：2010年初被告沈倩向原告借款，并承诺支付月息2分，此后陆续借给被告沈倩款项，沈倩会给我出具借据，每半年付息一次，后来到2013年2月10日沈倩给我出具了112万元的借款合同；公安机关对被告沈倩的讯问笔录中，沈倩供述：2013年2月10日想向王明春借款，用了犇牛公司的制式借款合同复印件给原告出具112万元借据，后来王明春未支付。本庭调取了公安证据卷中被告沈倩和刘连云书写的“2013年3月1日止刘连云、沈倩欠客户人民币资金”共计252.5万元，不包含涉案借款。庭审中，原告变更诉讼事实和理由为：从2010年之后陆续发生。具体如下：原被告之间借款均是半年一结账，从2013年2月10日之前半年系2012年8月10日左右，2012年8月10日左右被告沈倩偿还了原告本息共计862000元，下欠本金100万元，加上半年的利息（按月息2分）正好是112万元。本案的争议焦点为：1.涉案借款是否属于沈倩非法吸收公众存款的范畴？2.如果不属于非法吸收公众存款的犯罪构成部分，被告沈倩是否应当偿还涉案借款及利息？3.被告周士侠和高端阳是否应承担还款责任？一、关于涉案借款是否属于沈倩非法吸收公众存款的范畴？通过庭审查明，（2015）邳刑二初字第136号刑事案件中，认定沈倩的非法吸收公众存款252.5万元的明细中不包含涉案借款，故本案应按照一般民间借贷案件审理，属于人民法院受案范围。二、关于被告沈倩是否应当偿还涉案借款及利息？1.首先原告诉称，涉案借款系被告沈倩向原告借款，出具借据以后原告分多次现金支付给被告，从本院调取原告在公安机关的报案笔录上原告的自述可以看出，原告并未就该借据向被告出具借款，而是就之前借款的结算，故本院认为2013年2月10日原告并未向被告出借款项。其次，原告又将事实和理由改为：借款从2010年之后陆续发生，2012年8月10日左右被告沈倩偿还了原告本息共计862000元，下欠本金100万元，加上半年的利息（按月息2分），出具涉案借据。根据原、被告提供的支付款凭证上的时间，按照原告所称的约定2分的利息，分段计算，至2013年2月10日不能计算出112万元的数据，显然原告陈述涉案借据的由来不属实，被告对其为何书写涉案借据系先写借据原告未支付借款的说词也不符合交易习惯，故被告陈述书写涉案借据的理由显然也不属实，本院认为，涉案借据是原被告双方对前期借款本息的结算，因原告的计算方式不能合理的计算出涉案借据上的112万元，故本院依法予以重新核算。2.关于利息，原告主张前期借款约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予支持，但是鉴于被告向原告借款数额巨大，且被告沈倩从事非法吸储活动，向原告借款不可能不支付利息，故本院酌情按年利率6%，按照双方付款的时间顺序，分段计算利息，按先抵偿利息，后抵偿本金的原则重新核算双方的债权债务。核算如下：1.2010.3.15-2010.3.20:原告付给被告23+3=26万元2011.1.1被告还款153000元，1）2010.3.15-2011.1.1期间的利息为：26万元*0.5%*9.5个月=12350元；2）.2010.4.1原告付给被告10万元，2010.4.1-2011.1.1利息为：10万元*0.5%*9个月=4500元；3）.2010.5.2-2011.1.1利息为：12万元*0.5%*8=4800元；4）.2010.8.12-2011.1.1利息为：6万元*0.5%*3.5个月=1050元。以上利息共计：12350+4500+4800+1050=22700.还本：153000-22700=130300元，本金总计26+10+12+6=54万元，剩余本金：54-13.03=40.97万元。2.2011.1.1-2012.1.14共计12.5个月，利息为：（40.97万元+45万元+2万元+7万元+11万元+17万元）*0.5%*12.5=76856元。还本：80000-76856=3144元，剩余本金：1229700元-3144元=1226556元；3.2012年1月14日至2012年5月14日共计4个月，利息为：1226556*0.5%*4个月=24531元，还本：90000元-24531元=65469元，剩余本金：1226556-65469=1161087元；4.2012.5.14-2012.8.11共计3个月，利息：1161087*0.5%*3个月=17416元，还本：（50万元+30万元+6.2万元）-17416元=844584元，剩余本金1161087-844584=316503元5.2012.8.11-2013.2.10共计6个月，利息为：316503*0.5%*6个月=9495元。综上，至2013年2月10日被告共计欠原告借款本息：316503+9495=325598元。此后的利息，按借据上约定的月利率2%计算，被告于2013年8月10日归还的5万元，在利息总额中予以扣减。三、关于被告周士侠与高端阳是否应承担责任问题。本院认为，涉案借款136万元，系被告沈倩以个人名义，超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务，应认定属于其个人债务。原告亦不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。庭审中原告主张被告借款用于购买徐州美的城房产，经查该房产于2011年11月1日购买，不是借款日期购买，故涉案债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告周士侠、高端阳承担该案民事责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王明春借款325598元及利息（以325598元为基数，自2013年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣减已付利息5万元）。二、驳回原告对被告周士侠、高端阳的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，保全费5000元，合计20780元，由原告负担7800元，被告负担12980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  黄继廷人民陪审员  王桂玲二〇一九年三月六日书 记 员  王 静