wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1521号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（统一社会信用代码：91330226144950603R）。住所地:宁海县桥头胡街道桥井中路98号。 代表人：胡岳珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：王术贤，男，1967年5月22日出生汉族，住宁海县。 被告：王磊磊，男，1985年12月15日出生汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行为与被告王术贤、王磊磊金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王术贤立即归还借款本金98435.71元，支付所欠逾期利息2614.49元（截止2019年1月21日），此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；2.被告王术贤支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.被告王磊磊对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院对二被告的有关财产进行了保全。本院于2019年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王术贤、王磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年1月8日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被告王术贤、王磊磊签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王术贤向原告借款的额度为100000元，使用期限自2016年1月8日起至2017年11月20日止，并由被告王磊磊提供连带责任保证；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等，均由借款人承担；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用（包括律师代理费）等。同日，原告按约发放贷款100000元，约定借款月利率为8.708333‰，借款期限为2016年1月8日至2017年11月20日。借款后，被告王术贤仅归还借款本金1564.29元，自2018年11月21日起未向原告支付逾期利息，被告王磊磊亦未承担代为清偿义务。截至2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金98435.71元，逾期利息2614.49元，故原告诉至本院。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王术贤于本判决生效后一个月内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行借款本金98435.71元，支付逾期利息2614.49元（截止至2019年1月21日），之后的逾期利息按照合同约定的利率计算至款项实际履行之日止； 二、被告王术贤于本判决生效后一个月内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行为实现上述债权而支出的律师代理费3000元； 三、被告王磊磊对上述一、二款项承担连带清偿责任； 四、被告王磊磊承担连带清偿责任后，有权向被告王术贤追偿。 如果被告王术贤、王磊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1020元，共计2210元，由被告王术贤、王磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王术贤、王磊磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 章琴琴 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王佩佩
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2017）浙0203执3515号 被拘留人翁振虹，男性，住鄞州区 本院在执行忻国荣与翁振虹、宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司（2017）浙0203执3515号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对翁振虹拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初194号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐爱勤，男，1977年11月8日生，汉族，出生地江苏省盐都区，初中文化，油漆工，户籍地江苏省盐城市盐都区。因吸毒，于2018年12月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2018年12月18日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2019年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人徐爱勤犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人徐爱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月18日晚，被告人徐爱勤在嘉兴市秀洲区租房内，通过微信转账的方式从丁某处收取毒资500元，之后从上家处购得约0.2克甲基苯丙胺(冰毒)再贩卖给丁某。 另查明，公安机关从被告人徐爱勤处扣押作案工具白色OPPO手机一部。 上述犯罪事实，被告人徐爱勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、手机检查情况说明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录及照片、证据保全清单及照片、提取尿样过程记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、入所人员身份核查系统查询记录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐爱勤违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐爱勤归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐爱勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年三月二十八日 书记员 吕贝莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5743号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3913号民事判决书中，申请执行人丽水市八方农资连锁有限公司申请将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王杰拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14745号 原告：徐斌，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：丁龙江，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。 原告宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧诉被告丁龙江合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告进场费14400元，支付原告赔偿金28800元，赔偿原告支出的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告丁龙江下落不明，本案依法转为适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告丁龙江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧被注销，原告申请变更原告主体为徐斌，本院依法予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿金28800元变更为4320元。 本院经审理认定，原告徐斌系宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧（以下简称“林林芭陆酒吧”）经营者。2017年10月20日，林林芭陆酒吧与被告丁龙江签订《营销合作协议》一份，约定：被告在原告指定酒吧开展营销活动和营销服务，合作期限二年，自2017年11月1日至2019年10月31日，被告平均每月完成销售业绩60000元，林林芭陆酒吧支付被告进场费14400元；被告不履行营销义务的，或在合作期限届满前擅自终止营销或提前解除本协议的，应将进场费直接返还给原告，并按进场费的双倍支付原告赔偿金，造成原告损失的，被告还应赔偿原告损失；因被告违约导致原告采取法律措施的，原告支出的诉讼费、财产保全担保费、差旅费、律师费等均由被告承担。协议签订当日，被告所在营销组负责人彭炽林受林林芭陆酒吧委托，支付被告进场费14400元，但被告在合作期限届满前擅自终止营销，不履行营销义务，且未完成协议约定的销售业绩。 另查明，原告委托浙江京衡（宁波）律师事务所姚健洁律师 向本院提起对被告的诉讼，并支付律师费1500元。2018年12月19日，宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧因转型升级在宁波市鄞州区市场监督管理局办理注销手续。 上述事实由原告提供的《营销合作协议》、情况说明、《法律服务委托合同》、增值税发票、个体户登记基本情况及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，林林芭陆酒吧与被告于2017年10月20日签订的《营销合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按约履行协议。现林林芭陆酒吧已按约支付进场费14400元，被告不履行营销义务，应承担相应的违约责任。因林林芭陆酒吧（系个体工商户）已注销，应由经营者（即原告）承继其相应权利义务，故原告要求被告返还进场费并赔偿律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于赔偿金，现原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告支付赔偿金4320元，系原告对自身权利的处分，未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁龙江返还原告徐斌进场费14400元，支付赔偿金4320元，支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，共计20220元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费306元，由被告丁龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月十一日 代书 记员  潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执630号 申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。 法定代表人：施建明。 委托执行代理人：史云峰，该单位工作人员。 被执行人：姚卫锋 被执行人：朱建芬 被执行人：徐海潮 被执行人：钟金妹 被执行人：徐育潮 被执行人：顾兴南 本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人姚卫锋、朱建芬、徐海潮、钟金妹、徐育潮、顾兴南小额借款合同纠纷一案中，被执行人姚卫锋、徐育潮、顾兴南已履行案款人民币170880元，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，本案执行完毕，故（2017）浙0503民初5180号民事调解书所确定的给付义务全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初271号原告：永嘉莱卡鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330324MA294AGE40），住所地永嘉县瓯北街道五星工业区（永嘉县環美服饰有限公司内）。法定代表人：周建业。委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告：徐贤荣，男，1977年8月9日出生汉族，住瑞安市。原告永嘉莱卡鞋业有限公司与被告徐贤荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐贤荣给付原告货款149000元及赔偿利息损失（从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告徐贤荣在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告徐贤荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：永嘉县东瓯莱卡鞋厂（个体工商户）于2017年3月8日经永嘉县市场监督管理局核准转型，企业名称为永嘉莱卡鞋业有限公司。被告徐贤荣因经营需要向永嘉县东瓯莱卡鞋厂（以下简称莱卡鞋厂）陆续购买鞋产品。2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠货款159000元，双方就此签订《还款协议》一份，协议约定：被告欠莱卡鞋厂货款159000元。若分一年四个季度付清（2017年1月1日至2017年12月31日），欠款总额按100000元计算；若分两年八个季度付清（2017年1月1日至2018年12月31日），欠款总额按120000元计算；每季还款15000元。如两年内还款未达120000元，则按总欠款159000元计算。若被告未按季还款，莱卡鞋厂可向法院起诉。此后，被告于2017年5月14日还款10000元，余款至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告徐贤荣尚欠原告永嘉莱卡鞋业有限公司货款149000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期付款损失，本院予以支持；双方约定首期15000元货款的履行期限为2017年第一季度即2017年3月31日前，现被告未按季还款，原告可向法院起诉，并自2017年4月1日起方得以主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉莱卡鞋业有限公司货款149000元并赔偿利息损失（以149000元为基数按年利率4.35%从2017年4月1日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告永嘉莱卡鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由原告负担17.5元，被告徐贤荣负担1752元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月十八日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1388号 原告：田金来，女，1984年7月23日出生，土家族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：金汝敏，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告田金来与被告金汝敏民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，于2019年2月28日、2019年3月14日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田金来的委托诉讼代理人陈可妮到庭参加了诉讼，被告金汝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田金来起诉称：原、被告系朋友关系，自2018年6月起，被告多次以生活需要为由向原告借款，原告则以支付宝转账形式向被告交付借款。2018年7月3日，被告向原告出具借条一份，确认其共向原告借款83900元的事实并承诺会尽快还款。之后被告却将原告的电话、微信拉黑，致使原告无法联系被告。2019年1月,原告通过上网查询发现被告已被列入失信被执行人名单。原告认为被告现并无还款能力，有权要求其立即归还借款。现原告田金来为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币83900元，并支付逾期借款利息（以借款本金83900元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金汝敏未向本院提交答辩状。 原告田金来为证明自己的诉讼主张，向法院提交证据材料，本院经质证作如下认证： 1.借条、支付宝转账凭证各一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告田金来通过支付宝转账向被告金汝敏共计出借人民币83900元的事实。 2.中国执行信息公开网信息一份，拟证明被告金汝敏因未履行金钱债务，已被多家法院列入失信被执行人名单，原告有权要求其还款的事实。 原告田金来提交的上述证据1、2已当庭举证。被告人金汝敏未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力均予以认定。 本院归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下： 自2018年6月起，被告金汝敏多次以生活需要为由向原告田金来借款，原告则分别于2018年6月3日—2018年7月1日以支付宝转账形式分十一笔向被告支付借款83900元。2018年7月3日，被告向原告出具借条一份，全文如下：“借条，今借田金来人民币83900（捌万叁仟玖）支付宝转账，还款日期一年后，2019年7月3日，借款人金汝敏，2018.7.3。”。但之后被告金汝敏却将原告田金来的微信拉黑，并一直拒接原告手机电话，致使原告无法联系被告。2019年1月，原告通过上网查询中国执行信息公开网，发现被告已被列入失信被执行人名单。原告认为被告现已无还款能力，遂于2019年1月18日诉至本院，请求判令被告提前还款。 本院认为被告通过支付宝向原告共计借款83900元，并出具书面借条，而原告已通过支付宝账户支付给被告本人借款83900元。双方借贷合同关系依法成立并有效。现双方约定的借款期限虽未届满，但被告现已被列入失信被执行人名单，为此，原告行使不安抗辩权，向被告主张提前归还借款本金83900元及支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法、合理，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金汝敏应于判决生效之日起十日内一次性归还原告田金来借款本金83900元，并支付该借款利息（以借款本金83900元为基数，按年利率6%，自2019年1月18日起至被告实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，因适用简易程序，减半收取949元，由被告金汝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张 频 波 二〇一九年三月十四日 代书记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2633号 原告：陈建伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴中庆房地产发展有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏福路。统一社会信用代码：91330621796473128E。 法定代表人：曹福明。 原告陈建伟与被告绍兴中庆房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建伟撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇一九年三月十四日 书记员  李琼珏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12268号 原告：崔文俊，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：徐俊杰、陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：詹王英，男，1984年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞金龙，男，1955年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告崔文俊与被告詹王英、俞金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔文俊的委托诉讼代理人陆佳峰到庭参加诉讼。被告詹王英、俞金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.詹王英立即支付原告280000元；2.詹王英立即支付原告违约金50000元；3.俞金龙对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013、2014年左右，原告经他人介绍为詹王英位于杭州市的一处工地的钢筋加工业务提供劳务，工期三个月左右。2018年1月23日，原告与詹王英进行结算，确认尚欠劳务费280000元未支付。詹王英于当日向原告出具还款协议一份，承诺分别于2018年2月10日前还款100000元、2018年11月30日前还款180000元，若未按协议付款，则自愿承担违约金50000元。俞金龙自愿为上述付款义务承担连带保证责任，但两被告此后仍分文未付。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了还款协议一份，证明詹王英确认欠原告280000元并承诺付款，俞金龙对该项付款义务承担连带保证责任的事实。 两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。 原告提交的证据系原件，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 2013年、2014年间，原告曾组织人员为詹王英承包的建筑工程提供钢筋加工的劳务。工程结束后，詹王英未及时向原告支付劳务报酬。2018年1月23日，原告与詹王英、俞金龙就前欠劳务报酬达成《还款协议》一份。协议载明，詹王英欠原告民工工资280000元；詹王英于2018年2月10日前支付100000元，余款180000元于2018年11月30日前支付，如未按时履行，詹王英自愿承担违约金50000元；俞金龙自愿为詹王英的还款承担连带担保责任。协议约定的期限届满后，詹王英未付款，俞金龙亦未承担担保责任。原告诉至本院。 本院认为，原告在完成劳务行为后，依法有取得劳务报酬的权利。原告提交的《还款协议》证实詹王英欠原告劳务款的事实，本院予以认定。詹王英未在协议中承诺的付款期限内及时付款，应承担相应的违约责任。原告诉请詹王英支付劳务款280000元，本院予以支持。詹王英未到庭就约定的违约金是否过高提出抗辩，应依照协议的约定支付违约金50000元。俞金龙自愿为詹王英的还款提供担保，应对詹王英的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹王英于判决生效之日起十日内支付崔文俊劳务款280000元、违约金50000元； 二、俞金龙对詹王英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由詹王英、俞金龙负担。 原告崔文俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹王英、俞金龙于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇一九年三月十二日 书记员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5160号 申请执行人杭州汇隆担保有限公司 被执行人何占卤、詹月芬 本院在执行申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人何占卤等案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1133号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：李幸昆，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司诉被告李幸昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金190000元，并支付利息15744.19元（利息按月利率1%计算，自2018年3月22日暂算至2019年1月21日止），及逾期利息（按月利率1%计算，从2019年1月22日起按本金190000元计算至实际清偿之日止），合计205744.2元；2.原告享有就被告提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号LSGAR5AL6JH103883、发动机号为180595059的凯迪拉克牌车辆在以折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年3月22日与原告签订《借款合同》，向原告借款190000元，合同约定借款月利息为1.42%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为浙Ｂ×××××、车架号LSGAR5AL6JH103883、发动机号为180595059的凯迪拉克牌汽车为上述借款做抵押担保。如借款期限届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。后原告向被告指定银行账户转入191250元，被告向原告出具一份借条和收据。现借款已到期，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，故起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同当事人协议管辖的，应从其约定。本案借款合同对借款人未按时还本付息引起诉讼的管辖法院实际未予明确，而借条确定由合同签订地的杭州市拱墅区人民法院管辖。基于借条形成于借款合同之后，且根据原告提交的证据显示，案涉款项的实际付款人为杭州闪电资产管理有限公司，该公司住所地在杭州市拱墅区，故应以当事人协议最终确认的借款出借时的合同履行地、合同签订地法院为纠纷管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵立军 二〇一九年三月十二日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初1028号原告：池根福，男，1963年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：黄福春，男，1971年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：牟利军，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：陈振宏，男，1953年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：胡卫政，男，1973年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。五原告委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：邵广，男，1973年4月7日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：张辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章灵荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：台州市宇新污泥处理科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA29X6UJ1D，住所地台州市黄岩区西城街道羽山村。法定代表人：张辉，执行董事。原告池根福、黄福春、牟利军、陈振宏、胡卫政与被告邵广、张辉、章灵荣及第三人台州市宇新污泥处理科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。审理中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告池根福、黄福春、牟利军、陈振宏、胡卫政自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池根福、黄福春、牟利军、陈振宏、胡卫政撤回起诉。案件受理费24280元，减半收取12140元，由原告池根福、黄福春、牟利军、陈振宏、胡卫政负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年三月二十七日代书记员  王佳梦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保9号 申请人：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：章丽娟，系单位员工。 委托诉讼代理人：沈彦彬，系单位员工。 被申请人：姜满平，男，汉族，1971年2月25日出生，住浙江省淳安县。 申请人杭州银行股份有限公司与被申请人姜满平金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司于2018年11月22日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人姜满平名下银行存款44220.44元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年2月14向本院提交了申请人杭州银行股份有限公司与被申请人姜满平金融借款合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州银行股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人姜满平名下的银行存款44220.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年三月十五日 书记员  寿春黎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3786号 申请执行人：吴爱仙，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人吴爱仙与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴爱仙向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吴慧萍、郑海明返还申请执行人吴爱仙借款本金800000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14089元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人吴慧萍、郑海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴慧萍、郑海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧萍、郑海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧萍、郑海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴慧萍名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，申请人申请暂不予以查封；被执行人吴慧萍、郑海明名下有坐落于兰溪市兰江美××、××号的房产，申请人申请暂不予以查封。截至2019年3月25日，被执行人尚欠446000元及利息，受理费4690元，执行费6590元。截至2019年3月25日，被执行人尚欠本金800000元及利息，受理费14089元，执行费14089元。暂未发现被执行人吴慧萍、郑海明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴慧萍、郑海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴慧萍、郑海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爱仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧萍、郑海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年三月二十五日 代书记员 张 弢
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执735号 被罚款人：**兵，男性，住淳安县。 本院在执行淳安农村商业银行有限公司威坪支行与**兵金融借款合同纠纷一案，查明被执行人**兵拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对**兵罚款500元，限在2019年3月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1807号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市乐成街道双雁路453号，统一社会信用代码：91330382779364683Q。 负责人：林记静，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：张阿金，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：娄巧珑，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：柯少华，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道水塘山村（送达地址：乐清市乐成街道北城路88号）。 被告：娄小熊，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市（送达地址：乐清市乐成街道环城西路105号）。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告张阿金向原告偿还借款本金500000元、期内利息93371.32元及逾期利息（以本金500000元为基数，自2019年1月11日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告娄巧珑对上述第一项债务承担共同偿还责任；3、被告柯少华、娄小熊对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张阿金、娄巧珑于1998年3月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年12月29日，被告张阿金、柯少华、娄小熊与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160075027，被告张阿金作为借款人，被告柯少华、娄小熊作为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元，被告张阿金使用上述借款额度的期限自2016年12月29日起至2019年1月10日止，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。并约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告娄巧珑向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张阿金与原告签订合同号为8561120160075027的《个人循环保证借款合同》借款额度人民币50万元及产生的全部债务（含本金、利息、违约金等）承担共同偿还责任。 2016年12月29日，原告向被告张阿金发放贷款50万元，借款期间为2016年12月29日起至2019年1月10日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。截止2019年1月10日，被告张阿金结欠借款本金50万元、期内利息93371.32元未还。 另查明，被告张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊于2016年12月5日向原告出具了借款人／担保人送达地址确认书，确认各自的送达地址，约定“自己提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知本行，导致本行或法院的通知、资料未能送达的，邮寄退回即视为送达”等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张阿金、娄巧珑共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金50万元、期内利息93371.32元及逾期利息（自2019年1月11日起以借款本金50万元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。 二、被告柯少华、娄小熊对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张阿金、娄巧珑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9734元，减半收取4867元，由被告张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  朱方星 二〇一九年三月十八日 书记员  倪程燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初162号 原告：绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。 负责人：丁亚芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：沈伟峰，男，系该支行员工。 被告：绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区梅林村。 法定代表人:王友鹏。 被告：浙江盛世拍卖有限公司，住所地绍兴市解放路星洲商务楼B3幢401室。 法定代表人:边佳勋。 委托诉讼代理人：赵国英，女，系该公司股东。 被告：云梦县楚盛置业有限公司，住所地湖北省云梦县城关黄香大道祥山博物馆。 法定代表人：盛腊华。 被告：湖北楚盛喜来登大酒店有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇黄香大道（祥山博物馆北边）。 法定代表人:王友鹏。 被告：湖北楚盛堂红木家具有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇城北回归创业园。 法定代表人：盛腊华。 被告：王友鹏，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：盛腊华，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：王成，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于3月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司袍江支行之委托诉讼代理人沈伟峰、被告浙江盛世拍卖有限公司之委托诉讼代理人赵国英到庭参加诉讼。被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司立即归还原告借款本金人民币206万元及截至2018年12月21日止的利息203070.45元，合计借款本息人民币2263070.45元；并从2018年12月22日起至借款本金实际付清之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成对于被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告浙江盛世拍卖有限公司签订一份保证合同，约定为确保债务人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司与原告签订的编号为0928160612002的《流动资金贷款借款合同》履行，该公司自愿为债务人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司（原绍兴县楚盛堂红木家具有限公司）与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用等；主合同项下的借款本金为人民币280万元整，借款期限自2016年6月12日起至2017年5月30日；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同日，原告与被告云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司，原告与王友鹏、盛腊华、王成亦签署了上述内容一致的保证合同（保证人不同）。2016年6月12日，原告与被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司签署编号为0928160612002的《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款金额为280万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年5月30日，贷款利率为年利率，即固定利率7.482%，结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按计划还款：2016年9月18日还本30万元、2016年12月18日还本30万元、2017年3月18日还本30万元、2017年5月30日还本190万元。被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司于2016年9月18日按约归还了30万元本金及利息，又于2016年12月16日提前归还本金30万元及利息。于2017年3月18日归还本金2450.56元、2017年3月20日归还本金14000元、2017年3月21日归还本金676.08元、2017年4月20日归还本金16000元、2018年1月23日归还本金10万元、2018年2月7日归还本金6873.36元，合计归还已逾期贷款本金14万元，剩余逾期贷款本金206万元，并于2018年2月21日停止付息。由于被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司的借款期限早已到期，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司于本判决生效之日起一个月内归还给原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金206万元，并按照中国人民银行有关规定和合同约定支付自2018年2月21日起至判决确定履行日止的利息； 二、被告浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12452元，财产保全费5000元，合计17452元，由被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一九年三月十二日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9365号 原告：王庆峰，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈国标，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：夏志方，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王庆峰与被告陈国标、夏志方加工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王庆峰及其委托诉讼代理人王定高到庭参加诉讼。被告陈国标、夏志方经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告陈国标、夏志方支付原告欠款51558元；2.判令被告陈国标、夏志方支付原告实现债权支出的律师费3000元等相关费用。事实与理由：2016年4月15日至12月2日期间，原告为二被告提供墙布绣花加工。2016年12月1日对账确认产生加工费208375元，对账后第二天又产生加工费3183元，合计211558元。被告陈国标于2017年1月23日出具欠条一份，确认尚欠加工费100000元左右，承诺于2017年6月30日付清。截至起诉之日，二被告已分七次支付加工费160000元，尚有51558元未付。 被告陈国标、夏志方未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院查明以下事实：2016年12月1日，二被告向原告出具欠条一份，确认共产生加工费208375元。上述加工费，二被告已支付160000元，余款48375元未付。 2016年12月2日，原告为被告陈国标加工，产生加工费3183元，该款陈国标未予支付。 被告陈国标还于2017年1月23日向原告出具欠条一份，确认尚欠加工费100000元左右。 上述事实，由原告提交的欠条、码单及其陈述所证明。 本院认为，原、被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。二被告共同欠原告加工费48375元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但对于2016年12月2日产生的加工费，所对应码单仅有被告陈国标签字，原告应就其与二被告间存在加工合同关系进行举证，因其未能进一步举证，本院仅确认该次交易发生于原告与被告陈国标之间，对原告要求被告夏志方对该笔交易承担付款责任的诉讼请求不予支持。原告要求二被告支付律师费，并无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国标应支付给原告王庆峰加工费51558元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告夏志方对上述第一项债务中的48375元承担共同付款责任，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王庆峰的其他诉讼请求。 如被告陈国标、夏志方未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由原告王庆峰负担75元，被告陈国标负担1089元，其中1009元由被告夏志方共同负担，二被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1164元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  董松根 人民陪审员  金安安 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3689号 申请执行人徐贵华，男，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人巩桂发，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原告徐贵华诉被告巩桂发委托合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）浙0106民初4434号民事裁定书已发生法律效力。权利人徐贵华于2018年8月30日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为36800元，执行费为452元，合计37252元。 执行立案后，本院于2018年9月5日起向被执行人巩桂发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人巩桂发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巩桂发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巩桂发的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 执行中，经网络执行查控系统查询，被执行人巩桂发名下无银行存款，在浦发银行仅有存款62.14元；在建设银行仅有存款31.27元；经查被执行人巩桂发没有不动产登记信息、车辆登记信息、股权及对外投资信息，也没有支付宝、京东、财付通等财产信息。本院向被执行人巩桂发发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。本院已经对其公安布控，并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人巩桂发暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年三月五日 书记员  邓泽宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6271号 起诉人:浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座15楼1501室。 法定代表人：何顺兰。 委托诉讼代理人：李平、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 2019年3月25日，本院收到起诉人浙江元亨通信技术股份有限公司提交的民事起诉状。起诉人诉称：2015年10月12日，起诉人与被起诉人浙江立程电子科技有限公司签订了《弱电系统工程合作经营合同》，合同约定：双方共同承接浦江县101工程（一期）弱电工程，被起诉人负责签订工程合同，起诉人负责工程的施工建设；工程总价为1699042元，后经审定金额为1759407元；起诉人支付被起诉人技术管理费按工程合同总价的15%计付，该费用在合同签订后3个工作日内支付8万元，余款在工程进度款到账后分两次扣除，工程营业税及附加税费由被起诉人按国家税务的规定缴纳，被起诉人开给招标人的发票税金由被起诉人承担，被起诉人在每笔工程款进度款到账后3个工作日内向乙方支付工程款。2017年12月19日，工程经浦江县人民防空办公室组织竣工验收合格并出具工程竣工验收报告。2018年10月18日，工程造价经审定为1759407元，配合费26391元，工程款共计1785798元。浦江县人民防空办公室已支付被起诉人工程款1697828元，另外87970元为工程质量保证金。被起诉人在陆续收到工程款后仅向起诉人支付了工程款1315457元以及扣除起诉人应承担的各项费用199396元，至今尚欠起诉人工程款182975元（不含工程质量保证金87970元）。综上，被起诉人的行为已侵害了起诉人的合法权益，现起诉人要求判令被起诉人支付起诉人工程款182975元、违约金9148.75元及资金占用利息2100.4元（利息从2018年12月7日暂算至2019年3月12日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率给付之款项实际清偿之日止）。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人虽在合同中约定了如发生纠纷由甲方住所地法院即义乌市人民法院管辖，但起诉人主张的建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，故合同中管辖的约定无效，涉案工程所在地不在义乌市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对起诉人浙江元亨通信技术股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4487号之一 申请执行人：顾晔，男，1976年10月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵月华，男，1981年7月10日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈莉，女，1982年5月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人顾晔与被执行人赵月华、沈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾晔于2018年10月26日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人赵月华、沈莉应支付申请执行人借款87733元。二、支付诉讼费963元、执行费1216元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人赵月华、沈莉发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵月华、沈莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤，也未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人赵月华、沈莉的存款、不动产、车辆、等财产情况进行了查询，查明被执行人赵月华、沈莉名下银行账户、支付宝、财付通有少量存款，均已冻结，无房地产、车辆、收益类保险和住房公积金；二被执行人下落不明。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人赵月华、沈莉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人顾晔。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵月华、沈莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执4487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘多廷 二〇一九年三月十九日 代书记员 刘 轶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1694号 原告：邱晓迥，女，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：王秋月，女，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：朱维芬，女，1948年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告邱晓迥诉被告王秋月、朱维芬合同纠纷一案中，因原告邱晓迥未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇一九年三月十八日 代书记员  施丽莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781破13号之二 申请人：浙江肯迈得车业有限公司管理人。 2019年3月11日，浙江肯迈得车业有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江肯迈得车业有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告浙江肯迈得车业有限公司破产，并终结浙江肯迈得车业有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人浙江肯迈得车业有限公司可供分配的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求浙江肯迈得车业有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江肯迈得车业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江肯迈得车业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江肯迈得车业有限公司破产； 二、终结浙江肯迈得车业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 唐肖琴 审 判 员 潘 燕 二〇一九年三月十五日 代书记员 方颖之
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执5547号之一申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人：钱浩强，执行董事。被执行人：张春洪，男，1994年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告张春洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1897号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江浩驰资产管理有限公司于2018年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为14689.2元，执行费为120元。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人张春洪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张春洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人下落及财产情况，无结果。经本院执行，本院于2019年3月26日查封被执行人张春洪名下赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张春洪有其他可供执行的财产。本院对被执行人张春洪采取了限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张春洪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执5547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐自立二〇一九年三月二十七日书记员  程凤勤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2247号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区江东北路138号，组织机构代码:713342131。 代表人:李凤。 被执行人:陈福军，男，1968年12月3日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈福军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初574号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈福军应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金135655.84元,支付利息17536.46元，罚息77432.56元及自2017年12月10日至实际付清之日以借款本金135655.84元为基数按年利率24％计算的利息、罚息。被执行人负担并负责案件受理费2473.5元，执行费3546.87元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月29日，被执行人陈福军银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人陈福军名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈福军名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈福军名下有证券开户，但持有数量为0。 5、于2018年10月26日传唤被执行人陈福军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈福军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福军作出罚款500元的决定。同时已对被执行人陈福军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高金业 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王 斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异25号 异议人：蔡虹，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：杭州大自然科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路99号。 法定代表人：施衍，总经理。 委托代理人：吕丽珍，系该公司员工。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。 法定代表人：潘欣华。 被执行人：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人杭州大自然科技股份有限公司与被执行人浙江四通环境工程有限公司、陈浩、蔡虹借款合同纠纷一案中，异议人蔡虹对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡虹称，西湖区人民法院因（2017）浙0106执635号执行裁定书，冻结了其社保卡，其今年已经55岁，且患有较重的糖尿病，现每月社保收入仅3100元左右，还需要租房居住，平时看病吃药开销巨大，恳请考虑其实际困难，将其社保卡解封，以解其燃眉之急。 申请执行人杭州大自然科技股份有限公司称，不同意对异议人社保卡解封，同意给予异议人最低生活保障，具体数额请求法院依据湖州当地最低生活水平依法裁决。另，异议人社保卡具有储蓄功能，若对其卡解封的话，不好控制该卡资金的流进流出。 经审查查明，申请执行人杭州大自然科技股份有限公司与被执行人浙江四通环境工程有限公司、陈浩、蔡虹借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2019年2月18日作出（2017）浙0106执635号执行裁定书、协助冻结存款通知书，要求协助单位中国银行浙江省分行协助冻结蔡虹在该单位开户账号00×××22（以下称：案涉账号）内的存款人民币429831.71元。此后，异议人蔡虹向本院提出执行异议。 案涉账号系异议人蔡虹社会保障金（社会保障号3305021965××××××××）账户，系湖州市社会保险管理局每月打入的养老金。当前待遇水平为：每月3131.6元。 另查明，蔡虹与被执行人陈浩于2015年12月11日离婚，因无房目前暂住在其姐姐家中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款的规定，人民法院对被执行人的财产查封、扣押、冻结，应保留其必须的生活费用。必须的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。本案扣划异议人蔡虹案涉账号的行为符合法律规定，并无不当。但考虑到该案涉账户系蔡虹的养老金账户，且异议人蔡虹身体患有糖尿病、目前没有居住房屋等实际情况，故确定在蔡虹的养老金账户中，自冻结之时起每月扣划1000元支付申请执行人的欠款。异议人蔡虹的部分异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、自冻结之时起，对异议人蔡虹的养老金账户3305021965××××××××每月扣划1000元支付给申请执行人杭州大自然科技股份有限公司。 二、驳回异议人蔡虹的其余异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郑艳军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0106执4210号之五 申请执行人：张光伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：徐晓勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人张光伟与被执行人徐晓勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初5147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张光伟向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日立案执行。执行标的为被执行人徐晓勇归还申请执行人张光伟借款2360000元，支付至2012年6月20日止的利息582667元（含已归还的300万元在借期内的利息）以及2012年6月21日起至本判决确定的履行日止按本金2360000元、月息2%计算的利息，并承担案件受理费48258元，执行费56745元。 执行立案后，本院向被执行人徐晓勇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。徐晓勇名下的车牌号为浙Ａ×××××霸道牌机动车一辆，本院已办理查封登记并于2018年11月5日10时至2018年11月6日10时41分28秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖该车辆，买受人以186000元的最高价竞得。被执行人徐晓勇与其配偶张卫名下的位于杭州市余杭区××街道××街道××渚文化村白鹭郡南××单元××室不动产，本院已办理查封登记并于2019年3月5日10时至2019年3月6日10时55分58秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖该不动产，买受人以3060000元的最高价竞得。经被执行人徐晓勇与其配偶张卫确认上述财产共有份额为各占50%，申请执行人张光伟表示无异议。该不动产抵押权人杭州住房公积金管理中心优先受偿370874.64元。本案可分配执行款为1437562.68元，收取本案执行费56745元、案件受理费48258元、支付车辆停车费980元，发放给申请执行人张光伟1331579.68元。本院已冻结被执行人徐晓勇名下银行账户，无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2019年3月29日，本案执行标的已执行到位1331579.68元。 鉴于被执行人徐晓勇拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、作出拘留15日的决定书并移送实施等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张光伟。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0106执4210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓 二〇一九年三月二十九日 书记员  祝孚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1946号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区南汇怡珊餐饮店、林丽： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区南汇怡珊餐饮店、林丽行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1946号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8058号 原告：华夏茜，女，汉族，1987年7月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：陶琳，女，汉族，1987年6月30日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告华夏茜因与被告陶琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华夏茜撤回起诉。 案件受理费减半收取844元、由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年三月十三日 书 记 员  沈英子
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7840号 宁波通冠市政设施科技有限公司： 关于申请执行人宁波富德投资管理有限公司与被执行人宁波通冠市政设施科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5595号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7840号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1598号 原告：杭州广鹏物资有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路。 法定代表人：陈丰民，总经理。 被告：吴频频，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告杭州广鹏物资有限公司（下称广鹏公司）与被告吴频频买卖合同纠纷一案，于2018年10月24日向法院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告广鹏公司法定代表人陈丰民到庭参加诉讼。被告吴频频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2010年10月7日，被告从原告处购买一批钢材共19000元，已付现金9000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余货款。2017年12月12日被告向原告出具欠条一份，此后一直未支付所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告广鹏公司向本院提交证据如下： 1、欠条1份，证明被告欠原告货款10000元的事实； 2、提货单，证明被告向原告购买钢材的事实。 被告吴频频未答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实同原告广鹏公司诉称事实基本一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款10000元，理由正当，本院予以支持。被告吴频频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身答辩以及举证的权利，不利的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴频频于本判决生效后五日内支付原告杭州广鹏物资有限公司货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴频频负担。 原告杭州广鹏物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴频频于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄渭莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3961号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓,浙江元谷律师事务所律师。被告：吴斌，1988年4月10日出生，汉族，住永康市。被告：叶静，1986年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴斌、叶静金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴斌、叶静归还原告贷款本金人民币68994.22元，支付利息4407.75元，逾期利息人民币1274.14元、复利270.35元（截至2019年1月26日止），并支付自2019年1月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为DW503711的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月23日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币12.67万元，贷款期限为24个月，自2017年8月24日起至2019年8月24日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴斌以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DW503711的北京现代牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同年8月24日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于8月24日向被告发放了贷款12.67万元。借款借据载明借款月利率为15‰。被告自2018年8月24日起未按约还本付息，之后仅支付1.63元利息。截止2018年8月23日，尚欠原告借款本金人民币68994.22元及相应利、罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴斌、叶静于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币68994.22元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后不得超过月利率2%，自2018年8月24日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.63元）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吴斌所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DW503711的北京现代牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十六日书记员  吴瑶琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1427号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告：黄胜红，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省的州市。 被告：周德永，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙红省嵊州市。 被告：邢丽波，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙红省够州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄胜红、周德永、邢丽波追偿权纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理。原告明确诉请：1.被告黄胜红偿还原告代偿款7301.04元，并自起诉之日即2019年1月25日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周德永、邢丽波承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月17日，原告与被告黄胜红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告黄胜红因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如黄胜红未按合同约定向发卡行偿还贷款，原告无需通知黄胜红可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求黄胜红结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告周德永、邢丽波向原告出具《反担保函》，对黄胜红在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因黄胜红原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。原告还与三被告约定了催款函、司法文书的送达地址。同日，被告黄胜红与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄胜红因按揭购车向银行透支44000元，需支付银行手续费4218元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告黄胜红的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年7月25日代偿7301.04元。原告代偿后，被告黄胜红未向原告归还过上述代偿款项，被告周德永、邢丽波亦未履行担保责任。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金1200元，同意在上述代偿本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜红于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款6101.04元，并承担从2019年1月25日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告周德永、邢丽波对被告黄胜红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄胜红负担，被告周德永、邢丽波连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月十三日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2480号申请执行人黄人科，男，1974年9月20日出生，住义乌市。被执行人楼文俊，男，1972年7月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黄人科与被执行人楼文俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼文俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄人科向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为360000元及利息。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人楼文俊发出执行通知书、报告财产令，要求楼文俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人楼文俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人楼文俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人楼文俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼文俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄人科。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2480号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十四日书记员  薛来竞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1353号 原告：周某男，1970年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：施益敏、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：胡某男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周某与被告胡某买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人施益敏和被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告胡某立即支付原告货款130000元。事实和理由：被告胡某自2017年2月起至2018年4月期间陆续从原告处采购了大量的电脑绣花机配件，但却未及时付清货款。截止至2018年10月30日，经原、被告双方结算，确认被告胡某尚欠原告货款150000元，后被告陆续支付20000元，至今尚欠130000元货款未支付，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告胡某答辩称：对向原告购买电脑绣花机配件的事实无异议，但被告交付的货物有一部分质量不合格，该部分货物已在双方对账后退回给原告，相应的货款应予以扣减。原告系与杭州睿秀刺绣设备有限公司发生买卖合同关系，应向该公司主张权利，而不是向被告个人主张。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提供的送货单、对账单以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为：当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告抗辩合同相对方为杭州睿秀刺绣设备有限公司，因涉案买卖合同系由原、被告进行磋商后订立，双方虽未签订书面合同，但原告提供的送货单上“收货单位或姓名”一栏填写的均为被告胡某，被告胡某也在部分送货单的“收货单位盖章”处签字，此外，被告通过现金或个人账户转账支付原告部分货款。因此，从合同履行过程和款项支付情况来看，合同相对方为原告周某与被告胡某，被告虽系杭州睿秀刺绣设备有限公司的法定代表人，但被告未提供证据证明其系代表杭州睿秀刺绣设备有限公司与原告磋商、订立并履行买卖合同，该公司在原、被告的对账单上盖章的行为系被告的单方行为，原告对盖章的效力不予认可，故被告该抗辩本院不予采纳。关于被告在双方结算后将部分货物退回给原告的抗辩，因原告予以否认，被告亦未提供相应的证据，且被告该抗辩不符合交易的一般习惯，故本院亦不予采纳。原告向被告提供货物并经双方对账确认后，被告应及时支付原告货款，现被告在原告起诉后仍未付清，显属违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款130000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡某于判决生效之日起七日内支付原告周某货款130000元； 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年三月二十一日 代书记员 俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4297号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系公司员工。 被告：张艳珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告张艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨绿苑物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以被告张艳珍已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月十八日 代书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7523号之二 申请执行人：宣功巧，女，1982年11月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 被执行人：王华庆，男，1960年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人宣功巧与被执行人王华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣功巧向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人王华庆返还申请执行人宣功巧借款170000元，并支付该款自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2740.50元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人王华庆发出执行通知书、报告财产令，要求王华庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人王华庆所有的坐落在诸暨市××街道××路××越都××房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号），本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人王华庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华庆采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王华庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 羽 审判员 陈 波 审判员 周 超 二〇一九年三月十四日 书记员 张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执7523号案由民间借贷申请执行人宣功巧被执行人王华庆标的借款本金170000元及利息，诉讼费2740.50元实际完成金额0元中止 / 终结 事由在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。已轮候查封被执行人王华庆所有的坐落在诸暨市暨阳街道祥安路38号越都南苑13幢房产，但本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年3月14日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1615号 原告：潘昌海，男，1969年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告潘昌海与被告洪海兵、陈娇荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告共同偿还给原告借款人民币180000元，并支付利息〔自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止〕；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告洪海兵、陈娇荣系夫妻关系，原告潘昌海与二被告系亲戚关系。被告因经营缺资，分别于于2011年9月29日向原告借款100000元、于2015年11月16日向原告借款80000元，并由被告洪海兵于2017年1月1日出具了一份借条。后因借条遗失，被告陈娇荣于2018年12月3日重新出具了借条。后原告多次催讨，二被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪海兵、陈娇荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘昌海借款180000元并支付自2019年2月27日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告洪海兵、陈娇荣共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年三月二十五日 代书记员 张一宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1079号 原告：傅团人，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅燎原，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋王玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告傅团人诉被告傅燎原、蒋王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅团人及被告傅燎原到庭参加诉讼，被告蒋王玲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告傅燎原因缺乏资金，经人介绍后向原告傅团人借款70000元，双方约定月利息2分，并由被告傅燎原出具了借条一张。但借款后，经原告催讨，被告傅燎原仅于2016年1月份支付了利息10000元，于2016年3月至7月期间支付了利息9000元。剩余本息至今尚未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同归还借款本金70000元及利息62200元（按月息2分计算，2014年4月29日起计算至2019年2月28日止，已扣除支付的利息19000元，以后另计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2014年4月29日借条一份。证明被告向原告借款的事实； 2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告为夫妻关系的事实。 被告傅燎原辩称：实际借款本金是50000元，我坐牢出来，经过结算，加上20000元利息，出具了70000元的借条。19000元归还的是本金。 被告蒋王玲未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告傅团人陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅燎原经质证后均无异议，被告蒋王玲拒不到庭放弃质证权利。经审核，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告傅燎原理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告于庭审期间自认70000元借款中的20000元系50000元借款按月利率2%结算后计入本金并出具的本案借条，故根据相关法律之规定，上述20000元已达法律规定之利息上限，不得再行计息。被告傅燎原辩称上述20000元系按月利率5%结算后计入本金、实际收到借款为47500元、已归还的19000元系本金，但均未向本院提交相应证据予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果。经核算，本院认定被告利息已归还至2015年11月29日。被告傅燎原所欠款项虽发生于夫妻关系存续期间，但本案讼争借款已明显超出家庭日常生活需要，原告也未向本院提交相应证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告蒋王玲共同归还借款之诉请，本院不予支持。被告蒋王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告傅燎原归还原告傅团人借款人民币70000元及利息（自2015年11月29日起按本金50000元、月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告傅团人的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1472元（已减半收取），由原告傅团人负担232元，被告傅燎原负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2944元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年三月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1244号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：91331002344074513A。负责人：李志兴，支行行长。委托诉讼代理人：陈亚运，系该行职员。委托诉讼代理人：郑晶文，系该行职员。被告：董美香，女，1965年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李太顺，男，1968年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李阿俭，男，1965年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被告董美香、李太顺、李阿俭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董美香归还贷款本金499575.72元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利等为31769.06元，自2019年2月16日起至实际还款之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；2.被告李太顺、李阿俭对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行的委托诉讼代理人陈亚运、郑晶文到庭参加诉讼，被告董美香、李太顺、李阿俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月17日，原告（当时为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被告董美香作为借款人，被告李太顺、李阿俭作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告董美香向原告借款500000元，月利率为1.021%，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月15日止，还款方式为到期还本、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李太顺、李阿俭提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告董美香发放了贷款500000元。借款到期后，被告董美香仅归还了贷款本金424.28元，被告李太顺、李阿俭未履行保证责任。截至2019年2月15日，被告董美香尚欠原告借款本金499575.72元，利息31769.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董美香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行贷款本金499575.72元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利等为31769.06元，自2019年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）。二、被告李太顺、李阿俭对被告董美香的上述债务负连带责任。被告李太顺、李阿俭承担连带责任后，有权向被告董美香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元（已减半），由被告董美香、李太顺、李阿俭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一九年三月二十八日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执795号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7881号民事判决书，于2019年3月8日立案执行申请执行人钱君琴、姚森燕、姚生杨与被执行人嵊州市北漳镇人民政府、浙江盛业建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市北漳镇人民政府、浙江盛业建设有限公司于2019年3月25日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执7318号之三 申请执行人浙江新兴针织服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙陈，组织机构代码:254758647。 法定代表人傅月英。 被执行人双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号，组织机构代码:720017003。 法定代表人陈晓美。 被执行人陈晓美，女，1962年1月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江新兴针织服饰有限公司与被执行人双双集团有限公司、陈晓美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人双双集团有限公司、陈晓美应归还申请执行人浙江新兴针织服饰有限公司借款人民币本金27735000元及各项利息、支付诉讼费185202.5元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人双双集团有限公司、陈晓美发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了其相关不动产，没有发现被执行人陈晓美下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新兴针织服饰有限公司，其没有异议。 综上，被执行人双双集团有限公司、陈晓美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年三月二十八日 书记员  张**
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11145号之一 原告：王雄燕。 被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司。 法定代表人：马保玉。 原告王雄燕与被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月13日裁定转为普通程序，并于2019年3月18日向原告送达补交案件受理费通知。王雄燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王雄燕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费148元，减半收取计74元。 （此页无正文） 审 判 长 吴 凯 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 林秀明 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 赖 芳