广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初500号原告：陆彬华，男，1972年3月10日出生，住广东省广州市芳村区，原告：罗志明，男，1972年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，原告：陈文超，男，1975年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，上列原告的共同委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。被告：李金明，男，1955年9月23日出生，住广东省广州市越秀区，原告陆彬华、罗志明、陈文超与被告李金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆彬华、罗志明、陈文超的共同委托诉讼代理人王旭虹和被告李金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告李金明返还货款180487.45元及逾期还款利息（以180487.45元为本金自2018年8月31日起按月利率1.5%计算至被告全部清偿欠款之日止，现暂计至2018年12月29日为10919.04元）；2.被告李金明支付部分货款的超期利息7920元；3.被告李金明支付原告因提起诉讼而产生的律师费15000元；4.被告李金明承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年初，原、被告经金属制作业的同行介绍认识。2016年8月至12月期间，被告多次向原告购买锌渣等金属材料，原告根据被告指示陆续将货物送往其经营的广东省四会市迳口镇能达五金熔铸厂。但被告一直以资金周转困难为由，拖欠原告货款长达一年多。2018年4月3日，原告找到了被告要求其清偿欠款，被告当场签署《李金明（原四会市迳口镇能达五金熔铸厂）2016年8-10月欠款明细》、《四会能达（李金明）超期利息》以确认欠原告2016年8月至10月货款本金人民币180487.45元、2016年12月货款超期利息7920元（该欠款应在2018年5月30日清还）。被告同时还签署《李金明还款计划书》书面承诺于2018年8月30日、9月31日分别偿还陆万元，2018年11月15日还清所欠全款，并备注逾期支付货款的利息按月利率1.5%计算，逾期利息从货款到期日开始计算，计至实际还清全部货款之日止。双方更约定因被告李金明有任何一期逾期还款的，原告有权在佛山市南海区人民法院提起诉讼，并有权要求被告支付全部货款、利息和律师费。而直至还款计划书约定的最后还款日期已过，被告亦未归还上述欠款。原告多次通过微信、电话等方式要求被告还款，被告却编造各种理由一拖再拖，甚至假意承诺卖房还债，但时至今日被告仍未能兑现还款的承诺，令原告为追讨欠款疲于奔命。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李金明辩称，确实有欠原告的款项，大约12万元左右，但有部分磅码单不是被告本人签署的，具体的欠款数目并不清楚。四会能达五金熔铸厂在2016年因为环保问题停业至今，双方就没有继续合作。被告没有经常回厂，盘点的时候尚有库存没有处理，故数目不清楚。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，原告提交的微信聊天记录、欠款明细、还款计划书等证据有原件核对，能互相印证，被告对其真实性亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月至12月期间，被告多次向原告购买锌渣等金属材料。2018年4月3日，李金明在《李金明（原四会市迳口镇能达五金熔铸厂）2016年8-10月欠款明细》上的欠款人及担保人处签名捺印，确认：截止到2018年4月3日李金明（原四会市迳口镇能达五金熔铸厂）欠货款本金180487.45元，税金和逾期付款利息按照月息1.5%另行计付，以上欠款明细经核对无误，此据为最终依据，2018年4月2日前所写的一切欠据作废。同日，李金明在《四会能达（李金明）超期利息》上的确认人及担保人处签名捺印，确认：以上超期利息7920元在2018年5月30日清还。同日，李金明在《李金明还款计划书》上的欠款人、担保人处签名确认：截止到2018年4月3日，李金明共欠罗志明、陈文超、陆彬华三人货款180487.45元，此欠款由李金明作为担保人承担连带清偿责任；经几方承诺制定还款计划如下：2018年8月30日还款60000元，2018年9月31日还款60000元，2018年11月15日还清所欠全款；逾期支付货款的利息按月利率1.5%计算，逾期利息从货款到期日开始计算，计至实际还清全部货款之日止；双方同意，李金明如有任何一期逾期还款的，罗志明、陈文超、陆彬华有权在佛山市南海区人民法院提起诉讼，并有权要求李金明支付全部货款、利息和律师费。2018年12月17日，三原告与广东文领律师事务所签订《委托合同》，约定广东文领律师事务所接受原告委托，指派律师王旭虹为本案代理人，原告应在签订合同次日支付律师费用15000元。2018年12月27日，广东文领律师事务所向原告开具金额为15000元的律师费发票。本院认为，原、被告双方买卖锌渣等金属材料的行为合法有效。被告尚欠三原告货款180487.45元和部分已支付货款的超期利息7920元的事实，有《李金明（原四会市迳口镇能达五金熔铸厂）2016年8-10月欠款明细》、《四会能达（李金明）超期利息》、《李金明还款计划书》原件证实，虽然被告在庭审中主张由于自己很少回厂，财务人员对账数目可能与真实欠款金额有出入，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告提出的上述辩解不予采信。被告没有提供证据证明已付清上述款项给原告，现原告要求被告支付货款180487.45元以及部分已支付货款的超期利息7920元的主张，合法有据，本院予以支持。关于尚欠货款的利息计算问题，双方庭审确认的《李金明还款计划书》对此问题有明确约定。原告请求被告以180487.45元为本金自2018年8月31日起按月利率1.5%计算至被告全部清偿欠款之日止，与双方的约定不符，本院不予全额支持。根据双方约定，尚欠货款分批到期，应分批计算逾期付款利息，具体计算方式为：以尚欠货款60000元为本金自2018年8月31日起按月利率1.5%计付逾期付款利息至实际清偿之日止，以尚欠货款60000元为本金自2018年10月1日起按月利率1.5%计付逾期付款利息至实际清偿之日止，以尚欠货款60487.45元本金自2018年11月16日起按月利率1.5%计付逾期付款利息至实际清偿之日止。原告主张的利息超出本院上述核准部分，本院不予支持。关于律师费的问题，因双方在《李金明还款计划书》中对此作了明确约定，且《委托合同》约定的律师服务费计算方式没有违反法律强制性规定，故原告要求被告支付律师费15000元的主张，符合情理，且未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李金明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180487.45元给陆彬华、罗志明、陈文超，并以尚欠货款60000元为本金自2018年8月31日起、以尚欠货款60000元为本金自2018年10月1日起、以尚欠货款60487.45元本金自2018年11月16日起，均计至实际清偿之日止按月利率1.5%的标准计付逾期付款利息予陆彬华、罗志明、陈文超；二、李金明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付部分已支付货款的超期利息7920元给陆彬华、罗志明、陈文超；三、李金明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元给陆彬华、罗志明、陈文超；四、驳回陆彬华、罗志明、陈文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2257.45元，财产保全费1591.63元，合共3849.08元（陆彬华、罗志明、陈文超均已预交），由李金明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对陆彬华、罗志明、陈文超已预交的受理费3849.08元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年三月十五日书记员  梁诗瑶