河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初651号原告：薛永生，男，汉族，1979年5月9日出生，住修武县。被告：薛小孬，男，汉族，1967年3月31日出生，住修武县。委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。原告薛永生诉被告薛小孬买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，本院受理后，于2017年12月25日作出判决。后双方当事人均提起上诉。经焦作市中级人民法院审理后发还本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案重审。原告薛永生、被告薛小孬及其委托诉讼代理人史威敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永生向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失192183元；2、诉讼费、评估鉴定费均由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告以260000元的价格购买了被告豫Ｈ×××**号大货车一辆，当时未予过户。以后因原、被告2016年元月份发生矛盾，经郇封派出所调解，被告给原告出具了购买其车辆事实情况证明一份，但仍以种种理由推诿不予配合办理车辆过户手续，从而导致车辆的营运手续无法审验。无奈之下，原告于2017年5月18日起诉至修武县人民法院，当时碍于兄弟情意只要求将车辆手续过户，谁知经法院调解双方达成和解协议后，被告仍拒不履行已生效法律文书所确定的义务，原告感到愤慨和无奈，现向贵院提起诉讼以弥补原告的经济损失和惩治这种丧失诚信的行为，为此，原告提起诉讼。被告薛小孬答辩称，原告的起诉，没有事实及法律依据，应予驳回。理由：1、原告基于修武县人民法院（2017）豫0821民初838号民事调解书要求被告赔偿因未及时办理车辆过户手续造成的经济损失，但车辆过户只涉及车辆所有权的转移，而不涉及经营权的行使，就本案而言，在2017年7月10日前，因涉案车辆没有办理过户手续，所以车辆所有权仍归被告所有，更谈不上给原告造成停运损失。2、原告所持有的道路运输经营许可证初次发证日期是2010年11月26日，2017年6月29日换证后，该证有效期为2014年11月26至2018年11月25日，因道路运输经营许可证是从事普通货物道路运输的资格证，不针对具体车辆，因此原告诉称被告不配合其办理过户手续，没有事实及法律依据。经被告向修武县运管所查询，现在该证件仍为薛小孬名下持有。因此营运证是否变更，与具体车辆所有人之间没有关系，更不存在被告持有的营运证没有过户给本诉原告，而会给原告造成停运损失。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告车辆的买卖时间及过户时间，具体是什么时间；2、由于车辆过户问题是否给原告造成营运损失及其损失的数额是多少。原告薛永生为证明自己的主张，向本院提交证据如下：第一组证据：1、薛永生身份证复印件一份，证明：原告的身份信息，原告系本案的适格主体；2、2016年4月12日薛小孬出具的证明一份，证明：豫Ｈ×××**号货车已发生所有权转移归原告所有。第二组证据：1、豫Ｈ×××**号货车的行驶证复印件一份，证明：该车在2017年8月22日前仍在被告名下登记；2、豫Ｈ×××**号货车的道路运输证及道路运输经营许可证、副本，证明：豫Ｈ×××**号货车系合法的营运车辆。第三组证据：（2017）豫0821民初838号民事调解书、（2017）豫0821执678号执行裁定书各一份，证明：原告于2017年5月18日通过诉讼要求被告将豫Ｈ×××**号货车予以过户，双方达成调解协议，但被告仍拒不履行义务，直至2017年8月22日通过人民法院强制执行才予以过户的事实，法院强制过户后已经将涉案车辆卖过了。第四组证据：1、通过人民法院诉前组织原、被告双方对涉案证据质证后，委托第三方所作的价格评估报告书一份，证明：豫Ｈ×××**号货车每天的营运损失为707元；2、评估费票据一张，证明：评估费为2000元。第五组证据：刘卫兵出具的证明一份。针对原告举证被告薛小孬质证意见如下：对第一组证据，身份证真实性无异议，对薛小孬写的证明本身无异议，但是对证明指向有异议，该证明是在薛小孬与原告在石料厂发生纠纷后，双方就车辆的所有权及使用权以及如何过户发生多次冲突，薛小孬多次报案的情况下，经郇封派出所调解过程中，薛小孬承认把涉案车辆过户给薛永生，但条件是薛永生以石料厂存料抵扣100000元，因薛永生未到场，在调解民警的要求下书写的，但并不是一个既成事实协议。因没有履行，才发生后来的纠纷，证明上所说的车钱已经付清不是事实。对第二组证据，行车证复印件的真实性无异议，证明指向有异议，在2017年7月10日前，豫Ｈ×××**货车车主为薛小孬，在此期间未给原告造成损失。对道路运输许可证真实性无异议，对证明指向有异议，该证有效期为2014年11月26日至2018年11月25日，经营范围为道路普通货物运输，业户的名称为薛小孬，证明薛小孬名下的经营许可证至今仍在有效期间，不可能给原告造成停运损失。民事调解书真实性无异议，证明指向有异议，该调解书生效时间为2017年6月21日，协议内容是调解书生效后二十日内薛小孬协助薛永生办理过户手续，说明在2017年7月10日前，涉案车辆的所有权还归薛小孬所有，加上薛小孬名下的经营许可证的有效期间，说明薛小孬未对薛永生造成任何损失。对执行裁定书的真实性无异议。对鉴定报告本身真实性无异议，但对证明指向有异议，该评估报告载明的价格基准日为2017年9月7日，价格评估作业日期为2017年9月7日到2017年9月21日，这与原告所诉请的停运日期不符合，其所作评估结论与原告诉请无关。对鉴定评估费用无异议，但与本案无关。对刘卫兵出具的证明，被告不认识刘卫兵、也没有证明上所说的事。被告薛小孬为证明自己的主张，向本院提交证据如下：第一组证据：（2017）豫0821民初838号民事调解书，证明：在2017年7月10日前车辆所有人为被告。第二组证据：业户基准标准信息，证明：薛小孬名下的道路运输经营许可证到2018年11月份，其他意见同答辩意见。第三组证据：被告与车辆管理所人员对话录音，证明：去办理过户手续需要买卖合同双方到场。针对被告薛小孬举证原告薛永生质证意见如下：调解书真实性无异议，对提供的业户基准标准信息无异议，但被告所提供的证据恰恰证明本案所涉车辆在被告出卖给原告之后其所有车辆相关手续仍在被告名下，这就是被告不履行过户手续的后果。同时，根据我国道路运输关于年检规定在每年年检时，需要提供的年检材料为机动车的行驶证和所登记者的身份证、机动车辆的登记证书。对被告在车辆管理所的录音原告质证认为与原告无关。本院对双方无争议的事实和相关证据予以确认。经审理查明：2016年4月份，被告出具证明证明原告将购买被告的豫Ｈ×××**号大货车车款全部付清，当时未予过户原告使用车辆继续营运。原告于2017年5月18日起诉至修武县人民法院，要求将豫Ｈ×××**号过户到薛永生名下。本院于2017年6月21日作出（2017）豫0821民初838号民事调解书，要求薛小孬在调解书生效后二十日内协助薛永生办理号牌为豫Ｈ×××**车辆的过户手续。在履行期内双方未正常办理车辆过户手续，后薛永生申请修武县人民法院强制执行，修武县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫0821执678号执行裁定书，将户名为薛小孬的豫Ｈ×××**车辆变更为薛永生。另查明，经诉前鉴定，本案所涉车辆每天的营运损失约为707元。本院认为，2017年5月18日原告向本院提起诉讼，请求被告配合原告办理过户手续；2017年6月21日，经本院调解，原、被告双方达成调解协议，本院出具调解书。后被告不积极履行过户义务，经本院采取执行措施，将车辆过户给原告。原告诉讼提出过户请求，被告怠于履行义务，被告具有过错；原告请求被告赔偿2017年5月18日之后的损失，本院予以支持。原告诉求从2016年11月26日开始到2017年5月18日的损失，因未提供相关证据证明被告拒不配合原告进行过户存在过错、也没有提交其实际停运存在损失及其数额的证据且原告也自称其在继续跑运输，所以原告于2016年11月26日到2017年5月18日的损失，本院不予支持。参考原、被告在本院所达成的调解协议，结合价格评估报告，本院综合酌定原告损失为62216元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛小孬于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永生车辆停运期间损失62216元、鉴定费用2000元，合计：64216元；驳回原告薛永生的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由原告薛永生承担2739元，由被告薛小孬承担1405元。被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  周海琴人民陪审员  耍金灵二〇一九年三月二十六日书 记 员  薛玉婷