wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审19号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人刘伟，男，1986年10月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）78号行政处罚决定书，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年8月13日作出昌国土资监字（2018）78号行政处罚决定书，认定被执行人刘伟未经依法批准,于2014年3月在泥井镇后刘坨村集体土地上建库房，又于2017年3月进行扩建，现库房建成，水泥硬化地面建成。违法建（构）筑占用土地面积1251.53平方米。所占土地类别为水浇地、村庄，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定，申请执行标的：退还非法占用的1251.53平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款35602.70元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）78号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）78号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人刘伟自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1251.53平方米土地；拆除在非法占用的1251.53平方米土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款35602.70元。 执行费434元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  孙 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1871号申请执行人：高树申，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京福聚兴食品有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇常各庄村。法定代表人：戴子连，总经理。高树申申请执行北京福聚兴食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1751号民事判决已发生法律效力。高树申向本院申请执行，要求被执行人北京福聚兴食品有限责任公司给付高树申工资款32129元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福聚兴食品有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福聚兴食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人高树申亦未提供被执行人北京福聚兴食品有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高树申申请执行的工资款32129元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高树申确认，被执行人北京福聚兴食品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高树申享有要求被执行人北京福聚兴食品有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京福聚兴食品有限责任公司负有继续向申请执行人高树申履行债务的义务。申请执行人高树申发现被执行人北京福聚兴食品有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初940号原告：李晓春，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：龚冬冬，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告李晓春与被告龚冬冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李晓春于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓春撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李晓春负担。审判员  朱跃飞二〇一九年三月二十二日法官助理朱骏健书记员黄韵如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初756号原告：田某，住烟台市芝罘区。被告：孙某1，住烟台市芝罘区。本院于2019年1月15日立案受理了原告田某诉被告孙某1离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年三月十五日书记员 孙俊超
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初7964号 原告:张金英，女，1983年11月7日生，汉族，住宜兴市。 被告：李明浩，男，1983年3月3日生，汉族，住句容市。 原告张金英与被告李明浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加诉讼，被告李明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金英向本院提出诉讼请求：1、判令李明浩归还借款10000元及逾期付款的利息（以10000元，自2018年2月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由李明浩承担。诉讼过程中，张金英变更第1项诉讼请求为：李明浩归还借款本金10000元及逾期付款的利息（以10000元为基数自2018年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2018年2月2日，李明浩因资金周转困难向张金英借款10000元，并承诺10日内还款，但至今分文未还。因多次催要无果，故其诉至法院。 被告李明浩未作答辩。 经审理查明：2018年2月2日，张金英通过其名下尾号为4212的农行卡转账10000元至李明浩名下尾号为7475的农行卡。 审理中，张金英为证明双方存在借贷关系，提供微信聊天记录，张金英举证称李明浩（微信号：×××，注册手机号码：186××××0598，微信昵称：李明浩）于2018年2月2日通过微信提出向其借款10000元并承诺在10天内归还。后其通过银行转账的方式交付给李明浩10000元。借款未约定利息，借款后，李明浩未归还过任何款项。 上述事实，有张金英提供的微信聊天记录打印件、转账记录复印件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据张金英提供的银行转账记录复印件以及微信聊天记录打印件等证据，可以认定李明浩向其借款10000元的事实，双方之间的借款关系成立并生效。现张金英主张李明浩归还借款本金10000元及该款自2018年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李明浩于本判决发生法律效力之日起10日内归还张金英借款本金10000元及该款自2018年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由李明浩负担。（张金英同意其预交的诉讼费由李明浩向其直接支付，本院不再退还，由李明浩在本判决生效之日起十日内向张金英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱 晋 人民陪审员  史继胜 人民陪审员  季华明 二〇一九年三月二十二日  法官助理钱晨 书记员刘淑姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1244号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:李永清，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2971号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李永清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李永清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特275号申请人：尹志鹏。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人尹志鹏与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0424执2785号 朱全丰： 胡保根申请执行朱全丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为浙江省海盐农村商业银行股份有限公司55127股股金的过户。案经执行，本院强制将被执行人朱全丰所有的浙江省海盐农村商业银行股份有限公司55127股股金过户给申请人胡保根。因此案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2298号之二申请执行人：常州市翰华环保科技有限公司,住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇西路118号。法定代表人王国珍，该公司董事长。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于常州市翰华环保科技有限公司申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0482民初2481号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州市翰华环保科技有限公司欠款人民币230984元并支付自2018年1月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费2383元（已减半收取），由被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市翰华环保科技有限公司的申请，本院于2018年7月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人常州市翰华环保科技有限公司未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2298号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月十一日书记员  徐明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3921号原告：临沂市鲁特商贸有限公司。住所地山东省临沂市河东区九曲坡埠温泉路东侧。法定代表人：张全，经理。被告：烟台鑫宏模具有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人：王改先，总经理。原告临沂市鲁特商贸有限公司与被告烟台鑫宏模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告临沂市鲁特商贸有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按临沂市鲁特商贸有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年三月二十日书记员  孙佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1251号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:戎文东，男，1977年2月14日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3005号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人戎文东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人戎文东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄 龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初861号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地，南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。被告：王玉英，女，1981年出生，汉族，住山东省梁山县。被告：黄金玉，男，1981年出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告王玉英、黄金玉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1718.73元，保全费1270元，合计2988.73元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年三月十三日书记员  吕承尧
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1323刑初775之二号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人朱敬华，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，山东省沂水县人，群众，住沂水县。 本院于2019年11月20日，以(2019)鲁1323刑初775号刑事裁定书，对沂水县人民检察院提起公诉的被告人朱敬华危险驾驶罪一案中止审理。 现因中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  冯磊 二〇一九年三月十六日 书记员  李慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4057号之一 申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路525号运河汽车电商园2层，组织机构代码59661562X。 法定代表人：黄巍。 被执行人：程正委，男，1989年7月25日出生，住平阳县。 申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人程正委追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州车猫网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人程正委应偿还申请执行人杭州车猫网络科技有限公司代偿款30750.15元及利息，并负担案件受理费580元、申请执行费361元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人程正委发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程正委的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人程正委名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人程正委名下有其他可供执行的财产。 截至2019年3月17日，被执行人程正委尚欠申请执行人杭州车猫网络科技有限公司代偿款30750.15元及利息，也未交纳案件受理费580元、申请执行费361元。 鉴于被执行人程正委拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人程正委作出司法拘留的决定。同时已对被执行人程正委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州车猫网络科技有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人程正委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钱成丰 审判员  谢作概 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1412号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、陈色芬应承担案件受理费107600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1412号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初567号 原告：陈某1，男，1945年4月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：于某，女，1945年6月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 二原告委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1965年4月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：陈某3，男，1971年3月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告陈某1、于某与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、于某及其委托诉讼代理人张院生，被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月给付原告赡养费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方育有五个子女，分别为长子陈某2、次子陈某3、长女陈保丰、次女陈保云、三女陈保文。现原告年事已高，丧失劳动能力。二被告对其不尽赡养义务，致使原告生活困难，日常生活全靠三个女儿照顾。原告将被告抚养成人，并将全部家产分给二被告。可当原告需要赡养时，被告却不履行赡养义务。其行为不仅触犯了我国的法律，也应该受到道德的谴责。为此向人民法院起诉，恳请判如前请。 被告陈某2辩称，原告所述不是事实，女儿并没有赡养老人，实际是儿子一直在赡养。另外按照法律规定，儿子和女儿都有赡养的义务，赡养费过多,不能由被告一人负担。 被告陈某3未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1和于某系夫妻关系，现年均为74周岁，没有劳动能力。二原告共育有五名子女，分别为被告陈某2和陈某3、女儿陈保风、陈保云、陈保文，现五名子女均已成家立业。上述事实由原告提交的身份证复印件、邯郸冀南新区委会证明及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告均已74周岁，已无劳动能力，有权要求子女给付赡养费。根据2018年公布的上年度河北省农村居民人均生活消费支出10536元计算，二原告的生活消费支出为21072元（10536元×2人=21072元），五名子女负担赡养义务，每人每月应为351.2元（21072元÷5人÷12月=351.2元），现二原告要求二被告从2018年10月31日起每人每月支付赡养费300元，未超出农村居民人均生活消费支出，因此二原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内按照每月300元支付给原告陈某1、于某自2018年11月1日至2019年3月31日的赡养费，并从2019年4月1日开始每月1日前支付给原告陈某1、于某赡养费300元。 二、被告陈某3于本判决生效之日起十日内按照每月300元支付给原告陈某1、于某自2018年11月1日至2019年3月31日的赡养费，并从2019年4月1日开始每月1日前支付给原告陈某1、于某赡养费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈某2负担50元，被告陈某3负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2615号申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭160、161号2幢2016室，组织机构代码:MA27X86R8。被执行人张铭，男，1989年12月26日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司与被执行人张铭为教育培训合同纠纷的（2017）浙0105民初10738号民事判决书一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人张铭返还申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司借款本金6673元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年9月24日向被执行人张铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张铭名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房屋。截至2019年，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年三月十八日书记员  陈 成
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10648号原告：陈晓祥，男，1966年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：袁进，男，1974年2月10日生，汉族，户籍地如皋市。原告陈晓祥与被告袁进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓祥的委托代理人张叶俊到庭参加诉讼，被告袁进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37万元，并以37万元为基数按年息6%承担自2018年11月7日至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朋友贾某,4系被告哥哥的前妻，经贾某,4介绍，被告以生意急需周转为由，分别于2016年1月11日、2016年7月5日、2016年9月4日、2016年10月10日、2016年10月24日向原告借款2万元、15万元、5万元、5万元、10万元，合计借款37万元。被告承诺于2016年年底前将借款本息一次性结清，后原告多次通过贾某,4向被告索要借款，但被告一直未予偿还，遂诉至法院。被告袁进未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日、7月5日、9月4日、10月10日、10月24日，被告袁进分别出具借条一张交原告收执，分别载明借到原告2万元、15万元、5万元、5万元、10万元。原告陈述，其是从事废旧物品回收及煤炭生意的，正常有较多周转资金，案涉借款均是现金交付被告的。审理中，原告申请了证人贾某,4出庭作证，贾某,4陈述其与被告之前是叔嫂关系，借款是其与陈晓祥一起在煤场里现金给被告的，其与2018年8月28日下午与被告联系索要款项了。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁进向原告陈晓祥借款37万元的事实，有原告的当庭陈述以及被告出具的借条在卷佐证，可以认定，被告袁进依法应予偿还。双方在借条中未约定利息或还款时间，本院酌情认定本案利息为以37万元为本金，自2018年11月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁进于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈晓祥借款37万元及利息（以37万元为本金，自2018年11月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告袁进负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  葛辰汐二〇一九年三月十二日法官 助理  江丽南书 记 员  王冰颖
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保21号 申请人：辛学文，男，1971年2月25日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：辛某，男，2010年11月24日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：邹翠芝，女，1953年10月28日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：刘文法，男，1954年12月20日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：宋青麟，男，汉族，地址：住莱阳市。 申请人辛学文、辛某、邹翠芝、刘文法与被申请人宋青麟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛学文、辛某、邹翠芝、刘文法于2019年3月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人宋青麟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人辛学文、辛某、邹翠芝、刘文法诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人宋青麟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年3月20日至2021年3月19日。 案件申请费220元，由申请人辛学文、辛某、邹翠芝、刘文法承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年三月二十日 书记员  王喜霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初128号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，任董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣,浙江英普律师事务所律师。 被告：彭玉红，女，1984年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：欧阳飙，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告彭玉红、欧阳飙借款合同纠纷一案，本于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费到庭参加诉讼。被告彭玉红、欧阳飙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金人民币164550.98元；2、两被告支付原告自2018年1月1日起至2018年1月31日止的利息2333.65元，2018年2月1日至2018年6月27日的未还利息及滞纳金总计14159.91元，此后利息和滞纳金以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际归还日止；3、原告支付的律师费3985元由两被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年7月24日,原、被告彭玉红双方签订了《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，被告欧阳飙提供保证承诺共同还款并签署共同还款承诺书。合同约定原告向被告彭玉红提供贷款人民币190000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.75%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告彭玉红发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告彭玉红的利率水平。信用贷款按照被告彭玉红已动用额度按日计息,如中国人民银行基准利率发生变动,则被告彭玉红利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。在贷款发放的同时,原告将从被告彭玉红还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等,还款方式为等额本息,贷款使用期限为36个月；同时约定,未按期归还贷款本息的,构成被告彭玉红在本合同项下违约,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告彭玉红提前结清贷款,并要求被告彭玉红赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原告与被告彭玉红双方已经发生的债权债务关系,被告彭玉红仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用,并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告彭玉红应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止;合约履行过程中发生争议的,由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后,原告于2017年7月25日向被告彭玉红发放了190000元的贷款,但两被告逾期还款,经原告多次提醒催收后,仍拒绝还款。现原告自愿在本金中扣除了3%现金动用费5700元。 被告彭玉红、欧阳飙未到庭，也未提交答辩意见。 原告中银消费围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据系原件，与本案事实相关，本院对证明力均予以确认，并在卷佐证。 被告彭玉红、欧阳飙未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，案涉《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人应恪守约定，履行义务。被告彭玉红、欧阳飙尚欠贷款本金人民币164550.98元未再归还，原告起诉要求其还款，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告依据《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，主张的利息、滞纳金、律师代理费均具有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告彭玉红、欧阳飙经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭玉红、欧阳飙于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金164550.98元； 二、被告彭玉红、欧阳飙于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息2333.65元（自2018年1月1日计算至2018年1月31日止）； 三、被告彭玉红、欧阳飙于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计14159.91元（利息、滞纳费合计数暂计算自2018年2月1日至2018年6月27日，此后以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 四、被告彭玉红、欧阳飙于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4000元（原告已预交4349元），因适用简易程序减半收取2000元，财产保全费1536元，合计3536元，由被告彭玉红、欧阳飙负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭玉红、欧阳飙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇一九年三月十九日 书记员  斯 逸
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4855号之一原告：赵明亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：喻方琴，女，1983年12月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上述二原告的委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖瑞兴置业有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路155号118室。统一社会信用代码：91330482MA2B821H5G。法定代表人：李国富，执行董事。原告赵明亮、喻方琴与被告平湖瑞兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告在收到《受理案件缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告赵明亮、喻方琴撤诉处理。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年三月十一日法官助理唐静玉书记员冯春妹
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审22号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人宋国樑，男，1966年2月6日生，汉族,住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）70号行政处罚决定书，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年7月18日作出昌国土资监字（2018）70号行政处罚决定书，认定被执行人宋国樑未经依法批准,于2018年4月在两山乡后两山村村东、昌抚公路东侧集体土地上进行非农业建设，现西侧体墙建成、彩钢棚立柱地基建成，违法建筑物占地总面积2.01亩（1341.94平方米）。所占土地类别为坑塘水面、果园、采矿用地。其中0.08亩土地符合昌黎县土地利用总体规划，1.93亩土地不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.01亩土地；拆除在非法占用的2.01亩（1341.94平方米）土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款20129.10元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）70号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，又有不符合土地利用总体规划。申请执行人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他拆除建筑物界限不清，一整体建筑物部分建筑物被拆除必然影响没收建筑物的完整性，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。申请执行人依据昌国土资呈【2018】73号昌黎县国土资源局关于部分符合土地利用总体规划违法占地案件没收建筑物处置方案的请示，申请全部拆除在非法占用的2.01亩土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因申请执行人无权处分没收标的物，故对其申请全部拆除的请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）70号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  孙 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6135号原告：冉崇勇，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：李皓，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人：崔妤，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，本院受理原告冉崇勇诉被告李皓、崔妤民间借贷纠纷一案后，因原告冉崇勇未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告冉崇勇自动撤诉处理。审判长 任 强审判员 何庆波审判员 褚 觅二〇一九年三月二十五日书记员 孙胜利
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执897号 申请执行人：周杰，男，1982年3月17日，汉族，住常州市武进区。 被执行人：虞辰斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住常州市金坛区。 周杰与虞辰斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0413民初6612号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人虞辰斌收到裁定书三日内履行（2018）苏0413民初6612号号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 莘祥     二〇一九年三月十三日 书 记 员 蒋澍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1225号 起诉人：刘某某，女，1937年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 2019年3月5日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙某某将原告孙女的名字改回原户口登记名字。事实和理由：孙某某将原告孙女的户口改为孙某某自己的户口上，并且不让原告与其孙女相见，致使原告骨肉分离。综上所诉，原告为维护其合法权益遂依据《民事法则》相关规定，特向贵院提起诉讼请求，依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案刘某某起诉称：被告孙某某将原告孙女的户口改为被告自己户口上，请求改回原户口登记名字。依据原告起诉的事实与理由及诉讼请求看，被告孙某某并没有侵害刘某某的民事权益，双方之间没有法律上的利害关系，刘某某作为原告向本院提起诉讼，属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年三月十一日 书记员 李双燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初341号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：曾海洪，副行长。 委托代理人：赵耀，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行工作人员。 委托代理人：冯毅，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行工作人员。 被告：张金龙，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王春华，女，汉族，1988年8月13日出生，住四川省蓬溪县。。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张金龙、王春华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，2019年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行书面申请撤回对被告张金龙、王春华的起诉。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤回对被告张金龙、王春华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告张金龙、王春华的起诉。 审判员  梁林军 二〇一九年三月五日 书记员  刘苡辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9286号原告：卢明贤，男，1974年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱宏亮，男，1978年11月4日出生，住宿迁市宿城区。原告卢明贤与被告朱宏亮追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢明贤到庭参加诉讼，被告朱宏亮经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年11月20日起诉之日起按年利率6%计算至全部还清时止）；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告朱宏亮向案外人戈某借款100000元,并在借条上约定还款时间为2016年6月9日，原告卢明贤为该借款提供担保。后因被告尚欠借款65000元未还，原告于2018年8月16日代为偿还了上述款65000元。后原告向被告追偿未果，提起诉讼。被告朱宏亮未作答辩。原告围绕诉讼请求，当庭举证了被告朱宏亮出具的借条、案外人戈某出具的代偿款收条各一份及证人戈某当庭证言，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：被告朱宏亮向案外人戈某借款100000元，由被告朱宏亮出具一份100000元借条，双方约定还款日期为2016年6月9日，由原告卢明贤在借条上签名保证。借款到期后，被告归还了借款35000元，尚欠65000元未还，原告卢明贤按保证责任向案外人戈某代偿了该款。后原告向被告朱宏亮追要代偿款未果，因而成讼。本院认为，已经承担保证责任的保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告卢明贤所举证据，能够证明被告朱宏亮因未能完全履行到期债务，原告按保证责任为其代偿了65000元债务的事实，故原告关于被告朱宏亮归还代偿款并自起诉之日起按年利率6%承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宏亮于本判决生效之日起十日内偿付原告卢明贤款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费520元，两项合计1945元由被告朱宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年三月二十六日书 记 员  魏 盟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢484号 本院作出的（2013）沭非诉行审字第0442号民事裁定书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初358号原告：方沈阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区巢湖路7号，统一社会信用代码91341200738939102H(1-1)。法定代表人：刘合，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟，该公司采购部经理，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。第三人：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理：崔金华，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区芦庙镇王楼行政村小减厂村22，身份证号码。原告方沈阳与被告安徽汉丰置业集团有限公司（以下简称汉丰集团）、第三人田利华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告方沈阳及其委托诉讼代理人余家燕，被告汉丰集团的委托诉讼代理人谢伟、贾恒，第三人田利华的委托诉讼代理人崔金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方沈阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代为第三人支付原告借款100万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由:第三人田利华于2013年10月10日向原告借款100万元整，用于购买被告的房产。但第三人与被告未就房产买卖合同实际履行，后双方协议解除了房屋买卖合同。但被告一直未退还第三人的购房款，第三人也不积极追索。为维护原告的合法权益，能够依照《合同法》第七十三条的规定，具状起诉，代位向被告行使第三任债权，望支持诉讼请求。被告汉丰集团庭审中辩称，被告认为原告诉请内容与事实不符，其诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回原告诉请。第三人田利华述称，第三人向原告借款100万元是事实，2013年10月10日借款到账后，即于2013年10月12日转账给被告，用于支付购买被告的房产。第三人与被告签订房屋买卖合同后，因标的物房产被法院查封，交易无法达成。2017年11月2日，第三人与被告达成解除房屋买卖合同协议，被告同意分批退还第三人购房款4747005元。而被告公司至今没有如约退还。第三人同意被告从退还给第三人的欠款中直接给付原告100万元，用来偿还所欠原告的借款100万元。同时相应扣除被告拖欠第三人的欠款。另外所欠原告的利息被不予认可。本案经审理认定事实如下:2013年10月，第三人田利华因向被告汉丰集团购买房产，向原告方沈阳提出借款100万元。原告方沈阳于2013年10月10日通过银行转账方式向第三人田利华账户汇款100万元，第三人田利华收到该款一周后，向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到方沈阳现金壹佰万元整（1000000.00元）此款转账田利华卡号62×××99工商银行身份证借款人：田利华2013年10月10日”。第三人田利华于2013年10月12日将该款汇至安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司的账户。第三人田利华作为乙方与被告汉丰集团作为甲方于2013年11月15日签订《房屋买卖合同书》一份，主要约定乙方购买甲方坐落于阜阳市经济技术开发区商业街北侧的房产，房地权证阜字第××号，建筑面积为4449.06平方米；该房屋售价为1500万元。第三人田利华向被告支付了部分购房款。后因该房产被法院查封，无法达成交易。被告汉丰集团作为甲方与第三人田利华作为乙方于2017年11月2日签订《解除房屋买卖合同协议》一份，主要约定：一、甲乙双方一致同意解除2013年11月15日签订的《房屋买卖合同书》。二、乙方因该《房屋买卖合同书》支付甲方购房款2560000元及办理过户交付相关部门的税费2187005元，合计4747005元，由甲方退还给乙方。退还方式：1、现金给付200万元，于本协议签订之日起两日内支付10万元，于2018年2月16日前支付40万元，余款于2018年6月30日前付清。以上退款打入乙方如下指定账户：户名崔金华开户行中国农业银行亳州芍花分理处账号62×××78。2、现金200万元退还后，余款2747005元由甲方以宣城市宣丰酒厂生产的20年原酒香折价2747005元抵付。协议签订后，被告仅按协议约定向第三人指定的崔金华账户转账10万元，余款至今未付。第三人田利华在协议到期后也不积极向被告催要。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易记录、《解除房屋买卖合同协议》，第三人提供的银行交易记录、《房屋买卖合同书》、《解除房屋买卖合同协议》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，第三人田利华在对被告汉丰集团享有债权的同时，对原告方沈阳负有债务，而第三人田利华怠于行使债权，损害了原告方沈阳的权益，原告方沈阳因此提起债权人代位权之诉，符合法律规定。被告汉丰集团以原告方沈阳与第三人田利华系合作关系，且第三人在与被告签订的《房屋买卖合同书》时存在迟延付款的事实，是导致合同没有履行的根本原因，第三人与被告在违约责任的承担上仍然存在争议，双方债权债务金额属于待定状态，原告不能行使代位权的抗辩理由，因未有提供充分有力的证据予以证明，且被告与第三人签订的《解除房屋买卖合同协议》已对双方的债权债务金额予以明确，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，原告主张要求被告代为第三人田利华向其支付100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求按其与第三人口头约定的月息2分支付利息的诉讼请求，因第三人不予认可有口头约定，但因该借款确实给原告造成了一定的损失，可以按照年利率6%从借款之日起予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安徽汉丰置业集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告方沈阳人民币100万元及利息（自2013年10月10日起至该款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告安徽汉丰置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年三月三日书记员  桂 成
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执626号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人任宝华，女，1968年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人胡建铭，男，1957年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院2018年2月26日作出的（2018）鲁1083执626号执行裁定，现需要对查封的被执行人财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人任宝华名下坐落于乳山银滩松海四季花园小区27-3-609室房产的查封（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第6883号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年三月四日 书记员 高丽军
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执597号 本院在执行被执行人韩叶红罚金一案，本院于2019年3月7日立案执行，并于2019年3月15日按照申请执行的标的要求执行完毕。此执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执845号之一 被执行人王焕柱，男，1969年6月8日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行王焕柱追缴违法所得一案中，本院作出的（2018）冀0705刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年8月7日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年8月15日向被执行人王焕柱送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人王焕柱名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人王焕柱名下无车辆信息、房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王焕柱名下的财产情况，被执行人王焕柱名下中国建设银行股份有限公司宣化支行账户43×××81-156-1余额为48.14元，中国建设银行股份有限公司宣化支行账户62×××09-156-1余额为10.59元，中国工商银行股份有限公司宣化钢城支行账户04×××35余额为303.79元，中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行账户04×××58余额为13.17元，中国建设银行股份有限公司宣化钟楼大街支行账户43×××43-156-1余额为40.51元。本院二次查询未发现余额变化，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人王焕柱作出限制消费令。 上述执行信息本院认为被执行人王焕柱无财产可供执行，应终结本次执行程序。本案尚有51.30万元标的款未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人王焕柱确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705刑初77号刑事判决书罚金及追缴赃款的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人王焕柱具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  焦小强
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0302执恢472号 本院在执行申请执行人李秀容与被执行人胡学成返还原物纠纷一案中，查明，被执行人胡学成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将胡学成列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初965号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：赵彬，男，1981年1月8日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告赵彬追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告赵彬的起诉。 案件受理费501元，减半收取251元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 梁 怡 二〇一九年三月十四日 书记员 吴梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1359号 谭笑、谭峰： 关于谭笑与谭峰抚养费纠纷一案[执行依据：（2015）佛城法槎民初字第613号民事调解书]，经强制执行，被执行人谭峰已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初287号原告：江宝亮，男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：肖利平，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。原告江宝亮与被告肖利平合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宝亮到庭参加诉讼，被告肖利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年2月被告向原告借款共计18500元，被告承诺在2018年2月13日前归还10000元，剩余8500元2018年5月底前付清，其欠款经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望支持全部诉请。被告肖利平未答辩，亦未提供证据。原告江宝亮围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，证明被告欠原告18500元的事实。因被告肖利平未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：被告原系装修公司的设计师，因其多拿了工地的装修款，于2018年2月11日向原告出具欠条一份，写明“今欠到江宝亮18500元，2018年2月13日先付10000元整，剩余8500元整于2018年5月底付清”。事后被告未按期向原告支付欠款，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告2018年2月11日出具的欠条是对自己债务的确认。现因被告未按约定期限向原告支付欠款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故对原告要求被告支付欠款18500元的诉请，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。被告肖利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖利平应于本判决生效之日起十日内支付原告江宝亮欠款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告肖利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年三月二十五日书记员 曹译丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初529号之一 原告：刘乐光，男，1967年12月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：许玮，女，1972年7月21日出生，汉族，住建德市。 被告：邵银昌，男，1970年3月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘乐光与被告许玮、邵银昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘乐光于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。刘乐光在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘乐光撤诉。 案件受理费8238元，减半收取计4119元，由刘乐光负担。 审判员 周 煜 二〇一九年三月十五日 书记员 刘爱萍
广州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）粤7101行赔初6号 原告：任若生，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市， 被告：广州市公安局，地址：广东省广州市起义路200号。 法定代表人：杨**，职务局长。 委托代理人：潘毅昌，该局民警。 委托代理人：文峰，该局民警。 原告任若生不服被告广州市公安局（以下简称市公安局）国家赔偿一案，原告任若生于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告任若生诉称，原告任若生因不服广州市公安局黄埔区分局于2016年4月2日作出的穗公埔行罚决字[2016]00688号行政处罚决定书，于2016年5月3日向被告市公安局申请行政复议，被告作为行政复议机关没有履行法律赋予的职责和义务，本应严格依照法律法规查清案件事实纠正错误，作出了维持行政处罚的决定。被告的决定加重了对原告的损害。2018年8月7日，原告向被告申请了国家赔偿，被告拒绝承担国家赔偿的责任和义务，作出了穗公赔不受字[2018]11号国家赔偿申请不予受理通知书。被告作出的行为致使原告原本固定的工作和收入化为泡影，原告的求职因超龄而被拒之门外，给原告造成了精神和经济损害。特提起诉讼，请求：1.撤销穗公赔不受字[2018]11号国家赔偿申请不予受理通知书；2.判令被告因违法行政对原告所造成的一切损害应承担和履行国家赔偿责任和义务；3.判令被告承担因违法行政对原告所造成一切损害共计赔偿金1078482.45元，精神损害赔偿金10万元，总计1178482.45元，养老金另计。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告不服广州市公安局黄埔区分局于2016年4月2日作出的穗公埔行罚决字[2016]00688号行政处罚决定书，于2016年5月3日向被告市公安局提出行政复议，被告于2016年6月14日作出穗公复决字[2016]87号行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定书。2018年8月7日，原告向被告提出国家赔偿申请，申请因被告的错误决定造成了原告的二次伤害，被告赔偿原告自2016年5月1日至2024年7月31日工资共计99个月，按每月8967.7元（每年加百分之五）计算，共计100万元，以及精神损害赔偿款10万元。2018年8月10日，被告作出穗公赔不受字[2018]11号国家赔偿申请不予受理通知书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第八条及《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（二）项的规定，被告不是适格的赔偿义务机关，决定对原告提出的国家赔偿申请不予受理。因被告维持了广州市公安局黄埔区分局作出的行政处罚决定，原告认为广州市公安局黄埔区分局造成其损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应向广州市公安局黄埔区分局提出。原告认为被告作出的复议决定加重对其损害，缺乏事实根据，被告并非赔偿义务机关，原告请求被告赔偿，不属于被告的职责范围。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因被告并非赔偿义务机关，被告作出的穗公赔不受字[2018]11号国家赔偿申请不予受理通知书，并未对原告的权利和义务造成实际影响。综上，原告请求被告赔偿，并非被告的职责范围，且被告作出的涉案通知书并未对原告的权利和义务造成实际影响，根据上述规定，故原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告任若生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  谭碧仪 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年三月十八日 书 记 员  吴桂蓉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初643号原告：烟台市牟平方圆岩土工程有限公司，住所地：烟台市牟平区法定代表人：曲同传，经理。被告：烟台华锦房地产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区。法定代表人：孔庆长，经理。本院在审理原告烟台市牟平方圆岩土工程有限公司诉被告烟台华锦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告烟台市牟平方圆岩土工程有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平方圆岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费22326.00元，减半收取11163.00元，由原告负担。审判员  衣春霖二〇一九年三月二十五日书记员  栾琪嵩
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之七被执行人:胡庆金本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢28号之七裁定书，于2019年03月05日向被执行人胡庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆金在中国农业银行账户内存款人民币64609.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月五日书记员 张令忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1019号 申请执行人：陈江，男，汉族，1967年4月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李璠。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人陈江申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7149号商品房销售合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14343号 原告（案外人）：胥树远，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。一般代理。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人（被执行人）：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家坝村唐家社。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。一般代理。 原告胥树远与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）、第三人平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）、绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胥树远的委托诉讼代理人成贻勇，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人曾丹，第三人宏建木业公司、宏建开发公司的共同委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥树远向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.停止对位于绵阳市安州区房屋的强制执行并解除查封；2.确认胥树远对案涉房屋享有优先权。庭审中，胥树远当庭向本院变更诉讼请求2，请求确认胥树远对案涉房屋享有所有权。事实与理由：原安县花荄镇政府进行旧城改造，胥树远与拆迁人绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司（以下简称锦湘房地产公司）、宏建开发公司签订了《房屋拆迁安置“产权调换”协议书》，胥树远按约定提供了相关资料，但由于拆迁人的原因，造成胥树远未拿到还迁的房屋。后胥树远按宏建开发公司的通知，到场选定案涉房屋为还迁房屋，并与宏建开发公司签订《还迁户选房确认单》，该案涉房屋应属胥树远所有。因天府银行成都分行与宏建开发公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第6278号该金融借款纠纷一案中，将案涉房屋予以查封，该查封行为损害了胥树远的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。 天府银行成都分行辩称，案外人的权利不能排除执行：1.法院查封程序正当；2.案外人并非权利人；3.对案外人权利真实性不予认可。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宏建木业公司、宏建开发公司共同述称，胥树远与宏建开发公司达成的拆迁安置协议合法有效，认可胥树远的诉讼请求。 本院在审理中查明，因南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行，现为天府银行成都分行）与宏建木业公司、宏建开发公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，本院根据南充商业银行成都分行的申请，于2015年8月12日作出（2015）青羊民初字第6278-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，于2015年9月2日保全查封了宏建开发公司所有的包括案涉房屋在内的多套住房、商铺及车位。2016年1月28日，本院作出（2015）青羊民初字第6278号《民事判决书》，判决：一、宏建木业公司偿还南充商业银行成都分行承兑汇票垫款19128704.6元及截至2015年9月20日的利息1578118.11元，并支付自2015年9月21日至垫款本金实际付清之日止的利息（按照《银行承兑汇票业务合同》约定计算）；二、宏建木业公司支付南充商业银行成都分行违约金1000000元；三、宏建木业公司向南充商业银行成都分行支付律师费456000元；……五、南充商业银行成都分行对宏建开发公司所有的位于安县益昌路、大南街、解放街区域内［安县国用（2012）第00911号］国有土地使用权享有抵押权。若宏建木业公司未按时足额履行前述第一、二、三项支付义务，南充商业银行成都分行有权在24000000元最高限额内对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。该判决在执行中，本院作出（2016）川0105执668号之三《协助执行通知书》，于2017年7月25日查封了宏建开发公司位于绵阳市安州区域内的土地［土地证号：安县国用（2012）第00911号］，后本院于2018年8月10日续查封了前述住房、商铺及车位。因胥树远对上述查封有异议，其于2018年10月8日向本院提起执行异议请求。本院于2018年10月19日作出（2018）川0105执异251号《执行裁定书》，裁定驳回胥树远的执行异议请求。 2019年3月25日本院收到四川省绵阳市安州区人民法院2019年3月22日出具的（2019）川0724破1号《民事裁定书》和（2019）川0724破1号之二《通知书》，裁定受理宏建开发公司的重整申请，通知本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对宏建开发公司财产的保全措施，并中止执行程序。依照上述事实以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年3月26日对案涉查封财产进行了解封。 上述事实有当事人主体身份信息、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、通知书、房屋查封情况证明、核准变更登记通知书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系案外人针对本院查封的执行标的提起的执行异议之诉，该诉的前提是执行标的存在被执行的可能性，从而侵害案外人的权益。本案中针对案涉房屋的查封已经解除，案外人已经丧失对案涉财产的查封请求排除强制执行的基础和前提，鉴于胥树远提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回胥树远的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回胥树远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓晓清
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3635号之三解除保全申请人马玉福，男，1974年6月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区湖西街道乔松路33号秀水花城10-2三单元361。被申请人张晓民，女，1979年7月30日出生，汉族，现住沈阳市浑南区浑南中路19-4号242。解除保全申请人马玉福与被申请人张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）辽0111民初3635-1号民事裁定，冻结被申请人张晓民在银行存款人民币1248000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人马玉福于2019年3月14日向本院申请解除对被申请人张晓民所有的坐落于沈阳市和平区西塔街58号1-11-2房屋的保全。本院经审查认为，解除保全申请人马玉福的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张晓民所有的坐落于沈阳市和平区西塔街58号1-11-2房屋的查封保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇一九年三月十四日书记员  王丹凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1495号-2解除保全申请人：江阴市银江机械有限公司，统一社会信用代码913202817222381177，住所地江苏省江阴市周庄镇长和街199号。法定代表人：赵政理，该公司总经理。被申请人：湖北鼎信成套设备有限公司，统一社会信用代码914201127781749920，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号金海工业园内。法定代表人：曹云霞，该公司总经理。申请人江阴市银江机械有限公司与被申请人湖北鼎信成套设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)苏0281民初1495号-1财产保全民事裁定书，对被申请人湖北鼎信成套设备有限公司的银行账号进行了冻结。申请人江阴市银江机械有限公司于2019年3月12日以撤诉为由向本院申请解除对被申请人湖北鼎信成套设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江阴市银江机械有限公司的解封申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鼎信成套设备有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇一九年三月二十五日书记员  施剑波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民再33号 原审原告：林健如，男，1971年1月26日生，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原审被告：章涵，女，1971年10月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：张兴龙，男，1971年7月1日生，宿迁市人，居民，住宿沭阳县。 原审原告林健如与原审被告章涵、张兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏1322民初9752号民事判决，已经发生法律效力，该案经本院院长提交审判委员会讨论决定，进行再审。本院于2018年6月20日以（2018）苏1322民申26号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原审原告林健如的委托诉讼代理人张建、原审被告张兴龙到庭参加诉讼，原审被告章涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告林健如向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款344000元及利息（以344000元为基数，自2011年10月31日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告于2011年起多次向原告购买木材，双方于2015年4月24日结算，二被告尚欠原告货款344000元未付。 原审二被告未做答辩。 再审中，原审被告张兴龙辩称：我与被告章涵早在2006年12月8日经沭阳法院判决离婚，离婚以后就再也没有和被告章涵生活在一起。并且2007年我已经和她人登记结婚，因此不应该承担该笔债务。 原审查明：二被告于2004年登记结婚。被告章涵自2011年起多次向原告购买木材。2015年4月24日，被告章涵向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到林健如人民币344000元，下个月十五号前还款50000元，余款于今年之内分批付清，如不能兑现，此款按最早二0一一年十月三十一日起支付月息百分之二。下个月十五号前如不能还款50000元，林健如可以随时提起诉讼，之前所有欠条作废。欠款人：章涵，2015.4.24，身份证号码”。以上事实由原告陈述、欠据原件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。 原审认为：原告林健如与被告章涵之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告章涵向原告购买木材，应当按约定数额支付货款，被告章涵未按约付款，构成违约，现原告要求被告章涵给付货款344000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章涵向原告出具的欠据明确约定如不能按期付款，则从2011年10月31日起按月息2%支付利息，现原告要求从2011年10月31日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张兴龙对被告章涵的上述债务有共同偿还的义务。 再审查明：该笔债务发生在2011年之后，2006年12月8日张兴龙与章涵经本院判决离婚，并且该判决已经生效。二被告离婚以后，并未在一起共同生活。 本院再审认为，本案在原审诉讼中，因原审原告提供原审被告章涵、原审被告张兴龙婚姻登记状况信息有误，造成案件认定事实错误。在再审中，原审原告向本院出示（2006）沭民一初字第4902号离婚判决书，本院依法调取张兴龙婚姻登记信息表，证实原审被告张兴龙在该笔债务发生前已经与原审被告章涵离婚，并且离婚后没有在一起共同生活，故原审原告要求原审被告张兴龙承担该笔货款还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告章涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏1322民初9752号民事判决； 二、被告章涵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林健如货款344000元及利息（以344000元为基数，从2011年10月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元（原告已预交5925元），由被告章涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11850元。 审 判 长  袁 震 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇一九年三月二十日 法官 助理  沃律江 书 记 员  司忆秋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件。 发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2995号之一申请人：盐城市汽配机电城迅达汽配经营部,住盐城市亭湖区。法定代表人:刘海林。被执行人：南京小祥物流有限公司,住南京市栖霞区。法定代表人:刘小祥。申请执行人盐城市汽配机电城迅达汽配经营部与被执行人南京小祥物流有限公司一案法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城市汽配机电城迅达汽配经营部与被执行人南京小祥物流有限公司一案中，申请执行人盐城市汽配机电城迅达汽配经营部向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年三月二十七日书记员 金 羽
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初65号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人费广龙，男，1962年10月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学肄业，务工，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被芜湖市南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被当涂县公安局取保候审（高血压3级）。2019年3月8日被本院取保候审。 被告人王本华，男，1965年6月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学肄业，无业，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪，于1996年7月被无为县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年8月被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月9日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被当涂县公安局取保候审（高血压3级）。2019年3月8日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人费广龙、王本华犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人费广龙、王本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人费广龙、王本华先后在当涂县扒窃作案3起，共计财物2057.6元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月5日7时许，被人费广龙、王本华至当涂县翠竹农贸市场，王本华望风，费广龙趁被害人顾某不备，窃取其包内人民币600元。 2.2019年1月25日7时许，被告人费广龙、王本华至当涂县马军寨市场，王本华望风，费广龙趁被害人汪某不备，窃取其外衣口袋内一部华为Ｐ10ｐｌｕｓ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。 3.2019年1月25日7时许，被告人费广龙、王本华至当涂县翠竹农贸市场，王本华望风，费广龙趁被害人芦桂英不备，窃取其放置身旁的钱包，内有人民币40元和一张金额为67.6元的黄池蔬菜超市储值卡。 案发后，当涂县公安局扣押了上述被盗财物及作案工具，全部发还被害人。 上述指控的盗窃犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人费广龙、王本华以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人费广龙、王本华系盗窃的共同犯罪。被告人费广龙、王本华系累犯，依法应当从重处罚；被告人费广龙、王本华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定惩处。 被告人费广龙、王本华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人费广龙、王本华先后在当涂县扒窃作案3起，窃取财物共计价值人民币2057.6元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月5日7时许，被人费广龙、王本华至当涂县翠竹农贸市场，王本华望风，费广龙趁被害人顾某不备，窃取其包内人民币600元。 2.2019年1月25日7时许，被告人费广龙、王本华至当涂县马军寨市场，王本华望风，费广龙趁被害人汪某不备，窃取其外衣口袋内一部“华为Ｐ10ｐｌｕｓ”手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。 3.2019年1月25日7时许，被告人费广龙、王本华至当涂县翠竹农贸市场，王本华望风，费广龙趁被害人芦桂英不备，窃取其放置身旁的钱包，内有人民币40元和一张余额为67.6元的黄池蔬菜超市储值卡。 2019年1月25日，被告人费广龙、王本华被抓获归案。 案发后，当涂县公安局从被告人王本华处扣押了被盗华为手机一部，已发还给被害人汪某；扣押棕色钱包一个、人民币40元及黄池蔬菜超市储值卡一张，并已发还给被害人芦桂英。当涂县公安局扣押了被告人费广龙、王本华各自主动退出的违法所得人民币300元，共计600元，已发还给被害人顾某。另，当涂县公安局从被告人处扣押口罩两个、帽子一顶。 上述事实，被告人费广龙、王本华在开庭审理过程中亦无异议，并有黄池蔬菜超市储值卡余额明细表，发还清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放详情表，被害人顾某、汪某、芦桂英的陈述；当涂县价格认证中心出具的关于华为牌手机价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录，及被告人费广龙、王本华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费广龙、王本华以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人费广龙、王本华均曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚；被告人费广龙、王本华到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人费广龙、王本华多次盗窃、扒窃，均酌情予以从重处罚；被告人费广龙、王本华主动退赃，均酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人费广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王本华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对当涂县公安局从被告人处扣押的口罩两个、帽子一顶，由当涂县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇一九年三月十八日 书记员 邰文清 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2280号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。第三人：王某某3，住莱州市。第三人：王某某4，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、第三人王某某3、王某某4房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十七日书记员  刘 霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2379号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:王三定，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王三定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三定在中国邮政储蓄银行41×××75账户内存款人民币9748403.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月二十八日书记员  郭雨晴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1373号原告：张俊亮，男，1971年5月28日，住洛阳市老城区。原告：孙惠玲，女，1971年4月25日，住洛阳市老城区。被告：张秀，女，1962年11月20日，住洛阳市西工区。被告：周永生，男，1951年9月14日，住洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区星宝宾馆，住所地：洛阳市西工区中州中路192号6幢3-7层南半部（影院街星宝大厦）。主要负责人：廖建明。原告张俊亮、孙惠玲与被告张秀、周永生、洛阳市西工区星宝宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张俊亮、孙惠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊亮、孙惠玲撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月二十六日书记员 许晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6585号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓丹、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司法律顾问。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：邵波，男，1968年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强及第三人山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7403号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7403号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年三月二十七日书 记 员 丁雪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3378号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路26号。经营者：王人西，总经理。被告：烟台嘉友运业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台一街付53号。法定代表人：杨爱茹，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、烟台嘉友运业有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年三月十二日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6073号原告：李淑清，女，1958年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李倩、曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：衣英梅，女，1990年6月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市解放路166号中银大厦15层。负责人：栾萍萍，经理。委托诉讼代理人：宋倩，该公司工作人员。原告李淑清与被告衣英梅、中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清的委托诉讼代理人李倩、曲成功与被告衣英梅、被告保险公司的委托诉讼代理人宋倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑清向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费21637.49元、误工费6000元、护理费2248元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，共计33685.49元。事实和理由：2017年4月2日，被告衣英梅驾驶鲁Ｙ×××××轿车由东向西行驶至沈海高速青岛方向444公里处时，与前方李倩所驾驶鲁Ｆ×××××轿车追尾相撞，致鲁Ｆ×××××轿车与前方王伟所驾驶鲁Ｆ×××××轿车追尾相撞，造成鲁Ｆ×××××轿车上乘客即本案原告受伤。经交警部门认定，被告衣英梅负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。故具状至本院。被告衣英梅辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称，其公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失；案件受理费及鉴定费不属于交强险的保险赔偿范围，其公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告衣英梅所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和1000000元商业险，保险期间为2017年3月10日0时至2018年3月9日24时。2017年4月2日，被告衣英梅驾驶鲁Ｙ×××××轿车由东向西行驶至沈海高速青岛方向444公里处时，与前方李倩所驾驶鲁Ｆ×××××轿车追尾相撞，致其所驾驶的鲁Ｆ×××××轿车与前方王伟所驾驶鲁Ｆ×××××轿车追尾相撞，造成鲁Ｆ×××××轿车上乘客即本案原告受伤。同日，该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队认定：被告衣英梅负事故的全部责任，王伟、李倩、原告无责。事故发生后，原告入住烟台毓璜顶医院住院治疗22天，诊断为：脑外伤后遗症、腰椎间盘突出，花费医疗费21637.49元（包括出院后的门诊挂号费375.50元）。2018年1月19日，原告具状至本院请求两被告赔偿原告各项损失67537.49元。诉讼中，本院依原告的申请，委托烟台正禾司法鉴定所对原告的误工时间进行司法鉴定，该所于2018年8月18日作出正禾司鉴［2018］临鉴字第792司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期建议为60日。原告为此花费鉴定费780元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告赔偿原告医疗费21637.49元、误工费6000元、护理费2248元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，共计33685.49元；原告自愿放弃其他诉讼请求。庭审中，被告衣英梅与被告保险公司同意赔偿原告医疗费21261.99元，但要求扣除原告出院后的门诊挂号费375.50元；同意赔偿原告误工费6000元、护理费2248元；交通费仅同意赔偿200元；住院伙食补助费只同意按每天30元的标准赔偿原告660元；原告认可其出院后花费的门诊挂号费375.50元仅是用于开假条，没有相关的诊疗记录。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告衣英梅驾驶其所有的鲁Ｙ×××××号车辆致原告受伤并负事故全部责任的事实清楚，证据充分。因该鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告损失。被告保险公司同意赔偿原告医疗费21261.99元、误工费6000元、护理费2248元，本院依法予以允准。原告认可其出院后花费的门诊挂号费375.50元仅是用于开假条，没有相关的诊疗记录，故被告保险公司要求扣除原告出院后花费的门诊挂号费375.50元的抗辩理由，本院依法予以采信。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数符合，交通工具应以就医当地普通交通工具为准。被告保险公司同意赔偿200元，本院依法予以确认。原告多诉部分的主张，本院依法不予支持。住院伙食补助费系对受害人因伤住院而进行的经济补助，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故按每天50元计算为宜。原告多诉部分的主张，本院依法不予支持。被告保险公司的此项抗辩理由，本院亦不予采信。鉴定费均系原告因本案诉讼所发生的合理费用，被告保险公司应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李淑清医疗费21261.99元、误工费6000元、护理费2248元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，共计30809.99元。二、驳回原告李淑清其他诉讼请求。如被告中银保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李淑清。案件受理费1488元，由原告李淑清负担918元（已交纳），由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担570元。鉴定费780元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担。均限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔         佳人民陪审员 程中梅人民陪审员孔海燕二〇一九年三月二十七日书 记 员 于         晨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初386号 原告：徐维芝，男，1964年3月15日出生，现住海阳市。 委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市明玉电子有限公司，住所地海阳市碧城园区罗萨奥家纺院内。 法定代表人：黄耀民。 委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告徐维芝与被告海阳市明玉电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年三月十一日 书记员  修红红
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执226号 关于赵金层申请执行王康为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，在2019年3月11日双方当事人达成执行和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1846号原告：刘某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：崔某某，住莱州市。原告刘某某与被告张某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月二十日书记员 吴玲慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1115号原告：林金华，女，1963年7月7日出生，汉族，住平阳县。被告：金琳雪，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。原告林金华与被告金琳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告林金华到庭参加诉讼，被告金琳雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告金琳雪偿还原告林金华借款210000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年起被告多次向原告借款，被告于2017年12月10日出具欠条二份，于2017年12月17日出具欠条一份。后经原告多次催讨，上述借款共计210000元至今未偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林金华与被告金琳雪之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款210000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款210000元并计算年利率6%的利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付起诉之日之前的利息，于法无据，本院不予支持。被告金琳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金琳雪于本判决生效之日起十日内偿还原告林金华借款210000元及利息（以210000元为基数，按年利率6%，从2019年1月30日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告林金华的其他诉讼请求案件受理费4450元，减半收取2225元，由金琳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月二十一日代书记员 陈 煌