西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初447号原告：张正刚，男，1968年4月17日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区广安路800号附2号1栋2单元5层2号。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：徐雷，男，1987年9月12日出生，汉族，住西安市周至县终南镇新村西路南二巷17号。被告：王婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省三原县马额镇街道康家村八组。委托诉讼代理人：徐雷（系王婷的丈夫），男，1987年9月12日出生，汉族，住西安市周至县终南镇新村西路南二巷17号。原告张正刚与被告徐雷、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正刚及被告徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币388809元和利息（至2018年10月20日的利息为12345元；自2018年10月21日至实际支付之日的利息以388809元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在2017年1月13日至2018年10月10日期间为经营需要，多次向原告借款，本金合计388809元，被告出具的借条约定月息2%。但经原告催告，二被告未能还本付息。被告徐雷辩称，原告所诉本金金额属实，利息及利息计算方法均认可。徐雷同意偿还。但借款都是徐雷在用，是原告帮徐雷清偿了徐雷欠员工的工资及员工的借款，这些都是徐雷个人经营导致的。被告王婷没有参与，不承担还款责任。被告王婷辩称，1.二被告夫妻关系已不好，长期分居，想要离婚。徐雷的借款均是其个人借款，徐雷自2017年12月被高利贷套路了500万元，致全家倾家荡产，所借的钱基本上偿还了债务，均未用到家庭正常开支，王婷均不知情，与王婷无关。2.王婷和徐雷的公司也只是名义上的，王婷虽是法定代表人也是股东，但王婷从未参与公司经营，公司日常经营一直由徐雷负责。王婷非但没有从徐雷的经营过程中拿到钱，反而自己借了朋友50多万元，王婷也是受害者，现原告的诉求与王婷无关，只应由徐雷自己承担。本院经审理认定事实如下： 被告徐雷、王婷系夫妻，于2012年12月14日登记结婚。陕西创惠电器有限公司系有限责任公司，于2016年1月12日登记成立，法定代表人系王婷。创惠公司有股东两人，系徐雷、王婷。徐雷同为该公司监事，王婷同为该公司执行董事兼总经理。2017年1月13日，原告通过自己名下尾号8328银行卡向被告徐雷转账3万元，被告徐雷于2018年7月31日向原告出具借条，载明：“因公司经营需要现收到张正刚以转账方式出借的3万元，月利率2%，若不能还本付息，愿承担张正刚通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费……。”该笔借款自2018年7月31日至2018年10月20日，以年利率24%计，产生的利息为1617.53元。2018年4月27日，原告通过自己名下尾号5665账号向被告徐雷转账支付13万元，被告徐雷于2018年7月31日向原告出具借条载明：“因公司经营需要现收到张正刚以转账方式出借的13万元，月利率2%，若不能还本付息，愿承担张正刚通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费……。”该笔借款自2018年7月31日至2018年10月20日，以年利率24%计，产生的利息为7009.32元。2018年8月27日至2018年9月12日期间，因拖欠员工工资，被告徐雷共向原告借款146397元，借款系原告通过自己名下尾号5665账号向相应员工转账支付。2018年9月14日，原告通过原告通过自己名下尾号5665账号向被告徐雷转账支付15000元，2018年9月17日，原告通过自己名下尾号5665账号向被告徐雷转账支付20000元。2018年9月5日，原告通过微信要求被告徐雷支付王婷刷卡欠原告的7380元，被告徐雷回复：“嗯，好，我问问他，明天……。”，前述款项金额总计188777元，原告与被告徐雷进行核算后，2018年9月23日，被告徐雷向原告出具借条一张，载明徐雷于当日向原告借款188777元。该笔借款自2018年9月23日至2018年10月20日，以年利率24%计，产生的利息为3475.57元。2018年10月1日，因拖欠员工工资，被告徐雷向原告借款10032元，借款系原告通过自己名下尾号5665账号向相应员工转账支付。该笔借款自2018年10月1日至2018年10月20日，以年利率24%计，产生的利息为131.93元。2018年10月10日，原告通过自己名下尾号5665账号代被告徐雷偿还信用卡欠款3万元，被告于2018年10月11日向原告出具借条载明于当日借原告3万元，用于偿还徐雷名下尾号7145的信用卡。该笔借款自2018年10月11日至2018年10月20日，以年利率24%计，产生的利息为197.26元。前述全部借款，以年利率24%计，截止2018年10月20日产生的利息为12431.61元。二被告一直未向原告偿还前述借款本息。庭审中二被告陈述，创惠公司一直由徐雷管理， 2017年以后原告入股到创惠公司，（公司）开业以来分过红，但是只给股东徐雷分过红，分红数额记不清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系自然人原告向被告徐雷出借，原告通过转账方式向被告徐雷直接支付借款，按被告徐雷指示向员工直接支付工资、支付被告王婷刷卡费用，代被告徐雷偿还被告徐雷名下信用卡债务，前述借款及欠款，均经被告徐雷确认用于清偿徐雷欠员工的工资及员工的借款，并有原告所举借条予以佐证，故原告与被告徐雷之间的民间借贷关系成立。借条中约定的月利率2%符合法律规定，本院予以确认。原告与被告徐雷虽对部分借款未约定利息，但结合此前二人在确认借款时约定有月利息2%的交易习惯，现被告徐雷亦承认原告诉请的利息，故对原告要求被告徐雷支付利息的诉请，本院应予支持，现原告自愿要求被告徐雷偿还案涉全部借款截止2018年10月20日的利息为12345元，符合法律规定，未超过按年利率24%计算的利息，本院应予支持。被告徐雷还应支付以未还本金388809元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年10月21日至实际清偿之日止的利息。关于案涉借款是否系二被告的夫妻共同债务，根据创惠公司工商登记信息，二被告系该公司仅有的两名股东，被告王婷系公司的法定代表人，对外公示的公司主要人员信息亦只有二被告担任的公司职务信息。被告徐雷另陈述公司开业以来分过红，但是只给股东徐雷分过红，分红数额记不清。综合创惠公司对外公示的信息，被告徐雷所借款项的用途和被告徐雷关于公司分红的陈述，创惠公司显系二被告共同生产经营。二被告现仅以本人陈述不足以证明，所借款项未用于创惠公司的共同生产经营。故案涉借款系二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐雷与被告王婷共同返还原告张正刚借款本金388809元及截止2018年10月20日产生的欠款利息12345元，并支付以388809元为基数，按照月利率2%标准计算，自2018年10月21日至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，本院减半收取计3658.5元，由被告徐雷、王婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员    岳  鹏 二〇一九年三月二十五日  书   记   员    狄鸣柔  1