福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 再审申请人林某1因与被申请人林某2离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某1申请再审称：（一）一二审法院认定事实存在多处错误。1.本案离婚协议并非双方真实的意思表示，约定双方之间无夫妻共同财产的目的在于避免林某1所负债务影响到双方之间的共同财产。一审庭审陈述的上下文可以看出：“为了离婚而离婚”实质上只是单纯为了办理离婚手续所签订的离婚协议书，并不是真正意义上的离婚。从客观事实来看，林某1与林某2结婚后的家庭共有财产基本上均是由林某1所创造，且通过庭审调查也可以确认双方在签订离婚协议书时林某1并无任何过错，但离婚协议书中却约定林某1每月支付抚养费ｌ5000元，包括马尾区四套房产、江南水都丽岛8号504单元房产及奥迪Ａ6轿车在内的所有家庭共同财产全部归林某2所有，意味着林某1不仅净身出户而且还要支付高额的抚养费，明显不公平且不符合常理。如果双方当时是真离婚，依常理一定会将财产分割清楚并详细列明。此外，双方在2016年3月办理离婚手续后的几个月内还在一起共同生活，林某1在离婚后还在继续归还登记在林某2名下的房产的银行贷款。这足以佐证双方仅是形式上离婚，而非真正意义上的离婚。2.虽然林某1在离婚时知晓存在夫妻共同财产，但这并不意味着林某1自愿放弃对共有财产的权利，林某1在离婚之后还继续支付共有房屋的贷款体现《离婚协议书》只是林某1为躲避债务而签订的，双方是为了避免债务影响到财产才未对夫妻共有财产进行分割。（二）一二审法院适用法律错误。林某1与林某2双方在《离婚协议书》中约定：“夫妻关系存续期间无任何共同财产”，该约定对财产的分割既不具体，也不明确，且实际上双方在婚姻关系存续期间有多处房产及其他共同共有财产，故应当认定为双方对夫妻共同财产的分割未作约定。涉案房产及车辆应当属于双方签订离婚协议时未涉及的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十七条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，林某1有权要求对涉案房产及车辆进行分割，而不受一年诉讼时效的约束。一审法院在判决中认定：“林某1认为福州市仓山区水都丽岛8号504单元房产系林某2在2006年婚前按揭购买，但林某1未提供该房产系双方共同还贷及增值部分的证据，应承担举证不利的后果”，一审法院的这一认定即意味着若林某1能够提供该房产的婚后共同还贷及增值部分的证据，那林某1便有权分割该房产，这与一审判决认定的超过一年诉讼时效的表述自相矛盾。综上，请求再审。 林某2答辩称：（一）一二审法院认定事实清楚。1.林某2与林某1于“2016年3月14日在平潭县民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示”。林某1亲笔签署的民事起诉状事实与理由部分明确陈述“2016年3月14日，双方因感情破裂在平潭县民政局办理协议离婚登记手续”，该陈述与诉争《离婚协议书》载明的离婚原因系“因婚后性格不和，经常吵架，造成夫妻感情彻底破裂”相互印证，足以认定诉争《离婚协议书》系双方真实意思表示，且双方离婚后未共同生活。在一审庭审中，林某2与林某1本人均未到庭，林某1的代理人以林某2一审代理人所述“原告是为了离婚而离婚”这句话推定诉争《离婚协议书》并非双方真实意思表示，根本不能成立。双方签订《离婚协议书》，目的就是为了协议离婚，分清抚养责任，分割共同财产，和平分手，签订《离婚协议书》的目的就是为了离婚，该表述并没有错误。林某1罔顾自己确认的“双方因感情破裂协议离婚”以及林某1已在××××年××月××日和案外人结婚等事实，也未提供证据证明《离婚协议书》“并非双方真实意思表示”，讼争《离婚协议书》合法有效。2.林某2和林某1离婚时，夫妻关系存续期间形成的财产是林某2名下坐落于马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾第2＃楼17层03、05、26、27四套公寓式办公号房、林某2与林某1共同购置的登记在林岚名下的坐落于福州市仓山区林某2名下车牌号为闽Ａ×××××的奥迪Ａ6一部、林某1名下车牌号为闽Ａ×××××凌志越野车一部、闽Ａ×××××名爵轿车一部，在离婚时，上述财产，双方都十分清楚，不存在故意隐藏的情形，且进行了分割，蓝波湾公寓四套和奥迪车归林某2（林某2与林某1为购买该房产的贷款共计104万元由林某2偿还），金水湾501单元（已被林某1变卖，价值约500万元）和凌志越野车、名爵轿车归林某1，实际上林某2分得的财产价值远远低于林某1分得的财产价值。3.林某2于婚前购买的坐落于福州市仓山区水都丽岛8号504单元房系林某2婚前一次性付款所购房产，属于林某2的婚前财产，林某1无权要求分割。（二）一二审判决适用法律正确。一审判决根据查明的事实，认定《离婚协议书》合法有效，继而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条驳回林某1的诉讼请求，适用法律正确。林某1在夫妻关系存续期间形成的财产已分割完毕且离婚后超过一年的情况下，主张对夫妻关系存续期间形成的财产进行再次分割，没有法律依据。 本院认为，林某1、林某2在离婚时签订的《离婚协议书》，体现了双方在财产、债务处理及子女抚养等方面的合意，内容明确。在签订《离婚协议书》前，林某1已明知属夫妻共同财产的涉案房屋、车辆登记在林某2名下的情况下，签署与林某2约定“夫妻关系存续期间无任何共同财产”的《离婚协议书》，即视为其对林某2名下共同财产权利的放弃及认可林某2名下的财产为林某2个人所有。按林某1申请再审时主张：《离婚协议书》只是林某1为躲避债务而签订的，双方是为了避免债务影响到财产才未对夫妻共有财产进行分割。该主张表示林某1明知《离婚协议书》关于“夫妻关系存续期间无任何共同财产”的约定将产生夫妻共同财产归林某2所有的法律后果。林某1在充分认知其行为后果的情况下，没有证据证明其关于离婚系为逃避林某1在外所负债务，并非双方真实意思的主张。故《离婚协议书》合法有效，一二审法院对林某1关于分割林某2名下原夫妻共同财产的主张不予支持，并无不当。故林某1亦无权主张坐落于福州市仓山区水都丽岛8号504单元房产的分割。在协议离婚后，林某1起诉主张分割《离婚协议书》已经处置的夫妻共同财产，实质是对《离婚协议书》关于夫妻共同财产分割约定的反悔。而林某1起诉至签署《离婚协议书》已经超出一年期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，一二审法院判决驳回林某1的诉讼请求并无不当。 综上，林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某1的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。