wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初1号 原告柯韶阳，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区人民政府，所在地福州市鼓楼区津泰路98号。统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人朱训志，区长。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，所在地福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，所在地福州市玉泉路39号。 法定代表人马清平，主任。 被告福州市鼓楼区温泉街道东湖社区，所在地福州市鼓楼区蒙古营巷31号。 法定代表人黄玉仙，主任。 原告柯韶阳诉被告福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区等行政强制一案，本院于2019年1月2日立案受理后，向四被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其在福州市××路××楼××单元拥有房屋。该房屋位于被告福州市鼓楼区人民政府鼓房征［2018］58号房屋征收决定的征收范围内。2018年9月被告福州市鼓楼区人民政府在原告所在房屋的案涉拆迁现场张贴《房屋征收公告》。同年10月，被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局在案涉所在地张贴案涉所在土地上房屋房屋征收与补偿价格分户评估机构选定情况告知书，选定了案涉拆迁项目房屋征收补偿与价格分户评估机构。同年11月29日，被告福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区组织人员在未出具任何拆迁手续的情况下，强行将原告房屋的附属间予以拆除了。原告不服，特提起行政诉讼，请求依法确认四被告对原告所有房屋的附属间实施强拆的行政行为违法。 本院认为，从原告提供的证据中可确认福州市鼓楼区人民政府为征收原告所在的福州市鼓楼区五一北路东侧、东大路南侧、蒙古营巷北侧用地范围内国有土地上的房屋，于2018年9月作出鼓房征[2018]58号《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋决定》。该征收决定中明确，原告被拆除房屋所在范围的房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。2018年2月8日颁布实施的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告柯韶阳对其位于征收范围内房屋的附属间被强制拆除不服，但其提供的证据不足以证明该附属间系福州鼓楼区人民政府组织人员强制拆除的。根据上述司法解释的规定，原告应以该房屋征收部门为被告提起诉讼，而原告所诉的福州市鼓楼区人民政府并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，原告对被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局等的起诉，依法应当由基层人民法院进行审理。原告向中级人民法院提起诉讼，明显违反行政诉讼法关于级别管辖的规定。故对原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告柯韶阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑颖颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1434号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：陈良建、李友超，该行员工。被告：郑经坤，男，1981年10月3日出生，汉族，住平阳县。被告：施秋桂，女，1986年9月5日出生，汉族，住平阳县。被告：周诒艺，男，1982年1月10日出生，汉族，住平阳县。被告：郑书润，男，1979年1月8日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑经坤、周诒艺、施秋桂、郑书润金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：“判令被告郑经坤、施秋桂偿还原告约期内利息、复息、约期外罚息10000元，逾期不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。”后于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二十日代书记员 吕 宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执604号 被执行人：唐义全，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于唐义全犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初445号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐义全应缴纳罚金2000元。因唐义全没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐义全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人唐义全有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省道县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人唐义全消极履行的行为依法作出决定，对被执行人唐义全限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初445号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执604号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十五日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终891号上诉人（原审被告）：陈运刚，男，1935年7月29日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审被告）：陈远聪，男，1943年5月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈华金，男，1993年5月8日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人陈运刚、陈远聪因与被上诉人陈华金排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院2018年9月18日作出的（2018）黔0526民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈运刚、陈远聪上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，村委会的证明不符合法定程序，不是村主任书写；村委会出具的证明与调解时所述的情况说明相矛盾，被上诉人1993年出生，怎么就拥有土地使用权，村委会未进行调查取证便出具证明，是个人行为。故请求依法处理。被上诉人陈华金二审中答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公平。答辩人家使用房屋达54年之久，村民及村委会干部都是清楚的，村委会出具的证明是村委会领导同意后由工作人员出具的，是村委会的真实意思表示，不是个人行为，并没有任何矛盾，答辩人家使用房屋达54年之久，产权和界限没有和任何人发生过纠纷，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人陈华金向原审法院提出诉讼请求：请求判令二被告停止干扰我建房并赔偿我的建材损失费1万元。一审法院查明：2018年6月，原告把原居住的位于哲××镇海××组的老瓦房拆除就地修建新房屋时，二被告认为该宅基地系自己所有而出面阻止，双方发生纠纷，二被告还掀翻了原告的部分墙体，原告认为二被告该行为已侵权，遂诉至本院请求排除妨害并赔偿损失。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻居之间，应互谅互让，不应有损人利己甚至损人不利己的行为，以促进和谐社会建设。本案中，原、被告系同一姓氏族人、邻居，更应该建立团结互助、互与便利的关系。海田村村民委员会出具证明证实涉诉宅基地已由原告家占有使用54年之久，说明农村第一轮、第二轮土地承包时该村集体组织均认可该宅基地由原告家占有使用且其他时候也未提出异议，则该村其他村民无权对该宅基地主张权利。至于原告主张的损失，原告并无充足证据证实损失数额，且从现场照片来看，原告墙体只被推倒数十块砖，从和谐便捷的角度，由原告自行修复即可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项及第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈运刚、陈远聪停止对本案涉诉宅基地及原告在该宅基地上的建筑物的侵害、排除妨碍、消除影响；二、驳回原告其他诉讼请求；本诉案件受理费30元由原告承担。二审中我院未收到各方当事人提交的新证据，二审查明涉案老房子由被上诉人陈华金之祖父陈远昌和陈远昌之父亲陈明海（已故）于1964年修建，其余的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否有权阻止被上诉人修建房屋。根据双方在庭审中认可涉案老房子由被上诉人陈华金之祖父陈远昌和陈远昌之父亲陈明海（已故）于1964年修建，陈明海去世后，涉案老房屋修建后由被上诉人陈金华及陈远昌一直管理使用。涉案老房子修建于1964年，至今已经有五十多年，上诉人及其他人均未对老房子的所有权提出异议，被上诉人户已经取得了涉案老房屋的管理使用权，有权对涉案老房屋进行翻修。上诉人并未提交对涉案老房屋所在土地有管理使用权的证据，上诉人认为被上诉人之祖父答应另行给上诉人宅基地的主张，在诉讼中也未提供任何证据予以证实，上诉人应承担举证不力的不利后果，上诉人无权阻止被上诉人翻修房屋，一审判决并无不当。村委会出具的证明仅是佐证涉案老房屋的基本情况，与双方在一审庭审中认可的事实相互印证，故上诉人认为村委会出具《证明》程序违法、相互矛盾的上诉理由不成立，请求撤销一审判决的证据及理由不充分，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈运刚、陈远聪负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年三月二十七日书记员  刘莉丽
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初391号原告：罗伟权，男，1991年10月3日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄坤颖（与原告罗伟权是夫妻关系），女，1995年7月14日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。被告：黎豪，男，1992年1月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告罗伟权与被告黎豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟权的委托诉讼代理人黄坤颖到庭参加诉讼，被告黎豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币36000元以及利息（以本金36000元，从2017年12月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止，暂计至起诉之日约19800元）给原告罗伟权；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧缺为由，于2017年8月31日向原告借款人民币36000元，借款没有约定还款日期。经原告多次电话及上门催收借款本金均无果，至今被告尚未偿还本金及利息。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求！被告黎豪在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告罗伟权向本院提供了一份《借据》，《借据》内容如下（原文内容）：“借据，本人黎豪（捺指印）因资金周转不足，现向罗伟权借到人民币（大写）叁万陆千圆整（小写）36000元整。借款期为二个月，即2017年11月30日到期。如借款人不按期还借款本金，出借人有权向阳春市第一人民法院提起诉讼，所产生费用将由借款人承担。特立此据。借款人：黎豪（捺指印），身份证号码：，电话：136××××6323，2017年8月31日。”庭审时，原告称原告与被告是朋友关系。被告说家里有事需要点钱用而向原告借钱；《借据》是原告打印的，被告填写内容、签名并捺指印；当时约定3个月，即2017年11月30日还款，约定了利息，但没有书面记录；收到《借据》后，原告微信转账36000元给被告；原告借出款项后，被告没有偿还过本金和利息，原告一直在向被告追偿，被告就一直说迟点还，拖到现在，原告找不到被告才起诉的，请求以本金36000元，从2017年12月1日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。以上事实，有身份证、《借据》、微信转账记录和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告罗伟权诉称被告黎豪欠其借款36000元，有被告黎豪签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从2017年12月1日起按年利率6%计算36000元的利息至还清欠款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告黎豪经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎豪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款36000元及利息（以36000元为基数，从2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告罗伟权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告黎豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年三月十四日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执161号 申请执行人：羊明松，男，1971年1月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮支龙，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人羊明松与被执行人芮支龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人羊明松与被执行人芮支龙双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0506民初1371号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年三月四日 书记员  陶 福
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2416号申请人赵XX，女，汉族，，住址河北省保定市易良岗镇杯口子村北庄街公民身份号码：被告沈阳XX有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街法定代表人刘素华，系该公司总经理。申请人赵XX与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳XX有限公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人沈阳XX有限公司给付申请人赵XX23671.06元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳XX有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳XX有限公司无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人沈阳XX有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6956号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保336号 正太集团有限公司 正太集团有限公司申请江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请解除对被申请人名下财产的保全措施，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执恢571号孙寅峰、刘贤、刘建伟：申请执行人孙寅峰与刘贤、刘建伟民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人刘贤、刘建伟履行完毕生效法律文书所确定的义务（230000元），余款自愿放弃。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执恢571号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十三日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3757号申请执行人：沈阳爱梦得管业有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞被执行人：王横，男，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇大和村民。身份证号码申请执行人沈阳爱梦得管业有限公司与被执行人王横买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽0106民初6225号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王横送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王横返还申请执行人沈阳爱梦得管业有限公司货款681189.82元、案件受理费5920元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。在规定期限内，被执行人王横没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王横名下无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险及理财产品。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判长  郑所亮审判员  杜 娟二〇一九年三月八日书记员  刘云飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初90号 原告：奎屯众达威工程机械销售有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号商业楼2栋122-123号，统一社会信用代码91654003580239682L。 法定代表人：贺长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：孙西增，该公司董事长。 原告奎屯众达威工程机械销售有限公司与被告新疆胜沃能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告奎屯众达威工程机械销售有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯众达威工程机械销售有限公司以其与被告新疆胜沃能源开发有限公司双方已达成和解协议，被告新疆胜沃能源开发有限公司已按照协议履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯众达威工程机械销售有限公司撤诉。 案件受理费1510元（已减半收取），由原告奎屯众达威工程机械销售有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年三月六日 书记员  李 洋 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终1426号上诉人（原审原告）：李寿芬，女，1957年12月8日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201710010914。委托代理人（特别授权）：安辉，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15224199410746621。被上诉人（原审被告）：李寿德，男，1949年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：吴大勇，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710585151。上诉人李寿芬因与被上诉人李寿德土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院2019年1月3日作出的（2018）黔0526民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已经审理终结。上诉人李寿芬上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，并未对上诉人提交的证据进行全面审查，上诉人与被上诉人签订《土地租赁协议》，上诉人将土地租赁给被上诉人，被上诉人交纳租金，原审法院并未对此进行查明；上诉人提交父亲李应阳的《农村土地承包经营权证》和被上诉人所持有的李应阳的《农村土地承包经营权证》相互印证争议土地属于上诉人所有，被上诉人提交的《农村土地承包经营权证》和《土地承包登记表》没有记载争议的土地，原审认定土地权属不清错误。被上诉人李寿德二审中未作答辩。上诉人李寿芬向一审法院起诉请求：1、解除我与被告的土地租赁合同；2、由被告支付土地租赁费用8700元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告李寿芬放弃第二项诉讼请求。一审法院经审理查明：原告李寿芬系双龙镇水潮村十三组已故村民李应阳之独生女，原被告双方属于同一集体经济组织成员。农村土地第一轮承包后，该小组的土地承包经营权证均只有承包面积以及承包人口而无承包土地明细登记。一审法院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原被告所在村民小组成员的《农村土地承包经营权证》均未对承包土地明细进行登记，针对涉案土地，原告提供了名为李应阳的经过补填的《农村土地承包经营权证》，但是该承包经营权证并无承包底册，同时原告对被告李寿德提供的《农村土地承包经营权证》的真实性并无异议，故针对涉案土地，出现了两个《农村土地承包经营权证》。故涉案土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案原、被告双方争议之土地权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围，争议之土地应先由人民政府进行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李寿芬的起诉；案件受理费25元，由原告自行退回。二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人争议的土地权属是否清楚。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”及《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，土地使用权取得应当要进行登记并颁发相应的权属证书。本案中，上诉人李寿芬所提交的其父亲李应阳的《农村土地承包经营权证》，该证承包土地明细登记表中为空白，并未载明有争议土地及四至，承包合同书中也为空白，并无发包方与承包方的签字，档案局也未查到有相应的承包登记表，故该宗土地的承包经营权不明确；被上诉人李寿德未提交由其自己享有争议地的相关依据，所提交的《农村土地承包经营权证》，虽然证承包明细表上登记有争议地块及四至，但多处有涂改，该证户主也为李应阳，并不是李寿德，两证承包户主均为“李应阳”，两证相互矛盾，且无相关登记档案及承包合同。故涉案土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，土地权属存在争议，应由人民政府依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一九年三月二十五日书记员  刘莉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执63号 申请执行人：对山别克·哈得力，男，哈萨克族，1995年1月10日出生，现住：乌鲁木齐市。 被执行人：吐尔斯别克·艾提看，男，哈萨克族，1998年6月23日出生，现住：乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初322号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人吐尔斯别克·艾提看的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔斯别克·艾提看的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人吐尔斯别克·艾提看迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人吐尔斯别克·艾提看仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人吐尔斯别克·艾提看出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阿依丁 二〇一九年三月十八日 书记员  朱 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华玉芳。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨社东。一审被告（二审被上诉人）：江苏天瑞机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇西冯村7组1幢。法定代表人：唐琼，该公司总经理。一审被告：张阿红。再审申请人华玉芳因与被申请人钱勇、杨社东、一审被告（二审被上诉人）江苏天瑞机械有限公司（以下简称天瑞公司）、一审被告张阿红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华玉芳申请再审称：1.华玉芳与钱勇之间系承揽关系。二审法院认定华玉芳与钱勇之间构成建设工程施工合同关系错误。建设工程施工合同关系中的发包人、分包人应是单位而非自然人，而华玉芳与钱勇是自然人。涉案房屋在农村，华玉芳雇佣钱勇对涉案房屋进行简单的装饰装修，不属于建筑法规范的范畴。2.承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，华玉芳将房屋内外墙进行粉刷包给钱勇施工，而房屋内外墙进行粉刷不需要资质要求，华玉芳没有选任过失，不应承担责任。3.即使认定华玉芳对钱勇的资质未作审查，存在选任过失，华玉芳应当承担补充赔偿责任或次要责任，而非连带赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于华玉芳与钱勇之间法律关系如何认定的问题。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项之规定，村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅，称农民自建低层住宅。本案中，涉案房屋位于泰州市海陵区，所涉工程是三层楼房的外墙及内墙粉刷工程，故二审法院认定华玉芳与钱勇之间形成建设工程施工合同关系，并无不当。华玉芳申请再审认为其与钱勇系自然人，不应形成建设工程施工合同关系，涉案房屋在农村，只是进行简单的装饰装修，不属于建筑法规范的范畴，理由不能成立。关于华玉芳应如何承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，华玉芳将涉案建设工程发包给无资质的个人施工，具有过错，应对钱勇的雇员杨社东在施工过程中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。华玉芳认为其应承担补充赔偿责任或次要责任，缺乏法律依据。综上，华玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华玉芳的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  潘四海二〇一九年三月二十八日书记员  曹晓洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初17875号申请人:贾巍，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号四层4028室、4029室。法定代表人：喻将。本院在受理申请人贾巍与被申请人喻将、股商控股集团有限公司民间借贷纠纷一案后，已应申请人贾巍的申请，冻结、查封了被申请人喻将的财产。现申请人贾巍申请解除对被申请人喻将名下价值40万元财产的查封。本院认为，申请人贾巍解除查封的申请未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人喻将名下价值40万元财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一九年三月二十一日书记员  张艳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初768号原告：陈光亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：林小群，女，1973年3月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈贤求，男，1968年5月30日出生，汉族，住永嘉县。原告陈光亮诉被告林小群、陈贤求民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月10日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更诉讼请求为1.判令被告林小群偿还原告借款本金5500元及利息（利息以本金12000元为基数自2017年11月10日起至2018年2月14日止，以10500元为基数自2018年2月15日起至2019年3月20日止，以5500元为基数自2019年3月21日起至履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；2.被告陈贤求对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼法由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告陈光亮到庭参加诉讼，被告林小群、陈贤求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告林小群因资金周转需要于2017年11月10日向原告借款12000元，约定利息按2%计算。原告以现金方式向被告出借了借款，即日被告向原告出具借条一份，并由被告陈贤求为借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告林小群归还了部分借款，剩余本金5500元及利息至今未还，被告陈贤求也未履行担保责任。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林小群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光亮借款本金5500元及利息（利息以本金12000元为基数自2017年11月10日起至2018年2月14日止，以10500元为基数自2018年2月15日起至2019年3月20日止，以5500元为基数自2019年3月21日起至履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、被告陈贤求对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林小群、陈贤求共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  周珊珊二〇一九年三月二十五日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3378号申请执行人陈敬波，女，汉族，，住址沈阳市沈河区热闹路公民身份号码被执行人魏建新，男，生，汉族，住址沈阳市东陵区天公民身份号码：，汉族，住址沈阳市东陵区天坛一公民身份号码：被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市东陵区小羊法定代表人魏建新。申请执行人陈敬波与被执行人魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初133号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请执行人欠款1620000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初133号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执336号申请执行人：殷传香，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现居安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷飞平，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现租住于安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0802民初17号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷飞平银行存款988918元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年三月六日书记员  汪 杨
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢103号申请执行人陈美海，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区，公民身份号码：被执行人王香缘，女，汉族生，住址沈阳市铁西区，公民身份号码本院在执行申请执行人陈美海诉被执行人王香缘离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款400000元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成长期和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执恢103号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执137号 申请执行人:李公社,男性,汉族,1960年10月07日出生,住高塘镇北侯村大王南组。 被执行人:王正江,男性,汉族,1957年06月21日出生,住华州区咸林中学四号家属楼。 申请执行人李公社依据发生法律效力的（2018）陕0503民初1136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王正江支付租赁费、复耕费共计4051元，案件受理费150元、执行费50元由被执行人王正江负担。本案于2019年2月26日立案执行。在执行中，我院依法冻结被执行人王正江的工资账户，申请人同意与被执行人私下协商解决，并要求撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0503执137号案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  田晓林 审判员  李根平 二〇一九年三月二十五日 书记员  雷 悦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执7号申请执行人：马焕生申请执行人：张叶红被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人马焕生、张叶红与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4964.35元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2487号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘少华，男，1961年5月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，个体户，住阜南县城关镇。                  羁押时间              2019年3月27日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2545号              指控罪名              容留、介绍卖淫罪                  量刑建议              八个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，签署《认罪认罚具结书》。                  查明事实              被告人刘少华系东莞市厚街镇三屯社区企联路31号出租屋的二手房东。2019年3月份开始，刘少华在该出租屋容留、介绍失足妇女彭某春、唐某琼（二人均另案处理）卖淫非法牟利，每次成功介绍收取40元介绍费。公安人员于2019年3月27日零时许到上述出租屋将刘少华等人抓获。                  本院意见              被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人刘少华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）      二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  黄   琪                        二Ο一九年八月二十六日        本件与原本核对无异      法官助理    邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初555号原告：广州市骏尔建筑工程有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东南路320号、322号201铺，统一社会信用代码：91440184554428041G。法定代表人：钟浩权，职务：总经理。委托诉代理人：江勇、江海腾，分别为广东映日律师事务所律师、实习律师。被告：广州市从化区街口粮食管理所，住所地广州市从化区街口街建设路8号，统一社会信用代码：914401841912724540。法定代表人：王建华，职务：所长。委托诉讼代理人：吴永大、方跃光，均为广东韬策律师事务所律师。第三人：广东宇晟建设工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1138号1816房，统一社会信用代码：91440101562265289B。法定代表人：蔡泽龙。原告广州市骏尔建筑工程有限公司与被告广州市从化区街口粮食管理所、第三人广东宇晟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，并依法进行审理。原告广州市骏尔建筑工程有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏尔建筑工程有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市骏尔建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4076元（原告已预交），由原告广州市骏尔建筑工程有限公司负担。审判员  徐志成二〇一九年三月二十日书记员  谢 妍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1764号之一申请执行人林东照，男，1975年2月26日出生，住凯里市。被执行人潘世剑，男，1990年10月11日出生，住凯里市。因被执行人潘世剑逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2637号民事判决书确定的义务，即被执行人潘世剑偿还申请执行人林东照借款本金10000元及利息2000元（剩余利息以10000元为基数按月利率2%自2018年4月25日起计付至本金还清之日止），案件受理费200元、公告费400元。现申请执行人林东照已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费80元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘世剑财产信息，发现被执行人潘世剑开设有62×××14、62×××62等银行账户，已对其中16830000022927、62×××21银行账户及微信零钱采取冻结措施，实际冻结金额62元；2、通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人潘世剑有贵Ｈ×××××号车辆登记（已查封、未能实际控制），无股权登记；3、通过传统查控措施，对被执行人潘世剑的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人潘世剑有不动产登记；4、前往被执行人潘世剑户籍地凯里市××××组进行调查，未发现被执行人潘世剑可供执行的财产线索；5、依法对被执行人潘世剑限制高消费；6、依法将被执行人潘世剑报送黔东南州执行指挥中心，予以查找。7、本院于2019年3月21日对申请执行人林东照进行终本约谈，其无法提供出被执行人潘世剑可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人潘世剑无可供执行的财产线索，申请执行人林东照亦未能提供被执行人潘世剑可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人潘世剑未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人林东照若发现被执行人潘世剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人潘世剑的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年三月二十一日法官助理杨船书记员罗峻楠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢119号尹国庆与赵东平、刘俊美民间借贷纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2017）苏0411民初999号民事判决书所确定的义务中，执得3885元，本次恢复案件执行完毕。二〇一九年三月二十六日承办人：蔡剑群梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1612号 原告：牛爱芸，女，1971年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。 法定代表人：刘继明，总经理。 原告牛爱芸与被告山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告牛爱芸于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛爱芸提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛爱芸撤回起诉。 案件受理费5元，由原告牛爱芸负担。 审 判 员  张晓明 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  赵楷文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保392号申请人：陈华东，男，1991年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：李小军，男，1977年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年3月4日受理了申请人陈华东与被申请人李小军买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1847号。申请人陈华东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小军的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人陈华东提供担保。本院经审查认为，申请人陈华东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小军名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十五日书记员 刘燕佳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1752号原告：郭玉绸，女，1975年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：缪顺利，男，1988年2月10日出生，汉族，住平阳县。原告郭玉绸与被告缪顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郭玉绸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉绸撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年三月十三日代书记员 李 将
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初583号原告：唐海芬，女，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，公司董事长。原告唐海芬与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司支付原告工资款3417元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告瓯丽鸟公司成立于2014年5月29日。2018年5月间，被告租赁在永嘉县星工业区（浙江英佰特阀门制造有限公司三楼）从事女鞋生产销售，2018年10月24日因经营不善而停产。2018年6月份开始，原告受聘到被告处从事鞋子后段工作。至被告停产，被告共拖欠48名工人工资467286元，其中拖欠原告工资11060元。后经永嘉县人力资源与社会保障局瓯北分局的协调，被告共支付所有工人工资69%，计323000元，其中支付原告工资7643元，现尚欠原告工资3417元未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐海芬工资3417元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终251号 上诉人（原审原告）：李希霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川恒富汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路28号。 法定代表人：余柳林，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 上诉人李希霞因与被上诉人四川恒富汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李希霞自愿于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李希霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李希霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14410元，减半收取7205元，由上诉人李希霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 孙春红 二〇一九年三月十一日 书记员 宋鸿杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终326号 上诉人（原审原告）：查哨，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人查哨因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 查哨上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回查哨起诉属适用法律错误，应予撤销。 查哨向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿查哨投资损失290716.27元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，查哨遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对查哨的起诉予以驳回。查哨可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回查哨的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，上诉人查哨在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1635号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保450号申请人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：吴雅英，该支行行长。被申请人：何芹，女，1979年8月9日生，汉族，住无锡市。本院于2019年3月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告何芹金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2189号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何芹的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何芹名下银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年三月二十八日书记员 华永忠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初535号申请人：朱仲勇，男，1965年6月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被申请人：潘海波，男，1974年7月9日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。申请人朱仲勇与被申请人潘海波买卖合同纠纷一案，申请人朱仲勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘海波的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱仲勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海波的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人朱仲勇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年三月一日书记员  邹文阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2884号原告：隋玉贞，女，1956年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：黄岛区汇洋御满堂商店，住所黄岛区灵山湾。被告：李炳寿，男，1956年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张丽荣，女，1963年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告隋玉贞与被告黄岛区汇洋御满堂商店、李炳寿、张丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告隋玉贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋玉贞撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年三月二十五日书记员  王月霄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初503号 原告:张某勇,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告:郭某锋,男,汉族,山东省莒南县人,住临沂市兰山区。 原告张某勇与被告郭某锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 张某勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院调解或依法判决被告郭某锋偿还借款1.2万及利息;2.本案诉讼费用由被告郭某锋承担。事实和理由：2017年11月20日被告郭某锋因资金紧张,向原告张某勇借款12万元,并出具借条为证(详见借条)。后经原告张某勇多次催要该笔借款,被告郭某锋均予以各种理由拒还,为维护原告张某勇合法债权,根据有关法律规定,特向贵院依法起诉,请求予以支持。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院给被告送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告张某勇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年三月八日 书记员  周 芬
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初143号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人高树森，男，1979年11月6日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人高树森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月25日14时54分许，被告人高树森在朋友家饮酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的轿车，沿济南市章丘区平普路由西向东行驶至后营村路段时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人高树森静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年6月15日，被告人高树森经公安机关电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高树森的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高树森拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高树森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高树森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  翟 伦 书记员  孟子祥
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执128号 莆田市食品药品监督管理局涵江分局： 徐玉风： 申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局（统一社会信用代码11350300796078021Ｇ）与被执行人徐玉风（身份证号码3503221964××××××××）行政处罚决定纠纷一案，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行审115号行政裁定向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2019年1月3日以被执行人已履行完毕为由书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1744号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：郑凯、李与，系原告员工。被告：温新埻，男，1982年4月25日出生，汉族，住平阳县。被告：王美女，女，1984年1月8日出生，汉族，住平阳县。被告：林建存，男，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。被告：陈海燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温新埻、王美女、林建存、陈海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告温新埻、王美女偿还原告借款本金259214.70元及期内利息81.52元，复息（以81.52元为基数，从2018年9月26日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金300000元为基数，从2018年9月26日起至2018年9月30日止；以本金299614.70元为基数，从2018年10月1日起至2018年10月10日止；以本金279214.70元为基数，从2018年10月11日起至2019年1月21日；以本金259214.70元为基数，从2019年1月22日起至实际偿还之日止，月利率均按12.234375‰计算），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告林建存、陈海燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温新埻；共同还款人：被告王美女，系被告温新埻妻子，且被告王美女出具借款确认书，自愿对被告温新埻的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告林建存、陈海燕；借款本金：300000元；借款期限：2017年9月26日至2018年9月25日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2017年9月26日将借款300000元发放被告温新埻的账户；担保情况：被告林建存、陈海燕与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120170033928），被告林建存、陈海燕自愿为被告温新埻的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告温新埻已于2017年10月21日至2018年12月21日期间偿还借款利息合计29688.79元，并于2018年9月30日偿还借款本金385.26元，于2018年10月10偿还本金20400元，2019年1月21日偿还本金20000元。现借款期限届满，被告温新埻尚欠原告借款本金259214.74元及期内利息81.52元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告温新埻、王美女向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇旺厂村旺厂南路21-3号，被告林建存、陈海燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区山洋村山洋路211号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温新埻、王美女于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金259214.70元及期内利息81.52元，复息（以81.52元为基数，从2018年9月26日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金300000元为基数，从2018年9月26日起至2018年9月30日止；以本金299614.70元为基数，从2018年10月1日起至2018年10月10日止；以本金279214.70元为基数，从2018年10月11日起至2019年1月21日；以本金259214.70元为基数，从2019年1月22日起至实际偿还之日止，月利率均按12.234375‰计算）；二、被告林建存、陈海燕对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由温新埻、王美女、林建存、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十九日代书记员 黄振锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保449号 焦迎芝 焦迎芝申请陈金云借款合同纠纷一案，申请保全标的金额240000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十六日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初4035号 原告：刘德贵，男，汉族，1981年1月25日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：朱勇，男，汉族，1977年5月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告刘德贵与被告朱勇不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘德贵到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历11月，被告联系其帮兴义顶效铁路小区的方丽娟装修房子，装修合计50000元，结账时房东方丽娟称有10000元被朱勇领走了。刘德贵多次与朱勇联系，朱勇承认从方丽娟处领走了10000元的事实，于是朱勇在2018年5月22日向刘德贵出具10000元的欠条一张，原告后多次联系未果，特起诉至法院。 朱勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《身份证》复印件、《欠条》证实其身份信息及朱勇欠款10000元的事实，本院经审查认为上述证据具备证据的三性，应作为本案的定案依据。 本院经审理认定法律事实如下：2017年农历11月，朱勇联系刘德贵给兴义顶效铁路小区的方丽娟装修房子，装修款合计50000元，结账时方丽娟称有10000元被朱勇领走。刘德贵多次与朱勇联系后朱勇承认从方丽娟处领走10000元的事实，并于2018年5月22日向刘德贵出具欠条一张，载明“今欠到刘德贵壹万圆整”，朱勇在欠款人处签字捺印。 本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘德贵将方丽娟房屋装修完毕后应获得10000元装修款，而朱勇领取该款后未及时交付给刘德贵，朱勇没有任何理由占有该款，应当及时返还给刘德贵，有朱勇出具的欠条能够佐证，构成不当得利，刘德贵要求返还，符合法律规定，予以支持。 朱勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其承担由此导致的不利后果，本院对刘德贵的诉讼请求及其提交的证据进行审查后，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱勇于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘德贵10000元。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审 判 长 罗 宁 和 人民陪审员 韦  伟 人民陪审员 令狐荣武 二〇一九年三月十四日 法官 助理 张 恭 丁 书 记 员 黄 家 鸿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特153号申请人：葛某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：许某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：许某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理申请人葛某1、许某1、许某2申请确认人民调解协议效力一案中，申请人许某1于2019年3月25日向本院提出撤回司法确认申请。本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人许某1撤回司法确认申请。审判员 陈 妙二〇一九年三月二十五日书记员 王述瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1527号原告：浙江正润机械有限公司，住平阳县滨海新区海泽路256号。法定代表人：章建通。委托代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄梅双木邦和彩印包装有限公司，住黄梅县大胜工业园发展大道15号。法定代表人：雷红林。原告浙江正润机械有限公司与被告黄梅双木邦和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告浙江正润机械有限公司的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告黄梅双木邦和彩印包装有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江正润机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款70000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年2月25日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款70000元，上述货款至今未偿还。本院认为：原告浙江正润机械有限公司与被告黄梅双木邦和彩印包装有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄梅双木邦和彩印包装有限公司尚欠原告货款70000元未给付，应负违约责任。原告现主张被告给付货款70000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告黄梅双木邦和彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正润机械有限公司货款70000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年2月25日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取755元，由黄梅双木邦和彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二十六日代书记员 萧曼曼
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂、马峰： 本院在执行申请执行人怀远县新城区新兴水泥制管厂与被执行人马峰买卖合同纠纷一案中，本院（2018）皖0321民初1202号民事判决书确定的给付申请执行人怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂货款义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执1129号案件已执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初173号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄寿祥，男，1986年5月3日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾春霞，广东合誉律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2194号起诉书指控被告人黄寿祥犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄寿祥及辩护人曾春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年4月3日下午14时许、15时许，被告人黄寿祥伙同同案人郭建华、黄寿慧（已判决）两次去到广州市花都区狮岭镇军田村谭屋队湘邵某厂，盗窃被害人李某放在厂内的五金拉链头，两次共计盗走约80公斤五金拉链头。经鉴定，上述被盗窃的五金拉链头共价值3360元。2018年4月24日晚上20时许，被告人黄寿祥伙同郭建华、黄寿慧去到广州市花都区狮岭镇前进村搏翔户外手袋厂，盗窃被害人雷某放在手袋厂门口的白色拉链头约6000个。经鉴定，上述被盗窃的拉链头共价值2520元。2018年7月26日，民警在广州市花都区狮岭镇盘古路87号206房被告人黄寿祥的住处将其抓获，当场起获手机一台、套筒一个、撬棒两条、注射器一支、海洛因两包。后被告人黄寿祥协助民警抓获涉嫌贩毒人员黄金树。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄寿祥无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人黄寿祥当庭如实供述、自愿认罪、盗窃二次，盗窃金额为5880元、有立功表现等情节，建议本院对被告人黄寿祥判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄寿祥对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄寿祥是初犯。2、被告人黄寿祥归案后如实供述罪行，认罪认罚。3、被告人黄寿祥有立功情节。请求对被告人黄寿祥从轻、减轻处理。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄寿祥犯盗窃罪的事实清楚。另查明，起获毒品海洛因净重0.29克。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量、取样笔录；视频资料；现场检测报告书；现场勘验检查笔录；接受证据材料清单；穗花价认定［2018］503号、504号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（理化）字［2018］211号检验报告；被害人李某的陈述、对视频截图、案发现场、五金件的指认；被害人雷某的陈述、对案发现场、五金件的指认；同案人黄寿慧、郭某的供述、对被告人黄寿祥的辨认笔录及对五金件、案发现场、视频截图的指认；被告人黄寿祥的供述、对同案人黄寿慧、郭某的辨认笔录及对租住房间、称重照片、针筒、毒品、作案工具、案发现场、视频截图等的指认；被告人黄寿祥的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄寿祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄寿祥适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄寿祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄寿祥有立功表现，依法可以从轻处罚。本案赃物未起获，可酌情从重处罚。为此，综合考虑被告人黄寿祥的犯罪手段、后果及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄寿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年4月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄寿祥退赔违法所得3360元给被害人李某、退赔违法所得2520元给被害人雷某。扣押在案的手机1台、套筒1个、撬棒2条、注射器1支，予以没收；毒品海洛因0.29克予以没收，销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张   冲人民陪审员 麦 贵 红人民陪审员 徐艺华张冲二〇一九年三月二十二日书 记 员 陶 志 敏利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1203号 原告：韩联合，男，1967年6月24日出生，汉族，教师，住济南市，现住章丘区。 被告：菅宗涛，男，1974年3月19日出生，汉族，教师，住济南市。 原告韩联合与被告菅宗涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩联合到庭参加诉讼，被告菅宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩联合向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告垫付银行借款44747元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为按照年利率6%，自代偿之日起计算利息损失。事实和理由：菅宗涛向章丘市农村信用合作联社借款20万元，韩联合等为其提供担保。合同到期后，菅宗涛未按约定偿还借款本息，担保人韩联合代其偿还44747元，后经原告多次催要被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。 菅宗涛在庭审中未至庭，也未向本法庭提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下： 1、韩联合与菅宗涛系同事关系。2010年7月12日，菅宗涛与章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）签订借款合同一份，菅宗涛向农信社借款20万元，借款期限自2010年7月12日至2011年7月11日。韩联合等人为其提供担保，并于同日与农信社签订最高额保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2、借款到期后，因菅宗涛未依约偿还借款本息，2013年7月26日，农信社将菅宗涛、韩联合等人诉至法院，案经审理，本院于2013年7月27日作出（2013）章商初字第614号民事判决书，判决菅宗涛偿还借款本金133334元及利息，赔偿公告费损失600元，韩联合等人在最高额保证的限额内对上述款项承担连带清偿责任。 上述判决发生法律效力后，借款人菅宗涛与担保人韩联合等人均未履行民事判决所确定的义务。后农信社申请强制执行。执行过程中，韩联合代菅宗涛还款44747元。2016年1月27日，章丘市人民法院执行工作局向原告出具结算票据一张，载明付款人为韩联合，金额为44747元。后韩联合向菅宗涛追偿此款未果，诉至本院。 以上事实由原告陈述，及其提交的（2013）章商初字第614号民事判决书、资金往来结算票据等予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，菅宗涛向农信社借款的行为以及韩联合等人为其提供担保的行为均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告菅宗涛与原告韩联合因未主动履行生效法律文书被法院立案执行，韩联合在执行阶段履行担保义务代菅宗涛偿还借款44747元后，依法享有向菅宗涛追偿的权利。现韩联合要求菅宗涛支付其代偿款44747元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，基于涉案债权的来源和性质，可以44747元为基数，按年利率6%，从原告代偿之日起计算至实际付清之日止。菅宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 菅宗涛于本判决生效之日起10日内偿付韩联合代偿款44747元及利息（以44747元为基数，自2016年1月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计460元，由菅宗涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  袁舜 二○一九年三月二十八日? 法官助理常冉冉 书记员纪云梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初208号 原告：南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，统一社会信用代码91350583791799268Q。 法定代表人：吴文胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：福建省南安市鑫泰石材有限公司，住所地福建省南安市滨海工业区，统一社会信用代码91350583761764363D。 法定代表人：王宁碰，该公司董事长。 被告：蔡文言，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年1月2日立案受理原告南安市水头德邦贸易有限公司与被告福建省南安市鑫泰石材有限公司、蔡文言买卖合同纠纷一案。原告南安市水头德邦贸易有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市水头德邦贸易有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初752号 原告：海南安居乐物业服务有限公司。住所地:海南省儋州市那大镇北部湾大道亚澜湾小区5栋1楼。 法定代表人：唐玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：张杰，女，1977年2月28日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年三月二十六日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1420号 原告：宁波大榭开发区神力包装有限公司（统一社会信用代码：91330201256108875K）。住所地：宁波市大榭开发区榭西工业区。 法定代表人：吴满康，该公司总经理。 诉讼委托代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波凯鸿纺织有限公司（统一社会信用代码：91330283587481842H）。住所地：宁波市奉化萧王庙街滕头工业园区 法定代表人：刘国良。 被告：杨辉男，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波大榭开发区神力包装有限公司与被告宁波凯鸿纺织有限公司、杨辉承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波凯鸿纺织有限公司、杨辉的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区神力包装有限公司撤回对被告宁波凯鸿纺织有限公司、杨辉的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区神力包装有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年三月八日 代书记员 汪黎黎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5738号 原告：卢兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 委托诉讼代理人：李锐，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告卢兵与被告赵龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢兵及其委托诉讼代理人王辉，被告赵龙的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款157000元及利息（以157000元为基数，按照年利率6%，从2017年11月1日开始计算至给付之日止）；2.被告承担原告律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《车辆质押合同》，被告向原告借款157000元，用浙Ｃ×××××号轿车作质押，同日，原告将款项转给被告指定的收款人祁延勋，被告将浙Ｃ×××××号轿车交与原告。2017年10月31日，质押车辆在资阳被抢走，原告报了案，可公安机关不予立案。2018年4月4日，浙江瑞安市人民法院通过网络拍卖了浙Ｃ×××××号轿车。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告赵龙辩称，被告对原告陈述的双方签订了《车辆质押合同》没有意见，但认为，原告并没有按照合同约定履行了出借借款义务，被告也没有叫原告将出借款项转给他人，双方之间不存在借贷事实，请求驳回原告的诉请。 本院认为，被告赵龙承认原告在本案中主张的双方于2017年10月10日签订了《车辆质押合同》，故本院对此事实予以确认，本案争议的主要焦点为：原、被告双方之间是否存在合法的民间借贷关系？被告抗辩原告未履行《车辆质押合同》中所约定的向被告支付借款157000元义务，双方之间的借款合同并未生效，本着谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，原告就已经向被告支付了借款157000元的这一事实有责任提供证据加以证明，但原告在本案中仅提供了一份证据【手机账户明细打印件（2017/10/10支出157，000.00，摘要转账支取，交易时间20171010.17:12:19，对方账户6236﹡﹡﹡8429祁延勋）】，被告当庭否认该证据与本案具有关联性，本院认为，该证据显示的内容只能看出原告在2017年10月10日，向一个叫“祁延勋”的个人账户上转款157000元，没有提供其他证据来佐证向“祁延勋”转款系被告安排或者指定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告提供的上述单一证据不能证明原告向被告履行了出借款项义务，被告抗辩双方之间借贷合同并未生效，本院予以采信，故对原告诉请的原、被告之间存在合法借贷法律关系，本院不予确认。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告卢兵的诉讼请求。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告卢兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年三月十三日 书记员  毛宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2629号申请人颜辉，女，，汉族，住址沈阳市浑南区文源被执行人沈阳盛达丰投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路法定代表人：赵凤霞，系该公司经理。申请人颜辉与被执行人沈阳盛达丰投资管理有限公司委托理财合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳盛达丰投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人沈阳盛达丰投资管理有限公司给付申请人颜辉175735元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳盛达丰投资管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳盛达丰投资管理有限公司无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人沈阳盛达丰投资管理有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初522号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初751号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：王顺利，男，1960年9月30日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告王磊、陈娟、王顺利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王磊、陈娟共同归还原告借款本金300000元、期内利息957元及支付逾期利息、复息（自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金30万元为基数，复息以期内利息957元为基数，均按月利率12.18‰计算）；2.被告王顺利对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告负担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为1.判令被告王磊、陈娟共同归还原告借款本金266329.36元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月2日至2019年2月25日止以本金30万元为基数，自2019年2月26日起至实际履行完毕之日止以本金266329.36元为基数，均按月利率12.18‰计算）。本院受理后，原告即日向法院申请财产保全，本院依法查封了登记在被告王顺利名下的坐落于永嘉县东城街道环山路52弄17号房屋（权证号为01038146的房地产），并依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴磊鹏、被告陈娟的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告王磊、王顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月2日，原告与被告王磊签订一份编号为8571120180000141号《个人循环借款合同》，并与被告王顺利签订一份保证函。合同载明：借款额度、期限与用途为本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月2日起至2020年1月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款用途为进建材；借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。……还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……保证方式：保证人自愿为本合同贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。……保证期间：本合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。……保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……被告王磊以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告王顺利以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于借款合同签订后向被告王磊发放了300000元贷款。借款期限为2018年1月2日至2019年1月1日，借款月利率为8.7‰。借款期限届满后，被告王磊未归还借款，被告王顺利也未履行担保责任，故原告诉至法院。在审理期间，被告已偿还借款本金33670.64元，支付利息及复息978.36元，现尚欠借款本金266329.36元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金266329.36元及逾期利息（逾期利息自2019年1月2日至2019年2月25日止以本金30万元为基数，自2019年2月26日起至实际履行完毕之日止以本金266329.36元为基数，均按月利率12.18‰计算）；二、被告王顺利对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5294元，减半收取2647元，保全费2020元，共计4667元，由被告王磊、王顺利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14806号原告：古东，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：李志，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区，被告：宋苑群，男，汉族，户籍住址广东省五华县，原告古东诉被告李志、宋苑群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉立国到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告李志向原告偿还借款25万元；2、被告李志向原告支付利息，按月息2%自2017年1月1日起计至还清之日止，暂计至2018年3月31日为9万元；3、被告李志向原告支付律师费5000元；4、被告李志承担诉讼费用；5、被告宋苑群对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月30日，原告将25万元借给被告李志周转，当时签订书面的借条。李志在2017年9月26日重新出具了《借条》，确认了借款25万元、利息为月息3%、还款日期为2017年12月25日、违约金、律师费及诉讼费的承担等事项。被告宋苑群作为担保人在《借条》上签字，担保期限为主债务到期后的两年，即担保期限到2019年12月24日。李志未如期归还借款，构成违约。两被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《借条》的内容为：“今向出借人古东（身份证号码）借到25万元整，每月使用费（利息）7500元整，还款日期为2017年12月25日。到期不还，迟延违约金每日千分之五，在一次性归还总借款额之前的转账为使用费和违约金，非本金。到期不还的，借款人负担律师费、诉讼费等一切追偿费用。借条自借款人签名生效。借款人李志（身份证号码）。担保人宋苑群（身份证号码）。担保期限为主债务到期后的两年。借款日期为2015年3月30日。续签日期为2017年9月26日。”2、银行交易明细，载明：原告在2015年3月30日向李志转账45.5万元。原告主张因李志有归还部分本金，故在2017年9月26日重新续签借条时，双方确定剩余借款本金为25万元。3、《委托代理合同》及发票，载明:原告就其与两被告之间的民间借贷纠纷委托律师，律师费为5000元，律师事务所向原告开具了5000元的增值税普通发票。原告主张被告李志已按月息3%的标准支付利息至2016年12月31日。原告庭后补充提交了李志支付利息的说明、银行转账记录，载明：李志在2015年7月31日向原告转账9000元、2015年8月30日向原告转账59000元、2015年10月10日向原告转账2600元、2015年10月30日向原告转账7500元、2015年12月7日向原告转账7500元；原告确认另有微信转账等，但未保存转账记录，自2015年10月30日起是以25万元为本金按月息3%的标准支付利息至2016年12月31日。原告主张李志在2015年8月30日支付的59000元中归还了5万元的本金。以上事实，有《借条》、银行交易明细、《委托代理合同》及发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告李志向其借款，其提交的《借条》、银行交易流水能相互印证，被告李志亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信，认定被告李志在2015年3月30日向原告借款45.5万元，原告于当日向李志出借了45.5万元。原告确认李志有归还部分本金和利息。李志后于2017年9月26日重新出具《借条》，确认尚欠原告借款25万元，并承诺于2017年12月25日还款。被告李志未提交证据证明其有还款，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告李志偿还该笔借款本金25万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。涉案《借条》约定每月利息为7500元即月息3%，约定利率高于法定标准，被告李志如按该标准支付利息系其对自身权利的处分。被告李志未提交证据证明其支付利息情况，原告自认被告李志是按月息3%的标准支付利息至2016年12月31日，本院对此予以确认。原告要求李志自2017年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止，于法不悖，本院予以支持。《借条》载明原告为实现债权支付的律师费应由借款方承担。原告提交了《委托代理合同》及发票作为证据，但上述证据不足以证明其因涉案纠纷实际支出了律师费5000元，故对原告要求被告方承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告宋苑群在《借条》中担保人处签名，未明确保证方式，被告宋苑群应承担连带保证责任。《借条》明确了担保期间为主债务到期后的两年，各方对担保的范围未作约定，原告要求被告宋苑群对李志上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。两被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志应于本判决生效之日起十日内向原告古东偿还借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，按月利率2%的标准自2017年1月1日起计至还清之日止）；二、被告宋苑群对被告李志上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告古东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年三月二十九日书 记 员  梁运致
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3913号申请执行人张XX，女，汉族，，住址沈阳市铁西区兴顺街公民身份号码：被执行人XX公司，住所地铁西区。法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人张XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人张XX26089元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执3913号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1171号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：杜永泰男,1988 年1月23日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区马甲镇杏川村坑边23号。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杜永泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月十九日 书记员  王静茹