杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初766号 原告李凡，女，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人曾志坤、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告杭州萧山能源原材料有限公司，统一社会信用代码913301092557031700，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路300号3楼。 法定代表人王关明。 被告王关明，男，1955年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告李敏，身份证号码330121195908220027女，1959年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李凡诉被告杭州萧山能源原材料有限公司（以下简称“萧山能源公司”）、王关明、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对各被告的财产进行了保全。本案于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李凡及其委托代理人曾志坤，被告萧山能源公司、王关明、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凡诉称：被告萧山能源公司因公司经营所需，于2015年2月5日向原告借款1300000元，约定年息10%。原告于当日将全款汇入萧山能源公司账户，由其出具收款收据一份。后萧山能源公司仅支付利息至2015年12月底，此后本息一直未付。被告王关明于2018年10月31日向原告出具承诺书，承诺对上述借款本息承担清偿责任。被告李敏也表示愿意与本案其他被告共同承担还款责任。截至起诉日，三被告均未归还原告借款本息。故原告起诉要求：三被告返还原告借款1300000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。 被告萧山能源公司在庭审中辩称：对借款金额及已经支付利息至2015年12月底的事实无异议。1.答辩人公司是经营煤炭为主的商贸公司。2014年、2015年公司根本不缺资金，是金亮、李凡有资金想存入公司，当时答辩人说一百万以下不要，一百万以上要的，原告说一百万以上的，故金亮和李凡分别将1500000元和1300000元两笔合计2800000元，汇入公司账户。由于煤炭业务利润低，因而也有意经营其他项目。在2015年中期，有个制造拖拉机项目，因而2015年公司就将资金投入到了该项目，当时金亮对此项目也热情很高，曾说要参与该项目，所以原告说经营需要资金，实际当时经营不需要资金。2.原告要求被告归还本息，就目前来说是不合理的。原告应该知道，投入到项目的资金一时是无法抽出的，只能在运作正常的情况下，才能逐渐抽出的。3.原告虽然在2018年7月10日来函，要求归还部分借款，出于公司的法定代表人和原告系亲戚，所以复函了原告，打算出售公司的房产等还款，同时也承诺2019年付清原告汇入的款项。事实是被告确实也在多家房产中介挂牌出售房产，但一直未售出，这不是被告可左右的。同时外面的投资款不能立马收回也不是被告的意愿。综上，请求法院依法判决。 被告王关明在庭审中辩称：1.萧山能源公司向原告借款属实，但借款主体是公司，而非答辩人个人。2.2018年10月31日答辩人出具给原告的承诺书上明确记载“如公司无力偿还，由我个人承担偿还责任”。这段话表达了三层含义：一是必须公司无力偿还。就目前而言，公司名下的房产、应收账款、对外投资款等资产尚未处理完毕。因此在公司资产未处理完毕之前，无需答辩人个人承担担保责任；二是由答辩人个人承担偿还责任，与答辩人的家庭无关；三是若答辩人的承诺构成担保，也只能认定为一般责任担保，而非连带责任担保。 被告李敏在庭审中辩称：1.与原告发生民间借贷关系的主体是本案第一被告，款项也是由原告汇入第一被告的账户，答辩人当时对此并不知情，也没参与；2.答辩人发给原告的微信记录也只是表明第一被告无力偿还的情况下，同意变卖我们夫妻二人的共同财产用于清偿第一被告无法偿还部分的债务。答辩人发给金亮的微信既不是担保行为，也不是债务的加入。因此，原告将答辩人列为本案共同被告属主体不适格。请求法院驳回原告要求答辩人承担共同还款责任的诉请。 原告李凡为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国工商银行现金存款凭条、卡取凭证各1份，证明2015年2月5日原告按被告王关明要求向萧山能源公司汇款1300000元的事实；2.企业收款收据、中国工商银行现金存款凭证各1份，证明2015年2月5日被告王关明以萧山能源公司名义向原告提供收款收据一份，确认收到1300000元借款的事实；3.承诺1份，证明被告王关明于2018年10月31日承诺愿就本案债务向原告承担还款责任的事实；4.企业收款收据收据联1份，证明案涉借款的利息按年利率10%计算，且利息已经支付到2015年底的事实；5.原告配偶金亮与李敏的微信聊天记录1份，证明被告李敏承诺愿就本案债务向原告承担还款责任的事实；6.结婚申请书1份，证明被告王关明、李敏于1981年11月13日登记结婚，案涉借款发生在被告王关明和被告李敏婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告萧山能源公司、王关明对证据4中约定的利息有异议，当时双方约定利息有能力就付，没有就不付，效益好的时候曾还按年利率20%、30%支付过，现在效益不好，利息不应再支付，对其他证据均无异议。被告李敏认为证据1至4可以证明是萧山能源公司的借款，不属于夫妻共同债务，对证据5的真实性无异议，但要等公司财产全部处理完毕之后再无力偿还的情形下，再以双方的夫妻共同财产承担债务，对证据6无异议。本院经审查后对上述证据的真实性均予以认定，至于关联性将在本院认为部分详述。 三被告均未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年2月5日，被告萧山能源公司向原告借款1300000元，由原告将上述款项存入该公司的账号，并由该公司向原告出具一份企业收款收据对借款予以确认。2018年10月15日，被告萧山能源公司在上述企业收款收据的复印件上确认“以上借款情况属实，原双方口头协商借款年利息为10%，利息已付到2015年年底。现尚欠本金1300000元。2016年至今利息未付”。2018年10月31日，被告王关明向原告出具承诺一份，承诺原告出借给萧山能源公司的1300000元款项，如公司无力偿还，由王关明个人承担还款责任。对案涉借款，在2018年10月30日与原告配偶金亮的微信聊天中，被告李敏承诺，“到时候真的无路可走的时候，我们会变卖家产把你们的钱还上”，同时被告李敏在庭审中明确表示，如萧山能源公司的财产全部处理完毕尚不能清偿案涉债务的，其愿以其与王关明的夫妻共同财产承担案涉债务。 另查明，被告王关明、李敏于1981年11月13日登记结婚，于2019年1月7日登记离婚。双方于2019年1月7日签订离婚协议一份，对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债务进行分割，约定原经营的杭州萧山能源原材料有限公司的股权、房产归王关明所有，以及在杭州子秋机械有限公司投资的机械等归王关明所有；双方夫妻共有的位于杭州市萧山区的房产归李敏所有；投资在武汉立得空间的400万元以及投资所得归李敏所有，但需承担范丽娟处所借700万的还款责任，其还款超过800万部分由王关明负担；双方夫妻共有的位于北海市的房产归李敏所有，以弥补其在支付范丽娟借款中超额支付部分的款项。 本院认为：原告与被告萧山能源公司之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告萧山能源公司作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：被告王关明及李敏对案涉债务承担何种责任。被告王关明向原告出具的承诺已经明确了其负责偿还的前提是“如公司无力偿还”，担保法第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告李敏在与原告配偶金亮的微信聊天中以及庭审中亦明确表示在萧山能源公司无力偿还的前提下，其愿以其与王关明的夫妻共同财产来偿还，故被告李敏承担的亦是一般保证责任，且承担保证责任的范围限定在其与王关明的夫妻共同财产之内。虽原告在诉讼请求中要求王关明、李敏对案涉债务承担的是共同还款责任，但经本院向原告释明后，其亦表示愿意由法院根据查明的事实依法判决，故为节约司法资源、避免当事人的诉累，本院依据上述认定的事实直接对王关明、李敏就本案承担一般保证责任进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州萧山能源原材料有限公司于本判决生效后十日内返还李凡借款1300000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息； 二、在杭州萧山能源原材料有限公司的财产经依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务的，由王关明在尚未清偿部分承担还款责任； 三、在杭州萧山能源原材料有限公司的财产经依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务的，由李敏在其与王关明的夫妻共同财产范围内对尚未清偿部分承担还款责任； 四、驳回李凡的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20034元，减半收取10017元，财产保全申请费5000元，合计15017元，由杭州萧山能源原材料有限公司负担，由王关明、李敏负一般保证责任。 原告李凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山能源原材料有限公司、王关明、李敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十二日 书记员  张艳