wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初241号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人章文燕，女，1990年4月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地在广东省揭阳市榕城区，现住广州市荔湾区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人章锐斌，男，1984年4月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地在广州市荔湾区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人章文燕、章锐斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人章文燕、章锐斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年6月份起，被告人章文燕、章锐斌夫妇在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在本市南方大厦1F043A广州GL格蓝通讯销售假冒注册商标“苹果”、“三星”、“华为”的手机配件，并将部分涉案手机配件存放于本市越秀区西濠电子城A305档仓库内。至2018年4月24日，被告人章文燕、章锐斌在上述档口销售上述假冒注册商标的手机配件共计人民币70659.5元。2018年4月24日，民警在上述档口及仓库分别抓获被告人章文燕、章锐斌，并缴获假冒注册商标“苹果”手机底盖玻璃面板384件(合计价值人民币1986元），假冒注册商标“苹果”、“三星”、“华为”的手机配件28161件（合计价值人民币51375元）、销售单据2本及销售单据3张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人章文燕、章锐斌无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人章文燕、章锐斌被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人章文燕、章锐斌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人章文燕、章锐斌有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人章文燕、章锐斌对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品的犯罪事实、证据及罪名没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有现场照片、涉案的侵权产品照片、销售单据，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，北京新净信知识产权服务有限公司提供的营业执照、“三星”商标注册证、代理人委托书、价格证明、未授权声明、鉴定书；广州北纬知识产权代理有限公司提供的营业执照、承诺书、控告书、授权委托书、授权书、商标注册证，苹果电脑贸易（上海）有限公司提供的未授权声明、鉴定报告、建议维修价格参考，华为技术有限公司提供的营业执照、授权委托书、“华为”“HONOR”商标注册证、鉴定报告、未授权证明、价格证明，广州市谦和物业管理有限公司提供的合作合同，搜查笔录、扣押清单，广州南方大厦数码市场经营管理有限公司提供的商铺租赁合同、证明，证人张某某、王某某的证言及辨认笔录，涉案标的清单及价格明细表，现场勘查检查工作记录，被告人章文燕、章锐斌的供述，常住人口信息查询资料，等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人章文燕、章锐斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章文燕、章锐斌犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章文燕、章锐斌的销售金额与未销售货值金额均达到同一法定刑幅度，故在有期徒刑三年以下的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人章文燕、章锐斌归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人章文燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人章锐斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的侵权手机配件、销售单、电脑等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄慧珊人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  梁锦峰二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈佩怡欧阳健
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1352号原告：陈美华，女，1975年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：汤丽丽，女，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈美华与被告汤丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈美华庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付货款90000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买牛皮。2018年2月13日，经双方对账结算，被告向原告出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款120000元。之后，被告陆续向原告支付货款30000元，尚欠原告货款90000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤丽丽于判决生效之日起十日内支付原告陈美华货款90000元并赔偿利息损失（自2019年2月12日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半），由被告汤丽丽负担（被告汤丽丽须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十五日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1267号 原告：李国顺，男，1962年6月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：马杰锋，男，1980年4月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 本院受理原告李国顺与被告马杰锋房屋买卖合同纠纷一案后，被告马杰锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：本案所涉房屋并非商品房而是属于拆迁安置房，故本案系政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，本案应当适用不动产所在地专属管辖，象山县人民法院对本案无管辖权，本案应移送宁波市海曙区人民法院审理。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案买卖标的物系待抽签的拆迁安置房，受政府政策调整和影响，属政策性房屋，故本案房屋买卖合同应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定发生争议，可向原告方人民当地法院起诉，该约定违反了专属管辖的规定，当属无效，象山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由宁波市海曙区人民法院处理。被告管辖异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告马杰锋对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年三月十一日 代书记员 俞敏杰
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1061号原告：谢诗敏，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。被告：MHEREMBIPRECIOUSTENDAI，女，1998年11月26日出生，国籍：津巴布韦共和国。原告谢诗敏诉被告MHEREMBIPRECIOUSTENDAI民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢诗敏到庭参加了诉讼。被告MHEREMBIPRECIOUSTENDAI经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月15日被告以资金周转为由，向原告借款人民币6000元并出具《借据》，约定还款期限为2018年12月26日，利息为月息2%。借款期届满后，被告未依约还款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，故请求判令：一、被告向原告返还借款6000元及逾期利息（以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月15日计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告MHEREMBIPRECIOUSTENDAI无答辩也未提交证据。经审理查明：2018年9月15日，被告向原告出具《借据》，内容为：今收到出借人谢诗敏借给我的人民币6000元，借期为四个月，定于2018年12月26日前，将上述款项归还出借人，我自愿以我本人的护照作为抵押担保，保证按期还款。我同意每月付给出借人18%的利息，每月利息为1080元。该《借据》有被告签名及指印，并注明电话为156××××5060，于广州市番禺区签订。原告称，被告是其丈夫的朋友，原告与丈夫的钱都放在一起使用，本案借款6000元是从其丈夫的微信支付至被告的微信，并提供了相应的微信转账记录。原告支付借款给被告，被告没有依约支付利息也没有偿还过任何款项。借款到期后，原告曾在微信向被告催款，被告表示会偿还借款，但最终也没有还款，起诉后被告也未还款。原告称其从事模特行业，年收入20万元左右，支付给被告的借款是其本人的工资收入。原告表示，借款时，并未与被告约定适用法律，庭审时表示同意适用中华人民共和国法律。另，本院曾向被告电话号码为156××××5060短信联系，被告表示已经收到本院寄出的诉讼副本及相关材料。以上事实，有当事人提供的《借据》、微信转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告MHEREMBIPRECIOUSTENDAI经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。被告MHEREMBIPRECIOUSTENDAI国籍为津巴布韦，因此本案属于涉外民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，则原告为接收货币一方，原告住所地位于中华人民共和国境内，即履行义务地位于中华人民共和国境内，故应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地在广州市番禺区，根据粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本院对本案依法享有管辖权。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告的陈述及证据能够形成完整的证据链，且原告已提交证据证明已向被告支付本案借款，本院认定原告与被告存在借贷关系。原告要求被告偿还6000元借款的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据《借据》，双方借款时约定期内利息，现原告主张自借款之日起已6000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告MHEREMBIPRECIOUSTENDAI应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还6000元及利息（利息自2018年9月15日起，以6000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告谢诗敏。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元由被告MHEREMBIPRECIOUSTENDAI负担。如不服本判决，原告谢诗敏可在判决书送达之日起十五日内，被告MHEREMBIPRECIOUSTENDAI可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  陈梦芷审判员  胡名态审判员  陈文铂二〇一九年三月二十二日法官助理李小舟书记员李慧敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0522民初1142号 原告：高永艳，女，1976年9月27日出生，汉族，无业。 被告：师广新，男，1988年4月25日出生，汉族，个体。 被告：雅图，女，1974年7月15日出生，蒙古族，科左后旗信用联社职员。 原告高永艳诉被告师广新、雅图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永艳到庭参加诉讼，被告师广新、雅图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求二被告偿还借款本金100000.00元，利息24000.00元，诉后利息按2分利计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月06日，被告师广新急需用钱从原告借款100000.00元，约定2018年9月6日还款，借款利息率为2%，由被告雅图作为担保人，二被告为我出具一枚借据，双方约定利息2分。后经原告多次索要被告均未偿还，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告师广新未答辩。 被告雅图在答辩状中辩称，原告主动找到我，说手里有余款往外放，让我为她联系，借给师广新后，我在担保人上签字，担保到期后，原告又来找我担保，我拒绝后，原告天天去我单位找我，最后我迫于生活和工作上压力签字，但是被胁迫的。退一步讲，我承担担保责任，也仅是在师广新不能偿还的时候，才承担担保责任，师广新有能力偿还期间，我不承担担保责任。2018年6月3日，我以微信转账形式给付原告10000.00元，该款是原告第一次起诉时，找我要的，当时担保期间已过，但我不知情，所以给钱了，后来我知道担保期间已过，就不再继续给付答辩人欠款了。综上要求法院驳回被答辩人对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日之前，被告师广新从原告处借款两笔，分别是40000.00元和46000.00元，被告雅图为被告师广新担保。2017年11月6日，按月2分利息计息，扣除被告给已付原告部分利息，二被告重新为原告出具了一枚金额为100000.00元的借据，其中含有14000.00元利息，被告师广新在借款人处签字捺印，被告雅图在担保人处签字捺印，双方约定月息2分，2018年9月6日还款。2018年5月2日原告第一次起诉二被告，起诉后雅图给了原告10000.00元，当时原告给雅图打了收条，原告撤诉。余款经原告多次索要二被告均未偿还，2019年1月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与被告师广新间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从按款之日起按月2分利计息，其利率符合原被告间约定利率，但原告自认实际本金为86000.00元，应按实际本金进行计息，原告自认2018年5月2日原告第一次起诉二被告，起诉后雅图给了原告10000.00元，从而原告撤诉，该时间系在借据形成之后，被告已给付的金额，应按法律规定，先扣减相应的利息后，余款再扣减本金，再行计息。原告在庭审中陈述相互矛盾，应以其自认的，对被告有利的内容为准。被告雅图主张其在担保人处签字，但是被胁迫的，但原告并不认可，被告雅图也未提供相应的证据证明其主张，属举证不能，对该主张，本院不予支持，且被告雅图仍在担保期内，应负连带偿还责任，但担保人承担担保责任后，可另行起诉，向债权人进行追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告师广新自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高永艳借款本金86000.00元，利息24640.00元（具体计算方法附判决书后）。本利息合计110640.00元。2018年11月6日以后的部分，仍按本金86000.00元，月2分利计息直到被告还清本利和为止。 被告雅图负连带偿还责任。 案件受理费减半收取1390.00元，由被告师广新负担1256.40元，被告雅图负连带给付责任，原告自行承担133.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年三月十九日 书记员  蔡丽华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初367号原告：廉秀梅。被告：大连帮家客信息咨询服务有限公司，住所地大连市西岗区同仁街50号11层F号。法定代表人丛艳艳，该公司总经理。原告廉秀梅与被告大连帮家客信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀梅、被告大连帮家客信息咨询服务有限公司的法定代表人丛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告19800元。事实和理由：2017年11月27日，原告经被告介绍在被告公司住所与北京中基劳务派遣公司签订《外派劳务合同》，委托北京中基劳务派遣有限公司办理出国劳务相关事宜。合同签订、款项支付过程中，原告从未见过北京中基劳务派遣有限公司相关人员，相关流程完全由被告法定代表人丛艳艳主导完成。原告于2017年12月8日向被告支付35000元费用（其中，33000元为现金支付，2000元为转账支付），同时，收到被告开具的《专用收款收据》。2018年4月，原告从丛艳艳处得知北京中基劳务派遣有限公司并无办理劳务输出相关业务资质，且该公司已被起诉至北京相关法院，已无能力办理出国劳务业务，故原告向被告申请退还已支付的35000元费用。被告已返还原告15200元，剩余19800元至今未返还。原告已通过微信、电话等形式多次向被告催收款项，被告均以此时与被告无关为由，不予偿还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是北京中基劳务派遣有限公司与原告签订的外派合同，双方产生的争议，根据该合同，应当由中国国际经济贸易仲裁委员会按照仲裁程序规则进行仲裁。被告与原告没有形成合同关系，也不是上述合同的相对人，原告在起诉状中自称被告作为北京中基劳务派遣有限公司的代理人，也就是说原告已经知道被告不是与原告具有合同关系，被告所有的行为应当由北京中基劳务派遣有限公司承担，应当追加北京中基劳务派遣有限公司作为本案当事人参与诉讼，原告如果单独起诉被告，属于被告的主体资格不适格，基于以上问题，在（2018）辽0203民初4058号原告周静与被告大连帮家客信息咨询服务有限公司侵权一案的民事判决书中详细明示。经审理查明，原告经被告介绍，得知北京中基劳务派遣有限公司可以办理出国劳务，故原告委托被告为原告办理出国劳务事宜。原告在被告处签订《外派劳务合同》及《补充协议》各一份，该合同的委托方为原告，受委托方为北京中基劳务派遣有限公司。后原告向被告交付35000元费用，被告于2017年12月8日向原告出具《专用收款收据》一份。因北京中基劳务派遣有限公司未实际履行《外派劳务合同》，故被告向原告返还原告已经交付的35000元中的15200元，剩余19800元未返还。本院所确认上述事实，有原告提供的《外派劳务合同》、《补充协议》、《专用收款收据》，被告提供的《收条》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告委托被告代理其办理出国劳务事宜，原、被告之间的委托合同关系成立，双方均应当按照约定履行各自义务。原告应当按照约定向被告支付相关费用，被告应当按照约定为原告办理出国劳务。现原告已经按照约定向被告交付费用35000元，但被告未能为原告成功办理出国劳务事宜，导致原告未能达到出国提供劳务的目的，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，其已经向原告收取的35000元费用，应当返还原告。因被告已经返还15200元，剩余19800元未返还，故对原告要求被告返还19800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告大连帮家客信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廉秀梅19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由被告大连帮家客信息咨询服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告廉秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇一九年三月四日书记员  周媛媛
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执121号申请执行人：段某。被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。本院在执行申请执行人段某被执行人祁县某玻璃彩饰厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款1955元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月三十一日书记员  景 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执236号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。 法定代表人：何彬,该分公司负责人。 被执行人：张百谷，男,1946年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与张百谷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张百谷所有的位于淮北市相山区××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十九日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申64号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张威，男，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人张威诉内蒙古自治区满洲里市不动产登记局扎赉诺尔区分局房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张威申请再审称，一、再审申请人于2013年与满洲里恒业房地产公司签订协议购买学府小区1#、2#楼，在2014年7、8月份取得涉案房屋的产权证书。二审裁定所载明的再审申请人在2014年6月就知道涉案楼房没有通过消防验收的事实不属实，再审申请人于2015年11月在扎赉诺尔区公安分局查封涉案楼房说没有消防验收时才知道，之后就一直向有关部门反映，但未得到答复，再审申请人遂于2017年8月提起行政诉讼。二、2018年1月，呼伦贝尔市公安消防支队出具违法验收答复，涉案楼房属于违法备案。2018年2月，再审申请人向满洲里市住房和城乡建设局提出行政复议申请，内容是消防设计审核不合格的情况下违法发放施工许可证；向扎赉诺尔区规划局提出行政复议申请，内容是规划一号楼三层、二号楼四层，而实际建设中一号楼四层、二号楼五层，设计规划该涉案楼房为汽车展厅，而实际施工图和竣工备案图为酒店、洗浴中心，属违法验收。三、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院不予立案，再审申请人多次找呼伦贝尔市人民检察院和海拉尔区人民检察院，才在2018年4月20日出具不予立案裁定书。四、一、二审裁定以超期为由不予立案不合理，应予撤销。请求：一、撤销满洲里市不动产登记局扎赉诺尔区分局办理的九本房产证；二、确认满洲里市住房和城乡建设局违法发放施工许可证和违法备案；三、确认扎赉诺尔区规划局违法验收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”再审申请人张威请求撤销登记的九处房屋中包含其女儿张文遥名下的五处，张威请求撤销该五处房屋登记行为不符合上述规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人张威于2014年7、8月份拿到被诉产权证书，即已知道被诉具体行政行为内容，至其提起行政诉讼，已超出2年起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。关于张威再审提出的其他再审请求，因其在一审中并未提出，故不属于本案再审审查范围。综上，再审申请人张威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张威的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 杨文辉审 判 员 周 波二〇一九年三月十八日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1317号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欣、郑杨，该公司员工。被告：王关相，男，1990年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王娅，女，1987年7月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告王关相、王娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年三月十九日法官助理李丽莎书记员余娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2060号 原告：吕博，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告：张瑞兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告吕博、张瑞兰诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕博、张瑞兰和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕博、张瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向吕博、张瑞兰支付逾期交房违约金36123.19元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月2日，吕博、张瑞兰与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定吕博、张瑞兰购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，吕博、张瑞兰向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月才交付房屋。给吕博、张瑞兰造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，吕博、张瑞兰主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，吕博、张瑞兰与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定吕博、张瑞兰向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为501711元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后吕博、张瑞兰向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月19日将该房屋交付吕博、张瑞兰使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，吕博、张瑞兰与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，吕博、张瑞兰主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，吕博、张瑞兰已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期384天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且吕博、张瑞兰按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对吕博、张瑞兰造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定吕博、张瑞兰主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金38531.4元（501711元×384天×0.0002），本院对吕博、张瑞兰主张的逾期交房违约金36123.19元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕博、张瑞兰支付逾期交房违约金人民币36123.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初1110号申请人：韩军，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：权循荣，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。韩军诉权循荣、徐辉民间借贷纠纷一案，申请人韩军于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人权循荣所有的位于安徽省合肥市黄山路588号大溪地现代城45幢304室价值498000元的房产（房地权证合蜀字第××号)进行财产保全，予以查封。保证人朱多刚出具财产保全担保书自愿以其所有的位于安徽省寿县寿春镇西街71号房屋（房地权寿春镇字第××号）为申请人韩军诉讼财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人权循荣所有的位于安徽省合肥市黄山路588号大溪地现代城45幢304室价值498000元的房产（房地权证合蜀字第××号)。二、查封保证人朱多刚所有的位于安徽省寿县寿春镇西街71号房屋（房地权寿春镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪慧二〇一九年三月八日书记员  黄旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监4号申诉人（原审原告）：赵明金，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生。被申诉人（原审被告）：龙江县济沁河乡南济村民委员会，住所地：黑龙江省龙江县济沁河乡南济村。法定代表人：史俊华，该村委会书记。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，1963年10月24日出生，汉族，该村委副书记。委托诉讼代理人：王佐臣，男，1974年3月6日出生，汉族，该村委会计。申诉人赵明金因与被申诉人龙江县济沁河乡南济村民委员会民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）龙江民初字第1998号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申诉人的申诉符合法律规定。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项之规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年三月二十九日书记员  王丽艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4441号原告:李宝清，女，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告:邱旋，女，1982年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李宝清与被告邱璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝清委托诉讼代理人毕国峰到庭参加诉讼，被告邱璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝清向本院提出诉讼请求：1.被告邱璇偿还原告李宝清借款3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，按年利率6%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，截至起诉之日为7200元，本息合计37200元）；2.被告邱璇负担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告在齐齐哈尔市××二轻市场经营冠之雅家具。2013年被告因进货需要资金周转向原告借款3万元，并承诺一个月内还款。因双方系朋友关系，故原告未要求出具书面凭证。后因被告未能如期还款，2014年11月27日被告给原告出具了欠条，承诺于2014年11月30日前偿还借款2万元，2014年12月30日前偿还借款1万元，如逾期不还，可以在大庆市萨尔图区人民法院起诉。被告到期未还款，原告多次索要未果故诉至法院。被告邱璇未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年被告以进货需要资金周转为由向原告借款3万元，并承诺一个月内还款。原告将借款3万元以现金形式交付给被告。但被告未能如期还款。2014年11月27日，被告给原告出具欠条，承诺于2014年11月30日前偿还借款2万元，2014年12月30日前偿还剩余借款1万元，如逾期不还，可以在大庆市萨尔图区人民法院起诉。被告到期未还款，原告多次索要未果故诉至法院。上述事实，有原告李宝清提供的欠条、光盘、整理笔录以及原告李宝清的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款3万元，原告向被告提供款项，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且生效。现被告未按期还款，已构成违约，被告应按照约定偿还借款本金及逾期利息。因双方约定了还款日期，且利率标准符合法律规定。故本院对于原告要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱璇于本判决生效之日起十日内向原告李宝清一次性偿还借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告邱璇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一九年三月二十六日书 记 员  王晓婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初74号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王利强，男，1969年12月8日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年1月24日、2018年8月6日被滑县公安局老店派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王利强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年1月19日14时30分许，被告人王利强饮酒后驾驶豫Ａ×××××临号小型轿车，沿新乡市冢沁线S308省道由东向西行驶至经八路交叉口北500米处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王利强血液中乙醇定量检测为138.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王利强的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人王利强的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王利强的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王利强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年1月19日14时30分许，被告人王利强饮酒后驾驶豫Ａ×××××临号小型轿车，沿新乡市冢沁线S308省道由东向西行驶至经八路交叉口北500米处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王利强血液中乙醇定量检测为138.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人王利强的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、无违法犯罪记录证实被告人王利强无违法犯罪记录。3、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。4、查获经过证实被告人王利强系被查获。5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实被告人王利强血液中乙醇定量检测结果为138.71mg/100ml。6、被告人王利强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王利强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王利强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年三月二十六日书 记 员  郝新明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终57号 上诉人(一审原告)：曹勇，男，1986年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：杨永活，男，1981年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 上诉人曹勇因与被上诉人杨永活民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院(2018)桂0721民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹勇的委托代理人蒙佑斌到庭参加诉讼，被上诉人杨永活经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一审认定事实：原告曹勇与被告杨永活于2015年间因在合作机动车驾驶培训后发展为朋友关系，2016年4月10日，原告提供一份格式化的欠条给被告杨永活书写，标明“今杨永活（人名）（身份证号码：）欠曹勇（人名）（身份证号码：）的60000元（人民币）（大写：陆万元整）如果债务人同意，此款应在2017年4月10日归还；如逾期不归还按日回收欠款总额20%作为违约金，并向当地人民法院进行起诉。欠款人（签名及身份证号码）：杨永活.欠款时间2016年4月10日。在本案审理过程中，原告未能提供证据证实已交付60000元给被告的证据。2018年10月18日，原告以被告未按欠条约定归还原告借款本息诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元及违约金21481元（以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月11日起暂计至2018年10月7日止，此后依法延计至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，本案原告提供的《欠条》具有借款合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，是实践性合同，借贷双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付钱款的事实。原告诉称被告向其借款，并提供了被告立写的《欠条》，主张其从2016年4月10日通过给付被告现金60000元，但未能提供确凿证据来证实原告已向被告履行交付义务，且被告亦否认其收到原告60000元现金的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回原告曹勇的诉讼请求。 上诉人曹勇上诉请求：依法撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初1932号民事判决；依法改判被上诉人归还上诉人借款本金60000元及相应的违约金（以60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月11日起计算至全部清偿之日止）；一、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据足以证实已出借了60000元给被上诉人，一审认定的事实错误，适用法律不当。 被上诉人杨永活书面答辩称，其与曹勇之间并无借款关系，是因为曹勇骗他双方合作的教练车被罚了60000元才立写了欠条，希望二审维持原判。 二审期间，双方当事人都没有提交新证据。经二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人曹勇虽然向法庭提供了欠条，但没有能够提供证据证实欠款的来源系借贷，且没有提供任何证据证实已交付60000元借款给被上诉人杨永活，故其主张其与被上诉人存在民间借贷关系以及被上诉人欠其60000元借款的事实证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1838元(上诉人已预交)，由上诉人曹勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年三月六日 书记员  李日雄
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初856号 原告：王凤香，女，1968年8月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉县浙北灵峰旅游有限公司，住所地安吉县递铺街道鲁家村，统一社会信用代码913305237266119355。 法定代表人：章熙众。 被告：安吉天天假期国际旅行社有限公司，住所地安吉县昌硕街道中心商城168号，统一社会信用代码91330523MA29JD6R7R。 法定代表人：徐斌。 原告王凤香与被告安吉县浙北灵峰旅游有限公司、安吉天天假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王凤香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凤香撤回起诉处理。 审判员  孙发国 二〇一九年三月十八日 书记员  王科惠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1138号 原告：马二梅，女，1965年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：陈大明，男，1955年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告马二梅与被告陈大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告陈大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马二梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，及利息192000元(按月息4000元自2015年2月1日计算至2018年12月31日)，合计392000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月14日，被告以生意经营为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息4000元，被告付息至2015年1月份后以生意暂时困难为由暂缓付息，原告同意。2018年下半年，原告因急需资金使用要求被告还款未果。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 被告陈大明未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告马二梅通过银行转账方式向被告陈大明出借100000元。同年9月10日，原告再次以银行存款方式向被告出借20000元。同年9月13日，原告又以现金方式向被告出借80000元。当日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告200000元，并承诺于每月14日汇给原告4000元利息，为计息需要被告将借条落款时间写成2013年9月14日。此后，被告按约支付利息至2015年1月后不再向原告支付利息。为索要借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由借条、农业银行业务回单、银行流水账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告承诺每月14日支付原告利息4000元，折合月利率为2%，不超过利息法定标准，本院予以确认。因被告于2015年1月后不再向原告支付利息，原告主张该借款自2015年2月至2018年12月期间的利息188000元(200000*2%*47)，本院予以支持，超出部分利息，本院不予支持。被告陈大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈大明于本判决生效后十日内偿还原告马二梅借款200000元、利息188000元，合计388000元； 二、驳回原告马二梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3590元、保全费2480元，合计6070元，由原告马二梅负担36元，由被告陈大明负担6034元（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年三月十五日 书记员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2298号之二申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地阜阳市颍州开发区105国道，统一社会信用代码91341200395934368X。负责人：潘文军，该行行长。被执行人：安徽省金刚管桩有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧，统一社会信用代码913412005785010716（1-1）。法定代表人：陈兰袖，该公司总经理。被执行人：于思迁，男，1965年1月10日出生，汉族，经常居住地阜阳市颍州区，户籍地安徽省界首市。被执行人：王霞，女，1963年11月20日出生，汉族，经常居住地阜阳市颍州区，户籍地安徽省界首市。被执行人：纪美连，女，1976年9月2日出生，汉族，经常居住地阜阳市颍州区，户籍地安徽省界首市。被执行人：方畯，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王敏剑，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与安徽省金刚管桩有限公司、于思迁、王霞、纪美连、方畯、王敏剑金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）皖1202民初1482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，于2018年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下不动产，因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1438号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州咪乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。法定代表人：张亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州咪乐娱乐有限公司（以下简称咪乐公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告咪乐公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令咪乐公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除侵权作品《中国之星》第四期[涉案歌曲：《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《白痴》《DearFriend》《我们都不应该孤单》]；2.判令咪乐公司赔偿经济损失人民币15000元；3.判令咪乐公司承担本案的所有诉讼费用。庭审中，灿星公司申请撤回诉请1中对《白痴》的起诉。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现咪乐公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。咪乐公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第4期收录有包括涉案7首歌曲。上述7首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年7月31日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路新佳广场3楼的“咪乐量贩式KTV”，在该场所内的“B332”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的7首歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付101元，并现场取得了“收据”（印章：广州咪乐娱乐有限公司）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州市咪乐）、“名片”（咪乐量贩KTV）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第4728号公证书。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案7首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控咪乐公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费101元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就咪乐公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，咪乐公司成立于2014年1月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为歌舞厅娱乐活动，登记住所为广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现咪乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。灿星公司指控咪乐公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品的行为，侵犯涉案作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与咪乐公司的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故灿星公司关于涉案场所为咪乐公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定咪乐公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及咪乐公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、咪乐公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为7000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州咪乐娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》7首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州咪乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支7000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担46元，被告广州咪乐娱乐有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年三月十八日法官助理林舒曼书记员李亚玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初148号原告：李长林，男，汉族，1964年6月12日出生，现年54岁，住华坪县。委托代理人:廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，汉族，1985年7月17日出生，现年33岁，住华坪县。原告李长林与被告陈峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李长林委托代理人廖毅到庭参加了诉讼,被告陈峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠原告运费7220.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月30日为被告从华坪运输洗混煤到临沧市岗水泥厂，双方于2018年2月22日对运费进行结算，被告下欠原告运费7220.00元并出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予支付，原告故起诉至人民法院。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。原告李长林向本院出具欠条一份，拟证明被告下欠原告运费7220.00元，并约定于2018年12月底付清，逾期未予支付。该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，双方于2018年2月22日对运费进行结算，被告于当日出具欠条，写明下欠原告运费7220.00元，并注明于2018年12月底付清。本院认为，原告为被告运输货物，被告应履行支付运费的义务。原告提供的欠条，对被告未予支付运费7220.00元的事实予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈峰在本判决发生法律效力后十日内支付原告李长林运费7220.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  郭晓丹二〇一九年三月十四日书记员  陈明红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执240号 申请执行人：张建飞，男,1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张怀玉，男,1955年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梅从英，女,1956年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张建飞与张怀玉、梅从英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3787号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年8月15日以（2018）皖0603财保210号民事裁定书保全冻结了被执行人梅从英的银行账户，现因案件执行需要，需划拨梅从英银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张怀玉、梅从英银行账户存款249600元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十四日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初657号 原告：倪咏梅，男，1962年4月5日出生，汉族，住三门县。 被告：陈真广，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：江爱琴，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：何海港，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告倪咏梅与被告陈真广、江爱琴、何海港民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告倪咏梅于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪咏梅撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告倪咏梅负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年三月二十一日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初136号原告陈贵云，男，出生于1973年3月31日，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被告黄桃，女，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告陈贵云起诉来院。本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序定于2019年3月6日公开开庭进行审理。开庭时原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月11日向原告借款10000元，借款期限一天，原告按照约定通过中国工商银行华坪县支行微信平台将借款10000元转给被告，借款到期后被告至今未偿还，因此，原告起诉来院，请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。被告黄桃经本院依法传票传唤未到庭，视为自动放弃相关诉权利。庭审中原告向法庭提交了下列证据：微信聊天记录复印件一份及（2018）云0723民初1481号民事裁定书复印件一份，拟证明被告黄桃向原告陈贵云借款10000元的事实。经审查，证据客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：原告陈贵云于2018年7月11日通过微信平台转款借给被告10000元，借款后被告黄桃至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，原告陈贵云与被告黄桃债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桃于本判决生效后十日内偿还原告陈贵云借款10000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年三月七日书记员  罗然
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-55申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：邱秀红。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人邱秀红在中国银行账户内存款人民币7956.62元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱秀红在中国银行账户内存款人民币11583907.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十五日书记员  衣田甜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5204号原告：霍百灵，女，汉族，1967年6月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任斌，系河南众望律师事务所律师。被告：翟文良，男，汉族，1954年9月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：齐德春，系河南锦实律师事务所律师。被告：曹俊志，男，汉族，1968年3月19日出生，住周口市川汇区。原告霍百灵诉被告翟文良、曹俊志执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍百灵委托诉讼代理人任斌，被告翟文良委托诉讼代理人齐德春到庭参加诉讼。被告曹俊志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍百灵向本院提出诉讼请求：停止对周口市××区××北侧××单元××号住宅的查封。事实与理由：2015年，周口市川汇区人民法院对翟文良诉曹俊志民间借贷纠纷一案，做出（2015）川民初字第3549号民事判决书，2016年5月16日经权利人翟文良申请立案执行。执行过程中，川汇区人民法院对被执行人翟文良名下位于周口市××区××北侧××单元××号成套住宅进行拍卖，拍卖两次均流拍，后做出（2016）豫1602执1123号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人曹俊志名下位于周口市××区××北侧××单元××号成套住宅的查封；将被执行人曹俊志名下位于周口市××区××北侧××单元××号成套住宅作价121588元，交付申请执行人翟文良以抵偿所欠翟文良债务。原告知道该情况后，于2018年8月8日提出执行异议，周口市川汇区人民法院做出（2018）豫1602执异136号执行裁定书，裁定驳回霍百灵提出的执行异议请求。2005年5月30日，曹俊志与霍百灵签订离婚协议书，约定将涉案房屋归原告霍百灵所有，但没有办理过户手续。综上，周口市川汇区法院查封原告所有的房产用于偿还翟文良的个人债务是错误的，应予以纠正。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翟文良辩称：一、根据《物权法》第28条和《物权法解释（一）》第七条之规定，只有人民法院、仲裁委员会做出的判决书、裁决书、调解书才会产生非基于法律行为的物权变动的法律效力。根据物权法定原则，不动产物权变更登记的情况下，才会产生物权变更的法律效力。具体到本案中，原告霍百灵只是和被告曹俊志通过离婚协议的方式约定了房屋的归属，并未明确是哪一套房屋归原告霍百灵所有。而原告霍百灵诉称自己才是该房屋的所有权人，完全有悖于物权法的相关规定。因为物权法已经明确规定只有法院作出的离婚判决书、调解书中明确显示房屋归某一方所有的，不需要进行变更登记即产生物权变动的效力，而原告只是和被告曹俊志通过离婚协议方式约定房屋所有权的归属，不符合物权法定原则的规定，在此情况下，只有在办理不动产权变更登记的情况下，才会产生物权变更的法律效力。而该房屋的不动产登记证明显示该房屋的所有权人为曹俊志，并无其他共有人，川汇区法院依法执行被告曹俊志个人所有的房屋用于偿还被告翟文良的债务是合理合法的。二、根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告霍百灵应当提供证据证明自己是该房屋的所有权人，但其提供的离婚协议涂改拼接的痕迹非常明显，既无核对无异章、也无川汇区民政局档案管理人员的签名，不符合证据规则的形式要件，该证据不具有真实性、合法性，不予认可。我能够证明该房屋的所有权人为被告曹俊志，故原告霍百灵在无其他证据的情况下应承担举证不能的不利后果。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告曹俊志缺席未答辩。原告霍百灵向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、周口市川汇区人民法院（2016）豫1602执异1123号之一执行裁定书一份。证明原告对该裁定不服，依法提起执行异议之诉。被告翟文良无异议。2、离婚协议书复印件及离婚证各一份。证明原告与曹俊志于2005年已经离婚，协议约定房屋归原告所有。被告翟文良对离婚证无异议，认为离婚协议书系复印件，且有拼接的痕迹，不真实。该协议上没有婚姻登记档案管理人员的签字，也没有加盖核对无异的印章，对该证据不予认可。被告翟文良向本院提交房屋产权证复印件一份。证明涉案房屋登记在被告曹俊志个人名下，无其他共有人。原告霍百灵对证据真实性无异议，认为涉案房屋虽登记在曹俊志名下，但原告与曹俊志离婚时约定房屋归原告所有。被告曹俊志未向本院提交相关证据材料。根据庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下事实：2005年5月27日，原告霍百灵与被告曹俊志办理离婚手续，双方签订离婚协议书一份，内容为“1、财产、房屋及家中的东西归女方；2、孩子由男方抚养，女方不承担抚养费和其他费用；3、一切债务由男方承担”。该协议存于婚姻登记部门。位于周口市××区××北侧××单元××号住宅（房权证周房字第××号）登记在被告曹俊志名下，离婚后，一直未办理房屋过户手续。2015年，翟文良因借款纠纷将曹俊志诉至川汇区人民法院，本院作出（2015）川民初字第3549号民事判决书，判决书生效后，翟文良申请本院强制执行。执行过程中，本院查封曹俊志名下位于周口市××区××北侧××单元××住宅××套，两次流拍后，作出（2016）豫1602执1123号之一执行裁定书，将该套房屋作价121588元抵偿给翟文良。霍百灵向本院提出执行异议，2018年8月27日，本院做出（2018）豫1602民初执异136号民事裁定，驳回霍百灵提出的异议请求。霍百灵于2018年9月13日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋能否执行。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻双方可以对婚前财产及夫妻共同财产进行书面约定，该约定对双方具有约束力。本案霍百灵与曹俊志在离婚协议书中已经就涉案的房屋权属进行约定，且该离婚协议中已经在民政局进行备案登记，未经法定程序不得变更或者撤销。虽然该房屋未办理过户手续，但不影响物权变更的效力，霍百灵系涉案房屋的所有人，其实体权利能够阻却人民法院对该房屋的执行。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对登记在被告曹俊志名下位于周口市川汇区文体路中段北侧3幢4单元207号住宅（房权证周房字第××号）的执行。案件受理费100元，由被告翟文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  李素年人民陪审员  马 涛二〇一九年三月十八日书 记 员  胡鹏成
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1593号上诉人（原审原告）：覃遵国，男，1970年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：覃遵玉，女，1964年10月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：覃平，女，1972年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。覃遵玉、覃平的共同委托代理人：覃遵国，系覃遵玉之弟、覃平之兄。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符田，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。上诉人覃遵国、覃遵玉、覃平因诉被上诉人张家界市永定区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省张家界市中级人民法院2018年8月10日作出的（2018）湘08行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理期间，上诉人覃遵国、覃遵玉、覃平以其“已与张家界市永定区人民政府达成房屋征收安置框架协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人覃遵国、覃遵玉、覃平撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人覃遵国、覃遵玉、覃平撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张家界市永定区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  章晋湘审判员  李俊颖二〇一九年三月十八日法官助理廖文宇书记员袁璇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2050号之一 申请执行人：浙江信盛煤炭有限公司，住所地：桐乡市振东新区革新村永兴小区4区30号。 法定代表人：鲍文卫，职务：执行董事。 被执行人：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠镇石姆岭村。 法定代表人：江善俊，职务：执行董事。 申请执行人浙江信盛煤炭有限公司与被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江信盛煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司支付申请执行人浙江信盛煤炭有限公司煤款4502399元及逾期付款的利息损失408379元（利息已计算至2018年4月30日，自2018年5月1日起至款项还清之日止的利息损失以4502399元为基数按年利率17.4%计算），并负担案件受理费46080元，财产保全费用5000元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求常山县雪字碳酸钙有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司向本院申报了财产，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院对被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司名下房产进行了轮候查封，其名下银行账户已被另案冻结。该公司目前仅维持最基本的运转，工人工资仅发至8月份为止。另查明，政府部门在2018年5月10日出台了《关于进一步加快轻钙产业整治提升工作意见》，常山县雪字碳酸钙有限公司按照政策已缴纳160万元的停产保证金，并将在2019年6月底前关停。常山县雪字碳酸钙有限公司作为被执行人涉及执行案件17件（本院12件），执行立案标的总额达25155264.13元。其中中国工商银行股份有限公司常山支行对常山县雪字碳酸钙有限公司的工业房地产登记有抵押权，案件标的为8399562.2元。常山县雪字碳酸钙有限公司法定代表人江善俊估测，按照前述政策意见进行土地收储、回购补助，常山县雪字碳酸钙有限公司有望能收到1500万元左右的款项。被执行人的资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿债务能力。在征得本案申请执行人同意后，本院将常山县雪字碳酸钙有限公司移送破产审查。2019年2月21日，本院作出了（2019）浙0822破申2号民事裁定书，裁定受理被申请人常山县雪字碳酸钙有限公司破产清算。 本院已对被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江信盛煤炭有限公司法定代表人鲍文卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月十一日 书记员  樊志洋
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初111号原告：潘本涛，男，汉族，1961年3月5日出生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：江西省龙式建筑开发集团公司。住所地：南昌市东湖区省政府大院东四路023号龙式大厦C座1楼。法定代表人：卢明刚。被告：曹池生，男，汉族，1964年2月22日出生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，被告：黄伟林，男，汉族，1984年7月27日出生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：邓德明，男，汉族，1965年6月7日出生，江西省宁都县人，住宁都县，原告潘本涛与被告江西省龙式建筑开发集团公司（以下简称龙式公司）、曹池生、黄伟林、邓德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘本涛、被告曹池生、黄伟林、邓德明到庭参加诉讼，被告龙式公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。潘本涛向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告连带支付拖欠的货款258000元及从2016年11月13日起至付清之日按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告龙式公司以包工包料的方式承包宁都同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）开发的“华都豪庭”小区建设。2015年12月16日，被告龙式公司与原告签订钢筋购销合同，并由被告曹池生、黄伟林、邓德明作为被告龙式公司的代表在合同上签字。原告按约向被告龙式公司提供了钢筋材料。经结算，截止2016年11月12日，被告龙式公司尚欠原告货款1310000元，并委托同鑫公司向原告支付，同鑫公司先后向原告支付了1052000元的货款，剩余258000元货款至今未支付给原告。被告龙式公司未到庭，也未提交答辩意见。被告曹池生、黄伟林、邓德明辩称：1.我方购买原告建筑钢材属实；2.经双方结算，截止2016年11月12日，我方实欠原告钢材款1310000元；3.是原告提出1310000元钢材款由他自己找同鑫公司支付，我方才出具授权委托书给同鑫公司；4.原告出具了领（付）款凭证，并注明“本工程钢筋款已全部付清”，同鑫公司也按授权委托书制作了工程款拨付单。原告即使没有收清1310000元，也已经与被告无关，应该找同鑫公司继续支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告的身份信息、营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.钢筋购销合同，拟证明原、被告双方约定购销钢筋的事实；3.龙式公司的授权委托书，拟证明被告委托同鑫公司从被告的工程款中代被告向原告支付钢筋款1310000元；4.情况说明和商品房买卖合同信息确认单及银行流水三份，拟证明被告在2016年11月12日之后支付给原告钢筋款1052000元。被告龙式公司未提出质证意见，被告曹池生、黄伟林、邓德明对前述证据无异议。被告曹池生、黄伟林、邓德明围绕其辩解意见提交了如下证据：1.领（付）款凭证及同鑫公司工程款拨付单复印件，拟证明原告已领取完1310000元钢筋款；2.黄伟林代曹池生出具的收条复印件及银行流水三份，拟证明同鑫公司按约定向原告支付了1052000元钢筋款。原告对前述证据未发表质证意见，被告龙式公司未提出质证意见。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明，被告曹池生、黄伟林、邓德明挂靠被告龙式公司，承包同鑫公司开发的“华都豪庭”5#6#9#楼建设项目，并成立江西龙式建设公司华都豪庭5#6#9#楼项目部（以下简称项目部）。2015年12月16日，被告曹池生、黄伟林、邓德明和项目部，与原告潘本涛签订钢筋购销合同，约定向原告潘本涛购买建筑钢筋。合同约定：被告主体封顶屋面浇完水泥主体完工后20天内应付清原告先期垫资的所有款项，也可以从华都豪庭项目（同鑫公司）拨付；如被告拖欠原告货款，应立即支付原告垫资的所有钢材款，并且补偿原告损失每吨500元。如被告违约，须支付给原告每天违约金1000元。原、被告双方经结算，截止2016年11月12日，被告尚欠原告钢筋款1310000元。同日，原告向被告出具领（付）款凭证，载明领到原告钢筋款1310000元，并注明“本工程钢筋款已全部付清”。被告曹池生、黄伟林、邓德明和项目部则向同鑫公司出具授权委托书，委托同鑫公司从被告的工程款中，向原告支付钢筋款1310000元。2016年11月26日，同鑫公司制作工程款拨付单，核定向曹池生支付工程款1300000元。2016年11月16日、2017年1月26日、2017年3月10日，同鑫公司先后向原告账户汇入100000元、100000元、200000元共计400000元，并注明“付曹池生工程款（代付潘本涛钢筋款）。”2016年12月21日，黄荣生购买华都豪庭二期6号楼1303号房屋，价款652000元，经相关各方协商一致，从原告的1310000元钢筋款中抵扣。剩余的258000元钢筋款，同鑫公司及被告均未继续向原告支付。本院认为：原、被告间签订的钢筋购销合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定的时间和数额支付价款，构成违约。应承担继续支付所欠价款、并赔偿逾期支付损失的违约责任。项目部，系被告曹池生、黄伟林、邓德明为承建华都豪庭5#6#9#楼建设项目，挂靠被告龙式公司而成立的临时性项目管理组织，不能独立承担民事责任。其实施的民事行为的法律后果，依法应由龙式公司承担。原告出具的领（付）款凭证和同鑫公司制作的工程款拨付单及被告出具的授权委托书，可以证明当时被告实欠的钢筋价款数额、同鑫公司核定支付的工程款数额及各方约定的支付方式。但原、被告双方提供的支付凭证，只能证明同鑫公司受被告委托向原告实际支付了1052000元钢筋价款，不能证明同鑫公司已按约向原告支付了1310000元钢筋价款，也不能证明原告从被告处实际领取了1310000元钢筋款。同鑫公司不是该钢筋购销合同的当事人，也不是案涉钢筋的购买人，只是应原、被告的要求，受被告委托以被告的工程款向原告支付钢筋价款，故不是该案涉钢筋价款的支付义务人。尚未支付的258000元钢筋价款，作为实际购买人的被告负有继续支付的义务。原告诉请被告支付所欠钢筋价款，并从2016年11月13日起按年利率6%支付利息，未超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告认为尚未支付的钢筋价款应由同鑫公司继续支付的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省龙式建筑开发集团公司、曹池生、黄伟林、邓德明在判决生效后十日内共同支付原告潘本涛钢筋价款258000元及逾期付款利息（以实欠价款作本金、从2016年11月13日起、按6%年利率计算，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，由被告江西省龙式建筑开发集团公司、曹池生、黄伟林、邓德明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 菁二〇一九年三月二十五日书 记 员  伊 婷
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终468号上诉人（原审原告）：田琦，男，1982年11月24日生，汉族，现住阳城县。被上诉人（原审被告）：阳城县西池宾馆，住所地：阳城县新阳东街118号。法定代表人：白凯，任经理。被上诉人（原审被告）：白凯，男，1985年5月20日生，汉族，阳城县人，农民，现住阳城县。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇西关村民委员会，住所地：阳城县凤城镇西关村。法定代表人：毕某，任主任。委托诉讼代理人：尹某，山西给力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雅楠(系白凯之嫂)，女，1986年12月9日生，汉族，现住阳城县。上诉人田琦因与被上诉人阳城县西池宾馆（以下简称西池宾馆）、白凯、阳城县凤城镇西关村民委员会（以下简称阳城西关村委）、陈雅楠民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭通过阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人田琦、被上诉人白凯暨西池宾馆的法定代表人、被上诉人阳城西关村委的委托诉讼代理人尹某到庭接受询问。被上诉人陈雅楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田琦上诉请求：依法改判被上诉人阳城县西池宾馆返还的款项利息应自2018年9月15日起，而并非判决之日起，并由其他被上诉人承担连带责任，上诉金额为29304元。事实和理由：一审认定利息错误。一审庭审中，被上诉人白凯承认债权转让，并表示愿意承担还款责任。上诉人起诉时的利息计算到2018年9月14日。法院在被上诉人白凯承认的情况下，却少算了自2018年9月14日到2019年1月14日四个月的利息。被上诉人西池宾馆辩称：同意一审判决，具体数额怎么算不清楚，遵从法院判决。被上诉人白凯辩称：我认可一审判决。被上诉人阳城西关村委辩称：1、我方不是本案的适格主体，根据合同的相对性，无论是租房合同还是补充协议更或是借款协议及债权转让协议，合同的相对方均不是我方；2、西池宾馆在2014年9月1日至2032年8月31日已依法出租，上诉人陈述的事实发生在西池宾馆出租期间，出租期间相关责任无论是从法律规定还是合同约定均与我方无关；3、上诉人上诉请求仅涉及利息计算的时间，与我方无关。被上诉人陈雅楠未到庭也未答辩。原告田琦向一审法院起诉请求:1、判令被告西池宾馆归还原告借款及利息39.6万元（利息自2016年10月15日算至2018年9月14日），并由被告白凯、阳城西关村委、陈雅楠承担连带清偿责任；2、判令被告西池宾馆支付原告2018年9月15日起至借款全部履行完毕之日止的借款利息，并由被告白凯、阳城西关村委、陈雅楠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月15日，被告西池宾馆与马娟娟签订租房合同，西池宾馆将本宾馆南面临天桥路从西到东约120-130㎡的商铺出租给马娟娟使用，租期6年，年租金15万元。合同签订后，马娟娟分别于2014年11月15日、2015年1月2日、2015年3月10日分3次预付给西池宾馆房租共45万元，西池宾馆出具3支收据。2016年3月6日，被告西池宾馆又与马娟娟签订补充协议，约定西池宾馆于2016年4月30日前退还马娟娟交付的租金45万元，并按月2%标准自马娟娟交款时起算计付违约金直到实际退还租金为止。2016年10月15日，被告西池宾馆与马娟娟、陈雅楠分别以出租方、承租方、保证人身份签订了退还租金（改作借款）及支付违约金的合同书。2018年6月6日，原告与马娟娟签订债权转让协议：马娟娟将2016年10月15日与被告西池宾馆签订的借款合同中的剩余债权转让给原告，确认合同借款金额为45万元，月利息2%，马娟娟截止2018年6月6日已收到被告西池宾馆还款26.1万元，合同剩余未还本息约36.63万元。诉讼中，原告未提供被告陈雅楠知道马娟娟与原告签订债权转让协议的确实证据。一审法院认为，原告田琦与马娟娟2018年6月6日签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告西池宾馆的法定代表人白凯当庭答辩时认可此债权转让并表示愿意承担还款责任，应予确认。原告要求被告白凯个人、被告阳城西关村委、被告陈雅楠承担连带责任的理由不能成立，不予支持。被告陈雅楠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告阳城县西池宾馆返还原告田琦借款36.63万元并支付利息（利息自判决生效之日起按月利率2%标准计算）；二、驳回原告田琦的其他诉讼请求。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告阳城县西池宾馆负担。二审中，被上诉人西池宾馆的法定代表人白凯提供了一份上诉人田琦（乙方）与案外人白春良（甲方）签订的协议书，内容为：（2018）晋0522民初2082号判决书中西池宾馆应付乙方36.63万元，乙方愿意放弃向西池宾馆追缴此借款，此借款由甲方承担，在乙方欠甲方65万元中扣除后，乙方还欠甲方28.37万元租金。田琦认可本协议是自己签订的，但称该协议书是与白春良签订的，并非是与白凯折抵债务。同时查明，白春良系白凯伯父。本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案一审判令西池宾馆返还田琦借款36.63万元及从判决生效之日起的月2%利息，田琦不服于2019年1月10日提出上诉，而次日即2019年1月11日，田琦又与西池宾馆法定代表人白凯的伯父白春良签订协议，将从本案一审判决取得的36.63万元债权转让给白春良，以折抵自己所欠白春良的其他债务，此协议正是本案债权人田琦同意西池宾馆向白春良转移债务的明确意思表示。《合同法》第八十四条规定，债权人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。以上协议表明西池宾馆与白春良之间的债务转移、以及经债权人田琦同意的一系列行为均已完成，协议生效，对协议双方均具有法律约束力。现田琦脱离该协议提出上诉，要求对一审判决利息部分进行改判，意欲否定协议的效力，没有法律依据，本院不予支持。综上，基于上诉人田琦与白春良的协议，本院对田琦的上诉请求不予支持。原审判决应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人田琦负担。本判决为终审判决。审判长 李凌云审判员 王天明审判员 毕 东 二〇一九年三月二十日书记员 刘 璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-45申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈国栋。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人陈国栋在招商银行账户内存款人民币3732.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国栋在招商银行账户内存款人民币11580175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十五日书记员  衣田甜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初816号原告：郭方虹，女，1983年2月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。被告：泰安天润人和置业有限公司，住所地：泰安市长城路中段。法定代表人：于华，职务总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工。原告郭方虹与被告泰安天润人和置业有限公司（以下简称天润人和置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭方虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续向原告履行在泰安市房管部门备案登记的编号为YS0038608房屋代码为179308的《商品房预售合同》，办理泰安恒大城19号楼1单元24层2402号的房屋的产权登记，将该房屋登记至原告郭方虹名下；2、将泰安恒大城16-140号地下室更名至郭方虹名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日泰安市岱岳区人民法院作出了确认之诉的生效判决书（2016）鲁0911民初2760号判决书，该判决书查明原告郭方虹是泰安市房管部门备案登记的的编号为YS0038608房屋代码为179308的《商品房预售合同》实际购买人，郭方虹享有该合同的权利与义务。同时该判决书查明泰安恒大城16-140号地下室实际购买人出资人也是原告郭方虹。涉案房屋已达到办证条件，而被告没有根据合同约定继续向原告履行房屋产权登记的义务。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。天润人和置业辩称，原、被告之间没有任何合同关系，被告没有为原告办证的义务，原告的诉讼请求违反了合同相对性的原则，应予驳回。本院经审理认定的事实如下：2017年12月8日泰安市岱岳区人民法院作出了已生效的（2016）鲁0911民初2760号民事判决书，该判决书查明原告郭方虹是泰安市房管部门备案登记的编号为YS0038608房屋代码为179308的《商品房预售合同》中载明的泰安恒大城19号楼1单元24层2402号房屋的实际出资购买人，郭方虹享有该合同的权利与义务。同时该判决书还查明泰安恒大城16-140号地下室实际出资购买人也是原告郭方虹。涉案房屋已达到办理不动产权证条件，而被告没有依据合同约定继续向原告履行房屋产权登记的义务，为此成诉。以上事实有（2016）鲁0911民初2760民事判决书及生效证明、民生银行个人账户、《商品房预售合同》及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，本院作出的（2016）鲁0911民初2760民事判决书，已明确泰安市房管部门备案登记的编号为YS0038608房屋代码为179308的《商品房预售合同》中载明的泰安恒大城19号楼1单元24层2402号房屋及泰安恒大城16-140号地下室实际出资购买人为郭方虹，郭方虹享有该合同的权利与义务，该判决书已发生法律效力。现该房屋已达到办理不动产权证的条件，被告应依据《商品房预售合同》第二十条的规定，为原告办理商品房的所有权转移登记及更名。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告泰安天润人和置业有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告郭方虹办理在泰安市房管部门备案登记的编号为YS0038608房屋代码为179308的《商品房预售合同》中载明的泰安恒大城19号楼1单元24层2402号房屋所有权转移登记，将该房屋登记至原告郭方虹名下；二、限被告泰安天润人和置业有限公司自本判决生效之日起三十日内将泰安恒大城16-140号地下室更名至郭方虹名下。案件受理费50元，由被告泰安天润人和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一九年三月二十八日书记员  王霞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执18号之二 申请执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王春生,系该公司董事长。 委托代理人：付颜玲、李建平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏胜金水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 法定代表人：胡晓方，该公司总经理。 宁夏荣盛商业连锁股份有限公司与宁夏胜金水泥有限公司合同纠纷一案中，应宁夏荣盛商业连锁股份有限公司申请，本院于2018年7月27日作出（2018）宁05财保21号之一民事裁定，保全查封了宁夏胜金水泥有限公司价值4500万元15万吨P.O42.5水泥。经审理，本院作出（2018）宁05民初97号民事判决，该判决已发生法律效力。本案进入执行程序，案件执行标的为26507373元，已查封的被执行人所有的水泥明显超标的，经双方当事人同意，本院对已查封被执行人宁夏胜金水泥有限公司所有的5.1万吨P.O42.5水泥依法解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏胜金水泥有限公司所有的5.1万吨P.O42.5水泥的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执566号之一申请执行人：青岛亿路发房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：曹修涛，该公司总经理。被执行人：陈丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省平度市。本院执行申请执行人青岛亿路发房地产开发有限公司与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4902号民事判决书。经查，被执行人陈丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年三月十一日书记员  吴业超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更249号 罪犯龙永运，男，1984年2月13日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）河市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人龙永运犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人龙永运赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66696.98元。被告人龙永运不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）桂刑终字第37号刑事判决，以被告人龙永运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月24日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年6月24日作出刑事裁定，将罪犯龙永运的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2011年8月31日、2013年11月6日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯龙永运共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1060号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯龙永运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙永运予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙永运的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙永运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分130.62分，评为2015年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯龙永运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙永运减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初740号 原告：郑林钧，男，1982年7月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：郑卫锋，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 原告郑林钧与被告郑卫锋、台州银强担保有限公司债权转让合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告郑林钧在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王群华 二〇一九年三月十三日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更131号罪犯苏某，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地广西玉林市玉州区朱紫里16号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市福绵区人民法院于2015年11月12日作出(2015)福刑初字第77号刑事判决，以苏某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处没收财产二万元，刑期自2015年5月29日起至2023年12月28日止。宣判后，被告人苏某不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)桂09刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月至2018年10月，累计奖励分85.42分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏家伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月28日止），并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷