wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初113号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人贾某某，男，1974年10月20日出生于甘肃省酒泉市，汉族，大专文化，系中核华原钛白股份有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日被甘肃矿区公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年3月8日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 辩护人刘军，甘肃明昊律师事务所律师 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月27日21时许，被告人贾某某酒后驾驶×××号小型普通客车从甘肃××区口向南115米处时，将同向行驶的行人毛某撞倒，造成毛某受伤的交通事故。经鉴定，毛某的人体损伤程度评定为轻微伤，贾某某血样中乙醇含量为212.1859mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。甘肃矿区公安局交警支队核城大队认定，贾某某负本次交通事故的全部责任，毛某不负责任。事故发生后，贾某某主动报警并积极抢救伤者。 案发后，被告人贾某某已赔偿被害人毛某所受损失，取得谅解。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述笔录、证人庞某、丁某、孟某、史某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留、返还物品清单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、甘肃省医院住院收费票据、赔偿协议、收条、谅解书、查获经过、被告人贾某某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人贾某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年三月二十日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                  （2018）兵0501民初667号      原告：贾庆义，男，1962年11月6日出生，住第五师八十三团。   被告：顾凌，男，1972年4月23日出生住第五师八十三团。    原告贾庆义与被告顾凌合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告贾庆义于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾庆义的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾庆义的撤回起诉。   本案受理费3826元，减半收取1913元，由原告贾庆义负担。         审判员 贾娜提古丽          二 〇 一 九 年 三 月 二 十 九 日     书记员 艾克旦      1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初507号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：李凯伟，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省珠海市金湾区三灶镇金岛路。第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告李凯伟、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取79元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  邓在闲二〇一九年三月二十六日法官助理罗湘书记员梁锦春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2024号 原告：厦门市思明区佃香餐饮店，住所地福建省厦门市思明区后江埭路29号之4号楼第1层B2单元。 法定代表人：林建坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。 被告：厦门象屿高尚物业服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋B1层。 法定代表人：王澎陶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何思，该公司员工。 原告厦门市思明区佃香餐饮店与被告厦门市象屿高尚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告厦门市思明区佃香餐饮店于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市思明区佃香餐饮店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区佃香餐饮店撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年三月十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2704号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：黄金永，男，1978年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄金永信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)思民初字第15916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金永的银行存款人民币169484.02元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月十三日 书记员  何玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执432号之一 申请执行人：曾兴富，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被执行人：徐祖涛，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：兰永福，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行曾兴富与徐祖涛、兰永福民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初3709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议，现申请执行人曾兴富自愿向本院撤销本案执行申请，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0504执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王 睿 审判员  薛 山 二〇一九年三月二十日 书记员  文 雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李弘，女。委托诉讼代理人：战爱国，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。负责人：唐波，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。再审申请人李弘因与被申请人沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李弘申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。关于房屋质量问题，连续5年房屋一直处于漏水状态，只有2-3次维修，并未找出问题根本；博深物业公司庭审时辩称防盗门应是开发商保修。即使房屋质量与博深物业公司无关，其也应该积极联系开发商修缮房屋，而不是坐视不管。关于小区内部管理问题，博深物业公司未能尽到管理职责。博深物业公司对小区内部垃圾不能及时运出，关于小区车辆停放问题博深物业公司已构成违约。李弘依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，博深物业公司与李弘签订的《临时公约服务合同》及《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示、内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于李弘提出的房屋漏水和防盗门问题，因该两部分均系房屋质量问题，依据开发商出具的质量保证书，房屋质量问题均应由开发商负责，不属博深物业公司应履行的义务。关于李弘提出的小区内部管理、垃圾清运及车辆停放的问题。一方面，其未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；另一方面，就上述问题李弘在原审诉讼期间并未提出，原审对此未予审理，故本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李弘的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年三月十八日法官助理张颂秋书记员李佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执576号之六 申请执行人：张某1，现住荣成市。 申请执行人：张某2，住荣成市。 被执行人：张某3，籍贯荣成市，现住荣成市。 本院在执行张某1、张某2与张某3继承纠纷一案中，经查，被执行人张某3未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划张某3在山东荣成农村商业银行石岛张家村分理处62×××26账户中的存款8,018.46元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年三月二十六日 书记员  卞 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7492号原告：黄旭，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：谢进，男，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。原告黄旭、谢进诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹 霞二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8020号 申请执行人:温州银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092755)。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉。 委托诉讼代理人：胡任峰、叶盛，该行员工。 被执行人：罗剑青，男，1976年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王兰，女，1979年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗剑青、王兰信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗剑青、王兰应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款189692.63元及利息。执行中，查封被执行人王兰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2846号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰。被告：赵兰朝。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告赵兰朝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一九年三月二十九日书记员  初 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执35号申请执行人：曹天进，女，1977年12月14日生，汉族，住遵义市。申请执行人：庹某，男，汉族，2005年8月5日生，汉族，住遵义市。被执行人：苟先强，男，1984年1月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行曹天进、庹某申请执行苟先强劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人死亡，申请人提出撤回申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年三月十一日书记员  黄 颖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初143号原告刘晓辉，男，1976年5月17日出生，汉族，现住赤峰市。被告周贵波，男，1967年9月10出生，汉族。本院在审理原告刘晓辉诉被告周贵波民间借贷纠纷一案中，因原告无法到庭，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告刘晓辉撤回起诉。案件受理费已减半收取1680.00元，由原告刘晓辉承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年三月十一日书记员 苏 楞 格附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2825号之一解除保全申请人:青岛福润德箱包有限公司，住所地：青岛市城阳区荣海路18号，统一社会信用代码：9137021459529828XL。法定代表人：权明善，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明圣，山东志伟律师事务所律师。被申请人：青岛亚泉都纤维有限公司，住所地：青岛市城阳区环海经济开发区。原告青岛福润德箱包有限公司与被告青岛亚泉都纤维有限公司、第三人青岛市城阳区流亭街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁0214民初2825号民事裁定书，裁定：一、冻结被告青岛亚泉都纤维有限公司银行账户存款900000元或查封其同等价值财产；二、查封担保人王博闻所有的位于青岛市城阳区308国道城阳段28号28号楼3单元101户房产一处，证号：青房地权市字第××号。解除保全申请人青岛福润德箱包有限公司于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为解除保全申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛亚泉都纤维有限公司银行账户存款900000元的冻结或其同等价值财产的查封；二、解除对担保人王博闻所有的位于青岛市城阳区户房产一处（证号：青房地权市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1463号申请人：无锡恒菱电梯装饰有限公司，统一社会信用代码91320206688336249W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。被申请人：广东德匠电梯有限公司，统一社会信用代码91440605082610899W，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间。本院在审理原告无锡恒菱电梯装饰有限公司诉被告广东德匠电梯有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡恒菱电梯装饰有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东德匠电梯有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产，担保人陈磊以其名下坐落于无锡市房屋提供担保。本院认为，申请人无锡恒菱电梯装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东德匠电梯有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇一九年三月十四日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋02执45号之二 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E034791号裁决书，于2019年1月29日向被执行人杨焕荣发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金34999.99元及违约金、仲裁费145.3元、执行费503元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在大同银星金店有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨焕荣（身份证：140xxxxxxxx）在大同银星金店工资收入40728.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺义军审判员齐立波审判员郑翔 二〇一九年三月七日 书记员 刘       清       香
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复43号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：杨锡忠，系该局工作人员。委托代理人：殷子豪，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：梁钜明，男，1966年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5011号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划从资罚[2017]第325号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容为责令梁钜明退还非法占用的土地，拆除在非法占用120平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物的处置，会造成建筑物的灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。该案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了该单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定已依法经过了负责人集体讨论决定。被申请人于2017年8月21日依法填写《从化区国土资源和规划局发文呈批表》，附具涉案处罚决定，报负责人集体讨论及审查。经部门负责人、科室负责人、局分管领导及局主要领导共同讨论及审查，作出同意涉案处罚决定的处理意见。由此可见，复议申请人在对被申请人进行较重处罚前，已由机关负责人集体讨论研究，再作出涉案处罚决定。本案的立案查处、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书的发文、履行行政处罚决定催告书的发文均经过必要的呈批以及相关负责人共同审查与讨论，复议申请人已严格按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定履行，不存在未经负责人集体讨论作出涉案处罚决定的情况。二、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设房屋，已构成非法占用土地的事实。涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2010年9月，复议申请人在巡查中发现被申请人在位于从××区太平镇××队土名“上门口”地段疑似非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条的规定，复议申请人对该地段进行现场勘测，形成《土地违法案件现场勘测笔录》，勘测结果为占地类型果园，占地面积120平方米，建筑面积120平方米。2017年8月2日，复议申请人依法对被申请人进行询问，被申请人回答其在没有办理用地报批手续的情况下动工建设，已建成120平方米房屋。同日，复议申请人向被申请人发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令被申请人立即停止土地违法行为，并通知被申请人主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2017年7月，复议申请人经实地测绘，被申请人非法占用土地面积120平方米，土地利用现状为水田120平方米，从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）规划为耕地（基本农田保护区）120平方米，因此被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人于2017年8月7日立案调查，并于2017年8月11日发出《土地违法案件行政处罚告知书》及《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知被申请人依法享有要求听证的权利。被申请人未提出听证申请。2017年8月30日，复议申请人作出涉案处罚决定，并于同日送达被申请人。综上所述，涉案处罚决定已依法经过负责人集体讨论决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5011号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划从资罚[2017]第325号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年三月十三日法官助理郑小敏书记员罗涛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1593号 申请执行人：温笑珍，女，汉族，1983年11月3日出生，住址：广州市增城区。 委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。 单文雅，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，地址:广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社。 法定代表人：温炳强。 申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙村府行决字第36号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人向温笑珍支付征地补偿分配款74000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙村府行决字第36号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月十四日 书记员 钟小洪
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保79号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道农行大厦。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：赖景春，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年3月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖景春价值1284876.24元（人民币，下同）的财产。2019年3月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行申请财产保全，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖景春价值1284876.24元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8541号原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G负责人：耿志强，分行行长。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被告:董思俊，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被告董思俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥分行(下简称农业银行合肥分行)的委托诉讼代理人王伟林到庭参加诉讼，被告董思俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金9492.21元，利息3123.67元，逾期还款违约金579.36元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，被告董思俊因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为：12×××19信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，诉至贵院，望判如所请。被告董思俊未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡资费标准》、交易明细、欠费统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告董思俊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、逾期还款违约金的数额外予以认定。本院认为，被告董思俊在农业银行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金9492.21元和律师费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告董思俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行欠款本金9492.21元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金9492.21元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告董思俊已偿还的款项）；二、被告董思俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师代理费1000元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费800元，合计956元，由被告董思俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  浦丽星二〇一九年三月十八日书 记 员  李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2442号原告：马某，女，汉族，1973年10月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李某，女，汉族，1976年11月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。原告马某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某及其委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还欠款69053元及苹果平板电脑两台（价值一台2780元、另一台3699元）。事实与理由：原、被告于2018年5月在网上相识，相处时关系较为密切，被告因生意需要从2018年7月9日转账28元至2018年12月6日转账13000元共转账45次被告先后从原告处借款69053元，被告还从原告拿走二部苹果平板电脑，价值一台2780元、另一台3699元，从2019年春节前被告提出终止恋爱关系，至今双方不往来。原告数次要求和好无果。为此，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在婚约财产关系，双方系同居关系，更不存在借贷关系。2、自2018年7月开始同居，至2019年2月14日结束同居关系。同居关系期间，原、被告共同生活在黄河怡心苑，被告长期为原告接送原告孩子，照顾原告孩子和原告生活，给他孩子找老师补课，期间原告给被告转款，用于同居共同生活。3、平板电脑系原告对被告的赠与，赠与已交付，不能要求返还。4、原、被告终止同居关系的原因是原告一直隐瞒被告，一边和被告同居生活，一边和案外人符利华办理结婚手续。综上，原、被告之间属于同居关系，原、被告之间的经济往来均用于同居共同生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年5月在网上相识，相处时关系较为密切，被告从2018年7月9日通过手机转账共转账45次被告先后从原告处借款69053元，被告还收取了原告的二部苹果平板电脑，价值一台2780元、另一台3699元，被告于2019年春节前提出终止恋爱关系。至今双方不往来。原告数次要求和好未果。为此，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告从网上相识恋爱期间被告接受了原告的款物，原、被告现婚姻未成，原告要求被告返还给付款物请求，符合有关的法律规定，本院应予以支持。关于返还的数额，考虑原、被告同居期间共同生活及被告为原告照顾原告前妻生育孩子也有开支，且该款被告没有给原告出具借条不是借款，收受款物只能适当返还，本院酌定被告返还原告收受款人民币35000元，一台价值2780元的苹果平板电脑，作为原告孩子学习用品。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告马某人民币35000元及价值2780元的苹果平板电脑一台。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告承担444元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1688元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年三月二十八日书记员  朱思远
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保679号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696负责人：王尧。职务：行长委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨兆丹，男，1963年11月17日出生，汉族。住沈阳市和平区。被申请人：辽宁泰合房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号，统一社会信用代码：12210105410644781M。法定代表人：王建伟。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兆丹、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款310629.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨兆丹、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款310629.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2073元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月六日书记员  王蓓
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5819号原告：周秀梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：刘彬南,男,1961年1月8日出生,汉族，户籍地山西省大同市平城区，现下落不明。原告周秀梅诉被告刘彬南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅到庭参加了诉讼。被告刘彬南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息815元,直至借款付清为止,本息总计50810元；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日,被告向原告借款5万元,签订了借条,约定：被告借原告现金5万元，2019年5月归还2万元,8月归还3万元,如不按时归还愿意承担一切法律责任。原告于借条签订当日通过现金支付的方式将钱交给了被告。时至今日被告仍然分文未付,严重侵害了原告的合法权益,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故，被告应当支付从2019年5月1日至2019年10月1日的利息815元,直至付清为止。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法利益,依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院查明事实,判如所请。被告刘彬南未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份证明所诉。被告对原告提交的证据及陈述未提出否认答辩，本院认为原告提交的证据及陈述客观真实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告在八年之前向原告借款5万元，原告从银行取款5万元现金交付被告，未约定还款时间及利息。2019年4月28日原、被告在饭店相遇，原告让被告出具借条一份，因借条写的不规范，第二天原告又让被告重新写了借条，被告承诺在2019年5月归还2万元，8月归还3万元。但被告未按承诺履行，至今尚欠原告借款5万元。现原告诉至法院，要求被告归还。本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，被告向原告借款后未按承诺归还借款，显系违约，现原告要求归还，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，原告要求按照年利率6%计算从2019年5月直至付清为止资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬南在判决生效后十日内给付原告周秀梅借款5万元及利息815元（计算至2019年10月1日），2019年10月1日以后的利息按照年利率6%计算至借款付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 吴 慧人民陪审员 高 乐 二零二零年三月五日书 记 员 张丹丹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0129民初508号 原告:胡为平，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都南山畔花溪投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县鹤鸣乡忠孝村16组。 法定代表人：胡晓玉，职务不详。 原告胡为平与被告成都南山畔花溪投资有限公司（以下简称“南山公司”）定金合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭于2018年10月10日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡为平到庭参加诉讼，被告南山公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡为平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告南山公司双倍返还定金20万元整；2.请求判令本案诉讼费用由被告南山公司承担。诉讼过程中，原告胡为平变更诉讼请求为：请求法院判令被告南山公司返还定金20万元整。事实和理由：原告与被告南山公司于2014年10月17日签订《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》，约定共建项目位于成都市大邑县鹤鸣乡忠孝村，项目名称为“南山花溪健康公社”，院落编号：1-3，建筑面积70㎡，庭院面积54㎡，合同约定原告支付定20万元，被告负责依法建设，被告应于2015年6月30日将房屋交给原告使用，并且所交付房屋达到使用标准。但时至今日，房屋建设依旧处于停工状态，严重损害了原告的合法权益，依据合同约定及相关法律规定，特诉诸法院。 被告南山公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告胡为平围绕诉讼请求依法提交了：原告身份信息复印件、成都市工商行政管理局出具的被告企业信息查询通知单、《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》《共同家园南山花溪共建定金协议》、原告与妻子罗英的结婚证复印件、兴业银行出具的户名为罗英的银行卡存款和转款明细、兴业银行借记卡账务信息清单、被告南山公司出具的收据一张，本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。为查明案件事实，法院依职权调取了大邑县城乡建设局、大邑县规划管理局分别出具的南山花溪健康公社项目施工许可证办理情况和是否办理规划许可的复函证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月17日，原告与被告南山公司签订《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》（以下简称“共建协议”），约定共建位于成都市大邑县鹤鸣乡忠孝村的“南山花溪健康公社”项目。原告参与共建后获得编号为1－3的度假养老院落的所有权、使用权等，该院落建筑面积约70㎡，庭院面积约54㎡；共建费用509,600.00元，原告在签订共建协议后5日内支付被告南山公司254,800.00元，在该院落完工交付时支付203,840.00元，尾款50,960.00元在原告验收后10日内支付；被告南山公司在共建中负责办理建设项目的审批、验收等手续，包括工程设计方案的报批、工程招投标、施工许可证、竣工验收等手续，并于2015年6月30日将约定的房屋交付给原告。同日，原告与被告南山公司签订《共同家园南山花溪共建定金协议》，约定首期支付定金200,000.00元，余款待支付40%余款时一并支付。2014年10月23日，原告的妻子罗英通过兴业银行股份有限公司成都分行向被告南山公司法人胡晓玉账户转账200,000.00元，南山公司向原告出具了载明项目为共建定金的收据。本案审理过程中，经本院依职权调查，“南山花溪健康公社”项目至今未在相关部门办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。 本院认为，原告与被告南山公司签订的共建协议在形式上虽名为共建，但实际上原告并不参与施工管理，其义务仅为向被告南山公司支付修建费用，而南山公司负责将房屋修建完成后交付原告使用并为其办理产权证。故，原告与被告南山公司之间名为共建，实为房屋买卖关系。根据共建协议约定，案涉房屋所属项目的相关行政审批手续应由被告南山公司负责完成，但被告南山公司在本案审理结束时仍未合法取得相关行政审批手续，其在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证的情况下擅自动工修建并向社会公开出售，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的禁止性规定，其与原告之间的买卖关系应属无效。综上所述，被告南山公司应向原告返还因此而取得的建房款200,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡为平与被告成都南山畔花溪投资有限公司于2014年10月17日签订的《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》无效； 二、被告成都南山畔花溪投资有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告胡为平购房款200,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，由被告成都南山畔花溪投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  严茂全 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵晓旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执961号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人:蒋安萍，女，1975年7月19日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，滨海县八巨镇农科站农业技术推广站第三门市的负责人,住滨海县。本院于2017年9月5日作出的（2016）苏0922刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月29日立案执行，执行标的为罚金及追赃480000元。执行中，依法对被执行人蒋安萍名下位于滨海县东坎镇金厦广场26幢302室房产进行评估拍卖，现已拍卖结束，案款已依法分配。经我院调查，被执行人蒋安萍暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等，故依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一九年三月十一日书 记 员  王俊翔
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1995号原告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：武威市同心职业介绍所。住所地：武威市凉州区东大街糖业烟酒大楼院内2楼。法定代表人：张某，该介绍所负责人。原告杨某与被告武威市同心职业介绍所居间合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，2019年3月1日原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年三月十五日书记员  李 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执165号 宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司： 关于申请执行人杭州德勤资产管理有限公司与被执行人宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7921号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执165号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8295号申请执行人：王海妹，女，1956年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周建英，女，1955年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王海妹与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建英应支付申请执行人王海妹执行款40000元及利息。本案在执行过程中实现债权24581元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十六日代书记员 傅海根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15623号之二 申请执行人：佛山市南海区大沥华力装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转弯夹板装饰材料市场内中区59-60号，注册号440682601468871。 经营者：宋钰雯。 被执行人：佛山市梓树包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新和村新和工业园A区404号首层办公室，统一社会信用代码914406055723806279。 法定代表人：叶传祥。 被执行人:曾崇荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县， 关于申请执行人佛山市南海区大沥华力装饰材料经营部与被执行人佛山市梓树包装制品有限公司、曾崇荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9547号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市梓树包装制品有限公司应向申请执行人支付货款246598元；被执行人曾崇荣对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还上述债务。本院于2018年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法委托江西省赣州市崇义县人民法院对被执行人曾崇荣在住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结被执行人曾崇荣财付通账户存款，因数额较小，暂不作处理；依法查封被执行人曾崇荣所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆；查封被执行人佛山市梓树包装制品有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（已达报废标准），上述车辆因去向不明，暂未能处理，除此以外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并对两被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月十三日 书记员 孔玉燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初281号原告：杨振利，男，1944年8月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。被告：海城镁矿耐火材料总厂，统一社会信用代码证号：91210381241566291J。住所地：海城市牌楼镇。法定代表人：蔡鑫，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。原告杨振利诉被告海城镁矿耐火材料总厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨振利、被告委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告1970年4月12日参加镁矿工作，是海城镁矿耐火材料总厂的四级伤残退休工人。国家政策规定，四级伤残职工从2018年1月开始每月补发170元的工残补助金。故我要求被告给我按照国家政策发放工残补助金，工残是4级工残，从2018年1月起逐年发放，如果国家有新政策，跟随国家新政策，按照每月170元的标准。被告辩称：原告要求主张工伤补助金，没有法律依据，被告不同意给付，理由是原告已经享受了养老待遇，并领取了退休金，依照《工伤保险条例》第35条第1款第3项法律规定不再享受工伤待遇，关于国家对伤残补贴的调整与本案无关联，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系海城镁矿耐火材料总厂的四级伤残职工，于1987年7月退休，已领取养老保险待遇，并且不低于伤残津贴的标准。以上事实，原告提供的证据有：职工工残证1份、不予受理通知书1份及其当庭陈述；被告提供的证据有：工人退休、退职审批表1份、《工伤保险条例》实施前企业一至四级退休职工纳入基本养老保险基金支付审批表1份及其当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告原系海城镁矿耐火材料总厂的四级伤残职工，于1987年7月退休，已领取养老保险待遇，并且不低于伤残津贴的标准，故依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的由工伤保险基金补足差额。”之规定，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告杨振利的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇一九年三月七日书记员  李佳鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1237号申请执行人：程刘莉，女,1968年2月15日生，汉族，住丰县。被执行人：王为刚，男,1970年1月8日生，汉族，住丰县。申请执行人程刘莉与被执行人借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初2284号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划银行存款469575.00元或扣留、提取其收入469575.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行长 李 传 宝执行员 黄 超 贤执行员 闫  威二〇一九年三月十五日书记员 :陈想想
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27927号原告：陈宪华，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。被告：冯俊岳，男，1969年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告陈宪华与被告冯俊岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪华的委托代理人谭唯聪到庭参加诉讼，被告冯俊岳因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币200000元；2、判令被告支付借款利息（借款利息以200000元为本金，按照年利率24%计算，从2017年12月18日计至被告归还借款本息之日止）；3、判令被告赔偿原告实现债权所支出的财产保全费1667.50元、财产保全担保费1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年8月向原告提出需要资金周转用于投资KTV。原告遂于2017年8月18日通过其名下银行账户分四次向被告支付了借款合计20万元。被告在收到借款当日向原告出具了《借条》一份，借条上约定了借期、利率、还款时间、逾期还款责任等，被告在上述借条上签名并加盖指模。被告收到原告借款后仅向原告偿还了3个月的利息共15000元，其余利息及全部借款本金均未按期偿还。经原告多次催促，被告一直拖欠，原告为此支付了财产保全费1667.5元，担保费1500元及诉讼费。被告恶意拖欠借款的行为已严重损害原告合法权益，故起诉至法院。被告无答辩。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，被告因投资需要向原告借款20万元，原告通过其名下账户向原告转账20万元。被告借款后偿还了三个月的利息合计15000元。原告为证明其主张提供了以下证据：1.落款日期为2017年8月18日的《借条》一份，显示：“今（出借人）陈宪华借给（借款人）冯俊岳人民币贰拾万元整，即￥：200000元整。（借款人）冯俊岳（用途）周转。所有现金现已收到。借款期限自2017年08月18日起至2018年02月17日止，共个6月，利率为每月2.5%，利息共计人民币伍仟元整，借款人必须在每月18日前付给借款人利息￥伍仟元，全部本金借款人必须于2018年02月17日前一次性归还出借人。借款方如不能按期足额归还借款，逾期部分借款人应向出借人按日利率0.3%计算利息。借款人确认：本人同意并保证借条出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止，承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并确认以上确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认欠款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”等，上述借条落款处有“冯俊岳”签名及按捺指纹，拟证明双方借款关系及借款约定内容；2.招商银行跨行实时转账业务回单及交易明细表，显示原告于2017年8月18日分四次通过其名下银行账户（账号：62×××02）向冯俊岳名下中国工商银行账户（账号：62×××01）转账了20万元，案涉借款已交付被告；3.广东合润融资担保有限公司出具的发票一份，拟证明原告支付财产保全担保费1500元；4.原告名下中国工商银行账户历史明细清单（账号：62×××39）一份，显示被告名下账户分别于2018年1月13日、2017年10月27日、2017年9月20日分别向原告名下账户转账17500元、17500元、5000元，合计4万元，原告主张上述转账中的15000元为被告偿还案涉借款的2017年9月、10月和11月的利息，另外25000元为偿还另案借款的利息。另查，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值229500元的财产，担保人为广东合润融资担保有限公司，本院于2018年8月6日做出（2018）粤0104民初27927号《民事裁定书》，裁定查封被告名下价值229500元的财产。案件申请费1667.5元由原告负担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款20万元的事实，提供了《借条》和银行流水等证据，证据之间相互印证，可以证明原告所述，由于被告冯俊岳经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。关于利息问题，双方于《借条》中约定月利率为2.5%，原告在起诉中主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已偿还三个月的利息15000元并提交了相关的银行流水信息为证，本院予以认定，对原告主张从2017年12月18日起计算利息的请求予以支持。关于财产保全支出的担保费，本院认为双方在《借条》中约定如果借款人违约，应由借款人承担出借人实现债权的费用，双方的约定合法有效，故本院对原告主张由被告承担担保费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯俊岳应向原告陈宪华偿还借款本金200000元及利息（计算方式：自2017年12月18日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯俊岳应向原告陈宪华支付财产保全担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4767.5元、财产保全费1667.5元（原告已预付）由被告冯俊岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  廖凤若人民陪审员  姚敏华二〇一九年三月二十七日书 记 员  高瑜曼法庭记录蔡润芝
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初324号 原告李犹生，男，1965年9月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。 被告李翔，男，1969年10月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告赖秀芬，女，成年，壮族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告李犹生诉被告李翔、赖秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李犹生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李犹生负担。 审判员  李洪亮 二〇一九年三月三十日 书记员  倪景森
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2355号申请执行人：徐美如，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县丰禾粮食有限公司，住所地滨海县。法定代表人：苏为芬，该公司总经理。申请执行人徐美如与被执行人滨海县丰禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行，标的为201922.75元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人名下厂房、土地均被本院依法查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行作为该厂房、土地的抵押权人已经向本院申请执行，已决定对该财产进行处置，本案将在财产处置完毕后参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一九年三月十八日书 记 员  郭栩池
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘日超，男，1964年9月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂平市社坡镇社坡村第二生产队。 诉讼代表人：陈汉强，该队队长。 一审被告：陈能志，男，1946年9月28日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人甘日超因与被申请人桂平市社坡镇社坡村第二生产队（以下简称社坡村二队）、原审被告陈能志确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘日超申请再审称：撤销一二审判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人社坡村二队的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人社坡村二队作为本案涉诉土地的所有权人，对该涉诉土地享有合法的管理权。原审被告陈能志未经被申请人同意擅自将上述土地以有偿的方式赠送给申请人甘日超，甘日超明知该地属被申请人所有仍接受赠与，陈能志、甘日超的行为既损害了被申请人的合法权益，也违反了法律强制性的规定，应属无效。因此，被申请人诉请确认陈能志、甘日超于1998年7月吉日（10日）签订的《送条》无效，于法有据，应予以支持。故一、二审法院认定事实清楚，判决正确，再审申请人甘日超的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人甘日超申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘日超的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  陆小丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2304号被执行人姚丹，女，1986年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人姚丹合同诈骗罪一案中，经查明被执行人姚丹名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人姚丹名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚丹仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2455号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一九年三月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2677号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。负责人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：刘军，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司负担。审判员  陈国平二〇一九年三月二十二日书记员  孙静雯
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0212执8437号 被执行人浙江九木软件科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号003幢2楼210-048室，组织机构代码:MA29140H4。 法定代表人丁安福。 本院在执行申请执行人杨青青与被执行人浙江九木软件科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被罚款人浙江九木软件科技有限公司拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对浙江九木软件科技有限公司罚款500元，限在2018年3月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22896号原告：刘卓伦，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇咀厚村民委员会南村二巷9号，现住广东省佛山市南海区，被告：蓝海银，女，1989年11月11日出生，汉族，住广西桂平市，被告：罗昌裕，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西桂平市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘卓伦本人、被告蓝海银本人到庭参加了诉讼，被告罗昌裕没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金3万元及其利息12000元，合计42000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，两被告因自身资金周转需要，向原告借款3万元，约定借款期限为两个月，即自2017年1月17日起至同年3月17日止。原告于2017年1月17日向被告罗昌裕的银行账户转入27000元，并向被告蓝海银现金支付3000元。借款到期后，被告一直未还款，原告遂起诉。诉讼中，原告明确其请求利息从借款之日即2017年1月17日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算，诉状中的12000元是暂计至起诉之日的利息。被告蓝海银辩称，蓝海银确认向原告借过3万元，但实际只收到转账的27000元，另外的3000元是预扣的利息。双方开始时约定利息每月3000元，从2018年3、4月起，蓝海银跟原告说没有经济能力，要求将利息降为每月1500元，原告也同意了，之后利息没有再作调整。蓝海银还过三次3000元，另外还过一次1000元、一次1500元，共计11500元，之后没有再还款。蓝海银有记录的就只有这些，其他的微信还款记录已经找不到了。蓝海银除了本案的借款外，还在2017年春节前向原告借过2000元。原告是微信支付给蓝海银的，没有签书面协议，没有约定借款利息及借款期限，原告只叫蓝海银方便时归还给他，此外没有其他借款。当时蓝海银与其姐妹一起在里水开服装档口，因为档口需要资金，所以向原告借款。被告罗昌裕不知道蓝海银向原告借款，该收款账户是蓝海银提供给原告的，罗昌裕的该银行卡一直是由蓝海银使用。罗昌裕说不知道原告起诉他是怎么回事，他还在广西，所以叫蓝海银自己过来处理。被告罗昌裕没有答辩。诉讼中，原告就其主张的事实和诉讼请求提交了两被告的结婚证、借款合同、收据、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。两被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，经到庭被告蓝海银质证对真实性均无异议；而被告罗昌裕并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对真实性均予确认，并据此结合到庭双方的庭审陈述，认定如下事实：2017年1月17日，原告刘卓伦与被告蓝海银签订一份借款合同，约定蓝海银因自身资金周转需要，向原告借款3万元；借款期限为两个月，自2017年1月17日起至同年3月17日止；利息按双方口头协定，保证在每月17日前付清利息，本金到期一次还清；蓝海银承诺到期若不能偿还本息，另按每天本金的5‰支付违约金给原告，直至该借款还清之日止；等。同日，被告蓝海银向原告出具了一份收据，确认收到原告现金3万元。上述借款合同和收据签订当日，原告扣起首月利息3000元后，向被告罗昌裕尾号为0270的银行账户转入了27000元借款。原告称借款期限届满后被告一直未还款，其为此于2018年11月9日向本院起诉。另查，被告罗昌裕与蓝海银是夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚。除本案借款外，原告另于2017年1月24日通过微信转账方式向蓝海银出借了2000元；双方一致确认该2000元借款当时并未签订书面协议，没有约定借款期限和利息，但至今未还。诉讼中，经本院当庭核实原告的手机微信账单和支付宝账单，显示被告蓝海银分别于2017年8月27日、11月16日、2018年1月5日、6月4日、8月5日通过微信转账方式向原告转款1000元、1500元、1000元、1500元、1000元，合计6000元。原告及蓝海银一致确认该6000元款项均是归还本案的借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告蓝海银于2017年1月17日向原告刘卓伦借款3万元的事实，原告已提交借款合同、收据及银行转款凭证为证，被告蓝海银对此也无异议，为此本院予以采信。但因原告实际交付借款时预扣了3000元利息，故本院依法仅以原告实际交付的27000元确定为本案的借款本金。关于借款利息，借款合同约定由双方口头协定；原告在诉讼中称双方当时口头约定每月3000元利息，蓝海银也确认刚开始时约定每月3000元利息，后来降为1500元；但无论每月3000元利息还是1500元利息，均已超过了法定月利率上限，为此本院仅按法定月利率上限2%核定蓝海银应当支付的借款利息。从蓝海银借款之日即2017年1月17日起至最后一次还款的2018年8月5日止，蓝海银依法应支付的借款利息为10188元（27000元×月利率2%÷30天×566天）；扣除蓝海银实际已付的6000元，尚欠利息4188元。现借款合同约定的借款期限早已届满，但除本院当庭核实的还款情况外，蓝海银并未举证证明其另外还有向原告归还过其他款项，为此蓝海银应当向原告归还上述27000元借款本金及计算至2018年8月5日止的借款利息差额4188元，并从2018年8月6日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付逾期还款利息损失予原告。另外，本案借款债务发生在被告罗昌裕与蓝海银的夫妻关系存续期间，虽仅由蓝海银个人经手向原告所借，但借款由罗昌裕的银行账户接收，借款金额不大，罗昌裕也未到庭抗辩，为此本院依法认定为两被告的夫妻共同债务，罗昌裕应当承担连带还款责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告罗昌裕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与被告进行庭外协商和解，但未果，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告蓝海银应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27000元及该借款本金计算至2018年8月5日止的借款利息差额4188元，合计31188元予原告刘卓伦；并从2018年8月6日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该27000元借款本金的逾期还款利息损失予原告刘卓伦。二、被告罗昌裕对上列第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘卓伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取425元（原告刘卓伦已预交），由原告刘卓伦负担92元，被告蓝海银、罗昌裕连带负担333元。被告蓝海银、罗昌裕连带负担的333元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告刘卓伦已多预交的333元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告刘卓伦申请，本院退还予原告刘卓伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年三月十三日书记员  潘嘉宾
行 政 裁 定 书（2019）内0802行初40号起诉人陈广才，男，1940年6月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇北区二街坊105号，公民身份号码×××。本院收到起诉人陈广才的起诉状，其请求确认巴彦淖尔市乌拉山林场、巴彦淖尔市林业局、巴彦淖尔市人力资源和社会保障局扣减起诉人退休金的行政行为违法，并要求退还扣减起诉人的退休金并补发调整退休金期间的差额。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条:“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人陈广才退休前一直工作于巴彦淖尔市乌拉山林场，扣减其退休金的行政行为最初应由其单位作出，其单位在乌拉特前旗，故起诉人的起诉不属于临河区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：对陈广才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高闻英人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  王 丽二〇一九年三月十九日书 记 员  杨丹丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执271号之六 申请执行人聂金如，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人郭君，广东九麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘爱龙,男,1989年5月7日出生,汉族,住湖南省涟源市,系申请执行人儿子。 被执行人尤自康，男，2000年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人尤占勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人高平菊，女，1970年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，营业场所：河北省邢台市桥东区。 负责人赵恒杰，该公司总经理。 申请执行人聂金如与被执行人尤自康、尤占勇、高平菊、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初933号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及到不动产登记部门，对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、土地使用权、证券、互联网银行等进行查询，本院于2019年2月22日10时至2019年2月23日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对肇事车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××重型普通半挂车进行拍卖。2019年2月23日，买受人明光市凡通货运部(个体工商户,)的经营者顾成利(身份证号）分别以人民币56952元、21056元的最高价竞得,扣除执行费1070元后,余款76938元,已依法兑付给申请执行人聂金如,除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且本院委托河北省邢台市南和县人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人名下有车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××重型普通半挂车，本院已依法拍卖并依法兑付给了申请执行人聂金如，除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索及下落；本院已于2018年9月30日依法决定对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： （2018）粤0232执271号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年三月十九日 书记员  林永健
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7347号原告：张某，男，1990年10月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈艳艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王某，男，1961年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐某，女，1961年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。原告张某与被告王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人陈艳艳，被告王某、徐某的委托诉讼代理人秦朝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款14万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按本金14万元，年利率24%，自2018年4月11日计算至借款还清之日时止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月22日，王智鹏向原告借款38万元，约定还款日期为2018年4月10日，目前已逾期，仅归还24万元，尚有14万元未归还，后经原告了解，王智鹏因故去世，其父母王某、徐某继承其遗产。至此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某、徐某辩称，1、案涉借款未实际发生，王智鹏中国建设银行银行卡客户交易清单显示王智鹏与原告资金往来频繁，其中，王智鹏曾于2018年1月10日向原告汇款7万元，1月16日向原告汇款7万元，1月20日向给原告汇款20万元，合计34万元。上述三笔款项被告合理怀疑系原告向王智鹏的借款，原告与2018年3月22日向王智鹏汇款38万元系偿还该三笔借款，原告陈述，王智鹏向原告支付的34万元款项系偿还以其妻子夏芳之前的转出借款，尚不能证明与本案有关联。被告认为，本案案涉借条项下的款项原告未实际支付;2、原告在诉状中自认王智鹏已向其偿还借款本金24万元，该款项王智鹏是通过什么方式、在什么时间给付给原告的，原告应当予以明确以便核实原告主张本息的计算过程。另外，原告需向法庭及被告提供个人微信和支付宝账户ID供原被告对账、清账，以便本案查清事实；3、王智鹏曾于2018年3月28日通过支付宝向原告汇款45500元，应当予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、2018年3月22日借条和收条1张、原告工商银行交易明细、不动产登记资料查询结果证明、原告与妻子夏芳的结婚复印件、夏芳的银行流水和网银截图等证据，被告王某、徐某围绕其辩解依法提交了王智鹏中国建设银行银行卡客户交易明细清单三份、王智鹏招商银行户口交易明细表等证据；上述证据均经过庭审质证，本院留存在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王智鹏系被告王某、徐某之子，1995年9月28日出生，2018年4月11日因疾病死亡。坐落于南京市建邺区的不动产登记在王智鹏名下。原告张某经朋友介绍后结识王智鹏。夏芳系原告张弛的妻子。2018年1月10日夏芳向王智鹏转款20万元，当日王智鹏向张某转款7万元，1月11日夏芳向王智鹏转款7万元，1月16日王智鹏向张某转款7万元,1月20日王智鹏向张某转款20万元。2018年3月22日张某向王智鹏转款20万元、18万元。当日，王智鹏向张某出具借条1张，载明：王智鹏向张某借到38万元用于家庭装修，于2018年4月10日归还，月利息为2%，每月10日为利息支付日。王智鹏以借款人身份在借条上签名、捺印。同时王智鹏向张某出具的收条1张，载明：王智鹏于2018年3月22日向张弛借款人民币38万元，于2018年3月22日收到该借款，给付方式为转账。王智鹏以收款人身份在收条上签名、捺印，并将其父母朋友的姓名、住址及联系方式写在收条下方。庭审中，原告张弛认可出借38万元后，共收到王智鹏还款24.05万元，并自愿扣除之前多收取的王智鹏的7万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，原告张某为主张案涉债权向本院依法提交了借条、收条和工商银行交易明细等证据，借条中王智鹏向原告张某举借债务的意思表示明确，且借条、收条中载明的债务金额、发生时间、交付方式均与银行交易明细相互印证，故可以认定案涉债务真实发生。因二被告举证证明在案涉借款之前，原告张某的妻子夏芳曾转账给王智鹏27万元，但王智鹏共计还款34万元，且案涉借款38万元发生后，王智鹏共计还款24.05万元，故本院确认王智鹏生前欠付张某借款本金6.95万元。《中华人民共和国继承法》第三十三第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，债务人王智鹏已于2018年4月11日死亡，且在死亡时留有个人合法遗产，王某、徐某为王智鹏的第一顺序继承人，二被告亦未明确表示放弃继承，故王某、徐某应在所继承的遗产实际价值范围内向张某清偿案涉债务。案涉借条约定月利息2%，且约定还款日为2018年4月10日，故原告张弛要求自2018年4月11日起按年利率24%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王某、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王智鹏遗产的实际价值范围内向原告张某清偿借款本金6.95万元及利息（以6.95万元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告王某、徐某共同负担3035元，原告张弛负担3035元（二被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戈平乐人民陪审员  赵小梅人民陪审员  张敏华二〇一九年三月十一日书 记 员  周芹芹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初337号 原告：王新元，住万荣县。 委托诉讼代理人：吴玉芳，女，1988年9月15日出生，汉族，住万荣县，居民，系原告王新元妻子。 被告：张志军，住万荣县。 本院在审理原告王新元与被告张志军民间借贷纠纷一案中，原告王新元于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王新元撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  兰云鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨雪建
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初57号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人范中泽，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省西充县，租住第九师169团水管处附近平房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月11日被额敏县法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人范中泽犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人范中泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月14日22时45分，被告人范中泽醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在第九师友谊西街路口百佳超市门口被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：范中泽血液样本中检出乙醇，其含量为154.7mg/100ml。被告人范中泽到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币四千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年12月14日22时45分，被告人范中泽醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在第九师友谊路百佳超市门口被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为137mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，范中泽血液样本中检出乙醇，其含量为154.7mg/100ml。被告人范中泽到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第5807号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人范中泽违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控范中泽犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人范中泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年三月十六日   书记员 杨立
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4241号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：郭慧珺，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海简届律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海简届律师事务所律师。被执行人：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王施然，职务不详。申请执行人分众传媒有限公司和被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司广告合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初2235号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,511.90及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月2日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年2月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年2月21日委托被执行人住所地法院对其财产进行调查；2019年2月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年3月19日委托被执行人法人住所地法院对其财产进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初262号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住所地河南省商丘市。 委托代理人：刘玉芝，系马晓贵的妻子。 被告：石家庄市新华区恒点电器商行，住所地石家庄市南宫市苏村镇尹昌村136号。 经营者：范恒点。 被告：范京乐，男，住所地河北省南宫市，经营地址石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城二层Ｆ区94号“乐超数码直销店”店内。 原告马晓贵与被告石家庄市新华区恒点电器商行、范京乐侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告马晓贵于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一九年三月六日 书记员  王 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16673号 原告：洪伯元，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：魏懿冉，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告洪伯元与被告魏懿冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伯元到庭参加诉讼。被告魏懿冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪伯文向本院提出诉讼请求：1、判令魏懿冉偿还洪伯文借款本金120000元及逾期还款违约金（自2018年3月9日按120000元本金为基数，自2018年3月9日起按日千分之一计算至实际还款之日止）；2、判令魏懿冉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，魏懿冉向洪伯文借款120000元，借期1个月，并出具相应《借条》及《收条》，后魏懿冉未支付利息并还款，洪伯文诉至本院。 魏懿冉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月9日，魏懿冉向洪伯文出具一份《借条》，主要内容为：“兹有本人魏懿冉系河南居民，因做生意缺乏资金，于2018年2月9日向出款方洪伯文借到120000元整，定于2018年3月9日一次性归还，若无按时归还全部借款本息，则每逾期一日，应按照逾期支付金额的千分之一支付违约金……。”魏懿冉在《借条》“借款人”处签名、摁手印。 同日，魏懿冉向洪伯文出具一份《收条》，主要内容为：“兹收到洪伯元转账120000元。”魏懿冉在《收条》“收款人”处签名、摁手印。 同日，洪伯文通过其尾号为7832的银行账户向魏懿冉尾号为3376的银行账户分三次转账40000元、40000元、40000元。 后魏懿冉未偿还款项，洪伯文诉至本院。 以上事实，有洪伯文提供的《借条》、《收条》、银行交易明细清单及法庭审理笔录佐证。魏懿冉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，洪伯文当庭陈述本案讼争借款系通过转账交付给魏懿冉，后至本案庭审之日魏懿冉未偿还任何款项或支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。魏懿冉向洪伯文出具的《借条》及其当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，魏懿冉应向洪伯文履行偿还借款的义务。根据在案的证据，双方确认借款本金为120000元，故对洪伯文要求魏懿冉向其偿还借款本金120000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定还款期限至2018年3月9日，故对洪伯文还主张自逾期之日2018年3月9日起按日千分之一支付逾期付款违约金的诉求，本院认为逾期还款违约金应以不超过月利率2%为宜，故对该诉求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏懿冉应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伯文借款本金120000元并支付逾期付款违约金（以120000元本金为基数，自2018年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告洪伯文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由原告洪伯文负担160元，被告魏懿冉负担2972元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年三月十四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1410号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（组织机构代码：05079146-1），住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人:李建军，系该公司董事长。被执行人吴连旗，男，1983年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张晶，女，1982年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：孙勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吴连旗、张晶、孙勇、李亮借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102号3785民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币25万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出了执行通知书,2018年3月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年3月18日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十八日书记员  赵彤彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初170号原告：嘉吉饲料(南京)有限公司，统一社会信用代码91320100608914433R,住所地南京市雨花台区铁心桥吴尚村32号。法定代表人：JohnThomasFering，该公司董事长。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江西绿环牧业有限公司，统一社会信用代码913609827599537634,住所地江西省樟树市沿江路1号-15（香樟外滩C区6栋）法定代表人：王冬新。原告嘉吉饲料(南京)有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告江西绿环牧业有限公司（以下简称绿环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司委托诉讼代理人时宇到庭参加诉讼。被告绿环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款179046元，并以此款项为基数，自2018年7月11日起按照银行同期同档贷款利率支付利息自付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告从原告处采购饲料，截止至2018年7月11日止，被告尚欠原告货款179046元。经原告催要，被告虽列出还款计划，但并未按照此计划支付货款。原告针对上述金额己开具发票交由被告。原告催要无果，遂诉至法院。被告绿环公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告绿环公司未作质证。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告从原告及其关联公司处采购饲料。后经原、被告双方对账，截止至2018年4月30日止，被告尚欠原告货款179046元。经原告催要，被告出具还款承诺书，承诺于2018年7月、8月、9月分三次付清欠款，后未按照此计划支付货款。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方均应依约履行。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。现因被告未按时清偿货款，应承担本案的违约责任，故原告要求被告付清货款179046元及利息，本院予以支持。被告绿环公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西绿环牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉吉饲料(南京)有限公司179046元，并承担自2018年7月11日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果被告绿环公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，减半收取1941元，由被告江西绿环牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇一九年三月二十日书记员  阚 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保547号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，地址，沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师委托诉讼代理人：韩光阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师被申请人：韩宪宏，男，1968年1月13日出生，身份证号：210122196801323301X住址：于洪区小潘中路126号（1-4-2）被申请人：吴雅丽，女，1969年9月17日出生，身份证号：210122196909173043住址：于洪区小潘中路126号（1-4-2）申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩宪宏、吴雅丽名下银行存款58795.51元予以冻结或查封、扣押韩宪宏、吴雅丽等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩宪宏、吴雅丽名下银行存款58795.51元或查封、扣押其等值财产。案件受理费608元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年三月十二日书记员  吴 冉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终98号上诉人（原审被告）：袁增友，男，1957年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1954年12月13日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王伟（王健哥哥），1955年10月12日生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：王健，男，1957年7月1日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王伟（王健哥哥），1955年10月12日生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市安华物业有限公司，住所地南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚耀勇，男，该公司职员。上诉人袁增友因与被上诉人王玉霞、王健、天津市安华物业有限公司（以下简称安华公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁增友上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王玉霞、王健的一审全部诉请；一、二审诉讼费用由王玉霞、王健承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，一审判决以存在利害关系的王玉霞、王健的口头表述认定了本案事实，错误推定漏水系上诉人所致；一审适用法律错误，王玉霞、王健证据不足的情况下，应驳回其一审全部诉讼请求。王玉霞、王健辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。安华公司辩称，漏水的情况确实存在。王玉霞、王健向一审法院起诉请求：1.判令被告对其家中漏水所造成的原告家中损坏物品设施予以维修，恢复原状。2.判令被告赔偿原告经济损失2000元。一审法院认定事实：原告王玉霞、王健系夫妻关系，二人为河东区某园1号房屋的所有人，被告袁增友为河东区某园2号房屋的所有人，二房屋为上下楼相邻关系，被告安华公司系二房屋所在的小区物业公司。2018年2月，原告发现其家中厨房下水管处漏水，找到安华公司，安华公司和原告与袁增友沟通后，采取了关闭2号房屋自来水阀门的措施进行测验。后原告为防止损失扩大自行安装引水装置，花费2000元。本案审理过程中原告申请对漏水原因进行鉴定，原告自述于2018年6月已不再漏水，并撤回该鉴定。庭审中，原告表示第一项诉讼请求所指的损坏物品及设施包含厨房下水管附近房顶、下水管两侧橱柜背板以及下水管包管。一审法院认为，本案的争议焦点为1号房屋漏水是否为2号房屋造成，根据原告及安华公司陈述2号房屋自来水管阀门关闭后1号房屋漏水程度降低直至不漏，且1号房屋漏水非污水，可以排除下水道主管道漏水，故可以推断1号房屋漏水系2号房屋造成，袁增友应对原告的损失承担责任。关于第一项诉讼请求，原告提交的照片显示其所指的部位确已损坏，对于该项诉讼请求一审法院予以支持。关于第二项诉讼请求，该项请求是原告为防止损失扩大安装引水装置所花费用，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条规定，判令：“一、自本判决生效之日起十五日内，被告袁增友将坐落于河东区某园1号房屋厨房下水管道处因漏水浸渍造成的屋顶及橱柜损坏进行维修、恢复原状，质量需符合现行国家标准，没有国家标准的应符合行业标准，费用由被袁增友承担，维修过程中原告王玉霞、王健应予配合；二、如被告袁增友未按时履行本判决第一项内容，原告委托有资质的维修施工部门对上述维修内容进行维修，费用由原告垫付后凭发票由被告袁增友给付；三、自本判决生效之日起十五日内，被告袁增友给付原告王玉霞、王健引水装置费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁增友负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人为相邻关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人王玉霞、王健楼上楼下相邻，现被上诉人王玉霞、王健的屋顶漏水。经安华公司工作人员检测，一审法院判决推断系上诉人房屋造成并无不当。上诉人对此不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人不能提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，袁增友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人袁增友负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年三月十一日书 记 员  苏彦文
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初967号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年三月二十五日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉