wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更15号罪犯刘从发，男，1991年8月2日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2017年8月22日作出(2017)鄂0923刑初102号刑事判决：被告人刘从发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年5月13日至2019年5月12日止。于2017年9月18日交付湖北省孝感监狱服刑。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘从发向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯刘从发减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘从发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2018年5月表扬、2018年10月表扬。减刑起始期已过一年。减刑起始期已过一年。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘从发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯刘从发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘从发的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初481号原告：周云，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：周学书，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：周小伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：周桂云，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。四被告共同委托诉讼代理人：杜守亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李军，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄海亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1），住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。原告周云、周学书、周小伟、周桂云诉被告李军、黄海亮、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云、周学书、周小伟、周桂云撤回起诉。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告周云、周学书、周小伟、周桂云负担。审判员  张俊杰二〇一九年三月二十六日书记员  王海如
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执293号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：姚萍，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：鲜鹏程，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与姚萍、鲜鹏程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚萍、鲜鹏程至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初473号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚萍、鲜鹏程所有的银行存款、其他应收款6080000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟源
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民监3号原审原告陈国民，男，1963年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告三门峡龙腾置业有限责任公司。住址：三门峡市虢国路八街坊7号院。法定代表人：王娜，该公司董事长。陈国民与三门峡龙腾置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫1202民初1964号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  薛敏章审 判 员  柯予新人民陪审员  曾庆果二〇一九年三月八日书 记 员  李 云
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更7号罪犯胡港，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市汉川市人民法院于2014年3月31日作出(2014)鄂汉川刑初字第00083号刑事判决：被告人胡港犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。刑期自2013年11月9日起至2020年11月8日止。宣判后，被告人胡港不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年5月20日交付湖北省孝感监狱服刑。2016年4月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年7月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2019年8月8日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡港向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯胡港减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡港在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年9月表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，其罚金15000元已缴纳。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡港在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬,其罚金15000元已全部缴纳上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯胡港在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡港的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3502号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：于洋，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市丰合区，本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行自动撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇一九年三月八日书记员  李海蓝
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更189号罪犯刘鹏，男，1995年3月6日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月5日作出(2014)东一法少刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)东中法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月20日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2024年7月21日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本院对执行机关呈报的罪犯刘鹏减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年12月4日缴纳罚金700元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘鹏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月20日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1087号 申请执行人:沈海雁 被执行人:史海彪公民身份号码:3301231971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民特86号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史海彪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明史海彪名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年三月十九日 () 书记员 :李中林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特91号申请人：颜家学，女，1944年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：周绍海，男，1942年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：周云健，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人颜家学申请认定周绍海无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。颜家学称，颜家学与周绍海系夫妻关系。2018年4月29日，周绍海突发急性脑梗死，在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，出院后肢体右侧瘫痪，语言能力丧失、意识模糊。现由于周绍海存在认知障碍，无法表达意见，颜家学为周绍海办理相关事宜时，均被要求提供周绍海无民事行为能力和监护人的证明。为此，颜家学为保证周绍海的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告周绍海为无民事行为能力人，指定颜家学为周绍海的监护人。周云健称，颜家学陈述属实。颜家学和周绍海共生育有周云萍和周云健两个子女，周云萍已经去世十余年。对申请宣告周绍海为无民事行为能力人无异议，对由颜家学担任周绍海的监护人无异议。经审理查明：颜家学与周绍海系夫妻关系，育有周云萍和周云健二子女。周绍海因突发急性脑梗死导致不能自理。经颜家学申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对周绍海的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年3月19日出具鉴定意见：1、被鉴定人周绍海诊断：重度器质性智能障碍；2、被鉴定人周绍海目前无民事行为能力。周云健同意由颜家学担任周绍海的监护人。本院认为，周绍海受重度器质性智能障碍影响，不能自主做出主客观相一致的意思表达，已丧失了保护个人利益的能力，经鉴定为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。颜家学作为周绍海的配偶，现请求宣告周绍海为无民事行为能力人，并由其担任周绍海监护人的诉讼请求理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周绍海为无民事行为能力人；二、指定颜家学为周绍海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鹏二〇一九年三月二十四日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初571号 原告：董超，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：泗水县泉林镇南泽沟村民委员会。 法定代表人：冯树红，村主任。 原告董超诉被告泗水县泉林镇南泽沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超、泗水县泉林镇南泽沟村民委员会法定代表人冯树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还借款32060元及利息，利息从借款之日起计算至本息给付之日，按每元每月0.01元计算至本息给付之日，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月30日向原告借款22060元，约定利息按每元每月0.01元（壹分），用期一年，到期本息归还；2017年1月19日被告向原告借款10000元，约定利息按每元每月0.01元，用期一年，到期本息归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告泗水县泉林镇南泽沟村民委员会辩称：对这个借款本届村委不清楚，原因是没有进行账目交接，无法进行偿还，等理清账目了该偿还的都应该偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证被告泗水县泉林镇南泽沟村民委员会为原告出具的借据两张，予证实被告借款数额、时间、约定利率；被告的质证意见是无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2016年7月30日向原告借款22060元，为原告出具的借据载明：“借据（一式两份）今借到董超现金22060元（贰万贰仟零陆拾元正）利息按每元每月0.01元用期壹年到期本息归还经办人李庆军卢德文张怀林南泽沟村委会（公章）2016.7.30”，于2017年1月19日向原告借款10000元，为原告出具的借据载明：“借据（一式两份）今借董超现金10000元（壹万元正）利息按每元每月0.01元壹分用期壹年到期本息归还经办人李庆军此款用于归还陈俊富、卢德洪贷款等利息借款单位南泽沟村委会（公章）2017.1.19”，以上借据由被告村原党支部书记李庆军书写并加盖泉林镇南泽沟村民委员会公章。借款到期后，原告经催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案借款事实清楚，被告泗水县泉林镇南泽沟村民委员会向原告董超借款32060元，原告提供的借据可以证实借款的事实，本案借款合同成立并生效，原告将款项支付给被告使用，被告作为借款人亦应履行偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告泗水县泉林镇南泽沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告董超借款本金32060元； 二、被告泗水县泉林镇南泽沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告董超自借款之日起至实际给付之日止，按月息1﹪计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告泗水县泉林镇南泽沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇一九年三月二十日 法官助理  廉 凯 书 记 员  张龙帅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更155号罪犯吴良建，男，1968年12月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0984刑初6号刑事判决，认定被告人吴良建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处缴纳罚金50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月29日作出(2016)鄂09刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯吴良建减去有期徒刑八个月。本院对执行机关呈报的罪犯吴良建减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴良建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年8月23日缴纳罚金2000元；2018年12月4日缴纳罚金1000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴良建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴良建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月七日书记员  廖 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初836号 原告：无锡富泰尔科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期C21-1号地块。 法定代表人：陆如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。 被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。 法定代表人：肖丹。 原告无锡富泰尔科技有限公司（以下简称富泰尔公司）诉被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告富泰尔公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告开普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 富泰尔公司向本院提出诉讼请求：判令开普公司支付货款274550元及利息（以274550元为基数，自2019年2月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：富泰尔公司向开普公司供应增压器，开普公司结欠富泰尔公司货款274550元。 开普公司未做答辩。 经审理查明： 富泰尔公司在2017年1月至12月期间分8次向开普公司供应了总价值为274550元的增压器，并开具了对应的8张发票。因开普公司未支付货款，富泰尔公司遂诉至本院。 上述事实，有送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，开普公司未支付货款274550元的事实清楚。开普公司未及时支付货款的行为给富泰尔公司造成了利息损失，富泰尔公司向开普公司主张自2019年2月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 无锡开普机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡富泰尔科技有限公司货款274550元及利息（以274550元为基数，自2019年2月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2709元、财产保全费1920元，合计4629元（此款已由无锡富泰尔科技有限公司预交），由无锡开普机械有限公司负担（无锡富泰尔科技有限公司同意其预交的诉讼费用4629元由无锡开普机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡开普机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡富泰尔科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程加干 二〇一九年三月二十二日 书记员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5191民初537号原告：邱海韵，男，汉族，1989年6月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：刘斌、刘琦，均系广东正翎律师事务所律师。被告：林武钢，男，汉族，1988年9月15日出生，住广东省潮州市潮安区。原告邱海韵诉被告林武钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告邱海韵的委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告林武钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海韵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告归还借款人民币30000元，并支付原告利息损失（自2016年12月19日计算至归还之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2016年10月18日向原告借款人民币30000元，约定2016年12月18日归还。还款期限届满后，被告未向原告归还任何的借款本金。被告的行为已经构成了重大的违约，给原告的合法权益造成了严重的损害。在被告拒绝还款的情况下，原告唯有将本案诉至人民法院。原告敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益与法律的公平正义。原告邱海韵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证一份一页。二、被告人口信息查询资料复印件一份一页。三、借款借据复印件一份一页。被告林武钢在举证期限内没有向本院提供证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告邱海韵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告林武钢双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告林武钢作为借款人，依法应履行还款义务，但被告林武钢没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款到期后的利息，原告主张利息自2016年12月19日起算，并按年利率6%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的请求予以支持。被告林武钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告林武钢应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱海韵借款30000元，并支付该款自2016年12月19日起至还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林武钢负担，被告林武钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的受理费550元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 铿
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更183号罪犯胡作华，男，1953年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年11月6日作出(2015)鄂汉川刑初字第327号刑事判决，认定被告人胡作华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元；责令五被告人退赔涉案赃款66932元（已退赔38550元）。刑期自2015年5月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯胡作华减去有期徒刑八个月。本院对执行机关呈报的罪犯胡作华减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡作华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡作华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡作华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0104执32237号 申请执行人：袁芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：覃欣、宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。 法定代表人：王德红。 申请执行人袁芳与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4670号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应为申请执行人返还购房款250万元并赔偿损失。根据权利人的请求，广东省广州市中级人民法院于2017年5月22日以(2017)粤01执2028号立案执行，并指定本院执行，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人有位于广州市越秀区环市东路370号118房、146房等房产。对上述房产，本院已作查封。经核实，广州市中级人民法院受理了被执行人广州合银广场发展有限公司作为债务人的破产案件，案号为（2019）粤01破67号。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0104执32237号案件的本次执行。 当终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月二十六日 书记员  许光旅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢26号   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市府东街209号。   法定代表人：焦晓明。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。   法定代表人：田爱青。   被执行人：太原市松联通讯器材有限公司，住所地迎泽区新建南路156号2层211号。   法定代表人：张园园。   被执行人：张园园，男，1982年9月29日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：张静，女，1982年1月3日出生，汉族，住山西省清徐县。   中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西新大陆房地产开发有限公司、太原市松联通讯器材有限公司、张园园、张静借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)晋0107民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3688265.07元。被执行人依法应承担执行费39283元。   执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券信息、无银行存款。   4.被执行人山西新大陆房地产开发有限公司名下房屋经本院多次拍卖、变卖，均已流拍，申请人不同意以物抵债，故被执行人名下房屋无法采取其他强制措施   5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年三月二十五日   书记员 弓晓洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初4849号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人：余文胜，董事长。委托诉讼代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所执业律师。被告：中海油新能源潍坊风电有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区禄海路中段路东、滨海街以南海洋宾馆院内3号楼。法定代表人：王智敏，总经理。原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告中海油新能源潍坊风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告梦网荣信科技集团股份有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回对中海油新能源潍坊风电有限公司的起诉。本院认为，梦网荣信科技集团股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梦网荣信科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费3945元，减半收取1973元，由梦网荣信科技集团股份有限公司负担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 巴琳人民陪审员翁凤革二〇一九年三月十三日代理书记员 董    晓    明
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初201号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王某，男，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省娄烦县。2019年11月14日因涉嫌交通肇事罪被临县公安局取保候审；2019年12月12日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑二刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序审理本案，本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人郭某1、刘某1、郭某2、郭某3、马某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院将本案转为普通程序审理，依法公开开庭合并审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员刘某8出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某1、郭某2、郭某1及其委托代理人辛某，刑事附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人刘某2，被告人王某，刑事附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司山西分公司代理人郭瑞吉、中奭交通服务河北有限公司中禛交通运输有限公司代理人夏春超、娄烦县翔瑞隆贸易有限公司代理人张月亮均到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年6月6日23时40分许，被告人王某驾驶×××晋xxxxx挂号半挂车由南向北行驶至临县路段时，因占道行驶且未确保安全，与迎面郭某6驾驶的×××号小型轿车相撞，致使郭某6当场死亡，小型轿车乘车人马某受伤，两车受损，造成一起交通事故。临县公安局交通警察大队出具认定书认定：王某负本起事故的全部责任，郭某6、马某在本起事故中无责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年6月6日23时40分许，被告人王某驾驶×××晋A855挂号半挂车由南向北行驶至临县路段时，因占道行驶且未确保安全，与迎面郭某6驾驶的×××号小型轿车相撞，致使郭某6当场死亡，小型轿车乘车人马某受伤，两车受损，造成一起交通事故。临县公安局交通警察大队出具认定书认定：王某负本起事故的全部责任，郭某6、马某在本起事故中无责任。审理中，刑事附带民事诉讼原告人郭某1、刘某1、郭某2、郭某3、马某与刑事附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司山西分公司、中奭交通服务河北有限公司中禛交通运输有限公司及其被告人王某就民事部分调解处理。认定上述事实的证据，有公诉机关当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，到案经过，被告人王某的供述，被害人马某的陈述，证人郭某4的证言，受案登记表，交通事故现场图、照片、勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸结果单，诊断证明，尸体检验报告，二被害人血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故集体研究意见，事故调查报告，晋龙司法鉴定所答疑，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条、前科劣迹查证表、警察证复印件，视频资料等证据材料予以证实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生一起重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人王某如实供述自己的罪行，认罪认罚，就民事部分与被害人家属已作调解处理，并取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 高灵香人民陪审员 张小兰 二○二〇年三月二十三日书 记 员 乔军军
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执46号申请执行人：崔海杰，男，1985年4月19日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李红雨，男，1973年12月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨小平，女，1973年1月27日生，汉族，住长葛市。关于崔海杰申请执行李红雨、杨小平实现担保物权纠纷一案，因长葛市人民法院（2017）豫1082民特6号民事裁定书已发生效力，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续，被执行人在指定的期间内未履行还款义务。申请人依法享有被执行人李红雨、杨小平名下所有的位于长葛市石固镇西环路北段东侧（证号：10001176）房产一套的抵押权。因被执行人至今仍不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人李红雨、杨小平名下所有的位于长葛市石固镇西环路北段东侧（证号：10001176）房产一套进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年三月二十六日书 记 员 : 燕 良
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异13号 案外人：刘金凤，女，1983年4月29日出生，公民身份号码：420123198304295923，汉族，住杭州市富阳区清风泰安苑西区6栋302室。 申请执行人：李岳根，男，1961年3月22日出生，公民身份号码：330123196103224116，汉族，住杭州市富阳区湖源乡新二村88-2号。 被执行人：陈金云，男，1985年1月16日出生，公民身份号码：330183198501164310，汉族，住杭州市富阳区富春街道龙星东营头91号。 本院在执行申请执行人李岳根与被执行人陈金云劳务合同纠纷一案中，案外人刘金凤对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘金凤称，2018年8月13日，其与被执行人陈金云在富阳区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》明确约定将位于杭州市富阳区清风泰安苑西区6栋302室的房屋归女方所有，男方放弃该房产权。案外人与被执行人因离婚作出的财产分割约定意思表示真实，不存在恶意串通逃避债务的事实。另该房屋系经济适用房，具有生活保障功能，系案外人的唯一保障住宅，现由案外人和8周岁的儿子居住，如果被法院强制执行，母子二人将居无定所。故要求解除对杭州市富阳区清风泰安苑西区6栋302室房屋的查封措施。 案外人刘金凤为证明其主张，向本院提供了离婚协议书（复印件）一份。 申请执行人答辩称，1、其与被执行人陈金云之间的劳务债权形成于案外人与被执行人陈金云离婚之前，该笔债务应为案外人与陈金云的夫妻共同债务。2、案涉房屋登记在陈金云与案外人的名下，根据《物权法》规定，应当认定为夫妻共同财产。3、从《离婚协议》内容看，均有利于案外人，陈金云是净身出户。而法院受理执行陈金云的案件较多，对外负债数额较大，根据常理足以判定其是在恶意串通逃避债务。综上申请执行人认为，案外人刘金凤与被执行人陈金云协议离婚时将案涉房屋归案外人所有的约定对申请执行人没有约束力，恳请法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人李岳根与被执行人陈金云劳务合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案执行。2018年10月10日，本院以（2018）浙0111执4756号之一执行裁定书查封了被执行人陈金云以共有人身份登记的位于杭州市富阳区清风泰安苑西区6栋302室房地产，房产证号为：浙（2017）富阳区不动产权第0008749号，查封期限为2018年10月10日至2021年10月9日。该房屋登记权利人为陈金云、刘金凤。 另查明，2018年8月13日，案外人刘金凤与被执行人人办理离婚登记手续。离婚协议中双方约定：“位于富阳区富春街道香槟路501号清风泰安苑西区6栋302室经济适用房一套，因女方无其他住所，该房屋归女方所有，一年内过户给女方。”。但至今均未办理产权过户手续，截至目前，涉案房屋仍登记在陈金云、刘金凤名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉房产被登记为陈金云和刘金凤共同共有。被执行人陈金云作为涉案房屋的权利人之一，虽在离婚时约定了涉案房屋归案外人刘金凤所有，但这属于夫妻离婚中的内部约定，只能对离婚双方产生效力，不能对抗善意第三人，且未办理房屋过户登记手续，被执行人陈金云仍是涉案房屋的共有人之一。故本院依法对案涉房产的查封行为并无不当。综上，案外人刘金凤提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘金凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年三月十二日 代书记员 汪文均
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初1694号 原告：陈芳，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市洛基健身服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道英伦联邦25#负101，统一社会信用代码91340400327992443X。 法定代表人：罗琪。 原告陈芳与被告淮南市洛基健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告陈芳撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年三月二十六日 书记员 蔡梦茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初385号原告：胡远建，男，1992年11月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司，住所地广南县五珠乡老厂村民委员会老厂村。法定代表人：何华盛，系公司董事长。原告胡远建诉与被告广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告胡远建于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远建自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡远建撤诉。案件受理费1111元，由胡远建负担。审判员  罗忠媛二０一九年三月十二日书记员  李洪磊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初708号原告施某某，女，汉族，1982年2月15日出生，住兰州新区。被告蒲某某，男，汉族，1971年3月8日出生，住永登县。原告施某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年3月11日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇一九年三月十三日书记员 柴尚萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初406号   原告董志华，男，1983年2月7日出生，汉族，住太原市。   委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。   被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。   法定代表人高乃勇，职务局长。   委托代理人郭春，男，公安万柏林分局长风派出所民警。   委托代理人高加腾，男，太原市公安局万柏林分局法制大队民警。   原告董志华诉被告太原市公安局万柏林分局（以下简称市公安万柏林分局）行政违法一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告董志华及委托代理人董联争，被告委托代理人郭春、高加腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董志华诉称，2017年6月6日22点30分左右，原告与前妻牛红蕾因接送孩子董婧祎一事发生纠纷，前妻牛红蕾拨打了110。被告市公安万柏林分局长风派出所两名警察来到现场，牛红蕾说原告打了她，警察问原告打了没，原告说打过她，警察让原告去派出所协助调查，原告下楼时由于对前妻牛红蕾所住楼里情况不熟悉就走到了地下室，一名警察上来就卡住原告的脖子，另一名警察扭住原告的左胳膊使原告无法动弹，当时原告告诉他们“原告是山西毅达律师事务所的，你们这样会伤到原告”，其中一名警察说：“弄伤你我们单位负责”。用力将原告的左胳膊故意扭断。在原告提出胳膊断了时，被告警察却没有人性的说“没事，脱臼了”，继续把原告带上警车前往派出所。在去派出所的路上原告的左胳膊疼痛难忍。在原告的再三请求下，警察才打了120送原告到化工医院，诊断为肱骨骨折，后被转送到山西医科大学第一附属医院住院治疗。被告警察的违法行为给原告留下了终身残疾，原告先后已经花去数万元医疗费，还需要进行二次手术及康复治疗，更无法照顾孩子，原告忍受着身体上和精神上的双重痛苦。原告就被告警务人员在执法中违法侵犯人身权的行为多次上访，但一直没有给原告说法。无奈，原告向被告提出“违法确认申请”，但至今未作出违法确认。综上所述，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、被告警务人员施以暴力致原告人身损害的行为违法；2、判令被告就其侵犯人身权行为向原告赔礼道歉；3、被告承担本案所有诉讼费用。   原告董志华向本院提交以下证据，证据一、当时原告负伤的照片；证据二、山西医科大学第一医院入院记录。证明是旋转性骨折。   被告市公安万柏林分局辩称，一、民警依法履职，现场处置合法。2017年6月6日22时许，被告长风派出所接到牛红蕾的报警，称原告在门口滋事。被告长风派出所到达现场后，经询问得知原告董志华酒后在牛红蕾家门口滋事，并有殴打牛红蕾的违法行为。民警依法传唤原告到派出所接受调查。原告董志华拒绝配合，并试图逃匿，经口头警告，民警徒手对其进行强制传唤。强制传唤过程中，原告董志华左胳膊骨折。二、现场处置措施符合适度、安全的原则。根据《公安机关执法细则》第十章第三节的规定，被告依法履职，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告市公安万柏林分局向本院提交以下证据，证据一、受案登记表；证据二、询问牛红蕾笔录（第一次、第二次）；   证据三、询问牛贵生笔录；证据四、报警记录；证据五、行政案件权利义务告知书；证据六、现场执法视频；以上证据证明被告依法履职。证据七、法律依据；证据八、传唤证。   经庭审质证，原告对被告提交的证据二、证据三真实性有异议，对证据五、证据六不清楚，对其他证据无异议。被告对原告提交的证据真实性认可，形成原因有异议。   本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认可。对被告提交的证据本院予以认定。   经审理查明，2017年6月6日22点30分左右，被告市公安万柏林分局长风派出所接到原告前妻牛红蕾的报警。被告长风派出所派民警到现场了解情况，经询问了解到原告董志华因接孩子一事醉酒在牛红蕾家门口闹事，并且存在殴打牛红蕾的违法行为。被告民警要求查看原告董志华的身份证，原告说没带，也没告诉被告民警身份证号码。后民警要求原告去被告市公安万柏林分局长风派出所协助调查。在下楼过程中，原告走的很快，被告民警在跟随一段路程后，一直叫住原告让往上走，但原告没有停止继续往楼下走，并且下到地下停车场。民警发现不对后，上前制止并扭住原告的胳膊，二民警随后将原告带回警车，在回派出所过程中，原告董志华一直说胳膊疼，随后民警拨打了120，120在回派出所的半路上将原告送往化工医院，民警全程跟随。   另查明，原告董志华在被送到化工医院进行简单治疗后，被转入山西医科大学第一医院，医院诊断为左肱骨干骨折，骨折线呈螺旋形。   本院认为，本案中原告诉求是被告警务人员施以暴力致原告人身损害的行为违法。但根据庭审及被告提供的现场执法视频显示，被告在执法过程中并无明显故意使用暴力行为。在原告醉酒闹事前提下，被告将原告带回派出所协助调查，合理合法。原告在被带回派出所协助调查情况下，直接下到地下停车场，民警发现不对及时制止，属于正常执法，虽然在制止原告时将原告扭伤，应属于意外事件，无证据显示出于故意行为。且民警在扭伤原告胳膊后，及时拨打了120，在行车过程中也随时和120打电话联系，采取补救措施，故被告民警的行为不存在违法行为。原告诉请民警施以暴力致原告人身损害的行为违法，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：   驳回原告董志华的诉讼请求。   诉讼费五十元由原告董志华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月四日   书 记 员 武**
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初581号原告李远恒，男，汉族，生于1968年3月18日，甘肃省永登县人，住永登县。被告赖道祥，男，汉族，生于1981年2月4日，甘肃省永登县人，住永登县。原告李远恒与被告赖道祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李远恒的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年4-5月与被告建立事实劳动关系。原告在被告承包的合作市中藏医院做水暖工作。工程结束后，原告向被告索要劳务工资10000元，被告称未拿到工程款，暂时无法支付劳务工资，向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赖道祥于2019年5月30日之前给付原告李远恒劳务工资5000元，于2019年12月30日之前给付原告李远恒劳务工资5000元，合计10000元上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远恒负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐佩龙二〇一九年三月六日书记员  李建萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19905号申请执行人:刘鹏，男，1972年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨东山，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人杨东山股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨东山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨东山名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨东山限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月二十四日书记员 马寅华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更36号罪犯郭金安,男，1974年11月3日出生,汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业。原户籍住所地：湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省市云梦县人民法院于2015年2月12日作出(2015)鄂云梦刑初字第00023号刑事判决，认定被告人郭金安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金40000元，刑期自2014年9月5日起至2020年5月4日止。宣判后，被告人郭金安不服上述刑事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月1日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月17日交付湖北省孝感监狱执行。2017年9月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月4日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郭金安向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯郭金安减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯郭金安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年8月表扬。减刑间隔期已过一年，其罚金40000元已全部履行。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭金安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。其罚金40000元已全部履行，确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭金安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭金安的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更4号罪犯刘海平，男，汉族，1968年9月26出生于湖南省常德市汉寿县，初中文化程度，原户籍所在地：湖南省汉寿县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年2月10日作出（2011）穗增法刑初字第822号刑事判决：被告人刘海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止。于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。2014年3月5日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年10月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘海平向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期,剥夺政治权利三年不变。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯刘海平减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，原行政奖于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年6月表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘海平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬，其罚金10000元缴纳6000余元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘海平的刑罚减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初481号原告郭某某，女，汉族，1989年10月15日出生，现住兰州市城关区。被告张某某，男，汉族，1985年8月7日，系永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日，郭某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某某撤诉处理。案件受理费已减半收取50元，由原告郭某某负担。审判员 赵 欣二〇一九年三月十四日书记员 赖振奎
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执1871号 广州市朗威信息科技有限公司、张宇波、北京宏捷玉鑫科技开发有限公司： 申请执行人广州市朗威信息科技有限公司与被执行人张宇波、北京宏捷玉鑫科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，广州市朗威信息科技有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初20930判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1121民初113号 原告:钟敏才，男，1944年5月2日出生,汉族,住昭平县。 委托诉讼代理人:唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：钟东超，男，1963年5月20日出生，汉族，住昭平县。 被告：钟承道，男，1965年6月11日出生，汉族，住昭平县。 两被告共同委托诉讼代理人：钟东远，男，1986年2月27日出生，汉族，住昭平县。 原告钟敏才与被告钟东超、钟承道不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟敏才及其委托诉讼代理人唐荣辉，被告钟东超、钟承道及其共同委托诉讼代理人钟东远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟敏才向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还桂梧高速公路征地补偿款共44900元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：修建桂梧高速公路时，政府征收了原告的一处鱼塘，位于富罗镇百宜村黎儿山冲底（亦名单竹口），征地补偿款为39000元；同时，征收了一块水田，约1.2亩，每亩征地补偿款为4250元，征地补偿款为5100元；另车辆从原告的田地上经过的临时征用补偿款800元，以上三项合计征地补偿费共44900元。两被告趁原告在外做生意无暇顾及之机，以各种理由领走了本属于原告的征地补偿款，此事发生后，原告到政府申请调处，也到过信访部门信访，但均未能得到解决。因此，为了维护自身利益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告钟东超、钟承道辩称，一、被告非本案所涉及法律关系的主体。原告所阐述事实与被告钟承道、钟东超均无任何关联。1.被告从未领过原告所说的征地补偿款；黎儿山冲底征地补偿款实际下发给百宜村燕寨小组集体，涉及该笔资金处置决定，巳召开村民小组会议，会议有本村民小组三分之二以上的户的代表参加，经到会人员的过半数同意，资金实施情况已及时向本村民小组公布。2.原告如认为自己的征地补偿款被非法领取，其矛盾纠纷的主体应为百宜村燕寨小组集体。所以被告与本案无关。 二、原告认为位于百宜村黎儿山冲底（单竹口）鱼塘征地补偿款为原告所有，没有法律依据。1.本案的矛盾焦点是，百宜村黎儿山冲底（单竹口）鱼塘的归属问题。原告所指的百宜村黎儿山冲底（单竹口）鱼塘，系历代以来燕寨小组村民为下游的大面积水田灌溉蓄水之用，各家各户均有份参与堤坝修筑，后来形成的一张小鱼塘。该地原告没有县级人民政府登记造册，核发证书，确认过使用权，也没有与集体签订任何形式的个人承包经营，从事农林牧渔生产的合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条，《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，被告认为，该田地是燕寨小组集体所有，征地补偿款理应由集体所有。2.原告所递交的证据（申诉书）所述内容虚假，没有事实依据，证明人徐有才、徐有邻、钟先龄非燕寨小组村民，无权证实该申诉书所述内容。 三、原告所述的车辆从其田地上经过的临时征用补偿款800元被被告非法领取没有事实依据。1.原告在没有任何依据情况下故意捏造事实，致被告于不义,被告将保留追究原告诬告、名誉损害等法律责任。 综上，请求法院根据事实和依据有关法律，驳回原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.申诉书； 2.信访事项程序性受理告知书； 3.反映材料。 以上证据证明原告为征地补偿款被他人冒领之事向村委、信访局、镇综治办等部门反映情况，无法解决问题。 被告为其辩解在举证期限内提供证据有： 1.富罗镇百宜村燕寨小组决议书复印件一份，证明诉争山塘为燕寨小组集体所有； 2.燕寨小组高速路征用水库数复印件一份，证明山塘被征用所得款用于村小组集体建设的收支情况； 3.收支公示复印件，拟证明水库款支出明细经过张贴公示； 4.《广西农村信用社定期存款单》复印件一份，拟证明燕寨小组现有存款余额。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性有异议，本院认为，三份证据真实性予以认定，关联性不予认定，无法证实涉案鱼塘为原告所有。原告对被告提供的证据1、2、3真实性有异议，本院认为，三份证据都能充分证明诉争鱼塘为小组集体所有，本院对真实性、关联性予以认定。原告对被告提供证据4定期存款单真实性没有异议，关联性有异议，本院认为，对真实性予以认定，关联性综合认定。证人钟某1、钟某2、钟某3证人证言，原告认为无法证实涉案鱼塘的归属，本院认为，证人作为该组成员，均认为涉案鱼塘为该组集体所有，结合该小组的多数村民代表签字的决议书，对涉案鱼塘为村小组集体所有的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系富罗镇百宜村燕寨组村民。位于小组集体所有，主要用于蓄水灌溉。2005年前后，桂梧高速路经过此地，该鱼塘被征收，该征地补偿款已由该村民小组收取。原告认为该鱼塘是其个人所有，征地补偿款被两被告私自冒领，其多次向有关部门反映，无法解决，为此，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，本案中，原告并没有提供证据证明涉案鱼塘已取得承包经营权。其次，庭审中，被告作为富罗镇百宜村燕寨组村民提供了村小组的决议及村小组证人钟某1、钟某2、钟某3出庭作证均证实涉案鱼塘为村小组集体所有，且该鱼塘的征地补偿款已为村小组的公益事业所用，原告主张该补偿款为其所有没有事实依据。再次，原告没有提供任何证据证实两被告领取原告任何征地补偿款，庭审中，原告也陈述其仅仅是猜测两被告领取了征地补偿款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张两被告返还征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告钟敏才的诉讼请求。 案件受理费922元，减半收取461元（原告已预交），由原告钟敏才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年三月二十七日 法官助理 徐炳利 书 记 员 罗楠资
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更6号罪犯杨建国，男，汉族，1981年7月4日出生，本科文化程度，原户籍所在地：辽宁省凌源市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂汉川刑初字第00285号刑事判决：被告人杨建国犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000000元。刑期自2013年10月26日起至2019年10月25日止。宣判后，被告人杨建国不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日作出(2016)鄂09刑终41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年4月18日交付湖北省孝感监狱服刑。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨建国向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯杨建国减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，原所获得行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬。减刑起始期已过一年六个月。确有悔改表现，其罚金2000000元只缴纳4000元，不足50%，减刑幅度应从严掌握。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨建国的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更27号罪犯万清明，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，无业，住湖北省黄冈市黄州区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年3月2日作出(2016)鄂0922刑初294号刑事判决，认定被告人万清明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2017年2月28日起至2019年9月3日止。于2017年3月16日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯万清明向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯万清明减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯万清明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬。减刑起始期已过一年。其罚金60000元已全部履行，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯万清明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。罚金60000元已全部缴纳，确有悔改表现，减刑起始期已过一年。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯万清明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万清明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初690号原告王有才，男，汉族，生于1978年1月1日，永登县民乐乡清泉村细沟社农民，住该村211号。委托代理人王新成，永登县法律援助中心指派律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，永登县武胜驿镇武胜驿村农民，现住永登县城关镇纬五路永泰小区。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告王有才与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。王有才向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费1270元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4至7月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科，原告受被告尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月工程结束，经核算被告尹希科欠原告劳务工资1270元。原告多次催要，尹希科以花尔泰公司未结算工程款为由不予支付。原告遂起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告尹希科于2019年3月31日之前给付王有才劳务工资1270元；被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希科承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十八日书记员员 聪 聪
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初675号原告江俊，男，汉族，生于1954年9月21日，甘肃省永登县中堡镇清水河村三社农民，住该社。委托诉讼代理人王新成，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住该社505号。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告江俊诉被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司（以下简称花尔泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。江俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费5160元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-7月，被告花尔泰公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹希科，原告受尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底，经核算尹希科共欠付原告劳务费5160元，该款经原告多次追要，尹希科均以未从花尔泰公司结算工程款为由不予支付，故江俊诉至本院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尹希科于2019年3月31日前给付江俊劳务费5160元；二、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，尹希科自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑希云二〇一九年三月十八日书记员  王 娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1279号原告刘某，男，1976年12月6日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托代理人高在春，汉川市司法局干部，代理权限为一般代理。被告刘某，男，1986年8月9日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市，被告金某，女，1987年10月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市,系刘某之妻。原告刘某诉被告刘某、金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高在春到庭参加诉讼，被告刘某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿债务50000元，并承担每月利息750元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月份，被告刘某因做生意资金周转，向原告借款5万元，并口头承诺利息1.5分，原告同意借款，并征得被告金某同意后，通过手机银行将款转账到被告金某银行卡上，被告刘某出具借条凭证。被告刘某将每月利息750元转账到原告银行卡。口头约定当年还清欠款，原告多次向被告刘某索要无果，故此起诉。被告刘某、金某未在法定期限内向本院递交答辩状。围绕诉讼请求，原告刘某依法提交了身份证复印件、借条、中国建设银行卡客户交易明细清单（2017年4月29日转账50000）等证据，被告刘某、金某未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见，视为对相关权利的放弃。本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘某、金某系夫妻。2017年4月29日，被告刘某以做生意需资金周转为由，向原告刘某借款5万元，原告刘某根据被告要求，通过手机银行转账5万元至被告金某的银行卡账户上，被告杨凡随即出具了借条，载明“今借到刘某人民币伍万元整”，并在其上签名按手印。原告称被告刘某于2017年5月至2018年10月每月向原告刘某支付750元的利息共计12750元后对下欠本金一直推诿未付，为此，原告刘某起诉。诉讼中，原告放弃利息主张，要求二被告偿还借款本金50000元。本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效，被告刘某违反借款合同约定，长期拖欠原告的借款不还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金某系被告刘某之妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。原告诉请二被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持；其放弃利息主张符合规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、金某于本判决生效之日起七日内偿付所欠原告刘某借款本金50000元。本案件受理费1050元，由被告刘某、金某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一九年三月二十一日书 记 员  涂少平速 录 员  何 程附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执57号之三 申请人：王珍萍，女，汉族，1975年2月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：冉祝萍，女，布依族，1969年9月8日生，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 委托代理人：高斌，男，汉族，1966年7月10日生，贵州省龙里县人，大专文化，住龙里县。 本院在执行王珍萍申请执行冉祝萍民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日对被执行人冉祝萍位于龙里县XX街道XX社区（共有人：高斌）房屋进行议价，并通过司法拍卖网公开拍卖。2019年11月28日，买受人吴忠敏以521880.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于龙里县XX街道XX社区房屋归买受人吴忠敏所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人吴忠敏起转移； 二、买受人吴忠敏可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年三月十一日 书记员  罗程菊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终24号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海峰，男，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新野县。1999年12月因犯诈骗罪被新野县人民法院判处有期徒刑八个月，2000年3月24日刑满释放。因犯职务侵占罪于2014年11月17日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月2日被新野县公安局刑事拘留，同年8月17日被新野县公安局监视居住。经新野县人民法院决定于2018年6月27日被逮捕，同年7月31日被取保候审。经新野县人民法院决定于2018年10月29日被逮捕。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人王海峰犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月31日作出（2017）豫1329刑初183号刑事判决。判决生效后，经新野县人民法院院长发现该判决未体现被告人王海峰累犯情节，不适用缓刑，于2018年10月29日作出再审决定，并于2018年12月18日作出（2018）豫1329刑再1号刑事判决，原审被告人王海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王林波、李伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年6月，被告人王海峰和郭某相处男女朋友，取得了郭某的信任。期间，被告人王海峰趁代为保管郭某的手提包之机，利用之前得知的银行卡密码，将郭某的河南省新野县信用联社银行卡通过自动取款机分多次共取走63000元。2018年6月27日，被告人王海峰到新野县公安局前高庙派出所投案自首。2016年8月16日，被告人王海峰退还郭某63000元，并取得郭某的谅解。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人王海峰的供述、被害人郭某的陈述、微信截屏、银行凭证、欠条、收条及谅解书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等。原审人民法院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定,对于累犯,不适用缓刑。被告人王海峰主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以减轻处罚。王海峰在案发后退还被害人全部损失并取得谅解，上述情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条、第六十七条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定,判决：一、撤销新野县人民法院(2017)豫1329刑初183号判决;二、被告人王海峰犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。上诉人（原审被告人）王海峰的主要上诉理由是：其有自首情节，且取得了被害人的谅解，原判量刑重。河南省南阳市人民检察院出庭检察员的意见为：1、一审判决认定上诉人王海峰信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分。2、王海峰首次到案不是自动投案，系被公安机关抓获到案。3、王海峰在收到新野县人民法院向其送达的新野县人民检察院起诉书，被通知应诉，且被取保候审的情况下脱逃，后虽自动归案，也不应认定其有自首情节。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但认定其有自首情节属适用法律错误。由于新野县人民检察院未抗诉，根据上诉不加刑原则，建议维持原判，同时建议通过再审纠正。经二审审理查明的事实和其他证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，该案系郭某于2016年7月29日16时到新野县公安局刑事侦查大队报案称，其银行卡上的现金被王海峰偷偷取走6万余元，王海峰拒不归还。新野县公安局于2016年8月1日对该案立案侦查。因涉嫌盗窃犯罪，王海峰于2016年8月1日20时在新野县解放路中医院对面一诊所内被新野县公安局刑警大队传唤到案。上述事实，有侦查卷宗中的传唤证、讯问笔录、到案经过等证据证实，也有二审庭审中检察员出示的新野县公安局刑警大队关于抓获犯罪嫌疑人王海峰的情况说明证实。本院认为，上诉人（原审被告人）王海峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；王海峰在案发后退还被害人全部损失并取得谅解，原判已均予以认定。关于王海峰所提“其有自首情节”上诉理由，经查，王海峰在公安机关立案侦查后被传唤到案，其行为不属于犯罪以后自动投案，其行为不属于自首，原判认定事实错误，河南省南阳市出庭检察员的出庭意见成立应予以采纳。关于王海峰上诉称“原判量刑重”的理由，经查，原判认定王海峰构成自首，并对其减轻处罚，属于适用法律错误，但鉴于上诉不加刑原则，应采取再审的方式予以纠正。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  刘 乐审判员  郑 峥二〇一九年三月二十五日法官助理雷峥书记员王楠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111执5072号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：王明、孙桃英、潘利成等本院在执行（2018）浙0111民初3910号民事判决书过程中，申请人请求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。因被执行人逾期（拒绝）履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙桃英名下车牌号为浙Ａ×××××号小车一辆本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年三月二十九日书记员  金 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初144号原告张玉芳，女，生于1976年5月24日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告曹聚有，男，生于1970年5月3日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告巴俊芳，女，生于1977年7月29日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告张玉芳与被告曹聚有、巴俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张玉芳于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉芳承担。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十八日书记员员 聪 聪