南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初407号原告：陶玉新，男，1961年10月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：杨春花，女，1978年4月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：周来福，男，1977年3月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃武、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告陶玉新与被告杨春花、周来福、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉新及其委托诉讼代理人孙兵全、被告杨春花、被告周来福及被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春花、周来福赔偿原告各项损失共计302149.8元，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日18时51分，被告杨春花驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至双固线南塘路段时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤，小车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往南京市高淳人民医院治疗，后转入南京鼓楼医院治疗。2018年2月27日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告杨春花负全部责任，原告无责任。2018年12月19日，南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限予以了鉴定。经了解，被告杨春花所驾驶的车辆系被告周来福所有，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期内。现原告腰椎骨折已治疗终结，胫骨骨折、左腓骨骨折尚需进一步治疗，原告保留治疗胫骨骨折、左腓骨骨折所产生的相关损失的诉权。被告杨春花辩称，对原告诉请没有异议，车子是我老公周来福的。被告周来福辩称，对原告诉请没有异议，我总共支付原告110000元。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和事故认定没有异议，被告杨春花驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内，但我方需核实杨春花的驾驶证原件，以确定是否存在保险合同约定的免赔事项；2.对原告的各项损失：医药费请法庭核定，根据保险合同约定需扣除15%非医保用药，住院伙食补助费没有异议，营养费标准认可20元/天，期限过长，护理费住院期间认可80元/天，出院后认可60元/天，期限过长，误工费期限过长，标准过高，根据原告提供的工资流水显示，其收入标准大概在1600元/月左右，因根据银行流水核算其具体误工标准，伤残赔偿金和精神损害抚慰金我公司需阅片后确定是否申请重新鉴定，对该两项不予认可，鉴定费我司不承担，交通费标准过高，认可200元，另外我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年02月20日18时51分，杨春花驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至双固线南塘路段时，与行人陶玉新发生刮撞，致陶玉新受伤，小车受损。经交警部门认定，杨春花负全部责任，陶玉新无责任。陶玉新受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，后转入南京鼓楼医院治疗，诊断为胫骨骨折（左，开放性）、左腓骨骨折、腰椎骨折（腰4）等，共计住院35天，花费医药费68467.63元。住院期间，陶玉新支付了33天的护理费5610元。2018年12月19日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：陶玉新腰1、4椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工、护理、营养期限以270日、120日、120日为宜。陶玉新支出鉴定费2900元。另查明，事故发生前陶玉新在南京市高淳区保安服务公司工作。杨春花持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系周来福所有，该车在保险公司投保了交强险及100万的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。案件审理中，陶玉新承认周来福已支付107300元。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、病历、出院记录、费用清单、陪护费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对陶玉新的主张对其损失作如下认定：1.医药费：陶玉新治疗期间实际支出医药费68467.63元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：本院按住院期间35天、20元/天认定为700元；3.营养费：本院按营养期限120天、20元/天计算，认定为2400元；4.护理费：本院按护理期限120天，认定为10870元（5610元+2天×80元/天+85天×60元/天）；5.误工费：事故发生前，原告从事保安工作，因本起事故受伤休息存在误工损失，参照原告的损伤及工作情况，本院酌定误工费用为18180元（2020元/月×9个月）；6.残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对原告主张的174488元（43622元/年×20年×20%）予以支持；7.精神损害抚慰金：依据原告伤残等级及双方事故责任等因素考量，对原告主张的10000元予以支持；8.交通费：陶玉新主张5337.6元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定1000元；9.鉴定费：原告主张2900元，有鉴定费发票为证，本院认定鉴定费用为2900元。综上，陶玉新的损失共计289005.63元，上述损失不超过保险限额，且杨春花负事故的全部责任，故上述损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿286105.63元（不含鉴定费2900元）。周来福辩称已垫付110000元，未提交证据证明，陶玉新自认收到107300元，本院对周来福已垫付107300元予以认定，该款陶玉新应返还，由保险公司在应付给陶玉新的款项中扣除并直接支付给周来福。关于保险公司辩称应当扣除15%非医保费用，但并未提交证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对其上述抗辩不予采信。保险公司对三期及伤残等级均不予认可，但并未提交相反证据证明，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿原告陶玉新因交通事故造成的损失286105.63元，该款支付陶玉新178805.63元，支付周来福107300元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陶玉新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，鉴定费2900元，合计4811元，由被告周来福负担（该款陶玉新已预交，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在应支付给周来福的款项中扣除，并直接支付给陶玉新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月二十九日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺