湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0412民初169号 原告何伟，男，住湖南省衡阳市衡山县。 委托代理人董勇，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住湖南省衡阳市南岳区东街86号。 委托代理人何谷清，男，1960年6月11日出生，汉族，个体户，住湖南省衡山县开云镇光辉村解放组8号，系原告之父。 被告曾庆云，男，住湖南省衡山县。 被告彭建长，男，住长沙市开福区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼北侧。 法人代表：滕小文，总经理。 委托代理人李曼，女，系该公司法务，住衡阳市。 原告何伟与被告曾庆云、彭建长、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人董勇、何谷清、被告彭建长、被告中国人寿财险衡阳中心支公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告曾庆云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：判令三被告承担车牌号为云A9YV99小型越野车的维修费及定损费共计72000元。事实与理由：2018年8月31日9时30分，被告曾庆云驾驶车牌号为湘AQR612小型汽车，在湖南省衡阳市南岳区X03710km+100m与原告何伟驾驶车牌号为云A9YV99小型汽车发生交通事故。被告曾庆云驾车压中心单实线负全部责任，原告何伟无责任。经双方请求两车车损均由被告曾庆云承担。本案事故系因被告曾庆云违规驾驶车辆及其所驾驶的车辆性能不佳导致，被告彭建长作为湘AQR612小型汽车的车主对此应负连带责任。事故发生后，原告将车辆交由衡阳美宝车行宝马4S店维修，被告曾庆云及被告中国人寿财产衡阳中心支公司之工作人员均到店查看车辆受损情况。后经南岳交警大队委托，衡阳名伟资产评估有限公司对车损评估。车辆维修为69600元、评估费为2400元，均由原告支付。事发至今，被告曾庆云未承担任何赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭建长辩称：其将湘AQR612小型轿车于2017年12月3日以25200元的价格卖给陈善良，后陈善良于2018年5月8日将该车转卖给曾庆云。本案赔偿责任应由车辆最后的付款人曾庆云承担，因此被告彭建长不应承担本案赔偿责任。 被告中国人寿财险衡阳中心支公司辩称：1、被告曾庆云驾驶的车辆湘AQR612号小车仅在答辩人处投保了交强险，财产损失责任限额为2000元。本案事故发生后，曾庆云向答辩人要求理赔，答辩人已于2018年9月3日将责任限额内2000元赔付至曾庆云账户，赔款义务已履行完毕；2、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。 被告曾庆云未答辩。 原告何伟在庭审中提交了下列证据：证据1、道路交通事故认定书；证据2、车辆维修票据1张，费用为69600元；证据3、车辆损失评估鉴定费票据1张，费用为2400元；证据4、4s店的维修记录。 被告彭建长在庭审中提交了下列证据：证据1、彭建长与陈善良的车辆买卖合同；证据2、陈善良与曾庆云的车辆买卖合同。 被告中国人寿财险衡阳中心支公司在庭审中提交了下列证据：证据1、保险理赔付款凭证。 被告曾庆云未提交证据。 上述证据，本院均组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日9时30分，被告曾庆云驾驶车牌号为湘AQR612小型汽车，在湖南省衡阳市南岳区X03710km+100m与原告何伟驾驶车牌号为云A9YV99小型汽车发生交通事故。被告曾庆云驾车压中心单实线负全部责任，原告何伟无责任。被告曾庆云为湘AQR612小型汽车在被告中国人寿财险衡阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次事故发生在保险期间内。被告保险公司已对该事故在交强险财产赔偿限额内向被告曾庆云理赔2000元。事故发生后，衡阳名伟资产评估有限公司对原告所有的云A9YV99小型汽车进行事故损失价格评估，根据评估票据显示评估费为2400元。云A9YV99小型汽车现已维修完毕，根据衡阳市美宝行汽车销售服务有限公司开具的发票显示车辆维修共计69600元，车辆评估费及维修费均由原告支付。 湘AQR612小型汽车登记车主为被告彭建长。2017年12月3日登记车主彭建长将车辆转卖给案外人陈善良，2018年5月8日案外人陈善良将车辆转卖给被告曾庆云，两次转卖均未办理过户登记手续。被告彭建长提交两份书面买卖协议拟证明上述买卖关系，原告何伟对两份协议的合法性均持异议，认为协议达成后车辆未过户，则两份协议均不具有法律效力。本院认为，汽车在民法学上被视为准不动产，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故对原告的该两份买卖协议之质证意见应不予采纳，本院依法确认该两份证据之效力。 本院认为，行为人因过错损坏他人财产的，应当承担侵权责任。被告彭建长系湘AQR612小型汽车登记车主，被告曾庆云系湘AQR612小型汽车的实际车主，其为该车在被告中国人寿财险衡阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故对于原告何伟的损失应由被告中国人寿财险衡阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险的责任范围内先予赔偿，不足部分应由被告曾庆云予以赔偿。被告彭建长不再承担本次事故的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。中国人寿财险衡阳中心支公司已于2018年9月3日将交强险财产赔偿限额2000元赔付给被保险人曾庆云，因此中国人寿财险衡阳中心支公司在本案中不再承担保险赔付责任。 衡阳市南岳公安分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分，适用法律、法规正确，可作为本案划分民事责任的依据，本院予以确认。据此，本院确认被告曾庆云承担本案的全部民事赔偿责任。因此，本案被告曾庆云共应赔偿原告何伟72000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾庆云在本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟72000元。 二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。 如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告曾庆云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  旷长水 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  李清顺 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王丽雯 核对人：王丽雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 【第三条】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 【第五十条】当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 【第十五条】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 【第三十一条第一款】保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。