山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终403号上诉人（原审原告）：张文兰，女，1968年3月4日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：梁志强，男，1959年4月15日出生，汉族，现住长治市，系上诉人张文兰丈夫，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：周明明，男，1984年4月5日出生，汉族，长治市人。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：程英则，女，1951年12月30日出生，汉族，现住长治市，系季保柱妻子。被上诉人（原审原告）：季红霞，女，汉族，1975年3月16日出生，住长治市，系季保柱长女。被上诉人（原审原告）：季小霞，女，1976年8月3日出生，汉族，现住长治市，系季保柱次女。被上诉人（原审原告）：季红军，男，1979年4月26日出生，汉族，现住长治市，系季保柱长子。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张旭东，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿晓俊，系该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人张文兰、上诉人周明明与被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市郊区人民法院于2018年4月28日作出（2017）晋0411民初633号民事判决。判后，上诉人周明明不服，向本院提起上诉。2018年9月13日，本院作出（2018）晋04民终1780号民事裁定，撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初633号民事判决，本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。2018年12月4日，山西省长治市郊区人民法院作出（2018）晋0411民初1497号民事判决。判后，上诉人张文兰、上诉人周明明不服，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文兰及其委托诉讼代理人梁志强、上诉人周明明及其委托诉讼代理人师学谦、被上诉人季红霞、被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军的共同委托诉讼代理人张旭东、被上诉人人保财险长治公司委托诉讼代理人鹿晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文兰上诉请求：一、撤销长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初633号民事判决第四项，支持上诉人残疾赔偿金差额49530元以及其他损失；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：计算人身损害金额的基准时间应为2017年，上诉人所有项目的计算标准应以城镇人口计算；一审判决漏判了上诉人的部分财产损失；一审法院判决扣除保险公司和周明明垫付的费用是错误的。上诉人周明明上诉请求：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1497号民事判决，改判被上诉人人保财险长治公司返还上诉人垫付的赔偿款25932.31元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决依据交警部门的《道路交通事故认定书》确定当事人的法律责任错误，上诉人最多承担50%的赔偿责任。二、原判决计算各方当事人赔偿金额方法错误，认定赔偿金额高于实际应承担金额。三、原判决认定张文兰误工费错误，应当以农村居民人均可支配收入计算。被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军辩称，认可一审判决，关于计算时间，本案是2017年终结，后因季保柱死亡，应按照2016年标准，法院按照农村户口标准计算是正确的。被上诉人人保财险长治公司辩称，同一审。上诉人（原审原告）张文兰向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告周明明、季红霞、季小霞、季红军、程英则按责任比例承担医疗费（含器具费）102412.98元元、护理费为42323元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费1000元、误工费35440元、伤残鉴定费1500元、检查费1965元、残疾赔偿金26213元、精神抚慰金5000元、服装损失费2000元。共计222653.98元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年2月25日17时20分许，被告周明明驾驶×××大众牌轿车由北向南行驶至长治市××里段时，与由西向东行使的季保柱驾驶的昌迪牌电动三轮车（张文兰乘坐）发生碰撞，致季保柱、张文兰受伤，两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门勘察，作出本次交通事故的责任认定为周明明负主要责任，季保柱负次要责任，张文兰无责任的结论。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院进行治疗，其住院32天，诊断为急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤、右肩关节脱位、骨盆骨折、右股骨骨折、右侧上下眼脸全层裂伤、右眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤等，并于2017年3月9日进行了右股骨近端骨折切开复位内固定术手术治疗，花费医疗费92198.38元。在李新如医院治疗费及南洋平价大药房购药共计1102.5元。经长治市人民医院司法鉴定中心出具的2017年市医鉴字第267号鉴定意见书，张文兰综合评定其胸部受伤构成十级伤残，右肩关节损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残，右髋关节损伤构成十级伤残。张文兰支付鉴定费3465元。事故车辆×××大众牌轿车登记在被告赵伟琴名下，被告周明明与赵伟琴系夫妻关系，该车辆在被告人保财险长治公司投有交强险（保险限额122000元）和第三者责任保险（不计免赔保险限额200000元）。保险期间均为2017年1月19日至2018年1月18日。另查明：张文兰系农村户口。事故发生后，事故发生后，被告人保财险长治公司向张文兰支付5000元，向本次事故的另一伤者季保柱支付了35000元。被告周明明向季保柱支付23900元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告周明明驾驶机动车辆不注意道路安全，造成交通事故，致使季保柱、张文兰受伤、两车车损坏。经交警部门鉴定，本次事故被告周明明承担主要责任，季保柱承担次要责任，张文兰无责任。故被告周明明、季保柱作为事故的责任人，应对张文兰因本次事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在在被告人保财保长治公司投有交强险、第三者责任保险，故被告人保财保长治公司应在交强险保险、第三者责任保险限额内对原告张文兰的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照原告诉求按山西省2016年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿项目和数额为：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告的医药费为93300.88元；2、误工费：35438.94元（农业标准每日收入125.67元乘以282天）；3、护理费：4483元（按2016年卫生行业标准140.12元日工资，住院32天）；4、住院伙食补助费100元每天，住院天数32天，共计3200元；5、营养费50元每天，住院天数32天，共计1600元；6、残疾赔偿金2016年山西省农村居民标准10082元每年，赔偿年限20年，伤残系数0.13，共计26213元；7、交通费：根据原告的受伤情况以及原告实际住院治疗32天的事实，本院酌情支持交通费300元；8、鉴定费，原告提供的合法有效的票据为3465元；9、精神抚慰金3000元；10、辅助器具费100元。综上，本起事故，原告张文兰的损失为171100.82元。上述费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本次事造成季保柱、张文兰受伤，结合季保柱、张文兰的伤情和赔偿数额，被告保险公司在其应承担保险赔偿范围内赔付季保柱和张文兰比例为季保柱为70%、张文兰为30%，被告周明明在本次事故中承担主要责任即70%；季保柱在本次事故中承担次要责任即30%，被告人保财险长治公司已先行支付了5000元，据此被告人保财保长治公司在交强险和第三者责任保险范围内赔付91600元。剩余赔偿款74500.82元被告周明明承担70%的赔偿责任即52150.57元，因被告周明明已向张文兰支付了21194元，故被告周明明应向原告赔偿数额为30956.57元。剩余部分22350.25由被告程英则、季红霞、季小霞、季红军承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张文兰91600元。二、被告周明明在本判决生效后十五日内赔偿原告张文兰30956.57元。三、被告程英则、季红霞、季小霞、季红军（四被告在继承或分割季保柱的财产范围内）在本判决生效后十五日内赔偿原告张文兰22350.25元。四、驳回原告张文兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告周明明负担3248元，原告程英则、季红霞、季小霞、季红军负担1392元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案责任划分比例问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案上诉人周明明主张道路交通事故认定书确定的责任比例错误，但未在本事故认定书送达之日起三日内提出复核申请，也未能提交相关证据推翻交通事故认定书的责任划分，一审法院按照该交通事故认定书认定上诉人周明明承担70%的责任并无不妥，本院予以维持，对上诉人周明明的该项主张本院不予支持。关于上诉人周明明是否应赔偿上诉人张文兰30956.57元的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故给上诉人张文兰造成的损失为171100.82元。事故车辆×××大众牌轿车在被上诉人人保财险长治公司投有交强险（保险限额122000元）和第三者责任保险（不计免赔保险限额200000元）共计322000元，在本次事故中赔付季保柱和张文兰比例为季保柱占70%，张文兰占30%，即96600元，减去保险公司已先行支付给上诉人张文兰的5000元，被上诉人人保财险长治公司还应赔付91600元。剩余赔偿款74500.82元，由上诉人周明明按照本次事故中的责任划分比例承担70%的赔偿责任，即52150.57元，减去周明明已支付的21194元，一审法院判决其赔偿上诉人张文兰30956.57元并无不当，本院予以维持。上诉人周明明主张上诉人张文兰的误工费标准错误，本院认为，张文兰系农村户口，一审法院以农业标准每日收入为依据计算误工费并无不妥，本院予以维持，对上诉人周明明的该项主张本院不予支持。上诉人张文兰上诉主张撤销的山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初633号民事判决已被本院的（2018）晋04民终1780号民事裁定撤销，本院对上诉人张文兰的上诉请求不予支持。上诉人张文兰、上诉人周明明的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人张文兰、上诉人周明明的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人张文兰、上诉人周明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由上诉人张文兰负担1038元，由上诉人周明明负担448元。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月十二日书记员 陈丹丹