济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3628号 原告：娄淑令，女，1957年11月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告：相龙源（系娄淑令之子），1987年3月2日出生，汉族，住址同娄淑令。 原告：相丽丽（系娄淑令之女），1982年12月1日出生，汉族，住址同娄淑令。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：济南新龙马石业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭连远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈兴帝，男，1987年8月9日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。 原告娄淑令、相龙源、相丽丽与被告济南新龙马石业有限公司（以下简称新龙马公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，被告新龙马公司向本院提出管辖权异议，经本院审查，作出(2018)鲁0104民初3628号民事裁定书，驳回被告新龙马公司对本案提出的管辖权异议。被告不服本院裁定提出上诉，案经山东省济南市中级人民法院审理，作出（2018）鲁01民辖终984号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告相龙源、相丽丽及娄淑令、相龙源、相丽丽的共同委托诉讼代理人刘岩、被告新龙马公司委托诉讼代理人陈兴帝、解卓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄淑令、相龙源、相丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费40730.6元、误工费300元、护理费907.2元、伙食补助费300元、交通费1000元、丧葬费31781元、死亡赔偿金302360元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：娄淑令之夫，相龙源、相丽丽之父相启星受雇于被告新龙马公司。2017年12月19日，相启星在被告新龙马公司工作时坠楼。后相启星被送往山东省立医院西院进行抢救无效死亡。原告与被告协商赔偿事宜未果。被告拒不承担赔偿责任。为此。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 新龙马公司辩称，一、相启星于2017年10月4日起在答辩人处工作，从事厨师工作。原告提供证据及证言等均反映了相启星在答辩人处从事厨师工作，对此答辩人也予以认可。二、相启星于2017年12月19日中午12时58分，在答辩人厂区外坠落受伤，答辩人及时将相启星送至山东省立医院进行救治。答辩人对相启星坠落受伤及死亡事件，不存在任何过错也无任何侵权行为。1、相启星受伤事件为中午12时58分，有答辩人工作人员拨打120请求急救通话记录为证。该事件发生时并非工作时间，相启星也未因工作原因造成坠落，答辩人不存在过错。2、相启星坠落地点为答辩人厂区以外，答辩人提提供了相启星坠落现场照片等，均可以证明其坠落在答辩人厂区以外的客观事实。其并非因工作原因坠落受伤，与答辩人无关。3、根据公安机关于2017年12月20日作出的接处警登记表记载的内容，相启星在二楼钢结构房屋掉下来摔伤的事实认定，与答辩人提交的照片及视频资料等，均可以证实相启星在答辩人厂区外坠落的客观事实，而且答辩人厂区也无两层钢结构房。4、相启星在答辩人处的工作为厨师，其工作地点为厂区三楼厨房位置，根据事发现场照片均可以看出，相启星是在答辩人处工作的厨房餐厅位置，翻越窗户到厂区外的市场过道钢结构顶棚上行走坠落受伤的，而答辩人提供的工作地点及工作环境，无任何安全隐患，其作为完全民事行为能力人，自行翻越窗户在危险地带行走，并进而摔伤不治身亡，其应当对其自行造成的不幸后果承担责任。5、在相启星坠落受伤后，答辩人及时将其送至省立医院进行救治，并垫付了17200元的医疗费，答辩人在相启星摔伤致死亡事件中并无任何过错，不应承担任何责任。三、本案系原告依据《侵权责任法》提起的提供劳务者受害责任纠纷，依法应当按照侵权责任法的规定进行裁判。而本案中答辩人并不存在任何侵权行为，依法不应当承担任何赔偿责任。根据侵权责任法第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”相启星作为具有完全民事行为能力的成年人，其翻越窗户在厂区外的市场过道钢结构顶棚行走，其应对其行为的危险性予以知晓，现发生不幸后果，其应自行承担因此造成的损失。根据侵权责任法的规定，侵权责任的承担需具备构成要件，需要有侵害行为、损害结果，并且侵权行为与损害结果之间具有因果关系，否则不构成侵权责任。本案中，相启星坠落事件中答辩人无任何侵权行为，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人双方对下列证据和事实无争议： 原告提交的如下证据：1、济南市槐荫区安全生产监督管理局执法人员对相丽丽、陈兴帝、石运君询问笔录复印件内容；2、济南市槐荫区安全生产监督管理局作出的《济南新龙马石业有限公司“12.19”高处坠落事故调查报告》复印件内容；3、接处警登记表复印件；4、相启星的死亡医学证明、火化证明、户口本、蒙阴县联城镇相家庄子村民委员会出具的亲属关系证明；5、相启星山东省立医院西院住院病历、费用清单各1份、医疗费7张金额40730.6元。被告提交的如下证据：1、事件发生后1-2天录制的相启星工作的地点厨房环境及坠落地点录像带1份；2、事发后被告厂长李绍英拨打120急救电话详情单；3、垫付医疗费17200元的事实和刷卡POS回单3份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死亡人相启星系新龙马公司雇佣的为工人做饭的厨师。2017年12月19日12时40分许，相启星从三楼的厨房窗户走出去到与该楼紧连着的厨房窗户外二楼顶彩钢板做成的顶棚上收取晾晒的衣服时，因彩钢板房顶不能承受相启星的体重，从约计4-5米高的彩钢板楼顶摔下，摔成重伤。新龙马公司负责人拨打120急救电话，将相启星送往山东省立医院西院抢救。相启星在该医院抢救3天，经抢救无效死亡，共计支付医疗费40730.6元;其中被告垫付医疗费17200元。 事故发生后，相启星的女儿相丽丽拨打了110报警电话，济南市公安局槐荫区分局兴福派出所作了“接处警登记”，询问了相关情况。因属于安全生产事故问题，槐荫区公安局建议受害人家属一并去济南市槐荫区安全生产监督管理局报案处理。济南市槐荫区安全生产监督管理局接到报案后，该局执法人员分别于2018年1月9日对相丽丽进行了询问；于同年1月12日对新龙马公司业务经理陈兴帝进行了询问；于同年3月27日对新龙马公司工人石运君进行了询问。其中石运君陈述：当天中午与相启星一块吃饭，12点10分许分开。当时相启星精神很好，与平常无异。大概12点40分许，当时我在睡觉，听见外面有人敲门，开门一看有人躺在地上，脸上有血，当时不知道是相启星，立即去办公室找李绍英，李绍英到场后一看是相启星，立即拨打了120进行救治。当时相启星还能说话，光说疼。上二楼彩钢板晒衣服别的地方上不去，就是从3楼餐厅窗户出去。 经济南市槐荫区安全生产监督管理局调查处理，于2018年4月12日作出《济南新龙马石业有限公司“12.19”高处坠落事故调查报告》，该报告查明：2017年12月19日12时40分左右在济南市槐荫区青岛路龙马实业有限公司场外，发生一起高处坠落伤亡事故，事故发生后，12月20日，兴福派出所接警并出警调查，2018年1月19日，槐荫安监局接到死者家属举报，做笔录对事故进行初步了解，并派人勘查现场。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》、《关于进一步加强生产安全事故报告和调查处理工作的通知》等法律法规和规范性文件规定，2018年2月12日，经槐荫区政府同意，区安监局会同区监察委、区总工会、区公安分局、区人社局、区经信局、区市场监督管理局及兴福街道办事处，组成“济南新龙马实业有限公司‘12.19’高处坠落事故调查组”，进行了事故调查。调查组先后多次勘查了现场，调取查阅了有关材料，对有关人员进行了调查、询问、取证，聘请专家进行分析，对现场情况进行了全面的分析。现将调查情况报告如下：一、事故发生单位概况（略）。二、事故详细经过及事故救援情况：2017年12月19日12时40分左右，济南市槐荫区青岛路新龙马石业有限公司厂外，单位临时工相启星在三楼彩钢板上坠落，12点40分左右，工人石运君正在睡觉，听见有人敲门开门一看，有人躺在门外地上，脸上有血，立即到办公室找李绍英，李绍英到现场后发现是相启星，立即拨打120将相启星送到省立西院进行了治疗。下午4点多做手术，8点多出来。发现相启星时有意识，到院时就昏迷，手术后未苏醒。2017年12月21日晚8点多死亡。三、事故原因分析和事故性质：事故发生的直接原因新龙马石业实业有限公司单位临时工相启星在三楼彩钢板上坠落，原因不明。事故性质：经事故调查组综合分析，现有证据无法定性事故性质。四、事故责任分析及处理建议：生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的，造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。安监总政法[2013]115号《关于生产安全事故调查处理中有关问题的规定》第二条所称生产经营活动，是指在工作时间和工作场所为实现某种生产建设或者经营目的而进行的活动，包括与工作有关的预备性或者收尾性活动。1、工作时间情况：新龙马石业有限公司员工石运君介绍，员工工作时间是早8点到12点，下午1点半到五点半。发现相启星坠落时是12点50分左右。2、坠落地点情况：相启星坠落在厂房外门口，上方彩钢瓦有洞，彩钢瓦上洞侧有晾晒物品铁丝，三楼窗户可以通往彩钢瓦。3、根据幸福派出所出警记录，监控无录像，现场是三楼，发现相启星时身旁有一条黄色裤子，可能是收衣服时掉下来的，但无证人证言。4、法人郭连运情况：调查组多次与郭连运联系要求其接受调查，其中以不接电话为多，接电话时说在外地回济南后接受调查，后期不再接电话，至今未见面。6、李绍英情况：现场经理，现在河南打工不在济南，其笔录对三楼外彩钢板如下描述：三楼外彩钢板上的绳子是谁拴的不清楚，方子木是相启星放上去的，可能是晾晒衣服，还是干什么不知道。我多次说过，这样很危险，他很固执不听，至少说过3-5次；一起吃饭时就说，工人都知道。7、事故发生在2017年12月19日，我们接到报案在18年1月9日，监控无记录，无目击证人，未能发现有力证据。8、调查组希望双方协商解决，并为此做了大量工作，但双方因赔偿数额差距过大，协商不成，一直未达成和解协议。厂方要求走司法程序，死者家属也已上告法院。综上所述，经事故调查组综合分析，现有无法定性事故性质，建议其家属走司法程序，依法处理。 事故发生后1-2天，新龙马公司对相启星工作的厨房和事故现场录制了录像资料。 原告根据相启星住院治疗3天的情况，按照每天100元标准，要求赔偿误工费300元；按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准，相启星需要3人护理，要求赔偿护理费907.2元；按照每天100元标准，要求赔偿住院伙食300元。被告认为，受害人受伤住院是其自身导致的，与我方无关，我方不认可原告的上述损失，也不承担任何费用。 原告以家人来济南看护相启星，并将尸体运回老家火化，需要支付交通费为由，要求被告赔偿交通费1000元，但没有提供相关交通费发票；原告根据2017年山东省职工平均工资63562元标准，要求被告赔偿丧葬费31781元；原告根据2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元标准，根据相启星死亡时62周岁，要求赔偿死亡赔偿金302360元；并要求赔偿精神损害抚慰金50000元。被告对原告的上述请求认为，受害人受伤住院是其自身导致的，与我方无关，我方不认可原告的上述损失，也不承担任何费用。 本院认为，本案争议的焦点问题是,对于相启星的死亡其雇佣单位被告新龙马公司是否应当承担侵权赔偿责任？《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 结合本案，死亡人相启星受雇于新龙马公司从事厨师工作。原、被告双方提供的证据和济南市槐荫区安全生产监督管理局出具的调查报告可以证实，相启星死亡之前精神状况良好，没有异常。相启星作为正常的完全民事行为能力人，对于穿越不是人行道的窗户，进入到离地面4-5米高的二层楼顶上晾晒衣服，二层楼顶的彩钢板不具有承重力存在巨大人身安全隐患应是知道的；但相启星仍然多次穿越不是人行道的窗户，进入到离地面4-5米高的二层楼顶上晾晒衣服，造成楼顶彩钢板突然断裂，将相启星摔成重伤后不治身亡的事故，相启星本人存在过错。 新龙马公司作为相启星的雇佣单位，应对其生产生活设施、设备尽到安全保障义务，应对雇佣工人的工作、生活环境尽到安全保障义务。针对相启星从事厨师工作的事实，炎热的夏天经常出汗需要经常换洗衣物事实存在，新龙马公司应当给其换洗、晾晒衣服提供方便。根据安全生产监督执法人员对相启星的工友所作的询问笔录可知，从厨房到二楼的彩钢板只有从窗户穿越过去。根据济南市槐荫区安全生产监督管理局出具的调查报告内容可知，厂区经理李绍英早已知道相启星多次去4-5米高的二层彩钢板晾晒衣服，虽然对相启星进行了劝告，但明知存在安全隐患，却最终没有制止或采取有效措施防止死亡事故的发生，没有尽到安全保障义务，没有保证雇佣工人生活中的人身安全，酿成相启星从二楼顶坠落摔成重伤不治身亡的严重后果，对此被告存在过错。虽然新龙马公司辩称相启星摔伤的位置在厂区外，且相启星摔伤时在吃完中午饭下班时间，但根据原、被告提供的证据，相启星摔伤的位置二楼彩钢板建筑物仍然是新龙马公司建设的厂区建筑物的一部分，而且相启星的摔伤是因为雇佣单位没有给其提供基本的、安全的晾晒衣服的生活设施所造成，对吃、住在被告工厂或生活区内的工人，无论上班时间还是下班生活期间，都应尽到安保义务，保障工人的人身安全。对于相启星晾晒衣服的危险行为，被告负责人知道后，如果及早采取有效措施解决该安全隐患，伤亡事故应是可以避免的，因此不存在不是上班时间就可以免责的理由。综上所述，对于相启星摔成重伤、死亡的后果，新龙马公司、相启星本人均存在过错。结合查明的事实，综合衡量原、被告双方的过错大小，本院确定，新龙马公司承担60%的过错责任；相启星本人承担40%的过错责任。 对于因抢救相启星支付医疗费40730.6元双方无异议，被告垫付医疗费17200元双方无异议，本院予以确认。 对于原告请求因抢救相启星住院3天，要求赔偿误工费300元，根据生产安全执法人员给新龙马公司陈兴帝所作询问笔录陈述给相启星发放工资情况，每天100元符合相启星生前劳动报酬事实；相启星摔伤后在医院生命存在3天事实存在，应予赔偿误工费，原告要求赔偿误工费300元，本院予以支持。 同样，对于原告请求因抢救相启星住院3天，要求赔偿按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准，计算两人护理的护理费为604.75元，原告要求赔偿3人护理费于法无据；按照每天100元标准，要求赔偿住院伙食补助费300元，标准合理，理由正当，应予支持。 对于原告要求赔偿交通费1000元，没有提供相关交通费发票，本院认为，相启星受重伤住院抢救，其家人在外地来济看护，并且原告需要报案、将尸体运回老家，支付交通费事实存在，鉴于原告没有保存交通费凭证，本院酌定原告交通费800元。 对于原告根据2017年山东省在岗职工平均工资63562元标准，要求被告赔偿丧葬费31781元，计算标准合理，应予支持。 对于原告根据2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元标准，根据相启星死亡时62周岁，要求赔偿死亡赔偿金302360元，其计算标准应为合理；但因相启星死亡时已62周岁，六十岁以上年龄每增加一岁减少一年。因此，相启星的死亡赔偿金为15118元/年×18年=272124元。 对于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此，本院认为原告请求数额过高，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。 综上所述，本院确认的原告的各项损失为：医疗费40730.6元、误工费300元、护理费604.75元、住院伙食补助费300元、交通费800元、丧葬费31781元、死亡赔偿金272124元、精神损害抚慰金10000元，按照确定的新龙马公司60%的责任比例计算，新龙马公司应赔偿原告各项损失：（医疗费40730.6元+误工费300元+护理费604.75元+住院伙食补助费300元+交通费800元+丧葬费31781元+死亡赔偿金272124元+精神损害抚慰金10000元）×60%=医疗费24438.36元+误工费180元+护理费362.85元+住院伙食补助费180元+交通费480元+丧葬费19068.6元+死亡赔偿金163274.4元+精神损害抚慰金6000元。因被告已垫付医疗费17200元，与应赔偿给原告的医疗费24438.36元相抵偿后，被告尚应赔偿给原告医疗费7238.36元。 原告多请求的部分，证据不足，理由不充分，不予支持。被告辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告济南新龙马石业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄淑令、相龙源、相丽丽医疗费7238.36元。 二、被告济南新龙马石业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄淑令、相龙源、相丽丽误工费180元。 三、被告济南新龙马石业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄淑令、相龙源、相丽丽护理费362.85元。 四、被告济南新龙马石业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄淑令、相龙源、相丽丽住院伙食补助费180元。 五、被告济南新龙马石业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄淑令、相龙源、相丽丽交通费480元。 六、被告济南新龙马石业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄淑令、相龙源、相丽丽丧葬费19068.6元。 七、被告济南新龙马石业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄淑令、相龙源、相丽丽死亡赔偿金163274.4元。 八、被告济南新龙马石业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄淑令、相龙源、相丽丽精神损害抚慰金6000元。 九、驳回原告娄淑令、相龙源、相丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7711元，由原告娄淑令、相龙源、相丽丽负担2711元；由被告济南新龙马石业有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 哲 人民陪审员  张乐菊 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李佳乐