江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4940号原告：李会慧，女，1985年5月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：徐亚芹，女，1960年5月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：姜正华，男，1958年9月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：缪景仁，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李会慧与被告徐亚芹、姜正华、缪景仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2019年1月31日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李会慧及其委托诉讼代理人苏文香，被告缪景仁到庭参加了诉讼。被告徐亚芹、姜正华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李会慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币9.5万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月21日被告因需要向原告借款9.5万元，并出借条给原告，后经原告多次索要无果，故原告现具状法院，并提出上列诉求。被告缪景仁辩称，我没有向原告借钱，我也没有看到原告所借出的钱，我不愿意还这个钱。被告徐亚芹、姜正华未到庭答辩。本院查明：原告李会慧与案外人姜勇系同学关系。姜勇因经营需要，曾先后多次向李会慧借款，并陆续归还部分。截止2017年11月4日，姜勇尚欠李会慧95000元。当日，被告徐亚芹与姜勇共同向李会慧出具《借条》，载明“今借李会慧人民币玖万伍千元整（95000元）3分”，借条下方有徐亚芹、姜勇签名。而后，经李会慧索要，徐亚芹、姜勇没有归还。期间，李会慧向本院提起诉讼，要求徐亚芹、姜勇及被告姜正华共同偿还95000元本息。本院经审理后，于2018年3月20日作出（2017）苏0922民初5666号民事判决书，判令姜勇、徐亚芹归还李会慧本金95000元及自2017年10月13日起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息。该判决已生效。之后，姜勇、徐亚芹未能遵照判决履行支付义务。2018年9月21日，徐亚芹向李会慧出具新的《借条》，载明“借到李会慧玖万伍千元2分”，借条下方有徐亚芹、姜正华、被告缪景仁签名。又查明，被告缪景仁与原告李会慧在新借条形成前并不相识，缪景仁与徐亚芹系朋友关系。李会慧与缪景仁均陈述，徐亚芹与姜正华系夫妻关系，二人系姜勇父母。缪景仁还陈述，其在新借条中签字是出于李会慧拦住徐亚芹，徐亚芹要求其在借条中签名，其不得已才签名。新借条出具后，借条中载明的徐亚芹、姜正华、缪景仁均未向李会慧还款。先后两份借条中指向的债务为同一笔95000元债务。在本案审理过程中，原告李会慧申请撤回对被告徐亚芹的起诉。以上事实，有当事人的陈述及提交的借条等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚芹与案外人姜勇于2017年11月4日向原告李会慧借款并出具借条的行为，为合法有效。徐亚芹、姜勇应当及时履行还款义务。在徐亚芹、姜勇未能还款后，本案三被告徐亚芹、姜正华、缪景仁又向原告李会慧出具借条，三被告应当共同对李会慧承担还款95000元的支付义务。经查，原借条的出具人为徐亚芹与案外人姜勇，新借条中的出具人姜正华、缪景仁的签名行为应视为自愿对案涉债务与徐亚芹、姜勇承担共同还款责任的意思表示。故，对于原告要求被告姜正华、缪景仁承担还款95000元的主张，本院予以支持。因李会慧与徐亚芹、姜勇的民间借贷纠纷在前述（2017）苏0922民初5666号民事案件中已经处理过，对于李会慧再次要求徐亚芹承担还款责任的主张，本院不予重复处理。在本案审理过程中，原告李会慧申请撤回对被告徐亚芹的起诉，本院经审查后予以准许。综上，本案被告姜正华、缪景仁应当与徐亚芹、姜勇对差欠原告李会慧的95000元承担共同还款责任。同时，因两份借条中的债务为同一笔债务，原告在前述判决案件中主张的利息标准为年息6%，在本案中主张的利息标准亦为年息6%，本院对此予以确认。故本院对原告在本案中主张的利息标准支持从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年息6%的标准计算。即徐亚芹、姜勇应遵照本院（2017）苏0922民初5666号民事判决确定的起止时间（自2017年10月13日起至履行完毕之日止）承担95000元债务产生的利息，本案被告姜正华、缪景仁承担自2018年9月26日起至履行完毕之日止95000元债务的利息，利息计系标准均为6%。因姜正华、缪景仁为后加入徐亚芹、姜勇的案涉95000元债务，四人承担的利息部分有重合，对于重合部分的利息负担同95000元负担一致，为徐亚芹、姜勇、姜正华、缪景仁四人共同承担。不论案涉95000元债务本身，还是所产生的利息，四人一人或多人履行完毕，全部债务即清偿完毕。关于被告缪景仁提出的其在新借条中签名是基于李会慧拦住徐亚芹，徐亚芹要求其在借条中签名，其不得已才签名，其并不是真正的债务人，其不应当承担还款义务的辩解，经查，缪景仁对此辩解未能提供充分证据证实，缪景仁作为理性成年自然人，对徐亚芹及家人差欠李会慧的借款事实清楚，对自己在借条中落款处签名的行为及后果应有充分认知。故对于缪景仁的该辩解，本院不予采信。被告徐亚芹、姜正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜正华、缪景仁于本判决生效之日起十日内归还原告李会慧95000元本金及利息（从2018年9月26日起至实际履行完毕之日止按照年息6%的标准计算）；二、上述债务本息与（2017）苏0922民初5666号民事判决书中确定由徐亚芹、姜勇归还的借款本金95000元及2018年9月26日之后按年息6%计算的利息重合。本判决与（2017）苏0922民初5666号民事判决两份判决中确定的债务人中有一人或数人清偿了全部重合部分借款本息，则重合部分债务即履行完毕；三、驳回原告李会慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费800元，共计2975元，均由被告徐亚芹、姜正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费2175元。审 判 长 陈    亚    男人民陪审员 刘爱琴人民陪审员于祥云二〇一九年三月十一日书 记 员 杨         洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。