浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1043号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号，统一社会信用代码91330683697020924D。 负责人：徐梁亚，经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系绍兴中心支公司员工。 被上诉人(原审原告)：黄霞妃，女，1972年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：唐勇，男，1992年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人黄霞妃、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人寿财险上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实和适用法律错误。1.关于黄霞妃的赔偿判决与事实不符。黄霞妃本案起诉与2017年4月18日的交通事故无任何因果关系，一审中人寿财险已提出就交通事故所涉经三方书面调解，已全部履行完毕，且协议明确约定，协议履行后各方再无任何争议，该调解协议为当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。一审中人寿财险与涉案标的车主即唐勇也已明确强调，是黄霞妃全愈后主动要求赔偿的，其对自己的伤情轻微治疗终结认可且实属合理，一审判决人寿财险承担赔付责任，与事实不符，无任何事实依据及因果关系。2.黄霞妃的医生诊断及建议休息中均为轻微伤，受伤部位不符。人寿财险一审中就受伤部分及医生诊断证明均提出了异议，医生的诊断证明及休息证明也只有几天的休息，不存在本案起诉的严重程度，况且从交通事故入院病例中黄霞妃所述为摔伤，受伤部位非本案所述同一部位，因此，一审法院判决存在错误。 黄霞妃辩称，其在发生交通事故后受伤，在不知道自己伤势严重的情况下就相应损失做了理赔，黄霞妃也向人寿财险提交了受伤的医院诊断证明，人寿财险作为专业的保险理赔机构在看到黄霞妃提供的材料后没有对黄霞妃作出明确告知在伤势没有明确愈合的情况下不应予以赔付，因此黄霞妃与人寿财险和车主签订的三方协议显失公平，人寿财险应当对黄霞妃的赔偿承担责任。一审已对发生事故后的的损失查证是因本次交通事故导致的，黄霞妃也提交了后续治疗的证据证明与本次交通事故有因果关系，因此人寿财险的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。 唐勇未作答辩。 黄霞妃向一审法院起诉请求：1.依法判令被告唐勇向原告支付因交通事故造成的损失79259.26元；人寿财险在保险责任范围内履行赔偿义务；3.该案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2017年4月18日8时10分许，被告唐勇驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从车库驶入道路时与在道路上直行的由原告黄霞妃驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故，经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告唐勇驾车借道通行时不按规定让行，负事故全部责任，原告无责任。原告黄霞妃伤后即被送至嵊州市人民医院治疗，主诉外伤致全身多处疼痛；体格检查：神清，右面部擦伤，胸腹无压痛，右髋、右膝关节压痛；初诊：头部外伤、软挫伤，急诊留观治疗三天，共花费医疗费1416元。同月24日，原告与被告唐勇达成交通事故调解协议书，该协议书确认原告交通事故造成的损害后果：医疗费1416元（非医保188元），误工费1300元，电瓶车车损550元，合计3078元；由被告唐勇一次性赔付原告3078元。被告人寿财险在交通事故调解协议书上加盖理赔业务专用章。同年5月1日，原告再次到嵊州市人民医院治疗，主诉右下肢外伤10天，体格检查：右下肢血肿；诊断：右下肢皮下血肿，花费医疗费620.51元。原告在5月2日同月19日到嵊州市卫生院治疗，出院记录载明：患者因摔伤致右大腿肿痛18天入院，右大腿外侧缘距膝关节10㎝处见一创口，引流条在位，创口上缘稍红肿，应患者要求上级医院治疗出院，花费医疗费5509.70元。原告自嵊州市黄泽镇卫生院出院后即到嵊州市人民医院门诊治疗至7月9日，花费医疗费1527.45元。2017年7月10日，原告到浙江省杭州市第三人民医院治疗，次日转为住院治疗，被诊断为右下肢外伤，右大腿皮下血肿伴感染，于7月12日、19日在全麻下行右大腿坏死组织清除+VSD术，术后创面逐渐出现新鲜肉芽，遂于26日在全麻下行右大腿溃疡修复术，手术过程顺利，2017年8月11日出院，花费医疗费41586.65元。2018年10月18日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其的误工、护理及营养期限等进行了鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所认为原告因2017年4月18日因交通事故致多处软组织挫伤，右大腿血肿等，误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。综上，扣除被告唐勇已赔偿部分外，该次交通事故给原告造成的经济损失为：医药费49244.31元、误工费20088元、护理费5022元、住院伙食补助费1290元、营养费900元、交通费1600元，上述合计78144.31元。被告唐勇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险与100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），该次事故在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司或车辆所有人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按肇事双方的过错程度分担责任。该案中，原告黄霞妃无事故责任，被告唐勇应承担事故的全部责任，且被告唐勇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险与100万元的第三者责任险及不计免赔，故应由被告人寿财险在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；对超过交强险部分的损失，按照交通事故责任认定书的内容予以确定赔偿责任，即由被告唐勇承担全部赔偿责任，并由被告人寿财险依照约定在投保的责任限额内直接向原告赔偿应由被告唐勇承担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在保险责任范围内赔偿黄霞妃医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计78144.31元。款限于判决生效后十日内付清。二、驳回黄霞妃的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，依法减半收取891元，由唐勇负担（款限判决生效后十日内向该院缴清）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕人寿财险的上诉请求评议认为：一审中，黄霞妃提交了门诊病历、医疗发票、出院记录单、用药清单等，上述证据能够真实反映黄霞妃右大腿受伤后的治疗与用药情况，并且该伤与涉案交通事故存在因果联系。人寿财险主张黄霞妃现治疗的受伤部位与交通事故的受伤部位不符，经查，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所通过对黄霞妃提交的嵊州市人民医院、嵊州市中心卫生院、杭州市第三人民医院的门诊病历、出院记录单等摘录分析，认为黄霞妃因2017年4月18日的交通事故致多处软组织挫伤，右大腿血肿等，即认可黄霞妃本次主张的损失与交通事故存在因果联系。人寿财险虽对伤情与本次交通事故的因果关系存在异议但并未申请对因果关系进行鉴定或提交证据证明其主张，故本院对人寿财险主张的黄霞妃的伤情与本次交通事故不存在因果关系不予认可。人寿财险另主张本起交通事故经三方书面调解，已全部履行完毕，且协议明确约定协议履行后各方再无任何争议。经查，该调解协议是当事人在事故发生后一周内即签订，黄霞妃对于自己的伤情没有正确的认识，同时三方调解协议中约定的赔偿款为3078元，与本案赔偿金78144.31元相差甚大显失公平，故一审法院判令人寿财险对黄霞妃产生的各项损失进行赔偿并无不当，本院予以认可。 综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1753.61元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年三月十九日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲