wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13575号原告：和雪梅，女，纳西族，1968年3月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李鸿兴、李莉，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨家斌，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。委托代理人：徐礼平、冯燕，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。原告和雪梅诉被告杨家斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和雪梅的委托代理人李鸿兴、李莉，被告杨家斌的委托代理人徐礼平、冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告按年利率24%承担100万借款自2015年4月24日起至清偿本息之日止的利息（截止起诉日的利息为人民币843480元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是多年朋友关系。2012年2月23日被告因经营资金周转需要，提出向原告借款人民币600000元，原告通过银行转账方式履行了借款义务，被告向原告出具了借条。2013年4月24日被告又提出再想原告借款205500元，原告通过银行转账方式履行了借款义务，被告也向原告出具借条。2015年4月24日，被告又提出再向原告借款194500元，将以上两张借条收回，凑足100万元重新出具借条。原告当天凑了194500元现金交付被告，被告重新出具借条。《借条》载明：被告杨家斌向原告和雪梅借到人民币1000000元整，借款期限为一年，自2015年4月24日至2016年4月23日止。利息回报为每年300000元即年利率30%，支付方式为半年支付一次。至今，被告未支付利息和偿还本金。被告杨家斌辨称：被告实际收到的借款金额并非是1000000元，实际收到的分别是600000元、205500元两笔。共计805500元。经审理，本院依法确认以下案件事实：2012年2月23日，原告和雪梅向被告杨家斌转账600000元。2013年4月24日，原告和雪梅向被告杨家斌转账205500元。2015年4月24日，被告杨家斌向原告和雪梅出具借条，载明：今向和雪梅借到现金人民币1000000元，借期一年（2015年4月24日至2016年4月23日止）。每年度回报人民币300000元，半年支付一次回报。以上事实，有庭审笔录、借条、兴业银行股份有限公司昆明分行翠湖支行交易流水、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”债权人就合法借贷关系主张债务人偿还借款本息，应就借贷合意、借款本金的交付承担相应的举证责任。原告仅举证证明其向被告转账交付805500元，本院予以确认。被告杨家斌应向原告和雪梅偿还借款本金805500元。至于现金交付194500元，原告所举证据并不足以证明已进行现金交付，且被告不予认可，对该部分本金本院不予保护。关于支付利息的诉请。本案中，双方约定的虽为“每年度回报300000元”，但该约定符合民间借贷利息的特征，应视为双方对利息的约定。原告主张自2015年4月24日起按年利率24%计算利息，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。至于被告辨称已归还部分款项，因其归还至段杰账户，且原告不予认可，本院对其辨称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨家斌于本判决生效之日起十日内向原告和雪梅偿还借款本金人民币805500元，并支付该款自2015年4月24日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告和雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21391元，由被告杨家斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  刘 艳二〇一九年三月十二日书 记 员  王怡荔
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执732号杨开宇、中国人寿财产保险大同中心公司：杨开宇申请执行中国人寿财产保险大同中心公司金钱给付一案，申请执行标的共计225278元。经本院立案执行，现已全部执行到位225278元。本院已于2019年03月07日将该款转付给杨开宇。至此，杨开宇向本院申请执行的（2019）晋0213执732号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执221号 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市。 法定代表人：卓凡，该分行行长。 被执行人:张艳秋,女,1967年12月11日出生,51岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:樊超,男,1963年4月12日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张杰,男,1963年3月1日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:胡士连,女,1963年7月9日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张权,男,1988年2月19日出生,30岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:宣溪溪,女,1988年10月29日出生,30岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:宋凤皊,女,1979年2月5日出生,39岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘芬，女，1984年3月25日出生，34岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与张艳秋、樊超、张杰、胡士连、张权、宣溪溪、宋凤皊、刘芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张权名下所有的皖Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车、皖Ｆ×××××号标致牌汽车，张艳秋名下所有的皖Ｆ×××××号东南牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9236号之一原告：蔡思杰，男，汉族，1987年9月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张琳，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王昂昂，男，汉族，1988年3月19日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：武晶，女，汉族，1988年11月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告蔡思杰诉被告王昂昂、武晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告蔡思杰于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡思杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡思杰撤诉。案件受理费7323元，减半收取3661.5元，由原告蔡思杰负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 何 伟人民陪审员 孙毅英二〇一九年三月十五日书 记 员 刘昕垚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更167号罪犯唐立智，男，1963年10月29日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县六王镇古泉村朝阳队。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2011年1月27日作出(2011)容刑初字第29号刑事判决，以唐立智犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，刑期自2010年7月3日起至2021年7月2日止。2011年5月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月16日获裁定减去有期徒刑十一个月,2016年5月28日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年10月2日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐立智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度表扬、2017年度监狱改造积极分子，自2016年3月起至2018年10月止，累计奖励分124.07分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐立智减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐立智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐立智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月2日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初766号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该支行行长。委托代理人：张立冬，该单位员工。被告：冯国兴，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告冯国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立冬，被告冯国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，丰润县兴达服装厂，于2001年11月1日由我支行贷款20万元，期限至2002年11月1日止，借款利率月息7.3125‰，利息收至2003年9月30日，贷款到期后，丰润县兴达服装厂法定代表人冯国兴于2005年5月11日在贷款通知书签字确认，从新达成新的债权债务关系，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告冯国兴偿还贷款本金20万元及按合同规定所欠到债务实现日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告冯国兴辩称，我承认欠原告钱，但是现在经济条件有限，我暂时还不上，服装企业黄了没法干了，兴达服装厂、是我经营的，现在都倒闭了，营业执照也注销了，两个厂都是个人独资企业，这两个企业是我承包的。经审理查明，2001年11月1日，丰润县兴达服装厂向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款20万元，借款期限自2001年11月1日至2002年11月1日，借款利率月息7.3125‰，借款用途为进货，还款方式为按季结息，到期还本，并由河浃溜农工商联合社担保，双方签订保证担保借款合同。合同约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，原告如期向丰润县兴达服装厂发放了贷款。借款到期后，该笔贷款本金未偿还，利息偿还至2003年9月30日。被告冯国兴在2003年6月11日、2004年4月9日、2005年5月11日，2006年7月20日、2007年4月15日、2008年3月21日、2009年4月21日、2010年4月10日、2011年4月1日、2012年3月30日、2013年2月28日、2014年2月20日、2015年2月15日、2016年2月10日、2017年2月5日借款人贷款催收通知书上签字确认，丰润县兴达服装厂及被告冯国兴在2004年4月9日借款人贷款催收通知书上盖章确认。现原告起诉要求被告冯国兴归还借款本金20万元及相应利息。另查明，丰润县兴达服装厂系被告冯国兴投资的个人独资企业，该企业已注销。以上事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、企业短期借款申请书、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与丰润县兴达服装厂之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告冯国兴作为个人独资企业的投资人，应对丰润县兴达服装厂借款承担偿还责任，且其在贷款催收通知书上签字确认，故原告要求被告冯国兴偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十条之规定，判决如下：被告冯国兴偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金20万元及利息（2003年10月1日至给付之日的利息按照日利率万分之三计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年三月二十五日书记员 舒 蕊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执88号 申请执行人：佛山市禅本德资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区汾江西路1号外贸大厦A座15楼，统一社会信用代码91440600722938551T。 法定代表人：周高松，董事长。 委托代理人：何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德域琴酒店有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会325国道和沙龙路交汇口（不含第四层），统一社会信用代码91440606775069759R。 法定代表人：冯燕颜。 被执行人：冯燕颜，女，香港特别行政区居民。 被执行人：韩颖斌，男，香港特别行政区居民。 被执行人：韩颖勋，男，香港特别行政区居民。 关于佛山市禅本德资产管理有限公司（以下简称禅本德公司）申请执行佛山市顺德域琴酒店有限公司（以下简称域琴公司）、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民初222号民事调解书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书： 一、佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）与域琴公司、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋共同确认： 1.域琴公司应向佛山农商行清偿以下债务： （1）贷款本息：双方确认案涉主债务于2018年11月20日前的利息已结清。暂计至2018年11月20日，域琴公司尚欠佛山农商行借款本金2200万元。根据《固定资产借款合同》《借款借据》约定，自2018年11月21日起至2018年11月30日止，以2200万元为基数，按照年利率6.37%计算利息；自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以2200万元为基数，按照年利率6.37%上浮50%计算罚息；自欠息之日起至实际清偿之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率6.37%上浮50%计算复利。上述罚息及复利的利率，按年度调整，调整日为五年期贷款基准利率调整之日的次年1月1日；罚息、复利的利率以中国人民银行五年期贷款基准利率为基础上浮30%再上浮50%，即罚息、复利利率=人民银行同期基准利率×（1+30%）（1+50%）。 （2）诉讼费用：佛山农商行已缴纳案件受理费152405元、财产保全费5000元。案件受理费减半收取，其中受理费76202.5元以及财产保全费5000元共计81202.5元由域琴公司负担；受理费76202.5元由佛山农商行在本案结案后按退费手续自行申请退回。 （3）律师费：佛山农商行因本案诉讼支出律师费121000元。 2.佛山农商行对冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋提供抵押的位于广东省佛山市顺德区*的房地产（房地产他项权证证号：*）享有优先受偿权。 3.佛山农商行对域琴酒店提供质押（登记证明编号：*）的位于广东省佛山市顺德区*的佛山市顺德*有限公司2014年至2024年的营业收入（包括但不限于营业收入、租金、广告费等收入）享有优先受偿权。 4.冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋对域琴公司上述债务向佛山农商行承担连带清偿责任。 二、还款计划：域琴公司、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋自愿在本协议签订之日起三个自然日内向佛山农商行还清本协议第一条第一款确认的借款本息、诉讼费用81202.5元及律师费用44000元（如域琴公司、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋按照本条款执行，佛山农商行放弃剩余律师费77000元）。 三、如域琴公司、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋未按照本协议第二条约定按时足额偿还债务，佛山农商行有权向佛山市中级人民法院申请强制执行本协议第一条确定的全部债务，并就该债务对本协议第一条第二款所确认的抵押物及第一条第三款所确定质押权利享有优先受偿权；冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋对该债务向佛山农商行承担连带清偿责任。 四、域琴公司、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋确认以下地址为本案法律文书的送达地址：广东省佛山市顺德区*。佛山市中级人民法院就本案任何法律文书按照该地址向域琴公司、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋邮寄送达的，无论域琴公司、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋是否签收，均视为送达成功。若域琴公司、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋拒绝签收相关法律文书的，视为域琴公司、冯燕颜、韩颖斌、韩颖勋违约，佛山农商行有权按照本协议第一条的约定向佛山市中级人民法院申请强制执行。 2018年12月7日，佛山农商行与禅本德公司签订债权转让合同，协议将本案全部债权转让给禅本德公司，禅本德公司已经合法受让本案全部债权，双方已将债权转让情况通知债务人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人禅本德公司向本院申请执行,其申请执行的金额为22202202.50元。本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议分期履行债务（详见执行和解协议），本案申请执行费89602元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人基于双方真实意思表示达成的执行和解协议，不违反法律规定，合法有效。本案申请执行费也已全额执行到位，因本案执行和解协议履行周期较长，申请执行人同意本院终结本案执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执88号案终结执行。 如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审行员简建勋 二〇一九年三月十八日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1308号 原告：张单会，男，1990年4月7日生，汉族，住东海县。 被告：王雨国，男，1981年2月14日生，汉族，住东海县。 委托代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1984年7月30日生，汉族，住址同上。 委托代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 原告张单会与被告王雨国、王红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张单会、被告王雨国和王红梅的委托代理人孙会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张单会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告王雨国聘原告为其开车，约定从即日起每日工资200元。2018年12月25日上午9时30分，原告驾驶被告王雨国的苏Ｇ×××××重型普通货车行驶至沪聂线1187公里400米锣场镇应新加油站内加油时因操作不慎与加油机发生刮擦，致加油机与车辆受损。事故发生后，经荆州市公安局交通管理局三大队处理认定原告张单会负全部责任。事故后，加油站与被告王雨国达成协议，由被告赔付加油站人民币8000元，当时被告王雨国让原告先行垫付8000元，待以后他从保险公司理赔后再给原告，原告应被告王雨国的要求，将8000元通过支付宝汇给被告王雨国妻子即被告王红梅的账上，可自原告汇完款后，两被告一直没有将原告先行垫付的8000元返还给原告，就连事先约好的工资也没有支付，原告多次找两被告协商，被告皆以种种理由一拖再拖。为此,为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告王雨国、王红梅辩称，原告在诉状中称8000元是为被告垫付的款项不是事实，2018年12月25日原告驾驶被告王雨国的苏Ｇ×××××重型普通货车因操作不慎将加油站的加油机刮擦，致加油机损害，荆州市公安局交通管理局三大队对本起交通事故出具了第42100242080002829号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告和加油站站长进行协商，由原告赔偿加油站8000元，此事就此了结。被告王雨国并未约定原告赔偿给加油站的8000元是为被告先行垫付的，所谓垫付应是在原告并不存在赔偿义务的情况下才产生的，但本案原告承担事故的全部责任，驾驶车辆时明显存在重大过失，原告应当向加油站承担赔偿责任。原告起诉被告王红梅无事实和法律依据，原告是被告王雨国雇来的驾驶员，原告与被告王红梅并不存在任何民事法律关系，原告起诉被告王红梅要求返还款项无事实和法律依据。被告王雨国的涉案车辆因本起交通事故也有受损，被告王雨国保留向原告进行追偿的权利。 经审理查明，被告王雨国雇佣原告张单会驾驶苏Ｇ×××××重型普通货车，2018年12月25日，原告驾驶上述车辆行驶至沪聂线1187公里400米锣场镇应新加油站内加油时，因操作不慎与加油机发生刮擦，致使加油机与车辆受损，经交警部门认定，张单会负全部责任，后经协商赔偿加油站8000元，由原告张单会支付。 另查明，事发当天下雨，被告王雨国随行在车上，原告称当时王雨国要求其先行垫付8000元，待事后返还该笔款项，被告王雨国不予认可。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、协议证明、微信转账等证据予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在受雇被告王雨国期间，驾驶案涉车辆发生交通事故，导致案外人的财产受损，后原告出资8000元赔偿案外人。原告承担本次事故全部责任，应当认定存在重大过失，考虑当时的天气状况，王雨国也随行在场，在原告张单会和被告王雨国内部，本院确定王雨国承担本次事故损失比例为70%即5600元。原告请求王红梅承担返还责任，因王红梅并非雇佣关系的当事人，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 一、被告王雨国于本判决生效后十日内返还原告张单会5600元; 二、驳回原告张单会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（简易程序），由被告王雨国负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一九年三月二十九日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (―)、《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿贵任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执35号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强。 委托代理人：黄耀葭，广西钱盆科技股份有限公司员工。 被执行人:黄祖界，男，1988年10月15日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄祖界借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第65154号仲裁裁决书于2019年2月14日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：衢州仲裁委员会2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第65154号仲裁裁决书确认，被执行人于2018年5月12日通过网络签署了《借款协议》及《融资服务协议》，向出借人杨柳、潘正伟、冯晓宇借款3000元用于购买商品，借款期限为6个月，从2018年5月12日至2018年11月12日，借款年利率11%，还款方式为等额本息。《借款协议》第3.1.7条约定：乙方有任一期还款逾期的，甲方有权宣告所有借款均提前到期，乙方应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时乙方应向丙方一次性支付贷后管理费。第3.2.3条约定：乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权人受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；第3.4条约定：为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒接承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束。出借人根据《借款协议》向被执行人支付借款本金3000元，被执行人根据《融资服务协议》支付居间服务费150元和借款管理费210元。被执行人按照协议按期还款一期后出现逾期还款。2018年7月14日，出借人基于《借款协议》第3.4条将本案债权转让给申请执行人。2018年11月12日，全部借款到期。2018年11月29日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，该会受理后组成独任仲裁庭对该案进行书面审理，并于2018年12月27日作出（2018）年衢仲网裁字第65154号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人黄祖界归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2511.34元；二、被申请人黄祖界向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月14日，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被申请人黄祖界向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费70元。该费用已由申请人预付，被申请人黄祖界在履行本裁决金钱给付义务时直接交付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费30元，由被申请人黄祖界承担。该费用已由申请人预付，被申请人黄祖界在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。上述裁决被申请人应付的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”通知债务人是债权转让关系生效的必经程序，本案中，《借款协议》第3.2.3条、第3.4条以格式条款预先约定对债权进行转让，免除债权人对债务人的通知义务，并剥夺债务人提出异议的权利，违反法律规定，属于无效条款。从本案的证据材料来看，并无证据证明债权人已经将债权转让事宜通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对债务人即本案被执行人黄祖界不发生法律效力。二、广西钱盆科技股份有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，广西钱盆科技股份有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故广西钱盆科技股份有限公司对黄祖界的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第65154号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  蓝国黎 二〇一九年三月二十七日 书记员  韦继稳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢259号 申请执行人张吉祥。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执218号之三被执行人袁迎军，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执218号之二裁定书，于2019年03月20日向被执行人袁迎军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁迎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁迎军在中国建设银行6217002480001335443_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年三月二十日书 记 员  刘 瑾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初137号 原告：章会龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住仙居县。 原告：王美燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住仙居县。 原告：章某，男，2017年1月9日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：章会龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住仙居县。系原告章某父亲。 法定代理人：王美燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住仙居县。系原告章某母亲。 三原告委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：仙居县福应街道石牛村三队第五组（以下简称石牛村三队第五组），住所地：仙居县福应街道石牛村。 负责人：余秀燕，系组长。 委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。 原告章会龙、王美燕、章某为与被告石牛村三队第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告章会龙、三原告的委托代理人吕美萍，被告石牛村三队第五组的负责人余秀燕及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章会龙、王美燕、章某起诉称：2006年1月18日，以被告为甲方，原告章会龙、王美燕及章展豪（原告章会龙、王美燕儿子）为乙方，双方签订《入户协议》一份，协议载明：“经村民小组全体会议讨论决定，同意章会龙、王美燕、章展豪三人落户本组，乙方上交本小组公积金64000元，小组补分章展豪第二轮土地贰分田，章会龙、王美燕不承包第二轮土地，乙方不享受本次公积金，落户后与本组村民同等享受权利和义务等”。协议签订后，三原告交纳了公积金64000元，并办理了落户手续。2014年12月30日原告章会龙、王美燕与其他村民一样成为石牛村股份经济合作社股东，按人口享受了股权。原告也按约享受了小额的土地租金收益。2017年1月9日原告章会龙、王美燕生次子章某，并将其户口落户于本组。2018年8月8日被告对留用地租金收益进行分配每人口4500元，却无故不分配给三原告。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付给三原告土地租金收益13500元（每人4500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告石牛村三队第五组答辩称：原告所谓的入户协议是假造的，没有经过全组村民的同意，当时原告交纳64000元，村小组只同意章展豪一人入户本组，协议内容与实际决定的内容不一样。现三原告虽落户本组，但不具有被告村集体经济组织成员资格，不能享受被告村民组村民应享有的待遇。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告章会龙、王美燕系夫妻，原告章某系其次子。2006年1月18日，被告石牛村三队第五组召开小组户代表会议讨论章会龙、王美燕、章展豪三人落户第五组事项，被告村民组共有21户，经讨论一致同意章会龙、王美燕、章展豪三人作为乙方上交公积金64000元后落户本组，小组补分章展豪第二轮土地贰分田，章会龙、王美燕不承包第二轮土地，乙方不享受本次公积金，落户后与本组村民同等享受权利和义务，并由村文书执笔，双方签订了《入户协议》，按协议约定，乙方当场交付了公积金64000元，小组各户代表也当场签名、捺指印，按每人1000元领取了该公积金。之后原告章会龙、王美燕以及章展豪也办理了落户手续。2016年11月间，被告方因留用地租金收益40万元。因被告原组长王朝旬与部分村民对原告章会龙、王美燕是否享有租金收益分红意见不一，致该款项一直未分割。2017年1月9日，原告章会龙、王美燕生下次子章某，户口也落户被告村民组。2018年部分村民需用钱要求原组长王朝旬分配40万元的租金，王朝旬迫于压力而辞去其组长职务，并选余秀燕为组长。2018年8月8日，被告村民组按当日的人口数每人4500元对租金收益进行了分配，未分配给三原告。为此，原告章会龙多次向有关部门反映，仙居县人民政府福应街道办事处于2018年9月13日作出《信访事项答复意见书》，作出“对你的诉求，村委会已调解无效，建议走司法途径，街道与村委会将按司法途径的结果配合执行”的答复意见。 上述事实，有原告提供的《入户协议》、原告户口本、福应街道办事处《信访答复意见书》、被告村民组原组长王朝旬的陈述等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：原、被告间签订的《入户协议》系双方真实意思表示，程序合法，应认定有效。按协议的约定，原告章会龙、王美燕及其儿子章展豪三人在交纳了64000元公积金后落户被告村民组，落户后与本组村民同等享受权利和义务，因此原告章会龙、王美燕及其儿子章展豪落户后即取得了所在村民组的集体经济组织成员资格，原告章会龙、王美燕应享有所在村民组村民同等待遇。原告章某因出生落户在被告村民组，登记为农业家庭户口，自然取得了所在村民组的集体经济组织成员资格。因此原告章会龙、王美燕、章某应享有所在村民组村民同等待遇。被告提出“入户协议是假造的，即使真实的，但其内容也与当时全组村民议定的内容相违背”的抗辩主张无据，本院不予采纳。被告村民组按2018年8月8日的人口数对40万元租金收益按每人4500元进行了分配，故三原告要求被告支付每人4500元的分配款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告仙居县福应街道石牛村三队第五组在判决生效之日起十天内各支付给原告章会龙、王美燕、章某土地收益分配款4500元，共计13500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告仙居县福应街道石牛村三队第五组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭晓燕 二〇一九年三月十五日 书记员  成霓霞 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初137号 章会龙、王美燕、章某、仙居县福应街道石牛村三队第五组： 原告章会龙、王美燕、章某与被告仙居县福应街道石牛村三队第五组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用138元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年三月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初982号原告：姚某，女，2009年7月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：佟某，女，1978年6月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告姚某与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人佟某、委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第七期、第八期、第九期收益租金88619.5元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的4A302室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。收益每半年支付一次，开业之日起6个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告三期收益租金共88619.5元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2012年12月28日，以姚某为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场4A302号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价590797元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起6个月，开始支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告姚某收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益1至6期租金。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第七期、第八期、第九期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年11月被告应支付原告姚某第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2018年1月支付第七期、2017年7月1日至2017年12月31日）收益未支付（590797元*10%÷2）、2018年7月支付018年1月1日至2018年6月30日、2019年1月支付第九期2018年7月1日至2018年12月31日收益（590797元*10%）三期共88619.5元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姚某租金收益88619.5元及其利息（其中29539.85元从2018年1月16日起、29539.85元从2018年7月16日起、29539.85元从2019年1月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终418号上诉人（原审被告）：大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区马税组团2#东大街151号。负责人：王福卓，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾崇刚，男，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住辽阳县。上诉人大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司因与被上诉人贾崇刚产品责任纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司的委托诉讼代理人鲁杰、被上诉人贾崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司上诉请求：原审法院判决上诉人向被上诉人支付精神损害赔偿金系适用法律错误，请求依法改判，即在赔偿总额中减去精神损害赔偿金5000元。事实与理由：被上诉人在一审起诉时，将上诉人作为产品的销售者起诉立案，法院立案的案由为产品质量责任纠纷，不是侵权责任纠纷。因此，本案应当适用《产品质量法》，根据《产品质量法》的规定，赔偿的范围不包括精神损害赔偿金。《产品质量法》第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前抚养的人所必需的生活费等费用。因此，请求依法改判。贾崇刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾崇刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失104,947.06元；2、诉讼费由被告负担。赔偿明细：住院伙食补助费2200元；误工费29,250元；护理费5082元；交通费1000元；鉴定费2000元；伤残赔偿金48,740元；精神抚慰金5000元；复印费28.5元；衣物损失500元；被扶养人生活费11,146.56元。一审法院认定的事实：原告贾崇刚在桦甸天泽企业管理服务有限公司从事送外卖工作。其所使用的电动车电瓶系桦甸天泽企业管理服务有限公司向被告快达公司租赁。2018年4月8日凌晨，原告居住的房屋发生火灾将原告烧伤。经辽宁省辽阳市宏伟区公安消防大队认定，起火原因为锂电池故障。原告于当日如辽阳市中心医院住院治疗。出院诊断：多株烧伤，呼吸道烧伤。2018年5月22日出院，共住院44天。原告发生救护车费、诊查费、医疗费共计26,499.91元。住院期间二级护理44天。被告为原告垫付26,600元。护理人系原告妹妹贾金明。原告系农业户籍，现居住于辽阳市辽阳县。原告父亲贾连庚，1952年11月24日出生，原告母亲黄丽珍，1955年3月17日出生，二人居住于辽阳县，均系农业户籍。二人共生育子女三人，长子贾崇刚、次子贾崇杰、女儿贾金明。2018年12月4日，辽阳县贾家村民委员会出具介绍信，证明原告贾崇刚的父亲与母亲父母体弱多病，丧失劳动能力，家庭生活困难，没有经济来源，情况属实。2018年11月11日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定书，评定原告的伤残等级为十级。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为事故电池的出租方，应保证电池具备安全性标准要求。原告因电池爆炸受伤，被告应承担侵权责任。关于原告的医疗费，经对医疗费票据进行核实，应为26,499.91元。原告要求的护理费5082元，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业42,157元/年，即115.5元/天计算，符合法律规定，予以支持。关于原告要求的误工费，原告提供的证据中曾在地毯厂工作，受伤前在桦甸天泽企业管理服务有限公司（美团外卖）做骑手，收入不固定，可参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业42,157元/年，即115.5元/天计算，误工时长计算至评残疾前一日共计217天，计115.5元/天×217天=25,063.5元。关于原告关于原告要求的残疾赔偿金，原告42周岁，十伤残，原告系农村户籍，但因其收入来源于城镇，故本院参照2018年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均纯收入13,747元和城镇居民人均纯收入34,993元的中间值即24370元计算，计：24,370元/年×20年×10%=48,740元。关于原告要求的精神损害抚慰金5000元，考虑原告伤情较重，故予以支持。关于原告诉请的交通费1000元，考虑护理人居住地与辽阳市中心医院的距离，予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费2200元，每天按50元计算，符合法律规定，予以支持。关于原告要求的衣物损失500元，因原告未能提供证明衣物价值，法院酌定300元。关于原告病例复印费28.5元，该费用为必要花费，予以支持。关于原告诉请的被扶养人生活费，原告父亲贾连庚66周岁，原告母亲黄丽珍63周岁，共三名子女。被扶养人均居住在农村，故《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民人均消费支出10,787元计算，计（10787元×14年×10%）÷3人+（10787元×17年×10%）÷3人=11,146.56元。原告要求的鉴定费2000元，有票据证明，予以支持。以上各项损失共计127,060.47元，扣除被告大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司已赔偿原告的医疗费及其他费用共计26,600元，被告大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司还应赔偿原告各项经济损失共计100,460.47元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高法民事侵权精神损害赔偿解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项之规定，判决：一、大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿贾崇刚100,460.47元元；二、驳回贾崇刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。产品责任系特殊的侵权责任，原审判决适用侵权责任法认定上诉人大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司作为事故电池的出租方对电池爆炸造成受害人贾崇刚的损害承担包括精神抚慰金在内的相应赔偿责任适用法律正确，本院予以确认。综上所述，上诉人大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年三月二十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1149号之一申请人：孙金仓,男,汉族,1976年3月9日出生42岁,住安徽省蒙城县。被执行人：马殿峰,男,汉族,住安徽省亳州市蒙城县,联系电话:17356752592。被执行人：马杰,男,汉族,1979年12月31日出生38岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1149号之一裁定书，于2019年3月21日向被执行人马殿峰、马杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马殿峰、马杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马殿峰在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十五日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执479号 申请执行人：上海南雄机械设备有限公司，住所地：上海市宝山区富联路669号C区182号。 法定代表人：刘世波，该公司经理。 被执行人：李超，男，1979年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王晓庆，女，1981年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3734号民事调解书，责令被执行人李超、王晓庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李超、王晓庆的银行账户，限额65000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年三月一日 书记员  徐丹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢9号 岑笃明、黄凤文： 本院执行的申请执行人岑笃明与被执行人黄凤文同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人黄凤文自动履行，执行金额到账抚养费14696.14元、执行费120.44元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十九日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行初33号 原告郑煌炎，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑国和，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑建太，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑传纯，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上原告共同委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人陈英容、陈彬贤，福建省司法厅工作人员。 原告郑煌炎、郑国和、郑建太、郑传纯诉被告福建省人民政府（以下简称省政府）行政复议不作为一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）闽01行初177号不予立案行政裁定。原告不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽行终632号行政裁定，指令本院予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑煌炎、郑国和、郑建太、郑传纯不服原福建省国土资源厅2018年4月4日作出的《告知单》，向被告省政府申请行政复议，被告于2018年4月17日书面告知原告：你们举报泉州市鲤城区人民政府未批强征土地且不补偿、区政府征地批复文件被法院生效判决撤销却依然强行施工等土地违法问题的事项，已进入信访程序，不适用行政复议法调整，应当根据《信访条例》的有关规定进行权利救济。 原告诉称，泉州市鲤城区人民政府2017年2月17日公布泉鲤政文﹝2017﹞17号《泉州市鲤城区人民政府关于晋江下游生态整治工程（一期）鲤城段项目土地征收补偿方案的批复》，该批复未经省级以上人民政府批准，泉州市鲤城区人民政府就强征原告及所在社区1190亩土地，并委托福建省第五建筑工程公司在土地上施工。原告认为泉州市鲤城区人民政府该行为违反《中华人民共和国土地管理法》等相关土地法律规定，向厦门市中级人民法院起诉。厦门市中级人民法院判决撤销了上述批复，该判决于2018年1月17日发生法律效力。但是泉州市鲤城区人民政府无视生效判决，仍将旱闸通道关闭禁止原告及村民到自己的承包地上耕作，其委托的工程公司仍动用大型机械在村民承包地上施工。原告向原福建省国土资源厅提出控告，要求立即叫停和查处泉州市鲤城区人民政府的违法占地和施工行为。针对原告的控告，原福建省国土资源厅应当根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《国土资源执法监督规定》第六条的规定履行执法监督职责，但作为上级土地行政主管部门的福建省国土资源厅却以“属地管理、分级负责”原则交由原泉州市国土资源局了解处理。最终以原泉州市国土资源局2018年3月23日所作的《关于郑煌炎、郑建太等同志反映违法线索核查情况的反馈》作出《告知单》寄给原告后就放任不管。原告根据原福建省国土资源厅《告知单》中“若对该举报反馈不服，可依法通过行政复议、诉讼等其他途径解决”的救济途径，于2018年3月10日向被告的提出复议申请，请求：1.被告依法受理原告复议申请；2.责令原福建省国土资源厅立即叫停并查处泉州市鲤城区人民政府仍在违法实施的晋江下游生态整治工程（一期）鲤城段项目的行为；3.责令原福建省国土资源厅立即组织调查组，调查、核实原告所控告事实并依法作出处理。但被告于2018年4月17日书面告知原告“不适用行政复议法调整，应当根据《信访条例》的有关规定进行权利救济”。原告认为，根据最高人民法院（2013）行他字第14号《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十二条的规定，因原福建省国土资源厅的不作为引起的行政复议申请，被告应当受理。综上，原告请求：责令被告受理原告的行政复议申请。 被告省政府辩称，答辩人于2018年4月12日收到原告提交的行政复议申请，经审查，答辩人认为原告等人举报泉州市鲤城区人民政府未批强征土地且不补偿、区政府征地批复文件被法院生效判决撤销却依然强行施工等土地违法问题的事项，已进入信访程序，不适用行政复议法调整。信访制度是与行政复议制度相互独立、相互分离的权利救济制度，不能针对信访答复再提起行政复议，而应当根据《信访条例》的有关规定进行权利救济。因此，答辩人于2018年4月17日对原告作出告知函，书面告知原告应根据《信访条例》的有关规定进行权利救济。综上，答辩人作出告知函认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，且该告知函并未给原告创设相关权利义务，对原告权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，请求裁定驳回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，原福建省国土资源厅以《告知单》的形式，书面告知原告其举报事项已由原泉州市国土资源局作出《关于郑煌炎、郑建太等同志反映违法线索核查情况的反馈》，该告知内容对原告的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议的受理范围。原告因此而提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑煌炎、郑国和、郑建太、郑传纯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 曾 莹 审判员 张厚磊 审判员 徐 晶 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1498号原告：储历军，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告储历军与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储历军到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储历军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付（2017年7月1日至2018年12月31日198415*0.1/2*3=29762.25元贰万玖仟柒佰陆拾贰圆零贰角伍分）商铺收益金；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月11日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的4A013室商铺，合同签订后被告经营公司自2014年7月1日至2017年7月1日按商铺总价8%付给原告收益，2017年7月1日至2020年7月1日按商铺总价10%付给原告收益，收益半年支付一次，中南置业有限公司为中南经营公司的债务承担保证义务。合同签订后，被告每期收益款的给付均出现延迟履行的现象。原告2017年7月1日至今的收益未清偿，按合同约定（2017年7月1日至2018年12月31日198415*0.1/2*3=29762.25元贰万玖仟柒佰陆拾贰圆零贰角伍分）；以上被告经营公司应支付给原告收益金，上述债权到期后两被告未支付，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2012年8月11日，以储历军为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场四层A区13号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价198415元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起六个月先支付甲方半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告储历军共收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益6笔。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的2017年7月1日至2018年12月31日租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2014年1月被告应支付原告储历军第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年7月1日至2018年12月31日的收益未支付（198415*10%÷2*3）共计29762.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告储历军2017年7月1日至2018年12月31日租金收益29762.25元；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初346号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽敏海贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙宏新村15幢109。 法定代表人：李登海，总经理。 原告中粮集团有限公司与被告安徽敏海贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。中粮集团有限公司于2019年3月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月二十一日 书记员 程灿灿
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初225号 原告：龙杰，男，1974年8月12日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住云南省砚山县。 被告：李应华，男，1972年3月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告龙杰与被告李应华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙杰到庭参加诉讼，被告李应华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李应华赔还原告售车款6400元及支付违约金1320元（即6600元×20%=1320元），共计7720元；2.由被告李应华承担案件受理费。事实和理由：2016年9月17日，李应华以6600元的价格向龙杰购买云Ｈ×××××号（发动机号CA100323、车架号LAEWYZ766AG700450）先锋牌三轮摩托车一辆。双方协议约定：2016年9月17日，付款200元，余款6400元于2016年10月3日付清，若逾期未付清，按售车款的20%支付违约金。李应华至今未支付尾款6400元，经多次催款无果，故诉至法院。 李应华未作答辩。 龙杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李应华未提交证据。对龙杰提交的身份证复印件、《售车协议》原件，本院认定如下：上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，李应华向龙杰购买云Ｈ×××××号先锋牌三轮摩托车，双方签订了《售车协议》。该协议约定：车辆价款6600元，2016年9月17日付200元，余款6400元到2016年10月3日付清，到期如不付清，按售车款20%罚款，至算到付清为止。除此，双方还约定了其他相关权利义务。签订协议后，李应华支付了首付款200元，龙杰按向李应华交付该车辆。约定的支付余款时间届满至今，李应华未支付购车余款6400元。 本院认为，龙杰与李应华于2016年9月17日签订的《售车协议》，是双方自愿的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，本案中，龙杰按约定向李应华交付了所购车辆，李应华在约定的支付余款时间至今未支付，故龙杰要求李应华支付车款6400元的主张成立，本院予以支持。龙杰与李应华在《售车协议》中约定“到期如不付清，按售车款20%罚款”，该约定属于违约金的性质因李应华未按约定支付购车余款，已构成违约，龙杰要求李应华按售车款20%支付违约金的请求，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。李应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，龙杰的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由李应华支付龙杰购车余款6400元及违约金1320元，共计7720元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李应华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年三月二十七日 书记员 唐明泽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1138号原告：天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。法定代表人：王江星，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓攀，天津道名律师事务所实习律师。被告：李树博，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。原告天津华鼎工业投资有限公司与被告李树博无因管理纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华鼎工业投资有限公司的委托诉讼代理人尚洁璇、唐晓攀与被告李树博的委托诉讼代理人卢钰晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华鼎工业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告为其垫付的2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018年度采暖季采暖费共计39,742.4元；2、判令被告向原告支付截至实际还款之日的实际损失8,007.40元（暂计至2018年12月31日）：3、诉讼费等法院相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年11月购买了原告开发建设的新产业园区华苑产业区海泰房屋（以下简称“房屋”），该房屋建筑面积为159.0平方米，供热面积168.4平方米。因天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，为保障被告房屋冬季采暖需要，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018年度采暖季采暖费共计39,742.4元。原告垫付该笔款项后曾多次向被告催要，但被告至今尚未偿还。被告李树博辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请没有事实及法律依据。该采暖费非被告必然损失，原告不是为了避免被告损失而交付，被告在供热季使用空调进行供热，无需原告供暖。原告行为并非是为避免被告损失，而是对被告造成损失，且原告无权以其与热力公司所签订得合同限定被告的权利及义务，其与热力公司所签订合同中的供热费用无法约定被告行为。原告表明为被告利益而垫付采暖费，如被告不需要可向其主张停止供暖，但原告应与被告提前沟通是否需要供暖，该责任不在被告。原告无证据证明已向被告送达催缴通知，其张贴的催缴函并未显示具体地点，也没有显示真实时间，故原告据此主张未超出诉讼时效于法无据。原告越过被告与热力公司直接签订合同，使被告被迫缴费，属强制消费。另外，原告依据的民通意见132条不适用本案，故原告要求被告支付各项费用的诉讼请求于法无据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月购买了原告开发建设的新产业园区华苑产业区海泰房屋，该房屋建筑面积为159.0平方米，供热面积168.4平方米。因天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，为保障被告房屋冬季采需要，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018年度采暖季采暖费共计39,742.4元。原告垫付该笔款项后曾向被告催要，被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费，其行为确已构成无因管理，原告有权要求被告支付为其垫付的该笔必要费用。故对原告要求被告偿还为其垫付的2012-2018年度采暖季采暖费39,742.4元和的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向被告主张截止到2018年12月31日的实际损失的诉讼请求，因双方并未有书面合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。虽被告李树博主张其未使用暖气，但其认可未对涉诉房屋的暖气设施进行拆改，亦未提供相应证据证实，故对该辩解，本院不予采信。原告为被告垫付采暖费，必然会向被告催要，而被告以其未看到催缴通知为由，主张原告的诉讼超过诉讼时效，无事实及法律依据，且原告提供的证据也能证实其曾主张权利，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告向被告主张截止到2018年12月31日的实际损失的诉讼请求，因双方并未有书面合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告李树博应于本判决生效之日起五日内向原告天津华鼎工业投资有限公司支付为其垫付的2012-2018年度采暖费39,742.4元；二、驳回原告天津华鼎工业投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，全部由被告李树博负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年三月二十五日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申2号再审申请人（一审被告）：陈嘉东，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜骏宏，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，一审被告：陈锐锋，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，一审被告：张华，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，再审申请人陈嘉东因与被申请人姜骏宏及一审被告陈锐锋、张华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈嘉东申请再审称，一审法院审理（2016)粤1971民初26475号案件，是在陈嘉东缺席的情况下判决的，该案在程序上及实体上都有问题。在程序上，一审法院在送达上没有进行穷尽送达方式就采用公告方式，陈嘉东身份证地址系老地址，是老东莞人，搬离身份证地址居住多年，而且，陈嘉东与姜骏宏是非常熟悉的人，姜骏宏人是清楚陈嘉东的居住情况的，所以一审法院在送达上有问题。在实体上，从陈嘉东所提供的银行流水来看，所借款项已经分次偿还完结，还有多。姜骏宏在法庭上的陈述“被告没有还过款”是虚假陈述，系利用送达不能的情况公然欺骗法官，骗取钱款，真是不应该。因此，本案在程序上和实体上都存在着问题，现提供银行流水等证据，请求：撤销东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初26475号民事判决，将案件发回重审。姜骏宏、陈锐锋、张华未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，一审判决于2017年7月6日生效，陈嘉东于2018年4月8日到银行查询后提出再审申请，已超过六个月的申请期限。综上，陈嘉东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈嘉东的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十六日书记员  张 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61259号申请人：天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村津歧公路东侧中国石油加油站对面，统一社会信用代码91120112MA06CBYN2A。法定代表人：赵君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵印光，男，该公司员工。被申请人：北京通水龙华市政工程有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415房间—1，统一社会信用代码911102286869094292。法定代表人：王小龙，该公司经理。天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司（以下简称君宇公司）与北京通水龙华市政工程有限公司（以下简称北京华政）建筑设备租赁合同纠纷一案，君宇公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结北京华政名下银行存款330000元或查封其同等价值财产，担保人王玉华以其名下的坐落于天津市滨海新区别墅为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封王玉华名下的天津市滨海新区房屋，查封期限为三年；二、查封或者冻结北京通水龙华市政工程有限公司名下的银行存款330000元或其他同等财产。案件申请费2170元，由天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛新新二〇一九年三月六日书 记 员  王欣萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终683号上诉人（原审被告）：侯乐乐，男，汉族，1990年5月16日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：侯新建，男，汉族，1960年6月20日生，住址同上，系侯乐乐父亲。委托诉讼代理人：胡志东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贠龙龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：靳江迪，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省原阳县。上诉人侯乐乐因与被上诉人贠龙龙、靳江迪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯乐乐上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清本案事实，依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人贠龙龙承担。事实与理由：一审法院没有查清本案的事实，认定事实错误。贠龙龙在2018年1月19日通过支付宝向侯乐乐转账20万元整（分4笔转账，每笔50000元），侯乐乐在2018年1月23日向贠龙龙转了二笔，一笔50000元，一笔10000元，还剩14万元。侯乐乐在2018年1月24日向贠龙龙转账60000元，还剩8万元，在2018年1月30日转账35500元，还剩44500元。在2018年3月9日贠龙龙说把尾款44500元给他，再给他点好处费，所以上诉人在2018年3月9日19点01分转给贠龙龙50000元（其中尾款44500和好处费共计50000元），贠龙龙说写个借条再借上诉人20万元整，所以上诉人给他写了20万元的借条，但是迟迟没有收到贠龙龙借款，上诉人问他要借条，他说己销毁，出于信任上诉人也没有再过问，所以借款是不成立的。贠龙龙辩称，一、侯乐乐当庭自认此借条为后补借条，实际己承认欠款20万元的事实。侯乐乐于补借条当日给答辩人转账5万元，系偿还2017年12月30日的5万元借款（否则借条上的借款金额应为25万)，由于答辩人未提交证据造成不利后果，现答辩人当庭提供证据，望二审法院改判。二、答辩人于2018年6月中旬左右给侯乐乐打电话讨债并录音，侯乐乐在电话中承认借款事实，并生气的说如果其没有出事，答辩人的钱其4月份就还归还了。2018年5月份，侯乐乐曾答应还款（他让答辩人帮他赎回他的全款宝马车豫Ｃ×××××，然后把宝马车卖了还答辩人20万借款），答辩人于5月15日用自己的信用卡在侯乐乐押车处刷款92000元帮他赎回宝马车，侯乐乐当天通过支付宝和微信共向答辩人转款9万元,尚有2000元本金未还。本案的借款侯乐乐3月份就应该归还，因他3月份实在还不了那么多，就给先补了张借条，以承认欠款事实。三、2018年8月12日，答辩人最后一次打电话向侯乐乐讨债并录音，录音可以证明他并未还款。之后侯乐乐就一直躲着答辩人，实在没办法了，才诉讼至法院。综合以上证据，结合借条，足以证明双方借贷关系真实合法。因一审中答辩人未提交相关证据，不利后果答辩人愿意承担,但对侯乐乐不讲诚信，躲避债务的行为，法院应予以明查。请求二审法院驳回上诉人的上诉，作出公正判决。靳江迪辩称，同意上诉人的上诉意见。贠龙龙向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及违约金（按年息24%自2018年5月1日计算至实际付款清偿之日止）；2、被告靳江迪对上述借款及违约金承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月19日原告分四次通过支付宝每次转账5万元给被告侯乐乐，共计转账20万元。2018年3月9日被告侯乐乐向原告出具借条一份，该借条载明“借款人侯乐乐410304199005169534于2018年3月9日向出借人贠龙龙借款人民币贰拾万元整（200000）借款期限2018年5月1日，于2018年5月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金200一天，愿承担所产生的一切法律责任。”。原告陈述借条出具时间为2018年3月9日6点多。2018年1月23日被告侯乐乐分两次通过手机银行共向原告转账60000元，次日再向原告转账60000元，1月30日向原告转账35500元，3月9日19点零1分向原告转账50000元。被告侯乐乐与靳江迪双方育有一女，2018年7月被诊断为白血病。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯乐乐向原告借款，有原告提供的借条及合理的解释为凭，原告与被告侯乐乐之间的债权债务关系依法可以确认。被告侯乐乐在还款期限届满仍未还款，原告要求被告偿还借款，一审法院予以支持。被告侯乐乐辩称已经偿还清原告借款，但是根据被告侯乐乐提供的转账凭证，其中有三笔转账共计155500元时间均发生在出具借条之前，只有第四笔50000元转账发生在借条出具之后，故被告侯乐乐辩称已偿还清原告借款，一审法院不予采信。但是根据被告侯乐乐出具的转账凭证，最后一笔转账在借条出具之后，应当从借款金额中予以扣除，故借款本金剩余15万元。根据借条备注，违约金为每天200元过高，现原告主张按照年利率24%计算违约金未超过相关标准，应予以支持。原告要求被告靳江迪共同偿还债务，但无证据证明借款用于夫妻共同生活，故该项诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯乐乐于判决生效之日起十日内偿还原告贠龙龙借款人民币15万元及利息（利息以15万元为本金按年利率24%自2018年5月2日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告贠龙龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告贠龙龙承担540元，被告侯乐乐承担1610元。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明：贠龙龙二审中提交了其与侯乐乐之间的通话录音，通话录音中侯乐乐对欠贠龙龙20万元的事实予以认可。通知录音中贠龙龙称在帮侯乐乐办理宝马车解押手续时为其垫付了费用，侯乐乐称当天将费用归还了贠龙龙，贠龙龙称侯乐乐少归还了2000元。另查明，2017年12月30日，贠龙龙通过支付宝向侯乐乐转账5万元；2018年2月27日，侯乐乐转账支付贠龙龙8万元；2018年5月15日，侯乐乐通过微信转账支付贠龙龙5万元，通过支付宝转账支付贠龙龙4万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，侯乐乐称贠龙龙于2018年1月19日向其出借的20万元其已偿还，2018年3月9日其仅出具了借条，并未收到贠龙龙借款。本院经审理后认为，依据查明的事实，贠龙龙与侯乐乐之间存在多次经济往来，并非仅本案所涉的20万元，在此情形下，贠龙龙为证明其主张成立，提供了侯乐乐出具的借条及相应的转账记录，侯乐乐并未提供充分证据证明其在出具本案所涉借条之前向贠龙龙转账支付的三笔款项系偿还本案借款，且侯乐乐在通话录音中对尚欠贠龙龙20万元的事实并无异议。故一审法院对侯乐乐在2018年3月9日出具借条前向贠龙龙转账支付的三笔款项未认定为偿还本案所涉借款并无不当。综上，侯乐乐的上诉主张，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人侯乐乐负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月十四日书记员  刘润玉
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初214号 原告廉怀忠，男，1962年4月出生，汉族，居民，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司，住所地：西安沣京工业园。 法定代表人吴亚西，该公司总经理。 委托诉讼代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 本院在审理原告廉怀忠与被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以该案交款地点、履行地在其住所地为由，认为本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，原告廉怀忠的诉讼请求是要求被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即西安市高陵区为合同履行地。故，本院对本案有管辖权，被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 凯 审判员 曹 丹 审判员 张 青 二〇一九年三月五日 书记员 吴默萱
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执37号 山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司： 本院于2019年3月4日收到申请执行人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司与你公司买卖合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款1550400元。 （2）负担案件诉讼费18754元、申请执行费17904元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年三月十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1515号之一 申请执行人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场A区25层2505室，统一社会信用代码91440605568269029F。 法定代表人：任广能。 委托代表人：杨小明、崔洪宾，北京市盈科（佛山）律师事务所律师、律师助理。 被执行人：王佳，男，汉族，1991年3月3日出生，住四川省合江县。 关于佛山宇能创富投资有限公司申请执行王佳租赁合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第057号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1、王佳应于裁决作出之日起10日内将位于佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场8层08室房屋返还佛山宇能创富投资有限公司；2、王佳应于裁决作出之日起10日内支付暂计至2017年12月31日拖欠的租金及滞纳金、公摊水电费11521.67元、律师费1000元、迳付仲裁费790元给佛山宇能创富投资有限公司；3、佛山宇能创富投资有限公司有权没收王佳已支付的保证金2448元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山宇能创富投资有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币22819.07元。本院于2018年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院执行人员前往被执行人王佳租赁经营地佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场8层08室调查，发现被执行人王佳已搬离，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人申请执行返还财产，被执行人已返还，本案对该项执行请求已执行完毕。对于金钱给付之诉的执行，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1515号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月十九日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初118号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人杨远东，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦北区，住该处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人杨远东犯妨害公务罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人杨远东到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年12月21日8时许，被告人杨远东在钦州市钦南区金海湾东大街和扬帆大道交叉路口被执勤交警拦停后拒绝出示驾驶证件，并不听交警劝阻强行冲卡。后杨远东在到金海湾西大街与人民路交叉路口往东20米处被执勤辅警黄某1、褚某拦停，杨远东手持铁锤下车与执勤辅警发生肢体冲突，并用铁锤打伤黄某1肩部及手部，咬伤褚某的手部，随后被当场制服，公安机关扣押了杨远东持有的作案工具铁锤一把。经法医鉴定：黄某1的伤为轻伤二级，褚某的伤为轻微伤。 另查明，被告人杨远东于2018年12月21日至2018年12月25日被公安机关行政拘留，2018年12月26日被刑事拘留。 上述事实，被告人杨远东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；常住人员基本信息表；抓获经过；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；接受证据材料清单、（黄某1、褚某）工作证明、劳动合同书复印件、现场视频刻录碟；行政处罚决定书；被害人黄某1、褚某陈述、自述材料；证人郭某、莫某、黎某、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、苏某、杜某自述材料；钦州正大司鉴中心[2018]临鉴字第682、683号《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、指认现场笔录、辨认笔录；视听资料；被告人杨远东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远东以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨远东犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨远东归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人杨远东犯妨害公务罪，判处有期徒刑(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2018年12月21日至2018年12月25日被羁押5日，应予折抵刑期。即自2018年12月21日起至2020年10月20日止)； 二、被告人杨远东作案工具铁锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年三月二十六日 书记员 劳晓君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初292号原告：丁茂兵，男，1968年2月21日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：李保权，男，1989年1月21日出生，土家族，住咸丰县，被告：周艳琼，女，1991年10月27日出生，土家族，住咸丰县，原告丁茂兵与被告李保权、周艳琼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李保权、周艳琼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵德祥人民陪审员  王进发人民陪审员  沈宣荣二〇一九年三月五日书 记 员  林 珣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初501号 原告：广西臣思教育发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团20号楼C座201号，统一社会信用代码：91450100MA5L3QLQ9Q。 法定代表人：吕静。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：韦家梅，女，1997年9月24日出生，汉族，住桂平市。 原告广西臣思教育发展有限公司（以下简称臣思教育公司）与被告韦家梅合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣思教育公司的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告韦思梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臣思教育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦家梅归还学费12500元；2、本案诉讼费用由被告韦家梅负担。事实与理由：臣思教育公司下设的桂平市艺盟舞蹈学校（以下简称艺盟学校）因教学需要，于2018年11月16日聘用韦家梅担任该舞蹈学校第一分校的教务文员职务。在任职期间，被告利用工作上的便利分别收取了2018年9月-2019年1月学生的学费3万多元。学校于2019年1月清查时发现被告并没有将所收取的学费全部上交给学校，经结算被告尚欠学校的学费12500元。经学校多次追讨被告至今都未归还。为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 韦家梅不作答辩。 本院经审理认定事实如下：艺盟学校是臣思教育公司下设的一间学校，2018年11月16日艺盟学校聘用韦家梅担任该校的教务文员职务，当日臣思教育公司、艺盟学校和韦家梅签订了《专职教师聘用合同书》。在任职期间，艺盟学校安排韦家梅收取部分学生家长以及其他老师通过微信转账来的学费以及代收鞋子、校服款后，再统一转交给学校的财会人员。韦家梅于2018年11月-2019年1月收取部分学生学费后没有交回学校，具体如下：黄淑华300元、黄缨晴300元、黄品兴300元、陈钰丹2400元、张梦姗300元、王欣如300元、李奕霏300元、张熙童400元、梁欣怡400元、周钰淇400元、薛嘉欣1000元、曹藜允400元，代收鞋子、校服205元，以上合计7005元，经学校多次追讨，韦家梅至今尚未归还。 本院认为，韦家梅与艺盟学校签订的《专职教师聘用合同书》是双方真实意思表示，双方应当依照合同约定履行。韦家梅在履行合同的过程中，没有按照学校的要求将收取的学费上交，已构成违约，依法应当承担违约责任。艺盟学校是臣思教育公司下设的一间学校，不具备独立法人资格，应由其开办单位臣思教育公司行使民事权利和义务。臣思教育公司诉请要求韦家梅返还学费予法有据，予以支持。但其诉请韦家梅返还12500元证据不足，根据臣思教育公司提供的证据可以认定韦家梅收取7005元学费后没有上交给学校，其余5495元证据不足，不予支持。根据谁主张谁举证原则，臣思教育公司应承担举证不能的责任。韦家梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦家梅应返还7005元给原告广西臣思教育发展有限公司； 二、驳回原告广西臣思教育发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韦家梅负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇一九年三月四日 书记员  杨庚弦
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初579号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许屹，男，该公司员工。 被告：王卫良,男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何水云,女，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占华华,男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告王卫良、何水云、占华华金融借款合同纠纷一案，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王卫良偿还原告借款本金200000元及相应利息（截至2018年12月23日的利息为8017.10元，自2018年12月24日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告何水云、占华华对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许屹到庭参加诉讼，被告王卫良、何水云、占华华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月11日，原告下属狮子口分社与被告王卫良签订了合同号9261120170007295的《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告王卫良发放贷款200000元，借款期限自2017年4月13日起至2019年4月12日，借款利率自借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79.32%确定，还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，借款人未按期支付利息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。2017年4月13日，被告何水云、占华华签订保证函，同意为原告向被告王卫良在2017年4月13日至2019年4月12日期间内合同号9261120170007295项下的最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王卫良发放贷款200000元。2018年4月12日，被告归还借款本金200000元及相应利息。同日，被告又向原告贷款200000元。嗣后，被告未能按期偿还贷款利息。截至2018年12月23日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息8017.10元，合计借款本息208017.10元未还。现原告诉至法院，诉请如前。 另查明，2018年5月11日，中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）130号《中国银监会浙江监管局关于浙江常山农村商业银行股份有限公司开业的批复》：同意浙江常山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年5月22日，浙江常山农村商业银行股份有限公司登记成立。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫良归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付相应利息（截至2018年12月23日的利息8017.10元，自2018年12月24日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告何水云、占华华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告王卫良、何水云、占华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月十九日 书记员  徐彬升
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初473号原告：杨文静，女，1988年3月13日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王树民，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住迁安市。原告杨文静与被告王树民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文静到庭参加诉讼，被告王树民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，我表姐夫玄立文给我打电话让我借给王树民现金10万元，当日我通过蔡园镇农行转账给王树民。2017年12月3日，被告给我出具欠条一张。被告王树民未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款95000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。2017年12月3日，被告给原告出具了欠条。审理中，原告变更诉请为要求被告偿还借款95000元。本院认为，被告向原告借款95000元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王树民于本判决生效后十日内偿还原告杨文静借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨文静负担62元，王树民负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年三月二十六日书记员 杨 建
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执189号被执行人王灵江，男，1987年7月26日出生，住临海市汛桥镇统高山村4-28号，公民身份号码:331082198707260577。依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1193号民事判决书，本院在执行申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王灵江为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人王灵江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王灵江罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月十五日合议庭评议笔录时间：2019年3月15日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、陆金镔承办人：陆金镔代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执189号案件被执行人王灵江作出罚款措施。记录如下：陆金镔：本院在执行申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王灵江为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人王灵江至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人王灵江拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人王灵江给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人王灵江给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执508号申请执行人：阮桂军被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心关于申请执行人阮桂军与被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0602民初449号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心银行存款1000万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年三月二十一日书记员  汪渝钧
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2641号本院在执行申请执行人王萃与被执行人傅向峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将傅向峰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申317号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍湖南省津市，现住北京市大兴区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林安源，湖南云天律师事务所律师。 再审申请人孙某因与被申请人徐某抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。 本院认为，孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年三月二十六日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏