wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行初33号起诉人高进明，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市阳区。起诉人高二妹，女，1976年3月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。起诉人高友妹，女，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被起诉人六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府，住所地：六枝特区牛场苗族彝族乡。法定代表人龙腾，系该乡乡长。第三人高进海，男，1965年1月15日出生，汉族，住六枝特区。第三人王兰英，女，1967年1月1日出生，汉族，住六枝特区。第三人高大权，男，1989年9月27日出生，汉族，住六枝特区。第三人高大勇，男，1991年5月5日出生，汉族，住六枝特区。第三人六枝特区牛场乡牛场村村民委员会，住所地：六枝特区牛场乡牛场村。负责人张家兴，系该村主任。2019年3月14日，本院收到起诉人高进明、高二妹、高友妹的起诉状，请求：一、请求依法确认被告与第三人村委会2016年6月20日发包给第三人高进海、王兰英、高大权、高大勇的编号为1090606007号土地承包合同书行政行为违法。二、请求依法判决撤销被告与第三人村委会2016年6月20日下发给第三人高进海、王兰英、高大权、高大勇的编号为1090606007号的土地承包合同书；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案起诉人高进明、高二妹、高友妹请求本院确认违法及撤销的编号为1090606007号《土地承包合同书》，系第三人高进海、王兰英、高大权、高大勇所在村集体经济组织与第三人在平等主体间实施的民事法律行为，该行为不是行政行为。且村委会不具有行政管理职能，不具有独立承担行政责任能力的主体资格。故本案不属于行政案件受案范围。以上规定经向起诉人高进明、高二妹、高友妹释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：对起诉人高进明、高二妹、高友妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  李建芳二〇一九年三月十九日法官助理梁蔚书记员高宇寒
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1528号 上诉人（原审被告）：杜永林，男，1980年10月18日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：蔡品德,男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。 上诉人杜永林因与被上诉人蔡品德民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜永林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜永林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月八日 代书记员 谢燕云
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执93号之一宫亮亮、杨楠：本院执行的宫亮亮申请执行杨楠借款合同纠纷一案，被执行人杨楠履行了给付义务，执行金额21000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执734号申请执行人：隗晓亮，男,汉族,1984年4月1日出生,农民，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：杨小龙，男,蒙古族,1989年10月8日出生,农民，住黑龙江省五大连池市。隗晓亮申请执行杨小龙劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5783号民事判决书已发生法律效力。隗晓亮向本院申请执行，要求被执行人杨小龙偿还原告隗晓亮分包劳务费22100元、案件受理费352元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨小龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨小龙有可供执行的财产。申请执行人隗晓亮亦未提供被执行人杨小龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人隗晓亮申请执行的分包劳务费22100元、案件受理费352元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨小龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人隗晓亮享有要求被执行人杨小龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨小龙负有继续向申请执行人隗晓亮履行债务的义务。申请执行人隗晓亮发现被执行人杨小龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更592号罪犯陈安金，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙温刑初字第249号刑事判决，以被告人陈安金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯陈安金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈安金已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈安金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2013年3月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1380号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3700号民事判决书，于2018年10月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人张福定给付信用卡欠款本金39225.64元及利息、滞纳金，律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年11月16日轮候查封闽Ｄ×××××号车辆；被执行人张福定持有股权的厦门陌人工贸股份有限公司股权已被市场监督管理部门剔除名称，无法冻结其股权；2018年12月12日通过全国系统冻结被执行人张福定名下建行尾号5508账户，实控648.27元，已划拨该账户648.27元；同日冻结被执行人张福定名下农社尾号3424账户，实控561.66元，已划拨该账户561.66元；2018年12月12日通过全国系统冻结被执行人张福定名下财付通账户5781.58元，已划拨该账户5781.58元。上述划拨款项合计6991.51元已发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行。2018年11月15日委托划拨并冻结被执行人名下财付通账户，实际划拨32元，本院先予收取诉讼费32元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6991.51元。 6、上述执行情况，本院于2019年2月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张福定名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十一日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27419号之一申请人：新疆保利银港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号中银大厦31楼，统一社会信用代码9165010267929201XH。法定代表人：池城，执行董事。被申请人：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告新疆保利银港投资有限公司与被告徐强合同纠纷一案，在案件审理过程中，被告徐强就本案事实以及其他事实和理由在天津市滨海新区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，本案需要以该案最终审理结果作为依据，但是该案作出一审判决后又上诉于天津市第二中级人民法院，现在审理期间，故一审判决尚未发生法律效力，故申请对本案中止诉讼。本院经审查认为，原告的申请有法律依据，应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王焕萍二〇一九年三月十一日书 记 员  鲁振楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终910号上诉人（原审被告）：林应法，男，1972年12月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金峰海，男，1973年12月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原审被告：刘育珍，女，1972年12月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。上诉人林应法因与被上诉人金峰海及原审被告刘育珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年2月18日向上诉人林应法送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林应法未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林应法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员  赵丽丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更342号罪犯朱磊，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年3月15日作出（2012）确少刑初字第04号刑事判决，以被告人朱磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月。宣判后，被告人朱磊等人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）驻刑少终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯朱磊于2012年7月5日交付河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2015年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2018年8月27日，罪犯朱磊调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30996号之一原告：汪培良，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王珏，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：徐桂锰，男，1989年3月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。原告汪培良与被告徐桂锰排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年三月十一日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉萍，女，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张勤，浙江灜宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江康能食品有限公司，住所地浙江省天台县西工业园区。 法定代表人：杨日升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 再审申请人许玉萍因与被申请人浙江康能食品有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许玉萍的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  钟晓韵
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙**通路桥工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街1460号。 法定代表人：**，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：仙居县得力五金百货经营部，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路60号-4。 执行事务合伙人：陈航。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善工业园45号。 法定代表人：张林。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谈宏达，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 再审申请人浙**通路桥工程有限公司因与被申请人仙居县得力五金百货经营部、江阴大桥（北京）工程有限公司、谈宏达买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2676号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙**通路桥工程有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  钟晓韵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更581号罪犯潘旭锋，男，1986年3月16日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。浙江省新昌县人民法院于2015年11月11日作出（2015）绍新刑初字第482号刑事判决，以被告人潘旭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元；被告人潘旭锋的违法所得人民币4000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘旭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘旭锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘旭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘旭锋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  姚 晖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初232号 原告：曹振环，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：魏文松，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告曹振环与被告魏文松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振环到庭参加了诉讼，被告魏文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹振环诉称，原告在2012年底至2013年初期间，向被告魏文松出卖共计233727元原煤，但在被告收到货物后一直未向原告履行支付货款的义务。在原告多次催要下，被告魏文松于2014年5月1日向原告出具欠条，承诺于2014年5月15日将货款支付给原告。但被告未按照该约定履行支付货款的义务，并于2017年5月24日再次向原告出具欠条，约定于2017年6月至7月间将全部货款支付原告。但截止原告起诉之日，被告仍未按照约定支付原告货款。综上所述，原告在无奈的情况下，为依法维护自身的合法经济权益免遭损失，故依照我国合同法和民事诉讼法的相关规定，请求法院依法判决被告魏文松偿还原告货款233727元，并判令被告自2014年5月15日起按照银行贷款利息的两倍给付迟延还款违约利息至给付之日止，诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告魏文松未作答辩。 经审理查明，2012年底至2013年初，被告从原告处购买原煤，煤款共计233727元被告未给付原告。经原告多次催要，被告于2014年5月1日为原告出具《欠条》一张，承诺当年5月15日付清货款。但被告未按约定履行付款义务。2017年5月24日，原告向被告催要欠款时，被告为原告重新书写《欠条》一张，内容为：“今欠曹振环拉煤货款，贰拾叁万叁仟柒佰贰拾柒元整，预计还款日期2017年6月-7月。欠款人：魏文松，如期不还以房相抵。2017年5月24日补2014年5月1日之欠条，以前2014年5月1日欠条废除失效”。被告仍未按新约定的付款日期履行付款义务。2018年2月14日，原告向被告催要欠款时，被告再次为原告出具《欠条》一张，内容为：“今就魏文松欠曹振环一事，2018年2月14日付曹振环1500元(壹仟伍佰元正)，2018年3月底前，再付曹振环伍万元，特此为证。魏文松。2018.2.14”。至今被告仍未按约定履行付款义务，尚欠原告货款232227元。 2018年12月13日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对魏文松价值24万元的财产采取保全措施。原告交纳保全费1720元。 上述事实，有原告陈述及《欠条》予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告将约定的货物交付被告，被告应当及时给付原告货款。被告拖延付款的行为，违反双方约定，侵犯了原告的合法权益。被告应当将剩余货款232227元给付原告。原被告没有约定迟延付款违约金，原告要求被告自2014年5月15日起按照银行贷款利息的两倍给付迟延还款违约利息，理据不足，本院按照中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础参照逾期罚自利率标准予以支持原告的利息主张，因双方于2017年5月24日约定2014年5月15日的《欠条》作废，约定付款时间为2017年6月至7月，所以违约利息应自2017年7月1日起算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告魏文松于本判决生效后五日内给付原告曹振环货款人民币232227元，并自2017年7月1日起以233727元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息至2018年2月14日止，自2018年2月15日起以232227元为本金参照此利息计算标准计算利息至付清之日止； 二、驳回原告曹振环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，保全费1720元，合计4123元，由被告魏文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一九年三月十一日 书记员  史丽娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执399号 本院在执行陈理娟与王卫东合同纠纷一案中，查明被执行人王卫东不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人王卫东（公民身份号码:3302221973××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终22号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐*江，男，1963年11月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被抓获羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人周密，广东大观律师事务所律师。广东省化州市人民法院审理广东省茂化州市人民检察院指控被告人徐*江犯票据诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年10月15日作出（2018）粤0982刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人徐*江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018粤0982刑初166号刑事判决。二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 楠审判员 张书铭审判员 周经辉二〇一九年三月八日书记员 梁倍宁附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执180号申请执行人：扬州超力合金刃具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周文明，该公司总经理。被执行人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬州（仪征。法定代表人：张明岐，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州超力合金刃具有限公司与被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州超力合金刃具有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年三月十一日书记员  莫 珺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦志英，女，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王银萍、吴恒，天津行通（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省玉龙投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区健康路150号南楼3层。法定代表人：贾进进，该公司董事长。一审被告：贾进进，男，1959年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：王建华，女，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人陈丽娟因与被申请人芦志英、河南省玉龙投资担保有限公司（以下简称玉龙公司），一审被告贾进进、王建华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽娟申请再审称：1、本案有新的证据证明，玉龙公司冒用员工陈丽娟名义与芦志英订立借款合同，借款已被转入玉龙公司账户，应认定玉龙公司系实际借款人，并认定玉龙公司与芦志英就本案借款形成借贷法律关系，陈丽娟与该笔借款无关。2、玉龙公司系本案实际借款人，原判认定陈丽娟与芦志英形成借贷关系错误，导致适用法律错误。3、玉龙公司涉嫌非法吸收公众存款，本案借款系玉龙公司非法吸收公众存款中的一部分，人民法院应裁定驳回芦志英的起诉，将本案移送公安机关立案侦查。陈丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，应依法裁定再审。芦志英辩称：1、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、芦志英与陈丽娟之间系合法借贷关系，权利义务关系明确。陈丽娟并非履行职务行为。3、政府成立的“工作组”只是起到维稳作用，玉龙公司是否构成刑事犯罪与本案无关，不影响芦志英与陈丽娟之间的借贷关系成立。综上，陈丽娟的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：原判查明，2011年6月23日，芦志英与陈丽娟、玉龙公司签订债权转让协议一份，约定陈丽娟将其对案外人的债权30万元及附属权利转让给芦志英。芦志英支付了该30万元。根据上述事实，陈丽娟与芦志英之间并非借款关系。在本院再审审查中，陈丽娟提交了涉案借款己转入玉龙公司账户、芦志英在金水区担保行业规范管理工作指挥部登记债权及其债权已得到部分清偿的证据，用以证明本案借款的实际借款人为玉龙公司，玉龙公司因出现资金方面的问题由政府部门接管，芦志英己向相关部门申报债权并得到部分清偿。对于陈丽娟主张的本案借款转入玉龙公司账户的事实，玉龙公司未予否认并请求人民法院核查钱款流向后作出裁判。本案借款合同的真实性、实际借款人、还款情况等均应在再审中进一步审理查实。陈丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月十九日法官助理胡晓丽书记员杨晴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9428号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，经理。委托诉讼代理人：李志忠，浙江飞呈律师事务所律师。被告：陈锦，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：夏忠云，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：尚国初，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈锦、夏忠云、尚国初为追偿权纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈锦、夏忠云立即偿还原告代偿款238806.18元及违约金48000元，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元；2.判令被告尚国初对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.判令被告陈锦、夏忠云立即偿还原告代偿款138806.18元及自2018年9月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告尚国初对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司委托诉讼代理人李志忠、被告梁勇（后原告于2019年3月1日向本院提出撤回对梁勇的起诉）到庭参加诉讼，被告陈锦、夏忠云、尚国初经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告陈锦经原告浙江源广合融资担保有限公司、被告夏忠云、尚国初、案外人梁勇担保，与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款金额为240000元，保证方式为连带责任保证。后被告陈锦、夏忠云、尚国初、案外人梁勇与原告签订《反担保合同》，约定被告尚国初、案外人梁勇作为反担保人，自愿为原告与借款人被告陈锦、夏忠云之间的担保债务提供反担保，担保方式为连带责任担保，反担保范围包括原告为借款人代偿的所有款项、利息、违约金及原告为实现债权而支付的费用，同时约定原告代偿后，有权要求借款人被告陈锦、夏忠云无条件予以偿还，代偿利息按2%月息计算。后被告陈锦逾期未清偿借款本息，2018年9月25日，原告作为保证人代被告陈锦清偿全部债务共计人民币238806.18元。审理过程中，案外人梁勇代被告陈锦、夏忠云向原告偿付代偿债务100000元。另查明，原告于2018年5月30日办理公司名称变更，由“浙江源广合担保有限责任公司”变更为“浙江源广合融资担保有限公司”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦、夏忠云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币138806.18元及及自2018年9月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告尚国初对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告陈锦、夏忠云、尚国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年三月七日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初9428号浙江源广合融资担保有限公司、陈锦、夏忠云、尚国初：原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈锦、夏忠云、尚国初为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4890元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执239号之一被执行人苏志雨，男，1974年2月5日出生，住浙江省瑞安市，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙03刑初179号刑事判决书，已对苏志雨处罚金人民币70万元一案立案执行。本院查明，被执行人苏志雨名下登记有浙Ｃ×××××车牌号欧豹牌车辆一辆，登记时间为2007年1月27日。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：立即查封、拍卖或变卖被执行人苏志雨名下所有浙Ｃ×××××车牌号欧豹牌车辆一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员 朱双琴二〇一九年三月十九日代书记员 陈 素
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更337号罪犯李荣，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）南中刑初字第12号刑事判决，以被告人李荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯李荣于2014年9月11日交付四川省巴中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省巴中市中级人民法院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年9月3日，罪犯李荣调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终35号 上诉人（一审被告）：江苏弘禹港航工程有限公司。住所地：江苏省南通高新区世纪大道198号。 法定代表人：邢飞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：郑昌华，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 一审被告：中港疏浚有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路92号10楼。 法定代表人：朱霖。 一审被告：华润电力（温州）有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇华润路1号。 法定代表人：后永杰，该公司董事长。 上诉人江苏弘禹港航工程有限公司因与被上诉人郑昌华、一审被告中港疏浚有限公司、华润电力（温州）有限公司船舶租用合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初1059号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已向上诉人江苏弘禹港航工程有限公司送达上诉案件缴纳诉讼费用通知书，明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人江苏弘禹港航工程有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏弘禹港航工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裘剑锋 审判员  黄 青 审判员  姜裕峰 二〇一九年三月八日 书记员  石少琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2660号 原告：王汉，男，1961年8月2日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被告：广西丰光新能源设备有限公司，住所地广西玉林市东环里225号，统一社会信用代码：91450900571808839R。 法定代表人：胡美荣，执行董事。 原告王汉与被告广西丰光新能源设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉的委托诉讼代理人唐上敏到庭参加诉讼。被告广西丰光新能源设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还100000元合同保证金给原告；2、判令被告自2015年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息给原告，直至今退回全部保证金为止，现暂计到2018年6月13日约为17000元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告签订《道路工程承包协议书》,约定由原告承建被告的“广两玉林市美荣太阳能发电厂平整场地工程”，承包方式为包工包料。在签订合同时,按被告要求，原告向被告支付了200000元合同保证金。由于被告原因，工程一直未能开工。2015年9月21日，被告向原告出具《承诺书》，承诺不管开工与否,都在2015年10月30日之前将原告交到公司的合同保证金200000元退还。被告己于2015年11月将其中的100000元退回，还差100000元尚末退回。经原告多次催促，被告仍来履行退款义务。原告的诉求合理合法，请予支持。 广西丰光新能源设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告签订《道路工程承包协议书》,约定由原告承建被告的“广两玉林市美荣太阳能发电厂平整场地工程”，承包方式为包工包料。在签订合同时,按约定原告向被告支付了200000元合同保证金。因被告原因，工程一直未能开工。2015年9月21日，被告出具《承诺书》，承诺不管开工与否,都在2015年10月31日之前将合同保证金200000元退还给原告。2015年11月，被告将100000元退给原告，还差100000元尚末退还。2018年9月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《道路工程承包协议书》，是双方在自愿平等的基础上签订，合同合法有效。因被告原因，合同没有履行，被告收取原告的保证金200000元，承诺于2015年10月31日前退还给原告，已退还100000元，至今尚有100000元未退还，有双方签订的《道路工程承包协议书》，被告出具的《承诺书》，银行转账业务凭证等证据证实。退款期限已过，被告未完全退还保证金给原告，被告的行为构成违约，被告应退还尚欠的保证金并支付违约利息给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西丰光新能源设备有限公司退还保证金100000元给原告王汉； 二、被告广西丰光新能源设备有限公司支付违约利息给原告王汉（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清债务之日止）。 案件受理费2640元，由被告广西丰光新能源设备有限公司负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2640元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年三月八日 书 记 员  黄显林
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执64号 中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、连云港恒荣船务有限公司、林友宝： 本院在执行(2019)闽72执64号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司强制被执行人连云港恒荣船务有限公司、林友宝履行本院（2015）厦海法事初字第56号民事判决书一案中，已从被执行人在本院（2014）厦海法限字第3号案中设立的责任基金中拨付5023259.1元给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初235号 原告：舟山市银夏物业管理有限公司,住所地浙江省岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，该公司员工。 被告：於珊军，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市银夏物业管理有限公司与被告於珊军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告舟山市银夏物业管理有限公司于2019年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告舟山市银夏物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舟山市银夏物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇一九年三月十一日 代书记员 舒迪女
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更420号罪犯陈少斌，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年1月20日作出（2015）川刑初字第00298号刑事判决，以被告人陈少斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)豫16刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月22日投入河南省周口监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈少斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈少斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈少斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈少斌至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈少斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  钱 佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2287号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市。负责人：张敬，行长。被执行人：刘毅华，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：曾志明，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：刘应东，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行曾志明、刘毅华、刘应东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人曾志明、刘毅华、刘应东偿还杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金499772.98元及利息、罚息（利息、罚息按编号147P459201400026的《微贷卡借款合同》约定的标准计算）；案件受理费9108元、保全费3174元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曾志明、刘毅华、刘应东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人曾志明名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人曾志明、刘毅华、刘应东名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人曾志明、刘毅华、刘应东有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金499772.98元及利息、罚息、案件受理费9108元、保全费3174元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人曾志明、刘毅华、刘应东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人曾志明、刘毅华、刘应东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曾志明、刘毅华、刘应东负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人曾志明、刘毅华、刘应东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终40号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁文杰，男，1972年9月14日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，工人，住龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被取保候审。辩护人张晓亮，山东新势力律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人袁文杰犯危险驾驶罪一案，于二O一八年十一月二十九日作出（2018）鲁0611刑初193号刑事判决。原审被告人袁文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查其上诉理由，讯问上诉人袁文杰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人袁文杰于2018年8月18日，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿疏港高速行驶至疏港高速12KM处时被烟台市公安局高速公路交警支队福山大队当场查获。经鉴定，被告人袁文杰血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为151mg/100m1。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的受案登记表、归案情况说明、身份信息等书证，法化检验鉴定意见、刑事科学技术检验报告，被告人袁文杰的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人袁文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁文杰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人袁文杰认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人袁文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，烟台市福山区人民检察院不抗诉，原审被告人袁文杰不服，以“其前一天晚上喝酒，清醒后才开的车，请求对其适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：袁文杰认罪态度较好、真诚悔罪，主观恶性小，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人袁文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人袁文杰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于上诉人袁文杰认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予从轻处罚。上诉人袁文杰关于“其前一天晚上喝酒，清醒后才开的车，请求对其适用缓刑”的上诉理由和辩护人关于“袁文杰认罪态度较好、真诚悔罪，主观恶性小，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，一审综合考虑上诉人袁文杰醉酒在高速路上驾车的从重情节，以及认罪态度好等从轻情节，对其判处拘役三个月，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  潘军岩审判员  吴国岩二〇一九年三月十九日书记员  施鸿正
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初852号 原告：邱某，男，1971年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：董某，女，1972年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邱某因与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼；被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱某起诉称，原、被告双方于2016年9月21日协议离婚，离婚协议书约定双方共同财产嘉兴市西马桥34幢502室房屋归被告所有，但产权仍在原告名下，造成原告购买房屋时经济损失，故诉请判令：一、被告配合原告将嘉兴市西马桥34幢502室房屋的产权过户至被告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告董某未作答辩。 针对自己的主张，原告邱某提供了下列证据： 1.2016年9月21日离婚证及协议一份，证明原、被告离婚时约定嘉兴市西马桥34幢502室房屋归被告所有。 2.户口本一份，证明原告2016年12月21日将该房屋的户主已变更为被告。 3.嘉兴市本级不动产登记信息查询结果一份，证明嘉兴市西马桥34幢502室房屋产权人为原告，该房屋无抵押、查封情况。 被告董某未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在离婚时签订离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。原、被告离婚已二年余，由于原、被告双方在离婚协议中未明确房屋变更登记时间，系双方责任。现原告为主张将仍在原告名下的属于被告的房产过户登记至被告名下，有事实依据，被告理应配合变更登记，实现所有权与登记一致。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效后三十日内配合原告将嘉兴市西马桥34幢502室房屋所有权变更登记至被告董某名下。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告董某负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年三月七日 书记员 季旭亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初950号 原告：张彬，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：姚杰峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚建新，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张彬与被告姚杰峰、姚建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后依法适用简易程序审理。原告张彬于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彬负担。 审判员  尹建峰 二〇一九年三月七日 书记员  戴建美
山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初446号原告：柴某，女，1968年3月6日出生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝苑如，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：吕某，男，1971年4月26日出生，汉族，河津市人。柴某与吕某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日不公开开庭进行了审理，柴某及其委托代理人任苏珍、郝苑如到庭参加诉讼，吕某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1、依法解除柴某与吕某婚姻关系；2、本案诉讼费由吕某承担。事实和理由：柴某与吕某经人介绍认识，于1988年农历11月26日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，1990年6月26日生女儿吕幸幸，1992年7月25日生儿子吕泽园。婚后吕某对家庭极不负责，家庭事务基本由柴某一人操持，双方无共同语言，现分居已满3年。2018年5月25日，柴某向本院起诉离婚，本院（2018）晋0882民初1210号民事判决书驳回柴某要求离婚的诉讼请求。判决生效后，吕某并未有任何改善夫妻关系的行为，二人也未曾谋面。现二人夫妻感情确已破裂，柴某起诉至本院，望判如所请。吕某既未答辩亦未提交证据。柴某针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、户口本及河津市城区街道办事处东夭头村民委员会证明，证明柴某与吕某系夫妻关系；2、增值税电子普通发票及电话录音两份，证明吕某曾回家专门解决婚姻问题，吕某同意离婚且双方无任何夫妻共同财产，同时证明131XXXXXXXX的机主为吕某，印证柴某提供的录音的真实性；3、河津市人民法院（2018）晋0882民初1210号民事判决书、微信截图二份、录音一份，证明柴某与吕某夫妻感情确已破裂，且二人分居时间已经满2年，符合准予离婚的法定条件。柴某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3中微信截图不能确认聊天者身份，故对该证据本院不予认定，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴某与吕某于1988年农历11月26日举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于1990年6月26日生女儿吕幸幸，1992年7月25日生儿子吕泽园，现均已成家。婚后，吕某经常在外，很少回家，夫妻之间产生矛盾。2018年5月25日，柴某起诉至本院要求离婚，本院（2018）晋0882民初1210号民事判决书驳回柴某要求离婚的诉讼请求。2019年2月18日吕某从外地回家与柴某协商离婚事宜。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中柴某与吕某于1988年农历11月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记以夫妻名义共同生活至今并生育孩子，双方关系应认定为事实婚姻关系。离婚纠纷案件应以夫妻感情是否破裂为依据。本案柴某再次起诉坚持要求离婚，根据柴某提交的证据能够证明二人长期分居，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，符合准予离婚的法定情形，故对柴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予柴某与吕某离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由柴某负担75元，吕某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 谢国强 二〇一九年三月十一日法官助理 薛琰杰书 记 员 张 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1431号 原告：吴龙海，男，1976年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨市次坞镇吴高坞村股份经济合作社，住所地诸暨市次坞镇吴高坞村。 法定代表人：吴建峰。 原告吴龙海与被告诸暨市次坞镇吴高坞村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款18500元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年10月，被告因响应林业局古树保护的号召，开展古树保护工程。经招投标，风水埂古树保护工程由原告承包施工。被告村两委会经讨论决定，按简易工程报批备案。经预算造价及实际施工，风水埂樟树、檀树保护工程合计价款18500元。现以上工程已如期完工并验收交付，但被告至今未支付相应工程款。 被告未作答辩。 经审理查明：原告通过招投标程序，取得被告村古树保护工程项目，双方于2016年10月17日签订施工合同一份，有如下约定：“一、工程说明：建设地点在，工程造价18500元，包括工资等，工程采用包工包料，具体见工程预算表。二、工程质量要求：合格。三、工程开竣工日期：2016年10月18日-2016年12月23日。四、工程造价：工程采用包工包料，造价以中标价为准，为18500元。…六、工程款支付和结算方式：1、工程经由甲方初步验收合格后，支付100%的工程款。…” 后原告进行了施工，并将完工的工程交付给被告，被告已进行了验收，确定合格。因被告未支付工程款，原告遂于2019年1月22日诉至本院，被告未到庭应诉，致本案无法调解。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有次坞镇村级工程项目报批备案表、“一树一策”古树名木保护方案、会议记录、风水埂樟树保护工程预算清单、次坞镇村级工程预算审核意见书、中标公告、施工合同、现场照片、次坞镇村级工程项目验收报告表等证据予以证实。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后，对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，原告通过招投标程序，取得被告村古树保护工程项目，并实际施工完成工程，且已交付给被告，被告也已经验收合格，工程款支付条件已成就，故原告要求被告支付工程款18500元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告相应损失，故原告要求被告支付自起诉日即2019年1月22日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市次坞镇吴高坞村股份经济合作社支付原告吴龙海工程款18500元，并支付自2019年1月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告诸暨市次坞镇吴高坞村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年三月七日 书记员  赵焕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更347号罪犯曾斌，男，1984年5月1日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1602刑初第251号刑事判决，以被告人曾斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人曾斌不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）豫16刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯曾斌于2016年10月28日押送河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯曾斌调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯曾斌已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4550号 原告：魏海芳，女,汉族，1981年9月15日出生,住河南省辉县。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：义乌市衍缕电子商务商行，经营场所浙江省义乌 市福田街道长春三区32幢1号202室。 经营者：张楚珊，女，1991年7月17日出生，住广东省普宁市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告魏海芳与被告义乌市衍缕电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏海芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月八日 书 记 员  毛枭伦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1350号 原告：永康市华董中梁置业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金碧大厦28层东6室。 法定代表人：杨春涛。 委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：胡军伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵秀美，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市华董中梁置业有限公司与被告胡军伟、赵秀美商品房预售合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年三月七日 代书记员 孙莉娜
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0103执恢102号 吴建斌、陈科、陈祺曌、杨志敏、杨志辉、杨志红： 申请执行人吴建斌、陈科与被执行人陈祺曌、杨志敏、杨志辉、杨志红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吴建斌、陈科的申请，依据（2018）闽0103民初1280号民事判决书，于2019年3月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初598号 原告：王华莲，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王华莲为与被告陈宜荣追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告陈宜荣支付原告王华莲劳动报酬4000元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告王华莲的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王华莲曾在被告陈宜荣处工作，被告拖欠原告部分工资。2018年11月23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王华莲14000元，12月底付清”。后被告支付了10000元。余款4000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜荣在本判决生效之日起十日内支付原告王华莲劳动报酬4000元，并赔偿自2019年1月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈宜荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月七日 代书记员  郏慧英
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1524号 上诉人（原审被告）：黄忠良，男，1954年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：赵庆明，男，1954年5月30日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：徐芝萍，女，1957年6月27日出生，汉族，住东阳市。 上诉人黄忠良因与被上诉人赵庆明、原审被告徐芝萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初12239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄忠良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄忠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月八日 代书记员 吴晓雯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初768号原告：洛阳君浩物业管理有限公司。住所地：新安县新城君浩书香苑7#楼二单元。法定代表人：拓展。委托代理人：胡东子，该公司员工。被告：张占营，男，汉族，1962年4月20日生，住新安县。原告洛阳君浩物业管理有限公司诉被告张占营为物业服务合同纠纷一案，经本院调解，双方已达成协议，并已履行完毕，现原告提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳君浩物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  陈治国二〇一九年三月七日书记员  李维楠
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初46号 原告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司。 法定代表人叶剑波。 委托代理人戴抱福。 被告中华人民共和国台州海关，住所地台州市椒江区中心大道269号。 法定代表人沈亮。 委托代理人吴振国。 委托代理人徐伟伟。 本院在审理原告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司诉被告中华人民共和国台州海关海关行政处罚一案中，台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司于2019年3月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司负担。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年三月十九日 代书记员 朱佩珍
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1024刑初8号自诉人：**博，男，1990年11月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住合水县。被告人：王小兵，男，1974年7月23日出生，汉族，高中文化程度，合水县公安局民警，住合水县。被告人：王海刚，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁县。系被告人王小兵侄子。自诉人**博于2019年1月11日以被告人王小兵、王海刚犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院审查后依法受理了本案，但自诉人**博指控被告人王小兵和王海刚犯罪证据不足，经本院办案法官向自诉人说明该情况，自诉人未提供补充证据，亦不撤回起诉，因此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人**博对被告人王小兵、王海刚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  罗克林人民陪审员  邵炳奎人民陪审员  张永杰二〇一九年三月十一日书 记 员  郭 萌附：有关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初850号原告：管敏根，男，1982年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：陆国平，男，1979年2月27日出生汉族，住台州市椒江区。原告管敏根与被告陆国平为买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款60000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算自起诉之日至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管敏根委托诉讼代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼，被告陆国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告管敏根与被告陆国平间存有买卖清洗机业务往来。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管敏根货款60000元并支付自2019年2月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陆国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年三月七日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初850号管敏根、陆国平：原告管敏根为与被告陆国平买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2378号申请执行人:领航融资租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：李建成，该公司总经理。被执行人：蒲川疆，住重庆市黔江区。领航融资租赁有限公司与蒲川疆融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3005号判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人蒲川疆于判决发生法律效力之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金296880元二、驳回申请人领航融资租赁有限公司其他诉讼请求。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人领航融资租赁有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年10月29日向被执行人蒲川疆发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2018年10月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人蒲川疆纳入失信被执行人名单并于2019年1月22日对其采取限制高消费措施。3．2018年10月29日、3月14日本院依法对被执行人蒲川疆名下的财产分别进行查控，冻结并扣划了被执行人蒲川疆名下中国建设银行账户11100元并拨付给申请人，无其他可供执行财产。4．本院于2018年3月6日查封被执行人蒲川疆名下渝Ｈ×××××、渝Ｈ×××××小轿车一辆，但未实际控制，故无法处置。5．本院于2019年3月6日前往被执行人蒲川疆住址重庆市黔江区××号，现在门牌没有了，未找到被执行人。6．被执行人蒲川疆名下无房产可供执行。7．本院于2019年3月11日与申请执行人领航融资租赁有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月十九日见习书记员  薛清蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖0603刑更4号 罪犯赵婷，女，1986年9月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住濉溪县。 2018年1月22日本院作出（2018）皖0603刑初14号刑事判决，以犯传播淫秽物品罪判处赵婷有期徒刑十个月。赵婷不服，提出上诉。淮北市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖06刑终90号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵婷以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，经审核赵婷怀孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件，本院决定将罪犯赵婷暂予监外执行（刑期自2018年10月17日至2019年5月4日止）。2019年1月17日，赵婷在淮北市人民医院产下一男婴，哺乳期为12个月。赵婷向本院提交新生儿出生医学证明、淮北市人民医院住院病历、防疫登记等材料，经审查可以确认赵婷现处于哺乳期，符合可暂予监外执行的情形。 综上，罪犯赵婷现处哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯赵婷暂予监外执行（刑期自2019年1月17日至2019年5月4日止）。 二〇一九年三月八日 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初306号 原告：石少莲，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：厦门天薇文化传媒有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道刘山中路14号301室。统一社会信用码91350205587870039D。 法定代表人谢东云，执行董事兼总经理。 原告石少莲与被告厦门天薇文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告石少莲于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石少莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石少莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石少莲负担。 （此页无正文） 审 判 员 许开兴 二〇一九年三月十一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初337号 原告：薛焕新，男，1967年4月出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告：章海芳，女，1969年5月出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 二原告共同委托诉讼代理人：苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被告：褚妙根，男，1955年10月出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：褚俊，男，1981年1月出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 本院在审理原告薛焕新、章海芳诉被告褚妙根、褚俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛焕新、章海芳于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛焕新、章海芳提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛焕新、章海芳撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛焕新、章海芳负担。 审判员  章幼戎 二〇一九年三月七日 法官助理严成钢 书记员王彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2194号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：胡朋鹤，男，1970年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京灵鹤物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人:胡朋鹤，总经理。仲利国际租赁有限公司申请执行胡朋鹤、北京灵鹤物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10445号民事调解书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡朋鹤、北京灵鹤物流有限公司支付未付租金53750元、违约金16125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，仲利国际租赁有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人仲利国际租赁有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月八日书记员 李少华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初84号原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台凯斯特酒庄葡萄酿酒有限公司。住所地：山东省蓬莱市南王街道迎宾路。法定代表人：李本华，经理。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告烟台凯斯特酒庄葡萄酿酒有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告烟台凯斯特酒庄葡萄酿酒有限公司的起诉。案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  高风秋二〇一九年三月十九日书 记 员  于 仪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1005号原告杭州赞盛建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区华成国际发展大厦1801-2。法定代表人杜文东。委托代理人孙中原,浙江泰杭律师事务所律师。被告廖志刚，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告杭州赞盛建筑劳务有限公司诉被告廖志刚劳动争议纠纷一案中，原告杭州赞盛建筑劳务有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州赞盛建筑劳务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州赞盛建筑劳务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州赞盛建筑劳务有限公司负担。审判员 韩 涛二〇一九年三月七日书记员 郭晓冬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3413号原告：邹某，女，2007年3月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。法定代理人：曾某，女，1976年1月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。被告：邹乐亮，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍珠海市香洲区。本院在审理原告邹某诉被告广发银行股份有限公司珠海分行、邹乐亮案外人执行异议之诉一案中，原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹某撤诉处理。审 判 长  吴 杰审 判 员  刘晓亮人民陪审员  黄建华二〇一九年三月十九日书 记 员  张烔尉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9735号 上诉人（原审原告）：杭州诚帆建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景芳六区42幢1号。统一社会信用代码：91330104796679636Q。 法定代表人：陈志根。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江诺思律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夏海青，男，1986年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 上诉人杭州诚帆建筑工程有限公司（以下诚帆公司）与上诉人夏海青因建设工程合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2016年11月30日，诚帆公司与夏海青签订《单项工程施工人工费承包合同》（以下简称案涉承包合同），约定诚帆公司将浙江星野集团有限公司（以下简称星野公司）九、十分公司从业人员宿舍5号、6号楼改造工程（以下简称案涉工程）交由夏海青施工，工程量包括内墙原涂料层铲除，防盗窗除锈，刷防锈漆及面漆，内墙乳胶漆，外墙真石漆；工程暂定于2016年12月1日开工（以开工报告为准），总工期为40日历天；计款方式为包工包料；工程必须做到一次性验收符合要求；夏海青向诚帆公司交纳合同履约保证金5000元；夏海青以工资总额的30%对本合同执行担保，若夏海青违约，则其合同担保金作为违约金。合同签订后，夏海青依约支付履约保证金5000元并进行施工。2017年1月13日，诚帆公司向夏海青发送《通知》，载明：因案涉工程是重新装修项目，原有老的涂料的底，施工方应全部铲除清理干净后，再重新批灰、打底、喷涂料，要严格按照图纸要求、国家规定的施工规范及甲方的要求进行施工。如施工方未按规范及要求进行施工，以后产生花斑及脱落，一切损失及费用均由施工方承担。2017年4月13日，夏海青签署《承诺书》，承诺案涉5号楼涂料内、外墙施工2017年4月18日完工（外墙涂料在天气允许的情况下提前到4月16日完工），若夏海青没有按照承诺书执行，项目部有权另行外派施工人员进场施工，所发生的费用也由夏海青承担。双方一致确认，案涉工程于2017年4月中旬完工。2017年9月7日，夏海青在《乔司监狱九分十分改建工程涂料班结账单》上确认案涉工程款为296000元，诚帆公司已付工程款18万元，扣除未开发票税金6000元，原保修金5000元已扣除作修理费，剩余未付材料款及工资计11万元。2017年9月8日，诚帆公司、夏海青及夏海青油漆班授权委托人陈智勇就案涉工程签署《结算单》，确认案涉工程款合计296000元，夏海青已领取18万元，扣除未开增值税材料发票6000元，合计余额11万元。现工程尚未完成竣工验收，内外墙还需要整改，夏海青无力支付民工工资，由诚帆公司垫付民工工资120500元给陈智勇，工资已结清。诚帆公司于同日将120500元款项付至陈智勇账户。 诚帆公司于2018年7月3日提起本案诉讼，诉请判令：1、夏海青向诚帆公司支付维修费158400元；2、夏海青支付诚帆公司违约金36150元；3、本案诉讼费、保全费及担保费由夏海青承担。 原审法院审理认为：案涉承包合同系诚帆公司与夏海青双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。诚帆公司对夏海青签字确认的《乔司监狱九分十分改建工程涂料班结账单》无异议，该结账单载明诚帆公司尚应支付夏海青材料款及工资11万元，夏海青已支付的5000元保修金扣除作修理费，表明双方对案涉工程结算及维修事宜已经达成一致意见，且诚帆公司未提供有效证据证明其对案涉工程进行了维修及支出的合理维修费用，故，诚帆公司无权再向夏海青主张维修费用。因此，诚帆公司要求夏海青支付维修费158400元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。经双方确认，案涉工程未能一次性验收符合要求，夏海青亦自认案涉工程存在质量问题，因此，夏海青构成违约，诚帆公司要求夏海青支付违约金36150元，尚属合理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2018年11月14日判决：一、夏海青于判决生效之日起十日内支付诚帆公司违约金36150元；二、驳回诚帆公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4191元，减半收取2095.50元、保全费1493元，合计3588.50元，由诚帆公司负担2921.50元，由夏海青负担667元；诚帆公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，夏海青于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费用。 宣判后，诚帆公司与夏海青均不服，分别向本院提起上诉。诚帆公司诉称：1、原审判决认定案件部分事实不清，判决驳回诚帆公司的合法诉请系错误。2、原审判决适用法律错误。3、原审判决有失公允。请求二审法院撤销原判第二项，改判夏海青支付诚帆公司维修费158400元；一、二审诉讼费由夏海青负担。 夏海青未在法定期间提出答辩状。 夏海青诉称：原审判决判令夏海青支付诚帆公司违约金属事实认定错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回诚帆公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由诚帆公司负担。 诚帆公司辩称：原审判决判令夏海青承担违约金系正确。请求二审法院驳回夏海青的上诉。 诚帆公司在二审诉讼中提交2018年12月13日星野公司基建工程部的函，欲证明案涉工程未通过验收、还需要继续进行整改。夏海青未到庭进行质证。 本院经审核认为：诚帆公司未举证证实该函件出具主体的真实性及合法性，故本院对该证据不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原审判决认定的双方当事人签订案涉承包合同、夏海青出具结账单以及双方签署案涉工程结算单等事实均无异议，本院予以确认。双方在结算单中明确载明案涉工程尚未竣工验收，内外墙还需要整改，故原审判决认定夏海青违反案涉承包合同关于质量标准的约定而构成违约，据此判令夏海青承担违约责任系正确。该工程结算单中未有免除夏海青整改责任的约定，夏海青出具的结账单也未明确约定扣除其5000元保修今后其不再承担维修义务，原审判决认定双方对案涉工程维修事宜已达成一致意见、诚帆公司无权在再向夏海青主张维修费系错误。但诚帆公司在原审诉讼中不能提交确凿证据证实其已及时通知夏海青履行维修义务，诚帆公司提交的相关证据也不能相互印证证实其诉称的维修事实，故原审判决对其维修费的诉请不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。诚帆公司及夏海青的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4172元，由杭州诚帆建筑工程有限公司负担3468元，由夏海青负担704元，限双方于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年三月八日 书记员 王 勤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执525号之七 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地千岛湖镇环湖北路25号，组织机构代码:568755975。 法定代表人胡伟明。 被执行人童成利，男，1970年7月18日出生，住淳安县。 被执行人汪春妹，女，1966年3月3日出生，住淳安县。 被执行人余艾珍，女，1971年11月29日出生，住淳安县。 被执行人汪武洪，男，1963年11月1日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2017）浙0127民初4758号判决书，于2019年03月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪春妹银行存款14375.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余的忠 二〇一九年三月七日 书记员 徐志燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初191号 原告：湖州众望饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区含山镇宏建村。 法定代表人：俞水林，该公司董事长。 被告：陆兴龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告湖州众望饲料有限公司与被告陆兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖州众望饲料有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州众望饲料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州众望饲料有限公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告湖州众望饲料有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇一九年三月一日 书记员 沈莉霞
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖12号 原告杨刚诉被告绵阳市公安局安州区分局交通管理大队公路交通行政管理行政处罚一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省北川羌族自治区人民法院管辖。 二〇一九年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更333号罪犯汪亚那，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2016年6月6日作出川2081刑初刑事判决，以被告人汪亚那犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，罪犯汪亚那于2016年7月19日被交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯汪亚那调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪亚那在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪亚那在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪亚那在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪亚那减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人廖某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖某的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  钟晓韵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申30号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉芬，女，1967年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁青松，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅忠，男，1967年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人徐玉芬因与被申请人鲁青松、傅忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，徐玉芬于2019年3月19日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐玉芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许徐玉芬撤回再审申请。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年三月十九日 法官助理董俊慧 代书记员 胡 超
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执67号之一 申请执行人：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港务码头1号定海港务大厦702。 法定代表人：乐燕儿，该公司董事长。 委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：浙江博海渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区蓬莱路19号10幢201室。 法定代表人：蒋海威，该公司执行董事。 被执行人：陈红波，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：朱文英，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：蒋海威，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人浙江博海渔业有限公司、陈红波、朱文英、蒋海威船舶抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院生效的（2018）浙72民初1798号民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 自即日起两年内，限制被执行人浙江博海渔业有限公司转让、抵押、租赁其所有的“浙定渔16139”船。 本裁定立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年三月十九日 书记员  朱宣颐 宁波海事法院 协助执行通知书 （2019）浙72执67号之一 ： 关于申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人浙江博海渔业有限公司、陈红波、朱文英、蒋海威船舶抵押合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙72执67号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 自即日起两年内，限制被执行人浙江博海渔业有限公司转让、抵押、租赁其所有的“浙定渔16139”船。 特此通知。 附：（2019）浙72执67号之一执行裁定书壹份。 联系人：王连生联系电话：0580-2323355 二〇一九年三月十九日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更169号罪犯吴清炳，男，1991年3月29日出生于福建省尤溪县，公民身份号码35042619910329351X，汉族，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)锡刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴清炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人吴清炳限制减刑。2011年12月2日，本院作出(2011)苏刑一复字第0096号刑事裁定，对被告人吴清炳的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0213号刑事裁定，将罪犯吴清炳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月8日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯吴清炳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴清炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕090号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯吴清炳提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯吴清炳向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯吴清炳的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吴清炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年9月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴清炳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯吴清炳的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月8日起至2044年3月7日止），剥夺政治权利终身改为十年，对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年三月十九日书记员  王昱瑾
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初245号 原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。 法定代表人：陈柏花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：林光凯，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地漳平市。 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告林光凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2019年3月11日以被告林光凯已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对林光凯的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。 代理审判员  陈丽平 二〇一九年三月十一日 法官助理叶庆章（兼） 书记员陈丽华（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更578号罪犯徐远行，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月7日作出(2012)温瑞刑初字第1821号刑事判决，以被告人徐远行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元；责令被告人徐远行等共同退赔被害人经济损失计人民币29150元。宣判后，被告人徐远行等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)浙温刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐远行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐远行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币24000元，已退赔人民币29150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐远行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐远行减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  姚 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初2901号原告：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社。住所地，泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。法定代表人：吴秀丽，该社经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告：张伟伟，女，1982年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：宫绍利，男，1987年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张义明，男，1970年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。本院在审理原告泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社与被告张伟伟、张峰、宫绍利、张义明民间借贷纠纷一案中，原告泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社撤回起诉。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社负担。审 判 长  吴寿军审 判 员  刘 勇人民陪审员  户平科二〇一九年三月八日书 记 员  李培法