wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更163号罪犯陈红模，男，1982年4月16日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，小学文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2016年10月12日作出(2016)鄂0921刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人陈红模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿20357元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出(2016)鄂09刑终第325号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯陈红模减去有期徒刑七个月。本院对执行机关呈报的罪犯陈红模减刑的建议依法向进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红模在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年2月11日履行民事赔偿20357元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈红模在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈红模的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初705号原告：李某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告李某某与被告某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年三月七日书记员 宋晓飞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3号 原告：李明，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：泗水县泉林镇白庙坡村村民委员会。 法定代表人：陈松，村主任。 原告李明与被告泗水县泉林镇白庙坡村村民委员会农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明及委托诉讼代理人张皓、被告泗水县泉林镇白庙坡村村民委员会法定代表人陈松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付土地流转费用16000元；被告于2024年3月20日向原告返还或调换2.5亩土地；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原被告双方签订了土地流转协议书，被告占用原告口粮地2.5亩，流转给被告使用。土地流转期限10年，即从2014年3月20日起至2024年3月20日止。每年补偿费用每亩人民币800元，一次性付清20000元的费用。该协议还约定了树木补偿等。被告仅在2015年11月20日给我支付了两年的补偿费用4000元，仍欠我16000元土地流转费用。鉴于被告违约，我要求自2024年3月20日起，被告向原告返还或调换2.5亩土地。 泗水县泉林镇白庙坡村村民委员会辩称：原告所说的都对，但在流转土地的时候，原告土地有170课树，协议书上说是每棵补偿30元，一共应补偿5100元，当时的文书给了7000元，多付了1900元。同时流转的还有47亩地，每一亩的流转土地费是400元，而李明的流转土地费每亩是800元。协议书上只有当时被告的签字没有李明的签字，协议书上说的是双方签字后生效，李明没有在协议书上签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、原、被告双方于2014年3月20日签订《土地流转协议书》，予证实被告租用原告李明土地2.5亩，约定每年每亩租赁费用800元，租用期限10年，2024年3月20日期满，被告应当返还原告的土地，被告还欠原告租赁费16000元；证据2、被告方村委原会计周现华出具的支付款的凭条、证明一份，予证实被告还欠原告租赁费16000元。被告的质证意见是：对证据1-2均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2014年3月20日签订《土地流转协议书》后附补充协议条款一份，协议约定：“甲方：泗水县泉林镇白庙村民委员会乙方：李明经甲乙双方充分协商，就双方土地流转问题达成如下协议：一、乙方自愿将位于村西北的自家土地2.5亩，流转给甲方使用。二、土地流转期限为10年，即从2014年3月20日起至2024年3月20日止。三、土地流转费用及付款方式，甲方对乙方所流转土地进行有偿使用，补偿费用为每年每亩人民币800元；付款方式为一次付款，甲方于2014年4月20日之前向乙方一次性付清20000元的费用。四、目前由于乙方所流转的土地内现有栽种植的树木，树木170棵，每棵按30元补偿，一次性补偿5100元，此款甲方保证在2014年4月20日之前一次性支付给乙方。乙方同意该补偿款金额并无任何异议……”。2015年11月20日，被告支付原告11000元，被告原村委成员周现华、黄新德证实该款含地上附属物补偿及两年土地流转费4000元。 本院认为：原、被告签订的《土地流转协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依照合同约定履行。原告依照约定将土地交给了被告，被告应当依照约定一次性付清原告土地租赁费，被告仅支付了两年的土地租赁费余款未支付，因此原告要求被告支付剩余土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。从原告的诉求来看，是在主张被告继续履行该协议，原告主张被告到期后返还土地是该协议完全实现后的义务状态，原告尚不能在协议履行期内主张被告到期后的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下: 一、被告泗水县泉林镇白庙坡村村民委员会于本判决生效后十日内向原告支付土地流转费用16000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费200元，由被告泗水县泉林镇白庙坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇一九年三月一日 法官助理  廉 凯 书 记 员  孔天宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1614号原告：禹某，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。原告禹某与被告孙某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年三月二十八日书记员  王义梁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初12582号原告：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。法定代表人：廖峰，总裁。委托诉讼代理人：王研峰，女。被告：霍鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住址及户籍所在地陕西省大荔县。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。本院受理原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司与被告霍鹏劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司及被告霍鹏分别向我院及西安市未央区人民法院起诉，西安市未央区人民法院于2019年1月12日立案，早于我院的立案时间，故本案应当移送西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  李正审判员  耿余审判员  马敬二〇一九年三月十九日书记员  **
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执19号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦。 负责人：何斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锡武、徐亮，贵州合敬律师事务所律师。 被执行人：曲靖雄业房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖开发区瑞和西路。 法定代表人：邱光雄。 被执行人：云南雄业集团有限公司，住所地：云南省昆明市北京路907-909号。 法定代表人：邱光雄。 被执行人：云南曲靖雄业水泥有限责任公司，住所地：云南省麒麟区三宝镇张家营。 法定代表人：邱光雄。 被执行人：邱光雄，男，1963年11月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：杨德英，女，1963年6月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018）黔民初44号民事调解书，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行曲靖雄业房地产开发有限公司、云南雄业集团有限公司、云南曲靖雄业水泥有限责任公司、邱光雄、杨德英债权转让合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年9月6日作出的(2018）黔民初44号民事调解书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月七日 书记员  张 涛
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初32号原告：王伟萍，女，1966年6月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告:于学军，男，1974年6月23日出生，汉族，树人乡小学教师，现住黑龙江省明水县。原告王伟萍与被告于学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟萍到庭参加了诉讼，被告于学军经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王伟萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告于学军给付借款本金64000元及利息（自2019年5月24日按月利率2%计算至实际履行完毕时止）；二、要求被告于学军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告于学军因工程建设需要从原告王伟萍处借款本金10000元，2018年5月18日，借款本金25000元，2018年8月24日，借款本金10000元，上述借款利息均约定按月利率5%计算。被告于学军为原告出具64000元（包含利息19000元）的借据。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告于学军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告于学军因工程建设需要从原告王伟萍处借款本金10000元，2018年5月18日，借款本金25000元，2018年8月24日，借款本金10000元，上述借款利息均约定按月利率5%计算。被告于学军为原告出具64000元（包含利息19000元）的借据。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告于学军给付原告王伟萍借款本金45000元及利息（本金35000元的利息自2018年5月18日起计算，本金10000元的利息自2018年8月24日起计算，上述借款利息均按年利率24%计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告王伟萍与被告于学军双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此，原告王伟萍要求被告于学军给付借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学军给付原告王伟萍借款本金45000元及利息（本金35000元的利息自2018年5月18日起计算，本金10000元的利息自2018年8月24日起计算，上述借款利息均按年利率24%计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告于学军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇一九年三月十九日书记员  吴琼
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初254号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段理，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市开州区。因本案于2018年3月23日主动投案，同日被刑事拘留，同月26日被监视居住，同年9月26日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人段理犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹出庭支持公诉，被告人段理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，杨淞（已判决）与陈银双（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询公司（以下简称“银淞公司”）。2015年8月左右，陈银双等人成立承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称“川渝分公司”）加盟张红龙（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称“永瑞公司”），作为永瑞公司在重庆地区的运营中心，负责发展供货商和代理商。陈银双任公司负责人，杨淞任股东。2016年9月，陈银双又与崔杰(另案处理)，以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立八威锯万商贸公司。2016年10月至2017年1月，陈银双、杨淞等人以银淞公司的名义代理承德永瑞文化电子交易平台（以下简称“永瑞平台”）的邮币卡业务。银淞公司通过虚构其掌握内幕消息并可获利的事实诱骗被害人上市交易特定邮票，致使被害人高位接盘，低价出仓，从而赚取客户亏损。其中，银淞公司业务员负责使用虚假微信账号，虚构“白富美”身份，通过“摇一摇”和“添加附近的人”添加被害人为好友，发送虚假盈利K线图取得被害人信任；销售主管和销售经理负责扮演“指导老师”，与业务员配合，谎称有内幕消息，推荐被害人购买川渝分公司代理的邮票；销售总监、副总经理、总经理负责从上一管理层级获取虚假盈利截图和“送金票”、“结算票”等信息，再逐级传达其下属，最终传输至被害人。2017年1月至4月，银淞公司与八威锯万公司合作，采取前述相同操作模式，通过湖南有色金属交易平台（以下简称“有色平台”）进行古玩产品交易，诈骗被害人巨额资金。被告人段理于2016年11月进入银淞公司任业务员，其伙同销售主管邓廷文（已判刑）采用上述方式骗取被告人桑某某、陆某某、徐某某共计275803.78元。2018年3月23日，被告人段理接民警电话通知后，主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人段理向本院主动退缴违法所得35000元。上述事实，被告人段理在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、客户统计表、银行交易流水明细清单、犯罪嫌疑人社会情况调查表、证人刘某、刘某某、陶某、崔某等人的证言，被害人桑某某的陈述，被告人段理的供述，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段理以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人段理不具有决策权，仅服从上级安排实施诈骗行为，对诈骗金额无处置、支配权，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人段理犯罪以后接民警电话通知自动到案配合调查，如实供述自己的罪行，系自首；综上，依法予以减轻处罚。被告人段理自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；审理中，其主动退出违法所得款，可以酌情从轻处罚。被告人段理具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人段理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人段理应于本判决发生法律效力之日起三十日内，在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人相应经济损失。被告人段理已退出的违法所得三万五千元于本判决生效后按比例分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱         闯人民陪审员 刘玉梅人民陪审员胡小林二〇一九年三月二十一日法官 助理 屈    冬    梅书 记 员 冉         苒
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初45号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李长江，男，1961年11月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2019］21号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院指定龙江县法律援助中心为被告人李长江提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控，被告人李长江于2018年6月26日15时许，酒后无证驾驶四轮拖拉机，行驶至龙江县华民乡交警队附近时，被公安机关当场查获。经鉴定：李长江血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。被告人李长江于2018年6月26日在龙江县华民乡被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人李长江构成危险驾驶罪，建议本院判处李长江二至四个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶证信息查询证明；被告人李长江的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长江醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李长江到案后能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年三月八日书记员  王薪
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初66号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙伟，男，1968年5月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月24日19时许,被告人孙伟酒后驾驶无牌照登记两轮电动摩托车沿龙江县通达街由西向东行驶至华兴巷路口时,与同方向行驶左转弯的王某驾驶黑Ｂ×××××号银灰色夏利轿车发生碰撞,造成孙伟受伤送医治疗,而车辆损坏。经龙江县公安局交通警察大队认定，孙伟驾驶无牌照登记两轮电动摩托车醉酒驾驶机动车、机动车未登记、无机动车驾驶证、未戴安全头盔，负事故同等责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙伟静脉血中已醇含量为281.6mg/100ml。另查明，被告人孙伟在律师陪同下签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人孙伟于2018年4月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑Ｂ×××××号银灰色夏利小型客车（照片）；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人王某、苏某的证言；被告人孙伟的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定书，龙江县公安局交通警察大队事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对孙伟指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。孙伟在发生交通事故中负事故同等责任，且左腿胫腓骨近端粉碎骨折，同时孙伟能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，意见如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年三月二十六日书记员  郭佟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1084号原告：青岛市李沧区房产经营公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：孙琦，该公司经理。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：王守全，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛市李沧区房产经营公司与被告王守全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛市李沧区房产经营公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区房产经营公司撤诉。案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一九年三月二十一日法官助理张玉翠书记员刘亚君
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1973号 原告：平阳县长鑫贸易有限公司，住所地平阳县昆阳镇。 法定代表人：钟霞。 委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。 被告：林宝良，男，1967年6月4日出生，汉族，住苍南县。 原告平阳县长鑫贸易有限公司与被告林宝良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。经本院委派经平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告平阳县长鑫贸易有限公司以被告林宝良已经履行给付义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳县长鑫贸易有限公司撤诉。 案件受理费916元，减半收取458元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年三月十三日 书记员  陈茹慧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1816号之一 申请执行人：尤溪县森信林业专业合作社，住所地福建省尤溪县城关城关镇解放路39号。 被执行人：蔡启仁，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县森信林业专业合作社与被执行人蔡启仁民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2518号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，被执行人蔡启仁的纠纷系列案，本院均已立案受理。本院依法查封被执行人相关财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0426执1822号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与蔡启仁、张荣娇、陈利文、陈凤珠借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0426执1822号申请人执行人尤溪县农村信用合作联社与蔡启仁借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执26号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56号。 负责人：黄宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：周小飞、梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。 法定代表人：胡彬，该公司董事长。 被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终1246号民事判决，依法受理了中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款及担保合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年12月17日作出的(2018）最高法民终1246号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月十二日 书记员  张 涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初918号原告：杨小霞，女，汉族，1994年6月14日出生，身份证住址：湖南省桃源县，被告：珠海市卡简教育科技有限公司，住所：珠海市香洲区凤凰南路1066号扬名广场二期第九层908，统一社会信用代码：91440400314955897Y。法定代表人：黄敏。本院在审理上列原告杨小霞与被告珠海市卡简教育科技有限公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨小霞自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小霞撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告杨小霞负担。审判员  赖伟莲二〇一九年三月十四日书记员  廖晓仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初193号原告：韩某某，男，1981年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：原某某1，女，1970年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某2，男，1968年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告韩某某与被告原某某1、原某某2、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  李文红二〇一九年三月七日书记员  赵子菡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16381号 申请执行人：罗丽贞，女，1968年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山红星公路口，统一社会信用代码：9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 申请执行人罗丽贞与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19021号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付劳动争议款9500元（包括但不限于经济补偿金等）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司名下登记有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型车辆，但因去向不明，无法处理。另查明，被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司所有的位于佛山市南海区原狮山农场“铜鼓岗”的两地块【产权证号分别为：国用（2014）0604098、国用（2012）0605131】由被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司建有厂房整体使用，为便于土地及厂房的处理，应将两地块及上盖厂房一并处理为宜。因其中一地块【产权证号为：国用（2014）0604098】现由佛山市中级人民法院首查封且案件尚未进入执行阶段，故上述土地现不宜处理。被执行人所有的机器设备已办理了最高额抵押，现由佛山市中级人民法院查封处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月八日 书记员  关翠芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1984号 上诉人（原审原告）：郭占林，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：福建旺福新能源科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳歧路65号办公楼一、二层。 法定代表人：朱星，总经理。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方云香，福建闽润律师事务所律师。 上诉人郭占林因与被上诉人福建旺福新能源科技有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭占林以本案双方当事人自愿达成了和解协议为由，于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭占林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭占林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭占林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年三月十九日 法官助理江丽丽 书记员郑紫雯
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执20号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦。 负责人：何斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锡武、徐亮，贵州合敬律师事务所律师。 被执行人：曲靖雄业房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖开发区瑞和西路。 法定代表人：邱光雄。 被执行人：云南雄业集团有限公司，住所地：云南省昆明市北京路907-909号。 法定代表人：邱光雄。 被执行人：云南曲靖雄业水泥有限责任公司，住所地：云南省麒麟区三宝镇张家营。 法定代表人：邱光雄。 被执行人：邱光雄，男，1963年11月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：杨德英，女，1963年6月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018）黔民初45号民事调解书，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行曲靖雄业房地产开发有限公司、云南雄业集团有限公司、云南曲靖雄业水泥有限责任公司、邱光雄、杨德英债权转让合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年9月6日作出的(2018）黔民初45号民事调解书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月七日 书记员  张 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初852号 原告：林明受，男，汉族，1973年10月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建凯硕建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：雷美荣。 原告林明受与被告福建凯硕建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告林明受于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明受的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林明受撤回起诉。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告林明受负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更176号罪犯周俊杰，男，1964年12月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。本院于2013年8月2日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人周俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元（已没收）。刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月5日、2016年10月26日减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年6月15日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯周俊杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本院对执行机关呈报的周俊杰减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周俊杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初11681号 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，该公司工作人员。 被告：伍祚贵，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：黄小智，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古涛娜，四川衡纵律师事务所律师。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与被告伍祚贵、黄小智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，追加黄小智作为本案被告参加诉讼，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人龚谢宇，被告伍祚贵、黄小智的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付截止2018年8月31日的物业管理费83651.82元；2.判令二被告按照每日万分之五标准支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3.判令二被告支付截止2018年8月1日的商业电费为131487.40元（用电量115842度）。事实与理由：被告是原告所管理的“绿地·红星国际广场”5-4-451号、5-4-450号、5-4-449号、5-4-448号、5-4-447号、5-4-428号、5-4-427号、5-4-426号、5-4-425号、5-4-424号的业主。被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积3.80元/㎡/月收取物业管理费，欠费后按照每日万分之五收取滞纳金。在被告欠费期间，原告仍提供服务，被告从2016年1月起一直未交物业管理费。 被告伍祚贵、黄小智答辩称，该房屋交付后就已经租给了第三方使用，应当由承租人缴纳物业费用；电费水费不应该由原告垫付，原告应该停止垫付，原告的垫付行为给原告造成了很大的损失，应当向承租人催收；滞纳金不应当收取。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2012年3月22日，原告嘉诚新悦公司与被告伍祚贵、黄小智签订《前期物业服务协议》9份，约定以下主要内容：1.嘉诚新悦公司为“绿地·红星国际广场”小区（北新干线与凤凰立交交汇处三环路内侧）提供物业服务，物业类型为商业。9份合同中，被告分别为该小区5-4-424号（登记产权面积60.67㎡）、5-4-425号（合同备案产权面积58.57㎡）、5-4-426号（合同备案产权面积56.52㎡）、5-4-427号（合同备案产权面积58.57㎡）、5-4-447号（登记产权面积45.82㎡）、5-4-448号（登记产权面积,79.53㎡）、5-4-449号（登记产权面积,76.36㎡）、5-4-450号（登记产权面积,76.36㎡）、5-4-451号（合同备案建筑面积122.78㎡）等9套房屋的业主。2.合同有效期为双方签章之日到2018年12月31日。3.物业服务费价格为公寓（5号楼，3-7层）：3.8元/月/㎡；写字楼（2、3、4号楼，6-17层）：7.00元/月/㎡；商业用房（含商铺、LOFT）5.00元/月/个；业主每年分两期缴纳物业费1月1日-1月31·日交纳上半年物业费；7月1日-7月31日交纳下半年物业费。4业主逾期缴纳物业费用的从逾期之日起每日按应交物管费用的万分之五的标准缴纳滞纳金。5.物业公司接受供水、供电……等专业代为的委托代收水、电等费用的，因物业公司已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月20日前向物业公司交清相关费用，逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。 另查明，1.案涉小区5-4-428（建筑面积99.28㎡）号房屋业主为二被告。2.原告通过张贴方式向被告催缴物业费及代缴的水电费。3.原告向本院提交代缴水电费的发票、转账凭证、抄表记录等证据.4.原告陈述业务对电表进行了改装，房间所有电费都集中在5-4-428号房屋，且该房屋为加装互感器的电表，根据穿心匝数和电表规格确定读数方法，案涉房屋电表应该以读数乘以40作为实际用电量，截止2018年8月1日，用电量115760度，电表起止读数分别为81120度、196880度（原告提交照片显示表读数为5574度，穿心匝数为一匝，该读书乘以40为实际用电量）。 本院认为，原告、被告签订《前期物业服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告主张截止2018年8月31日，被告欠物业费83651.82元（除5-4-428号为欠费17个月以外，其余均为欠费32个月，原告未提交5-4-428号房屋物业服务合同，比照其他合同约定处理），上述欠费，被告未举出反证证明清偿情况，故本院对原告主张被告支付物业费83651.82元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的诉讼请求，原告主张按照每日万分之五标准支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费止，该计算标准显著高于原告损失，本院酌定调整为8365.18元。 关于电费的诉讼请求，原告主张截止2018年8月1日，被告欠电费131372.60元（用电量115760度，电表起止读数分别为81120度、196880度），被告未举出反证否定改装、缴费、抄表相关情况，本院对原告主张的用电量予以采信，但原告收费标准显著高于一般商业用电标准。综合考虑转供电线损、丰平枯分期、峰平谷分段浮动等电价计价因素，本院酌定电费按每度0.91元计算，故被告应向原告支付105341.60元。 被告辩称案涉物业出租给他人，应由实际使用人承担相应费用，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据该司法解释，在业主与物业使用人约定由使用人交纳物业费的情况下，业主与物业使用人应承担连带责任，原告有权选择向被告主张相关权利，被告辩称应由房屋使用人承担责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告伍祚贵、黄小智于本判决生效之日起七日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付物业费83651.82元（费用具体构成见本判决附表1）及违约金8365.18元； 二、被告伍祚贵、黄小智于本判决生效之日起七日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付电费105341.60元； 三、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担560元，由被告伍祚贵、黄小智负担2000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 磊 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈曾珍 附表1：物业费核算表
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初809号原告：姬常申，男，1967年5月24日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：张守堂，男，1974年9月11日出生，汉族，住泗水县。原告姬常申诉被告张守堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬常申撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告姬常申负担。审判员 刘 岩二〇一九年三月二十一日书记员 张龙帅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更14号罪犯徐德威，男，1988年7月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂安陆刑初字第00178号刑事判决：被告人徐德威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服上述刑事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00294号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月27日起至2020年5月26日止。于2016年1月15日交付湖北省孝感监狱服刑。2017年9月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2019年9月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐德威向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯徐德威减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯徐德威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年11月表扬、2018年2月表扬、2018年6月表扬、2018年9月表扬。减刑间隔期已过一年。其罚金30000元已缴纳。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐德威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐德威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年。符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐德威的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更58号罪犯樊龙，男，1991年5月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省应城市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年12月6日作出(2017)鄂0981刑初194号刑事判决，认定被告人樊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年5月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯樊龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯樊龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。罚金已缴齐。其实际执行的刑期已超过原判刑期的二分之一且在监狱已执行九个月以上。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯樊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯樊龙的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年5月17日起至2019年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执887号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：李小娅，女，1962年4月19日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初4136号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与李小娅借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人李小娅名下仅有少量银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小娅银行存款20370.72元（以20370.72元为限），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗婧月
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4421号 原告：眉山市宏达广告有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道东段310、312号，统一社会信用代码91511402572762545R。 法定代表人：李柄宏。 被告：眉山金鑫汽车销售服务有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇新民村一组1-134号。 法定代表人：罗嘉兴。 被告：眉山金鑫汽车销售服务有限公司洪雅分公司，住所地四川省眉山市洪雅县九天大道369号。 负责人：罗彬。 原告眉山市宏达广告有限公司与被告眉山金鑫汽车销售服务有限公司（以下简称金鑫公司）、眉山金鑫汽车销售服务有限公司洪雅分公司（金鑫分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市宏达广告有限公司的法定代表人李柄宏到庭参加诉讼，被告金鑫公司、金鑫分公司的法定代表人、负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市宏达广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付广告制作费用18059元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系顾客关系，二被告委托原告制作广告物品，尚有18059元制作费未支付。原告催收时，被告一直以周转不灵等拖欠，故意不付款，直至失去联系。故向人民法院起诉。 被告金鑫公司、金鑫分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告提交的如下证据：照片、微信记录及截图、清单表等，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 金鑫公司的法定代表人罗嘉兴与金鑫分公司的负责人罗彬系父子关系。金鑫公司于2016年3月22日成立，经营汽车销售业务等，口头委托原告为其制作经营汽车销售所用的招牌、显示牌等广告物品，主要由罗彬口头或通过微信联系，价格均为市场行情且被告方认可，制作后仅陆续部分付款；2017年1月18日，金鑫公司在眉山市洪雅县成立金鑫公司洪雅分公司后，原告又为金鑫分公司制作经营汽车销售所用的招牌、显示牌等广告物品，但金鑫公司及金鑫分公司均未及时付清款项。2017年6月初，李柄宏将金鑫公司及金鑫分公司尚未付款的广告用品项目及计价清单，以微信方式传给了罗彬，罗彬对原告完成的项目及价格未提出异议，2017年6月10日，罗彬在微信上承诺，公司已决定在6月20日前付款，6月20日李柄宏再次向被告提供收款账号后，被告未按承诺付款；2017年9月底，罗彬又委托原告制作了部分广告物品，被告仍未付款；2017年11月，李柄宏再次向罗彬传送了费用清单后，拒绝再接受被告的委托业务。原告多次催收款项时，罗彬均承诺付款但以各种理由未实际支付，至今被告尚有广告制作费用18059元未支付。现二被告已停止经营并失去联系，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付广告制作费用并赔偿利息损失。 本院认为，被告为其业务需要，口头或通过微信方式委托原告按其要求定作经营汽车销售所用的招牌、显示牌等广告物品，双方形成了承揽合同关系，原告按要求完成了定作事项，被告应当及时给付报酬；原告要求二被告给付报酬，符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，其诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告眉山金鑫汽车销售服务有限公司、眉山金鑫汽车销售服务有限公司洪雅分公司在本判决生效之日起五日内，共同给付原告眉山市宏达广告有限公司广告制作费18059元并赔偿利息损失（以18059元为基数，从2018年10月12日起按年6%标准计算至给付之日止）。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元252元，由被告眉山金鑫汽车销售服务有限公司、眉山金鑫汽车销售服务有限公司洪雅分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  瞿传俊 人民陪审员  曾福田 二〇一九年三月一日 书 记 员  钱欣瑶
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更153号罪犯谭塘骄，男，1992年5月6日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月15日作出(2015)深宝法龙刑初字第898号刑事判决，认定被告人谭塘骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月18日减去有期徒刑七个月。刑期至2022年3月8日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯谭塘骄减去有期徒刑七个月。本院对执行机关呈报的罪犯谭塘骄减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭塘骄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2015年8月27日缴纳罚金1000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谭塘骄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭塘骄的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1241号原告：马建英，女，1966年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习人员。被告：赵欣德，男，1988年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告马建英与被告赵欣德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告马建英的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼，被告赵欣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马建英向本院提出诉讼请求：一、判令赵欣德归还借款本金200000元，支付该款借期内利息4958元，支付该款自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、判令赵欣德赔偿律师费损失13147元；三、判令马建英对折价、拍卖、变卖赵欣德抵押的房产所得价款具有优先受偿权。事实和理由：赵欣德以资金周转为由向马建英借款200000元，后未按约还款。赵欣德未作答辩。经审理查明：2018年5月22日，赵欣德因资金周转，通过苏州市林丰投资咨询服务有限公司张家港分公司的介绍向马建英借款，双方在苏州市林丰投资咨询服务有限公司张家港分公司见证下签订抵押借款合同及还息确认书。双方约定借款本金为200000元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月21日，借期内利息按年利率15%计算，一年利息总计为30000元，自实际放款之日起每月支付一次利息，每次还息2500元，还息日期为每月20日，最后一期还息付本，逾期利息按年利率24%计算。赵欣德以鸿泰苑五区42-602室房屋为该笔借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等。赵欣德如未按约定时间清偿利息，则自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金（15元/每日），延期清偿利息超过30天或累计两次不按约定时间清偿利息，则借款合同提前终止，并按合同到期之日起每日本金金额的万分之六计算违约金（120元/每日），赵欣德承担马建英为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。同日，马建英以银行转账的方式交付该笔借款，赵欣德向马建英出具了相应的借款借据及资金接收证明。同日，双方办理了鸿泰苑五区42-602室房屋的抵押权登记，担保债权的数额为500000元。后赵欣德归还4期利息后再未还款，马建英遂与江苏渟泓律师事务所签订委托合同，委托律师通过诉讼向赵欣德催讨借款，约定律师费为13147元。2019年2月27日，马建英诉至本院。上述事实，有抵押借款合同、还息确认书、中国民生银行支付业务回单、借款借据、资金接收证明、抵押权登记证明及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵欣德未按约归还马建英200000元借款的借期内利息致使抵押借款合同于2018年11月20日到期终止，故实际借款期间为2018年5月22日至2018年11月20日，按照合同约定，赵欣德应支付马建英借期内利息为15166.67元，扣除已支付的10000元利息，赵欣德未支付的借期内利息为5166.67元，故马建英主张赵欣德归还借款本金200000元，支付借期内利息4958元及支付以200000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马建英主张的律师费损失，符合合同约定，未超过江苏省律师费收费标准，本院依法予以支持。关于优先受偿权，赵欣德以其名下位于鸿泰苑五区42-602室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故在赵欣德不能偿还借款的情况下，马建英就抵押的房屋在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权，即上述房屋拍卖、变卖或折价所得价款，由马建英在500000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、赵欣德于本判决发生法律效力之日起十日内归还马建英借款本金200000元，支付借期内利息4958元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、赵欣德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马建英律师费损失13147元。三、若赵欣德未能在上述期限内履行本判决第一、二项所确定的付款义务，马建英有权就赵欣德所有的位于无锡市新吴区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款，由马建英就赵欣德未履行的第一、二项诉讼请求及本案诉讼费，在500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元（此款已由马建英预交），由赵欣德负担（马建英同意应由赵欣德负担的案件受理费2286元由赵欣德向其直接支付，本院不再退还，由赵欣德在本判决发生法律效力之日起十日内支付给马建英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇一九年三月二十五日书记员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1229号申请执行人：高惠花，女，1977年11月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：山西晋海源镁业有限公司，住所地山西省太原市小店区北格村。法定代表人：赵海林，经理。被执行人：赵海林，男，1952年4月4日出生，汉族，山西省清清徐县王答乡赵家堡村农民。高惠花与山西晋海源镁业有限公司、赵海林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款350000元。被执行人依法应承担案件受理费3275元，执行费5150元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为350000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年三月二十五日书记员 梁鹏帅
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初677号原告马晓红，女，东乡族，生于1988年6月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村六社农民，住该社184-3-1号。委托诉讼代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住该社505号。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告马晓红诉被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司（以下简称花尔泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费9440元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-7月，被告花尔泰公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹希科，原告受尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底，经核算尹希科共欠付原告劳务费9440元，该款经原告多次追要，尹希科均以未从花尔泰公司结算工程款为由不予支付，故马晓红诉至本院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尹希科于2019年3月31日前给付马晓红劳务费9440元；二、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，尹希科自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑希云二〇一九年三月十八日书记员  王 娟
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初688号原告李青，男，汉族，生于1971年6月8日，系甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住永登县城关镇纬五路永泰小区。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告李青与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：一、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费2574元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年四月至七月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科，原告受被告尹希科的雇佣为该工程提供劳务，至2018年7月底工程结束，经核算尹希科共欠付原告劳务费2574元，后经原告多次催要，被告尹希科均以未从被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司结算到工程款为由不予支付，另经了解，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司确未支付被告尹希科该项目工程款。综上，被告无视原告劳动事实，恶意欠薪的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起民事诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹希科于2019年3月31日之前给付原告李青劳务费2574元；二、被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希科承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月十八日书记员  王号文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1号之一 申请执行人：张寿楠，男，1985年2月23日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡荣军，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院（2018）闽0426民初1665号民事判决书发生法律效力。由于被执行人蔡荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执恢60号关于申请人秦广兴与被执行人马海洋民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人秦广兴向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人马海洋主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年三月十八日
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执28号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。 负责人：何斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。 被执行人：贵州省福明置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道兴隆东街（华都嘉苑营销中心）。 法定代表人：郑榕。 被执行人：郑榕，男，汉族，1953年9月8日生，住所地：江苏省无锡市新区。 被执行人：**，男，汉族，1976年10月8日生，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初7号民事判决，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州省福明置业有限公司、郑榕、**债权转让及抵押、质押、保证合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年6月29日作出的(2018）黔民初7号民事判决由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月十四日 书记员  张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初795号原告：贺涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李银峰、孙富强，安徽天静律师事务所律师。被告：苑刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告贺涛与被告苑刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺涛及其委托诉讼代理人李银峰到庭参加了诉讼，被告苑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺涛向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款人民币40万元并支付逾期还款期间的利息；2.本案诉讼诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起多次向原告借款，至2018年2月累计借款四十万元，约定于2018年5月30日还款并以被告名下房产作为担保。现已经超过约定的还款期限，被告却一直没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理并判如所请。苑刚未作答辩。贺涛围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析后认定如下：对贺涛所举证据：1.贺涛的身份证复印件、苑刚的身份证复印件及户籍证明，本院审查后对其真实性和关联性予以认定；2.借条、银行卡交易明细清单，本院审查后对其证明目的予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：自2017年11月至2018年2月，苑刚多次向贺涛借款，贺涛将借款通过其在中国农业银行的账户及微信支付的方式汇给贺刚。2018年2月4日，经双方结算，苑刚向贺涛出具借条，写明：“借款人苑刚向出借人贺涛分多次借到人民币肆拾万元整，小写400000元整，借款期限：2018年2月4日至2018年5月30日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，苑刚向贺涛借款400000元的事实，有借条、银行卡交易明细清单在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于贺涛要求的逾期利息，因借贷双方既未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的还款期限为2018年5月30日，故逾期利息应自逾期还款之日，即2018年5月31日起按年利率6%计算至款付清之日止。关于贺涛要求的律师费用，因双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苑刚于本判决生效之日起十五日内偿还贺涛借款400000元及逾期利息（自2018年5月31日起按年利率6%计算至款付清之日止。）；二、驳回贺涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由苑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年三月十四日书记员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16384号 申请执行人：袁长贵，女，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山红星公路口，统一社会信用代码：9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 申请执行人袁长贵与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19030号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付劳动争议款5321.55元（包括但不限于经济补偿金等）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司名下登记有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型车辆，但因去向不明，无法处理。另查明，被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司所有的位于佛山市南海区原狮山农场“铜鼓岗”的两地块【产权证号分别为：国用（2014）0604098、国用（2012）0605131】由被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司建有厂房整体使用，为便于土地及厂房的处理，应将两地块及上盖厂房一并处理为宜。因其中一地块【产权证号为：国用（2014）0604098】现由佛山市中级人民法院首查封且案件尚未进入执行阶段，故上述土地现不宜处理。被执行人所有的机器设备已办理了最高额抵押，现由佛山市中级人民法院查封处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月八日 书记员  关翠芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1282号原告:胡先正，男，1964年9月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建省惠一建设工程有限公司，统一社会信用代码：913505211562200770。住所地：惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。法定代表人：张国民，董事长。委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘星，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。原告胡先正与被告福建省惠一建设工程有限公司（以下简称惠一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡先正及其委托诉讼代理人李黎，被告惠一公司的委托诉讼代理人方丽娟、刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡先正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费6468.15元、住院期间伙食补助费1200元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金61992元、鉴定费2600元、误工费56862.75元、护理费47595元、交通费2000元、营养费3000元、精神抚慰金12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告在被告所承建的位于昆明市五华区艺院巷10号的昆明市第二十四中学项目提供劳务过程中受伤。后被告将原告送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为跟骨粉碎性骨折。原告于2018年5月4日进行跟骨骨折切开复位内固定术，同月9日出院。出院医嘱明确原告需专人护理、进行后续治疗、禁止负重等。原告受伤后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，出院后的治疗费用及相关赔偿均未支付。原告多次提出赔偿请求，但被告均未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告惠一公司辩称：1、认可劳务纠纷人身损害赔偿，原告主张的费用过高，与事实和法律不符；2、原告在提供劳务过程中有过错，应根据双方责任认定来承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告在被告所承建的昆明市第二十四中学项目提供劳务过程中受伤。事故发生后，原告在昆明医科大学第二附属医院处就医。昆明医科大学第二附属医院《出院证》载明：1、入院时间2018年4月28日，出院时间2018年5月9日；2、主要诊断为跟骨骨折；3、出院注意事项：手术后14天拆线，隔一天换药一次，保持局部及敷料干燥；患肢支具保护下适当功能锻炼，3月内禁止负重；1、3、6月内骨科门诊复诊；消肿、止痛对症治疗；术后三月内需专人护理；不适随诊。2018年11月19日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2018]临鉴字第1836号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡先正伤残等级评定为十（拾）级；2、胡先正后期医疗费评估为12000元。另外，庭审中原告自认被告于2018年9月1日支付2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中原告胡先正在提供劳务过程中受伤，故对于原告胡先正的损失，被告惠一公司作为雇主，其亦未能向本院提交确实充分的证据证明原告存在过错，故被告应当承担全部赔偿责任；其次，关于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、原告提交的发票（NO.08205532）中载明的药品与此次受伤无关，发票（NO.12361937、NO.17177503）均产生于2018年11月19日之后，本院均不予采纳。以原告提交的证据4中的票据为凭，原告此次受伤花费医疗费6381.75元；2、事故发生后原告住院治疗12天，且原告主张的100元/天的标准属于合理范围，故本院对原告主张的住院伙食补助费1200元予以支持；3、云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见原告的伤残等级评定为十（拾）级。原告经常居住地、收入及生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故30996元×20×10%=61992元；4、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告后期医疗费评估为12000元，故本院对于原告主张的后期医疗费12000元予以支持；5、鉴定费2600元系原告确定损失及主张权利产生的必要支出，本院予以保护；6、关于原告主张的误工费，本院认为，原告的误工时间计算至定残日前一天为204天，同时参照2017年云南省建筑业在岗职工年平均工资75817元，计算出原告的误工费为75817÷12÷30×204=42962.97元；7、结合原告伤情，本院酌定护理费按120元/天的标准计算90天，故90天×120元/天=10800元；8、本院综合考虑原告出院后需定期换药、复诊，酌情支持其交通费800元；9、结合原告的伤情，酌情支持其营养费1500元；10、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合原告因此次事故所产生的损伤，本院酌情支持其精神损害赔偿金2000元。综上，本院确定原告的损失总额为141436.72元，扣除被告已经支付的2000元，被告仍应向原告赔偿139436.72元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告福建省惠一建设工程有限公司应在本判决书生效后向原告胡先正赔偿损失139436.72元；二、驳回原告胡先正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告福建省惠一建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月二十八日书记员 俞雄艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更44号罪犯彭峰，男，1978年3月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2018年1月17日作出(2018)鄂0984刑初27号刑事判决：被告人彭峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年11月16日至2019年5月15日止。于2018年1月31日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭峰向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑二个月。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯彭峰减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯彭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2018年9月表扬。其实际执行的刑期已超过原判刑期的二分之一且减刑起始期已过一年，罚金10000元已全部缴纳。确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得1个表扬；罚金10000元已全部缴纳；剩余刑期2个月。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯彭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭峰的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1309号   申请执行人：陈桂有，男，1962年4月26日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民。   被执行人：董小强，男，1972年3月29日出生，汉族，清徐县徐沟镇南内道村农民。   被执行人：白智祥，男，1971年1月25日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   陈桂有与董小强、白智祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1587000元。被执行人依法应承担案件受理费9564元，执行费18270元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，并于2020年1月8日依法对董小强司法拘留15日。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人的委托代理人陈凯进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其代理人同意并书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，代理人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，代理人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1587000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年三月二十五日   书记员 梁鹏帅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3315号原告：镇江经纬输送科技有限公司，统一社会信用代码9132119131405559XJ，住所地江苏省镇江市新区丁卯智慧大道668号。法定代表人：黄栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市自来水公司，统一社会信用代码91321100141376669Q，住所地江苏省镇江市丁卯开发区纬二路9号。法定代表人：陈义春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧中，江苏南昆仑律师事务所实习律师。原告镇江经纬输送科技有限公司与被告镇江市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月4日立案。诉讼过程中，2019年3月15日，原告镇江经纬输送科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许镇江经纬输送科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由镇江经纬输送科技有限公司承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一九年三月十五日书 记 员  袁 芬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初763号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115777043616G），住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司员工。被告：花晓燕，女，汉族，1965年2月1日生。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告花晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年三月一日书 记 员  刘 璐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初710号原告：胡兴会，女，1984年10月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：崔正有，男，1971年10月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告胡兴会与被告崔正有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告胡兴会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡兴会撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年三月十九日书记员  李洪磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初826号原告：某某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：陈某某，住莱州市。原告某某保险股份有限公司与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年三月二十九日书记员 宋晓飞
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执169号之十四 申请执行人：杨国林，男，1993年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭兰，女，1992年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭成，男，1989年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：王建宁，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 杨国林、马旭兰、马旭成申请执行王建宁劳务合同纠纷一案，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青28民终147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，本案申请标的59500元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人于2019年9月17日收悉。 二、本院分别于2019年5月23日、6月14日、7月31日、10月30日、11月13日查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下无存款（银行账户已予冻结），无车辆、证券、不动产等信息。 三、经线下实地调查，未找到被执行人可执行的财产线索。 四、2019年10月31日，被执行人主动交纳20000元，现已转交申请人。 五、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇一九年三月九日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执2493号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人:梅小强,男,汉族,1988年4月21日出生,住潼南区。被执行人:文治伍,男,汉族,1974年9月15日出生,住潼南区。本院在执行被执行人梅小强、文治伍其他案由一案，本院于2017年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初258号民事判决书，依法向被执行人梅小强、文治伍发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款766元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人文治伍主动履行完毕，共计230元，本院通过网络执行查控系统对剩余被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；商请公安机关对其进行临控，又到被执行人住所地调查，未发现其可供执行的财产及其下落。故无法对其采取罚款、拘留等措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳案款是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2493号案的本次执行程序。本案执行标的766元，已经执行的债权数额230元，剩余的债权数额536元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年三月三十日书记员  王轩宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2455号原告：邢玉华，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇邱山店村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇邱山店村。法定代表人：韩百平，任村委会主任。被告：张艳，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告邢玉华与被告蓬莱市大辛店镇邱山店村村民委员会、张艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢玉华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取后，由原告邢玉华负担。审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十五日书 记 员  马爱萍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执95号之一 申请执行人：张庆星，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张庆星与被执行人胡昆铭民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0426民初1885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年1月10日以来，申请执行人申请执行被执行人的纠纷四案，本院均已立案受理。本院依法查封被执行人所有的位于尤溪县联合乡××街房产（所有权证：20061715）。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执225号申请执行人林兆仰与胡昆铭、陈金凤借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执225号申请人执行人林兆仰与胡昆铭、陈金凤借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。