福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3361号 原告：黎仕均，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号保险大厦一楼。 法定代表人：赵龙 委托诉讼代理人：林婷，公司职员。 被告：汪家振，男，汉族，1959年3月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所实习律师。 原告黎仕均与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司（以下简称保险公司）、汪家振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎仕均，被告保险公司委托诉讼代理人林婷，被告汪家振委托诉讼代理人江冰冰、郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎仕均向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、交通费、手机修理费等共计人民币17134.06元，其中被告保险公司在交强险及商业保险责任限额内先行承担赔偿责任。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月15日23时40分，被告汪家振驾驶闽Ａ×××××牌轿车与原告黎仕均驾驶车牌台江72W86电动车在福州市鼓楼区五四路福建省第二人民医院附近发生两车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告黎仕均受伤及手机损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队《道路交通事故认定书》认定本事故由被告汪家振负本事故主要责任，原告黎仕均负本事故次要责任。原告受伤送往福建省第二人民医院急诊治疗，因腿部受伤住院三天。闽Ａ×××××牌轿车向被告保险公司投保了交强险、商业险。此次交通事故致使原告长期无法正常工作和生活，原告遭受了巨大的精神痛苦和身体创伤。此次交通事故给原告造成各项损失含医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、交通费、手机修理费等共计人民币22384.88元，扣减已付5250.82元医疗费，两被告还应赔偿原告17134.06。 被告保险公司辩称，1.对事故过程及责任认定均无异议，车辆闽Ａ×××××主要责任，故答辩人仅在商业三者险范围承担80％赔偿责任。闽Ａ×××××（被保险人为林依贞）在答辩人投保了交强险和50万元的商业者责任险并投有不计免赔特约条款。2.医疗费，(1）医疗费应根据医疗机构出具的医药费发票、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定2972.06元，(2）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定以及答辩人与被保险人林依贞签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，答辩人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；即答辩人仅承担医保范围内的用药费用，应扣减445.81元费用不由答辩人承担。即承担：2972.06-445.81=2526.25元。3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告黎仕均没有住院，仅门诊观察。其没有提供充分有效证据证明其实际存在护理费支出或护理人员存在实际收入减少，同时结合原告伤情软组织损伤不存在生活无法自理及需要护理依赖程度的情况，故答辩人认为原告主张护理费没有事实和法律依据，应驳回该诉请。4.住院伙食补助费，原告黎仕均门诊治疗，无住院，诉请住院伙食补助费没有依据，不予支持。5.营养费，营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告的伤情未构成伤残等级，无加强营养的医嘱。故答辩人认为该项诉请没有依据，不支持。6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（1）原告黎仕均没有提供证据证明其因本案交通事故导致实际误工收入的减少，也未提供最近三年的平均收入，其不存在误工损失，误工费不予赔付。（2）假使法院认定原告确实存在误工损失，请求法庭责令原告提供实际就职单位的劳动合同及事发前三年至今的银行工资流水，单位出具的实际扣薪证明等和纳税凭证等，以核实原告实际的工资收入情况及是否存在误工损失。同时答辩人认为误工天数最多根据原告就医次数4次计算。即不超过1650元／月＋30日＊4天＝220元。7.交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据日期和时间与就诊记录完全不吻合，答辩人不予认可。8.手机修理费，根据机动车第三者责任保险条款第二十五条：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告诉请的手机修理费未经我司定损勘验，且提供相应维修和更换配件清单，无法确认损失金额及及损失部位及损失之间与事故的关联性。故答辩人不予认可。9.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定以及答辩人与被保险人林依贞签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项之约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。根据保险合同约定，诉讼费不在保险赔付范围内，答辩人不承担。 被告汪家振辩称，1.非医保费用应由保险公司承担。我已垫付了5380.82元。我的车辆损失2000元，按责任比例原告应承担400元。2.其他意见同被告保险公司。 经审理查明，2018年9月15日23时40分，被告汪家振驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市鼓楼区五四路行驶，在经过福建省第二人民医院附近时，遇原告黎仕均骑台江72W86号电动自行车自北往南逆行，两车相撞，造成两车车辆损坏、原告黎仕均受伤及其手机损坏的结果。2018年9月15日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102500000003202号《道路交通事故认定书》，被告汪家振应负本事故主要责任，原告黎仕均负次要责任。事故发生后，原告黎仕均于2018年9月16日到福建省第二人民医院急诊科治疗，医生出具的意见为：“保护足部，继续治疗，休息贰个月”。 另查，肇事车辆闽Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪家振垫付原告5380.82元。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为:692.59元+43元+937.73元+205元+146.91元+1792.56元+110.6元+3159.49元+135元，共计7222.88元，本院依法予以确认。 2.关于护理费，原告主张540元（180元/天×3天），被告保险公司辩称原告没有住院，仅门诊观察，其没有提供充分有效证据证明其实际存在护理费支出或护理人员存在实际收入减少，同时结合原告伤情软组织损伤不存在生活无法自理及需要护理依赖程度的情况。本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。原告所提供的证据不能证明其因事故而住院，且根据原告提交的福建省第二人民医院出具的病例及报告可知，原告并未达到生活无法自理及需要护理的程度。因此，该项主张本院不予支持。 3.关于住院伙食补助费，原告主张150元（50元/天×3天），本院认为，原告并未住院，因此此项主张，本院不予支持。 4.关于营养费，原告主张1000元，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故并未造成原告伤残，亦无医嘱要求加强营养，因此，此项主张本院不予支持。 5.关于误工费，原告主张12522元（6261元/月×2个月）,根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未向本院提交劳动合同、完税证明等证据证明其收入情况。原告提交的身份证的住址为四川省达州市通川区金山南路368号1栋1单元11楼6号，二被告亦未提供相反的证据，故应按照城镇居民标准计算原告收入。因此，根据福建省政府公开的2017年城镇居民人均可支配收入39001.4元/年的标准计算原告收入。医生出具的意见认为原告应休息2个月，故误工费为39001.4元/年÷12个月/年×2个月=6500.23元。 6.关于交通费，本院认为，原告主张赔偿500元，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，结合原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为300元。 7.关于手机的修理费，原告主张450元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，结合原告提交的手机修理的发票和《道路交通事故认定书》，此项主张本院予以支持。 原告黎仕均以上各项损失费用为：医疗费7222.88元+误工费6500.23元+交通费300元+手机修理费450元﹦14473.11元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告保险公司作为肇事车辆的交强险的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：医疗费7222.88元、误工费6055.23元、交通费300元、手机修理费450元，共计14473.11元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险公司负担，故被告保险公司对于不承担诉讼费的辩解本院不予采信。 对于本案事故责任问题，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告汪家振应负本事故的主要责任，原告黎仕均负次要责任。原告及二被告对此均无异议。 关于被告汪家振的车辆修理费，其主张2000元，但未提供证据予以证明，本院在本案中不予支持。 为免讼累，垫付款项在本案中一并结算，故扣除被告汪家振已垫付的5380.82元，被告保险公司应支付原告黎仕均的款项为14473.11元-5380.82元=9092.29元，另外再支付被告汪家振5380.82元垫付款。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险范围内赔付原告黎仕均各项费用共计9092.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪家振垫付款5380.82元； 三、驳回原告黎仕均的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年三月十四日 法官助理林丽燕 书记员施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。