广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5657号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：曾伯维，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾伯维保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。被告曾伯维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还余下赔偿款项53726.8元；2.被告向原告支付逾期违约金44975.41元（按每日1‰的标准，以实际欠付赔偿款总额为基数，暂自2016年5月10日计至2018年8月4日，逾期违约金为44975.41元，之后的违约金以53726.8元为基数，按日1‰的标准计至还清之日止，详见逾期清单）；3.本案受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月11日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，要求为其个人借款合同提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照上述约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向贵院起诉，请求判如所请。被告曾伯维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，曾伯维为甲方（借款人）、案外人平安银行股份有限公司广州分行（下称平安银行）为乙方（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》主要约定：1.贷款金额：99000元；2.贷款用途：购买家私电器；3.贷款期限：36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；4.本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%（初始贷款利率以借款收据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360）；5.还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（利率调整时应还金额会相应变动）；6.甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还合同的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安公司出具的《平安个人贷款保证保险保险单》（编号为××××）载明：被保险人平安银行；投保人曾伯维；平安个人贷款保证保险金额为117711元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至还清清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴费；每月保费金额为1683元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当天开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。曾伯维在该保险单中投保人签名一栏处签字。平安公司提供了《个人贷款出账凭证》证明平安银行于2014年11月20日向曾伯维发放贷款99000元，该凭证载明：年利率为8.61%；贷款期限为36个月；起贷日为2014年11月20日，到期日为2017年11月20日；还款方式为等额还款。平安公司提供的《个人贷款业务客户还款清单》上显示：曾伯维自2016年5月10日逾期归还贷款本金及利息，本金为55046.12，利息为203.36元。平安公司提供了《索赔申请书》及《保险赔款确认书》证明其于2016年5月10日向平安银行支付理赔款64559.23元。《索赔申请书》载明：1.保单编号为××××；2.贷款合同号为××××；3.投保人曾伯维；4.被保险人平安银行；依据保单所列，投保人符合以下索赔标准，特提出索赔申请：1.投保人与银行签署的《借款合同（本合同适用于个人保证保险贷款）》真实有效；2.投保人已按约定交付保险费；3.投保人未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，达到约定的理赔标准；申请理赔金额：64559.23元；本公司收到理赔材料如下：索赔申请书；保险单；借款合同；出账凭证；保险赔款确认书；账户还款记录或还款流水。《保险赔款确认书》载明：保险单号码××××；贷款合同号：××××；投保人曾伯维；贵公司个人消费信用贷款保证保险NO.××××保险单项下的保险赔款64559.23元已于2016年5月10日收到；本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔；同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。庭审中，平安公司自认曾伯维于2016年8月23日向其还款10832.43元，尚欠53726.8元未还。曾伯维未归还平安公司欠款53726.8元，因此平安公司诉至本院。本院认为，曾伯维与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。曾伯维在平安公司投保了“平安个人消费信贷保证保险”为其上述合同提供担保。平安公司作为该合同的保证人，在曾伯维借款逾期没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代曾伯维偿还了借款及利息即向平安银行支付理赔款64559.23元，有《索赔申请书》及《保险赔款确认书》为证。庭审中，平安公司自认曾伯维于2016年8月23日向其还款10832.43元，尚欠53726.8元未还。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，平安公司主张曾伯维归还款项53726.8元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于违约金。根据保险单约定，曾伯维应于2016年6月10日前向平安公司清偿款项64559.23元，曾伯维逾期履行还款义务应承担违约责任。故，平安公司主张曾伯维支付违约金（违约金以53726.8元为基数，自2016年5月10日起按每日千分之一计至付清款项之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，曾伯维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伯维应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还款项53726.8元及违约金（违约金以53726.8元为基数，自2016年5月10日起按每日千分之一计至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.6元，由被告曾伯维负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年三月十二日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。