wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初287号 原告：辽宁天之浩电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路171号3门。 法定代表人：宋铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简长杰，该公司员工。 被告：盘锦乐活堡置业有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。 法定代表人：高景，该公司经理。 委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。 原告辽宁天之浩电子有限公司与被告盘锦乐活堡置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天之浩电子有限公司的委托诉讼代理人简长杰，被告盘锦乐活堡置业有限公司的委托诉讼代理人张一影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款181，160.00元。事实和理由：2017年6月17日，原告与被告签订合同，由原告负责为被告提供并安装灯光、音响设备，原告按合同完成工程并经验收。被告已支付工程款271,740.00元，尚欠工程款181,160.00元，原告要求被告给付拖欠的工程款181,160.00元。 被告辩称，原告为被告安装的灯光、音响设备质量不好、价格高，没有经验收，被告不同意给付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据1、购销、安装合同，被告质证无意见。本院认为，该证据证明原告与被告签订合同，由原告负责为被告提供并安装灯光、音响设备。2、汇款回单，被告质证无意见。本院认为该证据证明被告已付款271,740.00元。3、发票,被告质证无意见。本院认为该证据证明原告已给被告开具发票。4、配置验收单，被告质证有意见被告没有盖章，签字的人不知道是干什么的，对该证据本院经调查核实，签字人是被告的人员，签字内容灯光无问题，扩音系统播放正常，证明原告安装的灯光、音响设备质量无问题。被告未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年6月17日，原告与被告签订乐活堡舞台灯光、音响系统购销安装合同，合同约定由原告提供灯光、音响设备并负责安装调试，总价款452,900.00元，2017年6月30日设备交货，2017年7月7日安装完成，7月9日调试完成。合同以附件的形式规定了设备产地、型号、数量和价格。合同签订后，原告按合同安装了灯光、音响设备，调试无问题后于2017年9月27日经被告人员签字认可。该灯光、音响设备原告已投入使用。被告分别于2017年6月23日、8月9日付给原告部分工程款，共付款271,740.00元，至今尚拖欠181,160.00元（452,900.00-271,740.00）。 本院认为,原告与被告签订的《乐活堡舞台灯光、音响系统购销安装合同》，为双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方均有约束力，双方应按合同履行。原告按合同为被告提供并安装灯光、音响设备，经被告确认无问题后，被告应当给付工程款，其拖欠工程款系违约行为，应当承担违约责任。对被告提出的设备质量有问题，价格过高，没有验收，不同意给付工程款的抗辩，因被告没有提供证据证明质量存在问题，被告人员签字灯光无问题、扩音播放正常，且被告已投入使用，证明经过验收，设备质量无问题。而价格系双方在合同中约定的，被告认可，不存在价格过高的问题。故本院对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条之规定，判决如下： 被告盘锦乐活堡置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁天之浩电子有限公司灯光、音响工程款181,160.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,923.00元，减半收取1,961.50元，由被告盘锦乐活堡置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年三月二十日 书记员  王雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初558号原告：梁华植，男，汉族，1963年10月18日出生，户籍所在地广西藤县。委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：段远，男，白族，1971年10月3日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告梁华植与被告段远租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁华植的委托诉讼代理人毛蓉彦和被告段远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告房屋场地租金75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订了《协议》，约定被告将位于昆明市五华区张家坟后面山地面积大约300平方米的一块场地及房子出租给原告使用，租期为五年，年租金为6万元，原告一次性交付两年租金共计壹拾贰万元给被告，协议同时还约定了在租期内遇到政府行为无法经营，被告退还未使用的年月租金，按每月伍千元退还。协议签订前后，原告共支付了被告两年的租金12万元，被告向原告出具了收到12万元场地租费的《收条》。但2017年6月，原告就收到了昆明市五华区市场监督管理局《责令（限期）改正通知书》，环保部门也来找麻烦，原告经多方努力进行改正和纠正，无奈还是达不到政府部门要求，原告无法再经营下去，经与被告商谈后，决定搬离退租，原告是2017年12月搬离的，按照协议条款约定，被告要退还原告未使用的年月租金，按每月伍千元退还，即应退还自2018年1月20日起至2019年4月19日止共计15个月的租金75000元。原告一直与被告交涉退还租金一事，多次前往追讨未果，追讨期间又得知自2018年1月后，被告己将上述场所租给他人使用至今，被告又收取了一份租金，有现场照片为证。被告己经将该房屋重新进行了租赁，却迟迟拖延不退还原告未使用期间的租金，一块场所重复收取两次租金，被告的行为己经严重损害了原告的合法权利。被告对该场地及房子是否拥有租赁权及使用权现不清楚，因租赁场所位于山地上，如被告对该场所没有租赁权，则其收取租金就属于不当得利，除退还原告未使用期间的租金外，还应将不当得利部分返还有权机构。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告所述不属实，双方签订协议后，原告在经营过程中没有按规定办理相关手续，无法正常生产经营，原告不再租赁场地厂房，擅自搬离场地。原告支付的租金为2017年4月20日至2018年4月19日的租金，另一半为押金，原告已实际使用场地，被告不应退还租金。被告多次要求原告支付2018年4月20日至2019年4月19日的租金，但原告均未支付，原告已构成违约，按协议约定应支付被告违约金5万元。原告租赁场地期间，购买鸡毛进行加工，2017年12月搬离场地时，对废鸡毛未进行清理，并毁坏被告厂房及大门，被告为此支出了清理场地费36000元、厂房及大门修复费27500元，并为原告补交电费3320元，请法院驳回原告的诉请，由原告支付违约金及各项费用116820元给被告。原告为支持其主张，提交了六组证据。被告为证明其观点，提交了一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告认为其所持《协议》中第九条是被告单方书写的，在被告所持的《协议》中并无第九条这一项，故对该条款不认可。本院审核后认为该条款不符合证据的形式要件，原告所提异议成立，本院对原告所持《协议》中第九条不予确认。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年4月20日，原、被告签订《协议》，约定被告将位于昆明市五华区张家坟后面山地面积大约300平方米的一块场地及房子出租给原告使用，租期5年，年租金为6万元，协议还对双方权利义务作了约定。原告支付被告两年租金12万元，被告出具了《收条》。2017年11月，原告搬离了租赁场地。2018年3月，被告将场地另行出租给他人使用。本院认为，原、被告双方签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告所提《协议》系无效合同的观点没有事实及法律依据，本院不予采信。由于原告其所举证据仅能证实原告因未取得营业执照擅自从事生产经营活动被行政机关责令整改，不能证实其系因达不到政府部门要求而无法再经营下去，与被告商谈后，决定搬离退租的事实。原告在未与被告协商一致的情况下自行搬离租赁场地，所产生的后果由其自行承担。由于被告于2018年3月将场地另行出租给他人使用，双方的《协议》已无继续履行的可能，本院认为《协议》自2018年3月解除，被告依据协议收取的自2018年4月至2019年4月的租金6万元应当返还原告。被告所述原告支付的租金为2017年4月20日至2018年4月19日的租金，另一半为押金的观点与事实不符。由于被告没有提出反诉，本院对被告主张应由原告支付违约金及各项费用116820元给被告的观点不予置评，被告可另案主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告段远于本判决生效之日起十日内返还原告梁华植租金60000元；二、驳回原告梁华植的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告梁华植承担335元、由被告段远承担1340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年三月二十日法官助理姚荣书记员周爽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执707号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人城阳区卡酷儿童摄影正阳路店，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路时代中心160-9号，组织机构代码：L4253713-2。法定代表人冯晓波，该公司负责人。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人城阳区卡酷儿童摄影正阳路店行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监申字（2018）第025号行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审154号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监申字（2018）第025号行政处理决定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月二十日书 记 员  刘丰龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14396号原告：唐胜群，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗述娇，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金恒消防工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路745号天福商厦1栋26层2604、2605室，统一社会信用代码91530000713495605B。法定代表人：杨耀文。委托诉讼代理人：李杰，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告唐胜群诉被告云南金恒消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗述娇，被告的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款272605.28元并支付自2017年10月28日起至起诉之日止的逾期付款资金占用利息16866.95元，支付从起诉之日起至货款付清之日止按照同期银行贷款年利率6%计算的利息，以上合计289472.23元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告找到原告，由原告向被告承建的颐明园西区二期和三期项目所在地供应电缆、金属软管等。后原告按期供货，被告支付了部分货款。2017年10月26日，双方进行对账结算，确认原告向被告总计供货金额为700649.4元，被告仅支付部分货款，剩余货款268605.28元被告一直未支付。另外，应被告要求，原告开具增值税专用发票一张，后被告要求换成普票，被告承诺该专票税额损失4000元由被告承担，为此特提出诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告没有向原告采购过相关物品，涉案消防工程已由被告对外转包，被告没有设立过项目部，也没有使用项目部印章，原告应向实际承包人主张权利，被告的主体资格不适格，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提证据均不认可，本院审核后认为原告所提交的相关证据形式合法，内容真实且与本案审理对象关联，可以作为定案依据，被告所提异议理由不充分，异议不能成立，本院对原告证据证明力予以确认。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2016年5月20日至2017年4月26日间，原告向颐明园西区二期和三期项目所在地供应电缆、金属软管等，产生了数份《调拨单》。2017年10月26日，原告与颐明园西区二期和三期工程项目部签署二份对账单，确认总计供货金额为700649.4元。2018年4月28日，被告出具《情况说明》，载明其于2018年2月12日向云南多宝电缆集团股份有限公司购买总金额5万元的阻燃双绞线，由于被告对增值税专用发票不进行抵扣，退回该份增值税专用发票，要求换成普通发票，产生的后果由被告承担。本院认为，本案双方当事人争议焦点集中在云南金恒消防工程有限公司是否为适格的被告？本院认为，原告所举证据已证实原告与颐明园西区二期和三期工程项目部签署二份对账单并确认总计供货金额的事实。被告不能举证证实涉案消防工程已由被告对外转包，其没有设立过项目部，也没有使用项目部印章的事实客观存在，应承担举证不能的责任，本院对被告所作没有向原告采购过相关物品、被告的主体资格不适格的观点不予采信。原、被告已产生特定的债权债务关系，被告未能完全履行付款义务，已构成违约，本院对原告要求被告支付货款268605.28元的诉请予以支持。双方没有约定付款时间，原告主张资金占用利息应从原告主张权利之日（起诉日，即2018年11月14日）起计算。至于原告主张发票损失的诉请，本院注意到原告据以主张权利的《情况说明》系针对云南多宝电缆集团股份有限公司出具，原告未能举证证实该发票损失与其关联，应承担举证不能的责任，本院对原告要求发票损失4000元的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南金恒消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐胜群货款268605.28元，并承担上述货款自2018年11月14日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告唐胜群的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元、保全费1967元、保全担保费2315.8元，由被告云南金恒消防工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年三月十二日法官助理姚荣书记员周爽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8391号 申请人：尚某某。 申请人：王某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人尚某某与王某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人尚某某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人尚某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人尚某某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1084号 原告：王道奎，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被告：张林，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告王道奎与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  魏 震
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2413号原告：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：普洱市思茅区华穗农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中路2号办公楼702室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南思普莱特农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号时代创富中心C幢10层1031室。法定代表人：吴明江，职务：董事长。被告：吴明江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住昭通市盐津县。本院在审理原告曾小兰与被告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司、西双版纳金穗农业服务有限公司、普洱市思茅区华穗农业开发有限公司、吴明飞、罗菊、云南思普莱特农业科技有限公司、吴明江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曾小兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤诉。本案案件受理费10355元，减半收取5178元，由原告曾小兰负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 荟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。住所地：山东省海阳市工业园区汉城路。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兆吉，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被申请人孙兆吉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉裕公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决仅依据孙兆吉的单方陈述认定案外人王彬欠罗斌钱，罗斌将债权转让给孙兆吉，嘉裕公司替王彬还款，抵顶了本案争议的房款，无任何证据证明。案外人王彬是否欠罗斌钱、欠多少钱，罗斌是否将债权转让给孙兆吉，嘉裕公司是否愿意替案外人王彬还债，三套商品房实际抵顶了多少债务，均无任何证据证明。2.商品房买卖合同及补充协议中对付款方式及期限的第1种方式“一次性支付”进行了详细填写和描述，对第2种和第3种支付方式均打了“×”。依据商品房买卖合同说明第6条，对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打“×”以示删除。补充协议可以说明双方选择了“一次性支付”的方式支付房款，第3种付款方式“其他方式”是指银行按揭付款，而不是抵债方式付款。3.三份商品房买卖合同的房款总额为1666430元，数额巨大，在没有书面抵债协议的情况下，二审判决直接认定孙兆吉单方主张的以替案外人还债的方式支付房款，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终4637号民事判决，维持一审判决。孙兆吉提交意见称，涉案房屋买卖已经以实际履行的行为证实了债权债务的转让，无需加以证明。商品房买卖合同第六条付款方式及期限的条款系嘉裕公司拟定的格式化条款，需向有利于孙兆吉的观点解释，应认定合同约定付款方式按照第3种方式中的“其他方式”，即本案中的债权债务转让抵顶。根据孙兆吉提交的证据及一、二审认定的事实，已形成严密的证据链，足以证实孙兆吉的主张。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，符合交易习惯以及常理。本院经审查认为，2014年9月12日，嘉裕公司与孙兆吉签订三份商品房买卖合同，事实清楚，证据充分，嘉裕公司就涉案三套房屋向孙兆吉出具了三份收款收据并办理了网签备案。嘉裕公司主张孙兆吉未按照合同约定支付房款，而孙兆吉主张涉案三套房屋系以房抵债。结合本案现有证据及已查清的事实，嘉裕公司向孙兆吉出具收款收据以及办理网签备案的行为，可以证实嘉裕公司对孙兆吉通过以房抵债的方式支付了涉案房款是认可的。关于双方约定的付款方式问题，商品房买卖合同第六条付款方式及期限约定买受人按下列第3种方式按期付款，第3种方式为“其他方式”。商品房买卖合同补充协议第二条约定，对合同第六条付款方式及期限的约定选择打“√”,但补充协议对所列三种付款方式均没有打“√”。故二审按照商品房买卖合同的约定认定付款方式为“其他方式”并无不妥。综上，二审法院认为嘉裕公司在收到涉案房款并办理了网签手续后，又以孙兆吉未支付房款为由要求解除涉案三份商品房买卖合同，并要求孙兆吉支付违约金的诉讼请求于法无据，从而驳回嘉裕公司的诉讼请求，认定事实并无不当。综上，嘉裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海阳市嘉裕房地产开发有限公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年三月十五日书记员  祁 盼
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2555号原告：贾某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：赵某。原告贾某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动费15400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日至2014年8月20日期间被告赵某雇佣原告在锡林浩特市宝力根苏木10KV高压线路工程从事架线工作，被告欠付原告劳务费15400元至今未付。被告赵某本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告贾某与被告赵某双方未签订书面劳动合同。证人银某出庭作证，银某称与原告系工友关系，并与原告一起自2014年5月20日至2014年8月20日在宝力根苏木高压线路工程架线，劳务费每月5500元。本院认为，原告贾某要求被告支付其劳务费15400元，除其本人与证人银某的陈述外，未提供充分的证据予以证明。被告赵某亦为到庭参加诉讼，本院无法查实原、被告双方是否存在劳务关系。仅凭现有证据，本院不能确信签署待证事实的存在具有高度可能性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付15400元劳务费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，缺席判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费185元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 乌  云审 判 员 李  静人民陪审员 张 五 一二〇一九年三月十三日书 记 员 额尔敦花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11697号之一 申请执行人梁贺贤，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人陈军军，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省东安县。 关于梁贺贤与陈军军身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17005号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈军军应向申请执行人梁贺贤支付赔偿款100000元、诉讼费949元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行。本案执行费1422元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈军军名下在财付通账户，由于账户内金额较少，本院暂不予扣划。本院对被执行人陈军军限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗玉宇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保231号 申请人：邓财泰，男，1953年6月5日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，汉族，1962年7月18日出生，住所：广东省清新县。 被申请人：深圳市宝运通投资发展有限公司。住所：深圳市宝安区松岗街道下涌社区塘下涌大道108号一楼，社会统一信用代码：91440300781370142J。 被申请人：谭洁玲，女，1971年4月12日出生，住所：广东省紫金县。 本院受理申请人邓财泰诉被申请人陈明、深圳市宝运通投资发展有限公司、谭洁玲民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人陈明、深圳市宝运通投资发展有限公司、谭洁玲名下价值23344001元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈明、深圳市宝运通投资发展有限公司、谭洁玲名下的财产，以价值23344001元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018)粤0391民初5414号。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 米雪莹（兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初1415号 原告：银为亲，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 被告：诸葛永生，男，1973年8月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 原告银为亲与被告诸葛永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银为亲到庭参加诉讼，被告诸葛永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银为亲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实及理由：2015年11月25日，被告诸葛永生因家庭生产和做生意需要，向原告借款60000元，被告向原告出具了借条。被告借款后经原告多次催促至今未偿还借款，因此原告起诉提出上述请求。 被告诸葛永生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告银为亲对其陈述事实提供的证据有： 借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告诸葛永生未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告诸葛永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告诸葛永生于2015年11月25日向原告银为亲借款60000元，被告借款后向原告出具一份借条，借条载明：“今借银子哥陆万元整”。被告诸葛永生在借条上签名予以确认。借款后，被告未向原告偿还借款本金。因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应向原告归还借款本金。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告银为亲将钱款借给被告诸葛永生，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款60000元，借款后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。 此外，被告诸葛永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸葛永生在本案判决生效之日起十五日内给付原告银为亲借款本金60000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理1100元（原告已预交），公告费560元，共计1660元，由被告诸葛永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 审 判 员  彭月秀 人民陪审员  骆国富 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  赵维钰 代书 记员  韦海潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1857号 原告：广西创健食品原料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路16-1号青秀花园第2号楼2单元503号房，统一社会信用代码:914501037717124522。 法定代表人：梁雄,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：长春福瑞纳新新食品有限公司，住所地：吉林省长春市高新北区航空街1177号东侧办公楼一层、西侧厂房一层，统一社会信用代码：91220101310044148F。 法定代表人：陶新锴。 原告广西创健食品原料有限公司与被告长春福瑞纳新新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告广西创健食品原料有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西创健食品原料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西创健食品原料有限公司撤诉。 案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由原告广西创健食品原料有限公司负担，其余受理费589.5元，由本院按规定退回原告广西创健食品原料有限公司。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年三月十二日 法官 助理      张俊辉 书记员 覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终12号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱昌平，男，1990年6月23日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，住和县。2016年7月12日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留四日；2016年11月28日因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2017年12月18日因本案被刑事拘留，2018年1月10日被监视居住，同年12月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 原审被告人洪晓斌，男，1987年3月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2016年6月20日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，2016年12月11日刑满释放。2017年11月30日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人赵文兵，男，1986年10月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在居住地候审。 原审被告人邱鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，住和县。2017年12月13日因本案被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人奚振飞，男，1999年5月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在居住地候审。 原审被告人沈小民，男，1986年12月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2017年3月2日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币三百元。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人邱昌平、洪晓斌、赵文兵、邱鹏、奚振飞、沈小民犯赌博罪一案，于2018年12月7日作出（2018）浙0502刑初468号刑事判决。原审被告人邱昌平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月中旬至同年11月初，被告人邱昌平、洪晓斌、赵文兵结伙以营利为目的在湖州市开发区海景一号1901号房间及被告人邱昌平位于开发区陈板桥信达财产旁二楼租房，纠集赌客尹某、陈某1、方某等人以“牌九”的形式聚众赌博共约17场，并招募了被告人邱鹏、奚振飞抽头、被告人沈小民望风、泡水、搞卫生等，抽头获利共计人民币12万余元。案发后，被告人赵文兵、沈小民主动投案，被告人赵文兵到案后劝说被告人沈小民到公安机关投案。在本案一审审理过程中，被告人洪晓斌退缴赃款人民币四万元，被告人赵文兵退缴赃款人民币一万五千元，被告人奚振飞退缴赃款人民币六千元，被告人沈小民退缴赃款人民币一万元。 原判认定上述事实所采信的证据有：证人尹某、陈某1、方某、钟某等人的证言，租赁合同复印件，情况说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，各被告人的供述等。原判认为各被告人的行为已构成赌博罪。在赌博共同犯罪中，被告人邱昌平、洪晓斌、赵文兵系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈小民系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人邱昌平在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚；被告人洪晓斌系累犯，应当从重处罚；被告人赵文兵、沈小民有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人赵文兵有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人洪晓斌、奚振飞到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪分别判处被告人洪晓斌有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人赵文兵有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人邱鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人奚振飞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人沈小民有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人邱昌平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判的刑罚有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人洪晓斌退缴的赃款人民币四万元、被告人赵文兵退缴的赃款人民币一万五千元、被告人奚振飞退缴的赃款人民币六千元及被告人沈小民退缴的赃款人民币一万元均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人邱昌平、邱鹏的违法所得，上缴国库。 上诉人邱昌平及其辩护人提出，原判认定邱昌平构成赌博罪的事实不清，证据不足，请求改判邱昌平无罪。 湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人邱昌平、原审被告人洪晓斌、赵文兵、邱鹏、奚振飞、沈小民赌博的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人邱昌平、原审被告人洪晓斌、赵文兵、邱鹏、奚振飞、沈小民以营利为目的，多次聚众赌博并从中抽头获利，其行为均构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为，上诉人邱昌平赌博的事实，有证人尹某的证言、原审被告人洪晓斌、赵文兵、奚振飞、沈小民等的供述等证据予以证实，且证据间能相互印证，足以认定。上诉人及辩护人提出的意见，与已查明的事实及法律规定不符，不予采纳；湖州市人民检察院提出的意见，予以采纳。原判量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 张 燕 审判员 黄 帆 二〇一九年三月一日 书记员 蒋弘毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2062号 原告：厦门市江头K小区第四届业主委员会，住所地厦门市思明区长青路460号105室。 主要负责人：陈振坚，主任。 委托诉讼代理人：何三玲、洪景旭，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：黄振镛，男，1937年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑网市，女，1942年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市江头K小区第四届业主委员会（以下简称K小区业委会）与被告黄振镛、郑网市物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 K小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令黄振镛、郑网市立即向K小区业委会支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费共计2188.95元（其中物业管理费1574.21元，房屋公共维修金524.74元，公摊费水电费90元）；2.判令黄振镛、郑网市承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费和律师费3000元等）。事实和理由：厦门市江头K小区自2015年7月1日起采用自我管理方式，并由K小区业委会作为业主大会执行机构，对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能。因K小区采用业主自治方式，非盈利单位，故相应的物业服务费也沿用了旧的收费标准，且该收费标准已经过K小区二分之一以上业主同意，并经过公示。K小区业委会自小区物业实行自我管理之日起即履行了相应的物业管理职责，但是黄振镛、郑网市并没有履行支付相应物业管理费的义务，经K小区业委会多次催讨，至今仍未支付，导致K小区业委会需要通过诉讼方式催讨物业费、律师代理费等费用，增加了管理小区的成本。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》的规定，业主大会是业主议事的方式，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，向人民法院提起民事诉讼。K小区业委会未提供证据证明其本次诉讼业经业主大会讨论决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市江头K小区第四届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年三月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初370号原告：衣佩孚，男，1960年7月23日出生，住黑龙江省庆安县。被告：阚凤双，男，1990年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：姜莉莉（系被告妻子），女，1989年12月26日出生，住黑龙江省庆安县。原告衣佩孚与被告阚凤双追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日依法公开开庭审理了本案。原告衣佩孚、被告阚凤双委托诉讼代理人姜莉莉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。衣佩孚向本院提出诉讼请求：1.要求阚凤双给付工资款16，000元，利息4，480元，合计20，480元；2.要求阚凤双承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日阚凤双组织衣佩孚等三人去绥化、宝泉岭、北大荒储粮库进行施工，原告月工资8，000元，至2016年11月2日，阚凤双共拖欠工资16，500元，此期间给付500元，尚欠16，000元未给付。2016年11月15日阚凤双口头承诺一周后给付，如到期未付按月利息一分支付利息。阚凤双辩称，不承认衣佩孚每月8，000元工资标准，阚凤双不欠衣佩孚钱，衣佩孚在绥化工作40天，这笔钱已经给衣佩孚了。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日阚凤双雇佣衣佩孚进行钢结构改造施工。工程结束后阚凤双拖欠衣佩孚工资款16，000元。本院认为，衣佩孚主张阚凤双拖欠其工资款16，000元，提供了刘江证人证言，该证人证言能够证明在2016年8月30日，阚凤双雇佣衣佩孚进行施工的事实，本院予以采信。衣佩孚提供的在2018年2月25日与阚凤双电话录音，通过该录音能够证明阚凤双对尚欠衣佩孚工资款16，000元的认可，并表明在2018年5月1日给付，该录音内容是阚凤双真实意思表示，本院予以采信。阚凤双提出已经将衣佩孚工资支付完毕，不欠衣佩孚工资款，因无证据证实，本院对阚凤双辩解意见不予采信。衣佩孚提出双方约定逾期给付利息按一分计算，无证据证实，本院对衣佩孚此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、阚凤双于本判决生效后十日内给付衣佩孚工资款16，000元。二、驳回衣佩孚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元,由阚凤双负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年三月二十日书记员  左文文
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书          （2019）陕0626民初516号   原告高某，男，汉族，1973年10月2日生，现住陕西省吴起县。   被告石某某，男，汉族，1967年12月18日生，现住陕西省吴起县。   原告高某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告高某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某负担。       审判员   张 发 晓     二〇一九年三月二十六日     书记员  薛 腾 皓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更270号罪犯刘传政，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0327刑初888号刑事判决，以被告人刘传政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘传政不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙03刑终1655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘传政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘传政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘传政已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘传政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘传政减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更308号罪犯杨军，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙1004刑初1156号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨军已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事裁定书（2019）兵9001民初627号原告：新疆奥普雷生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业服务中心创业大厦1506号。法定代表人：周军，经理。委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭向阳，男，该公司办公室主任。被告：新疆睿盛纺织有限公司，住所地新疆石河子开发区东九路87小区12号。法定代表人：韦春生，总经理。委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。被告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司，住所地石河子开发区东六路68栋B号。法定代表人：朱卫红，总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司员工。被告：新疆展旭投资有限公司，住所地新疆石河子市南山新区西一路。法定代表人：黄云秀，执行董事。被告：付江淮，男，1970年3月17日出生，汉族，新疆展旭投资有限公司监事，住石河子市。原告新疆奥普雷生物科技有限公司与被告新疆睿盛纺织有限公司、被告石河子开发区鑫锦棉业有限公司、被告新疆展旭投资有限公司、被告付江淮票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李忠民人民陪审员 魏河斌人民陪审员 吴建国二〇一九年三月十四日书 记 员 王玉喜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28709号原告：朱亦炜，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：吴永炳，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱亦炜与被告吴永炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亦炜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款240,000元；2、被告支付原告利息(以240,000元为本金，自2017年4月20日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，等额本息还款，借期1年，月利率3%。当日，原告转账给被告300,000元，收取60,000元作为保证金，被告至今本息未付。被告吴永炳未作答辩。本院经审理查明：2017年4月20日，原告转账给被告300,000元。同日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300,000元用于企业经营，借期自2017年4月20日至2018年4月19日，月利率3%。被告应于每月19日前支付当月本息，并于2018年4月19日前还清所有本息及违约金等。如被告逾期还款，应按当月应还本息的30%支付违约金。并注明：如借款人2017年12月1日提前还清，则退还60,000元至借款人，如逾期以上条款作废。同时，被告出具借据及收据。原告表示，借款当日，被告将60,000元作为保证金交给原告，故现按240,000元主张本金。本院认为，被告向原告借款的事实，有借款协议、银行明细为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限已届满，被告应立即归还。原告现按实际借款金额主张本金，并要求被告按年利率24%支付利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴永炳应于本判决生效之日起三日内归还原告朱亦炜借款240,000元；二、被告吴永炳应于本判决生效之日起三日内偿付原告朱亦炜逾期利息(以240,000元为本金，自2017年4月20日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元、保全费1,820元，由被告吴永炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  曹 旦人民陪审员  周建萍二〇一九年三月七日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初335号原告:姜桂君，女，汉族，1971年9月18日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：鞍山市染料化工厂，住所地鞍山市铁西区大西街北口。法定代表人：解治明，系该厂厂长。委托代理人：李彩丽，女，汉族，1956年9月26日出生，住址鞍山市铁东区.系该厂留守人员。委托代理人：渠月清，女，汉族，1953年10月17日出生，住址鞍山市铁西区。原告姜桂君诉被告鞍山市染料化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系聘用关系，自1994年至2013年，被告未给原告按国家的标准缴纳养老保险，原告的合法权益被损害，被告以无能力交纳为由拒绝。退休时还要我们自己拿钱为厂里垫付单位欠缴的养老保险金方可退休，我们实在无能力垫付那么多钱。故诉至法院请求判令：1、被告偿还未给原告交纳的养老金33814.29元；2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：原告诉状情况属实，钱是交到地税局，单位已开收据挂账。经审理查明：原告是被告单位职工，由于被告未给原告交纳一定时期的养老保险金，由原告自己交纳了应有被告承担的养老保金33814.29元。现原告诉至本院，请求被告给付由其个人垫付的养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、专用收款收据、工商信息。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告交付应由被告承担的养老保金，已由原告个人垫付，现原告请求被告给付垫付的养老保险金费用是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第七十四条之规定，判决如下：被告鞍山市染料化工厂给付原告姜桂君垫付的养老保险金33814.29元，此款与本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年三月二十六日书 记 员  畅诚蕊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异54号 异议人（申请执行人）：刘耀柱，男，1956年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘祖涛（系刘耀柱之子），1986年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被执行人：潘亚楠，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市历下区。 被执行人：侯莎，女，1983年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：于光津，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市。 被执行人：武展（系于光津之妻），1971年4月22日出生，汉族，住济南市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区历山路67号1-3层。 代表人：杨军，经理。 在本院执行刘耀柱与潘亚楠、侯莎、于光津、武展、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，刘耀柱对（2019）鲁0112执427号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘耀柱称，请求继续执行平安财险济南第一支公司未支付的赔偿款41215.4元。事实与理由：刘耀柱与潘亚楠、侯莎、于光津、武展、平安财险济南第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民再8号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中平安财险济南第一支公司尚有41215.4元未支付，要求对其继续执行。 潘亚楠、侯莎、于光津、武展、平安财险济南第一支公司均未答辩。 本院查明，2016年6月27日，本院对刘耀柱、潘亚楠、侯莎、于光津、武展、平安财险济南第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）鲁0112民再8号民事判决书，判决如下：一、撤销（2014）历城民初字第2758号民事判决。二、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱医疗费2万元。三、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱误工费5200元。四、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱护理费12320元。五、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱交通费400元。六、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱辅助器具费1700元。七、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱精神抚慰金1000元。八、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱伤残赔偿金70133元。九、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱医疗费87506.9元。十、平安财险济南第一支公司支付潘亚楠垫付的医疗费51196.86元。十一、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱住院伙食补助费989.4元。十二、平安财险济南第一支公司赔偿刘耀柱营养费2619元。以上第二项至第十二项所列款项，限平安财险济南第一支公司于本判决生效之日起十日内付清。十三、于光津赔偿刘耀柱医疗费2706元。十四、于光津赔偿刘耀柱住院伙食补助费30.6元。十五、于光津赔偿刘耀柱营养费81元。十六、于光津赔偿刘耀柱鉴定费1050元（3500元×30%）。十七、武展对上述款项承担连带赔偿责任。十八、潘亚楠、侯莎赔偿刘耀柱鉴定费2450元（3500元×70%）。以上第十三项至第十六项所列款项，限于光津于本判决生效之日起十日内付清；第十八项所列款项，限潘亚楠、侯莎于本判决书生效之日起十日内付清。十九、驳回刘耀柱的其他诉讼请求。判决生效后，刘耀柱申请强制执行。本院于2019年1月30日立案，执行案号为（2019）鲁0112执427号。本院在执行过程中依法划拨侯莎存款2852元。2019年2月26日，本院制作（2019）鲁0112执427号结案通知书，通知（2019）鲁0112执427号案执行完毕。 另查明，平安财险济南第一支公司因本案支付赔偿款204914.3元，2015年12月21日，刘耀柱收到赔偿款共计160652.9元，其中平安财险济南第一支公司赔偿款155508.3元，于光津赔偿款5144.6元。2016年11月2日，本院支付潘亚楠赔偿款45766.86元。 本院认为，本院（2016）鲁0112民再8号民事判决书确定平安财险济南第一支公司向刘耀柱支付赔偿款共计201868.3元，其中医疗费共计107506.9元，包含潘亚楠垫付的51196.86元。平安财险济南第一支公司赔偿款已经全部履行。本院作出的（2019）鲁0112执427号结案通知书并无不当。故刘耀柱的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘耀柱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵 国
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初5号 原告：王某，女，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。 被告：黄某1，女，汉族，住三明市三元区。 被告：姚某，女，汉族，住三明市三元区。 被告：黄某2，女，汉族，住三明市三元区。 姚某、黄某2共同委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 原告王某与被告黄某1、姚某、黄某2继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以双方同意庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄某2自愿负担。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  兰文龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执23号 申请执行人：谢志扬，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王小华，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈丽华，女，1961年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人谢志扬与被执行人王小华、陈丽华民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执2208号申请执行人福建大扬经贸有限公司与被执行人王小华、陈丽华买卖合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执2208号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 叶大松 二〇一九年三月二十八日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2842号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。被告：李梦哲，男，汉族，1991年12月13日出生，住新安县。被告：**，女，汉族，1987年3月20日出生，住新安县。被告：梁春艳，女，汉族，1988年11月9日出生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李梦哲、**、梁春艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏，被告**、梁春艳到庭参加了诉讼，被告李梦哲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款107238.51元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日，利息暂为2979.89元，本息暂为349334.13元准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告**为新安县城关亚芳螺丝商店经营者，被告李梦哲为其所雇佣员工。2016年6月24日，被告李梦哲与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年6月24日-2017年6月24日，贷款到期后本金以现金方式一次性返还。原告为被告李梦哲的该笔贷款提供了连带责任担保，被告**、梁春艳为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告李梦哲履行了发放贷款的义务，但被告不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息107238.51元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告李梦哲缺席未答辩。被告**答辩称：对原告的起诉没意见。被告梁春艳答辩称：对原告的起诉没有意见。经审理查明：2016年6月24日，被告李梦哲与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该份合同的主要内容为：李梦哲向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率7.35%。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告**为使被告李梦哲能顺利获取该笔贷款，**向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告李梦哲的贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务；被告梁春艳与原告签订《反担保合同》一份，梁春艳承诺为被告李梦哲的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，反担保期限为自银行追究原告担保责任后2年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年6月28日向被告李梦哲发放了贷款100000元，但被告李梦哲在借款到期后未如约偿还借款及利息。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告李梦哲拖欠的贷款本金及逾期利息共计107238.51元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2016年2月22日，经新安县机构编制委员会批准，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为新安县创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李梦哲与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告**与原告签订的《担保承诺书》，被告梁春艳与原告签订的《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告李梦哲作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告李梦哲逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息107238.51元，依法取得了向被告李梦哲追偿的权利，并可以要求利息损失。被告**、梁春艳为被告李梦哲的贷款向原告提供了连带责任反担保，故在被告李梦哲未予偿还原告代偿款时，被告**、梁春艳作为反担保人应对被告李梦哲的借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告李梦哲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦哲于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款107238.51元及利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）；二、被告**、梁春艳对上述代偿款107238.51元及利息承担连带清偿责任；三、被告**、梁春艳承担连带清偿责任后，有权向被告李梦哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，由被告李梦哲、**、梁春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  刘 浩人民陪审员  刘 淼二〇一九年三月二十五日代书 记员  贾飞龙
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初160号 原告鞍山某某商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人刘某某，公司董事长。 委托代理人庞某某，男，1989年11月12日出生，汉族，公司信贷员，住址鞍山市千山区。 被告：赵某某，女，1961年11月26日出生，汉族，无业，住址鞍山市铁西区。 被告祖某某，女，1941年4月4日出生，汉族，无业，住址鞍山市铁西区。 原告鞍山某某商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵某某/祖某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法独任，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某某出庭参加了诉讼。被告赵某某/祖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称，2015年3月16日原告与被告赵某某签订借款合同一份,借款金额为人民币15万元，借款期限从2015年3月16日至2016年3月15日,用于购水果,年利率为9.48%.同日原告与被告祖某某签订抵押担保合同一份，以祖某某名下的房产做抵押担保,该房屋用途为住宅,面积为80.97平方米,房产证号鞍房权证书铁西字第××号，他项权利证号鞍房他证铁西字第××号，被告朱炳祯房产为单独所有。原告依据如上合同如期放款. 被告赵某某于2016年3月15日偿还贷款本金481.63元，4月15日偿还逾期本金3.23元,5月15日偿还逾期本金300元，7月15日偿还呆滞本金0.06元.截止到2018年10月9日共偿还贷款本金784.92元,尚欠贷款本金149,215.08元及利息46,313.45元.被告至今未能返还原告上述借款. 综上所述，被告的违约行为已损害了原告的合法权益。 请求法院判令被告返还借款人民币149,215.08元及利息46,313.45元,并依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。 二被告均未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2015年3月10日被告赵某某向原告农商银行申请贷款，称其因购买水果需向农商银行唐家房支行申请贷款15万元，并以被告祖某某名下房产做抵押，申请借款期限一年。2015年3月16日，农商银行唐家房支行与被告赵某某签订借款合同，借款金额为15万元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日，用于购买水果，年利率为9.48%。同日原告又与被告祖炳祯签订抵押担保合同一份，以祖某某名下房屋作为抵押担保，他项权利证号为鞍房他证铁西字第××号。内容为为保证2015年3月16日赵某某与本合同抵押权人签订的借款合同项下的抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押物所有人被告祖某某在抵押合同及抵押物清单上签字并按手印。3月18日办理了抵押登记，约定期限一年。2015年3月19日原告按时放款，但被告只偿还了贷款本金784.92元，未按约履行全部的还款义务。致使原告起诉到法院，要求被告偿还借款并支付利息，并要求享有抵押物优先受偿权。 上述事实，原告提供的证据有借款合同、借据、电脑自动生成截图、还款明细表、抵押合同、抵押权利证、抵押物品清单、房产证。以上证据，经本院审查，足资认定，本院予以采信。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告赵某某向原告申请贷款，并签订了书面的借款合同，同日被告朱炳祯以其房屋作为抵押物提供抵押担保，并与原告签订了书面的抵押合同，上述合同的签订均系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应 当按照约定全面履行自己的义务，被告赵某某借款后逾期不予偿还，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。关于原告主张借款15万元所滋生利息一节，因双方约定年利率为9.48%，逾期偿还在原利率基础上加收30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定均不超过年利率的24%，合法有效。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持，至于起算时间原告要求自起诉时计算，本院予以准许。 关于原告要求对抵押物，享有优先受偿权一节，因抵押人被告祖某某与原告签订的抵押合同，依法成立并发生法律效力，且办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告针对该抵押房屋在欠款本金及逾期利息等费用的限额内享有优先受偿权。虽登记时设定的担保期限已过，但根据《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，故原告的此项诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 至于被告赵某某、朱炳祯，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法缺席审理。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一,被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鞍山某某商业银行股份有限公司借款本金149,215.08元及利息(截止到18年10月9日利息为46,313.45元.自2018年10月10日始至本判决确定给付之日止，利息按年利率9.48%上浮30%计算). 二,如被告赵某某未履行本判决第一项还款义务，则原告对被告祖炳祯的房屋(坐落于鞍山市铁西区在判决第一项应给付数额内享有优先受偿权 案件受理费4211元，减半收取2105.50元，由被告赵某某，祖某某承担。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 婉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1604号申请执行人卓英韬，男，1985年11月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王耀东，男，1985年2月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人卓英韬申请执行王耀东民间借贷纠纷，申请人申请执行标的为770000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户等进行了查控。经查控被执行人王耀东名下中国建设银行濮阳江汉路支行账户余额144861元，已将上述账户余额扣划转付给申请人。被执行人王耀东名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月七日书记员  康黎明
浙江省遂昌县人民法院 决 定 书 （2019）浙1123执464号 被罚款人：王顺法，男，1970年2月23日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人华观南与被执行人王顺法（2019）浙1123执464号民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王顺法违反财产报告制度，拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对王顺法罚款1000元，限于2019年3月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月四日
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执205号之一 申请执行人：广元市朝天区中子预制构件有限责任公司，住所地广元市朝天区中子场镇。 法定代表人：杨清华，该公司经理。 被执行人：广元市天强建设有限公司，住所地广元市朝天区明月大道一段15号。 法定代表人：张百容，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广元市朝天区中子预制构件有限责任公司与被执行人广元市天强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人广元市天强建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广元市天强建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院于2018年5月14日作出了（2019）川0812执保3号执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人广元市天强建设有限公司在广元亿航环保科技有限公司的工程款440000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人广元市天强建设有限公司在广元亿航环保科技有限公司的工程款440000元。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一九年三月十九日 书记员  姚 凯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终5号 上诉人（原审被告）：奥瑞德光电股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号。 法定代表人：左洪波，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区海滨路６号。 法定代表人：左洪波，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：左洪波，男，1965年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人（原审被告）：褚淑霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人（原审被告）：左昕，女，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：朱丽美，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕因与被上诉人朱丽美民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕提出缓交诉讼费申请，本院未予准许。上诉人在收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在通知指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇一九年三月四日 书记员 王雅倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2124号申请人：武汉正煌建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号南国大家装C座C201号。法定代表人：陈树忠，总经理。委托诉讼代理人：吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉市武昌区家好佳五金交电经营部，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道三角花园7号地块鑫三飞市场B040号。经营者：童川，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人武汉正煌建材有限公司与被申请人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部买卖合同纠纷一案，申请人武汉正煌建材有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部经营者童川银行存款40万元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人武汉正煌建材有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部经营者童川银行存款40万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年三月二十九日书记员  陈岚绮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8054号 申请人：艾某某。 申请人：陈某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人艾某某与陈某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人艾某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人艾某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人艾某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执868号 申请执行人：南宁市投缘商贸责任有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86星和园办公楼15层1501号房。 法定代表人：董贵青。 被执行人：董贵青，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人董贵青的银行存款人民币及其它款项人民币72875元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年三月四日 书记员  陈瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更551号罪犯王琳，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)杭刑初字第194号刑事判决，以被告人王琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人梁张明不服，提出上诉；杭州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2009年5月25日作出(2008)浙刑二终字第208号刑事裁定，驳回杭州市人民检察院的抗诉和被告人梁张明的上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年9月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王琳已履行生效判决所判处的没收个人财产1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王琳至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年12月20日起至2032年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3984号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：李新永。 原告中银消费金融有限公司诉被告李新永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加了诉讼。被告李新永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年3月14日，被告李新永与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告李新永提供110000元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿原告贷款本金94860.23元及利息、滞纳费（自欠款之日起按年利率24%计算至实际付款之日，截至2018年5月30日为15094.47元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2404.4元；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 被告李新永未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年3月9日,被告李新永填写【新易贷】信用贷款额度申请表、3月14日填写【新易贷】现金贷款申请表各一份，向原告申请现金贷款110000元，约定的放款账号尾号为4557。 同日，原告与被告签订2017年消借第0309011410号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告李新永向原告借款110000元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。合同另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告李新永的账户中自动扣收。合约还约定如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元，3-4万每日20元，4-5万每日25元，5-6万每日30元，6-7万每日35元，7-8万每日40日，8-9万每日45元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。还款方式为月结还款，等额本息，以及提前预约还款。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约中约定了诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市寿光市文庙街南成名（晨鸣）路西××11号楼2单元301室。 原告按约于2017年4月29日向被告李新永发放了贷款110000元，并扣收贷款动用费3300元。后被告李新永自2017年10月1日开始未按约还款，原告宣布借款提前到期并诉至本院。原告提供欠款明细表一份，截至2018年5月30日，被告李新永尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金94860.23元（已经扣减动用费3300元），利息、滞纳费15094.47元（利息、滞纳费之和自2017年10月1日起按照欠款本金的年利率24%计算）。原告主张之后的利息和滞纳费之和按照欠款本金的年利率24%计算至实际清偿之日。 原告提交外包诉讼合作协议、青岛银行网上银行汇款单、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师律师费2404.4元，该费用按合同约定应由被告承担。 以上事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、欠款明细、外包诉讼合作协议、打款凭证、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告李新永经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 李新永签署的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告李新永发放贷款110000元，后被告李新永未按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，被告李新永应按约偿还原告借款本金94860.23元。原被告约定的利息及滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，合同约定逾期后同时计收的两者之和高于欠付本金金额24%，原告自愿按照24%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告因本次诉讼支出律师费2404.4元，事实清楚证据充分，按照合同约定应由被告承担，故原告要求被告给付律师费2404.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94860.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和自2017年10月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日），并给付原告律师费2404.4元； 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，案件申请费1133元，均由被告李新永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵 娇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终770号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鼎季纺织品有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24幢1334室。 法定代表人：顾建新，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴寅然进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区宝汇商务大厦1幢0908室。 法定代表人：全国女，执行董事。 上诉人上海鼎季纺织品有限公司因与被上诉人绍兴寅然进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海鼎季纺织品有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海鼎季纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月四日 书记员  金晨烨
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终504号 上诉人（原审被告）：王某，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎某，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。 本院受理上列上诉人王某、被上诉人阎某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人王某与被上诉人阎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年三月十三日 书记员  肖 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申82号 再审申请人（原审被告）：闻建芬，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：勾娜、宾奇志，浙江国圣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：方军，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（原审被告）：兰来军，男，1967年12月3日出生，畲族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人闻建芬因与被申请人方军、兰来军民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 本院审查过程中，闻建芬于2019年3月4日以与被申请人达成执行和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，闻建芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许闻建芬撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年三月七日 书记员  张思露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1276号申请执行人：王建梅，女，1984年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：青旅未来（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：郁海明，总经理。王建梅申请执行青旅未来（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1675号调解书已发生法律效力。王建梅向本院申请执行，要求被执行人青旅未来（天津）科技有限公司给付31548.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅未来（天津）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅未来（天津）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王建梅亦未提供被执行人青旅未来（天津）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建梅申请执行的31548.78元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅未来（天津）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建梅享有要求被执行人青旅未来（天津）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅未来（天津）科技有限公司负有继续向申请执行人王建梅履行债务的义务。申请执行人王建梅发现被执行人青旅未来（天津）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十二日书记员 李少华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山市兄弟广告装饰有限公司与被执行人山西雅浩嘉仕文化艺术有限公、王文浩广告合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执2371号被执行人山西雅浩嘉仕文化艺术有限公司、王文浩已经履行了本案的标的额42555元，结案时间为2019年3月27日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日 承办法官：王益志
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初426号原告：郭灿斌，男，汉族，1966年5月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳拙藤叉车有限公司，住洛阳市瀍河回族区启明西路九号。法定代表人：李万青,董事长。委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所，特别授权。原告郭灿斌诉被告洛阳拙藤叉车有限公司租凭合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告郭灿斌于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭灿斌申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭灿斌撤回起诉。本案受理费由原告郭灿斌负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十五日书记员 黄甜甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4129号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林树清，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告林树清、周自然信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更789号罪犯吴帆帆，男，1993年7月2日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月2日作出(2013)温乐少刑初字第434号刑事判决，以被告人吴帆帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人吴帆帆等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）浙温刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴帆帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴帆帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帆帆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6453号 原告：周慧敏，女，汉族，1993年2月2日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：尹浩，男，汉族，1997年10月8日出生，住安徽省泗县。 原告周慧敏与被告尹浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧敏及委托诉讼代理人孟献忠、被告尹浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周慧敏向本院提出诉讼请求： 1．依法判令与被告同居生育的女儿尹某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至18周岁止； 2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年，原告在江苏省泗洪县家酒店打工，与被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，至今没有结婚登记。××××年××月××日生育女儿，名叫尹某，孩子现正哺乳期间。同居期，被告不务正业，对原告和孩子生活不过问，上网成瘾，被告白天黑夜都在网吧里，天天不劳动。在原告怀孕7个月，被告实施家暴，对原告毒打，孩子生下3个月，被告又对原告实施家暴，被告抓住原告头发，拖原告有300米远。原告见此情况，决定与被告分手，请法院判准原告诉求。 被告尹浩辩称，我不同意孩子归原告抚养，要求原告返还礼金4万元及三金。我没有不务正业也没有在原告怀孕期间打过她。 经审理查明确认如下法律事实：原被告相识同居，2017年1月11日，原被告女儿尹廷谖出生，2018年11月15日，双方发生矛盾，原告周慧敏携女儿回娘家（安徽明光市）居住至今。现因子女抚养，原告诉至法院， 本院认为，原被告未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。原告请求处理同居期间子女抚养问题，本院认为，非婚生女尹某年龄尚小且是女孩，从出生后至今都随原告周慧敏生活。因此从有利于子女身心健康成长的角度出发，考虑到原、被告目前的实际情况，由原告携带抚养女儿尹廷谖较为适宜。 关于尹某的抚养费问题。本院认为，原、被告均为农村户口，原、被告双方应对非婚生女尹某的抚养费各承担一半，因此，原告关于由被告每月支付子女抚养费500元至18周岁的诉请，本院予以支持。 被告尹浩主张原告返还4万元礼金及三金，均没有提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜；中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第一条之规定，判决如下： 一、原告周慧敏与被告尹浩在同居期间所生育的非婚生女尹某由原告周慧敏携带抚养至十八周岁时止。 二、被告尹浩从本判决生效之日起每月向原告周慧敏支付尹某抚养费500元,每年12月31日前支付完毕当年的抚养费，直至尹某年满十八周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取40元，由被告尹浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年三月十八日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用＜；中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞；（二）》 第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1831号 申请执行人：彭长征，男，1984年09月29日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人：彭丙华，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。 关于彭长征与彭丙华故意伤害赔偿纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初316号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭丙华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭长征向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心、工商管理等部门发出协助执行通知书，对被执行人彭丙华的财产进行了查证：被执行人服刑期至2021年，名下暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人彭丙华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭长征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭丙华新的财产线索，申请执行人彭长征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1484号申请执行人张春花，女，1964年5月5日生，汉族，住濮阳市。被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司。住所地：濮阳县文留镇工业园区。法定代表人杨井双，系该公司总经理。被执行人蒋厚龙，男，1970年8月18日生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人张春花申请执行濮阳市龙迈电动车有限公司、蒋厚龙民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金30万元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户等进行了查控。经查控，已将被执行人蒋厚龙名下相关银行账户予以金额冻结，但无可供执行余额，被执行人蒋厚龙名下房产已采取查封措施，系轮候查封，暂无法处置。无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经查控，被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司无车辆登记信息、房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无银行账户信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初4599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月五日书记员  康黎明
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终253号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王艳红，女，1984年3月5日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，居民，住普定县。2012年2月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年4月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2018年1月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王艳红犯盗窃罪一案，于2019年1月25日作出（2019）浙1081刑初145号刑事判决。被告人王艳红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王艳红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年9月1日上午，被告人王艳红和“聪聪”等人来到温岭市横峰街道西洋村上洋108号实施盗窃，撬门进入四楼前间被害人黄某承租房内，经翻找无值钱东西可偷后先行离开现场。 2018年11月19日11时48分许，被告人王艳红被抓获，到案后如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人王艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王艳红以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人王艳红盗窃的事实，有被告人王艳红的供述，情况说明，被害人黄某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，前科材料、户籍证明、归案经过证明等证据证实。王艳红在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人王艳红与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王艳红未窃得财物，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王艳红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年三月六日 代书记员 杨致远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3509号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园2栋1C座2213室，统一社会信用代码91440300078002751W。法定代表人：何文应。委托代理人：谢育军，男，系公司员工。委托代理人：陈挺，男，系公司员工。被告：何伟伟，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址河南省社旗县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司诉被告何伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费192.62元，减半收取为96.31元，由原告负担。审判员 王 捷二〇一九年三月二十九日书记员 黄米洁