wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初403号 原告：王明辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住定州市。 被告：北京普渡物源生态园林绿化工程有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院4号楼9屋901。统一社会信用代码：9110113MA00B7YG30D 法定代表人：杨仁军，公司执行董事。 被告：杨仁军，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省新县。 原告王明辉与被告北京普渡物源生态园林绿化工程有限公司、杨仁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告王明辉于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明辉撤诉。 案件受理费387元由原告负担。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年三月六日 书 记 员  康景涵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢458号 申请执行人王志。 被执行人何国利。 本院在执行申请执行人王志与被执行人何国利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7662号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2742号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢458号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1304号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人管美燕，女，1986年11月4日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月15日被余姚市公安局取保候审。 辩护人姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。 被告人王玲，女，1983年1月1日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月15日被余姚市公安局取保候审。 辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1260号起诉书指控被告人管美燕、王玲犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、陈芳，被告人管美燕、王玲及其辩护人姚友谊、孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年5月8日，被告人管美燕通过微信从“billy”（另案处理）处非法获取宁波珑悦住宅小区的业主财产信息44条。 2.同年8月5日，被告人王玲通过微信从桑某（另案处理）处非法获取中梁首府住宅小区的业主财产信息1200余条；同月12日，被告人王玲将上述信息通过微信提供给被告人管美燕。 2018年8月14日，被告人管美燕被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人管美燕处扣押苹果笔记本电脑1台、黑色苹果手机1部。次日，被告人王玲被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人王玲处扣押黑色苹果手机1部。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人管美燕、王玲违反国家有关规定，向他人提供并以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人管美燕、王玲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。 两被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，且认为两被告人系初犯，主观恶性及社会危害性较小，归案后均如实供述其犯罪事实，又自愿认罪，认为依法均可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年5月8日，被告人管美燕通过微信从“billy”（另案处理）处非法获取宁波珑悦住宅小区的业主财产信息44条。 2.同年8月5日，被告人王玲通过微信从桑某（另案处理）处非法获取中梁首府住宅小区的业主财产信息1200余条；同月12日，被告人王玲将上述信息通过微信提供给被告人管美燕。 2018年8月14日，被告人管美燕被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人管美燕处扣押苹果笔记本电脑1台、黑色苹果手机1部。次日，被告人王玲被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人王玲处扣押黑色苹果手机1部。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.抓获经过，证明公安民警于2018年8月14日、15日分别抓获被告人管美燕、王玲的事实； 2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料，证明公安民警依法对被告人工作地点进行搜查并扣押被告人管美燕涉案苹果笔记本电脑一台、苹果手机一部以及扣押被告人王玲苹果手机一部的事实； 3.微信聊天记录及信息清单，证明被告人管美燕通过微信分别从被告王玲及Billy处获取中梁首府、珑悦小区业主财产信息的事实以及被告人王玲通过微信从桑某获取中梁首府小区业主财产信息的事实,上述信息包含小区业主姓名、联系电话、房号、面积等； 4.身份信息，证明被告人管美燕、王玲及相关人员的身份情况； 5.情况说明，证明涉案小区业主信息经核对，准确率为99.83%的事实； 6.证人桑某的证言，证明其通过他人收集或购买了中梁首府等小区业主的房产信息，信息包括小区名称、楼层号、楼层面积、楼层以及对应的业主名字和手机号码，其中将中梁首府的小区业主房产信息通过微信传给了被告人王玲等人的事实； 7.辩认笔录，证明被告人王玲辩认出提供给她中梁首府小区业主信息的就是桑某的事实； 8.电子证物勘验工作记录，证明对扣押的手机及电脑进行勘验的事实； 9.被告人管美燕、王玲的辩解与供述，被告人对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人管美燕、王玲违反国家有关规定，向他人提供并以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可从轻处罚；鉴于被告人管美燕、王玲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。两被告人的辩护人就上述意见提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管美燕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人王玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机两部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年三月十五日 代书 记员  陆 鑫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2624号 申请执行人:平湖市新仓镇友联村股份经济合作社，住所地:浙江省平湖市新仓镇友联村村部，组织机构代码:671642485。 法定代表人:邓备锋,社长。 被执行人：向从炳，男，1959年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人平湖市新仓镇友联村股份经济合作社与被执行人向从炳农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市新仓镇友联村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向从炳返还申请执行人平湖市新仓镇友联村股份经济合作社土地流转费及基础设施使用费16142元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费204元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人向从炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向从炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向从炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向从炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托安徽省巢湖市人民法院委托调查，调查被执行人财产。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，本院于2019年3月11日依法传唤被执行人到庭履行付款义务，但被执行人未到庭。截至2019年3月12日，本案尚有16853元执行款未执行到位。暂未发现被执行人向从炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向从炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向从炳作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控的执行措施。同时已对被执行人向从炳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市新仓镇友联村股份经济合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向从炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年三月十二日 书记员  刘海玮
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执483号申请执行人杨展。被执行人朱桂平。本院在执行申请执行人杨展与被执行人朱桂平为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8704号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执483号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初368号 原告：孙宝金，男，1947年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王俊，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙宝金与被告王俊健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宝金撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  冯保中 二〇一九年三月一日 书记员  沈叶燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8793号 原告：蒋方国，男，1966年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨文忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋方国与被告杨文忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告蒋方国到庭参加诉讼，被告杨文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2004年左右，被告杨文忠向原告蒋方国借款40000元，后归还部分借款，2007年10月1日，双方进行结算，被告尚欠原告借款20000元，并出具借条一份。但被告杨文忠至今未归还该20000元借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文忠于本判决生效之日起十日内返还原告蒋方国借款本金20000元，并支付自2018年12月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计550元，由被告杨文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月十三日 代书记员 郏慧英
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2838号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5609号民事调解书，于2018年12月14日立案执行申请执行人倪文汀与被执行人俞永明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70000+950+3950元(其中案件执行标的金额310000元，执行费950元,诉讼费)，申请执行人放弃其他权利。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初421号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张旭兵，男，1979年12月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因犯交通肇事罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人张旭兵犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张旭兵及辩护人王晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日12时许，被告人张旭兵独自在义乌市家里吃午饭期间，喝了7、8两左右红酒；同日19时许，被告人张旭兵在义乌市古民居附近一家饭店吃晚饭期间，又喝了6两多红酒。同日21时许，被告人张旭兵在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市地段时，因通行问题与对面驾驶员田某发生争执。后田某报警，被告人张旭兵因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被查获时其有逃跑行为。随后被告人张旭兵被民警带至义乌市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人张旭兵的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为212mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张旭兵在庭审过程中亦无异议，且有证人田某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，行政辨认笔录，抽血视频，查获经过，刑事判决书，被告人张旭兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张旭兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王晓琴提出被告人张旭兵如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张旭兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月十四日 代书记员  何亮亮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保30号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：陈雪茹，女，1974年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈雪茹所有的坐落于温州市鹿城区的房产【权证号：×××、温国用（2004）第1-305号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈雪茹所有的坐落于温州市鹿城区的房产【权证号：×××、温国用（2004）第1-305号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月十二日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初6707号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。被告:冯方柱，男，1976年12月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告冯方柱保证合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯方柱对苍南凯华贸易有限公司欠原告票据款人民币143740.93元及逾期利息（截止2017年12月6日利息计236926.72元；另以本金143740.93元为基数，自2017年12月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）在最高保证金额100万元内承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月18日，原告与案外人冯方石、杨敬业、冯坚固、陈教令、被告冯方柱签订了合同号为8611320130005211的《最高额保证合同》，合同约定由冯方石、杨敬业、冯坚固、陈教令、被告冯方柱作为保证人为原告向苍南凯华贸易有限公司自2013年9月18日至2014年12月31日期间内最高额融资限额100万元债权提供最高额连带保证担保。担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）和其他所有应付的费用。在上述《最高额保证合同》的担保下：2014年3月19日，原告与案外人苍南凯华贸易有限公司签订一份编号为8611220140000926号的《银行承兑汇票承兑协议》。约定苍南凯华贸易有限公司向原告申请银行承兑汇票15张，票面金额共计人民币200万元，汇票到期日为2014年9月19日。由苍南凯华贸易有限公司作为出票人，原告作为承兑人，苍南凯华贸易有限公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。若苍南凯华贸易有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作苍南凯华贸易有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。苍南凯华贸易有限公司按票面金额的50%存入原告指定的账户作为保证金，共计100万元整。随后，原告按照协议约定根据苍南凯华贸易有限公司的申请为其提供15张票面金额合计为200万元的银行承兑汇票承兑。汇票到期后，原告分别对15张汇票持票人进行了付款，共计200万元。与此同时苍南凯华贸易有限公司却未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，原告在扣除被告保证金及其产生的利息后替苍南凯华贸易有限公司垫付了人民币999799.42元的票款，并按《银行承兑汇票承兑协议》约定将此垫款转为苍南凯华贸易有限公司逾期贷款。2014年9月26日，原告受偿19万元本金及利息665元，2014年9月30日原告受偿本金15658.49元及利息86.11元，2014年12月1日原告受偿本金126000元及利息4599元，剩余垫款668140.93元及利息。另查明，原告诉案外人苍南凯华贸易有限公司、冯方石、杨敬业、冯坚固、陈教令票据纠纷一案，于2014年10月8向本院起诉，本院于2014年12月15日作出（2014）温苍商初字第1918号民事判决书，判决内容如下：“一、苍南凯华贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司款项668140.93元及逾期利息（自2014年9月19日起算至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、冯方石、杨敬业、冯坚固、陈教令对苍南凯华贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的合同号为8611320130005211号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限，其在承担保证责任后，有权向苍南凯华贸易有限公司追偿。”判决生效后，原告受偿本金524400元，截止2017年12月6日，剩余垫款143740.93元及利息236926.72元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯方柱对苍南凯华贸易有限公司欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司票据款人民币143740.93元及逾期利息（截止2017年12月6日利息计236926.72元；另以本金143740.93元为基数，自2017年12月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）承担连带保证责任，但其包括上述债务在内的合同号为8611320130005211号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；其在承担保证责任后，有权向苍南凯华贸易有限公司追偿。本案受理费7287元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  王 将二〇一九年三月一日法官助理李绍炬代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢218号 遂昌县人民法院、张秀民： 本院根据（2018）浙1123执1140号裁定书遂昌县人民法院与张秀民生产、销售有毒、有害食品罪一案进行程序终结的裁定，现依职权对被执行人张秀民恢复执行，因被执行人张秀民履行完毕，故被执行人张秀民已履行完毕（2018）浙1123执1140号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2742号 申请执行人宁波市江北金拓吊装货运服务部，住所地宁波市江北区大庆北路548号1幢1106室，组织机构代码:L33769724。 法定代表人金燕芳。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玖瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 申请执行人宁波市江北金拓吊装货运服务部与被执行人宁波大汇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大汇建设工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年03月28日，被执行人宁波大汇建设工程有限公司银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波大汇建设工程有限公司名下有车辆，我院已依法轮候查封。 3、被执行人宁波大汇建设工程有限公司名下有位于戚家山的工业厂房，系北仑区人民法院处理，我院依法申请参与分配。 4、被执行人宁波大汇建设工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月04日传唤被执行人宁波大汇建设工程有限公司法定代表人李洪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波大汇建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波大汇建设工程有限公司法定代表人李洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波大汇建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人李洪作出限制消费的执行措施。 截止2019年03月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人宁波大汇建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐鼎铭
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执801号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初7739号民事判决，在执行申请执行人台州战战鞋业有限公司与被执行人沈贤雪买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将沈贤雪纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初580号 原告：陈琳，男，汉族，1991年2月3日出生，住平阳县。 被告：林敏，男，汉族，1980年6月25日出生，住平阳县。 原告陈琳与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，2019年3月8日，原告陈琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈琳撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琳负担。 （此页无正文） 审 判 员 钟文善 二〇一九年三月八日 代书记员 陈 煌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1167号原告：郑海曙，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：吴坚坚，女，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告郑海曙、吴坚坚与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑海曙、吴坚坚委托诉讼代理人包崇取，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海曙、吴坚坚向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付延期交房违约金13104元（以已付房价款1260000元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢1502号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1260000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，1.原告按照合同约定付清首付款后，被告直到2017年3月6日才收到银行代付的按揭贷款，逾期交房违约金应从2017年3月6日开始计算；2.原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告郑海曙与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。2017年3月6日，被告中昆公司收到原告郑海曙、吴坚坚通过银行代付的按揭贷款；其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、交房手续流程确认书、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。另按照约定，在商品房交付前，原告应向被告足额付清房款，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交房的违约责任，故逾期交房违约金应从被告收到银行代付的按揭贷款次日起算。经本院核算，以购房款1260000元为基数，自2017年3月7日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为4914元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海曙、吴坚坚违约金4914元；二、驳回原告郑海曙、吴坚坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申710号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王舒祺，男，1943年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴相逵，男，1946年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆文琴，女，1950年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾荣聪，女，1943年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙济敏，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑异枝，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：童宝月，男，1943年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈锦文，男，1949年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：台州市住房和城乡建设局。 再审申请人王舒祺等九人因诉台州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服台州市中级人民法院作出的（2018）浙10行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王舒祺等九人申请再审称，第一，原审裁定认定本案起诉涉及历史遗留问题缺乏事实依据。再审申请人的起诉仅涉及政府信息公开，并不涉及历史产权的纠纷处理。浙江省人民政府办公厅【2018】129号答复意见明确规定落实私房政策文件和经租房改造的信息属于政府信息公开的范围，并且予以主动公开。第二，原审裁定认定本案起诉涉及历史遗留问题缺乏法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条并未规定历史遗留问题不属于行政诉讼受案范围，也没有其他现有法律规定历史遗留问题不属于行政诉讼受案范围。第三，相关案例已经明确再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围并判决予以支持，原审裁定与司法实践不符。综上，请求撤销原审裁定，指令台州市椒江区人民法院依法受理本案。 本院认为，本案再审申请人以政府信息公开方式向被申请人提出申请并引发诉讼，但其本质上还是要求落实私房政策，而涉及落实私房政策的起诉属于历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定不予立案正确。王舒祺等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王舒祺等九人的再审申请。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  吕舸南 二〇一九年三月十日 书记员  丁 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢248号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初367号民事判决书,于2019年03月26日立案执行申请执行人绍兴市冠越针纺有限公司与被执行人象山正润服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2359号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：李阳超，男，汉族，1993年8月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告李阳超追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8036号 原告：韩玲，女，汉族，1986年7月15日出生住浙江省杭州市富阳区。 被告：焦存金，男，汉族，1990年2月20日出生住安徽省蒙城县。 原告韩玲与被告焦存金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩玲到庭参加诉讼，被告焦存金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩玲向本院起诉请求：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，被告称有“急用”向原告借款人民币100000元。双方签订借款合同一份，被告出具100000元收条一份。后原告多次向其催讨，被告以各种理由拖延还款，直到将原告电话拉黑，原告催讨至今未果。 原告韩玲为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料： 1、借款合同1份，以证明原被告形成借款合意的事实。 2、收条1份，以证明被告收到借款的事实。 3、转账记录1组，以证明原告向被告交付款项事实。 被告焦存金未作答辩，亦未举证。 原告韩玲所提供的证据材料，被告焦存金未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年6月起，被告陆续向原告借款。2017年7月10日，双方签订《借款合同》一份，确认被告焦存金向原告借款100000元的事实。同日，被告还出具收条一份，确认收到原告100000元借款的事实。事后，被告一直未向原告偿还上述借款。 原告韩玲在审理中陈述称，其与被告焦存金系安徽老乡，两人通过微信、QQ等聊天工具相识。2017年6月，被告焦存金以找工作为名，来到原告韩玲目前居住的杭州市富阳区家中，期间，被告焦存金或使用借贷宝或通过银行转账等方式陆续向原告韩玲借款。2017年7月10日是，经双方结算，被告焦存金确认累计向原告借款100000元左右，遂签订借款合同和出具收条，确认借款事实。现焦存金已离开富阳，所欠借款至今未这。 本院认为：被告于2017年7月向原告借款100000元至今未还的事实，有借款合同、收条、转账凭证及庭审记录等证明，本院予以认定。双方在借款合同中未约定还款期限，原告可经催告后随时主张权利，故现原告起诉要求被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。被告焦存金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦存金归还原告韩玲借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告焦存金负担。 原告韩玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦存金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  章碧忠 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  吕 攀
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1288号 原告：杨琴芳，女，1976年2月25日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：赵敏霞，女，1979年6月14日出生汉族，住宁海县。 原告杨琴芳为与被告赵敏霞民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2019年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告杨琴芳的委托诉讼代理人叶孙斌到庭参加诉讼，被告赵敏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月29日，被告赵敏霞向原告杨琴芳借款60000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏霞应于本判决生效后十日内归还原告杨琴芳借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告赵敏霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵敏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨琴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵敏霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年三月十三日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1135号 原告：吴改有，男，汉族，1972年10月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被告：金祥根，男，汉族，1975年3月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱巧兰，女，汉族，1977年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所实习律师。 原告吴改有与被告金祥根、朱巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴改有的委托诉讼代理人周明明、被告金祥根及其委托诉讼代理人翟荣稳、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率6%从起计算至款清日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，原告依约分别于2012年7月23日和2012年7月26日通过中国工商银行向其转账共计10万元借款，被告承诺偿还，但此后经原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院公正、及时的予以判决。 被告金祥根、朱巧兰答辩，1、原告和金祥根在2009年就有买卖合同往来，被告不存在从原告处借款情况，本案涉及的10万元是原告支付的货款；2、根据之前的判决文书、庭审笔录可以看出本案的100000元是货款往来，且该事实已经有生效的判决书予以确认，原告及原告所在的公司合肥联络网络会所均称100000元是货款，从未有就100000元存在借款及多次催要的事实。我们认为原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。 经审理查明：2012年7月23日，吴改有向朱巧兰转账10000元。2012年7月26日，吴改有向朱巧兰转账90000元。 上述事实有原告提供的转账记录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷的出借人应提供证据证明借贷关系存在的事实。本案中吴改有提交银行转账记录作为主要证据，因吴改有未有借贷合意存在的证据，且金祥根、朱巧兰对该借款事实不予认可，故吴改有要求金祥根、朱巧兰归还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴改有的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴改有负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年三月十九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5229号 申请执行人张伟华，男，1980年6月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵钟林，男，1995年4月29日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人张伟华与被执行人邵钟林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执5229号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年三月二十一日 代书记员 朱丽华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初803号原告：黄加井，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：钟海津，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告黄加井、钟海津与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄加井、钟海津委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加井、钟海津向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1151017元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1807号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为1151212元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1151017元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告钟海津与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1151017元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11970.57元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄加井、钟海津违约金11970.57元；二、驳回原告黄加井、钟海津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初530号 原告：宁波鸿翔华运国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302063090844845）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼273室。 法定代表人：贾永翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波奥易信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2810PQ53）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路123号。 法定代表人：周千卫，该公司执行董事。 原告宁波鸿翔华运国际物流有限公司为与被告阿拉集卡科技有限公司（以下简称阿拉集卡公司）、宁波奥易信息科技有限公司（以下简称宁波奥易公司）运输合同纠纷一案，申请了诉前保全，并于2019年2月1日诉至本院，本院同日立案。审理期间，原告提出行为诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周辰土、徐斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波鸿翔华运国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阿拉集卡公司支付原告所欠合同款624292元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、判令被告宁波奥易公司对被告阿拉集卡公司上述债务承担连带还款责任。事实和理由：阿拉集卡公司与原告素有集装箱货物运输业务往来，原告承运集装箱并完成相应港口作业。2018年12月31日，双方对账显示阿拉集卡公司尚欠原告运输费及其他杂费合计624292元，同时阿拉集卡公司表示暂无力支付。阿拉集卡公司系一人有限公司，宁波奥易公司应对其债务承担连带还款责任。 被告阿拉集卡公司、宁波奥易公司均未提出答辩意见。 原告宁波鸿翔华运国际物流有限公司为证明己方主张，向本院提供《对账单》原件及企业查询网页打印件各一份。两被告放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院经审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定，并据此以原告主张事实作为本案事实予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定或法律规定全面履行自己的义务，当事人不履行或不当履行义务的，应当承担违约责任。原、被告双方对账确认被告欠原告相应款项624292元，被告未按照确认数额支付价款，原告请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照买卖合同规定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算、自起诉之日至实际偿付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于宁波奥易公司对涉案货款应否承担连带责任共同偿付的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告阿拉集卡公司为被告宁波奥易公司一人设立，宁波奥易公司系阿拉集卡公司唯一股东，两被告未能举证证明阿拉集卡公司财产独立从而可以对外独立承担责任，原告要求两被告共同归还货款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉集卡科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波鸿翔华运国际物流有限公司货款624292元，并支付自2019年2月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告宁波奥易信息科技有限公司对上述第一项被告阿拉集卡科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10043元，减半收取5021.50元，诉讼保全费3641元，由被告阿拉集卡科技有限公司、宁波奥易信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年三月六日 代书记员 周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1907号 原告：马勇，男，1979年1月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：周慈航，男，1989年3月25日出生汉族，住象山县。 原告马勇与被告周慈航民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费12760元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月十九日 代书记员 俞秋萍
结 案 通 知 书 关于孙家云与孙某的（2019）浙0206执恢126号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初713号原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：杨正胜，男，1983年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告杨法青为与被告杨正胜买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇一九年三月二十日代书记员 周旖旎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0122执恢196号 本院受理的季小珍与李学阳机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）杭桐民初字第01600号法律文书已发生法律效力，申请人季小珍向本院提出执行申请。本院已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第28条第1款的规定，向你(单位)发出执行通知，责令你(单位)自觉履行法律文书所确定的义务（包括加倍支付迟延履行债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费）。 一、支付案款128943.62元以及利息（迟延履行金）。 二、交纳本案的执行费0元，案件受理费元。 如未履行交纳案款义务的，被执行人应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。如有出入境证件请在收到本通知后三日内交纳至法院执行局，逾期不交纳的本院将报公安宣告出入境证件作废。 如不及时履行义务,本院依法可以立即对你（单位）所有的财产采取查封(冻结)、扣押、划拔、拍(变)卖等强制执行措施。届时还将对你(单位)的执行信息在”全国法院被执行人信息”网站（网址:http://www.court.gov.cn)向全社会曝光。 本院地址：桐庐县城南街道迎春南路319号（中心广场旁） 联系人：联系电话： 本院开户银行：中国农业银行桐庐县支行营业中心 户名：桐庐县人民法院执行款专户 李学阳（缴款账号：62×××61） 特别注意事项：汇款时应在汇款单据附言或备注栏上写明汇款人和执行案号。 特此通知！ 二〇一九年三月十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初675号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元。法定代表人：李森和。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十五日书记员  陆承志
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1206号 原告：王仙女，女，1957年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪剑，男，1955年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王仙女为与被告汪剑民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王仙女到庭参加诉讼，被告汪剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年5月28日，被告汪剑向原告王仙女借款50000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪剑于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仙女借款本金50000元，并支付自2019年3月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月十四日 代书记员 王 蔚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2921号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。 法定代表人：孟波。 被执行人：陈浩凯，男，住浙江省永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈浩凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人陈浩凯偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金108968.82元、利息（截至2017年11月13日共计利息16027.48元，之后的利息以透支本金108968.82元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5448.44元、费用2914.70元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2840元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人陈浩凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈浩凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院查询其户籍所在地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈浩凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郑 炫
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1011号 原告：丁某，女，2017年2月13日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 法定代理人：潘益妃（系原告丁某之母），女，汉族，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县羽林街道山头里村村民委员会，住新昌县羽林街道山头里村。 主要负责人：赵海燕，村委主任。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 原告丁某与被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人潘益妃，被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告土地征用补偿款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系新昌县羽林街道山头里村村民，于2017年2月13日出生，孕周29周。被告土地因建设需要于2016年10月被征用，被告于2017年1月向每位村民发放土地征用补偿款80000元，但被告以原告出生迟于村两委决定的户口迁入截止时间为由不予分配。原告认为，村集体分配土地征用补偿款时，原告母亲早已怀孕，《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定胎儿享有相应民事权利，涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时应当保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款严重侵犯了其合法权益。 被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会辩称：被告于2017年1月份将取得的土地征用补偿向在册人员每人分配80000元，原告未分得上述款项情况事实。但被告认为，村两委决定分配上述款项时原告乃其母亲腹中的胎儿，尚未出生，无论是从形式还是实质上来说，都未取得村集体经济组织成员资格。被告于2017年1月17日召开了村两委会讨论并通过了土地征用补偿款分配方案，其中第一条明确规定：自2016年10月12日至2016年12月31日，户籍登记在被告村的村民才享有上述款项的分配权。显然，原告不具有分配资格，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告丁某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告户口簿复印件一份、医学出生证明复印件一份、潘益妃的身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人的主体资格，原告出生情况及其为被告村村民的事实。 2、新昌县羽林街道山头里村征收土地补偿款分配方案一份，证明被告村确定分配方案时原告虽未出生，但已经属于胎儿，具有分配资格的事实。 3、(2018)浙0624民初5542号民事判决书一份，证明法院已经对胎儿利益保护问题作出生效判决，原告依法可以享受分配权的事实。 被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会未向本院提供证据。 被告对原告提供证据的上述证据经质证认为，对证据的真实性无异议，但证据1、2仅能证明原告的出生时间，不能证明原告在被告确定土地征用补偿款分配方案时享有集体经济组织成员资格。 本院认为原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告对原告出生后取得集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于在被告确定土地征用补偿款分配方案时，原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条之规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力，但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。本案原告出生后为活体，可见其在母体中尚未出生时便具有民事权利能力，案涉土地征用补偿款分配权显然属于自然人民事权利的一部分，故其主张在被告确定分配方案时享有该权利，具有相应法律依据，本院对原告诉请被告支付土地征用补偿款80000元依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会支付原告丁某土地征用补偿款80000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年三月二十六日 书记员  石嘉悦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执192号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4275号民事调解书，于2019年1月16日立案执行申请执行人吴良明与被执行人俞红法民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人俞红法支付执行款人民币14110元(其中案件执行标的金额14000元，执行申请费110元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2029号 原告：江小明，男，1954年2月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张娇连，女，1955年12月24日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 被告：莫百友，男，1945年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告江小明与被告莫百友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告江小明于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江小明撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告江小明负担。 审判员  郭群瑶 二〇一九年三月二十八日 书记员  林晓峰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3091号申请执行人金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业区，组织机构代码:560982778。法定代表人胡琼娟。被执行人朱文龙，男，1953年11月30日出生，住金华市金东区。申请执行人金华市华亿新型建材有限公司与被执行人朱文龙合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市华亿新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为6558元及利息。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人朱文龙发出执行通知书、报告财产令，要求朱文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人朱文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱文龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人朱文龙的银行存款，并划拨了1667.41元，扣除执行费50元、（2019）浙0703执费124号案件受理费和执行费共75元，申请执行人金华市华亿新型建材有限公司受偿1542.41元。暂未发现被执行人朱文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市华亿新型建材有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3091号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十五日书记员  薛来竞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执6821号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。 被执行人：王建郭，男，1980年2月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：项爱民，男，1977年4月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人王建郭、项爱民金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人王建郭、项爱民达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执6821号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 任守卫 审 判 员 许建敏 二〇一九年三月二十五日 代书记员 黄远坚
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初83号原告陈继和。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，开封市顺河回族区法律援助中心指派，一般代理。被告陈富生。委托代理人崔向东，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，开封市顺河回族区法律援助中心指派，一般代理。原告陈继和诉陈富生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈继和撤回起诉。案件受理费25元，由陈继和负担。审判员  许庆二〇一九年三月十二日书记员  秦爽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1126号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该公司员工。 委托代理人：王丹君，该公司员工。 被告：方学国，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王爱玲，女，1976年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方云光，男，1960年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年2月27日立案受理原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告方学国、王爱玲、方云光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告方学国、王爱玲立即偿还原告借款本金49400.58元和截止2018年11月21日的利息571.22元，并支付自2018年11月22日起至判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；被告方云光负连带责任。本院依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告方学国、王爱玲、方云光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年11月21日，方学国、王爱玲向原告申请借款，并签订《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月21日止，借款月利率为11.19‰，采用按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月21日，每月还款额为600元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息等内容。同日，被告方云光与原告签订《保证合同》一份，约定：被告方云光自愿为被告方学国、王爱玲依主合同与原告所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及保全费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告方学国、王爱玲发放贷款50000元。借款到期后，被告方学国、王爱玲仅支付部分本息，截止2018年11月21日，尚欠原告本金49400.58元和利息571.22元且至今未还，被告方云光亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方学国、王爱玲在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金49400.58元、利息571.22元，和自2018年11月22日起至判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；被告方云光负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告方学国、王爱玲、方云光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月七日 代书记员 朱睿懿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5265号 起诉人：孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 2019年3月4日，本院收到起诉人孙春茂提交的民事起诉状。起诉人孙春茂诉称：被起诉人2012年3月6日成立，2013年2月1日设立网络借贷平台中财在线，约定使用电子合同并承诺本息保障。起诉人以用户名Jafec_在该平台注册，充值投标出借款项给急需资金的匿名借款人，现仍有剩余本金30952.94元未能收回。起诉人2013年12月22日快递向武汉市公安局江汉区分局经济侦查大队报案，2018年2月27日、5月15日、10月25日曾向义乌市人民法院起诉。现起诉要求判令：被起诉人向起诉人支付截止到2013年12月2日出借款本金30952.94元，并赔偿利息损失。 经审查，本院认为，起诉人曾于2018年2月27日起诉湖北中财时代投资顾问有限公司及甘昌武，本院作出（2018）浙0782民初3638号民事裁定书，以本院无管辖权为由驳回起诉。本案与上述案件诉讼标的、诉讼请求相同，湖北中财时代投资顾问有限公司皆为被起诉人，故本案属于重复起诉，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释?》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人孙春茂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年三月十一日 书记员  李亚联
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3639号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、吴俊锋，原告公司员工。被告：王红宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住义乌市。被告：王小燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住义乌市原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王红宝、王小燕金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，要求判令被告被告王红宝、王小燕归还原告借款本金5万元并支付利息、罚息、复息2920.44元（已计算至2018年11月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月25日,原告与被告王红宝签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.250083‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同日，被告王小燕签署共同还款承诺书一份，自愿为被告王红宝上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告王红宝使用上述额度通自助放款，凭证载明借款金额为5万元，期限为自2017年8月25日至2018年8月24日止。嗣后，被告按约支付了2018年4月20日前的利息，此后支付利息224.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红宝、王小燕于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2018年4月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的224.08元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十五日书记员  吴瑶琳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初424号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴文明，男，1985年11月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月13日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人吴文明犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人吴文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年1月31日8时许，被告人吴文明伙同夏某（已判）来到瑞安市店门口，趁被害人李某下车关门之际，使用汽车干扰器干扰致使车门未能上锁，随后由被告人吴文明负责望风，夏某进入被害人李某的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车内，窃取现金人民币2100元。 被告人吴文明于2019年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述。 上述事实，被告人吴文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人夏某的证言、人物及地点辨认笔录、录像光盘制作说明、监控录像、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第157号刑事判决书、江西省赣江监狱证明、本院（2019）浙0381刑初261号刑事判决书、到案经过、人员详细信息、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文明系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴文明共同退赔被害人李某人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟海峰 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  王方璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1695号 原告：周汝山，男，1987年7月14日出生汉族，户籍所在地：安徽省寿县，住暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇南荷家园4幢10单元403室。 被告：陈鑫江，男，1987年7月27日出生汉族，户籍所在地：上虞市。 原告周汝山为与被告陈鑫江民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈鑫江归还原告借款7500元，支付利息450元（暂算至起诉之日）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告周汝山到庭参加诉讼。被告陈鑫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年7月12日，被告陈鑫江向原告周汝山借款7500元，并出具借条一份，约定于2018年8月1日归还；借款到期未还，支付利率为1分利息。之后，被告未还款。 以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告周汝山与被告陈鑫江之间存在民间借贷关系，被告陈鑫江向原告借款后，应按约及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈鑫江归还原告周汝山借款7500元，支付利息450元，合计7950元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫江负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月十七日 代书记员 王娇娇
河北省南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执124号 申请执行人：赵书义，男，1963年6月6日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：南皮县正和热力有限责任公司，住所地南皮县南皮镇将军西路，社会统一信用代码911309273202919432。 被执行人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，社会统一信用代码91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，董事长。 被执行人：张满龙，男，1974年6月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：杜晓鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，现住北京市东城区。 被执行人：高小兵，男，1950年7月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人赵书义与被执行人南皮县正和热力有限责任公司、张满龙、杜晓鹏、高小兵、中石化工建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案执行。执行中，经审查被执行人中石化工建设有限公司不服一审判决，并于2019年1月3日上诉到沧州市中级人民法院，（2018）冀0927民初1673号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵书义的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  蒋云峰 二〇一九年三月八日 书记员  王 晨
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初46号原告:周某某，住泗水县。被告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年三月六日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初683号原告：嘉善宜家物业管理有限公司。住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号，统一社会信用代码：913304217303160825。法定代表人：李志大。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：周文飞，女，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告嘉善宜家物业管理有限公司诉被告周文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告嘉善宜家物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年三月一日书记员  陈嫣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1323号 申请执行人余世江 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人余世江与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初311号 原告:绍兴柯桥聚群纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村3幢3楼。 法定代表人：韩建君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号1708室。 法定代表人：马卫民。 委托诉讼代理人：张仪，系公司员工。 原告绍兴柯桥聚群纺织有限公司诉被告上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2019）浙0603执保38号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金法、被告的委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款583434.76元及该款自2018年9月22日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；判令被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费25000元。事实与理由：被告曾向原告购买布匹。后经双方对账，被告在对账单上盖章确认截止2018年9月21日，尚欠原告货款763811.31元，并约定被告承担律师费等内容。后被告支付了部分货款，但时至今日，尚未支付剩余货款583434.76元。现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告当庭答辩称：尚欠原告多少货款不能确定，对原告的诉讼请求不认可，也不同意支付。 经审理本院确认以下事实：原告与被告存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2018年9月21日，原、被告经对账确认，截止当日被告尚应付原告货款763811.31元，并承诺如逾期不支付，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担。此后被告于2018年10月24日、11月23日又分别支付了100376.55元、80000元，至起诉日尚欠583434.76元未付遂成诉争。 另查明，原告为实现本案债权与浙江慈益律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并已支出律师代理费25000元。 以上事实由原告提交的对账单，《委托代理合同》及律师费发票及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款、律师代理费等的诉讼请求符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付自2018年9月22日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，被告对起算时间无异议，本院予以确认。被告辩称不同意支付原告货款、律师代理费及只同意按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息等的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告上海天服三悦服装有限责任公司在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥聚群纺织有限公司支付货款583434.76元元，并赔偿该款自2018年9月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失； 二、被告上海天服三悦服装有限责任公司应支付给原告绍兴柯桥聚群纺织有限公司为实现债权支出的律师费25000元，款限本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9904元，减半收取4952元，财产保全申请费3620元，合计8572元，由被告负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年三月一日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特50号 申请人：姜鸣凤，女，1956年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：马连同，女，1933年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 指定代理人：姜升南（系马连同之子），住杭州市西湖区。 申请人姜鸣凤申请认定被申请人马连同无民事行为能力一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：马连同与申请人系母女。马连同近年出现健忘、狂躁等症状。自2018年9月25日摔跤后，病情加重，医院诊断为老年痴呆症，并伴有肺部感染，现住浙江省立同德医院。因需出售马连同名下房产为其筹集医疗费，申请宣告马连同无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 被申请人马连同的指定代理人对申请人的请求、事实和理由均无异议。 经审理查明：马连同系申请人母亲。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，马连同目前精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。 另查明，马连同的配偶已于1991年去世。 本院认为，马连同被评定为无民事行为能力，已不能辨认自己的行为，无法处理日常事务，无法维护自身合法权益。马连同的女儿姜鸣凤作为利害关系人向人民法院申请宣告马连同为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对申请人要求指定其为马连同监护人的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告马连同为无民事行为能力人； 二、指定姜鸣凤为马连同的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月一日 书记员  华 锦
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初400号原告：冯晨光，男，1985年10月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘朝杰，1984年4月19日生，汉族，住洛阳市吉利区，系原告冯晨光同事。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被告：张树堂，男，1966年7月29日生，汉族，现住济源市。被告张树堂的委托诉讼代理人：张志堂，住济源市沁园办事处沁园路139号5楼509号。被告：张志堂，男，1969年9月14日生，汉族，现住济源市。原告冯晨光诉被告张树堂、张志堂股权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晨光的委托代理人杨保宏、刘朝杰，被告张志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晨光向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.请求法院依法判令被告立即支付原告股权转让款3200000元及利息480000元（自2015年8月1日暂计到2018年1月25日，按照银行同期贷款基准利率即月息0.5%的标准计算，要求计至转让款全部付清之日止）；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告和被告张树堂签订《济源立业房地产开发有限公司股权转让协议》一份，原告将自己持有济源立业房地产开发有限公司（以下简称“济源立业公司”）20%的股权转让给张树堂；同日，原、被告到济源市工商行政管理局依法办理了股权变更登记，原告退出公司，被告随即成为济源立业公司的股东、监事和执行董事；且二被告同时共同向原告出具《承诺书》一份，承诺因其受让上述股权所欠原告的叁佰贰拾万元，于六个月内以现金形式支付原告壹佰陆拾万元，十二个月内全部结清，同时将二被告投资的（济源）沁园春天A区70个地下停车位抵押给原告。但承诺期间届满时，二被告并未向原告支付相应的转让款。被告张志堂辩称，对原告所说的转让事实无异议，但在签订《股权转让协议》以后，未进行清算，不能确定是否欠原告款项。原告为支持其诉称事实，向本院提交如下证据：1、济源市工商行政管理局企业登记档案一份，档案中包括原、被告签订的《济源立业公司股权转让协议》2、2015年7月31日二被告承诺书一份原告提交上述证据欲证明原告将自己的股权以400万元转让给被告张树堂；2015年7月31日，原被告在济源市工商局办理股权变更登记手续,该公司法定代表人变更为张志堂，监事变更为张树堂；二被告对于受让原告的股份，共同承诺12月内全部偿清。被告为支持其诉称事实，向本院提交如下证据：1、《协议书》一份2、《债务偿还转让协议》一份3、《济源立业公司股权转让协议书》一份4、《沁园春天A区联合建设合同》一份5、《沁园春天A区联合建设补充合同（一）》6、《传票》、《应诉通知书》各一份被告提交上述证据欲证明其之前起诉过济源立业公司的原法定代表人卫汉山，之间的债权债务尚未计算清楚。经审理查明，2015年7月31日，原告冯晨光（作为甲方）与被告张树堂（作为乙方）签订了济源立业公司股权转让协议，协议上第一条写明：“1、甲方同意将持有济源立业房地产开发有限公司20%的股权共（大写）肆佰万元（￥4000000元）出资额，以（大写）肆佰万元（￥4000000元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2015年7月31日完成。”原告冯晨光、被告张树堂在协议下方签字。同日，被告张志堂（作为乙方）与股东卫汉山（作为甲方）也签订了公司股权转让协议，协议上第一条写明：“甲方同意将持有济源立业房地产开发有限公司80%的股权共（大写）壹仟陆佰万元（￥16000000元）出资额，以（大写）壹仟陆佰万元（￥16000000元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2015年7月31日完成。”被告张志堂、股东卫汉山在协议下方签字。2015年7月31日，原、被告在济源市工商局办理了股权变更登记手续，该公司法定代表人变更为张志堂，监事变更为张树堂。同日，二被告向原告出具了承诺书一份，表明被告欠原告冯晨光叁佰贰拾万元的股权转让款，并暂以本人投资的沁园春天A区70个地下停车位（标准车位，每个6万元）抵押给原告冯晨光。另外，二被告保证经工商局办理合法转让协议后，六个月内以现金形式支付给冯晨光壹佰陆拾万元，十二个月内全部结清。承诺期届满后，二被告至今未向原告支付相应的转让款。上述事实由承诺书、公司登记（备案）申请书、债务偿还转让协议书、庭审笔录等在卷证明。本院认为，原告冯晨光与被告张树堂签订的《济源立业公司股权转让协议》系当事人各方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方具有法律约束力。二被告欠原告冯晨光股权转让款3200000元未还，原告主张二被告支付该款项，本院予以支持。被告辩称双方之间未进行清算，是否欠原告款项不能确定，但原告提交的2015年7月31日签订的《济源立业公司股权转让协议》在被告提交的2015年7月17日签订的《债务偿还转让协议》之后，股权转让款已经确定，被告辩称不成立。被告已构成违约，原告主张被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张树堂、被告张志堂于本判决生效之日起10日内支付原告冯晨光股权转让款3200000元及利息（自2016年8月1日起至股权转让款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36240元，公告费240元，共计36480元，由被告张树堂、被告张志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张华超人民陪审员  张雪玲人民陪审员  王东莲二〇一九年三月八日书 记 员  陈丹茹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初639号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路432号。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：李光辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告扬州市江扬物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告扬州市江扬物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初355号之二 原告：刘学坤，男，1963年5月6日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈胜均，广西振棋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振棋律师事务所律师。 被告：黎柱镗，男，1993年5月25日生，汉族，住广东省肇庆市高要区队，身份证号：。原告刘学坤与被告黎柱镗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。刘学坤诉称，1、判决被告向原告支付货款26040元并支付逾期付款利息（逾期利息暂定2000元，具体计算以26040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月2日起计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事鸭苗买卖生意。2017年11月1日，被告通过他人介绍即电话与原告联系购买鸭苗事宜，双方协商一致达成口头协议：被告向原告购买“绿野公司”品牌的母鸭苗5200羽、公鸭苗1000羽，每羽均为4.2元，鸭苗款项合计共为人民币26040元，由原告负责将鸭苗送到广东高要白诸高速路口交给被告，被告接货后支付货款给原告。当日晚上，原告派人依约将鸭苗交给被告后，被告突然以他人与“绿野公司”有押金为由，要求与原告的鸭苗款项相互抵销拒付货款，双方因此发生争执而报警，白诸派出所出警处理此事没着落，被告拒付货款而强行将鸭苗运走。事后，原告、被告曾到过派出所协商货款问题，但被告仍无理拒付。综上所述，原告与被告己构成鸭苗买卖合同法律关系，原告己向被告交付了鸭苗，被告应向原告支付货款。本案中被告不诚信交易，系严重违约行为，损害了原告的合法权益。因此，原告向贵院特提此诉，望判如所请。 黎柱镗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求裁定将（2019)桂0902民初355号案件移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。事实理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的地址为“广东省肇庆市高要区莲塘镇安村委向前村4队”，而据原告自称“高要白诸高速路口交付给被告”，本案应由合同履行地（原告述称的“合同履行地”)或者被告住所地人民法院即广东省肇庆市高要区人民法院管辖。故此，鉴于上述事实和理由，被告认为广西玉林市玉州法院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告达成鸭苗买卖协议，原告把鸭苗送到“广东高要白诸高速路口”交给被告，“广东高要白诸高速路口”属于合同履行地，被告居住在广东省肇庆市高要区队。本案是合同纠纷，双方当事人没有书面协议选择管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和本案合同履行地的管辖法院，均为广东省肇庆市高要区人民法院，本案应由广东省肇庆市高要区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告黎柱镗对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省肇庆市高要区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  邝鑫森 二〇一九年三月十二日 书记员  黄显林
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执7324号 被拘留人缪建松，男性，住浙江省乐清市。 本院在执行王道安与缪建松（2018）浙0603执7324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对缪建松拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4361号 原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，系总经理。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：薛秀华，女，1976年3月10日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）与被告薛秀华劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京环兴宇公司的委托诉讼代理人孟伟立，被告薛秀华的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京环兴宇公司向本院提出诉讼请求：依法驳回被告要求原告给付经济补偿金的全部诉讼请求。事实和理由：原告因与被告劳动争议一案，被告申请仲裁要求解除劳动关系，给付经济补偿金，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以玉劳人裁字（2018）079号仲裁裁决书裁决，解除双方的劳动关系，原告给付被告经济补偿金29894元。原告认为仲裁认定有误,实际情况是公司放假后一直叫被告来上班，是被告一直拒绝不来工作，因此不是原告与其解除劳动关系，反而是被告不想工作，以此为由解除劳动关系，来恶意取得经济补偿金。法律规定劳动者主动要求解除劳动合同，在企业没错的前提下，不必给付经济赔偿金。 被告薛秀华辩称，同意玉劳人裁字（2018）079号仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告薛秀华自2008年10月开始在唐山兴宇橡塑工业有限公司处工作至2018年5月。2015年11月，唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。被告薛秀华离职前12个月平均每月工资为2989.4元。 2018年8月，被告薛秀华向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求:1、原告给付原告经济赔偿金128000元；2、被告给付原告交纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险中原告应承担部分。2018年9月10日，玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决：原告京环兴宇公司在裁决书生效后十日内给付被告薛秀华解除劳动合同经济补偿金29894元。2018年10月8日，原告京环兴宇公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告薛秀华自2008年10月开始在原告京环兴宇公司工作，双方形成了事实上的劳动关系，作为用人单位原告京环兴宇公司应依法为被告薛秀华缴纳社会保险等费用，因原告京环兴宇公司未依法为被告缴纳社会保险等费用，被告薛秀华有权依法申请解除与原告之间的劳动关系并要求原告支付经济补偿金；根据被告薛秀华在原告京环兴宇公司的工作年限，原告京环兴宇公司依法应给付被告薛秀华经济补偿金数额为29894元（2989.4元×10个月）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司向被告薛秀华支付解除劳动合同经济补偿金29894元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年三月十五日 书 记 员  轩宗媛