四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初591号 原告：肖庆艳，女，汉族，1992年10月11日出生，住四川省金堂县。 原告：胡某1，女，汉族，2016年2月18日出生，住四川省金堂县。 原告：胡某2，女，汉族，2017年9月8日出生，住四川省金堂县。 原告：胡德银，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省金堂县。 原告：张雪梅，女，汉族，1966年12月24日出生，住四川省金堂县。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被告：沈祥，男，汉族，1993年4月18日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。 被告：肖罗雨，男，汉族，1998年6月28日出生，住四川省什邡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。 负责人：朱建文。 委托诉讼代理人：张程，男，汉族，1988年5月21日出生，住金堂县。系保险公司员工。 原告肖庆艳、胡某1、胡某2、胡德银、张雪梅与被告沈祥、肖罗雨、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称：人民保险)、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称：英大保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆艳、胡某1、胡某2、胡德银、张雪梅的委托诉讼代理人米仁金，被告沈祥的委托诉讼代理人易遵超，被告人民保险的委托诉讼代理人谢兵，被告英大保险的委托诉讼代理人张程，被告肖罗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1054360元，精神抚慰金6万元，丧葬费29335.5元，遗体停放火化费16800元，交通费、住宿费及误工损失5000元。合计1165495.5元。事实和理由：2018年10月7日下午，被告沈祥驾驶自有的川Ａ×××××号小型轿车由竹篙沿金堂大道向淮口方向行驶，15时10分许，被告沈祥驾车行至金堂大道南段10KM+500M路口处因车速过快，其车前部与站于路右边的胡某3和停于此处由被告肖罗雨驾驶的川Ａ×××××号小型轿车左前门发生碰撞，接着又与停于路右边胡某3驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡某3受伤，三车受损的交通事故。胡某3受伤后经金堂县第三人民医院抢救无效死亡。金堂县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，沈祥承担事故全部责任，胡某3、沈祥不承担责任。被告沈祥在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，肖罗雨在英大保险投保了交强险和商业三者险。被告人民保险和英大保险在保险责任范围内承担赔付责任，交强险优先赔付，不足部份由被告沈祥、肖罗雨赔偿。 被告沈祥辩称，原告起诉赔偿金额过高，事故发生后沈祥积极拨打120保护现场，积极垫付各项费用，要求在本案中一并处理。 被告人民保险辩称，对发生事故和责任认定无异议，沈祥所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。沈祥在事故发生后弃车逃逸，保险公司只在交强险内赔付，商业险不予赔付。原告方的赔偿应按农村标准赔付。 被告肖罗雨辩称，对发生事故的事实无异议，肖罗雨无责任不承担赔偿责任。 被告英大保险辩称，肖罗雨在英大保险投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。肖罗雨所驾车辆无责，只在11000元限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日下午15时，被告肖罗雨驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，胡某3驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，二人将车停于金堂大道南段10KM+500M路口处（此路段限速50公里每小时）的竹篙往淮口方向右边，胡某3走出驾驶室站在肖罗雨驾驶室外。15时10分许，被告沈祥驾驶自有的川Ａ×××××号小型轿车由竹篙沿金堂大道向淮口方向行驶，因车速过快（经鉴定车速约为144公里每小时），其车前部与站于路右边的胡某3和停于此处由被告肖罗雨驾驶的川Ａ×××××号小型轿车左前门发生碰撞，接着又与停于路右边胡某3驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡某3受伤，三车受损的交通事故。胡某3受伤后经金堂县第三人民医院抢救无效死亡。事故发生后，沈祥拨打了其妻子和岳父的电话，又拨打了120电话，后离开事故现场。沈祥的岳父接到电话后到事故现场，垫付了医疗费。当晚9点过，沈祥由其岳父陪同至金堂县公安局交通警察大队陈述发生交通事故的经过。2018年11月9日，金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定沈祥承担事故全部责任，胡某3、沈祥不承担责任。沈祥不服申请向成都市公安局交通管理局申请复核，成都市公安局交通管理局复核结论：金堂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定存在认定事实不清，责令重新调查、认定。2018年12月24日，金堂县公安局交通警察大队重新作出事故认定，确定沈祥承担事故全部责任，胡某3、沈祥不承担责任。 被告沈祥所有的川Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险限额100万元并不计免赔，肖罗雨所有的川Ａ×××××号小型轿车在英大保险投保了交强险和商业三者限额100万元并不计免赔。 死者胡某3生前在四川凯美鑫商贸有限公司务工，签订了劳动合同，其租房居住在成都市高新区世纪城南路555号1栋1单元5层505号。 沈祥的岳父垫付给原告方共计35000元，包含胡某3的抢救费2442.7元。 2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元，城镇居民人均消费性支出21991元，农村居民人均消费性支出12227元，城镇全部单位就业人员平均工资58671元。 另查明，胡某3与其妻生育两个女儿：胡某1（2016年2月8日出生），胡某2（2017年9月8日出生）；原告胡德银（1967年7月6日出生）与张雪梅（1966年12月24日出生）包括胡某3在内两个子女。胡德银系肢体四级残疾的残疾人。 上述事实，有交通事故认定书，火化证，医疗费票据，亲属关系证明，村委会证明，司法鉴定意见书，常住人口登记卡，机动车行驶证，驾驶证，通话清单，机动车保险单，交通事故档案材料，租房合同，物业管理公司证明，务工证明，营业执照，身份证复印件，双方当事人当庭的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告沈祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。…”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”的规定。胡某3和被告肖罗雨的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；”的规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场毁灭证据的，承担全部责任。”本案，被告沈祥超速行驶的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。胡某3和肖罗雨违反规定在交叉路口停车的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。被告沈祥在发生交通事故后拨打了120电话，又通知其岳父到事故现场垫付医疗费，在交通警察到达事故现场前离开。肖罗雨一直留在事故现场。沈祥在事故发生后没有故意破坏、伪造现场毁灭证据的行为。综上，本院根据本案查明的事实，充分考虑双方违法行为对引发交通事故的作用力，结合道路交通安全法律法规，酌定由被告沈祥与胡某3、肖罗雨承担责任的比例为9：1，胡某3、肖罗雨各承担5%的责任。被告沈祥和肖罗雨所驾车辆投保了交强险和商业险，故应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险限额的由被告人民保险按90%在商业险限额内赔偿原告，由被告英泰保险按5%在商业险限额内赔偿原告。被告沈祥先行垫付的35000元扣除其应承担的部份由人民保险直接赔付给被告沈祥。胡某3生前在成都务工，并居住在城镇，其赔偿应按城镇标准计算。 本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下： 一、医疗费，凭票据2442.7元，扣除自费药15%，即366.4元，其余2076.3元由保险公司赔偿。 二、死亡赔偿金，按城镇标准计算20年，30727元/年×20年=614540元。被扶养人生活费：胡某1，2016年2月8日出生，赔偿16年，21991元×16年÷2=175928元；胡某2，2017年9月8日出生，赔偿17年，21991元×17年÷2=186923.5元；原告方主张胡德银和张雪梅被扶养人生活费，因该二人均不到法定退休年龄，也未提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持。被扶养人生活费合计362851.5元计入死亡赔偿金。死亡赔偿金合计977391.5元 三、丧葬费，按四川省上年度平均工资计算6个月，58671元/年÷2=29335.5元； 四、精神抚慰金，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情认定精神抚慰金为30000元； 五、交通费，本院酌定为500； 六、办理丧葬事宜误工费，原告未提供其收入证明，按照2017年四川省城镇就业人员平均工资58671元每年计算3人3天，58671元÷365天×3人×3天=1446.68元。 对原告主张的遗体停放及火化费属于丧葬费中的费用，原告单独另行主张，本院不予支持。对原告主张的住宿费，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计1041116.38元，不属于保险赔偿的费用为自费药366.4元，属于保险赔偿的金额为1040749.98元。由被告人民保险在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿1038.15元；由被告英大保险在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿1038.15元。其余的损失818673.68元，由被告人民保险在商业第三者责任险限额内赔偿90%，即736806.31元；由被告英大保险在商业第三者责任险限额内赔偿5%，即40933.68元。不属于保险赔偿的费用366.4元，由被告沈祥赔偿90%，即329.76元，由被告肖罗雨赔偿5%，即18.32元。被告沈祥垫付费用35000元一并处理，扣除其应承担的赔偿责任后由保险公司赔付给被告周英录。经品迭，被告人民保险赔付给原告813174.22元【110000元+1038.15元+736806.31元-（35000元-329.76元）】，被告英大保险赔付原告151971.83元（110000元+1038.15元+40933.68元）；被告人民保险赔付被告沈祥34670.24元（35000元-329.76元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起7日内赔付原告813174.22元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起7日内赔付原告151971.83元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起7日内赔付被告沈祥34670.24元； 四、被告肖罗雨于本判决生效之日起7日内赔付原告18.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7145元，由被告沈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡海 二〇一九年三月二十八日 书记员  庄丽