浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初837号 原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼。 法定代表人：陈红，该中心职务主任 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：朱水菊，女，1959年11月11日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。 被告：邵珠暨，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：邵静琼，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地江山市市区。 委托诉讼代理人：邵珠暨，身份同上。 原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被告朱水菊、邵珠暨、邵静琼保证合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何斌、被告朱水菊及其委托诉讼代理人姜明、被告邵珠暨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告对原告代偿的206.1万元承担连带保证责任，并支付资金占用费（其中自2017年8月15日至2017年10月20日按225万元计算产生资金占用费74250元；自2017年10月21日至实际还清之日止按206.1万元债务的1.5%/月计算），2.三被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为要求三被告对原告为江山三星铜材线缆有限公司代偿的206.1万元承担连带保证责任，并支付资金占用费（其中自2017年8月15日至2017年10月20日按225万元计算产生资金占用费74250元；自2017年10月21日至实际还清之日止按206.1万元债务的1.5%/月计算）。事实和理由：2015年11月23日，原告与三被告、浙江星安投资集团有限公司、浙江星安房地产有限公司签订反担保合同一份，约定三星铜材线缆有限公司向中国工商银行股份有限公司借款250万元，原告作为担保人为该笔贷款提供担保，五被告与三星铜材线缆有限公司作为反担保人为原告提供反担保等。同日，三星铜材线缆有限公司与中国工商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定由中国工商银行借款给三星铜材线缆有限公司250万元等。同日，原告与三星铜材线缆有限公司、中国工商银行签订《保证合同》为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行按约发放贷款。因三星铜材线缆有限公司破产重整，2017年8月14日，中国工商银行书面通知原告，要求原告代为归还借款250万元。当日原告即为三星铜材线缆有限公司代偿250万元。至今，尚有206.1万元代偿款未归还。 被告朱水菊辩称：1.原告诉称的案件事实没有异议。2.三星铜材线缆有限公司于2016年4月8日经江山法院受理破产重整申请，后于江山市星翔电工器材有限公司等5家公司于2016年6月2日合并重整，本案所涉保证合同纠纷涉及的3家公司均进入破产重整程序。3.本案债权，原告已在破产案件中申报了债权，并经审查确定为250万元优先债权。4.2016年12月16日，江山三星铜材线缆有限公司等5公司第二次债权人会议表决通过了《关于朱水菊个人资产合并的方案》，将被告朱水菊个人资产纳入破产企业一同处置，被告朱水菊的个人债务也一并纳入公司债务。5.破产案件受理后，不应当计算利息。 被告朱水菊的代理人姜明，系三星铜材线缆有限公司管理人浙江中桥律师事务所律师，其在审理过程中说明，原告在破产案件中已申报了2507000元债权，经管理人审定优先受偿债权为250万元，普通债权7000元。优先债权中已偿还了43.9万元，尚有206.1万元没偿还，尚有部分财产未处置完毕，原告方能得到的清偿额暂时还不能确定。关于朱水菊的个人资产情况，因与公司债务混同严重，已经通过朱水菊个人资产合并方案。 被告邵珠暨、邵静琼辩称：1.两被告对借款的情况不知情，也没有签字，朱水菊在反担保合同上签字的行为没有经过两被告授权，事后也没有经过两被告的追认，朱水菊的签字行为对两被告不发生法律效力。两被告与原告之间也不存在保证合同关系。2.原告也已经在破产案件中申报了债权，原告的具体损失无法确定。3.原告要求计算资金占用费不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供并出示了《江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心反担保合同》一份、公证处调取的委托书两份、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、中国工商银行股份有限公司江山支行提交的代偿申请及代偿证明各一份、原告代偿票据一份。被告朱水菊提供并出示了裁定两份、无异议债权表（一）一份、朱水菊个人资产合并方案一份。被告邵珠暨、邵静琼未向本院提供证据材料。 原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，被告邵珠暨、邵静琼对两份委托书提出意见，提出委托书上写的是给三家公司的银行借款提供保证担保，反担保不属于两被告的授权范围，两被告不认可反担保合同，反担保合同是无效的。本院对原、被告所提供的证据真实性予以认定。就反担保合同的效力问题，本院认为公证委托书中载明：“代办涉及为江山三星铜材线缆有限公司、江山市星安铜业有限公司、浙江星安投资集团有限公司三家公司的银行借款提供保证担保的一切手续，代为签订相关的法律文书、文件等……委托权限：特别授权。……”，本案反担保合同涉及的是江山三星铜材线缆有限公司向中国工商银行借款250万元的相关事项，根据《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，第二款“反担保适用本法担保的规定”，可以认定反担保合同合法有效。 本院经审理认定事实如下：2010年8月4日、12月2日，被告邵珠暨、邵静琼分别经公证办理了委托书一份，委托朱水菊“代办涉及为江山三星铜材线缆有限公司、江山市星安铜业有限公司、浙江星安投资集团有限公司三家公司的银行借款提供保证担保的一切手续，代为签订相关的法律文书、文件等……委托权限：特别授权。……”，委托期限为10年，分别为自2010年8月4日起至2020年8月3日止、2010年12月2日起至2020年12月1日止。 2015年11月23日，江山三星铜材线缆有限公司与中国工商银行股份有限公司江山支行签订《流动资金借款合同》一份，约定由中国工商银行借款给江山三星铜材线缆有限公司人民币250万元等。同时，原告与中国工商银行股份有限公司江山支行签订《保证合同》一份，约定由原告为江山三星铜材线缆有限公司上述借款提供担保。同日，原告与被告朱水菊、被告邵诸暨（被告朱水菊代签）、被告邵静琼（被告朱水菊代签）、江山市星安房地产有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山三星铜材线缆有限公司签订《反担保合同》一份，约定由江山三星铜材线缆有限公司对上述款项提供抵押反担保、三被告及江山市星安房地产有限公司、浙江星安投资集团有限公司提供保证反担保，承担连带保证责任等。其中被告向中国工商银行股份有限公司借款250万元，原告作为担保人为该笔贷款提供担保，五被告与三星铜材线缆有限公司作为反担保人为原告提供反担保等。合同签订后，中国工商银行按约发放贷款。2017年8月14日，原告根据中国工商银行的书面通知，代为归还了借款250万元。 2016年4月8日，本院作出（2016）浙0881民破2号民事裁定，裁定：受理申请人江山三星铜材线缆有限公司的重整申请。2016年12月30日，本院作出（2016）浙0881民破2、3、4、5、6号之二号民事裁定，裁定：一、批准江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司重整计划；二、终止江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司重整程序。2016年12月16日，第二次债权人会议表决通过了《江山三星铜材线缆有限公司等五公司合并重整案关于朱水菊个人资产合并的方案》，同意管理人提出的将朱水菊个人资产纳入破产企业一同处置，与其个人相关的债务也一并纳入公司债务的意见。原告作为债权人已申报了本案债权，经管理人审定250万元优先债权，7000元普通债权。 本院认为，原告与三被告自愿成立反担保合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，当事人应依照法律规定和合同约定履行相应义务。原告在为江山三星铜材线缆有限公司代偿了银行贷款后，要求被告邵珠暨、邵静琼对上述款项承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱水菊，因关于其个人资产合并的方案已经在破产案件中表决通过，本案原告主张的该笔款项亦在破产案件债权申报中，故原告要求被告朱水菊承担保证责任，属重复主张，本院不予支持。依据《最高人民法院对的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，裁定中止诉讼；如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在破产程序中可以分得的部分。本案所涉企业破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故原告申请执行时，应扣除从江山三星铜材线缆有限公司等破产程序中受偿的款项。关于被告方提出不应当计算利息的问题，本院认为根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案原告取得债权之时，被担保人江山三星铜材线缆有限公司已在破产程序中，故本院对原告要求被告方支付资金占用费承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告方合理的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告邵珠暨、邵静琼对原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为江山三星铜材线缆有限公司代偿的借款本金2061000元承担连带保证责任，于本判决发生法律效力且江山三星铜材线缆有限公司破产程序终结后十日内付清（执行时应扣除从江山三星铜材线缆有限公司破产程序中受偿的款项）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费23288元，减半收取11644元，由被告邵珠暨、邵静琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐素风 二〇一九年三月二十八日 代书记员 **琳