wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8103号原告：程顺松，男，1976年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告:宿迁美银房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告程顺松与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程顺松委托诉讼代理人张戈、被告美银公司委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程顺松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金暂计90000元（以500389元为基数，自2017年4月1日起按日万分之三计算至被告取得《住宅项目交房使用通知书》之日止；以50000元为基数按日万分之一点五自2017年1月1日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月16日和被告美银公司签订《商品房买卖合同》，约定购买其开发的尚东壹号第10幢2单元704室商品房一套，房屋总价款为500389元，原告依约向被告支付房屋总价款。合同约定被告应于2015年5月30日前交付房屋。2016年4月8日，双方签订《尚东一号延期交房违约金赔偿协议书》，依据协议第二条约定，原告抵了一个地下一层422号车位；第七条约定，如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续，违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付延期交房违约金。2016年6月7日,原、被告签订商品房买卖合同，约定被告应在2016年12月31日前将车位交付给原告。被告至今未向原告交付交房使用通知书且未取得竣工验收备案表，依据双方约定，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告美银公司辩称，1、对房款总额无异议,但涉案合同是按照建设主管部门制定的格式合同，故原告主张万分之三的违约金明显过高，请求予以调整；2、原告主张违约金计算至取得《住宅项目交房使用通知书》没有法律依据，2018年前商品房买卖合同约定以取得《住宅项目交房使用通知书》为准，2018年后合同中约定交房条款已经发生了变更，以取得竣工验收备案表作为交房条件；3、原告主张被告承担逾期交房车库违约金，无事实和法律依据，双方签订的购买车库的合同是因为宿迁地区对车库的备案没有明确的合同格式，所以双方是参照商品房买卖合同签订的，但不能按照商品房买卖合同的相关条款主张权利。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的尚东壹号第10幢第2单元7层704号商品房一套，房屋总价为500389元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015-5-30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书……”。合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：……逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订时，原告支付首付款260389元，余款240000元由原告通过银行按揭贷款方式支付。2015年3月18日，被告美银公司向原告程顺松出具不动产统一发票，金额为500389元。2016年4月18日，被告美银公司同原告程顺松签订《尚东一号延期交房违约金赔偿协议书》一份，载明：“一：尚东一号开发商美银房地产就尚东一号部分业主延期交房赔偿到2016年8月31号。二：同意赔偿违约金的业主一律用车位和储藏室抵扣（储藏室……）。三：违约金赔偿依据为购房合同总造价。……六：2016年8月31日前拿钥匙装房不算正式交房。七：如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续。违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付延期交房违约金……”。2016年6月7日，原、被告双方就用于折抵违约金的车位另行签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告422号车库。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。合同第九条约定：“……（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。2016年6月7日，被告美银公司向原告程顺松出具车位增值税发票，金额为50000元。另查明：被告至今未向原告交付涉案商品房及车位。涉案房屋所属项目竣工验收备案为2018年11月6日。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告双方签订的两份商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容原告程顺松主张以500389元为基数，自2017年4月1日起按日万分之三计算涉案商品房的逾期交房违约金至被告取得《住宅项目交房使用通知书》之日止，对于原告主张计算违约金的起始时间及计算违约金的标准，不违反双方签订的合同及赔偿协议约定，对此本院予以支持；对于原告主张违约金计算至被告取得《住宅项目交房使用通知书》，因涉案商品房已于2018年11月6日验收备案，取得工程竣工验收备案表，故对于违约金本院确定计算至2018年11月6日止，对于原告该主张本院不予支持。对于被告辩称合同中关于违约金标准的约定是格式条款，请求予以调整的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确认涉案商品房逾期交房违约金以500389元为基数自2017年4月1日起按日万分之三为标准计算至2018年11月6日止，计87818.27元。原告程顺松主张以50000元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一点五计算涉案车位的逾期交付违约金至被告取得《工程竣工验收备案表》之日，不违反双方合同约定，对此本院予以支持。被告辩称双方签订的合同是参照商品房买卖合同签订，不能按照相关条款主张权利，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院确认涉案车位逾期交付违约金以50000元为基数自2017年1月1日起按日万分之一点五为标准计算至2018年11月6日，计5062.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程顺松逾期交付违约金92880.77元（以500389元为基数自2017年4月1日起按日万分之三计算至2018年11月6日；以50000元为基数自2017年1月1日起按日万分之一点五计算至2018年11月6日）；二、驳回原告程顺松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 蔡萌二〇一九年三月八日法官助理 胡纯书 记 员 李梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1064号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。 被执行人：钟镇丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 被执行人：王叶泽榕，女，1992年10月15日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 被执行人：钟少丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告钟镇丰、王叶泽榕、钟少丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6005号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人钟镇丰、王叶泽榕、钟少丽支付欠款本金16629.45元、利息及罚息12079.09元、受理费339元。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年三月一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28678号原告：佛山市禅城区德利丰布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村。经营者：崔德敏，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：王杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市禅城区德利丰布行诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年2月26日公开开庭，原告委托诉讼代理人吴玉禅、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款195875.85元及利息710.05元（以195875.85元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年10月14日暂计至2018年11月12日为710.05元并请求计至实际偿还之日止）；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2018年9月期间，被告王杰多次向原告采购布料，原告根据被告王杰的指示，以送货上门的方式交付布料。交付货物后，原告出具《佛山市德利丰布行业成品销售单》并由被告签名确认，根据《佛山市德利丰布行业成品销售单》的约定，款项要在收获日起20日内付清，如有争议，协商不成，由供方（原告）所在地法院诉讼解决。2018年10月2日，被告就所欠原告的货款出具了《欠条》，欠条表明截止至2018年10月2日，被告已欠原告货款共193234元。2018年10月14日，原告对被告王杰所欠的货款出具货款对数表，由被告王杰在货款对数表上签字确认。经原告结算，截止2018年10月14日，被告王杰尚欠原告货款人民币195875.85元。原告曾多次向被告王杰追偿，但被告均以各种理由拒绝支付所欠货款。至今，被告王杰仍欠原告货款人民币195875.85元。综上，原告依约向被告王杰交付了货物，被告却违反诚实守信原则，未按约定按时结清货款，已属违约。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼中，原告陈述：签订货款对数表是2018年10月14日，从确认对数当日起算利息。销售单约定是收货后20日内要付清货款，但被告一直没有付款，后双方对数确认后，就从确认对数之日起算利息，主张计算至实际还款之日止。被告辩称：买卖关系及欠款的数额属实，强强联手制衣厂由被告经营，但没有进行工商登记。希望能与原告协商分期付款。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、销售单、欠条、货款对数表等证据，被告在诉讼中未举证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月间，被告以“强强联手制衣厂”的名义向原告购买布料，被告收取货物，未依约支付货款。原告的销售单备注有以下内容：“货款要在收货日起20天内付清”。原、被告经对账，2018年10月14日被告确认欠原告货款195875.85元。嗣后，被告未支付拖欠的货款，原告遂起诉。另查明，“强强联手制衣厂”未经核准登记。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的销售单、货款对数表显示，客户名称为“强强联手制衣厂”、“强强联手”，而被告对与原告之间的买卖关系不持异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，被告以未经注册登记的“强强联手制衣厂”、“强强联手”名义从事民事活动，依法被告应对此承担相应的民事责任。被告拖欠货款的事实有货款对数表证实，且被告对拖欠货款的事实及金额不持异议，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告承担支付货款195875.85元的诉求，本院予以支持。关于利息。首先，利息的计算标准。被告逾期支付款项，理应支付原告相应的利息损失。原、被告对逾期付款违约金未明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依据该规定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持；其次，利息的起算时间。被告在销售单上签名的行为，视为对付款期限的认可，原告主张利息的起算符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：被告王杰在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区德利丰布行支付货款195875.85元及利息（从2018年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。案件受理费4232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年三月二十一日书 记 员  吴 滢
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保20号申请人：贾国兴，男，汉族，1981年11月10日生，住保定市满城县。被申请人：河北澜蝶房地产开发有限公司。地址：保定市满城区汉贤街。法定代表人：王玉龙，经理。被告申请人：阴志强，男，汉族，1974年6月09日生，住保定市容城县。申请人于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北澜蝶房地产开发有限公司位于保定市满城区汉贤街溪水兰湾小区3号楼3单元1503室、3号楼3单元1303B室进行查封。申请人贾国兴已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北澜蝶房地产开发有限公司位于保定市满城区汉贤街溪水兰湾小区3号楼3单元1503室、3号楼3单元1303B室，查封期限为三年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯泊舟二〇一九年三月二十日书记员  李 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初519号之一原告：佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂，住所地广东省佛山市南庄镇杏头新开发区，统一社会信用代码914406047123357731。投资人：黎日洪。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：湖北威克贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座6层504室。统一社会信用代码91420000744610653Y。本院在审理原告佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂诉被告湖北威克贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北威克贸易有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地在湖北省武汉市江岸区为由，要求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，被告的异议申请不能成立。理由是：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是原告为主张货款而提起的诉讼，即合同履行地为原告住所地佛山市禅城区，根据上述规定，本院具有管辖权。无论被告湖北威克贸易有限公司的住所地在何处，均不排斥本院基于合同履行地这一连接点而具有的对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北威克贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告湖北威克贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一九年三月四日书记员 冯嘉欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1002号申请执行人：南昌市君沣原实业有限公司,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼1011室。法定代表人：舒淑芬,董事长。委托代理人：刘挽澜,北京市京大(上海)律师事务所律师。委托代理人：金艳韬,北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：曾还斌,男,1982年8月11日生,汉族,住福建省清流县龙津镇横溪村大横溪56号。原告南昌市君沣原实业有限公司诉被告曾还斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0117民初4267号民事判决书,已经发生法律效力。因被告曾还斌不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告曾还斌搬离位于上海市松江区泗泾镇泗陈路XXX弄XXX号房屋并支付房屋使用费78,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行搬离及支付义务,缴纳执行费1,120元,至期被执行人未履行；在执行中,本院前往位于上海市松江区泗泾镇泗陈路XXX弄XXX号执行,将位于上海市松江区泗泾镇泗陈路XXX弄XXX号房屋交付申请执行人南昌市君沣原实业有限公司,但被执行人曾还斌仍未支付房屋使用费78,000元。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人曾还斌的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人陆曾还斌的银行帐户,并网上予以冻结。为此,本院对被执行人曾还斌采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人其表示无法向法院提供被执行人曾还斌名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行搬离及支付义务,本院应当予以执行。在执行中,本院将位于上海市松江区泗泾镇泗陈路XXX弄XXX号房屋交付申请执行人南昌市君沣原实业有限公司,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行的支付标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢363号 何龙飞： 关于申请执行人张世界与被执行人何龙飞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3613号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢363号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月十二日
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执178号 申请执行人：刘龙轩，男，1972年1月18日出生，汉族，务工，住址陕西省勉县， 委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师，代理权限为：代为立案、承认放弃变更诉讼请求、调解、提起反诉或上诉、申请执行、代收法律文书。 被执行人：湖北九洲农牧发展有限公司。住所地：云梦××××店乡农产品加工园区。统一社会信用代码：91420923055405523Y。 法定代表人：董仕华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人返还股权认购款10万元及占用期间的利息（自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清之日止），负担案件受理费2856元，执行申请费1708元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了延期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年三月三十日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20334号原告：邢金瑞，女，1965年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李昆，男，1992年11月12日出生，回族，自由职业，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住天津市滨海新区。原告邢金瑞与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告邢金瑞、被告李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42,628元及利息31,800元，共计74,428元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需资金周转分别在2017年8月28号向原告借款2,500元，期限180天，利息一个月100元，现已过去18个月了；9月18号借款两笔是10,668元刷信用卡和9,332元的银行转账共计2万元，当时说好一个月利息1,000元，限期180天，现已过去17个月了；12月13号借款3笔分别是19,628元（刷信用卡）和380元和120元都是银行转账，当时说好是一个月1,000元利息，限期一个月，现已过去13个月。多次打电话不接，微信拉黑。因讨要无果，现诉讼至法院。原告邢金瑞针对其主张，提交如下证据材料：证据1、与被告微信聊天截图一页，证实原告向被告借款19,628元的情况并且告知了被告信用卡密码；证据2、信用卡消费短信通知截图，证实被告用原告的信用卡刷了19,628元，与证据1对应；证据3、平安银行转账记录一份，证实原告向被告转账120元和380元两笔；证据4、微信转账记录截图一份，证实原告向被告微信转账2,500元；证据5、9,332元的微信详单和转账记录各一份，证实原告向被告的转账情况；被告李昆辩称，原告所述不属实，本人没有向原告借过钱，原告也没有给我打电话或者信息微信的任何通知，自己不知道她是不是转给被告的钱。刷信用卡是谁刷的，被告根本不知道。本人没借过原告的钱，但是给原告套过现，她给被告转账，我给她现金。被告李昆未提交证据材料。经审理查明，被告曾与原告之女谈恋爱，故此原告与被告相识。原告诉称，在被告与原告女儿恋爱期间，被告以做生意需要资金周转为由，自2017年8月至2017年12月期间，共向原告借款42,628元，双方未签订借据，后原告要求被告偿还借款及利息，但被告拒绝偿还，原告为此诉至本院。审理中，被告否认向原告借款的事实，不同意承担偿还责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张借款，虽然提供了微信聊天截图、银行转账记录、微信转账记录截图等证据，但被告对于双方借贷关系予以否认，被告认为双方部分往来款系原告通过被告来达到套取现金的目的，非借款。故在双方对款项性质存在重大争议的情况下，原告仍应就借贷合意承担结果意义上的举证责任，而原告未能就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，应承担举证不利的后果。原告提供的证据，仅能证明原告与被告之间存在资金上的往来，不足以证实原告的该款项支出缘于被告的借款，因此，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，故原告要求被告以借贷法律关系偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邢金瑞的全部诉讼请求。案件受理费831元（原告已交纳），由原告邢金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李焕庭二〇一九年三月四日书记员  陈佳佳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执异5号 异议人（被申请人）：钟长江，男，2001年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 异议人（被申请人）：钟某1，男，2008年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：钟某2（系钟长江、钟某1之父），男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：廖某（系钟长江、钟某1之母），女，1973年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人：熊福龙，男，1953年12月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：钟某2，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：廖某，女，1973年12月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。 在本院执行申请人熊福龙与被申请人钟某2、廖某民间借贷纠纷一案中，被申请人钟长江、钟某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：依法解除（2017）赣0702执保994号协助执行通知书。事实和理由：异议人认为执行人员按照二审法院作出的判决第二项的内容执行系错误执行；查封的房产为异议人所有，法院查封案外人的房产违反法律规定；二审法院适用法律有错误。被申请人钟某2借款时虽以异议人的房产提供担保，但并未办理抵押登记，抵押权未设立，被申请人钟某2的借款不属于夫妻共同债务，查封的异议人房产也不属于家庭共有财产。 申请人熊福龙未作答辩。 被申请人钟某2、廖某未作答辩。 本院查明，申请人熊福龙与被申请人钟某2、廖某、钟某1、钟长江、第三人兴国县中信房地产开发有限公司、钟长青民间借贷一案，本院于2017年10月16日立案受理，并根据原告熊福龙的财产保全申请，作出（2017）赣0702民初3811号民事裁定书及（2017）赣0702执保994号协助执行通知书，查封了被申请人钟长江、钟某1所有的位于江西省赣州市章贡区写字楼。 本院认为，诉讼过程中，申请人为保障案件今后执行提出对涉案相关的财产进行保全查封，本院据此作出（2017）赣0702民初3811号民事裁定书程序合法，且根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。异议人未对（2017）赣0702民初3811号民事裁定书申请复议，该民事裁定书已发生法律效力，本院作出的（2017）赣0702执保994号协助执行通知书系依据生效的法律文书即（2017）赣0702民初3811号民事裁定书作出，并据此采取相应的执行行为，异议人要求解除协助执行通知书无法律依据，本院不予支持。对于异议人提出的法律文书实体认定及法律适用错误的问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回钟长江、钟某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘芳梅 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年三月六日 书记员  张燚博
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执348号申请执行人：杨一帆，男，1987年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡华厦之星清洗保洁有限公司，统一社会信用代码9132020258370245X9，住所地无锡市。法定代表人：周培林，该公司总经理。杨一帆申请执行无锡华厦之星清洗保洁有限公司（以下简称华厦保洁公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0214民初1127号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、华厦保洁公司于2018年4月30日前支付杨一帆代偿款本金1605954.67元并支付利息（自2018年1月12日起至2018年1月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2018年1月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；息随本清）。二、华厦保洁公司于2018年4月30日前支付杨一帆律师费损失25000元。三、案件受理费19478元，减半收取9739元（此款已由杨一帆预交），由华厦保洁公司负担。杨一帆已经预交的诉讼费用9739元不要求法院予以退还，由华厦保洁公司于2018年4月30日前直接支付给杨一帆。因华厦保洁公司未履行生效民事判决书确定的法律义务，杨一帆向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为1640693.67元及迟延履行的债务利息。本院于2019年1月21日立案执行并于当日作出（2019）苏0214执348号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初1127号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向华厦保洁公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对华厦保洁公司名下的财产进行了调查，情况如下：华厦保洁公司名下的银行账户均已被无锡市梁溪区人民法院冻结，本院已依法轮候冻结；无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。华厦保洁公司于2019年3月27日到庭并与杨一帆达成执行和解协议，内容如下：一、截止2019年3月27日，华厦保洁公司共结欠杨一帆1570000元，华厦保洁公司在2019年3月28日支付杨一帆50000元；余款1520000元自2019年4月至2020年3月每月28日前支付杨一帆10000元；自2020年4月至2022年3月每月28日前支付杨一帆20000元；自2022年4月至2025年2月每月28日前支付杨一帆25000元，最后一笔45000元在2025年3月31日前支付杨一帆；二、如华厦保洁公司有一期未按时履行，杨一帆有权向法院申请恢复对（2018）苏0214民初1127号民事调解书的执行，已支付的部分予以扣除。本案经执行，尚有1520000元未执行到位。杨一帆于2019年3月27日与华厦保洁公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回对华厦保洁公司的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨一帆享有的债权依法受法律保护。杨一帆在执行过程中自愿与华厦保洁公司成执行和解协议且申请撤回对华厦保洁公司的执行申请，该申请系杨一帆处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1127号民事调解书的执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时效期间申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日书 记 员  霍子琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2866号原告：齐某原告：姜某原告：姜某被告：蓬莱市顺祥港口工程建筑有限公司被告：赵某被告：罗某被告：刘某本案受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 云
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1019号申请执行人：姜维，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：毛建东，男，1988年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王白茹（曾用名王白梅），女，1987年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人姜维与被执行人毛建东、王白茹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人毛建东、王白茹纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5198号 原告：周小强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江山市。 被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市美霖车业有限公司，住所地：江山市上余镇上余村上余埂2-1号。 法定代表人：周枫。 原告周小强与被告江山市美霖车业有限公司、周枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，原告请求判令：1、两被告返还原告预付款36370元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因诉讼材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周小强到庭参加诉讼，被告江山市美霖车业有限公司、周枫经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：原告周小强与被告江山市美霖车业有限公司有电瓶车购销业务。2016年3月28日原告预付51000元购车款，后被告仅给付款项为14630元的车辆，仍有36370元预付款没有给付车辆。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江山市美霖车业有限公司于判决生效后十日内返还原告周小强预付货款36370元； 二、驳回原告周小强对被告周枫的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告江山市美霖车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  王以洪 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  徐 宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5861号原告宽甸满族自治县城镇鑫鹏建筑材料商店。经营场所宽甸镇窑河西路177号。经营者山鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被告高云山，男，1965年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。原告宽甸满族自治县城镇鑫鹏建筑材料商店与被告高云山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县城镇鑫鹏建筑材料商店的经营者山鹏到庭参加了诉讼，被告高云山经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月被告承包绿野蓝湾朝鲜族风情温泉度假村工程施工，先后从原告处购买螺母、上水螺杆等建筑材料共计29075元，被告称货款一周后结清。付款期限到期后，被告以种种理由推脱。2017年8月25日，经双方协商，被告将收货条收回，重新给原告出具欠条，上款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠付的货款29075元，并自2018年8月14日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。被告高云山未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月，被告在原告处购买建筑材料。累计欠原告货款29075元，并于2017年8月25日分别为原告出具金额为16920元、12155元的欠据两份。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠其货款29075元至今未给付的事实，因被告出具的欠据中未约定还款日期及利息，故被告应自原告起诉之日（2018年8月15日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高云山于本判决发生法律效力后10日内给付原告宽甸满族自治县城镇鑫鹏建筑材料商店货款29075元，并自2018年8月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告宽甸满族自治县城镇鑫鹏建筑材料商店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费590元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一九年三月十四日书 记 员  原 野
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终696号上诉人（原审原告）：顾文兵。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区城市管理局。法定代表人：洪波。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区环卫所。法定代表人：胡先梅。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙建立，淮安市淮阴区城市管理局公职律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。上诉人顾文兵因与被上诉人淮安市淮阴区城市管理局、淮安市淮阴区环卫所劳动争议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾文兵于2020年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾文兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇一九年三月三十一日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初465号原告：中国农业银行股份有限公司烟台某支行，住所地烟台市。被告：郑某，现住烟台市。被告：宋某，现住烟台市。原告中国农业银行股份有限公司烟台某支行诉被告郑某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年三月十九日书记员  王鲁宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执94号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：蔡桂花，女，1971年07月03日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于江苏银行股份有限公司与蔡桂花信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初3000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为77512.94元，以及利息、费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年三月一日见习书记员  桑秋钰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初417号 原告：付某1，男，2008年10月4日出生，汉族，扶余县人，现住吉林省扶余县。 法定代理人：付某2，男，1982年10月06日出生，汉族，扶余县人，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：付臣，男，1954年12月10日出生，汉族，扶余县人，现住吉林省扶余县。 被告：陈某，女，1985年4月7日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 原告付某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人付臣，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于2016年9月开始给付抚养费，每月给付500元至2019年1月合计14500元。并自2019年2月开始给付抚养费用500元。二、判令被告每年承担原告治疗费6000元。在法庭调查阶段原告将诉讼请求变更为要求被告从2016年9月份开始至2019年1月份合计给付抚养费7000元，自2019年2月份开始每个月给付抚养费500元至孩子独立生活为止，放弃其他诉讼请求。事实和理由：付某1与陈某是母子关系，付某1与陈某于2016年9月分手，付某1一直由付某2抚养。陈某一直未履行抚养义务，也不给抚养费。另外付某1患有血友病症，每年需要治疗费约10000万元至20000元，此费用陈某应承担一部分，上述费用索要未果，故诉至法院，请求维护我的合法权益。 陈某辩称，我同意2016年9月至2019年1月共给付孩子7000元的抚养费，但2019年2月份的的抚养费不同意给付，我同意从2019年3月份起每个月给付孩子抚养费500元。因为我患有甲亢、腰间盘突出、乳腺疾病、我现在无工作，也无经济来源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付某1与被告陈某系母子关系，付某2与付某1系父子关系，付某2与陈某并未办理过结婚登记手续。付某1于2008年10月4日出生，现年10周岁。目前付某1与其父亲付某2、爷爷付臣一起生活。陈某当庭表示其自2016年9月起便离家至今，未对付某1进行抚养和照顾。现付某1诉至本院要求陈某给付自2016年9月至2019年1月的抚养费合计7000元，陈某当庭表示同意。自2019年2月起至独立生活为止，付某1要求陈某每月给付其抚养费500元。陈某同意自2019年3月起至付某1独立生活为止每月给付抚养费500元，但不同意给付2019年2月份的抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，至其独立生活为止。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内给付原告付某12016年9月至2019年1月的抚养费7000元，自2019年2月起每月1至5日内给付原告付某1抚养费500元，至付某1独立生活为止。 案件受理费50元，以减半收取25元，由陈某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  李垚君
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初401号原告:郭某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年三月十八日书 记 员  卞 缘
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初61号原告：吕某1，女，1952年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：吕某2，女，1959年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：康安成，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吕某3，男，1950年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：李淑华，女，1953年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。原告吕某1、吕某2与被告吕某3分家析产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.判令城关镇（东城区）博士西村马渠河街131号房产，原被告各享有1/3产权；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年原被告母亲去世，1997年原被告父亲吕增先去世。位于产一处系原被告父母共有，一直由被告吕某3占用未进行分割。目前由于棚户区改造，该房产须拆迁，故原告向博士西村村委咨询拆迁补偿确权的相关事宜，结果被博士西村村委告知，由于被告吕某3持有吕增先的代书遗嘱，拆迁补偿已全部确权给被告。原告一直不知道有遗嘱的存在，且认为该遗嘱为无效遗嘱。原告多次与被告协商拆迁补偿事宜，一直无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判如所请。经本院审查认为，原告起诉应符合法定条件，被告必须明确。本案原告起诉的被告名字为“吕某3”，但被告身份证名字应为“吕忠敏”。原告以“吕某3”为被告提起诉讼系诉讼主体错误，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕某1、吕某2的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  曹 倩人民陪审员  王延玲二〇一九年三月十五日书 记 员  刘柄弟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初249号原告：龙口某不干胶制品有限公司，住所地：龙口市被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月二十五日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审111号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人乔兆军，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）180号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月22日以被执行人乔兆军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人乔兆军未经批准,于2018年3月开始擅自占用芦头镇寺后乔家村集体土地建房，占地面积90平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）180号行政处罚决定书决定：责令乔兆军退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币贰仟贰佰伍拾元（￥2250.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月23日依法将龙国土资罚字（2018）180号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年1月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）9号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）180号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）180号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人乔兆军退还非法占用的土地，限自接到本行政裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执318号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处北王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处北王家疃村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行标的1852525.61元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年1月25日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，均未查找到被执行人可供执行的财产；于2019年1月25日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录。本院于2019年3月26日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年三月二十六日书记员  曲 敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3589号原告：邹世远，男，1952年2月8日生，汉族，居民，住山东省蓬菜市。被告：张大鹏，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：马爱君，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。系张大鹏之妻姐。被告：马学军，女，1973年6月9日生，汉族，居民，住山东省蓬菜市。原告邹世远与被告张大鹏、马学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世远、被告张大鹏委托诉讼代理人马爱君、被告马学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹世远向本院提出诉讼请求：判令张大鹏、马学军偿还借款30万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：张大鹏、马学军系夫妻关系。2015年4月7日，张大鹏向邹世远借款人民币30万元整并出具书面借条，但至今未偿还。为此，诉至法院。张大鹏辩称，我从邹世远处借款30万元，直接借给了朋友王先连，是我帮王先连借的，我不同意偿还，应由王先连偿还。且该借款并没有用于家庭生活，我妻子马学军对借款之事根本不知情。马学军辩称，我与张大鹏系夫妻关系，但对借款的事实并不知情，而且所借款项也没有用于家庭生活，我不应承担还款义务。邹世远围绕自己的诉讼请求依法提交证据：2015年4月7日，张大鹏为邹世远出具的借条一张，标明：今借邹世远人民币款30万元整，用于证明借款事实。张大鹏未提交证据。马学军为证实其辩称主张，向本院提交证据：1.马新平在农行账号为36×××06银行卡交易明细一份，证明张大鹏没有自己的银行卡，用马新平的银行卡转账；2.法院查封登记在自己名下位于蓬莱市铺房地产，由烟台广大房地产评估事务所有限公司出具的房地产估价报告一份；3.从马新平账号转给王先连账户的30万元电子银行转账交易回单一份，证明张大鹏的借款并未用于家庭生活。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的证据是：邹世远对马学军提交的证据2、3不予认可，认为房屋评估价格过高，电子银行转账交易回单与本案借款事实没有关系。本院经审理认定事实如下：张大鹏、马学军系夫妻关系。2015年4月7日，经邹世远允许张大鹏到蓬莱市登州办事处领取邹世远之子房屋补偿款31.7万元现金支票，把该支票存入马新平账户，又从马新平账户转到王先连账户30万元。同日，张大鹏向邹世远出具借款30万元的借条一张。本案双方当事人争执焦点问题是：张大鹏对该借款是否有偿还义务？马学军是否应当承担还款责任？本院认为，张大鹏向邹世远借款30万元，事实清楚，证据充分，张大鹏将30万元汇给王先连，是其对自己权利的处分，但根据合同法权利义务相一致原则，不能免除张大鹏的还款义务。现邹世远要求其偿还借款30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号，第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案欠款数额较大，超出正常家庭生活的需要，邹世远未提交证据证实该款项用于张大鹏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故邹世远要求马学军承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号。第一条、第三条规定，判决如下：一、张大鹏偿还邹世远借款30万元，限于本判决生效后10日内付清，并按年利率6%承担自2017年6月22日起至还清欠款之日止的利息；二、驳回邹世远要求马学军承担共同还款责任的诉讼请求。如张大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费2120元、案件受理费5800元，由张大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇一九年三月三日书记员  李 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初1210号原告：王某，住莱阳市。被告：杨某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇一九年三月二十日书记员  刘新明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1980号原告：白某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十三日书记员  俞舒杨
陕西省彬州市人民法院 结案通知书 (2019)陕0482执恢71号  郭某：  申请执行人郭某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，彬县人民法院作出的(2017)陕0427民初1385号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行，请求被执行人偿还13500元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人李某某主动履行了全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0482执恢71号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。 二〇一九年三月十一日   1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初380号原告：武某1，男，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：杨航、尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：胡某，女，1990年10月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告武某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于2016年7月26日登记结婚，2017年8月11日生育一女武梓怡。婚后因琐事双方产生矛盾，致夫妻感情破裂，现均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告武某1与被告胡某自愿离婚；二：婚生女武某2由被告胡某抚育，原告武某1自2019年3月始每月负担抚育费1500元至其女年满18周岁或高中毕业时止，抚育费由原告武某1每月月底前自行支付至被告胡某的中国银行60×××918号银行卡内；三、原告武某1于2019年3月底前给付被告胡某女儿前期抚养费及村委福利补贴20000元；四、被告胡某的陪嫁电器及个人衣物用品归被告所有，孩子武某2的生活用品原告全部交还给被告胡某；五、原被告婚后为婚生女武某2购买的中国平安人寿保险公司平安智能星年金保险（万能型，2017），剩余18年每年保费5000元，原被告各负担2500元，被告每年交费后凭发票由原告于3日内支付给被告2500元。案件受理费减半收取计150元，由原告武某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年三月七日书记员  马晓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执614号申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码：91370214766732475E。法定代表人裴桄浩，董事长。被执行人佳木斯长城大酒店有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街八委。统一社会信用代码：91230800569861868A。法定代表人张凤玲，总经理。被执行人费耀东，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人佳木斯长城大酒店有限公司、告费耀东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。经查，据以执行的本院（2017）鲁0214民初7060号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人乐金空调（山东）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月十九日书 记 员  冯 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初102号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人拉叶某某，男，彝族，文盲，无固定职业，住四川省昭觉县。2015年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2018年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月11日刑满释放。2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]33号起诉书指控被告人拉叶某某犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人拉叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月间，被告人拉叶某某在烟台市芝罘区兴尧路33号内3号等处，采取爬窗入户的手段，盗窃作案3起，窃得赵波、王春祥等现金人民币（以下币种同）470余元及手机等物品一宗，所盗现金及物品共计3930元。案发后，部分赃物被追缴并发还给失主。具体犯罪事实分列如下：1、2018年11月5日凌晨，被告人拉叶某某在烟台市芝罘区兴尧路33号内3号，采取爬窗入户的手段，盗窃赵波现金70余元及手机3部，所盗现金及物品共计2620余元。2、2018年11月7日凌晨，被告人拉叶某某在烟台市芝罘区上夼西路149号2单元16号，采取上述手段，盗窃王春祥现金300元及其他物品一宗。3、2018年11月7日凌晨，被告人拉叶某某在烟台市芝罘区上夼西路148号1单元3号，采取上述手段，盗窃杨健现金100元及手机2部，所盗现金及物品共计1010元。案发后，被盗的手机2部被追缴并发还。上述事实，被告人拉叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人拉叶某某的供述，失主赵波、王春祥等的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝罘价认定[2018]41号价格认定结论书，刑事判决书，信息查询记录，释放证明及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉叶某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拉叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人拉叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于部分赃物被追缴，被告人拉叶某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拉叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人拉叶某某退赔给赵波人民币2620元、王春祥人民币300元、杨健人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一九年三月十一日书 记 员 于涛（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6275号申请执行人:王晓文，男，1970年2月5日出生，青岛市即墨区元074。被执行人：李绍勇，男，1969年4月24日出生，青岛市即墨区1016。申请执行人王晓文与被执行人李绍勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8251号已经发生法律效力。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案执行标的是:12000.00。在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人李绍勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行12000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初33号 原告：刘金咏，男，1984年1月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所律师。 被告：彭冬冬，男，1988年4月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：徐德荣，男，1975年5月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告刘金咏与被告彭冬冬、徐德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金咏撤回起诉。 本案案件受理费12730元，减半收取6365元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇一九年三月二十九日 代书记员 兰小娟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初263号   原告：阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系该行董事长。   委托代理人：唐某，男，1986年4月20日出生。身份证号：×××   被告：呼某，女，1987年4月19日。身份证号：×××   被告：萨某，女，1987年9月1日。身份证号：×××   被告：木某，女，1988年1月18日。身份证号：×××   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗农商行与被告呼某、萨如拉、木某民间借贷纠纷一案中，原告赵恩友于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1224元，减半收取612元，由原告承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年三月五日   书记员 图 布 新
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1124号原告：邬平方，男，1973年10月10日出生，汉族，服装店业主，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告：赵周勇，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告邬平方与被告赵周勇民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日立案，本院于同日立案受理后，原告邬平方于2019年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邬平方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬平方撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邬平方负担。(此页无正文)审判员  王华华二〇一九年三月二十五日书记员  毛一佳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执477号申请执行人：郭玉国，男。被执行人：宋文华，男。被执行人：胡燕，女。被执行人：罗杰，男。被执行人：苏州新耀电力工程有限公司。法定代表人：顾益娟。申请执行人郭玉国与被执行人宋文华、胡燕、罗杰、苏州新耀电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5871号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋文华、胡燕、罗杰、苏州新耀电力工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭玉国于2019年3月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的共计2974274元，被执行人应负担的执行费32143元，合计3006417元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋文华、胡燕、罗杰、苏州新耀电力工程有限公司银行存款人民币3006417元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月十二日书记员  邢 嘉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初32号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙德跃（绰号“光头跃”），男，1979年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2010年10月26日因犯非法经营罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月。2018年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年8月30日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2019年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人马筱锋，男，1971年10月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2005年1月7日因赌博被临海市公安局罚款三千元；2005年3月30日因赌博被临海市公安局罚款二千元；2006年6月7日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2009年3月9日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2010年3月23日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2012年1月5日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年4月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月25日被临海市公安局取保候审，2019年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人钟丽芳，女，1973年7月29日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2018年4月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月25日被临海市公安局取保候审。 被告人叶超，男，1986年10月3日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月14日被临海市公安局取保候审，2018年9月13日经临海市人民检察院决定被取保候审。 被告人龚冬妹，女，1964年12月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2012年2月28日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三万五千元。2017年8月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月14日被临海市公安局取保候审，2018年9月13日经临海市人民检察院决定被取保候审，2019年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人卢秀定（绰号“鼓风机”），男，1970年7月7日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，小学文化，企业主，住浙江省台州市黄岩区。2017年8月9日因本案被临海市公安刑事拘留，2017年9月14日被临海市公安局取保候审，2018年9月13日经临海市人民检察院决定被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1199号起诉书指控被告人孙德跃、马筱锋、钟丽芳、叶超、龚冬妹、卢秀定犯开设赌场罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉。被告人孙德跃、马筱锋、钟丽芳、叶超、龚冬妹、卢秀定到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至8月期间，被告人孙德跃、马筱锋租用临海市古城街道文庆街378号、洪池路52号房屋结伙开设赌场。被告人孙德跃招揽被告人钟丽芳、叶超、卢秀定为赌场打图，招揽被告人龚冬妹等人为赌场望风。期间，赌场非法获利至少13000多元，被告人钟丽芳、叶超、卢秀定、龚冬妹各人非法获利至少1600元。邢某（另案处理）系孙德跃女朋友，在赌场为孙德跃管钱，顾某（另案处理）明知被租房屋用于开设赌场，仍收取房租1800元。 2017年8月8日，公安机关在临海市赌场查获被告人叶超、卢秀定、龚冬妹及部分参赌人员，并扣押赌资65000多元。被告人孙德跃于2018年8月3日在邢某伴同下到公安机关投案；被告人马筱锋于2018年4月18日到公安机关投案；被告人钟丽芳于2018年4月22日在临海市被公安机关抓获。到案后，被告人卢秀定如实供述了主要犯罪事实。 另查明，在审理过程中，被告人孙德跃、马筱锋共同向本院退出违法所得人民币13000元，被告人钟丽芳、叶超、龚冬妹、卢秀定各向本院退出违法所得人民币1600元。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、退赃票据，证人程某、叶某、郑某1、戴某1、吴某、陈某、邵某、傅某、张某1、戴某2、谷某、李某1、林某、张某2、张某3、赵某、王某1、李某2、冯某等人的证言，同案人员邢某、顾某、王某2的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德跃、马筱锋、钟丽芳、叶超、龚冬妹、卢秀定等人结伙开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟丽芳、叶超、龚冬妹、卢秀定在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法予以从轻。被告人卢秀定到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙德跃、马筱锋、龚冬妹曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。各被告人均当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人钟丽芳、叶超、卢秀定的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙德跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马筱锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人钟丽芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人叶超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人龚冬妹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人卢秀定犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、上述六被告人已退出的违法所得均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  谢杏芳 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年三月十三日 代理书记员  叶裔红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87642号之一原告：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海畅胤实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张岚。被告：陶文玉，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张岚，女，1980年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海圆达网络服务有限公司与被告上海畅胤实业发展有限公司、陶文玉、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年三月一日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3107号原告：丛林集团有限公司，住所地：龙口市滨海旅游度假区海景路中段，注册号：370681228005791。代表人：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人负责人：纪寿冕，组长。委托诉讼代理人：姜福松、单蕊，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186946141XE。代表人：王远星，经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。原告丛林集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜福松、被告委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告姚椿功医疗费24314.07元、伤残赔偿金180000元，合计204314.07元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，原告为其雇佣的包括姚椿功在内的1445名员工在被告处投保了雇主责任险，保险期限为一年。2014年9月1日，姚椿功因在养殖场从事羊的喂养、屠宰、接生工作，接触布鲁氏菌，被诊断为职业性布鲁氏菌病（急性期）。该员工先后到济南市传染病、烟台毓璜顶、烟台市传染病等医院就诊及住院治疗，共计花费医疗费204314.07元。该事故伤害认定为工伤，劳动能力鉴定为七级，无生活自理障碍。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告辩称：原告在我司投保雇主责任保险属实，保险期间为2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止，保险金额每人人身伤亡限额60万元，每人医疗费限额8万元，医疗费免赔额每人100元。原告诉请为2018年5月7日起诉，已超过法律规定的诉讼时效，且原告未向我司报案，我司不同意赔偿。经审理查明：2014年8月23日，原告为其雇佣的包括姚椿功在内的1539名员工在被告处投保了雇主责任险，其中每人伤亡保险金60万元，每人医疗费用责任保险金8万元（每人医疗费免赔额100元），误工费每人每天80元（不超过180天，免赔5天），保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。2012年3月至2014年7月期间，姚椿功受原告指派，在养殖场从事羊的喂养、屠宰、接生工作。2014年9月1日，经烟台市职业病医院诊断，确认姚椿功因职业危害感染职业性布鲁氏菌病。后姚椿功先后至济南传染病医院、烟台毓璜顶医院、烟台市传染病医院、龙口市人民医院、烟台职业病医院门诊及住院治疗，共计花费医疗费24314.07元。2014年9月24日，烟台市人力资源和社会保障局出具烟人社工伤案字（2014）第09-758号工伤认定决定书，认定2014年9月1日姚椿功所患职业性布鲁氏菌病为工伤。2016年7月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会出具烟劳鉴字（2016）第09-274号劳动能力鉴定结论书，认定姚椿功劳动能力障碍程度为七级。2017年10月20日，经龙口市诸由观镇商会劳动争议调解委员会主持调解，原告与姚椿功达成调解协议书，约定由原告于2017年11月30日前一次性支付姚椿功工伤待遇150000元、医疗费25000元，共计175000元。2017年10月20日，原告向姚椿功赔付175000元，由姚椿功在领款收据上签字确认。后原、被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。另查明：中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）保险责任第四条，凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。对被保险人应付索赔人的诉讼费用以及经保险人书面同意负责的诉讼费用及其他费用，保险人亦负责在约定的分项赔偿限额内赔偿。在本保险期限内，保险人对本保险单项下的各项赔偿的最高赔偿责任之和不得超过本保险单明细表中列明的累计赔偿限额。第十条，在保险有效期内，发生保险责任范围内的事件，保险人根据被保险人提供的雇员名册，对发生伤、残、亡的雇员按下列标准赔偿：（一）死亡、永久丧失全部/部分工作能力，按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。附录1：伤残赔偿比例表载明，七级伤残对应的赔偿比例为30%。还查明：2018年5月15日，经丛林集团有限公司及二十三家关联公司申请，本院作出（2018）鲁0681破5号民事裁定书，受理了丛林集团有限公司及二十三家关联公司破产重整一案。2018年5月18日，本院作出（2018）鲁0681破5号民事决定书，指定相关人员为丛林集团有限公司及其23家关联公司重整管理人。诉讼中，被告认可：发生涉案保险事故时，原告已经及时向被告报案。上述事实有原被告陈述，雇主责任险保险单，投保单、被保险人清单、保险条款，门诊病历、住院病历、医疗费收据，丛林集团有限公司的证明，职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书，（2018）鲁0681破5号民事裁定书，调查笔录等，在卷佐证。本院认为：原告作为被保险人在被告处投保雇主责任保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，雇主责任保险合同依法成立并生效，本院予以确认。雇主责任保险是以雇主应向其雇员承担的赔偿责任作为保险标的的保险险种，被保险人应自向其雇员履行赔偿义务后，方可取得向保险人主张保险金的权利。本案中，原告于2017年10月20日履行了向姚椿功赔偿的义务，故向被告主张保险金的诉讼时效起算日应从该日起算，被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。保险期间内，原告雇员姚椿功因工作原因患职业性疾病，有烟台市传染病医院的诊断证明、烟台市人力资源和社会保障局的工伤认定书及相关医院的门诊病历、住院病历证实，本院予以确认。本次事故中，先后至济南传染病医院、烟台毓璜顶医院、烟台市传染病医院、龙口市人民医院、烟台职业病医院门诊及住院治疗，共计花费医疗费24314.07元。烟台市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定姚椿功劳动能力障碍程度为七级，本院予以确认。以上损失应由被告在雇主责任险限额内理赔给原告伤残保险金600000元×30%=180000元及医疗费24314.07元。原告实际赔偿姚椿功各项损失共计175000元。本案中，原告主张保险金175000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内理赔给原告丛林集团有限公司保险金175000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由原告承担565元，被告承担3800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月五日书 记 员  毛建龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初3729号之二 原告：李雪琴，女，1967年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊春来，男，汉族，住安徽省凤台县，系李雪琴丈夫。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县永幸北路。统一社会信用代码91340421150462542X(1-3)。 法定代表人：刘广辉。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告李雪琴与被告安徽永幸建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李雪琴及其委托诉讼代理人**、樊春来，被告安徽永幸建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其后续治疗费15000元，误工费54600元、护理费36309元、住院伙食补助费5790元，营养费8190元、交通费3000元、残疾赔偿金601160元，精神损害抚慰金50000元，生活护理费931200元，鉴定费2750元，合计1707999元。事实与理由：安徽永幸建筑工程有限公司承建景润御府二期工程。2017年10月30日上午十点多，被告工地的塔吊在吊钢筋时，本来已经吊起的钢筋突然掉落，部分钢筋压到其身上，导致其全身多处骨折、脊髓损伤伴截瘫等。后其被送至凤台县凤凰医院住院治疗，现其已初步治疗终结。在其住院期间，被告支付了全部的医疗费用，但对其它的各项费用均协商未果，故诉至法院。 安徽永幸建筑工程有限公司答辩称,1、凤台县社会保险基金征缴信息管理中心证实，李雪琴已在景润御府项目工程中参加了建筑类工伤保险。李雪琴应依法配合申请建筑类工伤保险赔付待遇。其公司已尽到安全管理义务和参加建筑类工伤保险义务，依法不承担过错赔偿责任；2、2017年8月3日，其公司与安徽建政施工劳务有限公司订立《劳务承包协议书》，约定了双方的权利及义务。安徽建政施工劳务有限公司应依法承担用工责任和工伤事故责任；3、李雪琴在工作中未尽到安全责任义务并拒绝配合申请建筑类工伤保险待遇，应自行承担相应损失。 本院经审理认定事实如下:李雪琴受安徽建政施工劳务有限公司雇佣，双方没有签订书面劳动合同，安徽建政施工劳务有限公司以每天200元现金的方式与李雪琴结算工资。安徽永幸建筑工程有限公司与安徽建政施工劳务有限公司于2017年8月3日签订劳务承包协议书，将木工、泥工、钢筋工承包给安徽建政施工劳务有限公司。李雪琴被派遣到安徽永幸建筑工程有限公司承建的景润御府（景园）1#-10#幼儿园（润园）配电房及地库工程的工地上做钢筋工。安徽永幸建筑工程有限公司对该建设项目已按规定办理了工伤保险，保险期间为2017年9月19日至2018年5月23日。2017年10月30日，李雪琴在工地上工作时，工地上的塔吊在起吊过程中导致李雪琴不慎受伤。李雪琴受伤后被送至淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗，经诊断为脊髓损伤伴截瘫等全身严重多发性损伤、伤情较为严重。安徽永幸建筑工程有限公司支付了李雪琴住院的医疗费用。在本案审理过程中，经李雪琴的申请，本院于2018年6月27日委托安徽全诚司法鉴定中心对李雪琴的伤残等级、三期、后期治疗费及护理依赖程度进行了司法鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2018年7月31日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李雪琴因本次事故至脊髓损伤遗有截瘫（双上肢0级），构成二级伤残；T8、T9椎体骨折伴T8、T10、T11左侧横突骨折并行手术治疗，构成九级伤残。其双侧多发性肋骨骨折（共计10根），构成十级伤残。误工期、护理期、营养期均评定至定残前一天。后期正常一次性取出胸椎内固定物的后期医疗费约需15000元。李雪琴目前的生活活动不能自理，为大部分护理依赖。 另查明，2018年10月24日安徽永幸建筑工程有限公司申请对李雪琴进行工伤认定，淮南市人力资源和社会保障局于2018年11月5日作出淮南认定1518520180861号工伤认定决定书，符合工伤认定范围，认定为工伤。 本院认为，安徽永幸建筑工程有限公司作为施工单位，已按规定为李雪琴投保了建筑施工项目工伤保险，并申请对李雪琴作出了工伤认定。李雪琴作为劳动者因工伤残,依法应享受工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。对于李雪琴提出的安徽永幸建筑工程有限公司应承担侵权责任的主张，本案中要确定安徽永幸建筑工程有限公司是否属于法律所规定的“用人单位以外的第三人？”本院认为，劳务派遣关系是一种特殊的劳动关系，系因劳动力的派遣在派遣单位、接受单位与受派遣单位之间形成，在这种特殊劳动关系中，虽然劳动力的雇佣与劳动力的使用是分离的，但劳动者、派遣单位、受派遣单位三方均依法享有一定权利，需依法履行一定义务，无论是劳动力的雇佣单位，还是劳动力的使用单位，均系劳动者的用人单位。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条也规定“劳动者因履行劳务派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”这一规定也表明受派遣单位并非第三人。综上所述，对原告李雪琴要求被告安徽永幸建筑工程有限公司赔偿各项损失合计1707999元的诉求,本院认为不宜受理，李雪琴应按《工伤保险条例》的有关规定处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定裁定如下： 驳回原告李雪琴的起诉。 案件受理费8840元，减半4420元，本院予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一九年三月一日 书记员 刘梦蝶 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异81号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:张潇萌,女,1989年5月16日出生,汉族,住广州市越秀区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人张潇萌与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执625号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0201民初226号原告向美群，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103508。委托代理人王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山经济开发区麒麟路。法定代表人林庆新，系该院院长。原告向美群与被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向美群及其委托代理人王明嫣、罗周丽到庭参加诉讼，被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计19679元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，受害人张美美因临产，电话联系被告，告知其即将生产的情况，随后被告派遣职工王云兴驾驶贵Ｂ×××××号救护车接到受害者张美美，被告并要求家属张会及原告向美群一起陪同照顾受害人张美美。贵Ｂ×××××号救护车在运送本案受害者张会、张美美及向美群回六盘水安琪儿妇产医院途中，当车行驶至时与黎平驾驶贵Ｂ×××××号发生碰撞，造成两车受损及贵Ｂ×××××号救护车乘车人张美美及张会经六盘水市人民医院抢救无效死亡，乘车人向美群受伤，同时产妇张美美所怀胎儿也死于腹中。因被告在运送受害者过程中未确保受害者的人身安全，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，对于在运输过程，旅客发生人身伤害的，承运人应当承担赔偿责任。受害者张美美与被告之间构成了公路旅客运输合同，故被告应承担本案损失赔偿责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告向美群系死者张美美之夫。2018年3月14日，因张美美临产，被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司派遣员工王云兴驾驶贵Ｂ×××××号救护车前去接收张美美到被告处生产，原告与另一死者张会（系张美美之姐）一起陪同乘坐该救护车。在该救护车返回被告医院途中，当行驶至时，与案外人黎平驾驶的贵Ｂ×××××号发生碰撞，造成张美美及其胎儿、张会经六盘水市人民医院抢救无效死亡、原告向美群受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗，经医院临床诊断为：1、皮肤裂伤；2、多处软组织擦挫伤；3、右上××；4、右侧结核性渗出性胸膜炎。原告于2018年4月28日出院，共住院45天。另查明，王云兴驾驶贵Ｂ×××××号救护车系被告所有，驾驶员王云兴系被告员工。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向美群作为旅客乘坐被告所有的贵Ｂ×××××号救护车前往目的地，客运合同依法成立，且合法、有效。承运人具有将原告安全送达目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意重大过失造成的除外”。王云兴系被告雇佣的员工，其履职行为的后果应由被告承担。该车在承运过程中致使原告人身受到损害，应由被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司承担损害赔偿责任。对原告主张的误工费7175元，原告未提交其最近三年收入证明，也未提交其因伤住院导致的误工损失证明，本院参照2017年度贵州省服务业年平均工资标准38568元予以计算，原告住院45天，其误工费应为38568元／365天×45天＝4755元，超出部分不予支持；对原告主张的护理费4754元，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，……”本案中，原告住院45天，其护理费参照2017年度贵州省服务业年平均工资标准38568元予以计算，未超过该范围，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费4500元，其按每天100元计算过高，本院参照本市公务人员市内出差伙食补助每天70元予以计算，原告住院45天，其住院伙食补助费应为70元×45天＝3150元，超出部分不予支持；对原告主张的营养费2250元，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条之规定“……营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告未经鉴定机构进行鉴定营养期，但其受伤住院确需加强营养，本院酌情按每天30元予以计算，即30元×45天＝1350元，超出部分不予支持；对原告主张的交通费1000元，该费用过高，且原告未提交相应证据予以证明，但其住院确需产生交通费，本院酌情支持500元，超出部分不予支持。以上各项费用共计14509元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告向美群赔偿金14509元；二、驳回原告向美群的其他诉讼请求。如被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，因适用简易程序减半收取146元，由被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司负担（原告向美群已自愿预交，被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告向美群）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年三月二十一日法官助理梁蔚书记员高宇寒
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执恢557号申请执行人：宁波兴遥实业投资有限公司，宁波市江北区同济路199号15-1-14室，组织机构代码为MA2904M5-0。被执行人宁波港湾物流有限公司，住所地为宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村，组织机构代码为67767448-8。法定代表人：许宝国，系该公司总经理。被执行人：宁波世捷物流有限公司，住所地为宁波市奉化区松岙镇上汪村西洋畈，组织机构代码为77561397-X。法定代表人：许宝国，系该公司董事长。被执行人：宁波清源造船有限公司，住所地为宁波市奉化区莼湖镇桐照村，组织机构代码为76853132-7。法定代表人：闫增权，系该公司总经理。申请执行人宁波兴遥实业投资有限公司与被执行人宁波港湾物流有限公司、宁波世捷物流有限公司、宁波清源造船有限公司建设工程合同纠纷一案【原执行案号（2015）甬奉执民字第2446号】，本院于2018年12月18日依申请人申请恢复执行，立案号为（2018）浙0213执恢557号。执行过程中查明，被执行人已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1038号申请执行人张光耀，男，1981年7月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人杨文，男，1976年11月6日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4707号判决书，业已受理申请执行人张光耀与被执行人杨文民间借贷纠纷一案。因被执行人杨文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文的银行存款人民币317万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月七日代书 记员 吴昊然
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保115号 申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，系该支行行长。 委托代理人：赵煜，系江西法正律师事务所律师，执业证号：13601201810059229。 被申请人：万文波，男，1991年5月15日生，汉族，住江西省南昌市。 申请人九江银行股份有限公司南昌分行于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元人民币,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万文波银行存款20万元人民币。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人万文波其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月四日 书记员  杨 萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36236号原告罗世园，男，汉族，1965年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告罗世园诉被告黄嘉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭生活及生产所需向原告借款，并分别于2016年8月18日和2016年9月2日，与原告签订了两份借款协议书，两份借款协议书均约定原告向被告出借20万元，借款期限为12个月，第一份借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，第二份借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，借款利息为月息2%。原告按两份协议约定将合计40万元的借款如期交付给被告。2016年9月2日的借款是基于2015年9月2日原告向被告出借20万元，由于被告没有按期偿还该款项，该款项原、被告双方又达成出借的意向，因此签署了2016年9月2日的借款个人协议书。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收该借款，但被告仍拒不向原告偿还任何借款本息。被告分别于2018年1月26日、6月1日签署两次还款承诺书承诺还款，但承诺时间均到期被告仍拒不向原告偿还任何借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息（截止2018年6月2日利息共计49870元，从2018年6月3日起以40万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月2日，原、被告签订借款协议书一份，内容中列有原告出借给被告20万元，借款期为12个月，自2015年9月2日至2016年9月1日，利率为月利率2%，原、被告分别在上述借款协议书上签名予以确认。同日，被告向原告出具借条一份，列有今借到原告20万元等上述事实，被告在该借条上签名予以确认。原告称由于被告没有按期偿还该款项，就该款项原被告双方又达成出借的意向，于2016年9月2日又签订一份借款协议书，内容中列有原告出借给被告20万元，借款期12个月，自2016年9月2日至2017年9月1日，利率为月利率2%，原、被告分别在上述借款协议书上签名予以确认。并注明：原借款期从2015年9月2日至2016年9月1日已到期，双方协商再延续一年。另，2016年8月18日，原、被告又签订借款协议书一份，内容中列有原告出借给被告20万元，借款期为12个月，自2016年8月18日至2017年8月17日，利率为月利率2%，原、被告分别在上述借款协议书上签名予以确认。2018年1月26日，被告向原告出具承诺书一份，内容列有被告承诺在2018年1月28日偿还10万元，2月5日偿还10万元本金和所有利息，剩下本金20万元到5号再协商偿还时间。被告在该承诺书上签名予以确认。2018年6月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容中列有本人于2016年8月18日和2016年9月2日，向原告借两笔款项，合计40万元。借款期限早已到期。本人在2018年1月26日书面承诺还款期限也未落实。现本人再次承诺借款本金40万元和欠付利息49870元，计息到2018年6月2日。将于2018年6月30日之前归还本金10万元和利息49870元；剩余30万元本金将从2018年7月份，每月支付10万元本金及利息，至2018年9月30日之前连本带息一并归还。如未能按还款承诺书落实还款，按借款协议的条款执行后，再按每天千分之一支付违约金（每天400元）。被告在上述还款承诺书上签名予以确认。原告另提交银行转账凭证以证明涉案借款已足额支付。原告称借款到期后，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，根据涉案借款协议书、承诺书、借条及银行转账凭证等所列内容，在现并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告至今未偿还涉案借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款40万元。并支付利息。根据涉案借款协议书及还款承诺书相关内容，双方确认2018年6月2日之前的利息为49870元，本院对此予以确认。双方约定的利率为月利率2%，并未超过法律强制性规定，本院对此予以支持。故被告应支付原告利息,2018年6月2日之前的利息为49870元，2018年6月3日起按月利率2%计至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告应偿还原告借款本金40万元，并支付利息（1、2018年6月2日之前的利息为49870元；2、自2018年6月3日起，按月利率2%计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄嘉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗世园借款40万元，并支付利息（1、2018年6月2日之前的利息为49870元；2、自2018年6月3日起，按月利率2%计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8184元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 胡 秀 传二〇一九年三月二十一日书 记 员 侯婧（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终708号上诉人（原审被告）：邓州市大自然装饰有限公司，住所地邓州市新华路与东一环交叉口东南角。法定代表人：段吉龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师被上诉人（原审原告）：海大钊，男，回族，生于1990年4月4日，住。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师上诉人邓州市大自然装饰有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人海大钊纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1326民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为：原审法院判决程序违法、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初3256号民事判决；二、本案发还河南省淅川县人民法院重审。上诉人邓州市大自然装饰有限公司预交的二审案件受理费1403.69元予以退还。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年三月十四日书记员  杨 璐重审提纲河南省淅川县人民法院：重审时应注意注如下问题，并妥善处理：本案中，争议部分主要为合同外工程部分价值和已完工工程（主要是鱼缸）的维修费用数额，一审法院对该争议焦点并未就各自的举证责任进行释明，直接以证据规则驳回诉讼请求不当，重审时应对此予以释明，限定期间要求当事人及其诉讼请求和抗辩事由举证或者申请法院委托鉴定，然后依据查明事实或证据规则进行裁判。二〇一九年三月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异17号申请执行人：朱匀立，男，1973年3月6日生，住苏州市相城区。被执行人：无锡鸿轩物流有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MQJHD7J,住所地无锡市新吴区。法定代表人：淡照亚。第三人：淡照亚，男，1973年10月14日生，住苏州市相城区。关于朱匀立申请执行无锡鸿轩物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0214民初3307号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、双方经协商一致确认解除双方于2017年5月1日签订的《股权转让协议》。二、鸿轩公司已向朱匀立支付股权转让款4万元，鸿轩公司于2018年7月25日之前向朱匀立支付10万元以了结此案。案件受理费4848元，减半收取2424元（此款已由朱匀立预交），由朱匀立负担。因被执行人鸿轩公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱匀立向本院申请执行，申请执行的标的100000元及相应利息。本院于2018年11月27日立案受理。执行过程中，申请执行人朱匀立申请追加鸿轩公司的股东淡照亚为本案被执行人，理由为：鸿轩公司系自然人独资公司，淡照亚系鸿轩公司的自然人股东，故依法应与鸿轩公司承担连带责任。经查，鸿轩公司为一人有限责任公司，淡照亚为鸿轩公司的唯一股东，认缴出资额为1000000元，在鸿轩公司的出资比例为100%。本院于2019年3月5日向淡照亚发出通知书，要求其于2019年3月10日前向本院提供证据，证明鸿轩公司财产独立于其个人财产，淡照亚未在上述期限内向本院提供相应证据。本院认为作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。故朱匀立要求追加鸿轩公司的股东淡照亚为本案被执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条的规定，裁定如下:追加无锡鸿轩物流有限公司的股东淡照亚为本案被执行人。若不服本裁定书，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月十日书 记 员  汤光辉