wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22038号 原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。 被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州华普电动车制造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏畔太平桥12幢。 法定代表人：朱海华。 原告赵永祥（以下简称原告）为与被告朱海华、杭州华普电动车制造有限公司（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向两被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：两被告向原告借款80000元，约定利息按月息5分计算，同时签订借款合同一份。原告于2017年11月8日收到被告朱海华返还款项4000元。余款到期后，两被告均未履行还款义务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令两被告返还借款78400元；2.判令两被告支付利息17248元（按月息2分计算，暂从2017年11月9日计算到2018年10月8日，之后的利息计算到欠款实际付清之日止）；3.判令两被告支付代理费1000元；4.判令两被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.借款合同一份，证明两被告向原告借款80000元，约定借款期限自2017年10月9日至2018年4月8日止，利息为月息5分的事实； 2.银行转账记录一份，证明原告交付借款80000元的事实； 3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告支付律师代理费1000元的事实。 两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海华、杭州华普电动车制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵永祥借款78400元； 二、被告朱海华、杭州华普电动车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵永祥利息17248元（暂计算至2018年10月8日，自2018年10月9日至借款实际付清之日止的利息，按本金78400元，月利率2%另行计付）； 三、被告朱海华、杭州华普电动车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵永祥律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2216元，由被告朱海华、杭州华普电动车制造有限公司负担。 原告赵永祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱海华、杭州华普电动车制造有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  郑月华 二〇一九年三月十一日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初26号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人吴某，男，1993年3月26日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，深圳影酷网络科技技术有限公司员工，户籍地广东省雷州市，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌诈骗罪于2018年11月8日被决定刑事拘留并抓获，同月10日被执行刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。现在暂住地。 辩护人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月7日，被告人吴某与陈某（另案处理）等人经事先商量，先由陈某等人通过微信，以给予报酬为诱饵，让杨某为其“淘宝刷单”，再通过微信将国美电器官网选购的2部iphoneX手机生成的支付宝付款二维码发给杨某，之后，杨某用支付宝扫描该二维码后支付了上述2部手机的价款共计人民币15576元，陈某等人便以系统故障等为由骗取杨某信任，被告人吴某即至指定的国美电器店内取走上述2部手机，从而达到骗取杨某钱财的目的。事后被告人吴某分得赃款人民币1300元。 案发后，被告人吴某家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人黄某1证言、刑事辨认笔录、微信聊天及转账截图、线上自提登记表、交易信息、监控视频、提货信息、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络媒介骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出被告人吴某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人吴某和他人经事先共同商议，由其负责取货环节，其在共同犯罪中仅是分工不同而非作用次要，故不应认定为从犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某自愿认罪且已赔偿被害人全部损失，对其酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  陈南琴 人民陪审员  陈 缨 二〇一九年三月六日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执993号 申请执行人：刘英娥，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：禹德顺，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人刘英娥与被执行人禹德顺民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月十四日 书记员  章小丰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初510号 原告：新昌县城胜经济合作社，住新昌县南明街道鼓山中路25号。 主要负责人：吕龙冰，社长。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县旅游集团有限公司（统一社会信用代码91330624704504322XT），住新昌县南明街道环城南路35号。 法定代表人：俞跃斌。 原告新昌县城胜经济合作社与被告新昌县旅游集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告新昌县城胜经济合作社于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县城胜经济合作社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县城胜经济合作社撤诉。 案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由原告新昌县城胜经济合作社负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年三月二十五日 书记员  石嘉悦 ? ?
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初570号 原告：干德才，男，1955年9月10日出生，汉族，住乐清市。 原告：仇小琴，女，1957年4月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李华军、侯三华,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：丽水红旭传动有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区石牛路252号厂房2车间第5跨。 法定代表人：张岳新。 被告：张岳新，男，1961年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张旭，男，1986年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告干德才、仇小琴诉被告丽水红旭传动有限公司（以下简称红旭公司）、张岳新、张旭买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告支付原告货款1341000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2008年开始，被告红旭公司向原告购买蜗轮铸件产品。2016年1月19日，经双方结算，被告红旭公司确认尚欠原告货款1341000元，并向原告出具对账单一份。之后，经原告股东催讨，被告拖欠未还。 另查明，乐清市大荆五金机械配件厂于2018年6月6日注销，两原告系该公司股东。 本院认为，乐清市大荆五金机械配件厂与被告红旭公司的买卖合同关系依法成立。乐清市大荆五金机械配件厂注销后，两原告作为股东有权继受公司的权利义务。被告红旭公司在结算后未及时向原告支付货款，其行为构成违约。两原告要求被告红旭公司支付货款及利息损失，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张岳新、张旭承担共同还款责任，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水红旭传动有限公司应支付原告干德才、仇小琴货款1341000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。 二、驳回原告干德才、仇小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16869元，减半收取8434.5元，由被告丽水红旭传动有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 颜爱燕 二〇一九年三月十五日 代书记员 郑秋子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11928号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。 被告：李志会，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓琼华，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告李志会、邓琼华追偿权纠纷一案,本院于2018年10月15日立案受理。原告明确诉请：1.被告李志会偿还原告为其垫付的代偿款98329.89元；2.被告李志会支付违约金2123.44元（以代偿金额为基数按每日万分之六的标准自每笔代偿之日起计算至2018年9月12日）；3.被告邓琼华承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月23日，原告浙江南方担保投资有限公司（甲方）与被告李志会（乙方、丙方）、邓琼华（丁方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定乙方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保；合同还约定，因乙方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方应向甲方返还甲方支付给贷款银行的所有债务，并向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金以及甲方向乙方主张债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。后被告李志会与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车向银行透支96100元，需支付银行手续费8649元，还款期数为36期。同时，原告还与该银行签订《保证合同》一份，承诺对被告李志会在上述分期付款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任，保证期间自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年4月日为被告向银行代偿15726.31元，于2018年8月28日代偿82603.58元，合计98329.89元。原告已为被告代偿全部银行债务，二被告未向原告归还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志会、邓琼华于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款98329.89元及违约金2123.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告李志会、邓琼华共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十三日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1720号 原告：顾双双，女，1986年11月20日出生，汉族，住乐清市。 原告：顾益益，女，1986年11月20日出生，汉族，住乐清市。 上述两原告委托诉讼代理人：吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：王金哲，男，1982年1月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。 原告顾双双、顾益益与被告王金哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告顾双双、顾益益于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告顾双双、顾益益申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾双双、顾益益撤诉。 案件受理费19208元，减半收取计9604元，由原告顾双双、顾益益负担。 审 判 员 卢庆前 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 龙
金华市婺城区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0702执837号 申请执行人许海富，男，1968年2月24日出生，住金华市婺城区长山乡下溪村窑头自然村45号，公民身份号码:330721196802244212。 被执行人陈志生，男，1963年8月25日出生，住金华市婺城区长山乡下溪村67号，公民身份号码:330721196308254212。 本院在执行申请执行人许海富与被执行人陈志生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执837号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长陈高明 执行员胡鼎力 执行员虞帆 二〇一九年三月十一日 代书记员朱博汇金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1107号 原告：张慧慧，男，1984年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：王良伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：夏处标，男，1970年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张慧慧与被告王良伟、夏处标为追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧慧向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告王良伟支付原告代偿款230000元及利息（其中200000元自2015年12月9日起开始计算、30000元自2016年3月8日起开始计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。2、被告夏处标对被告王良伟不能清偿金额中的64042元及利息（其中50000元自2015年12月9日起开始计算、14024元自2016年3月8日起开始计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月17日。被告王良伟由原告张慧慧、被告夏处标担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称民泰银行）借款，保证方式为连带责任保证。后因被告王良伟逾期未还款，原告张慧慧代偿了230000元（其中本金200000元、利息28084.39元、其他费用1915.61元），被告夏处标代偿了100000元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告王良伟答辩称：没有异议。 被告夏处标答辩称：当时民泰银行工作人员、被告夏处标与原告张慧慧已达成一致意见，由原告代偿230000元，被告夏处标代偿100000元即可。 在举证期限内，原告提交了原被告身份证明、民泰银行借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、民泰银行收贷收息凭证、欠条等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2014年12月17日。被告王良伟由原告张慧慧、被告夏处标担保与民泰银行签订了一份《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：民泰银行向张慧慧提供的最高借款额度为300000元，额度有效期为2014年12月17日至2015年12月10日，借款的月利率为14.93‰，按年结息，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的全部费用等内容。后因被告王良伟贷款后逾期未还款，原告张慧慧于2015年12月9日、2016年3月8日分别代偿了200000元、30000元（其中利息28084.39元、其他费用1915.61元），被告夏处标代偿了100000元。 本院认为：民泰银行、原告张慧慧、被告王良伟、被告夏处标之间签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。原告履行保证义务为被告王良伟代偿了230000元，被告王良伟应予归还，并赔偿利息损失。被告夏处标代偿了100000元，未完全履行其保证责任，应对其未尽之保证责任承担偿还责任。原告的诉求合理合法，本院依法予以支持。被告夏处标辩称其与原告张慧慧已就各自应承担的保证责任达成一致意见，原告对此予以否认，应由被告承担举证责任，现被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告夏处标该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 被告王良伟在本判决生效之日起十日内支付原告张慧慧代偿款230000元及利息（其中200000元的利息自2015年12月9日起至判决履行完毕之日止，30000元的利息自2016年3月8日起至判决履行完毕之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告夏处标对被告王良伟不能清偿金额的二分之一（以64042元为限）及利息（其中50000元的利息自2015年12月9日起至判决履行完毕之日止，14024元的利息自2016年3月8日起至判决履行完毕之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告王良伟、夏处标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十二日 代书记员  郏慧英
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执546号申请执行人：扬州荣祥汽车设备有限公司，住扬州市邗江区。法定代表人：吴天华。被执行人：丁爱军，男，汉族，1982年4月27日出生，住扬州市广陵区。扬州荣祥汽车设备有限公司与丁爱军装饰装修合同纠纷一案,因丁爱军逾期未履行本院（2016）苏1002民初4560号民事判决书确定的还款义务，根据扬州荣祥汽车设备有限公司的申请，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中扬州荣祥汽车设备有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  沈洲二〇一九年三月十一日书记员  陈浩
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4239号原告：南京森滨农业科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号东区7号楼5F7506-1室。法定代表人：周郐，公司执行董事。委托代理人：曹振雷、俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：扬州市润扬乳业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇西大坝。法定代表人：刘红卫，公司董事长。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告南京森滨农业科技有限公司（以下简称森滨公司）与被告扬州市润扬乳业有限公司（以下简称润扬公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告森滨公司的委托代理人曹振雷、俞梦霏，被告润扬公司的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森滨公司提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《委托加工合作合同》；2、被告返还原告的设备；3、被告向原告支付设备占有使用费40000元（自2018年6月1日开始，暂算至2018年6月20日）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年1月4日签订了《委托加工合作合同》，约定原告提供生产设备，并通过订单的方式委托被告加工原告的品牌产品。但在合作过程中，被告擅自使用原告的生产设备加工自己的原奶产品并进行销售。原告发现后多次警告，并要求被告返还设备，被告无理拒不返还。被告的行为违反了合同约定，原告有权要求被告按每日2000元的标准向原告支付生产设备占有使用费，故原告特此诉讼，请求法院依法裁判。其提供的证据有：1、《委托加工合作合同》；2、公证书；3、律师函、EMS邮寄凭证；4、开模图纸、作品登记证书。被告润扬公司辩称，我司没有返还设备是因原告没有给我们货款，原告先违约。在合同没有到期的情况下，原告没有任何通知和文件告知就停止了合同。原告要求设备的占有使用费没有依据，我们在回复的告知函上已说明了我们不需要设备，也没有使用其设备，我司的牛奶包装都有采购合同，罐装贴标都是手工完成。其提供的证据有：购销合同1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告双方于2017年1月4日签订了《委托加工合作合同》，约定甲方（森滨公司）委托乙方（润扬公司）按照制定条件加工森卫鲜牛乳、森卫酸牛乳产品，所有产品包装材料由甲方统一采购，包装材料归属权归甲方所有，委托加工期间，所需的包装流水线加工设备由甲方提供，乙方配合甲方安装调试，相关费用由甲方承担，该包装流水线设备归属权归甲方所有。该合同签订日起即刻生效，有效期至2018年12月31日。2.2018年5月30日，森滨公司出具律师函，告知润扬公司擅自利用森滨公司的生产设备加工自己的原奶产品并销售，故解除与润扬公司签订的委托加工合作合同，请润扬公司收函后三日内交还森滨公司的生产设备，逾期交还的按每日2000元向森滨公司支付生产设备的占有使用费。该律师函于2018年5月31日邮寄发出，润扬公司于2018年6月1日签收。3.经森滨公司的申请，江苏省南京市钟山公证处于2018年10月29日出具了公证书，对在扬州市广陵区东花园新村（河南）三十四幢底商的“维扬牛奶直销点”购买的标有“心纯风味发酵酸奶”字样的酸奶、标有“心鲜高品质生态鲜奶”字样的鲜奶及购物票据进行拍照及证据保全。4.森滨公司委托台州市黄岩佳迪塑料模具厂对森卫鲜牛乳、森卫酸牛乳的包装瓶开模，并对“senwe酸乳/牛乳瓶贴”申请了美术作品版权登记，对“100%原乳使用，奶牛好好牛奶，我们专业做中国好牛奶”申请了文字作品版权登记，著作权人为森滨公司。本案的争议焦点为：1.原告是否可以解除《委托加工合作合同》？2.被告是否应当及时返还《委托加工合作合同》中用于包装流水线的加工设备给原告？3.被告是否应当支付上述设备的占有使用费？占用使用费的计算依据是什么？本院认为，关于第一个争议焦点，原告可以解除《委托加工合作合同》。根据《委托加工合作合同》的约定，被告根据原告要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用原告提供的原材料、设备为其加工特定的产品，原告给付加工报酬，原、被告双方系承揽关系，原告系定作人、被告系承揽人。根据《中华人民共和国合同法》的规定，定作人享有任意解除权，可以随时解除承揽合同，但因此造成承揽人损失的，应当赔偿其损失，故《委托加工合作合同》自被告收到原告发出的律师函之日（即2018年6月1日）起解除，合同已经终止履行。合同解除不影响合同结算和清理条款的效力，双方对合同中已履行部分应当进行结算，定作人应向承揽人给付已加工产品货款及对因其行使任意解除权给对方造成的损失予以赔偿，因被告当庭表示将就上述款项另行起诉，故本案中不予理涉。关于第二个争议焦点，设备应当返还给原告。因合同中约定包装流水线设备归属权归原告所有，故合同解除后，设备应当返还给原告。合同中未明确约定合同履行完毕或终止后，被告有将设备返还、交付至原告处的积极义务，法律对此也没有规定，故原告要求被告主动交还包装流水线设备的主张不能成立，原告应至被告处自提该设备，被告负有不得阻止且协助向原告交付设备的义务。关于第三个争议焦点，被告无需支付设备的占有使用费。当事人对自己提出的主张负有举证责任，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。原告主张被告支付设备占有使用费，对被告存在擅自利用其设备的事实及计算使用费的依据负有举证证明的责任。原告于2018年5月向被告发函时并未对被告擅自利用其设备进行生产的事实进行查证和列举，而于2018年10月才申请公证处对被告生产、销售的牛奶进行证据保全。原告的举证仅证明其对瓶贴及包装盒文字享有著作权，但不能证明其对瓶身外形亦享有著作权，从原告申请公证处对被告生产的牛奶进行证据保全的照片中无法看出被告使用的牛奶瓶与原告委托被告加工的牛奶瓶完全一致，不能证明被告的产品系使用原告的包装流水线设备加工生产的，故原告诉称被告擅自利用其设备生产牛奶产品的主张证据不足，本院不予采信。至于设备占有使用费的计费依据，合同未对此作出约定，原告亦未对案涉设备正常盈利能力或因被他人使用造成的实际损失进行举证，其主张按照每日2000元计算设备占有使用费的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告南京森滨农业科技有限公司与被告扬州市润扬乳业有限公司签订的《委托加工合作合同》于2018年6月1日起终止履行；二、被告扬州市润扬乳业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京森滨农业科技有限公司返还《委托加工合作合同》中用于包装流水线的加工设备，具体为原告至被告处自提该设备，被告不得阻拦并协助交付；三、驳回原告南京森滨农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费1020元，共计1820元，由原告南京森滨农业科技有限公司负担1000元，被告扬州市润扬乳业有限公司负担820元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后三日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  张 杰人民陪审员  毛 丹二〇一九年三月二十五日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2639号申请执行人：吴彬，男，汉族，1967年2月2日出生，住本市开发区。被执行人：孙庆，男，汉族，1971年9月30日出生，住本市广陵区。被执行人：张丽，女，汉族，1973年1月19日出生，住本市广陵区。被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住本市。法定代表人：陈荣源。被执行人：扬州海康宇丽制衣有限公司，住扬州市。法定代表人：陈荣源。吴彬与孙庆、张丽、扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1002民初1756号民事判决书已经生效，依据该判决书孙庆、张丽、扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司借款本金2853333.3元、逾期利息及共计33097元，因孙庆、张丽、扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司未按该判决书履行还款义务，根据吴彬的申请，本院于2018年10月23日立案执行。本院在执行中对被执行人名下财产进行了调查，查封了孙庆名下的苏Ｋ×××××号车辆，但没有处置条件。除此之外，未发现其它可供执行的财产。已将孙庆、张丽、扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人财产线索和下落，依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应当受到法律保护，债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本案无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年三月二十九日书记员 范俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1204号原告：杜凤艳，女，1949年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐相华，男，1978年2月25日出生，汉族,住盐城市滨海县。原告杜凤艳与被告徐相华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告杜凤艳于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜凤艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜凤艳负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1756号原告：揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店。经营场所：揭阳市揭东区磐东城南社区环城路北376号。经营者：麦**。委托代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。被告：张伟鸿，男，1968年4月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店（以下简称“至诚轮胎店”）与被告张伟鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店的委托代理人蔡晓珊到庭参加诉讼，被告张伟鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至诚轮胎店诉称：原告是被告的轮胎供应商，原告多次向被告供应轮胎，2016年8月18日至2016年10月15日，被告共结欠原告轮胎款17790元整，已付8000元，被告尚欠原告货款9790元。2017年6月14日被告在欠款单上签名确认。该欠款至今仍未还。为维护原告权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告付还原告货款人民币9790元及该款的利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。2.本案被告承担本案诉讼费用。原告至诚轮胎店对其主张向法庭提交了下列证据：1、营业执照盖章影印件、经营者身份证盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料盖章打印件，证明被告的诉讼主体资格。3、结欠单原件，证明截止2017年6月14日，被告共结欠原告轮胎款9790元。被告张伟鸿没有答辩，也没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1中的营业执照、经营者虽是复印件，但有至诚轮胎店在上面盖章确认，可予认定。原告提交的证据2中的被告身份证虽是复印件，但有广东公安人口信息查询资料盖章打印件进行佐证，可予认定。原告提交的证据3系原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告至诚轮胎店是依法成立的个人经营的个体户，经营者为麦**，经营范围是：零售；轮胎。原告是被告的轮胎供应商，原告多次向被告供应轮胎。2017年6月14日，原、被告对2016年8月18日至2016年10月15日期间的交易行为进行结算，被告张伟鸿共结欠原告至诚轮胎店轮胎款9790元，被告张伟鸿在结欠单上签名确认。2018年10月25日，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告至诚轮胎店与被告张伟鸿之间买卖轮胎的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告张伟鸿结欠原告至诚轮胎店货款9790元的事实，有原告提供的结欠单为据，足资认定。被告张伟鸿没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告至诚轮胎店要求被告张伟鸿归还货款9790元，合理合法，本院予以支持。原告要求结欠的货款自2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许。被告张伟鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟鸿结欠原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店货款9790元及该款的利息（自2018年10月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张伟鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  林晓平人民陪审员  林晓东二〇一九年三月七日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初20063号原告:冷潮，男，汉族，1981年12月25日出生，住址委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市安顺迪汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道桃花源科技创新园松岗分园B区24楼2404，统一社会信用代码91440300075847652F。法定代表人：李忠文。被告：李忠文，男，汉族，1986年12月8日出生，住址被告：张金玺，男，汉族，1987年4月6日出生，户籍地址上述原告与被告深圳市安顺迪汽车电子科技有限公司（以下简称“安顺迪公司”）、李忠文、张金玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.被告安顺迪公司偿还原告借款本金人民币512,465.00元及利息（按照银行同期判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等（如有）。庭上，原告将借款本金由原来的512465元减少为498245元，确认计息方式为年息6%。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2017年11月8日，原告与被告李忠文、张金玺签订《借款》，约定被告安顺迪公司向原告借款512465元，双方约定“一旦经过法律途径解决，股东（法册）法定人之一：冷俊锋不承担债务偿还事宜，512465元完全由李忠文和张金玺两人承担”。被告李忠文、张金玺签名，被告安顺迪公司并没有盖公章。原告从2017年9月13日至2017年11月8日期间先后多次向被告张金玺账户转账共计512465元，被告张金玺于2017年11月13日还款14220元。以上事实有证据《借款》、银行流水及庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告李忠文、张金玺的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告应偿还原告本金498245元及利息（以498245元为本金，从起诉之日，即2018年8月31日起按年息6%计算至付清之日止）。关于被告安顺迪公司的法律责任。从双方约定“一旦经过法律途径解决，股东（法册）法定人之一：冷俊锋不承担债务偿还事宜，512465元完全由李忠文和张金玺两人承担”可以看出，偿还债款的应是被告李忠文和张金玺。被告安顺迪公司未作出借款的意思表示，不承担还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠文、张金玺于本判决生效之日起十日内偿还原告冷潮本金498245元及利息（以498245元为本金，从2018年8月31日起按年息6%计算至付清之日止）；二、驳回原告冷潮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，公告费390元，保全费3011元，由被告李忠文、张金玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 黄  为  民二〇一九年三月十一日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2845号 原告：俞强，男，1975年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告：俞燕华，女，1975年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人:何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：陈海良，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦兰平，女，1967年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告俞强、俞燕华诉被告陈海良、郦兰平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告俞强、俞燕华在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告俞强、俞燕华自动撤诉处理。 审判员 王 玲 二〇一九年三月七日 书记员 吴宵莹 ?
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初378号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈帅花，女，1995年12月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。 辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。 被告人颜汪君，女，1991年11月2日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。 辩护人陈政华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人陈帅花、颜汪君犯销售假药罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱勤出庭支持公诉，被告人陈帅花及其辩护人楼群英，被告人颜汪君及其辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月份，被告人陈帅花、颜汪君在义乌市共同经营“Yan＋工作室”，该工作室主要经营皮肤管理，提供注射玻尿酸和肉毒素等美容项目，被告人陈帅花负责进货和联系客户，被告人颜汪君负责注射玻尿酸和肉毒素，所获利润五五分成。具体事实如下： 1、2018年4月份的一天，被告人陈帅花、颜汪君向蒋某销售“粉毒”一支，由被告人颜汪君为其注射，收取费用人民币2000元。 2、2018年4、5月份的一天，被告人陈帅花、颜汪君向王某1（又名王某2）销售“粉毒”两支，由被告人陈帅花为其注射，未收款。 现已查扣被告人陈帅花、颜汪君用于上述销售及注射的韩文粉红色小瓶子一个、BOTULAX小瓶子一个。经鉴定，涉案“Botulax?100”和全韩文粉红小瓶2个产品，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产、进口”的情况，建议按假药论处。 上述事实，被告人陈帅花、颜汪君在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、丁某、王某1、许某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，假药认定意见，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，手机截图，到案经过，被告人陈帅花、颜汪君的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帅花、颜汪君合伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈帅花、颜汪君归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人楼群英、陈政华提出被告人陈帅花、颜汪君系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈帅花犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人颜汪君犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、禁止被告人陈帅花、颜汪君自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的韩文粉红色小瓶子一个、BOTULAX小瓶子一个予以没收；追缴被告人陈帅花、颜汪君违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月七日 法官助理杜创 代书记员  何亮亮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初236号原告：张梅花，女，1985年6月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。被告：刘三成，男，1961年12月30日生，汉族，户籍地河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段，统一社会信用代码91150522815911999Y。诉讼代表人：左艳琴，经理。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫建、被告刘三成、被告保险公司委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：诉请赔偿如下项目：医疗费2004.39元、住院伙食补助费15元/天×22天=330元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金134446元【其中残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费（父母及儿子）31924元/年×14年×10%÷2人+31924元/年×15年×10%÷5人=31924元】、残疾辅助器具费180元、误工费3000元/月×6天=18000元、护理费132元/天×60天=7920元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，庭审中增加医疗费21332.13元，增加车损1000元和施救费200元两项诉请，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告刘三成承担。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司答辩称：对事故经过、责任认定没有异议。事故车辆仅投保了交强险，愿意在交强险限额内依法赔偿。医疗费中应扣除15%的“非医保”。残疾赔偿金应按“农村标准”计算。精神损害抚慰金偏高。被告刘三成答辩称：精神损害抚慰金等诉请过高，另垫付了医疗费21332.13元、电动自行车的修理费1000元和施救费200元。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年12月15日6时40分许，刘三成驾驶蒙Ｇ×××××自卸低速货车在平黎公路嘉善县路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2、事故责任认定：刘三成负事故全部责任，原告无责任。3、投保情况：事故发生时蒙Ｇ×××××自卸低速货车的交强险投保于被告保险公司，该车未投保第三者责任商业保险。4、被扶养人的基本情况：原告儿子徐若皓，2014年9月16日生，原告父亲张文喜，1948年2月9日生，原告母亲王氏，1940年12月9日生，原告现有兄弟姐妹共6人。5、事故发生后，被告刘三成垫付费用22532.13元，预付现金1000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：原告诉请23336.52元，被告保险公司提出按15%扣除“非医保”。争议2、残疾赔偿金：原告按“城镇标准”诉请134446元，被告保险公司要求按“农村标准”计算。争议3、误工费：原告按6个月诉请18000元，被告保险公司愿意赔偿4个月。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出刘三成全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因刘三成驾驶的蒙Ｇ×××××自卸低速货车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿，交强险外部分由负全责的刘三成承担。关于争议1，被告保险公司要求按15%扣除“非医保”，但未举证证明，对此本院不予采信。本院核定医疗费为22197元。关于争议2和3，嘉善县公安局魏塘派出所出具的居住登记信息显示，原告的“登记日期”是2017年6月7日，“工作处所”是嘉善喜香记食品有限公司工作，嘉善喜香记食品有限公司证明，原告自2016年10月至本事故发生一直在其单位上班，月工资3000元，同时出示了劳动合同。鉴于各证据间的相互印证，本院可以认定事故发生时原告的主要收入来源于城镇，故原告按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。浙江绿城医院司法鉴定所根据原告申请，对原告的伤残和“三期”进行了司法评定，原告的损伤构成十级伤残，建议误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，该鉴定机构入围法院的司法鉴定人名册，被告保险公司认为误工期限只需120日，但未依法举证，应承担举证不能的法律后果。另，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，本院予以支持，但其主张的交通费、被扶养人生活费过高，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险限额内赔付原告张梅花121200元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额内1200元】，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告刘三成赔偿原告张梅花71177元，已付23532.13元，余款47644.87元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，减半收取633元（原告预缴），由被告刘三成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年三月六日书记员  任欢欢附表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）住院伙食补助费营养费残疾辅助器具费护理费修理费施救费鉴定费二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式医疗费残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51261元/年×20年×10%+31924元/年×14年×10%÷2人（徐若皓）+31924元/年×10年×10%÷6人（张文喜）+31924元/年×5年×10%÷6人（王氏）误工费3000元/月×6月交通费精神损害抚慰金
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6807号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，员工。 被告：李永飞，男，1961年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告李永飞信用卡纠纷一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告李永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李永飞立即归还丰收信用卡欠款27842.04元（其中本金20253.52元、利息5588.52元、违约金2000元，违约金暂计至2016年11月18日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告李永飞立即归还丰收信用卡欠款本金20253.52元、利息5588.52元、违约金2000元，违约金计至2017年3月份，以后不再计收，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。事实与理由：2015年2月9日，原告同意向被告李永飞核发丰收信用卡，卡号为62×××04，授信额度20000元。截至2018年7月30日，被告拖欠丰收信用卡欠款合计27842.04元（其中本金20253.52元、利息5588.52元、违约金2000元，违约金计至2017年3月，此后的利息按《浙江省家村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。原告经多次催收无果，于2016年11月18日对被告实施强制停卡。鉴于以上事实，请求依法判令被告清偿欠款及承担本案的一切诉讼费用。 被告李永飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表及领用合约、透支明细、欠款计算单，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2015年1月30日，被告李永飞向浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次透支时间为2016年9月6日。原告于2016年11月18日实施停卡措施，对其计收四期违约金，之后不再计算。截至2018年7月30日，被告李永飞尚欠原告透支本金20253.52元、利息5588.52元以及违约金2000元。被告至今未付。 本院认为，被告李永飞向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告李永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司本金20253.52元、违约金2000元、利息5588.52元（利息暂算至2018年7月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费496元，由被告李永飞负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  徐勇明 二〇一九年三月十五日 代书 记员  应 琰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5351号 原告马某，女，1948年1月20日生，汉族，，住石家庄市藁城区。 原告范某，男，1974年7月16日生，汉族，，住。 原告范某某，男，1979年9月2日生，汉族，无业，住。 以上三原告共同委托诉讼代理人韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 被告范某1，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 原告马某、范某、范某某与被告范某1共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀0102民初7705号民事判决书，三原告不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院，2018年4月9日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终字1943号民事判决书，将该案发回重审。本院于2018年8月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、范某及三原告的共同委托诉讼代理人韩松、郝学会，被告范某1及其委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某、范某、范某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对长安区南村镇大丰开放路17号院拥有3／10房产所有权以及1／2宅基地土地使用权（南段）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年3月29日，经中间人范某5、范某6见证，范某2立下书面分单，将自己名下位于长安区（原正定县院内的宅基地及地上房屋10间分给两个儿子范某3、范某1，该分单明确约定“顺祥分西屋三间”、“地基按南北两端分，顺奇要北段，南段归顺祥”。范某2于1990年死亡。后，被告在不告知范某3的情况下，拆除了双方按份共有的全部房产，在双方共有的宅基地上翻盖了房屋。范某3于2013年8月13日死亡。三原告作为范某3的合法继承人，作为现有物权的合法共有权人发现后，多次要求被告确认并分割房屋及宅基地的共有份额，被告要么置之不理，要么以种种理由拒绝。为维护公民的合法权益，特提起诉讼。 范某1辩称，原告诉讼主体错误，原告诉被告已超过诉讼时效，原告的宅基地是按照村委会的规定发放给被告。 经审理查明，原告马某与范某3系夫妻关系，二人育有二子：范某、范某某。范某3与被告范某1系兄弟关系，二人之父范某2于1990年去世，范某3于2013年8月13日去世。1986年3月29日，范某2在中间人范某5、范某6的见证下写下《分单》，将自己名下位于石家庄市长安区（原正定县院内的宅基地及地上房屋10间进行分配，“顺祥分西屋三间，顺岐分东屋三间，北屋四间归老人使用，老人病故后，归顺岐所有”，“地基按南北两段分，范某4要北段，南段归范某3，南段地基靠东边给除道七尺”。该分单由范某2、范某3、范某4签字捺印，范某5、范某6作为中人签字确认，分单有范某3执笔。双方认可范某4即被告范某1。 1992年10月编号为562的《正定县宅基地使用证登记表》显示范某4在正定县有宅基地一处，使用时间为56年前，四至为：东至道、西至赵某、南至道、北至范某8；登记面积为：东边长21米、西边长22.6米、南边长12.76米、北边长12.76米，地上人口为5人。被告认可上述宅基地在办理至其名下时一直由其父亲范某2使用。原、被告均认可范某2在大丰屯只有涉案一块宅基地，被告称其在大丰只有涉案一块宅基地。被告称该登记表上记载的四至的米数与现在登记的不一致，现在西边南北的宽度是22.3米，东面是20米，但因正在确权没有书面证据。现被告已自行将涉案宅基地地上原有房屋翻建。原告称被告在2002年翻建房屋。原告称原告马某、范某户籍均在石家庄市藁城区，原告范某某户籍在大丰。原告称2003年曾因涉案纠纷与被告协商，2010年范某某户口回到大丰屯后，在该年正月初三又向被告提过要回涉案财产，后因范某3有病未再提。 另查明，原告范某某因与范某1宅基地使用权纠纷，曾于2016年4月13日以石家庄市国土资源局为被告、以范某1为第三人提起行政诉讼，请求撤销1992年为范某4颁发的宅基地使用证，第三人返还侵占的宅基地及房屋。本院经审理认为范某某的起诉已经超过法定的起诉期限，故此判决驳回了范某某的诉讼请求。在该行政诉讼中，范某1称范某3分得的房屋自行坍塌。原告称该房屋系由被告拆除，但均未提交证据。 以上事实，有常住人口登记表、分单、证明、身份证复印件、死亡医学证明书、正定县宅基地使用证登记表、行政判决书、行政裁定书、答辩状及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1986年3月29日的《分单》虽由范某3执笔，但由范某3、范某1亲笔签字捺印确认，该《分单》真实有效，该《分单》所分房屋及宅基地系范某3合法取得，在范某3死亡后，应作为其遗产由其法定继承人依法继承。本案系共有权确认纠纷，原告对涉案宅基地及地上房屋权利在1986年《分单》签订时已经确定，本案仅为确认之诉，故此，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告虽辩称涉案宅基地现面积与1992年登记面积发生了变化，但被告未提交证据证实，就被告的该项辩解本院不予采纳。被告明知涉案宅基地及地上房屋已经分割，理应诚实守信，遵照分单执行，但被告却未经原告同意将涉案宅基地登记于被告名下并自行翻建房屋，严重违背公平原则，侵犯了三原告的合法权益，被告理应对此承担责任，原告主张对涉案宅基地享有二分之一使用权、对涉案宅基地地上现有房屋享有十分之三的所有权理据充足，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 原告马某、范某、范某某对位于石家庄市长安区院现有地上房屋拥有3／10所有权，对该院使用的宅基地享有1／2的使用权（南段）。 诉讼费80元，由被告范某1负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年三月六日 书 记 员  盖 琳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执663号申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。被执行人张茂康、章勤志。本院在执行申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人张茂康、章勤志为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初187号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执663号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被执行人章勤志的执行。为此，本案终结对被执行人章勤志执行。特此通知！二〇一九年三月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9298号 原告：周涵琴，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：宋春兵，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告周涵琴与被告宋春兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周涵琴到庭参加诉讼，被告宋春兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周涵琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋春兵偿还原告周涵琴借款共计18500元；2.判令被告宋春兵支付给原告周涵琴自2017年9月27日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令被告宋春兵承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋春兵以项目亏损需要资金周转为由向原告周涵琴借钱，原告周涵琴先后转给被告宋春兵三笔钱：于2017年9月27日用支付宝转给被告宋春兵两笔钱，第一笔10000元，第二笔7000元，于2017年10月4日用支付宝转给被告宋春兵第三笔1500元。事后原告周涵琴向被告宋春兵索还借款，被告宋春兵用各种借口拖欠不还。2018年3月12日，原告周涵琴电话要求被告宋春兵补写欠条，被告宋春兵同意并承诺第二天写好会寄给原告周涵琴，但却于2018年3月13日将原告周涵琴所有的联系方式拉黑，后原告周涵琴于2018年9月2日去公安局报案，被告宋春兵承认有收到原告周涵琴的钱，并答应警方会联系原告周涵琴偿还所欠款项，但至今被告宋春兵未联系原告周涵琴，借款也未归还。 被告宋春兵未答辩，也未向本院提交证据。 原告周涵琴为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料： 1.微信聊天记录5页（截屏），用于证明被告宋春兵向原告周涵琴借款，原告周涵琴多次催讨而被告宋春兵承诺归还借款的事实。 2.支付宝转账记录3份（截屏），用于证明原告周涵琴向被告宋春兵以支付宝转账的形式交付18500元款项的事实。 3.支付宝账户注册信息1份、微信用户注册信息2份（截屏），用于证明原告周涵琴所转账的对方账户是被告宋春兵本人，进而佐证被告宋春兵收到18500元款项的事实。 原告周涵琴所举证据材料，被告宋春兵未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为，原告周涵琴提交的证据，与庭审中其提交的手机保存信息具有一致性，故对证据来源的合法性本院均予以确认。其中证据1中原告周涵琴与李冠杰的微信聊天记录，因原告周涵琴未能提供充分有效的证据证明李冠杰的真实身份及李冠杰与被告宋春兵之间的同事关系，故真实性无法确认，本院对该证据不予认定。结合证据3即被告宋春兵的支付宝账户注册信息和微信用户注册信息，可以确定证据1中原告周涵琴与被告宋春兵聊天记录的真实性，且聊天记录的内容均与本案具有关联性，故对证据1中原告周涵琴与被告宋春兵的聊天记录本院予以认定。对证据2，结合“宋春兵”的支付宝账户注册信息，可以确认证据2的真实性，故对该证据本院予以认定。对证据3，系“宋春兵”支付宝账户注册信息及微信用户注册信息，该些注册信息中的相关内容具有一致性，因此可以确定上述注册信息均系被告宋春兵本人，故对该证据本院予以认定。 根据上述有效证据和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年9月27日，原告周涵琴通过支付宝转入被告宋春兵支付宝账户两笔款项：10000元、7000元。同日，被告宋春兵通过微信支付给原告周涵琴利息3000元。同年10月4日，原告周涵琴又通过支付宝转入被告宋春兵支付宝账户1500元。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 关于本案的法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告周涵琴提供的证据系支付宝转账凭证，结合被告宋春兵支付利息的行为，以及双方微信聊天记录中被告宋春兵提到“先把利息还给你”的内容，同时被告宋春兵就本案法律关系未提出抗辩，因此可以认定原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。 关于本案的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2017年9月27日，原告周涵琴通过支付宝转给被告宋春兵17000元。同日，被告宋春兵通过微信支付给原告周涵琴利息3000元的行为，属于预先扣除利息的情形，故2017年9月27日原告周涵琴的实际出借金额应为14000元。同年10月4日，原告周涵琴又通过支付宝转给被告宋春兵1500元，故本案的实际借款金额为15500元。 关于本案的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方没有约定借期内的利息也未约定还款期限，原告周涵琴亦未提供相应的证据证明双方有关于利息的约定，故原告周涵琴要求被告宋春兵支付自2017年9月27日起按银行同期贷款利率计算利息损失的主张不当。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告周涵琴可以主张逾期付款利息，逾期付款利息应从其主张权利之日即2018年12月3日起算，原告周涵琴所主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。被告宋春兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋春兵于本判决生效之日起十日内归还原告周涵琴借款本金15500元并支付自2018年12月3日起以本金15500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告周涵琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，由原告周涵琴负担43元，由被告宋春兵负担220元。 原告周涵琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋春兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  纪晓晨 人民陪审员  俞友明 二〇一九年三月二十七日 法官助理朱恺 代书 记员  雷宗萍 -6- -5-
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初799号 原告：朱珊芬，女，1931年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 指定监护人：朱建汀，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。系原告朱珊芬的儿子。 委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。 被告：朱美龙，女，1940年2月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告朱珊芬诉被告朱美龙共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告未预交受理费，并于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱珊芬提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱珊芬撤诉。 审 判 长  舒松飞 审 判 员  黎兴亚 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈朋莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6423号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:148248205。 法定代表人严伟。 被执行人张荣顺，男，1967年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王标，男，1973年9月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人王波，男，1985年6月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人张荣顺、王标、王波申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人张荣顺返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金217000元及利息，被执行人王标、王波对上述债务承担连带责任，三被执行人负担案件受理费1796元、执行费3987元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人张荣顺、王标、王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张荣顺、王标、王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣顺、王标、王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣顺、王标、王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王标名下浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××吉利牌小汽车，本院均已登记查封，但均未实际扣押；被执行人王标名下位于椒江区洪家街道义民小区71幢5、6号不动产，本院已登记查封，但该不动产未办理房屋所有权首次登记，一时无法处置。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人张荣顺、王标、王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣顺、王标、王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张荣顺、王标、王波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣顺、王标、王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月二十三日 代书 记员  杨宏伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执505号 申请执行人许香芝 被执行人杭州双桥加油站有限公司 本院在执行申请执行人许香芝与被执行人杭州双桥加油站有限公司劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1293号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 被执行人田勇，男，1974年10月21日出生，土家族，住贵州省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉田勇信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，田勇应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21803.12元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2353号 原告：魏永明，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴烨驰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区二区19幢288号。 法定代表人：陈幼兴。 原告魏永明与被告绍兴烨驰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。根据原告申请，本院于2019年3月4日作出（2019）浙0603执保321号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏永明撤诉。 案件受理费16867元，减半收取8433.5元，财产保全申请费5000元，合计13433.5元，由原告魏永明负担。 审判员  屠李强 二〇一九年三月十九日 书记员  邵莉丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初728号 原告：张桂香，女，1938年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈根土，男，1960年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈能礼，男，1965年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈能进，男，1968年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈菊花，女，1962年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 以上五原告的委托代理人：张灵红，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：陈普福，男，1964年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张桂香、陈根土、陈能礼、陈能进、陈菊花为与被告陈普福民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈普福返还借款100000元，并支付按月利率1%自2018年4月12日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告张桂香、陈根土、陈能礼、陈能进、陈菊花的委托代理人张灵红到庭参加涉讼，被告陈普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告张桂香系案外人陈小骇的配偶，原告陈根土、陈能礼、陈能进、陈菊花系陈小骇的子女。陈小骇已于2018年12月14日因病去世，其第一顺序继承人为五原告。被告陈普福曾向陈小骇借款100000元，约定月息为1%。2018年4月12日，被告陈普福向陈小骇出具借条一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈普福在本判决生效之日起十日内返还原告张桂香、陈根土、陈能礼、陈能进、陈菊花借款100000元，并支付利息（按月利率1%自2018年4月12日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.50元，由被告陈普福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十二日 代书记员  郏慧英
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3903号 张永堂、岳克琴与夏永年相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1201号判决书，于2018年11月19日立案执行。现因被执行人夏永年已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2800号 原告：干丽敏，女，1975年11月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：周林湖，男，1968年2月24日出生，汉族，住乐清市。 原告干丽敏与被告周林湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告干丽敏于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告干丽敏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告干丽敏撤回起诉。 案件受理费600元、减半收取300元，由原告干丽敏负担。 审 判 员 包秀露 二〇一九年三月二十五日 代书记员 许雅群
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执991号 申请执行人罗忠德，男，1965年1月26日出生，住湖南省桃源县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人罗忠德与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7752号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢337号申请执行人温岭信安投资咨询有限公司。被执行人李彬彬。本院在执行申请执行人温岭信安投资咨询有限公司与被执行人李彬彬为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初42号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1427号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢337号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特294号 申请人：凌波，男，1979年1月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人：黄林，男，1993年9月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人凌波、黄林民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、黄林实欠凌波10000元，利息2000元，定于2019年3月20日前一次性付清。 二、双方无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年三月四日 书记员  俞步步
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初503号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市品德超市大殷加盟店，工商注册地址如皋市如城街道福寿东路98号,经营场所如皋市福寿东路（如皋市鼎鑫金属材料公司旁，店面名称：品德超市）。投资人：周春梅。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市品德超市大殷加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月28日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  刘名节二〇一九年三月一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初638号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路432号。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：杨倩，女，1991年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告扬州市江扬物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告扬州市江扬物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1865号 原告：沈浩达，男，1976年10月15日出生汉族，住慈溪市。 被告：钱建波，男，1977年5月24日出生汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（统一社会信用代码913302818446082789）。住所地：余姚市舜水北路30号。 主要负责人：吴小荣，该支公司经理。 原告沈浩达与被告钱建波、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告沈浩达于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈浩达的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈浩达撤诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告沈浩达负担。 审 判 员 魏燕华 二〇一九年三月五日 代书记员 邹燕蓉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11712号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）王凤祥、顾宵，系公司员工。被告李春东，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告许言生，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李春东、许言生追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告诉请：1、被告李春东偿还原告代偿款26873.59元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告许言生承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告李春东（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告许言生向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告李春东（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告李春东购买汽车，交易总价69000元，自行支付首付款20800元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为48200元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期。此后，银行按约发放了贷款，但被告李春东未按约定及时归还。2017年4月25日腾铭公司代偿8258.95元、2017年8月25日原告代偿6206.79元、2017年12月25日原告代偿6202.09元、2018年4月25日原告代偿6205.76元，合计26873.59元。此后，被告李春东未归还代偿款，被告许言生未承担连带担保责任。2018年6月30日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年10月11日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述，其向被告李春东收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款26873.59元，并支付资金占用费，以26873.59元为基数，按照每日万分之六的标准自2018年10月11日起计付至清偿完毕之日。二、被告许言生对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取472元，由被告李春东负担，被告许言生连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春东、许言生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年三月一日代书 记员  包婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初674号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：王云兵，男，1981年09月22日出生,汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：谢咏君，男，1985年01月04日出生,汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告王云兵、谢咏君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年01月09日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王云兵归还借款本金211000.00元；2、被告王云兵归还利息45302.34元；3、被告王云兵支付逾期利息81237.68元（暂计算至2018年10月16日，之后按照合同约定实际计算至实际偿还日止）；4.被告谢咏君对被告王云兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下： 一、借款时间：2015年8月26日。 二、借款金额：300000元。 三、借款利息：月利率为9.99‰，固定利率；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 四、借款用途：归还贷款。 五、担保情况：被告谢咏君对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 六、借款交付：2015年8月26日。 七、还款期限：利随本清；借款本金于到期日2017年1月10日。 八、还款情况：借款到期后未足额还本付息。 九、尚欠本息：尚欠借款本金211000元、截至2018年10月16日利息45302.34元，逾期利息81237.68元。 以上事实由原告提供的以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告王云兵借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告谢咏君自愿为被告王云兵的涉案借款债务提供连带责任保证，应依约对涉案借款债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告王云兵追偿。被告王云兵、谢咏君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云兵归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金211000元、支付截至2018年10月16日利息45302.34元、逾期利息81237.68元，并支付自2018年10月17日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告谢咏君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告谢咏君实际承担保证责任后，有权向被告王云兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6363元，减半收取3181.50元，由被告王云兵、谢咏君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇一九年三月二十八日 代书记员 林意
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初503号原告：刘俊云，女，1942年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：曹琴，女，1969年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：曹生美，女，1970年12月28日，汉族，住扬州市广陵区。原告：曹生香，女，1976年2月24日，汉族，住扬州市广陵区。被告：卜兴扬，男，1981年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区鸿大路10-1号。负责人：马晨阳，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，董事长。原告刘俊云、曹琴、曹生美、曹生香与被告卜兴扬、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告刘俊云、曹琴、曹生美、曹生香于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊云、曹琴、曹生美、曹生香撤回起诉。案件受理8466元，减半收取为4233元，由原告刘俊云、曹琴、曹生美、曹生香负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十九日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初660号 原告：胡军，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。 委托代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 被告：顾苏金，女，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告胡军与被告顾苏金买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款4825元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告胡军的委托代理人叶新华到庭参加诉讼，被告顾苏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月2日，被告顾苏金向原告胡军购买价值2950元的化工产品，并在出库单上签名确认。同年8月26日，被告顾苏金又向原告胡军购买价值1875元的化工产品，并在出库单上签名确认。但被告顾苏金至今未支付上述共计4825元货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾苏金于本判决生效之日起十日内给付原告胡军货款4825元，并支付自2019年2月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾苏金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月七日 代书记员 杨舒婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1401号申请人：孙进坤，男，清丰县。被执行人：王东方，男，清丰县。本院依据（2018）豫0922民初599号民事判决书，申请人孙进坤申请执行王东方彩票、奖券纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初599号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十八日书记员  王华强
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢253号 申请执行人宋俊楼 被执行人潘晓军 本院在执行申请执行人宋俊楼与被执行人潘晓军民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初1172号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初314号原告：陈某，女，住烟台市芝罘区。被告：卢某，男，住址。陈某与卢某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一九年三月七日书记员  杨 宁
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执4407号申请执行人：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼，组织机构代码064179062。法定代表人：刘海影。被执行人：张笑芝，女，1976年3月4日出生，住平阳县。被执行人：王光明，男，1973年4月28日出生，住平阳县。申请执行人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被执行人张笑芝、王光明金融借款合同纠纷一案，被执行人张笑芝、王光明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执716号 黄建文： 申请执行人吴娟女于2019年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初12号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币36500元，被执行人为黄建文。在本院执行过程中，被执行人黄建文已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执716号案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执241号 申请执行人：张某，男，2008年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张利祥，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张利祥抚养费纠纷一案中，被执行人已履行案款8400元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6467号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。法定代表人：胡云。被告：扬州市广陵区城南商业服务公司，住所地在扬州市李典镇七圩。法定代表人：马有华。被告：扬州市广陵区城南街道办事处，住所地在扬州市金鱼巷5号。负责人：刘保勤。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市广陵区城南商业服务公司、扬州市广陵区城南街道办事处金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告南京莱佛士资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓华二〇一九年三月十三日书记员  赵盼盼
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初8028号原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。法定代表人：王澄海，总经理。委托诉讼代理人：徐立，男，1988年3月8日出生，汉族，杉杉新材料（衢州）有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。被告：东莞市金源电池科技有限公司，统一社会信用代码91441900688601516N，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路1号。法定代表人：赵声华。被告：赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告东莞市金源电池科技有限公司（以下简称金源公司）、赵星宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院根据被告赵星宝提出的管辖异议作出了民事裁定书，驳回被告赵星宝对本案管辖权提出的异议。被告赵星宝上诉，衢州市中级人民法院裁定维持。2019年2月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杉杉新材料（衢州）有限公司的委托诉讼代理人徐立到庭参加诉讼。被告东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杉杉新材料（衢州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2411551元及延期付款滞纳金（以延期付款总额为基数，按延期付款天数X延期付款总额的万分之五，从2017年8月31日起分段计算至实际清偿之日止）；2、判令被告金源公司向原告返还18个包装桶，若被告金源公司损坏或丢失，则按5000元/个赔偿给原告；3、判令被告赵星宝对被告金源公司上述2411551元债务在最高保证额2000000元范围内承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金源公司支付货款2411551元及延期付款滞纳金168808.57元（以延期付款本金2411551元为基数，按延期付款天数X延期付款总额的万分之五，从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年2月20日为168808.57元），合计2580359.57元；2、判令被告金源公司向原告返还22个包装桶，若被告金源公司损坏或丢失，则按5000元/个赔偿给原告；3、判令被告赵星宝对被告金源公司上述2580359.57元债务在最高保证额2000000元范围内承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告金源公司存在买卖合同关系，为此，双方就电解液产品买卖事项签订了多份《购销合同》，由原告向被告金源公司供应电解液产品。双方在合同中约定：1、结算方式为货到起月结90天，若延期付款，被告金源公司支付给原告延期付款滞纳金，按延期付款天数X延期付款总额的万分之五，进行处理；2、电解液包装桶及包装桶盖属原告所有，被告金源公司40天内应及时返还给原告，若被告金源公司损坏或丢失包装桶，按5000元/个赔偿给原告，包装盖丢失按200元/个赔偿给原告；3、双方签署盖章的传真件同样具有法律效力；4、未尽事宜，协商解决，如发生纠纷，由供方所在地法院裁决。合同签订后，原告依据合同约定向被告金源公司送货并开具了增值税发票，但被告金源公司自合同签订之日起开始陆续拖欠原告的到期应收款。根据原告与被告金源公司《应收账款2018年6月份明细对账单》确认，截止2018年6月25日，被告金源公司尚欠原告应付余额2411551元，其中到期未付款为1875651元。在此期间，原告陆续发出对账单催收，又多次前去协商，请求被告金源公司依约支付所欠货款，但被告金源公司仍以各种理由拖延欠款至今。按照合同约定货到期月结90天的付款方式计算，截止起诉之日止，被告金源公司仍尚欠原告货款2411551元至今未清偿。期间，原告为保障债权能够顺利实现，要求被告赵星宝作为被告金源公司的保证人向原告出具《最高额担保函》，约定被告赵星宝作为被告金源公司的保证人，若被告金源公司未能按照原告与被告金源公司签订的购销合同或采购订单规定的账期还款，原告即可要求被告赵星宝在最高额2000000元整范围内承担上述确认债务的连带保证责任。原告认为，原告与被告金源公司之间的买卖合同的法律事实存在，且内容、主体、形式均符合法律规定，具有法律效力。被告金源公司无故拖欠应付货款，已违反双方的合同约定，给原告正常的生产经营活动带来了严重影响，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明：原告与被告金源公司自2017年4月17日始至2018年5月5日止签订的35份购销合同，被告金源公司的订单总额为2500845元，被告金源公司于2018年6月30日确认应付余额2411551元，到期未付余额1875651元；于2018年8月31日确认应付余额2411551元，到期未付余额2305951元；于2018年12月6日再次确认所欠到期还款2411551元。2018年12月22日《货物发出通知单》上注明包装桶上次结存21个，本次送货1个，被告金源公司未返还原告。上述事实，有原告提供的部分购销合同、合同明细、原告与被告金源公司两次对账单、被告金源公司出具的《付款合作计划》、《货物发出通知书》、《最高额担保函》，并结合原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供的证据可以证明被告金源公司与原告存在合同关系、至今尚欠原告2411551元货款及被告赵星宝自愿在最高额2000000元整范围内向原告承担连带保证责任的事实。两被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市金源电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杉杉新材料（衢州）有限公司货款2411551元及延期付款滞纳金168808.57元（以延期付款本金24411551元为基数，按延期付款天数X延期付款总额的万分之五，从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年2月20日为168808.57元），合计2580359.57元；二、被告东莞市金源电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉新材料（衢州）有限公司22个包装桶，若被告东莞市金源电池科技有限公司损坏或丢失，则按5000元/个赔偿给原告杉杉新材料（衢州）有限公司；三、被告赵星宝对被告东莞市金源电池科技有限公司上述2580359.57元债务在最高保证额2000000元范围内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告东莞市金源电池科技有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26092元，减半收取13046元，财产保全费5000元，合计18046元，由被告东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝共同负担，于判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年三月七日法官助理金佳慧书记员方胜绮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执175号申请人：齐广贺，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省清丰县。被执行人：王东方，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省清丰县。本院在执行齐广贺与王东风合同纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人王东方的财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。申请人齐广贺对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合意认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2586号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十六日书记员  王华强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执168号之二 被执行人：唐坤，男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐雪康，男，汉族，生于1953年10月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：饶仕银，女，汉族，生于1962年3月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324刑初94号刑事判决书，责令被执行人唐坤、唐雪康、饶仕银限期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人唐坤、唐雪康、饶仕银至今未履行。本院查明被执行人饶仕银有路虎牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶仕银所有的路虎牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）； 二、被执行人饶仕银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年三月六日 书记员  邓焱蓬