广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初230号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人范兴江，男，1995年8月7日出生，土家族，文化程度中专，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被公安机关取保候审，2019年2月1日被公诉机关取保候审。被告人黄双强，男，1997年6月1日出生，土家族，文化程度初中，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被公安机关取保候审，2019年2月1日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人范兴江、黄双强犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人范兴江、黄双强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日晚上，被告人黄双强、范兴江经预谋，由被告人范兴江驾车搭载被告人黄双强到广州市黄埔区华标集团峰湖御境工地97栋楼下，分两次将被害人陈某堆放在该地的扣件一批（共价值人民币6245元）盗走，并贩卖给金某（另案处理）销赃。2018年12月21日，被告人黄双强、范兴江被公安机关抓获。2019年1月8日，被告人黄双强、范兴江的家属代其二人赔偿被害人陈某人民币14000元，取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为：被告人范兴江、黄双强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范兴江、黄双强被告人范兴江、黄双强虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范兴江、黄双强判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人范兴江、黄双强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人范兴江、黄双强犯盗窃罪的事实清楚，上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述、证人金某、黄某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、监控视频及截图、微信转账记录、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2019]3号价格认定结论书、《和解赔偿协议书》、《刑事谅解书》、《收据》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、被告人范兴江、黄双强的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范兴江、黄双强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范兴江、黄双强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人范兴江、黄双强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人范兴江、黄双强的家属代其二人赔偿被害人的经济损失，二被告人取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。3.被告人范兴江、黄双强自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人范兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄双强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 阮 丹二〇一九年三月十二日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。