wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8965号原告：南京琪华脚手架有限公司，住所地南京市六合区雄州街道旭光路279号。法定代表人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢205室。法定代表人：邱忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所实习律师。原告南京琪华脚手架有限公司（以下简称琪华公司）与被告南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琪华公司委托诉讼代理人唐锦平，被告祥耀公司委托诉讼代理人吴翩、张银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款248500元及逾期付款损失（从2018年6月28日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算），并承担为维权合理支出的保函担保费用。事实和理由：原、被告于2016年9月20日签订《外墙钢管脚手架租赁及安装合同》，合同约定了施工地点及钢管规格、数量、价格等，项目竣工后，双方于2018年2月3日进行了工程结算，原告按约全面履行了义务，但被告只支付了部分工程款，尚欠248500元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告祥耀公司辩称：1、原告未能提供证据证明被告欠付工程款及具体数额。2、2018年5月31日项目结算及付款说明中载明双方均有权利义务，但仅有被告一方盖章，因此该项目结算及付款说明并未生效，应以2018年2月3日双方签字确认的项目结算单金额401500元进行结算。3、原告支出的保函担保费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，甲方祥耀公司与乙方琪华公司签订《外墙钢管脚手架租赁及安装合同》(以下简称安装合同)，约定：工程名称：脚手架租赁及安装；施工地点：珠江路××大楼；钢管搭设部位、计算方式、单位、数量、含税价格、金额分别为：靠墙部位、长度*高度、平方、3500、30元、105000元；租赁时间为60天（不满60天按60天计算）、超出60天，按0.3元/平方/天收取租金，平方量为暂定，最终按照双方确认实际平方量计算；付款方式为乙方进场安装完成后，甲方支付30%工程款31500元，租赁期满后，乙方自行拆卸脚手架，并清理现场后，甲方支付所有余款等内容。2018年2月3日，甲方祥耀公司与乙方琪华公司就珠江路××大楼项目签署“项目结算单”，该项目结算单中显示项目总价为470000元（其中珠江路××大楼项目费用105000元，延期增项费用365000元），在结算段尾部有祥耀公司法定代表人手写注明“按肆拾万壹仟伍结算”的内容。2018年5月31日，甲方祥耀公司就乙方琪华公司承接的珠江路××大楼项目出具了“项目结算及付款说明”，主要内容为：1、乙方截止2018年5月31日累计收到甲方支付项目工程款121500元，乙方同意如甲方在2018年6月28日前支付完该项目剩余工程款则将该项目结算价让利至人民币411500元，甲方应在2018年6月28日前支付工程款尾款人民币290000元；2、如甲方未在2018年6月28日前支付完工程尾款人民币290000元，则上述乙方同意的项目结算款让利取消，结算价恢复至人民币470000元。祥耀公司在说明落款处盖章并由法定代表人签字确认。审理中，祥耀公司与琪华公司共同确认祥耀公司已支付工程款共计221500元，琪华公司向祥耀公司交付了总计金额为470000元的增值税专用发票。上述事实有外墙钢管脚手架租赁及安装合同、项目结算单、项目结算及付款说明、增值税专用发票、××大楼脚手架后加量及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的安装合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于合同履行过程中双方就安装合同项下项目先后形成的两份项目结算协议，被告辩称认为2018年2月3日的“项目结算单”中有原、被告双方的签字，共同认可了项目结算价格为401500元，故应当按照该结算价格进行结算，而2018年5月31日的“项目结算及付款说明”中仅有被告的印章，原告未签字确认，故该份协议未生效，不能依据该份协议确定的结算价格进行结算。对此辩称意见，本院认为，首先，2018年5月31日的“项目结算及付款说明”发生在2018年2月3日“项目结算单”之后；其次，“项目结算及付款说明”系对被告付款义务的明确，且被告盖章予以确认，原告据此向被告主张欠款，说明原告对于被告确认的“项目结算及付款说明”予以认可，故该说明对被告发生约束力，被告应当依据该份说明履行付款义务。因被告未能依据“项目结算及付款说明”的约定于2018年6月28日前支付工程款尾款，因此应以470000元确定结算价格。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告已经支付了221500元，尚欠工程款248500元，故对原告相应的诉请，本院予以支持。原告要求被告以欠付工程款为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算赔偿损失没有事实和法律依据，故应以欠付工程款为基数，按照银行同期贷款利率计算赔偿损失。因原告未能明确保函担保费用具体数额，也未进行举证证明，故对该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京祥耀装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京琪华脚手架有限公司支付工程款248500元并赔偿逾期付款损失（自2018年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京琪华脚手架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，保全费1770元，合计6798元，由被告南京祥耀装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立柱人民陪审员  黄 光人民陪审员  韩中强二〇一九年三月二十五日法官 助理  谭雨欣书 记 员  张晶晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保167号申请人：程某，男，1960年5月01日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1939年1月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李某名下在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁补偿款40万元予以扣留。担保人程卫星以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某名下在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限公司拆迁补偿款40万元。二、查封担保人程卫星名下位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执448号之一申请执行人烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人伊宁旅游风景区管理委员会，住所地伊宁市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1981号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伊宁旅游风景区管理委员会银行存款2011427元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年三月四日书记员  史展辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执2311号 本院作出的（2017）苏1322民初15208号民事判决书确定的债权，已于2019年3月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2903号之一申请人：徐立贵,男性,1952年4月10日生,住盐城市亭湖区。被执行人：孙林海,男性,1965年8月3日生,住射阳县。被执行人：唐登波,男性,1965年3月31日生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐立贵与被执行人孙林海、唐登波一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行徐立贵与被执行人孙林海、唐登波一案中，申请执行人徐立贵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年三月二十二日书记员 金 羽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4172号之一 申请执行人李汝华，男，1979年2月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人施克计。 申请执行人李汝华与被执行人温州市宝盛皮件有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李汝华向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。申请执行标的为90000元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇××号（传达室）、水头镇××号（办公楼）、水头镇××号（车间一）被本案查封（查封日期为2018年10月30日至2021年10月30日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，本案将依法参与分配，届时本案申请执行人将依法受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠李汝华执行款90000元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费1250元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于2019年3月13日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十二日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1387号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区府东路785号。 负责人：黄伟庭。 委托诉讼代理人：项云销，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行员工。 被告：温州市高辰金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业园区中汇路35号。 法定代表人：范振相。 被告：范振相，男，1976年04月07日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李丽施，女，1983年03月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行为与被告温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范振相、李丽施共同偿还原告借款本金440000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年5月24日利息14907.31元，复利282.62元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告温州市高辰金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。被告温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月23日，原告与被告温州市高辰金属制品有限公司、范振相签订编号为8511120170031259的《个人保证借款合同》，合同中约定：借款金额为44万元，借款期限为2017年10月23日至2018年10月22日止，借款利率为月利率0.96%，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告温州市高辰金属制品有限公司作为保证人对被告范振相的上述借款提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。被告范振相、李丽施系夫妻关系，两被告于2008年4月30日登记结婚。被告李丽施于2017年10月23日向原告出具了《共同还款承诺书》，约定同意为被告范振相的涉案借款承担连带共同还款责任。 合同签订后，原告按约于2017年10月23日向被告范振相发放了人民币44万元的贷款，后被告范振相未按合同约定偿还本息，已经构成违约。截至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金44万元，期内利息36308.91元，复利4380.57元，逾期利息28723.2元。 本院认为：原告与被告温州市高辰金属制品有限公司、范振相签订的《个人保证借款合同》，与被告李丽施签订的《共同还款承诺书》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告范振相发放了贷款，履行了合同义务，被告范振相在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。被告李丽施亦未承担共同偿还责任，被告温州市高辰金属制品有限公司亦未承担保证责任进行偿还，现原告诉请被告范振相、李丽施共同偿还借款本金44万元及利息、复利、罚息，被告温州市高辰金属制品有限公司按合同约定承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范振相、李丽施于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金44万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年3月7日的期内利息36308.91元，逾期利息28723.2元，复利4380.57元；逾期利息自2019年3月8日起以44万元为基数，按照月利率1.44%计算至债务履行完毕之日止；复利自2019年3月8日起以36308.91元为基数，按照月利率1.44%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。 二、被告温州市高辰金属制品有限公司对被告范振相的上述第一项债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元（已减半收取），由被告温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十一日 书记员  白超俊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢425号申请执行人：潍坊永和建材有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区，组织机构代码：75635437-8。法定代表人：季永祥，经理。被执行人：潍坊华信混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇河东村，组织机构代码：665713670。法定代表人：刘书胜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊华信混凝土有限公司银行存款740000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊华信混凝土有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年三月五日代书记员 王梦娇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1533号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。 法定代表人刘丽云。 委托代理人刘耀江，系公司职工。 被执行人张全健，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人张全健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人张全健偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金148997.58元、滞纳金7449.89元及利息（从2015年2月26日起以透支本金148997.58元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4435元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人张全健发出执行通知书、报告财产令，要求张全健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张全健逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年11月16日对被执行人张全健进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张全健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人张全健有可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人张全健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张全健作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人张全健纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2019年3月21日，对被执行人张全健持有的普通护照G30885713依法予以作废，对张全健采取限制出境措施。 截至2019年3月21日，被执行人张全健尚欠申请执行人信用卡透支本金148997.58元、滞纳金7449.89元及利息，也未交纳本案受理费4435元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信等方式告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张全健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特217号申请人：慕镇江。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人慕镇江与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初992号 原告：曲某。 被告：邢某。 本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  邵梦婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2781号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地拱墅区台州街19号，组织机构代码:843047034。 法定代表人杨华军。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202-1室，组织机构代码:563019282。 法定代表人郭志翔。 被执行人刘祥杰，男，1986年4月15日出生，住福建省福鼎市铜山街道岭头村下洋42号，公民身份号码:352203198604150017。 被执行人杨春丽，女，1986年2月10日出生，住福建省福鼎市铜山街道岭头村下洋42号，公民身份号码:330327198602108481。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1266号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽返还申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本金34877.71元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费696元，案件执行费423元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘祥杰、杨春丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇一九年三月二十日 书记员 陈华莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19169号原告：深圳市一帆风顺破产清算事务所有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路瑞丰中心3088室，统一社会信用代码914403000824745409。法定代表人：邓玲香，总经理。委托诉讼代理人：刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦君，广东朗道律师事务所实习律师。被告：侯燕霞，女，汉族，1978年9月9日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区，原告深圳市一帆风顺破产清算事务所有限公司诉被告侯燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘亚琴到庭参加诉讼。被告侯燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息48450元（利息应以100000元为基数，按日利率万分之五为计算标准，自2015年4月30日起计算至2017年12月23日止）；2.被告向原告支付逾期利息、违约金及其他费用15978.08元（逾期利息、违约金及其他费用应以100000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年12月24日起至借款实际清偿之日止，暂计至2018年8月23日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告向案外人张文波借款200000元。2015年7月23日，被告向案外人张文波还款100000元，尚欠100000元。2018年8月13日，案外人张文波与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的全部债权一并转让给原告。2018耐8月20日，案外人张文波向被告出具《债权转让通知书》，告知其已将对被告所拥有的全部债权转让给原告。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还欠款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份。该《借条》载明：兹有本人（借款人）侯燕霞（身份证号码：）向出借人张文波（身份证号码：）借款人民币20万元（大写“贰拾万元整），用于秀色乐客时尚演唱会项目。借款期限6个月，自2015年4月30日起至2015年10月30日，全部借款到期一次性还清。借款人：侯燕霞；2015年4月30日”。该《借条》有被告签名捺印。2.交通银行深圳分行账户交易明细一份。该交易明细显示，案外人张文波自其名下尾号1672的账户向被告名下尾号6196的账户转款200000元。3.《收条》一份。该《收条》载明：“今收到侯燕霞转账还款人民币壹拾万元整（2015-7-21及2015-7-22各转账伍万元），经结算，尚欠张文波人民币壹拾万元本金。此据”。落款处有案外人张文波签名捺印，出具日期为2015年7月23日。4.《还款协议》一份。该《还款协议》的债权人为案外人张文波，债务人为被告侯燕霞。双方约定以下内容:被告尚欠案外人张文波100000元；还款期限为2017年6月23日至2017年12月23日；借款利率为每日万分之五，自2015年4月30日起计算；被告承诺按照该协议的约定如期归还上诉借款及利息，逾期还款应以100000元为基数，按每日万分之八向债权人支付逾期还款的违约金；及其他内容。落款处有案外人张文波及被告的签名捺印，签订日期为2017年6月23日。5.《债权转让协议》一份。该《债权转让协议》的债权出让方为案外人张文波，债权受让方为原告。双方约定以下内容：本协议的目标债权为案外人张文波与被告签订的《还款协议》（本案证据4）约定的全部债权；原告受让目标债权应付案外人张文波对价100000元；及其他内容。6.《债权转让通知书》一份及邮政快递单两份。该组证据显示，原告于2018年8月20日以邮政快递方式向被告邮寄《债权转让通知书》，告知被告涉案债权已转让给原告等事宜。7.《情况说明》一份。该情况说明由案外人张文波于2019年3月4日出具，案外人张文波确认：其已与原告签订《债权转让通知书》；截至说明出具之日，被告未曾向案外人张文波还款；原告与案外人张文波约定，在被告向原告偿还债务后，原告再向案外人张文波支付债权转让的对价。以上事实，有《借条》、交通银行深圳分行账户交易明细、《收条》、《还款协议》、《债权转让协议》、《情况说明》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”,第八十条第一款规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人”,第八十一条规定:“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，被告与原债权人张文波之间形成的借款合同关系有《借条》、交通银行深圳分行账户交易明细、《收条》、《还款协议》为证,原债权人张文波享有对被告的债权。其后原债权人张文波与原告签订《债权转让协议》，该转让协议为双方真实意思表示，内容合法有效。且债权转让已经通知被告。故，原告依法受让原债权人张文波的债权，原告要求被告偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还借款本息的具体数额。被告未举证证明已偿还涉案借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，依据《还款协议》的约定，应以借款本金100000元为基数，按日万分之五为计算标准，自2015年4月30日起计算至2017年12月23日止；关于逾期利息，因《还款协议》约定的计算标准过高，本院依法予以调整，逾期利息应以借款本金100000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年12月24日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市一帆风顺破产清算事务所有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息，应以借款本金100000元为基数，按日万分之五为计算标准，自2015年4月30日起计算至2017年12月23日止；逾期利息，应以借款本金100000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年12月24日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市一帆风顺破产清算事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年三月十四日书 记 员 胡慧婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1261号 原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：车德刚，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：郭润，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于海宁，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙东旭，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：谢玉君，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：姜舒婷，女，1980年12月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于辉，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院受理原告李世彬与被告于辉,姜舒婷,谢玉君,孙东旭,车德刚,于海宁,郭润民间借贷纠纷一案，由审判员姜同波独任审判，在审理过程中，因原告李世彬不能提供被告郭润准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告郭润送达地址。本院无法向其送达法律文书，原告李世彬起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告李世彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 雯
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1063号 起诉人：魏群，男，1990年5月9日出生，蒙古族，河北省承德市人，现住北京市大兴区。 2019年1月15日，本院收到魏群以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京我爱我家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人魏群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年9月12日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司签订一份《选房确认单》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司发票专用章的收据。起诉人于2015年11月23日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）2幢3单元16层1602号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8080.81元，总金额（人民币）658424元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人魏群向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司网络企业信用信息公示资料（1份、1页、复印件）； 2、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司网络企业信用信息公示资料（1份、1页、复印件）； 3、被起诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司给起诉人魏群出具的非业务专用收据以及支付凭证、起诉人身份证（1份、3页、复制件）； 4、选房确认单（1份、1页、复印件）； 5、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人魏群以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京我爱我家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人魏群在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人魏群与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对魏群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1134号 原告：成都恒基兆业机械设备制造有限公司，住所地成都市圣灯街办人民塘社区十一组。 法定代表人：秦治勇，董事长。 委托代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。 被告：重庆市大足区春田机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。 法定代表人：陈显田。 成都恒基兆业机械设备制造有限公司与重庆市大足区春田机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告成都恒基兆业机械设备制造有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都恒基兆业机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费625.元，由原告成都恒基兆业机械设备制造有限公司。 审判员  周志军 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹亚男
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初776号原告：蔡玉霞，女，1976年7月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江久春，男，1968年1月11日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：应仁杰，男，1988年1月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告蔡玉霞与被告江久春、应仁杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蔡玉霞于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡玉霞撤回对被告江久春、应仁杰的诉讼。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蔡玉霞负担。审判员  马立国二〇一九年三月三十一日书记员  吕晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特315号申请人：张成学。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月26日立案受理了申请人张成学与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十九日书记员  盖 镭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执214号之一 申请执行人：李航，男，1973年12月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨威，男，1983年3月14日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李航与杨威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨威有银行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨威在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币4761.27元，； 二、冻结被执行人杨威在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币5985.93元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄微
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初12294号 原告：温州市瓯海建行职工技协服务部，住所地：温州市瓯海建行大楼内，注册号3303041004299。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 被告：孙碧明，男，1955年11月15日出生，汉族，住温州市。 原告温州市瓯海建行职工技协服务部与被告孙碧明返还原物纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙碧明立即腾空并返还坐落于的房产给温州市瓯海建行职工技协服务部。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。被告孙碧明到庭辩称：涉案房屋系我申请居住，不存在借住，我从没有收到腾空搬离通知，我至今名下无房产，无其他居住处。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告温州市瓯海建行职工技协服务部系中国建设银行温州瓯海支行下属单位，坐落于的房产登记于原告温州市瓯海建行职工技协服务部名下。被告原系中国建设银行温州瓯海支行员工，该房由中国建设银行温州瓯海支行作为单位集体宿舍，安排其入住。2015年开始，中国建设银行温州分行认为被告未经批准，与家人居住在涉案房屋内，要求被告腾空房屋。被告拒不腾空房屋，原告遂提起诉讼。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告温州市瓯海建行职工技协服务部系涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利，被告主张自己腾空房屋后没有其他住所，但被告有相应收入，可以另行租住房屋，其辩称没有合法依据，原告主张被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 被告孙碧明于本判决生效之日起一个月内腾空并将坐落于温州市鹿城区的房产（所有权证号：112406，计建筑面积92.03平方米）返还给原告温州市瓯海建行职工技协服务部； 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙碧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 璋 二〇一九年三月十二日 书记员 黄一歆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执997号被执行人：赵一龙。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]312号起诉书指控被执行人赵一龙犯诈骗罪、被告人韩春雷犯招摇撞骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于2018年3月2日作出（2017）鲁1091刑初298号刑事判决书。被执行人赵一龙提出上诉。2018年7月9日山东省威海市中级人民法院于作出的（2018）鲁10刑终66号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、维持山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091刑初298号刑事判决第一项中对被执行人赵一龙的定罪和判处的罚金刑部分、对被告人韩春雷的定罪量刑以及第二项中对被告人韩春雷自愿退缴钱款的处理部分，即被执行人赵一龙犯诈骗罪，并处罚金人民币五万元；被告人韩春雷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；被告人韩春雷自愿退缴违法所得人民币6000元，依法发还被害人刘相敏。二、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091刑初298号刑事判决书第一项对被执行人赵一龙所判主刑及第二项对赵一龙追缴赃款的处理部分，即判处被执行人赵一龙有期徒刑五年六个月；继续向被执行人赵一龙追缴赃款人民币222000元，依法发还刘相敏114000元、王婷婷78300元、王建及王松29700元。三、被执行人赵一龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年6月18日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳）。四、继续向被执行人赵一龙追缴赃款人民币191000元，依法发还刘相敏114000元、王婷婷47300元、王建及王松29700元。2018年11月26日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2018年12月3日本院通过邮寄的方式向被执行人赵一龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月27日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人赵一龙名下账户存款均不足百元。2、被执行人赵一龙名下无证券、工商登记信息、无土地房产等财产登记信息。3、鲁KZZ623、鲁KZZ411两辆车登记在被执行人名下，但该车下落不明。2018年12月22日、2019年3月28日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。本院于2019年3月28日对被执行人赵一龙采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下存款太少无扣划必要。鲁KZZ623、鲁KZZ411两辆车虽登记在被执行人名下，但该车下落不明，无法执行。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10刑终66号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一九年三月二十八日书记员  王 楠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初691号 原告：王宾，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师，代理权限，特别授权授权。 被告：王敬雷，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 被告：韩清涛，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王宾与被告王敬雷、韩清涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宾、被告韩清涛到庭参加诉讼,被告王敬雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金70000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日被告王敬雷向我借款70000元，约定借款期限3个月，月利率3%，被告韩清涛自愿对上述借款及利息提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。后我为被告王敬雷提供借款70000元后，被告王敬雷给我出具了借据一张，被告韩清涛再次以担保人身份在借据上签字认可。借款到期后，被告按月息3%付息至2017年8月15日，没有偿还本金，后经催要，二被告均不偿还。 韩清涛辩称上述借款和担保均属实，但没有能力偿还。 王敬雷未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告王宾与被告王敬雷、韩清涛签订借款担保合同一份，约定：被告王敬雷由被告韩清涛担保向原告借款70000元，借款期限3个月，月利率3%，被告韩清涛给被告王敬雷提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年。当日，原告将款70000元给付被告王敬雷后，被告王敬雷、韩清涛给原告出具了借据一张。借款到期后，被告王敬雷按月息3%偿还利息至2017年8月15日。后经原告催要，二被告均未偿还。 本院认为：被告王敬雷向原告王宾借款70000元，被告韩清涛为王敬雷提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告履行了给付王敬雷借款的义务，王敬雷理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任，被告王敬雷逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告韩清涛应按照连带责任保证承担保证责任。被告韩清涛承担保证责任后可向借款人王敬雷追偿。原、被告约定借款利息为月息3%，约定过高，依法对超过2%的部分不予支持，但已经按月利率3%给付的利息符合法律规定，予以认可。被告王敬雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王敬雷偿还原告王宾借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告韩清涛承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。 被告韩清涛承担保证责任后，即取得向被告王敬雷的追偿权。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王敬雷、韩清涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年三月二十二日 书记员  杜 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执597号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行，住所地承德市双桥区南营子大街34号。 负责人刘晓东，职务行长。 被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。 法定代表人刘文峰，职务经理。 被执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔村晨阳汽配城B区2栋7号。 法定代表人孟竑伟，职务董事长。 被执行人孟竑伟，男，1967年3月30日生，满族，市民，住承德市双桥区。 被执行人杜红梅，女，1971年7月9日生，满族，市民，住承德市双桥区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与承德鸿泰百川工程机械销售有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、孟竑伟、杜红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初5506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县木兰南路民政小区ＹＳＦＤＣＫＦＧＳ号［其中房权证号：围政字第：091057号包含房屋七套、其中房权证号：围政字第××号包含房屋一套（详见评估报告）］房屋及相对应的土地使用权［其中围国用（2012）第001601号分摊面积171.89平方米，其中围国用（2012）第001606号分摊面积462.37平方米］以变卖保留价13913664.50元交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行抵偿债务。位于围场满族蒙古族自治县木兰南路民政小区ＹＳＦＤＣＫＦＧＳ号［其中房权证号：围政字第：091057号包含房屋七套、其中房权证号：围政字第××号包含房屋一套（详见评估报告）］房屋及相对应的土地使用权［其中围国用（2012）第001601号分摊面积171.89平方米，其中围国用（2012）第001606号分摊面积462.37平方米］的所有权自本裁定送达申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行时起转移。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  丛熠蛟 审判员  窦永海 二〇一九年三月十九日 书记员  马瑞民
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2385号裁定之二本院于2019年3月22日对原告孙中新与被告濮阳市怡海房地产开发有限公司、河南省正发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的﹙2019﹚豫0928民初2385号裁定之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：河南省濮阳县人民法院﹙2019﹚豫0928民初2385号裁定之一民事裁定书中“河南正发建设集团有限公司”补正为“河南省正发建设集团有限公司”。审判员  张忠伟二〇一九年三月二十五日书记员  刘 欢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4232号之一 申请执行人郑敬理，男，1983年1月29日出生，住平阳县。 被执行人郭海鸥，女，1970年4月6日出生，住平阳县。 申请执行人郑敬理与被执行人郭海鸥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑敬理向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人郭海鸥偿还申请执行人郑敬理借款23244元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人郭海鸥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭海鸥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已经拍卖被执行人郭海鸥及案外人陈碧共同所有平阳县××火车站大道××号房屋，成交价为人民币847000元,在提存案外人陈碧的共同所有份额423500元后，被执行人郭海鸥所有份额423500元拍卖款在优先扣除案件受理费、执行申请费、税费、评估费后，剩余拍卖款354337元由各债权人按比例受偿，本案申请执行人郑敬理受偿6756元。 截至2019年03月19日，本案执行标的已执行到位6756元，被执行人尚欠申请执行人借款23244元及利息，本案案件受理费550元、申请执行费350元已经收取。 鉴于被执行人郭海鸥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郭海鸥作出司法拘留的决定，并于对被执行人郭海鸥实施拘留。同时已对被执行人郭海鸥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑敬理。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郭海鸥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十九日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执738号 申请执行人宋巧如，女，1964年12月27日出生，住平阳县。 被执行人黄丽芬，女，1966年11月22日出生，住平阳县。 被执行人黄永安，男，1971年12月27日出生，住平阳县。 申请执行人宋巧如与被执行人黄丽芬、黄永安民间借贷纠纷一案，被执行人黄丽芬、黄永安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢378号 申请执行人姜方森 被执行人金长妹 本院在执行申请执行人姜方森与被执行人金长妹案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1081号 起诉人：张民，男，1976年8月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京朝阳区。 2019年1月15日，本院收到张民以廊坊京御房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人张民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月，起诉人在被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年6月14日，在被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司售楼处与被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司签订一份《腾讯团购优惠确认》，并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司财务专用章的收据。起诉人于2016年9月10日与被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米10680.98元，总金额（人民币）880647元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人张民向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司企业信用信息公示资料（1份、1页、复制件）； 2、网势传媒广告（北京）有限公司给起诉人张民出具的服务费收据以及起诉人的身份证（1份、2页、复印件）； 3、腾讯团购优惠确认（1份、1页、复印件）； 4、商品房买卖合同（1份、12页、复制件）； 5、廊坊京御房地产开发有限公司给起诉人张民出具的收款收据及支付凭证（1份、6页、复制件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人张民以廊坊京御房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人张民在与被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人徐伟与被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对张民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1166号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：骆正平，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2937号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人骆正平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人骆正平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3501号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。住所地新疆库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，会长。被告：烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店。负责人：王亚娟，经理。被告：烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦。住所地：山东省烟台市西大街8号。法定代表人：刘跃华，总经理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店、烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦商标权纠纷一案，本院立案后。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年三月十二日书记员  张潇予
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审12号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人侯志勇，该局工作人员。 被执行人马龙，男，1991年8月23日生，汉族，住昌黎县，身份证号号130322199108231017。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）64号行政处罚决定书，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月19日进行听证，本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年7月12日作出昌国土资监字（2018）64号行政处罚决定书，认定被执行人马龙未经依法批准,于2018年3月擅自在集体土地上挖沙取土，造成1593平方米耕地的种植条件遭到破坏，所破坏耕地坑内深度约为5-6米，周围耕作层0.8-1米。挖沙取土所破坏的土地类别为水浇地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：对挖沙取土所破坏的1593平方米土地进行治理，恢复种植条件；缴纳罚款31860元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）64号行政处罚决定书所认定的事实，认定被执行人马龙破坏土地面积1593平方米，所破坏耕地坑内深度约为5-6米，周围耕作层0.8-1米，没有证据显示改变土地状况具体情况，对挖取沙土所破坏的1593平方米耕地没有恢复方案，没有确定用何种方式进行治理、没有恢复种植条件标准,属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）64号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  孙 欢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1354号原告：王某某，男，1980年9月2日出生，汉族，采购员，住河南省鄢陵县。被告：莱州某某某某某某某某公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦买卖，董事长。原告王某某与被告莱州某某某某某某某某公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年三月十三日书记员  林冠润
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢17号申请执行人：王广军,男性,1979年1月26日出生,住普兰店区。被执行人：董凤梅，女性,1971年3月4日生，汉族，住普兰店区。；任克治，男性,1970年4月28日生，汉族，住普兰店区。申请执行人王广军与被执行人董凤梅、任克治为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2497号，判令被执行人向申请人给付欠款570000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人董凤梅、任克治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王广军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人董凤梅、任克治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董凤梅所有的大连市普兰店区海湾新城小区31-5号地上车位剩余年期租赁权（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  郭万一二〇一九年三月二十七日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保172号本院于2019年3月1日立案执行保全申请人蒋思文与被申请人徐立科民间借贷纠纷一案，受审判庭委托，解除对被申请人徐立科名下的银行存款60万元的冻结，现已解除，结果已反馈给审判庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初239号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区 被告：车兴运，现住山东省海阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告 车兴运追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月五日 书记员  王 雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2054号原告：**安，男，1963年10月22日生，汉族，住如皋市。被告：李玉宏，男，1961年6月21日生，汉族，住如皋市。被告：袁剑武，女，1961年5月28日生，汉族，住如皋市。被告：李颖，女，1984年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告**安与被告李玉宏、袁剑武、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告**安于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**安撤诉。案件受理费3180元，由原告**安负担。审 判 员  冒 丽二〇一九年三月二十八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初895号原告：计永良，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：何小军，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告计永良与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告计永良于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计永良负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一九年三月二十二日法官助理刘景廷本件与原本书记员周何平
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初618号原告：王某，住烟台市。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被告：王某，住烟台市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月十一日书记员  徐贵英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22579号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初239号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所实习律师。被告：李慧君，女，汉族，1971年12月25日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张可方，系李慧君配偶。被告：张可方，男，汉族，1965年2月8日出生，住洛阳市老城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李慧君、张可方追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞，李慧君的委托诉讼代理人张可方、张可方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李慧君、张可方向平安财险公司给付保险费5014元、偿还理赔款81651.11元；2.判令李慧君、张可方向平安财险公司给付及违约金（违约金以86665.11元为基数，按每日千分之一标准，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止；暂计算至2018年8月28日违约金为82245.19元）；3.本案诉讼费用由李慧君、张可方承担。事实和理由：李慧君与张可方系夫妻关系。李慧君为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行新区支行）贷款，向平安财险公司投保保证保险。李慧君投保的平安个人贷款保证保险金额为142680元，被保险人为农行新区支行，每月保险费金额为1380元。2014年9月3日李慧君与农行新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款120000元，用途为房屋装修。同日，农行新区支行依约向李慧君发放贷款。因李慧君未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，农行新区支行向平安财险公司提出索赔要求，平安财险公司依照约定向其理赔。因李慧君、张可方系夫妻关系，两人应对上述债务承担连带偿还责任。平安财险公司理赔后多次向李慧君、张可方催收，但未按照约定偿还，为维护自身合法权益，诉至本院。李慧君、张可方共同辩称，平安财险公司诉状所述为李慧君、张可方提供保证保险是事实。平安财险公司为李慧君、张可方代偿银行贷款也认可。现李慧君、张可方企业破产、债务很多、家庭困难，没有能力偿还，请法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.李慧君与张可方系夫妻关系。2014年9月2日，李慧君在平安财险公司处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险单》（编号：100580014002142）载明：李慧君（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为142680元，被保险人为农行新区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1380元；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指××自贷款发放之日起理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2014年9月3日，李慧君与农行新区支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：李慧君借款金额12万元，用途为房屋装修，借款期限36个月，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。同日农行新区支行向其发放贷款12万元。3.贷款发放后，李慧君在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行新区支行向平安财险公司提出81651.11元的索赔要求，平安财险公司依照约定于2016年1月22日理赔81651.11元。4.平安财险公司自称李慧君保险费支付至2015年11月2日，之后未再支付保险费，尚欠保险费为5014元（1380元+1380元+1380元+19天÷30天×1380元）。本院认为，李慧君与平安财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因李慧君作为借款人未按借款合同约定向出借人农行新区支行履行还本付息义务，导致平安财险公司作为保险人向农行新区支行进行了理赔，李慧君未及时向平安财险公司支付理赔款，其行为构成违约。李慧君应按保险合同约定向平安财险公司归还全部理赔款81651.11元、支付保险费5014元，并承担违约金。平安财险主张违约金按合同约定，应以欠款总数86665.11元为基数，日千分之一计算，该约定过高，故酌定按照年利率24%支付违约金。李慧君、张可方二人系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，贷款用途为房屋装修，应视为夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李慧君、张可方于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款81651.11元、保险费5014元及违约金（违约金以86665.11元为基数，按年利率24%自2016年1月22日计算至实际清偿之日止）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如李慧君、张可方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678元、减半收取1839元，保全费1170元，由李慧君、张可方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年三月十八日书记员  李诗雨
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初433号原告：张某。被告：王某。委托诉讼代理人：孙某，系被告丈夫。原告张某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十九日书记员  刘秦羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保48号 申请人：李瑞峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：李雨廷，男，1984年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人李瑞峰于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雨廷的银行存款150000元。担保人李宗烨愿用其所有的山东农村商业银行的存单45000元（存单号0717753866，账号20×××57）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李雨廷的银行存款150000元。 二、冻结担保人李宗烨山东农村商业银行的存单45000元（存单号0717753866）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁保全
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初173号 原告：唐山宏竟混凝土有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区北外环路北侧。 法定代表人：赵国浩，该公司董事长。 委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区裕华道24-1号。 法定代表人：韩国良，该公司经理。 原告唐山宏竟混凝土有限责任公司与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告唐山宏竟混凝土有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山宏竟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山宏竟混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费8509元，减半收取计4255元，由原告唐山宏竟混凝土有限责任公司负担。 审判员  么伟利 二〇一九年三月十一日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1536号之一申请执行人：刘高磊被执行人：施国锋本院在执行刘高磊与施国锋建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘高磊于2019年3月7日向本院提交撤回对被执行人施国锋的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初3466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十一日书记员  赵 丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1039号原告：金岳汉，男，1968年12月5日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：齐文革，男，1966年6月6日出生，汉族，住伊川县。被告：毛会青，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。原告金岳汉诉被告齐文革、毛会青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岳汉的委托诉讼代理人刘庆亮、被告齐文革到庭参加诉讼，被告毛会青经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还货款197210元及利息（利息从2018年12月26日起，按照银行同期贷款利率计算至货款本息全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为业务合作关系，原告一直向被告供货。截止2018年2月24日，被告尚欠原告货款197210元未支付。被告下欠原告上述货款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。经原告多次讨要，二被告一直推拖不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告齐文革发表答辩意见：1.原告向被告供货属实，被告欠原告197210元货款属实。2.该欠款与被告毛会青无关，被告毛会青对此并不知情。3.所欠货款不应当向原告支付利息。被告毛会青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：1.原告户口本一份；2.伊川县金泽耐火材料有限公司企业信用信息公示报告一份；3.2018年2月24日，被告齐文革向原告出具的欠条一份。以上三份证据欲证明：原告系伊川县金泽耐火材料有限公司负责人金晨阳的父亲，一直从事金刚砂经营活动，截止2018年2月24日，被告齐文革尚欠原告货款197210元未支付。4.被告户籍证明一份，欲证明：被告齐文革欠原告货款197210元事实发生在被告齐文革与毛会青夫妻关系存续期间，被告毛会青理应知情并认可，该债务系夫妻共同债务。被告齐文革发表质证意见：1.对证据1无异议；2.对证据2，我并不知道该公司的名称，我只认识金岳汉和他儿子金晨阳，知道这个耐火厂是金岳汉和他儿子的，但不知道这个厂是伊川县金泽耐火材料有限公司；3.欠条属实，无异议；4.对证据4真实性无异议，对证明方向不认可，毛会青对我与金岳汉之间的供货关系并不知情，不应当承担该笔债务。被告齐文革未提交证据，被告毛会青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据原、被告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告金岳汉与被告齐文革系同村居民。2016年上半年，双方建立合作关系，由原告向齐文革供应金刚砂，齐文革支付货款。双方共合作一年，原告向被告供应金刚砂共计100吨左右，总价值约48万元，齐文革向原告支付了部分货款。2018年2月24日，经双方核算，被告齐文革下欠原告金刚砂货款197210元，齐文革向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠金岳汉金刚砂货款，壹拾玖万柒仟贰佰壹拾元正（197210元），欠款人：齐文革，2018.2.24，身份证号”。欠条出具后，二被告未向原告偿还所欠货款。2019年3月18日，原告诉至本院。另查明，被告齐文革与被告毛会青系夫妻关系，双方于1989年办理结婚登记。本院认为，当事人可以用书面形式、口头形式或其他形式订立合同。原告与被告齐文革虽未签订书面买卖合同，但双方存在实际供货关系。原告将金刚砂供应给齐文革，被告接收并支付部分货款，双方的买卖合同已成立并生效，且双方对此均予以认可，本院予以确认。双方对账核算后，被告齐文革向原告出具欠条，庭审中齐文革对欠付原告金刚砂货款的事实与金额均予以认可，故被告齐文革应当依据欠条向原告支付所欠货款197210元。原告起诉后，被告仍未还款，原、被告双方未在欠条中约定还款日期，原告诉求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院酌定被告齐文革按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息（自起诉之日即2019年3月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。原告主张该笔欠款系夫妻共同债务，被告毛会青应承担连带清偿责任，但其提交的欠条上并无毛会青的签字，原告也未提交其他证据证明毛会青事后对该笔欠款予以追认，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。原告对被告毛会青诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文革于本判决生效后十日内支付原告金岳汉欠款197210元，并自2019年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止；驳回原告金岳汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121元，由被告齐文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月二十九日书记员  程亮博
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3969号原告：朱在荣，男，1963年9月3日出生，汉族，住平湖市。被告：周阿法，男，1955年12月30日出生，汉族，住平湖市。原告朱在荣与被告周阿法房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱在荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋租金9500元。事实与理由：2013年3月4日，原告与被告签订《房屋出租协议》1份,约定原告将位于平湖市房屋出租给被告，租赁期限为一年，自2013年3月4日起至2014年3月3日止，每月租金为950元，租金每3个月结算一次。合同到期后，被告一直使用上述租赁房屋至2016年5月底。被告自2015年7月起至2016年5月的房租至今未支付给原告。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋出租协议》1份、收条4份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告签订《房屋出租协议》一份，约定由原告将坐落于平湖市房屋出租给被告，租赁期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止，每月租金为950元，租金每3个月结算一次。庭审中,原告陈述租赁期限届满后双方未继续签订书面协议，被告实际租赁上述房屋至2016年5月底，被告尚欠原告租金9500元，后虽经原告多次催告，被告至今未付。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的《房屋出租协议》与收条系原件，具有较为可信的证明力，可证实原告按约履行了交付房屋的义务。被告应按约交纳租金，但经原告催告，被告尚欠租金9500元未支付，其行为构成违约。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。因此，对原告要求被告给付租金9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阿法于本判决生效之日起十日内返还原告朱在荣房屋租金9500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周阿法负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年三月二十二日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢744号 申请执行人温州银行股份有限公司府前支行 被执行人刘岩松、黄静俊 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司府前支行与被执行人刘岩松等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1240号原告：沈洪斌，男，1984年5月5日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：张维，年龄等不详。原告沈洪斌与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告沈洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈洪斌撤回起诉处理。审判员  顾一民二〇一九年三月十九日书记员  任欢欢
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初197号 原告：任某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月十三日 书记员  邵梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执852号被执行人顾小梅，女，1984年3月20日生，住盐都区。被执行人顾小梅罚金一案，(2015)亭刑初字第00147号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾小梅在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十三日书记员  陈文静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初844号 原告：成都华**物工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇桐子园村。 法定代表人：夏时川，总经理。 委托诉讼代理人：张井尚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：邹昌龙，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 原告成都华**物工程有限公司（以下简称华康公司）与被告邹昌龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司委托诉讼代理人张井尚、向凤熬，被告邹昌龙委托诉讼代理人陈金、谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华康公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2018年1月至2018年11月18日工资（生活费）补差7397元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处务工，双方签订了《劳动合同》。因全省环保大检查，原告于2017年12月20日开始停业整改，每月支付被告500元生活费。2018年11月17日，原告向被告发出书面通知，邹昌龙按要求回厂正常上班。金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误，原告公司支付生活费已经履行了相应的法律义务且不违反法律强制性规定，不应再支付停业整改期间的生活费。 邹昌龙辩称，1.原被告之间的劳动合同应该受法律保护；2.停业整改是华康公司自身原因所致，应当按规定支付生活费；3.本案仲裁裁决是终局裁决，法院应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：邹昌龙在华康公司处工作，双方签订了劳动合同，华康公司为邹昌龙缴纳了社会保险费。华康公司于2017年12月20日开始处于停工、停产状态，直到2018年11月15日，华康公司向邹昌龙发出书面上班通知书，要求其于2018年11月19日上午8：00准时回华康公司上班。华康公司共计向邹昌龙发放2018年1月1日至2018年10月31日期间的工资和生活费（含社保个人缴纳部分）共计5083元。庭审中，双方一致认可，2018年11月1日至2018年11月18日期间的生活费按300元的标准计算。2019年1月邹昌龙向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁要求补齐2018年1月至2018年11月，停工停产期间的生活费等。仲裁委于2019年1月17日作出金劳人仲案[2019]59-65号仲裁裁决书，华康公司不服该仲裁裁决起诉至本院。 另查明，根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》文件的规定：金堂县2018年1月1日至2018年6月30日期间最低工资标准为每月1380元，2018年7月1日至今最低工资标准为每月1650元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系：一、本案的前置仲裁程序是否是终局裁决。二、停工停产期间生活费的标准。 关于是否是终局裁决的问题，邹昌龙认为仲裁裁决的给付金额未超过当地月最低工资标准十二月的金额，应当为终局裁决，法院应当驳回华康公司的起诉。华康公司认为，仲裁裁决书告知了双方向法院提起诉讼的权利，且未载明系终局裁决，所以法院应当受理。本院认为，仲裁裁决书明确告知了双方向法院起诉的权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，即表明本仲裁裁决非终局裁决，所以华康公司的起诉本院应当受理。 关于停产停工期间工资和生活费的标准。双方对2018年1月至11月18日发放生活费无异议，但是对发放的标准有异议。根据《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发[1994]196号），《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》（川人社办[2017]967号）文件的规定，华康公司的停工停产系非因劳动者的原因，因此2018年1月为停工后的第一个月，应当按照被告的实际工资标准发放，但被告称其工作期间的工资为计件工资，出勤多时有3、4千元，出勤少时就少，未提供具体工资标准，仲裁委将被告2018年1月工资按1380元的标准计算，被告并未提出异议，本院予以确认。2018年2月后被告未提供劳动，故2-6月每月生活费标准应当为1380元的80%，7月至10月，每月生活费标准应当为1650元的80%，11月1日至18日，生活费标准为1650×80%÷30×18=792元，但被告在仲裁委裁决支持300元后未提出异议，本院也予以确认。另，华康公司主张2018年6月向邹昌龙发放了2018年2月春节期间守厂的工资1200元，本院认为该工资系邹昌龙在春节期间的加班工资，并不代表华康公司已恢复生产不应再支付邹昌龙生活费，故华康公司支付的1200元，不应在应支付邹昌龙的生活费中扣除。经计算，邹昌龙2018年1月至2018年11月18日应发工资和生活费合计12480元，扣除已经发放的5083元，还应当补发7397元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中诺干具体问题的处理意见》第三条，《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》第一条之规定，判决如下： 原告成都华**物工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告邹昌龙2018年1月至2018年11月18日的工资（生活费）补差共计7397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都华**物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一九年三月十九日 书记员  何昕奕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执284号 申请执行人：蒋召亚,男,1980年6月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:李文宽,男,1987年9月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋召亚申请执行被执行人李文宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初66号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李文宽银行存款73500元。 二、解除对被执行人李文宽银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李 松 审判员 沈明阳 二〇一九年三月十一日 书记员 邵 威
广州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）粤7101行赔初7号 原告：任若生，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市， 被告：广州市公安局黄埔区分局，地址：广东省广州市黄埔区开创大道2832号。 法定代表人：雷虎，职务局长。 委托代理人：陈伟桢，该局民警。 委托代理人：王心敏，该局民警。 原告任若生不服被告广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安分局）国家赔偿一案，原告任若生于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告任若生诉称，2016年4月1日，原告在黄埔新穗文冲加气站被他人殴打，被告鉴定为轻伤二级。原告报警后，被告所属文冲派出所民警到场处理，被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出行政拘留5日的行政处罚。原告不服，向广州市公安局申请行政复议，广州市公安局作出了维持原行政处罚的复议决定。原告向广州铁路运输第一法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告撤销了原行政处罚决定。2018年8月7日，原告向被告申请国家赔偿，被告所承担的责任只是五日的行政处罚，而被告的行为造成原告直接被公司解除劳动合同，失去原来固定的工作和收入，造成直接经济损失107万多元。特提起诉讼，请求：1.撤销穗公埔（赔）决字[2018]1号国家赔偿决定书；2.判令被告因违法行政对原告所造成的一切损害应承担和履行国家赔偿责任和义务；3.判令被告承担因违法行政对原告所造成一切损害共计赔偿金1078482.45元，精神损害赔偿金10万元，养老金另计。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”本案中，2018年8月6日，原告任若生向被告黄埔公安分局提出国家赔偿申请。2018年9月28日，被告作出穗公埔（赔）决字[2018]1号国家赔偿决定书，并于2018年10月9日送达给原告，并告知原告不服赔偿决定提起诉讼的权利及期限。原告直至2019年1月16日向本院提起诉讼，已超出法定起诉期限且无正当理由，原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任若生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  谭碧仪 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年三月十八日 书 记 员  吴桂蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1679号 原告：王寅，女，1993年3月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张婷，女，1990年8月20日出生，住浙江省海盐县。 被告：杭州集安房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道启真名苑10幢2号商铺。 法定代表人：张灵芝。 本院在审理原告王寅诉被告张婷、杭州集安房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年三月十四日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢67号 申请执行人：严宏，男，汉族，1987年4月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邓久林，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1598号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人邓久林发出执行通知书，责令被执行人后荣邓久林向申请执行人履行借款本金33万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人邓久林在南部县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人邓久林在南部县予以查封（产权证号详见协助执行通知书）； 二、被执行人邓久林可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年三月二十日 书记员  邓豪放
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执42328号付云光等12人（名单详见附表）:关于申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执42324、42328-42335号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行情况（2018）粤0304执42324号付云光商俊凤参与分配全额执行完毕（2018）粤0304执42328号付云光商俊凤参与分配全额执行完毕（2018）粤0304执42329号宫峰贾秀丽参与分配全额执行完毕（2018）粤0304执42330号金美花曲欣欣参与分配全额执行完毕（2018）粤0304执42331号金美花曲欣欣参与分配全额执行完毕（2018）粤0304执42332号曹宪华边丽霞参与分配全额执行完毕（2018）粤0304执42333号杨栋周柏林参与分配全额执行完毕（2018）粤0304执42334号任景文肖健参与分配全额执行完毕（2018）粤0304执42335号杨栋周柏林参与分配全额执行完毕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691民初668号原告：珠海轲欣化工科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：梅小琴，总经理。委托诉讼代理人：吴建勋，广东友邦方达律师事务所律师。被告：江门市立骅贸易有限公司，住所地：江门市。法定代表人：陶玲，经理。被告：万华化学集团股份有限公司，住所地：烟台开发区。法定代表人：廖增太,董事长。本院在审理原告珠海轲欣化工科技有限公司与被告江门市立骅贸易有限公司、万华化学集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。裁定内容不公开。审判员  张强二〇一九年三月一日书记员  李琛