wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执193号申请执行人：刘付平，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。申请执行人刘付平与被执行人山东民健面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人山东民健面粉有限公司到本院履行法定义务，但被执行人山东民健面粉有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年1月16日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为3729.5元，全部未执行。本院依法于2019年3月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年3月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年三月二十八日书记员  刘立民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1734号 原告：张义，男，汉族。 被告：吴明建，男，汉族。 原告张义与被告吴明建运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告吴明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 张义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费45792元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日原告给被告运输散装水泥费用共计45792元，被告承诺2018年10月30日一次性结清运输费并出具欠条。但被告未按约定支付欠款，现诉请判令被告支付欠款。 吴明建未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交被告吴明建出具的欠条两份，证实被告拖欠原告运输费共计45792元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年9月25日出具的欠条一张，载明：今欠张义运输费用31000元整（大写叁仟壹佰元整），结算日期后2018年10月30日之前。同日出具的另一张欠条载明：今欠张义拉运新科工贸运输费14792元（大写壹万肆仟柒佰玖拾贰元整）。原告陈述，出具欠条后被告未支付欠款。 本院认为，原告主张判令被告支付欠款45792元，其提交的被告出具的两份欠条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。被告吴明建经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴明建支付张义运输费45792元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由吴明建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘卫涛 二〇一九年三月十五日 书记员  郑桂花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢151号之一被执行人代建伟被执行人代建伟罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让刑初字第425号刑事判决书所确定的给付义务。本院已立案受理，要求被执行人给付欠款6000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）让刑初字第425号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：冷志强二〇一九年三月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异53号异议人(被执行人)：杨斌，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请执行人：贺颖，女，1982年12月4日出生，汉族，现住上海市。委托代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。本院在执行申请执行人贺颖与被执行人杨斌离婚纠纷一案中，异议人即被执行人杨斌向本院提出执行异议，认为申请执行人贺颖的部分申请执行标的超过申请执行时效。审查中，申请执行人贺颖认可确有部分申请执行标的超过执行时效，同意不予执行。故异议人要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨斌撤回执行异议申请。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年三月二十五日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执157号 申请执行人李来生，男，1965年5月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇大吕寨村6号院。 被执行人窦玉新，男，1968年4月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄3号院，现地址不详。 本院在执行李来生与窦玉新民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案受理。现本案已执行到位标的754.16元，未到位标的16068.84元。经调查，未发现被执行人窦玉新名下有银行存款、车辆、证券等可供执行财产，申请人也提供不产出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年三月十九日 书记员  赵小俊
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初361号   原告：宋锡云，男，1953年5月26日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：宋明花（宋锡云女儿），女，1985年8月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所：吉林省珲春市龙源西街1467号。   负责人：胡晓杰，经理。   委托诉讼代理人：代均海，职员。   被告：潘有富，男，1961年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告宋锡云与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称阳光保险公司）、潘有富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡云及其委托诉讼代理人宋明花、元春燕，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人代均海，被告潘有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋锡云向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司、潘有富赔偿宋锡云的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等，合计53755.40元。事实和理由：2018年10月15日6时30分，潘有富驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿辉乌线行驶至密江桥铁路道口时，与宋锡云迁行的牛车尾随相撞，造成宋锡云受伤。经事故认定，潘有富负全部责任;当事人宋锡云无责任。宋锡云在珲春市人民医院治疗，支付医疗费3231.16元，被诊断为胸部、腰部及右膝关节挫伤，肋骨多处骨折。2018年11月23日，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，认定宋锡云本次损伤评定十级伤残、误工损失时间120日、护理时间60日。宋锡云向该所支付鉴定费1900元、鉴定交通费156元、鉴定检查费645.32元。宋锡云于1953年5月26日出生，2018年11月23日出具鉴定意见书时满65周岁，按15年计算，主张伤残赔偿金19425元（12950元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元。宋锡云系农村居民，受伤后由妻子护理宋锡云，故按农民平均工资标准主张护理费8466元（141.10元／日×60日）、误工费16932元（141.10元／日×120日）。   阳光保险公司辩称，对宋锡云主张的医疗费按照合作医疗80%的比例赔付，伤残赔偿金按照农业标准给付14年，误工费按照农业月标准赔付，护理费按照居民服务行业的月标准赔付，不同意支付精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定交通费。如果潘有富投保了第三者责任商业保险，超出交强险的部分，请求依法判决。   潘有富辩称，潘有富将×××的小型普通客车在阳光保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，保额为30万元。阳光保险公司在潘有富投保时没有向宋锡云告知免责事项，宋锡云的损失均由阳光保险公司赔偿。宋锡云主张的医疗费中包括潘有富垫付的500元。   当事人提供的道路交通事故认定书、珲春市人民医院医疗票据11张，门诊病志，影像报告单4张、鉴定意见书及鉴定费收据2张、交通费收据7张，延边大学附属医院票据3张，影像报告单1份、户口本，土地承包经营权证、交强险保单、第三者责任商业保险保单、驾驶证、行驶证，本院予以采信。   本院认定事实如下：   阳光保险公司、潘有富对宋锡云主张的基本事实无异议，本院予以确认。宋锡云主张的医疗费3231.16元中，包括潘有富垫付的500元。宋锡云的车辆在阳光保险公司投保了第三者责任商业保险，保额为30万元。   本院认为，宋锡云与阳光保险公司、潘有富之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   关于宋锡云的诉讼请求问题。宋锡云主张的医疗费3231.16元、鉴定费1900元、鉴定交通费156元、鉴定检查费645.32元、伤残赔偿金19425元、误工费16932元，于法有据，本院予以支持，但护理费按居民服务行业的标准140.12／日标准计算，支持8407.20元，超过部分，不予支持，宋锡云主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院调整为1000元。阳光保险公司对宋锡云诉讼请求提出的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。   宋锡云在本案中的损失如下：医疗费3231.16元、伤残赔偿金19425元、误工费16932元、护理费8407.20元，精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、鉴定交通费156元、鉴定检查费645.32元，合计51696.68元。   阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿宋锡云医疗费3231.16元、伤残赔偿金19425元、误工费16932元、护理费8407.20元，精神损害抚慰金1000元，合计48995.36元；在第三者责任商业保险范围内赔偿宋锡云的鉴定费1900元、鉴定交通费156元、鉴定检查费645.32元，合计2701.32元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任强制保险范围内支付给宋锡云48995.36元；   二、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任商业保险范围内支付给宋锡云2701.32元；   三、驳回宋锡云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1143元，减半收取571.50元，由宋锡云负担25.50元，由阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司负担546元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇一九年三月六日   书记员 孙 潇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18251号申请执行人杨继周，男，1996年2月22日出生，住北京市石景山区。被执行人焦启航，男，1997年4月27日出生，住北京市丰台区。杨继周与焦启航民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17391号民事调解书已生效。因焦启航未在规定时间内履行义务，杨继周向我院申请强制执行，执行总标的为案款24000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人焦启航名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年11月25日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17391号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛山海通国际物流有限公司。住所地：山东省青岛保税区莫斯科路37号。法定代表人：杨根其，董事长。委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛业辉节能科技有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区渭河路517号E区334室。法定代表人：陈萌，总经理。再审申请人青岛山海通国际物流有限公司（以下简称青岛山海通公司）与被申请人青岛业辉节能科技有限公司（以下简称青岛业辉公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛山海通公司申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.青岛山海通公司提交2014年9月4日青岛业辉公司钢结构防火涂料系统报价明细复印件，其中写明工程内容为防火涂料，记载了涉案工程为防火涂料施工，证明本案系消防工程施工纠纷。2.涉案工程为钢结构防火涂料工程施工，二审法院认定涉案工程为一般建设工程施工错误。本案一审诉讼中青岛业辉公司自认及一审法院均认可本案为钢结构防火涂料施工。钢结构防火涂料工程是需要特殊资质及消防验收的施工工程，《钢结构防火涂料应用技术规范》对钢结构防火涂料工程的施工资质、验收标准等都予以详细规范，《钢结构防火涂料》对钢结构防火涂料的技术要求等也进行了详细规范。钢结构防火涂料属于消防产品设施，施工后建设单位需要消防检测，消防部门验收后才能认定建设工程施工质量合格，涉案合同目的才能实现。3.涉案工程系消防产品施工合同纠纷，应优先用于《中华人民共和国消防法》等相关法规规章，应由消防部门验收确定消防工程质量是否合格，本案中青岛山海通公司未进行工程消防验收，无法确定工程质量是否合格，涉案合同目的不能实现，一审法院适用《中华人民共和国合同法》一般性规定认定涉案消防工程质量合格，属于适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据原审查明的事实，涉案欠条中显示青岛山海通公司所欠青岛业辉公司的款项为仓库粉刷款，青岛山海通公司二审庭审亦主张涉案工程系其仓库防火涂料及钢结构防火漆面临质量过期需要重新喷涂整修，故可以认定涉案工程系仓库粉刷工程，原审法院认定本案系承揽合同纠纷并无不当。青岛山海通公司提交的钢结构防火涂料系统报价明细表只能证明青岛业辉公司于2014年9月4日对钢结构防火涂料系统进行了报价，并不足以证明涉案工程是按照该明细表进行施工的，即便涉案工程使用该明细表所记载的防火涂料进行施工，青岛山海通公司也未提交有效证据证明涉案工程必须进行消防验收。综上，青岛山海通公司以涉案工程未进行消防验收为由拒绝支付涉案工程尾款没有事实及法律依据，青岛山海通公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛山海通国际物流有限公司的再审申请。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年三月二十五日法官助理马强书记员邢晓宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终60号上诉人（原审被告）：张须忠，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：汤雷，男，1978年9月5日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人张须忠因与被上诉人汤雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院于2018年8月16日受理汤雷诉张须忠民间借贷纠纷一案，张须忠对管辖权提出异议，认为其住所地不在江苏省灌南县，在镇江市丹徒区九华山南路画意江南，本案应移送至镇江市丹徒区人民法院审理。一审法院经审查认为，张须忠因经营需要于2017年6月份向汤雷陆续多次借款，借款金额共计194000元。现汤雷以张须忠拖欠借款为由起诉。因汤雷、张须忠双方没有约定管辖法院，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，现汤雷起诉要求张须忠偿还借款本息，汤雷作为接收货币一方，汤雷所在地法院即灌南县人民法院，对本案具有管辖权，故张须忠提出的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定驳回张须忠对本案管辖权提出的异议。张须忠不服一审裁定上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。事实与理由：根据原告就被告的原则，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案双方未约定合同履行地，汤雷要求张须忠偿还借款，作为接收货币的一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。故汤雷作为一审法院辖区居民，所在地法院即江苏省灌南县人民法院依法享有对本案的管辖权。在被告所在地与合同履行地不同的情况下，镇江市丹徒区人民法院和江苏省灌南县人民法院均依法享有对本案的管辖权，在此情形下依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，先受理的法院享有案件审理的管辖权。本案中汤雷先向江苏省灌南县人民法院提起诉讼，因而一审法院依法享有对本案审理的管辖权。综上，张须忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年三月二十六日法官助理 张荣洹书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢147号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人王德峰、王恩贵、王恩灵金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因王德峰、王恩贵、王恩灵未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2199号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执306号之一 申请执行人：刘志伟，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：雷圣荣，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址为广东省东莞市万江区。 被执行人：尹润林，男，汉族，1965年5月20日出生，身份证住址为广东省东莞市。 关于刘志伟依据已生效的清远仲裁委员会（2018）清仲字第1022号裁决书申请执行雷圣荣、尹润林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。根据上述生效法律文书，雷圣荣应向刘志伟偿还借款本金300000元、利息及违约金133200元（暂计）、律师费10000元、延迟履行利息12043.50元（暂计），尹润林对上述债务承担连带清偿责任,雷圣荣、尹润林共同承担仲裁费11901.3元。以上债务暂合计467144.80元。另需承担本案执行费6907.17元。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷圣荣、尹润林的住址邮寄送达了本案执行通知、财产报告令等法律文书，责令二被执行人履行生效文书确定的义务。 本院于2019年2月14日通过最高法院及本市网络查控系统查询被执行人雷圣荣、尹润林的商业银行、互联网银行、证券、工商登记、车辆、房产和土地等财产情况，查明雷圣荣名下有少量银行存款，查明尹润林名下有少量银行存款及位于东莞市××街镇××山大道北××号[产权证号为(1989)1900130210025]的集体土地使用权。本院先后执行扣划雷圣荣名下银行存款1172.12元，扣划尹润林名下银行存款192.99元，并对上述土地使用权强制执行查封。 2019年3月13日，申请执行人刘志伟与被执行人尹润林经协商达成执行和解协议，协议内容为：1、尹润林、雷圣荣尚欠刘志伟467144.80元，尹润林应在上述债务范围内承担连带保证责任；2、经刘志伟、尹润林双方同意，尹润林须在2019年4月28日前一次性支付和解执行款150000元给刘志伟的指定账户；3、本案本次执行和解后产生的执行费由尹润林承担；4、刘志伟在收到上述和解执行款150000元后，同意放弃追究尹润林的连带保证责任，并在收到和解执行款后三个工作日内向法院申请解除本案有关尹润林的全部强制执行措施。在法院办理本案解除对尹润林相关财产的解封过程中，刘志伟有义务配合尹润林办理相关手续；5、如尹润林未按协议约定按时、足额付款，刘志伟有权依本案执行内容申请向尹润林追究剩余还款责任；6、尹润林履行上述义务后，刘志伟、尹润林就本案所确定的权利义务终了，刘志伟不再享有向尹润林追讨本案借款连带保证责任的权利，尹润林不再承担任何还款义务；7、尹润林按照本和解协议向刘志伟还款后，有权向雷圣荣追偿上述还款。 另外，因本院未能查到被执行人雷圣荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供雷圣荣有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，并申请对雷圣荣采取列入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。 另，经申请执行人与被执行人协商一致，同意将上述执行扣划款1365.11元作为执行费上缴，剩余执行费784.89元由尹润林承担。 因被执行人雷圣荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日作出执行决定书，将被执行人雷圣荣纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对雷圣荣采取限制消费的强制措施。 本院认为，除已强制执行的财产外，经本院必要财产调查，未发现被执行人雷圣荣有其他可供执行的财产；另申请执行人刘志伟与被执行人尹润林之间达成执行和解。鉴于以上情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人尹润林不履行和解协议或者申请执行人发现被执行人雷圣荣有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 芃 审判员 胡炳辉 审判员 王九龙 二〇一九年三月二十六日 书记员 高庆珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初73号原告：张智，男，1993年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：刘学，男，1983年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张智与被告刘学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智及其委托诉讼代理人张先伟、被告刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告支付违约金80000元（以原告已支付购房款800000元基数，按10%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的宿豫区新新家园2幢1801室房屋出售给原告，合同第八条、第九条约定了房屋的总价款和付款方式。2018年11月2日，双方签订补充协议，约定：“乙方在现有支付的首付款40万元的前提下再支付40万元用于银行撤押。以2018年11月2日开始计算撤押时间为19日，超过此时间按照500元每天支付乙方违约金，逾期超过7天算甲方违约，按照付款总额的10%付乙方违约金，解除原购房合同”。协议签订后，原告按照约定共支付购房款80万元，但被告没有按照约定办理解除抵押和过户手续。经双方协商，被告仅退还原告购房款80万元，拒绝支付违约金。综上，被告的行为已构成根本违约，为维护自身的合法权益，原告现根据相关法律规定向法院提起诉讼，请予立案审理，依法作出公正判决。被告刘学辩称，被告已通知原告元旦之后可以办理房屋过户手续，但是原告不同意。原告要求退还房款，被告已经退还，不存在违约，不应该支付违约金经审理本院认定事实如下：经宿迁信昆房产经纪有限公司介绍，原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于宿豫区产，房屋总价85万元。原告通过按揭贷款方式支付房款，于贷款审批通过后支付首付款40万元（含定金），剩余45万元房款由贷款银行直接发放至被告账户。2018年5月31日，原告向被告支付购房定金5万元。2018年9月18日，原告向被告支付购房款35万元。后因原告申请的按揭贷款未获审批，双方就房款支付问题签订一份补充协议，约定：“乙方在现有支付的首付款40万元的前提下再支付40万元用于银行撤押。以2018年11月2日开始计算撤押时间为19日，超过此时间按照500元每天支付乙方违约金，逾期超过7天算甲方违约，按照付款总额的10%付乙方违约金，解除原购房合同”。协议签订后，原告于2018年11月2日向被告支付房款40万元。后因被告至2018年12月26日仍未解除涉案房屋的抵押登记，原告要求被告退还80万元购房款并承担10%违约金，被告当天向原告退还购房款80万元，但不同意支付违约金。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同自解除权人的解除通知到达对方时解除。本案中，原告与被告签订的补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告应于2018年11月21日前办理完涉案房屋抵押权注销手续，但被告直至2018年12月26日仍未办理完毕，原告有权要求解除合同。因原告已于2018年12月26日将解除合同的意思表示告知被告，且被告亦同意解除合同，故本院确认双方间的房屋买卖合同于2018年12月26日解除。因被告未按协议约定履行办理房屋抵押权注销手续，构成违约，其应按协议约定向原告承担违约责任。对于被告应承担的违约金数额，本院根据被告的违约程度及公平原则，酌情支持30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张智与被告刘学签订的房屋买卖合同于2018年12月26日解除；二、被告刘学于本判决生效后十日内向原告张智支付违约金30000元；三、驳回原告张智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告张智负担562元，由被告刘学负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年三月二十五日书记员  程 浩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初270号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨兴云，男，1981年5月1日出生，汉族，无业，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人邹治国，云南骏竹春律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人杨兴云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人杨兴云及其辩护人邹治国到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨兴云未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2018年6月21日15时许，违法人员李某通过任某联系被告人杨兴云购买毒品，后三人在昆明市官渡区茗春苑小区门口，被告人杨兴云以400元价格向违法人员李某贩卖毒品海洛因0.58克，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人杨兴云无视国法，明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨兴云到案后能够如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人杨兴云有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨兴云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人杨兴云的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人杨兴云到案后如实供述，系坦白。被告人杨兴云系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪、悔罪。本案系控制下交付，没有造成严重后果。综上，请法庭对被告人杨兴云从轻处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人杨兴云出示：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、侦查经过、被告人的供述与辩解、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、毒品拆封、称量、取样、封装笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、微信聊天及手机记录提取笔录及照片、情况说明、人身安全检查笔录、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人杨兴云对公诉机关出示的证据均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2018年6月21日15时许，违法人员李某通过任某联系被告人杨兴云购买毒品，后三人在昆明市官渡区茗春苑小区门口，被告人杨兴云以400元价格向违法人员李某贩卖毒品可疑物时被公安机关当场抓获。经鉴定和称量，毒品可疑物为海洛因，净重0.58克。本院认为：被告人杨兴云无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨兴云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人杨兴云到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案是在公安机关的控制下交付，本院酌情对被告人杨兴云从轻处罚。被告人杨兴云的辩护人提出的辩护观点，符合查证事实，本院依法予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案海洛因0.58克予以没收并依法处理；毒资人民币400元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一九年三月十五日书 记 员  臧梦迪
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0121民初3223号 原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，社会统一信用代码9152010307204044XC。 诉讼代表人：杨飞鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：赫燕章，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：**培，男，1968年07月25日出生，汉族，住湖北省松滋市， 被告：杨辉，男，1975年03月30日出生，汉族，住湖北省宜都市， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道67号，统一社会信用代码91421087MA48AYQK8F。 诉讼代表人李跃红，公司经理。 原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司（以下简称人寿财险公司）、杨辉、**培追偿权纠纷一案，本院于2018年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司到庭参加诉讼，被告人寿财险公司、杨辉、**培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失合计17678元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日16时，被告**培驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车，在贵阳市开阳县沟路段掉头时，与从开阳县永温镇方向向城关镇方向行驶的孔维刚驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故对交警部门认定，被告**培承担本次事故全部责任，孔维刚无责任。事故发生后，因被告怠于赔偿，孔维刚所驾车辆在原告处投保有机动车保险，故孔维刚向原告主张赔偿，原告依法代位赔偿孔维刚车辆修理费16178元、拖车费1500元，共计17678元，同时原告取得追偿权。因被告未赔偿，被告所驾车辆在人寿财险公司处投保有第三责任险，故原告起诉如诉请。 原告提交的证据有：（一）营业执照、负责人证明及身份证，证明原告主体适格；（二）道路交通事故责任认定书一份、现场照片，证明事故事实；（三）代位追偿索赔申请书、保险权益转让书、修理项目清单、修理费发票、支付凭证、交接单、保险理赔证明、孔维刚所驾车辆保险单抄件，证明原告已履行赔偿责任；（四）被告**培驾驶证，所驾车辆行驶证，证明被告主体适格；（五）被告车辆保险单，证明被告保险情况。 被告杨辉辩称，本次交通事故孔维刚应承担主要责任，因本方车辆为施工车辆，正在该路段施工。孔维刚明知是施工路段，未减速行驶，反而加速抢道造成交通事故。孔维刚伙同交警欺负外地人。敲诈被告方6600元欺诈保险公司赔偿。当时交警出面，达成协议私了，有两警察在场的。 被告杨辉提交的证据有：微信转款6600元截屏图片一份，证明被告与孔维刚已协商一次性赔偿6600元。 被告**培、人寿财险公司未答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年8月6日16时25分，被告**培驾驶鄂Ｅ46ｋ51号轻型普通货车，在开阳县沟路段掉头时，与从开阳县永温镇方向向开阳县城关镇方向行驶的孔维刚驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏事故。该事故经开阳县公安局交通警察大队第5201216201702002号道路交通事故责任认定书认定，被告**培负事故全部责任，孔维刚无责任。 同时查明，贵Ｇ×××××号车辆受损部位为车辆左侧，左侧前门受损严重，后门轻微受损，轮胎受损，左侧踏板轻微受损。 贵Ｇ×××××号车辆系孔维刚所有，该车辆在原告处投保有326962元商业车损险，保险金优先受偿人为江铃汽车集团财务有限公司。事故发生后，孔维刚向原告申请理赔，原告进行了车辆定损，未保留相关定损资料。后该车辆在贵州风铃汽车服务有限公司进行维修，更换左前门、左后门、左侧踏板、轮胎、轮毂等，花费修理费16178元，拖车费1500元。原告向孔维刚理赔后，孔维刚及江铃汽车集团财务有限公司将该笔损失追偿权转让给原告行使。 另查明，鄂E46k51号车辆系被告杨辉所有，该车辆交强险保险期为2016年8月2日至2017年8月2日，同时该车辆在被告人寿财险公司处投保有500000元限额商业第三责任险，保险期为2016年9月6日至2017年9月5日。 上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，来源合法，能证明本案事实，可以作为本案定案证据。 本院认为，被告**培驾驶车辆与孔维刚所驾车辆发生事故，经交警部门认定，被告**培负事故全部责任，故**培应承担全部赔偿责任；被告杨辉作为车主，未证明其已对车辆尽到管理义务，应承担连带赔偿责任。因孔维刚已向原告索赔，在取得赔偿金后将追偿权转让给原告，故原告诉请二被**培、杨辉赔偿，应予支持，但因被告**培所驾车辆交强险已逾期，同时在被告人寿财险公司处投保有500000元限额商业第三责任保险，故应由被告人寿财险公司在500000元限额内进行赔偿。 对损失，原告对车辆进行了定损，故车辆维修方式方法已得到原告认可，但从事故现场图片看，贵Ｇ×××××号车受损部位为车身左侧，左前门受损严重，可采取更换方式修理，而对其余轻微受损部分，宜采用修复的方式进行修理，原告定损时对该车左后门、左侧踏板、轮毂等轻微受损或未受损部件均采用更换方式维修，致使损失扩大，对扩大部份损失，应自行承担。对维修右侧前门槛及喷漆，不属本次事故损坏部份，对该部份损失不予支持。综上，对左侧后门总成3460.09元、高配踏板1406元、铝轮1296元、BC两柱贴膜235元、右侧前门槛修复150元、右前门槛喷漆200元费用，本院不予支持。 对被告杨辉的事故后双方协商一次性赔偿6600元给孔维刚，且已实际支付，系赔偿全部损失的意见，原告确认知道被告杨辉已赔付孔维刚6600元事实，但表示孔维刚陈述系其他损失，因原告未提交证据证明原告支付的该6600元系赔偿孔维刚其他损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”之规定，该款应从赔偿总额内扣除。但因原告未能提交证据证明该款系双方协商一次性赔偿所有损失，故对原告的该意见本院不予采纳。 综上所述，本次事故应赔偿总额为修理费16178元+拖车费1500元-左侧后门总成3460.09元-高配踏板1406元-铝轮1296元-BC两柱贴膜235元-右侧前门槛修复150元-右前门槛喷漆200元-杨辉已支付6600元=4330.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆维修费等损失共计4330.91元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担121元，被告**培、杨辉承担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周音奎 审 判 员  唐信勇 人民陪审员  彭清华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王仕容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38331号原告：陈某，女，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告：广州清水居沐足有限公司，住所地广州市越秀区明月路11-21号首层110房之一。法定代表人：黄爱伟。本院在审理原告陈某与被告广州清水居沐足有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日立案。2019年3月13日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某负担。审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  罗惠敏二〇一九年三月十三日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17779号原告：曹金成，男，1980年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：**，男，1982年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。原告曹金成诉被告**承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理，原告曹金成及其委托代理人张小兵，被告**及其委托代理人颜东军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金成诉称：被告**从事装修工作。2018年初，原告在被告处从事油漆工工作，并向被告出售房门。后双方进行结算，被告共欠原告劳务款及门款53000元，并出具了欠条。该款后经原告多次索要，被告一直没有给付。原告现请求判令被告给付原告款53000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。被告**辩称：2016年至2018年，原告在被告处从事油漆工。2018年4月30日，应原告要求，被告对上述期间内原告为被告提供的劳务工作量及原告为被告购买房门的费用进行统计，金额为53000元。2017年1月至2018年2月，被告通过微信及现金方式共向原告支付43280元。原告为被告在徐州市华润悦府项目所做的油漆工不合格，导致被告返工，被告为原告垫付29002元。现被告不欠原告任何款项，反而是原告应当返还被告多付的19302元款项。经审理查明：被告**从事装修工作，原告曹金成曾在被告**处承揽油漆工，并为被告**供应过装修用的房门。2018年4月30日，被告**向原告曹金成出具欠条一张，载明：“欠条今欠曹金成工钱加门钱伍万叁仟元整（￥53000）欠款人：**2018.4.30”。原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。另查明，2017年1月1日至2018年2月14日期间，被告**曾多次通过微信向原告曹金成转账，总金额为38280元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为：原告曹金成与被告**之间的承揽合同关系及买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在日常经济活动中，欠条是对当事人之间债权债务关系进行结算的重要凭证。原告主张被告尚欠其款53000元，有被告所出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付53000元欠款及利息的的诉讼请求成立，本院予以支持。被告**辩称该欠条只是双方对之前一段时间内的工作量及货款的统计，不符合常理，且被告对此也未能提供充分证据证明，本院不予采纳。被告要求以结算之前的还款冲抵欠条款项，本院亦不予支持。被告辩称原告为其提供的油漆工存在质量问题，未提供充分证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹金成款53000元及利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告曹金成已预交563元），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。审 判 长  张思源人民陪审员  韦乾元人民陪审员  徐巧梅二〇一九年三月二十六日书 记 员  吴 双附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执207号 申请执行人：邓华伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方跃先，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行邓华伟与方跃先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方跃先有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方跃先的银行存款25798元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 姚    生 二〇一九年三月十一日 书记员 胡发剑（代）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执145号 申请执行人：李小健，男，1975年5月5日生汉族，住长汀县。 被执行人：刘东生,男，1971年12月8日生汉族，住长汀县。 申请执行人李小健与被执行人刘东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小健于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元，本院于当日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、车辆等财产。 3、本院于2019年8月7日以（2019）闽0821执1148号案件依法予以查封了被执行人刘东生所有的坐落于长汀县××××号的房产。于2019年12月14日至15日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人刘东生的上述房产，由买受人吴兴森以755510元的最高价竞得该房屋。该款由该房屋抵押权人长汀县邮政储蓄银行长汀县支行在抵押借款本息179455.69元中优先受偿。剩余拍卖款扣除被执行人刘东生在本院的所有执行案件的诉讼费、执行费共计124970元、房屋评估费2400元及支付给龙岩市住房置业担保有限公司的司法辅助费用3000元以后，剩余570654.31元。被执行人刘东生在本院共计46个被执行案件，合计欠款本息为5510500元（利息计算至2020年1月1日），分配比例约为8.08%，本案申请执行人李小健的普通债权本金40000元参与分配，按比例可分得款项3245元。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案已执行到位金额3245元。 本院认为，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘东生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1148号案件对被执行人刘东生的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执145号案件合并到（2019）闽0821执1148号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执145号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇一九年三月二十三日 法官助理蔡沔高 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初82号 原告：刘江，女，1977年11月2日出生，汉族，黑龙江大兴安岭人，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：何生德，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘江与被告何生德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人李足鹏到庭参加诉讼，被告何生德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告何生德立即归还借款本金915600元，并支付从2019年1月1日起至全部付清时止按年利率6%计算的资金占用利息；2、案件全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年一次旅行中认识了被告，随后二人相处得像姐弟一样，彼此非常信任。从2016年6月起，被告以买房子和做生意为由多次向原告借款。至2017年，原告通过银行或者微信转账的方式向被告交付借款1315600元。借款后，被告陆续归还40万元。2018年3月1日，经原、被告算账，被告还下欠原告91万余元，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年全部还清。借条出具后，被告何生德仅归还原告借款2000元。经原告多次催收，被告一直拖欠不还。2020年1月6日，原告诉至法院请求裁判。 被告何生德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据作如下认定：原告提交的借条、银行交易明细、微信交易明细、结婚证，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，能够证明被告在原告处共计借款1315600元的事实，对上述证据的证明效力法庭予以确认。 被告何生德未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告刘江与被告何生德相识。2016年6月至2017年期间，被告以买房子和做生意为由多次向原告借款。原告通过银行或者微信转账的方式向被告共交付借款1315600元，具体交易情况如下： 1.原告刘江通过尾号为6633的龙江银行卡向被告转款共计29000元。 2.原告通过尾号为8519的建设银行卡向被告转款847300元。3.原告通过其丈夫62×××77龙江银行卡向被告转款352300元。 原告刘江通过微信向被告转款87000元。 借款后借条出具前，被告陆续归还40万元，具体情况如下： 通过银行转款还款分别为：2017年3月2日还款50000元； 2017年3月28日还款100000元；2017年5月4日还款108000 元；2017年8月21日还款20000元；2017年8月11日还款10000元；2017年6月29日还款100000元。 2.通过微信还款分别为：2017年3月25日还款8000元；2018年2月7日还款2000元；2018年5月18日还款2000元。 2018年3月1日，经原、被告算账，被告还下欠原告91万余元，并向原告出具欠条一张，载明：“借条本人于2017年向刘江借款玖拾余万元（900000.00元），定于2018年全部还清。如不能按时还清，愿承担任何结果。借款人：何生德2018.3.1”。借条出具后，被告何生德于2018年5月18日归还借款2000元，其余借款至今未付。经原告多次催收，被告一直拖欠不还。2020年1月6日，原告诉至法院请求裁判。 经法庭释明，原告刘江在最后陈述中将诉讼请求明确为：1.判令被告立即归还借款本金898000元，并支付从2019年1月1日起按年利率6%计算的资金利息至付款之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告何生德多次在原告刘江处借款，原告通过银行和微信转账的方式交付借款本金1315600元，后归还了部分借款，并由被告出具了借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告未按约归还借款，应依法履行归还借款的义务。因借条中载明欠款金额为90余万元，具体金额不明确，原告现按照90万元的金额主张借条载明的本金，不损害被告和他人的利益，本院予以确认。原告在出具借条后归还2000元，现要求被告归还原告借款本金898000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间并未约定逾期利息和借期利息，因此，原告方主张从逾期之日即2019年1月1日按年利率6%至付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何生德经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何生德在本判决书生效后十日内归还原告刘江借款本金898000元，并支付从2019年1月1日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6707元，由被告何生德负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  程九凯 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱培元
天台县人民法院（）稿纸 （2019）浙1023执963号 申请执行人范永眺，男，1976年12月18日出生，住天台县。 被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初482号判决书，责令被执行人邬尚卫立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人范永眺借款本金16500元及利息，并承担诉讼费110元、执行费147.5元。但被执行人邬尚卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬尚卫的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年三月十九日 代书记员  叶占锋 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执963号 申请执行人范永眺，男，1976年12月18日出生，住天台县坦头镇下宅村文庵组225号，公民身份号码:33262519761218581X。 被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住天台县福溪街道岭脚村1-9号，公民身份号码:332625196612111015。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初482号判决书，责令被执行人邬尚卫立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人范永眺借款本金16500元及利息，并承担诉讼费110元、执行费147.5元。但被执行人邬尚卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬尚卫的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一九年三月十九日 代书记员叶占锋
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初20767号 原告：林维义，男，1952年7月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。 被告：于德强，男，1979年12月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所实习律师。 第三人：林晔，男，1980年1月1日生，汉族。 原告林维义与被告于德强，第三人林晔案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维义的委托诉讼代理人王雷，被告于德强的委托诉讼代理人陶丽、柯玉婷到庭参加诉讼，被告林晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林维义向本院提出诉讼请求：1.解除对南京市六合区房产的查封，并停止对其强制执行；2.确认南京市六合区房产归原告所有；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：于德强依据已生效的（2016）苏0115民初2868号民事判决书，申请对第三人林晔强制执行，并申请拍卖林晔名下位于南京市六合区房屋。但该房产实为原告林维义所有。2006年林维义与林晔签订买卖合同，将上述房屋卖给林晔，并办理了过户登记，但林晔尚欠121000元房款未支付，林维义解除了双方的买卖合同。林维义提出执行异议，被裁定驳回。 被告于德强辩称：1.执行异议裁定符合法律规定，合法有效；2.于德强与林晔之间的买卖合同不能对抗答辩人；3.林维义与林晔是父子关系，其二人签订买卖合同为了办理过户，实为赠与行为，房屋归林晔所有；故应当驳回原告诉请。 被告林晔未应诉答辩。 本院经审理查明事实如下：南京市六合区大厂新华五村26幢302室房屋所有权、土地使用权登记在林晔名下。 2016年3月，于德强诉至本院，要求林晔向其归还借款本金25万元及逾期还款违约金15万元共计40万元。本院于2016年8月25日作出（2016）苏0115民初2868号民事判决书，判决：被告林晔于判决发生法律效力之日起10日内向原告于德强归还借款本金25万元及逾期还款违约金14.5万元，共计39.5万元。该判决发生法律效力后，于德强申请本院强制执行。执行过程中，案外人林维义提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院作出（2018）苏0115执异238号执行裁定书，裁定：驳回案外人林维义的异议请求。 审理过程中，林维义提交《南京市房地产买卖契约》一份，该合同以林维义为甲方、卖房，以林晔为乙方、买方，该合同约定：甲方将南京市六合区房屋出卖给乙方；房屋价款为181000元，2006年6月15日前支付60000元，余款房屋所有权证发放一次性付清121000元。该合同的落款时间为2006年5月26日。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，南京市六合区房屋所有权、土地使用权登记在林晔名下，其物权归林晔所有。林维义要求确认房屋归其所有并停止对房屋的执行、解除查封，没有法律依据，本院不予支持。 被告林晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告林维义的诉讼请求。 本案案件本诉受理费10216元，由原告林维义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  景远沪 人民陪审员  李向群 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱幼瑶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初817号 原告：叶才志，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。 被告：郭云吾，男，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市， 委托诉讼代理人：李连生，山东正义阳光律师事务所律师。 原告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：王华庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾灵机，山东固睿特律师事务所实习律师。 原告叶才志与被告郭云吾、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 叶才志向本院提出诉讼请求：1.判令郭云吾、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司赔偿损失5022279.45元；2.涉讼费用由郭云吾、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司承担。诉讼过程中，叶才志变更第一项诉讼请求为：判令郭云吾、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司赔偿叶才志损失共计8551200元。事实和理由：2015年12月26日，被告为应诉向叶才志借用原件一宗，并向叶才志出具收条一张。后叶才志得知，郭云吾将借用的原件用于（2015）浙台商初字第19-1号（以下称19-1号案件）案件应诉。该案卷宗显示济南盛业房地产开发有限公司系该案被告，且济南盛业房地产开发有限公司提交的证据与郭云吾向叶才志借用的材料部分一致，证明郭云吾向叶才志借用的原件也被济南盛业房地产开发有限公司使用。19-1号案件于2016年1月4日开庭，但庭后郭云吾及济南盛业房地产开发有限公司均未向叶才志返还原件。证据原件中有山东省济南市市中区人民法院民事裁定书（2477-2号）1份、对账欠账确认书1份、王新国声明1份、刘海明给叶才志欠条1份、王新国收款凭证2份、还给王新国100万元银行流水1份，上述证据共同证明叶才志替刘海明偿还王新国420万元债务后，刘海明又向叶才志出具420万元欠条的事实。但上述原件被告至今拒绝返还，致使叶才志不能通过诉讼向刘海明主张上述债务。叶才志曾于2018年4月向两被告提起返还证据原件之诉，郭云吾提出管辖权异议，济南市中级人民法院作出二审裁定该案由贵院审理，且本案系侵权损害赔偿之诉，侵权行为地为商河县，故本案依法应由贵院审理。现被告行为给叶才志造成了巨大损失，特诉至贵院，望判如所请！ 郭云吾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中的“侵权责任纠纷”之诉与济南浙鲁盛业房地产开发有限公司没有任何连带及责任关系：1.商河县人民法院（2018）鲁0126民初第1195号民事判决书判决郭云吾承担返还原物责任时已经驳回了叶才志“要求济南浙鲁盛业房地产开发有限公司返还证据原物”诉讼请求。本案中，叶才志再次将“济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”列为被告，就是为了拼凑成适用“原告就被告的诉讼管辖”，达到在商河县人民法院审理之目的。2.叶才志所列的被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司已于2017年10月9日被商河县人民法院终结破产重整程序，叶才志及其所在的“山东浙鲁房地产开发有限公司”已不再是商河县注册登记的“济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”的股东，已经与“济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”和商河县辖区已经没有任何管理和管辖关系。因此商河县人民法院不应管辖与审理本案。3.本案叶才志诉的是“侵权责任纠纷”，从叶才志向商河县人民法院提供的《起诉状》和证据清单来看，其赔偿损失的矛盾直接指向郭云吾，郭云吾留给叶才志的证据清单上既没有“济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”加盖公章，也没有“济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”法定代表人签字摁印，本案诉讼没有任何理由将“济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”列为被告，也不应当将其列为本案被告。4.叶才志将没有任何责任关系的“济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”列为被告，就是为了拼凑成适用“原告就被告的诉讼管辖”，达到在商河县人民法院审理之目的。5.郭云吾与叶才志住所地同为浙江省台州温岭市，叶才志只不过是暂时住在山东省济南市经商而已，户籍关系全部在浙江省温岭市辖区；其所在的“山东浙鲁房地产开发有限公司”自商河县人民法院（2017）鲁0126破2-3号《民事裁定书》裁定“破产重整程序已经终结”之时起，已不再是在商河县注册登记的“济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”的股东，叶才志及其所在的“山东浙鲁房地产开发有限公司”与在商河县注册的“济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”和商河辖区已没有任何的属地管理与管辖关系，因此，商河县人民法院没有任何理由再管辖和审理本案。6.本案侵权地也不是商河县。本案证据材料交接是在济南市匡山钢材市场叶才志夫妇经营钢材的门市部办公室交接的，其侵权行为发生在济南市里不在商河辖区，叶才志交给郭云吾的证据材料是用于刘海明诉叶才志赔偿1.2亿元案件，该案在台州市中级人民法院审理，合同履行地在浙江省台州市，不属于商河县管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应交由郭云吾住所地，也就是浙江省台州温岭市人民法院审理。 经审查，郭云吾主张（2018）鲁0126民初第1195号民事判决书判决郭云吾承担返还原物责任时已经驳回了叶才志“要求济南浙鲁盛业房地产开发有限公司返还证据原物”诉讼请求，但该案因郭云吾提起上诉至今尚未生效。另（2018）鲁0126民初第1195号案件中，郭云吾亦曾提起过管辖权异议，商河县人民法院裁定该案移送浙江省台州温州市人民法院审理，叶才志对该裁定不服，济南市中级人民法院裁定该案由济南市商河县人民法院审理。本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本院系侵权责任纠纷，济南浙鲁盛业房地产开发有限公司的注册地址为“山东省济南市商河县盐物局院内”，属于商河县人民法院管辖范围，因此，郭云吾提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告郭云吾对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 审 判 员  李 倩 人民陪审员  王福喜 二〇一九年三月二十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  张文彬
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初114号 原告：张攀峰，男，1973年6月5日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区乌兰察布市，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：白炳庆，男，1980年8月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。 法定代表人：朱万清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白河，北京德恒律师事务所律师。 原告张攀峰与被告白炳庆、北京城建盛力源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀峰及北京城建盛力源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人白河到庭参加诉讼，被告白炳庆经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 张攀峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告白炳庆及时给付租用挖掘机报酬12万元；2.要求被告自2015年11月1日至给付之日，按照年利率6%支付利息；3.要求被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司对以上债务承担连带责任；4.要求被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2014年3月18日，被告白炳庆以北京城建盛力源建筑劳务有限公司名义承包了中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程，签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系该工程的实际施工人。2014年5月，经他人介绍我派挖掘机司机赵鹏到该工地进行土方施工，当时被告白炳庆承诺完工时一次性结清挖掘机的租赁费，但未能按照约定履行义务。直到2018年3月17日，被告白炳庆才出具《欠条》。因被告至今未支付此款，故诉至法院。 北京城建盛力源建筑劳务有限公司辩称，1.原告无证据证明我公司欠其120000.00元挖掘机租金，原告所提交的所有证据材料都没有我公司的公章，所以原告向我方主张租金缺乏事实和法律依据，也无有效的证据支持；2.原告的请求已经过了诉讼时效。 白炳庆未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告白炳庆以被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司名义与发包方中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系上述工程的实际施工人。2014年6月至10月间，被告白炳庆租赁原告张攀峰的一台挖掘机进行施工，原告自述口头约定协议内容为“约定被告租用原告的挖掘机（一台）进行挖槽，每日租金2000.00元，约定2015年10月31日一次性付清。”。2015年6月12日，被告白炳庆出具《欠条》一枚，内容为：“今欠钩机工程费115000元壹拾壹万伍仟园整，沙麦油田用。白炳庆、城建盛利源劳务有限公司2015.6.12”。 另查明，2018年3月17日，被告白炳庆就上述租赁费用为原告再次出具《欠条》一份，内容载明“2014年5月，由北京城建盛力源建筑劳务有限公司承包的阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程施工期间，欠付张攀峰挖掘机租赁费120000元（大写：壹拾贰万元整）；该笔款项于2015年10月31日一次性付清。资金占用期间的利息按年利率6%的标准自2015年11月1日开始计算至给付之日。欠款人：北京城建盛力源建筑劳务有限公司、白炳庆2018年3月17日”。 还查明，2018年1月2日，我院受理原告张攀峰诉被告白炳庆、北京城建盛力源建筑劳务有限公司承揽合同一案，原告张攀峰的起诉标的为115000.00元，并于2018年3月26日申请撤回起诉，本院准许。 上述事实，有双方当事人的陈述及《建设工程施工劳务分包合同》、《欠条》两份、2018年1月2日“起诉书”、（2018）内2525民初66号“民事裁定书”一份予以证实。 本院认为，原告张攀峰与被告白炳庆达成口头租赁协议，被告白炳庆为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的租赁合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告白炳庆未按双方约定支付租赁费确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付挖掘机租赁费等共计120000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任的主张，被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司以已过诉讼时效进行抗辩。对此，本案中被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司将承包工程分包给了不具备相关资质的被告白炳庆具体施工，理应承担连带责任。但鉴于支付挖掘机租赁费的截止期限为2015年10月31日，故本案针对被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任的诉讼时效期限应自2015年11月1日起计算，因本案法律关系为租赁合同，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)……；（二）……；(三)延付或者拒付租金的；(四)……。”。原告亦未提交证据证明诉讼时效存在中断的情形，因此本案已过诉讼。被告白炳庆于2018年3月17日为原告重新出具了《欠条》，表达了支付租金的意愿，该意思表示发生于诉讼时效期间届满后，应视为其对诉讼时效抗辩权的放弃。而被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司作为连带债务人，在诉讼时效期间届满后取得该抗辩权，并明确提出诉讼时效抗辩，故被告白炳庆放弃诉讼时效抗辩权不能认定其他连带债务人也放弃，因此被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司以已过诉讼时效不再承担连带责任的抗辩主张成立，本院予以支持。被告白炳庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白炳庆于本判决书生效后立即给付原告张攀峰挖掘机租赁费120000.00元，并自2015年11月1日起按年利率6%支付利息至给付之日止； 二、驳回原告张攀峰的其他诉讼请求。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  韩曙光 二〇一九年三月十九日 书记员  金婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢331号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1167号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢331号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢331号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初600号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。被申请人：张彦明，男，1967年11月15日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：刘琳，女，1972年5月21日出生，汉族，住址同上。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张彦明、刘琳等追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦明、刘琳银行存款300893.3元或查封、扣押其等价值财产。申请人平安普惠融资担保有限公司保险公司诉讼财产保全保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦明、刘琳银行存款300893.3元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费2025元，由平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一九年三月十五日书记员  杨飞
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执554号杨彬，男，汉族，1964年9月29日出生，住所地满城区育德胡同，联系电话150××××9780屈艳青，女，汉族，1974年2月11日出生，住所地满城区神星镇××村，联系电话138××××5586袁红立，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地满城区神星镇××村，联系电话138××××5866杨彬申请屈艳青等买卖合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初102号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨彬与被执行人袁红立、屈艳青达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年三月十二日书记员 朱亚周
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁民再761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路６号。法定代表人：张开文，经理。委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永，男，汉族，1972年6月22日出生，住江苏省徐州市沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔晓文，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吴向南，男，1969年４月４日出生，汉族，住江苏省沛县。一审被告、二审被上诉人：牛松(曾用名牛勇)，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。再审申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）因与被申请人崔晓文及一审被告、二审被上诉人吴向南、牛松民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终810号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月12日作出（2018）鲁民申61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人于长义、胡永，被申请人崔晓文委托诉讼代理人秦新岭到庭参加了诉讼，一审被告、二审被上诉人吴向南、牛松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大汉公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。民间借贷为实践性法律行为，不是诺成型法律行为，必须审查借款的交付行为，原审法院既未审查明涉案借款的来源，也未审查现金交付的合理性，涉案借款亦未交予大汉公司的财务或单位账户，仅凭涉案的借条不能证明借款已实际支付；崔晓文与江苏大汉公司之间的借贷关系不能成立，崔晓文既未见到施工合同，也未见到吴向南有任何授权手续，其作为一个发放民间借贷的生意人明知吴向南不可能持有大汉公司的行政章；崔晓文没有证据证明涉案借款用于大汉公司承建的工地。二、原判决适用法律确有错误。原审判决认定吴向南的行为构成表见代理没有证据证实且违反法律规定；吴向南借款时不具有“有权代理”的表象，崔晓文主观上存在重大过失，没有尽到合理审查义务，不属于善意无过失。崔晓文答辩称，原判决认定事实及适用法律正确，其履行了案涉借款的出借义务，原审认定吴向南向崔晓文借款的行为构成表见代理，事实清楚，适用法律正确。请求驳回大汉公司的诉求，维持原审判决。本院再审认为，本案的争议焦点之一是吴向南的行为是否符合表见代理的构成要件。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该规定，崔晓文主张吴向南的行为构成表见代理，应当承担举证责任，其不仅应当举证证明吴向南的代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，大汉公司主张其工地负责人为朱广文，朱广文认可吴向南只是曾协助其在工地上负责工程管理工作。因此，崔晓文应就上述表见代理的成立要件承担举证责任。其次，关于借款行为的认定问题，原审法院认定借款已实际支付的理由是吴向南认可其曾向崔晓文借款，根据最高法院关于民间借贷司法解释的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审法院仅依据吴向南的自认认定借贷关系已实际发生，证据不足，需进一步查证。且，民间借贷可以没有利息，但具体到本案，崔晓文向申请人出借款项的目的是为了获取利息。崔晓文向法院提交的借条没有约定利息，一审起诉时仅主张起诉后的利息，崔晓文的上述行为亦与常理不符。第三，涉案借款如确实发生，是否用于涉案的金乡县莎岭社区工地，原审亦未进行查实。第四，涉案工程的发包人金乡县房产管理局支付工程款的数额、次数、支付至何账户、经办人是谁，亦需进一步查实。综上，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终811号民事判决及山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1246号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年三月十一日书记员 于 卉
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初149号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人温某某，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2019年3月6日被本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月5日21时许，被告人温某某在赣州市章贡区营角上路与章江北大道交界处，见被害人叶某停放在该处的一辆白色新日牌电动车（价值人民币2100元）的钥匙未拔，便趁机将该车盗走。之后，被告人温某某发现该车装有防盗追踪系统，遂将该车停放在赣州市东河汽车站旁的路边。 2018年8月7日，被告人温某某在前往东河汽车站旁的路边骑行被盗电动车时被公安民警抓获。案发后，被盗电动车已发还被害人叶某。 上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、车辆销售（保修）登记单、保险投保单、扣押清单、发还清单、现场方位示意图、现场照片等书证，价格鉴定结论书，被害人叶某的报案笔录及陈述，指认笔录及被告人温某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人温某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  刘 燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢265号 申请执行人张思思根据（2014）台天商初字第01671号判决书申请执行被执行人徐燎、楼婷婷为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐燎、楼婷婷已向申请执行人张思思支付执行款人民币336000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十一日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初318号 原告：赵海波，男，1973年11月15日出生，锡伯族，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区小乐园酒家，住所地四平市铁东区中央东路92号。 法定代表人：关纫兰，经营者。 被告：关纫兰，女，住四平市铁东区中央东路92号。 原告赵海波与被告四平市铁东区小乐园酒家、关纫兰劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波于2019年3月25日撤回对被告关纫兰的告诉。原告赵海波及其委托诉讼代理人褚维英到庭参加诉讼，被告四平市铁东区小乐园酒家经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵海波向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告于1995年10月-2015年8月1日原告于被告单位工作，请求认定1995年10月-2015年8月1日原告与被告单位存在事实劳动关系。二、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告于1995年10月入职被告四平市铁东区小乐园酒家工作，从事面案工作，每月被告以发放现金的形式支付原告工资，工作初期双方没有签订劳动合同。2000年12月1日被告单位为原告缴纳社会养老保险，2015年8月1日原被告解除劳动关系，被告为原告缴纳社保费至2015年8月。现如今，原告到社保局办理社保，由于我的个人档案部分丢失（即1995年10月-2009年8月21日期间档案丢失）无法办理社保手续，故请求法院依法认定1995年10月-2009年8月21日原告与被告单位存在事实劳动关系。 四平市铁东区小乐园酒家未提出答辩意见。 原告赵海波提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息。 证据二：四平是铁东区小乐园酒家个体户信息，证明该单位系个体工商户，经营者是关纫兰。 证据三：四平市劳动仲裁不予受理案件通知书、仲裁申 请书，证明原告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁起诉符合法律程序。 证据四：个人参保证明，证明被告单位为原告交纳了社 保，原告与被告存在事实劳动关系。 证据五：解除劳动合同证明书，证明原被告存在事实劳 动关系。 证据六：被告单位出具的书面证明，证明原被告建立劳 动关系和解除劳动关系时间，证明原被告有事实劳动关系。 认定上述事实的证据有：四平市铁东区小乐园酒家个 体户信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、解除劳动合同证明书、被告单位出具的书面证明等证据在卷为凭。 根据原告赵海波的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告赵海波的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双 方争议的焦点，本院综合评判如下： 原告赵海波的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事 业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵海波1995年10月在四平市铁东区小乐园酒家工作，作为该小乐园酒家的服务人员，工资由小乐园酒家发放，并接受小乐园酒家单位的管理，从事小乐园酒家单位安排的有报酬的劳动，且庭审中原告向本院提交了小乐园酒家出具的书面证明，证明原告所陈述的事实，故本院确定原告赵海波与被告四平市铁东区小乐园酒家之间形成事实劳动关系。故原告赵海波的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 确认原告赵海波与被告四平市铁东区小乐园酒家之间从1995年10月至2015年8月1日存在事实劳动关系。 案件受理费10.0元，由赵海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  刘忠芬 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蒋登辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执639号 申请执行人：吴果,男,1970年4月30日生,汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：潘恒毅,男,1970年11月17日生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潘恒毅银行存款45000元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年三月四日 书记员 戚智化
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执249号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人苏京金、高守滨、高尊东金融借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏京金、高守滨、高尊东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年03月07日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初901号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执恢169号申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某广告装饰发展有限公司。被执行人：周某某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初982号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某广告装饰发展有限公司、周某某、江某银行存款852982.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年三月二十七日书记员  潮 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书  （2019）陕0402民初485号原告：张某某，男，1943年2月5日生。被告：中国邮政集团公司咸阳市分公司原告张某某诉被告中国邮政集团公司咸阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。经审理查明，案涉位于市XX楼XX号楼XX单元XX层XX户房屋系原咸阳市邮电局1994年申请开工建设。原咸阳市计划委员会咸政计发【1994】73号文件——“关于陈阳寨邮电家属楼项目可行性研究报告的批复”中载明，案涉房屋所在的二栋家属楼总建筑面积5760平方米，84套，总投资345万元。资金来源：职工集资126万元，住房基金150万元，单位自筹69万元……原告张某某系原咸阳市邮电局分立后的原咸阳市邮政局职工。2005年原告向单位申请将原位于毛条路家属院住房换购到陈阳寨家属院住房。后因无法取得现住房陈阳寨家属院2号楼2单元4层东户房屋产权证书，故而诉至本院成讼。本院认为，被告中国邮政集团公司咸阳市分公司作为全民所有制企业的分支机构，不具备房地产开发资质，其与原告的纠纷应认定为历史遗留的内部集资房纠纷。依据最高人民法院关于《房地产案件受理问题的通知》第三款的规定，该类案件不属人民法院主管工作的范围。综上，依照最高人民法院关于《房地产案件受理问题的通知》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还原告张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员    李  龙                                  二〇一九年三月十八日                              书 记 员    武  蔚1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执166号申请执行人：何仁平，男，1960年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邹震宇，男，1975年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。何仁平依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初5314号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹震宇履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.75万元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行6.75万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年三月二十四日书 记 员  蔡 潇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1554号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：路宁，男，1992年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人路宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人路宁在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路宁在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇一九年三月六日 书记员  王昱秀
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3212号原告：刘某，甘肃省玉门市人。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂。。法定代表人：张某，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。。原告刘某与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的法定代表人张某及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1985年至2012年工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金57600元（2400元×24年）。事实和理由：原告于1985年到被告单位工作，从事电焊工工作，工作期间认真负责，任劳任怨。从原告进厂开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险且常拖欠工资。2012年，原告要求支付拖欠工资，被告强制要求原告签字办理离职手续，否则工资不予支付，原告被迫签字。原告在被告单位工作24年时间，被告没有给原告缴纳养老保险，也没有任何经济补偿，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，损害了劳动者合法权益。原告于2019年11月25日向玉门市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告现依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告甘肃省玉门市第二水泥厂未做书面答辩，在庭审中辩称：1.原告请求被告为其补缴工作期间的养老保险金，根据法律规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的该项诉讼请求；2.原告于2012年向被告提出书面离职申请并办理离职结算手续，双方已解除劳动关系。原告请求被告支付经济补偿金应该在劳动仲裁时效期间内提出，现已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年4月，原告开始在被告单位修理车间从事电焊工工作。被告在原告工作期间，未给原告缴纳过社会保险费用。2012年3月9日，原告向被告申请办理离职手续后离厂，再未在被告处工作。2019年11月25日，刘某作为申请人向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以本人于1985年到甘肃省玉门市第二水泥厂工作至2012年，因甘肃省玉门市第二水泥厂未给本人缴纳社会保险费，且常拖欠工资，本人提出离职申请，双方解除劳动关系，离厂至今，请求仲裁委裁决由甘肃省玉门市第二水泥厂为其补缴工作期间的养老保险金，并支付经济补偿金。2019年11月27日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员作出《不予受理案件通知书》，以申请人刘某的仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1985年至2012年工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金57600元（2400元×24年）。本院认为，《劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险费的诉求依法应予驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故刘某的申请仲裁时效为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。按照原告刘某的出生时间可以认定其退休时间应为2008年6月，即刘某与被告单位劳动关系解除的时间为2008年6月。刘某当庭未提交证据证实其于2008年6月至2009年6月期间向被告主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者被告同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故刘某应于2009年6月之前申请劳动仲裁。但刘某在2019年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告刘某要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李志华人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二○二○年三月四日书 记 员 罗会婕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初414号原告：姜少勇，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陈阳，女，1994年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：徐荣，女，1950年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜庆革，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市龙口庆革海悦沐浴城。经营者：姜庆革。经营场所：龙口市龙港街道河北路海悦大酒店。原告姜少勇与被告陈阳、徐荣、姜庆革、龙口市龙口庆革海悦沐浴城排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告姜少勇于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜少勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜少勇负担。审判员  刘琳琳二〇一九年三月二十七日书记员  曲芳仪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执616号 申请执行人：轩传久，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程玉龙，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行轩传久与程玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程玉龙的银行存款标的额 537600元，执行费7776元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人程玉龙的收入标的额537600 元，执行费7776元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人程玉龙的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员 姜成虎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路11号。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人:王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博长信实业有限公司，住所地山东省淄博市周村区太和路46号。诉讼代表人：吕承亮，清算组组长。一审被告：邓新军，男，1969年5月17日出生，汉族，住威海市环翠区。一审被告：夏树涛，男，1963年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被申请人淄博长信实业有限公司（以下简称长信公司）、一审被告邓新军、夏树涛执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中行开发区支行申请再审称，1.已有生效判决确认申请人因涉案债务对邓新军、程显志、高静静分别质押的75万元及利息享有优先受偿权。原审否定申请人的质权，与已生效判决内容相互矛盾。2.申请人作为中行烟台分行的分支机构，虽具有诉讼主体资格，但内部对质押物品的管理规则是支行无权保管质押品契证，必须由分行统一保管。涉案存单虽然存放在烟台分行，应视为已经向申请人交付，原审认定质权不成立是错误的。淄博市周村区人民法院在执行冻结涉案款项时，并未要求银行人员出具冻结及质押的相关情况说明，而不能以此推定涉案存单未办理质押。3.本案应适用物权法第2条、第229条、第224条、第25条的规定，存单作为权利凭证，交付后质权即设立。涉案存单因2013年6月19日的借款而保存在中行烟台分行，并且烟台天马相城支行办理了“借方全额冻结业务”，本案质权有效设立。本案应立即中止执行，否则可能造成国有资产的流失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。长信公司提交书面意见称，申请人提交的押品契证资料收据中载明“存单于2015年3月30日交至开发区支行营业部”，说明存单交付是在周村区人民法院冻结之后，也就是说执行法院冻结之时并未在存单上设定质押。申请人也承认了涉案存单没有办理交接手续，也没有办理止付手续。第三人无从知晓和确认该存单上存在其他权利设定，因此执行法院扣划存单项下资金并无不当。申请人依据被冻结后的另案生效文书提出排除执行异议，不符合法律规定。原审认定事实和适用法律均无不当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人对涉案存单提出的执行异议是否成立。申请人主张已在涉案存单上设立质权并享有优先受偿权，经审查在案证据，申请人虽然与出质人邓新军就涉案存单质押签订《最高额质押合同》，但申请人并未按照合同第六条约定办理此次出质登记和止付手续。存单作为一种特殊动产，办理质押时不仅应完成交付，还应依照《个人定期存单质押贷款办法》的规定在开户行办理登记及止付手续，否则不能对抗善意第三人。本案淄博市周村区人民法院在冻结该存单项下资金时，协助执行银行并未向执行法院说明该存单是否办理质押登记。申请人提供的证据亦仅能证明该存单在2013年6月19日办理了另一贷款合同的质押止付登记，无证据证明办理本次质押止付登记。申请人自身操作存在瑕疵，原审认定其对涉案存单享有的权利不能对抗法院的执行，认定事实和适用法律均无不当。综上，中行开发区支行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司烟台开发区支行的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月二十七日法官助理柴华书记员郭敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2018)陕0116民初6457号原告郭鹏军 ，男，汉族，住陕西省铜川市印台区XX镇固县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告傅亚莉，女，汉族，住西安市莲湖区北大街第四居委会，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告郭鹏军与被告傅亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭鹏军到庭参加诉讼，被告傅亚莉经本院公告传讯未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日，被告以家中急事为由通过张某某向其借款两万元整，并写下借条一张，内容如下：今于2015年5月9日借小郭现金贰万元整，年利率10%，借款人傅亚莉，小郭全名郭鹏军，经手人张某某。当天原告通过银行柜台转账17000元，支付宝转账3000元，其向被告账号内汇入两万元借款。后原告多次请求被告返还借款。与被告协商未果，遂诉至法院。请求被告偿还借款20000元并承担利息6000元。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩陈述。经审理查明，2015年5月9日，被告以家中急事为由通过朋友张某某向原告借款两万元，并立下借条，内容为：今于2015年5月9日借小郭现金贰万元整，年利息10%，借款人傅亚莉。小郭全名郭鹏军，经手人张某某。原告当日通过银行柜台转账17000元，支付宝转账3000元，共付给被告两万元。后原告多次向被告索要，被告仍未偿还借款。原告遂诉至法院，请求被告支付借款20000元及利息6000元。审理中原告向法庭提供了借条一张，中国工商银行转账凭证1份，借记卡账户历史明细清单一份及支付宝账单详情一份证明原告借给被告两万元以及被告立下借条还款并以10%计算年利息。被告因下落不明，本院于2018年11月15日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉。公告到期后，被告仍未到庭应诉，亦未质证，法庭调解亦不能进行。本院认为：原告主张被告偿还借款并承担利息，原告向法庭提交了被告所打“借条”，又提供付款证明，可以确定双方之间形成的债权债务关系，且原告所主张借款本金及利息，符合相关法律规定依法应予支持。为维护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告傅亚莉在判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元，并按年利率10%承担利息6000元。案件受理费450元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长  倪琳                                 陪审员  贺应杰                                 陪审员  郭勇                                2019年2月21日                                   书记员  崔小宁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执582号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王少虎与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额50 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额50元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月二十一日 书记员  李梦蝶