wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初732号 原告浙江华夏物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄秀莲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人罗雄林、谭军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 当事人信息 原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地：桐庐县。 法定代表人：郭力前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗雄林，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。 被告：黄秀莲，女，1972年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街405弄。 物业坐落 温州市鹿城区万川锦苑4幢1602室（建筑面积：406.84㎡），用途为住宅。 诉讼请求 1.依法判令被告向原告支付物业管理费（自2012年8月1日起至2018年4月30日止）112288元；2.依法判令被告向原告支付逾期违约金(以112288元为基数按每日千分之一从起诉之日开始计算至履行完毕之时止)；3.本案诉讼费用由被告承担。 答辩意见 被告未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 事实查明 被告系坐落于温州市鹿城区万川锦苑4幢1602室（建筑面积：406.84㎡）房屋的业主。2014年1月1日，案外人温州市盛怡物业管理有限公司（以下简称盛怡公司）与原告签订《债权转让协议》，约定盛怡公司在协议签订之前对温州市鹿城区万川锦苑全体业主所享有的债权（仅限于物业服务费及滞纳金、水费、公摊水电费）转让给原告所有。2013年12月31日，原告与浙江万川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为万川锦苑提供物业服务，合同第十九条约定，住宅物业服务费按4元/月/㎡标准收取；物业服务费中未计入公共设施设备运行能耗费用，另行按实向业主分摊。原告自2014年1月1日起，为被告的物业提供管理服务。被告至今未缴纳自2014年1月1日起至2018年4月30日止期间的物业管理费。 裁判理由 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案房屋的业主，接受原告提供的物业服务，应按照合同约定支付物业管理费。原告主张被告支付自2014年1月1日起至2018年4月30日止期间的物业管理费84622.88元（406.84㎡*4元/月/㎡*52月），于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，原告诉请按照每日1‰计算滞纳金，该标准过高，酌情调整为按月利率2%计算。另原告主张被告支付自2012年8月1日起至2013年12月31日止期间的物业管理费，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江华夏物业管理有限公司物业服务费84622.88元及滞纳金（以84622.88元为基数，自2019年1月17日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告浙江华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若被告黄秀莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告黄秀莲负担。被告黄秀莲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜玉明 二〇一九年三月十一日 书记员  张嘉倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初660号原告：曾文龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州领创房地产代理服务有限公司，住所地广州市南沙区进港大道。法定代表人：许丰文，该公司总经理。委托代理人：唐标世，该公司股东。原告曾文龙诉被告广州领创房地产代理服务有限公司(以下简称领创公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文龙、被告领创公司委托代理人唐标世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告前雇主公司，2018年9月5日，被告以公司经营急需资金为由，向原告借款人民币62609元，双方签订了借款合同。还款日期为2018年10月4日，并约定了借款利息按日利率0.04%计算。如果还款日期超过30天应额外支付当期还款金额10%违约金。借款合同到期后，原告要求被告还款，被告分次偿还共计38000元，以借口拖欠剩余款项，导致原告逾期缴纳房屋贷款。故请求判令：一、被告偿还原告借款人民币24609元；二、计付借款之日起至付清之日止的利息（按日利率0.04%计，暂计至起诉之日止为994元）。三、计付《借款合同》第四条第三项中当期还款金额10%违约金2460.9元。被告领创公司辩称：公司已经尽力履行还款义务，不同意支付违约金。该笔款项原来是拖欠原告的工资，虽然以借款的方式确定了数额，但是我方不同意以民间借贷的关系处理利息问题。经审理查明：2018年2月1日原告曾文龙入职被告公司，2018年8月离职，在此期间，原告先在该公司担任销售顾问，后来又以盈亏分摊的模式参与经营，并根据分摊经营模式协议与从被告公司处分红。由于市场环境和公司政策变化，原告从被告公司离职。根据分摊经营模式协议，扣除原告因未做满协议约定时间需扣减的金额外，被告还应支付原告62609元。被告由于资金紧缺，与原告协商将此笔款项作为借款处理。2018年9月7日，原告与领创公司签订了《借款合同》。该合同约定借款日期为2018年9月5日，借款金额62609元，2018年10月4日还款。合同还约定，借款期内不计算利息，逾期还款按日利率0.04%加收利息。逾期履行超过还款日期30天,被告还应支付当期还款金额的10%作为违约金。被告分别于2018年10月31日向原告偿还15000元，2018年12月1日偿还3000元，2018年12月14日偿还20000元，总计偿还38000元，此后没有归还欠款。原告对被告已经偿还本金38000元予以确认，并称之后再无还款。本院于2019年1月14日立案受理本案，原告主张暂计至起诉之日止的利息为994元。庭审时，原告主张以未还本金为基数从借款之日起计算利息至清偿之日止。以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中的借款合同是自然人曾文龙和领创公司签订的，双方均予以确认，该合同是双方真实意思表示。即便最初案涉款项是被告应支付给原告的工资，但经过双方协商一致，已转化为借贷关系。被告认为不属于民间借贷关系，不同意以民间借贷的关系处理利息问题的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。庭审时，原告确认被告已偿还38000元，故原告要求被告偿还24609元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，《借款合同》约定逾期还款按照日息0.04%加收利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定日利率0.04%，即年利率14.6%，未违反上述规定，本院予以确认。根据双方合同约定，被告还款日为2018年10月4日，被告在2018年10月31日第一次向原告还款15000元，则2018年10月5日至2018年10月31日共计27天，逾期利息应为676.1772元（62609元×0.04%×27天）；2018年12月1日，被告第二次向原告还款3000元，则2018年11月1日至2018年12月1日共计30天，逾期利息应为571.308元【（62609元-15000元）×0.04%×30天】。2018年12月14日，被告第三次向原告还款20000元，则2018年12月2日至2018年12月14日共计13天，逾期利息为231.9668元【（62609元-15000元-3000元）×0.04%×13天】。本院于2019年1月14日受理此案，则2018年12月15日至2019年1月14日共计31天，逾期利息为305.1516元【（62609元-15000元-3000元-20000元）×0.04%×31天】。故从还款之日至起诉之日，合同约定的逾期利息共计1784.6036元（676.1772元+571.308元+231.9668元+305.1516元）。原告主张计至起诉之日的逾期利息为994元，是其对权利的自由处分，本院予以确认。庭审时，原告主张以未还本金为基数计算逾期利息，则从2019年1月15日起，被告应支付以24609元为基数按照日息0.04%计至清偿之日止的逾期利息。关于违约金，借款合同第四条约定，如还款日期超过30天应额外支付当期还款金额10%违约金，则违约金应以2018年11月4日时未偿还金额的10%计算，即4760.9元。原告主张违约金2460.9元是对其权利的自由处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告同时主张逾期利息及违约金并未超出上述法律规定，故本院对原告要求被告支付2460.9元违约金的主张予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州领创房地产代理服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还本金24609元及利息（2019年1月14日前利息994元，从2019年1月15日起的利息以24609元为基数按照日息0.04%计至清偿之日止）给原告曾文龙；二、被告广州领创房地产代理服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付逾期还款的违约金2460.9元给原告曾文龙。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费251元由被告广州领创房地产代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年三月二十六日法官助理李小舟书记员李慧敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8128号 原告：张晓钫，女，汉族，1994年1月10日出生，住杭州市富阳区。 被告：季双,男,汉族，1995年9月4日出生,住杭州市富阳区。 原告张晓钫与被告季双民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款10000元，约定于2016年9月25日归还全部借款。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法利益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2016年9月10日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款利息为2分,逾期七天归还借款本息，被告承担3%的罚息，如在十五天内还不能归还本金或借款利息，被告承担全部诉讼等费用，但借条未明确约定具体的还款期限；事后，经原告催讨，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除罚息部分外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款10000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未明确约定借款的具体还款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季双归还原告张晓钫借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告季双负担。 原告张晓钫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季双于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年三月二十日 代书 记员  孙蕾婕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿国孝，男，1953年6月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市天航房地产开发有限责任公司。法定代表人：周艳俊，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张金华，女，1957年12月14日出生，汉族，中国农业银行赤峰市红山区分行退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人耿国孝因与被申请人赤峰市天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）、张金华所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿国孝申请再审称，原审裁定存在适用法律确有错误之情形，应依法再审纠正。（一）二审裁定剥夺了耿国孝的诉权。耿国孝在张金华诉天航公司商品房预售合同纠纷案中，只是无独立请求权的第三人。即一审、重审、终审及再审等诉讼过程中，耿国孝的诉讼地位均为无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人无权就涉案标的主张实体权利，虽然耿国孝申请再审，就涉案标的主张了实体权利，但赤峰市中级人民法院(2015）赤民再字第7号民事判决仍以耿国孝实为无独立请求权第三人为由，不予支持。然而，本案中认定耿国孝重复起诉，剥夺了耿国孝主张实体权利的诉讼权利。（二）本案不属于重复诉讼。张金华诉天航公司的另案中，案由是商品房预售合同纠纷，而本案是所有权确认纠纷。一个是合同效力问题，一个是物权权利问题。两案案由不同，实体不同，权利亦不同。耿国孝提起诉讼就本案涉案标的主张实体权利，诉讼事项与前述诉讼事项完全不同，不属于重复诉讼。（三）耿国孝的诉讼请求应予支持。耿国孝与天航公司的商品房买卖合同已被生效的(2014）红民初字第183号民事判决所确认，耿国孝已支付全部购房款，取得了不动产销售发票，支付了大修理费、物业费、余热费，天航公司并已将涉案房屋交付给耿国孝居住、经商多年。而张金华签订合同预售登记已被生效判决确认无效，侯淑琴所签合同没有预售登记，虽然张金华、侯淑琴签订合同的时间均先于耿国孝，但该二人的合同形式上是买卖，实际上是借款抵押，并非真实买卖，且耿国孝已占有涉案房屋居住、经商多年，该涉案房屋即应归耿国孝所有。综上，原审裁定适用法律错误，应再审纠正。本院经审查认为，关于耿国孝的起诉是否构成重复诉讼的问题。原审查明，2005年1月13日，张金华将天航公司作为被告，侯淑琴、耿国孝作为第三人提起诉讼，请求天航公司将案涉房屋交付给张金华，判令耿国孝从房屋内搬出。生效判决认定涉案房屋归张金华所有。2014年8月29日，耿国孝就该案申请再审。再审判决维持原再审判决。现耿国孝另行提起本案诉讼，请求确认案涉房屋所有权归其所有，判令天航公司协助办理过户手续，本案中包括耿国孝在内当事人均已包含在前诉的当事人之中，耿国孝的诉讼请求实质系否定前诉裁判结果。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，认定耿国孝构成重复起诉，裁定驳回耿国孝起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿国孝的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月八日书记员  杜 娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3193号申请执行人：江苏康翔工程机械有限公司，住本区。被执行人：徐为曙，男，1970年9月23日生，48岁，汉族，住镇江市。被执行人：刘国建，男，1978年6月29日生，40岁，汉族，住河南省光山县。申请执行人江苏康翔工程机械有限公司与被执行人徐为曙、刘国建租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏0116民初5333号民事判决书，依该判决书：被告徐为曙、刘国建给付原告江苏康翔工程机械有限公司款计200000元及诉讼费2150元。该调解书已生效。后被执行人只给付款40000元，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的款162150元。我院于2018年9月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：有，已扣划；2、车辆登记信息：有，未扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无（被执行人难以查找）；六、信用惩戒：本院已于2018年10月11日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年三月二十一日书记员  段永亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执453号 申请执行人马飞，1975年12月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张利平，男，1979年5月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张焕，男，1969年5月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行马飞与张焕，张利平买卖合同纠纷一案中，因申请人申请，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年三月十五日 书记员  郭敬梓
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初347号 原告：李军，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李勇，系李军之弟。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川宏强房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路538号。 法定代表人：杨玉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 第三人：韩大超，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李军与被告四川宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，根据被告宏强公司的申请，本院依法追加韩大超为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李勇、韩军，被告宏强公司的委托诉讼代理人杨何、第三人韩大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：判令被告宏强公司立即向原告支付工程款366355.5元，并从2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。事实和理由:2009年2月18日，原告以四川省南部县金环建筑工程公司（以下简称金环公司)的名义与被告宏强公司签订《建筑工程承包合同补充协议书》，约定由原告承建“永和佳苑小区”2号楼建设工程。2009年3月2日，原告将部分工程转包给韩大超。工程竣工后，因结算纠纷，韩大超向人民法院提起诉讼。2018年9月5日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1808号民事判决书，已将工程款判决在案。该份判决书载明，案涉工程总价款为3837184元（4796.48㎡×800元/㎡）、新整工程价款83894.4元、保证金350000，合计4271078.4元。扣减被告宏强公司代付工程款623922.9元、韩大超领取的2210800元、李军领取的1070000元，被告宏强公司还应向原告支付366355.5元。 被告宏强公司辩称，宏强公司对原告主张的新增工程价款、保证金、代发款项及已领取款项的数额予以认可，但案涉工程应按单价720元/㎡计算工程总价款。宏强公司作为案涉工程的发包方，已将工程款支付完毕。 韩大超陈述，宏强公司应按单价800元/㎡计算工程总价款。 本院经审理认定事实如下：2008年9月16日，金环公司与被告宏强公司签订了《建设工程施工合同》，约定，金环公司承建宏强公司发包的“永和佳苑”一期规划的所有商住楼（建筑面积约45000㎡、合同价款约2700万元）建设工程。2009年2月7日，金环公司与原告李军签订了《建设工程项目施工管理承包合同》，约定由李军管理承建“永和佳苑”X号楼工程建设，由其自筹资金、自主经营、自负盈亏同时承担本工程的质量及安全伤亡事故所发生的全部经济损失和法律责任。2009年2月18日，原告李军以金环公司的名义（作为乙方）与被告宏强公司（作为甲方）签订了《建筑工程承包合同补充协议书》，约定，乙方承建“永和佳苑”2号楼建设工程，按图承包的工程范围为桩基础、主体为砖混结构、全现浇楼面、梯步、层面板等等，其中外墙砖、塑钢窗、屋面防水由甲方指派，价格按市场价由乙方与被指派人签订协议并承担相应的责任。甲方按800元∕㎡（底层另行结算）实际建筑面积结算全部返还拨付给乙方作为工程价款。合同签订后，被告李军向被告宏强公司交纳履约保证金350000元。 2009年3月2日，原告李军将“永和佳苑小区”X号楼工程转包给第三人韩大超，并签订了《建筑工程承包合同补充协议书》，约定，李军按720元∕㎡实际建筑面积结算付给韩大超作为工程价款，韩大超向李军缴纳10万元保证金。合同签订后，原告韩大超按合同的约定履行完建设施工义务。案涉工程竣工后，经南部县永兴房地产评估测绘事务所于2012年11月19日出具的测绘报告确定其测绘面积为4796.48㎡。2012年11月30日，南部县住房和城乡规划建设局出具了南备[2012]066号《竣工验收备案书》，竣工验收日期为2011年1月4日。 本院认为，原告李军及第三人韩大超均不具有相应建设资质，原告李军以金环公司名义与被告宏强公司签订的《建设工程施工合同》以及原告李军与第三人韩大超签订的《建筑工程承包合同补充协议书》应属无效合同。根据法律规定，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，应当以实际履行的合同结算建设工程价款。本案中，原告李军在签订合同后，仅向被告宏强公司支付了保证金350000元，在间隔十余天后，便将工程交由第三人韩大超承建。也即是，案涉工程的发包方是被告宏强公司、承包人是原告李军、实际施工人是第三人韩大超，案涉工程的实际履行合同为《建筑工程承包合同补充协议书》。因此，案涉工程结算价格应以《建筑工程承包合同补充协议书》约定的单价为准，即720元/㎡。由此计算，被告宏强公司应当支付的工程总价款应为3537360元（4796.48×720+83894.4元）。因案涉工程已竣工，原告李军交纳的保证金350000元，应由被告宏强公司返还，即被告宏强公司应支付工程款、保证金合计3887360元。被告宏强公司已支付款项为3904722.9元（623922.9元+2210800元+1070000元）。二者品抵之后，被告宏强公司已向原告李军支付完毕工程款及保证金。据此，对原告李军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由原告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇一九年三月五日 书记员  张 攀
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初629号 原告：田某，宁夏吴忠市居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：曹某，山丹县居民，住山丹县。 原告田某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本36600元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告向原告借款50000元，借款到期后，被告偿还部分借款。2018年10月28日，被告重新出具了借条。逾期，经多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告曹某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告向原告借款50000元，后被告偿还14400元。2018年10月28日，被告为原告重新出具了借款金额为36600元的借条。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。对原告主张的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十五日内偿付原告田某借款36600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告曹某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月二十一日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初298号 原告：樊树斌男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县（经常居住地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥路51号1001）。 委托诉讼代理人：樊胜楠男，系原告堂弟。 被告：吕超男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市（经常居住地：浙江省宁波市海曙区三支街65弄6号108室）。 委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 原告樊树斌与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 原告樊树斌诉称，2016年10月起至今，被告吕超向原告陆续借款人民币合计56万元，后被告还款12万元，尚欠人民币44万元并写入借条两张，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请：1、被告归还欠款44万元，利息损失3万元（利息按从2016年10月起至今银行利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告吕超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告的户籍所在地虽为浙江省常山县辉埠镇童家村009号，但是其早已离开户籍所在地到宁波发展，并于2018年1月11日在宁波办理了居住证，现经常居住地为宁波市鄞州区中和街道宋诏桥路51号1001。被告的户籍所在地为浙江省东阳市六石街道六石社区泗庭芳村9-35号，但经常居住地为浙江省宁波市海曙区三支街65弄6号108室。原、被告的纠纷也发生在宁波市，故本案管辖法院应当是宁波市海曙区人民法院，申请将案件移送至该院审理。 本院经审查认为，原、被告现均不在户籍所在地居住，且双方在宁波定居已满一年。原告的经常居住地为宁波市鄞州区中和街道宋诏桥路51号1001，被告的经常居住地为浙江省宁波市海曙区三支街65弄6号108室。现原告提出将案件移送至其所在地浙江省宁波市海曙区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予支持。被告吕超提出的管辖权异议不成立，本案应移送至宁波市鄞州区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 一、驳回被告吕超对本案的管辖权异议； 二、本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年三月十一日 书记员  樊 兴
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执恢88号 因被执行人王伦先（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年三月十三日 （院印）
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执362号 童绍洪、徐霭颜： 关于本院民事审判第三庭移送执行童绍洪、徐霭颜十四案，移送执行的金额共计10410元。经本院立案执行，现已执行到位11110元（含执行费700元）。至此，上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3557号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海，统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，董事长。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成华区伊歆苑号商贸部，住所地：四川省成都市成华区，统一社会信用代码：×××Ｘ5Ｇ。经营者：刘国强,男,1992年3月22日出生，汉族，身份证住址：山西省阳泉市城区。原告深圳南拓投资有限公司与被告成华区伊歆苑号商贸部侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152088××××.Ｘ）一案，本院于2018年10月11日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年三月二十八日书记员 杨泽芳（兼）
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初387号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：高银，该行合黎支行行长。 被告：张荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住高台县。 被告：公月琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住高台县。 被告：范全忠，男，1965年5月22日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告张荣、公月琴、范全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张荣、公月琴、范全忠经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款62500元，承担2018年12月20日前利息8077.06元，共计70577.06元，之后产生利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告张荣、公月琴夫妇由被告范全忠及案外人严崇喜、张永科、张永财提供担保向原告分支机构合黎分理处贷款250000元，借款于2018年11月22日到期。到期后，担保人严崇喜、张永科、张永财先后偿还本金187500元及相应利息，被告张荣、公月琴、范全忠未偿还借款及利息。 张荣、公月琴、范全忠未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1、甘肃省农村信用社借款借据1份，2、贷款发放通知单1份，3、农商银行借贷申请书1份，4、借款申请1份，5、张荣、公月琴、范全忠身份信息各1份，6、保证人担保责任书各1份，7、贷款面谈面签记录1份，8、影像资料1张，9、《个人借款/保证担保合同》1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告张荣由被告范全忠及案外人严崇喜、张永科、张永财提供保证担保向原告借款250000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日，年利率9.025%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告张荣发放借款250000元。贷款到期后，担保人严崇喜、张永科、张永财先后偿还本金187500元及相应利息，被告张荣未偿还借款及利息。 另，被告公月琴系被告张荣之妻，其在借款申请书中财产共有人一栏中签字承诺对上述借款承担共同偿还责任，并在其身份证复印件中书写“本人同意丈夫张荣贷款柒万元整”。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求被告张荣、公月琴偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告范全忠自愿为被告张荣借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告公月琴在其夫张荣申请贷款时，对该笔借款进行了确认并承诺共同偿还，系其真实意思表示，故应当承担共同偿还责任。被告张荣、公月琴、范全忠经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣、公月琴于本判决生效后20日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款62500元，承担2018年12月20日前的利息8077.06元，合计70577.06元，2018年12月21日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告范全忠对被告张荣、公月琴应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告范全忠承担连带清偿责任后，可向被告张荣、公月琴追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1564元，减半收取782元，由被告张荣、公月琴承担并给付原告，本院预收原告的案件受理费1564元，本院退还其782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4650号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒙志华，男，1970年7月2日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）黄景智，男，1982年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区防城港市防城区。 再审申请人蒙志华因与被申请人黄景智委托合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙志华申请再审称，1、一、二审认定主要事实的基本不全；2、原判决裁定适用法律确有错误；3、根据公安机关的调查笔录反映，黄景智在对广西防城金花茶国家级自然保护区管理处人员调查时称支付3.2万元购买了94棵金花茶树，而黄景智是拿着再审申请人的9万元去跟唐双强拿的金花茶树是158棵。那么，余下的5.8万元和64棵金花茶树去哪里了？综上，向本院申请再审，请求：1、撤销防城港市中级人民法院（2017）桂06民终325号民事判决；2、改判或者发回重审，支持再审申请人蒙志华要求判决被申请人黄景智返还购树款9万元及逾期利息（以9万元为本金年利率为6％从2014年6月17日计算至2016年11月17日为13050元，此后至本判决确定的给付之日按此利率计算）并承担所有诉讼费用。 本院经审查认为,一、再审申请人蒙志华与他人就金花茶树买卖进行联系后，因自己不能亲自前往处理，从而委托上诉人黄景智代为与卖方就买卖事宜进行商谈并联系运输，被申请人黄景智接受申请人蒙志华的委托为其处理事务，双方之间形成了委托合同关系。双发虽然没有明确约定报酬，但被申请人黄景智承认其在办理事务后只要申请人蒙志华支付数百元人工报酬即可，事实上其也从中收取了报酬，故双方形成有偿委托合同关系。 二、再审申请人蒙志华称被申请人黄景智欺骗称办理了运输证，致使其信任而购买金花茶，但没有提供证据证实，原判对其陈述不予采信正确。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，在有偿委托合同中，因受托人过错造成委托人损失的，委托人可以要求赔偿损失。金花茶作为受保护的植物，被申请人黄景智知道或应当知道对金花茶运输需办理运输证，但其接受委托后，没有将需办理运输证的事项或自己没有运输证的情况向委托人即申请人蒙志华告知，这也属于一种不尽职尽责的表现，导致金花茶被查扣造成损失，被申请人黄景智的不尽职尽责与申请人蒙志华的损失有直接因果关系，即被申请人黄景智存在过错责任。申请人蒙志华作为委托人，没有尽到谨慎注意的义务，既没有就运输证的办理和被申请人黄景智进行约定，又没有查清被申请人黄景智是否已办理运输证，亦存在过错责任，应当承担相应责任。双方过错相当，对损失应各自承担50%责任。二审判决认定事实清楚，责任认定适当。 一审、二审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，二审判决实体处理合法、合理，原判审判程序合法。 综上，蒙志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙志华的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一九年三月五日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初331号 原告张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。 被告国庆，男，1991年10月20日出生，蒙古族，农民。 原告张万军与被告国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加诉讼，被告国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张万军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告国庆给付货款本金30875.00元及利息15752.00元，本利共计46627.00元；2、利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告国庆从原告经营的商店赊购种子化肥欠款30875.00元，并出具借据两枚，约定逾期不还按照月利2%计息。上述欠款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告国庆未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月16日，被告国庆从原告张万军经营的商店赊购农资，价格24800.00元，被告国庆向原告出具24800.00元借据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2%计算违约金。2016年2月1日，被告国庆从原告张万军经营的商店赊购农资，价格6075.00元，被告国庆向原告出具6075.00元借据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2%计算违约金。2017年1月13日，被告国庆偿还5000.00元。证明以上事实，有原告方提交的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国庆自本判决生效之日起十日内给付原告张万军欠款30875.00元（24800.00元+6075.00元）及违约金15316.75元【16368.00元（24800.00元×0.02元×33个月）（2016年1月16日至2018年10月16日）+3948.75元（6075.00元×0.02元×32.5个月）（2016年2月1日至2018年10月16日）-5000.00元】，合计46191.75元。 二、2018年10月16日以后的违约金以30875.00元为本金按照月利2%给付至本息偿清时止。 案件受理费965.68元，减半收取482.84元，由被告国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月十日 书记员  玉 喜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢104号 申请执行人：李银忠，男，汉族，生于1972年11月19日，住宝鸡市千阳县。 被执行人：王生让，男，汉族，生于1968年6月20日，住宝鸡市陈仓区。 李银忠与王生让劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)金民初字第00563号民事调解书已发生法律效力。被执行人王生让逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程银科于2019-01-29向本院申请恢复执行，要求被执行人王生让支付劳务费3350元、诉讼费25元，负担执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人王生让名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款1729元，本院已经扣划，将其中577.48元支付给（2019）陕0303执恢102号案件申请人程银科，864.50元支付给（2019）陕0303执恢103号案件申请人李红忠，287.02元支付给本案申请人李银忠。未发现车辆、房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行287.02元，未执行3137.98元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执恢104号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年二月二十八日 书记员  段 强 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执79号之一十堰九华汽车贸易有限公司、陈先忠：你们与陈天明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈天明于二〇一九年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初896号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2910号 申请人:李良，男，1965年10月10日出生，汉族，，住淮北市相山区。 被执行人:刘子喜，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李良与刘子喜房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3255号民事判决书，判令被执行人刘子喜返还李良购房款30万元及违约金37750元。因刘子喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经李良申请，本院于2018年12月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘子喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李良发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人名下房产另案处置中，其他无可供执行财产。本院已依法将刘子喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李良，要求其提供刘子喜其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李良已受偿债权0元，未受偿债权337750元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘子喜有可供执行财产，李良也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1381号 申请执行人：沧州广和投资有限公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道西客站北侧泰大家居广场双子座6号楼Ｂ座1312，统一信用代码：91130900079965744Ｄ,法定代表人：宋吉峰，董事长。 被执行人：沧州晟鑫电子设备有限公司，法定代表人：牛勋明，该公司总经理，统一信用代码：9113092269922017ＸＴ。住所地：河北省青县。 被执行人：青县超乾电子机箱制造有限公司，法定代表人：马艳秋，该公司总经理，统一信用代码：91130922595413305Ｋ，住所地：河北省青县。 被执行人：沧州天一电子设备有限公司，法定代表人：张国，该公司总经理，统一社会信用代码:91130922077479785Ｕ,住所地：河北省沧州市青县。 申请执行人沧州广和投资有限公司与被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）冀0903民初3704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沧州广和投资有限公司于2018年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司于2018年9月5日前偿还原告沧州广和投资有限公司借款本金1605000元及利息，被告青县超乾电子机箱制造有限公司、被告沧州天一电子设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人青县超乾电子机箱制造有限公司于2018年9月5日前偿还原告沧州广和投资有限公司借款本金1355000元及利息，被告沧州晟鑫电子设备有限公司、被告沧州天一电子设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人沧州天一电子设备有限公司于2018年9月5日偿还申请执行人沧州广和投资有限公司借款本金1595000元及利息，被执行人青县超乾电子机箱制造有限公司、被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2018年11月1日开始通过司法专邮向被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月6日开始,通过全国网络查控系统对被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无房屋登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2018年8月6日查封被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司厂内的机器设备。 4.本院于2019年3月15日将被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年12月15日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司名下无住房公积金，并对名下的公积金余额进行冻结。 6.本院于2018年12月15日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司无收益性保险。 7.本院于2019年02月24日根据申请人提供的线索至青县对被执行人财产线索收入调查，经核实调查未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。 8．本案的申请执行标的458.162万元,已执行0元，未能执行458.162万元。 9.本院于2019年3月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年3月25日，通过谈话方式将被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、青县超乾电子机箱制造有限公司、沧州天一电子设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州广和投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年三月二十五日 书记员  回晓蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11862号原告：朱某，男，1983年8月7日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。被告：薛某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常某，女，1973年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告朱某与被告薛某某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱委托诉讼代理人韩红理，被告常某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带清偿借款40万元及利息（自2014年4月19日起按照年利率24%的标准计算至全部清偿之日）并按约定支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛某某与常某系夫妻关系，2012年至2014年，被告薛某某从原告处陆续借款40万元，借款目的为家庭购房所用。被告向其出具了借条，双方约定了利息，后到期未能偿还。因被告薛某某的借款用途为购房，用于了家庭共同生活，故被告常某应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常某辩称，1.对于借款，前期我不清楚。被告去我家要当时买房子时，是在我娘家借的20万元。我在2015年知道后问薛某某，他说当时借的高利的。本钱基本都还完了；2.我与薛某某已离婚，离婚时签订了离婚协议书，约定了债权债务均由薛某某承担；3我名下的房子及债务已抵押出去，我现在是租房居住。被告薛某某未作答辩。原告朱某围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：1.借款合同；2.银行转账流水；3.借到条；4.离婚协议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告薛某某向原告朱某出具借条一份，载明：“借款人薛某某今借到现金人民币（大写）壹拾万元（10000.00元）。”同日，朱某通过银行转账的方式向薛某某银行账户转款91000元。2014年4月19日，出借人朱某（甲方）与借款人薛某某（乙方）签订了《借款合同》，合同第一条约定“乙方向甲方借款人民币叁拾万元（300000.00）元整，其借款用途为购买家庭住房。”合同第二条约定“借款期限。借款期限2014年4月19日至2016年10月19日止。如乙方不能按上述期限偿还该款项，逾期一天按借款总额的百分之二十支付违约金外，还应向甲方承担每日300元的逾期还款违约金，并承担甲方的一切损失，包括律师费、诉讼费用等。”薛某某在合同上签名并捺印。同日，原告朱某通过银行转账的方式向被告薛某某银行账户转款282000元。同时，借款人薛某某出具了借据，载明：“今借到（出借人）朱某人民币（大写）叁拾万元正，（小写）300000.00用于购买家庭住房，借款期限个月，自2014年4月19日至2016年10月19日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受按原借金额的30%支付违约金。”2017年9月8日，被告薛某某与被告常某签署了《离婚协议书》，房产归女方所有，所有债务均由男方承担。现原告朱某诉至本院，请求判如所请。庭审中，常某对于借款用途称“不知情，我们当时买房子时，是在我娘家拿的20万，有借条为证，当时去拿钱时，是薛某某签的字。”对于借款事宜，常某称“前期我不知道，后被告（应为原告）去家去找我，我在2015年知道后问薛某某，他说当时借的是高利的。本钱基本都还完了，具体的我也不知。”本院认为，依据原告朱某提交的借款合同、借据、借条及转款凭证，足以认定被告薛某某向原告朱某借款的事实。我国《合同法》第210条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，依据原告朱某提交的转账凭证，应认定2012年6月15日被告薛某某向原告朱某的借款金额为91000元；2014年4月19日的借款金额为282000元。《合同法》第211条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于91000元的借款没有利息。对于282000元的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，双方约定的利率超过年利率24%，本院以年利率24%予以调整。关于被告常某是否承担责任的问题，本院认为，对于91000元的借款，被告常某并不知情，原告也未提交证据证明该债务用于了两被告夫妻共同生活，因此，该笔借款难以认定系两被告的夫妻共同债务。对于282000元的借款，首先，借款合同及借据上均明确载明借款用途为“购买家庭住房”；其次、被告薛某某、常某购买房屋时，进行了借款，常某事后也知悉了薛某某借款事宜；第三，被告薛某某、常某离婚时，双方约定将属于夫妻共同的房产归常某所有。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，应认定该笔借款用于被告夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务。被告薛某某经本院公告送达未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二十一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起七日内偿还原告朱某借款本金91000元及利息（以91000元为基数，自起诉之日即2018年10月9日起至判决生效付款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告薛某某、常某于本判决生效之日起七日内偿还原告朱某借款本金282000元及利息（以282000元为基数，自2016年10月20日起至付清借款之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告朱某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告朱某负担492.75元，由被告薛某某、常某负担6807.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一九年三月十七日书 记 员  邵明轩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初247号之一原告：黄翠香。原告：余丽华。被告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中街道办事处阳春大街50号，统一社会信用代码914208817327224392。负责人：钱立新，行长。原告黄翠香、余丽华与被告中国工商银行股份有限公司钟祥支行储蓄存款合同纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 寇 军人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 雷继祥二〇一九年三月二十日法官助理陈若月书记员党群
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1977号之一申请人：济源市众邦砼业有限公司，住所地济源市小浪底专用线西留养，组织机构代码：78509370-1。被执行人：河南鑫源建安有限公司，住所地济源市沁园街道办事处屯军，组织机构代码：74074537-4。法定代表人：张杰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南鑫源建安有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南鑫源建安有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫源建安有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币178280.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年三月二日书记员  苗苗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初630号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：谷焕刚，男，公司职员。被告：张子山，男，1975年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：张长法，男，1971年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：张洪发，男，1976年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张子山、张长法、张洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告张子山、张长法、张洪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张子山偿还借款本金30000元及利息（包括罚息和复利）；2．被告张长法、张洪发对第一项诉讼请求中被告张子山的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月6日被告张子山与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2016）年第053077038号个人借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2017年8月4日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年8月6日被告张长法、张洪发作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告张子山、张长法、张洪发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日被告张子山作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款30000元，借款期间自2016年8月6日至2017年8月4日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年8月6日按照被告张子山的委托，将30000元支付至其收款账户内。2016年8月6日被告张长法、张洪发与原告签订保证合同，自愿为张子山的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告张子山未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告张长法、张洪发亦未履行保证责任。本院认为：被告张子山自原告处借款并签订借款合同，被告张长法、张洪发对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告张子山未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张长法、张洪发应就被告张子山的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张子山、张长法、张洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张子山于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月6日至2017年8月4日，按月利率9.425‰计算；以30000元为基数，自2017年8月5日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告张长法、张洪发对被告张子山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张子山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张子山、张长法、张洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年三月二十八日书记员  刘双庆
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执349号申请执行人：叶永钊，男，汉族，1990年4月26日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人：汤敬忠，男，汉族，1985年1月31日出生，身份证住址广州市花都区，申请执行人叶永钊与被执行人汤敬忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2723号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月7日，叶永钊以汤敬忠不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1097778元，案件执行费为13378元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人汤敬忠名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人汤敬忠名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆，位于广州市花都区狮岭镇国际皮革皮具城贵丽北四街12号房产一套，本院于2019年1月28日查封上述车辆的档案但未实际扣押，故无法处置，于2019年1月25日轮候查封上述房产，现上述房产正由广州市荔湾区人民法院进行评估、拍卖，本院于2019年3月5日向广州市荔湾区人民法院发函参与分配，此外暂无其他可供执行的财产。因被执行人汤敬忠未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人汤敬忠纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人汤敬忠名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执349号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年三月二十五日书记员  郑春娇
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更36号罪犯张运红，男，1974年12月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）阜刑初字第00165号刑事判决，以被告人张运红犯贩卖、制造毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张运红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张运红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张运红因犯贩卖、制造毒品罪,非法持有毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年11月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张运红没有故意犯罪。本院认为：罪犯张运红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张运红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年三月二十八日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3268号之一申请人：许伟明，男，1975年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：王振江，男，1957年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：苏占军，男，1965年12月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请人许伟明与被申请人王振江、苏占军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款30万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王振江、苏占军名下银行存款30万元或查封二被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年三月十三日书记员  李 珊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执308号之一 申请执行人：鲁南，女，汉族，住吉林省。 被执行人：张威武，男，汉族，住九台市。 本院执行的申请执行人鲁南与被执行人张威武借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2018）吉0104民初1025号民事判决书确认：“一、被告张威武于本判决生效后十日内偿还原告鲁南借款1万元及罚息（以1万元为基数，自2018年1月4日起按年息24%计算至给付之日止）。二、被告张威武于本判决生效后十日内给付原告鲁南律师代理费2000元。三、驳回原告鲁南的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由被告张威武承担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人张威武在银行（或其他金融机构）的存款12000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年三月四日 书记员  李佳萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执267号之一 被执行人：王磊，男,1983年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王磊罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初50号刑事判决书，判决王磊缴纳罚金25000元。因被执行人王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王磊有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王磊应缴纳罚金25000元，未履行25000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王磊有可供执行财产，（2018）皖0603刑初50号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审38号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：吴建灵，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年3月1日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]72号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年7月，被执行人吴建灵在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市迳口镇迳口村村边地段的土地上建设两层半混凝土房屋。经实地测量，吴建灵非法占用土地面积为125.41平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，吴建灵非法占用地块地类为：耕地125.41平方米，所占土地均在基本农田保护区内，吴建灵所占的土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。吴建灵的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。四会市国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对吴建灵作出四国土资执法（处罚）字[2018]72号行政处罚决定：1、责令吴建灵十五日内拆除在非法占用的125.41平方米土地建设的建筑物（构筑物），恢复原种植条件；2、对所占的125.41平方米土地，每平方米处以占用基本农田的耕地开垦费两倍即人民币76元的罚款，共计处以罚款人民币9531.16元。限吴建灵自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年8月31日依法将前述行政处罚决定书直接送达吴建灵，吴建灵在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向吴建灵发出履行催告书，吴建灵在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]72号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人吴建灵。被执行人吴建灵在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]72号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年三月六日书 记 员 欧阳杜鹃
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民辖终10号上诉人（原审被告）：中城建十五局第三工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号。法定代表人：梁泽太，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：母永财，男，198O年3月4日出生，回族，农民，住宁夏固原市。原审被告：固原宁新房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：张录，该公司董事长。原审第三人：杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县王洼镇。上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民初78号民事裁定，以本案不应适用专属管辖为由向本院提起上诉。请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民初78号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，中城建十五局第三工程建设有限公司与母永财签订的宁夏固原市宁新国际A区14#、15#、16#、17#住宅楼《工程项目内部协议》属建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应适用专属管辖。本案争议的工程所在地位于固原市，诉讼标的1820万元，属固原市中级人民法院管辖范围，固原市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案不适用专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱 宏审  判  员   王 巍审  判  员   郭晓赟二〇一九年三月六日书  记  员   刘思欢
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审18号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：顾晋玮，系该局工作人员。被执行人：雷木生，男，汉族，1957年9月25日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年1月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]48号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年2月，被执行人雷木生未经批准，擅自占用位于东城街道沙头村××队新江医院背后地段的土地建设搭建一层星铁棚顶房屋。经测量，雷木生非法占地面积291.74平方米，其中建筑物占地面积173.93平方米，硬底化空地117.81平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，雷木生非法占用地块地类为其他农用地（鱼塘）（291.74平方米）；经核对《四会市东城街道土地利用总体规划（2010-2020）》，雷木生所占土地共291.74平方米不符合四会市土地利用总体规划。雷木生的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对雷木生作出四国土资执法（处罚）字[2018]48号行政处罚决定：1、责令雷木生十五日内退还非法占用的291.74平方米土地给东城街道沙头村红村三经济合作社；2、限雷木生十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的291.74平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对占用291.74平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元的罚款，共处以罚款人民币4376.10元。限雷木生自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年6月25日依法将前述行政处罚决定书直接送达雷木生，雷木生在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向雷木生发出履行催告书，雷木生在限期内仍没有履行上述第1和第2项行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]48号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人雷木生。被执行人雷木生在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项行政处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]48号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年三月六日书 记 员 欧阳杜鹃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初609号 原告:裴后美，女，1974年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区航雯建材经营部。住所地：江苏省南京市雨花台区阅城国际花园西门05-4号。统一社会信用代码：92320114MA1NQPBA19。 负责人：何翠战。 被告：何翠战，男，1971年4月8日生，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理原告裴后美与被告南京市雨花台区航雯建材经营部、何翠战买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告裴后美的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月六日 书记员  颜敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保54号申请人：广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司，住所地广州市白云区望岗大道自编88号金塬大厦301室（仅作办公用途）。法定代表人：谢益长委托诉讼代理人：彭丽娜，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开耀，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市东泽纺织制品有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区创兴路百家乐购物广场旁D03号。法定代表人：刘劲方。申请人广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司与被申请人东莞市东泽纺织制品有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值197360元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司向本院出具但保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在197360元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市东泽纺织制品有限公司的银行存款197360元，或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邓汝辉二〇一九年三月八日书记员  李凤钏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保89号 申请人：衢州市柯城佳华门窗厂，经营场所：浙江省衢州市柯城区双港街道佳美二区12-24号。 经营者：余贤忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白马路59-1号501室。 法定代表人：陈爱平。 申请人衢州市柯城佳华门窗厂与被申请人浙江顺风建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江顺风建筑工程有限公司所有的价值520000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江顺风建筑工程有限公司所有的价值520000元财产。 案件申请费3120元，由申请人衢州市柯城佳华门窗厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年三月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初403号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:项译，该公司员工。 被告：孙效昌，男，1950年5月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：闻标，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告孙效昌、闻标追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人项译，被告闻标到庭参加诉讼，被告孙效昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告垫付的医疗费共计16299.39元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年9月15日18时50分许，闻标驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车在滨海县路口处，与行人孙效昌发生碰撞，致闻标、孙效昌受伤住滨海县人民医院救治，滨海县公安局交通警察大队未出具《事故认定书》，无责任认定。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付孙效昌抢救费用16299.39元。事故双方至今未偿还路救垫付费用，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告追偿垫付的抢救费共计16299.39元。 被告闻标辩称，垫付钱这件事我不知道，跟我也没有关系。报警的时候我倒在地上，已经昏迷，报警的人就以为是我和被告孙效昌之间发生的交通事故，其实当时是我的反光镜刮到修路的工程车车身，我跌倒的。我是由南向北，工程车也是由南向北开，和我并排开的，都是在行驶中，当时那个路段在修路，当时对面来了一辆轿车不是被告孙效昌的，被告孙效昌在轿车的西边。我在昏迷前记得我就因为刮到工程车的车身摔倒的，没有和其他车辆和行人发生碰撞。我说的是事实。我当时一倒下就昏迷了，先在滨海县人民医院抢救的，之后转到上海长征医院治疗的。所以我认为这个钱我不应该赔。后来我回来后就找交警队，因为村里有一个大病统筹，村里要求交警队出证明，但交警队说事故责任无法认定，就没有给出事故认定书。至于孙效昌为何受伤，我觉得可能是对面小轿车碰撞的。事后，我出院回来，有周围的人看到，当时出事故的时候，孙效昌离我近20米。肯定不是我碰到的。所以我没有理由赔偿这个钱，和我没有关系。 被告孙效昌未到庭答辩。 经审理查明，2016年9月15日18时50分，滨海县路口处，被告闻标驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车发生交通事故。被告行人孙效昌亦发生交通事故，后孙效昌受伤住滨海县人民医院救治，因无力承担抢救费用。孙效昌家人向原告紫金财产保险股份有限公司申请垫付款项，并签署了载明“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先于偿还救助基金已垫付的上述费用……”的《承诺书》。而后，原告公司为孙效昌治疗垫付了16299.39元费用。被告至今没有偿还原告公司垫付费用。被告闻标受伤后主要在上海长征医院住院治疗，治疗期间的费用由其本人支付。闻标另陈述，其与孙效昌未见过面，彼此也未沟通过。滨海县公安局对案涉事故未出具《道路交通事故认定书》。 上述事实由当事人提供的付款回单、承诺书、住院票据、垫付申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告孙效昌发生交通事故，因无力承担抢救费用，故向原告紫金财产保险股份有限公司申请道路救助基金。依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。关于原告公司要求被告孙效昌、闻标承担偿还垫付款的主张，本院认为，原告公司主张被告孙效昌与被告闻标发生碰撞，致二人受伤。原告公司为此提交了滨海县公安局出具的事故情况证明。被告闻标对该证明予以否认，并陈述其并未与孙效昌发生交通事故。本院认为，公安机关对案涉事故并未出具事故认定书，且原告没有提交充分证据证明闻标收到并认可了公安机关出具的事故情况证明。在此基础上，本院认为，原告要求被告闻标承担还款责任的主张，本院不予支持。又因孙效昌亲属在其治疗时实际向原告公司申请垫付款并实际使用该垫付款用于治疗，同时签署承诺书，应遵守承诺内容，及时向原告归还费用。故对于原告要求被告孙效昌偿还垫付款16299.39元的主张，本院予以支持。被告孙效昌享有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙效昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款16299.39元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告孙效昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费用207元。 审判员  陈亚男 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 洋 附相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异130号 异议人（利害关系人）：冯美玲，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。 申请执行人：广州壹购房网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头桥街桥兴大道737号2层202号。 法定代表人：杨果。 被执行人：胡发华，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 被执行人：佛山市顺德区康威房产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场一座1410办公室之一。 法定代表人：胡发华。 关于（2018）粤0606执8903号申请执行人广州壹购房网络科技有限公司申请执行被执行人胡发华、佛山市顺德区康威房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，异议人冯美玲向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人冯美玲述称，异议人与胡发华于2017年6月29日签订《房地产租赁合同》，异议人向胡发华租赁位于佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居19座203房产，租赁期间为180个月，从2017年6月29日至2032年7月1日止。双方约定胡发华于2017年7月1日已将房产交付给异议人使用，异议人已按合同约定一次性支付120个月租金20万元，该租金20万元分四笔分别于2017年6月29日当天一次性转账给胡发华，2017年7月1日，胡发华已将上述房产交付给异议人使用。故提出异议，请求：1.请求判令异议人对被执行人胡发华位于佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居19座203房产享有租赁权，要求法院依法拍卖、变卖该房产时带租约拍卖（变卖）；2.中止（2018）粤0606执8903号案对涉案房产的执行。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居19座203房产现登记于胡发华名下，于2016年9月20日设立抵押登记，抵押权人为东莞银行股份有限公司佛山分行。本院在执行（2018）粤0606执8903号广州壹购房网络科技有限公司申请执行胡发华、佛山市顺德区康威房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，于2018年9月5日向东莞银行股份有限公司佛山分行发出执行抵押财产通知书，告知抵押权人申报抵押债权，抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行依上述通知向本院申报债权。本院于2018年12月5日发出公告，拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务。异议人向本院请求对上述房产进行带租约拍卖，本院询问抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行的意见，东莞银行股份有限公司佛山分行认为其设立抵押权在前，租赁在后，租赁合同对其抵押权无约束力，带租约拍卖损害其权益，不同意对涉案房产进行带租约拍卖。本院于2019年3月5日告知异议人，本院不准许其带租约拍卖的请求，异议人不服，于2019年3月12日向本院提出执行异议，并提交了房地产租赁合同、银行转账凭证、证明、收据等材料证实其主张。 异议人提交的证据材料显示，异议人与胡发华于2017年6月29日签订房地产租赁合同，约定胡发华将位于佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居19座203房产出租给异议人作住宅使用，租金为每月1666元，租赁期限自2017年6月29日起至2032年7月1日止，共计180个月，异议人于合同生效后十五日内一次性支付120个月租金20万元给胡发华，第121个月租金递增20%，每月支付2000元，于2027年7月1日起十五日内缴付60个月租金12万元。租赁期间产生的水费、电费、管理费、卫生费、网费由胡发华缴交，异议人向胡发华缴交，一年结算一次。异议人于2017年6月29日向胡发华转账支付20万元，分四笔转账，每笔转账5万元，转账摘要为“转支”。2018年7月1日，胡发华开具收据一张，记载收取异议人2017年7月至2018年7月涉案房产物业管理费3370元。 以上事实，有（2018）粤0606执8903号询问笔录、公告、告知书、执行抵押财产通知书、执行裁定书、房地产租赁合同、银行转账凭证、证明、收据、关于不同意带租约拍卖的复函、不动产登记证明等材料证实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房产于2016年9月20日设立了抵押登记，而异议人提供的房屋租赁合同显示双方签订租赁合同的日期为2017年6月26日，且不论异议人在本案中提交的证据不足以证实双方实际履行了租赁合同，首先，异议人主张转账支付20万元的转账凭证显示转账摘要为“转支”，并非记载为租金，无法证实该款为租金付款；其次，双方约定租赁期间产生的水电费等由胡发华先缴付再由异议人向胡发华缴交，且为一年结算一次，不符合生活常理；最后，异议人提交的收据仅显示其向胡发华缴交物业管理费，收据不但无付款凭证佐证，更重要的是无证据证实其支付了水电费等，无法证实异议人实际占有使用涉案房产，异议人主张的租赁事实存疑。即使双方签订的租赁合同真实，异议人主张的租赁权设立时间晚于抵押权设立的时间，故异议人主张的租赁权不得对抗抵押权，异议人请求对涉案房产进行带租约拍卖，理由不充分，本院不予支持。此外，异议人主张的租赁权亦不具备排除涉案房产执行的效力，异议人请求中止对涉案房产的执行，于法无据，本院一并予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人冯美玲的全部异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  邱苏燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初383号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：杨琼，男，1989年12月16日生，汉族，户籍地扬州市宝应县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：杨琼立即偿还借款本金40837.46元；并支付期内欠息624.81元（截至2019年3月12日）、逾期罚息28.67元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以40837.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利6.66元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以624.81元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费5488元。事实和理由：借款人是杨琼；借款于2017年2月24日发放，于2019年3月12日提前到期；借款本金9.6万元，已归还55162.54元；期内利息归还至2018年10月24日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算;诉讼中，杨琼归还部分借款本息，截至2019年3月12日，结欠借款本金40837.46元、期内欠息624.81元、逾期罚息28.67元、期内欠息之复利6.66元。杨琼未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，杨琼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金40837.46元；并支付期内欠息624.81元（截至2019年3月12日）、逾期罚息28.67元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以40837.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利6.66元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以624.81元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费5488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元减半收取为721元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨琼负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年三月十二日书记员  严静附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更321号罪犯黄美放，男，1967年7月8日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区宁明县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）南市刑一初字第148号刑事判决，以黄美放犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）桂刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人黄美放撤回上诉。2013年6月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2026年1月22日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄美放自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年8月止，累计奖励分90.98分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄美放减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄美放在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄美放减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保107号之一西安市中级人民法院：申请人刘某与被申请人曹某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保107号执行裁定书已经发生法律效力。因被申请人曹某某就其债权已经向你院申请执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：扣留被申请人曹某某在你院尚未支取的（2018）陕01执519号执行案件中的执行案件款1120000元；期限为一年。附：（2019）陕0103执保107号执行裁定书一份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年三月十八日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终909号 上诉人（原审原告）：蔡国义，男，汉族，1980年11月20日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永先，男，贵州省。 被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 上诉人蔡定船因与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4862号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡国义自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈红千
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执5号 申请执行人：承德源汇商贸有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼金三角商住楼113号，社会统一信用代码130802000019219。 法定代表人：曹自强，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹瑞华，男，1962年10月8日出生，住承德市双桥区。 被执行人：魏洪文，男，1966年3月4日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德源汇商贸有限公司与被执行人魏洪文合同一案中，申请执行人承德源汇商贸有限公司与被执行人魏洪文于2019年3月4日达成执行和解协议，协议约定被执行人魏洪文于2019年3月31日前偿还申请人400000.00元，被执行人于2019年6月10日前偿还申请人剩余405727.00元，付清后双方权利一次性终结，不再产生任何争议。 本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人承德源汇商贸有限公司可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第467条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕军 二〇一九年三月四日 书记员  左明玉