wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1215号上诉人（原审原告）：张秀枝，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县粮油购销有限责任公司，住所地:河南省安阳市解放路104号。法定代表人：付海峰，总经理。上诉人张秀枝与被上诉人安阳县粮油购销有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5487号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀枝上诉请求：撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5487号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：本案符合民事案件受理条件，原审裁定错误，应予撤销。张秀枝向一审法院起诉请求：1、判令安阳县粮油购销有限责任公司补发张秀枝工资共计33661.10元，支付其垫付养老保险金15019.14元，补缴医疗保险金4902元，报销医疗费3557.04元并理顺医疗保险关系;2、判令安阳县粮油购销有限责任公司立即依约支付张秀枝集资款利息118533元；3、诉讼费用由安阳县粮油购销有限责任公司负担。一审法院认为，按照2018年6月24日安阳市粮食局会议纪要和2018年8月29日安阳市粮食局（监交方）、安阳市殷都区发展和改革委员会（接收方）、安阳县粮食局、安阳县粮油购销有限责任公司（移交方）签订的区划调整到殷都区粮食企业移交表，对包括安阳县粮油购销有限责任公司蒋村营业部在内的9家粮油企业的人员、资产、债权、债务等实施整体移交，区划调整移交的9家粮食企业欠缴职工的“五险一金”，应由各企业自行负责解决和承担，2018年9月20日安阳县粮油购销有限责任公司蒋村经营部被注销，张秀枝于2018年9月25日申请仲裁，安阳县劳动人事仲裁委员会于2018年9月27日作出安县劳人仲不字【2018】第10号不予受理案件通知书，理由是：主体不适格。综上所述，张秀枝起诉安阳县粮油购销公司劳动争议纠纷，主体不适格，对张秀枝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回张秀枝的起诉。本院认为：2018年8月29日由安阳市粮食局（监交方）、安阳市殷都区发展和改革委员会（接收方）、安阳县粮食局、安阳县粮油购销有限责任公司（移交方）签订的区划调整到殷都区粮食企业移交表中的“备注”部分载明，从移交日起，对所属企业（即安阳县粮油购销有限责任公司蒋村营业部在内的9家粮油企业）及一切涉粮工作和资产负债全部由接收方负责。2018年9月20日安阳县粮油购销有限责任公司蒋村经营部被注销。现张秀枝以安阳县粮油购销有限责任公司为被告提起诉讼属主体不适格。张秀枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任伟审判员  李颖审判员  张敏二〇一九年三月十九日书记员  赵艳
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初34号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人马永望，男，1984年10月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中一年文化，无固定职业，住泰来县。2017年11月20日因犯敲诈勒索罪、伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2018年2月22日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月10日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。被告人李海森，男，1983年6月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住泰来县。2018年11月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。2019年1月15日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人马永望、李海森犯敲诈勒索罪,于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉、被告人马永望、李海森到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2018年11月2日22时许，被告人马永望与被害人王某等人在泰来县某小区李某1家中用扑克牌进行赌博活动。次日1时许，马永望称王某“出老千”，辱骂并殴打王某打电话将李海森找来。李海森来到现场后，辱骂并殴打王某。后马永望要求王某赔偿20000元，否则不让王某离开现场。与王某同行的黄某打电话叫来高某，高某与马永望协商该事未果后离开现场。6时许，马永望离开现场并交代不拿钱不让王某离开。后黄某报警。经侦查，被告人李海森于案发当天在案发现场被公安机关抓获；被告人马永望于2018年11月7日主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马永望和李海森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过及刑事判决书等；证人李某1、李某2、黄某、高某和曲某等人证言；被害人王某的陈述；二被告人的供述、现场勘查及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永望、李海森以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马永望、李海森敲诈勒索他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。马永望和李海森因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，马永望在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其全部犯罪承担责任；李海森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。马永望曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。马永望犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；李海森犯罪后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李海森具有未遂情节、从犯、系初犯，无前科劣迹、认罪态度较好，故对李海森从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马永望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）二、被告人李海森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年三月十一日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初320号原告：李福周，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省阳西县，被告：关小燕，女，汉族，1982年4月23日出生，住广东省阳西县，原告李福周与被告关小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李福周于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福周申请撤回对被告关小燕的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福周撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李福周负担。审判员  曾纪雄二〇一九年三月十一日法官助理许彤彤书记员李小梅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终109号上诉人(原审原告)周鸿芳，女，1952年7月26日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。上诉人周鸿芳因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初260号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周鸿芳以其相关房屋征收补偿争议已自行与征收部门协商解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人周鸿芳申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周鸿芳撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人周鸿芳负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 林俊华审判员 娄正涛二〇一九年三月十五日书记员 郑怡婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初164号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴,江苏玖润律师事务所律师。被告：太原市万柏林区高龙副食店，住所地太原市万柏林区漪兴路（漪汾苑小区E段）1幢梅家焖面旁。经营者：高奴平。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告太原市万柏林区高龙副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司又于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 冯金林审判员 张俊红审判员 张璟芳 二O一九年三月十四日书记员 宋默超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终127号上诉人（原审被告）：浙江埃特斯力试验设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺泽路1378号2幢1-3层。法定代表人：陈章位。被上诉人（原审原告）：嘉兴市昌鑫机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖市林棣镇天吉路132号内1幢西侧。法定代表人：陈小昌。上诉人浙江埃特斯力试验设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初6485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人以“采购订单”、“送货单”等起诉上诉人，该证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在加工承揽合同关系，从被上诉人的现有证据仅能反映双方之间存在买卖合同关系。根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告即上诉人住所地和货物接收地均在嘉兴市南湖区，从被上诉人提供的“送货单”可以看出，双方是以送货的方式交易的，即送到上诉人所在地嘉兴市南湖区，合同履行地为嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求及其提供的证据材料来看，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付加工价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年三月十五日书记员 严     瑾
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初173号 原告：胡茂阳，男，汉族，1963年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 被告：王义平，男，1963年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告胡茂阳诉被告王义平民间借贷纠纷一案中，发现原告胡茂阳无法提供被告王义平准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告胡茂阳无法提供被告王义平准确的住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下: 驳回原告胡茂阳的起诉。 本案受理费800元,依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 谢 添 二〇一九年三月十四日 书记员 曾灿婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终85号上诉人(原审原告)：朱立华，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人(原审被告)：海宁市丰宇皮业有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双一路3号，统一社会信用代码91330481721055423R。法定代表人：谢善良，执行董事。上诉人朱立华因与被上诉人海宁市丰宇皮业有限公司（以下简称丰宇公司）劳动合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2018）浙0481民初9220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱立华上诉请求：撤销海宁市人民法院（2018）浙0481民初9220号民事判决，并判决丰宇公司赔偿其精神损害抚慰金5000元、误工费1000元、油费和过路费1000元的损失。事实和理由：2018年过完年后，丰宇公司皮衣大件工师傅通过电话及微信，告知其2018年3月28日来丰宇公司上班，朱立华当时回应过了清明到公司上班。2018年4月8日，朱立华到丰宇公司报到时，大件工师傅在入职申请表上签字，当时遭到厂方人事部门阻拦，不给办理入职手续，故到了车间主任那里签了字，但丰宇公司老板却不同意朱立华入职，叫朱立华去其他工厂上班。因朱立华对丰宇公司行为不服，起诉到原审法院，现因对原审判决不服，故提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持朱立华的上诉请求。丰宇公司未作答辩。朱立华向一审法院起诉请求：判令丰宇公司支付其精神损害抚慰金5000元、误工费1000元、油费和过路费1000元并返还其宿舍押金100元。一审法院认定事实：2017年3月，朱立华至丰宇公司就职，岗位为皮衣大件工，双方签订劳动合同一份，合同期限自2017年3月14日起至2018年2月15日止。2018年1月28日，丰宇公司制作朱立华2017年底放假、离职工资结算单，该结算单显示丰宇公司应付朱立华工资33179元（含2017年10月至2018年1月工资25156.6元+社保补助2100元+经济补偿金6487元-水电费40元-餐费525元），该款项已于2018年1月29日发放至朱立华。2018年，微信号为“莫逆于心”的用户于2018年3月20日向朱立华发送“在海宁的明天来上班了”，于3月23日发送“厂部通知前到本月二十五号正式开工上班，大件还没有到厂里的员工，准备二十六左右回来上班”，于3月25日发送“27号上班”，于3月31日发送“什么时候来”，朱立华未予回复，另有151××××3692曾于2018年3月5日、3月20日、3月24日致电朱立华。庭审中，丰宇公司确认尚有2017年度100元宿舍押金未退还朱立华，遂于庭审后支付了朱立华该100元宿舍押金，朱立华出具收条予以确认。另查明，朱立华曾于2018年10月26日就案涉争议向海宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年10月30日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出浙海宁劳人仲不（2018）32号不予受理案件通知书。一审法院认为，本案的争议焦点在于微信号为“莫逆于心”的用户能否代表公司进行人事招聘。朱立华认为该用户系丰宇公司皮衣大件工师傅，有权进行人事招聘，其基于信任，于2018年4月至丰宇公司报到但未顺利入职，丰宇公司应当赔偿其相应的损失，包括精神损害赔偿金、误工费及车旅费。丰宇公司认为，其不知“莫逆于心”系何人，即使系朱立华所称的丰宇公司的大件工师傅，大件工师傅并不具有招聘人事的权限，其不存在缔约过失责任。原审认为，首先，朱立华未提供证据证明“莫逆于心”系丰宇公司员工；其次，即使“莫逆于心”系丰宇公司大件工师傅，按朱立华庭审中陈述该师傅仅是从事大件工工作，其不从事人事工作，故该师傅也无权代表丰宇公司与朱立华续签劳动合同，且从朱立华陈述的实际情况来看，丰宇公司招聘员工确实需经该公司人事部门及法定代表人同意；再者，朱立华提供的微信聊天记录显示“莫逆于心”通知其2018年3月28日上班，而朱立华实际于2018年4月8日前往丰宇公司报到，也难以看出朱立华、丰宇公司间形成了签订劳动合同的合意。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，朱立华认为丰宇公司不诚实信用，存在缔约过失，主张精神损害赔偿金、误工费和车旅费，但未提供证据加以证明，缺乏事实和法律依据，原审难以支持；关于朱立华请求丰宇公司返还的宿舍押金100元，丰宇公司已于庭后予以返还，该项诉请实际已履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回朱立华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱立华负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱立华称其受聘于微信号为“莫逆于心”的大件工师傅，但该大件工师傅仅是从事大件工工作，并不从事人事工作，丰宇公司招聘员工需经该公司人事部门及法定代表人同意，本案朱立华并未提供证据证明该大件工师傅有权代表丰宇公司与其设立劳动关系，并不存在朱立华所主张的缔约过失责任问题，且该缔约过失责任属合同法纠纷的范畴，并不属劳动争议的受理范围。故原审法院据此未予确认双方之间的劳动关系并驳回朱立华的诉讼请求并无不当。综上所述，朱立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱立华负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年三月二十六日书记员  张靖怡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1357号之四 申请执行人宁波华港建筑装潢工程有限公司，住所地宁波市大榭金城商住楼2号楼105室。 被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀东港开发区滨海地块。 法定代表人王赛聪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执1357号之一执行裁定书，于2019年3月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2606室不动产。拍卖过程中，竞买人张苗静（公民身份号码3309031980××××××××）以536000元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）浙0903执1357号执行裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2606室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2606室不动产的所有权归买受人张苗静所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张苗静时起转移。 三、买受人张苗静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由张苗静承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。 四、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2606室不动产的商品房登记凭证作废。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  蔡宏鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终286号上诉人（原审原告）：昂永成，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业区，统一社会信用代码91340181694140365F。法定代表人：陆大木，总经理。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。上诉人昂永成因与被上诉人巢湖市宏鑫混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂永成上诉请求：撤销一审判决并改判宏鑫公司支付昂永成2016年4月至2018年1月拖欠绩效工资74307元。事实与理由：1.昂永成的工资组成为基本工资加绩效，一审时宏鑫公司称绩效工资包含在昂永成领取的4470元内，没有提供证据予以证明。一审法院认为昂永成提供的证据不能证明其主张，是错误的。2.依据法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动工资的数额、时间并让领取者签字，同时保存二年备查。宏鑫公司必须在指定的期限内提供工资支付明细的凭证，不能提供的应当承担不利后果。3.宏鑫公司拖欠绩效工资，根据举证规则，宏鑫公司应当就减少劳动报酬承担举证责任。综上，请求二审法院判如所请。宏鑫公司辩称：1.昂永成主张的绩效工资，应根据谁主张谁举证的举证规则说明74307元绩效工资是如何计算所得。由一审查明事实可知该数额是昂永成单方计算得出，仅有发货小票予以证明。2.本次起诉前，昂永成曾就社会保险、经济补偿金、年休假工资等申请仲裁，前案中昂永成并未就数额更大的绩效工资一并主张不符合常理。3.从一审所查明的事实来看，昂永成的工资构成为保底2200元/月加绩效工资，昂永成的银行流水显示每月实际到账工资为4470元，远远超过保底2200元/月，可以证实绩效工资已经随工资一并发放。4.昂永成因无法为自己的诉请提供充足的证据而要求宏鑫公司承担不应有的举证责任，缺乏依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。昂永成向一审法院起诉请求：宏鑫公司支付昂永成2016年4月至2018年1月期间的绩效工资74307元。一审法院认定事实：昂永成系驾驶员，2013年5月到宏鑫公司处工作，工作内容为驾驶混凝土搅拌车向建设工地运送混凝土。2017年2月1日，宏鑫公司制定部分岗位工资标准，其中驾驶员工资是保底2200元，加送货趟数的绩效工资，趟数绩效工资以送货的公里数来计算。另外，宏鑫公司向驾驶员下达的通知中明确，驾驶员计算工资的小票必须以工地签字为准，未签字的空白票作废。2018年1月底，昂永成以宏鑫公司没有为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。2018年3月13日，昂永成向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏鑫公司为其补缴2013年4月至2018年1月的社会保险费，支付未休年休假工资9943元和解除劳动关系经济补偿金27500元。2018年5月3日，该委作出裁决。2018年9月，昂永成又以宏鑫公司没有发放绩效工资为由，再次向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求宏鑫公司支付绩效工资72711元，2018年10月15日，该委作出裁决，驳回昂永成的仲裁请求。昂永成不服仲裁诉至一审法院。一审法院认为：昂永成的工资组成为基本工资加绩效工资，绩效工资根据送货的趟数和公里数来计算，并且送货小票需要收货工地签字确认。昂永成提供的送货小票上收货人的签名，无法确定是否工地人员签名，且小票无公里数记载。昂永成在先行申请仲裁要求宏鑫公司补缴社会保险费、支付未休年休假工资和解除劳动关系经济补偿金时并未提出绩效工资主张，本案中，昂永成提供的证据不能证明其主张。故昂永成的诉讼请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回昂永成的诉讼请求。案件受理费5元，由昂永成承担。二审中，昂永成提供一组2016年至2018年的工资明细表，该表来源于（2018）皖0181民初2934号案件中宏鑫公司的举证，用以证明工资明细中不包含绩效工资，实发工资与银行流水能够对应。宏鑫公司质证对真实性无异议，但认为该组证据与本案没有关联性，昂永成在（2018）皖0181民初2934号案件中对上述明细表不予认可，该证据与岗位暂行标准载明的工资组成相吻合，每月超出2200元的部分即为绩效工资。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为：昂永成的工资组成为基本工资加绩效工资。昂永成现主张宏鑫公司拖欠2016年4月至2018年1月期间的绩效工资74307元未付，而宏鑫公司主张昂永成的所有工资均已发放完毕，并有昂永成的个人银行账户流水为证。因此，昂永成应首先就其主张的74307元绩效工资如何构成予以说明并提供相应的证据予以支持。二审中，昂永成称所主张的绩效工资由2016年4月至2016年12月欠发绩效工资33164元、2017年全年欠发绩效工资37847元、2018年1月欠发绩效工资1700元、42张送货小票累计绩效1596元四笔构成，合计74307元。然而，昂永成提供的送货小票无公里数记载，且无法确认签名的收货人身份，宏鑫公司对此亦不予认可，故上述送货小票不能证明昂永成的主张。2016年4月至2016年12月欠发绩效工资、2017年全年欠发绩效工资37847元及2018年1月欠发绩效工资的数额均为昂永成单方计算所得且未有任何证据支持。因此，昂永成关于宏鑫公司拖欠2016年4月至2018年1月期间绩效工资74307元的主张不能成立。另外，昂永成在（2018）皖0181民初2934号案件中称基本工资加绩效工资平均为5500元/月的陈述，也与其在本案中所主张的工资数额不相符合。综上所述，昂永成的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由昂永成负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一九年三月二十八日书记员  施佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽05行初20号 原告李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 原告李春录，男，1948年7月29日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 原告陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 原告刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 原告李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 原告秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 原告吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 原告李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 以上七名原告的共同诉讼代理人李宝君。 被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人田树槐，市长。 诉讼代理人于水、贾爽，本溪市司法局工作人员。 原告李宝君等八人诉被告市政府行政复议一案，本院于2018年10月作出（2018）辽05行初56号驳回八名原告起诉的行政裁定。原告等人不服提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1697号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李宝君，被告市政府的诉讼代理人于水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年4月11日被告市政府作出本政行复决字[2018]第32号行政复议决定书，主要内容是：申请人（八名原告）所使用的位于桓仁镇西关村的集体土地，经省政府批准，于2013年被征收。被申请人（桓仁县政府）于2013年10月15日作出桓政告字[2013]12号《征收土地通告》（以下简称[2013]12号《通告》），于2013年10月15日在西关村村部张贴公示。2017年11月，申请人到桓仁县国土资源局查询土地征收相关信息，该局工作人员将该征收土地通告复印件交与申请人。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，申请人提出的复议申请已超过了法定申请期限，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款二项之规定，驳回申请人提出的行政复议申请。 八名原告诉称：原告于2017年11月13日到桓仁县国土资源局查询时才知悉征收土地通告内容，遂向被告申请行政复议。市政府不依法履行层级监督职责，认为原告超过申请复议的期限，属于认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，明显不当。原告于2017年8月18日收到责令交付土地决定，方获知公告。在西关村张贴的公告与我无关，原告没有超过申请复议的法定期限，请求法院确认被告市政府驳回行政复议申请的行为违法；撤销行政复议决定。 被告市政府答辩意见：原告提出的复议申请已超期，驳回复议申请正确，请求本院驳回诉讼请求。 举证期限内被告提交了行政复议案件登记表、行政复议申请书、答复书、延期审理通知、送达回证、照片等证据。经庭审质证，被告提供的证据能够证明桓仁县政府于2013年10月15日在西关村村部张贴了[2013]12号《通告》，原告等人于2018年1月11日向被告提出行政复议申请。 本院经审理查明的事实与被告市政府行政复议决定书中查明的事实一致。 本院认为，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（四）项的规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。同时《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，被告市政府提交的证据已证明原告应当于2013年10月15日知悉[2013]12号《通告》的内容，其于2018年1月11日提出行政复议申请明显超过法律规定的申请期限，且无正当理由，因此被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）项规定，作出驳回原告等人提出的行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平的诉讼请求。 案件受理费五十元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  刘远大 人民陪审员  刘小岩 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  付 聪 书 记 员  王梁宏 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （四）在法定申请期限内提出； 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法(javascript:SLC(22100,0))和本条例规定的受理条件的。 《中华人民共和国行政复议法》 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 《中华人民共和国行政诉讼法》
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2282号申请执行人：韦亚磊，男，1992年2月5日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：李伟,男,1987年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于韦亚磊与李伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1941号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、李伟于本判决生效后立即归还韦亚磊借款本金18.3万元；二、李伟于本判决生效后立即偿付韦亚磊自2018年2月24日起至实际给付之日止，以本金18.3万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息损失；如果未按本判决履行给付义务，将按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3960元，减半收取计1980，保全费1520元，合计3500元由李伟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得李伟名下有银行存款2004元（被本院依法划扣），李伟名下各银行账户已经被本院于2018年9月25日予以冻结。经向不动产登记中心查询，查得李伟名下有不动产信息如下：无锡市东璟家园72-802，该房产被本案首封，房产上设有25万的无锡市住房置业担保有限公司第一顺位抵押，同时上述房产上有案外人李娟、陈靖佳为共同共有人，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，无法对其进行处置。经向公积金管理部门查询，未查得李伟名下有公积金存款25300元（被本院依法划扣）。经向车辆管理部门查询，未查得李伟名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得李伟对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得李伟持有可供执行的证券。因李伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到27304元，扣除执行费310元，发放申请人26994元，尚余本金156006元、判决确认的利息、审理阶段诉讼费1980元、保全费1520元、迟延履行金暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初1941号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月十日法官 助理  孙克凡书 记 员  蒋 淼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢85号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人刘智慧，女，1979年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘智慧的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5757号民事判决一案中，因被执行人刘智慧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘智慧在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52127元，申请执行费682元及利息等查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月二十八日书记员  曹 星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平山县沕沕水生态风景区开发有限公司。住所地：河北省平山县北冶乡沕沕水村。法定代表人：苏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙为联，男，1960年3月10日生，汉族，住河北省平山县。再审申请人平山县沕沕水生态风景区开发有限公司因与被申请人孙为联追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平山县沕沕水生态风景区开发有限公司申请再审主要称，申请人有新的证据推翻原判决。案涉2011年3月20日调解协议已被（2017）冀0131民初2989号民事判决书和（2018）冀01民终4834号民事判决书认定为有效协议，故原审认定该调解书上的签字不是被申请人所签，驳回申请人的是诉讼请求是错误的。被申请人应按照该协议书的约定履行。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，原审以被申请人否认2011年3月20日再审申请人、被申请人与王凤龙签订的《调解协议》系其所签,并称未参与过再审申请人所述的调解协议，相关授权委托书中委托人也不是被申请人签字及手印指纹,而判决再审申请人承担举证不能责任,驳回其诉讼请求。2018年6月4日河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终4834号民事判决已确认本案所涉《调解协议》有效，故再审时应将该协议作为有效协议进行审理，并依法判决。综上，平山县沕沕水生态风景区开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年三月二十七日法官助理房利永书记员白云翔（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12258号原告：肖光娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司,住所地上海市闵行区纪高路XXX号。法定代表人：丁列平。原告肖光娟与被告上海泰熹新能源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。肖光娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月9日至2018年11月30日期间的工资80,000元；2、被告支付原告2017年6月1日至2018年11月30日期间的交通费3,000元。事实和理由：原告于2016年12月1日入职被告公司以来，一直担任财务经理一职，出面处理各项疑难事宜，从未间断。当然，在此期间原告确有在其他单位就职，但这是在得到被告同意，在按时按质完成被告工作量的前提下去他处就职的。然，被告对于原告2017年7月至2018年11月期间的工资至今分文未付，而原告因被告公司的财务工作没有人接任，出于仁义至今依旧不敢懈怠。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。经审理查明，原告就本案诉请事项于2018年12月26日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年1月28日作出闵劳人仲(2019)办字第28号裁决书，对原告的请求事项不予支持。仲裁委员会通过EMS向上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室送达仲裁裁决书。相关物流信息显示，该裁决书于2019年1月31日投递并签收。案件审理过程中，原告向本院递交情况说明，称本次的仲裁裁决书是快递员在2019年1月31日请他人代为签字，其于2019年2月2日晚上在电箱内发现，由于已安排3日去外地的行程，故延续至2019年2月18日来到法院起诉。原告并递交了快递员张志杨出具的情况说明及其身份证复印件，情况说明内载：“肖光娟的XXXXXXXXXXXX单号的邮件在1月31日不是肖光娟本人签收。”本院就上述信函的送达情况向快递员张志杨电话进行了核实，该快递员称，其于2019年1月31日将该快递送至上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，由收件人的家属签收。另经查，原告向本院递交诉状日期为2019年2月18日。本院经审查认为，劳动争议调解仲裁法第五十条明确规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现仲裁委员会向原告确认的文书送达地址邮寄仲裁裁决书，该仲裁裁决书送达至上述地址并显示于2019年1月31日签收。根据上述规定，原告不服仲裁裁决的，最迟应于2019年2月15日提起诉讼。然，原告于2019年2月18日方才向本院递交诉状，显已超过法定期限，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖光娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年三月二十一日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执695号之三申请执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司。住所地：菏泽市黄河东路1566号。统一社会信用代码：9137170057936032X7。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:李爱婷，女，1988年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住菏泽市。委托诉讼代理人:杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：谭红瑞，女，1962年7月12日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市公路工程总公司。住所地：菏泽市人民南路。统一社会信用代码：123717006755025949。法定代表人：郭远振，该公司经理。被执行人：山东通达路桥工程有限公司。住所地：菏泽经济开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。统一社会信用代码：91371700706386988Y。法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长兼总经理。被执行人：郭远振，男，1964年12月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：丁敏，女，1973年5月30日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：蒋玉华，女，1984年7月13日出生，汉族，住曹县。菏泽开发区惠和小额贷款有限公司（以下简称惠和公司）与谭红瑞、菏泽市公路工程总公司（以下简称公路公司）、山东通达路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、郭远振、丁敏、蒋玉华借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年9月7日作出的（2018）菏仲调字第812号调解已经发生法律效力。因谭红瑞等六被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向惠和公司支付借款本金4000000元、利息1294666元、律师代理费40000元、仲裁费32112元，惠和公司于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月28日向谭红瑞等六被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但谭红瑞等六被执行人至今均未自动履行。本院自2018年10月起，多次对谭红瑞等六被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的路桥公司的财产及时采取强制执行措施：于2018年9月28日作出（2018）鲁17执695号执行裁定，冻结了被执行人路桥公司在海东城市开发建设投资有限公司工程款（或工程质保金）5490000元；于2018年10月9日作出（2018）鲁17执695号之一执行裁定，冻结了被执行人路桥公司持有的云南兴富高速公路管理有限公司1%（股本金10000000元）股权。上述工程款尚未进行工程结算，不宜采取处置措施，上述股权为轮候冻结。此外，本院未查找到其他可供执行的财产线索。本院于2019年2月28日作出（2018）鲁17执695号限制消费令，对谭红瑞等六被执行人限制消费。本院于2019年3月4日向申请执行人惠和公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人惠和公司，申请执行人惠和公司同意终结本次执行程序。申请执行人惠和公司尚有债权借款本金4000000元、利息1294666元、律师代理费40000元、仲裁费32112元及迟延履行期间的债务利息等未实现。本院认为，在本案中，谭红瑞等六被执行人暂无适于执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会于2018年9月7日作出的（2018）菏仲调字第812号调解的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年三月二十八日法官助理文广源书记员马文君
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1194号申请执行人：高永强，男，1987年3月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：孟娜娜，女，1987年5月19日出生，汉族，住叶县。本院在执行高永强申请执行孟娜娜其他案由纠纷一案过程中，经查明被执行人孟娜娜暂无可供执行财产且患有尿毒症疾病。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二０一九年三月五日书记员  刘京洲
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执253号申请执行人：董长山，男，汉族，住址：内乡县。被执行人：李龙，男，汉族，住址：内乡县。本院在执行申请执行人董长山与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1325执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇一九年三月二十二日书记员  董智辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8499号 原告：黄开付，男，1970年4月4日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李孟松，四川民科律师事务所律师，一般代理。 被告：周天春，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告黄开付诉被告周天春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开付及其委托诉讼代理人罗云到庭参加了诉讼，被告周天春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄开付向本院提出诉讼请求：1.请求判决周天春向黄开付偿还借款本金50000元并支付逾期利息、违约金（逾期利息及违约金均自2012年8月1日起至实际清偿完债务之日止，以借款本金50000元为基数按照年利率24%的标准计算，暂计12000元）；2.请求判决周天春向黄开付支付律师代理费10000元；前述第一项和第二项诉请金额暂合计：72000元；3.本案的诉讼费由周天春承担。事实与理由：黄开付、周天春于2012年2月7日签订《房产抵押借款协议书》，约定：黄开付向周天春提供50000元借款，借款期限两个月，自2012年2月7日起至2012年4月7日止。协议签订当日，黄开付向周天春提供了50000元借款，周天春出具了《收条》，借款到期后，周天春未偿还借款，周天春于2012年5月13日向黄开付出具《保证书》，承诺按时归还借款，否则自愿接受每日千分之五的违约金直至偿还完全部款项。但期限届满后，经黄开付多次催缴，周天春至今未偿还债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 周天春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年2月7日，黄开付（作为出借人、甲方）与周天春（作为借款人、乙方）及万异（作为居间人、丙方）共同签订《房产抵押借款协议书》，约定：甲方出借50000给乙方，借款期限两个月，自2012年2月7日起至2012年4月7日止。借款利息每月4000元。乙方于2012年每月7日前，将每月的利息4000元汇入甲方指定账号。2012年4月7日前，乙方归还甲方本金50000元。乙方如未按协议规定支付利息和归还本金，视为乙方严重违约。乙方一经违约，甲方有权要求乙方立即归还全部借款。甲方为实现债权所产生的一切费用完全由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费等。如乙方违约，乙方将按每月五千元承担利息，同时，乙方每日还需向甲方支付借款总额的千分之五作为违约金。 同日，周天春出具《借条》和《收条》各一份，其中《借条》内容为：今借到黄开付现金50000元，月息10%，归还日期2012年4月7日。《收条》内容为：今收到黄开付现金50000元。 2012年5月13日，周天春作为保证人出具《保证书》一份，承诺将及时偿还借款本金50000元及利息、违约金。 另查明：1.黄开付陈述，周天春在借款后曾经偿还了两个月利息共8000元。 2.2018年3月12日，黄开付与四川民科律师事务所（以下简称民科所）签订《委托代理合同》一份，主要内容为：就黄开付与周天春借贷纠纷一案，民科所接受黄开付委托，指派律师以风险代理方式代理该案，基本律师费10000元先行支付，收回案款之日起三日内按本金部分收款的10%，利息部分收款的20%的标准支付律师代理费。2019年1月31日，黄开付向民科所支付律师费10000元。 以上事实有当事人身份证明、《房产抵押借款协议书》、《借条》、《收条》、《保证书》、《委托代理合同》及律师费支付凭证等证据及当事人陈述等在案为证。 本院认为，根据前述《房产抵押借款协议书》、《借条》、《收条》等证据及当事人陈述，黄开付与周天春之间成立民间借贷关系。现黄开付陈述，黄开付交付借款50000元后，周天春已支付两个月利息8000元。对此本院认为，《房产抵押借款协议书》约定的期内利息为每月4000元，即月息8%，而《借条》约定期内利息为月息10%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息超过了每月1500元（50000×36%÷12）的利息上限，超出的5000元（8000-1500×2）应予折抵本金，故周天春尚欠的借款本金应为45000元（50000-5000），据此，对黄开付主张周天春支付欠款本金50000元的诉讼请求本院部分支持45000元。 关于利息。根据双方约定，周天春应自逾期之日起，按每月5000月支付利息，并按借款总额每日千分之五的标准支付违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，周天春应自借款到期之次日，即2012年4月8日起，以尚欠的借款本金45000元为本金，按年利率24%的标准向黄开付支付逾期利息，直至本判决确定的给付之日止，现黄开付自愿主张自2012年8月1日起计算利息，此系其自行处分自身权利，本院予以确认，故对其关于利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，黄开付主张逾期利息和违约金的同时，又主张了律师费10000元，该律师费与前述主张的逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，故本院依法不予支持。 综上，原告黄开付的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周天春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄开付借款本金45000元； 二、被告周天春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄开付支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以45000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年8月1日起，计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告黄开付的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告周天春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  徐 红 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王一帆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1869号 原告：绍兴市科技创业投资有限公司，住所地绍兴市延安东路481号开发委办公大楼五楼。 法定代表人：寿建民。 被告：绍兴长铁磁力科技有限公司，住所地绍兴市舜江路683号805室。 法定代表人：纪少明。 原告绍兴市科技创业投资有限公司与被告绍兴长铁磁力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告绍兴市科技创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科技创业投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  何鲁峰 二〇一九年三月十五日 法官助理王伊凝 书记员凌萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执954号申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地新余市珠珊镇潭口村委周家村。经营者：陈财秀。被执行人张文明，男，1963年5月2日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心与被执行人张文明的保证合同纠纷的（2018）赣0502民初7896号民事判决一案中，因被执行人张文明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张文明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币170217元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月五日书记员  郭芹芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保377号申请人：张红梅，女，1980年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被申请人：吴玲玲，女，1985年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年3月13日立案受理了原告张红梅与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2123号。申请人张红梅于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玲玲的财产在价值19.5万元以内予以查封、冻结。申请人张红梅已提供担保。本院经审查认为，申请人张红梅申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴玲玲银行存款人民币19.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年三月十三日书记员  张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2016号 原告:魏学柱，男，1960年3月29日出生，汉族，宁夏青铜峡市，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。 被告:魏学华，男，1955年2月16日出生，汉族，宁夏青铜峡市，包工头，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。 原告魏学柱与被告魏学华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告诉称，1、请求判令被告赔偿原告医药费4506.76元、误工费22320元、护理费11790元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金117889.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，以上各项共计:177905.96元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:被告魏学华雇佣原告魏学柱在工地干活。2017年7月7日上午，原告在工地劳作时，不慎从高处坠落致伤，被告魏学华将原告送至青铜峡市人民医院治疗，住院18天，经医生诊断为:1、腰1椎体压缩性骨折;2、脊髓损伤。原告在住院期间的医疗费由被告魏学华支付。在此之后，被告再未向原告支付其他损伤赔偿费用，包括二次手术住院等相关费用。原告伤情经宁夏证泰司法鉴定所鉴定为:1.魏学柱伤残程度属9级伤残；2.魏学柱误工期180日，护理期90日、营养期90日。除住院期间医疗费用外，原告的各项损失共计177905.96元。就上述赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，特诉请人民法院依法追究被告民事责任。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为青铜峡市。被告魏学华身份证记载住址为青铜峡市大坝镇蒋南五队5-36，原告未提供证据证实被告魏学华住所地为诉状中所载银川市金凤区阅海湾新华联广场9层103室，综上，侵权行为地、被告住所地均为青铜峡市，故本院对该案无管辖权，此案应移送至青铜峡市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百五十四条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条，裁定如下： 本案移送至青铜峡市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  翟志强 二〇一九年三月二十五日 书记员  于 楠 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1228号申请执行人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人：黎建华，男，汉族，1976年8月25日出生，住新余市渝水区。被执行人：付艳丽，女，汉族，1979年2月7日出生，住新余市渝水区。被执行人：李明亮，男，汉族，1973年3月22日出生，住新余市渝水区。被执行人：邹秋生，男，汉族，1978年8月20日出生，住新余市渝水区。被执行人：敖春梅，女，汉族，1978年1月30日出生，住新余市渝水区。被执行人：新余市高新技术产业担保有限公司，住所地：江西省新余市北湖西路66号(仙来区管委会)。统一社会信用代码：91360500693730427B。法定代表人：李明亮，该公司董事长。被执行人：新余市星辉米业有限公司，住所地：江西省新余市高新区水西镇国家粮食储备库。统一社会信用代码：91360500763376479U。法定代表人：黎建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人李明亮、敖春梅、邹秋生、黎建华、付艳丽、新余市高新技术产业担保有限公司、新余市星辉米业有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4684号民事判决一案中，因被执行人李明亮、敖春梅、邹秋生、黎建华、付艳丽、新余市高新技术产业担保有限公司、新余市星辉米业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李明亮、敖春梅、邹秋生、黎建华、付艳丽、新余市高新技术产业担保有限公司、新余市星辉米业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3413894元，申请执行费36593元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年三月二十一日书记员  董锟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初17号原告:程月英，女，1942年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告：吴秀琴，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告：于海峰，男，1997年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告:王建彬，男，1983年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：中国平安保险有限公司大庆分公司。住所地：大庆市开发新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇，职务总经理。委托代理人：杨洋，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工。本院在审理原告程月英、吴秀琴、于海峰诉被告王建彬、中国平安保险公司大庆分公司机动车事故责任纠纷一案，原告程月英、吴秀琴、于海峰于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，被告能够积极主动地找原告和解，现双方已自行和解，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程月英、吴秀琴、王建彬撤回起诉。案件受理费2646.85元，由原告程月英、吴秀琴、于海峰负担交纳。审 判 长  付庆伟审 判 员  戚秋敏人民陪审员  韩 璐二〇一九年三月二十一日书 记 员  常迎滨
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初910号原告：杨春秀，男，1954年10月11日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会，住所地灯塔市佟二堡镇浪中沟村。负责人：付勇，该村委会负责人。原告杨春秀与被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨春秀，被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会的负责人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春秀向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款112,459元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系灯塔市佟二堡镇浪中村村民，被告从2002年12月开始至今应给付原告任职期间的村主任工资、民兵连长补助工资、村民组长补助工资等各项工资合计为112,459元。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会辩称：欠原告工资属实，但数额不对。欠原告工资款19,989元、应付款70,120元、账外另欠原告2008年-2009年度工资款7200元，合计是97,309元，同意给付，但没有给付能力，利息不同意给付。本院经审理查明：自2002年12月起至2013年4月止，原告杨春秀在被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会先后担任村委会主任、民兵连长和村民组长职务，工作期间被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款97,309元。原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2019年2月28日以不在受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、转账收据、现金收入凭证、明细分类帐、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告杨春秀在被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会先后担任村委会主任、民兵连长和村民组长职务，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠的工资款97,309元，依法应当承担给付责任。关于原告主张的现金支出回单载明的金额亦属于被告欠款，因被告否认，原告又未提供其他充分证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。原告要求给付工资款利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会于本判决生效后三日内给付原告杨春秀工资款97,309元。二、驳回原告杨春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一九年三月二十七日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1154号申请执行人：黄莲香，女，1960年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：袁艳萍，女，1973年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西山智实业有限公司，住所地江西省新余市城东办事处旁。法定代表人：袁志灵。被执行人：袁志灵，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄莲香与被执行人袁志灵、袁艳萍、江西山智实业有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1141号民事调解一案中，因被执行人袁志灵、袁艳萍、江西山智实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁志灵、袁艳萍、江西山智实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币910138元，申请执行费11501元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年三月十八日书记员  王 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第27号 申请执行人：临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地兰山区李官镇驻地。 负责人：张峰，行长。 被执行人：肖乃文（曾用名肖文亮），1971年10月2日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：韩奎硕，1976年3月19日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙峰，1975年8月12日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张超，1977年1月2日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人肖乃文的银行存款120万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院-00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025）。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  刘世进 二〇一九年三月十五日 书记员  孟 军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执791号申请执行人胡火根，男，1962年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何海根，男，1966年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人何翔，男，1989年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人何立勇，男，1968年12月14日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。胡火根申请被执行人何海根、何翔、何立勇的民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的(2018）赣0502民初7687号，已发生法律效力。申请执行人于2019年02月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡火根向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0502执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月一十一日书记员  黄丽平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行裁定书（2019）内04执监6号申诉人（申请执行人）：赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：佟某，总经理。委托代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。被申诉人（原异议申请人）：单某，女，住上海市。被申诉人（被执行人）：上海中森东台环保节能装备科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘某，经理。被申诉人（被执行人）：刘某，男，住江苏省东台市。在执行申请执行人赤峰远联钢铁有限责任公司申请执行上海中森东台环保节能装备科技有限公司、刘某承揽合同纠纷一案中，申诉人赤峰远联钢铁有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）内0402执异116号执行裁定，向本院提出监督申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明：2017年10月24日，赤峰远联钢铁有限责任公司依据生效的（2017）内04民终371号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2017年10月25日受理后，形成了（2017）内0402执3008号卷宗。在执行过程中，赤峰远联钢铁有限责任公司向本院提出申请，请求对被执行人可供执行的财产予以查封。本院于2018月1月5日作出（2017）内0402执3008号执行裁定书，裁定对刘某的家庭财产即其配偶单某名下位于上海市徐汇区××村房产一处予以查封（证号徐XXXXXX）。案外人单某以查封的房产系其个人财产为由提出异议，请求依法解除查封。另查明，涉案房产于2007年5月24日登记在单某名下。2010年2月10日，刘某与单某登记结婚。执行法院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产，属于夫妻一方的财产。本案中，申请执行人申请查封刘成中配偶单某名下的房产，属于单某婚前个人财产，故异议申请人异议理由成立。裁定中止对单某名下涉案房屋的查封。申诉人申诉称：本案执行的依据系调解书，由于二被执行人未能履行生效调解书确定的给付义务，申诉人申请执行，并审查查封单某名下房产一处。单某、刘某系夫妻关系，刘某是上海中森东台环保节能装备科技有限公司的投资人和实际控制人。执行法院执行过程中，发现刘某公司账面汇入单某个人银行卡680万元，其中，2017年2月至2018年1月诉讼和执行期间，该公司向刘某妻子单某汇款4571600元。刘某及其公司无财产可供执行，单某的行为属于恶意转移被执行人公司财物、协助逃避执行，应予追究责任。原裁定程序违法，红山区法院受理单某异议，未向申诉人送达异议申请书，未听证听取申诉人的意见，剥夺了申诉人的答辩权和回避权。上述裁定2019年3月1日才向申诉人送达，违反了十五日内审查的规定，违反审理期限的相关规定。原裁定认定事实错误，单某提出执行异议后，申诉人提交过关于恶意转移财产的相关银行明细，但是原裁定并未审查，损害申诉人的合法权益。单某转移执行财产在先，所以执行单某财产符合法律规定，请求撤销原裁定。本院认为：执行法院于2018年8月10日作出的（2018）内0402执异116号执行裁定，系针对单某以案外人身份针对执行标的提出执行异议进行审查处理。执行异议案件审查属于程序性审查，关于案外人异议最终是否成立，对执行标的是否具有实体权利，应通过实体审理程序作出最终确认。在原裁定本院认为部分，认定单某名下房产属于婚前个人财产，该认定属于实体认定，系针对单某与刘某夫妻财产状况进行确认。原裁定认定涉案财产的性质及权属，超出执行异议审查范围，如当事人后续提出执行异议之诉，将使执行异议之诉案件审理时关于案件事实部分的认定受到影响，故在执行异议审查过程中，不宜对相关实体问题作出处理和确认。另关于原裁定最终裁定结果系中止对执行标的的查封，因本案已经进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行，而非中止查封。故原裁定认定事实不清，裁定结果表述有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）内0402执异116号执行裁定；二、本案由赤峰市红山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年三月六日书记员 庄智慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初227号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李红艳，曾用名李小红，女，汉族，1979年10月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2018年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人李红艳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月6日9时许，被告人李红艳与被害人郑某1（女，39岁）在昆明市西山区永昌办事处冠生园内因口角引发纠纷后动手打架，在打架过程中被告人李红艳将郑某1摔倒在地上，致被害人郑某1左肩部受伤。经鉴定，被害人郑某1伤情为轻伤二级（左肩部锁骨脱落）。公诉机关认为，被告人李红艳无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李红艳经民警电话通知主动到派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人李红艳故意伤害郑某2，致郑某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人李红艳有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，结合被告人李红艳的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李红艳犯故意伤害罪，判处有拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年三月五日书记员 温晓兰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初4715号原告：江西宇鑫物流有限公司。住所地：江西省南昌县向塘工业物流园平安不动产Ａ－3。统一社会信用代码：91360121091087577Ｍ。法定代表人：赵清华。委托诉讼代理人:邹松松，系该公司员工。委托诉讼代理人:彭常明，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988278。被告：熊兴明，男，1969年1月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人:肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。原告江西宇鑫物流有限公司（以下简称原告）与被告熊兴明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹松松、彭常明，被告及其委托代理人肖德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失54000元及逾期利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，发货人麦振东从宇鑫物流网点郑州万客凯发往南昌洪大灌婴路网点55件奶粉，货物票号为2089669081，收货人为麦振东，货物保值，声明价值为60000元。8月29日，货物到达南昌洪大灌婴路网点被签收，签收人为熊小丽并注明身份证号码（经过与被告熊兴明沟通，被告承认签收人熊小丽即为熊兴明）。货物被被告提走后，发货人麦振东声称货物并没有让熊兴明提走，与熊兴明也不认识。因被告没有正当理由，合法根据将货物提走，造成原告赔偿发货人麦振东货物损失54000元，原告经多次沟通被告要求返还货物，被告拒不返还并声称已将货物卖掉。故此，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院。被告答辩要点：1、本案物流单号只有原告和发货人麦振东知晓，但却在发货时就通过“丁丁购”告知了被告，故我们有理由相信，“丁丁购”就是发货人麦振东或其委托的人。现被告已向“丁丁购”付清货款，原告却以收款人不是麦振东为由行使追偿权属虚假诉讼；2、我方通过网购的形式向“丁丁购”购货，货物到达后，根据其提供的物流单号到原告处验货并支付货款，原告经电话联系发货人同意我方提货，在交易过程中并无过错，故不应担责。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年8月25日下午15：45时许，被告通过微信与“丁丁购”洽谈购买奶粉事宜，双方就奶粉品种、单价、数量及收货地址达成一致。当天晚上20：30时许，“丁丁购”将物流单号（号码为2089669081）发给被告，告知被告货已由宇鑫物流从郑州发出。同日傍晚18：09时许，发货人麦振东也经由宇鑫物流由郑州万客凯发往南昌洪大灌婴路网点55件奶粉，物流单号也为2089669081，收货人为麦振东，货物保值，声明价值为60000元。同年8月29日上午，货物到达被告与“丁丁购”约定的收货地南昌洪大灌婴路网点，被告持物流单号到原告验货无误后，根据“丁丁购”的指示将货款44550元汇入卢建良帐户。随后，原告员工熊松经与一个来历不明的电话核实物流单信息后就让被告将货物提走。当日下午，原告以发货人麦振东未收到货款，货物被冒领为由向南昌市公安局西湖分局刑侦大队报案。经该队初查，未发现被告有诈骗嫌疑，故未正式立案。2018年9月13日，原告依据其与麦振东的货物运输合同关系，自行赔偿了麦振东货物损失54000元。尔后，原、被告就货款被骗责任问题，难以达成一致意见。故原告具状来院，要求被告赔偿货物损失。本院认为，原告作为专业的物流运输公司，本应加强管理，审慎防范货物被骗风险。然而，原告在被告持物流单号到其处验货时，没有要求被告出示完整的物流信息，没有询问被告物流单上收货人的真实姓名就让被告验货，导致被告误认货物就是自己的而汇款给对方。而其后，在被告提货时，原告员工违反操作规程，既没有认真电话与物流单上的收货人麦振东核实代领人是谁，也没有按规程要求被告提供收货人麦振东身份证件。故本院认为，原告对造成本案货款被骗、货物被提走存在主要过错。而原告没有核对物流单上的发货人信息，轻信网络，盲目向他人付款，自身也有一定的过错。本院根据双方风险防控能力，过错程度，酌定原、被告各自承担60%、40%的责任。关于货物损失数额问题。从微信聊天记录可看出，“丁丁购”在涉案奶粉发运前就准确获知品种、数量及收货地从而与被告洽谈；在当晚物流单生成后，就能及时将单号告知被告；特别是在被告提货时，原告都不能确定来电指示放货的人到底是不是麦振东（若是则无需赔偿，若不是则不应放货）。种种不正常现象，要么是原告自身管理不善造成，要么是发货人麦振东故意或过失为之。原告明知有诸多疑点，不寻求公权机关解决其与麦振东运输纠纷，而是私自达成54000元的赔偿协议，意图将风险转嫁给本案被告，有失公允。故本院按被告实际支付给“丁丁购”的货款44550元确定货物损失。至于原先主张的逾期利息，因本案事出有因且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊兴明赔偿原告江西宇鑫物流有限公司损失17820元（44550元×40%），限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告江西宇鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告江西宇鑫物流有限公司负担800元，被告熊兴明负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  胡水根人民陪审员  孙 艳二〇一九年三月十二日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初3235号 起诉人：乐德银，女，1957年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。 本院收到起诉人乐德银诉江苏金智海影视传媒有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人立即偿还借款70000元，并按年利率24%标准支付利息（其中以10000元为基数，自2017年11月8日起计算至实际清偿之日止；以60000元为基数，自2018年2月22日起计算至实际清偿之日止）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人乐德银与被起诉人江苏金智海影视传媒有限公司签订了《江苏金智海影视传媒有限公司借款合同书》，约定：如履行本协议时发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的可依法向协议签订点人民法院起诉。但双方当事人并未明确合同签订地，故该管辖约定无效，应依据法定管辖原则，即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。根据起诉人乐德银提供的身份信息及证据材料，被起诉人住所地及合同履行地均不在玄武区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人乐德银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 沈 烈 二〇一九年三月十九日 书记员 张佳佳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初437号原告：景东彝族自治县星程石化有限公司。法定代表人：高星程，男，该公司董事长。统一社会信用代码：91530823709891787K。地址：云南省普洱市景东彝族自治县孔雀山。委托诉讼代理人：梁锦谊，女，1977年6月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。系公司职工。被告：李清波，男，1977年12月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县星程石化有限公司与被告李清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告于2019年3月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许景东彝族自治县星程石化有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景东彝族自治县星程石化有限公司负担。审判员  曾宏波二〇一九年三月二十日书记员  何晓芳
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2019）琼02执250号申请执行人三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司管理人：被执行人海南中度旅游产业开发有限公司：关于申请执行人三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司管理人（以下简称龙泉谷公司管理人）与被执行人海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）破产抵销权纠纷一案，2018年11月9日，本院作出(2018)琼02民初221号民事裁定书,该裁定“中度旅游公司将其破产重整案中龙泉谷公司管理人申报债权所确认的分配款34717198.53元中的850000元支付给龙泉谷公司管理人。”(2018)琼02民初221号民事裁定书已发生法律效力,权利人龙泉谷公司管理人向本院申请强制执行，2019年3月12日，本院立案执行。执行标的850000元。经查，2018年12月24日，中度旅游公司主动通过银行转账将本案执行款850000元转入申请执行人龙泉谷公司管理人账户。至此，本院作出(2018)琼02民初221号民事裁定书确定的权利义务已主动履行完毕，作结案处理。特此通知 二○一九年三月十四日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初35号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人曹宇飞，男，1999年7月2日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，水电工，户籍地河南省新蔡县，暂住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人曹宇飞犯强奸罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕、助理检察官杨群永出庭支持公诉。被告人曹宇飞及辩护人殷佳梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月初，被告人曹宇飞通过朋友介绍认识被害人贺某（女，11周岁）。同月，被告人曹宇飞在明知贺某未满14周岁的情况下，先后在舟山市定海区处与其发生性关系，共计4次。 案发后，被告人曹宇飞对被害方进行赔偿。 上述事实，被告人曹宇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某陈述、证人郑某、滕某、高某证言、辨认笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹宇飞多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹宇飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人曹宇飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以强奸罪判处被告人曹宇飞有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹宇飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月一日起至二0二二年九月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  徐 徐 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28456号原告：吴莹。原告：郑文强。两原告共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司。法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。原告吴莹、郑文强诉被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年三月一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执恢220号 申请人蠡县光照机械设备制造有限公司与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0824民初1368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款59170.00元，缴纳执行费787.55元、诉受理费635.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产。 三、2018年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人的法定代表人经传票传唤未到庭，2018年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人的法定代表人，未找到被执行人的法定代表人。 五、2019年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2018年3月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1368号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 萱 审判员 王香瑞 审判员 张 伟 二〇一九年三月九日 书记员 丁 超
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初11号原告虞宝东，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢。原告虞宝东诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)作出的政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告虞宝东诉称，其于2018年5月11日向杨浦区政府提出政府信息公开申请，要求依《行政强制法》第十八条第七款、第八款、第九款公开被告于2016年7月25日对杨浦区152街坊C块民主二村XXX号虞宝东户房屋实施强制拆除制作的法定由当事人和行政执法人员或见证人和行政执法人员签名或盖章的现场笔录。被告收到原告申请后，当场出具了收件回执，但未在法定期限内作出答复，该行为不符合《上海市政府信息公开规定》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，属严重程序违法。故请求判令被告依法定程序履行政府信息公开义务，对原告的政府信息公开申请依照法定程序作出告知。被告杨浦区政府辩称，原告申请获取的信息属于行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施强制拆除的相关材料，涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。被告已于2018年6月1日将上述情况函告原告。综上，原告要求获取的信息系涉诉信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告申请公开的信息系行政机关申请法院强制执行程序中获取的材料，属于涉诉信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞宝东的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告虞宝东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪人民陪审员  翁大林人民陪审员  董荣建二〇一九年三月十五日书 记 员  尹 伊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1746号 原告：管福英，女，1982年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告管福英与被告马夏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，但原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管福英撤回起诉处理。 审判员 潘 伟 二〇一九年三月六日 书记员 王梦迪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2863号 上诉人（原审原告）：刘羽，男，1990年4月17日出生，住所地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵士旭，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 上诉人刘羽因与被上诉人赵士旭股权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘羽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我方一审诉讼请求；赵士旭承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误，程序违法。通过刘羽提交的相关证据可以充分证明赵士旭所有的股权对应的案涉公司即鑫越驾校不具有合法资质，无法正常招生，无法正常经营，资产严重不符合约定，且案涉公司早已被合肥市运管处责令停业整顿。结合刘羽的报警记录，可以充分看出刘羽与赵士旭签订的股权转让协议非刘羽的真实意思表示。一审法院严重超审限，程序违法，应当发回重审。 赵士旭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 刘羽向一审法院起诉请求：1.撤销2017年10月31日刘羽与赵士旭签订的《安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》；2.判令赵士旭立即返还刘羽16万元股权转让款及利息（利息以16万元为基数，按银行同期货款利率标准计算，自起诉之日起至赵士旭实际给付之日止）。 一审法院认定事实：安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鑫越公司）是由赵士旭和赵越发起成立的有限责任公司，2017年2月20日办理工商注册登记，注册资本500万元，赵越持有60%股权，赵士旭持有40%股权。 2017年10月31日，刘羽（甲方）、鑫越公司（乙方）及赵士旭（丙方）签订《安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》，约定：甲方受让丙方持有的乙方20%股权，对应转让价款35万元；甲方已付16万元，剩余19万元于2017年11月15日前支付5万元，2017年11月16日至2018年1月15日前支付5万元，2018年1月16日至2018年2月15日前支付3万元，2018年2月16日至2018年3月15日前支付3万元，2018年3月16日至2018年4月15日前支付3万元；甲方每笔转让款未在规定的时间内付清，则自动放弃乙方20%股权及已付转让款，股权由丙方收回，转让款不退。合同签订后，刘羽未支付转让款，双方亦未办理股权变更登记。 2017年11月3日，刘羽与赵士旭发生纠纷，刘羽报警称“我刚才签了一份协议，因为经济纠纷，还被对方限制人身自由。”合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所及时出警处理，出警记录记载“现场经了解，刘羽与赵越之间存在经济纠纷，经了解未发生限制人身自由情况，告知双方可提供司法途径解决。” 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2017年10月31日，刘羽、鑫越公司及赵士旭签订的《安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘羽主张《安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》系其在受到赵士旭等人的欺诈、恐吓下签订的，并非其真实意思表示，其提供的《接处警情况登记表》不能证明其主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，刘羽因举证不能，依法应承担不利的后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回刘羽的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由刘羽负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见,本案的争议焦点为：刘羽要求撤销2017年10月31日刘羽与赵士旭签订的《安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。刘羽提出案涉协议存在“显失公平”及“欺诈”情形，本案审查的重点即在于案涉协议是否存在上述法定撤销情形。 案涉协议签订于2017年10月31日，而刘羽提交的《接处警情况登记表》的接警时间是2017年11月3日，时间不吻合，且《接处警情况登记表》载明“未发生限制人身自由情况”。故《接处警情况登记表》不能证明案涉协议存在刘羽主张的可撤销情形。 关于“显失公平”。根据合同法规定，判断案涉协议是否“显失公平”应当以合同订立时的情况作为标准。首先，刘羽在订立合同之前即与鑫越公司存在业务往来，对于机动车驾驶培训行业具备一定的经验和判断力，对案涉协议的内容亦具备一定的认知能力；其次，签订案涉协议时赵士旭不存在明显的优势，刘羽也并不处于窘境、紧迫等状态，即案涉协议签订时，双方当事人的地位是自愿平等的。再次，案涉协议系股权转让协议，刘羽提交的证据不能证明标的股权的转让对价显然超出了案涉协议订立时的实际价值。因此，案涉协议不存在“在订立合同时显失公平”的情形。关于“欺诈”。刘羽提出案涉协议存在“欺诈”情形，但没有提供证据证明，本院不予采信。 刘羽上诉还认为，一审法院严重超审限，程序违法，应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，刘羽的此节上诉理由不属于严重违反法定程序应予发回重审的法定情形，本院对该上诉理由不予采信。 综上所述，刘羽的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人刘羽负担。 本判决为终审判决。 审判长  温占敏 审判员  古开利 审判员  程亚娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱斌斌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1926号原告:张慧刚。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告张慧刚诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧刚到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司退还原告购房款40000 元；2、依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年8月29日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层E-415号房，建筑面积6.668平方米，原告于合同签订之日一次性支付上述房款4万元。同时《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定之3为：具体事宜以甲方与乙方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准，《商品房买卖合同》合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托经营期限为10年，自2009年8月29日起至2019年8月28日止，该委托经营合同第二条还特别约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理，双方确认，本商铺购买价格为：4万元。2009年8月29日被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》出具担保函，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称发展公司）签订的编号为E415《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为发展公司承担上述合同的连带责任保证。”原告依约支付被告蒙苑公司商铺款，履行了合同义务，依委托合同约定，原告在委托商铺满五年（含五年）后，能向被告按购买价格转让商铺，被告应无条件接受并在30日内办理，现原告购买本合同所委托经营商铺已满9年，被告未依约履行退购商铺的义务，应承担违约责任。现为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为：原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该委托经营合同第二条特别约定：原告自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后每满一年或一年的整数倍，均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺。故被告不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张慧刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                            审判员 王采生   二〇一九年三月二十五日 书记员  徐晓华
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024财保25号申请人：滕森林，男，1962年4月7日出生，汉族，住仙居县。被申请人：吴军华，男，1973年1月21日出生，汉族，住仙居县。申请人滕森林与被申请人吴军华为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，于2019年3月18日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人吴军华开设在中国建设银行仙居支行的账户，保全标的人民币123816元。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴军华开设在中国建设银行股份有限公司仙居支行的账户予以冻结（保全金额123816元）；二、本次冻结期限一年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费1139元，由申请人滕森林承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一九年三月十八日代书记员  俞依伶