wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1171号申请人卜华涛，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人张翠平，女，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址四川省宜宾县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值962000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以962000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张翠平名下价值962000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1102号原告：董某，女，1980年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：屈云霞，女，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。系原告之母。被告：张某，男，1982年8月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告董某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，根据被告的申请不公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人屈云霞，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、董某婚姻无效；2、原告被骗结婚时，购买嫁妆，给被告买首饰等花费人民币5万元，考虑被告家庭困难，被告本人暂无正式职业，故要求赔偿损失人民币2万元；3、原告被骗结婚后，承受巨大精神损伤，故要求向被告所求精神损失费人民币1万元。事实与理由：原被告2018年依法登记结婚，婚后，由于被告没有性功能，导致婚后两个月时间没有实质性关系发生，经检查，被告婚前患有医学上不能结婚或与婚育有关的疾病，没有性功能，婚后未能治愈，有相应证据可以佐证。最高人民法院1989年12月13日公布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条“一方患有禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷的，或其他原因不能发生性行为的，属于医学上认为不应当结婚的疾病。”据此规定，原被告的婚姻属于婚姻无效。故诉至贵院，诉请如上。被告张某辩称:原告称被告无性功能的事实不存在，被告有性功能，原被告的婚姻不是婚姻无效，是正常的婚姻关系。结婚时原告确实给被告白色戒指一枚，白色项链一条，但不知道是什么材质的，根本不值5万元，可以返还原物，不同意赔偿损失2万元。被告不存在骗婚的事实，原告所称被告骗婚不能成立，要求赔偿精神损失被告不予认可。当事人围绕争议焦点向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。原告提交的2018年12月4日北京大学第一医院泌尿外科门诊大夫贺占举与张某、董某检查病的录音光盘及录音整理资料，2018年12月末原被告对话录音光盘（无整理资料），北京大学第一医院检查报告，门诊手册，用于证明被告无性功能。被告对原被告与贺占举对话录音及资料以及原被告对话录音真实性无异议，但证明被告无性功能有异议，被告有性功能；对检查报告第一页无异议，当时检查报告只有第一页，在被告手，原告从被告手拿走的，没有第二页，第二页不知道是谁填写的，没有医生签章，原告以此证明被告无性功能不予认可，对门诊手册真实性予以认可，但不能证明被告无性功能。原告提交的上述证据，没有医疗机构及医生最终诊断为被告“没有性功能”结论，原告以此证明被告无性功能而确认婚姻无效，本院不予采信。经审理查明：原被告于2018年10月12日经政府登记结婚，原告系再婚。婚后两个月中，被告在与原告发生性关系时，因故均未成功。双方去北京大学第一医院找专家贺占举咨询后未作出被告没有性功能的诊断结论，被告又到该医院男科中心进行检查，亦未作出被告无性功能诊断。双方以此而分居。原告向本院起诉，要求确认婚姻关系无效，并要求被告赔偿物质及精神损失。本院认为，没有性功能是一种生理缺陷，应由有关理疗机构及专业医生经过严格的科学手段进行检查（检验），最终作出明确的诊断结论。本案中原告提交的证据中，均没有被告没有性功能的明确诊断，且被告对原告称其没有性功能予以否认。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》“根据婚姻法的有关规定和审判实践，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。1.一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。”据此规定，即使被告没有性功能，该疾病亦非“医学上认为不应当结婚的疾病。”而是夫妻感情破裂，准予离婚的情形。且原告所引用的法律条文有误。故原被告双方的婚姻应属有效。原告要求确认其与被告之间婚姻无效的诉讼求，本院不予支持。损害赔偿与离婚制度有关联性,应在离婚诉讼中主张,而本案是婚姻无效的法律关系,损害赔偿与婚姻无效非同一法律关系,原告要求被告赔偿物质损失2万元及精神损失1万元，不符合法律规定，在本案中不予审理,原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某要求确认与被告张某婚姻关系无效的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 郭文秀 二0一九年三月十五日书记员 童智浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执343号申请人:阜阳冠达汽车销售有限公司,住阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号,机构代码：341200000096823被执行人:方义雷,男,1986年7月12日出生,汉族,住阜阳市阜南县被执行人:李丽,女,1988年4月19日出生,汉族,住阜阳市阜南县.本院在执行阜阳冠达汽车销售有限公司与方义雷、李丽追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初3758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，于2019年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  王耘辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省，系公司员工。委托代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳，系公司员工。被告：孔丽艳，女，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址山东省烟台市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔丽艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因被告于2017年1月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年3月24日，至今已发生欠款本金33118.71元、利息6524.07元、违约金8141.17元（违约金起算时间是2017月3月5日）、分期手续费1385元及其他费用20元，合计49188.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、判令被告清偿以上欠款，以上所主张的费用按《领用合约》第四条“利息与费用”的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费1029.72元。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔艳丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33118.71元、利息6524.07元、其他费用20元（利息暂计至2018年3月27日，此后的利息按照《领用合约》的约定计至实际清偿之日止；违约金以33118.71元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2017年3月5日起计至2018年3月27日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数1029.72元（已由原告预交），由原告负担59.02元，由被告负担970.70元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭    茜二〇一九年三月二十五日书记员 何志伦（兼）书记员 卢  嘉  玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申798号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:韩润全，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人韩润全因起诉巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩润全申请再审称，2008年4月16日，广通运输公司在没取得经营资质的情况下以82万元（含2万元转让费）的价格把五原-包头客运班线行政许可及×××号客车卖给韩润全。2011年6月22日，广通运输公司才取得《道路运输经营许可证》。广通运输公司出卖行政许可又以该行政许可决定书为合同标的租给韩润全，2008年4月16日，韩润全与广通运输公司签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》，约定租赁费3000元/月。2010年5月1日，双方废止前合同签订了《客车线路租赁经营合同书》和《车辆全额抵押经营合同书》各-份，线路租赁费由3000元/月降为2000元/月。为达到第三次出租已出卖的五原-包头客运班线行政许可，推翻前合同的特别约定敛取巨额行政许可出租费，2012年7月3日至7月6日，广通运输公司以给韩润全送达告知书、拒开行车路单、拒开安检合格证、向包头站请假、停运韩润全营运客车四天等方式，胁迫韩润全签订1万元/月出租费的《承包合同书》后放行车辆。2013年8月8日，广通运输公司欲第四次出租已卖给韩润全的行政许可未遂，把韩润全82万元购买的广通运输公司客车及五原-包头客运班线行政许可封停在五原汽车站院内至今。广通运输公司卖给韩润全的客车强制报废期2023年1月26日，五原-包头道路客运班线经营行政许可决定书经营期限至2016年6月30日，到期还可续营4-8年。涉案合同没有到期，一、二审裁定认定事实错误。广通运输公司如果继续扣押车辆封停客运班线行政许可又不退还82万元，韩润全则每月一个诉案请求赔偿停运损失至2023年1月26日（因合同约定日清月结），因此本案不存在重复诉讼。为此，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审裁定发回重审，或判令广通运输公司赔偿韩润全2018年5月份的营运损失28667.62元。本院经审查认为，韩润全与广通运输公司之间的合同纠纷，韩润全之前已就其他年份不同月份营运损失提起诉讼，人民法院也进行了审理，生效法律文书判决驳回诉讼请求。韩润全再就2018年5月份营运损失提起本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，不应予以受理，一、二审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩润全的再审申请。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  常 青二〇一九年三月二十一日书记员  赵 慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初365号之一 原告：芦凯，男，1987年03月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：张振青，男，1973年04月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告芦凯与被告张振青劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，经本院调查发现本案被告张振青经常外出务工，多次找寻送达未果，根据本案具体情况不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢国强
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保385号中国平安财产保险股份有限公司与许旗帜财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3157-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初96号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康海龙，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人康海龙犯开设赌场罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人康海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月7至26日期间，被告人康海龙使用上线陈某（另案处理）提供的“六合彩”赌博网站（××）和代理账号（q1XXX）,接受下线苏某投注参赌（已作行政处罚），苏某通过会员账号（su8XXX）投注累计人民币366717元（币种下同），康海龙从中赚取回水2016.8元。 2018年11月23日，被告人康海龙主动到惠安县公安局山霞派出所投案，并如实供述犯罪事实。 审理期间，被告人康海龙亲属代为退出违法所得人民币2016.8元，并预缴罚金人民币三万元。 上述事实，有侦查机关依法调取并经庭审质证的证人陈某、苏某的证言、受立案材料、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、主动投案工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、统计表、投注记录截图、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人康海龙供述和辩解等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人康海龙以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注共计人民币366717元，抽头渔利人民币2016.8元，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人康海龙主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，予以减轻处罚。被告人康海龙通过其家属退出违法所得并主动缴交罚金，具有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人康海龙有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条，第八条的规定，判决如下： 一、被告人康海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 二、被告人康海龙退出的违法所得人民币2016.8元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  何雪珍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张振达 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 -2-
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初230号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李亮，男，1991年1月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年1月16日21时许，被告人李亮酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××本田牌小型轿车，从天津市蓟州区邦均镇一干锅鸭头饭店附近出发，欲回位于桑梓××××村家中，沿京哈公路由东向西驶入宝平公路，后沿宝平公路由北向南驶入袁桑公路，继续沿袁桑公路由东向西行驶至大××附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李亮送检血液中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人李亮后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李亮在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，李亮机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车牌号为津Ｒ×××××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆抓拍照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，证人李某证言，被告人李亮供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亮具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李亮判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇一九年三月二十八日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2226号原告：王洪民，男，汉族，1962年12月19日出生，住新乡市。委托代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。被告：杨世康，男，汉族，2002年10月12日出生，住新乡县。法定代理人：杨来沂，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证号4107211979********，住新乡县七里营镇杨堤村******，系杨世康之父。法定代理人：王艳英，女，汉族，1979年5月7日出生，身份证号4107241979********，住新，住新乡县七里营镇杨堤村******世康之母。被告杨来沂，同被告杨世康之父杨来沂。被告王艳英，同被告杨世康之母王艳英。本院在审理原告王洪民与被告杨世康、杨来沂、王艳英健康权纠纷一案中，原告王洪民于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪民申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王洪民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪民负担。审判员  郭生祥二〇一九年三月二十七日书记员  王 洋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执148号被执行人:齐某，男，1975年6月23日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行齐某罚金一案中，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年三月二十六日书记员  何广有
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执581号 申请执行人梁力，男，1987年3月15日出生,壮族，住南宁市江南区。 申请执行人梁春华，女，1985年1月20日出生，壮族，住广东省阳春市。 申请执行人梁秋华，女，1982年3月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人梁青华，女，1981年9月26日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人陈仲庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住南宁市。 梁力、梁春华、梁秋华、梁青华与陈仲庆机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈仲庆所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈仲庆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月六日 书记员  唐 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5328号原告：吴中经济技术开发区锦鹏劳保用品经营部,住所地苏州吴中经济技术开发区苏州服装城5号19幢23室。经营者：陈春花，女，1973年1月2日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：杨墨，江苏公大律师事务所律师。被告：昆山莱贝综合零售有限公司,住昆山市周市镇青阳北路277号。法定代表人：李林男。被告：李林男,男,1964年9月25日生,汉族,住苏州市姑苏区。原告吴中经济技术开发区锦鹏劳保用品经营部（下称锦鹏经营部）诉被告昆山莱贝综合零售有限公司（下称莱贝公司）、李林男定作合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦鹏经营部经营者陈春花及委托诉讼代理人杨墨到庭参加诉讼，被告莱贝公司、李林男经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦鹏经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款22700元及该款自2018年2月26日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：其向被告供应衬衫、马甲等服装，货款合计42700元，约定货到付款。其依约交货，但被告莱贝公司未按约付款，至今尚欠22700元。李林男系莱贝公司唯一股东，应就公司债务承担连带清偿责任。被告莱贝公司、李林男未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告莱贝公司先后于2017年12月、2018年2月各签订《服装订购合同书》1份，约定莱贝公司委托原告定作工作服，并就服装品名、颜色、尺寸、件数、单价等进行了明确。款项支付方式为：预付款30%，货到后付清余款。2018年1月29日，原告向被告莱贝公司交付衬衫110件、马甲110件、围裙200件、保洁服20套、西服26套。2018年2月2日，原告向被告莱贝公司交付领花110件、马甲衬衫合计9套。2018年2月25日，原告向被告莱贝公司交付白衬衫41件、马甲41件。上述服装价款合计42700元。被告莱贝公司于2017年12月23日、2018年12月3日各付款10000元，尚余22700元。2018年4月27日，原告向被告莱贝公司注册地址寄送《服装货款催款函》，主要内容为：莱贝公司向原告订购两批服装，货款合计42700元，原告已于2018年1月29日、2月2日、2月25日交货，莱贝公司仅付款20000元，尚欠22700元。根据合同约定付款期限，欠款已逾期70天有余，要求莱贝公司及时支付欠款。原告称，催款函发送后，莱贝公司未曾支付过款项。另查，莱贝公司系一人有限责任公司，股东为李林男。以上事实，由原告提供的服装订购合同书、送货单、银行流水、催款函、莱贝公司社保缴纳记录、莱贝公司工商登记材料及庭审笔录材料等在卷证实。本院认为，原告与被告莱贝公司之间的合同关系合法有效，双方应恪守履约。根据原告提供的合同、送货单、莱贝公司社保缴纳记录，可以认定原告向莱贝公司交付42700元服装的事实。原告自认收款20000元，被告莱贝公司未到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。根据合同约定，上述款项应于交货时付清，付款期限已届满。原告主张上述款项及自最后一次交货日期次日起算的利息，合法有据，应予支持。李林男系莱贝公司唯一股东，未举证证明其财产与公司财产独立，应依法对莱贝公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山莱贝综合零售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中经济技术开发区锦鹏劳保用品经营部22700元及该款自2018年2月26日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息。二、被告李林男对被告昆山莱贝综合零售有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、财产保全费247元、公告费600元，合计1215元，由被告昆山莱贝综合零售有限公司、李林男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一九年三月四日书 记 员  王浩颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1127号申请人许可，男。委托代理人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢丁松，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人魏霞，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值766971元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以766971元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏霞名下价值766971元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  韩 笑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保313号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：陈坐林，男，汉族，1982年4月22日生，住贵州省息烽县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈坐林诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5288号之一 申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼，组织机构代码:710976788。 法定代表人徐金强。 被执行人许伟川，男，1964年6月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初16234号民事判决书，于2018年06月08日立案执行申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司与被执行人许伟川物业服务合同纠纷一案。执行标的为申请标的2675.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人许伟川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许伟川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许伟川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许伟川采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执5288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年三月二十九日 书记员  张叶飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初109号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：张强，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省蒲江县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼，被告张强到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张强立即归还原告借款本金人民币91152.37元，暂计至2018年7月31日的利息人民币6250.49元、罚息人民币1051.02元，以上共计人民币98453.88元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至清偿完毕之日止的复利；2、请求判令被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告、被告双方在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20162848019F），约定被告向原告借款人民币120000元用于购买家电，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2016年10月12日至2020年10月11日，该笔借款按等额本息方式归还，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率自逾期之日起计收复利，直至全部清偿为止。双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，长城华西银行股份有限公司于当日向张强发放借款人民币120000元。现张强仅归还13期本息，从2017年11月21日起就再无还款，原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法审理判决。 被告答辩称：对借款事实没有异议，但希望可以减免律师费用以及利息。 经审理查明的事实与长城华西银行股份有限公司诉称一致，张强与长城华西银行股份有限公司于2016年10月12日签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20162848019F），合同约定：张强向长城华西银行股份有限公司借款120000元用于购买家电，该笔借款按日计息，利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2016年10月12日至2020年10月11日，该笔借款按等额本息方式归还，共计48期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对尚欠本金按合同约定的罚息利率计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率自逾期之日起计收复利，直至本金、利息、罚息、复利全部结清之日止。 上述合同签订后，长城华西银行股份有限公司如约向张强指定账户发放了借款120000元，长城华西银行股份有限公司发放借款后，张强并未按期足额偿还借款。截至2018年7月31日，尚欠长城华西银行股份有限公司本金人民币91152.37元，暂计至2018年7月31日的利息人民币6250.49元、罚息人民币1051.02元，以上共计人民币98453.88元。 上述事实有原被告身份信息、个人消费性借款合同、借款凭证、还款明细、诉讼代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行股份有限公司与张强签订的个人消费性借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行股份有限公司依约发放给张强120000元贷款，但张强未按约还款，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求张强偿还截至2018年7月31日尚欠本金人民币91152.37元，利息人民币6250.49元、罚息人民币1051.02元，以上共计人民币98453.88元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张强还应当承担自2018年8月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行股份有限公司有权主张张强支付长城华西银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明原告已经实际支出了2000元的律师费，本院对原告已经实际支出的律师费用2000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司本金91152.37元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日的利息人民币6250.49元、罚息人民币1051.02元，2018年8月1日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、张强承担长城华西银行股份有限公司为实现债权而实际支出的律师费2000元； 三、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如张强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，保全费1005元，由张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨微
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1177号原告：杨康，男，1982年6月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，务农，住湖北省巴东县。被告：彭学金，男，1976年11月26日出生，土家族，湖北省五峰县人，务农，住湖北省五峰土家族自治县。被告：胡绍荣，女，1974年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告杨康与被告彭学金、胡绍荣民间借贷纠纷一案中，原告杨康于2019年3月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨康申请撤回对被告彭学金、胡绍荣的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告杨康撤回对被告彭学金、胡绍荣的起诉。案件受理费592.76元，减半交纳296.38元，由原告杨康负担。审判员  申宝二〇一九年三月十五日书记员  黄丽
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执336号申请执行人：武某，女。被执行人：王某，男。申请执行人武某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币140000.00元，以140000.00元为本金，从2017年03月23日起按年利率的6%计算至本金付清为止，并支付一、二审的案件受理费6200元、保全费1220元、公告费520元及案件执行费2119元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年01月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、无工商、无车辆等登记信息。3、本院于2019年03月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年03月07日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况坐落于包头市XX区(本案申请人已保全）5、2019年01月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2019年03月07日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，经与申请执行人武某征询、确认，申请人要求暂不执行被执行人名下的房产，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔永君审判员：邢智勇审判员：刘靖二零一九年三月二十五日书记员 ：        王        金        虎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1795号 申请执行人宋丽，女，1987年11月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐善海，男，1972年11月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱计宇与被执行人张训金、陈春雨民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明、无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月二十六日 书记员  张永
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初237号原告：李金艳，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：宋天永，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。被告：许贵杰，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李金艳诉被告宋天永、许贵杰餐饮服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告许贵杰送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李金艳的起诉。案件受理费127.16元，退还给原告李金艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年三月二十五日书记员  郭宇萌
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初112号原告：林末云，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：陈祖雨，男，1959年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。法定代表人：邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。原告林末云与被告陈祖雨、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“池州财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告林末云的委托诉讼代理人汪桂民、被告陈祖雨、池州财保的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林末云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失共计113816.92元。事实和理由：2018年5月22日，陈祖雨驾驶小型轿车与同向林末云骑电动自行车发生碰撞，致林末云受伤及两车损坏，该交通事故经交警部门认定陈祖雨负本起交通事故的全部责任。原告受伤后入东至县人民医院住院治疗20天，用去医药费12036.92元。经鉴定原告伤情构成十级伤残，其损伤后误工期限为150天，护理期限60天，营养期限60天。因肇事车辆投保了交强险和商业险，故要求池州财保在保险责任范围内先行赔付，不足部分由陈祖雨赔付。陈祖雨辩称，1.车辆已保险，由保险公司赔偿；2.已给付林末云40**元。池州财保辩称，1.事实与责任划分无异议；2.车辆在池州财保购买了交强险和50万元的商业三者险，应依照保险条款赔付，医药费应当扣除20%的非医保费用，该费用由侵权人承担。另，林末云的医药费无票据原件，保险公司不认可复印件；3.林末云的各项诉求过高；4.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日8时34分，陈祖雨驾驶皖Ｒ×××**号小型客车，沿烟汕线由北往南方向行驶至烟汕线1131公里700米处，与同向林末云骑电动自行车发生碰撞，致林末云受伤及两车损坏，该交通事故经东至县公安局交通管理大队认定陈祖雨负全部责任。林末云受伤后即送到东至县人民医院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折，住院20天，支付医药费10865.92元。2018年10月25日，东至县官港镇法律服务所委托安徽秋江司法鉴定所对林末云的伤情及损伤后“三期”进行鉴定，2018年10月26日，安徽秋江司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为：林末云因道路交通事故受伤致T12椎体压缩性骨折，椎体压缩?，构成十级伤残。林末云损伤后误工期限应设150天、营养期限应设60天、护理期限应设60天为宜。林末云支付鉴定费1430元。陈祖雨驾驶的皖Ｒ×××**号小型客车登记车主为陈祖雨，在池州财保投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间。另查明，陈祖雨已支付林末云40**元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票及费用清单复印件、病历、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责承担。陈祖雨违反交通安全法规，在交通事故中负事故全部责任，责任比例为100%。根据林末云的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下：1.医药费10865.92元。池州财保提出林末云无医药费票据原件，不予认可。本院认为，林末云医药费票据原件虽被其委托诉讼代理人丢失，但其就医事实客观存在，且有住院医药费票据复印件、医药费用明细、病历等证据予以作证，故本院认定住院医药费，门诊费用不予认定。池州财保提出的扣除20%非医保费用问题，本院结合当地实践，对池州财产的此辩解意见予以部分采信，认定扣除10%非医保费用。2.住院伙食补助费，600元（30元/天×20天）。3.营养费，根据原告伤情，并参考司法鉴定意见书，认定为1800元（30元/天×60天）。以上1-3项合计13265.92元。4.护理费，因护理人员系林末云丈夫，林末云未举证证明其丈夫的收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即133元/天，护理时间，参照鉴定意见书，认定为60天，即5320元（133元/天×20天+66.5元/天×40天）。5.误工费，林末云系农民，且未提供其收入状况，故参照安徽省2017年度农林牧渔业年平均工资标准计算，即99元/天，误工时间参照鉴定意见书，认定为150天，即14850元（99元/天×150天）。6.精神损害抚慰金，5000元。7.残疾赔偿金，因林末云系农业户口，故参照安徽省2018年度农村常住居民人均可支配收入标准13996元计算，即27992元（13996元/年×20年×10%）8.鉴定费，1430元。9.交通费，根据林末云因就医需要，本院酌情认定为300元。10.财产损失，本院酌定500元。以上合计68657.92元，上述损失由池州财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55641.32元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元；余下2516.60元（1086.6+1430），由陈祖雨赔偿，陈祖雨已经支付4000元，故林末云需返还陈祖雨1483.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告林末云各项损失66141.32元；二、原告林末云返还被告陈祖雨1483.4元；三、驳回原告林末云的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后二十日内给付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计434.5元，由被告陈祖雨负担300元，原告林末云负担134.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇一九年三月十二日书记员  汪 璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终118号   上诉人（原审被告）：张春阳，男，1987年2月15日出生，汉族，住内蒙古包头市，系张洪文之子。   委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：索建英，女，1970年9月4日出生，汉族，原稀土高新区温氏精品包装专营店（已注销）经营者，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人张春阳因与被上诉人索建英劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张春阳上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人的父亲与稀土高新区温氏精品包装专营店存在劳动合同关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人父亲张洪文提供的劳动并非稀土高新区温氏精品包装专营店果蔬包装业务的组成部分，张洪文提供劳动的对方是被上诉人的丈夫温存才与事实不符。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。   索建英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   索建英向一审法院起诉请求：1.确认张洪文与稀土高新区温氏精品包装专营店不存在劳动关系；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。   一审法院认定事实：稀土高新区温氏精品包装经营店于2018年6月12日注销，注销前经营范围为果蔬包装业务，经营业主为原告索建英。原告索建英的丈夫温存才从事废品回收工作，被告张春阳的父亲张洪文于2017年9月18日至温存才处，具体从事塑料筐、废纸箱等废品的收集和整理工作。温存才向张洪文及另外一名人员按每吨120元支付报酬，两人予以平均分配。2017年12月4日，张洪文发生交通事故死亡，后原告索建英丈夫温存才为被告张春阳结算其父亲张洪文生前的报酬2040元。被告张春阳于2018年6月5日向包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：确认张洪文与稀土高新区温氏精品包装专营店之间存在劳动关系。包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院作出包开劳人仲案字[2018]157号仲裁裁决书，确认张洪文与稀土高新区温氏精品包装专营店之间存在劳动关系。稀土高新区温氏精品包装专营店的经营者索建英不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上事实有《仲裁裁决书》、个体注销通知书、营业执照复印件、证人证言等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。   一审法院认为，本案争议焦点为温氏精品包装专营店与被告父亲张洪文之间是否形成劳动关系。被告张春阳父亲张洪文提供的劳动并非温氏精品包装专营店果蔬包装业务的组成部分，且张洪文提供劳动的对方是原告索建英丈夫温存才，并非索建英成立的温氏精品包装专营店，被告也并无该专营店按每月1800元为其父亲发放工资的相关证据，同时也无张洪文受该店规章制度约束管理的相关证据，故被告现有证据无法证明其父亲张洪文与原告温氏精品包装专营店之间形成了劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,同时参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院判决：稀土高新区温氏精品包装专营店与被告张春阳父亲张洪文之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由被告张春阳负担。   二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人的父亲张洪文与温氏精品包装专营店之间是否存在劳动关系。双方当事人均认可未签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》的有关规定，“一、同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；二、可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录”，上诉人主张其父亲张洪文与温氏精品包装专营店之间存在劳动关系证据不足。一审判决认定上诉人的父亲张洪文提供的劳动并非温氏精品包装专营店果蔬包装业务的组成部分，且张洪文提供劳动的对方系索建英的丈夫温存才，由温存才向张洪文支付报酬，认定事实正确。   综上，上诉人张春阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人张春阳负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二○一九年三月十二日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周过计，男，1966年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市东河区人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。 法定代表人：贾保良，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。 法定代表人：常全伟，镇长。 再审申请人周过计因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终36号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 内蒙古自治区包头市中级人民法院一审査明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。周过计为下古城湾村村民，对上述决定不服，于2017年6月21日提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案周过计对东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即周过计最迟应在2016年7月1日之前起诉。周过计于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。遂裁定驳回周过计的起诉。 周过计不服，提起上诉。 内蒙古自治区高级人民法院二审查明，2015年10月15日，东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，载明实施上、下古城湾地区棚户区改造项目，对上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋进行征收。征收部门为东河区政府，征收实施单位为河东镇政府。周过计认为东河区政府、河东镇政府未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复即征收包头市东河区河东镇上、下古城湾村集体土地和房屋，其征收行为严重违法，故向法院提起诉讼。 二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。……”本案中，周过计原审的诉讼请求为“确认二被告以‘上下古城湾地区棚户区改造’名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法”。行政征收行为是多阶段行政行为，周过计在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认东河区政府、河东镇政府征收集体土地和房屋的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。原审裁定以超过规定的起诉期限为由裁定驳回周过计的起诉，适用法律不当，但裁定驳回起诉的结果并无不当。遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 周过计不服上述行政裁定，向本院申请再审称，1.二再审被申请人对包括再审申请人在内的承包地、房屋的征收，是以上、下古城湾棚户区改造项目的名义进行的，并未取得省级人民政府的农用地转用和土地征收批复，不存在按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》的相关规定组织实施征收的问题。二审裁定简单地以行政征收行为是多阶段行政行为，并据此认为再审申请人的诉讼请求不明确，适用法律错误。2.土地、房屋的行政征收行为具有可诉性，再审申请人起诉要求确认征收承包地、房屋行为违法，诉讼请求明确。征收承包地、房屋的行为所针对的是特定事项、特定对象，在特定范围内所作出的，且不能反复适用。征收承包地、房屋的行为也必将对涉案土地的原使用权人、原房屋所有权人的权利义务产生影响，也会对与该征收土地、房屋相关的社会法律关系产生影响。因此，征收承包地、房屋的行政征收行为具有可诉性。据此请求：撤销一、二审行政裁定，指令二审法院或一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的焦点问题是，周过计在原审中提出的诉讼请求是否具体明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，周过计在原审中提出的诉讼请求为“确认二被告以‘上下古城湾地区棚户区改造’名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法”。在二审法院举行的听证中，周过计的委托代理人坚持其诉讼请求为“确认二被告以改造的名义征收原告的征收行为违法”，认为其诉讼请求没有变化，诉的是政府整个征收行为违法。但行政征收行为是多阶段行政行为，周过计在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二再审被申请人征收集体土地和房屋的何种行为违法，因此，属于诉讼请求不具体、不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审法院以超过规定的起诉期限为由裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但结果并无不当。二审裁定驳回上诉，亦无不当。 综上，周过计的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周过计的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十五日 书记员 申泽斌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初336号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，系该公司董事长。被告：李忠远，男，1951年6月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：李义民，男，1976年12月17日出生，汉族，住栖霞市，被告：李建民，男，1968年5月27日出生，汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李忠远、李义民、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告以已与被告达成和解为由，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴庆光二〇一九年三月二十八日书记员  徐 菁
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行初7号原告：金玉宝，男，1965年6月26日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省生态移民局（原贵州省水利水电工程移民局、贵州省水库和生态移民局），住所地：贵阳市中华北路省政府大院5号楼6楼。法定代表人：张杰，该局局长。单位出庭负责人：汤越强，该局副局长。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱蕾，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告金玉宝诉被告贵州省生态移民局履行行政管理职责纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告金玉宝及其委托诉讼代理人李金平、陈伟，被告贵州省生态移民局的负责人汤越强及委托诉讼代理人张振华、朱蕾到庭参加了诉讼。原告金玉宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告在一定期限内履行查处在编制××××县鸡鸠水库工程建设征地移民安置规划中，弄虚作假的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法律责任的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系雷山县大塘镇水溪村村民，也是鸡鸠水库工程建设中需要安置的移民。原告通过政府信息公开的方式取得了贵州省雷山县鸡鸠水库工程建设征地移民安置规划报告（可研阶段审定本）。在查阅此安置规划报告时，原告发现，安置规划报告中的附件10--鸡鸠水库工程移民搬迁意愿调查表中有人弄虚作假，冒充41位村民签名。2018年8月11日原告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十九条之规定“违反本条例规定，在编制移民安置规划大纲、移民安置规划、水库移民后期扶持规划，或者进行实物调查、移民安置监督评估中弄虚作假的，由批准该规划大纲、规划的有关人民政府或者其有关部门、机构责令改正，对有关单位处10万元以上50万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上5万元以下的罚款;给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。”向被告邮寄《申请书》，反映上述情况，请被告依法进行查处。被告于2018年8月12日收到，但至今未依法履行查处的法定职责。据此，原告依据《行政诉讼法》第二条提起行政诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起要求履行法定职责的行政诉讼，限于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的范围。而本案原告是认为其他有关单位在编制移民安置规划大纲、安置规划存在弄虚作假行为，而要求被告贵州省生态移民局进行查处，实际上是要求被告履行一种上级机关对下级单位的监督管理职责，并非是要求行政机关对原告人身权、财产权的保护，因此，不属于人民法院受案范围。另外，任何公民都有向行政机关举报违法行为的权利，行政机关接到举报后，也应当积极作为。但并非所有行政机关针对投诉举报所作的行为，都需要纳入行政诉讼受案范围，也并非所有投诉举报人都具有提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，只有与行政行为有利害关系的公民才能提起行政诉讼。本案中，原告要求被告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》对原告所认为存在弄虚作假的单位及个人进行处罚，而按照该条例，如果编制规划单位存在弄虚作假，由批准规划的部门责令改正，对有关单位及直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款，从该规定看，被告贵州省生态移民局是否对鸡鸠水库移民规划单位作出处罚以及如何作出处罚，均与原告没有利害关系，故本案原告金玉宝不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”，第一百零一条“裁定适用于下列范围：(二)驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告金玉宝的起诉。案件受理费50元，退还原告金玉宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗光黔人民陪审员  季 林人民陪审员  汪海杰二〇一九年三月十八日法官助理田菲书记员杨薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1755号 原告：张祥杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：柏念念，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘美霞，女，1982年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张和信（系刘美霞丈夫），男，1979年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。。 被告：石家庄雅正物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区翟营北大街10号上东城小区商铺10304号。 法定代表人：甘宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭培田、曹智，河北冀石律师律师事务所律师。 原告张祥杰与被告刘美霞、石家庄雅正物业服务有限公司（以下简称雅正物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥杰及其委托诉讼代理人柏念念，被告刘美霞及其委托诉讼代理人张和信，被告雅正物业的委托诉讼代理人曹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告限期停止侵害行为，检查维修，恢复原楼房结构，排除对原告的生活妨碍；2、请求判令二被告赔偿因侵权行为造成的直接财产损失2万元；3、请求判令二被告承担原告修复房屋所需费用；4、请求判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2014年1月13日与石家庄鸿名房地产开发有限公司签订预售商品房合同备案书，购买了坐落于长安区房屋一套。并在2014年1月15日办理了预售备案登记，同年交付了房屋，原告于2016年搬进该房屋居住。第一被告居住在原告楼上，2017年7月原告发现主卧漏水，便多次找到二被告要求协商解决，处理漏水问题。二被告推诿回避，至今未予解决。原告房屋漏水从起初的房顶滴水损坏主卧室墙面壁纸及屋内家具等物品，到现在已蔓延至边线砖位置，严重破坏了原告的居住环境和生活质量，给原告带来极大困扰。无奈协调不成，为了维护自己的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告刘美霞辩称：一、被告也是受害人，不是被告家中漏水至原告主卧，而是被告楼上住户漏水至被告主卧再渗漏到原告主卧，被告夹在中间实属无奈。二、被告主卧室损坏墙面、门套、家具等。三、在整件事情中被告一直积极配合调解，原告不但不配合，还恶语辱骂、恐吓、扩大事实化。四、原告提出的赔偿要求不符合事实依据。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其不合理的诉讼请求。 被告雅正物业辩称：原告对我公司的诉请没有事实和法律依据。1.该案为侵权纠纷，物业公司没有实施任何侵权行为，原告也未举证证明我公司在履行物业管理过程中存在违约而造成原告损失的行为，物业公司对业主室内装修质量问题不承担责任，无权对装修进行监管，依据物业管理条例及相关法律规定物业公司仅对管辖范围内的公共设施、设备及公共区域进行维护，不包括业主的私人设施。对于本案2017年8月13楼发现漏水，找到我物业，我物业及时与业主联系，包括14-16楼的业主，14楼的原告不予配合，2017年8月5日，14楼业主原告到物业说15楼漏水，当日物业与15楼业主联系，6日晚15楼业主到家中查看，发现15楼业主将阳台进行了改造，15楼将空调排水管贴在瓷砖内，无法查看出水点，经协调双方无法达成一致意见，原告因此事联系“小吴帮忙”进行沟通，就漏水问题由原、被告双方自行协商解决，2018年7月26日原告再次向物业反映房屋漏水，因原告说无法与15楼业主联系，物业配合原告与15楼沟通，原因与2017年相同，物业叫两家协商解决，过程中物业完成了应尽义务，尽量使原、被告和平解决，作为物业公司只能协调维修，不承担维修义务，因此，物业公司不应承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告系石家庄市长安区业主，被告刘美霞系石家庄市长安区的业主。2017年7月18日原告发现自家主卧西南角有从楼上项下漏水的情况，造成原告家中房顶、墙面及墙面壁纸损坏，经过协商，被告刘美霞于2017年11月赔偿原告维修费600元，由原告自行维修，原告找人维修，将房顶、墙壁、壁纸恢复原状。 本院认为：原告与被告刘美霞产生纠纷，系因2017年7月被告刘美霞居住的1501室向原告居住的1401的主卧漏水引起。原、被告已就此协商一致，被告于2017年11月赔偿原告维修费600元，由原告自行修复房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告就上述漏水事宜再次向法院提起诉讼，但又未能提供足以支持其主张的证据，因此，原告应当承担举证不能的相应法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，不应支持。基此，依照《中华人民共和国法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张祥杰的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张祥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年三月二十日 书记员  石 幸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8114号原告：亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道检察院南。法定代表人：柳书华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。被告：马文峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心与被告马文峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案，原告亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心撤回起诉。案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王海侠人民陪审员  王天成二〇一九年三月一日法官助理张从顺书记员尤欢欢
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执214号请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地：西昌市航天大道371号月城丽景底楼，统一社会信用代码：91513401MA62H0BP7E。主要负责人罗朝明，该分理处主任。被执行人单明平，男，生于1970年5月26日，汉族，住西昌市西乡乡太平村5组21号，身份证号码：513401197005264017。被执行人任蓉，女，生于1972年4月6日，汉族，住西昌市西乡乡太平村5组21号，身份证号码：513401197204064026。被执行人王蓉，女，生于1986年10月22日，汉族，住西昌市长安中信国际5-2-12-201，身份证号码：51071129861022868X。被执行人蒋佶材，男，生于1979年11月13日，汉族，住西昌市太和镇太和西街109号18幢5单元4号，身份证号码：513401197911131910。凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与单明平、任蓉、王蓉、蒋佶材借款合同纠纷一案，执行中本案申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处于2019年3月4日向本院提交了被执行人单明平、任蓉、王蓉、蒋佶材的还款计划申请，该计划表示：“1、蒋佶材承担借款本金15万元，定于2019年3月10日前转入申请执行人指定扣款账号；2、单明平、任蓉、王蓉共同承担剩余借款本金15万元及借款本金30万元的利息、罚息以及案件受理费2962.5元，该款以每月21日前偿付借款本金不低于1000元且每年还款总额不低于3万，直至借款本金、利息、罚息、案件受理费等所有债务全部清偿为止；3、承诺如没有按时履行上述还款计划，凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处有权通过法律手段追究法律责任，并递呈西昌市人民法院裁定”。对被执行人的以上还款计划申请，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处表示同意，且被执行人蒋佶材已于2019年3月5日依据该计划归还了借款本金15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3401民初2906号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年三月二十二日书记员 王拉鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执982号 申请执行人：成都凯胜物流有限公司，住所地：成都市高新区物流大道199号附2号1-6层Z210号。 法定代表人：孔令凯，公司经理。 被执行人：郑家安，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省遂宁市安州区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请人成都凯胜物流有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7170号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑家安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑家安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月八日 书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初953号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：程金波，男，1974年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告程金波餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告程金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告程金波立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币780元；2.案件受理费由被告程金波负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告程金波在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币780元。因原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告程金波认可欠餐饮费780元并为原告松山区金顺大酒店出具说明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告程金波支付所欠餐饮费，被告程金波未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应当归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告程金波辩称，被告程金波欠原告松山区金顺大酒店餐饮费500元属实，被告程金波出具的说明注明具体数额以之前饭费条为准，现同意给付餐饮费500元。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；被告程金波出具的说明，因餐饮费凭条未丢失，该说明与本案无关联性，不能证明欠餐饮费的实际数额，对该证据本院不予采信。原告李子龙提交的餐饮费凭条，系被告程金波出具，证明被告程金波欠餐饮费的事实，该收据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具证明，内容为“本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。”在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告程金波在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币401元。2018年9月27日，被告程金波为原告松山区金顺大酒店出具说明，内容为“本人尚欠金顺大酒店饭费￥780元，具体金额以条为准，如果欠条丢失，以此说明为准。说明人：程金波，2018年9月27日。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告程金波支付餐饮费780元。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费系原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告程金波到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告程金波欠原告松山区金顺大酒店餐饮费500元事实清楚，证据充分，对此，有营业执照、被告程金波出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告程金波应当依法履行给付餐饮费的民事义务；原告松山区金顺大酒店的业主桑某证明该酒店的实际经营者系原告柳淑丽，该酒店的一切债权债务均由原告柳淑丽享有和承担。原告柳淑丽要求被告给付餐饮费符合法律规定和当事人的约定。原告李子龙与柳淑丽原系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间实际经营松山区金顺大酒店，经营收入应属夫妻共同财产，应当共同享有。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告程金波于本判决书生效之日起十日内给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙餐饮费人民币500元；二、驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1498号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人黄鹏，男，1990年09月19日出生，住江苏省泰州市。申请执行人薛偕兴与被执行人黄鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15877号民事判决书已发生法律效力。因黄鹏未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人黄鹏给付薛偕兴借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人黄鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15877号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执439号蔡某某、蔡某某、蔡某某：蔡某某、蔡某某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10705.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位10705.34元。本院已于2019年3月21日将该款转付给申请执行人蔡某某、蔡某某。至此，申请执行人蔡某某、蔡某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初2214号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1825号原告:陈烨，男。被告:姜璐，女。被告:杨建喜，男。原告陈烨与被告姜璐、杨建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日预立案。原告陈烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈烨撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年三月二十日书记员 周 英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1007号申请人北京京粮鑫牛润瀛一号咨询管理合伙企业（有限合伙），经营场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号396，统一社会信用代码91110117MA00593408。执行事务合伙人鑫牛润瀛（天津）股权投资基金管理有限公司（委派王昌庆为代表）。委托代理人吕秋实，北京市京悦律师事务所律师。被申请人陈阳友，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人股权协议纠纷一案[案号：DS20180440]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值8000万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以8000万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈阳友名下价值8000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  丁志豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执37号之一 申请执行人：祝明。 被执行人：宋湘永。 被执行人：雷超。 被执行人：唐铭霞。 被执行人：广西飞行电子科技有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路15号的车间厂房三楼。 法定代表人：唐铭霞，该公司总经理 被执行人：广西大雄鹰实业有限公司，住所地：桂林市空军学院老区8号内。 法定代表人：宋湘永，该公司总经理。 被执行人：南宁市护神安防装备有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民乐路2号一楼商铺。 法定代表人：潘光明。 申请执行人祝明与被执行人宋湘永、雷超、唐铭霞、广西飞行电子科技有限公司、广西大雄鹰实业有限公司、南宁市护神安防装备有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）桂0304民初548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝明向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100万元及利息21.6万元，承担案件受理费7872元，本院于2019年1月7日依法受理。 本院在执行过程中，1.2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人签收法院专递后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.本院对被执行人启动司法网络查控措施，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，于1月15日冻结被执行人名下的银行存款； 3.2019年1月22日，被执行人宋湘永与申请人达成执行和解协议：当天支付申请人50万元，3月30日之前归还20万元，5月底前全部还完本息，利息按调解书计算，申请人同意解除宋湘永个人所有的账户冻结和限消措施及解除三家公司账户的冻结； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执37号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年三月二十九日 书记员 苏 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保23号之三 申请人：陈鹏程，男，1985年12月30日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张铁山，男，1968年11月2日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人陈鹏程于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张铁山名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人陈鹏程提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张铁山名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人陈鹏程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年三月十一日 书 记 员 徐士博
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执418号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街××号院2号楼3层×××号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：高静，住河北省石家庄市桥西区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与高静借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035042号裁决书。据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 秒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2141号 申请执行人覃新雅，女，1986年5月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黎华锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 覃新雅与黎华锋民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元，本院于2018年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为50525元，已交执行费为0元，未交执行费为658元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十六日 书记员  江旭炜
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘以芳，男，1941年5月1日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成武县公安局，住所地成武县永昌路中段。负责人：孙玉魁，该局局长。委托代理人：刘胜武，该局法制大队大队长。委托代理人：丁天福，该局法制大队副教导员。再审申请人刘以芳因与被申请人成武县公安局履行保护财产权职责一案，不服菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘以芳申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第三项、第四项申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决，2.一、二审及再审诉讼费用由成武县公安局承担。事实与理由：1.原判决认定刘以芳已经与征收部门签订了房屋征收补偿协议，其明知房屋已经纳入征收范围，对征收行为的合法性、征收补偿协议的效力等已经提起诉讼，成武县公安局对此并无审查的职权属于认定事实错误。刘以芳提交的山东省政府征地批复证明,其房屋并不在征收红线内。根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称警察法）的规定，成武县公安局负有保护公民财产安全的法定职责，并未要求该局审查征收的合法性等问题。2.一审认定，公民申请财产保护必须是财产权等合法权益已经受到侵害或正在受到侵害的现实危险情形时才可以申请。二审认定，刘以芳申请财产保护时并未发生实际侵害合法财产的行为发生，属于认定事实错误。刘以芳提交证据证实房屋随时具备被强拆危险，属于预防犯罪申请，无须等侵害实际发生。3.一审法院适用警察法第二十一条之规定，驳回刘以芳的诉讼请求，属于适用法律错误。根据该法第二条之规定，人民警察具有预防犯罪的法定职责，刘以芳申请财产保护正是为了预防强拆行为的发生。一审法院擅自对警察法第二十一条作出扩大解释不具法律效力。4.二审法院适用行政诉讼法第八十九条第一款之规定，驳回刘以芳的上诉，同样适用法律错误，二审法院应当在询问当事人调查事实情况后依法改判。成武县公安局提交意见称，1.房屋征收属于政府棚户区改造拆迁行为，公安机关无权审查政府行为。如果刘以芳认为征收程序违法或征收侵害其合法利益，可到政府相关部门反映。2.案涉房屋使用土地已被省人民政府批转为建设用地并征收。3.刘以芳提出的财产保护申请，不属于公安机关履职范围。刘以芳以邻村居民房屋被拆迁，感觉自己的住房可能遭受侵害为由申请公安机关予以保护，其申请事由不符合警察法第二十一条规定，其要求公安机关履行法定职责的理由不成立。请求依法驳回刘以芳再审申请。本院认为，案涉房屋由刘以芳正常居住，其向成武县公安局申请财产保护时，该项房屋相关权利并未受到侵犯，亦无证据证实该项财产权利处于符合警察法规定人民警察应予保护范围，公安机关并不负有刘以芳主张保护上述权利的职责。刘以芳以征收行为程序违法、邻村遭受强拆及案涉房屋可能被强拆为由，而申请成武县公安局进行财产保护，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律得当，裁定驳回刘以芳诉讼请求并无不当。综上，刘以芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘以芳的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年三月二十六日法官助理刘照勇书记员王晓婕
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初134号原告：朱双林，男，1970年10月2日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：裴红，山西辉云律师事务所律师。被告：常建宏（峰），又名常二留，男，1967年3月18日生，汉族，住灵石县。原告朱双林与被告常建宏相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双林到庭参加诉讼，被告常建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱双林向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告履行协议内容；2、排除妨碍、恢复原告通行道路；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年期间，原、被告先后申请批示宅基地修建住宅。被告先行修建，原告动工修建时，发现被告所修相邻处，被告侵占原告宅基地20公分。当时原、被告经村委干部调解达成协议，现被告不履行协议，将原告通行道路修建栏杆阻挡，致使原告无法正常通行，为保护合法权益不受侵害，原告提起诉讼。被告常建宏在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2010年左右，原、被告先后申请批示修建宅基地房屋，批示方位座向一致，均为长20米、宽11.50米。被告先行动工修建房屋，后原告动工修建房屋。丈量宅基地尺寸时，发现被告修建时侵占相邻处原告宅基地20公分，使原告宅基地尺寸为11.30米。经村委干部协调，原、被告同意达成协议，1、一层朱双林修建尺寸为11.30米，二层墙压二留的顶20公分；2、二留南面土路，无理由朱双林走；3、二留的东墙由两家共用。落款处，原、被告签字，仁义村委干部签字并加盖公章，详见协议书。之后，原告动工修建房屋，完工后原告未居住，近年原告租赁给他人经营门面。被告违背协议内容，将协议中所规定的原告通行道路修建了栏杆，阻挡原告正常通行。现原告认为被告侵害原告利益事实在先，现又反悔不履行协议阻挡原告正常通行，要求原告出支修路花费，原告提起诉讼，要求被告履行协议、排除妨碍、拆除护栏、恢复通行。本院认为，被告在修建宅基地房屋时侵占原告批示宅基地尺寸20公分，有仁义村委干部参与协调原、被告纠纷时，达成的协议，及村干部出具的证言，证明被告侵占原告宅基地20公分是事实。经本院现场勘验属实。协议是在原、被告自愿协商同意的情况下，村委干部参与达成的协议，该协议不违反法律政策，应为有效协议。现被告因修建通行路花费原告未出支为由设置防护栏阻挡原告通行，不履行协议规定，致使原告无法正常通行，实属情理不通。过错责任明显是被告，为此原告所诉予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：被告常建宏于本判决书生效后十日内清除堵塞在原告所通行道路上的栏杆，并恢复通行状态。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年三月二十六日书记员  郭 艳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初91号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人金海啸（曾用名金海笑），男，1984年11月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化程度，个体经营者，中共党员，住河南省州市管城回族区（户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2018年3月18日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人金海啸犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人金海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月15日0时35分许,被告人金海啸饮酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿郑州市二七区解放路跨线立交桥二层由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人金海啸血液中血醇含量为80.58mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人金海啸的供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询单，当事人血样提取登记表、自述材料等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人金海啸的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人金海啸判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金海啸对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人金海啸犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人金海啸具有以下量刑情节：1、被告人金海啸认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人金海啸系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人金海啸犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金海啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年三月五日书记员  岳明鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1730号 原告：浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路503号三楼。统一社会信用代码：91331100307798678N。 诉讼代表人：应旭峰。 委托代理人：邱晓华，女，1985年11月13日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。 被告：徐金龙，男，1997年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告徐金龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 审 判 员 陈秋霞 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8140号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王敏（曾用名王苗芝），女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：商丘市和昌饲料有限公司，住所地：河南省民权县民菏路任庄大堤。法定代表人：李锦，该公司经理。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。再审申请人王敏因与商丘市和昌饲料有限公司（以下简称和昌公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，一、二审法院认定事实错误。一审中王敏提供了和昌公司发放的工作牌、名片、业务员奖惩办法、营业款收条、证人证言、工作笔记等证据，以上证据可以充分证明王敏依照和昌公司规定书写工作笔记，遵守公司规章制度，服从公司管理和支配，双方之间存在事实劳动关系。二、和昌公司自认王敏系其职工，二审法院不予认定错误。和昌公司给王敏出具的2014年3月31日及2014年7月18日的证明自认王敏系和昌公司职工，且该证据已由民权县人民法院（2016）豫1421民初296号已生效民事判决予以确认，具有法律效力。二审法院对该证据不予认定属认定错误。综上，王敏对本案申请再审。和昌公司辩称，王敏提交的和昌公司的证明来源及证明形式不合法，系无效证据。王敏称其每月工资3000元没有证据能够证明。名片、工作牌、工作笔记等证据不能证实双方存在劳动关系，只能证实其业务员身份。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王敏的再审申请。本院经审查认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需要根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。本案中，王敏为当地养殖户，与和昌公司有业务往来，系和昌公司业务员。王敏与和昌公司未签订劳动合同，双方没有建立劳动关系的合意。和昌公司按业务量不定期向王敏发放提成款。王敏平时不受和昌公司的管理和制度约束，双方之间欠缺劳动关系所必需的稳定的人身隶属关系，本案的情形不符合形成事实劳动关系的必要条件。虽然和昌公司为王敏变更户籍姓名出具证明，但据此不足以证明双方存在事实劳动关系。因此，二审判决认为王敏举示的证据不足以证明其与和昌公司建立了劳动关系，据此确认其与和昌公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月二十二日法官助理陈泓丹书记员张天艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3204号 申请执行人：李梅芳，女,1962年8月12日生，汉族，住谯城区。 被执行人：李景春，男,1963年11月26日生，汉族，住谯城区。 被执行人：王爱玲，女,1962年11月11日生，汉族，住谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2018年6月10日作出的（2018）皖1602民初15号民事判决书，立案执行申请执行人李梅芳与被执行人李景春、王爱玲民间借贷纠纷一案。 本院于2018年11月13日已向被执行人李景春、王爱玲发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并于2018年11月13日、2019年3月13日和2019年3月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人李景春、王爱玲列入失信名单，并采取了限制消费措施。 本案自立案之日起已超过三个月。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初15号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙 伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保153号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：钱应芬，女，1953年10月28日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人钱应芬诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执507号申请执行人董升伟，男，1973年12月12日出生，住内蒙古自治区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人董升伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18393号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，董升伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付董升伟借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人董升伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲