wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初907号之一 原告：绍兴市咸亨酒店有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路179号。 法定代表人：宋金才，董事长。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴咸亨集团股份有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路181号。 法定代表人：宋金才，董事长。 委托诉讼代理人：李瑛瑛，女，1969年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街县，系公司员工。 原告绍兴市咸亨酒店有限公司（以下简称咸亨酒店）与被告绍兴咸亨集团股份有限公司（以下简称咸亨集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范平淹、被告委托诉讼代理人李瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸亨酒店向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的编号为20131225AA92083141的《浙江省商品房买卖合同》，撤销原、被告之间的备案合同；二、被告协助将案涉房屋的权属变更登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》15份，被告向原告购买15套商品房。其中编号为20131225AA92083141号的《浙江省商品房买卖合同》约定被告向原告购买位于鲁迅中路87号205室的商品房，建筑面积288.24平方米，房屋总价款3458880元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订后支付300000元，余款3158880元在2014年5月底付清，逾期付款超过20日后，出卖人有权解除合同。2013年12月25日，原告就销售案涉房屋向被告开具《销售不动产统一发票》1份。同日，被告合计向原告支付1000万元用于支付15套商品房的首付款，其中包括案涉商品房的首付款300000元。原告将鲁迅中路87号205室房屋过户至被告名下后，被告至今未向原告支付剩余房款。原告认为，被告至今未按合同约定向原告支付购房款，原告有权解除合同，合同解除后，原告有权要求被告将房屋权属变更登记至原告名下。 被告咸亨集团辩称：对原告诉请没有异议。 经审理本院认定，2013年12月25日，原告咸亨酒店（出卖人）与被告咸亨集团（买受人）签订编号为20131225AA92083141的《浙江省商品房买卖合同》1份，该合同约定：出卖人将位于绍兴市越城区房屋（建筑面积288.24平方米）转让给买受人，房屋总价款3458880元，付款方式为合同签订后支付30万元，余款3158880元在2014年5月底前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过20日后，出卖人有权解除合同。双方对其他权利义务也进行了约定。上述合同签订后，原、被告又签订《商品房买卖补充合同》1份，载明：一、乙方（咸亨集团）在《商品房买卖合同》（共15份）签订后支付1000万元购房定金，剩余11050万元房款到2014年12月底前付清，甲方（咸亨酒店）积极配合依法在2013年底前办理权证的过户手续。……五、本合同为2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》的补充，具有同等法律效力。凡因本合同有关的争议，双方应当协商解决。协商不成，提交绍兴仲裁委员会仲裁解决。2018年1月15日，原、被告又签订《补充协议》1份，载明：1、自本协议签订之日起，《商品房买卖补充协议》中的仲裁条款废止；2、凡因《商品房买卖合同》发生的有关争议，协商不成的，由绍兴市越城区人民法院管辖。 另查明，2013年12月30日，被告向原告支付1000万元，其中包括本案案涉房屋买卖合同中约定的30万元款项。原、被告就案涉房屋买卖合同进行了备案。2013年12月27日，原告将案涉房屋过户至被告名下。此后，被告未按约向原告支付剩余购房款，为此原告诉至本院要求解决。 以上事实由原告提供的补充协议1份、浙江省商品房买卖合同（20131225AA92083141）1份、商品房买卖补充合同复印件1份、网上银行转账凭证1份、销售不动产统一发票1份、房屋所有权证1份以及原、被告当庭陈述予以证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，原告咸亨酒店与被告咸亨集团签订的编号为20131225AA92083141的《浙江省商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示明确，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告应当按约履行合同义务。根据合同约定，被告应于2014年12月底前向原告付清全部购房款，逾期超过20日后，原告有权解除合同。本案中，被告除在合同签订后支付30万元以外，至今未按约支付剩余款项，原告要求解除房屋买卖合同的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告发出解除合同通知，故本院确定上述合同解除时间为被告收到起诉状副本之日即2019年2月19日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告应撤销备案合同及相应的权属证书，将房屋返还原告并办理产权变更登记手续，故对原告关于撤销备案合同及办理产权变更登记手续的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告绍兴咸亨集团股份有限公司于2013年12月25日签订的编号为20131225AA92083141的《浙江省商品房买卖合同》于2019年2月19日解除； 二、被告绍兴咸亨集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告绍兴市咸亨酒店有限公司撤销上述合同的备案登记； 三、被告绍兴咸亨集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告绍兴市咸亨酒店有限公司办理绍兴市越城区（建筑面积288.24平方米）房屋的产权变更登记手续至原告绍兴市咸亨酒店有限公司名下。 本案案件受理费减半收取80元，由被告绍兴咸亨集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年三月二十六日 书记员  王翌婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 ?
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖6号 原告：尹敬国，男，1964年10月20日出生，汉族，住广饶县。 被告：魏强，男，1983年4月13日出生，汉族，住广饶县。 被告：蒋子顺，男，1960年10月18日出生，汉族，住广饶县。 原告尹敬国与被告魏强、蒋子顺民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年3月4日立案。 原告诉称，2013年2月6日，被告魏强向张桂林借款50000元，由被告蒋子顺担保，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2019年2月20日，张桂林将上述债权转让给原告，现原告因生活所需，需被告尽快偿还借款。请求依法判令被告魏强返还借款100000元及利息，被告蒋子顺对以上借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。 广饶县人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但被告蒋子顺系该院正式干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，广饶县人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定东营市垦利区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营市垦利区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年三月十九日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5356号之一申请人杭州凝思文化创意有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号31号楼544室，统一社会信用代码9133010332828203XT。法定代表人周泽。委托代理人胡钰，广东竞德律师事务所律师。被申请人深圳可思美科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园区7号侨德科技园厂房A栋三楼301，统一社会信用代码914403000685579648。法定代表人黄万富。申请人杭州凝思文化创意有限公司诉被申请人深圳可思美科技有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币573341元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结深圳可思美科技有限公司在招商银行深圳分行深圳软件基地支行75×××03账户内资金，以573341元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年三月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审25号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：陆泽光，男，汉族，1962年12月10日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年2月14日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]10号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2016年4月，被执行人陆泽光未经批准，擅自在四会市大沙镇大兴围水利会“窦口塘”（土名）地段的土地上搭建钢结构棚架。经实地测量，陆泽光非法占用土地面积为3480.76平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》，陆泽光非法占用地块地类为：其他农用地3480.76平方米，陆泽光所占的土地均不符合《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》。陆泽光的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陆泽光作出四国土资执法（处罚）字[2018]10号行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的3480.76平方米土地给四会市隆伏围水利会；2、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的3480.76平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的3480.76平方米农用地，每平方米处以人民币15元的罚款，共处以罚款人民币52211.4元。限陆泽光自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年7月16日依法将前述行政处罚决定书直接送达陆泽光，陆泽光在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向陆泽光发出履行催告书，陆泽光在限期内仍未履行上述第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]10号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陆泽光。被执行人陆泽光在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务，申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]10号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1915号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈爱春，女，1957年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告陈爱春(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费1104元及滞纳金（自2017年1月1日起按日利率1‰计算至实际履行完毕之日）、公用水费40元、公摊电费84元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与温州市涌金花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，合同约定：业委会将涌金花园委托给原告实施物业管理，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，对高层住宅、多层住宅分别按1.1元/月/平方米、0.7元/月/平方米收取物业服务费。公用水费和电梯费、公共照明的电费，每户每季度按电业局电费单结算。业主和业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金。被告系涌金花园19幢306室（建筑面积为136.33㎡）的所有权人，该房屋系多层住宅。合同履行期间，原告为涌金花园提供物业服务，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1104元、公用水费40元、公摊电费84元。经原告《催缴物业费通知》公示催收，被告仍未交纳上述费用。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当依约向原告支付物业服务费、公用水费、公摊电费。原告主张于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为按每天应缴额1‰的标准计算过高，酌情调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱春于本判决生效之日起十日内向原告温州银立物业管理服务有限公司支付物业服务费1104元及滞纳金（自2017年1月1日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日）、公用水费40元、公摊电费84元；二、驳回原告温州银立物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈爱春负担。被告陈爱春须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年三月二十二日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初103号原告：王中海，男，1970年4月3日出生，户籍所在地：敦化市，现住延吉市。被告：冯德仲，男，1962年8月25日出生，现住吉林省桦甸市。原告王中海与被告冯德仲合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理（2018）吉2406民初302号案件，后经审理作出民事判决。判决生效后，被告冯德仲向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出申诉，上级法院于2019年1月15日作出（2018）吉24民再79号民事裁定书，撤销本院（2018）吉2406民初302号民事判决，发回本院重新审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中海、被告冯德仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付沙子款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告一起与和龙市福洞镇龙德沟冯延利沙场签订了协议书，约定了由沙场出设备、手续，原、被告出资金共同协作筛沙子，原、被告为约束双方的合作行为的规范，于2017年10月19日又签订了一份协议书，约定原告与被告之间共同出资筛沙子，双方四六分成，利润原告分成40%,被告分利润60%，沙场一切费用全部分开，但被告私下将原、被告双方筛出的沙子一万立方中的6个余立方卖给了他人，原告不知情，也没有把沙子款分给原告。原告认为，原、被告双方签订了合作出资筛沙子，并已实际履行，被告擅自处理双方共同财产，给原告的利益造成了损失，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付沙子款100000元，诉讼费用由被告负担。被告冯德仲答辩称：1.协议书明确约定，双方共同投资沙场，而王中海一分钱没投，没按约定投资，自然王中海没有一点分配权和管理权；2.王中海声称的出资，却没有出钱，沙场是被告承包的，原告没有在沙场生产时投钱，所以王中海违反合同约定，放弃沙场合作权力，更没权力分配和管理权；3.被告在生产沙子中多次催促王中海按协议书规定投资，王中海以种种理由推托，还借我2000元花掉，王中海违反合同规定，在生产中给被告造成很大经济损失，还私自卖掉被告1200立方米石子；4.沙场是被告承包，是被告与王士海签订的协议，设备押金是被告自己交的，王中海不通过被告说交给王士海钱，被告不知道，王中海是被告承包王士海沙场的局外人，不是合同合作人，被告承包的沙场根本和王中海发生法律效力，所以王士海与王中海之间的是借贷关系，与被告没有关系，被告不承担他们之间的事宜，王中海在被告与王士海合同中只是证明人，原告无权参与被告与王士海的合同事宜，另外，请求人民法院追回王士海卖被告生产的石子款12600元，撤销被告与王中海合同，因纠纷引起的费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原告与被告协商共同投资，在案外人王士海的和龙市福洞镇龙德沟沙场筛沙子，设备与手续由案外人王士海提供，原告与被告筛沙子，2017年10月19日原、被告签订协议书，约定：双方共同投资的沙场，利润根据投资四六分成，被告冯徳仲分配60%，王中海分配40%，沙场一切费用全部公开。双方签订该协议后，被告开始在案外人王士海的沙场筛沙子，2018年初被告将筛出的沙子予以出售，出售的价款为共计120000元，被告收取沙子款后向案外人王士海支付设备租赁款及电费15000元，剩余的沙子款105000元由被告冯德仲取走。庭审过程中，原告主张其与被告签订合作协议后向案外人王士海支付了定金20000元，被告表示对该笔支出并不知情，且没有与其协商，被告没有举出证据证明该笔钱款是与被告因签订合作协议而支出。另查，2017年10月19日被告冯德仲与案外人王士海签订沙场合作协议，双方约定：“甲方即案外人王士海负责有关沙场的各项手续，乙方即被告冯德仲负责投入资金；所有收入扣出费用后，甲方占40%，乙方占60%；……”，在合同下方甲方有王士海签名，乙方有冯德仲，在合同下方还有原告王中海签名，其身份为证明人。上述事实由原告向本院提交的2017年10月19日协议书两份予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，原告与被告签订的“协议书”系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方之间就其筛沙子约定了分配利润比例，应为个人合伙关系。原告在庭审中提出因双方的合伙协议已履行完毕，故要求分配利润，并要求解除原告与被告之间的合伙协议。对于原告要求解除双方之间合伙协议的请求，被告亦无异议，但称协议签订后原告并未进行投资，协议实际未履行，但其同意解除双方的合作协议，故原告的该项请求本院应予以支持。对于原告提出的要求按照合作协议分配合同利润的诉讼请求，现被告提出签订协议后原告未进行投资，故合作协议未实际履行，原告亦无权参与分配，本院经庭审查明，原告在协议签订后将20000元交付给了案外人王士海，称被告对此亦知情，庭审中被告对此予以否认，原告亦未能提交充足、确凿的证据证明其向案外人王士海交付20000元系因原、被告签订合作协议而交纳的定金，且经庭审查明，在被告与案外人王士海签订的协议中原告王中海身份为证明人，原告王中海对此亦无异议，依据该合同被告提出原告交纳钱款其不知情，并提出原告与王士海之间的钱款来往与其无关。本院认为，原告王中海非被告与案外人王士海的合同当事人，该合同对王中海没有约束力，原告王中海并没有义务向案外人交付定金，本院亦无法认定原告向案外人王士海交付20000元与本案中原、被告签订的协议有关联性。综上，原告在与被告签订合作协议后原告未能按约定出资，双方的合作协议实际未履行，故原告要求按照合作协议分配合同利润的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王中海与被告冯徳仲签订的沙场合作协议；二、驳回原告王中海的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  薛 海人民陪审员  张学红人民陪审员  李 敏二〇一九年三月二十五日书 记 员  尤梦竹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终522号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓紫阳，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，曾因犯盗窃罪于2017年7月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月28日刑满释放。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年11月14日被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓紫阳犯危险驾驶罪一案，于2019年1月9日作出（2019）粤0303刑初39号刑事判决。原审被告人邓紫阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明,2018年11月7日2时40分许，被告人邓紫阳饮酒后驾驶机动车（未取得有效驾驶资格）在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邓紫阳血液中乙醇的含量172.65mg/100ml。原审认为，被告人邓紫阳的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人邓紫阳犯危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人邓紫阳以原审量刑过重等为由提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人邓紫阳的行为已构成危险驾驶罪。经查，上诉人邓紫阳无有效驾驶资格，仍酒后在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，对其提出的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月十二日书记员 邓莹莹（兼）
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初89号原告：卢安宁，汉族，农民，住宁县。被告：李孝红，汉族，农民，住宁县。原告卢安宁与被告李孝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢安宁到庭参加诉讼，被告李孝红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卢安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款42890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在宁县县城腾达市场经营装修建材。2017年初，被告在宁县县城承包装修工程，多次到原告店中购买装修建材，每次都是先拿货后付款，在材料结算单上签字确认，偶尔，被告给付少部分费用。2017年11月27日双方结算，被告结欠材料款42890元，出具了欠条。原告催要，被告推拖至今未还。原告卢安宁提供的证据有：欠条一张。被告未提交书面答辩状，在微信收到诉状后，承认拖欠原告装修款事实，同意归还该款。经审理本院认定事实如下：原告在宁县县城腾达市场经营装修建材。2017年初，被告在宁县县城承包装修工程，多次到原告店中购买装修建材，每次都是先拿货后付款，在材料结算单上签字确认。被告给付了少部分费用。2017年11月27日双方结算，被告结欠材料款42890元，出具了欠条。本院认为：被告拖欠原告装修款，承认欠款与欠条，欠款事实成立。原告请求支付装修款，理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由李孝红支付卢安宁材料款42890元。以上金钱给付内容限于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由李孝红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年三月二十五日书记员  孙维玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初639号 原告：宁波名达铝业有限公司（统一社会信用代码：91330201MA29028K9Y）。住所地：宁波保税区国际发展大厦2902-11。 法定代表人：楼达科,该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼颖莹,浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波市海曙君科电器配件厂(统一社会信用代码:91330203551142419N)。住所地：宁波市海曙区横街镇横街村。 法定代表人：褚河军，该公司总经理。 原告宁波名达铝业有限公司与被告宁波市海曙君科电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波名达铝业有限公司的委托诉讼代理人楼颖莹到庭参加诉讼，被告宁波市海曙君科电器配件厂经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波名达铝业有限公司以被告宁波市海曙君科电器配件厂未支付货款为由，要求判令：1.被告支付货款28867元，并赔偿损失577元；2.诉讼费由被告负担。 被告宁波市海曙君科电器配件厂未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月20日，原告宁波名达铝业有限公司与被告宁波市海曙君科电器配件厂签订一份《采购订货单》，约定被告向原告采购铝管等货物，交货日期为2018年10月25日，交货方式为送货到工厂后付款等内容。后原告按约交付货物，被告于2018年11月15日向原告开具货款金额为28867元的转账支票一张，但因该转账支票金额书写存在瑕疵而未获兑付，上述货款拖欠至今。 以上事实由原告供的《采购订货单》、微信截图、转账支票、律师函以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市海曙君科电器配件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波名达铝业有限公司货款28867元，并赔偿原告宁波名达铝业有限公司损失577元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费536元，减半收取268元，由被告宁波市海曙君科电器配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年三月十一日 代书记员  王春维
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执221号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路XXX号,机构代码：XXXXXXX。法定代表人：卓凡，该分行行长。被执行人:张艳秋,女,19XX年XX月XX日出生,XX岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:樊超,男,19XX年X月XX日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张杰,男,19XX年X月X日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:胡士连,女,19XX年X月X日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张权,男,1XXX年X月XX日出生,30岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:宣溪溪,女,19XX年XX月XX日出生,30岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:宋凤皊,女,19XX年X月X日出生,39岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘芬，女，19XX年X月XX日出生，34岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与张艳秋、樊超、张杰、胡士连、张权、宣溪溪、宋凤皊、刘芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张艳秋、樊超名下位于安徽省淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼1栋901室房产（房地产权证号：13××58、13××59），张杰、胡士连名下位于安徽省淮北市相山区濉溪路306号A5-208室房产（房地产权证号：濉私房字第××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异18号申请人：柳宝军，男，1970年2月21日出生，汉族，系密山市密山镇兴钢物资回收有限公司经理，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：王华伟，男1980年9月5日出生，汉族，住所地鸡西市。被申请人：王德华，男1970年4月24日出生，汉族，住所地鸡西市。本院在审查原告柳宝军与被告鸡西市易达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，柳宝军于2019年3月18日向本院提出了执行行为异议，柳宝军于2019年3月21日申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人柳宝军提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予柳宝军的执行异议撤回申请。审判长  魏明珠审判员  刘 京审判员  王德权二〇一九年三月二十一日书记员  徐闻亭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秋莲，女，1957年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区库伦旗公安局。法定代表人李国华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区库伦旗人民政府。法定代表人张立峰，旗长。再审申请人张秋莲因诉被申请人内蒙古自治区库伦旗公安局（以下简称库伦旗公安局）治安行政处罚及被申请人内蒙古自治区库伦旗人民政府（以下简称库伦旗政府）行政复议决定一案，不服内蒙古自治通辽市中级人民法院（2018）内05行终字94号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秋莲申请再审称，库伦旗公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》为依据，通辽市中级人民法院以《信访条例》第十六条规定为依据，颠倒是非、混淆是非。请求：撤销一、二审行政判决，发回重审。本院认为，再审申请人张秋莲因不服人民法院民事案件生效判决，分别于2015年2月3日、4日和5月14日前往中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。再审申请人明知中南海为国家机关办公场所，既非信访工作机构也不是信访接待场所，其于2016年10月13日再次前往北京市中南海周边走访，违反了国务院颁布的《信访条例》第十八条“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定。被申请人库伦旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对再审申请人张秋莲作出行政处罚决定书和被申请人库伦旗政府在作出行政复议决定并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张秋莲的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年三月二十六日法官助理 王保保书 记 员 王保保
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破申10号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。法定代表人：陈柏香。委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉蕊，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被申请人：苏州华创实业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。法定代表人：张建春。申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树翡翠公司）以被申请人苏州华创实业有限公司（以下简称华创公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对华创进行破产清算。本院通知了华创公司。华创公司未提异议。本院查明，华创公司系2002年8月1日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币600万元。经营范围：生产、加工、销售：工艺品、手推行李车、服装、纸制品、纸包箱装；销售：触摸屏、显示屏、电子零部件、塑料制品、电器配件、金属材料；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为张建春、张福金，法定代表人为张建春。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉苏州华创实业有限公司、苏州超联光电有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年8月11日作出（2014）姑苏商初字第0474号民事判决书，判决苏州华创实业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行垫付款本金3938225.64元并给付相应息费；苏州华创实业有限公司给付上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费89365元；苏州超联光电有限公司、张建华为上述债务在最高额余额400万元范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，因苏州华创实业有限公司未履行上述判决所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行遂向该院申请执行，经执行，尚未执行到位4070773.75元；该院遂以未发现可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序为由，于2015年7月1日作出（2015）姑苏执字第0259-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查，2016年11月27日，上海浦东发展银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《转让协议》，约定将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2016年12月22日在江苏经济报上发布债权转让通知及债务催收联合公告。2018年11月23日，中国华融资产管理有限公司江苏省分公司与橡树翡翠公司签订《单户债权转让协议》，约定将上述债权转让给橡树翡翠公司，并于2018年12月7日在江苏经济报上刊登了债权转让暨债务催收公告。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。本案中，华创公司住所地在苏州市吴中区，具备独立法人资格，对外负担的债务经人民法院强制执行而未能清偿债权人，可认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司之间所签《债权转让协议》及中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与橡树翡翠公司之间所签《单户债权转让协议》均系各方真实意思表示，合法有效，故橡树翡翠公司为上述债权的合法债权人；橡树翡翠公司作为债权人有权向人民法院提出对债务人华创公司的破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理橡树翡翠资产管理有限公司对苏州华创实业有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 金美珍审 判 员 丁文芳审 判 员 周 宏二〇一九年三月二十一日法官助理 朱 瑞书 记 员 徐苏敏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初341号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人钱之银，男，1970年10月24日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，家住安徽省南陵县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月14日被义乌市公安局取保候审，2019年1月13日被义乌市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人钱之银犯过失致人死亡罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人钱之银及辩护人龚文霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人钱之银系义乌市江东街道宗塘一区36幢一楼物流公司的一名员工。2018年1月13日16时许，被告人钱之银在该公司使用叉车装货过程中，在倒车时将被害人宗某1撞倒在地，致使被害人宗某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人钱之银主动报警并在现场等候民警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宗某1系创伤性、失血性休克死亡。 现被告人钱之银已赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，并取得谅解。 上述事实，被告人钱之银在庭审过程中亦无异议，且有证人颜某、宗某2、金某的证言，疾病诊疗证明单，法医学尸体检验鉴定书，监控视频，谅解书，到案经过，被告人钱之银的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱之银过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱之银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱之银已赔偿被害人家属经济损失人民币20万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人龚文霖提出被告人钱之银系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人家属20万元并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人钱之银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年三月五日 代书记员 季青春
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终317号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：梅强林，男，1963年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人梅强林、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为179506.75元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执275号之十一 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，该公司董事长。 被执行人邵涵，男，1987年9月29日出生，汉族，阳泉市矿区人。 被执行人毕晓雅，女，1987年4月10日出生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人阳泉市双丰商贸有限公司 法定代表人毕胜年，该公司经理。 被执行人毕胜年，男，1983年5月3日出生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日出生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与邵涵、毕晓雅、阳泉市双丰商贸有限公司、毕胜年借款合同纠纷一案中，于2019年03月21日冻结了被执行人阳泉市双丰商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1283.32元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市双丰商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2065201.35元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨晓雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初360号原告：祁化庆，男，1927年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。原告：祁彩玲，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。原告：祁晓杰，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。原告：祁项项，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。被告：郑州鑫源香餐饮有限公司，统一社会信用代码91410100344986643T，住所地郑州市航空港区张庄南街0366号。法定代表人:李喜荣，执行董事兼总经理。原告祁化庆、祁彩玲、祁晓杰、祁项项（以下简称“祁化庆等四人”）与被告孙学录、郑州鑫源香餐饮有限公司、尚学领、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。祁化庆等四人于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁化庆等四人自愿撤回对被告郑州鑫源香餐饮有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁化庆、祁彩玲、祁晓杰、祁项项撤回对郑州鑫源香餐饮有限公司的起诉。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年三月二十日代书 记员  曹纪珂
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执847号 申请执行人：李宝玲，女，1979年1月29日，住所地广东省广州市从化区。 申请执行人：黄某，男，2004年9月24日，住所地广东省广州市从化区。 申请执行人：黄进名，男，1942年2月7日，住所地广东省广州市从化区。 申请执行人：温兰芳，女，1944年8月10日，住所地广东省广州市从化区。 被执行人：麦钻锦，男，1983年2月22日出生，住所地广东省广州市白云区。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初203号刑事附带民事判决，被执行人麦钻锦犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，并应赔偿申请人李宝玲、黄某、黄进名、温兰芳医疗费、丧葬费等共728949.98元。因被告人麦钻锦未按上述判决履行赔偿义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人麦钻锦的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人的住所地进行上门调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人麦钻锦采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人麦钻锦有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执847号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 陈雯审判员邹群慧 代理审判员 彭   卫   东 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 陈   火   超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1035号申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司。地址：任丘市深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人宋腾飞，男，1995年3月23日生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5462号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人宋腾飞名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十二日书记员  周亚迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终413号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张凤九，男，汉族，1969年8月30日生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张凤九证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4630-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为63567.9元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初805号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住松原市宁江区松原大路3355号，统一信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，系该公司职员，住松原市宁江区建设街荣凯委，身份证号220702198104262012。 被告：赵春影，女，1964年12月17日生，汉族，现住松原市宁江区奥林匹克花园小区18号楼104商企。 原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告赵春影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告赵春影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中奥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费18956元及违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月4日，赵春影购买松原奥林匹克花园小区18号楼104商企，并于2013年5月27日办理了入住手续。原告与中奥广场置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定中奥物业公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥物业公司积极履行相关义务，为业主提供优质的物业服务，但是赵春影却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业服务协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，既视为乙方入伙（即业主），均开始计算收取物业服务费；物业费实行预交，每年提前一个月一次性交清，第一年物业费自交房时一次性交清。”但赵春影一直未向原告支付自2014年5月27日至2019年12月31日止的物业费，共计18956元。虽经中奥物业公司多次催缴，但是赵春影一直推脱不予缴纳，故诉至法院，请求依法判决。 被告赵春影未出庭，亦未提出答辩。 经审理查明，中奥物业公司与松原中奥广场置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定对松原市宁江区奥林匹克花园小区进行物业管理。被告系该小区18号楼104商企的业主，此商企建筑面积191.48平米，该“物业管理服务内容”为：负责对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指甲方对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用；物业费用实施预交，每年提前一个月一次性交清，第一年物业费自交房时一次性交清；商企按建筑面积每月每平方米1.5元收取。赵春影拖欠自2014年5月27日至2019年12月31日期间的物业费，合计金额18956元（191.48平方米ⅹ1.5元ⅹ66个月）。 以上事实，有中奥物业公司当庭陈述、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。赵春影未出庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为：中奥物业公司与松原中奥广场置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，赵春影系该小区业主，中奥物业公司与赵春影之间形成了物业服务合同关系，赵春影应当按约定交纳物业服务费。赵春影应向中奥物业公司交纳拖欠的2014年5月27日至2019年12月31日期间物业费为18956元（191.48平方米ⅹ1.5元ⅹ66个月）；因本案在审理中奥物业公司其他物业纠纷案件中，其提供物业服务中存在瑕疵，因此对其主张的违约金请求，本院不予保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春影本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费18956元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告赵春影承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年三月六日 书记员  张 月
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终487号上诉人（原审被告）：植国辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢家乐，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：杨丽芬，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人植国辉因与被上诉人谢家乐、原审被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。植国辉上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回谢家乐对植国辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谢家乐承担。事实和理由：一、谢家乐提供的证据只能反映由杨丽芬收取款项，案涉借款没有一笔款项是转给植国辉的。虽然杨丽芬陈述其与植国辉的账户有经济往来，但植国辉已陈述发生往来的账户一直由杨丽芬保管使用，植国辉对杨丽芬与谢家乐之间的经济往来并不清楚。杨丽芬出具的证明也能够证明植国辉并不知情。且植国辉已提交证据证明其有固定工作及收入，无需举债用于家庭生活。杨丽芬向谢家乐出具借条时，植国辉与杨丽芬已分居且正在办理离婚手续。一审法院仅凭借条出具于植国辉与杨丽芬婚姻关系存续期间，就认定该笔借款为夫妻共同债务是查明事实不清。二、本案证据仅能证明杨丽芬向谢家乐借款而无法证明植国辉有向谢家乐借款的合意。植国辉没有参与杨丽芬的生产经营，杨丽芬所借款项也没有用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，谢家乐无法证明杨丽芬所借款项用于植国辉的家庭生活，也无法证实植国辉与杨丽芬有共同生产经营，植国辉与谢家乐也没有形成借款合意，谢家乐应承担举证不能的后果。一审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务证据不足，植国辉无需为杨丽芬的该笔借款承担连带清偿责任。谢家乐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨丽芬二审没有到庭作陈述。谢家乐向一审法院起诉请求：1.杨丽芬向谢家乐偿还欠款本金680000元，并自2018年8月19日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率支付欠款利息；2.植国辉对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由杨丽芬、植国辉负担。一审法院认定事实：谢家乐与杨丽芬有多次银行转账记录。2018年6月19日，杨丽芬向谢家乐出具借据，确认借到谢家乐680000元，承诺于2018年7月19日前偿还340000元，2018年8月19日前偿还340000元。杨丽芬与植国辉于2011年10月25日登记结婚，2018年6月21日协议离婚，离婚协议中约定婚姻期间没有共同债权债务，任何一方对外有债务的，由负债方自行承担。植国辉与佛山市三水伟盈金属制品有限公司签订劳动合同，并有参加社会保险。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨丽芬确认尚欠谢家乐借款640000元，谢家乐在庭上也承认该金额，法院予以确认。谢家乐诉请杨丽芬偿还借款及利息，理据充分，法院予以支持。双方约定于2018年8月19日前偿还债务，因此利息应从2018年8月20日起计算。该借款发生在植国辉、杨丽芬夫妻关系存续期间，杨丽芬在2018年6月19日出具借据，植国辉、杨丽芬于6月21日协议离婚，植国辉辩称其银行卡由杨丽芬使用，杨丽芬虽有大额金额转账到其银行卡，该款项也是亲戚的钱，对此法院认为，植国辉、杨丽芬与本案的处理存在利害关系，其辩称植国辉的银行卡由杨丽芬使用的理由，并不可信。植国辉未能提供证据证明杨丽芬转账的款项是其他亲戚的钱，虽然植国辉、杨丽芬在离婚时约定由负债方自行承担对外债务，但该约定并不能对抗第三人。综合上述情况，植国辉辩称双方没有购买房产等没有重大开支，那植国辉、杨丽芬之间的大额金额来往，法院有理由相信植国辉对案涉的借款知情并应用于共同的生活或经营。谢家乐诉请植国辉承担连带清偿责任，合法有理，法院予以支持。杨丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、杨丽芬于判决发生法律效力之日起十日内向谢家乐偿还借款640000元及利息（从2018年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、植国辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回谢家乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5300元，由谢家乐负担312元，杨丽芬、植国辉负担4988元。二审期间，植国辉经本院要求提交了其名下尾号为0372的账号在中国农业银行的个人明细对账单，谢家乐、杨丽芬没有提交新的证据。本院组织当事人对上述证据进行质证。植国辉提交的对账单有原件核对，本院对其真实性予以确认。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，从2018年2月至2018年7月，杨丽芬尾号为5372、7398的银行账户与植国辉尾号为0372的银行账户之间有多笔款项往来记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点是植国辉应否对案涉债务承担连带清偿责任。植国辉上诉主张其对案涉借款不知情，其有固定工作和收入无需举债用于家庭生活，因此该债务不属于夫妻共同债务。经审查，本院对植国辉的上诉主张不予采纳，理由如下：一、案涉借款陆续发生在2018年6月19日以前。杨丽芬在2018年6月19日向谢家乐出具借据，确认收到680000元并承诺归还期限。该债务形成于植国辉、杨丽芬婚姻关系存续期间。二、案涉借款是支付至杨丽芬尾号为5372、7398的银行账户。根据植国辉二审提供的其本人尾号为0372的银行账户流水反映，从2018年2月至2018年7月，杨丽芬尾号为5372、7398的银行账户与植国辉尾号为0372的银行账户之间有多笔款项往来记录，两人的账户互有收支。三、植国辉主张尾号为0372的银行账户由杨丽芬保管使用，但其对本人账户由他人控制使用仅有口头陈述，未能提供有效证据证明，本院对植国辉的主张不予采信。植国辉尾号为0372的银行账户从杨丽芬账户收取款项，其法律后果应归于植国辉。银行账户中的货币属于种类物，在账户中经过存入、支出已无法区分来源。与此同时，植国辉也未能提供证据证明其从杨丽芬收取案涉借款的银行账户获得相应的资金并非来源于谢家乐。因此，本院认定植国辉通过银行转账占有、使用部分案涉借款。基于以上分析，植国辉上诉主张其对杨丽芬向谢家乐的借款不知情，所涉借款并非用于家庭生活，理据不充分，本院不予支持。一审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人植国辉负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年三月二十日书记员  周晓慧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初903号原告：斯菊英，女，1957年10月31日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陈伟波（系原告之子），男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃博荣装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路69号新世纪花园69-36幢1-01号。法定代表人：张茸，系该公司经理。被告：张茸，男，1978年8月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张丽萍，女，1978年7月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区冶金路。原告斯菊英诉被告甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张茸、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月21日，斯菊英向本院提出撤诉申请。本院认为，斯菊英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斯菊英撤诉。案件受理费减半收取25元，由斯菊英负担。审判员  关凌燕二〇一九年三月二十一日书记员  刘 婷
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681财保10号 解除保全申请人：刘美芳，女，汉族，居民，住龙口市。 申请人：郭博文，男，汉族，居民，住龙口市。 法定代理人：李艳梅，系郭博文母亲。 被申请人：邹朋，男，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年1月23日作出(2019)鲁0681财保10号民事裁定书，查封了被申请人邹朋驾驶的车牌号为鲁XXX号重型半挂牵引车（挂车号：XXX）一辆。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人邹朋驾驶的车牌号为鲁XXX号重型半挂牵引车（挂车号：XXX）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵卫东 二〇一九年三月二十八日 书记员  俞舒杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更655号 罪犯卢少全，男，1992年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，中专文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年8月18日作出（2016）桂1281刑初138号刑事判决，以被告人卢少全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。刑期自2016年6月2日起至2024年12月1日止。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢少全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯卢少全符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卢少全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获奖励分96.31分；获2017年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币一万五千元，余款一万元，该犯于2018年6月12日向宜州市人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢少全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢少全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢少全减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月1日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终197号 上诉人(原审原告)：张生阳，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：龙游姑蔑城旅游开发有限公司。住所地：浙江省龙游县詹家镇浦山村营盘山。 法定代表人：徐婷，执行董事。 委托诉讼代理人：卢礼成，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝冬云，浙江青风律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙游龙凯装饰材料商行。经营场所：龙游县龙洲街道人民南路318-324号。 经营者：吴益军，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：叶水祯，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人张生阳因与被上诉人龙游姑蔑城旅游开发有限公司、龙游龙凯装饰材料商行、叶水祯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张生阳于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，张生阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张生阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人张生阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年三月十二日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢60号之二 申请执行人李芒，男，汉族，1965年9月25日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人胡勇奇，男，汉族，1965年8月1日出生，住址：惠州市惠阳区。 担保人胡奂婵，女，汉族，1991年4月4日出生，住址：惠州市惠城区. 关于申请执行人（原告）李芒与被执行人（被告）胡勇奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1697号民事调解书发生法律效力后，李芒向本院申请强制执行，要求胡勇奇按照调解书偿还借款2242400元及利息、承担案件受理费13032元、律师代理费60000元。本院于2016年11月16日立案执行，执行案号（2016）粤1303执2434号，执行费25554.32元。执行中，申请执行人李芒、被执行人胡勇奇、案外人（担保人）胡奂婵协商达成执行和解，主要内容：被执行人胡勇奇分期还款，胡奂婵以其个人财产提供担保；如被执行人未能按期还款，胡奂婵自愿接受法院直接强制执行其名下的财产偿还本案债务。被执行人胡勇奇已缴交清楚本案执行费25554.32元。 因被执行人胡勇奇未履行调解协议，申请执行人李芒向本院申请恢复执行，并执行担保人胡奂婵名下的财产偿还债务。本院于2018年4月3日决定恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1303执恢60号。执行中，本院作出（2018）粤1303执恢60号之一执行裁定书，裁定：一、冻结担保人胡奂婵在中国银行惠州甲子路支行账户71×××14内的存款人民币2115452元，冻结期限十二个月；二、冻结担保人胡奂婵在在惠州市农村商业银行仲恺支行账户80×××27内的存款人民币2115452元，冻结期限十二个月；三、查封担保人胡奂婵名下的LXXX号牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、租赁以及办理其他任何形式的权属变更手续。以上冻结、查封数额以人民币2115452元为限。 2019年3月12日，申请执行人李芒与被执行人胡勇奇妻子郑雅娜到庭，称达成和解协议，并提交胡勇奇为第一还款人、郑雅娜为第二还款人、以及担保人胡奂婵共同签名捺印的《还款计划书》，落款时间为2019年3月12日，载明所欠款项分三次还清：1、第一笔款，2019年8月31日之前还款人民币300000元。2、第二笔款，2019年农历12月30日之前还款人民币500000元。3、第三笔款，尾款于2020年6月30日之前全部还清。申请执行人李芒申请解除对担保人胡奂婵银行账户的冻结、车辆的查封，申请解除对被执行人胡勇奇的限制消费。 本院认为，被执行人胡勇奇、担保人胡奂婵与申请执行人李芒达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。在履行和解协议期间，解除对担保人胡奂婵银行账户的冻结、车辆的查封，解除对被执行人胡勇奇的限制消费令，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执恢60号之一执行裁定书对担保人胡奂婵在中国银行惠州甲子路支行账户71×××14存款人民币2115452元的冻结。 二、解除本院（2018）粤1303执恢60号之一执行裁定书对担保人胡奂婵在惠州市农村商业银行仲恺支行账户80×××27存款人民币2115452元的冻结。 三、解除本院（2018）粤1303执恢60号之一执行裁定书对担保人胡奂婵名下的LXXX号牌汽车一辆的查封。 四、本案终结执行。 如被执行人及担保人不履行和解协议，申请执行人李芒可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  钟 斌 二〇一九年三月十三日 书记员  贾寒雪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初346号原告：方先云，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余真土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。原告方先云与被告余真土民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款15000元及利息（其中10000元从2017年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止；其中5000元从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方先云到庭参加诉讼，被告余真土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告余真土因资金周转需要，于2017年6月21日向原告方先云借款10000元并出具借条，约定于2017年7月20日前归还，当日原告以现金方式向被告实际交付借款本金9700元，双方未明确约定借款利率；2017年8月16日被告再次向原告借款5000元并出具借条，约定于月底前归还，原告以现金方式向被告交付借款本金5000元，双方未明确约定支付利息。然借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年2月1日归还原告借款本金2250元，2019年2月4日归还原告借款本金1000元，剩余借款本金11450元至今未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未能按照借条约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；但借款本金及利息应当依据庭审查明的事实及相关法律规定予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余真土于本判决生效之日起十日内归还原告方先云借款本金11450元及逾期利息（其中以本金5000元为基数，按年利率6%自2017年9月1日起计算至借款清偿之日止；以本金9700元为基数，按年利率6%自2017年7月20日起计算至2018年2月1日止；以本金7450元为基数，按年利率6%自2017年2月2日起计算至2019年2月4日止；以本金6450元为基数，按年利率6%自2019年2月5日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告方先云负担17.50元，由被告余真土负担70元，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇一九年三月十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执151号申请执行人柴学兰，女，1948年3月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人欧阳骏，男，1978年9月8月出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人欧阳炎，男，1950年5月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人祁云，女，1954年2月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人黄石市华天建材有限公司，住所地：黄石市西塞山河口工业园风波港村。法定代表人：欧阳骏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1631号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳骏、欧阳炎、祁云、黄石市华天建材有限公司在金融机构的存款人民币196860元及利息（利息部分以19万元本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月25日起计算至清偿之日止、含案件受理费2090元、保全费2020元、执行费2750元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年三月十四日书 记 员  陈峰灿
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1247号申请执行人张洪彬，男，1981年3月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人吕春，男，1973年4月5日，生汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3664号民事判决书，在执行申请执行人张洪彬与被执行人吕春借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表明被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已对被执行人房屋进行了查封，被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3664号民事判决书关于申请执行人张洪彬与被执行人吕春借款合同一案的执行程序。如发现被执行人吕春新的财产线索，申请执行人张洪彬可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 楠
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初135号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人曾某某，男。2018年12月21日因本案被羁押，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日17时许，被告人曾某某与其朋友段某某（另案处理）骑共享单车行至本市莲湖区纸坊村附近，被告人曾某某独自尾随被害人宫某某并趁其不备将其装在外衣口袋内的金色Iphone6S型手机1部（经评估价值人民币648元）盗走，后逃离现场。二人骑行一段距离后，被告人曾某某将所盗的金色Iphon6S型手机交给同行的段明运。当日20时许，二人骑共享单车行至本市碑林区东木头市南柳巷口，被告人曾某某将共享单车交由段明运看管，独自尾随被害人高某某并趁其不备将其装在外衣右侧口袋内的玫瑰金色OPPOR9S型手机1部（经评估价值1186元）盗走。后二人准备离开时被民警当场抓获，并从被告人曾某某身上查获玫瑰金色OPPOR9S型手机1部、从段某某身上查获金色苹果6S型手机1部。赃物均已发还被害人。 公诉机关认为被告人曾某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人高佳璐、宫娟莉陈述、证人段明运证言、价格鉴定结论书及通知书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、被告人曾某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人曾某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曾某某所犯罪名成立。被告人曾某某系累犯，应依法从重处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年7月20日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 审 判 员  宋 博 人民陪审员  薄少飞 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郑 豆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19621号原告：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高耀庭。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告：聂郁葵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告佛山市融易小额贷款有限公司诉被告聂郁葵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许诗文到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金21151.07元及利息5418.89元（利息以21151.07元为基数，按照月息0.9%自2016年5月5日起计至被告清偿之日止，现暂计至2018年9月6日）。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年7月16日与原告签订《借款借据》，约定由原告向被告出借50000元，借款期限自2015年7月16日至2017年1月15日止，借期内月利率为0.9%。合同签订后原告如约向被告指定收款账户汇入合同约定借款金额，但被告并未如约向原告偿还借款本息，截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金21151.07元，后经原告多次催收，被告置之不理。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院》的相关规定处理。本案的借款借据系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金50000元，被告应从2015年8月5日开始每月归还借款，借款已于2017年1月25日到期，原告主张被告拖欠其借款本金21151.07元，被告没有到庭举证予以抗辩，相应举证不能的法律后果由其自行承担，本院对原告的此陈述予以采信。被告没有按时归还借款本金及借款期限内剩余的正常利息，自2016年5月5日开始至今一直没有归还过剩余借款本金及借款期限内剩余的正常利息，已构成违约。原告主张被告应向其归还尚欠借款本金21151.07元有理，本院予以支持。关于利息，原告现主张以剩余欠款本金21151.07元为基数按约定的月利率0.9%即年利率10.8%计付从2016年5月5日起至实际清偿日的利息，低于按合同约定的还款利息，没有违反法律规定，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：聂郁葵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还佛融易借据201507160376号借款借据项下欠款本金21151.07元，并以上述欠款本金为基数按年利率10.8%计付自2016年5月5日起至实际清偿日止的利息予佛山市融易小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取464.24元(原告已预交)，由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年三月十五日书 记 员  伦健安
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更633号 罪犯西西马，男，1976年2月3日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）广刑初字第36号刑事判决，以被告人西西马犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人西西马未提出上诉。经本院复核审理，于2016年8月25日以（2016）川刑核82667885号刑事裁定，核准被告人西西马死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯西西马在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯西西马于2016年9月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯西西马在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯西西马死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初268号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴磊，男，1989年6月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，务工，住兰溪市。因本案于2018年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年1月28日被继续取保候审。辩护人朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人吴磊犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人吴磊及辩护人朱方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日，被告人吴磊利用微信朋友圈中获知的他人出售一辆二手保时捷牌911卡雷拉轿车信息，在微信上借口为被害人陈某1介绍上述二手车交易，以需要向车主交定金留车为由，骗取陈某1支付宝转来的人民币10000元。2017年1月12日，被告人吴磊又借口介绍一辆奔驰C63轿车二手车交易，以同样手段骗取被害人陈某1支付宝转来的人民币10000元。案发后，被告人吴磊已退还赃款、借款及赔偿被害人陈某1其他经济损失共计人民币90000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某1的陈述、证人王某的证言、Word截图、微信聊天记录、支付宝转账记录、接受证据清单、谅解书、收条、收款记录、辨认笔录、归案经过说明、人口信息及被告人吴磊在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。关于辩护人朱方磊提出被告人吴磊介绍保时捷牌卡雷拉轿车给被害人陈某1，收取定金属于不当得利的辩护意见。经查，⑴被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证明2017年1月份，其在汽车之家二手车网发布了一条信息，后吴磊称有一台宝马车子介绍卖给其，其以31万元的价格买过来，发现车子是一辆泡水车；同年1月8日，吴磊向其介绍一辆保时捷牌卡雷拉轿车，让其交1万元定金，其通过支付宝转给吴磊；之后，吴磊又向其介绍一辆奔驰C63轿车，其也通过支付宝转1万元给吴磊；其问吴磊车子的情况，吴磊一直没有正面回复，直至同年7月份，其联系不上吴磊。⑵证人王某的证言，证明其没有委托或授权吴磊帮其出售车辆，吴磊只是中介，转发其的朋友圈车辆信息后，客户联系中介，中介其说好介绍费，如果车子卖成给中介一定中介费；对于外地的客户，其必须收定金，但是中介如果帮其收了定金，也要把定金转给其，或者告知其，其才能留车等客户过来看车，否则，其就把车子卖给其他客户，其没有收到吴磊收取的2万元定金。⑶被告人吴磊在侦查机关的供述，证明2017年，其在汽车网上论坛上面认识了一名陈某1，其在微信朋友圈经常会发一些车辆信息，给人感觉其二手车车源很多，其实这些信息其都是从别的二手车车贩那里转载的；同年1月份，其第1次成功介绍了一辆宝马车给陈某1，净赚了3500元；其感觉这样太容易了，刚好那段时间也非常缺钱，所以动了歪脑筋就把网上看到的一辆保时捷牌911卡雷拉轿车，其给陈某1讲的价格是71万元，最后是70.6万元，这辆车市面价格应该75、76万元，实惠是很明显的，其还说让他马上打给其1万元，后其把钱给自己了。接下去其又假装介绍一辆奔驰C63轿车给他，其报价是56万元，要价60万元，其骗他说马上别人要出1万元定金了，要车的话你赶紧下定金，其还骗说马上有别的客户打5万元钱过来，后陈某1又转给其1万元。上述证据足以证实被告人吴磊将网上出售的车辆信息介绍给被害人，并虚构自己可以介绍联系及车辆的价格，使被害人信以为真，骗取被害人陈某1的定金，其行为构成诈骗罪，并非王某委托或授权吴磊出售车辆中所收取的定金。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴磊有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人吴磊已退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱方磊就被告人吴磊上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人吴磊有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱维阳人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年三月十四日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3312号申请人：陈有富，男，1965年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄正兴，男，1971年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。申请人陈有富与被执行人黄正兴买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏0116民初717号民事调解，依该调解：一、被告黄正兴于2018年9月30日前一次性给付原告陈有富45000元整（该款被告黄正兴直接汇入原告陈有富江苏.农村商业银行的银行卡内，卡号为62×××81）；二、若被告黄正兴到期未能履行上述给付义务，则原告陈有富有权按照本金4万元，月息两分（从借款之日2017年10月1日开始至款项付清之日止）向法院申请强制执行；三、原告陈有富放弃要求被告占某某承担还款责任；四、本起纠纷一次性解决，双方自此无涉。案件受理费955元、减半收取478元，由被告黄正兴负担（此款原告已垫付，被告黄正兴在履行上述给付义务时加付此款。该调解业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2018年10月19日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人黄正兴邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2018年10月11日、2018年12月5日、2019年3月6日，本院通过执行查控系统，查询被执行人黄正兴名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人黄正兴名下银行账户内仅有零星存款，无可供执行的财产信息；3、2018年10月18日，因被执行人黄正兴未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；4、2018年12月4日，本院通过办公电话025-571××××7，拨打被执行人黄正兴133××××7458电话，传唤其于2018年12月13日上午9时许到庭谈话、履行义务，但其未到庭；5、2018年12月4日，因被执行人黄正兴未积极履行义务，未按本院传唤时间到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；6、2018年12月20日，申请人陈有富到庭，本院向其询问被执行人黄正兴的个人情况及财产信息情况。陈有富表示黄正兴名下有不动产；7、2019年1月22日，本院开展凌晨集中行动，集中拘传被执行人，因被执行人黄正兴未在家中，本院未能拘传；8、2019年1月24日，本院前往六合区不动产登记中心查询被执行人黄正兴名下不动产登记信息，并轮候查封黄正兴名下坐落于南京市××区横梁镇××号不动产；同日，本院工作人员前往六合区横梁镇梵天路76号（现编号为155号）不动产进行调查，承租人关某某在场；9、2019年1月28日，黄某某，被执行人黄正兴之父，受黄正兴委托到庭解决问题，希望本院处置不动产，本院告知其：因本院轮候查封，且无优先权，本院无法处置；8、2019年3月5日，本院向秦淮区人民法院发出参与分配函，前期，本院已多次与秦淮区人民法院执行员就处置问题进行协商。秦淮法院方表示由其处置，申请人陈有富可向其申请参与分配；10、2019年3月6日，申请人陈有富到庭，向本院提交参与分配申请书；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年3月6日告知申请人陈有富，申请人在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人本院已向秦淮区人民法院发出参与分配函，因被执行人名下无其他财产可供执行，其可在秦淮法院将不动产处置完毕后依法参与分配，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人黄正兴名下不动产处置完毕后参与分配。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初717号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月七日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执642号 申请执行人谭传飞，男，1981年5月23日生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人符丽君，女，1984年1月20日生，汉族，个体户，住址同上。 被执行人全州泰昌矿业开发有限公司。 法定代表人胡涛，总经理。 申请执行人谭传飞、符丽君依据本院作出的（2017）桂0324民初2597号生效民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人全州泰昌矿业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反财产报告令，本院依法将被执行人全州泰昌矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，经查明，被执行人全州泰昌矿业开发有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人谭传飞、符丽君在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。经本院与申请人谭传飞、符丽君约谈后，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年三月六日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执307号 申请执行人：沙木，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王磊，男，住吉林省长春市南关区。 被执行人：马春红，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院执行的申请执行人沙木与被执行人王磊、马春红借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2830号民事调解书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊、马春红在银行（或其他金融机构）的存款170000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值170000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年三月四日 书记员  李佳萍
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审61号申请执行人:梁伙娇，女，1988年8月22日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人:四会市贞山街道姚沙社区茅坑三经济合作社。负责人：杨植联，系该经济合作社社长。申请执行人梁伙娇2019年2月14日依据四会市贞山街道办事处于2018年3月13日作出的四贞办[2018]3号《关于确认梁伙娇茅坑三经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定》（以下简称处理决定），向本院申请强制执行该处理决定的第二项决定，即要求被执行人四会市贞山街道茅坑三经济合作社应自本决定发生法律效力起10日内支付梁伙娇2015年征地分红款余款73595.73元。本院受理后，依法组成合议庭，对四会市贞山街道办事处作出的上述处理决定的合法性进行了审查。经审查，四会市贞山街道办事处作出的四贞办[2018]3号《处理决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到上述《处理决定》后，没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，该《处理决定》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。梁伙娇作为权利人有权依据该《处理决定》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人梁伙娇申请强制执行的四会市贞山街道办事处作出的四贞办[2018]3号《关于确认梁伙娇茅坑三经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定》中第二项决定，即要求被执行人四会市贞山街道茅坑三经济合作社应自本决定发生法律效力起10日内支付梁伙娇2015年征地分红款余款73595.73元的申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初451号 原告：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区。 法定代表人：田银祥。 委托诉讼代理人：陈金峰,浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金香,浙江金驰律师事务所律师。 被告：黄林，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江达缘供应链管理有限公司与被告黄林劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案。2019年3月14日，原告浙江达缘供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江达缘供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江达缘供应链管理有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇一九年三月十四日 书记员  何晓宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8909号申请执行人左明淮，男，1988年5月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人徐光明，男，1979年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告左明淮与被告徐光明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14878号民事判决书已经发生法律效力，因被告徐光明未履行法律文书所确定的义务，权利人左明淮于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43606元，执行费554元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息，执行中，本院裁定扣划被执行人7633.55元并发还给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产线索。5、本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其表示无法提供其他执行线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除执行到位银行存款7633.55元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初14878号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年三月二十日书记员吴俊宇附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1071号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司住址：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房法定代表人：胡存均被告：胡洪贵，男，汉族，1968年9月9日出生，住云南省昭通市永善县。被告：罗代英，女，汉族，1970年8月12日出生，住云南省昭通市永善县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告胡洪贵、罗代英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告云南渝信汽车销售服务有限公司于2019年3月5日向本院自愿申请撤回对被告胡洪贵、罗代英的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回对被告胡洪贵、罗代英的起诉。本案诉讼费人民币3946元因撤诉减半收取人民币1973元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担。审判员 胡  萍二〇一九年三月六日书记员 李杨俊茹