苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初11044号 原告：王萍，女，1984年12月17日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。 被告：吴英，女，汉族，1981年5月13日生，住苏州市吴江区。 被告：沈越飞，男，1985年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 原告王萍与被告吴英、沈越飞不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2018年11月24日裁定将本案转为普通程序并由审判员刘辉云、代理审判员向军、人民陪审员凌轶伦组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人梅秋娟，被告吴英、沈越飞的共同委托诉讼代理人杨建忠到庭加诉讼，原告王萍、被告沈越飞第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈越飞将夫妻共同财产赠与被告吴英的行为无效；2、判令被告吴英立即返还原告王萍现金235000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王萍撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：原告王萍与被告沈越飞系夫妻关系，被告沈越飞于2016年6月起诉要求与原告王萍离婚。后原告王萍查实，被告吴英与被告沈越飞系情人关系，在另案离婚，原告因申请调取被告沈越飞的账户发现，被告沈越飞于2016年6月21日向被告吴英转账200000元，于2017年9月1日转账15000元，于2018年3月17日转账20000元。原告认为，被告沈越飞在婚姻存续期间，未经夫妻一方同意，将夫妻共同财产赠与第三者的行为应属无效。庭审中，原告王萍变更其事实主张，认为被告沈越飞在婚姻存续期间未经夫妻另一方同意擅自处置夫妻共同财产，属于无权处分，被告吴英获得本案涉及的款项没有正当的理由，属于不当得利，应予以返还。 被告吴英辩称，其与被告吴英并非情人关系，也没有任何不正常的关系，两被告之间不存在赠与行为，2016年6月21日转账200000元实际转账只有100000元。该100000元系被告吴英向徐红莲借款100000元，当时是徐红莲的老公转账给被告沈越飞，后由被告沈越飞分两次转账给被告吴英，两天后，被告吴英将100000元直接归还给徐红莲。关于被告沈越飞转给被告吴英的35000元，2016年7月2日被告沈越飞向被告吴英借款15000元，2017年9月1日被告沈越飞以转账形式归还15000元。2018年3月7日被告沈越飞转账给被告吴英20000元是被告吴英向被告沈越飞借款，2018年6月13日被告沈越飞转账给被告吴英10000元，该笔钱是被告吴英向被告沈越飞借款，2018年6月15日被告吴英以转账形式归还15000元，后又以现金形式归还15000元。 被告沈越飞辩称，其与被告沈越飞并非情人关系，也没有任何不正常的关系，两被告之间不存在赠与行为，2016年6月21日转账200000元实际转账只有100000元。两被告间之所以存在转账行为，是因为被告吴英向徐红莲借款，被告沈越飞是替徐红莲打工的，也帮徐红莲代收、代付一些应收款项，当天的转账也是受徐红莲的指示，向被告吴英转账100000元。徐红莲与被告吴英在生意上有往来，有些款项由被告沈越飞代徐红莲向被告吴英代付，也有代徐红莲向被告吴英收取款项。2016年7月2日，被告吴英向被告沈越飞转账15000元，2018年6月15日被告吴英向被告沈越飞转账15000元。故他们之间的转账是徐红莲与被告吴英之间用于生意方面的资金往来，由被告沈越飞代付、代收。 经审理查明：王萍与沈越飞系夫妻关系，双方于2008年8月28日登记结婚。2016年，沈越飞向本院提起离婚诉讼，后于2016年6月8日撤回起诉。 2016年6月21日，沈越飞向吴英转账100000元，因账号与户名不符退回，随后沈越飞分两次向吴英各转账50000元。2016年6月23日，吴英向徐红莲转账100000元，用途或附言为“货款”。2017年9月1日，沈越飞向吴英转账15000元。2018年3月17日，沈越飞向吴英转账20000元。 另查明，2017年5月25日，沈越飞向苏州市吴江区公安局桃源派出所陈述，其住苏州市吴江区震泽镇江南缘小区，从事个体工作，2017年5月24日晚上10点多，沈越飞在青云华润万家边上二楼租房里面，警察过来检查，沈越飞开门后看到其老婆王萍跟几个人在外面要往房间冲，被警察拦住了。在警察询问沈越飞与吴英什么关系时陈述两个人谈男女朋友。 以上事实，有王萍提供的结婚证、中国农业银行卡交易明细清单、民事裁定书、询问笔录，吴英提供的贷方补充凭证、吴江农商行明细对账单，沈越飞提供的中国农业银行明细清单以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方所得财产应推定为夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告沈越飞未经其配偶王萍同意，将夫妻关系存续期间的共同财产转账给第三人吴英，系无权处分。 其次，原告王萍主张，被告沈越飞无法律上原因向被告吴英转账，导致夫妻共同财产受损，被告吴英属于不当利利。本院认为，不当得利是指无法律上原因而受利益，致他人受损害的，应返还其所获利益。原告仅须证明受益人因受益人或他人的行为导致其利益受损即可，无须就无法律上原因这一消极事实承担举证责任。若受益人主张其有受益之法律上原因，应就此有利之事实负举证责任。本案中，原告王萍提供的证据已证明沈越飞未经其允许私自将135000元转至被告吴英账户导致其财产受损，原告已经完成举证责任。被告吴英在两次庭审中对本案所涉135000元的转账陈述矛盾且无相应证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果。故被告沈越飞无权处分夫妻共同财产导致被告吴英受益135000元无法律上原因，系无权处分情况下的不当得利，被告吴英依法应予返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴英应于本判决生效后十日内返还原告王萍款项135000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013627868）。 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4826元，诉讼保全费1720元，合计6546元，由被告吴英、沈越飞共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王萍（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013627868）。原告王萍已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  刘辉云 代理审判员  向 军 人民陪审员  凌轶伦 二〇一九年三月四日 书 记 员  许华锋 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。