wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初290号 原告：荔浦市马岭镇广安村老黎村屯第一村民小组，住所地荔浦市马岭镇广安村老黎村屯。 诉讼代表人：黄崇石，该村民小组长。 原告：荔浦市马岭镇广安村老黎村屯第二村民小组，住所地荔浦市马岭镇广安村老黎村屯。 诉讼代表人：黄巧木，该村民小组长。 二原告共同委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被告：荔浦市马岭镇人民政府，住所地荔浦市马岭镇马岭街。 法定代表人：洪俊，镇长。 委托诉讼代理人：李显荣，荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告：李日湖，男，1963年2月13日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：莫素兰，女，1933年3月5日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：钟梓铭，女，1991年6月25日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 第三人：荔浦市马岭镇广安村新黎村屯第二村民小组，住所地荔浦市马岭镇广安村新黎村屯。 诉讼代表人：黄维超，该村民小组长。 委托诉讼代理人：张永宽，荔浦市法律事务中心法律工作者。 原告荔浦市马岭镇广安村老黎村屯第一、第二村民小组与被告荔浦市马岭镇人民政府、李日湖、莫素兰、钟梓铭合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，本院认为荔浦市马岭镇广安村新黎村屯第二村民小组与本案有利害关系，特依职权追加其为本案第三人，并于2019年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦市马岭镇广安村老黎村屯第二村民小组的诉讼代表人黄巧木及二原告的共同委托诉讼代理人潘以双、被告荔浦市马岭镇人民政府的委托诉讼代理人李显荣、被告李日湖、第三人荔浦市马岭镇广安村新黎村屯第二村民小组的诉讼代表人黄维超及其委托诉讼代理人张永宽到庭参加诉讼，被告莫素兰、钟梓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告荔浦市马岭镇广安村老黎村屯第一、第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令四被告履行合同义务，返还承包土地给二原告。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：1988年4月1日，被告荔浦市马岭镇人民政府（以下简称马岭政府）以马岭镇人民政府经济委员会名义与荔浦市马岭镇广安村老黎村屯第一、第二村民小组（以下简称老黎村屯第一、第二村民小组）签订一份《合同书》。合同约定，马岭政府承租二原告的土地40亩用于种植作物及开办花炮厂，承包地四至界限为：东与镇果场排水沟相接，西与广安村公所果场相接，南与寡婆岭相接，北与镇果场排水沟相接。承包期限30年，从1988年2月28日到2018年4月30日止，承包金按每亩人民币八十元计算，共计3200元，马岭政府在动工前一次性付清给村民小组。2006年10月16日，原告与马岭政府重新签订《协议书》，协议书约定，马岭政府同意终止与二原告于1988年4月1日签订的《合同书》，并约定由二原告与被告李日湖、莫素兰、钟梓铭重新签订合同。后二原告分别与李日湖签订《厂房租赁协议书》、与莫素兰、钟梓铭签订《租赁协议》。现二原告与被告李日湖、莫素兰、钟梓铭签订的合同均于2018年4月30日到期，但三被告均未按合同约定将土地返还给二原告。原告认为，当初发包土地给马岭政府，后马岭政府又在合同期限内转包给被告李日湖、莫素兰、钟梓铭，现合同期限届满，三被告应将土地返还给二原告。为此，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马岭政府辩称，原告与马岭政府于2006年10月16日重新签订《协议书》，协议书约定，马岭政府同意终止与二原告于1988年4月1日签订的《合同书》，《合同书》已经终止，马岭政府已经将土地返还给了二原告，双方的权利义务也就随之终止和解除。后二原告又分别与被告李日湖、莫素兰、钟梓铭重新签订合同，马岭政府不再是该合同的权利义务当事人，故原告要求马岭政府返还土地的事实和理由不成立，应予驳回。 被告李日湖辩称，2006年10月15日，其与二原告签订《厂房租赁协议书》，协议书约定租赁期限为12年，自2006年元月1日至2017年12月31日止，租金为每年600元，先给付租金再使用。2012年，花炮厂停产后被告不再付租金，视为已经终止了合同，被告已经将土地返还给了二原告。 被告莫素兰、钟梓铭书面答辩称，马岭政府企业办于1999年10月18日转包其下属集体企业花炮厂区内约十亩荒地给被告莫素兰、钟梓铭进行开发。2006年10月16日，改为由被告莫素兰、钟梓铭与老黎村屯第一、第二村民小组签订承包合同，合同期限为自1999年10月18日至2018年4月30日止。2018年4月30日合同到期后，二被告已经依照2006年10月16日签订的《租赁协议》条款履行义务，将所承包土地交还给二原告，之后二被告没有再进行种植，土地由二原告自行经营管理，故二被告没有占有原告的土地，原告的诉请应予以驳回。 第三人荔浦市马岭镇广安村新黎村屯第二村民小组述称，本案涉案土地包含有第三人的土地，请求返还土地给原告及第三人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫素兰、钟梓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院经审查认为，原告荔浦市马岭镇广安村老黎村屯第一、第二村民小组与被告马岭政府、李日湖、莫素兰、钟梓铭、第三人荔浦市马岭镇广安村新黎村屯第二村民小组合同纠纷一案，原告要求四被告返还土地，第三人对案涉土地提出权属请求，现已查明讼争土地权属未清，故原告所诉为土地权属纠纷，依法不属于法院的受案范围，原告可通过其他合法途径先解决土地权属问题。原告的起诉不符合法律规定，已提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告荔浦市马岭镇广安村老黎村屯第一、第二村民小组的起诉。 二原告在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁 发
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣11刑申3号胡智培：你因犯故意伤害罪一案，不服江西省余干县人民法院于2018年4月23日作出的（2017）赣1127刑初265号刑事附带民事判决和江西省上饶市中级人民法院于2018年7月11日作出的（2018）赣11刑终187号刑事附带民事判决，以胡建国等人打你父亲胡寿良时，你去救父亲，将胡建国推开，用拳头打了胡建国脸部两拳，但没有对胡建国造成伤害，更没有殴打胡红琴，一、二审刑事附带民事判决认定你犯故意伤害罪，并判处你有期徒刑一年一个月和连带承担民事赔偿责任错误，请求撤销一、二审判决，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你与你父亲胡寿良和胡建国、胡红琴因滴水界限问题产生纠纷，双方均持械伙同他人故意伤害对方身体，致双方人员均有不同程度受伤，其中对方人员胡红琴、胡建国损伤程度均为轻伤一级，你父亲胡寿良损伤程度为轻伤二级，故你和胡寿良、胡建国的行为均构成故意伤害罪。原一、二审刑事附带民事判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令你和你父亲胡寿良连带赔偿胡建国、胡红琴的经济损失并无不当。关于你提出的申诉理由，本院认为，虽然现有证据不足以证实你殴打了胡红琴，也没有证据证实胡建国的轻伤系你直接殴打造成，但根据你本人在侦查机关以及一、二审和申诉期间的陈述，结合证人胡国强、程永克、张书申、彭国娥、胡文才等人的证言，均能证实案发当日，胡建国一方人员和你父亲胡寿良等人发生打架时，你参与了打架并殴打了胡建国，你与你父亲胡寿良达成了共同伤害胡建国一方人员的合意，客观上也造成了对方人员胡建国和胡红琴二人轻伤的后果，故你与你父亲胡寿良构成共同犯罪，根据相关的法律规定，你与你父亲胡寿良均应按照所参与的全部犯罪处罚，即你与你父亲胡寿良均应对造成胡建国和胡红琴二人轻伤的后果承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，原一、二审判决对你判处有期徒刑一年一个月，并判决你与你父亲连带赔偿胡建国、胡红琴经济损失并无错误，因此，你对该案的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回，原一、二审刑事附带民事判决予以维持。请你服判息讼。特此通知。审判员 肖 萍审判员 陈 荣审判员 韩 欢二〇一九年三月二十七日书记员 焦成莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢374号 本院在执行××人安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被执行人余学干买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余学干拒不履行本院（2017）皖0881民初2492号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款36000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人余学干，男,1968年1月5日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0530民初648号 原告：贾合英，女，汉族，1974年9月27日出生，住址河北省邢台市邢台县，初中文化，务农，群众。 委托诉讼代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。 被告：王保宁，男，汉族，1987年2月25日出生，住址河北省邢台市新河县。 被告：李莎莎，女，汉族，1989年9月2日出生，住址河北省邢台市新河县。 原告贾合英与被告王保宁、李莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾合英及其委托诉讼代理人李学智到庭参加诉讼，被告王保宁、李莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾合英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款14,400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月，被告称家里有急事需向原告借款1万多元，原告在2018年4月22日向被告王保宁微信转账两笔计1,400元，2018年4月26日向被告王保宁转账1,000元，在2018年5月4日向被告王保宁、李莎莎转账三笔共计12,000元，以上共计6笔14,400元。原告向二被告催要借款时，二被告拒不偿还，为此原告起诉维权，恳请法院依法支持诉讼请求。 被告王保宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据和书面答辩。 受理案件后，经向新河县新河镇北张化村村委会调查并由村委会出具证明，证实被告李莎莎常年不在村中居住，不知去向，无联系方式。故本院于2018年10月19日在河北法院网刊登公告向被告送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书。被告李莎莎未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾合英（微信号187××××0068）通过微信于2018年4月22日向微信名“爱笑的胖子”转账1400元，于2018年4月26日向微信名“爱笑的胖子”转账1000元，于2018年5月4日向微信名“满满的回忆”转账2000元，向微信名“带刺的玫瑰”转账10000元。原告在庭审中称，微信名“爱笑的胖子”和“满满的回忆”（微信号×××）为被告王保宁，微信名“带刺的玫瑰”（微信号×××）为被告李莎莎；原告还称被告王保宁因还账向原告借款，原告通过微信向被告王保宁转账4400元，因转账时没看清，向被告李莎莎转账10000元，后被告李莎莎将10000元转给被告王保宁。现在原告微信已经把两个人的微信×××、×××拉黑，以上事实，有微信转账截图、原告陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院起诉，请求判令二被告偿还借款14,400元，原告应提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的证据不能证明微信名“爱笑的胖子”和“满满的回忆”为被告王保宁，也不能证明微信名“带刺的玫瑰”为被告李莎莎，因此不能证明原告转账的对象为被告王保宁、李莎莎。此外，原告主张的借款没有债权凭证以及其他证据，不能证明转账的用途。综上，原告提交的证据不能证明原被告之间存在借贷法律关系，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告证据充分后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贾合英的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告贾合英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  贾海峰 人民陪审员  贾存宽 二〇一九年三月十二日 书 记 员  程思潜 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3088号原告：刘青，女，1966年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛汽车转动轴有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔嘉恕，职务经理。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。原告刘青与被告青岛汽车传动轴有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托诉讼代理人汤明明与被告青岛汽车传动轴有限责任公司委托诉讼代理人高元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年8月至2016年11月工资差额65786元；2、被告支付原告2008年至2016年带薪年休假工资13650元；3、被告支付原告2007年至2017年7月防暑降温费、取暖费5600元；4、被告支付从1998年至2017年沿海补贴8400元。庭审过程中，原告明确其第三项诉讼请求为：2007年至2016年防暑降温费5600元（140元每月乘以4个月乘以十年），并撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告于上世纪80年代在被告处从事操作机械加工、后勤等各项工作，期间被告未按照国家规定，支付原告工资、带薪年假、防暑高温补贴加班费等。经与被告多次协商未果，现提出诉讼，请求法院依法判决。被告青岛汽车传动轴有限责任公司辩称，原告2016年11月退休时，双方办理交接结清了双方经济及其他方面的权利和义务，原告所诉超出了仲裁或诉讼时效，被告要求驳回原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：一、原告2008年6月至2016年11月的社保缴纳明细及交通银行2009年8月至2016年11月的交易明细清单各一宗，证明2008年6月至2016年11月，原、被告之间存在合法有效劳动关系，原告在此期间的月工资收入情况以及工资收入未达青岛市最低工资标准的事实。被告质证称对上述证据真实性无异议，对其证明事项有异议，原告所诉超出了仲裁或诉讼时效。被告青岛汽车传动轴有限责任公司未向本院提交证据。经审理查明，一、原告于1995年4月到被告处从事车间操作工工作，后为伙房工作人员，2016年11月份，被告为原告办理了退休手续，并为原告缴纳社会保险至其退休。二、2018年4月24日，申请人（原告）就与被申请人（被告）之间的劳动争议纠纷向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人2009年8月至2016年11月工资差额65786元；2、2008年至2016年带薪年休假工资13650元；3、2007年至2016年防暑高温补贴3500元；4、2009年至2016年加班加点费5600元；5、沿海补贴8400元。2018年4月26日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2018]第793号决定书，认为原告已超过法定退休年龄，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告于2016年11月退休，于2018年4月24日申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告要求被告支付工资差额65786元、带薪年休假工资13650元及防暑降温费5600元的主张均已超过仲裁时效，本院对此不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年三月四日书 记 员  江雷娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14791号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：雍宏钢，男，1963年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告雍宏钢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金238267.92元及截止2018年10月12日的零售利息1985.87元、分期手续费14712.45元、违约金496元，共计255462.24元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月12日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告雍宏钢经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：雍宏钢。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年6月22日。 五、透支本金：截止至2018年10月12日，尚欠本金238267.92元。 六、透支利息：截止至2018年10月12日，尚欠零售利息1985.87元，分期手续费14712.45元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍宏钢偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金238267.92元； 二、被告雍宏钢给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月12日止，零售利息为1985.87元，此后至实际清偿之日止，以本金238267.92元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告雍宏钢给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费14712.45元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费5132元，由被告雍宏钢负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初605号 原告：陈某，住蛟河市. 被告：贾某，住蛟河市。 原告陈某与被告贾某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 审判员  权英爱 二〇一九年三月二十日 书记员  蔺文婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢292号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路98号。负责人：黄志立，行长。委托诉讼代理人：邢涛，男，1976年2月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。被执行人：吴明东，男，1982年4月21日生，汉族，住栖霞市。被执行人：孙艳丽，女，1986年10月11日生，汉族，住栖霞市。被执行人：邹海涛，男，1976年9月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：刘振娜，女，1979年10月9日生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人吴明东、孙艳丽、邹海涛、刘振娜金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人吴明东、孙艳丽、邹海涛、刘振娜名下有银行存款、动产、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明东、孙艳丽、邹海涛、刘振娜银行存款2100000元或查封、扣押被执行人吴明东、孙艳丽、邹海涛、刘振娜相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年三月五日书记员  于静远
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保26号 申请保全人:笪久大,男,1969年2月17日出生,汉族,住安徽省××××十一队7号,公民身份号码3428221969××××××××。 被保全人：王满林，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省××××吴庄组，公民身份号码3408211974××××××××。 被保全人：陈后国，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3428221963××××××××。 申请保全人笪久大与被保全人王满林、陈后国财产保全纠纷一案，申请保全人笪久大于2019年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人王满林、陈后国名下银行存款130000元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保12号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王满林、陈后国名下银行存款130000元; 二、查封登记在被保全人王满林、陈后国名下价值130000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年三月十二日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0105行审9号 申请执行人：南京市建邺区人民政府，住所地在本市建邺区江东中路269号。 法定代表人：李晖，区长。 委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：黄敏，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：王桂香，女，1933年6月5日生，住南京市建邺区。 被执行人：徐德才（王桂香之子），1961年7月19日生，住址。 被执行人：徐衍礼（王桂香之女），1954年4月17日生，住南京市建邺区。 被执行人：徐南芳（王桂香之女），1957年1月28日生，住南京市鼓楼区。 南京市建邺区人民政府于2019年1月28日向本院申请强制执行其对王桂香、徐德才、徐衍礼、徐南芳作出的宁建府征补字[2018]第7号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年1月31日立案受理。案件审查过程中，南京市建邺区人民政府于2019年3月1日向本院提出书面申请，以王桂香、徐德才、徐衍礼、徐南芳已履行了宁建府征补字[2018]第7号房屋征收补偿决定中确定的腾空房屋，将房屋交征收实施部门拆除的义务为由，请求撤销强制执行申请。 本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对南京市建邺区人民政府的宁建府征补字[2018]第7号房屋征收补偿决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  居 莹 二〇一九年三月一日 书 记 员  黄冰雪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1726号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：广州安发物流有限公司，地址广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩。 法定代表人：黄海生。 委托代理人：颜克喜。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1021号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州安发物流有限公司限期改正或者治理在白云区石门街朝阳村西侧“牛轭墩”地块处非法占用的3211平方米现状为耕地（水浇地）的土地；二、责令广州安发物流有限公司退还在白云区石门街朝阳村西侧“牛轭墩”地块处非法占用的161平方米现状为建设用地（规划为水浇地，不符合土地利用总体规划）的土地；三、对广州安发物流有限公司非法占用3211平方米现状为耕地（水浇地）的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币89908元；对非法占用161平方米现状为建设用地（城市）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为1610元；合计罚款金额为人民币玖万壹仟伍佰壹拾捌元整（￥91518）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村西侧“牛轭墩”地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用现状为耕地（水浇地）3211平方米，申请执行人对其处以限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村西侧“牛轭墩”地段占用土地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1021号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1021号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令退还非法占用的土地。 准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1021号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终156号 上诉人（原审原告）：黄玉娇，女，1955年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被上诉人（原审被告）：张仕月，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）：周驹，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人黄玉娇因与被上诉人张仕月、周驹民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 黄玉娇上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、周驹、张仕月以做生意资金周转为由，于2012年6月至2014年10月期间，七次向其借款共630000元，俩被上诉人每次借款均以共同名义出具借条，约定月息2%，未约定还款期限。上诉人于2015年7月初急需用钱，多次向被上诉人催讨，被上诉人均未归还借款。双方借贷关系有被上诉人出具的借条及银行转账、取款凭证等加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或检察机关。本案借款与张仕月涉嫌非法集资标的没有关联，一审法院应受理本案。原一审法院审判员未认真甄别审查证据，草率将被上诉人夫妻共同债务案件移送到公安机关。2、《中华人民共和国合同法》释义，“合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同的法律效力”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌违法犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷并不当然无效。周驹作为共同债务人，目前未被立案侦查，未被追究涉嫌非法集资犯罪刑事责任，周驹应承担清偿630000元及利息的责任。3、一审法院适用法律错误。上诉人于2015年11月27日向屏南县人民法院起诉张仕月、周驹民间借贷时，时值屏南民间标会全面崩盘倒会，张仕月当时涉嫌非法集资被立案侦查，而周驹未被立案侦查。原审法院审判员告知上诉人待张仕月刑事判决后再行民事起诉，于2016年1月12日错误做出（2015）屏民初字第1011号民事裁定书。该裁定书中关于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款所指是同一事实的案件，而本案是周驹、张仕月民间借贷共同债务，周驹未被追究刑事责任不属于同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所指经济犯罪不适用本案。经济犯罪主体是国家工作人员、集体经济组织工作人员以及其他从事公务的人员。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项不适用于本案，本案属于法院管辖范围。一审法院依据上述法律条款显然不符合最高人民法院司法解释本意。鉴于此前原审法院审判员告知待张仕月刑事判决后再行民事起诉。上诉人于2018年9月3日以周驹承担连带清偿责任向一审法院起诉，屏南县人民法院于2018年9月30日再次错误做出（2018）闽0923民初1251号民事裁定，该法律文书中所述相关法律规定第一百二十四条，为适用法律错误。上诉人主张新的事实和理由与前诉不同，请求判令周驹承担连带清偿责任。4、张仕月未退缴分文赃款。屏南县人民法院（2016）闽0923刑初120号刑事判决：责令张仕月退缴赃款人民币27209991元。判决书返还情况附表中，被上诉人应返还上诉人3065900，但至今上诉人未收到分文款项。 黄玉娇向一审法院起诉请求:1.张仕月、周驹向黄玉娇归还借款本金630000元和约定利息2%（利息自2015年10月1日至2018年8月为403200元）息随本清。2、判令两被告承担诉讼费及其他费用。 一审法院认为： 黄玉娇就本案同一事实曾于2015年11月27日向本院起诉，本院于2016年1月12日以“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，屏南县公安局已经对被告张仕月涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜”为由，做出（2015）屏民初字第1012号民事裁定书，裁定驳回原告黄玉娇的起诉。2017年10月31日，被告人张仕月因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本院做出（2016）闽0923刑初120号刑事判决书，判决第二项：责令被告人张仕月退缴赃款人民币27209991元，具体返还情况详见附表。附表中被告人张仕月应返还黄玉娇金额3065900元，该金额已包括原告起诉的630000元在内。本院认为，原告的债权是经本院作出的（2016）闽0923刑初120号刑事判决确定的债权，该判决具有既判力、稳定性，当事人不能随意变更。原告再次起诉，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告黄玉娇的起诉。 本院认为，张仕月因非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，黄玉娇起诉诉讼请求偿还63万元款项已经发生法律效力的刑事判决确定为因张仕月刑事犯罪造成的应退缴赃款，一审裁定驳回起诉可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回起诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年三月十一日 书记员  潘 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8368号 石光吉： 关于申请执行人无与被执行人石光吉非法吸收公众存款罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初1080号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8368号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5235号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钟志兰，男，1991年9月11日出生，汉族，住所地：广西兴业县。 上海易鑫融资租赁有限公司与钟志兰融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初3305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的司法所进行调查，但仍未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为68229.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月××日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1690号 申请执行人：陈秋菊，女，汉族，居民，住东明县。 被执行人：岳彩顺，男，汉族，居民，住东明县。 申请执行人陈秋菊与被执行人岳彩顺合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2534号民事判决书所确定的义务，被执行人一次性给付申请执行人款项14万元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2534号民事判判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二十年二月二十五日 书记员  罗 姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保529号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李波,男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波名下银行存款76,969.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波名下银行存款76,969.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费790元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月十九日书记员  王蓓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2897号申请执行人：孙忠振，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：贾敬伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孙忠振诉被执行人贾敬伟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初7521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙忠振要求被执行人贾敬伟：一、被告贾敬伟给付原告孙忠振欠款12.973万元（于2017年12月31日前偿还2.973万元，于2018年6月30日前偿还2.5万元，于2018年12月31日前偿还2.5万元，于2019年6月30日前偿还2.5万元，余款2.5万元于2019年12月31日前还清）；二、如被告贾敬伟未按上述第一项约定还款，则被告贾敬伟需按所欠借款的数额，从本院确定的还款之日起，按年利率24%给付原告孙忠振利息至实际给付之日止；本案在执行过程中，向被执行人贾敬伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人贾敬伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人贾敬伟纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3971号 再审申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：苏庆林，男，1952年6月5日出生，汉族，现住南宁市江南区。 被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：林源，男，1973年6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 再审申请人苏庆林因与被申请人林源建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏庆林申请再审称，请求撤销司法鉴定书，撤销《地块转让合同》，归还土地，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7316号民事判决，维护一审判决，诉讼费用由被申请人林源负责。 本院经审查认为，申请人苏庆林与被申请人林源对于住宅地的转让及转让费17万元这一事实没有异议。苏庆林仅认可收到林源的12万元，即现金2万元和银行汇款10万元。根据2009年7月12日的《收条》的内容来看，在林源支付12万元之后，又以现金支付的方式支付15万元给苏庆林用于办理房屋土地转让手续等，但苏庆林至今未将有关转让手续办好并交付林源，理应向林源返还相关费用。苏庆林收到林源款项共计27万元，扣除林源应付地块款17万元，苏庆林应退回林源10万元并支付利息。南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7316号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。再审申请人苏庆林的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人苏庆林申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏庆林的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  陆小丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8246号 申请执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人柯国安与被执行人浙江洋普重机有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人柯国安执行款1056788.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2805号之一申请执行人：刘振江，男，1955年11月24日出生，汉族，住太原市建设路省，身份号码×××。被执行人：崔志强，男，1964年1月21日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请执行人刘振江与被执行人崔志强借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振江于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人崔志强给付申请执行人刘振江借款本金二百八十一万二千八百元、利息二百零四万一千七百五十六元九角一分、案件受理费一万九千四百九十五元、执行费五万零三百三十四元，共计四百九十二万四千三百八十五元九角一分。本院于2019年10月18日，已向被执行人崔志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔志强名下有财产。登记在被执行人崔志强名下位于东华苑小区F区（飞花组团）5幢1单元2层4号房产（产权证号：晋房权证并字第XXXX号），本院已进行了查封，但该房产系轮候查封，暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人崔志强进行了财产及下落的了解，未发现被执行人崔志强有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人崔志强的下落。如申请执行人能提供被执行人崔志强下落的相关线索，本院继续查找。由于被执行人崔志强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人崔志强发出限制高消费令并将被执行人崔志强纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人崔志强暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3754号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘振江发现被执行人崔志强有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人崔志强负有继续向申请执行人刘振江履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月三十日书记员 樊哲浩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初7254号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：张旻，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告垫富宝投资有限公司与被告张旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吴慧强到庭参加诉讼，被告张旻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付垫付款本金22,481.39元及违约金2,248.14元；2．被告向原告支付截至2018年2月28日的迟延履行违约金4,001.69元，及实际给付之日止的迟延履行违约金；3．案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原被告系借款合同关系，原告是出借人，被告是借款人。2017年4月21日，原被告签订编号为垫000236834/津北辰24900001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定被告在原告指定的网络平台注册成为会员，原告依据被告提供的材料给予其一定的授信额度，被告使用原告提供的消费额度垫付款项后，应在还款期限内向原告支付垫付款项，未按时足额返还原告垫付款项，应按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，未还清欠款前应按欠款金额的千分之一每日向原告支付迟延履行违约金。2017年4月28日，被告使用垫付宝账户垫付分期消费款项30,000元。2017年9月3日，被告未按时向原告偿还垫付款项。原告多次要求被告支付垫付款项、违约金及迟延履行金未果，故呈诉。张旻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），对于上述证据的真实性本院予以确认。对于原告提交的账户信息、交易截图、银行电子流水回单、短信记录及还款清单，除银行电子流水回单外，均系原告单方自行从其电脑系统出具，且不能证实原被告系借贷关系，故对于原告提供的上述证据，本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000236834/津北辰24900001），主要约定：被告自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站（网址为××下称“垫付宝”）注册成为会员；被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款项定期归还原告；被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；合约同时约定了双方其他权利义务，落款处原告加盖合同专用章，被告进行了签字捺印，见证人处签有“肖菲菲”并捺印。另，原告曾于2017年3月16日与案外人天津焰明科技有限公司签订编号垫000240773/津北辰00080《垫付宝（垫付卡）领用合约》。原告主张被告于2017年4月28日在天津焰明科技有限公司处消费共计30,000元。2017年5月2日，原告向天津焰明科技有限公司通过中信银行石家庄分行转账支付55,500元并注明“垫000240773”，原告主张其中30,000元系支付被告在天津焰明科技有限公司处消费的款项。本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的借款关系是否成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张原被告系借贷关系，主张被告在2017年4月28日使用垫付宝账户在垫付宝商户销售方天津焰明科技有限公司进行三次消费共计30,000元，后其向天津焰明科技有限公司支付55,500元，其中30,000元为垫付的款项，对此原告仅提供与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及其自行单方出具的截屏、还款信息等，不能证实原告支付的30,000元系其为被告垫付的款项，亦无法证实被告与天津焰明科技有限公司存在合同关系，故原告提供的证据不能证实其主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费518元，由垫富宝投资有限公司负担；开庭公告费260元，由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王广阳代理审判员  刘 阳人民陪审员  季景艳二〇一九年三月十八日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15462号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：佛山市禅城区夏怡格尔制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道。 经营者：欧阳胜飞。 被执行人：欧阳胜飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市禅城区夏怡格尔制衣厂、欧阳胜飞合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18923号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市禅城区夏怡格尔制衣厂应向申请执行人偿还24999.92元及相应违约金，并负担案件受理费542.5元；被执行人欧阳胜飞对该债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年11月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省永州市宁远县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法委托湖南省永州市宁远县人民法院查封被执行人欧阳胜飞与案外人杨旺竹共有的位于1503Ｊ【不动产权证号：湘（2018）宁远县不动产权第0×××9号】的房产一处，因价值过大且系与案外人共同所有，申请执行人要求暂不处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月十八日 书记员 方志亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初258号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：白井民，男，1973年11月8日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人白井民犯危险驾驶罪一案，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人白井民到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年4月7日零时许，被告人白井民酒后驾驶牌号辽Ａ×××××号的东风牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在白井民的血液中检出酒精（乙醇），其含量为151.3mg/100ml。被告人白井民对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人白井民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白井民身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白井民到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人白井民到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人白井民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇一九年三月十五日法官助理彭月书记员刘煜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2823民初61号原告：霍军涛，男，汉族，1982年12月26日出生，河南省扶沟县，农民，现住新疆尉犁县。原告：王运广，男，汉族，1987年1月6日出生，河南省西华县，农民，现住新疆尉犁县。被告：李侯德，男，汉族，1962年6月15日出生，河南省邓州市，农民，现住尉犁县。原告霍军涛、王运广与被告李侯德农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍军涛、王运广、被告李侯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军涛、王运广提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告土地承包押金80000元；2、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告霍军涛、王运广与被告李侯德签订土地承包合同一份，签订合同时原告给被告交付100000元押金，双方于2018年4月10日共同商量解除土地承包合同，签订和解协议书当天被告给原告退还押金20000元，剩余80000元被告承诺于2018年11月15日之前一次性还清，并出具欠条一张，在欠条中双方约定还款时间，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令。被告李侯德辩称原告所称的80000元事实不存在，我与原告之间没有签订土地承包合同，也没有收2018年2月15日签订的土地承包合同中的100000元押金。原告霍军涛、王运广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告李侯德在2018年农历春节前在李永海家收了原告霍军涛、王运广100000元押金。双方签订了土地承包合同，原告未履行合同，双方经协商签订了和解协议书，同意解除双方签订的土地承包合同，被告退还了原告20000元押金，剩余80000元押金被告向原告出具了欠条一份，约定2018年11月15日一次性全部退还，被告至今未退还剩余80000元押金。本院认为：原告霍军涛、王运广与被告李侯德签订的和解协议书是其真实意思表示，协议合法有效。双方应了全面履行协议义务。原告霍军涛、王运广要求被告李侯德退还剩余80000元押金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告李侯德辩称，原告没有履行合同义务，原告应该赔偿违约金100000元，他们伙同公安胁迫我签的和解协议书及欠条，要求解除和解协议书，未能向法庭提供证据证实原告伙同公安胁迫其签订和解协议书及欠条，也未提出反诉且双方签订和解协议书时被告已退还原告20000元押金，表明被告认可该和解协议书且已主动履行该和解协议书，并不存在胁迫情形，且被告为让原告向公安机关撤销报案并结案积极寻求与原告和解，故被告李侯德该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李侯德于本判决生效之日起一次性退还原告霍军涛、王运广押金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告李侯德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一九年三月二十一日书记员  曹雨薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1049号原告：德州闽新游乐发展有限公司，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇馨秋种苗科技园内。法定代表人：胡宗新，执行董事。被告：德州市德城区城南生态农业发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇政府驻地。法定代表人：刘玉章，董事长。被告：德州市投资促进局，住所地：德州市东风东路1566号行政中心综合楼9楼。法定代表人：张旗，局长。本院在审理原告德州闽新游乐发展有限公司诉被告德州市德城区城南生态农业发展有限公司、德州市投资促进局合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告德州闽新游乐发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州闽新游乐发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇一九年三月二十一日法官助理王亮书记员吕霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初859号原告：于某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住所地莱州市。原告于某某Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年三月十九日书记员  孙怡菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11251号 原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称顺达轮胎公司），地址在本市南明区花溪大道北段730号1栋。 法定代表人肖安民，该公司董事长。 委托代理人李庆龙，男，该公司员工。 被告田斌，男，1983年12月17日生，土家族，住贵州省思南县。 原告顺达轮胎公司诉被告田斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顺达轮胎公司的委托代理人李庆龙到庭参加诉讼。被告田斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告购车借款23700元（大写：人民币贰万叁仟柒佰元整）；2、依法判决被告向原告支付借款利息2943元（按照中国人民银行汽车贷款年利率计算，暂从2016年10月1日计算至2018年8月30日，以此标准计算至其支付完毕全部购车借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月30日，约定原告为被告垫付部分销售业务个人购车款，被告应于2017年4月30日或离职前还清借款。2014年4月30日原告将购车款70000元汇入被告指定的贵州四扬汽车销售服务有限公司工商银行账户，被告如愿购得大众小轿车一辆（车牌号贵Ａ×××××）。但被告归还部分借款后未再归还剩余借款，现被告尚欠原告借款23700元。在此期间，原告曾多次以电话、短信、彩信等进行催收，但被告均拒绝支付，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉请如前。 被告田斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月30日，原告顺达公司（贷款人，乙方）与被告田斌（借款人，甲方）签订《购车借款合同》，约定甲方向乙方申请借款人民币7万元，借款期限36个月，自2014年5月1日至2017年4月30日止。乙方于甲方每月奖金或工资中扣除2000元作为还款。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告田斌出具《销售业务购车贷款支付授权委托书》，载明“现授权委托贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司办理本人购车借款的委托支付，请将借款支付给：收款方名称：贵州四扬汽车销售服务有限公司账号：24×××41开户行：工商银行贵阳小河支行打款金额（人民币）：柒万元整（￥70000）委托方（借款人）田斌2014年4月30日”。原告通过其公司经理顾琴茹账户向贵州四扬汽车销售服务有限公司汇款7万元。之后，原告按合同约定扣款至2016年9月30日，被告未再支付款项，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交《购车借款合同》、《销售业务购车贷款支付授权委托书》、转款凭证、扣款明细、付款说明（顾琴茹出具）、证明、缴纳社保收据，以证实被告田斌借款事实及从公司离职后尚欠借款本金23700元未归还，并要求按月息2%的标准支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订《购车借款合同》，被告向原告借款7万元，原告依约转款，双方债权债务关系成立，被告应按约归还借款。被告于2016年9月30日后未再归还借款，尚余23700元至今未还，已违约，原告诉请被告归还借款本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未明确利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告诉请的利息应按年利率6%的标准从2016年10月1日起计算。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田斌在本判决生效后5日内，归还贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司借款23700元，并从2016年10月1日起按年利率6%的标准支付该借款利息，至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费466元，由田斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  邱静波 人民陪审员  杨鈁鈁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  彭 婧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1630号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）工作人员。 被执行人:黄瑞锋，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2018］75号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用136.4平方米土地上新建的水泥硬底化地面，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的水泥硬底化地面，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广东省广州市从化区温泉镇卫东村地段进行建设水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为，不符合从化土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］75号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］75号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用136.4平方米土地上新建的水泥硬底化地面，恢复土地原状。”,由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初519号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：魏海滨，男，1991年4月4出生，汉族，住广东省陆丰市,本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告魏海滨物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告魏海滨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年三月二十一日法官助理吴佳红书记员王殊怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2151号申请执行人:管昌义，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人:顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人管昌义与被执行人顾永胜健康权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案执行，申请执行标的为129800元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十一日书 记 员  王俊翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8802号 申请执行人：杨德忠，男，1960年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人杨德忠与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人杨德忠执行款840000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人戴成良名下位于安徽省明光市工业园区的房地产四处，暂无法处置；另案查封了被执行人戴成良名下位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产两处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十八日 代书记员  陈 瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4412号申请执行人：上海百成快餐合作公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡成立，经理。被执行人：李雷，男，1980年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海百成快餐合作公司和被执行人李雷房屋租赁合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初9165号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,706.70元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年10月19日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年2月25日委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封；2019年2月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年3月8日委托被执行人户籍地所在法院对其财产进行调查；2019年3月21日前往被执行人住所地及居委进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初159号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘国新，男，1971年12月18日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省怀远县。2018年8月24日因涉嫌交通肇事被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人刘国新犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人刘国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控,2018年7月9日7时50分许，被告人刘国新驾驶小型普通客车，在太仓市境内沿双浮公路由东往西行驶至沿江高速上跨桥桥面路段时，违反相关规定，对路面情况疏于观察，未能及时采取有效措施，其车辆右前部与同向前方梁某甲无证驾驶的无牌号轮式专用机械车（车上乘坐梁某丁等人）及后挂的无牌号挂车左后部发生碰撞，致被害人梁某丁、梁某甲等人受伤，其中被害人梁某丁经送医院抢救无效于当月19日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘国新负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘国新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国新系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘国新认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人刘国新当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，被告人刘国新于2018年7月9日7时50分许，驾驶牌号为皖Ｃ×××××的小型普通客车，在太仓市境内沿双浮公路由东往西行驶至沿江高速上跨桥桥面路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对路面情况疏于观察，未能及时采取有效措施，其车辆右前部与同向前方梁某甲无证驾驶的无牌号轮式专用机械车（车上乘坐梁某丁等人）及后挂的无牌号挂车左后部发生碰撞，致被害人梁某丁、梁某甲等人受伤，其中被害人梁某丁经送医院抢救无效于当月19日死亡。事故发生后，被告人刘国新主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实 经法医鉴定，被害人梁某丁符合创伤性休克死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘国新负该起道路交通事故主要责任。 案发后，被告人刘国新对被害人家属进行了一定的赔偿，并取得谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人梁某乙、王某、梁某甲、何某、梁某丙、顾某的证言；本案的查获经过、122受理单、交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故尸体检验报告；车辆信息及被害人身份信息；民事判决书、收条及谅解书；被告人刘国新的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘国新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘国新系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季 光 人民陪审员 高 飞 人民陪审员 郁 骏 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 许心仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11390号 原告林甲芳，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈林，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告林甲芳为与被告陈林买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林甲芳依据被告陈林签字的购货单诉至本院，请求判令陈林向其支付货款4565元。 被告陈林未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2015年9月22日，陈林向林甲芳购买童鞋，共计价值14565元，并以物流方式送货。陈林支付货款10000元后未付款。 上述事实，有原告林甲芳提供的购货单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告提供了被告签字的购货单，可以认定被告向原告购货的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未就本案事实发表答辩意见，本院就事实做对被告不利的推定，按照原告自认的付款情况，确认被告尚应向原告支付货款4565元。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林向原告林甲芳支付货款人民币4565元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告陈林负担。原告林甲芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陈林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  娄移华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复207号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵，系该局工作人员。委托代理人：蔡佳佳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：杨朗，男，汉族，1934年6月18日出生，住广州市白云区。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4389号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］166号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）中的第一项、第二项、第三项、第五项。申请执行内容：一、责令杨朗限期改正或治理在白云区××村“车庄”（土名）地块处非法占用的206平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令杨朗退还在白云区××村“车庄”（土名）地块处非法占用的94平方米规划为农用地（园地）、建设用地（城镇用地）的土地；三、责令限期拆除在白云区××村“车庄”（土名）地块处非法占用的5平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对杨朗非法占用206平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币19776元，对非法占用的94平方米现状为建设用地（村庄）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币940元；合计罚款金额为人民币贰万零柒佰壹拾陆元整（￥20716）。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年2月27日，其作出涉案处罚决定决定的时间为2017年6月28日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定第一项、第二项、第三项、第五项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出原审裁定的理由不成立。首先，复议申请人作出涉案处罚决定的法定程序完整、合法。复议申请人已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序。其次，超过期限作出涉案处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。再次，虽然超出期限作出涉案处罚决定，但本案中复议申请人在作出涉案处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超出期限作出涉案处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响，根据复议申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，复议申请人据此作出的涉案处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、影像图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。复议申请人超出期限作出涉案处罚决定，无证据证明对被申请人的合法权益产生实质影响，不属于明显违法并损害被申请人合法权益的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4389号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2017]166号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一、第二、第三项及第五项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年三月二十五日法官助理郑小敏书记员罗涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初180号 原告：蒋东芳女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王腮炉男，1982年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告蒋东芳与被告王腮炉同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年1月9日裁定冻结了被告王腮炉在江西万通房地产开发有限公司的回购房款150000元，并适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋东芳与被告王腮炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋东芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款144281元并支付利息（按年利率6%从2019年1月8日起计算至被告实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告房屋首付款144281元。事实与理由：原告蒋东芳与被告王腮炉原系男女朋友关系。2013年12月，被告因购房需要向原告借款144281元，原告代被告支付房屋首付144281元，双方口头约定房屋共同所有。2015年，原、被告因性格不合分手，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款300000元，若无力偿还，购买的房屋归原告所有。但被告拖欠借款至今分文未付。 被告王腮炉答辩称，买房的首付款是被告平时交给原告的，属共同共有。其没有向原告借钱，借条是虚假的。房屋已经被房地产公司回购，回购前的房贷均由被告支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2009年6月，原、被告双方于北京相识，并确立男女朋友关系，后因感情不合于2011年分手。2012年12月，原、被告复合，并以男女朋友关系共同居住生活。2013年12月，原、被告共同购买了江西省上饶市玉山县国际名都2幢2单元102号房产，由原告支付了案涉房产的首付款共计144821元（包括房款118000元、附属杂间款20991元、办理按揭贷款费用2490元、天然气开通初装费2800元），房产登记于被告名下，由被告办理按揭贷款250000元。2016年6月28日，原、被告因感情不合而分手。2018年11月20日，因被告无力偿还银行贷款，经协商后，江西省万通房地产开发有限公司将江西省上饶市玉山县国际名都2幢2单元102号房产进行了回购（不包括国际名都2幢地下34号杂间），回购款在偿还了被告的银行贷款本息（含罚息）202294.85元后，返还被告220000元。 本院认为：原、被告同居期间共同购买的江西省上饶市玉山县国际名都2幢2单元102号房产，系一般共同财产。案涉房产现已被回购，回购款422294.85元为案涉房产现在的实际价值，应按一般共同财产进行分割。因原、被告双方对案涉房产份额未进行约定，则应根据双方在购买房屋时的出资额确定份额。故被告应支付原告回购房款154898.45元=[144821元÷（144821元+250000元）×422294.85元]，现原告要求被告支付房屋首付款144281元，合理合法，本院应予以支持。被告提出首付房款系其平时给原告的辩称，因无相应证据证明，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 限被告王腮炉于本判决生效后十日内支付原告蒋东芳回购房款144281元并支付利息（自2019年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1593元（已减半收取）、保全费1270元，合计2863元，由被告王腮炉负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3186元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年三月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初5910号原告：于某1。法定代理人：张然（系原告母亲），女，1980年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告：王慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。原告于某1与被告王慧健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张然及其委托诉讼代理人周骏与被告王慧及其委托诉讼代理人辛晓山、于振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费785.40元、护理费98元。事实和理由：2017年6月4日19时许，被告王慧带领张波、王风凯、王文涛来到张然家中，与原告母亲张然因琐事发生争执，将原告、张然及原告外祖父张作才打伤。原告于受伤当日至解放军第107医院治疗，产生医疗费785.40元，被告应赔偿原告合理损失。被告辩称，1.原告外祖父张作才系被告丈夫的堂叔，原告母亲张然与被告之间因经济纠纷产生矛盾，张然在社会上散布被告的不当言论，2017年6月4日19时40分许，被告到张作才家中想要协调解决矛盾，恰逢张然在家，张然首先动手抓破了被告的脸，双方相互推搡发生冲突，被告未对原告进行殴打；2.张然与被告之间的冲突经过只楚派出所处理，被告没有受到任何形式的治安处罚，可见被告不具备明显侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年6月4日19时许，被告带领张波、王风凯、王文涛到原告母亲张然位于烟台市芝罘区西牟村南街的家中，被告及张波、王风凯、王文涛与张然及原告外祖父张作才双方因琐事发生争执，进而产生肢体冲突。原告于冲突发生后至解放军第107医院治疗，诊断为鼻部受伤，支付医疗费785.40元。2018年1月23日，张然与被告双方在烟台市公安局芝罘分局只楚派出所达成的治安调解协议书中载明：张然与被告本次厮打过程中双方造成的医疗费、误工费以及其他费用双方去法院或私下解决；张然与被告同意互不追究对方的法律责任，不再要求公安机关处理此案。案件审理过程中，原告未提交证据证明其主张的护理费损失。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其本人系在被告及张波、王风凯、王文涛与张然及张作才双方厮打过程中遭被告一行人打伤。被告未否认双方厮打时原告在场，否认原告伤情系其造成，但未能提供证据证实原告伤情系其他原因造成的。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，被告带领张波、王风凯、王文涛三人到张然家中与张然、张作才发生争执并发生肢体冲突，冲突当时原告在场，原告在冲突发生后因鼻部受伤入院治疗，被告未有证据证实原告伤情系其他原因造成的，故本院认定原告伤情系被告等人与张然、张作才厮打过程中形成的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告带领张波、王风凯、王文涛到张然家中与张然、张作才发生争执继而相互厮打，厮打过程中致原告受伤，被告对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告因伤产生的医疗费785.40元，被告应予以赔偿。原告主张护理98元，但未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、限被告王慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告于某1医疗费785.40元。二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果被告王慧未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于某1负担4元，由被告王慧负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 王    艳二〇一九年三月二十九日书 记 员 杜沛优（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保702号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696负责人：王尧。职务：行长委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘雪，男，1960年12月23日出生，汉族。住沈阳市皇姑区。被申请人：史伟玲，女，1962年12月30日出生，汉族。住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁泰合房地产开发有限公司。地址：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号，统一社会信用代码：12210105410644781M。法定代表人：王建伟。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪、史伟玲、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款295085.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪、史伟玲、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款295085.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1995元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月六日书记员  王蓓
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初151号原告：黎梅花，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁庆团，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告黎梅花与被告梁庆团民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎梅花到庭参加诉讼，被告梁庆团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元及利息7000元（利息按月利率2%暂计至2018年12月，之后利息计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告梁庆团向原告黎梅花借取人民币现金10000元，并立下借据，约定借期为一个月，即应于2015年2月4日前还清，同时约定按每月3%的利率计算利息给原告。上述借款逾期后，经原告一直以来多次催讨，被告梁庆团仅交付利息至2015年12月4日，本金及其余利息并未依约归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张及被告的身份证复印件，拟证明被告梁庆团向原告借款10000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告梁庆团经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告梁庆团以急需资金周转为由向原告黎梅花立下借条借款10000元，同时约定按月息3%计算利息给原告，定于2015年2月4日全部还清。原告以现金支付的方式向被告交付了借款本金10000元。借款后，被告梁庆团仅按约定每月向原告支付借款利息至2015年12月4日，而被告本金一直没有清偿，经原告多次催收未果，因此起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁庆团向原告黎梅花借款10000元事实清楚，有被告梁庆团签名确认的借条为证，因此原告与被告梁庆团之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告梁庆团仅按约定向原告支付借款部分利息而未能归还借款本金，且在2015年12月5日后连借款利息也不再支付。故原告要求被告返还借款本金10000元及按月利率2%支付逾期利息的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告梁庆团在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及逾期利息给原告黎梅花（利息计算：自2015年12月5日起至债务清偿之日止按月利率2%计付）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告梁庆团负担。本判决为终审判决。审判员  卢忠汉二〇一九年三月五日书记员  严文浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：陈庆君，系该行行长。委托诉讼代理人：梁洪海（系该行工作人员），男，1972年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：桑瑞（系该行工作人员），男，1974年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：侯宝芝，女，1958年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与侯宝芝、李文具金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10837号，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人侯宝芝、李文具一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告侯宝芝、李文具签订的《个人担保借款合同》；二、被告侯宝芝、李文具于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金本金397,975.38元，利息、罚息、复息合计6,121.61元（截止至2017年4月7日）；并自2017年4月8日起按《个人担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告侯宝芝、李文具逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告李文具所有的位于沈阳市××路××号1-2-2，建筑面积152.68平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,361元，公告费800元，均由被告侯宝芝、李文具负担。本案被执行人侯宝芝、李文具发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人侯宝芝、李文具的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人侯宝芝、李文具纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月二十二日书记员 赵 鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1523号之二 申请执行人：莫晓勤，男，1972年6月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇龙舒路1-20-89，公民身份号码342425197206010011。 申请执行人：鲁立梅，女，1975年3月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇龙舒路1-20-89，公民身份号码342425197503100523。 被执行人：赵业飞，男，1980年2月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区习友路1599号天骏花园3幢花园洋房404室，公民身份号码342425198002224012。 被执行人：谢明霞，女，1979年6月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-17-336号，公民身份号码342425197906064061。 申请执行人莫晓勤、鲁立梅与赵业飞、谢明霞民间借贷纠纷一案，我院于2017年04月11日作出的（2016）皖1523民初3546号民事判决书判决：1.赵业飞、谢明霞于本判决书生效之日起十日内偿还莫晓勤、鲁立梅借款本金100万元及利息（利息按月利率15‰自2014年3月19日起支付至本判决确定给付之日止）；2.驳回原告莫晓勤、鲁立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.赵业飞、谢明霞负担案件受理费15015元。莫晓勤、鲁立梅于2017年11月06日上诉至六安市中级人民法院后，六安市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖15民终1836号民事判决书维持了本院的一审判决。申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院2018年11日传唤被执行人赵业飞来院约谈该案执行，并于2018年10月24日、2019年2月27日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，对发现谢明霞名下所有的皖NA7A78号车辆，本院依法已予以轮候查封，未发现被执行人赵业飞、谢明霞有财产或财产线索。 本院在2018年11月26日向两被执行人发出限制高消费令，对两被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制，并于2019年03月28日作出决定，将被执行人赵业飞、谢明霞纳入失信被执行人名单。 期间，本院还进行了现场调查，未发现被执行人有公积金和其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韦先兵享有要求被执行人莫晓勤、鲁立梅继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵业飞、谢明霞负有继续想申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  朱光娅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初2675号原告：李红卫，男，1972年8月12日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：刘海莲（系原告妻子），女，1972年9月7日生，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地丰县首羡镇李堂。法定代表人：王彦珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。原告李红卫与被告徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人刘海莲、孙宗孝，被告李堂矿业的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：确认原告左骨头坏死与工伤左股骨颈骨折存在直接因果关系。事实和理由：原告系被告的职工，工种为掘进工。2014年8月28日16时许，原告在井下掘进作业时摔伤了左下肢，后经丰县人保局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告的伤情经医院诊断为左股股颈骨折端错位，先后在丰县人民医院多次住院治疗。因原告左股骨颈骨折严重断端错位，手术医生告知原告及近亲属，此次手术可能导致原告股骨头缺血性坏死。后原告在丰县人民医院复查时，门诊CT提示：左股骨头无菌性缺血坏死，2017年1月3日入住该院，被明确诊断为：左股骨头无菌性缺血坏死，并于2017年1月4日手术，手术名称为：经左股骨介入溶栓术。后经多次住院手术治疗，原告的左股骨头坏死没有好转，经多家医院骨科专家建议：需置换人工关节。原告在工作期间受到事故伤害，由工伤左股骨颈骨折发展为左股骨头无菌性缺血坏死，双方之间存在直接因果关系。被告李堂矿业辩称：对原告受伤的事实没有异议，但原告的主张需要相关的鉴定结论为支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告的职工，工种为掘进工。2014年8月28日16时许，原告在井下掘进作业时摔伤了左下肢，2014年8月29日，原告入住丰县人民医院，门诊诊断为左股骨颈骨折，并于2014年9月1日行闭合复位内固定术，于2014年10月7日出院。2016年3月23日原告再次入住丰县人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2016年4月7日出院。2017年1月3日，原告因无明显诱因干左髋酸痛，发现左股骨头坏死一月余再次入住丰县人民医院，诊断为左股骨头无菌性坏死，并于2017年1月4日行左股骨头介入溶栓术，于2017年1月13日出院。原告的伤情经丰县人保局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。本案在审理过程中，原告申请对左股骨头无菌性坏死与其工伤的左股骨颈骨折是否存在直接因果关系及原因力大小进行鉴定。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李红卫左股骨头无菌性坏死与本次外伤存在直接因果关系，原因力大小为完全。本院认为：原告在工作时受伤，也被丰县人保局认定为工伤，并对其劳动能力进行了鉴定。现原告的病情发展为左股骨头无菌性坏死，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具了相关的司法鉴定意见书，根据该鉴定意见书，可以证实原告的左股骨头无菌性坏死与工伤左股骨颈骨折存在直接因果关系，原因力大小为完全，故对原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：李红卫的左股骨头无菌性坏死与左工伤股骨颈骨折存在直接因果关系，原因力大小为完全。案件受理费10元，由原告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  王刘景人民陪审员  张红侠二〇一九年三月十三日书 记 员  车路平
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执273号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 住所地：凉山州会东县新街镇 负责人：解廷阳 被执行人：徐顺芝，女，1973年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与被执行人徐顺芝借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处依据四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民督113号支付令向本院申请执行，执行标的：49999.98元，执行费：650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：（一）、被执行人徐顺芝在2019年5月30日前给付借款本金10000元；（二）、在2019年9月30日前给付借款本金40000元；（三）剩余利息部分在2020年12月31日前一次性履行完毕。上述协议系双方自愿达成，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民督113号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年三月二十一日 书记员 卢宗霖