甘肃省会宁县人民法院民事判决书                                                              （2019）甘0422民初1965号原告张某1。住甘肃省会宁县。原告张某2。住甘肃省会宁县。系张某2之子。委托代理人周某。代理权限：特别代理。被告中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目经理部。地址：甘肃省会宁县党家岘乡杨湾村。负责人，李某，系该项目经理部经理。被告中国水利水电第十一工程局有限公司。地址：河南省三门峡市黄河路中段147号。法定代表人张某3，系该公司执行董事。委托代理人刘某，男，1992年2月5日出生，汉族。住河南省郑州市。系该公司法务。代理权限：特别代理。委托代理人郭某，男，1990年1月3日出生，汉族。住河南省三门峡市。系该公司18标项目经理部物资科科长。代理权限：特别代理。原告张建华、张源与被告中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目经理部（以下简称18标项目经理部）、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张建华、张源及其委托代理人周巍峰、被告中国水利水电第十一工程局有限公司委托代理人刘某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华、张源诉称，2016年3月中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目经理部张海斌、张涛涛通知原告组织人员进行2#、3#、4#支洞附属工程的建设。双方没有签订书面合同，施工内容为2#支洞洞口及洞脸边坡排水沟、截水沟施工、拌和系统储料仓砌筑、洞口场地硬化。3#支洞洞口拌和系统储料仓加高砌筑、洞口场地硬化、拌和系统基础土建。4#支洞洞口及洞脸边坡排水沟、截水沟施工、拌和系统储料仓砌筑、洞口及储料仓场地硬化。3#主营地、彩钢房沉陷及下水管破裂处理、钢筋加工厂周边排水沟、截水沟施工、篮球场硬化施工、营地缺陷处理等。同时原告又按照项目部的要求进行了4#支洞进场道路的施工。施工现场的所有工器具全部由原告提供即机械50装载机1台、搅拌机1台、三轮车2辆、小型装载机2台。原告按照被告方的要求完成了全部工程，双方约定并经该项目部商务经理张涛涛确认2#、3#、4#施工支洞临时道路用工数量为熟练工680.5工日，普工755工日，工资标准为熟练工220元/工日，普工120元/工日。4#支洞临时道路施工费控制在20万元以内。对于二原告的带班工资、机械租赁、设备购进、进出场费用每月6万元。原告认为双方虽未签订合同，但原告按照项目部的要求全面完成了约定的义务，该工程已经投入使用，原告要求被告方支付熟练工工资179710元，普工工资90600元，4#施工支洞临时道路施工费210695元，机械租赁、设备购进及二原告工资共计48万元，营地看护费17980元共计948985元及利息186201元。被告中国水利水电第十一工程局有限公司、甘肃引洮二期主体18标项目经理部辩称，二原告的陈述与事实不符，原告仅提供部分机械设备，工程量并不能显示工时，至于二原告的带班工资、机械租赁、设备购进、进出场费用每月6万元只是原告单方的意思表示，施工所用数量及工种比例与现场实际偏差较大，应按照实际工日及市场询价工日进行结算。熟练工370工日，工日价经市场询价为150-160元/工日，普工780工日，工日价经市场询价为80-110元/工日。对此应给付二原告的劳务费用331450元。经审理查明，2016年3月至10月原告张建华、张源组织当地劳动力资源参与中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目部2#、3#、4#支洞实施附属工程建设，原告提供机械设备按照被告18标项目经理部要求进行施工建设，并对施工时段、用工数量进行约定，工资标准经询价参考熟练工220元/工日（工作时间10小时，零工单价），熟练工合计数量680.5工日即149710元。普工120元/工日（工作时间10小时，零工单价），普工合计数量755工日即90600元。特别是对4#施工支洞临时道路参照1#、2#临时道路施工标准进行施工，施工费用控制在20万元以内，由项目部商务经理张涛涛签字确认。双方对营地看护协议及看护费用51700元没有异议，已付部分尚欠17980元。庭审时被告对二原告施工所用数量及工种比例、实际工日、工日价及管理费用存有异议，对此二原告要求对完成的劳务、机械、设备等工程量进行评估鉴定。经原告申请双方协商同意，2018年11月21、12月21日会宁县人民法院委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对原告张建华、张源在甘肃引洮二期主体18标项目施工工程造价进行鉴定，根据现场勘验，对鉴定事项进行现场测量、记录数据，利用广联达GBQ4.0造价软件编制工程造价鉴定预算书鉴定意见如下：无争议部分1、部分项工程费及定额措施项目费中人工费184570.72元、材料费316060.29元、机械费30220.86元；2、费率措施费（人工费+机械费取费）47543.53元；3、企业管理费（人工费取费）51961.23元；4、利润（人工费取费）24150.26元；5、价差调整中人工费调整57377.15元、材料费调整-1400.42元；6、规费（人工费取费）46142.69元；7、税金83228.88元，合计造价839855.19元。有争议部分：1、部分项工程费及定额措施项目费中人工费133396.97元、材料费54425.90元、机械费12802.57元；2、费率措施费（人工费+机械费取费）29738.94元；3、企业管理费（人工费取费）29828.61元；4、利润（人工费取费）9968.44元；5、价差调整中人工费调整44822.57元、材料费调整9535.20元；6、规费（人工费取费）33349.25元；7、税金39365.54元，合计造价400616.15元。两项共计造价1240471.34元，鉴定费18000元。经质证双方对鉴定意见未提出书面异议。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、二原告的身份证复印件1份；2张涛涛签名确认的张建华土建人工用工、设备用时情况说明、用工数量统计表、4#施工支洞临时道路情况说明；3、营地看护协议书及营地看护人员安全责任书及结算清单；4、用工人员考勤表。5、甘德瀚2019司鉴字第001号司法鉴定意见书。经质证被告对原告提交的证据1、3无异议，对2、4有异议，对证据5的真实性没有异议，但应支付人工费和机械费用。被告提交的证据为：1、中国水利水电第十一工程局有限公司营业执照副本1份及法定代表人身份证明1份；2、项目部经理李某对张涛涛所做的对张建华土建人工用工、设备用时情况及4#施工支洞临时道路情况说明的意见。对被告提交的证据经质证原告对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但认为张涛涛作为该项目部商务经理的行为对外应该代表项目部。原告又提供的证人王某1、王某2、孙某、王某3、魏某当庭佐证证实自己受张建华之雇在18标项目部2#、3#、4#施工支洞干活及仅获取部分劳动报酬的事实对原、被告提交的证据、鉴定意见书及证人证言，证据来源合法，内容客观真实且能够印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，原告为被告中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目部提供劳务，双方实际已经形成事实的劳务合同关系，被告甘肃引洮二期主体18标项目部应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因甘肃引洮二期主体18标项目部不具备独立的法人资格，故其民事责任应由中国水利水电第十一工程局有限公司承担。根据鉴定该项目工程造价1240471.34元，退出其中的材料费和税金493080.61元，应支付747390.73元，4#施工支洞施工费用20万元，营地看护费用17980元。关于利息计算应从工程结束至鉴定前一日止即2016年11月至2019年1月3日共计26个月，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，利息为965370.73×（4.75％÷12）×26个月=99352元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目经理部共同给付原告张建华、张源劳务费用965370.73元，利息99352元，鉴定费18000元，共计1082722.73元。于本判决书生效后10内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15018元，减半收取7509元，由被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目经理部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇一九年三月十八日书记员 吴彦玺