wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执4277号之一申请执行人：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。法定代表人：余斌，执行董事。被执行人：舒国锋，男，1990年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑海燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司与被执行人舒国锋、郑海燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人129514元及律师费损失1000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人舒国锋名下的车辆，已冻结被执行人舒国锋名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月27日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执4277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年三月二十七日书记员  余施润
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初631号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高贵红，男，1967年12月10日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。被告：高文凤，女，1996年8月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告高贵红、高文凤金融借款纠纷一案,本院于2019年1月16日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回对被告高贵红、高文凤的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员 方 辉二〇一九年三月十九日书记员 伏剑华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4109号之二 申请执行人：龙岩市万家惠贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）10幢1-3层06，统一社会信用代码91350800066563447Q。 法定代表人：黄世声，执行董事。 被执行人：兰其涛，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人龙岩市万家惠贸易有限公司与被执行人兰其涛买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3652号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金13830元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结兰其涛持有长汀县嘉恩蓝莓专业合作社股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月二十一日 书记员 张丹（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30575号原告张褚军被告深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司，住所地深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦23F，统一社会信用代码91440300682015022K。法定代表人唐慧，董事长。委托代理人朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。被告曲丽萍原告张褚军诉被告曲丽萍、深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司（以下简称雅鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭于2018年11月27日、2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告、被告深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司委托代理人朱剑波参加诉讼。被告曲丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日至2017年11月30日，原告于深圳福田区上沙中洲滨海项目负责焊接工程，劳务费共计70000元，二被告至今未支付。原告经与被告多次联系协商付款事宜无果。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付劳务费70000元及利息3000元（暂计至起诉之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、根据现有的证据不能证明原告为被告雅鑫公司做过劳务；2、根据现有证据材料来看，本案原告与曲丽萍有关，与我方无关。经审理查明，原告与被告曲丽萍于2017年9月11日签订《合作协议》，约定原告承接中洲滨海项目其中300吨的焊接工程，每吨单价为200元，辅材由被告曲丽萍提供，工人伙食自理，到11月底完工结清工程款。2018年4月12日，被告曲丽萍向原告出具一份结算单，载明中洲滨海项目曲丽萍班组工资结算单，总工资72800元，借支2800元，结余70000元。并载明“此上款项曲丽萍工资请雅鑫公司财务从我工程款扣除”。该结算单中还附上了原告的身份证号码、电话及银行账户。2018年2月9日，被告曲丽萍向被告雅鑫公司出具《承诺书》，被告曲丽萍承诺称2018年2月9日共收到被告雅鑫公司支付的中洲滨海项目自2017年3月至2018年2月的工程进度款17万元，本次合计结算款70万元。被告曲丽萍承诺收到贵公司款项后，承接贵司所有项目的工人工资已发放结清，与被告雅鑫公司无薪资及经济法律纠纷。如本人的劳务班组再有工人来深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司讨薪，索要进度款或寻衅滋事，被告曲丽萍愿承担一切责任，与被告雅鑫公司无关。2018年2月11日，被告雅鑫公司向案外人深圳市XX建筑劳务分包有限公司（以下简称XX公司）转账支付17万元，用途注明工程款。XX公司法定代表人陈XX于当天向被告曲丽萍转款161840元，汇款用途注明为工人工资。被告雅鑫公司称曲丽萍系挂靠在案外人XX公司的一名包工头，该项目的工人工资有部分是直接向曲丽萍支付，有部分是向XX公司支付。为此，被告雅鑫公司向本院提交了其与XX公司之间签订的《劳务分包派遣合同》，该合同约定由被告雅鑫公司将中洲滨海商业中心地下室钢结构工程的劳务分包派遣事宜交由XX公司负责，XX公司指派曲丽萍为驻工地代表。同时被告雅鑫公司向本院提供了所有其与曲丽萍之间的工资结算资料，以证明其已经结清与曲丽萍及其班组工人之间的劳务费用。其中于2017年12月7日，XX公司的财务人员赵春梅向原告支付了820元，转账注明系9月工资。？？原告对被告的说法不予认可，称其实际系向二被告提供劳务。原告庭审时亦承认其从被告曲丽萍承接工程后，由其带了几个朋友一起完成的，曲丽萍将工资付给原告，原告再把工资付给其他工人。由于未收到约定的工资，原告后来系自行垫付了其他工人的工资。以上事实有《合作协议》、《承诺书》、《劳务分包派遣合同》、电子银行业务回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告所签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告曲丽萍提供了劳务，被告曲丽萍即应该向其支付相应的劳务报酬。原告完成约定的劳务后，与被告曲丽萍进行了结算，载明被告曲丽萍尚须向原告支付70000元。被告曲丽萍未按照约定向原告支付约定的劳务费用，实属违约，原告有权主张被告曲丽萍支付上述费用并承担相应的利息损失。原告请求被告支付70000元劳务费及从2018年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。原告同时主张其实际系向被告雅鑫公司提供劳务，请求雅鑫公司共同承担其劳务费用。对此，本院认为，原告系与被告曲丽萍之间签署的合作协议，虽然涉案的钢结构工程系由被告雅鑫公司承包，原告并没有任何证据证明其与被告雅鑫公司存在劳务合同关系，且被告雅鑫公司亦未向其直接支付过工资。被告雅鑫公司亦提供了相应的证据证明其与被告曲丽萍已结清了相关的工资款。因此被告雅鑫公司的抗辩有理，本院予以采信，对于原告的该请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张褚军支付劳务费70000元及利息（以70000元为基数，从2018年4月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张褚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元（已由原告预交），由被告曲丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年三月二十八日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终116号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建平（自报），男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月7日释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月21日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈文晓，广东至泰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王建平犯抢劫罪一案，于2018年12月14日作出（2018）粤1973刑初2227号刑事判决。原审被告人王建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月24日6时许，被告人王建平骑电动自行车去到被害人谭某1、熊某位于东莞市塘厦镇桥陇社区省上77号4号瓦房的住处，撬开该瓦房的房门进入房内实施盗窃。期间，谭某2在房门外发现了王建平，王建平盗走了谭某1的一件红色T恤（价值约30元）、一件军用大衣（价值约60元）和熊某的约120元现金、一对黄金耳环（价值约800元）、一张身份证、一张社保卡、两张银行卡后逃离现场。破案后，涉案财物未起回。原审认定上述事实，有现场勘查材料、到案经过等书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人王建平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王建平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人王建平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1.被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2.责令被告人王建平于本判决生效之日起十日内退赔被害人谭某190元、熊某920元。上诉人王建平上诉提出量刑过重。上诉人王建平的辩护人提出：上诉人只盗窃了两件衣服，仅凭被害人单某陈述就认定上诉人盗窃的财物，证据不足。经审理查明，2018年4月24日6时许，上诉人王建平骑电动自行车途经被害人谭某1、熊某位于东莞市塘厦镇桥陇社区省上77号4号瓦房的住处时，发现该房间窗户打开，遂决定撬开该瓦房的房门进入房内实施盗窃，盗走谭某1的一件红色T恤（价值约30元）、一件军用大衣（价值约60元）和熊某的现金约120元、一对黄金耳环（价值约800元）、一张身份证、一张社保卡、两张银行卡后逃离现场。期间，谭某2从房外经过时发现了王建平，因害怕而立即离开现场，随后谭某2将此事告知了谭某1和熊某。破案后，涉案财物未起回。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，常住人口基本信息，证人谭某2的证言及辨认笔录，被害人谭某1、熊某的陈述，上诉人王建平的供述与辩解等证据证实。关于上诉人王建平提出量刑过重的意见，经查，王建平系入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑到王建平归案后如实供述的情节对其从轻处罚，量刑恰当。现王建平上诉要求二审法院再次轻判，理据不足，该上诉意见不予采纳。关于上诉人王建平的辩护人提出上诉人只盗窃了两件衣服，仅凭被害人单某陈述就认定上诉人盗窃的财物，证据不足的意见，经查，被害人一方在案发后及时某，并能具体描述被盗财物存放的位置，与现场勘验情况相吻合，因此原判采纳被害人陈述，结合其他证据认定本案被盗财物，符合法律规定，辩护人该点意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王建平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王建平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人王建平及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年三月十一日书记员 李笑兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终342号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：唐真真，女，1978年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖。被上诉人（一审被告）：天健会计事务所，经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人唐真真、帅放文、刘爱军、西部证券股份有限公司、天健会计事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为1026839.98元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2333号 申请执行人林叶君，男，1985年3月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人雷柏生，男，1987年12月3日出生，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月31日龙游县人民法院（2018）浙0825民初237号判决书，于年月日向被执行人雷柏生发出执行通知书，责令被执行人雷柏生(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人雷柏生至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷柏生在帐号:雷柏生存款60000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶迅 二〇一九年三月二十七日 () 书记员 甘咏华
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云09行初59号原告李春文，男，汉族，1972年5月23日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府，所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人钟汝涌，永德县移民局局长。代理权限：特别授权代理。原告李春文诉被告永德县人民政府不履行移民安置行政协议法定职责一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，同日向被告永德县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告李春文的委托代理人罗文明，被告永德县人民政府的委托代理人张建农、钟汝涌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李春文诉称，为小湾电站建设移民搬迁，2011年12月10日，原被告签订了《小湾水电站凤庆库区移民安置协议书》（以下简称《安置协议》），约定将原告户迁移安置到永德县大雪山乡勐旨村大寨坝安置点，由被告负责完成对原告户的资源配置安置。但被告未严格按协议履行职责为原告足额配置土地等资源，现起诉要求被告支付以下款项：一、未配置旱地部分的补偿款232000元(4亩×58000元／亩)；二、未配置林地的补偿款690000元(1亩×138000元／亩×5人)；三、未配置水田部分的补偿款34650元(0.35亩×99000元／亩)；四、未配置园地的补偿款85800元(0.11亩×156000元／亩×5人)；五、水田与旱地的差价168920元［(99000元／亩－58000元／亩)×0.824亩×5人］；六、园地与旱地的差价191100元［(156000元／亩－58000元／亩)×0.39亩×5人］；七、自2012年8月1日起至实际支付以上一至六项土地补偿款之日止的利息（以同期银行贷款利息进行计算）；八、沼气池建设补助费1800元；九、因维权产生的交通费、律师代理费400元，测绘费400元；十、因本案诉讼支付的律师代理费200元；十一、本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交《安置协议》、自测宗地图、基本农田分界桩图片，发票和收据等证据。用于证明：1.被告未按协议书的约定向原告配足安置土地；2.被告应向原告支付水田与旱地差价、园地与旱地差价款；3.对于配置不足的土地，被告应现金补偿原告；4.被告应支付原告沼气池补助费1800元；5.被告配置给原告的土地为基本农田，被告应按基本农田现地价对原告进行补偿；6.原告因请人丈量土地和委托律师所支出的费用，被告应承担补偿。被告永德县人民政府辩称，一、被告在移民安置行政行为中，严格依法开展安置工作，没有任何违法行为。二、被告已按协议对原告进行安置，原告要求支付补偿款没有依据。三、因原告至今未按规划标准建沼气池，按规定目前被告不能兑付沼气池补助款。四、原告主张的补偿款及利息、交通费、律师代理费、测绘费无合法依据，应予驳回。综上，对原告的诉讼应予驳回。被告向本院提交的证据为：第一组：1.雪政请字〔2004〕17号《大雪山乡彝族拉祜族傣族乡人民政府关于小湾移民搬迁土地流转价格的请示》；2.永政复〔2004〕142号《永德县人民政府关于小湾移民搬迁土地流转价格的批复》；3.云政复〔2007〕33号《云南省人民政府关于小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告的批复》；4.《云南省澜沧江小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告补充说明》；5.《云南省澜沧江小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告》（凤庆县分册）；6.临移发〔2008〕27号《临沧市移民局关于小湾水电站凤庆库区动迁移民安置土地及有关资源配置标准的通知》；7.永政函〔2011〕21号《永德县人民政府关于请求续建小湾电站永德县大雪山乡大寨坝移民安置点各项目工程的函》；8.临移函〔2011〕16号《临沧市移民局关于对永德县大雪山乡大寨坝移民安置点基础设施续建及资源调整实施意见的复函》；9.《大寨坝移民安置点对点考察情况简介》；证明被告严格按国家政策及法律法规认真细致的实施小湾水电站、小湾移民搬迁工作，不存在违法的情况。第二组：10.《安置协议》，证明协议内容真实合法。第三组：11.永德县大雪山乡大寨坝移民安置点水田配置会议记录；12.永德县大雪山乡大寨坝移民安置点水田、旱地配置草图；13.小湾移民大寨坝安置点水田配置认领花名册、小湾移民大寨坝安置点土地资源配置统计表；证明被告已按照《安置协议》足额配置给原告水田、旱地。第四组：14.上级拨付资金情况统计表；15.临移发〔2006〕21号《临沧市移民局关于下拔耿马、永德移民安置点土地调整资金的通知》；16.兑付征地补偿、地上附着物、现金直补汇总表；证明被告已将上级拨付款分发给移民。第五组：17.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）汇总表；18.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）兑付花名册；19.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）兑付凭证；证明被告根据《安置协议》配置水田、园地、林地后，不足部分用现金直补的方式补足原告。第六组：20.永德县移民局关于勘测定界大寨坝移民安置点一号地的请求；21.人民政府办公室文件审批单；证明被告因移民户反映配置土地不足问题，被告聘请第三方对大寨坝移民安置点一号地进行复测，复测结果显示土地面积足够；第七组：22.《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。23.云政发〔2006〕24号《云南省人民政府关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》；证明在移民安置中，被告依法依规。第八组：24.《会议记录》，证明党员干部会议同意将到户林地交由集体统一管理。本院认为，首先，农村土地属于集体所有，移民农户对配置到户的土地仅享有使用权，土地系农户赖以长远生存的保障，不能因短期的经济利益而牺牲农户的长远利益，基于土地使用权补偿所获得的现金较之拥有长期土地使用权而言，后者的保障功能更为长远。所以，对于本案《安置协议》中相关内容的履行，应严格按照协议的约定用土地履行，原告作为土地使用权人，独立主张对不足的土地用补偿价款方式予以解决，相关诉求既超出土地属于集体所有，涉及土地所有权事项应由集体行使权利这一法理，也超出了《安置协议》约定的内容，故无法在双方所签订的《安置协议》范围内解决。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，原告李春文的诉讼系认为被告未履行足额配置土地等法定职责并要求支付补偿款，按照上述规定，原告李春文应该先向行政机关提出申请。再次，本院亦就相关事项予以专门释明，与本案关联的当事人及其他相关人员就本案诉求的信访行为，系反映补偿安置中的问题，并不是法律意义上向行政机关提出履职申请的行为。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李春文的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨荣忠审判员  邬忠育审判员  周付翠二〇一九年三月二十六日书记员  何志鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执895号申请执行人白银市志翔汽车租赁有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代理人：张志诚，系该公司董事长。被执行人曾利奎，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市志翔汽车租赁有限公司申请执行曾利奎租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾利奎的银行存款48511元(其中包括执行费618元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十五日书记员  强海琴
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执977号之一被执行人深圳市友通建材有限公司,住所地深圳市宝安区永福街道新和社区一区七巷1号-2，统一社会信用代码91440300552129427F。法定代表人许德华。被执行人许德华，男,汉族，1985年7月29日出生,户籍住址福建省周宁县纯池镇前溪村22号，身份证号码352230198507290914。被执行人许友谊，男,汉族，1963年3月10日出生,户籍住址福建省周宁县纯池镇前溪村22号，身份证号码352230196303100913。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人深圳市友通建材有限公司、许德华、许友谊借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23234号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23234号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年三月十五日书记员  李 兰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执149号 申请执行人:贾志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人:德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住所地德州市经济开发区城市花园5号与6号夹缝房。 法定代表人:王芝国，经理。 被执行人：王芝国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。 本院立案执行贾志勇与德州市贺远建筑劳务分包有限公司、王芝国建设工程合同纠纷一案，申请执行人贾志勇依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1486号民事调解书申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。执行中,申请执行人贾志勇向本院提交撤销执行申请，请求终结（2017）鲁1491民初1486号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1491民初1486号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  孙洪军 人民陪审员  李德浩 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2091号之一 申请执行人：常山县人民法院。 被执行人：陈岳理,男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈岳理走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年11月21日移送立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人陈岳理发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求陈岳理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈岳理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人陈岳理履行了1000元，并承诺每月月底前履行500元。截至2019年3月12日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人陈岳理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈岳理未向本院报告财产，本院对其实施罚款1000元并已履行到位。同时已对被执行人陈岳理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈岳理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年三月十二日 书 记 员  潘友生
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执59号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：梁利涛，男，1983年02月05出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张立学，男，1979年05月20出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王信英，女，1963年02月15出生，汉族，住汝州市。本院作出的（2018）豫0391民初520号民事判决已发生法律效力。因义务人梁利涛、张立学、王信英未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁利涛、张立学、王信英在金融机构的存款119803.82元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年三月十日书记员 盛乐乐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8543号 原告：深圳市生利科技有限公司（统一社会信用代码：91440300573147114F）。住所地：广东省深圳市平山区龙田街道办事处龙田社区同富裕工业区11-3号12号B型厂房102。 法定代表人：王小锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。 被告：嘉兴长晟塑胶制品有限公司（统一社会信用代码：91330421307552088N）。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道成功路155号第三幢一楼。 法定代表人：蔡恒灼。 被告：宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330206144291433N）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南汽渡西边（外塘路408号）。 法定代表人：沈杏仙。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告深圳市生利科技有限公司（以下简称生利公司）与被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司（以下简称长晟公司）、宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）（以下简称江南电镀厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告长晟公司下落不明，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告生利公司委托诉讼代理人甘忠良、被告江南电镀厂委托诉讼代理人顾紫薇到庭参加诉讼，被告长晟公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告生利公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款244845元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至实际还清日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年开始，被告长晟公司、江南电镀厂陆续向原告购买电镀材料，货款共计244845元。该款两被告至今未付。 被告长晟公司未作答辩，也没有证据提交本院。 被告江南电镀厂答辩称：被告江南电镀厂与原告没有买卖合同关系，要求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理，本院查明以下事实： 2017年3月起，被告长晟公司通过电子邮件的方式向被告订购电镀材料，双方确认送货地址为被告江南电镀厂17号车间仓库。原告按约发货，并向被告长晟公司开具增值税发票3张，总金额为244845元，该发票由长晟公司员工方军、马维成在发票回执单上确认签收，上述发票抬头为被告江南电镀厂。但货款至今未付。 另查明，2016年5月，被告江南电镀厂与被告长晟公司当时的法定代表人李冬俊之间签订了《宁波市北仑区江南电镀厂车间经营合同》一份，双方约定被告江南电镀厂将其17号车间出租给被告长晟公司。 对双方争议的焦点，即买卖合同的双方当事人是谁。本院分析认定如下： 原告提供产品订单、送货清单、增值税专用发票、送达回执等，拟证明原告向被告长晟公司与江南电镀厂供应货物的事实；被告江南电镀厂提供宁波市北仑区江南电镀厂车间经营合同一份、被告长晟公司企业信息一份，证明江南电镀厂17号车间自2016年5月10日出租给被告长晟公司的事实。本院经审查认为：根据原告提供的订单邮件，所有订单邮件发件人均为被告长晟公司员工马维成，上面显示的单位名称也均为被告长晟公司，对此，原告在庭审过程中也认可业务联系确系是与被告长晟公司之间进行的。大部分送货单上客户名称处亦载明“嘉兴长晟塑胶制品有限公司”字样，虽有部分送货单客户名称写了江南电镀厂，但或明确了是十七号车间，或其验收人为长晟公司的员工。而被告江南电镀厂提供的车间经营合同载明江南电镀厂第17号车间厂房自2016年5月10日开始由被告长晟公司向江南电镀厂缴纳厂租费用等内容，印证了被告江南电镀厂陈述的17号车间出租给被告长晟公司的事实。故本院认定原告是与被告长晟公司发生了买卖关系。虽增值税发票中购买方名称是被告江南电镀厂，但不足以据此认定原告与江南电镀厂发生了买卖关系。 本院认为，原告与被告长晟公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告长晟公司应按约支付货款。对原告要求被告长晟公司支付货款244845元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据现有证据，难以认定原告与被告江南电镀厂发生了买卖合同关系，对原告要求被告江南电镀厂承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。对被告江南电镀厂的辩称，本院予以采信。被告长晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市生利科技有限公司货款244845元，并支付该款自2018年12月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告深圳市生利科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4973元，由被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  刘明亮 人民陪审员  吴绍民 二〇一九年三月二十二日 法官助理冯子骅 代书 记员  张丹妮
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执86号 周胜毛、陈平： 本院执行的你申请执行被执行人王元秋合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十八日
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初10号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人艾志明，绰号艾明，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月8日被澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元人民币。因本案，于2018年9月26日被西盟县公安局刑事拘留，同年11月1日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕，现羁押于云南省普洱市澜沧县涉毒特殊人员收治中心。西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人艾志明犯非法持有毒品罪,于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨镝、李思逸出庭支持公诉,被告人艾志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日，被告人艾志明在西盟县中课镇窝笼村九组向一名叫尼有的男子以500元人民币的价格购买了一包用蓝色塑料自封袋包装的毒品麻黄素。当日16时40分许，西盟县公安局民警在窝××村××楼查获艾志明，并当场从艾志明放在尼有家门口床上迷彩外衣的左下方口袋内查获外用蓝色塑料自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物一包。经称量、鉴定，艾志明所持有的红色片剂状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重16.47克。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人艾志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。艾志明具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处艾志明三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人艾志明对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及出示的证据、适用的法律均无异议，请求从轻判处。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、刑事判决书、检查笔录、称量记录、扣押决定书、提取检材笔录、现场尿液检测报告、情况说明、案件照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、光盘、抓获经过、被告人艾志明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾志明违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人艾志明犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）扣押的甲基苯丙胺片剂16.47克、塑料自封袋1个、迷彩外衣1件，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。扣押的红黑色大摩托车1辆及摩托车钥匙1把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刀达英审判员  李 军审判员  余莲花二〇一九年三月十四日法官助理刘江书记员李云浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1495号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何子文，男，1993年6月10日出生，汉族,户籍地湖北省公安县。 被告人何子文盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1166号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月21日就被告人何子文刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何子文罚金人民币2000元，退赔被害人胡某经济损失人民币1467.41元、退赔被害人王某经济损失人民币2249.78元、退赔被害人张某经济损失人民币5604元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何子文发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1495号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月二十二日 书记员  梁毅娜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执352号之二 申请执行人:刘泉毅，男，1968年9月20日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：董梅琴，女，1947年7月7日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人刘泉毅与被执行人董梅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金4万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费614元，申请执行费479元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人董梅琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董梅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董梅琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行的账户存款2018.6元。2019年2月27日，申请执行人刘泉毅书面认可被执行人董梅琴已向其自动履行6000元。2019年3月13日，被执行人自动履行案件受理费614元及申请执行费239.5元。 2019年2月27日，申请执行人刘泉毅向本院提交撤销强制执行申请，并同意本案终结执行。本院已将本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人没有异议。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年三月十五日 代书记员 黄 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3462号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁满坤，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人梁满坤假冒注册商标罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4085号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁满坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，作案工具粤Ａ×××××的白色庆铃牌小型汽车上缴国库。因被执行人梁满坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2017年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并冻结了被执行人名下银行存款，经扣划得款6383.06元，该款项已退国库。关于作案工具粤Ａ×××××白色庆铃牌小型汽车，公安机关已按照相关规定作回收拆解处理，并将变价款上缴国库。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。 本院认为，案经执行，得款6383.06元，该款项已退入国库。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年三月二十日 书记员 万绮君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢14号之一申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行被执行人吕瑞平。被执行人任小云。本院执行的鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人吕瑞平、任小云金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人吕瑞平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产两套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年三月十四日执行员  闫振平书记员  陈 琴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初234号原告：李启超，男，1966年2月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：孙泽会，男，1972年10月25日出生，汉族，住灵宝市。原告李启超与被告孙泽会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙泽会下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告李启超到庭参加诉讼，被告孙泽会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李启超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日、2016年1月12日，被告以购车和汽车运输生意资金周转为由分别向我借款85000元、15000元，并为我出具借据两张。当时我们双方约定，借款期限一个月，月息2分。借款到期后，经我多次催要，被告一直借故推脱，故为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告孙泽会未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告李启超向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、借据两张，以此证明被告借原告100000元的事实。被告孙泽会未向本院提交证据材料。因被告孙泽会未到庭，未能对原告李启超提交的上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年，被告孙泽会向原告李启超借款30000元，双方当时口头约定月息6分，用期3个月，被告给原告出具借条一张，原告扣除利息3000元，实际付给被告27000元。借款到期后，被告一直未能偿还，直到2015年7月22日，双方对之前拖欠本息进行结算后，被告重新给原告出具“今借到李启超人民币捌万伍仟元，￥85000元，借款用途购车”借据一张，原告将原30000元借条还给被告，双方仍口头约定月息6分，一年后还清。后被告仍未能按时还本付息，2016年1月12日被告对拖欠利息又给原告出具“今借到李启超人民币壹万伍仟元，￥15000元，借款用途汽车运输周转”。后原告多次催要，被告一直未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告经依法传唤未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为：原告李启超虽持被告孙泽会为其出具两张借条载明数额，要求被告偿还借款共计100000元，但其当庭陈述事实与其诉状诉称自相矛盾，故本院结合原告当庭自认事实和两张借据，认定原告实际借给被告的本金为27000元。按照双方原本金30000元，按照月息6分，计算至2015年7月22日本息合计85000元推算，借款期限大约为4年。但双方约定月息6分超过法律规定年利率24%，超过部分的利息约定无效，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金应认定为27000元+27000×24%×4年=52920元，2016年1月12日出具15000元借条实为拖欠利息，不再继续计入本金计算，故被告应按照本金52920元偿还，因借条未明确约定利率和还款期限，故依照法律规定，被告应当从2015年7月22日起按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泽会于本判决生效后十日内偿还原告李启超本金52920元及利息，利息按照年利率6%，从2015年7月22日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙泽会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇一九年三月十八日书记员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0103行初56号 原告张相国，男，1967年2月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。 被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。 法定代表人王勇，该局局长。 委托诉讼代理人欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张相国要求确认被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。 原告张相国诉称，原告系沈阳市和平区浑河站乡上河村居民，在上河村拥有宅基地并建有房屋居住于该村。2017年1月5日，沈阳市和平区人民政府发布沈和拆公（2017）1号《征收公告》，原告拥有的宅基地及房屋在该公告的征收范围内。2018年4月13日，被告强行拆除了原告的房屋，被告的强拆行为损害了原告的合法权益，系违法行为。原告于2018年8月7日以强拆为由诉至沈阳市中级人民法院，经该院审理查明被告自认被诉强拆行为系由其实施，因原告在该案中同时将沈阳市和平区人民政府列为被告，故该院依法裁定驳回原告起诉，裁定书案号（2018）辽01行初421号。现原告向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.请求确认被告强拆行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局辩称，原告的诉讼请求为确认被告强拆行为违法，与其在2018年诉至沈阳市中级人民法院的诉讼请求基本一致，沈阳市中级人民法院认为原告所诉的被告不适格，从而驳回原告的起诉，并在2019年1月15日向被告送达了行政裁定书，被告在2019年1月24日就上述裁定提起上诉，目前该案在二审程序中，尚不具备另行起诉的条件。综上所述，原告在2018年诉至沈阳市中级人民法院的诉讼请求与本案中原告的诉讼请求一致，被告已就该案向辽宁省高级人民法院提起上诉，目前该案在二审程序中，原告的本次诉讼不符合法律法规的规定。因此，请法院查清事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年8月7日，原告张相国以沈阳市和平区人民政府、沈阳市城市管理行政执法局和平分局、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认上述三被告于2018年4月13日作出的强拆行为违法，该院于2018年12月27日作出（2018）辽01行初421号《行政裁定书》，以沈阳市城市管理行政执法局和平分局为适格被告，经法院释明，原告拒绝变更为由，裁定驳回原告张相国的起诉。沈阳市城市管理行政执法局和平分局不服，上诉至辽宁省高级人民法院，现该案在二审法院审理过程中。原告于2019年2月11日以沈阳市城市管理行政执法局和平分局为被告起诉来院，要求确认被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2018年4月13日作出的强拆行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告就被告被诉强拆行为在沈阳市中级人民法院提起过行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实、同一诉求再次起诉，属重复起诉，故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告张相国的起诉。 诉讼费50元，退还给原告张相国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邹红黎 审 判 员  黄耀宇 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年三月十八日 书 记 员  苗佳颖 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3390号上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。法定代表人:袁惠深。委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李满兰，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人李满兰商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初18090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月17日向上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  张 芳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂刑终70号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某2，男，1997年10月20日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，住柳州市柳北区。系被害人韦某4的长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某1，男，2002年9月11日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，住柳州市柳北区。系被害人韦某4的次子。 上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）韦某3，女，1969年7月18日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，住柳州市柳北区。系被害人韦某4的妻子。 原审被告人覃文(绰号“五鬼”），男，1987年12月16日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月16日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，同年5月2日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2008年6月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月4日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年10月29日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控被告人覃文犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人韦某3、韦某2、韦某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月24日作出（2018）桂02刑初39号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 原判审理查明，被告人覃文因长期吸食毒品导致精神障碍。2017年8月17日16时，覃文在柳州市柳北区二化菜市一无门牌号棋牌室内，持事先准备好的水果刀，突然向正在打牌的被害人韦某4（男，殁年51岁）颈部猛割两刀，紧接着又持刀追砍试图逃跑的被害人。后经“120”现场确认，韦某4已当场死亡。发案后覃文逃离现场，回到其位于柳州市柳北区长塘镇青茅村底村屯10号的家中。其兄覃章获知覃文杀人后，规劝覃文自首，并告知覃文其将去带领公安人员前来。覃文遂在家中等候。随后，覃章带领公安人员在家中将覃文抓获，覃文无拒捕行为，归案后如实了自己的犯罪事实。经法医鉴定，韦某4系被锐器切割颈部致右颈内静脉离断造成急性大出血死亡。经法医精神病鉴定，覃文系精神活性物质所致精神病，处于发病期，其对本案具有完全刑事责任能力。 另查明，被害人韦某4的近亲属有妻子韦某3、长子韦某2、次子韦某1。案发后，被告人覃文的家属代其赔偿了10000元给韦某4的家属。 原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、110接处警记录登记表、到案经过，死亡证明书、120出诊记录单，现场勘查笔录、现场方位图、照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，人身检查笔录、搜查证、扣押决定书及清单、照片，作案所用的刀具，鉴定报告，证人证言，被告人的供述与辩解及辨认笔录等。 据此，原审认定，被告人覃文持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。判决：一、被告人覃文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具水果刀一把，予以没收、销毁；三、被告人覃文赔偿附带民事诉讼原告人韦某3、韦某2、韦某1人民币27228元。 原审判决后，附带民事诉讼原告人韦某3、韦某2、韦某1上诉称，要求判处被告人覃文死刑，立即执行。赔偿死亡赔偿金等60万元。 本院审理查明的事实与原审判决一致。 本院认为，原审被告人覃文犯罪事实清楚，证据确实、充分，因其犯罪造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某3、韦某2、韦某1的经济损失应予赔偿。经查上诉人的上诉理由，依据法律规定刑事附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权；要求判决赔偿死亡赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围。据此，原审民事部分判决并无不当，上诉理由无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 锐 审判员 陈 晓 审判员 黄秀军 二〇一九年三月二十五日 书记员 林建成
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5286号之一 申请执行人：胡利祥，男，1952年6月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：钱利忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张孟余，男，1962年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人胡利祥与被执行人钱利忠、张孟余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20000元，并支付相应利息。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱利忠、张孟余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱利忠、张孟余有可供执行的财产。截至2019年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人钱利忠、张孟余未履行义务且未申报财产，本院已作出对被执行人钱利忠、张孟余拘留15日的司法决定（未实施），因被执行人未到案，本院另案已进行布控，并对被执行人钱利忠、张孟余采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡利祥的委托代理人过广操。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  施一嘉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执76-2号申请执行人宋爱国，男，汉族，1962年9月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人王建平，男，汉族，1963年3月5日出生，住新乡市。本院在执行申请执行人宋爱国与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中。经查，（2019）豫0702执76号执行案件依据已经发生法律效力的（2017）豫0702民初849号民事判决书，向被执行人王建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王建平名下位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园25号楼东3单元3层东户（所有权证号：2008-01193-1）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈志勇二〇一九年三月四日书记员  陈 岑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初933号 原告：李宜春，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：南京四脚白信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号。 法定代表人：吴磊，总经理。 被告：南京春霞副食品有限责任公司，住所地在南京市建邺区长虹路275号。 法定代表人：臧春霞，总经理。 原告李宜春与被告南京四脚白信息科技有限公司、南京春霞副食品有限责任公司（以下简称春霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告李宜春诉称，原告于2017年7月15日经面试进入被告春霞公司处从事搬运送货工作，由被告春霞公司会计安排签订过一分空白合同，工作地点在建邺区长虹路冷冻市场内被告春霞的营业地，月平均工资6000元左右。2018年3月14日原告在卸货过程中左脚小指头骨折，两被告均未为原告申请工伤，因协商未果，原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告春霞公司的劳动关系；2、被告依法支付原告2017年8月15日至2018年3月未签订劳动合同双倍工资差额48000元。 被告春霞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、被告四脚白公司与申请人没有任何实质上的法律关系，不应当依据四脚白公司所在地确认管辖法院；2、原告在诉讼请求中要求确认与被告春霞公司的劳动关系，但没有要求确认与四脚白公司的劳动关系，所以确立与被告春霞公司的劳动关系是一个独立诉讼，应当由春霞公司所在地或者劳动合同履行地法院管辖，与被告四脚白公司无关；3、原告曾就该案向建邺区人民法院提起过诉讼，后撤诉，如果原告就同一时间再次起诉，应当在同一法院，而不是通过增加被告的方式改变管辖法院。本院经审查认为，原告诉状中要求承担义务的对象是被告春霞公司，未涉及四脚白公司公司。且原告陈述劳动合同履行地在建邺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告春霞公司住所地及劳动合同履行地均为建邺区，本案管辖法院为建邺区人民法院。被告春霞公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一九年三月一日 书记员  胡颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1967号上诉人（原审被告）：沈渭清，男，1970年5月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：陈媛，女，1984年11月19日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。上诉人沈渭清因与被上诉人陈媛民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈渭清以同意按一审判决执行为由，于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈渭清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈渭清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈渭清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  岳文君二〇一九年三月二十七日书 记 员  苏彦文
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执94号 徐立明： 关于本院刑事审判第二庭移送执行徐立明罚金一案,本院作出的(2018)粤06刑初102号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处徐立明罚金1000000元。该判决生效后，本院刑事审判第二庭移送执行。 在执行过程中，本院扣划徐立明银行存款21635.67元，徐立明家属于2019年3月5日代交罚金978364.33元，两项合计1000000元。该款已上缴国库。本院作出执行裁定解除对被执行人徐立明财产的查封。 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年三月八日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执361号周冉、杭州财华教育科技有限公司常州钟楼分公司：关于周冉申请执行杭州财华教育科技有限公司常州钟楼分公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初1865号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务27832.55元、执行费347元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月四日书记员  刘悦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终44号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初105号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人王某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月十四日 书记员  王文琼
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执336-5号申请执行人巩秀明，男，汉族，1975年2月15日生。被执行人巩青田，男，汉族，1963年2月14日生。本院在执行巩秀明诉巩青田合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月8日审结，现该案（2018）鲁1621民初1682号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人巩青田在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十八日书记员  王潇瀚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9245号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，经营场所大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。法定代表人：李玉林。系行长。委托诉讼代理人：蓝日扬、陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连市甘井子区木材交易市场三元木材经销处，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：王清富。被告：大连木材交易市场铭利木材经营处，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：郑志凡。被告：大连市甘井子区光照建材经营处，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：徐光照。被告：大连市甘井子区景顺建材经销部，经营场所大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。经营者：陈金发。被告：大连聚宝鑫建材市场有限公司，统一社会信用代码91210211582019624C，住所地大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：董凤林。被告：陈金发，男，1964年11月16日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：董玉妹，女，1963年1月12日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：董凤林，男，1971年6月6日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连市甘井子区木材交易市场三元木材经销处、大连木材交易市场铭利木材经营处、大连市甘井子区光照建材经营处、大连市甘井子区景顺建材经销部、大连聚宝鑫建材市场有限公司、陈金发、董玉妹、董凤林金融借款合同纠纷一案中，原告依法向本院提出财产保全申请，并提供银行财产保全担保函作担保。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告大连市甘井子区木材交易市场三元木材经销处、被告大连木材交易市场铭利木材经营处、被告大连市甘井子区光照建材经营处、被告大连市甘井子区景顺建材经销部、被告大连聚宝鑫建材市场有限公司、被告陈金发、被告董玉妹、被告董凤林名下总计人民币3,102,205.84元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 芃审 判 员  谢妍芳人民陪审员  李 艳二〇一九年三月八日书 记 员  戚 鑫
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初1251号原告：司冬云，男，1961年1月1日出生，汉族，济钢集团商业贸易有限公司职工，住济南市，委托诉讼代理人：陈狄新（系司冬云女婿），男，1986年9月29日出生，汉族，山东峰迪环保技术有限公司职工，住济南市。被告：国动网络通信集团山东有限公司，住所地济南市。法定代表人：李伯生，执行董事。委托诉讼代理人：葛冻冻，男，该公司员工。第三人：济钢集团商业贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：高海港，执行董事。委托诉讼代理人：付长青，男，该公司员工。原告司冬云与被告国动网络通信集团山东有限公司（以下简称国动山东公司）、第三人济钢集团商业贸易有限公司（以下简称济钢贸易公司）物件损害责任纠纷一案,本院于2019年2月12日立案。2019年3月11日，本院公开开庭进行了审理。原告司冬云及其委托诉讼代理人陈狄新，被告国动山东公司的委托诉讼代理人葛冻冻，第三人济钢贸易公司的委托诉讼代理人付长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司冬云向本院提出诉讼请求：1.判令国动山东公司向司冬云支付医疗费15198.68元、误工费5438.88元、护理费727.23元、住院补助费300元、交通费1000元；2.判令国动山东公司赔偿相应的后续治疗费。事实与理由：司冬云系济钢贸易公司的员工，分管公司区域内安全工作。国动山东公司管理使用的通信设施信号基塔位于该区域范围内。司冬云与济钢贸易公司的另一员工付长青（系本案济钢贸易公司委托诉讼代理人）一起对管区鲍山公园进行安全巡检时，发现国动山东公司的信号基塔的铁门未关闭，内部电线外漏，存在安全隐患，随即电话通知了国动山东公司。半月后即2017年5月8日，因发现该隐患仍未排除，为防止安全事故发生，司冬云与付长青决定先将敞开的门进行关闭。在关门过程中，因门的轴销腐蚀断裂突然歪倒砸伤了司冬云。付长青立即通知了国动山东公司并将现场进行了拍照，后将司冬云就近送至济钢医院就诊。经诊断，司冬云面部多发外伤，具体为上下嘴唇线砸断，整个下巴撕裂，牙根露出。济南医院进行了清理和缝合，并安排司冬云住院3天。为治疗需要，司冬云又到口腔专科医院进行了口腔治疗。因上述治疗，司冬云请假13天。为维护自身的合法权益，特诉至法院。国动山东公司辩称，司冬云与国动山东公司没有委托管理关系，其行为未经国动山东公司同意，国动山东公司无需为此承担责任。司冬云作为完全民事行为能力人，依据一般常识，其完全应当知晓进行带电场地作业的危险性，司冬云个人对其人身伤害存在重大过错。司冬云应提供证据证明其受伤的结果是由国动山东公司造成的，否则应承担举证不能的不利后果。司冬云发生人身损害是在工作期间，履行职务行为造成的，可按工伤保险的相关规定要求工伤保险赔付。关于司冬云的误工费，司冬云因伤请假期间属带薪休假，没有造成误工损失。综上，司冬云未经国动山东公司的授权和许可，其受伤与国动山东公司不存在因果关系，且自身存在重大过错，故国动山东公司无需承担赔偿责任。请求人民法院驳回司冬云的诉讼请求。济钢贸易公司述称，信号基站的设备是国动山东公司的，原土地租赁合同是济钢贸易公司与济南畅通通信工程有限公司签订的，济南畅通通信工程有限公司与国动山东公司转租事宜不清楚。经审理本院认定的事实如下：案涉信号基塔所占地属济钢贸易公司，该范围内土地由国动山东公司于2016年自济南畅通通信工程有限公司转租而来。2018年4月济钢贸易公司与国动山东公司重新签订了《场地租赁合同》。2017年5月8日，司冬云与付长青在履行职务，进行正常的安全巡检过程中，发现国动山东公司管理使用的信号基塔铁门未关闭，且存在安全隐患。为防止安全事故的发生，司冬云与付长青遂关闭铁门。在关门过程中，因铁门突然歪倒砸伤司冬云，致使其面部、牙齿受损。司冬云于2018年5月8日至11日在济钢医院住院治疗，共支出医疗费4596.24元。司冬云于2018年8月8日至11月21日期间在济南口腔医院对损伤的牙齿进行治疗，共支出医疗费10602.44元。上述医疗费中由国动山东公司垫付4206.14元。司冬云因伤病请假期间，济钢贸易公司未停发或减发其工资。司冬云住院期间的护理人员系济钢贸易公司的员工，护理期间其工资发放情况，无相关证据证明。以上事实，由司冬云与国动山东公司、济钢贸易公司的陈述和《场地租赁合同》、照片、门诊病历、住院病历、医院门诊收费票据等用以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定了建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。司冬云因国动山东公司管理使用的信号基塔的铁门砸伤，国动山东公司也未提供证据证明其对该信号基塔尽到了管理和维护的责任。依据上述法律规定，国动山东公司在不能证明自己没有过错时，应承担侵权责任。国动山东公司辩称司冬云关闭信号基塔铁门的行为未经国动山东公司的委托和同意，国动山东公司无需承担侵权责任。对此，本院认为，为防止安全事故的发生，司冬云主动关闭铁门，无论是否得到授权，还是履行安全巡检之职，其行为均为善意之举，不能作为国动山东公司的免责事由。因司冬云所受损害系因信号基塔铁门砸伤所致，国动山东公司以司冬云明知在带电场地作业的危险性，其个人亦有重大过错的辩称不成立。关于司冬云的赔偿请求是按照侵权、工伤，还是其他法律关系处理。本院认为，依何种法律关系请求权利，受害人司冬云有权作出选择。关于国动山东公司的赔偿费用：1.因发生的医疗费用，均为司冬云在该事故的实际治疗支出，扣除国动山东公司已垫付的4206.14元，尚余10992.54元需赔偿；2.因司冬云住院和休养期间，济钢贸易公司并未扣减其工资，对误工费的主张，本院不予支持；3.因司冬云未提供住院期间护理人员扣发减发工资的相关证据，且其受伤后仍能走动，住院期间一般护理即可，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算，确定护理费为300元；4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每日100元乘以住院天数3天，计算数额为300元；5.因司冬云未提供交通费相关证据，考虑其因伤确需支出交通费，本院依据其就诊次数和距离远近，酌情确定500元；6.因后续治疗费尚未确定，司冬云可以待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告国动网络通信集团山东有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司冬云医疗费10992.54元；二、限被告国动网络通信集团山东有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司冬云护理费300元；三、限被告国动网络通信集团山东有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司冬云住院伙食补助费300元；四、限被告国动网络通信集团山东有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司冬云交通费500元；五、驳回原告司冬云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取183元，由被告国动网络通信集团山东有限公司负担98元；原告司冬云负担85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘修义二〇一九年三月二十八日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执131号之二申请执行人闫某某，女，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，无业。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省某某县人，高中文化。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日对被执行人肖某某所有的甘C63066号蒙迪欧牌轿车进行了一次网络拍卖，因无人竞买而流拍后，于2018年12月26日、2019年2月15日分两次对该车辆进行二次网络拍卖，买受人竞得后均悔拍，现申请执行人闫某某同意以二次拍卖价45360元抵顶债务，并将两次悔拍保证金10000元于2019年3月12日支付申请执行人。除此之外，被执行人肖某某的确切去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人闫某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款62395元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人闫某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年三月十二日书记员  魏丽娟
山西省长治市上党区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0421民初212号 原告：杜志慧，男，1983年11月30日出生，汉族，住长治县。 被告：长治县韩店镇东呈村民委员会。地址：山西省长治县韩店镇东呈村。 法定代表人：郭红文，村委主任。 委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市上党区。代理权限为特别授权。 原告杜志慧与被告长治县韩店镇东呈村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志慧、被告长治县韩店镇东呈村民委员会的委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还宅基地款35000元。事实和理由：2012年10月，原告向被告村委申请审批宅基地，并于10月21日向村委交纳宅基地款35000元，并由村委工作人员向原告打下收条一支，并加盖村委公章。但时至今日，原告的申请一直未被审批同意，现提起诉讼，要求被告退还所交款项。 被告长治县韩店镇东呈村民委员会辩称：原告交纳的宅基地款，是当时的村委主任郭洛耿利用职权，以村集体名义收取原告的这笔款后，既没有报入村委财务，也没有向村委递交原告的建房用地申请书，而是将这笔款装入其个人腰包占为己有。如果说法院判决原告的宅基地款应当由答辩人承担返还责任的话，答辩人必然服从判决。但是由于村委收入薄弱，资金严重短缺，暂无能力返还，只能按判决给原告做挂账处理后，逐步、陆续返还，原告对答辩人也应当理解。。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、收条一支，证明被告收取原告宅基地款35000元。 原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告向被告长治县韩店镇东呈村民委员会申请审批宅基地，并于2012年10月21日向时任村委主任郭洛耿交纳宅基地款35000元，郭洛耿向原告出具收条一支，并加盖村委公章。郭洛耿收取该款后并未入村委账户，被告也未向原告审批宅基地。 本院认为：时任被告长治县韩店镇东呈村民委员会主任郭洛耿收取原告交纳的35000元宅基地款，给原告出具收条并在收条上加盖了被告公章，该行为属职务行为，由此产生的法律后果应当由被告承担。原告与被告就申请宅基地形成合意后，原告的宅基地申请并未经乡（镇）人民政府审核，也未经县（区）人民政府批准，原、被告之间的民事法律行为未发生效力，原告实际也未取得宅基地，故被告应当将收取原告的35000元宅基地款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告长治县韩店镇东呈村民委员会于本判决生效后三个月内返还原告杜志慧宅基地款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告长治县韩店镇东呈村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  姚爱军 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  王志晓 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  宋艳玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初538号之二原告：姬传海，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：山东欣升集团有限公司（以下简称欣升集团），住所地泰安市泰山区。法定代表人：牛东升，董事长。委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。被告：泰安市粥店建筑安装工程有限公司（以下简称粥店建筑公司），住所地泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘太友，董事长。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。原告姬传海与被告欣升集团、粥店建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。姬传海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款65000元，赔偿原告经济损失（以65000元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至结清工程款止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告粥店建筑公司将其承包的泰安荣郡国际小区17#、18#两栋楼房的内外墙抹灰等工程分包给了原告，粥店建筑公司在该工程的承包人是杨茂友（已去世）、项目负责人为路玉海、施工队长是李广生。原告施工的内外墙抹灰工程款总计85000元，已付20000元，尚欠65000元，经原告多次催要被告粥店建筑公司和杨茂友未付。被告欣升集团是该工程的发包方，对未付工程款承担连带清偿责任，请求判如所诉。本院经审查认为，本案依据原告提供的证据，无法证实原告与两被告之间存在直接的利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姬传海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年三月二十二日书记员  吴鑫元
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终86号上诉人（原审原告）：谭美兰，女，1946年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，该区区长。委托代理人：喻孝强，该政府征地办工作人员。委托代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，市长。委托代理人：游勇鹏，该政府工作人员。上诉人谭美兰因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）、长沙市人民政府（以下简称市政府）行政批准及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告谭美兰诉称：2018年2月12日，谭美兰得知岳麓区政府批准长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称岳麓区国土局）作出的《征地补偿安置方案实施公告》，遂于2018年4月11日向市政府申请行政复议。市政府作出了行政复议决定书，维持了涉诉行政行为。谭美兰认为岳麓区政府批准作出的《征地补偿安置方案实施公告》违反了法律规定，市政府亦未能查清案件事实，上述两行政行为均违法。综上，请求：一、撤销岳麓区政府批准岳麓区国土局作出《征地补偿安置方案实施公告》的行政行为；二、撤销市政府作出的长政复决字【2018】第126号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告岳麓区政府辩称：一、岳麓区政府依法具有审批《征地补偿安置方案实施公告》的主体资格；二、岳麓区政府对涉案实施公告进行审批的程序合法；三、涉案实施公告内容符合法律规定；四、岳麓区政府作出的批准行为是内部审批行为，不具有可诉性。综上，请求依法驳回谭美兰的起诉。被告市政府辩称：一、市政府履行了行政复议职责，行政复议程序合法；二、市政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。综上所述，请求依法驳回谭美兰的诉讼请求。原审法院认为：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》作出的新的制度设计，目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作为共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为。这是因为维持原行政行为的复议决定并没有施与当事人新的权利义务，可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者行政不作为。本案情形正是如此，市政府针对谭美兰的复议申请作出了维持原行政行为的决定，因此，虽然经过了复议程序，但复议机关并没有作出影响谭美兰权利义务的新的实质性的决定，在此情况下，如果对谭美兰的合法权益构成侵害，也只能由原行政批准行为所引起。因此，本案审查的重点即岳麓区政府作出的行政批准行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉的批准行为系岳麓区政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院的受案范围。本案中，谭美兰诉请的岳麓区政府批准岳麓区国土局拟定的《征地补偿安置方案实施公告》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谭美兰的起诉。本案原审依法不收取案件受理费。谭美兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：岳麓区政府批准岳麓区国土局作出的《征地补偿安置方案实施公告》的行为属于法院的受案范围，一审认定错误。市政府未查明相关事实，在事实不清的情况下作出《行政复议决定书》违反了法律规定。请求：一、撤销岳麓区政府批准岳麓区国土局作出《征地补偿安置方案实施公告》的行政行为；二、撤销市政府作出的《行政复议决定书》。岳麓区政府答辩称：一、岳麓区政府依法具有审批《征地补偿安置方案实施公告》的主体资格；二、岳麓区政府对涉案实施公告进行审批的程序合法；三、涉案实施公告内容符合法律规定；四、岳麓区政府作出的批准行为是内部审批行为，不具有可诉性。请求驳回谭美兰的上诉。市政府答辩称：一、市政府履行了行政复议职责，行政复议程序合法；二、市政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。请求驳回谭美兰的上诉。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉批准行为系岳麓区政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对岳麓区国土局拟作出的《征地补偿安置方案实施公告》进行内部审批的行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力。对行政相对人权利义务产生直接影响的是岳麓区国土局作出的《征地补偿安置方案实施公告》。因此，原审法院以被诉批准行为对谭美兰的合法权益不产生实际影响为由，认定其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回谭美兰的起诉，并无不当。谭美兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年三月十五日法官助理张颢严书记员杨柳
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初32号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人陈先伟（绰号“老四”“四哥”），男，1983年12月30日出生，籍贯广西合浦县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址广西合浦县，住北海市海城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人庞显婷，广西海城律师事务所律师。 被告人覃丽香（绰号“阿香”“四嫂”），女，1983年10月17日出生，籍贯广西平果县，壮族，初中文化程度，无业，户籍住址广西北海市海城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］284号起诉书指控被告人陈先伟、覃丽香犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案，东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人陈先伟及其辩护人庞显婷、被告人覃丽香及其辩护人潘其麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2018年10月中旬的一天，被告人陈先伟、覃丽香为了庆祝其夫妻二人的结婚十周年纪念日，陈先伟委托其朋友“五叔”帮忙在东兴市龙德山庄订一个包厢。覃丽香也通过“黑四嫂”帮其预定包厢并布置包厢。后“五叔”“黑四嫂”联系了该山庄的管理人员黄某2。黄某2帮忙预定了该山庄“员工之家”A9包厢。 2018年10月22日，陈先伟、覃丽香二人召集了朱某、张某1、张某2、顾某、莫某、黄某1等十九人到龙德山庄“员工之家”A9包厢庆祝其夫妻的结婚纪念日。在庆祝期间，容留朱某、张某1、张某2、顾某、莫某、黄某1等十九人吸食毒品“K粉”“神仙水”。 公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈先伟、覃丽香违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈先伟、覃丽香在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈先伟、覃丽香对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 二被告人的辩护人对公诉机关指控二被告人的罪名无异议，并共同提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人是初犯、偶犯，法律意识淡薄；3.被告人犯罪的主观恶性不大，社会危害性小等。综上，请求对二被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年10月中旬的一天，被告人陈先伟、覃丽香为了庆祝其夫妻二人结婚十周年，陈先伟委托其朋友“五叔”在东兴市龙德山庄订了一个包厢。覃丽香也通过“黑四嫂”帮其预定包厢并布置包厢等。后“五叔”和“黑四嫂”联系了该山庄的管理人员黄某2，黄某2帮忙预定了该山庄“员工之家”A9包厢。同月22日，陈先伟、覃丽香二人先后召集了朱某、张某1、张某2、顾某、莫某、黄某1等十九人到龙德山庄“员工之家”A9包厢庆祝其夫妻的结婚纪念日。在庆祝期间，容留了朱某、张某1、张某2、顾某、莫某、黄某1等十九人吸食毒品“K粉”和“神仙水”（其中莫某、黄某1案发时未满十八周岁）。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、通话清单、尿检报告等书证，证人黄某2、沈某、龙某、朱某、张某1、张某2、顾某、莫某、黄某1等人的证言，被告人陈先伟、覃丽香的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据予以证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈先伟、覃丽香提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈先伟、覃丽香均主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈先伟、覃丽香归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。关于二辩护人提出陈先伟、覃丽香具有坦白、认罪等从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出二被告人犯罪的主观恶性不大、社会危害性小的意见，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，本院决定对陈先伟、覃丽香从轻处罚。随案移送的4400元，作为被告人陈先伟个人财产折抵罚金；随案移送的手机4部、陈先伟身份证1张，与本案无关，应予返还。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈先伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人覃丽香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、随案移送的陈先伟人民币四千四百元，折抵陈先伟的罚金；手机四部、身份证一张，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  苏维雄 人民陪审员  李石明 二〇一九年三月六日 书 记 员  苏喜媚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2528执166号申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司,住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平，该公司董事长。委托代理人：刘艳生，该公司员工，住河南省济源市。被执行人：敖浪,男,1987年8月17日出生,汉族，住贵州省怀仁市。本院在执行河南省耿力工程设备有限公司与敖浪买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，经对被执行人财产搅拌机1套、湿喷机（GYP-90）1台、钢管（108无缝）3吨、喷雾机1个、喷浆机（7立方米）1台、单缸注浆泵1个、鼓风机（2×35kw）1台、储气罐4个（2立方米的3个、1立方米的1个）、螺杆空压机（132W）4个、配电箱3个变卖和作价处理后，申请执行人参与分配得42101.5元外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 宏审判员 杨福忠审判员 汪湘涛二〇一九年三月三十一日书记员 曹海英
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2697号 申请执行人：傅美芳，女，1963年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被执行人：朱柏英，男，1965年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 申请执行人傅美芳与被执行人朱柏英的民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3022号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项40000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2697案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年三月十二日 书记员  王水军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终573号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李新民，男，1981年6月17日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李新民证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6314-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为20227.17元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2096号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：冒健（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：石建中，男，1968年3月28日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司（以下简称飞越物业）与被告石建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞越物业公司的委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼。被告石建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1921元、滞纳金1268元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，原告与汇景名豪业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定由原告为汇景名豪小区提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日，合同对物业的基本情况、服务内容、物业服务期限、双方的权利义务、物业服务费用标准、物业的经营和管理、使用和维护、违约责任等作了明确的约定。原告提供物业服务的受益人为汇景名豪的全体业主和使用人。业主或物业使用人按物业建筑面积缴纳物业服务费，合同约定物业服务费在服务期内的第一个月缴纳，逾期缴纳的应承担滞纳金。被告系汇景名豪5幢801室的业主，物业面积为114.34平方米，按约定应当于2016年11月底前向原告缴纳从2016年11月1日起至2017年10月31日期间的物业管理费1921元。原告在合同履行期内，为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行缴纳物业管理费的义务。现原告多次向被告催要，被告拒不给付。根据法律规定特向贵院起诉，请求贵院作出公正的判决以维护原告的合法权益。被告石建中未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告与汇景名豪业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为汇景名豪小区提供物业服务，合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。物业管理区域内物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积缴纳，小高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业费，物业服务费中未计入共同设施设备运行所需能耗费用，按0.2元/月/平方米计算。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。未能按时足额缴纳物业服务费，自逾期之日起每天按欠费总额千分之二支付违约金。另查，被告石建中系汇景名豪东区5幢801室的业主，房屋建筑面积为114.34平方米。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业服务费用的，物业管理企业有权主张违约金。本案中，被告石建中系汇景名豪东区5幢801室的业主，至今未向原告飞越物业缴纳2016年11月1日至2017年10月31日的物业费用和公共能耗费用，故原告主张被告支付物业服务费和公共能耗费1921元（114.34平方米×1.2元/月/平方米×12个月+114.34平方米×0.2元/月/平方米×12个月），依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照每日千分之二支付违约金，该约定明显过高，本院予以调整，本院认可按年利率6%计算为105.66元（1921元×6%÷12个月×11个月）。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石建中于本判决生效后立即给付原告南通飞越物业管理有限公司2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费和公共能耗费1921元及违约金105.66元，以上共计2026.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石建中负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年三月十三日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠