杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4474号 原告：姜春成,男,1990年9月20日出生,汉族,住河南省商城县。 委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被告：周峰,男,1986年8月13日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司,住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 代表人：赵卫舟，公司总经理。 委托代理人：周啸剑、施刚，公司员工。 原告姜春成诉被告周峰、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告保险公司申请对原告姜春成的伤残等级（含精神）、误工、护理及营养期间重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见后，本案于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告姜春成及其委托代理人王徐萍，被告周峰，被告保险公司的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春成起诉称：2016年5月20日，周峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市丰潭路驶往余杭区良渚街道蔚蓝郡，当日22时19分许，由南向北行驶途经余杭区良渚街道古墩路与金汇南路路口时，与由东向西行驶由姜春成驾驶的未悬挂杭州余杭156412号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、姜春成受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，周峰与姜春成负事故同等责任。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。姜春成因本次事故损失医疗费156590.23元，住院伙食补助费3150元，营养费3000元，护理费10043.40元，误工费30130.20元，残疾赔偿金244525.60元，被抚养人生活费98325.92元，交通费1500元，鉴定费4500元，精神损害抚慰金11000元，辅助用品费843.40元，车辆报废损失2000元，合计565608.75元。双方就该交通事故赔偿未达成一致，原告姜春成起诉至法院。请求判令：一、被告周峰赔付原告姜春成因交通事故造成的各项损失共计357115.24元；二、被告保险公司对以上各项赔偿金额在交强险限额内先行理赔，不足部分在商业三者险中理赔，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付；三、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告姜春成变更第一项诉讼请求为388165.14元。 原告姜春成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。 2、门诊病历一份，住院病历、出院记录各三份，医疗费票据一组，住院费用清单三份，用于证明原告姜春成支出医疗费156590.23元的事实。 3、温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书一份，杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票二份，用于证明原告姜春成一个九级伤残、一个十级伤残、误工期180天、护理期63天、营养期63天及支出鉴定费4500元的事实。 4、临时居住证、告知单、银行明细、社保参保证明、工伤认定书（复印件）、劳动合同（复印件）、证明、营业执照各一份，用于证明原告姜春成残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。 5、户口本二份、被抚养人及兄弟姐妹证明、出生证、预防接种证、儿童健康档案各一份，用于证明原告姜春成被抚养人情况的事实。 6、辅助用品费发票三份，用于证明原告姜春成因事故产生部分辅助费的事实。 7、交通费票据一组，用于证明原告姜春成支出交通费的事实。 被告周峰答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我是事故发生时的驾驶员，且是浙Ａ×××××号小型轿车的登记所有人。原告的损失由保险公司承担，具体由法院判决。 被告周峰未提交证据。 被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，医疗费扣除非医保用药27592.50元；住院伙食补助费认可1890元；营养费认可1800元；护理费7200元；误工费21600元；残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金按责任比例承担；辅助用品费、车辆报废损失不予认可。本案鉴定费、诉讼费不予认可。 被告保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，用于证明原告姜春成构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工期180天、护理期63天、营养期63天的事实。 本院对原告姜春成及被告保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： 一、原告姜春成提交的证据。被告周峰、保险公司对证据4中社保参保证明的真实性有异议，对其余证据均无异议。本院认为，该社保参保证明系行政机关出具的公文书证，具有较高的证明效力，故本院对社保参保证明予以确认，并确认原告姜春成提交的其他证据作为认定本案相关事实的依据。 二、被告保险公司提交的证据。原告姜春成及被告周峰均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与姜春成诉请的事实一致。 另查明，姜春成因本次事故住院治疗63天，产生医疗费156590.23元（含非医保费用27592.50元）；周峰垫付14000元，保险公司垫付10000元（该二笔款项均包含在姜春成诉请之中）。姜春成主张的辅助用品费用，其中药品费用票据未有医嘱，其余票据标明为食品和日用品。姜春成未能举证证明其主张的车辆损失。本案诉讼前，温州康宁司法鉴定所、杭州华硕司法鉴定中心受姜春成亲属委托出具鉴定意见书。本案诉讼中，保险公司申请对姜春成的伤残等级（含精神）、误工、护理及营养期间重新鉴定。本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年12月1日、2019年1月2日，浙江大学司法鉴定中心出具二份司法鉴定意见：精神医学评定，被鉴定人姜春成符合“器质性精神障碍”的诊断；责任能力评定（或法律关系）与颅脑外伤系直接因果关系；伤残程度评定，构成道路交通事故九级伤残。评定为道路交通事故十级伤残；误工期限以180日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日为宜（均包括住院时间）。 还查明，姜春成的户籍性质为农业家庭户。姜春成自2016年5月起至2017年6月在杭州市余杭区缴纳社会保险，参保单位为杭州杭丝时装实业有限公司。2016年8月24日，杭州市余杭区人力资源和社会保障局出具《认定工伤认定书》，认定姜春成在本案交通事故所受伤害属于工伤。 再查明，姜春成之父母姜永华（户口已被注销）、陈开荣（1949年12月5日出生）共生育子女三人，分别为姜春发（户口已被注销）、姜春侠、姜春成。姜春成之女姜怡瑄于2013年10月21日出生。 又查明，周峰驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，周峰、姜春成负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因周峰驾驶的为机动车，而姜春成驾驶的为非机动车，故周峰应承担本案60%的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为156590.23元（非医保费用27592.50元）；2、住院伙食补助费，为3150元（63天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、误工费，本院根据鉴定鉴定意见“误工期限以180日左右为宜”，确认误工期180天，为30130.20元（180天×167.39元/天）；5、护理费，本院根据鉴定鉴定意见“护理期限以60日左右为宜”计算，确认护理期60天，为10043.40元（60天×167.39元/天）；6、残疾赔偿金，本院确认按城标赔偿，为244525.60元（55574元/年×20年×22%）；7、被扶养人生活费，为91302.64元（31924元/年×12年×22%+31924元/年×2年×1/2×22%）；8、交通费，本案酌定为1500元；9、鉴定费，系姜春成自行委托所产生的费用，本院不予支持；10、精神抚慰金，本院酌定为11000元；11、辅助用品费，本院不予支持；12、车辆损失，本院不予支持。以上费用合计为5521242.07元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在赔付110000元（医疗费部分的10000元以其义务履行完毕论，非医保费用及精神损害抚慰金在其中优先支付）；2、商业三者险部分，保险公司在赔付248189.74元（总损失543048.24-交强险120000元-非医保费用17592.50元=413649.57元×60%）；3、侵权人部分，由周峰赔付10555.50元（非医保费用17592.50元×60%）。鉴于周峰已垫付14000元，以其义务履行完毕论。故保险公司尚应在商业三者险部分范围内赔付244745.24元[243273.44元-3444.50元（14000元-10555.50元）]。周峰垫付的3444.50元，由其自行向保险公司申请理赔。 综上，原告姜春成诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告姜春成损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告姜春成损失244745.24元； 三、驳回原告姜春成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7122元，减半收取3561元，由原告姜春成负担287.50元，由被告周峰负担3273.50元。 原告姜春成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 广 二〇一九年三月二十七日 书记员 葛莎莎