福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1271号 原告：张胜发，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张炳华、伍小兰，福建师友律师事务所律师。 被告：孙建家，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王思敏，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 原告张胜发与被告孙建家、王思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜发及其委托诉讼代理人张炳华、伍小兰、被告孙建家及被告王思敏的共同委托诉讼代理人黄文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜发向本院提出诉讼请求：1.判令孙建家、王思敏立即付还张胜发借款本金人民币119000元及自2016年8月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由孙建家、王思敏承担。事实和理由：2012年12月24日，孙建家因资金周转需要向张胜发借款人民币119000元整，并约定月利息为2%，张胜发依约支付了上述款项。孙建家出具《借条》一份交由张胜发收执。然而，后经张胜发多次催讨，孙建家至今未向张胜发偿还上述借款本息，该借款系孙建家、王思敏用于其共同生产经营所需，系孙建家、王思敏的夫妻共同债务，应由孙建家、王思敏共同偿还。 孙建家、王思敏辩称，张胜发的诉求部分不符合事实和法律依据，双方并没有约定利息，孙建家已经偿还105000元本金，仅欠14000元；其次该笔借款是孙建家的个人借款，并没有用于生产经营所需，应该认定为个人债务。 本院经审理认定事实如下：孙建家曾向张胜发借款130000元约定了借款利息，后偿还了部分借款本息，双方于2012年12月24日进行结算，孙建家出具借条一份交由张胜发收执，借条载明“今向张胜发借人民币壹拾壹万玖仟元整（￥119000.00元）据：借款人：孙建家2012年12月24日”。借条出具后，孙建家自2015年9月2日起至2018年1月25日止分九次通过银行转账支付张胜发款项105000元。孙建家与王思敏系夫妻关系。 上述事实，有张胜发提供的公民身份证、户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明、借条各一份，孙建家、王思敏提供的福建省农村信用社个人网银电子回单九份及双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本案争议焦点：一、本案诉争借条中所涉19000元的性质？二、张胜发与孙建家是否有约定利息？三、孙建家所还105000元款项系偿还本金还是利息，孙建家尚欠借款本息多少？四、王思敏是否应承担共同还款责任？ 关于第一个争议焦点，孙建家辩称涉案借条所写的119000元本金中有19000元是利息，对此，张胜发当庭诉称，孙建家曾向张胜发借款130000元并约定利息按月利率2%计算，后孙建家于2012年12月20日左右偿还50000元，包括39000元的利息及11000元的本金，故结算后尚欠借款本金119000元，孙建家所称19000元系利息没有依据。孙建家确认其曾向张胜发借款130000元，并偿还过部分款项，但对涉案借款119000元的由来无法说清，且无证据反驳张胜发的主张，故对其辩称，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......”，即使涉案19000元确系利息，后双方结算后计入本金也未超过年利率24%的规定，仍可认定为后期借款本金。 关于第二个争议焦点，张胜发主张本案借款约定利息为月利率2%，并提供张胜发的妻子李艺琳与孙建家之间的手机短信聊天记录（2016年）及通话录音（2018年）欲以证明，孙建家对该两份证据的真实性均没有异议，但认为该证据并不能证明双方明确约定了利息。根据短信记录“我欠你俩的：建家一定会还，利息一定会上还......”、“如果按当初说的两分息，你到现在还的应该还不够利息，我们在装修房子，急需要钱，如果反成是你，你会怎么做”、“是，咱们什么都别说了，到下个月底我分两次还清，下周先还一些”，通话录音第05:00中“有啊，当时有啊，这条我承认，这条我承认，你胜发当时说两分半的利息，算两分就好，这点我承担，这个我公道说，我承认，我不是不承认”，被告对这些内容的真实性无异议，两组证据能够相互印证，共同证明双方在实际履行中均默认了月利率2%，虽孙建家否认约定了利息，但未提供相反证据予以反驳，根据证据优势原则和民间借贷的交易习惯，应认定双方在借款时约定利息为月利率2%。此外，孙建家承认此前其向张胜发借款130000元有约定利息为月利率2%，涉案借条系对此前借款的结算，根据交易习惯及交易方式，重新结算后的借款继续约定月利率2%并不存在不合理之处。综上，在孙建家未能进一步提供证据予以证实其辩称的情况下，本院对被告的主张不予认可。张胜发主张双方之间月利率为2%，有事实和法律依据，本院依法予以认定。 关于第三个争议焦点，双方一致确认孙建家已支付款项105000元，但对该款项的系偿还本金还是利息有异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，本案中，孙建家向张胜发的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。本案借条出具时间为2012年12月24日，借款本金为119000元，利息为月利率2%，即每月利息为119000元×2%=2380元，孙建家在出具借条后共向张胜发支付款项105000元，故105000元=2380元×44月+2380元/30天×3.53天，即利息偿还时间为2012年12月24日起至2016年8月28日，但2016年8月28日的利息仅偿还一半，张胜发自愿要求孙建家自2016年8月29日起支付利息，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许，故本案尚欠借款本金119000元及自2016年8月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 关于第四个焦点，张胜发主张本案借款系孙建家、王思敏共同生产经营所需，并提供企业信用信息公示报告一份欲以证明，孙建家辩称该借款系个人债务。本院认为，张胜发举证的企业信用信息公示报告仅体现该公司于2007年成立，孙建家系执行董事兼总经理，王思敏系监事，但本案借款时间为2012年，无法证明孙建家的借款用于夫妻双方的共同经营或是基于夫妻双方共同意思所负的债务，王思敏亦未在借条上签名，事后也没有追认孙建家的借款行为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，张胜发要求王思敏承担共同还款责任的主张，不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，孙建家向张胜发借款人民币119000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙建家借款后，经张胜发催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现张胜发要求孙建家偿还借款本金人民币119000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率2%，符合法律规定，张胜发请求孙建家支付自2016年8月29日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。张胜发要求王思敏承担本案共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一天、第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告孙建家应于本判决生效后十日内，偿还原告张胜发借款本金人民币119000元及利息（利息自2016年8月29日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张胜发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4020元，减半收取为2010元，由孙建家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年三月二十二日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 窗体顶端 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 窗体顶端 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A63826&tiao=21"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?) 窗体底端 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。