襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初56号原告：刘大解，女，1950年11月29日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。原告：王海波，男，1975年11月14日出生，汉族，驾校教练，住襄阳市樊城区。原告：王艳琳，女，1977年10月17日出生，汉族，保险销售员，住襄阳市樊城区。三原告的共同委托诉讼代理人：何樊，湖北元领律师事务所律师。被告：罗荣军，男，1953年4月10日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。被告：李春华，女，1957年12月23日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路123号。主要负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。原告刘大解、王海波、王艳琳与被告罗荣军、李春华、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王海波及其与刘大解、王艳琳的共同委托诉讼代理人何樊，被告李春华及其与罗荣军的共同委托诉讼代理人郑龙，被告人保孝感公司的委托诉讼代理人杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大解、王海波、王艳琳向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失561199元（包括护理费2304元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费500元、死亡赔偿金382668元、被抚养人生活费92196元、精神抚慰金5万元、丧葬费27951元、尸检期间的服务费3900元、误工费840元），上述损失由被告人保孝感公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告罗荣军和李春华承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日5时2分，罗荣军驾驶鄂Ｆ×××××箱式货车沿302省道由东向西行驶，行至孟土线××省道××处，未及时降低车速，与沿张王岗村村道由南向北行驶左转弯驶入302省道王某无证驾驶的无号牌百事发牌电动三轮车相撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王某经医院抢救无效于2018年7月29日6时45分死亡。经襄阳市公安局交警支队樊城大队认定，罗荣军承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任。根据法律规定，罗荣军驾车与王某发生交通事故，造成王某死亡且承担事故主要责任，应赔偿损失，被告李春华作为车主和罗荣军的配偶，应承担连带赔偿责任。鄂Ｆ×××××箱式货车在人保孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，人保孝感公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告罗荣军、李春华共同辩称，罗荣军驾驶的车辆在人保孝感公司投有机动车交通事故强制险和机动车商业保险，交通事故致王某死亡，罗荣军只负有事故的主要责任，其保险保额足够向三原告赔偿，三原告的损失应由人保孝感公司赔偿。王某住院期间的急救车费用、医疗费用76665.22元和丧葬费3万元，罗荣军和李春华已经向三原告支付，三原告应该在保险赔偿总额中将垫付的上述费用106665.22元予以返还。三原告请求的赔偿金额过高，请求法院在法律规定的范围内核减。被告人保孝感公司辩称，对本案事故的发生没有异议。因车辆超载，人保孝感公司对三者险免赔10%。三原告诉求的部分项目没有事实和法律依据，护理费人数应按一人计算；死亡赔偿金应按农村标准计算；尸检期间的服务费属于丧葬费，不应重复主张；误工费应属于王某未来的收入损失，应属于死亡赔偿金，不应重复主张；精神抚慰金未按主次责划分，请求法院予以核减。超过交强险的部分应按责赔偿，主次责分别为70%和30%。人保孝感公司不应承担诉讼费。经审理查明，2018年7月17日5时2分，罗荣军驾驶鄂Ｆ×××××号轻型箱式货车沿302省道由东向西行驶，行至孟土线××省道××300Ｍ时，未及时降低车速，与沿张王岗村村道由南向北行驶左转弯驶入302省道王某无证驾驶的无号牌百事发牌电动三轮车（后经鉴定为正三轮轻便摩托车）尾部偏右后部位发生相撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王某被送至襄阳第一人民医院抢救，后于2018年7月29日死亡。救治过程中，罗荣军垫付了相关医疗费用76665.22元。2018年8月3日，罗荣军就此次事故向王海波支付3万元丧葬费。2018年9月30日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第4206061201800002721号《道路交通事故认定书》，认定：罗荣军驾驶机动车夜间上路超载行驶，未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；王某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶，行至交叉路口左转弯时，未注意观察，车辆灯光失效，夜间上路行驶留下安全隐患，是造成事故的次要原因，应负次要责任。另查明，罗荣军所驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型箱式货车，车主为其妻子李春华，该车在人保孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。王某出生于1950年1月6日，刘大解系王某的妻子，王海波、王艳琳分别为王某的儿子和女儿，王某生前户籍所在地和居住地均为樊城区牛××镇××村，在位于本村的苗圃从事看护、维护树苗的工作。本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，罗荣军、王某均违反交通法规，发生交通事故，致王某死亡。经交警部门认定，罗荣军承担事故主要责任，王某承担次要责任。因肇事车辆在人保孝感公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，刘大解、王海波、王艳琳因本次交通事故造成的经济损失，应先由人保孝感公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分依责应由罗荣军承担70%的责任，由人保孝感公司在保险限额内予以赔偿。人保孝感公司辩称因王某驾驶的车辆超载而对商业第三者险免赔10%，但其未提供证据证明在销售保险时对该免责条款尽到说明、提示义务，本院对该辩称理由不予采纳。关于赔偿数额的计算标准，王某的居住地和主要收入来源地均为樊城区牛××镇××村，应按农村居民标准计算。参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合双方当事人的证据及原告的诉讼请求，其合理费用应为：1.住院伙食补助费按住院12天，每天50元计算，共计600元；2.护理费按住院12天，每天96元计算，共计1152元；3.关于误工费，刘大解、王海波、王艳琳虽然提供张王岗村村民委员会的证明，拟证明王某月工资2500元，但实际是按王某每月工资2100元进行主张，鉴于王某生前确系在苗圃工作，对刘大解、王海波、王艳琳主张的误工费840元，本院予以支持；4.关于被扶养人生活费，因刘大解系王某的妻子，在交通事故发生时已67周岁，其扶养人为三人，参照湖北省2018年度农村居民人均生活消费性支出11633元／年的标准计算，为50409.67元（11633×13÷3）；5.关于丧葬费，按2018年度在岗职工年平均工资55903元计算6个月，即27951元（55903÷12×6）。6.死亡赔偿金按2018年度农村居民人均可支配收入13812元／年，以事故发生时为起算点，按12年计算，共计165744元；7.关于交通费，刘大解等提供了客运发票予以证明，共计450元；8.关于精神损害抚慰金，因王某对交通事故负有一定责任，且结合王某年龄、本地平均生活水平等综合因素，本院确定为3万元。以上损失合计277147.17元。刘大解、王海波、王艳琳所主张的营养费，因未提供医嘱予以证明，本院不予支持；所主张的尸检期间的服务费，因未提供正规发票，本院不予支持。因刘大解、王海波、王艳琳未主张医药费、诊疗费、住院费等医疗费用，仅住院伙食补助费600元在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，其余费用超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由人保孝感公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、精神损害抚慰金11万元，超出部分166547.17元（277147.17-600-110000），应由人保孝感公司在商业第三者责任险限额内依责赔付，即116583.02元（166547.17×70%）。人保孝感公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿刘大解、王海波、王艳琳227183.02元（600+110000+116583.02），罗荣军不再承担赔偿责任。因罗荣军已支付丧葬费3万元，由刘大解、王海波、王艳琳在取得保险赔偿款的同时予以返还；关于罗荣军要求返还已垫付的医疗费，因刘大解、王海波、王艳琳未主张医疗费，本院在本案中不予处理，罗荣军可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大解、王海波、王艳琳损失227183.02元；二、原告刘大解、王海波、王艳琳在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告罗荣军3万元；三、驳回原告刘大解、王海波、王艳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由原告刘大解、王海波、王艳琳负担985元，被告罗荣军负担668元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇一九年三月二十九日书记员 吴文进