广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1451号原告（反诉被告）：湛江市易涂得装饰工程有限公司。法定代表人：胡秋明，经理。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被告（反诉原告）：林庆尧，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，广东朝胜律师事务所律师。原告湛江市易涂得装饰工程有限公司诉与被告林庆尧暨被告林庆尧反诉原告湛江市易涂得装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭和2019年1月16日质证进行了审理。原告湛江市易涂得装饰工程有限公司的法定代表人胡秋明及其委托诉讼代理人周彦渊、被告林庆尧及其委托诉讼代理人蔡铭妍、陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付工程款19525.30元及相应利息（利息以19525.30元为本金，按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至被告付清全部欠款之日止，暂计至2018年7月23日止的利息为300元）；２.判令被告支付违约金2000元给原告；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订了一份《服务合同》，合同约定由原告承揽被告位于湛江市霞山区××号万豪世家14栋XX房的所有房间墙面及天花板的涂抹工程进行施工，其中墙面的合同单价为143元每平方米，天花板的单价为90元每平方米，合同还约定了当事人双方的其他权利与义务。合同签订后，原告派工人到场施工，并于2018年5月16日完成全部的工程施工。施工完毕后，被告以各种理由敷衍原告，不与原告结算，也没有付款给原告，至今拖欠原告的工程款19525.30元未付。综上，被告拒不付款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，1、双方在签订服务合同时，被告选择瓦莎妮丝绒工艺，当时由原告提供瓦莎妮丝绒样板效果图，由被告选择和确认的，双方约定先由被告支付2000元定金，剩余工程款在施工完毕，经被告验收合格后，按实际完成的施工面积进行结算，但原告施工完毕后，被告验收时发现，原告实际施工效果与其提供样板效果不一致，差异较大，原告提供瓦莎妮丝绒样板效果，显示肌纹细腻、均匀，整体效果高档，但实际施工效果是肌纹粗糙，凹凸不平，漏空漏白情况严重，未达到瓦莎妮丝绒施工效果；在装修墙上，所有房间有一条很明显的色带，严重影响视觉效果。产生上述问题，被告经过了解，初步怀疑是由于原告施工的材料是濒临过期的，故施工时容易变干，在推墙时无法达到原有效果。因此鉴于原告施工质量存在严重问题，经被告验收不及格，被告未签订验收材料，故被告要求原告承担返工、重修的违约责任，但原告均以各种理由拒绝，被告向消委会和工商部门投诉，但原告未配合处理，故双方无法协商解决。综上，由于原告施工质量不合格，应承担返工、重修、赔偿等相关责任，原告的诉求没有法律依据，应予驳回原告诉讼请求。反诉原告诉称，1.判令被反诉人湛江市易涂得装饰工程有限公司继续按合同约定履行义务，至验收合格；2.若被反诉人湛江市易涂得装饰工程有限公司无法继续履行合同，请求法院判令解除合同，被反诉人须恢复反诉人的墙面原状，并双倍返还反诉人所付的定金共4000元；3.判令被反诉人赔偿违约损失43500元；4.本案诉讼费用由湛江市易涂得装饰工程有限公司承担。事实和理由：一、被反诉人履行合同不符合约定，装饰墙面效果与合同约定效果严重不相符，并且被反诉人使用不合格材料进行装修，装修墙面不符合质量标准，应向反诉人承担违约责任。反诉人（林庆尧）因新房装修，于2018年4月26日与湛江市易涂得装工程有限公司签订装修合同，合同约定四个房间的墙面是涂刷成瓦莎妮丝绒效果（有样品效果图确认签名），瓦莎妮丝绒效果墙面漆143元／平方米，但反诉人在2018年5月18日验收时发现装修存在多种问题，由于装修成果不符合质量标准，反诉人没有确定验收。后反诉人就装修问题多次与被反诉人协商，但均遭到被反诉人拒绝。反诉人的房屋装修存在问题有：1、现实装修效果与合同约定的装修效果严重不符。首先合同选定的样本图案是平整，纹理细致，触感较好，现实装修则纹理粗糙不均匀，凹凸不平，触觉较差。其次装修墙面上下部分有明显色差以及痕迹，视觉效果极差。2、被反诉人使用的面漆没有质量检验合格证书证明质量合格，并且该面漆濒临过期。反诉人曾多次要求被反诉人提供装修墙漆的质量检验合格证书，但被反诉人无法提供。即装修面漆没有质量检验合格书。并且被反诉人使用的面漆生产日期为2017年6月20日，保质期12个月，装修期是2018年5月，明显该面漆已经濒临过期，这导致该涂料刷涂在墙上脱水快、起皱褶、隆起漆皮，与样品的肌理相去甚远，造成实际装修效果无法达到约定。根据《中国人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第262条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”被反诉人提供的工作成果不符合质量标准的，反诉人作为定作人有权要求被反诉人承担违约责任。由于被反诉人的工作成果与合同约定严重不符，出现严重瑕疵，反诉人要求被反诉人按合同约定继续履行责任重作，直至反诉人验收合格。二、若被反诉人无法继续履行合同义务，反诉人请求法院确认合同解除，并判令被反诉人恢复墙面原状，双倍返还反诉人所付的定金共4000元。根据《合同法》第97条规定：“合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第115条规定：“【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”若被反诉人拒绝或者无法继续履行合同义务，反诉人请求法院确认合同解除，并判令被反诉人恢复墙面原状。同时，反诉人向被反诉人支付定金2000元，由于被反诉人的工作成果不符合质量标准，反诉人有权要求承揽人双倍返还所付的定金。三、被反诉人的违约行为导致反诉人面临全部重新装修的损失，因此，被反诉人除了履行合同义务外，还应当赔偿反诉人的合理损失。无论被反诉人是否能按照合同约定装修墙面，均需将反诉人原来的墙面材料全部清除后再做，这将导致反诉人在墙面上涂刷的必要性的底漆、防水漆、双飞粉等材料均被破坏。因被反诉人墙漆质量不合格、涂刷效果不过关等违约行为导致反诉人面临墙面需全部重新装修的损失。依据《中国人民共和国合同法》第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”反诉人此前主要装修材料有防水漆、瓷砖胶、水泥、沙子、双飞粉、环氧树脂、CP固化剂、多乐士底漆等费用约22000元；工人刷双飞粉的工钱8000元／1套房；清除墙面的工钱市场价35元／平方，共157平方，工钱约5500元。因此反诉人对墙体重新返工装修损失费用合计约35500元。庭审中，被告表示放弃反诉第一项请求。反诉被告辩称，被告的反诉缺乏事实和法律依据。反诉第一项请求，双方于2018年4月26日签订服务合同，根据合同客户须知约定，工艺品实物与样板不一定相同，每次施工可能存在不同之处，我方已与被告释明，我方已按合同约定完成全部工程，被告认为工程不符合其要求缺乏依据，被告因本案纠纷曾向消委会投诉，工商部门也到现场勘查，均认为没有问题，但被告一直坚持他的意见，双方无法协商解决纠纷，故我方起诉到法院，由法院依法判决。被告反诉事实依据和理由不充分，原告不需要赔偿，应当驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：证据1、原告营业执照；证据2、《易涂得服务合同》；证据3、施工面积明细表；证据4（2018年9月17日提交）、《证明》。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、4的真实性合法性无异议，但对证据的关联性有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，原告提交的证据1、2、4可作为认定案件事实的依据。被告提交的证据如下：证据1、瓦萨尼丝绒效果的样本图和实际施工效果图；证据2、《证明》；证据3、调解告知书、湛工商赤复决字（2018）第1号《行政复议决定书》。原告对被告提交的证据1、2、3拟证明的事实均有异议。经审查，被告提交的证据可作为认定案件事实的依据。被告提交的反诉证据如下：证据1、瓦莎妮丝绒效果的样本图和服务合同；证据2、装修墙面材料照片；证据3、墙面装修收据；证据4、微信转账的电子账单；证据5、光盘（两段视频）；证据6（2018年9月17日提交）、收据。原告对被告提交的证据4无异议，对证据1、2、3、5、6有异议。经审查，被告提交的反诉证据1、2、4、5作为认定案件事实的依据。被告提交的反诉证据3、6与本案争议事实不存在关联性，不作为认定案件事实的依据。2018年9月19日及2018年10月11日，本院组织双方当事人到涉案房屋现场勘验，对涉案房屋的四间房墙体、墙面和天花板装修涂料的面积进行测量，以及四间房墙体、墙面装修涂料效果与样板效果图进行勘验对比并拍照。原、被告双方确认墙体涂料的面积共计95.27平方米；确认天花板（四间房及大厅）涂料的面积共计57.43平方米。由于原、被告对涉案房屋的墙面涂料漆刷效果是否与合同约定效果相符仍存在意见分歧。2018年10月17日，被告林庆尧向本院提交《鉴定申请书》，并建议由广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司进行鉴定。本院司法委托管理工作小组，核实广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司系广东法院司法委托入选专业机构，依法委托该机构进行司法鉴定，并于2018年12月5日通知被告，被告并无异议。2019年1月16日，广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司作出（质鉴）字（2018）第1228号《装饰装修工程质量鉴定意见书》，鉴定结论为：“4.1、该涂饰工程实际完成的颜色、纹理均与样板存在一定的差异。4.2、根据《易涂得服务合同第一条‘——小样与大样或现场施工会稍有色差和不同纹理实属正常范围’，第五条‘——表面肌理可能会以不规则形状为准，每次施工可能都会有不同之处，——’的约定，该工程涂饰（效果）应认定为符合《易涂得服务合同》的约定。”原告对该《装饰装修工程质量鉴定意见书》的鉴定结论无异议。被告对该《装饰装修工程质量鉴定意见书》的鉴定结论有异议，并提交《重新鉴定申请书》，申请对《装饰装修工程质量鉴定意见书》的鉴定结论进行重新鉴定。被告林庆尧申请重新鉴定的理由不充分，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许，对广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司作出（质鉴）字（2018）第1228号《装饰装修工程质量鉴定意见书》的鉴定结论予以确认。根据上述确认的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：位于湛江市霞山区××号万豪世家14栋XX房是被告购买的商品房，需对房屋内的墙面和房顶进行涂料漆刷装修。2018年4月26日，被告与原告法定代表人胡秋明签订合同编号为NO:0000007《易涂得服务合同》，合同约定：“施工地址：万豪世家14栋1104。定金金额2000元（大写贰仟元整）。房间名称：所有房间墙面；效果名称：瓦莎妮丝绒；单价143元/㎡。房间名称：所有天花（一级）；效果名称：雅银；单价90元/㎡。客户须知（销售方为甲方、购买方为乙方）。第一条：乙方要在甲方涂料（漆）颜色范围内选择，以实物样板为准。小样与大样或现场施工会稍有色差和不同纹理实属正常范围。第二条：艺术漆基底处理石膏做平整，大白腻子批两遍砂纸找平整，颜色均匀一致无沙眼气泡，平整光滑，干透后甲方方可施工。第三条：乙方在合同规定施工前必须做好施工用水、电、施工场地。施工条件最好满足温度在10－35℃，相对湿度＜85％。第四条：施工完毕后，5个小时之内不可触摸施工表面，如因个人原因导致墙体破坏，后果由乙方负责。第五条：艺术漆属纯手工操作，采用批、涂、滚、刷等方式，表面肌理可能会以不规则形状为标准，每次施工可能都会有不同之处，望乙方提前了解清楚，以免出现异议。第六条：甲方施工完毕后，由甲方负责清理施工残余。第七条：合同签订时，乙方应预付总货款的50％定金，施工人员进驻的同时再付40％货款，完成付齐10％。第八条：因甲方墙体不合格造成无法施工或违约的责任由乙方负责。第九条：甲方施工完毕后有乙方负责人验收签名，如乙方放弃验收视为合格。本合同自甲乙双方签字日起生效。本合同一经签订即说明甲乙双方均认真阅读并充分理解上述条款。顾客确定签名：林庆尧（签字）。”合同签订后，被告于2018年4月26日通过微信转账的方式向原告支付了2000元定金。原告于2018年5月14日进场对涉案房屋的墙面及天花板进行涂料漆刷施工，2018年5月18日，原告施工完毕，向被告交付。被告验收时认为原告施工的涂料漆刷效果与样品效果不一致差异较大，拒绝在原告提交的《易涂得施工面积明细表》签名确认，以及不同意向原告支付价款，并向有关部门投诉。2018年6月19日，海田工商行政管理所对被告投诉原告施工效果未达样品效果一事，作出湛工商赤海田（2018）第5号《终止消费者权益争议调解告知书》决定终止调解。2018年7月5日，被告向湛江市消费委员会投诉原告使用的墙面漆效果货不对样品，湛江市消费委员会建议原、被告双方协商解决或通过其他法律途径解决纠纷。2018年8月17日，工商行政管理部门根据被告的投诉，组织双方到施工现场进行调解，双方未能达成一致意见，而作出湛工商赤复决字（2018）第1号《行政复议决定书》终止调解处理。在原、被告双方未妥善解决涉案房屋内墙面、天花板的涂料漆刷效果是否符合合同约定的情形下，被告自行在原告已完成漆刷涂料的墙面和天花板上，另行继续装修添附其他的装修装饰物。2018年7月24日，原告向本院提起诉讼。被告于2018年8月16日向本院提起反诉。2018年9月19日，经本院组织原、被告双方共同到涉案房屋装修现场勘验，原、被告双方确认位于湛江市霞山区××号万豪世家14栋X房的墙体涂料面积共计95.27平方米，天花板（四间房及大厅）涂料的面积共计57.43平方米。2019年1月8日，广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司作出（质鉴）字（2018）第1228号《装饰装修工程质量鉴定意见书》，鉴定结论为：4.1、该涂饰工程实际完成的颜色、纹理均与样板存在一定的差异。4.2、根据《易涂得服务合同第一条‘——小样与大样或现场施工会稍有色差和不同纹理实属正常范围’，第五条‘——表面肌理可能会以不规则形状为准，每次施工可能都会有不同之处，——’的约定，该工程涂饰（效果）应认定为符合《易涂得服务合同》的约定。另查明，湛江市易涂得装饰工程有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为胡秋明。本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据诉辩双方的争议及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1、原告交付的工作成果是否符合《易涂得服务合同》的约定；2、原告诉讼请求及被告反诉请求的事实和法律依据是否充分。原、被告签订的《易涂得服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告依约支付2000元定金，原告亦依约完成承揽的墙面、天花板涂料漆刷的工作。由于原、被告对涉案房屋的墙面漆刷涂料的效果与合同约定的效果是否相一致双方产生意见分歧，但被告在双方未妥善解决的情形下，却自行在原告已完成漆刷涂料的墙面和天花板上，另行继续装修添附其他的装修装饰物，应视为被告实际接受原告完成承揽的工作成果，原告已履行工作成果的交付。根据《易涂得服务合同》客户须知第一条和第五条的约定，应作为原、被告对涉案房屋墙面和天花板的涂料漆刷效果的验收标准，结合广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司作出（质鉴）字（2018）第1228号《装饰装修工程质量鉴定意见书》的鉴定结论，原告交付的墙面和天花板涂料漆刷的工作成果符合合同约定的质量要求，被告主张原告交付的工作成果不符合质量要求，理据不充分，本院不予采纳。原告已依约履行工作成果的交付义务，被告应依约支付价款。涉案房屋的墙体涂料面积共计95.27平方米，单价为143元/㎡，合计13623.61元；天花板（四间房及大厅）涂料的面积共计57.43平方米，单价为90元/㎡，合计5168.7元，上述金额合计为18792.31元，扣除被告已支付的2000元定金，本院确认被告应向原告支付尚欠的工程款16792.31元。由于《易涂得服务合同》中未约定逾期支付工程款的违约责任，原告亦未能举证证明被告逾期支付价款造成的实际损失，原告主张被告支付价款的利息及违约金2000元，理据不充分，本院不予支持。原告依约履行了合同的义务，交付的工作成果符合合同的约定，被告在诉讼中放弃要求原告继续按合同约定履行义务至验收合格的反诉请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。被告反诉请求解除合同，被反诉人须恢复反诉人的墙面原状，并双倍返还定金4000元，以及赔偿违约损失35500元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林庆尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款16792.31元给原告湛江市易涂得装饰工程有限公司；二、驳回原告湛江市易涂得装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告林庆尧的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.63元，反诉费393.75元，合计739.38元，由原告湛江市易涂得装饰工程有限公司负担79.49元，由被告林庆尧负担659.89元。案件鉴定费6213.59元，由被告林庆尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一九年三月一日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。