舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4671号 原告：陈志明，男，1965年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：周章荣，男，1991年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被告：申丹，女，1992年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 原告陈志明与被告周章荣、申丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人林德华、被告周章荣的委托诉讼代理人高亚进、被告申丹及其委托诉讼代理人毛海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30万元，并按月息2%支付相应的利息（其中20万元从2018年8月25日计息，10万元从2018年9月11日计息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同归还原告借款本金19.40万元，并按月利率2%支付自2018年7月25日起至债务清偿日止的利息；2.判令两被告共同归还原告借款本金9.70万元，并按月利率2%支付自2018年8月11日起至债务清偿日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年7月24日，被告周章荣因做生意急需资金，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定：月利息三分，借款期限三个月，周章荣把自己名下的坐落于舟山市定海区宋都蓝郡国际8幢一单元1703室的房屋作为借款的抵押，并把证书号为浙（2018）定海区不动产权第0009507号的房产证用于原告处用于抵押。同时，被告周章荣把结婚证、被告申丹的身份证以微信方式发给原告。2018年8月10日，被告周章荣又向原告借款10万元用于资金周转，约定：月利息三分，借款期限为三个月，并以上述房产及房产证作为抵押。原告分别于2018年7月24日、2018年8月10日通过银行转账方式向被告周章荣交付了上述两笔借款，合计30万元。现两笔借款期限无已届满，原告多次向被告催讨借款本息。除支付一个月利息外，被告以各种现由拖延还款至今。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。该借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。 被告周章荣辩称，一、原、被告之间自2018年6月21日起至2018年8月10日止，相互有经济往来，主要由原告借款给被告，被告所借款项用于赌博。二、被告已于2018年8月5日归还2018年7月24日20万元借款中的5万元。三、原告明知被告租住在宋都蓝郡，却在借条中把产权证相关情况记录下来，不符合常理。 被告申丹辩称，一、两被告于2018年1月23日登记结婚，因被告周章荣对外大量举债用于网上赌博，双方已于2018年8月22日登记离婚。二、被告申丹对于本案借款不知情，借条上未有被告申丹签名；被告周章荣在酒店打工，未做生意，两被告在婚姻关系存续期间相互经济独立，不存在买房及装修等大额支出，借款未用于家庭共同支出或经营；本案应认定为被告周章荣的个人债务。三、借条所载明的1703室房产证书系假证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年8月5日的5万元是否用于清偿本案借款；2.被告周章荣向原告借款是否用于赌博。 一、关于2018年8月5日的5万元是否用于清偿本案借款 原告主张，该笔5万元用于清偿被告周章荣于2018年7月27日向原告借款5万元，与本案无关。为此，原告提交如下证据：2018年7月27日的借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明被告周章荣于2018年7月27日向原告借款5万元的事实。被告周章荣质证认为，对于借条复印伯件不认可，打款凭证无异议，系另外的借款，已经还清，借条也收回。被告申丹质证认为，真实性无异议，但对于借款不知情。 被告周章荣主张，该笔5万元用于清偿被告周章荣于2018年7月24日向原告借款20万元中的5万元。为此，被告周章荣提交如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告周章荣于2018年8月5日向原告还款5万元的事实。原告质证认为，真实性无异议，但与本案无关。被告申丹质证认为，真实性无异议，但不知情。 被告申丹主张，对于被告周章荣向原告借款不知情。 本院经审查，对原告、被告周章荣提供的上述证据认证如下： 原告提供的证据中借条虽系复印件，但与系原件的银行交易明细相互印证，结合民间借贷市场的交易习惯，在债务人清偿完毕债务后，借条原件收回为一般惯例，故原告提交的证据可以证明被告周章荣于2018年7月27日向原告借款5万元的事实。 被告周章荣提提供的证据的真实性、合法性予以认定，但是被告周章荣欠原告多笔债务且其给付不足以清偿对原告所负债务时，双方有权约定清偿抵充顺序；现原告已举证明双方于2018年7月27日还发生过一笔5万元借款，在被告周章荣未能提供证据证明其已通过其他方式偿还该笔借款情形下，则原告的主张更具有可信性，故该份证明不能证明被告周章荣已清偿2018年7月24日20万元借款中的5万元的事实。 二、关于被告周章荣向原告借款是否用于赌博 原告主张，被告周章荣向其借款用于酒店拼股及购买酒。 被告周章荣主张，经人介绍向原告借款，用于赌博等。 被告申丹主张，被告周章荣在网上赌博，输有三四百万元。 原告与被告周章荣、申丹均未对此提供证据。 结合当事人的举证、质证及本院认证，对争议事实认定如下： 2018年7月27日，周章荣向陈志明借款5万元。2018年8月5日，周章荣归还了该笔5万元借款。周章荣与申丹未能提供证据，以证明周章荣向陈志明借款用于赌博。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周章荣分两笔向原告陈志明借款19.40万元、9.70万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告周章荣抗辩称，其向原告陈志明借款有赌博，但未能提供证据以证明其主张，应由被告周章荣承担举证不能的法律后果，故对于被告周章荣的该节抗辩意见不予采信。被告周章荣又抗辩称，已于2018年8月5日归还借款5万元，但根据在案证据，已查证该笔5万元系归还另外的借款，故对于该节抗辩意见亦不予采信。在被告周章荣向原告陈志明出具的两份借条上，均明确载明借款期限为三个月，现两笔借款的借款期限均已届满，但被告周章荣未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。两份借条上载明的借款月利率3%，超过了法定保护利率，现原告已自愿调整为月利率2%，故被告周章荣应分别自两笔借款发生之日起按月利率2%向原告支付利息。 被告周章荣的上述债务虽发生在其与被告申丹夫妻关系存续期间，但原告陈志明未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务应认定为被告周章荣的个人债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周章荣于本判决生效之日起三日内归还原告陈志明借款本金19.40万元，并按月利率2%支付自2018年7月24日起至债务清偿日止的利息； 二、被告周章荣于本判决生效之日起三日内归还原告陈志明借款本金9.70万元，并按月利率2%支付自2018年8月10日起至债务清偿日止的利息。 三、驳回原告陈志明对被告申丹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元，由被告周章荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  吕和云 人民陪审员  郭丽素 二〇一九年三月六日 书 记 员  孙丽娜