wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1239号原告：陈彤，女，2006年10月2日生，汉族，学生，现住宁江区。法定代理人：祖希令，女，1978年8月15日生，汉族，无业，现住扶余市.被告：陈凤波，男，1972年5月20日生，汉族，无业，现住宁江区。本院在审理原告陈彤与被告陈凤波变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈彤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王爽二〇一九年三月一日书记员  乔昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2934号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁宝丹，女，该公司工作人员。被告：卢锡希，男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告卢锡希物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以与被告卢锡希达成和解为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年三月四日书记员  林敏倩
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执262号之一申请执行人王某，女，布依族，1976年8月27日出生，现住德令哈市。申请执行人崔士贵，男，汉族，1996年12月24日出生，现住德令哈市。申请执行人崔某，女，汉族，2004年8月10日出生，现住德令哈市。法定代理人王某，女，布依族，系崔某之母。申请执行人崔林华，男，汉族，1952年3月3日出生。申请执行人王素仙，女，汉族，1956年1月2日出生。申请执行人崔华坤，男，汉族，1956年7月7日出生，系四川省资中县居民。申请执行人陈素英，女，汉族，1957年8月21日出生，系四川省资中县居民。委托代理人崔国勇，男，汉族，1981年11月25日出生，系四川省资中县村民，现住德令哈市。被执行人高景亮，男，汉族，1983年7月7日出生。本院在执行王秀吉、崔士贵、崔某、崔华林、王素仙、崔华坤、陈素英与高景亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院受理后向被执行人高景亮送达执行通知书、报告财产令等。现申请人王秀吉、崔士贵、崔某、崔华林、王素仙、崔华坤、陈素英以双方当事人达成和解协议为由，于2019年3月14日向本院提出撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结（2018）青2802执262号案件中对高景亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵海瑛 二〇一九年三月十五日书记员 汪正凯
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初582号 原告：盘锦市和利源劳务服务有限公司，统一社会信用代码9121110331865096X1，住所地盘锦市兴隆台区乔家1-23-60-1A。 法定代表人：张孝辉，男，现住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码：912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：**非，该公司总经理。 委托代理人：任洪，女，该公司员工。 原告盘锦市和利源劳务服务有限公司与被告盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告盘锦市和利源劳务服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦市和利源劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费4146元，减半收取计2028元，由盘锦市和利源劳务服务有限公司负担。 审判员  赵建峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初790号原告：尹汉权,男,1957年9月5日出生,汉族,住广州市增城区。被告:广州建城混凝土有限公司,住所地广州市增城区新塘镇沙埔官道、塘边村中心埔、卖柴寮（土名）,统一社会信用代码：914401837711825513。法定代表人：刘细博。原告尹汉权诉被告广州建城混凝土有限公司（以下简称“建城公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判并公开开庭进行了审理。原告尹汉权到庭参加诉讼，被告建城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告尹汉权诉称：原告自2013年5月4日开始在被告建城公司处工作，工作岗位为试验工，双方并未签订劳动合同，工资一直以现金形式发放；截至起诉前原告的年平均工资为3900元。2018年5月19日，被告建城公司因涉及刑事案件，公司管理人员被警方带走而致公司停业，但仍尚欠原告2018年4至5月工资未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2018年4、5月工资7800元；2、被告向原告支付解除劳动合同补偿金1万元。被告建城公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告自2013年起入职被告建城公司工作，后于该公司技术部担任试验工一职，按基本工资加业务提成计发每月工资并以现金方式进行发放，后因被告建城公司停业而拖欠原告的2018年4月至5月份工资合计7800元未付。2018年10月24日，原告向广州市增城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，经该仲裁委员会审查并作出穗增劳人仲案不【2018】181号《不予受理通知书》，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。庭审中，原告述称自2014年由公司安排至技术部担任试验工，直至2018年的工资调升至3800元/月并加上部分业务提成，但至2018年5月31日被通知暂不需上班，据了解是因生产设备被查封而停业；现公司仍拖欠我2018年4月至5月份工资未付。本院认为：原告与被告建城公司虽未签订书面的用工合同，但是双方存在事实上的用工关系，鉴于本案原告经广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会审查认定为已超过法定退休年龄，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，应按劳务关系处理。故原告请求解除劳动合同补偿金，于法无据，本院不予支持。但原告已依约向被告建城公司提供了劳务，被告建城公司理应履行向原告给付劳务报酬的义务。现原告主张其于被告建城公司用工产生2018年4月至5月份工资合计7800元，提供了用工出勤表以及劳动部门作出《不予受理通知书》等为证，而被告建城公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张其2018年4月至5月份劳务工资合计为7800元，本院予以采信。故原告要求被告建城公司支付劳务报酬7800元，合理合法，本院予以支持。综上，被告建城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告广州建城混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹汉权支付劳务报酬7800元；二、驳回原告尹汉权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元（原告已预缴），由被告广州建城混凝土有限公司负担54元，原告尹汉权负担68.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年三月八日书记员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0122民初28号   原告：旦增次占，男，1984年2月6日出生，藏族，现住西藏当雄县，身份证号：×××。   被告：多吉，男，1964年6月18日出生，藏族，现住西藏当雄县，身份证号：×××。   原告旦增次占与被告多吉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告旦增次占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告旦增次占撤回起诉处理。   审判员 罗布次仁     二〇一九年三月十九日   书记员 洛松拉姆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初750号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1961年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省达州市达县。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈国仔、叶佳，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖身份证件罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人叶佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人杨某在广东省东莞市打工期间，其儿子杨某2华因患精神病失踪多年，后注销户口。2015年3月份，同案人赵某（另案起诉）与被告人杨某达约定以人民币9万元的报酬帮助赵某获取其儿子杨某2华的户籍及身份证。后带领赵宋良回到其户籍地四川省达州市达县花红乡万安寨村村委和当地派出所，以找回失踪儿子的借口，通过装傻来骗取信任，用赵某的照片顺利为赵某补办出杨某2华身份证和户籍资料。赵某以杨某2华的名义从2015年至2017年期间多次利用该假冒身份证在多地乘坐火车和住宿。2018年5月16日，被告人杨某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、户籍信息、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法买卖身份证件罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千至四千元。被告人杨某对起诉书指控的事实没有异议，辩解称其不清楚自己的行为是否构成犯罪。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某主观恶性较小，具有坦白、悔罪情节；2、被告人杨某是初犯、偶犯。经审理查明：被告人杨某在广东省东莞市打工期间，其儿子杨某2华因患精神病失踪多年，后注销户口。2015年3月份，被告人杨某带领赵宋良（另案起诉）回到其户籍地四川省达州市达县花红乡万安寨村村委和当地派出所，以找回失踪儿子的借口，通过装傻来骗取信任，使用赵某的照片为赵某补办出杨某2华身份证和户籍资料。赵某以杨某2华的名义从2015年至2017年期间多次利用该假冒身份证在多地乘坐火车和住宿。2018年5月16日，被告人杨某被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、村委出具的销户证明、户口本复印件；5、户籍补录审批表、申请入户批示表、入户申请、村委证明、联名证明；6、同案人赵某的供述；7、证人龙某（村支部书记）的证言；8、证人杨某1（瑞）的证言；9、证人曹某证言；10、被告人杨某的供述。关于本案定性问题，经查，被告人杨某伙同赵某采用冒名顶替的方式骗领身份证件的行为，符合变造身份证件罪的构成要件，应以变造身份证件罪对被告人杨某定罪处罚。本院认为，被告人杨某无视国家法律，变造身份证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控罪名有误，本院予以纠正。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨某坦白，属于初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，的规定，判决如下：被告人杨某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一九年三月十八日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之三【伪造、变造、买卖身份证罪】“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初634号 原告：刘福志，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：姜彦臣，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘福志诉被告姜彦臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福志,被告姜彦臣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘福志诉称：2017年被告三次在原告处购买合肥合计16450元，原告多次向被告所有，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付货款16450元。 姜彦臣辩称：因原告出售的化肥存在质量问题，农作物产量没有上来，只同意给付10000元钱，其余的不同意给付。 经审理查明：2017年被告在原告处购买化肥，2017年4月24日被告给原告出具金额为12450元借据一枚。原告提供一枚2017年6月15日金额为4000元借据一枚，被告抗辩该枚借款并不是其出具，原告也承认该枚借据不是被告所出具。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、借据。 本院认为：被告在原告处购买化肥双方形成买卖民事法律关系，该化肥买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告抗辩原告出售的化肥存在质量问题，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证实，故被告的抗辩本院不予支持。被告给原告出具金额12450借据一枚确定了欠款事实，故被告给付原告化肥款12450元。对于原告主张另一枚借据款项，因该枚借据并不是被告出具，故原告该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告姜彦臣于本判决生效后立即给付原告刘福志化肥款12450元； 二、驳回原告刘福志其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告负担86元，原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年三月十四日 书记员 李洪然
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初295号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人向某，男，1983年3月11日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，户籍地址四川省武胜县。因本案于2018年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:018年9月24日21时许，被告人向某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿增城区新塘镇东州大道由南向北行驶，行驶至增城区米路段时与行人郑某发生碰撞，造成向某、郑某受伤、车辆损坏的交通事故。交警到场后，对被告人向某提取血样送检，经检验，被告人向某静脉血液酒精含量为226.83mg/100ml。认为被告人向某具有坦白的处罚情节，建议对被告人向某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一九年三月十三日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初344号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨文亮，男，1970年11月3日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月5日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人杨文亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月1日20时01分许，被告人杨文亮饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小轿车行至增城区荔新公路福耀玻璃厂路段时被当场查获。经检验，其血液中的酒精含量为144.02mg/100ml。被告人杨文亮归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨文亮具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨文亮判处一个月至三个月拘役，并处罚金人民币一千至三千元。被告人杨文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨文亮的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  翁榕伟二〇一九年三月二十日书记员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1078号原告：黄敏强，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省从化区，被告：谭志锋，男，汉族，1962年2月28日出生，住广东省广州市从化区，原告黄敏强诉被告谭志锋民间借贷纠纷一案，原告黄敏强于2019年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件起诉状副本送达被告之前，原告称原被告庭外已经达成一致意见，故向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且双方纠纷已解决，已无诉讼必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄敏强撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告黄敏强负担。审判员  王硕二〇一九年三月二十日本件与原本核对无疑书记员  李蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初4772号之一原告陈某，女，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人刘美华，广东竞德律师事务所律师。被告万某，男，汉族，1975年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币7840000元的财产，本院以（2019）粤0307民初4772号民事裁定书查封了被告万某名下价值人民币7840000元的财产。2019年3月18日，原告陈某向本院申请撤诉，并提交了解除对上述财产的查封、冻结、扣押的申请书。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告万某名下价值人民币7840000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  林洁兰人民陪审员  刘 瑛二〇一九年三月二十日书 记 员  李乃韵
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执58号申请执行人：金铃鸣，男，1954年3月22日出生，汉族，住屯昌县。申请执行人：阮先觉，女，1955年3月2日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初107号民事判决书，向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南美丰不动产有限公司向申请执行人金铃鸣、阮先觉支付逾期交房违约金人民币15020.38元；负担案件执行费125.31元。被执行人海南美丰不动产有限公司未主动履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人海南美丰不动产有限公司有存款账户，应依法冻结、扣划其银行存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南美丰不动产有限公司银行存款人民币15145.69元。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年三月七日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4233号申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人北京华泰远大商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米东坝五金市场B区17号。法定代表人：陈开仙，执行董事。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治,董事长。被执行人北京瑞祥安古典家具有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。法定代表人：黄建清，执行董事。被执行人福建瑞祥安古典家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工园区。法定代表人：陈雪琴，执行董事。被执行人陈雪峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郭世平，女，1974年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人黄国森，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告黄国森、郭世平、陈雪峰、北京华泰远大商贸发展有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、北京瑞祥安古典家具有限公司、福建瑞祥安古典家具有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行依据北京市昌平区人民法院作出的民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人支付8004858.64元，本院于2019年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄国森、郭世平、陈雪峰、北京华泰远大商贸发展有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、北京瑞祥安古典家具有限公司、福建瑞祥安古典家具有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下房产房屋及土地已被本院轮候查封，并已向首封发言提出参与分配。本案申请执行标的金额8004858.64元，已执行0元，尚有8004858.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制黄国森、郭世平、陈雪峰、北京华泰远大商贸发展有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、北京瑞祥安古典家具有限公司、福建瑞祥安古典家具有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执4233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年三月八日书记员  郭 勇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初146号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人熊建军，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省常德市桃源县人，文化程度小学，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日经广州市公安局决定取保候审。指定辩护人吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人熊建军犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人熊建军及其辩护人吴勇太到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年12月11日21时49分许，被告人熊建军饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至广州市增城区京港澳高速公路2181公里新塘收费站北行入口处被执勤民警抓获，民警对被告人熊建军进行提取血样送检，经检验，被告人熊建军静脉血液酒精含量为99.9mg/100ml。公诉机关当庭出示了现场照片、酒精检验报告、被告人熊建军的供述等证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人熊建军的行为已构成危险驾驶罪。被告人熊建军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人熊建军判处二个月以下拘役，并处罚金一千元至三千元。被告人熊建军对指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。其辩护人提出被告人熊建军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明事实与指控事实一致，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人熊建军户籍资料；熊建军涉嫌危险驾驶案证据照片；广东正孚法益毒物司法鉴定所出具的穗司鉴18010490505528号司法鉴定意见书；驾驶人信息结果查询单；机动车信息查询结果单；被告人熊建军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建军无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊建军归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人熊建军有如实供述、认罪认罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人熊建军的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人熊建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二〇一九年三月二十八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执646号申请执行人上海夙佳实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯小林。被执行人上海富勒家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶钧。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初5878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币9,677元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书和传票，被执行人既未履行义务，也未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统对俩被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执646号一案的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇一九年三月二十六日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执592号 包兴兴： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初759号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执592号立案执行。经本院执行，被执行人包兴兴义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十八日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初466号原告：杜万兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告杜万兵与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5268号李迎力：你与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，河南省郑州市中级人民法院(2015)郑民一终字第02375号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年三月六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执432号 黄桂松： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初718号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执432号立案执行。经本院执行，被执行人黄桂松义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初419号原告：广州市刚合金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇永峰路12号。法定代表人：刘桂昌，总经理。委托诉讼代理人：朱秀军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何贵芳，女，该公司员工。被告：广州西田精密五金机械有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小平村福平路51号101。法定代表人：张曼妮。委托诉讼代理人：邱五洲，男，该公司员工。原告广州市刚合金属制品有限公司与被告广州西田精密五金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告广州市刚合金属制品有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市刚合金属制品有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市刚合金属制品有限公司撤诉。案件受理费1,152元减半收取计576元，由原告广州市刚合金属制品有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年三月十一日书记员  冯婉仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执543号 暴鑫： 关于你罚金一案，本院作出的（2017）粤0115刑初767号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳了罚金2000元的义务，为此，（2019）粤0115执543号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更408号 罪犯樊贵江，男，1991年4月8日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）防市刑二初字第35号刑事判决，以被告人樊贵江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人樊贵江不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）桂刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月17日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯樊贵江的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币5000元不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯樊贵江减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1226号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯樊贵江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯樊贵江予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯樊贵江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯樊贵江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分141.33分，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。罪犯樊贵江于2018年5月2日履行没收个人财产人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯樊贵江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊贵江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初690号 原告：**，男，汉族，1977年11月5日生，现住吉林省前郭县。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：宋广文，经理。 被告：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：陈红贺，经理。 被告：某公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，经理。 委托代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。 原告**诉被告某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称大宇公司）、某公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。本案原告**及其委托代理朱侠、某公司的原法定代表人陈红贺、某公司的委托代理人李冠男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **诉称：2018年6月27日，原告到某公司咨询购车事宜，宋广文将原告领到大宇公司处，约定原告花10万元购买大宇公司的哈佛H6轿车一辆。原告用自有的一辆奔腾B70牌轿车作价37000元交给某公司，顶欠大宇公司的购车款。其余购车款由大宇公司帮助原告办理贷款偿付。期间原告偿还给先锋公司贷款6302.29元。并且被告大宇公司在原告不知情的情况下为原告办理了交强险和商业保险、交纳车辆购置税。2018年11月5日，先锋公司将我购买的车辆拖走，只给我留了一个纸条。大宇公司还在原告不知情的情况下在建设银行办理了贷款手续，现原告在建设银行有不良记录。故诉至法院，要求一、解除原告与某公司、大宇公司订立的口头买卖汽车合同。原告将所购的车辆退还给某公司、大宇公司；二、某公司退还给原告奔腾B70牌（牌照号为吉JK1610）轿车一辆；三、大宇公司、先锋公司退还原告交纳的6542.29元；四、某公司、大宇公司承担保险费5696.45元、车辆购置税8448.28元；五、确认原告与先锋公司签订的融资租赁合同无效；六、大宇公司、先锋公司为原告消除在建设银行产生的不良记录，先锋公司退还给原告哈佛H6牌轿车一辆。 本院认为：原告提起诉讼的被告某公司已经于2016年6月28日注销，被告大宇公司于2018年5月24日注销。故原告以上述两个公司为被告主张权利，属于诉讼主体资格不适格。经本院释明后，原告仍不变更。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费1707元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年三月二十七日 书记员  李洪然
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终680号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道吉祥小区，统一社会信用代码311910033787002674X。负责人：李立国，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳宇，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦艳霞，女，1978年1月24日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安邦财险廊坊支公司）因与被上诉人焦艳霞之间财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险廊坊支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故发生时，上诉人保险公司标的车驾驶员有更换驾驶员的行为，故上诉人保险公司不应承担保险赔偿义务。另外，原审法院判令上诉人保险公司承担评估费和诉讼费亦缺乏法律依据。焦艳霞辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。被上诉人与上诉人之间的机动车损失保险单系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守。在保险期间内，被上诉人的车辆的发生保险事故，上诉人应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。上诉人安邦财险公司主张涉案交通事故发生时标的车有更换驾驶员的行为，但其始终没有提供证任何据予以证实，且根据一审法院从大城县公安交通警察大队调取的事故相关的证据也不能证明存在有换驾行为。故上诉人保险公司的该上诉理由毫无事实和法律依据，故其该部分上诉请求亦不应得到法律的支持。依据《中华人民共和国保险法》六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故此，原审法院判令上诉人保险公司承担评估费和诉讼费符合法律之规定。综上所述，被上诉人焦艳霞认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。焦艳霞向一审法院诉请：1.请求人民法院判决被告赔偿原告机动车损失、评估费、施救费等共计218725元；2.由被告负担诉讼费用及评估费用。一审法院查明：原告焦艳霞系冀Ｒ×××××号小型轿车登记车主。2017年10月8日2时34分，原告之夫田文庆驾驶冀Ｒ×××××车辆与吴文涛驾驶的豫Ｆ×××××号重型载货汽车在大城县发生交通事故，致使田某轻伤、原告车辆受损。此次事故经大城县公安交通警察大队认定田文庆负事故的全部责任，吴文涛无责任。原告的车辆于2017年8月17日在被告保险公司投保了机动车损失保险、商业三者险等险种，保险期间至2018年8月16日。原告起诉后，就车辆损失问题申请司法鉴定。本院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对车辆事故损失进行了评估鉴定。鉴定结论为车辆损失206775元。原告为此支付评估费8800元，另在事故发生后原告还支付施救费1000元。上述事实有大城县公安交通警察大队出具的事故认定书，商业险保险单，焦艳霞的车辆行驶证，田文庆的驾驶证，鉴定报告，施救费、评估费发票及原被告陈述等证据予以证实，证据来源清楚、可靠，故本院对上述事实予以认定。诉讼过程中，被告就辩称原告方存在换驾行为没有提供相应证据。对田文庆是否应负全部责任，申请本院依法调取大城县公安交通警察大队事故案卷材料。但大城县公安交通警察大队没有纸质卷宗，只在交警手机中存有当时的现场照片，本院依法进行了调取，但上述照片不能充分反映事故的过程，也没有体现双方的驾驶员情况。一审法院认为，被告对原告是否存在换驾行为以及是否应当负事故全部责任提供的证据不充分，故本院对被告辩称的事实不予认定。鉴于此，本院对大城县公安交通警察大队出具的事故认定书予以认定。原告车辆在被告公司投保有车辆损失险，车辆因交通事故受损，而被告对保险理赔免责事实没有提供充分证据，故应对原告的车辆损失应承担赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告焦艳霞车辆损失款206775元，评估费8800元，施救费1000元，共计216575元。案件受理费2150元，由被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。二审中，被上诉人焦艳霞提交了大城县公安交通警察大队办案交警孙卫东出具的一份情况说明以及孙卫东本人的工作证各一份。被上诉人焦艳霞对此称，该份说明上有孙卫东本人的亲笔签字，并加盖大城县公安交通警察大队的公章，此亦进一步证实涉案事故发生的经过及田文庆负全部责任的事实及法律依据。对此，上诉人安邦财险廊坊支公司质证称，对该二证据的真实性认可，但对该二证据合法性、关联性不予认可，该份证据是事后补正的，不具有客观性。结合各方对该证据的质证意见和在案的交通事故认定责任书，本院对此该二证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在被上诉人焦艳霞诉上诉人安邦财险廊坊支公司财产保险合同纠纷一案中，上诉人安邦财险廊坊支公司对于原审法院判令其司承担财产保险赔偿义务不予认可，其理由是其公司承保的标的车有更换驾驶员的行为，但上诉人在本案一二审中均未提供有效的证据予以证实，故其该上诉主张因理据缺乏，本院不能予以支持。原审法院判令上诉人承担评估费及诉讼费亦符合《中华人民共和国保险法》等相关法律之规定。本院对此亦予以维持。另外，根据一审法院从交警部门调取的涉案事故相关的照片、二审中办案交警的情况说明等相关证据，在涉案交通事故的发生和责任认定上已形成了优势证据，故原审法院对于该交通事故认定书予以采信亦具有事实基础，且符合法律之规定。综上所述，上诉人安邦财险廊坊支公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4548元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年三月二十八日法官助理马占书记员路洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14135号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。本院在审理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担（已交纳）。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月七日书 记 员  林月好
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执563号 广州普蕾特流体设备有限公司： 本院受理申请人徐会彬与被执行人广州普蕾特流体设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2018】第4050号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初524号原告：潘纯辉，男，汉族，1969年10月16日出生，住所地江西省丰城市。被告：冯朝斌，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：黎家盛，系广东佰仕杰律师事务所律师。原告潘纯辉诉被告冯朝斌加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘纯辉,被告的委托代理人黎家盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月,我与被告签订装修合同,由我为被告装修东莞庄路1928音乐餐厅,装修完毕后被告尚有14500元工程款未支付,故起诉要求被告迅速支付余款14500元,受理费由被告负担。被告辩称，原告负责装修的东莞庄路1928音乐餐厅的实际经营人是广州市君士餐饮服务有限公司,被告与原告发生的装修行为,只是根据该公司的指示履行职务的行为,原告要求被告承担责任是没有理由的,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月7日,原告与被告签订《东莞庄路1928音乐餐厅装修合同》，合同约定具体装修项目的价款，装修的总价款为64500元，上述合同有被告的亲笔签名。合同签订后，原告对上述场地进行装修，并将装修完毕的场地交被告使用。被告尚有装修款14500元未支付给原告，对此，被告予以确认，但认为其不支付的原因是因为原告装修质量不符合同约定。本院认为，被告欠原告的工程款14500元，有原、被告的陈述为证证实，本院应予认定。现原告要求被告支付欠付的工程款14500元，合法合理，本院予以支持。由于《东莞庄路1928音乐餐厅装修合同》是被告以自己名义与原告签订，在原告履行整个装修合同过程中，被告并没有向原告披露其行为是代表广州市君士餐饮服务有限公司的职务行为，故被告认为其不应对此承担责任，依据不足，本院不予支持。另外，由于被告己接收并使用了原告所装修的场地，视为其对于被告交付的工作成果无异议，现被告以原告所交付的工作成果不符合质量要求为由，不同意支付余下工程款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告冯朝斌自本判决生效之日起10日内支付装修款14500元给原告潘纯辉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  胡广萍二〇一九年三月十三日书 记 员  尹卫华崔希明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3368号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谷魏，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地为湖南省茶陵县，文化程度初中，户籍地为湖南省茶陵县。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3329号起诉书，指控被告人谷魏犯敲诈勒索罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、崔存军出庭支持公诉，被告人谷魏及其辩护人杨世耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日，被告人谷魏利用其打假调查员工作掌握的信息，伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇龙归东平文盛西街某号徐某某经营的某楼仓库内，以徐某某经营假冒注册商标的手袋为由，向其敲诈勒索得人民币15万元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谷魏结伙敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谷魏对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人谷魏犯敲诈勒索罪不持异议，并提出被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月31日，被告人谷魏利用其打假调查员工作掌握的信息，伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇龙归东平文盛西街某号徐某某经营的某楼仓库内，以徐某某经营假冒注册商标的手袋为由，向其敲诈勒索得人民币15万元。2018年3月23日，谷魏在本市白云区被抓获归案。2019年3月14日，谷魏家属代其退赔被害人徐某某经济损失150000元，并取得被害人书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人徐某某的陈述及辨认，证人段某、钟某、廖某、肖某、陈某的证言及辨认，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，缴获的涉案手机照片，微信聊天记录截图，银行交易明细，营业执照、机构信用代码证，扣押清单，刑事谅解书、收据，被告人的悔过书，到案经过，被告人谷魏的供述。本院认为，被告人谷魏结伙敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谷魏犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷魏当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人委托其家属积极退赔被害人损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷魏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈婉玲二〇一九年三月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1367号之二解除保全申请人：深圳长润万彩材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路新华城裙楼F2-19，统一社会信用代码为91440300MA5DG5G43A。法定代表人：耿培军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：东莞市思墨实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业大道7号益泓荣工业区9栋4楼B，统一社会信用代码为91441900MA51YMEW34。法定代表人：黄光磊。深圳长润万彩材料科技有限公司诉东莞市思墨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出(2019)粤1972民初1367号民事裁定书，后深圳长润万彩材料科技有限公司向本院申请解除对东莞市思墨实业有限公司的财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对本院因本案对东莞市思墨实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一九年三月八日书记员  方淑敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初892号原告：张承武，男，1979年9月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：龚靖，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张承武诉被告龚靖劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，先适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，原告张承武及其委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告龚靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款60000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告经被告介绍分包了宜兴荣盛华府抹灰的劳务工作。工程结束后，被告在原告不知情的情况下，把原告的劳务费70000元拿走。后原告找被告索要该笔款项，被告仅归还10000元，书写了60000元的借条。现被告拒不还款，故诉至贵院，希望贵院给予支持原告诉请。被告龚靖未答辩。本院经审理查明：2018年，张承武经龚靖介绍至宜兴一工地从事楼宇外墙粉刷劳务。工程中，该工地业务分包人高昌华将粉刷业务劳务费支付给粉刷业务分包人魏泽明，魏泽明将外墙粉刷劳务费70000元支付给龚靖。2019年1月9日，龚靖通过魏泽明向张承武支付10000元，并书写借条1份，载明：今借到张承武人民币60000元，到2019年1月25日前付清。以上事实由高昌华证人证言、借条1份等证据在卷佐证。本院认为，原告经被告介绍至工地从事劳务工作，被告从劳务分包方处取得的相应劳务费用应及时支付予原告，被告书写的“借条”实际内容应为欠条，双方之间应为劳务合同纠纷。现被告取得属于原告的劳务费70000元后仅向原告支付10000元，尚欠60000元未按约定时间支付，应承担全部责任。综上，原告要求被告归还欠款60000元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张承武支付60000元及利息（自2019年2月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告龚靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年三月二十一日书记员  陈婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初177号原告：福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1968年10月16日。委托诉讼代理人：吴某，甘肃镍都律师事务所律师。原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司与被告张某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司的委托诉讼代理人耿某、被告张某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司向本院提出诉讼请求：重新计算被告的工伤待遇，应当由原告支付被告停工留薪期工资6000元、一次性就业补助金21000元。事实和理由：2017年11月27日，被告在原告处干活时受伤。2018年4月18日经金昌市人保局认定为工伤，7月16日经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力十级伤残。原告为被告办理了工伤保险，但金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2018）第87号仲裁裁决书错误，现请求法院重新计算被告的工伤待遇。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原仲裁裁决正确，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的金区劳仲案字（2018）87号仲裁裁决书、被告提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书及金昌市金川区社会保险缴费核定表均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告张某自2016年5月在原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司处从事井下钻工工作。2017年11月27日02时00分左右，被告张某在金川集团股份有限该公司龙首矿井下1474水平作业时，不慎被矿石砸伤，随后被送往金昌市中西医结合医院进行救治，被诊断为：左眼钝挫伤、左眼角膜裂伤。住院治疗14天后出院。经福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司申请，金昌市人力资源和社会保障局于2018年4月18日作出（2018）050号认定工伤决定书，认定张某为工伤。2018年7月16日，被告张某的伤残情况经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。之后，张某向金昌市金川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除和福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司的劳动关系、福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司支付各项工伤保险待遇，该委员会于2018年12月26日作出金区劳仲案字（2018）87号仲裁裁决书，福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司不服，提起诉讼。庭审中，原、被告双方达成如下合意：解除福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司和张某形成的劳动关系，原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司支付被告张某住院期间护理费924元（66元/天×14天）。另查明，原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司为被告张某参加了社会保险，张某受伤前12个月平均缴费工资为3500元。本院认为，本案原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司和被告张某对原告按3个月支付停工留薪期工资、7个月支付一次性伤残就业补助金无异议。双方争议的焦点系停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的计算标准。《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司主张被告工作期间发放的工资为每月2000元，应当按照2000元/月计算停工留薪期工资。但原告作为用人单位并未提交相应的证据证明其向被告发放2000元的工资的事实，因此，原告的该项主张因无据证实，本院不予认定。对被告张某的停工留薪期工资，本院参照原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司给被告张某受伤前的月平均缴费工资3500元/月计算。根据《甘肃省工伤保险实施办法》第三十一条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《工伤保险条例》规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止或者本人提出解除劳动、聘用合同的，应当以终止或者解除劳动、聘用合同前本人工资为基数，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金标准为：七级伤残13个月，八级伤残11个月，九级伤残9个月，十级伤残7个月；一次性伤残就业补助金标准为：七级伤残13个月，八级伤残11个月，九级伤残9个月，十级伤残7个月。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案被告张某受伤前12个月平均月缴费工资为3500元/月，因此，原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司应当按照每月3500元的标准向被告张某支付一次性伤残就业补助金，数额为24500元（3500元/月×7个月）。经计算，原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司应当支付被告张某停工留薪期工资10500元（3500元/月×3个月）、一次性伤残就业补助金24500元（3500元/月×7个月）、住院期间的护理费924元（66元/天×14天），合计35924元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款、第六十四条、《甘肃省工伤保险实施办法》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司与被告张某之间的劳动合同；二、原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司给付被告张某一次性伤残就业补助金24500元、停工留薪期工资10500元、住院期间护理费924元，合计35924元。限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年三月十八日书记员 孟玉婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵0701民初1150号 原告：奎屯恒彭彦电器经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市沙湾街219-9号，统一社会信用代码92654003MA77CT2J9D。 经营者：张增奇，男，1973年7月16日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢30号，统一社会信用代码91654003663605262U。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：钱刚，男，1980年9月10日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯恒彭彦电器经销部（以下简称恒彭彦经销部）与被告新疆泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）、于水勇、钱刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告恒彭彦经销部的委托诉讼代理人王新、被告泰华公司的委托诉讼代理人丁新民、被告于水勇的委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼。被告钱刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告恒彭彦经销部当庭撤回对于水勇的起诉。本案现已审理终结。 恒彭彦经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令泰华公司、钱刚共同支付恒彭彦经销部货款70,000元;2.本案诉讼费、邮寄费、公告费由泰华公司、钱刚共同承担。事实和理由：2013年8月，恒彭彦经销部向泰华公司开发的位于第七师131团机关门前的格林小街工地，供应价值280,000元的电缆线。恒彭彦经销部与泰华公司工地负责人韩高山、钱益胜口头协商电缆线送至工地后，支付一半货款，年底前付清全部货款。恒彭彦经销部按约履行供货义务，但泰华公司未按约支付货款。后经恒彭彦经销部多次索要，泰华公司当时的法定代表人钱刚支付了210,000元货款（其中通过银行转账支付195,000元），并认可尚欠70,000元未支付。恒彭彦经销部就剩余货款如何支付多次联系钱刚，钱刚建议恒彭彦经销部通过诉讼解决。故恒彭彦经销部诉至法院。 泰华公司辩称，第一、泰华公司不认可恒彭彦经销部在起诉状中所述的事实，格林小街项目确实是泰华公司与于水勇合作经营，但泰华公司与恒彭彦经销部之间没有产生经济联系，也不存在购买恒彭彦经销部商品的事实，该工程项目系包工包料交由新疆建诚建筑公司施工，不存在泰华公司赊购电缆线的事实；第二、恒彭彦经销部认可供货是280,000元，其在起诉状上自认收到货款230,000元，本案诉讼标的本金应为50,000元；第三、恒彭彦经销部主张应由泰华公司承担付款责任，没有事实根据，本案没有任何证据能够证实其上述主张，泰华公司认为恒彭彦经销部起诉泰华公司属于认识错误。故请求驳回恒彭彦经销部对泰华公司提出的诉讼请求。 钱刚未作答辩。 恒彭彦经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，恒彭彦经销部提交的电缆销售单、大动脉物流货物托运单、个人活期明细信息-新一代打印件6页（加盖有建行奎屯支行营业室行号×××条形章）、活期流水打印件3页（加盖有该业务已提交工商银行奎屯团结南路支行待后续处理条形章）、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单打印件（加盖有中国工商银行股份有限公司奎屯红旗支行自助回单机专用章）、录音光盘及附书面的录音记载记录5份、特快专递邮件收据2张、公告费收据，韩高山提交的其身份证复制件、韩高山签名的保证书、本院对韩高山所作的谈话笔录，上述证据能够证明案件相关事实，来源形式合法，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 因恒彭彦经销部已撤回对于水勇的起诉，故于水勇在庭审中提交的（2018）兵07民终58号民事判决书复制件，本院在本案中不进行认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年8月，泰华公司开发的位于第七师131团机关门前格林小街工程项目监管工地的负责人韩高山，与恒彭彦经销部商谈，由该经销部给施工工地供应电缆线。后恒彭彦经销部按约定向该施工工地供应了电缆线。 2、泰华公司的法定代表人钱刚通过银行转账方式，于2014年1月25日向恒彭彦经销部的经营者张增奇支付货款100,000元、2014年7月28日支付货款20,000元、2014年9月29日支付货款20,000元、2015年1月19日支付货款30,000元、2015年9月21日支付货款10,000元、2016年2月6日支付货款5000元、2016年8月5日支付货款10,000元，合计支付货款195,000元。 3、经恒彭彦经销部与泰华公司的法定代表人钱刚结算，泰华公司尚欠该经销部货款70,000元。 4、恒彭彦经销部因本案诉讼支出邮寄费264元、公告费320元。 本院认为，本案的争议焦点为，与恒彭彦经销部确立电缆线买卖合同并实际履行合同权利义务的相对方是谁。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”庭审查明，2013年8月泰华公司开发格林小街工程项目的监管工地负责人韩高山及当时任泰华公司法定代表人的钱刚均证实，恒彭彦经销部向泰华公司供应电缆线以及泰华公司尚欠恒彭彦经销部70,000元货款的事实；庭审还查明，钱刚通过银行转账方式累计支付恒彭彦经销部经营者张增奇货款195,000元，钱刚作为泰华公司法定代表人向张增奇支付货款并与其结算的行为，应当是履行该公司的职务行为，故应当确认是泰华公司与恒彭彦经销部确立了买卖合同关系，根据合同相对性原理，应由泰华公司履行支付合同价款的义务。恒彭彦经销部要求泰华公司支付其货款70,000元的诉请成立，本院予以支持。钱刚个人在本案不应承担支付货款责任，故对恒彭彦经销部要求钱刚与泰华公司共同承担支付货款70,000元的诉请，本院不予支持。 因钱刚在本案中不承担支付货款的责任，故因其支出的公告费320元、邮寄费99元，应由恒彭彦经销部自行承担。 恒彭彦经销部当庭撤回对于水勇的起诉，故因于水勇支出的邮寄费66元，应由恒彭彦经销部自行承担。恒彭彦经销部因本案诉讼支出的其余邮寄费99元，应由泰华公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆泰华房地产开发有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告奎屯恒彭彦电器经销部（经营者张增奇）货款70,000元，并赔偿原告奎屯恒彭彦电器经销部（经营者张增奇）经济损失邮寄费99元，合计70,099元； 二、驳回原告奎屯恒彭彦电器经销部（经营者张增奇）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告新疆泰华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一九年三月二十日 书 记 员  文 丽 1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执1118号之一 申请执行人：孙祁怀，男，1961年5月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：汪在成，男，1982年12月7日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：程晓琼，女，1986年12月16日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行孙祁怀与汪在成、程晓琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪在成、程晓琼名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇一九年三月八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初860号 原告：赵佬生，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林庆贯，男，汉族，1970年11月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告赵佬生与被告林庆贯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告赵佬生于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵佬生的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵佬生撤回起诉。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告赵佬生负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月十二日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初9号原告：许正强，男，汉族，1989年11月30日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，被告：许玉华，男，1989年5月4日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市，原告许正强诉被告许玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序对本案进行了审理，法官助理曾亚海全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告许正强到庭参加了诉讼，被告许玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款34400元。事实与理由：被告许玉华于2017年8月10以资金周转困难为由向其借款叁万肆仟肆百元整，并立下借条字据，借条注明还款时间是2017年8月25日，期限届满后经多次催收均无结果。被告的行为违背了诚实信用的法律原则，为维护原告的合法权益，特想法院起诉，提出上述诉请请求。被告许玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告许玉华的广东公安人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体；2、《借条》，证明被告许玉华向原告许正强借款的事实。另附庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告许正强提供了一张《借条》原件，内容如下：“借条本人许玉华于2017年8月10日向许正强借款34400元整（大写：叁万肆仟肆佰元正）并承诺将于2017年8月25日前还清该笔款项给予许正强，双方确认无误后，请于右下方签名确认。（指模）借款人：许玉华（指模）时间：2017.8.10.（指模）被借款人：许正强（指模）时间：2017.8.10”。因被告许玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对该《借条》的真实性和合法性依法予以认可。原告许正强借款给被告许玉华，双方已经约定还款时间，原告许正强并将款项通过现金方式交付给被告许玉华。该借贷事实关系清楚，合法有效，被告许玉华应当按时履行偿还义务。因此，本院对原告许正强要求被告许玉华偿还借款本金34400元的诉讼请求依法予以支持；被告许玉华经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许玉华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告许正强借款本金34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费330元（原告许正强已预交），由被告许玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴志红二〇一九年三月二十日法官助理曾亚海书记员邓会斌
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0508执3661号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路1008号。 负责人：胡长福，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。 被告：何继华，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，目前在江苏省南通监狱服刑。 本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告何继华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)苏0508执3661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  喻 俊 审 判 员  朱永健 法官助理  耿斌斌 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  林 喆
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初289号 原告：赣州旺达房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道181号三楼。 统一社会信用代码：91360700613010383P。 法定代表人：赖东望，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：浙江双堰建筑工程有限公司，住浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。 统一社会信用代码：913306047125785219。 法定代表人：章又立，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴圣斌，北京盈科（绍兴）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赣州旺达房地产开发有限公司与被告浙江双堰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告赣州旺达房地产开发有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州旺达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州旺达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告赣州旺达房地产开发有限公司承担。 审判员 吴 芬 二〇一九年三月二十九日 书记员 邱邻玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执399号申请执行人：绵竹市剑南镇红方五金阀门经营部，住所地绵竹市剑南镇春溢街9号。经营者：李建固,男，汉族，生于1965年6月2日，住所地福建省安溪县。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市土门镇罗荣村十组。法定代表人：吴光忠，职务：总经理。申请执行人绵竹市剑南镇红方五金阀门经营部依据已经发生法律效力的（2018）川0683民初2341号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料费287946.70元及一审诉讼费2810.00元，本院于2019年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司应在（2019）川0683执399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王定蓉的银行存款人民币295017.70元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年三月十五日书记员  罗 丹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初632号 原告：李镛忠，男，1952年4月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王乃津（原告李镛忠妻子），女，1954年7月29日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。 被告：刘赣华，男，1954年7月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：廖平梅，女，1958年11月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告李镛忠诉被告刘赣华、廖平梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李镛忠及委托诉讼代理人王乃津到庭参加诉讼。被告刘赣华、廖平梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李镛忠向本院提出诉讼请求：1、两被告刘赣华、廖平梅夫妻立即向原告支付借款本金17.5万元及利息，利息以借款本金17.5万元为基数，按月利率1.5%计算，2017年12月10日至2018年12月10日，合计12个月×2625元，计31500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告刘赣华、廖平梅夫妻因经营需要，自2016年12月10日向原告借款，共借款17.5万元，并向原告出具借条一份，在借款期间原告多次向两被告催收借款都未果。在这期间2018年8月22日，两被告向原告出具承诺书一份，并承诺2018年9月2日全部还清借款及利息，但至今也未还借款及利息，遂诉至法院，要求依法处理。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格； 证据2、《借条》，证明被告向原告借款事实； 证据3、《承诺书》，证明被告就欠款事项约定了还款时间。 被告刘赣华、廖平梅未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，因被告刘赣华、廖平梅未到庭质证，本院经庭审核实，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘赣华、廖平梅因经营需要，陆续向原告李镛忠借款，2016年12月10日双方经结算，被告刘赣华、廖平梅出具了一份《借条》，载明：“今借到李镛忠人民币壹拾柒万元伍仟元整（175000元）。”2018年8月22日，被告刘赣华、廖平梅向原告出具《承诺书》一份，载明：“刘赣华、廖平梅借李镛忠本金壹拾柒万元伍仟元正（175000元）利息每月0.015%另外计算，本人承诺在2018年9月2日全部还清，如果没有归还就立即卖掉店面还清一切借款和利息，如没卖店，就卖本人住房。”到期后，两被告未还本付息，原告遂诉至本院，要求依处理。 本院认为，被告刘赣华、廖平梅因经营需要陆续向原告李镛忠借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李镛忠已按照约定向被告刘赣华、廖平梅出借了款，被告刘赣华、廖平梅应按照约定承担还款义务。被告刘赣华、廖平梅不及时还款，构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，因《承诺书》上有明确约定，且不违反法律规定，故原告要求被告支付借款本金175000元及利息的诉请本院予以支持。被告刘赣华、廖平梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘赣华、廖平梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李镛忠借款本金175000元及利息（以本金175000元为基数，自2017年12月10日起至付清款项之日止，按月利率1。5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，由被告刘赣华、廖平梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  张兆波 二〇一九年三月四日  法官助理 邱 琼   书记员 刘丽萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执异2号异议申请人中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人庄纪栋，职务董事长。委托代理人陈建羽，铁二十一局集团有限公司蒙古扎门乌德物流园项目部物资设备部副部长。委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。申请执行人中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人庄纪栋，职务董事长。被执行人二连勤和工程机械进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人谢永伟，职务董事长。中铁二十一局集团有限公司申请执行二连勤和工程机械进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案裁定终结执行后，中铁二十一局集团有限公司于2019年3月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501执451号终结执行裁定书裁定认定事实不清。该裁定书认定：“中铁二十一局集团有限公司申请执行二连勤和工程机械进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人中铁二十一局集团有限公司申请执行时间已经超过（2018）内2501民初93号民事调解书约定的最后履行期限”该裁定未查清事实。故异议申请人认为执行行为未查明事实，违反法律规定，向二连浩特市人民法院提出书面异议，望依法审查异议的事实和理由，撤销原裁定结论。本院查明，异议申请人中铁十一局集团有限公司于2018年7月9日向二连浩特市人民法院提出执行申请，未提供被执行人二连勤和工程机械进出口贸易有限公司在2018年6月7日前阻碍、限制申请人行使使用权的相关证据，二连浩特市人民法院已于2018年11月27日作出（2018）内2501执451号执行裁定书，终结该案执行程序，该执行裁定书也送达各当事人。本院认为，异议申请人中铁二十一局集团有限公司提出异议，应当在执行程序终结之前提出，故异议申请人中铁十一局集团有限公司的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议申请人中铁二十一局集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向锡林郭勒盟人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月十五日书记员  萨茹拉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执241号之一 申请执行人：曹仙妹，女，1970年03月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方文明（又名方进宝），男，1987年01月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行曹仙妹与方文明民间借贷纠纷一案中，2019年3月6日，被执行人方文明（又名方进宝）已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方文明（又名方进宝）银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年三月十四日 书记员  方 芳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更148号 罪犯蔡怀凭，男，1970年5月6日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2005年6月27日以（2005）泉刑初字第115号刑事判决书，认定被告人蔡怀凭犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得全部。宣判后，原审被告人蔡怀凭及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月15日作出（2005）闽刑终字第534号刑事裁定，维持原判，并报送最高人民法院核准。最高人民法院于2007年11月28日作出（2006）刑复字第141号刑事裁定，以第一、二审判决认定的部分事实不清为由，发回重审。福建省高级人民法院又于2009年6月23日作出（2005）闽刑终字第534-1号刑事判决，认定蔡怀凭犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院先后于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第933号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年11月16日作出（2016）闽05刑更1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡怀凭予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡怀凭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3559.4分，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯累计执行财产性判项人民币14580元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡怀凭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡怀凭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执539号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘霞，女，汉族，1981年10月27日出生，住淄博市张店区（左）。 被执行人：高志强，男，1964年8月23日生，汉族，住淄博市张店区（左）。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2016）鲁0303民初5040号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款46850.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年三月一日 书记员  郑云静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：容啟潮，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告容啟潮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初482号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人游万华，男，1987年1月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省宁都县。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]462号起诉书指控被告人游万华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月10日23时37分，被告人游万华醉酒驾驶号牌为粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路进龙涌路东48米处的时候被查获。经检验，被告人游万华被查获时血液中酒精含量为139.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人游万华如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人游万华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游万华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人游万华自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人游万华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年三月十八日书记员 陈兆惠
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初38号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人熊某1，男，1980年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，中专文化，住敖汉旗惠州办事处兴隆佳苑小区7号楼1单元501室，无前科。因涉嫌开设赌场罪，经敖汉旗公安局决定，于2018年7月18日被敖汉旗公安局取保候审，2019年2月20日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人刘某1，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告人熊某2，男，1993年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，大专文化，无前科。因涉嫌开设赌场罪，经敖汉旗公安局决定，于2018年7月18日被敖汉旗公安局取保候审，2018年7月18日被敖汉旗公安局取保候审，2019年2月20日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人刘某2，内蒙古峰惠律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人熊某1、熊某2犯开设赌场罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人熊某1、熊某2同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘某3出庭支持公诉，被告人熊某1及其辩护人刘某1、被告人熊某2及其辩护人刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年夏季，滕达(另案处理)、盛永波(另案处理)、董长英(另案处理)在赤峰市××旗、金厂沟粱镇、兴隆洼镇组织多场赌局，参赌人数二、三十人不等，被告人熊某1在赌局帮助组织赌局人员抽头渔利两次；被告人熊某2在赌局多次为参赌人员放哨，非法获利三千三百元。被告人熊某1、熊某2分别于2018年6月13日、6月19日到敖汉旗公安局投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。被告人熊某1、熊某2对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人熊某1的辩护人意见，首先，被告人熊某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其次，在犯罪过程中，被告人熊某1只是在赌场上帮忙抽水两次，并未获得任何收益，起次要或辅助作用，系从犯。再次，熊某1只是为了向李军民要债从而在李军民要求帮忙的情况下来到赌场，主观上并非以营利为目的，不存在直接故意，主观恶性比较小。最后被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚。综上，请求法庭从轻处罚。被告人熊某2的辩护人意见，首先，被告人熊某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其次，被告人在犯罪过程中只是贪图一点小利，在外面放哨，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，主观恶性小。最后，最后被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年夏季，滕达(另案处理)、盛永波(另案处理)、董长英(另案处理)在赤峰市××旗、金厂沟粱镇、兴隆洼镇组织多场赌局，参赌人数二、三十人不等，被告人熊某1在赌局帮助组织赌局人员抽头渔利两次；被告人熊某2在赌局多次为参赌人员放哨，非法获利三千三百元。被告人熊某1、熊某2分别于2018年6月13日、6月19日到敖汉旗公安局投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。另查明，在公诉审查过程中被告人熊某1、熊某2在律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊某1、熊某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，案件来源，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明,办案说明，同案人李宝东、董长英、王羡雷等人的陈述，认罪认罚具结书，被告人熊某1、熊某2的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1帮助组织赌局人员抽头渔利，被告人熊某2为赌局提供放哨服务，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某1、熊某2系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人熊某1、熊某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊某1、熊某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。对二被告人的辩护人提出的被告人具有从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊某1犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年4月19日止，罚金于已缴纳）。二、被告人熊某2犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年4月19日止，罚金已缴纳）。三、追缴被告人熊某2违法所得人民币三千三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二○一九年三月八日书记员 王文兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初478号原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人杨昆毅，职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市翠峰东路与南宁西路交叉口（人民银行旁原东方明珠综合楼）。委托代理人牛蕊玲、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，一般授权代理。被告彭天富，男，汉族，1992年05月07日生，云南会泽县人，烟厂职工，住曲靖市会泽县。原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行（以下简称红塔银行曲靖分行）诉被告彭天富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行曲靖分行的委托代理人牛蕊玲、唐异杉，被告彭天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日被告彭天富向原告提交《云南红塔银行公务贷记卡申请表》（编号：20170822150000201467），向原告申请贷记卡。被告在阅读并了解了《云南红塔银行公务卡章程》和《公务员领用合约（个人卡）》等全部申请材料后，明确表示清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约中的各项规则。其中《云南红塔银行公务卡业务收费标准》中第4、5项规定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”；“违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元。”经过审批后，原告向被告发放了信用卡，卡号：62×××91，信用额度为23万元。被告收到信用卡后，激活信用卡并刷卡消费。2018年3月28日后，被告出现多次逾期。截止2018年11月23日，被告下欠借款本金219788.62元，利息3371.85元，违约金14531.69元，分期手续费2485.08元，合计240177.24元。经原告多次催收，被告仍未能按期偿还全部款项。请求人民法院依法判令被告彭天富偿还原告借款本金219788.62元，截止2018年11月23日的利息3371.85元，违约金14531.69元，分期手续费2485.08元，合计240177.24元，并承担自2018年11月24日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息、复利及违约金，按合同约定计算,利随本清）；本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。被告辩称：原告起诉之后我又还过29677.24元，现下欠金额比原告起诉状上的有所减少，这个钱不是恶意拖欠，希望能宽限一些时间筹钱尽快还清。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、云南红塔银行股份有限公司曲靖分行营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书、身份证复印件1份，证实原告的主体资格。2、被告彭天富身份证复印件1份，证实被告基本信息及诉讼主体资格。3、公务卡贷记卡申请表，云南红塔银行公务卡领用合约，云南红塔银行公务卡章程复印件1份，证实被告向原告申请办理信用卡的事实。4、交易明细原件，证实被告激活信用卡后用于消费，未按期偿还的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月9日被告彭天富向原告提交《云南红塔银行公务贷记卡申请表》（编号：20170822150000201467），向原告申请贷记卡。被告在阅读并了解了《云南红塔银行公务卡章程》和《公务员领用合约（个人卡）》等全部申请材料后，明确表示清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约中的各项规则。其中《云南红塔银行公务卡业务收费标准》中第4、5项规定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”；“违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元。”经过审批后，原告向被告发放了信用卡，卡号：62×××91，信用额度为23万元。被告收到信用卡后，激活信用卡并刷卡消费。2018年3月28日后，被告出现多次逾期。截止2018年11月23日，被告下欠借款本金219788.62元，利息3371.85元，违约金14531.69元，分期手续费2485.08元，合计240177.24元。经原告多次催收，被告仍未能按期偿还全部款项。原告起诉后，被告还款29677.24元，截止2019年2月28日，被告下欠借款本金190111.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭天富向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南红塔银行公务卡章程》和《公务员领用合约（个人卡）》不违法法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告彭天富于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行借款本金190111.38元、截止2018年11月23日的利息3371.85元、违约金14531.69元、分期手续费2485.08元，合计210500元，并承担自2018年11月24日起至债务清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利、违约金）。二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告彭天富承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一九年三月十四日书记员  何水娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9855号原告：王来臣，男，1968年3月8日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会，住所地三河市李旗庄镇小庄子村。法定代表人：任守良，村主任。原告王来臣与被告三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告王来臣于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王来臣撤诉。案件受理费按件收取计50元，由王来臣负担。审判员  李文娜二〇一九年三月十四日书记员  王佳鑫