wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13352号 申请执行人四川盛雅家具有限公司，统一社会信用代码510623000037036。 法定代表人谢三坡，总经理。 被执行人：王益刚，男，汉族，1979年09月04日出生，重庆市奉节县。 本院在执行四川盛雅家具有限公司与王益刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款本金20000元及其利息、迟延履行利息，违约金2900元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执13352号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇一九年三月二十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  邱 焱
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初575号 原告：张文全，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑燕平，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张文全与被告郑燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，被告郑燕平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文全向本院提出诉讼请求：判令郑燕平立即偿还借款4560元。事实和理由：2018年3月17日郑燕平向其购买磁砖，因郑燕平没有现金支付货款4560元，便以借款的形式向其借款，并出具借款单一份交由其收执，约定2018年3月27日还款，但期限届满后郑燕平未能还款。 郑燕平未作答辩。 张文全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郑燕平在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张文全提供的借款单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑燕平于2018年3月17日向张文全借款4560元，并约定2018年3月27日付清。 综上所述，本院认为，张文全与郑燕平之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。郑燕平拖欠张文全借款4560元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限已届满，张文全请求郑燕平偿还借款4560元，合法有据，予以支持。郑燕平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑燕平应于本判决生效之日起十日内偿还张文全借款4560元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由郑燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年三月十五日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区中天法律信息咨询中心、文亚林、陈洁池：关于申请执行人广州市白云区中天法律信息咨询中心申请执行文亚林、陈洁池建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1410号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月二十一日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初178号 原告：危志明，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蒋晓航，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：光泽县涨格老火锅城，经营场所福建省光泽县桔子洲欧沪国际大酒店第四层。 经营者：夏建兴，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告危志明与被告蒋晓航、光泽县涨格老火锅城装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月7日，原告危志明向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，危志明以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危志明撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87元，由危志明负担。 审判员  姚征 二〇一九年三月七日 法官助理张厚平 书记员陈琨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6042号申请人：徐立根，男，1956年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伍之祥、丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：方谨，女，1973年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：袁永华，男，1956年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐立根与被申请人李伟、方谨、袁永华返还原物纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李伟名下银行存款4,011,557.24元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人徐立根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人李伟名下银行存款4,011,557.24元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人徐立根预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞二〇一九年三月二十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初300号 原告：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何华红，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：吴常青，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门海福实业有限公司与被告吴常青合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告厦门海福实业有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福实业有限公司负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年三月五日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执818号 申请执行人刘金，男,1985年11月24日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人刘成成，男,1991年11月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。；付天骄，女,1988年8月17日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7487号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月01日立案执行申请执行人刘金申请执行被执行人刘成成、付天骄一案。执行标的50000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人刘成成、付天骄R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人刘成成、付天骄R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人刘成成、付天骄R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年三月六日 （） 书记员
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3341号 原告：陈永明，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈永明诉被告黄晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款7700元；2、本案诉讼费用全部由被告承担；3、请求判令被告承担原告因本次案件产生的误工费、打车费。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：请求判决被告归还原告借款7674元，放弃诉讼请求3对误工费和打车费的主张。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意资金短缺分别于2018年9月9日、2018年9月12日、2018年9月22日共向原告借款7700元，并口头约定过几天归还。原告通过支付宝、微信转支了7700元给被告，但至今被告尚未归还。因此原告起诉至法院，请法院判如所请。 被告黄晓韬未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告陈永明围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录、支付宝截图、转账记录。被告黄晓韬未到庭质证，本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告陈永明与被告黄晓韬系朋友关系，2018年9月，被告以急用资金为由，向原告借款，原告于2018年9月9日、9月12日通过支付宝帮被告支付账单3127元、4197元，9月22日又向被告微信转账350元，以上合计7674元。此后原告多次向被告催还借款，被告未予归还。原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利。黄晓韬三次向原告借款共计7674元，虽然没有借条，但有转账凭证和聊天记录相互佐证，可以确认借款的事实。被告在经原告催还后未归还借款，实属违约，依法应当承担还款责任。庭审中，原告对诉讼请求的放弃和变更，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。现原告请求被告归还借款7674元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓韬归还原告陈永明借款7674元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄晓韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  农红梅 二〇一九年三月四日 书 记 员  梁 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初58号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人吴学华，男，1969年2月27日出生于宁夏中宁县，身份证号：64212419690227193X，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇东华村一队062号。因吸食毒品于2013年11月22日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年12月12日被中宁县公安局依法决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年3月4日被中宁县公安局依法决定社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年2月21日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月1日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)47号起诉书指控被告人吴学华犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人吴学华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年11月7日21时40分许，被告人吴学华驾驶宁EK****号两轮摩托车沿中宁县宁华路由西向东行驶至“瑞霞商行熟食店”门前路段处时，将宋某某停放在同向前方的宁A*****号轻型普通货车碰撞，造成吴学华受伤，两车部分部件受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴学华负该事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴学华血液中酒精含量为233.13mg/100ml。归案后，被告人吴学华如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴学华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某某、宋某某、吴某某、王某甲、王某乙、何某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书、道路事故现场图及照片、道路交通事故认定中止告知书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第950号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏医科大学总医院疾病诊断证明，被告人吴学华的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴学华酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人吴学华的血液中酒精含量为233.13mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吴学华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴学华犯罪后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴学华醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人吴学华判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人吴学华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 张民鹏                                                                                          二〇一九年三月十三日                                                          书记员 张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初751号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张南，男，1977年7月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省**瑶族自治县沱江镇迎宾路48号（以上身份信息均）。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2017年12月19日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]638号起诉书指控被告人张南犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人张南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日16时30分许，被告人张南去到东莞市高埗镇振兴路伺机盗窃，后尾随被害人朱某到以纯服装专卖店路口，张南伸手将朱的背包中一部苹果7手机（经鉴定，价值人民币4080元）偷走，后逃离现场。2018年10月21日，公安机关在高埗镇振兴路嘉荣商场对面一巷子将张南抓获归案。破案后，赃物未起回。上述事实，被告人张南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，通话记录，说明材料等书证，被害人朱某的陈述，被告人张南的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张南无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张南适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人张南的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年7月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初188号 原告：连利军，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 被告：杨建武，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告连利军与被告杨建武民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连利军委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，被告杨建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连利军向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨建武立即向连利军偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年3月1日起按年6%计算至实际还清款项之日止，暂计至2019年1月31日为2750元）;2.依法由杨建武承担本案诉讼费用。 事实和理由：连利军与杨建武系朋友关系，2017年经杨建武介绍，连利军与杨建武共同给福建共创联合物业管理有限公司从事采购业务，由连利军先垫资，等业务完成后再与共创物业公司进行结算。在此过程中，杨建武在未告知连利军的情况下，将本该付给连利军的垫资款及提成收入共计50000元，自行与共创物业公司结算并领取使用。连利军得知后要求杨建武返还，经双方协商，2017年12月14日，杨建武向连利军出具《欠条》，载明：“因资金周转需要向连利军借款现金伍万元，借款期限两个月，于2018年2月归还。”期限届满后连利军要求杨建武偿还该款项，经其多次向杨建武催讨均未果，故诉至法院请求判如所请。 杨建武未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：连利军与杨建武系朋友关系，2017年经被告介绍，连利军与杨建武共同给福建共创联合物业管理有限公司从事采购业务，由连利军先垫资，等业务完成后再与共创物业公司进行结算。在此期间，杨建武未经连利军许可，私自将连利军的垫资款及提成收入50000元予以结算领取。2017年12月19日，杨建武向连利军出具欠条一份，将上述款项转化为借款，双方约定借期二个月，被告承诺在2018年2月底前归还款项，双方对借款利息或逾期还款利息未作约定。期限届满杨建武未予归还。 上述事实有连利军提交的书面证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建武自行将连利军在福建共创联合物业管理有限公司的垫资款及提成收入50000予以结算领取。后经双方结算杨建武向连利军出具欠条一份，连利军同意将上述款项借予杨建武，借期二个月，杨建武承诺该款于2018年2月底前归还，上述行为系双方真实意思表示，故连利军与杨建武之间形成了借贷关系，杨建武应按双方约定的时间及时履行还款义务，杨建武未及时履行还款义务的行为，损害了连利军的合法权益，故连利军起诉要求杨建武归还借款50000元，于法有据，本院予以支持；连利军主张杨建武应按年利率6%自2018年3月1日起至借款还清止计算利息，因杨建武未按约定时间履行还款义务，造成逾期，逾期利息依法可自逾期之日起按年利率6%计算，故对连利军的利息请求本院予以支持。杨建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建武应于本判决生效之日起十五日内归还原告连利军借款本金50000元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取560元，由被告杨建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年三月五日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初441号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：石磊，男，汉族，1980年11月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告石磊物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十日书记员 梁晓静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2042号 上诉人（原审起诉人）樊树莉，女，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人樊树莉因不服杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，该院于2015年4月16日做出（2014）杭下行初字第81号行政判决书，判决：一、确认被告杭州市住房保障和房产管理局做出的杭房拆裁下字（2014）第27号拆迁纠纷裁决违法。二、驳回原告樊树莉的诉讼请求。起诉人不服，上诉至本院，本院于2015年8月18日做出（2015）浙杭行终字第244号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现上述两案均已生效。本案中，上诉人以中国银行股份有限公司浙江省分行作为被告提起民事诉讼，其相关诉讼请求和事实理由已经在（2014）杭下行初字第81号案件中予以认定，现上诉人又基于同一事实基础重新起诉，属于重复起诉。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人樊树莉上诉称，本案是依据双方于2001年9月28日签订的房屋拆迁产权调换合同，因中国银行股份有限公司浙江省分行未履行合同发生纠纷引起的民事诉讼，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。行政机关的行政行为不能越权处理上诉人的民事权利。原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 经审查，上诉人樊树莉曾以中国银行股份有限公司浙江省分行未履行案涉房产拆迁产权调换合同为由向原审法院提起民事诉讼，该院于2009年4月16日作出（2009）下民一初字第608号民事裁定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2009年5月20日作出（2009）浙杭民终字第1049号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人樊树莉就双方于2001年9月28日签订的《杭州市城市房屋拆迁产权调换协议书》的履行问题曾提起诉讼，相关裁判已经发生法律效力。现上诉人就同一事项再次向法院起诉，属于重复起诉，不符合人民法院民事诉讼的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月七日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初838号原告：王百岁，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告王百岁诉被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告王百岁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王百岁撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十五日代书记员 贾 佳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执480号 申请执行人张明雪，女,1994年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张厚香，男,1970年12月16日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8903号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月21日立案执行申请执行人张明雪申请执行被执行人张厚香一案。执行标的100000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张厚香R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张厚香R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张厚香R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年三月十五日 （） 书记员
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2477号申请执行人：赵盟，男，1982年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:北京中科星冠生物技术股份有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼1层127。法定代表人：汪兵，职务不详。赵盟申请执行北京中科星冠生物技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第1701号调解书已发生法律效力。赵盟向本院申请执行，要求被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司支付工资18608.88元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵盟亦未提供被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵盟向本院申请执行，要求被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司支付工资18608.88元元未受清偿。经申请执行人赵盟确认，被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵盟享有要求被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司负有继续向申请执行人赵盟履行债务的义务。申请执行人赵盟发现被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 胡道宽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1001号 原告：宋月飞，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：常小红,浙江信远律师事务所律师。 被告：嘉兴市倍诺精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区工业园区美盾路东侧3号厂房底层，统一社会信用代码91330411575310560Y。 法定代表人：尹志强，执行董事。 原告宋月飞诉被告嘉兴市倍诺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月23日、6月3日、6月5日，被告分四次向原告购买扣板机配件，计货款66000元。但上述款项被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款66000元。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.送货单4份，证明原告送货及双方发生交易66000元的事实。2.录音资料1份及光盘，证明2018年11月24日、2018年12月22日，原告向被告法人催讨货款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款66000元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市倍诺精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋月飞货款66000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全申请费720元，合计1445元，由被告嘉兴市倍诺精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年三月五日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终168号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李峰，男，1972年4月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，户籍地绍兴市上虞区。因吸毒于2018年8月30日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李峰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年2月26日作出（2018）浙0604刑初878号刑事判决。宣判后，原审被告人李峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李峰撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇一九年三月二十日 书记员  顾梦娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终830号上诉人（原审被告）：孙良杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：上海元猷实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号2幢2024室。法定代表人：陈振永，执行董事兼总经理。原审被告：魏学送，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人孙良杰因与被上诉人上海元猷实业有限公司及原审被告魏学送股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年12月23日向上诉人孙良杰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。孙良杰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙良杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初809号原告：王收子，曾用名：王小收，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。本院在审理原告王收子诉被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王收子于2019年3月15日向本院书面申请撤回对二被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王收子自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王收子撤回起诉。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十六日代书记员 黄 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中建四局地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路125号。法定代表人：曲清飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶卫，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张麟，男，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王显梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人贵州中建四局地产开发有限公司（以下简称中建四局房开公司）因与被申请人张麟、王显梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建四局房开公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对“三通费”是否属于《商品房买卖合同》中水电配套设施的建设安装费用，以及申请人收取“三通费”是否不合理加重了买受人的责任或减轻、免除了出卖人责任的事实认定错误。（二）二审判决适用法律错误。根据司法解释规定，认定格式条款无效应同时具备以下两个条件：1.提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定；2.具有合同法第四十条规定的情形之一的。本案中，申请人在与被申请人签订格式条款前，特地就房屋价款及“三通费”事项向被申请人进行了说明，并且为尽到足够提示告知义务，申请人还特地将房屋价款及“三通费”单列出来做成《客户签约信息表》。在购房人签署合同之前，须先对该信息表的内容进行确认并签署完毕之后，才能签署正式的《商品房买卖合同》及补充协议。申请人作为提供格式条款的一方，已充分尽到足够的提示和告知义务，申请人并未违反合同法第三十九条第一款的规定。二审判决片面依据合同法第四十条规定，认定格式条款无效，有违《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，适用法律错误。（三）即使申请人的行为有违政府行政部门的管理性规定，该行为也应由行政部门依法进行处理，而非由民事判决对此作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点是被申请人是否应支付“三通费”的问题。因双方在商品房买卖合同中约定了总房价包含“三通费”，被申请人无须再另行支付，但双方在补充协议中又约定被申请人须自行交纳“三通费”，故被申请人交纳“三通费”的前提是补充协议约定由被申请人交纳“三通费”的条款有效。尽管补充协议中约定由被申请人承担交纳“三通费”的条款并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定情形，但合同条款是否有效，并不仅依赖于对该条款进行判断。因争议的该条款是申请人为了重复使用而预先拟定，故该格式条款是否有效还与有无违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定相关联，即申请人是否免除自己责任或加重对方责任。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，被申请人向申请人所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。因此，申请人将本应由自己承担的责任以格式条款的形式转嫁给被申请人，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。虽然申请人认为自己仅是违反行政部门管理性规定，该行为不应在民事诉讼中审理，但上述行政部门的管理性规定也佐证了电、燃气等设施属于房地产开发项目中基础设施的范畴，所产生的费用应包含在总房价内。二审判决以申请人违反了合同法相关规定为依据作出裁判，适用法律并无不当。故申请人提出原判决认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，中建四局房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建四局地产开发有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年三月四日法官助理赵齐辉书记员文兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执733号申请执行人王丽娟，女，1977年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王信江，男，1945年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘桂美，男，1950年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王悦，女，2001年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人王丽娟，女，1977年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨付江，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人王信江、刘桂美、王丽娟、王悦与被执行人杨付江机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）城少民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。现查明，（2012）城少民初字第97号民事判决书生效后申请执行人已于2013年1月22日向本院申请执行。该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，现申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执733号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月十八日书 记 员  刘春生
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7426号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｇ。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码×××62Ｘ。法定代表人：余建军。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈秀娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1178号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：盛大春，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区南陵路铜陵南村16栋101号，公民身份号码340102196211061596。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告盛大春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人盛大春下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1888号 上诉人（原审被告）：詹祥国，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：黄笃行，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人詹祥国因与被上诉人黄笃行民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹祥国未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹祥国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年三月××日 书记员  施佳 -2-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1263号申请执行人：王金梅，女，1989年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区新安里。被执行人:宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市大兴区团河路48号院3号楼一层109-2。法定代表人：刘道群，职务不详。王金梅申请执行宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5091号裁决书已发生法律效力。王金梅向本院申请执行，要求被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司支付年休假工资1599.4元、一次性工伤医疗补助金50800.2元、一次性伤残就业补助金50800.2元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人王金梅亦未提供被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王金梅向本院申请执行，要求被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司支付年休假工资1599.4元、一次性工伤医疗补助金50800.2元、一次性伤残就业补助金50800.2元未受清偿。经申请执行人王金梅确认，被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金梅享有要求被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司负有继续向申请执行人王金梅履行债务的义务。申请执行人王金梅发现被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 胡道宽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2596-1号 申请执行人：李培俊，男，1981年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马镜钢，男，1977年10月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李培俊与被执行人马镜钢买卖合同纠纷一案中，在执行期间已查封被执行人马镜钢所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马镜钢所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年三月十九日 书记员  张惠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3151号原告：广东明城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：宋伟琴，住珠海市香洲区。被告：赖高，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年三月二十二日书记员  崔 玮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执220号申请执行人：上海珂玉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵玉琼，执行董事。被执行人：上海希曼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔友庆，主管。被执行人：朱志荣，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海珂玉实业有限公司与被告上海希曼实业有限公司、朱志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3656号民事判决已经发生法律效力。原告上海珂玉实业有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海希曼实业有限公司、朱志荣偿付贷款68000元及违约金13000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由同意终结本案执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人同意终结本案执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2350号申请执行人:黄冠旻，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：马艳红，住江苏省南京市建邺区。黄冠旻与马艳红民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5945号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被执行人马艳红给付申请执行人黄冠旻借款本金185000元，于2018年2月10日前付3万元；2018年3月31日前付4万元；同年4月30日前付4万元；同年5月30日付4万元；余款3.5万元于同年6月30日前付清。二、被执行人马艳红给付黄冠旻律师费损失3000元，于2018年6月30日前付清。三、被执行人马艳红于2018年1月1日起按月息2%，以欠款本金为基数支付相应利息至实际付清时止。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马艳红采取了如下措施：1．本院于2018年10月26日向被执行人马艳红发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2018年10月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人马艳红纳入失信被执行人名单并于2018年12月24日对其采取限制高消费措施。3．2018年10月26日、2019年2月13日和2019年3月19日本院依法对被执行人马艳红名下的财产分别进行查控，冻结扣划了被执行人马艳红名下银行账户余额30539.9元并拨付给申请执行人，被执行人名下无车辆、工商登记信息，无其他可供执行财产。4、2018年11月15日本院依法轮候查封了被执行人名下位于建邺区xx号xx室不动产并于2019年3月20日向首封法院南京市建邺区人民法院送达了参与分配申请函。5．本院于2019年3月15日前往被执行人马艳红居住地江苏省南京市建邺区xx幢xx室，未找到被执行人。5．本院于2019年3月20日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十六日见习书记员  薛清蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1894号 上诉人（原审被告）：陈裕航，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州鑫佳博工艺有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路167号3座一层东侧。 法定代表人：尤祈，该公司总经理。 上诉人陈裕航因与被上诉人福州鑫佳博工艺有限公司定做合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈裕航未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈裕航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年三月××日 书记员  施佳 -1-
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执1763号徐靖与徐前珍、强连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行，执行标的424400元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇一九年三月十四日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终40号 上诉人（原审被告）：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码：91350200260136334F。 法定代表人：范文明。 被上诉人（原审原告）：浙江辰光搅拌车科技有限公司，住所地浙江省德清县雷甸工业区东升路168号，统一社会信用代码：91330521782915909R。 法定代表人：王友桂，该公司总经理。 上诉人厦门厦工重工有限公司（以下简称厦工公司）因与被上诉人浙江辰光搅拌车科技有限公司（以下简称辰光公司）保管合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初5953号之一民事裁定，向本院提出上诉。 厦工公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。事实与理由：厦工公司和辰光公司除了签订两份《产品购销合同》之外，并没有再签订其他合同。根据两份《产品购销合同》约定，辰光公司的义务系生产货物、并根据厦工公司的指示将货物运送到厦工公司处，至本案起诉之日，辰光公司尚未将全部货物运送交付给厦工公司，尚有41个罐体发票尚未开具给厦工公司，辰光公司的合同义务尚未完成，故双方的买卖关系尚未完成。并且，辰光公司主张的仓储费的依据及缘由也是上述双方签订的两份买卖合同。因此，本案应为买卖合同纠纷。双方签订的两份《产品购销合同》第八条明确约定“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应通过友好协商或调解求得解决，协商或调解不成时，应向买方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，上述合同约定符合法律规定，本案应由厦工公司住所地人民法院管辖。 本院经审查认为,根据目前在案的证据材料，虽然辰光公司多次函告厦工公司收取案涉搅拌筒的代管费，但厦工公司回复“关于贵司单方决定‘从2013年11月1日起按照每个搅拌筒每日5元的标准收取代管费’的做法，我司无法理解也不能接受”，故尚无法证明双方之间的保管合同关系已成立。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案双方之间的纠纷应由被告厦工公司住所地人民法院管辖。一审法院裁定管辖本案存在不当，应予纠正。厦工公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初5953号之一民事裁定； 二、本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十三日 法官助理孟寅 书记员练秋金
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终665号 上诉人（原审原告）：李永珍，女，1969年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马木洒，男，1989年4月22日出生，回族，住宁波市奉化区。 上诉人李永珍因与被上诉人马木洒房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初6476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永珍上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：马木洒承租涉案房屋，在租赁期间，虽然李永珍将该房屋出卖给他人，但因马木洒拒不腾退，故该房屋并没有实际交付。同时，李永珍与马木洒存在租赁合同关系，应当由李永珍行使相关的诉讼权利义务。 马木洒辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求维持。 李永珍向一审法院起诉请求：确认李永珍与马木洒于2018年12月1日解除房屋租赁合同，马木洒立即腾空承租的位于宁波市奉化区岳林街道东峰路49-9号的房屋，并由马木洒支付从2018年12月1日起至房屋腾空之日止的房屋占用费。 一审法院认为，李永珍已于起诉日前将本案所涉房产出售给了案外人刘伟和刘辉，并办理了房屋过户登记手续，该房屋的所有权已转移，李永珍无权以自己的名义提起本案诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回李永珍的起诉。 本院认为，根据“买卖不破租赁”原则，房屋买受人与承租人之间基于原租赁合同形成新的合同关系。在本案中，马木洒承租李永珍所有的涉案房屋，在租赁期间，李永珍将该房屋转让给案外人刘伟和刘辉。刘伟、刘辉自房屋登记之日起即与马木洒成立新的租赁合同关系。李永珍主张的诉请系基于新的租赁合同，根据合同相对性，李永珍不具有诉讼主体资格，与本案没有利害关系，一审裁定驳回其诉请，并无不当。 综上，上诉人李永珍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 周 娜 审 判 员 樊瑞娟 二〇一九年三月一日 代书记员 贺婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1000号 原告：梁丽珍，女，1971年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师。 被告：李国华，男，1977年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈阿娇，女，1978年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯军勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告梁丽珍与被告李国华、陈阿娇、柯军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告梁丽珍于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁丽珍以双方已经庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁丽珍撤诉。 案件受理费5317元，减半收取计2658.5元，由梁丽珍负担。 审判员  黄世滔 二〇一九年三月七日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初449号 原告：孙某1，男，2005年11月10日出生，民族，汉族：学生，住衡水市景县。 法定代理人：孙某2，男，汉族，住衡水市景县，（系孙某1之父）。 委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：枣强县王常乡董子学校。 住所地：枣强县王常乡旧县村。 法定代表人：郭站枝，职务董事长。 被告：中国太平洋财产保险保险股份有限公司衡水市中心支公司。 住所地：衡水市胜利中路38号。 法定代表人：乔柯岩，总经理。 孙某1与枣强县王常乡董子学校、中国太平洋财产保险保险股份有限公司衡水市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙某1于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某1撤诉。 案件受理费663.0元，由原告承担。 审 判 员  马 健 审 判 员  马春光 人民陪审员  冀立春 二〇一九年三月五日 书 记 员  张树花
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初930号 原告:胡某1，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：胡某2，男，1996年11月21日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被告:孙某1，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李某，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙某2，女，1997年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵金啟，安徽省龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告胡某1、胡某2与被告孙某1、李某、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及胡某1、胡某2共同委托诉讼代理人胡志会，被告李某、孙某2及孙某1、李某、孙某2共同委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款共计95200元；2、判令三被告返还原告订婚钻戒一枚（价值6600元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2018年2月10日，原告胡某2与被告孙某2经媒人介绍相识。2018年2月13日中午在怀远县传利饭店吃饭时，原告按农村风俗经媒人之手转交给被告订婚见面礼11000元，红包1200元，爸妈改口费2000元，饭后在怀远县城原告又给被告买了订婚钻戒一枚价值6600元，及衣服和包等物品。2018年3月份，原告又经媒人之手转交给被告4000元过红钱。2018年4月26日下午原告与媒人等人又付给被告彩礼款现金70000元。2018年4月29日原告经媒人之手又转交给被告离娘衣3000元。2018年4月30日原告又经媒人之手又转交给被告猪罐钱和羊罐钱共计4000元。 2018年5月1日原告胡某2和被告孙某2举行结婚仪式。原告胡某2和被告孙某2因琐事解除了婚约，原告和媒人多次向三被告请求返还上述彩礼款项及钻戒遭拒绝。 孙某2辩称，2018年元月经人介绍与胡某2相识，经过多次接触，双方都比较满意，2018年5月1日举行结婚仪式同居生活后，我在被告家干活积极，没有任何过错，被告嫌弃我胖，才要求解除婚约。 孙某1、李某、孙某2共同辩称，三被告没收原告彩礼款，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告胡某2与被告孙某22018年2月10日经媒人介绍认识，2018年2月13日订婚，2018年5月1日原告胡某2与被告孙某2按照农村风俗举行结婚仪式，然后同居生活至2019年1月份。2018年2月13日订婚时，原告通过媒人给付被告见面礼11000元，订婚后，原告通过媒人给付被告彩礼款70000元。 本院认为：婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。被告收取原告彩礼款70000元及见面礼11000元，有证人胡某3、孙某3的证言予以证明，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。考虑到双方的过错程度及原告胡某2与被告孙某2同居生活的事实，本院酌定被告孙某1、李某、孙某2在40%幅度内予以返还，即返还32400元（81000＊40%）。对于原告主张的要求被告返还订婚钻戒一枚，原告没有相应的证据证明其给付被告钻戒的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告孙某1、李某、孙某2于本判决书生效之日起十日内返还原告胡某1、胡某2彩礼款32400元； 二、驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告胡某1、胡某2负担863元，被告孙某1、李某、孙某2负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终96号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢康乐，男，1999年3月28日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，无业，户籍所在地会宁县。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人刘东杰（曾用名刘英），男，1999年9月5日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无业，户籍所在地定西市安定区。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2019年1月28日变更为取保候审。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人邢康乐、刘东杰犯盗窃罪一案，于2018年12月12日作出（2018）浙0191刑初280号刑事判决。邢康乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月20日17时许，被告人邢康乐在杭州经济技术开发区，窃得被害人汪某的黑色爱狮牌电动车1辆，价值人民币1853元。 2018年6月21日8时14分许，被告人刘东杰在杭州经济技术开发区蓝天网吧，趁被害人马某熟睡之际，窃得马某放在键盘边的OPPOR9S手机1部。 2018年6月24日0时许，被告人邢康乐、刘东杰经事先商量，到杭州经济技术开发区，窃得被害人李某的黑色玛雅大洋牌电动车1辆，价值人民币1033元。 2018年6月25日下午，被告人邢康乐在杭州经济技术开发区出口附近，窃得被害人潘某的黑色爱比力牌电动车1辆，价值人民币1946元。 2018年6月26日20时25分许，被告人邢康乐、刘东杰经事先商量，到杭州经济技术开发区，窃得被害人胡某的黑色铃仕牌电动车1辆，价值人民币2110元。 2018年6月28日下午，被告人邢康乐、刘东杰经事先商量，到杭州市江干区红五月社区公交站台旁，窃得被害人江某1的冰川兰色绿源牌电动车1辆，价值人民币1568元。随后，二被告人又到九和路××××出口附近，窃得被害人江某2的黑色菲利普牌电动车1辆，价值人民币1495元。 案发后，涉案电动车均已追回，并已分别发还被害人。 综上，被告人邢康乐单独或共同盗窃6次，计价值人民币10005元；被告人刘东杰单独或共同盗窃5次，计价值人民币6224元及手机1部。 原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪，分别判处被告人邢康乐有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人刘东杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并责令刘东杰退赔被害人马某的经济损失作出前述判决。 上诉人邢康乐以原判对其量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人邢康乐和被告人刘东杰盗窃的证据有被害人汪某、叶某、马某、李某、潘某、胡某、江某1、江某2的陈述，证人钱某、王某1、朱某、王某2、张某、齐某、唐某的证言，监控视频资料，辨认笔录，扣押清单及照片、发还清单，电动车登记信息、购买凭证，价格认定结论书，微信转账记录，电子勘验笔录等在案证实。邢康乐、刘东杰对原状认定的事实也均有供述在案，所供相关事实不仅相互一致，且与上述证据反映的情况符合。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人邢康乐及被告人刘东杰以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于邢康乐提出的上诉理由，经查：尽管邢康乐单独和参与盗窃的所得赃物已追回，且邢在归案后能如实供述犯罪事实，但邢在短时间内连续盗窃作案达6次之多，由此反映邢之人身危险性之大，在对邢从轻考虑的同时尚应兼顾从重方面的因素进行量刑。邢康乐所提量刑过重之理由，理据缺乏，不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）邢康乐的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年三月十二日 书记员 顾倩莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1398号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人夏永元。 被执行人毛剑锋，男，汉族，1975年9月7日出生，住广东省阳山县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉毛剑锋信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费597元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2260号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化活动中心一层。 法定代表人：杨金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王恩，男，1981年9月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：王瑞，男，1981年4月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告王恩、王瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告莆田创佳企业管理咨询有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莆田创佳企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田创佳企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年三月二十日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）富裕县弘兴隆储运有限公司，住所地富裕县塔哈乡塔哈村。法定代表人石岩，该公司经理。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富裕县人力资源和社会保障局，住所地富裕县党政办公中心。法定代表人张立成，该局局长。原审第三人张树丽，女，1972年5月7日出生，汉族，住富裕县。再审申请人富裕县弘兴隆储运有限公司（下称弘兴隆公司）因诉富裕县人力资源和社会保障局劳动保障监察一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02行终84号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，弘兴隆公司以与张树丽达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，弘兴隆公司撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许富裕县弘兴隆储运有限公司撤回再审申请。审判长 冷 慧审判员 张俊伟审判员 顾栩菲二〇一九年三月二十日法官助理张庆宇书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执652号 申请执行人：尹光明，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:李艳，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县（长丰县杜集乡李艳商店）。 申请执行人尹光明与被执行人李艳买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8536号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人李艳银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年三月十四日 书记员  赵伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18579号 原告：陈锋，男，1975年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡剑，男，1971年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈锋与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈锋撤回起诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈锋负担。 审 判 员 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月五日 书 记 员 金仕杰（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1086号 申请执行人刘勇，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西联勤建筑有限公司南宁第一分公司，住所地：南宁市青秀区园湖路29号祥龙大厦综合楼306号房，统一社会信用代码：91450103561588182P。 法定代表人：唐滨滨。 被执行人广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷2号，统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉。 刘勇申请执行广西联勤建筑有限公司南宁第一分公司、广西联勤建筑有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西联勤建筑有限公司南宁第一分公司、广西联勤建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2019年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西联勤建筑有限公司南宁第一分公司、广西联勤建筑有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币156212元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月二十日 书记员  王 岩
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初5009号 申请人：惠州市升华工业有限公司，住所：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路2号。 法定代表人：邓睿。 委托诉讼代理人：王朋，系广东朗正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任留转，系该公司员工。 被申请人：惠州市众业科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。 法定代表人：陈海平。 申请人惠州市升华工业有限公司与被申请人惠州市众业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人惠州市升华工业有限公司于2019年3月22日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人惠州市众业科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以102125元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市升华工业有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的条规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市众业科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以102125元为限，冻结期限为一年。 如冻结期限届满，上述财产仍未处置，原告应当在期限届满前向本院书面申请续冻结。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁金亮 二〇一九年三月二十二日 法官助理何晓霖 书记员  江美美
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13598号 原告：钱卫国，男，1963年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：王和洲，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告钱卫国与被告王和洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫国及其委托诉讼代理人梅松到庭参加诉讼，被告王和洲，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令王和洲归还借款本金800000元；2.请求判令王和洲归还，截至2014年5月28日前尚欠付的利息300000；3.请求判令王和洲支付2014年5月29日至今的借款利息（以800000为基数，从2014年5月29日起按月利2%的利率支付至实际付清之日止）。事实和理由：王和洲因家庭生活和投资经营需要曾多次向原告借款。截止2014年5月28日，经钱卫国与王和洲结算，王和洲欠原告本金80万元，利息30万元。同日，王和洲向钱卫国出具《还款计划承诺书》，并明确若未能按期还款的，按照月息3分计算借款利息。因王和洲一直未按照《还款计划承诺书》的约定期限还款，故钱卫国起诉来院。 被告王和洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月1日，王和洲向钱卫国出具《借条》“今天借到钱卫国现金壹佰壹拾万零伍仟元整，小写1105000元；以前的借据一律作废，定于2011年12月底归还，若不能按时归还按月息2%计息”，后王和洲向钱卫国陆续归还部分本金，2012年1月1日按照约定开始计算利息。2014年5月28日，王和洲与钱卫国对上述借款进行结算，共同确认王和洲欠付钱卫国本金800000元，利息300000元。同日，王和洲向钱卫国出具了新的《借条》“今借到钱卫国现金人民币大写壹佰壹拾万元整，小写1100000元”，及《还款计划承诺书》“本人承诺，本人至今欠钱卫国现金大写壹佰壹拾万元，其中利息叁拾万元共计1100000元。定于1.2014年元月底，支付壹拾万元整；2.2014年10月底支付伍拾万元整；3.2014年农历春节前支付肆拾万元整；4.剩余欠款壹拾万元于2015年底支付清。本人承诺如按期不能支付的话，按月息3分计算”，王和洲签字确认。2011年4月1日的《借条》于2014年5月28日作废。 上述事实有2011年4月1日、2014年5月28日的《借条》、《还款计划承诺书》等证据在卷佐证。 庭审中，钱卫国向法庭出具了2010年6月7日的《借条》、2013年11月25日王和洲的证明材料、法庭审理笔录等证据，拟证明其诉讼请求中资金的形成过程。钱卫国确认《还款计划承诺书》中所载“2014年农历春节前”，具体是指2015年2月18日，分期还款顺序为先30万元利息后80万元本金。 本院认为，王和洲于2014年5月28日向钱卫国出具的《借条》、《还款计划承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间借贷关系成立。王和洲应按约定向钱卫国支付1100000元的借款其中借款本金800000，前期借款的利息300000元。至于利息，王和洲在《还款计划承诺书》中对逾期支付利息进行了承诺，现钱卫国在庭审中将计息利率调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王和洲于本判决生效之日起十日内偿还钱卫国借款800000元，及利息（以300000元为基数，自2014年11月1日起，按照年利率24%的标准支付利息至付清之日止；以400000元为基数，自2015年2月19日起，按照年利率24%的标准支付利息至付清之日止；以100000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率24%的标准支付利息至付清之日止）; 二、王和洲于本判决生效之日起十日内偿还钱卫国截止至2014年5月28日的前期借款利息300000元。 如王和洲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告王和洲负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  徐 红 二〇一九年三月十三日 书 记 员  尤杉杉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初705号 原告：漳州市齐盛工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人：洪亚东，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：徐志松，男，1980年4月20日出生，汉族，住广西省陆川县。 原告漳州市齐盛工贸有限公司（下称齐盛公司）与被告徐志松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文华、张隽利到庭参加诉讼，被告徐志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐盛公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令徐志松立即支付拖欠货款人民币109509元；2、请求判令被告自2018年1月8日起至实际付清款项之日止（暂算至起诉日2019年1月2日），按照年利率6%支付上述欠款利息6480.53元，上述1、2项总计115989.53元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买各类椅子，原告分别于2017年12月5日和25日向被告发货，但被告仅支付2万元货款。截止至2018年1月8日后未再付款，其行为已经构成违约。扣除被告向原告退货的44266元，现要求被告再支付货款109509元，并自2018年1月8日起至实际付清款项之日止（赞算至起诉日2019年1月3日），按照年利率6%支付上述欠款利息6480.53元，合计：115989.53元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 徐志松未作答辩。 经审理查明，2017年11月10日，齐盛公司（甲方）与徐志松（乙方）签订一份《合同》，该合同约定（摘要）：乙方经营代理销售甲方的产品；商品价格以双方协定好的报价表为准，具体见附件，若价格有浮动，甲方应提前半个月通知乙方，双方再具体商定；运费由甲方承担；每个月10日前结清上个月货款；发生纠纷由甲方当地法院受理等。2017年12月5日、2017年12月25日，齐盛公司分别向徐志松发货，货款总额186375元。徐志松代为支付了两次运费总额为12600元。之后，徐志松向齐盛公司支付货款20000元，并向齐盛公司退货44266元，现尚欠齐盛公司货款109509元。2019年1月11日，齐盛公司诉至本院。 以上事实有《合同》、《发货单》、《出仓单》及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。徐志松尚欠齐盛公司货款109509元，有双方签订的《合同》及徐志松签字确认的《发货单》为证，事实清楚，证据充分，现齐盛公司要求徐志松支付尚欠的货款109509元，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的时间，现原告主张逾期付款的利息只能从2019年1月11日起按年利率6%计付至还清款项之日止。徐志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志松应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市齐盛工贸有限公司货款109509元及利息，利息从2019年1月11日起按年利率6%计付至还清款项之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，减半收取1310元，由徐志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇一九年三月六日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更517号罪犯吴学海，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）温刑初字第36号刑事判决，以被告人吴学海犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴全部犯罪所得。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯吴学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯吴学海已履行生效判决所判处的没收财产人民币2950元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴学海至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴学海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2011年9月20日起至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  钱 佩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民监2号原审原告：杨敏，女，土家族，1971年10月26日出生，住址：重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：深圳市誉德投资管理有限公司。住所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼1-11、41-12、41-13、41-14、41-15单元。法定代表人：卢成旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝山青，该公司员工。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。原审被告：卢成旺，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。杨敏与深圳市誉德投资管理有限公司、卢成旺服务合同纠纷一案，本院一审宣判后，该案上诉至深圳市中级人民法院，后因上诉人杨敏未缴纳上诉费，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终10394号民事裁定，按杨敏撤回上诉处理，一审判决生效。深圳市誉德投资管理有限公司于2017年11月22日向本院投诉要求保障其上诉权利，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，深圳市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）粤03民监3号民事裁定书，认为（2017）粤03民终10394号民事裁定确有错误，应予再审，并裁定该案由深圳市中级人民法院再审，再审期间，中止原裁定的执行。2018年12月25日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民再220号民事裁定书，裁定撤销该院(2017)粤03民终10394号民事裁定，该案由深圳市中级人民法院进行二审审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，原审或者上一级人民法院已经裁定再审的，应当裁定终结审查。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  马占举审判员  吕豫军审判员  王 云二〇一九年三月一日书记员  李丹丹
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初490号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：孙红宾，男，汉族，1967年10月16日生，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告孙红宾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初877号原告：黄绍杰，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。被告：雷展鹏，男，1983年5月1日出生，香港特别行政区居民，原告黄绍杰与被告雷展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法直接向被告直接或留置送达诉讼材料，裁定转为普通程序，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告黄绍杰及其委托诉讼代理人葛广波到庭参加诉讼,被告雷展鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告黄绍杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借贷的15万元本金；2.判决被告向原告支付借贷15万元本金的利息9000元（利息暂时计算至2018年7月25日，利息计算时间从2018年4月25日至被告偿还所有款项之日止，利息计算标准按照年利率24%计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要,2018年3月26日被告向原告借款15万元,约定月息3.5%,没有约定借款期限。被告分别书写了借款借据、收据。被告借款后每月按时按照合同约定支付利息至2018年4月25日后就不再和原告联系。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判为所请。被告雷展鹏未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款借据、收据等证据均经本院核对原件，复印件与原件一致。在被告雷展鹏未到庭质证的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所诉。原告黄绍杰在庭审中陈述，被告雷展鹏曾向其偿还第一个月借款利息5250元，除此之外再无偿还过借款本息。对于原告自认的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告雷展鹏系香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因涉案合同的签订地和履行地均在内地，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告基于借款合意与原告签订了借款借据,原告也履行了相应款项的出借义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应当认定原、被告之间借贷关系成立。本案中，原告黄绍杰提供的借款借据、收据以及银行转账流水能够证明被告雷展鹏向其借款15万元的事实，应当认为原告已经履行款项出借义务，被告没有依照双方约定按时足额偿还本息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告雷展鹏偿还的第一个月利息5250元中，其中超过月利率3%的部分750元（150000×3.5%-150000×3%），应当抵扣借款本金。故后续的借款利息，应以借款本金149250元（150000-750=149250元）为基数计算。此外，根据银行流水显示，原告实际出借款项的日期为2018年3月27日，因此在被告偿还一个月利息后，后续利息的起算时间应为2018年4月27日。至于后续的借款利率，原告自行调整为按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求偿还借款本金149250元以及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；超过部分，于理无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍杰支付借款本金149250元及利息（以借款本金149250元为基数，自2018年4月27日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告黄绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，由原告黄绍杰负担20元、被告雷展鹏负担3460元。如不服本判决，原告黄绍杰可在判决书送达之日起十五日内，被告雷展鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  冯素梅人民陪审员  庄 洁二〇一九年三月十一日法官助理吕以杰书记员张露
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖9号 原告三台县幸福页岩砖厂诉被告三台县幸福镇人民政府行政强制执行一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇一九年三月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0304司救执25号 国家司法救助申请人胡九如，男，汉族，1946年9月6日出生，住广西桂林市象山区紫竹巷73号。 申请人申请称：本人与被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桂林市象山区人民法院判决，令桂林缔嘉房产发展有限公司给付房屋拆迁安置补偿款46152元。经桂林市象山区人民法院调查，被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司无财产可供执行，现因本人家庭贫困，收入微薄，生活难以为继，为保障基本生活，请求给予司法救助。 经审理查明：胡九如与桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出（2017）桂0304民初2791号民事判决书，判决被告桂林缔嘉房产发展有限公司支付原告胡九如临时安置补助费46152元……，但至今未履行。申请执行人胡九如依法申请强制执行，但由于被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司已停止营业，目前无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为：申请人胡九如生活确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条的规定，决定如下： 决定给予胡九如国家司法救助资金XXXX元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日