wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初70号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人叶发洪，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月被本院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人叶发洪犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：1、2018年10月中旬的一天、被告人叶发洪在九江市开发区沿浔安置小区内，将毒品冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员杨某，获毒资现金人民币200元。 2、2018年10月28日，被告人叶发洪在九江市开发区沿浔安置小区内，将毒品冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员杨某，获毒资现金人民币200元。 3、2018年11月2日，被告人叶发洪在九江市开发区沿浔安置小区内，将毒品冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员杨某，获毒资现金人民币200元。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人叶发洪的行为构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。 被告人叶发洪辩解，我只在2018年11月2日向杨某贩卖过毒品，其余两次均不属实。 经审理查明：1、2018年10月中旬的一天、被告人叶发洪在九江市开发区沿浔安置小区内，将毒品冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员杨某，获毒资现金人民币200元。 2、2018年10月28日，被告人叶发洪在九江市开发区沿浔安置小区内，将毒品冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员杨某，获毒资现金人民币200元。 3、2018年11月2日，被告人叶发洪在九江市开发区沿浔安置小区内，将毒品冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员杨某，获毒资现金人民币200元。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。2、证人杨某的陈述证实其分别于上述时间、地点向被告人叶发洪购买毒品，每次花费200元购买约0.3克冰毒。3、被告人叶发洪在公安机关的供述证实其上述犯罪事实。4、现场检测报告书。5、微信转账记录。6、归案经过。7、前科判决书。8、人口信息表。 以上证据，经庭审质证，足以认定。 公诉机关指控被告人叶发洪分别于2018年10月中旬的一天、2018年10月28日向吸毒人员杨某贩卖毒品，有杨某的陈述与被告人叶发洪在公安机关的供述相互印证，足以证实。故被告人叶发洪在庭审中辩解其未于上述时间向杨某贩卖毒品，与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人叶发洪无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶发洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品的再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶发洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2023年6月7日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  吴敏敏 人民陪审员  **芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  章 拯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初560号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。负责人：邵国新，分公司经理。委托诉讼代理人：黄圣，男，公司经理。被告：来安县一路达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91341122MA2MTD2R8G），住所地在安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路9号（滁天路北侧工业园区）。法定代表人：陈国兰，公司经理。委托诉讼代理人：徐岩，男，公司员工。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京公司）与被告来安县一路达汽车租赁有限公司(以下简称一路达公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南京公司委托诉讼代理人黄圣、被告一路达公司委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付5个月零23天的租金共计20858元(3617*5+3617元/30*23)，滞纳金1042.9元(20858*5%)，赔偿可得利益损失21702元，共计43602.9元。本案审理过程中,原告变更诉讼请求为:被告支付租金20539元（2017年4月19日至2017年12月12日欠付租金共计28049元，保险理赔款14300元扣除违章1500元、折旧4290元、上浮费用1000元后剩余7510元折抵租金，28049-7510=20539），滞纳金1026.9元（20539*5%），赔偿可得利益损失21702元，共计43267.9元。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用。后被告长期无故拖欠租金，构成根本违约。截止至2017年12月12日，拖欠的租金20539元，滞纳金为1026.9元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告一路达公司辩称：1、被告向原告支付押金13300元，且有一次出险，保险赔款当时直接支付给了原告，押金与保险赔款均应抵扣租金；2、原告主张的可得利益损失合同上没有约定。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2017年12月6日，甲方（出租方）赢时通南京公司与乙方（承租方）一路达公司签订汽车租赁合同1份，合同约定，由一路达公司租赁赢时通南京公司车牌号为苏Ａ×××××的汽车1辆，租期自2016年7月19日至2018年7月19日，共36期，每期租金为3617元，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月19日前付款。合同同时约定，附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同附件1中，约定车辆发生事故,乙方承担乙方原因导致车辆加速折旧费用,相当于事故总损失额的30%;乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返回甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还。2016年7月19日，赢时通南京公司发送告知函1份,载明收到一路达公司16917元（包括押金13300元）。一路达公司于告知函上盖章确认。2017年4月19日，一路达公司向赢时通南京公司支付租金43元。此后，一路达公司未再向赢时通南京公司支付案涉车辆租金。另查明，案涉车辆承租期间,赢时通南京公司收到一路达公司事故理赔款14300元。上述事实,有汽车租赁合同及附件、告知函、当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。本院认为：依法成立的合同应予保护。原告赢时通南京公司已按合同约定交付车辆，应获取相应租金，被告一路达公司未能按照合同约定及时支付租金，应承担违约责任。一、关于原告诉请租金及滞纳金是否成立。因原告赢时通南京公司已于2017年12月13日将出租车辆收回，被告自2017年4月19日后未再向原告支付租金，故被告欠付原告自2017年4月19日至2017年12月12日的租金共计28049元；被告认为原告于2017年12月13日前已经收回车辆，但并未能够提供相应证据证明，本院依法不予采信。原告主张事故理赔款14300元折抵租金7510元、违章1500元、折旧4290元、上浮费用1000元，其中折旧费用4290元被告予以认可，另其他费用因其未能提供被告违章、上浮费用的相应证据，本院依法不予支持。被告已事先向原告支付押金13300元，双方合同虽约定在被告违约情况下，其所付押金不予退还，但该押金性质为被告履行案涉汽车租赁合同义务的违约责任，考虑到原告诉请中已主张滞纳金及可得利益损失，均为被告承担违约责任的方式，在此情况下案涉合同押金不予退还属于违约金约定过高，本院依法予以调整；根据双方租赁合同约定，被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，被告欠付租金扣除押金、事故理赔款后，尚余4739元（28049-14300+4290-13300），故被告应付原告滞纳金236.95元（4739*5%）。二、关于原告主张的可得利益损失是否成立。考虑车辆是否租出受市场等因素影响，原告诉请被告应按照6个月租金数额向原告支付可得利益损失缺乏相应依据，本院依法酌定被告赔偿原告合理招租期限（1个月）内的租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来安县一路达汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司租金4739元、滞纳金236.95元、可得利益损失3617元，合计8592.95元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费890元，减半收取445元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司负担367元，由被告来安县一路达汽车租赁有限公司负担88元（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晓旻二〇一九年三月二十日书记员  朱星驰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢118号 申请执行人：张克建，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：杨曹，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：杨启富，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市。 法定代表人：万正柏。 本院在执行张克建、杨曹、杨启富与四川万能建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年10月12日作出（2018）川1803执362号执行裁定书，扣留被执行人四川万能建设集团有限公司在四川成雅工业园建设发展有限公司应收工程款19930801.00元，并由本院提取。2018年10月18日本院依法裁定中止案件执行。因申请执行人张克建、杨曹、杨启富申请，本院于2019年2月19日立案恢复执行。执行过程中，已执行到位案款4232672.00元。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 续行扣留被执行人四川万能建设集团有限公司在四川成雅工业园建设发展有限公司应收工程款15610801.00元，并由本院提取。 本裁定立即执行。 审判员 郑 飞 二〇一九年三月四日 书记员 袁敬洪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1479号原告：张斯维，男，1994年5月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：陈宗翌，男，1970年11月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告张斯维与被告陈宗翌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年3月13日，原告张斯维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斯维撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张斯维负担。审判员 钟海坚 {文书日期}书记员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7565号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛市豪丰蔬菜专业合作社，住所地：平度市店子镇英里村。法定代表人:陈书萍,经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘其波，男，1967年6月19日出生，汉族，住平度市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈书萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住平度市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小于，女，1974年3月4日出生，汉族，系市南区千顷源农产品专卖店负责人，住青岛市市南区。再审申请人青岛市豪丰蔬菜专业合作社、刘其波、陈书萍因与被申请人张小于买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院2017年9月18日做出的（2017）鲁02民终7578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，对申请人反映的原审法院丢失其所提交的证据材料问题，青岛市市南区人民法院曾经通知刘其波到院重新清点证据数量，但刘其波始终未去进行清点。从原审情况看，对申请人提交的传真订货明细、手写订货单、送（销）货单、入库单、货运单等证据，经质证对记载内容不能明确订货人或收货人为被申请人的货运单，原审未予认定。原审还考虑到你们双方均认可传真方式订货，因此对被申请人不予认可的传真订货明细中与其认可部分的传真格式、填写内容一致的，原审也予以确认。申请人应该对其所主张的农产品的具体价值标准予以举证，但在原审中并未提供证据。原审在法律适用上也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，青岛市豪丰蔬菜专业合作社、刘其波、陈书萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市豪丰蔬菜专业合作社、刘其波、陈书萍的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年三月二十七日书记员 王 策
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初215号原告：马建国，男，1973年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯建红（曾用名候建红），男，1972年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马建国与被告侯建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人顾鹏，被告侯建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯建红归还原告借款50000元及利息53733.33元（按月息2%从2014年2月17日暂算至2018年10月16日，并要求计算至本息付清止），共计103733.33元。事实与理由：被告侯建红因资金周转需要，于2014年2月17日向原告借款50000元，并于当天向原告出具了借据，约定借期3个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2018年3月20日支付利息3000元，剩余本息均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公断。被告侯建红辩称，1.借款属实，但是原告起诉超过诉讼时效。2.我给原告3000元不是归还借款利息。3.另外原告还刷我银行卡10098.51元，把我信用卡刷作废了，我给的3000元是他给我补办信用卡的手续费，但原告没有给我办卡，我自己又去银行补办了信用卡。本院经审理认定事实如下：原告马建国与被告侯建红系同学关系。2014年2月17日，侯建红向马建国借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到马建国现金伍万元整，期限为三个月，支付月息2%，不得逾期。侯建红在借款人处签字。侯建红认可收到原告借款50000元。原告提交2018年3月30日银行卡交易记录一份，显示当日原告名下存款3000元，证实被告偿还借款利息3000元。被告承认给付原告3000元，但认为该款项不是归还借款利息，而是原告将其银行信用卡刷作废后，给付原告用于补办信用卡的手续费。原告对于被告的说法不予认可，被告没有递交证据证实其主张。原告提交2018年7月21日，其和被告之间的短信聊天记录1份，内容为，原告发消息：“小红，你我兄弟一场，我为了帮你，给你借着钱你都知道，四年多了，你说你有困难，我也没有太逼你，结果就给我3000元，那天是你先说难听话的，我意思要有个还款计划，不能这样拖着，难道你一点都不理解我吗，多年的伙计了，你真忍心害你哥我吗？收到给回个话”。被告回信息：“我给你说什么难听话了，我帮你，我感谢你，我没及时还钱是我的错，对不起你，咱有话好好说，我从来都没有不承认欠你钱，你到好说我卡上一分钱都没有，你不想想，我那不是钱吗，说没有就没有了？”。原告发消息：“我的意思你要有个还款计划，不能就这样拖着，不是我的钱你也知道”。据此，原告证实其向被告催要借款的事实。本院认为：被告侯建红向原告马建国借款的事实，有借条在卷佐证，被告侯建红认可借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告认可被告于2018年3月30日归还借款利息3000元，被告承认给付原告3000元，但辩称该款项不是归还借款利息，而是给付原告用于补办信用卡手续费。原告对此不予认可，被告没有递交证据证实其主张，故被告的辩称不能成立。被告辩称借款超过诉讼时效，不承担还款责任。由于原、被告系同学关系，结合双方互相发送信息及被告还款3000元等情况，可以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，该案没有超过诉讼时效的事实。故被告的辩称不能成立，本院不予支持。关于借款利息，原告主张按照月息2分的标准，自2014年2月17日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告给付原告3000元应为借款利息，可在归还借款利息中扣除。综上所述，被告侯建红偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式为：按照月息2分的标准，自2014年2月17日开始计算至本判决确定的给付之日止，扣除已偿还的利息3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯建红偿还原告马建国借款50000元及利息（利息计算方式为：按照月息2分的标准，自2014年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；扣除已偿还利息3000元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告侯建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年三月二十二日书记员  吕 蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2177号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人陈虹关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行陈虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13208号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈虹履行生效法律文书确定的义务：偿还申请人本金2667.92元（该数额计算至2018年12月19日）及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费25元，执行费50元，暂计2742.92元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈虹收入2742.92元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年三月十八日书记员  高 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10411号申请执行人：北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10-002。法定代表人：张子文，董事长。被执行人：曾勇志，男，1979年10月1日出生，汉族，东莞市优畅工程塑料有限公司法定代表人，住湖南省邵阳市。被执行人：罗开元，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：东莞市优畅工程塑料有限公司，住所地东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期11栋10号。法定代表人：曾勇志。申请执行人北京天天有余科技有限公司与被执行人曾勇志、罗开元、东莞市优畅工程塑料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初38270号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、曾勇志、东莞市优畅工程塑料有限公司、罗开元于本判决生效之日起十日内给付北京天天有余科技有限公司款项共计41529.93元；二、曾勇志、东莞市优畅工程塑料有限公司、罗开元于本判决生效之日起十日内给付北京天天有余科技有限公司违约金（以41529.93元为基数，按照年利率24%计算，自二○一五年十一月十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京天天有余科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费560元，均由曾勇志、东莞市优畅工程塑料有限公司、罗开元负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年8月27日、2019年11月7日、2020年3月2日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。于2019年11月7日冻结被执行人罗开元名下中国农业银行账户80055.69元，冻结期限至2020年11月8日。于2019年11月8日冻结被执行人罗开元名下中国邮政储蓄银行账户80055.69元，冻结期限至2020年11月7日。已将实际冻结金额共计1036.47元扣划并发还至申请人账户中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年9月18日依法对被执行人曾勇志、罗开元、东莞市优畅工程塑料有限公司采取限制消费措施。4、本院对被执行人曾勇志在北京住房公积金中心的公积金信息进行现场调查，并委托被执行人曾勇志、罗开元户籍地法院对其户籍地公积金中心的公积金信息进行现场调查，被执行人曾勇志、罗开元均未在上述住房公积金中心建立住房公积金账户；本院委托东莞市优畅工程塑料有限公司工商登记地法院进行现场调查，受托法院反馈无此公司。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初38270号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月三十一日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初41号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张强，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，现住肃南裕固族自治县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月20日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月4日经民乐县检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张强犯非法侵入住宅罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年3月5日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日，被告人张强与其妻张某2因家庭琐事发生争吵。11月15日张强开车送张某2到××县张某3家。11月19日晚，张强开车到张某3家准备接张某2回家，但看到街门上锁，张强给张某2打电话、发短信询问张某2在什么地方，张某2不予理睬。张强一时冲动，驾车撞开张某3家街门，将车开进院子里，后又见张某3的小轿车停放在院子里，张强又开车加速撞去，小车受撞后向前移动，撞倒了张某3家后院隔墙。后张强倒车准备出门时，看到张某3家东屋灯亮了，张强又开车到东屋门口，透过窗户看到张某2不在家，张强就威胁张某3夫妻说，如果第二天不把张某2送回去，他要把张某3一家灭掉，后张强驾车离开。案发后，民乐县公安局民警在张某3家将找张某2的被告人张强抓获。经民乐县价格证中心认定，被告人张强在非法侵入他人住宅的过程中驾车撞坏的张某3家的铁门扇、东风景逸SUV小轿车及后院围墙损失价值共计2836元。在审理过程中，被害人张某3向本院出具谅解书一份，表示自愿放弃要求被告人张强赔偿各项损失，并对被告人的行为予以谅解。被告人张强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书。2.被告人张强的常住人口基本信息查询单。3.证人张某2的证言。4.被害人张某3、刘某的陈述。5.被告人张强的供述与辩解。6.价格认定结论书。7.现场勘验检查笔录及照片。8.扣押笔录。本院认为，被告人张强因婚姻家庭矛盾，以驾车撞门的暴力方式强行进入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张强到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。在审理过程中，被害人张某3自动放弃赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年三月五日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1934号原告:扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，经理。委托诉讼代理人：孔秀美，该公司法务。被告:王泽新,女,1983年7月26日出生,汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告王泽新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告扬州众和物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众和物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月二十二日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1383号 申请执行人：周某1，女，1967年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周某2，女，1962年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：刘某，女，汉族，1962年12月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：蒋某，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：苏某，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省。 申请执行人：吴某，女，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：练某，女，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：梁某，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：朱某，男，1993年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人：杨某1，男，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：韩某，女，1992年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：谢某，女，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：杨某2，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：广州市耀达包装材料有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路12号1楼。 法定代表人：何成娇。 申请执行人周某1、周某2、刘某、蒋某、苏某、吴某、练某、梁某、朱某、杨某1、韩某、谢某、杨某2与被执行人广州市耀达包装材料有限公司劳动争议纠纷十三案，本院作出的（2018）粤0111民初12417、12419、12420号民事调解书及广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2018〕2295-2304号裁决书已经发生法律效力。根据十三申请执行人的申请，本院于2019年1月14日及16日依法立案执行，十三案执行标的共计562429元，十三案执行费共计7148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1222、1226、1228、1372-1376、1379、1380、1383-1385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月三十日 书记员  胡礼聪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执966号之六申请执行人：张娅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘强，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐琴，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张娅与被执行人刘强、徐琴民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年10月24日作出的（2016）渝0115民初8062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘强、徐琴未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张娅于2018年3月26日向本院申请执行，请求被执行人刘强、徐琴偿还借款本金5374231.74元，并支付以5374231.74元为基数，从2012年11月3日起按年利率24%计算至付清时止的利息。案件受理费、保全费共计54419元。截止2019年3月21日，被执行人刘强、徐琴尚应支付申请执行人张娅借款本金5374231.74元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘强、徐琴发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人徐琴所有的位于重庆市北部新区太湖中路X号X幢X单元X-X号房屋，以及查封了被执行人徐琴所有的位于重庆市北部新区太湖中路X号X幢XXX号车位，并依法公开拍卖了上述房屋及车位，除此之外未查找到被执行人刘强、徐琴有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年三月二十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初935号 原告：何小云，女，1980年9月8日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所实习律师。 被告：彭波，男，1978年6月19日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告何小云与彭波民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小云的委托诉讼代理人祝文超、刘芳军到庭参加诉讼，被告彭波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金95000元，并支付利息（以95000元为本金，按照年利率6%计算，从2017年12月1日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告彭波因生活和生产需要，向原告借款。在被告偿还部分借款后双方结算、协商，于2017年9月28日形成“借条”，明确被告彭波借款金额为120000元，在2017年11月底以前还65000元，剩余55000元在2017年底再付10000元，余下的在2018年12月30日前付。但此后，原告催促被告多次仅偿还了25000元，尚欠原告借款95000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望能判如所请。原告为证明其主张，提交证据如下：借条、微信转账记录截图照片4张，证明被告向原告借款120000元的事实成立，被告偿还原告25000元后现仍有95000元未偿还的事实。 彭波经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，对证据的证明效力依法予以确认。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告田波向原告何小云出具借条，内容为“今借到何小云现金120000.00（壹拾贰万元整），在10-11月底以前还65000元（陆万伍仟元整），剩下55000元（伍万伍仟元整），在年前付壹万元，在2018年12月30日前付清”。 2018年1月6日、1月16日、2月3日、2月15日，被告彭波以微信方式分别偿还原告何小云借款5000元、5000元、5000元、10000元，合计25000元。 本院认为，原告何小云与被告彭波之间的债权、债务关系有原告提交的借条、微信转账记录等证据予以证明，被告彭波在收取应诉相关材料后未对原告主张的事实提出辩解和异议，也未出庭应诉，应视为对债务数额的认可，由于借款约定的还款期限已届满，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告彭波偿还借款95000元并自逾期之日起按年利率6%标准支付逾期利息至借款还清时止的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张逾期利息以剩余借款95000元为基数从第一期约定的还款期限届满后的第二日起算的请求，因双方对借款约定分期偿还，逾期利息依法应分段计算，且第二期还款时间约定为年前，根据风俗习惯该约定应为2017年农历12月30日前即2018年2月15日前，据此，逾期利息分段计算的基数和起止时间为：以65000元为基数从2017年12月1日计算至2018年1月6日，以60000元为基数从2018年1月7日起计算至2018年1月16日，以55000元为基数从2018年1月17日起计算至2018年2月3日，以50000元为基数从2018年2月4日起计算至2018年2月15日，以50000元为基数从2018年2月16日起计算至2018年12月30日，以95000元为基数从2018年12月31日起计算至借款付清时止。被告彭波经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭波于本判决生效后十日内偿还原告何小云借款95000元，并按年利率6%标准支付利息至借款付清时止（其中：2017年12月1日起至2018年1月6日以借款65000元为基数计算利息，2018年1月7日起至2018年1月16日以60000元为基数计算利息，2018年1月17日起至2018年2月3日以55000元为基数计算利息，2018年2月4日起至2018年2月15日以50000元为基数计算利息，2018年2月16日起至2018年12月30日以50000元为基数计算利息，2018年12月31日起以95000元为基数计算利息至借款付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告彭波负担。原告何小云多缴纳的案件受理费1160元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王永红 二〇一九年三月七日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1329号 申请执行人临沂市昌瑞汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇谭庄村汤大线路西沿街。 法定代表人蒋海宝，经理。 被执行人庄银行，男，1990年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘银平，女，1991年6月16日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1302民初6511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取被执行人庄银行的车辆拍卖款15638元至裁决六团队。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年三月五日 书记员  张 瑞
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执恢31号刘丙启：你与戴传文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴传文于2019年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2017）豫1424民初959号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx9特此通知。二〇一九年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0111民初9435号 原告：赵夕军，男，汉族，1959年11月13日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京旭日建筑工程公司管理人，住所地在南京市建邺区南湖路58号10楼。 联系人：顾律师。 本院在审理原告赵夕军与被告南京旭日建筑工程公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵夕军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告赵夕军撤回起诉。 本案案件受理费20370元，减半收取10185，由原告赵夕军负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈己云 人民陪审员  沈为东 二〇一九年三月十八日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉周，男，汉族，1955年8月26日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人谢文萍，女，汉族，1953年9月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县国土资源局，住所地河南省清丰县政通大道西侧。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人张朋飞，该局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。一审第三人刘庆周，男，汉族，1957年1月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人朱素英,女，汉族，1958年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。再审申请人刘玉周因诉被申请人清丰县国土资源局（以下简称清丰县国土局）土地登记一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月7日作出（2018）豫行申2130号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘玉周及其委托代理人谢文萍，被申请人清丰县国土局的委托代理人张朋飞、李志广，一审第三人刘庆周及其委托代理人朱素英、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：清丰县国土局于1998年4月28日为刘庆周颁发清国用（1998）字第105号国有土地使用证。刘玉周不服该颁证行为向濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）起诉，请求撤销该土地登记行政行为。一审法院查明，刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英与刘庆周系同胞兄弟姐妹关系，上世纪70年代，清丰县领导批准分给其父刘国选一处房屋，后其父母对房屋进行了翻建。1986年刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英父亲刘国选去世，2016年母亲陈爱民去世。刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英要求对父母的遗产进行分割与刘庆周发生纠纷，在向清丰县人民法院起诉刘庆周（2017）豫0922民初946号法定继承纠纷一案审理过程中得知，清丰县国土局于1998年4月28日，将涉案房屋占用地为刘庆周颁发了清国用（1998）字第105号国有土地使用证。生效的清丰县人民法院（2017）豫0922民初946号民事判决认定刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英不能证明涉案房屋属于陈爱民的遗产，其请求分割涉案房屋份额的诉讼请求不予支持。一审法院认为，刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英认为涉案土地上房屋系父母遗产，其与刘庆周应共同继承，对占地享有共同使用权，清丰县国土局不应为刘庆周一人办理土地登记，向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销清丰县国土局为刘庆周颁发的土地使用证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”生效的清丰县人民法院（2017）豫0922民初946号民事判决认定刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英不能证明涉案房屋属于陈爱民的遗产，其请求分割涉案房屋份额的诉讼请求不予支持。因刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英不能证明其与涉案房屋所占地使用权有利害关系，故其与清丰县国土局为刘庆周的颁证行为没有利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审法院于2017年12月26日作出（2017)豫0902行初32行政裁定，驳回刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英的起诉。刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英不服一审裁定，向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。二审法院查明的事实与一审一致。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英称本案争议的国有土地原使用权人为刘国选，刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英均是刘国选的子女，是共同生活的家庭成员，是国有土地的共同使用权人，清丰县国土局将刘国选享有的土地使用权登记为刘庆周，直接侵害了刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英的合法权利，刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英依法具备本案诉讼主体资格。但已经生效的清丰县人民法院（2017）豫0922民初946号民事判决认定本案刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英不能证明涉案房屋属于陈爱民的遗产，对其请求分割涉案房屋份额的诉讼请求不予支持。故刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英与登记在刘庆周名下的房屋没有利害关系，其与清丰县国土局为刘庆周颁发土地使用权证的行政行为也没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。二审法院于2018年3月27日作出（2018)豫09行终30号裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘玉周申请再审称，原裁定认定事实错误,涉案房屋系父母带着兄妹五人共建，并非母亲陈爱民赠予刘庆周，属于兄妹五人遗产。刘玉周、刘庆英、刘田英、刘水英主体资格适格。刘庆周提供的用于颁证的清丰县委办公室“证明信”及其内容纯属虚假，清丰县国土局颁证程序违法。请求撤销一、二审裁定，并改判撤销清国用（1998）字第105号土地使用证。清丰县国土局答辩称，清丰县国土局对刘庆周提供的土地使用权证等相关材料进行了审查，不存在违法办证。刘玉周与涉案土地使用权不存在利害关系。请求驳回刘玉周再审申请。刘庆周答辩称，刘玉周未对父母亲尽到赡养义务，土地使用权证是母亲陈爱民在世期间办理在刘庆周名下的。该土地使用权并非遗产，不存在继承问题，清丰县国土局颁证正确。请求维持原审裁定。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。根据物权法的房地一致原则，房屋所有权权属发生变更时，房屋所占用范围内的土地使用权一并发生变更。本案中，刘玉周主张案涉土地上的房屋属于遗产，以其房屋继承权为基础而提起本案撤销土地使用权登记的诉讼，应以房屋继承后的所有权权属确定房屋占用土地的使用权。但就案涉房屋继承问题，刘玉周的母亲陈爱民在世期间将案涉房屋所有权及土地使用权登记在刘庆周名下，刘玉周是否能够因继承而对案涉土地享有权利，存在争议尚未确认。并且，另案的刘玉周、刘庆周兄妹之间的继承纠纷诉讼中，已经判决驳回了刘玉周主张继承房屋权益的诉讼请求。虽然该案当事人向检察机关提起抗诉申请，检察机关已经受理，但刘玉周所依据的房屋继承纠纷尚在处理程序中，其仍与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，依法不符合法定受理条件。刘玉周可待案涉房屋的基础性民事权利确认后，再行对本案被诉行政行为主张相应的权利。综上，刘玉周的再审请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一的规定，裁定如下：维持河南省濮阳市中级人民法院（2018)豫09行终30号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇一九年三月二十一日法官助理范书伟书记员唐雅琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初767号 原告：蒙城县通达运输有限责任公司，住所地蒙城县国际汽车城内2栋126、127号，统一社会信用代码913416226836450776。 法定代表人：陈静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：周开前，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒙城县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）诉被告周开前挂靠合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通达公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，周开前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告于2015年8月10日签订的关于皖Ｓ×××××号车辆服务合同书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同，被告将皖Ｓ×××××车辆挂靠在原告名下从事货物运输经营。协议约定：被告应当及时办理车辆的各种保险，由原告统一办理，如不按期按规定投保、续保，原告有权终止一切服务；车辆年审到期必须按时参加年审，否则解除合同。合同签订后，该车辆于2018年12月31日年审到期，保险于2018年12月15日到期，原告多次催促，但被告拒不理睬。现双方无法合作下去，请法院依法判决。 周开前未答辩。 通达公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同书一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，通达公司与周开前签订关于皖Ｓ×××××号货车车辆服务合同书，约定周开前将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在通达公司名下经营，周开前应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，通达公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由通达公司统一办理，如不按期按规定投保，通达公司有权解除合同。该车辆于2018年12月31日年审到期，保险于2018年12月15日到期，经通达公司通知，周开前未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为，通达公司与周开前签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。周开前未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在通达公司通知后仍没有年审，通达公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除蒙城县通达运输有限责任公司与周开前于2015年8月10日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆服务合同； 案件受理费100元，减半收取50元，由周开前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年三月十日 书记员  吴 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执183号之一 申请执行人：雅安市名山区实验小学，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：宋如伟。 被执行人：李洪民，男，生于1971年5月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：翟捃，男，生于1971年7月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李万清，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘章洪，男，生于1977年10月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王洪，男，生于1975年10月11日，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行雅安市名山区实验小学与李洪民、翟捃、李万清、刘章洪、王洪财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人李洪民、翟捃、李万清、刘章洪、王洪发出执行通知书，责令被执行人李洪民、翟捃、李万清、刘章洪、王洪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪民、翟捃、李万清、刘章洪、王洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市文南路支行的存款15000元； 二、划拨被执行人李洪民在雅安市商业银行名山园区支行的存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年三月一日 书记员  周鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初75号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人饶文林，男，1970年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑八个月；2017年11月27日又因犯盗窃罪，被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人饶文林犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人饶文林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日中午12时许，被告人饶文林行至本市月湖区解放路林东菜场对面的水果驿店内，见被害人黄某的一个腰包放在摊位上，遂趁机将该腰包盗走，包内有现金1700元。2018年11月22日下午13时40分许，饶文林行至本市月湖区建设路化隆大厦山东炒货店，见被害人刘某的一个单肩挎包放在货架上，便趁机将该包盗走，内有人民币4700元。2018年11月25日，被告人饶文林被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人饶文林在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人饶文林的供述；被害人黄某、刘某的陈述；被告人指认现场照片、视频截图；被告人归案经过证明；监控视频；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人饶文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人饶文林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其二次以上盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人饶文林向被害人黄某、刘某各退赔人民币1700元、4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林云红人民陪审员  张晓玲二〇一九年三月七日代理书记员  虞诗莹
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执657号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周广卫、张之美、王先文、邵明果、周广玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人周广卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周广卫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3502号原告：东莞市利广士自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路8号二楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4WD5Q038。法定代表人：李晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华松，该公司员工。委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告：惠州市协昌电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区潼侨工业园联发大道南面，统一社会信用代码为91441300777828560L。法定代表人：袁吟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜业，该公司法务。本院受理原告东莞市利广士自动化设备有限公司与被告惠州市协昌电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州市协昌电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，且其与原告于2018年8月23日签订的《设备退机协议》第六条关于“如对本协议有任何争议，双方应先协商解决，协商不成的，可向甲方（即申请人）所在地人民法院提起上述”的约定，本案应由被告住所地或经营地法院管辖，本案被告住所地、经营地、合同履行地、争议纠纷解决地均在广东省惠州市惠城区，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。原告辩称该《设备退机协议》上记载的设备为被告已经退货完毕的设备，其主张的涉案货款与该协议上记载的退货设备无关且已在其诉请的货款中扣除，双方争议仍应按《设备销售合同》（甲方为被告，乙方为原告）第十条关于“双方本着友好精神协商解决。如不能达成一致，按国家有关法规解决。双方约定解决法律纠纷的地点为乙方公司注册地的人民法院”的约定，其向本案提起诉讼无误。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方一致确认《设备退机协议》上涉及的设备双方已经完成退货，原告诉请的设备款已扣除该协议涉及的设备，故涉案争议款项与《设备退机协议》无关，涉案争议的管辖仍应按《设备销售合同》关于管辖权的约定。上述《设备退机协议》是专门针对退机设备的事项约定，并非针对涉案《设备销售合同》的补充条款，故本院对被告关于以《设备退机协议》变更了《设备销售合同》的约定管辖条款的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案乙方（即原告）注册地为东莞市虎门镇，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告惠州市协昌电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告惠州市协昌电子有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年三月四日书记员  阳 意
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1183号 原告：聂晶晶，女，1987年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：蔡国彬，男，1987年11月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告聂晶晶与被告蔡国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂晶晶的委托诉讼代理人朱洪朋到庭参加诉讼，被告蔡国彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还借款73000元；2、判令被告立刻给付利息（以73000元为基数，按月利2％计算，从2012年7月22日计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年7月22日，原告借给被告73000元，后原告多次向被告催要，被告均不予给付。被告的行为已严重侵害了原告合法的利益，原告迫于无奈，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告蔡国彬未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条、收条、被告身份证复印件、被告房屋所有权证书复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告向原告借款73000元，约定借款利息为月息2％，并为原告书写借条和收条各一张。 另查，2018年本院共受理原告起诉的民间借贷纠纷案件8件。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系。本案的争议焦点是原告和被告之间的借贷关系是否成立，借款本金以及利息应为多少。本案中，原告提交了借条和收条以证明与被告之间存在民间借贷法律关系，但根据本院查明的事实，除了本案被告外，原告还向他人出借资金，其出借行为具有经常性、反复性，其借款目的具有营利性。根据《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条的规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告未经批准，擅自从事经常性放贷业务，已违反了国家强制性法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律强制性规定的合同系无效合同。因此，本院认定，原告与被告签订的借款协议属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此，被告应当向原告返还借款73000元。关于原告提出的以月息2％计算利息的主张，本院认为，由于该借款合同已认定无效，仍按借款协议中双方约定计算利息，不符合法律关于合同无效的处理原则，故本院酌定自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡国彬于本判决生效后十日内返还原告聂晶晶借款73000元，并自2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告蔡国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  姜元奎 审 判 员  刘 欣 人民陪审员  秦 靖 二〇一九年三月十八日 法 官助 理  张亮亮 书记员  栾雅妃
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初347号原告：漫孬，男，1967年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：孟建增，男，1974年3月14日出生，汉族，住汝州市。原告漫孬与被告孟建增民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漫孬到庭参加诉讼，被告孟建增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漫孬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息2700元（九个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。现被告的借款早已超过期限，原告也急需用钱，多次向被告讨要未果，故具状诉至法院。被告孟建增未作答辩。经审理查明：2016年10月10日，被告孟建增由李景现担保向原告漫孬借款10000元，同日，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到漫孬现金人民币壹万元整（小写：10000元整），使用期限一个月（附借款人及担保人身份证复印件）”，借条上未约定利息。逾期后该款经原告讨要，被告一直未付。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告拖欠原告借款10000元未付，由原告提交的被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告孟建增偿还借款10000元，理由成立，该项请求本院予以支持；原、被告在借款时未对借款利息作出明确约定，故原告主张的借款利息应当按照年利率6%计算，自借款逾期之日即2016年11月11日起计算至还请之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孟建增于本判决生效后五日内偿还原告漫孬借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月11日起计算至还请之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告孟建增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年三月二十六日书记员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初1025号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于广太，该公司资产管理部员工。 被告：吴永林，男，1982年8月9日生，住盐城市亭湖区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告吴永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼，被告吴永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：被告吴永林偿还原告借款本金10万元及自借款日起至实际还款日止应结的约定利息、罚息及复利。事实与理由：2013年8月9日，被告与原告签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定被告在2013年8月9日至2018年8月5日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。合同签订后，被告于2017年7月5日向原告立据借取10万元，约定期限2018年7月4日，年利率5.655%。到期后经多次催要被告未能还款。 被告吴永林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，吴永林（借款人）与盐城农商行（贷款人）签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2013年8月9日至2018年8月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率：本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据凭证记载为准。3、还款方式：由双方在借款凭证中约定。4、借款担保：本合同的担保方式为信用担保。5、违约责任：借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2017年7月5日，盐城农商行向吴永林发放贷款10万元，借款借据载明，借款到期日为2018年7月4日，年利率为5.655%，结息方式为到期日结息。借款到期后，吴永林未能按约偿还本息。盐城农商行多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证明。经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告吴永林与原告盐城农商行签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告吴永林发放10万元贷款，被告吴永林在借款到期后未能按合同约定履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息，并支付逾期罚息的责任。综上，原告要求被告吴永林偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴永林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永林应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担按合同约定计息方式的利息（以10万元基数，从2017年7月5日起至2018年7月4日止按年利率5.655%计算利息；以10万元基数，从2018年7月5日起至实际还款之日止按年利率5.655%*1.5=8.4825%计算罚息）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告吴永林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  胡中全 二〇一九年三月八日 书记员  张 磊 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执323号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司。住所地：泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 被执行人：山东光大科技发展有限公司。住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李培芹，总经理。 被执行人：新疆新光油脂有限公司。住所地：新疆五家渠市工业园区。 法定代表人：孙永策，执行董事。 被执行人：东平田园农资连锁有限公司。住所地：东平县城105国道井仓段。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 被执行人：山东光大日月集团置业有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：姜心刚，董事长。 本院在执行申请执行人瑞星集团股份有限公司与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、新疆新光油脂有限公司、东平田园农资连锁有限公司、山东光大日月集团置业有限公司保证合同追偿权纠纷一案中，因申请执行人瑞星集团股份有限公司将本案债权转让给山东联赢资产管理有限公司，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁09执异6号执行裁定书，变更山东联赢资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、新疆新光油脂有限公司、东平田园农资连锁有限公司、山东光大日月集团置业有限公司于2019年2月20日自行达成执行和解协议，该协议载明，被执行人山东光大日月油脂股份有限公司自2019年4月30日起每月30日前向申请执行人山东联赢资产管理有限公司还款50万元，直至全部款项清偿完毕。被执行人山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、新疆新光油脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年3月4日，申请执行人山东联赢资产管理有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，要求终结本案的执行。对此本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2018）鲁09执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月六日 书 记 员  李明馨
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初115号原告：欧恩古，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：广东省高速公路有限公司京珠北分公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县一六镇京珠北管理中心，统一社会信用代码：91440232747094658A。负责人：邱利锐。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告欧恩古与被告广东省高速公路有限公司京珠北分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告欧恩古于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧恩古向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧恩古撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧恩古负担（已交纳）。审判员  林玲二〇一九年三月十九日法官助理林梓云书记员叶倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2208号 原告：高昌洋，男，1967年1月5日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 被告：胡凯华，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住合肥市瑶海区。 原告高昌洋诉被告胡凯华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高昌洋及其委托诉讼代理人魏登燕，被告胡凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高昌洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款243500元及利息暂计7305元（从2018年6月29日起至款清之日止，按年利率6%计算），合计250805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因从事快餐行业需要从原告处购买冷冻食品，为此，原告陆续为被告提供冷冻食品，款项合计255000元，被告于2018年3月14日向原告出具欠条一张，截止今日，被告仅支付11500元，被告尚欠原告货款243500元。经原告多次催要，被告仍无法支付款项。 被告胡凯华辩称，欠条是我出具的，我是代表公司出具的。 经审理查明，自2007年左右，原告高昌洋与被告胡凯华建立长期的买卖合作关系，2018年3月14日，胡凯华向高昌洋出具欠条一份载明，“欠到皖昌冷冻货高昌洋2017年货款255000元，以及2017年皖昌冷冻批发部销售凭证原单全部收回。”2018年6月1日，胡凯华向高昌洋转账4500元，2018年6月17日转账5000元，2018年6月28日转账2000元，以上合计11500元。 另查明，2013年2月16日，合肥香香嘴餐饮管理有限公司法定代表人变更为胡凯华，2018年8月27日由胡凯华变更为胡红英。 上述事实有《欠条》、银行流水、企业信息查询单以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，对《欠条》的真实性及被告已支付原告货款11500元，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是合同主体的确定。因原被告双方并未签订书面的买卖合同，因此确定合同主体时，应当结合双方的交易习惯、交易方式、支付价款、洽谈协商等多方面来综合判定。被告辩称其履行的是职务行为，但从原告提供的《欠条》来看，上面仅有胡凯华本人签名，并没有加盖任何公司的公章，被告胡凯华也未提供相关公司的授权委托材料。且根据原被告在法庭上的陈述，在合同的接洽、收发货时，原告一直都是与被告胡凯华联系，货款也是由被告胡凯华个人支付的。因此，根据合同的相对性原则，就现有证据而言，本案的合同相对方应认定为胡凯华个人为宜。 原告高昌洋与被告胡凯华虽然没有签订书面合同，但有被告胡凯华本人出具的欠条为凭，双方已经成立买卖合同关系，均应按照约定履行各自义务。原告高昌洋依约履行了发货义务，而被告胡凯华却未及时履行付款义务。截止至2018年3月14日，双方经结算确定欠款为255000元，扣除被告已支付的11500元，尚欠243500元。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告胡凯华在双方对账后未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，现原告要求自最后一次还款日次日即2018年6月29日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告胡凯华于本判决生效之日起十日内返还原告高昌洋货款243500元，并支付原告高昌洋利息（以243500元为基数，自2018年6月29日起年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告胡凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一九年三月十三日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1941号原告:扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，经理。委托诉讼代理人：孔秀美，该公司法务。被告:阚立新,男,1972年10月30日出生,汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告阚立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告扬州众和物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众和物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月十三日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1865号原告:朱丽，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱超杰，河南建合建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娜，河南建合建律师事务所律师。原告朱丽与被告啟福置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子涵、黄帅，被告委托诉讼代理人张淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告报送房屋权属初始登记资料，并办理房屋权属初始登记；2.判令被告向原告支付违约金11195.04元（自2015年2月18日起，以401832元为标准，按日0.002%暂计至2018年12月12日，诉讼期间不停止计算违约金，按以上计算方式计算至实际办理完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于中原区××西××、××路东中晟银泰国际中心1单元8层811号房，总房款为401832元，同时，约定被告在2015年2月18日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送权属初始登记材料的按日向原告支付总房款的0.002%违约金。但被告至今未报送该材料，其行为已经构成违约。按照合同约定被告应依约为原告办理涉案房屋所有权证，并承担违约责任。经多次与被告沟通无果，原告特依法提起诉讼，望法院判如所请，维护原告合法权益。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为判令被告立即为原告报送房屋权属首次登记资料，并办理房屋权属首次登记。被告啟福置业股份有限公司辩称，1.主张的违约金应当以实际发生为基础，不能对没有发生的违约事实判定违约责任。2.原告未缴纳维修基金，不符合办理首次登记的条件。3.因登记机关变更，应减免被告的违约责任。经审理查明：2013年8月28日，原告作为买受人、被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于中原区××西××、××路东中晟银泰国际中心1单元8层811号房，总房款为401832元（付款方式：首付款201832元于2013年8月28日付清；余款200000元的付款方式为商业贷款），2014年12月20日前交付房屋，被告在2015年2月18日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。合同签订后，原告于2014年5月21日支付购房首付款201832元。被告已将房屋实际交付给原告（原被告未对具体时间进行陈述）。上述事实，有商品房买卖合同、房款发票、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告》（2016年8月16日）的相关规定，本案所涉房屋，需由被告到郑州市不动产登记中心申办首次登记，因此本案被告的相关义务相应进行了变化。由于权利人申请首次登记时还必须满足相应的法定条件，并由不动产登记部门依法行使行政职能进行审查符合条件后才能予以办理，反之在不具备相应条件时则无法予以强制办理，因此原告的该项诉求不具有可强制性，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，本院不予支持；但被告还应当积极全面履行合同义务和法定义务，尽快具备首次登记条件和履行完毕向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料的义务，原告也可以通过其他方式积极要求和催促被告积极履行该义务。关于原告的第二项诉请，虽然双方《商品房买卖合同》文本签订于2016年8月20日之前，但是涉案房屋所在地房屋权属登记职能已于2016年8月20日被公告确定为由郑州市不动产登记中心统一履行。双方合同约定的2015年2月18日前所对应的被告义务范围是被告持郑州市住房保障和房地产管理局在2016年8月20日前仍具有房屋权属登记职能时所要求的办理权属登记需由出卖人提供的资料到该局备案。随着不动产权属登记职能机关的变更，出卖人所需要提交的资料范围亦随之发生变化，若仍按2015年2月18日确定被告向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料的期间，势必加大被告责任。基于以上客观事实，本院酌定，在2015年2月19日至2016年8月19日期间（共计547天），依约按每日总房款0.002%的标准计算违约金，金额为4396元；在2016年8月20日至实际提交首次登记资料期间内调减10%。对原告主张的过高部分，本院不予支持。针对被告关于原告未缴纳维修基金，不符合办理首次登记条件的抗辩，因被告没有举证证明未缴纳维修基金与未办理首次登记之间的关联性，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第二项、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告啟福置业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱丽支付逾期提交首次登记资料违约金（违约金计算方式：1.截至2016年8月19日，违约金为4396元；2.自2016年8月20日起至被告向产权登记机关报送首次登记资料之日止，被告应支付以401832元为基数按照日0.002%的标准计算的违约金额的90%）；二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告啟福置业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇一九年三月二十五日书记员  任育庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初968号原告徐鹏，男，汉族，1994年1月8日生，住信阳市浉河区。原告芦智力，男，汉族，1992年8月14日出生，住信阳市浉河区。上述二原告的共同委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张志军，男，汉族，1970年3月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐鹏、芦智力与被告张志军因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、芦智力的委托代理人方立勇，被告张志军及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏、芦智力诉称，2017年9月9日，原告与被告签订《个人投资合作协议》，约定：原告与被告作为合同投资人的方式合作投资优睿实业项目，合伙投资90万元，被告以现金出资45万元、原告以现金出资45万元，各占50％的份额：被告在2018年9月9日之前，把信阳市优睿实业有限公司15％股份转让给乙方，并办理股份证明和相关手续。原告与被告协商，合资投资信阳市优睿实业有限公司玖拾万元，占信阳市优睿实业有限公司30％股份；原告与被告按各自出资额出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；原告与被告之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙投资事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以向信阳市法院提起诉讼。《个人投资合作协议》生效后，原告按照被告要求支付630000元，但至起诉之日，原告尚未把信阳市优睿实业有限公司的股份转让给原告，导致原告签订合同的目的不能实现。在多次协商未果后，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《个人投资合伙协议》，判令被告返还原告支付的投资款630000元及由被告承担本案全部诉讼费用。被告张志军辩称，一、原告违约在先,不按比例出资,违反合同约定,无权要求解除合同。原、被告双方于2017年9月9日约定共同和其他投资人共同投资成立幼儿园一间,预计总投资300万元,原、被告共同占股30%,各自按比例出资45万元。然而在幼儿园建设期间,因投资预算不足,经河南豫蓼联合资产评估事务所评估,投资人共同确认:幼儿园实际投资额为580万元。故投资人按照投资协议有义务按比例追加投资,以履行出资义务。原告按照投资协议;占股15%,应出资580*15%=87万元。然而原告后期补充了18万元后,经被告多次催告,仍未足额履行出资义务至今仍欠缴24万元,根据幼儿园投资人共同签署的《发起人设立协议书》,原告应对其他足额投资人承担违约责任。现幼儿园已经建成并投入运营,因原告出资不足,又未补缴,所以至今没有股权登记变更至原告名下,综上,原告违约在先,没有解除合同的事实和法律依据。二、被告已经按照约定将原告的出资如实缴付到幼儿园项目。原、被告双方共同合伙以张志军的名义出资筹建幼儿园,占股30%,被告已经如实出资累计额为148.85万元,其中原告的出资63万元,被告出资85.85万元,该投资已经投入至项目,原告没有理由要求退还投资。投资不是借款,所有投资人权利义务平等,共担风险。原告作为投资人,在投资项目已经建成并投入运行的情况下,没有要求抽回投资的权利。现在项目的现状各个投资人均认可张志军占有幼儿园股份30%,替原告代持15%。原告作为投资人,已经取得了项目的相应份额作为对价,没有任何理由要求退还投资款。综上,原告的起诉没有事实和法律依据。经审理查明，2017年9月9日，原、被告双方签订《个人投资合作协议》，内容约定：“甲方：张志军。乙方：徐鹏、芦智力。甲乙双方经及好协商，根据中华人民共和国法律、法规的规定，双方本着互惠互利的原则，就甲乙作为合同投资人的方式合作投资优睿实业项目事宜达成如下协议，以期共同遵守。第一条，合伙投经项目和范围：信阳市优睿实业有限公司。第二条，投资出资额及方式：1、本合伙投资出资共计人民币玖拾万元。甲方以现金方式出资，计人民币肆拾伍万元，占投资总额的50％：乙方以现金方式出资，计人民币肆拾伍万元，占投资总额的50％。2、甲、乙双方协商，甲方在2018年9月9日之前，把信阳市优睿实业有限公司15％股份转让给乙方，并办理股份证明和相关手续。3、乙方全权委托甲方行使在信阳市优睿实业有限公司股东投票表决权。4、甲、乙双方协商，合资投资信阳市优睿实业有限公司九十万元，占信阳市优睿实业有限公司30％股份。第三条，利润分享和亏损分担。1、甲、乙双方按各自出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。第四条，纠纷的解决。1、甲、乙双方之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙投资事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以向法院提起诉讼。第五条，其他。1、本协议未尽事宜由共同投资人协商一致后，另行签订补充协议。2、本协议经全体共同投资人签字盖章后即生效。本协议一式。份，甲乙双方各执一份”。合同签订以后，原告徐鹏向张志军支付投资款405000元，原告芦智力支付被告张志军投资款225000元。被告张志军收到投资款后，并未办理股权转让变更手续。本院认为，原、被告双方签订的个人投资合作协议书，系双方真实意义表示，内容合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。现因被告未按照协议履行的内容履行相关合同义务，故原告诉请要求解除原、被告双方签订的协议书及返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按照协议约定的内容履行出资义务及所谓的代替原告具备持股权利，因被告在庭审中一再辩称及举证证明的公司为信阳圣仁谷养成教育咨询有限公司，和本案原、被告双方签订的投资约定的公司为信阳市优睿实业有限公司并非同一个公司，且两个公司的经营范围及性质均非被告辩称的所属同一性质的公司，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原、被告双方之间签订的《个人投资合作协议》被告张志军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐鹏投资款共计405000元。被告张志军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告芦智力投资款共计225000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年三月十二日书记员  胡 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执624号 申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码：9131000058869244U。 被执行人：王永廷，男，汉族，1976年6月18日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：樊春梅，女，汉族，1982年4月2日出生，住河北省石家庄市井陉县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永廷、樊春梅银行账户存款241153.34元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年三月二十日 书记员  王星辰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方立，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州市德城区信义模板租赁站，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处105国道（于官屯供销社院内）。经营者：申明亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人方立因与被申请人德州市德城区信义模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方立申请再审称：1.被申请人提供的出货单没有申请人及申请人指定的代收人签字，二审法院以此认定申请人已经接收租赁物错误；2.流水号为00022970的《租赁费结算单》上无任何人签字，并且该租赁费结算单中出租日期为2013年8月9日至2013年11月14日的出货单并没有申请人及申请人指定代收人签字，二审法院认定上述结算单由申请人签字错误；3.流水号为00025721的《租赁费结算单》与被申请人提供的发货单明显不符（被申请人并未提交2014年2月15日始期发货记录）其为单方制作，不能作为定案依据；4.流水号00024268、00025721的《租赁费结算单》中明确写明：“因甲方停工所产生的租赁费由甲方负责，情况属实。”申请人方立对于停工期间租赁费由甲方承担的约定事项予以签字确认，并由证人张某签字予以证明，因此，申请人方立的签字从字面意思来理解，并非对于租赁费用的认可；5.流水号00024268的《租赁费结算单》共分两页，第一页并没有申请人签字，第二页表格内“4台帐出场费36000元，共计78577元”并非申请人所手写，且无申请人手指捺印予以确认，不能作为定案依据；6.流水号00025721的《租赁费结算单》中出租天数明显计算错误，其计算天数与被申请人提交报停表明显相矛盾，其报停表中明确载明报停起始日期为2014年2月1日，但上述《租赁费结算单》中载明出租开始日期为2014年2月15日，申请人不可能一边报停，一边租赁，这不符合常理；7.被申请人提交的顶账协议，并不是申请人签字，根据最高人民法院印发《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干意见的通知》第89条规定，王友琼与申明亮签订协议对于申请人无任何约束力；8.2016年，被申请人因租赁物等事由无故扣押申请人及车辆，王友琼将当时被申请人扣押申请人及车辆情况予以录像，被申请人强迫申请人给陈大康写委托租赁物点数授权书，后被申请人强迫王友琼写车辆顶账协议，并将租赁物自行拆除拉走(包括申请人自行购买的加工机和周转材料)，上述委托书及顶账协议均非当事人真实意思表示，系被申请人强迫所为，没有任何法律效力；9.申请人在二审庭审中提交张某证人证言一份，证明申请人在流水号00024268、00025721的《租赁费结算单》中签名并非对于租赁费用的认可，申请证人孙某出庭作证，其明确说明租赁物大部分并非其签收，不知被申请人将租赁物交给何人，运往何处，提交视频证据一份证明被申请人已将租赁物拉走，以上事实在二审庭审笔录中均有明确记载，二审法院认定申请人没有提交任何证据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，发回重审或予以改判，一审、二审、再审诉讼费用等由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于被申请人提供的出货单没有申请人及其指定代收人签字的问题，申请人据此主张二审法院认定申请人已经接收租赁物明显错误，但是被申请人出具的《租赁费结算单》上有申请人的签字，即视为申请人已接收货物并确认租赁费用，二审法院据此认定申请人拖欠被申请人的租赁费用，并无不当。二、关于流水号分别为00022970、00025721及00024268的三份《租赁费结算单》能否作为认定申请人欠被申请人租赁费用的依据。首先，申请人主张流水号为00022970的《租赁费结算单》并无任何人的签字，无事实依据，本院不予采信；其次，申请人主张流水号为00025721的《租赁费结算单》与被申请人提供的发货单明显不符，且该结算单中出租天数明显计算错误，但是该份结算单上有申请人的签字，应当视为申请人对该结算单中内容的认可，故对申请人的该项主张，本院不予支持；再次，申请人主张流水号为00025721及00024268的《租赁费结算单》中明确写明“因甲方停工所产生的租赁费由甲方负责，情况属实”即表明停工期间的租赁费由“甲方”承担且申请人的签字并非是对租赁费的认可，但是申请人未能提供充分证据证明，故对申请人在两份结算单上的签字亦视为对租赁费用的确认，对申请人的该项主张本院不予采信。三、关于被申请人提交的顶账协议是否发生效力。申请人主张车辆顶账协议是共有人王友琼在被胁迫的情况下与申明亮签订，且属擅自处分共有财产，违反《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，没有任何法律效力。本院认为，申请人并未提供充分证据证明该协议是在胁迫的情况下签订，亦未举证证明王友琼签订顶账协议是擅自处分，故对申请人的该项主张，本院不予支持。综上，方立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方立的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十五日书记员 高 颖
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更113号罪犯周国红，男，1979年12月24日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2016年1月19日作出(2015)鄂应城刑初字第00248号刑事判决，认定被告人周国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后，于2016年3月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周国红减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯周国红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周国红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑起始期已过一年六个月。2018年9月10日缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周国红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周国红的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初494号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：张冬花，女，1975年出生，汉族，住温县。被告：林建立，男，1979年出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张冬花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年3月12日向本院申请撤回对被告林建立的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告林建立的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告林建立的起诉。审判员  王鸿元二〇一九年三月十二日书记员  张方严
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初341号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢志华，男，1984年9月6日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度大学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人谢志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月13日3时3分许，被告人谢志华饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行至增城区米处时发生交通事故，损坏停放在路边的三辆小汽车。经检验，其静脉血液中的酒精含量为l90.87mg/100m1。广州市公安局交通警察支队增城大队认定犯罪嫌疑人被告人承担此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿谅解协议。被告人谢志华归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人谢志华具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人谢志华判处一个月至三个月拘役，并处罚金人民币一千至三千元。被告人谢志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢志华醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人谢志华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢志华赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢志华的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谢志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年三月二十日书记员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执505号 申请执行人:宁波市奉化区锦屏街道长汀村经济合作社 被执行人:胡立公民身份号码:3302241964×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初2285号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡立名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年三月二十八日 () 书记员  :汪宁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执119号之一 申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人:张淑亚，女，1978年11月16日出生，住平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人张淑亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人张淑亚偿还申请执行人曹小嫦借款本金10000元及利息，并负担案件受理费120元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人张淑亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张淑亚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有及少量存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月12日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未交纳案件受理费120元、申请执行费50元。 鉴于被执行人张淑亚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张淑亚作出司法拘留的决定。同时已对被执行人张淑亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张淑亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 钱成丰 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈 峰