wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更4号罪犯朱兴红，男，1975年5月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）合刑初字第00045号刑事判决，以被告人朱兴红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。被告人朱兴红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）皖刑终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年3月26日在安庆监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员王宁、金仁兵出庭履行职务，执行机关指派干警何峰、汪思遥出庭提出减刑建议，罪犯朱兴红到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱兴红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱兴红提请减刑建议符合法律规定。经审理查明：罪犯朱兴红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱兴红受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯朱兴红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱兴红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年三月二十八日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2713号上诉人（原审原告）：东莞市铭驰网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区江北路121号商铺楼二楼。法定代表人：唐春晖。被上诉人（原审被告）：陈瑞文，女，汉族，1989年10月20日出生，住址：广东省开平市，上诉人东莞市铭驰网络科技有限公司因与被上诉人陈瑞文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东莞市铭驰网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令东莞市第三人民法院审理本案。事实和理由如下：一审裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人向东莞市橡汽车销售有限公司购买车辆，并以民间借贷方式向上诉人借款用以支付购车款。被上诉人向上诉人出具了借条，约定借款由上诉人直接支付至东莞市橡汽车销售有限公司。上诉人已履行了借款义务，虽然东莞市橡汽车销售有限公司有涉嫌合同诈骗的嫌疑，但其诈骗对象及受害人为被上诉人，与上诉人无关。且东莞市橡汽车销售有限公司可能涉嫌合同诈骗的买卖合同与本案涉及的民间借贷法律关系亦不同，故东莞市橡汽车销售有限公司未将车辆交付给被上诉人而可能涉嫌犯罪与上诉人无关。一审法院不能据此作出驳回起诉的裁定。故提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由东莞市第三人民法院继续审理。被上诉人陈瑞文未进行答辩。东莞市铭驰网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、陈瑞文立即偿还借款本金91800元及利息（按年利率24%从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、陈瑞文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号原告东莞市铭驰网络科技有限公司诉被告何帅、易飞、廖水星、梁连友、陈瑞文、姚报、陈春江、李九荣、柯水钊、孔祥锟、曹韩江、黎云南、柯松玲、黎承庄、苏小莹、蓝瑞桃、杨伦发、杨明勋民间借贷纠纷系列案，一审法院于2018年7月3日上午开庭进行了审理，在庭审当日，上述系列案中有六宗案件的被告到庭参与了庭审，该六宗案件的被告均在庭审中陈述所涉案款均系因买车而需进行按揭的款项，被告并不认识原告，汽车销售商当时承诺的系零首付，提供按揭业务也是汽车经销商一手操办的，当时被告签署了一系列空白合同，但最终也未获得按揭款，也未提到汽车，而上述六宗案件均指向一个名叫“东莞市橡汽车销售有限公司”的汽车经销商，据当事人陈述，东莞市橡汽车销售有限公司已倒闭。而剩余未到庭参加诉讼的十二宗案件，东莞市铭驰网络科技有限公司称均涉及到东莞市橡汽车销售有限公司。一审法院认为，从东莞市铭驰网络科技有限公司提交的转账凭证看，东莞市橡汽车销售有限公司收到了大量款项，但却未将车辆交付给购车人，单就一审法院受理的案件来看，涉及面较为广泛，东莞市橡汽车销售有限公司的行为可能涉嫌合同诈骗。发现上述情况后，一审法院于2018年7月4日出具关于移送（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号案件材料的函，将上述案件移送至东莞市公安局，东莞市公安局大岭山分局负责上述案件的调查工作，该分局法制室复给东莞市公安局法制支队的调查情况报告中称“我侦查员先后两次找涉案的东莞市铭驰网络科技有限公司的法人代表唐春晖了解情况。据唐春晖反映：其公司只是负责为东莞市橡汽车销售有限公司的客户提供办理车贷的服务，东莞市橡汽车销售有限公司与客户之间的推销、介绍汽车的过程其公司不参与，对于民事诉讼被告人反映的合同不真实存在的情况，唐春晖拒不承认，其反映与东莞市橡汽车销售有限公司的客户签订合同时有拍照片以及视频，不存在他人代签或者冒签的情况。我侦查员多次催促唐春晖提供其所提及的签合同时的照片以及视频，但其一直拖延未能提供。而我侦查员多次联系涉案民事诉讼被告人到公安机关协助调查，但涉案民事诉讼被告人一直因故未能前来。现本案正在作进一步调查中。”鉴于本案涉及经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查。一审法院裁定：驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，本案并非单纯的民间借贷纠纷，所涉案款是东莞市橡汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗犯罪的一部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查，其裁定驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉合法有据。综上，东莞市铭驰网络科技有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月七日书记员  张 芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初9744号原告：桐乡市博利包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区（嘉兴华帛绒毯有限公司内4幢）。统一社会信用代码91330483313664844F。法定代表人：蒋湫怡，执行董事。委托诉讼代理人：蒋金燕,浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓明,浙江紫薇律师事务所律师。被告：郑州福寿食品有限公司。住所地：河南省郑州市荥阳市贾峪镇双楼郭村。统一社会信用代码914101827906482571。法定代表人：唐春霞。被告：唐成，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：唐春霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告桐乡市博利包装有限公司与被告郑州福寿食品有限公司（下称福寿公司）、唐成、唐春霞买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月28日立案。原告诉请判令：1、被告福寿公司支付货款43180元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率计算）；被告唐成、唐春霞对上述货款和利息损失承担共同付款责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭，本案现已审理终结。三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明,被告唐春霞系被告福寿公司的股东及法定代表人，被告唐成系该公司股东。2016年8月17日，被告唐成以其本人、唐春霞及福寿公司名义向原告出具欠条一份，载明：“今天和桐乡市博利包装有限公司协商达成一致，答应在8月24日，7天的时间把剩下的43180元欠款还清”。出具欠条后，因各被告未按约支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有私营企业基本注册信息查询单、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,债务应当清偿。被告福寿公司尚欠原告货款43180元，事实清楚、证据充分。被告唐成以欠款人身份向原告出具欠条并承诺付款，应视为债务加入。故原告诉请被告福寿公司、唐成共同承担付款责任，合法有据，本院予以支持。同时，因案涉欠条上被告唐春霞的签名非其本人所签，且原告未举证证明被告唐春霞事后予以追认。故原告要求被告唐春霞承担共同付款责任没有依据。另，原告关于逾期付款利息损失的请求，理由正当，且计算合理，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郑州福寿食品有限公司、唐成于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市博利包装有限公司货款43180元并赔偿原告相应利息损失（以43180元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年11月28日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元,由被告郑州福寿食品有限公司、唐成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐小晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执920号 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 被执行人：桂芳兵，男，1989年4月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：吕小娟，女，1991年3月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人桂芳兵、吕小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）浙0402民初8699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂芳兵、吕小娟的银行存款人民币41836.61元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年三月十八日 书记员  朱益清
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初906号 原告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，山东华轮实业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江），统一社会信用代码91370523684831146M。 法定代表人：王银刚，执行董事。 原告山东华轮实业有限公司（以下简称华轮实业公司）因与被告东营市泰合化工科技有限公司（以下简称泰合化工公司）对外追收债权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华轮实业公司的委托诉讼代理人聂重庆到庭参加诉讼。被告泰合化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华轮实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰合化工公司偿还原告借款本金100万元。2、判令被告泰合化工公司支付自2018年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%计算）。3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告泰合化工公司承担。事实和理由：2014年12月2日，被告泰合化工公司向原告华轮实业公司借款100万元，原告于同日以银行转账方式向被告支付了借款，被告签署收据并加盖公章。被告至今尚未偿还上述全部借款。2018年7月10日，山东省东营市中级人民法院裁定受理原告山东华轮实业有限公司破产清算一案。 被告泰合化工公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告华轮实业公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、大额支付专用凭证1份。证明：2014年12月2日，被告泰合化工公司向原告借款100万元，原告于同日以银行转账方式向被告支付了借款，并在转账凭证中备注借款用途。 证据二、收据1份。证明：结合证据一的大额支付转账凭证，证明被告泰合化工公司收到借款后签署收据并盖章，确认原告向被告泰合化工公司出借的金额为100万元。 被告泰合化工公司未发表质证意见。 对原告华轮实业公司提供的两组证据，本院经审查认为，该证据形式合法，内容客观真实，和本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，被告泰合化工公司向原告华轮实业公司借款100万元，原告华轮实业公司同日以银行转账方式向被告泰合化工公司支付了借款，被告签署收据并加盖公章，确认收到原告华轮实业公司款项100万元，被告泰合化工公司至今尚未偿还上述借款。 另查明，本院于2018年7月10日裁定受理案外人广饶县财金资产管理有限公司对华轮实业公司的破产清算申请，并指定山东鲁成律师事务所为华轮实业公司的管理人。 本院认为，原告主张与被告存在借款合同关系，并提交其向被告支付款项的银行转款凭证以及被告收到货款的收据予以证实，原告完成了其关于双方存在借款合同关系的举证证明责任。若被告对原告主张的法律关系不予认可，其应提交证据予以反驳。在被告未进行抗辩的情况下，本院对原告主张的法律关系予以确认。 原告主张被告向其偿还借款本金100万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对还款期限未进行约定，原告以提起诉讼方式要求被告偿还借款，诉讼期间已给予了被告合理的准备期限。原告要求被告返还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告自2018年11月12日起至实际给付之日止按年利率6%向其支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对借款利息及逾期利息均未进行约定，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定。原告主张自2018年11月12日起开始计收利息，本院认为，双方未对还款期限进行约定，原告提起诉讼之日应视为借款到期之日，本院对原告主张的利息自本案立案之日即2018年11月13日起至实际给付之日予以支持。 被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华轮实业有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告东营市泰合化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  巩永和 人民陪审员  薄其红 二〇一九年三月二十五日 法官助理王晓雨 书记员于燕
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0206刑初635号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人温小闹，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化，捕前在无锡市胜赛物流运输有限公司工作，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2018年4月25日投案，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人李林，江苏锡海律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人温小闹犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人温小闹及辩护人李林、被害人宋某乙及委托诉讼代理人黄正焱、被害人吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人温小闹当庭对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1.温小闹主观恶性和社会危害性不大；2.初犯，认罪，要求从轻处罚。 被害人宋某乙、吴某乙均当庭要求对被告人温小闹从重处罚，不予谅解。 经审理查明：2018年4月21日晚上，被告人温小闹在无锡市惠山区钱桥街道晴山蓝城东升私房菜馆门前停车场，与被害人宋某乙、吴某乙等人因停放于该处的轿车移车问题发生口角，后被告人温小闹持棍棒先后殴打宋某乙、吴某乙，致宋某乙创伤性重型颅脑损伤、左侧颞枕叶及双侧顶叶挫伤、左侧额颞部及双侧枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧颞顶枕骨粉碎性骨折、颅内积气、右侧颞部裂伤等，致吴某乙创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等。经鉴定，宋某乙的损伤中四肢瘫（三肢体以上肌力3级以下）构成重伤一级，双侧颞顶枕骨粉碎性骨折、左侧颞枕叶及双侧顶叶挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部及双侧枕部硬膜下出血，行手术治疗、外伤性迟发型癫痫已构成重伤二级。吴某乙的损伤中蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜下血肿，行手术治疗，已构成重伤二级，右侧颞骨骨折已构成轻伤二级。 2018年4月25日，被告人温小闹至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人温小闹的亲属代其赔偿被害人宋某乙人民币25300元。 上述事实，被告人温小闹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙、吴某乙的陈述笔录，证人朱某、徐某、宋某甲、周某、吴某甲、汪某、嵇某、王某、陈某、鲁某、杨某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人宋某乙、吴某乙的病历材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见、DNA鉴定意见，浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，手机通话记录，调取、接受证据清单，扣押物品清单，情况说明，视听资料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人温小闹故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温小闹自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，又系初犯、当庭认罪、有悔罪表现，故予从轻处罚。被告人温小闹在公共场所持棍棒致二人重伤，其主观恶性和社会危害性较大，辩护人提出的第1点意见与查明事实不符，本院不予采纳；其余意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人温小闹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2025年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 人民陪审员  范烨涛 人民陪审员  张 明 二〇一九年三月十九日 书 记 员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复55号 复议申请人(被执行人)：魏清文，男，1985年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人：兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路192号4楼。法定代表人：王林，该公司董事长。 申请执行人：陈作文，男，1964年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区方庄54号1室。被执行人：都傧，男，1967年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区临洮街41号1201室。复议申请人魏清文不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成评议合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行××安宁区金谷小额贷款有限责任公司、陈作文与魏清文、都傧民间借贷纠纷一案中，被执行人魏清文对兰州中院执行其抵押房产的执行行为不服，向兰州中院提出书面异议。 兰州中院查明，甘肃省高级人民法院(2017)甘民终208号民事判决已经发生法律效力。2018年11月5日，兰州中院作出(2017)甘01执895号之一执行裁定书,裁定拍卖该判决项下被执行人魏清文名下案涉房产。兰州中院认为,生效判决是人民法院强制执行的执行依据,非因法定事由,不应中止执行。被执行人魏清文主张对该判决的申诉甘肃省高级人民法院已经立案,请求中止执行该判决第二项,但未提交相关证据证明,即便对其申诉法院已经受理,也只是对原审判决进行审查阶段,并未裁定中止原审判决的执行,或者裁定重审、撤销原审判决,故其该异议理由不能成立,该院不予支持。被执行人魏清文主张案涉房产是另案争议标的物,应中止对案涉财产的执行。经查,另案是对抵押合同撤销提起的诉讼,并不涉及案涉财产的权属认定,因此该事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回魏清文异议请求。魏清文向本院申请复议称，1、复议申请人对本案执行依据甘肃省高级人民法院(2017)甘民终208号民事判决提出申诉，要求纠正(2017)甘民终字第208号判决第二判项的错误，现甘肃高院已立(2019)甘民监2号进行审查，复议申请人向兰州中院提供了立案号，兰州中院关于复议申请人未提供相关证据证明的认定错误，应予撤销。2、甘肃高院(2017)甘民终208号民事判决第二项以认定魏清文与陈作文签订的抵押合同有效为基础，作出“如都傧未按生效法律文书确定的履行期限履行债务，陈作文可以申请对魏清文位于甘肃省庄浪县滨河北路西段112-5号权证号W12077、W12076号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。”判项，但同时在判决中指出魏清文可另案提出撤销抵押合同及抵押登记之诉，指明另诉内容与判项相矛盾。2018年，复议申请人向兰州中院提起诉讼，要求撤销与陈作文所签的低押合同及抵押登记，兰州中院裁定驳回起诉，上诉后被甘肃高院指令兰州中院审理。基于甘肃高院指令兰州中院审理抵钾合同撤销纠纷案件之事实的存在，复议申请人提出中止对其名下位于甘肃省庄浪县滨河北路西段112-5号权证号W12077、W12076号房产执行的请求应当予以支持。综上，请求撤销兰州中院(2019)甘01执异50号执行裁定，中止对甘肃高院(2017)甘民终208号民事判决第二项下魏清文名下抵押房产的执行。本院除确认兰州中院查明的事实外，另查明，本院于2017年9月15日作出的（2017）甘民终208号民事判决确认：一、维持兰州市中级人民法院（2016）甘01民初480号民事判决第一项、第三项以及诉讼费承担部分；二、变更兰州市中级人民法院（2016）甘01民初480号民事判决第二项为“被告都傧未按上述期限履行给付义务时，原告陈作文可以申请对被告魏清文位于甘肃省庄浪县滨河北路西段112-5号，房屋所有权证号W12077、房屋他项权证号为13726号的房产和位于甘肃省××滨河北××号，房屋所有权证号W12076、房屋他项权证号为庄他证私字第13725号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决生效后，兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司、陈作文于2017年12月11日向兰州中院申请强制执行。因被执行人都傧未履行生效法律文书所确定的义务，2018年11月5日，兰州中院作出（2017）甘01执895号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人魏清文名下位于甘肃省××滨河北××号××层面积分别为2460平方米的营业用房（产权证号分别为：庄房权证私字第××、Ｗ1××77号）。上述房产兰州中院正在拍卖、变卖进行中。 另查明，1、本院（2017）甘民终208号民事判决发生法律效力后，魏清文因与陈作文抵押合同纠纷一案，兰州中院于2018年6月5日作出（2017）甘01民初1097号民事裁定书，裁定驳回魏清文的起诉。魏清文不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日作出（2018）甘民终526号民事裁定书，裁定：撤销兰州中院（2017）甘01民初1097号民事裁定；本案指令兰州中院审理。兰州中院在审理中，于2019年1月18日作出（2018）甘01民初1153号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2、在执行中，魏清文对本院执行依据（2017）甘民终208号民事判决提出申诉，本院于2019年1月7日立案审理，案件正在审查中。 经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院（2017）甘民终208号民事判决已经发生法律效力，作为本案的执行依据，该判决明确确认了被告都傧未按期限履行给付义务时，原告陈作文可以申请对被告魏清文抵押的案涉房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因都傧未按期限履行给付义务，申请执行人兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司、陈作文向兰州中院申请强制执行，该院依据（2017）甘民终208号民事判决执行被执行人抵押财产的执行行为并无不当。复议申请人魏清文提出中止对其名下房产执行的理由，因不符合民事诉讼法及司法解释规定的中止执行的法定情形，其请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回魏清文复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  刘永生 二〇一九年三月二十六日 书记员  马建清
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初56号 原告：林勇灼，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：唐大林，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：潘小莲，女，1984年5月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告林勇灼与被告唐大林、潘小莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇灼的委托诉讼代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告唐大林、潘小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇灼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付布款87588元给原告，并从2017年4月6日起至全部清偿之日止，以87588元为基数，按月利率2%支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列二被告是夫妻关系。二被告因经营服装加工，经常到原告经营的阿炳布庄购买布料，经结算二被告尚欠2016年度布款87588元未付清给原告，并于2017年3月5日立下欠条一张为凭，保证在一个月内还清，逾期自动转为借贷关系，每月按3%利息计算。逾期后，经原告多次追收，二被告都以种种理由拒绝付清布款给原告，损害了原告的合法权益。 被告唐大林、潘小莲既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告林勇灼在桂平市木乐镇经营桂平市阿炳布庄从事布匹批发。被告唐大林与潘小莲为夫妻关系，共同经营服装加工生意。2016年二被告向原告购买布匹，2017年3月5日经双方结算，二被告尚欠原告货款87588元，被告潘小莲于当日立下欠条给原告收执，欠条载明2016年度共欠原告货款87588元，保证在一个月内还清，逾期按月利率3%计算利息。后被告唐大林于2018年2月14日、2019年2月4日、2019年3月18日通过银行转账方式分别向原告支付货款5000元、20000元、10000元。至今尚欠原告货款52588元未支付。 本院认为，原告林勇灼与被告唐大林、潘小莲的买卖合同已经成立并生效，原告已履行了合同义务，被告唐大林、潘小莲应按时向原告支付货款，被告唐大林、潘小莲逾期支付货款已经违约，应承担违约责任。原告诉请被告唐大林、潘小莲支付货款87588元，因二被告已经支付35000元，该35000元应予抵减所欠货款，对原告的该诉讼请求本院予以部分支持。二被告应按约定在立下欠条一个月内付清货款，现被告逾期未付清，应支付逾期付款利息给原告。原告请求二被告从2017年4月6日起至全部清偿之日止，以87588元为基数，按月利率2%支付利息给原告，因二被告分三次支付部分货款给原告，逾期付款利息应以抵减相应货款后的实欠货款为基数，按月利率2%分段计算，对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐大林、潘小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐大林、潘小莲应支付货款52588元给原告林勇灼； 二、被告唐大林、潘小莲应支付逾期付款利息（从2017年4月6日至2018年2月14日以87588元为基数，从2018年2月15日至2019年2月4日以82588元为基数，从2019年2月5日至2019年3月18日以62588元为基数，从2019年3月19日起至全部清偿之日止以52588元为基数，分别按月利率2%计算）给原告林勇灼。 本案受理费2788元，适用简易程序减半收取1394元（原告林勇灼已预交），由原告林勇灼负担557元，由被告唐大林、潘小莲负担837元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2788元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 聪 二〇一九年三月二十一日 书记员 窦婧栎
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保641号申请人东莞市宇磊五金科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村华美工业区A栋一楼，统一社会信用代码91441900314906278L。法定代表人杨太亮。被申请人一深圳市为华铭板制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围路101号，统一社会信用代码91440300793880561B。法定代表人成海静。被申请人二惠州市为华科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区东江产业园东兴片区DX-12-02地块第1、2号厂房，统一社会信用代码91441300MA4X4G1Y45。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保228号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市为华铭板制造有限公司、惠州市为华科技有限公司价值人民币1164562.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月二十二日书记员  黄月孔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6891号上诉人（原审被告）：深圳市福田区矿蜂矿业商行，经营场所：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场2207A。经营者：叶应强，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：陈越旺，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原审被告：叶泽滨，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：翁杰，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：吕晓腾，男，1995年10月22日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人深圳市福田区矿蜂矿业商行因与被上诉人陈越旺、原审被告叶泽滨、翁杰、吕晓腾买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市福田区矿蜂矿业商行未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市福田区矿蜂矿业商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年三月二十日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2701号之四 申请执行人:梁浩,男,1957年1月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李玮,女,1964年1月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:盛亚光,男,1964年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司,住安徽省淮北市相山区人民路. 法定代表人：盛亚光,该公司董事长。 本院在执行梁浩与李玮、盛亚光、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明，安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司在（2016）皖0603执721号案件中作为申请执行人有执行款应领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司在（2016）皖0603执721号案件执行款329950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初608号原告：汤印龙，男，1992年8月6日出生，汉族，住武义县。被告：陈霖，男，1989年9月28日出生，汉族，住武义县。被告：徐益武，男，1990年2月11日出生，汉族，住武义县。原告汤印龙与被告陈霖、徐益武民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈霖立即归还原告借款15000元，由被告徐益武承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤印龙到庭参加诉讼，被告陈霖、徐益武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告陈霖向原告汤印龙借款15000元并出具借条一份，约定于2017年12月6日之前归还，被告徐益武以担保人身份在借条上签字。后被告陈霖未按约还款，担保人徐益武亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈霖于本判决生效后十日内归还原告汤印龙借款15000元。二、被告徐益武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告陈霖、徐益武负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年三月二十八日代书记员 童 卓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执76号 承德贵泰商贸有限公司、韩国政、承德富华房地产开发集团有限公司、中承华宇建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人承德贵泰商贸有限公司与被执行人韩国政、承德富华房地产开发集团有限公司、中承华宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德贵泰商贸有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2796号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民特138号申请人：王少平,女,1961年7月10日出生,汉族，住温州市鹿城区。申请人王少平要求宣告王三豹死亡一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。申请人王少平向本院提出申请，称：被申请人王三豹系申请人王少平的三哥，原住温州市鹿城区百里西路253号，1979年因精神失常离家出走，至今杳无音讯，后经家人于1980年10月16日报莲池派出所备案并注销户口。因被申请人王三豹下落不明至今已有四十余年，故向法院提出申请，宣告王三豹死亡。经查：被申请人王三豹（别名王小骥）,男，1957年4月1日出生，汉族,户籍地址温州市鹿城区百里西路253号，与申请人王少平系兄妹关系。被申请人王三豹于1979年失踪，后于1981年注销户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年3月27日在《人民日报》上发出寻找王三豹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王三豹仍然下落不明。本院认为，王三豹于1979年失踪，下落不明已逾四十年，经申请人王少平等人多方寻找，至今仍无音信。现申请人向本院申请宣告王三豹死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告王三豹（别名王小骥）死亡。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一九年三月二十八日书记员  黄乐怡-2--1-
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初306号原告：张坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被告：灵璧联翔燃气有限公司，住所地灵璧县经济开发区虞姬大道南段，统一社会信用代码91341323553265869B（1-1）。法定代表人：于馨剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟明阳，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。原告张坤因与被告灵璧联翔燃气有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人李帅，被告灵璧联翔燃气有限公司的委托诉讼代理人孟明阳、孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》；2、依法判令被告返还原告已付的押金和租金共350000元及利息（利息按银行贷款利息从2018年5月10日计算至付清上述款项止）；3、判令被告赔偿原告委托律师所支付律师代理费15000元。4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月5日签订《厂房租赁合同》，合同约定被告将其位于灵璧县经济开发区的厂区内东北侧厂区，面积约8300-8500平方米租赁给原告使用。合同就租赁物的标的、位置、界限，租赁用途，租赁期限等内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告支付了押金50000元和首年租金300000元，被告于2018年5月10日向原告出具《收条》一张。合同签订后，被告至今未能建设厂房，合同无法履行，合同目的无法实现。原告要求解除合同退还押金和租金，但被告均以种种理由拒不退还押金和租金。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。灵璧联翔燃气有限公司辩称，1、原、被告签订的合同合法有效，不应解除。原告已付的押金不应返还。2、该合同并未达到解除条件，合同签订的背景是在厂房未建好前，原告要求被告按照原告规划的进行建设，厂房现在暂时停止施工，原告未按照协议履行支付首年租金，所以原告先行违约，被告暂停施工没有过错。合同第三条第一款约定，因房屋为新建，如在2018年2月1日后交付那么自动顺延，从该约定得知双方签订时不能确定交付时间，原、被告是明知的，所以被告不存在违约，被告目前已经投入190万元建厂房，证明被告具有履行该协议的诚意，所以原告诉称是不能成立的。3、即使被告同意解除该合同，那么合同第五条第二款约定，如在开工时原告不能全额给付租金，被告可以全部扣除押金作为补偿。至今原告也未能支付租金，构成违约。所以不应该退还原告。经审理查明，2017年12月5日，被告与原告签订《厂房租赁合同》一份，主要内容：一、涉案厂房位于被告厂区内东北侧厂区，目前该区域为规划厂房用地未建设厂房，原告租赁厂房面积约为8300-8500平方米，厂房距离东墙约10米，长度约为170米、宽度50米结构为钢构厂房。厂房内应预留一处深约1.3-1.7米、长约50米、宽约20米的土坑，以便原告后期装修进设备。在双方就租赁事宜达成一致签订本合同并支付相应费用后，以被告为主体开始报建建设该厂房，报建工作由原告负责协助。该厂房西侧应留出约1000平米以上停车场，作为公共停车区使用。二、原告租赁本合同所规定的场所用于厂房与仓库使用，从事项目的经营、使用，并遵守国家和安徽省、宿州市有关厂房租赁和管理的有关规定。2、原告在租赁期内未征得被告书面同意以及按规定须经有关部门审批核准前，不得擅自改变本合同所规定的使用用途。三、租赁期限自2018年2月1日起至2023年3月31日止。因房屋为新建，房屋在2018年2月1日后交付原告，租赁时间按照实际可交日自动顺延。在合同履行完毕后，双方可再签5年租赁合同。租赁费为每平方米6元。四、在签订协议当天原告须向被告支付人民币50000元，作为整个租赁期间的履约保证金，在开工建设前应支付首年租金，保证金不冲抵进租金中。每次提前一个季度缴纳下年租金即可，不再另付其他押金。如遇扣除保证金情况的原告应在七日内补足。如在开工时原告不能全额支付首年租金或不与被告合作，被告可直接扣除全部己交费用包括保证金作为补偿。如原告未能按照本合同约定向被告支付租金、水费、电费、暖费、违约金或其他应付款项，经被告书面通知原告后仍未支付的，被告可以扣留、没收等额的履约保证金冲抵等内容。2018年5月1日，被告给原告出具盖有被告单位印章的收条一张，主要内容：“收条已收到张坤交押金50000元与首年租赁300000元。以上为部分租金用于租赁灵璧联翔燃气厂区内厂房孟明阳2018.5.1”。2018年5月2日，被告与徐州天元钢结构有限公司签订《灵璧联翔燃气有限公司厂区内1号厂房钢结构部分施工合同》，并就本案涉及厂房开始施工。在施工过程中，因厂房工程报批及原告未全部支付首年租金等问题，双方产生纠纷，致使工程停工，以至成诉。本院认为，原、被告于2017年12月5日签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。按双方签订的合同约定，原告本应在被告开工建设前应支付首年租金，但原告仅支付部分租金。被告本应按约定在2018年2月1日交付租赁厂房，但因开发区在整顿期间，双方在厂房建设报批及支付首年租金上产生纠纷，致使厂房建设停工。现双方无继续履行《厂房租赁合同》的基础与合意。故，原告要求解除《厂房租赁合同》诉求，本院予以支持。由于双方在履行合同中被告已经投入了大量资金，本院以被告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人约定、各自过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以考量，以被告返还原告租金300000元为宜。至于原告要求被告支付律师费的主张，由于没有提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张坤与被告灵璧联翔燃气有限公司于2017年12月5日签订的《厂房租赁合同》；二、被告灵璧联翔燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还收取原告张坤的租金300000元；三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3387元，原告张坤负担1693元，被告灵璧联翔燃气有限公司负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年三月十五日法官助理张帅书记员周祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢289号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社被执行人：乔琦关于郑州市市郊农村信用合作联社申请执行乔琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初1401号民事调解书，于2019年3月6日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人乔琦银行存款213271.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年三月六日书记员 郑洋洋
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5467号原告：吴永芬，女，1966年8月17日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：王建东，男，1964年5月7日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，该公司经理。委托诉讼代理人：高洪伶，该公司员工。原告吴永芬与被告王建东、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永芬的委托诉讼代理人李萍、被告王建东、被告人保三河支公司的委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费42643.06元，护理费22080元，住院伙食补助费5200元，误工费16773.63元，营养费4500元，残疾赔偿金124812元，精神抚慰金10000元，交通费500元，电动车修理费50元，鉴定费3150元，以上共计229708.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日16时50分，王建东驾驶车牌号冀Ｒ×××××吉利美日牌小型客车在三河市燕郊海油大街福成五期北门东侧与原告相撞，造成原告受伤，电动车受损，经交警部门认定，本次事故由王建东负全部责任。经三河市燕郊二三医院诊断，本次事故造成原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、多发软组织损伤，原告为此住院37天。王建东所驾驶车辆在人保三河支公司投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间内。原告认为王建东系交通事故的全责方，被告依法应当赔偿原告全部损失。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告人保三河支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，及不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效，且不存在其他免责情形情况下，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同约定在商业险项下赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王建东辩称，由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2018年1月23日16时50分，被告王建东驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市燕郊海油大街由东向西行驶至福成五期北门东侧时，与骑电动自行车的原告吴永芬相撞，造成原告吴永芬受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王建东负全部责任，原告吴永芬无责任。3、投保情况：被告王建东所驾车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。4、原告吴永芬的伤情及治疗情况：事发后，原告于2018年1月23日至2018年3月1日在三河市燕郊二三医院住院治疗37天，经诊断其伤情为：（1）左桡骨远端粉碎性骨折；（2）左尺骨茎突骨折；（3）多发软组织损伤。原告住院期间行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2018年11月5日至2018年11月20日原告为取出内固定物在三河市燕郊二三医院住院治疗15天。5、鉴定意见：2018年10月24日，原告吴永芬伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定属十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。本院根据审查确认的证据及原、被告的陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费42643.06元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、关于营养费，根据司法鉴定，本院酌定营养期为75天，营养费按30元/天计算，故营养费为2250元（30元/天×75天）；4、关于护理费，根据司法鉴定、原告伤情及住院治疗情况，本院酌定护理期52天；原告主张第一次住院期间的36天，由护工护理，每天支付护理费230元，共计支付护理费8280元，有服务合同书、护理费票据为证，本院予以支持；原告主张第一次住院期间的1天及第二次住院期间的15天由其丈夫及女儿护理，护理费用按230元/天计算，但未提供证据，本院不予支持，本院酌定护理费按100元/天计算，该期间护理费为1600元。故此项共计为9880元（8280+100元/天×16天）；5、关于误工费，根据司法鉴定，本院酌定误工期为135天，原告称其系北京市城镇居民、无固定工作及收入，主张误工费按2018年北京市最低工资标准2120元/月计算，并提供户口本、结婚证、居住证明及北京市公共租赁住房租赁合同，本院予以确认，故误工费为9540元（2120元/月÷30天×135天）；6、关于残疾赔偿金，原告1966年8月17日出生，系非农业家庭户口，住所北京市西城区西四北七条37号，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告主张按北京市2017年度城镇居民人均可支配收入62406元计算残疾赔偿金，本院予以支持，故此项为124812元（62406元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告伤残等级酌定此项；8、交通费200元，根据原告的伤情、治疗、复查及路途情况，本院酌定此项；9、电动车自行车修理费50元，本院结合车辆情况及原告提供的收据酌定此项；10、鉴定费3150元。综上，原告吴永芬各项合理损失共计200725.06元。本院认为，被告王建东驾驶的车辆与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告王建东负全部责任，故被告王建东应对原告的各项合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告王建东驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保三河支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告王建东赔偿。综上所述，被告人保三河支公司赔偿被告197575.06元，被告王建东赔偿原告3150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告吴永芬人民币197575.06元。二、被告王建东赔偿原告吴永芬人民币3150元。上述一、二项给付内容于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：吴永芬；开户行：中国农业银行股份有限公司三河海油大街支行；账号62×××777）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告王建东负担1304元（于本判决生效后三日内交纳）,由原告吴永芬负担145元（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一九年三月二十五日书记员  殷瑞娟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初830号 原告：李健乾，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，系公司董事长。 原告李健乾与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李健乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李健乾撤回起诉处理。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年三月十三日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执769号 王镜年、王广勋、裕达建工集团有限公司： 本院依法受理的申请执行人东莞市远东装饰工程有限公司与被执行人王镜年、王广勋、裕达建工集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终5334号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初5号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李康华，绰号“猪娘”，男，1957年9月9日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，户籍所在：广东省吴川市长岐镇边旦村91号。因涉嫌本案于2017年12月19日主动投案，当日被吴川市公安局取保候审，2018年7月14日被吴川市人民检察院取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。指定辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被告人李春明，绰号“大癫”，男，1979年2月26日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市长岐镇边旦村401号。因涉嫌本案于2017年12月19日主动投案，当日被吴川市公安局取保候审，2018年7月14日被吴川市人民检察院取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。指定辩护人陆华平，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人李康华、李春明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李康华及其指定辩护人冼日生、被告人李春明及其指定辩护人陆华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月初，吴川市建荣投资实业有限公司（法人代表李某8）开始在吴川市梅录街道红新村（老巴山）入蓝溪村路口工地处平整地面准备搭建临时板房时，有一些吴川市长岐镇蓝溪村的村民以该土地权属存在争议为由，多次到工地阻止工人施工。2016年7月4日8时许，被害人李康寿、李某1、李某2、李康明等人从吴川市梅录街道回长岐镇蓝溪村，当回到吴川市梅录街道红新村（老巴山）入蓝溪村路口工地处时，发现工地上又有人施工。后来，李康寿、李某1与施工方的三个男青年发生纠纷，导致十多个男青年拿着竹棒等工具冲过来和施工方的那三个男青年一起殴打李康寿、李某1、李某2、李康明等人，致李康寿、李某1、李某2、李康明等人被打倒在地。其中，被告人李康华在工地上拿一根竹棒殴打李康寿的手臂等部位，李春明在工地上拿一根带铁钉的木棍殴打李某1的手脚等部位。2017年12月19日，李康华、李春明到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪行为。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：李康寿的损伤程度为轻伤一级；李某1的损伤程度为轻伤二级；李某2、李康明的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人李康华、李春明等人于2017年9月22日赔偿给被害人李康寿、李某1的经济损失人民币每人138000元，于2017年9月25日赔偿了被害人李康明的经济损失人民币43000元，于2019年2月2日赔偿了被害人李某2的经济损失人民币75000元，被害人李康寿、李某1、李康明、李某2表示对被告人李康华、李春明的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人李康华、李春明在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李康华、李春明的供述与辩解；3、同案人李某13、李康年、李某14的供述与辩解；4、被害人李康寿、李某1、李康明、李某2的陈述；5、证人李某3、李某4、陈某1、韩某、李某5、许某、高某、李某6、李某7、李某8、康某1、康某2、康某3、李某9、李康、李某10、陈某2、李某11、李某12、洪某、肖某、李某15的证言；6、视听资料；7、鉴定意见；8、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；9、户籍证明；10、到案经过，归案情况说明；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、和解协议书、谅解书；13、接受证据材料清单；14、入院记录；15、传唤证、询问通知书、办案说明；16、现场检测报告书。本院认为，被告人李康华、李春明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其二人行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李康华、李春明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李康华、李春明案发后主动投案，能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首，依法对其二人从轻处罚。被告人李康华、李春明积极赔偿被害人李康寿、李某1、李康明、李某2的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人李康华、李春明二人酌情从轻处罚。被告人李康华、李春明持械殴打他人，酌情对其二人从重处罚。被告人李春明辩称其案发时没有打到李某2，经查，本案现有的证据确实未能证实被告人李春明有殴打到李某2，故对被告人李春明的说法予以采纳，但是在本案中，被告人李康华、李春明及其他同案人的故意伤害行为属于共同犯罪，各被告人及其他同案人均需要对全部的犯罪结果承担责任，即使本案证据无法证实李春明有实施殴打李某2的行为，李春明仍需对李某2被其他被告人或同案人殴打致伤的犯罪结果承担责任。公诉机关建议以故意伤害罪分别判处被告人李康华、李春明有期徒刑九个月至一年三个月。经查，公诉机关上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李康华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年三月五日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执675号 申请执行人蒋利，女，1968年9月17日出生，汉族，教师，住广西全州县。 被执行人陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住灵川县。 申请执行人蒋利依据全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初679号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的义务亦没有向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院在执行中，查明被执行人陈勇的财产在本院执行前已被七星区人民法院、灵川县人民法院依法查封，因上述财产系其他法院在先执行，本院暂时不宜处置。本院与申请人蒋利约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年三月十一日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）黑06委赔4号赔偿请求人代存德，男，汉族，1947年9月5日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人代存权，男，汉族，1957年4月7日出生，住辽宁省大洼县，赔偿义务机关大庆市公安局龙南分局，住所地大庆市让胡路区求实路46号。法定代表人张宝东，职务局长。复议机关大庆市公安局，住所地大庆市萨尔图区纬二路。法定代表人安庆华，职务局长。赔偿请求人代存德因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴赔偿申请大庆市公安局龙南分局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日，赔偿请求人代存德以刑事违法查封向大庆市公安局龙南分局申请国家赔偿。2018年11月3日，大庆市公安局龙南分局作出南公驳字[2018]03号国家赔偿申请驳回通知书，认为赔偿请求人代存德的赔偿申请应当在终止追究刑事责任后提出，赔偿义务机关大庆市公安局龙南分局驳回了赔偿请求人代存德申请。2018年11月13日，赔偿请求人代存德不服赔偿义务机关大庆市公安局龙南分局作出的国家赔偿申请驳回通知书，向大庆市公安局申请刑事司法赔偿复议，2019年1月21日，大庆市公安局作出庆公赔复决字[2018]3号刑事赔偿复议决定书,决定撤销大庆市公安局龙南分局作出的南公驳字[2018]03号国家赔偿申请驳回通知书，并责令大庆市公安局龙南分局对代存德申请国家赔偿案件依法重新作出决定。本院赔偿委员会认为，大庆市公安局作出的刑事国家赔偿复议决定已撤销了赔偿义务机关作出的国家赔偿申请驳回通知书，并已责令赔偿义务机关重新作出决定，赔偿义务机关的先行处理行为已不存在。赔偿请求人应待赔偿义务机关重新作出赔偿决定后，如不服赔偿义务机关重新作出的赔偿决定，可先向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，再向复议机关的同级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回代存德的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更695号 罪犯黄伟现，男，1980年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)红中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人黄伟现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人黄伟现不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)云高刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5329号刑事裁定，对罪犯黄伟现减去有期徒刑一年；于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1191号刑事裁定，对罪犯黄伟现减去有期徒刑六个月。刑期至2025年6月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄伟现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄伟现符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄伟现能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分90.74分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟现在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的危害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟现减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23855号原告：广州宜购办公用品有限公司,住所地广东省广州市天河区粤垦路侨源二街13号201A,统一社会信用代码：914401066618377132。法定代表人：李世荣，总经理。委托诉讼代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德乐，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市天驰打印机设备有限公司,住所地中山市坦洲镇同胜工业区同胜大街8号樊氏大厦二楼B座，统一社会信用代码：91442000557282906D。法定代表人：余兴华。原告广州宜购办公用品有限公司诉被告中山市天驰打印机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款86588元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款86588元为基数，从2017年4月7日起计算至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订协议，被告欠原告货款86588元，约定如果被告从2017年4月开始还款，2018年3月底还清，则原告同意减免6588元。被告未按约定还款，至今仍欠货款86588元。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年4月6日，原告与被告签订《协议》，被告确认欠原告货款86588元，被告承诺从2017年4月份开始还款，其中4月份还款6000元，其余每月还款7000元，至2018年3月底还清；原告承诺，如被告按上述约定归还欠款，则同意减免6588元，即被告一共需还款80000元。《协议》落款处由原告与被告双方的法定代表人分别签名。被告签署协议后未付货款，至今尚欠货款86588元。以上事实，有原告提供的《协议》及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应清偿债务。原告主张被告拖欠货款86588元的事实，有《协议》等证据予以证实，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告上述证据予以采信。根据现有证据，原告主张被告支付尚欠货款86588元及从2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市天驰打印机设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宜购办公用品有限公司支付货款86588元及利息（利息以86588元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月7日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由被告中山市天驰打印机设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  邹允洪人民陪审员  杨巧云二〇一九年三月十八日书 记 员  邹志广
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26038号原告：佛山市禅城永嘉骏彩印有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：谭永扬，任执行董事。委托诉讼代理人：姚丹萍，系广东国慧律师事务所律师。被告：易永峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市禅城永嘉骏彩印有限公司与被告易永峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹萍到庭参加诉讼，被告易永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付加工费107083元及逾期支付的违约金（以107083元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告经营的佛山市南海区里水大步康信袜业织造厂（以下简称康信厂）长期存在业务关系，2006年1月21日，原告将康信厂定制的盒子交付康信厂后，被告以个人名义出具欠条，确认欠原告加工款107083元，但被告并未支付货款，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠条是原件，本院予以确认。经审理查明：2006年1月21日，被告以其个人名义及康信厂名义出具欠条确认欠原告加工款107083元。康信厂是个人独资企业，经营者是被告，该厂于2013年6月20日被吊销营业。本院认为：被告未到庭对欠条的真实性、合法性、关联性进行质证和抗辩，本院确认被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清加工费，原告主张被告支付加工费107083元并以该款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：易永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城永嘉骏彩印有限公司支付加工费107083元并以该款为本金从2018年12月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予佛山市禅城永嘉骏彩印有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1220.83元（原告已预交），由易永峰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市禅城永嘉骏彩印有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1220.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年三月十八日书记员  阮楚欣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初2539号之三原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅、朱品胜，该行职员。被告：梁新成，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杜美红，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉被告梁新成、杜美红金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日提出申请撤回起诉。本院认为，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈恒志二〇一九年三月十二日书记员  刘 芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4238号 申请执行人王小妮，女，1979年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人侯俊玲，女，1974年6月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人刘祥，男，1972年11月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人侯彬，男，1979年6月28日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人王心娟，女，1978年9月14日生，汉族，住淄博市淄川区。 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3220号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款144418元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年三月十一日 书记员  黄秀敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁泽浩，男，汉族，1953年3月13日出生，住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市张楼乡人民政府。法定代表人付昌奇，乡长。再审申请人丁泽浩因诉邓州市张楼乡人民政府确认行政行为无效纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁泽浩申请再审称：（一）（2015）宛龙行一初字第00073号案件的诉讼请求是撤销补偿分配方案中涉及小丁村十二组2013年8月第一批40余亩的分配部分，并未要求撤销地上附属物分配部分，原审裁定认定事实错误。（二）（2016）豫1303行初116号案件的诉讼请求是支付4.3亩地上附属物补偿款及利息，本案的诉讼请求是撤销补偿分配方案中的第（2）项，并支付7.9亩地上附属物补偿款及利息，三个案件的诉讼请求各不相同，不属于重复起诉。（三）乡政府违法违规针对十二组制定分配方案，有信访事项处理意见认定，法院应当予以采信。综上，请求撤销一、二审裁定，支持丁泽浩的再审请求。本院审查认为，丁泽浩在（2015）宛龙行一初字第00073号案件中的诉讼请求是撤销补偿方案中涉及小丁村十二组2013年8月第一批40余亩土地补偿款的分配部分，在（2016）豫1303行初116号案件中的诉讼请求是支付4.3亩地上附属物赔偿款及利息，本案的诉讼请求是撤销补偿分配方案中的第（2）项，并支付7.9亩地上附属物补偿款及利息，据此可以认定本案与上述两案的诉讼请求并不完全相同，不属于重复起诉。（2015）宛龙行一初字第00073号行政判决认定张楼乡人民政府未主导制定补偿款分配方案，丁泽浩不能以张楼乡人民政府为被告就补偿分配方案提起行政诉讼，对请求撤销补偿分配方案第（2）项的起诉应予驳回。丁泽浩主张的7.9亩地上附属物补偿款及利息问题，由于补偿款并未被张楼乡人民政府侵占，也并非张楼乡人民政府的行政行为造成丁泽浩不能得到补偿款，针对该项诉讼请求的起诉也应予驳回。一、二审裁定驳回丁泽浩起诉的结论正确。至于丁泽浩主张的附属物补偿款分配问题，可以通过民事诉讼解决。综上，丁泽浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁泽浩的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月十五日书记员 李文慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市雨湖区响水乡冯家村虎形组。负责人：罗建湘，该村民组组长。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易正莲，女，1965年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成芳，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宗骞，男，1994年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。一审被告、二审被上诉人：湘潭市雨湖区响水乡冯家村虎形组。负责人：颜建龙。再审申请人湘潭市雨湖区响水乡冯家村虎形组因与被申请人易正莲、罗成芳、罗宗骞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘潭市雨湖区响水乡冯家村虎形组申请再审称，被申请人易正莲所建房屋的性质存在认定事实错误。所建房屋虽然办理了建设用地许可证，但是该申请事项属于欺诈行为，其承包的责任田的承包权并非与申请人签订原始的承包合同拥有，而是本组组民戴新明通过与集体组织签订的承包合同后进行的土地流转，本组对土地的权属有争议。因对易正莲的定性为外嫁女，但是又区别对待，申请人作出《分配方案与听证笔录》，对其分配30%的集体土地款是合法合理的。请求本案启动再审，撤销原一、二审判决，改判被申请人享有集体经济组织成员30%份额进行分配的原则及由被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，认定是否具有集体经济组织成员资格,应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发,以成员权理论为基础,以是否依法登记所在地常住户口为形式要件,以是否依靠本集体土地为生产生活来源为实质要件,考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素综合判断。本案中,经原审审查查明，易正莲因出生起便落户冯家村虎形组未迁出，并在冯家村虎形组取得建设用地许可证，房屋四至范围为在原基内改建，批准用地面积合计185平方米，依靠冯家村虎形组的集体土地为生产生活来源。申请人主张易正莲的申请建设用地许可证存在欺诈的行为与事实不符。且在2005年10月29日，经冯家村委会同意，易正莲与案外人戴新明签订土地承包经营权流转合同，戴新明将部分土地承包经营权流转给易正莲，尚未存在土地争议的事实。经流转部分土地使用权后易正莲与被告冯家村虎形组形成有关权利义务关系，享受了以其为户主等相关农业补贴。罗宗骞系易正莲婚生小孩，出生后户口登记在冯家村虎形组。因此在易正莲、罗宗骞具有冯家村虎形组的合法户籍,又没有证据证明其二人有其他长期、稳定的生产生活来源,或是已经取得其他集体经济组织成员资格的情况下,易正莲、罗宗骞均系冯家村虎形组的合法成员，享有土地征收款分配权利。冯家村虎形组主张《分配方案与听证笔录》属于村民自治的范畴,有权依照法定程序决定土地补偿款的分配,经审查,根据《分配方案与听证笔录》的形式与内容,其不属于村规民约。故冯家村虎形组称依据该《分配方案与听证笔录》,易正莲、罗宗骞仅享有集体经济组织成员30%份额进行分配的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市雨湖区响水乡冯家村虎形组的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月十三日法官助理刘寄清书记员易湘茗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初450号原告：佟浩，男，1988年6月28日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：张浩，男，1985年9月29日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：朴丽丽，女，1989年2月4日出生，满族，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟浩庭参加诉讼，被告张浩、朴丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金人民币150000元整，利息12000元（利息计算至2019年2月23日）；2、请求被告支付2019年2月23日以后按月息2%计收的利息，直至还清全部借款为止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告三人为同学关系，2017年10月23日，经同学朴丽丽介绍，因张浩需要资金周转，向原告提出借款，原告因多年同学关系，出于帮助之心，拿出自己全部积蓄15万元借给被告，双方签订借款协议一份，各方约定：借款本金15元，借款期限十二个月，借款于2018年10月23日到期，逾期利息按月息2%计算，从借款之日起给予支付，直至还清全部借款为止，并由被告朴丽丽提供担保。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝不还款且从未支付过利息，故诉至法院。被告张浩、朴丽丽未作答辩。本院认为，原告佟浩与被告张浩之间的借贷事实清楚，有佟浩提举的借款协议及其当庭陈述在卷佐证。佟浩已经履行了出借款项义务，张浩理应如约偿还借款，并且双方在借款协议中约定了利息按月息2%从借款之日起给付，佟浩主张张浩偿还本金15万元及利息12000元，并自2019年2月23日至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息的请求在法律保护的合理范围内，故本院予以支持。朴丽丽作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应对借款项承但连带清偿责任，且佟浩主张朴丽丽偿还上述款项是在保证期间内，故朴丽丽对上述款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张浩于本判决生效十日内偿还原告佟浩借款本金人民币150000元及利息人民币12000元；二、被告张浩于本判决生效十日内支付原告佟浩自2019年2月23日至实际清偿之日止，以双方约定的月息2%计算的利息；三、被告朴丽丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元(佟浩已预交)，由张浩、朴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年三月二十二日书记员  徐佳丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初261号之一原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，总经理。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市綦江县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司信用卡中心自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1126元、保全费1001元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  黄志伟二〇一九年三月二十二日法官助理曹盼书记员吴桂花
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0192民初974号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。 被告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号3楼。 法定代表人：华勇，董事长。 委托诉讼代理人：郭小军、刘佳琪，公司员工。 第三人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：底世清、郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告杭州顺网科技股份有限公司、第三人北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。庭审中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司变更第二项诉讼请求为赔偿经济损失及合理费用1万元。2019年3月19日原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预缴1150元），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。 审判长 郭 彤 审判员 张 翀 审判员 叶胜男 二〇一九年三月十九日 书记员 王赛君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执555号 申请执行人：余颂友，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人余颂友与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2294号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更244号 罪犯邓朝太，男，1972年7月24日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓朝太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人邓朝太与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14190元。被告人邓朝太不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）桂刑复字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月25日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年8月12日作出刑事裁定，将罪犯邓朝太的刑罚减刑为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2009年11月18日、2012年6月29日、2014年7月3日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯邓朝太共减去有期徒刑五年七个月（减刑后刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1055号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯邓朝太在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓朝太予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯邓朝太的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓朝太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分148.75分，评为2016年监狱改造积极分子。罪犯邓朝太于2018年5月16日交赔偿款人民币2838元。 另查明，广西北海市中级人民法院于2018年7月2日出具证明，证明罪犯邓朝太与同案犯的家属已于2018年5月15日共同交赔偿款共计人民币14190元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、广西北海市中级人民法院出具的证明、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓朝太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓朝太减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2395号 原告：冮秋林，男，1963年6月19日出生，满族，住址辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告冮秋林与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告冮秋林委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告房屋办理房屋初始登记；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6240元（从2017年6月31日起至2019年3月20日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为我公司在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确切，违约金按照合同约定核实后可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、收据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积71.53平方米，总价款271814元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2017年6月31日起至2019年3月20日止期间共计624天的违约金6240元（624天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告冮秋林逾期办证违约金6240元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年三月二十九日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执70号 曾伟成： 关于本院刑事审判第一庭移送执行曾伟成（公民身份号码*）罚金一案。经本院立案执行，本院执行佛山市公安局高明分局扣押的你的个人财产20000元。至此，本院刑事审判第一庭移送执行的（2017）粤06刑初58号刑事判决书判决的你应承担的罚金20000元已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）赣71行初6号原告:涂金凤，男，1968年3月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告:姚平芬，女，1950年10月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告:邓亮，男，1968年6月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告:邓荣生，男，1946年8月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告:涂金盛，男，1972年3月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告:邓瑜，男，1965年11月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告:廖福萍，男，1981年11月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告:刘本萍，男，1957年11月26日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩新区卧龙路999号省行政中心。法定代表人：易炼红，该省省长。委托诉讼代理人：罗水平，江西省司法厅行政复议审理处干部。委托诉讼代理人：罗懿，江西省自然资源厅法规处干部。原告涂金凤、姚平芬、邓亮、邓瑜、邓荣生、涂金盛、廖福萍、刘本萍诉被告江西省人民政府（以下简称江西省政府）行政复议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：八原告均为江西省萍乡市上栗县福田镇连陂村村民，在本村均有合法承包地（全部为基本农田）。现在，上述区域的集体土地面临征收，但征收方从未向原告公示征地批文、补偿安置方案等文件，原告对该征收项目的合法性存疑。2018年6月22日，原告收到赣国土资公开告知[2018]87号《政府信息公开告知书》知悉，江西省国土资源厅经被告批准，于2016年1月26日作出了《江西省国土资源厅关于上栗县2015年度第四批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2016]90号）。原告认为被告进行征地审批时，未严格审查报批材料，导致批准作出的该行政行为严重违法、错误，侵害了原告对集体土地享有的承包经营权，应予撤销。具体理由如下：1、该批次征收土地中包含大片基本农田，超出了被告作为省级政府的审批权限。2、社会保障费用没落实，原告作为失地农民未获安置。3、征地报批程序违法，直接侵害了原告等被征地农民的知情权、确认权。2018年7月22日，原告依法向被告申请行政复议。经延期，被告于2018年10月26日作出赣府复字[2018]123号行政复议决定，维持了被告批准江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2016]90号批复。原告11月2日签收。综上，被告批准作出的具体行政行为严重违法，所作复议决定亦属违法，侵害了原告的合法权益，应予撤销。为此，原告依法提起行政诉讼，请求:1、依法撤销被告批准江西省国土资源厅作出《关于上栗县2015年度第四批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2016]90号）的行政行为；2、撤销被告2018年10月26日作出的赣府复字[2018]123号行政复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江西省政府答辩称：1、答辩人行政复议程序合法；2、答辩人作出维持的复议决定事实清楚、证据充分；3、答辩人作出驳回的复议决定适用依据正确；4、省政府征地决定行为属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于法院的受理范围；5、原告起诉超过法定时限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告批准江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2016]90号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，被告就此作出的赣府复字[2018]123号行政复议决定为行政机关的最终裁决，八名原告对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告涂金凤、姚平芬、邓亮、邓瑜、邓荣生、涂金盛、廖福萍、刘本萍的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑红葛审判员  张庆文审判员  刘 巍二〇一九年三月五日法官助理熊娇娇书记员刘世莹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1904号 申请执行人：李某，男，2001年4月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：常山县炫白洗衣行，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。 负责人：留卫建。 申请执行人李某与被执行人常山县炫白洗衣行劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢172号之三 申请执行人：陈道磊，男，1984年01月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：郑伟，男，1985年04月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：吕慧，女，1984年11月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  万 珍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初452号 原告：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区。 法定代表人：田银祥。 委托诉讼代理人：陈金峰,浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金香,浙江金驰律师事务所律师。 被告：邵晓平，男，1975年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江达缘供应链管理有限公司与被告邵晓平劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案。2019年3月14日，原告浙江达缘供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江达缘供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江达缘供应链管理有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇一九年三月十四日 书记员  何晓宇
关于张魏与王广东买卖合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执144号 张魏、王广东： 你们双方买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行执行款3000元，余款申请人自愿放弃且同意人民法院结案，至此，（2018）豫0821民初892号民事判决书义务于2019年3月十八日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执108号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼一楼103#、106#。 负责人：周劲波，该支行行长。 被执行人：林汉强，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：范先华，女，1989年11月29日出生，汉族，住玉林市博白县。 被执行人：贵港市巨星房地产开发有限公司，住所地：贵港市江北大道中段北侧巨星商都转换层2003房。 法定代表人：张小芳。 本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与林汉强、范先华、贵港市巨星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了范先华在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行62×××97账户内的银行存款381430元、博白县农村信用合作联社锦东分社56×××98账户内的银行存款381430元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除对范先华在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行62×××97账户内的银行存款381430元的冻结。 二、解除对博白县农村信用合作联社锦东分社5619110 10×××98账户内的银行存款381430元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月二十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执152号 申请执行人陈嘉颖，女，1989年10月29日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人广东炬盈科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房。 法定代表人：谢俊生，该单位总经理。 申请执行人陈嘉颖与被执行人广东炬盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）粤0103民初5216号民事调解书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资款28076.62元并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人经营场地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房进行了搜查，也无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖杜锦