广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34433号原告：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路1053号峰景台大厦1栋14D，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。法定代表人：龚大伟，总经理。委托代理人：郑阿会，女，汉族，1994年10月6日出生，住址河南省太康县，系原告员工。委托代理人：杨晚娇，女，汉族，1990年2月3日出生，住址广东省深圳市龙华区，系原告员工。被告：谢建华，男，汉族，1969年10月7日出生，住址浙江省临安市，原告深圳市长海投资咨询有限公司与被告谢建华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑阿会到庭参加诉讼，被告谢建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金115621元、利息及违约金12795元（自2018年1月19日起，暂计至2018年7月4日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（借款人）于2016年8月17日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（福）车贷字（2016）第（0493-0817-003）。合同约定被告向恒信通公司借款38万元，期限为18个月，即从2016年8月16日至2018年2月16日止。2016年8月16日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2018年7月4日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告称因起诉时计算被告还本金、利息的金额有误，被告实际还欠本金应系125701元，因此，第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金125701元及利息、违约金（利息和违约金合并计算，以本金125701元为基数按年利率24%计算，从2018年3月19日起计至被告实际清偿债务之日止，暂计至2018年7月4日为8967元）。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2016年8月16日，被告（借款人）与恒信通公司（出借人）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》[合同编号：恒（福）车贷字（2016）第（0493-0817-003）]，约定：恒信通公司提供380000元的贷款给被告用于生意投资；贷款期限为18个月，自2016年8月16日至2018年2月16日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.8%，利息从合同项下贷款发放之日起，按贷款金额和期限计算至贷款结清日止；被告应按月准时足额返还贷款本金及利息，当期未全额还款或还款不足时，则视为被告逾期，自逾期发生日起至清偿日止，恒信通公司将加收滞纳金，滞纳金按贷款金额0.1%收取，按日计算。另，合同还约定，如被告联系信息变更而未通知恒信通公司，恒信通公司将有关文书或信息以合同上列明的联系电话或通讯地址通知被告后即视为送达；被告不能按期归还合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，由被告承担。上述借款合同签订同日，恒信通公司、被告和深圳市泰略咨询顾问有限公司（咨询方）共同签署了《借款合同还款明细》，约定被告同意按约定日期分期偿还贷款本金，在每个还款日偿还当月本金、利息、咨询费及其他各项费用，该明细载明被告应从2016年9月起至2018年2月的每月19日还本金21111元，利息6840元，咨询费0元，GPS服务费100元，共需还18期。原告称，GPS服务费属于被告因涉案贷款应向深圳市泰略咨询顾问有限公司支付的相关费用。2016年8月17日，被告签署《情况说明-加按贷款》，确认其原合同号“恒（福）车贷字（2015）第（0383-0505-001）”借款金额40万元，剩余尾款100003元未还，本次新合同号“恒（福）车贷字（2016）第（0493-0817-003）”借款合同金额38万元，扣除原合同未还借款金额100003元（本金），新合同号合同借款金额实际应放款279997元。原告提供的中国建设银行单位客户专用回单显示，2016年8月19日，恒信通公司通过银行转账向被告转账支付了279997元。另查，2018年7月4日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，该债权转让协议书及附件《财务清单》载明，恒信通公司将其与被告于2016年8月17日签订的借款合同（合同编号：恒（福）车贷字（2016）第（0493-0817-003）项下的债权全部转让给原告，截至协议签订日，被告已还本金264379元，已还利息116280元，尚欠恒信通公司借款本金115621元、利息及违约金12795元，合计128416元，恒信通公司将上述债权全部转让给原告，原告愿意支付对价128415元。恒信通公司之后按借款合同中载明的被告通讯地址和联系电话向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告该公司与被告双方签订的涉案借款合同项下的借款被告尚有相应本金、利息、罚息等未还，该公司已于2018年7月4日将根据涉案借款合同该公司对被告享有的债权本金及所有相关权益转让给了原告。原告主张，原告已受让恒信通公司在本案涉案借款合同项下对被告的债权，被告自2018年3月19日起未还款，因原计算被告还本金、利息的金额有误，将被告尚欠本金计算为115621元，但被告实际还欠本金应系125701元，因此要求被告偿还借款本金125701元及利息、违约金，利息和违约金合并计算，以本金125701元为基数按年利率24%计算，从2018年3月19日起计被告实际清偿债务之日止，暂计至2018年7月4日为8967元。庭审时，对于被告的具体还款情况，原告未能具体说明，经本院要求，原告称可于庭后提供具体还款明细，但未能提供。本院认为，恒信通公司与被告签订的涉案借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面诚实履行合同义务。恒信通公司已依约向被告出借了借款38万元，有《情况说明-加按贷款》和中国建设银行单位客户专用回单为证，本院予以确认。被告应依约履行还款义务，向出借人偿还本金及不违反法律规定的利息或相关款项。恒信通公司与原告签订债权转让合同，将其根据涉案借款合同对被告享有的债权及相关权益转让给原告，并已依约通知了被告，恒信通公司与原告签订的债权转让协议合法有效，原告已受让恒信通公司对被告的涉案借款债权及相关权益，有权要求被告偿还涉案借款合同项下的债务。关于原告主张的被告尚欠贷款本金、应付的利息和违约金。本院认为，原告主张被告自2018年3月19日起未还款，尚欠本金125701元，应支付该本金自2018年3月19日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息和违约金。但原告经本院要求，未能说明被告具体还款明细，其主张的被告尚欠借款本金金额与2018年7月4日原债权人恒信通公司将案涉债权转让于原告时确认的至当日被告尚欠的借款本金115621元不符，高于债权转让合同签订时原债权人确认的被告欠款金额，故原告主张的被告尚欠本金本院不予采信。而被告亦未举证证明其具体还款情况及欠款情况。故本院认定被告尚欠本金为原债权人确认的尚欠本金即115621元。关于利息和违约金，原债权人于债权转让时确认主张的被告尚欠利息和违约金为12795元，该金额高于以尚欠本金115621元为基数按年利率24%计算从2018年3月19日计至债权转让日2018年7月4日计算的利息，本案借款依约于2018年2月19日已到期，原告请求支付的利息和违约金实为逾期利息，案涉合同约定的逾期利息实际超过年利率24%，故原告主张被告从2018年3月19日起未还款，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠本金自2018年3月19日起按年利率24%计算的逾期利息（利息和违约金），有合同依据，未违反法律规定，本院予以支持，但计息本金应以实际尚欠本金115621元为基数计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还借款本金115621元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金115621元为基数按年利率24%计算，自2018年3月19日计至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按原告变更诉讼请求后标的金额计收2993元（原告已预交2868元），由原告负担125元，由被告负担2868元。扣除原告应负担案件受理125元，退还原告案件受理费2743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年三月八日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌