贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7262号原告：邓某某，男,汉族，1975年5月27日出生，现住凯里市，委托诉讼代理人：梁晶，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：姚某某、，男，汉族，1982年4月14日出生，现住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠雁（实习律师），贵州贵信律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1981年11月1日出生，委托诉讼代理人（同上）。原告邓某某与被告姚某某、王某某合同纠纷一案，本院2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人梁晶，被告姚某某、王某某及其委托诉讼代理人任明胜、徐忠雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还书原告人民币100000元，并支付逾退款利息（以100000元为基数，从2016年9月15日起算至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算58000元）；2.判令二被告共同支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚某某经朋友介绍认识，被告姚某某多次在原告面前自称其有特殊关系，并可以签订工程合同。2016年7月，被告姚某某通知原告，可以帮原告签订贵阳市邮电学校校区工程，但要求原告支付100000元诚意金，并承诺在2016年9月15日前签订该项目合同，如不签订，本人退还诚意金。2016年7月18日，原告如约提100000元人民币现金给付被告姚某某，被告收到100000元现金后，当场向原告出示了收据。事后，被告姚某某并没有将该项目签订。且将该100000元人民币用于家庭开支及个人资金周转。原告多次向被告催讨，要求其返还该款，二被告找各种理由拒绝。经调查，被告姚某某、王某某系夫妻关系。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持诉讼请求。被告姚某某、王某某辩称：原告诉请二被告还款100000元没有事实和法律依据，其请求基础无法成立。一、邓某某所述事实严重不符，姚某某在承诺期限内已经签订了贵州省清镇职教邮电学校校区《建设工程施工合同》，并将双方合同义务履行完毕。2016年7月12日，贵州骉马公司贵阳市就职教城邮电学校新校区工程项目的投标、施工、竣工和保修，并有权以骉马公司的名义签署投标书，进行谈判、签署合同以及处理与之有关的一切事宜。2016年7月18日，姚某某经朋友介绍认识邓某某，得知其欲承接工程项目施工，便告知邓某某自己有途径签订贵州省清镇职教城邮电学校新校区的工程项目，并承诺在2016年9月15日前将该项目的建设施工合同签订，若邓某某有实力承接项目建设，就先预付100000元诚意金。姚某某承诺，期满后若建设施工合同不能签订就将诚意金退还邓某某，但是若建设施工合同如期签订，因邓某某原因无力施工，诚意金不予退还。双方另有口头约定，施工队伍进场施工后，骉马公司就将该工程的授权代理转至姚某某名下，双方达成合意后，邓某某于当日支付姚某某10万元，姚某某当即出具《收条》给邓某某，收条载明内容与上述约定一致。2016年8月3日，姚某某以骉马公司名义（承包方）与贵阳铝镁设计研究院有限公司（发包方）签订了贵州省清镇职教城邮电学校新校区的《建设工程施工合同》。该合同约定的工程内容为1#－8#宿舍楼及7#、8#宿舍楼道路约3.5m2(包工包料)，合同工程期为365日，计划开工期为2016年8月6日，合同工程价款为5600万元，工程保证金为250万元（进场施工后5个工作日内交清）。合同签订后第二日，姚某某便告知邓某某合同签订成功事宜，让其赶紧施工队伍进场施工并缴纳保证金。但邓某某以该工程不具备开工条件、没有足够款项支付保证金等理由一直推诿，不愿进行该工程项目建设。2016年8月23日，发包方贵阳市铝镁设计研究院有限公司为催促工程进度，以其公司民用建筑分院的名义向骉马公司送达《转款委托书》，告知骉马公司将保证金及时汇入指定帐户。姚某某于第二日将该《转款委托书》复印件交付邓某某，告知其立即转款后进场施工，但振山依然拒绝履行缴纳工程保证金并进场施工的义务。二、邓某某与王银山并无合同关系，其请求王某某还款系请求主体错误。根据合同相对性原则，王某某与邓某某无合同主体、内容、责任的相对性。邓某某诉请王某某退还10万元诚意金系主体错误，该项诉请无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：邓某某与姚某某经朋友介绍认识，邓某某与姚某某双方约定：若姚某某将贵州省清镇职教城邮电学校新校区的工程项目签订合同后交给邓某某施工，2016年7月18日，邓某某把100000元人民币现金给付姚某某作为诚意金，被告收到100000元现金后，当场向原告出示了收据。内容为：今收到邓某某交来贵阳市邮电学校新校区工程项目诚意金人民币壹拾万元整（100000.00元整），本人承诺在2016年9月15日前签定该项目合同，如不能签定本人退还诚意金，如签订合同无实力施工，该诚意金不退。收款人：姚某某。2018年8月3日，姚某某以骉马公司名义（承包方）与贵阳铝镁设计研究院有限公司（发包方）签订了贵州省清镇职教城邮电学校新校区的《建设工程施工合同》。邓某某未得到贵州省清镇职教城邮电学校新校区工程承包后，邓某某向姚某某、王某某催讨该款，姚某某、王某某拒绝偿付，2018年12月10日向本院提起诉讼，案经本院进行调解，双方分歧较大不能达成调解协议。另查明：2016年7月12日起，姚某某持有贵州骉马建设工程有限公司的《授权委托书》，姚某某就职教城邮电学校新校区工程的投标、施工、竣工和保修，以本公司的名义签署投标书、进行谈判、签署合同以及处理与之有关的一切事宜。上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中本原告与姚某某约定，姚某某能够合法占有原告的100000元条件两点：一是帮原告签订涉案工程施工合同；二是帮原告签订涉案工程施工合同，但原告无实力进行施工。本案中被告并没有帮原告签订涉案工程的施工合同，原告举证证明为2016年8月2日在微信聊天记录中，联系人小吴回复姚某某：“邓总（邓某某）说，还是用你公司，他自己的公司在贵阳没有备案”，在庭审持证中，原告否认小吴其联系人，本院不能认定原告同意骉马公司签订了涉案工程；骉马公司签订了涉案工程施工合同后，姚某某举证把涉案工程的施工图纸已转入原告的QQ邮箱、转款委托书等证据证明原告已知晓该工程的情况，但未能证明原告无实力进行施工，拒绝进场施工。姚某某于2016年7月12日代理骉马公司对涉案工程的投标、施工、竣工和保修等一切事宜。姚某某隐瞒代理骉马公司签约的身份，于2016年7月18日又收取了原告100000元的诚意金，其行为有欺骗原告的行为，原告要求退还100000元的诚意金，应予以支持。关于本案的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的原被告《收条》双方未约定有利息，原告于2018年12月10日起诉按年利率6%计算利息。根据合同相对性原则，王某某与邓某某无合同关系。原告不能举证姚某某将该款项用于家庭生活，被告的答辩理由本院予以采纳，王某某在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十内偿还原告邓某某人民币100000元和利息，利息以100000元为基数，从2018年12月10日起算至付，按年利息6%清款项之日止；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1730元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年三月十八日书记员  江明琼贵州省凯里市人民法院民事判决书（2018）黔2601民初7262号原告：邓某某，男，汉族，1975年5月27日出生，现住凯里市市府路5号中庭苑小区南楼3座2层，身份证号：430523197505270051。委托诉讼代理人：梁晶，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，汉族，1982年4月14日出生，现住现住贵州省凯里经济开发区公园一号36幢1单元601号，身份证号：522632198204147818。委托诉讼代理人：任明胜、徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1981年11月1日出生，现住贵州省凯里经济开发区公园一号36幢1单元601号，身份证号：52263219811101782X。委托诉讼代理人：任明胜、徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。原告邓某某与被告姚某某、王某某合同纠纷一案，本院2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人梁晶，被告姚某某、王某某及其委托诉讼代理人任明胜、徐忠雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告人民币100000元，并支付逾期退款利息（以100000元为基数，从2016年9月15日起算至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利息共计58000元）；2.判令二被告共同支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚某某经朋友介绍认识，被告姚某某多次在原告面前自称其有特殊关系，并可以签订工程合同。2016年7月，被告姚某某通知原告，可以帮原告签订贵阳市邮电学校校区工程，但要求原告支付100000元诚意金，并承诺在2016年9月15日前签订该项目合同，如不签订，被告姚某某退还诚意金。2016年7月18日，原告如约提100000元人民币现金给付被告姚某某，被告姚某某收到100000元现金后，当场向原告出示了收据。事后，被告姚某某并没有将该项目签订。且将该100000元人民币用于家庭开支及个人资金周转。原告多次向被告催讨，要求其返还该款，二被告找各种理由拒绝。经调查，被告姚某某、王某某系夫妻关系。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持诉讼请求。被告姚某某辩称：原告与被告姚某某约定，2016年9月15日前将贵州省清镇职教邮电学校校区的建设工程施工合同签订，若原告有实力承接该工程项目，就先预付100000元诚意金。被告姚某某承诺，期满后若建设施工合同不能签订就将诚意金退还原告，但是若建设施工合同如期签订，因原告原因无力施工，诚意金不予退还。双方另有口头约定，施工队伍进场施工后，贵州骉马建设工程有限公司（以下简称“骉马公司”）就将该工程的授权代理转至原告名下，双方达成合意后，原告于当日支付被告姚某某10万元，被告姚某某当即出具《收条》给原告，2016年8月3日，被告姚某某以骉马公司名义（承包方）与贵阳铝镁设计研究院有限公司（发包方）签订了贵州省清镇职教城邮电学校新校区的《建设工程施工合同》。合同签订后第二日，被告姚某某便告知原告合同签订成功事宜，让其赶紧组织施工队伍进场施工并缴纳保证金。但原告以该工程不具备开工条件、没有足够款项支付保证金等理由一直推诿，不愿进行该工程项目建设。2016年8月23日，发包方贵阳市铝镁设计研究院有限公司为催促工程进度，以其公司民用建筑分院的名义向骉马公司送达《转款委托书》，告知骉马公司将保证金及时汇入指定帐户。被告姚某某于第二日将该《转款委托书》复印件交付原告，告知其立即转款后进场施工，但原告依然拒绝履行缴纳工程保证金并进场施工的义务。原告起诉事实严重不符，其要求二被告还款100000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称：原告与被告王某某并无合同关系，其请求被告王某某还款系请求主体错误。根据合同相对性原则，被告王某某与原告无合同主体、内容、责任的相对性。原告诉请被告王某某退还10万元诚意金系主体错误，该项诉请无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：邓某某与姚某某经朋友介绍认识，邓某某与姚某某双方约定：姚某某将贵州省清镇职教城邮电学校新校区的工程项目签订合同后交给邓某某施工。2016年7月18日，邓某某把100000元人民币现金给付姚某某作为诚意金，姚某某收到100000元现金后，姚某某向邓某某出具了《收据》。《收据》内容为：今收到邓某某交来贵阳市邮电学校新校区工程项目诚意金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），本人承诺在2016年9月15日前签定该项目合同，如不能签定本人退还诚意金，如签订合同无实力施工，该诚意金不退。收款人：姚某某。2018年8月3日，姚某某以骉马公司名义（承包方）与贵阳铝镁设计研究院有限公司（发包方）签订了贵州省清镇职教城邮电学校新校区的《建设工程施工合同》。邓某某未得到贵州省清镇职教城邮电学校新校区工程项目承接施工后，邓某某向姚某某、王某某催讨该款，姚某某、王某某拒绝偿付，2018年12月10日向本院提起诉讼，案经本院进行调解，双方分歧较大不能达成调解协议。另查明：2016年7月12日起，姚某某持有骉马公司公司的《授权委托书》，授权的内容为：姚某某对贵州省清镇职教城邮电学校新校区工程的投标、施工、竣工和保修，以骉马公司的名义签署投标书、进行谈判、签署合同以及处理与之有关的一切事宜。再查明：被告姚某某与被告王某某系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告姚某某在《收条》中的约定，被告姚某某不退还原告的100000元条件有两点：一是被告签订涉案工程施工合同；二是签订涉案工程施工合同后交给原告承接施工，但原告无实力进行施工。涉案工程应以那家公司名义签订施工合同原告与被告姚某某各执一词，本院不能认定；骉马公司签订了涉案工程施工合同后，被告姚某某答辩中称：原告以该工程不具备开工条件，没有足够款项支付保证金等理由一直推诿，不愿进行该工程项目施工建设，原告予以否认，被告姚某某未能进一步举证证明，被告姚某某应当承担举证不能责任。被告姚某某不能证明原告无实力进行施工该涉案工程项目，原告要求退还100000元的诚意金，应予以支持。关于本案的利息：参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告出具《收条》未约定有利息，本案的利息应以100000元为基数，从2018年12月10日起诉之日起算，按年利率6%计算利息。根据合同相对性原则，被告王某某与原告邓某某无合同关系。原告不能举证被告姚某某将该款项用于家庭生活，被告王某某的答辩理由本院予以采纳，被告王某某在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某人民币100000元和利息，（利息以100000元为基数，从2018年12月10日起算，按年利息6%计算至付清之日止；）二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1730元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员陶林方二〇一九年四月三日书记员江明琼