wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初280号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐琴芳，女，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同月30日被取保候审，于2018年6月13日被本院决定逮捕，同年7月26日被本院取保候审。 辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人徐琴芳犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人徐琴芳到庭参加了诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2019年3月1日再次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人徐琴芳及其辩护人朱瑛到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 2013年被告人徐琴芳在本市南浔区旧馆镇塘南村租用新林砂洗厂的厂房，并借用新林砂洗厂的名义开办砂洗厂，被告人徐琴芳为该砂洗厂实际控制人。2016年该砂洗厂因经营不善资金周转出现困难，至2016年年底，已拖欠70余名员工工资共计50余万元。后被告人徐琴芳为逃避支付员工工资，于2017年5月份逃匿至吴兴区并任由手机停机。2017年5月4日，湖州市南浔区人力资源和社会保障局向该厂下发限期改正指令书，限该公司于2017年5月8日之前支付劳动者工资，但被告人徐琴芳一直未能支付。2017年10月11日，被告人徐琴芳被公安机关抓获。 另查明，被告人徐琴芳被抓获后，其亲属已代其支付了部分工资。 上述事实，被告人徐琴芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，劳动保障监察限期改正指令书，欠条，收条，情况说明，证人仁朝贵、冉某、潘某、徐某的证言，抓获经过，被害人於连根、沈某、尤某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐琴芳以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐琴芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐琴芳已支付劳动者部分劳动报酬，酌情从轻处罚。根据被告人徐琴芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐琴芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一九年三月一日 书 记 员 陆方方
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初390号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郭邦成，曾用名郭成，男，1995年7月7日出生于贵州省大方县，水族，小学文化，家住贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人罗钟亮，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人郭邦成犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人郭邦成及其辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月10日上午，被告人郭邦成驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市城西街道西站二区前往北苑街道茂后村，同日7时25分许车辆直行通过义乌市西站大道与香溪路交叉路口时，超速行驶（限速60km/h,经鉴定车速为74-76km/h）且闯红灯，与沿东萧公路匝道驶出直行通过该交叉路口的由陈某1驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载有黄某1、陈某2昊）发生碰撞，造成车辆部分受损及陈某1、黄某1、陈某2昊受伤，其中陈某1、黄某1经医院抢救无效当日死亡的交通事故。案发后，被告人郭邦成主动报案并配合调查。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人郭邦成承担事故全部责任。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系车祸致多发伤，创伤性、失血性休克死亡，被害人黄某1系车祸致颅脑、胸部损伤死亡。 上述事实，被告人郭邦成在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某2、季某、张某、汪某、王某、林某的证言，现场勘验笔录及照片，现场图，道路交通事故公开认定会记录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，检验报告，法医学尸表检验意见书，车速鉴定意见书，交通事故车辆鉴定报告，行车记录仪视频，接警单详情，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，出险车辆信息表，保险单，门诊病历，非正常死亡证明，抓获经过，被告人郭邦成的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭邦成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭邦成犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人罗钟亮提出被告人郭邦成属过失犯罪，有自首情节，本次犯罪属偶犯、初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭邦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2022年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  丁革胜 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王秋香
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3643号 申请执行人:吴炳富，男，1966年3月24日出生，住安吉县。 被执行人:林国土，男，1975年8月15日出生，住安吉县。 被执行人:王月，女，1979年1月7日出生，住安吉县。 申请执行人吴炳富依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00357号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林国土、王月在（2018）浙0523执3643号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币139000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年十一月二十三日 书记员  戚继栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3066号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12107号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：严寒、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：俞建军，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告俞建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金49993.83元，支付利息（含罚息）20031.53元、复利3817.9元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：俞建军。 2、贷款本金：50000元。 3、借款期限：2016年9月14日至2016年12月14日。 4、借款利率：年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，借款期限内的利息已全部还清。截止2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金49993.83元、罚息20010.5元。 本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款。现借款期限届满，被告未能按期归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付所欠罚息。因复利系以未归还的利息为基数进行计算，被告已付清利息，不存在复利，故对复利的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞建军于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金49993.83元，支付罚息20010.5元（罚息暂计至2018年9月17日，2018年9月18日起至实际清偿之日止的罚息，按照合同约定及人民银行的规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担43元，俞建军负担780元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月六日 书记员  王丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初27号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地:烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：孙军波，男，1977年7月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：赵延花，女，1980年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙军波、赵延花金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人孙军波名下的坐落于烟台市福山区永安街115号同福小区45-2-4号（产权证号：Ｓ3××82）房产一套。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙军波名下的坐落于烟台市福山区（产权证号：Ｓ3××82）房产一套。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年三月七日书记员  林上靖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执54号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人董琳、宋祖英、刘晓东、苗军伟、刘永胜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年1月17日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，五被执行人有银行存款及住房公积金可供执行，本院依法强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执54号案件执行完毕。二〇一九年三月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1634号原告：刘某某，男，汉族，身份证住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：唐某某，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告刘某某与被告深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2018]13XX号仲裁裁决诉至本院。本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人唐某某、被告委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月19日。二、工作岗位：品质工程师。三、工资结构：被告试用期工资为6500元/月（人民币，下同），试用期满后工资为7000元/月。四、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2018年10月10日，被告以原告存在过错为由解除与原告之间的劳动关系。五、有无签订书面的劳动合同：双方有签订《员工聘用协议书》，约定聘用期1年，自2018年3月19日至2019年3月18日，试用期3个月。六、关于2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资诉请：原告主张被告支付2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资8211元，并提供了考勤汇总表予以佐证；被告认可原告休息日加班102小时，但认为应予抵扣原告已在平常的调休当中已经调休的49个小时，并提交了《请假单》予以佐证。经核算，原告在争议期间已调休40小时，故被告应支付原告2018年4月1日至2018年9月30日期间休息日加班工资4988.51元[7000元÷21.75天÷8小时×（102小时-40小时）×200%]。七、关于2018年8月1日至2018年9月30日正常工作日加班工资的诉请：原告称在被告处每天早上8点半到下午6点（8小时），晚上经常有加班，故要求被告支付2018年8月1日至2018年9月30日期间正常工作日加班50.5个小时，提供了考勤记录复印件予以佐证，并称考勤记录原件保存在被告处，其无法提供原件；被告对该证据的真实性不予认可，且认为原告的加班是需要上级批准的，被告的规章制度中已约定，且原告只有周末有加班，日常工作日没有加班，但被告提交充分证据证明其已向原告本人送达规章制度。八、申请仲裁时间：2018年10月19日。九、仲裁请求：1.被告（被申请人）向原告（申请人）支付2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资8211元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿14000元；3.被告支付原告2018年4月19日至2018年5月18日正式工资与试用期工资的差额500元；4.被告支付原告2018年8月1日至2018年9月30日正常工作日加班工资3047.41元；5.被告支付原告律师服务费5000元。十、裁决结果：1.被告支付原告2018年4月19日至2018年5月18日正式工资与试用期工资的差额500元；2.被告支付原告2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资4264.38元；3.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金14000元；4.被告支付原告律师费3645元；5.驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资8211元；2.被告向原告支付经济赔偿金14000元；3.被告向原告支付2018年4月19日至2018年5月18日正式工资与试用期工资的差额500元；4.被告向原告支付2018年8月1日至2018年9月30日正常工作日加班工资3047.41元；5.被告向原告支付原告支出的律师服务费5000元；以上5项合计金额30758.41元。十二、被告答辩：第一，原告主张的休息日加班102个小时，原告刘某某有在平常的调休当中已经调休49个小时。第二，被告休息日的加班都需要提前申请的，只有公司批准之后才可以有加班的统计。十三、其他说明事项：1.被告未就不服深龙劳人仲（坂田）案[2018]13XX号仲裁裁决提起诉讼。2.庭审中，原、被告双方对仲裁认定的“被告支付原告2018年4月19日至2018年5月18日正式工资与试用期工资的差额500元及违法解除劳动关系的赔偿金14000元”均无异议，本院对此予以确认。3.仲裁阶段，原告提交了《委托代理合同》和发票，证明其支付5000元律师代理费。判决结果本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方基于劳动关系产生的权利义务受法律保护和调整，员工提供劳动的，用人单位应当及时足额支付工资。本案中，被告认可原告存在休息日加班的事实，但被告未提交有原告签字确认的考勤记录予以证实原告具体的加班时间，被告作为用人单位应当对原告的出勤情况承担举证责任，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张即原告在2018年8月1日至2018年9月30日期间正常工作时间加班50.5个小时，故被告应支付原告上述期间正常工作时间加班工资3047.41元（7000元÷21.75天÷8小时×50.5小时×150%）。关于律师代理费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求中成立部分占其全部诉求的比例确定用人单位应支付的金额为4374.48元（22535.92元÷25758.41元×5000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条、第十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某科技有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某2018年4月19日至2018年5月18日正式工资与试用期工资的差额500元；二、被告深圳市某某科技有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资4988.51元；三、被告深圳市某某科技有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某2018年8月1日至2018年9月30日期间正常工作时间加班工资3047.41元；四、被告深圳市某某科技有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某违法解除劳动关系的赔偿金14000元；五、被告深圳市某某科技有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某律师费4374.48元；六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元（原告已预交），由被告深圳市某某科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年三月十八日书记员  张淑惠
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47991号之一原告：美诺电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：吴法全，上海信柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董传羽，上海信柏律师事务所律师。被告：包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)，女，1971年3月20日出生。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告美诺电器有限公司与被告包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)追偿权纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  吴立仁人民陪审员  曹 旦二〇一九年三月一日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢400号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人方明初。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人方明初为信用卡纠纷的（2013）台黄商初字第00337号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1108号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢400号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7828号原告：章仁炎，男，1966年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：屠建伟，男，1958年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。被告：朱冬军，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告章仁炎为与被告屠建伟、朱冬军承揽合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。后因原告申请，依法追加被告朱冬军为共同被告参加诉讼，本案依法转为普通程序，于2019年3月6日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告章仁炎的委托代理人陈徐红，被告屠建伟及其委托代理人王正才均到庭参加诉讼，第二次开庭被告朱冬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章仁炎向本院提出诉讼请求：判令被告屠建伟支付价款338900元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告屠建伟、朱冬军共同支付价款474875元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告将黄岩区前村岭毛竹场的打炮及挖土工程委托给原告施工，约定打炮每小时850元、挖机每小时150元、板车费3200元。原告按约定完成施工，原告为被告打炮工作了552小时，计款469200元、挖机工作16.5小时，计款2475元及板车费3200元，共计474875元。被告至今未支付所欠工程款，故诉至贵院。被告屠建伟答辩称：1、原告提交的工时记录单上答辩人签字系事实，但该工程系被告朱冬军发包给原告的，答辩人仅仅是被告朱冬军雇佣的员工，该工程款与答辩人无关；2、工时记录单上的打炮及挖土的单价系原告后补的，当时约定打炮价格为每小时800元，挖机价格为每小时150元；3、原告第一次庭审中自认被告已付150000元，第二次庭审中陈述被告至今未付过工程款，前后陈述自相矛盾，实际涉案未支付的工程款应当少于338900元；4、原告诉称的工程发生在2012年，此后没有任何业务往来，原告称从未向两被告催讨过，诉讼时效已超过三年，依法不应支持。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告朱冬军书面答辩称：其未发包给原告，也未雇佣过被告屠建伟，讼争的工程与答辩人无关，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告屠建伟对原告提供的73张由其本人签字确认的挖土机工时记录单的真实性无异议，但认为其中7张挖土机工时记录单上的“每小时850元”系原告在其签字后补写上去的，当时双方口头约定的打炮价格为每小时800元。对原告提供的不是其签名的3张挖土机工时记录单不予认可。本院对73张被告屠建伟签名的挖土机工时记录单填真实性予以认定，对于打炮及挖土的价格在论理部分加以阐明。经审理，本院认定的事实如下：2012年5月至8月期间，原告在黄岩区前村岭毛竹场进行打炮及挖土作业，其中打炮552小时、挖机16.5小时，被告屠建伟在上述工时记录单上签名认可。本院认为：原告为被告屠建伟打炮及挖土作业有挖土机记录单为据，双方之间承揽关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告屠建伟应当按记录单上载明的工时数支付给原告相应的工程款。对于打炮、挖土的单价，工时记录单中载明打炮为850元/每小时，被告屠建伟辩称该单价为原告自行添加，但未能提供证据加以证实，故本院对打炮单价为850元/每小时予以认可；被告屠建伟庭审中自认挖土的单价为150元/每小时，原告也认可，本院予以确认。根据工时记录单载明的时间及确认的单价，原告的上述作业工程款合计为471675元。原告起诉称被告已支付工程款150000元。但后来否认被告付过工程款。原告对否认自认的行为，不能作出合理解释，且不符合常理，故应认定被告已支付150000元。原告诉称要求被告朱冬军承担付款责任，但被告朱冬军辩称其与本案并无关系，根据原告所提供的记录单上仅有被告屠建伟的签字，虽然被告屠建伟称是被告朱冬军的雇员，签字系职务行为。但均没有证据证明朱冬军是原告的被承揽方。故对原告要求被告朱冬军承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告屠建伟辩称涉案诉讼时效已过，但涉案的工时记录单上未载明付款期限，原告可随时向其催要，故本院不予采纳。综上，被告屠建伟应支付原告工程款321675元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠建伟在本判决生效之日起十日内支付原告章仁炎价款321675元，并赔偿自2018年10月29日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由原告章仁炎负担2060元，被告屠建伟负担4324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  王学富人民陪审员  颜荷芳二〇一九年三月十三日代书 记员  王佳梦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初276号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人茅某某（曾用名茅某某），男，市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 被告人陈某某，女，市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人茅某某、陈某某犯开设赌场罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人茅某某、陈某某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月初至同年11月15日期间，被告人茅某某以营利为目的，从上家“阿军”（另案处理）处取得圣安某家乐网络赌博账号后，采用微信联系等方式，出码给被告人陈某某人民币7万余元。 同期间，被告人陈某某以营利为目的，从被告人茅某某处取得上述圣安某家乐网络赌博账号后，采用当面接受投注的方式，提供给张某、金某、郑某、周某进行百家乐网络赌博，其中接受张某投注人民币2万余元、金某投注人民币10万余元、郑某投注人民币7万余元、周某投注人民币3万余元，累计接受投注金额共计人民币22万余元。 2018年11月15日，被告人茅某某、陈某某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人陈某某处查获手机1部。 上述事实，被告人茅某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、押注清单、旅客住宿登记表、抓获经过、人口信息，证人张某、金某、郑某、周某证言，辨认笔录及照片、检查笔录、电子证物勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茅某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公机关指控的罪名成立。被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人茅某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人茅某某的辩护人就上述理由提出对被告人茅某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人茅某某属于从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人茅某某、陈某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人茅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈建栋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1259号 原告：林永明，男，1971年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄正顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林永明为与被告黄正顺民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2017年1月26日起至实际还款之日起按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林永明的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告黄正顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年1月26日，被告黄正顺向原告林永明借款30000元，并向原告出具借条一份，约定：借款时间自2017年1月26日至2018年1月15日，期限壹年，利率为每月1%，全部本息于2018年1月25日一次性偿还等内容。借款到期后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正顺于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林永明借款本金30000元，并支付自2017年1月26日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告黄正顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月十四日 代书记员 王 蔚
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审14号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人江阿咸，男，1948年3月2日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚［2018］13号行政处罚决定，已于2018年7月12日送达被执行人，责令被执行人江阿咸退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市莘塍街道七坦村非法占用的0.7059亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状;并处罚款11764元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款。2019年1月16申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复原状，退还土地，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚[2018]13号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地,由瑞安市莘塍街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  林 波 审  判  员  张 勉 二〇一九年三月七日 （代）书记员  周雪崇
文书内容深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0308刑初51号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘天文，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因盗窃罪嫌疑，于2019年2月16日被羁押，2019年2月17日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被深圳市盐田区公安分局逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。                  指控内容              2019年2月16日22时许，被告人刘天文经过被害人黄某某居所深圳市盐田区沙头角某小区门口，发现该房大门未关，并观察到房内没人，遂进入房内盗走黄某某放在客厅沙发上一件外套，得手欲离开时被从外面回来的黄某某发现并抓获。上述外套口袋里有一部OPPO R17（8G+128G）手机、一个钱包，钱包内有黄某某的身份证、银行卡、驾驶证、现金人民币80元等物品。民警接到报警当即赶到现场，随后将被告人刘天文带回派出所处理。      经深圳市价格认证中心鉴证，上述涉案手机价值人民币2713.08元。涉案财物已全部发还给被害人黄某某。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2019〕47号起诉书，指控被告人刘天文犯盗窃罪，建议判处被告人刘天文六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘天文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人刘天文无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人刘天文在案发后及庭审中如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度，依法予以从轻处罚。                  判    决              被告人刘天文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年7月15日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审 判 员  董 学 军      ???    ?????????二〇一九年三月二十五日      ?      书 记 员  焦玉（兼）      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初932号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：林振强，男，住江门市新会区。原告李卓胜与被告林振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告李卓胜诉称，原、被告是通过赵剑华认识的，并于2016年12月30日原告向被告借出款项12000元，并立下字据。在2017年12月21日赵剑华说被告要还钱，叫原告把借据拿给他，他帮原告收回来，因此，被骗取原告的借据，由于原告没有留底也没有复印，所以忘记了被告的准确信息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作但为、住所等信息。本案中，李卓胜不能提供林振强的准确身份信息及送达地址，且经本院查证后被告的身份仍不能确定，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李卓胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谭学明二〇一九年三月七日法官助理李开羚书记员陈思静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1375号原告：成某，女，1989年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐某，男，1989年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告成某诉被告徐某离婚纠纷一案时，原告成某于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年三月十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1961号 申请执行人：赵秀亮，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地厦门市海沧区。 被执行人：刘龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人赵秀亮与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初416号民事判决书已经发生法律效力。经赵秀亮申请，本院于2018年12月11日立案执行，申请标的20000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费200元、受理费300元。 在执行过程中： 1、向被执行人刘龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，均查无可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘龙纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人刘龙系福建省蒲城县人，目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年三月十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初703号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：农振南，1986年2月20日出生，壮族，住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告农振南金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月20日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款70000元，期限36个月，年利率18%，按月等额还款，逾期还款自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，并要求被告支付律师费、诉讼费等实现债权的费用；同时被告以自有的浙Ｅ×××××汽车作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告按约放贷，但被告自2017年7月20日起未按期还款。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款41569.15元、利息3057.54元、罚息556.01元及复利190.33元（暂计至2018年12月5日，之后按合同约定计算至还清之日），原告对抵押物（浙Ｅ×××××汽车）享有优先受偿权。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款。 2．个人担保贷款合同、借款借据及个人账户交易明细清单各一份，证明被告向原告贷款，以自有车辆作抵押担保。 3．数字签名验证报告、电子认证服务许可证、司法鉴定服务声明函各一份，证明上述文件均系电子签名。 4．机动车登记证书一份，证明抵押车辆已办理抵押登记手续。 5．送达地址确认书一份，证明经被告确认的诉讼文书送达地址。 6．贷款罚息表一份，证明截止2018年12月5日，被告尚欠借款41569.15元、利息3057.54元、罚息556.01元及复利190.33元。 7．情况说明一份，证明截止2019年1月23日，被告尚欠借款41569.15元、利息3788.82元、罚息974.18元及复利335.61元。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款及未按期还款的事实，被告未按期还款已构成违约，原告按合同约定提前收贷符合法律规定。但合同中约定的利息、罚息、复利累计后的利率过高，可参照人民法院审理民间借贷案件关于借款利率的规定“年利率不超过24%”，超过部分不予保护。被告以自有车辆向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，所以原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农振南于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款41569.15元及利息、罚息、复利合计4438.27元（暂计至2019年1月23日，之后按年利率24%计算至还清之日）。 二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告农振南提供的抵押物（浙Ｅ×××××汽车）享有优先受偿权。 三、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担5元，被告农振南负担462元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年三月十九日 书记员  陈萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初463号 原告：王仲希，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：田辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告王仲希为与被告田辉加工合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，诉请（变更）：被告立即支付加工款38000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王仲希到庭参加诉讼，被告田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 经审理查明：原告王仲希为被告田辉提供数控精雕加工服务，双方于2017年3月11日进行结算，被告尚欠原告加工款38000元。该款被告至今未支付，原告遂于2019年1月24日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田辉于本判决生效之日起十日内支付原告王仲希加工费38000元，并支付自2019年1月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年三月六日 代书记员 梁益玲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初97号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人闫冲，男，1986年10月15日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，出租车司机，家住河南省开封市兰考县。2018年1月12日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日；2018年5月14日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2017年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局取保候审，2018年8月30日被玉环市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年3月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人林朝兵，男，1975年10月26日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，出租车司机，家住四川省内江市东兴区。2017年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局取保候审，2018年8月30日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 被告人吴成学，男，1964年5月18日出生于四川省内江市，汉族，中共党员，小学文化，出租车司机，家住四川省内江市东兴区。2017年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局取保候审，2018年8月30日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人闫冲、林朝兵、吴成学犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人闫冲、林朝兵、吴成学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5、6月份，被告人闫冲、林朝兵、吴成学伙同周锋、代祖贵、贺祖东、刘伟（均已判）等人经商量在玉环市玉城街道西山工业区经营加油站销售92号汽油，经与供货方接洽获悉手续齐备符合经营条件。其间，由周某3提供场地并负责安全管理等事宜，被告人闫冲、林朝兵、吴成学和代祖贵、贺某2、刘某等人共同出资经营，并雇用陈某（已判）负责日常加油和记账工作。同年6月15日，该加油站在未取得成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证等证照的情况下开始对外营业。同年6月28日，玉环市安全生产监督管理局对该加油站进行检查，要求提供相关经营许可文件，并责令暂时停产停业，未经审查同意，不得恢复生产经营。被告人一伙明知该加油站未经许可仍擅自持续经营，直至同年7月25日再次被依法查处。自2017年6月28日至7月25日期间，该加油站非法销售汽油共计人民币401355元。 2017年8月29日，被告人闫冲、林朝兵、吴成学向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人闫冲、林朝兵、吴成学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯周某3、代祖贵、贺某2、刘某、陈某的供述与辩解、证人李某、周某1、黄某、徐某、董某、周某2、王某1、贺某1、王某2、张某、丁某的证言、现场勘验笔录、图及照片、电子证物检查工作记录、光盘及制作说明、接受证据清单、案件移送书、现场检查记录、现场处理措施决定书、合作协议、转让协议、成品油出库单、股东出资情况、扣押决定书、扣押清单、笔记本复印件、证明、业务回单、银行账户明细单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫冲、林朝兵、吴成学违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规规定的限制买卖物品汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人闫冲、林朝兵、吴成学系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫冲、林朝兵、吴成学有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于各被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林朝兵、吴成学确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人闫冲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人林朝兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、被告人吴成学犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年三月七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3004号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1839号 原告：冯林芳，女，1956年6月30日出生汉族，住象山县。 被告：沈荣根，男，1969年6月9日出生汉族，住象山县。 原告冯林芳与被告沈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯林芳到庭参加诉讼，被告沈荣根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯林芳向本院提出诉讼请求：判令被告沈荣根归还原告借款30000元并支付利息（按月利率1%自2011年10月30日算至2019年2月25日，以后另计）。事实和理由：2009年8月，被告因资金需要向原告借款30000元，口头约定一个月后归还，未出具借条。后经原告催讨，被告于2011年10月30日出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均借故不还。 被告沈荣根未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认，并采信原告诉称事实为本案事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方对借款的归还时间未作约定，原告可随时向被告主张。故原告要求被告归还借款30000元依法有据，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告要求被告按借款月利率1%支付利息无法律依据，本院不予支持，但原告可自起诉之日起按借款年利率6%主张逾期付款的利息损失。被告沈荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈荣根于判决生效后十日内归还原告冯林芳借款30000元，并支付逾期付款利息损失（按借款年利率6%自2019年3月7日算至实际给付之日止）； 二、驳回原告冯林芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告冯林芳负担330元，由被告沈荣根负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月二十八日 代书记员 俞秋萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5160号原告：泰安市岱岳区岱宗通讯器材有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇张家户村，统一社会信用代码913709006806730218。法定代表人：张爱国，任经理。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司，住所地肥城市凤山大街89号，现住所地泰安市泰山区路工街9号，统一社会信用代码91370983679218793M。负责人：陈东，任经理。委托诉讼代理人：侯燕，山东舒志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甲辉，山东舒志律师事务所实习律师。被告：山东智信城市管网建设经营有限公司，住所地淄博市张店区万杰路137号。法定代表人：陈东，任经理。原告泰安市岱岳区岱宗通讯器材有限公司（以下简称岱宗通讯器材公司）与被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司（以下简称智信管网肥城分公司）、山东智信城市管网建设经营有限公司（以下简称智信管网经营公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱宗通讯器材公司的委托诉讼代理人苑承林，被告智信管网肥城分公司的委托诉讼代理人侯燕、孙甲辉到庭参加诉讼，被告智信管网经营公司的法定代表人陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱宗通讯器材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款135198元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年5月至2011年5月购买原告通讯管材，贷款共计135198元。2013年5月，双方对账后，原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院。诉讼中，原告申请追加智信管网经营公司为本案的被告，并承担相应民事责任。被告智信管网肥城分公司辩称，一、原告未能提供有效证据证明智信管网肥城分公司存在欠其货款135198元的事实。原告并未提供任何有效证据证明对应交易事实及欠款事实的存在，也无法说清该货款源自哪一次（批）交易。仅有货款欠单，无法证实双方实际发生的交易情况。原告应当承担举证不能的法律后果。法院应当驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，即使原告主张的货款实际存在，原告的起诉已超过法定诉讼时效期间,法院应依法驳回原告的起诉。综上，原告的起诉无事实和法律依据，对其诉讼请求应予以驳回。被告智信管网经营公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告智信管网肥城分公司购买原告岱宗通讯器材公司的管材，货款为47758元；2011年5月21日，被告智信管网肥城分公司又购买原告岱宗通讯器材公司的管材，货款为87440元。以上货款共计135198元，被告收货后未支付原告款项。2013年5月9日，原告与被告智信管网肥城分公司进行了账目核对，被告智信管网肥城分公司共欠原告货款135198元，并为原告出具了欠据。后经原告催要，被告智信管网肥城分公司一直未予支付，至今尚欠原告货款135198元。为此成诉。另查明，被告智信管网肥城分公司不具备法人资格，系法人被告智信管网经营公司设立的分支机构。以上事实有欠据，原、被告的陈述在卷证实。本院认为，被告智信管网肥城分公司购买原告岱宗通讯器材公司的货物，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告智信管网肥城分公司提供了货物，被告智信管网肥城分公司收到货物后应及时付清货款，久拖不付是不对的。原告提供的欠据能充分证实被告智信管网肥城分公司欠付原告货款135198元，原告主张被告智信管网肥城分公司支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告智信管网肥城分公司在为原告出具的欠据中未明确支付货款的期限，原告可以随时向被告主张权利。被告智信管网肥城分公司辩称原告的主张已超过诉讼时效期间，理由不成立，本院不予采纳。被告智信管网肥城分公司不具备法人资格，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任先以其管理的财产承担，不足以承担的，由被告智信管网经营公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司于判决生效之日起三日内给付原告泰安市岱岳区岱宗通讯器材有限公司货款135198元；二、被告山东智信城市管网建设经营有限公司对上述债务在被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司不能清偿的范围内向原告泰安市岱岳区岱宗通讯器材有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年三月七日书记员  金 然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3021号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1507号申请人：漯河市源汇区人民政府，住所地漯河市长江路西段。法定代表人：王凯杰，区长。委托诉讼代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。被申请人：卡罗琳医院管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D289。法定代表人：高建波，董事长。本院在审理申请人漯河市源汇区人民政府与被申请人卡罗琳医院管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，申请人漯河市源汇区人民政府于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卡罗琳医院管理（北京）有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，漯河市源汇区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卡罗琳医院管理（北京）有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二０一九年三月八日书记员 宋 伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢454号 申请执行人符建新。 被执行人罗昌明、赵金达。 本院在执行申请执行人符建新与被执行人罗昌明、赵金达为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6074号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2428号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢454号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初131号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人严某，无业。2016年11月16日曾因犯开设赌场罪被判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。2018年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2019年3月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍、代理检察员苏胜男出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年春节前后，刘正国（已判决）开始以营利为目的开设赌场。2017年7、8月左右，魏一、李东（均已判决）先后加入该赌场，与刘正国共同经营。至2017年10月4日，刘正国、李东、魏一在扬州市广陵区头桥镇、镇江市丹徒区高桥镇等地租用民房设立专门用于赌博的场所，持续多日为窦德华、卢忠明、朱礼林、李民等人以推牌九的形式进行赌博活动提供赌博条件。上述赌场每场开设时间为下午3时左右至晚上8时左右。2017年7、8月，李东、刘正国、魏一在下午所开设的赌场结束后，又于夜间增加开设一次赌场，时间从晚上10时左右至次日凌晨3时左右。夜间赌场共持续十余天。期间，刘正国、李东、魏一等人非法获利共计人民币960700元。另查，2017年10月2日至4日，该赌场抽头获利共计人民币12万余元。2017年10月4日17时许，公安机关查获该赌场，并现场扣押牌九、赌桌、对讲机、屏蔽仪等赌博设备以及赌资人民币32万余元。2017年7、8月，被告人严某被雇佣至刘正国等人所开设的上述赌场，负责夜间赌场内抽头；2017年9月以后，被告人严某在童飞（已判决）不在赌场时，负责代表李东参与清点核算抽头盈利，其供述非法获利共计人民币3600余元。案发后，被告人严某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人严某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案人刘卫立、童飞、魏一、庞浩、王红超、李东的供述笔录，抓获经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人严某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人严某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人严某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人严某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29日已折抵刑期，即自2019年3月7日起至2019年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币三千六百元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年三月二十八日书记员  钱程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1868号 原告：史红玲，女，1978年2月24日出生汉族，住慈溪市。 被告：钱建波，男，1977年5月24日出生汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（统一社会信用代码913302818446082789）。 主要负责人：吴小荣，该支公司经理。 原告史红玲与被告钱建波、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告史红玲于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史红玲的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史红玲撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，由原告史红玲负担。 审 判 员 魏燕华 二〇一九年三月五日 代书记员 邹燕蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初873号 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道朱公路金山越府6幢000101、000201一至二层商业用房。 主要负责人：骆武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郭权，男，1960年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭玲明，女，1960年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭霜，女，1983年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市蓝博刺绣有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家。 法定代表人：郭权。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告郭权、郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结五被告所有的价值148万元的财产。本案依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人冯添丽，被告郭权即被告诸暨市蓝博刺绣有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告郭玲明、郭丹、郭霜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭权归还原告借款本金140万元，计算至2019年1月11日的利息7546.92元、逾期罚息57093.25元，2019年1月12日起至款付清日止的罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算；2.判令被告承担原告支付的律师代理费15000元；3.判令被告郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月7日，被告郭权与原告签订了编号为125032017000097的《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币155万元，借款期限共12个月，自2017年8月14日至2018年8月14日，初始基准利率为4.35%，上浮50%，确定年利率为6.525%，按月调整利率，按月结息，还款日为每月15日，放款后每季度归还贷款本金5万元，借款到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。 同日，被告郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司与原告签订了编号为125032017000097号《担保合同》，约定由其为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。该合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。 2017年8月14日，原告依约发放贷款，然而在借款合同期限内，被告未能按约定偿还借款本息，已构成重大违约。经原告多次催讨，至今被告仍未全额偿还借款本息。原告为实现该债权，支付律师代理费15000元。 被告郭权、诸暨市蓝博刺绣有限公司共同答辩称，250万元贷款属实，是其个人贷款，家人及企业为其提供担保。2013年，原告到其处说借给其250万元，让我将50万元款项存入自己在民生银行的指定账户。2013年3月14日，其将50万元存入民生银行指定账户，后250万元贷款发放下来，钱只拿到200万元，后其又每年向中小型企业服务中心缴纳8万余元，连续2年后，民生银行领导跟其说风险池中的50万元已经没有了，经过5、6个月的调解，返还给其15万元，后来经过其每年归还，尚欠原告140万元，其将50万元款项放入风险池，其他企业出现风险需要其承担，其出现风险其他企业也应当承担责任，绍兴市中小型服务企业每年收取8万余元，应当对其进行保护，替其承担风险。 被告郭玲明、郭丹、郭霜未作答辩。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提供了借款合同、担保合同、个人借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、诉讼案件委托代理协议、代理费发票。被告郭玲明、郭丹、郭霜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告郭权、诸暨市蓝博刺绣有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告郭权围绕其抗辩主张向本院提交交易流水。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告郭权提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 被告郭权借款后按约归还借款本息至2018年7月15日，尚欠借款本金140万元及2018年7月16日起的利息。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告郭权、郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司分别签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告郭权向原告借款后，未按约还本付息，被告郭权应承担归还原告借款尚欠本息的民事责任。被告郭权辩称，其曾向民生银行风险池汇入50万元及向绍兴市中小型服务企业缴纳每年8万余元的费用，与本案无关联性，本案中不予一并处理。若被告郭权认为原告或他人侵犯其合法权益，可另行主张。现原告诉请要求被告郭权归还尚欠借款本息，本院予以支持。被告郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司自愿为被告郭权的上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，应在约定的范围内承担连带清偿责任。被告郭玲明、郭丹、郭霜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭权应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1400000元，支付至2019年1月11日止的利息7546.92元、罚息57093.25元，2019年1月12日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按中国人民有关规定及合同约定计算，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司对被告郭权上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18117元，减半收取计9058.50元，财产保全费5000元，合计14058.50元，由被告郭权、郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年三月五日 书记员 吴宵莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢452号 申请执行人黄瑶。 被执行人黄根育。 本院在执行申请执行人黄瑶与被执行人黄根育为合同纠纷的（2014）台黄商初字第01278号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2676号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢452号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈家乐申请执行吕伟财、广州骑友进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执860号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特40号申请人：姚春英，女，1961年4月23日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：王海军，男，1956年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：王宏飞，男，1985年11月23日生，汉族，住南京市玄武区。（王海军之子）申请人姚春英申请认定王海军限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚春英称，被申请人王海军1998年后多次发生脑出血，多次住院治疗，现不能说话，生活不能自理，故向法院申请认定王海军为无民事行为能力人，并指定姚春英为其监护人。被申请人的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，双方婚后生有一子王宏飞。被申请人王海军1998年后多次发生脑出血，多次住院治疗，现不能正常沟通，无法言语，生活不能自理，申请人及王海军的代理人对此无异议。审理中，申请人申请由姚春英作为王海军的监护人，王宏飞无异议。本院认为，被申请人王海军现不能正常沟通，无法言语，生活不能自理，应当认定为限制民事行为能力，故姚春英申请认定王海军无民事行为能力，本院予以支持。申请人申请由姚春英作为王海军的监护人，王宏飞无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王海军为限制民事行为能力人。二、指定姚春英为王海军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年三月十三日见习书记员  朱礼杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19193号 原告：戴刚阳，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：金杨林，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告戴刚阳为与被告金杨林买卖合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴刚阳到庭参加了诉讼。被告金杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2019年1月8日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴刚阳到庭参加了诉讼。被告金杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴刚阳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告人民币19078元及利息损失（自2010年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2010年10月3日，被告向原告购买木地板等货物，共计货款21078元。之后，被告向原告支付货款2000元，剩余货款19078元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金杨林于本判决生效后十日内支付原告戴刚阳货款19078元及利息损失（从2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告戴刚阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告戴刚阳负担100元，被告金杨林负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  黄盼蓉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执645号之二申请执行人：许老虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卢婷婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许老虎与卢婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢婷婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢婷婷在中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行的存款人民币21215.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2997号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初915号原告：郑国卫，男，1958年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：周新新，女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告郑国卫、周新新与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑国卫、周新新委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国卫、周新新向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款698888元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月4日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢1002号房，建筑面积为86.70平方米，总价款为698888元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年3月4日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告周新新与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款698888元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月4日止的逾期交房违约金为4402.99元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国卫、周新新违约金4402.99元；二、驳回原告郑国卫、周新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执621号申请执行人台州印祥消防工程有限公司。被执行人黄岩大昌实业有限公司。本院在执行申请执行人台州印祥消防工程有限公司与被执行人黄岩大昌实业有限公司为房屋买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初634号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执621号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16530号 原告：宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部（统一社会信用代码为92330212MA2EFJDE46），住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板城一楼96号。 代表人：陈青山，该经营部业主。 委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李建雄，男，1978年3月5日出生汉族，户籍所在地江西省玉山县。 原告宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部与被告李建雄买卖合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉，请求判令被告支付价款10309元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至实际履行止利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因需公告向被告送达法律文书，本案于2018年12月25日转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告经常向原告购买装饰材料，至2018年1月19日结欠1760元。该日又向原告购各种材料计6553元，同月21日再次购材料计1996元，合计欠原告价款10309元至今未付。 以上事实，有原告提供的销货清单二份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告结欠原告价款，现原告要求被告支付价款，并要求被告支付自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率至实际履行的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建雄支付原告宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部价款10309元，并支付自2018年11月14日起至实际履行止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费58元，公告费650元，合计诉讼费708元，由被告李建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年三月二十日 代书 记员  袁 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1290号 原告：杜银荧，女，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴祥华物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道大三角建设南区上虞水果市场北门东边从西到东一楼，统一社会信用代码91330604692397028T。 法定代表人：任华。 被告：任华，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杜银荧与被告绍兴祥华物流有限公司、任华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告杜银荧委托诉讼代理人马伟良、被告绍兴祥华物流有限公司法定代表人任华、任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜银荧向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴祥华物流有限公司、任华立即向原告返还借款人民币100000元，并支付以100000元为本自法院立案之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告任华系原告杜银荧堂舅，绍兴祥华物流有限公司由被告任华实际控制。2016年5月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，原告将款项交付被告后，被告以开具收据的形式向原告出具借款凭证一份。被告在取得借款后至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告绍兴祥华物流有限公司辩称，被告绍兴祥华物流有限公司在向原告借款时既出具公司收据，任华又以法定代表人的身份出具了借条，现原告仅凭收据起诉，不符合法律规定；被告任华辩称，本案与他个人无关，其只是作为绍兴祥华物流有限公司法定代表人向原告出具过借条，现原告仅仅凭公司的收据起诉公司及他本人，不符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告绍兴祥华物流有限公司向原告杜银荧出具《收据》一份，载明：交款人：杜银荧，款项内容：借款，金额：壹拾万元整（100000元）。庭审中任华对绍兴祥华物流有限公司向原告借款100000元无异议，当时口头约定借款期限一年，故在公司借款后，任华作为公司法定代表人向原告每年还出具了借条，原告现未向法庭提供由他作为法定代表人身份出具的借条，为防止原告以后分别起诉损害被告任华的权益，要求原告同时提供由被告任华以公司法定代表人身份出具过的借条，原告对此庭审中陈述，任华出具的借条写得不符合要求，原告未拿被告的借条。借款至今因被告绍兴祥华物流有限公司未归还，故原告诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实，由原告提供收据及原、被告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，原告以被告绍兴祥华物流有限公司出具的收据作为债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告绍兴祥华物流有限公司对该收据无异议，本院予以认定。原告与被告绍兴祥华物流有限公司之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告绍兴祥华物流有限公司向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。现原告杜银荧要求被告绍兴祥华物流有限公司返还借款人民币100000元及支付自立案之日起按年利率6%计算资金占用期间逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告任华共同归还借款，无证据证明本案任华个人系共同借款人的事实，故原告请求被告任华共同归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴祥华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜银荧借款人民币100000元，并支付以100000元为本自2019年2月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杜银荧要求被告任华共同归还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财保费1070元，合计2220元，由被告绍兴祥华物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年三月二十日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执385号 邵永乐卢益本： 申请执行人邵永乐与被执行人卢益本民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵永乐向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢益本已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执385号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执197号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 法定代表人周松鹤。 被执行人柳海妹，女，1977年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人柳海妹信用卡纠纷的（2018）浙1127民初393号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳海妹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人柳海妹需履行8679.99元本金及相应利息、滞纳金（至2018年1月12日止的利息为987.16元、滞纳金1899.15元，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）的约定计算至款项还清之日止，并负担案件受理费76元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人柳海妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳海妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳海妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳海妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人无车辆，无房产，被执行人柳海妹无其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已于2019年1月22日向英川镇英川村党支部书记陈可东了解。截至2019年03月21日，执行到位0元，尚未履行金额8679.99元及利息，诉讼费76元、执行费50元。暂未发现被执行人柳海妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳海妹拒不报告财产，本院已对被被执行人柳海妹作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人柳海妹亦拒不履行，本院对被执行人柳海妹作出罚款500元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人柳海妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人柳海妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  蓝欣怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执225号申请执行人刘点，女性，1943年11月23出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张运正，男性，1945年05月26出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张自立，男性，1971年07月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张慧锦，女性，1973年05月18出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人张元召，男性，1978年12月29出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院作出的（2018）豫0402民初2745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张自立、张慧锦、张元召今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张自立、张慧锦、张元召的存款及收入9000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张自立、张慧锦、张元召同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一九年三月四日书记员 李文菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执8511号 本院在执行申请执行人杭州余杭新泰股份经济合作社与被执行人浙**凯市政环境艺术发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人浙**凯市政环境艺术发展有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下： 将被执行人浙**凯市政环境艺术发展有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1509号 原告：郑华发，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：娄阿灿，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告郑华发与被告娄阿灿合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付自2011-2012年期间同其加工洗标等业务的余款合计18901.2元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑华发到庭参加诉讼，被告娄阿灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年11月20日至2012年10月9日期间，被告与“郑军”间存有加工及买卖合同关系，结欠货款30901.2元。原告自认，送货单上的“郑军”即其本人，且被告已向其支付货款12000元。 本院认为，本案主要的争议焦点为：一、与被告发生合同关系的合同相对方是否系原告；二、被告尚欠货款的金额。本院评析如下：一、就送货单中送货单位及经手人签字处的“郑军”，原告解释称该名为其小名，结合（2016）浙0602民初6693号民事判决书中所查明的内容，本案原告确有在业务往来中以“郑军”为名的交易习惯。此外，原告持有被告收货签字的送货单原件的存根联，被告均在送货单中的收货单位及经手人处签字确认。本院据此认可本案原告确系与被告发生合同关系的合同相对方。二、本案中送货单显示，被告共欠原告货款30901.2元，现原告自认被告已向其支付12000元，故被告尚欠原告货款18901.2元。综上，原、被告之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告要求被告支付剩余未付货款18901.2元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告娄阿灿应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑华发货款18901.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取136元，由被告娄阿灿负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月十三日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1773号 原告：毛道友，男，1969年1月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：温岭市新河镇下林村村民委员会，住所地温岭市新河镇下林村。 法定代表人：林文正，该村民委员会主任。 原告毛道友与被告温岭市新河镇下林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛道友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款41756元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2007年因实施标准农田工程将有关设计造机耕路工程承包给原告，在2007年3月13日，原告与被告签订一份标准农田开发造路协议，协议约定价格每米65元（厚度30-35公分、宽度3米），路基压实，瓜子铺面3公分，付款方式待工程验收合格后市拨款到村后付清，中途付款50%；原告签订后在一个星期内开始作业，完全按照协议约定和被告要求进行作业，在2007年9月份，原告完成工程并交付给被告。嗣后，双方进行实地测量计算工程量，事后被告经过验收。在2008年2月2日，双方又进行测量结算，由被告（村里会计）制造结算清单，工程款为361756元并由村里6位参与实地测量的村民代表签字确认，同年同月同日，原告向被告提交领款凭证并由当时村书记林小玲签名确认（工程具体负责人），尚欠原告工程款71756元（361756元扣除截止2008年2月2日前已付29万元）；事后被告仅支付3万元（第一次2万元、第二次1万元），尚欠原告工程款41756元，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今尚欠原告工程款41756元没有支付。 被告温岭市新河镇下林村村民委员会辩称，对该村要求原告建设机耕路无异议，但因该工程系上届村书记林小玲负责，现已更换多届，且村里未保存相关施工及财务资料，故不清楚该工程的工程量、工程款、施工质量，但经被告核实，其已支付工程款373800元。 原告毛道友针对被告温岭市新河镇下林村村民委员会的辩称补充陈述称，其确已收到被告支付的373800元，但其中53800元系填塘工程款，本案造路工程款总额是361756元，已付29万元，尚欠41756元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的标准农田开发造路协议双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.下林村农田基本建设造路工程清单各一份，原告拟证明其已完成施工工程并交付给被告，工程款合计361756元，其中填塘工程款53800元不包含在上述工程款中的事实。被告经质证对协议的真实性无异议，工程清单中落款签字的六名人员均系当时村民代表，其中“林胜军”系现任村书记，经与该些人员核实，均表示已记不清是否签过字。 2.领款凭单一份，原告拟证明2008年2月2日，涉案工程已通过验收，被告尚欠工程款71756元的事实。被告经质证认为虽未向林小玲核实过，但从字迹看应系林小玲本人笔迹。 本院经综合审查认为，证据1工程清单详细记载了涉案工程各施工路段的长度、宽度，计算标准亦与造路协议第一条约定的单价一致，对于超出宽度3米的工程款计算，原告亦作出合理解释，且清单落款处又有六位时任被告村民代表签字，其中一位又是被告现任村书记，被告虽辩称不清楚签字的真实性，但未对此提出反驳证据，故对三性本院予以认定，能够证明涉案道路建设工程款为361756元的事实。证据2领款凭单中所载工程款金额与证据1工程清单中记载金额相一致，凭单上载明已支付工程款29万元，虽然被告辩称实际已付373800元（其中2009年及2015年各支付2万元、1万元），但在审理过程中，被告确认其向相关部门核实过原告领取工程款时对于53800元已付款注明系填塘填沙工程款，其余32万元已付款均注明系造路工程款，而造路协议第四条亦约定“造路涉及到填塘的，以车头（宝马车）为准，每车90元，另外抓斗车10元/车”，可见对于填塘工程款双方系有另行约定，故应当认定该份领款凭单的证明效力，能够证明截止2008年2月2日，涉案造路工程款为361756元（不含填塘工程），被告已付29万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月13日，原告毛道友与被告温岭市新河镇下林村村民委员会签订《标准农田开发造路协议》，约定被告将新河镇下林村的机耕路建设工程发包给原告建设施工，第一条及第二条约定工程款按每米65元（厚度30-35公分，宽度3米，包括砌边）计算，超出部分另加，要求路基压路机压实，瓜子铺面3公分；第四条约定，造路涉及到填塘的，以车头（宝马车）为准，每车90元，另外抓斗车10元/车；第五条及第六条约定付款方式为待工程验收合格市拨款到村后付清，中途付款50%。之后，原告按约完工并交付被告使用。2008年2月2日，经结算，该道路施工工程款合计361756元，被告已支付29万元，尚欠71756元，并由被告时任村书记林小玲在领款凭单中签字同意支付。嗣后，被告分别于2009年、2015年陆续支付合计3万元，至今尚欠41756元。 还认定，被告另已支付原告前述协议第四条约定的填塘工程款53800元。 本院认为，被告温岭市新河镇下林村村民委员会将道路建设发包给原告毛道友建设施工，原告作为自然人，并未取得建筑施工企业资质，故其与被告之间形成的建设工程施工合同关系应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告已将道路建设工程施工完毕并已交付被告使用多年，被告辩称其不清楚原告施工时是否已按约定“瓜子铺面3公分”，但又未提交证据证明原告施工存在质量问题，且在2008年2月2日工程清单中被告六位村民代表均予以了签字，应当认定双方对涉案工程已验收合格，且时任被告村书记亦在2008年2月2日领款凭单中签字，确认尚欠工程款71756元，现被告在结算后仅支付了3万元，理应及时支付其余欠款。被告辩称其已实际支付工程款373800元，但经审理查明，其中53800元系涉案协议第四条约定的填塘工程款，而非道路建设施工工程款，故对原告主张要求被告支付剩余道路建设工程款41756元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下： 被告温岭市新河镇下林村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付给原告毛道友工程款41756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告温岭市新河镇下林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年三月二十二日 代书记员 高晨诚
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）丽龙执民字第733号 曾土生、林斌、毛誉荣： 申请执行人曾土生与被执行人林斌、毛誉荣民间借贷纠纷一案，申请执行人曾土生依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第507号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的被执行人林斌返还申请执行人曾土生借款本金20000元及利息，并交本案诉讼费610元、执行申请费200元。本案于2011年12月15日程序终结，本案程序终结后被执行人林斌于2019年3月6日自行向申请执行人曾土生履行20000元，申请执行人林斌于2019年3月6日申请放弃对本案余额债权的执行，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第507号民事判决书判决的被执行人需履行的债务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日