wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初365号原告：张甲某，女，1961年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告：张某某，女，1939年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。两原告共同委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：张小某，女，1986年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告张甲某、原告张某某与被告张小某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲某、原告张某某及其委托诉讼代理人苏毅到庭参加了诉讼，被告张小某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甲某、张某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认张某政、张某某自书遗嘱真实有效；2.判令位于济南市天桥区无影山中路X号XXX号房产[鲁（2018）济南市不动产权第XXX号]房产归张甲某一人所有，张小某、张某某将该房产过户至张甲某名下；3.原、被告双方共同承担案件受理费。事实与理由：被继承人张某政生前与张某某系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别是儿子张乙某及女儿张甲某，张某政的父母均已先于其去世。张某政于2013年2月16日去世，张乙某于1992年去世，张乙某仅育有一女即张小某。张某政曾留有自述遗嘱，将位于济南市天桥区无影山中路X号XXX号房产（以下简称涉案房产）的一半及全部存款遗留给张甲某继承。张某政去世后，张小某拒不配合办理过户手续，且在其索要5万元款项后，仍拒绝配合两原告办理房产过户手续。为维护合法权益，张甲某、张某某诉至法院，望判如所请。张小某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产系张某政、张某某通过房改购房形式于2018年9月13日取得产权，不动产登记证号鲁（2018）济南市不动产权第XXX号，登记所有权人张某某，共有权人张某政。张某政于2013年2月16日去世，其父亲张XX于1969年9月27日去世，其母亲胡XX于1974年3月15日去世。张某某与张某政共育有两名子女，分别为张乙某、张甲某。张乙某于1992年2月6日去世，其育有一女即张小某。除张小某、张甲某外，张某政无其他第一顺序继承人。诉讼中，张某某自愿将其对涉案房产享有的份额赠与给张甲某一人所有。另查，2012年10月5日，张某政留有自书遗嘱一份，载明：“遗嘱易主任：张某政，现年79岁…现住无影山中路X号XXX室，户籍属堤口路派出所。我体弱多病不能自理，晚年生活及养老送终都由女儿张甲某一人承担，因此至我百年之后，把现住房（59.89㎡）的一半和我的全部存款，自愿遗留给女儿张甲某一人，别人物权干涉。自书立遗嘱人张某政2012年10月5日”。诉讼中，张小某以身体不适为由，申请就本案延期审理。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。张某政书写的自书遗嘱，符合法定的自书遗嘱形式要件，属合法有效。该法第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因张某政已经留有遗嘱，故其遗嘱中已经做出处分的财产，按照遗嘱继承，张小某不具有法定继承权。张某某自愿将涉案房产中其享有的份额赠与给张甲某一人所有，系对其权利的行使，符合法律规定，本院予以认定。对张甲某提出的确认涉案房产归其一人所有的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。诉讼中，张小某以身体不适为由，申请就本案延期审理，不符合法律规定的情形，本院不予准许。张小某于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。张小某未能按照法定继承涉案房产的份额，故不应承担本案案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被继承人张某政于2012年10月5日作出的自书遗嘱合法有效；二、确认位于济南市天桥区无影山中路X号XXX号房产[鲁（2018）济南市不动产权第XXX号]房产归原告张甲某一人所有；三、驳回原告张甲某、原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告张甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月十八日书记员 张爱敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执3377号 申请执行人：安徽金点典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周鸣革，该公司董事长。 被执行人：杨军，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：何章翠，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽金点典当有限责任公司与被执行人杨军、何章翠典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院生效的（2018）皖0103民初5973号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁 定如下： 一、查封被执行人杨军名下位于合肥市××路××院内××室（产权证号:房地权合产字第××号）房产。 二、上述房产的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一九年三月四日 书记员  朱周琼
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初5号原告：崔新厚，男，1951年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。被告：张红霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：牛晓龙，张红霞之夫，1963年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：张靖，男，1965年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所实习律师。原告崔新厚与被告张红霞、张靖排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新厚及其委托诉讼代理人郭兴旺、被告张红霞的委托诉讼代理人牛晓龙、被告张靖及其委托诉讼代理人毕矿立、张雅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新厚向本院提出诉讼请求：1.判令张红霞、张靖搬出洛阳市××××号院02幢1-101号西室内所有物品，并腾出该房；2.判令张红霞、张靖支付占用房产期间的费用（自2015年2月13日起按每月100元的标准支付至实际腾房之日止）；3.本案的诉讼费由张红霞、张靖承担。事实和理由：崔新厚和张红霞、张靖的母亲赵玉英均系漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司（原洛阳市化工五厂）的职工，由于单位住房紧张，一套房产分别租给两户职工居住是常事，崔新厚和赵玉英就是这种情形，当时均租住在洛阳市××××号院02幢1-101号房产内。赵玉英在2014年9月去世后，2015年2月单位把该套房产出售给崔新厚，崔新厚于同年2月13日取得洛房权证市字第××号房屋所有权证。此后崔新厚多次和赵玉英的女儿张红霞、儿子张靖协商，让其搬出其母亲遗留在崔新厚房产内的物品，但协商无果。被告张红霞辩称，崔新厚的房产证是非法所得，要求驳回崔新厚的诉讼请求。被告张靖辩称，崔新厚的房产证系提供虚假证据非法取得，因此崔新厚的诉求应当依法驳回。理由如下：1、崔新厚的房屋买卖合同系没有民事行为能力的人出让，依法无效。漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司在2005年已经破产注销，但在2015年又盖章出让房产，其已经没有民事行为能力，因此签订的房屋买卖合同依法无效；2、房屋出让价明显低于市场价，损害了国家和集体的利益。本院经审理认定事实如下：崔新厚与赵玉英均系漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司的职工，张红霞与张靖系赵玉英的子女。赵玉英生前与崔新厚居住在公司分配的洛阳市××××号院02幢1-101号房产内，赵玉英居住在西室，崔新厚居住在东室。2014年9月，赵玉英去世，其遗留的物品仍放置在上述房屋的西室内，且该房屋一直由张靖居住、使用。2015年2月13日，崔新厚取得洛阳市××××号院02幢1-101号房屋的房产证。本院认为，崔新厚作为洛阳市××××号院02幢1-101号房屋的登记所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。赵玉英去世后，崔新厚取得上述房屋的所有权证书，被告张红霞、张靖不享有对该房屋的合法使用权，且二被告作为赵玉英的继承人，原告崔新厚有权要求二被告腾出春都路36号院02幢1-101号房产西室内所有物品，并返还该房屋。关于原告崔新厚主张被告张红霞、张靖支付每月100元房屋占用费的请求，应从其起诉之日，即自2019年1月2日开始计算。关于被告张红霞、张靖称原告崔新厚的房屋是非法所得，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张红霞、张靖于本判决生效之日起十日内腾出洛阳市西工区春都路36号院02幢1-101号房产西室内所有物品，并将该房屋返还给原告崔新厚；被告张红霞、张靖按每月100元向原告崔新厚支付自2019年1月2日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费；驳回原告崔新厚的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张红霞、张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年三月二十七日书记员  李君阁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14763号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1095号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初1219号 原告：杨某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3、杨某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员 李 朝 霞 二〇一九年三月五日 法官助理  张丽娟 书 记 员  侯玥超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢457号 中院作出的（2017）苏13民终771号民事判决书确定的债权，已于2019年3月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢66号申请执行人禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西南角。法定代表人李纯信。被执行人朱现亭，男，1972年10月15出生，汉族，住禹州市。被执行人朱彩玉，女，1971年10月18出生，汉族，住禹州市。禹州市人民法院(2014)禹民一初字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱现亭、朱彩玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱现亭、朱彩玉的银行存款31万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芬审判员 王明欣审判员 李 杰二〇一九年三月二十日书记员 高启迪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执恢1709号 吴中区人民法院作出的（2016）苏0506刑初899刑事判决书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1060号原告：王静雅，女，汉族，1990年10月8日生，住伊川县。被告：刘永振，男，汉族，1981年11月2日生，住伊川县。原告王静雅诉被告刘永振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静雅到庭参加诉讼，被告刘永振经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息1000元，共计56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月份，被告称急需用钱找到原告借款，原告将其名下的浦发银行信用卡交给被告，被告刷去55000元，称使用三个月。借款到期后，原告多次向被告讨要，后来被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仍未偿还借款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交证据：1.2018年6月6日被告出具的欠条一张，欲证明被告向原告借款55000元，并约定了月利息为每月550元。2.银行交易明细两页，欲证明原告通过银行转账向被告交付两笔借款一笔22000元，一笔5000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原、被告系朋友关系。2016年3月至2017年6月，被告向原告分多次借款共计7万元，原告用其名下浦发银行信用卡套现后通过银行转账及微信支付的方式分多次向被告交付了借款共计7万元，其中，于2017年4月28日向被告转账5000元，6月4日向被告转账22000元，被告未向原告出具借款凭证。借款交付后，被告通过微信转账共向原告偿还了15000元，其中，在2017年偿还10000元，在2018年3月偿还5000元。2018年6月6日，经原、被告核算，被告下欠原告55000元借款本金，被告当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王静雅现金伍万伍仟元整，每月利息每月伍佰伍拾元计算。欠款人：刘永振，410928192111023618,2018年6月6日”。欠条出具后，被告未再向原告偿还借款本息。原告催要无果，于2019年3月18日诉至本院。本院认为，原告王静雅要求被告刘永振偿还借款55000元，有被告出具的欠条及原告向被告转账的银行交易明细为证，能够认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告偿还借款本金55000元。就借款利息，原、被告书面约定借款利息为每月550元即月利率1%，符合法律规定，原告诉求被告支付借款利息1000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永振于本判决生效后十日内偿还原告王静雅借款本金55000元及利息1000元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告刘永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月二十九日书记员  程亮博
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初470号原告：倪某某，住烟台市牟平区。被告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。原告倪某某诉被告孙某某、王某房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年三月二十日书记员  刘晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1150号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：蒲军，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3021号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐莉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执1179号之五申请执行人：浙江成城建设有限公司。住所地平湖市黄姑镇周圩集镇。被执行人：浙江港龙置业有限公司。住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。保证人：平湖市丸荣创业有限公司。住所地平湖市钟埭街道永立路5号。本院在执行申请执行人浙江成城建设有限公司与被执行人浙江港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人浙江港龙置业有限公司名下位于嘉善县××××房产进行了拍卖，因被执行人浙江港龙置业有限公司已资不抵债，债权人已向本院提出破产清算的申请，本院已将被执行人移送破产清算。保证人平湖市丸荣创业有限公司在本案审理期间，于2016年6月30日自愿提供其名下的嘉善县惠民街道东方星河湾10幢1号房产为被执行人提供保证。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人平湖市丸荣创业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人平湖市丸荣创业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人浙江成城建设有限公司清偿债务5202467.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费53412元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年三月四日书记员  冯文强
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初395号 原告：唐宗武，男，1970年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：杨美，女，1969年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐宗武，男，系杨美丈夫。 被告：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号。 法定代表人：宋茂清。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告唐宗武、杨美与被告成都市青白江区九州房地产开发有限公司（以下称九州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月13日、2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告唐宗武及原告杨美的诉讼代理人唐宗武、被告九州公司的诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐宗武、杨美向本院提出诉讼请求：判令九州公司支付超期办理房屋产权证的违约金37051元。事实和理由：唐宗武、杨美购买位于青白江区凤祥大道商铺与九州公司签订商品房买卖合同，唐宗武、杨美于2015年5月5日交付283000元，于2015年10月11日付清了该商铺的全部款项529340.96元，其中包括维修基金、契税、印花税、产权代办费。交清款项当日，九州公司向唐宗武、杨美交付了案涉房屋。双方合同约定九州公司应在交房之日起460日内给唐宗武、杨美办理房屋产权证，按约九州公司应在2017年1月20日前给唐宗武、杨美办理房产证，但实际上唐宗武、杨美于2018年12月14日取得案涉商铺的产权证。根据合同第十九条约定按照全款529340.96元计算，逾期685天，违约金共计37051元。 九州公司辩称，青白江区从2019年9月14日起在全区范围内实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记薄证；九中公司不存在恶意违约，唐宗武、杨美不存在实际损失，合同约定违约金过高，请求法庭予以减低。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、付款票据、不动产权证、关于青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐宗武、杨美与九州公司签订商品房买卖合同，约定唐宗武、杨美采用一次性付款方式购买九州公司开发的位于青白江区凤祥大道90号1层商业用房，套内建筑面积为25.74平方米，总价款513000元；合同第十九条第二款转移登记约定：唐宗武、杨美同意委托九州公司向权属机关申请办理房屋权属转移登记；如因九州公司的责任，唐宗武、杨美未能在商品房交付之日起460日内取得房屋所有权证书的，唐宗武、杨美有权退房，唐宗武、杨美不退房自唐宗武、杨美应当取得房屋所有权证书的期限届满次日其至实际取得房屋所权证之日止，九州公司按日计算向唐宗武、杨美支付全部已付款万分之一的违约金，并于唐宗武、杨美实际取得房屋所有权证书之日起10日内由九州公司支付。 庭审中，唐宗武、杨美认可九州公司于2015年10月11日向其交付案涉房屋。 2018年12月14日，唐宗武、杨美取得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，成都市青白江区人民政府实施不动产统一登记制度有关事项的通告载明，成都市青白江区于2016年9月7日至2016年9月13日全区停止受理各类土地、房屋登记业务，2016年9月14日起受理不动产登记申请。 本院认为，唐宗武、杨美与九州公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同第十九条的规定，唐宗武、杨美未能在商品房交付之日起460日内取得房屋所有权证书的，九州公司按日计算向唐宗武、杨美支付全部已付款万分之一的违约金。 本案中，唐宗武、杨美要求九州公司支付房屋转移登记逾期办证违约金，认可2015年10月11日九州公司向其交付案涉房屋，认为九州公司应于2017年1月20日前为其办理房屋产权证。根据庭审查明的事实，成都市青白江区于2016年9月7日至2016年9月13日全区停止受理各类土地、房屋登记业务，2016年9月14日起受理不动产登记申请，即进行不动产统一登记，原房屋所有权证及国有土地使用权证不再单独办理。实施不动产统一登记后，九州公司已无法为唐宗武、杨美单独申请办理案涉房屋的所有权证。唐宗武、杨美基于合同第十九条约定诉请给付的是逾期办理房屋所有权证的违约金，而合同约定的办理房屋所有权证的期限，在青白江区实施不动产统一登记之后，故对唐宗武、杨美的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回唐宗武、杨美的诉讼请求。 案件受理费363元（已减半），由唐宗武、杨美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年三月二十九日 书记员  谭路遥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终177号上诉人（原审被告）：杨兆瑞，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张国雨，男，1962年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杨兆瑞因与被上诉人张国雨民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初7126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兆瑞申请撤回其上诉。本院认为上诉人杨兆瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人杨兆瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8460元，减半收取4230元由上诉人杨兆瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○一九年三月十六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖0722执1513号之十二 申请执行人：闵小青，女，1966年8月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴兆信，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行闵小青与吴兆信离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初3201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中：1.本院于2018年11月12日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行和网银存款并予以冻结，无工商、税务、等登记信息。 2.本院于2018年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2018年11月12日对被执行人名下云Ｅ×××××、云Ｅ×××××小汽车共两辆，已委托云南楚雄当地法院予以查封。 4.2018年12月8日，本院与申请人联系，其认可被执行人吴兆信常年在云南务工，因其名下车辆暂时无法控制，可以暂不予处置。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通知申请人的代理人领取扣划的财付通存款2114.75元，并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97885.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月二十三日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3041号原告：蔡耀强，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省惠东县，被告：刘任宝，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省惠东县，被告：邹信来，男，汉族，1972年7月20日出生，住广东省惠东县，原告蔡耀强与被告刘任宝、邹信来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告蔡耀强到庭参与庭审，被告刘任宝、邹信来经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告蔡耀强向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘任宝立即向原告偿还借款本金6万元整及利息（利息以6万元为基数，自起诉之日起月息2%计至还清之日）；2、判决被告邹信来对被告刘任宝上述债务承担连带偿还责任，及承担对此承诺还款，如有违约偿还本金，则月息2%计算，自2014年5月10日至2018年5月9日止，合计48个月，每月1200元息，即合计57600元整；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘任宝是朋友，互相建立信任基础，于2013年4月25日被告刘任宝以家庭名义及工厂周转向原告提出借款6万元。原告基于被告刘任宝的信任，当即将6万元现金形式交付于被告刘任宝，当时口头约定月息2%，被告刘任宝同时向原告出具借条。借款后，原告多次联系被告刘任宝，催促其偿还借款6万元未果，被告刘任宝以各种理由拒绝偿还借款，至此，原告找到被告邹信来，同时原告与被告邹信来是朋友，被告邹信来与被告刘任宝是妻舅关系，被告邹信来愿意为被告刘任宝承担连带担保责任，并承诺为被告刘任宝借款6万元，分两期归还，于2015年还一半，余下3万元于2016年10月还清，如有违约愿意承担月息2%计算，之后原告催促被告邹信来偿还借款，但均未果，并拒绝接听电话。被告刘任宝、邹信来均未作答辩，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告刘任宝以家庭支出及工厂周转为由于2013年4月2日向原告借款60000元；借款后，被告刘任宝以各种理由拒绝偿还借款，被告邹信来愿意承担连带担保责任，并承诺为被告刘任宝还款，提供了一张《借条》原件为证。该借条的背面复印有被告刘任宝的身份证正反面，正面上半部分记载有：“兹借蔡耀强现金陆万元正（￥60000元）”，落款处有“借款人：刘任宝”字样签字，落款时间为2013年4月25日。《借条》下半部分记载有：“本人邹信来身份证号承诺归还关于刘任宝借款陆万元整分两期归还，于2015年还一半，余下30000元正于2016年10月还清。对此承担连带担保责任。如未按时还款，否则按2%计算月息。”，落款时间为2014年5月10日，并在“邹信来”和身份证号码处捺手印确认。经辨认原件，“如未按时还款，否则按2%计算月息”该段记载笔迹墨色及书写习惯与其余记载存在较大的区别。庭审中，原告蔡耀强述称：涉案借款系当时收到客户支付的货款，在其经营的龙凤达鞋厂内一次性现金交付给被告刘任宝的。《借条》也是在办公室里出具的。当时在场的就原告蔡耀强和被告刘任宝两人。借款时双方口头约定借款期限为半年，月利息为2%，但没有书面约定。出借后被告刘任宝一直没有偿还本金，利息也没有支付。被告刘任宝与被告邹信来系妻舅关系，我跟被告邹信来本来也是认识的，所以在被告刘任宝借款没有按时偿还后，我就去找了被告邹信来，他也答应帮被告刘任宝还款，当时承诺是分两期支付的，所以就在原来《借条》下半部分签下了承诺保证。但是签下承诺之后被告邹信来也没有按约还款，现在也联系不上两被告了。本院认为，原告主张向被告刘任宝出借了60000元，有《借条》原件为证，符合一般借贷情形，本院予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告刘任宝应及时向原告返还借款。现原告主张被告刘任宝偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息请求。虽原告主张双方对借款利息进行了口头约定，但未提供有效的其他证据予以佐证，故本院不予采信，涉案借款应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请计付利息，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年6月21日起至付清款日止按年利率6%计付；对利息诉请超出部分，本院不予支持。关于被告邹信来的责任承担问题。被告邹信来在上述借条中作出了分期还款的承诺，系债务加入，同时被告邹信来又作出了承担连带担保责任的意思表示，故原告诉请被告邹信来对被告刘任宝的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。至于利息约定，被告刘任宝在上述借条上并未载明计付利息，而利息条款作为借款合同中的基本条款，在上述2%月息的记载与其他记载文本存在明显差异的情况下，本院对原告有关与被告邹信来约定月息2%的主张，不予采信，对按月息2%计付利息的诉请，不予支持。被告刘任宝、邹信来经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告刘任宝自本判决生效之日起7日内向原告蔡耀强偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金自2018年6月21日起至付清款日止按年利率6%计付）。二、被告邹信来对被告刘任宝的上述债务承担连带责任。三、驳回原告蔡耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费560元，合计3212元，由被告刘任宝、邹信来连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年三月十三日法官助理詹颖书记员黄文基
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初842号 原告：成都华**物工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇桐子园村。 法定代表人：夏时川，总经理。 委托诉讼代理人：张井尚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：邹昌禄，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 原告成都华**物工程有限公司（以下简称华康公司）与被告邹昌禄劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司委托诉讼代理人张井尚、向凤熬，被告邹昌禄委托诉讼代理人陈金、谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华康公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2018年1月至2018年11月18日工资（生活费）补差7164元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处务工，双方签订了《劳动合同》。因全省环保大检查，原告于2017年12月20日开始停业整改，每月支付被告500元生活费。2018年11月17日，原告向被告发出书面通知，邹昌禄按要求回厂正常上班。金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误，原告公司支付生活费已经履行了相应的法律义务且不违反法律强制性规定，不应再支付停业整改期间的生活费。 邹昌禄辩称，1.原被告之间的劳动合同应该受法律保护；2.停业整改是华康公司自身原因所致，应当按规定支付生活费；3.本案仲裁裁决是终局裁决，法院应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：邹昌禄在华康公司处工作，双方签订了劳动合同，华康公司为邹昌禄缴纳了社会保险费。华康公司于2017年12月20日开始处于停工、停产状态，直到2018年11月15日，华康公司向邹昌禄发出书面上班通知书，要求其于2018年11月19日上午8：00准时回华康公司上班。华康公司共计向邹昌禄发放2018年1月1日至2018年10月31日期间的工资和生活费（含社保个人缴纳部分）共计5316元。庭审中，双方一致认可，2018年11月1日至2018年11月18日期间的生活费按300元的标准计算。2019年1月邹昌禄向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁要求补齐2018年1月至2018年11月，停工停产期间的生活费等。仲裁委于2019年1月17日作出金劳人仲案[2019]59-65号仲裁裁决书，华康公司不服该仲裁裁决起诉至本院。 另查明，根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》文件的规定：金堂县2018年1月1日至2018年6月30日期间最低工资标准为每月1380元，2018年7月1日至今最低工资标准为每月1650元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系：一、本案的前置仲裁程序是否是终局裁决。二、停工停产期间生活费的标准。 关于是否是终局裁决的问题，邹昌禄认为仲裁裁决的给付金额未超过当地月最低工资标准十二月的金额，应当为终局裁决，法院应当驳回华康公司的起诉。华康公司认为，仲裁裁决书告知了双方向法院提起诉讼的权利，且未载明系终局裁决，所以法院应当受理。本院认为，仲裁裁决书明确告知了双方向法院起诉的权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，即表明本仲裁裁决非终局裁决，所以华康公司的起诉本院应当受理。 关于停产停工期间工资和生活费的标准。双方对2018年1月至11月18日发放生活费无异议，但是对发放的标准有异议。根据《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发[1994]196号），《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》（川人社办[2017]967号）文件的规定，华康公司的停工停产系非因劳动者的原因，因此2018年1月为停工后的第一个月，应当按照被告的实际工资标准发放，但被告称其工作期间的工资为计件工资，出勤多时有3、4千元，出勤少时就少，未提供具体工资标准，仲裁委将被告2018年1月工资按1380元的标准计算，被告并未提出异议，本院予以确认。2018年2月后被告未提供劳动，故2-6月每月生活费标准应当为1380元的80%，7月至10月，每月生活费标准应当为1650元的80%，11月1日至18日，生活费标准为1650×80%÷30×18=792元，但被告在仲裁委裁决支持300元后未提出异议，本院也予以确认。经计算，邹昌禄2018年1月至2018年11月18日应发工资和生活费合计12480元，扣除已经发放的5316元，还应当补发7164元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中诺干具体问题的处理意见》第三条，《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》第一条之规定，判决如下： 原告成都华**物工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告邹昌禄2018年1月至2018年11月18日的工资（生活费）补差共计7164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都华**物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一九年三月十九日 书记员  何昕奕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1206号原告：朱某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姬某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某4，女，汉族，城镇居民，住山西省介休市。原告朱某某1与被告姬某某、朱某某2、朱某某3、朱某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月一日书记员  刘 霞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1083民初4436号之一 申请人：王芝亮，男，1950年1月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人：江玉娟，女，1950年4月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人：张云新，男，1944年4月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人：陈廷梅，女，1957年3月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：孙义成，男，1979年3月4日出生，达斡尔族，住内蒙古扎兰屯市。 被申请人：烟台市东力货运有限公司，住所地芝罘区珠玑路1号。 被申请人：刘德福，男，1972年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院2017年11月7日作出的（2017）鲁1083民初4436号裁定，现需要对查封的被申请人的相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人烟台市东力货运有限公司名下的鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××号）车辆的查封； 二、解除对登记在被申请人刘德福名下鲁Ｙ×××××轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年三月二十九日 书记员 高丽军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保207号申请人：辛某，男，1983年11月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1988年6月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人辛某于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在65000元。申请人辛某以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为65000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值65000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人辛某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十四日书记员 王艳杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1043号原告：青岛弘博水务设备有限公司，住所地青岛市市北区同德路82号2栋3单元401户。法定代表人：王传法，总经理。委托诉讼代理人：李树森，男，1976年3月26日出生，汉族，系该公司经理，住山东省青岛市市北区。被告：青建集团股份公司第三分公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。负责人：林永华。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义。原告青岛弘博水务设备有限公司与被告青建集团股份公司第三分公司、被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛弘博水务设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛弘博水务设备有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年三月二十六日书记员  王丽娜
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审33号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人王俊，男，1989年12月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。公民身份号码：411503198912164519.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-189号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地1.19亩退还给信阳市平桥区王岗乡王楼村王东组；2.没收在非法占用的0.66亩耕地上新建的1760平方米建筑物和其他设施；3.并处非法占用的0.66亩耕地每平方米10元的罚款，处非法占用的0.53亩建设用地—城镇村及工矿每平方米3元的罚款，两项共计人民币：5435元（伍仟肆佰叁拾伍元整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-189号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1322执4727号 本院作出的（2017）苏1322民初930号民事判决书确定的债权，已于2019年3月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十一日
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执62号 关于李朋申请执行陈聪亮、马京辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案执行，并于2019年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初804号原告：张弟财，男，1970年12月12日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：孙涛,四川天倚律师事务所律师。被告：王典戈，男，1984年2月21日出生，住大竹县。被告：四川金利多置地集团有限公司，住所地大竹县竹阳街道办檀木桥村3组，统一社会信用代码915117247232190069。法定代表人：王典戈。被告：华方军，男，1972年1月24日出生，住大竹县。被告：蔡明铃，女，1983年4月21日出生，住大竹县。被告：杨磊，男，1983年5月30日出生，住大竹县。本院在审理原告张弟财与被告王典戈、四川金利多置地集团有限公司、华方军、蔡明铃、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告张弟财于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张弟财自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弟财撤回起诉。案件受理费47500元，保全费5000元，合计52500元，本院予以免收。审 判 长  冯建华审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇一九年三月二十九日书 记 员  练粕琳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1348号之五 申请执行人：朱永新，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱永胜，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱永新与朱永胜民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款59887.50元，被执行人依法应承担执行费798元。 本案执行过程如下： 1.本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人朱永胜邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，执行人员于2018年10月25日向朱永胜父母直接送达。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2.本院于2018年10月12日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款并予以冻结；查询到朱永胜名下有车辆苏Ｄ×××××，该车辆已达报废标准，未予查封，相关情况已告知申请执行人。无房产、证券登记信息，未发现有其他可供执行财产。 3.本院执行人员于2019年1月8日到被执行人所在村委会调查了解，反馈被执行人常年外出，不知去向，未发现有可供执行的财产，调查情况与申请执行人的所述相一致。 4.2019年3月1日，被执行人父母代为给付案款2万元，已通过案款系统发放至申请执行人银行账户。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果及本案终结本次执行程序无异议。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月四日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1799之二号申请执行人：董伯庆，男，1977年12月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王治华，女，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于洁，女，1980年10月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初1733号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于洁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：继续查封被执行人于洁与卢广江名下的坐落于烟台市芝罘区大海阳路71-32号内5号（房产证号：21××38号）建筑面积：83.90平方米的房屋产权证项下的房产及其对应的土地使用权。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年三月十一日书记员  仵 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7729号原告：吴淑萍，女，1996年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王远栋，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告吴淑萍与被告王远栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴淑萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10200元。事实和理由：被告因购买福利彩票向原告借款14500元，但被告未在约定的时间内还款。原告多次催讨，被告仍拒不归。现原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议作为证据。经查，还款协议载明：“本人王远栋，身份证号码。因购买福利彩票，欠款共计壹万肆仟伍佰元人民币整（14500元）。本人拟定于2017年元月15日前还款2500元。于2017年2月15日至2017年6月15日之间，每月15日前还2500元还清为止。逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。”协议右下方有王远栋的签名及按捺手指印，落款时间载明为2016年12月31日。庭审中，原告称因之前从事福利彩票的销售工作，而被告经常到原告处购买彩票。原、被告因购买彩票相熟后，被告在2016年，也就是签协议的半个月前，赊账购买了14500元的福利彩票。后来在彩票站老板在场的情况下由被告出具了还款协议，彩票站老板称用原告的工资抵扣被告的欠款。原告起诉后，被告通过微信向彩票站偿还了4300元。本院认为，对被告向原告借款，尚欠10200元借款未归还的待证事实，原告提交了被告签署的还款协议并当庭进行了陈述。还款协议载明：“因购买福利彩票，欠款共计壹万肆仟伍佰元人民币整（14500元）”。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，应视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对其与原告的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认原告以与被告约定的方式提供借款并履行完成，被告尚欠原告借款10200元未归还。现原告诉请被告归还借款10200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告王远栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴淑萍返还借款10200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年三月二十七日书记员  潘霞慧
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初147号 原告：何淑花，女，1970年3月25日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。 被告：杜鹤，男，1992年2月13日出生，汉族，住固安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码：91131003700608818E。 法定代表人：刘晓明，职务：总经理。 委托代理人：张波，该公司职员。 原告何淑花与被告杜鹤、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告何淑花及其委托代理人、被告杜鹤、被告平安保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何淑花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿二次医疗费5272.38元；伙食补助费600元（6天×100元）；误工费2287.6元（8天+30天、每天60.2元）；护理费361.2元（6天×60.2元）；交通费2315元；合计：10836.18元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告何淑花诉被告杜鹤、平安保险机动车交通事故责任纠纷已经河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初930号民事判决、河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3853号民事判决书，确定平安保险在交强险限额内赔偿、合理损失超出交强险责任限额部分由杜鹤赔偿50%。”原告何淑花在上述一审起诉判决后，二次住院治疗六天时间，医疗费用支出：医疗费5272.38元；伙食补助费600元（6天×100元）误工费2287.6元（8天+30天、每天60.2元）；护理费361.2元（6天×60.2元）；交通费2315元；合计10836.18元整。综上所述，被告依法应对此事故承担相应的责任，为有效维护合法权益，今提起诉讼，请人民法院予以判决。 杜鹤辩称，原告主张的误工费、交通费、伙食补助费不合理，原告仅治疗了6天，但误工费却主张了38天；交通费从固安到北京花了2300元不合理，主张过高；护理费如果是医院护理有相关票据承担，否则不承担。伙食补助费主张过高。 平安保险辩称，涉事车辆在我方承保交强险，对医疗费和伙食补助费我方前期承担了10000元，故不再承担；误工费、交通费、护理费我方依法合理承担；诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日10时许，被告杜鹤驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在固安县行驶时与同向行驶原告何淑花驾驶的自行车发生交通事故，造成原告何淑花受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，原告何淑花与被告杜鹤负事故的同等责任。原告受伤后先后在固安县人民医院、北京市通州区医结合医院住院治疗，第一次治疗费用及损失被告平安保险已在交强险限额内赔偿原告18038.4元（包含医疗费及伙食补助费10000元）。原告于2018年7月17日到北京市通州区医结合医院做取出内固定装置（左肱骨近端骨折术后），在该院住院治疗6天。2018年7月23日原告出院，医师医嘱建议全休4周、门诊每3日消毒换药、术后每月脊柱创伤科复查、不适随诊。原告花费医疗费5272.38元,交通费1000元。 上述事实有当事人陈述、河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初930号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3853号民事判决书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证。 本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任已经河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初930号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3853号民事判决书予以确认，原告何淑花与被告杜鹤负此事故的同等责任。对原告第一次治疗费用及损失被告平安保险已经在交强险限额内赔偿18038.4元（包含医疗费及伙食补助费10000元）。对于原告的二次治疗费用及损失应当由被告平安保险在交强险剩余限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告杜鹤承担50%的赔偿责任。原告何淑花的合法损失有医疗费5272.38元。伙食补助费600元（6天×100元）。误工费，原告提供了医师医嘱，支持2046.8元（60.2元/天×34天）。护理费361.2元（60.2元/天×6天）。交通费，根据原告就医次数及伤情，本院酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告何淑花的合理损失医疗费5272.38元、住院伙食补助费600元、误工费为2046.8元（60.2元/天×34天）、护理费361.2元（60.2元/天×6天）、交通费1000元，合计9280.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何淑花3408元。 二、原告何淑花超出交强险责任限额部分5872.38元，由被告杜鹤赔偿50%即2936.19元。 三、驳回原告何淑花部分诉讼请求。 上述第一、二项于判决书生效后五日内履行。（户名：何淑花。开户行：中国工商银行固安支行。银行卡：62×××08） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告杜鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇一九年三月四日 书记员  张 倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3430号之一申请执行人：常州市驰誉汽车部件有限公司，住所地常州市新北区新苑三路101号。法定代表人：陈琦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于常州市驰誉汽车部件有限公司申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0482民初3513号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市驰誉汽车部件有限公司加工费人民币73560元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元，减半收取820元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市驰誉汽车部件有限公司的申请，本院于2018年10月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人常州市驰誉汽车部件有限公司未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3513号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月十一日书记员  徐明伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初580号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年三月二十日 书记员 聂加欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14760号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特195号申请人：尹红静。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月20日立案受理了申请人尹红静与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1579号原告：冷某某1，女，汉族，现住莱州市。被告：赵某某，女，汉族，现住莱州市。被告：冷某某2，女，汉族，现住莱州市。原告冷某某1与被告赵某某、冷某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执恢607号 本院作出的（2014）沭开商初字第02497号民事判决书确定的债权，已于2019年3月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1762号原告：原某某1，住北京市。被告：王某某，住莱州市。被告：原某某2，住莱州市。原告原某某1与被告王某某、原某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十八日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2071号原告：邓某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告邓某某与被告施某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1679号原告姜秀芳，女，1967年8月3日出生，汉族，系金洋建筑工程公司项目经理，大专文化，住大连金普新区。被告大连金洋总公司，住所地大连金普新区站前街道杨家村。法定代表人李德全，系该公司经理。委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。原告姜秀芳诉被告大连金洋总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年原告为被告建华山大鹏工程，截止2005年尚欠工程款395542.61元一直未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付工程款395542.61元及利息（自2005年9月30日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告于2017年9月29日在本院起诉被告，同年12月20日本院对该案作出（2017）辽0213民初5204号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现原告姜秀芳基于同一事实和理由再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复诉讼，依据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜秀芳的起诉。案件受理费人民币3617元（原告已预交），全额返还原告姜秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 健二〇一九年三月十八日书记员 王艺璇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735执保35号申请人：石城县百牧草业有限公司，住所地石城县屏山镇长溪村桥头新村18号。统一社会信用代码：91360735MA37RN6FXY。法定代表人：赖香。被申请人：石城县金生饲料商行，住所地石城县琴江镇莲乡中大道595号。统一社会信用代码：92360735MA39P6B87R。经营者：陈金秀。本院审理的申请人石城县百牧草业有限公司与被申请人石城县金生饲料商行产品销售者责任纠纷一案，申请人石城县百牧草业有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石城县金生饲料商行所有的库存货物进行财产保全，保全金额100万元。申请人石城县百牧草业有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人石城县百牧草业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人石城县金生饲料商行所有的价值100万元的库存货物（以现场查封的货物清单为准）。查封期间，该货物由被申请人石城县金生饲料商行保管，可以出售，但不得擅自转让、抵押等；出售后的货款由被申请人石城县金生饲料商行保管，不得擅自挪用；如确实需资金周转，必须补齐等额的货物，确保在案件最终进入执行程序时有足额价值的货款或货物。（查封期限为二年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖鸾东审 判 员  黄斐斐人民陪审员  温小华二〇一九年三月十一日书 记 员  赖宏鸿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2971号 申请执行人：胡杭军，男，1991年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：孙浩，男，1979年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人胡杭军与被执行人孙浩、袁洁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金181640元及相应利息，赔偿律师费1万元，保全担保费用500元，案件受理费、保全费5604元，执行费2782.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人袁洁海在浙江稷之源农业发展有限公司的全部股权、被执行人孙浩在宁波市博易进出口有限公司的全部股权已被本院依法冻结，暂不宜处置；登记在被执行人袁洁海名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆因未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人孙浩名下位于宁波市××区××室的不动产已被本院依法查封，该不动产因其他债务设定抵押，由另案处置中，本案不再予以处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人孙浩、袁洁海未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙浩、袁洁海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了被执行人的车辆、不动产；冻结了被执行人的股权，未发现被执行人孙浩、袁洁海有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、冻结、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙浩、袁洁海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年三月四日 书记员  周梅舟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1718号申请执行人：贾柏林，男，1960年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。法定代表人：姜敏，经理被执行人:北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部（组织机构代码：MA00AXRT0），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层909。法定代表人：李丹丹，经理。贾柏林申请执行北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部旅游合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京0115民初13740号民事判决已发生法律效力。贾柏林向本院申请执行，要求被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部给付医疗费1444.05元、案件受理费50元及迟延履行期间的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部有可供执行的财产。申请执行人贾柏林亦未提供被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾柏林申请执行的医疗费1444.05元、案件受理费50元及迟延履行期间的利息未受清偿。经申请执行人贾柏林确认，被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾柏林享有要求被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部负有继续向申请执行人贾柏林履行债务的义务。申请执行人贾柏林发现被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京佰纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2100号申请执行人：索伟民，男，1933年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：梁照，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地安徽省桐城市索伟民申请执行梁照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9631号民事判决已发生法律效力。索伟民向本院申请执行，要求被执行人梁照给付申请人索伟民人民币30000元，逾期利息（以30000为本金计算，自2017年1月1日至实际还款之日止，利息按8％计算），诉讼费550元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁照发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁照有可供执行的财产。申请执行人索伟民亦未提供被执行人梁照可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人索伟民申请执行的人民币30000元，逾期利息（以30000为本金计算，自2017年1月1日至实际还款之日止，利息按8％计算），诉讼费550元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人索伟民确认，被执行人梁照确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人索伟民享有要求被执行人梁照继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁照负有继续向申请执行人索伟民履行债务的义务。申请执行人索伟民发现被执行人梁照有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初237号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人徐某某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住址石家庄市新华区，系韵达快递员工。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2018年12月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）44号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日23时许，被告人徐某某醉酒后（经鉴定，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：110.65ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市新华区民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年11月7日23时许，被告人徐某某醉酒后（经鉴定，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：110.65ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市新华区民警查获。 上述事实，有被告人徐某某供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、酒精测试、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、光盘、驾驶人信息查询登记表、驾驶证、身份证复印件、查获经过、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、无前科证明等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人徐某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人徐某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年三月十三日 书记员  李 达 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执327号之七 被执行人钟正伟。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月04日冻结了被执行人钟正伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟正伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月十九日 书记员  李林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4990号原告：宋文平，男，1952年10月8日出生，汉族，住莱阳市。原告：宋翠英，女，1951年11月12日出生，汉族，住莱阳市。原告：宋曙光，男，1976年6月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：宋述杰，男，1961年12月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋旭阳，男，1974年9月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋美群，女，1971年3月28日出生，汉族，住址同上。被告：宋雪，女，1998年10月11日出生，汉族，住址同上。以上四被告委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。原告宋文平、宋翠英、宋曙光与被告宋述杰、宋旭阳、宋美群、宋雪经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告宋文平、宋翠英系夫妻关系，宋旭阳、宋曙光分别是二人的长子、次子，宋美群、宋雪分别是宋旭阳的妻子、女儿。原告宋文平一家七口人（包括宋文平母亲黄顺芳，已故）承包的口粮地2.45亩因文莱高速施工被征用，共得补偿款196000元。该款打到宋述杰账户后，诸被告将该款私分，虽经三原告多次索要，被告仍拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告向原告返还征地补偿款112000元，并承担该补偿款付清之日止的利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求返还征地补偿款123280元，并承担该补偿款付清之日止的利息；诉讼费由被告负担。被告辩称：1、被告宋旭阳与宋美群于1997年1月4日登记结婚，三原告与被告宋旭阳、宋美群经西赵格庄村调解委员会调解于1997年2月27日分居独立生活，故三原告与被告宋旭阳、宋美群、宋雪之间分属两个家庭组织，非原告诉状所称的‘一家七口人’，即一个家庭组织。2、涉案小耩土地于2006年由西赵格庄村委统一按人口分配承包，被告宋旭阳、宋美群、宋雪家庭共同分得1.35亩，原告宋文平、宋翠英、宋曙光家庭共同分得1.35亩。在小耩土地取得之初，为便于耕种管理，三原告用小耩该1.35亩与被告宋旭阳、宋美群、宋雪位于后耩0.75亩、北山0.45亩、泊地0.531亩土地进行了互换。该互换符合《农村土地承包经营法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》等国家法律法规的规定，合法有效。因此，涉案小耩被征用土地的承包经营权属于被告宋旭阳、宋美群、宋雪所有，与三原告无关，三原告请求被告返还征地补偿款112000元的诉讼请求无事实根据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。3、被告宋旭阳、宋美群借用被告宋述杰的银行卡领取了土地补偿款，被告宋述杰在事实上与涉案土地经营权及土地补偿费用的分配没有关联关系，故原告起诉要求被告宋述杰承担责任无事实及法律依据，请求法庭依法驳回三原告对被告宋述杰的起诉。经审理查明，原告宋文平、宋翠英系夫妻关系，宋旭阳（曾用名宋立阳）、宋曙光分别是二人的长子、次子，宋美群、宋雪分别是宋旭阳的妻子、女儿。莱阳市照旺庄镇西赵格庄村分割地人口数座落亩数各户明细表中记载，宋文平一家三口人，承包总亩数为3.521亩，其中小耩地1.8亩（包括小耩1.4亩，坝头0.4亩），后耩0.75亩，泊地0.531亩；宋立（旭）阳三家三口，承包总亩数3.081亩，其中小耩地1.35亩（包括小耩1.05亩，坝头0.3亩），后耩0.75亩，泊地0.531亩。另查，因文莱高速公路修路，原、被告的小耩地被征用2.53亩，补偿款共计159390元，被被告宋述杰领取后，转给了被告宋旭阳。原告主张，除上述款项外，原告用自己的北耩地0.9亩与宋文合的小耩地0.56亩进行了互换，后该地被征用，地上作物补偿款12880元被被告宋述杰领取；原告还用自己的地与宋协国的0.86亩地进行了互换，地上作物补偿款19320元也被被告宋述杰领取。被告对上述两笔款项数额无异议，也承认该款项已从宋述杰账户转给了被告宋旭阳。庭审中，被告宋旭阳主张，宋文平小耩地里的坝头地0.4亩和宋旭阳小耩地中的坝头地0.3亩，合计0.7亩，被宋文平承包给了宋建鹏，由此可见，原告宋文平是将自己的小耩地1.4亩和被告宋旭阳除小耩地1.03亩以外的其他地进行了互换。故被征的2.53亩小耩土地全部是自己的土地，地上作物也是自己所种，因此补偿款159390元应归全部自己所有。宋文合和宋协国也都是与自己换的土地，地上作物是自己所种，该两换土地的地上作物补偿款也应是自己的。原告否认被告的主张，认为自己与宋建鹏互换的0.7亩地是自己的坝头地0.4亩和原告妹妹给自己的坝头地0.3亩，自己并没有与被告宋旭阳互换土地。宋文合和宋协国也证实，其土地是与原告宋文平进行了互换。上述事实，有村委证明、地亩账复印件、证人证言、赡养合同、协议书及原被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告三人在莱阳市照旺庄镇西赵格庄村有小耩地1.4亩，被告宋旭阳、宋美群、宋雪有小耩地1.05亩，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张原告三人在西赵格庄的小耩地1.4亩已经与被告宋旭阳除小耩地以外的其他土地进行了互换，但并未提供有效证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予支持。被告主张原告的1.4亩小耩地上的作物是自己所种，但也未提供充分证据予以证实，故对其该主张，本院亦不予支持。原告的小耩地1.4亩与被告的小耩地1.05亩因修建高速公路被征收，征地补偿款及地上作物补偿款共计159390元，该款项应按原、被告双方被征收的土地亩数按比例进行分割，即原告应得90852.3元，被告应得68537.7元。原告认为该补偿款应按七人份额（包括原告母亲的份额）均分后，由其分得七分之四，理由不当，本院不予支持。被告主张该补偿款应全部由其自己所得，理由不当，本院亦不予支持。案外人宋文合和宋协国分别将自己的小耩土地与原告进行了互换，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张该两块土地是案外人与自己进行的互换，证据不足，本院不予认定。该该土地因修建高速公路被征用，因该土地上的作物系原告所种，故原告主张该被征用的土地上的作物补偿款12880元和19320元应归自己所有，理由正当，本院予以支持。被告主张地上作物系自己所种，但并未提供充分证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予支持。土地补偿款和地上作物补偿款发放过被告宋述杰账户后，全部又支付给了被告宋旭阳，故原告要求被告宋述杰给付补偿款，理由不当，本院不予支持。综上，被告宋旭阳、宋美群、宋雪应支付给原告2.53亩土地的土地补偿款和地上作物补偿款共90852.3元、宋文合和宋协国土地上的地上作物补偿款12880元、19320元，合计123052.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告宋旭阳、宋美群、宋雪于本判决生效之日起十日内付给原告宋文平、宋翠英、宋曙光补偿款共计123052.3元；二、驳回原告其他诉讼请求三、驳回原告对被告宋述杰的诉讼请求。案件受理费2765元，由被告宋旭阳、宋美群、宋雪负担2761元，原告负担4元；诉讼保全费1080元，由被告被告宋旭阳、宋美群、宋雪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉审 判 员  肖 娜人民陪审员  宋修峰二〇一九年三月二十九日书 记 员  庄 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初5943号原告：某物业管理有限公司，住所地烟台市。被告：孙某，住烟台市。本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于晓宁人民陪审员  朱淑华人民陪审员  陈泽卿二〇一九年三月十一日书 记 员  王曰婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢344号滕寿足、陈国辉：申请执行人滕寿足与被执行人陈国辉买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2904号］，本案在执行过程中，被执行人陈国辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢344号、（2018）浙0324执2904号案件执行完毕。二〇一九年三月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1727号原告：吴某某1，男，汉族，住莱州市。被告：吴某某2，女，汉族，住莱州市。原告吴某某1与被告吴某某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3582号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。法定代表人：刘子龙。被执行人：王其江，男性，1972年09月15出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孔得伟，男性，1972年03月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙建文，男性，1974年04月26出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：黄慧敏，女性，1978年12月28出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：周新华，男性，1965年06月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙碧航，男性，1984年09月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州思凯商贸有限公司，住所地郑州市高新区西四环228号中央企业公园15号楼7层12号。法定代表人：周新华。被执行人：河南北清方骐商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路科技市场G区104号。法定代表人：路星。被执行人：路星，男性，住郑州市金水区。被执行人：王存，男性，住郑州市金水区。被执行人：赵小恒，男性，1977年12月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南凯莱轩实业有限公司，住所地郑州市高新区西四环228号中央企业公园1幢2单元15房。法定代表人：王其江。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与王其江、孔得伟、孙建文、黄慧敏、周新华、孙碧航、郑州思凯商贸有限公司、河南北清方骐商贸有限公司、路星、王存、赵小恒、河南凯莱轩实业有限公司借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执3582号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初4927号民事判决书，于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年4月21日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年6月5日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年4月30日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初4927号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十五日法官助理牛建军书记员闫苗苗
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初263号原告：某公司，住所地烟台市。被告：宋某，住烟台市。原告某公司与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年三月十一日书记员  王鲁宁
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初9号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王建，男，1989年5月19日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人王建曾因犯盗窃罪，于2009年4月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪，于2016年9月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年6月12日被本院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，于2018年12月18日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2018年12月24日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月2日经响水县检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人王建及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月份，被告人王建在响水县境内，先后作盗窃案2起，窃得电动车2辆。经响水县价格认定中心认定，合计价值人民币4564元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年12月21日，被告人王建至响水县陈家港镇六港村被害人杨某家，窃得华承牌电动车1辆。经认定，价值人民币2005元。 2.2018年12月22日，被告人王建至响水县城滨江东路步行街一饭店前，窃得被害人吴某白色亚玛牌电动车1辆。经认定，价值人民币2559元。 案发后，被告人王建主动投案，并如实供述自己的罪行；所窃亚玛牌电动车被响水县公安局依法扣押，并已发还给被害人吴某。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、既往判决书等书证，证人陈某甲、朱某等人的证言，被害人吴某、杨某的陈述，被告人王建的供述和辩解，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人王建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王建主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王建对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人王建的指定辩护人辩护意见：对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，被告人系自首，认罪悔罪态度较好，请求从轻处理。 经审理查明，2018年12月份，被告人王建在响水县境内，先后作盗窃案2起，窃得电动车2辆。经响水县价格认定中心认定，合计价值人民币4564元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年12月21日，被告人王建至响水县陈家港镇六港村被害人杨某家，窃得华承牌电动车1辆。经认定，价值人民币2005元。 2.2018年12月22日，被告人王建至响水县城滨江东路步行街一饭店前，窃得被害人吴某白色亚玛牌电动车1辆。经认定，价值人民币2559元。 案发后，被告人王建主动投案，并如实供述自己的罪行；所窃亚玛牌电动车被响水县公安局依法扣押，并已发还给被害人吴某。 上述事实，被告人王建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被盗现场视频截图、被告人照片及户籍信息、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、发破案经过、归案情况、前科劣迹证明、释放证明、扣押清单、被告人照片、电动车照片、电动车手续照片等书证，证人陈某甲、朱某、陈某乙的证言，被害人吴某、杨某的陈述，搜查笔录及扣押被告人作案时上衣，辨认笔录及照片，调取证据清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王建犯盗窃罪的罪名成立。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王建主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好的辩护意见，可以从轻处理的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月二十四日起至二○一九年七月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王建退赔被害人杨春柳的经济损失2005元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  吴鹏飞 人民陪审员  赵四海    二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执428号 申请执行人王凤伟，男，汉族，1974年9月8日出生，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。 主要负责人柳永发，系该公司经理。 王凤伟申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2743号民事判决书为执行依据，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元，案件受理费50.67元。本院于2019年3月6日受理。 本院在执行王凤伟与建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。根据《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》规定及省法院会议要求和精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初2743号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵亮 二〇一九年三月十四日 书记员  李明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1587号原告：湖南美林置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园17栋1楼888号。法定代表人：喻磊。委托诉讼代理人：贺冬青，女，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，系公司员工。被告：左科，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南美林置业有限公司（以下简称原告）诉被告左科（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金158352.5元；2、请求判令被告支付违约金21609元；3、请求判令被告立即腾空房屋并将房屋返还给原告；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于长沙市雨花区房屋出租给被告，租赁期限2016年3月1日起至2019年2月28日止，并就租金、转租、违约条款进行了约定。现被告不仅未支付2017年3月1日至2017年10月31日的租金递增部分和2017年11月30日起至今的租金，还擅自将房屋转租给他人。原告多次催告未果，为维护权利，诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍地在湖南省娄底市娄星区，故本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在长沙市雨花区，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告左科对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年三月十八日书记员  王 婷