江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4651号原告：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市亭湖区。被告：邵韵春，男，1968年4月25日生，住盐城市亭湖区。被告：武苏红，女，1966年12月5日生，住盐城市亭湖区。被告：邵美林，男，1972年2月3日生，盐城市亭湖区。原告王秀珍与被告邵韵春、武苏红、邵美林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告王秀珍到庭参加诉讼，被告邵韵春、武苏红、邵美林经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告邵韵春立即归还原告借款本金868000元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。被告武苏红承担连带还款责任，被告邵美林对其中20万元承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邵韵春与武苏红系夫妻关系，被告邵韵春与邵美林系兄妹关系。原告与被告邵韵春的妹妹相识多年，互相有往来。2014年1月邵美林带着被告邵韵春到原告家中，经介绍相识，被告邵韵春讲自己是从事建筑工程项目，在外承包工程急需资金周转，提出借款要求，通过协商，口头约定，原告同意借款给被告邵韵春使用，每月支付本金的百分之一的利息，在当年年底结清，协议达成后，原告依约履行，从2014年2月到2015年2月7日，被告邵韵春共借款2091000元，自从2015年2月7日原告汇出300000元后，被告邵韵春就失去联系，至今未履行还款义务。依照我国法律规定，公民的合法收入受法律保护，任何人不得侵占，被告邵韵春借款后，理应按照约定履行还款义务。被告武苏红与邵韵春夫妻关系存续期间对外经营所欠债务，应当承担连带清偿责任。被告邵美林对其兄邵韵春借款200000元提供了担保，应当在担保限额范围内承担连带清偿责任。被告邵韵春、武苏红、邵美林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2014年2月17日，邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币20万元整，担保人证明其借到我人民币20万元整，担保人邵美林。2014年2月20日，邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币3万元整。2014年4月15日，邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币8万元整。2014年4月21日，邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币6万元整。2014年4月26日，邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币45000元整。同日，邵韵春还向王秀珍出具借款22万元借条。2014年4月28日，邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币1万元整。2014年5月11日，邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币5000元整。2014年5月28日，邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币7万元整。2014年6月6日邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币10万元整，注明利息已结2个月。2014年11月22日邵韵春向王秀珍出具借条，该借条载明:今借到王秀珍人民币408000元整。注明使用期3个月，利息已结清，担保人吴淑玲。上列借据金额共计1228000元。王秀珍交付借款情况:中国农业银行银行存款业务回单9张，2014年5月16日向邵韵春现金存款3万元，2014年6月12日向邵韵春现金存款5000元，2014年6月23日向邵韵春现金存款3万元，2014年6月26日向邵韵春现金存款1万元，2014年7月3日向邵韵春现金存款146000元，2014年8月12日向邵韵春现金存款89000元，2014年9月26日向邵韵春现金存款88000元，2014年10月11日向邵韵春现金存款9万元，2014年10月12日向邵韵春现金存款8万元。2015年2月7日通过中国江苏银行向邵韵春转账30万元。共计868000元。邵韵春向王秀珍借款后未能偿还，王秀珍追要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，王秀珍陈述:我汇款的868000元邵韵春没有出具条据给我，他出具条据的我是给付的现金，有条据的以后另行主张。2014年11月22日邵韵春出具的408000元借条，是邵韵春把借条寄给我的，我没有把钱给邵韵春，邵韵春说这是结的我汇款的利息，借款利息是口头约定月息2分、3分。我认识邵韵春的妹妹邵美林，后来才借钱给邵韵春的，武苏红与邵韵春夫妻关系，我借钱的时候武苏红不知道，武苏红也没有到我家里去过，只有邵韵春的妹妹知道，我就不主张武苏红承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵韵春多次向原告王秀珍借款，有其出具的借据、原告转账交付凭据等证明，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邵韵春借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告邵美林为部分借款提供保证，依法应承担保证责任。因原告当庭表示不向被告武苏红主张还款责任，故被告武苏红在本案中不承担还款责任。一、关于被告邵韵春向原告王秀珍借款数额。经查，本案中，被告邵韵春共向原告出具1228000元借据，原告表示均为现金交付，其中出具的408000元借条，其没有交付借款，是双方对借款利息的结算。本次主张的是借据以外的借款。根据原告已实际向被告支付868000元的情况，被告应承担868000元的还款责任。二、关于借款利息。双方在借据中未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵韵春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款868000元及利息(从2018年7月27日起，至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11764元，原告王秀珍负担6941元，被告邵韵春负担4823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  刘立军人民陪审员  张云松二〇一九年三月二十八日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。