wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执100号被执行人王某，男，1982年9月18日生，汉族，繁峙县人。被执行人王某罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）晋0924刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。2019年2月14日移送执行，要求追缴被执行人罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地繁峙县砂河镇西沿口村调查，经查，被执行人在户籍地无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的2000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 李景林审判员 梁屹斌 二0一九年三月二十五日书记员 张翼龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初536号原告：黄文涛，男，汉族，1992年10月9日生，江西省南昌市人，家住文山市兴阳建材市场Ｂ区。委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：冯世代，男，汉族，1988年7月29日出生，马关县人，住马关县。本院在审理原告黄文涛与被告冯世代买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，本院依法进行审查，因双方未签订书面买卖合同，依据原告提供的证据表明本案买卖合同的履行方式为送货，被告冯世代为马关县人，出具的欠条上载明的地址亦非文山，故该案不属于本院管辖。原告黄文涛向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告向原告支付的货款及违约金76276.20元；（二）判决被告承担本案诉讼费。事实及理由，原、被告是合作多年的生意伙伴，2017年10月20日至2017年11月28日期间，被告与原告多次购买了铝合金大门及配件，共计货款17780.00元，2017年10月20日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具一份《欠条》，约定被告于2018年3月1日前将欠原告的货款17780.00元偿还完毕。如超期未还，被告每日按所欠金额的1%向原告支付违约金，直至货款还清之日至。现还款期限届满，原告多次找到被告要求支付货款，但是被告却以种种理由拒绝支付。为此，原告于2019年2月13日向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第四项、第一百二十四条规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中虽然双方未签订书面合同明确约定履行地，但是依据原告提供的材料表明双方是采取送货的方式进行交易，而被告属于马关县人并非文山市人，在文山市也无固定住所，结算后出具欠条上载明地址也并非文山市境内，本案的合同履行地不在文山市境内，本案的管辖法院依法应当以合同履行地或被告住所地来确定，本案的管辖法院并非本院。故原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄文涛的起诉。案件受理费1710.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年三月二十一日书记员  阮建峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初701号原告：杨雪，女，汉族，1985年4月14日出生，住珠海市香洲区，被告：郭昂，男，汉族，1985年12月3日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮珊，广东铭建律师事务所实习律师。原告杨雪与被告郭昂不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪和被告郭昂的委托诉讼代理人方莉、李绮珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利121500元及利息，利息计算方式为以61500元为基数，按月利息2%从2017年5月15日起计至实际清偿之日；以60000元为基数，按月利息2%从2017年6月8日起计至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告杨雪称起诉状中以61500元为基数的利息，起算点2017年5月15日有误，当庭变更为第一次借款日期即2017年5月12日。事实与理由：2017年5月12日，原告曾向珠海市云帆投资发展有限公司借款人民币（同下）200万元，并于当天通过银行转账向被告支付61500元。2017年6月8日又以转账方式向被告支付60000元。但在2017年8月，原告被案外人陈杰诉至法院才知悉前述的200万元借款真正债权人为陈杰，后珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初9052号民事判决书（已生效），判令原告向案外人陈杰偿还该笔200万元借款的全部本息，并认定上述121500元还款与该笔200万元借款无关。因此，被告取得原告的121500元款项无合法依据，应予以返还。被告郭昂辩称，被告认为自己收取涉案款项并不是不当得利，而是其为原告找到了款项出借人，并为原告提供了一定居间服务所收取的费用。经审理查明，本院于2017年9月27日立案受理陈杰诉杨雪、张大勇民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0402民初9052号。上述案件审理查明，2017年5月12日，杨雪与陈杰签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定杨雪向陈杰借款200万元，借款期限为2017年5月12日至2017年7月12日，利息为每月利率2.5%，同时约定杨雪将其名下位于珠海市××单元902房屋抵押给陈杰，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。同日，杨雪与陈杰就该房屋办理抵押登记（粤（2017）珠海市不动产证明第0041062号），陈杰委托潘卫将200万元借款本金转账至杨雪名下账号，杨雪向陈杰出具收款收据。杨雪在收到上述200万元借款当日，向郭昂名下的银行账户转账61500元。2017年6月8日，杨雪再次向郭昂名下的银行账户转账60000元。杨雪在上述案件中称，该两笔款项是用于偿还借款本金及利息，但陈杰并不认可，称从未向杨雪作出将借款本息转至郭昂名下银行账户的意思表示，亦没有收到杨雪所述的该两笔还款。上述案件审理后，本院于2017年12月26日作出（2017）粤0402民初9052号民事判决书，判令：一、被告杨雪于本判决生效之日起五日内清还给原告陈杰借款本金人民币200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2017年5月12日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、原告陈杰对于被告杨雪名下位于珠海市××单元902房屋（粤（2017）珠海市不动产证明第0041062号），经折价或拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12440元，由被告杨雪负担。因上述案件并未认定本案原告杨雪转账给被告郭昂的121500元为还款，原告杨雪认为被告郭昂取得121500元款项并无合法依据，应予以返还，故诉至本院。另查明，原告杨雪与被告郭昂并不认识。被告郭昂的委托诉讼代理人在庭审中陈述，被告郭昂与案外人陈杰为朋友关系，其认为涉案款项并非不当得利，而是被告郭昂为原告杨雪找到资金出借人，并提供了一定居间服务后所收取的居间服务费用。对于原告杨雪要求按照月利率2%计算利息，并没有法律和事实依据。即使为不当得利，原告的损失也应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。庭审后，被告郭昂的委托诉讼代理人向本院提交代理词，再次重申了其上述意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告杨雪与被告郭昂并不认识。原告杨雪分两次向被告郭昂账户转账合计121500元，其自认为该款项是用于偿还案外人陈杰的借款，但在本院（2017）粤0402民初9052号民事判决书中对上述还款情况并未予以认定。被告郭昂辩称其收取原告杨雪转账支付的121500元为居间服务费，但并未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采信。现被告郭昂收取原告杨雪转账的121500元，给原告杨雪造成损失，属不当得利，应予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息…”原告杨雪主张被告郭昂返还不当得利款项的利息，本院予以支持。但原告杨雪要求按月利率2%的标准计算利息明显过高，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率标准计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭昂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币121500元给原告杨雪；二、被告郭昂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨雪返还款的利息（以人民币61500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月12日起计算至清偿之日止；以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1827元（该费用已由原告杨雪向本院预缴），由被告郭昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年三月二十五日书记员 邓淑敏陈饶戈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初719号申请人：何晓玲，女，1961年9月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：周群英，女，1963年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人何晓玲与被申请人周群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，申请人何晓玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周群英银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人何晓玲以其所有的湘C·D5975号雪佛兰牌小汽车作为担保。本院经审查认为，申请人何晓玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人周群英采取财产保全措施，保全金额为12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年三月十三日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘02执恢14号：关于申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司与被执行人金德管业集团有限公司、金元（湖南）新型管件有限公司合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，现通知如下：株洲市中级人民法院(2017)湘02执恢14号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月三十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4978号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：姜双喜，男，汉族，1988年1月9日出生，住济南市济阳县。 被执行人：张继莲，女，汉族，1988年5月10日出生，住济南市济阳县。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜双喜、张继莲波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4723号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付95897.66元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已冻结被执行人姜双喜的银行账户存款，但冻结账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4978号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  封 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1045号申请执行人:王颖，女，1975年7月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王颖与被执行人李志常民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）京0113民初887号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币53000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院在其他民事案件中轮候查封被执行人李志常名下房屋，查封被执行人李志常名下牌号为×××、×××机动车两辆，但未找到机动车下落线索，无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初887号民事调解协议第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终138号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：傅磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓笛、董冰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦昌盛特种联合车队，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：刘欢墨，该车队执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人盘锦昌盛特种联合车队（以下简称昌盛车队）保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人徐晓笛、董冰，被上诉人昌盛车队的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：依据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行欠款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。昌盛车队指派司机及押运人员在不具有储存、经营危险品资质的场所装载危险品，没有相应安全防护措施，没有符合安全生产的输油设备导致发生火灾，故保险公司不应承担赔偿责任。 昌盛车队辩称，保险标的危险程度显著增加是指被保险标的本身被改装、加装或改变使用性质，且危险状态具有持续性，如果危险状态只是一时改变随即消失，不属于保险标的危险程度显著增加。大地保险公司邮寄送达保险合同，并未对免责条款进行明确说明，其应当承担赔偿责任。 昌盛车队一审法院起诉请求：判令大地保险公司赔偿昌盛车队理赔款522,580.00元。 一审法院认定事实：2018年4月28日，昌盛车队司机黄俊超、押运员杨贺君受本车队指派去黑龙江省依兰县车管所西侧一场区院内装运甲醇。昌盛车队驾驶员黄俊超驾驶×××号/×××挂车到达到现场后将车辆熄火，接泵往驾驶的车上装甲醇汽油。中午左右快装满时，有人喊冒料了（汽油出来了），司机黄俊超、押运员杨贺君从驾驶室下车，看到从抽油泵上面的活塞口处往外冒出汽油，司机黄俊超用工作服把抽油泵漏油处汽油捂住，随后抽油泵起火引燃L×××号/×××挂车。厂区人员报警，消防人员赶到将火扑灭。此次火灾事故造成×××号/×××挂车全损，同时将在驾驶室中的货物道路运输许可证、事故车辆行驶证、司机驾驶证以及相应的从业资格证、押运人员从业资格证烧毁。火灾事故后，于2018年5月24日依兰县安全生产监督管理局出具该火灾情况说明为：起火原因排除雷击、人为纵火、烧烤等因素，不排除电火花、静电等其他因素导致引发此次火灾的可能。另查明，2017年7月14日，昌盛车队在大地保险公司处为×××号油罐车投保了强制险与商业险，在商业险中昌盛车队对该车辆投保了机动车损失险，保险金额为297,330.00元，第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）30万元、车上人员责任险（乘客）30万元，投保了不计免赔险；为×××车投保了车辆损失险，保险金额为225,250.00元，第三者责任险50万元，保险期间为2017年7月16日至2018年7月15日。双方在订立保险合同时以微信方式传达文件，保单均是大地保险公司已邮寄形式交给昌盛车队，大地保险公司没有将保险条款邮寄给昌盛车队。投保人声明书写部分是均是由大地保险公司前台人员代签的。免责条款中火灾不明、非法装载部分没有向昌盛车队明确告知及说明。 一审法院认为，昌盛车队与大地保险公司签订的《保险合同》合法有效，双方应按合同的约定履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条一款规定：保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，大地保险公司主张免责条款中约定，不明原因火灾、违反安全装载规定，保险人不承担赔偿责任。但本案的事实为大地保险公司在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款未送达给昌盛车队，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该不明原因火灾、违反安全装载规定的免责条款对昌盛车队不产生效力。因大地保险公司未尽明确说明义务，其免责主张不能成立，不予以支持；此次火灾事故的原因系抽油泵起火所致，按约定大地保险公司理应赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条一款的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决后十日内给付原告盘锦昌盛特种联合车队保险赔偿金522,580.00元。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9,026.00元，减半收取4,513.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，大地保险公司的工作人员已出庭证明邮寄投保单和代签保险合同的事实，故一审认定大地保险公司未履行明确说明义务正确。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未作提示或者明确说明的，免责条款对被保险人不产生效力。本案中，因本案保险标的是具有流动性和不固定行程的车辆，该车辆进入的场所具有不确定性和难以预测性，但该不确定性和难以预测性在保险合同订立时保险人能够预见或者应当预见的范围内，且大地保险公司对车辆进入什么场所并未作提示或者明确说明，故大地保险公司的免责条款对昌盛车队不产生效力，其拒赔理由不成立。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,026.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪亭 审判员  周慧君 审判员  乔 雪 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 驰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1023-1号 申请执行人：唐成燕，女，汉族，1965年3月28日生，住贵阳市南明区。 被执行人：朱俊，男，汉族，1978年3月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：聂祥娣，女，汉族，1969年2月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州锐诚投资有限公司，住贵州省贵阳市南明区新华路93号1幢附701号。 法定代表人：朱俊 本院依据的（2017）黔0102执4091号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、聂祥娣发出执行通知书，责令被执行人贵州锐诚投资有限公司归还申请人唐成燕借款本金70万元并支付利息（以借款本金70万元为基数，按年利率4.75%的标准，从2016年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人朱俊、聂祥娣对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费9900元，案件受理费11105元。但被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、聂祥娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、聂祥娣在银行（或其他金融机构）的存款721005元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、聂祥娣的收入721005 元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、聂祥娣应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月六日 书记员  赵 海
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初158号原告：张瑞亭，男，1950年3月10日出生，汉族，职业，住鹿泉区。被告：邓国芳，女，1985年7月13日出生，汉族，职业，住鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司鹿泉支公司，住所地鹿泉区新凯路。负责人：123，职位。原告张瑞亭与被告邓国芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司鹿泉支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞亭、被告邓国芳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司鹿泉支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞亭向本院提出诉讼请求：地址：鹿泉区新凯路诉讼请求一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计3万元。2018年9月16日14时32分许，被告邓国芳驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿翠屏大街由北向南行驶至翠屏大街与太平河南尾交叉口东则2米段转弯时，与沿太平河南岸由北向南步行通过公路的原告张瑞亭相拦，致张瑞亭受伤，造成交通事故，经鹿泉区公安交警大队作出第130185420180001989号事故认定书，认定邓国芳负此事故全部责任。张瑞亭无责任。由于此事故的发生造成原告在鹿泉区人民医院和河北省医科大三院住院就诊，鹿泉人民医院诊断为：石侧多发胁骨骨折，胸腔积液，右侧眼距骨折，右侧额马骨折。省三院诊断：多发伤，多发肋骨骨折。双肺控裂伤。双肺肺气肿伴肺大海。由于此次事故造成的损失医疗费：26162.12元，现原告正在恢复期。另查明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司鹿泉支公司投保交强险和第三者责任险。对原告的损失。保险公司应在保险限额内承担，不足部分由另三被告承担，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依支持原告的诉讼请求。邓国芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司鹿泉支公司辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年三月二十八日法官助理李波书记员赵盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执795号 申请人:钱志祥,男,1979年10月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:安徽铜山建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。 法定代表人：吕国新，该公司总经理。 本院在执行申请执行钱志祥与被执行人安徽铜山建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽铜山建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款19.7万元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐雪婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1787号原告：姚磊，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘其彬，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚磊诉被告刘其彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。在案件审理过程中，原告姚磊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚磊的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚磊撤回起诉。案件受理费用已减半收取307元，由原告姚磊负担。审 判 员 陈颢二〇一九年三月二十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1382号申请执行人：樊号，男，生于1986年1月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人廖伟，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人樊号与被执行人廖伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币50000元。本案执行过程中，被执行人廖伟已履行8000元，剩余部分申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月二十五日书记员  向 丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执937号 代智勇、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 代智勇与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21543.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位21543.58元。本院已将该款转付给代智勇。至此，代智勇向本院申请执行的(2018)皖1221民初6964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2447号 申请执行人福建爱丽丝纺织有限公司,住福建省福州市马尾区罗星街道君竹路65号聚星花园1#楼1层03店面。 被执行人益康制衣（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51-53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人福建爱丽丝纺织有限公司与被执行人益康制衣(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27102号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付71842.49元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱 哲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终339号 上诉人（原审原告）张颖，女，2000年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人张颖因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人张颖最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人张颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  李伟东 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十五日 书记员  胥 蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执386号申请执行人：周安礼，男，汉族，1985年7月17日生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：贵州树仁餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾社区水井坎广场一号木屋，统一社会信用代码：91520393MA6DX2K964。法定代表人：颜干平，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第316号裁决书，受理周安礼与贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司银行存款人民币16万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十日法官助理肖敬贤书记员钟兵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执122号申请执行人：王国辉，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。被执行人：张洪涛，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。被执行人：李涛，曾用名：李子全，男，1971年4月10日出生，汉族，农民。关于王国辉申请执行与张洪涛、李涛借款合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1875号民事调解书，要求被执行人给付案件款25400.00元，执行费281.00元。我院于2019年2月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年2月27日通过网络查控系统依法查询二被执行人银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人李涛无足额可供执行财产，被执行人张洪涛有17500.00元存款，本院于2019年3月1日予以扣划。被执行人李涛于2019年3月7日自动履行案款10000.00元，2019年3月25日执行人张洪涛自动履行案款2000.00元（包含申请执行费281.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1875号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审152号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：宋宝民，男，1985年7月25日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月3日作出的庆交罚(2018)0267号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0267号行政处罚决定认定，被执行人宋宝民驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予宋宝民罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0267号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初496号原告：封必大，男，1960年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈成，男，1974年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告封必大诉被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封必大到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封必大向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告陈成偿还原告欠款25000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其承揽的村里修路的工程，而在原告处多次赊购黄沙、石子，经被告父亲结算后，被告尚欠原告25000元。故被告于2017年6月22日向原告出具了欠条。被告陈成未作答辩。本院经审理查明:被告因其承揽的工程需要原料，而在原告处多次赊购黄沙、石子，后经结算，被告尚欠原告沙、石款25000元。被告遂于2017年6月22日向原告出具了欠条。欠条载明:“欠到封必大沙石款贰万伍仟元整￥25000元2017年6月22日欠款人:陈成”。诉讼过程中，被告相继向原告偿还10500元，尚余14500元未能清偿。本案在庭审时，原告当庭表示不再主张利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿。被告陈成因在原告处赊购沙石而向原告出具欠条，该行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，故原告要求被告陈成偿还所欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但因诉讼过程中被告已给付原告10500元，故被告陈成应给付原告货款数额为14500元。原告自愿放弃利息部分主张，属对自己诉讼权利的自由处分，本院不表异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成于本判决生效之日起十日内给付原告封必大剩余货款14500元。二、驳回原告封必大的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈成负担。原告已交纳，被告陈成在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年三月七日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1146号陈笑笑、施冬梅、施红娟：申请执行人陈笑笑、施冬梅与被执行人施红娟房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人施红娟已履行相关义务。至此，申请执行人陈笑笑、施冬梅与被执行人施红娟房屋买卖合同纠纷一案的（2018）苏0681民初8020号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初131号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人金某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年12月13日23时04分许，被告人金某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区钢铁大街由东向西行驶至一宫环岛西劳动公园门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某血中乙醇含量为133.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人金某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，到案情况，证明材料，查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人金某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]312565号血中乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。考虑被告人金某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年三月二十六日书记员  武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4615号 申请执行人：青岛祥源国际经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211790811771L。 法定代表人：庄培伟，总经理。 委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，职员，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘石旺，男，1953年11月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住址。 被执行人：杨风琼，女，1957年6月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住址。 被执行人：代淋，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地：重庆市武隆县，现住址。 申请执行人青岛祥源国际经济技术合作有限公司与被执行人刘石旺、杨风琼、代淋保证合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初6755号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付违约金250000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费及公告费5650元。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人刘石旺、杨风琼、代淋名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，划拨杨凤琼中国银行德州铁西支行日元账户存款1500000日元（折合人民币94084.50元）、人民币账户存款10085元，划拨杨凤琼中国邮政储蓄银行账户存款9971元，上述费用转缴执行费3735元，余款已发放给申请执行人；本院仅查询并冻结刘石旺中国邮政储蓄银行故城县辛庄营业所账户少量存款6.31元，金额太小不足以执行；被执行人代淋名下的（重庆市）中国邮政储蓄银行武隆区鸭江营业所账户余额较小，不足以执行；被执行人代淋名下虽有机动车两辆，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月十三日 书记员  韩 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执506号申请执行人乔天福，男，1978年06月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人乔天福与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18395号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，乔天福向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付乔天福借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人乔天福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执318号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号，统一社会信用代码91361100322546479M。被执行人：章乐海，男，汉族，1973年5月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑奀芳，女，汉族，1974年12月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人章乐海、郑奀芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章乐海、郑奀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人章乐海、郑奀芳1,400,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月二十七日书记员  付林源
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保389号于文防与郑州市第一建筑工程集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，于文防向本院申请执行的（2018）豫0725民初2655号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执291号之二十一申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。负责人：王文明，行长。被执行人贺广勇，男，1982年1月2日出生，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执291号之二十一裁定书，于2019年03月26日向被执行人贺广勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺广勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺广勇在山东省农村信用社联合社915050900010101064593,0账户内存款人民币6748081.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年三月二十六日书记员  孟令斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保65号 吴静、苏耀凤、苏耀凤、梁石富： 关于申请人吴静与被申请人苏耀凤、梁石富、第三人广西贵人置业投资有限公司财产保全一案，本院于2019年2月13日依据本院已生效的（2019）桂0108民初409号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日查封案外人梁涌名下位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲48号十七层1701号不动产权，查封期限为三年，自2019年2月14日至2022年2月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初409号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执190号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。法定代表人：孙光文，该公司总经理。被执行人：湖南韶峰水泥（集团）有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇。法定代表人：肖小高，该公司董事长。被执行人：湖南韶峰南方水泥有限公司，住所地湖南省湘乡棋梓镇。法定代表人：赵远翔，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人湖南韶峰水泥（集团）有限公司、湖南韶峰南方水泥有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行。依据湖南省高级人民法院（2016）最高法民终96号民事判决书确认，由湖南韶峰水泥（集团）有限公司、湖南韶峰南方水泥有限公司向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金及利息（暂计算至2017年8月9日本金、利息及复利合计92765860.36元）。执行中，已执行到位200万元，申请执行人于2019年3月20日向本院撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）最高法民终96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇一九年三月十一日法官助理 肖为书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初516号原告：刘军，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：田晶晶，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住蔚县。刘军与田晶晶债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘军于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费338.0元，由原告刘军承担。审判员  李宝成二〇一九年三月二十七日书记员  陶树盛
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3306号申请执行人谢成江，男，1985年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人李胜标，男，1991年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人谢成江与被执行人李胜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李胜标未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢成江于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李胜标返还申请执行人谢成江借款本金60000元，支付利息2400元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人李胜标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李胜标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜标的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李胜标的不动产进行了查询。未发现被执行人李胜标有可供执行的财产。鉴于被执行人李胜标拒不申报财产，本院已对被执行人李胜标作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李胜标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3306号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月二十五日书记员  余之杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3127号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王欢，男，1966年07月29日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王欢支付信用卡欠款本息合计164565.76元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王欢承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王欢在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王欢开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王欢未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王欢向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王欢保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王欢及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王欢及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王欢及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王欢超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王欢及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王欢及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王欢及其附属持卡人催收、追索并有权停止王欢及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王欢及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王欢及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王欢的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王欢。开卡使用后，王欢并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王欢因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计164565.76元。本院认为，王欢自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王欢开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王欢透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王欢透支未还为由，起诉要求王欢偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计164565.76元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告王欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执518号申请执行人:刘亚锋，男，1984年12月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘增贤，男，1969年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4136号民事判决书，在执行申请执行人刘亚锋与被执行人刘增贤间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘增贤返还申请执行人刘亚锋借款本金50000元，利息8811元，共计58811元，并按年利率24%承担2018年11月28日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费650元，申请执行费792元。2019年3月19日，申请执行人以其双方私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年三月二十一日书记员  尹晓青
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初718号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 法定代表人：张世珍,负责人。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭钰燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11000号之一 申请执行人萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区1-231号。统一社会信用代码91360300716528935J。 法定代表人兰启才。 被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地广东省广宁县古水镇太和工业区。统一社会信用代码91441223555592708K。 法定代表人梁永杰。 关于萍乡市启才陶瓷有限公司申请执行肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17683号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应向申请执行人萍乡市启才陶瓷有限公司清偿货款本金386863.64元及利息等。因被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人萍乡市启才陶瓷有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司名下财产已由广东省广宁县法院查封处置，本院已就本案债权向广宁县法院发函参与财产分配。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十一日 书记员  张国洪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执603号之二申请执行人：李梦，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张维，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初642号民事判决书，于2019年03月14日向被执行人张维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维在交通银行62×××85账户内存款人民币154950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十四日书记员  王未玮
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3003号原告：高吉绪，男，1968年1月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中阳中路220号。被告：鞠朝友，男，1975年12月4日生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告高吉绪与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、鞠朝友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高吉绪于2019年3月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高吉绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高吉绪负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十八日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿            签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  姜燕燕                  事由：      机动车交通事故责任纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：     （2017）鲁0281民初8444号         2017年9月21日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2017）鲁0281民初8444号原告：于俊祥，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省拓城县远襄镇余老家村二组062号，身份证号码411424199201165516。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1981年2月9日生，住胶州市九龙镇斜庄村73号，身份证号码230205198102090820。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区4号楼。负责人：李石，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于俊祥与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊祥于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于俊祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员王坚强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4849号原告：昆山新城物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新城家园13幢202室，统一社会信用代码91320583729338081G。法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来,江苏誉腾律师事务所律师。被告：毛立标，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山新城物业管理有限责任公司与被告毛立标物业服务合同纠纷一案中，原告昆山新城物业管理有限责任公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山新城物业管理有限责任公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇一九年三月二十五日书记员  王芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42844号原告：深圳市联合创展物流有限公司，住所地深圳市福田区福田皇岗口岸皇城广场大厦2001-A，统一社会信用代码91440300777170666B。法定代表人：曲良震。委托诉讼代理人：杜洁，广东国晖律师事务所律师。被告：唐宗武，男，汉族，1970年9月1日出生，住址甘肃省正宁县，本院在审理上列原告深圳市联合创展物流有限公司诉被告唐宗武劳动争议纠纷一案过程中，原告深圳市联合创展物流有限公司于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合创展物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年三月二十二日书 记 员  徐 羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初71号   原告：王连贵，男，1965年9月7日出生，汉族，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘建山，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：云翠枝，女，1969年3月5日出生，蒙古族，个体工商户。   被告：王德喜，男，1954年3月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告王连贵与被告刘建山等三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王连贵到庭参加诉讼，被告刘建山、云翠枝、王德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘建山、云翠枝偿还原告借款本金100000元及利息4.8万元（以100000元本金为基数从2015年1月5日至2018年12月5日共47个月的利息94000元，被告刘建山、云翠枝给付了原告46000元的利息，还剩48000元的利息未付），之后的利息（以100000元为基数按月利率2%计算，从2018年12月6日起至实际给付之日）；二、被告王德喜承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月5日,被告刘建山和云翠枝在被告王德喜的担保下，向原告借款100000元,约定月利息2分钱，被告刘建山、云翠枝支付了利息共46000元，本金和剩余利息至今未偿还。   原告提供的证据有：   借条一张，欲证明被告刘建山、云翠枝向原告借款及被告王德喜进行担保的事实。本院认为，原告提供该借条，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   三被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，被告刘建山、云翠枝向原告王连贵借款100000元,约定月利息2分钱，并于2015年1月5日向原告出具了借条一张，被告王德喜对上述借款及利息进行了担保。   另查明，被告刘建山、云翠枝已支付原告利息共46000元。   上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告刘建山、云翠枝向其借款100000元，约定月利息2分钱，被告王德喜对上述借款及利息进行了担保，并提供借条一张予以证实。因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及其提供的证据，对原告主张被告向原告借款的事实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应依约履行偿还借款的义务。原告主张被告刘建山、云翠枝归还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建山、云翠枝已支付46000元，即从借款之日2015年1月5日起至2016年12月5日期间的利息，按月利息2%计算，共46000元，被告已支付。被告应从2016年12月6日起，按月利息2%标准继续支付利息。原告与被告王德喜之间的借贷保证关系有借条予以证实，合法有效。被告王德喜系该借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘建山、云翠枝共同偿还原告王连贵借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年12月6日起，按月利率2%计算至实际给付之日，利随本清），此款于本判决生效后即付；   二、被告王德喜对上述借款本金及利息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，减半收取1630元（原告已预交），由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3260元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年三月二十日   书记员  孙 嘉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执46号之一 申请执行人：张某某，男，1982年12月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：鲁某某，女，1992年12月13日生，住贵州省关岭县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初743号民事调解书，于2019年03月10日向被执行人鲁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁某某在中国农业银行62284803384307×××××账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年三月二十一日 书记员  田 斌
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初1033号 原告：王美兰，女，1978年07月11日出生，汉族，家庭妇女，住所地：广昌县， 被告：曾志平，男，1984年09月04日出生，汉族，住所地：南丰县， 原告王美兰与被告曾志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰到庭参加诉讼，被告曾志平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王美兰向本院提出以下诉讼请求：判令曾志平归还王美兰借款本金10000元。事实和理由：王美兰与曾志平通过微信认识，王美兰微信号“159××××9518”，曾志平微信号“柯理136××××4111”。2016年9月，曾志平通过微信与王美兰聊天，说缺钱需2000元急用，王美兰通过微信转账2000元给曾志平；2016年11月13日，曾志平通过微信向王美兰借8000元急用，并答应年后正月十五日前归还，并提供中国邮政储蓄银行卡账号：62×××74，后王美兰通过银行转账借给曾志平8000元。曾志平两次共向王美兰借款10000元。经王美兰多次催促曾志平归还借款，曾志平至今分文未付。 曾志平未作答辩。 王美兰围绕其提出的诉讼请求依法提交了如下证据：1、王美兰身份证和曾志平身份证，证明双方的诉讼主体资格。 2、转账凭证、聊天记录，证明曾志平因做生意资金周转困难，于2016年11月13日向王美兰借款8000元，之前向王美兰借款2000元，共计向王美兰借款10000元。3、游乐梦工场曾志平（柯理）名片，证明微信号柯理是曾志平本人。曾志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。王美兰提供的上述证据，经审查，微信聊天记录截屏能对应原、被告双方，邮储银行自动柜员机的转账凭单显示的金额能与微信聊天记录吻合，各证据之间相互佐证，能形成证据链条，可以证实曾志平向王美兰借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：王美兰与曾志平系朋友关系。王美兰的微信号为“159××××9518”，曾志平微信昵称为“柯理136××××4111”。2016年9月至10月期间，曾志平多次通过微信向王美兰借款共计2000元；2016年11月13日，曾志平再次通过微信向王美兰提出借款8000元急用，王美兰通过银行转账的方式将8000元转入曾志平指定的中国邮政储蓄银行卡（账号：62×××74）。两次借款共计10000元。同日，曾志平通过微信方式向王美兰表示：“我要8000元急用。不过要我回到家才可以还给你，加上以前的2千，共欠你1万。要等过了年正月份还你，没有就算了。不好意思。恕我太冒昧了。”现还款期限已过，曾志平分文未还，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾志平向王美兰借款，王美兰通过微信和中国邮政储蓄银行转款给了曾志平，曾志平在给王美兰的微信聊天中予以了确认，王美兰与曾志平的债权债务关系真实，有效。故王美兰要求曾志平归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曾志平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，由此产生的不利法律后果，应自行承担，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾志平在本判决生效之日起五日内归还王美兰借款10000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由曾志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  吴连英 人民陪审员  刘贤万 二〇一九年三月二十九日 助理法官肖平娣 书记员谢丽莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更18号罪犯江海振，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地广东省高州市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年3月1日作出(2016)云31刑初27号刑事判决，以江海振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2015年9月11日起至2025年9月10日止。2016年4月6日送云南省第三监狱服刑。2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯江海振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年4月至2018年10月止，累计奖励分98.96分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯江海振减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江海振在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯江海振减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06财保6号 申请人：德阳市自然资源和规划局，住所地：四川省德阳市凯江路二段109号。 法定代表人：谢斌，局长。 委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地：四川省德阳市鞍山路9号。 法定代表人：尹贵基，董事长。 申请人德阳市自然资源和规划局因已向被申请人四川新力葆房地产集团有限公司作出了征收土地价款的决定，于2019年2月20日向本院提出非诉行政执行前的财产保全申请，请求对被申请人四川新力葆房地产集团有限公司价值26018.66万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人德阳市自然资源和规划局于2019年2月15日作出了征收土地价款的决定，决定征收被申请人应补缴的土地价款26018.66万元。该决定于同日已送达被申请人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，行政机关在具体行政行为对外发生法律效力后至申请执行（非诉执行）的期限内，可以申请人民法院采取财产保全措施。被申请人四川新力葆房地产集团有限公司现已发生民事诉讼（涉诉金额大），且其主要财产不动产既存在转移变动性又可能被设定权利负担，如不及时采取财产保全措施，可能造成难以执行的后果。故对德阳市自然资源和规划局的保全申请，在其征收决定及申请保全的金额内，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结四川新力葆房地产集团有限公司价值260186600元的财产。 案件申请费5000元，由德阳市自然资源和规划局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄晓宇 审判员  王 剑 审判员  王洲海 二〇一九年三月八日 书记员  付生宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维水，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省邹平县（现邹平市）孙镇辉里村211号。 委托诉讼代理人：王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平县人民政府，住所地：山东省邹平县鹤伴二路567号。 法定代表人：马军权，该县县长。 一审第三人：邹平县孙镇辉里村民委员会，住所地：山东省邹平县孙镇辉里村。 法定代表人：李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人李维水因诉邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终520号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李维水向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。 邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，李维水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李维水的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十九日 书记员 申泽斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂凤，女，1931年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：林英，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系赵桂凤女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建萍，女，1956年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系赵桂凤女儿。委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。再审申请人赵桂凤因与被申请人林建萍物权确认权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵桂凤申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏依据。《购房协议书》及收款收据足以证明西塞山区东风三路2楼2（2）层12号建筑面积45.83平方米的房屋是申请人丈夫林振龄出资5935.98元购买的，原审判决仅凭林建萍的陈述就认定其出资购买西塞山区东风三路2楼2（2）层12号、11号房屋，事实认定错误。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定2007年1月26日，林振龄（乙方）与黄石海泰房地产开发公司（甲方）签订了一份《东风路被拆迁户选择还建住宅房屋调换确认单》上不仅签字确认两户，还确认并户所有权人为林建萍。上述认定与《东风路被拆迁户选择还建住宅房屋调换确认单》记载的事实不符，从记载的内容看只能认定B2栋16层1601室房屋为林振龄和林建萍共同所有。三、原审判决认定林建萍以支付对价方式取得赵桂凤及林振龄转让的拆迁面积45.83平方米的事实具有更高的可信度，事实认定和法律适用均有错误。根据谁主张谁举证的原则，林建萍对自己的主张没有提供证据予以证实，原审法院作出上述认定是主观臆断，不符合客观事实及法律规定。四、原审判决认定赵桂凤及林振龄在拆迁时能获得除房屋之外的补偿费用不可能达到10万元，故而推定赵桂凤及林振龄将拆迁还建面积45.83平方米转让给了林建萍，是没有任何证据的无理推定。五、本案遗漏了有利害关系的当事人，诉讼程序违法，而且影响本案的处理。请求依法再审。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。2006年11月16日，林建萍就西塞山区东风三路2楼2（2）层11号房屋、赵桂凤的丈夫林振龄就西塞山区东风三路2楼2（2）层12号房屋分别与冶钢集团有限公司签订《购房协议书》。上述两套房屋后因拆迁还建及并户转化为本案位于大上海广场Ｂ2栋16层1601室的诉争房屋。因此本案争议焦点在于：一、赵桂凤是否对位于大上海广场Ｂ2栋16层1601室的涉案房屋享有51.76%份额；二、原审是否遗漏有利害关系的当事人。原审判决依据《购房协议书》、《收款收据》认定西塞山区东风三路2楼2（2）层11号、12号房屋由林建萍出资购买。赵桂凤主张西塞山区东风三路2楼2（2）层12号房屋系其丈夫出资购买，既与原审查明事实不符，又未提交相关证据予以证明，因此，赵桂凤认为原审判决认定事实缺乏证据的申请理由不能成立。2007年1月，《东风路被拆迁户选择还建住宅房屋调换确认单》载明：原址东风三路2栋11、12号房屋，所有人林建萍，产权调换还建房Ｂ2栋16层1601室，并对调换超出面积的计价作了明确约定。林振龄签署上述确认单，即表明其对确认单载明内容的同意。林建萍在原审中辩称其通过支付对价的方式已经取得林振龄西塞山区东风三路2楼2（2）层12号房屋45.83㎡拆迁面积，虽然没有相关直接证据证明其辩称，但是结合本案事实，尤其是林建萍于2011年12月签署《回迁居民结算入户单》，且对超出拆迁面积部分的购房款予以支付，交付后装修使用该房屋的事实，基于民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审判决推定林建萍以受让方式已经取得林振龄原有的45.83㎡拆迁面积，并无不当。赵桂凤在原审及申请再审中，亦未能提交证据推翻原审判决的上述事实认定。因此，赵桂凤认为原审判决认定事实错误的申请理由亦不能成立。赵桂凤认为其与林振龄的子女系本案利害关系人，原审未通知参加诉讼属于违反法定程序。对此，本院认为本案并不存在因林振龄死亡发生继承争议的问题，无须通知其子女参加诉讼，因此也就不存在遗漏当事人的情形。赵桂凤认为原审程序违法的申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，赵桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵桂凤的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年三月二十八日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更120号罪犯黄华明，男，1963年12月9日出生，汉族，高中文化，捕前职业居民,原户籍所在地重庆市渝中区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)曲中刑初字第237号刑事判决，以黄华明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年2月1日作出(2009)云高刑复字第29号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。2009年3月2日送云南省第四监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2011年3月11日减为无期徒刑，2013年4月19日减为有期徒刑十九年零九个月,剥夺政治权利改为七年，2015年7月28日减去有期徒刑八个月,2016年10月25日减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2031年9月18日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年6月至2018年10月止，累计奖励分100.62分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄华明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄华明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄华明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执280号之四申请执行人：陈雪容，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈明正，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人陈雪容和被执行人陈明正婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人陈明正在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币9100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明正在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币9100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月十四日书记员  蒋 励
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执500-2号申请执行人：刘廷山，男，汉族，1980年4月20日出生，住南召县。被执行人：王天军，男，汉族，1974年5月10日出生，汉族，住南召县。申请执行人刘廷山与被执行人王天军劳务合同纠纷一案，刘廷山于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王天军履行（2018）豫1321民初4014号民事调解书，支付申请执行人54000元及诉讼费613元。执行中双方达成执行和解协议，王天军支付刘廷山现金10000元，下余部分王天军在2019年9月30日前支付完毕，王天军缴纳执行费50元。申请执行人刘廷山申请撤销对被执行人王天军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年三月十一日书记员  李 阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终46号 上诉人（一审原告）：温华保，男，1952年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：崇左市江州土产公司,住所地广西壮族自治区崇左市江南路16号。统一社会信用代码:914514001996711261。 法定代表人：何志海，该公司经理。 上诉人温华保因与被上诉人崇左市江州土产公司（以下简称“土产公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现审理终结。 温华保上诉请求：撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1241号民事判决，依法改判支持温华保一审起诉请求。事实与理由：一审判决主动适用诉讼时效是错误的。本案一审审理过程中，双方当事人均没有提出诉讼时效问题，人民法院不应该主动适用。请求二审法院依法公正判决。 土产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 温华保一审法院起诉请求：1.确认温华保与土产公司签订的《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》中每满一月工龄给予经济补偿金20.03元、《补充协议书》每满一年工龄给予经济补偿金1426元的条款无效；2.变更《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》中关于经济补偿金条款为：每一年工龄的经济补偿金为2014年广西壮族自治区职工平均工资3904元/月；3.土产公司一次性支付经济补偿金167872元（3904元×43年工龄）；4.土产公司支付违法解除劳动合同赔偿金335744元。 一审法院认定案件事实：土产公司系集体所有制企业，温华保于1970年7月到土产公司工作。2013年7月，土产公司与温华保签订《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》，约定双方解除人事劳动关系，土产公司按照每满一月工龄给予经济补偿金20.03元的标准，一次性支付经济补偿金9396.33元（已支付完毕）。2014年12月29日，土产公司与温华保签订《补充协议书》，将经济补偿金标准调整至1426元/年。2018年7月31日，温华保以经济补偿金标准过低及土产公司违法解除劳动人事关系为由，向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定书，温华保不服仲裁决定书，向一审法院提起诉讼。 另查明，根据温华保的申请,一审法院向土产公司发出《调查取证函》，要求土产公司限期提供与职工解除劳动关系经济补偿金有关的会议记录、《崇左市江州土产公司与职工解除人事劳动关系协议书》及《补充协议书》。土产公司提交了《崇左市江州土产公司与职工解除人事劳动关系协议书》及《补充协议书》，但没有提供会议记录,并否认自签订《补充协议》后召开会议讨论经济补偿金事宜。 以上事实有：《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》、《补充协议书》、崇劳人仲不字﹝2018﹞第114号《不予受理决定书》、《崇左市人民政府关于加快推进供销合作社改革与发展的实施意见》（崇政发﹝2006﹞31号）、《崇左市江州区人民政府关于加快推进供销合作社改革与发展的实施意见》（江政发﹝2007﹞12号）、《崇左市江州区人民政府关于印发崇左市江州区国有粮食企业改革实施方案的通知》（江政发﹝2008﹞6号）、《崇左市江州土产公司处置公司江南路8间门店及1套办公用房收支明细表》，予以证实。 一审法院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。劳动争议纠纷实行仲裁前置程序，崇左市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。经审查，温华保在2014年12月29日就应当知道权利被侵害，本案已超过一年的仲裁时效，且没有证据证实存在时效中止、中断的法定事由，温华保应对其举证不能承担不利后果，依法应予驳回温华保的诉讼请求。 因本案超过仲裁时效，对经济补偿金条款的效力及土产公司是否违法解除劳动关系的问题，一审法院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回温华保的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由温华保负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会以超过劳动仲裁申请期限的决定，向人民法院起诉的，人民法院应当受理，受理后首先要审查当事人的劳动仲裁申请期限是否超过法定期间的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，温华保在2014年12月29日就应当知道其权利被侵害，2018年7月31日，其向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年的仲裁时效，且其没有证据证实存在时效中止、中断的法定事由，依法应驳回其诉讼请求。温华保上诉主张一审判决主动适用诉讼时效的辩解意见错误，其混淆了诉讼时效与仲裁时效的概念及法律适用，本院对其辩解意见不予采信。据此，一审判决正确，本院予以维持。温华保提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，温华保的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人温华保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一九年三月二十三日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申8号 再审申请人（原审原告）：徐丹桂，男，1944年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：石家庄绘巢装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区电厂街1号，统一社会信用代码：9113010258690011XY。 被申请人（原审被告）：马志川，男，1981年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人徐丹桂因与被申请人原审被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司、马志川装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0104民初571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人徐丹桂于2019年3月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐丹桂提交的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐丹桂的撤回再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 青