四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13882号 原告：邹玉华，女，1969年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：傅毓义，男，1969年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。系邹玉华之夫。一般代理。 被告：卢小兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：金跳跳，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：吕兴法，男，1946年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吕海峰，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告邹玉华与被告吕海峰、金跳跳、吕兴法、卢小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉华及其委托诉讼代理人傅毓义、被告吕海峰、金跳跳的委托诉讼代理人匡嘉鑫到庭参加诉讼、被告吕兴法、卢小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹玉华向本院提出诉讼请求：1.判令卢小兰、吕海峰、金跳跳、吕兴法归还借款本金160000元及利息38080元（2017年2月24日算至2018年9月）。2.本案诉讼费用由卢小兰、吕海峰、金跳跳、吕兴法承担。事实和理由：金跳跳和吕小兰因服装生意资金周转困难向邹玉华借款。2016年1月22日，金跳跳与卢小兰共同向邹玉华出具20万元的借条，借条写明利率1.8分，每月结息；另外还有一张5万元的借条，故金跳跳与卢小兰共向邹玉华借款25万元。2016年12月1日金跳跳还款5万元，收回5万元的借条，还有20万元未归还。2017年1月22日、2月24日，金跳跳分两次归还本金4万元，尚欠本金16万元。2016年12月16日、2017年1月1日，金跳跳分别支付利息4800元、3600元。综上，被告尚欠原告本金16万元及相关利息。 被告金跳跳辩称，1.金跳跳为维护家庭和谐，应卢小兰等人的请求才在借条上签字，因金跳跳不具有与邹玉华借贷的合意，故其与邹玉华没有借贷关系；2.金跳跳并未接受邹玉华的借贷，借款均为卢小兰、吕兴法用于开设店铺，其还款也均是受卢小兰、吕兴法的安排，故卢小兰、吕兴法才是实际借款人。 被告吕海峰辩称，吕海峰对借条不知情，亦为在借条上签字，不应承担责任。 被告卢小兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告吕兴法未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，金跳跳、卢小兰向邹玉华出具《借条》，其中载明：因生意周转，借到邹玉华人民币200000元，大写贰拾万元整，利率1.8分，每月结利息。 金跳跳于2016年12月1日、2016年12月16日、2017年1月1日、2017年1月22日、2017年2月24日分五次向傅毓义账户转存50000元、4800元、3600元、20000元、20000元。邹玉华确认已收到上述款项。 另查明，傅毓义与邹玉华系夫妻关系。 上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。 庭审中，邹玉华向法庭出示金跳跳与卢小兰的微信聊天记录，拟证明金跳跳知道20万元借款的存在，应当承担还款责任；金跳跳质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；本院对该组证据的三性亦不予认可。金跳跳向法庭出示其招商银行交易明细，拟证明金跳跳向原告所转款项系接受吕兴法的指示，故金跳跳不是实际借款人，不应承担还款责任；邹玉华质证称，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但认为金跳跳仍应承担还款责任；本院对该组证据的真实性、合法性予以认可。 本院认为，2016年1月22日，金跳跳、卢小兰向邹玉华出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金跳跳、卢小兰与邹玉华之间的借贷关系成立，当事人均应按《借条》约定享有权利及履行义务。 本案中，邹玉华称，金跳跳于2016年12月1日至2017年2月24日分五次向其还款的性质如下：归还的50000元是之前的借款，归还的40000元是200000元借款中的本金，归还的8400元是200000元借款本金的利息。金跳跳称，因其不是实际借款人，故对上述款项的性质均不知情。本院认为双方对于上述款项的性质均无其他证据予以印证，且五次还款时间均发生在《借条》签订之后，故可以确认上述共计98400元是金跳跳、卢小兰对《借条》所载200000元的还款，因98400元还款并未说明还款的性质亦无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故应当按照“先息后本，息抵本金”的方式计算利息和冲抵本金。依据《借条》中的月利率1.8%的规定，可确定日利率为0.06%，参照银行转款记录，金跳跳、卢小兰归还本息计算如下： 1.2016年12月1日归还50000元，其中利息37200元（200000元×310天×0.0006），其中本金12800元（50000元－37200元）；未还本金187200元（200000元－12800元）； 2.2016年12月16日归还4800元，其中利息1684.8元（187200元×15天×0.0006），本金3115.2元；未还本金184084.8元（187200元－3115.2元）； 3.2017年1月1日归还3600元，其中利息1767.21元（184084.8元×16天×0.0006），本金1832.79元；未还本金182252.01元（184084.8元－1832.79元）； 4.2017年1月22日归还20000元，其中利息2296.38元（182252.01元×21天×0.0006），本金17703.62元；未还本金164548.39元（182252.01元－17703.62元）； 5.2017年2月24日归还20000元,其中利息3258.06元（164548.39元×33天×0.0006），本金16741.94元；未还本金147806.45元（164548.39元－16741.94元）； 综上，截至2017年2月24日，金跳跳、卢小兰欠付邹玉华借款剩余本金为147806.45元。 关于邹玉华以金跳跳与吕海峰、卢小兰与吕兴法为夫妻关系为由，要求吕海峰、吕兴法对其各自配偶的借贷承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，邹玉华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告金跳跳、卢小兰自本判决生效之日起十日内向原告邹玉华偿还借款本金147806.45元及利息（以147806.45元为基数，自2017年2月25日起计算至2018年9月30日止，按1.8%的月利率以不超过38080元为限）； 二、驳回原告邹玉华的其他诉讼请求。 如金跳跳、卢小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4262元，由被告金跳跳、卢小兰负担3937，原告邹玉华负担325。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  尤杉杉