wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初328号 原告：崔连臣，男，1960年7月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被告：崔连喜，男，1966年8月10日出生，汉族，住魏县。 被告：崔连堂，男，1969年8月12日出生，汉族,住魏县。 被告：崔连军，男，1972年3月11日出生，汉族,住魏县。 原告崔连臣与被告崔连喜、崔连堂、崔连军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连臣及其委托诉讼代理人姜军峰、被告崔连喜、被告崔连堂、被告崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔连臣向本院提出诉讼请求：一、要求三被告归还土地0.98亩。事实及理由：我和三被告系亲兄弟关系。因父母年事已高，没有劳动能力，为了防止日后产生纠纷，2013年经石关林调解，我们兄弟四人将父母的承包地平均分开耕种。我分得第一块村后墙边地0.28亩。第二条菜园地0.35亩，第三条线杆地0.28亩。第四块坟地0.05亩。从2016年开始，三被告将我应当分得的承包地强行占有。后我要求三被告返还土地。三被告拒不返还。为此引起诉讼。 崔连喜答辩称，当时我们是通过石关林来分我们父母的承包地，因为原告不赡养老人，所以我们父亲就把应分给他的地又要回来了。2016年经司法所调解，原告亲自说不要承包地了，也不赡养老人。 被告崔连堂辩称，当时石关林给我们分地的时候，没有具体说多少地亩数，大约说了一下。后来因为原告不赡养老人，我父母就把承包地要回来了。 被告崔连军辩称，因为原告不赡养老人，我父亲将承包地分给了我们弟兄三人。 本院经审理认定事实如下：原、被告四人系兄弟关系，同为泊口乡后野冲村村民。原告为一独立农村土地承包经营户，三被告及其父母为一独立农村土地经营户。为赡养父母，经石关林调解，将老人土地由兄弟四人分别耕种。2016年5月，因赡养问题，原、被告父母将由原告耕种其的承包地收回，交由三被告耕种至今。后原、被告父亲去世，现引起诉讼。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告以其家庭五口亲属为独立的家庭承包户，三被告及其父母共五人为独立的家庭承包户。原告与三被告分属不同的农村土地经营权家庭承包户，各户享有独自的农村土地承包经营权，任何组织和个人不能侵犯。原告父亲虽短暂同意原告耕种其部分土地，但原告未举证证明其同时取得其他家庭成员的同意，原告父亲的行为属于无权处分。且后又因赡养问题，原告与其父母产生纠纷，原告父母将其承包地收回，并交付三被告耕种至今。故原告的请求三被告返还土地0.98亩，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔连臣的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告崔连臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭建强 二〇一九年三月二十六日 书记员  崔振南 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保66号申请人：杨建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：郑永平，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人杨建军与被申请人郑永平合伙协议纠纷一案中，申请人杨建军向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郑永平价值43318元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1671号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人郑永平对莫中计的到期债权43318元【即重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152执恢216号案款分配方案中郑永平应领取的案款43318元）予以冻结，冻结期限为三年。二、将担保人滕纯位于潼南区X街道办事处X路X商住楼的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月十三日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初459号原告刘某。住甘肃省会宁县。被告张某。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年6月29日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定了还款期限，期限届满后虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿不付。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息。被告张某辩称，借条是其亲笔书写属实，载明借款金额为40000元，但借条是原告事先拟制好后，其只是誊写了一份并捺了手印，实际并没有向原告借款，为此其不同意偿还。经审理查明，原告刘某与被告张某系同村村民，2016年6月29日被告张某向原告刘某借款40000元，张某向刘某出具借条1份，载明“今借到刘某现金40000.00整”，备注了利率，约定了还款期限，张某签名捺印予以确认。在庭审中张某提出借条并非自己书写，申请对该借条进行笔迹鉴定，嗣后又到法庭陈述借条是自己亲笔书写，不要求笔迹鉴定，但拒绝给付。为证明自己的主张，原告向法庭提交的书面证据为1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告借原告现金40000元的事实。被告向法庭提交的证据为身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。对原告提交的证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但坚持认为并未向原告借款，不同意偿还。原告对被告提交的证据经质证无异议。本院经审查认为对原、被告提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，却能够印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借据，来源合法，内容客观真实，借贷关系明确，与本案具有关联性，能够证明原告刘某与被告张某之间的借贷关系，故对该份借条确认具有证明效力，本院予以采信。故对原告刘某主张由被告张某向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出自己只向原告出具借条1份，实际并未向原告借款的理由，因提供不出有效证据能够证明自己的主张成立。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。为此原、被告双方对支付利息约定不明，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内偿还原告刘某借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇一九年三月二十五日书记员 吴彦玺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初861号原告：于某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住所地莱州市。原告于某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年三月十九日书记员  孙怡菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3236号 原告：孙俊卿，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：朱令，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 共同委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340000670920199C。 法定代表人：石全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 原告孙俊卿、朱令诉被告安徽中城联盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊卿、朱令的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙俊卿、朱令撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告孙俊卿、朱令负担。 审判员  程大光 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2639号之三 申请执行人张志明，男，住址福田区。 被执行人林楚霞，女，住址福田区。 申请执行人张志明与被执行人林楚霞合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14858596.42元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  林丹娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7592号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司瞻岐支行（组织机构代码为144452508）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路200号。 委托诉讼代理人：谢久龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢琼，该支行员工。 被执行人：俞群培，女，1966年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司瞻岐支行与被执行人俞群培申请实现担保物权一案中，申请执行人于2018年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十六日 代书记员  郑春尔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18287号 原告：佘桂荣，女，1965年9月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律服务工作者。 被告：荣根全（又名荣庚权），男，1978年8月1日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告佘桂荣诉被告荣根全民间借贷纠纷一案，原告佘桂荣于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘桂荣撤回起诉。 案件受理费800元（原告佘桂荣预缴400元），由原告佘桂荣负担400元。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  刘国嘉 人民陪审员  徐维明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  葛秀秀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执640号 顾斌： 关于申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾斌金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15016号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执640号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1385号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人丁海霞，女，1970年5月4日出生，无业。2016年11月因吸毒被行政拘留三日；2017年2月因吸毒被行政拘留十四日，责令社区戒毒三年；2017年11月因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2017年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2017年9月9日刑满释放。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，2017年12月25日被取保候审，2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1373号起诉书指控被告人丁海霞犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人丁海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月间，被告人丁海霞在南京市秦淮区向张某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）4次，共计1.27克。具体犯罪事实分述如下：1.2017年11月8日晚，被告人丁海霞在南京市秦淮区银龙雅苑小区大门处，以人民币800元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2.2017年11月9日晚，被告人丁海霞在南京市秦淮区三条巷，以人民币900元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.4克。3.2017年11月中旬某日，被告人丁海霞在南京市秦淮区银龙雅苑小区大门处，以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。4.2017年11月17日5时许，被告人丁海霞在南京市秦淮区银龙雅苑小区大门处，欲向张某贩卖甲基苯丙胺，后其被抓获，从其随身扣押甲基苯丙胺0.27克。公诉机关针对上述指控向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁海霞多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人丁海霞的刑事责任。被告人丁海霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁海霞曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定予以判处。被告人丁海霞辩称：1.其只是带别人购买毒品，不是贩卖毒品。2.其没有实施起诉书指控第3笔贩卖毒品事实，起诉书指控第4笔贩卖毒品的事实中，其准备向张某赠送毒品。经审理查明：2017年11月间，被告人丁海霞在南京市秦淮区向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计1.27克。具体事实分述如下：1.2017年11月8日晚，被告人丁海霞在南京市秦淮区银龙雅苑大门处，以人民币900元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2.2017年11月9日晚，被告人丁海霞在南京市秦淮区三条巷，以人民币800元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.4克。3.2017年11月中旬某日，被告人丁海霞在南京市秦淮区银龙雅苑大门处，以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。4.2017年11月17日5时许，被告人丁海霞在南京市秦淮区银龙雅苑大门处，向张某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，其随身携带的甲基苯丙胺0.27克被扣押。上述事实，经下列经庭审举证、质证，本院予以确认的主要证据证实：1.证人张某的证言及辨认笔录证明：2017年11月8日17时许，吴某驾车载其与武某至银龙花园门口，其以人民币900元的价格从丁海霞处购买冰毒约0.8克；11月9日晚，其以800元的价格从丁海霞处购买冰毒约0.8克。2016年11月某日晚，其在三条巷以人民币400元的价格从丁海霞处购买冰毒约0.2克。2017年11月17日凌晨，其打电话与丁海霞约定在银龙花园门口购买毒品，后带警察抓获丁海霞。2.证人吴某的证言及辨认笔录证明：2017年11月9日左右17时许，其驾车载张某、武某至银龙花园门口，张某以900元的价格从丁海霞处购买冰毒若干。3.证人武某的证言及辨认笔录证明：2017年11月9日左右下午，吴某驾车载其与张某至银龙花园门口，张某以900元的价格从丁海霞处购买冰毒若干。3.微信转账记录证明：2017年11月8日14时08分，张某向丁海霞转账900元，当日14时59分，丁海霞向他人转账700元；2017年11月9日17时28分，张某向丁海霞转账900元，当日17时56分，丁海霞向他人转账600元。4.扣押清单、称重记录、检验报告证明：2017年11月17日，公安机关从丁海霞处扣押疑似冰毒物1袋，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。5.被告人丁海霞的供述及辨认笔录：2017年11月10日左右某日下午，其在银龙雅苑门口以900元的价格向张某出售冰毒约0.4克，其向上家支付700元；次日，其在三条巷又以800元的价格向张某出售冰毒约0.4克，其向上家支付600元；2017年11月15日凌晨，其以400元的价格向张某出售冰毒约0.2克。2017年11月17日凌晨，其在银龙雅苑门口欲向张某出售冰毒时被公安机关抓获。6.常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书证明了丁海霞的自然身份情况及前科劣迹情况。7.发破案经过、抓获经过证明了本案案发情况及丁海霞被公安机关抓获归案的事实。针对被告人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：1.针对被告人丁海霞提出的其只是带别人购买毒品，不是贩卖毒品的辩护意见。经查，在案的被告人供述、证人证言、微信转账记录证明：被告人丁海霞是向张某出售其本人持有的毒品，符合贩卖毒品的特征，且从中获利。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.针对被告人丁海霞提出起诉书指控第3、4笔犯罪事实不成立贩卖毒品的辩护意见。经查，被告人丁海霞在侦查阶段多次稳定供述上述2笔贩卖毒品的事实，且与证人张某的证言相互印证，足以认定上述事实。被告人丁海霞当庭翻供不能做出合理说明，不予采信。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人丁海霞多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁海霞曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人丁海霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人丁海霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人丁海霞有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人丁海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2023年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  刘业萍二〇一九年三月十四日书 记 员  郑晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16723号原告：蔡玉林。被告：梁敬新。原告蔡玉林与被告梁敬新民间借贷纠纷一案，原告蔡玉林向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁敬新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告主张其于2017年7月16日以交付现金方式向被告借款15000元，有借条为证，本院予以采信；由于被告未举证证明已偿还涉案借款，故本院认定被告尚欠原告借款15000元。由于借条没有载明借款期限，现原告起诉要求被告向其偿还借款15000元，视为经过催告并给予被告合理还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照以上援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁敬新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡玉林偿还借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由被告梁敬新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  李少华人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年三月十三日法官助理徐珺书记员曾文静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8375号 黄颖、邱友国： 关于申请执行人无与被执行人黄颖、邱友国非法吸收公众存款罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初640号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8375号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执424号申请执行人:赵某某。被执行人:王某某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4224号民事调解书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人赵某某借款本金50000元及利息，承担案件受理费612.5元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人赵某某申请冻结被执行人王某某的工资存款账户，并同意撤回执行，待账户足额后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞   二○一九年三月二十五日                                    书记员  邹 欣 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）鄂0192行赔初3号之二 原告：刘爱香，女，汉族，1969年8月9日出生，住武汉东湖新技术开发区。 委托代理人：陈龙，男，汉族，1961年3月18日出生，住武汉市江汉区。 被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。 法定代表人：王禹，该局局长。 负责人：程晓东，该局副局长。 委托代理人：娄和祥，该局工作人员。 委托代理人：胡文奇，该局工作人员。 原告刘爱香（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）行政赔偿一案，本院于2017年11月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及其他应诉文书，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈龙、被告负责人程晓东及委托代理人娄和祥、胡文奇到庭参加诉讼。因本案要以（2017）鄂0192行初58号行政案件的审理为依据，故于2018年4月18日中止诉讼，现（2017）鄂0192行初58号行政判决书已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月11日，原告在北京府右街邮局寄信，被北京警察查身份证，查出有上访材料和访民身份，之后送到久敬庄接济中心，驻京办的雷梓姝警官雇佣黑保安强行将原告抬上黑车，抢走手机，收走身份证和随身物品，被非法限制人身自由十几个小时，押回关东派出所。被告在没有任何手续和事实根据的情况下，对原告作出的行政处罚是非法的、无效的，原告请求法院判令被告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿原告精神损失、名誉损失费等共计300000元。 被告辩称：原告违反法律相关规定，被告处罚合法，因此不承担赔偿义务。 经审查，本院认为：原告的行政赔偿之诉存在的基础是行政机关自行确认行政行为违法或行政行为被法院确认违法。原告诉被告行政处罚的（2017）鄂0192行初58号行政判决书已生效，该判决认定被告作出的治安行政处罚的行政行为依据的事实清楚，适用法律及程序并无不妥。故原告提起的行政赔偿之诉没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘爱香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇一九年三月二十七日 法官助理彭倩 书记员郭璞
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终50号上诉人（原审原告）：杨某1，住新疆昌吉市。上诉人（原审原告）：杨某2，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：李某（系杨某2妻子），住甘肃省秦安县。上诉人（原审原告）：杨某3，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：安某（系杨某3妻子），住甘肃省秦安县。上诉人（原审原告）：杨某4，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：何某（系杨某4妻子），住甘肃省秦安县。上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省秦安县。上诉人（原审原告）：杨某5，住甘肃省甘谷县。上诉人（原审原告）：杨某6，住甘肃省秦安县。上诉人（原审原告）：杨某7，住甘肃省秦安县。以上八位上诉人的共同委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某8，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：邵某（系杨某8妻子），住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。原审被告：杨进生，男，现年66岁，汉族省西安市高陵区泾渭苑一区。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某、杨某5、杨某6、杨某7与被上诉人杨某8、原审被告杨进生分家析产纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审时提出了新的证据，可能会影响本案基本事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初1196号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某、杨某5、杨某6、杨某7预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  包新萍审 判 员  王梅芳二〇一九年三月七日法官助理  吕东虹书 记 员  王 静书 记 员  王 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1350号原告：冯嘉骏(兼原告林淑媛的委托诉讼代理人)，男，汉族，1971年7月8日生，住广州市。原告：林淑媛，女，汉族，1946年7月9日生，住广州市。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼3座。法定代表人：严健良。本院在审理原告冯嘉骏、林淑媛诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯嘉骏、林淑媛于2019年3月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告冯嘉骏、林淑媛的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯嘉骏、林淑媛撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取）由原告冯嘉骏、林淑媛负担。审判员  邱思陵二〇一九年三月二十八日书记员  吴 帆书记员  许湘洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初165号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某，无业。2018年12月4日被抓获，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月26日被取保候审，2019年1月16日再次被抓获，同年1月17日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月2日至2019年1月11日间，被告人陈某至无锡市新吴区江溪街道叙康里小区、苏巷路等处，采用搭线、砸门等方式，先后盗窃6次，窃得人民币1000余元及电动车5辆，中华（软）、苏烟（软金砂）香烟各10盒、南京（九五）、玉溪（初心）香烟各1盒，物品价值共计人民币10176元。具体犯罪事实如下： 1、2018年11月2日凌晨，被告人陈某至无锡市新吴区江溪街道叙康里小区175号门口，采用搭线等方式，窃得被害人周某的“格林豪泰”牌TDR-201Z型电动车1辆，价值人民币2274元。 2、2018年11月7日凌晨，被告人陈某至无锡市新吴区江溪街道叙康里小区3号门口，采用搭线等方式，窃得被害人魏某的“法拉蒂”牌TDR-354Z型电动车1辆，价值人民币325元。 3、2018年11月11日凌晨，被告人陈某至无锡市新吴区江溪街道叙康里小区171号门口，采用搭线等方式，窃得被害人王某的“法拉蒂”牌TDR-354Z型电动车1辆，价值人民币2245元。 4、2018年11月23日凌晨，被告人陈某至无锡市新吴区江溪街道叙康里小区183号门口，采用搭线等方式，窃得被害人黄某的“万利得”牌TDR02Z型电动车1辆，价值人民币2437元。 5、2018年12月2日凌晨，被告人陈某至无锡市新吴区江溪街道叙康里小区5号门口，采用搭线等方式，窃得被害人李某的“超威”牌TDR015Z型电动车1辆，价值人民币1595元。 6、2019年1月11日凌晨，被告人陈某至无锡市新吴区江溪街道苏巷路“天天便利店”，采用砸门点等方式，窃得该店内的人民币1000余元及中华（软）、苏烟（软金砂）香烟各10盒、南京（九五）、玉溪（初心）香烟各1盒，物品价值计人民币1300元。 2018年12月4日，被告人陈某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后退出赃款人民币3000元并被取保候审，涉案“超威”牌电动车亦由公安机关追回并发还被害人。2019年1月16日，被告人陈某在无锡市新吴区再次被公安机关抓获。 归案后，被告人陈某自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千至三千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣缴在案的赃款发还各被害人，对不足部分的赃款赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人陈某退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年三月二十七日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1754号上诉人（原审原告）：何燕欢，女，1962年3月30日出生,汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：陈志文，男，1982年11月4日出生,汉族，住广州市增城区。原审第三人：广州市臻万房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陈志文。上诉人何燕欢因与被上诉人陈志文、原审第三人广州市臻万房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，何燕欢经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何燕欢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取为5700元，由上诉人何燕欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 民审判员 黄春成审判员 闫 娜二〇一九年三月十九日书记员 冯 韵彭诗敏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9701-1号原告：王占云，男，1974年3月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼委托代理人：王云娜，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：张丽英，女，1980年9月27日出生，汉族，住山西省应县。原告王占云诉被告张丽英合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月24日，本院作出（2019）晋0105民初9701号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了民事裁定书和预交诉讼费通知书，原告于2020年1月17日签收后至今未补交诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案应按照原告王占云撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王占云撤诉处理。原告已预交的案件受理费3125元，退还原告王占云1562.5元，剩余1562.5元由原告王占云负担。审判员 张少华 二〇二〇年三月十八日书记员 侯梦捷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1379号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人王瑞保与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1379号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13157号原告：兰州双龙浪发泵业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1149号。法定代表人：邵红玮，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，甘肃君谙律师事务所律师。被告:孙波，男，汉族，1964年10月23日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州双龙浪发泵业有限公司与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朝阳、被告孙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州双龙浪发泵业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款160694元；2、被告向原告支付违约损失，违约损失按照所欠货款金额乘以同期中国人民银行贷款利率（按照年利率6%计算）计算至实际付款之日（截止起诉之日损失为160694元*6%/12*20个月=16069.4元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在水泵及配件买卖合同关系，截止2018年2月4日被告共欠原告货款160694元未予支付，被告就此向原告出具了欠条。后来，原告多次向被告索要未果。原被告之间属于货物买卖合同关系，原告向被告提供合格货物之后，被告应当积极履行付款义务，现被告认可所欠款额并出具欠条，但一直拖延支付，已构成违约，故原告状诉至法院。孙波辩称，1、本案事实是2014年以前，基本是2011年到2012年发生的事，2014年以后我们没有交集，欠条是在原告胁迫下出具的；2、本案是原告与兰州中泰空调安装有限公司发生的买卖合同关系，我只是代表公司的经办人，但本案与我本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供欠条（2018年出具）、电话录音，被告经质证对上述证据的真实性均无异议，本院予本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据欠条（2014年出具），原告经质证对该证据的真实性和证明目的均有异议，因该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告孙波向原告兰州双龙浪发泵业有限公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠兰州双龙浪发泵业有限公司水泵及配件款。共计壹拾陆万陆佰玖拾肆元整。（160694）。保证于2018年3月底以前先付柒万元整（70000）。孙波，6201031964××××××××,2018.2.4。签订于：保利大厦Ｄ座602室，后原告向被告催要上述款项未果，遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽未提供书面合同证明双方存在买卖合同关系及双方关于合同内容的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告孙波于2018年2月4日向原告出具了欠条，该欠条所载明的内容可以证明原、被告之间买卖合同的供货内容及未支付款项为160694元，并约定了部分款项的履行期限，应视为被告孙波对与原告之间合同关系及债权债务的确认。结合原告出具的记账担及双方电话通话录音及双方之前供货方式交易习惯等，可以认定双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款160694元。被告孙波虽否认双方于2014年后存在买卖关系，但未提供证据予以证明，且该辩称与其出具欠条的行为相互矛盾，被告孙波辩称该欠条系被原告胁迫所出具，但未提供相应证据予以证明，事后亦未依法主张自身权利，该辩称本院不予认可。关于被告孙波辩称原告主张的买卖关系兰州中泰空调安装有限公司与原告之间形成，因自己是兰州中泰空调安装有限公司员工，系合同经办人，与本案买卖关系无关的主张，因被告孙波未提供相应证据予以证明其与兰州中泰空调安装有限公司的员工或代理人，且与其以个人名义出具欠条存在矛盾，故被告上述辩称本院不予认可。关于原告主张被告支付违约损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案中原告诉请被告已所欠货款金额为本金，按年利率6%支付违约损失有事实及法律依据，因被告在欠条中载明首次付款期限为2018年3月底，亦应视为双方对还款期限的约定，故逾期时间应自2018年4月起算，原告主张中超出部分本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告孙波于本判决生效后十日内向原告兰州双龙浪发泵业有限公司支付货款160694元、逾期付款违约金16069.4元（以160694元为本金，按年利率6%自2018年4月暂计算至2019年11月，此后以剩余未支付货款为本金，按年利率6%支付至货款本金付清为止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告孙波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇一九年三月二日法官助理马赫书记员赵鑫茹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19917号原告：***，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文兰，女，1973年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告***与被告林志勇、文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人蔡三军及被告林志勇到庭参加了诉讼，被告文兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息按年利率24%的标准从2009年2月17日起计算到实际还款日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林志勇系朋友，被告因经营攸县到深圳的线路需资金找原告借款。2008年11月17日原告提供20万元借款给被告林志勇，被告林志勇出具借条，载明“今借到***人民币贰拾万元整，（计息3分，按月付息）（每月付陆仟元息，时间为每月28-30号）”，被告林志勇收到借款后仅偿还了18000元利息，后再未偿还。后原告多次催讨，被告仍未偿还，故原告起诉至法院。被告林志勇答辩称借款是事实，这笔借款是用于投资零担运输，不是用于家庭生活开支，我在借款之后按期有支付利息给原告，直至2015年，因经营不善才停止支付利息。被告林志勇未向本院提供证据。被告文兰未予答辩亦未向本院提供证据。原告***为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、银行交易明细，拟证明原告向被告提供了20万元的借款之事实；2、借条1份，拟证明被告林志勇出具借条，并约定利息三分的借款事实。本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信。经审理查明，原告与被告林志勇系朋友关系。被告林志勇因急需资金向原告借款。2008年11月17日原告提供20万元借款给被告林志勇，被告林志勇出具借条，载明：“今借到***人民币贰拾万元整（计息三分，按月付息，每月付陆仟元息，时间为每月28-30日）”。被告林志勇收到借款后仅偿还了1.8万元利息，下差借款本金及利息未偿还。2018年原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林志勇向原告***借款200000元，原告***提供了借款，被告林志勇就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。现被告林志勇经原告催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任，故原告***请求判令被告林志勇偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽书面约定月利息3分，但原告请求判令被告林志勇按年利率24%从2009年2月17日起支付至实际还款之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告林志勇辩称其支付利息至2015年，因其未提供相应证据证明，故对其该主张本院不予支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，因上述债务借条上仅被告林志勇的签名，且超出家庭日常生活需要所负债务，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张要求被告文兰承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告文兰经本院依法送达传票未到庭，本案应缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林志勇在本判决生效后三十日内偿还原告***借款本金200000元并按年利率24%从2009年2月17日起支付上述借款本金200000元的利息至实际还款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告***承担2150元，被告林志勇负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  陈冬娥二〇一九年三月二十五日法官助理朱培书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异28号 异议人（被执行人）：吕美华，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 申请执行人：金米彩，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被执行人：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林水盘，该公司董事长。 本院执行申请执行人金米彩与被执行人吕美华、喜得龙（中国）有限公司债权纠纷一案中，吕美华对执行行为提出书面异议。本院受理后，在依法审查异议过程中，吕美华自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人吕美华自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吕美华撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢381号周迎晖、沈江波：关于申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人周迎晖、沈江波金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3340号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢381号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保690号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696负责人：王尧。职务：行长委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：王福胜,男，1956年9月21日出生，汉族。住址：沈阳市大东区。被申请人：王君华，女，1958年8月9日出生，汉族。住址：沈阳市大东区。被申请人：辽宁泰合房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号，统一社会信用代码：12210105410644781M。法定代表人：王建伟。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福胜、王君华、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款185347.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福胜、王君华、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款185347.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1447元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月六日书记员  王蓓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初1379号原告：方平，男，汉族，生于1973年8月27日，住重庆市忠县。被告：王俊华，男，汉族，生于1970年12月16日，住重庆市忠县。原告方平与被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方平诉称，被告因做工程资金周转为由，分别于2017年1月24日、2017年5月10日、2017年7月10日找原告借款5万元、6万元、16.2万元，共计借款本金27.2万元，借款过后，被告仅在2018年腊月微信转账还款1万元，尚欠借款本金26.2万元。之后，原告多次找被告还款无果，即诉至法院，请求依法判决：被告在一个月内偿还借款本金26.2万元，并承担本案的诉讼费、保全费。被告王俊华未到庭置辩。经审理查明：2017年1月24日，被告因工程资金周转困难找原告借款5万元，原告于2017年1月24日通过中国农业银行向被告转款5万元；2017年5月10日，原、被告一起在兰州做工程，原告前期投入6万元，后被告接手该工程并向原告出具6万元的借条一张；2018年8月4日，被告因工程资金找原告借款16.2万元，原告通过其妻子黄安洪向被告转账10万元，另现金支付被告6.2万元；以上，共计借款本金27.2万元。2018年年底，被告通过微信转款还款1万元，还欠借款本金26.2万元。此后，被告一直未还款。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件3张、中国农业打款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告找原告借款本金共计27.2万元，有原告的陈述、原告提供的借条、中国农业银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。借款过后，被告偿还借款本金1万元，尚欠借款本金26.2万元，现原告要求被告在一个月之内偿还借款本金26.2万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊华在2019年4月26日前偿还原告方平借款本金26.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，保全费1880元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李跃川二〇一九年三月二十八日书记员  张露月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8145号之一申请执行人：乐寒缘，女，1991年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周劭吉，男，1985年5月2日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人乐寒缘与被执行人周劭吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周劭吉应支付申请执行人乐寒缘执行款240000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十一日代书记员 傅海根
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初144号原告王影，女，1962年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，现住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123号。法定代表人刘立辉，男，该单位主任。委托代理人李宏松，男，该单位工作人员。原告王影要求被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处（以下简称“辉山街道”）履行信息公开职责一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告王影，被告辉山街道的委托代理人李宏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影诉称，2018年6月19日至6月30日沈阳市沈北新区香格里拉小区业主委员会（以下简称“业委会”）组织召开业主大会，并于2018年6月30日向全体业主公告“双过半”通过业主大会四项决议。业委会依法将本次业主大会相关资料报被告处备案，被告本应依据《辽宁省物业管理条例》第三十二条第二款的规定10日内出具备案证明。但因被告没有对此次业主大会进行监督指导，被告于2018年7月24日至7月26日启动验票程序，验票结果至今未公布，也未向业委会出其备案证明。2018年12月7日原告通过民心网依法向被告申请公布业主大会验票结果，被告违反相关法律规定，未依法按原告申请要求的形式予以明确答复。原告于2019年1月22日向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告公布沈阳市沈北新区香格里拉小区业主大会的验票结果。被告在接到法院的传票及原告的行政诉讼状后，主动与原告联系，被告承诺2019年2月20日重启验票程序，得到原告谅解双方达成协议，原告同意撤诉。现被告承诺启动验票程序的时间已过，至今没有给原告任何不启动验票程序的理由和解释，被告言而无信，侵害了原告的合法权利。现原告请求：依法判令被告履行特定法定职责，公布沈阳市沈北新区香格里拉小区第二次业主大会验票结果。原告向本院提交的证据为：1.房证，证明原告为小区业主；2.2019年6月30日香格里拉小区业主大会公告。被告辩称，业委会形成决议是7月份要求被告备案，被告第一时间审查公告、审查选票看是否达到双过半，但当时被告没有审查完，物业就出具了整改方案，现被告已把决议撤销，撤销理由是公示内容和表决内容不符，社区也没有派人对现场监督计票。被告向本院提交的证据为：2019年2月28日《关于撤销香格里拉2018年临时业主大会决议的决定书》，证明2018年6月30日的香格里拉小区业主大会公告已撤销。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告为沈阳市沈北新区香格里拉小区业主。香格里拉小区业主大会于2018年6月19日至6月30日召开临时会议对相关事宜进行投票，2018年6月30日沈阳市沈北新区香格里拉小区业主大会作出香格里拉小区业主大会公告，对投票表决的相关事宜进行公告。2018年7月香格里拉小区业主委员会向被告辉山街道提出对上述公告进行审查备案，经审查，辉山街道于2019年2月28日作出《关于撤销香格里拉2018年临时业主大会决议的决定书》，决定撤销香格里拉小区业主大会于2018年6月30日做出的大会决议。2019年1月原告向被告申请公开香格里拉小区业主大会于2018年6月19日至6月30日召开临时会议投票的验票结果，被告未予答复，原告不服，到院来诉，要求被告履行信息公开法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”之规定，行政机关对依申请公开的政府信息应作出相应的处理。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请内容为公布沈阳市沈北新区香格里拉小区第二次业主大会验票结果的政府信息公开申请，经庭审明确，原告申请的信息公开内容为要求被告公开2018年6月19日至6月30日香格里拉小区召开的业主大会后，被告辉山街道对业主大会投票的验票结果。虽然被告已对2018年6月30日香格里拉小区业主大会决议予以撤销，但对原告提出的申请事项应予以书面答复，告知其是否验票、此次业主大会报送的投票结果以及对业主大会决议已撤销的相关事宜。综上，根据《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：责令被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处30日内对原告王影申请信息进行书面答复。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年三月二十七日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决依据的法律规定《最高人民法院》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初270号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘如琨，男，汉族，1981年2月15日出生，住本市黄浦区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]636号起诉书指控被告人刘如琨犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年2月2日3时许，被告人刘如琨酒后驾驶牌号为沪HAXXXX的小客车，沿本市茅台路由西向东逆向行驶至茅台路600弄附近，被民警查获。经检验，案发时被告人刘如琨血液中乙醇含量为1.54mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人刘如琨有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘如琨拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，并可适用缓刑。被告人刘如琨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘如琨构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘如琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘如琨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一九年三月二十八日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢116号 本院受理的申请执行人黎春阳与被执行人邓桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎春阳向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5000元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。执行中查明被执行人邓桂芳银行账户中有可供执行的财产，故本院可依法执行。现该笔案件款已通过一案一帐号发放给申请人了，故本案执行完毕 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年三月四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市太平镇高石村村民委员会。住所地：山东省邹城市太平镇高石村。法定代表人：张华，主任。委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1972年8月4日生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人邹城市太平镇高石村村民委员会与被申请人张杰返还原物纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹城市太平镇高石村村民委员会申请再审称：二审裁定认定的部分事实缺乏证据证明，再审申请人在本案中的诉求所依据的事实已经由已生效法律文书确认，但本案诉求与该已生效判决内容不同，两诉求不相重复；本案二审裁定认定再审申请人要求的土地占有使用费应在执行程序中依法处理，该认定明显缺乏证据证明，混淆了土地占有使用费及迟延履行金两个概念。二审裁定适用法律错误，再审申请人在本案中主张的占有使用费等请求不属于迟延履行金的适用范围，二审裁定依据迟延履行金的规定认定再审申请人的诉求应在执行程序中处理既是适用法律错误又在客观上剥夺了当事人合法的诉讼权益；再审申请人的起诉完全符合法院受案范围不应裁定驳回起诉。二审裁定明显遗漏诉讼请求，针对再审申请人提出的土地恢复原状、返还土地、支付占有使用费及诉讼费用由被申请人承担的四项诉讼请求，二审裁定仅对后三项进行了处理，对于土地恢复原状未进行任何分析认定。综上二审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏再审申请人的诉求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、6、11项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”邹城市人民法院作出的（2012）邹民重初字第24号民事判决判令：1、张杰应予判决生效之日起十日内给付被申请人租赁费用99775元；2、张杰交付被申请人的庄里洼土地56亩。济宁市中级人民法院（2013）济民终第534号民事判决对该判决予以维持。据此上述生效判决,双方租赁合同已经期满,张杰负有交付租赁物义务。张杰未按照生效判决履行交付义务，其应当支付上述法律规定的迟延履行金。因已生效的判决中有返还租赁土地的内容，申请人要求的占有使用费并未超出原生效判决强制执行的内容。故因张杰未按生效判决履行交付土地的义务，即继续强占土地所产生的费用，申请人应当按照法律规定在执行程序中予以处理。本案中，在案涉租赁土地已经生效判决由张杰交付村委会的情况下，张杰未按判决内容履行交付义务，村委会应当向人民法院申请执行恢复原状并返还案涉租赁土地，故村委会主张的“土地占有使用费”，应在执行程序中依法处理。关于村委会主张的土地恢复原状，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。据此规定，本案中双方在合同中案涉土地只能种植农物，不允许建其他建筑物，更不允许破坏土地，故村委会主张的土地恢复原状亦包含在已生效判决确定的返还租赁土地内容。因此，原审认定村委会的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，并无不当。综上，邹城市太平镇高石村村民委员会的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹城市太平镇高石村村民委员会的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年三月××日法官助理梅贺书记员张志昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1550号之五 申请执行人:佛山盛世欣兴格力贸易有限公司，住广东省佛山市禅城区季华一路28号二座2201-2204房，组织机构代码57787527-4。 法定代表人:赖天荣。 被执行人:孔施兰，女，汉族，1985年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:罗国仲，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省新兴县。 申请执行人佛山盛世欣兴格力贸易有限公司与被执行人孔施兰、罗国仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第359号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议：被执行人应向申请执行人被执行人孔施兰、罗国仲应于2015年8月25日前支付42671.64元，于2015年9月至2016年4月每月的25日前各支付3万元，于2016年5月25日前支付4万元予申请执行人；若两被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人有权就当期及余下未到期的欠款为本金及利息13104元（以尚欠款为本金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止计算利息）向法院申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院作出（2015）佛南法狮执字第1270号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年2月5日立案恢复执行，本院于2016年8月9日恢复立案执行。经执行，本院依法扣划了被执行人孔施兰名下银行存款共计9594.76元，该笔款项已全部退予申请人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2016）粤0605执恢721号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年8月10日恢复立案执行。本院依法扣划了被执行人孔施兰银行存款16505.6元，扣除执行费147.6元，余款16358元已退付予申请执行人。本院依法查封了被执行人孔施兰名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因以上车辆去向不明，无法处理。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2017）粤0605执恢1435号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人罗国仲户籍所在的新兴县人民法院对其不动产状况进行调查，该院反馈被执行人罗国仲在其管辖范围内无不动产登记信息。经调查，本院发现被执行人孔施兰在狮山镇龙头村所属的股份合作经济社享有分红款。经执行，本院依法扣划了被执行人孔施兰2018年分红10003.62元，并依法扣划了被执行人孔施兰银行存款共计3747.07元，依法扣划了被执行人罗国仲银行存款2500元。上述款项共计16250.69已全部转退予申请人。本院依法查封了被执行人孔施兰所有的车牌号码为粤Ｌ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处置，并依法续封了被执行人罗国仲对佛山市南海区佰施嘉制冷设备有限公司拥有的100%的股权。本院已对被执行人孔施兰、罗国仲采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款16250.69元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年三月二十二日 书记员 林伟婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执366号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人:李振霞，女，汉族，1974年2月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高会池，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李振霞、高会池借款合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）豫1203民初1496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李振霞、高会池未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1496号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月十一日书记员  吴云鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19191号原告：佛山市南海区平盛木业经营部，经营场所佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城A区仓库一自编号E1区22号铺位，注册号：440682601566334。经营者：谢坤扬，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区金灶创佳合板厂，经营场所汕头市潮阳区金灶镇金溪西路，注册号：440582600424549。经营者：陈旭彪。被告：陈旭彪，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员唐汉冰、刘淑华组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。佛山市南海区平盛木业经营部（以下简称平盛经营部）的委托诉讼代理人赵海俊到庭参加诉讼，汕头市潮阳区金灶创佳合板厂（以下简称创佳厂）、陈旭彪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平盛经营部向本院提出诉讼请求：1.判令创佳厂、陈旭彪向平盛经营部支付货款306860元；2.创佳厂、陈旭彪向平盛经营部支付自起诉之日起至实际清偿之日止以306860元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.创佳厂、陈旭彪承担本案诉讼费用。事实和理由：创佳厂在2016年4月21日前从平盛经营部多次购买磨具用木方。同年8月8日，创佳厂出具《欠余款》，确认欠款334360元。后来创佳厂无力支付，用一些合板抵债。截止2016年9月25日，共抵债69000元。2017年6月28日转账支付5000元，尚欠306860元至今未付。创佳厂、陈旭彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，创佳厂、陈旭彪经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，平盛经营部提供的证据客观真实，来源合法，本院对其提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：平盛经营部与创佳厂存在业务往来，双方未签订书面合同。2016年3月4日，创佳厂向平盛经营部购买木方94956元。当日创佳厂出具欠条确认尚欠货款64956元未付。2016年3月13日，创佳厂向平盛经营部购买木方102128元。当日创佳厂出具欠条确认尚欠货款102128元未付。2016年3月16日，创佳厂向平盛经营部购买木方78575元。当日创佳厂出具欠条确认尚欠货款78575元未付。2016年4月17日，创佳厂向平盛经营部购买木方99274元。当日创佳厂出具欠条确认尚欠货款99274元未付。2016年4月21日，创佳厂向平盛经营部购买木方85945元。当日创佳厂出具欠条确认尚欠货款85945元未付。2016年7月17日，创佳厂向平盛经营部出具《欠条》，确认上述货款共计460860元，已付80000元，尚欠380860元。2016年8月18日，创佳厂向平盛经营部再次出具《欠条》，确认尚欠货款334360元未付。平盛经营部确认2016年9月25日，创佳厂用以物抵债方式支付货款22500元；于2017年6月28日以现金形式支付5000元货款。另查，创佳厂为陈旭彪经营的个体工商户。本院认为，创佳厂欠平盛经营部货款306860元事实清楚、证据充分，创佳厂经传唤没有到庭对平盛经营部主张的欠款事实提出辩解并举证，本院对平盛经营部主张的欠款事实予以采信。双方未约定付款期限，平盛经营部可以随时主张权利，故其诉请创佳厂支付货款306860元于法有据，本院予以支持。平盛经营部同时主张创佳厂自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。创佳厂为陈旭彪经营的个体工商户，因此，陈旭彪应当对创佳厂的上述债务承担清偿责任。创佳厂、陈旭彪经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：汕头市潮阳区金灶创佳合板厂、陈旭彪应于本判决生效后十日内支付货款306860元及以306860元为本金自2018年9月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市南海区平盛木业经营部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5902.9元（平盛经营部已预交），由创佳厂、陈旭彪负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于平盛经营部预交的受理费5902.9元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年三月七日书 记 员  关凯婕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执1646号之一申请执行人:杨某，女，1985年10月25日出生汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蔡进、王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人：李某，女，1976年6月7日出生汉族，已逝。本院在执行杨某与李某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年3月21日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在李某名下位于宁波市东方一品花苑汽车库-1-287]。同月22日10时36分，买受人吕史维（公民身份号码为3302031983××××××××）以19.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在李某名下位于宁波市东方一品花苑汽车库-1-287的查封；二、登记在李某名下位于宁波市东方一品花苑汽车库-1-287[不动产权证号为浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0007621号]的相应权利归买受人吕史维所有。物权自本裁定送达买受人吕史维起转移；三、买受人吕史维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月二十九日代书记员 许诗楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2205号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：南方医科大学，地址广州市沙太南路1023号-1063号。 法定代表人：余艳红。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕31-2号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为何秋甜补缴单位应缴部分住房公积金合计2178元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕31-2号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为何秋甜补缴单位应缴部分住房公积金合计2178元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 严嘉敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2139号申请执行人:梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。被执行人:江苏地发建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:张军，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人江苏地发建设工程有限公司、张军金融借款纠纷一案，本院于2018年10月10日立案执行，申请执行标的为499222.17元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一九年三月十四日书 记 员  王俊翔
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执79号 罗德宽： 罗德宽与何福顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4173.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位4173.74元。本院已将该款转付给罗德宽。至此，罗德宽向本院申请执行的（2018）川3426民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1351号原告：无锡福兰达钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913202066701246432，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号520室-2。法定代表人：沈宏远，该公司总经理。被告：成建松，男，1972年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市平行钢铁有限公司，统一社会信用代码91320213797445372E，住所地无锡市锡沪路360号331室。原告无锡福兰达钢铁贸易有限公司与被告成建松、无锡市平行钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，无锡福兰达钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，要求查封成建松、无锡市平行钢铁有限公司银行存款人民币500000元或查封其等额价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结成建松、无锡市平行钢铁有限公司银行存款人民币500000元或查封其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇一九年三月十三日书记员 朱佳莉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执105号 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，公司董事长。 被执行人：李高峰，出生于1979年10月9日，男，汉族，住址：江西省。 被执行人:李德洪，出生于1958年10月16日，男，汉族，住址：江西省。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人李高峰、李德洪金融借款合同纠纷一案，被执行人李高峰未履行已经生效的由本院于2018年11月28日作出的（2018）赣0313民初1190号民事判决书确定的支付申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司本金2500000元及利息和罚息348596.1元（后期利息和罚息按合同约定计算），被执行人李高峰承担案件受理费29588元的义务，申请执行人有权以被执行人李德洪设定抵押的房屋所有权证号为××号、××号、××号、××号房屋在上述金额范围内享有优先受偿权，另本案申请执行费31182元由被执行人李高峰、李德洪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李高峰的银行存款2909366.1元或扣留、提取被执行人李高峰相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李高峰相当价值的财产； 二、查封、冻结被执行人李德洪名下坐落于江西萍乡经济开发区建设东路广场花园11栋、广场花园、金陵大市场，房屋所有权证号分别为××号、××号、××号、××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年三月七日 书记员  王 栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3799号原告：肖祥，男，1954年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被告：肖丽珍，女，1959年9月10日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。本院审理的原告肖祥诉被告肖丽珍物权保护纠纷一案，经查，本院于2019年1月10日向原告肖祥送达通知其缴纳案件受理费2300元的《预交诉讼费通知单》，通知单明确原告应于接到通知单之次日7日内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤回起诉处理。原告肖祥超过了规定期限没有缴纳诉讼费。本院认为：原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下：本案按原告肖祥撤回起诉处理。审判长 张 丽审判员 周鸿明审判员 李 博二〇一九年三月四日书记员 徐浩龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2207号申请执行人：李莉芳，女，1991年3月19日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。李莉芳等25人依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）1755号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江度支养老服务有限公司在（2019）浙0212执2207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江度支养老服务有限公司银行存款人民币257074.27元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月十九日代书记员  周璐妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执异4号案外人程恩泽，男，汉族，1987年2月5日生，住所地河南省平顶山市卫东区。申请执行人张合刚，男，汉族，1955年2月15日生，住平顶山市新华区。被执行人刘士东，男，汉族，1967年9月27日生，住所地平顶山市湛河区。本院在执行张合刚与刘士东一案中，案外人程恩泽于对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人程恩泽异议称2019年1月15日通过司法拍卖网络平台竞得由湛河区人民法院拍卖的豫Ｄ×××××号奥迪车一辆，并在规定的时间内将买受款全部交付至湛河区人民法院，湛河区法院给我送达了拍卖成交执行裁定书和拍卖成交确认书，并已将该车交付于我。我对该车办理过户手续时，发现贵院也对该车采取了查封措施，导致我合法买受的车辆无法办理过户手续，因我属于善意第三人，购买的上述车辆系合法所得，故拍卖该车的湛河区人民法院应为我办理过户手续，但因贵院的查封措施致使湛河区人民法院无法为我办理过户手续，现请求贵院对豫Ｄ×××××号奥迪车的解封。本院查明，案外人程恩泽提出的异议所涉及的车辆奥迪牌轿车（号牌：豫Ｄ×××××）。本院于2018年6月7日对刘士东名下的豫Ｄ×××××号奥迪汽车一辆予以查封，查封该车时属于轮后查封，2018年12月8日首封到期后，该查封于2018年12月9日变为首封，该查封车辆本院未实际扣押。本院认为案外人程恩泽提出异议所涉及的标的物经查询登记在刘士东名下，应归刘士东所有，案外人程恩泽对该车是否享有所有权，应通过执行异议之诉途径解决，故案外人程恩泽要求解除查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人程恩泽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长 吴 红审判员 武国立审判员 袁淑扬二〇一九年三月二十五日书记员 高力萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7908号之一 申请执行人：厦门芗江进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦10楼，统一社会信用代码913502001550226778。 法定代表人：彭建华，总经理。 委托诉讼代理人：林少辉、郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市中远炭业有限公司，住所地南安洪梅镇三梅工业区，统一社会信用代码913505837640566962。 法定代表人：陈阅庚，总经理。 被执行人：陈阅庚，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门芗江进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5996号民事调解书，于2018年11月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建省南安市中远炭业有限公司、陈阅庚支付货款本息618376元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人陈阅庚持有的福建省南安市银象日化有限公司、福建省南安市中远炭业有限公司股权，轮候查封被执行人陈阅庚名下闽Ｃ×××××号车辆产权。此外查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人福建省南安市中远炭业有限公司、陈阅庚名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年三月十八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢788号之二 申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为67124925-3）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛、黄媛媛，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司（组织机构代码为14481258-5）。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。 法定代表人：岑立杰。 被执行人：岑冲达，男，1965年2月21日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：汪冲儿，女，1965年10月14日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市建国化纤有限公司（组织机构代码为14481967-2）。住所地：慈溪市逍林镇振兴村。 法定代表人：蔡兆建。 被执行人：浙江超联科技有限公司（组织机构代码为74496081-3）。住所地：慈溪经济开发区(杭州湾新区)八塘路。 法定代表人：岑钊庆，该公司执行董事。 被执行人：宁波盈格电子科技有限公司（组织机构代码为77560837-X）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海五路。 法定代表人：岑立杰。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市顺超化纤有限公司、岑冲达、汪冲儿、慈溪市建国化纤有限公司、浙江超联科技有限公司、宁波盈格电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执恢788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  沈 勇 二〇一九年三月十二日 代书记员  余天赐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初2320号原告：吴小娟，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被告：刘洪领，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：董俊诗，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告吴小娟与被告刘洪领、董俊诗民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小娟及其委托诉讼代理人高波，被告董俊诗到庭参加诉讼，被告刘洪领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪领偿还借款本金70000元及利息暂计5150元（以70000元为基数，按月利率1.5%，自2017年11月3日起计算至实际给付之日止）；2.被告董俊诗负连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告刘洪领向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告董俊诗为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘洪领仅支付利息12000元，下余借款本息经原告多次催要未果。被告董俊诗辩称，担保是事实，答辩人承担担保责任。被告刘洪领未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告刘洪领向原告借款70000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一份，被告董俊诗为涉案借款提供担保。被告刘洪领分别于2018年1月23日、2月6日向原告支付利息5000元、7000元，合计12000元。本院认为，被告刘洪领向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金70000元。故，原告吴小娟要求被告刘洪领偿还借款本金70000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，本案中，原被告双方约定借期内月利率为1.5%，即年利率18%，未超出法律规定，现原告现要求被告按照年利率18%支付利息及逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。在结算利息时，应扣除被告刘洪领已支付的利息12000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告吴小娟与被告董俊诗之间就保证方式没有明确约定，故，保证人董俊诗应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借款到期日为2017年12月2日，因此，涉案借款的担保期间为2017年12月2日起的六个月内，原告在此期间内诉至本院要求被告董俊诗承担保证责任，未超过法定担保期间，故，被告董俊诗应承担连带担保责任。被告董俊诗承担保证责任后，有权向被告刘洪领追偿。原告吴小娟的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘洪领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪领应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小娟借款本金70000元及利息、逾期利息（以70000元为基数，按年利率18%，自2016年12月3日起计算至实际给付之日止，结算利息时，应扣除被告刘洪领已支付的利息12000元）；二、被告董俊诗对本判决第一项刘洪领所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘洪领追偿;三、驳回原告吴小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取，原告已预交），由被告刘洪领、董俊诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一九年三月二十九日书 记 员  戴文路
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执469号申请执行人：李祥金，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：李殿明，男，1943年11月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行李祥金与李殿明返还财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李殿明的银行存款标的额4059.53元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人李殿明的收入标的额4059.53元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人李殿明的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年三月一日书记员 姜成虎
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申14号 再审申请人郭俊彩（原审被告），女，汉族，1980年3月17日出生，住郑州市中原区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，系该公司董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人郭俊彩因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初24873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭俊彩申请再审称:原审在判决中对双方的物业服务合同关系认定错误，被申请人进驻涉案小区的合法性认定错误，与事实及双方的举证严重不符，诸多问题并未予以查明，损害了申请人的合法权益；被申请人应就其主张进行举证，包括其进驻的合法性、提供物业服务的范围、标准及合规性进行举证，如其并举证证明，应承担举证不利的后果；关于诉讼时效的认定不符合我国法律规定。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。郭俊彩作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决郭俊彩支付物业服务费并无不当。郭俊彩申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭俊彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郭俊彩的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初4470号 原告：刘兴平，住南京市雨花台区。 被告：汪小云，住南京市浦口区。 被告：王凤仪，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪小云，自然信息同上。 原告刘兴平诉被告汪小云、王凤仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴平、被告王凤仪委托代理人被告汪小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付租金损失（从2014年12月18日至2018年8月30日按月租2500元）共计110996元；2、请求法院判令两被告依照法院正在执行案的要求尽快迁出所占房屋，归还原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月24日两被告因对王某名下房产先赠予干女儿继承，后公证被告汪小云继承并不满足，怕生变故，急于将房产之利早点弄到手，两被告竟生恶意，不顾王某林某夫妻强烈反对，伙同众亲友用女亲友冒充社区工作人员，以办低保年检为名骗王某开门，随即暴力架走王某116天就突然病死于两被告之手，随后威胁打跑林某，打伤原告，霸占该房屋至今不走。根据（2016）苏0114民初3784号生效判决书和（2014）雨民初字第2070民事调解书生效之日起，涉案房屋发生不动产物权变更效力归原告所有，可两被告长期物权占有，使用涉案房屋，故要求两被告赔偿原告的租金损失。 被告汪小云、汪凤仪辩称，涉案房屋是公公留下的遗产，有我母亲一份，是祖产。我母亲一直照顾其弟弟，其自五十岁开始就半身不遂，我也一直照顾我舅舅。原告及其母亲并没有尽到赡养义务。我舅舅过世后，舅舅因没有子女，没人继承，原告没有尽到抚养义务，争夺财产的时候就跳出来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1997年11月24日，被告王凤仪等人向南京市白下区人民法院起诉王某等人，要求分割父母留下的位于南京市间，经（1997）白民初字第687号民事判决：一、座洛本市洪武路80号的房地产（丘号202515-6、权证编号：白字第00800号）、朝东前进一间和后进一间房屋产权归王某1所有；朝西前进一间和后进一间房屋产权归王某所有（各占18.6平方米）。二、王某1于判决生效后一月内应拿出房屋折价款30599元，分别付给王凤仪10199.66元，王凤珠10199.67元，王傲梅10199.67元。三、王某于判决生效后一月内应拿出房屋折价款30599元，分别付给王凤仪10199.66元，王凤珠10199.67元，王傲梅10199.67元。四、王某1于判决生效后一月内将收取的租金40000元分别付给王凤仪、王凤珠、王傲梅、王某1各8000元。五、王某于判决书生效后一月内付给王某1朝西前一间的房屋装潢款3000元。 1998年9月，王某婚前所有的本市洪武路80号房屋拆迁，被拆迁安置在本市雨花台区房屋（即案涉房屋）。 2004年11月8日，王某与朱克芳登记结婚，2006年8月29日，朱克芳因病去世。 2010年12月4日，王某与林某登记结婚，婚前双方签订《婚前协议》，原告刘兴平可以继承享有涉案房产。 2011年8月22日王某于南京市雨花台区住房和建设局签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，依约王某购买了房屋。 2011年9月21日，案涉房屋登记在林某、王某名下。 2014年6月21日，被告汪小云与王某女婿在人民调解委员会调解，载明：因林某长期打骂王某，被告汪小云要求照顾王某的生活起居。调处结果为：1、汪小云接走王某老人回家住；2、建议王某夫妻长期感情不合，林某当时与王某结婚动机不纯，为了骗取财产。 2014年10月18日，王某于因病去世。 2014年12月5日，被告汪小云五位邻居共同签字出具证明，证明自2014年6月以来，被告汪小云悉心照料王某。南京市六合区大厂街道太子山社区居委会在该证言上盖章确认。 2014年12月8日，林某以继承纠纷将刘兴平诉至本院，经本院审查，王某除配偶林某以外已无其他第一顺序继承人，林某与刘兴平自愿达成（2014）雨民初字第2070号民事调解协议：案涉雨花台区房屋（丘号905385-VII-18）归刘兴平所有。 2016年12月15日，刘兴平向本院提起诉讼，要求汪小云、汪凤仪迁出涉案房屋，经（2016）苏0114民初3784号民事判决，汪小云、王凤仪于判决生效之日起十五日内向原告刘兴平返还南京市雨花台区房屋（丘号905385-VII-18）。 2016年12月16日，邓府山社区居委会出具证明一份，载明：王某，……生前住，2014年6月王某因年老多病无人照看，经社区多次调解无果，王某自愿随其侄女汪小云一同生活照顾自己。 另查明，被告王凤仪系被告汪小云之母，与王某系兄妹。自2014年12月，两被告入住涉案房屋至今。 以上事实有房产证、（1997）白民初字第687号民事判决书、（2014）雨民初字第2070号民事调解书、（2016）苏0114民初3784号民事判决书、人民调解协议书、证明、调查笔录、58同城租房信息及当事人陈述予以证实。 本院认为，民事活动应当尊重社会公德。案涉房产原系王某婚前洪武路80号房屋拆迁安置而来，后因与林某结婚而将房产购买后登记与两人名下。按照通常的社会公德，作为夫妻，林某应悉心照料王某，但证据证明林某与王某结婚3年多的时期内在王某晚年并未尽到妻子责任，打骂王某，对年老多病的王某不予照看，造成两被告为了让王某安度晚年经人民调解将王某接到身边悉心照顾、甚至操办了王某的丧事，根据继承法的相关原则，林某涉嫌遗弃、虐待王某，依法可能丧失继承权。林某与本案原告在王某去世两个月未满，即通过法院将案涉房产变更至原告名下，如此获取王某的遗产，有违社会公德，不符合公序良俗的要求。本院（2014）雨民初字第2070号继承纠纷的民事调解确认南京市雨花台区房屋（丘号905385-VII-18）归刘兴平所有，在该调解书未被撤销的情况下，法律上案涉房产确实属于原告所有，但两被告亦系死者王某亲属，在王某的晚年尽了扶养责任，并操办了王某后事，其中与王某的亲戚与亲情成分居多，居住在案涉房产内并非原告陈述的恶意侵占，原告要求两被告支付居住期间的房租损失，于情于理均不符合社会公德，本院依法不予支持。原告主张判令两被告依照法院正在执行案的要求尽快迁出所占房屋、归还原告所有属于重复诉讼，该项诉请在本院生效判决的执行程序中处理，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告在诉状中捏造事实，做虚假陈述，本院依法对其予以谴责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告刘兴平的诉讼请求。 本案案件受理费2520元，由原告刘兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2520元。 审 判 长  田 强 人民陪审员  郭素琴 人民陪审员  孙 蓉 二〇一九年三月十二日 见习书记员  池 艳