广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初6511号原告：张某，男，汉族，1991年1月12日出生，住广东省龙门县，委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1992年2月23日出生，住广东省佛冈县，委托代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。委托代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。上列当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，夫妻感情已破裂，请求判决：一是离婚；二是被告向原告归还婚前债务5万元；三是原告向被告补偿从结婚之日××××年××月××日到第一次起诉离婚立案之日2018年2月5日的银行按揭还款金额12339.28元，则广州市南沙区南沙街丰庭花园丰庭南街31号602房归原告所有。被告辩称，一是同意离婚；二是不承认夫妻之间存在5万元债务；三是同意房屋归原告所有，但以原告占40%和被告占60%的比例分割财产，所以原告应向被告补偿：婚后共同还贷款项及婚后房屋增值部分113285.63元（婚后的共同还贷款项58611.58元的60%为35166.95元以及房屋增值部分130197.8的60%为78118.68元），婚前共同还贷款项及婚前房屋增值部分144073.43元（2015年9月至××××年××月共同还贷款64781.22元以及该时段房屋增值部分132153.68元的60%为79292.21元），共同出资装修房屋款52474.53元；四是请求原告向被告归还其婚前为偿还他人债务而向被告借取的3万元；五是请求原告向被告返还翡翠玉石的项链玉坠一块；六是请求原告向被告支付婚前两次宫外孕的补偿款3万元及医疗费27839.88元。本院经审理查明：原告与被告于2014年5月间相识，不久遂同居，直至××××年××月××日登记结婚。2017年10月，原告与被告因感情不合而分居，自始断绝经济往来。2018年2月5日，原告提出离婚诉讼，于2018年4月25日被判决不予准离婚。2018年11月15日，原告提出本案诉讼，其后在庭审时双方达成协议：一是确认感情破裂同意离婚，二是原告以现金补偿给被告则房屋归原告所有（补偿金额多寡有争议），三是其他争议事项由法院决断。2015年8月26日，原告以815000元购买面积83.33平方米的广州市南沙区南沙街丰庭花园丰庭南街31号602房，登记于自己名下。购房款首付245000元，向银行借款56万元，还款期限300个月，每月还款3084.82元（当事人确认婚前共21个月还贷64781.22元，婚后至2017年9月共4个月还贷12339.28元）。此外，评估机构经鉴定认为，房屋价值于××××年××月××日（结婚时）1466608元（每平方米17600元），2018年12月27日（诉讼时）1708265元（每平方米20500元）。2017年4月28日，原告与广州市创成装饰材料有限公司订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，以对涉案房屋进行装修，为此应向该公司共支付78600元。被告于2017年4月28日支付10000元、同年5月15日支付33000元、同年7月9日支付35370元，余款3939元装修公司因故优惠免付。2015年9月至××××年××月间（婚前至结婚），被告多次以划帐或现金支付给原告，共88128.75元，每次大约3000元至4000元间。2017年6月至9月间（婚后至分居），被告每月以划帐或现金支付给原告，共32800元，该款部分用于支付装修房，部分用于还贷款、部分用于日常生活。另查明，被告因宫外孕在2014年8月和2015年10月分别进行左侧输卵管切除手术和右侧输卵管取胚术及盆腔粘连松解术，共花费医疗费27839.88元。上述事实，有结婚证、民事判决书、房地产权证、装修合同、医疗材料、付款划帐资料等证据，以及当事人陈述所证实。对于当事人争讼，本院认为：第一，双方于诉讼中达成的离婚协议，意思表示真实，内容于法不悖，可予确认。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，应予支持。第二，关于原告提出要求被告归还婚前债务5万元的争议。原告主张，其于2015年8月间向被告父亲出借10万元，之后归还5万元。被告对此请求及其事实均不予承认。本院认为，原告与被告没有借贷合同关系，其要求被告代偿他人债务，缺乏根据，不予支持。第三，关于原告因享有广州市南沙区南沙街丰庭花园丰庭南街31号602房全部所有权而应向被告补偿金额多寡的争议。1、对于当事人对共同财产分割比例的争议。根据《中华人民共和国婚法》第十七条规定，酌定原告与被告对夫妻共同财产各占有50%；2、对于被告在婚前划款给原告是否可以享有该屋所有权，以及是否可以请求原告返还该款的争议。被告认为，其于婚前2015年9月至××××年××月间，逐月以划帐或现金支付给原告共88128.75元，旨在代原告向银行归还房屋贷款，属于房屋共同投资人，应共享收益，若不能共享收益，原告应返还该款。然而，原告否认与被告共同投资房屋的事实，并认为这是被告向其支付双方同居期间的日常生活开支，不应返还。本院认为，一是根据原告的主张，该发生于婚前交易行为的争讼，与本离婚案件房屋分割的争讼有紧密联系，可一并审理；二是根据当事人上述主张内容，可以得知双方的付款与收款行为，不是因为其存在借贷合同或者不当得利侵权的法律关系而发生；三是双方当事人所述“给款”与“收款”的初衷意思，均符合男女同居生活的情形，现本院仅凭原告提交的银行划款记录，不能确认双方当事人婚前具有共同投资房屋的合议，故被告请求分割婚前房屋增值部分，不能支持；四是被告是理智正常之人，深知“口讲无凭”的生活常理，也应知同居与结婚行为的法律后果迥异，仍愿意无偿地以现金帮助原告归还银行贷款和分担同居生活消费，其与原告构成无偿的赠与合同法律关系，现合同履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和第一百九十二条，赠与人原告无权要求受赠人被告返还合同财物。3、对于原告向被告补偿婚后共同还贷增值部分金额的确定。房屋于结婚时××××年××月××日至诉讼时2018年12月27日的增值为241657元（算式：1708265元－1466608元），双方于结婚时2017年6月至本案判决上诉期满时2019年4月共同还款金额为70950.86元（算式：3084.82元×23月），全部购房款为1170446元（算式：首付245000元＋贷款3084.82×300月），双方婚后还贷款项的房屋增值部分为14648.92元（算式：241657元×70950.86元÷1170446元），原告自分居至本案判决上诉期满时单独还款58611.58元（算式：3084.82元×19月）。所以原告应向被告补偿98847.17元(算式：［241657＋14648.92-58611.58］÷2)。4、关于被告提出补偿房屋装修款之争。原告认为装修款基本由其支付，属婚前个人财产。被告不予承认。本院认为，在无法查实该款有多少部分为当事人婚前所有财产的情况下，只能以××××年××月××日登记结婚为界限，之前支付的43000万元为原告婚前个人财产，之后支付的35370元为婚后夫妻共同财产。据此酌定原告向被告补偿20000元。5、关于被告请求原告赔偿其婚前两次宫外孕的经济损失之争。原告不同意赔偿，并且不同意在本案解决该争议。本院亦曾释明让被告另案提起侵权诉讼，但被告不予接受。本院认为，原告仅提出离婚请求，且明确表示不同意将该婚前行为争议并案审理，故本案仅能调处当事人婚后发生的行为。被告应在本案之外另寻法律途径解决该纠纷。6、关于被告请求原告返还翡翠玉石的项链玉坠一块的争议。原告于开庭审理期间遂将该物返还给被告，在此不再赘论。7、关于被告请求原告归还婚前向其借取3万元之争。原告认为没有借款事实发生。本院认为，当事人的婚前借贷行为与本案非同一法律关系，应在本案之外另寻法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、原告张某独享广州市南沙区南沙街丰庭花园丰庭南街31号602房物业所有权；三、原告张某向被告李某支付“广州市南沙区南沙街丰庭花园丰庭南街31号602房及其装修补偿款”118847.17元（判决发生法律效力之日起十日内履行）四、原告张某向被告李某交付项链玉坠一块（已经履行）；五、驳回原告张某和被告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费932.31元、诉讼保全费2793.23元、房屋评估费12938元，由原告负担50%、被告各负担50%。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年三月二十八日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷