西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：陈秦飞，男，1982年1月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告陈秦飞合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人问鹏武到庭参加诉讼，被告陈秦飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款23200.33元、利息497.54元；2、判令被告向原告支付逾期保费2733.41元;3、判令被告以保险理赔款及逾期保费之和26431.28元为基数，从2017年6月26日起按每月2%利率的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止，暂计至2018年12月25日的违约金为9515.26元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称“光大银行”）签署的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大银行借款40000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月（2015年11月5日至2018年11月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人、光大银行作为被保险人就该借款向原告投保信用保证保险，被告与原告签署《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），月保费率为1.9%。光大银行向被告发放借款后，被告从2017年4月7日起未再按照合同约定履行还款义务。原告作为保险人按照保险合同约定于2017年6月26日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为23697.87元。光大银行向原告出具《代偿确认书》。此后，原告多次向被告催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 平安保险向本院提交的证据有：1、《个人贷款合同》、《贷款借据》，证明2015年11月5日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款40000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2015年11月5日至2018年11月5日，还款方式为按月等额还本付息，光大银行已按约向被告支付40000元贷款。2、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，证明原告作为保险人，被告作为投保人，签订《平安个人贷款保证保险保险单》为光大银行上述贷款进行投保，该保险单对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。3、《代偿债务确认书》，证明被告从2017年4月5日起逾期未还款，原告按照保险合同约定于2017年6月26日代被告向光大银行总计代偿23697.87元（含本金23200.33元、利息497.54元）。4、《流水记录》，证明被告拖欠原告截止2017年6月26日保费元2733.41元。5、《委托代理合同》、《代理费发票》，证明原告为实现债权产生1000元代理费，按照合同约定该代理费应由被告承担。 陈秦飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《流水记录》、《委托代理合同》、《代理费发票》，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、有效性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，陈秦飞因向光大银行贷款所需，向平安保险进行投保，并与平安保险签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：被保险人中国光大银行股份有限公司西安太白路支行，平安个人消费信贷保证保险金额为47560元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，保费按月缴纳。该保险单还特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。同日，陈秦飞与光大银行签订《个人贷款合同》、《贷款借据》，约定：借款金额40000元，借款期限36个月（即2015年11月5日至2018年11月5日），利率为年利率6.65%，还款方式为每月5日等额还本付息。同日，光大银行向陈秦飞账户内支付40000元贷款。贷款后，陈秦飞偿按约定向光大银行还本付息至2017年3月5日，总计偿还光大银行贷款本金16799.67，支付利息2859.71元，此后未再还本付息。2017年6月26日平安保险在陈秦飞逾期还款后，按照合同约定代陈秦飞偿还光大银行剩余借款本息23697.87元（本金23200.33元、利息497.54元），保险责任履行完毕。 另查，陈秦飞支付平安保险保费至2017年3月5日，总计支付保费12238.59元，此后未在支付保费，截止2017年6月26日，陈秦飞拖欠平安保险保费2733.41元。审理中，因被告陈秦飞未到庭，致调解协议无法达成。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够得到支持？陈秦飞向光大银行贷款40000元，偿还贷款本息19659.38元（本金16799.67元、利息2859.71元），剩余23200.33元未再还本付息。2017年6月26日平安保险按照保险合同约定代陈秦飞偿还光大银行剩余贷款本息23697.87元（本金23200.33元、利息497.54元）。故平安保险主张陈秦飞支付23697.87元理赔款，理据充分，应予支持。原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：每月保险费金额760元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。陈秦飞支付平安保险保费至2017年3月5日，平安保险按照合同约定履行保险责任至2017年6月26日，因此，平安保险主张陈秦飞支付2017年3月5日至2017年6月26日的保费2733.41元，合理合法，应予支持。陈秦飞与平安保险签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定3载明：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。故平安保险依据合同约定主张陈秦飞以26431.28元（理赔款23697.87元+逾期保费2733.41元）为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，从2015年1月15日起支付违约金至实际清偿之日止，于法不悖，应予支持。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定4载明:投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。且平安保险向本院提交《委托代理合同》、《代理费发票》证明其为实现债权支付律师代理费1000元。故平安保险主张的1000元律师代理费，应予支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限陈秦飞于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23697.87元、逾期保费2733.41元，上述款项合计26431.28元；并以26431.28元为基数，从2017年6月26日起按照年利率24%的标准支付中国平安财产保险股份有限公司违约金至生效判决确定的给付之日止。 二、限陈秦飞于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司因实现债权产生的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费698.7元，由陈秦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  赵冬梅 1