wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4911号原告：段庆亮，男，1971年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人:向欣,山东地一律师事务所实习律师。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6华普国贸大厦7楼707-709室。负责人：王海燕。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号412室。法定代表人：王付友。原告段庆亮与被告山东志广天下企业咨询管理有限公司泰安分公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告段庆亮于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段庆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告段庆亮撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告段庆亮负担。审 判 长  韩笑恬人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一九年三月十八日书 记 员  吴鑫元
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执204号申请执行人：马普，男，1988年10月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：王赛，男，1981年8月24日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请执行人马普与被执行人王赛劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初2380号民事调解书于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。执行过程中，申请执行人马普与被执行人王赛自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王赛所欠申请执行人马普工资款6000元，被执行人王赛从2019年3月份起，每月28日之前支付申请人马普1000元，并最迟于2019年8月28日前履行完毕。二、案件受理费25元，案件执行费50元，由被执行人王赛负担。三、如逾期，申请人可申请恢复执行原生效判决。四、其他互不纠缠。申请执行人马普于2019年3月21日向本院提交了撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）晋0525民初2380号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年三月二十一日书记员  吴庭奇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破6号之七 申请人：苏州塞弗电梯部件有限公司管理人、苏州天行健电梯有限公司管理人、吴江市中频电器仪表有限公司管理人、吴江市天行健物业管理有限公司管理人、苏州市大地彩钢制造有限公司管理人、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司管理人。 2019年3月29日，苏州塞弗电梯部件有限公司管理人、苏州天行健电梯有限公司管理人、吴江市中频电器仪表有限公司管理人、吴江市天行健物业管理有限公司管理人、苏州市大地彩钢制造有限公司管理人、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州天行健电梯有限公司、吴江市中频电器仪表有限公司、吴江市天行健物业管理有限公司、苏州市大地彩钢制造有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司破产程序。 本院认为：2019年3月13日，本院作出（2018）苏0509破6号之六民事裁定书，认可苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州天行健电梯有限公司、吴江市中频电器仪表有限公司、吴江市天行健物业管理有限公司、苏州市大地彩钢制造有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州天行健电梯有限公司、吴江市中频电器仪表有限公司、吴江市天行健物业管理有限公司、苏州市大地彩钢制造有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  程 鹏 二〇一九年三月二十九日    书记员  沈 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初672号 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机公司）。 法定代表人李颖强，职务经理。 委托代理人杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。 被告田龙，男，22岁，蒙古族，农民。 被告布和额尔敦，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民，系被告田龙父亲。 被告赵永平，男，1978年2月27日出生，蒙古族，农民。 被告白龙，男，1975年11月3日出生，蒙古族，农民。 原告联谊农机公司诉被告田龙、布和额尔敦、赵永平、白龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联谊农机公司的委托代理人杨福春及被告田龙、赵永平、白龙到庭参加诉讼，被告布和额尔敦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联谊农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还原告欠款本金134700.00元及利息86208.00元，扣除已给付65700.00元，本利合计155208.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月4日，四被告从原告处赊购玉米收割机欠款本金134700.00元，并出具欠据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2%计息。2017年6月17日，四被告偿还65700.00元，余款经原告多次索款未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田龙辩称，欠款的事实属实，但对偿还欠款的时间有异议，被告分三次共计偿还原告65700.00元，分别于2015年12月10日偿还21500.00元，于2016年11月15日偿还28000.00元，于2017年6月17日偿还16200.00元。 被告赵永平辩称，与被告田龙的意见相同。 被告白龙辩称，与被告田龙的意见相同。 被告布和额尔敦未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告布和额尔敦、田龙系父子关系，2015年10月4日，被告田龙、布和额尔敦、赵永平、白龙从原告联谊农机公司赊购一台玉米收割机，价格134700.00元，四被告向原告出具134700.00元欠据一枚，双方约定此款分两期偿还，分别于2015年12月15日前偿还75700.00元，于2016年12月15日前偿还59000.00元，如逾期则从欠款之日起按照月利3%计算违约金。四被告于2015年12月10日偿还21500.00元，于2016年11月15日偿还28000.00元，于2017年6月17日偿还16200.00元。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与四被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，四被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告布和额尔敦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求四被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田龙、布和额尔敦、赵永平、白龙自本判决生效之日起十日内偿还原告联谊农机公司欠款本金117731.79元｛134700.00元-15573.20元【21500.00元-5926.80元（134700.00元×0.02元×2个月零6天）（2015年10月4日至2015年12月10日）】-1395.01元【28000.00元-26604.99元（119126.80元×0.02元×11个月零5天）（2015年12月10日至2016年11月15日）】｝及违约金27753.20元｛43953.20元【117731.79元×0.02元×18个月零20天（2016年11月15日至2018年6月5日）-16200.00元】｝，合计145484.99元。 二、2018年6月5日以后的违约金以117731.79元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 三、驳回原告联谊农机公司的其他诉讼请求。 案件受理费3404.16元，减半收取1702.08元，由原告联谊农机公司负担97.23元，由被告田龙、布和额尔敦、赵永平、白龙负担1604.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十日 书记员  玉 喜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执134、174、178、180、181号申请执行人：徐贤庆，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：胡幼红，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：于某，男，2011年12月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：黄军，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：邓燕花，女，1984年5月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：黄某，男，2012年12月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：9136102664791853N。法定代表人：徐富爱，董事长。本院在执行徐贤庆、胡幼红、于某、黄军、邓燕花、黄某与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷五案中，责令被执行人江西广升房地产开发有限公司向申请执行人徐贤庆、胡幼红、于某、黄军、邓燕花、黄某支付违约金共计38922元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西广升房地产开发有限公司在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：18×××51）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西广升房地产开发有限公司在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：18×××51）内的存款39274.46元。本裁定立即执行。审判长  程和平二〇一九年三月十九日书记员  涂 畅
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执27号申请执行人：刘抗洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。被执行人：谷晓丽，女，1980年2月11日出生，汉族，住址：山西省临汾市。被执行人：朱忆谭，男，1964年1月22日出生，汉族，住址：山西省临汾市。申请执行人刘抗洪与被执行人谷晓丽、朱忆谭借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年1月31日作出（2019）京仲裁字第0153号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘抗洪向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人谷晓丽、朱忆谭发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷晓丽、朱忆谭人民币100万元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人谷晓丽、朱忆谭负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  师玲萍二〇一九年三月十八日书记员  范丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1504号之一 申请人福州亿泰电子有限公司，住所地福建省福州市台江区隆平路8号，统一社会信用代码913501037513742306。 法定代表人王廷崇。 委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人程子茵，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被申请人三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢，统一社会信用代码913201002496667805。 法定代表人袁亚非。 被申请人蒋硕，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 三被申请人共同委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。 三被申请人共同委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。 申请人福州亿泰电子有限公司与被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，申请人福州亿泰电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产进行保全。申请人福州亿泰电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福州亿泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月五日 书记员  张 锐
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01委赔8号 赔偿请求人张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 赔偿义务机关成都市公安局金牛区分局，住所地成都市金牛区交大路176号。 法定代表人：周国军，局长。 复议机关成都市公安局，住所地成都市青羊区文武路136号。 法定代表人：王平江，局长。 赔偿请求人张勇以其兄张来志在中铁二局集团中心医院治疗死亡以及其在四川大学华西医院治疗受到伤害，但公安机关不予立案，侵害其权益等为由，向成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）申请国家赔偿。金牛公安分局于2018年11月15日作出成金公刑赔不受字[2018]1101号不予受理决定书（以下简称1101号决定），对其申请不予受理。赔偿请求人不服，向成都市公安局申请复议。成都市公安局于2019年1月18日作出成公赔复决字[2019]02号刑事赔偿复议决定书，维持1101号决定。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。”本案中，赔偿请求人因认为医院治疗存在问题，要求公安机关立案，其因认为公安机关未立案遂提出案涉赔偿申请，但并未提供赔偿义务机关存在侵犯其人身权、财产权情形的起诉材料。赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条第一款之规定，决定如下： 对赔偿请求人张勇的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十八日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执278号申请执行人英山县国土资源局。被申请执行人英山县明达副食商店。申请执行人英山县国土资源局与被执行人英山县明达副食商店行政非诉执行一案。申请执行人英山县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向英山县明达副食商店发出执行通知。本案在执行过程中，英山县明达副食商店已依照处罚决定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年三月二十六日书记员  张锦洲
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2663号 原告：郁荣，山丹县居民。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：郭吉涛，山丹县居民。 被告：郭吉江，山丹县居民。 原告郁荣与被告郭吉涛、郭吉江承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郁荣的委托诉讼代理人薛君山到庭参加诉讼,被告郭吉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭吉江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郁荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告修建养殖场彩钢材料和劳务费共计520000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月，原告为二被告经营的位于山丹县位奇镇芦堡村养殖场进行羊舍彩钢搭建，二被告承诺按工程进度给原告给付彩钢款，原告按二被告要求进行彩钢搭建，但二被告未按承诺给原告给付相关费用，期间只给付40000元。2016年2月4日，被告郭吉涛委托郭吉江和原告进行结算，二被告共欠原告彩钢材料款450000元，人工费150000元，共计600000元，之后二被告给原告给付彩钢款40000元，被告郭吉涛于2017年1月15日给原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月20日前给付欠款的20%，下欠款项于2017年年底付清，但是被告逾期未付，故起诉。 被告郭吉涛、郭吉江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告郁荣承包二被告位于山丹县位奇镇芦堡村养殖场修建工程，主要进行了彩钢棚搭建，约定按工程进度分期付款。2016年2月4日，被告郭吉江和原告进行了结算，二被告共欠原告彩钢材料款450000元、人工费150000元，共计600000元，并给原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到郁荣养殖场材料（钢结构）肆拾伍万元整.养殖场人工壹拾伍万元整.共计陆拾万元整（600000）欠款人：郭吉江2016年2月4日”。2017年1月15日，原告向被告郭吉涛索要欠款时，被告郭吉涛给原告出具承诺书1份，承诺于2017年1月20日前给付人工工程款20%，同时在该承诺书中注明“因本人不在，由郭吉江代写的欠条由郭吉涛认可”。庭审中，原告认可被告郭吉涛先后两次给付原告承揽款80000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、承诺书予以证实，事实清楚、证据确实充分，予以认定。欠条、承诺书能够与原告的陈述相互印证，证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告郁荣为被告修建养殖场，双方形成的承揽合同合法有效，双方对承揽费已进行了结算，被告应承担向原告给付该笔承揽费的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告郭吉涛、郭吉江未到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭吉涛、郭吉江于判决生效后三十日内偿付原告郁荣承揽费520000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，公告费600元，共计9600元，由被告郭吉涛、郭吉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴多华 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初435号之一 解除保全申请人：山东罗欣医药现代物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖西路与龙潭路交汇处。 法定代表人：刘保起，执行董事。 被申请人：山东天士力医药有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放东路58号山东轻工学院南校区实验楼三层。 法定代表人：闫凯境。 解除保全申请人山东罗欣医药现代物流有限公司与被申请人山东天士力医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1311民初435号民事裁定，冻结被申请人山东天士力医药有限公司所有的银行存款740万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天士力医药有限公司所有的银行存款740万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴淑媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5389号原告：东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温园路庆峰花园大门①栋。法定代表人：许胜坚。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。被告：孙文祥，男，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司诉被告孙文祥合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市东南机动车驾驶员培训员有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年三月二十九日书记员  冯可君
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执122号申请执行人：闫某。被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。本院在执行申请执行人闫某被执行人祁县某玻璃彩饰厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款3195元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月三十一日书记员  景 涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更676号罪犯吴宁男。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出(2010)徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人吴宁男犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年6月13日作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事判决，维持对罪犯吴宁男的判项，同时核准对其判处死刑缓期二年执行。该犯于2012年11月28日被交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏刑执字第00576号刑事裁定，将罪犯吴宁男的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2016年12月28日作出(2016)苏刑更639号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期从2016年12月28日起至2041年12月27日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴宁男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴宁男减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴宁男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宁男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴宁男减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2041年4月27日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1423执503号 徐小明、袁灿斌: 本院执行的徐小明申请袁灿斌合伙协议纠纷一案，经强制扣划被执行人的存款66611元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年三月二十六日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢82号申请执行人：李某，男，汉族，生于1982年8月4日，住河南省淅川县。被执行人：叶某，男，汉族，生于1967年9月26日，住河南省淅川县。李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初129号民事判决书申请执行叶某民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月15日立案。在执行过程中被执行人叶某履行了金钱给付义务，被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初129号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年三月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执243号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司 组织机构代码：67735345-7 法定代表人：陈树松 被执行人：河北葆通公路材料有限公司，住所地黄骅市吕桥工业园区，社会统一信用代码55767868-7。 法定代表人：孙立明，职位。 被执行人：张国祥，男，1963年11月18日出生，回族，现住河北省黄骅市。 被执行人：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被执行人：叶燕，女，1971年4月24日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被执行人：张建路，男，1984年9月15日出生，回族，现住河北省黄骅市。 被执行人：王欢欢，女，1989年10月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司与河北葆通公路材料有限公司、孙立明、叶燕、王欢欢、张国祥、吴振英、张建路、河北信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北葆通公路材料有限公司、孙立明、叶燕、王欢欢、张国祥、吴振英、张建路、河北信达担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月29日以（2018）冀0903执243号执行裁定查封被执行人张建路名下位于黄骅市华馨家园22号楼1单元202室房屋一处，房产证号20××97。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人张建路名下位于黄骅市华馨家园22号楼1单元202室房屋一处（房产证号20××97）进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年三月五日 书记员  王 建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更266号罪犯潘雪平，男，1983年12月30日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西河池市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）河市刑一初字第57号刑事附带民事判决，以潘雪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）桂刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月31日送广西贵港监狱服刑。该犯于2007年11月16日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为八年；于2010年4月6日获裁定减去有期徒刑二年；于2012年9月24日获裁定减去有期徒刑二年四个月；于2015年1月10日获裁定减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年7月15日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘雪平自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱优秀学员、2015年度监狱劳动能手、2016年度监狱表扬。自2014年10月起至2018年8月止，累计奖励分214.26分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘雪平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘雪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘雪平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十一日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执403号申请执行人：崔金枝，女性，住大连市。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市。法定代表人：杜辛。本院在执行崔金枝与大连半岛假日国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初5664号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司银行存款18219.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年三月二十六日书记员  许 猛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2506号申请执行人：张致玲,女,1970年7月23日出生,汉族，住济源市。被执行人：卢瑞贤,女,1975年1月3日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人张致玲与被执行人卢瑞贤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年三月十九日书记员 许争凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初693号原告：齐齐哈尔农垦广丰生资有限公司。统一社会信用代码91233007565179113X。法定代表人代淑英，职务总经理。被告：王江，男,1982年4月2日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告齐齐哈尔农垦广丰生资有限公司与被告王江买卖合同纠纷一案，原告齐齐哈尔农垦广丰生资有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦广丰生资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦广丰生资有限公司撤回起诉。案件受理67.98元，减半收取33.99元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年三月二十一日书记员 赵振甲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初121号 原告：冯梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路XXX号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，该公司员工。 原告冯梅与被告嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托诉讼代理人王晓雯、被告金城公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯梅向本院提出诉讼请求：1.判令位于嘉峪关市易都摩尔第XXX号商铺归原告所有；2.判令被告立即协助原告办理产权登记，并支付逾期办理产权登记的违约金29070元（自2015年6月起按照年利率6%计算至2018年6月止）。事实及理由：2011年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市易都摩尔商厦XXX号商铺，原告一次性付清房款161500元，被告在房屋交付使用后180日内协助原告办理房屋产权登记。被告未按合同约定协助原告办理房屋产权登记，原告多次催促，被告一直推诿不办。 金城公司辩称，原告所诉属实，对原告主张的嘉峪关市易都摩尔第XXX号商铺归原告所有的诉请也认可；因涉诉房产已经进行了抵押，现无法办理产权登记；之前在房管局登记产权时，有部分商户没有及时签订面积认可协议，影响到产权登记，因此原告也有责任；原告主张的违约金计算标准过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的嘉峪关市易都摩尔商厦XXX号商铺，房屋总价款为161500元，一次性付清房款；商铺交付时间为2008年2月1日前，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年12月18日、12月26日，原告分两次向被告交纳购房款共计161500元。商城建成后，并未分割成独立的商铺交付原告，而是原、被告签订租赁协议，由被告向购房者租赁商铺再统一转租，并定期向购房者支付租金。 就房款交纳与商铺交付时间早于合同签订日期，被告解释最早与购房者签订的是公司自制的合同，因不符合相关要求，后予以更换与商户签订了本案中的合同，导致出现时间倒置的情况。 另查明，易都摩尔商场于2006年9月开工建设，2011年6月20日办理初始登记。现该楼负1层、第5-7层于2015年6月12日被甘肃省兰州市中级人民法院查封，查封期限为2015年6月12日至2018年6月11日。2017年7月12日，甘肃省兰州市中级人民法院再次查封第4层，查封期限为2017年7月7日至2020年7月6日。第1层于2016年3月3日被甘肃省高级人民法院查封，查封期限为2016年3月3日至2019年3月2日。2018年4月4日，甘肃省高级人民法院对第1层再次查封，查封期限为2018年11月20日至2021年11月27日。2014年10月15日，该楼第2-3层抵押给了兰州市西固区农村信用合作联社西固巷信用社，并办理了房屋抵押登记，抵押期限为2014年10月15日至2015年10月14日，抵押金额2600万元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系因商品房买卖合同履行而引发纠纷，双方依据合同形成债权债务关系，现原告以物权主张确认房屋权属于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告协助办理产权登记的诉请。经查，案涉房屋已设有抵押权，在未办理解除抵押权登记之前，案涉房屋存在权利瑕疵，无法办理产权登记手续，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请。因双方约定商铺交付时间为2008年2月1日前，并约定交付使用后180日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。被告未依约履行上述义务，致使原告未取得产权证，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告主张被告支付违约金29070元未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、嘉峪关市金城房地产开发有限公司给付冯梅违约金29070元，于判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回冯梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取263.5元，由嘉峪关市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹田田
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0303执2313号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、乔峰、董欢欢：我院（2017）豫0303民初1948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2018年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：壹拾柒万伍仟元整。本案已经结案。特此通知二〇一九年三月八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1110号之一申请执行人：王韦，女，1972年9月9日出生，土家族，住济南市市中区。被执行人：张飞，男，1984年7月4日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第157号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请执行人王韦所有的鲁Ａ×××××黑色奥迪牌轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年三月二十七日书记员  许新波
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执605号陈强：陈强与湖北广播电视台买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4813.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4863元。本院已将该款转付给陈强。至此，陈强向本院申请执行的（2018）鲁0103民初3224号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5444号原告：张晨非，男，2013年9月27日出生，汉族，住定州市。法定代理人：张某，男，1988年4月19日出生，汉族，住定州市，系原告之父。法定代理人：何某，女，1989年4月12日出生，汉族，住定州市，系原告之母。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：张慕枫，男，2013年12月5日出生，汉族，住定州市。被告：张川，男，1991年5月19日出生，汉族，住定州市，系被告之父。被告：仝小立，女，1989年5月12日出生，汉族，住定州市，系被告之母。委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市庞村镇中心幼儿园，住所地：定州市庞村镇西只东村。法定代表人：许凤贤，该园园长。原告张晨非与被告张慕枫、张川、仝小立、定州市庞村镇中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告张晨非、原告法定代理人张某、何某及其委托诉讼代理人陈玉兰，被告张慕枫、被告张川、被告仝小立及其委托诉讼代理人韩增江、被告定州市庞村镇中心幼儿园的法定代表人许凤贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨非向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张晨非与被告张慕枫均系定州市庞村镇中心幼儿园的学生。2018年11月8日上午，被告张慕枫在学校用铅笔将原告张晨非扎伤，但学校老师未将此事告诉原告的父母，后原告父母知情后于次日到定州市人民医院、河北省眼科医院治疗，被告张慕枫的父母仅付给原告3500元医疗费，其他费用被告未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。后变更诉讼请求标的为20000元。三被告张慕枫、张川、仝小立辩称，答辩人不是本案赔偿义务主体，因为张晨非受伤至今无任何证据证实是张慕枫用铅笔扎伤，张晨非受伤后幼儿园毫不知情，说明幼儿园老师没有尽到监护职责。张晨非受伤后，张慕枫的父母不明事由，看到微信群中的聊天记录后，为使原告能得到更好的治疗，便陪同到邢台眼科医院治疗并支付张晨非医药费、住宿费等4016元。退一步讲，即便是张慕枫扎伤了张晨非，张慕枫也不是本案的赔偿义务主体，事发时张慕枫未满5周岁，依法为完全无民事行为能力人，幼儿园负有监护义务，系赔偿义务主体。请求驳回张晨非对张慕枫的诉讼请求。定州市庞村镇中心幼儿园辩称，原告孩子眼睛受伤，我们没有跟家长说，是因为孩子没有说他的眼睛有任何不适。2018年11月8日中午12点40分，原告孩子家长给老师打电话，反映说孩子的眼睛不舒服，但是在校期间，孩子并没有任何异常。我也不知道原告孩子是否在幼儿园受伤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张晨非、张慕枫均系定州市庞村镇中心幼儿园的二班学生，黄红光系二班班主任。2018年11月8日上午上课时，被告张慕枫不小心碰伤原告张晨非的眼睛，张慕枫未及时将情况告知黄红光老师。当日中午放学后，张晨非的眼睛感觉不适，其父母通过微信群与黄红光老师了解情况，经核实后黄红光老师回复张晨非的眼睛受伤系张慕枫所致。张晨非在河北省眼科医院医院治疗13天，花费医疗费12615.41元，主要诊断为：左眼眼内炎、其他诊断：左眼角膜穿孔伤，在出院医嘱中提示：1、注意休息、清淡饮食，2、用药医嘱：0.5%左氧氟沙星滴眼液、普拉洛芬滴眼液四次点左眼，3、1周来院复查，4、随诊期限1个月。2019年3月15日原告到河北省眼科医院复查，门诊收费820.94元。原告张晨非由其父母陪伴到河北省眼科医院就诊，产生交通费567元，原告称每次就诊需提前一天到邢台，第二天治疗，产生住宿费324元，住宿费票据未保存。另查明，被告张慕枫的父母于2018年11月9日在河北省眼科医院为张晨非垫付医疗费3288元、另行支付原告的奶奶500元。被告张川称为原告垫付住宿费228元，被告未提供住宿费票据，原告不予认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张晨非与被告张慕枫均系幼儿，系无民事行为能力人，原告在幼儿园学习期间受伤，幼儿园无证证实其尽到了教育、管理职责的，应依法承担民事赔偿责任。原告的合理合法损失：医疗费13436.35元、住院伙食补助费13×100=1300元、营养费40×13=520元、护理费37349÷365×13=1330.23元、交通费567元、原告主张的住宿费324元虽未提供证据，但其陈述合乎情理，予以认定，合计17477.59元由被告定州市庞村镇中心幼儿园负责赔偿。被告张慕枫父母垫付的款项，被告认可系对原告的道义和情理上的付出，不再主张返还，其请求不违背法律规定，予以支持。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告定州市庞村镇中心幼儿园赔偿原告张晨非医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计17477.59元，于判决生效后5日内履行。二、被告张慕枫、张川、仝小立不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告定州市庞村镇中心幼儿园负担262元，原告负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  马佩云二〇一九年三月十九日书 记 员  王晓宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终132号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何永朝，男，1986年1月15日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，汉族，初中文化，务工，住南宁市良庆区。户籍地：广西南宁市邕宁区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年9月11日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人何永朝犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月9日作出（2019）桂0108刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人何永朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人何永朝向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）何永朝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。何永朝如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人何永朝自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何永朝撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初9号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年三月七日 书记员  马宗理
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2191号 申请执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：宋宗明。 被执行人：郑小明，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人安徽勤丰建设工程有限公司与被执行人郑小明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖浔民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑小明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽勤丰建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行，执行标的为被执行人郑小明返还申请执行人安徽勤丰建设工程有限公司工程款2956635.14元，并负担案件受理费152167元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑小明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑小明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郑小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人郑小明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2018年12月27日依法划拨被执行人郑小明在多家银行存款人民币196560.63元，并于2019年3月11日发放完毕。截止2019年3月29日，本案尚未执行到位2793562.51元、受理费152167元，已经收取执行费。暂未发现被执行人郑小明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人郑小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2191号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年三月二十九日 书记员  张哲海
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更237号罪犯伍海奇，男，1972年10月22日出生，汉族，大学文化，捕前系广西陆川县卫生监督所干部，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年6月17日作出(2013)陆刑初字第261号刑事判决，以伍海奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元，刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，被告人伍海奇不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）玉中刑二终字第97号刑事判决，维持伍海奇的定罪量刑。2014年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元不变，减刑后刑期至2022年9月16日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年3月6日在西江监狱公开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯伍海奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬，2016年度、2017年度监狱优秀报道员，自2017年2月起至2018年10月止，累计奖励分98.06分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，执行机关报请对罪犯伍海奇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍海奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍海奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 廖赞军审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异14号申请人：赵亮，男，1984年9月4日生，汉族，住河北省藁城市。申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行，住所石家庄市新华区友谊北大街111号，统一社会信用代码：91130100598297493F。法定代表人：刘平，该银行行长。被执行人：董梅英，女，1961年3月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：赵文军，男，1961年9月16日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与被执行人董梅英、赵文军借款抵押合同纠纷一案中，申请人赵亮向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项:依法请求将申请执行人由中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行变更为赵亮。2017年3月29日作出（2016）冀0105民初6431号民事判决书。事实与理由：中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与董梅英、赵文军金融借款担保合同纠纷一案已经由贵院审理并作出（2016）冀0105民初6431号民事判决书，判决书生效后被申请人未履行判决书确定的义务，光大银行友谊大街支行向贵院申请了强制执行，贵院已立案受理。现申请人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与申请人赵亮签订了《债权转让合同》，并已支付转让相关所有款项，光大银行将本案涉及债权和其他所有权利转让给赵亮。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条的规定申请执行人作为合法权利承受人特向贵院提出变更申请，将申请执行人变更为申请人赵亮，望予批准。本院查明以下事实：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与被执行人董梅英、赵文军借款抵押合同纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民初6431号民事判决，内容为：一、被告董梅英、赵文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行贷款本金40万元，并支付利息（截止到2016年10月18日止尚欠利息58421.67元，自2016年10月19日起至本判决确定给付之日止的利息，按照原、被告双方签订的《个人贷款合同》约定计算）；二、如被告董梅英到期不能偿还上述款项，则以其抵押物--座落于河北省石家庄市新华区联强小区12-1-303号房产（石房权证新字第××号，建筑面积77.2平方米）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告董梅英、赵文军继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月22日签署生效确认书。申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行于2017年11月22日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2017）冀0105执2336号。立案执行后，被执行人董梅英、赵文军未按生效法律文书履行给付义务。二、2018年11月21日，申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与赵亮签订《债权转让合同》，经双方协商达成协议：从2018年11月21日起甲方中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行将《个人贷款授信额度合同》（合同编号：79381216000350）、《个人贷款合同》（合同编号：79381416002299）项下甲方所享有的债权本金、孳息等一切相关权利转让给乙方赵亮，并一同转让2016冀0105民初6431号民事判决书项下的权利。乙方赵亮将债权转让款596383.86元汇入收款人为中国光大银行股份有限公司石家庄分行；开户银行为中国光大银行石家庄分行营业部；人民币账号：75×××15。申请人赵亮于2018年11月21日将《债权转让合同》中约定的596383.86元分两笔共计596383.86元由赵亮名下中国建设银行石家庄红旗大街支行卡号为：62×××76转入账户为75×××15中国光大银行股份有限公司石家庄分行营业部。三、2018年11月21日，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行出具《债权转让通知书》，并于2018年11月27日通过顺丰速运送达赵文军、董梅英。并于2018年11月29日在河北法制报刊登《中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行债权转让公告》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行将生效法律文书为（2016）冀0105民初6431号民事判决中所确定的债权依法转让给第三人赵亮，且书面确认第三人赵亮取得该债权，并依法送达被执行人董梅英、赵文军。故申请人赵亮申请变更其为（2017）冀0105执371号案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人赵亮为石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执371号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年三月十四日书记员  孙世杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5392号 申请执行人林增彬，男，汉族，1993年5月20日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区。 被执行人刘薇，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林增彬与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初697号民事判决书，于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款及利息共85515元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖杜锦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初119号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高金海，男，1984年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，租住于北京市房山区。因涉嫌诈骗，于2018年11月10日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人高金海犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人高金海到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月至11月份，被告人高金海、李路生（另案处理）在北京市房山区田家园小区8号楼3单元602租住期间，为实施电信诈骗而购买微信号、支付宝号及银行卡等，而后通过物通网络获取河南省新乡市红旗区经济技术开发区、河北省邢台市、广西省蒙山县等各地的货运物流信息，以可以提供货运车辆但先交付订金的名义骗取他人钱款，经核实：2018年10月17日，被告人高金海以提供货运车辆需要先交订金为由骗取被害人何某8400元。2018年10月19日，被告人高金海以提供货运车辆需要先交订金为由骗取被害人胡某5600元。2018年10月28日，被告人高金海以提供货运车辆需要先交订金为由骗取王利碧1000元、臧洪光960元、张某2740元、李路生骗取刘某500元。2018年11月1日，被告人高金海以提供货运车辆需要先交订金为由骗取徐桂清500元。2018年11月2日，被告人高金海以提供货运车辆需要先交订金为由骗取肖庆华2750元。2018年11月6日，被告人高金海以提供货运车辆需要先交订金为由骗取徐某950元。2018年11月7日，被告人高金海以提供货运车辆需要先交订金为由骗取吴云龙4480元。综上，被告人高金海骗取他人共计27380元。案发后，被告人高金海退出全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人高金海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高金海照片、到案经过、无违法犯罪记录查询表、户籍证明、现场方位示意图、扣押清单、收到条等证据；证人白某的陈述；被害人刘某、张某、徐某等人的陈述；被告人高金海的供述与辩解；辨认笔录、电子数据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高金海以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高金海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人高金海退出全部赃款，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下：被告人高金海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年三月五日书记员 朱少敏
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2019）晋01执161号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、太原市杏花岭区金诺商店：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市杏花岭区金诺商店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10710.00元，其中，本金10650.00元，执行费60.00元。本院已于2019年3月6日将该款转付给烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。至此，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行的（2017）晋01民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建国，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省烟草公司邵阳市公司邵东县分公司，住所地湖南省邵东县昭阳大道与红岭路交叉处。法定代表人：姚刚，该局局长。委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。再审申请人人彭建国因与被申请人湖南省烟草公司邵阳市公司邵东县分公司（以下简称邵东县烟草专卖局）福利待遇纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人彭建国向本院申请再审请求：依法再审并撤销原一、二审民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原二审判决发生法律效力之后，申请人发现了新的证据，足以推翻原判决、裁定。2、原一审、二审在本案中适用举证责任分配问题违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，由用人单位负举证责任。”3、原一审、二审判决认定申请人担任工会主席期间为1989年11月至1993年4月系认定事实错误。申请人担任工会主席期间应为1989年11月至2014年12月退休。本院经审查认为，本案系福利待遇纠纷。本案争议的焦点：再审申请人彭建国担任邵东县烟草专卖局工会主席的期间如何确定，再审申请人彭建国诉请的福利待遇问题应否支持。从本案查明的事实看，彭建国自1989年11月至1993年4月期间担任邵东县烟草专卖局工会主席，有邵东县总工会邵工字（1989）第29号文件、对相关任命文件的鉴定意见、该局工会主席从1993年4月起由罗春良担任等证据予以证实，原审对此认定并无不当。并且，彭建国诉请的该时期的福利待遇问题，邵东县烟草专卖局已于2015年6月15日作出《关于彭建国同志有关问题的答复》，确认彭建国于1989年11月至1993年4月担任工会主席，并根据当时工资档案，参照当时邵东县局班子副职实发工资标准，综合各项因素对其发放20000元补偿金，彭建国也实际收取该款项。现彭建国没有提供证据证明在此之后重新担任工会主席，再审提出福利待遇应从1993年4月之后计算至其退休之日没有事实和法律依据。另其提出举证责任分配违反法律规定的理由，经查也不能成立。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭建国的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月二十日法官助理刘寄清书记员易湘茗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申742号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温永发，男，1971年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺占雄，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人：鄂托克旗木凯淖尔镇水泉子村村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇水泉子村。法定代表人：张光亮，该村村委会主任。再审申请人温永发因与被申请人贺占雄及原审第三人鄂托克旗木凯淖尔镇水泉子村村民委员会（以下简称水泉子村委会）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温永发申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.依法撤销原二审判决;2.依法重审本案并维持原一审判决；3.被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：（一）二审法院认定案涉《草牧场承包合同书》的乙方主体为贺占雄及母亲二人，缺乏证据证明，违背事实。1.贺占雄从来没有与水泉子村委会达成过二轮土地承包合意。土地承包的合意是在申请人父亲温喜则（又名曹喜则，下同）作为土地承包主体与水泉子村四社之间达成。首先，二轮土地承包前，贺占雄及母亲户籍均已经于1992年迁离了水泉子村四社。其中贺占雄搬迁至棋盘井镇居住，转为非农业户口。贺占雄母亲将户口搬迁至水泉子村二社。1993年根据当时的二轮土地分配方案及政策，二人均丧失了土地承包的权利，贺占雄及母亲均知晓并默认了这一土地分配政策。正是基于这一事实，温喜则才会借用贺占雄名义向水泉子村四社承包案涉土地。其次，申请人向法院出示的“水泉子村四社二轮土地承包”方案，明确证明在二轮土地承包时，并没有贺占雄及其母亲的土地承包份额，其一轮土地承包时的承包草牧场经营权已经由村委会收回。在二轮土地承包时，贺占雄及其母亲并不具有水泉子村四社土地承包的主体资格。同时，这一调整也符合二轮土地承包时“大稳定、小调整”的土地承包政策。最后，关于案涉草牧场承包的合意，是在温喜则与水泉子村委会之间达成。温喜则不仅签订了《草牧场承包合同》，而且在村委会文件中明确注明案涉草牧场是由温喜则实际经营。水泉子村委会在已经明确不会再向贺占雄及其母亲进行二轮土地承包的前提下，对于温喜则借用贺占雄名义承包案涉草牧场的事实完全知晓并认可。否则，合同签订时，完全可以由温喜则直接书写贺占雄名字，或者由贺占雄母亲签订相关协议，无需刻意注明案涉草牧场由温喜则实际经营。鉴于以上事实，水泉子村委会与贺占雄之间不存在达成土地承包合意的事实基础，双方从未达成过土地承包的合意。2.贺占雄与温喜则之间不存在委托法律关系。首先，鉴于贺占雄及其母亲在水泉子村四社二轮土地承包时已经丧失土地承包资格，故贺占雄不存在向申请人父亲温喜则进行委托的事实基础，也无法确立所谓的委托法律关系。其次，法律意义上委托关系的确立，应当有双方的合意。温喜则从未有过接受贺占雄所谓代签《土地承包合同》意思表示，从未以任何形式接受过贺占雄的委托。鄂尔多斯市中级人民法院不能仅凭《草牧场承包合同》的乙方抬头名称及签名，推定温喜则与贺占雄之间存在委托关系。（二）原二审法院适用土地承包法第二十六条属于适用法律错误。该条是对于发包方与承包方之间权利义务关系的调整，而本案是发生在两个承包方之间的土地承包纠纷。即使在二轮土地承包时，贺占雄及其母亲享有土地承包的权利，但在当时水泉子村委会已经明确收回其土地承包权并且并将该土地发包给温喜则。贺占雄及其母亲对于土地被收回并未提出任何形式的异议，贺占雄认为其权益受到侵害，应向水泉子村委会主张，不能直接按照一轮土地承包时的承包状态向申请人索要土地承包经营权。法律规定的仅仅是贺占雄享有二轮土地承包权利，并不代表现实中就确切的享有了该权利。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，现依法提出再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，1999年5月1日，水泉子村委会作为甲方与乙方贺占雄签订400亩草牧场的《集体所有草牧场承包合同书》，合同落款处乙方的签字系曹喜则（温喜则）。现温永发（温喜则儿子）主张该涉案草牧场系温喜则承包户借用贺占雄的名义进行承包，贺占雄则主张该合同系委托温喜则代签。而原审第三人水泉子村委会证实，涉案草牧场的第一轮承包人为贺占雄及其母，二轮承包时延用一轮承包的图纸及底档进行发包，承包人亦为贺占雄及其母，且涉案草牧场的政府补贴等补助对象均为贺占雄，并结合2004年5月19日温永发与贺占雄签订的《草牧场转包协议》的行为及温永发向贺占雄支付涉案草牧场每亩转包费300元的事实，原审法院判令温永发返还涉案草牧场并无不当。温永发的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温永发的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年三月二十五日书记员  闫 凌
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执493号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 法定代表人：黄红日，行长。 委托代理人：苏基汝、黎宇程，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：杨伟强，男，1988年7月14日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨伟强金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）穗仲案字第11719号裁决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币80000元及利息、逾期利息、复利，负担案件仲裁费人民币4984元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报无银行存款、无现金，月收入3000元，无其他财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区海丰县国土资源局进行查询，发现有一处不动产登记信息，但已转移注销。2018年12月14日、2019年1月30日、2019年2月26日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆等信息进行查询。发现被执行人名下有一辆粤Ｊ×××××号雅马哈牌摩托车，本院已委托相关车管部门查封上述车辆（车管部门回复该车逾期未检验/达到报废标准核准公告牌证作废），但未实际扣押。发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款人民币1836.93元，本院已扣划该款。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院于2019年3月7日向申请执行人送达《执行情况告知书》，将上述执行情况及终结本次执行的意见告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除查封被执行人名下一辆摩托车及本院已依法冻结、扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币1836.93元外，未发现其有其他可供执行的财产或者财产线索。本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  林小栋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执936号之一申请执行人：王春霞,女,1976年2月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐朝彬,男，1978年8月26日出生,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2804号民事判决书，向被执行人徐朝彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝彬在交通银行62×××28账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终217号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂明辉，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江西省南丰县，曾因犯抢劫罪于1996年10月15日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2017年7月11日被东莞市公安局取保候审，2018年7月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2018年9月14日被东莞市第三人民法院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人徐洪辉，广东君政律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人涂明辉涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年12月4日作出（2018）粤1973刑初1905号刑事判决。原审被告人涂明辉不服上述判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人涂明辉并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月17日18时30分，被害人张某1驾驶三轮车途经东莞市凤岗镇横沥萌迪幼儿园附近的爱萨客披萨店门前路段时，因琐事与邱某等三人发生争执并用雨伞殴打三人，后邱某的丈夫杨某成致电被告人涂明辉，让其前往现场查看。涂明辉与两名男子到达现场后与张某1发生肢体冲突，造成张某1两根肋骨骨折受伤（经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤二级）。案发后，被告人涂明辉与张某1达成和解，向张某1支付了赔偿金80000元，取得了张某1的谅解。上述事实，有经原审当庭质证的现场勘验材料，伤情鉴定意见，到案经过、常住人口信息、调解协议及谅解书等书证，现场监控录像等视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人涂明辉因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人涂明辉案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人涂明辉案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人涂明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人涂明辉上诉提出：其有自首情节，赔偿被害人获得谅解，请求从轻处罚。辩护人提出：被害人对引发本案存在一定过错，请求对涂明辉从轻处罚。经审理查明，2017年6月17日18时30分，被害人张某1（男，48岁）驾驶三轮车途经东莞市凤岗镇横沥萌迪幼儿园附近的爱萨客披萨店门前路段时，因琐事与邱某等三人发生争执并用雨伞殴打三人，后邱某的丈夫杨某成致电上诉人涂明辉，让其前往现场查看。涂明辉与两名男子（身份情况不详，在逃）到达现场后与张某1发生肢体冲突，造成张某1左侧两根肋骨骨折（经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤二级）。案发后，上诉人涂明辉与张某1达成和解，向张某1支付了赔偿金80000元，取得了张某1的谅解。上述事实，有经原审当庭质证的现场勘验材料，伤情鉴定意见，到案经过、常住人口信息、调解协议及谅解书等书证，现场监控录像等视听资料，证人证言，被害人陈述，上诉人供述与辩解等证据证实，足以认定。对于上诉人及辩护人所提意见，经查：1.原判已认定涂明辉有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，并据此对其从轻处罚，不足以据此再对其从轻处罚。2.被害人张某1与邱某等人发生口角本属一般生活纠纷，双方需均保持克制，避免冲突升级。但张某1在发生口角后还用雨伞殴打邱某等人，直接导致冲突升级，对引发本案存在一定过错，辩护人提出的被害人有一定过错的意见属实，可以成立。本院认为，上诉人涂明辉因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。涂明辉案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后涂明辉积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对引发本案存在一定过错，可酌情对涂明辉从轻处罚。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯未认定被害人有过错不当，导致对上诉人量刑偏重，本院予以纠正。上诉人及辩护人所提意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1905号刑事判决对上诉人涂明辉的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1905号刑事判决对上诉人涂明辉的量刑部分。三、上诉人涂明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的25日，即自2018年9月14日起至2019年4月18日止)。本判决为终审判决。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一九年三月二十一日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2186号 申请执行人邢桂玲，女，1982年3月31日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘琳琳，男，1982年6月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邢桂玲与被执行人刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初3873号民事调解书，已向被执行人刘琳琳发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘琳琳工资、奖金、绩效等收入76025元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一九年三月四日 书记员  张 浩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1217号申请人：周达，男，1968年4月30日出生，汉族，住北票市。被申请人：孙志修，男，1968年11月4日出生，汉族，住北票市。申请人周达与被申请人孙志修民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙志修所有的房屋。并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人周达所有的车牌号为辽Ｎ×××××号的奥迪牌轿车一台。查封期限为二年，查封期间，不得办理过户手续；二、查封被申请人孙志修所有的坐落于南山第一住宅区、13门市房（房权证编号×××××）。查封期限为三年，查封期间，允许使用，不得变卖、抵押，如买卖必须保留600,000元并存入本院账户(开户行：中国建设银行股份有限公司北票支行，账号：21×××89）。申请人需要继续查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年三月十九日书 记 员  张云逍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1361号原告吴江市双龙市政建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。法定代表人王雪根。委托代理人俞巧根，系该公司工作人员。被告王强，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告苏州强鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城C-2幢228、229号商铺。法定代表人杨丽敏。原告吴江市双龙市政建设有限公司（以下简称双龙公司）与被告王强、苏州强鑫建设发展有限公司（以下简称强鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告双龙公司的委托代理人俞巧根到庭参加诉讼，被告王强、强鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双龙公司诉称：2017年6月30日，被告王强向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1%，被告强鑫公司对该笔借款提供担保。原告于当日以转账方式向被告王强交付借款。借款期限届满后，被告王强未归还借款，被告强鑫公司未承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判令:1、被告王强归还借款本金80万元并支付借款利息（按照月利率1%，自2018年6月30日计算至2019年1月底）；2、被告强鑫公司对被告王强的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王强、强鑫公司均未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，王强向双龙公司借款80万元用于资金周转，并出具借条一份，约定内容如下：借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，利息按照月利率1%计算，计息时间从2017年6月30日起计算；借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，应当承担出借人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。王强在该借条借款人一栏签字，强鑫公司在该借条担保人一栏盖章。同日，双龙公司向王强汇款80万元。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户回单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告双龙公司与被告王强之间借贷关系依法成立并生效。被告王强出具借条后，原告以汇款方式向被告王强交付借款80万元，而被告王强作为借款人未按照借条约定按期还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金80万元。关于原告主张的借款利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告强鑫公司承担保证责任的诉请，本院认为：双方未对保证方式作出明确约定，故被告强鑫公司应承担连带保证责任；依照借贷双方的约定，借款到期日即主债务履行期限届满之日为2018年6月29日，因双方未约定保证期间，故原告有权自借款到期日起六个月内要求被告强鑫公司承担保证责任；因原告未举证证实其在保证期间内向保证人主张权利的事实，故被告强鑫公司作为连带保证人应免除保证责任；故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告吴江市双龙市政建设有限公司归还借款本金80万元并支付相应利息（以借款80万元为基数，按照月利率1%，自2018年6月30日起计算至2019年1月底）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告吴江市双龙市政建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6580元，由原告吴江市双龙市政建设有限公司负担562元；由被告王强负担6018元，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一九年三月十二日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13737号之一申请执行人孙鲜丽，女，汉族，1978年4月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。法定代表人孙战英。被执行人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。法定代表人孙战英。被执行人孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。关于孙鲜丽诉河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司、孙战英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初7235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙鲜丽于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司、孙战英存款148454.89元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年三月五日书记员 孙晓情
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执736号 季玉迁、贾秀彩、季为彬、曹际全、房九法： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人季玉迁、贾秀彩、季为彬、曹际全、房九法借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁1327民初41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初41号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××77。 特此通知。 二〇一九年三月五日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初144号 本院于2019年3月5日对原告罗红娟诉被告安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）皖0304民初144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。” “被告达禹公司的委托诉讼代理人迟涛到庭参加诉讼。” 补正为： “委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。” “被告达禹公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。” 审判员 庞 珂 二〇一九年三月十五日 书记员 彭圆圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2031号 北海财巢投资有限公司、北海市新兴工贸企业发展公司： 本院执行的北海财巢投资有限公司申请北海市新兴工贸企业发展公司合同纠纷一案，经被执行人北海市新兴工贸企业发展公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申6号再审申请人（原审被告）：郭志鸿，男，1964年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。再审被申请人（原审原告）：张建国，男，1955年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。再审申请人郭志鸿与被申请人张建国饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初7908号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭志鸿申请再审称：一、被申请人办理养犬登记证日期为2018年5月18日，而狗只咬伤事件是于2018年5月6日发生，申请人认为案件发生时被申请人饲养的狗只是否受法律保护，是否属于合法饲养、合法财产存疑；二、案发时，被申请人称其饲养的狗亦没有使用狗绳与口罩，其行为亦同样违反《广州市养犬管理条例》与相关法律法规，其行为亦是造成事件发生的主要原因之一，应对本次事件承担相关责任；三、申请人对被申请人原审提供的含有“希尔斯ad罐头、维克营养膏、秒好鸡小胸肉”等营养保健品的费用清单的合理性与必要性存疑，认为清单上含有非必要治疗物品；四、被申请人案发后在未经本人允许情况下，在微信群等网络社交媒体上传申请人及家人照片等私人资料，并散布大量恶意攻击信息，煽动网民对申请人进行漫骂、毁谤甚至人身威胁，对申请人及家人造成极大伤害，因此对被申请人该行为是否能得到法律支持并获得全额赔偿存疑；五、本案判决申请人承担全部责任，将造成公众对“小狗上街不使用狗绳与口罩即合情合理，受到侵害亦是侵害者全责”这一观点表示认可，将会产生更多“不牵绳的小狗”；六、被申请人在原审中提供的录音资料并不足以作为案件证据，因为录音资料中仅为申请人妻子的观点，其并未目睹案发经过，更无法代表申请人本人的观点。综上所述，请求法院撤销原审判决，予以再审。被申请人张建国提交意见称：一、被申请人饲养涉案犬只已5年，已于2018年5月18日起诉前办理了广州市养犬登记证，证明系本人合法财产；二、被申请人饲养的犬只品种系博美，体型弱小，不使用狗绳与口罩不会对他人造成伤害，且此问题与案件的发生并无因果关系，事发时是申请人的大狗从百米开外冲过来撕咬本人小狗，被申请人小狗并无过错，不应承担责任；三、被申请人提交的费用清单系医院为救治小狗所开具的，并不是私自购买，有据可依，其真实性、合理性毫无问题；四、被申请人通过网络社交媒体寻找肇事者是因为申请人在其饲养的大狗咬伤本人小狗后不但不进行救治，还直接逃逸，事后毫无悔意，不主动联系进行赔偿，对本人精神造成极大伤害。且网络发布的言论系基于事实，有理有据，并没有捏造事实或进行人身攻击；五、被申请人认为原审判决认定的事实及判决结果合理，能告诫狗主严格遵守《广州市养犬管理条例》；六、被申请人在原审中提供的录音资料在原审庭审时已经质证，原审法院亦认定所提交的证据已形成证据链，可以证实被申请人犬只被咬的事实。被申请人录音过程并未对申请人夫妇进行恐吓、威胁，系双方真实意思表示。本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于被申请人是否需要承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十条条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，只有被侵权人对损害结果存在故意或重大过失的情况下才能免除或减轻侵权人的责任。本案中，被申请人未使用犬绳牵领虽违反了相关行政管理规定，但该行为与损害结果之间不具有因果关系，亦不属于对损害结果存在故意或者重大过失的行为，申请人据此要求减轻部分责任的主张缺乏事实和法律依据。另关于费用的合理性，被申请人提交的病历资料、诊断证明、医疗费票据、费用清单已就费用发生的必要性和合理性予以证实，原审予以认定并无不当。申请人主张有新的聊天记录足以推翻原判决，经查，所提交的聊天记录无法确认各参与人的身份信息，聊天内容亦与本案事实无关，不足以推翻原判决。综上，再审申请人郭志鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭志鸿的再审申请。审判长  陈思佳审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年三月八日书记员  陈 若
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异42号异议人(利害关系人)：贾学军，男，1969年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。申请执行人：侯小玲，女，1971年6月3日出生，汉族，住安阳市。被执行人：河南金盛置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。法定代表人：曲玉生，该公司经理。异议人贾学军对本院在执行（2018）豫05执305号限制消费令中对其采取了限制消费措施提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，异议人贾学军于2019年3月25日提出撤回异议申请。本院认为,异议申请人贾学军在本院审查期间撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贾学军撤回异议申请。审判长 温 博审判员 任宗堂审判员 王 晔二〇一九年三月二十七日书记员 周晓兵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执25号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：谭金芳，女，汉族，1986年4月23日出生，住广东省惠来县。 被执行人：方锦州，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省惠来县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与谭金芳、方锦州仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37048号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、方锦州、谭金芳向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金246016.46元及支付2018年07月当期应当支付的利息5132.31元；二、方锦州、谭金芳向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；三、中国对外经济贸易信托有限公司对谭金芳位于佛山市南海区桂城街道文华北路×××××号楼×××××房的房产【他项权证号：粤（2017）佛南不动产证明第×××××号】在本案债权范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费5000元，由方锦州、谭金芳承担。因谭金芳、方锦州未按上述生效法律文书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，其申请执行标的为276303.67元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谭金芳有位于广东省佛山市南海区桂城街道文华北路×××××号楼×××××房【不动产权证书号为粤（2016）佛南不动产权第×××××号】，该房屋由广东省广州市海珠区人民法院首次查封，暂无法处理。本院对该房屋已于（2019）粤06执23号案件中予以轮侯查封，故本案未作轮候查封。 2、查明被执行人谭金芳有车牌为粤Ｙ×××××的汽车壹辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆已于（2019）粤06执23号案件中予以轮侯查封，故本案未作轮候查封。 3、查明被执行人方锦州有车牌为粤Ｙ×××××的汽车壹辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆已于（2019）粤06执23号案件中予以轮侯查封，故本案未作轮候查封。 三、由于被执行人谭金芳、方锦州的户籍所在地在广东省揭阳市惠来县人民法院辖区内，本院委托广东省揭阳市惠来县人民法院调查被执行人谭金芳、方锦州不动产登记信息，但未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人谭金芳、方锦州有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执25号案终结本次执行程序。 被执行人谭金芳、方锦州负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月二十七日 法官助理   欧佩琼 书 记 员  李仪敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保75号申请人：东莞市盟拓智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区民兴一路1号行政楼二楼，统一社会信用代码为91441900557250189X。法定代表人：唐阳树，该公司总经理。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被申请人：刘海飞，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请人东莞市盟拓智能科技有限公司于2019年3月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘海飞价值50000元的财产。2019年3月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为50000元的保单保函。经查实，申请人于2019年3月20日向本院预交保全申请费520元。本院经审查认为，申请人东莞市盟拓智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海飞的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十五日书记员  王济群
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初306号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 诉请事由：理县公安局作出的[2018]196号行政处罚决定书违法，起诉人没有“扰乱单位秩序”的行为，起诉人拨打23个电话是信访投诉电话，不是扰乱行为。起诉人对理县公安局提起诉讼，诉请：1、依法判决理县公安局作出的理公（城）行罚决字[2018]196号行政处罚决定书违法。2、判决理县公安局对起诉人拨打的23个信访投诉电话作出书面回复违法。3、判决理县公安局赔偿起诉人及第三人张雪花各项损失共计32111.68元。 裁定理由：首先，起诉人提起的本案诉讼不属于本院管辖。其次，起诉人提起的本案诉讼与四川省理县人民法院受理的（2018）川3222行初3号案件的被起诉人、事实和理由、诉讼请求均一致，起诉人提起的本案诉讼系重复起诉。故起诉人的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。本案经向起诉人释明，起诉人坚持向本院提起诉讼，应当依法不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项。 裁定结果：对邵传远的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月十二日 书记员  吴洪洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢102号 申请执行人：曾祥明,男,1972年12月7日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：张锡志,男,1977年1月25日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：吕作珍,女,1952年7月7日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：张昌庚,男,1950年11月17日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人曾祥明与被执行人张锡志、吕作珍、张昌庚借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已自愿达成和解协议，申请人郑琳琳自愿撤案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111民初8009号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年三月二十九日 书记员  詹玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执285号申请执行人路玲玲，女，汉族，1984年3月13日生。被执行人应青春，女，汉族，1972年10月30日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应青青在银行（或信用社）的存款48000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年三月六日书记员  王 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执573-2号申请人:葛琴,女,1977年4月30日出生,41岁,汉族,号码342101197704308040,住阜阳市颍州区被执行人:陈孝礼,男,1968年11月13日出生,50岁,汉族,号码342128196811136358,住安徽省颍上县本院在执行葛琴与陈孝礼民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）皖1202民初2440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人陈孝礼所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码162210，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  郭 力