wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初230号 原告：徐善宏，男，1970年5月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：方梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住岱山县。 原告徐善宏与被告方梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善宏、被告方梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐善宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款14.5万元，并自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，往常关系比较好。2016年4月期间，被告因购房急需资金，向原告借款15万元。2018年8月，被告归还了5000元，尚欠14.5万元，于2018年8月2日出具借条一张。近期，原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故向法院起诉。 被告方梅承认原告徐善宏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告方梅于本判决生效后十五日内偿还原告徐善宏借款14.5万元，并支付自2019年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由被告方梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年三月十五日 代书记员 刘春艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5056号 原告：俞志刚，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：徐德金，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告俞志刚与被告徐德金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。俞志刚及其委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼，徐德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 俞志刚向本院提出诉讼请求：徐德金归还其借款270000元并支付利息31588元（其中170000元按月利率1分计算到2018年11月2日为19833元；100000元计算到2018年10月25日为11755元，此后按照约定计算至款清之日止）。庭审中，俞志刚变更诉讼请求为：徐德金归还借款200000元并支付相应利息。事实与理由：徐德金因生产资金周转需要，于2016年9月1日、2016年10月24日分别向俞志刚借款170000元、100000元，合计270000元。现徐德金催讨无着。 徐德金未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年9月1日，徐德金向俞志刚出具借条一份，该借条记载：“今借到俞志刚人民币壹拾柒万整，￥170000.00元”。2017年12月7日，徐德金向俞志刚支付利息17000元，并在该借条上记载：“利息付至2017年9月1日共17000元”。2016年10月24日，徐德金向俞志刚再出具借条一份，该借条记载：“今借到余志刚人民币壹拾元整（100000.00元）。”2017年10月24日，徐德金向俞志刚支付利息11755.2元并在该借条上记载：“利息付至2017.10.24日共11755.2元”。嗣后，俞志刚催讨借款未果，致纠纷成讼。本案诉讼过程中，徐德金于2018年11月24日归还俞志刚借款本金70000元。 本院认为：双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借贷关系中未约定借款期限，应视为不定期借贷，经俞志刚催讨后，徐德金应当及时还款付息。故本院对俞志刚要求徐德金归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持，但俞志刚主张按照月利率1%计算利息的诉请，其计算标准有误，根据借条上记载的利息数额和计息时间换算，第一笔借款利息为月利率0.83%，第二笔借款利息为月利率0.98%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐德金于本判决生效之日起十日内归还俞志刚借款200000元并支付利息（以170000元为基数，自2017年9月2日按月利率0.83%算至款清之日止；以100000元为基数，自2017年10月25日起按月利率0.98%算至2018月11月24日止；以30000元为基数，自2018年11月25日起按月利率0.98%算至款清之日止）。 二、驳回俞志刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）2170元、财产保全费2910元，合计诉讼费5080元，由徐德金负担4500、俞志刚负担580元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特163号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系该公司员工。 申请人：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年3月20日立案受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与申请人苏亚景关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调945号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2019年3月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 苏亚景于2019年6月15日前结清欠浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的利息（利息按照双方2018年1月18日签订的《借款合同》的约定据实计算）。如苏亚景未按期足额结清上述所欠利息，则浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行有权要求苏亚景继续按照《借款合同》的约定据实计付利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与申请人苏亚景于2019年3月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初547号 原告：金建芳，男，1973年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑小兰，男，1962年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方竹华，女，1976年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金建芳诉被告郑小兰、方竹华民间借贷一案，本院于2019年2月13日立案受理。依法由适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告金建芳到庭参加诉讼、被告郑小兰、方竹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告郑小兰、方竹华因资金周转困难，向原告借款85000元，约定月息按1分计算。借款到期后，原告曾多次向两被告讨要借款，被告推诿，拒绝归还借款。 被告郑小兰、方竹华未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年2月17日，被告郑小兰、方竹华向原告金建芳出具借条一份，载明：今向金建芳借人民币85000元，月息1分。借款人方竹华、郑小兰。庭审中查明，原告金建芳职业系木工，被告经营门窗销售，因资金周转所需向原告借款，该借款以现金交付，未付本息。经催告，被告以资金困难为由拖欠至今。 以上事实有原、被告的身份信息、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告郑小兰、方竹华向原告金建芳借款出具了借条，经原告金建芳催款后未还，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。双方约定月利率1分，原告诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小兰、方竹华于本判决生效后十日内支付原告金建芳人民币85000元及利息（按月利率1%自2016年2月17日起至实际清偿日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半），由被告郑小兰、方竹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年三月十八日 代书记员  于知鹭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8152号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：赖兴东，男，1969年1月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：竺爱月，女，1972年6月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖兴东、竺爱月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖兴东、竺爱月应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款268808.67元及利息。执行中，查封被执行人赖兴东名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十一日 代书记员 傅海根
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4393号 原告：何鹏程，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：张雪，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告何鹏程诉被告张雪民间借贷纠纷一案中，原告何鹏程在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十日 书记员  莫丽飘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨洁艮、郑惠娴、郑俊烨、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人杨洁艮、郑惠娴、郑俊烨申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1445号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初284号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人励永才，农民，住宁波市鄞州区。因犯合同诈骗罪于2007年12月20日浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，2010年12月17日减刑八个月，2012年9月28日被裁定假释，假释期满日为2014年5月15日。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月27日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人翁某甲，农民，住余姚市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月17日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人励永才、翁某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平，被告人励永才、翁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年4月和6月，被告人翁某甲在被告人励永才及蒋某（另案处理）等人的帮助下，采用支付票面金额8%开票费的方式，从“舟山****科技有限公司”、“舟山****科技有限公司”为自己经营的“余姚市**机械厂”虚开得增值税专用发票4份，价税合计共计450190元，其中税额共计人民币65412.22元。 2.同年6月，被告人翁某甲在被告人励永才及蒋某等人的帮助下，采用上述相同方式，从“舟山****科技有限公司”为翁某1（另案处理）经营的“余姚市**机械厂”虚开得增值税专用发票3份，价税合计共计350189.56元，其中税额共计人民币50882.25元。 3.同年6月，被告人翁某甲在被告人励永才及蒋某等人的帮助下，采用上述相同方式，从“舟山****科技有限公司”为翁某2（另案处理）经营的“余姚市**机械厂”虚开得增值税专用发票1份，价税合计共计100029.99元，其中税额共计人民币14534.27元。 上述共计8份增值税专用发票已分别由“余姚市**机械厂”、“余姚市**机械厂”、“余姚市**机械厂”向税务部门认证抵扣。 2018年8月2日、21日，被告人翁某甲、励永才经公安民警电话通知，分别至本市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，上述税款已全部补缴。 上述事实，被告人励永才、翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证增值税专用发票抵扣联、发票联、记账凭证、营业执照、涉税信息查询结果、增值税纳税申报表、纳税问题自查报告、税收缴纳书、“到案经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人翁某1、翁某2、陈某1证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人励永才、翁某甲违反国家税收征管制度，结伙虚开增值税专用发票，虚开的税额为人民币130828.74元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人励永才、翁某甲经电话通知至本市公安局投案，应当视为自动投案；归案后如实供述自己犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人励永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。涉案税款均已补缴，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人翁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人励永才依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人翁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人励永才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人翁某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年三月二十一日 代书记员 罗洋增
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初804号 原告：李明光，男，1975年8月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：递铺街道鞍山村长塘口村民小组，住所地安吉县递铺街道鞍山村。 代表人：王祚发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 原告李明光诉被告递铺街道鞍山村长塘口村民小组（以下简称长塘口村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告李明光及其委托诉讼代理人王鹏娇、被告长塘口村民小组的代表人王祚发及其委托诉讼代理人潘以强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明光向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年1月15日做出的按现有人口人均分配的决议方案，责令被告适用2009年按户分配的分配方案；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭户内原有4人，故生产队在1982年分自留山时，原告家庭户按4口人参与分自留山。原告父亲去世后，原告家庭户内仅剩李明光、母亲董金凤、妻子胡霞三人。依据《土地承包法》和《森林法》及2008年《中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的规定，自1984年采取承包的自留山和承包地15年不动，在1997年第二轮土地承包时，又规定顺延30年不动，中央提出“增人不增地、减人不减地”政策。原告家庭户应继承承包在1982年分得的7.2亩自留山，因原告户内人员均是本集体经济组织成员，户籍仍在鞍山村，不存在丧失或被收回承包自留山的情形。该7.2亩自留山在2018年12月底由安吉宝业集团以租代征长期使用，并已支付相应的费用2539751元（共计68亩园地和林地）。被告在2019年1月15日组织其他农户户主代表召开会议并做出新的按现有人口分配决议，推翻自己在2009年1月17日做出的按户分配，房前屋后、自留山除外的分配决议，而新分配方案对于原告显失公平，损害了原告的合法权益。原告具有被告本集体经济组织成员资格，与本集体经济组织形成固定的生产生活关系，自留山对于农民具有基本生活保障属性。依据《物权法》第63条、《村民委员会组织法》第27、36条之规定，被告无故废除2009年1月17日的分配决议，而于2019年1月15日重新做出新的分配决议，事实和程序违法，原告故而起诉请求法院予以撤销。 被告长塘口村民小组辩称，一、本案所涉分配方案是村民小组讨论通过的，属于村民自治范畴，而原告起诉的内容，本质上是对分配数额有争议，故其不应当纳入到司法审查范围。二、原告称其自留地的分配除外，但在2009年方案中没有涉及自留山，是把自留山的分配方案排除之外，2019年正式对相应的土地进行了分配，而并不纳入到2009年的方案之中。三、本案涉及的土地并非原告所称自留山，而是属于被告所有、被告经营使用的土地，故被告有权按照村民会议讨论通过进行分配。四、没有任何法律规定原告有权撤销村民会议，本案中的决议并非村委会或村民小组负责人个人做出的决定，而是由村民讨论通过，故原告起诉所依据的法律适用错误。综上，请求法院驳回原告诉请。 原告李明光向本院提交自留山使用证、自留山登记表、户口本、2009年分配方案、2019年分配方案、自留山位置图、公证书、户主名单、情况说明、支付清单等证据以证明其主张。 被告长塘口村民小组向本院提交林权证以证明自己的主张。 经审查，本院认为，原告主张被告处所被征用的土地包含其家庭户的自留山，该部分征用款应由原告家庭户单独享有，但原告据以证明自留山归属的系自留山使用证，该证签发于1982年，距今已37年之久，而被告处的林地，在90年代即已出现由被告与他人订立山林承包合同，并将租金分配给村民的情形。且在本案中，被告提交了由安吉县林业管理机关于2007年制作的林地状况登记表，证明被告长塘口村民小组系涉案山林的所有权及使用权权利人，故被告对其集体经济组织所有的财产及其收益如何使用，或对征地补偿款做出怎样的使用、分配方案，均系《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中明确规定的应由村民会议讨论决定的事宜，此亦是集体经济组织自治权利的体现，并非法院应予以干涉的内容。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李明光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年三月二十五日 书记员 曾英英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：托合提·麦麦提（曾用名托合提阿吉·麦麦提），男，1995年7月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县。 被告：王嫩旱，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 本院于2019年2月1日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告托合提·麦麦提、王嫩旱保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年三月二十六日 代书记员 沈翠莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1786号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行、李雪梅，该公司员工。 被告：邓邦敏，女，1985年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：邓丽兵，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告杭州信义担保有限公司与被告邓邦敏、邓丽兵（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告邓邦敏返还原告代偿款47727元；二、被告邓邦敏支付原告利息7215.01元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2018年12月28日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告邓丽兵对被告邓邦敏的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告邓邦敏已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告邓邦敏通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告邓邦敏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告邓邦敏的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告邓邦敏向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告邓邦敏信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告邓邦敏债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告邓邦敏银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告邓邦敏向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告邓邦敏追偿。 贷款情况：被告邓邦敏向凝睿汽车公司购买风神汽车，交易总价为177000元，被告邓邦敏自行支付首付款52232元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为124768元，手续费金额为11852.96元，还款期数均为36期，以一个月为一期。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告邓邦敏向工商银行艮山支行于2018年4月20日支付48327元，工商银行艮山支行于2018年12月14日从被告邓邦敏账户扣收600元至凝睿汽车公司账户；原告代被告邓邦敏向凝睿汽车公司于2018年4月24日支付48327元，凝睿汽车公司于2018年12月14日退回原告600元。 共同偿债约定：若被告邓邦敏违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告邓丽兵、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告邓邦敏承担担保责任或直接由原告代为被告邓邦敏向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告邓丽兵应与被告邓邦敏共同向原告承担还款责任，并与被告邓邦敏共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告邓邦敏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告邓邦敏应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告邓邦敏签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告邓邦敏未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款47727元，原告又代被告邓邦敏向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告邓邦敏进行追偿，要求被告邓邦敏支付代偿款利息，并有权要求被告邓丽兵承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓邦敏、邓丽兵于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款47727元； 二、被告邓邦敏、邓丽兵于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息7215.01元（暂自垫付次日计算至2018年12月28日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告邓邦敏、邓丽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年三月二十八日 书记员 汤靓靓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2803号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：李东，男，汉族，1989年7月28日出生,住黒龙江省绥化地区肇东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告李东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金49813.11元、利息2759.70元、分期手续费3227.70元、违约金2856.35元、杂费40元，合计58696.86元（截至2018年12月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告李东于2012年8月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18的信用卡，双方在《中信淘宝信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告李东透支后未按约还本付息，截至2018年12月30日，尚欠原告透支本金49813.11元、利息2759.70元、分期手续费3227.70元、杂费40元。 以上事实，由原告提供的《中信淘宝信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信淘宝信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金49813.11元、利息2759.70元、分期手续费3227.70元、杂费40元（利息等暂计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢214号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1132号民事判决书,于2019年03月11日立案执行申请执行人梁树友与被执行人陈林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14000元(其中案件执行标的金额12924.12元，执行费75.88元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12972号 原告：晋贺，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。 被告：张涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告晋贺（下称原告）为与被告张涛（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐蔚、冯柏良组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谌进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年2月18日，原告向被告购买一辆路虎牌二手车，双方签订协议约定：被告于2015年2月26日将车辆交付原告，如最终原告未提到该车，被告退还所有车款，另支付损失50000元。当天原告通过银行转账向被告支付100000元。后被告以车子被交警扣押、车辆罚款未缴清等理由向原告索要“活动费”。2015年7月1日，原告通过银行汇款支付被告20000元。2015年7月2日，原告又通过银行汇款支付被告50000元。然截止起诉日，被告也未将车辆交付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还购车款170000元；2、判令被告支付利息33971元（自2015年7月2日起暂计至2018年7月31日止，以购车款170000元为基数，按照年利率6%计算）；3、判令被告支付违约金50000元；4、判令承担本案的案件受理费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、购车协议一份（复印件），证明原告向被告购买车辆的事实。 2、农业银行转账凭条、工行汇款凭证各一份，证明原告向被告转账支付购车款170000元的事实。 3、微信聊天记录一份，证明原告多次通过微信向被告催要车辆的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，证据1购车协议系复印件，未提交原件予以核对，因不符合证据的形式要件，本院不予采信，但作为原、被告双方存在二手车买卖关系的参考。证据2、3符合证据的有效要件，且能证明本案相关的事实，本院均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告存在二手车买卖关系。原告分别于2015年2月18日、2015年7月1日、2015年7月2日通过银行转账的方式向被告交付合计170000元的购车款。被告未能如约向原告交付车辆，经原告催要，被告未能返还购车款，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付购车款后，被告未能按约交付车辆，已属违约。在微信聊天中，原告要求被告返还购车款，被告同意，双方的二手车买卖合同关系事实上已经解除。但原告无证据证明双方存在违约金50000元的约定，故对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛返还原告晋贺购车款170000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张涛支付原告晋贺利息损失（自2018年8月3日起计算至款清之日止，以未还购车款为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告晋贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5110元，由原告晋贺负担1686元；由被告张涛平负担3424元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 冯柏良 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 沈虹霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3954号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告员工。 被告：仇知彩，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林云钗，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告仇知彩、林云钗金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告仇知彩立即归还借款本金18700.7元，并支付利息至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清（计算至2018年12月10日止的利息37205.88元，合计55906.58元）；2、被告林云钗对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴康浈到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年6月24日，原告与被告仇知彩签订编号合同号为8911120160021555的《借款合同》一份，约定：被告仇知彩为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款22万元，借款期限为9个月，自放款日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为每月还息，到期还本，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 同日，被告林云钗向原告出具《保证函》一份，被告林云钗自愿为被告仇知彩与原告自2016年6月24日至2017年3月23日期间内最高融资限额22万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间两年。 合同签订后，原告于同日向被告仇知彩发放贷款22万元，借款2017年3月23日到期。借款发放后，被告仇知彩仅归还借款本金201299.3元，支付利息至2017年2月20日止，对其余款项并未偿付，被告林云钗也未按约履行保证责任。截至2018年12月10日，被告尚欠借款本金18700.7元，利息37205.88元，合计55906.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇知彩于本判决生效后五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金18700.7元及利息、罚息（按合同约定计付，从2017年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告林云钗对上述债务在最高额22万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半），由被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月二十九日 代书记员 钱晶耀
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初727号 原告：李爱玉，女，1948年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡键，男，1945年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告丈夫。 被告：建德市冠奇进出口有限公司，住所地浙江省建德市寿昌经济开发区下桂区块。 法定代表人：陈大胜，董事长。 原告李爱玉与被告建德市冠奇进出口有限公司（以下简称冠奇公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李爱玉及其委托诉讼代理人胡键到庭参加诉讼，被告冠奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠奇公司对主债务人建德雅居房地产开发有限公司应返还原告李爱玉的60000元债务所不能清偿部分的三分之一计20000元承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月17日，原告与建德雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居公司）签订《借款协议》一份，约定雅居公司向原告借款100000元，协议还对借款期限、借款利率作了约定。2013年3月15日，被告冠奇公司向原告出具了《担保函》一份，载明被告冠奇公司自愿对雅居公司在前述《借款协议》项下向原告的借款承担连带保证责任，担保期限至债务履行完毕为止。2013年10月23日，雅居公司法定代表人邓志华因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2015年3月6日，建德市人民法院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书中，将原告出借给雅居公司的借款列入邓志华非法吸收公众存款罪的犯罪金额，并认定给原告造成的实际损失为60000元。2013年7月2日，建德市人民法院受理了雅居公司破产清算案件，该案至今尚未审理终结。根据破产案件的实际情况，原告对雅居公司享有的上述债权在破产财产分配中难以实现，被告冠奇公司至今未履行保证义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告冠奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 本院审查后对原告提供的《借款协议》、《收据》、《担保函》、（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书复印件的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，被告冠奇公司为雅居公司向原告李爱玉的100000元借款提供连带责任保证是其真实意思表示，就其出具的担保函本身而言并不欠缺生效要件。2015年3月6日，本院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书认定本案案涉借款属于邓志华非法吸收公众存款犯罪事实，该借款合同因违反法律强制性规定应属无效。依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因原告李爱玉与借款人雅居公司的借款合同无效，被告冠奇公司出具的担保函也系无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，被告冠奇公司在出具担保函时，其法定代表人邓志华同时也系借款人雅居公司的法定代表人，其对案涉借款涉嫌非法吸收公众存款是明知的，故被告冠奇公司对担保合同的无效存在过错，应对雅居公司应返还给李爱玉的60000元的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，且原告李爱玉在雅居公司破产清算案件中分配所得不得与本案重复受偿。 综上所述，原告李爱玉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冠奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建德市冠奇进出口有限公司对主债务人建德雅居房地产开发有限公司应返还原告李爱玉的60000元债务所不能清偿部分的三分之一计20000元承担赔偿责任，该款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告建德市冠奇进出口有限公司负担。 原告李爱玉于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告建德市冠奇进出口有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  花林昌 二〇一九年三月十四日                                                                                                                                                      法官助理  韩丽                                                                                                                                                       书记员  吴必恒
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢122号 徐建光： 申请执行人徐俊博于2019年03月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初2980号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币307000元，被执行人为徐建光。在本院执行过程中，被执行人徐建光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢122号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年三月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16556号 原告：宁波银行股份有限公司高塘支行，统一社会信用代码：91330200704871496B，住所地：宁波市海曙区高塘路29弄15-21号。 主要负责人：朱世思，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈文明，该行员工。 被告：郑磊，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告宁波银行股份有限公司高塘支行与被告郑磊金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司高塘支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑磊归还原告贷款本金149227.66元，利息2069.08元（利息计算至2018年10月20日，之后至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取，结清为止）。事实和理由：2017年1月10日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号：02002LI20178013）一份，约定：原告同意自合同签订日起三年内（合同有效期可自动延期），在人民币150000元的最高贷款限额内，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或者分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。 根据借款人的申请，被告先后多次向原告申请贷款，具体情况如下： 序号 本金 余额 利率 发放日期 到期日 正常利息 罚息 合计 9227.66 7.20% 2018/07/07 2020/01/07 112.58 112.58 7.20% 2017/10/09 2018/10/09 343.00 126.00 469.00 7.20% 2017/10/08 2018/10/08 480.00 195.00 675.00 7.20% 2017/09/26 2018/09/26 108.00 112.50 220.50 7.20% 2017/09/25 2018/09/25 280.00 312.00 592.00 合计 149227.66 1323.58 745.50 2069.08 还款方式均为按月付息，到期还本付息。现上述借款人已经逾期欠息，根据贷款合同的约定，原告有权采取诉讼等任何保全手段收回上述贷款，请贵院依法裁决。 被告郑磊未作答辩。 本案查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院另查明：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款还约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 以上事实由原告提供的个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、逾期欠息清单予以证明。 本院认为：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约归还案涉合同项下的部分贷款，原告有权宣布该合同项下其他贷款提前到期，故原告诉请被告归还案涉合同项下全部借款本息及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑磊归还原告宁波银行股份有限公司高塘支行借款本金149227.66元，支付利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月20日的利息、罚息为2069.08元，之后的复利、罚息按案涉合同约定计至实际履清日止）；上述款项被告郑磊于本判决生效后十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告郑磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。? 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2669号 原告杭州讯腾电子商务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥同心社区1区51号106室。 法定代表人杨斌，公司总经理。 被告赵静怡，女，汉族，1998年5月10日出生，户籍所在地杭州市上城区。 本院在审理原告杭州讯腾电子商务有限公司诉被告赵静怡教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州讯腾电子商务有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 宏 二〇一九年三月二十七日 代书记员  董颖子
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3071号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，该公司员工，男，住浙江省宁波市海曙区。 被告：房XX，男，1983年9月18日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告房XX信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金22375.3元、利息2516.63元、违约金3744.96元，合计28636.89元（截止2019年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告房XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告房XX于2013年9月16日在原告处办理了卡号为62×××76的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告房XX透支后未按约还本付息，截至2019年1月7日，尚欠原告透支本金22375.3元、利息2516.63元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房XX应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金22375.3元、并支付利息2516.63元（利息暂计算至2019年1月7日，自2019年1月8日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告房XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初729号 原告：刘素云，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：何林芳，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告刘素云与被告何林芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告刘素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘素云撤回起诉处理。 审判员  汪晖 二〇一九年三月二十九日 书记员  倪叶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12013号之一 原告：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司（统一社会信用代码：91330201053802170R）。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：罗才治，执行董事。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201411982654。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201811049023。 被告：刘某，女，2007年11月29日出生汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人暨被告：叶丽霞，女，1982年11月11日出生系被告刘某母亲），汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人暨被告：刘刚，男，1972年11月7日出生系被告刘某父亲），汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301200610887723。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301200610321711。 本院在审理原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司诉被告刘某、叶丽霞、刘刚商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  方波波 人民陪审员  周惠祥 人民陪审员  姚定忠 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  徐佩颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4058号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、何朝暾，公司员工。被告：刘云鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住义乌市。被告：刘根法，男，1962年2月20日出生，汉族，住义乌市。被告：斯建仙，女，1966年5月11日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告刘云鹏、刘根法、斯建仙小额借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘云鹏归还原告借款本金20万元及利息（按本金20万元，月利率15‰，自2018年12月21日起计付至2019年1月31日止的欠息为4200元），本息合计204200元，2019年3月20日后逾期罚息按20‰计付至实际履行之日止；2、被告刘根法、斯建仙对上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周红云、何朝暾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月30日，原告与三被告签订编号为20180203《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2018年3月30日至2019年3月29日期间向被告刘云鹏发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，月利率为15‰，按月付息，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被告刘根法、斯建仙为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年12月21日，被告刘云鹏分29次共计自助提取贷款20万元。贷款发放后，被告刘云鹏未支付利息，担保人也未有履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云鹏于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利、罚息（2018年12月21日至2019年3月20日期间以月利率1.5%计付，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘根法、斯建仙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告刘云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十七日书记员  吴瑶琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1473号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人胡宏明与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特202号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡宏明在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1473号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2093号 原告：郑小美，女，1960年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶智源，男，1955年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告郑小美与被告叶智源房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑小美向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑小美的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告郑小美在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑小美撤诉，本案诉讼费予以免收。 (此页无正文) 审 判 员 张万星 二〇一九年三月二十六日 代书记员 朱艳月
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初88号 起诉人楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人何基鹏、徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 2019年3月22日，本院收到起诉人楼浜正诉义乌市人民政府稠江街道办事处及第三人浙江荣荣袜业有限公司、施兰珍、马春江其他行政行为一案的起诉状及起诉材料。起诉人诉称，2014年3月5日起诉人与第三人签订的关于义乌市××江街道××雅村对面的浙江荣荣袜业有限公司厂房等转让协议书，约定以1550万元的转让价，第三人将位于义乌市××江街道××雅村对面的浙江荣荣袜业有限公司厂房、国有出让工业用地1800平方米（有国有出让工业用地使用证）另外围址内未确权1600平方集体土地使用权、厂房三幢，建筑面积约5200平方左右、简易房3处、200千瓦变压器等一并转让给起诉人。转让总价款为人民币1550万元。合同签订后，起诉人依约支付了转让款1550万元，第三人将所有厂房交付给起诉人使用。合同签订后，起诉人对相关房屋进行了装修，也进行了一部分施工。但是一直无法办理产权过户手续。由于需要过户面积1800平方米中超过红线部分厂房的产权补办手续暂时无法完成，双方于2016于4月19日签订补充协议，约定由第三人补办合同约定需过户面积1800平方米中超过红线部分厂房的产权手续，在2017年1月27日前不能受理的，起诉人有权解除2014年3月5日签订的转让协议。可是该补办手续至今仍未在职能部门受理，使合同无法继续履行。为此，起诉人只好解除合同，为了维护自己合法权益特诉至法院要求解除合同。在诉讼过程中获悉第三人于2016年10月13日向被起诉人提交零星工业用地出让申请，并于2017年5月18日通过班子会议纪要决定荣荣袜业有限公司零星工业用地出让申请，并于2017年5月18日通过班子会议纪要决定荣荣袜业有限公司零星工业用地出让申请，报市政府审批。以此，2018年5月22日义乌市人民法院作出（2017）浙0782民初20111号民事判决书，根据《中华人民共和国行政许可法》第32条认定被起诉人2016年10月13日已经受理了第三人提交的零星工业用地出让申请，驳回了起诉人的诉请。二审法院以被起诉人已经同意荣荣公司申请、且经法院发函查证，并未回复不再予以报批为由驳回了起诉人的二审上诉请求。被起诉人没有按照法律规定对涉案用地进行调查，违规决定同意荣荣袜业有限公司零星工业用地出让申请，报市政府审批的决定，显然是违法的。而该具体行政行为影响了起诉人的实际利益，导致一审、二审败诉，至今无法取得涉案土地、房屋的产权证书或解除买卖合同。被起诉人该具体行政行为与起诉人有重大利害关系。现请求判令：确认被起诉人于2017年5月18日通过会议纪要的方式作出的同意荣荣袜业有限公司零星工业用地出让申请，报市政府审批的决定的具体行政行为违法。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人与第三人浙江荣荣袜业有限公司签订的案涉转让协议属于普通的债权合同，二者系一般的债权关系，故被起诉人所作出的涉案行政行为与起诉人没有直接的利害关系。因此，对起诉人楼浜正的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人楼浜正的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十九日 书记员  虞问来
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1576号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初675号 原告：卢宇奎，男，1976年10月26日出生汉族，住永康市。 被告：应中华，男，1971年4月1日出生汉族，住永康市。 原告于2019年1月10日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员朱子云适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。诉讼请求：一、请求法院判决原告卢宇奎与被告应中华2017年1月16日订立的和解协议中总赔偿款人民币365000元的数额变更为总赔偿款人民币403988元（包括原告卢宇奎在永康市第一人民医院抢救卢某2的预交款人民币16642元）的数额。二、请求法院判决被告应中华支持原告卢宇奎剩余总赔偿款人民币38988元（两年基本年利率3.1%）。三、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告卢宇奎与卢宇锋、卢佩英、骆某、卢某1、卢梅兰（已死亡）于2016年2月27日就我院审理的（2016）浙0784刑初856号被告应中华交通肇事罪案提出附带民事诉讼，本院于2016年12月1日作出（2016）浙0784刑初856号刑事附带民事判决：“一、被告应中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、由被告人应中华赔偿附带民事诉讼原告人卢梅兰、卢宇奎、卢宇锋、卢佩英医药费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币297346元；赔偿附带民事诉讼原告骆某、卢某1医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计171013元，扣除被告人应中华以前已支付（垫付）的款项，余款限判决生效后三十日内付清。”被告应中华对刑事部分判决不服提出上诉，对附带民事赔偿部分双方均未有上诉。在二审过程中民事赔偿部分判决已生效。在二审审理过程中，被告人应中华家属分别与被害人卢某2的儿子卢宇奎、卢宇锋，对被害人骆某、卢某1的民事赔偿进行了协商，并达成和解协议，被告人应中华已履行了赔偿义务，并取得了四原告人的谅解。被害人卢某2的女儿卢佩英书面表示放弃对被告应中华交通肇事民事赔偿权益。故二审对应中华予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，在金华市中级人民法院已经判决生效的（2016）浙07刑终1405号中，金华市中级人民法院已经认定民事判决部分已经生效，生效后，被告应中华与原告卢宇奎达成和解协议并履行。被告应中华已依约履行了对原告卢宇奎的赔偿义务，现原告卢宇奎就该纠纷再行起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢宇奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱子云 二〇一九年三月十九日 法官助理朱冰洋书记员李美霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1747号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人周少英，女，汉族，1959年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与周少英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1747号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨健航
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1308号原告：王征也，女，1999年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐灿，男，1998年7月7日出生，汉族，住龙游县。原告王征也与被告徐灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王征也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王征也撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇一九年三月二十九日代书记员  周云飞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初963号 原告：高满芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：徐平，男，1972年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。 主要负责人：王立军，该分公司经理。 原告高满芬诉被告徐平、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告高满芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高满芬撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘飞飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1914号 原告：马周阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：绍兴绿茵再生资源有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂口门丘，统一社会信用代码91330602MA29B6DE2M。 法定代表人：朱春生，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 原告马周阳诉被告绍兴绿茵再生资源有限公司（以下简称绿茵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马周阳、被告绿茵公司的委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马周阳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2018年10月1日至2018年11月28日上班工作时受伤期间）；2.被告支付原告上班工资5000元（从2018年11月1日至2018年11月28日上班期间）。事实和理由：原告从2018年10月1日进入被告绿茵公司工作，工种为杂工，工资5200元/月保底，国家工作制。原告在2018年11月28日下午14:00左右在上班工作时被钢板压伤左手拇指，当时是单位的会计刘琳送原告至绍兴市柯桥区滨海医院住院治疗，医疗费由被告支付一部分，其余均由原告自行支付。现提起诉讼，要求公正审理。 被告绿茵公司辩称，从现有证据，无法证明双方之间存在劳动关系以及相应的工资标准，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马周阳于2018年10月1日进入绿茵公司工作，工资为5000元/月。被告绿茵公司已支付原告马周阳2018年10月及11月工资。2018年12月20日，原告马周阳为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。现被告在庭审中对于原、被告存在劳动关系及原告的入职时间均无异议，本院予以确认。结合原、被告双方陈述，被告绿茵公司辩称2018年11月1日至2018年11月28日的工资已经发放完毕，原告对此不持异议，故原告要求被告支付该月工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告马周阳与被告绍兴绿茵再生资源有限公司自2018年10月1日起至2018年11月28日存在事实劳动关系； 二、驳回原告马周阳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马周阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12233号 原告：王欢，女，1988年10月12日出生汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所实习律师。 被告：柴利权，男，1966年2月10日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告王欢与被告柴利权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金30051.77元，并按年利率24%支付自2017年3月22日至还清之日止的利息、罚息、违约金；2.被告支付原告律师费600元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年4月22日。 二、借款金额：63151.28元。 三、约定利息：年利率15%。 四、款项交付：2016年4月22日转账交付47000元。 五、借款用途：生活消费。 六、担保情况：无。 七、还款期限：分36个月，按月等额本息还款，每月还款额为2189.16元。 八、还款情况：已还款10期分期款，共计21891.60元，2017年3月22日起没有还款。 九、尚欠本息：原告主张按实际交付借款47000元，月利率15%计算利息，对已还款项先付息、后还本，截止2017年3月22日尚欠本金30051.77元。 十、其他相关事实：合同约定的借款金额63151.28元包含服务费、咨询费16151.28元；逾期还款应按月10%支付违约金，按日万分之五支付罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告在原告提出终止协议3日内一次性支付余下所有款项；被告逾期还款，应承担原告支出的律师费。原告为本案诉讼支付律师费600元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款、支付利息，逾期应承担逾期利息、原告支出的律师费，且原告有权提前收回借款。原告主张借款金额以实际交付的47000元认定，并对已还款项，先按月利率15%归还利息，多余返还本金核算，截止2016年10月1日尚欠本金30051.77元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息（即违约金、罚息）过高，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，但起算时间应自借款提前到期后，提前到期之前应按合同约定计算利息。本院确定被告收到诉状副本之日（2019年2月11日）后3日（即2019年2月14日）借款提前到期。原告支付的律师费，不违反法律规定，应依约由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告柴利权返还原告王欢借款本金30051.77元，并以未还借款本金为基数，按年利率15%支付自2017年3月22日起至2019年2月14日的利息，按年利率24%支付自2019年2月15日起至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告柴利权支付原告王欢律师费600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费551元，由被告柴利权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  刘亚妃 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑 艳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初125号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黎磊攀，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省盘县，现住嵊州市。因本案于2019年1月11日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月31日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人黎磊攀犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人黎磊攀判处六个月至八个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人黎磊攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年3月4日20时许,张廷应（已判决）与妻子杨某、被害人罗某与妻子卓某等人在嵊州市某KTV包厢唱歌期间，张某2因怀疑罗某在包厢里亲了其妻子杨某与罗某发生争吵并相互推搡。为教训罗某，张某2电话联系了被告人黎磊攀、张某1（已判决）、吴某（已判决）、崔某（已判决）等人，并购买了钢管。同日21时50分许，罗某等人唱歌结束行进到世纪联华门口附近时，被告人黎磊攀同张某2等人手持钢管对罗某、黄某进行追打，罗某在逃跑过程中摔倒在地，期间，被告人黎磊攀与张某2等人使用钢管、拳脚对罗某背部、腰部、腿部等部位进行殴打。经鉴定，罗某伤势为轻伤二级。 案发后，张某2的家属已赔偿被害人罗某损失共计人民币48000元，并获得了谅解。 上述事实，被告人黎磊攀在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人张某2、张某1、吴某、崔某、杨某、卓某、黄某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明，谅解书，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎磊攀在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人已获赔偿，被告人黎磊攀归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎磊攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十一日起至二○一九年七月十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年三月十八日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3639号之一 申请执行人：柴水贞，女，1967年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邹祥国，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：林新颖，女，1992年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人柴水贞与被执行人邹祥国、林新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特108号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人周国祥名下的银行存款10000元，本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月28日,本案已执行到位标的10000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十八日 书记员  余施润
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初122号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘凤超，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。2018年5月25日因无证驾驶船舶被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2018年11月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年11月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2019年3月11日被本院取保候审。被告人盛海龙，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。2018年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处罚款五百元，2018年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年12月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2019年3月11日被本院取保候审。被告人刘昊，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。2017年12月23日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2018年12月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年12月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2019年3月11日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人刘凤超、盛海龙、刘昊犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭，指控，2018年8月31日，被告人刘凤超因之前琐事与杨某产生矛盾，遂纠集被告人盛海龙、刘昊及刘南洋（另案处理）在杨某所开的位于路桥区金清镇环西二路60号的棋牌室内分别使用塑料凳子、塑料瓶子等工具或拳打脚踢的方式对其身体、头部等部位进行殴打，造成杨某双侧鼻骨骨折、左额部创、左眼部挫伤、右拇指甲床出血、右拇指远节指撕脱性骨折。经鉴定，杨某的伤势已达轻伤二级。案发后，被告人盛海龙经公安机关带口信后主动到公安机关投案，经被告人盛海龙规劝，被告人刘昊主动到公安机关投案自首。审理过程中，被告人刘凤超、盛海龙、刘昊及同伙刘南洋家属一次性赔偿被害人杨某各项经济损失人民币7万元，并取得杨某谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人刘凤超、盛海龙、刘昊的刑事责任。同时认为被告人刘凤超、盛海龙、刘昊具有坦白、取得谅解的情节，且被告人盛海龙具有立功情节，被告人刘昊具有自首情节，建议对被告人刘凤超判处一年以下有期徒刑，建议对被告人盛海龙、刘昊判处十一个月以下有期徒刑。被告人刘凤超、盛海龙、刘昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凤超、盛海龙、刘昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凤超、盛海龙、刘昊归案后认罪态度较好，已与被害人达成和解协议并取得谅解，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合考虑三被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘凤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。二、被告人盛海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。三、被告人刘昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年三月十一日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初1434号 原告：王淑英，女，1960年2月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：方飞英，女，1963年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：金伟勤，男，1963年4月28日出生，汉族，住浦江县。 原告王淑英诉被告方飞英、金伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、两被告立即归还借款148000元，并支付利息（自2015年4月18日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月17日被告方飞英向原告借款148000元，并出具借条一份，双方约定月息1.5分，借期一年。到期后，被告分文未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，至今分文未付。 为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款148000元的事实。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：原、被告有经济往来，2016年4月17日经结算，被告方飞英尚欠原告借款共计148000元，并由被告方飞英重新出具借条一张。现原告向本院提起上述诉请。 本院认为：原告王淑英和被告方飞英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方飞英尚欠原告借款本金148000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求按月利率1.5%计算利息的主张，因借条中未约定利息，且原告也未提供有效证据证明双方约定利息计算方式，故调整为自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者这笔借款是夫妻共同的意思表示，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告金伟勤承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方飞英于本判决生效之日起十日内归还原告王淑英借款本金148000元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取），由被告方飞英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 肖春来 二〇一九年三月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初799号 原告：祝连才，男，1953年2月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 被告：刘财土，男，1967年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王春莲，女，1967年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告祝连才与被告刘财土、王春莲夫妻共同债务确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告祝连才及其委托诉讼代理人夏世毅，被告王春莲及其委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告刘财土经本院公告送达开庭传票后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝连才向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认（2007）柯民花初字第21号民事判决书中被告刘财土应履行的义务为其与被告王春莲的夫妻共同债务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，1990年结婚，2006年10月20日离婚。婚姻关系存续期间，被告刘财土因日常家庭生活需要，分别于2005年8月2日、2005年11月1日各向原告祝连才借款10000元、30000元，但债务到期后一直未偿还。2006年11月29日原告对刘财土提起诉讼，衢州市柯城区人民法院作出（2007）柯民花初字第21号民事判决书，判令刘财土向原告归还借款本息，但刘财土一直未履行义务。2010年9月8日，刘财土还通过公证方式将名下房产赠予前妻王春莲。原告认为，被告刘财土向原告借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于归还建房欠款和刘财土用拖拉机贩运砂石的本金，同时被告王春莲亦承认刘财土贩运砂石所得利润用于家庭日常生活开支，故该债务系两被告夫妻共同债务，且刘财土在离婚后又将共同所有的一处房产赠予王春莲，王春莲也应当对债务承担共同还款责任。 被告王春莲辩称，其与被告刘财土原系夫妻关系，于2006年10月20日办理离婚登记手续。婚姻关系存续期间，家庭日常开支均来源于家庭的农业种植、养殖，对刘财土与原告祝连才之间的债务关系，王春莲并不知情，借条上也没有王春莲的签名。2005年8月2日被告刘财土向原告借款10000元，2005年11月1日被告刘财土又向原告借款30000元，合计借款40000元，这在当年并不是小数目，但期间两被告家庭并未有大额开支，家中房产系2001年经审批后就建造，拖拉机、摩托车也在借款前就置办，故原告所诉借款并非用于家庭共同生活，该债务不应属于夫妻共同债务，被告王春莲不应当承担还款责任。另外，对于两被告离婚后房产分割的部分，原告称被告刘财土将房产赠与王春莲与实际不符，离婚时婚生女刘璜婷由王春莲抚养并负责之后的抚养费用，房产虽归女方所有，但拖拉机和摩托车归男方所有，按当年的价值计算财产价值相当，系对夫妻共同财产的公平分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘财土未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 被告王春莲与被告刘财土原系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，2006年10月20日办理离婚登记手续，离婚协议约定：1.婚生女刘璜婷随女方共同生活，关于女儿的一切费用由女方承担；2.现有位于及房屋内所有财产归女方所有，电瓶车一辆归女方所有；3.承包田按各人的份额各自种植收益；4.在男方没有找到住所之前女方同意男方暂住；5.江西Ｅ×××××拖拉机一台及浙Ｈ×××××号摩托车一辆归男方所有；6.无共同债权债务，如有各自名下由各自承担。2010年9月8日，两被告再次签订《离婚协议补充协议》1份，约定坐落于衢州市柯城黄家街道下刘村的房屋1幢归被告王春莲所有并经浙江省衢州市信安公证处公证，2010年10月20日上述房屋土地使用权变更登记为被告王春莲名下。 2005年8月2日被告刘财土向原告借款10000元，2005年11月1日被告刘财土又向原告借款30000元，借据上被告王春莲均未签名。2006年11月29日原告向本院提起诉讼，本院于2007年4月2日作出（2007）柯民花初字第21号民事判决书，判令被告刘财土归还借款本息。判决生效后，原告向本院申请执行要求被告刘财土归还借款本金40000元及利息。2017年5月28日，因刘财土无财产可供执行本院作出（2016）浙0802执3498号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2005年1月至2006年6月期间，被告刘财土先后共向包括本案原告在内的债权人借款共计153000元。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，被告刘财土到原告祝连才处借款时借条上无被告王春莲签名，原告也自认出具借条和交付借款时王春莲均不在场，故原告无证据证明被告王春莲对该笔借款存在共同意思的表示；其次，自2005年1月至2006年6月期间，被告刘财土向本案原告在内的债权人借款共计153000元，特别是2005年8月2日至11月1日的三个月期间向原告借款40000元，该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需要；最后，原告主张被告刘财土借款用于归还建房的欠款及贩运砂石的本金，但并未提供相应的证据予以证明，且被告王春莲对此并未认可，原告不能证明刘财土的借款用于两被告共同生活或共同生产经营。综上，原告要求确认该笔债务系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告同时主张被告刘财土将夫妻共有房屋无偿转让给被告王春莲系逃避债务行为，应由王春莲对债务承担共同偿还责任，因房屋过户转让系夫妻共同财产的内部分割问题，原告如认为夫妻财产分割损害了其利益应通过另案程序解决，不属本案处理的范围。被告王春莲辩解案涉债务不属夫妻共同债务，理由正当，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告祝连才的诉讼请求。 本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告祝连才负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  何晓惠 人民陪审员  王建民 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  徐 蓝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2524号 原告：陈益，女，1987年5月1日出生汉族，住宁波市。 被告：吴桅，男，1974年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈益与被告吴桅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告已还清借款，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈益撤回起诉。 本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告陈益负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王娇娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异28号 异议人：崔小涛，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：姜洪明、陈崇帆，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告：史励波，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：刘佳伟、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 本院在审理原告史励波与被告崔小涛民间借贷纠纷一案中，异议人崔小涛对本案保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔小涛称，杭州市西湖区人民法院在审理原告史励波与被告崔小涛民间借贷纠纷一案中，经原告史励波申请保全被告崔小涛名下财产，法院2018年11月23日作出（2018）浙0106民初7821号之一民事裁定，保全金额为4835333元。冻结异议人崔小涛名下账户为62×××74中国银行账户，查封异议人崔小涛名下坐落于宁波市东钱湖镇环湖南路228号卡纳湖谷山庄60幢1号和165幢2号的房产。异议人崔小涛名下坐落于宁波市东钱湖镇环湖南路228号卡纳湖谷山庄165幢2号（以下称：案涉房屋）买入价格为人民币880万元（房屋评估价为900.3万元），截止2019年1月份尚余银行贷款2726258.87元未还。异议人认为即使不计算房屋价值增值，该房产剩余可以执行价值亦超过600万元，已经超过本案诉讼请求，法院保全该案涉房产已足以覆盖原告的诉讼请求。根据相关法律规定，特此请求贵院解除对异议人名下坐落于宁波市东钱湖镇环湖南路228号卡纳湖谷山庄60幢1号房产的查封。 原告史励波称，异议人提出的查封财产的价值远超保全金额没有事实依据。本案不存在超额查封的情况。1、估价报告书是异议人单方面作出，原告在司法拍卖网站上查询，案涉房屋同地段的房屋在2017年到2018年底均价在1.3到1.5万平方米，即案涉房屋价值在800万元以内，再扣除尚未还清的银行贷款，是不足以覆盖被告的债务，且待判决生效后利息高达100多万元，到执行阶段也会产生执行费用，所以异议人的请求不应得到支持。2、异议人存在恶意转移财产的行为，60幢1号的房产之前是有抵押的，异议人除掉抵押并将该房屋与第三人签订了买卖合同，这样的话异议人就只有一套房屋，后续也会存在夫妻共同财产和唯一住房的问题，为确保生效文书可以得到履行，银行账户也不应得到解封。如果法院认为本案超额查封，也应该解除165幢2号房产的查封，而不是解封60幢1号房产。综上，异议人的请求依据不足，本案不存在超标的查封，请求驳回异议人的执行异议。 本院查明，原告史励波与被告崔小涛民间借贷纠纷一案中，依原告史励波的申请，本院于2018年11月23日作出（2018）浙0106民初7821号之一民事裁定，保全金额为4835333元。此后，本院于2018年11月27日查封被告崔小涛名下坐落于宁波市东钱湖镇环湖南路228号卡纳湖谷山庄60幢1号和165幢2号的房产。 本案立案的诉讼标的为4835333元以及相应利息。 经评估，崔小涛所属的位于宁波市东钱湖镇环湖南路228号卡纳湖谷山庄165幢2号房产价值为人民币900.3万元。 本院认为，查封、扣押、冻结被告的财产，价额以足以清偿案件诉讼标的为限。本院依原告的申请，裁定查封被告名下财产符合相关法律规定。现根据被告崔小涛的申请和提交的证据，并结合当地房地产市场的价格以及参照同类房屋的价值，查封的被告崔小涛名下的宁波市东钱湖镇环湖南路228号卡纳湖谷山庄165幢2号房产价值，按照司法处置拍卖、变卖程序，即使价格降低，亦足以覆盖原告的诉讼请求。故本院应解除对超标的额部分财产的查封。异议人崔小涛提出的异议成立，应解除对超标的额部分财产的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告崔小涛名下位于宁波市东钱湖镇环湖南路228号卡纳湖谷山庄60幢1号房产的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郑艳军
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初490号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑园园，女，1984年9月2日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2011年4月20日被玉环县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月10日被义乌市公安局取保候审。 辩护人楼增渭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人郑园园犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郑园园及辩护人楼增渭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月2日凌晨2时50分许，被告人郑园园饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号的北京现代牌小型轿车上路行驶。同日3时许，当其驾车行驶至义乌市地段倒车时，与在其左侧直行的由唐某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号的吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后被告人郑园园被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为148mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人郑园园被民警带至医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人郑园园的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人郑园园负事故全部责任。 案发后，被告人郑园园赔偿了唐某人民币3000元。 上述事实，被告人郑园园在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单，接处警详情单，声像资料提取登记表，检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，吹气及抽血视频录像，现场监控视频，行政处罚决定书，协议书，收条，查获经过，被告人郑园园的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑园园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑园园到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼增渭提出被告人郑园园如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑园园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月二十六日 代书记员  何亮亮