wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2823民初84号原告：石端春，男，汉族，1979年6月2日出生，山东省曹县人，现住库尔勒市。委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告：闫国良，男，汉族，1975年4月12日出生，安徽省颍上县人，现住尉犁县。委托代理人何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。原告石端春与被告闫国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石端春委托代理人马新利、被告闫国良委托代理人何嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石端春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款440000元；2、判令被告支付利息30000元。事实和理由：2014年被告因资金短缺向原告借钱，双方于2017年8月28日结算后被告还欠原告440000元，被告给原告出具440000元借条一张，约定2018年3月6日还清，如不能按时还款，从2018年1月7日开始每延长一个月按每月6000元支付利息，经原告多次索要，被告只支付6000元利息后，剩余借款至今未偿还，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告闫国良辩称：1、原告所述案件情形与客观事实严重不符，原告并未完全履行案涉款项的出借义务，依据有关法律规定，答辩人不负有偿还案涉款项的义务；2、关于本案案涉的440000元借款中“424000元的借款”，其所形成的借贷关系（合同）只是达成借贷意向，实际并未生效；3、答辩人说偿还的关于案涉款项中的6000元并非利息（未约定），而是本金。原告石端春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年1月6日被告闫国良向原告石端春借款并出具372000元借条一份，2017年8月28日，双方结算后被告向原告出具440000元借条，双方约定2018年1月6日还清，逾期偿还每月增加偿还6000元，2018年2月15日被告偿还原告6000元，剩余部分至今未支付。本院认为：债务应当清偿，原告石端春要求被告闫国良偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告辩称1、原告所述案件情形与客观事实严重不符，原告并未完全履行案涉款项的出借义务，依据有关法律规定，答辩人不负有偿还案涉款项的义务；2、关于本案案涉的440000元借款中“424000元的借款”，其所形成的借贷关系（合同）只是达成借贷意向，实际并未生效；3、答辩人说偿还的关于案涉款项中的6000元并非利息（未约定），而是本金。针对原告向法庭提供的两张借条，被告质证意见：真实性认可，所要证明的问题不认可，1、第一张借条本金372000元，不是本金300000元，2、第一张借条372000元是否实际履行无法核实，需要原告进一步出示证据，3、第一张借条与第二张借条不具有关联性，这两张借条书写的内容是分别书写，不具有法律层面上的联系，4、案涉款是2017年的借条，明确表明是今借到440000元现金，“今借到”是指2017年8月28日，不存在与之前的借条存在结算凭证；第二张借条：1、只是表明有440000元借款意向，从借条本身的金额不能反映出原告已向被告支付案涉款项，2、借条中的6000元的约定是不能按时偿还产生的违约金，不是本案的利息。被告在法庭上陈述，这两张借条的内容不一样，之间不具备关联性，所以分别出具，这两张借条是否实际履行无法核实，有这种情况，第一次没借上，第二次再向原告借款。2017年的借条原告只履行了16000元，向原告要了几次钱，原告没给钱，到后面问原告要借条，原告告知借条没有了。被告向原告借款是通过担保人从中介绍的，第一次借款打了借条如没拿上钱，第二次再向原告借款并且也是打借条只拿上16000元，其余款项未拿上，被告未能要回原借条并重新出具借条，也未及时报警或提起诉讼以保护自己合法权益，其行为均不符合常理。被告如第一次借款拿上了钱，其未能提供证据证实已全部偿还该笔借款。故被告辩称两张借条的内容不一样，之间不具备关联性，2017年的借条原告只履行了16000元，本院均不予采信。原告向法庭提供的两张借条欲证实，被告最初向原告借款本金300000元，月利率2%，2015年出具的借条中包含72000元利息，2017年双方经过结算后，出具的借条中包含前期的本金及利息。债务人由于前期借款未还清与债权人结算后重新出具借条并将利息计入本金并重新出具借条也符合一般民间借贷的通常做法，计入前期本金的利息利率未超过24%的不违反法律规定，对原告该证据本院予以确认。根据法律规定，债务人其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按先利息后主债务的顺序抵充。被告辩称偿还的关于案涉款项中的6000元并非利息（未约定），而是本金，本院不予采纳。原、被告双方约定的逾期偿还每月增加偿还6000元，未超过以年利率24%，本金440000元计算的利息，该约定不违反法律强制性规定。原告扣除被告已偿还的6000元后主张30000元逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告闫国良于本判决生效后立即支付原告石端春借款本金440000元，逾期利息30000元，合计470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8350元，减半收取4175元，由被告闫国良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一九年三月二十一日书记员  曹雨薇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初571号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江建民，男，1980年9月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]409号起诉书指控被告人江建民犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人江建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月15日，被告人江建民在广州市花都区新华街站前路25号之一座602房容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年11月10日，被告人江建民在广州市花都区新华街站前路25号之一座602房容留梁某某、毕某某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年11月12日20时许，被告人江建民在广州市花都区新华街站前路25号之一座602房容留梁某某和毕某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，民警在上址抓获被告人江建民。2018年11月13日，根据被告人江建民的举报和配合，民警在广州市花都区新华街站前路25号之一座602房抓获涉嫌贩卖毒品罪的赵伟和何晓琼。结合被告人江建民坦白认罪及立功的处罚情节，建议判处被告人江建民有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人江建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江建民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江建民认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江建民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年5月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的手机一台予以没收，吸毒工具一套予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年三月二十一日书记员  阳秋林郑婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初77号原告：黄国杰，男，汉族，1983年3月18日出生，住广东省深圳市福田区，被告：惠州市银河系实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区科技工业园西A大道。法定代表人：黄大伟。原告黄国杰与被告惠州市银河系实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实不清楚，权利义务关系不明确，案情复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一九年三月四日法官助理陈秋珍书记员曾晓诗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执395号 申请执行人：成都市某商贸有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：李某某，经理。 委托代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 被执行人：某建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：熊某某，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初994号《民事判决书》，于2019年1月9日立案受理申请执行人成都市某商贸有限公司申请执行被执行人某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3236646元，执行费34766元。 执行中，本院向被执行人某建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人某建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司成都清江支行存款2602581.84元。 本院认为，被执行人某建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下： 扣划被执行人某建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都清江支行存款2602581.84元至本院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇一九年三月十二日 书记员  李 琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2394号之二 本院于2018年2月26日对原告周治强与被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润智邦置业有限公司、江安与第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2394号民事判决书中被告“四川蓝润智邦置业有限公司”均补正为“成都蓝润智邦置业有限公司”。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年三月五日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1300号被执行人：陈莉，又名陈静思菡，女，1979年7月1日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市（户籍地南京市溧水区）。陈莉罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈莉向新沂市人民法院缴纳罚金45000元。因陈莉未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2019年3月8日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2018年10月26日起至2022年10月25日止），并处罚金人民币45000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初63号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为45000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1300号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年三月二十九日书记员 徐炜晨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初448号 原告：詹训增，男，1959年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住浙江省龙游县。 被告：詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告詹训增与被告詹训旺民间借贷纠纷一案中，原告詹训增于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹训旺的起诉。 本院认为，原告詹训增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告詹训增撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告詹训增负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年三月八日 书记员  黄 欢
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3448号申请执行人汤为明，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人王来根，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省。被执行人王祖贤，女，1985年2月9日生，汉族，住江苏省。被执行人句容沣润塑料制品有限公司，住所地句容市，统一社会信用代码91321183678336149W。法定代表人端世红。汤为明与王来根、王祖贤、句容沣润塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年10月31日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3448号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年三月十三日书记员  卞 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢210号申请执行人黎诚，男，汉族，1995年8月21日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人黎诚依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第85号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十五日书记员  黄丽平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢488号申请执行人曾明豪，男，汉族，1978年8月22日出生，住上海市黄浦区。被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿。被执行人林志强，男，汉族，1983年6月10日出生，住新余市分宜县。被执行人姜海如，男，汉族，1958年10月23日出生，住新余市渝水区。被执行人蒋荣明，男，汉族，1965年4月25日出生，住新余市渝水区。被执行人黄新根，男，汉族，1959年2月23日出生，住新余市分宜县。本院作出的（2016）赣0502民初554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿、林志强、姜海如、蒋荣明、黄新根在银行及其他机构的款项1643592元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李华兵二〇一九年三月二十日书记员  黄丽平
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执62号申请执行人陈勇，男，生于1969年12月17日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人刘加贵，男，生于1946年12月12日，汉族，住四川省乐至县双河场乡。被执行人刘昕，男，生于1978年9月10日，汉族，住四川省乐至县。陈勇与刘加贵、刘昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）川2022民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人刘加贵在乐至县孔雀乡人民政府有工程款23813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘加贵在乐至县孔雀乡人民政府的工程款23813元；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  任 军二〇一九年三月四日书记员  徐鹤村
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初463号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王金有，男，1976年3月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地福建省南平市建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]272号起诉书指控被告人王金有犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人王金有及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日21时许，叶某、饶某宝（均另案处理）各自骑电动自行车途经花都区交界位置时，与李某（死者）、刘某、杨某（均另案处理）发生争吵并互相打斗。后公安人员接警至现场，控制住叶某、饶某宝。被告人王金有发现叶某、饶某宝被控制，遂驾驶电动车冲到现场，冲撞执法民警和辅警，用手推搡并大声呼喊“警察打人啦”，企图阻拦公安人员对叶某、饶某宝的控制。被告人王金有的行为致使饶某宝挣脱控制，民警和辅警先将被告人王金有控制，后将饶某宝重新控制，期间饶某宝将辅警毕某成手臂咬伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。当日，被告人王金有被公安人员带回调查。认为被告人王金有具有认罪认罚、致一人轻微伤的情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以下。被告人王金有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王金有犯罪情节轻微、认罪认罚且需要照顾家庭的辩护意见，建议对被告人王金有从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人王金有犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金有犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一八年三月七日书记员  刘 丽阳秋林
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更49号 罪犯赖运东，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年8月2日福建省龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第2号刑事附带民事判决，认定赖运东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并前罪尚未执行的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失511883元，已赔偿35000元，还应赔偿476883元。宣判后，赖运东不服，提出上诉。本院于2012年11月24日作出（2012）闽刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月18日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第83号刑事裁定，将罪犯赖运东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯赖运东在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赖运东减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖运东在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因4次违规被扣93分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2018年10月共获考核积分7601.5分，表扬10次。 另查明，罪犯赖运东服刑期间月平均消费382.89元，本次审理期间履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖运东减刑的异议。 本院认为，罪犯赖运东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赖运东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初119号原告：王星，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：蒋文官，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王星与被告蒋文官民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王星于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王星撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告王星负担。审 判 员 蔡保新+*二〇一九年三月六日法官助理 楚士将书 记 员 王镆涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1937号 原告：徐某，女，1983年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林某，男，1982年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告徐某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。 审判员  周益群 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1295号之一原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区上塘村四顷围金水湾营销中心，统一社会信用代码91442000682409646W。主要负责人：高玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方平，该公司员工。被告：于鹏飞，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县，被告：赵春艳，女，1985年4月24日出生，汉族，身份证号码吉林省敦化市官地镇石塘村一组，本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告于鹏飞、赵春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年三月二十五日书 记 员  何惠怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11754号 原告：陈振兴，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许继强、卢秋坤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：高志强，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈丽娟，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈振兴与被告高志强、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，被告高志强、陈丽娟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经依法审查作出（2018）闽0203民初11754号民事裁定书，裁定驳回被告高志强、陈丽娟对本案管辖权提出的异议。被告高志强、陈丽娟不服该裁定，上诉至福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院），厦门中院于2018年12月28日作出（2018）闽02民辖终808号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振兴的委托诉讼代理人卢秋坤到庭参加诉讼，被告高志强、陈丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈振兴向本院提出诉讼请求：1.高志强、陈丽娟返还借款24万元及利息（以24万元为基数自2017年8月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、律师费5000元等费用由高志强、陈丽娟承担。事实和理由：高志强于2017年8月22日向陈振兴借款并签订JK2017年0822号《借款合同》以及《借据》一份，约定高志强、陈丽娟向陈振兴借款24万元，并约定借款期限、利率、违约责任等事宜。2017年8月24日，陈振兴向高志强转账支付24万元。借款到期后，高志强、陈丽娟未依约偿还本金及利息，故陈振兴诉至法院请求判如所请。 高志强、陈丽娟均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月22日，陈振兴与高志强、陈丽娟签订编号为ＪＫ2017年0822号的《借款合同》一份，约定高志强、陈丽娟向陈振兴借款24万元，借款期限为30天，借款期限起始日为放款之日；借款利息按年利率24%计算；陈振兴应从其账户（开户行：光大银行厦门分行，户名：陈振兴，账号：62×××80）将约定数额的款项汇入高志强账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行，户名：高志强，账号：43×××19）；陈振兴为实现本合同债权的所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及由此造成的其他损失，均由高志强、陈丽娟承担；本合同履行过程中发生任何争议，均由厦门市思明区人民法院管辖等事宜。陈振兴、高志强、陈丽娟均在该份合同上面签名捺印。 2017年8月24日，陈振兴向高志强前述账户转账支付24万元。同日，高志强、陈丽娟出具《借据》一份，确认收到陈振兴支付的前述借款合同项下借款24万元，并明确借款期限自2017年8月24日起至2017年9月22日止。 高志强、陈丽娟未偿还任何款项，陈振兴于2018年7月5日诉至本院并提出如上诉求。本案审理过程中，陈振兴确认其尚未实际支出律师代理费。 以上事实，有陈振兴提供的《借款合同》、《借据》、《中国光大银行对私活期账户对账单》以及当事人的庭审陈述为证。高志强、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，高志强、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。陈振兴与高志强、陈丽娟签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定陈振兴与高志强、陈丽娟之间存在合法有效的民间借贷法律关系。陈振兴已依约交付讼争借款，高志强、陈丽娟至今未还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现陈振兴主张高志强、陈丽娟向其偿还借款本金24万元并自借款之日即2017年8月24日起按照年利率24%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。陈振兴主张高志强、陈丽娟向其支付律师代理费5000元，但并未提交委托代理合同及发票予以佐证，且陈振兴确认律师代理费尚未实际发生，故陈振兴的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，陈振兴的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志强、陈丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告陈振兴偿还借款本金24万元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2017年8月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告陈振兴的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取计2803元，由原告陈振兴负担49元，被告高志强、陈丽娟负担2754元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3492号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该银行行长。被执行人:闵百林，男，，汉族，住所辽宁省灯塔市沈旦堡镇马狼征公民身份证号码被执行人：沈阳泰利达置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街法定代表人：范传海，系该行行长。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人闵百林、沈阳泰利达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法（2017）辽0106民初第7368号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款395,036.70元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初第7368号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1837号申请执行人：綦玉莹，女，汉族，，住址沈阳市铁西区小公民身份号码被执行人：刘强，男，汉族，，住址沈阳市铁西区德工街公民身份号本院在执行申请执行人綦玉莹与被执行人刘强离婚纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民一初字第1164号民事判决书，要求被执行人给付抚养费12000万元及相应利息，案件受理费950元及执行费由被执行人承担。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1164号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月二十八日书记员刘垚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初601号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张亚东，男，1976年8月28日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]413号起诉书指控被告人张亚东犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年8月19日7时许，被告人张亚东伙同同案人“刘某”（另案处理）驾驶一辆小轿车去到广州市花都区汽车城附近路段，以出售一袋铜线后掉包成一袋泥土的手法，骗得被害人孙某2100元。二、2018年8月19日9时许，被告人张亚东伙同同案人“刘某”驾驶一辆小轿车去到广州市花都区花城街万达城工地附近，以上述相同手法，骗得被害人朱某1800元。三、2018年8月20日13时许，被告人张亚东伙同同案人“刘某”驾驶一辆小轿车去到广州市花都区花东镇花北路机械城附近，以上述相同手法，骗得被害人李某1200元。四、2018年10月25日8时许，被告人张亚东伙同同案人“刘某”驾驶一辆小轿车去到广州市花都区新华街大陵村附近，以上述相同手法，骗得被害人陈某12000元。五、2018年10月25日10时许，被告人张亚东伙同同案人“刘某”驾驶一辆小轿车去到广州市花都区花城街天贵路一工地门口，以上述相同手法，骗得被害人陈某21500元。六、2018年11月5日10时许，被告人张亚东伙同同案人张某（另案处理）驾驶一辆小轿车去到广州市花都区狮岭镇班某小镇工地附近，以上述相同手法，骗得一被害男子1500元。综上，被告人张亚东共诈骗6次，诈骗所得金额共计10100元。2018年11月5日11时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇新扬小学对面亮晶晶汽车维修店内抓获被告人张亚东及同案人张某，当场从被告人张亚东身上起获苹果手机1台、诈骗所得4900元，并在现场起获作案工具小轿车1辆、铜线1袋、泥土1袋、纤维袋48个、铁锹1把。认为被告人张亚东具有认罪认罚、坦白、诈骗六次、金额共计10100元的处罚情节，建议判处被告人张亚东有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人张亚东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张亚东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张亚东认罪认罚，可依法对其从轻处罚。扣押在案的赃款3400元按比例发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年1月4日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张亚冬退赔违法所得2100元给被害人孙某、退赔违法所得1800元给被害人朱某、退赔违法所得1200元给被害人李某、退赔违法所得2000元给被害人陈某1、退赔违法所得1500元给被害人陈某2。扣押在案的手机1部、铜线1袋、纤维袋48个、铁锹1把，予以没收；扣押在案的现金1500元予以没收，上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年三月二十八日书记员 陶志敏利文智
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审33号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳环宇电器五金厂，统一社会信用代码91330183X092021513，住所地杭州市富阳区万市镇何务村。 负责人丁宇全。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年3月6日向本院申请强制执行富土罚[2018]23号行政处罚决定中责令退还非法占用的121平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的建筑物59平方米，恢复土地原状，罚款1942元及加处罚款1942元，共计罚款3884元的处罚内容。本院于2019年3月6日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年5月28日作出富土罚[2018]23号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳环宇电器五金厂超过批准数量，擅自占用万市镇罗宅村集体土地121平方米营建厂房，建筑面积157平方米。根据总体规划认定，该地块在扩展边界范围外80平方米，规划用途为新增农村居民点用地，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在扩展边界范围外41平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地。被申请执行人超过批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的121平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内的建筑物98平方米；限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的建筑物59平方米，恢复土地原状；三、并处罚款1942元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年6月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2018年11月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年5月28日作出的富土罚[2018]23号行政处罚决定中责令退还非法占用的121平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的建筑物59平方米，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施； 二、准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年5月28日作出的富土罚[2018]23号行政处罚决定中罚款1942元及加处罚款1942元，共计罚款3884元的处罚内容，由本院立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月十一日 书记员  干也特
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初8号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖凤英，女，1974年9月10日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月25日被取保候审，2019年3月6日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]3号起诉书，指控被告人赖凤英犯开设赌场罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年2月9日期间，被告人赖凤英提供其位于江西省石城县横江镇洋地村洋地街上家里的住房、凳桌、扑克牌等用具供他人赌博。自2016年起，经常有人在赖凤英的家里以扑克牌为赌具、以“劈娘子”的方式聚众赌博，每场参赌人员五六人至十三四人不等，赖凤英每场抽取一百元至二三百元不等的庄钱。被告人赖凤英非法获利5000余元。因本案，石城县公安局于2018年2月10日对被告人赖凤英处以行政拘留15日、罚款1900元、追缴非法所得1000元的行政处罚。2018年2月10日，赖凤英向石城县公安局退缴非法所得人民币1000元。上述事实，被告人赖凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、赖某、陈某3、陈某2、邓某、范某等人的证言，石城县公安局行政处罚决定书、追缴物品清单，石城县拘留所行政拘留执行回执，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人赖凤英犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币5000元至10000元，继续追缴其违法所得人民币4000元。本院认为，被告人赖凤英以营利为目的，长期提供场所、赌具等供他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖凤英归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人赖凤英的违法所得依法应当没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年9月20日止。已扣减因本案被行政拘留的15日。）二、扣押在案的违法所得人民币1000元予以没收，由没收机关上缴国库。三、继续追缴被告人赖凤英的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  黄荣根人民陪审员  钟春欣二〇一九年三月十四日书 记 员  熊远芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初822号原告：温州跃中机械科技有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦二村工业区。法定代表人：麻灵聪，总经理。被告：李启省，男，1970年4月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。原告温州跃中机械科技有限公司（以下简称跃中公司）与被告李启省、谷晓云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼。原告跃中公司诉请：1、判令被告李启省、谷晓云立即支付原告货款91270元；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告对永嘉县人民法院（2017）浙0324破17号民事裁定书确定由浙江诚一阀门有限公司向原告跃中公司所负债务91270元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月4日公开开庭进行审理，原告跃中公司法定代表人麻灵聪到庭参加诉讼，被告李启省、谷晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，浙江诚一阀门有限公司（以下简称诚一公司）于2004年4月27日登记成立，注册资金500万元，登记注册的股东为：李启省，谷晓云。2017年5月11日，诚一公司的债权人永嘉县瓯北城市投资集团有限公司以诚一公司不能清偿到期债务为由向法院申请对其进行破产清算。2017年5月31日，本院作出（2017）浙0324破17号民事裁定书，裁定受理永嘉县瓯北城市投资集团有限公司对诚一公司的破产清算申请。后经法院审理，确认郑焱等56位债权人的58笔债权，共计金额为21927776.79元，其中确认原告跃中公司对诚一公司享有普通债权计91270元。2018年4月19日本院以诚一公司的破产财产已经分配完结，裁定终结诚一公司的破产清算程序。而原告的债权没有实现，即没有分到清算款项。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：限被告李启省、谷晓云于判决生效后十日内共同对浙江诚一阀门有限公司向原告温州跃中机械科技有限公司所负债务91270元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告李启省、谷晓云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初76号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张富贵，男，汉族，1975年2月17日生于云南省师宗县，中专文化，师宗县焦化厂职工，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年2月14日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人张富贵犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人张富贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日16时23分左右，被告人张富贵酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车行驶至师宗县交叉路口处时，在倒车过程中与赵玉贵驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取被告人张富贵的血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为146.81mg/100mL血。另查明，本案民事部分双方当事人已于庭外达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人张富贵在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的人口基本信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、被告人张富贵的供述与辩解、提取笔录及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张富贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张富贵醉酒驾驶机动车造成交通事故后负事故全部责任对被告人张富贵应从重处罚。被告人张富贵案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张富贵案发后赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张富贵在二个月至四个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人张富贵犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张富贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一九年三月二十六日书记员  李志华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初874号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1986年4月9日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓东保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款22207.16元、未付保险费2109元、违约金29557.73元（违约金以22207.16元为基数，按日千分之一自2015年4月29日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告负担的违约金变更为以22207.16为基数、按照年利率24%，自2015年4月29日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年2月7日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额30000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年2月7日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年4月29日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款22207.16元。另，被告尚有2109元保费未支付给原告，同时产生违约金29557.73元。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告孙晓东在原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）处投保了平安个人消费信贷保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告孙晓东，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行烟台开发区支行），保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费570元；缴费日期为银行扣款之日；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人孙晓东在保险单上投保人声明处签字确认。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2014年2月7日，被告孙晓东与农行烟台开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告孙晓东向农行烟台经济技术开发区支行借款30000元；借款用途为消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同的借款利率执行浮动利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以1个月为一个周期；还款为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对日。还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述合同签订后，农行烟台开发区支行依约向被告孙晓东发放借款30000元。被告孙晓东收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告平安保险于2015年4月29日向农行烟台开发区支行履行保证保险责任，代被告向农行烟台开发区支行偿还银行借款本息共计22207.16元，农行烟台开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告主张按照保险合同约定，被告应于每月9日缴纳保费570元，但被告自2015年1月9日至2015年4月29日（保险责任终止之日）期间的保费未支付，共计2109元（570元*3+570元/30天*21）。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件、委托代理合同复印件、法律服务费发票复印件等书面证据在案为凭。本院认为，农行烟台开发区支行与被告孙晓东签订的《个人担保借款合同》及原告平安保险与被告孙晓东签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。农行烟台开发区支行依约发放贷款给被告孙晓东，被告孙晓东取得贷款后未按约还本付息，构成违约。原告平安保险依约向农行烟台开发区支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告平安保险依据保险合同约定要求被告孙晓东偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还的逾期保费和违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元，因其提交的证据不足，故对原告该主张，本院不予支持。被告孙晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22207.16元、逾期保险费2109元,并负担自2015年4月29日起至实际偿清之日止以22207.16元为基数、按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、速递费75元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年三月十五日书记员 李维娜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保628号 申请人:一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中方湖里大厦14楼，统一社会信用代码91350200094845476A。 法定代表人：林永坚，董事长。 委托诉讼代理人：李龚生，该公司员工。 被申请人：吴西池，男，1941年7月16日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告一银租赁（厦门）有限公司与被告华一精密机械（大连）有限公司、吴西池、李秉修融资租赁合同纠纷一案过程中，一银租赁（厦门）有限公司向本院申请采取限制吴西池出境的措施，并提供由紫金财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《保单保函》作为其上述申请的担保。 本院认为，一银租赁（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 限制吴西池出境。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年三月二十七日 代书记员 刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境： （一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的； （二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的； （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； （四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的； （五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的； （六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省江山市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0881执3095号 本院在执行江山市欧家盼门业有限公司与华伟不当得利纠纷一案中，经查，被执行人华伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将华伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢157号湖北民盛国际酒店管理有限公司：你与曹克莱一案，本院作出的(2017)鄂03民终2066号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹克莱于二〇一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂03民终2066号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年三月二十八日联系人：杜韬联系电话：0719-8472636本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初623号原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：施叶婷，该公司职工。委托代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告：滁州市南谯区兄弟家庭农场，个人独资企业，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村湖北组，统一社会信用代码91341103MA2MT1YK1C。投资人：唐后兵。被告：唐后兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李炳美，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称银丰公司）与被告滁州市南谯区兄弟家庭农场（以下简称兄弟农场）、唐后兵、李炳美追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人施叶婷、王尚斌到庭参加诉讼。被告兄弟农场、唐后兵、李炳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银丰公司向本院提出诉讼请求：兄弟农场偿还其公司代偿款137138.18元；给付自其代偿之日起至实际清偿之日止，按代偿数额，以日万分五计算的资金占用费；唐后兵、李炳美对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年3月7日，兄弟农场与滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行（以下简称简称皖东银行黄泥支行）签订《流动资金借款合同》，从该行处借款50万元用于短期周转；借款期限12个月。该借款由其公司提供连带责任保证，双方签订了委托保证合同，并约定了违约责任等。其公司的上述担保由唐后兵、李炳美提供连带责任反担保。借款到期后，兄弟农场未能按期还款，其公司于2018年6月27日代兄弟农场偿还借款本息计137138.18元；现其公司依法向各被告追偿。兄弟农场、唐后兵、李炳美未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，兄弟农场与皖东银行黄泥支行签订《流动资金借款合同》，约定：借款额度50万元，借款期限12个月，自2017年3月7日至2018年3月7日；借款利率为年利率6.09%，按月还息到期还本等内容。同日，银丰公司与皖东银行黄泥支行签订《保证合同》，约定：由银丰公司为兄弟农场的上述借款债务提供连带责任保证。2017年3月20日，兄弟农场与银丰公司签订《委托保证合同》，约定：银丰公司为兄弟农场在皖东银行黄泥支行的上述借款债务提供连带责任保证，并约定兄弟农场未按期清偿到期债务由银丰公司代偿的，兄弟农场除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数支付资金占用费，造成经济损失的，还应赔偿损失等。同日，唐后兵、李炳美与银丰公司签订《反担保合同》，由该二人为银丰公司的上述担保提供连带责任反担保。2017年3月20日，皖东银行黄泥支行向兄弟农场给付借款本金50万元，于2018年3月7日到期；皖东银行黄泥支行向兄弟农场出具了借款凭证。借款到期后，兄弟农场未能如期还款；皖东银行黄泥支行于2018年6月27日向银丰公司发出通知，通知银丰公司履行代偿义务。同日，银丰公司代为兄弟农场偿还借款本息计人民币137138.18元。以上事实，有银丰公司提供的借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保合同、还款凭证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：银丰公司为兄弟农场代偿本息计人民币137138.18元，兄弟农场、唐后兵、李炳美应按委托保证合同及反担保合同的约定向银丰公司履行还款义务及承担担保责任。对于资金占用费，即逾期偿还违约金，银丰公司主张按合同约定的支付按日万分之五，即年利率18%计算的资金占用费，符合双方约定及法律规定，予以支持；违约金自代偿次日起计算。唐后兵、李炳美为银丰公司的上述担保提供连带责任反担保，故负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市南谯区兄弟家庭农场于本判决生效后十日内给付原告滁州银丰融资担保有限公司代偿款计人民币137138.18元，并给付违约金（违约金自2018年6月28日起，以137138.18元为基数，按年利率18%计算至代偿款实际清偿之日止）；二、被告黄昌林、孙洁芹对被告滁州市南谯区目民水产养殖专业合作社的本判决第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取1650.50元，由被告滁州市南谯区兄弟家庭农场、唐后兵、李炳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年三月十三日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：朱来珍，女，1959年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告朱来珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告朱来珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：朱来珍立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金22905.57元、利息（截止至2018年11月26日为1136.09元；自2018年11月27日起至实际给付之日止，以22905.57元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：朱来珍至2018年11月26日止结欠中信银行信用卡中心40×××83号信用卡项下本金22905.57元、利息1136.09元。朱来珍未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，朱来珍未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。朱来珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱来珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金22905.57元、利息（截止至2018年11月26日为1136.09元；自2018年11月27日起至实际给付之日止，以22905.57元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取为219元，由朱来珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年三月二十一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初702号 原告：杨汉王，男，1974年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂，住所地永嘉县瓯北街道五星工业区。 经营者：汤小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：邵如，男，1980年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨汉王与被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、第三人邵如买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂立即支付原告货款221400元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更货款金额为220860元，其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂于2014年开始陆续向原告购买鞋中底，期间支付了部分货款。2016年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款120800元，并向原告出具了一份欠条，该欠条载明：欠义丰中底结算到1月份止货款计人民币壹拾贰万零捌佰元正（￥120800），新厂。2016年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款100600元，并向原告出具了一份欠条，该欠条载明：欠义丰中底结算到8月份止货款计人民币壹拾万零陆拾元正（￥100600）。被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂的财务人员邵如在该两份欠条的右下角处签名确认。两份欠条均没有载明付款期限及违约责任。结算后，经原告多次催讨，被告一直未支付货款。 另查明，第三人邵如曾系被告的财务人员。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨汉王货款220860元并支付利息损失（利息损失从2019年1月16日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4612元，减半收取2306元，由被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年三月十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1314号原告：董永明，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：余慧国，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。原告董永明诉被告余慧国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日、3月20日两次开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑忠朝、被告的委托诉讼代理人胡忠高两次均到庭参加诉讼，原告董永明、被告余慧国第二次到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告余慧国支付原告借款124569元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在生意往来合作关系，原告按照约定向被告提供鞋钉出面。截止2018年11月20日被告尚欠原告货款124569元，并由被告出具欠条交由原告收执。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。在审理过程，原告补充诉称，原告与黄志敏合作创办了永嘉县黄兴五金鞋材有限公司，因黄志敏被强制戒毒，无法一起工作，故由被告余慧国代为行使相应的工作。2018年11月间，原告与被告余慧国就公司的库存进行清算，原告分得124569元的货物及相应的设备。后被告余慧国同意购买原告的货物及设备，并于2018年12月间将设备款打给原告，但对货款124569元至今未付，故诉至法院。被告余慧国辩称，1、原告的诉称无事实与法律依据，本案原、被告之间不存在买卖合同关系。被告从来没有向原告购买过鞋钉出面，也没有欠鞋钉出面款，原告起诉的基本事实不存在。2018年4月份之前，被告一直在江苏从事家具销售业务。因被告的妻弟黄志敏被强制戒毒两年，与原告一起开办的公司无人打理，故由被告出面代为共同经营。至同年11月份，原告提出对公司的设备、模具、库存等进行核对，折价后总额为311423元。因原告占公司40%，应分得金额为124569元的货物，于是原告拿出公司的格式欠条让被告出具所谓买卖合同的欠条，实际是原告应当从公司库存中分取的份额。由于被告法律意识薄弱，才出具了这份欠条。2、原告主张的124569元属于其与黄志敏关于永嘉县黄兴五金鞋材有限公司合伙纠纷款，如果要承担也应由黄志敏承担。由于被告是接受黄志敏的委托，处理其与原告之间关于公司管理事务，对于清算确定的付款义务主体应为公司股东或公司，被告余慧国作为委托代理人没有责任承担相应的付款义务。即使存在付款义务，原告也应另案处理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告公民基本身份证明、货款欠条、设备欠条及转账记录等证据，经被告质证认为，对所有证据的真实性均无异议，仅对结欠货款的“欠条”认为是代黄志敏履行库存清算义务而向原告出具的，非被告的真实意识表示。被告为证明案件事实向法院提供公证书、企业信息、对账单等证据，经原告质证认为，对证据的“三性”均无异议。上述证据经本院审核，对双方均无异议的证据，本院予以认定。对被告余慧国出具的结欠货款欠条，因被告对其真实性无异议，且对出具欠条的经过与原告陈述的相一致，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告董永明与黄志敏于2011年3月18日合办了永嘉县黄兴五金鞋材有限公司，原告占股40%，黄志敏占股60%，黄志敏任公司董事兼总经理。因黄志敏被强制戒毒需两年时间，于2018年8月8日经温州市浙南公证处公证，委托被告余慧国代为共同经营公司相应业务。在经营期间，原、被告都按月领取相应的工资，由原告定期打款给被告。2018年11月间，双方就公司的库存、设备进行清算，原告按比例分得124569元的货物及相应的设备，黄志敏也按比例分得相应的库存等货物。2018年11月23日，被告余慧国同意购买原告的货物及设备，并向原告出具了二份欠条，其中结欠的货款为124569元，设备款120176元，后被告于2018年12月间将设备款通过银行转账方式汇给原告，而货款124569元被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点系双方之间属股权纠纷还是买卖合同纠纷。原、被告为清算公司库存及设备，并按比分取相应的货物，形式上是在处置股份的问题，但双方对分配比例及金额没有异议。后被告同意购买原告的货物及设备，并且被告已经履行部分付款义务，故本案应属买卖合同关系。被告余慧国尚欠原告货款124569元事实清楚，证据确凿。被告作为买受人，应在合理期限内支付货款。被告辩解自己是受黄志敏委托行使公司管理业务，不应由被告余慧国承担付款义务的意见，本案被告余慧国在管理公司事务时，确为受托人，但在双方清算库存后，同意购买原告的货物，应为其个人行为，与委托履行公司管理业务无关，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告余慧国于本判决生效之日起十日内支付原告董永明货款124569元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年2月14日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2791元，减半收取计1395.5元，由被告余慧国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月二十九日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执异6号案外人：晏心平，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：王晓锋，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。在本院执行中银消费金融有限公司与王晓锋诉前财产保全一案中，案外人晏心平对本院（2019）川0321财保1号民事裁定书查封位于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅[产权证号：川（2018）荣县不动产权第X号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晏心平称，2019年2月14日，荣县人民法院（2019）川0321财保1号民事裁定书查封位于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅，系案外人晏心平以531800元的价格向王晓锋购买，已转账支付王晓锋全部购房款531800元，王晓锋也已将房屋交付晏心平占有使用。晏心平在办理过户手续过程中，因该房屋被人民法院查封，致无法办理过户手续。因此，案外人晏心平请求中止对该房屋的执行。案外人晏心平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.晏心平居民身份证复印件，证明主体身份；2.荣县人民法院（2019）川0321财保1号民事裁定书复印件，证明该房屋被查封的事实；3.《房屋买卖合同》、银行转账凭证、不动产权证书复印件，证明案外人在人民法院查封前购买该房屋并支付全部价款531800元的事实；4.收条、家具家电清单、照片复印件，证明案外人已占有使用该房屋的事实；5.（2019）川自荣证民内字第6号公证书复印件，证明王晓锋公证委托晏心平办理房屋过户的事实。申请人中银消费金融有限公司称，荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅登记所有权人为王晓锋，虽然案外人晏心平已经支付了价款，但未办理过户手续，且无证据证明已经实际占有，故人民法院查封王晓锋的财产是正确的，请求驳回案外人晏心平的异议请求。申请人中银消费金融有限公司未向本院提交证据。被申请人王晓锋未答辩和举证。本院查明，2018年12月25日，晏心平与王晓锋签订《房屋买卖合同》，合同约定：晏心平以531800元的价格购买王晓锋所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅。签订合同当日，晏心平通过银行转账支付王晓锋购房定金20000元，王晓锋向晏心平出具收到购房定金20000元的收条。2019年1月2日，晏心平通过银行转账分别将购房款420000元、90000元、1800元，合计513800元转入王晓锋银行账户。王晓锋收到全部购房款后，向晏心平出具收条，并将房屋及房屋内家具、家电、不动产权证书等交付晏心平。同日，王晓锋在荣县公证处办理了委托公证，委托晏心平代为办理该房屋所有权证过户的相关手续。在晏心平办理房屋过户手续过程中，中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月14日以（2019）川0321财保1号民事裁定书查封了荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅[产权证号：川（2018）荣县不动产权第X号]。致晏心平无法办理房屋过户手续，遂提出执行异议。本院认为，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有权益，案外人对执行标的享有的权益是否足以排除强制执行。本案中，荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅登记所有权人为王晓锋，在人民法院查封上述房屋前，案外人晏心平已与王晓锋签订了《房屋买卖合同》，并按合同约定支付全部购房款，且实际占有使用该房屋，案外人晏心平在办理转移过户的过程中非因自身原因未办理所有权转移登记手续。因此，案外人晏心平请求中止对四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅[产权证号：川（2018）荣县不动产权第X号]执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅[产权证号：川（2018）荣县不动产权第X号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  刁 艳二〇一九年三月七日书记员  龚佳蔚
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初40号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人韩志成，男，1965年12月23日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2018年7月25日被迁西县公安局取保候审，同年12月3日被迁西县人民检察院取保候审。2019年2月18日被本院取保候审。   被告人孙凤杰，女，1961年6月26日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商业者，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住迁西县。因本案于2018年7月25日被迁西县公安局取保候审，同年12月3日被迁西县人民检察院取保候审。2019年2月18日被本院取保候审。   迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人韩志成、孙凤杰犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院检察员王彦秋，被告人韩志成、孙凤杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年9月24日中午，被告人韩志成与其妻子赵艳珠、朋友郝某、付殿军四人在迁西县城关渔丰街雪乡铁锅鱼店一楼大厅用餐后结账时，被告人韩志成与被告人孙凤杰（该店老板娘）因服务员记错账发生口角导致互殴，互殴过程中韩志成用拳头击打孙凤杰头面部致孙凤杰双侧鼻翼骨及左上颌骨额突骨折，孙凤杰用啤酒瓶砸击韩志成头面部致韩志成右侧眶内侧壁、眶下壁骨折。经鉴定，孙凤杰、韩志成的损伤程度均属轻伤二级。公诉机关认为被告人韩志成、孙凤杰之行为均已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人韩志成、孙凤杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、展某、杨某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，到案说明，协议书、收条，户籍证明信，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩志成、孙凤杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩志成犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失，取得谅解，且对方存在过错，可免予刑事处罚。被告人孙凤杰如实供述犯罪事实，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人韩志成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。   二、被告人孙凤杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨有保     二〇一九年三月一日   书记员 闻冬晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初472号 原告：商运道，男，1965年11月19日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：范国强，男，1980年1月5日出生，汉族,住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：范正刚（系范国强的弟弟），男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告:东阿县双赢物流有限公司,住所地山东省东阿县陈集乡敬老院东邻,统一社会信用代码913715243970099422。 法定代表人：郭廷军,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司,住所地山东省东阿县文化街221号，统一社会信用代码91371524754460935L。 负责人：王来明,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告商运道与被告范国强、东阿县双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告商运道于2019年3月12日向本院申请撤回对被告范国强、东阿县双赢物流有限公司的起诉。 本院认为，原告商运道在宣判前自愿撤回对郭继红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商运道撤回对被告范国强、东阿县双赢物流有限公司的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审判员 王 杰 二〇一九年三月十二日 书记员 李姣姣
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初593号原告：兰天文，男，1981年7月25日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。原告兰天文与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资2160元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资7008元。同年11月16日，原告领取工资4848元。现被告尚欠原告工资2160元未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰天文工资2160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1739号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人徐淳鸿，该公司总经理。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏长松，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松的银行存款及其他收益1300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十五日书记员 苏光辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初137号原告：刘康，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹兆阳，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚（系被告堂哥），男，1984年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘康诉被告曹兆阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日、3月18日公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托诉讼代理人成高峰、被告曹兆阳及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年6月27日订立的借车协议；2、要求被告返还原告所有的别克牌苏Ａ×××××轿车一辆（或车辆折价损失7万元）；3.要求被告给付租金224400元（租金计算至2019年3月7日止，已扣减被告给付的租金31500元）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月27日被告曹兆阳向原告租借苏Ａ×××××轿车一辆，每天租金150元。后原告多次要求被告归还车辆并支付车辆租赁款。被告曹兆阳仅支付部分车辆租赁款31500元，对归还车辆及剩余租赁款，被告以各种理由予以唐筛。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告曹兆阳辩称，2014年6月27日双方签订合同后，被告车辆使用至2015年1月，支付了车辆租赁费31500元，原告公司人员邹军将车开走，之后原告再也没有向被告追要过租金；2015年夏天原告将被告带至阜宁县公安局，指认是否认得套牌车辆驾驶员，当时原告也没有向被告追要车辆及租金，只是让被告配合。原告要求被告返还的车辆扣除折旧率，价值约6万元左右，对原告的诉讼请求，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年6月27日双方签订的借车协议1份（下文手写注明租金的次数及金额）、原告车辆注册登记信息，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日原告刘康与被告曹兆阳签订借车协议1份，被告借用原告所有的别克牌苏Ａ×××××轿车一辆。协议对双方的责任、义务作了规定，其中借车人曹兆阳的责任、义务为：1.合理、依法使用借来车辆，乙方不得将车辆租用、转让、抵押给第三人使用；2.乙方在借车期间妥善保管车辆，不得从事任何非法活动，严禁酒后驾车；3.乙方在借车期间如发生交通事故，一切责任和经济损失由乙方自行承担，与甲方无关；4.乙方在借车期间如给甲方带来的经济损失，由乙方全额承担；5.乙方在借车期间如该车被盗、被抢由乙方全额赔偿该车损失；6.乙方在借车期间如闯红灯、超速等一切违章行为均由乙方自己承担。原告将车辆交付后，被告陆续支付了原告车辆租金31500元。庭审中被告陈述2015年上半年或3、4月份，该车辆被邹军(音)开走。同年夏天，原告出借给被告的上述车辆的牌照被他人套牌，双方均至公安部门辩认。庭审中原告陈述在2015年年底或2016年春节前，向被告追要车辆和租金，后因被告无法寻找未果。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽签订的是借车协议，但原告刘康将其所有的别克牌苏Ａ×××××轿车交付给被告后，被告曹兆阳陆续向原告支付了租金31500元，故双方形成了车辆租赁合同关系。被告曹兆阳在承租原告车辆期间，应当妥善保管租赁物，因保管不善造成车辆毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。庭审中，被告曹兆阳自述其将车钥匙交给邹军，车辆被邹军开走，原告不认可邹军受其指派取走车辆，被告也未有提供相关证据证实该车辆已被原告取回，故对该车辆不能返还给原告，被告曹兆阳应当承担损害赔偿责任。原告现主张要求被告返还车辆，或折价赔偿70000元，根据2009年该新车市场行情、庭审中原告于2013年购买该车辆的价值及被告的陈述，原告该诉讼请求，本院予以支持。协议中未有约定租赁期限及租金，庭审中原告要求将原主张的每天租金变更为租金每天120元，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条规定，当事人一方赴约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2015年夏天，原告出借给被告的上述车辆的牌照被他人套牌，双方均至公安部门辩认，原告知道自己出借的车辆已被他人使用。庭审中原告陈述在2015年年底或2016年春节前，向被告追要车辆和租金，后因被告无法寻找未果。故对原告要求被告支付2016年春节后的租金，本院不予支持，租金的起算时间为2014年6月27日至2016年1月30日，租金按每天120元计算，计69000元，扣减被告已支付的31500元，被告仍需支付37500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告刘康与被告曹兆阳于2014年6月27日订立的借车协议；二、被告曹兆阳返还原告刘康所有的别克牌苏Ａ×××××轿车一辆，如不能返还，赔偿原告刘康车辆损失70000元；三、被告曹兆阳给付原告刘康车辆租金37500元（已扣减被告支付的租金31500元）；四、上述二、三项限判决生效后10日内履行完毕。五、驳回原告刘康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5716元，减半收取2858元（原告已预交），由被告曹兆阳负担1225元，原告刘康负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年三月二十日书记员  王镆涵
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终129号 上诉人（原审原告）林光海，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林光海因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林光海的起诉。 上诉人林光海不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初289号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈舟健，男，1983年12月14日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，个体，住江苏省盐城市盐都区。被告人陈舟健曾因未携带机动车驾驶证、饮酒驾驶非营运机动车，于2010年12月6日被常熟市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百五十元；曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被本院判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人陈舟健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人陈舟健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈舟健于2018年6月14日23时40分许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市青城山路小郡肝火锅店门口出发，行驶香山北路闽江路路口处时，停车在机动车道内睡觉，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈舟健血液中乙醇浓度为193mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈舟健到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人陈舟健具有坦白情节，建议判处被告人陈舟健拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈舟健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈舟健犯危险驾驶罪，判处拘二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年三月四日 书记员  李浩然
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初591号原告：杨绪记，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。原告杨绪记与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资3038元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资9839元。同年11月16日，原告领取工资6801元。现被告尚欠原告工资3038元未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨绪记工资3038元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执93号申请执行人：徐娜被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人徐娜与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3034.7元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执702号关于申请执行人贾立平与被执行南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，（2018）苏0104民初11704号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日