wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执48号 申请执行人：庄秀花，女，1953年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈宗清，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初84号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宗清所有的款项人民币19019.09元（其中本案标的本金18104元，迟延履行期间的债务利息暂计190.09元，诉讼费253元，执行费172元，公告费300元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  林康平 二〇一九年一月七日 书记员  陈佳元 福建省厦门市同安区人民法院 执行裁定书 (2019)闽0212执48号 申请执行人：庄秀花，女，1953年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈宗清，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初84号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宗清所有的款项人民币19019.09元（其中本案标的本金18104元，迟延履行期间的债务利息暂计190.09元，诉讼费253元，执行费172元，公告费300元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员林康平 二〇一九年一月七日 书记员陈佳元 附：本案适用的法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执224号之一申请执行人廖某某，男，1972年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人曾某某，男，1976年出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被执行人房某某，男，1968年出生，傣族，住湖南省炎陵县。被执行人湖南恒立建设工程有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人曾某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人曾某某、房某某、湖南恒立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾某某有房屋一套坐落在湖南省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾志某某坐落在湖南省房屋一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  段友斌二〇一九年三月六日书记员  段莉娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12315号原告：翟太林，男，1966年4月29日生，汉族。被告：苏文祥，男，1958年1月12日生，汉族。原告翟太林与被告苏文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟太林到庭参加诉讼。被告苏文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟太林向本院提出诉讼请求：判令被告苏文祥返还欠款241000元及利息（自2016年7月30日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：其从事门窗加工安装工作，与苏文祥是朋友。自2013年起，苏文祥陆续欠其门窗安装款并向其借款未付。截止2016年4月1日，苏文祥共欠其241000元，并出具借条为证，承诺会按期还款。此后，苏文祥一直未付款，其多次催要无果，遂诉至法院。被告苏文祥未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告苏文祥向原告翟太林出具借条一份，载明：今借到翟太林人民币计贰拾肆万（壹）仟元（注：以前借条、欠条全部作废无效），7月份付结。苏文祥还出具还款计划一份，载明：2016年7月30日之内归还241000（元）。苏文祥在借条、还款计划上签名、捺手印确认。本院根据现有地址和联系方式未能向被告苏文祥送达，遂依法公告送达，但苏文祥未应诉。上述事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告翟太林主张被告苏文祥欠其门窗安装款及借款共计241000元未付，并通过出具借条的形式对双方的债权债务关系予以明确，不违反法律规定，本院对此予以采信。借条出具后，翟太林有权据此要求苏文祥支付相应款项。苏文祥未按期还款，已构成违约，故对翟太林要求苏文祥归还欠款241000元并支付逾期利息（自2016年8月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告苏文祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏文祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟太林欠款241000元及利息（自2016年8月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，公告费560元，合计5525元，由被告苏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  郭礼英二〇一九年三月八日法官 助理  左 树书 记 员  殷 悦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执144号申请执行人刘月兰与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘月兰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人陈宜广已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2764号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民特17号申请人：刘泳琴，女，汉族，1940年4月25日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区得胜岗4号106房，现住址广州市海珠区江南西路青凤大街7号303房，公民身份号码44010519400425062X。被申请人：区敏贤，女，汉族，1961年1月9日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区得胜岗4号106房，公民身份号码440105196101090620。申请人刘泳琴要求宣告被申请人区敏贤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人是申请人的女儿，被申请人于2010年1月7日始下落不明，多年来经四处寻找仍音讯全无。2014年1月9日，申请人到广州市海珠区江南中街派出所报案。报案至今已经过去四年，仍没有查找到被申请人的下落。经查，被申请人是申请人的女儿。2014年1月9日，申请人向广东省广州市公安局海珠区分局江南中派出所报警称：其女儿于2010年1月7日在海珠区青凤大街7号303房离开，至今下落不明，从未联系上，不知道发生什么事。申请人及家属经多方寻找被申请人，均未能找到，故申请人向本院申请宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年1月17日发出寻找被申请人区敏贤的公告，法定公告期间为一年。现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人于2010年1月7日离家后，下落不明，至今已满四年。申请人作为被申请人的母亲，属利害关系人，现申请宣告被申请人死亡，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告区敏贤死亡。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇一九年三月十三日书记员  贾东宁梁健炜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执342号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（申请执行人）、乔海舟（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与乔某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19137.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位19137.5元。本院已于2019年3月22日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（申请执行人）。至此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初2972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2104号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人:王华富，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华富信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初3360号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王华富履行义务，支付欠款本金及利息、诉讼费暂共计233663.86元。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年三月十八日 书记员  袁秦彪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临朐县铭远钢铝制品厂，住所地临朐县东城街道不锈钢市场C区120号。经营者：魏学生，厂长。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱常清，男，1970年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人临朐县铭远钢铝制品厂因与被申请人吴艳、朱常清定作合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院(2017)鲁12民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临朐县铭远钢铝制品厂申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人欠申请人工程款金额应为249590元，无证据证实是二审判决书确定的54573元。被申请人还款金额仅仅为87万元，包括被申请人提供的两份收到条即2012年9月29日支付了10万元，2012年5月26日支付了10万元。被申请人无证据证实工程量证明单的时间为2012年4月份即在上述两份收到条标注时间之前。原审法院错误认定被申请人所陈述的时间，以此认定欠款数额仅为5万余元是缺乏证据证明的。2.原判决适用法律错误。原审法院没有按照法律规定分配举证责任，而是颠倒分配举证责任。根据合同和双方没有异议的工程量的证明，证明申请人为被申请人加工的百叶窗工程总款额为1174573.15元，至此申请人已经完成了举证责任，如双方对欠款数额有争议，则应当由持有证据的一方向法庭举证。因为申请人收取被申请人支付的工程款，给被申请人书写了收到条或开具收据，该举证责任应当由被申请人承担。原审法庭应当要求被申请人提供全部申请人书写的收到条，而不是仅提供25万元的。实际上只有最后一笔2014年1月28日的5万元是在该工程量结算单之后支付的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是被申请人2012年5月、9月支付的20万元是否包含在双方无异议的87万元已付款中。根据原审在卷证据和已查明的事实，双方对涉案工程款总价及已支付87万元的事实无异议，但对欠款数额有争议。申请人主张欠款数额为249590元，但未提供证据证实。被申请人抗辩为54573元并提供了申请人经营者书写的结算单、2012年5月和9月及2014年1月份总计25万元的收到条。因结算单上无落款日期，申请人亦无其他证据证实被申请人2012年5月、9月份支付的20万元在结算单之前，无法反驳被申请人的抗辩主张，原审据此判令申请人承担举证不利的后果具有事实和法律依据。综上，临朐县铭远钢铝制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临朐县铭远钢铝制品厂的再审申请。审判长  范翠真审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年三月二十九日法官助理高燕书记员王亚男
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初82号 原告：蔡庆斌，男，1968年7月9日生，汉族，福建省南惠安县人，住惠安县。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：马元新，男，1972年4月10日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。 原告蔡庆斌与被告马元新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆斌及其委托诉讼代理人农寿德、被告马元新及其委托诉讼代理人刘兰柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庆斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令马元新赔还蔡庆斌借款本金130000元。事实与理由：马元新于2016年9月26日分两次向蔡庆斌借款共计130000元，并分别由马元新书写借条由蔡庆斌收执。借款发生后，经蔡庆斌多次催收未果，蔡庆斌为维护其合法权益，特向富宁县人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 马元新辩称，马元新与蔡庆斌于2016年8月13日签订《山租协议》，协议约定：马元新负责蔡庆斌开采郎恒那农所需的场地、开采面的租金，负责与村委会和土地当事人签订三年的租赁合同，处理好当地的一切关系。蔡庆斌按照郎恒那农石场石料的销售量，以3元每方作为马元新提供场地的租金。因石场所需场地所需租金及林木补偿款过高，马元新无法承担。蔡庆斌、陈道辉、周达俭等是合伙经营那农石场的合伙人。2016年9月5日晚9时许，蔡庆斌、陈道辉、周达俭来到马元新家，马元新表示要求解除《山租协议》，不再为蔡庆斌、陈道辉、周达俭等合伙人提供场地。蔡庆斌、陈道辉、周达俭说政府批准的开采量是500000方，石场所需场地的租金、林木补偿款由蔡庆斌、陈道辉、周达俭先行垫付，今后从马元新应得的租金中扣减，但要求马元新书写借条。蔡庆斌、陈道辉、周达俭还向马元新承诺，如石场生产销售的石料达不到500000方，他们三人为马元新垫付的石场所需场地及支付农户的租金及林木补偿款不需要马元新赔还，他们三人自行承担。后经营石场所需场地向农户支付租金和林木补偿款均是蔡庆斌、陈道辉、周达俭直接支付给农户，马元新只是写借条给蔡庆斌、陈道辉。在石场经营期间，蔡庆斌、陈道辉、周达俭共生产销售石料52803.11方，没有达到蔡庆斌、陈道辉、周达俭承诺的500000方。综上所述，蔡庆斌的诉讼请求不能满足石场生产石料达到500000方这一前提条件，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据及申请证人出庭作证，本院组织了双方当事人进行了质证及证据交换，对当事人无异议的证据即马元新提交的《山租协议》、《民事调解书》、《田蓬镇人民政府文件》、《客户销售登记表》、《那农石场施工队工程结算单》蔡庆斌均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下。 对有异议的证据及证人证言本院认证如下： 一、蔡庆斌提交的《借条》原件二张，对蔡庆斌证明马元新向其共借款130000元的事实，马元新认为，证据是由石场会计保管，不是单纯的民间借贷关系，是蔡庆斌向农户支付租金的事实，借条所产生的后果与石场的经营状况有关；借条上的借款是石场的产量达到500000方马元新才负责偿还借款。本院认为，《借条》能证明马元新共向蔡庆斌借款130000元的事实，借条来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 二、对蔡庆斌申请出庭作证的陈道辉、周达俭的证言，欲证明马元新向蔡庆斌借钱的事实。马元新认为，陈道辉、周达俭与蔡庆斌系合伙人，有利害关系，证言不客观真实。本院认为，陈道辉、周达俭的证言与蔡庆斌提交的《借条》相互印证，能证明马元新向蔡庆斌借款的事实，证言内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 三、对马元新申请出庭的证人证言本院认证如下：对马元平、马元忠、农志明欲证明2016年9月5日，蔡庆斌、周达俭、陈道辉到马元新家，听蔡庆斌、周达俭、陈道辉承诺石场生产方量达到500000方后，马元新才偿还蔡庆斌的借款的事实。蔡庆斌认为，马元平、马元忠、农志明的证言不客观真实，不能作为定案依据，马元平、马元忠与马元新是兄弟关系，与马元新有利害关系，蔡庆斌仅是2016年8月到过马元新家，后就没有去过马元新家。本院认为，证人证言的真实性本院无法核实，且证言与马元新提交的《山租协议》中约定“甲方（马元新）负责乙方（陈道辉）所需场地、开采面的租金，负责与土地所有人协商，不得影响乙方的工作进展”的内容相互矛盾，故对马元平、马元忠、农志明的证言，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：蔡庆斌、陈道辉、周达俭三人系合伙关系，其三人租用马元新位于富宁县郎恒村民委的临时采石场开采石料。马元新因需支付石场占地所需租金、林木补偿款等费用，于2016年9月26日先后二次向蔡庆斌借款共计130000元，并写二张《借条》由蔡庆斌收执。经蔡庆斌向马元新催要未果，蔡庆斌为维护其合法权益，故诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。蔡庆斌与马元新之间的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力。马元新向蔡庆斌借款130000元的事实有《借条》为据，故对于蔡庆斌要求马元新赔还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。马元新辩称石场的产量达到500000方马元新才负责偿还借款的辩解理由，其提交的证据不能证明其辩解理由，应承担举证不利的法律后果。 综上，蔡庆斌的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 由马元新自判决生效之日起10日内偿还蔡庆斌借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由马元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘金 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4683号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李力宏，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告李力宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李力宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计66,517.18元、利息43,303.90元元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计109,821.08元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计66,517.18元及利息，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告李力宏未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息起算日为2013年12月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的利息存在当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李力宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计66,517.18元；二、被告李力宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.42元，因适用简易程序审理，减半收取计1,248.21元，由被告李力宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保111号 关于董XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年三月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书  （2018）陕0402民初5470号原告：王某某，男，1978年4月24日生，汉族委托代理人：马敏超，男，1956年3月4日生被告：西安某某置业有限责任公司咸阳分公司原告王某某诉被告西安某某置业有限责任公司咸阳分公司（以下称世城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏超到庭参加诉讼，被告世城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《世城滨江》认购书无效；2.被告返还购房定金10万元及认筹金1万元，并按银行的同期贷款利率支付自2018年5月20日至判决执行日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，王某某与世城公司签订了《世城滨江》认购书，约定原告购买被告开发的XX城XX号房，成交总价902100元，该认购书签订后原告已向被告交清了定金11万元。原告没有任何违约行为。而被告至起诉之日还未取得商品房预售许可证其他规定的五证也不全，因此造成本案纠纷原告诉至本院请求如前。被告世城公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，王某某与世城公司2018年5月20日签订【世城滨江】认购书，约定王某某作为买受人认购出卖人世城公司开发的XX城XX号房，面积97平方米，成交单价9300元/平方米，成交总价902100元，付款方式为按揭。当日，王某某向世城公司交纳该房屋认筹金1万元，定金10万元，共计付款11万元。截止目前，西安某某置业有限责任公司咸阳分公司尚未取得本案合同所涉房屋所在的5号楼商品房预售许可证。以上事实，有原告代理人当庭陈述，世城滨江认购书，收款收据，世城滨江住宅优惠一览表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人签订认购书、意向书等形式约定在将来一定期限内订立买卖合同的，为预约合同，双方形成预约合同关系。本案中，原、被告签订的世城滨江认购书系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为合法有效。该认购书中明确约定将来签订商品房买卖合同，双方之间应为商品房预约合同关系。因被告世城公司出售的案涉房产尚未取得商品房预售许可，致双方无法签订商品房买卖合同，该认购书应予以解除，被告向原告返还所交定金10万元、认筹金1万元。世城公司应按同期人民银行贷款利率的标准向原告支付占用资金期间的损失，故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：    一、解除原告王某某与被告西安某某置业有限责任公司咸阳分公司2018年5月20日签订的【世城滨江】认购书。二、被告西安某某置业有限责任公司咸阳分公司于本判决生效之日返还原告王某某定金100000元、认筹金10000元，共计110000元。并按人民银行同期贷款利率标准支付原告该110000元自2018年5月20日起至付清之日的资金占用损失。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。    案件受理费2502元，由被告西安某某置业有限责任公司咸阳分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  长    李  龙人民陪审员    周梓萍人民陪审员    董战景                                    二〇一九年一月十四日                              书 记 员    武  蔚   1
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢124号申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人毕以建买卖合同纠纷一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初1770号民事判决书已经发生法律效力，因毕以建未主动履行生效法律文书确定的义务，山东万豪肥业有限公司向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初1770号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢279号 申请执行人姜锦华根据（2013）台天商初字第01826号民事判决书申请执行被执行人陶思荣为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陶思荣已向申请执行人姜锦华履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执871号申请执行人宁夏天豹宁东公共交通有限公司，住所地宁夏灵武市。被执行人宁夏润峰电力有限公司，住所地宁夏灵武市。申请执行人宁夏天豹宁东公共交通有限公司申请执行宁夏润峰电力有限公司运输合同纠纷一案，依据本院于2019年1月22日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初319民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款11834元，向本院缴纳执行费78元，以上共计11912元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏润峰电力有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏润峰电力有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏润峰电力有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏润峰电力有限公司以人民币11912元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十三日书记员  李 毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市五峰山旅游度假区。法定代表人：葛殿龙，董事长。委托诉讼代理人：李海燕，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘承德，男，1994年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大海，男，1968年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泉景工程咨询有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号鸿园商务大厦七层702室。法定代表人：郭道东，经理。再审申请人山东长辰建筑安装有限公司（以下简称长辰公司）因与被申请人刘承德、王大海、山东泉景工程咨询有限公司（以下简称泉景公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长辰公司申请再审称，1.原审法院认定事实不清。刘承德出事故时，并非在申请人的施工现场，涉案挖掘机的施工范围包括整个C2地块，景观工程、绿化工程等都在租用该挖掘机，事故发生时并不是申请人租用肇事的挖掘机作业，与申请人无关。申请人并非适格主体，原审判决法律关系混乱，王大海以泉景公司的名义指示其雇员刘承德从事监理作业，没有采取必要的安全措施防止事故的发生，致使雇员刘承德人身受到损害。刘承德选择将雇主王大海及其挂靠的泉景公司与申请人一起起诉没有任何法律依据。刘承德选择按照雇佣关系要求赔偿，本案承担责任的适格主体应当为王大海及泉景公司。申请人既非刘承德的雇主，也非侵权人，法院判决申请人承担责任没有事实依据。2.二审法院没有任何证据证明涉案挖掘机是给申请人作业，判决曾经租用过肇事挖掘机作业而事故发生时不存在租用关系的申请人承担赔偿责任没有法律依据。根据民事案件案由规定，提供劳务者受害责任纠纷是雇主责任纠纷。申请人并非刘承德的雇主，原审法院在一案中处理多种法律关系，属于适用法律错误。王大海雇佣刘承德挂靠泉景公司且以该公司名义从事监理活动，泉景公司应当依法承担工伤保险责任，刘承德应当走工伤认定程序要求泉景公司承担工伤保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案争议的焦点问题是原审判决长辰公司对刘承德的人身损害承担赔偿责任有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。依据原审查明的事实，本案事故发生时，涉案挖掘机在长辰公司承包的市政工程作业，长辰公司虽称涉案挖掘机在事故发生时并非其租用，但未提供充分证据证明，故原审判决认定涉案挖掘机为长辰公司所使用证据充分。长辰公司作为施工单位，雇佣没有资质的挖掘机施工作业，且施工现场没有专人指挥，长辰公司对导致涉案事故的发生负有过错，因此，原审判决认定长辰公司是本案的适格主体，并判令长辰公司对刘承德的人身损害承担赔偿责任具有事实和法律依据。至于刘承德是否应通过工伤认定程序要求泉景公司承担工伤保险责任，系刘承德对其权利的选择，且即使刘承德选择工伤认定程序亦并不影响其向长辰公司主张赔偿的权利。综上，再审申请人长辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东长辰建筑安装有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年三月二十七日法官助理宗芳如书记员白靖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1157号原告：徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王翔宇，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告徐家旺诉被告王翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家旺到庭参加诉讼，被告王翔宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告王翔宇向原告徐家旺借款100000元，约定于2018年3月13日前还清，后被告只还了30000元，余款70000元原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王翔宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2018年2月13日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“兹因生意周转，而向徐家旺借款，共借人民币拾万元整（大写），100000（小写）……借款人：王翔宇身份证号码：……2018年2月13日”。借款到期后，被告归还了30000元，尚欠原告70000元。原告为了证明自己的主张，提供了被告王翔宇出具的借条及当庭陈述等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王翔宇向原告徐家旺借款100000元的事实，有被告王翔宇出具的借条等证据证实，本院予以认定，因被告已归还30000元，对于原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起至实际给付之日止以70000元为基数，按照年利率24%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王翔宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔宇在本判决生效后十日内归还原告徐家旺借款本金70000元并承担自2018年2月13日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取775元，由被告王翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××15）。审 判 员  胡 洋二〇一九年三月二十七日法官助理  杭 博书 记 员  曹思浓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执监37号申请执行人：朱某,男,1980年4月2日生，住海州区。被执行人：陈某，男，1972年11月13日生，住海州区。申请执行人朱某与被执行人陈某承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初7621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港是海州区人民法院于2018年5月9日立案执行。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人朱某与被执行人陈某承揽合同纠纷一案[执行依据为：连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初7621号民事判决书]由连云港市开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至连云港市开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  倪 洁审 判 员  王宜东二〇一九年三月二十二日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢55号 申请执行人深圳市靖森贸易有限公司。 被执行人深圳市慕丽酒业有限公司。 申请执行人深圳市靖森贸易有限公司与被执行人深圳市慕丽酒业有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执16922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年3月4日立案，编立案号为（2019）粤0309执951号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 黄燕璇 二〇一九年三月十一日 书记员 朱 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1096号北京道亨兴业科技发展有限公司与汪哲、曲京武、北京上地房地产开发有限责任公司物权纠纷一案的（2018）京0108民初23782号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：强制解除登记在汪哲名下位于北京市海淀区学清路x号学知轩x室、北京市海淀区学清路x号学知轩x室房屋上招商银行股份有限公司北京双榆树支行的抵押，并将上述房屋过户至北京道亨兴业科技发展有限公司（组织机构代码：802056030）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二〇年三月二十四日书记员 王延振
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1198号原告:沭阳县大峰机电有限公司，统一社会信用代码913213225668837709，住所地江苏省沭阳县苏州西路北侧金谷粮油市场院内。法定代表人：程峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告:宋春喜,男，1972年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳县大峰机电有限公司（以下简称大峰机电）诉被告宋春喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振、被告宋春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大峰机电向本院提出诉讼请求：判令被告给付机械作业费33700元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订机械作业承包合同，约定被告将640亩土地发包给原告进行旋耕平整和秸杆粉碎，并约定价款。经被告确认，作业费用共计33700元。原告多次索要未果，提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：1.机械作业承包合同，证明被告将土地秸杆还田、旋耕平整作业发包给原告施工；2.作业确认单，证明被告对原告完成作业进行确认。被告宋春喜辩称：双方签订机械作业承包合同、约定由原告对640亩土地进行旋耕平整和秸杆粉碎，并约定价款是事实。原告还田还有100亩左右没有完成，打浆已完成，整地未完成，我不同意原告的诉讼请求。被告申请证人尹某,4、张某1。尹某,4述称：自己有机械，2018年7月左右，被告找其至前巷刨地，刨210亩地，当时地里有水，没有办法插秧，刨地钱尚未给付。证人张某2称：自己是宋春喜姨兄弟，2018年7月10日，被告找其去插秧，当时地高洼不平，自己带了20多个人人工载秧，载了180亩。被告对原告提供证据的真实性无异议，辩称原告没有整平土地。原告对证人证言部分不予认可，主张不能栽秧的原因并不一定是由于地不平，地的强度、水的深度均有影响。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。关于被告申请出庭的证人证言，尹某,4与被告有经济往来，张飞与被告系亲属关系，均与被告有利害关系，其证言不能独立作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订机械作业承包合同。合同约定：项目名称南湖前巷宋春喜示范作业建设，机械作业面积650－700亩；机械作业技术要求：旋地深度约8－15公分，达到农户实际需要深度；整平标准达到洋马、久保田自动平衡插秧标准，粉碎达到常态标准；本合同机械作业量为协议作业量，乙方给予甲方结算的机械作业费按实际作业量为准，超出或少于合同约定作业量的，均按实际作业量结算；双方一致同意，秸秆还田费用每亩30元、平整及旋耕水田每亩25元；甲方在完成合同任务并经乙方确认无误后，平整及旋耕费用应在7月份之前结清；乙方在甲方作业过程中，可对甲方作业的技术、质量、安全和进度等进行指令、检查、发现问题及时要求改正；甲方完成的作业面积应达到乙方技术标准要求，作业技术不合格，应返工重做，费用由甲方自行承担。后原告进行了合同约定事务的施工。2018年7月，被告在还田作业确认作业面积640亩的确认单上签字确认。另整地打浆作业确认单由原告工作人员注明：其中有60亩陷车没法打浆。被告在该确认单上注明作业面积二次580亩，并签名确认。原告要求被告给付款项未果，因而成讼。本案的争议焦点：原告是否按合同约定完成事务。本院认为：原、被告之间成立承揽合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告双方约定，机械作业量按实际作业量结算。原告实际作业量经被告进行了确认，在确认时原告就无法打浆部分在确认单上作出注明，被告也把未予施工部分的作业量予以扣减，对于原告实际完成的作业量进行了确认。宋春喜作为完全民事行为能力人，其向原告出具确认单据的行为系其真实意思表示，本院对原告完成作业量秸秆还田640亩、整地打浆580亩依法予以确认。双方对于秸秆还田的费用何时给付未作约定，应在原告交付工作成果时给付。原告要求被告给付案涉机械作业费33700元的诉讼请求成立，本院对该请求依法予以支持。被告辩称原告没有整地，其提供的证人与其具有利害关系，未提供其他证据予以证实，对该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋春喜应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县大峰机电有限公司机械作业费33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告宋春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  岳阳二〇一九年三月十九日书记员  胡汛书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执729号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初6385号民事判决，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人华景、胡玉善金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将华景、胡玉善纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1374号原告：鲍某，女，1968年1月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：陆某1，男，1971年3月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告鲍某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子随谁生活，由其自由选择；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2003年上半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日生育一子陆某2，2011年6月13日补办了结婚证。婚后前两年双方感情尚可，后来双方经常为经济原因发生纠纷。原告认为被告对家庭没有责任心，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，被告为了家庭一直在打工赚钱，对家庭尽到了责任,故不同意离婚。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前都曾有一段婚姻，双方于2003年上半年在上海打工相识恋爱，后于××××年××月××日生育一子，取名陆某2，2011年6月13日双方补办了结婚证。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因经济原因经常发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，后经村委会多次调解，被告写下保证书。但原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及提交的结婚证、保证书、村委会的证明予以证实。庭审中，经本院主持调解，终因被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告之前皆有一段失败的婚姻。在原、被告双方有较长时间的了解后，生育一子，婚前、婚后初期感情尚可，有着较好的感情基础。近年来因被告未能赚钱养家，双方常为经济原因发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告虽要求离婚，但当庭未能提供证据证明目前原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子女营造良好的家庭氛围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告鲍某与被告陆某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  胡居玉二〇一九年三月十一日书 记 员  张梓烨附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1780号原告：焦桂玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：滕岩。被告：朱春凯，男，1984年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告焦桂玲诉被告朱春凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂玲及其委托诉讼代理人滕岩到庭参加诉讼。被告朱春凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、律师费1万元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催要该借款，被告承诺及时还款，然直至今日，仍分文未还。被告行为已经违反了诚信原则，侵害了原告的经济利益。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告朱春凯未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告焦桂玲在山西运城蒙华铁路中建12局做软基（水泥搅拌桩）工程，价格为10.5元/米。原告完成41157米，共计432148.5元。工程结束后，被告给付原告3万元出场费；因柴油是被告方提供，故被告应扣除该费用82583元；另，2018年1月被告给付原告10万元，结合扣除其他相关费用（水某、管理费等），经计算，被告尚欠原告222419元。2019年2月4日，被告又给付原告2万元。2019年2月12日，被告朱春凯向原告焦桂玲出具20万元的借条，载明“今借到焦桂玲人民币贰拾万元整（200000）”。借条出具后被告一直未还款，原告故诉至法院，并支付律师费1万元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告朱春凯欠原告焦桂玲20万元并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱春凯在借条出具后没有及时归还欠款，原告焦桂玲要求被告朱春凯归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费1万元，因双方未对律师费进行约定，故本院不予支持。被告朱春凯经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦桂玲支付欠款20万元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告焦桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1670元，合计6120元（原告已预交），由被告朱春凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇一九年三月二十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初19号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人李海条，男，1974年10月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人莫承峰，广西广为律师事务所律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人李海条犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉。被告人李海条及其辩护人莫承峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2016年11月15日凌晨，被害人凌某怀疑被告人李海条偷东西，便持棍打了李海条背部。当日15时许，李海条从陈某1家中拿一把斧头并用衣服裹住。随后，李海条在宁明县峙浪乡长桥村新圩屯迎宾饭店发现凌某，二人即发生争执。李海条持斧头砍向凌某，凌某用塑料凳挡住，李海条继续持斧头朝凌某砍了一下，凌某闪躲不过致左某脖子被砍伤。余某见状便夺走李海条的斧头，李海条逃离现场。经鉴定，认定凌某左颈部之损伤构成轻伤一级。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李海条的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李海条及其辩护人莫承峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、本案的发生，被害人凌某有重大过错；2、李海条系初犯，没有前科劣迹，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、李海条归案后能如实供述，当庭认罪，认罪态度好。综上，依法可以从轻或者减轻处罚。李海条及其辩护人均未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，2016年11月15日凌晨，被害人凌某怀疑被告人李海条偷其姑妈家的鸡，便持棍打了李海条背部。当日15时许，李海条从陈某1家中拿一把斧头并用衣服裹住往宁明县峙浪乡长桥村委走去。李海条在经过宁明县峙浪乡长桥村新圩屯迎宾饭店发现凌某，二人即发生争执。李海条持斧头砍向凌某，凌某用塑料凳挡住，李海条继续持斧头朝凌某砍了一下，凌某闪躲不过致左某脖子被砍伤。余某见状便夺走李海条的斧头，李海条逃离现场。经鉴定，认定凌某左颈部之损伤构成轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实2016年11月15日余某报案至宁明县公安局峙浪边防派出所，称凌某被人砍伤，要求公安机关处理。公安机关于当日立案侦查。 2、户籍证明，证实李海条出生于1974年10月15日，案发时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实2018年10月12日，被告人李海条在南宁市第一强制隔离戒毒所戒毒时被公安民警带回调查。 4、疾病诊断证明书、病程记录，证实被害人凌某被打伤在医院治疗的事实。 5、指认照片，证实被害人李海条用于砍伤凌某的是一把斧头。 6、被害人凌某陈述，证实其因姑妈家的鸡被人偷了，便去养鸡的地方蹲守。2016年11月15日凌晨，其见李海条在养鸡场附近出现，便怀疑是李海条来偷鸡的。其就持木棍上前打了李海条背后一下，李海条就跑了。下午15时许，其在峙浪乡长桥街上的迎宾饭店吃饭时，李海条便来到饭店，手里拿着一把斧头要砍其，其就用塑料凳来挡，但被李海条砍烂了。李海条又持斧头砍到了其左脸和脖子，余某看到其被砍后过来将李海条手里的斧头抢下，李海条就跑掉了。其就到宁明县人民医院住院治疗了。 7、证人杨某证言，证实2016年11月15日15时许，其在峙浪乡长桥街迎宾饭店吃饭，当时凌某跟其坐一桌吃饭。其和凌某喝了几杯酒，就见凌某突然站起来往门口走，其看向门口时，看到一名中年男子从大门走进来，手里拿着一件黑色衣服，衣服里包着一把斧头。凌某走向那名男子，随后两人在饭店门口打了起来。那名中年男子用斧头砍向凌某，凌某用凳子挡了一下，凳子掉在地上，那名中年男子继续朝凌某砍了几下。其见状就躲到了一边，那名中年男子走后，其看到凌某脖子流血了，饭店老板打电话报警，凌某到诊所去包扎，其就离开现场了。 8、证人余某证言，证实2016年11月15日下午15时许，其在其经营的迎宾饭店里营业，凌某来跟其结算快餐钱，然后被“杨哥”叫过去一起喝酒。凌某就坐下和“杨哥”一起吃饭。过后不久，其就见李海条走进来叫凌某出去。凌某就朝门口走去，还没到门口，李海条就从手上的黑色衣服里拿出一把斧头砍向凌某。凌某拿起一个凳子挡，其见李海条又砍向凌某，就跑过去拦住李海条并将斧头夺下，李海条见其帮凌某拦着他，就跑开了。凌某还想去追，其见凌某受伤了就叫凌某先去医院包扎了。 9、证人陈某1证言，证实其认识李海条，也知道2016年年底的时候李海条在峙浪乡长桥街上砍人的事情，但是其不清楚李海条为什么砍人。其店里曾经丢过一把斧头，经其辨认，李海条用于砍人的那把斧头是其丢失的。 10、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实凌某左颈部之损伤为轻伤一级。该鉴定意见已通知李海条及凌某。 11、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认笔录、指认照片，证实案发现场位于宁明县迎宾饭店。 12、被告人李海条供述，证实2016年11月的一个晚上，其在峙浪乡长桥街上遇到凌某，被凌某无故用木棍打了其背部两下。次日其在家摩托车修理店里睡觉，睡到中午起来时，修理店的老板说凌某来找过其。其怕再挨凌某打，就从修理店里拿了一把斧头，用衣服包裹起来，朝村委走去。在经过迎宾饭店门口时，其看到凌某在饭店里吃饭，凌某也看到其后，就拿了一个凳子朝其走来。其见状也朝凌某冲过去，用斧头砍向凌某。其砍了一次后就被饭店的老板拦住并抢下斧头，其见人多，怕被打就跑了。后来其听说凌某那天被其砍伤了。 本院认为，被告人李海条持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的起因系被害人凌某先因怀疑被告人李海条有偷东西的嫌疑而用木棍打了李海条，存在一定的过错，可酌情从轻处罚;李海条归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。李海条辩护人提出的辩解意见，符合案件事实，本院予以采纳。根据李海条犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李海条犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  农建东 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年三月十四日 书 记 员  农 静 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初153号原告：朱信凤，女，1968年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王德信，男，1941年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王成海，男，1971年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱信凤与被告王德信、王成海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱信凤于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱信凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱信凤撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告朱信凤负担。审判员  陈良清二〇一九年三月二十日书记员  吴 蒙
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1041号之四 申请执行人：马腾蛟，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省犍为县。 被执行人：万凯，男，汉族，1986年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：万锐朋，男，汉族，1990年4月19日出生，住四川省浦江县。 被执行人：万拥军，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省浦江县。 本院依据本院已经发生法律效力的（2018）川1402民初1336号民事调解书，立案执行马腾蛟申请执行万凯、万锐朋、万拥军借款合同纠纷一案。申请执行标的：万凯、万锐朋、万拥军偿还马腾蛟借款本金111085元及利息10000元，以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人万凯、万锐朋、万拥军送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明万拥军有川Ａ×××××小型汽车1辆，本院已予以查封。被执行人万拥军有位于蒲江县房屋一套，本院已予以查封。但为农村自建房屋，不便处置。被执行人万凯与案外人赵利超有位于东坡区阳光.新城1号Ｄ2栋1单元6层2号住宅一套，本院已予以查封。本院工作人员多次通知马腾蛟来院处理被执行人万凯与案外人赵利超该套房屋的评估、拍卖事宜，但马腾蛟迟迟不来处理，电话关机，致使案件不能进一步执行。鉴于申请执行人马腾蛟拒不配合对被执行人房屋的处置，也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案应当依法终结本次执行程序，将被执行人万凯、万锐朋、万拥军纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1336号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年三月四日 书记员  黄建威
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执54号申请执行人：王兴忠，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。申请执行人王兴忠与被执行人山东民健面粉有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，并到商河××××路实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。2019年3月29日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额货款25000元及利息、案件受理费213元、执行费275元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一九年三月二十九日书记员  杨 琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3454号 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2018）浙1023民初4582号判决书申请执行被执行人潘日健、范安帮、范周权为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人潘日健、范安帮、范周权已履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1526号申请人：宜春市某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路青云明仕花苑，统一社会信用代码：91360902553504196W。法定代表人：谭某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某、孙某，江西某律师事务所律师。被申请人：宜春某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路477号，统一社会信用代码：91360900596527144L。法定代表人：吴某，该公司执行董事。本院在审理申请人宜春市某有限公司诉被申请人宜春某有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人宜春市某有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款人民币105万元或者查封其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宜春市某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春某有限公司在金融机构的存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年三月二十五日代书记员 周雨馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3506号之一原告：上海事达机械设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾珊金，执行董事。被告：福建福展机械设备有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：叶航，总经理。原告上海事达机械设备制造有限公司诉称，被告于2015年6月1日向原告发送《福展机械采购订单》，由原告为被告提供钢结构及设备安装项目服务。合同约定了支付方式、总价款、增补费用等。原告已按照被告的要求完成了合同约定的全部工作和增补项目，但被告仅支付了人民币189,000元，尚欠525,110.40元未支付。原告多次催讨未果，故要求：1、判令被告向原告支付合同价款525,110.40元；2、判令被告向原告赔偿迟延支付货款的利息损失(以525,110.40元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.50倍计算)；3、诉讼费由被告承担。被告福建福展机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《福展机械采购订单》中技术协议说明第七款约定，履行产生的或本合同相关的任何争议，由福州法院进行仲裁。上述约定虽然条款表述不准确、用词不当，但双方当事人对发生争议时将由福州市辖区内法院处理的意思表示一致的，该约定仍属有效。据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人已书面协议选择由福州市辖区内人民法院管辖，且被告的住所地及案涉《福展机械采购订单》中被告的公司地址均位于福建省福州市仓山区，可知双方当事人签订合同时意指发生争议时由福州市仓山区人民法院管辖。另，据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《福展机械采购订单》及相关协议均未对合同履行地进行约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由福建省福州市仓山区人民法院管辖。综上，本案无论从法定管辖还是约定管辖而言，均应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告据以起诉的《福展机械采购订单》约定，履行产生的或本合同相关的任何争议，由福州法院进行仲裁。由于福州市有多个基层法院，该约定不能确定具体管辖法院，故《福展机械采购订单》中对管辖的约定无效。本案的合同履行地为原告住所地，即上海市浦东新区唐镇金丰路XXX号。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告选择合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告福建福展机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建福展机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年三月十五日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申729号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：青州市明阳运输有限公司。住所地：山东省青州市黄楼街道凤凰店村西，万红大道北侧。法定代表人：李永圣，总经理。委托诉讼代理人：马明海，山东点睛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：寿光市飞月新型防水材料有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇南洋头村南。法定代表人：郑贤光，总经理。原审被告：王春华，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省青州市。再审申请人青州市明阳运输有限公司（以下简称明阳公司）因与被申请人寿光市飞月新型防水材料有限公司（以下简称飞月公司）以及原审被告王春华运输合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明阳公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。飞月公司联系配货站找王春华运输，配货站明知王春华是实际车主挂靠的明阳公司，王春华在签订协议时也向飞月公司说明了这一情况，原审法院仅凭飞月公司自述即认定签订运输协议的是明阳公司，属认定事实错误。第二，原判决适用法律错误。涉案车辆的实际车主是王春华，明阳公司只是王春华的挂靠公司，配货站与飞月公司依常理应当知情。与飞月公司签订运输协议的是王春华，两方均未通知明阳公司，王春华当时也告知飞月公司所有业务由王春华经营并承担责任，事故发生是由于王春华车辆自燃导致，原审判决违反了合同相对性原则。明阳公司对王春华个人经营没有支配权，也未没有收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，涉案合同中明确载明车主是明阳公司，王春华是司机，虽然明阳公司再审主张王春华向飞月公司说明了实际车主是王春华，但未提交证据证明其主张。且明阳公司未提交证据证明告知飞月公司王春华与明阳公司存在挂靠关系，而涉案合同的内容足以使飞月公司认为承运人是明阳公司，飞月公司明确请求明阳公司承担赔偿责任符合法律规定，原审法院认定事实、适用法律并无不当。综上，明阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青州市明阳运输有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年三月二十八日法官助理付辉书记员刘莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执589号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王传记与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额50 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额50元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月二十一日 书记员  李梦蝶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9266号申请执行人：王贵军，男，1975年4月29日出生，满族，住址黑龙江省龙江县。被执行人：北京杉达快运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至3层101内102，统一社会信用代码91110113348440090W。法定代表人：孙红军，经理。申请执行人王贵军与被执行人北京杉达快运有限公司劳动报酬等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第4348号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币32490元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4348号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2324号 刘斯韩、广州市江湖梦服装贸易有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2018）2030号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人刘斯韩于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市江湖梦服装贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市江湖梦服装贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2324号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 [2018]内0922刑初45号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人郑某，无前科，户籍地赤峰市宁城县，住赤峰市宁城县，因涉嫌交通肇事罪，经乌兰察布市公安局决定，于2018年8月4日被乌兰察布市公安局刑事拘留； 辩护人：贾某，化德县法律援助中心律师。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2018年8月3日50分许，被告人郑某驾驶×××-×××号重型半挂货车沿S105线由东向西行驶至330KM+105M处时，在向左变更车道准备左转弯过程中与后方同向驶来张岩驾驶的×××号小型轿车（载着杨艺伟、田佳丽、杨宏伟）发生碰撞，造成杨艺伟、田佳丽当场死亡，张岩、杨艺伟受伤，后张岩经抢救无效死亡及两车受损坏的道路交通事故。在本次事故中，被告人郑某负事故的主要责任。 检察院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，造成一人受伤、三人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人郑某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。 辩护人贾某辩称：被告人郑某自动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪，已与被害人家属达成赔偿协议，并得到受害人家属的谅解，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。 经本院审理查明，2018年8月3日50分许，被告人郑某驾驶×××-×××号重型半挂货车沿S105线由东向西行驶至330KM+105M处时，在向左变更车道准备左转弯过程中与后方同向驶来张岩驾驶的×××号小型轿车（载着杨艺伟、田佳丽、杨宏伟）发生碰撞，造成杨艺伟、田佳丽当场死亡，张岩、杨艺伟受伤，后张岩经抢救无效死亡及两车受损坏的道路交通事故。在本次事故中，被告人郑某负事故的主要责任。另查明，被告人郑某案发后积极赔偿三位死者家属的各项损失，被害人家属出具刑事谅解书，得到受害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表； 2、受案登记表； 3、立案决定书； 4、扣押清单； 5、当事人身份证明、驾驶证等材料； 6、被告人供述与辩解； 7、证人证言； 8、道路交通事故鉴定书； 9、检验报告； 10、道路交通事故认定书； 11、死亡证明； 12、民事调解协议； 13、收条； 14、刑事谅解书； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成三人死亡、一人受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑到被告人郑某案发后积极赔偿三位死者家属的各项损失，被害人家属出具刑事谅解书，得到受害人家属的谅解。同时被告人郑某当庭认罪、如实供述罪行。本院在量刑时予以从轻处罚。 根据被告人郑某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 耿春友 审判员 王 勇 二〇一九年三月十三日 书记员 李海霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异14号案外人：钟彩英，女，1963年1月27日出生，汉族，住址上海市松江区石湖荡镇洙桥村XXX号。委托代理人：张艳玲、张梅，上海市志致远律师事务所律师。申请人：朱晓磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住址上海市松江区。委托代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被申请人：高金龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住址上海市松江区。本院在审理(2018)沪0112民初24910号原告朱晓磊与被告高金龙民间借贷纠纷一案，案外人钟彩英对于本院实施的财产保全措施提出异议。异议审查期间，案外人钟彩英以双方已达成和解为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人钟彩英撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人钟彩英撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年三月一日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执494号申请执行人雷莉莉，女，汉族，1963年10月31日出生，住所地临川区申请执行人王世俊，男，1967年11月20日出生，住所地抚州市，联系方式。被执行人王京，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地抚州市临川区被执行人周慧珍，女，汉族，1979年10月9日出生，住所地扰州市临川区本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初4030号，于年月日向被执行人王京、周慧珍发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王京、周慧珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京、周慧珍银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴来二〇一九年三月十三日（江西）书记员  全 武
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初87号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黎鲜范，男，1991年3月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县，暂住本市罗湖区。因寻衅滋事，于2018年10月15日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留。因本案，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人凌华丽，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人黎鲜范犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人黎鲜范及其辩护人凌华丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年10月14日23时30分许，被告人黎鲜范喝酒后来到本市罗湖区随意拦截过往车辆。当被害人牛某1驾驶车牌为粤Ｂ×××××丰田牌轿车经过时，被告人黎鲜范站在路中间拦住汽车并对车头小便，后拍打副驾驶室玻璃，接着又跑至驾驶位旁边，将手伸进车内打了牛某1面部数拳（经鉴定，所受伤为轻微伤），同时还扯坏驾驶位座椅（经鉴定，该车损失为1418元人民币）；被告人黎鲜范又从路边拿起一个花盆准备砸车，牛某1驾车离开。随后，被告人黎鲜范又来到洪湖二街与文锦北路交界处，从路边抱起一个石膏雕像打砸被害人黄某1停放在该处的车牌为粤Ｂ×××××东风日产牌轿车（经鉴定，该车损失为5379元人民币）。之后，被告人黎鲜范逃离现场时被赶到的公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：被损坏汽车等；2.书证：普通发票、驾驶证复印件、病历资料、黎鲜范的身份资料、行政处罚决定书等；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人黄某2、牛某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黎鲜范的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书、鉴定文书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查工作记录；8.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人黎鲜范随意损毁公私财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人黎鲜范在法庭上对公诉人指控的犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人黎鲜范的辩护人辩称，1.辩护人对指控的罪名没有异议。2.被告人具有下列从轻或者减轻处罚情节：被告人属于酒后犯罪，并非故意犯罪，主观恶性小；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人自愿认罪认罚；被告人犯罪情节显著轻微，受害人为轻微伤，未造成严重后果，且被告人及其家属愿意积极赔偿被害人损失；被告人系初犯偶犯。综上，请法庭考虑以上意见，对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎鲜范犯寻衅滋事罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黎鲜范随意损毁公私财物，情节严重，并随意殴打他人，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人黎鲜范犯寻衅滋事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎鲜范到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎鲜范在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黎鲜范具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等从轻处罚情节的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎鲜范犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日至2019年10月14日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈 兵二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 芬法官助理陈漫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢345号之二申请执行人：张守祥，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘恩行，男，1971年6月13日出生，汉族，个体户，住陵城区，被执行人：张秀莲，女，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住陵城区，申请执行人张守祥与被执行人刘恩行、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）商商初字第863号民事判决书已经发生法律效力，张守祥向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日向被执行人刘恩行、张秀莲发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为10万元及利息，案件受理费3050元，已执行到位3241.96元，剩余欠款被执行人至今未给付。本院于2019年02月25日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年三月十九日书记员  王 镇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初390号 原告：苏丽容，女，1973年5月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：张海英，女，1981年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：林荣进，男，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告苏丽容与被告张海英、林荣进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽容委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告张海英、林荣进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽容向本院提出诉讼请求：1.判令张海英、林荣进立即返还苏丽容借款1000000元，并支付2018年3月份至2018年12月份按月利率2%计算的利息200000元；2.判令张海英、林荣进支付自起诉之日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：张海英、林荣进以家庭生活急需资金为由分别于2015年10月8日、2016年3月28日共同向苏丽容借款计1000000元，双方在合同中约定借款期限及月利率为2.5%。借款后，张海英、林荣进仅支付部分利息。 张海英、林荣进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海英、林荣进未到庭参加诉讼，且未对苏丽容提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借贷合同由苏丽容与张海英、林荣进共同签字确认，张海英、林荣进并未对该借款条提出异议，故对该证据予以采信；银行流水单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。苏丽容于庭审中主张张海英、林荣进已支付利息至2018年2月份，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该付息事实予以确认。 经审理查明，张海英、林荣进因需于2015年10月8日共同向苏丽容借款500000元，双方约定借款利息12500元/月，借款期限自2015年10月8日起至2016年4月7日止。张海英、林荣进于2016年3月28日再次共同向苏丽容借款500000元，双方约定借款利息12500元/月，借款期限自2016年3月29日起至2016年6月28日止。苏丽容于借款当日以银行转账形式将上述借款交付至林荣进银行账户。借款后，张海英、林荣进按约定支付利息至2018年2月份。 本院认为，苏丽容与张海英、林荣进之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，苏丽容请求张海英、林荣进返还借款，合法有据，予以支持。因双方约定借款月利率为2.5%（12500元/500000元），超过法律规定的年利率24%的保护范围，苏丽容自愿按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。张海英、林荣进已支付利息至2018年2月份，故苏丽容请求张海英、林荣进支付2018年3月份至2018年12月份的利息200000元，并自起诉之日即2019年1月3日起按月利率2%支付利息，予以支持。 综上所述，张海英、林荣进尚欠苏丽容借款本金1000000元及相应利息，依法应予偿还。张海英、林荣进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。苏丽容于审理过程中申请财产保全，本院依法裁定查封林荣进名下银行账户及房产。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 张海英、林荣进应于本判决生效之日起十日内返还苏丽容借款本金1000000元及利息200000元，并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由张海英、林荣进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年三月十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保77号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1297号判决，向被执行人毛守军发出执行通知书，责令被执行人毛守军（写明指定履行的义务）。 本院查明六安市阳光威尼斯房产证号：00××19（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛守军所有的六安市阳光威尼斯房产证号：00××19（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年三月八日  书记员  田 源
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17885号申请执行人：高鹏飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：步晓伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请人高鹏飞与被执行人步晓伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9063号法律文书已经发生法律效力。被执行人步晓伟应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款8万元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下房产，查封了被执行人名下一辆机动车车辆档案，未控制实物。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十八日书记员 段雨蒙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐衔，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区辽河工程局综合楼下。法定代表人：白玉，该公司执行董事。再审申请人徐衔因与被申请人赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐衔申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，驳回柳厦公司的诉讼请求。事实与理由：柳厦公司于2009年3月25日按照与徐衔签订的合同将车辆交付给徐衔，并于2010年8月25日将车辆收回，至柳厦公司收回车辆租赁合同终止，徐衔也将租金给付了柳厦公司。而柳厦公司于2018年1月18日将徐衔起诉要求给付租金，此时距离柳厦公司应当主张权利的时间已经过去了七年多，已经远远超过了法律规定的诉讼时效，徐衔没有办法在这么长的时间保存相关证据，因此无法提供证据证明其已经履行了全部义务。原审法院依据柳厦公司提交的差旅费报销凭证认定能够引起诉讼时效中断于法无据。首先，差旅费报销凭证均为柳厦公司自己形成的，徐衔在质证中也对其真实性提出了异议。其次，柳厦公司出差的事实也无法证明其是向徐衔主张权利，徐衔在一、二审质证中对该证据的关联性也提出了异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。该条款中当事人一方提出要求是指《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的四种情形，才能产生诉讼时效中断的效力。而柳厦公司的证据无法证明存在以上任何一种情形，一、二审法院以此作出发生诉讼时效中断的情形之认定，有失法律的公允。本院经审查认为，本案争议的焦点为柳厦公司主张徐衔支付租金是否超过诉讼时效。本案中，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳厦公司于2009年3月25日将涉案车辆交付徐衔，于2010年8月25日收回，柳厦公司认可徐衔已支付876801元，徐衔使用车辆17个月，根据租赁合同的约定计算，徐衔使用车辆期间产生的租金为945255.25元，尚欠68454.25元。徐衔主张本案已超过诉讼时效，柳厦公司提交了差旅费报销凭证等相关证据材料，用以证明柳厦公司于2012年7月至2017年5月期间每年均向徐衔索要租金，徐衔虽不认可，但无相反证据予以佐证，也没有提供证据证实其已付清租金，且结合徐衔在二审庭审中对尾欠的租金数额予以认可的事实，可以认定本案发生诉讼时效中断的情形，柳厦公司起诉时尚未超过诉讼时效。徐衔关于本案已过诉讼时效的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐衔的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  李 婧二〇一九年三月十一日书记员  杜瑞鲜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢489号 申请执行人：刘红艳。 被执行人：张建立、白俊珍。 申请执行人刘红艳与被执行人张建立、白俊珍民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1602民初3414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月11日、2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2019）鲁1602民初139号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年三月二十三日 书记员  李永康
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初3735号原告：王会龙，男，1966年10月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：褚洪山、张书魁，河南法魂律师事务所律师。被告：王宏军，男，1968年11月14日生，汉族，住偃师市。被告：杨淑贤，女，1968年6月29日生，汉族，住偃师市。原告王会龙诉被告王宏军、杨淑贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会龙及其委托代理人张书魁、被告王宏军到庭参加诉讼，被告杨淑贤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王会龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告清偿欠款7万元及利息（利息按约定从2015年5月份算起还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏军于2012年2月2日和妻子杨淑贤同到原告家言称做摩托车生意（组装三轮摩托车），向原告借款10万元，于当日给原告出具欠条一份，载明了被告欠款10万元的基本事实。之后，被告于2015年5月份向原告还款3万元及利息，被告仍余欠原告7万元及利息。久拖不还，为讨回欠款原告数次到被告家中或打电话要求其偿还，被告总以种种理由推诿拒还。据原告了解，被告为逃避债务，将其名下的车、房产价值转移他人。鉴于被告的行为，侵犯了原告合法权益，对此，原告无奈只有诉请人民法院主持公道，依法判决以确保原告合法权益。被告王宏军辩称，他说我和我媳妇去他家是虚假的，我不知道他家在哪儿。我是装摩托车的，他去我那儿玩，我说我在湖南有经销点，你要是有钱可以给我弄点。原告说他最多只有40000元，然后我湖南那边出了点事儿，我让他把他的40000元给我，他没给。我让他来厂里给我招呼，我去湖南了大概六七天回来后，我在家里往湖南发了一车货，他问我要钱，我从湖南给他汇钱，具体数目不记得了。在家里好多配件不需要花钱买，我到家后他说拿钱给我买配件花了140000元，最后我媳妇又问，他又说是100000元，我给他出了一张条子。后来我冷静考虑后，想起来他原来说他只有40000元。被告杨淑贤没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王会龙为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张。证明：被告王宏军欠原告王会龙欠款属实；2、在民政局婚姻登记部门调取的二被告离婚信息，二被告2013年5月15日在偃师市民政局登记离婚。证明：2012年2月2日被告王宏军欠款是在二被告婚姻存续期间，因此该欠款应由二被告共同偿还；3、银行交易记录一份。被告王宏军对原告王会龙提交的证据质证称：1、欠条是我写的；2、婚姻登记信息无异议；3、那天他就没给我打过款。被告杨淑贤庭审后到庭对原告王会龙提交的证据质证称：1、王宏军说是他打的条子可能是他没看清；2、婚姻登记信息不错；3、原告王会龙提交的银行清单不显示钱打给谁了，我没收到他的60000元。被告王宏军、杨淑贤没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：被告王宏军与杨淑贤原系夫妻关系，二人于2013年5月15日在偃师市民政局登记离婚。被告王宏军于2012年2月2日向原告王会龙出具欠条一张，载明：“欠条欠王会龙现金拾万元正（100000元）王宏军利息0.0152012年2月2号”。后，原告向被告王宏军、杨淑贤讨要该款过程中，被告杨淑贤于2015年5月份向原告支付了30000元。余欠70000元一直未再支付，原告诉至本院。庭审后，被告杨淑贤向本院递交调取证据申请书，申请法院调取原告王会龙转账40000元的接收账户，从而证明原告没有向被告王宏军和自己转账。本院依法对原告2012年2月2日的相关账户进行了查询，原告当日在偃师××太学路分理处取款40000元，本院通知原、被告双方到庭对调取证据进行质证，二被告均没有到庭，原告对本院调取结果不持异议。本院认为，被告王宏军欠原告王会龙100000元，归还30000元后余欠70000元，有双方陈述、被告向原告出具的欠条、银行交易记录、取款记录等为据，本院对该事实予以认定，被告王宏军应及时清偿，并按欠条约定的月息1.5%支付原告从2015年6月1日起至实际还款之日起的利息；该欠条中已偿还的30000元系由被告杨淑贤偿还，且该欠款发生于被告王宏军、杨淑贤夫妻关系存续期间，因此，被告杨淑贤应与被告王宏军共同承担还款责任。被告王宏军辩称该款系因原告为其购买配件所产生，如其认为该欠条有撤销的事由，其应自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，但其没有行使，撤销权消灭，被告亦应清偿此款，同时，被告杨淑贤已于2015年3月份向原告支付了30000元，因此，被告辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏军、杨淑贤于判决生效后10日内支付原告王会龙70000元及利息(按月息1.5%从2015年6月1日起计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告王宏军、杨淑贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  王丽娜二〇一九年三月七日书 记 员  宋莹莹