山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终249号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街******。法定代表人：孟某，总经理。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1974年2月3日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1987年2月3日出生，汉族，静乐县人。共同委托诉讼代理人：李某3，男，1995年3月27日，汉族，静乐县人，系李某1、李某2之兄。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1995年3月27日出生，静乐县人。委托诉讼代理人：张某2，男，1957年11月19日出生，汉族，静乐县人，系张某1父亲。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所，住所地太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**div>法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李某4，山西泰一律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人李某1、李某2、张某1、原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人崔某、被上诉人李某1、李某2的共同委托诉讼代理人李某3、被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、依法撤销静乐县人民法院作出的（2018）晋0926民初395号民事判决，依法改判上诉人不承担停运损失13320元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同的约定，上诉人对停运损失不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失题目的批复》的规定，车辆停运损失属于交通事故的间接损失。而依据被上诉人与上诉人所签的商业保险合同以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险第26条第一款第一项的规定，“被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、.....造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。”故本案中被上诉人的停运损失属间接损失，不属于上诉人保险范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认为被上诉人诉求的停运损失符合法律规定，但该部分损失应当由事故责任者即本案事故驾驶人承担，而非保险人承担。故一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人李某2、李某1辩称，希望维持原判。被上诉人张某1辩称，张某1的车辆在太平洋保险上的全险，在大地保险上的交强险，修理厂修的时间太长与张某1无关，所以停运损失不应该是张某1个人承担，应该由保险公司承担。原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，由于张某1投保的是交强险，我方已经将该赔偿的损失赔付给张某1，关于停运损失请法院依法判决。李某1、李某2向静乐县人民法院提出诉讼请求：1、判决张某1、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司支付货物损失8343.5元，车辆停运损失7664.35元、车辆贬值损失5000元、施救费1150元等共计22157.85元；2、返还2800元；3、承担×××车辆的维修费用280元；4、承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2017年1月13日23时30分许，张某1驾驶×××号小型轿车由东向北行驶，因未靠右行驶，不慎与由北向东李某2驾驶属于李某1所有的×××号轻型普通货车发生侧撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经静乐县公安局交警大队作出交通事故认定，张某1应负事故的全部责任，李某2无责任。事故发生后，李某1的车辆当日送往静乐县江苏老谢修理厂，2017年1月14日该车又转往静乐县顺杰汽车维修中心（彦刚修理厂）进行修理。中国太平洋财保公司太原中心支公司赔付李某1的×××号车损3764元，中国大地保险股份有限公司太原中心支公司赔付财产损失2000元，赔付给张某15764元，2017年3月26日张某1交了修理费5415元，李某1将车接走。2018年9月12日李某1、李某2诉至本院，起诉后，经李某1、李某2申请对事故车辆×××营运损失进行鉴定。2018年11月12日北京龙江保险公估有限公司山西分公司对李某1的事故车辆×××停运损失公估，公估意见为：×××车辆日停运损失为185元，鉴定费4000元。另查，2016年，张某1以分期付款的形式在深圳市幸福租车有限公司太原分公司购买晋AＧ26**车辆，登记车主为张某1，该事故发生时，张某1未付清车款，未取得该车所有权，登记车主为深圳市幸福租车有限公司太原分公司，车辆已经交付给张某1使用。张某1驾驶的事故车辆晋AＧ26**在中国大地保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，财产损失限额2000元，事故发生在保险期间，在中国太平洋财保公司太原中心支公司投保有机动车第三者责任保险，保险限额50万元，保险期限是2016年11月27日至2017年11月27日，事故发生在保险期间。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。当事人起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司基于保险合同在承保范围内根据双方交通事故责任予以赔偿，不足部分由机动车所有人、使用人根据双方过错责任的比例赔偿。本案中，案涉事故，张某1驾驶×××号小型轿车由东向北行驶，因未靠右行驶，不慎与由北向东李某2驾驶属于李某1所有的×××号轻型普通货车发生侧撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经静乐县公安局交警大队作出交通事故认定，张某1应负事故的全部责任，李某2无责任。该事故认定书程序合法，责任明确，予以确认。故李某1、李某2的赔偿应由中国大地保险股份有限公司太原中心支公司首先在交强险的限额内予以赔偿，其次由中国太平洋财保公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由机动车所有人、使用人张某1赔偿。事故车辆×××号小型轿车是张某1分期付款购买于深圳市幸福租车有限公司太原分公司，事故发生时，张某1虽未付清车款，未取得该车所有权，但车辆已经交付给张某1使用，标的物已转移占有，车辆的运行支配权和收益权都是归于买受人张某1。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，深圳市幸福租车有限公司太原分公司依法不承担责任，故李某1、李某2的诉讼请求应予部分支持。对李某1、李某2请求张某1、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿×××号轻型普通货车停运损失为185元×72天=13320元。酌情考虑货物损失2000元。由中国太平洋财保公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，停运损失13320元，货物损失2000元。而对李某1、李某2请求赔偿车辆贬值损失5000元，施救费1150元，返还2800元，×××车辆的维修费用280元的诉讼请求，因未提交相关有效证据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿李某1、李某2停运损失13320元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿李某1、李某2货物损失2000元。三、驳回李某1、李某2的其它诉讼请求。上述赔偿款项在本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费862元，减半收取为431元，由李某1、李某2负担339.5元，张某1负担91.5元。鉴定费4000元，由张某1负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，停运损失是指在道路交通事故中发生的车辆损害，受害人以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少。停运损失属于间接损失，依据商业三者险关于停运损失的约定，停运损失不在商业三者险约定的损失赔偿范围内，故上诉人对停运损失不应承担理赔责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。据此，本案案涉停运损失应由侵权人张某1赔偿。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求依法成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持静乐县人民法院（2018）晋0926民初395号民事判决第二项“中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿李某1、李某2货物损失2000元”；二、维持静乐县人民法院（2018）晋0926民初395号民事判决第三项“驳回李某1、李某2的其它诉讼请求”；三、撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初395号民事判决第一项“中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限限额内赔偿李某1、李某2停运损失13320元”；四、张某1赔偿李某1、李某2停运损失13320元。上述赔偿款在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862元，减半收取为431元，由李某1、李某2负担339.5元，张某1负担91.5元。鉴定费4000元由张某1负担。二审案件受理费133元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年三月二十八日书记员 梁美婷