福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初450号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王森，男，1992年5月28日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：福建澳嘉出入境服务集团有限公司，注册地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号292室（自贸试验区内），住所地福建省福州市仓山区尤溪洲191号福建生态工程职业技术学校实训楼二楼201-203室，统一社会信用代码91350104MA344EDD56。 法定代表人：陈莺莺，总经理。 委托诉讼代理人：李弘，男，1984年1月4日出生，系福建澳嘉出入境服务集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄耀星，女，1985年7月12日出生，系福建澳嘉出入境服务集团有限公司职工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景公司）与被告福建澳嘉出入境服务集团有限公司（以下简称福建澳嘉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告北京全景公司的委托诉讼代理人吉永利，被告福建澳嘉公司的委托诉讼代理人李弘、黄耀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。在审理过程中，原告当庭撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：原告作为国内视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。现原告发现被告在其微信公众号“瑞麦地产”中擅自使用原告编号为QJ9101377718的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条等规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院。 被告福建澳嘉公司辩称，一、现有证据尚不足以证明原告系案涉摄影作品的著作权人。原告若主张案涉作品系由其创作完成，应当对其创作案涉作品时投入的人力、物力及时间进行举证，并提供相应的作品底稿。但原告并未在本案中提交上述证据，则无法证明其是案涉作品的著作权人。原告仅提交了著作权登记证书与全景网上的页面截图，无法证明其就是案涉作品的著作权人：我国版权作品登记机关的审查仅流于形式，并不会判断申请人是否为作品的真实著作权人，因此登记证书尚不足以证明本案的著作权人；全景网的截屏内容仅有案涉作品图片、编号、标题、最大尺寸、上传日期等，并无与创作有关的内容，即便图片上有“QUANJING全景”的LOGO，但也无法证明图片就是原告创作的；全景网截屏上显示案涉图片的上传时间是2006年，但作品登记证书上显示的时间却是2012年，二者存在矛盾，也无法证明原告就是案涉作品的创作者。二、涉嫌侵权的文章系由他人创作并发表，福建澳嘉公司只是转发别人已经发表的文章。从网络搜索的数据显示，在该文章出现之前，案涉图片就已经在网上被广泛使用，甚至相同的图片上印有非原告公司的LOGO，原告既然认为其为案涉图片的权利人，就应当及时采取措施积极防止侵权扩大，现在图片被广泛使用，被告福建澳嘉公司无法判断涉案图片的版权，因此在主观上不存在过错，行为情节显著轻微，不应承担赔偿责任。况且，“麦瑞地产”的公众号受关注度低，与被告公司的营业业务不相干，被告福建澳嘉公司早已将该文章删除，且该公众号也已提交注销申请，不具有宣传意义，即便该文章被认定侵权，被告的转引行为造成的影响也显著轻微，不会因此获利，也不会给原告造成损失。三、原告诉求赔偿10000元金额过高，毫无事实和法律依据。原告无法证明其遭受的损失，虽然其提交了与案外人签订的许可使用协议企图证明损失，但该协议是无法证明原告在本案项下是否遭受损失及损失程度，而且将图片用于不同行业及不同方式使用通常会产生较大的价格差异，不能代表市场价值，不具有参比性。原告也未提交证据证明有其他费用存在。 原告北京全景公司向本院提交如下证据： A1.（2019）京长安内经证字第9476号公证书（京作登字-2018-G-00655075作品登记证书及附表、附件）; A2.QJ9101377718样图及全景网发表截图; A3.电子数据取证证书（证书编号：0184164501）及保全文件； A4.（2018）京长安内经证字第12252号公证书（《产品授权使用协议》三份）； A5.微信号×××“瑞麦地产”公众号账号信息及侵权详表。 被告福建澳嘉公司向本院提交如下证据： B1.涉案“国内高净值家庭的资产配置都在发生什么变化”文章来源； B2.项目推介合作协议、营业执照； B3.涉案图片搜索信息； B4.北京全景公司涉案图片的销售价格。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，被告福建澳嘉公司对证据A1、A3、A5无异议，原告北京全景公司对证据B4无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 一、关于原告北京全景公司提交的证据：证据A2经与图片及网页信息核对，具有真实性、合法性及关联性，应予以采纳；证据A4系原告与案外人的授权使用协议，且内容也未涉及本案图片，与本案不具有关联性，故不予采纳。 二、关于被告福建澳嘉公司提交的证据：证据B1-B2系证明涉案文章来源的证据，其中证据B1的内容具有真实性，但无法证明文章来源，而证据B2涉及当事人均为案外人，与本案不具有关联性，证据B1-B2无法证明涉案文章来源中图片获得使用授权，故不予采纳；证据B3系涉案图片的搜索信息，只能说明该图片在网络上曾被许多主体使用，但均无法证明图片著作权，故与本案不具有关联性，不予采纳。 综上，证据A1-A3、A5，证据B4具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案图片编号QJ9101377718，刊载在“QUANJING全景”网站上，图片上带有“©QUANJING全景”水印，网页信息载明图片上线日期为2006年10月15日，该图片在全景网站上进行销售。原告北京全景公司就包括涉案作品在内的10957张摄影作品向北京市版权局申请作品登记，并于2018年10月25日取得《作品登记证书》（京作登字-2018-G-00655075），本案涉案作品编号：京作登字-2018-G-00655075-QJ9101377718，载明作品首次发表日期、作品完成日期均为2006年10月15日。 2018年6月5日，原告北京全景公司对微信公众号“瑞麦地产”上刊载的文章《国内高净值家庭的资产配置都在发生什么变化？》及图片内容进行了证据保全，并由重庆市易保全网络科技有限公司出具了《电子数据取证证书》（证书编号：0184164501）。 在审理过程中，被告福建澳嘉公司确认本案涉案微信公众号“瑞麦地产”（微信号：×××)系其公司经营管理的。该微信公众号在《国内高净值家庭的资产配置都在发生什么变化？》的文章中使用了涉案图片。在庭审过程中，原告北京全景公司确认被告福建澳嘉公司已经对上述文章进行了删除。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告北京全景公司在其经营的“QUANJING全景”网站上发布了涉案图片并注明其为版权人，且提供了涉案图片的作品登记证书。虽然被告福建澳嘉公司对原告享有涉案图片著作权提出质疑，但并未提供证据予以反驳。在无相反证据的情况下，可以就此认定原告北京全景公司为涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，原告北京全景公司对该作品享有信息网络传播权，即其有权以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告福建澳嘉公司未经原告许可，在其注册管理的微信公众号上擅自使用了涉案图片，侵犯了原告享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告北京全景公司要求被告福建澳嘉公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，由于本案的原、被告双方对因侵权行为造成的损失或者获得的收益均未提交有效证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，本院综合考虑涉案图片的类型、被告侵权行为的性质和情节以及原告为维权花费有费用等情况，酌定本案被告福建澳嘉公司赔偿原告北京全景公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用合计1000元。至于原告北京全景公司要求被告在其微信公众号上赔礼道歉的诉讼请求，由于本案侵犯的作品信息网络传播权属于著作权的财产权利，被告福建澳嘉公司已经将涉案图片删除，且原告北京全景公司也并未提交其名誉受到影响的证据，在支付赔偿后足以弥补原告的损失，故原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条第一款、第二款规定，判决如下： 一、福建澳嘉出入境服务集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用合计1000元； 二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担25元，由被告福建澳嘉出入境服务集团有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  徐 方 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年三月十八日 书 记 员  胡弘辉 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%87%AA%E7%84%B6%E4%BA%BA?/?1465"t"_blank?)、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(37087,48)?)第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。