wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初312号原告：孙依拉，男，汉族，1974年10月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。被告：黄智，男，汉族，1979年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘征及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期还款利息暂计人民币1000元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起，顺延至全部履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告到庭，答辩称借款是事实，16年底我因为私事需要资金周转就向原告借钱，后来事情没有解决，还要继续投入，16年底至17年中总共向原告借款了2万元，也确实没有偿还。17年底我向原告借款了1.5万元，写了借条，旧的借条原告没有还给我。本案相关事实被告2018年5月23日签订《借条》，称借到原告2万元，在本年度新历8月前全部归还。原告曾在2016年至2017年先后通过微信转账及银行转账形式给被告转账共计2万元。双方没有对利息进行约定。庭上，原被告确认被告没有还过款。以上事实有证据《借条》、微信转账记录、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告本金2万元。根据双方《借条》约定，被告应在2018年8月前还清借款，由于被告违约，原告有权要求其从2018年8月1日开始偿还利息。则被告应偿还原告本金2万元及利息（以2万元为本金，从2018年8月1日起按年息6%计算至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告黄智于本判决生效之日起十日内返还原告孙依拉本金2万元及利息（以2万元为本金，从2018年8月1日起按年息6%计算至付清之日止）；二、驳回原告孙依拉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年三月一日书记员 廖  苑  玲书记员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初73号申请人：任丽红，女，1975年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。被申请人：吕佳淇，男，1981年6月29日出生，蒙古族，住北票市。被申请人：刘莉莉，女，1987年2月26日出生，汉族，住北票市。本院在审理申请人任丽红与被申请人吕佳淇、刘莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任丽红于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕佳淇、刘莉莉所有的位于北票市城关管理区隆欣家园网点C5-01a#幢01011建筑面积159.01平方米的门市房和位于北票市城关管理区隆欣家园网点C5-01a#幢01012建筑面积127.38平方米的门市房两户。申请人任丽红已提供了任立军所有的车牌号为辽Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰2996cc越野车作为担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，符合诉讼保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕佳淇、刘莉莉所有的位于北票市城关管理区隆欣家园网点C5-01a#幢01011建筑面积159.01平方米的门市房（北票房权证北票市字第×××××）和位于北票市城关管理区隆欣家园网点Ｃ5-01ａ＃幢01012建筑面积127.38平方米的门市房（北票房权证北票市字第××）两户。查封期限为三年。查封期间，允许使用，但不许买卖、过户、抵押、毁损，否则将承担法律责任。二、查封任立军所有的车牌号为辽Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰2996cc越野车（车辆识别代码：WD×××××62）一辆。查封期限为两年。查封期间，允许使用，但不许买卖、过户、转移、抵押、毁损，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘前英人民陪审员  温彦军人民陪审员  吴 华二〇一九年三月十三日书 记 员  霍佳隽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初385号原告：曾瑞红，女，1954年4月25日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：西岗区仁兴建材商行，经营场所大连市西岗区靠山巷10号1层1号。经营者：管仁兴，男，1988年10月23日生，汉族，户籍地山东省莒县。原告曾瑞红与被告西岗区仁兴建材商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案审理过程中，原告于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾瑞红撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告曾瑞红负担。审判员  孙晓君二〇一九年三月二十六日书记员  张 康
南京市溧水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0117刑更2号罪犯彭某，男，1991年4月24日出生，无业，住南京市溧水区。被告人彭某因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年3月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。2018年4月24日，本院作出（2018）苏0117刑初201号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元，原判已发生法律效力并交付执行。南京市溧水区司法局于2019年3月14日书面建议本院撤销对罪犯彭某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南京市溧水区司法局提出罪犯彭某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯彭某于2018年5月7日起接受社区矫正。2019年2月22日，罪犯彭某在缓刑考验期限内，至南京市溧水区永阳街道康利广场三楼对面公共厕所内偷窥女性厕所包间，同日其因此事被南京市公安局溧水分局根据《中华人民共和国治安处理处罚法》处以行政拘留五日。罪犯彭某上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正告知书、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、调查笔录、谈话笔录、社区服刑人员撤缓收监集体评议记录等证据予以证实。本院认为，罪犯彭某在缓刑考验期限内受到治安管理处罚，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117刑初201号刑事判决中对罪犯彭某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯彭某收监执行原判有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月18日起至2019年9月20日止。罚金已缴纳。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林人民陪审员  周芸人民陪审员  陈岚二〇一九年三月十八日书 记 员  冯新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3137号 申请执行人：王艺伟，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘英，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告王艺伟之母）。 被执行人：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。 被执行人：张桂英，女，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王艺伟、刘英与叶梅、张桂英确认合同无效纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  任 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1249号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：李益芬，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：应胜理，男，1966年5月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡彩微，女，1969年5月31日出生，汉族，住址同上。被告：王正丰，男，1972年2月6日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告应胜理、胡彩微、王正丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应胜理、胡彩微共同偿还原告借款本金25万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年11月14日的利息及逾期利息12272.49元，复利356.50元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告王正丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月28日，被告应胜理作为借款人、被告王正丰作为保证人与原告签订浙鹿商银大南（2017）循保借字第8511120170021269号《个人循环保证借款合同（固定利率）》，约定：借款额度25万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止；借款利率为月利率6.8‰；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡彩微出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对上述借款合同项下被告应胜理的债务承担连带共同还款责任。上述合同签订之后，原告于2017年6月29日向被告应理胜发放借款25万元，借款利率为月利率6.800138‰。2018年6月27日，借款期限届满，被告应胜理未按约偿还借款本息。截止2019年3月7日，被告应胜理尚欠原告借款本金250000元、利息457.13元、逾期利息21505元、复利39.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应胜理、胡彩微于判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行借款本金250000元、利息457.13元及逾期利息、复利（暂算至2019年3月7日，逾期利息为21505元、复利为39.46元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率10.200207‰计算至债务实际履行完毕之日止）。二、被告王正丰对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619.50元（已减半收取），由被告应胜理、胡彩微、王正丰负担（被告应胜理、胡彩微、王正丰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十三日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1602号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：余献光，董事长。委托诉讼代理人：严卓力、郑泽，系原告职员。被告：潘友全，男，汉族，1979年3月13日出生，住浙江省苍南县。原告普富投资管理股份有限公司与被告潘友全民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款本金25000元、利息155.83元以及逾期利息和违约金（自2018年3月16日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，逾期利息和违约金合并按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑泽、严卓力到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年3月15日，被告潘友全与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称：鹿城农商行）及原告签订第9530001004022017031510502号《个人（保证）借款服务协议》，约定：被告潘友全的借款额度为人民币25000元，借款方式为被告潘友全通过鹿城农商行拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告潘友全指定银行卡之日起（即2017年3月22日）至2018年3月15日止，借款月综合费率为8.5‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期则按约定日综合费率（月综合费率/30天）150%计收逾期利息，直至清偿完毕之日止。借款到期后，被告陈根宝未按期偿还借款及利息，原告于2018年3月16日接到“富民融通”平台运营商鹿城农商行的债权转让通知书后随即受让该笔债权，即原告成为被告新的债权人，被告则依约需支付月综合费率的150%作为违约金。截止2019年3月22日，被告尚欠原告借款25000元、利息155.83元以及从2018年3月16日起的逾期利息和违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘友全于本判决生效之日起十五日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本金25000元、利息155.83元及逾期息、违约金（自2018年3月16日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，逾期利息和违约金合计按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.50元，由被告潘友全负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月二十二日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖22号 原告：四川汶浩建设工程咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号保利心语7栋419。 法定代表人：邓文贵，职务不详。 被告：四川汉玖实业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋13楼9号。 法定代表人：刘洪珍，职务不详。 原告四川汶浩建设工程咨询有限公司（以下简称汶浩公司）因与被告四川汉玖实业有限公司委托合同纠纷，向成都市成华区人民法院提起诉讼。 原告汶浩公司诉称，原、被告于2018年4月23日签订《企业委托协议》，约定原告委托被告在全国范围内寻找3名水利工程造价工程师，3人3年的报酬金含被告协调费共刘315000元，被告于2018年5月15日将3名造价师的资料转到被告处，原告于2018年5月15日支付被告165000元。因工作需要，原告多次向被告去电、函要求3名水利造价工程师到原告处报到无果。故诉至法院，请求：1.撤销原、被告于2018年4月23日签订《企业委托协议》；2.被告返还原告165000元；3.被告赔偿原告损失费5000元。 成都市成华区人民法院认为，原、被告双方签订的《企业委托协议》第六条第五款约定，本协议在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成由乙方（被告）所在地人民法院诉讼解决。因被告住所地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。故裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 成都市武侯区人民法院以《企业委托协议》约定由乙方所在地法院管辖，且该协议末页载明“乙方：四川汉玖实业有限公司，地址：成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《企业委托协议》约定，发生争议向乙方所在地法院起诉。该管辖协议合法有效。该协议尾部载明：“乙方：四川汉玖实业有限公司，地址：成都市成华区。”该地址是协议约定的当事人所在地，与争议有实际联系。据此，应当认定管辖协议指向的“乙方所在地”即是协议载明的“成都市成华区。成都市成华区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送成都市武侯区人民法院不当，应予纠正。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈露茜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初578号原告：刘时军，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。法定代表人：刘红兵，公司经理。原告刘时军与被告湖南中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时军的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告中城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘时军向本院提出诉讼请求：判令中城公司将办理权属登记所需资料提供给产权登记机关，并协助刘时军办理权属登记证书。事实与理由：刘时军与中城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：中城公司将开发的汉寿县龙阳镇滨湖路“滨湖金港湾”商品房出售给刘时军，中城公司应将办理权属登记需要由中城公司提供的资料报产权登记机关备案。现因中城公司未向房屋登记机关提供办理权属登记的相关资料，导致刘时军未取得房屋权属证书，中城公司已构成违约。中城公司未作答辩。刘时军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为刘时军提交的《商品房买卖合同》、房屋专项维修资金收据、契税完税证具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对刘时军、中城公司签订《商品房买卖合同》、刘时军已按合同约定履行义务及中城公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，刘时军与中城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，刘时军依约履行了付款义务，而中城公司将房屋交付于刘时军后至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对刘时军要求中城公司将办理权属登记需由中城公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。中城公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：湖南中城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将刘时军办理房屋权属登记需由湖南中城房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助刘时军办理房屋权属登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由湖南中城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年三月二十日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更469号 罪犯周世昌，男，1979年11月29日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）钦刑一初字第11号刑事判决，以被告人周世昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月26日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯周世昌的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年1月12日起至2036年7月11日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1288号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯周世昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周世昌予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周世昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周世昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分131.86分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周世昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周世昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年12月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执744号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行 被执行人:张勇飚公民身份号码:3304211972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初783号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇飚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张勇飚名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年三月十四日 () 书记员 :顾金奇
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初32号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人申晋杰，男，1991年3月1日出生，居民身份证号码140426199103014817，汉族，初中文化，晋中市华文印刷厂工作，户籍所在地山西省黎城县，现租住山西省晋中市高村。2008年1月29日因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局西城取保候审，2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市矿区人民检察院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）28号起诉书指控被告人申晋杰涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员胡霞出庭支持公诉，被告人申晋杰及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2018年2月4日15时，被告人申晋杰趁同事苏志强上班之际，在苏志强宿舍使用苏志强手机从其支付宝窃取2100元转入自己的支付宝账号，之后通过自己的建设银行卡提现。案发后，被告人申晋杰将盗窃所得2100元归还苏志强并取得谅解。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人申晋杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申晋杰如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人申晋杰对起诉书的指控不持异议。其辩护人发表辩护意见认为：被告人申晋杰能如实供述自己的罪行，系坦白；其主动退赔被害人财物，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2018年2月4日15时，被告人申晋杰趁同事苏志强上班之际，在苏志强宿舍使用苏志强手机从其支付宝窃取2100元转入自己的支付宝账号，之后通过自己的建设银行卡提现。案发后，被告人申晋杰将盗窃所得2100元归还苏志强并取得谅解。另查明，被告人申晋杰主动退赔所盗的2100元，并取得了被害人苏志强的谅解。认定上述事实的证据有：1.书证(1)常住人口基本信息，证实：被告人申晋杰，男，1991年3月1日出生。(2)刑事判决书、释放证明，证实：被告人申晋杰2008年1月29日因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，2015年8月15日刑满释放。(3)谅解书，证实：申晋杰主动将所盗2100元归还苏志强，2018年2月7日苏志强对申晋杰的行为表示谅解。2.被害人陈述被害人苏志强的询问笔录，证实：2018年2月2日下午，申晋杰对我说将银行的钱存到支付宝上收益较高一点，我当时也没多想，就当着申晋杰面通过手机进行了操作，由于我的支付宝账户密码过于简单，申晋杰就知道了我的账户密码。2月4日15时许我在宏厦一建矿建一部芦南工地准备下班时我的手机突然收到一条支付宝发来的消息，内容是通过我的手机在支付宝上转出2100元，我就立刻联系支付宝客服。2月6日支付宝客服给我打电话说是我通过手机操作，在支付宝上将2100元转到一个叫申晋杰的支付宝账户上。3．被告人供述和辩解被告人申晋杰的讯问笔录，证实：2018年2月4日15时我在单位准备上班，由于我前一天晚上在苏志强的宿舍里休息，当天我在苏志强的宿舍，他的手机当时就在宿舍放着，我就玩苏志强的手机，我打开苏志强手机的支付宝试了一下手机支付宝账户的密码，进入苏志强手机支付宝，我见余额还有2100元，于是就趁苏志强不在宿舍之际将2100元转入了我手机支付宝上，随后我将2100元转到了我的浦发银行卡上然后又将2100元转到我的微信上，之后我就去上班了。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人申晋杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申晋杰能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人申晋杰能主动退赔被害人财物，并取得并害人谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申晋杰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（所处罚金于判决书生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  徐丽清人民陪审员  闫永梅二〇一九年三月十七日法官 助理  王 瑛书 记 员  牧美娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7824号原告：湖南省湘诚物业集团有限公司，住所地长沙市天心区友谊路528号湘诚万兴816、817、818、819房。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康兴，湖南不罔律师事务所律师。被告：赵建华，男，1962年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省湘诚物业集团有限公司（以下简称湘诚物业公司）诉被告赵建华劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春独任审理，于2019年2月25日公开开庭审理此案，原告湘诚物业公司委托诉讼代理人周康兴、彭玲、被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘诚物业公司请求本院判令：1、原告无需向被告支付加班工资26125.05元；2、原告无需向被告支付违约金3000元;3、原告无需向被告支付年休假工资1244.60元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、仲裁裁决书认定事实不清，缺乏依据：1.认定被告基本工资标准、月平均工资数额存在错误。2.认定被告加班时间缺乏有效证据依据。3.原告向被告发放的工资中已包含值班工资、加班工资，无需再向其支付任何加班报酬。第二、裁决书在计算被告应休年休假天数时，适用法律错误。第三、原告无需向被告支付任何违约金，裁决书认定事实错误。本案原被告之间为劳务关系，不属于劳动法的适用范围，原告无需按劳动关系向被告支付任何待遇。被告自2010年6月9日退休已在湖南省事业单位养老保险管理服务中心领取退休待遇，根据劳动争议案件司法解释三第七条的规定，原告向人民法院提起诉讼，应当按照劳务关系处理，其诉讼费应当按照劳务关系予以补缴。本案被告于2016年3月28日在原告单位入职，处于退休后的情况，但从未告知原告单位该情形，因此给原告单位造成的损失，原告保留追偿的权利。原告诉讼请求没有法律依据，不应支持。后被告赵建华申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院。被告赵建华辩称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，被告对长劳人仲案字（2018）第976号裁决书不服已另行提起诉讼，本案答辩意见与（2018）湘0103民初7745号案件意见一致。经审理查明：2016年3月28日，赵建华与湘诚物业公司签订《劳动合同书》，合同期限自2016年3月28日至2018年3月27日止，赵建华工作岗位为水电工，按照湘诚物业公司有关规章制度和岗位职责要求履行职责，负责项目水电维修和其他事务等。合同约定的基本工资为1390元/月，其余工资按照公司工资制度发放。入职后，湘诚物业公司组织员工进行入职培训，关于工资结构在综合维修班职责中已经明确解释，该制度已组织员工学习，并有签字确认。合同第八条规定，任何一方违反合同约定的，必须向对方支付违约金，一般岗位违约金为3000元。2017年10月20日，赵建华申请离职，离职申请表上离职原因一栏载明：个人原因。2017年10月26日，湘诚物业公司向赵建华支付离职结算工资2509.20元。另查明，赵建华已于2010年6月9日因政策性提前退休享受养老保险待遇，入职湘诚物业公司时每月领取3849.78元。再查明，赵建华就此纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湘诚物业公司：1、支付6天年休假工资2908.26元；2、支付8天法定节假日加班工资3877.68元；3、支付2017年10月工作19天的工资3069.83元；4、支付赔偿金14056.24元；5、支付违约金3000元；6、支付82个休息日加班工资26497.48元；7、支付2017年年底双薪2928.38元；8、支付防暑防寒费900元；9、支付2016年5月至2017年10月19日的延时加班费43543.58元；10、一至九项合计100781.45元，要求支付综合的1倍赔偿金201562.90元与总和的5倍赔偿金503907.25元，合计705470.15元；11、裁决湘诚物业公司拒不支付赵建华法定节假日加班费违法；12、裁决湘诚物业公司强迫赵建华每日加班超过3小时，每月加班超过36小时且拒不支付劳动报酬违法；13、湘诚物业公司拒不支付赵建华劳动报酬数额巨大，有70多万元，已超过5000至20000元的标准，构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究湘诚物业公司及法定代表人刘洋的犯罪行为。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出长劳人仲案字（2018）第976号裁决书，裁决如下：湘诚物业公司支付赵建华年休假工资1244.60元、违约金3000元、加班工资26125.05元、驳回赵建华第十三项仲裁请求、对赵建华的其他仲裁请求不予支持。赵建华不服长劳人仲案字（2018）第976号裁决书，以致成诉。上述事实有劳动合同书、员工培训服务协议、培训签到表、离职申请表、机关事业单位基本养老保险参保人员养老保险退休待遇查询表、长劳人仲案字（2018）第976号裁决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。经查，赵建华已于2010年6月9日因政策性提前退休开始享受养老保险待遇，故其与湘诚物业公司之间应按劳务关系处理。因赵建华与被告湘诚物业公司之间系劳务关系,不适用《劳动法》及《劳动合同法》的相关法律规定,故湘诚物业公司无需向赵建华支付年假工资、加班工资。关于违约金3000元，赵建华未提交证据证明湘诚物业公司存在违约行为，故湘诚物业公司无需向赵建华支付违约金3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释(三)》第七条之规定,判决如下：一、原告湖南省湘诚物业集团有限公司无需向被告支付加班工资26125.05元；二、原告湖南省湘诚物业集团有限公司无需向被告支付违约金3000元；三、原告湖南省湘诚物业集团有限公司无需向被告支付年休假工资1244.60元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年三月七日法官助理谢炎上书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2662号本院在执行申请执行人龙游华诚电器有限公司与被执行人周志宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周志宏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8348号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路13号，组织机构代码:776473470。 法定代表人何建强。 被执行人宣柏金，男，1958年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人李金枝，女，1962年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人陈新元，男，1962年9月4日出生，住诸暨市。 被执行人潘伟芳，女，1966年2月28日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11712号民事判决书，于2018年10月22日立案执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人宣柏金、李金枝、陈新元、潘伟芳金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的995000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费12154.5元。 执行立案后，本院向被执行人宣柏金、李金枝、陈新元、潘伟芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣柏金、李金枝、陈新元、潘伟芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣柏金、李金枝、陈新元、潘伟芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人宣柏金、李金枝名下坐落于诸暨市人民中路25号房地产；实际冻结被执行人李金枝银行存款共计11970.06元；其余暂未发现被执行人可供执行的财产。现双方在执行中达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8348号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更415号 罪犯苏明涵，男，1983年10月26日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年5月16日作出(2015)西刑初字第1041号刑事判决，以被告人苏明涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人苏明涵不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂01刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏明涵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯苏明涵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯苏明涵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年8月获奖励分58.63分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏明涵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏明涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏明涵减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州三六五低碳循环房屋开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王柯斐，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张金江，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，系该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王柯斐，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张金江、邹倩媚，均为北京市盈科（广州）律师事务律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳中集模块化房屋有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：黄松，董事长。委托诉讼代理人：王洪杰，系该公司员工。一审被告、二审上诉人：陈刚，男，汉族，军官证编号：广字第039746号，发证机关：76160部队政治部。委托诉讼代理人：张金江、邹倩媚，均为北京市盈科（广州）律师事务律师。再审申请人广州三六五低碳循环房屋开发有限公司（以下简称三六五公司）、王柯斐因与被申请人深圳中集模块化房屋有限公司（以下简称中集公司）、一审被告及二审上诉人陈刚合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三六五公司、王柯斐申请再审称：(一)申请人取得新的证据，足以推翻原判决、裁定，即张晓辉出具的《证明》、被申请人中集公司与深圳市喜银龙装饰工程有限公司（以下简称喜银龙公司）签订的《委托装修及施工合同补充协议（一）》、《债权债务抵消协议书》，可以证明有72万元已在龙岗低碳项目中进行了债权债务抵消，足以证明一、二审法院对被申请人所预付费用的实际用途均未查明清楚，预付款并不等于造成了实际损失。（二）二审判决认定事实错误，判决申请人承担箱体款损失365500元属于事实认定错误，认定的损失合计465506.76元，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审法院均未查明中集公司与第三方签署的合同实际履行情况，本案符合民事诉讼法第二百条第（五）项之规定，应当再审。（四）中集公司起诉本案实属恶意诉讼，刻意割裂商业联系。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求或指令再审。中集公司提交意见称：（一）张晓辉的证人证言不属于新证据，该证言在一、二审中已经提出，法院并未支持。（二）中集公司未找到申请人所称的新证据即《委托装修及施工合同补充协议（一）》、《债权债务抵消协议书》原件，无法确认上述材料是否真实存在，且经查询中集公司的财务往来，也未查询到喜银龙公司有向中集公司支付72万元，因此对申请人提交的上述材料的关联性亦不予确认。本院认为：2011年11月25日，中集公司与三六五公司签订《模块化箱房开发项目合作框架协议》。2011年12月5日，中集公司与三六五公司签订《琶洲项目合作设计协议》。2012年7月6日，中集公司与三六五公司签订《IBOX（凤浦中路）项目合同》。2012年6月4日，三六五公司的法定代表人王柯斐出具《个人无条件全额担保书》，为《模块化箱房开发项目合作框架协议》项下的项目总投资资金、资金占用利息、项目投资回报、违约金、损害赔偿金及中集公司实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证责任期间为自签发之日起至还清借款人所欠的全部借款本息和费用之日止。同日，王柯斐的配偶陈刚出具《声明函》，同意以陈刚本人和王柯斐所拥有的全部财产按照王柯斐出具的《个人无条件全额担保书》的约定向中集公司提供担保。2012年8月11日，三六五公司向中集公司出具《关于IBOXHotel项目暂时停工函》，载明，由于三六五公司未能协调进场凤浦中路项目地块，该项目需暂时停工，预计恢复开工日期需至2012年10月份以内，不排除提前开工的可能；由于项目暂时停工而造成的一切损失均由三六五公司承担；在2012年10月份，若项目仍未能正常开工，届时双方将约定项目损失具体偿还方式。根据案涉《模块化箱房开发项目合作框架协议》的约定，三六五公司负有保障项目土地的使用权及落实合作项目落地的相关报批、报审、报建等工作的义务，但三六五公司未能协调落实凤浦中路项目地块，导致该项目停工，致使上述三份合同目的无法实现，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，支持了中集公司解除合同的请求，并判决三六五公司赔偿中集公司因合同无法实际履行造成的损失1702229.91元及利息并无不当。三六五公司、王柯斐申请再审，提交张晓辉出具的《证明》、中集公司与喜银龙公司签订的《委托装修及施工合同补充协议（一）》、《债权债务抵消协议书》，主张为新证据足以推翻原判决。由于张晓辉的《证明》不属于新证据，而三六五公司、王柯斐提交的《委托装修及施工合同补充协议（一）》、《债权债务抵消协议书》仅有复印件，并未能提交原件予以核对，且中集公司对该两份材料的真实性、关联性均不予确认，在此情况下，三六五公司、王柯斐以此为新证据主张本案应当再审，理据不足，本院不予采纳。综上，三六五公司、王柯斐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州三六五低碳循环房屋开发有限公司、王柯斐的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年三月十八日书记员  邓 欣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初230号原告：张蕴，女，1982年6月14日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：吕兴岳，男，1980年7月19日生，汉族，住博兴县。原告张蕴与被告吕兴岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张蕴诉称，1、请求被告偿还原告借款408982元，利息自2015年12月5日起按年利率6%计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因做生意资金紧张为由向原告借款，至今尚欠原告借款408982元未予偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告吕兴岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吕兴岳2015年在博兴县经营56号中式餐厅，向张蕴借款5万元。后吕兴岳经营较好，张蕴提出与吕兴岳合伙经营。因此，本案案由应为合伙纠纷而非民间借贷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中申请人住所地和合同履行地均在博兴，因此本案应由博兴县人民法院审理。原告张蕴针对吕兴岳提出的管辖权异议，称吕兴岳以做生意资金紧张为由向张蕴借款，尚欠408982元未予偿还。张蕴就此笔款项向惠民县公安局经侦大队报案，惠民县公安局在对吕兴岳调查时，吕兴岳认可是向张蕴借款。另外，张蕴因工作需要自2015年9月14日至今居住在惠民县，张蕴并在惠民县公安局办理了居住证。本院经审查认为，吕兴岳主张本案属于合伙纠纷，但是未向本院提供证据，根据张蕴提供的初步证据，能够认定本案属于民间借贷纠纷，原告张蕴要求被告偿还借款，在本案中系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此，本案合同履行地应为山东省惠民县，本案依法由山东省惠民县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回吕兴岳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年三月二十一日书记员 宋怡然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更508号 罪犯唐秀海，男，1976年1月24日出生于广西大化县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）百中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人唐秀海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；责令被告人唐秀海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53674元。被告人唐秀海不服，提起上诉，广西高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑二终字第50号刑事判决，以被告人唐秀海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人唐秀海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53674元。2010年4月15日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2012年8月3日作出刑事裁定，将罪犯唐秀海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯唐秀海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年1月12日起至2034年7月11日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯唐秀海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐秀海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐秀海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐秀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分132.52分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯唐秀海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐秀海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初20号原告：贾淑琦，男，1968年5月27日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告：刘元法，男，1976年8月11日出生，浙江省温州市苍南县人，现住温州市苍南县。原告贾淑琦与被告刘元法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑琦及其委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼，被告刘元法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾淑琦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款1410000元（利息按年息24%计算，从2016年3月5日至2018年12月5日）对于2018年12月5日后利息，按年息24%计算直至还款之日。诉讼中，贾淑琦增加诉讼请求，请求依法判令被告从起诉之日起按年利率6%支付借款中未计息的350000元的利息至还清借款之日止。事实与理由：被告因为做生意需资金周转，2013年11月份原告给付被告100万元银行承兑汇票一支，被告承兑后，通过银行转账给原告200000元。2014年被告出具借据开始，原被告每年结算后，被告重新出具借据。2016年3月5日，被告给原告出具的欠款条载明：甲方刘元法于2016年3月5口向乙方贾淑琦借款人民币1410000元，其中350000不计息，于2016年6月份前还清，剩余1060000元按月息2%计息，甲方与2016年底前还清。到期后，原告多次督促被告还款，被告以种种理由推诿。刘元法辩称，关于被告向原告贾淑琦借款事宜向贵院据实说明，请据实酌情解决。关于借款事实与经过：当年被告与原告贾淑琦及王利兵三人，实地考察的甘肃省天祝县境内的一处洗砂金项目，三人商议觉得该项目可做，出于对被告的信任与支持，当时共同研究决定做该洗砂金项日，故由原告贾淑琦先行拿出100万元作为前期项目所需交纳的押金。次年经被告充分了解，该洗砂金项目有违法律法规，未敢投入，就此停滞，前期所发生将近10万元的费用均由被告一人承担，当年原告贾淑琦给被告的100万元银行承兑汇票仍存放在被告处。2014年3月份，被告从新疆佰源丰矿业有限公司承包下采掘工程项目，去忻州和原平分别找到贾淑琦、王利兵，商议关于合作新疆佰源丰矿业有限公司采掘工程项目事宜，当年在忻州原告王利兵公司办公室三人一拍即合，决定三人共同出资合作经营新疆佰源丰矿业有限公司采掘工程项目。分别由贾淑琦出资80万元占项目30%的股份，王利兵出资80万元占项目30%的股份，被告刘元法出资100万元占项目40%的股份。三人签订了项目合作协议后，原告贾淑琦存放在被告处的100万元银行承兑汇票由被告兑现后，留下80万元作为贾淑琦的入伙股金，其余20万元还给贾淑琦。项目开始正式运转后，贾淑琦派贾洪斐为项目监管人，贾淑琦未参与该项目日常管理，也未曾实地考察过项目，全是对于被告的信任和委托。2014年4月21日，新疆佰源丰矿业有限公司采掘工程项目正式投入生产，当年11月26日冬季放假，项目运行过程发生事故，当年项目处于亏损状态。放假后被告与贾淑琦、王利兵三人商谈，项目由被告自己做，之前贾淑琦、原告王利兵各出资的80万元算作借给被告人，从此贾淑琦不再占新疆佰源丰矿业有限公司采掘工程项目股份，终止了三人签订的合作协议，并由被告向原告出具借条并载明利息关系。此后，被告继续经营该项目，但由于多次事故，被告损失惨重，有愧于原告，便与原告断了联系。现原告请求被告支付2109600元，本人无法承受也无能力承担，被告向原告借80万元事实存在予以承认并承担。当下被告确有万般困难，实在无能力一次偿还，恳请法院同情支持调解，分期分批进行偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告及王利兵三人约定合伙做生意，原告、王利兵各出资800000元各占股30%。2015年2月6日，原、被告及王利兵三人协商后约定原告及王利兵各获分红350000元，原告、王利兵退出经营解除合伙关系，原告的800000元出资及分红350000元作为借款出借给被告，同时双方签订借款协议一份，协议载明：被告向原告借款1150000元，其中350000元不计息，于2015年8月份之前还清；其中800000元借款按月息2分半计息，于2015年12月之前还500000元，剩余部分于2016年8月份之前还清。协议签订后，被告未按约定履行义务。2016年3月5日，原告向被告催要借款，双方协商后，被告重新给原告出具欠条一支，内容："欠款条借款人（甲方）刘元法（指印）×××出借人（乙方）贾淑琦（指印）142202196805271910。甲方刘元法于2016年3月5日向乙方贾淑琦借款人民币壹佰肆拾壹万元正（1410000，指印），其中叁拾伍万（350000）不计息，于2016年6月份以前还清。剩余款壹佰零陆万（1060000）按月息2%计算，甲方于2016年底前还清。甲方借款人：刘元法（指印）2016.3.5乙方出借人：贾淑琦（指印）2016.3.5中间人：王利兵（指印）2016.3.52016年3月5日"。此后，被告未向原告归还借款本息，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款协议及欠款条，被告在答辩状中予以认可，故该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，该行为合法、有效，本院予以确认。被告应当按照双方的约定归还借款本息。原、被告双方于2015年2月6日签订的借款协议中本金800000元按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，应按月利率2%计算利息，至2016年3月5日被告应付利息208000元。原告请求被告从2016年3月5日开始以本金1060000元按年利率24%支付利息，超过了以800000元按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于原告要求被告归还2016年3月5日开始的利息依法应以本金800000元按年利率24%计算，至2018年12月5日的利息应为528000元。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付未计息的350000元的利息至还清欠款之止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应该承担相应的不利法律后果，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元法于本判决生效后十五日内偿还原告贾淑琦借款本金1150000元及至2018年12月5日的利息736000元。并且从2018年12月6日起支付利息至还清借款之日止（其中本金800000元按年利率24%计算利息、本金350000元按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，保全申请费5000元，由被告刘元法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二○一九年三月十三日书记员 李淑兰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初17号之一原告：抚州国联金融有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道1246号，统一社会信用代码：91361000MA35WBQT47。法定代表人：韩高翔,执行董事。委托诉讼代理人：万子豪，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：雷虎飞行器有限公司，住所地：北京市朝阳区新源南路3号-3至24层101内16层A1605单元，统一社会信用代码：91440300MA5DC8K458。法定代表人：杨宸。原告抚州国联金融有限公司与被告雷虎飞行器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案。抚州国联金融有限公司诉称，原、被告签订《借款合同》，原告依约向被告出借2500万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告借款本金2500万元整，并自2018年12月21日起按年利率24%向原告支付借款利息，直至被告还清借款本息（截止2019年1月15日，已产生未付利息410950元）；2、被告向原告支付律师费五万元；3、本案的诉讼费、保全费等全部与诉讼有关的费用均由被告承担。雷虎飞行器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：民事诉讼法第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区新源南路3号-3至24层101内16层A1605单元，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告之间签订的《借款合同》第十四条第14.2明确约定：甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方（抚州国联金融有限公司）住所地人民法院起诉。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故，本案应由原告抚州国联金融有限公司住所地人民法院管辖。原告抚州国联金融有限公司的住所地为江西省抚州市辖区，本案的诉讼标的额为25410950元，依照法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“……江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本院对本案有管辖权。雷虎飞行棋有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回雷虎飞行器有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告雷虎飞行器有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  黄玲玲审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年三月十二日法官助理范宣书记员揭盼蕾
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执恢12号申请执行人包善琼，女，1970年4月20日生，汉族，小学文化，住永仁县。申请执行人殷忠辅，男，1967年2月14日生，彝族，高中文化，居民，住永仁县。被执行人熊林，男，1995年9月26日生，彝族，初中文化，无业，住永仁县。本院在执行包善琼、殷忠辅申请执行熊林机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初149号民事调解书确定被告熊林承担20%即25555.24元的赔偿责任，赔偿款于2016年3月17日支付1万元（已当庭履行），剩余15555.24元在2016年12月31日前一次性付清。剩余未支付的15555.24元在(2017)云2327执86号案件中已支付10500元，剩余5055.24元现已执行完毕并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：本院（2016）云2327民初149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一九年三月六日书记员  熊俊杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初201号原告：代军，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：金健，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告代军与被告金健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告代军于2019年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代军撤回起诉。本案受理费376元，减半收取计188元，由原告代军负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇一九年三月八日书记员  戴 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终283号 上诉人(原审被告)：广西灵山县星源交通运输有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇华源路22号二楼。 法定代表人：阮小顺。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方宁，广西志明律师事务所律师。 原审被告：广西马山县五星公共交通运输有限公司，住所地：广西马山县白山镇木棉山水文园对面（名流汽车美容会所三楼）。 法定代表人：阮小顺。 原审被告：广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司，住所地：广西宾阳县广源路宾阳县公路运输管理所办公楼4-5号。 法定代表人：范霖。 原审被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，浙江省台州市椒江区居民，住该区。 原审被告：南宁桂炎华汽车销售有限公司，住所地：广西南宁市秀厢路天雹段5号1-26号铺面。 法定代表人：周泽勇。 委托诉讼代理人：谢道港，南宁桂炎华汽车销售有限公司员工。 上诉人广西灵山县星源交通运输有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告广西马山县五星公共交通运输有限公司、原审被告广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司、原审被告阮小顺、原审被告南宁桂炎华汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西灵山县星源交通运输有限公司于2019年3月12日向本院提交了撤诉申请书，因上诉人广西灵山县星源交通运输有限公司与被上诉人东风汽车财务有限公司在庭外达成了和解，故上诉人广西灵山县星源交通运输有限公司申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人广西灵山县星源交通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西灵山县星源交通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  何 海 审判员  张艳蓉 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡 然
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执768号之一申请人执行:宛新军,男,1984年10月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:陈超,男,1988年7月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3360号民事判决书，向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在中国建设银行4367421216894352550_156_1账户内存款人民币348248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初956号之一原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路92号中环财富广场1013号，统一社会信用代码91441900MA4UK3L37E。负责人蔡永平。委托代理人刘峰，广东新东方律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，广东新东方律师事务所实习律师。被告郭海建，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，本院受理的原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司东莞分公司与被告郭海建民间借贷纠纷一案，原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司东莞分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司东莞分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费为137元，由原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司东莞分公司负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年三月六日书记员 张智明（兼）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4776号原告：邓君,女,1964年2月6日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：刘桂芳，女，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。被告：丁持林，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。原告邓君诉被告刘桂芳、丁持林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓君及委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告刘桂芳、丁持林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金295000元及利息（自2017年3月25日起按照年利率24%计算至款项还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，因做生意需要资金周转，通过中间人王某介绍，于2015年底分两次向原告借款合计250000元，约定月息3分，定期支付利息。开始几年，被告均按约定支付利息，自2016年9月份开始，被告就没有按期支付利息。原被告双方于2017年1月25日进行阶段性结算，被告向原告承诺，至2017年3月25日还清原告本金250000元及2016年9月25日至2017年3月25日期间利息45000元，合计295000元，被告并向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延还款。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款295000元现金的事实。2、泗县人民法院（2017）皖1324民初2130号民事判决书，证明被告刘桂芳、丁持林于2016年9月12日登记离婚。被告刘桂芳、丁持林未提出答辩。经审理查明：两被告原系夫妻关系，因做生意需要资金周转，通过中间人王某介绍，于2015年底分两次向原告借款合计250000元，约定月息3分，定期支付利息。开始几年，被告均按约定支付利息，自2016年9月份开始，被告就没有按期支付利息。原被告双方于2017年1月25日进行阶段性结算，被告向原告承诺，至2017年3月25日还清原告本金250000元及2016年9月25日至2017年3月25日期间利息45000元，合计295000元，被告并向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延还款。另查明，刘桂芳与丁持林于2016年9月12日登记离婚。本院认为：两被告虽然在婚姻存续期间于2015年底向原告借款250000元，且约定了利息，但经2017年11月25日原告与刘桂芳结算，刘桂芳共欠原告借款本息合计295000元，并未约定利息。因刘桂芳与丁持林于2016年9月12日登记离婚，原告在与刘桂芳结算时，两被告已经离婚，且原告只是与刘桂芳个人结算。因此，2017年11月25日刘桂芳写的借条只能属于刘桂芳个人的债务，刘桂芳应当予以偿还。两被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:一、被告刘桂芳于本判决生效后五日内偿还原告邓君借款295000元。二、驳回原告邓君的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由被告刘桂芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志人民陪审员  王玉娟人民陪审员  王琳琳二〇一九年三月十三日书 记 员  刘 芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2372号原告：罗开艳，男，1947年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：曹远芳，男，1961年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：罗玉松，又名罗老二，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告罗开艳与被告曹远芳、罗玉松民间借贷纠纷一案中，原告罗开艳于2019年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开艳向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗开艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗开艳承担。审判员  高澜二〇一九年三月二十八日书记员  郭艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2363号申请执行人：沈亚虎，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：王丽，女，1984年12月11日出生，住址同上。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行翟闫与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年11月2日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年三月十八日书记员 谷晓雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4511号原告：陈锡文，男，1997年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：区诗晴，女，1998年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告陈锡文诉被告区诗晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈锡文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告陈锡文撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一九年三月五日书记员 布瑞雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更645号 罪犯黄海星，男，1989年2月18日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年11月3日作出（2010）南市刑一初字第85号刑事判决，以被告人黄海星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利三年。2010年12月6日交付广西南宁监狱执行。2013年4月25日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱假字第（3）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表吴某珂、钟某出庭履行职务，罪犯黄海星到庭参加庭审活动，证人邱某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄海星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海星予以假释。 罪犯黄海星认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄海星报请假释的程序合法，罪犯黄海星符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄海星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月止累计获奖励分110.49分。评为2012年、2013年、2014年、2017年度监狱改造积极分子、2013年自治区级改造积极分子，获2016年度监狱表扬。南宁市武鸣区司法局于2018年7月6日出具调查评估意见书，评估意见为:同意对罪犯黄海星适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核分减刑用表、南宁市武鸣区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人邱某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄海星原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄海星的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海星予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终267号上诉人（原审被告）：马庆梅，女，1971年6月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘义武，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县，委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人马庆梅因与被上诉人刘义武为财产损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马庆梅上诉请求：一审判决对死羊损失估价没有依据，根据上诉人插警示牌来认定上诉人撒毒药证据不足，一审判决按照双方共同过错划分责任没有依据。请求二审法院依法支持上诉人的请求。刘义武辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘义武向一审法院起诉请求：2016年腊月29日傍晚，原告放羊回家，途经被告麦地，羊吃了被告地里的麦苗，到家后不久，有四只羊死掉，原告立即给被告打电话，告知其羊死之事。被告第二天早上到原告家，不仅见到已经死了的四只羊，同时也见到了其他有中毒反应的羊。当时被告说在麦地下药不是为药原告的羊，而是为了药野猪，随后仍有7只羊先后死亡。此后原告找被告赔偿，被告开始推脱，原告去村里请求调解，但是没有调解成功。原告请求法院判令赔偿10000元损失，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年腊月29日傍晚，原告刘义武外出放羊，回家途经被告麦地，羊跑进被告的麦地，吃了被告的麦苗，到家后不久陆续有羊死掉，原告所养的羊共死了11只。被告麦苗地里插有警示牌子，警示地里有毒。原告的羊死后，即找到山库庄村委会要求被告赔偿，经村委会调解没有达成调解协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿10000元。一审法院认为，公民的财产所有权依法应当受到保护，原告的羊误食被告的麦苗造成死亡，对其损失原被告均有过错。原告在放养自己的羊过程中，未尽到监管义务，使自己的羊群进入到被告撒入农药的麦地，误食有毒的麦苗致死，原告对自己的损失应承担主要过错责任。被告辩称只是为了吓唬人，在其麦苗地插了有毒的警示牌，并未实际撒药的抗辩理由不能成立，被告作为麦地的管理者，虽然插有警示牌，但未采取安全措施，致使原告家的羊误食后死亡，对原告的损失，被告也应承担次要的过错责任。原告的损失共计11只羊，请求赔偿10000元，依据损失发生时的市场价格酌情以9000元为宜。根据原被告双方的过错责任，原告应对其损失承担70%的责任，被告承担30%的过错责任，即赔偿原告2700元。对于原告其他诉讼请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告马庆梅于本判决生效后十日内赔偿原告刘义武损失2700元。二、驳回原告刘义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘义武负担35元，被告马庆梅负担15元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，公民的财产所有权依法应当受到保护，刘义武的羊误食马庆梅的麦苗造成死亡，对其损失双方均有过错。刘义武在放养羊时，未尽到监管义务，对自己的损失应承担主要过错责任。马庆梅在其麦苗地插了有毒的警示牌，但未采取安全措施，对刘义武的损失应承担次要责任。一审判决根据本案情况对死羊损失做出估价并进行责任划分，并无不当。故上诉人马庆梅的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，马庆梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马庆梅负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月八日书记员  宋亚男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初66号原告（反诉被告）：亚太环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号，统一社会信用代码915300007194936430。法定代表人：谭邱月。委托诉讼代理人：李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉被告）：启东华立石油化工机械设备有限公司，住所地启东经济开发区纬二路228号，统一社会信用代码91320681791047751K。法定代表人：陆红辉。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师，特别授权代理。原告亚太环保股份有限公司（以下简称亚太公司）与被告启东华立石油化工机械设备有限公司（以下简称华立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，华立公司于答辩期内提其反诉，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。亚太公司委托诉讼代理人、华立公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚太公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年2月12日签订的购销合同；2.判令华立公司承担违约金228000元；3.判令华立公司双倍承担设备维修费用共计421600元；4.本案诉讼费由华立公司承担。事实和理由：2015年2月12日双方签订购销合同，约定亚太公司为实施云南驰宏锌锗股份有限公司曲靖分公司（以下简称驰宏公司）烟化炉尾气二氧化硫减排技术升级改造项目向华立公司购买氨稀释器二台，共计价款1140000元，质保期为二年。合同签订后亚太公司按约支付设备款689000元，2016年1月18日华立公司交付安装氨稀释器设备投产使用，但在使用过程中该设备问题频发，其提供的设备无法达到合同约定标准，且其未按亚太公司要求进行维修，导致亚太公司支出维修费用故诉至法院。华立公司答辩称其设备并无质量问题，故亚太公司所诉应予驳回。并提出反诉请求：1.判令亚太公司给付货款451000元；2.诉讼费由亚太公司承担。反诉事实和理由：华立公司按合同约定向亚太公司提供设备于2016年初投入使用，2016年6月20日亚太公司函告其设备满足业主要求。亚太公司仅支付货款689000元，尚欠451000元至今未付故诉至法院。亚太公司针对反诉辩称其未支付剩余货款是因华立公司设备在使用过程中问题频发，华立公司在承担违约责任后其同意据实结算剩余尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日亚太公司与华立公司签订购销合同约定亚太公司为实施驰宏公司烟化炉尾气二氧化硫减排技术升级改造项目向华立公司购买超级吸氨器二台，共计价款1140000元，质保期为二年，自设备验收合格且给168小时考核正常投产使用之日起计算。合同签订后亚太公司支付货款689000元，2015年1月29日亚太公司以联系函明确“最终曲靖驰宏项目于2015年12月24日整改开车，氨水浓度能保持20到25之间，产量4-5吨，于2016年1月26日出现异常浓度降低最低15.8，最高21.2，一级、二级换热器温度降低，望厂家尽快到现场处理，年前必须整改达标”。2015年10月17日亚太公司与华立公司签订“关于曲靖驰宏二台87/h液氨稀释装备的试车整改方案”，明确“2015年10月9日二台液氨稀释器装备进行试车，从试车结果分析其产能和产品质量均未达到合同要求的技术指标。启东华立产品未达到合同要求的技术指标的原因是氨与水混合面积达不到造成的，未达到合同要求的技术指标追加一组混合器，所产生的费用由启东华立承担，若设备给上述整改还未达到合同技术所规定的技术指标，则由启东华立承担由此引起的一切损失”。2016年8月30日亚太公司与华立公司签订质保协议约定“质保期由原合同时间追长半年即2017年7月20日止，华立公司必须在质保期内承担此合同设备维修所产生的一切费用”。2016年5月29日亚太公司以扣款告知明确“冷凝液泵扬程已明显不足，现业主方责令我方存冷凝泵进行更换，现正式告知华立公司二台冷凝液泵采购费用29000元将从剩余货款中扣除”。华立公司回复“同意贵方处理意见”。2019年1月8日驰宏公司在华立公司售后服务单中明确“液氨稀释装置用换热器更换、调试进行，液氨稀释装置8T设备运行正常”。本院认为：亚太公司与华立公司所签购销合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。华立公司提供设备后运行过程中存在产品质量和产能未达到合同要求的技术指标的情形，双方明确产品未达到合同要求的技术指标的原因“是氨与水混合面积达不到造成的，为达到合同要求的技术指标现增加混合面积，即在原来两级混合的基础上追加一组混合器”，即华立公司所供设备经整改后即应能达到合同要求的技术指标，故亚太公司诉请解除合同并由华立公司支付违约金及双倍支付维修费用无相应事实和法律依据。在合同履行过程中因设备更换冷凝泵产生费用29000元，华立公司明确表示该费用由其承担，故该费用应在亚太公司应向华立公司支付的货款尾款中扣除。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、驳回原告亚太环保股份有限公司的诉讼请求。二、由反诉被告亚太环保股份有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告启东华立石油化工机械设备有限公司支付货款422000元。案件受理费本诉部分10296元由原告亚太环保股份有限公司负担，反诉部分4033元由反诉被告亚太环保股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 成 绍 清人民陪审员 段  萍二〇一九年三月六日书 记 员 孙李玉薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民初228号原告：晟视资产管理有限公司，注册地浙江省湖州市广源路328号2幢132室，实际办公地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心写字楼4号楼28层。法定代表人：徐长征，执行董事。委托诉讼代理人：单飞，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕平，北京市东方律师事务所律师。被告：洲际油气股份有限公司，注册地海南省海口市西沙路28号。法定代表人:王文韬。原告晟视资产管理有限公司(以下简称晟视公司)与被告洲际油气股份有限公司(以下简称洲际公司)保证合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。晟视公司诉称，晟视公司于2017年6月9日与恒丰银行股份有限公司宁波分行(以下简称恒丰银行宁波分行)签订《委托贷款委托合同》，约定晟视公司通过恒丰银行宁波分行向上海泷洲鑫科能源投资有限公司(以下简称泷洲公司)发放委托贷款3亿元，委托贷款的期限为12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，贷款利率为8.3%/年。同日，恒丰银行宁波分行与泷洲公司签订《委托贷款借款合同》，约定恒丰银行宁波分行接受晟视公司的委托，向泷洲公司发放贷款，贷款金额3亿元，贷款期限为12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，贷款利率为8.3%/年。泷洲公司不能按时偿还本金的，恒丰银行宁波分行有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。泷洲公司不能按时支付的利息，恒丰银行宁波分行有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日，晟视公司与洲际公司签订《保证合同》，约定洲际公司为保障晟视公司在上述两份主合同项下债权的实现，洲际公司同意为泷洲公司对晟视公司的债务提供连带责任保证。保证范围包括上述两份主合同项下债务人泷洲公司的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、债务人因违反主合同而应支付的罚息、复利、违约金、损害赔偿、晟视公司为实现债权而发生的所有费用、债务人根据法律规定和主合同约定应向晟视公司支付的其他款项等。上述合同签署后，晟视公司于2017年6月13日通过恒丰银行宁波分行向债务人泷洲公司发放贷款3亿元。2018年6月11日，贷款期限届满，债务人泷洲公司未偿还贷款，洲际公司作为连带责任保证人，亦未向晟视公司承担连带保证责任。晟视公司认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，在晟视公司主债权未获清偿且洲际公司承诺提供连带责任保证的情况下，晟视公司有权选择向洲际公司主张权利，要求其在保证范围内承担保证责任。洲际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案诉讼请求标的额未超过5亿元，且晟视公司、洲际公司的住所均在北京，因此本案应当由北京市中级人民法院管辖。又因双方签订的《保证合同》未约定具体签署地点，仅约定为北京市区，因此本案应由洲际公司住所地朝阳区有管辖权的法院受理。根据本案涉及标的额及对应的级别管辖规定，本案应当由北京市第三中级人民法院管辖。关于双方的住所地，根据双方签署的《保证合同》约定，双方联系地址均在北京市，且晟视公司提交的起诉状中，亦载明双方的联系地址均在北京市区范围内。虽然双方工商登记的住所地不在北京市区，但是根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所”。第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。双方的实际经营地址、主要办事机构都在北京市区，且双方均对此明确知情，应当认定以双方主要办事机构所在地北京作为双方的住所地。综上，本案应由北京市第三中级人民法院管辖，故洲际公司申请将本案移送至北京市第三中级人民法院。本院向晟视公司送达了洲际公司提出的管辖权异议申请书，晟视公司亦提交了书面答辩状，表示对于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的内容无异议，对洲际公司提出的主要办事机构所在地是否在北京市朝阳区，其以法院查明结果为准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。本案中，晟视公司营业执照上登记的注册地在浙江省湖州市，洲际公司营业执照上登记的注册地在海南省海口市，均不在北京。晟视公司起诉时，向本院提交了其在北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心写字楼4号楼28层实际办公地址的长期租赁合同，以证明自己的主要办事机构在北京。本案对洲际公司应诉通知书的现场送达地址为起诉状上所列的在北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座3层，此办公地址墙面上贴有醒目的洲际公司的标识，洲际公司已正常签收且在送达地址确认书上注明的地址亦为北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座3层303室。综合上述情况，本院认为，洲际公司的主要办事机构所在地可以明确确定，即为北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座3层303室，其位于北京市朝阳区。因此，本案原被告的住所地均可确定位于北京市朝阳区。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，当事人住所地均位于北京市行政辖区的，本院管辖的一审民商事案件诉讼标的额应在5亿元以上，所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的额应在1亿元以上。本案的诉讼标的额为342012884.95元，未达到5亿元，但超过了1亿元。综上，洲际公司提出的管辖权异议理由成立，本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院的上级法院即北京市第三中级人民法院。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：洲际油气股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。案件受理费70元，由原告晟视资产管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 李淑莱审 判 员 张 力审 判 员 王 肃二〇一九年三月二十一日法官助理 李广顺书 记 员 张秋实
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执35号申请执行人：王晨，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙道先，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王晨与被执行人孙道先民间借贷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）皖1202民初6414号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月07日立案执行，于2019年01月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
德阳市旌阳人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审7号 申请执行人：德阳市自然资源和规划局（原德阳市国土资源局），住所地德阳市凯江路二段109号。 法定代表人：谢斌，该局局长。 委托诉讼代理人：苏良梁，该局工作人员。 被执行人：余永鑫，男，汉族，生于1953年8月19日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行德国土旌执决字（2018）7号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市自然资源和规划局认为，余永鑫未经依法批准在占用土地搭建彩钢棚，违法建构筑物用于经营活动，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。经我局依法立案查处，于2018年7月10日依法作出德国土旌执决字（2018）7号《行政处罚决定书》并送达给被执行人。当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局请求人民法院对德国土旌执决字（2018）7号《行政处罚决定书》确定的行政处罚内容强制执行。 申请人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、强制执行申请书、询问笔录、土地利用项目现状图、土地利用项目规划审查图、德阳市旌阳区城南街道红雨村疑似违法用地地形图、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人德阳市自然资源和规划局（原德阳市国土资源局）于2018年7月10日作出德国土旌执决字（2018）7号《行政处罚决定书》，认定余永鑫未经依法批准在占用土地搭建彩钢棚，违法建构筑物用于经营活动，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，并向其进行了听证告知，余永鑫未在法定期限内提出陈述或者申辩意见。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准》的规定决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，面积342㎡。2.处非法占用土地每平方米25元的罚款，计罚款金额为8550元。该《处罚决定书》于2018年7月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人德阳市自然资源和规划局（原德阳市国土资源局）对余永鑫进行了催告。但被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请执行的德国土旌执决字（2018）7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人余永鑫不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、准予执行德阳市自然资源和规划局（原德阳市国土资源局）作出德国土旌执决字（2018）7号《行政处罚决定书》; 二、《行政处罚决定书》中第1项由申请执行人自行组织实施，第2项由人民法院执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  于 龙 书记 员代  正 琼
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终142号上诉人（一审原告）:董国庆，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（一审被告）：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡区经济开发区。法定代表人：李牧丽，该公司经理。诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，该公司管理人。负责人：方辉，该律师事务所主任。上诉人董国庆与被上诉人安徽威格森新材料有限公司（以下简称威格森公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董国庆上诉请求：撤销一审裁定，将该案发回重审。事实与理由：一、一审法院认为董国庆以个人名义起诉要求确认其破产债权的主体不适格，是错误的。首先，董国庆作为实际施工人，在威格森公司破产后，依法向威格森公司管理人进行了债权申报，申报过程中，董国庆本以自己名义进行申报，而应威格森公司管理人要求，实际施工人申报债权也需要按照合同来进行申报，故在申报表上出现了以广西桂林地建建设有限公司安徽分公司（以下简称地建安徽分公司）为申报主体的申报，这也显示有实际施工人的存在。其次，威格森公司管理人向广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）签发的不予确认债权通知书是错误的，威格森公司管理人在接受债权申报时就知道地建安徽分公司实际上是董国庆挂靠地建公司的一种形式，威格森公司管理人接受地建安徽分公司申报，事实上是接受了董国庆作为实际权利人的申报。再次，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，董国庆作为实际权利人对债权表记载的债权有两处异议，一是债权不予确认的异议，二是债权主体确认为地建公司的异议。因此，董国庆作为实际债权人向法院提起诉讼符合法律规定。二、一审法院认定董国庆行为系履行职务行为是错误的。董国庆向法院提供了其与地建公司签订的《生产经营业务承包合同书》，该协议本质上是一个挂靠合同，地建安徽分公司的负责人是董国庆，这仅是众多挂靠形式上的一种，故董国庆是实际施工人，其行为并非履行职务行为。三、庭审后，董国庆按照法律规定重新进行了补充申报，并己取得了不予确认债权的通知，为了节约司法资源，二审法院裁定发回重审不违反法律规定。董国庆向一审法院起诉请求：1.确认威格森公司结欠其工程款2688098元，并按月息6%支付自2014年9月12日起至起诉之日止的利息790300元，支付违约金1344元，合计3491838元；2.确认其对上述款项享有优先受偿权；3.案件诉讼费由威格森公司承担。一审法院经审查认为，该案是破产债权确认纠纷，根据在案证据，案涉债权的申报方是地建安徽分公司，威格森公司管理人根据其申请向地建公司通知不予确认债权，现董国庆以其个人名义起诉要求确认其破产债权，主体不适格。该案请求权基础是基于装修施工合同产生的工程款债权，合同相对方是地建安徽分公司与威格森公司，董国庆作为地建安徽分公司的负责人，签字是其履行职务的行为，不能视为合同相主体。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董国庆的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系破产债权确认纠纷，根据在案证据，本案请求权基础是基于装修施工合同产生的工程款债权，而该合同相对方是地建安徽分公司与威格森公司，故涉案债权的申报方是地建安徽分公司。董国庆虽系地建安徽分公司的负责人，但地建安徽分公司的债权申报行为不能视为董国庆的个人申报行为，故在威格森公司管理人根据地建安徽分公司的债权申报申请向地建公司通知不予确认债权后，董国庆现以其个人名义向一审法院院起诉要求确认其破产债权，一审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回董国庆的起诉，并无不当。综上，董国庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月六日法官助理胡四海书记员俞成
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之二十三 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之二十三裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉峰在中国农业银行股份有限公司开发区支行62×××13账户内存款人民币868.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年三月十日 书记员  沈书强
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初145号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人宋佳亮，男，1992年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。指定辩护人练可英，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人宋佳亮犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人宋佳亮及其指定辩护人练可英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年12月23日1时5分许，被告人宋佳亮驾驶粤Ｌ×××××号普通两轮摩托车由西往东方向行驶至淡水铁桥时，碰撞由黄某1驾驶、违停在靠右侧桥栏这条车道上的赣Ｃ×××××号的重型仓栅式货车，造成宋佳亮受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人宋佳亮的血液样本检出乙醇成分含量为172.12毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。事故原因为被告人宋佳亮驾驶与准驾车辆不相符车辆、未佩戴安全头盔、未充分注意路面情况且醉酒驾驶机动车上路行驶；重型货车驾驶人黄某1在标有“禁停”标志路段停车。经道路交通事故认定书认定：被告人宋佳亮负此事故主要责任；机动车驾驶人黄某1负此事故次要责任。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人宋佳亮在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋佳亮判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人宋佳亮对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人宋佳亮犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；因货车违停而发生碰撞，没有造成严重的损害后果，犯罪情节比较轻微，建议对被告人宋佳亮从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月23日凌晨1时5分许，被告人宋佳亮驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××××号普通两轮摩托车由西往东方向行驶至惠州市惠阳区淡水街道办铁桥时，碰撞由黄某1驾驶、违停在该处靠右侧桥栏的1辆车牌号为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成宋佳亮受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人宋佳亮的血液样本，检出乙醇成分含量为172.12毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：事故原因为被告人宋佳亮驾驶与准驾车辆不相符车辆、未佩戴安全头盔、未充分注意路面情况且醉酒驾驶机动车上路行驶，被告人宋佳亮负此事故主要责任；重型货车驾驶人黄某1在标有“禁停”标志路段停车，黄某1负此事故次要责任。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；身份证复印件；到案经过；道路交通事故现场方位图及现场指认照片；证人黄某1的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；辨认笔录；医院疾病证明书及出院小结；机动车及驾驶人的信息查询；被告人宋佳亮的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人宋佳亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋佳亮归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人宋佳亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人宋佳亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年三月二十二日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执116号 宜宾伟恒数码科技有限公司： 本院于2019年01月03日依法受理执行的申请执行人东莞市欣触光电科技有限公司与被执行人宜宾伟恒数码科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，双方达成和解协议，且被执行人已按约履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1907号 申请人云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道141号厂房一整套，统一社会信用代码914403006990557844。 法定代表人刘建鹭，总经理。 委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人雷文忠，男，汉族，1978年7月28日出生，身份证住址湖南省正阳县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雷文忠名下价值人民币935,008.34元的财产进行保全，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷文忠名下价值人民币935,008.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月十九日 书记员  张 锐