广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初473号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜炎，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞锦富，该公司工作人员。 被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号。 负责人：黄庆欢，该分公司经理。 被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。 法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁磊，该公司工作人员。 第三人：李德章，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西浦北县，现住址：广西浦北县。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建”）与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司（以下简称“强胜大化分公司”）、广西强胜房地产开发有限公司（以下简称“强胜公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出民事判决，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司不服该判决，向河池市中级人民法院提起上诉。河池市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）桂12民终1497号裁定，发回重审。本院于2018年4月3日受理后，依法追加李德章为本案的第三人，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,委托诉讼代理人张胜炎、庞锦富，被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司的负责人、法定代表人黄庆欢以及共同委托诉讼代理人钟启苏、梁磊，第三人李德章到庭参加诉讼。因当事人申请和解、变更诉讼请求、追加当事人共扣除审限5个月。本案现已审理终结。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司向原告支付工程款本金人民币21897516.06元；2．依法判决被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司支付原告逾期支付工程款的违约金525540元［计算时间：以21897516.06为基数，从2016年7月31日起至2016年9月30日，每逾期一天按应付未付金额的万分之四向承包人支付违约金，共计525540元］；2016年9月30日之后的违约金另计；3．依法判决被告广西强胜房地产开发有限公司对被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司所负债务向原告承担连带清偿责任；4．依法判决确认原告就本案诉争工程即“大化百马花园小区”项目折价或拍卖或变卖所得的价款具有优先受偿的权利；5．本案诉讼费由两被告承担。 诉讼过程中，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司变更诉讼请求为：1、依法判决解除原告与广西强胜房地产开发有限公司大化分公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议；2、依法判决广西强胜房地产开发有限公司大化分公司向原告支付工程款人民币17687516.06元；3、依法判决广西强胜房地产开发有限公司大化分公司向原告支付工程款利息1588928.53元（以17687516.06元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月17日暂计至2018年5月16日，共计产生利息1588928.53元，剩余利息计至被告实际清偿之日止）；4、依法判决广西强胜房地产开发有限公司大化分公司向原告支付预期支付工程款的违约金374975.34元（从2016年8月7日起暂计至2016年9月30日止为374975.34元，2016年9月31日后的违约金，以17687516.06元为基数，按每逾期一天应付未付金额的万分之四计算至实际清偿之日止）；5、依法判决广西强胜房地产开发有限公司对广西强胜房地产开发有限公司大化分公司所负债务向原告承担连带清偿责任；6、依法判决确认广西强胜房地产开发有限公司大化分公司拖欠原告的工程款和工程款利息就本案诉争工程折价或拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利；7、本案的包括但不限于财产保全费、财产保全担保费等全部诉讼费用由二被告承担。以上第2、3、4项合计19651419.93元。 事实与理由：2014年10月8日，强胜大化分公司与原告签订《百马花园小区工程施工合同》（下称施工合同），约定将强胜公司大化分公司位于马花园小区工程项目发包给原告施工，合同价款为42872792.39元。合同签订后，原告依约进场施工，但强胜大化分公司一直拖延支付进度款，导致工期延误。2016年7月，原告与强胜大化分公司达成补充协议，将涉案工程竣工日期变更为2016年12月30日。补充协议签订后，强胜大化分公司仅在支付了19293371元工程款后，就再未支付过工程进度款，导致原告无力承担涉案项目的建设，只能于2016年7月被迫停工。强胜大化分公司在原告不知情的情况下，将案涉项目发包给原告的同时，又将项目一部分工程另行发包给李德章施工，经河池市中级人民法院审理，于2017年8月3日作出（2017）桂12民终784号终审判决，认定两被告拖欠李德章工程款4210000元。2016年7月31日，原告与强胜大化分公司就涉案项目实际完成的工程量及合同所约定的计价标准进行了结算，确定了涉案工程的中间结算价为41190887.06元，应收未收工程款合计21897516.06元，该结算涉及整个项目，包含了李德章施工部分。因此，现原告在扣减掉李德章施工部分的4210000元工程款后，被告尚拖欠原告工程款17687516.06元。 原告认为：1、强胜大化分公司违约并致使合同目的不能实现，原告有权请求解除双方签订的施工合同及相关的补充协议。因被告在达到付款节点后，故意拖延支付工程进度款，造成原告无力支撑涉案工程继续施工，已于2016年7月停工至今，后原告多次向强胜大化分公司追索工程款，但强胜大化分公司一直拖延支付，已构成了严重的违约；2、根据原告与强胜大化分公司签订的《施工合同》及《工程结算审定单》，强胜大化分公司尚欠原告工程款21897516.06元及利息未支付，扣减掉李德章部分仍欠工程款本金17687516.06元及利息；3、关于逾期支付工程款违约金的问题，双方签订的《施工合同》合法有效，根据《施工合同》专用条款约定，原告有权要求强胜大化分公司支付工程款违约金；4、关于确认被告拖欠原告工程款和利息就本案诉争工程折价或拍卖或变卖所得的价款具有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》【法释（2002）16号】的价款优先受偿的权利；5、关于强胜公司承担连带清偿责任问题。根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，强胜大化分公司作为强胜公司设立的无独立法人资格的分支机构，强胜公司应对强胜大化分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告已依约履行合同，而被告未依约履行合同义务，丧失诚信，严重违约。原告为自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告强胜大化分公司和强胜公司辩称：原告与强胜大化分公司签订建设工程施工合同是事实，但是这是建筑行业的规则，挂靠做工程的必须要签订项目合同的，整个百马花园小区项目建设不是原告建设施工，百马花园小区项目是强胜大化分公司提供材料、第三人组织人员施工的，材料和工程款等都是由强胜大化分公司支付的，原告起诉强胜大化分公司支付尚欠工程款17687516.06元没有事实依据，更没有发生工程款利息1588928.53元和违约金374975.34元，请求驳回原告的诉讼请求，至于原告与强胜大化分公司是否解除建设工程施工合同，目前整个工程尚有少数工程没有完工，如果原告不需要强胜大化分公司按照建筑行业挂靠的规则支付管理费的话，那么强胜大化分公司对解除双方签订的建设工程施工合同也没有异议。 第三人李德章述称：李德章对原告和强胜大化分公司之间是否签订合同并不知情，也没有见过相关合同。百马花园的工程是李德章组织工人施工的。强胜大化分公司除了提供钢筋和水泥砖等材料，整个项目工程都是李德章组织工人施工，包括钢管外架、机械和模板也李德章筹备等，李德章工程款是强胜大化分公司支付的，原告和李德章没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求和陈述依法提交了证据和申请证人到庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的本院综合本案当事人陈述和提交的证据及证人证言进行分析认定。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提交的证据仅能证明被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司与原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订《百马花园小区工程施工合同》的事实，原告提供的证据中虽然均有被告配合签字和盖章，庭审中被告和第三人及所有证人证言陈述均指向该涉案百马花园小区工程施工原告没有实际组织人员施工，被告配合原告收集这些证据目的是为了完善工程行政管理审批使用的，工程尚未竣工，原被告从未进行过工程结算，原告提供所谓《大化百马花园小区工程结算审定单》也是为了工程报备准备的。庭审中经本院释明原告是否就其所完成的工程量和工程价款申请造价评估，原告对此表示放弃申请。故原告所提供的证据不足以证明百马花园建设工程系原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承建并实际施工，即便部分工程组织人员施工，但其完成的工程量和工程价款也无法确定。故本院对原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提交的《营业执照》、《百马花园小区工程施工合同》、《百马花园小区工程施工合同补充协议（一）》予以认定，对其提交的其他证据不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和提交的证据及证人证言陈述，本院认定事实如下： 2014年10月8日，被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司与原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订《百马花园小区工程施工合同》，约定将位于马花园小区工程项目发包给原告承包施工。施工合同中约定，工程造价暂定42872792.39元，合同工期为总日历天数548天。2016年7月20日，原告与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司就涉案工程竣工日期达成协议，约定涉案工程竣工日期变更为2016年12月30日。 另查明，2014年2月20日，被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司与李德章签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由李德章以包工及包周转材料和机械设备的方式承包被告位于大化瑶族自治县马花园建设工程施工。合同签订后，李德章于2014年3月20日组织机械和人员进场施工，2014年12月10日，被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司与李德章就工程量调整等问题签订《补充合同》。由于被告的建设资金不足，该工程从2016年2月份开始全部停建至今。经协商，被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司于2016年3月28日就工程款结算等事宜与李德章签订《补充合同》，《补充合同》载明以下等内容：1、按照原合同的施工内容结算，经双方确认一致通过，至2016年2月份止，甲方实欠乙方工程款肆佰陆拾陆万元整（￥4660000元），（已包含塔机，人货电梯，钢管内外架超期租金及违约金在内），此数额为最终结算，不再增减，甲方不得以任何理由反悔，乙方不得再索赔。2、若因资金不到位不能恢复施工，甲方必须按塔机2.1万元／月、人货电梯4.8万元／月、钢管内外架租金9万元／月，违约金按欠款数额每天千分之一计算给乙方，赔偿乙方在延误期间所造成的损失。签订该《补充合同》后，被告于2016年7月份支付李德章工程款150000元，于2016年8月份支付李德章工程款300000元，共计450000元，其余款项一直没有支付。另外，被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司于2016年3月28日向李德章出具《工程款支付承诺》，对支付工程进度款作出承诺。被告广西强胜房地产开发有限公司于2016年9月1日向李德章出具的一份《机械设备赔偿确认单》，确认因资金不到位工程停工，2016年3月1日至2016年8月30日止因停工赔款合计954000元。李德章已于2016年11月8日起诉至本院，向被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司主张拖欠的工程款，本院审理并作出判决后李德章不服提出上诉，2017年8月3日河池市中级人民法院作出终审判决，由本案的被告支付第三人李德章工程款4210000元。 再查明，第三人李德章与原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司之间没有合同关系。 本院认为，关于本案合同的效力问题，本案原告与被告分别在相应具有建筑工程施工资质和经营范围内达成合意后，双方签订的《百马花园小区工程施工合同》合法有效，原被告本应按照合同约定全面履行义务，但原被告双方在履行合同过程中均存在瑕疵，没有按照合同约定履行其相应的义务并不影响该合同的有效认定。关于原告请求被告支付工程款和利息及承担违约责任是否支持的问题，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供足以证明其主张的证据证实，如前所述原告所提供的证据仍然不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告请求被告支付工程款和利息及承担违约金的主张，本院不予支持。关于原告请求解除原告与广西强胜房地产开发有限公司大化分公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议问题，因本案原被告双方均没有按照合同约定履行义务，原告请求解除，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西强胜房地产开发有限公司大化分公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议； 二、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费139708元，财产保全费5000元，共计144708元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄月流 审 判 员  覃良耿 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  黄俊淇 书 记 员  韦香朱