广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10077号原告林进高，男，汉族，1998年3月28日出生，户籍地址广东省阳江市江城区，委托代理人贾红伟，广东仁人律师事务所律师。被告盈冠工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园，统一社会信用代码9144030073629083XE。法定代表人陈施梅香，董事长。委托代理人**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人何达高，该公司法务。原告林进高诉被告盈冠工业（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进高及其委托代理人贾红伟、被告委托代理人**、何达高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，被告编号为YE0002001的干燥机发生爆炸，导致原告全身多处火焰特重度三级烧伤，烧伤面积达85%。经广东南天司法鉴定所鉴定原告为三级伤残。为此，原告于2016年1月11日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，经深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初1851号民事判决及深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终20764号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。原告因被告机器爆炸导致烧伤，全身烧伤面积达85%，后期还需不断植皮修复，由于之前法院只针对已发生的医疗费作出判决，现原告已进行了2次后期手术修复，且因之前起诉时原告未满18岁，原审法院未对原告被抚养人生活费作出判决，现原告已成年，父亲年迈无劳动能力，母亲为聋哑人无法工作无生活来源，原告因三级伤残，而且是皮肤烧伤不能出汗不能受热，还需不断进行手术，也无法工作没有生活收入，原告一家需向政府领取低保收入维持生活。因此，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币29240.94元、住院伙食补助费4800元、营养费8000元、住院期间护理费12340.97元、被抚养人生活费498161.56元、出院后的护理费135589.5元，共计688132.97元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、根据（2016）粤0307民初1851号、（2016）粤03民终20764号民事判决确认原告就本案事故的发生承担20%的责任，原告对因“盈冠工业（深圳）有限公司”“5.25”爆燃事故产生的合理费用应当承担20%的责任，具体费用如下：1、医疗费原告应承担5848.19元。原告于2017年9月4日至2017年9月29日、2017年12月11日至2018年1月31日在深圳市第二人民医院住院治疗，共发生医疗费29240.94元，因此，原告主张全部医疗费由原告承担无事实和法律依据，原告应当自行承担5848.19元（29240.94元×20%）。2、住院伙食补助费原告应承担960元，原告住院48天，按每天100元的标准，则住院伙食补助费为4800元，原告应承担其中的20%。3、营养费主张过高，请法院酌定。4、护理费主张不符合实际。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”，结合本案，被告认为原告主张定残后的护理费应当根据实际情况确定护理级别后再进行护理费的计算。二、原告主张被抚养人生活费无事实和法律依据，应当予以驳回。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。法律保护的是公民、法人现实的合法权利，而不是未来可能存在的权利，被抚养权是实际、现实的权利，不是期待性权利，主张被抚养人生活费应当满足受害人在受害行为发生之前存在实际需要抚养的人，受害人在丧失劳动能力之前是抚养义务的实际承担者，否则任何时候均无权主张被抚养人生活费。结合本案，原告在丧失劳动能力前未满十八周岁，是被抚养人，不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条确定的抚养人，尚不具备抚养义务，原告以现在已满18周岁主张被抚养人生活费有悖常理，与民法基本原则相违背。2、原告在（2016）粤0307民初1851号案件中就被抚养人生活费已经提出诉讼请求，且被法院驳回。现对同一诉讼请求再次起诉，无法律依据，属浪费司法资源，应当予以驳回。3、退一万步讲，就算原告的诉讼请求符合法律规定，根据原告提供的证据材料第57页至第59页，原告一共三兄妹，均已成年，对其父母均具有抚养义务，原告也应当按实际情况主张被抚养人生活费。综上，恳请法院在查清事实的基础上，依法作出公正的判决。经审理查明，2015年5月25日，被告位于2号厂房一楼的干燥机发生突然发生爆燃，造成外来维修的原告多处烧伤。该事故经深圳市龙岗区安全生产监督管理局认定被告应承担主要责任。2016年6月30日，原告经法医鉴定为三级伤残。2016年，原告起诉被告要求判令被告赔偿治疗费226921.18元、误工费40020.94元、交通费1949.62元、住宿费104400元、住院伙食补助费23200元、营养费36850元、护理费68064.52元、残疾赔偿金714132.8元、被抚养人生活费431456元、精神损害赔偿金80000元，共计1726995.06元。一二审案号分别为（2016）粤0307民初1851号、（2016）粤03民终20764号。生效判决核算原告损失包括：1、医疗费1026926.38元（截至2016年9月13日），2、误工费15698.67元（从2015年5月25日计算至2016年1月11日），3、交通费1949.62元，4、住宿费0元，5、住院伙食补助费23200元（从2015年5月25日计算至2016年1月11日），6、营养费30000元，7、护理费40035.57元（从2015年5月25日计算至2016年1月11日），8、残疾赔偿金714132.8元，9、被抚养人生活费0元（原告主张其父母无收入来源，全由原告在内的3个子女抚养，被告应支付被抚养人生活费，法院认为原告系未成年人，属于被抚养人，其主张没有法律依据，故不予支持），10、精神损害抚慰金80000元，以上原告各项损失共计1931943.04元，被告应赔偿给原告1545554.43元（1931943.04元×80%），扣除被告已支付的800005.2元，生效判决判令被告支付其余款项745549.23元。上述生效判决款项已执行完毕。2017年9月4日，原告再次入院对烧伤疤痕进行整形治疗（右手指4、5指间疤痕松解植皮手术），于2017年9月29日出院，共住院25天，出院医嘱“局部清洁，门诊随诊换药，后续抗疤痕治疗根据疤痕情况决定”，支付医疗费15155.1元。2017年12月11日，原告第三次入院对烧伤疤痕进行整形治疗（双手2、3、4指蹼成形术＋任意皮瓣形成术），于2018年1月3日出院，共住院23天，出院医嘱“1、注意休息，避免剧烈运动或跑跳，出院1周内避免双手指过度外展；2、防止术区摩擦，保持术区干燥；3、抗瘢痕治疗；4、注意功能锻炼，必要时可到康复科就诊；5、出院后1周返院复诊；6、如有不适，请到我科随诊”，支付医疗费14085.84元。2018年6月4日，原告再次诉至本院要求被告赔偿后续两次住院新产生的费用，即本案。本院认为，对于本案事故，生效判决已判令被告承担80%的赔偿责任，故原告在本案中主张的后续两次住院的损失，被告应承担80%的赔偿责任。原告后续两次住院损失包括：1、医疗费29240.94元，有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费4800元，共住院48天，每天按100元计算；3、住院期间护理费7200元，共住院48天，每天按150元计算；上述费用共计41240.94元，由被告承担80%即32992.75元。由于本两次医嘱无加强营养，且上述生效判决已判令支付营养费，故不再支持。上述生效判决已对原告主张的被抚养人生活费作出判决，驳回了原告的该项请求，现原告就同样的事实主张同样的请求，违反了一事不再理原则，本院不予处理。原告并没有经过鉴定确认需要生活护理，故原告请求出院后的护理费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告盈冠工业（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内赔偿原告林进高32992.75元；二、驳回原告林进高的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元，原告已申请免交，本院已准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年三月十九日书记员  刘 青