浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初36号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人高笑萍，男，1960年11月20日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因吸毒于2012年11月23日被行政拘留十五日。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1502号起诉书指控被告人高笑萍犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人高笑萍及辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2012年12月19日，被告人高笑萍在本区瓯昌饭店附近，利用王某2将50克冰毒交付给购毒人朱某，以220元/克的价格收取朱某购毒款人民币11000元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高笑萍非法贩卖毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定予以处罚。被告人高笑萍辩称涉案毒品与其无关，其未将毒品贩卖给朱某。辩护人王潮辩称，1、本案事实不清，证据不足，请求宣告被告人高笑萍无罪；2、涉案毒品未经依法称量，对于指控贩卖毒品的数量有异议，在案证据不足以证明贩卖毒品达到了50克。经审理查明：2012年12月19日下午，朱某（已判刑）受彭某1（已判刑）之托向被告人高笑萍联系购买冰毒，并谈好价格每克冰毒220元。随后，被告人高笑萍将50克冰毒进行封装并放入化妆品包装袋内，交由王某2（已判刑）至本区瓯昌饭店附近交给朱某。朱某将拿到的冰毒送至彭某1暂住的本区海螺小区八幢一楼车库，将其中30克冰毒交给彭某1，剩余20克冰毒留给自己，并于当天使用其朋友舒某的农行卡将购毒款人民币11000元分两次转入被告人高笑萍的女友刘某的农行卡内，汇款金额分别是6600元和4400元。2018年8月16日，被告人高笑萍在湖北省随州市其女友刘澜月的住处被抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：1.证人朱某的证言及辨认笔录，证明2012年12月中旬，彭某1叫其帮忙买30克冰毒，其打电话给高笑萍提出购买30克冰毒，谈好价格每克220元，而后其乘车至瓯昌饭店附近，王某2将放在包装盒里的冰毒交给其，其将拿到的冰毒送至彭某1租住的海螺小区八幢一楼车库交给彭某1，随后其和彭某1的男友王某1一同到马鞍池公园的农行，使用朋友舒某的农行卡通过ATM机将6600元汇入高笑萍女友刘某的银行卡内，回到彭某1的住处后，高笑萍打电话给其，说给的钱不够，是50克，要11000元，其就叫彭某1进行称重，称重后确实是50克，可能是高笑萍把冰毒的交易数量听错了，彭某1遂称量20克冰毒给其，其随后再次使用舒某的农行卡将4400元汇入刘某的银行卡内，20克冰毒留给自己吸食。经辨认，其辨认出被告人高笑萍。2.证人彭某1的证言，证明2012年12月中旬，其给了朱某现金8400元让朱某帮其买30克冰毒，朱某把买到的冰毒交给其后，高笑萍打电话给朱某，说给了50克毒品，才给了30克毒品的钱，朱某就叫其进行称量，其用电子秤当着朱某的面进行称量，确实是50克，其就称取了20克给朱某，朱某后来怎么处理这20克毒品其不清楚，购毒款是朱某转账给高笑萍的，其将购得的毒品用于个人吸食。3.证人王某1的证言，证明其女友彭某1被抓的前几天，其在彭某1租住的海螺小区一楼车库内玩，彭某1叫朱某帮忙买三、四十克冰毒，后来朱某把买来的毒品送到彭某1的租住处交给了彭某1，其和朱某一起去马鞍池农行的ATM机转账6600元给“笑萍”，回到彭某1的租住处后不久，“笑萍”打电话给朱某，说汇的钱不够，50克的冰毒只给了30克的钱，彭某1进行了称量，确实是50克，后来彭某1将多出来的20克冰毒退还给了朱某。经辨认，其辨认出“笑萍”就是被告人高笑萍；还辨认出朱某，绰号“光头”。4.证人王某2的证言，证明大约在2013年1月份，有一次其和高笑萍在瓯昌饭店旁边的出租房里玩，高笑萍把一个化妆品的袋子交给其，让其交给瓯昌饭店门口的朱某，朱某拿到袋子后话都没说就乘出租车走了，后来其听朱某讲袋子里是朱某向高笑萍购买的50克冰毒。5.调取证据通知书及借记卡产品资料查询、银行卡交易记录，证明户名为舒某卡号为62×××13的农行卡，于2012年12月19日17时50分46秒及19时56分05秒，分两次向户名为刘某卡号为62×××17的农行卡，分别转账6600元和4400元。6.抓获经过，证明2018年8月16日，被告人高笑萍在湖北省随州市被当地警方抓获。7.随州市看守所出具的证明，证明被告人高笑萍被抓获后羁押在随州市看守所，2018年8月24日被押解回温州。8.行政处罚决定书，证明被告人高笑萍曾因吸毒于2012年11月23日被行政拘留十五日。9.被告人高笑萍的有罪供述和辩解及辨认笔录，证明其于2013年年底以200多一克的价格卖给“光头”50克冰毒，是叫“燕子”把毒品送到瓯昌饭店交给“光头”的，购毒款是通过农行卡转账支付的，后来“光头”说只要30克毒品，就把20克毒品还给了其，毒品是“光头”帮“阿珠”买的，刘某是其同居女友，二人领取过结婚证，其在随州市是刘某的。经辨认，其辨认出“光头”就是朱某，“燕子”就是王某2，“阿珠”就是彭某1。上述证据经法庭质证，辩护人提出，1、被告人高笑萍的有罪供述没有同步录音录像予以证明，高笑萍辩称系公安人员制作好笔录后让其签字，应作为非法证据予以排除；2、证人朱某、彭某1、王某2、王某1关于毒品的交易时间、毒品包装、毒品数量的陈述存在矛盾，证言真实性存疑；3、证人朱某对于购毒款交付的陈述存在反复，且银行卡交易记录显示的是舒某与刘某之间的转账记录，该证据与本案的关联性存疑；4、有理由怀疑辨认笔录的见证人系公安机关的辅助人员，辨认笔录的合法性存疑。公诉人认为，被告人的讯问笔录没有制作同步录音录像不足以否定证据的真实性与合法性；证人证言之间不存在无法排除的矛盾，且能相互印证；银行卡的实际持有人系朱某，交易记录所证明的客观事实能够得到在案证据的佐证；辨认笔录的制作符合法律规定，均应予采信。经查，被告人高笑萍有罪供述的主要内容能够得到在案证人证言的印证，笔录中对于毒品交易时间的供述存在错误，该错误足以证明侦查人员系如实记录，而不存在诱供的情形；证人证言之间对于部分事实的陈述存在出入，该情形符合记忆规律，证言间并不存在无法排除的矛盾；银行卡交易过程有证人朱某、王某1的证言相互印证，并有客观证据银行卡交易记录予以证明，且被告人高笑萍亦供认刘某系其女友，足以证明舒某与刘某之间的两笔总额为11000元的交易记录与本案有关，实际上是朱某与被告人高笑萍之间进行毒品交易的购毒款支付记录；辨认笔录系在侦查人员的主持下进行辨认，辨认结果与事实相符。综上，本院认为，公诉机关提交法庭质证的上述证据，内容真实客观、取证程序合法，且能相互印证本案的事实，均应予以确认并依法采信。关于辩护人提出的毒品交易数量不足50克的辩护意见。本院认为，本案所涉毒品交易行为并非被现场查获，公安机关客观上已无法对涉案毒品进行称量，但在案证据能够证明涉案毒品经过购毒人员自行称量重达50克，且支付的购毒款与约定的价格亦能够反映出交易的毒品已经达到50克，对公诉机关指控被告人高笑萍贩卖毒品50克应予支持，据此对其定罪量刑并不违背罪刑相适应的刑法原则，辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人高笑萍非法贩卖毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人及辩护人提出的无罪辩解及辩护意见与本案证据所证明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人高笑萍认罪态度差，且有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人高笑萍有期徒刑十五年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高笑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年8月16日起至2033年8月15日止。）二、被告人高笑萍违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。