wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初727号 原告：张妍妍，女，1976年12月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：金持林，男，1965年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：**芽，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。 两被告的委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 原告张妍妍与被告金持林、**芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张妍妍的特别授权委托诉讼代理人胡晶晶及被告金持林、**芽的特别授权委托诉讼代理人戴福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张妍妍向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付自2018年7月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金428997.67元，并支付自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2018年7月26日，两被告共同向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限十天。后两被告分别于2018年8月6日、8月8日、8月13日、8月25日、8月26日向原告支付10000元、10000元、20000元、20000元、20000元，共计80000元。 被告金持林、**芽共同答辩称，两被告共同借款属实，但该借款属于高利贷，利息为1角2分，被告已支付给原告80000元。被告同意按照借条约定的2分利息计算。另外，被告所有的奥迪Q5车在原告处，当时是作为借款的保证担保，但由于借款合同未书面约定该事项，应当由原告予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条及相关交付凭证，经两被告质证对真实性无异议，本院予以确认，可以确定两被告向原告张妍妍借款50万元，并约定相应利息的事实。两被告提交的通话录音、台州银行业务回单，经原告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，原告张妍妍与被告金持林、**芽之间的民间借贷关系是双方自愿成立，不违反法律规定，应该予以保护。双方约定还款期限的，被告应当在借款期限届满前偿还借款本息，逾期未归还的，应承担自违约责任。至于被告提及的奥迪车，双方均认可当时为保证债务的按时履行，被告将该车辆交付给原告，但根据法律规定，无论是抵押权还是质押权，均应当采取书面形式，本案两被告出具的借条并未就该车辆及相关权利进行约定，加之原告并无在本案中主张车辆相关权利，故双方有关车辆的纠纷不宜在本案民间借贷纠纷一案中处理，双方可另行单独主张。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告金持林、**芽于本判决生效之日起十日内偿还给原告张妍妍借款428997.67元，并支付自2018年8月27日起按照月利率2%的标准计算至实际履之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元（实际预缴9393元），减半收取4175元，由被告金持林、**芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈含嫣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执990号 申请执行人任有根，男，1971年12月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人任有根与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7762号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5532号 申请执行人陈彩霞，女，1974年12月27日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人陈彩霞与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1028号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1325号 申请执行人王海建 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人王海建与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保23号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：陈圣，男，1983年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：李素微，女，1975年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈圣所有的车牌号浙Ｃ×××××海马牌小型汽车及车牌号浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车两辆、被申请人李素微所有的车牌号浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈圣所有的车牌号浙Ｃ×××××海马牌小型汽车及车牌号浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车两辆； 二、查封被申请人李素微所有的车牌号浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月八日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9996号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王洁婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方晓翔，男，该公司员工。 被告：王招丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贾王娟，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王招丽、贾王娟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  王 皓 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19265号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  郑誉华人民陪审员  石顺芳二〇一九年三月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初468号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张勇，男，1980年11月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更强制措施为取保候审。后因多次传讯未到案于2018年12月17日被义乌市公安局上网追逃，于2019年2月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日晚，被告人张勇在义乌市陪客人喝了四五小瓶百威啤酒。次日凌晨2时许，被告人张勇未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车上路行驶。同日2时10分许，被告人张勇驾车行驶至义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张勇体内血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张勇在取保候审期间多次传唤不到案，后于2019年2月22日因打架斗殴被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安机关处理时，发现系上网逃犯被查获。上述事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试检测单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，视听资料制作说明，机动车信息查询记录，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，收押登记表，查获经过，被告人张勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈文杰提出被告人张勇系初犯，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年三月二十日法官助理杜创代书记员 鲍丽萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初905号原告：马双凤，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：雷秀明，女，1981年10月2日出生，畲族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告马双凤、雷秀明与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告马双凤、雷秀明委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双凤、雷秀明向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1227996元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢904号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1230210元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1227996元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，1.原告按照合同约定付清首付款后，被告直到2017年2月15日才收到银行代付的按揭贷款，逾期交房违约金应从2017年2月16日开始计算；2.原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告雷秀明与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。2017年2月15日，被告中昆公司收到原告马双凤、雷秀明通过银行代付的按揭贷款；其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。另按照约定，在商品房交付前，原告应向被告足额付清房款，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交房的违约责任，故逾期交房违约金应从被告收到银行代付的按揭贷款次日起算。经本院核算，以实际购房款1227996元为基数，自2017年2月16日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为7122.37元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马双凤、雷秀明违约金7122.37元；二、驳回原告马双凤、雷秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初101号 原告：刘永刚，男，1974年3月27日出生，汉族，河北省武邑县人，现住。 被告：贡广川，男，1975年10月8日出生，身份证登记地址：河北省衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，经理。 统一社会信用代码：911311028980197XP 委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告刘永刚诉被告贡广川、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告保险公司委托代理人李东华到庭，被告贡广川经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘永刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告因本案交通事故造成的营运损失、月租金、管理费等共计17400元；二、判令二被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年11月5日10时44分，贡广川驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿建设路由西向东行驶，行驶至建设路与东昌街交叉口时，与由北向南行驶的刘永刚驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，Ｔ78367号小型轿车乘车人张根禹受伤。该事故由武邑县公安交警大队于2018年11月15日作出第131122420180000536号道路交通事故认定书认定“当事人贡广川负全部责任，当事人刘永刚无责任”。事故发生后，原告随即将其租赁驾驶的Ｔ78367号小型轿车送至汽修厂修理共计43天，期间原告无法开展营运，因本次交通事故造成原告营运损失共计300元×43天＝12600元，同时原告还需缴纳月租金4200元、月管理费500元，以上造成原告损失共计17400元。原告多次向二被告主张赔偿事宜未果。 被告保险公司代理人辩称：贡广川驾驶的货车在我公司投保有交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。因原告在本案中所主张的赔偿项目系其因交通事故所产生的间接损失，均不属于保险赔偿范围，请法院核实后驳回原告对我公司的诉讼请求。我司不予承担本案诉讼费。 被告贡广川未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日10时44分，贡广川驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿建设路由西向东行驶，行驶至交叉口时，与由北向南行驶的刘永刚驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，Ｔ78367号小型轿车乘车人张根禹受伤。该事故由武邑县公安交警大队于2018年11月5日作出第131122420180000536号道路交通事故认定书认定贡广川负全部责任，刘永刚无责任。被告贡广川系冀Ｔ×××××号轻型普通货车的驾驶人、车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）各一份，此次交通事故发生在保险期限内。冀Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为武邑县诚信出租车有限公司，使用性质为出租客运，该车由原告刘永刚实际租赁驾驶营运。上述事实有原告提交的武邑县公安交通警察大队出具的第131122420180000536号道路交通事故认定书一份，刘永刚的身份证、驾驶证复印件各一份，冀Ｔ×××××号小型轿车行驶证、道路运输证复印件各一份，贡广川的驾驶证、行驶证复印件各一份，武邑县诚信出租车有限公司出具的证明一份，营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份予以证实。 本院认为，冀Ｔ×××××号小型轿车的登记车主虽为武邑县诚信出租车有限公司，但该车由原告刘永刚实际驾驶营运，该车的使用性质为出租客运，且武邑县诚信出租车有限公司出具书面证明予以认可，因此原告刘永刚作为该出租车的实际经营收益者向被告方主张车辆损失合理合法，应予支持。该车辆在本次交通事故中受损，势必会产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失费属于间接损失，应由侵权人贡广川依法进行赔偿，被告保险公司主张不予赔付该损失不违反法律规定，予以支持。被告贡广川无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合被告保险公司庭审意见及原告庭后补交的由被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，可以确认被告保险公司已经向原告车辆的维修单位武邑县鑫紫光汽修厂赔付了该车的车辆损失共计14975.6元。原告主张其车辆共计修理43天，没有提供车辆的进出厂日期及修车明细等相关证据支持，本院不予采纳。但参照保险公司赔付的车损数额、工时费金额、换件件数等事实，结合当地一般标准和出租车运营的实际状况，确认原告主张的日营运损失300元／天，共计30天较为合理，故被告贡广川应赔偿原告的停运损失费9000元（300元／天×30天）。原告主张的月租金4200元、月管理费500元与本案不具有关联性且没有提供相应的证据证实，不予支持。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案缺席审理并作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告贡广川赔偿原告刘永刚因本次交通事故造成的停运损失共计9000元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告贡广川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇一九年三月七日 书记员  王凤娇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初656号 原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座4幢1008室。 法定代表人：马桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：牛长君，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：安莉，女，1965年11月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告杭州亚通汽车有限公司诉被告牛长君、安莉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杭州亚通汽车有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回对被告牛长君、安莉的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州亚通汽车有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月二十五日 代书记员 孙惠惠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执391号申请执行人：刘兆顺，男，汉族，1959年3月10日出生，住扬州市邗江区。被执行人：汤长世，男，汉族，1985年10月8日出生，住扬州市。刘兆顺与汤长世追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）苏1002民初第4282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤长世逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，于2019年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执391号案件的执行。申请执行人可以依法重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员 沈 洲二〇一九年三月二十五日书记员 范俊杰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初8035号 原告：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷五号甲5号楼三层甲5-3内310，统一社会信用代码91110105590611679T。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：陈彪、郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。 被告：李春莉，女，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司诉被告李春莉债权人撤销权纠纷一案，原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司于2019年3月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告李春莉的起诉。 本院认为，原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年三月六日 书记员  斯 逸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1777号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、崔嘉慧： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉崔嘉慧信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔嘉慧银行存款15589.45元，扣除执行费62元后，余款15527.45元已向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执975号 申请执行人周长旺，男，1974年6月10日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人周长旺与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7758号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执97号之一申请执行人蒋献群，男，1970年11月20日出生，住金华市金东区。被执行人黄春明，男，1980年10月26日出生，住金华市金东区。申请执行人蒋献群与被执行人黄春明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄春明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋献群向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。本案申请执行标的金额为44000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人黄春明发出执行通知书、报告财产令，要求黄春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄春明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人黄春明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人蒋献群。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执97号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十五日书记员  薛来竞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初287号 原告：许雪杰，男，1969年1月30日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：顾凯峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈孝杰，男，1983年1月23日出生，汉族，住平湖市。 本院审理原告许雪杰诉被告顾凯峰、沈孝杰民间借贷纠纷一案中，原告许雪杰于2019年3月1日向本院申请撤回对被告顾凯峰、沈孝杰的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与二被告达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告许雪杰撤回对被告顾凯峰、沈孝杰的起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告许雪杰负担。 审判员 张 娜 二〇一九年三月一日 书记员 周丹妮
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初36号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人梁新茁（曾用名梁海明），男，1984年1月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住讷河市。2015年7月23日因犯包庇罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月31日刑满释放。2018年10月17日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书,指控被告人梁新茁犯危险驾驶罪。于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人梁新茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年9月2日21时许，被告人梁新茁酒后驾驶黑Ｂ×××××号本田牌轿车，沿讷河市通江路由西向东行驶，驶至讷河市学苑小区北侧处，与对向姜某驾驶的黑Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车相撞。被公安机关执勤民警查获。经检验：梁新茁血液中检出乙醇，含量为203.8mg/100ml。经认定，梁新茁负事故的次要责任。经侦查，被告人梁新茁于2018年9月2日在现场自动向被公安机关投案。到案后如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪的事实。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人梁新茁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁新茁系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处梁新茁一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人梁新茁对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人姜某的证言，被告人梁新茁的供述;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新茁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁新茁犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。梁新茁系自首到案，到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。有犯罪前科但梁新茁自愿签署《认罪认罚具结书》可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁新茁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年三月十二日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢224号中国银行股份有限公司安吉县支行、张建琴、郭士义：申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行与被执行人张建琴、郭士义公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢224号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2054号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：鲍国宝，男，1964年10月21日出生汉族，住象山县。 被告：钱小初，男，1972年11月3日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告鲍国宝、钱小初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月二十二日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1222号 原告：牟赛珠，女，1987年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姚华林，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告牟赛珠为与被告姚华林买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款102000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告牟赛珠到庭参加诉讼，被告姚华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年开始，被告姚华林陆续向原告牟赛珠购买模具材料。2018年5月25日，双方经结算，被告欠原告货款102000元，被告当日向原告出具欠条一份。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚华林在本判决生效之日起十日内支付原告牟赛珠货款102000元，并赔偿自2019年3月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告姚华林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十二日 代书记员  罗张瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1155号 原告：徐凌云，男，1990年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：唐清日，男，1997年4月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 原告徐凌云与被告唐清日生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐凌云、被告唐清日的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凌云向本院提出诉讼请求：唐清日赔偿徐凌云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计人民币11197元。事实与理由：2018年12月31日凌晨3时左右，徐凌云朋友杨军伟与唐清日因琐事在位于临海市的临海名源商务宾馆附近发生纠纷，徐凌云刚好路过，进行劝架，却遭受被告用钝器砍打，致徐凌云头部受伤，后唐清日开车逃走。徐凌云伤后入住临海市第二人民医院住院治疗3天，出院诊断：头部外伤、多处挫伤。出院后徐凌云时常头星，在家常卧床休息直至现在。此案经杜桥派出所调解未果。唐清日殴打徐凌云的行为造成徐凌云如下经济损失：医疗费3321元、住院伙食补助费（30元/天×3天）900元、护理费（167元/天×3天）501元、误工费（167元/天×25天）4175元、交通费300元、营养费2000元，合计人民币11197元。 唐清日承认打伤徐凌云的事实，但认为徐凌云并非是路过，而是主动参与打架，且徐凌云主张的赔偿数额过高，其中医疗费当中应当扣除住院伙食87元，住院伙食补助应当为90元，误工期过长，应当为1670元，交通费为30元，营养费为90元，总计5615元较为合理，按照双方责任分担比例，唐清日承担百分之七十的责任，故赔偿3930.5元较为合理。 徐凌云围绕诉讼请求依法向本院提交证据。本院综合认定如下： 2018年12月31日凌晨3点左右，案外人杨军伟与唐清日发生争吵，造成徐凌云受伤。2018年12月31日徐凌云受伤后被送往临海市第二人民医院住院治疗3天，出院诊断为头部外伤、多处挫伤，出院医嘱休息一周。 本院认为，本案的焦点：一、徐凌云在本次受伤中是否有过错。根据公安对唐清日所做的询问笔录里陈述“我当时拿着棒球棒往穿皮衣人身上打的，然后对方另一个穿着睡衣的跑过来了，我棒球棒就打在了他的头上。”李昌群在公安询问笔录里陈述“接着我电话打给徐凌云也是说有点事，让他过来名源宾馆这边……”，徐凌云公安询问笔录里陈述“我是阿元打电话叫我过去的，阿元和对方因为江南会KTV小妹什么事情发生争吵，具体什么事情我不清楚”，上述陈述证明徐凌云在到达纠纷发生的现场后，未冷静处置纠纷，互不相让，故徐凌云自身亦存在一定的过错。综合考虑本案纠纷的起因、经过和结果等因素，本院确定唐清日对徐凌云的合理损失承担90%的赔偿责任。二、徐凌云的合理损失有：1、医疗费，徐凌云3321元，唐清日提出剔除伙食费87元。本院审查后，认为伙食费87元不属于医疗费范畴，予以剔除。2、住院伙食补助费900元，唐清日认为按30元/天，三天计90元。本院审查后，认为住院伙食补助费应为90元。3、住院护理费501元，双方无异议。4、误工费4175元，唐清日认为应当是1670元。根据临海市第二人民医院出院记录记载情况，误工期间为住院3天+医嘱休息一周计10天。故，本院经审查认为，合理误工费为167元/天×10天＝1670元。5、交通费，徐凌云主张300元，唐清日认为30元。徐凌云未提交交通费发票，本院酌定为30元。6、营养费，徐凌云主张2000元，唐清日提出按30元/天计算，为90元。根据另根据临海市第二人民医院出院记录记载情况以、出院诊断和医嘱情况，本院酌定为500元。上述合理费用合计6025元。根据双方责任比例分担，唐清日应当支付6025×90%＝5422.5元。综上，徐凌云合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、唐清日赔偿徐凌云各项经济损失共计5422.5元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回徐凌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由唐清日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱玛 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初753号 原告陈锦松，男，1971年1月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告刘清梅，女，1971年2月28日出生汉族，住河南省郑州市。 原告陈锦松与被告刘清梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款14100元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年1月9日至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈锦松到庭参加诉讼，被告刘清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘清梅向原告购买服装，经结算，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，结欠货款21000元。尔后，被告刘清梅仅偿还欠款6900元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦松欠款14100元并赔偿利息损失（从2019年1月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费153元，减半收取76.5元由被告刘清梅负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月四日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执955号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民特109号民事裁定，在执行申请执行人陈烨与被执行人杜训伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杜训伟纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1850号 原告：温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路20-23号。 主要负责人：潘秋和，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周霞，女，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蒋成哲，男，系该支行工作人员。 被告：冯敏芝，女，1970年2月21日出生，汉族，住乐清市。 原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告冯敏芝信用卡纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯敏芝立即偿还信用卡透支本金99300元、分期付款手续费1503.73元、违约金4965元及利息（暂计至2019年1月1日为7879.12元，之后至实际清偿之日的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告冯敏芝承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       浙江公务卡                       卡号                                                     申领时间                       2014年3月21日                       信用额度                       10万元                               合同相关约定                       透支日利率5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。                               透支事实                       2014年4月21日开始使用信用卡，2017年8月申请5笔特色分期，分期金额分别为2万元、1.5万元、1.96万元、1.97万元、2.57万元。2018年6月尚欠分期付款手续费779.8元。2018年7月1日至2019年1月1日共产生分期付款手续费1560元、违约金29027.08元、应付利7929.12元以及分期剩余本金10万元。                               还款事实                       2018年6月逾期后，7月至10月共还款1000元（归还违约金113.93元、利息50元、分期付款手续费836.07元），11月至12月共归还本金700元。                                                       合计债权额113647.85元                               核定本息额                       结欠本金                       99300元                               违约金                       4965元                               分期付款手续费手续费手续费                       1503.73                               透支利息                       暂计至2019年1月1日利息为人民币7879.12元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯敏芝应偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行透支款本金99300元、违约金4965元、分期付款手续费1503.73元及利息（截至2019年1月1日为7879.12元，之后以99300元为基数按日利率0.5‰自2019年1月2日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由被告冯敏芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年三月二十五日 代书记员 吴怡憧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2147号 原告：张某，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：何某，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇一九年三月五日 书记员  姜玲丽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2700号 申请执行人朱志龙，男，1962年7月2日出生，住金华市金东区。 被执行人汤天成，男，1966年1月25日出生，住金华市金东区。 申请执行人朱志龙与被执行人汤天成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤天成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为552700元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人汤天成发出执行通知书、报告财产令，要求汤天成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤天成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人汤天成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汤天成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人汤天成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤天成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱志龙。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3200号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人宋学华，男，1979年12月21日出生，住金华市金东区。 金华市金东区人民检察院指控被执行人宋学华犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初165号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人宋学华被判处罚金4000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年12月20日立案执行，执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋学华纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人宋学华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋学华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执3200号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十一日 书记员 薛      来      竞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4632号原告：钱伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张辉、潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：丁义荣，男，1979年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告钱伟与被告丁义荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告钱伟于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱伟撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  胡晓华人民陪审员  林永荣人民陪审员  蒋艳春二〇一九年三月二十一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执852号花振平、张伟、花卿平：本院于2019年2月26日立案执行申请执行人花振平与被执行人张伟、花卿平合伙纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初8566号民事判决书。在执行过程中，被执行人张伟、花卿平履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月八日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初817号 原告：浙江龙之游旅游开发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路87号206室。 法定代表人：江利兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应旭斌，该公司员工。 被告：王锋，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省杭州市江干区。 原告浙江龙之游旅游开发有限公司诉被告王锋劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江龙之游旅游开发有限公司的委托诉讼代理人应旭斌，被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江龙之游旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需支付被告工资37850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浙江龙之游旅游开发有限公司不服浙杭下城劳人仲案（2018）1038号仲裁裁决，现提起诉讼。原告认为该裁决是错误的，原告不应当支付被告工资。理由如下：原告虽拖欠被告工资，但具体金额不确定。原告因经营严重困难，存在拖欠员工工资的问题；原告自2018年5月以来，经营不正常，各方面的管理不到位，原告经常安排员工放假，员工也经常自行安排休假；包括被告在内的每个员工的工资，需本人和原告核对后，才能确定具体的金额；被告未与原告核对2018年7月至11月的具体出勤时间以及应当发放的工资金额，被告在此期间的工资金额不确定，所以没有发放。原告在庭前已经支付了被告部分款项7486元。 综上所述，原告认为，在工资未确定之前，没有义务支付被告工资。原告为维护自身合法权益，现特依照法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求如前，望依法裁判。 被告王锋答辩称，原告已经支付5486元，原告还应支付被告32364元；2000元也收到了，但是与本案无关，被告与财务核实过了，财务答复说是2019年1月工资。 本院经审理认定事实如下：被告王锋于2018年3月1日进入原告处，从事测试工程师工作，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限自2018年3月1日起至2021年8月31日止。因原告经营管理存在困难，拖欠被告2018年7月-11月期间的工资报酬，被告于2018年12月19日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的7月份工资10753元、8月份工资10733元、10月份工资10972元、11月份工资10900元，共计43358元；要求原告支付经济补偿金12000元；要求社原告结算社会保险至离职之日。仲裁过程中，被告撤销了支付经济补偿和计算社会保险的请求。2019年1月10日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法作出浙杭下城劳人仲案（2018）1038号仲裁裁决书，裁决原告需支付被告2018年7月工资10694元、8月工资10733元、10月工资5486元、11月工资10937元，共计37850元。原告不服该仲裁裁决书，故诉至本院。 2019年2月1日，原告向被告支付5486元；2019年2月26日，原告向被告支付2000元。 另查明：仲裁审理过程中，原告自认尚欠被告2018年7月工资10694元、8月工资10733元、10月工资5486元、11月工资10937元。 本院认为，原告尚欠被告2018年7月工资10694元、8月工资10733元、10月工资5486元、11月工资10937元的事实清楚，原告本应足额发放工资给被告，现原告在仲裁裁决后仅支付了7486元给被告，故原告还需支付30364元。被告认为其中的2000元系支付2019年1月工资的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王锋2018年7月、8月、10月、11月工资共计30364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江龙之游旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月十九日 代书记员 孙惠惠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初998号 原告：赵蒋可，男，1989年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑贝，男，1988年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告赵蒋可为与被告郑贝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵蒋可撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵蒋可负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十五日 代书记员 章盼盼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执279号申请人：扬州振亚线缆有限公司,住扬州市广陵区。法定代表人:孙生亚。被执行人：孟庆利,男,汉族,1975年9月10日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。关于申请执行人扬州振亚线缆有限公司与被执行人孟庆利欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5559号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州振亚线缆有限公司的申请，本院立案执行。本院在执行申请人扬州振亚线缆有限公司与被执行人孟庆利民间借贷纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年三月三十日书记员  周灏霖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3876号之一 申请执行人伍月娇，女，1974年8月2日出生，住平阳县。 被执行人许振本，男，1982年11月6日出生，住平阳县。 申请执行人伍月娇与被执行人许振本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2960号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍月娇向本院申请执行，本院于2018年09月28日立案执行。申请执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人许振本发出执行通知书、报告财产令，要求许振本履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人许振本未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许振本的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人许振本所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现；3、被执行人持有平阳县×××有限公司10%的股权，经本院核实，上述股权已经注销；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人许振本尚欠伍月娇执行款50000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1050元、申请执行费650元。 因被执行人许振本在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许振本发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月七日 书记员  孔苗苗
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初107号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄陈鹏（绰号“伍佰”），男，1986年10月21日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2018年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人黄月宝，男，1986年9月2日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住玉环市。2011年9月9日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月15日刑满释放。2018年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人黄陈鹏、黄月宝犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2015年12月2日晚，被告人黄陈鹏在玉环市花样年华KTV与董某等人发生冲突，遭到殴打。2015年12月3日下午，被告人黄陈鹏纠集被告人黄月宝、曹某、沈某（均另案处理）欲报复董某。被告人黄陈鹏借到一辆车牌号为浙Ｊ×××××号轿车，指使被告人黄月宝负责开车，搭载曹某、沈某，前往寻找被害人董某。当晚，被告人黄陈鹏、黄月宝一伙在玉环市人民医院附近董某经营的当店附近等候被害人董某，并一路跟踪尾随被害人董某驾驶的车辆。至本市万紫廊美发沙龙边的烧烤摊附近，待被害人董某下车之际，曹某、沈某便蒙面持刀下车，将被害人董某的后背砍伤，被害人董某逃跑，曹某、沈某便一路追砍被害人董某至石井小区，将其头部砍伤。尔后被告人黄陈鹏、黄月宝驾车接上曹某、沈某，随即逃离。经鉴定，被害人董某的损伤为额骨骨折，全身创累计19.2cm长，已达轻伤二级程度。2018年8月4日，被告人黄陈鹏主动到玉环市公安局玉城派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实；2018年8月27日，被告人黄月宝在本市玉城街道步行街路口厨道二楼大厅内被公安民警依法传唤到案。同时认为被告人黄陈鹏系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄月宝系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人黄月宝系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄月宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄陈鹏、黄月宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄陈鹏有期徒刑一年六个月；判处被告人黄月宝有期徒刑一年。 被告人黄陈鹏、黄月宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄陈鹏、黄月宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2020年2月3日止）。 二、被告人黄月宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  俞燕斐 二〇一九年三月八日 代理书记员  叶晨燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6315号 原告：朱孟军，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封县。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 被告：范壮，男，1995年8月29日出生，黎族，住湖北省利川市。 原告朱孟军与被告范壮修理合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年11月12日将本案转为普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱孟军到庭参加诉讼。被告范壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款11600元；2.被告支付逾期还款利息（以11600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日起计算至被告实际支付之日止）3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月3日经营汽车维修服务。2017年6月19日至11月23日期间，被告在原告处修车一直未支付费用。2018年4月3日，被告出具欠条，确认欠款11600元并承诺于2018年5月30日前偿还。但被告未按约还款，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据中维修清单与本案无关联性，本院不予认定；其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾在原告处修车，因结欠原告修车款，被告作为欠款人于2018年4月3日出具书面凭据一张，载明欠朱孟军修车款11600元未结算，承诺此款于2018年5月30日前结清，若未结清，愿承担相应法律责任。因被告未按约付款，原告故诉。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告修车款11600元未付并承诺了付款期限，有被告出具的书面凭证、原告的陈述等证据证实。被告未提供证据证明2018年4月3日后的付款情况，现原告要求被告付清欠款11600元，本院予以支持。被告未按约定期限付款，应承担相应的违约责任。对原告主张的逾期付款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范壮于本判决生效之日起十日内支付原告朱孟军修车款11600元及利息（以11600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，公告费460元，合计554元，由被告范壮负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年三月十五日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执493号 本院在执行申请执行人郑笑天与被执行人余兴明请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民特567号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人郑笑天借款本金14560元及利息。现被执行人余兴明违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人余兴明（公民身份号码3325271973××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初458号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘芬，男，1982年3月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，家住湖南省邵阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李文祥、潘文生，浙江文达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人刘芬犯非法经营罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人刘芬及其辩护人李文祥、潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年以来，被告人刘芬在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从江苏三木化工股份有限公司东阳办事处（具有危险化学品经营许可证）等处购买原料，并将原料加工、调制成UV面漆、UV亮油漆、弹性漆、PSA漆等油漆贩卖给他人。2017年10月份至2018年9月20日期间，被告人刘芬租用义乌市大陈镇东联村边的一处民房，并在该民房内加工、经营、销售UV面漆、UV亮油漆、弹性漆、PSA漆等油漆。现经查证属实，被告人刘芬非法经营UV面漆、UV亮油漆、弹性漆、PSA漆等4种油漆共计人民币116276元。 2018年9月20日，义乌市安全生产监督管理局工作人员在该民房内查获被告人刘芬并将其带至公安机关。同时，当场查扣UV面漆7桶、UV亮油漆10桶、弹性漆8桶、PSA漆10桶以及其他各种化工品51桶、无标签铁桶23个、账本21本。经浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，上述UV面漆、UV亮油漆、弹性漆、PSA漆等4种油漆，均属于危险化学品。 2019年3月22日，被告人刘芬向本院退出违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人刘芬在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、叶某、姜某、范某、程某、阚某、斯某的证言，现场检查记录及照片，扣押决定书，扣押清单，查封决定书，查封物品清单，21本账本，情况说明，营业执照，危险化学品经营许可证，抽样取证凭证，物品抽样取样照片，委托鉴定书、化学品危险性分类报告，执行款票据，到案经过，被告人刘芬的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘芬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘芬到案后如实交代罪行，愿意退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘芬违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的危险化学品等涉案物品，由扣押单位依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年三月二十五日 法官助理应金鑫 代书记员 鲍丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6315号原告：杨崇福，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地南昌市安义县，住扬州市。被告：纪磊，男，1984年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨崇福与被告纪磊欠款纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇福到庭参加诉讼，被告纪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修款13000元。事实和理由：原告为被告房屋装修铝合金、阳光房、防盗窗等业务，全部装修完工有两个月。原告打电话问被告要装修款，被告一开始说再过2天，后被告电话关机，联系不上。后来原告去文峰派出所了解到被告房屋已经出售，望法院维护原告合法权益。被告纪磊辩未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供微信转账记录一份，显示7月12日原告收到微信名为东吉的人微信转账2000元。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的微信转账记录不能足以证明被告纪磊欠原告13000元装修款，原告请求被告给付原告欠款13000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告纪磊无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨崇福的诉讼请求。案件受理费176元，减半为88元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2064号 原告：张旭东，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏汇通、蔡雅琳，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：董永超，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告张旭东与被告董永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告董永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭东向本院提出诉讼请求：判令董永超借款10万元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2013年6月8日，双方经对账，被告确认累计拖欠原告借款10万元，并由被告出具一张《借条》予以原告收执为凭。事后，经原告多次催讨，被告以经济困难为由承诺从2018年4月开始每月偿还1000元，但自承诺以来，被告未向原告偿还任何款项，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特诉至贵院，望判如所请。 董永超未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：董永超是否欠张旭东借款本金10万元及张旭东是否可对全部债权主张权利。 围绕审理焦点，张旭东向本院提供以下证据加以证明：借条一张，落款日期为2013年6月8日，借款金额为10万元，借条上署有“董永超”并捺有指纹。借条上约定从2018年4月起每月付1000元，以此证明董永超欠其借款10万元及约定分期付款的事实。 本院认为，董永超未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张旭东的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张旭东提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明董永超至2013年6月8日尚欠张旭东借款10万元及约定自2018年4月起每月付1000元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年6月8日，董永超写下借欠条给张旭东确认尚欠其借款10万元，并约定自2018年4月起每月付1000元。后经张旭东催讨，董永超分文未还。 综上所述，本院认为，张旭东与董永超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。董永超尚欠张旭东借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应以认定。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。双方约定还款期限及还款金额，董永超未支付到期价款的金额至判决时为12000元，尚未达到全部价款的五分之一，未构成根本违约，张旭东主张董永超严重违约，其有权对全部债权主张权利，没有法律和事实依据，不以采纳。对已到期的款项12000元，张旭东可主张权利，董永超应及时偿还，故对张旭东请求董永超支付全部借款予以部分支持，即支持12000元。双方约定还款期限，董永超未能依约及时返还借款，应支付逾期付款的利息，张旭东请求董永超支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，予以部分支持，即支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。董永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董永超应于本判决生效之日起十日内返还张旭东借款本金12000元,并支付自2019年1月30日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、驳回张旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张旭东负担1100元，董永超负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年三月十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初704号 原告：刘超，男1984年10月23日出生，汉族，住霸州市。 被告：王铭鏖，男，1971年12月5日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 原告刘超与被告王铭鏖为委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求1、依法判令被告返还原告代收货款9000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在霸州市经营天圣物流有限公司，自2017年2月份开始原告在被告处发货，被告负责运输到指定地点，然后被告代收货款。2019年1月4日经原、被告双方核实对账，被告拖欠原告代收货款9000元，当日被告向原告出具欠条一张。现被告已经拖欠多家代收货款，原告催要多次，被告总以没钱为由拒不给付代收货款。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院判如诉请。 本院经审查，被告王铭鏖与郭秋艳共同出资注册成立霸州市天圣物流有限公司，法定代表人是郭秋艳，现该公司未注销。自2017年2月份开始原告在霸州市天圣物流有限公司处发货，霸州市天圣物流有限公司负责运输到指定地点，然后霸州市天圣物流有限公司代收货款，霸州市天圣物流有限公司给原告出具了天圣物流托运单。虽然2019年1月4日经原、被告双方核实对账，被告向原告出具欠条一张，从欠条内容中可反映出,被告所打欠条行为也是履行单位职务行为。本案中，被告王铭鏖只是霸州市天圣物流有限公司的其中一个股东出资人，即使拖欠原告货款，原告也应向霸州市天圣物流有限公司主张权利，王铭鏖个人不具备本案民事诉讼的被告主体资格,故原告刘超的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 案件受理费25元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇一九年三月七日 书记员  张立杰 ——
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初819号 原告：吕衍兵，男，1977年6月26日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住东平县。 原告吕衍兵与被告张守珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告吕衍兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕衍兵撤诉处理。 审判长  赵树亮 审判员  王衍春 审判员  陈 军 二〇一九年三月一日 书记员  刘晓萌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初212号 原告：陶徐连，女，1963年4月18日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：陶志健，男，1989年2月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶秀恒，女，1969年11月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡建秀，男，1966年9月4日出生，汉族，住泰顺县。 原告陶徐连与被告陶秀恒、胡建秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年2月27日公开开庭进行了审理。陶徐连、陶秀恒到庭参加诉讼，胡建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶徐连向本院提出诉讼请求：判令陶秀恒、胡建秀归还其借款本金90000元及利息（其中，以本金40000元为基数自2015年1月30日起、以本金20000元为基数自2015年1月31日起、以本金30000元为基数自2015年2月16日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息10000元）。事实和理由：陶徐连与陶秀恒、胡建秀系老乡关系。陶秀恒与胡建秀系夫妻关系。胡建秀以在山东做工程为由，指使陶秀恒多次向陶徐连借款。2013年1月29日、1月30日、2月15日，陶徐连向陶秀恒分别交付40000元、20000元、30000元。双方约定借款均按月利率2%计算利息。借款后，陶秀恒、胡建秀按年向陶徐连支付了两年利息。2015年2月15日，陶秀恒向陶徐连出具借条三份确认借款事实。2016年1月31日，陶秀恒向陶徐连支付利息10000元。陶秀恒未还款的行为已侵害了陶徐连的合法权益，依法应承担还款的责任。胡建秀与陶秀恒系夫妻关系，指使陶秀恒对外借款，应承担共同还款的责任。 陶秀恒答辩称：陶秀恒向陶徐连借款的事实及借条的形成经过均属实，但是与胡建秀无关，陶徐连诉称的“胡建秀指使陶秀恒对外借款”不属实。 胡建秀未答辩。 陶徐连为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.结婚登记审查处理表，待证陶秀恒、胡建秀系夫妻关系；2.借条，待证陶秀恒向陶徐连借款90000元，及约定按月利率2%计算利息的事实。 陶秀恒、胡建秀在本院指定的举证期限内均未举证。 上述证据经当庭举证、质证。胡建秀未到庭，视为自动放弃质证的权利。陶秀恒对证据1、2无异议，本院予以确认。 根据以上认定的证据，结合陶徐连、陶秀恒的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶秀恒、胡建秀于2008年9月18日登记结婚，系夫妻关系。陶秀恒以资金周转需要为由，先后于2013年1月29日、1月30日、2月15日向陶徐连借款40000元、20000元、30000元。双方约定借款均按月利率2%计算利息。借款后，陶秀恒按年支付了两年利息。2015年2月15日，陶秀恒向陶徐连出具借条三份确认借款事实。2016年1月31日，陶秀恒向陶徐连支付利息10000元。因陶秀恒未归还其他款项，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陶秀恒向陶徐连借款共计90000元并约定按月利率2%计算利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陶秀恒未归还上述借款，已构成违约，陶徐连要求其还本付息，于法有据，本院予以支持。虽然诉争借款发生于陶秀恒与胡建秀婚姻关系存续期间，但是借条由陶秀恒单方出具，而陶徐连未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。陶徐连要求胡建秀承担还款责任，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶秀恒于本判决生效之日起十日内归还陶徐连借款本金90000元并支付利息（其中，以本金40000元为基数自2015年1月30日起、以本金20000元为基数自2015年1月31日起、以本金30000元为基数自2015年2月16日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息10000元）； 二、驳回陶徐连的其他诉讼请求。 陶秀恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3830元，减半收取1915元，由陶秀恒负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年三月五日 书记员  阮钊恒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12080号原告：刘占，男，1990年2月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱聃，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：曹林，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告刘占与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占及其委托诉讼代理人邱聃到庭参加诉讼，被告曹林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金226500元及利息（按年利率6%自2018年8月21日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。因经营需要资金，被告向原告借款，原告通过支付宝转账、银行转账等方式向被告转账，借款共计280000元。2018年8月9日，被告向原告出具借条一张，约定于2018年8月20日还清，双方未约定利息。之后，被告先后归还53500元，尚欠借款本金226500元未归还，原告催要未果。被告曹林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告银行账户明细清单、支付宝账单、微信转账账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日至2018年8月8日，原告刘占通过微信转账、支付宝转账、银行账户转账共计向被告曹林转账汇款280000元。2018年8月9日，被告曹林向原告出具借条一张，约定借款280000元，定于2018年8月20日前还清。审理中，原告认可被告已归还借款本金53500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘占提交被告曹林出具的借条，并提交了款项交付凭证，足以证明原、被告之间存在借贷合意，且借款已交付，双方之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告尚欠的借款本金。虽然借贷双方未约定借款利息，但原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹林经本院依法传唤未能到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证权利，自行承担不利后果。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占借款本金226500及利息（按年利率6%自2018年8月21日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，保全费1653元，合计4002元，由被告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一九年三月六日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6617号原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。法定代表人：沈建兵，总经理。委托诉讼代理人：董国梁，男，系公司员工。委托诉讼代理人：韦栋强，男，系公司员工。被告：李友财，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅关水，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江美跃资产管理有限公司为与被告李友财、傅关水民间借贷纠纷一案诉至本院。本院收诉后，经诉前调解不成，于2018年11月22日正式立案，依法组成合议庭于2019年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托诉讼代理人韦栋强到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江美跃资产管理有限公司的诉讼请求为：1.被告李友财归还原告借款本金1500000元、利息405370元（自2017年8月11日起暂计算至2018年9月25日），之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%标准支付至实际清偿之日止；2.被告傅关水为被告李友财的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由二被告承担。审理过程中，原告撤回诉请第3项中关于保全费等其他实现债权的费用的诉讼请求，并将第1项诉请减少为：被告李友财归还原告借款本金1500000元、支付资金占用损失101342元（按年利率6%自2017年8月11日暂计算至2018年9月25日），之后继续以未还本金为基数、按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止。本院经审理认定，2017年8月11日，原告浙江美跃资产管理有限公司作为出借人（甲方）与被告李友财作为借款人（乙方）、被告傅关水作为担保人(丙方)共同签订了编号为ZZYW-012的《借款协议（保证担保）》一份，约定被告李友财因家庭生活及生产经营需要向原告借款1500000元，借款利率为月息2%，利息按月支付，借款期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止，被告李友财指定收款账户为收款人李越名下尾号为3971的中国农业银行账户；被告傅关水自愿为被告李友财提供担保，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权而产生的一切费用，若被告李友财未按约还款，被告傅关水承担连带清偿责任，保证期限从借款之日起至借款到期后叁年。同日，原告委托金莉莉向前述被告李友财指定的李越名下中国农业银行账户转账1500000元。同日，被告李友财指定的李越名下前述账户收到金莉莉转账款项1500000元。因两被告未按约向原告承担还款责任，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告超出其经营范围，未经批准，擅自从事贷款业务，已违反相关禁止性法律规定，案涉借款合同应认定为无效。被告李友财因案涉合同从原告处实际取得的款项1500000元应向原告予以返还。同时，因原告交付款项后被告李友财实际占有使用所取得款项，客观上给原告造成了资金占用损失，被告李友财应予赔偿。原告按年利率6%的标准主张被告李友财支付资金占用损失，计算标准合理，本院予以确认。经计算，以1500000元为基数，按年利率6%的标准自2017年8月11日计算至2018年9月25日的资金占用损失为101342元。之后至被告李友财实际还款之日止的资金占用损失，被告李友财仍应按上述标准承担。关于原告诉请被告傅关水承担连带清偿责任，本院认为，因案涉原告与被告李友财之间的借款合同无效，则原告与被告傅关水之间的保证合同作为上述借款合同的从合同亦无效。被告傅关水作为担保人，对借款合同无效亦存在过错，因此本院认定其应对被告李友财对原告的债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。被告傅关水因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人即被告李友财追偿。本院对原告诉请的合理部分予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友财于本判决生效之日起十日内向原告浙江美跃资产管理有限公司归还借款本金1500000元，支付资金占用损失101342元（自2017年8月11日暂计算至2018年9月25日）以及自2018年9月26日起至借款本金实际还清之日止以未还本金为基数、按年利率6%计算的资金占用损失；二、被告傅关水对被告李友财的上述第一项付款义务不能清偿部分的三分之一向原告浙江美跃资产管理有限公司承担赔偿责任；三、驳回原告浙江美跃资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费21948元，因原告浙江美跃资产管理有限公司减少诉讼请求，退还原告浙江美跃资产管理有限公司2736元；剩余案件受理费19212元，其中6404元由被告李友财、傅关水共同负担，其中12808元由被告李友财负担。原告浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李友财、傅关水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  周建平人民陪审员  张青霞二〇一九年三月五日书 记 员  徐敏月
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初803号原告：孔某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：常某，住烟台市。原告孔某与被告烟台某公司、常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月七日书记员  王美丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4191号原告：祁强彪，男，1973年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：季质红，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被告：刘旭，男，1968年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告祁强彪与被告季质红、刘旭民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁强彪及被告刘旭到庭参加诉讼，被告季质红经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁强彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告季质红返还借款本金160000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至还清之日）；2、判令被告刘旭对100000元借款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年11月13日起，被告季质红先后五次向原告借款，共计160000元，其中100000元由被告刘旭担保。两被告至今未还款，诉至法院。被告季质红未到庭，未答辩。被告刘旭辩称，我担保了四笔借款，总计100000元，愿意承担还款责任。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告季质红五次向原告借款，并出具五张借条，具体如下：2016年11月13日，被告季质红向原告借款30000元，被告刘旭在担保人处签名。2016年11月15日，被告季质红向原告借款20000元。被告刘旭在借条上签名，未写明担保人字样。2016年12月19日，被告季质红向原告借款30000元，被告刘旭在借条上签名，未写明担保人字样。2017年1月20日，被告季质红向原告借款20000元，被告刘旭在借条上签名，未写明担保人字样。2017年8月8日，被告季质红向原告借款60000元，该笔借款无担保人。被告刘旭辩称在2016年11月15日、2016年12月19日、2017年1月20日的三张借条上签名，均是作为担保人，不是借款人，原告认可。原告陈述两被告未返还本金，未支付利息。本院认为，根据原告提交的借条原件，可认定原告与被告季质红之间形成民间借贷法律关系。被告季质红没有在借条上写明还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告季质红应向原告返还借款本金160000元。关于利息,因被告季质红没有在借条上写明，视为双方没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”根据上述规定，本院对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持，确定自起诉之日即2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告刘旭作为担保人签名，未写明担保方式，视为连带保证。因原告与被告季质红未约定还款期限，原告在2018年8月1日诉至本院，符合法律规定。因原告与两被告未约定担保范围，被告刘旭应对100000元借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告季质红经公告传票传唤无正当理由拒不到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季质红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祁强彪支付借款本金160000元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘旭对本判决主文第一项中的借款本金100000元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，共计4100元，由被告季质红、刘旭共同负担2563元，由被告季质红另负担1537元（原告祁强彪已预交，被告季质红、刘旭自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费3500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  房爱娟人民陪审员  姜跃彭二〇一九年三月十八日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初110号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴旭峰，男，1988年1月2日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年3月8日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人吴旭峰犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人吴旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月25日19时19分许，被告人吴旭峰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区叉口时，被执勤民警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，测得结果为131mg/100ml。后将其带至南浔区人民医院抽取血样。经检验，被告人吴旭峰血液中乙醇浓度为149mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人吴旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息单，证人朱某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴旭峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吴旭峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年三月十五日 书记员 陆方方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执991号 申请执行人：任灿福,男,汉族,1964年4月30日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人:李明,男,汉族,1970年2月12日出生,住四川省盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人任灿福申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2422号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月八日 书记员  黄 龙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2712号之一 申请执行人胡福荣，男，1963年8月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人俞跃成，男，1972年10月21日出生，住金华市金东区。 申请执行人胡福荣与被执行人俞跃成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞跃成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡福荣向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为24000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人俞跃成发出执行通知书、报告财产令，要求俞跃成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞跃成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人俞跃成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞跃成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人俞跃成名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞跃成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞跃成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡福荣。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保54号 申请人：傅国，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：郭普安，男，1963年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：郎亚俐，女，1969年5月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王海涛，男，1972年10月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人傅国于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭普安、郎亚俐、王海涛银行存款120万元，或查封、扣押被申请人郭普安、郎亚俐、王海涛价值120万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭普安、郎亚俐、王海涛银行存款120万元，或查封、扣押其价值120万元的财产，合并执行以120万元为限。 财产保全费5000元，由申请人傅国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月二十日 书记员  何妍妍
浙江省青田县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1121执374号 本院在执行申请人杨徐荣与被执行人青田县佳龙服饰有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人青田县佳龙服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将青田县佳龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日 浙江省青田县人民法院 执行决定书 （2019）浙1121执374号 本院在执行申请人杨徐荣与被执行人青田县佳龙服饰有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人青田县佳龙服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将青田县佳龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1259号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，该公司职工。 被告：李森，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司诉被告李森商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》。经审理查明，2018年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为YH2018-002371号。合同约定，被告李森购买原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司开发的位于海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾A12号楼1单元602号房，同时约定被告李森于2018年3月17日全额付清房款。合同签订后，被告李森至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求解除与被告李森签订的《商品房买卖合同（预售）》。 本案审理过程中，双方当事人共同申请本院确认其自行达成的如下调解协议： 一、原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告李森签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号为：HY2018-002371)于2019年3月8日解除； 二、原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告李森均同意撤销该商品房买卖合同的预售备案登记； 三、原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告李森之间的商品房买卖合同纠纷一次性解决，今后互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年三月八日 书记员  孙丽娜