湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初1337号 原告：邓某荣，女，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被告：周某伟，男，1997年1月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：袁兰容，女，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：尹某六，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邓某荣与被告周某伟、尹某六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某荣及其委托诉讼代理人张春艳、被告周某伟及其委托诉讼代理人袁兰容、胡太平、被告尹某六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告治疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计533667.49元；2.判令被告周某伟在机动车交通事故强制保险责任范围内承担第一项赔偿责任120000元，在责任划分部分承担赔偿责任206833.75元，共计赔偿326833.75元；3.判令被告尹某六在第一项赔偿责任内承担责任划分部分损失206833.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告尹某六驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告及廖国英（系被告尹某六妻子）从桂阳县神农蜂敬老院驶往桂阳县全义村方向，21时35分许，从神农蜂敬老院路口进入S351线左转弯后已在正常路面行驶时，被从桂阳县城驶往郴州市方向的被告周某伟驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车撞到尾部，造成两车受损，原告及廖国英、被告尹某六不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往桂阳县中医医院急诊救治，因伤势严重，于2018年2月14日被转至湘南学院附属医院住院治疗，在该院住院56天，花治疗费76908.49元。本次事故经桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2018]第00019号道路交通事故认定书，认定被告周某伟、尹某六承担事故的同等责任。原告的伤情经桂阳县公安局交通警察大队委托郴州市湘南学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，构成五级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费9000元。另外，原告已于2003年起便一直居住在桂阳县城区，原告父母均健在，原告兄弟姐妹共四人。因原、被告未能就该事故的赔偿事宜达成调解，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某伟辩称，一、原告的损失应由两被告共同承担责任；二、原告主张的相关赔偿项目不合理：1.医疗费有异议，原告没有提供详细医疗费用清单，且被告周某伟已支付原告医疗费29667.78元，应从最终确定的赔偿金额中扣减；2.误工费计算标准有异议，原告没有提供劳动合同和收入状况证明，不能证明其有工资收入；3.护理费计算标准有异议，原告仅提供护理人员的工资收入证明，不能证明护理人员的工资收入水平，更不能证明是护理人员因护理原告而减少的工资收入；4.营养费不予认可，原告没有提供相关证明，且住院伙食补助费足以能达到其营养需求；5.被扶养人生活费因原告及其丈夫均系农业户口，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算；6.精神抚慰金30000元明显过高，不合理；7.残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算；8.后续治疗费未实际发生，被告周某伟不予承担。 被告尹某六辩称，对原告起诉无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周某伟对证据3门诊、住院病历及治疗票据关联性有异议，认为没有提供用药详单和费用清单，但未就医疗费的合理性申请鉴定，本院认为原告提供的住院病历及医疗费发票，本院予以认定；被告周某伟对证据4司法鉴定意见书四份及鉴定票据有异议，认为新的鉴定结果对后续治疗费有明显差异，要以医院实际治疗为准，本院认为被告周某伟申请了重新鉴定，重新鉴定意见为原告的颅脑损失已治疗终结，不再评估后续治疗费，如需进行颈椎手术则以医院实际支出费用为准，故本院对证据4中湘学司鉴中心[2018]临鉴字第858号司法鉴定意见书不予采纳；被告周某伟对证据5房屋租赁协议书两份及房产证所有人身份证复印件、证明两份的真实性、合法性、关联性均有异议，认为租赁协议上邓某包没有联系电话及手印，本院认为该两份证据相互佐证，形成证据链，能够证明原告经常居住地在城镇，对该证据本院予以采信；被告周某伟对证据6村里的证明有异议，认为只有村里的证明，没有派出所出具的证明，本院认为证据6中的身份证复印件、常住人口登记卡以及村委会的证明相互印证，形成证据链，能够证明邓某包、何某玉系原告的父母，原告共有兄弟姐妹四人，对证据6本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，被告尹某六驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告及廖国英（系被告尹某六妻子）从桂阳县神农蜂敬老院驶往桂阳县全义村方向，21时35分许，从神农蜂敬老院路口进入S351线左转弯后已在正常路面行驶时，被从桂阳县城驶往郴州市方向的被告周某伟驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车撞到尾部，造成两车受损，原告与廖国英、被告尹某六不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往桂阳县中医医院急诊救治，因伤势严重，于2018年2月14日被转至郴州市湘南学院附属医院住院治疗，在该院住院56天，花治疗费76908.49元，出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.右颞、枕叶脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.枕部头皮血肿；5.软组织挫伤；6.椎管狭窄；7.颈椎退行性变；8.腰椎退行性变；9.急性咽喉炎；10.右大腿皮下血肿；11.2型糖尿病？。2018年3月6日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2018]第00019号道路交通事故认定书，认定被告尹某六、被告周某伟分别承担此次事故的同等责任，原告与廖国英无责任。经郴州市湘南学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成五级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费9000元，2018年8月28日，被告周某伟向本院提出重新鉴定申请，后经本院委托湖南正宏司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为原告邓某荣的损伤残程度评定为伍级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，原告邓某荣的颅脑损失已治疗终结，不再评估后续治疗费，如需进行颈椎手术则以医院实际支出费用为准。 另查明:本次事故发生时，被告周某伟驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车未投保交强险，被告尹某六驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险；本次事故发生后，被告周某伟支付了原告医疗费用28222.01元（其中郴州市湘南学院附属医院27000元、桂阳县中医医院1222.01元），被告尹某六支付了原告医疗费用5000元；另外，原告的父亲邓某包现年72周岁，母亲何某玉现年84周岁，原告父母共生育4个子女；原告自2003年起至今居住在桂阳县鹿峰街道。 本院认为，本次交通事故经桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹某六、被告周某伟分别承担此次事故的同等责任，该认定书合法有效，本院予以采信。对于原告邓某荣在本次事故中受伤而支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，被告周某伟、被告尹某六应当予以赔偿。 原告邓某荣的各项费用为：1.医疗费，原告在桂阳县中医医院的医疗费946.01元、救护车费用276元，湘南学院附属医院的医疗费76908.49元，购买医疗仪器及医用外固定支具费用1500元，共计79630.5元；2.误工费，本院结合司法鉴定意见书原告的误工期为120天以及2017年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为34031元/年÷365天/年×120天（误工期）=11188.27元，原告要求11160元，本院予以采纳；3.住院伙食补助费，原告主张按照60元/天×56天计算为3360元，符合本地经济生活水平，本院予以采纳；4.护理费，原告结合司法鉴定意见计算为93元/天×60天=5580元，未超过2017年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，本院予以采纳；5.营养费，原告结合司法鉴定意见书以及原告的伤情，计算为20元/天×60天=1200元，本院予以采纳；6.残疾赔偿金，原告结合伤残等级按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为31284元/年×20年×60%=375408元，符合法律规定，本院予以支持；7.被扶养人生活费，因原告父亲邓某包、母亲何某玉均已年迈，丧失劳动能力，原告主张按照2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出标准计算为11534元/年×10年÷4人×60%=17301元，本院予以支持；8.鉴定费，参照原告提供的鉴定费发票为2250元；9.精神抚慰金，原告主张30000元与原告的伤情及本地经济生活水平相吻合，本院予以支持；10.后续治疗费，因被告周某伟向本院申请重新鉴定后，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2018]临鉴字第772号司法鉴定意见书认为邓某荣的颅脑损伤已治疗终结，故本院对该笔后续治疗费用不予认定。以上损失共计525889.5元。 本案中因被告周某伟及尹某六所驾驶的事故车辆发生事故时未购买交强险，依据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告周某伟作为湘Ｌ×××××号小型普通客车的投保义务人未购买交强险，造成原告邓某荣及廖国英受伤，故被告周某伟首先应在交强险责任限额范围内对原告邓某荣以及廖国英的损害承担赔偿责任，不足部分由被告周某伟与尹某六各自承担50%的责任，被告尹某六作为湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车的投保义务人未购买交强险，但交强险赔偿对象是指本车人员、被保险人以外的受害人，而本案原告与廖国英均属于湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车的本车人员，故被告尹某六在交强险责任限额范围内对原告邓某荣以及廖国英不承担赔偿责任。因本次交通事故同时造成原告邓某荣与廖国英受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院根据原告邓某荣与廖国英的损失数额，酌情考虑由被告周某伟在交强险责任限额内赔偿原告邓某荣各项费用100000元，赔偿廖国英20000元，原告超过交强险的损失为425889.5元（525889.5元-100000元）由被告周某伟和尹某六各自承担50%，被告周某伟应承担212944.75元（425889.5元×50%）的赔偿责任，被告尹某六应承担212944.75元（425889.5元×50%）的赔偿责任。综上，被告周某伟应赔偿原告212944.75元+100000元=312944.75元，扣除被告周某伟已经支付的28222.01元，被告周某伟还应赔偿原告邓某荣284722.74元；被告尹某六已支付原告邓某荣5000元，还应赔偿原告邓某荣207944.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告周某伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计284722.74元； 二、被告尹某六于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计207944.75元； 三、驳回原告邓某荣其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9137元，由原告邓某荣负担137元，被告周某伟负担5500元，被告尹某六负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂东 人民陪审员  徐永强 人民陪审员  侯体俊 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况计确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。