wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初591号 原告：张某某（曾用名张某某），男，1960年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：吉泽伟、陈聪，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：河北某某学院，住所地石家庄市长安区学府路82。 法定代表人：张绰庵，院长。 委托诉讼代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告张某某与被告河北某某学院劳动、人事争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吉泽伟、陈聪，被告河北某某学院委托诉讼代理人王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自1988年9月至今存在人事关系，并为原告安排岗位工作；2、判令被告为原告补缴人事关系存续期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告自1988年9月被录取并委托代培之日起至今与被告存在人事关系。1982年7月，原告从西安某某学院毕业后分配到陕西安康师范学校工作，1988年参加全国研究生统考，成绩达到研究生录取线被被告录用并委托西安某某学院某某理论专业研究生代培，双方建立人事聘用关系。1990年3月，原告毕业后即在被告处工作，任某某理论教研室教师。期间，被告根据当时档案及户籍政策，接收原告档案并为原告在河北省某某学院集体户办理落户。1993年5月原告回家探亲期患抑郁症，患病后申请停止工作治病休养。现因原告临近退休年龄，需提交人事档案确认视同缴费年限以便享受退休待遇。2018年8月原告到被告处查找人事档案，并到河北省河北省教委多处查询均无着落，2018年9月13日被告出具《证明》告知未查到原告人事档案，但原告从未收到被告任何形式辞退或解除人事关系的书面通知。被告将原告自动离职除名处理违反该行政法规规定，人事关系解除程序违法，因此，原、被告一直存在人事关系。二、原告提起人事仲裁请求符合仲裁时效的法律规定。原告于2015年前往被告处办理户籍转移手续，当时原告仅为办理户籍回签事宜，并未知悉且被告也未向原告告知已做除名处理的情况，不存在仲裁时效起算的情形。同时，原告2018年前往被告处询问入职被告时由其留存的原告档案时才知道被告将原告人事档案遗失，被告2018年9月出具未查到原告档案的《证明》，此时原告才知悉被告将原告做了自动离职处理，因此原告诉请不超时效。三、社会保险争议依法属于劳动人事仲裁机构受案范围，仲裁委裁决适用法律错误。综上，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书冀劳人仲案〔2018〕187号裁决认定事实不清、适用法律依据错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告河北某某学院辩称，原告已于1993年5月自动离职，之后双方不存在人事关系，原告要求确认存在人事关系及要求补缴社会保险的诉求，根据劳动争议仲裁办案规则第二条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，原告该项主张均不属于法院受案范围，且其诉求无事实依据，已超过法律规定的时效，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北某某学院系财政补助的事业单位。1988年，原告张某某参加全国研究生统考成绩合格，被被告河北某某学院录用并委托西安某某学院研究生代培，1990年3月原告研究生毕业后回到被告单位工作，被告向原告支付工资至1993年4月，但1992年12月、1993年1月、3月、4月原告的工资未领取被被告回收入账。1993年5月19日，被告河北某某学院人事处向财务科发出通知载明“教务处张某某，学院已对其做自动离职处理，停发一切福利待遇，包括劳务费。从5月份执行”。2015年原告到被告处办理其户籍关系转移手续，未在被告处找到其人事档案。2018年3月14日，被告向原告出具工作证明，该证明显示“经财务处查阅学院留存的工资发放账单，张某某同志于1990年4月至1993年4月在我院工作，发放其工资”。2018年9月13日，被告河北某某学院人事处出具证明载明“经多次翻阅查找，未在我处查到张某某同志相关人事档案材料，特此证明”。后原告申请劳动仲裁要求确认双方存在人事关系，被告按现行人事政策为其安排工作并补缴其1982年7月至2018年10月间的社会保险，2018年12月10日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀劳人仲案〔2018〕187号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 庭审中，关于原告不再在被告处工作的原因，原告称其1993年探亲时患抑郁症之后就没有再上班，被告不予认可，称原告于1992年12月开始擅自离岗，后按照自动离职处理。关于是否请假，原告称因身体原因请过几次假，没有说具体请多长时间，后来就没再请假了，被告不予认可，称其未收到过原告的请假申请。关于工资发放的截止时间，原告称其请病假后就再未发放过工资，被告称实际发放至1992年11月。关于原告1993年之后的居住工作情况，原告称其1993年之后居住在陕西西安或陕西安康，期间基本上没有工作过。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、户口页、人事处文件、工作证明、证明，被告提交的工资发放记录、人事处向财务科发放的通知等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1992年12月开始未领取工资，被告自1993年5月未再向原告发放工资，且原告未提交证据证明其1992年底1993年初向被告请病假的事实，亦未提交证据证明其在该期间患有抑郁症，截至原告申请劳动仲裁的二十多年里，原告未向被告主张过权利，同时原告也没有提交证据证明存在时效中止中断的法定事由，故原告2018年申请劳动仲裁要求确认原、被告之间存在人事关系并要求被告安排工作，已超过仲裁申请时效，本院不予支持。原告关于补缴社会保险的诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《事业单位人事管理条例》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年三月二十五日 书记员  崔 景
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢55号申请执行人高彩娟，女，生于1976年4月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张丁，男，1978年7月8日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人张伟，男，1971年1月1日出生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人河南昊博建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市和平路64号（湖滨区建设局办公室二楼）。本院在执行申请执行人高彩娟与被执行人张丁、张伟、河南昊博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人张丁所有的位于三门峡市陕州区高阳路北段东侧热电厂温馨苑小区1号楼3单元4层南户的房产（房产权证号06××58）房屋一套，现被执行人张丁已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丁所有的位于三门峡市陕州区高阳路北段东侧热电厂温馨苑小区1号楼3单元4层南户的房产（房产权证号06××58）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年三月一日书记员  杨 洋
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终408号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。 法定代表人：帅放文，系该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：郑淑真，女，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人郑淑真证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4625-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为200880元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈    辉 审 判 员 蒋    敏 审 判 员 文  勇  辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理谢达鸿 代理书记员 谢达鸿（兼）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初8462号原告：天津市津荣天诚科技有限公司，住所地：天津市西青区中北镇中北大道与京福支线交口南侧50米处。统一社会信用代码：91120111MA05PHN19C法定代表人：张延信，总经理。委托代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：安新县宏源塑料制品有限公司，住所地：安新县刘李庄镇北冯村。统一社会信用代码：91130632670336160R。法定代表人：王红元，总经理。原告天津市津荣天诚科技有限公司与被告安新县宏源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张延信及委托代理人刘晟恺、崔军萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告约定原告为被告提供PET片材并签署《购销合同》，约定原告分批次为被告提供PET片材54403.8公斤，总价600954.72元。原告给付货物后，被告多次以签署《承诺书》等方式要求延期给付货款并将其厂房内吸塑机抵押用于偿还2018年6月30日到期的债务。但被告签署协议后便不再与原告联系。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款600954.72元；2、被告承担货款滞纳金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告签订《购销合同》，被告购买原告PET片材，总价款为600954.72元，结算方式为票后90天。合同第九条约定：“甲方未遵照合同约定逾期未支付乙方货款，乙方有权要求甲方按总金额支付每日滞纳金2%。”原告依约履行了合同义务，共计供应被告价值600954.72元的货物，但被告至今未付此款。原告向被告开具日期为2018年4月26日、合计金额为373834.32元的天津增值税专用发票，开具日期为2018年6月26日、合计金额为227120.4元的天津增值税专用发票，合计金额为600954.72元。原告与被告于2018年8月25日达成《承诺书》，原告为甲方，被告为乙方。《承诺书》载明：“乙方于2018年6月30日拖欠甲方到期货款373834.32元，乙方承诺于2018年8月31日前一次性付清所欠货款，逾期不能付清，甲方有权用乙方所有物品及设备予以抵债，由此所产生的一切后果由乙方承担。”原告与被告于2018年9月1日达成《协议书》，原告为甲方，被告为乙方。《协议书》载明：“乙方公司于2018年6月30日拖欠甲方公司到期货款373834.32元，乙方公司承诺于2018年9月6日前一次性付清所有货款，逾期不能付清，甲方公司有权用乙方公司全自动吸塑机一台予以抵压归甲方所有，若2018年9月10日之前付清货款，乙方有权将作为抵押的吸塑机收回，如2018年9月10日后尚未还清货款，甲方有权将抵押吸塑机变卖，由此所产生的一切后果由乙方公司自己承担。”另查，原告提供金额为3000元的天津增值税专用发票，以证实，原告为本案支出保全担保费3000元，此款应由被告给付原告。庭审中，原告主张，我方所诉请的相关费用是指本案原告所支出的的保全费、保险公司保全费用（3000元）；合同对于违约金的计算标准进行了约定，原告酌情收取5万元，具体金额由贵院裁决。原告另主张，我方自2018年4月3日开始供货至2018年6月，共计供货金额为600954.72元，双方于2018年8月25日达成《承诺书》，同日双方对于已供应货物的金额、数量在购货合同中予以了载明。上述事实，有原告提供的《购销合同》、天津增值税专用发票、《承诺书》、《协议书》、送货单、微信记录等书证与录音等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，但被告至今尚欠原告货款600954.72元未付，应承担给付原告货款600954.72元的民事责任。因被告未依约及时给付原告货款，同时应承担给付原告违约金（以货款373834.32元为基数，按照年息24%自2018年7月27日计算至实际给付之日止；以货款227120.4元为基数，按照年息24%自2018年9月27日计算至实际给付之日止）的责任，原告于本案中主张5万元，故被告应给付原告违约金5万元。关于原告主张的保全担保费的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安新县宏源塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市津荣天诚科技有限公司货款600954.72元、违约金5万元。二、驳回原告天津市津荣天诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，公告费560元，诉讼保全费2520元，全部由被告安新县宏源塑料制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  常 红人民陪审员  徐恩平二〇一九年三月二十五日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执270号关于申请执行人恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站与被执行人湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人湖南省第六工程有限公司已自动履行完毕。本院认为，申请执行人恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站基于生效文书的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站与被执行人湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷执行一案已执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年三月七日书记员 戈娅莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2304号之二 申请人:唐猛,男,1989年6月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:郝军,男,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行唐猛与郝军请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）皖1202民特92号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，于2018年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人郝军（共有人张洁）有位于颍泉区××路西侧环球××国际××黄金水岸××＃楼××室的房产，本院于2018年12月11日轮候查封了该房产，查封期限至2021年12月11日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院查封；另郝军有位于颍州区××桥××队××室房产，本院于2018年12月11日轮候查封了上述房产，查封期限至2021年12月11日止，该处房产已设定抵押权登记；被执行人郝军有皖Ｋ×××××江南牌汽车一辆、皖Ｋ×××××马自达牌汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，但未实际扣押，查封期限至2021年3月4日止。其他无财产可供执行。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谢式纪 二〇一九年三月二十日 书记员 孟斐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终39号 上诉人（原审被告）：张某，现住江苏省南通市海安县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司。 法定代表人：刘某2，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：金威建设集团有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 上诉人张某与被上诉人刘某1、南通海洲建设集团有限公司、金威建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1958号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，上诉人认为一审法院应当按照原告就被告的原则，将本案移送至上诉人的住所地江苏省南通市海安县人民法院审理。 被上诉人刘某1、南通海洲建设集团有限公司、金威建设集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案由当事人之间签订的《合同书》引起的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该建设工程施工地点位于内蒙古境内，集宁区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月五日 书记员  王文琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1727号原告杨蕊聪，汉族，住甘肃省庆阳市。被告黄考博，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告杨蕊聪诉被告黄考博民间借贷纠纷一案中，原告杨蕊聪于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨蕊聪现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨蕊聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告杨蕊聪25元。审判员 曹晓平 二〇一九年三月十二日书记员 后 青
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初21号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。被告：十堰市百事通国际旅行社有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路南社区居委会1-5-3-2号。法定代表人：卓道富，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告十堰市百事通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一九年三月二十六日书 记 员  奚 悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初993号之一 原告：张林海，男，1956年8月23日出生汉族，住新昌县。 被告：梁小乃，男，1974年3月27日出生汉族，住嵊州市。 原告张林海与被告梁小乃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款850000元，支付逾期利息12750元，合计本息862750元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订借款合同，由原告借款500000元给被告，被告以200000股双鸟锚链流通股权（票）（股票代码：836730）作质押，并由被告按月利率1.5%按月支付借款利息，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止；2018年2月7日，原告与被告签订借款合同，由原告借款200000元给被告，被告以200000股浙江弘顺科技股份有限公司股票[不足部分以双鸟锚链流通股权（票）补足]作质押，并由被告按月利率1.5%按月支付借款利息，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止；2018年5月23日，原告与被告签订借款合同，由原告借款150000元给被告，被告以70000股双鸟锚链流通股权（票）（股票代码：836730）作质押，并由被告按月利率1.5%按月支付借款利息，借款期限自2018年5月23日起至2018年12月23日止。质押方式为双方签订股权质押合同，合同中明确原告（即出质人）对质押股权拥有登记保留权，同时由原告保管被告股票交易账户登录密码以短期内确保原告出借资金安全。上述三次借款，原告向被告出借本金共计850000元。 2018年12月27日，被告以短期内无法偿还原告出借本金850000元为由，要求一方面对原有本金按照上述出借与质押方式进行续借，另一方面以被告质押股权因股票发行方回购股权为由，骗取原告保管的被告股票交易账户的登录密码，同时承诺向原告告知被告股票交易账户去向及交易账号。经双方协商，原告原则上同意对原有本金进行续借，同时原告要求被告及时向原告告知被告股票交易账户去向及交易账号。但被告未完全履行承诺，并于2019年1月至2月期间兑付2019年1月份利息后，于2019年2月26日起无法联系并处于失踪状态。至今未兑付2019年2月应付利息，同时原告本金存在重大损失风险。 审理中查明，梁小乃涉嫌诈骗沈学良案，已于2019年2月23日被新昌县公安局立案侦查。 本院认为，被告梁小乃以股权作质押多次向原告张林海借款，借款到期后，以质押股权因股票发行方回购股权为由，骗取由原告保管的股票交易账户登录密码，承诺向原告告知股票交易账户去向及交易账号，但未履行承诺，致质押股票去向不明，而被告梁小乃涉嫌其他诈骗已被公安机关立案侦查，本案中，被告梁小乃的上述借款行为亦可能涉嫌诈骗，故应依法将案件移送公安机关并案侦查，作出相应处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张林海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡双英
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终157号 上诉人（原审原告、被申请人）：唐强，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：舒仕会，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人唐强因与被上诉人舒仕会执行异议之诉一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐强上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判不追加唐强为（2018）川0603执恢第208号执行案件的被执行人；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在公司成立时就已经足额出资到位了；二、工商登记的资料是德阳市易安汽车服务有限公司（以下简称易安公司）原法定代表人陈科出具的假文件，工商登记的信息是虚假的。 舒仕会辩称，唐强称其已经足额出资，但是验资报告和工商登记信息显示其并未足额出资。请求驳回上诉，维持原判。 唐强向一审法院起诉请求：一、判令不追加唐强为（2018）川0603执恢第208号执行案件的被执行人；二、诉讼费由舒仕会承担。 一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2011年3月25日，德阳市工商行政管理局预先核准“德阳市易安汽车服务有限公司”的企业名称，投资人陈科出资50万、50%，李和奎出资25万元、25%，唐强出资25万元、25%。2011年3月28日唐强交给邹玉萍25万元，并且有陈科的签字。2011年4月15日，公司准予设立。2011年3月30日，验资报告载明，公司章程和申请注册的资本为100万元，由全体股东分期于公司成立之日起两年之内缴足，陈科认缴25万元，李和奎认缴12.5万元，唐强认缴12.5万元。公司登记备案的股东出资金额与验资报告相同。 另查明，舒仕会与易安公司劳动争议纠纷一案，一审法院于2013年6月4日作出（2013）旌民初字第1283号民事判决书，支持舒仕会20210元的诉讼请求。判决后被执行人易安公司未履行义务，舒仕会申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，一审法院作出（2013）旌法执字第829号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后因申请人提供执行线索，一审法院作出（2018）川0603执恢第208号裁定书，恢复执行。在执行程序中舒仕会申请追加唐强等作为被执行人，一审法院于2018年9月27日作出（2018）川0603执异143号执行裁定书，裁定追加唐强等为（2018）川0603执恢第208号执行案件的被执行人。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户。唐强对自己承诺认缴出资25万元没有异议，但对分两次缴纳有异议。公司股东是否足额出资，应以验资报告为准，且工商登记均有载明，具有公示和公信效力，作为公司股东有义务和责任对自己的出资额是否到位进行监督，因此股东应当以公司登记的出资额对外承担责任。综上所述，舒仕会以唐强对易安公司未足额出资为由申请追加唐强为被执行人符合法律规定，一审法院作出（2018）川0603执异143号执行裁定对此予以支持并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项规定，判决：驳回唐强的诉讼请求。案件受理费2800元，由唐强负担。 二审中查明，易安公司在德阳市工商行政管理局备案的公司股东（发起人）名录中载明唐强认缴出资额为25万元，实际出资为12.5万元，余额交付期限为“公司成立之日起两年之内”。2011年4月18日易安公司章程中亦载明唐强的认缴出资额为25万元，实际出资为12.5万元。北京红日会计师事务所有限责任公司德阳分所出具的《验资事项说明》载明“贵公司（筹）申请登记的注册资本为100万元，由全体股东分期于公司成立之日起两年之内缴足。本期出资为首次出资，出资额为人民币50万元，应由全体股东于2011年3月30日之前缴纳。其中：陈科认缴人民币25万元，占注册资本的25%，出资方式为货币25万元；李和奎认缴人民币12.5万元，占注册资本的12.5%，出资方式为货币12.5万元。唐强认缴人民币12.5万元，占注册资本的12.5%，出资方式为货币12.5万元。” 二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院对此予以确认。 本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：唐强是否足额缴纳出资，是否应当被追加为（2018）川0603执恢第208号执行案件的被执行人。 唐强主张其已足额履行出资义务，其实际出资额与工商登记不一致，工商登记信息系虚假的。本院认为，工商登记信息具有公示效力，为保护交易相对方的权利，应当确认工商登记信息的对外效力。工商登记资料显示，唐强作为易安公司的股东，其认缴出资额为25万元，实际出资为12.5万元。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户……股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。唐强称其已足额履行出资义务，但现有证据并不能证明其依照前述法律规定足额履行了出资义务，并将出资款项存入公司在银行开设的账户，故一审判决并无不当。至于唐强与易安公司及其股东、法定代表人、工作人员等之间的款项往来，不影响本案事实的认定，唐强可另行依法提出主张。 综上所述，唐强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由唐强负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年三月二十六日 书记员 郑 琪
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初218号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张某某，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日被遵义市公安局播州区分局刑事拘留，2019年1月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日，被告人张某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌安尔行牌（悬挂治安防控备案标识牌遵05·00037）汽油增程电动三轮车由播州区南白商贸城往南白后坝方向行驶。20时20分许，当车行驶至播州区播南街道办事处象山派出所路口路段，与同向行驶的吴某持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被鉴定无号牌安尔行牌汽油增程电动三轮车是机动车。经交警部门认定，张某某在本次事故中承担全部责任，吴某在本次事故中无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为139.89mg/100mL，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人张某某的行为属醉酒驾驶机动车。经被害人吴某报警，被告人张某某被公安机关查获到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人吴某表示其损失已经获得赔偿，希望法院从轻处理。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，呼气测试结果，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，残疾证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，查获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、驾车发生交通事故且负事故全责的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人张某某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、悔罪、已赔偿被害人损失、主动缴纳罚金等情节，予以从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年三月十三日法官助理蔡婉书记员肖颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1844号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区，上诉人（原审原告）：陈燕，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，两上诉人共同委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦镇凤凰岗社区居民委员会，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南191号。负责人：黄万有，主任。委托诉讼代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦凤凰科技产业园有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路10号监督大楼二楼。统一社会信用代码为91441900590129188Y。法定代表人：叶达民。上诉人黄伟、陈燕因与被上诉人东莞市塘厦镇凤凰岗社会居民委员会（以下简称凤凰岗居委会）、东莞市塘厦镇凤凰科技产业园有限公司（以下简称凤凰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄伟、陈燕于2019年3月1日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄伟、陈燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄伟、陈燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由黄伟、陈燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年三月五日书记员  刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执11号申请执行人：樊继源，男，1950年1月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：李祥生，总经理。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2018）津0102民初7246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落天津市河东区晨光道晨阳里2-2-303-304号房屋登记至申请执行人樊继源名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李研学二〇一九年三月六日书记员  罗茂琨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初1363号之一原告陈连生，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证地址广东省阳江市海陵岛试验区，委托代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦1906，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人庾健仁，董事长。被告奥宸地产（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，统一社会信用代码914403006718662519法定代表人邹建民，董事长。被告庾健仁，男，汉族，1963年12月18日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，被告许严丹，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证地址云南省昆明市官渡区，上述被告深圳市奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、庾健仁、许严丹共同委托代理人刘延烽，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。原告陈连生与深圳市奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、庾健仁、许严丹民间借贷纠纷一案，原告陈连生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连生申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈连生撤诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费为1000元，保全费5000元，由原告负担。原告已预交66764元，本院将原告多缴的65764元予以退还。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年三月十二日书 记 员 张智明（兼）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初3850号原告：靖韩静，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：张志金，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告靖韩静与被告张志金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告靖韩静、被告张志金及委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靖韩静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告按照合同赔偿原告人民币20万元违约金，补偿没有变更的平方款人民币贰万贰千捌佰贰拾壹元整(22821)元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年5月14日，我与张志金签订《拆迁补偿房屋平方买卖合同》，双方决定把张志金位于东发小区的拆迁补偿面积136.8平方米出售给我，总价为人民币87000元。当天，我在工商银行以现金方式向张志金支付了全部款项，张志金也给我打了收条。我们双方于2018年5月20日，在开发区拆迁办办理了100.916平方米的变更手续后，剩下的35.884平方米张志金不愿意按照合同约定办理变更手续，不履行约定，导致我两次买房不成，给我造成了巨大的经济损失。请求法院判定张志金拒不履行合同，并按照合同约定把未办理手续的35.884平方米的钱共计人民币22821元退还给我，并按照合同约定赔偿我20万元人民币，以上共计222821元。被告张志金辩称：1、原被告双方签订的房屋平方合同是无效的，按照土地管理法的规定农村宅基地是不允许转让的，本案虽然是购买房屋的平方，事实上也就是购买被告的被拆迁的房屋，按照房地一体的原则，原告事实也是在购买村民宅基地，因此本案的合同是违反法律政策的。2、被告已经按照合同约定履行了相关义务，原告也认可被告为其办理了100多平方房屋补偿安置手续，原告也已经认购了该房屋，该房屋现在正在装修，被告不存在违约行为。3、原告购买房屋的平方实际使用了100平方，剩下的35平方不够一套房子，是由于原告的原因造成的，原告完全可以按照双方约定的平方数一次性足量的认购房屋，但原告没有这样做，造成了原告要用剩下的平方数去找别人拼凑。被告多次配合原告去拼凑剩下的平方，但是由于原告所要找的拼凑方牵扯到多方，常常是无人和他拼凑，被告不可能再三迁就原告去做一件没有期限的事情。综上，认为本案被告不存在违约行为。诉讼中，原告所举证据有：1、拆迁补偿房屋平方买卖合同，证明原被告之间于2018年5月14日达成拆迁房屋平方的买卖协议是136.8平方米，价格是87000元。2、东发小区第五期拆迁安置协议书，证明被告己经转让了100.9平方。3、2018年5月30日16点41分手机视频一段。证明原告去找被告要求被告转让余下的35．8平方。本院经对原被告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：被告张志金是泗县开发区东发社区居民，其房屋宅基被征迁后，于2018年5月14日将自己被征迁的136.8平方米面积以87000元的价格出让给原告靖韩静，2018年5月20日，张志金与泗县经济开发区永安房地产开发公司签订了位于泗县东发小区12号楼505室100.916平方米的房屋安置协议后，由靖韩静对该房屋补齐差价后实际占有并使用。由于余下的35．8平方，原告一直没有得到和使用，双方为此产生纠纷，导致原告诉讼到院。本院认为，本案中，被告张志金的房屋宅基在征迁过程中享受了补偿待遇，在与原告靖韩静签订了拆迁补偿房屋平方买卖合同后，已经主动协助与泗县经济开发区永安房地产开发公司签订了泗县东发小区12号楼505室100.916平方米的房屋安置协议，由靖韩静对该房屋占有使用。由于该房屋的面积没有达到转让面积136.8平方米的使用权，导致双方就相差35.8平方面积产生纠纷。而发生纠纷的原因，既有原告找不到拼凑人的原因，也有被告在原告找不到拼凑人时没有及时退还多余金额的原因。双方在此纠纷中均有过错。对原告认为被告违约应当赔偿20万元违约金的诉求，本院不予支持。被告在原告没有完全得到136.8平方米的使用权时，应当主动将35.8平方面积的转让金按照出让金的平均价格退还给原告，本院对原告要求被告退还35.884平方米出让金的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条之规定，判决如下：一、张志金于本判决生效后五日内返还靖韩静出让金人民币22820.9元。二、驳回靖韩静的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由原告靖韩静负担2140元，被告张志金负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一九年三月十三日书记员  马骧驭适用法律：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1244号申请人：吴婕，女，1979年3日31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：万军华，女，1970年2月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告吴婕与被告万军华合同纠纷一案中，申请人吴婕于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人万军华名下银行账户，冻足65,000元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号为：AWUH03AZ0119Q000017K的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人万军华名下银行账户，冻足65,000元（冻结期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年三月六日书记员  罗红
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1593号 申请执行人：于某1,女,1989年9月23日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：于某2,男,1990年1月24日出生,汉族，住高青县。 本院在执行于某1与于某2婚姻家庭纠纷一案中，2018年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月17日、2018年6月7日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2019年3月5日因被执行人于某2未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人于某1也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的7600.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十九日 书记员 孙 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初316号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住温州市洞头区。因本案于2018年11月30日被行政拘留十四日，2019年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人林生海犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉，被告人林生海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2018年11月24日5时30分许，被告人林生海在本区冬宁小区7幢旁边，爬窗进入被害人周某1停放在此的越野车内，窃得苹果MACBOOKAIR笔记本电脑一部（无法估价）。2、2019年1月13日前后一天晚上，被告人林生海在本区鱼鳞浃路桥上，从被害人范某1停放在此的轿车内窃得现金人民币200元。3、同年1月20日4时许，被告人林生海在本区云锦大厦128-129号前的停车场，从被害人罗某停放在此的越野车内窃得佳能牌200D相机一部及佳能牌EF-S18-55mmIS相机镜头一个（共计价值人民币1821元）。上述事实，被告人林生海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、范某1、罗某的陈述、搜查笔录、调取证据清单、监控录像及截图、价格认定结论书、归案经过、行政处罚决定书、身份证明、被告人林生海在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林生海以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林生海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人林生海有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林生海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2019年1月21日起至2019年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林生海退赔违法所得人民币2021元及其他违法所得，返还被害人罗某1821元，返还被害人范某1200元，返还被害人周某1其他违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年三月十九日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初505号之三申请人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘硕，女，1983年10月31日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：薛恩娜，女，1988年7月23日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被申请人：马桂满，男，1978年2月19日出生，住天津市宁河区。天安财产保险股份有限公司天津分公司与马桂满不当得利纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马桂满的银行存款149,245.73元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马桂满在中国农业银行股份有限公司天津新华支行存款149245.73元（账号62×××17）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年三月一日书记员  周金玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执848号湖北天达建筑实业有限公司：你与谭同安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2010)茅民一初字第01661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭同安于二〇一九年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2010)茅民一初字第01661号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月三十日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初452号原告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层4号。统一社会信用代码：91520100675436240G。法定代表人：夏进，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远达，男，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所地：贵州省织金县绮陌街道办事处陡岩村。统一社会信用代码：115224250096649894。负责人：朱天林，男。委托诉讼代理人（特别授权）：张华应，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，该办事处法律顾问。原告贵州长禹建设工程有限公司（以下简称长禹公司）与被告织金县人民政府绮陌街道办事处（以下简称绮陌街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长禹公司的诉讼代理人李丹、梁远达，被告绮陌街道办事处的诉讼代理人张华应、周嘉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长禹公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告绮陌街道办事处支付原告工程款188164.88元及违约金（违约金按每日500元的标准，从2017年4月25日起算至工程款支付完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《织金县绮陌街道2016年饮水安全工程合同书》约定，被告将其位于织金县××街道中坝村饮水安全工程的土建及管道安装、管道埋置项目发包给原告施工，工程承包方式为包工包料、一次性包干，工程承包金额为193800元，开工日期为2016年1月1日，完工日期为2016年1月31日，工程完工验收后一次性结算工程款，任何一方若违约应按每日500元的标准向对方支付违约金；合同签订后，原告即开始施工并于2016年9月完工；2017年4月24日，原告将涉案工程交付验收；同日，经结算，涉案工程款为188164.88元，但被告至今未向原告支付前述工程款，原告索要未果，遂诉至人民法院。被告绮陌街道办事处辩称：原告所述双方签订合同及涉案工程完工并经验收、结算的事实属实。因原告承建完毕涉案工程后一直未与被告进行对账，以致被告未按合同约定付款，但被告支付给原告的工程款已超过原告起诉的金额，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月1日，原告与被告签订《织金县绮陌街道2016年饮水安全工程合同书》约定，被告将其位于织金县××街道中坝村饮水安全工程的土建及管道安装、管道埋置项目发包给原告施工，工程承包方式为包工包料、一次性包干，工程承包金额为193800元；开工日期为2016年1月1日，完工日期为2016年1月31日；工程完工验收后，一次性结算工程款；任何一方若违约，应按每日500元的标准向对方支付违约金。合同签订后，原告即开始施工，于2016年9月完工。2017年4月24日，原告将涉案工程交付验收。同日，经结算，涉案工程款为188164.88元。原告以被告至今未向其支付涉案工程款为由诉至本院。诉讼中，原告明确表示自愿放弃对违约金的主张；被告辩称，其已向原告支付工程款且支付的金额已超过结算的工程款金额，但其未向本院提供相应证据予以证实。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的双方于2016年1月1日签订的《织金县绮陌街道2016年饮水安全工程合同书》，载明验收时间为2017年4月4日的《织金县绮陌街道办事处中坝村移民饮水工程验收及移交签证表》（主要内容：涉案工程已于2016年9月完工，并于2017年4月24日交付验收），《中坝村移民饮水工程（土建及安装部分）竣工结算表》（主要内容：2017年4月24日，经结算，涉案工程款为188164.88元），《织金县水务局关于绮陌街道办事处中坝村移民饮水工程设计的批复》[织水复字（2015）2号]在卷证实，并经庭审质证核实，双方无异议，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。对原告提供的原、被告于2012年9月18日签订的《织金县绮陌乡（镇）中坝村饮水安全工程施工合同》，载明验收时间为2017年8月22日的《织金县绮陌街道办事处中坝村2012年饮水安全工程验收及移交签证表》，载明验收时间为2017年8月22日的《绮陌乡中坝饮水安全工程（土建及安装部分）竣工结算表》、签订日期为2016年9月28日的《织金县绮陌街道办事处中坝村移民饮水工程竣工报告》，因与本案无关联，不予采纳。本院认为，原、被告签订的《织金县绮陌街道2016年饮水安全工程合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告已按合同约定施工完毕涉案工程，且涉案工程已经验收并结算，经结算，涉案工程款为188164.88元，但被告至今未向原告支付工程款，故原告诉来本院要求被告支付其工程款188164.88元的主张，本院依法予以支持。被告辩称，其已向原告支付工程款且支付的金额已超过结算的工程款金额，但其未向本院提供相应的证据予以证实，故对其该辩称，本院不予采纳。诉讼中，原告明确表示自愿放弃对违约金的主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告织金县人民政府绮陌街道办事处在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告贵州长禹建设工程有限公司工程款188164.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告织金县人民政府绮陌街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陈英二〇一九年三月二十二日书记员  潘蓉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初470号 原告：金某。 委托诉讼代理人：郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：孙某。 原告金某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日不公开（因原告申请）开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人郭恩利与被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子孙某1、婚生女孙某2由原告抚养，随原告生活，由被告每月承担每个孩子抚养费1000元，直至孩子成年；3.判令位于魏家地煤矿东5号楼7单元3楼中套房屋归被告所有；平川区长征东路供应公司小区2幢1单元801室房屋归原告所有，依法分割被告的住房公积金及养老金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年8月18日在平川区民政局登记结婚，婚后感情一般，2006年7月14日生育长子孙某1，2017年3月2日生育长女孙某2。2016年年底开始，被告经常出去聚会，后来原告从被告的微信聊天记录中发现，与被告经常联系的是一个异性朋友，为此原告请求被告以家庭和孩子为重，不要做伤害原告和孩子的事，断绝与第三者的关系，并动员被告的父母进行了劝说，希望被告能够改过，可被告不但没有回心转意，反而自2018年3月起与该第三者公然姘居，现只要原告提及和反对，被告就对原告和孩子实施恐吓和家暴。2018年8月被告开始不向原告支付生活费，逼迫原告起诉离婚，原告几次招工都因被告反对没能工作，在家庭经济基本中断的情况下，原告只好带孩子回到临夏老家生活，现原告诉至法院坚决要求离婚。 被告辩称，婚姻过程属实，孩子出生日期也属实。但是原告所说我和异性经常联系不属实。2018年3月份我在上班，2018年5月——7月因为单位组织拔河，后面我身体不舒服才没有上班。我儿子长这么大，从来没叫过我父亲。我平日里上班时间比较长，没有时间照顾孩子，她把孩子就教成了这样。她对我父母不好，原告父母住院，我每次都去在医院陪护，我父母生病住院，原告只去了一次。从2018年8月份不给原告生活费不属实，是因为我之前几个月没上班经济拮据，我就从借呗上借钱出来给原告用着呢。我用工资偿还了之前欠下的账。原告招工是因为没人看小孩，才没去的。原告回娘家的时候将我的户口本、房产证等都带回去了。我打原告，是因为只有我要去上中班，原告无端猜疑，我们发生了争吵，我就在她屁股上捣了几拳，并没有经常打她。我不同意离婚，诉讼费由原告承担。 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.《商品房买卖合同》一份，证明2014年4月1日按揭了位于平川区晶虹嘉城X幢X单元XXX号楼房的房产；3.《房屋内部产权证》一份，证明婚续期间购买了魏家地煤矿东X号楼XXX室楼房；4.住房公积金、养老金表各一份，证明被告在婚续期间缴纳的养老金及住房公积金；5.治安调解书一份，证明被告存在家庭暴力倾向。被告的质证意见：证据1属实，无异议；证据2属实，无异议；证据3不属实，该房屋是我的婚前财产；证据4属实，无异议；证据5是因为原告走的时候给我没有说，她当时将门把手换了，我没拿钥匙，因为这个事情和原告的弟弟发生了冲突，后来他们报警派出所处理了，对事实无异议。 被告未提交证据。 本院组织当事人举证、质证，对原告提交的证据被告无异议的部分，本院对其证据的证明效力予以认定；对有争议的部分认定如下：对原告提交的证据5，因发生纠纷的当事人是孙某与金天胜，与本案无关联性，故在本案中不确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于2004年8月18日在平川区民政局办理结婚登记，婚后于2006年7月14日生育长子取名孙某1，2017年3月2日生育长女孙某2。在婚续期间，双方因琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为，双方自2019年1月17日分居至今。 本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原、被告已共同生活多年并生育子女，应当有一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情已经破裂的理由证据不足，双方仅分居两个月，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准金某与孙某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二０一九年三月二十日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初101号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160325期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160325期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初23号原告：胡俊友，男，1961年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：李军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：白兰兰，女，1975年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：佟文锋，男，1957年10月15日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张颖，女，1977年2月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告胡俊友与被告李军、白兰兰、佟文锋、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊友及其委托诉讼代理人贺飞、被告李军到庭参加诉讼，被告白兰兰、佟文锋、张颖经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊友向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军、被告白兰兰偿还借款本金100000元及利息48000元（100000元×0.02元×24个月，自2017年1月5日至2019年1月5日），共计148000元；2.要求被告李军、被告白兰兰自2019年1月6日起至全部还清为止，按月息2%给付利息；3.要求被告佟文锋、被告张颖对上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李军、白兰兰系夫妻关系，被告李军、白兰兰因做生意用款经被告佟文锋、被告张颖担保，于2017年1月5日向我借款100000元，双方约定月利率3%，约定2017年7月5日还款，并为我出具借贷凭证一枚。后经我多次向四被告索要该款，四被告一直以种种理由拖延不还，无奈之下，我为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告李军答辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告白兰兰、佟文锋、张颖未答辩。原告胡俊友围绕诉讼请求依法提交了借贷凭证一枚，证明被告李军、白兰兰向原告借款的金额、约定利息及还款时间并由被告佟文锋、张颖提供担保的事实。本院经审查认为，原告胡俊友递交借贷凭证一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李军、白兰兰、佟文锋、张颖未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告李军、白兰兰向原告胡俊友借款100000元，并为原告胡俊友出具借贷凭证一枚，约定月利率3%，约定还款时间为2017年7月5日。被告佟文锋、张颖在担保人处签名、捺印，未约定担保方式，担保期限约定为“当债权人实现所有债权以后，担保人方可解决担保责任”。被告李军于2018年8、9月份左右给付原告胡俊友利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、白兰兰向原告胡俊友借款100000元，并为原告胡俊友出具借贷凭证一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李军、白兰兰应积极主动履行还款义务。原告胡俊友要求被告李军、白兰兰偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，但二被告已偿还部分应当予以扣除，本院依法核算后予以支持。关于被告佟文锋、张颖是否应承担担保责任的问题，原告胡俊友与被告佟文锋、张颖未约定担保方式，担保期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告佟文锋、张颖应承担连带保证责任，担保期限应为借款期届满后二年，故被告佟文锋、张颖应对以上借款及利息承担连带保证责任。被告白兰兰、佟文锋、张颖未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、白兰兰于本判决生效后立即给付原告胡俊友借款本金100000元，利息33000元（100000元×2%×24个月-已偿还15000元，2017年1月5日至2019年1月5日），共计133000元；二、被告李军、白兰兰于本判决生效后立即给付原告胡俊友自2019年1月6日至实际清偿之日以未偿还的借款本金为基数按月利2%计算的利息；三、被告佟文锋、张颖对以上借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告李军、白兰兰、佟文锋、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月一日书记员 陈志超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更170号 罪犯王祖龙，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省东莞市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)贵刑二初字第1号刑事判决，以王祖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。2009年12月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年7月31日获裁定减去有期徒刑一年,2014年6月9日获裁定减去有期徒刑一年六个月,2016年2月1日获裁定减去有期徒刑一年一个月,减刑后刑期至2019年10月7日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王祖龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子，自2015年11月起至2018年10月止，累计奖励分179.50分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王祖龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王祖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王祖龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5586号原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼。法定代表人：冼斐颖。被告：陈丽丹，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广东顺德福和物业服务有限公司与被告陈丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广东顺德福和物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德福和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德福和物业服务有限公司撤诉。案件受理费缴费期限尚未届满，本院对此予以免交。审判员  林思彤二〇一九年三月十四日书记员  冼彩萍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执208号之一 申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场。 被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场，住所地株洲市芦淞区金都服装鞋业大市场四楼，注册号：430203600258819。 被执行人伍志萍，女，湖南省沅江市茶洲镇北堤街18号，公民身份号码：432302196805031348。 被执行人湖南好棒美实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路50号金都市场四楼。统一社会信用代码：91430200051654741P。 被执行人伍志红，男，住所地湖南省沅江市茶盘洲镇幸民路71号，身份号码：432302197005181318。 被执行人夏青，男，湖南省沅江市茶盘洲镇幸民路109号，公民身份号码：432302196805251316。 被执行人胡幼连，女，住所地湖南省沅江市茶盘洲镇幸民路1号10栋2号，公民身份号码：432302197407201342。 申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场、伍志萍、湖南好棒美实业有限公司、伍志红、夏青、胡幼连金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2017年11月14日作出（2017）湘株国证执字第00023号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行于2018年9月12日向本院提出执行申请，本院于2018年9月12日立案执行。 2018年9月12日，本院向被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场、伍志萍、湖南好棒美实业有限公司、伍志红、夏青、胡幼连送达执行通知书及报告财产令。于2018年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年9月12日，本院对被执行人发起数次总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年9月11日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现被执行人名下有适宜处置的财产。 于2019年3月26日对被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场、伍志萍、湖南好棒美实业有限公司、伍志红、夏青、胡幼连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意终本程序。 本院认为，截至2019年3月29日，本案应当执行的标的金额为1958.4864万元，已执行到位1094.7648万元，尚863.7216万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖星宇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初1168号原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住诸城市。委托诉讼代理人：迟术友（原告之夫），男，1969年5月19日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住诸城市。被告：张清春，男，成年，汉族，住诸城市。原告王小芹与被告张清春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨宁二〇一九年三月十一日书记员  曲鹏
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保312号 交通银行股份有限公司徐州分行： 申请人交通银行股份有限公司徐州分行与李海平、吴晓峰、徐州鼎晔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的400万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1440号原告：李某，男，1985年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：翟某1，男，1996年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：翟某2，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。二被告委托诉讼代理人：黄汉青，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李某与被告翟某1、翟某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白剑飞、被告翟某2及二被告委托诉讼代理人黄汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告给付的彩礼26000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，20118年9月28日双方和媒人一起吃了一顿饭，饭后原告在饭店经媒人的手将26000元彩礼给付了被告。事后原告知被告翟某2隐瞒了被告翟某1由精神疾病的事实，原告9月30日去被告家要求退回彩礼却遭遇拒绝，后又多次找被告协商均无果。无奈诉至法院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告辩称：原告诉状的陈述不是事实，原、被告订婚时是经双方媒人介绍认识，订婚时原告方给被告见面礼是16000元，且订婚的时候原、被告家人都在场，从翟某1本人就可以看出是××。订婚后，被告将原告翟某1领走了，顺便也把翟某1的户口本、身份证也都带着，原告订婚的目的是为了领安置房。本院经审理查明：被告翟某1与被告翟某2系父女关系。原告李某与被告翟某1经媒人介绍认识，订婚当天，原告给付被告彩礼26000元，订婚后，原告将被告翟某1领回家中一块居住。几天后，原告将被告翟某1又送回家中。现原告以被告翟某1有××为由，要求退还彩礼。上述事实有原、被告身份证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原被告未办理结婚登记手续，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。本案原告虽然按照习俗给付了被告彩礼，但是被告翟某1与原告李某已经同居生活，故本案被告应返还的彩礼数额以酌定为12000元为宜，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告翟某1，翟某2于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼12000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费225元,保全费280元，共计505元,由被告翟某1，翟某2承担330元,原告李某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇一九年三月十九日书记员  毕丽萍
豫0821执126号赵建斌、赵小中与薛少峰、郭小霞房屋买卖合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执126号 赵建斌、赵小中与薛少峰、郭小霞： 你们双方房屋买卖合同纠纷一案，现本院已将执行款执行到位。申请人同意人民法院结案，本案件执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29350号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李大好，男，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李大好借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张莉萍二〇一九年三月十四日书 记 员  谢伟俭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执572号之一 申请执行人：陈亮，男，1979年3月21日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：雷硕，女，1990年6月22日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：刘晓雷，男，1989年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯兴周，男，1988年7月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行陈亮与雷硕、刘晓雷、冯兴周借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯兴周的银行存款29200元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈明立
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2079号 原告：冯霓，女，1987年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告冯霓诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯霓和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯霓向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向冯霓支付逾期交房违约金29470元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月30日，冯霓与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定冯霓购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，冯霓向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年9月26日才交付房屋。给冯霓造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，冯霓主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，冯霓与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定冯霓向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为403800元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后冯霓向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月16日将该房屋交付冯霓使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，冯霓与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，冯霓主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，冯霓已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期381天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且冯霓按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对冯霓造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定冯霓主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金30769.56元（403800元×381天×0.0002），本院对冯霓主张的逾期交房违约金29470元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯霓支付逾期交房违约金人民币29470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2319号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省平远县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序进行审理。2019年3月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈文龙并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3695.54元（其中透支本金3230.43元、利息307.83元、滞纳金及逾期还款违约金157.28元，利息暂计至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年6月7日，被告累计欠原告欠款合计3695.54元，经原告多次催收，未果。被告陈文龙未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月14日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××10的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年6月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3230.43元、利息307.83元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3230.43元及其利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为307.83元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定，缺席判决如下：一、被告陈文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3230.43元及利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为307.83元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈文龙承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年三月十一日书记员  冼彩萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1980号申请执行人：于波，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙晓妮，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人于波与被执行人孙晓妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币共计75800元。本院于2018年11月22日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年11月23日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。2018年11月26日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年12月21日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年三月二十七日书 记 员  井友超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4514号之三原告刘常松，男，汉族，1979年1月17日生，户籍地址山东省定陶县，委托代理人辛均辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层，统一社会信用代码914403007663518166。法定代表人仲会民。原告刘常松诉被告深圳力合光电传感股份有限公司加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告刘常松向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告深圳力合光电传感股份有限公司价值人民币620916元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳力合光电传感股份有限公司位于光明区公明长圳长兴科技工业园16栋一楼真空镀膜B线设备一批，以620916元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年三月二十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终208号上诉人（原审被告）：陵川县城南兴发粮油部经营场所：陵川县城南和枫苑C区10号。经营者：蔡广秀，女，1980年7月15日生，汉族，陵川县崇文镇张庄村人，现住崇文镇古陵路欣鑫家园3号楼。被上诉人（原审原告）：张来，男，1965年3月26日生，汉族，河南省辉县市人。委托诉讼代理人：张春梅，山西子昱律师事务所律师。上诉人陵川县城南兴发粮油部（以下简称兴发粮油部）因与被上诉人张来民间借贷纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2018）晋0524民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴发粮油部的经营者蔡广秀，被上诉人张来的委托诉讼代理人张春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发粮油部上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人均为陵川县太行明杰钙业有限公司的股东，被上诉人所诉的人民币5万元，并不是上诉人向被上诉人的个人借款，而是被上诉人自愿拿出作为公司环评尾款，如被上诉人索要此款，就应当追加陵川县太行明杰钙业有限公司作为本案被告参加诉讼，而不应把用于公司经营的款项全部算在上诉人头上，让上诉人独自承担，显失公平公正。张来辩称，上诉人称该借款系公司环评尾款，要求追加陵川县太行明杰钙业有限公司没有事实依据。我方一审提供了蔡广秀个人签字按手印并加盖兴发粮油部的借条、被上诉人的专款记录以及双方合作建厂的协议，且该借款是在双方合作建厂之前支付给上诉人的，与双方合作建厂没有任何关系；在一审法院时，上诉人多次通过一审法官与被上诉人联系，希望可以分批次偿还借款，并承诺愿意支付被上诉人利息，这些事实均能证实借款的事实，没有追加被告的必要性；请法院依法维持原判。张来向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元整，并按照月息二分利支付相应利息至归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年原告张来与被告兴发粮油部的经营者蔡广秀经他人介绍相识，因双方有意向共同合作建厂，经常在一起洽谈合作事宜。2017年5月份，蔡广秀向原告张来借款50000元。2017年5月26日原告通过自己在中国银行辉县支行的账户向蔡广秀在中国建设银行山西省陵川县支行的账户转入50000元，蔡广秀以兴发粮油部的名义向原告张来出具借据一支，后经原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，原告张来与被告兴发粮油部之间属于民间借贷关系，被告兴发粮油部向原告张来借款后并出具有借条，故双方债权债务关系明确。原告张来诉请被告按借据载明的数额偿还原告50000元应予支持。被告兴发粮油部辩称并有证人张某3出庭证明，该款不是借款，而是双方因合作建厂办理环评手续时，张来让其缴纳的环评费用，出具欠条是因为尚未达成合作协议，为公司盈利后便于平账而向张来出具的，原告不予认可且该证据与本案并无关联性，故对被告的辩解意见不予采信。因借条上并未约定，故对原告张来要求被告支付利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告陵川县城南兴发粮油部于本判决生效之日起十五日内偿还原告张来借款50000元；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由陵川县城南兴发粮油部负担。二审中，兴发粮油部的经营蔡广秀继续提供其一审中提供过的李雪花、牛景喜（蔡广秀母亲）、张来分别作为甲、乙、丙三方的《合作建厂协议》，以此证明自己与张来等人是合作经营关系，合作企业是陵川县太行明杰钙业有限公司（以下简称明杰钙业）。蔡广秀还提供了2017年5月29日山西清泽阳光环保科技有限公司收取明杰钙业5万元环评尾款的收据，显示自己给张来打下5万元借条后三天就交了环评尾款，以此证明5万元用于了明杰钙业的公司经营。但张来的委托诉讼代理人不认可张来出借的5万元就是交环评尾款的5万元，即使是用于交环评尾款，那也已经算作了蔡广秀母亲的出资。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，对于被上诉人张来提供的蔡广秀出具并盖有上诉人兴发粮油部公章的借条，双方均无异议，双方债权债务关系明确，张来持借条主张权利，应予支持。张来借款给上诉人的借贷事实发生在2017年5月26日，而三方的《合作建厂协议》签订在此后的2017年6月13日，蔡广秀并无有效证据证明其在合作关系形成之前所借张来的５万元已经成为合作财产的一部分，即使可以合理推断该款用于交环保尾款，也因合作关系形成之后蔡广秀没有抽回借条而无法认定为明杰钙业的债务；况且根据《合作建厂协议》第五条第2项“协议签订前的债权、债务由甲方、乙方处置，与新的合作共同体无关”之约定，合作之前的借款仍属于合作者的个人债务，故蔡广秀上诉主张应当通过合作关系的清算来解决本案，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陵川县城南兴发粮油部负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇一九年三月五日法官助理 李 然书 记 员 刘 璐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2241号原告：周孙乾，男，1985年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：徐继刚，男，1984年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周孙乾诉被告徐继刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐继刚偿还原告周孙乾借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告徐继刚承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告周孙乾的委托诉讼代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告徐继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月，被告徐继刚向原告周孙乾借款50万元。后，被告陆续偿还原告借款本金共计40万元，被告尚欠原告借款10万元，并出具借条予以确认。该款经原告催讨，未果。本院认为：被告徐继刚尚欠原告周孙乾借款本金10万元，事实清楚，原告诉请被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2019年3月4日计算至实际履行完毕之日止。被告徐继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周孙乾借款本金10万元及逾期付款利息损失（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年3月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告徐继刚负担（被告徐继刚须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年三月二十一日法官助理周泱鸯书记员郑立
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执479号申请执行人：崔黎黎。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行崔黎黎与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1677号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30298.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年三月二十六日书记员  薛 白
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第422-5号申请执行人：马加伟，男，1970年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘西广，男，1974年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：朱晓慧，男，1976年12月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第206号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人朱晓慧所有的鱼房权证副食品公司干字第0XXX5号房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年三月二十日书记员  许新波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5902号原告：东莞市雅欣高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村可园路37号。统一社会信用代码：91441900345338234N。法定代表人：徐亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市科超电子有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村畔坑组银溪路1-1号。统一社会信用代码：91441900075093491M。法定代表人：蓝海生。原告东莞市雅欣高分子材料有限公司诉被告东莞市科超电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告东莞市雅欣高分子材料有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市雅欣高分子材料有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市雅欣高分子材料有限公司撤诉。本案诉讼费777.54元，由原告东莞市雅欣高分子材料有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一九年三月二十五日书记员 布瑞雯
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初306号原告：周爱国，男，汉族，生于1971年1月2日，现住浙江省天台县。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：高春祥，男，汉族，生于1964年8月6日，现住文山市东风路东风花园3幢南区。原告周爱国与被告高春祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告周爱国的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告高春祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱国向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告向原告支付轮胎款39960.00元及违约金（违约金按照中国人民银行存贷款基准利率4.90%从2014年1月19日至2019年1月19日止共9790.20元）。合计49750.20元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年1月19日，被告向原告购买轮胎，价值39960.00元，被告向原告出具欠条，“今欠周爱国轮胎款39960.00元整（大写叁万玖仟玖佰陆拾元整）”，并口头约定会尽快付款。但被告迟迟不向原告支付欠款，原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由搪塞，为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告高春祥未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额提出书面辩解意见。本案在审理过程中，原告周爱国为证实其诉讼主张列举了《欠条》1张，证实被告欠原告轮胎款39960.00元未支付并写下欠条的事实；被告高春祥未到对原告列举的证据进行质证。被告高春祥无证据向法庭提交。通过庭审举证、质证，本院认为：原告周爱国提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年1月19日，被告向原告购买轮胎，价值39960.00元，被告向原告出具欠条，“今欠周爱国轮胎款39960.00元整（大写叁万玖仟玖佰陆拾元整）”欠款人高春祥签名按印。因双方未约定付款时间，被告也未及时支付，经原告催要未果，为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止买卖合同发生的权利义务纠纷。本案中原、被告虽然未签订《轮胎买卖合同》，原告已经按约定将轮胎出售给被告使用，被告收到轮胎后出具了欠条给原告持有。双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应诚信地履行其义务，原告已经履行了交付轮胎的义务，被告应当诚信地履行付款义务，但是被告高春祥未按约定支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉主张被告高春祥支付轮胎款及支付违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告高春祥明知原告起诉要求其支付欠款及违约金，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告起诉的事实提出辩解意见，视为其放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告高春祥于本判决生效之日起十日内支付欠原告周爱国的轮胎款39960.00元及违约金9790.20元，合计49750.20元；案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由被告高春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年三月二十五日书记员  王永金