江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初15号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人杜钊光，曾用名杜同同，男，1989年11月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱州市，住山东省临沂市河东区。被告人杜钊光因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年7月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年7月10日变更为取保候审，2018年7月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2019年2月28日由本院决定逮捕，2019年3月1日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告人邵猛，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县，住上海市嘉定区。被告人邵猛因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年8月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年8月4日变更为取保候审，2018年7月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2019年2月28日由本院决定逮捕，2019年3月1日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人杜钊光、邵猛犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、检察官助理吴欢欢出庭支持公诉，被告人杜钊光及辩护人吴涛、被告人邵猛及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2015年7、8月份至2017年6月份期间，被告人杜钊光、邵猛分别从原任职的保险公司离职，违反国家及公司有关信息保密的规定，私自将公司车主投保信息通过拷贝、拍照等方式获取并留存。后被告人杜钊光将获取的公民个人信息用于出售，并与被告人邵猛交换公民个人信息。具体如下： 1.2015年8月左右，被告人杜钊光从原任职的保险公司离职时，违反规定私自拷贝留存客户投保信息。2017年6月份间，被告人杜钊光将留存的公民个人信息分别向彭庆好、孙家强出售10000条，非法获利2000元；被告人杜钊光还与被告人邵猛交换公民个人信息。经勘验：被告人杜钊光个人优盘中存储有公民个人信息，经对比去重后，共计8752730条。 2.2015年7月左右，被告人邵猛从原任职的保险公司离职时，违反规定通过拍照转换方式将客户投保信息留存。2017年6月份间，被告人邵猛与被告人杜钊光交换公民个人信息。经勘验：被告人邵猛个人电脑中存储有公民个人信息，经对比去重后，共计9753643条。 公诉机关认为，被告人杜钊光、邵猛违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人杜钊光、邵猛的刑事责任。被告人杜钊光、邵猛均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人杜钊光、邵猛当庭自愿认罪。 被告人杜钊光的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人杜钊光系初犯，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，退缴赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 被告人邵猛的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人邵猛系初犯，如实供述犯罪事实，退缴赃款，且其获取公民个人信息系为自行经营，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2015年7、8月份至2017年6月份期间，被告人杜钊光、邵猛分别从原任职的保险公司离职，违反国家及公司有关信息保密的规定，私自将公司车主投保信息通过拷贝、拍照等方式获取并留存。后被告人杜钊光将获取的公民个人信息用于出售，并与被告人邵猛交换公民个人信息。具体如下： 1.2016年10月左右，被告人杜钊光从原任职的保险公司离职时，违反规定私自拷贝留存客户投保信息。2017年6月份间，被告人杜钊光将留存的公民个人信息分别向彭庆好、孙家强出售10000条，违法所得2000元；被告人杜钊光还与被告人邵猛交换公民个人信息。经勘验：被告人杜钊光个人优盘中存储有公民个人信息，经去重统计共计8752730条。 2.2016年6月左右，被告人邵猛从原任职的保险公司离职时，违反规定通过拍照转换方式将客户投保信息留存。2017年6月份间，被告人邵猛与被告人杜钊光交换公民个人信息。经勘验：被告人邵猛个人电脑中存储有公民个人信息，经去重统计共计9753643条。 另查明：案发后，被告人杜钊光退缴人民币8280元，被告人邵猛退缴人民币650元。 上述事实，有被告人杜钊光、邵猛的供述，并有证人孙家强、彭庆好、汪雪婷等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查工作记录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜钊光、邵猛违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜钊光、邵猛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人杜钊光的辩护人所提被告人杜钊光系初犯，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，退缴赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人邵猛的辩护人所提被告人邵猛系初犯，如实供述犯罪事实，退缴赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人邵猛的辩护人所提被告人邵猛获取公民个人信息系为自行经营的辩护意见，经查，被告人邵猛从原任职的保险公司离职时，非法获取公民个人信息，后与被告人杜钊光交换，该项辩护意见与在案证据不符，不予采纳。 鉴于被告人杜钊光、邵猛如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据被告人杜钊光、邵猛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合二被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杜钊光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年8月27日止。先期羁押四日已扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人邵猛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年8月27日止。先期羁押四日已扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 三、被告人杜钊光退缴的人民币8280元，被告人邵猛退缴的人民币650元，以及公安机关扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉梅 人民陪审员  张广群 人民陪审员  张宜海 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。