wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保779号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓巍，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：李佳新，男，1993年12月10日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳新名下银行存款1601.67元予以冻结或李佳新其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳新银行存款1601.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费36元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年三月十二日书记员  吴 冉
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初620号原告:灌云县常居房产销售有限公司，住所地：灌云县伊山镇郑庄村呈杰园3幢108商铺。法定代表人：田彩旺，该公司经理。被告:冉京华,女,1980年11月16日出生,汉族，居民，住灌云县。原告灌云县常居房产销售有限公司与被告冉京华居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年3月1日，原告灌云县常居房产销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告灌云县常居房产销售有限公司撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），有原告灌云县常居房产销售有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨晓东二〇一九年三月五日书记员  李不韦灌云县人民法院法律文书拟稿            文书种类              民事裁定书                  发文编号              （2019）苏0723民初620号                  承办单位              速裁庭              核       稿                                  签      发                                      拟    稿                                打    印                            校对                            份数              5      原告:灌云县常居房产销售有限公司，住所地：灌云县伊山镇郑庄村呈杰园3幢108商铺。法定代表人：田彩旺，该公司经理。被告:冉京华,女,1980年11月16日出生,居民身份证号码320723198011064620,汉族，居民，住灌云县伊新园小区内2幢1单元601室。原告灌云县常居房产销售有限公司与被告冉京华居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年3月1日，原告灌云县常居房产销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告灌云县常居房产销售有限公司撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），有原告灌云县常居房产销售有限公司负担。（此页无正文）审判员杨晓东二○一九年三月五日书记员李不韦
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4587号 原告：南京正诚机电设备有限公司，统一社会信用代码913201143027677334，住所地南京市雨花台区铁心桥街道管道路（春晓农贸市场一楼A区8号）。 法定代表人：曹洪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何露、杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。 被告:宁波通利轴承有限公司，统一社会信用代码91330201756251205R，住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海二路。 法定代表人：冯岳强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶建荣、徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 第三人：常州市大森机械有限公司，统一社会信用代码913204127185902492，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区常芙西路76号 法定代表人：陈盈骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。 原告南京正诚机电设备有限公司（以下简称正诚公司）与被告宁波通利轴承有限公司（以下简称通利公司）、第三人常州市大森机械有限公司（以下简称大森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告正诚公司委托诉讼代理人何露、杨弘魏，被告通利公司委托诉讼代理人徐烽，第三人大森公司委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币413962.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年4月期间，被告陆续向原告购买钢球，原告已交付价值人民币413962.36元的钢球，且被告已在对应的送货单上签字确认收货。原告多次向被告索要货款无果，故提起诉讼。 被告通利公司辩称，原告向被告提供钢球，同时被告向原告供应轴承。双方已经对账完毕，根据对账记录，被告已经向原告足额支付了货款。 第三人大森公司述称，因为原告和被告对第三人均没有诉讼请求，第三人认为案件与其没有关系，请法院进行处理。因为第三人不了解原告对被告的诉讼请求，所以不发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实及证据:1.原、被告双方在2018年12月至2019年1月期间的对账单，被告对该证据真实性认可，但认为双方并未对对账单上面的文字进行确认，部分对账单上货款结算包含系数1.02，该系数并未经双方对账确认。本院认为，除2016年4月的对账单外，其他对账单均有原、被告双方于2018年12月12日的签字确认，故本院对2016年4月的对账单不予采信，对上述其他对账单予以采信。2.海门市明珠钢球有限公司的书面说明及对帐单，被告对该证据不认可，主张上述交易系被告与海门市明珠钢球有限公司之间发生。本院认为，被告对其主张未提供证据予以证明，本院不予采纳，原告提供的上述证据与相关送货单、增值税发票相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告与被告之间发生多起货物买卖。原告向被告供应钢球等货物，被告向原告供应轴承等货物。2015年11月至12月期间，被告按照原告指示多次向“常州豪博”公司供应轴承，陈伟华予以接收。2015年12月22日、2016年1月21日，被告应原告要求分别向大森公司开具共计12万元增值税发票。2016年4月6日，原、被告双方经过对账，确认原告从被告公司提取货款：“常州陈伟华235150元”。2018年12月12日，原、被告确认以下事实：“常州豪博（陈伟华）是陈桢的客户，陈桢把钢球卖给通利。陈桢要求通利把轴承给豪博。豪博要求提供通利的发票，通利根据陈桢要求向豪博开具相应金额的发票。陈桢要求通利出具委托书去问豪博要钱。”2018年12月，原、被告对双方历年的供货进行了对账，形成多份对账单。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。原告正诚公司与被告之间以以货易货的方式进行钢球和轴承买卖系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方进行对账，原告主张已向被告供货的货款合计为3291904.04元，并提供发货汇总表。被告不予认可，辩称：1.原告主张向江苏省海门市某公司供货的货款合计为65674.95元，被告认为上述交易系被告与海门某公司之间交易，与原告无关。2.原告主张2016年3月、4月、5月、7月、9月对账单上的货款系数1.02，被告认为该系数并未经双方对账确认。经查，2018年12月12日，原、被告对2016年3月、5月、7月、9月的对账单进行确认并签名，故本院对以上对账单上载明的货款金额予以确认。2018年12月11日，原、被告对2016年4月对账单中的签字错误进行核对，确认2016年4月对账单的货款为259643元，本院予以确认。关于原告主张其与海门市某公司之间的货款合计为65674.95元，原告提供的海门公司书面说明及对帐单、增值税发票等证据足以证明上述交易系原告与海门公司之间发生。被告虽主张上述交易系其与海门公司之间发生，但未提供证据，本院不予采纳。综上，本院认定原告向被告供货合计为3286711.1元。 被告主张已向原告供货的货款合计3211076.64元。原告有异议，认为其中被告主张2017年9月供货99000元，实际供货为14400元，尚有84600元货物未供，并提供成都红胜轴承有限公司及成都红胜轴承有限公司员工杨明亮出具的说明。经质证，被告对上述证据不予认可。被告虽主张99000元货物已被原告提走，但提供的微信记录仅能证明原告提走14400元货物，原告在对账单上载明“2018.12.20之前让成都用户来确认”，现原告提供的证据可以证明成都用户未收到货物，故本院对被告主张不予采纳，对原告主张予以采纳。关于原、被告之间关于常州陈伟华的货款235150元，原告可依据双方原、被告之间约定另行主张。庭后，原告申请变更诉请为要求被告支付货款人民币165427.4元，本院予以确认。综上，本院认定被告向原告供货合计为3126476.64元，故被告应当向原告支付货款160234.46元（3286711.1-3126476.64）。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁波通利轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京正诚机电设备有限公司货款160234.46元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8573元，由原告南京正诚机电设备有限公司负担573元，被告宁波通利轴承有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  罗贵明 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  吉玉美 二〇一九年三月七日 书 记 员  宋 微
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保694号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696负责人：王尧。职务：行长委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨光，男，1965年3月13日出生，回族。住沈阳市皇姑区。被申请人：王赤，女，1968年12月15日出生，回族。住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁泰合房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号，统一社会信用代码：12210105410644781M。法定代表人：王建伟。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光、王赤、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款361232.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨光、王赤、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款361232.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2326元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月六日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢473号 石志萍： 你（单位）与忻佩琴民间借贷纠纷一案，现（2012）甬鄞商初字第00289号判决书已发生法律效力。忻佩琴向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额34411.5元及利息； （2）负担申请执行费416.17元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 石志萍（缴款账号：62×××83） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢473号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年三月二十七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执恢473号 石志萍： 本院于2019年03月27日立案执行的你与忻佩琴民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月二十七日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执恢473号 案由民间借贷纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人石志萍送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10895号之三 申请执行人：张润祥，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：佛山市南海民大纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边东头三岗、胡令岗，注册号440682000353457。 负责人：曾红兵。 被执行人：曾红兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人张润祥与被执行人佛山市南海民大纸箱厂、曾红兵债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15811号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海民大纸箱厂应向申请执行人支付972850.22元、案件受理费6764.25元；被执行人曾红兵对上述债务承担无限清偿责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人清偿上述债务。本院于2018年7月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结并扣划被执行人曾红兵的银行账户存款；查封被执行人曾红兵所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。案经执行，共得执行款611816.25元，扣除执行费12196.14元，余款599620.11元已退予申请执行人，并对两被执行人采取限制消费措施。现双方当事人就剩余执行款项的履行达成和解协议，并要求暂不处理被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款599620.11元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人以已与两被执行人达成和解协议为由同意法院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年三月二十五日 书记员  方志亮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初127号原告路雅娜，女，1986年2月10日出生，汉族，职工。被告韩利通，男，1986年6月13日出生，蒙古族。原告路雅娜诉被告韩利通民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路雅娜到庭参加诉讼，被告韩利通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路雅娜诉称，被告韩利通在2018年8月28日向原告路雅娜借款人民币30000.00元整，同时给原告出具借条一份，被告在2018年8月到现在已经过去了六个月，原告找到被告，要求被告偿还原告借款，被告以各种理由推托，拒不还款，甚至打电话也经常不接，无奈只能诉至贵院，请求判令被告韩利通，立即偿还原告借款30000.00元整，及原告因索要借款往返路费和其他费用；有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。被告韩利通未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，2018年8月28日，被告韩利通从原告路雅娜处借款人民币30000.00元，并向原告出具《欠条》一份，约定2018年12月1日之前还清，被告在欠款人处签字捺印。双方就上述借款未约定利息。此款至今未还。以上事实，由原告的陈述及提供的《欠条》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩利通经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告韩利通向原告路雅娜借款，并出具《欠条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告韩利通应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款30000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付因索要借款往返路费和其他费用的诉求，因未提交相关的证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告韩利通在本判决生效之日起十日内偿还原告路雅娜借款人民币30000.00元。二、驳回原告路雅娜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告韩利通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年三月十九日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：**，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告**信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金89807.25元及截止2018年10月17日的零售利息5928.54元、分期手续费4162.42元、年费480元、违约金6739.93元，共计107118.14元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月17日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告**经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：** 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年2月27日。 五、透支本金：截止至2018年10月17日，尚欠本金89807.25元。 六、透支利息：截止至2018年10月17日，尚欠零售利息5928.54元，分期手续费4162.42元，年费480元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金89807.25元； 二、被告**给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月17日止，零售利息为5928.54元，此后至实际清偿之日止，以本金89807.25元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告**给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4162.42元，年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2442元，由被告**负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初74号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人孙中云，绰号孙老幺，男，1966年10月17日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于1986年被本院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪、流氓罪于1991年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年2月10日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被富顺县公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人孙中云犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人孙中云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月19日，被告人孙中云在富顺县永年镇“皂桷树”（小地名）乘坐富顺县兜山镇到富顺县城的公共客车，当车行驶至永年镇“火龙庙”（小地名）时，被告人孙中云在车上将被害人陈某某外衣右荷包内一部金立S8手机盗走，随即下车逃离现场。2018年12月27日，被告人孙中云被公安机关抓获。经鉴定，被盗金立S8手机价格为344元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议，并有物证红色胶塑料口袋1个，书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、前科材料、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、办案说明，证人肖某1、肖某2等人的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙中云以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人孙中云在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙中云有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙中云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人孙中云赔偿被害人陈小妹损失三百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁英 二〇一九年三月二十二日 书记员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4531号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：伍凤珍，女，1959年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人伍凤珍合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1190号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终285号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计34000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初749号原告：吴小华，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。被告：张德山，男，白族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省怒江州兰坪县。被告：张德荣，男，白族，现住云南省怒江州兰坪县。原告吴小华诉被告张德山、张德荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴小华、被告张德山、张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金90928元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因资金周转向原告借款200000元，后归还部分借款，到2018年1月22日，被告尚欠原告借款140928元未归还。2018年4月2日，原、被告在被告张德荣做担保的情况下达成借款和还款协议，约定最后还款日为2018年8月1日，到目前为止被告分两次转账30000元。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。被告张德山辩称，认可尚欠90928元的借款的事实，愿意归还。借款没有约定利息，在借款签订时月利率是0.3%，对原告主张按照年利率24%有异议。被告张德荣因出具借条时恰好在昆明，便在担保人上签字。被告张德荣辩称，原、被告之间借款的事实被告张德荣不知道，签名不是被告张德荣本人签的，但也不申请鉴定。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份、银行转账凭证3份，欲证明被告向原告借款，原告转账支付了借款。被告张德山质证，对原告提交的证据均认可。被告张德荣质证，对原告提交的证据均认可，但担保期限已过，应由债务人承担还款义务。被告张德山为证明自己的主张向本院提交以下证据：还款凭证，欲证明被告归还借款50000元。原告质证，对被告提交的证据认可。被告张德荣未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告吴小华与被告张德山居住在同一小区。自2017年12月份起，被告张德山多次向原告吴小华借款。2018年4月2日，原告与被告张德山进行结算，被告张德山向原告吴小华出具《借条》，载明：2018年1月22日被告张德山向原告吴小华借款合计140928元，约定于2018年5月1日归还本金，如逾期未归还，在2018年5月1日之后，按照月利率0.3%计算，双方约定于2018年8月1日前归还本息，如在双方约定时间内未归还，则视为拒不偿还；被告张德荣提供连带责任保证等。出具《借条》后，被告张德山归还借款本金50000元。借款到期后，被告未按该约定履行还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张德山向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金90928元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。本案中，原、被告未约定借期内利息，但约定了逾期利息，现原告主张被告按年利率24%支付自起诉之日即2019年1月17日起至清偿之日止的利息，本院认为原、被告约定的逾期年利率是3.6%，该约定不违反法律的相关规定，故调整为被告按照年利率3.6%支付自2019年1月17日起至清偿之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……本案中，被告张德荣虽辩称《借条》上的签字不是本人签的，但对其《借条》的手印未予以否认，且不对《借条》上的签字及手印申请鉴定，故本院对被告张德荣的辩解不予支持。另原告与被告张德荣未约定保证期间，故被告张德荣承担责任的保证期间是六个月，即自2018年8月2日起至2019年2月1日止，现原告在2019年1月17日提起诉讼，故被告张德荣应承担连带担保责任，本院对被告张德荣的辩解不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德山于本判决生效之日起十日内归还原告吴小华借款本金90928元及逾期利息（自2018年9月12日起至清偿之日止，按照年利率3.6%计算）；二、被告张德荣对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告张德山、张德荣承担，退还原告1559元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年三月二十九日书记员 伍思璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战学钢，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。法定代表人：陈新，该公司董事长。再审申请人战学钢因与被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司福利待遇纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战学钢申请再审称，原审法院以本案不在人民法院受案范围为由，驳回战学钢的起诉是错误的。公积金虽由属地公积金管理中心管理范围事项，用人单位不进行缴纳的，公积金管理中心可以采取法律规定的措施，其目的督促用人单位缴纳。但作为员工的战学钢提起诉讼，要求本溪北营钢铁（集团）股份有限公司给付公积金，在作为用人单位不予缴纳，而用人单位拒不缴纳，实际上拖欠员工的公积金，是财产权的一种，应为民事受案范围。战学钢依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《住房公积金管理条例》规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款；单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，本案中，战学钢与本溪北营钢铁（集团）股份有限公司因住房公积金引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故原审法院裁定驳回战学钢的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回战学钢的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年三月十八日法官助理张颂秋书记员李佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6511号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘中心路19号。法定代表人：王洪国，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天松新材料股份有限公司，住所地浙江省临安市太湖源村南庄村。法定代表人：徐忠根，董事长。再审申请人山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司（以下简称彩虹公司）因与被申请人浙江天松新材料股份有限公司（以下简称天松公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彩虹公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，天松公司为供货人，应保证其所供货物为合格产品，但天松公司提供的货物生产标准不符合双方约定，且未提供合格证明及企业生产标准。天松公司在本案二审期间虽提供饱和聚酯树脂生产标准，但涉案产品并非依此标准生产，应视为不合格产品。根据彩虹公司提供的检测报告，可证明聚酯树脂不合格是导致粉末涂料不合格的原因，因此天松公司对于彩虹公司的损失应该予以赔偿，原审判决驳回彩虹公司诉讼请求属认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，特申请再审。天松公司陈述意见称，1.双方之间于2015年1月3日签订的《产品销售合同》是有效合同，对双方当事人均有法律约束力。2.彩虹公司以粉末涂料的检测报告主张天松公司提供的聚酯树脂产品存在质量问题，依据不足。粉末涂料出现固化不良问题并不能必然得出生产该涂料的一种原材料有质量问题的结论。3.天松公司生产的聚酯树脂系合格产品。饱和聚酯树脂是聚酯树脂的一个种类，并非两种不同产品，双方合同的标的就是饱和聚酯树脂。天松公司提供了备案的企业标准且均有相应的合格证明，且该证明已随货提供，法律并未强制规定必须把合格证明印制在产品包装上。综上，请求驳回彩虹公司的再审申请。本院经审查认为，首先，双方所签订的《产品销售合同》是双方真实的意思，不违反相关法律的强制性规定，为有效合同。该《产品销售合同》第六条中明确约定了涉案销售产品的检验方法、质量异议期以及制粉后的责任承担。彩虹公司实际接收货物且未在质量异议期内提出异议，应视为彩虹公司对产品质量的认可。其次，涉案产品聚酯树脂仅为生产聚酯树脂粉末涂料的原料之一，彩虹公司提供的针对聚酯树脂粉末涂料的检测报告难以证明作为原材料的聚酯树脂的质量问题，亦无法直接确认聚酯粉末涂料在使用过程中出现的固化不良是天松公司所供应的聚酯树脂质量问题所致。天松公司主张饱和聚酯树脂系聚酯树脂系同类产品并在二审过程中提供该类产品的企业生产标准，结合双方合同于2015年1月3日签订的时间看，天松公司在产品包装袋上标注原生产标准符合客观实际。综上所述，彩虹公司未提供足够证据证明彩虹公司生产产品所造成的损失是天松公司生产的原材料质量不合格导致，二审判决认定事实并无不当。彩虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初98号 原告：蒋勇飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：池少国，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍地住址金华市金东区，现住常山县。 原告蒋勇飞与被告池少国租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告蒋勇飞于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋勇飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋勇飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋勇飞负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年三月十三日 代书记员 毛淑雯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1626号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）工作人员。 被执行人：邹桂华，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］407号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除非法占用75.76平方米土地上新建的楼房，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用75.76平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇乌土村地段地段进行建设楼房，属于非法占用土地行为，不符合从化土地利用总体规划（2010-2020）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］407号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］407号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用75.76平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执328号申请执行人王某某。被执行人高某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初7691号民事判决书，确定由被执行人高某某给付申请执行人王某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人高某某拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人高某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月12日达成和解协议：被执行人高某某欠申请执行人王某某借款100000元及利息，酌情计息33000元，共计133000元，由被执行人高某某当庭兑付10000元，申请执行人已领取，下余123000元，由被执行人高某某从2019年1月起每个季度兑付3000元，剩余111000元，从2020年1月起每个季度兑付13875元，直至兑付完毕止。申请执行人撤回执行，如被执行人高某某逾期未偿还，申请执行人王某某可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执328号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十五日  书 记 员  马骁骅 1
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执40号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码91510104777495065B。法定代表人：梁忠玉，该公司副总经理。委托代理人：袁一平，该公司员工。被执行人：唐凤英，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张治泉，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与唐凤英、张治泉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院已经生效的（2018）川0904民初718号民事判决书，责令被执行人支付赔偿金18100元、违约金36200及利息，案件受理费2855元，公告费300元，并承担本案执行费2678元，但被执行人唐凤英、张治泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张治泉名下有川JBW706普通二轮摩托车一辆。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并锁定张治泉名下有川JBW706普通二轮摩托车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曾东二〇一九年三月十三日书记员  侯丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2852号之一申请执行人：高其磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县，身份号码×××。被执行人：龙利民，男，1968年4月7日出生，汉族，个体，住湖南省醴陵市，身份号码×××。申请执行人高其磊与被执行人龙利民合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初2783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高其磊于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人龙利民给付申请执行人高其磊工程款四十三万元、利息五十万五千六百八十元、执行费一万一千五百二十七元，共计九十四万七千二百零七元。本院于2019年10月23日，已向被执行人龙利民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人龙利民进行了财产及下落的了解，未发现被执行人龙利民有其他可供执行的财产。被执行人龙利民的下落本院已委托查找，暂未反馈。由于被执行人龙利民具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人龙利民发出限制高消费令并将被执行人龙利民纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人龙利民暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2783号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人高其磊发现被执行人龙利民有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人龙利民负有继续向申请执行人高其磊偿还债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月二十三日书记员 樊哲浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2826号申请执行人：吴某，女，1985年6月2日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈某1，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴某与被执行人陈某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年1月28日本院依法传唤申请人吴某与被执行人陈某1前来本院，被执行人陈某1将婚生女陈某2带至法院，陈某2明确表示不愿意跟随申请人吴某一起生活。以上内容本院有执法记录仪视频为证。本院认为，抚养权问题与人身权利相关，本案所涉婚生女陈某2明确表示不愿意随同申请人吴某一起生活，系陈某2对自身权利的主张及真实意思表示，本院不能强制要求陈某2与吴某共同生活，故应当终结本案的执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年三月一日书记员  颜凡森法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1097号申请执行人王霞，女，1962年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人冯越，女，1990年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王霞与被执行人冯越债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯越的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年三月二十八日书记员 吴 迪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1034号原告娄某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告娄某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）发布的征收土地方案公告一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告娄某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。原告家庭在该村拥有住宅和承包地。2014年9月16日，被告芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知：芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。原告认为，被告未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法。特提起诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、依法撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，芙蓉区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以芙蓉区政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销该公告，法院生效裁定已依法驳回了原告的起诉，故本案诉讼标的已经为前案的生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。四、关于原告提出“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目在向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告娄某及其他村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。包括本案原告在内的火炬村部分村民2016年已就被告芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使原告认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，原告亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年三月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初125号原告柳春岐，男，1993年02月01日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人娜仁其其格，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告侯文明，男，1976年03月26日出生，汉族。原告柳春岐诉被告候文明健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳春岐的委托代理人娜仁其其格，被告侯文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年06月21日16时左右，被告开车前往巴彦花镇二号矿对面自备电厂送料时，因没有戴安全帽及反光背心被保安室的原告拦住，因此事二人发生争执，被告用安全帽将原告打伤，经鉴定原告鼻骨骨折评定为轻微伤。被告被行政拘留七日，并处罚款200元。2018年06月22日，原告在赤峰市林西县医院住院，住院治疗20天(2018.06.22-2018.07.11)，被诊断为多部位损伤、面部损伤、鼻骨骨折、左上肢外伤，并建议进一步诊治转上级医院。随后原告前往赤峰市医院诊治，当天预约CT检查，于同月17日进行了相关检查，共治疗27天。原告人身损害所有费用均由原告自行承担，医疗费为：林西县医院9，716.34元、赤峰市医院714.8元；住院期间伙食补助费2，700.00元；营养费2，700.00元；护理费2，916.00元；住宿费410.00元；交通费648.00元；误工费5，000.00元，共计24，805.14元。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，要求被告承担原告人身损害医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计人民币24，805.14元。诉讼请求：1、判令被告承担人身损害医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费，共计人民24，805.14元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他全部费用。被告侯文明辩称，打原告的事实存在，原告要的钱数太多，接受不了，我是打工的，家庭情况也不好。经审理查明，2018年06月21日16时左右，被告开车前往巴彦花镇二号矿对面自备电厂送料时，因没有戴安全帽及反光背心被保安室的原告拦住，因此事二人发生争执，被告用安全帽将原告打伤，经鉴定原告鼻骨骨折评定为轻微伤。被告被行政拘留七日，并处罚款200元。庭审过程中，因原告柳春岐未能提交诉状所称发生医疗费等费用的证据原件，只能向法庭提交复印件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告柳春岐的起诉。案件受理费减半收取50.00元，退还原告柳春岐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵振清二〇一九年三月二十七日书记员  王成旭附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17744号原告：何彦杰，女，1968年10月9日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告何彦杰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦杰，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何彦杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费22060元、鉴定费1103元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原告车辆辽Ａ×××××小型轿车与辽Ａ×××××小型客车、辽Ａ×××××小型普通客车在处发生相撞，无人伤，经交警认定责任方为辽Ａ×××××小型轿车负事故全部责任。后原告车辆进行维修，被告拒绝理赔，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险92156元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司人员出险后定损为5075元，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日16时30分，在沈阳市于洪区米，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆，倒车与于晓溪驾驶辽Ａ×××××、***驾驶辽Ａ×××××相撞，致车损，无人伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，原告何彦杰负事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆所有权人为原告，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车损失险92156元，含不计免赔，事故发生后，原、被告就车损情况未达成一致，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定结论为车辆损失金额22060元，原告因此花费鉴定费1103元。现原告就赔偿事宜起诉至法院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告何彦杰作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失险92156元，含不计免赔，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定范围内对原告合理损失进行赔付，原告车辆车损情况经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为22060元，应以该金额作为赔偿车辆损失的具体数额。关于原告主张鉴定费1103元的诉讼请求，发生交通事故后，原、被告就车损情况未达成一致，故原告申请鉴定具有必要性、合理性，被告应当赔偿原告鉴定费，原告此项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何彦杰车辆损失费22060元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何彦杰鉴定费1103元；三、驳回原告何彦杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告何彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 史秋卓二〇一九年三月二十八日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条规定：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12215号之二原告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王翠玲，董事长。委托诉讼代理人：雷巧兰，女。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海东瀛东律师事务所律师。被告：深圳市年富供应链有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李文国，董事长。委托诉讼代理人：谢冬霞，广东益人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梓筠，广东益人律师事务所律师。原告锐嘉科集团有限公司与被告深圳市年富供应链有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本案在审理过程中，发现其他法院已受理被告深圳市年富供应链有限公司的破产申请，需等待管理人接管债务人的财产。本院经审查认为：本案情况符合法定中止情形。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  孙莉婷人民陪审员  钟 荣二〇一九年三月二十五日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1655号原告：许建春，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：弓高岭，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告许建春诉被告弓高岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款426000元，并支付逾期利息（以42600元为基数，按照年利率6%计算，自2015年2月5日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告承接被告承包的新郑市龙湖镇正商瑞钻外墙粉刷工程。在该工程完成后，被告与原告进行了结算，被告尚欠42600元工程款未支付，并于2015年2月5日出具欠条一份，但被告至今仍未支付欠款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的被告弓高岭的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许建春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高安民二〇一九年三月二十一日书记员  李明展
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初602号原告：太原金世恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区东社街道办东社村东昇苑小区门面2号。法定代表人:孟泉，董事长。委托诉讼代理人：徐志金，男，太原金世恒房地产开发有限公司法务员。被告：张丽媛，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地址山西省孝义市。原告太原金世恒房地产开发有限公司与被告张丽媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁文静人民陪审员 孔彩萍人民陪审员 李 珊 二〇一九年三月十七日书 记 员 谷苗慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7520号原告：南京明基医院有限公司，住所地在本市建邺区河西大街71号。法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。委托代理人：杨慧娉，女，汉族，1988年3月23日生，该公司法务，住本市。委托代理人：李雪，女，汉族，1987年1月26日生，该公司法务，住本市。被告：闫俊，男，汉族，1990年12月6日生，住南京市建邺区。原告南京明基医院有限公司诉被告闫俊医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉、李雪到庭参加诉讼。被告闫俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告明基医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费2150元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2016年7月25日开始计算至支付之日止）。2、请求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告闫俊，男，25岁，于2016年7月23日因“右手外伤后疼痛出血半小时”入院，急诊局麻下行“右手清创缝合术”，术后予以预防感染、活血等治疗，被告恢复良好要求出院回家休养，于2016年7月24日予以出院。被告闫俊共花费医疗费4149.9元，预交2000元，至今尚欠原告医疗费2150元。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间医疗服务合同，请求贵院依法判令被告支付医疗费及相应利息，并承担本案诉讼费。被告闫俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，2016年7月23日，被告闫俊因“右手外伤后疼痛出血半小时”被原告收治入院。当日，原告为其行“右手清创缝合术+中指伸肌腱断裂吻合术”。2016年7月24日，被告治愈出院。此次住院，被告闫俊共花费医疗费4149.9元，扣除其预交的2000元，欠付原告医疗费2150元。上述事实，有入、出院记录、医疗费票据、用药清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告闫俊在原告明基医院处进行治疗，双方形成医疗服务合同，应按约履行各自的义务。原告明基医院为被告履行了救治义务，被告闫俊应向原告支付相应的医疗费。但被告却未能按约履行，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告闫俊支付所欠医疗费2150元，有相应的入院记录、用药清单等证据证实，其主张成立，本院依法予以支持。由于被告闫俊未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2018年9月21日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告闫俊应于本判决生效之日起十日内向原告南京明基医院有限公司支付医疗费2150元及利息（自2018年9月21日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告闫俊负担（本案受理费已由原告预交，由被告闫俊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐年美人民陪审员  杨毅池人民陪审员  赵小梅二〇一九年三月十二日书 记 员  陈佳琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保699号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696负责人：王尧。职务：行长委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：张志强,男,1957年10月24日出生，汉族。住沈阳市沈河区。被申请人：邹云娣,女，1958年1月12日出生，汉族。住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁泰合房地产开发有限公司。地址：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号，统一社会信用代码：12210105410644781M。法定代表人：王建伟。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强、邹云娣、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款189661.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、邹云娣、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款189661.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1468元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月六日书记员  王蓓
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1581民初3419号之一 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，董事长 被告：美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处石槽社区西小庄。 负责人：张伟，经理 被告：临清市森康轴承有限公司，住所地：临清市尚店镇政府驻地。 法定代表人：雷士军，经理。 被告：张伟，男，1981年5月18日生，汉族，住临清市。 被告：王斌，男，1988年7月21日生，汉族，住临清市。 被告：雷士军，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、临清市森康轴承有限公司、张伟、王斌、雷士军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月17日裁定转为普通程序，并于2019年1月28日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担 审 判 长  李洪涛 审 判 员  冀翔飞 人民陪审员  刘万军 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 腾
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初221号 起诉人：冯淑荣，女，汉族，1967年10月13日出生，住址新河县。 2019年2月28日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人向起诉人支付起诉人垫付养老保险金及滞纳金共计24,460元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1987年1月进入被起诉人河北新钻钻机有限公司工作，任办公室文员至2017年10月份，从没间断过，被起诉人河北新钻钻机有限公司应该按照国家规定给职工逐年缴纳养老保险金。1987年1月至1993年12月劳动合同存续期间，被起诉人河北新钻钻机有限公司没有按《中华人民共和国劳动合同法》给起诉人按时缴纳社会养老保险金。2017年10月份起诉人到达退休年龄，去劳动保险所办理退休手续，劳动保险所告知起诉人国家视为缴费年限的工龄，从2017年起必须缴费，本该由被起诉人河北新钻钻机有限公司承担的费用让个人承担，起诉人自己缴纳养老金和滞纳金共24460元，造成经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，劳动合同存续期间的养老保险金的缴纳理应由企业承担。为维护起诉人的合法权益，起诉人于2018年9月28日向新河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年9月30日向起诉人发出《不予受理通知书》。现起诉人为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，冯淑荣诉请的欠缴、补缴养老保险费问题,属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯淑荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  贾希玲 二〇一九年三月七日 书记员  陈 岩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2045号原告:郑永欣，女，汉族，1982年12月10日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：广东省广州市。委托诉讼代理人：商淑华，女，汉族，1955年5月20日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市，系原告郑永欣母亲。被告：黄凤英，女，汉族，1964年9月29日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省三亚市。原告郑永欣与被告黄凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）琼0271民初2419号民事判决，三亚市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）琼02民终1686号民事裁定，撤销（2018）琼0271民初2419号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年2月25日立案后，原告郑永欣于2019年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑永欣在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永欣撤诉。案件受理费16292元（原告郑永欣已预交），减半收取计8146元，由原告郑永欣负担，退回原告郑永欣8146元。审 判 长 王 立人民陪审员 陈 锐人民陪审员 符仲璋 二○一九年三月二十一日书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初149号 原告：江明臻，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒋汝城，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告江明臻与被告蒋汝城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告江明臻到庭参加诉讼，被告蒋汝城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江明臻向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元以及逾期付款违约金400元（以10000元为本金，按照月利率2%从2018年7月4日计算至被告还清借款本金为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为2018年7月4日至2018年7月13日，借款期间的利率为年20‰，借款支付方式为现金和转账等。双方签订合同后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条、收据。借款期限届满后，原告多次催款，但被告拒不还款，特诉至法院。 被告蒋汝城未做答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告蒋汝城与原告江明臻签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2018年7月4日至2018年7月13日止；借款利率为年利率20‰；逾期三天的，被告从逾期第三天起按借款总额每日2%支付逾期管理滞纳金。同日，被告蒋汝城向原告出具《借条》，载明其向原告现金借款10000元，借期10天，如还息出现逾期1天，从第2天起按本金的2%计算罚息，严重逾期第6天按本金的30%计算违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋汝城经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告蒋汝城向其借款10000元,有被告蒋汝城签字确认的《借款合同》、《借条》为证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对被告蒋汝城向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。原、被告在《借款合同》中约定借款期间从2018年7月4日至2018年7月13日，如被告逾期还款，从逾期第三天起按借款总金额每日2%支付逾期管理滞纳金，《借条》约定还息出现逾期，从第2天起按本金的2%计算罚息。现被告逾期未还款，原告主张按月利率2%计付逾期付款违约金未超过法律的规定，本院予以支持。但原告主张从2018年7月4日起计算逾期付款违约金，不符合双方约定，根据双方约定，本案逾期付款违约金应从被告逾期第三天起开始计算，故对于逾期付款违约金，本院确认以借款本金10000元为基数，按月利率2%从2018年7月16日起计算至借款还清之日止，但以本金的30%即3000元为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋汝城偿还原告江明臻借款本金10000元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以10000元为基数，从2018年7月16日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，但以本金的30%即3000元为上限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元（原告江明臻已预交），由被告蒋汝城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1398号上诉人（原审原告）：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：姚天兵，董事长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津江胜置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道9号。法定代表人：韩旭。上诉人天津市市政建设开发有限责任公司因与被上诉人天津江胜置业有限公司项目转让合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市市政建设开发有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的补偿款3500000元整；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清、适用法律错误。被上诉人承诺支付上诉人7000000元作为前期工作的补偿，2000年11月，被上诉人亦按照承诺支付了部分补偿费3500000元，被上诉人有继续支付补偿款的义务，上诉人的诉请有事实和法律依据，特向贵院提起上诉，以维护上诉人的合法权益。被上诉人天津江胜置业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。天津市市政建设开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠补偿款3500000元整；2.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自述称1998年原天津市政工程局所属市政工程机械厂，拟工厂整体搬迁至东丽区，对原有地块进行房地产开发，原告积极与市政工程机械厂协商争取对该地块进行开发建设，并对该地块开展了前期调研和勘测、聘请设计单位完成了初步的规划设计。2000年，原市政工程机械厂地块正式实施改造，由于原告当时承担了河东区和平村危房改造重点项目，资金较为紧张，在此情况下，市政工程机械厂与原告公司经协商，拟定将此地块交由被告进行开发，同时被告承诺支付原告7000000元作为前期工作的补偿，此后原告不再介入此项目。2000年11月，原告收到了被告支付的补偿款3500000元整。经询，原告称被告承诺支付的7000000元为口头承诺，双方关于项目转让的事宜均为口头协议，并无书面协议。原告称曾于2014年12月向被告发出律师函，催要欠款，但原告未提供律师函的邮寄手续。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告给付欠款3500000元，根据原告提交的转账凭证，上面虽有经营收入7000000元字样，但是该凭证系原告自行记录，原告没有提供其他证据对双方当时约定的价款应为7000000元的事实予以佐证，关于原告提供的律师函，原告称曾向被告发过律师函，但未提供被告签收的凭证，无法证明其该主张，原告提供的其他凭证仅能证明收到过被告给付的3500000元的事实。综上，原告要求被告给付欠款3500000元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告天津市市政建设开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费34800元，由原告天津市市政建设开发有限责任公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间因项目转让存在补偿款支付的债权债务关系，上诉人对此待证事实成立负有举证责任。根据上诉人所举证据分析，上诉人提供的收到被上诉人支付3500000元的转账凭证，只能证明其与被上诉人之间存在3500000元的往来。而其提供的记账凭证中虽然将本案主张的3500000元作为应收款计入，但在上诉人无法证明其与被上诉人之间存在项目转让关系以及就项目转让补偿款达成7000000元合意的情况下，上诉人以自行记账凭证作为债权主张的依据，明显依据不足。一审法院根据本案在案证据，对本案所作认定及处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人天津市市政建设开发有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 郭 鑫代理审判员 张静怡二〇一九年三月二十日书 记 员 韩 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执927号申请执行人：詹如霞，女，1962年10月6日生，汉族。被执行人：南京茂宏饮料有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区翔凤路。法定代表人：廖永淳。申请执行人詹如霞与被执行人南京茂宏饮料有限公司（以下简称茂宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0115民初17074号民事判决书，依该裁判：茂宏公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付詹如霞工资24493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由茂宏公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人茂宏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹如霞向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人茂宏公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人茂宏公司无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人茂宏公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月十三日见习书记员  王 玥
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1433号之二申请执行人:顾云泽，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：顾云佩（培），男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在执行顾云泽与顾云佩、饶春雷民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初875号民事调解书。申请执行人顾云泽向本院申请强制执行，要求被执行人顾云佩、饶春雷偿还欠款52300元。本院于2018年10月15日立案后，依法向被执行人顾云佩、饶春雷送达了（2018）皖0406执1433号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，饶春雷名下有皖Ａ×××××轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人顾云泽亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人顾云泽同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额52300元，尚欠52300元未执行，本案执行费685元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  倪 刚二〇一九年三月二十日书记员  姜成虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢374号余杨、余永康、余爱萍、余爱珠：关于申请执行人应志敏与被执行人余杨、余永康、余爱萍、余爱珠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8559号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢374号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。负责人：陈庆君，系该行行长。被执行人：贾奉清，男，1964年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：杨丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人贾奉清、杨丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人贾奉清、杨丽：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告贾奉清、杨丽于2013年9月27日签订的个人担保借款合同；二、被告贾奉清、杨丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行剩余贷款本金414,306.98元、利息14,498.45元，合计428,805.43元（截至2016年10月12日），并自2016年10月13日起按个人担保借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息至债务实际清偿之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告贾奉清、杨丽提供的位于沈阳市大东区吉祥三路18号（2-5-1）、建筑面积94.13平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。本案在执行过程中，向被执行人贾奉清、杨丽发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人贾奉清、杨丽的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人贾奉清、杨丽纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8139号原告：束长生，男，1950年11月10日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。委托代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。被告：扬州苏浙皖汽车贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶东路。法定代表人：卢燕一，该公司董事长。委托代理人：肖丽娟，女，1980年9月26日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市栖霞区。原告束长生与被告扬州苏浙皖汽车贸易有限公司（以下简称“苏浙皖公司”）名誉权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告束长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，向原告赔礼道歉（被告向原告出具书面道歉信）、消除影响，并赔偿原告经济损失9000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月，原告突然接到天津一中院送达的关于东银融资租赁（天津）有限公司（以下简称“东银公司”）以原告抽逃出资为由向天津一中院提出申请追加原告为被执行人的听证传票。东银公司称被告于2013年12月20日将600万元汇入持卡人为原告的建行卡内，此款用于原告向其他公司投资，验资后马上转出，已涉嫌抽逃出资。同时申请天津一中院对登记在原告及妻子名下两处房产采取保全措施。原告经查询得知，2013年12月初，被告盗用原告身份信息办理了一张持卡人为原告的建行卡，背着原告将600万元巨款汇入该建行卡内，后又将上述款项转出。由此可见，被告未经原告同意或授权，擅自以原告名义办理、使用建行卡，从事不利于原告和社会公共利益的行为已构成侵犯原告包括姓名权在内的人格权并产生了严重的后果。鉴于天津一中院查封房屋有一套是坐落于本市建邺区，根据相关法律的规定，建邺区法院具有本案的管辖权，故原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告苏浙皖公司辩称，被告公司于2013年9月10日注册成立，注册资本为600万元，原告系股东之一，认缴出资120万元，已全部出资到位，孙红兵为被告公司的法定代表人，后来法定代表人变更为卢燕一。速顺公司于2013年11月1日注册成立，设立之初的注册资本为500万元，孙红兵、原告均是股东，原告认缴出资50万元，已实际到位，2013年12月，孙红兵提出将速顺公司注册资本增资到3100万元，其中原告应认缴的出资额为620万元，原告一时拿不出这么多钱，孙红兵表示不足部分由其垫缴。据孙红兵回忆，苏沃公司给速顺公司的承兑汇票验资机构不同意出具验资报告，经办人通过原告工资卡（公司办好工资卡后，没有交给原告个人保管、使用）周转了一下。关于上述情况，被告公司、速顺公司在原告提起股东知情权诉讼时已经做出了澄清说明。经查，原告应向速顺公司缴纳的620万元出资款已分批分期入账。2017年10月31日，原告将其名下302万元股权转让给了孙红兵，双方亲自到工商机关进行了变更登记。故，原告诉状中罗列的事实及证据被告均认可，但不认可原告所述的被告对其实施侵权。孙红兵是被告的总经理，其在2016年7月4日自己申请作为天津一中院诉讼案件的被告向东银公司及法庭说明情况，说明其没有抽逃资金。本院经审理认定事实如下：东银融资租赁（天津）有限公司（以下简称“东银公司”）起诉南京苏沃工贸有限公司（以下简称“苏沃公司”）、江苏速顺物流有限公司（以下简称“速顺公司”）、被告苏浙皖公司、孙红兵买卖合同纠纷两案，天津市第一中级人民法院（以下简称“天津一中院”）分别作出（2015）一中民二初字第0158号、0159号民事调解书。调解书生效后，苏沃公司、速顺公司、苏浙皖公司、孙红兵均未按照调解书的约定给付款项。东银公司在前述两案的民事调解书申请执行过程中，以原告等人作为股东存在抽逃出资的情形为由向天津一中院申请追加原告等人为被执行人。天津一中院于2017年6月8日作出（2017）津01执113号和114号执行裁定书，裁定对原告等人的财产进行了查封、冻结。原告提供查封、冻结财产告知书一份，该院对其名下位于南京市鼓楼区凤凰街2号111室、建邺区梦都大街188号御江金城2幢107室房产两处进行了查封。2018年3月12日，天津一中院再次做出（2017）津01执113号和114号执行裁定书，认为原告提供了其支付出资款的相应银行凭证，东银公司申请追加其为被执行人证据不足，遂裁定驳回东银公司的追加申请。2018年1月26日，被告苏浙皖公司召开股东会会议，此次会议应原告提出申请而召开，会议由公司法定代表人、控股股东孙红兵、股东束长生、张荣泉等均到场参加，会议确认：被告公司注册资本600万元，原告的出资已经全部到位；关于东银公司向天津一中院指控原告抽逃出资一事，被告公司同意向原告提供其不存在抽逃出资的证据材料，并作澄清说明；股东张荣泉查账发现东银公司的融资款到被告账户后在其不知情的情况下将巨额资金汇入个人账户，到会股东均表示对此情况不清楚，会议决定由控股股东孙红兵责成财会人员自行纠错等。本院认为，《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公司、法人的名誉。本案中，原告主张被告对其名誉权构成侵犯，应举证证明同时满足如下情况：1、被告实施了损害原告名誉的行为；2、原告的名誉受到了损害；3、被告主观上有过错；4、被告的侵害行为与损害结果之间存在因果关系。根据现有的证据，被告不存在侵害原告名誉权的主观故意，其在东银公司申请追加原告为被执行人后主动澄清原告不存在抽逃出资情形，天津一中院也已作出生效文书以证据不足裁定驳回东银公司的追加申请，原告也未提供证据证明因被告的行为导致其社会评价显著降低，即原告提供的证据不能全部满足以上构成要件，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告束长生的诉讼请求。本案受理费400元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  程隽秀人民陪审员  金茂林人民陪审员  吴 琳二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 童
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5540号之一 申请执行人：陈普贵，男，1974年10月16日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司（组织机构代码为750029734）。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松。 本院在执行申请执行人陈普贵与被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人南通卓强建设集团有限公司应支付申请执行人陈普贵执行款4721012元及利息。执行中，本案参与分配实现债权2870357元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十五日 代书记员  毛忆梦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执110号 申请执行人徐华超，男，1991年7月23日出生，住江山市。 被执行人郑鹏飞，男，1993年7月15日出生，住江山市。 徐华超与郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1916号判决书已经发生法律效力。权利人徐华超于2019年01月08日向本院申请执行，要求义务人郑鹏飞归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产且未履行本案义务，本院已对其采取了纳入失信名单、限制高消费和冻结银行存款账户的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月五日 书记员  郑启文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初667号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：杨善生，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：潘胡平，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告潘胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕治安 二〇一九年三月十一日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初202号原告曹利民，男，汉族，1987年02月03日出生。被告孙小丽，女，汉族，36岁。本院在审理原告曹利民诉被告孙小丽合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告曹利民撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告曹利民承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年三月二十五日书记员 苏 楞 格附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初5021号之一原告：陈辰，女，1983年8月23日生，汉族，住射阳县。原告：陈茜，女，1984年4月3日生，汉族，住射阳县。二原告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：**，女，1955年4月21日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：栾兰兰，女，1988年11月25日生，汉族，住射阳县。被告：栾维维，女，1988年11月23日生，汉族，住射阳县。被告：栾海艳，女，1978年12月7日生，汉族，住射阳县。原告陈辰、陈茜诉被告**、栾兰兰、栾维维、栾海艳继承纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告陈辰、陈茜于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辰、陈茜撤诉。案件受理费4100元（原告已预缴），减半后收取2050元，保全费2020元（原告已预缴），共计4070元，由原告陈辰、陈茜负担。审 判 长  唐海明人民陪审员  王建明人民陪审员  周军国二〇一九年三月二十九日书 记 员  沈卉慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初637号原告：李某。被告：樊某。原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  都皓怡二〇一九年三月一日书记员  孔 淞