wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初698号 申请人：张太刚，男，1983年12月13日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：栾义利，男，1986年2月2日出生，汉族，现住沂源县。 申请人张太刚与被申请人栾义利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求轮候查封被申请人所有的位于沂源县和源名居小区14号楼西单元一楼东户楼房一套，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人所有的位于沂源县和源名居小区14号楼西单元一楼东户楼房一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年三月六日 书记员  何玉红
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执337号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行，住所地：甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。统一社会信用代码：91620100686064876M。 负责人：张琪，系该行行长。 被执行人：钱美，女，汉族，1994年4月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 被执行人：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地：甘肃省榆中县太白东路。统一社会信用代码：12620123438220155W。 法定代表人：李维斌，系该中心主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0123民初2997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第33条、第35条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、被执行人在金融机构的存款（以协助冻结划拨存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助执行通知书为准）。 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。 四、冻结被执行人在有关企业的投资权益或股权、股票等，包括股息、红利等利息（以协助执行通知书为准）。 五、已采取强制措施并交由被执行人负责使用、保管财产的，因被执行人的过错造成财产损失的，应由其承担责任。委托其他单位或个人保管的，保管人不得使用。在查封、扣押期间内，被执行人或其他人不得转移被查封、扣押的财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亚莉 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年三月二十八日 书记员  毛宝林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执877号 申请执行人:杨倩，女，1983年1月23日出生，住安吉县。 被执行人:汤长志，男，1980年10月5日出生，住安吉县。 申请执行人杨倩依据已经发生法律效力的（2015）湖安递民初字第00046号民事调解书，于2019年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汤长志在（2019）浙0523执877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄哲喆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执748号之二申请执行人：姜震华，女，1975年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：张青，女，1987年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张翅鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初5607号民事判决书，及（2018）鄂0106执748号之一执行（拍卖）裁定书，于2019年2月12日10时至2019年2月13日10时止，依法在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张青名下坐落于武汉市武昌区白沙洲街倒口湖地区长江路30号长江紫都三期B1地块7栋10层3室（不动产权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0002560号，建筑面积90.2平方米）房屋。2019年2月12日，彭于文（公民身份号码：）以1299240元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张青名下坐落于武汉市武昌区白沙洲街倒口湖地区长江路30号长江紫都三期B1地块7栋10层3室（不动产权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0002560号，建筑面积90.2平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人彭于文（公民身份号码：）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人彭于文时起转移。原所有权人张青的所有权证书失效。二、买受人彭于文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年三月十三日书记员  严丽轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔27行赔初22号原告马建勇，男，汉族，1966年8月13日生，住贵州省都匀市沙包堡辖区，委托代理人罗树梅，系都匀市。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学，该市政府市长；委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市斗篷山路267号；法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告马建勇诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处房屋行政赔偿一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于2019年1月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院未予准许并书面通知。本案现已审理终结。原告马建勇诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组26号，建筑占地面积460.72平方米，房屋系合法建筑，其持有土地使用证等。2014年3月7日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的460.72平方米的宅基地、堡坎、少算219.23平方米房屋面积，国家房屋1个平方赔偿35%标准即407.42平方的35%，地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0442号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，其已提起诉讼请求撤销协议并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.二被告共同赔偿原告的460.72平方的宅基地、堡坎、少算房屋面积219.23平方、屋檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即407.42平方的35%的房屋等合计6368725元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由二被告共同承担。被告都匀市人民政府辩称，（一）行政赔偿属于国家赔偿的范畴，必须以行政机关的行政行为被确认违法为前提；（二）被告征收原告房屋的行为合法，且《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕；（三）本案审理应以行政征收行为确认违法为前提，本案应中止审理，待确认违法诉讼审结之后恢复审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告马建勇就房屋征收补偿协议另案提起行政诉讼时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告马建勇就房屋征收补偿协议另案提起行政诉讼，本院已作出（2019）黔27行初22号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马建勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗  艳审判员 夏  永审判员 金 长 虹二〇一九年三月十八日法官助理张忙书记员 欧阳卢鸿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初88号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：济源市华沃饮品有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处西郭路村。法定代表人：赵秀涛，执行董事兼总经理。被告：济源市黄龙饮品有限公司，住所地河南省济源市轵城镇黄龙村。法定代表人：李保军，执行董事兼总经理。原告千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）与被告济源市华沃饮品有限公司、济源市黄龙饮品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。诉讼中，原告千百知公司变更原诉讼请求第2项为“判决被告赔偿原告各项经济损失及维权支出的合理费用共计1万元”。原告千百知公司于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告千百知公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年三月二十九日书记员  单小燕
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执772号申请执行人盐城市盐都区民委员会，住所地盐城市盐都区。法定代表人王如桂，该村主任。委托诉讼代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被执行人严立伟，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会与被执行人严立伟不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执772号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十四日书 记 员  刘广曙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执642号 申请执行人：方云，女，回族，1970年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。现居住地安徽省合肥市蜀山区安居苑东区64栋501室。 被执行人：张淞凯，男，汉族，1972年1月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：程月侠，女，汉族，1974年3月7日出生，住安徽省宿州砀山县。 本院在执行申请执行人方云与被执行人张淞凯、程月侠民间借贷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年三月二十二日 书记员  戴雅雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特79号申请人（仲裁被申请人）：深圳市卡瑞汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：裴雨安,该公司总经理。委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漫，广东广和律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：陈凯，男，汉族，1990年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨亮，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：深圳市卡瑞汽车贸易有限公司（以下简称卡瑞公司）与陈凯签订的《新车销售合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生争议时双方应友好协商。如双方协商不成,应有卖方所在地仲裁委员会申请仲裁。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：SHENDG20180757。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1、《新车销售合同》自始没有成立,因此双方也不存在约定所谓的仲裁协议条款,本案不应由仲裁管辖。《新车销售合同》中未约定交易车辆品牌、车型、价款，亦未约定汽车价款履行时间、履行地点等要素,《新车销售合同》并不具有符合合同成立的要件；另一方面,双方也从未就履行《新车销售合同》达成其他补充协议或约定。双方未能就合同的主要条款达成一致的情形下,《新车销售合同》并没有成立,《新车销售合同》对双方不发生任何效力,《新车销售合同》中的仲裁协议条款当然没有任何效力,因而本案不应当由仲裁管辖。2、假设认定《新车销售合同》成立,仲裁协议中并未约定具体的仲裁机构,属于对仲裁委员会约定不明。卖方所在地仲裁委员会存在两个以上的仲裁机构,且双方没有就选择具体仲裁机构达成一致意见,因此该仲裁协议关于仲裁机构的约定是无效的。3、与本案具有相同属性的案件即申请人与案外人邹X、李X之间买卖合同纠纷案件,双方也同样在《新车销售合同》中约定了由卖方所在地仲裁委员会仲裁的仲裁条款内容,但是深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初X号民事裁定书明确认定对申请人卡瑞公司与案外人邹X、李X之间的买卖合同纠纷案件具有管辖权,直接充分证明了该相同内容的仲裁协议是无效的。“赵X”签名。被申请人陈凯提交了《车辆转让协议书》约定陈凯将东风标致408汽车转让给赵乐，未约定转让价，补充条款部分约定该车辆抵扣新车购车款，客户提新款408一台，补差价1.8万元到新车，该协议上有陈凯、赵X签名和“卡瑞公司业务专用章”。申请人对《车辆转让协议书》的真实性不认可，且认为该《车辆转让协议书》的主体是陈凯和赵乐，并非申请人。案外人邹X、李X诉本案申请人卡瑞公司买卖合同纠纷一案中,卡瑞公司提出管辖异议，认为涉案合同中被告住所地、合同履行地均与深圳市罗湖区人民法院没有关联，因此深圳市罗湖区人民法院对该案没有管辖权，该案应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初X号民事裁定，驳回卡瑞公司提出的管辖权异议。裁定结果本院认为：2017年12月25日，深圳市原有的两家仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）与深圳仲裁委员会合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，也就是说2017年12月25日以后深圳市仅有唯一的仲裁机构，即“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”。《新车销售合同》中约定的仲裁机构为卖方所在地仲裁委员会，卖方所在地为深圳市，2018年合同签订时以及陈凯申请仲裁时，深圳市均仅有一家仲裁机构，故《新车销售合同》仲裁条款约定的仲裁机构明确。《新车销售合同》中有陈凯的签字和卡瑞公司加盖的公章，可以认定双方当事人已对于合同中载明的仲裁条款达成合意，该仲裁条款可以约束双方当事人。至于双方对于车辆品牌、车型、价款是否达成合意，需要通过对案件进行实体审理来确定，不影响仲裁条款的效力。申请人主张深圳市罗湖区人民法院已对同类合同中的仲裁条款认定为无效。经查，该案中双方当事人均未主张涉案纠纷应提交仲裁，应视为受诉人民法院有管辖权，该院并未对仲裁条款的效力作出认定，申请人该主张不能成立。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司申请确认仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年三月十五日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6428号原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码。法定代表人柴继军。委托代理人任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告深圳贵范传媒有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1401，统一社会信用代码。法定代表人焦永平。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳贵范传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年三月二十日书 记 员  杨宇萱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终66号 上诉人（原审被告）：卢某昌，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市苏生木业有限公司，住所地南宁市吴圩镇 法定代表人：李苏生，总经理。 上诉人卢某昌因与被上诉人南宁市苏生木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。 卢某昌上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南宁市苏生木业有限公司与卢进昌买卖合同纠纷一案，合同的履行地在东莞市。另外，上诉人卢某昌的经常居住地在阳江市江城区。故本案有管辖权的法院应为阳江市江城区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。 被上诉人南宁市苏生木业有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，南宁市苏生木业有限公司诉请卢某昌向其支付货款本金及违约金，本案争议标的为给付货币，南宁市苏生木业有限公司为接收货币一方，根据该条规定，其住所地即为本案合同履行地。本案中，南宁市苏生木业有限公司住所地为南宁市吴圩镇吴圩社区正大路中段7号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回卢某昌对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；卢某昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年二月二十日 法官助理 王五洋 书 记 员 黄艳红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初447号原告：龚月敏，女，汉族，1955年11月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：袁洁，女，汉族，1990年1月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：李光碧，女，汉族，1962年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告龚月敏诉被告袁洁、被告李光碧健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，又于同年3月14日经询问并告知原告龚月敏预交案件受理费275.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚月敏自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年三月十四日法官助理李书伟书记员张卓楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1727号 原告：车娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院），住所地：绍兴市延安路141号。 法定代表人：葛孟华。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 原告车娟与被告绍兴第二医院医共体总院劳动争议一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告车娟、被告绍兴第二医院医共体总院委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车娟向本院提出诉讼请求：要求确认本人与绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院）1993年11月到1997年11月该段实际的劳动关系存在。事实和理由：原告于1993年11月开始在绍兴第二医院护理岗位工作，期间被告从1993年11月开始给原告缴纳社会保险，即1993年11月至1997年11月之间未履行保险缴纳的义务，给原告以后的社保享受带来损失，要求被告补缴该期间的相关社会保险费。现根据人社局的文件精神，原告与被告存在事实劳动关系。 被告绍兴第二医院医共体总院辩称：车娟是1993年10月到我院工作，于2013年9月调离我院。 经审理查明：2018年12月3日，被告绍兴第二医院出具遗失证明一份，载明：车娟，女，1972年12月2日出生，于1993年11月为临聘人员进入绍兴第二医院工作，至1997年11月。因电脑系统更换，故1993年11月——1997年11月工资单遗失。2018年12月4日，被告绍兴第二医院又出具证明一份，载明：车娟，身份证号3306211972××××××××，于1993年10月进入我院工作，至2013年9月调出。同时查明，原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的医院证明2份、仲裁委不予受理通知书1份予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据及被告在庭审时的陈述，原告于1993年11月进入被告单位工作，于2013年9月离职的事实清楚，故原告主张要求确认双方在1993年11月至1997年11月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告车娟与被告绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院）在1993年11月至1997年11月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告车娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年三月二十日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1025号 申请人：济南沃特斯物资有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：刘宝华，该公司总经理。 被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区。 法定代表人：李文兵，该公司总经理。 被申请人：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市。 法定代表人：茹念文，该公司总经理。 济南沃特斯物资有限公司与中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，济南沃特斯物资有限公司于2019年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团物资有限公司的银行存款336869.16元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以华安财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。 本院经审查认为，申请人济南沃特斯物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团物资有限公司的银行存款336869.16元或查封相应价值的财产。 案件申请费2204元，由申请人济南沃特斯物资有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年三月十四日 书 记 员  郝晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更681号 罪犯且沙扯鬼，男，1984年12月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，原住四川省布拖县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)普中刑初字第491号刑事判决，以被告人且沙扯鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年5月21日起至2027年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5321号刑事裁定，对罪犯且沙扯鬼减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1193号刑事裁定，对罪犯且沙扯鬼减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2025年11月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯且沙扯鬼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯且沙扯鬼符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯且沙扯鬼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分101.01分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯且沙扯鬼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙扯鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯且沙扯鬼减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月20日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执525号金鑫：金鑫与吴静人格权一案，现已执行完毕。至此，金鑫向本院申请执行的（2017）辽1381民初2364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执470号申请人：石来发被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行石来发与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月二十五日书记员  戴浩然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初397号原告：李嫩，女，汉族，1966年10月30日生，住汝阳县。委托代理人：刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。原告：胡扎娃，男，汉族，1963年3月2日生，住汝阳县。原告：侯竹亭（曾用名：侯竹婷），女，汉族，1965年8月22日生，住汝阳县。原告：杜玉民，女，汉族，1971年12月6日生，住汝阳县。原告：杜老多，女，汉族，1969年4月8日生，住汝阳县。原告：孙竹女（曾用名：孙竹叶），女，汉族，1958年4月8日生，住汝阳县。原告：王素民，女，汉族，1969年2月19日生，住汝阳县。原告：常桃娃，女，汉族，1972年5月12日生，住汝阳县。原告：孟美（梦美），女，汉族，1970年1月10日生，住汝阳县。原告：张社磊，男，汉族，1989年3月12日生，住汝阳县。被告：石强伟，男，汉族，1974年5月10日生，住嵩县库区。原告李嫩等与被告石强伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嫩等向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告工资52831元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，跟着被告到汝阳县财富春天作钢筋工，被告曾支付原告部分工资后，拒不支付下余工钱，后经多次要，被告给各原告出具证明一份，证明下欠原告工资数额。但被告仍以各种理由，拒不支付下欠工资，现特起诉，望判如所诉。被告石强伟辩称：上述下欠工资以及数额属实，原告称多次讨要没有结果是因为工程没有钱停工了，我也是跟着曹洪强（音）干活的，他也承认该工地欠我6万元。2018年，财富春天的建设单位汝阳县文化局知道欠工人工资的事，文化局让我给工人出具条子，他们才认可在工地上欠原告工资款，并每年按4%比例支付给原告，2015-2016年，因钱少没有给他们，2017-2018年的钱，曹洪强（音）按4%支付给赵改县（音）2400元，2018年给高新红（音）2000元，这钱还在这二人手里，这件事我也给曹洪强说过多次，不管钱多少，先给工人们分了。后原告把我起诉了，赵改县（音）和高新红（音）说：如果我把钱支付给他们，随后还牵扯到退款问题，等开庭后再处理这件事。我可以提供证据证明曹洪强承认在财富春天工程上还欠我6万元的电话录音，文化局给曹洪强按4%付款转账凭证。当事人围绕其诉求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实予以认定，对当事人有争议的事实认定如下：1、2014年曹洪强（音）承包了“财富春天”建设工程中的钢筋工程，被告石强伟分包了部分钢筋捆扎劳务，并招募原告李嫩等人到工地上干活，工程结束后，至今被告拖欠众原告劳务费52831元未付，并向各原告出具欠款证明。2、关于财富春天的建设单位是否接管了农民工工资的支付责任问题。原告提供了汝阳县文化广电和旅游局出具的《关于财富春天农民工工资兑付有关情况说明》，表明该局在农民工工资兑付过程中仅仅为协调作用。3、被告拖欠各原告具体劳务报酬的情况是：李嫩、胡扎娃（夫妻关系）18630元，侯竹亭3300元，杜玉民3180元，杜老多2100元，孙竹女5000元，王素民1521元，常桃娃3400元，孟美4200元，张社磊11500元。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，被告石强伟招募原告李嫩等人为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告依法负有支付劳务报酬的民事责任。现被告欠付原告报酬事实清楚，证据确实充分，原告诉求应予支持。关于被告辩解发包人欠付其工程款的问题，与本案不属于同一个法律关系，被告可另行向债务人主张权利。被告辩称建设单位接管了农民工工资兑付责任，证据不足，本院不予才信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石强伟于本判决生效后十日内支付原告李嫩、胡扎娃18630元，侯竹亭3300元，杜玉民3180元，杜老多2100元，孙竹女5000元，王素民1521元，常桃娃3400元，孟美4200元，张社磊11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，被告石强伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一九年三月二十六日书记员  梁如笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初984号原告：徐浩，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：黄梦雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告徐浩、黄梦雪与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩、黄梦雪及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐浩、黄梦雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第六期、第七期、第八期收益租金30560.46元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的4B111室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。收益每半年支付一次，开业之日起10个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告三期收益租金共30560.46元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2012年12月25日，以徐浩、黄梦雪为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场4B111号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价218289元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起10个月，开始支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告徐浩、黄梦雪收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益1至5期租金。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第六期、第七期、第八期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年5月被告应支付原告徐浩、黄梦雪第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年11月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日（218289元*8%÷2）、2018年5月支付第七期2017年7月1日至2017年12月31日及2018年11月支付第八期2018年1月1日至2018年6月30日收益未支付（218289元*10%），三期共30560.46元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐浩、黄梦雪租金收益30560.46元及其利息（其中8731.56元从2017年11月16日起，10914.45元从2018年5月16日起，10914.45元从2018年11月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐浩、黄梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终11号上诉人（原审原告）：汕头市文盛贸易有限公司，住所地汕头市潮南区峡山上西沟村寨外（即上西第一区九巷5号）。诉讼代表人：林启元，男，汉族，1979年9月13日出生，住汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：汕头市潮南区工商行政管理局，住所地汕头市潮南区峡山街道东山路段，组织机构代码75562905-0。法定代表人：李柏宏，局长。委托代理人:郭文雄，黎镇杨，该局干部。上诉人汕头市文盛贸易有限公司因与被上诉人汕头市潮南区工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2018)粤0511行初81号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汕头市文盛贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汕头市文盛贸易有限公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人汕头市文盛贸易有限公司撤回上诉。本案案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年三月二十五日书记员  吴晓东
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初515号 原告：辛集市成业粮棉种植专业合作社，住所地：辛集市中里厢乡中里厢村。 统一社会信用代码：93130181320160126H。 法定代表人：穆瑞成。 原告：穆瑞成，男，1963年10月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：贾大民，男，1956年3月21日出生，汉族，人。 原告辛集市成业粮棉种植专业合作社、穆瑞成与被告贾大民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因无法向被告贾大民送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙英强 二〇一九年三月十四日 书记员  李 潮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6248号原告：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县起台镇政府门口。统一社会信用代码：914114246807887342。法定代表人：任学军，职务：经理。委托诉讼代理人：任学然，男，1950年7月12日出生，汉族，商丘宏发物流有限公司员工，住河南省柘城县。被告：张敬伟，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙洪林，男，1977年4月30日出生，汉族，郓城县粮食局下岗职工，住郓城县。原告商丘宏发物流有限公司诉被告张敬伟、孙洪林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告商丘宏发物流有限公司的委托诉讼代理人任学然，被告孙洪林到庭参加诉讼。被告张敬伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘宏发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还代为赔偿款223300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：豫Ｎ×××××号挂车/豫Ａ×××××号的最初实际车主为被告孙洪林所有，被告孙洪林与原告签订了挂靠协议，在协议签订期间，被告孙洪林未按合同的约定将车辆转卖给被告张敬伟，未告知原告。2015年12月7日18时50分，被告张敬伟聘用的司机宋明杰驾驶肈事车辆豫Ｎ×××××号挂车/豫Ａ×××××号与尹成海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成尹成海死亡、车辆损毁的交通事故，经交警部门处理，认定宋明杰承担事故的次要责任，尹成海承担事故的主要责任。尹成海的继承人张艳芳起诉至山东省章丘市人民法院，章丘市人民法院审理作出（2016）鲁0181民初843号判决书，判决被告张敬伟承担死者各项损失共计282178.9元，有原告承担连带赔偿责任。因被告张敬伟未履行赔偿义务，申请人张艳芳申请强制执行，经原告与申请人张艳芳协商，原告向申请人张艳芳支付了赔偿款223300元。被告孙洪林违反协议，对被告张敬伟承担的赔偿承担连带责任。原告履行了赔偿义务，现依法向被告追偿。被告孙洪林辩称，被告把车已经卖给张敬伟了，原告与被告不再有任何关系，也没有任何经济纠纷。发生事故之后，章丘法院已经判决与被告孙洪林没有任何关系。原告起诉被告孙洪林没有任何意义，被告孙洪林不应该赔偿。被告张敬伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、挂靠协议一份，证明肇事车辆豫Ｎ×××××车主是孙洪林，挂靠在原告公司名下。二、（2016）鲁0181民初843号判决书一份，证明肇事车辆造成的损失由被告张敬伟赔偿，原告承担连带赔偿责任。三、中国农业银行回单一份，证明原告于2016年11月29日为被告垫付款10万元。四、河南农信网上银行电子凭证一份，证明原告于2018年9月18日为被告垫付赔偿款123300元。五、山东省济南市章丘区人民法院结案证明一份，证明（2016）鲁0181号民初843号民事判决书执行结案，原告为被告全面履行了赔偿义务。原告提交的证据，被告孙洪林质证认为，证据都是真实的，没有异议，该证据真实、合法、且与本案有关联，本院认定为有效证据。根据原被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告孙洪林与原告签订了挂靠协议，将豫Ｎ×××××号挂车/豫Ａ×××××号挂靠在原告单位，2014年12月30日被告孙洪林将车辆转卖给被告张敬伟。2015年12月7日18时50分，被告张敬伟聘用的司机宋明杰驾驶肈事车辆豫Ｎ×××××号挂车/豫Ａ×××××号与尹成海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成尹成海死亡、车辆损毁的交通事故，经交警部门处理，认定宋明杰承担事故的次要责任，尹成海承担事故的主要责任。尹成海的继承人张艳芳起诉至山东省章丘市人民法院，章丘市人民法院审理做出（2016）鲁0181民初843号判决书，判决被告张敬伟承担死者各项损失共计282178.9元，有原告承担连带赔偿责任。被告张敬伟未履行赔偿义务，申请人张艳芳申请强制执行，原告与申请人张艳芳协商，原告向申请人张艳芳支付了赔偿款223300元。本院认为，原告与被告孙洪林签订的车辆挂靠经营协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告孙洪林将车辆转卖给被告张敬伟，被告张敬伟没有解除协议，该挂靠经营协议对被告张敬伟仍具有约束力。根据协议第四条约定，乙方在经营中给自己和第三人造成人身伤害或财产损失的，甲方不承担赔偿责任，因此发生的一切费用全部由乙方承担。原告依据生效法律文书承担了连带责任，替被告张敬伟支付了223300元，事实清楚，证据充分，根据协议约定，该损失应由被告张敬伟承担。故对原告要求被告张敬伟偿还223300元的诉请，本院依法予以支持。山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初843号判决书，中未载明本案被告孙洪林负有义务。故对原告要求被告孙洪林的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬伟于判决生效后十日内赔偿原告商丘宏发物流有限公司223300元。二、驳回原告商丘宏发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告张敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一九年三月十五日书 记 员  马英豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小丽，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会，住所地内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。法定代表人：郝三平，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住所地内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：赵维平，该村民小组组长。再审申请人赵小丽因与被申请人托克托县河口管理委员会东营子村民委员会（以下简称东营子村委会）、托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称东营子村委会第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小丽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。事实和理由：（一）一审裁定在认定事实清楚的情况下作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。本案无异议的事实为：1.赵小丽为一轮或二轮土地的承包经营权人，虽已出嫁但是户籍一直在东营子村委会，赵小丽仍然具有东营子村集体经济组织成员的身份。2.东营子村委会将其部分集体土地流转给嘉丰农业园后，所得土地流转金为87万元。3.东营子村委会经讨论决定，分配此次土地流转金87万元的方案是按集体经济组织内全体成员人数平均分配。根据上述事实，一审裁定驳回赵小丽的起诉，明显适用法律错误。赵小丽在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格，应当享有村民权益，其诉请应受到法律保护。综上，本案可以适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。（二）二审裁定在认定事实清楚且认定一审裁定适用法律错误的情况下依然维持一审裁定属于适用法律错误。1.依照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，本案应当属于人民法院受案范围。最高人民法院硏究室于2001年7月9日向广东省高级人民法院作出答复，明确农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。2.二审裁定确认一审裁定适用法律错误，应当作出撤销或者变更的裁定，而不是维持原裁定。3.二审裁定在认可本案应当由人民法院受理的情况下应当发回一审法院进行实体审理，而不能以未提起撤销村委会决议之诉为由直接维持原裁定。二审裁定认定前后矛盾，若本案属于人民法院受案范围，那么应当指令一审法院进行实体审理。（三）本案完全可以直接进行实体审理，无需再提起一个撤销村委会决议的诉。不论是依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，还是依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，本案均可直接进行实体审理，而无需先行提起撤销村委会决议的诉讼。与本案类似的相关案件各地法院均进行了实体审理且几乎全部支持了原告的诉讼请求。广东省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）粵民再356号民事裁定，该案例与本案完全一致，最终广东省高级人民法院指令下级法院对案件进行实体审理。本院经审查认为，赵小丽请求依法参与分配召湾村土地流转金3936.65元，召湾村土地流转金分配事项已经东营子村委会第二小组村民会议作出分配决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，东营子村委会第二小组村民会议针对本集体土地流转收益的分配决定，属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，如赵小丽认为东营子村委会第二小组村民会议作出的分配决定侵害其合法权益，可提起撤销分配决定之诉，现其直接要求按照其他村民标准给付，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回赵小丽起诉并无不当。综上，赵小丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回赵小丽的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  黄 凯二〇一九年三月二十八日书记员  崔月婷
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初417号 原告贵州万鸿矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇凉水井村，统一社会信用代码91520121666978160Q。 法定代表人刘立祥，该公司总经理。 委托代理人丁望喜，男，1972年5月31日出生，汉族，湖南省常德市人，系该公司员工。 委托代理人李会明，男，1965年7月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，系该公司员工。 被告开阳县中坤矿业销售经营部，住所地：贵州省开阳县宅吉乡保星村，统一社会信用代码915201210827252520J。 法定代表人杨超富，系该经营部负责人。 原告贵州万鸿矿业有限公司（贵州万鸿公司）诉被告开阳县忠坤矿业销售经营部（忠坤矿业经营部）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州万鸿矿业有限公司委托代理人丁望喜、李会明与被告开阳县中坤矿业销售经营部负责人杨超富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州万鸿公司诉称，原、被告于2014年7月10日签订《承包经营合同》，合同约定，原告将保星村鸡冠岩采矿点承包给被告经营，承包期限为2014年7月10日至2016年7月9日，承包总价为1500000万元。合同签订后，被告支付定金500000元，原告将保星村鸡冠岩采矿点交由被告经营。后被告于2014年9月至11月期间，在没有进行申报审批的情况下，使用挖机、铲车等机械在鸡冠岩采矿点修路探矿，共损坏占用林地面积83亩，其间被告投资人杨超富承认共开采矿石5000吨。为此，贵州省清镇市人民法院于2016年8月22日作出刑事判决书，认定原告贵州万鸿公司在开采过程总共损毁林地99.2亩（其中鸡冠岩83亩，老王山16.2亩），判决原告犯非法占用农用地罪，处罚金1000000元，对原告单位负责人判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。后原告为恢复被告损毁的林地用去复垦费189500元。2017年后，被告又继续在鸡冠岩采矿17288吨，共产生产值1498020元，扣除成本实际获利806500元。2018年5月5日，被告中坤矿业经营部向开阳法院起诉，要求确认双方签订的《承包经营合同》无效，同时要求原告双倍返还定金1000000元。2018年8月20日，开阳县人民法院判决原告贵州万鸿公司返还定金500000元。2018年12月11日，贵阳市中级人民法院作出终审判决，认定原、被告签订的《承包经营合同》无效，由原告返还被告定金500000元。因双方签订的合同已被法院认定为无效，依照相关法律规定，被告因本合同而获得的利润应当返还给原告，同时因其开采行为给原告造成的损失也应当承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的《承包经营合同》；2、由被告赔偿原告因开采开阳县保星村鸡冠岩矿点给原告造成的资源损失806500元、被法院处罚的损失830000元、植被恢复费用189500元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告开阳县中坤矿业销售经营部辩称，毁林以及造成损失都是原告的责任，被告仅仅是向原告提供劳务。即使没有办理相关审批手续也是公司的责任，故不同意赔偿。 经审理查明，原、被告于2014年7月10日签订《承包经营合同》，合同约定，原告将保星村鸡冠岩采矿点承包给被告经营，承包期限为2014年7月10日至2016年7月9日，承包总价为1500000万元，同时，合同还对其他权利义务以及纠纷解决进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳定金500000元，原告在未取得到相关部门许可的情况下将保星村鸡冠岩采矿点交由被告开采，2014年9月至11月期间，被告在“鸡冠岩”矿点用挖机、铲车等机械扩宽原有道路探矿，造成大量林地被毁坏，被相关部门责令停止开采。同时，被告贵州万鸿公司及该公司法定代表人范宇、矿山负责人刘洪武被贵州省清镇市人民法院以非法占用农用地罪分别判处刑罚。2018年，被告诉来本院，请求:1、确认双方签订的《承包经营合同》无效；2、并双倍返还定金1000000元；3、赔偿修路损失1181500元。后本院认定双方签订的《承包经营合同》无效，遂作出判决:由贵州万鸿公司返还现开阳忠坤矿产经营部定金500000元，并由重庆市博赛矿业（集团）有限公司承担连带责任。后重庆市博赛矿业（集团）有限公司不服提起上诉，经贵阳市中级人民法院作出终审判决，由贵州万鸿公司返还开阳忠坤矿业公司定金500000元。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院释明，原告万鸿公司放弃了第一项诉讼请求，即请求解除双方签订的《承包经营合同》。 上述事实,有原告提交的营业执照复印件、采矿许可证复印、《承包经营合同》、（2016）黔0181刑初144号刑事判决书、(2018)黔0121民初1101号民事判决书、（2018）黔01民终8655号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《承包经营合同》后，原告在未办理林地使用手续的情况下，擅自准许被告进场进行修路探矿，过错责任应由原告自行承担，因此导致其被判处的罚金和恢复林地的损失也应由其自行承担。对于原告主张的要求被告赔偿采矿所造成的资源损失（即采矿所获得的利润）806500元的请求，因其在庭审过程中提交的证据并不能证明被告在双方合同期内获得了上述利润，相反原告在其起诉状已明确载明该利润系在2017年后被告在“鸡冠岩”矿点采矿获得，故原告所称利润并不再本案双方所争议的合同期内，对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告贵州万鸿矿业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费21594元，减半收取10797元，由原告贵州万鸿矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  田志鹏 二〇一九年三月四日 书记员  刘 菁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初58号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人申雷雷，男，1998年7月20日生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。委托辩护人虞慧君，云南睿信律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人申雷雷犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人申雷雷及其委托辩护人虞慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人申雷雷伙同付鑫（身份不详在逃）驾驶车牌为云Ｅ×××××黑色奥迪A6轿车于2018年3月29日1时许在昆明市盘龙区乌龙服务区内，盗窃云Ｄ×××××、云Ｄ×××××货车油箱内的柴油，民警抓获被告人申雷雷时，在其驾驶的车牌为云Ｅ×××××黑色奥迪A6轿车里面共查获1648.90升柴油，后被告人申雷雷带民警在昆明市盘龙区花之城北侧一简易房间查获4捅柴油数量为735.9升。经昆明市价格监测和成本调查监审局对代华银、马尧党被盗的700升柴油价格认定：700升0号柴油价格为人民币肆仟伍佰零捌元整。2017年4月27日凌晨2时许，被告人申雷雷、王某（已判决）、袁某（已判决）、李某（另案处理）驾驶悬挂云A的假牌照索塔纳轿车到楚雄市开发区“红屋酒店”外的非机动车道，由袁某、王某在车内望风，李某、申雷雷下车到“红屋酒店”大厅外的停车场内通过撬砸车窗玻璃的形式盗窃了牌照云Ａ×××××的银色尼桑牌越野车内的金色iphone5手机一部；之后四人以相同的手段盗窃了停放在楚雄市开发区丰某“双珍鲜火锅店”门外路边的牌照云Ａ×××××的白色奔驰越野车的车内财物，盗窃了被害人的公司印章及大量支票，索尼牌a7k/28-70型相机一部。经鉴定，被盗的iphone5手机价值780元人民币；被盗的索尼牌相机价值8,140元人民币、被损坏的奔驰越野车维修费用6,584元人民币。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人申雷雷的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场指认笔录、照片等证据。公诉机关认为被告人申雷雷的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪处罚。被告人申雷雷对指控事实及证据均无异议。被告人申雷雷的辩护人对指控的罪名无异议提出以下辩护意见：1、被告人申雷雷受他人邀约后参与盗窃，系从犯；2、被告人申雷雷自愿认罪、悔罪；3、被告人父母年迈及子女年幼。请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人申雷雷伙同付鑫（身份不详在逃）驾驶车牌为云Ｅ×××××黑色奥迪A6轿车于2018年3月29日1时许在昆明市盘龙区乌龙服务区内，盗窃云Ｄ×××××、云Ｄ×××××货车油箱内的柴油700升，民警抓获被告人申雷雷时，在其驾驶的车牌为云Ｅ×××××黑色奥迪A6轿车里面共查获1648.90升柴油，后被告人申雷雷带民警在昆明市盘龙区花之城北侧一简易房间查获4捅柴油数量为735.9升。经昆明市价格监测和成本调查监审局对代华银、马尧党被盗的700升柴油价格认定：700升0号柴油价格为人民币4508元。2017年4月27日凌晨2时许，被告人申雷雷、王某（已判决）、袁某（已判决）、李某（另案处理）驾驶悬挂云A的假牌照索塔纳轿车到楚雄市开发区“红屋酒店”外的非机动车道，由袁某、王某在车内望风，李某、申雷雷下车到“红屋酒店”大厅外的停车场内通过撬砸车窗玻璃的形式盗窃了牌照云Ａ×××××的银色尼桑牌越野车内的金色iphone5手机一部；之后四人以相同的手段盗窃了停放在楚雄市开发区丰某“双珍鲜火锅店”门外路边的牌照云Ａ×××××的白色奔驰越野车的车内财物，盗窃了被害人的公司印章及大量支票，索尼牌a7k/28-70型相机一部。经鉴定，被盗的iphone5手机价值780元人民币；被盗的索尼牌相机价值8,140元人民币、被损坏的奔驰越野车维修费用6,584元人民币。上述事实，有户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人申雷雷的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场指认笔录、照片等证据，足以认定。本院认为，被告人申雷雷以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人申雷雷当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。辩护人关于被告人申雷雷系从犯的辩护意见，经查，被告人申雷雷在他人提议后，积极参与盗窃，不属从犯，对辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予注意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获赃物发还被害人；三、查获作案工具电瓶1个、油桶35只、袋子1个、油泵1台、管子钳1把、抽油管1根予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  李 波人民陪审员  陈 欣二〇一九年三月十八日书 记 员  张明娥
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初362号原告:马某1,男,1938年1月20日出生,汉族，农民，住唐山市。原告:马某2,女,1966年7月15日出生,汉族,无业，住福建省厦门市集美区。原告:马某3,女,1969年6月15日出生,汉族,农民，住唐山市。三原告委托诉讼代理人：牟某,女,1963年2月28日出生,汉族,开滦集团退休工人，住唐山市。原告:牟某,女,1963年2月28日出生,汉族,开滦集团退休工人，住唐山市。委托诉讼代理人：曹某，男，1987年9月24日出生，汉族，无业，住唐山市。（系牟某之子）被告:马某4,女,1972年10月21日出生，汉族,农民，住唐山市。委托诉讼代理人：刘振付，男，1971年7月8日出生，汉族，无业，住唐山市。（系马某4之夫）原告马某1、马某2、马某3、牟某与被告马某4继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3委托诉讼代理人牟某、牟某及其委托诉讼代理人曹某，被告马某4及其委托诉讼代理人刘振付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3、牟某向本院提出诉讼请求：1.判令四原告继承被继承人王子桂名下遗产：坐落于唐山市××区拆迁置换房产的一半不动产权益、与案涉房产土地有关的各项补偿款项的一半、马某1与王子桂在税东村共同承包的口粮地所产生收益的一半；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，四原告放弃继承马某1与王子桂在税东村共同承包的口粮地所产生收益的一半的诉讼请求。事实与理由:马某1与王子桂于1960年11月20日结婚,婚后共育四个女儿,分别是长女牟某、次女马某2、三女马某3、四女马某4。被继承人王子桂于2013年12月24日去世。坐落于唐山市××区的六间平房及院落(集体土地使用证:唐开农宅越字集用(2003)字第08-053号,土地使用面积264平方米)是马某1和王子桂共同出资建造,系夫妻共同财产,登记在马某1名下。马某1和王子桂在开平区越河镇税务庄村共同分得口粮地1.8亩,该地所产生的收益为二人共同财产。王子桂生前无遗嘱,王子桂在上述房产中所有权益的一半份额和案涉口粮地产生收益的一半,均属王子桂的个人遗产,王子桂去世后,上述遗产未发生继承。2018年12月14日,因城中村改造,案涉房屋所占土地被国家征收,拆迁后置换楼房2套,建筑面积共计240平方米。签订安置协议书后，补偿234平方米。四原告希望对王子桂名下的上述遗产份额依法继承并分割,但遭到被告的阻挠和反对。因上述房屋涉及拆迁，被告多次找到原告马某1索要房本，遭到拒绝后，被告多次对马某1殴打、谩骂和虐待。上述财产应按以下比例分割：马某1应分得案涉房产及其他权益60%的份额、马某2、马某3、牟某、马某4各分得案涉房产及其他权益10%的份额。四原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马某4辩称，原告牟某早在14岁左右就过继给姨母，其不属于法定继承人，不同意其继承案涉遗产，案涉遗产应当由马某1、马某2、马某3、马某4继承。本院经审理认定事实如下：原告马某1与王子桂于1960年11月20日登记结婚，双方婚生四女，分别为长女马艳芳（后更名为牟某）、次女马某2、三女马某3、四女马某4。双方夫妻共同财产有坐落于唐山市××区的平房六间及院落，登记的土地使用者为马某1（集体土地使用证:唐开农宅越字集用(2003)字第08-053号）。唐山市开平区越河镇税务庄东街村民委员会于2003年4月28日出具的河北省××镇农（居）民建房许可证[冀唐（开）民居建0020084号]载明：“户主马某1，在越河乡（镇）税东村自建平房建筑面积66.78m?，宅基占地264m?。”王子桂于2013年12月24日因病去世，其父母均先于其去世，王子桂生前无遗嘱。2018年底，因唐山市开平区越河镇税务庄东街城中村改造项目，案涉房屋面临拆迁。2018年12月13日，《安置楼房选择意向书》载明：“被征收人马某1，土地证号2003-08-053，自愿选择安置楼房120平方米2套，合计240平方米。”牟某签字捺印。2018年12月14日，唐山市开平区越河镇政府出具的《税东村签约顺序号确认单》载明：“被征收人马某1、牟某（马艳芳）、马某2、马某3、马某4，原集体土地使用证号2003-08-053于2018年12月14日正式签订《开平区越河镇税务庄东街城中村改造项目居民选择按比例置换与作价补偿安置协议书》。”2019年1月9日，越河镇政府出具的《税东村房屋腾空确认单》载明：“被征收人马某1、牟某（马艳芳）、马某2、马某3、马某4，原集体土地使用证号2003-08-053，于2019年1月9日房屋已腾空验收，依据签约协议在规定期限内腾空，获得奖金5000元。”上述奖金已被原告马某1领取，其他原、被告亦同意奖金由马某1所有。另查明，原告牟某原名为马艳芳，14岁随其姨母一起生活，后随其姨夫姓牟，牟某与其姨母、姨夫未签订收养协议，与马某1夫妇仍有来往。上述事实有婚姻状况证明、集体土地使用证、村委会证明、签约顺序号确认单、安置楼房选择意向书、税东村房屋腾空确认单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，坐落于唐山市××区的平房六间及院落系原告马某1与王子桂夫妻共同财产，系合法财产，王子桂生前未订立遗嘱，王子桂去世后，上述财产之一半份额为其遗产，可由各继承人合法继承。2018年底，因唐山市开平区越河镇税务庄东街城中村改造项目，案涉房屋及院落可被拆迁置换为住房两套。原告牟某14岁随其姨母生活，未与其订立收养协议，牟某与马某1夫妇亲子关系并不当然解除，故牟某有权继承被继承人王子桂之遗产。因案涉房屋依据拆迁协议在规定期限内腾空，获得的奖金5000元已由原告马某1领取，其他原、被告亦同意由其所有，故对此奖金不再分割。坐落于唐山市××区的平房六间及院落拆迁置换的房产即两套住房之一半份额，由原告马某1、马某2、马某3、牟某与被告马某4各继承10%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落于唐山市××区的平房六间及院落拆迁置换的房产即两套住房之一半份额，由原告马某1、马某2、马某3、牟某与被告马某4各继承10%。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告原告马某1、马某2、马某3、牟某与被告马某4各负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 周立荣 二○一九年三月二十九日书记员 赵 钰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6706号原告：张建洋，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：房玉国，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路1388号。负责人：王震。原告张建洋被告房玉国、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月8日裁定转为普通程序，并于2019年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张建洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元，由原告张建洋负担。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  李成玉二〇一九年三月一日书 记 员  秦涵涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2055号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼。法定代表人陈春明。委托代理人郭俊峰，男，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告胡春辉，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告胡春辉物业服务纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，现原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤回对被告胡春辉的起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告胡春辉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担，退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司25元。审判员 周 斌二〇一九年三月二十日书记员 伍思璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12596号之三 申请执行人深圳市腾南电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红镇岗工业区塘东五厂三楼区，统一社会信用代码91440300573112333E。 法定代表人：吕金成。 被执行人深圳市伟嘉达电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区东方雅苑一期三楼301，统一社会信用代码914403007839398819。 法定代表人：王传富。 被执行人王传富,男,汉族,1980年2月23日出生,住址湖北省潜江市。 申请执行人深圳市腾南电子科技有限公司与被执行人深圳市伟嘉达电子有限公司、王传富承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初22254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币262898.39元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张 锐
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异19号 异议人(被执行人)：聂影，女，1964年6月19日生，汉族，户籍地长春市双阳区，现羁押于吉林省女子监狱。 委托代理人：聂丽，女，1965年8月25日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人：陈立群，男，1975年1月5日生，汉族，住长春市双阳区。 委托代理人：张淑华，女，1948年6月13日生，汉族，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人陈立群与被执行人聂影公证债权文书执行一案中，聂影向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月26日进行了公开听证。异议人聂影委托代理人聂丽、申请执行人委托代理人张淑华到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人聂影称，被执行人因犯罪判刑后押于女子监狱，为偿还申请人债务，法院将被执行人所有的房屋拍卖，被执行人有诸多的困难急需用钱。1、被执行人父亲今84岁，双目失明且患有多种疾病，现已卧床不起，需被执行人给付2018年之前赡养费、住院费30000元及每月后续赡养费500元；2、被执行人刑满后5-8年租房费9万元；3、借的诉讼费1万元；4、被执行人在狱中患有甲状腺瘤需手术，监狱负责人通知要准备2万元，药费需8000元。这四项急需支付款15.8万元，被执行人被判长刑，无能力给付，恳请法院予以照顾，从房屋拍卖款中给被执行人留出上述款项。 申请执行人陈立群称，除法院强制执行外，聂影尚欠我348000元多，不同意预留上述款项。 经审查查明，申请执行人陈立群与被执行人公证债权文书执行一案，执行依据为吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第20号执行证书，执行内容为：申请执行人陈立群可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为聂影，执行标的为：1、贰拾贰万叁仟贰佰元人民币；2、公证费肆佰元；3、执行费。因被执行人聂影未按期履行吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明民证字第217号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，申请执行人陈立群于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2015）双执字第326号。执行过程中，本院于2015年6月4日作出执行裁定书，裁定：查封被执行人聂影所有的位于长春市双阳区西双阳大街北松泰小区，产权证号为长双权字第****号，丘地号为****，面积为84.25平方米的房屋。上述房屋为被执行人聂影名下唯一住房。上述房屋于2012年11月9日办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，债权履行期限为2012年11月9日至2022年11月9日。 另查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行被执行人聂影金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0112民初1715号民事判决书，判决内容为：被告聂影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金138503.90元及利息（其中一笔本金115188.57元自2015年12月13日起至实际给付之日止，按逾期年利率10.8075%计算；另一笔本金23315.33元自2015年10月14日至实际给付之日，按逾期年利率10.8075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.00元，公告费300.00元，由被告负担，给付时间同上。判决生效后，被告未履行还款义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执393号。执行过程中，本院于2018年8月9日作出执行裁定书，裁定：拍卖被执行人聂影名下坐落于长春市双阳区西双阳大街北松泰小区房权证号为长房权字第****号，丘地号为****，面积为84.25平方米的住宅用房。买受人孙光于2018年10月19日在长春市双阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价350800.00元竞得上述拍卖标的物。该拍卖款中，扣除实现抵押权的各项费用后，由抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行优先受偿174404.41元，现拍卖款剩余174367.59元。另，异议人聂影父亲共生育五名子女且其父每月有退休金。异议人聂影离异，其子林聪已年满18周岁且名下无房产。 本院认为，异议人聂影并非独生子女，其父共生育五名子女，除异议人聂影外的其他子女也是其父亲的赡养义务人，应当履行赡养其父亲的义务。另，异议人聂影父亲每月至少可领取退休金2800元，并非无收入来源。故对其要求给给付其父2018年之前赡养费、住院费3万元及每月支付500元赡养费的请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……申请执行人不同意提供廉租房，则应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中为异议人预留五至八年租金。参照《关于调整我市租赁补贴发放标准的通知》第一条第一款：一、对在市场上租赁房屋的低保无房家庭的租赁补贴进行调整（一）低保无房家庭：1人口发放350元，2人口发放450元，3人口发放550元；第三条第七款：双阳区承租公租房的低保、低收入无房家庭的租赁补贴参照本通知执行，其他家庭的租赁补贴不做调整。异议人聂影离异且其子已经成年，故参照1人口350元/月预留租金。对于租金年限，酌情确定预留5年。综上，为异议人聂影预留租金共计：350元/月×12×5=21000元。异议人聂影要求预留诉讼费1万元的请求于法无据，本院不予支持。异议人称其在狱中患有甲状腺瘤，需要手术，监狱负责人通知要准备2万元、药费款8000元，因未提供充分证据予以证明，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、从被执行人聂影名下坐落于长春市双阳区西双阳大街北松泰小区房权证号为长房权字第****号、丘地号为****、面积为84.25平方米的住宅用房的拍卖余款174367.59元中，为异议人聂影预留租金21000元； 二、驳回聂影其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 审 判 员  王 猛 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄 琼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)豫17民终1180号上诉人(原审被告)：李群生，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审被告）：刘万法，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：毛文静，女，1974年5月13日出生，汉族，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。上诉人李群生、刘万法因与被上诉人张勇、毛文静民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李群生上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初7400号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担2%的月利率没有事实和法律依据。2、一审法院将被上诉人的起诉日期作为主债务履行届满日期和保证期间的起始日期与本案客观事实不符。刘万法上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初7400号民事判决第二项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘万法的保证期间已过六个月，不应再承担保证责任，一审法院将被上诉人的起诉日期作为主债务履行届满日期和保证期间的起始日期明显错误。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、李群生同意偿还张勇和毛文静借款本金8万元，该款分五次还清，即2019年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还1万元，于2020年1月20日前偿还剩余4万元。刘万法对上述借款继续担保至借款全部还清。二、李群生向刘万法出具2万元借条，张满昌收回于2016年3月3日向刘万法出具的2万元借条，张满昌不再向刘万法偿还该款。三、如李群生违反任一期还款约定，张勇和毛文静有权对全部债权申请强制执行，李群生、刘万法和张勇、毛文静三方一致同意还款及担保本息数额仍按驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初7400号民事判决执行。四、该协议经李群生、刘万法和张勇、毛文静三方签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由上诉人李群生、刘万法负担2220元，由被上诉人张勇、毛文静负担1100元；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人李群生、刘万法负担。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年三月二十七日书记员  王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢332号之七 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行,住本市。 被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司,住本市。 被执行人：杨雯,男,1964年3月12日出生,50岁,汉族,住本市。 被执行人：徐林,女，1969年1月23日出生，45岁,汉族,住本市。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司,住本市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行与芜湖市中小企业信用担保有限公司、杨雯、徐林、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月十日 书记员  万 珍
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初489号原告：唐金臣，男，1963年4月4日出生，汉族，住唐山市。被告：高晓华，女，1976年12月20日出生，满族，住唐山市。委托代理人：王建勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住唐山市。原告唐金臣与被告高晓华仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金臣，被告高晓华的委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金臣向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付储存费及卸费10440元（2018年12月20日到2019年3月5日止）。2、请求判令被告清走货物，及时支付剩余储存费（储存费计算从2018年3月6日起至清走货物时间止）。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由，2018年12月20日，原、被告双方签订代储协议，将被告草块储存在原告库房内，约定5日内储存费120元/天，超出时间按每天130元计算，最长储存时间不超60天，卸车费1000元，因到期后原告多次向被告沟通要求将货物清走，并支付储存费及卸车费，后被告告知原告该货物不属于被告所有，因实际货物所有人承德泽恩货运代理有限公司不来提货，被告也没有办法，综上述事实，被告的行为已经侵犯原告的合法权利，故原告依法向人民法院提起诉讼。被告高晓华辩称，对原告的诉请中签订的代储协议的事实认可，在我与原告沟通时，向原告提出实际侵权者实际信息，为承德泽恩货运代理有限公司，也是货物拥有者，但原告一直不与其沟通，按照相关法律实际损失应由实际侵权者给付，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原、被告双方签订代储协议，将被告草块储存在原告库房内，协议约定5日内储存费120元/天，超出时间按每天130元计算，最长储存时间不超60天，卸车费1000元，因到期后原告多次向被告沟通要求将货物清走，并支付储存费及卸车费，后被告告知原告该货物不属于被告所有，因实际货物所有人承德泽恩货运代理有限公司不来提货，被告也没有办法。综上述事实，故原告诉至法院，形成诉讼。上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。本院认为，原、被告签订的代储协议，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议应受法律保护，故对原告唐金臣诉请被告支付储存费及卸费10440元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高晓华于本判决生效之日起10日内给付原告唐金臣储存费及卸费10440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由被告高晓华担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年三月六日书记员 张 蔷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初102号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，2000年8月20日出生，无业，住潍坊市寒亭区。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。被告人冯某，男，1988年6月2日出生，无业，住潍坊市寒亭区。2009年7月1日因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人张某，男，1988年1月3日出生，无业，住潍坊市临朐县。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人杨某，男，1997年11月9日出生，无业，住潍坊市寒亭区。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人李某、冯某、张某、杨某犯盗窃罪、被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指控：一、盗窃2018年12月11日17时许，被告人李某、冯某、张某、杨某至南京市高淳区经济开发区凤山路90号上海瑞博精密零部件有限公司厂区内，在安装机器设备过程中，窃得四芯电缆线一卷。经鉴定，上述电缆线价值人民币2,916元。2018年12月14日，公安机关从收赃人处扣押上述被盗的电缆线。二、危险驾驶2018年8月25日23时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载徐振华），沿山东省潍坊市寒亭区冯南路由南向北行驶至丰冯南路联盟石化加油站对面时，与前方杨春风驾驶的正在右转的牌号为鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致2车受损、被告人李某受伤。经事故认定，被告人李某负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为88.71mg/100ml血，属于醉酒。案发后，被告人李某明知他人报警仍在医院等候处理。2018年12月14日，被告人李某、冯某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实；2019年1月10日，被告人张某、杨某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某、冯某、张某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当均以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某、冯某、张某、杨某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李某犯盗窃罪具有坦白的法定从轻处罚情节，犯危险驾驶罪具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚，被告人冯某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，被告人张某、杨某具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。建议对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某、冯某、张某、杨某均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某、冯某、张某、杨某犯盗窃罪，被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千四百元（限于本判决生效之日起10日内缴纳)。被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币一千四百元（限于本判决生效之日起30日内缴纳)；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千四百元（限于本判决生效之日起10日内缴纳)；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千四百元（限于本判决生效之日起10日内缴纳)；二、被扣押的涉案电缆线依法由扣押机关发还被害单位上海瑞博精密零部件有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年三月二十八日法官助理  水照武书 记 员  刘迎娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执498-2号申请人:夏利亚,男,1975年12月20日出生,43岁,汉族,号码342101197512200019,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1202民初6028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人阜阳市中南置业有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码201846；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码075766；皖Ｋ×××××小型汽车一辆，车辆识别代码021051；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码113428，共四辆车。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员  郭 力
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执454号申请执行人：秦宁，男性，1975年08月04出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路88号。本院在执行秦宁与大连长富瑞华集团有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连长富瑞华集团有限公司未履行大金劳人仲调字（2019）第0084号仲裁调解书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连长富瑞华集团有限公司银行存款37550.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年三月十五日书记员 洪一帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长达，男，1936年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县舂陵江镇人民政府，住所地湖南省桂阳县舂陵江镇飞仙居委会。法定代表人：何支杰，该镇镇长。一审被告、二审被上诉人：桂阳县农业机械管理局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海路105号。法定代表人：周平，该局局长。再审申请人陈长达因与被申请人桂阳县舂陵江镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2018）湘10民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长达申请再审称，原判决适用法律错误。原审认定陈长达在申请劳动争议仲裁时未提出确认劳动关系和赔偿上访花费的请求，但在一审起诉时提出该诉讼请求，属独立的劳动争议，不予处理错误。申请仲裁裁定参加工作与确认劳动关系没有原则性区别，更不属于独立的劳动争议，应合并审理。上访花费虽仲裁未提，但也是因案而起，理应合并审理。原审法院以劳动争议仲裁为由，来剥夺申请人的诉讼权利是完全错误的。劳动者的劳动报酬、劳动社会保障发生争议，只有仲裁时效，没有诉讼时效，法院应当依法受理。综上，请求撤销二审判决，依法确认申请人属精简下放人员和与被申请人之间有32年06个月的劳动关系，判令被申请人为申请人补办退休养老保险金待遇，补发赔偿1988年12月至2018年1月计350个月的退休养老保险金823550元，被申请人赔偿申请人上访费8600元。本院经审查认为，本案争议焦点为陈长达关于退休养老保险金的主张是否超过仲裁时效。原审查明，陈长达于1987年离开农机工作岗位，并自称1988年12月被农机局辞退，曾于2010年11月3日向桂阳县十字乡人民政府要求解决本人养老退休问题。陈长达于2017年9月26日申请劳动仲裁，但未举证证明本案从1988年12月至2010年11月2日之间存在仲裁时效中止或中断的情形。所以，无论是按《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日实施）规定的仲裁时效期间六十天，还是按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效一年计算，均已超过仲裁时效期间，故原审法院判决驳回陈长达的诉讼请求并无不当。陈长达请求确认劳动关系以及上访期间的经济损失均属于独立的劳动争议，应当首先经过仲裁程序，原审在本案中不进行处理并无不妥。因此，陈长达的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长达的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月二十日法官助理刘寄清书记员易湘茗
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执383号申请执行人：马某某，男，回族。被执行人：马某某，女，东乡族。案由：离婚纠纷本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，经查询被执行人马某某在银行无存款，也无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，限制高消费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年三月二十二日书记员  石 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更555号 罪犯卢海有，男，1962年1月11日出生于广西平南县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）百中刑初字第6号刑事判决，以被告人卢海有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。被告人卢海有不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）桂刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月6日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2008年2月29日作出刑事裁定，将罪犯卢海有的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年2月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币15000元不变；本院分别于2011年1月11日、2013年9月10日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯卢海有共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2022年10月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯卢海有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢海有予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢海有的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢海有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分125.2分，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯卢海有是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯卢海有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢海有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执638号之三 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，董事长。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城县。 法定代表人：周国荣，董事长。 被执行人秦福英，女，1975年9月27日出生，住桂林市七星区。 被执行人秦年锡，男，1971年10月1日出生，住桂林市七星区。 被执行人廖标兵，男，1986年5月5日出生，住桂林市七星区。 被执行人龚尾辉，女，1975年6月15日出生，住桂林市象山区。 被执行人桂林美玉旅游投资有限公司，住桂林市象山区。 法定代表人秦年锡。 广西桂林漓江农村合作银行、广西恭城农村商业银行股份有限公司与秦福英、秦年锡、廖标兵、龚尾辉、桂林美玉旅游投资有限公司金融合同借款纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年2月2日作出的（2016）桂0305民初279号已经发生法律效力。由于被执行人秦福英、秦年锡、廖标兵、龚尾辉、桂林美玉旅游投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西恭城农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦福英名下的位于七星区××房产，被执行人龚尾辉、桂林美玉旅游投资有限公司名下的位于象山区环城南××、××栋的门面进行拍卖；被执行人秦福英名下的位于七星区××房产以794000元成交；被执行人龚尾辉、桂林美玉旅游投资有限公司名下的位于象山区环城南××、××栋的门面由于拍卖、变卖均流拍，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西恭城农村商业银行股份有限公司同意该门面分别以变卖价格4135924元、7771248元抵债；现本案已执行到位12701172元（含司法服务辅助费3176元），已发放于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西恭城农村商业银行股份有限公司账户，尚有5525207.84元未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦福英、秦年锡、廖标兵、龚尾辉、桂林美玉旅游投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西恭城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦福英、秦年锡、廖标兵、龚尾辉、桂林美玉旅游投资有限公司新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西恭城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年三月十四日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔27行赔初15号原告代德荣，男，汉族，1965年11月29日生，住贵州省都匀市沙包堡辖区，委托代理人罗树梅，系都匀市。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学，该市政府市长；委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市斗篷山路267号；法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告代德荣诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处房屋行政赔偿一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于2019年1月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院未予准许并书面通知。本案现已审理终结。原告代德荣诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组15号附1号，建筑占地面积177.68平方米，房屋系合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的177.68平方米的宅基地、堡坎、少算71.58平方米房屋面积，国家房屋1个平方赔偿35%标准即479.03平方的35%，地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0465号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，其已提起诉讼请求撤销协议并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.二被告共同赔偿原告的177.68平方的宅基地、堡坎、少算房屋面积71.58平方、屋檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即479.03平方的35%的房屋等合计3067129.5元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由二被告共同承担。被告都匀市人民政府辩称，（一）行政赔偿属于国家赔偿的范畴，必须以行政机关的行政行为被确认违法为前提；（二）被告征收原告房屋的行为合法，且《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕；（三）本案审理应以行政征收行为确认违法为前提，本案应中止审理，待确认违法诉讼审结之后恢复审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告代德荣在就房屋征收补偿协议另案提起行政诉讼时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告代德荣就房屋征收补偿协议另案提起的行政诉讼，本院已作出（2019）黔27行初15号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告代德荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗  艳审判员 夏  永审判员 金 长 虹二〇一九年三月十八日法官助理张忙书记员 欧阳卢鸿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5267号 原告：何长根，男，1961年2月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告：闵阿土，男，1965年6月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：胡义峰，男，1988年10月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 原告何长根、闵阿土与被告胡义峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告何长根、闵阿土的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼、被告胡义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告何长根起诉称：原告与被告存在牛仔布买卖业务。2017年1月12日，双方对2016年全年的货款进行结算，被告结欠原告327700元，被告出具欠条一份，至今未付，故请求法院判令：1、被告立即支付货款327700元；2、本案诉讼费、保险费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告胡义峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：《欠条》有被告签名确认的数额，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告何长根、闵阿土与被告胡义峰有牛仔布买卖业务往来。2017年1月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款327700元，该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告为财产保全所支付的保险费，因当事人未作出约定，故本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡义峰应支付原告何长根、闵阿土货款327700元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告何长根、闵阿土其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6216元，财产保全费2159元，公告费560元，合计诉讼费8935元，由被告胡义峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年三月八日 书 记 员  史 倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初535号 原告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：赵会华，男，1976年12月12日出生，汉族，住海盐县。 原告金水根为与被告赵会华买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告货款172140元；2、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买真皮服装。2018年5月25日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款172140元。在本案审理过程中，原告自认被告已经支付货款10000元，余款162140元没有支付。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款162140元的民事责任，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵会华支付原告金水根货款162140元，由被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告金水根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1871元，由原告金水根负担109元，被告赵会华负担1762元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一九年三月十九日 书记员  叶 卉 ??1?