wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢324号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路１０７号。 负责人：金滔，行长。 被执行人：谢益清，男，1956年6月2日出生，住玉环市坎门街道东风路71号，公民身份号码:332627195606021257。 被执行人：钟光莉，女，1958年6月7日出生，住玉环市坎门街道东风路71号，公民身份号码:332627195806071267。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人谢益清、钟光莉金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2366号民事调解书，原执行案号为（2016）浙1021执2954号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1600号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1838号 原告：林威，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杭州汉品新天地文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西文街99号416室。 法定代表人：王喆。 本院在审理原告林威诉被告杭州汉品新天地文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林威于2019年3月11日向本院提出撤回对被告杭州汉品新天地文化艺术有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告林威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林威撤回对被告杭州汉品新天地文化艺术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林威负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年三月十一日 书记员  钱芬红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1240号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：91331002344074513A。负责人：李志兴，支行行长。委托诉讼代理人：陈亚运，系该行职员。委托诉讼代理人：郑晶文，系该行职员。被告：李爱林，男，1982年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐未辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：童巧敏，男，1974年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被告李爱林、徐未辉、童巧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李爱林归还贷款本金370400元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利等为181550.62元，自2019年2月16日起至实际还款之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；2.被告徐未辉、童巧敏对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行的委托诉讼代理人陈亚运、郑晶文到庭参加诉讼，被告李爱林、徐未辉、童巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月12日，原告（当时为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被告李爱林作为借款人，被告徐未辉、童巧敏作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告李爱林向原告借款400000元，月利率为0.961%，借款期限自2016年6月12日起至2017年4月10日止，还款方式为到期还本、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐未辉、童巧敏提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告李爱林发放了贷款400000元。借款到期后，被告李爱林仅归还了贷款本金29600元，被告徐未辉、童巧敏未履行保证责任。截至2019年2月15日，被告李爱林尚欠原告借款本金370400元，利息181550.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行贷款本金370400元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利等为181550.62元，自2019年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）。二、被告徐未辉、童巧敏对被告李爱林的上述债务负连带责任。被告徐未辉、童巧敏承担连带责任后，有权向被告李爱林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元（已减半），由被告李爱林、徐未辉、童巧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一九年三月二十八日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4332号 原告：浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。 法定代表人：沈荣泉。 委托代理人：盛建坤、刘松青，浙江富奥律师事务所律师。 被告：汪小牛，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告浙江港升控股集团有限公司诉被告汪小牛侵权责任纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江港升控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪小牛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江港升控股集团有限公司撤回对被告汪小牛的起诉。 案件受理费33404元，减半收取16702元，由原告浙江港升控股集团有限公司负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年三月十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社营业部：陶晓军、徐超：申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人陶晓军、徐超（2019）浙1122执恢219号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2132号 原告：慈溪天佑光伏科技有限公司(统一社会信用代码：91330282799520807G)。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。 法定代表人：岑杰丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗启杭,浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 委托诉讼代理人：林小映,浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302200911322343。 被告：浙江科莱能源有限公司(统一社会信用代码：91330482583591980J)。住所地：平湖市经济开发区新兴二路988号(平湖市科创中心内7号楼1-3室2楼整层)。 法定代表人：王天长，该公司执行董事。 原告慈溪天佑光伏科技有限公司(以下简称天佑公司)诉被告浙江科莱能源有限公司(以下简称科莱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2019年3月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佑公司的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告科莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款294815.59元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年6月1日至2018年5月15日期间，原、被告通过传真的方式共签订15份供货合同，其中每份合同约定被告向原告购买接线盒﹠连接器，并明确产品型号、数量及单价，同时约定由原告通过速递快件的方式送货给被告。合同签订后，原告共向被告供应接线盒﹠连接器合计货款304302.5元，并开具相应的增值税专用发票给被告。被告仅支付货款9486.91元，尚欠原告货款294815.59元。 以上事实由原告提供的供货合同、送货单、物流单、增值税专用发票、发票抵扣情况查询结果、电话录音、企业信息公示及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江科莱能源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪天佑光伏科技有限公司货款294815.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5722元，减半收取计2861元，财产保全申请费1994元，由被告浙江科莱能源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年三月二十八日 代书记员 岑静静
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督151号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地台州市椒江区洪家车站街234号。主要负责人：严伟，该支行支行行长。委托诉讼代理人：石茜茜，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈亚运，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：乔薇，女，1981年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：洪伟斌，男，1979年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行称：2018年6月12日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行洪家支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行”）与被申请人乔薇签订合同号为9611120180020003号《个人循环借款合同》，借款额度为200000元，借款期限自2018年6月12日起至2021年6月11日止，借款月利率为基准利率上浮46.21%，根据中国人民银行利率政策调整进行按年调整，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人可循环使用上述贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行规定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人洪伟斌签订一份《共同还款承诺书》，同意为被申请人乔薇在2018年6月12日至2021年6月11日期间内向申请人申请的各项授信业务承担共同还款责任，包括但不限于贷款、保证函、信用卡等。合同签订以后，被申请人于2018年6月12日向申请人借款200000元，到期日为2019年6月10日，利率5.300113‰。依据合同第六条约定借款人未按期支付利息的、或未向其他贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。现被申请人乔薇未归还2018年四季度贷款利息（原应在2018年12月归还），且据人民银行征信报告显示被申请人乔薇有向其他金融机构到期借款未还，故申请人依据合同约定要求被申请人乔薇提前偿还全部贷款及相应利息。截止2019年2月19日，被申请人乔薇尚欠申请人贷款本金200000元，利息、罚息、复利等（截止2019年2月19日为5386.41元）；被申请人洪伟斌亦未履行共同还款责任。现请求：向被申请人乔薇、洪伟斌发出支付令，督促被申请人乔薇给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2019年2月19日为5386.41元，2019年2月20日起至实际给付之日按合同约定的利率计算）;督促被申请人洪伟斌对被申请人乔薇的上述债务承担共同还款责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔薇、洪伟斌应当自收到本支付令之日起十五日内共同返还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2019年2月19日为5386.41元，2019年2月20日起至实际给付之日按合同约定的利率计算），上述利息、罚息、复利等以不超过月2%计算的金额为限。申请费1460元，由被申请人乔薇、洪伟斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 丁民二〇一九年三月十五日代书记员 金媚-4--3-
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5777号之一 申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司，组织机构代码:717880666，住所地杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸中心C座719室。 法定代表人陈立根。 被执行人邯郸市肥乡区中医骨科医院，组织机构代码:E07842077，住所地河北省邯郸市肥乡区城建安路西段路北。 法定代表人王振宇。 被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司，组织机构代码:061329301，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。 法定代表人韩春善。 本院在执行申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司与被执行人邯郸市肥乡区中医骨科医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司与被执行人邯郸市肥乡区中医骨科医院达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执5777号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月五日 书 记 员  徐圣波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢502号 胡琦： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人胡琦信用卡纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢502号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢201号 张吉南、徐艳、汪泓： 申请执行人张吉南与被执行人徐艳、汪泓民间借贷纠纷一案，（2013）杭建乾商初字第00162号民事判决已发生法律效力，申请执行人张吉南向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐艳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢201号案件【原执行案件：（2015）杭建执民字第1709号】执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初505号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）袁少波、丁淑文，系公司员工。 被告山书庆，男，1983年3月8日出生，住山东省郓城县。 被告尹霞，女，1985年3月18日出生，住山东省郓城县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告山书庆、尹霞追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取585元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年三月十三日 代书记员 包婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初774号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：王良明，男，1983年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡海燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王良明、蔡海燕为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请经变更为：一、被告王良明、蔡海燕偿还原告信用卡欠款本金50000元、前期利息1587.80元、违约金529.27元、分期手续费1820元，及自2019年2月12日起至实际偿还日止按照合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王良明、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年被告王良明向原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司领用了丰收福农卡。被告蔡海燕承诺对上述信用卡下发生的债务承担共同还款责任。被告王良明在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年2月11日尚欠原告信用卡欠款本金50000元、前期利息1587.80元、违约金529.27元、分期手续费1820元。上述款项被告蔡海燕亦未归还。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良明、蔡海燕于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币50000元、前期利息1587.80元、违约金529.27元、分期手续费1820元，并支付按本金50000元按合约约定（以月2%为限）自2019年2月12日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告王良明、蔡海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执96号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人李明，男，1979年6月10日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1351号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与李明信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执96号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6381号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被执行人：黄道辉，男，1956年1月24日出生，住临海市。 被执行人：陈阳春，男，1966年11月24日出生，住临海市。 被执行人：黄敏娇，女，1984年1月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道辉、陈阳春、黄敏娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人黄道辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99207.32元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2577元，被执行人陈阳春、黄敏娇负连带偿还责任。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、股权、车辆、住房公积金、收益类保险、有价证券等。本院划拨被执行人黄敏娇账户存款10043元，划拨黄敏娇财付通账户9709.52元，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人受偿15287.52元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定，并交由公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6381案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 周 二〇一九年三月三十日 书记员 屈哲娅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初250号 原告：方红光，男，1970年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张咸炉，男，1969年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告方红光与被告张咸炉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红光到庭参加诉讼，被告张咸炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机作业款149970元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月份被告承包的浦阳镇石马村小黄坛边坡治理工程施工项目中，联系了原告方红光实施了部分挖机工作。原告方红光从2014年8月至2015年6月完成了挖机工作，并合计挖机款共149970元，被告也在原告提供挖机工时结算单上确认签名。至今原告向被告多次催讨，未果。 被告张咸炉未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定原告方红光提交的证据合法有效。对原告方红光诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告方红光为被告张咸炉从事挖掘机作业，被告张咸炉在写明挖掘机作业的地点、时间、价格的回单上签名，应认定为被告张咸炉对原告方红光的挖掘机作业经过已经予以认可接受，其应付原告方红光挖掘机作业报酬的金额也已确定，即原、被告之间的债权债务金额已经确认，原告方红光要求被告张咸炉支付挖掘机作业款具有事实和法律依据。被告张咸炉拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告方红光要求被告张咸炉支付的利息，实际为被告张咸炉应承担的逾期付款违约金，其计算时间、标准合法合理，本院予以支持。被告张咸炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张咸炉于本判决生效后七日内支付给原告方红光挖掘机作业款149970元，并支付上述款额自2019年1月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半收取），由被告张咸炉负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 胡红建 二〇一九年三月十二日 法官助理童美环 代书记员 琚璐璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执155号 申请执行人芦玉娥，女，1944年1月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人魏建飞，男，1964年4月4日出生，住杭州市下城区。 芦玉娥与魏建飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0103民特229号裁定书已经发生法律效力。权利人芦玉娥向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行。 执行中，双方当事人达成和解，协议如下：一、被执行人魏建飞于2019年3月25日归还申请执行人芦玉娥案款2万元，剩余款项22920元于2019年底一次性付清。二、申请执行人芦玉娥自愿放弃利息计算。三、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书并按法律规定主张双倍息（日万分之一点七五）。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执155号案件终结执行，被执行人魏建飞不履行和解协议的，申请人芦玉娥可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月二十五日 代书记员 彭瑞宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初620号 原告：姚小红，女，1977年8月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈华刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住安吉县。 原告姚小红与被告陈华刚民间借贷纠纷一案，姚小红于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：陈华刚返还借款15万元。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，姚小红到庭参加诉讼，陈华刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈华刚在2015年10月28日向姚小红出具借条一份，确认向姚小红借款15万元。后姚小红向陈华刚主张还款未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈华刚返还姚小红借款15万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如陈华刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半），由陈华刚负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇一九年三月十二日 书记员  陈静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2523号 申请执行人黄世汉，男，1979年5月16日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑阿丽，女，1977年11月20日出生汉族，住瑞安市。 被执行人翁银宝，男，1975年12月19日出生汉族，住瑞安市。 被执行人谢荣荣，女，1973年9月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人黄世汉与被执行人郑阿丽、翁银宝、谢荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9040号民事判决书，已于2017年3月14日发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人郑阿丽、翁银宝、谢荣荣偿还借款40000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年4月21日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年4月21日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人翁银宝名下有房地产一处，位于瑞安市××××村，被执行人谢荣荣名下有房地产一处，位于瑞安市××街道××小区××单元××室。本院已于2017年4月25日查封了上述房地产，查封期限三年，至2020年4月24日解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提起书面续封申请。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年4月19日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询三被执行人车辆情况，查明三被执行人名下均无车辆登记信息。本院于2017年4月19日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询各被执行人工商登记信息，查明三被执行人名下均无工商登记信息。本院前往三被执行人住所地查找，但均查找未果。因三被执行人违反财产报告制度，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实，有查询房地产函、协助查询通知书、谈话笔录、现场照片等证据证实。 2018年8月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人谢荣荣名下房产已由另案拍卖成交，被执行人翁银宝名下房产系其名下唯一住房，暂不宜处置。 因被执行人郑阿丽、翁银宝、谢荣荣未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2523号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7752号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。 被告：徐玲，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：孙婷婷，女，1991年7月29日出生，汉族，身份证地址：安徽省芜湖市新芜区。 被告：伍玉虎，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告徐玲、孙婷婷、伍玉虎合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告诉请并变更为：1、被告徐玲归还原告南方担保公司为其垫付的购车资金140400元及赔偿金（以垫付款为基数，按万分之六的标准计算，自起诉之日计至垫付款结清之日止）；2、被告孙婷婷、伍玉虎对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月19日，原告（甲方）与被告徐玲（乙方）、被告孙婷婷、伍玉虎（丁方，徐玲之共同还款人）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：为了乙方申请办理信用卡购车分期贷款业务顺利得到贷款银行审批并能尽快提车，甲方为乙方垫付购车资金140400元，根据乙方委托和同意直接汇入：李奕瑶，6217256300009188680，乙方同意贷款银行贷款审批到账后归还甲方，同时不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至甲方账户以偿还甲方为乙方垫付的购车资金和其他应付费用；乙方同意，若甲方为乙方垫付购车资金后，由于贷款银行未能审批通过乙方的贷款申请或因乙方自身原因导致贷款银行未能将贷款划付至甲方账户，乙方向甲方承担该垫付购车资金的返还义务，逾期不返还的，另行支付垫付购车资金每日万分之六标准的赔偿金和实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年7月21日向前述被告指定账户支付140400元。后贷款银行经审核，未审批通过被告的贷款申请。原告因向被告催讨返还垫付款项未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告按约为被告垫付了购车款140400元，被告在银行贷款未获批准之后应予以返还。原告诉请被告返还垫付购车款及赔偿金，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐玲、孙婷婷、伍玉虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还购车资金140400元，并承担赔偿金（以未支付垫付款为基数，按日万分之六的标准从2018年7月13日计至垫款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，由三被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王建平 二〇一九年三月十二日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民特26号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：魏仕芳，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 诉讼委托代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：饶海华，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：陶国华，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称：2017年1月4日，其与饶海华签订合同编号为泰温银2017高抵字第01042099020001号《最高额抵押合同》一份，约定以登记饶海华名下位于泰顺县产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001574号】为饶海华自2017年1月4日起至2019年1月4日止向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款设定额度为960000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2017）泰顺县不动产证明第0000094号】。2018年1月10日，其与饶海华签订合同编号为泰温银2018个借字第01099389号《借款合同》一份，主要约定：饶海华向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款350000元，借款期限自2018年1月10日起至2019年1月10日止，借款期限内按月利率5.945‰计息，逾期按月利率8.9175‰计息。陶国伟于2018年1月10日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司出具《借款确认书》一份，确认承担共同清偿责任，属共同借款人。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2018年1月10日发放贷款350000元，履行了合同约定放款义务；贷款逾期后，饶海华、陶国伟拒不归还借款本息。截止2019年2月26日，结欠借款本金350000元、利息8350.32元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定对饶海华所有的位于泰顺县产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001574号】拍卖、变卖等方式变价后，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价所得价款在最高额度960000元范围内优先受偿。 本院经审查认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与饶海华签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。饶海华以登记其名下坐落于泰顺县产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001574号】设定额度为960000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。依照双方合同的约定，债务人不履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。本案中，饶海华已逾期未履行归还借款本息，已构成违约；陶国伟亦未承担清偿责任；浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司有权要求饶海华归还借款本金350000元及相应利息(结算至2019年2月26日止利息8350.32元，自2019年2月27日起按月利率8.9175‰计算至借款本金归还之日止)，并有权对位于泰顺县司前镇振兴路111号抵押房产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001574号】申请法院采取拍卖、变卖等方式依法变价，对所得价款在最高抵押额度960000元范围内优先受偿借款本金350000元及相应利息。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下： 对饶海华所有的位于泰顺县产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001574号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高抵押额度960000元范围内优先受偿借款本金350000元及相应利息(结算至2019年2月26日止利息8350.32元，自2019年2月27日起按月利率8.9175‰计算至借款本金归还之日止)。 本案申请费3338元，由饶海华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭成庚 二〇一九年三月二十六日 书记员  林荣烨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2873号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：沙永庆，男，1969年9月26日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告沙永庆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金80221.17元、利息4655.70元、分期手续费4425元、违约金9207.05元，合计98508.92元（截止2018年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告沙永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告沙永庆于2007年6月15日在原告处办理了卡号为52×××85的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告沙永庆透支后未按约还本付息，截至2018年12月31日，尚欠原告透支本金80221.17元、利息4655.70元、分期手续费4425元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙永庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金80221.17元、并支付利息4655.70元、分期手续费4425元（利息暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2443元，减半收取1222元，由被告沙永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1018号原告：叶永多，女，1958年10月2日出生汉族，住瑞安市。被告：潘阿伍，男，1962年10月2日出生汉族，住瑞安市。原告叶永多与被告潘阿伍民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘阿伍偿还原告借款本金25万元及利息11.1万元（以10万元为基数从2015年3月5日至2018年12月5日按月利率1%计算利息为4.5万元；以15万元为基数从2015年4月20日至2018年12月20日按月利率1%计算利息为6.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶永多到庭参加诉讼，被告潘阿伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告潘阿伍在谈话中确认分两次借款10万元、15万元，至今尚欠25万元，双方约定利息1分，叶永多的利息自借款后就没有支付。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日、2015年4月20日，被告潘阿伍因资金周转需要向原告叶永多分别借款10万元、15万元，原告均以现金方式交付，双方约定月利率为1分。2018年底至2019年初期间，被告潘阿伍与原告进行结算，重新出具10万元、15万元的两份借条交由原告收执，借条注明利息1分。双方确认借款本金及利息至今未付。本院认为，原告叶永多与被告潘阿伍之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款后，被告即对原告负有返还借款的义务。双方未书面约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的相关诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘阿伍于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永多借款本金25万元及利息11.1万元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由被告潘阿伍负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十七日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执9230号 各方当事人： 本院在执行申请人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈建喜合同纠纷一案过程中，被执行人陈建喜已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初628号之二 原告：湖州彬迪纺织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇钟家墩俞家埭7号。 法定代表人：费群美,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆勇玺,江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：浙江西格玛服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道绿荷路18号。 法定代表人：宋志苗。 原告湖州彬迪纺织有限公司与被告浙江西格玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告湖州彬迪纺织有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州彬迪纺织有限公司在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州彬迪纺织有限公司撤诉。 案件受理费4074元，减半收取计2037元，财产保全费1470元，合计诉讼费3507元,由原告湖州彬迪纺织有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇一九年三月五日 书记员 沈莉霞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执23号 申请执行人王施纯，男，1989年3月11日出生，住金华市金东区。 被执行人肖飞，男，1992年4月14日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人王施纯与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王施纯向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。本案申请执行标的金额为3400元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人肖飞发出执行通知书、报告财产令，要求肖飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人肖飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人肖飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人肖飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王施纯。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执23号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛来竞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执185号 申请执行人章宝刚 被执行人陈琳 本院在执行申请执行人章宝刚与被执行人陈琳案由财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5356号 本院在执行生效（2018）浙1102民初05540号民事判决书中，申请执行人龚炳龙申请将被执行人陶火林纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陶火林拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陶火林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初814号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：蔡素芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡金伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：江其鸿，男，1976年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡素芳、蔡金伟、江其鸿为金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请经变更为：1、被告蔡素芳偿还原告借款本金164793.65元，并支付自2019年1月22日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告蔡素芳负担；3、被告蔡金伟、江其鸿对蔡素芳的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蔡素芳、蔡金伟、江其鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月2日，被告蔡素芳、蔡金伟、江其鸿与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告蔡素芳向原告借款300000元，该笔贷款于2018年12月10日到期，月利率为10.89‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告蔡金伟、江其鸿自愿为被告蔡素芳依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告蔡素芳出现逾期还款的情形，截至2019年1月21日尚欠原告借款本金164793.65元，上述款项被告蔡素芳至今未偿还，被告蔡金伟、江其鸿亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡素芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币164793.65元，并支付逾期利息（按本金164793.65元按月利率1.6335%自2019年1月22日起计算至判决确定的履行之日止）；被告蔡金伟、江其鸿对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡金伟、江其鸿承担保证责任后，有权向被告蔡素芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，依法减半收取1890元，保全费1420元，合计3310元，由被告蔡素芳、蔡金伟、江其鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十八日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初735号 原告：李嘉晨，女，1994年9月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组，住所地安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根，系居民小组组长。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 原告李嘉晨与被告安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组（以下简称吴家塔居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告李嘉晨的委托诉讼代理人许倞，被告吴家塔居民小组的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年度和2017年度的土地征用补偿费17988.9元；2.判令被告承担本案的受理费及诉前财产保全费。事实与理由：原告为吴家塔居民小组居民，自出生起便为该集体经济组织成员，2014年9月30日取得安吉县昌硕街道朗里社区股份经济合作社股权。2018年9月3日，被告对小组成员内成员以现金形式分配2016年度和2017年度的土地征用补偿款，根据标准，每位成员可分配补偿款17988.9元。但被告拒绝让原告享受补偿款分配，只保留原告的分配份额，并告知原告通过法律途径解决。原告认为自出生即取得集体经济组织成员资格，且持有社区股份经济合作社的股权，理应同其他集体组织成员享有同等待遇，不应被区别对待。 被告吴家塔居民小组辩称，本案所涉款项系按被告内部合法的分配制度进行分配，未侵害原告权益；且上述款项系6%留用地被征收后所得款项出借所产生的利息分配，其实质上是留用地物化后经资金经营活动产生的孳息，与承包地征收补偿款性质不同，该款项的分配不属于法院受理案件范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李嘉晨向本院提交股权证、户口簿、吴家塔组2016年分配表复印件、吴家塔组2017年分配表复印件、会议纪要复印件以证明其主张。被告吴家塔居民小组质证对上述证据的真实性无异议，但指出两份分配表中均注明“收入被征面积6%货币安置反借付利息”，证明本案所涉款项系6%留用地物化资金出借所得孳息，非承包地征收补偿款。本院审查后认为，被告对原告提交的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 被告吴家塔居民小组未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告李嘉晨所在的昌硕街道朗里社区进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格。2018年9月3日，被告吴家塔居民小组召开居民小组扩大会议，对被告2018年度到组的土地征用款的分配事项做出决定，其中决定保留原告李嘉晨在内七人的分配款人均份额，待法律途径解决后处理。后，被告就2016年度、2017年度6%留用地被征收后款项出借的利息分别按人均10511元、7477.9元分配给其居民小组成员，原告未获得上述款项的分配。 本院认为，本案所涉分配款系6%留用地被征收后款项出借所产生的利息分配，原被告对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，人民法院仅受理承包地征收补偿费用分配引发的民事纠纷，因此该留用地资金分配引发的纠纷并不适用上述规定，不属于法院受理案件范围，现既已受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告李嘉晨的起诉。 财产保全费200元，由原告李嘉晨负担。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年三月二十七日 书记员  冷琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2102号之二 原告：杨纪满，男，1964年11月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林传黄、郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：陈方松，男，1962年12月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告杨纪满与被告陈方松房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨纪满于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨纪满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨纪满撤诉。 本案诉讼费用5050元，减交2525元，由原告杨纪满负担。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 黄树贤 人民 陪 审员 李向阳 二〇一九年三月二十日 （代）书记员 陈晓华
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0923民初755号 申请人：张海涛，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住东光县。 被申请人：付国升，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住东光县。 原告张海涛与被告付国升定作合同纠纷一案，申请人张海涛于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付国升银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产，申请人提供相应价值财产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付国升名下银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇一九年三月十九日 书记员 李晓涵
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初616号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人单优优，男，1987年2月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住固镇县。2007年10月22日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月26日因吸毒、非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年1月26日转取保候审。因取保候审期间脱逃，经本院决定，于2018年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人单优优犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，温岭市人民检察院以台温检公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书，对本案追加了起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人单优优及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月23日凌晨，被告人单优优和夏某、谭某等人（均另案处理）在本市太平街道温岭市中医院门口，因琐事与被害人吴某、关某发生打架，造成被害人吴某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻伤二级。 2017年11月11日凌晨，被告人单优优、王某2（已判刑）在本市松门镇老屋里烤鱼店因琐事与被害人李某发生口角继而发生对打，被告人单优优和王某2用拳脚及使用啤酒瓶等工具打伤李某。经鉴定，被害人李某双侧鼻骨、鼻中隔骨折伴左侧额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 2017年12月29日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇隆信珠宝店门口抓获被告人单优优。被告人单优优在取保期间脱逃，于2018年12月1日在本市松门镇王公馆KTV二楼包厢内被松门镇派出所民警抓获。被告人单优优到案后，如实供述其涉案事实。 现被告人单优优已赔偿被害人吴某的经济损失并取得了谅解。同案犯王某2已赔偿给被害人李某人民币22000元。 上述事实，被告人单优优在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1、陈某1、陈某2、郑某的证言，被害人吴某、关某、李某的陈述，同案犯王某2的供述，前科刑事判决书，行政处罚决定书，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，医疗诊断证明单，病历，检查报告单，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像及截图，照片，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单优优与人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单优优有前科劣迹，且在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人单优优归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人经济损失并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单优优犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  叶伶俐 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执12701号 韩某： 本院在执行申请执行人陆某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案【(2018）浙0782执12701号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人陆某于2019年3月5日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执626号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。 负责人：米晋湘，行长。 委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黄苑陪，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭志凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉黄苑陪、谭志凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄苑陪在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付购车分期本金23637.43元、利息19011.78元、滞纳金1181.87元（上述利息暂计至2017年1月3日，此后的利息以本金23637.43元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人谭志凤对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，负担案件受理费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行。本案申请执行费239元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执626号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  陈欣健
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1021号 原告：林琳，女，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 被告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室。 法定代表人：张陈，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈方明，该公司员工。 原告林琳与被告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人朱晓斌、被告坤盛公司的委托诉讼代理人陈方明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告林琳向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告林琳与被告杭州坤盛资产管理有限公司签订的《债权转让合同》合法有效；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原始债权人平安银行股份有限公司温州分行将数个资产包，其中包括对温州拓博塑料制品有限公司享有的总计417591685.95元的债权转让给中国长城资产管理有限公司杭州办事处。2016年11月21日，中国长城资产管理有限公司杭州办事处将上述债权中的温州拓博塑料制品有限公司债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。2017年3月27日，光大金瓯资产管理有限公司将温州拓博塑料制品有限公司债权账面的剩余金额转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于《浙江法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告、更正公告，通知了有关债务人。坤盛资产管理有限公司已向温州市鹿城区人民法院申请强制执行上述债权。2019年1月28日，原告林琳与被告杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定：原告林琳以19000001元受让被告杭州坤盛资产管理有限公司享有的对温州拓博塑料制品有限公司单户债权及相应利息。2019年1月31日，原告林琳已依约将全部债权转让款支付给被告杭州坤盛资产管理有限公司。原告认为原告与被告之间签订的《债权转合同》合法有效，为维护自己的权益，故诉讼来院。 原告林琳为证明主张的事实，向本院提交如下证据： 1．原告身份材料1份，证明原告的诉讼主体资格。 2．企业公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格。 3．执行裁定书14份，证明涉案债权的相关情况及被告杭州坤盛资产管理有限公司已向鹿城区人民法院申请强制执行的事实。 4．债权转让合同1份，证明杭州坤盛资产管理有限公司将对温州拓博塑料制品有限公司享有的债权转让给林琳的事实。 5．转让证明1份，证明原告林琳已经将转让款支付给被告杭州坤盛资产管理有限公司的事实。 6．《杭州坤盛资产管理有限公司与林琳债权转让通知暨债务催收联合公告》1份，证明原告林琳与杭州坤盛资产管理有限公司在《工人日报》上以公告形式通知债权人债权转让相关事宜的事实。 被告坤盛公司对原告林琳的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告坤盛公司未向本院提交相应的证据材料。 原告林琳提交的上述证据经向被告坤盛公司当庭举证、质证，本院认证如下：被告坤盛公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的证据三性均无异议，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认证明效力。 综合原告、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实： 原始债权人平安银行股份有限公司温州分行将数个资产包，其中包括对温州拓博塑料制品有限公司享有的总计417591685.95元的债权转让给中国长城资产管理有限公司杭州办事处。中国长城资产管理有限公司杭州办事处将上述债权中的温州拓博塑料制品有限公司债权又转让给光大金瓯资产管理有限公司。被告坤盛公司从光大金瓯资产管理有限公司处受让了温州拓博塑料制品有限公司的债权并向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。2019年1月28日，原告林琳与被告坤盛公司签订《债权转让合同》一份，双方约定：原告林琳以19000001元受让被告坤盛公司享有的对温州拓博塑料制品有限公司单户债权及相应从权利，后原告林琳将全部债权转让款支付给被告坤盛公司，现原告起诉本院要求确认原被告双方签订的《债权转让合同》有效。 本院认为，原告林琳与被告坤盛公司之间签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同形式订立书面合同的，自双方当事人签字或盖章时，合同成立；《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方均在债权转让合同上签字盖章，双方之间债权转让的事实清楚，关于债权转让的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认原被告双方签订的《债权转让合同》合法有效，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告林琳与被告杭州坤盛资产管理有限公司签订的《债权转让合同》有效。 案件受理费80元（原告林琳已预交），减半收取为40元，由原告林琳自愿负担。 原告林琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇一九年三月二十一日 代书记员 毕丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2984号 原告：绍兴市弘杰物资有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼330号，统一社会信用代码：9133062175594486XR。 法定代表人：堵孝娟，系执行董事。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：柳俊，男，1981年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告绍兴市弘杰物资有限公司诉被告柳俊买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市弘杰物资有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一九年三月十五日 书 记 员  诸越女
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2692号 原告：韦海燕，女，1964年9月5日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419640-905004X。 委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419760816-8512。 被告：张其丰，男，1947年12月27日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419471-2270011。 被告：张永波，男，1973年1月15日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419730115-0019。 原告韦海燕为与被告张红波、张其丰、张永波民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款100000元并支付利息9056元（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年2月22日止，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告韦海燕及其委托诉讼代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告张红波、张其丰、张永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告立即归还借款90000元并支付利息（自2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告韦海燕于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张永波所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路66号B单元3003室的房产，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告张其丰、张红波曾向原告韦海燕借款。原告韦海燕于2016年6月28日诉至本院，要求被告张其丰、张红波归还借款270000元及利息。本院于2016年8月17日作出（2016）浙0783民初8676号民事判决，判令被告张其丰、张红波共同归还原告韦海燕借款270000元并支付逾期利息（计算至2016年6月28日止尚欠的利息为15876元，此后利息自2016年6月29日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。案件生效后，原告韦海燕向本院申请执行。后双方达成执行和解协议，由被告张其丰、张红波于签订协议之日支付原告韦海燕借款90000元，其余借款170000元及利息以被告张其丰、张红波重新出具借条的形式支付。2017年2月22日，被告张其丰、张红波、张永波共同向原告韦海燕出具借条一份，内容为：“今向韦海燕借到人民币计：壹拾柒万元整（￥170000.00元）。还款计划：在2017年3月4日前归还陆万元整，其余借款在2017年5月31日前归还。”嗣后，被告分别于2018年5月28日归还10000元、于2018年6月8日归还10000元、于2018年6月11日归还10000元、于2018年8月5日归还40000元、于2019年3月18日归还20000元，合计90000元。经核算，截至2019年3月18日，三被告尚欠原告韦海燕借款91559元。后经原告韦海燕催讨，被告张其丰、张红波、张永波未归还。庭审中，原告韦海燕自愿要求三被告归还借款90000元及自2019年3月19日起算的逾期利息，系对其权利的处分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红波、张其丰、张永波应于本判决生效之日起十日内归还原告韦海燕借款90000元，并支付利息（自2019年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告张红波、张其丰、张永波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年三月二十二日 代书记员  蒋露蓓
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执311号申请执行人朱有明被执行人金婷本院在执行申请执行人朱有明与被执行人金婷民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初4051号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3389号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅。 委托诉讼代理人：孙飞琴，系该公司员工。 被告：管敏海，男，1984年7月13日出生，汉族，住乐清市。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告管敏海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 张 珉 二〇一九年三月二十五日 书记员 鲁晓彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初850号 原告：潘青青，男，1983年11月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：郭红碧，女，1983年2月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛国宝，男，1979年5月1日出生，汉族，住浦江县。 原告潘青青与被告郭红碧、葛国宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青青到庭参加诉讼，被告郭红碧、葛国宝经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘青青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还货款贰拾万元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖水晶珠子的业务。2017年10月23日，原、被告之间共计产生贰拾万元的业务。后经原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付。 被告郭红碧、葛国宝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述被告于2018年12月份向其支付了3000元。经审理本院查明事实如下： 被告郭红碧、葛国宝曾向原告潘青青购买水晶珠子，至2017年10月23日，经结算，被告郭红碧、葛国宝向原告潘青青出具了欠条一张，确认欠原告货款人民币200000元。该货款后经原告多次催要，被告支付了3000元，剩余货款至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原告潘青青与被告郭红碧、葛国宝之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告郭红碧、葛国宝理应按约及时如数支付尚欠原告的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告郭红碧、葛国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭红碧、葛国宝于本判决生效之日起十日内支付原告潘青青货款计人民币197000元及逾期利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告郭红碧、葛国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9481号 原告周仙珠，女，1955年1月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人陈蕾英（系原告女儿），1973年11月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人蔡勤，系公司总经理。 委托诉讼代理人徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告张开庆，男，1981年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告周珠仙与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、张开庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在被告张开庆向其投保的保险范围内赔偿原告医疗费26806.2元、交通费1200元、护理费9000元、误工费10367.1元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、鉴定费700元、电瓶车修理费110元。二、不足部分由张开庆承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人、被告张开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年8月21日9时05分许，张开庆驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦江县仙华街道仙华路由南向北行驶，途经浦江县停车开门时，与同方向行驶的周仙珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周仙珠受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 张开庆负全部责任，周仙珠无责任。 三、受害人概况： 周仙珠事故前在浦江迪琳工贸有限公司从事杂务工作。 四、司法鉴定结论： 原告方自行委托金华精诚司法鉴定所对周仙珠进行误工时间、护理时间、营养时间评定，该所于2018年10月14日作出文证审核鉴定意见：被鉴定人周仙珠于2017年8月21日交通事故所受损伤建议误工时间90日、护理时间60日、营养时间60日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容： 浙Ｇ×××××客车在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业三者险。 六、原告各项损失： 医疗费：26486.2元+320元（张开庆垫付）=26806.2元 本院酌定非医保费用为840.3元（16806.2*5%） 住院伙食补助费1800元（30元/日*60日） 营养费3600元（60元/日*60日） 护理费9000元（150元/日*60日） 误工费8100元（根据原告提供的相关证据，结合原告的年龄、从事的工作，酌情确定误工费：90元/日*90日=8100元） 交通费1200元（20元/日*60日） 鉴定费700元 七、被告已垫付的费用： 张开庆已垫付医疗费320元。 裁判理由和结果 本院认为，原告的合理经济损失51206.2元。本次事故被告张开庆负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费8100元、交通费1200元，合计28300元；由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费15965.9元，住院伙食补助费1800元、营养费3600元，合计21365.9元。不属保险理赔范围的鉴定费700元、非医保费用840.3元，合计1540.3元由被告张开庆赔偿原告。被告张开庆已垫付的320元，应折抵赔偿款。原告要求被告赔偿电瓶车修理费110元，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××客车的交强险责任限额范围内赔偿原告周仙珠损失28300元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××客车的商业三者险范围内赔偿原告周仙珠损失21365.9元。 上述一、二两项，合计49665.9元，限被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告张开庆赔偿原告周仙珠损失1540.3元，扣除已垫付的320元，尚应支付原告1220.3元，限被告张开庆于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告周仙珠的其他诉讼请求。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元（已减半收取），原告周仙珠承担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担113元，被告张开庆承担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费432元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十五日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审49号 申请人：临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市小芝镇三保村村民委员会，住所地临海市小芝镇三保村。 法定代表人：何方地。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]61号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]61号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]61号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市小芝镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  金 清
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初272号 原告：陈显达，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：徐园媛、胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：周湘微，女，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：黄小侠，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告陈显达为与被告周湘微不当得利纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈显达的委托诉讼代理人徐园媛、被告周湘微的委托诉讼代理人黄小侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月26日，原告之父陈九洪与被告签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定将陈九洪所属的坐落于田后D1地块140平方米安置房出卖给被告。2017年10月，陈九洪去世。2017年10月26日，原告不知上述情况，领取了安置房钥匙，并对房屋进行了装修。原告装修费用共计157150元。2018年3月1日，被告将原告在内的四人告上法庭，瓯海区人民法院受理了该案，后经二审审理，最终法院确认被告与陈九洪签订的《拆迁安置房买卖合同》有效，陈显达于判决生效之日起十日内腾空并交付瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室房屋。综上，原告不知情下，装修了涉案房屋，房屋因原告的添附产生了增值，被告的行为属于不当得利，故原告起诉，请求判令：1、被告周湘微返还原告装修瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室的装修款157150元；2、本案诉讼费由被告承担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格； 2、被告身份材料，以证明被告的主体资格； 3、一审、二审判决书，以证明法院判决原告腾空并交付房屋的事实； 4、工程承包合同、装修凭证，共同证明原告装修时所花费的费用的事实。 被告周湘微答辩称：首先，原告的陈述与其提交的证据存在矛盾，不符合客观事实，根据其提交的判决书可以认定，原告在领取房产钥匙前便明知涉案买卖合同的存在。其次，被告不构成不当得利。原告明知买卖合同的存在仍然进行装修，严重侵犯了被告的利益，被告并非得利，而是受害，原告亦非为了被告得利，而是为了实现自己长期非法占有房屋的目的，不符合不当得利的要件。此外，原告于2017年收到被告支付的11万多元后，拒不履行承诺，不交出钥匙，霸占房产，甚至至今不履行生效判决，故其自始至终是基于非法占有的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 在本院指定的举证期限内，被告未提供如下证据。 原告提供的证据，经当庭出示质证。被告周湘微质证认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方提供，真实性无法核实。经审查以上证据，本院认为，原告提交的证据1-3，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。至于原告提交的证据4，本院将结合案件事实在下文一并予以评析。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2009年5月26日，被告周湘微经房屋中介介绍与陈九洪签订《拆迁安置房买卖合同》，约定陈九洪将其所有坐落于田后（D1）地块140平方米安置房作价1022000元（单价7300元/平方米）出卖给周湘微。2016年12月16日，周湘微与陈九洪、陈显超一起参加了黄屿村安置房摸文，周湘微亲自参加120平方米户型摸文，并根据摸取的“2号认购定位顺序号”以陈九洪名义认购黄屿家园3幢1601室，计套内面积121.7446平方米，建筑面积152.52平方米。陈九洪于2017年10月去世，陈九洪的妻子黄金钗、长子陈显达、次子陈显超、女儿陈显飞与周湘微就诉争房屋买卖合同发生争议，周湘微与陈显达、陈显超在中介处协商解决，约定房屋面积差价款按照119466元结算。2017年10月17日，周湘微向陈显飞账户支付119466元。2017年10月26日，原告陈显达领取了诉争房屋钥匙并占有、使用房屋。2017年12月2日，原告陈显达与项海敏签订工程承包合同，约定将涉案房屋以包工包料方式交由其装修。 2018年3月1日，周湘微向瓯海区人民法院起诉，瓯海区人民法院于2018年7月2日做出（2018）浙0304民初1580号民事判决书，判决如下：一、确认原告周湘微与陈九洪于2009年5月26日就坐落于田后安置期房签订的《拆迁安置房买卖合同》有效；二、确认坐落于温州市瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室房屋归原告周湘微所有；三、被告黄金钗、陈显达、陈显超、陈显飞于判决生效之日起十日内配合协助原告周湘微办理坐落于温州市瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室房屋的不动产初始登记及变更登记至原告周湘微名下；四、被告陈显达于判决生效之日起十日内将坐落于温州市瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室房屋的钥匙交付给原告周湘微。 黄金钗、陈显达不服后上诉，温州市中级人民法院于2018年9月18日做出（2018）浙03民终2839号民事判决书，判决如下：一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初1580号民事判决第一项、第三项；二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初1580号民事判决第二项、第四项；三、陈显达于判决生效之日起十日内腾空并交付温州市瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室房屋；四、驳回周湘微的其他诉讼请求。 本院认为，涉案温州市瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室房屋业经二审法院判决，已经确认涉案房屋交付于被告周湘微。原告提交工程承包合同及相关收据以证明原告对涉案房屋进行了装修，认为被告构成不当得利的事实，综合全案事实来看：1、涉案房屋已经于2009年5月26日由陈九洪出卖给被告周湘微，虽原告陈述对于出卖事实并不知情，但在陈九洪去世后，原、被告就曾对房屋买卖合同发生争议，后经协商解决，被告周湘微亦于2017年10月17日依约支付了相应款项，对此原告表示不知情，不合常理；2、根据原告提交的工程承包合同来看，即便属实，该份工程承包合同的签订日期为2017年12月2日，系在双方协商解决争议被告支付款项之后，原告于2017年10月26日自行领取钥匙并装修，有违诚实守信原则，退一步讲，该份合同约定的工期为2017年12月2日至2018年4月2日，而2018年3月1日被告已就涉案房屋归属问题起诉原告，在权属还存在争议的情况下，原告仍进行装修存在过错；3、本案中，原告仅提交工程承包合同，却并未提交相应的支付凭证、银行流水等，对于款项的实际支付情况，本院无法核实，原告主张装修款129200元缺乏依据，至于窗帘、铜门及其他支出，原告虽提交相关收款收据，但这些票据既非正式发票，又缺乏公司盖章及相关经手人签字，真实性无法核实，故本院亦不予确认。综上，本院认为，对于装修事实，原告有违诚实守信原则，存在主要过错，且其提供的证据不足以证明产生的装修损失，应承担举证不能的法律后果，故本院依法对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈显达的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取计1721.50元，由原告陈显达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王崇林 二〇一九年三月二十九日 法官助理李博武 代书记员 王冰洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初8460号 原告：张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：王红光，男，1969年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告张智龙诉被告王红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求为：1、被告立即归还借款本金人民币918000元并支付利息（按年利率6%从2015年6月1日起计算至实际归还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年期间被告多次向黄奇借款，至2014年8月8日共计人民币918000元。因黄奇曾向原告借款，后经三方协商一致，将黄奇对被告的918000元债权转让给原告，由被告向原告承担该笔债务，并出具欠条一张，内容为“今欠黄奇人民币大写玖拾壹万玖仟元整，本人同意把此款归还张智龙（每月底归还10万元，欠款人王红光2014年8月8日）”。后经催讨被告至今未还。 为证明其主张，原告向本院提交证据：欠条一张，证明被告欠原告918000元的事实。 被告王红光未作答辩，也未提供任何证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告与案外人黄奇之间的债权债务转让合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款人民币918000元，应承担违约责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王红光于本判决生效之日起十日内归还原告张智龙借款本金918000元及利息（从2015年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12980元（已减半收取），公告费650元，合计13630元，由被告王红光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 肖春来 二〇一九年三月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4221号 原告：吴芳芳，女，1986年10月25日，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：周晓，男，1979年3月5日出生，汉族，住宁波市。 被告：周志洪，男，1952年5月19日出生，汉族，住宁波市。 原告吴芳芳为与被告周晓、周志洪追偿权纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，请求判令：1.被告周晓向原告偿还担保代偿款本金10万元，并支付以10万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告周志洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告周晓向原告偿还担保代偿款本金10万元，并支付以10万元为本金，从2018年7月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告周志洪对周晓上述第1条债务不能清偿部分的50%承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月20日，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初8317号民事判决，查明：2017年1月13日，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）与周晓、周志洪、吴芳芳签订（330311170111）浙泰商银（小保借）字第（0099150015）号《人小额保证借款合同》一份，约定：周晓向泰隆银行鄞州支行借款150000元，月利率为11.58‰，借款期限为2017年1月11日至2017年11月2日止。周志洪、吴芳芳对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证。2017年1月13日，泰隆银行鄞州支行向周晓发放贷款15万元，2017年6月21日贷款结息到期。至2017年7月13日，周晓尚欠泰隆银行鄞州支行借款本金15万元、利息6658.50元。该院判决：1.周晓返还泰隆银行鄞州支行借款本金15万元，支付利息6658.50元（正常利息暂计算至2017年7月13日，之后正常利息请求按照合同约定利率计算至2017年7月17日止）、罚息（自2017年7月18日起按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；2.周志洪、吴芳芳对周晓上述第一项的付款义务承担连带保证责任。周志洪、吴芳芳承担保证责任后，有权向周晓追偿。该判决已生效。 2017年8月20日，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初7987号民事判决，查明：2016年7月22日，泰隆银行鄞州支行与周晓、周志洪、吴芳芳签订（330321160722）浙泰商银（小保借）字第（0051210292）号《人小额保证借款合同》一份。约定：周晓向原告借款30万元，月利率为11.10‰，借款期限为2016年11月4日至2017年11月2日止。周志洪、吴芳芳对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证。2016年11月4日，泰隆银行鄞州支行向周晓发放贷款30万元，2017年6月21日贷款结息到期。至2017年7月10日，周晓尚欠泰隆银行鄞州支行借款本金30万元、利息12340.52元。该院判决：1.周晓返还泰隆银行鄞州支行借款本金30万元，支付利息12340.52元和罚息（罚息自2017年7月11日起按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；2.周志洪、吴芳芳对周晓上述第一项的付款义务承担连带保证责任。周志洪、吴芳芳承担保证责任后，有权向周晓追偿。该判决已生效。 2017年11月17日，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初12625号民事判决，查明：泰隆银行鄞州支行于2017年3月24日与周晓签订了“随贷通”借款合同一份，约定泰隆银行鄞州支行向周晓提供10万元的随贷通贷款授信额度。同日，该行与周志洪、吴芳芳签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定周志洪、吴芳芳对周晓在2017年4月1日至2020年3月期间所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保。2017年4月1日至2017年5月6日，周晓通过随贷通卡共贷款71500元，2017年7月1日至2017年8月6日该贷款分别到期。至2017年10月9日，周晓尚欠本金71500元、利息3297元，罚息4313.35元。该院判决：1.周晓返还泰隆银行鄞州支行借款本金71500元，支付利息3297元、罚息4313.35元（罚息暂计算至2017年10月9日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；2.周志洪、吴芳芳对周晓上述第一项的付款义务承担连带保证责任。该判决已生效。 2018年7月16日，泰隆银行鄞州支行出具《代偿证明》一份，载明：周晓于2014年4月15日在该行办理随贷通，信用卡额度为10万元，随贷通卡有效期自2014年4月15日至2017年3月31日，续卡后有效期为2017年4月1日至2020年3月31日止，因持卡人逾期未归还欠款，担保人吴芳芳代为偿还本息共计10万元。同日，泰隆银行鄞州支行出具《担保证明》一份，载明：吴芳芳为该行客户周晓的随贷通业务提供最高额担保，担保金额为10万元，担保期限自2014年4月15日至2017年3月31日止，截止证明日，该担保项下发生的贷款借据已结清。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告承担了10万元的保证责任后，有权要求周晓偿还代偿款并支付利息。因原告与周志洪共同对周晓的债务提供了保证，且两个保证人与债权人之间并没有约定保证份额，故原告与周志洪应为连带共同保证的保证人。原告向债务人周晓不能追偿的部分，可要求周志洪承担50%的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周晓偿还原告吴芳芳担保代偿款10万元，并支付自2018年7月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告周志洪对上述第一条被告周晓不能清偿部分的50%承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周晓、周志洪共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年三月十九日 法官助理屈著芬 书记员李琼