wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7276号原告：刘小丽，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住新沂市。原告：赵伟，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：许钦、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：李迎娣，女，1987年1月12日出生，汉族，住新沂市。被告：李同飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人:章淞研，北京市康达（苏州）律师事务所。原告刘小丽、赵伟与被告李迎娣、李同飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽、赵伟的委托诉讼代理人许钦、宋宝娟，被告李迎娣、李同飞的委托诉讼代理人章淞研，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小丽、赵伟向本院提出诉讼请求：请求依法确认2018年5月24日原告与被告签订的新沂市房屋的《房屋买卖居间合同》合法有效。2、请求贵院依法判令被告支付原告刘小丽、赵伟购房款28万元及违约金7.8万元，合计35.8万元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，被告李迎娣、李同飞经新沂市优房房产经纪有限公司居间介绍，购买原告刘小丽、赵伟位于新沂市房屋，双方约定房屋总价款为39万元。被告于签订合同当日支付原告定金1万元，于网签当天支付原告房款10万元，合计11万元，剩余房款28万元被告称办完房屋所有权抵押手续后由银行支付给原告。被告办理完上述手续后，经原告多次催要未果。同时，双方在合同中约定一方拒绝履行合同或解除合同，违约方向另一方支付该合同确定的房款总额的20%作为违约金，现被告违反合同约定未向原告支付剩余购房款，故提起诉讼。李迎娣、李同飞共同辩称，涉案房屋的权属人并非原告，原告与被告在新沂市优房房产经纪有限公司所签订的合同属于无效合同，因为原告在签订合同时，并未取得案涉房产的权属，原告在未取得房屋权属情况下，无权与被告签订房屋买卖合同。后原告找到案涉房屋的原产权人朱某某、白某某，在新沂市优房房产经纪有限公司的共同参与下双方达成一致意见，双方约定由原产权人朱某某、白某某夫妻二人与李迎娣、李同飞签订存量房买卖合同并依法备案，网签当天李迎娣、李同飞支付朱某某、白某某10万元，该款项由原告实际收取。原、被告双方约定余款28万元由李迎娣、李同飞以过户到其名下的房产抵押贷款后交付至朱怀敏账户，再由原告持朱某某银行卡领取卡上28万元房款。在李迎娣、李同飞按照约定完成贷款交付到朱某某银行账户时，因白月轩拖欠新沂市农村商业银行贷款，新沂市农村商业银行扣留卡内的28万元，导致原告虽持有朱某某银行卡的情况下，无法支取卡里的剩余房款。被告已经按照约定将抵押款28万元交付到朱怀敏账户，其双方约定的付款义务已经完成，原告起诉要求被告支付房款行为无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉，同时要求被告交付涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2013年元月24日，案外人朱某某、白某某与赵伟、刘小丽签订二手房买卖合同，朱某某、白某某将位于新沂市房屋以216000元的价格卖给刘小丽、赵伟，且该房款已付清，房屋已交由赵伟、刘小丽居住。2018年5月24日，刘小丽（甲方）与李迎娣（乙方）、新沂市优房房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，主要内容为：甲方刘小丽将位于新沂市房屋出卖给乙方李迎娣，总价款为39万元；乙方同意在合同生效当日内向甲方支付定金1万元，于网签当天支付购房款10万元，剩余房款28万元由乙方委托丙方办理商业贷款，此款办理完房屋所有权抵押手续后由银行直接支付给甲方，如果贷款不能办理或银行确定的金额少于本合同约定的金额，乙方于过户前一次性补足。双方如有一方拒绝履行合同或解除合同，违约方向另一方支付该合同确定的房款总额的20%作为违约金。合同签订的当日，李迎娣按照合同约定向刘小丽支付房款定金1万元，后又支付购房款10万元。于2018年7月10日涉案房屋过户至李迎娣、李同飞名下，应银行要求，李迎娣、李同飞以过户到其名下的房产抵押贷款28万元，以受托支付方式支付至朱某某账户，因白某某拖欠新沂市农村商业银行贷款，新沂市农村商业银行扣留卡内的28万元，作为白某某清偿其在该行的拖欠贷款。原告以没有实际收到被告付清下余房款为由，拒不交付房屋。案件审理过程中，白某某到庭，对以上房屋交易的过程及贷款和28万元扣留情况均予以认可。同时，也认为自己只是名义上的房屋卖主，实际房屋已由其卖给刘小丽、赵伟，刘小丽、赵伟与被告李迎娣、李同飞房屋买卖真实有效，自己对新沂农村商业银行扣留28万元还贷也表示无可奈何。本院认为，刘小丽与李迎娣于2018年5月24日签订的《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，其房屋买卖合同有效，因此，双方应当按照约定履行义务。被告应该将下余房款28万元实际支付给原告，原告也应依照合同将该房屋交付给被告，被告在新沂市农村商业银行抵押贷款以及贷款被扣留的情况其应与白某某、朱某某协商解决，如协商不成，可另案起诉。被告以抵押贷款筹集28万元房款的方式，原告事先知情，因抵押贷款出现变故，导致28万元房款给付不能，不能视为被告违约，因此原告以被告不能付清房款为由而要求支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认刘小丽与李迎娣之间于2018年5月24日签订的位于新沂市《房屋买卖居间合同》有效。二、李迎娣、李同飞于本判决发生法律效力之日起二十日内给付赵伟、刘小丽剩余购房款28万元。三、赵伟、刘小丽应于收到李迎娣、李同飞交付的购房款后二十日内腾空位于新沂市房屋，并将该房屋交付给李迎娣、李同飞。四、驳回赵伟、刘小丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，保全费2320元，合计8990元，由李迎娣、李同飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  曹 忠人民陪审员  宋增平二〇一九年三月十五日书 记 员  许潇文
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终112号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏卫其，男，1965年1月14日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年5月25日被绍兴市上虞区人民法院决定司法拘留十五日。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年1月30日作出（2019）浙0604刑初29号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人夏某有期徒刑十一个月。夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人夏某拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。夏某提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人夏为其撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇一九年二月二十八日 书记员 何芳琴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初415号原告：胡柏林，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：朱智华，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区小珍子巷1栋502室，现住贵州省遵义市红花巷区长征街道平庄村委会平庄村横二路一生活区一号。被告：郝金林，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告胡柏林与被告朱智华、郝金林合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因朱智华、郝金林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年三月十一日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执148号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：方某。 被执行人：宁夏君临阁贸易有限公司。 法定代表人：吴某1。 被执行人：宁夏懿丰投资控股集团有限公司。 法定代表人：向某。 被执行人：银川懿丰贸易有限公司。 法定代表人：吴某2。 被执行人：吴某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏君临阁贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、银川懿丰贸易有限公司、吴某2、吴某1金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏君临阁贸易有限公司偿还申请执行人借款本金35000000元、利息1529300.68元（暂计算至2018年7月9日），案件受理费224447元，向本院缴纳执行费104154元，以上共计36857901.68元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司、银川懿丰贸易有限公司、吴某2、吴某1分别在35000000元最高额限度内承担连带清偿责任，申请执行人有权对被执行人吴某2提供抵押的位于银川市兴庆区兴隆大厦综合楼8、9、10号营业房（房权证号：××××）折价或拍卖、变卖所得价款在35000000元最高额限度内享有优先受偿权。保证人承担保证责任后，有权向被执行人宁夏君临阁贸易有限公司追偿。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏君临阁贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、银川懿丰贸易有限公司、吴某2、吴某1的银行存款36857901.68元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、申请执行人有权对被执行人吴某2提供抵押的位于银川市兴庆区兴隆大厦综合楼8、9、10号营业房（房权证号：××××）折价或拍卖、变卖所得价款在35000000元最高额限度内享有优先受偿权。 三、若被执行人宁夏君临阁贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、银川懿丰贸易有限公司、吴某2、吴某1银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年三月一日 书记员  焦敬财
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终52号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，曾用名刘艳文，女，汉族，1964年5月4日出生，初中文化，退休工人，户籍所在地河南省新乡县，捕前住新乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年8月26日被新乡县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人刘平犯盗窃罪一案，于2018年12月19日做出（2018）豫0721刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月至8月，被告人刘平趁其在新乡县人民医院家属院被害人陶某2家当保姆之际，分六次从被害人陶某2的卧室桌子抽屉内盗走银行存单6张，存单本金金额共计73000元，后被告人刘平分别在新乡县农村信用合作联社小冀信用社、市场分社、中央大道分社将其中5张存单本金利息取出，合计人民币53772.61元，另有1张20000元存单未取款。被告人刘平将其所得钱款用于偿还个人赌债。现分述如下：1.2018年7月22日，被告人刘平到新乡县农村信用合作联社小冀信用社，将其盗取的被害人陶某21张10000元存单的本金利息取出，本息合计10005.99元。2.2018年8月1日，被告人刘平到新乡县农村信用合作联社小冀信用社，将其盗取的被害人陶某21张15000元存单的本金利息取出，本息合计15335.68元。3.2018年8月18日，被告人刘平到新乡县农村信用合作联社市场分社，将其盗取的被害人陶某21张10000元存单的本金利息取出，本息合计10021.39元。4.2018年8月19日，被告人刘平到新乡县农村信用合作联社市场分社，将其盗取的被害人陶某21张8000元存单的本金利息取出，本息合计8015.31元。5.2018年8月20日，被告人刘平到新乡县农村信用合作联社中央大道分社，将其盗取的被害人陶某21张10000元存单的本金利息取出，本息合计10394.24元。6.2018年8月，被告人刘平盗走被害人陶某21张20000元存单，后将该存单抵押到刘某处。2018年9月20日，新乡县公安局从刘某处扣押该存单，并将该存单发还给被害人陶某2。另查明，案发后，被告人刘平已将赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实有经过庭审举证、质证的户籍证明，人口信息，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，扣押涉案物品照片，光盘，协议书，银行取款凭证，到案证明，收到条、谅解书，证人刘某、陶某1、陈某等人证言，被害人陶某2的陈述，被告人刘平的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据，新乡县人民法院判决：被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘平上诉称，其盗走被害人陶某2其中一张2万元的存单并没有取出来钱，配合公安机关将存单追回并返还给了被害人陶某2，属于犯罪未遂；取得被害人谅解，到案后坦白，认罪态度好，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘平辩称其盗走被害人陶某2其中一张2万元的存单并没有取出来钱，配合公安机关将存单追回并返还给了被害人陶某2，属于犯罪未遂的上诉理由，经查，2018年7月至8月，刘平从被害人陶某2处盗走银行存单6张，将其中5张存单本金利息取出，合计人民币53772.61元，该行为已经是盗窃罪的既遂状态，且已达到数额巨大的标准，另一张存单没有取出钱，原审法院已经认定为犯罪未遂并在量刑时予以考虑，故该上诉理由不能成立；关于上诉人刘平辩称其取得被害人谅解，到案后坦白，认罪态度好，原判量刑重的上诉理由，经查，刘平盗窃犯罪数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院已经综合考虑刘平犯罪后取得被害人谅解、坦白、认罪态度好等情节对其量刑适当，故上诉人刘平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  蔡永广审判员  李延年二〇一九年三月七日书记员  于 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4226号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：郜江平，该支行行长。 被告：张灿煌，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张清燕，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张辉煌，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告张灿煌、张清燕、张辉煌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执903号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码:MA61XLRY6。 法定代表人：顾克清。 被执行人：金烨炯，男，1982年9月25日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第30304号裁决书，于2018年12月17日立案执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人金烨炯商事仲裁一案。因该案件标的小，被执行人难以联系，属地性强，为便于案件的合理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）穗仲网案字第30304号裁决书由诸暨市人民法院执行。 越城法院收到案卷后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  张硕栋 二〇一九年三月六日 书记员  寿 赟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨紫沂、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社： 关于申请执行人杨紫沂申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执791号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初210号原告：郑苏文，男，1968年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被告：饶平县黄冈镇大澳村民委员会，住所地饶平县黄冈镇大澳村。法定代表人：郑俊锋。原告郑苏文与被告饶平县黄冈镇大澳村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏文及其委托诉讼代理人刘奎荣到庭参加诉讼、被告饶平县黄冈镇大澳村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑苏文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程欠款人民币874971.3元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息129921元（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至还清款项之日止，暂算至起诉之日为人民币129921元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月份起，原告负责为被告施工饶平县黄冈镇大澳村区域内数字视频监控管理系统建设工程，工程内容包括被告本村范围内安装监控枪、光缆线路、数字视频监控管理系统设备及监控系统室内的装修工程等，2015年底完工并交付被告使用。此后，原告向被告提交了结算书，结算金额为人民币874971.3元，被告一直未书面回复，应当视为对原告结算书的认可，同时，原告多次催款，被告从未支付原告一分钱工程款，造成原告损失惨重，故，被告应当依法向原告支付相应利息。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告饶平县黄冈镇大澳村民委员会无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2015年3月份起，为被告施工饶平县黄冈镇大澳村区域内数字视频监控管理系统建设工程，工程内容包括被告本村范围内安装监控枪、光缆线路、数字视频监控管理系统设备及监控系统室内的装修工程等，2015年底完工并交付被告使用。此后，原告向被告提交了结算书，结算金额为人民币874971.3元，被告一直未书面回复，也从未支付一分钱工程款，但未能向本院提交合同书、工程量签单、验收单等证据予以证明，其虽向本院提供了工程结算书，但该结算书上只有“郑苏文2015年12月20日”字样，未能向本院提交该结算书有送达给被告的证据，其提交的分布总图、系统图等图纸及照片和证人郑某的证词也不足以证明其主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑苏文向本院提交的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑苏文的诉讼请求。案件受理费13844.04元，折半收取6922.02元，由原告郑苏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 廖  炎  昌二〇一九年三月二十六日文件与原本核对无异书记员 林丽银（代）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初792号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁允强，男，1998年3月3日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************514，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县**************，2019年2月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人梁允强犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，梁允强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日凌晨1时许，被告人梁允强醉酒后驾驶一辆粤Y*****号小型普通客车上道路行驶，行驶至南海区桂城街道华翠南路怡翠花园雍景湾大酒楼对出路段时，碰撞上路边护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经检测，被告人梁允强血液中酒精含量为125.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁允强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁允强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁允强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁允强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁允强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁允强醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。梁允强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁允强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年三月二十一日法官助理 李冰冰书 记 员 徐传村附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初475号 原告：林英銮，女，汉族，1977年2月17日出生，住福建省安溪县。 被告：裴玉打，女，汉族，1975年10月19日出生，住福建省安溪县。 第三人：魏玉琼，女，汉族，1981年10月4日出生，住福建省安溪县。 原告林英銮与被告裴玉打、第三人魏玉琼排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告林英銮于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林英銮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林英銮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林英銮负担。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇一九年三月五日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 -1-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨君仪、陈胜楠、陈胜杰、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社： 关于申请执行人杨君仪、陈胜楠、陈胜杰申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1604号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执恢121号申请人：赵磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郭本群，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵磊与郭本群、吕伟民间借贷纠纷一案中，经查，郭本群名下登记有位于六安市恒大御景湾26号楼1408室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭本群名下位于六安市恒大御景湾26号楼1408室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇一九年三月二十日书记员 刘 扬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终968号 上诉人（原审原告）：孙谨，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：诸暨市亿奥纺织厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道五浦头村371号。 经营者：金海平。 上诉人孙谨因与被上诉人诸暨市亿奥纺织厂著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙谨在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙谨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 书记员  金晨烨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终516号 上诉人（原审被告）：赖芝娜，女，1981年1月11日出生。 住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波中升星徽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区城南高新创业园兴园路8号。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 上诉人赖芝娜因与被上诉人宁波中升星徽汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）借用合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赖芝娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中升公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费由中升公司负担。事实和理由：1.中升公司尚不具备向赖芝娜行使追偿权的条件。涉案车辆的修理费中升公司应先向保险公司理赔，不足部分再向赖芝娜主张。2.赖芝娜并非专业驾驶人员，无法对行驶中的车辆尽到严格审查义务，故一审认定系赖芝娜操作不当造成该车严重受损，与事实不符。3.宁波中检保险公估有限公司作出的鉴定报告直接认定发动机受损须整体更换系错误，涉案车辆的发动机未完全受损，应仍可予维修。 中升公司书面答辩称，赖芝娜作为车辆借用一方，中升公司在无偿出借车辆后，赖芝娜实际占有并使用了浙Ｂ×××××号车辆，对该车辆负有照管、看护的义务。现赖芝娜在使用过程中因操作不当造成车辆损失，其存在过错，并任由损失扩大，而中升公司并不存在过错，借用车辆也没有缺陷，故一审判决赖芝娜赔偿全部损失符合法律规定。 中升公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.赖芝娜赔偿中升公司借用车辆损害修理费144298元；2.案件受理费由赖芝娜承担。 一审法院认定事实：2018年1月21日，赖芝娜因其名下车辆交中升公司维修，由中升公司将己方名下浙Ｂ×××××奔驰Ｂ200小型轿车提供给赖芝娜代步使用，约定：代步使用期间自2018.1.21－2018.1.28。2018年2月1日，赖芝娜在使用上述代步车辆期间，因操作不当，导致该车严重受损。审理中，经该院委托，宁波中检保险公估有限公司鉴定确认涉案代步车辆维修费为134600元。对此，涉诉双方均表示尊重。 一审法院认为，赖芝娜在代步使用中升公司提供的浙Ｂ×××××奔驰Ｂ200小型轿车期间，因操作不当造成该车严重受损，估价损失134600元属实。依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决：赖芝娜于判决生效后十日内赔偿中升公司车辆维修损失费134600元。案件受理费3186元，减半收取1593元，车辆评估费8657元，共计10250元，由赖芝娜负担10100元，由中升公司负担150元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人陈述及中升公司提交的《代步车辆使用记录》、行驶证及赖芝娜出具的承诺书等相关证据，可以认定赖芝娜在代步使用涉案车辆期间因操作不当致该车严重受损，由此给中升公司造成的损失理应由赖芝娜予以赔偿。赖芝娜上诉称中升公司行使追偿权条件尚不具备，并认为即使需承担责任，一审认定的损失数额也过高，本院认为，因赖芝娜的过错致涉案车辆受损，中升公司基于借用合同法律关系根据损失评估价要求其承担赔偿责任，于法有据，一审法院据此作出判决并无不当。赖芝娜未提交充分证据证明其对该损失的扩大不存在过错及鉴定机构作出的评估价存在不合理的情形，故对上述主张，本院难以采信。 综上所述，赖芝娜的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3186元，由上诉人赖芝娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28807号原告：郭一平，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告郭一平诉被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行审理。原告郭一平向本院提出诉讼请求，判令：1.被告王涛支付原告郭一平欠款42500元及违约金10000元，并支付资金占用损失（以42500元为基数，从2016年6月3日起按照年利率6%支付至付清之日止）；2.被告王涛赔偿因追索债权发生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告王涛负担。事实与理由：2015年3月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定郭一平将位于重庆市江北区华新街西普大厦1704号办公用房出租给王涛，每月租金3500元，租赁期限为2015年3月3日至2016年3月2日。合同到期后，王涛继续承租该房屋。2016年6月18日，原被告双方就尚欠租金事宜达成协议，但王涛至今仍未履行支付租金义务。为维护自身的合法权益，郭一平起诉来院望判如所请。被告王涛未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。（二）......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉房屋所在地为重庆市江北区，因此，本院应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王德清人民陪审员  杨 丽人民陪审员  冯晓利二〇一九年三月二十七日书 记 员  阳 乔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3597号申请执行人：马思进(×××），男，汉族，1992年12月15日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：福长享(×××)，女，汉族，1991年2月10日出生，住北京市大兴区。马思进与福长享公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年1月5日作出的（2017）京中信执字02054号执行证书已发生法律效力。马思进向本院申请执行，要求被执行人福长享给付借款本金2300000元及利息、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人福长享送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人福长享名下位于北京市大兴区黄村镇三合南里36号楼5层3-502房屋（产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号）予以查封并进行评估拍卖，拍卖成交价格2262250元。经查，被执行人福长享名下无其它可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人福长享纳入失信被执行人名单。本案申请执行人马思进申请执行的款本金2300000元及利息、违约金已受偿1942540元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人福长享确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字02054号执行证书的本次执行程序。申请执行人马思进享有要求被执行人福长享继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人福长享负有继续向申请执行人马思进履行债务的义务。申请执行人马思进发现被执行人福长享有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十八日书记员 杨明月
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初438号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：马孝强，男，汉族，1977年5月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告马孝强物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月十九日书记员 梁晓静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初58号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 授权代表：郑波，该公司董事。 委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：台州市黄岩巨鼎箱包经营部，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇山下村173号。 经营者：王铃翔。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告台州市黄岩巨鼎箱包经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以其已与被告台州市黄岩巨鼎箱包经营部达成和解为由于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年三月十三日 代书 记员  王迎腾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终49号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周小娜，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉周小娜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉请求：1、依法撤销昆明中院（2018）云01民初1527号民事裁定；2、将本案移送昆明市盘龙区人民法院受理。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，以“被告住所地的法院享有管辖权，本院作为被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地所在中级人民法院，依法享有管辖权”为由，驳回了上诉人提出的管辖异议。该认定是错误的。因上诉人的住所地在昆明市盘龙区茨坝，且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人周小娜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告周小娜以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月六日书记员 徐可珺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1234号申请执行人：侯淑梅，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:孟庆霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。侯淑梅与孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4601号民事判决书已发生法律效力。侯淑梅向本院申请执行，要求被执行人孟庆霞给付借款150000元以及利息、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟庆霞发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人孟庆霞名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人孟庆霞有其他可供执行的财产。申请执行人侯淑梅亦未提供被执行人孟庆霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯淑梅申请执行的借款150000元以及利息、迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人侯淑梅确认，被执行人孟庆霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯淑梅享有要求被执行人孟庆霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟庆霞负有继续向申请执行人侯淑梅履行债务的义务。申请执行人侯淑梅发现被执行人孟庆霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年三月五日书记员  吉卓烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终426号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林荟，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿少鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪）因与被上诉人林芸、耿少鹏商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德世纪上诉请求：撤销原判，依法改判：违约金的截止时间计算至实际交房之日止，违约金的金额按照一审判决的30%下调。 事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。林芸、耿少鹏已经实际收房。根据商品房买卖合同第十二条及补充协议第五条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，且不超过已付房款的5%。据此可知，林芸、耿少鹏以其实际收房行为与中德世纪就合同约定的交付条件进行了实质变更，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、中德世纪承担的违约责任过重，有违公平原则。按一审判决，中德世纪承担的逾期交房及逾期办证违约金总额超过总房款的10%，而林芸、耿少鹏并无实际损失，中德世纪承担的违约责任过重，有违公平原则，应予酌情减轻。 林芸、耿少鹏答辩称，原审法院查明事实清楚，使用法律正确，应当驳回中德世纪的上诉请求。我方的答辩意见与原审法院认为部分的意见一致。实际收房能否认定为交房的问题，我方认为实际收房的时间是双方避险的行为，是为了减少损失，并不是双方实际履行合同交房义务的行为。在双方签订的格式合同中明确约定了：逾期交房违约金以百分之五为上限，已经平衡了中德世纪权益。应当按照签订的合同进行认定。 林芸、耿少鹏向原审法院起诉请求：判令中德世纪支付1.逾期交房违约金45706元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。 原审法院认定事实：林荟、耿少鹏于2015年4月17日购买中德世纪开发的位于成都高新区房屋，总款为914139元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。林荟、耿少鹏向中德世纪支付了906603元的房款，于2016年1月31日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，原审法院予以认定。 原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中实际收房时间虽为2016年1月31日，在合同约定的交房期限当日，但是此时的交付属于瑕疵交付，属于前述第一百零七条应当承担违约责任的情形。违约金属于违约责任具体承担方式。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，一审诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、中德世纪于本判决生效之日起10日内向林荟、耿少鹏支付逾期交房违约金45330元及逾期办理初始产权违约金50679元；二、驳回林荟、耿少鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取1156元，由中德世纪负担（此款林荟、耿少鹏已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向林荟、耿少鹏支付1156元）。 二审中，双方均未提交新的证据，对原审法院认定的事实均无异议。经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德世纪的上诉请求与被上诉人林芸、耿少鹏的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截止时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德世纪向林芸、耿少鹏交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德世纪的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于中德世纪上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，林芸、耿少鹏基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不高；且中德世纪公司亦未举证证明其违约行为对林芸、耿少鹏造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德世纪的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2200元，由上诉人四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月四日 书记员 龙春光
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初465号原告：秦志强，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所实习律师。被告：徐兴波，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省临澧县，原告秦志强与被告徐兴波承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志强的委托诉讼代理人袁满湛，被告徐兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志强向本院提出诉讼请求如下：一、被告立即向原告支付工程款本金人民币287725元及利息（利息从2017年2月1日起以287725元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款本息之日止,暂计至起诉之日利息为25380元，本息共暂计人民币313105元）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告和被告签订《土（石）方施工工程合同》，约定被告将位于清远市××清远碧××区××至××区××市政路土石方工程发包给原告施工，工程内容为取土开挖、修路、运输、回填、场地平整等，工程土方开挖单价为每立方米8.40元（不含税），风化石开挖综合单价为每立方米22元（不含税），工程量结算时按实际完成工程量的实测方数结算。合同签订后，原告从2014年8月6日开始自带机械设备为被告施工至2014年9月6日完工，2016年11月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认工程已经完成两年还没有付款，确认欠原告B区三期道路土方工程款244000元，承诺在2017年元月份前保证付清。此外，被告在2015年8月1日至2015年9月1日期间，将其承包的英德碧桂园建设工程项目的部分土方工程发包给原告施工，双方于2015年10月28日结算，被告委托其弟弟徐兴迪向原告出具记账单，确认被告欠原告工程款43725元。然而，被告至今都未向原告支付上述两笔工程款，原告曾多次向被告催收，但被告均以各种借口推诿。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求法院判准原告的诉讼请求。被告徐兴波辩称，由于双方存在纠纷，原告向业主碧桂园公司反映有关情况，碧桂园公司扣留了工程款余款279000元，该笔款项至今没有向答辩人或原告支付。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订一份《土（石）方施工工程合同》。该合同的发包方（甲方）为被告徐兴波，承包方（乙方）为原告秦志强。双方约定，工程内容：甲方将清远碧桂园新亚山湖城B区二期至B区三期市政路土石方工程发包给乙方承包施工，施工内容为取土开挖、修路、运输、回填、场地平整等。工程量：暂定工程量为80000立方米，工程量结算时按实际完成工程量的实测方数结算。工程单价：工程量土方开挖单位为每立方米8.40元（不含税），风化石开挖综合单价为每立方米22元（不含税），上述每立方米综合单价路程远近在一公里以内，每超一公里增加1元每立方（不含税）。工期：开工日期从2014年8月6日，竣工日期为2014年9月6日，合同工期总日历天数为30天。支付方式：甲方向清远新亚山湖城项目部申请进度款的当天，支付乙方产生工程量的90%进度款，工程完工四十天内支付剩余所有工程款。签订上述合同后，原告对涉案工程项目进行了施工。2014年8月6日开工，2014年9月6日完工。双方对已完工的工程项目进行了结算。因未付工程款，被告于2016年11月16日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到秦志强B区三期道路土方工程款：贰拾肆万肆仟元整（244000元整），工程已完成两年没有付款，现承诺2017年元月前保证付清”。现双方约定的付款期限已过，被告仍未支付工程款给原告。原告遂于2019年1月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主张工程款为287725元，该工程款是由两笔工程款组成，一笔是2016年11月16日被告出具《欠条》确认的工程款244000元，另外一笔是2015年10月28日英德碧桂园工程款43725元。为此，原告提交一份《收据》。该收据出具时间为2015年10月28日，收据抬头“英德碧桂园”，收据内容为“PC120挖机2015.8-2015.9，工作时间合计291.5小时，折算金额43725元（291.5÷8×1200）”，记账栏有“徐兴迪”签名。被告称，其对《欠条》确认的金额244000元工程款无异议，并指出2015年10月28日在收据上签名的“徐兴迪”系其亲属，对收据内容及金额予以认可。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告依照合同约定对清远碧桂园新亚山湖城B区二期至三期市政道路的取土开挖、修路、运输、回填、场地平整等施工,经双方结算，被告拖欠涉案工程款244000元。另外，被告还欠原告台班工程款43725元。工程款共计287725元，有被告出具的《欠条》以及《收据》为证，且被告对尚欠工程款金额无异议。对此，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告现要求被告支付工程款287725元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》载明，工程款244000元定于2017年元月前付清。现约定的期限已过，被告未能及时支付工程款，造成占用原告资金的利息损失，被告理应承担相应赔偿责任。工程款244000元的逾期利息，原告主张从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止，并未违反法律规定，本院予以照准。双方对另一笔工程款43725元没有明确约定支付期限，但双方已于2015年10月28日进行了结算，因此原告现主张该笔工程款的利息亦从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止的主张，亦未违反法律规定，本院亦予以照准。原告要求工程款287725元的利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐兴波于本判决生效之日起10日内向原告秦志强支付工程款287725元及相应利息（利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告徐兴波负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年三月二十九日书记员  林婉媚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4号 申请执行人：吴洪亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张慧，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡顶贤，男，汉族1969年9月11日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行吴洪亮与张慧、胡顶贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤 伟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初416号 原告：刘文杰，男，1968年9月30日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 被告：唐山市开平区物资总公司，住所地唐山市开平区越河镇唐胥路。 法定代表人：肖术臣，该公司经理。 第三人：唐山市开平区商务局，住所地唐山市开平区开平镇南环道。 法定代表人：陈丽莉，该局局长。 原告刘文杰与被告唐山市开平区物资总公司、第三人唐山市开平区商务局劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告单方解除劳动合同的行为违法，并承担违法解除劳动合同的法律责任。2.依法裁决被告现金支付原告经济补偿金26000元，基本生活费61200元，因未转移档案及出具解除劳动合同证明书所造成损失43000元，合计130200元。3.依法裁决被告依法办理相关手续，转移社保及档案关系，出具解除劳动合同证明书。事实和理由：原告1990年参加工作。1998年2月7日唐山市开平区物资总公司以旷工为由单方解除劳动合同关系，即唐开物字【1998】第9号文。原告于2015年1月12日，通过信访渠道从区商务局处收到此文复印件。区商务局陈丽莉局长、刘建忠副局长、王学会副局长三位领导以党性和人格担保此文的真实性。原告至今未收到解除劳动合同通知书。第一、被告没有为原告提供劳动条件和工作岗位。在处理决定中，被告没有表明原告工作岗位这一基本要素，也没有完备的考勤证明。被告以旷工为由对原告做出处理决定，违反劳动法相关规定。第二、被告做出处理决定后，未依法履行法定义务和程序。劳办发【1995】179号文明确规定，企业对职工处理，必须符合规定的条件并履行必需的法定程序，否则视为无效。被告没有按规定执行法定程序，对应承担的法律义务亦未履行，如转移档案、社保关系，出具离职证明等。被告违法事实清楚，理应承担管理缺失的责任。第三、被告在处理决定中，对症不适。并对已履行的劳动合同部分做了错误认定，（一）原告不是唐开办【1997】39号文第五条规定的人员。对此唐开物字【1998】第9号文有明确说明，对原告当时状况的解释是：“可视情况办理停薪留职或两不找”，可见原告尚不属此类人员，原告更无权无法自己交纳养老金。被告以此为据，不符逻辑，依据失当。（二）劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，劳部发【1995】309号文第二十六条规定：劳动合同的解除，只对未履行的部分发生效力，不涉及已履行的部分。（三）劳部发【1995】第309文第九十八条规定，适用法律法规规章及其他规范性文件，遵循下列原则：法律的效力高于行政法规与地方性法规，行政法规与地方性法规效力高于部门规章和地方政府规章，部门规章和地方政府规章效力高于其他规范性文件。（四）被告对原告做出错误的决定后，未尽法律义务和履行法定手续。特别是对原告的合法诉求，一拖再拖，久置不决。给原告的切身利益造成了巨大损害，原告长期无法有效就业，生活己濒临绝境，直接影响了社会稳定。现原告不服唐山市开平区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲通（2017）028号不予受理通知书，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘文杰与第三人唐山市开平区商务局之间没有建立劳动关系的事实清楚。在国家实行市场经济的时代背景下，唐山市开平区物资总公司因企业改制而产生的历史遗留问题，政府相关部门介入程度深，政策性比较强，涉及到在社会主义市场经济条件下建立现代企业制度与依法保护劳动者合法权益的关系，应当由人民政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不宜作为民事案件进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘文杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 钰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2166号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：钟珮华，女，汉族，1976年9月1日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：周龙君，男，汉族，1977年5月16日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人钟珮华、周龙君商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，本院于2019年2月13日向上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费2380元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年三月六日 书记员 汪美凤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初329号 原告：武国栋，男，1956年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：邢建光，男，1968年8月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层240。 负责人：许玉国，该公司经理。 原告武国栋与被告邢建光、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告武国栋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢建光、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武国栋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失102034.10元。事实和理由：2017年5月22日14时许，被告邢建光驾驶冀Ａ×××××三轮汽车在307线北马桥××字路口西侧沿307线由东向西行驶至北马桥××字路口西侧时，与前方骑电动三轮车武国栋相撞，造成武国栋受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢建光负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，被告邢建光所驾肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有保险。就原告前期部分损失，贵院于2018年6月8日作出（2017）冀0109民初4753号民事调解书予以赔偿。现原告就未得到赔偿部分再次诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢建光、华农财产保险股份有限公司河北省分公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告委托诉讼代理提交的证据进行核实，庭下调取（2017）冀0109民初4753号民事卷宗内证据进行核实。本院经审理认定事实如下：1、石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢建光负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任；被告邢建光的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故车辆发生在保险期间。2、医疗费。经核实原告医疗费为64052.43元。3、住院伙食补助费为6000元。2017年5月22日至2017年6月29日、2018年10月11日至2018年11月2日住院期间60天，100元*（38天+22天）=6000元。4、营养费6000元。结合原告伤情和诊疗情况，本院酌定4000元。5、误工费35563.34元。其提交证据不足证实主张误工费数额，本院参照居民服务业标准102元/天计算，误工费为102元/天*326天=33252元。6、护理费35550元。2017年6月29日和2019年3月13日医院诊断证明书记载住院期间需二人陪护。两次住院时间分别为38天、22天，出院后护理时间分别为60天、30天。护理人为武玉林、武玉彬（均系原告武国栋儿子），武玉林护理150天、武玉彬护理60天，其未提交纳税证明票据证据不足证实主张护理费数额，本院参照居民服务业标准102元/天计算，护理费为102元*150天+102元*60天=21420元。6、车损1910元。7、伤残鉴定费1000元。8、伤残鉴定赔偿金103048元。《司法鉴定意见书》鉴定意见原告武国栋的伤残程度为七级，12881元*20年*40%=103048元。9、精神损害抚慰金，原告主张15000元。根据事故认定的责任和过错、原告伤残情况，本院酌定10000元。10、交通费4000元。根据原告诊疗情况本院酌定2000元。11、本院于2018年6月8日出具的（2017）冀0109民初4753号民事调解书，被告保险公司赔偿原告武国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费110000元。庭审中，原告委托诉讼代理人称，保险公司前期为原告垫付10000元医疗费。故被告保险公司已赔偿原告各项损失共计120000元。 本院认为，原告的损失医疗费64052.43元、住院伙食补助费6000元、营养费4000元、误工费33252元、护理费21420元、车损1910元、伤残鉴定费1000元、伤残鉴定赔偿金103048元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计246682.43元。被告保险公司于本院2018年6月8日出具的（2017）冀0109民初4753号民事调解书内赔偿原告武国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等已赔偿110000元，另原告自认被告保险公司前期垫付10000元，共计120000元，现由被告保险公司在交强险财产损失范围内承担车损1910元，剩余的124772.43元由被告邢建光按事故责任比例承担70%为87340.7元。 被告邢建光、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告武国栋车损共计1910元。 二、被告邢建光于本判决生效后五日内赔偿原告武国栋各项损失共计87340.7元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告邢建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审判员  穆金波 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨波波 ——
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执124号申请执行人:重庆市铜梁区宏亚建材有限公司,住所地重庆市XX。统一社会信用代码91500224304887XXXX法定代表人：徐贵福职务：董事长委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳华北高科建材有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市景洪街道曼外老寨村民小组。统一社会信用代码91532801594563XXXX法定代表人：樊世奇，职务：执行董事本院受理的申请执行人重庆市铜梁区宏亚建材有限公司与被执行人西双版纳华北高科建材有限公司买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4332号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆市铜梁区宏亚建材有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金117461元、案件受理费2649元、执行费1702元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年三月十八日书记员 杨志强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初168号 原告：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。 负责人：印国华，行长。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：杨小霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏银行股份有限公司泰兴支行与被告杨小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉忠、被告杨小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金299800元，利息1375.75元，合计301175.75元（至2018年11月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订借款合同（额度版）一份，约定原告在2016年5月5日至2019年5月5日期间向被告提供最高额度300000元贷款，在此期间被告可循环使用该额度，同时双方签订个人贷款“卡易贷”业务协议书，作为个人借款合同的附件，约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，单笔借款期限及还款日由原告自行规定（网银系统设定为1年，按月结息）。合同签订后，被告通过网上银行多次借款还款，循环使用。2018年5月5日，被告通过网银借款299800元，但未能按约定偿还每月利息，现已累计拖欠利息1375.75元，根据合同约定，原告可宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，特诉至法院，请依法裁判。 杨小霞辩称，借款是事实，贷款金额及利息无异议，未能按期偿还利息的原因不是因为自己不想还，是因为其他纠纷导致案涉银行卡被法院冻结了，其是按期还款的，不清楚这个钱被冻结扣划了，导致没有及时还款，希望可以进行调解，希望能够按期偿还利息，到期偿还本金。 经审理查明：2016年5月5日，原告江苏银行股份有限公司泰兴支行（贷款人）与被告杨小霞（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》（合同编号为ED16222016205273）一份，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币叁拾万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年5月5日起至2019年5月5日止；当借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；本合同项下每笔借款的支付方式、利率、具体每笔借款的还款方式，借款出现逾期或未按约定用途使用时采用的计收罚息、复利的具体方式按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 同日，原告江苏银行股份有限公司泰兴支行（甲方）与被告杨小霞（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定：本协议作为甲方、乙方于2016年5月5日编号为ED16222016205273借款合同的附件，为额度合同不可分割的组成部分，乙方申请的贷款用途为消费；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。乙方向甲方申请将卡号为62×××13的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行、手机银行等电子渠道进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任。乙方的自助借款额以甲方核准的授信额度为准，单笔最高不超过30万元，最低不少于1万元。乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%的计收罚息；对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同另对借款人、贷款人权利与义务等进行了约定。 2018年5月5日，被告杨小霞通过手机江苏银行APP进行自助借款操作，分别向原告借得29940元、30700元、29900元、29855元、29955元、28500元、30100元、31000元、30000元、29850元，合计299800元，贷款期限均为12个月，还款方式为按约结息，到期一次性还本。后被告杨小霞自2018年11月起未能按时偿还利息。截至2018年11月19日，被告尚欠原告借款本金299800元，利息1375.75元。原告催要未果，于2019年1月3日向本院提起诉讼。 审理过程中，本院依原告江苏银行股份有限公司泰兴支行申请，依法对被告杨小霞价值301175.75元的财产进行了诉讼保全。 本院认为，原告作为合法的金融机构与杨小霞所签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》是双方真实意思的表示，应为合法有效，合同当事人应按约严格履行，杨小霞在合同约定的期限内未能全面履行合同义务，应当承担偿还借款，并按约支付利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师代理费的责任。 依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰兴支行借款本金计人民币299800元及利息1375.75元（暂算至2018年11月19日，此后按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元、减半收取为2909元，保全费2026元，合计4935元，由被告杨小霞连带负担（此款原告已垫付，六被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年三月十四日 书记员  张楠
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初92号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁家明，男，1994年12月6日出生于广东省吴川市，公民身份号码：440************115，汉族，初中文化，农民，住所地吴川市**********。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人梁家明犯交通肇事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人梁家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日6时许，被告人梁家明无证驾驶无牌三轮车(发动机号码：17A10523)由化州市同庆镇往市区方向行驶，当行至化州市S285线东山街道办塘岸黄牛庄门前路段时，与横过马路由被害人劳帝康骑乘的自行车发生碰撞，造成劳帝康受伤送医院医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，梁家明驾车逃逸。经化州市********鉴定，劳帝康符合重型颅脑损伤死亡。经化州市公安局交警大队对事故进行责任认定，梁家明承担事故的全部责任，劳帝康不承担责任。另查明，被告人梁家明于2018年11月29日主动到化州市公安局交警大队侦查中队投案，并如实供述自己的罪行。再查明，被告人梁家明通过其家属于2018年12月25日与被害人家属自愿达成赔偿协议，并按协议付清赔偿款人民币220000元给被害人劳帝康的家属，且取得被害人家属的谅解，被害人家属申请不追究被告人梁家明的刑事责任。上述事实，被告人梁家明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、CT诊断报告单、X线诊断报告单、死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、不追究刑事责任申请书、事故相片、道路交通事故现场遗留物品清单；证人劳飞平、周水志的证言；被告人梁家明的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家明交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁家明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁家明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人梁家明能通过其家属赔偿经济损失给被害人家属，且取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人梁家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一九年三月十八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢64号 申请执行人南宁市广泰典当有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黎红菊。 被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:陆戈柳，男，1968年12月14日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4355号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行法律文书所确定的义务。 本院于2017年6月20日以（2017）桂0103执2053号之一查封了被执行人杨冬兰名下位于南宁市××秀区××花园××楼××单元××房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨冬兰名下位于南宁市××秀区××花园××楼××单元××房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  黄 郁 审判员  黄 健 二〇一九年三月五日 书记员  丘 媚
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2018)皖1302执2867号申请执行人张广忠，男,1954年10月20日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人杜娟，女,1957年8月16日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民特73号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月24日立案执行申请执行人张广忠申请执行被执行人杜娟一案。执行标的294400.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人杜娟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人杜娟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人杜娟R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  梅辉二〇一九年三月十七日（）书记员
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9863号 上诉人（原审被告）：言桢烨，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马国吕，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：徐玉凤，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人言桢烨因与被上诉人马国吕及原审被告徐玉凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人言桢烨于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人言桢烨所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人言桢烨撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4244号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2150元（已缴纳4600元），由言桢烨负担。言桢烨于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年三月七日 书记员 章宗豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1138号之二原告：王永俸，男，1969年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：天津二建水电安装工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路十号。法定代表人：田来，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任汝华，该公司员工。被告：陈宝义，男，1970年5月4日出生，住天津市河西区。第三人：天津华耐立家建材销售有限公司，住天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居采购中心一层）。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王继东，该公司员工。原告王永俸与被告天津二建水电安装工程有限公司、陈宝义、第三人天津华耐立家建材销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告王永俸于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永俸自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永俸撤回对被告陈宝义的起诉。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇一九年三月十五日法官助理王东强书记员王怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1422号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：黄桂生，男，1958年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黄桂生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黄桂生应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98203.22元及滞纳金4910.16元、利息27939.58元（上述利息暂计至2017年12月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计2784元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1908元。 在执行过程中，经查，被执行人名下所有的佛山市南海区狮山镇XXX园XXX花园XXX区XXX号之一车位以及车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车由佛山市南海区人民法院首查封,本案依法参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1422号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申231号 再审申请人（原审被告）：孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：周伟江，男，1976年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 再审申请人孟宝华因与被申请人周伟江建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟宝华申请再审称：1.原审法院认定《工程款结算协议》双方当事人为再审申请人和被申请人错误，且无其他证据证明。结算协议双方当事人应为浙江中恒建设有限公司与绍兴县嘉诚基础工程有限公司。为证明其主张，再审申请人向本院提交开工报告及钻孔灌注桩成孔质量验收记录（均为复印件）各二份，拟证明涉案工程双方主体为绍兴县嘉诚基础工程有限公司与浙江中恒建设有限公司，被申请人系工程负责人，再审申请人系项目经理，再审申请人与被申请人系该工程双方代表。2.原审法院关于“领款单中对余款待沉降事处理后再据情结算的书写内容不排除事后添加的可能性的认定”亦缺乏证据证明。综上，孟宝华认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人支付50000元工程款及偿付利息的诉讼请求；再审诉讼费由被申请人承担。 被申请人周伟江提出意见称：再审申请人的申请理由不能成立。1.对工程款结算协议双方当事人的认定，一审法院是根据绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终4641号民事裁定作出的认定，再审申请人如认为该裁定认定事实错误应在收到裁定书之日起六个月内提出再审申请，其于2018年12月12日提出再审申请超出六个月期限。2.再审申请人对一审认定的事实有异议应当在法定期限内提起上诉，其未在法定期限内提起上诉或视为撤回上诉的，法院不应对再审申请进行审查。3.再审申请人未对质量问题提起上诉，根据最高人民法院规定与判例，对其再审申请无需审查。4.原审法院依据司法鉴定意见作出认定，认定事实清楚。5.再审申请人提供的证据不是新的证据，且不能达到再审申请人的证明内容，工程款结算协议中发包人是再审申请人个人，承包人是被申请人个人，且该协议针对两个工程，并不仅是再审申请人提交材料中的工程。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人提出的再审事由，本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的事实是否缺乏证据证明。原审中，被申请人依据《工程款结算协议》提起诉讼，要求再审申请人支付尚欠工程款。再审申请人虽抗辩称结算协议双方当事人应为浙江中恒建设有限公司与绍兴县嘉诚基础工程有限公司，其系案涉工程项目经理故作为经手人进行结算，但根据再审申请人在原审及再审审查阶段提供的证据，均不能证明其具有代表案外人浙江中恒建设有限公司对案涉工程款进行结算的职权范围，且与《工程款结算协议》中“发包方：孟宝华（以下简称甲方）”、“承包方：周伟江（以下简称乙方）”之约定不符。原审法院根据被申请人提交的《工程款结算协议》及双方当事人的陈述，所作判决并无不当。再审申请人向本院提交的开工报告及钻孔灌注桩成孔质量验收记录亦不足以证明原判决认定事实或判决结果错误，其以此作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。关于案涉工程款是否需要另行结算，因再审申请人未能举证证明双方对《工程款结算协议》约定的支付方式进行变更，结合2016年2月5日《领款单》中“余款待沉降事处理后再据情结算”内容并非被申请人本人书写且与“领款理由”内容不符，原审法院未采信再审申请人该项抗辩理由并无不当。关于向绍兴市城建档案馆调取绍兴京华激光科技材料有限公司桩基工程资料中提供商品混凝土原材料的单位以及向绍兴永盛商品混凝土公司调取证明材料的申请，再审申请人在原审审理期间已申请原审法院调查收集，原审法院经审查未予准许并无不当，故对再审申请人要求本院出具调查函的申请不予准许。综上所述，孟宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟宝华的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年三月二十日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3872号 申请人:南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。 法定代表人：储海岩，总经理。 委托代理人:丁雷、叶龙飞，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：黄腊泉。 原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2018年10月11日立案。原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以达成和解为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。 原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月四日 书 记 员  项施施
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保546号 原告：吴秋鸿，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张云肖，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈江武，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。 本院根据原告吴秋鸿的申请，于2019年2月21日作出（2019）粤0111民初5701号民事裁定书，裁定冻结被告张云肖、陈江武银行存款1000000元或查封其等额财产。原告吴秋鸿于2019年3月25日向本院申请撤回对被告张云肖、陈江武的起诉，并申请解除对被告张云肖、陈江武采取的财产保全措施。经审查，原告吴秋鸿的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告张云肖、陈江武银行存款1000000元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员 李倩雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保68号申请人：蔡某某，女，1973年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：左某，男，1965年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人蔡某某与被申请人左某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某某于2019年3月7日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人左某名下银行存款20万元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保215号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人左某名下银行存款20万元或其它相应价值的财产。现申请人蔡某某已经撤回起诉，依法应当解除对被申请人左某采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人左某名下银行存款20万元或其它相应价值的财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年三月二十六日书记员  乔 燕
城县院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2206号原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：于强，男，1989年7月16日生，汉族，住蒙城县。被告：陈红星，男，1983年5月27日生，汉族，住蒙城县。被告：陈家全，男，1989年5月17日生，汉族，住蒙城县。被告：马朋飞，男，1990年4月20日生，汉族，住蒙城县。被告：马云安，男，1987年12月14日生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘军与被告于强、陈红星、陈家全、马朋飞、马云安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王肖铜二〇一九年三月十二日书记员  蒋 峰
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初22号原告：王某1，男，汉族，1954年4月13日出生，住曲沃县，电话：159XXXXXXXX。委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX145。被告：王某2，男，汉族，1975年4月6日出生，住曲沃县，电话：188XXXXXXXX。被告：王某3，女，汉族，1982年3月24日出生，住曲沃县，电话：159XXXXXXXX。原告王某1诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人段根龙、被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月承担赡养费500元。2、如原告因病住院所产生的各项费用（除医保报销外）由二被告承担。3、未经原告允许二被告不得打扰原告的正常生活。4、要求被告王某3归还原告因给老伴住院报销的医疗费30000元，并归还老伴李海英的身份证、户口页。5、本案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告膝下一儿一女，儿子王某2，现年44岁，女儿王某3现年37岁，老伴李海英2018年5月份去世。现原告在高显镇郑村居住，原告体弱多病、无劳动能力，二被告拒不履行赡养义务，对原告的生活不管不问。被告王某3到原告住处吵闹，影响原告正常生活，将原告老伴李海英看病报销的3万元拒不归还。由于未能与二被告达成一致赡养意见，故请求法院判决。被告王某2未予辩称。被告王某3辩称，可以管老人的吃喝，但不出赡养费。被告是去看望父亲，没有打扰他。3万元是被告母亲的私房钱，后来拿出来给母亲看病了，报销后的钱应该是被告的，打算将来父亲病了给他看病。本院经审理查明：原告王某1与其妻子李海英，育有三个子女，长子王某2，现年44岁，次子早年因故去世，小女王某3，现年37岁。原告妻子李海英因病于2018年农历四月二十七去世，原告单独住在高显镇郑村，每月领取退休金3080元。后原告与他人同居生活，被告王某3因此事与原告产生矛盾。另查明，原告妻子李海英住院治疗后报销的2.7万元现存于被告王某3处。双方对上述事实无争议。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养双亲更是作为子女应尽的法定义务。原告作为二被告的父亲，为二人操办婚事，协助他们成家立业，劳心劳力，在年迈时本应颐养天年，享受天伦之乐，二被告却因父亲再婚问题与原告发生矛盾，导致关系僵化。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。二被告应当履行对原告的赡养义务，不仅包括精神上的满足，还需要精神上的慰藉。原告妻子李海英生病后医保报销的2.7万元应归原告所有，被告王某3应归还原告。关于原告要求被告王某3返还其妻子李海英身份证、户口页的诉讼请求，未提供相应证据，被告王某3庭审时也不予认可，故该项请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3自2019年3月10日起，每人每月负担原告王某1赡养费300元；二、被告王某3于本判决生效后十日内返还原告王某1医疗报销费用2.7万元；三、若原告王某1因病住院，除医保报销外，其余费用由二被告平均分担；四、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某2、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 巨燕亭 二0一九年三月七日书记员 车 虹
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更199号罪犯高达云，男，1956年5月9日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月15日作出（2013）丽莲刑初字第470号刑事判决，以被告人高达云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人高达云等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙丽刑终字第181号刑事判决，维持对被告人高达云的定罪量刑。判决生效后，被告人高达云于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警曹建兴出庭执行职务，罪犯高达云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高达云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯高达云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高达云符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高达云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯高达云已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高达云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高达云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初562号 原告：郝建伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竞秀区朝阳南大街1号，统一社会信用代码：91130605669087021U。 负责人：贾建利。 委托诉讼代理人：赵京，男，1989年10月15日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：朱立行，男，1986年3月8日出生，汉族，住藁城市。 原告郝建伟与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝建伟及委托诉讼代理人**、被告都邦保险公司委托诉讼代理人赵京、朱立行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金160000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了保额为209800元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2018年1月27日至2019年1月26日。2018年8月11日，郝某（系原告之胞弟）驾驶该投保车辆在文安县轮车驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故，此事故经文安县交通警察大队认定：郝某负此次事故的全部责任。因原被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告都邦保险公司辩称，对本案事故事实情况不予认可，对于评估报告和评估金额不予认可，涉及鉴定费及施救费不予认可，车辆修复后需要提供维修发票。 根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失及具体金额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告身份情况。 证据二、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及驾驶员负此事故的全部责任。 证据三、保单复印件一份，证实原告在被告处投保了保额为209800元不计免赔的车辆损失险（含指定专修），保险期间为2018年1月27日至2019年1月26日。 证据四、郝某驾驶证复印件一份、车辆行驶证一份，证实郝某具有驾驶资格及该车经年检合格。 证据五、评估报告一份，证实原告车辆损失为151000元。 证据六、评估费发票一张，证实原告花评估费6000元。 证据七、施救费发票三张，证实原告花施救费3000元。 证据八、证人郝某出庭作证，证明证人驾驶原告车辆在苏桥回家的路上，因躲避三轮车不小心翻入沟内。 被告对原告以上证据的质证意见是：对证一至证四的真实性无异议。评估报告内容超出了市场价格，不予认可。公估费被告不承担。施救费标准过高。对事故认定书认定的事实有异议，有换驾的嫌疑。 被告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、对郝某的询问笔录及照片六张，证明郝某叙述的事故经过与事实不符。被告第一次查看车辆时，车内很干净，第二次查看时发现车内采集指纹痕迹的关键部位都被油渍掩盖了，被告认为是有意毁灭证据。 证据二、领航公司报价单一份、上海大众维修站报价单一份及系统报价截图六分，证明评估的修复费用过高。 原告对被告以上证据的质证意见是：证一的询问笔录距事故发生时间较远，可能存在记不清的情况。照片不能达到被告的举证目的。证二不具有真实性，不予认可。 根据原被告举证、质证，经本院审核，对原被告上述证据认证如下： 原告证一至证八具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告证一、证二的证明力较小，不能作为定案依据，本院不予采信。 根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实： 2018年8月11日22时50分，在文安县，郝某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶时因躲避三轮车驶入沟内，至车辆损坏的交通事故，原告花施救费3000元。2018年8月30日文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝某负全部责任。2018年11月21日河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，对郝某驾驶的冀Ｒ×××××小型客车的修复费用进行鉴定评估，该公司于2018年12月12日出具鉴定评估报告意见书，鉴定评估结论为：冀Ｒ×××××号车的修复费用为151000元，原告花评估费6000元。 又查明，冀Ｒ×××××小型轿车的所有人为原告，该车在被告处投保了机动车损失保险（附加不计免赔和指定修理厂险），保险金额为209800元，保险期间自2018年1月27日至2019年1月26日。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，且损失发生在保险期间内，被告应按合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失151000元、评估费6000元、施救费3000元的诉讼请求予以支持。被告主张评估的修复费用和施救费过高及换驾嫌疑问题，因其未提供充足证据，本院不予支持。被告主张不承担评估费，因该费用属原告为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告郝建伟车辆损失151000元、评估费6000元，施救费3000元，合计160000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（此款原告已预交，由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司直接给付原告，本院不再收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如被告自动履行，需将履行款项汇入开户行：中国工商银行文安县支行，户名：郝建伟，账号：62×××59账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一九年三月二十二日 书记员  田凯强