wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10653号原告：王成兴，男，1962年7月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：周福臣，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告王成兴与被告周福臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兴到庭参加诉讼，被告周福臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告周福臣归还借款伍万元；2、判决被告周福臣按年利率24%支付利息（2017年5月2日计算至款项付清之日止）；3、判决被告周福臣支付诉讼费、律师费等。庭审中原告王成兴向本院明确表示其第三项诉讼请求中只产生了诉讼费，其他费用没有产生。事实与理由：被告周福臣于2017年5月2日向原告王成兴借款现金5万元。被告周福臣于2018年4月份失去联系，至今未归还原告王成兴的借款。且其本人名下房产已被五华区人民法院查封，故提起诉讼。被告周福臣未到庭应诉，亦无答辩意见。原告王成兴在本案审理中提交了如下证据材料：1、借款合同；2、借款人基本资料；3、收条；4、借条；5、民事裁定书；6、房屋所有权证。被告周福臣无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告周福臣无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告王成兴提交的证据1-4的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告王成兴未能向本院提交证据5、6的原件以供本院核对，故本院对于该两份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，王成兴与周福臣签订一份《借款合同》，约定：1、周福臣向王成兴借款5万元，于订立本约之同时，由王成兴以现金方式给付周福臣；2、借款期限六个月，自2017年5月2日起至2017年11月2日止；3、在本合同约定的借款期限内月利息按2%计算，利息按月结算。2017年5月2日，周福臣出具一份《收条》，载明“今收到王成兴现金伍万元整（￥50000.00）。”另外，2017年5月2日，周福臣出具一份《借条》，载明“本人周福臣因资金周转特向王成兴借到人民币现金伍万元整（￥50000.00）”，在该《借条》下方周福臣承诺“本人承诺将此借款定于2017年6月2日一次性还清，如逾期还款本人自愿承担王成兴实现债权之所有费用。”本院认为：本案中原、被告双方签订有《借款合同》，且原告王成兴持有被告周福臣出具的《收条》及《借条》，明确载明其借到原告王成兴借款5万元。另外，涉案的借款金额为5万元，原告王成兴主张的其以现金方式履行支付义务不悖常理，故本院确认原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款的还款期限已届满，故本院确定被告周福臣应当向原告王成兴偿还借款本金5万元；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原、被告双方约定的利率标准未超过法律的规定，结合原告诉求，本院确定被告周福臣应当向原告王成兴支付借款本金4万元自2017年5月2日至款项付清之日止的利息（按年利率24%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周福臣应在本判决书生效后十日内向原告王成兴偿还借款本金5万元及该款项自2017年5月2日至款项付清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告王成兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周福臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年三月三十日书 记 员 俞雄艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初791号之一 原告：安徽鸿腾羽绒发展有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123669467585。 法定代表人：高大龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告：杭州麦腾服饰有限公司，住所浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号5幢101-105室，统一社会信用代码91330110MA2B0KM3X2。 法定代表人：孙公科，系该公司执行董事。 安徽鸿腾羽绒发展有限公司诉杭州麦腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。安徽鸿腾羽绒发展有限公司以双方庭外达成和解为由于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽鸿腾羽绒发展有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许安徽鸿腾羽绒发展有限公司撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由安徽鸿腾羽绒发展有限公司负担。 审判员  杜倩倩 二〇一九年三月一日 书记员  陈 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初526号 原告：永昌路桥集团有限公司，住所地山东省嘉祥经济开发区呈祥大道88号，统一社会信用代码91370829166284242H。 法定代表人:杜宗平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所。 被告：吉林省盛博路桥建设有限公司，住所地吉林省四平市铁西区三合村一社，统一社会信用代码91220300696143076M。 法定代表人：高静波，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：苏军，四平市铁西区。 被告：四平市四通城市基础设施建设投资有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南湖大路建设大厦19层，统一社会信用代码912203007645594612。 法定代表人：史佐民，职务，董事长。 原告永昌路桥集团有限公司与被告吉林省盛博路桥建设有限公司、四平市四通城市基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日依法立案。现原告永昌路桥集团有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回对被告吉林省盛博路桥建设有限公司和四平市四通城市基础设施建设投资有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉行为系原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告永昌路桥集团有限公司撤回对被告吉林省盛博路桥建设有限公司和四平市四通城市基础设施建设投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取30673.63元，由原告永昌路桥集团有限公司负担。 审判员 张 祺 二〇一九年三月二十九日 书记员 张梦娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢258号   申请执行人：陈淑萍，女，1951年3月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李和平，女，1952年9月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人：宋孜钧，男，1973年12月8日出生，汉族，住太原市。   陈淑萍与李和平、宋孜钧借款合同纠纷一案，该案作出的(2011)杏民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。   执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院已对被执行人发布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商信息、无证券信息，无车辆信息，少量银行存款本院已做强制措施。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日以电话及短信终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年三月十二日   书记员 弓晓洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国美通讯设备股份有限公司（原三联商社股份有限公司），住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：何阳青，董事长。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉生，男，1969年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人国美通讯设备股份有限公司（以下简称国美公司）因与被申请人张玉生劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。国美公司申请再审称，1、本案中三联商社股份有限公司菏泽分公司因单位决定解散向张玉生出具《解除（终止）劳动合同证明》，张玉生签字认可，该协议书不存在欺诈、胁迫或乘人之危之情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，法院应当认定协议书有效。在法院未对上述协议书的效力作出认定且张玉生亦未申请对协议书的效力作出无效认定或申请撤销的前提下，双方的劳动争议应当按照协议书中约定的条款来解决。三联商社股份有限公司菏泽分公司支付完毕一次性补偿款后，双方再无纠纷。2、即使双方之间不是终止劳动合同而是解除劳动合同，也属于协商一致解除，并非非法解除。3、国美公司所主张的“公司撤销，终止劳动关系”系来源于董事会作出的《关于撤销菏泽分公司的决议》，决议中所谓的撤销实际是国美公司决定撤销，而非被行政机关撤销，或者理解为用人单位提前解散。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月5日三联商社股份有限公司菏泽分公司出具的《解除（终止）劳动合同证明》中的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，本案中不存在用人单位被吊销营业执照和责令关闭的情形。“用人单位被撤销”是指由行政机关撤销有瑕疵的公司登记，“用人单位决定提前解散”是指在股东会或者股东大会决议解散，或者公司合并或者分立需要解散，或者持有公司全部股东表决权10%以上的股东，请求人民法院解散公司的情形，用人单位提前于公司章程规定的公司终止时间而解散的。本案三联商社股份有限公司菏泽分公司被国美公司撤销，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项所规定的劳动合同终止的法定情形，因而，本案应该是劳动合同解除，不是劳动合同终止。国美公司未能举证证明三联商社股份有限公司菏泽分公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。虽然，用人单位与劳动者签订了“终止”劳动合同的协议书，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位仍应承担相应的法律后果。因劳动者不要求继续履行劳动合同，故二审法院判决国美公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金，认定事实清楚，适用法律并无不当。国美公司的申请理由均不成立。综上，国美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国美通讯设备股份有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十五日书记员  陈东娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢65号 申请执行人：许少章,男,1965年12月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孙国强,男,1975年9月4日出生,汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：陈征兵,男,1972年2月18日出生,汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：余念文,男,1972年12月5日出生,汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：周帮凤,女,1987年1月5日出生,汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：曹银凤,女,1973年10月19日出生,汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：佛山市顺德区贝瑞电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：孙国强。 原告许少章与被告孙国强、陈征兵、余念文、周帮凤、曹银凤、佛山市顺德区贝瑞电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙国强、陈征兵、余念文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许少章偿还借款本金100万元及利息（利息自2014年6月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告周帮凤、曹银凤、佛山市顺德区贝瑞电器有限公司应对上述被告孙国强、陈征兵、余念文所负第一项债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费及财产保全费共计24410元。因债务人孙国强、陈征兵、余念文、周帮凤、曹银凤、佛山市顺德区贝瑞电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人许少章向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤0606执1257号，后因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，除被执行人曹银凤已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况外，其他被执行人均未到庭，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曹银凤名下的位于孝昌县××室的房产（产权证号：00××49），本院拟拍卖上述房产清偿债务，因被执行人以上述房产是其唯一住房为由向本院提出执行异议，申请暂停对上述房产的处置。待异议结束后，本院再行处理。 2.查明被执行人孙国强有银行存款25418.82元；余念文有银行存款4322.91元；周帮凤有银行存款1255.28元；陈征兵有银行存款1409.71元。本院依法扣划，共得执行款32406.72元。现已通知申请执行人受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，除曹银凤外，未能查找到其他被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的32406.72元，未执行标的为1641081.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除待处置的房产及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年三月五日 书记员 周瑞鹏
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初359号原告：杨艮清，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：杨军心（又名杨润心），男，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告杨艮清与被告杨军心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告杨艮清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军心立即偿还借款40万元及利息（按年利率20％自2016年4月15日计算至2019年1月17日利息为22万元，扣减已付利息13万元，下欠利息90000元，之后利息另行计算至本金实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，双方相识多年。2016年4月15日，被告因从事钢材销售需资金周转向原告借款，原告出借给被告40万元，被告收款后于当日出具借条一份。同时，双方约定按年利率20％计算利息（每年80000元）。此后，被告在仅支付利息130000元后未再支付余下利息，也未偿还本金。原告杨艮清经多次催要无获后向本院提起诉讼。本案经审查认为，原告杨艮清提交的借条上载明借款人为杨润心，借款人的身份证号为，经本院核实，该身份证号对应的公民姓名为杨军新。原告杨艮清将杨军心（又名杨润心）作为被告提起诉讼属于起诉的被告主体错误，原告杨艮清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨艮清的起诉。原告杨艮清交纳的案件受理费8650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  陶望发人民陪审员  陈为纲二〇一九年三月十二日书 记 员  李 琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初402号原告：姚意诚，男，汉族，1993年2月20日出生，身份证住址：广东省阳西县之一，委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：珠海市南屏荣一商贸有限公司，住所：珠海市香洲区南屏镇东大街2号一楼1号，统一社会信用代码：91440400741724313B。法定代表人：张汉深。本院在审理上列原告姚意诚与被告珠海市南屏荣一商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚意诚自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚意诚撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告姚意诚负担。审判员  赖伟莲二〇一九年三月十一日书记员  廖晓仪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢260号申请人：王龙。被执行人：胡铁刚。本院受理王龙与胡铁刚合伙纠纷一案，执行依据为（2011）南民三初字第934号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年三月二十二日书记员  谢荣刚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初513号 原告：刘雪华，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住。 被告：张浩，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县兖兰西街180号，现住嘉祥县。 原告刘雪华与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，定于2019年3月28日13时30分在第七审判庭开庭审理，原告刘雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘雪华撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘雪华负担。 审判员 张 祺 二〇一九年三月二十八日 书记员 张梦娜
岷县人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1126司惩162号被拘留人刘某，男，汉族，1984年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人樊某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对刘某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年三月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9016号原告：陈某，女，1978年8月9日生，汉族，户籍地郑州市中原区。被告:向某，男，1974年5月8日生，土家族，户籍地郑州市中原区。原告陈某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间婚姻关系；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前双方认识时间短，缺乏足够的了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，猜疑心重，性格不合，为此经常生气吵架，被告就使用暴力殴打原告，常常导致原告伤痕累累。2017年4月29日原告发现被告出轨，被告不但不思悔改，反而为了毁灭证据将原告的手机摔得粉碎。尤其是被告酗酒成性，成天烂醉如泥，酒后被告跟魔鬼一样折磨原告，被告不但毫无人性的折磨原告，而且被告酒后有时也自伤自残，2017年8月19日被告因琐事酒后自残，割伤自己的右手四根手指，血管和神经都断了，在医院抢救了几个小时，住院一天强行回家后又将家里的物品砸烂，被告经常持刀伤人，被告的行为给原告身心造成了极大的恐惧和人身安全威胁，原、被告已无法共同生活，感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告向某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。被告向某于2018年9月4日以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，原告陈某亦于2018年9月17日也以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，因原告陈某起诉在后，本院于2018年9月28日出具（2018）豫0102民初8402号民事裁定书将陈某作为原告的离婚案件裁定终结诉讼。关于向某作为原告的离婚案件，向某于2018年10月8日申请撤诉，本院于2018年10月9日出具（2018）豫0102民初8050号民事裁定书，准予原告向某撤诉。现原告陈某再次以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院。在向某起诉陈某离婚案件中向某提出依法分割夫妻共同所有的位于郑州市中原区××花园××楼××单元××房产，诉讼中陈某陈述该房产于2018年7月12日已出售给刘杰，所卖房款已用于偿还债务。同时陈某陈述登记在其名下的豫Ａ×××××号车辆现由向某使用，其本人自愿放弃对车辆的分割，由向某所有。另查明，河南晟利涂料有限公司已于2018年3月28日股东变更为向和平、黄雪丽。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。原、被告双方均以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现原告陈某再次起诉要求离婚，并提供有双方的微信聊天记录、接处警登记表等证据，可以认定原、被告双方感情已彻底破裂，和好无望，故对原告陈某主张与被告向某离婚之诉求，本院予以支持。因位于郑州市中原区××花园××楼××单元××房产及河南晟利涂料有限公司均涉及第三人，本院不予处理。原告陈某自愿放弃对豫Ａ×××××号车辆的分割，同意该车辆由被告向某所有，系原告陈某自行处分其财产的行为，本院予以支持。同时本院建议尽管双方的婚姻不再，但也曾彼此陪伴走过风风雨雨，今后的岁月，愿双方能坦然面对，相互尊重，彼此祝福，各自生活安好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、准予原告陈某与被告向某离婚；二、原告陈某名下的豫Ａ×××××号车辆归被告向某所有，原告陈某有协助办理该车辆过户等手续的义务。案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告向某负担150元；公告费560元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一九年三月二十七日书记员  王惊醒
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更1号罪犯汪传宗，男，汉族，1987年12月17日出生于湖北省随州市，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省随州市曾都区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年6月22日作出(2017)鄂0922刑初99号刑事判决，认定被告人汪传宗犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2017年7月17日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯汪传宗向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯汪传宗减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯汪传宗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2018年3月表扬，2018年9月表扬，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪传宗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。2018年8月23日缴纳罚金500元，确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯汪传宗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪传宗的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初337号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县。负责人：马星全，系该社负责人。被告苗承江，男，汉族，生于1986年9月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告宋福卷，女，汉族，生于1986年1月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告苗承虎，男，汉族，生于1982年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社上川分社与被告苗承江、宋福卷、苗承虎借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月27日，永登县农村信用合作联社上川分社与苗承江、苗承虎签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定苗承江向永登县农村信用合作联社上川分社借款50000元，借款期限12个月，至2017年1月26日止，借款利率执行年利率9.78%，如借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。苗承虎向借款人提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告宋福卷系苗承江妻子，向原告出具借款人共有人承诺书，承诺对该笔借款共同承担偿还责任。合同签订后，永登县农村信用合作联社上川分社即向苗承江发放了50000元贷款。贷款到期后，苗承江未偿还借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苗承江、宋福卷共同偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本息（利息计算至2018年12月21日）67212.82元，于2019年3月30日之前偿还借款本金20000元及利息17212.82元；剩余借款本金30000元及从2018年12月22日起至实际借款清偿之日的利息于2019年6月30日前偿还；二、被告苗承虎承担连带保证责任；三、案件受理费已减半收取740元，由被告苗承江负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵 欣二〇一九年三月六日书记员 柴尚萍
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初671号原告三永锋，男，汉族，生于1973年10月27日，青海省民和县总堡乡三家村一社农民，住该社234号。委托诉讼代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住该社505号。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告三永锋诉被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司（以下简称花尔泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。三永锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费4100元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-7月，被告花尔泰公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹希科，原告受尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底，经核算尹希科共欠付原告劳务费4100元，该款经原告多次追要，尹希科均以未从花尔泰公司结算工程款为由不予支付，故三永锋诉至本院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尹希科于2019年3月31日前给付三永锋劳务费4100元；二、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，尹希科自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑希云二〇一九年三月十八日书记员  王 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执905号之五 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号。 法定代表人：杨志斌。 被执行人：郑素改，女，1975年10月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。 被执行人：杨红伟，男，1975年9月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。 本院在执行石家庄汇融农村合作支行与郑素改、杨红伟借款合同纠纷一案中，（2017）冀0108民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的其他款项613868元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月二十六日 书记员  武 文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1673号之一 申请执行人：曾凤秀，女，1989年4月10日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡威，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院（2017）闽0426民初208号民事调解书发生法律效力。由于被执行人蔡威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执4号 申请执行人：广东顶业农牧饲料有限公司，地址：梅州市梅县区。 委托代理人：肖兴旺。 被执行人：梅州市兴荣农牧有限公司，地址：梅州市大埔县。 法定代表人：范秀秀。 本院在执行申请执行人广东顶业农牧饲料有限公司与被执行人梅州市兴荣农牧有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方已经达成和解协议（在2019年3月21日起半年内范秀秀将310000元一次性付清，余款及利息部分肖兴旺自愿放弃），向本院提交撤回执行申请书，撤回对本院（2018）粤1403民初1224号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执4号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年三月二十二日 书记员  曾汉兴
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2579号   原告：焦利波，男，1977年11月23日出生，汉族，住长治市潞州区故县。   被告：王宏斌，男，1976年8月8日出生，汉族，住长治市潞州区故县。   原告焦利波与被告王宏斌追偿权纠纷一案中，本案于2019年10月10日立案受理。原告焦利波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉被告追偿权纠纷原告自愿撤回起诉，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告焦利波撤回起诉。   案件受理费150元，由原告焦利波承担。   审 判 长 李晋安   人民陪审员 侯国斌   人民陪审员 魏俊青     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 常海丰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5120号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、潘利成 本院在执行（2018）浙0111民初4733号民事判决书过程中，依法查封被执行人孙桃英名下车牌号为浙Ａ×××××号小车一辆，现案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙桃英名下车牌号为浙Ａ×××××号小车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨益明 二〇一九年三月二十八日 书记员  金 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民特85号申请人：李衡宇，男，1971年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：李效泉，男，1939年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理人：段琼英(系李效泉的妻子)，女，1942年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人李衡宇申请宣告李效泉无民事行为能力一案中，申请人李衡宇、被申请人李效泉的代理人段琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按申请人李衡宇撤回申请处理。审判员 杨 婧二〇一九年三月二十五日书记员 钟文婕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执92号之一 申请执行人：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福州西酒物业管理有限公司与被执行人林名场物业服务合同纠纷一案，本院（2017）闽0426民初804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年11月17日以来，申请执行人张德基申请执行被执行人林名场的纠纷十四案，本院均已立案受理。本院依法查封被执行人所有的位于尤溪县城××城××楼××室房产、拍卖其所有的车牌号为闽Ｇ×××××三菱小车。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执399号申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与林名场、陈丽香、尤溪开成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执399号申请人执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与林名场、陈丽香、尤溪开成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2858号原告徐世宏，男，汉族，生于1974年5月18日，甘肃省永登县中堡镇农民，住永登县。被告火兴虎，男，汉族，生于1966年10月20日，甘肃省永登县民乐乡农民，住永登县。被告白福全，男，汉族，生于1971年8月6日，甘肃省永登县民乐乡农民，住永登县。原告徐世宏与被告火兴虎、白福全租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行调解。原告徐世宏向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠的租赁费14190元（每天15元，共计946天，自2016年3月30日至2018年11月16日，以后租赁费用计算至返还弯箍机时止）2、要求被告立即返还租赁的弯箍机一台。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑物资租赁站，被告因工程需要于2016年3月30日从原告处租赁了一台弯箍机，租金为每天15元。被告当时承诺只租用一个月就归还。租赁期限一到。原告给被告打电话称要求被告归还弯箍机，可是被告却以种种理由不予返还，如今，被告不但不返还弯箍机，也不支付租赁费用。综上，被告不讲诚信，不按约定履行自己的义务，被告的行为侵犯了原告的财产权，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，被告火兴虎、白福全已履行4400元支付义务，剩余租赁费9790元，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告火兴虎、白福全共同支付原告徐世宏租赁费7000元，于2019年5月31日之前支付4000元，于2019年7月31日之前支付3000元。原告徐世宏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由原告徐世宏承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月七日书记员  王号文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更160号罪犯宋傲，男，1988年9月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2016年5月11日作出(2016)鄂0921刑初第52号刑事判决，认定被告人宋傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2016年4月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯宋傲减去有期徒刑九个月。本院对执行机关呈报的罪犯宋傲减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋傲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋傲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋傲的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2315号原告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：贾某，甘肃省临洮县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：杨某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：康某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。原告李某诉被告贾某、杨某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，因案情复杂，依法由适用简易程序转换为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某、杨某、康某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令贾某、杨某、康某偿还借款300000元，并承担借款利息169800元（从2016年7月1日至2018年10月26日共849天）。事实与理由：2015年11月9日，贾某以需要资金周转为由与李某经协商签订借款合同一份，该合同约定，贾某借到李某300000元，借款期限从2015年11月9日至2016年1月9日止2个月，若逾期不还则每日承担违约金500元，以及保证人承担责任方式、保证期间和保证范围。杨某、康某各自向李某出具担保承诺书，并在前述借款合同上以保证人签字，承诺承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至还清借款本息及违约金之日止。李某于2015年11月10日，李某给贾某转账交付190000元，直接现金交付110000元，合计300000元。借款逾期后，贾某除按月利率3%支付利息70000元外，再未还款。康某、杨某也未承担保证责任。为此，李某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供了借款合同、担保承诺书各2份、银行交易流水明细和贾某签字的情况凭证等书证，予以证明。贾某、杨某、康某均未提供书面答辩状。均未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人举证、质证，认定事实如下：2015年11月9日，杨某、康某各自向李某出具担保承诺书，承诺承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至还清借款本息及违约金之日止后，贾某作为借款人，杨某和康某作为保证人与李某经协商签订借款合同一份约定，贾某借到李某300000元，借款期限从2015年11月9日至2016年1月9日止2个月，若逾期不还则每日承担违约金500元；明确了保证方式、保证期间和保证范围。2015年11月10日，李某于给贾某转账交付100000元，另外，贾某在李某工商银行取款190000元的凭证上签字，注明为“此为贾某借款凭证”。李某承认贾某从2016年8月至2017年7月期间先后七次共计偿付利息70000元。2016年12月，李某通过短信向康某主张，康某让李某拍照发了“担保承诺书”，李某向康某表示要起诉保证人索要。2017年12月，李某到贾某的餐厅向贾某、杨某索款。上述事实，证据确实充分，予以确认。对于李某所述直接交付现金10000元，未提供证据，不予确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。由李某与贾某签订的借款合同，以及贾某签字的情况凭证、李某给贾某转款的银行交易明细账为证，贾某与李某之间借款290000元的借款合同成立，并无违法之处，应认定为有效合同；李某陈述交付贾某现金10000元的主张，仅有陈述，再无其他证据证明，不予认定；关于李某对贾某已偿付的70000元按月利率3%计息的主张，因未提供双方明确约定按月利率3%计息的证据，且从李某提供的这70000元的付款日期，也不能证明按期足额月利率3%结息，故对李某的这一主张，不予确认，但双方合同约定逾期每天承担500元的违约金，故对李某要求按月利率2%承担利息的主张，予以支持。同理，由李某与康某、杨某签订的保证合同（在借款合同中约定），以及康某、杨某给李某出具的担保承诺书为证，李某与康某、杨某之间的保证合同是双方真实意思表示、并无违法之处，应当认定为有效合同；双方约定的保证方式为连带责任保证；保证范围是借款本息；保证期间为还清借款本金及违约金之日止，对此，应视为保证期间为2年，李某现有证据证明其在2016年12月、2017年12月已向保证人主张，故对李某要求杨某、康某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾某给付李某借款290000元，并承担利息138800元（290000元×2%×36个月，减去已付70000元），本息合计428800元，于本判决生效后三十日内付清；二、康某、杨某对上述第一项贾某承担的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向贾某追偿。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，李某负担348元，贾某、杨某、康某负担8000元；公告费300元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 玺人民陪审员 高建生人民陪审员 周红星 二○一九年三月十九日书 记 员 王娟平
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1059号之一 申请执行人：肖春花，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖春花与被执行人张伍成借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽04×××××民初1013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人肖春花申请执行被执行人张伍成的纠纷系列案，本院均已立案受理。本院依法查封被执行人所有的位于尤溪县城关镇××店面及尤溪县城××建设××室住宅。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0426执1067号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张伍成、吴爱清借款合同纠纷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0426执1067号申请人执行人尤溪县农村信用合作联社与张伍成、吴爱清借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初9471号之一原告：高赛，男，1989年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：潘三三，男，1983年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区。原告高赛与被告潘三三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告高赛于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高赛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  时 超人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陆 敏二〇一九年三月十一日书 记 员  鲁天琳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执45号申请执行人王彩顺，女，汉族，1963年10月18日出生，住云南省德宏州陇川县。被申请执行人岳庆仙，女，景颇族，1975年11月30日出生，住云南省德宏州陇川县。王彩顺与岳庆仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初464号民事调解书发生法律效力后，被执行人岳庆仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人王彩顺申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。在执行过程中依法向被执行人岳庆仙出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币40000.00元，申请执行费500.00元，合计人民币40500.00元。执行过程中，双方自愿达成履行协议，由被执行人岳庆仙被本院冻结的工资账户以每月人民币1000.00元的方式逐月偿还申请人王彩顺，直至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124民初464号王彩顺与岳庆仙借款合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年三月二十七日书记员  张 攀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 调 解 书(2019)苏1102民初849号原告：胡春云，男，1955年3月25日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。被告：范九斤，男，1957年11月5日出生，住镇江市。被告：胡小娟，女，1970年3月7日出生，住镇江市。原告胡春云与被告范九斤、胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告系朋友关系，被告因经营饭店需要资金，自2017年10月至2018年12月期间陆续向原告借款（共计六笔借款，分别为：2017年10月23日借款30万元、2018年1月2日及1月3日共借款26万元、2018年1月6日及1月12日共借款13.47万元、2018年1月25日借款7万元、2018年2月5日借款3万元以及2018年12月22日借款1万元），原告均是取款后现金给付被告，且双方口头约定：上述借款期限为半年，月利率3%。后因两被告未能按约还款，就上述六笔借款分别向原告出具了借条，且双方约定延迟一年归还上述借款，两被告仍然按照月利率3%给付利息。后因两被告仅给付了部分利息，剩余本息至今未给付，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：被告范九斤、胡小娟尚欠原告胡春云借款本金、利息共计98万元（截至2019年2月28日止）；二、上述款项被告范九斤、胡小娟自2019年3月起，每月15日前给付原告胡春云5万元，直至98万元给付完毕；三、被告范九斤、胡小娟如未按期足额给付，则视为未履行债务全部到期，且两被告自愿以未履行债务为本金，按月利率2%给付原告胡春云逾期还款之日起至实际给付之日止的利息，原告胡春云可就未履行债务部分及上述利息一并向人民法院申请强制执行。案件受理费7181（减半收取），保全费用5000元，共计12181元，由原告胡春云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 景 欣二〇一九年三月八日书记员 刘诗卉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保59号申请人：殷安桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈千，重庆雄明律师事务所律师。被申请人：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨云玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：薛兵，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人殷安桂与被申请人唐永广、杨云玉、薛兵民间借贷纠纷一案中，申请人殷安桂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐永广、杨云玉、薛兵价值195万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1238号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人殷安桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨云玉位于潼南区X街道办事处X大道X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人杨云玉投资设立的个人独资企业重庆展瑞汽车配件厂名下的位于重庆市潼南区X街道办事处工业园区（南区）的土地（予以查封，查封期限为三年。三、将担保人沈清胜位于潼南区X镇X路X号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月六日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执209号 关于白路申请执行李晓光合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月18日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1281号 申请人：周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被申请人：杨林，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人周道全与被申请人杨林民间借贷纠纷一案，申请人周道全于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人杨林与案外人向玉芝名下的位于四川省苍溪县住宅（产权证号：05××35）中属被申请人杨林所有的权属价值，保全限额20万元。申请人周道全以登记于其名下的号牌为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人周道全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人杨林与案外人向玉芝名下的位于四川省苍溪县住宅（产权证号：05××35）中属被申请人杨林所有的权属价值，保全限额20万元，查封期限为三年； 二、查封登记于申请人周道全名下的号牌为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车，查封期限为二年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人周道全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学 二〇一九年三月二十日 书记员  罗实
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初461号原告胡静，女，1984年10月21日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛九星置业有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人张柏春，系该公司总经理。原告胡静与被告葫芦岛九星置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告葫芦岛九星置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭。本案现已审理终结。原告胡静诉称，被告开发建设葫芦岛市连山区九星阳光城南区楼房及门市房。2017年3月31日原告与被告签订商品房认购协议书，原告以5000元/平方米的价格贷款购买被告开发建设的九星阳光城南区商品房三楼G号门市，面积178.88平方米。2017年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告共交纳首付款共计454400元。商品房买卖合同签订后，被告没有按合同约定为原告办理贷款手续，现导致原告所购买的房屋无法办理贷款及房屋所有权证，故诉至法院，请求法院判令原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛九星置业有限公司未答辩。经审理查明,2017年3月31日,原告胡静与被告葫芦岛九星置业有限公司签订商品房认购协议书，约定原告以5000元/平方米的价格认购被告开发建设的九星阳光城南区商品房三号楼G号门市，建筑面积178.88平方米，并于当日交首付款454400元，被告将房屋钥匙和房屋交付原告入住使用。2017年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：买受人胡静购买出卖人葫芦岛九星置业有限公司商品房三号楼G号门市，面积178.88平方米，5000元/平方米总金额894400元，于2017年4月19日前付清首付款454400元，余款440000元以贷款方式支付。合同签定后，未能办理贷款，致使原告未支付购房尾款440000元。在法庭审理过程中，原告同意现金支付购房余款440000元。上述事实，有当事人陈述，商品房预约确认书、商品房买卖合同及收款收据等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告胡静与被告葫芦岛九星置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且部分已实际履行，为合法有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行合同约定的义务，同时双方亦可以协商变更履行合同的付款方式。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：原告胡静与被告葫芦岛九星置业有限公司签订的购买坐落于九星阳光城南区建筑面积178.88平方米的商品房买卖合同合法有效。诉讼费100元，由被告葫芦岛九星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 赵 静人民陪审员 赵雨暄二〇一九年三月二十六日书 记 员 赵 雨
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初31号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人柳柏文，男，1966年12月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中肄业，务工,住孝昌县。因无证驾驶机动车，于2018年10月24日被云梦县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人柳柏文犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人柳柏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2018年10月24日18时10分许，被告人柳柏文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿云梦县城关镇建设西路自东往西行驶至黄湖社区路段时，将行人王某、张某撞倒，导致王某重伤（二级）、张某轻伤（二级）。经道路交通事故认定书认定，被告人柳柏文承担此次事故的主要责任，王某、张某承担此次事故的次要责任。上述指控事实，被告人柳柏文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人柳柏文查获经过，现场图、交通事故照片，现场酒精测试单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查等勘查笔录，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证人李某、余某、陆某等人的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人柳柏文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳柏文违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳柏文发生交通事故后在现场等候处理，到案后如实供述，并当庭自愿认罪、认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人柳柏文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  褚么庭人民陪审员  刘俊明二〇一九年三月十五日书 记 员  郭文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初515号原告：昆明鼎晨广告有限责任公司，统一社会信用代码：91530102091338954R。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台A1幢3楼314房。法定代表人：徐跃峰，总经理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨扬，云南乾鹏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗娜，女，1986年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明鼎晨广告有限责任公司（以下简称鼎晨公司）与被告罗娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晨公司的委托诉讼代理人武玉、杨扬，被告罗娜的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担支付被告2017年9月至2018年7月30日的二倍工资31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案争议的事项，已经由西山区街道办事处人民调解委员会调解并达成调解协议，原告已履行调解协议约定的义务，调解协议已履行完毕，被告无权对本案劳动争议事项再提起仲裁、诉讼。综上所述，原告认为五华劳动仲裁院作出的（2018）五劳人仲字第352号仲裁裁决书事实不清、证据不足，且适用法律错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗娜辩称：本案已经经过劳动仲裁作出仲裁，对有关事实双方无异议，应该驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告罗娜入职原告鼎晨公司。2018年8月1日，被告罗娜离职。原、被告双方未签订书面劳动合同。2018年8月7日，经人民调解委员会调解，原告与被告签订一份《西山区人民调解简易程序调解协议书》，载明：1、纠纷简要情况：2018年8月1日双方在西山区电缆厂内因工作问题发生纠纷，现于2018年8月7日前来西山区派出所联调室进行调解；2、经调解、劝说，双方协商，由公司方徐跃峰支付给罗娜的工资费用等共计2011元，付款后双方不得牵扯对方任何麻烦，此事作一次性调解处理。同日，罗娜收到徐跃峰给付的2011元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”结合涉案《西山区人民调解简易程序调解协议书》中“付款后双方不得牵扯对方任何麻烦，此事作一次性调解处理”的内容，本案原、被告双方之间的劳动争议已经人民调解委员会调解处理并已履行完毕。故本院确定原告鼎晨公司不需向被告罗娜支付2017年9月15日至2018年7月30日的二倍工资31500元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：原告昆明鼎晨广告有限责任公司不需向被告罗娜支付2017年9月15日至2018年7月30日的二倍工资31500元。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月十五日书记员 俞雄艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16368号申请执行人龚耘，女，1964年9月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人师国荣，北京市两高律师事务所律师。被执行人陆健，男，1957年6月23日出生，住北京市石景山区。申请执行人龚耘与被执行人陆健委托理财合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3453号民事判决书业已生效。因陆健未在规定时间内履行义务，龚耘向我院申请强制执行，执行总标的为706000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陆健名下无注册公司信息、无车辆、无有价证券。本院于2019年10月24日、2019年10月28日、2019年11月14日先后冻结被执行人名下的银行及互联网银行账户共十二个，于2019年12月23日、2019年12月25日、2020年1月15日扣划被执行人名下银行账户内共计39703.01元，其中已发还申请执行人28003.01元，剩余11700元作为被执行人必要生活费用发还至被执行人账户内（2020年1月至5月生活费每月2000元，共10000元；2019至2020年度供暖费1700元）。本院于2019年11月12日对被执行人陆健住房公积金账户进行了查询，经查，其并无缴存住房公积金记录。本院于2019年11月22日轮候查封被执行人名下位于北京市石景山区永乐小区X号楼X层X单元X号房屋一套。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有677996.99元未执行到位。本院已于2019年11月14日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人龚耘认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初3453号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十七日书记员 韩晶晶
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5425号 原告：海门鼎腾建材贸易有限公司（统一社会信用代码91320684589978078W），住所地海门市海门镇狮山路298号。 法定代表人：范海东，董事长。 委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。 被告：天地图（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116586441419G），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。 法定代表人：王健，董事长。 原告海门鼎腾建材贸易有限公司（以下简称鼎腾公司）与被告天地图（天津）有限公司（以下简称天地图公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎腾公司的委托诉讼代理人张元曦到庭参加诉讼。被告天地图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为支付租金需要向原告借款1394774元，约定借期6个月。借款到期后，被告未能按约归还借款。现要求被告立即归还借款本金，并按照约定支付利息。 被告天地图公司未答辩。 经审理查明，2017年5月17日，原被告签订借款合同一份。约定：借款金额1394774元，借期六个月，到期全部还清，则不计利息，如到期未还清，则未还款项自出借之日起按月利率2%计付利息。2017年5月18日，因天津市祝尔发商贸有限公司欠原告货款，原告通过天津市祝尔发商贸有限公司向被告开出金额为1394774元的转账支票。被告收到后向原告出具借据一份，明确上述款项已经收到。借款到期后，因被告未能按约及时还款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借款合同、转账支票复印件、借据、情况说明及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借款合同、转账支票、借据予以证实。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天地图（天津）有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告海门鼎腾建材贸易有限公司借款本金人民币1394774元。 二、被告天地图（天津）有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告海门鼎腾建材贸易有限公司借款利息（以1394774为基数，从2017年5月18日起按照月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17353元（原告已预交），财产保全费人民币5000元，合计22353元，由被告天地图（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币17353元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  张振东 人民陪审员  茅胜斌 二〇一九年三月七日 书 记 员  姚 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初68号原告武成忠，男，汉族，生于1969年3月24日，系永登县柳树镇孙家井村177号农民，现住永登县。委托诉讼代理人张生扬，系甘肃李国元律师事务所律师。被告张琪，男，汉族，生于1955年6月19日，系永登县气象局退休职工，现住永登县。被告李发源，男，汉族，生于1963年7月24日，系永登县柳树乡红砂川村杨家门社195号，现住永登县。原告武成忠与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张琪立即偿还原告借款本金10万元及该借款全部还清之日的利息5万余元，（注：因2014年2月15日至2017年5月14日利息已给付，现暂从2017年5月15日计算至起诉之日即2018年12月15日按月二分计息5万元）共15万余元。2、请求人民法院依法判令被告李发源承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李发源系同村村民，2014年2月25日，经被告李发源介绍原告向被告张琪借款10万元，约定借款期限为60天，每月利息2000元，由被告李发源提供担保。被告张琪向原告出具借条一张，借条载明“借现金10万元，借期60天，月利息2000元，到期连本带息104000元一次性予以偿还”。后原告偿还本金及利息89418.6元，剩余借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张琪偿还原告武成忠借款本金及利息共计90000元，于2019年4月15日之前偿还15000元，2019年5月15日之前偿还15000元，2019年6月15日之前偿还15000元，2019年7月15日之前偿还15000元，2019年8月15日之前偿还15000元，2019年9月15日之前偿还15000元；二、被告李发源对该笔借款承担连带偿还责任；三、被告若逾期给付，则按年利率24%支付利息；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张琪承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十二日书记员员 聪 聪
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执464号 关于何守明申请执行籍改俊借款合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案执行，并于2019年3月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初649号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：严飞，男，1974年8月8日出生，汉族，住肥西县。 被申请人：阮守群，女，1975年8月17日出生，汉族，住肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人严飞、阮守群保险纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严飞、阮守群银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，为防止被申请人严飞、阮守群存在可能转移财产的情形，便于执行以维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严飞、阮守群银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  杜倩倩 二〇一九年三月四日 书记员  陈 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初38号 原告:茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司，住所地：四川省茂县凤仪镇中心街商贸中心E幢。 法定代表人：欧宗涛。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师务所律师，特别授权。 被告：刘永慧，女，羌族，1968年3月28日出生，农民，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：孙文元，系刘永慧舅舅，特别授权。 原告茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司与被告刘永慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司委托诉讼代理人张旭、被告刘永慧及其委托诉讼代理人孙文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司与刘永慧之间租赁关系，刘永慧立即腾退所租赁的D栋6号铺面；2、刘永慧向茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司补缴2017年租金，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。事实和理由：2015年刘永慧租赁我公司D栋6号铺面，合同期满后双方没有签订租赁合同，但双方仍在履行租赁关系，应视为不定期合同，前合同继续有效。2016年开始刘永慧拖欠租金至今，并将所租赁铺面转租他人，刘永慧的行为构成违约，租赁关系应当解除。 被告刘永慧辩称，茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司与刘永慧并未签订书面合同，双方对租金的支付方式未作约定，刘永慧已经支付完了所有的租金，不存在违约。不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘永慧申请证人谭某、付某、蒋某、任某出庭作证；经质证，刘永慧认为，证人能够证明茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司承诺免除一年租金的事实；茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司认为，证人身份无法确定，其中三位证人证实刘永慧已将铺面转租他人，另一位证人与刘永慧具有利害关系，该证人证言不能作为定案依据；且证人均不能证实茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司免除了一年租金的事实；经核实，证人证言与视听资料相互印证，能够证实茂县禹乡市场管理经营有限公司承诺2016至2018年期间免除一年租金的事实。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司与刘永慧于2015年1月1日签订《茂县禹乡农贸市场商铺租赁合同书》，茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司将农贸市场一商铺租赁给刘永慧，租期为2015年1月1日至2015年12月31日止。《茂县禹乡农贸市场商铺租赁合同书》签订后，刘永慧实际租赁使用商铺至今。2018年刘永慧向茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司缴纳2016年租金11400.00元、2018年租金12312.00元、2019年租金12312.00元。 本院认为，茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司与刘永慧2015年1月1日签订的《茂县禹乡农贸市场商铺租赁合同书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。《茂县禹乡农贸市场商铺租赁合同书》期满后，双方未重新签订合同，刘永慧继续实际占有、租赁原所租赁的铺面至今，该行为实际上变更了原合同中“合同到期后合同自动终止”的约定。茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司认为刘永慧在租赁期间将铺面转租他人，构成违约，但茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司无证据证明刘永慧有转租行为，其的该抗辩理由本院不予采信。刘永慧履行了缴纳2016年、2018年、2019年租金的义务，茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司承诺2016年至2018年免除一年租金，刘永慧未缴纳2017年租金并未构成违约。茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司要求刘永慧补缴2017年租金的诉请无法律依据，本院不予支持，茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司要求解除租赁关系的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费350.00元，由茂县禹乡农贸市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  曹邦信 二〇一九年三月二十日 书记员  杨茂涓
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初103号原告(反诉被告)戴文峰，男，汉族，1991年5月20日出生，住址:广东省海丰县，委托代理人陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告（反诉原告）叶是溜，男，汉族，1966年4月28日出生，住址:广东省海丰县，本院在审理原告(反诉被告)戴文峰诉被告（反诉原告）叶是溜土地租赁合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案的反诉按撤诉处理。本案反诉费人民币743元，由被告（反诉原告）叶是溜负担。审判员  彭泽川二〇一九年三月十二日书记员  许泽彬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更45号罪犯胡国雄，男，1970年10月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。云南省江川县人民法院于2008年6月25日作出(2008)江刑初字第89号刑事判决：被告人胡国雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年3月23日至2023年3月22日止。于2008年7月15日交付监狱执行刑罚。2010年11月26日经玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年3月10日经玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2016年10月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年1月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡国雄向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯胡国雄减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡国雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，原所获行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年6月表扬。减刑间隔期已过一年六个月。其没收财产刑10000元自动履行2000元，确有悔改表现。减刑间隔期已过一年六个月。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡国雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。其没收财产刑10000元自动履行2000元，确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯胡国雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡国雄的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十四日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初354号原告：李堂光，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省大方县。被告：姚春燕，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省新绍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。负责人：戴露。原告李堂光与被告姚春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂光到庭参加了诉讼。被告姚春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费18060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月13日17时15分许，被告姚春姚驾驶湘Ｅ×××××号普通货车从毕节市七星关区方向沿碧阳二道（干堰塘隧道-机场路路口）往金海湖新区方向行驶，行至碧阳二道（干堰塘隧道-机场路路口）6公里加500米处时左转与左侧直行由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告车辆被送往毕节金海湖新区陈万全汽车修理厂修理，花去修理费18060元。2018年11月13日，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429420180001465号事故认定书，认定原告无责任。经查，被告驾驶的湘Ｅ×××××号普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状辩称，一、涉案车辆湘Ｅ×××××号车在答辩人处投保了交强险，事故发生时保险有效，答辩人依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。答辩人于2018年11月14日已支付2000元，支付凭证见附件；二、答辩人非本案侵权人，依法依约不承担诉讼费、鉴定费，该些赔偿依法应由侵权人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，即交通事故认定书、修理费发票两张、维修清单三张，该证据合法有效，本院予以采信。被告姚春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及辩论权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日17时15分许，被告姚春姚驾驶湘Ｅ×××××号普通货车从毕节市七星关区方向沿碧阳二道（干堰塘隧道-机场路路口）往金海湖新区方向行驶，行至碧阳二道（干堰塘隧道-机场路路口）6公里加500米处时左转与左侧直行由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告车辆被送往毕节金海湖新区陈万全汽车修理厂修理，花去修理费18060元。2018年11月13日，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429420180001465号事故认定书，认定被告姚春燕负全部责任，原告无责任。经查，湘Ｅ×××××号普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付了2000元修理费给被告姚春燕。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，本案中，湘Ｅ×××××号车普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告因此次交通事故受到的财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内向原告赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称其已经支付2000元，经本院核实该费用系被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司直接支付给被告姚春燕，被告姚春燕也认可收到该费用，但该费用并未被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付给原告，属另一民事法律关系，故本案不作审查处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在湘Ｅ×××××号普通客车所投保的交强险12.2万元责任限额范围内赔偿原告李堂光因本次交通事故产生的贵Ｆ×××××号小型普通客车的车辆维修费共计人民币18060.00元（限判决生效15日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126.00元(已减半收取），由被告姚春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一九年三月二十八日书记员  张先培
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初598号原告施万明，女，汉族，生于1969年11月24日，甘肃省永登县柳树镇牌路村农民，住该村五社457号。委托诉讼代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告席有珍，女，汉族，生于1966年12月30日，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。原告施万明与被告席有珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：一、要求被告立即支付拖欠的劳务费9825元，并支付违约金500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月开始，原告在被告席有珍承包的永登县城关镇万泽小区从事室内粉刷，每天工资150元。完工后被告陆续支付了部分劳务费，剩余部分一直拖欠，2018年2月，被告进行了核算，并承诺于2018年6月底结清，但时至今日，经原告多次索要，被告没有支付分文。综上，被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。现根据我国的法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告席有珍于2019年9月30日之前给付原告施万明劳务费9825元；案件受理费58.12元，减半收取29元，由原告施万明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴国洪二〇一九年三月十八日书记员  刘慧珍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更188号罪犯林选清，男，1983年11月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)佛刑二初字第52号刑事判决，认定被告人林选清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月20日作出(2007)粤高法刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2010年1月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年11月18日起至2030年5月17日止。经广东省佛山市中级人民法院和本院裁定，2013年9月25日、2016年7月4日分别减去有期徒刑二年六个月和一年。刑期自2026年11月17日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯林选清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院对执行机关呈报的罪犯林选清减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林选清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林选清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林选清的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执502号 齐宏超： 关于你申请执行北京金投清蓝环境科技有限公司武安分公司等的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2018]751-818号调解书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1267号之一 申请执行人：陈琼，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张某（曾用名：郑某），女，2008年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李月华，女，1951年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈琼与被执行人张玲、张某、李月华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年8月17日以来，申请执行人申请执行被执行人的纠纷四案，本院均已立案受理。本院依法查封被执行人所有的位于尤溪××××号店面。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执210号申请执行人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与张玲、李月华、郑某借款合同纠纷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执210号申请人执行人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与张玲、李月华、郑某借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1747号 申请执行人：何伟斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邱传进，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人何伟斌与被执行人邱传进合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初20182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱传进应向申请执行人何伟斌清偿货款51500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人银行存款50927.19元之外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费664元后，余款50263.19元已于2019年3月13日发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1747号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月十三日 书记员  许光旅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初418号原告：吴敏。委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所实习律师。被告：吴东。原告吴敏与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨明凤二〇一九年三月二十一日书记员  汪静秋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。