wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执632号之一申请执行人：**风，男，1987年5月2日生，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于**风申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1100号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人**风经济补偿金44384元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人**风的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人**风未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1100号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4256号 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码:145693872。 法定代表人陈若茜。 被执行人金祥总，男，1968年11月26日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人金祥总信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人金祥总偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行78274.64元及利息，并负担案件受理费978元、申请执行费1074元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人金祥总发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祥总的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人金祥总拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金祥总作出罚款500元的决定。同时已对被执行人金祥总采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金祥总无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年三月十三日 书记员  孔苗苗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8737号 申请人：余某。 申请人：肖某某。 本院在2019年3月13日受理申请人余某、肖某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人余某、肖某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人余某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人余某、肖某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王珠峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初752号原告：某某公司，住所地烟台开发区。被告：丁某某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年三月二十日书记员  秦思思
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1034号 起诉人：靳峰，男，1986年11月7日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 起诉人：冯荩，女，1986年7月19日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 2019年1月15日，本院收到靳峰、冯荩以固安京御幸福房地产开发有限公司和深圳市房多多网络科技有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人靳峰、冯荩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年8月9日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人深圳市房多多网络科技有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年11月23日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）4幢2单元16层1601号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8027.63元，总金额（人民币）652887元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人靳峰、冯荩向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人深圳市房多多网络科技有限公司的网络企业信用信息公示资料（1份、1页、复制件）； 2、深圳市房多多网络科技有限公司北京分公司的网络企业信用信息公示资料（1份、1页、复制件）； 3、深圳市房多多网络科技有限公司北京分公司给起诉人靳峰、冯荩出具的会员服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、3页、复制件）； 4、招商银行信用卡对账单（1份、1页、复印件）； 5、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 6、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人靳峰、冯荩出具的销售不动产统一发票（1份、2页、复印件）； 7、招商银行及交通银行支付凭证（1份、2页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人靳峰、冯荩以固安京御幸福房地产开发有限公司和深圳市房多多网络科技有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人靳峰、冯荩在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人靳峰、冯荩与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对靳峰、冯荩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6732号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告郝卫刚诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强及第三人徐先海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7403号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7403号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年三月二十六日书 记 员 丁雪（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初802号原告：刘红琴，女，1975年7月6日生，住盐城市亭湖区。被告：吴永林，男，1982年8月9日生，住盐城市亭湖区。原告刘红琴与被告吴永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘红琴到庭参加诉讼，被告吴永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红琴诉称：2016年12月17日，被告吴永林因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告多次向被告吴永林追索借款，被告吴永林平未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告吴永林偿还借款50000元；2、被告承担诉讼费用。被告吴永林未答辩。经审理查明：2016年12月17日，被告吴永林向原告刘红琴借款50000元，并向原告刘红琴出具了借条一份，该借条载明：今借到刘红琴人民币50000元，使用时间12个月，利息月息二分，三个月结一次。嗣后，原告刘红琴多次向被告吴永林追索借款，被告吴永林未能偿还借款。2019年1月15日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，被告吴永林向原告借款并出具了借条，借条载明借款数额明确清楚，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告吴永林偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永林应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红琴借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴永林负担。如果被告吴永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年三月十三日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初892号之三原告：李秀峰，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周燕燕,浙江永高律师事务所律师。被告：陈健，男，1977年12月12日出生，汉族，住嘉善县。原告李秀峰诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李秀峰于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀峰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀峰撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用7900元（原告已预交），由原告李秀峰负担。审判员  刘勇二〇一九年三月十九日书记员  陈嫣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10973号原告：陆青，女，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。法定代表人：马孝娟。被告：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号4601室。代表人：马孝娟。原告陆青与被告北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称天天向上公司）、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司（以下简称天天向上公司南京分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆青的委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青向本院提出诉讼请求：1.天天向上公司南京分公司向陆青退还17000元，天天向上公司对天天向上公司南京分公司的还款承担补充清偿责任；2.天天向上公司、天天向上公司南京分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陆青于2017年11月15日与天天向上公司签订服务协议。合同签订后，陆青支付相应学费17000元给天天向上公司南京分公司，但天天向上公司未履行合同约定的义务。现天天向上公司南京分公司无员工在岗，相关负责人也不知所踪，其行为严重损害了陆青的合法权益。故陆青诉至法院，请求判如所请。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司均未答辩，亦未提交反驳证据。原告陆青围绕诉讼请求依法提交了《学历教育辅导承诺书》、《学位协议》、收据、POS签购单、名片等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据原告陆青陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月15日，陆青（乙方）与天天向上公司（甲方）签订《学历教育辅导承诺书》一份，约定：为顺利通过华北理工大学主考的护理专业，乙方自愿参加甲方开办的本专业考试相关辅导，并选报本科阶段；甲方承诺自甲方安排乙方2017年正式入学之日起正常3年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书；如乙方未如期取得所报考学历，乙方可选择向甲方要求退还学费，甲方应无条件退还乙方所缴纳的全部学费；注册、辅导费及报考费学位等所有费用总计13000元；任何一方违约，另一方有权解除本协议。同日，陆青（乙方）与天天向上公司（甲方）签订《学位协议》一份，约定：甲方同意为乙方提供考取学位证相关服务；乙方选报华北理工大学护理专业的学位证考试，考取方式及操作流程依据当下国家政策及学位有关规定进行；乙方须向甲方支付费用总计4000元；如因国家政策变动或特殊原因造成乙方不能拿到本协议所述学位证书，甲方将退还乙方全部费用。同日，陆青向天天向上公司南京分公司缴纳费用17000元，天天向上公司南京分公司为此出具收据。后天天向上公司、天天向上公司南京分公司未向陆青提供有关《学历教育辅导承诺书》、《学位协议》约定的相关服务，亦未退还费用。天天向上公司南京分公司已停止经营。庭审中，陆青确认其要求退款建立在解除合同的基础上。另查明，天天向上公司南京分公司系天天向上公司设立的无独立法人资格的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陆青与被告天天向上公司签订的《学历教育辅导承诺书》、《学位协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告陆青交纳费用后一直未享受到与承诺书、协议相对应的服务，其要求解除合同并退还费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天天向上公司南京分公司作为被告天天向上公司的分支机构，收取陆青交纳的费用，应与被告天天向上公司共同退款。现原告陆青要求被告天天向上公司对被告天天向上公司南京分公司的债务承担补充清偿责任，系其对自身权益的处分，本院依法准许。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告陆青与被告北京天天向上艺术培训有限公司于2017年11月15日签订的《学历教育辅导承诺书》、《学位协议》；二、被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陆青费用17000元；三、被告北京天天向上艺术培训有限公司对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司、北京天天向上艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹 江人民陪审员 颜 华人民陪审员 张爱珍二〇一九年三月二十七日见习书记员 顾梦琦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初595号原告：茂名深农饲料有限公司，住所地：茂名市电白区**********。法定代表人：郑学群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永恒，男，1981年4月21日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：460************019，该公司副总经理。被告：黎伟新，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************671。原告茂名深农饲料有限公司诉被告黎伟新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名深农饲料有限公司的委托诉讼代理人周永恒到庭参加诉讼，被告黎伟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名深农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎伟新还清货款351541.99元；2.本案诉讼费由被告黎伟新承担；3.自起诉之日起计算利息，以后顺延至付清之日止。事实与理由：于2018年5月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鱼料货款391541.99元，现经原告多次催收未果，现尚欠351541.99元。为此，特诉至法院，请求依法办理。被告黎伟新既不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩及证据材料。本院经审理查明：2016年3月至2016年11月期间，被告黎伟新向原告茂名深农饲料有限公司购买名为罗非王5号料的鱼饲料。2018年3月28日，原告茂名深农饲料有限公司作为甲方(卖方)与被告黎伟新（乙方、买方）补签《茂名深农饲料有限公司饲料销售合同》，其中合同第三点结算方式载明：“2、乙方2018年3月1日已欠甲方的货款411542元,乙方承诺自2018年4月至2018年8月，每月还款2万元,2018年9月起，每月还款5万元，剩余111542元次年春节前结清。”2018年10月10日，双方经对账，确认被告黎伟新尚欠原告货款391541.99元，被告在茂名深农饲料有限公司客户往来账目对账单欠款人（签名或单位盖章）处签名确认。对账后，被告于2018年6月7日支付货款20000元给原告，又于2019年2月4日支付货款20000元给原告，故被告尚欠原告货款351541.99元。此后，原告茂名深农饲料有限公司多次向被告黎伟新追讨货款未果，故诉至本院，要求办理。案在审理过程中，原告茂名深农饲料有限公司向本院申请放弃要求被告支付利息的诉讼请求，即放弃诉讼请求第3点“自起诉之日起计算利息，以后顺延至付清之日止。”本院认为：被告黎伟新于2018年10月10日亲自在茂名深农饲料有限公司客户往来账目对账单欠款人（签名或单位盖章）处签名确认尚欠原告茂名深农饲料有限公司货款391541.99元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对账后，被告于2018年6月7日支付货款20000元给原告，又于2019年2月4日支付货款20000元给原告，故被告黎伟新尚欠原告货款351541.99元。原、被告签订《茂名深农饲料有限公司饲料销售合同》时约定：“乙方2018年3月1日已欠甲方的货款411542元,乙方承诺自2018年4月至2018年8月，每月还款2万元,2018年9月起，每月还款5万元，剩余111542元次年春节前结清。”而被告只是于2018年6月7日支付货款20000元给原告，于2019年2月4日支付货款20000元给原告，并没有按照合同约定的时间全面履行支付货款的义务。至原告起诉前，被告未支付到期货款的金额已达到全部货款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告茂名深农饲料有限公司在最后一期付款期限未届满前请求被告黎伟新支付尚欠的全部货款351541.99元依法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期货款的利息的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害其他人的利益，本院予以准照。被告黎伟新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎伟新于本判决发生法律效力之日起二十日内支付货款351541.99元给原告茂名深农饲料有限公司。如果被告黎伟新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告黎伟新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 梁少英二〇一九年三月十九日法官助理 邓丽云书 记 员 陈香珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1624号原告：徐朋朋，男，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林天鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告徐朋朋与被告林天鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐朋朋到庭参加诉讼，被告林天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朋朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告林天鹏向原告徐朋朋支付挖掘机租金14150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林天鹏因承包朝阳山双峰村水田改造工程需要，于2018年8月14日向原告租赁挖掘机，原告到场施工后经结算被告欠原告挖掘机租金13250元，同日被告又向原告借款900元，被告后于2018年10月5日出具欠条一份，结欠原告14150元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。被告林天鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告林天鹏因承包朝阳山双峰村水田改造工程需要向原告租赁挖掘机，原告到场施工后经结算挖掘机租金13250元，同日被告又向原告借款900元。2018年10月5日被告出具欠条一份，结欠原告14150元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因租赁挖掘机而发生债权债务关系，被告结欠原告租金13250元，另结欠原告借款900元，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告结算后，经原告催讨，被告未在合理期限内偿还，现原告起诉要求偿还，符合法律规定，予以支持。被告林天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐朋朋租金13250元；二、被告林天鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐朋朋借款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由林天鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟文善二〇一九年三月十九日代书记员 陈 煌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初988号原告：吕某某，住莱州市。被告：吴某某，住河南省沈丘县。原告吕某某与被告吴某某委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月二十二日书记员 吴玲慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初200号 原告：麻珍珍，女，1987年12月23日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告麻珍珍与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻珍珍的委托诉讼代理人刘启媛、被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告按全部购房款517186元的万分之一支付逾期交房违约金31806.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月12日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发建设的香缇郡8号楼1单元401室，总房款为517186元。双方约定被告应在2017年5月1日前向麻珍珍交付该商品房，逾期则由出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告依约交付房款，但是被告至今未按期交房。根据商品房买卖合同约定，被告应当承担逾期交房违约金。庭审中明确，违约金自2017年5月1日至2019年1月6日，房屋总价517186元×0.0001×615天=31806.94元。 被告中和公司辩称，1、由于临沂市人民防空办公室政策的调整，致使被告工期拖延六个月，该过错责任不在被告，被告原计划向临沂市人民防空办公室交纳人防异地建设费，后因相关主管单位调整异地建设费的收费标准，导致被告项目开发成本增加约1500万元，后经过中和公司长达三个月的申报，改为自建防空地下室，增加建筑面积约10000平方米，工期相应增加六个月；2、因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致被告住房验收滞后，过错责任不在被告。2016年3月1日前网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准为单体验收，被告已经具备了验收条件，并经过了五方责任主体验收。6-9号、11号楼于2017年8月取得单体验收证明，1-5号楼于2018年2月取得单体验收证明，但是由于临沂市房产和住房保障局政策调整，2016年3月1日后网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准调整为取得房地产开发项目竣工综合验收，导致了被告房产验收延迟。综上所述，因政府主管单位政策的变动及调整，致使被告房屋延期交付，依据麻珍珍与被告所签订的《山东省新建商品房买卖合同》的约定，该责任被告无需承担，所以麻珍珍起诉被告要求支付违约金，没有事实与法律的规定，故请求人民法院依法驳回麻珍珍的全部诉讼请求。 原告麻珍珍提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、工商登记信息，拟证明被告的主体资格；3、购房合同一份，拟证明双方的合同关系，房款总价房款为517186元，房屋交付时间为2017年5月1日前向原告交付使用；4、收据及放款凭证，拟证明原告已支付购房款。被告中和公司质证后均无异议，但我方认为不应承担违约责任。 被告中和公司未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻珍珍（买受人）与中和公司（出卖人）于2016年7月12日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同编号YS550884，合同约定麻珍珍购买中和公司开发建设的香缇郡8号楼1单元401室，总房款为517186元。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；3、×。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期交付商品房超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。附件十一补充协议第四条第三项约定：出卖人在办理竣工验收备案或综合验收备案过程中，非因出卖人原因（包括但不限于因承担竣工验收备案或综合验收备案职能的相关部门原因）导致竣工验收备案或综合验收备案拖延、迟延办理的，交房日期可以据实予以顺延，出卖人不承担逾期交付的违约责任；第四项约定，本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，麻珍珍付清了全部购房款，至2019年1月7日麻珍珍向本院提起民事诉讼时，该商品房仍未交付。 本院认为，麻珍珍与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。麻珍珍已按约定履行了支付全部房款的义务，根据合同约定，中和公司应当在2017年5月1日前向麻珍珍交付该商品房，中和公司至2019年1月6日止仍未交付案涉商品房，已构成违约，应按合同约定向麻珍珍支付违约金。故对于麻珍珍要求中和公司按全部房价款的日万分之一支付2017年5月1日起至2019年1月6日期间的逾期交房违约金房屋总价517186元×0.0001×615天=31806.94元元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于中和公司辩称因临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月及因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后的辩解理由，因未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告麻珍珍逾期交房违约金31806.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 蓉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执7732号 本院作出的（2018）苏1322民初9581民事判决书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初799号申请人：惠东县平海镇人民政府，住所地：惠东县平海镇龙泉新村龙泉大街113号负责人：方洪军委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被申请人：沈丽，女，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区。被申请人：黄水平，女，汉族，户籍地址广东省河源市和平县。被申请人：河源鼎源建筑材料有限公司，户籍地址河源市埔前镇新圩二街2号。法定代表人：赖伟灵。本院在审理申请人惠东县平海镇人民政府与被申请人沈丽、黄水平、河源鼎源建筑材料有限公司等人追偿权纠纷一案中，申请人惠东县平海镇人民政府于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈丽名下号牌为鄂Ｓ×××××（临）重型非载货专项作业车、被申请人黄水平名下号牌为粤Ｐ×××××重型牵引车、被申请人河源鼎源建筑材料有限公司名下号牌为粤Ｐ×××××重型罐式半挂车。申请人惠东县平海镇人民政府出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人惠东县平海镇人民政府提出的财产保全申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈丽名下号牌为鄂Ｓ×××××（临）重型非载货专项作业车,查封期限为一年。二、查封被申请人黄水平名下号牌为粤Ｐ×××××重型牵引车，查封期限为一年。三、查封被申请人河源鼎源建筑材料有限公司名下号牌为粤Ｐ×××××重型罐式半挂车，查封期限为一年。上述查封财产在查封期间由惠东县公安局交通警察大队负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新娣人民陪审员  林石进人民陪审员  梁政伟二〇一九年三月十九日法官助理周柏如书记员赖丽娴
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0402执1760号 申请执行人:李绍彬。 被执行人:赵猛。 本院在执行李绍彬申请执行赵猛借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  周 鸣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1814号原告：王某某，男，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，汉族，住莱州市。原告王某某与被告杨某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1115号申请人：温世金，男，1936年8月7日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人：陈勇（曾用名陈庆勇），男，1969年12月25日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人：刘静，女，1971年3月8日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。申请执行人温世金与被执行人刘静、陈勇侵权责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初2189号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人刘静银行存款500元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年三月二十六日书记员  王 旭
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2987号原告：陀小锋，男，1981年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陀焕，男，1986年12月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁粤，男，1992年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告陀小锋诉被告梁粤民间借贷纠纷一案，原告陀小锋于2018年10月30日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陀小锋委托诉讼代理人陀焕到庭参加诉讼，被告梁粤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陀小锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁粤立即偿还借款本金35000元给原告，并从2017年10月6日开始按月利率2%计付利息给原告至还清之日止，并请求判令被告按35000元的20%支付违约金给原告，并从2017年10月6日开始按35000元的8%每日支付违约金给原告至还清之日止。并请求判令原告对拍卖粤Ｋ×××××号小汽车的价款享有优先权。本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要在2017年10月5日向原告借款35000元，后经双方协商在当日签订了《抵押借款合同》及《借条》，约定借款期限为2017年10月5日至2019年10月4日，借款利息按月利率2%计算，合同并约定被告违约需归还全部借款本金及利息、违约金给原告，违约金按借款本金的20%计算，并需按借款本金的8%每天计算违约金，被告以其所有的粤Ｋ×××××号小汽车作担保。签订《抵押借款合同》及《借条》后,原告按被告要求将27965元转入被告在中国建设银行的账户里（帐号：62×××72），并以现金给付的方式交付了7035元给原告。因被告借款后并未按合同约定每月支付利息给原告，已构成违约。经原告多次催告，被告均拒绝偿还借款。特此提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁粤在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2017年10月5日，陀小锋与梁粤签订《抵押借款合同》一份，约定梁粤向陀小锋借款35000元，借款期限从2017年10月5日至2019年10月4日止，月利率为2%，梁粤需按合同约定归还借款本金及支付相应利息，如违约，梁粤应当立即归还全部借款本金及支付相应利息。逾期30天内，违约金按借款本金的20%计算，逾期30天及以上，按借款本金的8%每天计算违约金。签订《抵押借款合同》后，陀小锋转账了27965元转入梁粤在中国建设银行的账户（帐号：62×××72）。梁粤将自己所有的粤Ｋ×××××号小汽车办理抵押登记，抵押权人为陀小锋。本院认为：梁粤借款后未按约定支付利息给陀小锋，构成违约，按照约定，陀小锋可按约定立即请求梁粤归还借款本金及支付利息。梁粤与陀小锋签订的《抵押借款合同》约定梁粤向陀小锋借款35000元，但陀小锋只是向梁粤开立的中国建设银行的账户（帐号：62×××72）转入27965元，对于7035元，陀小锋主张为现金交付，但并未对部分借款为现金交付作合理性解释，所以陀小锋请求本院判令梁粤偿还借款本金35000元，本院只予支持27965元。梁粤与陀小锋在《抵押借款合同》中约定借款月利率为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定符合法律规定，所以梁粤应从2017年10月5日起按月利率2%计算借款27965元的利息给陀小锋，直至还清之日止。因梁粤已经支付了年利率24%的利息给陀小锋，陀小锋再请求本院判令梁粤按35000元的20%支付违约金给陀小锋，并从2017年10月6日开始按35000元的8%每日支付违约金给陀小锋至还清之日止。不符合法律规定，本院不予支持。梁粤用自己所有的粤Ｋ×××××号小汽车为向陀小锋借款作担保，并办理了抵押登记，所以陀小锋请求判令其对拍卖粤Ｋ×××××号小汽车的价款享有优先受偿权，本院予以支持。陀小锋并未提供本案代理合同和发票证实支出的律师费，所以陀小锋请求本案律师费由梁粤负担，无事实依据，本院不予支持。被告梁粤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁粤应偿还借款本金27965元及支付利息给原告陀小锋（以27965元为基数从2017年10月5日起按月利率2%计算利息，直至还清之日止）。二、原告陀小锋对被告梁粤借款抵押的粤Ｋ×××××号小汽车变现的价款享有优先受偿权。三、驳回原告陀小锋的其他诉讼请求。上述第一项，限被告梁粤在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，保全费370元，合计1046元，由被告梁粤负担835元，由原告陀小锋负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  杨海琼人民陪审员  邓雪萌二〇一九年三月十二日书 记 员  吴睿文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初141号原告：苏元东，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：宜兴市万石镇君豪石材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场B四区，统一社会信用代码92320282MA1PWXPG6L。经营者：周敏，女，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。原告苏元东诉被告宜兴市万石镇君豪石材经营部定作合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  胡万荣人民陪审员  杨万才二〇一九年三月二十一日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初631号申请人：王志，男，1978年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：曾一明，男，1957年7月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄光玉，男，1963年10月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人王志诉被申请人曾一明、黄光玉、杜万金民间借贷纠纷一案中，申请人王志申请对被申请人曾一明、黄光玉的财产采取诉讼保全措施，并已提供房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人王志所有的座落于自贡市自流井区XX小区XX号的房产（证号为自房权证2013字第XXXXXXXXX）予以查封三年，查封期间由王志所使用、维护，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一九年三月四日书记员  唐庆艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保166号申请人：张某，男，1964年8月9日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：王某1，男，1983年8月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某2，男，1983年5月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，住北京市崇文区。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市××区棚架拆迁补偿款230万元予以扣留。申请人王某1以其名下位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区1号商务综合楼1-1-1-1302室不动产、1-1-1-1301室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王某2的在赤峰市××区棚架拆迁补偿款230万元内。二、查封申请人王某1名下位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区1号商务综合楼1-1-1-1302室、1-1-1-1301室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6457号 原告：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王益荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈小方为与被告王益荣民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈小方到庭参加诉讼，被告王益荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小方以被告王益荣未归还借款本金为由，诉请判令被告归还借款本金12000元。 被告王益荣未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2016年3月1日，被告王益荣因资金紧张向原告陈小方借款12000元，并出具借条一份，该借条上并未就借款期限和借款利率作出约定。该借条出具至今，被告未返还任何借款本金。 以上事实由原告陈小方提供的借条及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益荣向原告陈小方借款12000元的事实，由原告提供的借条予以证明，事实清楚。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王益荣经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益荣应于本判决生效后五日内返还原告陈小方借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，由被告王益荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年三月十五日 书 记 员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1043号 申请执行人：王定康，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省三台县。 申请执行人：王平，男，汉族，1962年3月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人王定康、王平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4649号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十三日 书记员  易明星
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执452号申请执行人：申中君，男，生于1962年10月14日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人晁仁孝，该公司经理。被执行人：晁仁孝，男，1962年4月27日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人申中君与被执行人三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝人民币438355.87元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年三月二十七日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22572号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初233号原告：李某某，住烟台市牟平区。被告：岳某，住烟台市芝罘区。原告李某某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年三月十一日书记员  高丽沙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1754号原告：郝某某1，男，汉族，住莱州市。被告：郝某某2，男，汉族，住莱州市。原告郝某某1与被告郝某某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十二日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执1659号 申请执行人朱欢燕，女，1984年8月30日出生，住浙江省文成县，现住意大利。 被执行人陈思男，男，1979年11月12日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人朱欢燕与被执行人陈思男离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被告：鲍其良，男，1973年7月20日出生，住沭阳县。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告鲍其良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁华、被告鲍其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍其良偿还原告本金45721.54元、利息3776.74元、违约金1600.51元、账单手续费644元（暂算至2019年1月23日，之后利息、违约金按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告鲍其良向原告农业银行申请信用卡一张。经原告审核后于2012年3月9日向被告发放卡号为62×××14的信用卡，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中，未按照约定偿还欠款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鲍其良辩称：对欠款事实认可。本院经审理认定的事实如下：2012年1月6日，被告鲍其良向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按币种计收复利。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。被告鲍其良在使用该卡过程中未按约还款，截至2019年1月23日，被告尚欠原告本金45721.54元、利息3776.74元、账单手续费644元。2017年1月1日之后产生违约金1600.51元。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、催收记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告鲍其良填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告鲍其良发放了信用卡，被告鲍其良使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告鲍其良偿还信用卡欠款本金、利息及账单手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲍其良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金45721.54元、利息3776.74元、账单手续费644元（利息暂算至2019年1月23日，之后利息以45721.54元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告鲍其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  吴良鹃二〇一九年三月二十七日书记员  袁楠楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4383号之一 申请执行人刘海青，女，1980年2月27日出生，住平阳县。 被执行人陈应雄，男，1981年8月1日出生，住平阳县。 申请执行人刘海青与被执行人陈应雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘海青向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人陈应雄偿还申请执行人刘海青借款4416元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人陈应雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈应雄名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本案查封，查封期限从2018年11月23日至2020年11月22日，但未实际扣押；被执行人陈应雄在平阳县巨昌装饰工程设计有限公司占有的50%股权（投资额为100万元）已经被本案冻结，冻结期限从2018年11月22日至2021年11月21日止，但上述股权已无处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年03月20日，被执行人尚欠申请执行人借款4416元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人陈应雄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈应雄作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人陈应雄实际拘留。同时已对被执行人陈应雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海青。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈应雄无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十日 书记员  孔苗苗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终164号 上诉人（一审原告）：张儒标，男，汉族，1970年2月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐红梅，女，汉族，1980年9月15日生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人张儒标因与被上诉人徐红梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张儒标上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其向徐红梅支付借款为3万元，根据双方的微信记录能够证明徐红梅借款3万元的事实。徐红梅的行为违反公序良俗的原则，徐红梅一直没有离婚，在网上告诉媒人自己已经离婚，在处对象期间，经常向张儒标借款，徐红梅抗辩系其他借款应当提供证据证明。 徐红梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张儒标向一审法院请求：1、判令徐红梅偿还借款22000元。 一审法院认定事实：张儒标、徐红梅经王仲坤介绍认识，在2016年至2017年，张儒标通过银行转账、微信转账等方式转给徐红梅共计22500元。徐红梅于2018年4月、5月分两次转账8000元给张儒标。 一审法院认为：张儒标诉称徐红梅向其借款3万元。徐红梅辩称仅仅收到原告19500元，仅有1万元是借款。对于3万元的组成，其中22500元是有证据予以佐证，依法予以确认。对于剩余7000元，张儒标辩称是现金支付，但徐红梅当庭予以否认，表示并未收到，且张儒标亦未提供相关证据予以证明，不予采信。本案中，双方是经人介绍认识，后欲与建立恋爱关系，期间张儒标通过微信转账、银行汇款、转账方式转给徐红梅共计22500元，对于其中2016年6月18日的1万元属于借款。剩余的12500元，发生在2016年6月至2017年2月之间，单笔最大的数额在3000元，单笔最小的数额为500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张儒标仅仅提供证据证明了款项的变动，但是并未提供证据证明双方之间借贷的合意，张儒标主张该12500元是借款，不予支持。徐红梅已经偿还8000元，剩余未偿还数额为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决一、徐红梅于判决生效之日起十日内偿还原告张儒标借款2000元；二、驳回张儒标的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由张儒标负担159元，徐红梅负担16元。 二审中，张儒标提供王仲坤视频证据一份，以证明案涉3万元款项为借款。徐红梅质证认为，视频不能证明是借款，只能说明双方同居关系的赠予行为，达不到证明目的。本院对该证据的认证意见为：王仲坤的视频应为证人证言，作为证人应出庭接收法庭及双方当事人的询问。且张儒标为多次向徐红梅支付款项，王仲坤并未在现场。故，本院对该证据的证明效力不予确认。 审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：张儒标上诉称除徐红梅认可的1万元借款外，其向徐红梅支付的其他款项均为借款，徐红梅应予偿还。审理认为，张儒标向徐红梅支付案涉款项均发生在双方互为男女朋友期间，双方经济来往的性质不能完全依照普通民事主体之间的关系来认定。张儒标主张案涉款项均为借款，但徐红梅并未向张儒标出具借据，双方也未对款项的性质明确约定。张儒标提供的微信聊天记录中，徐红梅称“用了你3万元”，因双方关系特殊，亦不足以认定该款项性质为借款。故，张儒标关于本案的上诉意见，证据不足，本院不予支持。 综上所述，张儒标的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费300元，由张儒标承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年三月二日 法官助理仰芮 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民8000号原告：南通建谊建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道大司马路109号。法定代表人：郭海燕。委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师，特别授权。被告：王跃年，男，1959年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告南通建谊建筑安装工程有限公司（以下简称建谊公司）与被告王跃年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建谊公司的委托诉讼代理人彭平到庭参加诉讼，被告王跃年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币500000元；2、请求判令被告立即向原告支付违约金60500元（暂计算至2018年7月31日）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2017年9月19日，原被告签订借款协议，约定原告于2015年10月28日以现金方式出借给被告的借款50万元，于2018年3月31日前偿还，逾期未偿还的按借款本金千分之一计算违约金。借款到期后，经催要被告仍未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告表示因主张的违约金超过法律规定的最高标准，将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金50万元及自2018年4月1日至实际还款之日止，按照年利率24%计算的违约金。被告王跃年未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议一份，载明：“乙方因运作相关新建工程事宜于2015年10月28日向甲方借款人民币50万元，该借款甲方已经通过现金的方式支付给乙方。现该借款已经快两年时间了，因各种因素相关新建工程还未进入招投标程序，双方约定，如果在2018年3月31日前该工程还未进入招投标程序或者招投标程序还未结束或者甲方未能中标，乙方最迟需在2018年3月31日前归还该50万元借款，逾期未归还的需承担千分之一每日的违约金”。原告在该协议落款处加盖公章，被告在落款处签名。庭审中，原告申请原告法定代表人郭海燕的妻子马小云、杜国云到庭作证，证明2015年10月28日，马小云向中建环球建设集团有限公司借款50万元并由该公司驾驶员杜国云将马小云送至南京，将50万元现金交给被告的事实。以上事实有原告的陈述、借款协议、电汇凭证、支出凭单、证人证言、短信截图等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王跃年向原告借款50万元的事实，有原告提供的借款协议、证人证言可以证明，借款协议的内容与证人证言相互印证，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本金50万元。原被告在借款协议中约定了“如果在2018年3月31日前该工程还未进入招投标程序或者招投标程序还未结束或者甲方未能中标”，则借款应当在2018年3月31日前偿还。作为附还款条件的借款合同，被告作为参与招投标的主体比原告更有可能获得招投标是否进行或是否中标的相关证据，但其并未到庭提供证据，以证明案涉借款并未达到偿还借款的条件，故其应当承担举证不能的法律后果。被告在约定还款期限届满后未能及时还款，原告主张自被告逾期之日起即2018年4月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃年于本判决生效后立即偿还原告南通建谊建筑安装工程有限公司借款本金500000元及违约金（以500000元为本金，自2018年4月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告王跃年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元、公告费560元，共计9970元，由被告王跃年承担（此款原告已先行垫付，由被告王跃年于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费9410元。审 判 长  李 婕人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  李美云二〇一九年三月十一日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初600号原告:马鞍山市瑞扬医疗器械销售有限公司,住所地安徽省法定代表人：杨开霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告:马鞍山十七冶医院,住所地安徽省马鞍山市法定代表人：方荣华，该院院长。委托诉讼代理人：王立民，该医院法律顾问。原告马鞍山市瑞扬医疗器械销售有限公司诉被告马鞍山十七冶医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。马鞍山市瑞扬医疗器械销售有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市瑞扬医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市瑞扬医疗器械销售有限公司撤诉。本案诉讼费用179元（已减半收取），由马鞍山市瑞扬医疗器械销售有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇一九年三月十一日书记员  邢晓萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8136号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人关兴钰。 委托代理人：张茹、叶旭，系浙江旭峰律师事务所律师。 被执行人张小容，女，1989年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人张小容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小容未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行，执行的标的为被执行人张小容返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金117792.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4435元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人张小容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小容的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张小容名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年03月14日，本案被执行人尚欠117792.86元及利息；暂未发现被执行人张小容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小容作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张小容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人张小容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年三月十四日 书记员  陈胜武
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初767号 原告：魏久永，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘沿，山东成全律师事务所律师。 被告：王文飞，男，，汉族，居民，住沂水县。 原告魏久永诉被告王文飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永久及其委托诉讼代理人刘沿，被告王文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付原告货款共计67510元并按年利率6%计算逾期利息（子2011年4月17日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卖杨树皮子，被告开压板厂，被告向原告购买杨树皮子，杨树皮子的种类、数量和价格双方口头协商一致后，由被告负责运输，2010年10月15日至2011年4月17日期间，被告多次购买原告的杨树皮子，货款共计67510元，被告书写欠条交原告持有，并承诺尽快结清货款。原告每年向被告催要货款，被告总以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王文飞未到庭，亦未作答辩。 原告当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条四份，证明被告王文飞共计欠款67510元。被告王文飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方系生意伙伴关系，双方存在多年的业务往来。原告自己开办了一个削板厂，卖杨树皮子。被告王文飞开了一个压板厂，从原告处购买杨树皮子。原被告双方就杨树皮子的种类、数量和价格协商一致后，由被告方负责运输。自2010年10月15日至2011年4月17日，被告共计书写四张欠条交由原告持有，款项共计67510元。之后原告一直向被告催要该部分货款，被告一直未支付，遂致该纠纷。 本院认为，，债务应当偿还，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王文飞购买原告魏久永的杨树皮子，双方之间的买卖关系真实有效，被告王文飞欠原告魏久永杨树皮子款67510元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告支付该货款的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日止。原告起诉过高部分，本院不予支持。被告王文飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文飞于本判决生效后十日内支付原告魏久永货款67510元及利息（利息计算：自2019年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行之日止）。 二、驳回原告魏久永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  林淑云
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324民初9158号之一 本院于2018年12月6日对原告鲍亚江与被告柳月梅、常露民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏1324民初9158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）苏1324民初9158号民事判决书第三页第五行中“自2010年5月30日起”补正为“自2012年6月20日起”； 二、（2018）苏1324民初9158号民事判决书第三页第十三行中“自2010年5月30日起”补正为“自2012年6月20日起”。 代理审判员  孙艳梅 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  孙佩佩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执503号之一申请执行人：潘先柏，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：周德丙，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人潘先柏与被执行人周德丙民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初2151号民事调解书已发生法律效力，现被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周德丙所有的位于射阳县合德镇滨湖西苑一号楼901室房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年三月十二日书记员  李 昂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1162号 申请执行人：李媛霞，女，汉族，1965年9月1日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：杨秋，女，汉族，1965年9月5日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李媛霞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4206号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨秋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄 龙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初471号原告：唐某某，住烟台市。被告：孙某某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告唐某某与被告孙某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年三月十九日书记员  贵俊丽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初88号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1978年2月22日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年5月11日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日并处罚款五百元；因变造证件（驾驶证）被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款一千元。2018年11月28日因无证驾驶机动车（本案）被烟台市公安局交通警察支队第一大队行政罚款一千元（未执行）。2018年11月2日被刑事拘留，同年11月9日释放，同年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2019]16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员蒋曰杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日22时许，被告人刘某无机动车驾驶资格，醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区福来里街由南向北行使至福来里体育场东门处，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘某的供述，视听资料，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]534号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证（复印件）等书证，公安机关出具的查获经过、证明及常住人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日予以折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年三月二十六日书 记 员 于子涵（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执998号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初874号 原告：卢玲，女，1962年7月26日生，汉族，住如皋市。 原告：马露露，女，1990年7月21日生，汉族，住如皋市。 被告：中国建设银行股份有限公司如皋城中支行，住所地如皋市如城街道海阳中路2号。 负责人：徐曦。 原告卢玲、马露露与被告中国建设银行股份有限公司如皋城中支行储蓄服务纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。原告卢玲、马露露于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢玲、马露露撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告卢玲、马露露负担。 审判员 金 霁 二〇一九年三月二十七日 书记员 张颖颖
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初733号 原告：保康县柱华矿业工程有限公司青龙分公司，住所地青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村。 法定代表人：江修维，经理。 统一社会信用代码：91130321MAOA3TUQ55。 被告：山东欧能机械制造有限公司，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城B区11街3栋078号。 法定代表人：田继标，经理。 统一社会信用代码：91370811MA3MC4AB2U。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告保康县柱华矿业工程有限公司青龙分公司与被告山东欧能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年三月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告保康县柱华矿业工程有限公司青龙分公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告保康县柱华矿业工程有限公司青龙分公司负担。 审判员 邱 颖 二〇一九年三月十四日 书记员 范英男
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初997号 原告：杨某，女，1963年4月17日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1957年3月1日出生，汉族，住涞源县。 被告：刘某2，男，1989年3月23日出生，住涞源县。 被告：刘某3，女，1983年8月22日出生，住涞源县。 原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某1偿还借款48000元，三被告在继承遗产范围内承担连带清偿责任，并按年利率24%支付自主张之日起至本案执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告刘某1的丈夫、刘某2、刘某3的父亲刘明一次性向原告借款48000元，当时承诺尽快偿还。但时至今日，经原告数次催要仍未偿还。2015年阴历八月份刘明因意外死亡。因本笔借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，被告刘某1应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院查清事实，依法判准原告请求目的。 原告为证实其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格适格；2、2015年3月1日证明复印件一份，证实刘明于2015年3月1日向原告借款48000元，用以偿还其家庭债务的事实；3、三被告、刘明常住户口登记表及涞源县留家庄乡村民委员会出具的证明两份，证实三被告身份信息及与刘明的关系，三被告均系刘明的法定继承人；4、涞源县人民政府契证，涞源县国土资源局村民宅基地批示及民委员会出具的证明各一份，证实刘明的遗产有位于涞源县房屋院落一处，位于房屋院落一处，且该财产均由三被告占有使用，三被告应当在继承该遗产范围内清偿该债务，同时该债务发生于刘明与刘某1夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。 三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认定如下事实：被告刘某1系刘明的妻子，被告刘某2系刘明的儿子，被告刘某3系刘明的女儿。刘明于2015年阴历八月份去世，三被告均系刘明的第一顺序法定继承人。2015年3月1日，刘明生前向原告杨某借款48000元，并为原告书写借条一份，内容如下：“证明，今欠到杨某现金肆万捌仟元，借款人：刘明，2015.3.1号。” 本院认为，2015年3月1日，刘明向原告借款48000元，上述事实，有借条一张为证，本院予以确认。原告称该笔借款系刘明与刘某1的夫妻共同债务，但因其未提交证据予以证实，故本院认定该笔借款为刘明的个人债务。关于利息问题，涉案借条上未约定借期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故本院对利息不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘明于2015年阴历八月份去世，三被告均系刘明的第一顺序法定继承人，故三被告应在继承刘明遗产实际价值范围内清偿涉案债务。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利并致本案无法调解。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十五日内在继承刘明遗产实际价值范围内偿还原告借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告刘某1、刘某2、刘某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年三月三十日 书 记 员  栾小娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初3号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人韩永生,男,1968年9月28日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化,农民,住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留,同年9月10日转取保候审,2018年9月21日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 被告人耿爱国,男,1974年9月12日出生于河北省滦县，汉族，初中文化,无业,住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留,同年9月10日转取保候审,2018年9月21日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人孔德路，河北德圣律师事务所律师。 被告人王庆怀,男,1972年5月14日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化,农民,住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留,同年9月10日转取保候审,2018年9月21日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 被告人韩灵会,女,1975年5月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化,农民,住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留,同年9月10日转取保候审,2018年9月21日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人韩永生、耿爱国、王庆怀、韩灵会犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人韩永生、耿爱国、王庆怀、韩灵会及辩护人朱凤霞、孔德路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年四川人傅某承包了秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村骊郡华府小区15、16、17号楼及地下车库建设劳务工程，2013年9月17日上午,傅某等施工人员准备对15号楼基槽垫层打灰。为获取该工程,被告人韩永生、耿爱国、王庆怀、韩灵会等人阻止工人打灰,被告人韩永生、耿爱国、王庆怀持械对傅某等施工人员进行殴打,造成傅某、代某、王某等人受伤，打灰施工被迫停止。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，傅某、代某、王某的人体损伤程度均为轻微伤。2018年8月23日,被告人韩灵会到秦皇岛市公安局抚宁分局投案。 案发后民事赔偿部分已自行和解，被告人韩永生、耿爱国、王庆怀、韩灵会的行为得到了被害人傅某、代某、王某的谅解。 上述事实，被告人韩永生、耿爱国、王庆怀、韩灵会在庭审过程中均无异议，并有证人谢大华、刘炳伟、陈春林、付静、何剑、李耀民等人的证言及辨认笔录，被害人代某、王某的陈述，扩大劳务施工承包合同、建设工程施工合同，司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永生、耿爱国、王庆怀伙同韩灵会无事生非,持械随意殴打他人,情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。故公诉机关的指控成立。被告人韩灵会在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。综合考虑被告人韩永生、耿爱国、王庆怀自愿认罪、赔偿并取得谅解等情节，对三被告人分别予以从轻处罚。综合考虑被告人韩灵会自首、赔偿并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人韩永生、耿爱国、王庆怀分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定予以处罚；对被告人韩灵会依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。综上，判决如下： 一、被告人韩永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月二十一日起至二〇一九年八月十七日止。） 二、被告人耿爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月二十一日起至二〇一九年八月十七日止。） 三、被告人王庆怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月二十一日起至二〇一九年七月二十四日止。） 四、被告人韩灵会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月二十一日起至二〇一九年四月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  林双全 人民陪审员  王秀琦 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  呼健鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执恢99号之一 申请执行人：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：恩平市东门路十二号之一。 法定代表人吴路先。 原申请执行人：恩平市二建集团有限公司，住所地：恩平市东门路十二号之一。 法定代表人：吴路先，董事长。 被执行人：广东蓝德堡投资有限公司恩平分公司，住所地：恩平市投资服务中心E区。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行申请执行人广东旺朋建设集团有限公司与被执行人广东蓝德堡投资有限公司恩平分公司建设工程施工合同纠纷中，被执行人广东蓝德堡投资有限公司恩平分公司未履行本院作出的（2011）江恩法民二初字第112号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人广东蓝德堡投资有限公司恩平分公司名下金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下所有的位于江门产业转移工业园恩平园E区的地上建筑物(未办证)和捆绑拍卖江门产业转移工业园恩平园区管理委员会所有的位于江门产业转移工业园恩平园一区F6的土地使用权【土地证号：恩府国用（2014）第00153号】已进行拍卖，于2018年12月30日由买受人恩平市土地储备中心(统一社会信用代码：12440785760621299Y)以人民币16576306.62元的最高应价竞得上述标的物，拍卖款待听证分配。本院已于2019年3月11日将被执行人广东蓝德堡投资有限公司恩平分公司采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  曾爱连 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈 虹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢139号王煜和：本院移送执行的王煜和罚金一案，执行标的2000元。本院在执行过程中查明：王煜和亲属已于2015年4月28日向本院代交了罚金2000元。至此，本院移送执行的(2013)港刑初字第0201号刑事判决书确定的并处罚金2000元的义务履行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初988号 原告：**达，男，1986年6月28日出生，汉族，工人，现住迁安市。 委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。 被告：殷修元，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。 原告**达与被告殷修元买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告**达于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**达撤回起诉。 案件受理费998元，减半收取计499元由原告**达负担。 审判员  张秀艳 二〇一九年三月十九日 书记员  李 耒
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初297号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人索文汉，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地同捕前住址河北省廊坊市永清县。1996年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被望都县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2009年1月16日因犯盗窃罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年12月6日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月15日因犯盗窃罪被保定市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月14日刑满释放。2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人索文汉犯盗窃罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁、张立宁出庭支持公诉，被告人索文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年10月18日12时许，被告人索文汉在河北省保定市莲池区校对面路口处扒窃被害人张某价值人民币3155元的小米8手机一部。 2018年10月24日12时许，被告人索文汉在河北省保定市莲池区校对面文曲星餐厅门口扒窃被害人韩某价值人民币340.20元的苹果6手机一部。 案发后，被害人索文汉已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此证明被告人索文汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人索文汉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满一年重新犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人索文汉有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人索文汉对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月18日12时许，被告人索文汉在河北省保定市莲池区校对面路口处扒窃被害人张某价值人民币3155元的小米8型手机一部。案发后，被告人索文汉已退赔被害人张某的经济损失，并取得谅解。 2018年10月24日12时许，被告人索文汉在河北省保定市莲池区校对面文曲星餐厅门口扒窃被害人韩某价值人民币340.20元的苹果6手机一部。 在本案诉讼过程中，被告人索文汉在亲属的帮助下已退赔被害人韩某经济损失人民币1000元。 上述事实，被告人索文汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、韩某的陈述，辨认笔录，视听资料，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，谅解书、被告人索文汉亲属书写的证明、被害人退赔款收条，已发生法律效力的河北省保定市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691刑初36号刑事判决书、河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第39号刑事判决书、河北省辛集市人民法院（2016）冀0181刑初269号刑事判决书及保定市看守所人员信息表，公安机关出具的抓获及破案经过说明，被告人索文汉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索文汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人索文汉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又实施盗窃犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚,构成累犯，依法应当从重处罚。被告人索文汉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人索文汉在亲属的帮助下已退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人索文汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史光辉 审判员  王 芳 审判员  徐坤双 二〇一九年三月十八日 书记员  闫佳伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特202号申请人：张洪瑜。被申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人张洪瑜与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1441号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：张继军、田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：奚翠明，女，汉族，1973年8月6日出生，住址河北省固安县。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与奚翠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月十八日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1163号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码：913401003279480201（1-1）。法定代表人：李涛。被申请人：吴海，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市（居巢区。被申请人：曹光法，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市（居巢区。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人吴海、曹光法金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海银行存款200000元进行冻结或查封等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对吴海银行存款200000元予以冻结或查封等价值的其他财产。二、冻结期限一年；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙华山二〇一九年三月十八日书记员  王晓潇安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2019）皖0122民初678号      民事裁定书申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码：913401003279480201（1-1）。法定代表人：李涛。被申请人：吴海，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市(居巢区）长江西路151号，公民身份号码：342626198112120035。被申请人：曹光法，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市(居巢区）长江西路151号，公民身份号码：342423197309290025。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人吴海、曹光法金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海银行存款200000元进行冻结或查封等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对吴海银行存款200000元予以冻结或查封等价值的其他财产。二、冻结期限一年；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙华山二○一九年三月十八日书记员王晓潇