wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初533号原告：泰安市环境卫生管理处，住所地山东省泰安市长城路16号。法定代表人：姚文涛，处长。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：吴京刚，男，1963年4月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。原告泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安环卫处）与被告吴京刚劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安环卫处的委托诉讼代理人徐亚生，被告吴京刚及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安环卫处向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告双方自2015年11月至今不存在劳动关系。事实和理由：2015年11月，被告吴京刚与原告订立《环卫作业承包人员登记表》，约定被告在原告下属环卫四公司承包垃圾台清洁作业。在垃圾台清洁作业承包期间，被告又承包了原告下属环卫四公司垃圾台及垃圾箱的维修作业。2018年11月27日，被告提起劳动仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年12月29日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出了泰劳人仲案字[2018]第117号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方自2015年11月起存在劳动关系。原告认为《仲裁裁决书》裁决内容错误，损害了原告的合法利益，理由如下：一、被告系签订《环卫作业承包人员登记表》后才在原告处从事承包作业，被告在给原告提供服务之前对双方系承包关系明知的，双方关系应以书面载明的承包关系为准。二、被告完成承包作业后，原告将更换零件费用及承包费一并支付给被告，原告通过银行转账发放给被告的费用系基于《环卫作业承包人员登记表》确定的承包关系发放，仲裁裁决仅凭被告银行卡内发放费用记载为“工资”确认双方存在劳动关系错误。三、原告只负责检查被告承包的垃圾台是否清洁，原告不对被告的作业流程、作业人员、作业人数等作出具体工作安排，双方不存在人身依附关系。四、被告2017年11月终止了与原告之间的承包关系，未再向原告提供保洁或维修服务，仲裁裁决未明确双方关系终止时间错误。综上，原告提起诉讼，请求法院依法公判。被告吴京刚辩称，原告在诉状陈述与事实不符，根据被告在仲裁庭庭审中提交的证据足以证实原、被告之间的劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在2015年入职到原告单位成为原告单位员工，由原告安排在第四保洁分支机构负责垃圾台保洁和基础设施维修工作，按照原告的规章制度参与工作，受原告管理，由原告每月支付工资。被告认为，根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策规定，原、被告之间自2015年11月起至今存在劳动关系。原告在诉状中陈述的作业承包关系纯属无稽之谈，并不存在。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告到原告下属单位环卫四公司处工作，岗位为公厕（垃圾台）管理员，并且被告填写了《环卫作业承包人员登记表》。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年7月5日，原告泰安环卫处向被告出具工资证明一份，该证明记载：“吴京刚，男，1963年4月出生，系我单位保洁四公司作业承包人员，身份证号码：，其月工资为2920元。特此证明”。后被告吴京刚作为申请人，以原告泰安环卫处作为被申请人，向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认申请人与被申请人之自2015年11月起至今存在劳动关系。2018年12月29日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2018]第117号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人双方自2015年11月起存在劳动关系。原告泰安环卫处对该仲裁裁决不服，诉至本院，请求判如所诉。庭审过程中，为证实原、被告之间存在劳动关系，被告吴京刚提交了被告名下中国工商银行借记卡账户2015年7月21日至2018年12月21日期间的历史明细清单一宗。在中国工商银行借记卡账户历史明细清单中，被告向原告所转款项的“摘要”一栏均注明为“工资”。2015年11月1日至2016年1月1日原告向被告转款3笔，金额共计3200元，2016年原告向被告转款20笔，金额共计35044.5元，2017年原告向被告转款19笔，金额共计39857.5元，2018年原告向被告转款4笔，金额共计8678元。原告称，上述款项是基于双方之间的承包关系发放给被告方的承包费用，因被告的承包业务每个月均不相同，因此承包费用数额也是不同的。发放数额相差较大可以看出工资证明描述的月工资为2920元是不符合客观情况的。另查明，环卫四公司系原告下属分支机构，不具备独立的法人资格。原告泰安环卫处的业务范围为：组织实施泰城市区内环境卫生事业发展规划和环卫设施建设计划；负责泰城市区内的环境卫生保洁及环卫设施的运营、维护与管理；负责泰城市区内的生活垃圾、建筑垃圾（含渣土）和城市粪便的统管统运、垃圾无害化处理以及公厕的管理；负责泰城市区内的固体废弃物和冰雪清运工作；负责城市环境卫生监督。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）以及劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，应当结合原、被告之间权利义务的履行情况认定双方是否存在劳动关系。首先，原、被告均认可被告在原告下属单位环卫四公司处从事垃圾台的清洁作业及垃圾箱的维修作业的事实，在原告提交的《环卫作业承包人员登记表》中亦记载被告的岗位为公厕（垃圾台）管理员。而原告的业务范围包括泰城市区内的环境卫生保洁及环卫设施的运营、维护与管理。因此，可以确认被告从事的工作内容系原告业务的组成部分。其次，被告提交的其名下借记卡历史明细清单可证实自2015年12月起，被告按月向原告支付款项，并且款项均记载为“工资”。虽然原告主张该费用系承包费用，但未提交充分证据加以证明其主张，对此原告应当承担举证不能的后果。结合原告向被告出具的《工资证明》，足以证实自2015年12月起原告按月向被告发放工资的事实。再次，原告诉称其与被告之间系劳务承包关系，但未能提交其与被告吴京刚签订的承揽、承包等协议。原告提交的《环卫作业承包人员登记表》未对双方权利义务进行明确，故仅凭该证据无法证实原被告之间存在劳务承包关系。综上，原告泰安环卫处系事业单位法人，具备合法的用工主体资格，被告吴京刚的工作内容为原告业务组成部分，且自2015年12月起原告按月支付被告工资。虽然原告对其与被告之间存在劳动关系不予认可，但鉴于被告作为劳动者已尽举证之责，在原告举证不足以证实主张的情况下，对原被告双方自2015年11月起存在劳动关系的事实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告泰安市环境卫生管理处与被告吴京刚自2015年11月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告泰安市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一九年三月七日书记员  李 晨
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初332号原告：冀某1，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：冀某2，男，1948年11月12日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。被告：刘某，女，1955年9月27日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。原告冀某1与被告冀某2、刘某继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告冀某1及其委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼，被告冀某2、刘某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被继承人冀士山的遗产即三间房屋及棚子、院墙等构筑物享有继承权；2、判决原告对被告占有的六间房屋及构筑物享有50%的份额；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与冀士山是父女关系，且是冀士山的唯一合法继承人，冀士山与冀某2是同胞兄弟，二被告系夫妻关系，分家时冀士山与冀某2共同分得房屋六间及院落一处，其后兄弟二人共同翻建此房屋，2003年12月冀士山去世，原告对冀士山的遗产拥有合法的继承权，现被告占有该房屋，原告享有50%的份额，原告诉请法院依法查明事实，准予原告诉求。被告冀某2、刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定案件事实如下：被告冀某2、刘某系夫妻关系，原告的父亲冀士山于2003年12月去世，原告系冀士山唯一的第一顺序继承人。原告的父亲冀士山与被告冀某2系亲兄弟，于1981年左右共同分得父亲辈的位于三河市间房屋，每人各三间，冀士山与冀某2一起生活。1990年，冀士山与被告冀某2共同出资翻盖了六间房屋，此外二人还共同建造猪圈、简易棚子，该建筑物由二被告居住、占有。上述事实，有三河市段甲岭镇十百户村民委员会出具的证明，被告冀某2、冀士山的亲兄弟冀士军、冀士金出庭所做的证言、涉案房屋的照片及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，冀士山与被告冀某2共同从父辈分得六间房屋后并进行了翻建，因二被告无故未出庭参加诉讼，尚不能分清冀士山、冀某2各自出资数额建造六间房屋和猪圈、简易棚子，综合考虑冀士山和冀某2一起生活的实际情况，依据公平原则，本院酌定冀士山、冀某2平均出资建造了上述建筑物，故认定该批建筑物的50%份额归冀士山所有，该一半财产系冀士山的遗产。原告作为冀士山唯一的第一顺序继承人对冀士山的遗产享有全部继承权，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告冀某1对其父亲冀士山的遗产享有全部继承权。二、原告冀某1对被告冀某2、刘某占有的位于三河市段甲岭镇十百户村的六间房屋、猪圈和简易棚子享有50%的份额。案件受理费1050元，由被告冀某2、刘某负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  李少波人民陪审员  赵连和二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘芳媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初495号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：胡淑丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司员工。 被告：王锦源，男，1986年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告王锦源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以王锦源已及时缴清所欠物业服务等相关费用为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄锦洪 二〇一九年三月二十一日 书记员  张志勇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执356号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。 法定代表人：邓正茂，行长。 委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：文志均，男，1952年5月18日生，汉族，住丹棱县。 被执行人：王惠英，女，1955年2月17日生，汉族，住丹棱县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人文志均、王惠英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文志均位于丹棱县枫落寺（土地证号：丹国用（2014）第1000号）有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 将被执行人文志均所有的位于丹棱县枫落寺（土地证号：丹国用（2014）第1000号）土地予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祁明跃 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨双逸
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保13号申请人：李宗超，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省孟津县。被申请人：盛向前，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省孟津县。申请人李宗超于2019年1月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人盛向前银行存款2万元或查封其同等价值的财产。申请人以本人所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛向前银行存款2万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人李宗超所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年三月四日书记员  朱晋晋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3755号之二原告：上海浦东新区张江电机有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：俞野根，董事长。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告：西安京龙工程机械有限公司，住所地陕西省。法定代表人：王化龙，董事长。本院受理原告上海浦东新区张江电机有限公司与被告西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告未签订书面合同。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”被告住所地位于陕西省西安市鄠邑区，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告遂请求将本案移送西安市鄠邑区人民法院。本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。”被告主张本案不应依履行地确定管辖，但其所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年失效。本案中，原、被告均表示双方未签订书面合同，则合同对履行地点属于未约定或约定不明的情形。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告向被告销售货物，被告向原告支付货款，故原告是接受货币一方，现原告起诉要求给付货币，其住所地即合同履行地。既原告住所地位于上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告西安京龙工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告西安京龙工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院.审判员 张 炜二〇一九年三月二十五日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初1178号原告：李兴旺。委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：左龙生。原告李兴旺诉被告左龙生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李兴旺及其委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼，被告左龙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴旺向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资款18000元及利息（以本金18000元为基数，按年利率6%，自2019年2月14日起计算至被告实际给付之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告左龙生雇佣原告为其做工，被告欠原告工资款18000元未付，被告在2016年2月7日出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，要求被告给付工资款18000元及利息。被告左龙生未到庭答辩。原告李兴旺围绕本案诉讼请求，依法提交了左龙生欠条一张，本院就相关案情询问了李兴旺，对李兴旺提交的证据本院予以确认。据此，本院确认下列事实：被告左龙生雇佣原告为其做木，被告欠原告工资款18000元未付，2016年2月7日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：欠李兴旺工资壹万捌仟元整”。此款左龙生至今未付。本院认为，李兴旺与左龙生的劳务关系合法有效，李兴旺提供劳务，左龙生应按照约定支付工资，但左龙生没有及时给付工资，仅对李兴旺提供劳务期间的工资费用进行了结算，并出具欠条。该欠条是对李兴旺劳务费用的确认，李兴旺据此向本院提起诉讼，事实依据充分，且符合法律规定。故对李兴旺要求被告给付18000元的劳务款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至被告实际给付之日的诉求，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左龙生于本判决生效之日起十日内向原告李兴旺给付工资款18000元及利息（以本金18000元为基数，按年利率6%，自2019年2月14日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费125元，由被告左龙生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一九年三月二十八日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号53×××777开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执1237号之三 请执行人:陈春燕，女，汉族，1982年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人:李永安、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人:陈少东，男，汉族，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈春燕与被执行人陈少东房屋买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈少东至今未将厦门市集美区××室房产过户登记到申请执行人陈春燕名下。本院在执行过程中已依法查封了被执行人陈少东所有的位于厦门市集美区××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下： 一、解除被执行人陈少东所有的位于厦门市集美区××室的房产的查封。 二、将被执行人陈少东所有的位于厦门市集美区××室的房产过户至申请执行人陈春燕名下。 三、强制注销被执行人陈少东名下的位于集美区××室房产的抵押登记； 四、申请执行人陈春燕应持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 本裁定立即执行。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员 梁世杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初271号原告（反诉被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑霞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙恒诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场28层10号房，统一社会信用代码914301023951544174。法定代表人：曾荣麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。原告（反诉被告）广东腾越建筑工程有限公司与被告（反诉原告）长沙恒诚建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解时间后，原告于2018年8月5日向本院提出对涉案工程量进行鉴定，本院于2019年1月22日终结本案对外委托评估。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东腾越建筑工程有限公司提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东腾越建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广东腾越建筑工程有限公司负担。审判员  赵海洪二〇一九年三月十八日书记员  赵兴梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6766号申请人:赵云成，男，1964年1月28日，汉族，住北京市房山区。被执行人：徐朝辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。赵云成与徐朝辉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵云成于2019年11月13日向本院申请执行被执行人徐朝辉案款共计179425元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结期限一年,自2020年3月5日起至2021年3月4日止(余额不足);申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5000元，未执行到位标的174425元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年三月九日书记员  曾思亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1796号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：协和发酵麒麟(中国)制药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道970号。法定代表人：参川和伸，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永令，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱军，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人协和发酵麒麟(中国)制药有限公司因与被申请人朱军劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，协和发酵麒麟(中国)制药有限公司以其与朱军已达成协商解除劳动合同关系、完全解决了双方之间的劳动纠纷为由，于2019年2月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，协和发酵麒麟(中国)制药有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许协和发酵麒麟(中国)制药有限公司撤回再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年三月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......《最高人民法院关于适用的解释》（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初1212号原告：闫生纪，男，1968年9月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪国法,男,1980年4月2日生,汉族,住腾冲市。本院在审理原告闫生纪诉被告汪国法买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告闫生纪于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫生纪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫生纪撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，原告闫生纪自愿负担。审判员  李寄毓二〇一九年三月二十日书记员  房文莉
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初692号原告：杨某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：田某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。住靖远县。原告杨某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元、支付利息9200元（23个月），合计29200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村亲戚，2016年8月1日,被告以养殖资金周转不开为由，向原告杨某借款。经双方共同协商，被告田某出具借条“借条：今借到杨某人民币20000元，借款人，田某，2016年8月1日”，借条签订后双方共同达成口头协议，利息为2分，共计9200元，合计29200元。事后原告多次上门催要，被告以各种理由一直推脱到现在。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告田某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告田某向杨某出具借条，内容：“今借到杨某人民币20000元，借款人田某”。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持；原告主张利息，借条中未约定支付利息，被告未到庭无法认定双方是否约定支付利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以原告主张支付利息的请求不予支持。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告田某偿付原告杨某借款20000元，判决生效后三十日内履行清楚；二、驳回原告杨某要求被告田某支付利息的诉讼请求。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，原告杨某负担25元，被告田某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年三月十一日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山西省长治市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0402执保14号 长治银行股份有限公司与李宁霞、王秀明借款合同纠纷一案，申请冻结标的共计220000元。经本院立案执行，现保全查封李宁霞名下的丰田牌车一辆。至此，长治银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)晋0402执保14号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10853号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张作春，男，1982年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告张作春追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人夏爽，被告张作春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令张作春支付保险理赔款17167.81元；2.判令张作春支付逾期保险费1717.75元；3.判令张作春支付违约金24378.29元（截止到2018年10月15日）及自2018年10月16日起至实际还款之日止的违约金；4.判令张作春支付律师费1500元；5.本案诉讼费用由张作春承担。事实和理由：张作春为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称光大银行）申请贷款，于2013年7月1日与平安保险签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件及违约责任等做出约定。同日，平安保险向光大银行出具“审批意见表”，张作春据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为25000元，贷款期限为36个月（自2013年7月3日至2016年7月3日）。但张作春自2014年9月21日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未支付保费，平安保险于2014年11月24日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金17167.81元（其中：逾期本金为16704.75元、逾期利息为463.06元）。平安保险理赔后多次向张作春催收，但其拒不支付理赔款及欠付保费。张作春辩称，欠款属实，欠款数额是多少我也不清楚，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月3日,张作春与光大银行签订《个人贷款合同》,约定张作春向光大银行借款25000元用于日常生活消费,借款期限共计36个月,自2013年7月3日至2016年7月3日,贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2.为保证借款合同项下贷款归还，2013年7月2日，张作春向平安保险投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险为张作春出具了保险单（保单号：11194062600000841370），约定每月保费率1.9%，每月保险金额475元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.张作春未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费，2014年11月24日，平安保险按照保险合同约定将保险赔款17167.81元支付给光大银行。光大银行出具保险赔款确认书。张作春从2014年8月3日开始未按约支付保险费，截止到平安保险支付保险赔偿即2014年11月24日，按照每月保险金475元，应缴纳保险费为1717.75元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张作春在平安保险投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在张作春未按时支付光大银行借款的情况下，平安保险按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，平安保险要求张作春支付保险理赔款17167.81元，保费1717.75元，符合法律规定，本院予以支持。平安保险要求以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院依法调整以17167.81元为基数自2014年11月24日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。平安保险要求张作春支付律师费，虽然在保险单中约定平安保险有权讨回理赔及催收产生的其他费用，但平安保险未提交其实际支付律师代理费的证据，本院对该律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张作春于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款17167.81元;二、张作春于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费1717.75元;三、张作春于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以17167.81元为基数自2014年11月24日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由张作春负担272元，由平安保险负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年三月二十三日书 记 员  姜 竹
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1164号申请执行人李某某被执行人徐某某被执行人白某某本院在执行李某某与徐某某、白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2018）内0291民初42号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为72800，案件受理费810元，执行费1004元，共计74614元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2018年12月12日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以额度冻结，账户余额不足，无车辆信息；传统财产查控，被执行人无房产登记信息，未有投保信息及开设公积金账户。申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有74614元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年三月二十一日书 记 员  金 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初301号原告：肖本洪，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省汨罗县。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟豪，广东君政律师事务所实习律师。被告：东莞时力科技电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇振安中路689号安力科技园内。统一社会信用代码为91441900X17592807L。负责人：孙海峰，该厂厂长。被告：新科实业有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：田宏，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。原告肖本洪与被告东莞时力科技电子厂（以下简称“时力厂”）、新科实业有限公司（以下简称“新科公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖本洪及其委托诉讼代理人郑洪方，被告时力厂、新科公司的共同委托诉讼代理人叶静文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：肖本洪于2004年3月9日入职时力厂，担任仓库员一职。二、有无签订劳动合同：双方已签订无固定期限劳动合同。三、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2018年9月4日时力厂解雇肖本洪，理由为肖本洪于2018年8月31日对同事陈某辱骂及推打严重影响，根据《员工手册》第12.3.3（7）条和12.3.4（14）条之相关规定，对肖本洪给予开除处分。对此主张，时力厂提交了《员工违纪报告》、《员工动态报告表》、《员工解除劳动关系预先告知书》、两段视频佐证。肖本洪确认《员工违纪报告》及《员工动态报告表》中的签名。《员工解除劳动关系预先告知书》显示时力厂工会委员会对时力厂对肖本洪作出违纪解除劳动关系处理，自2018年9月4日起解除与肖本洪的劳动合同的决定持同意的意见。对于时力厂提交的视频，肖本洪确认其真实性，其中命名为“成品仓2#-北向”的视频开始时间为2018年8月31日5时59分46秒，视频中，肖本洪与陈某存在口角争执，肖本洪用手指了一下陈某后，随即以手推了一下陈某的脖子，肖本洪被在场员工刘某拉开，两人继续发生口角争吵，肖本洪拿围膜棒向陈光永走来，并又推了一下陈某，后肖本洪挥棒做击打姿势，两人继续争吵，最后被刘某拉开，后双方的争执行为没有进一步升级。另，时力厂提交了《员工手册》、修改员工手册的会议记录及员工手册阅读签名表拟证明肖本洪知悉时力厂的规章制度。时力厂《员工手册》第12.3.3（7）条规定“雇员有如下违纪行为的，将予以严重书面警告之纪律处分：使用辱骂性、人身性攻击语言，侮辱他人或对他人人身进行威胁，情节轻微的”。第12.3.4（14）条规定“雇员有如下违纪行为的，公司可立即与其解除劳动合同并不支付任何补偿：打架斗殴、酗酒闹事、故意伤害他人、在厂内（包括宿舍）有聚众赌博等严重不良行为的”。《员工手册》阅读签名表有肖本洪的签名，肖本洪不确认签名的真实性。法院认定及理由：肖本洪称其与陈某发生争吵，陈某骂人，气不过就推了他两下。从双方确认真实的视频中可以看出，双方在口角争吵中，肖本洪先对陈某进行推搡，争吵期间被刘某拉开后，又再一次推搡，并手拿围膜棒做击打姿势，肖本洪的行为虽未对与其发生争执的员工造成人身损害，但肖本洪在工作时间在工作场所与其他员工发生语言争吵进而上升为肢体冲突，故本院认定该行为属于故意伤害他人的行为，故意伤害他人属于严重违反劳动纪律的行为，也违反时力厂《员工手册》的规定。肖本洪虽对《员工手册》、会议记录及阅读签名表不确认，但《员工手册》阅读签名表有其签名，其未能提交证据予以反驳，本院对时力厂主张肖本洪已知悉员工手册的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”。时力厂据此解除与肖本洪的劳动关系，依法有据，本院予以支持。肖本洪据此要求时力厂支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不具备事实与法律依据，本院不予支持。四、仲裁请求：时力厂支付肖本洪违法解除劳动关系的经济补偿金221002.64元。五、仲裁裁决结果：驳回肖本洪提出的所有申诉请求。六、原告肖本洪的诉讼请求：时力厂、新科公司支付肖本洪违法解除劳动合同的经济补偿金221002.64元。七、其他需要说明的情况：时力厂是新科公司在广东省××长安镇投资设立的“三来一补”企业。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖本洪的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。原告向本院申请免交，本院已予准许，故本案不收取受理费。如不服本判决，被告新科公司可以在判决书送达之日起三十日内，原告肖本洪、被告时力厂可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年三月十九日书记员  何倩贝邓文君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初689号原告：杭州华科仪表有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道泗洲村。法定代表人：华瑛，总经理。委托代理人（特别授权）赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：南通爱能机械制造有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路86号。法定代表人：许映生，执行董事。原告杭州华科仪表有限公司（以下简称杭州仪表公司）与被告南通爱能机械制造有限公司（以下简称南通机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州仪表公司的特别授权委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼，被告南通机械公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州仪表公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款176489.50元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告自2017年起向原告购买压力表，原告分多次向被告供货，原告向被告履行了供货义务，被告陆续支付的部分货款。后于2018年11月24日原告与被告签订了对账单一份，载明被告尚欠原告货款176489.50元。后经原告催讨至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，恳请法院支持原告诉请。原告对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、采购订单十三份，证明原、被告系买卖关系及原告多次向被告供货的事实；2、对账单一份，证明至2018年11月24日止，被告尚欠原告货款176489.5元。被告南通机械公司未答辩亦未有证据向法庭提交。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买压力表，结算方式约定为月结。至2018年11月24日止被告尚欠原告货款176489.5元。审理中，本院依原告申请依法作出了（2019）苏0682民初689号之一民事裁定书，裁定冻结被告南通机械公司的银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年1月24日依法冻结了被告南通机械公司在中国工商银行尾号为66555账户。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。本案中，原告杭州仪表公司主张被告南通机械公司欠付其货款176489.5元的事实，提供有采购订单及对帐单等证据予以佐证，能形成证据锁链，故本院对该事实予以认定，对原告杭州仪表公司要求被告南通机械公司支付该款的请求，本院予以支持。被告南通机械公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，相关法律责任自负。本院对本案事实依法作出上述认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通爱能机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华科仪表有限公司货款人民币176489.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元、保全费1470元，合计3385元，由被告南通爱能机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  左建明二〇一九年三月二十五日书记员  刘 敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0791民初1627号之一 原告：卢某，男，1989年2月3日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。 委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律服务工作者。 被告：胡某，男，1993年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：王某某，女，1970年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告胡某、王某某共同委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。 原告卢某与被告胡某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告卢某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告卢某承担。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年三月十一日 法官 助理  黄 超 书 记 员  朱 静
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9956号原告：胡崇芳，女，1952年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功(即墨)律师事务所律师。被告：栾春蕾，女，1979年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。原告胡崇芳与被告栾春蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡崇芳及其委托诉讼代理人胡环环、李景峰，被告栾春蕾的委托诉讼代理人王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡崇芳向本院提出诉讼请求：1.判令栾春蕾支付胡崇芳经济损失30000元；2.诉讼费用由栾春蕾承担。事实与理由：栾春蕾是胡崇芳楼上邻居。2017年4月5日，栾春蕾家中水管破裂漏水至胡崇芳家中，将胡崇芳家中的顶棚、墙壁、家具等浸泡变形，造成胡崇芳重大损失。胡崇芳多次与栾春蕾协商无果。栾春蕾辩称，2017年4月份左右，我住在四楼，胡崇芳住在一楼，胡崇芳称厨房漏水，我去她家中看，一共有六根水管，不知道哪根漏水，当时我们两家均没有漏水，对于胡崇芳家中漏水，我们没有过错。各自家中的水电设备应由各自维护，维护不当发生的侵权损失，应由各自承担。栾春蕾家中的水管没有漏水，且胡崇芳对其房屋内的设施享有所有权，并应当承担维护责任，胡崇芳要求栾春蕾承担赔偿责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，胡崇芳位于青岛市即墨区通济街道办事处西北关住宅楼1号楼中单元102户因楼上栾春蕾402户房屋的水管漏水导致房屋受损，主要损失包括：地板、部分天棚及墙面、衣橱受损。胡崇芳称，4月6日栾春蕾找人将水管更换，双方就赔偿事宜未达成一致。经胡崇芳申请，本院委托山东海德资产评估事务所对胡崇芳房屋因漏水造成的财产损失数额进行评估，涉案房屋因漏水造成的财产损失数额为5420元。胡崇芳支付评估费2000元。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。胡崇芳房屋因楼上栾春蕾水管漏水致房屋受损，造成经济损失，栾春蕾应当对胡崇芳的损失承担赔偿责任。参照评估意见，胡崇芳涉案房屋因漏水造成的财产损失数额为5420元，该经济损失5420元，应由栾春蕾赔偿。关于栾春蕾的抗辩主张，缺乏证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条规定，判决如下：一、栾春蕾于本判决生效后十日内赔偿胡崇芳经济损失5420元；二、驳回胡崇芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，评估费2000元，合计2550元，由栾春蕾负担2050，由胡崇芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年三月十四日书 记 员  姜 竹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执757号申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。法定代表人：董洁，行长。被执行人：刘建迎，男，1971年8月16日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被执行人：宋合英，女，1973年8月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与刘建迎、宋合英借款合同纠纷一案中，根据本案实际情况，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文学二〇一九年三月十四日书记员  李志浩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执28号申请执行人贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城六组团4-1-16统一社会信用代码：91520328MA6DL0BW62。被执行人湄潭县金色港湾果蔬商贸有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道交警队旁，统一社会信用代码：91520328MA6DJQ2Y5U。本院根据生效的（2018）黔0328民初3431号民事判决书受理了贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司申请执行湄潭县金色港湾果蔬商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款312232元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人湄潭县金色港湾果蔬商贸有限公司在2019年3月12日给付申请人案款100000元，余款由被执行人在2019年9月15日之前给付申请人。二、本案申请执行费4583元，由被执行人湄潭县金色港湾果蔬商贸有限公司承担。申请人贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执28号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年三月十八日书记员  宋超超
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执248号常伟岗：常伟岗与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14846.72元。经本院立案执行，现已执行到位14846.72元。至此，申请执行人常伟岗向本院申请执行的（2018）晋0402民初2204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1855号原告：广东秦泰盛智能化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲湖路4号3栋三楼。统一社会信用代码为91441900698102905M。法定代表人：郭世鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：卢海军，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。原告广东秦泰盛智能化科技有限公（以下简称“秦泰盛公司”）司与被告卢海军劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦泰盛公司的委托诉讼代理人关毅强，被告卢海军的委托诉讼代理人严凡、黄乐诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：原、被告双方确认卢海军于2016年4月15日入职秦泰盛公司，任水处理事业部销售工程师。二、有无签订劳动合同：双方于2016年4月18日签订无固定期限劳动合同，合同期限从2016年4月15日起至合同法定终止条件出现时止；双方于2016年4月15日签订一份保密协议。三、工资发放情况：根据双方确认真实的工资单显示卢海军2017年11月至2018年10月领取的工资数额分别为3111元、3069元、3669元、1972元、3544元、3484元、3317元、3544元、3533元、3491元、3443元、3126元，共领取工资39303元，剔除非正常出勤的2018年2月工资1972元，计得卢海军月平均工资数额为3394元。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2018年11月9日。五、关于保密协议问题：秦泰盛公司的经营范围为研发、产销：智能设备、电子工业设备、自动化设备及配件、净化设备、水处理设备及配件、耗材、通用机械设备及配件、五金工具、测量工具、磨具、磨料、塑料制品；水处理工程设计及施工；环保工程设计及施工；销售：仪器、仪表、化学合成材料（不含危险化学品）；通用机械维修；租赁：通用机械设备、智能设备；智能设备的技术咨询；货物及技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。东莞市多米克自动化科技有限公司（以下简称“多米克公司”）的成立情况以及经营范围：2016年11月9日成立，注册资本为100万元，并于2018年11月27日注销，法定代表人为王来秀[（2019）粤1972民初1854号案件的被告]。经营范围为：研发、销售及技术转让：自动化设备及配件、电子设备及配件、仪器仪表、通用机械设备、五金制品；计算机软硬件技术咨询及销售；计算机软件售后服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。多米克公司的股东为郭欣荣、王来秀以及卢海军。原、被告签订的劳动合同第十六条约定：如卢海军掌握秦泰盛公司的商业秘密，卢海军有义务保守商业秘密，双方应补充签订保密协议为合同附件，约定竞业限制的年限、限制期按每月经济补偿的金额、违约金等事项。双方确认真实的保密协议第六条约定：卢海军在任职期间，非因秦泰盛公司事先同意，不能在与秦泰盛公司生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾问等。第十一条约定：卢海军如违反合同任一条款，应当一次性向秦泰盛公司支付其最近薪资年收入3倍的违约金；且秦泰盛公司均有权不经预告立即解除与卢海军的聘用关系；卢海军的违约行为给秦泰盛公司造成损失的，卢海军应当赔偿秦泰盛公司的损失；违约金不能代替赔偿损失。法院认定及理由：首先，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款的规定：“本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息”。而竞业禁止是指依照法律的规定或者合同的约定，用人单位可以禁止其职工在任职期间或者离职后的一定时期内，不得从事与用人单位有密切竞争关系的业务活动。于本案中，虽然双方签订的是保密协议，但其内容约定包括保密义务及竞业限制，而保密协议第六条的约定，系秦泰盛公司限制卢海军在职期间的行为，属于竞业限制条款。双方约定卢海军在任职期间，非因秦泰盛公司事先同意，不能在与秦泰盛公司生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾问等。而卢海军称竞业限制期限为解除或者终止劳动合同后，非在职期间，但法律规定离职后都可以约定劳动者负有竞业限制义务，现约定在职期间需要履行竞业限制义务，当然有效，故本院对卢海军称秦泰盛公司限制其在职期间竞业应为无效条款的主张不予采纳。其次，卢海军称保密协议中第六条权利义务不对等，应为无效协议，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款关于“竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定”的规定，双方于保密协议第六条中明确约定竞业限制的范围、地域，符合前述的法律规定，依法有效，本院予以确认，故本院对卢海军称保密协议第六条的约定为无效条款的主张亦不予采纳。再次，根据卢海军在职期间出资设立并担任与秦泰盛公司经营范围部分重合的多米克公司的股东，明显违反了保密协议第六条的约定，依法应承担违约责任。最后，关于卢海军称保密协议第十一条关于违约金的约定违反公平原则，依法应当撤销的问题。双方约定的违约金为卢海军最近薪资年收入3倍，违约金的数额相对于卢海军的工资收入来说，不存在明显的不合理之处，无须予以调整，故卢海军应支付秦泰盛公司的违约金应为3394元/月×36个月=122184元，秦泰盛公司仅诉请118428元，系其对自身合法权益的自由处分，本院予以确认。六、申请劳动仲裁的时间：仲裁部门于2018年11月21日受理了秦泰盛公司的申诉请求。七、仲裁请求：秦泰盛公司要求卢海军向其支付最近薪资收入3倍的违约金118428元。八、仲裁裁决结果：卢海军须在裁决书生效之日起五天内通知并支付秦泰盛公司违约金7509.02元。九、原告秦泰盛公司的诉讼请求：1.卢海军向秦泰盛公司支付违约金118428元；2.本案诉讼费用由被告承担。十、其他需要说明的情况：经东莞市工商行政管理局批准，秦泰盛公司于2017年2月10核准变更，企业名称从原来的“东莞市秦泰盛实业有限公司”变更为现在的名称“广东秦泰盛智能化科技有限公司”。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告卢海军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东秦泰盛智能化科技有限公司支付违约金118428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年三月二十七日书记员  何倩贝邓文君
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初576号原告：刘蒙，女，1990年12月19日出生，汉族，籍贯河北省三河市，现住三河市。被告：刘某，男，2003年6月14日出生，汉族，住三河市。被告：辛丽娟（系被告刘某母亲），女，1983年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘福杰（系被告刘某父亲），男，1980年11月10日出生，汉族，住三河市。原告刘蒙与被告刘某、辛丽娟、刘福杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙到庭参加诉讼，被告刘某、辛丽娟、刘福杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费6026.20元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2153.33元、误工费2090元、交通费500元、施救费200元，共计11969.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车于三河市南外环第三小学门口处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，原告于2018年10月19日至2018年10月24日住院治疗，出院后医生建议休养2周。被告未对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告刘某、辛丽娟、刘福杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年10月19日16时20分左右，被告刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三河市南外环由东向西行驶至三河市南外环第三小学门口处时，与由南向北推行自行车过公路的行人李桂芝相撞，后刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车失控与头东尾西停放的刘蒙驾驶的电动自行车及刘蒙相撞，造成刘某、李桂芝、刘蒙、李政霖受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘某逃逸。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘某负全部责任，李桂芝、李政霖、原告刘蒙无责任。3、原告刘蒙的治疗情况：事故发生后，原告于当日被送往三河市医院住院治疗5天（至2018年10月24日），经诊断其伤情为：（1）腹壁损伤，（2）全身多处软组织损伤，（3）外伤性头晕。出院时医嘱建议：注意休息2周，定期门诊复查，不适随诊。本院认为，对原告刘蒙主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5826.20元。2、伙食补助费500元（100元/天×5天）。3、营养费150元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的营养期为5天，标准酌定为30元/天。4、护理费500元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的护理期为5天，关于护理费标准原告提交的证据不充分，本院酌定按照100元/天计算，故此项应为500元。5、误工费1900元。本院根据原告的伤情及医嘱，酌定原告的误工期为19天，关于误工费标准原告提交的证据不充分，本院酌定为100元/天，故此项应为1900元。6、施救费200元。7、交通费300元（其中包括救护车费200元）。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告各项损失共计9376.20元。综上所述，被告刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车与骑电动自行车的刘蒙相撞，造成刘蒙受伤、车辆损坏的交通事故，被告刘某负事故全部责任，故被告刘某的监护人辛丽娟和刘福杰应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院核实的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：被告辛丽娟、刘福杰于本判决生效之日起七日内向原告刘蒙赔偿9376.20元（原告的收款方式：户名：刘蒙，账号：62×××05，开户行：中国工商银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告辛丽娟、刘福杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年三月二十五日法官助理张铁平书记员王超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异24号案外人：李明坤，男，汉族，1967年9月9日出生，户籍地安徽省涡阳县高炉镇桥口行政村小李庄自然村XXX号。案外人：邹文华，女，汉族，1967年4月15日出生，户籍地同上。以上两案外人共同委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。申请执行人：上海昀升送变电工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘向阳。被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张寿东。在本院执行申请执行人上海昀升送变电工程有限公司(以下简称“昀升公司”)与被执行人上海志展房地产有限公司(以下简称“志展公司”)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李明坤、邹文华对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产(以下简称“系争房产”)提出书面异某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明坤、邹文华称，2013年10月15日，案外人与志展公司就系争房产签订了《上海市商品房预售合同》，签订合同后，案外人于2013年10月15日支付志展公司人民币(以下币种同)192800元，于2013年12月30日支付志展公司39万元，于2017年5月26日按照上海市浦东新区人民法院的要求将余款57万元支付至法院账户以供执行，至此，案外人已全额支付房款。2015年1月14日，案外人与志展公司签订了《房屋交接书》，完成了系争房产的交接手续。2017年6月14日，上海市浦东新区人民法院裁定中止对系争房产的执行；2018年4月12日，上海市第二中级人民法院裁定中止对系争房产的执行。案外人在上海市嘉定区人民法院查封系争房产前已与志展公司签订了书面的房屋买卖合同，并已经支付了全额购房款，同时也办理了房屋交接手续，系争房产未能过户至案外人名下非案外人过某，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对系争房产的执行。本院经审查认定事实如下：1、昀升公司与志展公司因建设工程施工合同产生争议，昀升公司诉至本院，本院于2016年5月27日作出(2015)嘉民三(民)初字第297号民事判决书，判决主文如下：一、志展公司应于判决生效之日起十日内支付昀升公司工程款XXXXXXX元；二、昀升公司的其余诉讼请求，不予支持。志展公司不服本院作出的上述判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉费，上海市第二中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)沪02民终10095号民事裁定书，裁定按志展公司自动撤回上诉处理。因志展公司未履行(2015)嘉民三(民)初字第297号民事判决书确定的付款义务，昀升公司向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0114执708号立案受理。2、2013年10月15日，志展公司(甲方)与李明坤、邹文华(乙方)签订1份《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房产，房屋总价款暂定XXXXXXX元。同日，李明坤向志展公司支付购房款192800元。2013年12月30日，李明坤向志展公司支付购房款390000元。2014年4月2日，志展公司向李明坤、邹文华开具了金额为582800元的购房发票。2015年1月14日，志展公司(甲方)与李明坤(乙方)签订《房屋交接书》，双方确认系争房产于2015年1月15日起由甲方交付给乙方。3、2015年3月4日，上海市浦东新区人民法院查封系争房产，后李明坤、邹文华向该院提出案外人异某，并按照该院的要求将剩余房款共计57万元交付该院执行，该院于2017年6月14日作出(2016)沪0115执异295号执行裁定书，裁定中止对系争房产的执行，并已解除对系争房产的查封。上海市浦东新区人民法院解除对系争房产的查封后，上海市第二中级人民法院于2015年12月18日对系争房产作出的轮候查封转为正式查封。李明坤、邹文华向上海市第二中级人民法院提出案外人异某，该院于2018年4月12日作出(2018)沪02执异59号执行裁定书，裁定中止对系争房产的执行，并已解除了对系争房产的查封。本院在执行昀升公司与志展公司(2017)沪0114执708号一案中，于2018年1月24日轮候查封了系争房产，现已转为正式查封。以上事实有上海市商品房预售合同、发票、房屋交接书、不动产登记簿、(2016)沪0115执异295号执行裁定书、(2018)沪02执异59号执行裁定书等书证为凭。本院认为，本院查封系争房产前，案外人已与志展公司签订了商品房预售合同，并按照合同约定向志展公司支付了购房款582800元，且将剩余价款57万元交付法院执行，同时，在法院查封系争房产前，办理了房屋交接手续，实际占有系争房产。因此，案外人对本院查封的系争房产提出异某，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾晨毅审 判 员  马 丹人民陪审员  柏梅芳二〇一九年三月十五日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执132号申请人周玮，男，1985年11月12日出生，汉族。被执行人翟佳佳，男，1984年5月26日出生，汉族。本院在执行周玮与翟佳佳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）晋0411民初1712号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人翟佳佳履行案件款45000元，案件受理费1019元，迟延履行金5906.25元，共计51925.25元，其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟佳佳的银行存款51925.25元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年三月十九日书记员  卫跃国
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0421刑初37号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人吕爱枝，女，1953年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住长治市。2018年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年1月9日长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）39号起诉书指控被告人吕爱枝犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院指派检察员陈璟出庭支持公诉，被告人吕爱枝到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年6月，被告人吕爱枝从他人处购得毒品甲卡西酮（俗称“筋”），后贩卖给本村村民王某1、王某2、王某3各一次。2018年12月7日长治县公安局民警在吕爱枝经营的门市部内查获疑似毒品2包、塑料袋1个、锡纸7条和纸管1根。2018年12月8日长治县公安局民警查获王某3从吕爱枝处购买的4包疑似毒品，王某2从吕爱枝处购买的1包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心鉴定、长治县公安局称重：送检的编号为1#-7#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.76克。据此，指控被告人吕爱枝明知是毒品，而向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：2018年6月，被告人吕爱枝从他人处购得毒品甲卡西酮（俗称“筋”），后贩卖给本村村民王某1、王某2、王某3各一次，得赃款共计300元。2018年12月7日长治县公安局民警在吕爱枝经营的门市部内查获疑似毒品2包、塑料袋1个、锡纸7条和纸管1根。2018年12月8日长治县公安局民警查获王某3从吕爱枝处购买的4包疑似毒品，王某2从吕爱枝处购买的1包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心检验、长治县公安局称重：查获的7包毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计0.76克。上述事实，被告人吕爱枝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡纸7条、纸管1根；书证长治县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、搜查证、搜查记录、提取记录、扣押物品清单、被扣押物品照片、称重记录、称重视频，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书，被告人吕爱枝户籍证明；证人王某1、王某3、王某2证言；证人王某1、王某3、王某2指认现场笔录、指认照片；证人王某1、王某3、王某2辨认笔录、被辨认人照片及信息；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]710号检验报告；被告人吕爱枝指认现场笔录、指认照片、现场平面示意图；被告人吕爱枝供述及讯问视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吕爱枝明知是毒品甲卡西酮，而向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。长治市上党区人民检察院指控被告人吕爱枝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕爱枝如实供述犯罪事实，认罪，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人吕爱枝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕爱枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月8日起至2021年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、赃款三百元，予以追缴。三、被查获的毒品、吸管、锡纸、塑料袋，予以没收，毒品及塑料袋由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张建忠人民陪审员 李彦丽 二〇一九年三月二十七日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11612号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩伟（陈桂芳表哥），男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告李玉杰、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人崔勇、王玉兰，被告李玉杰、被告陈桂芳的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉杰、陈桂芳偿还原告借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元，合计209918.77元（截止2018年10月17日），并按照借款合同约定的利率标准支付自2018年10月18日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、判令被告李玉杰、陈桂芳支付律师费9897元；3、判令原告对被告李玉杰抵押的位于南京市雨花台区新湖大道X号X幢368室（以下简称368室）的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月18日，原告（原南京银行股份有限公司营业部,以下简称南京银行营业部）与被告李玉杰签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款340000元，期限自2013年7月10日起至2023年7月9日止，采用浮动利率，执行利率为在基准利率水平上上浮10%，逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订《南京市房地产抵押合同》，被告李玉杰以其名下368室房产作为抵押担保。被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。2013年7月22日，原告向被告发放借款340000元,但被告未按约还款。被告李玉杰辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，但原告主张的复利和律师费过高，计算方式不清楚，对原告的其他的诉讼请求均无异议。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔购房贷款分开起诉，分开主张律师费，加重了被告的负担。其他意见同李玉杰答辩意见，希望调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、抵押物权利人抵押担保声明书、房屋他项权证、个人信贷业务申请表、结婚证复印件、个人借款借据、贷款概要查询单、对账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，被告不持有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，南京银行营业部（贷款人）与李玉杰（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人提供340000元借款用于购买368室房屋，借款期限自2013年7月10日起至2023年7月9日止。借款利率执行浮动利率，在合同签订当日基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整的，则在公布的次年第一日按新的基准利率上浮10%调整利率。借款采用等额本息还款法，按月还本付息。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人应赔偿因其违约致使贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告李玉杰提供368室房屋为上述借款合同提供抵押担保。2013年7月22日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，南京银行营业部取得房屋他项权利证明。2013年6月26日，被告陈桂芳在个人信贷业务申请表中借款人配偶声明处签名，声明知晓且同意李玉杰在南京银行办理贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。同日，李玉杰、陈桂芳在抵（质）押物权利人抵（质）押担保声明书中签名，均同意提供368室房屋为主债权合同提供抵押担保。2013年7月22日，南京银行营业部向被告李玉杰发放借款340000元。合同履行期间，李玉杰自2017年9月20日起未能按月足额偿还借款本息，并自2018年5月20日起未再还款，截至2018年10月17日，李玉杰尚欠借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元。原告委托江苏东域律师事务所律师代为处理诉讼事宜，并支付律师费9897元。另查明：1、被告李玉杰、陈桂芳系夫妻关系，于2012年12月3日登记结婚；2、南京银行股份有限公司营业部于2013年12月26日更名为南京银行股份有限公司南京分行。本院认为，原告南京银行南京分行与被告李玉杰签订的《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约发放借款后，被告应当按约按时足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求被告李玉杰按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。涉案借款发生时，李玉杰与陈桂芳系夫妻关系，陈桂芳承诺该贷款为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务，故被告陈桂芳应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉杰以其名下的368室房屋为借款进行抵押担保，若被告李玉杰、陈桂芳不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔不同的购房贷款分开起诉加重了被告负担的意见，本院认为，原、被告之间的十七笔购房借款分别为十七份借款合同，原告分别起诉并无不当。原告主张的复利和律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉杰、陈桂芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元（暂计算至2018年10月17日，此后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费9897元。二、如果被告李玉杰、陈桂芳未按本判决第一项履行还款义务，则原告南京银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告李玉杰用于抵押的坐落于南京市雨花台区的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298.5元，保全费1670元，合计3968.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年三月十三日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）郊执字第122-2号申请执行人：索彩红，男，汉族，1968年6月13日出生，长子县宋村乡王郭村。被执行人：张小兵，男，汉族，1977年10月24日出生，住长治市水泥厂家属院。申请执行人索彩红与被执行人张小兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月依法查封了被执行人张小兵晋DZ0603机动车一辆，现因张小兵主动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张小兵晋DZ0603机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年三月二十七日书记员  卫跃国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初5659号原告：江苏正宏光电有限公司，住所地江苏省大丰区。法定代表人：赵彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告：刘玲，女，1967年4月18日生，住四川省成都市新津县。委托诉讼代理人：朱爱军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告江苏正宏光电有限公司与被告刘玲返还原物纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，同年12月4日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告江苏正宏光电有限公司的委托诉讼代理人宋大中，被告刘玲的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏正宏光电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款104万元，并从2010年11月22日起至还清之日止按照年利率6%标准计算利息。事实和理由:2010年10月22日原、被告及莫跃林三方签订“合作经营协议书”一份，约定三方投资1000万元，使用原告单位车间新设立江苏正宏光电技术有限公司，生产LED显示屏及发光管等产品，原告占50%股份，被告刘玲占45%，莫跃林占5%股份。被告刘玲出资以自由的LED封装设备投入，以及合作期限为十年等条款。上述协议签订后，原告为合作事项进行了装备，专门按照被告所称设备装潢了生产车间，又于2010年11月22日通过江苏祥泰光电科技有限公司代刘玲归还其外欠104万元债务，原告还垫付运费运来被告刘玲因外债所扣的设备。在原告厂区停放的设备被告刘玲及原告都曾联系维护厂家来人维修未果，该设备已经属于淘汰设备，使用价值极小，无法满足合作生产经营的基本要求，由此也造成原告与被告一以及莫跃林三方的合作流产。嗣后，原告一直与被告交涉，被告拒不提取设备、归还垫付款。期间，原告在2012年6月20日因差欠案外人宋广清借款，将被告刘玲应收债权转让给宋广清，转让债权数额为104万元及产生的相关权利。案外人宋广清接受原告转让债权后，通过诉讼向刘玲求偿，被告认为有设备在原告处，人民法院认为被告和原告债权债务应先予处理，人民法院将宋广清的诉讼请求予以驳回。为此，原告又再通过另案诉讼，要求被告刘玲取走设备。人民法院经过审理作出生效判决，同意原告返还被告设备，但被告至今不依照生效判决取走设备，仅有一次，曾经有一王某来原告处交涉拖走设备，但王某没有合法代理手续，致拖运设备无果。为了处理原告和案外人宋广清债权转让纠纷，原告和宋广清及又一案外人盐城市亭湖区泽夫法律咨询服务中心在2017年11月28日达成协议，一致同意原告提起本案的先行诉讼。综上，原告认为，合法债权受法律保护，被告因外欠债务商情原告垫付，原告垫付104万元为被告赎回扣押设备的行为不违反法律规定，产生的债权受法律保护。被告不履行还款义务，故具状请求人民法院判决维权。本院经审查认为：江苏正宏光电有限公司因差欠宋广清借款，与宋广清签订债权转让协议转让其对刘玲的债权，后江苏正宏光电有限公司、宋广清、盐城市亭湖区泽夫法律咨询服务中心三方于2017年11月28日签订《债权转让协议书》，该协议书载明“…宋广清不同意江苏正宏光电有限公司撤销原债权转让行为，…盐城市亭湖区泽夫法律咨询服务中心同意买断宋广清原受让的债权”，盐城市亭湖区泽夫法律咨询服务中心已以90万元的价格买断宋广清享有的对刘玲的债权。根据上述两份债权转让协议，江苏正宏光电有限公司已不享有对刘玲的债权，现江苏正宏光电有限公司作为原告要求被告刘玲返还其垫付款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏正宏光电有限公司的起诉。案件受理费18480元，退还原告江苏正宏光电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  刘立军二〇一九年三月十三日书 记 员  马文静附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初4236号 申请人：罗克勇，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人：巩玉东，男，1966年1月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：四川康达宏源医药有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路184号3幢2层、4幢1层B区、4幢2层。 罗克勇、巩玉东与四川康达宏源医药有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）川1302财保197号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人四川康达宏源医药有限公司的银行存款80万元（开户行：四川天府银行南充涪江支行，账号：05×××50），冻结期限为一年。二、查封被申请人货物陈李济舒筋健腰丸400箱（8000件），指定保管人为被申请人四川康达宏源医药有限公司的法定代表人易付才，查封期限为一年。查封期间被申请人若需销售处理的，可向本院申请，经本院同意后销售，所售货款转入户名南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户，案款账号：5190005040188000206312，开户行：交通银行南充分行营业部。三、冻结案外人罗显璐所有的位于成都市成华区（档案保管号：权1378673）房屋产权,冻结期限为三年。罗克勇、巩玉东向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗克勇、巩玉东撤回对上述保全申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定的解除保全措施的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川康达宏源医药有限公司的银行存款80万元（开户行：四川天府银行南充涪江支行，账号：05×××50）的冻结； 二、解除对被申请人货物陈李济舒筋健腰丸400箱（8000件）的查封； 三、解除对案外人罗显璐所有的位于成都市成华区（档案保管号：权1378673）房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段萍 二〇一九年三月十五日 书记员  王鸿
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1738号 申请执行人：王泓学，男，汉族，1974年11月21日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：李蛟，男，汉族，1985年10月8日出生，住东坡区。 王泓学与李蛟民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2343号民事判决已发生法律效力，王泓学向本院申请执行，执行标的支付本金100万元及利息等。 执行中，依法向被执行人李蛟送达了执行通知书，财产申报令，但被执行人未在限期内履行生效确定的义务。本案经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，查到无其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未在规定的期限内申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信人被执行人名单，限制高消费强制执行措施。本案暂无执行的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2343号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  杨丰华 审判员  周晓君 二〇一九年三月五日 书记员  张红萍
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执恢14号申请执行人石淑敏，女，1968年8月15日出生，汉族。被执行人李金岗，男，1971年1月2日出生，汉族。本院在执行石淑敏与李金岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院作出的（2010）郊民初字第586号民事判决书，依法向被执行人李金岗再次发出执行通知书，责令被执行人李金岗限期缴纳案件款93240元，案件受理费2518元，执行费1298.6元，共计97056.6元。现已执行8418.65元，尚欠88637.95元未履行完毕。现查明被执行人李金岗有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金岗的存款或收入88637.95元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年三月五日书记员  王 璐
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3785号原告：北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：迟梅君，职务总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市观山路。法定代表人：陈华元，职务总经理。本院在审理原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  贾瑞红二〇一九年三月二十七日书记员  张 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初602号之一 解除保全申请人：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼11层1110，统一社会信用代码91370100761855185Q。 法定代表人：刘德明，董事长。 委托诉讼代理人：楚良友，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。 被申请人：戴家琴，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：许鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：许婷婷，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被申请人戴家琴、许鹏、许婷婷诉申请人山东明德物业管理集团有限公司及安徽大学、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）皖0191民初602号民事裁定书，裁定冻结山东明德物业管理集团有限公司880000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并依据该裁定冻结了山东明德物业管理集团有限公司五个银行账户（1、中国工商银行上海嘉定支行账号为10×××34的账户；2、中国工商银行济南经十路支行账号为16×××81的账户；3、中信银行济南槐荫支行账号为73×××14_000001的账户；4、中信银行济南槐荫支行账号为73×××92_000001的账户；5、北京银行济南分行大明湖支行账号为012xxxx3190的账户）。山东明德物业管理集团有限公司于2019年3月22日向本院提供该公司向中信银行济南槐荫支行账号为73×××14的账户汇款880000元的客户回单一份，请求解除对其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，山东明德物业管理集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对申请人山东明德物业管理集团有限公司在中国工商银行上海嘉定支行账号为10×××34的账户、在中国工商银行济南经十路支行账号为16×××81的账户、在中信银行济南槐荫支行账号为73×××92_000001的账户、在北京银行济南分行大明湖支行账号为012xxxx3190的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭小宁 二〇一九年三月二十二日 书记员  孟 琦
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执1016号刘龙、刘淑林、张步飞、董茜：关于刘龙、刘淑林与张步飞、董茜房屋买卖合同纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1445号民事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04民终2804号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，张步飞和董茜已经支付刘龙、刘淑林执行款360000元。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年三月十二日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执425号李勇：李超与李勇机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李超于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李勇立即向申请人李超支付各项损失28868.37元；二、被执行人李勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李勇承担案件受理费612元、执行费333元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执384号 申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州路76号。统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，该行行长。 被执行人：廖火生，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：刘春爱，女，1975年4月28日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：高安建鹏房地产开发有限公司，住所地：高安市筠阳街办清高路瑞鸿家园D5栋。统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0983执3736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖火生、刘春爱、高安建鹏房地产开发有限公司在银行的存款本息800000元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 文 军 二〇一九年三月二十六日 书记员   谢雪林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初919号之一原告：童家民，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨少宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚宁，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：新乡王氏集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：王玉桥，公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳雪峰，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省。该公司员工。原告童家民与被告新乡王氏集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。童家民诉称，请求依法判处被告向原告返还货款1,530,000元及利息367,200元（以1530000为本金，以年利率6%，自2015年4月起，暂计至2019年4月，被告向原告支付利息至履行完毕之日止；请求判处被告向原告退还货款77,860元及利息8,175元（以77850为本金，以年利率6%，自2017年7月起，暂计至2019年4月，支付利息至履行完毕之日止）；诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年起建立合作关系，由原告在其所在地，作为被告的经销商销售被告生产的水泥，一直采取先款后货的方式合作，合作期间，原告多次提前累积向被告支付货款，但被告未完全履行供货合同义务。2017年7月份，经结算，被告有两笔累积货款未向原告发货，分别是1,530,000元和77,860元，原告多次与被告协商无果。被告新乡王氏集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至新乡市凤泉区人民法院审理。理由是：原告曾经在民权县经销过被告的水泥产品，但本案买卖合同是否成立双方存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为新乡市××××北，故民权县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送新乡市凤泉区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提交的《2015年大户备案登记》、新乡王氏集团有限公司的《水泥质量检验报告单》、《水泥发货单》，被告提交的《经销商水泥货款余额对账确认单》，能够证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告辩称150万元各方已经做出明确约定，与水泥货款无关，但未提交各方约定的证明，原告提交的新乡王氏集团业务员李冬荣于2015年5月1日出具的150万欠条中明确写明“水泥款”字样，故其该项异议不能成立，且原告第二项请求返还的货款系2017年的货款，被告提交的2017年1月28日-2017年2月27日的《经销商水泥货款余额对账确认单》，有被告认可的工作人员签字确认，能够证明此时原被告之间存在买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。本案尚未进入实体审理，从形式上看，被告提交的拉水泥证明条及对账单可以看出，双方买卖合同已经部分履行，本案系双方履行合同过程中发生的纠纷，故被告关于合同未履行的抗辩不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告与被告之间没有签订书面买卖合同，双方未明确约定合同履行地，被告辩称水泥产品交易以合格证现场验货交易，验收地在新乡市凤泉区，但未提交有原被告双方签字或盖章确认的关于合同履行地在新乡市凤泉区的明确约定，被告的该项异议不能成立。原告的诉讼请求为被告返还货款，原告系接收货款方，原告所在地为合同履行地，故本院作为原告所在地法院对合同有管辖权。新乡市凤泉区人民法院作为被告住所地对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有权管辖，因此，被告新乡王氏集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新乡王氏集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告新乡王氏集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一九年三月二十八日书 记 员  孔奕博
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初791号 原告：陈桂林，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：李勤达，男，成年，汉族，住福建省安溪县。 原告陈桂林与李勤达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈桂林于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂林负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  王小清 二〇一九年三月二十八日 书记员  辜晓萍 -2- -2-
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0411刑初27号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人陈慧波，男，1976年7月3日出生于长治市，汉族，专科文化，无业，户籍住所地长治市，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局潞州区分局执行；2019年1月11日被长治市郊区人民检察院决定继续取保候审；2019年1月24日被本院决定继续取保候审。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）23号起诉书指控被告人陈慧波犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人陈慧波到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年8月12日14时12分许，被告人陈慧波酒后驾驶×××福克斯牌小型轿车沿长治市东环路由北向南行驶至××区段时，被长治市公安局交警支队四大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈慧波血液乙醇含量为155.90mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈慧波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人陈慧波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2018年8月12日14时12分许，被告人陈慧波醉酒后驾驶×××福克斯牌小型轿车沿长治市东环路由北向南行驶至××区段时，被长治市公安局交警支队四大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈慧波血液乙醇含量为155.90mg/100ml。   上述事实，被告人陈慧波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安信息网查询结果单、长治市公安局交警支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表；提取血液照片；长治市人民医院司法鉴定中心[2018]市医检字第190号血液乙醇浓度鉴定检验报告书、长治市公安局现场检验报告书（编号：2018900043）；被告人陈慧波的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈慧波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈慧波犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   被告人陈慧波当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈慧波能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：   被告人陈慧波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 冯 捷   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 郭 瑜     二Ｏ一九年三月十二日   书 记 员 王路娜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保33号申请人：杨志明，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省孟津县。被申请人：孟津县西城量贩有限公司，住所地：河南省孟津县桂花大道中段。法定代表人：杨静雅。申请人杨志明于2019年3月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孟津县西城量贩有限公司银行存款532万元或查封其同等价值财产，申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之相关规定，裁定如下：冻结被申请人孟津县西城量贩有限公司银行存款532万元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年三月十四日书记员  朱晋晋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2247号申请执行人：谢小田，女，汉族，1991年4月5日出生，曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县。被执行人：李乔林，男，汉族，1971年8月7日出生，宣威市人，住宣威市。申请执行人谢小田与被执行人李乔林买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年三月五日书记员  唐君圆