wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异31号 案外人（28号案）：廖志明，男，1977年6月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（29号案）：郭再祥，男，1981年8月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（30号案）：苏和彬，男，1990年11月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（31号案）：康丽宁，女，1992年3月20日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 案外人（32号）：李美华，女，1962年7月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（33号案）：李汉奕，男，1961年7月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人：周厚阳（34—37号案），男，1992年8月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人共同委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。 申请执行人：翁继业，男，1989年12月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司。住所地：汕头市潮南区峡山街道华南贸易广场9街8号首层，统一社会信用代码914405146981407848。 法定代表人：周勤栋。 委托诉讼代理人：雷金利，该司员工。 被执行人：周育喜，男，1962年7月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：经纬集团华南贸易广场开发有限公司。住所地：汕头市潮南区广汕公路旁华南贸易广场内，统一社会信用代码91440500618095988E。 法定代表人：周勤森。 委托诉讼代理人：黄卓彬，该司员工。 申请执行人翁继业与被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、周育喜、经纬集团华南贸易广场开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院查封了被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司位于广东省汕头市潮南区××××区第××栋××房（以下统称涉案房产）。案外人廖志明等7人对涉案房产的查封不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月25日举行公开听证，申请执行人翁继业委托诉讼代理人万兵、被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷金利、经纬集团华南贸易广场开发有限公司委托诉讼代理人黄卓彬到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人廖志明等7人提出异议称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由如下：案外人廖志明等7人先后与被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订房屋买卖合同，虽然房产还在被执行人名下，但案外人已付清了房款，房屋实际已不属于被执行人所有，法院查封涉案房产是错误的。 本院查明，申请执行人翁继业与被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、周育喜、经纬集团华南贸易广场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日查封了经纬集团华南贸易广场开发有限公司名下位于汕头市潮南区××区共62处房产，包括涉案房产，查封案号（2017）粤03民初657号。 案外人廖志明等7人于2015年至2017年先后同被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订《商品房预定协议书》，购买涉案房产。其中，廖志明购买××幢××房产，合同签订时间2015年8月30日；郭再祥购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月19日；苏和彬购买××幢××房产，合同签订时间2016年4月6日；康丽宁购买××幢××房产，合同签订时间2016年9月12日；李美华购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月10日；李汉奕购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月24日；周厚阳购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月24日；周厚阳购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月24日；周厚阳购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月18日；周厚阳购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月18日。签订时间均早于涉案房产被查封的时间，并均付清房款。涉案房产尚未交付。 在审查过程中，申请执行人翁继业于2019年2月20日向本院提交解封承诺申请书，2019年2月27日向本院提交解封申请书，申请解除对涉案房产的查封。 本院认为，本案中，案外人针对执行标的即涉案房产提出排除执行之异议，其提出异议所依据的基础为主张对异议房产拥有阻却执行的实体权益。因此，就案外人所提异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查若认为案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；若认为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。因此，案外人异议程序并非确权程序，其审查的范围为案外人对执行标的主张的权益能否排除本案强制执行的权益。本案中，案外人廖志明等7人与被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订了《商品房预定协议书》并支付了全部价款，因涉案房产未办理竣工验收，故未能办理产权凭证并非案外人的原因。且本案中，申请执行人向本院提交解封申请书，同意解除对涉案房产的查封并放弃对涉案房产的执行权利，被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、经纬集团华南贸易广场开发有限公司亦同意解除对涉案房产的查封，即申请执行人认可案外人具有排除本次强制执行的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对广东省汕头市潮南区××房的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 国 书记员 赵仁叔 书记员 赵 琢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更523号 罪犯肖永春，男，1978年11月30日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年11月22日作出（2006）南市刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人肖永春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人肖永春与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280794.92元。被告人肖永春不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）桂刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月19日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年9月11日作出刑事裁定，将罪犯肖永春的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年12月22日、2014年5月30日、2016年8月26日作出刑事裁定，将罪犯肖永春共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯肖永春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖永春予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯肖永春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分127.57分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯肖永春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖永春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1949号 申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道10100号600室。 法定代表人瑞米·颜尼。 被执行人傅立亮，男，1987年1月24日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被执行人傅立亮（2017）浙0782民初1168号侵害作品复制权纠纷一案中，因被执行人傅立亮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人傅立亮所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年三月六日 代书记员 楼斌强
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于袁兴国申请执行王睿借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）黔2702民初1154号民事调解书、执行案号：（2019）黔2702执255号】，现被执行人王睿已清偿申请执行人袁兴国借款人民币50，000.00元，并缴纳了该案执行费650.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审11号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被申请执行人：蒋成荣，男。 申请执行人高台县国土资源局申请本院对其于2018年7月10日作出的高国土罚字（2018）第30号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人蒋成荣未经批准，在新坝镇元山子村国有未利用地修建餐厅，占地面积284.08平方米。2018年5月28日，申请执行人工作人员在巡查中发现被申请执行人未经批准，在新坝镇元山子村2社312国道北侧非法修建建筑物，申请执行人向被申请执行人发出责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书，经现场勘测及询问被申请执行人，违法占地284.08平方米。2018年7月6日，高台县国土资源局以其未经县级以上人民政府批准，占用新坝镇元山子村国有未利用土地修建餐厅，用地不符合《新坝镇土地利用总体规划》，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第30号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2018）第30号国土资源行政处罚听证告知书，向蒋成荣告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，蒋成荣未提出听证要求。2018年7月10日，高台县国土资源局作出高国土罚字（2018）第30号国土资源行政处罚决定书，作出如下行政处罚：限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年7月17日，高台县国土资源局向被申请执行人蒋成荣送达了行政处罚决定书。2019年1月21日，申请执行人向被申请执行人送达了高国土催告字（2018）6号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，由申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书、接受调查通知书、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、调查报告、土地违法建筑物清单、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、违法案件集体讨论会议记录、国土资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人蒋成荣未经县级以上人民政府批准，占用高台县新坝镇国有未利用地284.08平方米修建餐厅，不符合《新坝镇土地利用总体规划》，其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高国土罚字（2018）第30号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年7月10日作出的高国土罚字（2018）第30号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年三月四日 书 记 员  葛 燕
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0731行初245号原告曾东发，男，1964年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告曾长发，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告曾海发，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告曾满发，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告的共同委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。原告的共同委托代理人王艳明，江西南芳律师事务所律师。被告瑞金市云石山乡人民政府，住所地瑞金市云石乡。法定代表人邵麒，乡长。被告瑞金市云石山乡陂下村民委员会，住所地瑞金市云石乡陂下。法定代表人刘金生，村主任。委托代理人曾云，系该村支部书记。两被告的委托代理人张庆华，江西洪都律师事务所律师。原告曾东发、曾满发、曾海发、曾长发诉被告瑞金市云石乡人民政府（以下简称云石乡政府）、瑞金市云石乡陂下村民委员会（以下简称陂下村委会）其他行为及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云石乡政府负责人钟小平到庭参加诉讼。原告曾东发等四人诉称，四位原告系曾广洪（曾用名曾光洪、曾光红）的儿子，曾广洪于1971年通过继承的方式取得了云石山乡XX村XX小组的老房子（占地面积300㎡左右）。1992年9月瑞金县人民政府向曾光洪颁发了编号为瑞集建（92）字第161XX022号集体土地建设用地使用证，颁发土地使用证的面积只有130.42㎡。原告父亲1992年去世，母亲也于前几年去世，现该房屋已被四原告共同继承。原告曾东发2017年11月份接到被告的通知，说要对老房子进行修缮，要不然会被拆除；原告其后积极联系当地的泥工、购买材料，2017年11月10日始修缮该房屋，修缮了十天左右，被告告知原告，2017年11月22日要在瑞金市××全省农业会议，上级部门要对农村的老宅进行突击检查，不能再修缮了，需要拆除原告的房屋。因该房屋的修缮工作已大部分完工，原告不同意拆除，被告却于2017年11月20日组织拆迁队强制拆除了原告的房屋，现场修缮时所用的泥工的工具及相应的材料均被掩埋在房屋中。被告陂下村委会为安抚原告，2018年2月份和3月份（庭审时，更正为7月份）象征性地补偿了原告部分泥工工钱、材料款共计15200元，尚未对原告的房屋及财物进行相应的补偿。请求1.依法确认两被告对原告房屋拆迁行为违法；2.依法判令两被告共同赔偿原告房屋拆迁款、屋内财产损失及修缮房屋所花费的各项费用共暂计200万元；诉讼费用由被告承担。被告云石乡政府、陂下村委会辩称，一、原告没有充足的证据证明是适格原告。原告提交居委会的证明，不能据此认定为父子关系，应提交公安机关出具的能够证明父子关系的证明；原告提交的户口本、常住人登记表真实性存疑，该户口本随新版户口本的发放而失效；原告提交的宅基地使用证上明确记载土地使用权人为曾光红，与原告提交的户口本上的户主名字不符，不能认定位于瑞金市云石乡陂下村新屋小组的老房子由原告继承所有。二、答辩人不是本案的适格被告。云石乡政府没有实施过原告主张的任何行政行为，其要求云石乡政府赔偿没有事实与法律依据。答辩人没有对案涉老房子进行强拆，也没有授权或委托任何单位与个人去进行强拆，原告主张答辩人对案涉老房子进行强拆没有事实根据；原告提交的证人证言的真实性存疑，没有提交证人的身份证明，也不符合法定的证据形式；原告提交的房屋前后照片对比，现场照片不能证明是答辩人云石乡政府与陂下村委会对案涉房屋有过强拆；从现场照片来看，不能看到表明政府行政行为的任何证据．不能认定为是答辩人的政府行为；原告提交的村委会的通知，没有载明要通知的农户就是原告，原告四人也没有在通知上签字，此类通知也是不可诉的行政指导行为，从证据的关联性及证明对象上来说，此份通知不能证明答辩人有过强拆行为。三、原告主张其父亲曾广洪曾用名为曾光洪、曾光红证据不足，提交的全南县大吉山镇吉山社区民委员会出具的书面证明证明力不足，且该证明在曾广洪死后20多年出具，一个人有多个曾用名不符合情理，对是否有曾用名应当由户籍部门出具。四、原告主张案涉房屋在2017年11月20日被强拆，如原告自认定为答辩人云石乡政府与陂下村委会所为，应当在2018年5月20日之前向人民法院提起行政诉讼。原告2018年11月26日才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。综上所述，请查明真相，依法驳回原告的起诉，或依法驳回其诉请。经审理查明，四位原告系曾广洪（曾光红、曾光洪）之子。原瑞金县人民政府1992年9月颁发的瑞集建（92）字第161XX022号《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者曾光红，地址云石乡陂下村新屋，用地面积116.28㎡、其中建筑占地116.28㎡，用途住宅；在备注栏载明附建物二间14.2㎡。2016年7月，赣州市现代农业攻坚战领导小组作出赣市农攻字﹝2016﹞5号《赣州市农村“空心房”整治实施方案》；瑞金市人民政府办公室作出瑞府办字﹝2016﹞126号《瑞金市农村“空心房”整治实施方案》。2017年3月18日，中共瑞金市委办公室、瑞金市人民政府办公室作出瑞办﹝2017﹞51号《瑞金市2017年度农村“空心房”整治和城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案》。2017年4月17日，赣州市现代农业攻坚战领导小组又作出赣市农攻字﹝2017﹞5号《关于进一步推进全市农村“空心房”整治工作的通知》，附有赣州市农村“空心房”整治面积统计表、情况汇总表。2017年11月20日，位于瑞金市云石山乡××村XX小组的案涉老房被拆除。2018年11月16日，原告诉至本院要求处理。另查明，证人曾某、曾某某证实案涉房屋系云石乡政府拆除的、乡政府陈（音）乡长在场，曾某某证实拆除现场还有陂下村委会干部在场。陂下村委会2018年分二次向原告支付补偿款15200余元。庭审时，原告曾东发自认案涉房屋系祖产、不知道何时建的，是本村曾建红电话告知乡里拆房子了，其即赶回现场，还找了乡、村干部理论。本院认为，农村空心房整治有利于节约集约土地资源、改善农村人居环境。综合本案原、被告提交的证据及庭审查明的事实，可认定案涉房屋系云石乡政府组织拆除，陂下村委会现场参与。被告云石乡政府组织实施拆除原告家案涉祖屋是为贯彻落实农村空心房整治精神而实施的行为，不属于行政诉讼的审查范围，依法应裁定驳回起诉；陂下村委会系群众性自治组织、非行政机关，不是适格被告，依法应裁定驳回原告对陂下村委会的起诉。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告诉请要求确认被告的强拆行为违法，其2017年11月即知道案涉房屋被拆，2018年11月才向人民法院提起行政诉讼。因此，即使被诉行为可诉，原告的起诉因超过了法定起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告曾东发、曾满发、曾海发、曾长发对被告瑞金市云石山乡人民政府的起诉；二、驳回原告曾东发、曾满发、曾海发、曾长发对被告瑞金市云石山乡陂下村民委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告曾东发、曾满发、曾海发、曾长发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王洪辉人民陪审员  何裕华二〇一九年三月二十五日书 记 员  金 敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异7号之一异议人：张健，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。异议人：刘艳丽，女，1967年9月13日生，汉族，密山市农行银鑫分理处职员，住址黑龙江省密山市。申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：张广明，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘玉志，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张健，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被执行人：刘艳丽，女，1967年9月13日生，汉族，密山市农行银鑫分理处职员，住址黑龙江省密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张健、刘艳丽借款合同纠纷一案中，异议人张健、刘艳丽于2019年1月7日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张健、刘艳丽称，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张健、刘艳丽借款合同纠纷一案，经密山市人民法院于2007年7月26日作出民事调解书（2007）密民商初字第227号，该调解书生效后被异议人并没有在法定的执行时效期间内申请执行。2018年12月20日被异议人向密山市人民法院申请执行，《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年；《民事诉讼法解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。据此异议人特向法院提出执行时效期间异议，请依法审查后，裁定不予执行。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司称，张健于2007年至2009年间偿还贷款金额23600元，于2009年1月15日交于密山农商银行入账处理。因此认为关于密山农商银行和张健、刘艳丽的经济案件仍在执行之中，不存在申请执行过期。法院交给密山农商银行入账处理的13600元是申请法院执行的结果。本院查明，黑龙江密山农村信用联社申请执行被执行人张健、刘艳丽借款合同纠纷一案，经密山市人民法院于2007年7月26日作出民事调解书（2007）密民商初字第227号，该调解书生效后被异议人并没有在法定的执行时效期间内申请执行。2018年12月20日被异议人向密山市人民法院申请执行。2009年1月15日，被执行人张健、刘艳丽通过原审判案件承办人交案款13600元后，由审判庭人员将该案款13600元转交黑龙江密山市农村信用联社XXX入账，其余款项后称已还完，但未提供证据。另经查证本院执行案管系统和本院2009财务账目，均未有该案进入执行程序记录和案款转移记录。2006年7月1日后最高人民法院建立执行威慑网中已延至所有法院案管系统，，没有该案申请执行的记录。本院认为，被执行人张健、刘艳丽认为（2007）密民商初字第227号调解书生效后，被异议人异议有在法定的时效期间内申请执行，已经超过申请执行时效期间申请强制的理由成立。故张健、刘艳丽的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行（2007）密民商初字第227号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年三月二十日书记员  徐闻亭
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初766号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁志飞，系该支行职工。代理权限：特别授权。 被告：古乾江，男，1960年4月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告古乾江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。 审判员 李 明 二〇一九年三月二十七日 书记员 李燕宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执648号申请执行人：向才兰，女，生于1959年5月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市隆鑫置业有限公司，住所地：恩施市学田巷61号。法定代表人：陈华，该公司执行董事。被执行人：陈华，男，生于1962年8月25日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人向才兰与被执行人恩施市隆鑫置业有限公司、陈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向才兰以与被执行人恩施市隆鑫置业有限公司、陈华自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 锋二〇一九年三月十五日书记员 戈娅莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1468号之一 申请人深圳市鸿嘉利新能源有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园68栋二楼西，统一社会信用代码91440300MA5DH4BW37。 法定代表人李泽庆。 委托代理人聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。 委托代理人王淑，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被申请人移联网信电子商务有限公司，住所地邢台县南石门镇小陈庄村，统一社会信用代码91130521MA07N1DF7K。 法定代表人范海根。 本院立案受理申请人深圳市鸿嘉利新能源有限公司与被申请人移联网信电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人移联网信电子商务有限公司名下价值人民币1149625元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人移联网信电子商务有限公司名下价值人民币1149625元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月五日 书记员  张 锐
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初237号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月14日被遵义市汇川区人民法院单处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年1月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年12月28日下午，被告人刘某某与喻某（另案处理）经共谋后，窜至遵义市播州区龙坑街道办事处龙坑社区二号还房小区一号地下停车场内，将被害人赵某停在此处的一辆倍特牌TDR05Z型电瓶二轮摩托车盗走，并以2200元的价格将该车卖给彭某。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电瓶二轮摩托车价值人民币1700元。经被害人报案，被告人刘某某于2019年1月8日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在彭某处依法扣押了被盗的倍特牌TDR05Z型电瓶二轮摩托车一辆，并发还给被害人赵某。被告人刘某某赔偿了被害人赵某2000元，取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，同案喻某在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人彭某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，收款收据，电动自行车行驶证，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人刘某某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人刘某某具有前科的酌情从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额1700元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好、赃物已追回并发还被害人，且积极赔偿被害人、取得谅解等情节，对其从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年三月十九日法官助理蔡婉书记员肖颖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初936号原告：王传根，男，1965年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日生，住高淳区，系单位推荐的公民代理。被告：王泽林，男，1989年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告王传根与被告王泽林物权保护纠纷一案，本院于2019年2月22日受理，适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王传根的委托诉讼代理人施宏亮到庭参加诉讼，被告王泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传根提出诉讼请求：1、请求判令被告及时配合原告办理位于南京市高淳区xx街道xx路xx号门面房产权变更登记手续；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系。王传根个人全额出资购买的位于xx街道xx路xx号门面房，于2014年8月19日办理房屋产权登记，登记在王传根、王泽林、孙海英名下。原、被告于2019年2月4日签订协议，王泽林明确表示放弃xx街道xx路xx号门面房所享有的三分之一产权，该产权由王传根一人享有，并配合王传根完成变更登记。但签订协议后，被告没有配合原告进行房屋变更登记手续，故诉至法院。被告王泽林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告王传根与被告王泽林系父子关系。双方于2015年8月24日签订《协议书》一份，约定王泽林放弃对高淳区xx街道xx路xx号门面房的所有权，协议中约定被告王泽林自愿放弃xx街道xx路xx号商业门面房，并配合王传根完成变更登记。上述事实有2019年2月4日双方签订的协议、房屋产权证复印件予以证明。本院认为，原告王传根与被告王泽林于2019年2月4日签订了《协议》1份，被告王泽林在协议中明确表示愿意放弃该房屋所有权。该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告王泽林已不享有位于南京市高淳区xx街道xx路xx号门面房的所有权。对原告王传根要求被告王泽林配合其对该门面房办理产权变更登记手续的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽林应于本判决生效后十日内配合原告王传根办理南京市高淳区xx街道xx路xx号门面房产权变更登记手续。本案案件受理费80元，由原告王泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华二〇一九年三月二十五日法官助理 孙慧雪书 记 员 黄 灏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初199号原告：海林市广信科技材料发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区。法定代表人：赵铭，总经理。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江东安区新安法律服务所法律工作者。被告：牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山东路16号。法定代表人：陈昱，总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。原告海林市广信科技材料发展有限公司与被告牡丹江佳日热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海林市广信科技材料发展有限公司委托诉讼代理人庄道坤，被告牡丹江佳日热电有限公司委托诉讼代理人孙思雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款共计人民币800401.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订购销合同，原告为被告提供保温管，被告仅给付部分款项，尚欠800401.71元未给付。在本次开庭审理之前，被告给付100000元，经双方对账后，确定欠付货款数额为639101.71元。被告辩称，被告对原告诉讼请求金额无异议，但是由于被告经营困难，不能当庭给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了购销合同书5份，证明被告尚欠原告货款639101.71元。被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日、2017年8月10日、2017年9月3日、2017年10月9日、2018年12月12日，原告与被告分别签订购销合同，原告为被告提供保温管。其中，2017年7月13日、2017年8月10日、2017年9月3日、2017年10月9日，原告与被告签订的合同，约定付款时间为收到货物预付40%的货款，余款2017年供热期结束后付清。2018年12月12日，原告与被告分别签订购销合同，约定供货结束后付清货款。原告按照约定交付了货物，被告支付了部分款项。经双方核算，尚有639101.71元货款未支付。本院认为，被告应当按照约定的时间支付货款。被告以经营困难为由，表示不能立即支付货款，但是，没有提交相应的证据。本院对该辩解不予支持。综上，被告向原告支付货款639101.71元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下:被告牡丹江佳日热电有限公司向原告海林市广信科技材料发展有限公司支付货款639101.71元。此款在本判决生效后，十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11804元，减半收取5902元，财产保全费4522元，诉讼财产保全保险费1600元，由被告牡丹江佳日热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一九年三月二十七日书记员  吴昊
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初433号 原告：吕国永，男，1964年9月10日出生，汉族，住临泽县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：程生虎，男，1970年11月20日出生，汉族，住高台县。 原告吕国永诉与被告程生虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吕国永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，承担利息1800元（按年息6%计算3年），合计11800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告程生虎向原告吕国永借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年12月27日还清。 程生虎未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告程生虎向原告吕国永借款10000元，并向原告出具借条1张，承诺2016年12月27日还清。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告程生虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程生虎于本判决生效后10日内偿还原告吕国永借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告承担并给付原告。原告预交的受理费48元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3234号 原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：李文芬，女，1976年10月3日生，汉族，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。 原告王晓婷诉被告李文芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告李文芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王晓婷诉称，被告于2014年9月11日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币69631.46元，还款期限自2014年10月16日至2017年9月16日，每月还款2288.89元，合同签订后，原告依约交付借款后，被告偿还10期后未按约定还款。故请求判令：一、被告向原告偿还剩余借款本金52578.98元；二、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（按年利率24%从2015年7月17日计算至还清之日止）；三、诉讼费由被告承担。 被告李文芬未作答辩。 经审理查明：被告李文芬（甲方）于2014年9月11日与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定出借人于2014年9月11日签署《借款协议》，借款金额为人民币69631.46元；甲方应在按协议规定向乙方支付咨询费服务费人民币9815.73元、审核费人民币1963.15元、信息管理费人民币7852.58元，共计人民币19631.46元；经甲方同意，甲方授权出借人在向借款人提供本金时一次性代为扣除，扣除的前述费用由出借人代为支付给乙方。同日，被告李文芬（甲方）与原告王晓婷（乙方）签订2014082515181001-1《借款协议》，约定：甲方向乙方借款69631.46元，借款期限36个月，月偿还数额2288.89元，每月16日还款；若甲方晚于本协议第一条规定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取；同时约定本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更后三日内向乙方告知更新后的信息（包括但不限于）：甲方本人、甲方家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱。若因甲方不及时提供上述变更信息而带来的乙方的调查及诉讼费用将由甲方承担。2014年9月16日北京捷越联合信息咨询有限公司通过银行转账给被告5万元。后被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告王晓婷称被告已经归还了十期，每期本息2288.89元，从2015年7月17日后被告未再履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方签订了《借款协议》，该协议明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告王晓婷亦通过银行转款形式履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行了十期还本付息义务后未再按约定履行其义务，故原告诉请还本付息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告王晓婷实际向被告李文芬转款的金额为5万元。王晓婷主张出借款项中另有19631.46元为代被告向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的咨询费、审核费、管理费在向被告放款时一并扣除，但转账凭证中付款方为北京捷越联合信息咨询有限公司。可见，王晓婷与北京捷越联合信息咨询有限公司人格严重混同。从王晓婷对上述费用举证情况来看，未举证证明其向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询费、审核费、管理费，亦未提交转款凭证、发票等证据证实王晓婷已实际支付上述款项。据此，本院认为本案《借款协议》中的借款金额应以被告实际收到的5万元为准。根据《借款协议》关于按照36期等额还本付息的约定，被告每月应向原告归还的本金应为1388.89元（50000元除以36期），被告依约归还了十期本息，已支付的本金为13888.9元，故被告应向原告归还的借款本金为36111.1元，故原告要求被告归还借款本金52578.98元之诉请，本院部分支持36111.1元。被告李文芬未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，依照双方约定其应向原告支付利息、罚息及违约金，但上述三项之和已超过法律保护范围。现原告要求被告从其逾期之日起按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金至借款清偿之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息、罚息及违约金计算方式为：以尚欠借款本金36111.1元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月17日起计算至判决确定的履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李文芬于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷借款本金36111.1元及利罚息、违约金(以借款本金36111.1元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满时止)； 二、驳回原告王晓婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元中的411元由原告王晓婷负担、1076元由被告李文芬负担（此款原告王晓婷已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 玫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15526号之三 申请执行人马秀娇,女,汉族,1966年4月1日出生,住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡振强,男,汉族,1965年8月11日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人马秀娇与被执行人蔡振强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币2838586元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张 锐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更65号罪犯林福虎，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2016年5月27日作出（2015）闻刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人林福虎犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿94721.99元（已赔13000元）。刑期自2014年9月5日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林福虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余170分。上述事实，有罪犯林福虎的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯林福虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯林福虎予以减刑七个月，刑期至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执183号之一 申请执行人：邓小斌，男，汉族，住永修县。 申请执行人：邓海伦，男，汉族，住永修县。 申请执行人：邓海柔，男，汉族，住永修县。 法定代理人：邓小斌，男，，汉族，住永修县。 申请执行人：杜中云，男，汉族，住永修县。 申请执行人：任林香，男，汉族，住永修县。 五申请执行任共同委托代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。 被执行人：范南龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住永修县新城嘉城天地小区，身份证号码：。 被执行人：范旭，男，1991年4月19日出生，汉族，住永修县新城嘉城天地小区，身份证号码：。 本院执行邓小斌、邓海伦、邓海柔、杜中云、任林香与范南龙、范旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中查明余香花（360425197102060040）有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划余香花的存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年三月十四日 书记员 杨子含
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执658号被拘留人盛伟根，男，1965年3月10日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人绍兴市强利服饰有限公司、潘国强、王顺利与被执行人盛伟根追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对盛伟根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1198号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。被执行人：薛鸿。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7746号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年三月三十日书记员  魏大程
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终33号上诉人（原审被告）：连浩然，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：胡桂金，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人连浩然因与被上诉人胡桂金买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。连浩然向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人给乔献起打工，帮他统一管理大翻车，这些大翻车都在被上诉人的加油站加油，由上诉人经手签写欠据，上诉人只是经手人，实际欠款人为乔献起。本院认为，被上诉人一审时出具的欠条名头标有“大矿”二字，根据双方当事人的陈述，该标记“大矿”的矿井实际由乔献起承包经营。被上诉人亦认可其将柴油运送至矿山的售油形式系与乔献起进行的约定，且2014年5月25日之前由上诉人签字确认的油款均已与乔献起结算完毕。综上，可以认定被上诉人依照与乔献起的约定送油、上诉人签字确认油款金额、被上诉人最终跟乔献起结算价款是一种长期的、持续性的买卖模式，在被上诉人未提供证据证明与乔献起变更约定或与上诉人达成新的买卖协议的情形下，一审法院仅凭其中一张借条上诉人在欠款人处的签字，将上诉人定性为欠款人、判令上诉人承担偿还责任，是否有充分的事实基础及法律依据。综上，一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2675号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人连浩然预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年三月五日书记员  张 雷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1926号申请执行人:卢永梅，女，1978年7月10日出生，汉族，北京市延庆区人，公民身份号码×××。被执行人:罗立章，男，1973年6月12日出生，汉族，天津市塘沽区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:北京天亚图工装饰有限公司，住所北京市顺义区仁和镇仓上小区37号楼4层1单元402，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗立章，经理。本院在执行申请执行人卢永梅与被执行人罗立章、北京天亚图工装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢永梅于2019年3月12日向本院提出撤回执行申请。申请执行人卢永梅申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年三月十四日书记员  于 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保33号 申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：束龙胜，董事长。 被申请人：江苏昆山通用电气有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。 法定代表人：陆俊琪，总经理。 本院在审理申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被申请人江苏昆山通用电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏昆山通用电气有限公司的财产在8900000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏昆山通用电气有限公司的财产在8900000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇一九年三月五日 书记员 夏禄元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更650号 罪犯蒙康云，男，1993年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）云09刑初177号刑事判决，以被告人蒙康云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙康云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯蒙康云符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒙康云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分100.7分。2018年3月教育改造方面有扣分情况，2018年4月至6月劳动规范方面有扣分情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙康云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙康云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙康云减去有期徒刑六个月（刑期至2030年6月22日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初327号原告：王军，男，1980年6月23日出生，汉族，现住东海县。被告：葛松梅，女，1978年7月26日生，汉族，现住东海县。委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告王军与被告葛松梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告葛松梅及委托诉讼代理人臧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告以夫妻名义同居期间共同共有财产（位于东海县的房产）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原被告经人介绍相识恋爱，后顾虑及被告丧偶后携三子享受低保待遇，故原被告未进行登记结婚，但此期间以夫妻名义同居生活至今。同居期间，双方于2015年5月合意共同购买了位于东海县中央御府9-1901房屋一套。现因原告一直经营良好的生意近期下滑，导致原被告经常为琐事争吵，感情出现裂痕，双方于2017年7月分居。2017年原告对被告提起同居关系析产纠纷诉讼，被告看要分割房产，便要求原告撤诉，和原告好好过日子，原告注重感情在被告要求下撤诉了。后被告要求原告把共同购买的房屋签为被告婚前财产后与原告结婚，原告为了维系这段感情，就和被告签订了婚前财产协议。协议签订后，被告反悔。现请判如所请。被告葛松梅辩称，原被告没有同居，双方没有共同购买房产，涉案房产属于原告个人财产，原告外欠巨额债务无能力支付购房款。本院经审理认定事实如下：原告王军与被告葛松梅于××××年经人介绍相识。2015年5月12日被告葛松梅与连云港铭龙置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买位于东海县，价款52.38万元，首付15余万元，贷款30余万元，于2019年1月5日办理《不动产权证书》，该房产登记为被告葛松梅单独所有。2016年至2017年原被告银行卡、微信、支付宝有多笔经济往来。2017年8月原告提起诉讼，要求分割其与被告同居期间的共同财产即位于东海县产，后于同年10月12日撤诉。××××年××月××日原被告以“男女双方自由恋爱，准备履行结婚登记手续，为了预防出现的财产纠纷”签订《婚前财产协议》，约定：男方无婚前财产，女方婚前财产为位于东海县等。2017年6月2日原告王军向被告葛松梅出具20000元借条；2018年3月12日原告王军向被告葛松梅出具3000元借条协议，并约定此借款与王军之前的经济账目往来相抵扣，从2018年3月12日起两人结清所有经济账目，互不相欠；2018年3月20日、3月28日原告王军分别向被告葛松梅出具3000元、3800元借条各一张。以上事实，在庭审中由原被告举证材料及双方当事人当庭陈述证实。庭审中，原告举证证人袁某、祝某出具的证明复印件、证人周某3证言、原告出具给周某2凤借条复印件、常熟农商银行东海支行《个人借款合同》复印件、阳光公司《保证合同》复印件、原被告通话录音、原告与被告母亲通话录音、被告与张某通话录音、原告账户转账记录复印件、微信转账记录复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房款票据复印件、契税票据复印件等证据，意在证明原被告同居生活期间，原告借周某2凤1.3万元用缴纳涉案房产契税，由其偿还房贷、支付生活费的事实；被告质证认为，证人袁某到庭证实只是介绍二人认识，并不知道双方是否同居生活，借款及担保是被原告欺骗所签订的，通话录音不合法，双方互有转账往来，原告尚欠被告1.5万余元，原告借周某2凤1.3万元是2016年6月10日，被告缴纳15714元契税是2015年6月8日，双方没有同居生活，房产是被告个人出资购买。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告经人介绍相识后，虽然双方相互之间均有经济往来，但原告所举之间不足以证实双方以夫妻名义同居生活及原告出资购买涉案房产的事实，且原告于2018年3月12日出具给被告借条协议中，约定此借款与原告之前的经济账目往来相抵扣，从2018年3月12日起两人结清所有经济账目，互不相欠；并于××××年××月××日签订的《婚前财产协议》，约定位于东海县为被告婚前个人财产。据此，应认定涉案房产为被告个人单独所有，而非原被告同居期间的共有财产。综上，原告主张分割双方同居期间共同共有的涉案房产，证据不足，依法应予驳回。对于双方经济上互有往来，是否有其他纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9038元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一九年三月二十一日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6115号原告：刘广峰，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：常瑞兰，女，1958年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县昌源纺织有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：常发旺，经理。二被告委托诉讼代理人：常发铭，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘广峰与被告常瑞兰、郓城县昌源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广峰委托诉讼代理人潘柏彤，被告常瑞兰、郓城县昌源纺织有限公司共同委托诉讼代理人常发铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款83780元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月1日，被告欠原告棉款93780元，后经原告多次催要，被告于2017年1月27日偿还10000元，仍欠83780元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告辩称，现在还欠原告20000元货款，当时原告找我要，我说先给原告10000元，过段时间再给剩余10000元，但是原告不同意。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据:1、欠条1份，内容为“欠条棉款玖万叁仟柒佰捌拾元（93780.00）常瑞兰昌源纺织2008.8.1日”，证明经结算被告尚欠原告棉款93780元，该欠条由常瑞兰书写。2、原告与常瑞兰、常发铭录音光盘及录音书面材料一份，证明常瑞兰、常发铭、常发旺系亲兄妹关系，三兄妹一起经营郓城县昌源纺织有限公司，原告曾多次向被告催要货款。3、原告在庭审中陈述，原告常年给郓城县昌源纺织有限公司供棉纱，经原告多次催要货款后，被告于2017年1月26日通过银行转账方式偿还给原告10000元货款。对原告提交的上述证据，被告质证无异议，但陈述尚欠原告货款20000元。经质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。被告辩称尚欠原告货款20000元，因未提交相关还款证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年为郓城县昌源纺织有限公司提供棉纱，常瑞兰系公司的经营者。2008年8月1日，被告常瑞兰为原告出具欠条1份，共欠原告棉纱款93780元。2017年1月26日，被告通过银行转账方式偿还给原告10000元，尚欠货款83780元。本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但原告有被告出具的欠条，该欠条上明确注明了欠款人、欠款数额，且有被告签字，依法应认定原被告之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常瑞兰系郓城县昌源纺织有限公司的经营者，出具欠条的行为系职务行为,依法不应承担责任，对原告该诉请依法应予驳回。原告所诉利息，由于双方没有约定，依法可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郓城县昌源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘广峰货款83780元及利息（以83780元为基数，自2018年9月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告对被告常瑞兰的诉讼请求和其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告郓城县昌源纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  李成玉二〇一九年三月二十日书 记 员  秦涵涵
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1186号之一申请人：邓子坤，男，1986年4月20日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。被执行人：青海省宏星建设工程有限公司，统一社会信用代码：916325007105075788,住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4304号民事判决书，向被执行人青海省宏星建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海省宏星建设工程有限公司在中国农业银行28×××50账户内存款人民币270436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年三月二十六日书记员  陆 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5095号原告深圳市龙邦达货运代理有限公司，住所深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路翠岗工业园三区A9栋一楼1-6号，统一社会信用代码。法定代表人王才云。委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈梦瑶，广东宝城律师事务所实习律师。被告罗增远，男，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址原告深圳市龙邦达货运代理有限公司与被告罗增远合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告深圳市龙邦达货运代理有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙邦达货运代理有限公司撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年三月十五日书记员  杨宇萱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾杰，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜建华，女，1959年10月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧旭阳，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。原审被告：欧大进，男，1958年3月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。再审申请人曾杰因与被申请人颜建华、欧旭阳,原审被告欧大进健康权纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾杰申请再审称，原判决适用法律确有错误。被申请人颜建华、欧旭阳结伙殴打故意伤害申请人曾杰，申请人无任何故意和过错，一审法院错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条判决申请人承担40%的损失。被申请人颜建华、欧旭阳结伙殴打故意伤害申请人，存在严重违法行为和过错，属人身损害赔偿责任中的过错责任原则，不能适用公平原则。曾杰没有任何过错，被申请人在法院审判庭当众故意羞辱、殴打申请人，使申请人心理和身体受到极大损伤，申请人的人格尊严应获得法律保护，故精神损害应获得赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，判决被申请人赔偿申请人医疗费398.47元，误工费969.3元，交通费320元，精神损害抚慰金7800元，被申请人承担本案一审、二审、再审全部诉讼费。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，曾杰在旁听法庭审理案件时，在法庭开庭审理时即告知了不得录音录像的法庭纪律以及明知该案当事人对立情绪较大的情况下，仍然使用自带手机录像，导致双方发生争执并引起冲突。欧旭阳、颜建华在发现曾杰录像后，不是向法庭工作人员报告要求他们制止和删除录像，而是在发生争执中使用矿泉水瓶砸向曾杰，导致曾杰受伤。故原审认定曾杰对事情起因负一定的责任、欧旭阳、颜建华应当承担相应责任并无不当。因此申请人曾杰主张在本案中没有任何过错的再审申请理由不能成立。关于曾杰主张的赔偿精神损害抚慰金，因申请人曾杰在纠纷中存在一定过错，且并未提供证据证明其因人身权益受侵害而遭受严重精神损害。故原审对曾杰要求赔偿精神损害抚慰金不予支持并无不妥，曾杰该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾杰的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月二十日法官助理刘寄清书记员易湘茗
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初507号原告河北华网通信工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区西环中路58号网通公司办公楼一楼103室。负责人韩永清，公司经理。委托代理人尚宝政，公司职员。委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被告张磊，男，1984年出生，汉族，住泊头市。河北华网通信工程有限公司沧州分公司(以下简称华网通信沧州公司)与张磊劳动争议纠纷一案，泊头市人民法院于2018年5月29日作出（2018）冀0981民初1133号民事裁定，驳回了华网通信沧州公司的起诉，华网通信沧州公司不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州中院于2019年1月15日作出（2019）冀09民终27号民事裁定，撤销了我院（2018）冀0981民初1133号民事裁定，指令我院继续审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华网通信沧州公司诉称，原告与被告于2014年11月1日签订劳动合同，合同约定工作年限为3年。原告在劳动合同到期前与被告协商续签劳动合同，被告不同意续签，劳动关系便终止，根据法律规定，原告不应向被告支付经济补偿金。被告在工作中长期旷工，原告不应向被告支付生活费，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的泊劳人仲案裁字[2018]第4号仲裁裁决内容错误，原告不服，故诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金4712.58元，生活费9472元。诉讼费由被告承担。被告张磊辩称，原告的诉求无事实依据和法律依据，应予驳回。经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定劳动期限为一年。2015年11月1日原、被告又签订一份劳动合同，合同约定期限为2年。在合同履行过程中，原、被告发生劳动争议，被告于2018年1月2日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月14日作出泊劳人仲案裁字[2018]第4号仲裁裁决，裁决内容为华网通信沧州公司支付张磊经济补偿金4712.58元，生活费9472元。原告对此不服，诉至本院，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金4712.58元，生活费9472元。为佐证自己方的主张，原告提交如下证据：泊劳人仲案裁字[2018]第4号仲裁裁决书，拟证明原告对此裁决结果不服；原告方负责人尚宝政给被告发送的短信，拟证明原告要求与被告续签合同，被告不同意；原告与被告签订的劳动合同书2份，拟证明工作年限为3年；原告申请法院调取的部分仲裁卷宗材料，拟证明仲裁裁决依据不足。被告质证意见：对仲裁裁决书的真实性没有异议，但仲裁裁决内容中经济补偿金应按3.5年计算，被告没有收到过尚宝政发的短信：对劳动合同的真实性没有异议，合同到期后，原告继续给被告缴纳了劳动保险和失业保险至2017年12月份，因此至2017年12月双方仍存在劳动合同关系；对原告申请法院调取的仲裁卷宗材料真实性无异议。被告张磊主张，原告应支付被告经济补偿金和生活费，被告提交如下证据：原告在沧州日报登载的通知一份，泊劳人仲案裁字[2018]第4号仲裁裁决书一份，并尹某涛出庭作证尹某涛作证称：我与阎凤顺、江彬、张磊去找原告方工作人员要求续签合同，原告不与我们签劳动合同。原告质证意见为：对在沧州日报登载的通知真实性认可，对仲裁裁决的真实性认可，但对仲裁结果不服，对证尹某涛的证言不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第46条第5项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法44条第1项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告在沧州日报登载的解除合同通知中载明：“经单位研究决定，合同到期不续签，劳动关系到期终止”从上述内容可以看出系华网通信沧州公司不再续订劳动合同，从原告提交的劳动合同并结合原、被告的陈述可以看出，被告在原告处工作年限为3年。依据上述法律规定，原告应支付被告3个月终止劳动合同的经济补偿金。本院调取的仲裁卷宗材料显示，被告停工前12个月的平均工资为1570.86元，因此原告应支付被告经济补偿金4712.58元。《河北省工资支付规定》第28条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的80%。本院调取的仲裁卷宗可证明被告停工8个月，但在本案中原告提供的证据不能证明被告停工时间系被告本人原因所造成，因此原告应当支付被告生活费，按泊头市最低工资标准1480元/月的80%,给付8个月的生活费，计9472元，原告主张不应支付经济补偿金和生活费，所示证据证明力不足，本院对此主张不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第46条，《河北省工资支付规定》第28条之规定，判决如下：原告华网通信沧州公司给付被告张磊经济补偿金4712.58元、生活费9472元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一九年三月二十六日书记员  常青
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2741号原告：谢敏，女，1984年11月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：陈红雨，女，1997年3月15日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。第三人：遵义易安居房地产经纪有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路480号1层482号。统一社会信用代码：91520302MA6DWDY65A。负责人：张磊。原告谢敏与被告陈红雨、第三人遵义易安居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告谢敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢敏撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月二十六日法官助理任继芬书记员黄娜娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初289号原告：肖春义承包经营户。代表人：肖春义，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。委托诉讼代理人：王凤岐，男，黑龙江风范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英瑞，男，黑龙江风范律师事务所见习律师。被告：杨德金，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。第三人：杨德龙，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。原告肖春义承包经营户与被告杨德金、第三人杨德龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告肖春义承包经营户于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春义承包经营户提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春义承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖春义承包经营户负担。审判员  邓丽薇二〇一九年三月二十六日书记员  卢潇赫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1169号之三 申请执行人：王少力，男，1971年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇东杨格庄村。 被执行人：苏琪，男，1964年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处楼里头村。 本院在执行申请执行人王少力与被执行人苏琪劳动争议纠纷一案中，经查被执行人苏琪银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏琪农村信用社存款199元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1493号原告：温雅珍，女，汉族，1964年11月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。委托代理人；常怡，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：段利英，女，汉族，1978年10月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，系总经理。本院审理的原告温雅珍诉被告段利英、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温雅珍于2019年3月28日向本院提出撤回对被告段利英、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告温雅珍撤回起诉。案件受理费806元，由原告负担。审判员 陕玉江 二○一九年三月二十八日书记员 杨 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终1687号 上诉人（原审原告）：成都华力森房地产有限公司，住所地成都市温江区柳城镇航天路一支道。 法定代表人：刘文海，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，公司员工。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市温江区国资金融工作办公室，住所地成都市温江区海科大厦30906号。 负责人：刘兴春，主任。 委托诉讼代理人：续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 上诉人成都华力森房地产有限公司（以下简称“华力森公司”）因与被上诉人成都市温江区国资金融办公室（以下简称“国资金融办”）合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 华力森公司上诉请求：1.请求撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115号民初4614号民事裁定书；2.请求二审法院提审本案并予以实体处理，或者指令成都市温江区人民法院以外的基层法院对本案予以实体审理。事实和理由：1.华力森公司提出的一审诉讼请求，虽无法明确地下停车位的具体位置，但不表明其诉讼请求不具体，停车位的使用权不属于特定的不动产且双方合同仅约定交付标的为“应建未建的95个停车位”，国资金融办提供任一位置的社会停车位都符合双方合同交付标的；2.既然（2016）川0115民初1486号生效民事判决书明确了华力森公司应当向国资金融办履行付款义务，那么国资金融办就应当依照双方签订的合同交付车位。综上，华力森公司已提出具体的诉讼请求，一审裁定错误。 国资金融办辩称，案涉合同约定的车位使用权对应的车位是具体的、特定的，位于华力森公司建设的尚西花郡负二层，华力森公司在否认此事实的情况下又不能指出车位在何处，一审法院才作出一审的裁定。综上，一审裁定具有事实依据与法律依据，请求驳回上诉请求。 华力森公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令国资金融办立即向华力森公司交付人民币380万元购买的95个地下停车位；2、由国资金融办承担全部诉讼费用。后一审法院依法要求华力森公司明确其“请求人民法院判令被告立即向原告交付的95个地下停车位”诉讼请求中交付的95个地下停车位的具体位置与信息，但华力森公司仍不能向一审法院明确诉讼请求中主张交付的停车位的位置与信息。 一审法院经审查认为，华力森公司诉请要求国资金融办向其交付95个停车位，因停车位属于特定的不动产，具有不可替代性，故华力森公司诉请要求交付停车位，应当明确停车位的具体位置与信息，但经一审法院释明后，华力森公司仍不能明确其诉请交付的停车位的具体位置与信息，其诉讼请求的标的物不明确，故一审法院对其要求交付停车位的诉请无法进行审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华力森公司的起诉。 本院审理查明，2010年8月26日，华力森公司与成都市温江区国有资产管理局签订《车位使用权转让合同》，合同中约定：本次转让使用权的车位为成都华力森房地产有限公司与攀枝花市规划建筑设计院联合开发建设的“尚西花郡”项目按建设工程规划许可证要求，应建未建的95个公共配套停车位。此外，合同中还对转让价格、付款方式、违约责任等条款做了约定。后成都市温江区国有资产管理局因政府机构改革变更为成都市温江区国资金融办公室。现双方就交付案涉合同约定的车位使用权产生争议，华力森公司遂向一审法院起诉。 本院认为，本案二审的争议焦点为：华力森公司的一审诉讼请求是否具体。对此，本院评析如下： 首先，停车位不属于特定物，具有可替代性，双方签订的《车位使用权转让合同》也并未将应交付的车位的位置作出明确的约定从而将合同债务特定化；其次，基于此种情况，案涉争议的停车位的位置应属于人民法院依法审理查明的范围；最后，双方实质是就停车位是否已经交付而产生争议，即双方签订的合同是否实际履行，该争议应属于人民法院实体审理的范围。综上，华力森公司的一审诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的要求，有具体的诉讼请求。 综上所述，华力森公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4614号民事裁定； 二、本案指令成都市温江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年三月十四日 书记员  梁 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24776号原告：中山市广达建材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路166号第1卡，统一社会信用代码91442000097593059Y。法定代表人：肖裔军，总经理。委托诉讼代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人：周重。原告中山市广达建材有限公司（以下简称广达公司）与被告深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，四季青公司于2019年1月8日提出管辖权异议申请，本院于2019年1月9日作出（2018）粤2071民初24776号之一民事裁定，驳回四季青公司对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广达公司的法定代表人肖裔军及其委托诉讼代理人易伏祥到庭参加诉讼，被告四季青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付水泥款175830元及逾期付款违约金（其中169080元从2017年7月13日起至2017年7月19日止，175830元从2017年7月19日起至付清之日止，均按每日万分之十计算）。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订了一份《水泥购销合同》。台同约定被告向原告购买水泥2000吨，价款为每吨390元，供货时间自2016年12月2日至2017年3月2日；若被告逾期付款，则按每日所欠货款的万分之十向原告支付滞纳金即逾期付款违约金。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应水泥。截至2017年7月13日，经双方对数，原告累计向被告供应水泥724吨，应付水泥款为289080元，减去被告己付的120000元，被告尚欠原告169080元。2017年9月17日，被告又向原告购买水泥15吨，应付水泥款为6750元。因此被告共拖欠原告货款175830元。然而，该笔水泥款经原告多次催讨，被告至今仍拖欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告四季青公司在法定期限内未到庭应诉,也未提交书面答辩状,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，四季青公司（甲方）与广达公司（乙方）签订一份《水泥购销合同》，约定：乙方向甲方供应包装水泥，月结单价为390元/吨；供货时间为2016年12月2日至2017年3月2日；送货地点为神湾游艇会；甲方应于每月25日前以书面形式将下月要货计划通知乙方并获得乙方确认，以便乙方安排发货。如无特殊原因，甲方应以短信的形式提前1天向乙方申报次日的发运计划，并按计划数量均衡提货；双方同意货款结算按上表中单价结算，按照上表结算单价以月结的方式结算货款，甲方上月货款应于次月15日之前支付给乙方（每月5日至10日对账），付款以银行转账、现金支付；货款逾期支付按每天所欠货款的万分之十支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利和义务。甲方一栏有四季青公司加盖公章及公司代表李金华签字确认。合同签订后，广达公司已约向四季青公司供应水泥，并于2017年1月10日、2017年3月9日、2017年4月25日、2017年7月13日与四季青公司对账，四季青公司确认尚欠货款169080元。诉讼中，广达公司提供一张2017年7月19日的对数单，主张在该日四季青公司向其购货15吨水泥，货款为6750元。2018年11月22日，广达公司以四季青公司拖欠其水泥款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广达公司与四季青公司签订的水泥购销合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广达公司主张四季青公司拖欠其截止2017年7月13日的货款169080元有四季青公司中山项目部加盖的公章确认，且四季青公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于2017年7月19日的货款，因四季青公司在7月19日之前的对数单均有加盖公章，但唯独7月19日的对数单未加盖公章确认，广达公司也未提供证据证明李金华为四季青公司的高管或经其授权的人员进行对账，广达公司应承担举证不能的责任，该笔货款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据水泥购销合同约定：“逾期付款则按每日万分之十支付违约金。”经查，截止2017年7月13日四季青公司实际拖欠的货款合计169080元，因此其应承担自2017年7月13日至付清之日止的逾期付款违约金。广达公司主张四季青公司依合同约定按每日万分之十支付逾期付款违约金，其主张超出法律规定，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市四季青园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广达建材有限公司清偿货款169080元及逾期付款违约金（以169080元为基数，自2017年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、驳回原告中山市广达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元（原告已预交）,由原告负担191元，被告负担4780元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年三月十八日书 记 员  甘小欢
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保13号 申请人张文敏，男，1988年3月15日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人宋清昊，男，1993年2月21日生，汉族，住庄河市。 申请人张文敏于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋清昊的财产予以保全，保全金额为4302866.7元，安邦财产保险股份有限公司大连分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人张文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴清昊名下的位于大连市中山区房屋或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张文敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年三月十五日 书记员  梁雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初132号原告：李波，男，1970年9月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。诉讼委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：张乐，男，1990年5月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告李波与被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其诉讼委托代理人徐改山到庭参加了诉讼，被告张乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告油漆工费15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开办东森装饰公司时雇佣原告给客户油漆家具，到2014年12月30日，共欠原告工费15000元，经原告催要，被告总以有钱就给为由至今未付，事出无奈，只得诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在开办东森装饰公司时雇佣原告给客户油漆家具，到2014年12月30日，共欠原告工费15000元，有被告为原告出具的欠条，欠条载明：今欠2014年油漆工费15000元。张乐，2014年12月30日，该款项至今未付。以上情况属实。本院认为，被告在开办东森装饰公司时雇佣原告给客户油漆家具，欠原告工费15000元，并为原告出具了欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告应及时偿还原告的货款，并从起诉之日承担利息。审理中，被告张乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告张乐偿还原告李波油漆工费15000元及利息（利息自2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（实际收取90元），由被告张乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉180元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年三月二十六日书记员  陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初606号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡应龙，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。2006年6月30日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，2006年8月1日刑满释放；2018年4月19日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月26日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审，2019年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人胡应龙犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人胡应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月29日16时许，被告人胡应龙接到代某（另案处理）的电话，双方约定在佛山市顺德区容桂街道X路X号X面馆进行毒品交易，并先由代某通过微信转账给胡应龙人民币100元作为毒资。随后，两人去到上述地址，由代某再交给被告人胡应龙人民币200元，胡应龙则交给代某一包冰毒。两人交易完毕后被预伏民警抓获，民警当场从被告人胡应龙身上起获毒资人民币200元，从代某身上起获毒品一包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人胡应龙的供述及辨认、指认笔录；证人代某的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单；毒品称量、取样笔录；通话清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人胡应龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡应龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡应龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡应龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人胡应龙时，从其身上起获作案工具土豪金色iPhone5S手机一台，现该手机暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、处理物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡应龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡应龙犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡应龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人胡应龙的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品依法予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机依法予以没收、上缴国库。被告人胡应龙因本案被先行羁押的31日应折抵相应刑期。根据被告人胡应龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的31日，即自2019年1月27日起至2019年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.23克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具土豪金色iPhone5S手机一台依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年三月二十二日书记员  谢 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1272号之一 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：吴智明，男，1947年7月8日出生。 被执行人：翟兆芳，男，1946年6月24日出生。 被执行人：郑义，男，1987年3月15日出生。 被执行人：杜敬国，男，1989年9月7日出生。 被执行人：张子东，男，1984年11月10日出生。 被执行人：张玉艳，女，1979年1月12日出生。 被执行人：计增辉，男，1979年5月10日出生。 被执行人：石义雄，男，1993年10月3日出生。 被执行人：尹建，男，1984年11月19日出生。 移送执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人吴智明、翟兆芳、郑义、杜敬国、张子东、张玉艳、计增辉、石义雄、尹建罚金财产刑一案，本院（2017）皖0202刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟兆芳的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1365号原告：罗艺，女，1979年1月10日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。被告：柳永军，男，1979年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：杨国仙，女，1982年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，原告罗艺与被告柳永军、杨国仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艺及其委托诉讼代理人代恒到庭参加了诉讼。被告柳永军、杨国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金240000元，并按月利息1.5%支付自2018年4月5日起至实际清偿完毕时止期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告柳永军因资金困难，无力支付其购买的美的·林城时代门面按揭款，向原告借款周转。基于与被告柳永军多年的朋友关系，原告从他人处以月息1.5%借到240000元，并于2018年4月4日通过建设银行将该240000转借给被告柳永军。被告柳永军收到借款后，承诺一周内偿还原告，利息也由其承担。但借款期限届满后，被告柳永军并未按照约定偿还借款本息，现已过去半年多，原告多次催要无果。另，二被告系夫妻关系，被告柳永军向原告所借之款项系用于支付夫妻共同房产的银行贷款，根据法律规定属于夫妻共同债务，被告杨国仙应承担还款责任，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告柳永军、杨国仙无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告柳永军系朋友关系，被告柳永军因资金困难，无力支付其购买的美的·林城时代门面的按揭款，向原告借款240000元进行周转，承诺一周内偿还。原告因自身无存款，便从他人处以月息1.5%借款240000元转借给被告柳永军，约定由被告柳永军承担借款利息，原告于2018年4月4日通过原告名下的建设银行账户向被告柳永军的银行账户转款240000元。借款期限届满后，原告多次催告柳永军偿还借款未果。另查明，二被告系夫妻关系，于2003年11月24日在贵阳市××镇市新店镇人民政府登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于借款本金方面，虽然原告未举证该笔借款的借条等借款凭证，仅提供了银行转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，二被告未对原告的该笔转款性质提出抗辩，且未到庭参与诉讼活动，其放弃抗辩权，因此，本院结合银行转款凭证及原、被告之间的录音对话，对于被告柳永军向原告借款240000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告柳永军理应向原告偿还该借款。其次，关于原告诉请的利息方面，被告柳永军向原告借款240000元，原告系从他人处以月息1.5%（年利率18%）转借给被告柳永军，被告柳永军表示承担该笔借款的利息，现有原、被告的录音通话为据，且其放弃抗辩权，本院亦应确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利率标准未超出法律规定的最高限额，故被告柳永军应按月利率1.5%支付自2018年4月5日（借款次日）起至实际清偿完毕时止期间的利息。再次，关于原告诉请的保全费及律师费方面，因原告未提出具体的请求及相应的依据，本院不予考虑。最后，关于被告杨国仙是否承担责任方面，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，二被告系夫妻关系，被告柳永军向原告借款240000元用于购买家庭房产，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告杨国仙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：一、被告柳永军、杨国仙于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告罗艺借款本金240000元，并按年利率18%支付自2018年4月5日起至实际清偿完毕时止期间的利息；二、驳回原告罗艺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由被告柳永军、杨国仙共同负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一九年三月六日书记员  周 娅