浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1452号 原告：周莹，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：申海洋,绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。 被告：黄超，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道华欣大厦1701室。 负责人：魏煜栋。 委托诉讼代理人：张立铭，该公司员工。 原告周莹与被告黄超、永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告永安保险公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。本院于2019年3月20日对本案进行了公开开庭审理。原告周莹及其委托诉讼代理人申海洋，被告黄超、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莹向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告黄超赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车修理费等各项损失合计213690.86元，扣除已支付的10000元，尚需支付203690.86元，被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月29日9时10分，被告黄超驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型轿车，逆向行驶至绍甘线9ＫＭ+800Ｍ绍兴市柯桥区地方停车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告黄超负事故的全部责任，原告无责任。经查，浙Ｄ×××××车辆在被告永安保险公司出投保了交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告黄超辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议；对原告要求的各项损失认为部分过高。 被告永安保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ｄ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，其公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，认为医疗费中应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费的计算天数无异议，标准均应按20元/天计算；护理费不认可；误工费不认可，因无误工证明；残疾赔偿金认为应按51261元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费不认可，无相应发票；鉴定费不认可，不属于保险公司理赔范围；修理费经其公司定损为1000元。另，事故发生后，其公司已支付给原告1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告系非农业家庭户，事故发生后，原告因伤在绍兴第二医院门诊及住院治疗，先后分别住院25天和9天，产生医疗费34580.86元。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2018年10月8日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人周莹2017年1月29日因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人周莹本次损伤后所需的误工期限拟为300日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。本案审理中，被告永安保险公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院依法委托，浙江法会司法鉴定所于2019年1月8日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人周莹于2017年1月29日因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折（骨折线累及膝关节面），伤后经手术等治疗，目前遗留右膝关节活动功能障碍致右下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为道路交通事故X（拾）级伤残。综合评定其伤后的误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。因上述鉴定，被告永安保险公司支出鉴定费2470元。迄今，被告永安保险公司已支付原告1万元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车在本次事故发生期间的登记车主为被告黄超，该车在被告永安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中黄超驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告黄超负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告永安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告永安保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费34580.86元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据确认。被告永安保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，缺乏相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费680元，根据原告实际住院时间34天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据重新鉴定的鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费40173.6元，根据重新鉴定结论确定的误工时间240天，因原告未举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄，本院参照2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元的标准计算；5.护理费15065.1元，根据重新鉴定的鉴定结论确定的护理时间90天，参照2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元的标准计算；6.残疾赔偿金111148元，参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费950元，原告实际支出1900元，因重新鉴定后推翻部分内容，本院酌情予以认定。被告永安保险公司辩称该项费用不属理赔范围内，缺乏依据，本院不予采信；9.交通费500元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；10.电动自行车修理费1000元，双方确认一致，本院予以认可。以上10项合计208297.56元。 上述损失首先应由被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿121000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；财产损失赔偿限额项下1000元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分87297.56元（208297.56元-121000元）由被告黄超按责承担。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告永安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述87297.56元赔偿款由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告永安保险公司合计应赔偿原告208297.56元（121000元+87297.56元），扣除已支付的10000元，尚应赔付198297.56元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额208297.56元，扣除被告永安保险公司已支付的10000元，实际尚可获赔198297.56元，其余不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司应赔偿给原告周莹因本次交通事故产生的经济损失合计198297.56元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告周莹负担82元，被告黄超负担2113元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费2470元，由被告永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月二十五日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。