文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复9号复议申请人（被执行人）：呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：郝洪生，公司经理。委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，1957年2月16日出生，呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。申请执行人：高晓明，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：郝洪生，男，1974年7月28日出生，汉族，呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司经理，住吉林省农安县。被执行人：沈维彬，男，1976年8月20日出生，汉族，呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司股东，住吉林省农安县。复议申请人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（以下简称牙克石市人民法院）（2019）内0782执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司（以下简称富彬矿业）与申请执行人高晓明、被执行人郝洪生、沈维彬民间借贷纠纷一案的执行中，对牙克石市人民法院（2016）内0782执572号之三执行裁定查封财产的执行行为不服，请求将所查封的财产交由富彬矿业保管并进行正常生产经营，故向牙克石市人民法院提出书面执行异议。申请执行人高晓明与被执行人郝洪生、沈维彬、富彬矿业民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年8月31日作出（2016）内0782民初693号民事判决，判决“1.被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司、被告沈维彬、被告郝洪生共同返还原告高晓明借款本金795万元；2.被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司、被告沈维彬、被告郝洪生共同按照年利率24%支付原告高晓明借款利息（其中545万元本金部分自2015年2月15日起、250万元部分自2015年6月16日起）至本判决生效之日止；3.驳回原告高晓明的其它诉讼请求”。因被执行人郝洪生、沈维彬、富彬矿业未按期履行判决书所确定的给付义务，申请执行人高晓明申请强制执行，牙克石市人民法院于2018年1月17日作出（2016）内0782执572号之三执行裁定，该裁定查封了被执行人富彬矿业的固定资产（附查封被执行人财产明细）并将所查封的财产由申请执行人高晓明妥善保管。牙克石市人民法院查明，富彬矿业在2019年1月15日提交的《执行异议申请书》中主张的异议请求，没有事实依据和法律依据。牙克石市人民法院认为，富彬矿业的异议请求不成立。1.关于富彬矿业主张“本案不存在不宜由被执行人保管的情形，应当将所查封的财产交给被执行人保管”的问题，因无法联系和找到被执行人，本院为避免查封财产出现流失、损毁，指定执行申请人妥善保管查封财产，符合法律规定，富彬矿业没有提交证据证明申请执行人不宜保管查封财产。2.关于富彬矿业主张“将执行财产交付给被执行人保管，有利于恢复生产进而有利于偿还申请执行人债务，彻底解决本案执行的问题”及“应该允许富彬矿业在保管财产期间利用所保管的财产开展正常生产经营”的问题，富彬矿业认为富彬矿业的财产不存在不宜由富彬矿业保存的情况，应当将执行财产交给富彬矿业保管，恢复生产经营。富彬矿业在听证会上提交了（2017）内0728民初1534号判决书、（2017）内0782民初1532号裁定书、（2015）深罗法民-初字第3590号民事判决书，用以证明富彬矿业的债权人可以给富彬矿业投资恢复生产，尽快还清债务。经查，以上裁判文书体现的内容为以上案件的原告为富彬矿业的债权人，以上案件债权人在以上裁判文书中没有富彬矿业主张的以上承诺，不能证明富彬矿业的主张。3.关于富彬矿业主张“申请执行人高晓明违法处置保管财产，已经给富彬矿业造成严重损失，依法应撤销其保管资格。高晓明根据牙克石市人民法院（2016）内0782执572号执行裁定，强占富彬矿业矿山期间，擅自销售富彬矿业价值数百万的矿产品，造成巨大经济损失”的问题，富彬矿业在听证会上提交了2015年6月15日申请执行人与富彬矿业签订的《借条》及2015年12月11日签订的《补充协议》，以证明富彬矿业为还清债务和申请执行人所达成的书面协议，签订协议后矿山现有的矿石矿粉由高晓明自主销售。4.关于富彬矿业主张“牙克石人民法院在采取保全措施过程中，没有通知其参与查封扣押财产的清单工作，侵害了富彬矿业所享有的正常程序权利”，富彬矿业认为查封扣押财产没有通知其到场的问题。在本院执行卷宗中体现本院在执行过程中，无法联系到富彬矿业的法定代表人和其他被执行人，对富彬矿业法定代表人郝洪生和沈维彬公告送达了执行裁定书。在具体执行工作中查封富彬矿业的财产，是因无法联系到富彬矿业的法定代表人郝洪生到场，并非富彬矿业所称没有通知其到场。综上，牙克石市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回富彬矿业的异议请求。富彬矿业向本院申请复议称，1.本案不存在不宜由被执行人保管财产的情形，应当将所查封的财产交给被执行人保管经营。2.本案在采取保全措施时并未依法通知被执行人，原审执行异议裁定认定无法联系和找到被执行人不符合客观事实，执行裁定程序违法。3.高晓明违法处置所保管的财产，给被执行人造成巨大损失，高晓明已再具备保管人资格。综上，牙克石市人民法院（2016）内0782执572号之三执行裁定，将所查封的财产交给申请执行人保管并利用该财产进行经营活动不当，请求予以撤销，同时撤销牙克石市人民法院（2019）内0782执异3号驳回富彬矿业异议请求的执行裁定。本院查明，申请执行人高晓明依据牙克石市人民法院（2016）内0782民初693号民事判决，于2016年9月22日向牙克石市人民法院申请强制执行，牙克石市人民法院于2016年10月24日作出（2016）内0782执572号执行裁定，该裁定查封了被执行人富彬矿业、郝洪生、沈维彬的固定资产（明细附后），并交由申请执行人高晓明保管。2017年8月7日富彬矿业对该执行裁定提出书面异议，称该执行裁定没有及时送达给被执行人，程序违法，执行措施侵害了被执行人的合法权益。2017年8月29日富彬矿业又向牙克石市人民法院申请撤销了该执行异议申请。因此，自2016年10月24日起至今富彬矿业的涉案财产一直是由申请执行人高晓明保管。2018年1月17日牙克石市人民法院作出（2016）内0782执572号之三执行裁定，该裁定继续查封了被执行人富彬矿业的固定资产（附查封被执行人财产明细）并仍将所查封的财产交由申请执行人高晓明保管。被执行人富彬矿业对查封财产的执行行为不服，请求将所查封的财产交由富彬矿业保管并进行正常生产经营，向牙克石市人民法院提出书面执行异议。牙克石市人民法院于2019年1月25日作出（2019）内0782执异3号执行异议裁定，驳回富彬矿业的异议请求。本院认为，本案争议的焦点为，牙克石市人民法院（2016）内0782执572号之三执行裁定将涉案财产交由申请执行人高晓明保管是否违法。一、关于富彬矿业主张本案不存在不宜由被执行人保管财产的情形，应当将所查封的财产交给被执行人保管经营的问题。本院认为，因本案被执行人不依法履行法律文书所确定的给付义务，牙克石市人民法院依法裁定将涉案财产予以查封并交由申请执行人高晓明保管并无不当。涉案财产自2016年10月24日起至今一直由申请执行人高晓明保管，富彬矿业对此提出过异议，后又撤回异议申请，现富彬矿业要求将涉案财产交由自己保管的理由不充分，本院不予支持。二、关于富彬矿业所称本案在采取保全措施时并未依法通知被执行人，原审执行异议裁定认定无法联系和找到被执行人不符合客观事实，执行裁定程序违法的问题。经查，牙克石市人民法院在执行（2016）内0782执572号执行裁定时，不能直接送达法律文书而公告送达的执行裁定，符合法律规定，执行措施并无不当。三、关于富彬矿业所提“高晓明违法处置所保管的财产，给被执行人造成巨大损失，高晓明已不再具备保管人资格”的问题，不在本案执行复议审查（2016）内0782执572号之三执行裁定的审查范围内，高晓明是否给被执行人造成了损失，应另行解决，本案不予审查。综上，牙克石市人民法院（2016）内0782执572号之三执行裁定查封涉案财产的执行行为并无不当，本院予以确认。复议申请人富彬矿业所提复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司的复议申请，维持内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年三月十五日书记员 梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。