wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初706号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：王崟海，该公司执行董事。 被告：王吉林，男，1967年11月21日出生汉族，住新昌县。 被告：梁东琴，女，1969年6月14日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告王吉林、梁东琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告绍兴嘉兆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴嘉兆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  章吉 二〇一九年三月五日 书记员  蔡笑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1674号 原告：东光县盛泰纺织有限公司。住所地：河北省东光县龙王李乡冯家坊村。统一社会信用代码：91130923561984329U 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 被告：慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部。住所地：浙江省慈溪市。统一社会信用代码：92330282MA2AEYXH8H，经营者：麻剑，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：麻剑，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在审理原告东光县盛泰纺织有限公司诉被告慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部、麻剑买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐文源 二〇一九年三月一日 书记员  高哲一
结 案 通 知 书 关于冯长飞与林某的（2019）浙0206执恢134号民间借贷纠纷一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1029号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4779号民事判决书，于2019年02月15日立案执行申请执行人绍兴鼎力起重运输有限公司与被执行人李晓卫租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4700元(其中案件执行标的金额4600元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1053号 起诉人：张颖涵，女，1971年8月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住北京市朝阳市。 2019年1月15日，本院收到张颖涵以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人张颖涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年1月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年1月12日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与其签订了《新浪乐居团购优惠确认函》和《结算确认书》，向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司合同专用章的收据。起诉人于2016年5月27日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）16幢4单元10层1002号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8629.25元，总金额（人民币）722700元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人张颖涵向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告及企业信用信息公示资料（1份、12页、复印件）； 2、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的网络企业信用信息公示资料（1份、1页、复制件）； 3、网络宣传信息资料（1份、1页、复印件）； 4、北京臣信房地产经纪有限公司给起诉人张颖涵出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 5、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 6、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人张颖涵出具的河北省增值税普通发票（1份、2页、复印件）； 7、新浪乐居团购优惠确认函（1份、1页、复印件）； 8、结算确认书（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人张颖涵以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人张颖涵在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人张颖涵与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对张颖涵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢323号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。 法定代表人王为春。 被执行人金行灵，男，1970年7月25日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人金行灵信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3001号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执966号 申请执行人侯士德 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人侯士德与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1594号 原告：陈彬青，男，1982年3月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：陈祖青。 原告陈彬青与被告台州康利得金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈彬青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈彬青撤回起诉处理。 审 判 员 赵萃 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1242号 原告童松美，女，1979年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金苗，男，1978年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告绍兴鼎盛置业有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村； 法定代表人潘娇。 委托诉讼代理人（特别授权）金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告童松美、金苗与被告绍兴鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告童松美、金苗的委托诉讼代理人张卫和原告金苗、被告绍兴鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人金建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童松美、金苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴鼎盛置业有限公司支付给原告童松美、金苗从2016年5月16日起至2018年12月5日止（933天）的按购房款45万元的万分之三（每日135元）计算的违约金计125955元；2、判令被告绍兴鼎盛置业有限公司支付给原告童松美、金苗从2018年12月6日起至实际交房日止的按购房款45万元的万分之三（每日135元）计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，俩原告和被告签订浙江省商品房买卖合同一份，由俩原告购买被告开发建设的位于绍兴市越城区富盛镇富盛村日兴家园第9幢000703号房屋，建筑面积102.06平方米，价格为人民币45万元整，约定被告应当在2016年5月15日前交付房屋，如逾期交房超过30日，买受人可以解除合同，也可以要求继续履行合同，自2016年5月16日起至实际交付之日止，被告按日向俩原告支付已交付房价款万分之三的违约金。但是时至今日，被告依然未交付俩原告所购房屋，也未按合同约定支付逾期交房违约金，为此，特向贵院起诉，望依法准予原告所请。 被告绍兴鼎盛置业有限公司辩称：双方签订商品房买卖合同是属实的，按照合同约定，交付时间是2016年5月15日，但是实际交房时间是提前的，当时原告需要房屋装修，要求提前交房，是在2016年3月初，原告在2016年3月3日向国家电网申请用电，并且之后都有用电记录，原告诉称被告逾期交付是不存在的，当时是由于原告方的要求实际交房的，原告进行装修，现在一直在使用，提前交房的行为是对合同约定的交付条件进行变更，并且达成合意，尤其重要的是，起诉之前房屋被告方已经完全具备合同约定的所有条件，原告起诉要求2016年5月16日开始的逾期交房的违约金是没有事实依据和法律根据，要求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、商品房买卖合同1份，证明2016年3月1日签订合同，约定被告2016年5月15日前将符合条件的商品房交付给原告；2、增值税发票1份，证明原告方购买房屋花费45万元。被告绍兴鼎盛置业有限公司质证，对两份证据的真实性没有异议，合同签订时间是2016年3月1日，签订合同的当天，被告就已经交付给原告房屋。本院认证，原告提供的证据，被告质证对证据真实性无异议，应认定有效，可证明相关事实。被告为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、低压居民生活用电登记表，证明原告在2016年3月1日开始实际结算房屋，并且实际使用房屋；2、富盛镇人民政府给越城区国土资源分局的函以及越城区高新区会议纪要1份，证明当时由于政府的要求原因造成竣工的逾期和备案的逾期，这是正当理由。原告童松美、金苗质证没有意见。本院认证，被告提供的证据，原告质证对真实性均未提出异议，上述证据有效，可结合原告的证据和当事人陈述予以认定相关的事实。审理认定：2016年3月1日，原告童松美、金苗与被告绍兴鼎盛置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，由原告购买被告开发的绍兴市越城区富盛镇富盛村日兴家园第9幢000703号房。合同约定房价为45万元，在2016年5月15日前将符合下列各项条件的商品房交付使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；同时第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过30日后，买受人（原告）有权解除合同；要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告交清房款，被告于2018年11月20日开具浙江增值税普通发票。2016年3月1日，原、被告双方办理交房义务；原告于2016年3月3日与供电部门签订低压居民生活用电登记表。绍兴市越城区富盛镇人民政府于2017年9月1日函至越城区国土资源分局，认为案涉房屋的项目因政府原因造成竣工延期21个月（632天），后经越城区国土资源分局会议确认。 本院认为，原、被告间订立的商品房买卖合同已生效，对合同双方具有法律约束力，依法均应按约定履行自己的义务。原告履行付款义务后，被告理应按合同第九条约定交房；2016年3月1日，原、被告已办理交房义务，原告领取房屋钥匙，被告将尚不完全具备合同第九条约定条件的房屋交付原告使用，原告予以接收并使用。本案争议焦点是被告的行为是否应按合同约定的第十条承担责任？原告认为被告将不符合合同第九条约定条件的房屋交付原告使用，不能认为房屋已交付，理应承担违约责任；被告认为已实际提前交付房屋，不应再承担责任。事实是被告在双方签订合同后将房屋交付原告，交付时房屋确未达到合同第九条约定条件，属于履行时存有瑕疵，但原告对此未提出异议，就已接收房屋进行使用，而合同第十条约定的是“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用”，并未就瑕疵履行作出约定，故原告要求按合同第十条约定处理，与合同约定不符，也无其他法律依据，故其主张缺乏事实和法律依据。 综上所述，被告履行商品房买卖合同时交付的房屋虽不完全符合双方的合同约定，但原告已实际接受并使用，认可被告的瑕疵履行，房屋已实际交付，可视双方对合同约定的变更，且上述房屋现已达到双方的合同约定；从合同第九条和第十条的约定是对房屋迟延交付的约定，事实上瑕疵交付也是交付，不能认为房屋未交付，但因双方未就瑕疵履行的情形进行约定处置，法律也没有规定上述瑕疵履行应承担的责任，且原告亦未能提供被告瑕疵履行而导致原告权利受损的相关依据，故本院对原告的诉讼主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告童松美、金苗的诉讼请求。 案件受理费减半收取1410元，由原告童松美、金苗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执630号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘菊梅。本院在执行被执行人刘菊梅犯（2017）浙1003刑初721号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执630号]。经本院执行，被执行人刘菊梅已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年三月四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初875号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人（特别授权）张弓、郑成伟，系职员。 被告朱娥妹，女，1975年1月2日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告朱娥妹金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告朱娥妹偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170020263《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》项下借款本金3万元及期内利息2560.25元、逾期利息（以本金3万元为基数按月利率14.546874‰从2018年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2019年1月10日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告朱娥妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年3月2日，被告朱娥妹与原告签订编号为8581120170020263号《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》，约定：被告朱娥妹向原告借款，借款金额为3万元，借款期限为2017年3月2日起至2020年3月1日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；借款利率为9.697916‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告仅偿还借款期内利息至2018年3月20日止。 本院认为，按编号为8581120170020263号《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》的约定，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告朱娥妹送达宣布合同提前到期的通知，现原告自愿以2019年3月4日为该借款合同的提前到期日，有利于被告，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱娥妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170020263号《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》项下的借款本金3万元、期内利息3374.87元（以3万元为基数按月利率9.697916‰自2018年3月21日起计算至2019年3月4日止）、逾期利息（以3万元为基数按月利率14.546874‰自2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元，减半收取317元由被告朱娥妹负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月四日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1396号 原告：施守敏，男，1953年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施秀福，男，1949年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施守敏与被告施秀福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年3月19日，原告施守敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告施守敏撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告施守敏负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月十九日 代书记员 杨舒婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初889号原告：林益哨，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告林益哨与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告林益哨委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林益哨向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款956565元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月5日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢1903号房，建筑面积为114.87平方米，总价款为956732元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款956565元，被告直至2017年3月5日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告林益哨与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款956565元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月5日止的逾期交房违约金为6122.01元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林益哨违约金6122.01元；二、驳回原告林益哨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初9546号 原告：詹春兰，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张纽约,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：章立仁，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 第三人：章遴毅，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告詹春兰与被告章立仁及第三人章遴毅所有权确认纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判决确认原告享有坐落于温州市鹿城区双屿街道双岙村温金路180弄22号房屋1/2的份额；2、判决坐落于温州市鹿城区双屿街道双岙村温金路180弄22号房屋的1/2拆迁安置权益归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日、11月20日、2019年2月22日三次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理本院认定，本案诉争坐落于温州市鹿城区双屿街道双岙村温金路180弄22号房屋一间（建筑面积为136.42平方米），该房屋未进行所有权登记，仅有社员（行政村、自然村）建屋地基申请表，申请人为被告章立仁于1993年12月18日申请，由温州市鹿城区双屿镇双岙村民委员会同意申报，经温州市鹿城区双屿镇人民政府审批同意作为宅基使用。该房屋由原告詹春兰及第三人章遴毅出资于1994年1月建造。房屋建成后，由被告章立仁、第三人章遴毅母亲居住及部分房屋出租。因诉争房屋所在温金路段列入拆迁范围，被告章立仁于2017年9月28日与温州市鹿城区双屿街道办事处签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换协议书》，并于2018年8月8日腾空该房屋。被告章立仁申请增购40平方米，要求按80平方米和96.42平方米二套进行安置。 另查明，2009年10月13日，被告章立仁及其妻子胡容容向原告詹春兰出具《声明》，载明：“现有房屋一间座落于温州市鹿城区双屿镇双岙村酒厂后山地方，房屋建于1993年12月18日，现将房屋所有权归章遴毅和詹春兰共同所有，申明人：章立仁、胡容容”。 2014年5月28日，原告詹春兰与第三人章遴毅经杭州市江干区人民法院调解离婚，江干区法院于同日作出（2014）杭江民初字第270号民事调解书，调解书载明：詹春兰与章遴毅自愿离婚。该调解书未对本案诉争房屋进行分割。 本院认为，被告章立仁及其妻子胡容容于2009年10月13日向原告詹春兰出具《声明》，其意思表示真实，系有效的民事法律行为。本案诉争坐落于温州市鹿城区双屿街道双岙村温金路180弄22号房屋应属于原告詹春兰与第三人章遴毅共同所有。因涉案房屋已由相关部门征收拆迁，房屋所有权已灭失，故本院确认原温州市鹿城区双屿街道双岙村温金路180弄22号房屋产生的拆迁安置权益的二分之一归原告詹春兰享有。原告詹春兰的第二诉讼请求成立，本院应予以支持。被告章立仁抗辩称其出具的《声明》，系原告詹春兰胁迫之下所为，不是其真实意思，其未能提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、确认坐落于温州市鹿城区双屿街道双岙村温金路180弄22号房屋（建筑面积为136.42平方米）的拆迁安置权益二分之一归原告詹春兰所有。 二、驳回原告詹春兰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告章立仁及第三人章遴毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  蔡小园 二〇一九年三月一日 书 记 员  叶自在
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执3722号之一 申请执行人王天生，男，1970年2月18日出生，住福建省顺昌县。 被执行人任浩，男，1986年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王天生与被执行人任浩为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9444号民事判决一案中，于2018年08月20日向被执行人任浩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任浩履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人王天生执行款人民币105400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2400元、申请执行费1481元。但被执行人任浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人任浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人任浩不动产登记情况，发现本院已另案查封了被执行人任浩所有的坐落在台州市黄岩区××街道塔水桥村××号的房产，但该房产系被执行人任浩与案外人任冬明、任阿寿、徐芳妹共同共有，本院已依法告知申请人在10日内提起代位析产诉讼，申请人逾期未提起，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人任浩机动车登记情况，经查被执行人任浩名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人任浩股权登记情况，发现被执行人任浩在台州市黄岩龙川模具有限公司处享有99%的股权投资，本院已另案进行了冻结，但台州市黄岩龙川模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人任浩的金融理财产品信息。经查被执行人任浩名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人任浩的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。并依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任浩的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任浩开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人任浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任浩有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任浩。 4、因被执行人任浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任浩纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人任浩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人任浩在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任浩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任浩其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王天生，申请执行人王天生未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执3722号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年三月十三日 代书记员 张卫敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2587号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。委托代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：曾勇刚，男，汉族，1973年5月22日生，送达地址为淮安市金湖县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人曾勇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3653号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾勇刚应向申请执行人南京银行股份有限公司偿还借款本金87500元及利罚息（截至2018年6月12日利息1859.66元、罚息101.05元，自2018年6月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）、支付案件受理费1018元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曾勇刚逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人曾勇刚名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院网络扣划被执行人曾勇刚银行存款15610元，扣除执行执行费1250元后，余款14360元已发还给申请执行人南京银行股份有限公司。本院未查到被执行人曾勇刚名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年三月二十九日书记员 孙 文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初473号 原告：胡成英，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：吴陆军，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡成英为与被告吴陆军加工合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付加工款19000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡成英的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告吴陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告加工模具。2016年11月30日，双方经结算，被告尚欠原告加工款19000元，并在欠条上签字确认。之后，被告未支付上述加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴陆军在本判决生效之日起十日内给付原告胡成英加工款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告吴陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月十三日 代书记员 周旖旎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1058号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：许业琦，男，汉族，1996年8月2日出生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029403号裁决书，执行北京恒元信业信息技术有限公司与许业琦国内非涉外仲裁裁决纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许业琦名下的银行存款1340元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月一日书 记 员  马骏川
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初1385号 原告:义乌市稠城永恒灯饰商行，住所地：义乌市稠江街道义乌国际家居城三层D42号。 经营者：朱岳林，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈俊、吴佳倩，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：朱伟红，男，1975年3月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 原告义乌市稠城永恒灯饰商行与被告朱伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城永恒灯饰商行的委托诉讼代理人陈俊、吴佳倩，被告朱伟红的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市稠城永恒灯饰商行诉称：原告在义乌国际家居城经营灯具用品。被告在原告进行促销活动时预付定金3000元用于购买灯具。被告于2018年10月30日在原告处选定了灯具，所购灯具产品经活动促销后实际价格为9375元。后原告按被告要求已将灯具安装完毕。被告尚欠原告余款6375元，经原告多次催讨，被告一直拒付。现原告诉请判令被告支付原告灯具款6375元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告朱伟红答辩称：被告曾经购买过灯具，被告也出具货单，抬头与原告的名称不一致，所以不知道原告是否是将灯具卖给被告，如果原告持有货单的，被告是认可与原告发生交易，并且该货单中已经写明了货款已经实收。 原告义乌市稠城永恒灯饰商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、出单电脑打印件，证明涉案货款实际价格是9375元。 证据二、销售清单一份，证明被告向原告购买的灯具实际价格是9375元，除定金3000元，余款未付。 证据三、户籍证明一份，证明被告的主体资格。 被告朱伟红质证认为： 对证据一，三性有异议； 对证据二，真实性无异议，上面已经写明实收9375元，证明本案货款已经全部付清的事实； 对证据三，无异议。 被告朱伟红未提供证据。 对于原告提供的证据的真实性和关联性本院予以确定，对关联性和证明力将结合全案综合认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月8日，被告向原告购买灯具，价格计18050元，恰逢原告参加家博会期间，活动价打五折，加上其余款350元，共计9375元，被告于当日支付定金3000元，余款6375元未予支付。 本院认为：原、被告双方应遵循诚实信用原则，双方买卖灯具事实清楚。本案的争议焦点是原、被告双方对于原告工作人员书写的“实收9375元”款项是否已支付存在歧义，现本院确认款项被告未有支付，理由如下：1、该销售货单仅为计算方式和应支付价款，并非收款收据；2、该货单意思表达清晰，指该货款在前期促销活动中，被告享受货款18050元的五折款加其余款350元应“实收9375元”；3、被告除在2018年9月7日支付定金3000元外，并无提供已经支付该货款余款的付款凭证。综上，原告诉请更符合事实真相，应予以支持。被告尚欠原告货款6375元。被告辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告朱伟红于本判决生效后五日内支付原告义乌市稠城永恒灯饰商行货款6375元并赔偿利息损失（从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年三月二十日 代书记员  朱向丽
浙江省海盐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0424刑更3号 罪犯李子强，男，1992年1月18日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，2018年1月10日被变更强制措施为取保候审。 2018年9月5日，本院作出了（2018）浙0424刑初335号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李子强有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验的期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止）。云南省彝良县司法局现书面建议本院撤销对罪犯李子强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 云南省彝良县司法局查实，罪犯李子强在缓刑考验期间，违反监督管理的规定，情节严重。云南省彝良县司法局提出：罪犯李子强在缓刑考验期限内违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯李子强撤销缓刑。 经审理查明，罪犯李子强在接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，且经工作人员多方寻找均未能取得联系，脱离监管超过一个月。 上述事实，有云南省彝良县司法局撤销缓刑审核表、荞山司法所关于催促李子强报到的通知、短信内容复印件及证人方某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李子强在缓刑考验期限内，违反法律，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0424刑初335号刑事判决中对罪犯李子强宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯李子强收监执行原判有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 明 审判员 齐 奎 审判员 董轶军 二〇一九年三月一日 书记员 沈叶利
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2931号之四 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:000000000。 法定代表人魏剑斌。 被执行人蒋国勇，男，1986年12月24日出生，住金华市金东区。 金华市金东区人民检察院指控被执行人蒋国勇犯敲诈勒索罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初104号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人蒋国勇被判处罚金25000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年11月27日立案执行，执行标的为罚金25000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人蒋国勇纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人的银行存款，并划拨了2981.88元。本案已执行到位2981.88元。 鉴于被执行人蒋国勇拒不履行，本院已对被执行人蒋国勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2931号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员王春雷 二〇一九年三月二十二日 书记员 薛      来      竞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1544号 申请人：杭守保，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区1，统一社会信用代码9132108468961305XA。 被申请人：曹卫鹏，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人杭守保与被申请人江苏世纪华龙照明有限公司、曹卫鹏建设工程合同纠纷一案，申请人杭守保于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对江苏世纪华龙照明有限公司、曹卫鹏在定远县路灯管理所路灯质保金99700元、定远县城市执法局十条路路灯工程款质保金153000元、定远县城乡发展投资集团有限公司工程款240000元、定远县工业投资有限公司工程款120000元予以保全，担保人杭世坤（身份证号码）以其所有的坐落于定远县机关居委会东大街北侧的营业用房壹间（房屋所有权证编号：00002636；建筑面积11.90平方米）提供担保。 本院经审查认为，为便于本案审理结果的履行，申请人杭守保的保全申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杭世坤（身份证号码）所有的坐落于定远县机关居委会东大街北侧的营业用房壹间（房屋所有权证编号：00002636，建筑面积11.90平方米）； 二、冻结江苏世纪华龙照明有限公司、曹卫鹏在定远县路灯管理所路灯质保金99700元； 三、冻结江苏世纪华龙照明有限公司、曹卫鹏在定远县城市执法局十条路路灯工程款质保金153000元； 四、冻结江苏世纪华龙照明有限公司、曹卫鹏在定远县城乡发展投资集团有限公司工程款240000元； 五、冻结江苏世纪华龙照明有限公司、曹卫鹏在定远县工业投资有限公司工程款120000元。 案件申请费3583元，由杭守保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年三月八日 书 记 员  黄 旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初923号 原告：陈福华，男，1959年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林丹芹，女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈福华与被告林丹芹为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈福华到庭参加诉讼，被告林丹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福华向本院提出诉讼请求：被告支付原告模料款10000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾向原告购买模料。2010年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告模料款10000元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告林丹芹答辩称：1、被告从未向原告购买过模料，双方之间也从未有经济往来。对原告证据里载明的“卫杰”，应当是被告的丈夫冯卫杰，其已于2011年至2012年期间死亡。冯卫杰生前经营台州市黄岩百范模具厂（以下简称百范模具厂），应当是百范模具厂向原告购买模料，百范模具厂才是适格被告；2、对原告证据里载明的“林丹”字样，被告无法辨识是否被告字迹，也不记得是否系被告书写。即便确系被告书写，也应当是原告供货给百范模具厂后，被告对模料的种类、数量进行确认，而非原告供货给被告；3、原告陈述涉诉纠纷发生在2010年12月，本案涉及的债务也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉求。 在举证期限内，原告提交了原被告身份证明、结算清单等证据为证，被告提交了百范模具厂的企业信息等证据为证本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核证据后认为，被告林丹芹辩称原告提供的结算单上的“林丹”“卫杰”签字不是其本人和丈夫冯卫杰所签，应由被告提供相应证据，现被告未提供证据也未向本院申请对该笔迹进行技术鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院认定该结算单上的“林丹”“卫杰”签字系被告林丹芹和案外人冯卫杰所签的事实。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告林丹芹与冯卫杰原系夫妻关系。2010年间，被告和冯卫杰陆续向原告陈福华购买模料。经结算，两被告共欠原告货款10180元，被告和冯卫杰在结算单上签字确认。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告林丹芹与冯卫杰共同向原告陈福华购买模料，有其共同出具的结算单为证，事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿迟延履行期间利息损失的诉求合理合法，本院予以支持。被告辩称本案适格被告系百范模具厂，该辩称与被告个人在结算单上签字的行为相悖，被告也未提供相关证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但涉案买卖并未约定履行期限，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时计算。故对被告关于涉案欠款超过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丹芹在本判决生效之日起十日内支付原告陈福华模料款10000元，并赔偿自2019年2月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林丹芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十八日 代书记员  郏慧英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1400号 原告：张国宏，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：浙江屹男印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十二路，统一社会信用代码91330621739236812A。 法定代表人：於建刚，总经理。 委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 原告张国宏与被告浙江屹男印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宏及其委托诉讼代理人申海洋，被告的委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国宏向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告各项工伤待遇、未发工资合计183801.07元。事实和理由：原告于2009年进入被告处工作，工作岗位为化料工，月工资6000元。2018年1月6日18时46分许，原告在上班路上发生交通事故受伤，后被送到医院医治，经诊断为右侧额窦壁骨折等伤。2018年5月22日，原告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残九级。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告浙江屹男印染有限公司辩称，被告已为原告办理工伤保险，相应的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。停工留薪期没有相应依据，且工资标准过高。原告与侵权人达成调解协议，即使被告应承担，也应扣除这部分误工费、护理费。被告已将原告工资结清。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险费。2018年1月6日18时46分许，原告在上班路上发生交通事故受伤（原告负次要责任），后被送到绍兴市中心医院转上饶县中医医院治疗，住院23天，经诊断为右侧额窦壁骨折等伤。2018年5月22日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2018年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残九级。2018年12月11日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。原告起诉后被告已支付原告2018年10月、11月工资合计7088.50元。 另查明，交通事故侵权人已赔偿原告医疗费14000元、护理费2240元、误工费9730元、交通费518元、住院伙食补助费322元、车辆损失费1190元，合计28000元。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2018年12月11日起解除。 原告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为九级的事实清楚，本院予以认定。因被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向社保经办机构理赔。对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：根据原告伤情及其自认于2018年4月再回去上班的事实，停工留薪期酌情确定为3个月，双方均未举证证明原告的工资标准，故本院根据2017年绍兴市平均工资4791元/月认定，停工留薪期工资为14373元（4791×3）；护理费认定为3849.97元（167.39×23）；对原告主张的一次性伤残就业补助金20364元予以认定，以上合计38586.97元，扣除交通事故侵权人已赔偿的护理费、误工费合计11970元，被告尚应补足差额26616.97元。按照4791元/月计算，被告应支付原告2018年10月1日至2018年11月20日的工资为7985元[4791×（1+20÷30）]，被告已付7088.50元，还应支付896.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告张国宏与被告浙江屹男印染有限公司于2018年12月11日起解除劳动关系； 二、被告浙江屹男印染有限公司支付原告张国宏工资、工伤待遇合计27513.47元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张国宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十二日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付： （一）治疗工伤期间的工资福利； （二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴； （三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执379号申请执行人杨明，男，1973年3月19日出生，汉族，住清丰县。被执行人李文平，男，1979年4月5日出生，汉族，住清丰县。被执行人李文伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张艳艳，女，1981年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在办理杨明申请执行李文平、李文伟、张艳艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初2597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十五日书记员  裴振杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初844号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码为91330283772331934Q，住所地为宁波市奉化区惠政西路29-2号。 代表人：吕春杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王伟杰，该支行员工。 被告：杨军民,男,1975年9月24日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被告：舒邓华,男,1977年5月1日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被告:杨能飞,女,1977年6月27日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行为与被告杨军民、舒邓华、杨能飞金融借款合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2019年3月6日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。 审 判 员  江 敏 二〇一九年三月六日 代书记员  严志平
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初266号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何彬，男，1979年12月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯寻衅滋事罪，于1999年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2000年9月1日刑满释放；因犯赌博罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2007年4月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 被告人励博文，男，1992年5月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告人吴伟，男，1993年1月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因犯抢劫罪，于2012年5月22日被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人覃龙卫，男，1994年9月9日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人李应，男，1990年1月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人何彬、励博文、吴伟、覃龙卫、李应犯聚众斗殴罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人何彬、励博文、吴伟、覃龙卫、李应及辩护人吕天平、徐科飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日晚上，被告人何彬与何某1（另案处理）在余姚市朋友家中及附近一牛味馆内因琐事发生纠纷，后在他人劝阻下，两人离去。尔后，被告人何彬等人在余姚市阿某老汤面馆吃夜宵时，因不满何某1前期的态度及行为，纠集被告人励博文前来，并打电话给何某1进行挑衅。随即，被告人励博文纠集了被告人吴伟，被告人吴伟纠集了被告人覃龙卫及吴某、苏某、“王某2”、“黄某”、“李某2”、“田某”、“苗子”（均另案处理）等人，苏某纠集了被告人李应等人，上述人员驾车至余姚市准备斗殴。同时，何某1亦纠集了董某2、谢某1、李某1（均另案处理）等人前往上述面馆。被告人何彬见何某1前来，便与何某1发生互殴，何某1纠集的人员亦持空啤酒瓶与被告人何彬进行斗殴。随后，被告人励博文纠集的包括被告人吴伟、覃龙卫、李应在内的20余人到达现场，何某1等人见形势不利，便仓促逃离，其中谢某1等人在驾驶何某1所有的浙Ｂ×××××号越野车逃离过程中，被被告人吴伟等人用路边捡到的砖块、木棍等物砸坏。经鉴定，被砸坏的汽车部件损失共计人民币12800元。 2018年10月11日，被告人何彬、励博文、吴伟、覃龙卫、李应被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人何彬、励博文、吴伟、覃龙卫、李应在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息，证人何某1、董某1、谢某1、李某1、王某1、谢某2、何某2、陈某、吴某、何某3、贺某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何彬、励博文、吴伟、覃龙卫、李应聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何彬、励博文、吴伟、覃龙卫、李应归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何彬、励博文的辩护人就上述理由分别提出对被告人何彬、励博文从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年10月10日止）。 二、被告人励博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止）。 三、被告人吴伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年7月10日止）。 四、被告人覃龙卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止）。 五、被告人李应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈建栋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10471号 原告马协成，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被告倪红宝，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告马协成为与被告倪红宝民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还给原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年9月12日立案受理，2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年1月8日、1月14日被告出具借条2份，确认向原告借款合计10万元。嗣后，因被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的借条作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对该证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪红宝于本判决生效之日起十日内，归还给马协成借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由倪红宝负担。马协成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪红宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  施作军 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  董菲菲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初433号之一 原告：许海城，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：俞华燕,浙江求德律师事务所律师。 被告：鲍顺根，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在2019年1月23日立案受理原告许海城与被告鲍顺根买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许海城撤回起诉。 案件受理费3887元，减半收取1943.5元，保全费1417元，合计3360.5元，由原告许海城负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十一日 代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执4803号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郑兴亮，男，1998年7月25日出生，住浙江省仙居县。本院在执行被执行人郑兴亮犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初40号刑事判决书一案中，责令被执行人郑兴亮缴纳罚金人民币4000元。但被执行人郑兴亮未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑兴亮亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人郑兴亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑兴亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑兴亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑兴亮有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑兴亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执4803号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年三月十三日代书记员 陈 鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执795号 杨明、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人杨明与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执795号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保25号 申请人：王炳寅，男，1968年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：王志旺，男，1963年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：朱笑容，女1966年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人王炳寅于2019年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王志旺所有的坐落于温州市龙湾区（权证号：温预龙湾字第××号），中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王志旺所有的坐落于温州市龙湾区（权证号：温预龙湾字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月七日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8259号 原告：李朝宣，男，1981年3月13日出生汉族，住宁海县。 被告：陈明法，男，1983年12月23日出生汉族，住宁海县。 原告李朝宣为与被告陈明法追偿权纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求依法判令：1.被告陈明法立即归还原告担保垫付款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日对本案公开开庭进行审理。原告李朝宣到庭参加诉讼，被告陈明法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年11月26日，被告陈明法向案外人张彪借款40000元，并出具借条一份，原告在借条担保人处签字。因被告未归还借款，2009年1月底，原告代为归还借款本金40000元。被告陈明法至今未归还上述担保垫付款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明法于本判决生效之日起十日内归还原告李朝宣担保垫付款40000元，并支付逾期付款损失（以40000元为基数，自2009年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈明法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告陈明法负担。 原告李朝宣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月七日 法官助理刘鹏飞 代书记员邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初468号 原告：金伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：梁海峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住青田县。 被告：俞彬彬，男，1988年9月3日出生，汉族，住莲都区。 原告金伟与被告梁海峰、俞彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告金伟于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由金伟负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年三月二十五日 代书记员 潘黎雨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1091号 申请执行人张长成 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人张长成与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2857号 原告：都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212668498611W）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1501号402-404室。 代表人：陈黎明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：殷万金，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：蔡卫江，男，1970年12月1日出生汉族，户籍所在地：台州市，法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路48号。 原告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司与被告蔡卫江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月十八日 代书记员 王娇娇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1846号申请执行人洪晟。被执行人陈兴兵。本院在执行申请执行人洪晟与被执行人陈兴兵为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2501号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2439号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1846号]。本案执行中，申请执行人洪晟与被执行人陈兴兵达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年三月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1810号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：戴明生，该单位职工。被执行人：庄福才,男，1974年12月20日出生，汉族,住扬州市。中国银行股份有限公司扬州分行与庄福才信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1002民初3354号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：庄福才应于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金21744.01元，利息5752.5元（截止2017年6月13日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）滞纳金5430.15元，案件受理费312元由庄福才负担。因庄福才未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案。执行过程中，向庄福才发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，对其的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现庄福才有可供执行的财产。本院已将庄福才依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供庄福才可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现庄福才有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年三月二十五日书记员 付丹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执139号 沈华军： 陈斌: 申请执行人沈华军与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1335号之一 申请执行人：汤福生，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：方志亚，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 汤福生与方志亚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款912800元。被执行人依法应承担执行费11528元。 执行过程中，1.本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有微量银行存款，未发现房产、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人认可被执行人常年在外、无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为912800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月十二日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2003号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码9133038272008963XX。 负责人：傅碎满，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：蔡双玉，女，1978年11月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡赛春，男，1971年3月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶金明，男，1973年2月6日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告蔡双玉、胡赛春、叶金明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡双玉、胡赛春共同向原告偿还借款本金95000元、期内利息1800.13元及逾期利息（暂计至2018年9月30日为497.96元，后以本金95000元为基数，自2018年10月1日起按月利率14.938695‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶金明对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2019年2月25日作出民事裁定，查封了被告叶金明名下的坐落于乐清市蒲岐镇东门外的房产。依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月30日，原告与被告蔡双玉、叶金明签订了合同号为8561120150049843《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为蔡双玉；2、借款额度为100000元；3、借款额度的期限自2015年9月30日起至2018年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮139%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人叶金明自愿为被告蔡双玉向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。 2015年9月30日，被告胡赛春向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对原告与被告蔡双玉签订的合同号为8561120150049843的《个人循环保证借款合同》项下产生的全部债务承担共同还款责任。 合同生效后，原告依约于2015年9月30日向被告蔡双玉发放贷款100000元。借款月利率为9.95913‰，到期日为2018年9月20日。借款到期后，被告未依约还款。截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金95000元、期内利息1800.13元、逾期利息497.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡双玉、胡赛春应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金95000元、利息1800.13元及逾期罚息（截至2018年9月30日为497.96元，之后以本金95000元为基数，自2018年10月1日起按月利率14.938695‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 二、被告叶金明对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告蔡双玉、胡赛春追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，减半收取1116元，诉讼保全申请费2300元，两项合计3416元，均由被告蔡双玉、胡赛春、叶金明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月二十一日 代书记员 林凡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书 （2019）陕0116执998号申请执行人刘嘉，男，汉族，1984年4月2日出生，住西安市长安区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人毛寄文，该公司总经理。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘嘉向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     张  亮 二O 一 九 年 三 月 一 日 书  记  员      安彦荣
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审55号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳军威副食品店，统一社会信用代码92330183MA28TG763M，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路161-11号。 经营者胡万军，男，汉族，1982年9月12日生，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年3月25日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2018〕043号《行政处罚决定书》中被申请执行人杭州富阳军威副食品店尚未履行的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年8月7日作出（杭富）市管罚处字〔2018〕043号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人胡万军经营的杭州富阳军威副食品店经营过期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对被申请执行人作出没收扣押在案的过期食品，罚款50000元的处罚。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年8月3日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年2月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年8月7日作出的（杭富）市管罚处字〔2018〕043号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人杭州富阳军威副食品店缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  干也特
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初796号原告：俞设，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：王伶俐，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告俞设、王伶俐与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，原告俞设、王伶俐于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞设、王伶俐撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由俞设、王伶俐负担。审 判 员 钟文善二〇一九年三月六日代书记员 陈 煌
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保27号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。 负责人：孙茂传，系该支行行长。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：蔡荣立，男，1977年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2019年3月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人蔡荣立所有的车牌号浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡荣立所有的车牌号浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月十二日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4049号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托代理人：叶成伟，公司员工。 被告：柳州市金地房地产开发有限公司，住所地：柳州市鹿寨县城城南开发区。 法定代表人：覃艳雄。 原告杭州西奥电梯有限公司诉被告柳州市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，原告杭州西奥电梯有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3032元，减半收取1516元，财产保全申请费1203元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇一九年三月二十五日 书记员  盛 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10684号 原告：浙江中清大建筑产业化有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区新三江闸西。 法定代表人：封佳伟,系公司董事。 委托诉讼代理人：应迪菁，系公司员工。 被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定，系执行董事。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告浙江中清大建筑产业化有限公司诉被告浙江丰安市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保1593号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，审理期间被告浙江丰安市政工程有限公司提出管辖权异议，认为其住所地为绍兴市上虞区，要求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查裁定驳回了被告浙江丰安市政工程有限公司的管辖权异议请求，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告浙江中清大建筑产业化有限公司向本院提出申请变更当事人，本院依法准许浙江中清大建筑产业化有限公司替代绍兴沁铄建材有限公司作为本案原告参加诉讼，绍兴沁铄建材有限公司退出诉讼。原告的委托诉讼代理人应迪菁、被告的委托诉讼代理人袁未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告一次性支付所欠混凝土货款5137384元；2、判令被告一次性支付违约金50000元；3、判令被告承担财产保全担保费4000元。事实与理由：2016年1月，被告因袍江中路南延（越城区段）工程需要，向原告采购商品混凝土。双方对混凝土的规格、价格、双方权利义务及违约责任等内容做了相关约定，并以对账单签字确认方式，明确截止2018年6月6日，原告向被告累计供砼60127.5方，完成所有供砼义务。2018年8月10日，经原、被告双方结算确认：原告向被告供应混凝土结算金额为22267384元，被告已付款17130000元，尚欠货款5137384元，双方就欠款金额的支付方式及违约责任做了明确约定。截止2018年10月15日，被告仍未依约付清首笔欠款，原告多次催告未果，现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告当庭辩称：与原告发生买卖关系是事实，但尚欠原告的款有争议，要求原告方提供原买卖合同、对账单及发票等；另原告方要求被告支付财产保全担保费等双方没有约定，应当驳回。 经审理本院确认以下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告供应给被告商品混凝土等货物。2018年8月10日，经原、被告双方结算，达成补充协议一份，协议载明了原告向被告供应混凝土结算金额为22267384元，被告已付款17130000元，尚欠货款5137384元，并约定于2019年1月30日前分期支付上述货款；协议同时约定了如被告最后一次逾期付款应承担违约金50000元等内容。后因被告至今未履行上述协议，遂成诉。 另查明，2018年11月16日，经绍兴市越城区市场监督管理局核准浙江中清大建筑产业化有限公司吸收合并了绍兴沁铄建材有限公司。 以上事实由原告提交的补充协议、准予变更登记通知书及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付财产保全保证金的诉讼请求，缺乏法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江丰安市政工程有限公司在本判决生效后十日内向原告浙江中清大建筑产业化有限公司支付货款5137384元，并支付违约金50000元，合计5187384元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48140元，减半收取24070元，财产保全申请费5000元，合计29070元，由原告负担22元，被告负担29048元，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年三月一日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6972号之一 被拘留人赵立英，女性，住绍兴市越城区。 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与绍兴荣通实业投资有限公司、赵立英、蒋斌杰、蒋国荣（2018）浙0603执6972号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对赵立英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十五日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初1334号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托代理人：林熙昆，该公司信贷员。委托代理人：王伟胜，该公司信贷员。被告：杨西，男，1994年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：魏玲星，女，1994年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杨西、魏玲星信用卡纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告杨西偿还透支款本金10000元、利息630.51元、费用2046.92元和从2019年2月17日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）；被告魏玲星负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告杨西、魏玲星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。经审理查明：2017年7月31日，被告杨西由被告魏玲星担保向原告农商银行申请办理信用额度为10000元的丰收信用卡福农卡，双方签订了一份丰收信用卡福农卡领用合约，约定：被告杨西已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的内容，自愿申领丰收信用卡福农卡；被告应承担因福农卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对福农卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。同日，原告与被告魏玲星签订《浙江台州黄岩农村合作银行丰收信用卡福农卡保证合约》，约定：被告魏玲星自愿为被告杨西向原告领用丰收信用卡福农卡提供保证担保，保证责任范围为福农卡发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用）和原告实现担保权利的费用，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为福农卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。合约签订后，被告杨西向原告领取了丰收信用卡福农卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2019年2月16日，被告杨西尚欠原告信用卡透支款本金10000元及利息630.51元、费用2046.92元；被告魏玲星未履行担保义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨西在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金10000元，并支付截止2019年2月16日的利息630.51元、费用2046.92元和自2019年2月17日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息（上述利息、费用以年利率24%为限）；被告魏玲星负连带责任；被告魏玲星承担连带责任后，有权向被告杨西追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年三月二十二日代书记员 周旖旎
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6181号之一 申请执行人：富阳市金鑫国际建材家居广场冯永强涂料商行（统一社会信用代码：330183600448469），住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号。 负责人：冯永强。 被执行人：陈加灿，男，1969年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市金鑫国际建材家居广场冯永强涂料商行与被执行人陈加灿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0111民特858号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人富阳市金鑫国际建材家居广场冯永强涂料商行向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈加灿支付申请执行人富阳市金鑫国际建材家居广场冯永强涂料商行货款10563元，并负担案件的执行费58元。 案件立案后，本院于2018年11月30日向被执行人陈加灿发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈加灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈加灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加灿的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈加灿在富阳鼎灿装饰有限公司有股权，经与申请人研判该股权无处置价值，此外被执行人陈加灿名下无财产登记信息。截至2019年3月8日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人陈加灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈加灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈加灿采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市金鑫国际建材家居广场冯永强涂料商行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈加灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6181号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月八日 书记员  卢震旦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2179号 原告：义乌市隆贸皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼41083号商位。 经营者：王世强，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地：湖北省崇阳县，现住浙江省义乌市。 被告：刘元聪，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林瑞波，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈启评，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告义乌市隆贸皮革商行诉被告刘元聪、林瑞波、陈启评保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年3月21日进行了公开开庭审理。原告义乌市隆贸皮革商行的经营者王世强到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市隆贸皮革商行诉请法院判令三被告对（2018）浙0782民督2号支付令确定的欠款370821元及逾期付款利息损失（自2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担连带付款责任。 三被告均未作答辩，也未提供证据。 经本院审理查明：2018年2月9日，义乌市伊仕顿皮具有限公司向原告出具欠条一份，载明：“经结算，义乌市伊仕顿皮具有限公司欠义乌市隆茂皮革商行（经营者：王世强）货款共计人民币415821元，余款承诺从2018年4月份开始每月支付1万元（并承诺2018年2月12日之前先支付5万元）。股东愿意对上述债务承担连带责任”。该欠条下方有义乌市伊仕顿皮具有限公司的盖章，还有股东林瑞波、陈启评、刘云聪的签名捺印。后该欠条中的款项欠款方仅支付了45000元。2018年5月17日，原告作为申请人，以义乌市伊仕顿皮具有限公司为被申请人，向本院申请支付令，本院于2018年6月5日发出（2018）浙0782民督2号支付令：被申请人义乌市伊仕顿皮具有限公司应当自收到该支付令之日起十五日内支付义乌市隆贸皮革商行货款370821元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。该支付令已生效，但义乌市伊仕顿皮具有限公司未再履行义务，三被告也未履行保证责任。 本院认为，当事人约定对债务承担连带责任的，为连带责任保证。双方对保证范围没有约定，依法应当对全部债务承担责任。本案中，至庭审之日止，因义乌市伊仕顿皮具有限公司尚欠原告货款370821元及相应利息损失未付，三被告作为自愿承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持；三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元聪、林瑞波、陈启评于本判决生效之日起十日内对（2018）浙0782民督2号支付令确定的欠款370821元及逾期付款利息损失（自2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元，由被告刘元聪、林瑞波、陈启评共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王梦婷