云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3991号原告童昌形，男，1970年1月2日生，汉族，浙江省天台县人，现住昆明市。委托代理人刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人阴欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告黄黎继丙，男，1973年1月27日生，汉族，云南省师宗县人，身份证住址云南省曲靖市师宗县。被告周俐每，女，1973年3月28日生，汉族，云南省师宗县人，现昆明市官渡区号。二被告共同委托代理人王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明大茂山商贸有限公司。住所地昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢20A号。法定代表人王光逵。委托代理人黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告童昌形诉被告黄黎继丙、周俐每、昆明大茂山商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日、2018年3月26日分别公开开庭进行审理。原告童昌形及其委托代理人刘利安、阴欣，被告黄黎继丙、周俐每的共同委托代理人王建海，被告昆明大茂山商贸有限公司的委托代理人黄婧娴到庭参加诉讼，后因本案涉嫌刑事犯罪，于2018年5月31日裁定中止审理，于2019年3月1日恢复审理，现已审理终结。原告童昌形诉称：原告与被告黄黎继丙、周俐每夫妻系朋友关系，周俐每实际经营管理昆明大茂山商贸有限公司。2014年4月，被告黄黎继丙告诉原告，法院在拍卖红河州泸西县虎城宾馆房屋，被告昆明大茂山商贸有限公司要去竞买，钱不够，要向原告借款。原告同意向黄黎继丙、周俐每夫妻借款后，原告于2014年4月23日向黄黎继丙银行卡转账汇入500万元。黄黎继丙、周俐每夫妻向原告借到500万元后，昆明大茂山商贸有限公司也顺利通过法院拍卖，买到了红河州泸西县虎城宾馆的房屋。周俐每的昆明大茂山商贸有限公司购买到泸西县虎城宾馆后，资金出现困难无法偿还原告借款，经原告多次催要，昆明大茂山商贸有限公司于2015年5月14日写下“担保书”一份，对黄黎继丙向童昌形借款500万元，公司以位泸西县段虎城宾馆的资产做担保，房屋证号为：泸西县房权中枢镇字第××520××86号号；土地证一本，土地证号：泸国用（2008）第A00019号。房产证、土地证原件交资金出借人保管，以此为据。昆明大茂山商贸有限公司写下“担保书”后，黄黎继丙、周俐每夫妻及昆明大茂山商贸有限公司均未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、第一、二被告共同向原告偿还借款本金500万元及自2014年4月23日起的逾期利息按照银行贷款年利率6%计算至款项清偿之日止；3、第三被告对上述债务承担保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告黄黎继丙、周俐每答辩称：黄黎继丙与原告不认识，不可能借款500万元，被告黄黎继丙、周俐每从未向原告借款及提起借钱的事情，被告黄黎继丙没有给过原告任何银行账号，也没有办理过银行账号给原告，不知道银行账号的使用人与本案被告是否系同一人，原告应该有原始汇款凭证，汇款事由是什么，应该由原告举证。且原告主张的借款至今已经超过两年的诉讼时效，应该驳回原告的起诉。原告起诉被告借款用于购买虎城宾馆，2014年4月16日之前的拍卖手续已经完毕，不存在还向原告借款购买宾馆的事实及理由，另案的当事人向泸西县不动产登记中心提交情况说明，陈述宾馆的六本产权证都在他们手中，不知原告又如何得到产权证。被告昆明大茂山商贸有限公司答辩称：被告周俐每在2014年6月23日受让股权才成为被告昆明大茂山商贸有限公司股东，原告诉称向原告借款购买虎城宾馆是不成立的，借款理由不存在，被告昆明大茂山商贸有限公司与原告没有任何接触，没有给过字据及担保书，不知道原告提交的证据从何而来。其余意见同被告黄黎继丙、周俐每答辩意见一致。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、网银转账凭证、周俐每身份证复印件、黄黎继丙与周俐每结婚证复印件，欲证实2014年4月23日，原告向被告黄黎继丙招商银行卡62×××488转账500万元，被告黄黎继丙与周俐每系夫妻关系，借款500万元系夫妻共同债务；2、担保书、房屋产权证2本、土地证1本、昆明大茂山商贸有限公司工商档案查档表，欲证实昆明大茂山商贸有限公司于2015年5月14日出具担保书给原告，对被告黄黎继丙500万元的借款愿意以位泸西县段虎城宾馆的资产做担保。被告周俐每系昆明大茂山商贸有限公司的法人及大股东，实际控制经营该公司；3、拍卖成交确认书、昆明市中级人民法院（2012）昆民执字第402-1号执行裁定书、泸西县国土资源局关于童昌形等三人申请停止办理泸西县虎城宾馆产权过户的答复，欲证实昆明大茂山商贸有限公司通过拍卖取得红河州泸西县虎城宾馆房屋，房屋的财产权自中院的执行裁定书送达买受人时转移；4、重庆市一中院（2014）渝一中法民初字第00838号判决书及庭审笔录，欲证实昆明大茂山商贸有限公司存在多枚不同印章；5、云南春城司法鉴定中心云春鉴（2018）文鉴字第021号鉴定意见书，欲证实昆明大茂山商贸有限公司存在同时使用多枚不同印章的事实；6、大茂山公司与泸西县人民医院有限责任公司房地产转让合同补充条款，欲证实黄黎继丙为昆明大茂山商贸有限公司的实际控制人，原告持有的房产证原件系由被告拍卖后向昆明市中级人民法院领取；7、泸西县不动产登记中心2017年7月6日材料，欲证实原告持有的房产证为原件；8、孟奎、杜宇、戴戍江证人证言，欲证实被告交付担保书、房产证、土地证原件的事实经过。经质证，被告黄黎继丙、周俐每对证据1中的网银转账凭证不予认可，对身份证及结婚证真实性无异议；对证据2中担保书上被告昆明大茂山商贸有限公司的印章真实性不予认可；证据3真实性无异议；证据4的真实性认可，但与本案无关；证据5与本案没有关联性，证据6来源不合法，对三性不认可，对证明目的不认可；证据7、8说明其持有的房产证为原件，房产证来源不合法。经质证，被告昆明大茂山商贸有限公司对证据2担保书的公司印章真实性提出异议，其余质证意见与被告黄黎继丙、周俐每一致。被告黄黎继丙、周俐每针对自己的答辩主张未向本院提交证据。被告昆明大茂山商贸有限公司针对自己的答辩主张向本院提交：云南春城司法鉴定中心云春鉴（2018）文鉴字第020号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告提交担保书中的印章与被告持有的公章并非同一枚公章，被告昆明大茂山商贸有限公司未出具任何担保书给原告。经质证，原告对被告提交证据的三性无异议，但对证明内容不认可，认为原告提供担保书的印章与公司工商登记不是同一枚，但被告昆明大茂山商贸有限公司在其他类似的诉讼中其所提供的印章经鉴定与其公司工商登记档案中也不是同一枚，所以被告存在使用不同公司印章的情况。另经原告申请，本院依法到招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行查询被告黄黎继丙在该行的开户信息，经质证，原、被告对被告黄黎继丙在该行的开户信息均无异议。本院认为，对原告提交的证据1网银转账凭证结合本院依法查询调取的被告黄黎继丙在招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行的开户资料显示，卡62×××488系被告黄黎继丙（身份证5322271973××××××××8）在2013年7月19日申请的开户如意一卡通金卡，本院对原告转账500万元至被告黄黎继丙银行账户的事实予以确认；对证据2中的担保书，经云南春城司法鉴定中心鉴定，该中心出具云春鉴（2018）文鉴字第020号司法鉴定意见书，确认2015年5月14日出具的《担保书》中“昆明大茂山商贸有限公司”的印章与原告从昆明市官渡区工商行政管理局调取的，以及昆明大茂山商贸有限公司提供的样本印章为非同一枚印章所盖印，但根据庭审中查明事实，被告昆明大茂山商贸有限公司存在同时使用与工商登记档案留存印章不一致的公司印章的情况，同时对于担保书上的印章是否系伪造、私刻，被告已经向公安机关报案并立案侦查，截止到本案一审审理终结时，尚未得出结论，且依据证人所述，担保书系由被告交由原告持有，同时被告将大茂山商贸有限公司拍卖所取得的房屋产权证也交由原告持有，故结合证人证言所述及庭审查明事实，本院对担保书的真实性予以认可，对原告提交的其余证据，本院将结合案件审理情况综合分析评判。综上所述，根据庭审查明及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告黄黎继丙与周俐每原系夫妻关系，被告周俐每原系被告昆明大茂山商贸有限公司的法定代表人。2014年4月23日原告童昌形通过网银转账方式向被告黄黎继丙招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行开户卡号62×××48内转账500万元。2015年5月14日被告昆明大茂山商贸有限公司出具担保书载明：黄黎继丙于2014年4月23日向童昌形借款伍佰万元（小写：人民币5000000），我公司以位于泸西县虎城宾馆的资产做担保。房屋证号为：泸西县房权证中枢镇字第××、20××86号；土地证一本，土地证号：泸国用（2008）第A00019号。房产证、土地证原件交资金出借人保管，以此为据。担保期限以黄黎继丙借款归还完毕为止。原告庭审中亦向法庭提交了担保书中载明的房屋产权证及土地使用权证。另庭审中查明，云南省昆明市中级人民法院依法委托云南银鼎拍卖有限公司对位于红河州泸西县中枢镇阿庐大街中段虎城宾馆的房屋进行拍卖，被告昆明大茂山商贸有限公司通过竞价以4258.0438万元拍得该标的，原告庭审中提交的担保书中载明的担保资产，即昆明大茂山商贸有限公司通过竞价拍卖的上述房屋产权证及土地证。现原告以被告黄黎继丙、周俐每夫妻及昆明大茂山商贸有限公司至今未向原告归还借款500万元为由，诉至本院提出前述诉请。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于2017年4月23日向被告黄黎继丙银行账户转款500万元，被告黄黎继丙并未提供证据证明该笔款项并非借款，故本院依法确认原告与被告黄黎继丙之间借贷关系成立，被告黄黎继丙作为债务人应当清偿自己的债务，偿还至今尚欠原告的借款500万元。对被告周俐每是否对借款承担共同还款责任的问题，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然原告未能提交直接证据证实500万元的债务用于夫妻共同的生活、生产经营，但结合庭审查明情况综合分析，2014年4月，二被告黄黎继丙、周俐每仍系夫妻关系，且被告周俐每系昆明大茂山商贸有限公司的法定代表人，昆明大茂山商贸有限公司在竞拍虎城宾馆的房屋支付价款时，因资金不足存在多处举债的情况，依据上述法律规定，本院认定黄黎继丙借款的500万元应作为夫妻共同债务，由被告周俐每承担共同还款责任。对被告昆明大茂山商贸有限公司是否应该承担担保责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告昆明大茂山商贸有限公司向原告出具担保书，对被告黄黎继丙的借款承担担保责任，按照上述法律规定，其作为担保人应当承担连带偿还责任。对于利息的计算，因原、被告并未对借款利息及还款期限进行约定，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持，只确认自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄黎继丙、周俐每于本判决生效之日起十五日内偿还原告童昌形借款5000000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2017年4月20日计算至款项清偿之日止）；二、被告昆明大茂山商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告童昌形的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53100元由被告黄黎继丙、周俐每、昆明大茂山商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  钟美玲人民陪审员  徐 挺二〇一九年三月二十五日书 记 员  赖季萍