安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初612号 原告：任士忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：任兴朝，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：张凤英，女，1937年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 三原告共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：方龙俊，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237299918811。 法定代表人：武长法，该公司董事。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工 被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街，统一社会信用代码91341523F15059776D 负责人：孙蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告任士忠与被告方龙俊、舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称大地运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士忠、任兴朝及三原告共同的委托诉讼代理人倪修荣，被告大地运输公司的委托诉讼代理人王健，被告人保财险舒城支公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加了诉讼，被告方龙俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 任士忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金31640元＊20年＝632800元、丧葬费32573元、被抚养人生活费20740元＊5年／4人＝25925元、处理事故人员误工费、交通费15000元、精神损害抚慰金80000元、电瓶车损失2000元，计788298元，其中被告应当赔偿382519.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日上午10时08分许，原告近亲属叶秀琴驾驶电动自行车沿巢湖市境内Ｓ601省道自东向西行驶，行至该省道95ＫＭ＋100Ｍ路口处实施左转弯时，与自西向东方龙俊驾驶、登记在大地运输公司名下的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告近亲属叶秀琴当场死亡、电动自行车乘坐人叶金萍受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队作出方龙俊负本起事故次要责任，叶秀琴负事故主要责任的交通事故认定结论。事故车辆在人保财险舒城支公司处投保了强制三责险和商业三责险，并投保了不计免赔险。原告认为本起交通事故致原告近亲属叶秀琴受伤后死亡，方龙俊作为交通事故责任人，依法应承担赔偿责任；大地运输公司作为车主，依法应担赔偿责任，人保财险舒城支公司作为事故车辆强制三责险和商业三责险的承保人，依法应在其承保范围内承担赔偿责任，故诉至法院。 方龙俊未作答辩。 大地运输公司辩称：以人保财险舒城支公司答辩意见为准。垫付700元丧葬费应当一并处理。 人保财险舒城支公司辩称：事故车辆投保交强险，三责险150万，投保不计免赔，在保险期间内。本起事故尚有一名伤者未起诉，应预留部分限额。电动车没有定损，不予认可。原告提供的居住证明只能证明其在城镇建造房屋，不等于其在其中居住，原告应提供水电费发票。原告应当能够提供用人单位工资表。丧葬费无异议。原告张凤英已经明确在农村居住生活，应当按照农村标准计算，抚养人数为5人，其中一残疾人不能证明无劳动能力。处理事故人员、误工、交通费等只承认1万元。精神损害抚慰金认可5万元。不承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年10月28日上午，原告近亲属叶秀琴（系任士忠之妻、任兴朝之母、张凤英之女）驾驶电动自行车沿巢湖市境内Ｓ601省道自东向西行驶，行至该省道95ＫＭ＋100Ｍ路口处左转弯时，与方龙俊驾驶、登记在大地运输公司名下的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成叶秀琴当场死亡、乘坐人叶金萍受伤、电动车损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队作出事故认定书，方龙俊负本起事故次要责任，叶秀琴负事故主要责任，叶金萍无责任。事故车辆在人保财险舒城支公司处投保了强制三责险和商业三责险150万元，附加不计免赔险。事发后大地运输公司支付抬尸费等700元。 另查明，叶秀琴生前自2007年一直居住在散兵镇高林社区南新街，并自2017年起在巢湖市大江彩箱厂工作。事故发生时张凤英无劳动能力，无经济收入，共有五名成年子女。 以上事实，由当事人的当庭陈述及原告的身份证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保单、证明等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告方龙俊、叶秀琴违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，交警部门认定方龙俊负事故次要责任、三原告近亲属叶秀琴负主要责任合理、合法，本院予以确认。被告方龙俊作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险舒城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险舒城支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。三原告的损失确认如下：关于死亡赔偿金，叶秀琴虽生前在巢湖市大江彩箱厂工作，且居住在散兵镇高林社区，死亡赔偿金可按城镇标准计算，故对死亡赔偿金31640元＊20年＝632800元予以支持，对人保财险舒城支公司相关的辩解意见不予采纳。丧葬费32573元被告无异议，本院予以确认。关于被抚养人生活费，原告未能举证五名抚养义务人存在丧失抚养能力，故被扶养人生活费应按五人分摊，即20740元＊5年／5人＝20740元，超出部分不予支持。处理事故人员误工费、交通费15000元过高，结合被告答辩意见确定10000元。精神损害抚慰金80000元过高，结合被告答辩意见确定50000元。电动车损失，原告举证不充分，考虑电动车损失不大，通过评估确定损失数额增加了双方经济负担，本院酌定300元，超出部分不予支持。上述损失中，电动车损失300元在交强险财产损失限额中赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费交通费、精神抚慰金共计713540元，由人保财险舒城支公司在交强险死亡伤残项目中赔偿105000元（含精神抚慰金5万元，并预留5000元赔偿另一伤者），其余608540元由人保财险舒城支公司在商业三者险中赔偿40%，即243416元。被告方龙俊未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。大地运输公司垫付的抬尸费700元应属丧葬费范围，由三原告在本案中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告任士忠、任兴朝、张凤英105300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告任士忠、任兴朝、张凤英243416元； 三、原告任士忠、任兴朝、张凤英于本判决生效之日起十五日内返还被告舒城县大地汽车运输有限公司700元； 四、驳回原告任士忠、任兴朝、张凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担200元，由被告方龙俊、舒城县大地汽车运输有限公司负担700元，由原告任士忠负担205元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年三月十八日 书记员  王 琪 附：引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。