四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10793号 原告：成都世纪银海家具有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号。 法定代表人：邓明春，总经理。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。一般代理。 被告：毕因浦，男，1964年7月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典舰航律师事务所律师。一般代理。 被告：刘薇，女，1984年4月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典舰航律师事务所律师。一般代理。 第三人：邓明春，男，1970年1月13日出生，汉族，系成都世纪银海家具有限公司总经理，住四川省双流县。 原告成都世纪银海家具有限公司（以下简称世纪银海公司）与被告毕因浦、刘薇、第三人邓明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员罗维独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告世纪银海公司的法定代表人邓明春及委托诉讼代理人屈欣、被告毕因浦、刘薇的共同委托诉讼代理人杨光全、第三人邓明春到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告世纪银海公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令毕因浦、刘薇立即向世纪银海公司偿还借款本金300万元；2.判令毕因浦、刘薇向世纪银海公司支付资金占用利息719099.94元（利息计算方式：以借款本金300万元为基数，从2011年12月10日起按月利息2%计算，暂计算至2018年7月3日，直至本息付清为止）；3.判令毕因浦、刘薇承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2011年12月10日，刘薇和毕因浦因资金周转问题，向世纪银海公司借款300万元，并向世纪银海公司出具了《借条》一张，上面载明了借款本金为300万元，应在2012年11月30日归还；若按月约定结算利息，则按月息2‰计算，若未能按时支付利息，则按月息3‰计算；《借款》出具当日，世纪银海公司通过世纪银海公司法定代表人邓明春账户向刘薇账户转款300万元，世纪银海公司已经履行了出借款项义务。现经世纪银海公司多次催告，毕因浦、刘薇仍拒不偿还借款。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，世纪银海公司将毕因浦、刘薇起诉至法院，要求其归还借款本金及资金占用利息，希望法院判如所请。 被告毕因浦、刘薇共同辩称，1.借款300万元是事实，时间是在2011年12月10日。借款利息在《借条》中明确约定是月利率为2‰。毕因浦、刘薇没有违约，利息的计算是按照2%的标准执行。世纪银海公司所称的经营协议与本案无关，也不存在世纪银海公司所主张的律师费的问题。现在毕因浦、刘薇的还款金额为4739472元，毕因浦、刘薇的还款金额已经超过了借款300万元，已经还超了。世纪银海公司的法定代表人向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登小贷公司）借款，毕因浦和刘薇是保证人，经成都市双流区人民法院判决，作为保证人的毕因浦和刘薇以及毕因浦女儿已经被执行了200万元，就本案来讲，毕因浦和刘薇已经将款项全部还清。 第三人邓明春未当庭进行陈述。 经审理查明，2011年11月29日，邓明春、何莲君（甲方）、毕因浦、刘薇（乙方）及世纪银海公司（丙方）签订《联合借款及经营协议书》，载明：“甲方二人、乙方二人系夫妻。甲方夫妻共同注册了成都世纪银海家具有限司，现以丙方成都世纪银海家具有限公司在富登小额贷款四川有限公司贷款410万元，在贷款过程中甲方以自己位于双流县住房一套（房产证号为：双房权证字第××）进行抵 押。乙方以位于青羊区（成房权证监证字第××号）和青羊区太升5街（路，巷）5号1栋3单元6楼11号（成房权证监证字第××号。该房产系毕娇所有，抵押该房产已取得毕娇同意）进行抵押。此贷款虽是以成都世纪银海家具有限公司的名义进行贷款，但实为甲乙双方共同贷款。现就该笔贷款的使用及经营经双方协商达成如下协议……二、贷款到位后甲乙双方共同使用，无论谁使用均按月利率2%的利率标准按月支付资金利息（利息支付时间为每月最末一天）。每月利息由使用者每月按时支付在双方共同开设的账户。除还与银行的利息外的利息收入归甲乙双方共同均等所有。如甲方或乙方均未使用或者使用后所剩余部分贷款，则此贷款属双方所有并由甲乙双方共同承担资金利息……六、甲方在2011年12月至2012年12月期间，使用额最高为300万元。2012年七、双方共同利用该贷款进行投资，均应按月息2%的利率标准每月按时支付资金利息。共同投资无论亏盈均应支付资金利息……”落款处有邓明春、何莲君、毕因浦、刘薇签字捺印、世纪银海公司盖章确认。 2011年12月10日，毕因浦、刘薇出具《借条》，载明：“今借到成都世纪银海家具有限公司现金3000000大写叁佰万元正。此款定于2012年11月30日前归还，月息按2‰的标准计算，利息在每月最后一日支付。若未能按时支付利息，则利息按3‰计算标准收取。注：此款邓明春、何莲君、毕因浦、刘薇于2011年11月29日签订的联合借款及经营协议书的条款约定执行。每月转款存入账号62×××89。”落款处有毕因浦、刘薇签字捺印确认。《借条》上方有手写的“后期此续贷款直至银行贷款还清为止”的字样，并有毕因浦签字捺印，落款时间为2015年6月21日。 同日，世纪银海公司出具《委托付款函》，载明：“今委托我公司法定代表人邓明春同志，代我公司向刘薇（身份证号：5138221984××××××××）银行账户（117166544846）汇入300万元借款。”落款处有世纪银海公司盖章确认。邓明春于当日依约向刘薇转款300万元。 2012年11月29日，毕因浦、毕娇、邓明春、刘薇（甲方）与富登小贷公司（乙方）签订了《最高额抵押担保合同》，约定了为保证邓明春于2012年11月29日至2017年11月29日签订的《贷款合同》的履行，甲方愿意以其财产作抵押担保。 2014年6月30日，邓明春与富登小贷公司签订《贷款合同》，合同编号：富登川资服（2014）字第000032763号-1，并向富登小贷公司借款400万元，刘薇、毕娇、何莲君、毕因浦在连带保证人处签字确认； 2016年3月18日，富登小贷公司将邓明春、毕娇、何莲君、毕因浦、世纪银海公司起诉至成都市双流区人民法院，富登小贷公司向双流区人民法院提出诉讼请求：“1、解除原、被告签订的编号为“富登川资服（2014）字第000263号-1”的贷款合同；2、被告邓明春归还借款本金2765147元，利息223717.86元，月账户管理费89600元，提前还款违约金40178.71元，逾期罚息13485.36元，以上合计3132128.93元；3、被告刘薇、毕姣、何莲君、毕因浦、世纪银海公司对上述债务承担连带清偿责任；4、对被告邓学春位于公兴镇黄龙大道二段333号的房屋、被告刘薇、毕因浦共同拥有的位于青羊区的房屋、被告毕姣拥有的位于青羊区太升北路5号3栋1单元6层11号的房屋和被告毕因浦拥有的位于青羊区大安西路56-58号的停车位享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。”成都市双流区人民法院于2016年10月8日作出（2016）川0122民初2185号民事判决书，判决：“一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告邓明春、刘薇、毕姣、何莲君、毕因浦、成都世纪银海家具有限公司于2014年6月30日签订合同编号为富登川资服（2014）字第00002763号-1的贷款合同。二、被告邓明春于判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司归还借款本金2765147元和利息223717.86元、罚息13485.36元、违约金40178.71元、账户管理费89600元。三、被告刘薇、毕姣、何莲君、毕因浦、成都世纪银海家具有限公司对被告邓明春的上述付款义务承担连带清偿责任。四、原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司对被告邓明春所有的位于成都市双流区权证双权字第××）、被告刘薇和毕因浦共同所有的位于成都市青羊区（成房权证监证字第××、26××21）、被告毕姣所有的位于成都市青羊区太升北路5号3栋1单元6层11号（成房权证监证字第××）的房屋和被告毕因浦所有的位于成都市青羊区（成房权证字第××）的停车位享有最高额为4626400元的优先受偿权。” 2017年3月6日，富登小贷公司就《（2016）川0122民初2185号民事判决书》申请强制执行。富登小贷公司于2017年5月15日向毕因浦、毕娇、刘薇出具同意解除该三人的抵押担保责任的《情况说明》。 2017年4月5日，毕娇、毕因浦、刘薇（甲方）与富登小贷公司（乙方）签订《免除担保责任协议》，双方约定甲方在2017年4月20日前一次性支付200万元后，乙方同意免除甲方承担原贷款剩余债务的连带责任。 2019年1月16日，富登小贷公司向邓明春出具《借款结清通知书》，载明邓明春已将其于2012年11月30日的借款结清。 另查明，刘薇于2012年1月28日至2012年11月29日期间，每月向邓明春账户转款60000元，共计617000元。刘薇于2013年1月至2012年5月期间，每月向邓明春账户转款46125元，共计230625元。2013年8月1日，刘薇向邓明春账户转款46125元。2013年12月6日，刘薇向邓明春账户转款50000元。2014年2月27日，刘薇向邓明春账户转款50000元。2014年4月26日，刘薇向邓明春账户转款50000元。 2014年7月1日，毕因浦向邓明春账户转款100000元。2015年2月3日，毕因浦向邓明春账户转款100000元。2015年2月15日，毕因浦向邓明春账户转款3000元。2015年2月28日，毕因浦向邓明春账户转款110000元。2015年4月15日，毕因浦向邓明春账户转款115000元。2015年5月6日，毕因浦向邓明春账户转款152000元。 以上事实有当事人陈述，《借条》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《（2016）川0122民初2185号民事判决书》、《强制执行申请书》、《免除担保责任协议》、《委托付款函》、《情况说明》、银行电子回单等证据及庭审笔录在案佐证。 审理中，（一）世纪银海公司向本院提交了以下证据：1.《借条》，拟证明毕因浦、刘薇向世纪银海公司借款300万元的事实。毕因浦和刘薇对该组证据的真实性予以认可，但其认为世纪银海公司并未实际出借300万元，《借条》尚未履行，但毕因浦、刘薇收到了邓明春的300万元。2.《联合借款及经营协议》，拟证明《借条》上备注的此借款利息按照《联合借款及经营协议》约定执行，而《联合借款及经营协议》第二条明确约定邓明春向富登贷公司贷款，贷款到位后，由邓明春与毕因浦、刘薇共同使用，无论谁使用，均按2%的标准支付资金利息。该协议的第六条也反映出了贷出款项，案涉300万元由毕因浦、刘薇使用。毕因浦、刘薇认为协议系邓明春个人贷款，协议第二条虽有月利率2%的约定，但该利息是由邓明春和毕因浦、刘薇共同支付，并支付至几方的共管账户中，利息在还银行贷款后由几方共同所有。世纪银海公司主张的2%的月利率没有理由，毕因浦、刘薇使用300万元属实，但只与邓明春有关，与世纪银海公司无关。涉及联合借款和联合用款的主体是邓明春而不是世纪银海公司。4.《贷款合同》、《最高额抵押合同》，拟证明从2011年开始直至起诉之日，结合《联合借款及经营协议》，毕因浦、刘薇和世纪银海公司、邓明春以邓明春的名义向富登小贷公司多次借款，借款用于邓明春、毕因浦和刘薇共同使用，在此期间存在几次转贷、续贷。毕因浦和刘薇认为该组证据与本案无关。5.世纪银海公司向本院申请在富登小贷公司调取的还款计划表、贷款合同、补充协议，拟证明邓明春在从富登小贷公司贷款之后，将贷款以世纪银海的名义出借给毕因浦和刘薇，世纪银海公司与毕因浦、刘薇之间存在真实的借贷关系，毕因浦、刘薇应当按照约定偿还借款本金300万余及利息，利息以300万元为基数，从2011年12月10日起按月利率2%计算，暂计算至2018年7月3日。毕因浦、刘薇认为其并不知晓具体还款，毕因浦、刘薇系担保方，借款合同的保证人，同时邓明春的妻子何莲君也是保证人。但该组证据并不能看出邓明春和毕因浦各自的还款金额。 （二）毕因浦、刘薇向本院提交了以下证据：1.转账凭证19页，拟证明毕因浦、刘薇已经向邓明春还款4139742元。世纪银海公司和邓明春认为毕因浦、刘薇向邓明春的转款有部分系货款和资金过桥费，且对向邓佳账户的转款不予认可。 审理中，邓明春自认毕因浦由607000元系代邓明春向银行的还款。 本院认为，2011年12月10日毕因浦、刘薇向世纪银海公司出具的《借条》应系当事人真实意思表示，本院对此予以确认，毕因浦、刘薇与世纪银海公司之间形成了民间借贷关系。从《借条》约定来看，还款时间为2012年11月30日，月息为2‰，利息在每月最后一日支付，若未能按时支付利息，则利息按3‰收取。世纪银海公司主张该利息约定系笔误，应为月息2%，本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，世纪银海公司主张该计算标准系笔误，本院不予支持。至于世纪银海公司认为该月息2%与邓明春、何莲君、毕因浦、刘薇签订的《联合借款及经营协议书》中所写的月利率2%，该约定条款为“贷款到位后甲乙核算过分共同使用，无论谁使用均按月利率2%的利率标准按月支付资金利息（利息支付时间为每月最末一天前）。每月利息由使用者每月按时支付在双方共同开设的账户，除还与银行利息外的利息收入归甲乙双方共同均等所有。如甲方或乙方均未使用或使用后所剩余部分贷款，则此贷款属双方所有并有甲乙双方共同承担资金利息”，邓明春、何莲君、毕因浦、刘薇共同支付至共同开设的账户。该利息并非是世纪银海公司与毕因浦、刘薇之间借贷款项的利息，故世纪银海公司主张应当按照每月2%的利息标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 从毕因浦、刘薇的还款来看，《借条》中明确约定款项支付至6216663100000929089的账户上，从毕因浦、刘薇的转款来看，从2012年1月至2015年5月，陆续在向该账户转款，按照《借条》约定的每月最后一日的还款应按2‰的利息计算，未按时支付的利息按照3‰的标准计算，偿还的利息超出部分，应当抵扣本金。对毕因浦、刘薇主张除了银行转账外还另外偿还了60万元，邓明春作为世纪银海公司的法定代表人及本案第三人认可偿还了607000元，本院对此予以确认，因双方该就部分款项偿还的具体时间及明细未提供证据予以证明，故本院确认抵扣最后一次转款2015年5月6日之后的本息。结合查明的事实，刘薇于2012年1月28日至2012年11月29日期间，每月向邓明春账户转款60000元，2013年8月1日，刘薇向邓明春账户转款46125元；2013年12月6日，刘薇向邓明春账户转款50000元；2014年2月27日，刘薇向邓明春账户转款50000元；2014年4月26日，刘薇向邓明春账户转款50000元；2014年7月1日，毕因浦向邓明春账户转款100000元；2015年2月3日，毕因浦向邓明春账户转款100000元；2015年2月15日，毕因浦向邓明春账户转款3000元；2015年2月28日，毕因浦向邓明春账户转款110000元；2015年4月15日，毕因浦向邓明春账户转款115000元；2015年5月6日，毕因浦向邓明春账户转款152000元；分别抵扣本息，按时归还的利息按照月利率2‰的标准计算，未按时归还的利息按照3‰的标准计算，2011年12月11日至2011年12月31日的利息按照月利率3‰标准计算为6213.7元（3000000元×3.6%÷365×21天），2012年1月1日至2012年1月28日的利息按照月利率2‰的标准计算为5523.29元（3000000元×2.4%÷365×28天），48263.01元（60000元-6213.7元-5523.29元）抵扣本金，剩余本金为2951736.99元（3000000元-48263.01元）；按照该计算标准进行计算，2012年1月29日至2012年2月28日的利息为6019.69元，53983.31元抵扣本金部分，剩余本金为2897753.68元；2012年2月29日至2012年3月29日的利息为5716.12元，54283.88元抵扣本金部分，剩余本金为2843469.79元；2012年3月30日至2012年4月28日的利息为5609.04元，54390.96元抵扣本部分，剩余本金为2789078.83元；2012年4月29日至2012年5月30日的利息为5868.53元，54131.47元抵扣本金部分，剩余本金为2734947.36元；2012年5月31日至2012年6月29日的利息为5394.96元，54605.04元抵扣本金部分，剩余本金为2680342.32元；2012年6月30日至2012年7月30日的利息为5463.49元，54536.51元抵扣本金部分，剩余本金为2625805.82元；2012年7月31日至2012年8月29日的利息为5179.67元，54820.33元抵扣本金部分，剩余本金为2570985.49元；2012年8月30日至2012年9月28日的利息为5071.53元，54928.47元抵扣本金部分，剩余本金为2516057.02元；2012年9月29日至2012年10月28日的利息为4963.18元，55036.82元抵扣本金部分，剩余本金为2461020.2元；2012年10月29日至2012年11月29日的利息为5178.26元，54821.74元抵扣本金部分，剩余本金为2406198.46元；2012年11月30日至2012年12月31日的利息为7594.36元，剩余本金为2406198.46元；2013年1月1日至2013年1月30日利息为4746.47元，33784.17元抵扣本金部分，剩余本金为2372414.29元；2013年1月31日至2013年2月28日利息为4523.84元，41601.16元抵扣本金部分，剩余本金为2330813.13元；2013年3月1日至2013年3月30日利息为4597.77元，41527.23元抵扣本金部分，剩余本金为2289285.89元；2013年3月31日至2013年4月30日利息为4666.38元，41458.62元抵扣本金部分，剩余本金为2247827.27元；2013年5月1日至2013年5月30日利息为4434.07元，41690.93元抵扣本金部分，剩余本金为2206136.34元；2013年5月31日至2013年6月30日的利息为6745.34元，剩余本金为2206136.34元；2013年7月1日至2013年8月1日的利息为4641.95元，34737.71元抵扣利息部分，剩余本金为2171398.63元；2013年8月2日至2013年12月6日的利息为27199元，22801元抵扣本金部分，剩余本金为2148597.63元；2013年12月7日至2013年1月31日的利息为11867.32元，剩余本金为2148597.63元；2014年2月1日至2014年2月27日的利息为3814.5元，34318.18元抵扣本金部分，剩余本金为2114279.45元；2014年2月28日至2014年3月31日的利息为6673.01元，剩余本金为2114279.45元；2014年4月1日至2014年4月26日的利息为3614.55元，39712.44元抵扣本金部分，剩余本金为2074567.01元；2014年4月27日至2014年5月31日的利息为7161.52元，剩余本金为2074567.01元；2014年6月1日至2014年7月1日的利息为4228.71元，88609.77元抵扣本金部分，剩余本金为1985957.24元；2014年7月2日至2014年12月31日的利息为35845.17元，剩余本金1985957.24元；2015年1月1日至2015年2月3日的利息为4439.84元，59714.99元抵扣利息部分，剩余本金为1926242.25元；2015年2月4日至2015年2月15日的利息为1519.88元，1480.12元抵扣本金部分，剩余本金为1924762.13元；2015年2月16日至2015年2月28日的利息为1645.28元，108354.72元抵扣本金部分，剩余本金为1816407.41元；2015年3月1日至2015年3月31日的利息为5374.58元，剩余本金为1816407.41元；2015年4月1日至2015年4月16日的利息为1910.96元，107714.46元抵扣本金部分，剩余本金为1708692.94元；2015年4月16日至2015年5月6日的利息为2359.40元，149640.6元抵扣本金部分，剩余本金为1559052.34元，最终借款本金金额为952052.34元（1559052.34元-607000元），截止2018年7月3日的利息为108361.82元。故毕因浦、刘薇实际应偿还本金952052.34元，利息108361.82元。因此，对于世纪银海公司主张毕因浦、刘薇偿还借款本金300万元，本院对其中952052.34元予以支持，对超出部分不予支持。对于利息719099.94元，本院对其中108361.82元予以支持，对超出部分不予支持。 对于毕因浦、刘薇主张的转账给富登公司的款项515722元（6万元+151497元+152150元+152075元）及因（2016）川0122民初2185号富登公司成都双流分公司所起诉的案件执行中被执行的200万元，世纪银海公司表示毕因浦、刘薇存在94万余元的贷款未归还，且在贷款过程中邓明春为毕因浦代垫了148万余元的利息，本院认为，就双方所述的该部分款项，实际应系毕因浦、刘薇与邓明春、何莲君在履行《联合借款及经营协议书》过程中所涉款项支付，并不属于本案处理范围，毕因浦、刘薇与邓明春就该部分款项主张及结算，应由双方另案处理。 综上，对于世纪银海公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毕因浦、刘薇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告世纪银海公司借款本金952052.34元并支付利息108361.82元（具体计算为：以本金952052.34元为基数，自2015年5月6日起至本判决确认的给付之日止，以3.6%的年利率为标准计算；如未按本判决确认的支付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都世纪银海家具有限公司的其余诉讼请求。 如果被告毕因浦、刘薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费36553元，减半收取18277元，由原告成都世纪银海家具有限公司承担13066元，被告毕因浦、刘薇承担5211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年三月二十八日 书记员 赵蔚宁