四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初6号 原告：李某某，男，汉族，1988年8月27日出生，住址四川省大英县。 被告：唐某某，男，汉族，1979年2月9日出生，住址四川省中江县。 被告：成都市永锐劳务有限公司，公司住址成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人唐斌，职务，经理。 被告：四川靖源工程建设开发有限公司，公司住址成都市武侯区武科东四路11号2栋12层2号。 法定代表人陈华，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵心仪，四川君合律师事务所律师。 原告李某某与被告唐某某、被告成都市永锐劳务有限公司（简称永锐公司）、被告四川靖源工程建设开发有限公司（简称靖源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平、被告唐某某、被告永锐公司法定代表人唐斌、被告靖源公司委托诉讼代理人谭彦姝、赵心仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付租金687220元，并承担连带责任；本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年度，靖源公司修建理塘县“确如多”电站，靖源公司与永锐公司签订劳务合同，将“确如多”电站大坝土石方工程承包与永锐公司施工修建，唐某某作为永锐公司派驻该电站施工现场代表。2016年4月16日，唐某某代表永锐公司与原告签订《确如多水电站大坝填料机械合同》，合同约定唐某某租赁原告机械，作为“确如多”电站施工设备。2017年8月10日，双方经结算，共欠原告租金687220元。由唐某某在欠条上签字确认，并加盖永锐公司印章。在合同履行期间，三方即原告、唐某某、靖源公司达成口头协议，原告的租金由唐某某、永锐公司提出书面拨款申请，靖源公司根据该拨款申请，在永锐公司的工程款中直接将租金拨付与原告。在实际履行中，三方也按照该协议各自履行其义务。履行期限届满，多次催收欠款无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 唐某某辩称：尚欠原告租金687220元属实，作为永锐公司项目部负责人，其债务应由永锐公司承担。 永锐公司辩称：同意唐某某的答辩意见，根据与靖源公司达成的协议，在本公司的工程款中，由靖源公司代本公司向原告支付租金。 靖源公司辩称：1.靖源公司不是本案适格被告，依法不应与永锐公司、唐某某作为共同被告参加本案诉讼活动。靖源公司与永锐公司建立劳务合同法律关系，永锐公司与原告建立租赁法律关系，靖源公司没有与原告签订任何书面协议，没有建立任何法律关系。根据《合同法》合同相对性原则，仅永锐公司负有向原告支付租金费用的义务，靖源公司没有义务支付。2.永锐劳务至今未与靖源公司办理最后一期工程款结算，永锐劳务对靖源公司没有到期债权。原告可以在永锐公司、唐某某的债权依法确认后，经人民法院执行的法定程序主张靖源公司协助支付其欠付永锐公司结算后的工程款（即到期债权）。 为证明自己的主张，原告出示下列证据： 1、原告身份证复印件； 2、被告唐某某身份证复印件； 3、被告四川靖源公司营业执照复印件； 4、被告永锐公司组织机构代码证复印件； 5、欠条； 6、理塘县确如多电站（2大队2分队取料1队（唐某某）） 大坝工程委付（2017第10期总第15其）委托付款明细表复印件； 7、承诺书。 针对原告出示的证据，唐某某质证意见：原告出示的证 据1-7，无异议，予以认可；永锐公司质证意见：原告出示的证据1-7，无异议，予以认可；靖源公司质证意见：原告出示的证据1-4无异议，予以认可；证据5、6、7系复印件，其三性不予认可，与靖源公司无关，并无靖源公司盖章，不能达到原告的证明目的。 为证明自己的主张，靖源公司出示下列证据： 第一组证据：《甘孜州理塘县确如多水电站大坝2#料场 取料、放料、堆料工程施工承包合同纠书》，证明靖源公司与永锐公司建立劳务合同法律关系。在本案中，靖源公司没有与原告签订任何书面合同，没有建立任何法律关系，原告仅与永锐公司建立租赁合同关系。根据合同相对性原则，仅永锐劳务负有向原告支付租金的义务，靖源公司没有该义务。 第二组证据：《理塘县确如多电站民工工资申请付款 表》，证明：2018年1月25日，永锐劳务向靖源公司提交该表，请求靖源公司待案涉工程最后一期结算后（如有结余）代其原告支付运输费。特别说明：靖源公司没有盖章，也没有任何承诺。靖源公司承担原告对永锐公司所谓的“债权”没有任何事实依据。 第三组证据：EMS快递单：2018年7月9日，永锐公司向理塘法院起诉靖源公司，要求靖源公司向永锐公司支付工程款，该案现已进入二审阶段，再次说明靖源公司是否欠永锐公司工程款尚处于待定状态。 针对靖源公司出示的证据，原告质证意见：靖源公司出示的证据1、3无异议，予以认可，证据2不予认可，历来都是靖源公司向原告支付租金的；唐某某质证意见：靖源公司出示的证据1、3无异议，予以认可，证据2有异议，证明目的不予认可；永锐公司质证意见：靖源公司出示的证据1、3无异议，予以认可，证据2有异议，证明目的不予认可。 唐某某无证据出示。 永锐公司无证据出示。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的欠条复印件是否认可的问题。庭审中，靖源公司对欠条复印件不予认可。庭审查明，唐某某认可尚欠原告租金687220元的事实，原告无需提供欠条原件。根据相关法律规定，本院确认永锐公司尚欠原告租金687220元事实成立。故靖源公司的辩解理由，本院不予支持。 二、靖源公司是否有义务向原告在永锐公司的工程款中 代付租金的问题。庭审查明，靖源公司与永锐公司形成劳务关系，永锐公司与原告形成租赁关系。三方即原告、永锐公司、靖源公司在合同履行中，靖源公司根据永锐公司的书面付款申请，直接在永锐公司的工程款中，代永锐公司向原告支付租金。故靖源公司有义务在永锐公司的工程款中，代永锐公司向原告支付租金。 本案经举证、质证、认证，本院查明下列事实：2015年度，靖源公司修建理塘县“确如多”电站，靖源公司与永锐公司签订劳务合同，将“确如多”电站大坝土石方工程承包与永锐公司施工修建，唐某某作为永锐公司派驻该电站施工现场代表。2016年4月16日，唐某某代表永锐公司与原告签订《确如多水电站大坝填料机械合同》，合同约定唐某某租赁原告机械，作为“确如多”电站施工设备。2017年8月10日，双方经结算，共欠原告租金687220元。由唐某某在欠条上签字确认，并加盖永锐公司印章。在合同履行期间，三方即原告、唐某某、靖源公司达成口头协议，原告的租金由唐某某、永锐公司提出书面拨款申请，靖源公司根据该拨款申请，在永锐公司的工程款中直接将租金拨付与原告。在实际履行中，三方也按照该协议各自履行其义务。履行期限届满，多次催收欠款无果。原告以租赁合同纠纷一案，遂来院诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向永锐公司主张支付租金，诉求靖源公司在永锐公司的工程款中代付租金，事实清楚，证据确实充分，于法与据，本院予以支持；；唐某某作为永锐公司派驻“确如多”电站现场负责人，唐某某的行为系履行职务行为，所产生的债权债务关系应由永锐公司承担。故原告向唐某某主张民事权利，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决自生效之日起十日内，被告成都市永锐劳务有限公司向原告李某某支付租金687220元； 二、被告四川靖源工程建设开发有限公司在被告成都市永锐劳务有限公司工程款中，代被告成都市永锐劳务有限公司向原告李某某支付租金687220元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10672元，减半收取计5336元，由被告成都市永锐劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇一九年三月六日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。