湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初234号原告：饶爱容，女，1962年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县,系死者杨木林之妻。原告：胡玉珍，女，1946年4月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县,系死者杨木林之母。原告：杨凡，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县,系死者杨木林之长子。原告：杨空，男，1988年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县,系死者杨木林之次子。上列四原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为提起、变更、承认、放弃诉请，出庭参加诉讼，代为调解，签收法律文书。被告：陈平，男，汉族，1970年2月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高安市铭泰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。负责人朱黄花，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市赤土板路138号。负责人游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、代为承认、放弃和变更诉请，代为反诉、申诉、申请再审等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层。负责人邓少琳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查、取证、承认、放弃、变更诉请、调解、反诉、上诉、签收法律文书，进行执行和解。原告饶爱容、胡玉珍、杨凡、杨空诉被告陈平、被告高安市铭泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨空及其委托诉讼代理人许国平、被告陈平及其委托诉讼代理人邵璐、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人赵兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告高安市铭泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶爱容、胡玉珍、杨凡、杨空向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平赔偿原告损失共计619336.88元；2、判令被告高安市铭泰物流有限公司对陈平赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿范围内承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业险第三者责任范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日22时许，陈平驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿新316国道自南向北行驶至K48+300M处时，与杨木林驾驶的由西向东横过国道的无号牌三轮电动车相撞，造成杨木林受伤及两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2018）第33035号交通事故认定书认定，陈平承担此次事故的同等责任，杨木林承担事故同等责任。杨木林受伤后在云梦县人民医院就诊，经云梦县人民医院诊断为：特重型颅脑损伤，面部损伤，双肘部外伤，后杨木林一直昏迷不醒，在云梦县人民医院救治，于2018年12月11日5时14分死亡。经查，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了商业第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判准原告的诉讼请求。被告陈平辩称，原告主张死亡赔偿金过高，应按照农村计算；护理费过高，应该只计算住院期间的护理费；误工费过高，要有相应的证据；精神抚慰金过高；被抚养人生活费不符合法律标准；鉴定费没有票据，请依法核减；原告车辆系无号牌车辆，虽经交警部门划分同等责任，但是原告应该负事故主要责任；关于赔偿，原告购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告高安市铭泰物流有限公司没有到庭，其提交书面答辩状辩称,其不是该车实际所有人或者经营者，因此不应承担赔偿责任，且本案车辆在两保险公司购买了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，请依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险，我司在交强险限额内承担责任；我司不承担诉讼费和鉴定费；原告部分诉请过高，具体项目同陈平代理人的意见，请求法院予以核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，原告诉求过高，具体项目同陈平代理人的意见，且请求赔偿的责任比例与事故认定书的划分责任比例不符；我司不承担本案诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告举证证明了死者杨木林虽为农村户籍，但其生前在湖北省云梦县倒店乡镇上购买了房屋并居住在该乡镇，系云梦东旭模具有限公司员工。被告陈平、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司虽然对上述事实有异议，但未提交相关证据证实，本院不予采纳，故杨木林的死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。关于车辆损失，因四原告未提交相关证据，本院不予以支持。本院经审理认定事实如下:2018年4月16日22时许，被告陈平驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿新316国道自南向北行驶至K48+300M处时，与杨木林驾驶的由西向东横过国道的无号牌三轮电动车相撞，造成杨木林受伤及两车受损的交通事故。杨木林受伤后在云梦县人民医院治疗，经云梦县人民医院诊断为：特重型颅脑损伤，面部损伤，双肘部外伤，后杨木林一直昏迷不醒，虽经救治，仍于2018年12月11日死亡。期间，被告陈平垫付了35000元费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司先行支付了部分费用。2018年4月28日，经云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2018）第33035号交通事故认定书认定，杨木林与被告陈平承担此次事故的同等责任。2018年12月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱(2018）病鉴字第762号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为死者杨木林符合交通事故致颅脑损伤而死亡。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车系被告陈平于2017年2月26日以汽车融资租赁方式从被告高安市铭泰物流有限公司取得并挂靠该公司，被告陈平驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了100万元商业第三者责任险，并不计免赔；在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据相关法律、原告的诉讼请求及本案证据，本院确认四原告的损失如下：医疗费141106.80元、住院期间伙食补助9050元（50元/天×181天）、死亡赔偿金637780元（31889×20）、护理费22672.02元（35214元/365天×235天）、误工费27416.66元（3500元/30天×235天）、交通及住宿费1000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费56736元（21276元×8/3），以上合计945761.48元，鉴定费4800元，共计950561.48元。本院认为，被告陈平驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与杨木林驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成杨木林受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经云梦县公安局交通警察大队认定被告陈平承担此次事故的同等责任，杨木林承担事故同等责任。根据湖北省交通事故责任划分比例的一般惯例和本案实际情况，本院确定被告陈平承担60%民事赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承保了被告陈平驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险，应当在交强险责任范围内先行予以赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保了被告陈平驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的100万元商业第三者责任险，并不计免赔，应当在保险责任范围内予以赔偿；超出保险责任赔偿范围外的损失由被告陈平承担，被告高安市铭泰物流有限公司作为车辆挂靠公司承担连带赔偿责任。先行已垫付的款项,在双方结算时予以扣减或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任范围内赔偿原告饶爱容、胡玉珍、杨凡、杨空损失人民币120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告饶爱容、胡玉珍、杨凡、杨空损失人民币495456.89元，先行赔付款项可据实扣减；三、被告陈平、被告高安市铭泰物流有限公司赔偿原告饶爱容、胡玉珍、杨凡、杨空损失人民币2880元，其已垫付的款项,在上述款项到位后双方结算时予以平衡结算；四、驳回原告饶爱容、胡玉珍、杨凡、杨空的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3197元，由被告陈平、被告高安市铭泰物流有限公司负担1918.20元，原告饶爱容、胡玉珍、杨凡、杨空负担1278.80元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  王斌华人民陪审员  刘俊明二〇一九年三月二十六日书 记 员  郭文娟附1.云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72附言：（请填写案号）附2.本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。