wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初579号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄崇兴，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省江安县（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月12日被羁押并被刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人黄崇兴犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄崇兴及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日20时26分，被告人黄崇兴驾驶无号牌二轮摩托车搭载祁某从107线方向往洪梅方向行驶，行经东莞市望牛墩镇望洪路赤滘村口路段时，不按交通信号灯指示通行，摩托车车头与前方行人即被害人王某发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄崇兴、王某被送往医院治疗。经交警部门认定，被告人黄崇兴负该起事故全部责任，王某、祁某不负该起事故责任。2018年12月10日，经法医鉴定被害人王某所受损伤目前已达到重伤二级。同月12日8时，交警部门书面传唤被告人黄崇兴到案接受调查。以上事实，被告人黄崇兴在开庭过程中亦无异议，且有证人林某、祁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医毒物司法鉴定意见书，事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，法医学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，救护车出车单，监控录像，说明材料，被告人黄崇兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄崇兴违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄崇兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄崇兴在案发后到交警部门接受传唤，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄崇兴在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人黄崇兴的身份问题，根据被告人黄崇兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人黄崇兴以其自报身份予以判决。根据被告人黄崇兴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄崇兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  张丽兴二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初3208号原告：朱国川，男，汉族，1948年8月9日生，户籍地在江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。原告：童继红，女，汉族，1950年10月25日生，户籍地在江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：中建材通用技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号4701室。法定代表人：王立鹤。委托诉讼代理人：林哲，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏巨诚高新材料有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。管理人：江苏尚韬律师事务所。负责人：范建龙，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。管理人：江苏尚韬律师事务所。负责人：范建龙，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。管理人：江苏尚韬律师事务所。负责人：范建龙，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1974年7月14日生，住苏州市吴江区。被告：朱晔，女，汉族，1975年10月1日生，住苏州市姑苏区。原告朱国川、童继红与被告中建材通用技术有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、王华、朱晔案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日依法受理以后，2019年3月19日，原告以其年纪大、身体不佳为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告朱国川、童继红撤回起诉。本案案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  周琪宝人民陪审员  唐晓妹二〇一九年三月二十日书 记 员  罗安迪
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初251号 原告：徐占表，男，1964年12月29日出生，汉族，现住张家口市。 被告：河北省华北石油工程建设有限公司。 法定代表人：王宗江，职务：董事长。 被告：河北省华北石油德诚建筑工程建设有限责任公司。 法定代表人：杨海泳，职务：董事长。 被告：任亮，男，1973年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告徐占表诉被告河北省华北石油工程建设有限公司、河北省华北石油德诚建筑工程建设有限责任公司、任亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告徐占表于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐占表的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐占表撤回起诉。 案件受理费263.00元（原告徐占表已预交），由原告徐占表负担。 审判员  韩曙光 二〇一九年三月十四日 书记员  金婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初425号原告:陈莉莉，女，1985年2月4日生，汉族，住河南省民权县。委托代理人:闫东启，系原告陈莉莉丈夫，1985年11月13日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告:樊书友，男，1990年4月2日生，汉族，住开封市禹王台区。原告陈莉莉诉被告樊书友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼，被告樊书友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款46000元及利息（自2017年6月10日起至货款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告给被告经营的超市送货，共计价值46000元的冷冻水产品，但被告未向原告支付货款。2017年3月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺每月偿还3000元。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告樊书友未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2015年原告向被告经营的超市送货。2017年3月7日，原告找被告催要货款时，被告向原告出具欠条一份，载明：“樊书友2015年6月收到陈莉莉送货冷冻水产品价值肆万陆仟圆整（46000）至今未还，此货款属实，由樊书友归还。从2017年6月10日起每月3000起还。如三毛支付给樊书友钱，樊书友需一次性给陈莉莉货款结清。欠款人：樊书友，2017年3月7日，身份证号：”。在被告出具欠条之后，给付过原告货款500元。庭审中原告自认余款45500元，经原告找被告催要，被告拖欠未付而成讼。以上事实有欠条、录音资料及原告陈述在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告经营的超市供应冷冻水产品，被告拖欠货款45500元未付（46000元-500元），有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告应予偿付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付货款利息的请求，应自2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊书友偿付原告陈莉莉货款45500元；二、被告樊书友偿付原告陈莉莉自2017年3月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以货款45500元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告樊书友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年三月十九日代书记员 程 博
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终342号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈叶记，男，1970年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人何惠琴，女，1969年3月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因犯贩卖毒品罪于2012年8月6日被判处有期徒刑八个月，2012年11月14日刑满释放。因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何惠琴、陈叶记犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）粤0113刑初2765号刑事判决。原审被告人陈叶记不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月24日17时许，被告人陈叶记在收取了郑某的400元人民币后，转交给被告人何惠琴，由被告人何惠琴拿着上述400元人民币购买了冰毒、海洛因各1包，并将上述2包毒品拆分成4小包，并从中抽取出一部分海洛因与陈叶记一起吸食，后二人去到本区西丽路西城花园二街2号门口，将其中的1小包晶状物（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）、1小包块状物交给郑某（净重0.06克，检出海洛因成分）。交易完成后，三人被公安人员抓获，从郑某身上缴获上述毒品，从被告人何惠琴身上缴获1小包晶状物（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）、1小包白色块状物（净重0.08克，检出海洛因成分）。后公安人员在被告人何惠琴的协助下抓获了其购买毒品的“上家”黎某。原判以经过庭审举证、质证的证人郑某、周某、黎某的证言和辨认材料，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天记录截图，称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，前科材料以及两被告人的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人何惠琴、陈叶记的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人何惠琴系毒品再犯，依法从重处罚；被告人何惠琴有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人何惠琴、陈叶记归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何惠琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈叶记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克、海洛因0.14克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机二台，予以没收上缴国库。上诉人陈叶记上诉称：原判量刑过重，请二审从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：上诉人陈叶记、原审被告人何惠琴系在毒品交易现场被人赃并获，事实清楚，证据确凿。两人归案后对其犯罪事实供认不讳，一审庭审期间亦表示愿意认罪认罚。原判业已考虑上诉人陈叶记、原审被告人何惠琴如实供述罪行，予以从轻处罚，判决适当。本院认为，上诉人陈叶记、原审被告人何惠琴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人陈叶记、原审被告人何惠琴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人陈叶记上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇一九年三月一日书记员  唐 庚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1268号之一申请执行人：孙发通，男，1949年12月18日生，汉族，汉族，住灌南县。申请执行人：张义娥，女，1968年06月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人：吴发军，男，1961年09月07日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐长明，男，1979年01月03日生，，汉族，住江苏沭阳县。案由：合伙协议纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初1610号民事调解书关于孙发通、张义娥、吴发军申请执行徐长明合伙协议纠纷一案，本院做出的（2018）苏0703民初1610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年09月19日立案执行。本案立案执行后，本院已扣留被执行人徐长明在连云港市××与建设局尚未结算的工程款，但该款项并未实际划拨，另经查询被执行人徐长明名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年三月十三日书记员  贺成豹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2074号原告：袁陆月，女，1977年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。被告：张国祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈洪伟，男，1964年4月12日出生，汉族，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：张天文，女，1991年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所在宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：王卓，该公司总经理。原告袁陆月与被告张国祥、陈洪伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告袁陆月于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁陆月的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁陆月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁陆月负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十日书 记 员  何 青
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1451号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。被告：汤根潮，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省江门市蓬江区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告汤根潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，因被告汤根潮需公告送达诉讼资料，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人麦嘉文到庭参加诉讼，被告汤根潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、领用合约内容：原告垫富宝公司与被告汤根潮于2017年5月24日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方汤根潮向甲方垫富宝公司提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将付款定期归还甲方。二、借款时间及数额：2017年5月27日，被告在车快快网（北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）消费60000元，由原告垫富宝公司于2017年5月27日通过银行转账方式替被告汤根潮垫付了该款项。三、还款方式及时间：从2017年6月起，每月按总金额的1/12即5000元归还借款，每月3日为还款日。四、还款情况：被告已归还借款本金10000元，尚欠50000元，被告从2017年8月4日起违约。五、违约责任的约定：被告汤根潮未按时足额偿还原告垫富宝公司代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。六、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金50000元；2、判令被告向原告支付违约金15200元（违约金暂计算至2018年7月4日，要求被告据实支付至实际付清之日）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。七、被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告汤根潮向原告垫富宝公司借款60000元属实，有其亲笔签名确认的《垫付宝领用合约》和交易记录等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告汤根潮借款后尚欠50000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告汤根潮归还尚欠垫付款，理由成立，本院予以支持。按照《垫付宝领用合约》约定，被告汤根潮未按时足额偿还原告垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，被告汤根潮须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，上述双方关于违约金的约定已超出了法律许可的范围，应以年利率24%为限，具体计算如下：从2017年8月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2017年9月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2017年10月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2017年11月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2017年12月4日起以5000为本金计算至还清款日止；从2018年1月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2018年2月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2018年3月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2018年4月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2018年5月4日起以5000元为本金计算至还清款日止。此外，原告请求被告承担邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等相关费用，但未能提供证据证实，本院不予采纳。被告汤根潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤根潮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元给原告垫富宝投资有限公司。二、被告汤根潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（计算方法：从2017年8月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2017年9月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2017年10月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2017年11月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2017年12月4日起以5000为本金计算至还清款日止；从2018年1月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2018年2月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2018年3月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2018年4月4日起以5000元为本金计算至还清款日止；从2018年5月4日起以5000元为本金计算至还清款日止。上述违约金均按年利率24%计算）给原告垫富宝投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元、公告费560元，合共1990元（该款原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告汤根潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  梁煜雄人民陪审员  林红佳二〇一九年三月八日书 记 员  李欣怡附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初360号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灌阳县。因本案于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某某于2018年10月29日18时许，伙同他人到本市海珠区滨江中路298号楼下保管站，趁被害人李某不注意之机，盗得被害人的电动自行车1辆。同年11月1日18时许，被告人李某某伙同他人到本市海珠区仁济直街12号门前，趁被害人魏某不注意之机，盗得被害人的飞利浦48V10A16寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1256.71元）。同月3日18时许，被告人李某某伙同他人到本市海珠工业大道北现代一街7号对出马路边，趁被害人吴某不注意之机，盗得被害人的好乐牌48V16寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1256.71元）。2018年11月7日，被告人李某某被抓获归案。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人李某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某被盗电动自行车一辆的相应经济损失，退赔被害人魏某的经济损失人民币1256.71元，退赔被害人吴某的经济损失人民币1256.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月五日书记员  袁庆波黄韩琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3006号之一申请执行人：郑英巧，男，1970年2月23日出生，住永嘉县。被执行人：杨学边，男，1973年11月16日出生，住永嘉县。申请执行人郑英巧与被执行人杨学边民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑英巧向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为：被执行人杨学边返还申请执行人郑英巧借款本金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人杨学边发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨学边履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨学边逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学边的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨学边名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，未实际扣押。截至2019年3月12日，本案已执行到位3900元。暂未发现被执行人杨学边有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨学边拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨学边采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑英巧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨学边名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人杨学边暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3006号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年三月十二日书记员  刘湖生
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终920号上诉人（原审被告）：瞿招福，男，1960年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：高松英，女，1941年3月26日出生，汉族，住乐清市。上诉人瞿招福因与被上诉人高松英民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月15日向上诉人瞿招福送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瞿招福未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瞿招福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢142号杨伟明：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为4700元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢141号朱冬杰：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为5600元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初1385号原告：张某，住山东省烟台经济开发区。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被告：佟某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人:曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告张某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  孙德生二〇一九年三月二十七日书 记 员  邵 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初10133号起诉人：彭海燕，女，1982年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。2019年3月5日，本院收到彭海燕的起诉状。起诉人彭海燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与被起诉人广州驿途商务服务有限公司（以下称：驿途公司）于2017年12月7日签订的《产品采购合同》；2、判令被起诉人驿途公司立即向起诉人返还货款人民币65000元和占用资金期间的利息（按人民银行同期贷款利息计算，自2018年5月2日起暂计至起诉之日）,以及至实际清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年12月7日，彭海燕与驿途公司签订《产品采购合同》，约定：彭海燕向驿途公司购买产品为一套“微墅”，合同总额为130000元，产品交货地址为佛山市南海区狮山镇兴北路。合同签订后彭海燕按约定支付首期货款65000元。驿途公司销售上述“微墅”时，是配套出租该“微墅”所使用的土地的，双方已确定租金标准。但直到2018年5月，驿途公司仍未能按照合同约定向彭海燕完成交付义务，甚至单方变更安装位置和提高租金标准。经查，驿途公司登记的经营范围并不包括销售“微墅”，其违法销售“微墅”的行为导致彭海燕无法按订立合同时的目的和要求使用“微墅”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，虽然起诉人彭海燕与被起诉人驿途公司签订的《产品采购合同》第八条约定“因本合同的履行所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交乙方所在地法院解决”，但审查彭海燕向驿途公司购买的产品是在特定位置土地上安装搭建的微型房屋（即“微墅”），该产品的安装使用涉及其所处位置土地的权属、租赁等关系，故双方签订的实质上是房屋买卖合同。双方关于管辖法院的约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。因涉案不动产位于佛山市南海区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对彭海燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年三月六日书记员  梁启志
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3766号之三 申请人唐岁玉,女,xxxx年x月xx日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人李建成,男,xxxx年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人四川德阳锦盛纺织有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。 法定代表人李建成。 被执行人唐岁萍,女,xxxx年x月xx日出生,xx岁，住成都市金牛区。 被执行人赵平,女,xxxx年xx月xx日出生,xx岁，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人唐岁玉与被执行人李建成、四川德阳锦盛纺织有限责任公司、唐岁萍、赵平民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0108民初7930号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还本金420000元及利息，并承担执行费用，共计479558元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人李建成名下的川Ａ×××××的车辆、赵平名下川Ａ×××××的车辆，李建成名下位于成都市成华区唐岁萍名下的位于成都市成华区的房屋。上述车辆属于车籍查封，并未实际掌控，暂无法处理。上述房屋车位均是轮候查封，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下的财产暂时无法处置，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年三月二十八日 书记员 张植淯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4419号原告：蔡某，男，1950年11月23日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被告：高某，男，1983年3月17日生，汉族，户籍地址无锡市北塘区。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田律师事务所律师。被告：周某，女，1955年8月28日生，汉族，住本市京口区。被告：荆某，男，1950年8月8日生，汉族，住本市京口区。原告蔡某与被告高某、周某、荆某继承纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人王定传、被告高某的委托诉讼代理人吕东东、被告周某、荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告蔡某和高焰焰2018年7月3日签订的《委托书》合法有效；2、请求依法判决原告蔡某将高焰焰位于本市房屋的变变所有价款平均分配给蔡某、高某、周某、荆某等四人所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人高焰焰于2018年7月3日在法律工作者的见证下立下《代书遗嘱》和《委托书》，该遗嘱表示其个人所有位于坐落在镇江市产决定委托原告蔡某变卖，卖房所得款项由原告蔡某及被告高某、周某、荆某平均分配所有。委托书内容为委托原告办理上述房产的变卖事宜。被继承人高焰焰已于2018年7月22日去世。被告高某辩称：本案见证的法律关系是一个委托代理合同关系，委托代理关系在被代理人死亡时终止。原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告周某、荆某辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：被继承人高焰焰（居民身份证号码）与妻子李萱于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名高某。后因感情不和，双方于2007年8月24日登记离婚。后高焰焰未再婚。位于本市润州区房屋（产权证号：镇房权证润字第××号）系被继承人高焰焰单独所有的房产。2018年7月3日，被继承人高焰焰重病在镇江市中西医结合医院住院期间，在镇江市润州区七里法律服务所法律工作者刘某1、刘某2的见证下，由刘某2代书，被继承人高焰焰立有《代书遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人现个人拥有私有房产一套，坐落在镇江市，为避免今后因上述房屋产生矛盾、纠纷，立遗嘱人经慎重考虑，决定全权委托蔡某先生办理上述房产的变卖事宜，变卖所得款项由蔡某、高某、周某、荆某四人平均分配所有。”另被继承人高焰焰与与原告蔡某还签订《委托书》一份，内容为：“本人高焰焰现全权委托蔡某先生办理变卖本人名下位于镇江市产事宜，委托权限：特别授权，代为签订房屋买卖合同、办理产权变更手续、收取房价款等。”镇江市润州区七里法律服务所对上述内容出具了见证书。后被继承人高焰焰因病于2018年7月22日死亡。另查明，被继承人高焰焰的父亲高一陵于2004年12月9日死亡。在本案审理过程中，本院征求了被继承人高焰焰的母亲江帆的意见，江帆表示对遗嘱内容没有意见，尊重儿子的意见，并表示不参加本案诉讼。上述事实，有见证书、骨灰安放证、户口注销证明、高焰焰的户籍信息、婚姻审查登记表、房产买卖契约、立遗嘱现场视频光盘一份以及到庭当事人、到庭证人刘某1、刘某2的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，位于本市润州区房屋（产权证号：镇房权证润字第××号）属于被继承人高焰焰的合法财产，在被继承人死亡后可以依法进行继承。根据我国《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照《继承法》规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。关于本案《代书遗嘱》是否合法有效的问题，本院认为高焰焰所立《代书遗嘱》合法有效。理由如下：1、本案遗嘱有与本案当事人无利害关系的两名法律工作者进行见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人、立遗嘱人共同签名或捺印，符合法律规定；2、镇江市中西医结合医院的证明、立遗嘱现场录像均能证实高焰焰立遗嘱时神志清楚，思维清晰，具有立遗嘱的能力，遗嘱内容确系其真实意思表示；3、《代书遗嘱》中虽未写明在立遗嘱人死亡后处分财产的字样，但该遗嘱标题即为“代书遗嘱”，并写明“为避免今后因上述房屋产生矛盾、纠纷”，两名见证人当庭均认为被继承人的本意是对自己死亡后财产的处分，结合被继承人高焰焰当时已身患重病的情况，本院认为该代书遗嘱符合遗嘱的形式要件和实质要件，属于被继承人对自己遗产的处分。另《委托书》是被继承人高焰焰对原蔡某城在自己死亡之后执行遗嘱的授权，是执行遗嘱的前提和必要条件，该《委托书》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原蔡某城有权依据《委托书》对涉案房产进行变卖，并按照《代书遗嘱》内容将变卖款平均分配给自己及本案三被告。原蔡某城在被继承人死亡后两个月内向人民法院起诉要求继承，被周某青荆某泉均表示接受遗赠，故受遗赠蔡某城周某青荆某泉及遗嘱继承高某瞻可以依照《代书遗嘱》在原蔡某城将本案讼争房产变卖后平均继承房屋变卖款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原蔡某城和被继承人高焰焰2018年7月3日签订的《委托书》有效。二、原蔡某城将位本市润州区室房屋产权证号：镇房权证润字第××号号）变卖后所得款项，由原蔡某城平均分配给被高某瞻周某青荆某泉及自己四人所有。案件受理费8526元，由原蔡某城、被高某瞻周某青荆某泉每人负担2131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  余 波人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一九年三月十二日书 记 员  刘 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1949号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人倪云托，男，1987年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21276号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初454号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李洋，男，1989年4月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省枣阳市新市镇。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月30日被羁押并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年6月开始，被告人李洋多次去至东莞市东城街道黄旗印象小区实施盗窃。具体盗窃情况如下：（一）2018年6月2日19时许，被告人李洋去至东莞市东城街道黄旗印象小区2栋1单元地下停车场内，趁四周无人注意之机，偷得被害人周某1台红色本铃牌电动自行车（约值1000元）。（二）2018年6月2日20时许，被告人李洋去至东莞市东城街道黄旗印象1幢地下车库，趁四周无人注意之机，偷得被害人罗某1台绿色捷佳牌电动自行车（约值1000元）。（三）2018年9月29日23时许，被告人李洋去至东莞市东城街道黄旗印象2幢1单元负一楼车库，趁四周无人注意之机，偷得被害人刘某1台黑色五羊牌电动自行车（约值1330元）。2018年9月30日4时38分许，公安机关经侦查在东莞市天骄御峰小区对出人行道将被告人李洋抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证螺丝刀等物品，立案决定书，受案登记表，抓获经过，身份信息，搜查笔录、扣押清单，东莞市价格认定参考结论书，通话记录，销售凭证、合格证，说明材料等书证，监控视频及视频截图，证人李某、宋某的证言、辨认笔录，被害人罗某、周某的陈述、指认图片，被害人刘某的陈述、辨认笔录，被告人李洋的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片等证据。公诉机关认为，被告人李洋无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判决。被告人李洋当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李洋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李洋无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李洋在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币314.5元、手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月四日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执16号之五 申请执行人:谯学芳,女,汉族,生于1952年2月10日,住达州市通川区。 被执行人:蒋文全，男，汉族，生于1965年2月15日，住达州市达川区。 被执行人:鲁登高，男，汉族，生于1964年2月4日，住达州市道川区。 申请执行人谯学芳与被执行人蒋文全和鲁登高民间借贷纠纷一案，申请执行人谯学芳依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民初3762号民事判决书,向本院申请执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行中,申请执行人谯学芳与被执行人蒋文全和鲁登高私下达成执行和解。2019年3月1日,申请执行人谯学芳向本院书面申请撤销本次执行,同时请求解除对二被执行人的失信决定和限高令。本院认为申请执行人谯学芳的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请人谯学芳撤销本次执行申请。 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执16号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 江 萍 审判员 吕 健 二〇一九年三月一日 书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执253号 李明秀,四川达州巨全双语学校： 本院受理申请执行人李明秀与被执行人四川达州巨全双语学校建设工程合同纠纷案，依据已经发生法律效力的本院(2018)川1703民初2838号民事判决书,申请执行人李明秀向本院申请执行,执行中,被执行人四川达州巨全双语学校主动履行222033.24元。执行费3230元由被执行人四川达州巨全双语学校承担。本院(2018)川1703民初2838号民事判决书确定的内容执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012财保6号 申请人:吴剑飞。 被申请人:周高俭。 被申请人:泰州市飞鹿客运有限公司，住所在江苏省泰州市青年南路2号。 法定代表人：高金林，该公司总经理 申请人吴剑飞于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人泰州市飞鹿客运有限公司名下的号牌为苏Ｍ×××××号大型客车（价值25万元）。申请人吴剑飞以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201932100000000154）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴剑飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人泰州市飞鹿客运有限公司名下的号牌为苏Ｍ×××××号大型客车，期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人吴剑飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  胡买梅 二〇一九年三月四日 书记员  朱 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初561号 原告：刘远凯，男，1981年10月20日生，汉族，住荣成市。 被告：张月，男，1996年1月20日生，汉族，住荣成市。 原告刘远凯与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远凯到庭参加诉讼，被告张月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是收购无花果的小贩，原、被告系朋友关系。2019年8月27日，被告以收果钱不够为由向原告借款1000元。后原告多次索要借款，被告始终不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张月未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日，被告以收果钱不够为由向原告借款，原告于当日通过微信分两次向被告转账共计1000元。上述借款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交微信聊天记录，经审查，该证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告张月出借款项1000元，后被告张月未予偿还，故原告有权要求被告张月偿还借款1000元。被告张月经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张月自本判决生效之日起十日内偿还原告刘远凯借款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇一九年三月十日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5179号原告：张黎明，男，1965年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周国均，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：郭炜，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张黎明与被告周国均、郭炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加诉讼，被告周国均、郭炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张黎明向本院提出诉讼请求：一、要求被告周国均归还借款本金50万元及利息（按本金50万元自2018年4月11日起至款清日止按年利率6％计算）；二、被告郭炜对上述借款本息承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息请求变更为按本金50万元自2018年9月27日起至款清日止按年利率6％计算。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年2月11日，被告周国均因施工需要向原告借款50万元，并出具借条一份，由被告郭炜担保。同日原告将50万元汇入被告周国均帐户。2018年4月，经原告催讨，被告周国均未归还。原告提供借条一份、银行汇款凭证一份。被告周国均、郭炜未作答辩。原告提供的上述证据，被告周国均、郭炜未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实与原告起诉主张的事实上一致。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告周国均向原告借款，由被告郭炜担保事实清楚，证据确实。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务，原告要求被告周国均归还借款，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息视为不计息，原告主张自起诉之日起按年利率6％支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭炜作为保证人应对被告周国均尚欠原告借款本息承担连带保证责代任。被告周国均、郭炜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国均于本判决生效后五日内归还给原告张黎明借款50万元，并支付按年利率6％按本金50万元自2018年9月27日起计算至款清日止的利息；二、被告郭炜对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8912元，由被告周国均、郭炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙国华二〇一九年三月二十九日书 记 员  宋佩尔
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执240号于林荣：你/你单位与方玉珠婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币39650元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费495元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037940568特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1371号原告：张绍勤，女，汉族，1976年12月1日，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴世文、陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被告：泰马鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿繁路35号，统一社会信用代码：913303007043266151。法定代表人：廖跃，董事长。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。原告张绍勤诉被告泰马鞋业有限公司劳动报酬、经济补偿金、工龄补贴纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈中查、被告的委托诉讼代理人郑道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月的工资4046元；2.判令被告支付原告8个月的经济补偿金32368元；3.判令被告支付原告夫妻房补贴2200元及工龄补贴2200元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月18日通过招聘进入被告公司工作，月工资税后4047元。原告工作至今，被告未给原告办理相应的社会保险。2018年7月，原告要求被告为其补缴2011年2月18日起至今的社会保险，但被告却只愿为其缴纳2018年8月开始的社会保险。就此事，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年10月17日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙温劳人仲案(2018）第667号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书存在以下事实及适用法律错误的情况:一、原告的实际月平均工资认定错误。原告在被告处工作了8年，被告通过银行转账支付给原告的工资，2017年7月至2018年7月，被告每个月支付给原告的工资都在4046元以上，并不是仲裁裁决书里所认定的3074元。二、仲裁委以原告未提交证据证实其以被告未缴纳社保提出离职驳回原告要求支付经济补偿金的请求没有依据。根据法律规定，用工方未依法为劳动者缴纳社会保险的，依法应当支付劳动者经济补偿金。本案中，自原告入职以来，被告一直未给原告缴纳及办理相关的社会保险，依法应当支付经济补偿金给予原告。在2018年7月就补缴社会保险一事原告专门向被告递交了申请书(申请书在仲裁时有向仲裁委提交复写件），要求被告为其补缴社会保险，但是被告仅仅缴纳了2018年8月份的社会保险，对于之前的8年的社会保险费用却未予缴纳，但是仲裁委却以原告未举证驳回请求，该裁定明显与事实不符。所以，原告认为仲裁委认定事实错误，被告应当支付原告经济补偿金。三、被告应当支付原告夫妻房补贴2200元及工龄补贴2200元。夫妻房补贴及工龄补贴是被告的福利待遇，该福利待遇每年都有下发，本案中原告要求的夫妻房补贴及工龄补贴为上一年的福利，其他工人已经得到相应的福利，但是原告至今未得到，所以认为仲裁委的裁决结果明显错误。被告答辩：原告陈述与事实不符，双方签订的劳动合同显示基本工资为1860元/月，实际工资3074元；原告未要求被告缴纳社保，2018年8月2日原告已离职。原告主张经济补偿金、夫妻房补贴及工龄补贴没有依据。本院认定事实如下：原告于2011年2月18日通过招聘进入被告公司工作，从事普工一职。2015年2月17日，双方签订劳动合同，合同期限自2015年2月17日至2019年2月16日。2018年8月2日，原告离职，双方解除了劳动关系。被告为原告缴纳2018年8月的社会保险。从2017年7月至2018年6月（2018年2月除外），原告收到的工资分别为3515元、3321元、3078元、2807元、6181元、4865元、1158元、1998元、3098元、3693元、4233元，合计37947元。被告未支付2018年7月的工资。原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动关系，支付2018年7月的工资4046元，支付未签订劳动合同的双倍工资44517元，支付8个月的经济补偿金32368元，支付原告夫妻房补贴2200元及工龄补贴2200元。该委于2018年10月17日作出浙温劳人仲案（2018）667号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2018年8月2日解除；支付2018年7月工资3074元；驳回其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实由当事人提供的劳动合同书、银行明细对账单、企业养老、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，关于劳动者的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告主张其工资标准为每月4046元，被告提供了工资表册证明工资标准高于答辩的金额3074元，本院按银行交易流水认定月平均工资为3450元。被告应支付2018年7月份的工资3450元。关于经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告未缴纳社会保险费要求支付经济补偿金，原告应当通知被告解除劳动合同并说明理由，原告未提供证据证明已履行告知程序，现要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。关于夫妻房补贴及工龄补贴。俩补贴属于福利性质，被告有权根据自己的经营状况及相关制度决定是否发放，不具有法律强制性。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告泰马鞋业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告张绍勤工资3450元；二、驳回原告张绍勤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰马鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年三月一日书记员 翁潘婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1783号原告：刘某，住龙口市。被告：龙口某公司。本院受理原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月六日书记员  俞舒杨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东弘明信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号3号科研楼603室。法定代表人：程寿惠，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以如，山东辰静律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝胜（山东）电缆有限公司，住所地山东省泰安市宁阳工业园伏山路8号。法定代表人：施云峰，董事长。再审申请人山东弘明信息科技有限公司（以下简称弘明公司）因与被申请人宝胜（山东）电缆有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。弘明公司申请再审称，一、弘明公司在再审中提交李颙的证人证言，拟证明双方只有一份标的为51万元的合同，剩余手续仅用于开具发票使用。本案中的送货单均没有弘明公司签字或盖章，是宝胜公司单方面打印，不能证明双方履行数额，也不存在多履行的问题。二、电缆价格与铜价关联价格透明，宝胜公司业务员为拓展业务承诺给予发票优惠，次日所谓的补充协议完全是两个业务员私自操作，并未经公司盖章确认，也不符合常理。开具发票及发票抵扣联均系宝胜公司业务员张勇持有，因其未交付弘明公司，故无法抵扣的责任完全在于宝胜公司。弘明公司与宝胜公司据此完成的423300元结算是按照实际交易额51万元，扣除17%增值税后结算的，故弘明公司不存在任何欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、弘明公司主张2011年9月28日的《协议》为双方代理人私自操作，不符合客观事实，但并未提交充分证据支持自己的主张。另外，弘明公司于2012年5月30日向济南宝胜鲁能电缆有限公司出具的《说明》亦载明双方交易总额为570000.4元，与2011年9月28日的《协议》内容一致，可以相互印证，故原审法院认定双方存在货款总额为57万元的买卖合同关系，并据此判决弘明公司支付未付货款和质保金并无不当。二、弘明公司在再审过程中提交李颙的证言，拟证明2011年9月28日签署协议中约定的57万元货物是为了多开6万元发票，实际供货价值为51万元，但李颙在涉案买卖合同与相关协议签署时为弘明公司的委托代理人，其与弘明公司具有利害关系，故该证人证言不能单独作为认定事实的依据。弘明公司在再审期间并未提交其他的证据与证人证言相互佐证，故李颙的证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，本院对此不予支持。综上，弘明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东弘明信息科技有限公司的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年三月十八日法官助理王子杰书记员张海娇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执1575号之七 申请执行人:郭子华,男,汉族,生于1965年10月14日,住达州市达川区。 被执行人:四川茂晨房地产开发有限公司,住所地成都市成华区成科路2号12栋-1层6号。 法定代表人:况明元,系公司经理。 被执行人:况明元,男,汉族，生于1974年4月18日，住达州市达川区。 申请执行人郭子华与被执行人四川茂晨房地产开发有限公司和况明元民间借贷纠纷一案，申请执行人郭子华依据已经发生法律效力的本院（2016）川1703民初1980号民事调解书,向本院申请执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。 本案在执行中查明,二被执行人除况明元有银行存款13000元(已扣划执行)外无其他任何可供执行财产,2019年3月日申请执行人郭子华向本院书面申请撤回本次执行,本院认为申请执行人郭子华的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请人郭子华撤回本次执行申请。 二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执1575号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 江 萍 审判员 吕 健 二〇一九年三月十一日 书记员 潘远珍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初44号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司；注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪桥刚，该公司职员。（特别授权代理）被告:伏海明，男，汉族，1977年8月25日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告伏海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。同年3月18日原告以因被告长期外出务工不归家，无法送达开庭等手续材料，待其联系到被告后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  方高宁二〇一九年三月十八日书记员  纪延锦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再18号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：王德海，男，1965年10月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。原审原告芦勃与原审被告王德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑1025民初1644号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500094号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月15日作出（2018）黑1025民监98号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告王德海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，王德海为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款39000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1644号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告王德海均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求王德海偿还欠款本金39000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告王德海于2017年11月22日前一次性偿还原告芦勃借款本金39000元。本案再审认定事实：2017年11月20日，王德海为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了王德海欠芦勃39000元的借款协议，由芦勃和王德海携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告王德海于2017年11月22日前一次偿还芦勃借款本金人民币39000元。本院于11月20日作出（2017）黑1025民初1644号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了王德海的住房公积金。本案再审认为：芦勃、王德海在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取王德海住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告王德海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1644号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1644号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费387.5元，由芦勃、王德海各负担193.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月一日书记员  邢皓翔
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终80号上诉人（原审自诉人）威海华育米山养殖有限公司。住址威海市文登区米山镇小山前村。法定代表人陈建峰，任该公司总经理。诉讼代理人姜华丽、孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。原审被告人姜涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住栖霞市。山东栖霞人民法院审理自诉人威海华育米山养殖有限公司诉被告人姜涛犯侵占罪一案,于2018年11月30日作出(2018)鲁0686刑初159号刑事裁定,裁定驳回自诉人威海华育米山养殖有限公司的自诉。宣判后,原审自诉人威海华育米山养殖有限公司不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,听取上诉人诉讼代理人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年7月13日，自诉人与被告人姜涛签订《养殖长期合作协议》及《委托养殖合同》，合同约定由姜涛代养第三批1000头猪及公司负责回收肥猪，私自变卖猪仔（25-50KG）一头赔偿1500元，私自变卖肥猪（51-125KG）一头赔偿3000元。合同签订后，自诉人向被告人提供了猪苗、饲料、药品等，2015年12月被告人私自将大部分肥猪卖掉，被告人的行为属违反合同义务的违约行为，自诉人应当按照合同约定追求被告人的违约责任，被告人的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的“将代为保管的财物非法占为己有”的刑事犯罪行为。原审依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人威海华育米山养殖有限公司对被告人姜涛的起诉。宣判后,原审自诉人威海华育米山养殖有限公司不服原裁定,提出上诉,称应以侵占罪追究原审被告人姜涛的刑事责任,请求二审撤销原裁定,指令原审法院受理。其诉讼代理人亦提出了相同的代理意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为,原审裁定认定上诉人威海华育米山养殖有限公司与被告人姜涛之间属于民事纠纷的论述准确,本院予以确认。上诉人及其诉讼代理人的相关上诉意见和代理意见与查明的事实不符,本院不予采纳。原审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年三月十八日书记员  马小云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢415号温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行、谢道亮、金兵杰：申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人谢道亮、金兵杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢道亮、金兵杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢415号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初444号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宋湛，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。曾因盗窃罪于2000年12月18日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八年，于2006年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月16日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人宋湛犯盗窃罪，于2019年1月25日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月31日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人宋湛及其指定辩护人刘淑雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月17日凌晨，被告人宋湛去至东莞市寮步镇石步村旧石步小学宿舍伺机作案，趁四周无人注意之机，从窗户见被害人李某租住201房靠近窗户的桌上放着1部华为牌手机（价值990元），便偷走该手机。得手后，宋湛逃离现场。2、2018年9月19日3时许，被告人宋湛在其原工作的东莞市寮步镇华南城爱地雅自行车有限公司伺机作案，趁四周无人注意之机，进入被害人王某换居住的女生宿舍楼A509房，偷得现金5300元。在逃离现场过程中，保安员将宋湛抓获，因宋湛未能解锁其手机，故保安员报警处理。公安机关接报案后到现场将宋湛带回审查，从其裤裆处缴回现金5300元并发还给被害人王某换，缴回手机1部并发还给被害人李某。以上事实，被告人宋湛在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某、王某换的陈述，证人杨某、任某、郑某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人宋湛的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人刘淑雯提出被告人宋湛没有进入被害人李某的房间，只是在窗台偷得手机的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人宋湛认罪认罚、悔罪态度好、涉案赃款全部追回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人宋湛无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋湛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋湛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋湛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋湛在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人宋湛的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人宋湛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年6月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  罗治漳人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢394号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 佛山市南海中美玩具厂依据已发生法律效力的（2007）海民二初字第285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司清付欠款本金及利息等费用。本院于2007年6月22日立案执行，案号为（2007）海民执字第3215号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年12月10日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢394号【（2007）海民执字第3215号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1219号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执285号蓬莱市中医医院：你/你单位与烟台良杰景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币865304.8元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费11053元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年三月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初14号原告：陈如明，男，1963年7月22日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。被告：钱亚芳，女，1978年2月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：马晓忠，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省吴江市。原告陈如明与被告钱亚芳、马晓忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈如明及委托诉讼代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告钱亚芳、马晓忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款人民币300000元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月22日原告承包经营了嘉兴市宇华纺织染整有限公司，2018年5月13日原告以公司名义与被告钱亚芳签订《业务员聘用合同》，正式聘用被告钱亚芳为公司的业务员，负责公司业务接洽并向客户收取印染加工费等工作。2018年10月，原告发现公司染费少了人民币300000元，追查之下被告钱亚芳承认挪用了公司300000元用于偿还其贷款。后被告钱亚芳请求原告，将其挪用的这300000元视作被告钱亚芳向原告个人的借款，并于2018年10月20日向原告出具借条一份。原告认为，被告钱亚芳挪用原告承包公司的款项用于还贷，偿还的系夫妻共同债务，被告钱亚芳要求视为借款，被告马晓忠也需签字作为夫妻共同借款才行。在原告要求之下，被告马晓忠在被告钱亚芳所出具的借条下方也签字进行了确认。上述公司款项转化为二被告借款后，二被告至今未归还借款，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告钱亚芳、马晓忠未作答辩。原告陈如明围绕诉讼请求依法提交了1.借条一份，证明二被告向原告借人民币300000元的事实；2.情况说明、生产设备承包经营合同、业务员聘用合同，证明原告于2018年3月22日承包经营嘉兴市宇华纺织染整有限公司，被告钱亚芳系原告所承包经营的嘉兴市宇华纺织染整有限公司的业务员，本案300000元借款系被告钱亚芳挪用了原告所承包的嘉兴市宇华纺织染整有限公司300000元染费转化而成。因被告钱亚芳、马晓忠未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，上述证据符合证据的形式和实质要件，且构成完整的证据链条，能够证明本案原告诉请所依据的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2018年10月20日，被告钱亚芳向原告出具借条，由被告钱亚芳向原告借款300000元。该款系被告钱亚芳担任原告承包的嘉兴市宇华纺织染整有限公司业务员期间收取的染费未上交公司，后经原被告协商约定转为钱亚芳的个人借款（后经马晓忠签字确认转为二被告共同借款）而来。该款经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。二被告对于出具借条所确认的款项，理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，二被告至今未归还该款遂产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告共同归还人民币300000元的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱亚芳、马晓忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈如明人民币300000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告钱亚芳、马晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年三月二十一日书记员  周 燕
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012财保7号 申请人:顾西宁。 申请人:黄启凤。 委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。 被申请人:张彦。 被申请人:于西喜。 申请人顾西宁、黄启凤于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张彦名下的号牌为苏Ｋ×××××号轻型厢式货车（价值25万元）。申请人顾西宁、黄启凤以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201932100000000167）作为担保。 本院经审查认为，申请人顾西宁、黄启凤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张彦名下的号牌为苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人顾西宁、黄启凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  胡买梅 二〇一九年三月八日 书记员  朱 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初600号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈铁光，男，1976年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被羁押，2018年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被东莞市公安局取保候审。2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]502号起诉书指控被告人陈铁光犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈铁光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月11日20时30分许，被告人陈铁光醉酒（经鉴定，陈铁光血液中乙醇含量为262.55mg/100ml）驾驶一辆悬挂车牌号为粤Ｓ×××××的男装摩托车从东莞市麻涌镇渔人码头附近一大排档出发前往麻涌镇南洲村，后途经麻涌镇广麻大道八达路红绿灯路段时，被执勤交警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事汽车，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，调查函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单等书证，被告人陈铁光的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人陈铁光无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判决。被告人陈铁光当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈铁光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈铁光无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈铁光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁光醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人陈铁光归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈铁光在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈铁光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一九年三月四日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执716号申请执行人：谢银香，女，1965年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡亚琴，女，1960年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人谢银香依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5955号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人胡亚琴在（2019）浙0213执716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡亚琴银行存款人民币315276元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3633号之四申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县。负责人：沙金，该支行行长。被执行人：**,男,1989年6月1日生,汉族，住睢宁县。被执行人：王宇,男,1969年8月27日生,汉族，住睢宁县。被执行人：王龙，男，1968年2月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居侠，女，1963年4月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏宇通机械制造有限公司，营业执照注册号：320324000017293，住所地睢宁县。法定代表人：**，该公司经理。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人**、王宇、王龙、胡居侠、江苏宇通机械制造有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0324执3633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年三月二十八日书记员  王佃威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1679号之一申请人：钱文虎，男，1965年6月9日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：寿海昌，负责人。本院于2019年1月28日作出(2019)沪0117民初1679号财产保全的裁定，现被申请人以实际保全金额超过原告诉请标的为由向本院申请解除对被申请人在农商行程桥支行的账号324510-XXXXXXXXXXX、在农行上海赵巷支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、在南京银行上海浦东支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人在农商行程桥支行的账号324510-XXXXXXXXXXX、在农行上海赵巷支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、在南京银行上海浦东支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇一九年三月五日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初550号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐永华，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2018年4月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人徐永华犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人徐永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、2018年7月4日18时许,被告人徐永华去到东莞市石龙镇汇星商业中心公交汽车站旁边的自行车停放处,发现被害人肖某停放的一辆海电牌电动自行车(价值约820元)。徐永华趁机用携带的钥匙将电动车车锁打开，后将电动车盗走。二、2018年7月9日15时许,被告人徐永华去到东莞市石龙镇石龙博爱医院门口的自行车停放处,发现被害人张某停放的一辆中优牌电动自行车(价值约1124.96元)。徐永华趁机用携带的钥匙将电动车车锁打开，后将电动车盗走。三、2018年8月4日16时许,被告人徐永华去到东莞市石龙镇金沙湾购物广场肯德基门口,发现被害人韦某1停放的一辆冠烁牌电动自行车(价值约900元)。徐永华趁机用携带的钥匙将电动车车锁打开，后将电动车盗走。四、2018年8月9日16时许,被告人徐永华去到东莞市石龙镇大莹服装批发城旁边的一条小路,发现被害人熊某停放的一辆五羊牌电动自行车(价值约1400元)。徐永华趁机用携带的钥匙将电动车车锁打开，后将电动车盗走。五、2018年9月7日18时许,被告人徐永华去到东莞市石龙镇金源东路金沙湾购物广场停车场,发现被害人宋某停放的一辆酷羚牌电动自行车(价值约1000元)。徐永华趁机用携带的钥匙将电动车车锁打开，后将电动车盗走。六、2018年9月12日18时许,被告人徐永华去到东莞市石龙镇东莞市第三人民医院急诊楼下的小径里,发现被害人赵某停放的一辆WINNER牌电动自行车(价值约1000元)。徐永华趁机用携带的钥匙将电动车车锁打开，后将电动车盗走。七、2018年9月17日19时许，被告人徐永华去到东莞市石龙镇东升路汇星商业中心沃某超市出口，发现被害人吉某停放的一辆炎阳牌电动自行车（价值约1260元）。徐永华趁机用携带的钥匙将电动车车锁打开，后将电动车盗走。综上，被告人徐永华共实施盗窃七宗，盗窃数额共计7504.96元。同时，以上被盗电动车于案发后均未起回。以上事实，被告人徐永华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人肖某、张某、韦某1、熊某、宋某、赵某、吉某的陈述及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，常住人口基础信息，调查函，前科核查，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据物品清单，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格认定参考结论书，图像鉴定意见书，现场监控视频，被告人徐永华供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐永华无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐永华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人徐永华扒窃他人财物不当，本院对此依法予以纠正。被告人徐永华曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另，被告人徐永华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐永华在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年9月24日；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐永华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各被害人的经济损失，其中：被害人肖维人民币820元、被害人张清华人民币1124.96元、被害人韦德义人民币900元、被害人熊娟人民币1400元、被害人宋智轩人民币1000元、被害人赵荣臻人民币1000元、被害人吉琼斌人民币1260元。三、随案移送的作案工具钥匙10条，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 莫翠娴二〇一九年三月十四日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3526号原告：宁运启，男，1957年7月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志慧，山东铭元律师事务所律师。被告：于晔，男，1976年5月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：马文盛，男，1982年12月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被告于晔、马文盛共同委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。原告宁运启与被告于晔、马文盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年三月十一日书记员  李 青
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢361号永嘉县碧莲农村信用合作社、邵永达、汤时秀：申请执行人永嘉县碧莲农村信用合作社与被执行人邵永达、汤时秀金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵永达、汤时秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢361号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日