温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2262号原告：陈天贤，男，1994年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈彬彬，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告姐姐。被告：叶恒锦，男，1960年12月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡建设路28号，统一社会信用代码：913610007057904525。委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。原告陈天贤与被告叶恒锦、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶恒锦赔偿原告陈天贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、拖车费、鉴定费等共计202928.24元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在保险范围（交强险、商业险）内先行予以赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2017年10月3日3时33分许，原告陈天贤在雨夜驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿京福线自北往南行驶至温州市鹿城区岩门村委会前路段时，追尾碰撞前方由被告叶恒锦驾驶的右后位灯不工作、车身后部反光标识不规范、不符合技术要求的正在停车等待放行的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车／赣Ｆ×××××重型普通半挂车，造成原告陈天贤和小型普通客车副驾驶室乘车人沈秀勤受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队处理并作出了温公交（壹）认字（2017）第Ｂ-0013号道路交通事故认定书，认定原告陈天贤承担事故的主要责任、被告叶恒锦承担事故次要责任。事故发生后，原告陈天贤被送往温州市人民医院住院治疗，入院诊断：重型开放性颅脑损伤、两侧额叶、右侧颞叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。经住院治疗，于2017年10月24日出院转入温州医科大学附属眼视光医院继续治疗，2017年11月06日出院；2017年12月04日，原告再次入住温州医科大学附属眼视光医院，于2017年12月11日出院，三次住院共计40天。原告伤势经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，其右眼无光感，面部条状瘢痕共计长17.0ｃｍ及面颅骨多发骨折遗留面颅骨畸形，影响面容等后遗症，分别评定为人体损伤八级、十级、十级伤残；误工期限为180日、护理期60日、营养期为60日。现原、被告因经济赔偿问题无法达成协议，故交警一大队于2018年9月13日作出了道路交通事故不予调解通知书。为此，双方发生纠纷。另查明，陈秀平与沈秀勤系夫妻，陈天贤系其儿子。三人十余年前在温州市鹿城区农贸疏散点从事猪肉买卖，并以陈秀平为经营者办理了个体工商户登记。平时由陈天贤驾车载沈秀勤到温州菜篮子集团（现代农贸城）批发购买猪肉，运到上述菜场出售。经审理，双方对金额无争议的事项为第2、7、8项，其他双方有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费医疗费为112422元。被告中保财险认为依保险条款特别约定应扣减其中的非社保用药部分及劳务费用，并提供抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见本案非社保用药为24873元，提供盖有车主公章的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，认为已告知免责情况。本院认为，被告中保财险扣减非社保用药主张符合法律规定及合同约定，予以采纳。劳务费用系医院收取，应属于合理费用，不应扣减。2、住院伙食补助费1200元。3、营养费原、被告在审理中确认以30元/天标准计算。原告认为，按照司法鉴定书，营养期限为60天，被告认为过长，由法院酌定。本院认为，温州医科大学司法鉴定中心鉴定已鉴定营养期限为60天，被告虽对营养期限持异议，但并无举证，本院对被告的主张不予采信（下对误工期限、护理期限同）。故营养费为1800元。4、误工费原告主张按61099元/年/365×180天=30131元计算。被告对鉴定的误工期限持异议，且认为原告夫妻档肉铺没有实际关停这么多天，应按实际减少的损失计算误工费。另外，应按农林渔牧业工资标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽原告肉铺属于夫妻档，不一定在原告受伤期间均停业，但原告受伤必定造成损失。故根据鉴定误工期间180天计算误工损失并无不妥。菜场肉铺属于批发零售业，本院酌情参照2017年度浙江省私营单位就业人员年批发和零售业平均工资为47020元/年计算。故本院对原告主张的该项费用认定为47020元/年/365×180天=23188元。5、护理费原告主张63285元/年×60天=10403元计算。被告对护理期限持异议，且认为标准过高，要分住院、出院分别不同标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。因护理期限60天已经鉴定，本院予以认定。原告住院40天，主张63285元/年/365=173元/天，并不为过，本院予以采纳。出院后的20天，应按2017年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准40210元/年（110元/天）计算，故护理费为173元/天×40天+110元/天×20天=9120元。6、残疾赔偿金原告构成八级、十级、十级伤残等级，主张为51261元/年×34%×20年=348575元。被告对伤残等级、年限无异议，对赔偿标准、系数等有异议，认为标准应按农村居民标准计算，赔偿系数应为32%。本院认为，根据原告举证的证据，足以认定原告与其父母多年前就在菜场设摊卖肉，主要生活来源于非农业，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告构成八级、十级、十级伤残等级，故请求按照34%系数赔偿，符合浙江司法实践及相关文件要求，本院予以采纳。故原告主张的残疾赔偿金金额正确，本院予以认定。7、精神损害抚慰金8、交通费（含拖车费）9、财产损失原告在审理中撤回此项诉讼请求。10、鉴定费1900元。被告认可1300元。本院认为，鉴定费系交通事故责任纠纷案件的必要合理费用，应予认定。交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予理赔商业险及理赔情况第三者责任险50万元并不计免赔，未予理赔。被告已支付情况未支付。原告合计损失488332（不含鉴定费1900元及非社保用药24873元，其中医疗费用赔偿限额项下90549元，死亡伤残赔偿限额项下397783元）。裁判理由与结果本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。本案原告与本次交通事故的另一伤者沈秀勤约定，交强险及商业险限额均先由本案原告享受，多余部分再由沈秀勤享受。原告在交强险医疗费项下的赔偿金额为医疗费87549元（不含非社保用药24873元）+住院伙食补助费1200元+营养费1800元=90549元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故该款可由被告中保财险直接赔付1万元。原告死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为误工费23188元+护理费9120元+残疾赔偿金348575元+交通费1900元+精神损害抚慰金15000元=397783元，也超过交强险死亡伤残赔偿限额，故可由被告中保财险直接赔付原告11万元。综上，被告中保财险在交强险范围内应赔付原告12万元。不足部分为488332元-120000元=368332元。本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告叶恒锦负事故次责，故本院酌情认定其承担30%的赔偿责任，即赔偿368332元×30%=110500元。由于肇事车辆还投保了50万元的第三者责任险并不计免赔，故该款应由被告中保财险赔偿。鉴定费作为交通事故案件的合理损失，被告中保财险拒赔符合合同约定，本院予以认可。故被告叶恒锦还应赔偿（1900元+非社保用药24873元）×30%=8032元。被告叶恒锦对事故责任认定不服，因其没有举证，本院不予采信。被告中保财险认为因肇事车辆超载，其商业险可以依约拒赔或扣减绝对免赔率10%。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，检验不合格的机动车发生保险事故，保险公司可以拒赔，本案不符合该规定的情形，故拒赔不符合合同约定。该条款还规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，该肇事车辆虽超载，但因其并没在运行中发生事故，而是在停止状态，超载对本次事故并无影响到责任的认定及提高了对保险公司的保险风险，故本院被告中保财险的这一意见，亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告叶恒锦于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈天贤医疗费等损失计8032元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告陈天贤保险金共计230500元；三、驳回原告陈天贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元，减半收取2172元，由被告叶恒锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年三月二十日书记员  包宇立