杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0625民初2118号 原告:韦某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告韦某与被告张某、杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司（以下简称聚能房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，于2018年11月22日依法由审判员刘浩娟适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告韦某、被告张某、被告聚能房地产公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本院于2018年12月17日裁定转为普通程序审理。于2019年3月5日依法适用普通程序由审判员白艳担任审判长，与审判员刘浩娟、人民陪审员张云霞组成合议庭公开开庭进行了第二次审理,原告韦某、被告张某、被告聚能房地产公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某给付原告劳务费441961.44元及利息（从双方达成结算单之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告聚能房地产公司对上述劳务费承担连带支付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告在起诉状中提出的第二项诉讼请求（即判令被告张某给付原告增加的工程量支出劳务费用402744元）另案主张。事实和理由：2011年5月3日，原告韦某和被告张某签订独贵三角洲地块4-1商业街商业2号楼主体劳务承包合同。合同约定工程总面积15486.37平方米，每平方米单价388元，总工程款6008711.5元。被告张某负责提供钢筋、水泥、砂石料、砖。其他材料及机械、租赁、管理、劳务全部由原告提供。交工时间为2011年9月3日。付款方式为一层封，顶付70%。结构封顶，付80%。主体竣工，付70%。验收后，付95%。上述款项以现金方式交易，剩余5%的款项于保质期一年内付清。原告的工人于2011年4月28日开始施工，由于被告张某在施工中途提供的资金及材料不到位，导致原告工人断断续续误工约一个多月，直到2011年10月10日，主体才全部封顶。经核算，被告欠原告劳务费951961.44元，扣除被告垫付的二次结构费用510000元，剩余劳务费441961.44元至今未付。被告聚能房地产公司承包给被告张某时，张某没有施工资质，造成原告和被告张某签订的合同无效，故应承担连带给付责任。 被告张某辩称，对原告的诉讼请求全部不同意。原告在事实和理由中陈述的资金断裂、材料短缺都不是事实，我和原告之间账务不明确，工程整体未结算，原告还有部分工程没有做，这部分工程是由我自己完成的。结算是事实，但是对双方的结算单不认可，请求法院重新结算。我申请对原告做的工程重新鉴定，工程款以重新鉴定的结论为准。 被告聚能房地产公司委托诉讼代理人辩称，对原告的诉讼请求不同意。1、独贵三角洲工程是聚能房地产公司与河南元恒建设集团公司签订的施工合同，元恒公司的项目部负责人和授权委托人是张某，不是聚能房地产公司与张某个人签订的施工合同。2、聚能房地产公司和原告没有发生过合同关系。3、聚能房地产公司和元恒公司针对独贵三角洲商业2号楼工程的合同关系，双方已于2014年6月28日协议解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告韦某出示的第一组证据：三角洲二号楼工地已完工程量结算单（无争议）、三角洲二号楼工地已完工程量结算单（有争议）、三角洲二号楼扣除未完工工程款明细表、三角洲二号楼结算明细一份、承诺书一份、编号为No0717743收据一张、欠条一张。拟证明：1、被告张某拖欠原告劳务费441961.44元；2、二被告曾经拖欠原告工程款劳务费，给原告出具了承诺书。被告张某质证称，对证据的真实性及证明目的均不认可，原告出示的证据只是双方的初步结算，对工程量还未进行最终结算，被告还没有给原告出具欠款条。被告聚能房地产公司质证称，对证据的真实性认可，对原告的第一个证明目的，被告张某欠原告劳务款被告聚能房地产公司不清楚，承诺书载明的工人工资聚能房地产公司已经付清。本院认为，三角洲二号楼工地已完工程量结算单（无争议）、三角洲二号楼工地已完工程量结算单（有争议）、三角洲二号楼扣除未完工工程款明细表、三角洲二号楼结算明细、编号为No0717743收据、欠条，均具备合法性、真实性和关联性，能够证明被告张某欠原告工程款的事实，本院予以采信；承诺书与本案没有关联性，本院不予采信。 第二组证据，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终1700号民事判决书，拟证明二审判决书中载明的内容与本案的事实理由及证据都是一致的。被告张某质证称，对原告出示证据的真实性无异议，对证明目的不认可。被告聚能房地产公司质证称，对原告出示证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 第三组证据《还款协议》，拟证明被告张某曾长期拖欠原告工程款，导致原告无法发放工人工资，并由被告聚能房地公司代为支付，被告张某至今将欠原告的工程款未支付完毕。被告张某质证称，对原告出示证据的真实性及证明目的均不认可。被告聚能房地产公司质证称，原告出示的证据被告聚能房地产公司不清楚，对证据真实性及证明目的均不认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 被告张某未向法庭提交证据。 被告聚能房地公司出示的证据《协议书》一份，拟证明被告聚能房地产公司与河南元恒建设集团公司已于2014年6月28日解除合同关系。原告韦某质证称，对证据的真实性及证明目的均不认可，原告对此不知情。被告张某质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，韦某与张某签订劳务承包合同。工程名称为独贵三角洲地块4-1商业街商业2#楼，建设地点位于××旗。经本院作出的（2014）杭民一初字第1424号生效民事判决书认定，双方所签订的该合同无效。2014年6月4日，韦某与张某对已完工程量签订结算清单，其中包括无争议的部分和有争议的部分。并经双方结算确认，张某代韦某向周荣华支付施工队二次结构劳务费510000元。 2014年7月16日，原告韦某与被告张某在邬海军（当时任独贵塔拉镇综治办主任）、张勇（独贵塔拉派出所所长）、阿拉腾巴格那(当时任独贵塔拉司法所所长)及杨树林的见证下签订结算清单，主要内容为“工程总造价5769901.44元，应退还保证金100000元，应付架工、盖办公室、倒水泥费30000元，合计5899901.44元”，“扣除已付项目：1.未完工程费用691240元；2.已付工程款1976700元；3.王府付工程款1350000元；4.支付韦某工程款：930000元，合计4947940元”，“应付951961.44元工程款中不包括拟二次结构款，借韦某条子后给付扣除”，“总应付款951961.44元”。 另查明，聚能房地产公司与河南元恒建设集团有限公司签订《独贵三角洲S9地块商业街商业2号楼工程施工合同》。 本院认为，原告韦某与被告张某所签的劳务合同虽系无效合同，但案涉工程停工后的2014年7月16日，独贵塔拉镇综治办、独贵塔拉派出所、独贵塔拉司法所等部门组织双方对工程款进行结算，并达成结算单，双方在结算单上签字确认，对该结算单的真实性均无异议，本院确认其效力。双方在起诉前已经就全部工程款结算达成协议，该结算单应当作为支付工程款的依据。即被告张某应当按照在双方合同（结算单）上签字确认的结算数额，按照合同法第六十条第一款的规定，向原告履行给付工程款的义务。双方结算的总应付款为951961.44元，核减被告张某代原告韦某向周荣华支付施工队二次结构劳务费510000元，被告张某还应给原告韦某支付工程款441961.44元。关于原告韦某要求被告从判决生效之日至实际给付之日止，按照四大银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告韦某要求被告聚能房地产公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为，被告聚能房地公司与河南元恒建设集团有限公司签订《独贵三角洲S9地块商业街商业2号楼工程施工合同》，被告聚能房地产公司将案涉工程承包给了河南元恒建设集团有限公司，并非被告张某个人，原告的该项诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对于被告张某抗辩与原告之间账务不明确，工程整体未结算，原告还有部分工程没有做，没有事实根据，本院不予采纳。对于被告张某要求对工程量进行鉴定的申请，本院认为，原告韦某与被告张某签订的《结算单》系自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，且有多家公职部门负责人在场作证，故应以结算单为依据，作为确定涉案工程款依据，没有必要对工程量进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告韦某工程款441961.44元； 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白 艳 审 判 员  刘浩娟 人民陪审员  张云霞 二〇一九年三月十四日 书 记 员  单志敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。