wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初600号 原告：甘海丽，女。 委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：张婷婷，女。 原告甘海丽与被告张婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘海丽委托诉讼代理人刘海珺、被告张婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 甘海丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行退伙协议向原告退还合伙资金90000元。 事实与理由：原被告双方原系合伙关系。2017年9月26日双方订立口头合伙协议，由被告出资8万元，原告出资15万元合伙经营“吃吧、喝吧、来吧酒吧”。合伙期间由被告经营酒吧，原告没有参与，后因生意不好，双方于2018年7月21日协商签订退伙协议，约定原告退出合伙经营，退伙后被告向原告退还90000元投资费用。退伙协议中约定被告分三次付清90000元退款，自退伙协议签订至今被告违反协议约定分文未付，侵害了原告的合法权益，故诉至你院，望法院依法支持准予给判。 张婷婷辩称，对诉讼请求及事实理由无异议。我与甘海丽退伙是事实，但退伙过程我要做以解释。2017年10月1日店铺开张，因甘海丽是公务员身份不能参与店铺运营，所以由我运营。我请求法庭驳回甘海丽的诉讼请求，我愿意与她共同承担诉讼费用。 庭审中，甘海丽为支持自己的主张，提供了以下证据： 退伙协议书，证实其退出合伙，由张婷婷一人经营，且约定张婷婷给付甘海丽退伙资金的事实；质证时，张婷婷对证据真实性无异议；该证据真实有效，与甘海丽陈述相互印证，本院予以采信。 张婷婷为支持自己的主张，提供了以下证据： 录音，证实退伙时甘海丽父亲威胁本人，在本人经营店铺期间甘海丽家人对本人干涉的事实；质证时，甘海丽认为电话录音没有经过本人同意，不合法；该证据与本案无关，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 甘海丽、张婷婷双方于2017年9月26日订立口头合伙协议，约定由张婷婷出资80000元，甘海丽出资150000元合伙经营吃吧、喝吧、来吧酒吧。因生意不好，双方于2018年7月21日协商签订退伙协议，约定甘海丽退出合伙经营，甘海丽承担亏损60000元后，由张婷婷退还甘海丽投资款90000元，该款采取分期付款方式，分别于2018年12月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付35000元，2020年12月31日前支付35000元。约定2018年12月31日给付20000元，期限到期后，甘海丽向张婷婷催要未果，遂于2019年3月1日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；甘海丽与张婷婷协商一致签订退伙协议的事实，有甘海丽出具的证据予以证实，本院予以确认。双方约定分期给付后，张婷婷理应按协议的约定按时支付钱款，但在2018年12月31日20000元给付期限到期后，张婷婷未能按约履行给付义务，其行为违反了协议的合同义务，张婷婷对已到期的20000元构成实际违约，对未到期的70000元构成默示预期违约；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故甘海丽要求张婷婷支付其全部退伙款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张婷婷支付甘海丽退伙款90000元，限本判决生效后三十日内履行。 如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（甘海丽已预交），由张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张翠萍 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  车文卿 书 记 员  路晓风
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1038号原告杨某某，男，汉族，1955年9月21日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告杨某某（以下简称原告）因与被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系马王堆街道火炬村村民，原告家庭在该村拥有宅基地和承包地。2014年9月16日，被告发布字【2014】第12号《征收土地方案公告》，原告家庭及承包地在该公告范围之内。原告通过信息公开途径得知，芙蓉区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》内容与经批准的《征收土地方案》内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《建设用地审查报批管理办法》第十四条、十七条、十九条、《征收土地公告办法》第四条、五条、《长沙市征地补偿安置条例》第八条、《长沙市征地补偿实施办法》第三条的规定，芙蓉区政府未按批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为违法。请求：1、判决确认被告长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》字【2014】第12号的行为违法；2、依法撤销《征收土地方案公告》字【2014】第12号；3、诉讼费由被告负担。被告芙蓉区政府辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以区政府为被告向贵院提起诉讼，要求撤销该公告，贵院依法驳回了原告的起诉，该裁定已经生效。故本案诉讼标的已经为前案的生效判决所羁束，原告的起诉属于重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。四、关于“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题不属于人民法院审查范围。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目再向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。原告已于2016年8月30日就被告芙蓉区政府作出《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经我院一审和省高院二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。原告主张其要求我院审查的系被告芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。本院认为，根据省高院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，原告主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，原告亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇一九年三月二十五日书记员  刘朋飞附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6504号申请执行人孙立新，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人程建生，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。孙立新与程建生买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙立新于2019年11月4日向本院申请执行被执行人程建生案款共计15397.00元（未包含利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月6日起至2020年11月5日止；查封程建生名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限两年，自2019年12月5日至2021年12月4日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元整，未执行到位标的15397.00元（未包含利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年三月十九日书记员  索 彦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执177号之四 申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，组织机构代码69109310-2。 法定代表人：苏吉元,公司总经理。 被执行人:安徽省砀山泓泰置业有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路114号后楼,组织机构代码69897547-4。 法定代表人：李成曙,公司总经理。 淮北金塔塔机基础有限责任公司申请执行安徽省砀山泓泰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，本案执行标的为949296.00元及相应违约金，2018年5月15日，本院已依法裁定将被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司开发的坐落于安徽省砀山县砀城人民西路南侧时代广场2#702号房地产作价￥212500.00元、将被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司开发的坐落于安徽省砀山县砀城人民西路南侧时代广场4#1001号房地产作价￥259964.00元、将被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司开发的坐落于安徽省砀山县砀城人民西路南侧时代广场13#209号房地产作价￥210664.00元，交申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司抵偿本案债务。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的其他财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的其他财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执189号 申请执行人：王跃明，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广州市荔湾区大姐酸菜鱼店，住所地广州市荔湾区人民中路373号地下。 投资人：杨亚飞。 被执行人：杨亚飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人王跃明与被执行人广州市荔湾区大姐酸菜鱼店、杨亚飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2561号民事判决书,于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市荔湾区大姐酸菜鱼店清偿货款73733元及利息，被执行人杨亚飞对上述债务承担补充清偿责任，两被执行人支付迟延履行期间债务利息，支付执行费1061元，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，划拨被执行人名下银行存款1573.3元发放给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院前往被执行人广州市荔湾区大姐酸菜鱼店住所地进行财产调查，并依法委托河南省驻马店市上蔡县人民法院查询被执行人杨亚飞名下的财产，经反馈暂未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十七日 书记员 谢志伟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执145号申请执行人陈宜祥与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2763号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈宜祥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2763号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执262号申请执行人蔡新山、蔡东昌与被执行人史春雨机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁01民终7087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史春雨未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡新山、蔡东昌向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁01民终7087号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月六日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执恢399号申请执行人谌德安，男，1970年12月18日生，汉族，四川省仟坤建设集团有限责任公司青海分公司项目经理，现住重庆市巫山县。被执行人刘健，男，1973年1月19日生，汉族，四川省巴中市南江县。本院在执行申请人谌德安与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初279号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘健逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人童远玉向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘健的财产状况进行了如下查询：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人刘健名下有足额的财产信息，2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，没有发现被执行人名下有房产登记信息，3、本案依法扣划被执行人刘健在中国工商银行270203010102550XXXX账户上的存款15188.25云，依法扣划被执行人刘健在中国农业银行622843362960515XXXX账户上的存款12096.77元。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本案申请执行标的额3000000元及利息，已经通过网络扣划被执行人存款27285.02元。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：巫山县人民法院（2018）渝0237执恢399号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  王 林二〇一九年三月二十八日书记员  徐 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7684号申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉旭，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：杨云新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：崔振贵，总经理。再审申请人刘吉旭因与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人刘吉旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 欧阳明程审判员 王 爱 华审判员 尹 哲 璇二〇一九年三月二十九日书记员 左  倩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢250号 申请执行人丁何珍根据（2014）台天商初字第00629号民事判决书申请执行被执行人范顺雷、范其标为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人范顺雷、范其标已向申请执行人丁何珍履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初853号 原告：柯文经，男，1954年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众﹙莆田﹚律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：吴国荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告柯文经诉被告吴国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯文经及其委托诉讼代理人陈小倩到庭参加诉讼；被告吴国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯文经向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴国荣偿还柯文经借款人民币20万元及该款自2017年1月10日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息﹙暂计至起诉之日利息为71000元﹚；二、本案的诉讼费用由吴国荣负担。事实与理由：柯文经与吴国荣系同事关系。吴国荣以为儿子办婚事装修套房，经济困难为由，于2015年2月10日向柯文经借款人民币20万元。柯文经于当天通过银行转账方式向吴国荣账户转入借款人民币20万元，双方约定借期半年，月利率为1.5%。借款后，吴国荣按约支付利息至2017年1月10日止，结息时双方重新约定续借一年。以上事实，有吴国荣出具的《借据》及银行转账凭证为据。然逾期后，吴国荣未按约定归还借款和支付借款自2017年1月10日起至今的利息。吴国荣迄今拒不还款，缺乏诚信。故望法院判如所请。 吴国荣未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年2月10日，吴国荣向柯文经借款人民币﹙以下币种同﹚20万元。吴国荣并出具给柯文经《借据》一份，内容为：“借方：吴国荣3503031963××××××××出借方：柯文经借方吴国荣家房屋装修，因借款人民币20万元整﹙大写弍拾万元整﹚，借期半年归还。月息按月付清﹙1.5%﹚.立此据借款人吴国荣2015年2月10日”。柯文经于当天通过银行转账方式向吴国荣账户转入借款20万元。借款后，吴国荣按约支付借款利息至2017年1月10日。因吴国荣未能还款，故于2017年1月10日，重新在原《借据》下方写下“续借壹年﹙至2018年2月10日﹚利息已结止2017年元月10日止。吴国荣2017年1月10日”。逾期后，因吴国荣未再还款，柯文经即于2019年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，吴国荣尚欠柯文经借款人民币20万元，此有吴国荣出具的现仍由柯文经持有的《借据》、银行转账凭条各一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故柯文经要求偿还合法有据，本院予以支持。柯文经同时要求吴国荣按约支付借款20万元自2017年1月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此主张也符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。吴国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款、第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴国荣应于本判决生效之日起十日内偿还柯文经借款人民币20万元及该款自2017年1月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5365元，减半收取计2682.5元，由吴国荣负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异50号 异议人（案外人）：李佳丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杜永红，女，1970年11月5日出生，香港永久性居民。 被执行人：广东朴空间生物科技有限公司，地址：广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路27号之1商铺，统一社会信用代码：914401010545309717。 法定代表人：陈承祥。 被执行人：陈承祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人杜永红与被执行人广东朴空间生物科技有限公司（以下简称“朴空间公司”）、陈承祥借款合同纠纷一案中，异议人李佳丽于2019年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李佳丽称，杜永红诉朴空间公司、陈承祥借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0113民初4699号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序，本院依据（2018）粤0113执1984号裁定书对对被执行人朴空间公司名下车牌号为粤Ａ×××××车辆（下称：涉案车辆）采取了查封措施。该涉案车辆是异议人李佳丽与先生陈得富使用在该公司任职期间劳务所得以及亲戚支持款项共计225000元人民币（含车辆改装费用）购买。朴空间公司法人陈承祥提议并同意涉案车辆挂靠在公司名下。自购买日起至今，涉案车辆保险等相关费用均由其个人承担自付。异议人李佳丽认为涉案车辆不属于被执行人朴空间公司财产，请求本院解封涉案车辆。 申请执行人杜永红答辩称，案外人李佳丽无法证明其是涉案车辆的所有人，请求法院驳回李佳丽的异议申请。 本院经审查查明，杜永红与朴空间公司、陈承祥因借款合同纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：“一、原告杜永红和被告广东朴空间生物科技有限公司、广州开心农场有限公司、陈承祥均确认被告广东朴空间生物科技有限公司对原告的欠款金额为130万元。二、原告杜永红和被告广东朴空间生物科技有限公司、广州开心农场有限公司、陈承祥签订的《投资借款合同》仍然有效，双方均同意将陈承祥列为借款合同的担保人，借款利息为年利率24%，按月支付至欠款清偿之日止。被告广东朴空间生物科技有限公司需在2017年10月10日之前一次性向原告支付2017年7、8、9月的利息78000元及本案的诉讼费、保全费，其余利息按合同约定在每月22日支付。”因朴空间公司、陈承祥未履行生效法律文书确定的义务，杜永红向本院申请执行，本院于2018年3月12日以（2018）粤0113执1984号立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月2日（2018）粤0113执1984号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨被执行人朴空间公司、陈承祥价值1590000元的财产，并于2018年4月8日查封车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆。 另查，车牌号为粤Ａ×××××的车辆登记在朴空间公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。在本案中，涉案车辆登记在被执行人朴空间公司名下，本院执行案件将该涉案车辆作为被执行人的财产进行处分，以清偿涉案债务，符合法律规定。案外人主张涉案车辆由其购买并使用，其为涉案车辆的实际权利人，应中止对该车辆的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回李佳丽的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年三月十一日 书记员  麦慧敏
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初258号原告：张振川，男，1974年3月15日出生，回族，住海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：丁伟，男，1976年10月6日出生，回族，住孟村回族自治县。原告张振川与被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。张振川诉称，一、请求依法判决被告给付原告货款5万元，并自应给付之日按年利率24%计算利息至清偿之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要在原告处购进粉煤灰，欠付货款共计5万元，被告亲笔书写欠条三张。后经原告不断追要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。丁伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告所在地、履行地均在孟村县，依据民诉法的规定海兴县人民法院对该案没有管辖权，该案应移送孟村县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请被告给付货款，适用该条规定，本院对该案具有管辖权，被告丁伟以被告所在地、履行地均在孟村县，海兴县法院无管辖权为由提出管辖异议，但未提交证据证明合同履行地为孟村县，故被告丁伟提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回丁伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告丁伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李青松二〇一九年三月十一日书记员  华晓静
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初135号 原告长春建工集团吉泓建筑有限公司。 法定代表人：陶冶，总经理。 委托代理人张严军，吉林卓行律师事务所律师。 被告德惠市米沙子镇人民政府。 法定代表人王树岩，镇长。 委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。 委托代理人孙永存，财政分局长。 原告长春建工集团吉泓建筑有限公司与被告德惠市米沙子镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春建工集团吉泓建筑有限公司 委托代理人张严军，被告德惠市米沙子镇人民政府委托代理人李洪波、孙永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月，被告将位于德惠市米沙子镇朝阳大街的道路拓宽、维修、铺装及地下管网建设工程进行招标。原告作为中标单位对上述工程进行施工建设，工期自2013年9月起至2014年10月。工程竣工后，经被告组织验收后合格，且已实际投入使用。经三方测算及审核，工程款总额为人民币15720502元，原告为被告开具全额发票后，其陆续向原告支付工程款12000000元，截至2017年1月，尚欠3720502元，虽经原告多次催要，但至今未果。被告的行为已构成违约，要求被告立即给付原告欠付工程结算款人民币3720502元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月1日起至实际付清之日止期间的利息。 被告辩称，1.在该项目施工过程中，经原告申请曾经对工程部分设计进行了变更，于2015年4月7日经德惠市人民政府批准同意，所以该工程因涉设计变更延期交工。原告并没有按照合同约定时间进行竣工。2.该工程在施工过程中变更了设计方案，所以延期竣工后没有进行工程验收，没有验收合格的工程存在安全隐患，如存在质量问题有待于原告继续维修，维修后方能进行工程验收。所以剩余工程款需工程验收合格后支付。3.该工程系德惠市政府主抓工程，工程款项来源于德惠市人民政府，现政府资金紧张，无能力一次性支付剩余工程款，希望能与原告协商分期支付工程款。4.因建设工程未验收，并没有交付使用，所以不应该支付工程款及利息。 经审理查明，2013年9月7日，被告德惠市米沙子镇人民政府与原告长春建工集团吉泓建筑有限公司签订《建设工程施工合同》一份，原告将德惠市米沙子镇朝阳大街中修工程发包给被告。2015年4月26日，原、被告对该工程进行了结算，确定审后价值为15720502元。被告已支付给原告工程款1200000元，尚欠原告工程款3720502元未付。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。原、被告对该工程已进行了结算，被告亦未提供工程不合格的证据，因此被告的抗辩理由不成立，被告应按约及时给付原告工程款。因原告未提供竣工验收时间，且双方约定“工程验收合格后按4:3:3比例分三年付清”，因此原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月1日起至实际付清之日止期间的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告德惠市米沙子镇人民政府于判决生效后十日内给付原告长春建工集团吉泓建筑有限公司工程款3720502元，并自2019年1月1日起至给付完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。 二、驳回原告长春建工集团吉泓建筑有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费18280元，由被告德惠市米沙子镇人民政府承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年三月二十八日 书记员 姜成龙
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2398号 申请执行人：阳江市江城区城西街那西村民委员会。住所地：阳江市江城区沿江南西3路。 法定代表人：冯小锋，该委员会主任。 被执行人：冯德强，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市江城区城西街那西村民委员会与被执行人冯德强合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初1325号民事判决，责令被执行人履行支付卫生费120000元、租金和维修费共24000元、治安费75600元及支付押金50000元，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月18日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  沙运红
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民初22号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。 被告：滁州市琅琊区朱梅百货批发部，住所地安徽省滁州市琅琊区创达义务商贸城一楼B区1718号、1743号，注册号341102600176194。 原告纳爱斯集团有限公司与被告滁州市琅琊区朱梅百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告纳爱斯集团有限公司以“双方当事人已达成庭外和解协议，且已实际履行完毕”为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  韩建设 审 判 员  孔德敬 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  曹琰玲
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初237号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡东东，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，在深圳市无固定住址。因犯盗窃罪于2005年2月2日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年4月1日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年5月27日刑满释放。因本案，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，于2018年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李少昆，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人胡东东犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人胡东东及其辩护人李少昆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年10月30日10时许，被害人陈某到本市罗湖区世界金融中心A座34楼中泰集团有限公司听讲座。期间，被害人陈某与上述公司的工作人员张某发生口角，闻讯赶来的被告人胡东东（张某的男友）见张某被被害人陈某骂，遂用拳头打被害人陈某的头部、脸部等部位，致被害人陈某的鼻部当场流血（经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级）。随后，被告人胡东东主动报警后与被害人陈某被公安人员带回公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被害人陈某的伤情材料及照片、被告人身份信息及前科资料等；2.证人证言：证人张某、薛某、甘某、储某、邢某的证言及民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人胡东东的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场视频资料一张、证人电话录音资料两张。公诉机关认为，被告人胡东东无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡东东在侦查阶段及审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人胡东东判处一年零六个月以下有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人胡东东在法庭上对公诉机关指控的上述犯罪事实及提交的上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人胡东东的辩护人辩称，被告人胡东东打人的原因是其女朋友被人家骂，他一时冲动帮助女朋友，主观恶性小，被告人胡东东有自首的行为，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人胡东东从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡东东犯故意伤害罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡东东故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡东东犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人胡东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡东东在侦查阶段及审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡东东具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期10日，即自2018年12月4日至2019年11月23日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  王 颖人民陪审员  黄丹萍二〇一九年二月二十九日书 记 员  陈 芬法官助理陈漫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执736号申请执行人：李祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏领峰建筑科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄建华，公司执行董事。被执行人：宁夏众生水电实业有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄建华，公司执行董事。申请执行人李祥与被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司、宁夏众生水电实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款76695.68元，向本院缴纳执行费1050元，以上共计77745.68元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司、宁夏众生水电实业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司、宁夏众生水电实业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司、宁夏众生水电实业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司、宁夏众生水电实业有限公司人民币以77745.68元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月一日书记员  李龙飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2840号原告：陈芳芳，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：李玉德，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。原告陈芳芳与被告李玉德不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审查。原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告因托被告办理学生入学相关事宜，陆续向被告转帐75000元整，但被告未兑现其承诺，原告要求多次退还介绍费用均被拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告诉称被告李玉德经常居住地为郑州市中原区×××镇×××村，但经查该址并非被告经常居住地，而被告户籍地为河南省尉氏县××大街××号，也未在本院辖区，本院依据被告住所地对本案没有管辖权，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈芳芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓玲二〇一九年三月六日书记员  陈 鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初619号原告：吕洪波，男，1975年9月16日出生，汉族，住庄河市。被告：迟庆军，男，1973年11月18日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：孙承平，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：耿显阳，男，1963年11月27日出生，满族，户籍地。原告吕洪波诉被告迟庆军、耿显阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪波、被告迟庆军的委托诉讼代理人孙承平、被告耿显阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪波向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款144607元。事实和理由：2018年11月被告迟庆军欲购买原告扇贝丁，曾到原告处进行考察。2018年11月11日至19日期间，被告迟庆军派耿显阳到原告处收购扇贝丁，共计9254斤，合计144607元，由被告耿显阳向原告出具欠条。后经索要，二被告承认买卖事实，但拒不给付货款。被告迟庆军辩称：被告是通过姚永平代理代办购买原告的扇贝丁，经原告迟庆军按姚永平的要求派出质检员耿显阳、赵健，二被告承认检斤的小票是自己签字，对斤数无疑，但价格及粒数予以否认，是原告事后填上的。原告也承认价格是村里领导发微信得知的，是岛内多少粒约多少钱价格只是参考，并不是原、被告及姚永平共同认定价格，所以说没有确定价格。要讲有价格的话，那是被告代理人姚永平第一次组织从岛内发货给被告扇贝丁，即2018年11月6日并且是1598斤扣出7%杂质，净重1550斤，单价13元/斤，合计金额20151元，都是姚永平提供给被告帐户，被告直接打入养殖户手里。总之，原告的诉讼请求不实，诉讼标的不确定，价格应由原、被告及姚永平三方议定才能确定，方能解决实际问题。耿显阳辩称：我签字只是确定数量，没有权利确定价格。本院经过审理认定事实如下：2018年11月11日至19日被告迟庆军指派耿显阳到原告处收购扇贝丁，先后购买6批次，每次收购均列明清单，记载货物总重量，扣除0.03%杂质后的纯重量及规格、单价和货款数额，由耿显阳签字确认。2018年11月19日耿显阳为原告出具欠条，主要内容为：“今有迟庆军购买吕洪波扇贝丁9254斤。注：11月11日1623斤规格160粒；11月12日：1764斤154粒；11月13日：2206斤150粒；11月16日：1295斤160粒；11月17日：1208斤160粒；11月18日：1158斤150粒。此货款未付。收货人：耿显阳”。庭审中，原告提供了王家镇林疃村民委员会出具的证明，证实2018年冬季林疃村海湾贝丁市场收购价格。被告迟庆军认为该证明与本案没有关联，村委会提供的是市场价格，不是原被告确定的价格。被告亦在庭审中提供了一段视频对话记录，拟证明扇贝丁质量不合格，所以没有确定价格。原告对此不认可，认为视频中的扇贝丁体现不出是谁的扇贝丁，而自己的扇贝丁没有质量问题，否则被告不能拉走。本院认为，被告迟庆军指派耿显阳到原告处收购扇贝丁9254斤，原、被告均不持异议；被告6批次收购清单上均明确记载了扇贝丁的规格、单价，由耿显阳签字确认，足以认定被告迟庆军欠原告货款为144607元。被告耿显阳系代理迟庆军从事收购行为，其行为后果由迟庆军承担，耿显阳不应承担给付货款义务。被告迟庆军提供的视频记录不足以证明原告的扇贝丁质量不合格及没有确定价格，其提出的其他主张均无据佐证，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告迟庆军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕洪波货款144607元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告迟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年三月十四日书记员  宋玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4648号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：胡专，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡专金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告胡专已偿还全部贷款本息为由，于2019年3月21日向本院申请撤回对被告胡专的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告胡专的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告胡专的起诉。本案受理费680元减半收取340元，保全费370元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 黄 剑二〇一九年三月二十五日书记员 郑丽容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8648号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：邓素玲、卢子宏，均为广东广悦律师事务所律师。 被执行人：陈平,男，1961年11月13日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：曾玉华女，1961年11月13日出生，汉族，住址同上。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，请求强制被执行人陈平、曾玉华偿还欠款及利息63301.17元。案件应收执行费2195元。 本案在执行过程中，本院分别于2018年4月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 2018年4月16日，本院依法派员到两被执行人的住所地查找被执行人，但两被执行人已不在原址居住。 2018年4月24日，本院依法冻结被执行人的工资账户，但被执行人账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结，无法作出进一步处理。 经查，申请执行人提供的财产线索天河区中山大道路华南师范大学北区13栋105房和从化市太平镇莲塘村东方夏湾拿花园B区一路26号302房两处房产，均已注销登记，已非被执行人所有。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 2018年12月28日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8648号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年三月二十日 书记员  徐卫权
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执670号之一 申请执行人王玉江 被执行人王天然 申请执行人王玉江与被执行人王天然继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1014民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款2984400元，执行费32244元。 在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初1014民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保92号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的（2019）皖1502财保44号判决，向被执行人刘家龙发出执行通知书，责令被执行人刘家龙（写明指定履行的义务）。 本院查明寿春路安置小区房产证号：Ｕ5××78（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘家龙所有的寿春路安置小区房产证号：Ｕ5××78（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱晓梦 （）
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执516号天津亿达科能环保节能科技发展有限公司与袁永诚买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初347号民事判决书已经发生法律效力。因袁永诚未主动履行生效法律文书确定的义务，天津亿达科能环保节能科技发展有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月13日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初347号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执18号 申请执行人：刘兴兵，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖北省江陵县。 委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：包俊，广东杰海律师事务所实习律师。 被执行人：广州市昊晟服装织造有限公司。住所地广州市白云区太和镇黄庄西街158号三楼，组织机构代码：58954603X。 法定代表人：杨建国。 被执行人：杨建国，男，汉族，1978年9月20日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：董军，女，汉族，1988年11月4日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人刘兴兵与被执行人广州市昊晟服装织造有限公司、杨建国、董军合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日依法立案执行，执行标的为1257060元，执行费为14971元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在执行过程中，被执行人杨建国与申请执行人达成执行和解协议，约定本院扣划的被执行人的银行存款25087.82元全部退发给申请执行人，被执行人杨建国于2019年4月开始每月向申请执行人名下的银行账户履行一万元，直至约定的全部案款1257060元履行完毕为止，同时将被执行人杨建国名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××二辆汽车置于查封状态。 本院认为，本案在执行中，本院已采取多种执行措施调查了被执行人的财产状况，已查封了被执行人杨建国名下的车辆及扣划了被执行人的部分银行存款，且被执行人已和申请执行人达成了执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月二十二日 书记员  廖叶松
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1645-1号   申请执行人张楠，女，1988年3月29日出生，住山西省太原市晋源区。   被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。   法定代表人贾志江，工作单位：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司。   张楠与山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司劳动争议纠纷一案，2019年8月7日作出的杏劳人仲裁字[2019]第47号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25757.5元。被执行人依法应承担执行费286元。   执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行公司名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行公司山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司法人限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26043.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力   二〇二〇年三月二十七日   书记员  赵斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15216号之一 申请执行人：陈观权，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：陈华炳，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：王江北，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王江南，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人陈观权与被执行人王江北、王江南借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人陈观权与被执行人王江南于2019年3月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人陈观权确认被执行人王江南、王江北截止和解协议签订之日尚欠其案款共计人民币56000元，并同意以56000元了结本案的所有债务。二、申请执行人陈观权与被执行人王江南双方一致同意被执行人王江南按照以下方式支付：被执行人王江南从2019年4月15日开始以转账的方式每月支付不低于3000元给申请执行人陈观权，直至支付完56000元止，上述款项汇至申请执行人指定的账户上。三、若被执行人王江南能如期向申请执行人陈观权合计支付完56000元，本案就以56000元为了结，此案所有债权债务均已结清，申请执行人不再追究被执行人其余责任。若被执行人王江南不按时足额履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，并要求被执行人王江南、王江北依据已生效的法律文书所确定的款项及产生的利息等数额，扣除被执行人已支付的金额后支付给申请执行人陈观权。 本院认为，申请执行人陈观权与被执行人王江南自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执15216号案的执行。 被执行人王江南不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十日 书记员  刘宇兵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2224号之一 执行申请人：王远州，男，汉族，生于1963年11月23日，住眉山市东坡区。 执行申请人：杨夏容，女，汉族，生于1965年5月25日，住眉山市东坡区。 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，地址：仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：田学良。 委托诉讼代理人：成功，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3513号民事判决书，于2018年10月15日受理王远州、杨夏容申请执行四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由四川省仁寿县双良房地产开发有限公司为申请人办理位于东坡区“万锦名城”4号楼1、2、3、4号商铺不动产权证书；2、给付申请人垫付的诉讼费10000元；3、负担执行费。 本案在执行中，申请人王远州、杨夏容和被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年3月6日达成执行和解协议，“一、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司定于2019年3月30日前将位于东坡区“万锦名城”4号楼1、2、3、4号商铺的网签办理登记在申请人名下；二、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司定于2019年12月30日前将该房屋的不动产权证书交付给申请人，办证的税、费由被执行人承担；三、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司定于2019年12月30日前给付申请人垫付的诉讼费10000元；四、本案执行费500元由四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担”。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2017）川1402民初3513号民事判决书的执行； 二、中止执行后，四川省仁寿县双良房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，王远州、杨夏容可以申请恢复按原生效民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年三月六日 书记员  李沁遥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执218号本院在执行本院(2014)莒十民初字第425号判决书中，申请执行人王文行申请将被执行人徐有通在(2014)莒十民初字第425号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将徐有通纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执480号 申请执行人：王东国，男，生于1970年10月3日，汉族，住广元市利州区 被执行人：徐映国，男，生于1970年11月29日，汉族，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐映国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐映国银行存款16320元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年三月一十二日 书记员 胡秋林
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保82号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1534号判决，向被执行人安徽省金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省金宇建设有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省金宇建设有限公司在中国工商银行的账户13×××72存款185031.61元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年三月十五日 书记员  田 源
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执424号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:伍建伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行伍建伟罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初35号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人伍建伟 未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年2月15日移送执行，申请执行标的为：被执行人伍建伟缴纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院委托四川省雷马屏监狱向被执行人伍建伟送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人伍建伟尚在服刑期间。本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初35号案件关于伍建伟罚金刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执763号申请执行人杨金贵，男，1980年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。申请执行人杨金贵申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司国内仲裁裁决一案,依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字[2018]第279号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款51000元，向本院缴纳执行费665元，以上共计51665元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司以人民币51665元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十二日书记员  唐晓春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2112号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人:关炳超，男，1989年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告关炳超信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初1375号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人关炳超履行义务，支付欠款本金及利息、诉讼费暂共计80241.42元。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年三月十八日 书记员  袁秦彪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执970号申请执行人吴凡，女，1962年8月13日出生，住北京市昌平区。被执行人宽甸满族自治县华翠山参基地，住所地宽甸满族自治县步达远镇胜利村一组。法定代表人：毕传军，经理。被执行人毕传军，男，1966年7月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区西四南大街20号一层。法定代表人：李晋宏。吴凡与毕传军、中企信用融资担保有限公司、宽甸满族自治县华翠山参基地合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11197号民事判决书生效后，吴凡向本院申请强制执行，要求毕传军、中企信用融资担保有限公司、宽甸满族自治县华翠山参基地给付各项费用35.75万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款39226.03元（已发还），查封毕传军名下×××、×××机动车二辆、查封中企信用融资担保有限公司×××、×××机动车二辆（查无下落）。毕传军、中企信用融资担保有限公司目前下落不明。另查，三被执行人名下无登记不动产，宽甸满族自治县华翠山参基地名下无登记机动车。再查，三被执行人名下无银行存款。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十三日书记员  刘钊
和林格尔县人民法院   刑事判决书    （2019）内0123刑初28号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人赵某，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，农民。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2018年11月9日被和林格尔县公安局刑事拘留，2018年12月12日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。   指定辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，后于2019年3月8日以和林院刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，将原起诉书指控的罪名非法制造枪支罪变更为非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员云凤清出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，被告人赵某违反法律规定,未经国家有关部门批准,于2002年10月份左右在××县购买无缝钢管后私自非法制造以火药为动力的火枪一支，并一直持有该火枪。2018年11月9日,和林格尔县公安局治安巡警大队民警在和林格尔县大红城乡太平夭村赵某家中查获自制火枪一支,底火142个,钢珠一瓶，铁砂半瓶及疑似火药半瓶。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的火枪认定为枪支，其余被查获的物质未做出鉴定。   和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院，依法判处。   被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见，并表示自己法律意识淡薄，所持枪支自用，未造成他人伤害。希望法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：认罪态度好，有悔罪表现，所持有的枪支用于自用，未造成危害后果；系初犯、偶犯，也未受过法律处分。希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，被告人赵某违反法律规定,未经国家有关部门批准,于2002年10月份左右在××县购买无缝钢管后私自非法制造以火药为动力的火枪一支，并一直持有该枪支。2018年11月9日,和林格尔县公安局治安巡警大队民警在和林格尔县大红城乡太平夭村赵某家中查获自制火枪一支,底火142个,钢珠一瓶，铁砂半瓶及疑似火药半瓶。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的火枪认定为枪支，其余被查获的物质未做出鉴定。   认定上述事实的证据有:   1、常住人口信息。证明被告人赵某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。   2、[2018]16号扣押决定书、扣押清单。证明2018年11月9日，和林格尔县公安局扣押赵某持有的钢珠三袋（圆钢珠），铁沙一袋（圆形小颗粒），疑似火药一瓶（黑色粉末），自制火枪一支（木头枪托、全枪长138厘米），底火142个（铁帽粉火药）。   3、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场笔录。证明和林格尔县公安局刑警大队技术室对赵某家进行了现场勘查，并从赵某家北侧平房内双人床下提取疑是火枪一把，枪全长185cm，木把，金属枪管。   4、鉴定意见。证明赵某制造的火枪认定为枪支，赵某对鉴定结论无异议。   5、证人李某的证言。证明李某与赵某是夫妻关系，很多年前赵某自制了一把火枪，用于自己打野鸡和野兔。   6、被告人的供述。证明2002年10月份，被告人赵某用废品回收站里买的无缝钢管和木头枪托自制一把以火药为动力的枪支，并一直持有该枪支自用。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。   辩护人丁弘提供了和林格尔县大红城乡庙沟村民委员会以及村民签字的关于村民赵某个人情况说明。该证据证明被告人赵某没有前科劣迹，由于文化低，不懂法，其触犯了法律，其持抢的目的单纯，未造成他人伤害。另家庭困难，父母妻子均有疾病，需要他照顾，希望宽大处理，适用缓刑，村委会及村民对其进行监督管理。该证据经当庭举证、质证，公诉机关认可，本院依法采纳。   本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有抢支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人非法持有枪支其主观目的单纯，纯属用于自用打野鸡、野兔，客观上所持有的枪支也没有流入社会用于其他违法犯罪活动，其行为的危害性相对较小。被告人系偶犯、初犯，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本着教育为主，惩罚为辅的原则，故可从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另根据社区评估意见，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定判决如下：   被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判长李 美 荣   审判员冯 润 香   人民陪审员董 团 英       二O一九年三月十五日       书记员李 雪 贞       附相关法律规定：   《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。  第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。   ……
河南省虞城人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1425执1220号申请执行人宋德华，男，汉族，1977年11月8日出生，住商丘市。委托代理人王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师。被执行人李银长，男，汉族，1973年7月13日出生，住虞城县。本院在执行宋德华申请执行李银长民间借贷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人宋德华无法提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年三月十六日书记员  王 震
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执347号仇周芹与东广森、梁山县华鹏货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5316号民事判决书已经发生法律效力。因东广森、梁山县华鹏货运服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，仇周芹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月15日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5316号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月十五日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2511号原告：马学成，男，1969年9月18日出生，回族，宁夏永宁县人，身份证号：。委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。原告：余正军，男，1979年4月20日出生，回族，宁夏同心县人。被告：河津市梦心缘房地产开发有限公司，住所地：河津市城区办事处杨家巷村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭夏夏，董事长。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：郭建科，男，1963年3月17日出生，汉族，河津市人。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，在防控期内公务活动受限，正常诉讼活动受到影响，本院于2020年2月14日以（2019）晋0882民初2511号民事裁定，对原告马学成、余正军与被告河津市梦心缘房地产开发有限公司、郭建科建设工程施工合同纠纷一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张治荣审 判 员 张昌才审 判 员 李旭军二〇二〇年三月十一日法官助理 郝鹏杰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初717号原告：朱定国被告：华占芹（曾用名华占勤）原告朱定国与被告华占芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱定国、被告华占芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱定国向本院提出诉讼请求：判决被告立即还款人民币100000元及其利息、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月15日向原告借款100000元，并承担月息一分，承诺周转一下，但一直不还，经过多次催要，始终不兑现。故诉至法院，请求判如诉请。被告华占芹辩称，这笔钱是几个人合伙委托我打的借条，买的一辆车使用了一年。我一年的使用费钱也是给的，后来车子给他了，欠条我没有要回来。我有一份合作协议在这，证明几个人合伙的，主要合伙人是原告老婆。原告朱定国为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借100000元及约定利息；2、中国建设银行股份有限公司义乌分行个人活期明细信息一份，证明汇100000元给被告的事实。被告华占芹为支持其辩称请求，提供的证据有：1、2016年7月18日协议一份，证明原告与案外人合伙的事实；2、2017年2月7日协议一份，证明被告当时买车，100000元在这个协议之内，后来被告使用一年又归还给了原告；3、行驶证两份，证明原车过户给宝应县宝联物流有限公司，也就是原告妻子任法定代表人企业；4、营业执照一份，证明合伙开公司的公司名称为扬州华明物流有限公司；5、汽车购买信息书证四份含身份证，证明购买车辆的事宜；6、发票一份，证明扬州华明物流有限公司购买车辆一辆的事实。对当事人提供的证据，本院组织当事人各方进行了质证。本院经审理，认定如下事实：2016年4月15日，被告向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到朱定国人民币壹拾万元整（100000），利息1分，月息，借款人华占芹”。同日，原告通过银行转账100000元给被告。原告在诉前曾向被告催要该款。另查明，2016年7月18日，原告妻子柏春兰与被告华占勤（芹）订立合作协议，经营宝应至义乌物流运输，该协议中对各方的相关权利与义务作了约定。2017年2月7日，柏春兰又与被告华占勤（芹）订立合作协议，将合作经营的宝应至义乌的物流全部交由华占勤（芹）经营管理，对合作期间的资产管理、债务、协议期限等内容作了约定。本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，借据中虽未约定借款期限，但被告在原告催要后，理应及时还本付息，其未还款的行为，与法相悖。故被告应承担本案的民事责任。原被告约定月息1分，应按通常理解利率为月1%。对被告辩称的其与原告妻子柏春兰等人合伙期间的债务即车辆处理等事宜，因该事宜与本案无关联性，本院在本案中不予理涉。原告诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告华占芹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱定国借款人民币100000元及其利息（利率按月利率1%计算，自2015年9月15日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告华占芹负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱宏宙二〇一九年三月二十一日书记员  沈 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37244号原告：谭桂所，女，1955年10月29日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市。委托代理人：卫保玉，广东卓恩律师事务所律师。被告：陈超能，男，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告谭桂所诉被告陈超能机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭桂所及其委托代理人卫保玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月16日11时05分，被告陈超能驾驶电动自行车在诗书路3号对出路段因疏忽大意未注意行车安全碰撞原告，导致原告受伤。广州公安局交通警察支队越秀大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈超能承担本事故的主要责任。受伤当天，原告被送往广东省中医院住院治疗13天，2017年8月29日出院被诊断为髌骨骨折等。出院医嘱：出院带药，定期复查，后取内固定物8000元。2018年1月8日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残；为此损失鉴定费1956元。原告认为，广州公安局交通警察支队越秀大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确。根据相关法律规定，原告作为本交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。故起诉请求法院判令：被告赔偿原告损失110704.41元。被告无作答辩。经审理查明：2017年8月16日11时05分，原告驾驶自行车，被告陈超能驾驶电动自行车，在诗书路3号对出路段发生碰撞，事故中原告受伤。广州市公安局交通警察支队越秀大队作出编号为440105A201701651《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往广东省中医院门诊及住院治疗，于8月22日行髌骨骨折切开复位内固定术（左侧），共住院13天（2017年8月16日至8月29日）；出院诊断：髌骨骨折（左）；出院医嘱：1.避风寒、调情志、慎饮食；2.保持术口干洁，定期伤口换药2天1次，术后2周门诊拆线，术后1月半、3月、半年复查X片，定期门诊复诊，医师指导下进行下一步康复；3.出院用药（7天）：强骨胶囊。原告分别于2017年9月6日、9月13日、10月11日、12月29日到广东省中医院门诊复诊。原告于2018年10月29日在广东省中医院于行髌骨内固定装置去除术（左），取除骨折内固定装置，共住院6天（2018年10月25日至10月31日）。出院医嘱：1.避风寒、调情志、慎饮食，2.避免患肢过度用力，定期门诊换药，如有不适，立即就诊，3.出院不带药。根据原告提交的医疗费票据记载，上述门诊及住院治疗产生医疗费合计20557.99元（153.47元+13664.16元+136.93元+136.93元+152.32元+136.93元+6117.25元+20元+20元+20元），均为个人缴费。庭审中，原告确认被告曾垫付4500元。2017年12月19日，原告自行委托广东华生司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2018年1月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭桂所左膝关节功能障碍构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1956元。原告还向本院提交如下证据：1.众安康后勤集团有限公司广州金沙分公司于2017年9月14日开具的陪护服务费发票，金额1105元，备注：8月15日至8月28日，共13天。2.户口簿及不动产权证，拟证明原告及其丈夫共同在广州居住生活已多年。本院认为：广州市公安局交通警察支队越秀大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担案涉交通事故的主要责任，原告承担次要责任，该事故认定书具有较高的可信度和科学性，本院予以确认。现无证据显示被告有购买相关保险，故案涉交通事故造成原告的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告按照责任比例承担80%的赔偿责任。结合本案相应证据核定，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算，结合门诊病历、出入院记录、诊断书及费用清单等证据，可以认定原告已产生的医疗费为20557.99元。2．残疾赔偿金，根据上述查明事实，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算符合法律规定；原告已满63周岁，根据其伤残等级情况，赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金为69657.5元（40975元/年×17年×10%）。3.鉴定费，原告主张鉴定费为1956元，提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告两次住院合计19天，其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费没有超出法定标准，本院确认住院伙食补助费为1900元。5.护理费，原告共住院19天，原告主张按150元/天的标准计算护理费没有超出法定标准，没有超出法定标准，本院确认住护理费为2850元。6.营养费，虽无医嘱需加强营养，但结合原告伤情和伤残等级情况，适当加强营养有利于其恢复，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为500元。7.交通费，原告虽没有提交相关票据，但根据原告的伤情、住院天数、门诊次数和本地区公共交通工具的价格水平，本院酌定营养费为690元。8.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，确实造成一定的精神痛苦，根据其伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。上述费用合计108111.49元，由被告承担80%的赔偿责任，即86489.19元。原告自认被告在其住院期间曾垫付4500元，应予扣减，故被告应向原告赔偿损失81989.19元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：一、被告陈超能应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿81989.19元给原告谭桂所。二、驳回原告谭桂所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2484.1元，由原告谭桂所负担634.37元，被告陈超能负担1849.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  向平平人民陪审员  罗惠敏二〇一九年三月二十七日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢558号 申请执行人中国农业发展银行眉山市分行，住址：眉山市东坡区一环西路德邻市场旁。 法定代表人：万永利。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所：四川省眉山市科技工业园。 法定代表人：童文勋。 申请执行人中国农业发展银行眉山市分行与被执行人四川恒康植物油脂有限公司借款合同纠纷一案，四川省眉山市东坡公证处作出的(2017)眉东执字第1号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。执行标的：借款本金700万元,利息50574.57元，以及申请人为实现债权及抵押权而发生的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用。 本案在执行过程中，查封了被执行人的厂房、土地使用权以及机器设备，现该财产正在拍卖过程中，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡公证处作出的(2017)眉东执字第1号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十日 书记员  郑波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10265号 申请执行人：广州市威技体育设施有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1138号1214房，统一社会信用代码：914401066832763714。 法定代表人：杨惠春。 被执行人：广州奥比亚体育活动策划有限公司。住所地广州市海珠区南田路昆仑三街27号自编232室，统一社会信用代码：91440101550568821D。 法定代表人：李洪伟。 申请执行人广州市威技体育设施有限公司与被执行人广州奥比亚体育活动策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7579号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日依法立案执行，执行标的为85962.5元，执行费为1189元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月二十二日 书记员  廖叶松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执33902号申请执行人：北京通润物业管理有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街28-1号海淀艺术文化大厦A座16层。法定代表人：曾茹，总经理。被执行人：陈建房,男,汉族,1985年02月15日出生,住山东省沾化县。申请执行人北京通润物业管理有限公司与被执行人陈建房房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第10377号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈建房清偿债务77593.70元及利息等款项。本院于2019年08月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十三日书记员  李菁菁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执136号申请执行人陈磊与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2809号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈宜祥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2809号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2763号原告：宣威新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陈建林，执行董事。住所地：云南省宣威市双龙街道龙堡路。委托代理人：林平、汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡朝平，男，1979年7月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：张聪花，女，1980年2月2日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告宣威新世纪房地产开发有限公司与被告胡朝平、张聪花追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告宣威新世纪房地产开发有限公司的委托代理人汪金亚，被告胡朝平、张聪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买宣威市新世纪物业管理有限责任公司开发的鑫御华都项目的房屋向原告借款。双方签订了借条，借条明确约定了借款的金额、付款方式以及期限。被告的最后还款期限已经届满，原告多次催要未果，向法院起诉，现请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元，以及该款项自2013年1月30日至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年6月30日为6051元，共计26051元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡朝平、张聪花辩称，借款2万元是事实，我借了4万元，还有2万元没有偿还，新世纪房地产开发公司的陈总答应给我们延期偿还，当时我们说拿2万可以，但是要把借条给我。除了2万元之外我又偿还陈建林2000元。把房产证办下来我就给清钱，还有就是把房子退还给他们。原告宣威新世纪房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印1份，证明被告主体资格；2、欠条1份，证明被告购买新世纪开发房屋向原告借款的事实。被告胡朝平、张聪花质证认为，没有意见，我们借了4万元，还了2万元，后面2016年6月还是8月新世纪开发公司老总陈建林从张聪花处拿了2000元。本院认为，原告所提交的2组证据的内容真实、合法，能证明被告胡朝平作为借款人向原告借款的事实，本院予以采信。被告胡朝平未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告胡朝平因购买原告宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目的房屋首付款不足向原告借款40000元。2012年1月6日，胡朝平向原告出具欠条，原告向被告胡朝平提供了借款40000元，被告的最后还款期限为2013年1月30日，期满后被告未偿还全部借款，尚欠借款本金20000元。原告多次催要下欠借款未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，被告胡朝平因购买原告宣威新世纪房地产开发有限公司开发的房屋首付款不足，向原告出具欠条，并未违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效，实为借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告胡朝平偿还了本金20000元，到期后尚欠本金20000元，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡朝平认为之后又给付原告公司法定代表人陈建林2000元，因原告认为系陈建林个人行为，与公司无关，不予认可，被告亦未能提交证据证实，对其主张本院不予支持。被告张聪花于被告胡朝平系夫妻关系，该笔欠款系双方为购买房屋所欠，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告在欠条还款期限到期后未偿还全部借款，原告有权主张利息，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告未为被告及时办理房产证，是原告违约在先的主张，属另一法律关系，不在本案审理范围，被告可另行主张权利，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告胡朝平、张聪花在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宣威新世纪物业管理有限责任公司下欠借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月30日起至2018年6月30日的利息6051元，合计26051元，并给付按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月1日起至偿清之日止的利息。案件受理费人民币451元，由被告胡朝平、张聪花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  符禄谨人民陪审员  黄志超二〇一九年三月十八日书 记 员  周志超
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初196号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨仁江，男，1995年7月4日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因本案于2019年9月17日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)488号起诉书指控被告人杨仁江犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人杨仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月5日晚上，被告人杨仁江酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市大唐街道商城北路由南往北行驶，23时22分许，途经大唐街道商城北××百货西门地方时，与占用道路从事非交通活动的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车撞到摊主贾某，造成贾某受伤和车辆、水果损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨仁江明知他人报警，仍在事故现场等候处理,并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨仁江静脉血中乙醇含量为233mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杨仁江承担主要责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：贾某所受人体损伤程度属于轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，医疗证明单，行政处罚决定书，人口信息，犯罪记录证明等，证人安某、杨某、贾某的证言，查获经过，被告人杨仁江的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明，交通事故监控视频及情况说明等证据。公诉机关认为被告人杨仁江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仁江犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人杨仁江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人杨仁江自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨仁江判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人杨仁江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人杨仁江违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁江醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤并负主要责任，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨仁江犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨仁江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年三月二十日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。