贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3556号 原告：李崇勤，女，1970年9月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告：张榜,男，1996年4月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。 共同委托诉讼代理人：李泽正、黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。 被告：王山精，男，1994年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王勇，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被告：夏关富，男，1968年4月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。 被告：张永龙，男，1980年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李德付，男，1969年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。 被告：兴仁县新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省兴仁市府南路，统一社会信用代码915223220657832617。 法定代表人：邹锐。 委托诉讼代理人：胡坤云，系兴仁县新联爆破工程集团有限公司职工。 被告：贵州明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道，统一社会信用代码915223223143839992。 法定代表人：张明辉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绫，贵州高浩律师事务所律师。 原告张榜、李崇勤与被告王山精、李德付、张永龙、夏关富、贵州明辉建筑工程有限公司（以下简称：明辉建筑公司）、贵州新联爆破工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月19日立案后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，审理过程中，原告申请撤回对贵州新联爆破工程集团有限公司的起诉，申请追加兴仁新联爆破工程集团有限公司（以下简称：兴仁新联爆破公司）为被告参加诉讼，本院依法予以追加兴仁新联爆破公司为被告参加诉讼。本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张榜、李崇勤及其共同委托诉讼代理人李泽正、黄天桥，被告王山精及其委托诉讼代理人王勇、被告李德付及其委托诉讼代理人黄启镜、被告夏关富及其委托诉讼代理人张仕疆、被告张永龙、新联爆破公司的委托诉讼代理人胡坤云、明辉建筑公司的委托诉讼代理人王绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张榜、李崇勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告连带赔偿原告因张顺彪交通事故死亡所产生的各种经济损失716739.5元（含己支付的6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州明辉建筑工程有限公司将其承建的兴仁县北大门建设项目东湖至马金河的平场和土石方运输工程承包给被告新联爆破工程集团有限公司，新联爆破工程集团有限公司将该工程交由被告李德付全权负责管理，李德付将土石方运输交由张永龙喊人来完成，张永龙邀约夏关富、张永林等人来运输土石方。被告夏关富因2018年4月18日要回家收种植的生姜，将其驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车交由被告王山精代驾。2018年4月19日23时许，被告王山精驾贵Ｅ×××××号货车从漫坡工地到马金河工地完成运输泥夹石任务途中，在兴仁县环城北路建筑工地临时施工便道二中门口路段肇事，将受害人张XX当场碾死，（王山精）逃逸后，为毁灭罪证，返回将死者的尸体拖到附近坟坑中掩埋，次日到兴仁县公安局投案。经兴仁县公安局交警大队下达责任认定书，被告王山精负全部责任，死者张XX无责任。死者张XX系原兴仁县招待所职工，非农业户口，因本次交通事故死亡所产生的赔偿数据如下：丧葬费33139.5元（贵州省2016年度职工月平均工资5523.5元×6个月=33139.5元）；死亡赔偿金581600元（贵州省2017年城镇居民人均可支配收入29080元×20年=581600元）；处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元。同时，被告王山精在肇事后逃逸，为毁灭罪证将尸体拖至附近坟坑中掩埋，情节特别恶劣，给原告造成了无法愈合的心灵创伤而不能自拔，永远走不出失去亲人的精神痛苦的阴影，应由被告赔偿精神损害抚慰金10万元，以上四项共计716739.5元，被告通过交警大队己转赔偿款6万元。综上所述，被告明辉建筑工程有限公司、被告新联爆破工程集团有限公司、被告李德付、张永龙、夏关富、王山精系涉案工程的层层转包和雇佣关系，特别是两个被告公司对涉案工程疏于管理，允许未投交强险、未进行年度检验合格和技术检验不合格的车辆进场运输及允许无驾驶证的被告王山精从事涉案工程的土石方运输作业，存在过错责任，上列被告均应承担连带赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉求为谢。 被告王山精辩称，我向原告及各亲属表示道歉，请求原告宽恕，原告陈述的事实与客观吻合。 一、经依法追加兴仁县新联爆破工程有限公司作为案件被告后，其作为被告主体在施工过程中严重违背基本审查义务，放任涉案无牌照重型自卸机动车到涉案场地进行施工建设，其行为严重违背国家相应法律法规，有严重过错应对本案损害后果承担相应责任。兴仁县新联爆破工程有限公司依法签订了《承包合同》，是该工程项目的实际施工主体。据此客观实情原告亦当庭撤回对贵州新联爆破公司的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，兴仁新联公司承包肇事机动车运输的涉案项目后，违法违规雇佣无承运资质的夏关富驾驶不符合上道路行驶标准的重型自货车到其承接的施工项目中从事运输工作，其作为完全民事行为的法人主体身份，从选任上即存在严重过错，依法对本案的发生存在不可推卸的诱因，依法应当追加其为本案被告参与诉讼并承担相应责任。 二、为维护被告合法权益，请人民法院能采纳（被告答辩意见）为谢。 首先、各被告在本案中是否应当担责，现依法能明确以下法律关系及基本事实：1、肇事机动车从事运输服务的工程总承建人系被告贵州明辉建筑工程有限公司;2、2017年12月9日贵州明辉建筑工程有限公司将所承建的兴仁县北大门建设项目中东湖至马金和大道的爆破、场平、土石方运输等项目转包给兴仁县新联爆破工程有限公司并依法签订《承包合同》，截止原告起诉之日贵州明辉公司与兴仁新联公司并未提交任何有效证据证实双方已依法终止或解除合同关系；3、兴仁新联公司承包上述施工项目后指派被告李德付作为本施工建设项目的全权负责人，据此被告李德付在该施工建设项目中的法律身份依法应属于兴仁新联公司的员工，且其所实施的与施工建设有关的行为，依法应视为其工作行为且属于兴仁新联公司的行为；4、被告李德付在管理施工工地过程中，当且应当知道被告夏关富无驾驶资质及运输资质而将所施建工地内的土石方运输工作有偿性交由其完成，据此实情，其作为兴仁新联公司指派到涉案施工项目中全权负责人，在选任运输人员时存在过错；5、被告夏关富系贵Ｅ×××××号重型自卸货车的实际物权所有人、该机动车未投交机动车事故责任强制保险、该机动车经检验不合格，且该机动车是被告夏关富明知王山精不具备驾驶资质而短期雇佣其代驾。 其次、根据各被告在本案中存在的上述客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题》的解释及《中华人民共和国道路交通安全法》之有关规定，本案中虽系被告王山精驾驶机动车直接碾压导致死者死亡后果的发生，但本案中存在一个特殊事情，就是肇事机动车是因为履行工作职责、在施工必经路段从事工作而产生的行为后果，故依据交通事故认定书，王山精作为驾驶人依法应当承担事故全部责任。但本案王山精能驾驶涉案机动车以及涉案机动车能在该施工项目中进行运输本身就是一个严重违反国家行政法律法规的错误行为，而该错误行为的产生必然是由于相对主体的过错而产生，据此被告贵州明辉公司虽转包工程系合法行为，但其作为总项目的承包人对其所分包转包的施工项目部分依法负有监督、管理的义务，其在履行监督管理过程中，存在严重职务疏漏，对肇事机动车的车辆合法性及驾驶人员的驾驶资质、运输作业资质未尽到必要审查和管理，其依法应承担相应责任；被告兴仁新联公司作为肇事机动车所属的直接施工主体和用工主体，其对所选任的运输人员依法存在选任错误，且针对夏关富的贵Ｅ×××××号重型自卸货车，因该车系二手车连环买卖未办理过户登记的情形，在车辆实际所有人与物权登记所有人不相符的实情下，其更应当以管理职责对车辆的合法性、驾驶人员的资质等主要因素进行审核审查，且至夏关富进行实际运输后，其同样存在管理不能的过错行为，其对王山精临时更换为驾驶人的行为未作出任何有效行为加以管理，足以证明其管理混乱，其过错责任极大，依法应当承担相应责任；被告李德付作为兴仁新联公司指派到涉案项目的负责人，其在履行工作职责过程中本身就存在严重选任错误、管理失职等消极行为，其依法应当承担相应责任；被告张永龙根据谁主张、谁举证的证据规则，目前尚无任何有效证据证实其与本案存在利害关系，恳请人民法院在审理时公正判决；被告王山精对其给原告造成的损失和打击表示道歉及悔过，请求原告宽恕其所作的无知行为和违法行为，请求人民法院公正判决。 本案的发生系多个过错行为相竞合产生的损害后果，人民法院能确定各方责任比列大小的依比例承担责任，不能确认各方责任比列大小的均等承担责任并互负连带责任。 三、针对原告各项诉请是否应当得到支持的问题，原告诉请的各项请求，其赔偿项目我方认可，各项赔偿金额请求人民法院依照相关法律规定公正判决，其中精神损害抚慰金过高请求人民法院纵观该案实情酌情判决。同时根据本案发生的客观实情，本案死者是被车辆的后轮碾压导致的死亡，从事故现场及死者的死亡照片相互印证足以证实事故时发生在机动车侧方，而不是驾驶人正面驾车碾压导致。结合该机动车灯光系统安全技术状况不合格与车身及其他安全装置安全技术不合格的具体隐患情况，死者与机动车接触是在视角盲区且车辆灯光、车身装置存在严重安全隐患，其案件的发生系过失。虽然被告王山精有逃逸、掩埋尸体等违法恶劣行为，但其也因此受到了刑事的加重处罚，根据罪刑法定原则及量刑相适应的原则，被告王山精的行为已然会受到相应的刑罚处罚，该加重处罚的部分即是对死者及亲属的告慰。 四、根据《中华人民共和国道路交通安全》及《机动车事故责任保险条例》之有关规定，机动车所有人应先行承担（交强险）保险赔偿责任，原告应得的赔偿金额经人民法院审核确定后，肇事机动车的投保义务人依法应当先行在交强险限额内不分责、不分项足额承担相应保险赔偿责任，超出部分再由各赔偿责任人承担相应责任。同时被告王山精在庭审前已经依法先行赔偿原告人民币10000元，该费用应计入王山精的赔偿款项中进行扣减。 被告夏关富辩称，1、夏关富受张永龙等在漫坡工地负责场内土石方转运，事故发生的前一日离开工地之前，委托王三精继续驾驶车辆在漫坡工地内转运土石方，但次日所发生的交通事故发地是在漫坡工地之外的棚改拆迁工地，据有关资料，事发当晚从漫坡工地到马金河工地系王山精等人的私自主张，这一行为超出了夏关富对王山精的授权范围，超过授权范围所发生的事故，夏关富依法不予承担；2、夏关富系受张永龙等的聘请，为张永龙等工作，因此产生的责任应当由雇佣者承担；3、事发时死者是睡在道路上，临近23时晚上当时照明条件不好的情况下，死者的这一行为本身有明显的安全隐患，这一行为也是事故发生的原因之一，死者本身也存在明显过错，应该减轻责任人的赔偿责任。王山精驾驶的本案车辆发生交通事故并非发生在夏关富委托授权的范畴，根据张永龙、张长银的陈述是因为李德付把承包单价压得低，只有找黑车负责场内转运，场内转运就不存在交警查处的问题。夏关富的工作内容和范围仅限于漫坡工地，夏关富是在4月18日将车辆委托王山精驾驶，事故发生在19日，事故发生前是其他人邀约王山精离开漫坡工地，王山精等人的念头是临时产生的，是在夏关富离开后产生的，自然不是夏关富指示的范畴，邀约王山精的时候，王山精并没有通知夏关富更没有征得夏关富的同意，王山精把车辆开离工地是其独立意志的行为，超越了夏关富的委托范畴，王山精的行为所产生的法律责任，夏关富依法不应承担；原告主张的夏关富把车辆给没有驾驶证的王山精驾驶与事实不符，王山精自诉去考驾驶证，考证与无证是两个事实；精神抚慰金依法不予支持；王山精要求夏关富在保险范围内承担责任与法律不符不应得到支持。 被告李德付辩称，1、原告诉状的陈述，对交通事故发生的经过及责任划分无异议；原告陈述的由李德付将土石方交由张永龙完成，几个被告存在雇佣关系不予认可；2、原告(起诉)的案由为机动车交通事故责任，李德付在本次事故中不承担责任，原告也并未提交证据证明李德付要承担责任；死者张顺彪并不是因项目建设造成的死亡，是在项目建设时间外死亡的，原告也没有提交证据证明该事实；该事故发生是在项目建设外，也是在项目建设时间外；李德付不存在过错，原告并未提交证据证明李德付存在过错；王山精与李德付不存在雇佣关系，原告没有提交证据证明；本案的被害人受害是由于王山精的行为所致，本案的主体应该是肇事者和车辆所有人承担；原告主张的赔偿，李德付不承担赔付义务。原告主张的精神抚慰金不认可，结合黔西南州的标准，精神抚慰金请求过高。各方对事故认定书无异议，事故认定书作为定案依据得到了各方的确认；案由与事实为机动车交通事故责任纠纷，原告并未提交证据推翻事故认定书的成立，同时也并未提交证据证明李德付在该事故中存在过错行为，根据相关法律的规定，举证责任在原告，原告应该承担举证不能的后果；事故认定书的主体并未认定李德付承担责任，李德付对交通事故是不承担责任的；交通事故发生时，王山精并未有拉泥夹石的行为，王山精工作是在工地内转，不存在上路的行为，本次交通事故的发生与明辉公司涉案项目之间没有因果关系；原告（主张的死亡赔偿金）应该按照农村标准进行计算；原告并未提交证据证明误工费、交通费产生的事实，原告应该承担举证不能的后果；精神抚慰金10万元，不符合当地的生活消费水平，精神抚慰金由直接侵权人王山精赔付；李德付并非该事故的主体，在此过错中无过错，请求法庭驳回原告对李德付的各项诉请。 被告张永龙辩称，1、答辩人与事故车辆所在工地、被告明辉建筑工程有限公司、新联爆破工程集团有限公司、李德付均不存在承包转包关系。2018年4月，张永龙、夏关富等驾驶员到贵州明辉建筑工程有限公司兴仁县环北大道工地做土石方运输，当时工地所有运输车辆均是直接协商议价，不存在张永龙承包（转包）说法，议价时有场人张永华、张永生、李青青、李玉云等为证。2、张永龙与夏关富、王山精之间也不存在雇佣关系，张永龙、夏关富都是个体运输户，都是开自己的工程运输车辆到李德付所在的兴仁县环北大道工地做个体运输。王山精是夏关富家中有事时自己找来的临时驾驶员，王山精与答辩人张永龙之间不存在任何关系。 综上所述，张永龙与涉案工程、涉案人夏关富、王山精之间不存在转包和雇佣关系，与本交通事故责任不存在连带关系，不应承担本案的连带赔偿责任；我与李德付没有层层转包关系，夏关富不是我喊他来的，我们是相约来的；李德付转钱给我，是因为李德付只知道我的账户，叫我转交一下，我拉也是2.6元一方，我没有从中得到利益；夏关富和我得的钱是一样的，我没有得到一分钱的利益，所以我不承担责任。 被告兴仁新联爆破公司辩称，我公司与明辉建筑公司签订“兴仁县外环北路、民主路、马金河建设工程”备案合同后，因各种客观原因，我公司从未对此项目进场施工，未派遣公司任何员工参与施工和管理，我公司只是进行项目备案，该工程我公司不清楚。李德付并不是我公司员工，与我公司无任何关系。 被告明辉建筑公司辩称，（首先）1、本案事故为交通事故，并非其他事故；2、造成本案事故的原因系王山精的个人交通违法行为，并非因生产作业或其他原因造成；3、本案事交通故责任由王山精承担全部责任，并非其他任何人或企业承担。根据法律规定，交通事故责任依法由交通违法行为人承担，赔偿责任依法是由交通违法行为方（包括驾驶人、车辆所有人、车辆投保的保险公司）承担或连带承担。其次，兴仁县新联爆破工程有限公司是依法设立的企业法人，其具备爆破、土地整理、土石方工程等合法资质，答辩人将外环北路、民主北路、马金河等相关工程项目承包给兴仁县新联爆破工程有限公司合法。答辩人将工程项目承包给兴仁县新联爆破工程有限公司的承包行为并不是造成本案交通事故的原因，且双方约定乙方即兴仁县新联爆破工程有限公司承担因履行合同而造成的工程、财产损失和人员伤害的全部责任及所发生的全部费用、承担因其自身施工原因所致涉及的纠纷、赔偿等。所以，法理上本案交通事故与答辩人无任何关系，答辩人没有承担责任的任何法律依据和基础。综上，本案系交通事故，并非其他事故，交通事故责任依法是由交通违法方（肇事方）承担。在事实和法理上，本案交通事故与答辩人没有任何关系，答辩人都不是本案交通事故的直接责任人或任何间接责任人，被答辩人诉答辨人承担责任毫无事实基础和没有任何法律依据和基础，答辩人依法不承担任何责任或连带责任，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼或诉讼请求为谢。原被告都认可本案系交通事故并非生产安全事故，由此承担的责任是适用侵权责任法，我公司不是侵权人，驾驶人王山精也不是我公司的雇员，车辆所有人不是明辉公司；明辉公司将相关工程承包给兴仁新联公司，审查的是该公司具不具备土石方的资质，该公司资质合法，承包的行为合法，据此明辉公司在事实基础上没有承担连带责任或过错责任的法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合当事人的陈述及质证意见结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日23时许，王山精驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车从兴仁县二中后山环城北路建设工程工地经过环城北路建设工程临时施工便道往大桥河方向行驶（后面有一同前往的张永华驾车跟随），23时13分，车辆行驶至兴仁县环城北路建设工程临时施工便道兴仁县第二中学门口路段时，碾压饮酒后躺在便道上的张XX肇事（张永华见后驾车掉头返回），造成张XX死亡的交通事故。王山精继续驾驶车辆行驶到大桥河路段（得到张永华电话告知发生交通事故后）返回事故现场，将死者尸体移动、掩埋藏匿后逃离现场。本次交通事故经兴仁县公安局交通警察大队认定：王山精承担此次事故全部责任，张XX不承担此次事故的责任。原告张榜系死者张XX之子，原告李崇勤系死者张XX之妻。肇事车辆贵Ｅ×××××号重型自卸货车系夏关富所有，该车未投有车辆保险，未进行车检。交通事故发生后，夏关富向张榜、李崇勤垫付了50000元,王山精向张榜、李崇勤垫付了10000元,二人共计垫付60000元。 另查明，2017年12月2日，明辉建筑公司与兴仁新联爆破公司签订《贵州省兴仁县外环北路、民主北路、马金河爆破工程分包合同》，该合同签订后兴仁新联爆破公司未对该工程实际施工，而是由李德付让运输人员张永龙再联系其他人员运输土石方、后张永龙联系夏关富、张永华、夏关林、张永生、李青青、李玉寅为该分包工程运输土石方，李德付按每方2.6元与上述人员分别进行结算。为李德付提供土石方运输的张永龙等七人的七辆货车在东湖至马金河工程中的漫坡工地和马金河二个工地内运输土石方，二个工地均属李德付实际管理，运输费用均由李德付结算（前期由张永龙转账给其他运输人员，后由李德付分别支付给其他运输人员）。因二个工地道路状况不同，为公平起见，张永龙、夏关富等七人口头约定，七辆货车中的部分货车在漫坡工地内转土石方，部分货车在马金河工地内转土石方，七辆货车不定期在两工地之间进行调换。交通事故发生当天下午，在马金河工地运输土石方的货车驾驶员李青青、李玉寅提出从漫坡工地调换两个货车到马金河工地内转土石方。当天晚上23时许，王山精驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车（空车）、张永华驾驶其货车（空车）从漫坡工地往马金河工地行驶准备与马金河工地李青青、李玉寅车辆调换，23时13分，王山精驾驶车辆行驶至兴仁县环城北路建设工程临时施工便道兴仁县第二中学门口路段时碾压张XX肇事发生交通事故。 还查明，发生交通事故前，夏关富因有其他事情，临时雇请王山精驾驶夏关富所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在上述分包工程中运输土石方，王山精未取得驾驶资格证。 以上法律事实，有当事人提供的户口簿、交通事故认定书、张长银、李德付、张永龙、夏关富等在公安机关的询问笔录、王山精在公安局机关的讯问笔录、营业执照、《贵州省兴仁县外环北路、民主北路、马金河爆破工程分包合同》、收据、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对张榜、李崇勤因其近亲属张XX在本次交通事故中死亡产生的合理费用，依法应予支持。 张榜、李崇勤因其近亲属张XX在本次交通事故中死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金：29080×20年=581600元；2、丧葬费33139.5元；3、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费酌情支持800元；4、精神损害抚慰金：酌情支持20000元。上述费用合计635539.5元。 关于王山精驾驶车辆发生交通事故是否与履行运输义务有关的问题。张永龙等七人的七辆货车在漫坡工地和马金河二个工地内均是为李德付运输土石方，因二个工地道路状况不同，为公平起见，张永龙、夏关富等七人口头约定，七辆货车中的部分货车在漫坡工地内转土石方，部分货车在马金河工地内转土石方，七辆货车不定期在两工地之间进行调换运输，李德付对这一行为未提出也未提供证据表示反对。交通事故发生当天下午，在马金河工地运输土石方的货车驾驶员李青青、李玉寅提出从漫坡工地调换两个货车到马金河工地内转土石方。晚上23时许，王山精驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车、张永华驾驶其货车从漫坡工地往马金河工地行驶准备与马金河工地车辆调换运输，车辆调换过程中王山精驾驶车辆发生交通事故，故发生交通事故时王山精的驾驶行为与第二天即将运输土石方有关，应认定为履行运输义务的行为。 关于本案民事赔偿责任分担的问题。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，民事侵权损害赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中公安机关认定王山精承担全部责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“发生交通事故后当事人选择逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，应当减轻责任”的规定进行认定。王山精肇事后的逃逸行为虽然违反法律的禁止性规定和社会的公序良俗，但与先前发生的交通事故无法律上的因果关系，行人不得在道路上坐卧、停留，故本案中张XX在夜间酒后躺在临时施工便道上，因这一危险性行为而引发交通事故，其自身存有一定过错，应承担事故次要责任。 王山精作为机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，未尽到高度安全注意和谨慎驾驶义务，致张XX遭到其驾驶的车辆碾轧，造成张XX死亡，王山精应承担主要责任。 夏关富系肇事车车主，其临时雇佣未取得机动车驾驶证的王山精从事工地土石方运输，且夏关富肇事车辆未定期进行安全技术检查、机件不符合技术标准、未购买车辆强制保险，作为雇主，其应当就本起事故承担赔偿责任。 李德付作为上述分包工程的实际施工人，其将分包合同中的土石方运输交由张永龙、夏关富等人完成，车辆由张永龙、夏关富等人自行提供，运输费用与李德付结算。故李德付与各运输人员形成运输合同关系，在运输过程中发生的交通事故应由承运方自行承担，李德付不承担赔偿责任。 李德付作为实际施工人，未单独以自己的名义与明辉建筑公司签订书面或者口头的分包合同，兴仁新联爆破公司认可上述分包合同的真实性，虽未派遣公司员工参与施工和管理，但未提供任何证据证明兴仁新联爆破公司与明辉建筑公司解除了上述分包合同，故应认定李德付挂靠兴仁新联爆破公司运输土石方，兴仁新联爆破公司作为被挂靠单位，其挂靠行为虽然违反国家法律规定，但与本次交通事故无法律上的因果关系，故兴仁新联爆破公司不承担赔偿责任。 张永龙与夏关富、王山精不具有雇佣关系，张永龙与本起交通事故无因果关系，故依法不承担赔偿责任。 明辉建筑公司系兴仁县北大门建设工程的总承包方，其将该工程中的东湖至马金河的平场及土石方运输分包给有相应资质的兴仁新联爆破公司，明辉建筑公司的分包行为与本起交通事故无因果关系，故依法不承担赔偿责任。 王山精主张肇事机动车的投保义务人夏关富应当先行在交强险限额足额承担赔偿责任，超出部分再由各赔偿责任人承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对于二原告的损失，由夏关富先行在交强险限额承担122000元的赔偿责任，其余部分本院综合全案考虑，由王山精承担50%的赔偿责任、夏关富承担20％的赔偿责任、原告方自行承担30%的责任。王山精承担50%的赔偿责任即（635539.5元-122000元）×50%=256769.75元，扣减王山精已垫付的10000元，王山精还应赔偿张榜、李崇勤各项损失246769.75元；夏关富承担20％的赔偿责任（除承担应投保的交强险限额122000元外），即（635539.5元-122000元）×20%=102707.9元，加上交强险限额122000元，夏关富一共承担224707.9元，扣减已支付的50000元，还应赔偿174707.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。王山精作为夏关富雇请的驾驶员，故夏关富对王山精的赔偿部分承担连带赔偿责任；王山精在本次交通事故中存在重大过错，对夏关富的赔偿部分承担连带责任。 综上，原告方请求的基本事实清楚，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王山精于本判决生效后十日内赔偿原告张榜、李崇勤因近亲属张XX交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币246769.75元（不含已支付的10000元）。被告夏关富对该赔偿款承担连带赔偿责任； 二、被告夏关富于本判决生效后十日内赔偿原告张榜、李崇勤因近亲属张XX交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币174707.9元（不含已支付的50000元）。被告王山精对该赔偿款承担连带赔偿责任； 三、被告李德付、兴仁县新联爆破工程集团有限公司、张永龙、贵州明辉建筑工程有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告张榜、李崇勤的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告夏关富负担1080元，被告王山精负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 查 龙 江 人民陪审员 令狐荣武 人民陪审员 韦  伟 二〇一九年三月十一日 法官 助理 付  琳 书 记 员 陈  康