wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初446号 原告：姜兴珍，女，1954年12月14日出生，汉族，住定州市。系死者李志贤之妻。 原告：李京辉，男，1977年5月17日出生，汉族，住定州市。系死者李志贤之子。 原告：郭秀英，女，1944年2月21日出生，彝族，住云南昭通市大关县。系死者罗志会之母。 原告：李晶晶，女，1996年10月19日出生，汉族，住定州市。系死者罗志会之女。 原告：李某1，男，2008年1月31日出生，汉族，住定州市。系死者罗志会之子。 法定代理人：李某2，系李某1之父。 被告：张士兴，男，1974年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人；杨军，经理。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾志律师事务所律师。地址：保定市。 原告姜兴珍、李京辉、郭秀英、李晶晶、李某1与被告张士兴、阳光公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京辉、李晶晶及委托诉讼代理人李丹、被告阳光公司的委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加诉讼，被告张士兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兴珍、李京辉、郭秀英、李晶晶、李某1向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失353965.5元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月22日18时52分许，罗志会乘坐李志贤驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车行驶至曲港高速黄骅方向102ＫＭ＋950Ｍ处掉头时，与被告张士兴驾驶的冀Ａ×××××小型客车（在被告阳光公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）发生碰撞，致李志贤当场死亡，罗志会经抢救无效死亡。高速交警认定李志贤负事故的主要责任，张士兴负事故的次要责任，罗志会无责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张士兴未答辩。 被告阳光公司辩称，同意在在交强险和商业三者险范围内对原告合理合法的损失进行理赔，诉讼费不应由我公司负担。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月22日18时52分许，罗志会乘坐李志贤驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车行驶至曲港高速黄骅方向102ＫＭ＋950Ｍ处掉头时，与被告张士兴驾驶的冀Ａ×××××小型客车（在被告阳光公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）发生碰撞，致李志贤当场死亡，罗志会经抢救无效死亡。高速交警认定李志贤负事故的主要责任，张士兴负事故的次要责任，罗志会无责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2018年度道路交通事故赔偿案件参考数据》和2019年最新公布的数据，原告姜兴珍、李京辉的损失项目和数额如下：1.死亡赔偿金为农村居民人均纯收入额14031元X14年（李志贤死亡时66周岁）=196434元；2.丧葬费为上年度职工平均工资的一半32633元；3.被扶养人为姜兴珍（残疾），李志贤死亡时不满64岁，根据司法解释第22条规定，应赔偿20年，超过60周岁的，每增加一岁，减少一年，应赔偿17年，姜兴珍的扶养费为农村居民人均消费性支出额11383元X17年/2人（李志贤和李京辉二人各负担一份）=96755.5元；4.精神损害抚慰金酌定为50000元。上述各项共计375822.5元。 原告李晶晶、李某1的损失项目和数额如下： 1.医疗费866.65元；2.死亡赔偿金为农村居民人均纯收入额14031元Ｘ20年＝280620元；3.丧葬费为上年度职工平均工资的一半32633元；4.被抚养人为其子李某1和其母郭秀英，抚养费为农村居民人均消费性支出额11383元Ｘ6年＋11383元Ｘ2年／2人＝79681元；5.精神损害抚慰金酌定为50000元；6.交通费为312.5元。上述各项共计444113.15元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户籍资料等证据证明。 此外，罗志会再婚后还生有一小孩，现已另行提起赔偿诉讼，在本案中提交了同意在本案赔偿后再另行处理与李晶晶、李某1就死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分割问题，其抚养费同意在商业三者险中请求赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由张士兴驾驶的汽车投保交强险的阳光公司在交强险限额范围内理赔（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，按照交警认定的主次责任，由张士兴承担30%的责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于张士兴应承担的赔偿责任，由阳光公司在商业第三者责任险保险金范围内替代张士兴承担30%的赔偿责任。对于姜兴珍、李京辉和郭秀英、李晶晶、李某1两方的损失来说，应按比例在交强险和商业三者险中理赔，姜兴珍、李京辉的赔偿数额占总额的45.88%，李晶晶、李某1的赔偿数额（不含医疗费）占总额的54.12%。 按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：一、阳光公司在交强险死亡赔偿110000元范围内赔偿原告姜兴珍、李京辉各项损失50468元，在商业三者险保险金中赔偿超出交强险部分325354.5元Ｘ30%＝97606.35元，两项共计148074.35元；二、阳光公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告李晶晶、李某1医疗费损失866.65元、在交强险死亡赔偿110000元范围内赔偿李晶晶、李某1各项损失59532元，在商业三者险中赔偿超出交强险部分383714.5元Ｘ30%＝115114.35元，三项共计175513元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告姜兴珍、李京辉损失148074.35元，履行方式为直接将款打入李京辉在北京银行开户的账号为62×××95的银行卡中； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李晶晶、李某1损失175513元。 上述两项，均限判决生效后15日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告阳光公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年三月一日 书记员  马 蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1457号 原告：谭小峡，男，汉族，1987年6月17日生，住重庆市万州区。 被告：潘文贵，男，汉族，1963年11月22日生，住重庆市万州区。 原告谭小峡与被告潘文贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小峡到庭参加诉讼，被告潘文贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭小峡向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还工资欠款38000元。事实及理由：被告欠原告工资53000元，并在2017年11月10日出工资欠条一份，并承诺在2017年春节前还清，后被告在2017年11月21日支付工资款10000元，在2017年12月30日支付工资款5000元，剩余工资38000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告潘文贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭小峡在被告潘文贵处，从事办公室行政工作，工作期间潘文贵拖欠谭小峡工资未足额支付。谭小峡离职后经催收，潘文贵于2017年11月10日出具欠条，载明“今欠到谭小峡工资大写：伍万叁仟元整，小写：53000元。本人承诺在2017年11月份开始还款，每月还一万元，尽量在2017年春节前还清。欠款人：潘文贵，身份证X”。另查明，潘文贵在出具欠条后，共分两次向谭小峡共计还款15000元，尚欠38000元未付。 以上事实，有原被告身份信息、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谭小峡向被告潘文贵提供劳务，被告潘文贵应足额支付工资报酬。原告谭小峡请求被告潘文贵支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘文贵在本判决生效后立即偿还原告谭小峡劳务工资38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告潘文贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年三月五日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0621执1120号之四 申请执行人：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 张囡囡申请执行黄山、孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，本案执行标的为297512.00元及利息等，2017年9月3日，本院依法裁定拍卖被执行人黄山、孙媛媛所有的坐落于安徽省濉溪县虎山路西侧（房屋所有权证编号为：18×36号）房地产一处，后本院依法通过网络司法拍卖平台淘宝网进行拍卖。2017年12月14日，买受人李香廷以￥20.624万元的最高价竞得，本院已依法裁定被执行人黄山、孙媛媛所有的坐落于安徽省濉溪县虎山路西侧（房屋所有权证编号为：18×36号）房地产一处归买受人李香廷所有。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的其他财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的其他财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2016）皖06民终237号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37188号申请执行人：田强,男,汉族,1973年08月21日出生,住河北省张家口市宣化县。被执行人：马建华,男,汉族,1962年12月22日出生,住河北省张家口市。申请执行人田强与被执行人马建华合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初80622号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马建华清偿债务122700.00元及利息等款项。本院于2019年09月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十五日书记员  李菁菁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执154号申请执行人陈宜河与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2786号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈宜河向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2786号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：王建祥，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址：山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王建祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  向平平人民陪审员  周 穗二〇一九年三月十五日书 记 员  陈富棠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1867号之三 申请执行人：东莞市艺荣装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路田坑路段，统一社会信用代码：91441900588308187R。 法定代表人：林仲艺，该公司总经理。 委托代理人：孙泽湘、宋裕，系广东和律创律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东宝控智能装备科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区东部快速路边，统一社会信用代码：91441900MA4UPTDU5E。 法定代表人：周淑华，该公司总经理。 被执行人：广东友通工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区东部快速路边，统一社会信用代码：91441900551653139K。 法定代表人：赵铭，该公司执行董事。 被执行人：赵铭，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市艺荣装饰设计有限公司与被执行人广东宝控智能装备科技有限公司、广东友通工业有限公司、赵铭合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市艺荣装饰设计有限公司与被执行人广东宝控智能装备科技有限公司、广东友通工业有限公司、赵铭于2019年1月31日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人刘福光欠申请执行人东莞市艺荣装饰设计有限公司款项3092000元及利息120000、一审受理费16303元，二审受理费及执行费由被执行人承担。申请执行人东莞市艺荣装饰设计有限公司的账户【户名：东莞市艺荣装饰设计有限公司，开户行：东莞银行东莞横沥支行营业部，账户：54×××65】。二、签订执行和解协议当天被执行人应向申请执行人东莞市艺荣装饰设计有限公司支付200万元，若无支付和解协议解除，申请人收到上述款项后一日内向法院申请中止本次执行，并解除本案对被执行人的银行账户的冻结，解除限制高消费、出境及失信名单。本案房产、机器设备待本协议全部履行完毕后申请解除。三、剩余款项1228303元，分四期支付：1、2019年3月31日前支付307075.75元；2、2019年4月30日前支付307075.75元；3、2019年5月31日前支付307075.75元；4、2019年6月30前支付307075.75元，若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将本案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按原生效法律文书减去已支付款项向法院申请恢复执行并按照每日3%支付违约金。四、担保人周淑华（公民身份号码：）、赵铭（公民身份号码:）自愿为被执行人的上述债务承担连带担保责任，担保期限为二年，担保人向本院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行。 本院认为，申请执行人东莞市艺荣装饰设计有限公司与被执行人广东宝控智能装备科技有限公司、广东友通工业有限公司、赵铭自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执1867号案的执行。 被执行人广东宝控智能装备科技有限公司、广东友通工业有限公司、赵铭不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年三月十八日 书记员  孔焕酬
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1060号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人：赵喜，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村，现已死亡。被执行人：蔺淑文，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。本院在执行被执行人赵喜、蔺淑文责令退赔纠纷一案中，被执行人赵喜已死亡，蔺淑文在监狱服刑，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231刑初71号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  郭顺达审判员  任立臣二〇一九年三月八日书记员  孙明石
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2382号 何卫东： 关于本院刑事审判庭移送执行何卫东罚金一案，移送执行标的：何卫东缴纳罚金4000元。2018年11月9日，经本院立案执行，现何卫东已缴纳罚金4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川1402刑初458号刑事判决书中确定的何卫东缴纳罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保95号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1756号判决，向被执行人李郁生发出执行通知书，责令被执行人李郁生(2019)皖1502民初1756号（写明指定履行的义务）。 本院查明四季清风苑房产证号：00××75（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李郁生所有的四季清风苑房产证号：00××75（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年三月二十六日 书记员  田 源 （）
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执133号申请人：杨顺开，男，1986年3月15日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：田启海，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1617号民事判决书，于2020年3月日向被执行人田启海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田启海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田启海在贵阳银行兴义望谟支行（账号：6217359cccc00133898）账户内存款人民币420.18元、在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：2409097001109526820）账户内存款人民币564.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年三月二十三日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1373号之一申请执行人：李红星，男。被执行人：何慧梅，女。本院在执行申请执行人李红星与被执行人何慧梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红星于2020年3月12日已与被执行人何慧梅达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年三月十七日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初269号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孟志云，男，1993年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，2018年12月1因音本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］138号起诉书指控被告人孟志云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人孟志云到庭参加诉讼。庭审中，被告人孟志云未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日凌晨1时许，被告人孟志云在本市西山区万达广场一号门旁富滇银行门口路边盗窃了被害人冯某停放于此的一辆黑色欧派牌电动车。经鉴定，该车价值2160元。公诉机关认为，被告人孟志云盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人孟志云的刑事责任。被告人孟志云庭审中当庭认罪，之前也做有罪供述，系坦白。被告人孟志云系初犯、偶犯，涉案电动车已追回并发还被害人，请法庭作出罪刑相适应的判决。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人孟志云无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人孟志云出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、报案材料及被害人陈述、当场盘问、检查笔录、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认照片、价格认定结论书及鉴定意见告知书、接受证据清单、扣押清单及发还清单、微信截图、人身安全检查笔录、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人孟志云表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2018年12月1日凌晨1时许，被告人孟志云在本市西山区万达广场一号门旁富滇银行门口路边盗窃了被害人冯某停放于此的一辆黑色欧派牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2160元。案发后，涉案电动车已经追缴并发还被害人。本院认为，被告人孟志云以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟志云犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人孟志云到案后供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人孟志云从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孟志云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇一九年三月十九日书 记 员  臧梦迪
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执616号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码9136112186149305A。负责人：余涛，该行副行长。被执行人：何宗溪，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张彩凤，女，1968年9月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：谢珊珊，女，1981年4月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人144,035.34元及利息，案件受理费1,590元，承担本案执行费2,061元，共计147,686.34元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何宗溪、张彩凤、谢珊珊的银行存款147,686.34元及利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人何宗溪、张彩凤、谢珊珊存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年三月二十八日书记员  洪 燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执47号申请执行人商河县孙集镇刘店村村民委员会与被执行人刘光利排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘光利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县孙集镇刘店村村民委员会向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1850号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3296号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2018）浙1023民初522号判决书申请执行被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉已履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3098号之一 申请执行人吕德明，男，1954年12月28日出生，住天台县。 被执行人齐重贞，女，1962年10月4日出生，住天台县。 申请执行人吕德明与被执行人齐重贞民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4024号民事判决，被执行人齐重贞应归还申请人吕德明借款45000元及相应利息，负担案件受理费590元，执行费575元，但被执行人齐重贞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月12日向被执行人齐重贞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐重贞既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人吕德明向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐重贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐重贞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐重贞名下共有坐落于天台县××街道××后××号的房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人与父母唯一住房，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月22日，本院到被执行人齐重贞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吕德明的涉案债权暂无法实现。 2019年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吕德明，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人吕德明的代理人吕梅磊表示暂不处置被执行人已查封的房产并对终本回告表示认可。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐重贞目前有财产可供执行，申请执行人吕德明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3098号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐重贞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月五日 代书记员  沈玲钢
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初349号之二原告：姚猛超，男，汉族，1991年9月9日出生，住雄县。被告：刘垚，男，汉族，1987年2月14日出生，住北京市丰台区。原告姚猛超与被告刘垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姚猛超于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚猛超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚猛超撤诉。案件受理费8925元，保全费5000元，由原告姚猛超负担。审判员  许宏杰二〇一九年三月十九日书记员  罗 曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初1339号原告：甘志祥，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：甘元梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。前述二原告的委托诉讼代理人:余学民，四川中豪律师事务所律师。被告：税涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。被告：王生会，女，1978年11月30日出生，汉族，住住四川省合江县。原告甘志祥与被告税涛、王生会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为甘元梅系必要共同诉讼的当事人，于2018年11月5日通知甘元梅作为本案原告参加诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘志祥及其委托诉讼代理人余学明，原告甘元梅的委托诉讼代理人余学明到庭参加诉讼，被告税涛、王生会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘志祥、甘元梅向本院提出诉讼请求：1.责令二被告共同偿还借款5万元及利息5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中的利息为从立案之日起按年利率6%计付利息至款项付清之日止。事实和理由：2013年1月13日，被告税涛因承接公路施工需要，向原告借款5万元，原告通过其妻子甘元梅账户转入税涛账户5万元，税涛出具了借条一份，并口头约定月息4分，被告支付了几个月的利息。二被告为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所负的债务承担偿还责任。经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，请求判如所请。被告税涛、王生会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、关于原告提交的借条和转账凭证，因税涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担不能质证的后果，对于借条和转账凭证的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。2、关于原告提交的证明案涉借款系二被告夫妻共同债务的证据，有泸州国一置业有限公司、泸州龙马潭区刘罗锅餐饮管理有限公司工商登记信息各一份，习水县建设工程安全文明施工措施费适用审批表、领款单、收据、汇款依据等。本院认为，根据原告的陈述，被告税涛向其借款5万元系用于泸县牛滩瓦子高速路工程资金周转，但原告提供的前述证据与该工程无关，不能证明王生会与税涛共同经营该工程的事实。因此，对于原告提交的前述证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2009年4月13日登记结婚，2016年9月21日登记离婚，离婚时约定婚后债权双方各享有一半。二被告于2002年1月21日登记结婚。2012年8月27日，原告甘元梅通过银行转账向被告税涛转款5万元。2013年1月13日，被告税涛出具借条一份，借条载明“今税涛借到甘志祥现金5万元”。本院认为，被告税涛向原告甘志祥、甘元梅借款5万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，二原告可随时要求被告税涛归还，税涛应当偿还二原告借款5万元。虽原告未提供证据证明双方约定了利息，但其主张利息从立案之日起即2018年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。因二原告未提供充分证据证明案涉借款用于二被告共同经营，亦未证明被告王生会认可共同偿还该笔借款，故本院对原告要求王生会共同偿还借款的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告税涛于本判决生效之日起五日内偿还原告甘志祥、甘元梅借款本金5万元及利息，利息从2018年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。二、驳回原告甘志祥、甘元梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告税涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  蒋坤慧审判员  钟昌林审判员  马 均二〇一九年三月二十九日书记员  徐 菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振岗，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝永，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗和勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。一审被告：山东鲁庆体育产业集团有限公司，住所地山东省庆云县崔口镇驻地。法定代表人：刘振岗，总经理。再审申请人刘振岗因与被申请人李宝永、宗和勇、一审被告山东鲁庆体育产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振岗申请再审称，1.刘振岗对宗和勇和李宝永之间的借贷关系承担的是附条件的担保责任。只有有证据证明宗和勇借用李宝永的款项用于刘振岗的钢结构工程，并具备付款条件，刘振岗的担保责任才能够成立。2.原审不当分配举证责任，降低了李宝永和宗和勇的证明标准，刘振岗承担担保责任的条件是否成就应当由李宝永和宗和勇承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案审查的焦点问题是刘振岗是否对宗和勇和李宝永之间的借贷关系承担担保责任。经审查，宗和勇原欠李宝永22万元款项，为偿还该欠款，李宝永为宗和勇介绍刘振岗的工程，2014年10月25日，刘振岗以鲁庆体育器厂的名义与宗和勇签订《钢结构工程安装及土建承包合同》。同日宗和勇向李宝永出具50万元借款证明，该证明收款（借）人栏有宗和勇签名，担保人栏有刘振刚（岗）签名。原审中李宝永以该借款说明起诉请求宗和勇偿还借款本金50万元及利息，刘振岗作为保证人承担连带清偿责任。原审庭审中宗和勇、刘振岗对借款证明上的签字真实性均予以认可，原审法院依据上述证据以及刘振岗的陈述，认定刘振岗对其为宗和勇的借款提供担保意思表示真实，对宗和勇和李宝永之间的借贷关系承担担保责任，并无不当。关于刘振岗认为只有有证据证明宗和勇借用李宝永的款项用于刘振岗的钢结构工程，并具备付款条件，刘振岗的担保责任才能够成立的主张。经审查，宗和勇与刘振岗签订的《钢结构安装及土建承包合同》第五条第二项约定，为保证本工程如期完成，本工程材料款缺口部分由李宝永支持解决。李宝永垫付材料款由宗和勇出具借款手续，刘振刚（岗）对本借款进行全额担保。该合同中仅约定由李宝永向宗和勇支付工程材料款缺口部分，并未约定由李宝永审查支付款项是否用于工程中，一审中李宝永提交结算用途明细、领款单等证据证明其向宗和勇实际交付208000元，宗和勇对此予以认可，李宝永已尽到证明涉案借款实际发生的举证责任，原审认定刘振岗对上述借款承担连带保证责任，并无不当。综上，再审申请人刘振岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振岗的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年三月二十七日法官助理柴华书记员郭敏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初78号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王思颖，女，1993年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王思颖犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人王思颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月26日至10月15日间，被告人王思颖通过咸鱼、微信等网络平台向南京市建邺区的娄彬多次贩卖毒品大麻。即： 1.2018年7月26日，被告人王思颖通过咸鱼，以人民币700元的价格向娄彬贩卖毒品大麻约5克； 2.2018年7月29日，被告人王思颖通过微信，以人民币700元的价格向娄彬贩卖毒品大麻约5克； 3.2018年8月10日，被告人王思颖通过咸鱼，以人民币600元的价格向娄彬贩卖毒品大麻约5克； 4.2018年8月30日，被告人王思颖通过微信，以人民币600元的价格向娄彬贩卖毒品大麻约5克； 5.2018年9月16日，被告人王思颖通过微信，以人民币550元的价格向娄彬贩卖毒品大麻约5克； 6.2018年10月15日，被告人王思颖通过微信，以人民币700元的价格向娄彬贩卖毒品大麻约5克。 2018年10月25日，被告人王思颖被公安人员抓获归案，后民警在其住处查获毒品大麻59.34克。 被告人王思颖到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王思颖在庭审过程中均无异议,另有抓获经过、常住人口信息资料、搜查笔录、扣押清单、称重笔录等书证；证人娄彬等人的证言；账单详情、交易记录等电子数据及鉴定意见等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人王思颖向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人王思颖犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人王思颖如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王思颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起，至2022年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。 二、继续追缴被告人王思颖违法所得3850元，扣押在案的毒品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  汤 健 二〇一九年三月六日 见习书记员  王 也
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6497号申请人吴思熠，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李婧粼，女，1980年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴思熠与被告李婧粼民间借贷纠纷一案，申请执行人吴思熠依据北京市昌平区人民法院作出的民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人支付80850元，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李婧粼送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名银行存款下已经被本案冻结，扣划后发还申请人，被执行人名下车辆已被本院依法查封，但未实际控制无法处理。被执行人名下无房产。本案申请执行标的金额80850元，已执行12463.17元，尚有68386.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制左权高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年三月十一日书记员  郭 勇
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执100号本院申请刘画画罚金一案，于2019年3月6日立案执行。执行人员依法向被执行人刘画画发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1365号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区贵州路100号。 法定代表人：黄奕珉。 被执行人：陈超，男，1985年5月13日出生，住所地钦州市灵山县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与陈超、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初601号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈超、防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2018年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为265404元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人陈超名下有位于防城港市港口区××东路蓝湾财富3单元25层2504号房，但非本案首次查封，故无法对该房屋启动评估拍卖程序。除此之外被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为265404元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年三月二十三日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5206号申请执行人王久武，男，1956年1月31日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市平谷区村民，现下落不明，公民身份证号：×××。关于申请执行人王久武与被执行人程丰根劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王久武于2019年12月3日向我院申请执行，要求被执行人程丰根给付案款0.0563万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人程丰根邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人程丰根未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程丰根名下的财产。未查找到被执行人程丰根名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人程丰根的公积金缴存情况，未发现被执行人程丰根有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人程丰根的住所地查找被执行人程丰根并调查被执行人程丰根的财产情况，但未能查找到被执行人程丰根的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人程丰根发出限制消费令，并依法将被执行人程丰根纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程丰根的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人程丰根可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.0563万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人程丰根有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人程丰根可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人程丰根继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程丰根负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（终结本次执行程序）审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年三月二十三日书记员代 海 会
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5779号申请执行人京源中科科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人王文进，董事长。被执行人李赞成，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省三明市。京源中科科技股份有限公司与李赞成买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初26933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京源中科科技股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行被执行人李赞成案款共计104054.11元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月18日起至2020年10月17日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元整，未执行到位标的104054.11元，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年三月十九日书记员  索 彦
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初59号籍夫强，男，1973年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘一梅，北京市京师律师事务所实习律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。法定代表人周天文，该区区长。委托代理人刘峰，该区政府工作人员。委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。被告徐州市云龙区大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区大龙湖街道办事处。法定代表人张健，该办事处主任。委托代理人吴勇，该办事处规划科科长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。原告籍夫强诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、徐州市云龙区大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）房屋强制拆除行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告籍夫强起诉称，原告于2005年9月1日购买徐州物资商城门面房四间，建筑面积为132平方米，房屋地点位于商城“电子城”西边一排第八至第十一间。现因建设迎宾大道高架快速路项目需要，原告的房屋被列入征收拆迁范围。2018年10月30日被告未经任何法定程序，未与原告签订补偿协议的情况下，将原告的房屋拆毁。原告认为，被告对原告房屋实施强制拆除的行为，没有法定职权，无法律依据，严重违反法定程序。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告负担。被告云龙区政府答辩称：一、原告的主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记。原告提供的《售（购）房协议》并不能证明其是涉案房屋的所有权人，其仅以该《售（购）房协议》主张其为涉案房屋的所有权人，主体不适格；二、云龙区政府未对涉案房屋进行拆除，对涉案房屋的拆除行为亦不知情。被告作为区县级人民政府，并不实施具体的拆迁行为，不是本案适格被告。综上，原告的各项诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。被告大龙湖办事处辩称：原告诉称的门面房在拆迁前已成废墟，既无门窗，也无片瓦。大龙湖办事处在拆迁前到政府规划、不动产登记部门未查到相关登记；在诉称的涉案门面周围张贴《拆迁公告》，也无人申报。因徐州市迎宾大道高架快速路项目建设急需用地，大龙湖办事处作为一般违建予以拆除，合法合情合理。原告诉请确认强拆行为违法，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。经审理查明，云龙区政府于2017年12月27日作出徐云政征字〔2017〕6号《房屋征收决定》，决定对迎宾高架快速路项目范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局；征收实施单位为徐州市云龙区大龙湖办事处，负责组织实施迎宾高架快速路项目房屋征收与补偿工作。2005年9月1日，原告籍夫强（乙方）与徐州建材物资商城（甲方）签订《售（购）房协议》，原告籍夫强出资32000元购买商城“电子城”西边一排第八至十一间（从南头为第一间）四间房屋，涉案房屋在迎宾高架快速路项目房屋征收范围内。2018年10月30日，涉案房屋被大龙湖办事处强制拆除。因房屋强制拆除后仍未达成安置补偿协议，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：一、关于原告籍夫强的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提交的《售（购）房协议》、收款凭证、国有土地使用证等可以证实原告籍夫强从徐州建材物资商城处购买涉案四间房屋。在其购买的房屋被强制拆除后，其有权在法定期限内提起本案诉讼，为本案适格原告。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所主张的涉案房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，原告所提供的证据不能证明云龙区政府直接拆除或组织人员强制拆除涉案房屋，且房屋征收实施单位大龙湖办事处已经承认涉案房屋系其拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，云龙区政府并非本案适格被告。原告以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，原告对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告籍夫强对被告徐州市云龙区人民政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  房 涛审 判 员  黄传宝人民陪审员  宋 柯二〇一九年三月二十六日书 记 员  王竞晗附：本判决适用的相关法律依据一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初377号原告：骆建年，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。被告：李进芝，女，1961年1月10日生，汉族，农民，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告骆建年与被告李进芝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。骆建年于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆建年的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。骆建年的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆建年撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后计150元，由骆建年负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月十六日书 记 员  李 琳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执81号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：曾欧洁，女，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾欧洁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2991号民事判决书，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金32091.72元及利息、违约金，并负担案件受理费、申请执行费等。在执行中，申请执行人于2019年03月25日以无法提供可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执81号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  沙运红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5260号申请执行人：徐红志，女，1961年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：刘冰冰。被执行人：北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519.法定代表人：刘冰冰。申请执行人徐红志与被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司、北京金唯度投资有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初726号法律文书已经发生法律效力。被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司、北京金唯度投资有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人本金691万元元及违约金、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人的法定代表人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和不动产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并提供财产线索，经核实均不属实或具备执行条件。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十四日书记员 段雨蒙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8306号 原告：郭某甲，男，1957年11月17日出生，汉族，住济南市。 原告：郭某乙，女，1962年7月5日出生，汉族，住济南市。 原告：郭某丙，男，1965年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许建志，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1954年4月26日出生，汉族，住济南市。 被告：郭某丁，女，1979年1月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：党明德、陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告王某某、郭某丁继承纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、原告郭某丙的委托诉讼代理人许志建及三原告的共同委托诉讼代理人张照林，被告王某某、郭某丁及两被告的委托诉讼代理人党明德、陈晚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求，1、支付侵占的房产款338400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系兄妹关系，两被告为母女关系。2017年3月6日至2017年7月15日期间，三原告与大哥郭太文（2017年12月病故）签订一份协议，约定XX号院父亲郭树义遗留的房产由兄妹四人共同所有，当时为了避免一些麻烦，兄妹三人协议后，将该房产过户到大哥郭树文名下。2017年3月23日，两被告未征得三原告同意，私自将该遗产过户到郭某丁名下，侵占了三原告的继承份额。现三原告诉至法院，要求判如所请。 王某某辩称，郭太文取得房屋产权后将房屋赠与给郭某丁，她在此过程中未参与，不存在过错。 郭某丁辩称，三原告于2010年在历城区公正处签署《放弃继承权声明书》同意房屋归郭太文所有。郭太文在取得房屋产权后将房产赠与她并无不当。2017年3月23日她已经取得涉案房屋的产权，故2017年7月15日的协议书分配的是她的房产，没有依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下：被继承人郭树义与赵传英生前系夫妻关系，二人生育四个子女，分别为郭太文、郭某甲、郭某乙、郭某丙，二人无其他继子女、养子女及非婚生子女，赵传英于1991年9月14日去世，郭树义于2005年7月7日去世，郭太文于2017年12月28日去世，郭太文生前与王某某系夫妻关系，二人生育一名女儿郭某丁。位于济南市房屋原属郭树义房产，郭树义过世后，三原告于2010年3月8日在济南市历城区公证处签署放弃继承权的声明，放弃上述房屋的继承权，上述房产由郭太文一人继承。郭太文于2017年3月23日将上述房屋赠与其女儿郭某丁。 双方对涉案房屋如何分配存在争议。三原告提交协议书视频资料，主张被继承人郭树义过世后，三原告及郭太文约定涉案房产为郭太文、郭某甲、郭某丙三人共有，因郭太文给了郭某乙2万元，郭某乙声明不在要房子，为了避免麻烦，兄弟三人口头协议后将房子过户到郭太文名下，后来兄弟三人将口头协议落在纸面上，并签字确认。故涉案房屋应为郭太文、郭某甲、郭某丙三人共有。两被告认为，三原告于2010年3月8日在济南市历城区公证处公证时已经签署放弃继承权的声明，且认为根据资料无法显示郭太文签字文件的具体内容，且当时郭太文已经病重，郭某丁已经取得涉案房屋的产权。 本院认为，本案为继承纠纷。位于济南市房产属郭树义遗产。郭树义过世后，三原告及郭太文于2010年在历城区公证处公证时，三原告已经明确表示放弃涉案房屋的继承权。且根据民事诉讼的证据规则，公证书的效力应高于双方之间签订协议书的效力。且三原告主张其与郭太文签署协议的时间为2017年7月15日，但此时郭太文已经将房屋赠与郭某丁，涉案房屋已经登记在郭某丁名下，根据物权法的规定郭某丁已经取得房屋所有权。故三原告根据协议书主张涉案房产应为郭太文、郭某甲、郭某丙三人共有证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回郭某丙、郭某甲、郭某乙的诉讼请求。 案件受理费6380元，减半收取3190元，由郭某丙、郭某甲、郭某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一九年三月二十五日 书记员  于海东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫强，男，1980年1月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙克臣，男，1962年12月23日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市三山建材有限公司，住所地山东省安丘市新安街道阳春路88号。法定代表人：王玉富，董事长。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。再审申请人田卫强因与被申请人孙克臣、安丘市三山建材有限公司（以下简称安丘三山公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁民申5732号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田卫强申请再审称，请求撤销二审判决，依法判决。一、二审诉讼费用由孙克臣、安丘三山公司承担。事实和理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决依据证人刘某1和刘某2证言，认定三台吊篮己退还给田卫强，孙克臣把三台吊篮交刘某1继续使用，未与刘某1签署书面合同，说明孙克臣与证人刘某1和刘某2有密切关系，二人证言的证明力明显小于《高处作业吊篮租赁合同》。原审应当确认该合同的证明力，支持田卫强的诉讼请求。（二）二审法院认为“田卫强未举证证明自2012年出租吊篮至2016年1月在一审法院起诉期间向安丘三山公司主张权利的证据”与事实不符。田卫强曾给安丘三山公司的员工打过电话。二审法院认为田卫强未举证的证据是语音通话详单，移动和联通公司规定语音通话详单只能在三个月内打印。田卫强诉至法院已超过了三个月，请法院依职权到移动或联通公司调取语音通话详单证据。二、一审法官在第二次庭审笔录后擅自添加了“定于2016年6月28日上午8：30来庭调解”，未经传票、传唤，也没打电话告知就缺席判决，违反法定程序，法官存在枉法判决行为。孙克臣辩称，请求维持原审判决。安丘三山公司辩称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，根据证人刘某1与刘某2出庭作证的证言，完全可以认定三台吊篮已退回给田卫强。田卫强主张证人与孙克臣、安丘三山公司有利害关系，没有证据证明。田卫强自2012年出租吊篮至2016年1月向一审法院起诉期间未向孙克臣、安丘三山公司主张过任何权利，孙克臣、安丘三山公司没有接到了田卫强的任何电话。田卫强主张一审未经传唤缺席判决，无证据支持。本案经二审改判，即使一审判决适用法律存在错误也已得到纠正。本院再审认为，原判决关于涉案吊篮是否归还的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2522号民事判决及山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初392号民事判决；二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年三月二十九日书记员  刘 莹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3197号 原告：沈泽瑞，男，住甘肃省镇原县。 被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：杨清虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔小龙，男，该公司镇原县新城至南坡通村水泥路项目经理。 被告：崔小龙，男，住甘肃省庆城县。 被告：任传江，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告沈泽瑞与被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰区一建）、崔小龙、任传江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽瑞、被告西峰区一建委托诉讼代理人崔小龙到庭参加诉讼，被告任传江经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈泽瑞向本院提出诉讼请求：1.要求西峰区一建、崔小龙、任传江清偿其劳务费10000元；2.案件受理费由西峰区一建、崔小龙、任传江负担。事实与理由：2014年7月10日，任传江寻求其给新城镇沈咀行政村吴家沟村道路打混泥土。2014年7月15日，其开始施工。施工期间，任传江携施工设备租住在其家中，崔小龙不定时在施工现场查看施工情况，并称工程完工后给工人结清施工费用。2016年10月26日，道路修建竣工。工程验收后，崔小龙、任传江未向其支付劳务费，任传江给其出具10000元（含6000余元劳务费、近4000元租赁费）借条1张。后拖欠劳务费经其多次催要未果，现任传江下落不明，其遂提起诉讼。 西峰区一建及崔小龙辩称，沈泽瑞所述案件事实其不知情。2017年7月，崔小龙挂靠西峰区一建的资质修建镇原县新城至南坡道路，后崔小龙将3.82公里的人工部分发包给任传江进行施工，任传江与沈泽瑞之间的劳务关系其不知情，且沈泽瑞提交的条据为借条，西峰区一建与崔小龙并未签字，无法证实欠款的性质为劳务费和租赁费，该笔款项应为任传江与沈泽瑞的个人借款。沈泽瑞对西峰区一建及崔小龙的诉讼请求，无事实和法律依据，故不同意支付沈泽瑞劳务费，要求驳回沈泽瑞对其的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，沈泽瑞提交的借条，崔小龙及西峰区一建对真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过借条上任传江的签名与任传江给崔小龙出具的收条中字迹核对，任传江的签字是真实的，但借条不能证明西峰一建崔小龙下欠沈泽瑞劳务费的事实。经质证，对该借条的真实性依法予以确认；关于证明目的，借条载明：“今借到沈泽瑞现金10000元，借款人：任传江”，该借条无法直观的反映出系任传江拖欠沈泽瑞劳务费所出具，亦没有崔小龙签名及西峰区一建的签章，故对该借条证明目的依法不予确认；同时，该笔欠款应认定为民间借贷法律关系，并非劳务合同法律关系。据此认定事实如下：2014年10月26日，任传江向沈泽瑞借款10000元并出具借条1张，该笔借款经沈泽瑞催要未果，现任传江下落不明，沈泽瑞遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中任传江向沈泽瑞借款并出具借条，债权债务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务，任传江未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故沈泽瑞要求任传江清偿其借款本金10000元的请求成立，依法应予支持，要求西峰区一建、崔小龙清偿的请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 任传江于本判决生效后10日内清偿沈泽瑞借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由任传江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  张世平 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年三月九日 法官 助理  曹 越 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初278号 原告：王海硕，男，1997年11月3日，蒙古族，现住围场满族蒙古族自治县。 被告：董海，男，1976年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 原告王海硕诉被告董海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年3月28日，原告王海硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王海硕撤诉处理。 案件受理费190.00元，减半收取计95.00元（原告王海硕已预交），由原告王海硕负担。 审判员  范建文 二〇一九年三月二十八日 书记员  艾丽雅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执1236号之三申请执行人：沈豪兵，男，1981年10月07日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县，委托代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。被执行人：韩云豹，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：于进娜，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人沈豪兵与被执行人韩云豹、于进娜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0126民初914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年12月26日查封被执行人韩云豹所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，于2018年12月26日冻结被执行人韩云豹财付通存款，并进行扣划，于2019年2月21日到被执行人韩云豹住所地实地调查，未发现被执行人。2019年3月21日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额340000元及利息，执行到位金额1600元（其中包括执行费1600元），余款340000元，案件受理费6400元，公告费600元，执行费3400元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月二十二日书记员  亓恒凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2554号 广州市捷进制衣厂有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢138号申请执行人王育泉与被执行人王存勇身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。因王存勇未主动履行生效法律文书确定的义务，王育泉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第707号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13125号之二 申请执行人朱佳豪,男。 被执行人刘峰,男。 申请执行人朱佳豪与被执行人刘峰其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘峰应履行支付51140.73元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已经执行到位全部执行款并交付申请人，申请人向本院确认被执行人已经履行完全部义务，并提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十四日 书记员  胡凯
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2385号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人龙太清，该行行长。委托代理人：陈龙江，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被执行人宋发殿，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人卢术林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初2597号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，且已将其账户内的余额2062.98元扣划余下贷款本息等费用尚未结清。本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，另被执行人廖开雄暂下落不明，无法联系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2385号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年三月一日书记员  杜明海
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执824号申请执行人：山东华凌电缆有限公司，住所地济南经十东路圣井高科技园。法定代表人：梁志银，董事长。被执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。法定代表人：张波，总经理。本院在执行申请人山东华凌电缆有限公司与被执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，济南市长清区人民法院于2019年1月19日以（2019）鲁0113破申1号民事裁定书宣告被执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司破产清算，并于2019年1月17日向本院发出中止执行通知书。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年三月四日书记员  孟 娜
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执19号 刘夫华、陈正运： 本院执行的申请执行人刘夫华与被执行人陈正运[执行依据：（2019）冀0533民初107号]劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，和解执行金额49001元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37981号原告：陈献中，男，1962年6年20日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：李锐，男，1995年4月11日出生，住广州市荔湾区。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦第9层、16层。负责人：易志敏。诉讼代理人：刘延庄，男，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告陈献中诉被告李锐、中银保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行与被告和解为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈献中撤诉。本案受理费500元减半收取250元（原告已预付），由原告陈献中自愿负担。审 判 长  钟尉函人民陪审员  陈小毅人民陪审员  罗惠敏二〇一九年三月五日书 记 员  张 钊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1241号 原告：林义勇，男，1953年9月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林炜铭﹙系原告林义勇的女婿﹚，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林义勇诉被告林炜铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义勇、被告林炜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义勇向本院提出诉讼请求：一.依法判令林炜铭立即偿还林义勇借款人民币38000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由林炜铭承担。 事实与理由：2009年12月21日，林炜铭向林义勇借款人民币38000元，因双方系翁婿关系，故当时林炜铭未出具给林义勇《借条》。后经林义勇多次催讨，林炜铭始终分文未还。2016年9月16日，在林义勇的催促之下，林炜铭才出具给林义勇《借条》一份，双方为约定借款期限及利息。现经林义勇讨款，林炜铭仍拒不还款。林炜铭的行为严重侵犯了林义勇的合法权益，恳请法院判如所请。 林炜铭辩称：《借条》系其出具的属实。但其并未收到林义勇支付的38000元款项。为何愿意书写《借条》是因为林义勇的女儿案外人林翠芳与林炜铭经常因家庭琐事产生矛盾，林翠芳便借机回娘家居住，林炜铭为了维持家庭和睦，曾多次到林义勇家请求林翠芳回林炜铭家，但当时林义勇要求林炜铭支付给其现金人民币38000元，其才会同意林翠芳回家。因林炜铭无法支付，在林义勇的要求下，无奈出具给林义勇本案《借条》一份。故本案的借贷关系事实不存在，该《借条》是林炜铭受林义勇胁迫的情况下而书写。请求法院驳回林义勇的诉讼请求。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：林炜铭系林义勇的女婿。2016年9月1日，林炜铭向林义勇借款人民币﹙以下币种同﹚38000元，林炜铭并出具给林义勇《借条》一份，内容为：“本人林炜铭向林义勇﹙岳父﹚3.8万元﹙叁万捌千整﹚人民币借款.特此证明有效、﹙2009借的.至今2016.立据﹚。借款人：林炜铭.时间：2016年.9月1日”。借款后，因林炜铭未能还款，林义勇即于2019年1月28日向本院提起诉讼。 本院认为，林炜铭尚欠林义勇借款人民币38000元，此有林炜铭出具的现仍由林义勇持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。林炜铭在庭审中主张“其并未收到林义勇支付的38000元款项，当时为了维护家庭和睦，《借条》系在岳丈林义勇的胁迫之下才无奈出具的”。因林炜铭对上述主张未能提供证据加以证明，而林义勇又不予承认故本院对林炜铭的该主张不予采信。故林义勇要求偿还借款38000元合法有据，本院予以支持。林义勇同时要求林炜铭支付借款38000元自借款起诉之日﹙2019年1月28日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 林炜铭应于本判决生效之日起十日内偿还林义勇借款人民币38000元及该款自2019年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，减半收取计375元，由林炜铭负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡绍圆 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执404号申请执行人王兴宗与被执行人陈雨轩民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2877号民事调解书已经发生法律效力。因陈雨轩未主动履行生效法律文书确定的义务，王兴宗向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2877号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4598号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  赵秀景人民陪审员  庞金燕二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨 静
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初121号原告：王雷，男，1980年1月10日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：纪维维，男，1991年10月12日出生，汉族，住甘肃省武山县，原告王雷与被告纪维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告纪维维经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款53000元。事实及理由：被告在原告处打工，2017车4月被告发生交通事故需要赔偿对方，被告在原告处借现金60000元，赔偿事故对方，并于2017年4月12日为原告书写欠条一张，2017年4月15日还款4000元，2017年5月16日还款3000元，剩余53000元被告至今未偿还。纪维维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017车4月被告纪维维在原告王雷处借款60000元，2017年4月12日被告纪维维向原告王雷出具欠条一张，被告纪维维于2017年4月15日偿还原告借款4000元，2017年5月16日偿还原告借款3000元，剩余借款53000元至今未偿还。本院认为，被告纪维维向原告王雷立据借款，原告王雷向被告纪维维交付借款时，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告拒不偿还借款，有违诚实信用原则，原、被告双方未约定偿还借款的期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，现原告王雷要求被告偿还借款53000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪维维于本判决生效之日起5日内偿还原告王雷借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告纪维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代彦新二〇一九年三月六日书记员  潘明惠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1129号 广州利海酒店物业管理有限公司、谢海榆： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初1800号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年1月10日向本院移送执行，要求被执行人广州利海酒店物业管理有限公司、谢海榆履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）粤0105执1129号。经执行，广州利海酒店物业管理有限公司、谢海榆已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1129号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异16号异议人：杨秉成，男，生于1956年1月17日，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。申请执行人：邱慎义，男，生于1963年1月1日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：于仁峰，男，生于1968年11月15日，汉族，住济南市章丘区。本院在审查异议人杨秉成与邱慎义、于仁峰执行异议一案中，异议人杨秉成向本院提出书面申请，要求撤回异议。本院认为：异议人要求撤回异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨秉成撤回执行异议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  石俊东二〇一九年三月二十日书记员  李道辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7658号之三 申请执行人：李龙花，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：苏礼全，男，1960年8月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘金梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：苏某1，女，2009年5月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：苏某2，女，2013年2月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：苏某3，女，2014年10月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人李龙花、苏礼全、刘金梅、苏某1、苏某2、苏某3与被执行人丁官强机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初19804民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丁官强应向申请执行人李龙花、苏礼全、刘金梅、苏某1、苏某2、苏某3支付赔款290131.74元、诉公费2089元,并承担本案执行费4283元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有登记粤Ｓ×××××汽车。（二）于2018年5月7日依法邮寄委托调查函到被执行人所在的村委会调查其财产情况，但该村委会未函复。（三）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人粤Ｓ×××××汽车，并于2018年10月11日公开拍卖，由买受人许琴以最高价竞得，拍卖所得款项共39926元，该款已作分配表送达各当事人，本案申请执行人得诉讼费2089元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月7日向申请执行人李龙花、苏礼全、刘金梅、苏某1、苏某2、苏某3告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年三月七日 书记员  孔焕酬
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初9919号 原告：丁万。 委托诉讼代理人：王靖知，男，1992年5月28日出生，汉族，住所地江苏省。 被告：赵洋。 委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 被告：杨雯。 委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 原告丁万与被告赵洋、杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万及其委托诉讼代理人王靖知、被告赵洋的委托诉讼代理人祝井千、被告杨雯及其委托诉讼代理人祝井千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月3日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，原告出具借条一张，借条载明：借现金60000元，此后被告分4次偿还了原告借款本金共计30000元，之后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，被告已经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告赵洋、杨雯辩称，我们不欠原告任何费用。当时，我们是借一号钱庄和另外一个贷款公司的钱，想不起来另外一个贷款公司名称，原告在一号钱庄上班，后来，一号钱庄要求，我们出具一个借条给一号钱庄，在上面我们只是签了名，以上内容是空白的，我们借款6万元，实际到手不到4万元，但是我们偿还将近12万元。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月3日，赵洋、杨雯向“一号钱庄”向出具借条，借条内容为：今因周转向——（出资人）借条人民币60000元。立此字据。1、借款人承诺按双方约定日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人乙方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借条出具的同日，“一号钱庄”通过汪某、郁海波银行账户汇款给赵洋人民币37020元。后“一号钱庄”将涉案借条交于丁万，丁万逐诉至本院。 上述事实有借条、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，庭审中，赵洋、杨雯抗辩称，其向“一号钱庄”借款并出具借条，其不欠丁万的任何款项，对此，赵洋、杨雯提交了中国银行交易流水明细清单，证明“一号钱庄”通过汪某、郁海波银行账户汇款给赵洋。丁万对此予以认可，但认为，赵洋找其为赵洋代垫欠“一号钱庄”的借款，其才接收借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁万虽然持有赵洋、杨雯向“一号钱庄”出具的借条，但丁万不是出借人，不具备本案的原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回丁万的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁万的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  孟善业 二〇一九年三月五日 书记员  武 蓓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1867号 申请人张云展，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址广东省海丰县。 委托代理人李继忠，广东广和律师事务所律师。 委托代理人徐江平，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人赖少廷，男，汉族，1984年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人贝锦光，男，汉族，1987年4月22日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区。 申请人张云展与被申请人赖少廷、贝锦光房屋买卖合同纠纷一案，申请人张云展向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币5200000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人贝锦光名下位于广东省深圳市宝安区房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十五日 书记员 梁丽敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执169号申请执行人：苏福锋，男，1996年11月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周科，男，1988年2月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。苏福锋依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4144号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周科履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.5万元，截至2020年3月24日已执行0元，未执行5.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年三月二十四日书 记 员  蔡 潇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执133号申请执行人陈佃礼与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佃礼向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人陈宜广已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2797号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1028号 原告：黄庆宗，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方志龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄庆宗诉被告方志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆宗到庭参加诉讼；被告方志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆宗向本院提出诉讼请求：一.依法判令方志龙立即偿还黄庆宗借款人民币3万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由方志龙承担。 事实与理由：黄庆宗与方志龙系朋友关系。2018年3月12日，方志龙以做生意急需资金周转为由，向黄庆宗借款人民币3万元，双方未约定借款期限及利息，此有方志龙出具给黄庆宗的《借条》一份为凭。然借款后，经黄庆宗多次催讨，方志龙均以各种理由推诿，至今分文未还。方志龙的行为严重侵犯了黄庆宗的合法权益，恳请法院判如所诉。 方志龙未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年3月12日，方志龙向黄庆宗借款现金人民币3万元，方志龙并出具给黄庆宗《借条》一份，内容为：“本人方志龙向黄庆宗借款人民币30000-﹙叁万元整﹚借款人：方志龙3503211981××××××××138609999912018.3.12”。借款后，因方志龙未能还款，黄庆宗即于2019年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，方志龙尚欠黄庆宗借款人民币30000元，此有方志龙出具的现仍由黄庆宗持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。黄庆宗要求偿还借款3万元合法有据，本院予以支持。黄庆宗同时要求方志龙支付借款3万元自借款起诉之日﹙2019年1月16日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。方志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 方志龙应于本判决生效之日起十日内偿还黄庆宗借款人民币3万元及该款自2019年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由方志龙负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡绍圆 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢156号之一被执行人贲景福被执行人贲景福罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604刑初115号刑事判决书所确定的给付义务。本院已立案受理，要求被执行人给付欠款6000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2016）黑0604刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：冷志强二〇一九年三月二十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执196号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人温瑞芬,女,1997年5月27日出生,汉族,户籍广东省河源市紫金县。 本院移送执行温瑞芬责令退赔一案，依据生效的本院（2018）粤0103刑初370号判决，被执行人应退赔293499元给被害人刘某、退赔304000元给被害人黄某，被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产；本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄家盛