贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0328刑初49号 公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。 被告人范坐华，男，1973年3月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县。2015年7月1日因滥伐林木罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木罪，经遵义市森林公安局决定，于2018年10月13日被刑事拘留，经凤冈县人民检察院批准，于2018年11月19日被遵义市森林公安局执行逮捕。现押于贵州省遵义市第一看守所。 辩护人：耿红波，贵州正气律师事务所律师。 被告人田维中，男，1969年5月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县。因涉嫌滥伐林木罪，经遵义市森林公安局决定，于2018年6月26日被刑事拘留，经凤冈县人民检察院批准，于2018年7月10日这被遵义市森林公安局执行逮捕。现押于贵州省凤冈县看守所。 辩护人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。 贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人范坐华、田维中犯滥伐林木罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院检察员何仁良出庭支持公诉，被告人范坐华及其辩护人耿红波、被告人田维中及其辩护人代先权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年农历二三月份，被告人田维中、范坐华为谋取非法利益，以凤某县进化镇临江村胜利组何某家申请办理的4立方米林木采伐许可证为由，超过采伐期限和数量，在何某家山林砍伐大量马尾松，并以此为幌子，连续在胜利组余某1、余某2、余某3家山林砍伐大量马尾松等林木。一、2018年农历二月份的一天，何某在本组村民欧显洪家耍，遇到了田维中、范坐华，田维中问何某家有树木要卖没有，何某说不管谁买都要办理采伐手续。于是田维中让何某把手续办好之后他们再来砍伐。2018年3月16日，何某以修猪圈为由，在凤某县进化镇林业站办理了林木采伐许可证，采伐数量为4立方米，采伐期限为2018年3月16日到2018年3月20日。过了一个星期左右，田维中、范坐华二人找到何某，要求把四至边界指给他们看。于是何某将自家小地名叫干坝子湾的山林的四至边界指给了二人，在指界过程中，田维中说何某家山林里的林木能砍4车，双方以每车800块钱的价格讲成了生意。过了不久，田维中、范坐华二人组织工人到何某家山林砍伐林木，田维中就让范坐华把购买林木的3200块钱给了何某，随后以230块钱一天的工钱，组织工人罗某、马某1、查某、黄某1等实施了砍伐、搬运、装车。二、被告人田维中、范坐华二人在砍伐何某家山林树木过程中，为进一步谋取非法利益，又一起到胜利组组长余某1家小地名叫石墙坳的山林购买林木。田维中、范坐华二人在查看了山林里的树木后，田维中提出给余某15000块钱的价格，余某1提出要6000块钱，范坐华说余某1家的多给他500块钱，于是双方以5500元的价格讲成了生意。过了几天，田维中、范坐华一起到余某1家院坝将购买的5500元钱由田维中拿给了余某1，之后田维中、范坐华就组织工人罗某、马某2、查某、黄某1等实施了砍伐、搬运、装车。三、被告人田维中、范坐华二人在砍伐何某家山林树木过程中，为进一步谋取非法利益，两人又一起到胜利组村民余某2家小地名叫尖坡的山林里购买林木。余某2在余某5家房屋附近给田维中、范坐华二人指了边界。二人到山林看了林木后，双方以4000元的价格讲成了生意，并且田维中、范坐华二人还要求三卡以上的树木都要实施砍伐。当天，在余某2家三弟余某5家附近的路上，由田维忠拿了3400元给范坐华，范坐华再转手把钱拿给了余某2。过了一段时间后，范坐华再到余某2家中把未付完的600块钱拿给了余某2。后田维中、范坐华组织工人对余某2家山林里的林木实施了砍伐、搬运、装车。四、被告人田维中、范坐华在购买余某2家山林里的林木时，因为要从余某3家小地名叫尖坡的山林里路过，在余某3到自家山林查看时，范坐华就问余某3要卖树不，余某3说他家山林里的树没有几根，范坐华就说没有关系，有几根算几根，随后余某3和田维中、范坐华以100块钱一根的价格讲成了生意，并把自家山林的四至边界指给了田维中、范坐华。当天，田维中、范坐华就到余某3家里由范坐华拿了1000元给余某3，当时余某3家属甘某、儿子余某6都在家。随后田维中、范坐华组织工人罗某、马某1、查某、黄某1等对余某2家山林里的林木实施了砍伐、搬运、装车。不久，范坐华又在田某家附近拿了800块钱余某3，说多砍了8棵树木。2018年4月15日，被告人田维中、范坐华在雇佣驾驶员运输最后一车木材时，因群众举报，被凤某县林业站工作人员查获，同时查扣涉案木材100节，共计材积7.5131立方米。被告人田维中、范坐华在非法砍伐以上四家山林树木过程中，将砍伐、搬运工人的伙食安排在进化镇临江村胜利组田某家中，由田某提供伙食，二人一起向田某支付了伙食费1800元。砍伐、搬运工人的工钱由田维中支付给罗某，再由罗某支付给其他工人。后田维中、范坐华二人联系了凤某县进化镇兴诚达木材加工厂法定代表人陈某2，达成买卖意向后，二人聘请驾驶员彭某、邓某等人将木材分批次运输到该厂，改制成木条后出售。田维中、范坐华二人先后共同或分别到该加工厂结账四次，获得赃款四万多元。2018年5月7日，经遵义市森林公安局聘请凤某县林业局工程师鉴定，何某家山林被砍伐林木（马尾松）66株，折活立木蓄积27.2535立方米。余某1家山林被砍伐林木（马尾松）88株，折活立木蓄积37.6746立方米。2018年8月22日，遵义市森林公安局聘请四川楠山林业司法鉴定中心对余某2、余某3两家山林被砍伐林木树种及立木蓄积进行鉴定，结论为余某3家山林被砍伐林木（马尾松）20株，折合立木蓄积为9.2124立方米，余某2家山林被砍伐林木（马尾松）41株，折合立木蓄积为18.1499立方米。田维中、范坐华二人共计砍伐林木215株，共计立木蓄积92.3623立方米。在公安机关侦查过程中，被告人田维中、范坐华订立攻守同盟，多次进行串供，妄图逃避刑事打击。被告人田维中虽然主动到公安机关投案，但拒不交待自己与范坐华合伙购买木材并雇佣工人进行砍伐林木的主要犯罪事实。被告人范坐华在公安机关侦查期间，拒不交待自己与田维中合伙滥伐林木的犯罪事实。田维中、范坐华多次通过电话或直接与卖主余某1、余某3、砍伐搬运工人罗某、马某1等人串供，对抗公安机关的侦查。被告人范坐华还四处活动，试图将被告人田维中取保候审。2018年7月，凤某县林业局经请示遵义市森林公安局后，对涉案的100节共计材积7.5131立方米的木材进行了公开拍卖处置，所得款项现暂存于凤某县林业局资金往来账户。认定上述事实的证据如下：1、物证：手机一部、木材100节；2、书证：受案登记表、立案决定书、凤冈林业局移送案件涉案物品清单、审查报告、田维中和范坐华基本情况及照片、湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第127号刑事判决书、进化镇林业站证明、林权证照片、林木采伐许可证复印件、凤冈县林业局关于处置涉案木材的报告等；3、证人证言：证人何某、余某1、余某2、余某3、甘某、陈某1、陈某2、肖某1、左某、罗某、黄某1、马某1、肖某2、薛某、胡某、黄某2、查某、邓某、彭某、余某4、田某等人的证言；4、被告人田维中、范坐华的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辩认笔录；8、询问、讯问光盘十二张。公诉机关认为：被告人田维中、范坐华二人为谋取非法利益，违反国家森林资源保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，滥伐林木共计活立木蓄积92.3623立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。量刑建议：1、被告人范坐华在案发后干扰侦查活动、有犯罪前科、未实施生态修复和缴纳罚金，应酌情从重处罚，法庭上认罪态度较好，应酌情从轻处理，建议对被告人范坐华在有期徒刑三年六个月到五年六个月的幅度内量刑，并处罚金；2、被告人田维中在案发后与范坐华串供，干扰侦查活动，归案后不如实供述犯罪事实，认罪态度差；被告人田维中虽主动投案，但未如实供述罪行，不应认定为自首，但可酌情从轻处罚，缴纳了生态修复费和罚金，可以从轻处罚，建议对被告人田维中在有期徒刑三年到五年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人范坐华辩称：我没有给田维中四处找人取保候审，没有串供，与田维中合伙砍木材属实。 被告人田维中辩称：有意见，何从明的林木是我买了砍得，其他几家木材砍伐我不清楚。 经审理查明：2018年农历二三月份，被告人田维中、范坐华为谋取非法利益，以凤某县进化镇临江村胜利组何某家申请办理的4立方米林采伐许可证为由，超过采伐期限和数量，未办理采伐许可证情况下，分别在何某、余某1、余某2、余某3家山林砍伐大量马尾松等林木： 一、2018年3月16日，何某以修猪圈为由，在凤某县进化镇林业站办理了林木采伐许可证，采伐数量为4立方米，采伐期限为2018年3月16日到2018年3月20日。过了一个星期左右，田维中、范坐华找到何某，要求购买树木，何某将自家小地名叫干坝子湾的山林的四至边界指给了田维中、范坐华，指界过程中，双方以每车800块钱的价格讲成生意，田维中让范坐华把购买林木的3200块钱给了何某，随后以每人230块钱一天的工钱，组织工人罗某、马某1、查某、黄某1等实施了砍伐、搬运、装车。 二、被告人田维中、范坐华二人在砍伐何某家山林树木过程中，一起到胜利组组长余某1家小地名叫石墙坳的山林购买林木，共同查看了山林里的树木后，田维中提出给余某15000块钱的价格，余某1提出要6000块钱，范坐华说余某1家的多给他500块钱，于是双方以5500元的价格讲成生意。过了几天，田维中、范坐华一起到余某1家院坝由田维中将5500元钱给付余某1，田维中、范坐华组织工人罗某、马某2、查某、黄某1等实施了砍伐、搬运、装车。 三、被告人田维中、范坐华在砍伐何某家山林树木过程中，又一起到胜利组村民余某2家购买林木，余某2在余某5家房屋附近给田维中、范坐华二人指了小地名叫尖坡的边界，二人到山林看了林木后，双方以4000元的价格讲成生意，田维中、范坐华要求三卡以上的树木都要实施砍伐。当天，在余某2家三弟余某5家附近的路上，田维忠拿了3400元给范坐华，范坐华再转手把钱拿给了余某2，不久，范坐华再到余某2家中把未付完的600块钱拿给了余某2。田维中、范坐华组织工人对余某2家山林里的林木实施了砍伐、搬运、装车。 四、被告人田维中、范坐华在购买余某2家山林里的林木时，因为要从余某3家小地名叫尖坡的山林里路过，在余某3到自家山林查看时，范坐华就问余某3要卖树不，余某3说他家山林里的树没有几根，范坐华就说没有关系，有几根算几根，随后余某3和田维中、范坐华以100块钱一根的价格讲成生意，余某3将自家山林的四至边界指给了田维中、范坐华。当天，田维中、范坐华到余某3家里由范坐华拿了1000元给余某3，当时余某3家属甘某、儿子余某6都在家。随后田维中、范坐华组织工人罗某、马某1、查某、黄某1等对余某2家山林里的林木实施了砍伐、搬运、装车。不久，范坐华又在田某家附近将多砍8棵树的800块钱付给余某3。 2018年4月15日，被告人田维中、范坐华在雇佣驾驶员运输最后一车木材时，根据群众举报，被凤某县林业站工作人员查获，同时查扣涉案木材100节，共计材积7.5131立方米。被告人田维中、范坐华在非法砍伐以上四家山林树木过程中，将砍伐、搬运工人的伙食安排在进化镇临江村胜利组田某家中，由田某提供伙食，二人一起向田某支付了伙食费1800元。砍伐、搬运工人的工钱由田维中支付给罗某，再由罗某支付给其他工人。田维中、范坐华与凤某县进化镇兴诚达木材加工厂法定代表人陈某2达成买卖意向后，田维中、范坐华雇佣驾驶员彭某、邓某等人将木材分批次运输到凤某县进化镇兴诚达木材加工厂，改制成木条后出售，田维中、范坐华先后共同或分别到该加工厂结账四次，获得赃款四万多元。 2018年5月7日，经遵义市森林公安局聘请凤某县林业局工程师鉴定，何某家山林被砍伐林木（马尾松）66株，折活立木蓄积27.2535立方米。余某1家山林被砍伐林木（马尾松）88株，折活立木蓄积37.6746立方米。2018年8月22日，遵义市森林公安局聘请四川楠山林业司法鉴定中心对余某2、余某3两家山林被砍伐林木树种及立木蓄积进行鉴定，结论为余某3家山林被砍伐林木（马尾松）20株，折合立木蓄积为9.2124立方米，余某2家山林被砍伐林木（马尾松）41株，折合立木蓄积为18.1499立方米。田维中、范坐华共计砍伐林木215株，共计活立木蓄积92.3623立方米。 在公安机关侦查过程中，被告人田维中、范坐华订立攻守同盟，多次进行串供，妄图逃避刑事打击。被告人田维中主动到公安机关投案，未交待自己与范坐华合伙购买木材并雇佣工人进行砍伐林木的主要犯罪事实。被告人范坐华在公安机关侦查期间，拒不交待自己与田维中合伙滥伐林木的犯罪事实。田维中、范坐华多次通过电话或直接与卖主余某1、余某3、砍伐搬运工人罗某、马某1等人串供，对抗公安机关的侦查。被告人范坐华四处活动，试图将被告人田维中取保候审。 2018年7月，凤某县林业局经请示遵义市森林公安局后，对涉案的100节共计材积7.5131立方米的木材进行了公开拍卖，得款人民币4960元，暂存于凤某县财政局其它资金专户。 另查明，被告人田维中已自愿缴纳生态修复费和罚金。被告人范坐华当庭自愿认罪，庭审结束后，已自愿缴纳生态修复费，未缴纳罚金。 上述事实，被告人范坐华、田维中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：手机一部、木材100节；书证：受案登记表、立案决定书、凤冈林业局移送案件涉案物品清单、审查报告、田维中和范坐华基本情况及照片、湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第127号刑事判决书、进化镇林业站证明、林权证照片、林木采伐许可证复印件、凤冈县林业局关于处置涉案木材的报告等；证人证言：证人何某、余某1、余某2、余某3、甘某、陈某2、肖某1、左某、罗某、黄某1、马某1、肖某2、薛某、胡某、黄某2、查某、邓某、彭某、余某4、田某等人的证言；被告人田维中、范坐华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录；询问、讯问光盘十二张；生态修复费收据、贵州省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范坐华、田维中违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，滥伐林木共计活立木蓄积92.3623立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范坐华、田维中滥伐林木共计活立木蓄积92.3623立方米，数量巨大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的量刑幅度内处罚。在公安侦查阶段，被告人范坐华与田维中订立攻守同盟串供，妄图逃避刑事打击，认罪态度不好，有前科，应酌情从重处罚；被告人范坐华已缴纳生态修复费，是认罪悔罪表现，应酌情从轻处罚，被告人范坐华在庭审中自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田维中主动投案，但未如实供述罪行，并在庭中仍然未如实供述罪行，不予认定自首；被告人田维中已自愿缴纳生态修复费和罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。两位被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。对公诉机关提出被告人范坐华、田维中的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人范坐华、田维中的犯罪情节、有前科、认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人范坐华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2022年4月12日止；罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人田维中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳）。 三、对遵义市森林公安局扣押在案的范坐华的移动电话一部、马尾松原木100节（已变价人民币4960元，暂存于凤冈县财政局其它资金专户）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  卢 城 人民陪审员  王伯齐 二〇一九年三月十二日 法官助理舒晓莉 书记员周吉