湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1688号原告：刘伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：罗玉华、余秋伟，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：贾洪魁（系贾玉洗之父），男，1941年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：关大敏（系贾玉洗之母），女，1943年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：关玉玲（系贾玉洗之妻），女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾甲甲（系贾玉洗之长子），男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾倍倍（系贾玉洗之次子），男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上五被告委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层。被告：孔维彩，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆驾驶人）。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地：河北省沧州市男皮县黄庄村，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆所有人）。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车交强险承保公司）。委托诉讼代理人：张国军，系该公司员工。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车商业险承保公司）。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，系该公司员工。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告刘伟诉被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、孔维彩、南皮县鑫通达汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人余秋伟，被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍的委托诉讼代理人关春堂，孔维彩委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼；被告南皮县鑫通达汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告财产损失共计35413.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，贾玉洗驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车（以下简称豫N车）沿京港澳高速公路由北向南行驶，05时09分许，当行驶至1135KM+100M处时，车辆撞上前方由杨田华驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）（以下简称豫B车）重型普通半挂车尾部，致使豫N车及豫B车两车不同程度受损，此次追尾事故发生后，贾玉洗、杨田华等人下车于路面查看情况，此为事故发生的第一阶段。约三分钟后，孔维彩驾驶冀Ｊ×××××（以下简称冀J车）重型仓栅式货车从后方驶来，撞上豫N车后又撞上豫B车尾部，豫N车被撞后在失控偏摆的过程中将站立于路面的贾玉洗撞倒并挤轧，随即撞上高速公路右边水泥护栏后其车厢左侧横向触低冀J车尾部，豫N车的散落物又将站立于路面的豫B车车辆乘坐人刘向军推倒，此为事故发生的第二阶段。此阶段造成贾玉洗及冀J车车辆乘坐人祝洪艳两人当场死亡，孔维彩及冀B车乘坐人刘向军受伤，冀J车受损及豫N车、豫B车再次受损，豫N车上货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，在事故的第一阶段，贾玉洗负主要责任，杨田华负次要责任；在事故的第二阶段，孔维彩负主要责任，贾玉洗、杨田华负次要责任，祝洪艳、刘向军无责任。被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍辩称，我方不应承担赔偿责任，因我们系死者亲属，死者未留下任何遗产。被告孔维彩辩称，1.对本次事故的发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，本次事故第一、第二阶段事故发生的原因力应加大贾玉洗、杨田华的责任；2.涉案车辆在被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险，相应损失应由保险公司承担；3.原告诉请过高请法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1.对本次事故的发生的事实无异议；2.我公司承保孔维彩翼J车辆商业险30万元，因本案还有其他损失，请法院合理分配；3.原告诉请过高请法院核减；4.我司不承担诉讼费和鉴定费。亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面答辩称，1.我公司在审核被告孔维彩相关驾驶资格等情况下在交强险限额内承担赔偿责任；2.本案还有其他损失，请法院合理分配；3.我司不承担诉讼费和鉴定费。被告南皮县鑫通达汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍对原告刘伟提交的证据无异议;被告孔维彩、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均对原告刘伟提交的证据一、四无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔维彩、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均对原告刘伟提交的证据二(事故责任认定书)、三(财产损失鉴定)有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告刘伟提交的证据二中的交警事故责任认定书系交警部门依法作出，各被告无证据加以反驳，故本院依法予以采信；原告刘伟提交的证据三系评估报告，被告孔维彩、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽然提出异议，但其在未提出重新鉴定，对该评估报告本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，贾玉洗驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿京港澳高速公路由北向南行驶，05时09分许，当行驶至1135KM+100M处时，车辆撞上前方由杨田华驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型普通半挂车尾部，致使豫N车及豫B车两车不同程度受损，此次追尾事故发生后，贾玉洗、杨田华等人下车于路面查看情况，此为事故发生的第一阶段。约三分钟后，孔维彩驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车从后方驶来，撞上豫N车后又撞上豫B车尾部，豫N车被撞后在失控偏摆的过程中将站立于路面的贾玉洗撞倒并挤轧，随即撞上高速公路右边水泥护栏后其车厢左侧横向触低冀J车尾部，豫N车的散落物又将站立于路面的豫B车车辆乘坐人刘向军推倒，此为事故发生的第二阶段。此阶段造成贾玉洗及冀J车车辆乘坐人祝洪艳两人当场死亡，孔维彩及冀B车乘坐人刘向军受伤，冀J车受损及豫N车、豫B车再次受损，豫N车上货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，在事故的第一阶段，贾玉洗负主要责任，杨田华负次要责任；在事故的第二阶段，孔维彩负主要责任，贾玉洗、杨田华负次要责任，祝洪艳、刘向军无责任。豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车实际所有人为本案原告刘伟。2017年10月28日，经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车车损为25810元，鉴定费用1300元，原告刘伟因本次事故支付施救费14200元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，豫Ｎ×××××轻型普通货车的登记车主为贾玉洗，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，没有购买商业险；冀Ｊ×××××（以下简称冀J车）重型仓栅式货车登记车主为南皮县鑫通达汽车运输队，其在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险一份（其中商业第三者责任保险300000元，且投有不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告刘伟因本案交通事故造成财产损失的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。经核实，原告刘伟因本事故（两个阶段）的损失如下：车损25810元、施救费14200元、评估费1300元，以上合计41310元。在此事故第一阶段中，贾玉洗与杨田华分别负事故的主、次责任，本院确定本阶段赔偿比例为7:3，同时结合本案实际情况确定本阶段导致原告的损失为12000元（扣除评估费），因事故车辆豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿原告刘伟损失2000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失10000元，由贾玉洗承担70%即7000元，原告刘伟自行承担30%；在此事故第二阶段中被告孔维彩、贾玉洗、杨田华分别负事故的主、次、次责任，本院依法结合本案实际情况确定本阶段赔偿比例为6:2:2，同时确定本阶段导致原告的损失为28010元（扣除评估费），因事故车辆豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，另一事故车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司再次在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内进行赔偿原告刘伟1000元（保留另一车损份额）。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告刘伟1000元（保留另一车损份额）。超出机动车交通事故责任强制保险的部分26010元（扣减评估费，28010元-1000元-1000元），由被告孔维彩，贾玉洗、杨田华按确定比例承担赔偿责任。即被告孔维彩承担60%，贾玉洗承担20%，即5202元（扣减评估费，26010元×20%），原告刘伟自行承担20%，因事故车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险（投有不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险的限额内（负担被告孔维彩应承担的责任）赔偿原告刘伟15606元（扣减评估费，即26010元×60%），被告贾玉洗赔偿原告刘伟评估费585元（第一阶段650元×70%，第二阶段650元×20%，共计585元），被告孔维彩赔偿原告刘伟评估费390元（第二阶段650元×60%）被告南皮县鑫通达汽车运输队作为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的法定登记车主对被告孔维彩的赔偿承担连带赔偿责任。在本案中贾玉洗因本次事故身亡，故其法定继承人在所继承遗产的范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿原告刘伟损失2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司再次在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿原告刘伟损失1000元（保留另一车损份额）。三、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告刘伟损失1000元（保留另一车损份额）。四、被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍作为贾玉洗的继承人在遗产继承范围内赔偿原告刘伟损失（第一阶段）7000元（第二阶段）5202，共计12202元。五、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告刘伟损失15606元。六、被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍作为贾玉洗的继承人在遗产继承范围内赔偿原告刘伟评估费损失585元。七、被告孔维彩赔偿原告刘伟鉴定费损失390元。被告南皮县鑫通达汽车运输队承担连带赔偿责任。八、驳回原告刘伟其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告孔维彩负担200元，原告刘伟负担142.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年三月二十日书记员  吴沙附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告刘伟的证据目录：证据一：刘伟身份证、行驶证、挂靠合同、证明。拟证明原告刘伟的诉讼主体资格、车辆所属情况。证据二：道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故的事实及经过及责任划分。证据三：评估报告书、评估费发票。拟证明原告因本次事故造成的损情况。证据四：施救费票据。拟证明原告刘伟因本次事故支出施救费14200元。