广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3179号原告：广州耀日化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街横江路339号-19A幢、D幢，统一社会信用代码91440184320953900N。法定代表人：张子杭。委托诉讼代理人：范效法，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，该公司员工。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被告：广州魔素化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦2422房，统一社会信用代码91440106088045202H。法定代表人：**。委托诉讼代理人：林伟列、谢妹，广东穗之东律师事务所律师。原告广州耀日化妆品科技有限公司诉被告广州魔素化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年9月3日作出民事裁定书，驳回被告提出的异议，被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）粤01民辖终2202号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。其后，本院于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张子杭，及其委托诉讼代理人范效法、郎子君，被告的委托诉讼代理人林伟列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款1293444元；2.被告赔偿为其定制的半成品原料款236796元（因其下订单后又毁约，原料己经为其加工成特制的半成品，又不能作其他用途导致报废，因此，给原告直接造成了经济损失，不含人工费，在此只计算原料成本）；3.被告向原告支付违约金（从2017年7月1日起至2018年7月30日，共计13个月，以1293444元为基数，按照每日1%的标准计算）（因其故意违反合同约定，且无故拒不履行合同，故按合同约定执行）；4.本案涉诉费用全部由被告承担。其后原告减少第1项诉讼请求为：被告向原告支付所欠货款447844.58元。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告签订了委托加工合同。合同约定货款结算方式为：每月15日核对上月的账目，每月30日前结清上个月的货款。然而，合作开始后，每个月结算货款时，被告都不能按照合同约定如数支付原告货款，总是以各种理由拖欠或扣压原告货款。每月扣压货款的数额不等，少则2、3万，多则10多万。如：2017年3月，被告以市场投诉为由，竟还越权开具了《处罚通知函》给原告，强行扣压原告货款136368.57元。经核查双方对账单及银行转款记录得知，2015年6月至2017年6月，被告应支付原告货款共计4621879元，截止到2017年7月31日，被告已支付原告货款计3328434.6元，尚拖欠、扣压原告货款1293444.4元。2017年6月，被告在没有任何书面或口头告知的情况下，单方面终止了合作关系，致使原告已经做好的半成品原料成为废品，造成了巨大的浪费，给原告造成的直接经济损失达236796元。因该半成品是被告订制的特制品，只能专供给其使用，原告就此事多次找被告协商，而被告口头上承认该原料是其之前所下订单需要的原料，并承诺会将该批原料消耗完，可此后就再也没有用过这批原料。根据双方所签订的《委托加工合同》约定：“甲方未能在约定的时间内支付结算款，每逾期一天，甲方应承担未付结算款1%的违约金”。因此，被告应支付2017年7月1日至2018年7月30日13个月计5044433.16元的违约金。双方2015年6月至2017年6月发生的全部货款是4621878.71元，被告已付款4174034.43元，未付款金额是447844.58元。本案是委托合同纠纷，而且是买卖纠纷，关于被告提及的质量问题，与欠货款是两个法律关系。被告辩称，一、被告欠原告的货款只有55980.28元，包括剩余的押金。双方2015年6月至2017年6月已发生的全部货款为4621878.71元，被告已付款4565898.43元，总货款减去已付款剩余55980.28元。押金在双方交易过程中拿出20万元货款作为原告给被告的押金。但根据已发生货款与被告已付款的记录，未付的货款实为55980.28元。同样，被告可以产品质量问题造成损失为由拒绝付款。二、被告不存在下单后又毁约的行为。被告从来不存在向原告下单后又取消的行为，故原告主张被告在下单后又取消订单导致其半成品原料成为废品的说法缺乏事实依据，根据《委托加工合同》的约定，被告系按需下订单委托生产。原告也没有证据证明其已经为被告的订单准备了半成品原料，故其要求被告承担原告所称的半成品原料损失缺乏依据。三、被告无需向原告承担逾期付款违约金。虽然被告尚有部分货款未付，但鉴于原告生产的产品出现质量问题且被监督部门查处，导致了被告的损失，且在原告未履行赔偿的情况下，被告有权拒绝向原告支付余款并继续要求原告承担赔偿责任，故原告要求被告承担逾期付款违约金缺乏依据。经审理查明：2015年6月10日，原告与被告签订《委托加工合同（2015）》，约定被告委托原告加工生产活力源品牌全系列产品。加工产品目录或加工合作价格作为合同附件；合同有效期3年，从2015年6月1日至2018年5月31日；被告以书面、传真等形式向原告提供生产定货单，明确订单数量、加工金额、交货时间等，原告如有异议，1个工作日内提出异议，否则视为同意；原告按确认的定单提供产品，按实际交货数计款。第四条约定：首次合作付5万元预付款，当月货款次月30日前结清，每月15日核对上月加工费用；本合同若无特别说明均以银行转账方式汇款，原告应向被告出具收款证明。第五条约定:原告应严格按照国家卫生执行标准生产，合同附件提供的产品应满足国家卫生及质量标准及有关法律法规，出现质量问题全部由原告承担；产品在生产有效期内存在质量问题（如水油分离、变质、产品内出现杂物等），由原告负责；如因质量问题出现纠纷，经广州市质量技术监督局检验确定属于被告责任由被告负责，属原告责任由原告负责，在销售过程中损坏或超过保质期或滞销或保管不善造成内容物污染变质的产品，原告不负责。第六条约定，被告负责采购加工产品所需全部包装材料等。第七条约定，原告按被告所确认的产品样板生产，颜色、稠度、气味允许误差正负2%，误差超过导致质量问题，由原告负责；被告外购原料在原告进行分装出现质量问题，原告不承担质量责任等。第十二条约定，被告未能在约定时间支付结算款（因原告原因延期、暂停支付除外），每逾期一天，被告应承担未付结算款1%违约金，并继续履行本合同。2015年6月至2017年6月，原告和被告之间发生货款额总计4621879元（原告认为是4621879.01元，被告认为是4621878.71元，本院核实为4621879元）。双方对已付款金额存在争议，原告认为被告已付款金额为4174034.43元，尚欠447844.58元未付。被告认为已付款金额为4565898.43元,尚欠55980.28元未付。双方争议的付款款项为：1.2016年8月17日50000元、2016年8月18日50000元和41864元，由被告财务郭蓓通过手机银行支付给张子杭，原告认为不是货款。2.2017年1月1日50000元，没有银行流水，被告认为该笔金额包含在原告于2017年1月4日出具的金额为150150元的收据中，对应2016年10月的货款150150元。（被告提供的QQ邮箱聊天记录中，被告工作人员于2017年1月3日称款已付，要求原告方将收据寄过去；原告工作人员称10月份没有付清只给了50000元；被告方核实后又问余款收到没有，请马上开收据；原告方于2017年1月4日称收据今天寄出。）3.2017年2月24日50000元郭蓓手机银行支付给张子杭；2017年3月1日50000元，没有银行流水，被告认为该两笔金额包含在原告于2017年3月14日出具的金额为175189.8元的收据中，对应2016年11月的货款175189.8元。（被告提供的QQ邮箱聊天记录中，2017年2月27日原告方问被告方汇了5万还是10万？被告方称5万元。2017年3月1日被告方称该日已支付5万元，2017年3月2日被告方称“11月份货款已付清”，原告方称“好的”。）4.2017年8月7日原告向被告开具的10万元收据，被告没有提供银行流水。（被告提供的QQ邮箱聊天记录中，2017年7月31日原告方要求被告退押金10万元，同日被告方称已经付了；2017年8月3日被告方要求原告方将收据寄过来，原告方2017年8月7日称该日寄收据;原告提交的其工作人员与**的微信聊天记录中也记载了2017年7月31日被告支付了10万元，并且将转账凭证通过微信发送给原告方。）被告提供的QQ邮箱聊天记录中，2017年8月29日，被告方问原告方“上次转给你们的货款时多少钱，是不是还差最后的10万没有付款？”原告方称“差押金10万和6月份货款”。被告认为存在质量问题的产品为“日滋夜养面膜（变脸面膜）”和“亮肤养颜蚕丝面膜”，但对应货款的具体金额无法确定，并表示不在本案中主张该部分产品对应货款予以扣除和赔偿，被告另案起诉原告。另查，被告最后下订单时间为2017年6月9日，之后没有再下订单。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方主要争议的问题是：1.被告欠原告货款的金额？2.被告应否支付所欠货款给原告？3.被告应否赔偿原告半成品原料损失？4.被告应否向原告支付违约金。一、关于双方争议的以下几笔款项的认定问题：1.2016年8月17日50000元、2016年8月18日50000元和41864元，由被告财务郭蓓通过手机银行支付给张子杭。原告认为不是货款，是原告为被告垫付的包材款。本院认为，一是根据原告已确认的付款情况来看，郭蓓曾通过自己账户支付过货款给原告；二是双方各月产生的费用均有对账，若原告垫付了包材款理应在对账单中注明；三是《委托加工合同》第六条约定被告负责采购全部包装材料，即使原告支付了一部分包材款，也不能证明郭蓓支付的款项与该笔包材款的关联性，故郭蓓支付款项在没有其他证据推翻的情况下应认定为货款较为合理，至于原告称垫付的包材款不属于货款，原告可另行主张权利。2.被告称2017年1月1日支付的50000元，没有银行流水。被告认为该笔金额包含在原告于2017年1月4日出具的金额为150150元的收据中，对应2016年10月的货款150150元。本院认为，虽然该笔款项被告没有提供转账凭证等证据，但原告出具的收据金额与应付款项完全一致，结合被告提供的QQ邮箱聊天记录的记载内容，被告工作人员于2017年1月3日称款已付，要求原告方将收据寄过去，原告称10月份货款没有付清，只支付了50000元，被告核实后又问原告方余款收到没有，请马上开收据，原告方于2017年1月4日称收据该日寄出。由此可见，原告是在被告支付了10月份货款后才开具的收据，故本院确认该笔50000元货款被告已经支付给原告。3.2017年2月24日50000元，由郭蓓手机银行支付给张子杭；2017年3月1日支付50000元，没有银行流水。被告认为该两笔金额包含在原告于2017年3月14日出具的金额为175189.8元的收据中，对应2016年11月的货款175189.8元。原告称2017年2月24日郭蓓手机支付的50000元为包材款，本院认为，应视为货款，理由同上；结合被告提供的QQ邮箱聊天记录的记载，2017年2月27日原告方问被告方汇了5万还是10万？被告方称5万元。2017年3月1日被告方称该日已支付5万元，2017年3月2日被告方称11月份货款已付清，原告方回复“好的”，可见11月货款确已付清；并且原告提交本院的《广州魔素公司及**个人给张子杭银行转账统计表》中原告曾自认2017年3月1日收到5万元货款，故本院确认上述两笔款项为被告支付给原告的货款。4.2017年8月7日原告向被告开具的10万元收据，被告没有提供银行流水。本院认为，结合被告提供的QQ邮箱聊天记录记载，2017年7月31日，原告方曾向被告方提出支付押金10万元，被告方称付了，原告方表示将收据寄给被告。原告提交的**的微信聊天记录中也记载了2017年7月31日被告支付了10万元，并且将转账凭证通过微信发送给原告方，原告收到后称还有10万元押金和6月份货款未付。综上，本院确认被告已支付款项为4565898.43元，被告欠原告货款为55980.57元（4621879元-4565898.43元）。二、关于被告应否支付所欠货款给原告的问题，虽然被告提出原告有部分货款存在质量问题给被告造成了损失，但在本院询问该部分存在质量问题的货物对应的货款时，被告称无法统计，金额不能确定，其在本案中不主张存在质量问题的货物对应货款扣除和赔偿的问题，其将另案起诉，因此，鉴于被告没有说明质量问题货物对应的货款金额，应承担不利后果，故对于其抗辩不支付剩余货款的意见，本院不予采纳。三、关于原告主张被告赔偿其定制半成品原料款的诉讼请求，双方是委托加工合同，原告按照被告确认的样品生产化妆品，且双方在《委托加工合同》第三条第1款中明确约定原告按照被告书面、传真等形式提供的生产订货单进行生产，原告没有证据证明被告下了订单又取消订单或不要货物，且双方对于不再合作事宜有沟通，被告也逐步减少了订单量，因此准备原料过多的责任不在于被告，原告主张被告赔偿半成品原料款缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。四、关于原告要求被告赔偿违约金5044433.16元的诉讼请求，原告主张被告单方毁约以及逾期付款应赔偿违约金，一方面双方停止合作事出有因，另一方面双方按照订单进行合作，并没有约定被告不得解除合同及违约金具体计算方法，故被告解除合同不存在违约行为。但被告存在逾期支付货款的情况，根据《委托加工合同》第十二条的约定，原告有权主张逾期付款违约金，被告认为按照每日1%计算违约金过高，本院予以调整，应从原告主张权利之日即起诉之日（2018年8月14日）起至付清款日止，以55980.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州魔素化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州耀日化妆品科技有限公司支付货款55980.57元；被告广州魔素化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款违约金（违约金以55980.57元为基数，从2018年8月14日起至付清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告广州耀日化妆品科技有限公司；三、驳回原告广州耀日化妆品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8017.67元，由原告广州耀日化妆品科技有限公司负担6818.16元，被告广州魔素化妆品有限公司负担1199.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平人民陪审员  李力保人民陪审员  黄丽民二〇一九年三月六日书 记 员  高淑仪