广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26365号原告：陆惠兰，女，1987年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区大沥贤昇干货商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐学海路中南花园二期三区南湖路23号，统一社会信用代码92440605MA52E3DT27。经营者：梁建科。被告：梁建科，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：叶结英，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆惠兰、被告梁建科、叶结英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务合同（年卡）未履行部分的款项2992元；2.被告退还原告服务合同（次卡）未履行部分的款项1036元；3.被告承担全部诉讼费用，交通费300元。合计4328元。事实与理由：佛山市南海区大沥贤昇干货商行工商住所申报地址对应的门店实为乐儿母婴生活馆（以下简称“乐儿生活馆”），经营婴幼儿游泳、干货、保健品销售等业务。原告于2018年5月25日，向乐儿生活馆购买了一年的游泳年卡(2018年5月25日开卡，活动送2个月，到2019年7月25日)，支付了4488元，另外当日还向乐儿生活馆购买了60次的游泳次卡，支付了1699元。同年11月29日，被告叶结英在微信群里通知所有顾客，乐儿生活馆要与马路对面的另一间婴儿游泳馆“可爱贝贝”合并，要求所有顾客带宝宝去“可爱贝贝”游泳，同年12月10日，又在微信通知乐儿生活馆不再开门营业，所有顾客只能到“可爱贝贝”游泳。被告发出上述通知后，原告多次与被告沟通协商，表示不去“可爱贝贝”，要求被告退钱，被告均表示乐儿生活馆与“可爱贝贝”只是合并，要求所有顾客到“可爱贝贝”继续接受服务，坚持不肯退钱，并取消微信群。后原告向消费者协会投诉，消协答复调解不成，被告坚决表示不退钱。被告早已在2018年10月就在58同城等平台上发布转让乐儿生活馆的消息，但是一直未能成功转让出去，这次借名与“可爱贝贝”合并，其实质就是乐儿不再经营了，转卖客人。被告私自改变服务内容，已与原告当初购买年卡、次卡时约定的服务内容不相符，现乐儿生活馆不再开门营业，因被告的原因导致服务合同已经不能履行，故原告主张解除合同，退还未履行部分的款项。截止至2018年12月，原告所购年卡还剩余8个月，次卡还剩余37次，被告应退还原告年卡费2992元（4488÷12×8）、次卡费1036元（1680÷60×37元）。庭审过程中，原告补充陈述称，原告已于2018年11月30日通知被告退款，解除合同。同时，原告对第一项诉讼请求变更为：被告退还原告服务合同（年卡）未履行部分的款项2564元（4488÷14×8=2564.57元，原告主张2564元）。三被告答辩称：1.“可爱贝贝”与乐儿生活馆合并合法合规。乐儿生活馆在转让前已经在“58同城”发布，起到了公告告知消费者的效力，因此不存在原告所说未提前告知消费者的情形。合并后，服务质量是等同于甚至可以超过“乐儿生活馆”，不存在原告所称的私自改变服务内容等情况。2.并不存在合同解除的情形。“乐儿生活馆”与原告之间的合同属于服务合同，合同订立时并未约定解除的事项，合同履行期间出现合并是合法合规，在被告询问原告时，原告已明确表示可以继续履行该服务合同。3.原告提出退还的款项不合理。原则来说合同是无法解除的，但原告如果实在不愿继续履行，原告与被告协商一致，被告同意解除合同并退款，但原告所提出的应退款项不合理，原因如下：（1）原告购买了一年的游泳年卡服务（2018年5月25日至2019年7月25日，活动多送了2个月），费用是4488元，因搞促销活动才有的优惠，现不应按照该价格来计算退还的费用，应当按照正常价格每月828元的游泳套餐来计算已使用时间的费用，截止到2018年12月，原告已使用6个月，即正常费用为4968无（828×6），因此被告无须退还任何款项；（2）原告购买的游泳次卡，费用是1699元，次数为60次，截止到2018年12月，还剩余37次，乐儿生活馆游泳原价为59元一次，因此应退款项为342元[1699-59×（60-37）]。4.原告提出的交通费300元，没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1.三被告出示叶结英与案外人曾庆瑜的微信聊天记录，用以证明还有客户带孩子继续到游泳馆游泳，原告对证据的真实性无异议，但质证称与本案无关，经审查，本院采纳原告的质证意见，对该证据的关联性不予确认；2.三被告出示儿童游泳登记表，用以证明还有其他儿童继续来游泳馆游泳，原告对证据的真实性无异议，但质证称与本案无关，经审查，本院采纳原告的质证意见，对该证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实予以确认。另查明，佛山市南海区大沥贤昇干货商行是个体工商户，登记经营者为梁建科，该商行一楼开设乐儿生活馆（未办理营业执照），二楼用于商行经营和存储。乐儿生活馆由梁建科、叶结英共同经营，对外以乐儿生活馆名义办理游泳卡。2018年11月29日，叶结英在“乐儿婴童游泳质感会员亲子群”微信群中告知乐儿生活馆会员“可爱贝贝”与乐儿生活馆合并，会员可以去“可爱贝贝”游泳，也可以去乐儿生活馆游泳，同年11月30日，原告通过微信告知叶结英不同意去“可爱贝贝”游泳，要求叶结英退钱。同年12月，叶结英通过微信告知乐儿生活馆会员自当月10日起只能到“可爱贝贝”游泳。本院认为，原告在乐儿生活馆办理了年卡和次卡，双方之间形成服务合同关系，乐儿生活馆未办理营业执照，故乐儿生活馆对外产生的债权和债务应由共同经营者梁建科、叶结英享有和承担，佛山市南海区大沥贤昇干货商行不是合同相对方，不是本案适格被告。本案中，因乐儿生活馆经营出现重大变化，导致原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告有权解除合同，原告已于2018年11月30日向叶结英主张退款，即解除双方服务合同关系，梁建科、叶结英未提出异议，故双方服务合同于当日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告可主张梁建科、叶结英退还年卡和次卡未履行部分的款项。本案争议焦点，是梁建科、叶结英应退还的款项如何计算，经审查，因双方未签订书面合同，无法根据合同约定计算应退还的款项，根据公平原则，原告主张的计算方法更合理，因此，本院对原告主张被告梁建科、叶结英退还年卡费用2564元、次卡费用1036元（1699÷60×37=1047.72元，原告主张未超出该费用）的请求予以支持，被告梁建科、叶结英称应按照正常价格扣减原告使用时间和次数的费用再计算余款以及赠送2个月不应计算的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。原告主张被告支付交通费300元没有法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、梁建科、叶结英应于本判决发生法律效力之日起十日内退还年卡费用2564元、次卡费用1036元予陆惠兰；二、驳回陆惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（陆惠兰已预交），由梁建科、叶结英负担并应与上述款项同期迳付予陆惠兰，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇一九年三月十四日书记员  谢永鸿