wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执784号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路77号。 法定代表人：黄卫平。 被执行人：叶景伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：杨海波，女，1973年11月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：叶容容，女，1996年6月22日出生，汉族，住缙云县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3663号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶景伟、杨海波、叶容容在（2019）浙1122执784号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人叶景伟、杨海波、叶容容的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月一日 代书记员 李碧超
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初106号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙栋，男，1988年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人孙栋犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人孙栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日晚，被告人孙栋酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车从本区尚田镇出发，经南大路、宝化路、西河路、大成路、长岭路，拟驶往阳光茗都。当车行驶至长岭路与××路口××右××路时与行人蒋应发生碰撞，事故后被告人孙栋报警。交警到达现场后将被告人孙栋查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孙栋的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为125ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人孙栋负事故的全部责任。 案发后，被告人孙栋赔偿了蒋应的损失。 上述事实，被告人孙栋在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人江某的证言、收条、接警单、病历复印件等证据证实，足以认定。 根据以上被告人孙栋的犯罪事实，公诉机关建议对被告人孙栋判处拘役一个月，适用缓刑，并处二千元罚金。 本院认为，被告人孙栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙栋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年三月一日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初137号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭建利，男，1990年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在新乡市，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月29日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月26日被该局逮捕。指定辩护人李行行、李婉茹，河南瀛汉律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人郭建利犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人郭建利及其指定辩护人河南瀛汉律师事务所律师李婉茹到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年8月18日2时许，被告人郭建利在新乡市金穗大道星海假日王府1号楼2单元14楼楼道内盗窃被害人张某1一辆黄色美利达牌山地自行车，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该山地车价值人民币899元。2、2018年8月份的一天凌晨，被告人郭建利在新乡市金穗大道星海假日王府二期7号楼2单元28楼楼道盗窃被害人宋某一辆黄色阿迪达斯牌山地自行车，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该山地自行车价值人民币826元。3、2018年8月21日凌晨，被告人郭建利在新乡市凤泉区区府路宏铭华府小区停车棚内盗窃被害人许某一辆黄色澳柯玛牌电动自行车，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币467元。4、2018年8月25日1时许，被告人郭建利在新乡市文化路状元府邸小区西门口盗窃被害人赵某一辆黑色比德文牌电动自行车，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1961元。5、2018年8月26日凌晨，被告人郭建利在新乡市健康路裕康家园1号楼1单元27楼楼道盗窃被害人张某2一辆黑色ucc牌山地自行车，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该山地自行车价值人民币764元。6、2018年8月27日凌晨，被告人郭建利在辉县市太行大道新华书店4楼跺开平安保险公司一办公室房门，盗窃被害人吕某办公桌抽屉内现金6500元和一部华为牌荣耀7型手机，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币150元。综上，被盗物品价值共计5067元，及现金6500元，案发后，赃物已追回发还各被害人，赃款追回6500元发还被害人。上述事实，被告人郭建利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建利照片、户籍证明、现场方位图、扣押清单、发还物品清单、到案经过等书证、被害人张某1、宋某等6人的陈述、被告人郭建利的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人郭建利在犯罪时系限定责任能力，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭建利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年4月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月十五日书记员  侯 宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执479号 唐文泉、杭州蓝妮生物科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2018）737号仲裁裁决书立案执行，现被执行人杭州蓝妮生物科技有限公司履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年3月4日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月四日 书记员 徐嘉乐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1031号之一 原告：嘉兴福可吉精密机械有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区安江路78号，统一社会信用代码913304815985390772。 法定代表人：赵国平，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳,浙江海翔律师事务所律师。 被告：徐凤，女，1967年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告嘉兴福可吉精密机械有限公司与被告徐凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴福可吉精密机械有限公司撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，财产保全费320元，合计504元，由原告嘉兴福可吉精密机械有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  韩国勤 二〇一九年三月一日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执816号 宁波顶和电子有限公司： 你与陈春红劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。陈春红向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的15213.93元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费128.21元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××53） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初395号 原告：温岭市旭升光电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇新横径村。 法定代表人：叶辉波。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：浙江科莱能源有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区新兴二路988号（平湖市科创中心内7号楼1-3室2楼整层）。 法定代表人：王天长。 原告温岭市旭升光电科技有限公司与被告浙江科莱能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款261994元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告素有光电配件业务往来，并形成了通过QQ洽谈业务及发送合同的交易习惯；2018年1月3日，原、被告通过QQ发送对账单的形式进行对账，并由被告确认尚欠原告货款297852.07元。后原、被告继续发生交易，截至2019年1月3日，被告尚欠原告货款261994.47元，并由被告通过QQ发送对账单进行确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江科莱能源有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市旭升光电科技有限公司货款261994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告浙江科莱能源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇一九年三月一日 代书记员 林仁萧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13967号 原告：陈菊花，女，1964年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：王永建，男，1959年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨利珍，女，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈菊花诉被告王永建、杨利珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。诉请：1.被告归还原告借款本金1600000元，借款期内利息82500元（以1600000元为计算基数，按月利率1.5%自2018年5月9日计算至2018年11月8日）；2.二被告向原告支付逾期部分还款及违约金（以借款本金为基数，合并按年利率24%的标准自2018年11月9日起计算至被告实际清偿之日止）；3.原告对位于杭州市富阳区富春街道秦望路51号山水美庐2号1908室抵押房产享有优先受偿权，房屋折价、变卖、拍卖，所得价款优先受偿；4.被告向原告支付律师费100000元；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱文武、被告王永建到庭参加诉讼，被告杨利珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月9日，被告王永建、杨利珍（作为借款人、抵押人，甲方兼乙方）与原告陈菊花（作为出借人、抵押权人，丙方）签订《借款抵押合同》一份，约定了借款人甲方因经营扩大向丙方借款，乙方愿意以其有权处分的房抵押给丙方作为借款的担保。丙方同意接受乙方的房产抵押。乙方抵押担保的主债权数额为人民币1600000元；借款期限自2018年5月9日至2018年11月8日止；月利率1.5%；按月计息，本合同签约日即为第一个结算日，结算日支付当月利息，本金在借款到期当日一次性全部还清。甲方未能按时归还利息或本金，应每日按未还所有本息金额的千分之五向丙方支付违约金。乙方以杭州市富阳区房屋（产权证号浙（2017）富阳区不动产权第0026048号）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及丙方收回贷款，包括处分抵押物所产生的公证、平局、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；2018年6月7日，原告向被告王永建转账2100000元，同日，原、被告办理了案涉位于杭州市富阳区房屋的抵押权登记手续（抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为2400000元，债务履行期限为2018年6月7日至2018年12月6日，登记证明号为浙（2018）富阳区不动产证明第0012147号）。因被告至今未偿付借款本息，原告诉至法院，为此支付律师代理费100000元。庭审过程中，原告陈述被告于2018年6月22日、2018年11月6日二次分别归还利息31500元、30000元，共计61500元，已在第一项诉讼请求中予以扣除，被告王永建对此无异议。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未偿付本息的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金1600000元，并以1600000元为基数，按月利率1.5%标准支付借款期内的利息，按年利率24%标准支付逾期还款利息、违约金，于法有据，但原告自2018年5月9日起算借款期内的利息不当，应自2018年6月7日借款交付之日起算。原告主张被告承担律师费100000元，符合双方的约定，本院予以支持。因债务履行期届满债权未受清偿，原告主张实现抵押权于法有据，故原告要求以被告名下位于杭州市富阳区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的主张，理由正当，本院予以支持。被告杨利珍未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永建、杨利珍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈菊花借款本金1600000元及利息60100元（以1600000元为基数，按月利率1.5%标准自2018年6月7日计至2018年11月8日，已扣减支付的利息61500元）； 二、被告王永建、杨利珍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈菊花借款逾期利息、违约金（以未支付借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年11月9日计算至款项付清之日止）； 三、被告王永建、杨利珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊花律师费100000元； 四、如被告王永建、杨利珍不能清偿上述第一、二项债务，原告陈菊花有权以被告王永建、杨利珍名下杭州市富阳区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 本案受理费减半收取计10421元，保全费5000元，由被告王永建、杨利珍负担15290元，原告陈菊花负担131元。 原告陈菊花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永建、杨利珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年二月二十六日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1872号 原告：王昌城，男，1995年10月25日出生汉族，住泰顺县。 被告：徐诗琳，女，1995年1月6日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告王昌城与被告徐诗琳民间借贷纠纷一案中，原告王昌城在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 刘万斌 人民 陪 审员 朱蓓蕾 二〇一九年三月一日 （代）书记员 陈晓华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2093号 原告：苏清玲，女，1962年3月26日生，汉族，住苍山县。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王中义，男，1989年8月15日生，汉族，住莒南县。 本院在审理原告苏清玲与被告王中义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王中义直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告王中义的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告苏清玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月六日 书记员  王亚旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执912号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8689号民事判决书，于2019年2月01日立案执行申请执行人周达财与被执行人高兴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的7万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1550元。执行过程中，本院已向被执行人高兴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人高兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。无可供执行财产，2019年3月1日，申请执行人周达财与被执行人高兴自行达成执行和解协议，约定：高兴支付7万元后了结全案，并同意分期支付，签订当日支付5000元（已收到），余下的款项分期支付，从2019年4月起每月28日前支付5000元至付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执912号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月一日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9468号原告：临沂世标园林绿化有限公司，住所地河东区梅家埠镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎进博，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西华城美景园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区亲凤苑2号楼三单元302室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓光，经理。被告：李红梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。二被告共同委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨志宏，山西友晨律师事务所律师。原告临沂世标园林绿化有限公司与被告山西华城美景园林绿化工程有限公司、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂世标园林绿化有限公司委托诉讼代理人阎进博，被告山西华城美景园林绿化工程有限公司以及被告李红梅共同委托诉讼代理人司岩、杨志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂世标园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告苗圃欠款人民币3134867元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉日起计算至实际归还日止)。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2013年底被告山西华城美景园林绿化工程有限公司因要在太原市娄烦县建立苗圃基地，故与原告联系购买苗圃，从2014年3月10日起至2014年4月19日，原告共向被告山西华城美景园林绿化工程有限公司出售交付了价值5034867元的苗圃，但被告山西华城美景园林绿化工程有限公司仅向原告支付了1900000元的木苗款，后经原告与被告山西华城美景园林绿化工程有限公司对账核算，被告山西华城美景园林绿化工程有限公司尚欠原告苗圃款3134867元，被告山西华城美景园林绿化工程有限公司向原告出具了欠条对欠款予以确认,被告李红梅并在欠条上签字承诺愿意承担连带还款责任,后于2015年3月因二被告无法一次性偿还欠款，故出具了愿意在五年之内，每年偿还600000元欠款的承诺书，但承诺书出具后，原告多次催要欠款，二被告并均未按照承诺书履行还款承诺，并故意躲避原告，并拒付剩余欠款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。山西华城美景园林绿化工程有限公司辩称，第一，本案原告起诉的诉讼时效已经超过三年，依法应驳回原告的诉讼请求；第二，原告起诉的金额不对，2015年3月至2015年4月被告山西华城美景园林绿化工程有限公司还向告还款551000元，数字可能不太准确。李红梅辩称，本案起诉的买卖合同与我无关，我的身份是被告山西华城美景园林绿化工程有限公司的工作人员，不应承担还款责任。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2013年，原告临沂世标园林绿化有限公司与被告山西华城美景园林绿化工程有限公司成立买卖合同关系，根据原告提供的山西太原发货及汇款清单，2013年3月10日至2013年4月19日，原告向被告山西华城美景园林绿化工程有限公司发货共计5034867元的货物，被告山西华城美景园林绿化工程有限公司于2013年2月21日、2013年3月14日、2013年3月17日向原告支付预付款300000元、300000元、500000元，共计1100000元，应付货款为3934867元。2014年9月14日，被告山西华城美景园林绿化工程有限公司向原告出具欠条一张，内容为“山西华城美景园林绿化工程有限公司欠山东世标园林绿化有限公司苗木款共计人民币3134867元。”被告李红梅也在欠条上签字。庭审中原告出具李红梅以其名义以及以被告山西华城美景园林绿化工程有限公司的名义出具字据，内容为“前欠款尽可能快还清（五年之内），否责债主山东临沂经济开发区走法律程序，每年年底还陆拾万”被告李红梅在字据上签字捺印，该字据上并未写明出具时间。另查明，被告山西华城美景绿化工程有限公司成立于2012年6月15日，2014年3月31日，被告山西华城美景绿化工程有限公司的负责人被告李红梅变更为李春梅，投资人由李佩玥、李红梅变更为周艾仙、李春梅。2015年12月14日，山西华城美景绿化工程有限公司变更为现名，负责人由李春梅变更为张晓光、投资人由李春梅、周艾仙变更为张联廷、周艾仙。庭审中，被告主张欠条出具之后，被告山西华城美景园林绿化工程有限公司向原告临沂世标园林绿化有限公司支付货款551000元，但被告并未提供相应证据佐证。上述事实有发货单、欠条、字据、录音录像及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告临沂世标园林绿化有限公司与被告山西华城美景园林绿化工程有限公司虽未提供签订书面的买卖合同，但已形成了事实的买卖合同法律关系，双方的买卖关系应予成立，原告虽然依约向被告履行了交付货物的义务，但被告却未按时足额支付货款，被告山西华城美景园林绿化工程有限公司偿还欠款3134867元的诉讼请求，原告理应支付所欠原告货款，根据原告提供的证据，被告在2014年9月14日向原告出具欠条，其的诉讼时效至2017年9月14日，现有证据无法证明原告在此期间主张过权利，且被告李红梅出具还款计划未注明时间也未明确与本案的关系，故现被告提出不履行义务的抗辩意见，理由正当，本院采纳被告的抗辩意见，关于李红梅就其在该业务中仅是业务员，不应承担还款责任的抗辩意见，与事实相符，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告临沂世标园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取15940元（原告已预交），由原告临沂世标园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇二〇年三月十日书记员 赵洁琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5336号 原告：姚月勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉屹峰非融资性担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢507室，统一社会信用代码91330523MA2B3J5U68。 法定代表人：袁国富。 被告：袁文欢，男，1987年2月21日出生，汉族，住安吉县。 原告姚月勇与被告安吉屹峰非融资性担保有限公司、袁文欢合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。本院在送达过程中发现本案涉嫌犯罪。 本院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告姚月勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年三月一日 书记员  王 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1775号 起诉人：骆惠玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 2019年3月1日，本院收到起诉人骆惠玲诉金洪伟的民事起诉状，起诉人骆惠玲请求金洪伟返还克扣起诉人的1000元现金，并赔礼道谦。 本院经审查认为，起诉人主张的1000元款项系其所在村与其他村合并，永康市江南街道办事处于2019年1月3日召开下皇渡村村民大会，发放到会村民的误工补贴费用。起诉人经通知后因未到会，金洪伟未有领取起诉人的1000元款项。综上，起诉人骆惠玲的请求主张因诉讼主体不符，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人骆惠玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 远 二〇一九年三月一日 书记员 楼贝贝
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执806号 宁波顶和电子有限公司： 你与郑国伟劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。郑国伟向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的15338.44元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费130.08元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××47） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12956号 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人何海洋。 委托代理人（特别授权代理）徐精明，系公司员工。 被告余瑞伟，女，1990年3月5日出生，住甘肃省镇原县。 被告余瑞祥，男，1995年2月9日出生，住甘肃省镇原县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告余瑞伟、余瑞祥追偿权纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告余瑞伟偿还原告代偿款85022.37元，并支付违约金自2018年11月5日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告余瑞祥对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭审理，原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余瑞伟购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告余瑞伟未按约向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告余瑞伟应立即向原告返还该垫付款，逾期支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告余瑞祥作为共同还款人自愿为被告余瑞伟全面履行本合同义务承担连带还款责任。2017年7月17日，被告余瑞伟（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称银行）（透支债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价163400元，首付款65400元，透支金额98000元，分36期，手续费10780.64元，分36期。银行发放贷款后，被告余瑞伟未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年9月25日代偿85022.37元。2018年9月30日，银行向原告出具《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告余瑞伟收取担保服务费、未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余瑞伟偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款本金85022.37元，并支付违约金，以垫付款85022.37元为基数，自2018年11月5日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告余瑞祥对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1926元，由被告余瑞伟负担，被告余瑞祥连带负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余瑞伟、余瑞祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月四日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1773号 原告:汪训国，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍地：杭州市拱墅区。 委托代理人：袁庆文、唐琦涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：沙阳，男，汉族，1978年1月7日出生，户籍地：杭州市上城区。 原告汪训国与被告沙阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告汪训国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪训国撤回起诉处理。 审 判 员 周小林 二〇一九年三月一日 代书记员 赵佳婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初792号原告：任乐亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：洛阳康鑫酒店管理有限公司，住所地：新安县新城黄河路中段康鑫大厦三楼。统一社会信用代码：91410323MA44TE5JI3。法定代表人：司晨良,该公司董事长。原告任乐亮与被告洛阳康鑫酒店管理有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告任乐亮于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任乐亮撤回起诉。审判员  张迪二〇一九年三月十二日书记员  龚雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初305号之三原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：夏天中。被告：李秀静，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张开华，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张凯峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：赵志建，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李贵珍，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李秀静、张开华、张凯峰、赵志建、李贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本院查明，被告张开华因涉嫌刑事犯罪被羁押，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一九年三月二十九日书 记 员  王金鹏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初133号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孟凡路，男，1990年2月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，现住河南省。2012年5月29日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月15日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年；2018年7月24日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月11日刑事刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月2日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人孟凡路犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人孟凡路到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月14日下午15时许，被告人孟凡路在新乡市红旗区体育中心良缘网吧内，以借用手机的名义，将被害人杨某OPPO牌A33M型手机一部（价值170元）盗走，而后孟凡路使用该手机登录杨某的支付宝及微信，通过套现、转账、扫码付款等方式盗取资金共计3923.3元。案发后，赃物已追回，发还被害人杨某。上述事实，被告人孟凡路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟凡路的照片、户籍证明、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、释放证明、现场图、交易记录等书证；被害人杨某的陈述；被告人孟凡路的供述与辩解；鉴定意见及指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟凡路在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟凡路到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟凡路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起2020年1月1日止）。二、责令被告人孟凡路于判决生效后退赔被害人杨昌福3923.3元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年三月十四日书记员  郝新明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1549号原告：洛阳市涧西富光冶金铸钢厂，住所洛阳市涧西区工农乡西马沟村。法定代表人：陈宏杰，厂长。被告：洛阳众锐重工科技发展有限公司，住所洛阳高新开发区河洛大道13号。法定代表人：郑洁，董事长。委托诉讼代理人：郑云生，公司员工。原告洛阳市涧西富光冶金铸钢厂与被告洛阳众锐重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14433.58元；2、被告向原告支付逾期付款违约金1352.15元（自2016年10月10日暂计算至2018年9月20日，自2018年9月21日至实际付款日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起开始发生业务往来。2015年至2016年期间，原告多次向被告供应铸件、凸轮块、凸轮块座等货物。期间，原告向被告供货共计59372.46元，且均已向被告开具增值税专用发票。但截止2016年10月10日，被告仅向原告支付货款44938.88元，余14433.58元货款至今未付。经多次催要，被告均以资金紧张为由拒付余款及逾期付款利息。被告辩称，双方之间确实存在供货关系，之前供货中双方货款都已两清。今天起诉的金额我们认为不实，且原告本次起诉的货款与之前供货及付款方式出入很大，要求对方提供相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起经被告方业务员马某介绍，开始向被告公司供应铸件、凸轮块、凸轮块座等货物，双方之间未签订书面合同。2016年6月5日前，原、被告之间的供货流程为：被告到原告处提货并当面结清货款，原告开具发票，货款以上次供货单价为准。庭审中，被告对2016年6月5日前发生的供货关系及开具的发票均无异议，之前的货款均已结清。被告对原告本案所诉的货款即2016年6月5日发货单的货款提出争议，该发货单未加盖被告公司印章，提货人签名处为“耿玉梅”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应举证证明其向被告公司供应货物。根据庭审查明的事实，按照双方交易习惯，被告到原告处提货并当面结清货款，原告开具发票，双方未签订书面合同。关于2016年6月5日之前的供货，双方不存在争议且货款已经结清。关于原告本案诉求的货款，系2016年6月5日发货单所涉货款，此次供货原告述称其将货物送至被告处，但并未提供证据证明；关于耿玉梅在发货单上签名，原告也未提供证据证明耿玉梅与被告公司之间存在何种关系。综上，原告本案诉求的货款，不符合双方之前的交易习惯，同时原告亦不能提供充分证据证明其与被告公司之间存在供货合同关系。故原告诉求被告公司承担责任的证据不充分，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市涧西富光冶金铸钢厂的诉讼请求。案件受理费减半收取为97元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一九年三月一日书 记 员  苏靖洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12047号 原告：王昌海，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗启杭、林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：余姚市泗门海韵塑染原料商行。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路16-4号。统一社会信用代码：92330281MA2AFLCK97。 经营者：王海军，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：应锦锦，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王昌海与被告余姚市泗门海韵塑染原料商行、应锦锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，并依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌海向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款274190元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事黑色母生意。王海军与被告应锦锦原系夫妻关系，于2005年×月×日登记结婚，于2018年×月×日协议离婚。被告余姚市泗门海韵塑染原料商行由王海军与被告王锦锦共同经营，现已停业。原告与被告余姚市泗门海韵塑染原料商行素有业务往来。2017年12月31日，原告与被告余姚市泗门海韵塑染原料商行对账，截止当日，被告余姚市泗门海韵塑染原料商行尚欠原告黑色母款322700元，并向原告出具欠条一份，后被告余姚市泗门海韵塑染原料商行于农历年欠通过银行转账陆续向原告支付货款60000元。2018年2月4日、3月23日，4月13日、5月18日，原告分四次向被告余姚市泗门海韵塑染原料商行供应黑色母，货款共计31490元，被告余姚市泗门海韵塑染原料商行向原告支付货款20000元。截止今日，被告余姚市泗门海韵塑染原料商行尚欠原告货款274190元。然被告多次催讨，两被告置若罔闻。被告余姚市泗门海韵塑染原料商行由王海军与被告应锦锦共同经营，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.欠条1份，用于证明被告余姚市泗门海韵塑染原料商行截止2017年12月31日欠原告货款322700元；2.送货单4份，用于证明原告与被告余姚市泗门海韵塑染原料商行又产生货款31490元的事实；3.结婚登记、离婚登记及离婚协议书各1份，用于证明买卖关系发生在王海军与被告应锦锦夫妻关系存续期间。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告余姚市泗门海韵塑染原料商行的经营者王海军向原告出具欠条一份，言明截止2017年12月31日尚欠原告322700元。被告余姚市泗门海韵塑染原料商行在2018年2月分三次共支付货款60000元。在2018年2月至5月，原告向被告余姚市泗门海韵塑染原料商行供应黑色母计货款31490元。经原告催讨，被告余姚市泗门海韵塑染原料商行仅支付货款20000元，尚欠274190元。另查明，被告余姚市泗门海韵塑染原料商行的经营者王海军与被告应锦锦于2005年×月×登记结婚，于2018年×月×日离婚。 本院认为：原告与被告余姚市泗门海韵塑染原料商行买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告余姚市泗门海韵塑染原料商行理应及时足额支付货款，故本院对原告主张被告余姚市泗门海韵塑染原料商行支付原告货款274190元予以支付。原告关于逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告余姚市泗门海韵塑染原料商行由王海军与被告应锦锦共同经营，且其原系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告应锦锦承担共同付款责任，但原告未提交证据证明被告余姚市泗门海韵塑染原料商行由王海军与被告应锦锦共同经营，故本院对原告的该主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市泗门海韵塑染原料商行支付原告王昌海货款274190元，并支付自2018年11月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告王昌海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5413元，由被告余姚市泗门海韵塑染原料商行负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年三月四日 代书 记员  章思思
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初18号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人代宝建，男，1963年1月24日生，汉族，初中文化，户籍地洛阳高新开发区。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月21日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人赵志端，河南明耀律师事务所律师。被告人宋廷杰，男，1962年9月12日生，汉族，初中文化，户籍地洛阳高新开发区。因犯交通肇事罪，于2013年2月5日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人马磊，河南弘创律师事务所律师。辩护人夏文远，河南弘创律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）241号起诉书，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人代宝建及辩护人赵志端，被告人宋廷杰及辩护人马磊、夏文远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日上午，被告人代宝建和宋廷杰，与牛屯村村民牛建国（在逃）、崔某某（另案处理）等30人到洛阳高新区众德慧汽车公园，代宝建和其他人一起手持铁锹向洛阳联正商贸有限公司施工人员挖好的基桩坑内填土，导致现场基桩坑无法使用。联正商贸及汽车城员工在在现场用手机拍摄留证时，宋廷杰将邓某的手机、代宝建将刘某某的手机强行打掉在地上。之后，代朝国（在逃）将阻拦施工的30余人的名字统一登记。2018年9月10日下午，代宝建、宋廷杰和牛建国、董宣芳（另案处理）等30余人到洛阳高新区众德慧汽车公园，代宝建和其他人一起手持铁锹向联正商贸施工人员挖好的基桩坑内填土，造成现场基桩坑无法使用，还在现场与另一名在场人员发生冲突，拿铁锹往该人身上扬土。与此同时，宋廷杰出主意将现场施工的打桩机电线剪断。宋志军拿着牛建国给的钳子将电线剪断后，和代宝建、宋廷杰一起将电线拉至汽车公园西南角集装箱房子前。之后，代朝国将阻拦施工的30余人的名字统一登记。经洛阳市价格认定中心认定，被损害的基桩坑27个，总价格共5400元。代宝建、宋廷杰任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人代宝建辩称，对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。但我没有用铁锹朝基桩坑内填土，只是往里面扔了两个土疙瘩。手机也不是我强行打下来的，是随手拨拉下来的。我扬土时离那个人七八米远，当时他没有事，还躺在地上笑。我这样做的目的就是希望政府来协调此事。辩护人提出如下辩护人意见：（一）被告人代宝建主观上没有犯罪的故意，客观上也没有随意殴打他人。本案事出有因，代宝建认为汽车城占用了村里的土地，征地不合法才拦着不让施工。第一次报警后，派出所出警人员表示让暂停施工，但汽车城仍继续施工，才导致矛盾的发生。（二）代宝建系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，且已赔偿取得谅解，希望减轻处罚。被告人宋廷杰辩称，我对起诉书指控的罪名无异议，但我没有朝基桩坑填土。当时一个男的贴着我脸拍照，弄得我走不成路，我用手将他的手机拨拉掉了，他用拳头打了我一拳。另外，还出主意剪电线。辩护人提出如下辩护人意见：（一）被告人宋廷杰不是组织者或领导者，只是一个参与者，系从犯。（二）宋廷杰听他人说土地不合法才参与，主观恶性轻微，应从轻处罚。（三）宋廷杰是不小心将手机拍打到地上，并没有动手打人。出主意剪电线也是因为汽车城工作人员私自动工所致。30余名村民共造成损失5400元，损失较小。（四）宋廷杰认罪悔罪，积极赔偿取得谅解。综上，希望从轻或免除处罚。经审理查明，2018年8月份，洛阳联正商贸有限公司（以下简称联正公司）与洛阳众德慧汽车市场开发有限公司（以下简称众德慧公司）签订协议，联正公司租赁了众德慧公司汽车城内的空地进行开发。被告人代宝建、宋廷杰与部分牛屯村村民约30余人于2018年9月9日上午和9月10日下午，两次来到该施工工地，以牛屯村的土地必须由牛屯村的人干活，或以土地征收问题为由，阻拦施工。（一）2018年9月9日上午阻拦施工的事实：被告人代宝建先是伙同其他村民用铁锹往基桩坑内填土，其本人后又往基桩坑内扔土疙瘩，后与众德慧公司工作人员邓某发生争吵，将邓某拍摄现场的手机打落在地。被告人宋廷杰为阻止众德慧公司工作人员刘某某用手机拍摄现场情况，将刘某某的手机打落在地，双方发生争吵。直到警察赶到现场后，才将涉事人员劝离。（二）2018年9月10日下午阻拦施工的事实：被告人代宝建除了参与用铁锹往基桩坑内填土外，还用铁锹朝一名用手机拍摄他的工作人员扬土。为彻底阻拦施工，宋廷杰提议将打桩机的电线剪断。宋志军拿着牛建国给的钳子将电线剪断后，代宝建、宋廷杰与宋志军一起将电线拉至汽车公园西南角集装箱房子前。警察赶到现场后才得以制止。被填土损毁的基桩坑共27个，经洛阳市价格认定中心认定，总价格共5400元。2018年9月21日，公安机关在代宝建家中将其抓获。2018年9月22日，公安机关在宋廷杰家中将其抓获。又查明，涉案土地在2015年已经被洛龙区人民政府征收，宋廷杰已经收到相应的土地补偿款，不涉及代宝建的土地。2019年1月16日，众德慧公司和联正公司分别出具谅解书，表示已经达成和解和赔偿，对代宝建和宋廷杰谅解。上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：被告人代宝建的户籍证明及无犯罪证明、被告人宋廷杰的户籍证明及前科证明、到案经过、报案材料及陈述、张强强的证言、辨认笔录及照片和说明、代宝建的供述、宋廷杰的供述、代治勋的证言、李海涛的证言、牛涛的证言、宋存杰的证言、白茹星的证言、赵孟桃的证言、刘松枝的证言、宋志和的证言、任花梅的证言、李灵变的证言、董宣芳的证言、韩献杰的证言、崔某某的证言、行政处罚决定书、110联动服务诉求单、打桩合同、租赁合同、委托书、协议书、丰李镇工程项目资金审批表、征地补偿安置协议书、审批文件、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、视频光盘、谅解书等。代宝建和宋廷杰及其辩护人对证据均无异议，上述证据本院全部予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人代宝建和宋廷杰无事生非，起哄闹事，任意毁损他人价值5400元的财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，系共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，代宝建和宋廷杰的作用基本相当，不再区分主从犯。宋廷杰辩护人有关其为从犯的辩护意见，依据不充分，本院不予采纳。代宝建到案后，能够如实供述，认罪悔罪，可认定为坦白，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，且已取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。宋廷杰到案后，能够如实供述，认罪悔罪，可认定为坦白，依法从轻处罚；其已经取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人代宝建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人宋廷杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年三月四日书 记 员  吴 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2128号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：**，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告**金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告**归还原告贷款本金24万元，利罚息32087.75元，复利1817.7元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至本息实际履行完毕之日止），暂计273905.45元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2014年1月2日，原告与被告**签订了编号为平银（义乌）个信额字（2014）第（RL20140102000141）号的《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款时间天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费）由被告负担。双方还对其他权利义务进行了约定。 2018年3月5日，原告依约向被告发放贷款3笔，金额分别为8.2万元、10万元、5.8万元，共计24万元，期限均自2018年3月5日起至2018年6月5日止，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。嗣后，被告按约还款至2018年4月20日，之后仅支付利息420.25元、复利40.16元，其余款项尚未归还。截止2018年12月6日，被告尚欠贷款本金24万元，利、罚息32087.75元，复利1817.7元，合计273905.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金24万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2018年4月21日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复息折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的460.41元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元（已减半），由被告**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月一日 代书记员 施淑姝
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3986号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人钱哲英，女，1972年11月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人钱哲英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为11247.54元，受理费1004元，执行费69元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人钱哲英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱哲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱哲英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱哲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户无存款，无车辆登记信息；截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱哲英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱哲英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱哲英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱哲英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱哲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年三月九日 书记员  刘雪莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1240号 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302255839672987）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：顾彩萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告顾彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月一日 代书记员 蒋洪娴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1247号 原告：陈加明，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：沈忠慧，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告陈加明与被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅兴灿到庭参加诉讼。被告沈忠慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加明向本院提出诉讼请求：1.被告归还员工借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告未及时归还，原告催讨无果。 被告沈忠慧未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款40000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈忠慧归还原告陈加明借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈忠慧负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年三月一日 代书记员 章思思
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执7069号 倪增荣： 申请执行人叶红英与被执行人倪增荣相邻关系纠纷执行案件，（2017）浙0702民初18166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶红英向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执7069号案件执行完毕。 二〇一九年三月一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执829号 宁波顶和电子有限公司： 你与童春波劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。童春波向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的44631.58元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费569.47元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××53） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1311号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告:韩忠财，男，1994年3月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：韩继康，男，1966年4月9日出生，汉族，住住贵州省余庆县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩忠财、韩继康追偿权纠纷一案,本院于2019年1月24日立案受理。原告诉请：1.被告韩忠财立即向原告返还垫付款57143.54元；2.被告韩忠财向原告支付利息20288.4元（暂按垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告韩继康对被告韩忠财的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）与被告韩忠财（乙方）、被告韩继康（丙方）于2015年9月25日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，甲方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方自愿为甲方的担保提供反担保，同时自愿为乙方履行本合同义务向甲方提供担保，担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、垫款本金、利息等所有费用，担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率向甲方支付相应资金占用费。2015年10月10日，被告韩忠财与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告韩忠财因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金77326元，需支付银行手续费7345.97元，还款期数为36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告韩忠财在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年1月25日为被告向银行垫付12839.52元，于2017年5月24日垫付44304.02元，合计57143.54元。原告已代被告韩忠财清偿了全部银行债务，但二被告未向原告归还上述代偿款。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告韩忠财向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向韩忠财追偿的权利。被告韩忠财应向原告支付垫款57143.54元。原告要求被告承担从代偿次日起按日万分之六标准计算的相应利息损失，对利息计算标准本院酌情调整为按日万分之五计，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩忠财于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款57143.54元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年12月10日为16907元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之五的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、被告韩继康对被告韩忠财的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计868元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担38元，被告韩忠财负担830元，被告韩继康对韩忠财负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月四日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初92号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张帆（私人微信名：帅阳），男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：安徽省宣城市广德县新杭镇流洞街道下街。因涉嫌非法经营罪于2018年8月4日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪于2018年9月5日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕第720号起诉书指控被告人张帆犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人张帆伙同胡某（已判刑）、张某1（已判刑）、陈某（已判刑）、张某2（已判刑）在未经国家烟草部门许可，明知是假烟的情况下，通过微信大量销售假烟，由犯罪嫌疑人胡某、张某1负责接收微信买家信息、打印快递单据并分装包裹，由犯罪嫌疑人陈某、张某2提供空白快递面单并开车将包装好的假烟包裹从漯河运往长葛市物流站，通过长葛市物流站发往全国各地，交易金额为316.4162万元（其中2017年12月28日下午4时许，在京珠高速车站收费站下站口，现场查获被告人陈某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的银色五菱面包车内快递包裹209个，包裹内装有南京、黄鹤楼、芙蓉王等卷烟655条，价值21.7375万元）。2017年8月3日，河南省南召县四棵树乡龙洞村被告人张帆居住的民房内，现场查获利群、红旗渠等品牌卷烟248条、价值2.803万元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验：该248条香烟系假冒伪劣卷烟。2017年12月28日下午6时许，在漯河市郾城区孟庙镇坡陈村张帆、张某1、胡某租住的一处民房内，现场查获云烟、黄鹤楼、南京等卷烟2001条，价值43.095万元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验：该2001条香烟系假冒伪劣卷烟。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定结论等，被告人张帆的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，系主犯，提请依法判处。被告人张帆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、胡某、张某2、陈某的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、聊天记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴别检验保告、长葛市人民法院刑事判决书、调取证据通知书、证据制作说明、微信转账记录、微信转账记录、手机取证报告、补充侦查决定书、无犯罪记录证明、情况说明、被告人张帆的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、在逃人员登记表/撤销表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帆在未经国家烟草部门许可，明知是假烟的情况下，通过微信大量销售假烟，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张帆起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张帆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张帆系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张帆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2025年2月3日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在被告人张帆处扣押的红旗渠牌香烟48条、利群牌香烟25条、帝豪牌香烟175条，由扣押机关长葛市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  **军审判员  赵明辉审判员  陈继军二〇一九年三月五日书记员  吴海霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初183号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人温莲尖，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化程度，住址云南省昭通市昭阳区。2011年3月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月10日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月18日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月22日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月18日刑满释放。因本案于2018年10月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]132号起诉书指控被告人温莲尖犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人温莲尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日凌晨3时许，被告人温莲尖窜至本市吴兴区车位，采用手拉车门的手段，窃得被害人沙某停放于此的车牌号浙Ｅ×××××汽车内的东芝笔记本电脑一台、阳光利群香烟十五包、特步男士跑步鞋一双、奥康男式休闲鞋一双、木林森男式皮鞋一双、移动电源等物品及现金人民币40余元，所窃财物共计价值人民币1586余元。 案发后，东芝笔记本电脑一台、特步男士跑步鞋一双、奥康男式休闲鞋一双、木林森男式皮鞋一双、移动电源已被公安机关追缴并发还被害人，被告人温莲尖退赔被害人沙某损失人民币580元。 上述事实，被告人温莲尖在庭审过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述；证人杨某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；户口证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单、发还清单；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；价格认定结论书；被告人温莲尖的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温莲尖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人温莲尖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人温莲尖到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人温莲尖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温莲尖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 二、扣押于公安机关的作案工具手套一双予以没收，扣押于公安机关的现金人民币8260元中的2000元转作被告人温莲尖的罚金，余款发还被告人温莲尖。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年三月一日 书记员  钱国鑫
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初366号原告：刘俊康，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王栋杰，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区。原告刘俊康诉被告王栋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘俊康诉称，2018年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，并承诺2018年11月9日还款，若被告逾期还款则需另行支付逾期利息、违约金、律师费等。因被告至今未还款，故原告诉至法院，请求：1.判令被告归还本金16000元、利息239.72元、违约金3200元及律师费3000元，共计22439.72元；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地位于浙江省杭州市江干区后珠辰秀嘉园13幢2单元902室房屋，故本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方亚新二〇一九年三月四日法官助理仲翀书记员操惠慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1429号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 被告：楼建阳，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：徐榕，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）诉被告楼建阳、徐榕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**霞及被告徐榕到庭参加诉讼；被告楼建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月21日，被告楼建阳未依法取得相应驾驶资格而驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市附近地段开车门时与李景龙发生碰撞，造成李景龙受伤的交通事故，经交警认定，被告楼建阳承担全部责任。后李景龙起诉至义乌市人民法院，要求被告楼建阳、徐榕及大地财险义乌公司承担其人伤损失。义乌市人民法院做出（2018）浙0782民初321号民事判决书，判令大地财险义乌公司在交强险内垫付赔偿李景龙人伤损失35638元。大地财险义乌公司于2018年8月8日履行了民事判决书的判决内容，故取得向楼建阳、徐榕追偿的权利。故请求判令：1、判令被告楼建阳赔偿原告损失合计人民币28510.4元，被告徐榕赔偿原告损失7127.6元，合计金额35638元，并按上述金额计算利息（依照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告楼建阳赔偿原告人民币35638元，被告徐榕对该款项承担连带责任。 被告徐榕辩称：我已经按照上一次法院判决总损失的20%承担责任，不应当再承担其他费用。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、民事判决书一份，证明被告楼建阳没有取得驾驶证，原告有追偿权。 2、电子回单一份，证明原告已经按照判决向李景龙支付了赔偿款35638元。 被告徐榕质证意见：对所有证据均无异议。 本院认证如下：原告所举证据1、2，因被告无异议，本院对其证明力均予确认。 被告楼建阳未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，浙Ｇ×××××车辆投保情况、事故发生经过及责任认定情况与原告所诉一致。2018年8月8日，原告已履行判决内容。 本院认为，交通事故发生后，原告根据法律规定对第三者的损失进行赔偿，因事故驾驶员无证驾驶，原告依法取得了向侵权人追偿的权利。现依法诉请法院向本案事故侵权人追偿，合理合法，诉请中的合法合理部分，本院予以支持。本案事故责任人被告楼建阳、徐榕在本院另案中对本起事故造成的全部损失确定为按份责任，被告徐榕已按法院所确定的责任承担了相应的赔偿责任，现原告诉请被告徐榕在本案中承担连带赔偿责任与法无据，不予以支持。被告楼建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼建阳于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司代偿理赔款人民币35638元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告楼建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年三月一日 代书记员 金璐萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1563号 原告：浙江铭博汽车部件股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤瑞安市国际汽摩配工业区。 法定代表人：黄修业，董事长。 委托代理人：王少峰、袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 被告：浙江中力节能玻璃制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。 法定代表人：洪梅琴，董事长。 委托代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告浙江铭博汽车部件股份有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江铭博汽车部件股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中力节能玻璃制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江铭博汽车部件股份有限公司撤回对被告浙江中力节能玻璃制造有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江铭博汽车部件股份有限公司负担。 审判员  孙可平 二〇一九年三月四日 书记员  高恩典
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4879号之一 申请执行人金光潮，男，1958年3月19日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人刘洋杰，男，1986年7月14日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3416号民事判决书，于2018年12月1日立案执行申请执行人金光潮与被执行人刘洋杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的105000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘洋杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘洋杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洋杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已执行到被执行人刘洋杰1722.98元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人刘洋杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金光潮。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月一日 书记员  朱利芝
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保17号申请人：李永帅，男，1995年12月9日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：张腾腾，女，1992年7月08日出生，汉族，住上蔡县。申请人李永帅于2019年3月19日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人张腾腾名下的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。申请人李永帅以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000037号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张腾腾名下的豫Ｑ×××××车辆予以扣押。案件申请费820元，暂由申请人李永帅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年三月十九日书记员 魏艳敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初54号 原告：王云龙，男，1966年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律服务工作者。 被告：张文静，女，1996年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：赵全刚，男，1991年10月23日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在审理原告王云龙与被告张文静、赵全刚凭样品买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向二被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供二被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王云龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月七日 书记员  王亚旭
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1031号原告王桂枝，女，生于1949年10月21日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告郭某。法定代理人郭鹏飞，男，生于1980年8月8日，汉族，农民，住安阳县洪河屯乡西南街村西南街17号，系郭某父亲。身份证号410522198008085212。法定代理人李茹意，又名李红梅，女，生于1977年1月14日，汉族，农民，住安阳县洪河屯乡西南街村西南街17号，系郭某母亲。身份证号41052219770114524X。被告郭鹏飞，基本情况同上。被告李茹意，又名李红梅，基本情况同上。委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。原告王桂枝与被告郭某、郭鹏飞、李茹意身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂枝诉称，2018年5月15日16时许，被告郭某与程定国酒后在安阳县××河××乡下柏树村村口发生打架。在打架过程中，郭某将原告推倒，致使原告受伤住院治疗12天，花去医疗费11029.10元。对原告造成的损失，被告拒不进行赔偿。原告要求被告郭某及其法定代理人郭鹏飞、李茹意共同赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币14103.35元。被告郭某、郭鹏飞、李茹意辩称，2018年5月15日，下柏树村过会，郭某与程定国酒后发生打架不错，但郭某并没有推原告，原告是自己故意坐在地上，想敲诈被告。郭某并无过错，原告要求被告三人赔偿其损失14103.35元，没有事实根据。而且，原告主张的损失费用过高。原告并没有受伤，其医疗费都是治疗其本身疾病，原告要求被告赔偿其损失不合理。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭鹏飞与李茹意系夫妻，郭某系郭鹏飞和李茹意之子。2018年5月15日16时许，被告郭某与程定国酒后在安阳县××河××乡下柏树村村口因故发生打架，在打架过程中，郭某将原告王桂枝撞翻，导致原告造成脑震荡。原告到安阳市中医院住院治疗12天，花去医疗费11029.10元。经诊断，原告为：1、脑震荡；2、××；3、××。2018年6月11日，安阳县公安局以郭某殴打他人、违法行为一般，对郭某处以行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。由于郭某不满18周岁，对其不执行行政拘留。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳市中医院出院证一份、诊断证明书一份、病历一份、住院及门诊收费票据二张、住院费用清单一份、被告证人张洁到庭证词以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭某因与他人打架，撞翻原告王桂枝，致使原告造成脑震荡，住院治疗，对原告造成的损失医疗费11029.10元、营养费12天×20元/天＝240元、住院伙食补助费12天×30元/天＝360元、护理费12天×101元/天＝1212元、交通费200元，共计13041.10元，郭某应全部负责赔偿原告。因郭某还未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告郭鹏飞、李茹意作为郭某的父母、法定监护人，应代为赔偿原告的上述损失。对原告其他请求过高的部分，不予支持。原告虽患有高血压、××，但无证据证实原告对其疾病进行治疗。被告称原告医疗费与原告脑震荡治疗无关，证据不足，对此不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭鹏飞、李茹意（李红梅）于判决生效之日起十日内，赔偿原告王桂枝损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13041.10元；二、驳回原告王桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告郭鹏飞、李茹意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年三月十五日书记员  贾文韬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4565号 原告：徐卫芳，女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：褚红雷，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：刘陈，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐卫芳与被告褚红雷、刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐卫芳及其委托代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告褚红雷、被告刘陈经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款1.1万元及利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）。事实与理由：两被告原系夫妻（于2010年8月18日登记结婚，2018年8月30日登记离婚），于其婚姻存续期间，2018年6月13日，被告刘陈因家庭临时周转所需向原告借款1.2万元，原告即通过银行转账向被告刘陈履行了交付，被告褚红雷向原告出具了借条一份，承诺在2018年8月13日之前归还。此后，两被告归还1000元，尚欠1.1万元久拖不还，经原告多次催讨未果。 褚红雷、刘陈未作答辩。 原告为了证明其主张，举借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信聊天记录。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，两被告于其婚姻存续期间共同向原告借款，系夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚红雷、刘陈共同归还原告徐卫芳借款1.1万元及支付利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年10月8日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费650元，合计诉讼费720元，由被告褚红雷、刘陈共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  陈霄辰 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  许 伟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1716号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈焕者，男，1964年9月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月11日被取保候审。 辩护人叶秋高，浙江西湖律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1772号起诉书指控被告人陈焕者犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈焕者及其辩护人叶秋高到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 经审理查明，1998年以来，被告人陈焕者从平阳县昆阳镇一些农户处收购韭菜，在明知韭菜种植过程中喷洒农药的情况下，未索要相关的检验合格证明，在瑞安望江菜市场等处予以销售。2018年5月10日上午，被告人陈焕者将25斤韭菜以1.8元/斤的价格销售给瑞安市锦湖街道花园菜市场蔬菜摊贩陈某，收取货款45元。当日，瑞安市市场监督管理局对该批韭菜进行抽检。经检测，该批韭菜中农药“腐霉利”残留量2.01mg/kg。经查，韭菜中“腐霉利”最大残留限量国家标准为0.2mg/kg。 被告人陈焕者于2018年10月11日经电话传唤主动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈焕者在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，辨认笔录，检测报告，出库单，食品安全抽样检验抽样单，抽样检验结果通知书，现场笔录，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈焕者违反国家规定，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈焕者能自首，犯罪情节轻微，有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈焕者犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一九年三月一日 （代）书记员  蔡冰妮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4446号原告王某某，男，汉族，1988年12月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险信阳市分公司）。负责人彭永恒，系该公司经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告王某某与被告中国人民财险信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张万永，被告中国人民财险信阳市分公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年6月12日，原告驾驶本人购买的豫Ｓ×××××机动车行驶在河区××路上，因天黑路窄不慎掉入沟中。原告在被告中国人民财险信阳市分公司购买有车损险，且在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商，但被告以种种理由推脱拒绝理赔。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失62050元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财险信阳市分公司辩称，首先需要证实系保险事故；其次需要证实驾驶员具有合法有效的驾驶资格以及车辆处于合法检验有效期内，在此基础上公司才会在承保范围内赔偿。经审理查明：2017年6月12日晚，原告王某某驾驶豫Ｓ×××××号机动车行驶至河区××路段时，因天黑路窄不慎掉入沟中。随后，原告王某某在信阳市明港华中汽修厂对该车辆进行修理，共花费修理费59050元。2017年7月17日，原告王某某向被告中国人民财险信阳市分公司提出理赔请求时，被告中国人民财险信阳市分公司以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。2017年8月9日，原告王某某委托金联安保险公估（北京）有限公司河南分公司对车辆损失进行评估鉴定，花费评估费共计3000元，核定修理费价格合计67500元。另查明，原告王某某于2009年1月7日取得机动车驾驶证（C1），上述事故发生时其驾驶证仍在有效期内，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车为其本人所有，并在被告中国人民财险信阳市分公司处投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额为192800元，保险期限为2017年2月28日0时至2018年2月27日24时。上述事实有原告王某某提交的机动车驾驶证及行车证复印件、保险单、评估报告书、修车费及评估费发票等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同已经生效，应受法律保护。关于被告保险公司的答辩意见，原告王某某诉称的保险事故发生在保险期间内，且其车辆受损应当属于车损险的理赔范围，故被告保险公司辩称该事故不属于保险事故与事实不符，本院不予采纳，其依法应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告王某某的具体损失包括车辆维修费用59050元及评估费3000元，以上费用共计人民币62050元，均在保险责任限额内，故被告保险公司应当对上述费用承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付保险赔偿款共计62050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年三月六日书 记 员  张筱莞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初261号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。代表人:夏天中。被告：原文江，男，1966年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：冀爱英，女，1965年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦世广，男，1964年7月16日出生，汉族，住鹤壁市。被告：原鹤飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：原二飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张芳成，男，1965年10月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张媛媛，女，1991年1月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：韩华，男，1992年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：**，男，1987年11月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李红才，男，1986年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告原文江、冀爱英、秦世广、原鹤飞、原二飞、张芳成、张媛媛、韩华、**、李红才融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一九年三月二十九日书 记 员  王金鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2469号 原告：杭州金星铜世界装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路448号。 法定代表人：朱帅奇，总经理。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。 法定代表人：吴继锋，总经理。 委托诉讼代理人：方雯雯，公司员工。 被告：绿城装饰工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金融街3号5-1。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司、绿城装饰工程集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月四日 代书记员  潘悦尔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8056号 原告徐善永，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人楼青，浙江婺中律师事务所律师。 被告柳玉艳，女，1964年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐善永与被告柳玉艳合同纠纷一案，于2018年12月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐善永的委托代理人楼青到庭参加了诉讼，被告柳玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐善永诉称，原告在安徽老家经营手工加工。2016年、2017年期间，原告帮被告加工蝴蝶结。2017年3月20日，双方经结算，被告共欠加工费90128元，被告承诺每月支付3000元，于2018年12月前付清。但截止到2018年12月6日，被告仅支付16800元并重新出具欠条一份，明确尚欠73200元，但被告无力支付。故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告加工款73200元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日）。 原告徐善永在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条复印件及欠条原件各一份，证明被告尚欠原告加工款的事实。 被告柳玉艳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告帮原告加工蝴蝶结。2017年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工款90128元，约定从2017年3月份开始每月支付3000元，到2018年12月之前还清。后被告支付16800元，2018年12月6日，被告就尚欠的加工款向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款73200元。该款项至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告柳玉艳尚欠原告货款73200元事实清楚，有欠条为证，故原告要求被告尚欠加工款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳玉艳于本判决书生效后十日内向原告徐善永支付加工款73200元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费815元（已减半收取），由被告柳玉艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  袁平 二〇一九年一月二十二日 书记员  章静