江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初6617号原告：张爱景，女，1972年9月26日出生，汉族，沛县大屯小学教师，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：赵静波，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘稳胜，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告赵静波、刘稳胜的委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。第三人：韩方强，男，1974年6月23日出生，汉族，沛县大屯关庄小学教师，住沛县。张爱景与赵静波、刘稳胜、韩方强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。张爱景及其委托诉讼代理人张栋华，赵静波及赵静波、刘稳胜的委托诉讼代理人赵传亮，韩方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱景向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告担保借款本金255000元、利息107100元（自2017年2月5日起至2018年11月4日止，按照月利率20‰计算），合计362100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵静波、刘稳胜因修沛县乡村公路需要资金周转于2017年2月4日向韩方强借款255000元，约定月息2分，由张爱景提供担保。2018年11月5日前张爱景陆续向韩方强还款本息共计362100元。赵静波、刘稳胜辩称，赵静波与刘稳胜系夫妻关系。2017年2月4日的借据系换据后的借据，张爱景计算利息存在复息。赵静波、刘稳胜在2016年借韩方强款200000元，当时扣除2000元，实际上交付给赵静波、刘稳胜198000元。2017年2月4日换据的时候，已经还给韩方强131000元，131000元是本息，198000元减去131000元，实际尚欠韩方强本金67000元。原告按照21个月计算利息，利息应是79800元。韩方强述称，一开始交付钱之后每次计算利息都是和被告一起计算，中间不存在复息，赵静波、刘稳胜已经付的利息扣除后把剩余的本息打到一张条，上次给了10万元后，过了一两个月，韩方强和张爱景一起去龙固找赵静波、刘稳胜结算，出具了255000元的借据。张爱景还韩方强款前，中间找过赵静波、刘稳胜，一直未给。最后一次见到赵静波、刘稳胜，韩方强给赵静波、刘稳胜说再不还钱，就找张爱景要钱。2018年大概十月十一月左右，韩方强收到张爱景借款本息360000元，其中本金255000元、利息105000元（以借款本金255000元作为计算基数，自2017年2月起至2018年11月止，按照月利率20‰计算，利息为107100元，韩方强放弃2100元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，赵静波、刘稳胜以修乡村公路为由经张爱景担保向韩方强借款，约定月息2分，并出具借条。2016年8月1日，赵静波、刘稳胜通过张爱景支付给韩方强10000元；2017年2月3日，赵静波、刘稳胜通过张爱景支付给韩方强100000元。2017年2月4日，赵静波、刘稳胜出具借据，内容：“今借韩方强人民币贰拾伍万伍仟元整（255000.00元）。借期壹年，以嘉华世纪城3号楼1单元1703抵押”，张爱景在借据上书写了“担保人：张爱景”。2018年11月5日，韩方强出具收到条，内容：“今收到张爱景替赵静波、刘稳胜于2017年2月4日借我的担保还款本息叁拾陆万贰仟壹佰元（362100元）”。韩方强自认在张爱景家拿走现金360000元。2014年5月7日借款后至2017年2月4日换据前，赵静波、刘稳胜与韩方强换过借据，换据的次数已无法查清，每次换据都是对前期借款本息结算后减去赵静波、刘稳胜已支付的款项将剩余利息计入后期借款本金重新出具借据，每次换据后的数额已无法查清。张爱景、韩方强陈述：2014年5月7日的借款本金数额250000元；2017年2月4日借据中的255000中借款本金250000元、前期利息5000元，另外还让赵静波、刘稳胜利息800元；赵静波、刘稳胜除上述两次还款外2014年或2015年，另还过10000元；先陈述与赵静波、刘稳胜仅2014年5月7日发生一次借贷关系，后又认可曾扣除2000元，但不是涉案借款。赵静波、刘稳胜陈述：2014年5月7日借款200000元，韩方强实际给付198000元；2017年2月4日借据中的255000中借款本金200000元、前期利息55000元；除上述两次还款外2014年或2015年，没还过10000元，2015年7月9向张爱景转账20000元，另外还交给张爱景现金1000元。赵静波与刘稳胜系夫妻关系。诉讼中，张爱景申请查封刘稳胜名下的位于沛县汉兴楼住房一套（房产证号：7××9），本院已裁定查封。本案争议焦点为:1.2014年5月7日，赵静波、刘稳胜经张爱景担保借款数额是250000元，还是200000元，韩方强实际交付赵静波、刘稳胜的借款数额是多少；2.2014年或2015年，赵静波、刘稳胜支付给韩方强的数额是20000元还是10000元；3.赵静波、刘稳胜是否交付给张爱景1000元；4.赵静波、刘稳胜是否应给付张爱景362100元。针对争议焦点，除当事人陈述外均没有提供证据。本院认为，韩方强与赵静波、刘稳胜之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定享有权利，履行义务。关于赵静波、刘稳胜已付款项数额的问题。对于2016年8月1日支付的10000元，2017年2月3日支付的100000元，双方均无异议，本院予以确认。对赵静波、刘稳胜主张的已给付的20000元、1000元，韩方强、张爱景不予认可，赵静波、刘稳胜依法应承担举证责任，赵静波、刘稳胜没有提供证据予以证实，故本院不予确认，应以张爱景、韩方强自认的10000元确定。关于2014年5月7日，赵静波、刘稳胜向韩方强借款数额的问题。按照2014年5月7日借款后至2017年2月4日换据前中间换过一次借据，即2016年8月1日换据，以255000元作为计算基数，按照月利率20‰计算，2014年5月7日起至2016年8月1日止，利息为134000元，本息合计为384000元，减去赵静波、刘稳胜已支付的20000元，剩余本息合计364000元。以364000元作为计算基数，按照月利率20‰计算，2016年8月2日起至2017年2月3日止，利息为44165.34元，本息合计为408165.34元，减去赵静波、刘稳胜已支付的100000元，剩余本息合计308165.34元。以200000元作为计算基数，按照月利率20‰计算，2014年5月7日起至2016年8月1日止，利息为107200元，本息合计为3072000元，减去赵静波、刘稳胜已支付的20000元，剩余本息合计287200元。以287200元作为计算基数，按照月利率20‰计算，2016年8月2日起至2017年2月3日止，利息为34846.94元，本息合计为322046元，减去赵静波、刘稳胜已支付的100000元，剩余本息合计222046元。从以上计算结果可以看出，赵静波、刘稳胜陈述的借款数额情况比张爱景、韩方强陈述的借款数额情况更合理，故对赵静波、刘稳胜主张的借款数额200000元本院予以采信。赵静波、刘稳胜主张2014年5月7日借款时，韩方强实际交付给赵静波、刘稳胜198000元。韩方强、张爱景先陈述与赵静波、刘稳胜仅2014年5月7日发生一次借贷关系，后又认可曾扣除2000元，但不是涉案借款。韩方强、张爱景前后陈述矛盾，但认可扣除2000元，故可以认定韩方强实际交付给赵静波、刘稳胜借款198000元。关于赵静波、刘稳胜应给付张爱景借款本息数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”根据以上规定，2014年5月7日起至2017年2月3日止，以借款本金198000元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为130152元，本息合计328152元，减去赵静波、刘稳胜已支付的120000元，剩余本息为208152元。2017年2月4日，韩方强与赵静波、刘稳胜结算换据后，约定借期1年，借期内未约定利息，根据上述规定，借期内视为不支付利息，故张爱景主张2017年2月5日起至2018年2月4日止的利息，本院不予支持。根据上述规定，2018年2月5日起至2018年11月4日止的利息依法应以208152元作为计算基数，按照年利率6%计算，利息为9366.84元。综上所述，赵静波、刘稳胜依法应给付张爱景借款本金198000元、利息19518.84元，合计217518.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告赵静波、刘稳胜于本判决生效之日起十日内给付原告张爱景借款本息217518.84元；二、驳回原告张爱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元、保全费2420元，合计9152元，由原告张爱景负担3723元，被告赵静波、刘稳胜负担5429元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  董恒建人民陪审员  马晓莉二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈思巧