广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初21号原告：黄顺娜，女，1987年4月9日生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）。住所地：深圳市福田去深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。被告：连平县顺达运输服务有限公司（下称顺达公司）。住所地：连平县元善镇南湖村地点南湖花园2栋101号。法定代表人：赖运力，经理。被告：叶志平，男，1965年10月10日生，汉族，住广东省连平县。原告黄顺娜与被告保险公司、顺达公司、叶志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟飞燕、被告叶志平到庭参加诉讼，被告顺达公司、保险公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司向原告赔付人身伤害损失医疗费等共82019元；2.被告顺达公司、叶志平对被告保险公司赔付责任承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为粤PU1XXX号客车乘务员。2017年9月17日上午9时30分左右，粤PU1XXX号客车从连平县城出发，往隆街镇方向行驶，途径梅洞路口时，由于驾驶员临时遇到险情，紧急避险，导致正在售票的原告摔倒，致使原告牙齿、左腿受伤，于2017年9月23日入院治疗。住院期间，原告被发现早孕，由于本次外伤导致原告不得不在医生的建议下实施人工流产。2018年3月8日，原告出院，共住院167天，出院医嘱要求原告休息两个星期。本次事故造成原告损失如下：1.医疗费19465元；2.住院伙食费16700元（100元/天）；3.住院护理费25050元（150元/天）；4.交通费5010元（30元/天）；5.营养费3340元（20元/天）；6.误工费26454元[按2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资计算为53347元/年÷365天×（167天＋14天）]。上述损失共计96019元，扣除被告叶志平已经垫付的费用14000元，原告仍损失82019元。原告是粤PU1XXX号客车的乘务员，在承运过程中受伤，损失应当由承运人车主被告顺达公司、叶志平承担。粤PU1XXX号客车包括司机和乘务员的座位共25个，该车在被告保险公司处购买了道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任保险，投保座位25个，每次事故每座位人身赔偿限额50万元，保险期限为2017年9月6日至2018年9月5日，因此本责任应当首先由被告保险公司承担赔付责任。原、被告就原告损失赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称，一、原告已经就该事故进行过诉讼，法院判决已经生效，根据“一事不再理”的诉讼原则，法院应驳回原告的各项诉讼请求。原告于2018年3月21日已经就本次事故向连平法院提起诉讼[（2018）粤1623民初199号]，连平法院于2018年5月9日上午9时开庭审理，原告方当庭变更诉讼请求，要求我方在道路客运承运人责任保险下承担其各项损失，其诉讼请求与本次诉讼一致，后法院判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，河源市中级人民法院于2018年11月15日裁定准许原告撤回上诉，一审判决已经发生法律效力。原告现就同一事实和相同的诉讼请求再行起诉，法院应依法驳回。二、原告将我公司列为被告无法律依据。我公司承保被告顺达公司道路客运承运人责任保险，原告诉被告顺达公司、叶志平机动车交通事故责任纠纷，我公司与被告顺达公司为商业保险合同关系，保险责任依据有关法律规定和保险合同条款确定，我公司与原告并无直接法律关系，原告将我公司列为被告无法律依据。三、原告所乘坐车辆发生事故并非驾驶不慎，而是紧急避险，并且未超过必要限度，原告的损害应向引起险情的人主张。原告所乘坐车辆行驶至梅洞路口时，遇一辆三轮车挤占一辆摩托车行驶位置，摩托车突然转向原告所乘车辆，原告所乘车辆为避免碾压摩托车驾驶人而紧急刹车，恰遇原告售票结束，要坐回自己的位置，由于未扶扶手，因惯性撞到了座位前的栏杆，导致牙齿松动、左腿皮肤挫伤。除此之外，此次紧急刹车未造成其他任何人员伤亡或财产损失。原告所乘车辆驾驶员良好的履行了岗位职责，避免了悲剧的发生，其紧急避险的后果也未超过合理的限度，原告的损害应向引起险情的人主张。被告顺达公司未作答辩。被告叶志平辩称，对原告的起诉无意见。本院经审查认定事实如下：2017年9月17日上午9时30分左右，叶继挑驾驶粤PU1XXX号客车从连平县城沿G105国道往隆街方向行驶，行至梅洞路口时，因躲避相同方向行驶的摩托车而紧急刹车，导致作为该车售票员的原告摔倒并受伤。事故发生后，未报交警部门处理，各方当事人对事故的发生事实均无异议。原告受伤后即被送至连平县人民医院门诊治疗，行简单填充术并DR检查等，用去医疗费381元+11.5元。同年9月20日，原告再次至连平县人民医院门诊检查，诊断为早孕，用去医疗费108.5元+53元。2019年9月23日，原告至连平县人民医院外科住院治疗，住院至9月28日转院至妇产科住院治疗，10月9日转外科住院治疗，共住院167天，用去医疗费18852.97元。诊断：1.左大腿皮肤挫伤；2.急性上呼吸道感染；3.1|1创伤性松动；4.早孕。出院医嘱：1.继续休息，不适随诊；3.口腔科随诊治疗，出院后全休2周，避免剧烈活动。原告病程记录、体温单、护理记录显示：原告于2017年9月23日至28日期间均自行外出，未在医院病床住院休息，于2019年9月29日施行人工流产术，手术当天至10月1日在妇产科病房住院，10月2日外出，10月3日至8日在妇产科病房住院，此后原告一直外出未在病房住院；原告未测量体温天数为110天。原告连平县人民医院住院费用明细清单显示了三类病房：B级双人房42元/天，79天，共3318元；三人房41元/天，12天，共492元；四人以上30元/天，75天，共2250元。床位费合计6060元。Ⅱ护理费14元/天，166天，共计2324元。原告住院期间，于2017年9月28日、12月8日至门诊治疗，分别用去医疗费19.5元、38.5元。粤PU1XXX号客车登记车主为被告顺达公司，实际车主为被告叶志平，两者为挂靠关系。该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每次事故每座人身赔偿限额500000元、每次事故人身赔偿限额12500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。保险单特别约定了附加条款：中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款。该条款第二条：本附加险与主险相抵触之处，以本附加险为准；本附加险未尽之处，以主险为准。第三条：主险合同效力终止，本附加险合同效力即行终止。第四条：在保险期间内，被保险人的司乘人员在被保险人提供的客车车辆上工作时遭受人身伤亡或财产损失，依照《中华人民共和国法律》（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同和主险合同的约定负责赔偿。事故发生后，被告叶志平支付了人民币14000元给原告。被告叶志平系连平至隆街客运线联营车队成员之一，原告丈夫叶万卡也系该车队成员，原告夫妻共同经营其中一部客车，因该联营车队规定售票员需在车队不同客车内轮流售票，事故发生时原告轮到在被告叶志平所有的粤PU1XXX号客车上售票。该车队队长表示，隆街车队包括被告叶志平及原告丈夫叶万卡在内共15辆车，该15辆车均挂靠在被告顺达公司名下，车队的司机及售票员均由车主聘请，并由车主支付工资，车队经营利润在扣除车队聘请的两名队长工资、会计、出纳共四名人员的工资后，每月进行分红。本院认为，本次事故发生于粤PU1XXX客车在G105国道行驶过程中，各方当事人对事故发生的事实均无异议。原告是粤PU1XXX号客车的售票员，事故发生时原告系正常工作，被告未举证证实原告自身存在过错，其因客车紧急刹车受伤，被告叶志平应对原告的全部合法损失承担赔偿责任。又因该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，且特别约定了附加条款（中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款第二、三、四条的规定，被告保险公司为本案适格被告，原告的合法经济损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告叶志平、顺达公司连带赔偿。原告的合法经济损失为：1.医疗费12315.97元，依据医疗费发票及费用明细清单，因原告存在挂床行为，挂床期间的床位费不予支持、未进行测量体温等护理的Ⅱ护理费用也不予支持。原告实际住院天数为11天，床位费为41元/天×11天=451元(因未具体载明具体床位，折中取中间价位)，则挂床床位费用为6060元-451元=5609元；未进行体温测量等护理的天数为110天，费用为1540元，故原告医疗费为18852.97元-5609元-1540元+11.5元+381元+53元+108.5元+19.5元+38.5元=12315.97元；2.营养费700元，酌情支持；3.住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，因原告存在挂床行为，依据真实的住院治疗情况支持；4.护理费：80元/天×11天=880元，原告未提供证据证实护理人员情况，按当地护工标准支持；5.交通费360元，酌情支持。上述五项合计15355.97元，扣减被告叶志平垫付的14000元，剩余1355.97元由被告保险公司在保险限额范围内赔付原告。原告诉请的误工费，因原告是与其丈夫叶万卡共同经营车队其中一辆客车，经营客车利润由车队进行分红，原告未举证证明其存在误工损失，对原告该诉求，本院不予支持。被告叶志平垫付的费用可另行向被告保险公司主张权利。被告保险公司、顺达公司经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失人民币1355.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由原告负担911元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年三月二十八日书记员  刘惠梅