云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初22号原告：马巧芳，女，回族，1980年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李红丽，女，汉族，1977年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周秀芳，女，汉族，1979年5月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马巧芳与被告李红丽、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告马巧芳、被告周秀芳到庭参加了诉讼，被告李红丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧芳诉称：2018年，经被告周秀芳介绍，原告马巧芳认识被告李红丽。2018年7月19日，被告李红丽以投资经营为由，向原告借款20万元。双方约定，借款期限一个月，自2018年7月19日至2018年8月19日，利息月底付清。为保证该笔债权的实现，被告周秀芳作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。借款当天，原告通过网银向被告李红丽所有的中国农业银行卡（卡号：62×××18）转账20万元，被告李红丽向原告出具借条一份。原被告约定的借款期限已经届满，但被告以各种理由拒绝归还该借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告李红丽偿还原告马巧芳借款本金人民币200000元（贰拾万元整）及自2018年8月19日至还清之日止按年6%计算的利息。截止2018年12月19日按年6%的利率计算的利息为400元，合计200400元；2、由被告周秀芳对上述借款承担连带保证赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周秀芳辩称：1、2018年7月19日李红丽向马巧芳借款200000元已经赔清；2、2018年7月26日李红丽向马巧芳借款500000元已经赔清；3、马巧芳起诉的事实理由不成立。请求法庭驳回原告要求周秀芳承担保证责任的诉讼请求，被告周秀芳不再承担担保责任。被告李红丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告马巧芳为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明2018年7月19日，被告李红丽向原告借款200000元，被告周秀芳对该笔借款承担连带担保责任的事实；3、银行转账凭证，欲证明原告通过网银向被告李红丽的中国农业银行卡转账200000元的事实。经质证，被告周秀芳对第1、3组证据无异议，对第2组证据的证明内容不予认可，认为其不应承担连带保证责任。被告周秀芳为证实其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、录音光盘，欲证明本案涉及的借款已经偿还完毕，被告周秀芳不应承担连带保证责任；2、情况说明，欲证明借款人李红丽已经还清借款的事实。经质证，原告马巧芳对第1组证据的证明内容不予认可，认为该组证据中提及的借款500000元已经还清并不是本案涉及的借款；对第2组证据不予认可，认为二被告系姐妹关系，情况说明是在其不知情的情况下出具的。被告李红丽未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2018年7月19日，被告李红丽向原告马巧芳借款200000元，并向原告出具《借条》一份，载明：兹有嵩明县嵩阳镇西南街村委会西街上巷38号李红丽向马巧芳借款人民币200000元正（大写贰拾万元正）。借期壹个月，月息月底付清。如果到期不还用玉锦宾馆抵押。被告李红丽在该《借条》的“借款人”处签字并加按手印确认，被告周秀芳在该《借条》的“担保人”处签字并加按手印确认。原告于借款当日通过富滇银行网银同城转账的形式向被告李红丽交付了借款本金200000元。《借条》中的抵押物未办理抵押登记。庭审中，原告马巧芳及被告周秀芳均认可借款时约定了利息按月利率5%计算支付，担保期限与借款期限一致，均为一个月，且原告马巧芳陈述被告李红丽借款后仅按约定向其支付了2018年7月19日至2018年8月18日的利息。二被告至今未向原告偿还借款本金。庭审中，原告马巧芳明确表示2018年8月19日至2018年12月19日的利息只主张400元，自2018年12月20日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。2019年1月31日，原告马巧芳在诉讼过程中，对被告周秀芳所有的大众牌小型轿车一辆（号牌号码：云Ａ×××××）申请诉讼保全，原告马巧芳提供了其所有的宝马牌小型轿车一辆（号牌号码：云Ａ×××××）作为保全担保财产，并预交了保全费600元。本院于2019年2月1日作出（2019）云0127民初22号民事裁定书，对被告周秀芳所有的大众牌小型轿车一辆（号牌号码：云Ａ×××××）及原告马巧芳所有的宝马牌小型轿车一辆（号牌号码：云Ａ×××××）予以查封。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李红丽于2018年7月19日向原告借款200000元，原告于借款当日向被告李红丽交付了借款本金200000元，故原告与被告李红丽就借款本金200000元形成了合法的民间借贷关系。被告李红丽向原告出具的《借条》中载明“借期壹个月”，但其至今未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告李红丽偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告周秀芳在《借条》的“担保人”处签字并加按手印，未明确约定保证方式，被告周秀芳应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告与被告周秀芳均认可担保期限与借款期限一致，均为一个月，保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告于2019年1月3日起诉，未超过被告周秀芳的保证期间，故对原告要求被告周秀芳对上述借款承担连带保证赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马巧芳与被告李红丽约定的借款月利率为5%，其中超过年利率36%部分的利息约定无效，故对原告马巧芳主张由被告李红丽偿还自2018年8月19日起至2018年12月19日止的利息400元及自2018年12月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告周秀芳辩称被告李红丽已经偿还了借款，其不应承担保证责任的意见，因其未提交充分的证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采信。被告李红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李红丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告马巧芳借款本金人民币200000元、利息400元及该款自2018年12月20日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、由被告周秀芳对上述债务承担连带偿还责任，被告周秀芳对上述债务承担偿还责任后，有权向被告李红丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费4306元，减半收取为2153元，保全费600元，合计2753元，由被告李红丽、周秀芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 杨 燕二〇一九年三月二十五日书记员 杨鸿玲