江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初10123号 原告:邰秀英，女，1957年4月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现在江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：庞瑞祥，男，1990年7月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：宜兴市天顺运输有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区融达汽车城7幢813号，统一社会信用代码91320282MA1N02EK8F。 法定代表人：严昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞瑞祥，男，1990年7月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 原告邰秀英与被告庞瑞祥、宜兴市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告邰秀英的委托诉讼代理人曹杰，被告天顺公司的委托诉讼代理人暨被告庞瑞祥、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰秀英向本院提出诉讼请求：判令本起事故造成其损失：1、医疗费45289元、营养费3600元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金174488元、护理费7200元、误工费24500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计268327元，以由保险公司在交强险内承担122000元，超出部分由保险公司在商业三者险内承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由庞瑞祥、天顺公司、保险公司承担。事实与理由：2018年3月20日7时38分，庞瑞祥驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型货车，沿丁蜀镇通蜀路自西向东行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路诚天酒店对面加油站道口时右转弯，与沿通蜀路自西向东直行的邰秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定庞瑞祥负事故的全部责任，邰秀英无责任。苏Ｂ×××××的轻型货车登记在天顺公司名下且在保险公司投保了交强险及商业三者险。由于双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××的轻型货车在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元及投保不计免赔险）的事实没有异议。由于肇事车辆在其公司投保时登记车辆使用性质为营业货车，驾驶员需具备相关的从业资格证，本案事发时，庞瑞祥不具备道路运输从业人员的从业资格证，故其公司商业险拒赔。事发后，其公司已在交强险医疗项内垫付医疗费10000元。 被告庞瑞祥、天顺公司共同答辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××的轻型货车在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元及投保不计免赔险）的事实没有异议。苏Ｂ×××××的轻型货车挂靠在天顺公司，实际所有人是庞瑞祥，该货车由庞瑞祥经营使用，本次事故由庞瑞祥承担相应的赔偿责任。庞瑞祥具有道路运输从业人员从业资格证，且肇事车辆总质量为4470千克，未达到4500千克，无需道路运输从业人员的从业资格证。事故发生后，庞瑞祥已垫付11400元。 本院对保险公司承认邰秀英陈述的交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××的轻型货车在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元及投保不计免赔险）的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：事故发生后，邰秀英住院治疗55天，共发生医疗费45289元。本院于2018年10月12日委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对邰秀英进行法医学鉴定，该所于2018年12月10日出具的鉴定意见载明：1、被鉴定人邰秀英其T12椎体粉碎性骨折椎管内见骨性占位伤残等级评定为九级。2、被鉴定人邰秀英的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。 另查明，苏Ｂ×××××的轻型普通货车行驶证所载明的总质量为4470kg、核定载质量为1990kg。 审理中，庞瑞祥提供从业资格证复印件一份，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期及有效起始日期为2017年5月3日，有效期限6年，发证机关是济宁市道路运输管理处。庞瑞祥提供从业资格证一份，从业资格类别为J-货运，发证机关无锡市交通运输管理处，有限期至2024-7-30。保险公司对从业资格证复印件的真实性不予认可。 审理中，保险公司提供机动车综合商业保险条款一份，提出第二十四条第六项规定，驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等情形，保险人不负责赔偿。 审理中，邰秀英提供居住证一份，由无锡市公安局于2015年5月29日签发，申领地住址为宜兴市。保险公司要求法院依法认定。 审理中，各方对护理费7200元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元达成一致意见。保险公司对下列赔偿项目存在异议：1、关于医疗费，各方对医疗费金额45289元无异议，但保险公司要求扣除10%的非医保用药，因庞瑞祥、天顺公司不同意扣除非医保用药，本院责令保险公司在庭审后5日内向本院提供投保告知单、非医保用药清单、可替代用药清单，逾期则视为放弃权利，保险公司逾期未向本院提供。2、关于住院伙食补助费，保险公司认可按照30元/天计算55天。3、关于营养费，保险公司认可20元/天计算120天。4、关于误工费，邰秀英提供（1）宜兴市丁蜀镇小葛房屋信息中介服务部营业执照复印件一份。（2）该服务部证明一份，上载明：兹有本单位介绍邰秀英去周宇律家做保姆，工资为4000元。发生事故以来，一直休养在家。证明邰秀英从事保姆工作，工资4000元/月，工资发放形式为现金。保险公司对误工费不认可。5、关于残疾赔偿金，保险公司要求按照农村标准计算。 上述事实，有邰秀英提供的事故责任认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、门诊发票、入院记录、手术记录、出院记录、影像诊断报告单、医疗费发票、住院发票、费用清单、营业执照副本复印件、误工证明、鉴定意见书，庞瑞祥提供的从业资格证复印件、从业资格证，保险公司提供的保险条款及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：关于本案的赔偿责任，本案交通事故发生时，苏Ｂ×××××的轻型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，庞瑞祥负事故的全部责任，邰秀英无责任。苏Ｂ×××××的轻型货车挂靠在天顺公司，实际由庞瑞祥经营使用。保险公司抗辩称因庞瑞祥无道路从业人员的资格证，故本案中的商业险拒赔。结合庞瑞祥提供初次领证日期为2017年5月3日的道路从业资格证复印件、苏Ｂ×××××的轻型普通货车的行驶证上载明的总质量为4470kg，根据相关规定，总质量4.5吨及以下的车辆无需从业资格证，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。本院确认本案的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由庞瑞祥、天顺公司连带承担，庞瑞祥、天顺公司承担部分由保险公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 关于本案的损失确定，公民生命健康权及财产权不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的护理费7200元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、关于医药费，各方对医疗费金额45289元无异议，但保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，因保险公司未在本院规定的时间内向本院提供投保告知单、非医保用药清单、可替代用药清单，故对保险公司的这一抗辩，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，邰秀英住院为55天，按照本地标准50元/天计算，住院伙食补助费为2750元。3、关于营养费，根据鉴定意见营养期为120天，结合邰秀英的伤情及本地标准应按30元/天计算，营养费为3600元。4、关于误工费，邰秀英已超过法定退休年龄，且邰秀英提供的证据不足以证明其在达到法定退休年龄后仍在工作的事实，故本院对邰秀英主张的误工费不予支持。5、关于残疾赔偿金，邰秀英补充提供了居住证，邰秀英在事故发生时已长期生活居住在本地，故对保险公司要求残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。邰秀英出生日期为1957年4月5日，应赔偿19年，根据鉴定意见，邰秀英构成九级伤残，故邰秀英的残疾赔偿金应为165763.6元。综上，本院确认邰秀英在本次交通事故中的损失为235102.6元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，由保险公司在死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险部分，余款115102.6元由庞瑞祥、天顺公司承担赔偿责任，该款由保险公司在商业三者险责任限额内承担。保险公司合计尚需赔偿225102.6元。事故发生后，庞瑞祥垫付了11400元，该款由保险公司在赔偿款中予以返还。综上，保险公司合计赔偿225102.6元，其中支付邰秀英213702.6元，返还庞瑞祥11400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决之下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应赔偿225102.6元，支付邰秀英213702.6元，返还庞瑞祥11400元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。 二、驳回邰秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1726元，减半收取计863元，鉴定费3060元,合计3923元,由邰秀英负担634元，由庞瑞祥负担1151元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担2138元。（邰秀英同意其预交的诉讼费用中剩余部分3289元由庞瑞祥、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司向其直接支付，本院不再退还，由庞瑞祥、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在本判决生效之日起十日内向邰秀英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱晋 二〇一九年三月十四日 法官助理 钱晨 书 记 员 陈洁