wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初16369号原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。统一社会信用代码12120000401203271U法定代表人：刘爽，处长。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被告：郭亚杰，男，1980年8月3日出生，汉族，天津市排水管理处第九排水管理所职工，住天津市和平区。第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道10号。统一社会信用代码12120000401211669K法定代表人：姚雨生，处长。委托诉讼代理人：陈媛媛，该单位房产经营科职员。委托诉讼代理人：葛晓丹，该单位房产经营科职员。原告天津市排水管理处与被告郭亚杰、第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托诉讼代理人李福英，被告郭亚杰、第三人天津市公用公房经营管理的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除租赁关系；2.依法判令被告腾出坐落于天津市河西区房屋及院落交还给原告；3.依法判令被告拆除院内的违章建筑恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月1日签订房屋租赁合同，原、被告自2012年11月1日建立租赁关系，合同租期到2017年10月31日。合同约定原告将坐落于天津市河西区房产出租给被告用于服务业。2017年10月租赁合同到期，因原告主管部门对其所属场地及房屋做统一管理，原告通知被告，要求被告将租赁房屋及院落腾空交还原告，并与被告解除租赁关系，被告收到通知后，一直没有履行。尽管原告再次要求被告腾出该房屋及院落，被告仍以种种理由拒不配合，原告无奈诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同1份，证明排水九所受原告委托出租诉争房屋；2.房屋调查表2页，证明诉争房屋的具体情况及坐落位置；3.房屋所有权证及房屋产权证各1份，证明原告系诉争房屋的合法使用人；4.终止合同通知及EMS快递单各1份，证明原告通过邮寄方式通知被告终止合同。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。关于原告第一项诉讼请求不同意解除，因为合同约定需要协商，不是原告单方面提出就可以解除。关于原告第二项诉讼请求被告不同意腾房，原告起诉被告所依据的房产证，不是诉争房屋的房产证，原告没有权利起诉被告。被告使用的房屋坐落于天津市河西区，原告提供的房屋所有权证上面写的是河西区，与被告使用的房屋不是一套房屋，所以原告没有权利起诉被告。关于原告的第三项诉讼请求被告不同意拆除，因为不是违章建筑，是单位领导认可的。被告未提交证据。第三人诉称，对于原告主张的全部诉讼请求，请求法院依法判决。第三人未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4无法证实其证明目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：坐落于天津市河西区房产权利人为天津市人民政府，第三人表示该房产由其经营管理，原告按照保管自修使用。该处房产于2006年5月取得房屋所有权证，建筑面积为389.56平方米，现未办理土地使用权登记。2012年11月1日，案外人天津市排水管理处第九排水管理所与被告签订了房屋租赁合同，天津市排水管理处第九排水管理所为甲方，被告为乙方。双方约定，甲方将坐落于河西区的房产出租与乙方，房屋类型为平房，结构砖混。乙方承租房屋用于办公、经营。房屋年租金为30000元，按季支付租金，付款时间为每季度前5日内，租赁期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。原告表示被告租赁的河西区房产附属于天津市河西区，因被告在租赁期限到期后拒绝腾房，故来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告腾空坐落于天津市河西区房屋及院落。但根据原告提交的房屋租赁合同显示，被告承租物为坐落于天津市河西区。原告称坐落于天津市河西区院房产的平面图分为两部分，中间用横线隔开，显示4间建筑物的部分属于泵站，与被告无关，横线另一边空白部分租与了被告，合同约定为88号院，88号院附属于90号院，原告在本案中要求被告返还该部分土地及附属房屋。对此，第三人称天津市河西区房产在房屋所有权证上登记的范围仅为4间建筑物，且因没有办理土地使用权登记，亦无法确认天津市河西区院的具体范围，同时并没有登记为天津市河西区的权属资料。根据以上陈述及当事人提交证据，天津市河西区与天津市河西区之间的关联性，本院无法确认，亦无法确认原告系天津市河西区院落的权利人。另外，根据原告提交的房屋租赁合同显示，出租方为天津市排水管理处第九管理所，并非原告。并且，根据原告陈述，天津市排水管理处第九管理所亦有独立营业执照。综合以上因素，根据证据规则的相关规定，原告主张解除租赁关系、腾交诉争房屋院落证据不足，本院不予支持。至于原告主张的违章建筑拆除、恢复问题，应由有关行政部门处理，不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市排水管理处的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市排水管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇一九年三月十四日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执468号申请人：艾家新被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行艾家新与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月二十五日书记员  戴浩然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3233号申请执行人邓婧，女，1985年10月15日出生，汉族。被执行人范正舟，男，1975年10月18日出生，汉族。本院在执行邓婧申请执行范正舟其他案由一案中，查明：生效文书载明保证被执行人两次的探视权，具体探视时间和方法在不影响孩子的前提下，由当事人双方沟通后决定，现被执行人已经保证了申请执行人的探视权，本院经审查认为，不符合申请执行的条件，故驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3233号案的执行。如阮科申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年三月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2835号 原告:江三明,男,1968年12月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告:陆壮志,男,1978年10月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。 上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按江三明撤回起诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年三月十一日 书记员 曾小娇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初120号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：青岛华商智业企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心B座913。法定代表人：刘春华，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信咨询公司）与被告青岛华商智业企业管理咨询有限公司（以下简称青岛华商公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。法信咨询公司诉称，被告未经许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的华商智业（guanlijieliuchunhua）上转载并向公众传播原告享有信息网络传播权的文章《你喂员工吃草，却指望他们有狼性？》，请求被告删除文章，停止侵权，并赔偿经济损失和因维权产生的合理费用10000元。青岛华商公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。青岛华商公司于2013年8月22日注册成立，注册地是青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心B座913。青岛华商公司的住所地和发布公众号的地点均为青岛市辖区内，因此咸宁市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于湖北省××茶园路，属本院管辖范围。根据上述法律规定，本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告青岛华商智业企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告青岛华商智业企业管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年三月一日法官助理李静书记员李慧鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终252号上诉人（原审被告）：温占格，女，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李世群，男，汉族，住河南省伊川县，系温占格丈夫。委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊玉端，女，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。上诉人温占格因与被上诉人熊玉端机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案××已审理终结。温占格上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判为温占格赔偿熊玉端8638元（医疗费5518元、住院伙食补助费30元×25天＝750元、营养费10元×25天＝250元、误工费36785元/年÷365天×25天＝2520元、交通费100元、扣除温占格垫付的500元），驳回熊玉端其他诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由熊玉端承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人熊玉端住院59天、误工59天、需一人护理等事实不清，证据不足，显失公平、公正。本案证据及法庭调查足以认定下列事实：1.被上诉人在本次事故中仅小腿软组织受伤；2.被上诉人小伤大养，过度治疗。依据公安部2013年GA-T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.18.1条、5.15.2b）条之规定，下肢皮肤损伤治疗终结时间为3周；3.被上诉人住院期间能够自理，不需要护理。公安部2014年GA-T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条“误工7-15日，无需护理”的规定，且根据一审中上诉人提交的证人证言和视频光盘，足以证明被上诉人住院期间能够自理，不需要护理。4.被上诉人家居县城，交通费300元认定过高，且无相关证据证明，于法无据。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人17661.77元，数额过高且没有事实和法律依据。三、被上诉人故意小伤大养、过度治疗，不必要延长住院时间，一审判决有违诚实信用之立法精神且助长了社会不良风气。熊玉端答辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有新的事实和证据，请求二审驳回上诉，维持原判。熊玉端向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令温占格赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计21849.32元；2、温占格承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月29日12时左右，在伊川县酒城××路妇幼保健院北路段，温占格骑二轮电动车沿道路由南向北逆行行驶，熊玉端骑二轮电动车沿道路由北向南行驶，两车相会时温占格骑的二轮电动车与熊玉端右腿挂蹭，造成熊玉端受伤。发生事故后，双方均未在××场报案，双方车辆均驶离××场。2018年3月29日21时32分熊玉端报案。伊川县公安局交通警察大队认定温占格负本次事故全部责任，熊玉端不负事故责任。事故发生后，原告熊玉端被送到伊川县人民医院住院治疗59天，于2018年5月27日出院，花去医疗费5517.75元，住院期间需1人护理，经诊断为右小腿软组织损伤、××。另查明，被告温占格垫付医疗费500元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被告提供视频光盘显示原告5月8日晚上12时左右不在病床过夜，结合原告陈述其去照顾同住院的儿子，足以说明原告已恢复生活自理能力，故对其5月8日之后的护理费不予认可，护理期间为40天。一审法院认为，原告熊玉端骑二轮电动车与被告温占格的二轮电动车相撞，伊川县公安局交通警察大队在勘查××场基础上作出的温占格负此事故全部责任，熊玉端不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，予以采信。温占格对熊玉端因事故所造成人身损害应承担全部赔偿责任。原告熊玉端在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费5517.75元；2、住院伙食补助费1770元（30元×59天）；3、营养费590元（10元×59天）；4、护理费4038元（36848元/年÷365天×40天×1人）；5、误工费5946.02元（36785元/年÷365天×59天）；6、交通费酌定为300元。以上共计18161.77元，扣除已垫付的500元，被告温占格还应赔偿原告17661.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告温占格于判决生效后三十日内赔偿原告熊玉端17661.77元。二、驳回原告熊玉端的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告温占格负担288元，原告熊玉端负担76元。本院经审理查明的事实与一审一致。二审中，温占格提交一份与姜雪卿医师的谈话录音，拟证明，熊玉端的住院时间完全由其自己掌握、想住多久住多久，院方完全不干涉，也不依据任何标准。录音播放后，熊玉端质证称，听着像是其主管医生的声音，但其出院是自己要求出院的，因有小孩在上幼儿园需要照顾，医生说让再住几天；出院时还疼，皮肤发青，还有淤血，医生要求卧床不让动。一审中，熊玉端提交了相关住院病历资料，其中，熊玉端住院初期的《病程记录》中有不配合化验、检查的记载；2018年5月27日的《病程记录》对出院情况的记载为，“出院情况：××患者病情稳定，体温36.5OC,脉搏80次/分，呼吸20次/分，血压140/70mmHg，大小便正常，睡眠正常，右小腿中段肿胀消失，压痛不明显，末梢循环、感觉及足趾活动正常。出院诊断：患者及家属要求今日出院，经劝阻无效，请示上级医师后，上级医师指示详细向患者家属告知出院后存在的风险及注意事项，患者家属表示理解并签字出院。出院医嘱1.出院后进行药物应用；2.适度康复功能锻炼；3.每两周来院复查，根据病情决定下一步治疗；4.如有不适，随时来诊。（副）主任医师：姜雪卿”。本院认为，熊玉端因与温占格发生交通事故受伤住院治疗，实际住院天数59天，一审法院对于熊玉端的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的认定均符合相关法律规定，并无不当。温占格提交的录音资料不能对抗伊川县人民医院的病历资料，本院不予采纳。温占格认为熊玉端过度治疗的上诉理由，证据不足，不能成立，对于温占格的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由温占格负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年三月一日书记员  高 源
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初16号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张辉，男，1975年4月5日出生，回族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月2日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月18日21时许，被告人张辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色马自达小型客车行驶至洛阳市老城区春都路与国花路交叉口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张辉当时血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、情况说明、抽血经过及提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片，证人郑某、杨某的证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书有等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到162.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉系初犯，能够如实供述，认罪悔罪，犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年三月十五日书 记 员  宋蓓蕾
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈杰，男，1978年6月18日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈增华，男，1950年7月10日出生，汉族，住太原市，系陈杰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区柏板乡人民政府，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。法定代表人张智生，职务乡长。委托代理人王啸，职务副乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区农业委员会，住所地太原市尖草坪区金桥西街115号。法定代表人宋国旺，主任。再审申请人陈杰因诉太原市尖草坪区柏板乡人民政府、太原市尖草坪区农业委员会土地确权颁证一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，原裁判适用法律、法规确有错误。申请人因土地确权诉太原市尖草坪区柏板乡人民政府、太原市尖草坪区农业委员会不按《中华人民共和国农村土地承包法》及中央、省、市、区政府关于土地确权文件（草坪政办发（2016)12号）及十九大报告中“保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包到期后再延长30年”的指示，两被申请人利用职务之便，借土地确权之机，非法剥夺农户承包地的行为，申请人己向上级有关部门反映要求解决土地确权问题，均无效果。无奈只好根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，请求根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定及中央、省、市、区人民政府关于土地确权文件的规定及十九大精神，为申请人因完成党的号召而承包的土地，在土地确权有效的期限内如期办理确权登记并颁证。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人的诉讼请求为要求被申请人办理土地承包经营权确权登记并颁证。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。由此可知，农村土地承包经营权证登记发证的基本程序是：村委（发包方）和村民（承包方）签订承包合同后，由村委向乡镇人民政府提交申请登记材料，乡镇人民政府进行初审，初审合格的，上报县级人民政府，由县级人民政府审核登记发证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同”；第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据上述规定，土地承包经营权是一种用益物权，其设立、变更、消灭及办理相关登记均需符合法定条件并履行法定程序。作为发包方的集体经济组织申请办理土地承包经营权登记发证的前提条件是发包人和承包人已签订土地承包合同，承包人合法取得了土地承包经营权。除此之外，口头协议或实际使用等并不发生物权变动的法律后果，也不具备申请登记发证的客观条件。本案中，再审申请人承认其并未就涉案土地签订土地承包合同，也就是说，其并没有合法取得涉案土地的承包经营权，尚不具备申请颁发土地承包经营权证的法定条件。因此，再审申请人起诉被申请人要求其履行土地承包经营权登记发证职责，明显缺乏事实根据。综上，再审申请人陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长 刘 群审判员 魏佩芬审判员 郑 宏 二○一九年三月十三日书记员 王 静
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执353号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人吴选忠，男，1969年5月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，户籍所在地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区汪家70号，身份证号码362324196905030019。被执行人徐丽英，女，1975年3月20日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地江西省上饶市铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐丽英在中国工商银行15×××13账户内存款人民币1551227.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴选忠在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币1551227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年三月二十九日书记员  李梦莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐惠明，女，1961年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。负责人：唐珂，该公司总经理。被申请人（一审被告）：何洁芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：伦永章,男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人唐惠明因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）、何洁芳、伦永章机动车交通事故责任纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐惠明申请再审称：（一）二审判决对误工费的计算有误。唐惠明的误工时间为508天，二审判决认定为70天不当。（二）二审判决重复扣减3088.37元不当。综上，请求再审本案。本院经审查认为，唐惠明在再审申请中提出的误工费问题，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。据此，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。唐惠明在法定上诉期间内未对一审判决认定的医疗费数额提出上诉，二审判决对医疗费数额一节未经审查认定并无不当，唐惠明申诉对此不服，依据不足。综上所述，唐惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐惠明的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年三月十二日法官助理吴小语书记员李艳丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终98号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟（乳名洋洋），男，1986年6月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因寻衅滋事于2012年3月6日被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人王文献，山东金联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周相友，男，1966年8月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月14日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周效飞（曾用名周小孟），男，1978年9月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月14日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人马青，山东金联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周效玉（曾用名周效天），男，1983年11月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月14日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周振贞，男，1952年5月25日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月14日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月16日被逮捕。同年12月28日因判缓刑被取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人韩彬，山东金联合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某，男，1982年10月17日出生，汉族，中专文化，费县探沂镇人民政府工作人员，住山东省费县。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，2000年10月10日出生，汉族，山东银光保安服务有限公司劳务派遣至费县探沂镇人民政府协勤人员，住山东省费县。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年1月2日出生于山东省费县，汉族，山东银光保安服务有限公司劳务派遣至费县探沂镇人民政府协勤人员，住山东省费县。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年2月18日出生于山东省费县，汉族，高中文化，山东银光保安服务有限公司劳务派遣至费县探沂镇人民政府协勤人员，住山东省费县。原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1988年1月5日出生于山东省费县，汉族，山东银光保安服务有限公司劳务派遣至费县探沂镇人民政府协勤人员，住山东省费县。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1991年6月16日出生于山东省费县，汉族，中专文化，山东银光保安服务有限公司劳务派遣至费县探沂镇人民政府协勤人员，住山东省费县。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1981年7月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，山东银光保安服务有限公司劳务派遣至费县探沂镇人民政府协勤人员，住山东省费县。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人周伟、周相友、周效飞、周效玉、周振贞等人犯寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人于某、孙某、杨某、刘某、秦某、赵某、张某等人提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年十二月二十八日作出（2018）鲁1325刑初401号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处周伟有期徒刑二年；以寻衅滋事罪判处周相友有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处周效飞有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处周效玉有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处周振贞有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人周伟不服，以“政府强制拆迁不合法，我们是为了阻止违法行为，而且并非共同犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人阻止违法拆迁的行为不具有‘随意’性，上诉人为制止自己和他人财产免受正在进行的不法侵害而实施防卫，应当构成正当防卫，民事赔偿因果关系不明”的辩护意见。原审被告人周相友不服，以“政府强制拆迁不合法，我只是在被喷辣椒水时用锯树枝的手锯进行防卫，对张某的伤情有异议”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人阻止违法拆迁的行为不具有‘随意’性，各被告人不具有意思联络，不构成共同犯罪，民事赔偿因果关系不明”的辩护意见。原审被告人周效飞不服，以“政府拆迁人员先强制拘禁大哥周某一家，还拿辣椒水喷我们，对张某的伤情有异议”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人阻止违法拆迁的行为不具有‘随意’性，认定赔偿张某经济损失不合理”的辩护意见。原审被告人周效玉不服，以“政府强制拆迁不合法，先强制拘禁大哥周某一家，并损坏了厂房内的板皮、机器设备等，对张某的伤情有异议”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人阻止违法拆迁的行为不具有‘随意’性，认定赔偿张某经济损失不合理”的辩护意见。原审被告人周振贞不服，以“政府拆迁人员先把大哥周某一家拘禁起来，还拿辣椒水喷我们，对张某的伤情有异议”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人阻止违法拆迁的行为不具有‘随意’性，各被告人不具有意思联络，不构成共同犯罪”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2018）鲁1325刑初401号刑事附带民事判决。二、发回山东省费县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年三月二十二日法官助理姜良浩书记员苏广童
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执17号之三申请执行人李洪银，男，1989年9月16日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人陈凯，男，1993年2月8日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2595号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈凯在中国工商银行16×××72账户内存款人民币3993.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年三月十九日书记员  李鸣镝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执878号之一 申请执行人李天昊，男，1983年8月26日出生，蒙古族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张伟，男，1981年12月4日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李春燕，女，1978年5月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李天昊与被执行人张伟、李春燕民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5710号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟银行存款80900.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月四日 书记员  孟庆峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3176号原告：信阳七彩虹环保涂料科技有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场三组，统一社会信用代码：91411502593445178N。法定代表人：易瑞见，系该公司经理。原告：彭琪，女，汉族，1980年3月14日出生，住河南省光山县。被告：胡善保，男，汉族，1972年5月14日出生，住江苏省溧阳市。原告信阳七彩虹环保涂料科技有限公司、彭琪与被告胡善保买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳七彩虹环保涂料科技有限公司法定代表人易瑞见、原告彭琪到庭参加诉讼。被告胡善保依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳七彩虹环保涂料科技有限公司、彭琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款55852元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，原、被告签订《购销合同》，被告在原告处购买材料用于其在光山县盘龙城承包工程。2015年8月31日经结算，被告还欠原告材料款55852元，原告找被告索要拒不支付。依据《合同法》相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。胡善保未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告信阳七彩虹环保涂料科技有限公司法定代理人易瑞见与原告彭琪系夫妻关系。2014年6月21日，原、被告签订《购销合同》，被告在原告处购买天然真石漆、外墙乳胶漆。2015年8月31日经双方结算，被告胡善保尚欠原告材料款55852元，被告出具欠条一张，载明：今欠彭琪材料款伍万伍仟捌佰伍拾贰元正（￥55852元），欠款人胡善保，2015.8.31。之后，被告未有履行给付义务，故原告起诉并提前述请求。本院认为：原告与被告胡善保签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告依约提供货物后，被告胡善保应当支付全部货款。经双方结算被告胡善保尚欠55852并出具欠条一张，原告有证据证明其主张的权利，故其要求被告胡善保支付货款的理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方当事人在欠条中并未约定利息，故本院不予支持。关于支付时间，欠条中没有约定，原告可随时主张权利。被告胡善保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告胡善保于本判决生效后十日内支付原告信阳七彩虹环保涂料科技有限公司、彭琪货款人民币55852元；二、驳回原告信阳七彩虹环保涂料科技有限公司、彭琪要求被告胡善保支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告胡善保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  杜秀明人民陪审员  韩雅文二〇一九年三月十四日书 记 员  李 玮
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执679号之一 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁军，男，1981年11月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 本院在执行被执行人袁军罚金一案中，责令被执行人袁军向本院缴纳罚金人民币51万元，上缴违法犯罪所得港币2万元、人民币140万元及孳息，但被执行人袁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁军在金融机构的存款191万元。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执353号申请执行人：耿德强，男性，1979年07月14出生，其他，住大连市甘井子区。被执行人：隋舰军，男性，1982年08月18出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：于晓光，女性，1983年06月08出生，其他，住鞍山市立山区。本院在执行耿德强与隋舰军、于晓光其他案由一案中，经查，被执行人隋舰军、于晓光未履行（2018）辽0203民初191号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋舰军、于晓光银行存款390228.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年三月十四日书记员  赵琦
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢77号申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局，住所地新乡市公园北街20号。法定代表人郭红权，该局局长。委托代理人鹿建泽，该局工作人员。被执行人新乡市百福健康管理有限公司，住所地新乡市新中大道与人民路交叉口西北角如意楼二楼201室。法定代表人王文彬，经理。委托代理人张成利，该公司员工。申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局与被执行人新乡市百福健康管理有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局于2019年3月18日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0702执1119号、（2019）豫0702执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年三月十九日书记员  段中迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16776号之三 申请执行人：深圳帕西恩科技有限公司。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司。 申请执行人深圳帕西恩科技有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还124000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院依法从被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司账户扣划到执行款项人民币100466.5元，后被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司主动将余款25937.78元打入本院指定账户，支付本案执行费1760元后，余款124644.28元已划付给申请执行人深圳帕西恩科技有限公司，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23277号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。申请执行费1760元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23277号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月十一日 书记员  莫超文
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执366号 曹如林、舟山市大中方建设有限公司： 申请执行人曹如林与被执行人舟山市大中方建设有限公司建设工程分包合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初4355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程价款310220元，并支付该款自2017年12月29日起至付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。 现申请执行人曹如林已收到被执行人支付的全部工程价款及利息共计327985元，并于2019年3月14日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12251号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权代理）：沈依，系原告员工。 被告：钟克松，男，1989年4月27日出生，土家族，身份证地址：湖北省恩施市。 被告：陈德青，男，1982年6月2日出生，土家族，身份证地址：湖北省恩施市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告钟克松、陈德青追偿权纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟克松偿还原告代偿款7105.98元并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告陈德青承担连带担保责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告钟克松、陈德青经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月15日，原告（甲方）与被告钟克松（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方因购买车辆需要向银行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方因从垫付款垫付之日向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈德青出具《反担保函》承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担所有连带担保责任。同日，被告钟克松与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告钟克松向工行江南支行申请透支金额42300元，分36期偿还，并以购买车辆提供抵押担保。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告钟克松前述分期付款合同项下的透支总额42300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告钟克松向原告交付履约保证金1140元。因被告钟克松未按期还款，原告于2018年4月25日为其垫付7105.98元。 本院认为：原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实有效，双方当事人应恪守合同约定。原告作为连带责任保证人，为被告钟克松垫付银行借款本息后，其有权向被告钟克松进行追偿。被告钟克松未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《信用卡透支分期付款服务合同》约定违约金按垫付金额的日千分之四计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德青作为连带担保保证人，应当对被告钟克松的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟克松于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7105.98元及违约金（违约金按日万分之六从2018年10月19日起算至实际还款之日止）。 二、被告陈德青对被告钟克松上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟克松负担；被告陈德青连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告钟克松、陈德青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑定华 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  朱宋芝
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2306号申请人：余晓君，女，1972年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。被执行人：魏益荣，男，1971年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人余晓君诉被执行人魏益荣买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2234号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人魏益荣应当向申请人余晓君支付欠款40000元及利息。本院于2018年10月22日向被执行人魏益荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏益荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人魏益荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人魏益荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年1月31日到被执行人魏益荣住所地龙游县詹家镇石亘村李家新村巷7号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人魏益荣发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余晓君的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年三月十九日书记员 甘咏华
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初705号 原告：童华跃男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：祝增法男，1967年05月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告童华跃与被告祝增法买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案后，依法适用简易程序于2019年03月28日公开开庭进行了审理。原告童华跃到庭参加诉讼，被告祝增法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童华跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告钢材款98400元，利息69580元，计167980元及支付自2019年03月01日至钢材款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年常山县久天建筑有限公司承建常山县天主教教堂工程，其工程项目部从原告处赊购钢材。2013年02月08日，项目部祝增法以实际施工人名义出面与原告进行结算，共欠原告钢材款118400元，被告祝增法当时向原告写下欠条一张，言明自2013年03月开始按月息2%计付利息。但经原告催收被告祝增法仅支付原告货款20000元。2016年11月30日，被告祝增法又与原告商定改按月息1%即自2013年03月01日起以每月980元支付原告利息，并重新出具欠条一份。之后被告祝增法仍以工程款未到位为由拖延未付。原告经催收未果，特提起诉讼，诉请如前。 被告祝增法经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告童华跃为证明自己的主张，向本院提供借条一张，内容为：今欠童华跃天主教堂工程款（钢筋款）计人民币98400元，结至2016年11月止（2013.3-2016.11）利息计人民币44个月×980元﹦43120元，共计141520元，具欠人：祝增法（签字并加捺指印），2016年11月30日。用以证明被告欠原告货款98400元，并约定自2013年03月01日起按月利率1%计付利息。 对原告提供的上述证据，被告祝增法未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的欠条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝增法支付原告童华跃钢材货款人民币98400元及其逾期付款利息（计至2019年2月28日止的逾期付款利息为69580元，自2019年03月01日起至实际付清之日的止逾期付款利息按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告祝增法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐栋艇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1165号原告：苏全省，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：冯高祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏全省与被告冯高祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏全省委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告冯高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全省向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月26日，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款200000元，双方口头约定利息2分，被告向原告出示借条一张，后原告多次追要，被告迟迟不还，故起诉。被告冯高祥经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日被告冯高祥向原告苏全省借款200000元，原告通过银行汇款给被告，被告向原告出示借条一份，内容为“借条今有冯高祥借苏全省现金大写贰拾万元整小写200000元借款人：冯高祥身份证号码：4128221968102226902014年12月26日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告冯高祥向原告苏全省借款200000元，作为债权人原告苏全省有权请求作为债务人被告冯高祥履行还本付息义务；现原告苏全省向被告冯高祥主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自原告起诉之日2019年3月6日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯高祥于本判决生效之日起十日内向原告苏全省偿还借款200000元及利息（自2019年3月6日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告苏全省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告冯高祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年三月二十日书记员  冯 也
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初267号原告：孟志洲，男，1957年10月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：徐虎，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，户籍地包头市，住包头市。委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告孟志洲诉被告徐虎追偿权纠纷一案，原告于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志洲及其委托诉讼代理人彭铁建律师，被告徐虎及其委托诉讼代理人邬艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟志洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告3.8万元；2、判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日至该款还清之日止3.8万元的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，经原告孟志洲介绍与担保，被告徐虎向王海军购买玻璃3.8万元，被告承诺于2017年6月前还清。原告作为担保人代替被告向王海军偿还了3.8万元玻璃款，后原告向被告索要未果，故诉至法院。被告徐虎辩称，欠王海军款属实，孟志洲向王海军还款不认可。不存在追偿权的问题，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告李明友向原告孟志洲借款10万元，双方约定月息3.5分。被告李明友交付本金时预扣利息3500元，实际交付本金9.75万元。2011年8月、11月，被告李明友分两次偿还利息共计6500元。2010年10月30日，被告李明友再次向原告孟志洲借款5万元，双方约定月息3.5分。以上事实，有原告孟志洲提供的借条、电话录音及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告李明友向原告孟志洲借款，应当按照借条约定履行偿还义务。2010年5月26日，原告在本金10万元中预扣了3500元利息，应当按照实际支付的数额9.75万元认定为本金。被告李明友辩称，其未收到该借款，与其之前电话录音相矛盾，其作为完全民事行为能力人自愿为原告出具借条，应当按照约定向原告孟志洲履行偿还义务，故被告李明友该抗辩意见本院不予采信。2010年10月30日，借款5万元被告予以认可，原告关于偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息超过法律规定的部分本院不予支持。被告李明友已经偿还的利息6500元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李明友于本判决生效后十五日内向原告孟志洲偿还借款本金9.75万元及利息（自2010年5月26日起至本息付清之日止，按照月息2分计算，已经偿还的6500元利息予以扣减，利随本清）；二、被告李明友于本判决生效后十五日内向原告孟志洲偿还借款本金5万元及利息（自2010年10月30日起至本息付清之日止，按照月息2分计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告孟志洲已预交），由被告李明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 王小钢人民陪审员 胡冬梅 二○一九年三月二十六日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某1，女，1942年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某2，男，1949年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某3，男，1956年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某4，女，1954年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，1947年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某5，男，1967年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某6，男，1971年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某7，男，1974年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某8，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某9，男，1978年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 共同委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某10，男，1942年7月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、梁某、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9与被申请人韦某10法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、梁某、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9申请再审称：原判认定双方诉争的三间泥瓦房是被申请人重建的房子证据不足，其十人是韦明安、谭碧金的合法继承人，有权请求分割征收韦明安、谭碧金所有的三间泥瓦房的补偿款，原判认定事实错误，特此请求撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初110号民事判决以及广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终1223号民事判决。 本院经审查认为，本案双方争议的被征收的土地属都安瑶族自治县高岭镇塘仑村才三队集体所有，本案十申请人不是该集体经济组织成员，亦不是土地的实际经营者，均不具有参加土地征收补偿费用的分配资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，农村家庭承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，当承包农户家庭中的一人或几人死亡，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，而不是由法定继承人进行继承，谭碧金在土地被征收之前去世，其承包地已由户内其他成员承包，土地被征收时谭碧金已不再享有承包份额，十申请人请求继承谭碧金的土地征收补偿费用份额没有事实和法律依据。对于涉案争议房屋问题，证人韦某11、韦某12陈述祖房为三间泥瓦房和一间茅草房，被申请人对祖房仅有修补并无重建。证人韦某13陈述被上诉人曾在旧房基础上加层，并另建牛猪房。证人韦某14却陈述祖房原为一间，后来被上诉人将祖房扩大成了三间。证人韦某14的证言佐证了被申请人关于祖房原为一间的主张。被申请人一方出庭作证的证人证言内容一致，能相互佐证，原判认定涉案争议房屋为被申请人重建并无不当。综上，申请人请求分割涉案争议房屋及房屋周边土地的征收补偿费用234383.6元无事实及法律依据。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初110号民事判决以及广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终1223号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。 韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、梁某、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、梁某、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  植勇建 二〇一九年三月三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4769号原告：王洪霞，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：侯兆风，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刁秀宽，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：石军生，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王洪霞与被告侯兆风、刁秀宽、石军生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧及被告侯兆风、刁秀宽到庭参加了诉讼，被告石军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款67574元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2010年开始建立业务关系，被告向原告赊购原告的酒类产品。并为原告出具了入库单一宗，现仍下欠67574元货款未付，经多次催要拒不支付，故依法提起诉讼，诉请如前。被告侯兆风辩称，欠货款是事实，但是数额不确定，得给我的会计核实一下，还有原告没有给我核对的瓶盖奖，2016年我就把酒店转让给石军生了，以后的事情我应不知道了。2010年至2012年源林园大酒店是我还有石军生、张联合、刁秀峰四个一起经营的，至今还未算账。被告刁秀宽辩称，我是侯兆风经营的源林园大酒店的员工，给原告打条是职务行为。被告石军生辩称，石军生是园林酒店的工作人员，收货办手续是职务行为，不应承担外部合同责任。经审理查明，2010年至2012年间，原被告多次进行花之冠等品种酒类交易，被告在源林园酒店入库单上给原告签了字，入库单显示现仍欠原告货款67574元。被告侯兆风提出对账，但在本院规定时间内未提交证据，另其辩称源林园酒店是其四人经营，亦未提出证据。另查明，在原告为源林园酒店送货期间，酒店经营者是被告侯兆风。现侯兆风已不再经营该酒店。上述事实有当事人陈述、源林园酒店入库单等记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告侯兆风在其经营源林园酒店期间多次购买原告的白酒，与原告之间形成了买卖合同关系，其买卖合同不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。现侯兆风已不再经营该酒店，因此其本人应承担偿还原告货款的义务，现被告侯兆风已违约，因此其依法应承担违约责任，因原被告未约定，故可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告侯兆风提出对账，但在本院规定时间内未提交证据，因此应承担不利的法律后果。另其辩称源林园酒店是其四人经营，亦未提出证据，故本院对其辩称理由亦不予支持。同时原告亦未提出其余两被告是当时酒店的实际经营者或合伙人，因此对原告要求两被告承担责任的请求也不予支持。原告可待证据充分后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兆风于本判决发生法律效力后十日内支付原告货款67574元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。二、驳回原告王洪霞对被告刁秀宽、石军生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，由被告侯兆风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年三月二十日书记员  赵鑫淼
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初2539号之二解除保全申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅、朱品胜，该行职员。被申请人：梁新成，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：杜美红，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。解除保全申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被申请人梁新成、杜美红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）皖1324民初2539号之一民事裁定书，冻结被申请人梁新成、杜美红在银行的存款458429.08元。现安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽泗县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：依法对被申请人梁新成、杜美红在银行的存款458429.08元予以解除。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈恒志二〇一九年三月十二日书记员  刘 芳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执65号关于申请执行人刘珍第与被执行人向磊、向大玉借款合同纠纷一案，本院（2018)鄂2801民初3416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，法院已扣划被执行人向大玉银行存款10万元，二被执行人义务已全部履行完毕。本院认为，本院（2018)鄂2801民初3416号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年三月二十一日书记员  郜顺江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2078号 原告：岳丹，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告岳丹诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳丹和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳丹向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向岳丹支付逾期交房违约金45487.41元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月9日，岳丹与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定岳丹购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，岳丹向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月才交付房屋。给岳丹造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，岳丹主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，岳丹与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定岳丹向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为377313元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后岳丹向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月19日将该房屋交付岳丹使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，岳丹与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，岳丹主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，岳丹已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期384天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且岳丹按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对岳丹造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定岳丹主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金28977.64元（377313元×384天×0.0002），本院对岳丹的主张予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告岳丹支付逾期交房违约金人民币28977.64元； 二、驳回原告岳丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更603号 罪犯欧中山，男，1973年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年5月9日作出（2007）南市刑一初字第36号刑事判决，以被告人欧中山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月27日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定，将罪犯欧中山的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年4月27日、2014年7月30日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯欧中山共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯欧中山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯欧中山予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯欧中山的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯欧中山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分128.32分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯欧中山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧中山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢495号 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路****，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人江志锋，男，汉族，1985年1月18日出生，住址福建省福安市****。 被执行人苏燕雪，女，汉族，1987年9月7日出生，住址福建省福安市****。 被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县****。 上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10952号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定被执行人应向申请人归还借款本金999029.99元、利息、罚息、复利和本案有关费用等，诉讼费13880元由被执行人承担。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封了被执行人江志锋名下的位于深圳市平湖镇平湖村平湖××商铺××、××号的房产(房产证号60××70、60××76、60××22)，上述房产本院已于2018年1月15日复函同意由深圳中院处分上述房产，所得款项依法优先偿还抵押权人的债权后将剩余款项移交我院以偿还本案债权人债务。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因上述房产为轮候查封，本院暂无法处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年三月十三日 书记员  欧阳诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执496-2号申请人:李艳敏,女,1970年10月20日出生,48岁,汉族,号码342101197010203025,住阜阳市颍州区被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1202民初6039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人阜阳市中南置业有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码201846；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码075766；皖Ｋ×××××小型汽车一辆，车辆识别代码021051；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码113428，共四辆车。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员  郭 力
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1069号原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人：张纯洁，职务不详。被告：王雪璐，其余信息不详。原告遵义市大鼎正环保建材有限公司诉被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市大鼎正环保建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2856.00元，由原告遵义市大鼎正环保建材有限公司负担。审判员  廖珍强二〇一九年三月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初6233号 原告：杨某，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：赵某，女，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：浙商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路199号，统一社会信用代码9132058508936079X7。 委托诉讼代理人：许晓霞，工作人员。 委托诉讼代理人：陆佳楠，工作人员。 原告杨某诉被告赵某、浙商银行股份有限公司太仓支行（以下简称：浙商银行太仓支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某，被告浙商银行太仓支行的委托诉讼代理人许晓霞、陆佳楠到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求两被告协助办理坐落于太仓市县房屋不动产权登记手续。事实和理由：原告与被告赵某购买了一套房子，协议离婚时房屋归原告所有。现需要被告赵某和被告浙商银行太仓支行协助办理房产证。 被告赵某未答辩。 被告浙商银行太仓支行辩称：2016年7月7日原告和被告赵某与我行签订了个人房屋借款合同，两人为共同借款人和抵押人。现需要原告提供相关材料进行变更审批手续。 经审理查明：原告杨某与被告赵某原系夫妻。2016年6月10日，两人向太仓永泰房地产开发有限公司购买坐落于太仓市县，约定2018年6月30日前交房。购房时原告杨某与被告赵某共同在被告浙商银行太仓支行借款60万元，借款期限为2016年7月7日至2046年7月6日。2017年2月24日，原告杨某与被告赵某协议离婚，约定双方购买的上述房屋归原告所有，剩余购房贷款由原告负责偿还。后原告杨某按约分期归还贷款。房屋交付后，因被告赵某不愿配合，原告无法独自办理房屋登记手续。 被告浙商银行太仓支行当庭陈述，根据法院的判决及原告杨某与被告赵某的离婚事实，结合原告的收入情况办理房屋贷款变更手续。 本院认为：根据原告杨某与被告赵某离婚协议的约定，坐落于太仓市县归原告杨某所有，剩余房屋贷款由原告负责偿还。因被告赵某未到庭抗辩，本院对该事实予以认定。被告赵某应协助原告办理房屋登记手续。被告浙商银行太仓支行应根据上述事实，及时办理房屋贷款的变更手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于太仓市县归原告杨某所有，剩余房屋贷款由原告杨某负责偿还。 二、被告赵某于本判决生效后10日内协助原告杨某办理房屋登记手续。 三、被告浙商银行股份有限公司太仓支行于本判决生效后10日内办理房屋贷款变更手续。 案件受理费11334元，公告费560元，合计11894元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 平 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  诸培乐 二〇一九年三月十四日                                                           书记员  王茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更142号罪犯张应柱，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地贵州省水城县坪寨乡拖车村上寨组。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)红中刑初字第37号刑事附带民事判决，以张应柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月6日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2009年11月10日减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为七年，2012年5月10日减去有期徒刑一年三个月,2013年8月8日减去有期徒刑九个月,2015年3月27日减去有期徒刑八个月,2016年8月29日减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2026年6月9日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张应柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2016年5月至2018年10月，累计奖励分118.3分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张应柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张应柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初909号原告：常州市网缘数码科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人：黄立庆，总经理。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所律师。被告：南通普润特数码科技有限公司，住所地如皋市城北街道太平村九组。法定代表人：章建芹，总经理。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。原告常州市网缘数码科技有限公司与被告南通普润特数码科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告常州市网缘数码科技有限公司于2019年2月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市网缘数码科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市网缘数码科技有限公司撤诉。案件受理费4523元，减半收取计2261.5元，由原告常州市网缘数码科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年三月一日书记员  贺 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执471号 申请执行人：王美荣，女,1978年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尚莹莹，女,1984年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王美荣与尚莹莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚莹莹名下位于淮北市相山区××路××（××）59幢1002室房产（产权证号：15××90），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初401号原告：魏敬晓，男，汉族，住河南省辉县。被告：刘富，男，汉族，住河南省辉县。原告魏敬晓与被告刘富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬晓、被告刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敬晓向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告10000元及占用期间的利息（自起诉之日开始起算至实际返还之日，按年息6%计算）；2、由本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月，被告刘富以资金紧张急去办事为由借原告10000元现金并口述过去年就还，原告多次向被告刘富要10000元钱，被告以各种理由一推再推。故诉至法院。刘富辩称，我借魏敬晓的10000元已经还过了。之前多次说还他，是因为我经手钱太多，还过他钱这回事儿我忘了才说那样的话，后来想起来已经还他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年元月刘富因资金紧张向魏敬晓借款10000元，当时没有出具借据。之后，魏敬晓多次电话联系刘富还款，刘富开始称想法偿还,后称已经偿还过魏敬晓，致使魏敬晓诉至本院。庭审中，刘富称偿还魏敬晓的10000元是在原村委会会计魏新林办公室偿还的；魏敬晓也认可在魏某办公室收到过刘富10000元，但魏敬晓认为收到的该10000元系刘富之前让自己借给魏光明的，应是刘富偿还的魏光明的那笔借款；刘富对魏敬晓的该说法不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏敬晓诉称的10000元借款，刘富辩称已经偿还；魏敬晓也认可曾经收到过刘富偿还的10000元，其虽称收到的10000元与案涉的10000元不是一笔借款，但其无证据证实，刘富也不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏敬晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏敬晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年三月六日书记员  李云
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初276号原告确山县卧龙物业管理有限公司，住所地，确山县盘龙街道办事处铁北路西段卧龙小区。法定代表人段宪岗，职务，董事长。委托诉讼代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴金成，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告确山县卧龙物业管理有限公司诉被告吴金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告确山县卧龙物业管理有限公司的委托代理人李山水，被告吴金成及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县卧龙物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原被告双方2013年12月10日签订的十年期限的租赁合同；2、责令被告按照2015年9月1日（2016年8月12日）的《房屋租赁合同》履行义务；立即搬出所占用原告71、72号上下层门面房；从2018年9月1日按照每天120元的标准支付占用期间的租金至搬出时止。3、被告应支付占用期间少交的租赁费每年5149元，两年即10298元。4、被告应承担违约金5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告将清雅园69、70、71、72号门面房租赁给周留建、吴金成经营，并签订叁年的租赁合同，后该租赁合同被添加“按原合同执行（10年）”的字样。2015年9月1日原告与被告又签订新的租赁合同，原告将清雅园71/72号门面房共计209.72平方米租赁给被告使用，租赁期限2015年9月1日至2018年8月31日。第一年租金为37767.6元。第二年的租金上浮15%。2016年8月12日因原告的房屋出售，新的房屋所有权人不同意与被告履行合同，仍要求原告单位与被告履行租赁合同后再将房屋交付，被告又在与被告双方2015年9月1日的《房屋租赁合同》上再次签字确认。在合同履行过程中，被告没有按照与原告签订的租金每年37767.6元的标准交纳，也没有履行第二年租金在第一年的基础上上浮15%的约定，第二、第三年每年少交纳租金5149元，两年共计少交纳租金10298元。2018年8月31日双方的租赁合同到期之前，原告多次通知被告，要求被告到期后续签租赁合同，原告又给被告发出书面通知，但被告置若罔闻，以种种理由推诿。目前，被告已经超期四个月，被告既不搬出租赁房屋，也不续签新的租赁合同，被告的行为已经严重违约。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴金成辩称：1、根据原被告双方于2012年9月1日签订的合同，双方的合同期限至2022年8月31日，原告起诉称双方合同已经届满与事实不符，原告要求被告搬出房屋，违反双方的合同约定，也无法律依据，该请求应当驳回。2、2018年8月31日后，原告为了强迫被告搬出房屋采取断水断电上锁等各种非法手段致使被告至今无法使用房屋并造成很大的损失，在此非法行为结束之前的房租被告不应当承担，并保留向原告索要赔偿的权利。3、根据原被告双方合同约定，被告没有违约行为，原告要求被告承担为违约金没有事实依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告将清雅园69、70、71、72号门面房租赁给周留建、吴金成经营，合同期限10年。2013年12月10日，原告与周留建、吴金成再次就清雅园69、70、71、72号门面房签订叁年的租赁合同，该租赁合同后面添加“按原合同执行（10年）”的字样。2015年9月1日原告与被告吴金成就71、72号签订新的租赁合同，原告将清雅园71、72号门面房共计209.72平方米租赁给被告使用，租赁期限2015年9月1日至2018年8月31日。第一年租金为37767.6元。第二年的租金上浮15%。2016年8月12日因原告的房屋出售，新的房屋所有权人不同意与被告履行合同，仍要求原告单位与被告履行租赁合同后再将房屋交付，被告又在与被告双方2015年9月1日的《房屋租赁合同》上再次签字确认。合同到期后，原告要求与被告吴金成重新签订4年期租赁合同，因租金问题双方未能达成一致，新的租赁合同未能签成，原告要求被告吴金成腾出房屋，不再履行合同，吴金成以其合同未到期为由拒绝腾出房屋，双方纠纷至今未能解决，引起诉讼。本院认为，原告与周留建、吴金成2012年9月1日签订的十年期租赁合同，2013年12月10月以及叁年期租赁合同，已经被原告与被告吴金成于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》所取代，原合同不再具有法律约束力，原告要求解除原被告双方2013年12月10日签订的十年期限的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。因原被告在新的合同中约定租赁期限为叁年，并未约定合同到期后仍沿用原合同十年期限顺延合同，原告要求与被告重新签订合同理由正当，被告应当积极与原告就房屋租赁问题进行协商，以便达成新的租赁合同。鉴于原、被告就合同履行问题双方僵持较长时间，已经给原、被告双方都造成了一定的经济损失，为避免损失扩大，根据原、被告于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》已经到期的情况，本院判令被告腾出房屋，其房屋占用费从判决生效十日后计算，判决生效前的房屋占用费本院不予支持。原告的其他诉讼请求因没有相应的证据证明，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴金成于本判决生效后十日内从其租赁的原告管理的71、72号商铺中搬出；二、驳回原告确山县卧龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告确山县卧龙物业管理有限公司负担51.5元，被告吴金成负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年三月二十八日书记员  刘 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2049号之一 申请执行人王长胜，男，1954年6月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王学文，男，1959年12月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张会群，女，1960年2月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王长胜与被执行人王学文、张会群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初3626号民事判决书，已向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王学文工资、奖金、绩效等收入155350元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一九年三月四日 书记员  张 浩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终928号上诉人（原审被告）：刘俊宽，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗群，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人刘俊宽因与被上诉人栗群民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊宽收到法院催缴案件诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年三月二十六日法官助理顾婉婷书记员王安琪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初7815号 原告：贵州铝厂有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。 法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许勇,系贵州泰和泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：赵亮，系贵州泰和泰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州金平果铝棒有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区铝厂内。 法定代表人：刘孟军。 原告贵州铝厂有限责任公司诉被告贵州金平果铝棒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州铝厂有限责任公司之委托诉讼代理人许勇、赵亮到庭参加诉讼，被告贵州金平果铝棒有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。经合议庭评议，现已审理终结。 原告贵州铝厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠租金人民币壹仟万元整（￥10,000,000.00元）；2请求法院判决被告向原告赔偿租赁期间丢失的存货折合人民币叁拾五万玖仟肆佰伍拾叁元肆角玖分（￥359,453.49元）；以上诉讼请求金额共计人民币壹仟零叁拾伍万玖仟肆佰伍拾叁元肆角玖分（10,359,453.49）。事实及理由：2012年1月11日，原告与被告签订了《贵州铝厂铝合金厂熔铸车间固定资产整体租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同中对被告付款义务及付款方式、违约责任等作出了约定。根据合同约定，从2014年1月1日起每年6月30日前支付当年基本租赁费300万元，如承租方拖欠租金，经出租方催要后3个月仍不支付，出租方可终止合同并收回租赁物，造成损失的由承租方负责赔偿。合同签订后，原告即履行了合同义务。被告长期拖欠租金，经原告多次催告后均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，于2017年3月14日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，经法院审理，于2017年4月26日判决解除租赁合同、返还租赁物。经过申请法院执行，被告最终于2017年11月30日向原告返还了租赁物，2017年12月经双方盘点存货确定存货丢失的集体数量和金额。现原告与被告多次沟通，被告拒绝付款，原告向人民法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人证明、准予变更登记通知、被告工商信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、租赁合同、催收通知两份、催收函两份、本院（2017）黔0113民初682号民事判决书，证明原告与被告租赁合同关系及由此产生的债权债务关系，原告已多次催收，被告仍然长期拖欠租金，租赁合同已于2017年4月26日由法院判决解除，该解除时间为租金截止时间；3、确认函、过磅单、交接差异表，证明被告对于所保管货物丢失的事实及金额。 被告贵州金平果铝棒有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及主要证据。 经审理查明：2012年1月11日，原告贵州铝厂有限责任公司（原告贵州铝厂）与被告贵州金平果铝棒有限公司签订了《贵州铝厂铝合金厂熔铸车间固定资产整体租赁合同》，合同中对被告付款义务及付款方式、违约责任等作出了约定。根据合同约定，从2014年1月1日起每年6月30日前支付当年基本租赁费300万元，如承租方拖欠租金，经出租方催要后3个月仍不支付，出租方可终止合同并收回租赁物，造成损失的由承租方负责赔偿。合同签订后，原告即履行了合同义务。被告贵州金平果铝棒有限公司长期拖欠租金，经原告多次催告后，被告贵州金平果铝棒有限公司均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，于2017年3月14日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，经法院审理，于2017年4月26日判决解除租赁合同、返还租赁物。2017年12月，经原、被告双方盘点存货确定存货丢失的物品数量和金额，金额为人民币359,453.49元。现原告与被告多次催要未果，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告营业执照复印件、原告法定代表人证明、准予变更登记通知、被告工商信息、租赁合同、催收通知两份、催收函两份、本院（2017）黔0113民初682号民事判决书、确认函、过磅单、交接差异表等证据，经审庭一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订了《贵州铝厂铝合金厂熔铸车间固定资产整体租赁合同》，双方的权利义务明确，在租赁期内，被告有三年3个多月未向原告支付租金，原告有权利向被告主张支付，且原告与被告对租赁物核对丢失的财物折合人民币359,453.49元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贵州金平果铝棒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州金平果铝棒有限公司在判决生效后十五日内支付原告贵州铝厂有限责任公司租金人民币1000万元和赔偿丢失的存货折合人民币359453.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83956元，（原告贵州铝厂有限责任公司已预交41978元），由被告贵州金平果铝棒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖建忠 人民陪审员  杨花花 人民陪审员  田玉梅 二〇一九年三月二十一日 法 官 助 理唐菲娅 书记员王婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1009号关于移送执行的李庚辰案件受理费一案，我院于2019年3月21日依法立案执行后，至2019年3月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年三月二十四日