wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9256号 申请执行人：广东劲拜节能科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1410房，统一社会信用代码91440101MA59BHYC52。 法定代表人：林子红，董事长。 委托代理人：黎鹏俊、尤玲，均是广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广东今盛投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段255号1006-2，统一社会信用代码9144011378608505X5。 原告广东劲拜节能科技有限公司诉被告广东今盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2017）粤0105民初7126号民事判决书已发生法律效力。权利人广东劲拜节能科技有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人广东劲拜节能科技有限公司退回货款153000元，并从2017年7月14日起至实际付款之日止，以尚欠货款为基准，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院于2018年11月26日立案执行，并于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广东劲拜节能科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东今盛投资有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人已经没在广东省广州市番禺区大石街105国道大石段255号1006-2办公。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年3月12日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月二十一日 书记员  李艳丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终37号上诉人（原审被告）：沙市区卡馆音乐吧，经营场所湖北省荆州市沙市区北京路人信汇四楼。经营者栾盛，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区果园二路1号-3-212。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人沙市区卡馆音乐吧（以下简称卡馆音乐吧）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民初128号民事裁定，向本院提起上诉。卡馆音乐吧上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：涉案作品相关权利公证文书均来源于北京市，本案由北京市朝阳区人民法院审理，有利于查证案件相关权利文书效力，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人音集协在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为地和被告住所地均位于湖北省荆州市，一审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予以维持。上诉人卡馆音乐吧关于本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年三月七日法官助理杨新书记员张洋
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执80号申请执行人：张桂霞，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓。法定代表人：王太敬，职务该公司总经理。关于张桂霞申请执行安阳德宝置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第181号裁决书，于2019年2月22日向被执行人安阳德宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳德宝置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳德宝置业有限公司银行存款人民币31000000元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即生效。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年三月一日书记员 瞿   世   祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异29号异议人（案外人）张天国，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人杨涵钦，男，1981年11月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人皮坤，男，1982年12月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘婕，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨涵钦申请执行皮坤、刘婕民间借贷纠纷一案中，异议人张天国于2019年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张天国称，请求法院解除对异议人位于贵阳市××区水锦花都三期C栋1单元704号房屋的执行。事实及理由：异议人与皮坤、刘婕于2012年签订了《房屋买卖居间合同》，皮坤、刘婕将其拥有的位于贵阳市××区水锦花都三期C栋1单元704号房屋出售给异议人，且异议人已支付完相应的购房款，拥有该房屋的所有权。在异议人前往房管所交易中心办理房屋过户手续时，却被告知该房屋已被法院查封，不能办理过户。而后，异议人前往贵院查询才知皮坤、刘婕因涉案房屋被查封，贵院在执行过程中将案外人房屋查封的行为错误。根据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求立即解除对异议人房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、（2014）乌民初字第73-1号民事裁定书及（2015）乌执字289号执行裁定书；2、房屋买卖居间合同；3、收款收据复印件4张；4、贵州省地方税务局通用手工发票复印件4张；5、收条4张；6、公证书。本院查明，杨涵钦诉皮坤、刘婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告杨涵钦向本院申请财产保全，本院于2013年12月25日作出（2014）乌民初字第73-1号民事裁定书，裁定查封被告皮坤、刘婕所有的坐落于乌当区××号水锦花都三期C组团C-2幢1单元7层4号房屋（房屋所有权证号：筑房权证乌当字第××号）。后于2013年12月30日向贵阳市××区住房和城乡建设局房屋管理办公室送达了协助执行通知书，查封期限自2013年12月30日起至2015年12月29日。另查明，2012年10月5日，案外人张天国通过贵阳时代房地产经纪有限公司与被执行人皮坤、刘婕签订房屋买卖居间合同，约定皮坤、刘婕将位于乌当区××号水锦花都三期C组团C-2幢1单元7层4号房屋（房屋所有权证号：筑房权证乌当字第××号）以368000元（含银行按揭贷款）出卖给案外人张天国。2012年10月16日，被执行人皮坤收到张天国购房款106400元，居间公司收到张天国佣金7150元。2012年12月27日，皮坤再次收到张天国购房时所剩押金5000元。自2012年10月20日起至今，该房屋物业管理费等系案外人张天国缴纳。2019年3月22日，经本院通知申请执行人杨涵钦、被执行人皮坤到院核实，杨涵钦、皮坤明确表示认可该房屋买卖行为，无意见并重新达成执行和解。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。本案中，案外人张天国购买被执行人皮坤、刘婕所有的房屋时间是2012年10月5日，并于合同签订后即支付了皮坤购房款106400元，支付了居间公司佣金7150元。而本院在申请执行人杨涵钦提出财产保全申请后，查封该房屋的时间为2013年12月30日。因此，应认定案外人张天国与被执行人皮坤、刘婕签订房屋买卖合同是在本院查封之前签订了合法有效书面合同。该房屋案外人张天国居住至今，且购房款也全额支付。故案外人张天国提出排除执行的异议理由成立，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人皮坤、刘婕位于贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期C组团C-2幢1单元7层4号房屋（房屋所有权证号：筑房权证乌当字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2295号申请人:李红子,女,1980年1月6日出生,38岁,汉族,号码342125198001064663,住安徽省蒙城县申请人:蔡三毛,男,1977年10月11日出生,41岁,汉族,号码341224197710118218,住安徽省蒙城县被执行人:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼,法定代表人：范亚军,机构代码：913412007529854207本院在执行李红子、蔡三毛与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）皖1202民初2245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，于2018年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初38号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程自普，男，1960年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，文盲，务工，住湖北省麻城市。因本案，2018年10月5日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月20日被麻城市公安局刑事拘留。2019年1月30日被本院取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人程自普犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人程自普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日18时20分许，被告人程自普驾驶豫Ｓ×××××普通低速货车，从麻城市福田河镇街行驶至至该镇杜家河村桥南路段时，撞上行人陈某（被害人，女，殁年71岁）并逃离现场。造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人程自普的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人程自普对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年10月4日18时20分许，被告人程自普驾驶豫Ｓ×××××普通低速货车，从麻城市福田河镇街行驶至至该镇杜家河村桥南路段时，撞上行人陈某（被害人，女，殁年71岁）并逃离现场。造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书鉴定，陈某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程自普在此次事故承担的全部责任，陈某无责任。在诉讼过程中，程自普与陈某家属达成刑事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失11万元（已给付），被害人亲属并出具谅解书。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述1、被告人程自普的供述，证实其2018年10月4日18时20分许，驾驶豫Ｓ×××××普通低速货车，从麻城市福田河镇街行驶至至该镇杜家河村桥南路段时，撞上行人陈某，并逃离现场。造成陈某经抢救无效死亡的交通事故的事实。（二）证人证言1、证人李某的证言，证实2018年10月4日早晨，其坐在丈夫程自普驾驶豫Ｓ×××××普通低速货车副驾驶座，到下午17时许，在车上眯了一会，其感觉车减速。就问程自普怎么回事，程说正会车。程自普回家后一晚上没睡好的事实。2、证人张某的证言，证实2018年10月4日18时许，其听到公路西边响了一下就往公路上望，看到一辆银白色四门六座的车子由南向北停着，大约一分钟的样子往后倒了一下，后往北边开走了。后听说陈某出事了的事实。（三）鉴定意见黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人陈某死因系严重颅脑损伤。（四）勘验笔录麻城市公安局制作现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2018年10月4日18时许，麻城市福田河镇杜家河村桥南路段发生交通事故的现场情况。（五）书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人程自普在事故发生后，逃离现场，在公安民警展开调查时，迫于压力于2018年10月5日投案，如实供述犯罪事实，构成自首的事实。2、刑事和解协议书，证实在诉讼过程中，程自普与陈某家属达成刑事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失11万元（已给付），被害人亲属并出具谅解书。3、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实程自普在此次事故承担的全部责任。陈某在此次事故无责任。4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人程自普的身份情况。本院认为，被告人程自普交通肇事后逃逸，造成一人死亡且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程自普肇事后逃逸，依法应当从重处罚，被告人程自普主动投案，到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程自普与被害方达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告表明，被告人程自普平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：被告人程自普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈明辉审 判 员 谢图友审 判 员 鲍继宁二〇一九年三月二十一日代书记员 唐文祥
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保96号申请人：河北冀力重型机械设备有限公司，住所地枣强县城冀力街1号。法定代表人：王洪琢，任公司董事长。统一社会信用代码：911311216677217896。被申请人：保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路2562号。法定代表人：刘宝成，任公司董事长。统一社会信用代码：911306057761970312。本院在执行申请人河北冀力重型机械设备有限公司与被申请人保定天威卓创电工设备科技有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初453号民事裁定书2019年3月27日经指挥中心网络查控系统将保定天威卓创电工设备科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行账户13×××13_1存款冻结3600000元，已冻结842.13元。中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行账户04×××26存款冻结3600000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司保定分行（营业所）账户50×××67存款冻结3600000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初453号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初969号、287号原告：樊庆涛，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告：陈明国，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：郓城县第二建筑工程公司。社会统一信用代码：913717256140950409。住所地：郓城县育才路271号。法定代表人：李保东，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。原告樊庆涛与被告郓城县第二建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告陈明国与被告郓城县第二建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，经审查二原告诉请的标的为同一标的，本院决定两案合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆涛的委托诉讼代理人李瑞清、原告陈明国的委托诉讼代理人李勇、被告郓城县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊庆涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建筑工程款599386.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月8日原告用被告单位资质，承建了中国农业银行股份有限公司郓城支行黄安分理处营业楼，并以被告的名义与银行签订建筑工程合同，被告提取原告工程款2%的管理费，该工程已竣工验收完毕，并分期多次支付了工程价款，2017年12月25日郓城农行与原告结算了642230.27元的工程款，并拨付到被告账户，扣除被告的管理费和材料费后，其余的工程款599386.27元被告应支付给原告，但被告以种种理由拒不支付。原告陈明国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建筑工程款599386.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出资以被告的资质承建中国农业银行股份有限公司郓城支行黄安分理处营业楼，按约定被告提取原告工程款2%的管理费，该工程已竣工验收完毕，工程款已全部到位，最后一次工程款642230.27元郓城农行已拨付到被告账户，扣除被告的管理费和材料费后，其余的工程款599386.27元被告应支付给原告。被告郓城县第二建筑工程公司辩称，中国农业银行股份有限公司郓城支行黄安分理处营业楼是被告承包的工程，二原告是该工程的承建人，为保证工程正常经营管理和收支，二原告共同签字出具了保证书，二原告诉请的工程款599386.27元现在被告处，不是被告不支付给二原告，是因为二原告对施工过程中建造成本及人工费等支出产生分歧，达不成一致意见。款项没有支付二原告，原因是二原告谁经手领取钱款、保管支配该款，二原告达不成意见，领款条无法向被告出具，所以产生诉讼的责任不在被告。另外该笔钱中还含有部分材料费、工人工资未支付，所以该款并不是二原告的利润，对未付的材料款、工人工资应当从该款中扣除。现二原告提起诉讼，被告愿意将所有款项交付到法院。本案经审理认定事实如下：2014年6月8日被告郓城县第二建筑工程公司与中国农业银行股份有限公司菏泽分行郓城支行签订《建设工程施工合同》，由被告承建中国农业银行股份有限公司菏泽分行郓城支行黄安分理处营业楼工程，此工程的实际出资人、承建人为原告樊庆涛、陈明国。对二原告之间的关系，原告樊庆涛称为合作关系，原告陈明国称为合伙关系。施工中为避免产生纠纷，二原告给被告出具保证书一份，内容为：保证书我陈明国（身份证号3729281975××××××××）和樊庆涛（身份证号3729281965××××××××）承建的中国农业银行股份有限公司郓城支行黄安分理处营业楼工程，施工中所有的材料、人工等一切费用保证全部支清。如有人员上访或起诉的，陈明国和樊庆涛二人愿承担一切责任！特此保证！保证人：陈明国（捺印）樊庆涛（捺印）保证明间：二0一年三月十一日。对落款时间不全的问题，原告陈明国称出具保证书的时间为2016年，原告樊庆涛及被告对此无异议。在二原告从事建筑工程时，农行将建筑款项直接支付给被告，再由被告与原告结算后支付给原告，前几次工程款的结算均由原告陈明国与被告结算，被告根据结算单上显示的金额将款项汇给原告，有时汇给原告樊庆涛，有时汇给原告陈明国。发生争议的工程款由原告樊庆涛与被告于2017年12月25日进行了结算，结算单据上显示工程款金额为642230.27元，经双方商议，被告实际应支付599386.27元，对此金额双方当事人均无异议，因二原告对由谁领取此工程款产生争议，不能达成协议，被告未支付。在本院诉讼中，被告于2019年3月11日全额履行了义务，将款项交付至郓城县人民法院。本院认为，二原告提起诉讼所涉及到的工程为同一工程，二人分别诉请的工程款为同一笔工程款，且数额相同，被告对欠二原告工程款599386.27元无异议，同时在诉讼中已全额履行了义务，二原告的诉请已实现。在被告履行义务后，本院已通知二原告，但二原告对是否撤回起诉，未提出明确的意见。在二原告从事中国农业银行股份有限公司菏泽分行郓城支行黄安分理处营业楼工程中是什么关系，二人陈述不一，不是本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告樊庆涛、陈明国的诉讼请求。案件受理费4897元，由原告樊庆涛、陈明国各负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年三月二十一日书记员  郑妨妨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终198号上诉人（原审被告）：贾同习，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：段兆，男，汉族，1959年1月25日出生，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：华登菊，女，汉族，1979年5月7日出生，住山东省济南市市中区。原审被告：山东华集金控股权投资基金管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路147号祥泰广场1号楼806室。法定代表人：贾同辉。上诉人贾同习因与被上诉人段兆、原审被告华登菊、山东华集金控股权投资基金管理有限公司（以下简称华集公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11565号之一民事裁定，向本院提出上诉。贾同习上诉称，本案名为民间借贷纠纷，实际是因股权投资行为导致股东变化而产生纠纷的股权回购纠纷。本案应依据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十六条的规定，由被告所在地或华集公司所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。段兆未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，涉案《汇款委托书》明确约定，如有借款纠纷，诉讼地湖北武汉市江汉区。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。段兆在本案纠纷发生后，根据该管辖协议向其住所地（即与争议有实际联系的地点的原告住所地）的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定。综上，原审法院裁定驳回贾同习的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人贾同习的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年三月五日书记员  施航
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终247号上诉人（原审被告）：苏元波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：姚毅，男，汉族，住四川省蓬溪县。原审被告：广东锦力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍锦生。上诉人苏某与被上诉人姚毅及原审被告广东锦力电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22913号民事裁定，向本院提出上诉。苏元波上诉称，被上诉人姚毅的户籍地及经常居住地都在四川省蓬溪县，故本案的管辖法院应是四川省蓬溪县人民法院。请求撤销原审裁定并将本案移送四川省蓬溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告苏元波及广东锦力电器有限公司住所地均在广东省佛山市顺德区，根据上述规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月二十一日书记员 杨美茵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0104民初5916号原告：颜月玲，女，1965年4月25日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住所地石家庄市桥西区。被告：董孝辉，女，1960年6月26日出生，汉族，桥西区芳姿丽妍美容院经营者，住所地石家庄市桥西区。委托代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。被告：吕璞岩，男，1984年3月1日出生，汉族，桥西区芳姿丽妍美容院总经理，住所地石家庄市桥西区。被告：桥西区芳姿丽妍美容院，住所地石家庄市桥西区益友百货5楼，注册号：130104600229903。经营者：董孝辉，基本情况同上。原告颜月玲与被告董孝辉、吕璞岩、桥西区芳姿丽妍美容院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吕璞岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、被告董孝辉、吕璞岩系母子关系。被告桥西区芳姿丽妍美容院（个体工商户）经营者为董孝辉，自2017年11月29日停业。二、原告颜月玲诉称，我是桥西区芳姿丽妍美容院的VIP终身会员，享受在该美容院所购项目不受时间限制终身服务。2016年至2017年11月29日，该美容院在石家庄的5个连锁店陆续关闭。由于2016年以来，该美容院的店员陆续离职，服务、产品都得不到保证,我在该美容院所购的9种105次美容项目及卡金520元还未得到消费。充值所购的各种项目剩余：驻颜余14次(折合875元)，胸部排毒余12次(折合3216元)，三大淋巴排毒24次(折合23520元)，增生套15次(折合6450元)，腹扶沟排毒1次(折合326元)，注水8次(折合2520元)，魔镜21次(折合6762元)，能量樽8次(折合1584元)，小皮扫黄体验1次(折合100元)，充值520元卡金及310积分未折合项目。2015年10月27日，该美容院店长吕曼营销我多做美容项目，让我充值5万参加了广州云联会，每天按万分之五返还现金,3年返本，并在充值凭证上注明了“参加云联会全返，如不返芳姿丽妍返全”字样。现在云联会平台关闭，还剩余3万元未返。2017年11月29日，该美容院总店关闭，有顾客报警维权，在公安机关的督促下，董孝辉、吕璞岩做了书面声明“先天下店，乐汇城店需5个工作日筹备进入正常营业”，保证2018年元旦前解决退款问题。时至今日，该美容院没有正常营业，美容费用也不退还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原告与被告桥西区芳姿丽妍美容院VIP服务合同；判令三被告共同退还原告在桥西区芳姿丽妍美容院关闭后剩余的卡金及项目款折合人民币75873元、本案诉讼费用由三被告承担。三、被告董孝辉、桥西区芳姿丽妍美容院辩称，不同意解除服务合同，原告剩余的美容项目，被告可以联系其他美容院继续为原告提供服务直至做完为止。对原告提交的《芳姿丽妍顾客档案本》记载剩余美容项目无异议，但对原告主张折算的价格不认可，原告实际充值未消费金额需要核实，另有价值3万元积分系商家赠送的，现美容院已经倒闭，不再赠送。原告在云联会充值3万元，云联会涉嫌犯罪已立案，被告不应返还。桥西区芳姿丽妍美容院经营者是董孝辉，吕璞岩未参与经营，只是在该美容院倒闭后，接受董孝辉委托处理相关事宜。四、被告吕璞岩居民身份证住址为石家庄市桥西区，根据上述地址，本院无法向其直接送达起诉状副本及开庭传票，2018年10月16日，本院在河北法院司法公开网刊登公告，向吕璞岩公告送达起诉状副本及开庭传票。公告到期后，被告吕璞岩未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，原告在被告桥西区芳姿丽妍美容院进行美容美体消费，并预交费用成为VIP终身会员，该美容院为原告建立《芳姿丽妍顾客档案本》，双方之间形成服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因桥西区芳姿丽妍美容院停止经营，不能继续提供服务，导致合同目的无法实现，原告主张解除双方之间的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意解除合同，称可以联系其他美容院继续为原告提供服务，实际是变更了合同履行方式，因双方未能重新达成合意，本院不予支持。原告主被告退还充值未消费金额19327元，赠送项目26546元，云联会充值30000元，其中充值未消费金额，被告称需要核实，但在本院限定的期限内未能提供相反的证据，本院对原告主张的金额予以确认，被告应予退款；赠送项目，属于合同正常履行状态下商家对消费者的一种优惠，原告并未实际支付对价，故在合同解除后，原告无权主张退款；云联会充值，被告在收据上注明“参加云联会全返，如不返芳姿丽妍返全”，视为被告对原告债权的保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告应当履行，因云联会涉嫌犯罪造成无法退款的风险由被告承担。桥西区芳姿丽妍美容院工商登记为个体工商户，经营者系被告董孝辉，董孝辉与被告吕璞岩系母子关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。董孝辉称桥西区芳姿丽妍美容院系其个人经营，未提供其个人财产与家庭财产能够区分的证据，吕璞岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，故桥西区芳姿丽妍美容院应退还原告的上述款项，由被告董孝辉、吕璞岩承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告桥西区芳姿丽妍美容院之间的服务合同关系。二、被告董孝辉、吕璞岩自本判决生效之日起十日内返还原告颜月玲充值未消费金额19327元、云联会充值30000元。三、驳回原告颜月玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，原告颜月玲负担608元，被告董孝辉、吕璞岩负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1696元,提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李生元人民陪审员  赵 芸二〇一九年三月八日书 记 员  张仕鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保47号申请人：某某电器有限公司。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。被申请人：寻某某。被申请人：虞某某。被申请人：虞某甲。申请人某某电器有限公司与被申请人寻某某、虞某某、虞某甲申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款800万元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人某某电器有限公司以其位于长沙市芙蓉区的整栋房屋（权证号：00××41）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某电器有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人某某电器有限公司名下位于长沙市芙蓉区的整栋房屋（权证号：00××41）的抵押、买卖、过户等交易手续；二、冻结被申请人寻某某、虞某某、虞某甲银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人某某电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年三月十八日书记员  陈思敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执35号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吴忠市分行，住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街302号。统一社会信用代码：916403007106373057。负责人：李春明，该行行长。委托代理人：黄元春，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。统一社会信用代码：91640181228387061R。法定代表人：杨利东，该公司董事长。被执行人：灵武市金沙绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。统一社会信用代码：916401817999081072。法定代表人：张建忠，该公司总经理。被执行人：宁夏特米尔羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。统一社会信用代码：916401817508455046。法定代表人：李国仁，该公司董事长。被执行人：杨建荣，男，回族，住宁夏灵武市崇兴镇中渠村七队。被执行人：马凤英，女，回族，住宁夏灵武市崇兴镇中渠村七队。被执行人：黄金荣，男，回族，住宁夏灵武市崇兴镇中渠村。被执行人：吴桂霞，女，回族，住宁夏灵武市崇兴镇中渠村。被执行人：黄金良，男，回族，住宁夏灵武市崇兴镇崇兴街家属区。被执行人：马秀英，女，回族，住宁夏灵武市崇兴镇崇兴街家属区。本院在执行中国银行股份有限公司吴忠市分行申请执行宁夏荣昌绒业集团有限公司、灵武市金沙绒业有限公司、宁夏特米尔羊绒制品有限公司、杨建荣、马凤英、黄金荣、吴桂霞、黄金良、马秀英金融借款合同纠纷一案中，查明宁夏灵武市人民法院于2019年1月23日在人民法院报刊载宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏特米尔羊绒制品有限公司、灵武市金沙绒业有限公司的企业管理人公告，于2019年2月21日作出(2018)宁0181破申1号、2号、3号民事裁定书，裁定受理本案被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏特米尔羊绒制品有限公司、灵武市金沙绒业有限公司提出的破产清算申请，同时作出“指定管理人决定书”。根据《中华人民共和国企业破产法》关于人民法院受理破产申请后，有关债权人的保全措施应当解除，执行程序应当中止的规定，已经本案申请执行人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项规定，裁定如下：中止(2018)宁03民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勤审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年三月二十日书记员  马文明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保71号申请人：庄德云，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：李岭，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：李巧珍，女，1991年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王凯杰，男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁G72B03小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁G72B03小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年3月28日至2021年3月27日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年三月二十八日书记员  吉璐璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异182号案外人:孙永记，男，1955年10月16日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人孙XX对本院查封的盛基公司名下的位于威海市文登区醍香湾X号楼X号车库（以下简称涉案车库）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙XX称，该车库在贵院查封前由盛基公司出售给案外人，双方签订了车库、储藏室买卖协议，案外人向盛基公司交纳了全部车库款，因此涉案车库属于案外人所有，请求停止对涉案车库及项下土地的执行。为支持其异议理由，孙XX提交了车库、储藏室买卖协议，收款收据、入住手续书等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（2005）第XXXXXX号，涉案车库坐落于该宗土地上。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，不包括涉案车库。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明，载明“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土地证号为文国用（2005）第XXXXXX号。醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地证号为文国用（2007）第XX-XXX号。”另查明，孙XX与盛基公司于2014年11月20日签订了中润太阳城醍香湾车库、储藏室买卖协议，约定由孙XX购买醍香湾2号楼第X号车库，总价款为70000元整。2014年11月20日，孙XX缴纳购车库款70000元整。2014年11月11日，孙XX与盛基公司、山东沃克物业服务有限公司办理入住手续书。2015年1月3日，孙XX缴纳涉案房产维修基金8320元。2014年11月11日，孙XX缴纳电费800元。2017年10月17日，孙XX缴纳取暖费2054.6元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙XX在本院查封涉案车库前已与盛基公司签订车库、储藏室买卖协议，缴纳全部购车库款项，并已合法占有该车库。因此，案外人孙XX向本院提出异议，请求中止对涉案车库的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾X号楼第X号车库及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年三月二十一日法官助理尹逊航书记员范晓颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18161号原告：佛山市齐齐富房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座1720房，统一社会信用代码91440604MA4W4E5489。法定代表人：余嘉杰。被告：广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路141号星耀广场商务办公楼1625号,统一社会信用代码91440604MA4W28DJ4X。法定代表人：肖迪轩。被告：广州房大叔网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街御峰二街55号710号，统一社会信用代码91440106MA59E7L03X。法定代表人：肖松有。原告佛山市齐齐富房地产代理有限公司（以下简称齐齐富公司）与被告广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司（以下简称房大叔佛山分公司）因居间合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，原告齐齐富公司申请追加被告广州房大叔网络科技有限公司（以下简称房大叔公司）为本案被告参与诉讼，本院审查后予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐富公司的法定代表人余嘉杰到庭参加诉讼，被告房大叔佛山分公司、房大叔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐富公司向本院提出诉讼请求：1.被告房大叔佛山分公司立即支付原告合同金额32000元；2.本案诉讼费由被告房大叔佛山分公司承担。事实和理由：被告系开发商代理卖房公司，被告房大叔佛山分公司与原告系合作关系。原告客户于2017年8月11日签署了《商品房认购书》，最终客户购买了并签订了《广东省商品房买卖合同》。原告客户于2018年2月6日银行放款，被告房大叔佛山分公司也于2018年2月26日前收到开发商代理佣金。被告在收到佣金后，迟迟未出书面通知原告结算佣金。在原告公司多次追收下，于2018年5月24日被告通知于2018年6月可以开票结佣。原告于2018年6月7日开具发票并以快递的形式寄到被告公司并已签收。被告房大叔佛山分公司本应于2018年7月23日前支付原告公司全部佣金，但在超出合同约定的时间后，原告公司依然未收到被告房大叔佛山分公司支付的佣金。原告多次催收未果，遂起诉至法院。另，原告提交了追加被告申请书，增加请求为：要求被告房大叔公司对被告房大叔佛山分公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由为：被告房大叔佛山分公司是被告房大叔公司的分公司，其没有独立的法人资格，故申请追加总公司为被告并承担连带清偿责任。被告房大叔佛山分公司、房大叔公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供了原、被告主体资料、房大叔战略合作协议、联动分销通知单复印件、认购书补充协议复印件、苹果公馆特殊情况申请表复印件、客户身份证复印件、苹果公馆定金收据复印件、苹果公馆首期款收据复印件、银联POS小票复印件、发票复印件、微信聊天记录，以上证据来源合法，与本案有关联，可以相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，齐齐富公司（乙方）与房大叔佛山分公司（甲方）签订了《房大叔战略合作协议》一份，约定双方建立长期共同发展的战略合作，具体合作事项包括宣传推广、资源整合，其中资源整合包括乙方依托自身门店及经纪人资源进行项目推广，将意向客户报备至房大叔微信平台系统，并将报备成功的客户在有效期内带至甲方合作房产项目现场，促进客户成功购买合作项下房源，乙方按照约定获取佣金，实现双方互惠互利。佣金标准以房大叔微信平台及联通知单公布为准。付款方式包括前置结佣及后置结佣方式，其中后置结佣方式为：(2)若合作项目为后置结佣的（即客户确认成交后开发商向甲方支付佣金），由甲方于收到开发商结付分销款后并书面通知符合结佣条件的乙方开票（发票抬头为甲方指定的总公司或分公司），甲方收到发票及相关结佣资料后于30个工作日内支付对应佣金。鉴于双方均对此后置结佣方式达成共识，双方均有义务推进结佣流程顺利进行。但是，在未达到结佣条件之前，特别是甲方未收到开发商的分销款之前，乙方不得以任何不正当手续催促结佣……。该协议的有效期为2017年8月17日至2019年8月18日。2018年1月，房大叔佛山分公司（甲方）的工作人员通过微信方式向齐齐富公司（乙方）发出了《联动分销通知单》，双方补充确认了齐齐富公司已于2016年12月30日开始苹果公馆项目的分销，项目合作期为2016年12月30日至2017年10月30日，项目渠道对接人为李希，付款方式为后置结佣，佣金比例约定：1.2017年3月1日至2017年4月30日每套佣金为32000元；2.甲方收到开发商佣金后，将书面通知符合结佣条件开票，并于收到发票及相关结佣资料后30个工作日内安排付款。另查，2017年8月11日，案外人吴洁纯通过齐齐富公司工作人员的居间向佛山市盈昇置业投资有限公司认购了苹果公馆房地产项目的商品房一套，双方也于后续达成了正式的买卖合同。2018年5至6月份，齐齐富公司向房大叔佛山分公司就上述案外人吴洁纯的交易催要中介佣金，双方的工作人员在微信上确认佣金为32000元，齐齐富公司根据房大叔佛山分公司的要求开具了相应的发票并提供了相应的结佣资料。本院认为，被告房大叔佛山分公司与原告齐齐富公司之间的居间合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告齐齐富公司按照约定为被告房大叔佛山分公司指定的楼盘开拓了客户并最终达成了交易，被告房大叔佛山分公司应按约支付佣金，被告房大叔佛山分公司确认了佣金数额并收取了原告齐齐富公司根据其指定信息开具的发票及结佣资料后，付款条件已经成就，其应在30个工作日内支付约定佣金32000元，但被告房大叔佛山分公司逾期仍拒不支付，该行为已构成违约，原告齐齐富公司起诉请求被告房大叔佛山分公司立即支付居间佣金32000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告房大叔佛山分公司是被告房大叔公司设立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，上述债务宜先由被告房大叔佛山分公司清偿，不足部分，再由被告房大叔公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市齐齐富房地产代理有限公司支付居间佣金32000元；二、被告广州房大叔网络科技有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告佛山市齐齐富房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由被告广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司、广州房大叔网络科技有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  冯笑女二〇一九年三月二十七日书 记 员  吴碧玮
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执831号之一 申请执行人：金惠翠，男，1942年9月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人金惠翠与被执行人徐秀禄民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2017）浙0822民初2630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金惠翠向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为被执行人徐秀禄偿还申请执行人金惠翠借款本金680000元并支付相应利息（利息自2017年9月28日起至款项还清之日止按月利率10‰计算），并负担案件受理费9307元。 立案执行后，本院向被执行人徐秀禄发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐秀禄逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀禄的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐秀禄名下有坐落于浙江省淳安千岛湖镇明珠路117、115号房产和坐落于浙江省淳安千岛湖镇明珠花园29幢房产；本院已对上述房产进行查封拍卖，现经过第一次、第二次拍卖和变卖，皆已流拍。执行过程中，被执行人徐秀禄自动履行执行标的50000元；截至2019年3月26日，本案到位金额为50000元。暂未发现被执行人徐秀禄名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秀禄未履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐秀禄采取了限制消费的执行措施，并对被执行人徐秀禄作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金惠翠，其没有异议。 综上，被执行人徐秀禄暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张克长人民陪审员张徐琴人民陪审员蒋芝香 二〇一九年三月二十六日 书记员 余                 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1216号 雍其国： 你与定远县人民法院民间借贷一案，本院作出的(2017)皖1125民初1492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二Ｏ一九年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 承担诉讼费1125元、执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈辉联系电话：18155059802 本院地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1395号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：朱君才，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告朱君才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年三月六日 法官助理楼卿 书记员吕亚玲
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初1804号原告：吉志强，男，汉族，1977年1月13日生，住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所律师。被告：张宴，男，汉族，1966年9月9日生，住安徽省铜陵市。被告：郭建东，男，汉族，1972年5月14日生，山西省稷山县人，住襄汾县。原告吉志强与被告张宴、郭建东民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告张宴下落不明，本院于2018年11月26日11月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告吉志强的委托诉讼代理人陈俊杰、被告郭建东到庭参加诉讼，被告张宴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉志强向本院提出诉讼请求：1.张宴返还吉志强借款230566元，并自2018年5月18日起至实际返还之日止按月利率2%计付利息；2.郭建东对上述债务承担连带保证责任；3.张宴、郭建东承担本案诉讼费。事实和理由：张宴在襄汾光大焦化厂做生意时与吉志强有业务往来，继而相识，2016年8月18日，张宴因资金周转向吉志强借款300000元，约定月息3分，同年11月18日前一次性还本付息，郭建东提供担保。借款到期后，张宴未能归还本息。此后，在吉志强向张宴、郭建东催要下，张宴以转账方式陆续归还部分本金及利息，至2018年2月18日尚欠本金230566元，之后经吉志强多次催要，基本联系不上张宴，后只好向郭建东催要，2018年8月份，郭建东分两次代为支付20000元利息，余款至今未付。张宴未作答辩。郭建东辩称：张宴向吉志强借款300000元属实，由郭建东提供担保，约定借款期限为3个月，月利率为3%，但其对张宴还款的数额及支付利息情况不清楚。吉志强于2018年8月份向郭建东催要，张宴分两次共计给郭建东20000元，郭建东通过微信向吉志强支付，没有说明20000元是本金还是利息。另外该笔借款期限为3个月，吉志强应该在期满后的6个月内向郭建东主张权利，因此郭建东不应该承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日张宴出具借条向吉志强借款300000元，约定月利率3%，期限为3个月，于2016年11月18日前本息还清，郭建东签署“郭戬东”为该笔借款提供担保，2016年8月19日吉志强通过其妻子段绘旗帐户向张宴账户内转账300000元。至2018年2月18日张宴共计归还本金69434元，利息结清，剩余本金230566元未归还。8月25日、31日郭建东两次通过微信给吉志强支付20000元利息。借款到期后，吉志强一直向郭建东催要。本院认为，吉志强与张宴之间签订的借款合同及与郭建东之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。吉志强提供借款后，张宴应按期返还借款并支付利息，然其未能依约履行全部义务，已构成违约，依法应承担继续履行并支付资金占用期间利息等违约责任。吉志强与郭建东之间的保证合同，双方对保证方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定郭建东应按照连带责任保证承担保证责任。关于郭建东辨称不应承担保证责任抗辩理由，本院认为，其当庭认可借款到期后吉志强一直向其催要，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，郭建东的保证责任并未免除，其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，郭建东承担保证责任后，有权向张宴追偿。关于20000元是返还借款本金还是支付利息，从吉志强提供的微信记录及支付日期，本院认定该20000元系支付利息。吉志强放弃2018年2月18日至5月18日张宴未支付的700余元利息，本院不持异议，利息支付日期应自2018年5月18日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宴于本判决生效后十五日内返还吉志强借款230566元，并自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付利息；二、郭建东对上述债务承担连带保证责任；三、郭建东承担保证责任后，有权向张宴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由张宴、郭建东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨文生人民陪审员 贾希良人民陪审员 程 琳 二〇一九年三月十一日书 记 员 王庆烨
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初386号原告：李德云，男，1990年6月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：王万斌，男，1976年7月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：吴云鑫，男，1970年5月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李德云与被告王万斌、吴云鑫民家借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李德云于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德云以需要时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德云撤回起诉。案件受理费收取计50.00元,由原告李德云负担。审 判 长  向荣春审 判 员  徐仁发人民陪审员  刘祥国二〇一九年三月六日书 记 员  雷保泽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终189号上诉人（原审被告）：顾光玉，男，汉族，1959年8月23日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：翟占粮，男，汉族，1973年4月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：彭竹青，女，汉族，1979年8月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：万春银，男，汉族，1966年2月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人顾光玉因与被上诉人翟占粮、原审被告彭竹青、万春银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16095号民事裁定，向本院提出上诉。顾光玉上诉称，原审法院所查明的被上诉人现居住地在武昌区的证据并不充分，其在2017年1月16日所办理的居住证已于2018年1月16日到期，此后是否仍在该地居住并无证据；居委会出具的证明也只能证明其截止2017年5月15日在上述地址居住，此后是否仍在该地居住并不能证明。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。翟占粮未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而翟占粮起诉请求判令顾光玉等偿还借款本息，双方争议标的为给付货币，翟占粮作为接收货币一方，其经常居住地应认定为合同履行地。翟占粮已提交证据证明其离开户籍地后的经常居住地在武汉市武昌区，现无其他证据证明翟占粮在该区之外有新的经常居住地，因此，武汉市武昌区应认定为本案合同履行地。翟占粮在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回顾光玉的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人顾光玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年三月五日书记员  施航
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审17号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人戴建和，男，1976年2月13日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人万继琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103050号行政征收决定确定的被申请执行人戴建和、万继琴履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月2日作出江卫计生征字（2018）第103050号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人戴建和、万继琴于2004年2月登记结婚，婚后于2004年4月12日合法生育第一胎女孩，于2009年6月23日合法生育第二胎女孩，于2018年6月19日不符合法定条件生育第三胎女孩，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人戴建和、万继琴征收社会抚养费88000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月2日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人戴建和、万继琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103050号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103050号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103050号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年三月二十日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执247号 申请执行人：丁某某,男性,1974年2月10日出生,住沿河土家族自治县 被执行人：丁某某,男性,1975年4月2日出生,住沿河土家族自治县 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人丁某某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，被执行人主动到法院履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 吉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执274号之三 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人甄燕玲，女，1986年1月17日生，汉族，山西省阳泉市。 被执行人毕君年，男，1981年2月24日生，汉族，山西省阳泉市。 被执行人阳泉盈通工贸有限公司。 法定代表人：申春皓，该公司经理。 被执行人申春皓，男，1962年2月19日生，汉族，河北省林州市，现住山西省阳泉市。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市，现住山西省阳泉市。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人甄燕玲、毕君年、阳泉盈通工贸有限公司、申春皓、常广楼借款合同纠纷一案，盂县人民法院(2018)晋0322民初1501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月14日向本院申请强制执行，现查明被执行人阳泉盈通工贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉盈通工贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 娟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执446号 申请执行人广州渔客海产配送有限公司，住广州市荔湾区黄沙大道西猪栏14号。 被执行人黎健军（曾用名：黎健君），男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广州渔客海产配送有限公司与被执行人黎健军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4430号民事调解书于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿货款153000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。另依法对被执行人住所地进行搜查，亦没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十九日 书记员  任盛轩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保45号张忠学（申请执行人）、马利东、开封青天文化传播有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，张忠学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初538号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保242号 李阳阳： 申请人李阳阳与韩国胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初12652号 原告：白鹏，男，1982年2月17日出生，满族，无业。 委托代理人：刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。 委托代理人：郭立书，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗金宝屯广播电视台，位于科左后旗金宝屯镇。 法定代表人：付红军，职务：台长。 委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告白鹏诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开进行开庭审理，原告白鹏委托代理人刘志强、郭立书，被告科尔沁左翼后旗金宝屯广播电视台委托代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告给付解除劳动合同经济赔偿金52800.00元。二、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告自1997年11月在被告处工作，工作岗位是外线维修员，工作期间，被告一直未与申请人签订劳动合同，工资待遇按照每个月2200.00元给申给人发放。被告于2018年3月未与原告协商，也未提前通知的情况下将原告辞退，并未支付相关经济补偿和经济赔偿。依照《中华人民共和劳动法》第十四条第三款的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告与被告之间成立劳动关系，受劳动法及劳动合同法调整。被告未依照《劳动合同法》的规定解除与原告间的劳动合同，属违法解除劳动合同，应当给予原告赔偿金，标准应按照经济补偿金标准的二倍向原告支付。因原告在被告处工作超过20年，补偿标推应按照12年计算，赔偿金计算方法：2200元/月X12月X2倍=52800.00元。 被告方辩称，按自治区党委和通辽市巡视整改要求，科左后旗旗委、组织部、人社局、编办、财政局于2018年2月12日下发后人社字[2018]12号文件，《关于机关及事业单位自聘和借调人员问题整改工作的通知》第二条规定，被告方根据此文件要求2018年2月辞退本案原告，但这并不是被告的主观意愿，而是按照文件要求辞退原告。被告方作为事业单位，是在2018年2月份上述文件出台后，才辞退的原告，责任不在被告方。原告在1997年11月在被告处工作、工资每年不等,并不是原告诉状中说的月工资2200.00元。原告与被告之间一直没有签订书面劳动合同，当时只是按照临时工对待，原告方对此一直没有提出异议，直到被辞退时才向劳动仲裁主张各项权利。 本院经审理认定事实如下：原告自1997年11月在被告处任临时工，工作岗位是外线维修员，工作期间，原被告未签订劳动合同。随着时间的推移，原告工资也随之增长，从2016年1月起，原告工资待遇为每个月2200.00元。2018年3月被告按科左后旗旗委、组织部、人社局、编办、财政局于2018年2月12日下发后人社字[2018]12号文件《关于机关及事业单位自聘和借调人员问题整改工作的通知》的要求将原告辞退，并未支付相关经济补偿。故双方之间由此引起纠纷，原告向科左后旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出后劳人仲决字[2018]234号裁决书裁决，内容为“申请人白鹏要求被申请人科左后旗金宝屯电视台给付经济赔偿金一事，本仲裁委员会不予支持”。理由是“根据文件全旗已经辞退自聘人员（临时工）。不仅一个申请人白鹏，目前通辽市委科左后旗旗委没有出台相关给辞退临时工给付经济赔偿金的政策。”本案原告白鹏因不服仲裁结果提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告系事业单位，原告原属该单位的自聘人员，也就是俗称的临时工，并在被告单位工作已20年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实在上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第2条规定，行政事业单位与临时工之间形成的劳动关系受劳动法调整，被告单位根据文件单方面解除与原告的劳动关系后，应当根据法律规定向原告支付相应的经济补偿金。原告主张，被告单位无故辞退自己，应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付，但被告并不认可，认为自己系按科左后旗旗委、组织部、人社局、编办、财政局于2018年2月12日下发后人社字[2018]12号文件才辞退原告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的;(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的;(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。目前我国正进行行政事业单位改革，被告单位按科左后旗旗委、组织部、人社局、编办、财政局下发后人社字[2018]12号文件辞退原告属第四十条第三款所规定的范畴，虽然被告在辞退原告之前并未按法律规定的程序提前30天通知原告，但其行为不属于无故辞退原告，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，额外支付劳动者一个月工资并解除劳动合同。本处所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原被告均认可原告被辞退前工资数额为2200.00元，故被告应补偿原告一个月工资即2200.00元。原告所出示科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳仲决字[2018]234号裁决书一份，被告所出示的白鹏工资明细一份，后人社字[2018]12号文件一份，因原被告双方均认可，本院予以采信。被告方所提供的后劳人仲决字[2018]137号裁决书其内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上事实与理由，依据《中华人民共和国劳动法》第二条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金2200.00元； 二、驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年三月四日 书记员  蔡丽华
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0603行初101号申请人：李杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。原告李杰与被告淮北市房地产管理局、淮北市不动产登记中心，第三人郑志刚、周建民房屋行政登记一案，本院于2018年11月20日立案。2019年3月4日，李杰向本院提交申请变更当事人。李杰称，根据《中共淮北市委淮北市人民政府关于市级机构改革的实施意见》淮发〔2019〕2号的规定，淮北市房地产管理局的行政职责由淮北市住房和城乡建设局承担，不再保留淮北市房地产管理局。故申请将淮北市房地产管理局变更为淮北市住房和城乡建设局。本院经审查认为，根据《中共淮北市委淮北市人民政府关于市级机构改革的实施意见》淮发〔2019〕2号的规定，淮北市房地产管理局的职责由淮北市住房和城乡建设局承担，淮北市房地产管理局不再保留。行政机关被撤销的，继续行使其职权的机关为被告。李杰的变更申请具备事实及法律依据，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许被告淮北市房地产管理局变更为淮北市住房和城乡建设局。审 判 长  王 鸿人民陪审员  杜明磊人民陪审员  陈桂荣二〇一九年三月五日书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更644号 罪犯黄福明，男，1960年9月8日出生于广西防城港市，壮族，大学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）钦刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄福明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月23日起至2026年9月22日止），并处没收个人财产人民币50万元；继续追缴被告人黄福明尚未退出的赃款人民币676303元。2015年12月3日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第（1036）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表吴某珂、钟某出庭履行职务，罪犯黄福明到庭参加庭审活动，证人陈某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄福明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄福明减去有期徒刑八个月。 罪犯黄福明认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄福明报请减刑的程序合法，罪犯黄福明符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄福明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年5月止累计获奖励分94.65分。罪犯黄福明于2017年11月22日履行没收个人财产人民币50万元、退出赃款人民币676303元，已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核分减刑用表、收据和出庭证人陈某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄福明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄福明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初299号原告：周祥增，男，汉族，1961年9月9日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红超（实习），河南中州律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410182554223900R，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：周祥增，系该公司总经理。被告：张建超，男，汉族，1973年10月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。原告周祥增诉被告河南豫捷房地产开发有限公司、张建超公司解散纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥增的委托代理人侯振峰、胡红超，被告河南豫捷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯振峰、被告张建超及其委托诉讼代理人赵广振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河南豫捷房地产开发有限公司依法解散；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日被告河南豫捷房地产开发有限公司依法进行投资人变更，原告周祥增持有公司股份70%，并担任公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理，但公司一直处于僵局状态，无法正常运转，原告也无法正常行使法定职权，至今公司没有召开过股东会，无法形成有效决议，导致公司经营管理发生严重困难，导致股东利益受到重大损失，特申请依法解散公司。被告河南豫捷房地产开发有限公司辩称：同意解散公司。被告张建超辩称：1、其不应作为被告，只能作为第三人自行申请参加诉讼或经人民法院通知参加诉讼；2、原告周祥增系被告河南豫捷房地产开发有限公司的法定代表人，并持有公司70%的股权，其提起公司解散诉讼违反了公司法规定，同时也不符合被告公司关于公司解散在公司章程中的约定，其完全可以通过形成股东会决议的形式自主解散；3、本案程序存在错误，此案存在向原告本人送达原被告的传票的可能，违背了原被告利益冲突的基本原则。经审理查明：河南豫捷房地产开发有限公司成立于2010年，股东为王亚峰和张建超，王亚峰出资比例占70%，张建超出资比例占30%。2016年6月15日，王亚峰与周祥增签订股权转让协议，将其股权全部转让给被告周祥增，并进行了股东及法定代表人的变更，周祥增持有该公司70%的股份并任该公司的法定代表人。张建超持有该公司30%的股份。另查明，在原告起诉公司解散时，原告并未召开股东会形成决议，直接向法院起诉。本院认为：关于张建超的主体资格：原告起诉请求解散公司，将股东张建超列为被告，依据公司法的相关规定，公司解散时其他股东应作为第三人参加诉讼，故本案中张建超作为被告主体不适格，在本院向原告释明后，原告仍将张建超列为被告，不予变更，故对原告将张建超列为被告的诉请，本院依法予以驳回。关于公司的合并、分立、解散、变更等重大事项，公司应当召开股东会，由股东会决定，本案中，原告未召开股东会，直接向法院请求解散公司，不符合公司法及公司章程的相关规定，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告张建超辩称：其不应作为本案被告参加诉讼，且原告周祥增系被告河南豫捷房地产开发有限公司的法定代表人，并持有公司70%的股权，其完全可以通过形成股东会决议的形式自主解散。对此辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、第一百八十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）】第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告周祥增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周祥增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年三月二十六日书记员  朱曼文
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初455号 原告：贵州徐工工程机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路1100号。 法定代表人：李丰亭，该公司部经理。委托诉讼代理人：律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：苏红军，男，1975年8月8日生，汉族，住贵州省思南县。 被告：邓芳，女，1972年10月21日生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘明桥，曾用名刘强，男，1983年6月21日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：孟杨杰，男，1982年1月17日生，汉族，住贵州省黔西县城关镇环城北路x号，现住贵州省黔西县。 被告：郭江，男，1979年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：何杰，男，1990年6月4日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告贵州徐工工程机械有限公司与被告苏红军、邓芳、刘明桥、孟杨杰、郭江、何杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告贵州徐工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告苏红军于2017年6月份4日签订的液压挖掘机融资租赁合同无效；2、判决上述被告返还原告挖掘机一台（型号为XE150，现评估价442000元）；3、判令上述被告共同支付自2017年7月10日起公安机关扣押之日止共9个月的挖掘机使用费217080元；4、判令上述被告赔偿挖机折旧费256000元；5、判令上述被告给原告造成交通住宿费、停车费、拖车费修理费等损失10000元；6、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：上述被告相互勾结，恶意串通，自2017年6月5日起，以被告苏红军的名义与原告先后签订《徐工挖掘机销售意向合同》、《融资租赁合同补充协议》、《提前交付补充协议》等合同，约定被告苏红军融资承租原告所有的产品型号为XE150D，价值69.8万元，租期36个月，每月使用费为24120元，使用期限从2017年7月10日起计算到挖掘机返还原告止。上述被告提走挖掘机后，拒绝支付挖掘机使用费，而破坏GPS定位系统企图侵占，原告即向思南县公安局报警，挖掘机已由思南县公安局何杰手中暂扣，据公安机关通知，检院已作出不批准逮捕决定。现依排除万难法律的规定，向人民法院提起民事诉讼。 本院认为，原告贵州徐工工程机械有限公司在本案起诉被告苏红军、邓芳、刘明桥、孟杨杰、郭江、何杰租赁合同纠纷前，已向贵州省思南县公安局报案，贵州省思南县公安局已向原告下达了立案决定书，本院于2019年3月18日前往贵州省思南县公安局调查了解案件正在侦查过程中，本案已涉嫌诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应应先驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州徐工工程机械有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4273元（原告贵州徐工工程机械有限公司已预交），退还原告贵州徐工工程机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖建忠 二〇一九年三月二十七日 法官助理唐菲娅 书 记 员王婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1152号申请执行人王继业，男，1982年4月29日出生，住所地任丘市华北石油渤海北区。被执行人何幼平，男，1971年5月18日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初3217号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人何幼平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何幼平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何幼平银行的存款255200元。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年三月十九日书记员  朱 康
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异5号申请人（案外人）：蔡某某，女，汉族，1956年7月3日生，福建省厦门市人，住厦门市思明区。委托代理人：邱祖靖、吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行。住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。负责人：龚林。申请执行人：贵州美益投资（集团）有限公司。住所地贵州省贵阳市。法定代表人：彭家恒。被执行人：安顺千禧房地产开发有限责任公司。住所地贵州省安顺市。法定代表人：戴永祥。被执行人：代某，女，汉族，1981年7月30日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行（原南充市商业银行有限公司贵阳分行）、贵州美益投资（集团）有限公司与被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司（下称“千禧房开”）、戴永祥、代某申请执行仲裁调解书一案中，案外人蔡某某向本院申请不予执行该仲裁调解书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蔡某某请求：不予执行贵阳仲裁委2013年12月27日作出的（2014）贵仲调字第17号仲裁调解书。事实和理由：1、二申请执行人与千禧房开恶意串通申请仲裁，导致仲裁调解书错误处理当事人民事权利义务，严重损害申请人的合法权益，该仲裁调解书应不予执行。2、该仲裁案件属于先予仲裁，根据2018年6月5日《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，本案不应执行。3、本案仲裁委员会仲裁庭组成程序违法，且通知时间晚于开庭时间，严重违反法定程序。本院查明：2013年12月27日，二申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷，贵阳仲裁委员会仲裁后作出（2014）贵仲调字第17号仲裁调解书，主要载明各方达成调解协议：一、申请人与被申请人一致同意申请人提前收回贷款本息，其中本金为人民币叁亿陆仟万元整（￥360,000,000.00），利息人民币壹仟肆佰陆拾肆万元整（￥14,640,000.00元）。申请人同意安顺千禧房地产开发有限责任公司分期偿还贷款本金，安顺千禧房地产开发有限责任公司应于调解书生效之日起10日内归还本金人民币壹亿贰仟万元整（￥120,000,000.00），其余款项根据“东方时代广场”项目房屋销售情况在调解书生效之日起100日内本息全部还清。戴永祥、代某对上述本息承担连带清偿责任。被申请人有条件组织资金提起还清借款，申请人同意被申请人提前还款。实际利息应付至本金还清之日止。二、安顺千禧房地产开发有限责任公司先以不低于500万或500万的整数倍偿还借款本金之后，申请人可释放同等价值的“东方时代广场”项目房屋给安顺千禧房地产开发有限责任公司销售，销售资金由申请人监控用于还本付息。申请人收到销售回笼资金后，可以继续释放“东方时代广场”项目同等价值抵押物。申请人与被申请人同意以还款-释放抵押物-销售-还款的方式循环进行，直至被申请人结清全部贷款本息。……六、双方当事人同意贵阳仲裁委员会根据调解协议的内容制作《调解书》，并不在《调解书》中写明争议事实及理由。2014年4月1日，二申请执行人向本院申请强制执行上述仲裁调解书，本院以（2014）安市执字第41号立案受理。2018年5月24日，本院作出（2016）黔04执16号决定书，决定：将被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司的执行案件移送本院民事审判庭进行破产审查。2018年5月24日，本院作出（2018）黔04破1-1号民事裁定书，裁定：受理申请人蔡某某对被申请人安顺千禧房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。同年2018年7月30日，本院作出（2014）安市执字第41号之二执行裁定书，裁定：终结（2014）安市执字第40号案件的执行。另查明，南冲市商业银行股份有限公司贵阳分行于2017年3月1日变更为本案四川天府银行股份有限公司贵阳分行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。”、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”的规定，申请不予执行仲裁裁决或调解书的，应当在执行终结之前提出。本案涉及的执行案件，本院已于2018年7月30日裁定终结，故申请人的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人蔡某某不予执行（2014）贵仲调字第17号仲裁调解书的申请。案外人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年三月十八日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道17号南宁国际经贸大厦第3层。 法定代表人：黄东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关志刚，男，1983年7月21日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：南宁天鹰力达投资管理有限公司，住所地：广西南宁市民族大道63号欧景庭园G座19单元102号房。 法定代表人：彭岚。 再审申请人南宁建宁水务投资集团有限责任公司（以下简称建宁公司）因与被申请人关志刚、一审第三人南宁天鹰力达投资管理有限公司（以下简称天鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建宁公司申请再审称，（一）建宁公司的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。1.无论2013年6月30日之前或之后的租金，均产生于同一份租赁合同，该租金债务具整体性。建宁公司与天鹰公司签订《民歌湖酒吧街经营权承包合同》（以下简称承包合同）后，天鹰公司与关志刚仍按照《民歌湖酒吧街商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）履行，双方并未签订新的租赁合同。本案中，关志刚无论是向建宁公司或向天鹰公司支付租金，均是履行租赁合同的义务。关志刚向天鹰公司支付租金的行为，并不足以否定同一合同的租金债务的整体性。2.一个整体性的租金债务，只有一个最后一期履行期限。建宁公司提起诉讼时租赁合同尚在履行期间，关志刚仍继续按照租赁合同享有权利和履行义务，故租赁合同租金债务的最后一期履行期限尚未届满。3.天鹰公司、关志刚从未告知建宁公司租赁合同于2013年7月17日解除这一情况，因此建宁公司追索租金的诉讼时效应从知道或者应当知道权利受到侵害之日即一审庭审时起算开始起算。（二）建宁公司由始至终均是租赁合同的主体。承包合同的约定表明，建宁公司在与天鹰公司签订承包合同后，仍履行租赁合同中的相关权利和义务，承包合同相关条款的约定，属于建宁公司与天鹰公司之间的内部结算约定，不影响建宁公司向关志刚主张租金的权利。综上，一、二审法院以租赁合同权利转让时间即2013年7月1日为界，将本属于同一合同项下整体性的租金债务割裂成两部分租金债务，从而产生两个追索租金诉讼时效，适用法律有误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持建宁公司的诉讼请求。 本院经审查认为，建宁公司与关志刚签订的租赁合同、建宁公司与天鹰公司签订的承包合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对各当事人均具有约束力。承包合同约定，从2013年7月1日起，天鹰公司承包民歌湖酒吧街的经营权，建宁公司收取承包金，天鹰公司享有独立的经营管理权和承包受益权；天鹰公司承接建宁公司与民歌湖酒吧街各商家签订的租赁合同中约定的所有权利和义务。之后，建宁公司以《通知书》的形式书面通知关志刚，关志刚对转让是同意的。建宁公司已将租赁合同的权利义务一并转让给天鹰公司，天鹰公司成为租赁合同主体，因此，建宁公司只能向关志刚主张2013年7月1日前的租金，建宁公司主张其由始至终均是租赁合同的主体，与事实不符，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。建宁公司向关志刚主张的是2012年1月1日至2013年6月30日的租金，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。租赁合同约定，租金按自然季度支付，并于每季度开始前15个工作日支付。建宁公司向关志刚主张的最后一期租金为2013年4月至6月，即关志刚最迟应于2013年4月19日支付，诉讼时效应从2013年4月20日起算。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项的规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。建宁公司于2015年6月4日起诉，已超过一年的法定诉讼时效期间，建宁公司未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，一、二审法院驳回建宁公司要求关志刚支付2012年1月1日至2013年6月30日期间租金的诉讼请求，并无不当。 综上，建宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁建宁水务投资集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年三月十五日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢358号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人：朱洋,男,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：陈圆圆,女,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省淮北市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与朱洋、陈圆圆金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2026号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初139号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈士强，男,1984年10月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲,经商,住临泉县。曾因犯交通肇事罪于2009年4月7日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人陈士强犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序。后因被告人陈士强当庭对指控的犯罪事实予以否认，故于2019年1月29日转为普通程序程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈士强及辩护人陈减加到庭参加诉讼。被告人陈士强当庭自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日12时许，被告人陈士强在本区蒲源路26号公交车总站旁的停车场内，因夏某（已判刑）与被害人张某1发生口角，遂伙同夏某及吕某2、程某（均已判刑）等人用凳子、钢管等殴打张某1，并对前来拉架的人员及无关人员进行殴打，造成被害人杨某、张某1、魏某1、张某2、张某3受伤。经鉴定，被害人杨某左尺骨线性骨折，左腓骨皮质撕脱性骨折，双小腿皮肤软组织挫伤，评定为轻伤二级；被害人张某1外伤致面颈部及背部多处皮肤擦伤，被害人魏某1外伤致颈部、胸部及小腿多处软组织挫擦伤，被害人张某2外伤致左眼及左大腿皮肤挫伤，被害人张某3外伤致头部及左眼软组织挫伤，均评定为轻微伤。案发后，夏某赔偿被害人张某1等人人民币12万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、杨某、魏某1、张某2、张某3的陈述、证人夏某、程某、吕某1、王某1、蔡某、王某2、张某4、王某3、刘某、姜某的证言、接受证据清单、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、手机视频、车载监控（当庭播放）、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、全国常住人口信息及被告人陈士强的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人陈士强系从犯的意见。经查：被告人陈士强在共同犯罪过程中持械对被害人实施殴打，行为积极，不宜认定为从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。关于被告人陈士强是否具有坦白情节的问题。控辩双方均认为被告人陈士强具有坦白情节。本院认为，结合被告人陈士强归案后的多份笔录及第一次庭审的辩解意见，其均辩解称自己是为了劝架而参与其中，且否认自己有持械殴打被害人的行为，即其归案后未能如实供述自己的罪行，坦白情节不予认定。因此，公诉机关及辩护人的上述意见，不予采纳。本院认为，被告人陈士强结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈士强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈士强结伙持械殴打他人，应酌情从重处罚。但其当庭自愿认罪，被害人已经得到赔偿，可对其酌情从轻处罚。辩护人就被告人具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈士强有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈士强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月十九日书 记 员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2205号原告：肖化层，女，汉族，1958年5月6日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：雷京卫、解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李雪松，女，汉族，1978年9月28日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘政华、项建广，浙江晨达律师事务所律师。原告肖化层与被告李雪松民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告向原告偿付借款70万元以及利息（自2017年3月1日起至债务实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖化层及其委托诉讼代理人解冬梅，被告李雪松的委托诉讼代理人刘政华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告肖化层与被告李雪松系同事关系。2013年4月19日，被告李雪松向原告肖化层借款35万元，约定借款月利率为1.2%，还款期限为2017年4月18日之前。2014年5月13日，被告又向原告借款30万元，约定月利率1.3%，还款期限为2017年5月12日前。2015年7月20日，被告再向原告借款30万元，约定月利率1.3%，还款期限为2017年7月19日之前。上述三笔借款合计95万元均由原告通过转账方式汇至被告银行账户上，并由被告先后出具三份借条给原告收执。尔后，被告于2016年9月偿还原告借款25万元以及利息均付至2017年2月止。截止2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金70万元以及2017年3月1日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李雪松于本判决生效之日起三十日内偿付原告肖化层借款本金70万元以及利息（从2017年3月1日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金70万元为基数按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526.50元，财产保全费5000元，合计11526.50元，由被告李雪松负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月二十五日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1827号 原告：颜明东，男，1978年10月24日出生汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：方金国，男，1956年10月16日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告颜明东与被告方金国民间借贷纠纷一案中，原告颜明东未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇一九年三月十一日 代书记员 苏诗雨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1686号申请执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人侯某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1744号民事判决书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案，在执行中，本院于2018年11月13日已邮寄方式给被执行人李某送达执行通知书、传票、报告财产令，该邮件于2018年11月18日由李某本人签收；经过网络查控，执行人李某银行账户仅有少量存款，我院已于2018年11月14日冻结李某所有银行账户，未有工商、不动产登记信息；李某名下有一套位于淅川县上集镇的房屋（00032003）已于2017年6月12日被另案查封，名下所属海马牌豫R5033A车辆已于2018年11月22日查封，但该车辆未实际扣押。双方于2019年3月4日达成和解协议长期履行，并出具和解协议，申请人侯某撤销对该案的执行，并出具撤销申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1744号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年三月十二日书记员 ： 全 鹏
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初957号 原告：吴昌国，男，1975年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘亚芬，女，1958年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告吴昌国与被告刘亚芬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告吴昌国于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌国在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌国撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告吴昌国负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年三月十九日 书记员  孙丽娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执1011号 申请执行人：陈某学，男，住贵州省正安县。 被执行人：冯某波，男，住贵州省正安县。 陈某学申请执行冯某波劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某学于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人冯某波支付申请执行人劳务工资7500元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2018年10月11日通过法院专递的形式向被执行人冯某波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2018年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人冯某波在中国银行股份有限公司正安县支公司有银行存款1095.08元，但该笔款项已被其他案件冻结，因此不能采取冻结划拨。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院线下查询了被执行人冯某波的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人冯某波名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年3月13日对被执行人冯某波适用限制高消费措施。 6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为7500元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年三月十三日 法官助理 王 照 书 记 员 徐 政
? 浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙07刑申45号 袁彪： 你因犯行贿罪一案，不服金华市婺城区人民法院〔2010〕金婺刑初666号刑事判决，向本院申诉，要求撤销该判决，改判你无罪。你的主要理由为：本案认定事实的证据不足。2009年5月份时宋某承办的（2009）金东民商初字第1775号案件还没立案，该案立案时间在9月份；检察机关指控刘某送给宋某财物的日期是2009年7、8月份，且明确该案已由宋某办理，存在较大的时间差；关于60000元的组成中，貂皮大衣价值不清，公安机关未扣押作为物证。你的供述存在刑讯逼供。 本院经审查认为：原审认定你构成行贿罪的相关犯罪事实，有证人刘某、宋某的证言等证据为证，你亦有多次供述在卷。原审庭审过程中你也无异议，判后也未提起上诉。原判认定你与徐勤因孝顺电影院产权事宜发生诉讼纠纷的时间在2009年5月，并未认定你请托刘加送出面联系宋某、交给刘某60000元现金并请托刘某转交给宋某等行为的发生时间也是在2009年5月份，而在宋某承办的案件前你与徐勤关于孝顺电影馆已有另外一个诉讼，另原判认定刘某送给宋某财物的时间在2009年年底至2010年春节间，故你所谓时间差问题并不存在。你将60000元交给刘某并委托其转交给宋某的事实清楚，刘某也将购买的香烟票、貂皮大衣等物及20000现金交给了宋某，貂皮大衣的价值及是否扣押在案并不影响对你的定罪量刑。你认为本案存在刑讯逼供，也未提供任何线索。综上，你的申诉理由均不成立，应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月十八日