wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执800号 宁波顶和电子有限公司： 你与何月芬劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。何月芬向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的10904.56元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费63.57元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××94） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执529号 申请执行人:高楠楠，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:张亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人高楠楠与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初313号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亮银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月三十日 书记员  尹晓雯
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初104号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人季光法，男，1977年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。2006年10月23日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月24日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月24日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月31日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月5日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年6月20日被新乡市封丘县公安局监视居住，同年10月30日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人季光法犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、樊紫娟出庭支持公诉,被告人季光法到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年6月4日18时10分许，被告人季光法在新乡市洪门集市上，将被害人任某随身携带的钱包窃走，包内装有现金77元。2018年10月29日下午17时许，被告人季光法窜至河南省辉县市峪河集市，将被害人李某随身携带的VIVO手机1部（价值1720元）窃走。案发后，赃款赃物已追回，发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、被告人季光法的照片、户籍信息、案发现场图、发还清单、刑事判决书等书证、证人侯某、江某的证言、被害人任某、李某的陈述、被告人季光法的供述与辩解、价格认定结论书等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人季光法的刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人季光法刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，系累犯，应当从重处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人季光法对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年6月4日18时10分许，被告人季光法在新乡市洪门集市上，将被害人任某随身携带的钱包窃走，包内装有现金77元。2018年10月29日下午17时许，被告人季光法窜至河南省辉县市峪河集市，将被害人李某随身携带的VIVO手机1部（价值1720元）窃走。案发后，赃款赃物已追回，发还被害人。认定以上事实的证据有：1、物证照片证实被盗钱包及财物72元、VIVOX20A手机一部。2、被告人季光法照片、户籍证明证实其个人基本情况。3、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、释放证明证实季光法于2014年1月24日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月31日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月13日刑满释放。4、现场方位图证实案发现场的具体位置。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实2018年10月29日新乡市公安局洪门分局追回被盗的VIVOX20A手机，2018年11月26日发还被害人李某。6、新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书证实被盗VIVO手机价值1720元。7、证人侯某的证言证实2018年6月4日18时10分左右，其步行路过新中大道洪门市场口附近，看到两个便衣警察在抓小偷，因被抓的一男一女一直挣扎不配合警察，趁警察控制他们的时候，先后把钱包和刀片往路中间停的车下边踢，便衣警察便喊“我们是警察，帮忙把钱包捡回来”。其去把钱包放到了警察旁边，并主动帮助便衣警察将女小偷双手用鞋带绑上，之后便衣警察掏出警察证给围观群众看，让围观群众离的稍微远一点，对现场拍了照片。后询问丢失钱包的妇女钱包里有多少钱，该妇女说有几张二十的，一张十块的，便衣警察让她看着，又让被抓的两个人一起看着，现场打开钱包清点，有3张二十的、1张十块的、2张一块的纸币，还有些硬币，后小偷被警车带走。8、证人江某的证言证实2018年6月4日下午，其想去集会上捡菜叶，在洪门集会十字路口卖兔子的地方看见了季光法，其去买西红柿不知道他在后面跟着，在看到有公安便衣跟着就赶紧走，准备从集市出来，之后在新中大道路口被抓。9、被害人任某的陈述证实2018年6月4日下午17时左右，其在新乡市洪门菜市场赶会，买甜瓜时发现钱包不见了，卖甜瓜的人往西边指着说你去那边看看，那边有小偷被抓住，让去看看钱包是不是被小偷偷了。到现场其看到钱包在地上放着，两名警察抓住一男一女，一名警察不让拿钱包，其回到瓜摊去推车，回到现场警察已将小偷带走，旁边的人让报警去派出所领钱。10、被害人李某的陈述证实2018年10月29日大概下午4点多，其骑电动车从峪河镇中间最大的东西大街上由东向西走，因赶会的人较多，骑车途中没有下车，走到卖酸辣粉店门口附近发现手机没有了，因为手机在右边上衣兜里装着，衣兜较大，手机装进去最多露个边，途中没有弯腰掉不出来，就考虑是被偷了。被盗手机是玫瑰金色VIVOX20A型手机，带着透明塑胶套，于2018年2月12日在峪河老孟手机广场购买，时价2798，手机串号为868082033568790。11、被告人季光法的供述与辩解证实2018年6月4日下午在洪门市场口北约10米处，一个60多岁的妇女推着自行车在买菜，其看到自行车前篓里有布钱包，趁妇女买菜时就把钱包偷走了。2018年10月29日下午其去峪河镇的会上偷东西，快5点时看见一女子骑电动车由东向西走，毛衣右口袋放着一部手机，因会上人多骑不快，其跟在后方走了大约5、6米便把手机从她右口袋里偷走放进其皮衣的口袋，走后在路边把电话卡取出扔掉时被抓。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人季光法以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季光法被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季光法认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季光法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2018年10月30日起至2019年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月二十九日书 记 员  侯 宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初756号 原告：台州市黄岩美好居建材商行（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G1HNG4X。经营场所：台州市黄岩区西城街道金带路601-16号。 经营者：王友国，男，1964年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：葛敏雅，女，1983年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：伍强，男，1980年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩美好居建材商行为与被告葛敏雅、伍强定作合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。审理过程中，原告台州市黄岩美好居建材商行于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩美好居建材商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩美好居建材商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩美好居建材商行负担。 审 判 员 郏金岳 二〇一九年三月一日 代书记员 牟奕静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6943号 原告：陈永才，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告：陈燕，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 以上二原告委托代理人：陈晓龙，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告：陈晓龙，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被告：赵长卫，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告陈永才、陈燕、陈晓龙因与被告赵长卫提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月30日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼；被告赵长卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年11月27日下午，原告陈永才妻子张培芬在被告赵长卫经营的位于嘉兴市的嘉兴新杰中空玻璃厂（未进行注册登记）干活时，不慎被玻璃倒下压伤，后经嘉兴市第三人民医院抢救无效，于2016年11月27日23时30分死亡。 2016年12月8日，经嘉兴市人民调解委员会调解，原告与被告之间达成赔偿协议，由被告一次性支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用500000元。该赔偿金由被告分四期向原告支付，但被告拒绝履行支付义务，经原告多次催要无果，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，结合受诉法院所在地上一年度政府有关统计数据及标准，诉请判令：一、被告支付原告因其亲属张培芬死亡的各项赔偿金606692.5元（扣除2016年12月16日已经支付的100000元，还应支付506692.5元）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对第一项诉讼请求进行变更，变更为：被告履行2016年2月28日签订的赔偿协议，支付剩余的赔偿金400000元及相应利息（按银行同期贷款利率四倍支付）。 被告赵长卫未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.人民调解协议书一份，证明张培芬人身损害致死并达成赔偿协议的事实。 2.医疗费发票及清单各一份，证明抢救治疗的事实。 3.死亡证明、户口注销证明各一份，证明张培芬死亡户口注销的事实。 4.父母、兄弟、姐妹关系证明各一份，证明张培芬父母、兄弟、姐妹关系。 5.贫困证明一份，证明原告家庭困难的事实。 6.户口薄一份，证明张培芬家庭成员。 被告赵长卫未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年11月27日，原告陈永才妻子张培芬在被告赵长卫经营的位于嘉兴市的嘉兴新杰中空玻璃厂工作时，不慎被玻璃压伤，后经嘉兴市第三人民医院抢救无效，于2016年11月27日23时30分死亡。2016年12月8日，经嘉兴市人民调解委员会调解，原告与被告之间达成赔偿协议，由被告一次性支付原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计人民币500000元整。支付方式为分期支付：2016年12月15日前支付100000元；2017年1月27日前支付50000元；2017年12月8日前支付150000元；2018年12月8日前支付200000元。上述赔付款以银行转账方式，由被告转入原告陈燕的农业银行卡上（卡号：62×××77）。协议第三条约定，被告按照约定自愿支付全部赔偿金，如有违约按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；如双方任何一方拒不履行协议，愿意承担由此产生的一切法律后果，并支付对方为实现债权所产生一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。但被告仅于2016年12月支付原告100000元，之后的三期赔偿金至今未予支付，经多次催要无果，故原告诉至法院。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告陈永才的妻子张培芬在被告赵长卫处工作，双方形成了劳务关系。原告陈永才妻子张培芬在被告处工作受伤，后经抢救无效死亡，原告与被告赵长卫在嘉兴市人民调解委员会达成协议，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该协议书合法有效。双方应恪守约定履行各自义务，但被告赵长卫仅支付第一期赔偿金100000元，其后的三期赔偿金未能按约支付，已违反协议书规定的内容，原告有权依照双方协议书的约定要求被告赵长卫支付剩余赔偿金及相应利息。被告赵长卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长卫于本判决生效后十日内支付原告陈永才、陈燕、陈晓龙赔偿金400000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年1月27日起；以150000元为基数，从2017年12月8日起；以200000元为基数，从2018年12月8日起，均按照银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，公告费460元，由被告赵长卫负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  史彦权 人民陪审员  杨春晔 人民陪审员  李彦林 二〇一九年三月一日 书 记 员  斯群蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12117号 原告：忻国明男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市钱湖法律服务所法律服务工作者。 被告：刘圣杰男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区。 原告忻国明与被告刘圣杰民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘圣杰偿还原告借款本金10000元，并支付逾期利息，按年利率6%从起诉之日起计算至款项实际履行完毕止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2019年3月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐善永到庭参加诉讼。被告刘圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘圣杰未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月27日，被告刘圣杰向原告忻国明借款10000元，约定款项打入被告刘圣杰银行账户62×××31。双方未约定借款利率、借款期限。被告刘圣杰于同日出具《借条》一张。当天下午，原告忻国明向被告刘圣杰指定的浙江省农村信用社联合社账户62×××31汇款10000元。经多次催讨，被告刘圣杰至今未归还借款。 上述事实由原告提供的《借条》、中国工商银行电子回单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间存在借贷关系，该借贷关系的内容未违反法律规定，合法有效。原告现已履行出借义务，被告刘圣杰经催告仍未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告刘圣杰返还借款本金，并支付按照年利率6%计算的从起诉之日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘圣杰向原告忻国明返还借款本金10000元，并支付以未还借款本金为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告刘圣杰负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年三月四日 代书 记员  王 琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破274号之一 申请人：瑞安市雪泥电器配件有限公司管理人。 2019年2月25日，瑞安市雪泥电器配件有限公司（以下简称雪泥公司）管理人以雪泥公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结雪泥公司破产清算程序。 本院查明，雪泥公司管理人无法接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。雪泥公司名下没有资产，目前雪泥公司可供清偿的破产财产为0元，实际发生的破产费用已为1588元，破产财产已经不足以清偿破产费用。 审理过程中，因雪泥公司已经歇业，本院于2018年11月23日向股东郑永横邮寄送达了受理裁定书、通知书及决定书，要求雪泥公司在收到受理破产申请的裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。快递于2018年12月3日因无人签收退回。 管理人在接受指定后，于2018年11月24日在《温州都市报》、2018年11月17日在《浙江法制报》上刊登了（2018）浙0381破274号公告，告知雪泥公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。雪泥公司的股东为郑国忠、郑永横，法定代表人为郑国忠。由于无相关人员联系电话，管理人前往雪泥公司注册登记地及股东户籍地查看，均没有找到股东。管理人在股东的户籍所在地瑞安市村民委员会公告栏张贴了裁定书、决定书、通知书等相关文书，以公告送达的方式通知了股东，并拍照留存。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现雪泥公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。雪泥公司的债权人可依照相关规定，依法向雪泥公司的股东主张相应的民事责任（需另行诉讼依法确定）。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市雪泥电器配件有限公司破产； 二、终结瑞安市雪泥电器配件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月一日 代书记员 钱文若
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13928号 原告：裴某男，1981年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 被告：江某男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告裴某与被告江某民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告江某下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告裴某的委托诉讼代理人徐佩到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2550元，并支付自2018年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。事实与理由：原告与被告江某系朋友关系。2018年5月1日,被告江某向原告借款2550元，且约定月息2分。当日被告江某出具了借条，称借款3000元，系扣除了前期利息，实际借款2550元。经原告多次催讨，被告拖延不还。 被告江某未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月1日，被告江某向原告裴某借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“因经营合法需要，今借到裴某人民币3000。大写叁仟元。借款人收款方式现金。月利息2分，借款日期为2018年5月1日。利息应按月结算，逾期利息双倍，该担保直至本息还清为止。债权人为实现债权所支付的诉讼费，律师费，交通费等，全部费用由借款人，担保人承担。同时债权人可向任何一位债务人索要全额借款本金和利息。”2018年5月3日，原告通过微信转账交付被告江某2550元。借款后，被告江某未归还原告借款本金，亦未支付利息。 另查明：原告为实现本案债权而支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、法律服务委托合同书、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告裴某与被告江某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告江某向原告借款2550元，应当按照约定的时间及时支付利息，因被告江某逾期支付利息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求支付借款利息的时间有误，被告应自收到借款之日的2018年5月3日起支付借款利息。原告要求被告江某支付律师费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江某于本判决生效后十日内归还原告裴某借款本金2550元，并支付自2018年5月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告江某于本判决生效后十日内支付原告裴某为实现本案债权而支出的律师费2500元； 三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  王宝国 二〇一九年三月四日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初104号 原告：方昌有，男，1963年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：骆高松，男，1967年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：汤昌洪，男，1970年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：应跃明，男，1967年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方昌有、骆高松诉被告汤昌洪、应跃明运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昌有、骆高松，被告汤昌洪到庭参加诉讼，被告应跃明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方昌有、骆高松诉称：判令两被告立即归还原告石渣运费6220元及利息（利息从2016年3月7日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月起，两原告为两原告陆陆续续运了59车石渣，每车约定价格240元，共计14160元。两被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，并约定于2016年3月6日还清，后经原告多次催讨，尚有6220元款项未予支付。为保护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 原告方昌有、骆高松为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证明欠款的事实。 2、收款收据二张，证明已收到石渣的事实。 被告汤昌洪辩称：14160元，本来是两个人一起支付，说是一人一半，我已经支付了一半6500元。如果不够的话我再补交。 被告汤昌洪未向本院提交证据。 被告应跃明未答辩亦未向本院提交证据。 被告汤昌洪对原告提交的证据质证认为，证据1、2的真实性无异议，欠条是属实的，我已经支付了6500元。 本院对原告方昌有、骆高松提交的证据：1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原被告双方口头约定由原告方昌有、骆高松为被告汤昌洪、应跃明运输石渣每车240元，自2014年9月起共运59车。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠昌有、高松石渣运费59车×240元＝14160元，壹万肆仟壹佰陆拾元，2016年3月6日付清”。被告汤昌洪于2017年1月26日付给原告运费6520元，尚欠原告运费6220元未付。此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系运输合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清运费，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付运费6520元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤昌洪、应跃明应于判决书生效后十日内支付原告方昌有、骆高松运费6520元及利息（利息自2016年3月7日起按年息6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告汤昌洪、应跃明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年三月十日 代书记员  傅琳红
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初140号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李国宾，男，1984年10月1日出生，汉族，中专毕业，豫北转向系统（新乡）有限公司一分厂工人，户籍所在河南省原阳县，住。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月21日被该局逮捕。辩护人赵敬林、孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人李国宾犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李国宾及其辩护人河南宇华大众律师事务所律师赵敬林、孙菊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年年初至案发，被告人李国宾利用其在豫北转向系统（新乡）有限公司一分厂装配线（3、4号线）上工作的便利，多次盗窃装配线及废品堆内的循环球动力转向器总成零件，自己组装成转向器总成后予以销售，现查明已销出P27等型号转向器总成266件。2018年11月15日在李国宾位于新乡市中原路天泉宾馆东100米路南的租房处扣押循环球动力转向器总成及零件共计29台，经新乡市价格认证中心鉴定，该29件物品总价值12495.26元。案发后，被告人李国宾向被害单位退还赃款12495.26元。上述事实，被告人李国宾在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人李国宾照片、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、收据、销货清单等书证、证人王某、乔某等的证言、被害单位的陈述、被告人李国宾的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年7月14日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月十八日书记员  侯 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1613号 原告:汪三祥，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍地：浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：汪大为，男，汉族，1998年7月4日出生，户籍地：杭州市拱墅区，系汪三祥儿子。 被告：杭州少立教育科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路39号1幢407室。 法定代表人：彭文辉。 原告汪三祥与被告杭州少立教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告汪三祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪三祥撤回起诉处理。 审 判 员 周小林 二〇一九年三月一日 代书记员 赵佳婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初748号原告：朱某，女，1988年7月4日出生，汉族，住新安县。被告：程某，男，1987年10月5日出生，汉族，住新安县。原告朱某与被告程某为离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告朱某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。审 判 员 张迪二〇一九年三月十五日代书记员 龚雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1026号之一申请人：泰安同力煤炭运销有限公司，住所地：肥城市石横镇。法定代表人：孙远东，执行董事。被申请人：山东泰山轮胎有限公司，住所地：泰西大街001号。法定代表人：武朋，董事长。被申请人：肥城泰丰机械工程有限公司，住所地：泰西大街。法定代表人：韩兆星，执行董事本院在审理申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值2000万元的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人泰安同力煤炭运销有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人泰安同力煤炭运销有限公司预交。审判员 王 印二〇一九年三月四日书记员 姜浩欣
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执847号 宁波顶和电子有限公司： 你与李天许劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。李天许向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的30954.52元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费364.32元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××13） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢78号 申请执行人：张荣清 被执行人钱新明 被执行人王学珍 本院在执行申请执行人张荣清与被执行人钱新明、王学珍民间借贷纠纷一案中，被执行人钱新明、王学珍已履行案款人民币120000元，申请执行人张荣清自愿放弃剩余案款人民币404211.16元及生效法律文书确定的其他权利，故（2017）浙0503民初4988号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕，初执（2018）浙0503执1518号执行案件全部执行完毕,本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保14号申请人：郑冲冲，男，1993年3月15日出生，汉族，住上蔡县。申请人：李立静，女，1995年6月1日出生，汉族，住上蔡县。申请人：王华，女，1969年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：苏浩冉，男，1997年3月29日出生，汉族，住上蔡县。申请人郑冲冲、李立静、王华于2019年3月1日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏浩冉所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人郑冲冲、李立静、王华以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000033号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏浩冉所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。案件申请费1020元，暂由申请人郑冲冲、李立静、王华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年三月一日书记员 张明丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2336号 原告：杭州富祺照明电器有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路283号（杭州华力灯饰商城3层A310号）。 法定代表人：郭荣华。 被告：浙江天茂园林工程有限公司，住所地杭州市黄龙路5号恒励大厦5楼G座。 法定代表人：郑翔天。 原告杭州富祺照明电器有限公司诉被告浙江天茂园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。因原告杭州富祺照明电器有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇一九年三月十日 书记员  盛 艳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初420-1号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人徐虎，男，1985年5月30日出生，河南省罗山县人，汉族，小学文化，无业，住河南省罗山县。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年7月14日被批准逮捕，同年7月16日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告徐虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人徐虎经诊断患心因性亚木僵状态。经信阳申城法医精神司法鉴定所鉴定目前其暂无受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年三月二十九日书 记 员  管 丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初790号原告：王某，女，1974年3月8日出生，汉族，住新安县。被告：郭某，男，1972年11月13日出生，汉族，住新安县。原告王某与被告郭某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  张迪二〇一九年三月五日书记员  龚雪
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初70号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈国胜，男，1974年1月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2001年8月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。因本案，2018年3月16日被取保候审，2018年5月10日被刑事拘留，2018年6月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告人王品荣（又名王江），男，1993年2月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省正安县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年8月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千五百元。因本案，2018年5月9日被刑事拘留，2018年6月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 被告人**（绰号“特种兵”），男，1985年10月17日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。因本案，2018年3月16日被取保候审，2018年5月10日被刑事拘留，2018年6月14日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人陈国胜、王品荣、**犯赌博罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及易醉斌出庭支持公诉，上列被告人及辩护人吴金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈国胜、王品荣、**以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利35000余元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人陈国胜、王品荣归案后均能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、全国常住人口详细信息、抓获经过、到案经过、刑事判决书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。 被告人陈国胜、王品荣、**对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人陈国胜的辩护人对起诉书指控的本案定性没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人陈国胜有自首情节；2.被告人陈国胜归案后能自愿认罪，认罪态度较好，有积极的悔罪表现；3.被告人陈国胜本次聚众赌博持续时间不长，抽头渔利数额较小，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年5月，被告人陈国胜、王品荣、**经事先商议并确定分工和分成情况后，由被告人陈国胜联系赌博场地，提供赌博资金，被告人王品荣在赌场上提供赌博资金、抽头，被告人**偶尔抽头并提供后勤服务。2017年5月至6月的晚上，被告人陈国胜、王品荣、**先后三次在海宁市建材市场新时代灯具店内，组织赌客孙某、张某、陈某等人打“梭哈”赌博，期间提供赌资50000余元，抽头获利计18000余元。 2、2017年7月的晚上，被告人陈国胜、王品荣、**先后三次在海宁市内，组织赌客于某、孙某等人打“梭哈”赌博，期间提供赌资50000余元，抽头获利计17000余元。 此间，被告人陈国胜、王品荣、**个人分别获利11100元、4700元、4700元。 本案审理期间，被告人陈国胜、王品荣、**已分别向本院退出个人全部违法所得。 上述事实，被告人陈国胜、王品荣、**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、孙某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，全国常住人口详细信息，抓获经过、到案经过，刑事判决书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国胜、王品荣、**以营利为目的，先后六次结伙组织他人赌博，涉及抽头获利35000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈国胜起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚。被告人王品荣、**起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈国胜、王品荣、**归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人陈国胜、王品荣、**案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人陈国胜的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。关于被告人陈国胜的辩护人所提被告人陈国胜有自首情节的辩护意见，经庭审查明，被告人陈国胜、**于2018年3月16日主动前往海宁市公安局袁花派出所投案，到案后仅供述部分犯罪事实，不能据此认定为有自首情节，但其行为和态度值得肯定，量刑时分别酌情予以考虑。辩护人所提被告人陈国胜有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈国胜有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国胜犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王品荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人**犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人陈国胜、王品荣、**退出的违法所得计20500元，予以没收，上缴国库；被告人陈国胜的赌资50000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何佳丽 人民陪审员  金德香 人民陪审员  王富清 二〇一九年三月一日 书 记 员  张书婷
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2981号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              伽鲁梅，女，彝族，1990年2月15日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告伽鲁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1335.79元，利息22.78元，逾期利息（从2019年9月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月9日                  违约时间              2019年9月10日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2200元              欠款      金额              本金              1335.79元                  还款方式              等额本息              利息              22.78元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2200元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1335.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月10日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息22.78元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月10日，应从2019年9月10日计算逾期利息，原告主张从2019年9月9日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告伽鲁梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1335.79元、利息22.78元及逾期利息（从2019年9月10日起以本金1335.79元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告伽鲁梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年六月三十日            书  记  员    王  霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2037号原告：苏乐，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：苏峦，男，1994年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告苏乐诉被告苏峦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏乐到庭参加了诉讼，被告苏峦经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币25000元，逾期利息按每月2分计算从2018年8月10日计算至执行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月8日，被告从原告处借走现金25000元，并写下借款合同，支付借款时让被告签下借据及收条。到期后原告多次电话催要被告以种种理由拒不还款。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏峦未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人依法向本院提交了证据。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本案查明的事实与原告陈述基本一致，对其余事实认定如下：1、2018年8月8日被告出具借据显示：“今借到苏乐现金人民币（大写）贰万伍仟元整，借据期限自2018年8月8日起至2018年8月9日止，利息1000每月若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼”。其合同页眉处显示，签订地：二七区兴华南街23号。2.当日原告通过支付宝向被告转款25000元。被告出具收条，显示：今收到苏乐现金人民币（大写）：贰万伍仟元整，小写：￥25000.00元整。同时出具《承诺书》显示：借款人：苏峦身份证号：一、同意借款利息从借款日算起，到还款日结束，不超过一个月的利息以一个月为准，超过一个月的利息按天算，一天利息为百分之二。二、同意由出借方提供放款第三方账户，若贷款打入本人账户，本人配合提供贷款卡和密码。本院认为，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定借款利率表超过年息36%，其超过部分约定无效。本案原被告约定利息过高，但原告请求判令被告偿还借款本金25000元，并按月息2分支付自2018年8月10日至执行完毕之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏峦于判决生效之日起十日内偿还原告苏乐借款25000元，并以25000元为基数按月息2分支付自2018年8月10日至执行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，共计685元，由被告苏峦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  吕玉香人民陪审员  张伟丽二〇一九年三月十二日法官助理李梅书记员赵乐乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7692号之一 申请执行人：郁佩君，女，1962年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡世益，男，1969年7月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郁佩君与被执行人胡世益、王永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡世益、王永红应支付申请执行人郁佩君执行款500000元及利息。执行中，查封被执行人王永红名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月四日 代书记员 傅海根
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执792号 宁波顶和电子有限公司： 你与童韶安劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。童韶安向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的71848.86元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费977.73元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××13） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8245号原告：杨涛，男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省内乡县。系李俊霞丈夫。原告：杨艳艳，女，汉族，1989年12月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。系李俊霞之女。原告：杨留建，男，汉族，1991年2月19日出生，住河南省南阳市卧龙区，系李俊霞之子。原告：李明恩，男，汉族，1941年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区，系李俊霞之父。原告：何庆莲，女，汉族，1949年6月28日出生，住河南省南阳市卧龙区，系李俊霞之母。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴领，河南隆祥律师事务所律师。被告：南阳市第一人民医院蒲山医院。法定代表人：黄书龙，任该院院长。委托诉讼代理人:李军艇，系该院副院长。委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。原告杨涛、杨艳艳、杨留建、李明恩、何庆莲诉被告南阳市第一人民医院蒲山医院（以下简称蒲山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，于2019年1月7日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人刘新旺、郭兴领，被告委托诉讼代理人李军艇、魏武到庭参加了诉讼。因争议较大，本院于2019年3月14日依法组成合议庭再次进行了开庭审理。现已审理终结。原告杨涛、杨艳艳、杨留建、李明恩、何庆莲向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告医疗费31366.5元、营养费2340元、死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、被抚养人生活费36846.08元、精神抚慰金50000元、误工费10690.92元、护理费7874.37元、交通费3000元、住院伙食补助费每天30元共2340元、代理律师费15000元，共计人民币775628.62元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告近亲属李俊霞因病在南阳医专二附院治疗，血液检查正常。2018年6月12日，李俊霞再次在医专二附院诊治时发现HIV疑似阳性，2018年6月21日在南阳市疾控中心被确诊为HIV抗体阳性。遂转入南阳市第一人民医院免费治疗，因病情发展较快，2018年9月3日因多发感染死亡。死后原告到被告医院查阅病历，发现，李俊霞于2015年7月至2016年9月因发热感染曾两次在被告医院住院，当时已经发现李俊霞HIV抗体可疑阳性，但该院未向李俊霞及家属告知，导致李俊霞没有积极地享受国家免费医疗待遇，使病情延误，最终死亡。故提出如上请求。被告蒲山医院辩称，（1）2015年和2016年，李俊霞在本院分别住院一次，诊断为胆囊炎，做免疫检查时，发现HIV抗体待复查，本院已如实告知李俊霞，××其进一步确诊，但李俊霞情绪平淡，要求为其保密，说明本院已如实向其告知病情；（2）李俊霞被告知后情绪稳定，××，且并没有及时的进一步确诊治疗，是其个人原因造成；（3）HIV抗体待复查并不等于确诊，本院没有义务告知患者家属并上报；（4）李俊霞的死亡与本院无关。经审理认定事实如下：2013年6月，原告近亲属李俊霞因病在南阳医专二附院治疗，血液检查正常。此后李俊霞仍因感染到医专二附院治疗，2018年6月12日，在医专二附院发现HIV疑似阳性，2018年6月21日在南阳市疾控中心被确诊为HIV抗体阳性。遂转入南阳市第一人民医院免费治疗，因病情发展较快，2018年9月3日因多发感染死亡。2015年7月至2016年9月期间，李俊霞因发热感染曾两次在被告医院住院，2015年7月15日和2016年9月8日均发现HIV可疑阳性。为诉讼，原告向律师支出代理费15000元。诉讼中，医院提供主治医生到庭作证，××人，并嘱其进一步检查。李俊霞，女，生于1969年4月15日。上述事实，有身份证、户口本、病历、诊断证明、死亡证明等印证，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告主张被告未履行告知义务属于主张被告不作为，不作为属于不存在的行为，原告无需举证。现原告从被告保存的死者的病历中查到被告医院曾为××检查的报告单，结果为可疑阳性，说明被告医院曾为死者做过检查并出具了结果，现在在纠纷面前，被告医院应提供曾将检查结果告知病人的证据，最好证据就是××病人在告知单上签字，或录音、录像。但根据病历书写规范等，××人检查结果的过程记入病历，××人对知晓检查结果的情况进行签字声明。只有对特殊检查和治疗，××人及家属，并征得同意。对检查，病人明知进行了检查，并对检查结果处于关注状态，××人已主动探知了检查结果，根据通常的医疗行为和医生的职业道德规范，××人，这是正常应推知的事实，××人进行签字确认，因此本院根据病历中留存的检查报告应推定医生已告知病人，而不是相反。××人的事实，主张方应提供进一步的证据。本案中，病人于2015年7月15日做一次检查，为可疑阳性，2016年9月18日再次住院时检查仍为可疑阳性，在同一医院两次被检查均为可疑阳性，××人，不符合常理，故对原告主张的被告医院未告知的事实，未达到令人确信的程度，本院不予认定。2018年6月12日，在医专二附院检查为可疑阳性，2018年6月21日被确定为艾滋病，从在蒲山医院做检查，到2018年发现艾滋病，时隔2年余，病人在被确诊后的在世期间3个月的时间内也应知道曾在被告医院做过艾滋病检查而未告知结果，××人并未提出未告知的问题，病人死后由家属主张未告知，××人，××人，××人不愿告知他人的可能，××人的事实，本院不予采信。关于“被告医院未履行上报职责导致病人未及时享受免费治疗而是否应承担赔偿责任”的问题，××防治条例》第三十一条的规定，××可疑阳性后，确实应向疾控中心报告，由疾控中心进一步确证并采取措施，××人，××人不知情，××人的权益。但发现可疑阳性后，××人，病人应主动进一步确证，××人自己，病人怠于行使权利，将直接导致自己的利益受到损害，××人的利益受到损害应视为自己的原因导致。因此，医院未上报损害的是公益，间接损害个人利益，属间接责任，××人直接损害个人利益，属直接责任，直接责任的承担应优先于间接责任的承担。××人后，病人未采取进一步措施，××人承担直接责任，则医院的间接责任因此而免除。本案中，××人，其反面事实就是推定医院已告知，因此病人应承担直接责任，医院的间接责任因此免除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条、第五十五条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告杨涛、杨艳艳、杨留建、李明恩、何庆莲的诉讼请求。案件受理费11556元，由原告杨涛、杨艳艳、杨留建、李明恩、何庆莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 李 峰人民陪审员 闫青佳二〇一九年三月十八日书 记 员 任升辉
浙江省诸暨市人民法院 调解笔录 时间：2019年3月1日10时00分 地点：浙江省诸暨市人民法院牌头人民法庭第一审判庭 是否公开审理：公开 审判员 ：柴建钟 书记员 ：楼晨舒 调解案件：（2019）浙0681民初3176号原告诸暨市鼎宜佳化纤有限公司与被告楼学飞买卖合同纠纷一案。 调解经过和结果： 审：原告诸暨市鼎宜佳化纤有限公司与被告楼学飞买卖合同纠纷一案，本院今天依法进行调解，双方当事人是否同意？ 原：同意调解。 被：同意调解。 审：下面核对当事人及委托代理人身份。 原告：诸暨市鼎宜佳化纤有限公司，住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村（佳山下）。 法定代表人：赵丁一 被告：楼学飞，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇沿江新村大元43号。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，本案依法适用简易程序，由审判员柴建钟主持调解，由书记员楼晨舒担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定（略），因利害关系。可能影响案件公开审理，可以申请回避。是否申请回避？ 原：不申请。 被：不申请。 审：有光当事人的诉讼权利和义务已在向原告送达的诉讼指南中作了记载。双方当事人是否清楚？ 原：清楚。 被：清楚。 审：下面法庭主持调解。各方当事人陈述各自调解方案？ 原：共计货款是117900元，10万元已于2016年支付10万元，2016年11月1日支付1万元，剩余7900元。 审：被告意见？ 被：没有异议，当庭付清。 审：双方能否达成协议？ 原：同意调解。 被：同意调解。 审：双方是否还有其他补充？ 原代：没有。 被代：没有。 审：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一：被告楼学飞应支付原告诸暨市鼎宜佳化纤有限公司货款7900元，款于2019年3月1日当庭付清。 二：原告诸暨市鼎宜佳化纤有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼学飞负担。 审：双方当事人是否同意自双方当事人在该调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力？ 原：听清，同意。 被：听清，同意。 审：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。款已于当庭付清，本庭不再另行制作调解书，原被告双方是否听清？ 原：听清。 被：听清。 本案审理至此，闭庭。 双方当事人核对笔录无误后签字。 原告： 被告： 审判员： 书记员：
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初66号公诉机关长葛市人民检察院。被告人师亚伟，男，1988年5月28日，汉族，高中文化，群众，系出租车司机，户籍地河南省尉氏县，现住址河南省长葛市。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月23日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】35号起诉书指控被告人师亚伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人师亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年9月25日20时50分许，在河南省长葛市石固镇乔庄村路段，师亚伟持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行与行人吴某发生相撞，造成吴某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年10月9日，许昌莲城法医鉴定所作出{2018}第387号司法鉴定意见书的鉴定意见为，死者吴某符合道路交通事故致颅脑骨折、颅脑损伤而死亡。2018年10月15日，长葛市公安交通管理大队作出第411082120180000211号道路交通事故认定书认定，师亚伟负该事故全部责任。2018年10月18日，双方达成达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人师亚伟的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。被告人师亚伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人师亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言、接处警记录、鉴某、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴某、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业资格证书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、受案登记、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、被告人师亚伟的免冠照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接受证据清单、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师亚伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师亚伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人师亚伟犯罪后与被害人家属达成赔偿协议予以赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人师亚伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人师亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年三月五日书 记 员  吴海霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初10310号原告：济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处，住所地济南市市中区纬五路75号。负责人：燕晓静，主任。委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，山东居高律师事务所律师。被告：牛泉海，男，1954年12月27日生，汉族，济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处退休职工，住济南市市中区。原告济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处（以下简称杆石桥办事处）与被告牛泉海占有物返还纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告位于济南市市中区北侧砖混结构中自西向东数第一间房屋（原告测量面积为22.33平方米，建筑面积30.6平方米）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告单位退休职工。九十年代，被告侵占原告位于平房的部分使用，后被告将该房屋让与其弟居住。被告自侵占房屋至今未与原告就涉案房屋签订过租房协议，被告亦未向原告交纳过租金。被告并非原告的公房承租人。原告认为，依据物权法第三十四规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，被告无权占用原告的涉案房屋。原告为维护原告合法权益，特诉至本院，望本院查明事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案房产位于济南市市中区北侧砖混结构平房中自西向东第一间房屋，建筑面积30.6平方米。该房屋连同位于济南市市中区院内共计13间房屋于1992年12月19日登记在济南市市中区岔路街办事处（以下简称岔路街办事处）名下。2001年5月9日，济南市市中区人民政府对辖区内街道办事处行政规划进行调整，将岔路街街道办事处管辖范围并入杆石桥办事处。上述房屋于2002年6月3日再次进行测绘并登记在原告名下。2012年3月18日，原告向济南市供电局出具材料一份，载明：“市中区平房是我单位分配给牛泉海同志的职工宿舍，现前去申请办理该住房的电表有关事宜，请有关领导大力协助解决为盼”；2018年12月25日，原告出具情况说明，载明：“……（涉案，本院注）房屋所有权证编号为济房权证中字第××号，证载中的北侧砖混结构平房中的由西向东数第一间房屋（共计一间房屋，面积22.33平方米）房屋现使用人牛泉海（男，汉族，身份号码：）于1993年3月起使用至今……”，上述证据中均加盖有原告公章。被告使用涉案房屋系因原告将该房屋作为职工宿舍分配给其居住，原、被告之间由此引起的占房、腾房等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年三月十六日书 记 员  王明杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初786号原告：武好庆，男，1971年10月28日出生，汉族，住新安县。被告：韩现伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住新安县。原告武好庆与被告韩现伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告武好庆于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武好庆撤回起诉。审判员  张迪二〇一九年三月十二日书记员  龚雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初424号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。被告：金永宾，男，1973年7月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈财荣，男，1982年5月12日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告金永宾、陈财荣为信用卡纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告金永宾立即偿还原告信用卡透支款本金98867.74元、截至2018年10月30日的利息15028.20元、费用60元，及自2018年10月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈财荣对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告金永宾、陈财荣经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2015年3月4日，被告金永宾在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告金永宾持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2015年3月5日，被告陈财荣与原告签订信用卡保证合同，约定：被告陈财荣对被告金永宾使用上述信用卡在100000元额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。后被告金永宾向原告领取了信用卡。截至2018年10月30日，被告金永宾尚欠原告信用卡透支款本金98867.74元、利息15028.20元、费用60元，被告陈财荣亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永宾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98867.74元、利息15028.20元、费用60元，并支付自2018年10月31日起按本金98867.74元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告陈财荣对上述款项负连带责任，被告陈财荣承担保证责任后，有权向被告金永宾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告金永宾负担，被告陈财荣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一九年三月一日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1563号 原告：曾强，男，1979年3月16日出生，汉族,住四川省宜宾县。 被告：方国平，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告曾强与被告方国平民间借贷纠纷一案中，原告曾强于2019年2月27日向本院申请撤回对被告方国平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾强撤回对被告方国平的起诉。 案件受理费325元，减半收取162元，由原告曾强负担。 审判员  金建平 二〇一九年三月一日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执492号 申请执行人董业中，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心1号801室，组织机构代码:094728202。 法定代表人刘栋。 申请执行人董业中与被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭劳人仲案（2018）第500号仲裁调解书，于2019年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人董业中人民币9900元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司银行账户内存款人民币9950元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年三月一日 书记员  樊晓璐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1787号原告李绍明，男，1945年9月9日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告高伟，女，成年人，汉族，住址信阳市平桥区。原告李绍明诉被告高伟买卖合同纠纷一案，原告李绍明以已与被告高伟达成新的购房协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李绍明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李绍明承担。审判员  潘弢二〇一九年三月十二日书记员  刘洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1109号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，系董事长。 委托诉讼代理人：丁蔚、张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告：东阳市磊亿针织有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业区。 法定代表人：葛红霞，经理。 被告：东阳市法艾兰服饰有限公司，住所地东阳市江北街道歌山北路226号。 法定代表人：陈瑶琴，经理。 被告：东阳市康大经编有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业区。 法定代表人：葛红霞，经理。 被告：陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴国平，男，1969年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛旭东，男，1979年6月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告东阳市磊亿针织有限公司（以下简称磊亿公司）、东阳市法艾兰服饰有限公司（以下简称法艾兰公司）、东阳市康大经编有限公司（以下简称康大公司）、陈瑶琴、吴国平、葛红霞、吴金平、葛旭东金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告磊亿公司归还原告借款本金3000万元并按合同约定支付利息、罚息、复利278.93万元（已计算至2018年4月15日），共计32789300元；2、判令被告磊亿公司支付原告为实现债权支出的律师费49888元；3、判令被告法艾兰公司和被告吴国平、陈瑶琴分别对被告磊亿公司承担的第一、二项诉讼请求中的债务在最高担保限额2000万元的范围内向原告承担连带清偿责任；4、判令被告葛旭东、吴金平、葛红霞分别对被告磊亿公司承担的第一、二项诉讼请求中的债务在最高担保限额3600万元的范围内向原告承担连带清偿责任；5、原告对被告康大公司所有的位于东阳市江北街道华店工业区的房地产【东房权证江北字第××号、16××65号，东阳市国用（2012）第6-58号、最高额担保限额2781万元】拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月26日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，八被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2015年4月2日，中信银行（以下简称中信银行）与被告法艾兰公司和被告吴国平、陈瑶琴签订《最高额保证合同》各一份，其自愿为被告东阳市磊亿针织有限公司与中信银行在2015年4月2日至2018年4月2日期间发生的债务在最高担保额2000万内提供连带清偿责任。 2016年3月29日，中信银行与被告葛旭东和被告吴金平、葛红霞签订《最高额保证合同》各一份，其自愿为被告东阳市磊亿针织有限公司与中信银行在2016年3月29日至2019年3月29日期间发生的债务在最高担保额3600万元内提供连带清偿责任。 2016年，中信银行与被告康大公司签订《最高额抵押合同》一份，约定康大公司以其所有位于东阳市华店工业区的房地产【房产证:东房权证江北字第××号、16××65号；土地证号:东阳市国用(2012)第6-58号】为被告东阳市磊亿针织有限公司与中信银行在2016年至2019年期间发生的债务在最高限额2781万元内提供抵押担保，并于2016年3月31日办理抵押登记手续，他项权证编号:东房他证江北字第123381、123382号。 2016年4月1日、4月5日、4月14日、4月14日，中信银行与被告磊亿公司签订《人民币流动资金贷款合同》共计4份，合同约定借款金额分别为700万元、700万元、800万元、800万元，借款利息分别为年利率5.655%、5.7855%、5.655%、5.7855%，借款期限均为一年（自合同签订当日起算），偿还方式为到期一次性归还本金。上述四笔贷款均约定每月的20日为结息日，当日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。逾期应支付罚息、复利、罚息，复利利率为借款利息上浮50%。合同签订当日，中信银行按约发放了上述四笔贷款。 2017年3月30日，中信银行与被告磊亿公司签订4份《人民币借款展期合同》，双方约定上述四笔贷款自到期之日起均展期一年。 被告磊亿公司未按合同约定归还借款，担保人也未履行担保责任。2018年6月21日，中信银行已将上述4份《人民币流动资金贷款合同》、4份《人民币借款展期合同》债权转让于原告并于浙江法制报上刊登公告通知各被告。截至2018年4月15日，被告磊亿公司尚欠本金3000万元，利息、罚息、复利等共计2789300元。 本院认为，中信银行与被告磊亿公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告磊亿公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告磊亿公司尚欠原告借款本金合计人民币万元及相应利息，事实清楚，证据充分。原债权人中信银行将上述已特定的债权转让给原告，转让债权的行为依法有效，原告依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。故原告诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市磊亿针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债权所支出的律师费49888元。 二、被告东阳市磊亿针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金3000万元并按合同约定支付利息、罚息、复利2789300元，共计32789300元（已计算至2018年4月15日）。 三、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告东阳市康大经编有限公司所有的位于东阳市华店工业区的房地产【东房权证江北字第××号、16××65号，东阳市国用（2012）第6-58号】拍卖、变卖后所得价款在最高限额2781万元的范围内享有优先受偿权。 四、被告东阳市法艾兰服饰有限公司和被告吴国平、陈瑶琴分别对上述第一、二项判决中确定的被告东阳市磊亿针织有限公司承担的债务在最高限额2000万元的范围内向原告浙江省浙商资产管理有限公司承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、被告葛旭东、吴金平、葛红霞分别对上述第一、二项判决中确定的被告东阳市磊亿针织有限公司承担的债务在最高限额3600万元的范围内向原告浙江省浙商资产管理有限公司承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205996元，保全费5000元，由被告东阳市磊亿针织有限公司负担，由被告东阳市法艾兰服饰有限公司、陈瑶琴、吴国平、葛红霞、吴金平、葛旭东负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张均寅 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  林忆雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2338号 申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人韦祖合，男，1991年11月2日出生，住广西百色市右江区。 被执行人李寿锦，男，1983年10月5日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人韦祖合、李寿锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人韦祖合、李寿锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韦祖合、李寿锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款人民币91997元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1346元、申请执行费1280元。被执行人韦祖合、李寿锦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦祖合、李寿锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人韦祖合、李寿锦户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。发现被执行人韦祖合名下有桂Ｌ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已依法进行了拍卖，得款69520元，扣除执行费、案件受理费2626元，申请执行人浙江易顺担保有限公司受偿66894元。本案执行标的已执行到位69520元，未执行到位22477元及利息。暂未发现被执行人韦祖合、李寿锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦祖合、李寿锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦祖合、李寿锦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韦祖合、李寿锦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人韦祖合、李寿锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月二日 书记员 徐嘉乐
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4379号 原告：姚杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈仁仁，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告姚杰诉被告陈仁仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰、被告陈仁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款640000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告称因资金紧张需周转，向原告借款640000元，约定利息按月利率1.5计算，借期为一周，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延。 原告姚杰为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格； 2、借条、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告向原告借款64万元的事实。 被告陈仁仁辩称，被告未向原告借款，原告也没有向被告催讨。当时是在被原告限制的情况下出具的借条，后被告向公安机关报案过。2016年，原告曾起诉梁逸朗、陆江，为同一笔借款，从中可以看出，被告没有向原告借过钱。这笔钱是做业务的，被告只是经手。被告也未收到过64万元，只收到54万元，另10万元是打给李湛的。 被告陈仁仁为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、贵溪市公安局立案决定书复印件一份，证明被告没有向原告借钱，只是转手； 2、金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2327号应诉通知书一份，证明原告曾起诉陆江，与本案是同一笔借款。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告向本院提交的证据1，被告质证后无异议，对该证据本院予以确认；对证据2，被告质证后认为借条是被告写的，收到54万元事实，只是转手，另10万元不是被告收的，本院认为借条系被告出具，对该证据本院予以确认。 对被告向本院提交的证据1，原告质证后认为其未看到过，与其无关，本院认为该立案决定书是对李湛、陈仁仁等人被诈骗立案侦查，与本院缺乏关联性，对该证据本院不予确认；对证据2，原告质证后认为当时借款的时候，陆江是担保人，起诉陆江败诉了，再起诉被告，本院经查询，姚杰诉陆江一案系撤诉结案，该证据不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告陈仁仁向原告姚杰借款540000元，并出具借条一张，借条载明：今向姚杰借到人民币陆拾肆万元整（￥64万元整），借期为壹周时间。嗣后，被告未归还借款。 本院认为，原告姚杰与被告陈仁仁之间的借贷关系成立，被告陈仁仁应按约归还借款，并应从逾期日起支付逾期还款利息，逾期还款利息本院按年利率6%支持；关于借款金额，原告仅提供了540000元的交付凭证，另100000元的交付凭证未能向本院提交，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款金额为540000元。被告辩称当时是在被原告限制的情况下出具的借条，但被告未提交相应的证据证明，对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈仁仁于本判决生效之日起十日内归还原告姚杰借款540000元，并支付利息（利息按年利率6%从2015年8月21日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由原告姚杰负担1594元，被告陈仁仁负担8606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一九年三月一日 代书 记员  徐红霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执787号 申请执行人：杨克臻，男，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇。 申请执行人：宋信峰，男，汉族，居民，住沂水县北园小区。 申请执行人杨克臻与被执行人宋信峰分期付款买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁1323民初1441号民事判决书、（2018）鲁13民终8037号民事裁定书已立案执行。申请执行人杨克臻在2018年03月30日已保全查封了被执行人宋信峰在沂水县浩宇建筑安装公司的债权70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 按照（2018）鲁1323民初1441-1号裁定内容，提取被执行人被执行人宋信峰在沂水县浩宇建筑安装公司的债权46798.50元。 本裁定自送达之日起发生法律效力。                                              执判员 梁训旺 二〇一九年三月四日 书记员  王建华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3114号 申请执行人：曾发军，男，1970年11月1675日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：龚志炜，男，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人曾发军与被执行人龚志炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾发军向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人龚志炜归还申请执行人曾发军借款本金人民币38000元，案件受理费人民币375元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人龚志炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚志炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚志炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚志炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院前往建德市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产，本院对被执行人的住房公积金、收益类保险情况进行调查，未发现有可供执行财产；本院委托龙游县人民法院代为调查被执行人人员流动情况及财产状况，未发现被执行人下落及可供执行财产。 鉴于被执行人龚志炜未履行义务又未报告财产，本院决定对被执行人龚志炜司法拘留十五日，并对被执行人龚志炜采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面形式告知了申请执行人曾发军。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 截至2019年3月4日，被执行人龚志炜尚欠申请执行人借款本金人民币38000元，案件受理费人民币375元。 综上，被执行人龚志炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年三月四日 书 记 员  周 枫
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初15号公诉机关新安县人民检察院。被告人王杰，男，1991年3月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县，因涉嫌危险驾驶罪，经新安县公安局决定，于2017年12月25日被新安县公安局刑事拘留，于2017年12月28日被新安县公安局取保候审。于2019年1月3日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］323号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日晚上20时左右，被告人王杰喝酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车，行驶至新安县西区黛眉广场西出口处被新安县公安局交警一中队民警查获。后新安县公安局交警一中队民警将其带至新安县中医院抽血化验，经鉴定，王杰血液中乙醇含量为97.3㎎/100ml。认为，被告人王杰道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王杰辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人积极配合公安机关检查，并接受询问，对犯罪事实供认不讳，构成坦白，可以对其从轻处罚。二、被告人的本次犯罪系初犯，根据《刑法》规定可以酌情对其从轻处罚。三、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的可以适用缓刑。经依法审理查明：2017年12月19日20时左右，被告人王杰喝酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车，行驶至新安县西区黛眉广场西出口处被新安县公安局交警一中队民警查获。后新安县公安局交警一中队民警将其带至新安县中医院抽血化验，经鉴定，王杰血液中乙醇含量为97.3㎎/100ml上述事实，由被告人王杰的供述，证人王某、孟某、徐某的证言，当事人尿液提取登记表、司法鉴定意见书，被告人王杰现场酒精测试结果单、被告人王杰血样提取登记表、机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，新安县公安局交通警察大队情况说明，被告人王杰的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王杰违反交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王杰归案后认罪态度较好，系初犯，无前科，故对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  游晓瑞人民陪审员  王 燚二〇一九年三月五日书 记 员  吴圆圆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6569号 原告：李建兵，男，1988年8月16日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力、周秀文，浙江安州律师事务所律师。 被告：王朝明，男，汉族，住仙居县。 被告：徐森州，男，汉族，住仙居县。 被告：王伟杰，男，汉族，住仙居县。 本院于2018年12月21日立案受理原告李建兵与被告王朝明为买卖合同纠纷一案后，依法由审判员郑慧玲独任审判。在审理过程中，原告申请追加徐森州、王伟杰为共同被告，本院对此予以准许。本案于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告李建兵的委托代理人周秀文、被告王朝明、徐森州、王伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建兵起诉称：2015年5月至2016年，被告王朝明多次向原告李建兵购买青岛啤酒，由原告送货上门至仙居县永利娱乐会所（“永利国际”）。至今，被告尚欠原告啤酒款42000元。在（2018）浙1024民初821号案件审理过程中，被告徐森州不承认2016年3月10日之前的买卖业务，但其却在2016年3月10日与原告签订的合同中指定王朝明为签收人。故被告徐森州与王朝明应是实际共同经营人，二被告应共同承担责任。被告王朝明指定的收货地点是仙居县永利娱乐会所（永利国际）的经营场所，实际使用人如果是仙居县永利娱乐会所，应由仙居县永利娱乐会所承担购货人的责任，如非实际使用人，则应承担连带责任。因仙居县永利娱乐会所已经注销，故应由其经营者王伟杰承担民事责任。据此，原告请求：1、判令被告王朝明立即向原告支付货款42000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告徐森州承担共同还款责任，被告王伟杰承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王朝明答辩称：被告王朝明与原告并未发生买卖关系，送货单位为永利国际，被告为永利娱乐会所员工，系一个打工者，虽在送货单上有签名，亦是受徐森州指派为永利娱乐会所收货，并非实际购货人，无需履行付款义务，且原告提交的几张送货单中有几张并非被告王朝明本人所签。 被告徐森州答辩称：在经营永利娱乐会所期间向原告购货过是实，但货款已全部付清。被告王朝明系员工，是被告徐森州指定的收货人，并非实际购货人。原告原先已就本次事实起诉过被告徐森州，已经过判决。被告与原告签订的合同中也是明确写明每年一付，并在合同中对于前期货款已有结算，被告徐森州并就前期的货款在合同中约定由被告向原告出具过押金条，被告在付清押金条上记载的货款后，押金条也已由原告交回被告，并不存在尚欠前期货款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王伟杰答辩称：营业执照中载明王伟杰为仙居县永利娱乐会所的投资人，但在原告起诉的销售期间，该会所已承包给被告徐森州经营，与原告签合同的也是徐森州，与被告王伟杰无关。请求驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告徐森州在实际经营仙居县永利娱乐会所期间，与原告一直有购买酒水的往来，双方于2016年3月10日签订了一份《仙居鑫发烟酒土特产商行酒水供货合同》，在该合同中约定被告王朝明为徐森州指定的签收人，货款结算方式为自供货之日起每月1号对账，5号结清，一月一结；合同中同时确定之前的货款24000元作押金形式押于购买方中，由购买方向供货方出具押金收条，并约定了分清货款等内容。2018年2月1日，原告李建兵以徐森州为被告向本院起诉，请求判令被告徐森州支付所欠的所有货款。本院于2018年4月19日作出（2018）浙1024民初821号民事判决书，支持由被告徐森州支付2016年3月10日后所欠的货款15000元，对于其他请求认为证据不足予以驳回。原告李建兵遂以相同证据起诉被告王朝明承担2016年3月10日前所欠的货款，并请求货款的金额为42000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、供货合同、（2018）浙1024民初821号民事判决书等证据所证实。 本院认为：本案原告起诉的货款应当是原告与被告徐森州之间的买卖关系而引起，从原告与被告徐森州签订的合同来看，被告王朝明为被告徐森州指定的签收人，并非实际购货人，应当认定被告徐森州承担付款责任。合同中约定的2016年3月10日前的货款经结算为24000元，并由徐森州出具了押金收条，原告应当持该收条向被告主张权利，而原告在（2018）浙1024民初821号案件中已就前期所欠货款主张权利，本院亦已认为其证据不足未予支持，现再次起诉又未提供新的证据，故本院对其诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告李建兵的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告李建兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年三月十日 代书记员 王希宁