wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3301号 原告：镇江永力机械有限公司，统一社会信用代码91321111786338790E，住所地江苏省镇江市民营开发区（镇江市盛裕再生资源有限公司内）。 法定代表人：肖峰庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：江苏普洽能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412718640621R，住所地江苏省常州市武进区遥观镇留道村。 法定代表人：黄剑峰。 原告镇江永力机械有限公司（以下简称永力公司）与被告江苏普洽能源科技有限公司（以下简称普洽公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永力公司委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼，被告普洽公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46420元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月10日向原告采购锅炉烟囱等设备，总价110865.3元，后被告又增加购买了两套消音器，价值30000元，上述所有设备合计140802.3元，由原告送至被告指定的西安宏府九天小区E区的地点安装并调试完毕。至今被告尚欠原告货款46420元，经原告催要未果。 被告普洽公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 经审理查明：2015年9月10日，原告永力公司（乙方）与被告普洽公司（甲方）签订《E区能源站锅炉烟囱采购安装合同》一份，约定乙方承接甲方宏府鹍翔九天小区E区能源站锅炉不锈钢烟囱制作安装，包括但不限于不锈钢烟囱制作安装，伞形雨帽的制作安装，防爆门、伸缩节的采购安装，烟囱各弯头、三通及方圆接头等异形件的制作安装，烟道各泄水装置的制作安装。合同暂定总价120000元，按实结算，单价不变。工期时间为收到预付款即日起25个工作日。乙方负责烟囱各原材料、构配件的采购及烟囱的制作、运输、安装，乙方制作施工过程中的措施费、机械费、管理费、安全文明施工费、利润、税金、超高费等一切费用均包含在本合同价内。本工程预付款为合同暂定总价30%，支付方式为合同签订5个工作日内支付，乙方安装结束，甲方支付至合同暂定总价80%，调试结束，甲方5个工作日内组织验收结算，双方对结算书面确定后，乙方提供合同结算金额的17%正规税务发票后，5个工作日内支付至合同结算总价的95%。剩余5%为工程质保金，质保期过后7个工作日无息付清。双方还对合同范围、系统验收、责任和义务、质保期、工期延误等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将相关设备制作完成送至被告指定地点安装并调试完毕。另购买消音器两台，价值30000元。经结算，定作总价140802.3元，原告向被告开具了增值税专用发票。被告仅支付94383.2定作款，尚欠46419.1元定作款未支付，经原告催要未果。 上述事实有原告提交的《E区能源站锅炉烟囱采购安装合同》、采购合同、江苏增值税专用发票、银行转账凭证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告与被告签订的《E区能源站锅炉烟囱采购安装合同》是双方当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。双方形成定作合同关系。原告依约完成了相关设备的制作、安装与调试，被告应按合同约定支付相应的定作价款。故原告要求被告支付未付定作价款的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告普洽公司未支付定作价款为46419.1元。被告普洽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏普洽能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江永力机械有限公司定作价款46419.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告江苏普洽能源科技有限公司负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告江苏普洽能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江永力机械有限公司。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  马卓毅 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  姚 雅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3219号原告：游艳华，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。原告游艳华与被告郭俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游艳华的委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼。被告郭俊卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游艳华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还货款12500元并赔偿原告利息损失（从2017年9月26日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月25日向被告付款12500元，用于购买保健品、美容养生产品等，但是被告收到货款后迟迟未发货，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决，判如所请。被告郭俊卿未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭俊卿未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：证据一、转账凭证一份。证明：原告游艳华于2017年9月25日向被告郭俊卿转账12500元，用于向郭俊卿购买产品；证据二、（2018）鲁0891民初1151号民事判决书一份。证明：被告郭俊卿系黄骅奥林投资有限公司济宁W级卫星店店长，出售黄骅奥林公司调理人体酸碱平衡的直营产品。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊卿系黄骅奥林投资有限公司在济宁市级卫星店店长，游艳华系郭俊卿发展的直营店线下会员。2017年9月25日游艳华向郭俊卿转款12500元，用于向郭俊卿购买直营店产品，但郭俊卿收款后，未向游艳华交付产品，形成纠纷。本院认为，被告郭俊卿收取原告游艳华的货款后，理应交付货物或退还货款。原告游艳华要求被告郭俊卿退还货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭俊卿于本判决生效之日起10日内向原告游艳华退还货款12500元并支付利息（利息以12500元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，诉讼保全费220元，均由被告郭俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一九年三月十一日书 记 员  郝莹莹
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执恢157号 江志华、张春清、江秀兰： 关于江志华申请执行张春清、江秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案恢复执行。在执行过程中，江志华与张春清、江秀兰达成执行和解协议。现张春清、江秀兰已按执行和解协议的内容履行完毕。至此，本院（2013）粤0203民初991号民事判决书执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8063号原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号（光大国际金融中心）。统一社会信用代码：913702009648697208。代表人：朱小庆，行长。委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：王建辉，女，1975年3月20日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行青岛分行”）与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士燚到庭参加诉讼，被告王建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光大银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.王建辉立即支付信用卡欠款本息共计51078.34元，各项费用计算至清偿之日止；2.王建辉承担诉讼费用。事实和理由：王建辉在光大银行青岛分行申请办理了信用卡，并于2013年1月11日开户，卡号为35×××26，账号为35×××28。截至2018年6月4日累计欠款本息共计51078.34元未给付，经多次催收，对方仍不归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王建辉未答辩。光大银行青岛分行围绕其诉讼请求依法提交了光大银行信用卡电子申请声明及签署一份、信用卡领用合约一份，交易流水一份，欠款明细一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，王建辉（乙方、持卡人）向光大银行青岛分行（甲方、发卡机构）申请办理时尚女士信用卡，其在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用的申请人处签名，该声明第2条载明“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定”。中国光大银行信用卡章程第四章计息、费用及还款规定第二十三条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息；第二十四条约定，持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；（二）最低还款额待遇：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；第二十五条约定，持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；第二十六条约定，持卡人未全部偿还最低还款，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；第二十八条约定，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。章程后附收费标准。中国光大银行信用卡领用合约第三条还款第1项约定，乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账户处理。之后，光大银行青岛分行按约向王建辉发放了信用卡，账号为35×××28，王建辉自2013年1月29日开始使用上述信用卡进行交易，2017年4月29日最后一次使用该卡交易，截至2018年6月4日共欠信用卡透支本金41166.41元、利息897.79元、违约金3508.73元、服务费5505.41元。本院认为，光大银行青岛分行与王建辉签订的《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行青岛分行按约向王建辉发放了信用卡，王建辉使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据光大银行青岛分行提交的欠款明细，截至2018年6月4日王建辉共欠信用卡透支本金41166.41元、利息897.79元、违约金3508.73元、服务费5505.41元。其中违约金就是依据滞纳金的约定收取的，双方并未另行约定违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，在光大银行青岛分行未举证证明与持卡人王建辉协议约定收取违约金的情况下，本院对光大银行主张的违约金3508.73元不予支持。王建辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对光大银行青岛分行要求王建辉偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求本院予以支持，对其违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡借款本金41166.41元；二、被告王建辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行截至2018年6月4日的利息897.79元、服务费5505.41元以及自2018年6月5日至实际清偿之日止按章程领用合约约定计算的利息、服务费；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，公告费600元，共计1677元，由原告中国光大银行股份有限公司青岛分行承担115元，由被告王建辉承担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一九年三月十八日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1821号申请执行人李亮亮与被执行人鲁焱工程技术咨询有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案[2018]458号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人鲁焱工程技术咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮亮向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案[2018]458号仲裁裁决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月十二日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1074号原告：高腾，男，汉族，1995年8月29日生，居民，住兰陵县经济开发区。原告：高敏，女，汉族，1997年2月6日生，居民，住兰陵县经济开发区。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日生，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，汉族，1972年8月12日生，居民，住兰陵县经济开发区。被告：卢二英，女，汉族，1972年2月21日生，居民，住兰陵县经济开发区。委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师原告高腾、高敏诉被告高伟、卢二英赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高腾、高敏向本院提出诉讼请求：11.依法判令被告履行离婚协议书中的房屋赠与义务。兰陵县兰陵路中段路北原九州商厦商铺四间的所有权归原告高腾、高敏各两间；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高伟、卢二英于1994年自由恋爱，1995年8月29日生育原告高腾，1997年2月6日生育原告高敏，2017年2月23日，被告高伟、卢二英因感情不和协议离婚，并签订离婚协议书，将涉案商铺的所有权协议给原告高腾、高敏各两间，现被告拒不执行离婚协议书之内容，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。高伟未答辩。卢二英辩称，1.由被告2陈述离婚协议形成的真实背景：被告高伟及被告2在夫妻关系存续期间多次在河南信阳，河南安阳，河北石家庄，江西景德镇承包了高速公路的修建工程，在在外承包工程期间，被告高伟瞒着被告2违背夫妻间的忠诚义务和其他女性同居后已经生育孩子，为了让被告2同意离婚，被告高伟谎称其在外承包的工程不但没有挣到钱，而且还有事故发生，另外面的多个女人多次纠缠他，为了保住夫妻共同财产，需要签订离婚协议。后经核实在高伟承包的多处工程处均存在领取大量工程款的事实，另外高伟在有意离婚前，为了抽空被告2名下的存款，在河南安阳这个项目上让被告2从存款中投资了148万元，但在后续的离婚当中确出现了离婚协议书第三条第八项的情形，后被告2发现在解除离婚关系以后其名下的存款已经被投资进去，且在离婚财产分配上均是留给了子女，目的是为了防范家庭财产风险，所以该离婚协议书是被告高伟一手酝酿和设计的方案。被告2在此事项上保留诉权。2.原告不具备诉讼主体资格，婚姻法解释二第八条第一款，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有约束力，受赠子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，受赠子女不能作为原告提起履行赠与条款义务的诉讼，原告起诉不适格，故请求法庭驳回原告的诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是双方法律行为，如果仅有赠与人的意思表示，没有受赠人接受赠与的意思表示，赠与合同无法成立。离婚协议中赠与财产的条款只是父母单方做出的赠与财产的意思表示，子女并非赠与合同相对人，所以离婚协议中赠与财产的条款不成立赠与合同。离婚协议中夫妻双方约定一方所有或双方共有的房产归属子女，只是夫妻一方向相对方允诺或双方分别向相对方允诺，将向子女给付指定房产，并无夫妻一方或者双方向作为作为第三人的子女的允诺。因此，该约定应视为夫妻一方或者双方允诺向子女给付，属经由指令而为的给付。作为第三人的子女并非离婚协议的权利义务相对人，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，仅具有受领给付的地位，并没有独立的履行请求权，故子女不可作为原告起诉父母要求履行离婚协议，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高腾、高敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年三月二十二日书记员 赵红彬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4634号原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。负责人：王某,行长。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。被告：李某某，女，1985年4月15日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。被告：孙某某，男，1982年4月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张某某、李某某、孙某某借款合同纠纷一案中，原告廊坊银行股份有限公司营业部于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廊坊银行股份有限公司营业部撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。审判员 刘 欣二〇一九年三月十二日书记员 王新朗
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执80号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行（统一社会信用代码：9151010068183742XA）,住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：杨昆。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J27N1U）,住所地：丹棱县人民路南苑工业区。 法定代表人：宋友强，该公司董事长。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R）,住所地：丹棱县杨场镇马村六组。 法定代表人：宋勋。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司（统一社会信用代码：915100007559586123），住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东。 被执行人：宋勋男，生于1986年8月17日，住四川省夹江县。 被执行人：宋友强男，生于1962年8月16日，住四川省夹江县。 被执行人：杨秀华女，生于1963年4月21日，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、宋勋、宋友强、杨秀华公证债权文书一案中，立案后，本院依法查询了四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司所有的财产情况，经查四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司所有的机器设备予以查封，查封的期限为二年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  彭芳 二〇一九年三月十三日 书记员  张琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1722号原告：许国红，女，1984年6月1日出生，汉族，住灌云县。被告：夏旻，男，1986年9月25日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告许国红与被告夏旻民间借贷纠纷一案中，原告许国红于2019年3月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告许国红申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国红撤回起诉。本案案件受理费1200元（已减半收取）,由原告许国红负担。（此页无正文）审判员  黄海红二〇一九年三月二十六日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执397号之一被执行人：李学祥，男，1970年7月13日出生，现住济南市市中区本院在执行被执行人李学祥诈骗罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第48号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执607号申请执行人：赵桂林，男性，1969年10月30出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行赵桂林与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款5555元（其中执行标的5505元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁二Ｏ一九年三月十二日书 记 员   陈 青
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执625号申请执行人：济南镇海机械厂，住所地济南市经十路27466号被执行人：嘉祥旺盛液压设备有限公司，住所地嘉祥县城兖兰东街路南申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民特21号申请人：徐某1，女，2001年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。申请人：徐某2，女，2001年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。以上二申请人系接桂玲之女。以上二申请人法定代理人：徐玉平（徐某1、徐某2之父），1978年1月30日出生，汉族，居民，住莒县。申请人徐某1、徐某2申请宣告公民失踪一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐某1、徐某2称，申请人与接桂玲系母女关系，接桂玲因加入邪教组织“全能神”，不听家人劝阻，于2013年4月15日离家出走，至今下落不明，特申请宣告接桂玲失踪。经审理查明：下落不明人接桂玲，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地莒县，原住莒县，公民身份号码3711221975××××××××。接桂玲与徐玉平原系夫妻关系，双方于2000年11月7日办理结婚登记手续，2001年7月18日生育双胞胎女儿徐某1、徐某2，后徐玉平于2014年12月19日以感情破裂为由，向本院起诉离婚，经公告送达，本院于2015年5月4日判决接桂玲与徐玉平离婚。后徐玉平到莒县公安局陵阳派出所报警，称接桂玲于2013年4月15日离家出走，至今未归。申请人徐某1、徐某2申请宣告接桂玲失踪后，本院于2018年11月20日在《山东法制报》发出寻找接桂玲的公告，法定公告期为3个月，现均已届满，接桂玲仍然下落不明。本院认为，接桂玲离家后未与家人联系，经其亲属多方寻找后没有下落，现下落不明已满2年，符合法律规定的宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告接桂玲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  何志强二〇一九年三月五日书记员  张志慧
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0424民初161号原告宋改风，女，1952年8月16日出生，汉族，山西省人，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原告宋保成，男，1972年10月7日出生，汉族，山西省人，农民。被告长治市屯留区路村乡北浒庄村村民委员会（以下简称北浒庄村委），住所地山西省长治市屯留区北浒庄村。法定代表人稽晓光，职务村委主任。委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师，特别代理。原告宋改风、宋保成与被告北浒庄村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋改风委托代理人靳林支、原告宋保成、被告北浒庄村委委托代理人贾天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋改风、宋保成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋拆迁、建房补偿、赔偿款300000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋改风父亲宋春茂（毛）、母亲温晓杻在北浒庄村里拥有合法宅基地一处和房屋10间，1985年办理的宅基地使用权、房产使用权证编号为148号，1986年办理的宅基地使用证编号为00672。原告宋改风系父母唯一子女。父亲宋春茂（毛）1995年去世，母亲温晓杻1979年去世。原告丈夫（入赘）宋元枝1989年去世。因此父母去世后留下的房屋为原告所有。原告宋改风生育有宋保成、宋保红两个儿子。1999年5月因为屯留县国家粮食储备库需要二次扩建，原告宋改风按照被告的要求将与两个儿子共同居住的8间房屋全部拆迁，并且只是按照每平方米建筑面积20元的补偿标准向原告发放2399元的补偿款，这点钱当时最多只能够支付8间房屋的拆迁费，但是根本不够修建8间新房，修建8间新房最少需要约10万元。特别是国家粮食储备库向被告支付100多万元拆迁补偿款以后，被告厚此薄彼，既不公开该100多万元费用的用途，也不向原告发放分文建房安置补偿费用，涉嫌专门刁难原告一家，使全家人没有能力及时建新房，导致原告与两个儿子之后长期居无定所，只好到处租房，生活处于极不正常状态。到2007年次子宋保红才勉强建了五间房子，而长子宋保成不堪接受这种情况，为此四处上访十多年，损失巨大精力、财力，问题至今始终没有得到解决，生活十分困难。综上，原告宋改风对1999年被拆迁的8间房屋具有法定的所有权，而被告对原告只有拆迁没有安置，并且涉嫌专门刁难原告一家。被告的行为给原告全家造成了重大经济损失和精神损失。原告次子宋保红表示不想再追究被告责任，但是原告宋改风、特别宋保成无法在这么多年以来遭受重大经济损失和精神损失的情况下放弃。为此无奈的原告只好向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北浒庄村委辩称，请法院驳回二原告的起诉。理由1.原告之一宋保成在2018年1月份以相同事实和理由已经向屯留县人民法院提起诉讼，法院已经以（2018）晋0424民初1217号裁定书，驳回起诉。认定其不具备原告诉讼主体资格。2.原告之一宋改风，涉案房屋登记所有人是宋改风的父亲，被告认可其是本案所涉房屋的继承所得的合法所有人。房屋拆迁，当时涉及到16户村民，院子要整体向南移动2-3米。关于这些房屋补偿当时是经过村里村民委员会、干部、乡镇干部，结合市场情况，共同公开透明商议的结果。是经过合理合法的程序的。涉及宋改风的2399元，已经全部领取完毕。现在间隔20年时间，在这段时间内宋改风对补偿款没有提出异议。我方认为，本案问题已经得到解决，且已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋改风与原告宋保成系母子关系。原告宋改风的父亲宋春茂（毛）、母亲温晓杻在北浒庄村有8间房屋（正房5间，西房3间）一院，登记所有人为宋春茂（毛）。1999年因改造建设需要，被告北浒庄村委决定将原告家房屋前的街道拓宽，所涉村民共计16户需将房屋拆除南移。1999年4月30日、5月15日经村干部和所涉拆迁户开会，确定每户按照土坯房每平方米20元，砖房每平方米25元，厕所一个200元，井每口300元的标准补偿，按期拆迁的奖励500元。1999年拆迁时，宋春茂（毛）、温晓杻及原告宋改风丈夫（入赘）宋元枝均已去世。所涉拆迁房屋由原告宋改风及儿子宋保成、宋保红共同居住。原告家按期将房屋拆除，原告宋改风及其子宋保成、宋保红已领取补偿款2399元及奖励金500元。原告家老房子拆除南移后，由宋保红进行了修建。2010年原告宋保成也从村委批得五间宅基地一处。庭审时，证人张某（1999年时任村会计）出庭陈述，当时县里有会议精神，要进行农村改造。根据本村实际情况，东西街需要改造，大队开会决定将所涉16户村民的房屋往南移5米，各家还是原来的宅基地面积，16户都同意。当时村民的房子都是老房子了。补偿按照土坯房每平方米20元，砖房每平方米25元进行补偿，还定了奖励500元的事。宋改风对当时确定的补偿标准没有提出异议。证人王某（1999年任村委委员）出庭陈述，当时旧街改造开了好几次会议，各户都到场开会研究商量。其分管宋改风家，各户均同意补偿的标准，宋改风及其家人对补偿标准也没有提出异议。村委会没有向原告承诺盖房子的补偿。2018年10月22日原告宋保成曾向本院提起诉讼，请求判决被告向其支付房屋拆迁补偿、修建款306000元。本院经审理后作出（2018）晋0424民初1217号民事裁定书，该裁定书认为，宋保成主张的宅基地及地上房屋登记所有权人为宋春茂（毛），宋春茂于1995年去世，其宅基地上房屋于1999年被拆迁，按照一户一宅基地的原则，被告已向其另行分配宅基地。而宋春茂的合法继承人有哪些，继承权如何分配，宋保成无证据证明。也未提供证据证明其获得被拆迁房屋的全部所有权人的委托授权。裁定驳回原告宋保成的起诉。2019年1月22日宋改风与宋保成向本院提起诉讼。原告提供了录音书面材料，欲说明宋保红不参与起诉的事，判上100万也不要。本院认为，根据一户一宅基地原则，被告已给原告宋保成批得宅基地一处。本案所涉拆迁的房屋登记所有权人为原告宋改风的父亲宋春茂（毛），原告宋改风的父亲宋春茂（毛）、母亲温晓杻、丈夫（入赘）宋元枝去世后，涉及财产继承问题。继承人有哪些，继承权如何分配，各继承人继承了哪些财产，原告无证据证明。另原告提供的欲证明宋保红不参与起诉及财产分配的语音证明，因系孤证，不能证明系宋保红的真实意思表示，对该证据，本院不予采信。综上，两原告不能证明对所涉房产享有完整的财产权，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋改风与原告宋保成的起诉。诉讼费2900元，退回原告宋改风与原告宋保成。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁慧 二〇一九年三月二十八日书记员 李峰
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初41号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。 被告：呼啸起，男，1979年10月13日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告呼啸起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告呼啸起下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申东晨 审 判 员  陈智宏 人民陪审员  宫志平 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宿迪洋
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初170号原告:陈爱华，女，1965年9月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：陈爱兰，女，1971年1月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告陈爱华诉被告陈爱兰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案,原告陈爱华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤诉。案件受理费4618元（原告陈爱华已预缴），减半收取计4618元，由原告陈爱华负担。审判员 陈 媛 二〇一九年三月二十日书记员 江山林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审39号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年7月16日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第42号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第42号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初198号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人***，男，1987年11月3日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县，租住莒县，因犯故意伤害罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日21时56分许，被告人***醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县路段处，被莒县执勤民警查获，经现场呼气酒精检测后被带至莒县抽取静脉血液化验乙醇含量。同年7月26日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人***静脉血液中乙醇含量为197.8mg/100ml，莒县公安局于同年8月6日立案侦查。被告人***于当日被民警电话传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人***因饮酒后驾驶机动车于2017年1月16日被莒县公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，后驾驶证被注销。又查明，被告人***因犯故意伤害罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（轿车）照片，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、莒县行政处罚决定书、本院（2013）莒刑初字第332号刑事判决书，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人***无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；其具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人***到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一九年三月二十六日书记员  卢存融附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初236号   原告：王玉洁，女1984年8月27日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：吴建峰，男，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。   被告：朱波，男，1984年4月29日出生，汉族，现在长治市看守所羁押。   委托诉讼代理人：朱世民（系朱波父亲），现住长治市郊区故县。   被告李月琴，女，1986年1月1日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：乔海棠、刘雯，山西潞安律师事务所律师。   本院在审理原告王玉洁与被告朱波、李月琴民间借贷纠纷一案中，原告王玉洁与被告朱波的委托诉讼代理人朱世民达成还款协议，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告王玉洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王玉洁撤回对被告朱波、李月琴的起诉。   案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告王玉洁负担。   审判员 韩旭辉     二〇一九年三月二十六日   书记员 宋司龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初7151号 原告：谢志永，男，1984年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。 被告：武汉合安信劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。 法定代表人：张彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。 原告谢志永与被告武汉合安信劳务有限公司（以下简称合安信劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志永及其委托诉讼代理人马岩，被告合安信劳务公司的委托代理人陈凤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金58080元（5060元/月×9月），一次性就业补助金25000元，一次性医疗补助金50000元，停工留薪期工资96140元（2017年3月31日至2018年10月30日9个月本人工资），住院伙食补助金450元（50元/天×9天），护理费3280元（80元/天×41天），交通费500元。医疗费13577.73元，鉴定费147.4元。共计234635.13元（其中7400元工资未领）。2、要求被告协助办理工伤理赔手续。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月份跟钢筋工老板黄遵卫到了被告承建的月桥花园工程工地，干钢筋工。2017年3月31日，原告在工地捆钢筋时，不慎被砸伤左腿，受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为开放性胫骨下端骨折，腓骨骨折，此事故于2017年9月被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为九级伤残。原告多次找被告赔偿均协商未果，故诉至法院。 被告合安信劳务公司辩称，原告受伤后被告积极将其送往医院治疗并支付了第一次住院的医疗费及护理费、交通费等共计5万元，应相应的扣除。对于原告的各项赔偿，停工留薪期期间的金额主张过高，原告是于2016年10月27日到被告处上班，春节前即2017年1月27日放假，春节后2017年2月20日上班直至受伤之日，原告的工种为钢筋工，被告对其进行考核，工资按工计算，每个工220元，干多少发多少工资，另根据工伤保险条例规定其留工期间一般不超过12个月，被告认为原告的工资应按照每天约166元计算，停工留薪期过长，被告同意支付其三个月的停工留薪期。对于原告主张的一次性伤残补助金中的本人工资过高，被告同意原告以每月22天计算每月工资为3652元，对于一次性就业补助金及一次性医疗补助金根据法律规定应是工伤职工本人与用工单位解除劳动合同或劳动合同期满才享有该两项补助费用，至今原告都未向被告提出过解除劳动关系。故不应支持该项目的赔偿。针对原告主张的交通费原告应提供相应的证据予以支持。鉴定费以票据为准，其他待原告举证后再行发表意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告在被告承建的月桥花院三期工地捆钢筋时，不慎被钢筋砸伤左腿，同日入住徐州仁慈医院，被诊断为开放性胫骨下端骨折（左），腓骨骨折（左下端）。 2017年9月，原告向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。徐州市人力资源和社会保证局出具认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年10月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤作出劳动能力鉴定结论，原告构成九级伤残无生活自理障碍。 2018年11月19日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审查后，于2018年11月27日作出不予受理通知书，认为其提供证据不完整，经释明后五日内又不补正，决定不予受理。该不予受理通知书于当日送达原告。原告遂于2018年12月14日诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2018年11月27日收到徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，其未在法定的时间内向法院提起诉讼，不予受理通知书已经发生法律效力。故本院对原告的起诉应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢志永的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年三月十一日 书记员 耿海涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1829号申请执行人:赵鹏，男，1984年7月23日出生，汉族。申请执行人：梁晨，女，1980年11月1日出生，汉族。被执行人：杨若愚，男，1991年6月14日出生，汉族。本院在执行赵鹏、梁晨与杨若愚借款合同纠纷一案中，执行过程中经本院查询各大商业银行、车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等机构，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员      赵晓伟   二〇一九年三月二十七日书记员      ***
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初60号原告：新会区睦洲镇区根定虾苗场，经营场所：广东省江门市新会区睦洲镇东向渡口所侧。经营者：区根定，男，汉族，1962年12月5日出生，住广东省中山市。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：江门市新会区水利局，住所地：广东省江门市新会区会城中心路13号。法定代表人：刘维盛，局长。本院在审理原告新会区睦洲镇区根定虾苗场诉被告江门市新会区水利局水利行政命令纠纷一案中，原告新会区睦洲镇区根定虾苗场以被告江门市新会区水利局已撤销新水责改字[2018]第122号《水行政责令限期改正违法行为决定书》为由向本院撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告新会区睦洲镇区根定虾苗场撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告新会区睦洲镇区根定虾苗场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新会区睦洲镇区根定虾苗场负担。审 判 长  肖庆文人民陪审员  胡彩银人民陪审员  郭伟光二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡惠敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1668号原告：无锡新盛烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91320206743934488E，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路27号。法定代表人：夏甚寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：管军，男，1975年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡新盛烟花爆竹有限公司（以下简称新盛烟花爆竹公司）与被告管军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告新盛烟花爆竹公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，新盛烟花爆竹公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡新盛烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费675元（已减半收取），由无锡新盛烟花爆竹有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年三月二十六日书记员  黄婷婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1284民初420号原告：四会市五星辉煌铝业有限公司，住所：四会市大沙镇南江工业园南江大道21号。统一社会信用代码：914412846924053314。法定代表人：邓家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩响、邓运宽，均为广东海际明律师事务所律师。被告：都启虎，男，汉族，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市保康县。原告四会市五星辉煌铝业有限公司（以下简称“五星辉煌公司”）与被告都启虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告五星辉煌公司的委托诉讼代理人邓运宽到庭参加诉讼，被告都启虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五星辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65000元及违约金（自2018年12月15日起至付清全部款项之日，以65000元为本金，按每月2%计算的违约金）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1中的违约金计算方式为：2018年12月16日起以30000元为本金，计算至2018年12月30日止；从2018年12月31日起，以65000元为本金，计算到付清之日止。事实和理由：原告主要经营铝制品生产、加工和销售业务。2018年5月18日，被告向原告购买铝材，金额为71219元。交付货物后，被告一直未支付货款，经原告多次追讨，被告仅于2018年11月12日支付了1219元。2018年12月1日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：被告都启虎尚欠原告五星辉煌公司货款70000元；2018年12月15日前归还35000元整，2018年12月30日前归还35000元整；未按规定时间付清规定的款额，按照未支付金额的每月2%支付违约金，并承担追讨货款所需的交通费、律师费等费用。被告在《欠条》右下方手写身份证号码并签名。出具《欠条》后，被告于2018年12月13日支付了5000元，剩余货款65000元仍未支付。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告都启虎未在规定时间内提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提交以下证据：1、《欠条》。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告五星辉煌公司自2018年5月18日开始向被告都启虎供应铝型材产品，双方并未签订书面买卖合同。2018年12月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：经确认，都启虎尚欠五星辉煌公司货款70000元。1、2018年12月15日前归还35000元整；2、2018年12月30日前归还35000元整；本欠条在履行过程中如没有按照规定时间内付清规定的款额，可以采取以下措施：1、按照未支付金额的每月2%支付违约金，并承担追讨货款所需的交通费、律师费等费用；2、五星辉煌公司有权拉回同等价值铝材以抵扣货款。连带担保人：都启虎，身份证号码：。此后，被告于2018年12月13日向原告支付货款5000元，尚欠65000元未付。经原告多次追讨未果，遂于2019年2月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告五星辉煌公司和被告都启虎形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告都启虎支付货款65000元，并提交了《欠条》证实自己的主张，被告未到庭就欠款事实及欠款金额提出抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的被告尚欠原告货款65000元未付清的事实予以认定。同时被告未按约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。按照双方在《欠条》上的约定，未按照规定时间付清款项的，按未支付金额的每月2%支付违约金。原告主张按每月2%（即年利率24%）标准计算，从2018年12月16日起以30000元为本金，计算至2018年12月30日止；从2018年12月31日起，以65000元为本金，计算到付清之日止，符合法律法规的规定且未超出双方合同约定，被告亦未到庭抗辩，故本院亦予以支持。被告都启虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告都启虎须在本判决生效之日起十日内，向原告四会市五星辉煌铝业有限公司支付货款65000元及违约金（违约金按年利率24%标准计算，从2018年12月16日起以30000元为本金，计算至2018年12月30日止；从2018年12月31日起，以65000元为本金，计算至全部款项清偿之日止）。本案受理费713元（已减半收取），由被告都启虎负担。（原告起诉时已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年三月十五日书记员  徐梓文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初202号原告：谢文玉，女，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：许娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2019年1月3日立案受理了原告谢文玉与被告许娟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年三月一日书记员  董冰鹤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执保99号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张博，男，1972年2月11日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张博金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1050号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张博的存款（收入）10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十日书记员  赵中伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1039号 原告（反诉被告）：胡安治，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告（反诉被告）：刘丽方，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：王泉泉，男，系该司员工。 原告胡安治、刘丽方与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。后成都新城万博房地产开发有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理。胡安治、刘丽方于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，成都新城万博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，胡安治、刘丽方以与成都新城万博房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许胡安治、刘丽方撤诉； 二、本案反诉按成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由胡安治、刘丽方负担。 审 判 长  蒲彦仪 审 判 员  彭婉蝶 人民陪审员  李公凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  何敬远
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人:戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被告：吴涛，男，1968年1月15日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛归还信用卡透支本金24292.21元、利息1680.60元、违约金1201.16元、手续费158.12元，合计27332.09元（利息、违约金计算至2019年1月16日，自2019年1月17日起至给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告吴涛因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为62×××35，信用额度为24000元。2018年8月起被告吴涛持该卡消费后还款出现逾期。截至2019年1月16日，被告吴涛共欠透支本金24292.21元、利息1680.60元、违约金1201.16元、手续费158.12元，合计27332.09元。被告吴涛未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告吴涛向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行审核后，向吴涛发放了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××35，信用额度为24000元。吴涛使用该卡进行透支消费，自2018年8月起未能及时偿还透支款项本息，截至2019年1月16日，吴涛持卡使用共欠透支本金24292.21元、利息1680.60元、违约金1201.16元、手续费158.12元，合计27332.09元，原告经催收未果。2019年2月20日，原告诉至本院，要求被告偿还透支本息，并支付违约金及手续费。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。认定上述事实，有原告提交的被告吴涛身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约及章程、账户详细信息、透支明细、催收台账资料、还款明细以及原告代理人的陈述在卷佐证。本院认为，被告吴涛向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金24292.21元、利息1680.60元、违约金1201.16元、手续费158.12元，合计27332.09元（利息、违约金、手续费已计算至2019年1月16日，自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告吴涛承担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年三月二十二日书记员  张 妍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1557号申请执行人:姚连勇,男,1976年06月21日生,汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:周之奎,男,1974年10月06日生,汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行姚连勇与周之奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚连勇依据生效民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人周之奎返还借款本金300000元以及利息80000元，支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4900元，执行费5600元，本院依法立案执行。本案执行过程中依法查封了周之奎名下的位于重庆市永川区朱沱镇堰塘坎11号房屋一套、叶昌琴名下的位于重庆市永川区三星路16号房屋一套、叶昌琴、周之奎名下的车辆，冻结叶昌琴、周之奎名下银行存款400000元、周之奎在重庆华艺建设劳务有限公司的股权（出资比例25.10%、认缴出资额130万元）。以上已查封、冻结财产暂不宜处置。本院已经告知申请执行人续行查封的相关法律规定、时间要求及法律后果；同时查明，被执行人目前下落不明，无其他财产可供实际执行。申请执行人尚有借款本金300000元以及利息80000元，支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4900元，执行费5600元未能执行兑现，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单、并依法限制高消费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 郭显奇二〇一九年三月二十二日书记员 袁 旭
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审43号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人镇江新区劳动服务有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路111号。 法定代表人夏赤卫，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年7月16日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第43号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第43号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初549号原告:莒县店子集镇石河社区垛子沟经济合作社，住所地莒县店子集街道垛子沟村。负责人：魏延玲，女。被告：王文广，男。被告：陈福举，女。原告莒县店子集镇石河社区垛子沟经济合作社与被告王文广、陈福举农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告莒县店子集镇石河社区垛子沟经济合作社于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县店子集镇石河社区垛子沟经济合作社以原告主体不当为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县店子集镇石河社区垛子沟经济合作社撤诉。案件受理费555元，由原告莒县店子集镇石河社区垛子沟经济合作社负担。审判员  韩立涛二〇一九年三月五日书记员  蒋立莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初750号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东永华机械有限公司，住所地：兖州经济开发区智源路北。统一社会信用代码：91370882669308349H。法定代表人：陈勇。被申请人：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住山东省兖州区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东永华机械有限公司、朱本志、刘金凤金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永华机械有限公司、朱本志、刘金凤价值28000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东永华机械有限公司、朱本志、刘金凤价值28000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年三月十五日书记员  张苏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢94号申请执行人：杨明清，女。被执行人：谢永增，男。申请执行人杨明清于2019年3月12日向本院申请恢复执行的杨明清与谢永增机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为31484.10元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人按和解内容履行完毕，并将执行款过付给申请执行人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杨明清与谢永增机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年三月十五日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初409号原告：安徽众益合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码913413225578272757。法定代表人：季克良，职务，执行董事。被告：东莞市博进皮革有限公司，住所地东莞市厚街镇河田大道37号，统一社会信用代码441900002138413。法定代表人：黄敏娜。本院于2019年1月11日立案受理了原告安徽众益合成革有限公司与被告东莞市博进皮革有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年三月十二日书记员  董冰鹤
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初315号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:李东华，男，1971年12月31日出生，新疆石河子市人，现住新疆石河子市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告李东华物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：郭开宝，该行员工。委托代理人：蒋娟，该行员工。被执行人：天长市博太仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐开亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐开亮，男，1960年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王乙如，女，1965年11月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人天长市博太仪表电缆有限公司、徐开亮、王乙如金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2019年2月27日依据本院（2018）皖1181民初634号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2853328元及利息，代垫诉讼保全费22109.5元，另本案执行费30933元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市博太仪表电缆有限公司、徐开亮、王乙如有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市博太仪表电缆有限公司、徐开亮、王乙如银行存款2906370.5元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月六日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初25号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周震，男，1986年8月16日出生，身份证号码321121198608163211，汉族，高中文化，无业，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇运河西路49-46号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检诉刑诉〔2019〕27号                               指控事实                       2019年1月19日6时许，被告人周震在镇江市润州区九州浴室休息大厅一沙发上，采用顺手牵羊的手段，趁被害人熟睡之机，窃取iphone X手机一部，价值人民币5327元。案发后，涉案手机已被追缴，并依法发还被害人。             归案后，被告人周震如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金；或者单处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告周震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人周震犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                                       法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，第二百二十二条之规定。                                           判决结果                                   被告人周震犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                         二0一九年三月十四日                                     法官助理 孙智博             书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初159号原告：练有业,男,1935年7月18日出生,汉族,住广东省阳西县,被告：成世周，男，1941年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县，原告练有业诉被告成世周物权保护纠纷一案，本院于2019年1月10日立案立案后，依法进行审理。练有业向本院提出诉讼请求：1、被告对原告承包的樟木坑8亩水田、沙田坑5亩水田停止侵权、排除妨碍，将该13亩水田交付原告经营；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：程村镇莲花村委会向阳村系由原、被告等从外地迁来的12户组成的独立自然村，原、被告并加入了所在的经济合作社，向阳村所耕种的田地系经当地村民同意安排的已丢荒且要承担公购粮任务的田地。其中，樟木坑8亩、沙田坑5亩共13亩水田，原由莲花村委会安排给迁安人杨大珍、杨献科耕作。1984年，杨大珍、杨献科两农户迁移他乡，莲花村委会考虑到原告家劳动力多，耕种的田地不足，便于1985年2月1日将樟木坑、沙田坑13亩水田划拨给原告耕作，要求原告每年缴纳公粮1000市斤、购粮1500市斤。原告自此耕种上述土地，并缴纳公购粮至国家免征税收时止。被告仅承接了莲花村委会南新二队公鹅塘、门口垌的水田耕作，樟木坑、沙田坑的水田与其无关。被告以其有证据证明其耕种过樟木坑、沙田坑的水田为由，强行霸占沙田坑5亩水田转包给叶邓家，叶邓家再转包给一云南人耕种。原告为此找到被告论理，被告则伙同他人上门威胁原告，原告被迫停止耕种。当地镇政府曾进行过调处，因被告提供的证据材料地名不符、时间矛盾、涉嫌伪造，调解不成功。2004年起，被告全家到阳江江城区定居，没再回到向阳村。为维护承包权，原告提出仲裁申请，但被告在仲裁庭上谎称其从1999年耕种樟木坑、沙田坑水田至今，并提供失实、伪造的证据材料。樟木坑、沙田坑的13亩水田承包权属原告享有，事实清楚、证据充分，请求法院依法作出判决。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”本案中，练有业就案涉樟木坑、沙田坑13亩水田的使用权属事项向阳西县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，阳西县农村土地承包仲裁委员会经审理于2018年5月23日作出西农仲案[2018]第9号裁决书，裁决驳回练有业的仲裁请求，该裁决书并于2018年5月24日送达至练有业、成世周两人。练有业因不服阳西县农村土地承包仲裁委员会作出的西农仲案[2018]第9号裁决书向本院提起诉讼[案号：（2018）粤1721民初1382号]，在该案审理过程中，练有业经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院据此作出（2018）粤1721民初1382号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。该民事裁定书于2018年12月11日送达至成世周、练有业，即原仲裁裁决书自此发生法律效力。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，现原告再次就樟木坑、沙田坑13亩水田的使用权属问题提起本案诉讼，实质系对西农仲案[2018]第9号裁决不服提起的同一诉求，因该裁决书已发生法律效力，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回练有业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年三月十四日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执596号王连柱与陈书同承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为57608元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初79号原告：魏雪利，女，1987年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。被告：褚维祥，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告魏雪利与被告褚维祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪利及其诉讼代理人贾大猛到庭参加诉讼，被告褚维祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏雪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金175000元及利息；2、判决被告承担本案案件受理费等一切费用。事实和理由：自2013年以来，被告多次向原告借款，2014年11月10日，双方经过核算后，被告向原告出具欠条一份，并约定两年内还清。欠条出具后，被告违约未能如期还清欠款。原被告双方后来再次核算，被告确认截至2018年10月31日仍欠原告借款本金175000元。但被告却不接电话，逃避债务，不履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告褚维祥书面答辩称：1、对于借款本金175000元予以确认，愿意偿还借款，希望可以给与一定时期期限；2、答辩人一直在努力偿还欠款；3、2018年10月31日，双方确认剩余本金175000元。2019年2月5日被告通过微信向原告转账10000元并偿还现金5000元，现在剩余未还本金160000元；4、被告愿意每月还款3000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一，欠条一份，银行转账凭证一份，微信信息截屏，支付宝截屏，光盘一份。用以证明：原被告之间存在借贷关系，在立案前被告欠原告借款本金175000元，及被告在收到传票后偿还15000元的事实，原告的诉请应当予以支持。原告在收取15000元时不存在涉黑聚众行为。被告褚维祥未到庭，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方一直有经济往来。2014年11月10日，双方经过核算后，被告向原告出具欠条一份，并约定两年内还清。欠条出具后，被告违约未能如期还清欠款。2018年10月31日，原被告双方再次核算，确认被告仍欠原告借款本金175000元。后被告没有偿还借款，为此，原告诉至本院。另查明，在原告起诉后庭审之前，被告向原告偿还借款本金共计15000元，且原告对此予以确认。被告尚欠原告借款本金160000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证、微信信息截图及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告双方经过核算确认借款本金175000元，双方均明确予以确认，系其真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确。庭审中已经查明被告已经偿还本金15000元，尚欠本金160000元。被告没有按约定履行全部还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方未明确约定还款期限及借款利息，原告请求按年利率6%计算，从起诉之日支付资金暂用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚维祥于本判决生效后十日内偿还原告魏雪利借款本金160000元并支付资金占用利息（以160000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月7日起计算至偿清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告褚维祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贺成伟二〇一九年三月十六日书记员  宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1689号卢少友：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初668号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司。住所地：玉溪市红塔区南北大街128号。统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：田松明，董事长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：招丽萍，女，汉族，1990年7月20日生，住玉溪市红塔区。被告：宁显常，男，汉族，1991年1月20日生，住云南省宣威市。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司（以下简称红塔农村银行）诉被告招丽萍、宁显常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告红塔农村银行的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农村银行提出诉讼请求：1.判令被告招丽萍、宁显常共同清偿原告借款本金100,000元及利息（含逾期利息、复利）9,884.20元（利息计算时间为2017年12月22日至2018年11月25日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年4月16日，被告招丽萍、宁显常与原告云南红塔农村合作银行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司）签订了《个人循环借款合同》（以下简称借款合同）。《借款合同》约定：“被告循环借款额度为人民币100,000元，期限为2015年4月16日起至2018年4月16日止，具体执行利率、期限等以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利”。借款合同签订后，被告于2017年4月19日使用了借款100,000元，借款到期日为2018年3月19日。被告在使用借款后未按合同约定全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100,000元及利息9,884.20元，现诉至法院望判如所请。被告招丽萍、宁显常未作答辩。原告针对其主张，向本院提交5组证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件、批复，证明原告的主体适格；2.身份证及户口本、结婚证复印件，证明被告的主体资格；3.借款申请、借款合同，证明原、被告双方存在借贷关系，合同对双方权利义务的约定；4.借款凭证，证明贷款的发放情况以及贷款的金额、期限、利率；5.利息清单，证明被告所欠利息具体数额。被告招丽萍、宁显常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另查明，被告招丽萍、宁显常系夫妻关系。被告招丽萍、宁显常借款后，按合同约定按季支付利息至2017年12月21日。本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定，向被告招丽萍、宁显常发放了借款，被告招丽萍、宁显常作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告招丽萍、宁显常于本判决生效之日起九十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及2017年12月22日至2018年11月25日期间的利息、复利、罚息人民币9,884.20元，2018年11月26日起的利息按《个人循环借款合同》约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，减半收取1,249元，由被告招丽萍、宁显常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年三月十四日书记员  马荣
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1968号申请执行人薛丽华与被执行人孟凡生房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初410号民事判决书已发生法律效力。因孟凡生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人孟凡生履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初410号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终78号 上诉人（原审起诉人）：王春桃，性别××年××月××日生，××族。 上诉人王春桃因诉兴化市竹泓镇人民政府其他行政管理一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春桃原审诉称：2016年底根据中央的统一部署，兴化市竹泓镇九港村第十一届村民委员会换届选举，竹泓镇政府委派刘佑涛所长依照法律法规做好选举各项事务，并依竟选结果当场在选举主会场××为××村村民委员会副主任及其他人选，并予执行。但第二天刘所长告诉王春桃父亲，选举不过半数，无用。王春桃找到宣布当选令的刘所长，刘所长让王春桃找政府解决。王春桃认为行政行为依法作出就必然有法律上的结果，除非依法纠正或终止，否则就损害了法律的权威和行政方的公信力。王春桃顶着舆论压力，依法履职。王春桃向政府申诉，但竹泓镇政府就是不予处理。全村每个人都知道王春桃是镇政府依法宣布的副主任，现在又说无用，伤害了王春桃的名誉，造成王春桃心理与精神上的分裂创伤。故王春桃诉至法院请求：1.依法撤销兴化市竹泓镇人民政府对王春桃的行政命令，并从即日起执行；2.依法责令兴化市竹泓镇人民政府支付给王春桃自作出宣布时起到2018年底两年的村副主任工资待遇72000元；3.责令兴化市竹泓镇人民政府向全体九港村选民赔礼道歉，守信于民，杜绝此类事件的发生，并依法公告；4.责令兴化市竹泓镇人民政府对王春桃恢复名誉，赔礼道歉，并向王春桃赔偿人格损害费8万元。 原审法院经审查认为：村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织，实行村民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的选举系基层群众组织成员根据相关法律规定行使的民主政治权利。本案中九港村村民委员会是否选举王春桃为副主任，不属于兴化市竹泓镇人民政府行使行政管理职能产生的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对王春桃的起诉不予立案。 上诉人王春桃上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初15号行政裁定，对本案予以立案，依法审理。主要事实和理由：九港村村民是否选举王春桃为副主任，属于兴化市竹泓镇人民政府行使行政管理职能产生的行为，法院不立案是司法违法。 本院经审查认为：关于王春桃所诉，原审法院是否应当受理的问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。原审法院认为九港村村民委员会是否选举王春桃为副主任，不属于兴化市竹泓镇人民政府行使行政管理职能产生的行政行为，具有法律依据。认定王春桃诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。原审法院依法对王春桃的起诉裁定不予立案于法有据，该裁定应予维持。王春桃的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇一九年三月十五日 书记员  周嘉琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初693号原告:连云港宝诚化工有限公司,统一社会信用代码91320723668381034W,住所地,灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐锐，该公司员工。被告：茆建华，男，汉族，1972年10月19日出生，住江苏省灌云县。本院在审理原告连云港宝诚化工有限公司与被告茆建华劳动争议纠纷一案中，原告连云港宝诚化工有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港宝诚化工有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港宝诚化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告连云港宝诚化工有限公司承担。审判员 梁 军二〇一九年三月十九日书记员 董国经
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）?晋04民终290号上诉人（原审原告）：李喜良委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：侯玉强，男，汉族。委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：秦冠东，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：薛卯平，系该支公司员工。上诉人李喜良因与被上诉人李永军、侯玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李喜良及其委托诉讼代理人陈建军，被上诉人侯玉强及其委托诉讼代理人张文忠，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋长治支公司）的委托诉讼代理人薛卯平到庭参加了诉讼，被上诉人李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李喜良上诉请求：撤销原审判决，查明案件事实改判支持上诉人的全部诉讼请求，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故责任认定书、车辆损失照片及车辆损失鉴定评估意见已形成完整的证据链条，但原审判决对证据却没有予以认定驳回上诉人的诉讼请求，另外对于停运损失上诉人已提供证据应予认定。侯玉强辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。太平洋长治支公司辩称，我公司已向侯玉强支付了交强险财产损失限额2000元的赔偿金，同意原审判决对我公司的判决部分。李永军未到庭亦未提交书面答辩状。李喜良向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其车辆损失49500元、拖车费3000元、公估费2000元、重新办理车牌照费用110元、营运损失17337.3元，以上各项损失共计71947.3元。一审法院认定事实：2018年6月22日14时40分，被告李永军驾驶车牌号为×××的大型汽车，潞城市××村段与原告李喜良驾驶的车牌号为×××的大型汽车发生交通事故。该事故经潞城市交警大队责任认定，被告李永军负本次事故的全部责任，原告李喜良无责任。因本次交通事故，原告李喜良支付了拖车费3000元、重新办理牌照费用110元。另查明：1、×××车的车主为被告侯玉强，被告李永军是被告侯玉强雇佣的司机。2、晋Dxxxxx号车在被告太平洋长治支公司投保交强险，事故发生后，被告太平洋长治支公司向被告侯玉强支付了交强险财产损失限额2000元的赔偿金。一审法院认为，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿损失。本次交通事故中，被告李永军负此事故的全部责任，且肇事车辆在被告太平洋长治支公司处投保交强险，加之被告太平洋长治支公司已将其应承担的2000元赔偿金支付给被告侯玉强，因此对于原告的损失，应由车主被告侯玉强赔偿。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定以及相关法律规定，本院认为因本次交通事故产生的损失有：1、拖车费3000元；2、重新办理牌照费用110元，以上各项损失共计3110元。关于原告主张的车辆损失、停运损失均未提供充分的证据，因此本院对其该部分诉讼请求不支持，其可待证据充分之后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：（一）、被告侯玉强于本判决生效之日起十日内向原告李喜良支付赔偿金3110元。（二）、被告李永军、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司不承担赔偿责任。（三）、驳回原告李喜良的其他诉讼请求。案件受理费1598.68元，减半收取799.34元，由原告承担700元，被告侯玉强承担99.34元。二审中，上诉人提交法庭×××号车车辆维修费发票一支，经质证，被上诉人侯玉强对发票真实性不持异议，但认为修理车辆应附有修理厂的维修明细。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。???本院认为,关于上诉人主张的车辆损失及车损鉴定费，因上诉人提供的公估报告属于单方评估，从本案的具体情况来看，上诉人车辆已经修复，上诉人应提供车辆维修公司出具的维修费发票及维修明细清单等，本案上诉人并未提供车辆维修公司出具的维修明细清单，故而上诉人证据并不充分，原审判决对其车损及车损鉴定费不予保障并无不妥，应予维持，上诉人车损及车损鉴定费待其证据充分之后可另行起诉。关于上诉人主张的停运损失，上诉人并未提供有效充分证据予以证实，原审判决对其停运损失未予认定并无不妥，应予维持，加之上诉人车辆修理方面的证据不充分，上诉人的停运损失可待其证据充分之后另行起诉。综上所述，上诉人李喜良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1599元，由上诉人李喜良负担。本判决为终审判决。                                                                   审判长：刘潞攀                                                                   审判员：张路伟                                                                      审判员：郭庆菊 二0一九年三月五日                                                                       书记员丁鑫苑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执异8号异议人（利害关系人）：中国农发重点建设基金有限公司，住所地位于北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：林立。委托代理人:王丹。委托代理人：李自如。申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。法定代表人：杨刚。被执行人：石嘴山市东楠工贸有限公司，住所地石嘴山市简泉农场二机耕队。法定代表人：田韦军。被执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地位于银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C-11楼。法定代表人：胡建忠。被执行人：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王宝雄，男，1969年12月24日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：郭振峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住大武口区。被执行人：李海，男，1988年4月21日出生，汉族，住大武口区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与石嘴山市东楠工贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、田谨、王宝雄、郭振峰、李海金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农发重点建设基金有限公司于2019年3月4日对本院冻结银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国农发重点建设基金有限公司称，法院在执行过程中，作出执行裁定书和协助执行冻结通知书，冻结******在******治区分行营业部开立的保证金账户******内的存款1173226.34元。该保证金存款专用账户内的存款系为中国农发重点建设基金有限公司投资的宁夏建华教育管理有限公司宁夏建华教育实训基地建设项目等九个项目提供的保证金质押担保。被执行人宁夏担保集团有限公司就九个项目与中国农发重点基金有限公司签订了九份《动产质押合同》（保证金类），合同中均明确约定被执行人宁夏担保集团有限公司以存入该保证金账户内的保证金作为质物设定质押，并将相关资料同时交付中国农发重点基金有限公司，并明确该保证金专用存款账户及账户内的保证金仅用于质押担保项下的支付结算。上述九份合同签订生效后，宁夏担保集团有限公司按照合同约定向该保证金存款专用账户存入保证金共计4946万元。根据相关法律规定，该保证金存款专用账户内的保证金已被特定化，作为中国农发重点建设基金有限公司投资项目债权担保，中国农发重点建设基金有限公司对该保证金享有质权，债务人不履行债务时，中国农发重点建设基金有限公司可以以保证金存款专用账户内的保证金优先受偿。综上，异议人请求将已冻结的被执行人宁夏担保集团有限公司在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部开立的******保证金专用账户内存款1173226.34元退还至该保证金专用账户。同时，异议人中国农发重点建设基金有限公司向本院提交了《中国农发重点建设基金投资协议》复印件九份、《动产质押合同》（保证金类）复印件九份、汇划专用凭证复印件六张及查询历史存款分户账明细两张。本院查明，本院于2019年1月17日立案执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与石嘴山市东楠工贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、田谨、王宝雄、郭振峰、李海金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2019年2月15日依法冻结被执行人宁夏担保集团有限公司在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部开立的******账户内存款1173226.34元。另根据异议人提供的证据查明，中国农发重点建设基金有限公司自2016年2月份至6月份期间，先后投资宁夏建华教育实训基地建设项目、石嘴山市惠农石化仓储物流中心项目、沙坡头水镇旅游景区基础设施建设项目、宁夏惠发农副产品现代智能化物流园、西夏堂枸杞产业示范园项目、特色种养殖业产加销一体化龙头企业发展项目、中小微企业互联网柜台系统、宁夏金昱元广拓能源有限公司固原经济技术开发区循环化改造项目、宁夏九三零生态农牧有限公司农村产业融合扶贫示范园建设项目等九个项目。同时，被执行人宁夏担保集团有限公司与异议人中国农发重点建设基金有限公司签订了九份配套的动产质押合同，约定宁夏担保集团有限公司作为出质人共将4946万元保证金存入其在中国农业发展银行宁夏区分行营业部开立的账户******内作为质物设定质押，并将相关资料同时交付质权人即异议人中国农发重点建设基金有限公司。合同签订生效后，宁夏担保集团有限公司按照合同约定向该存款专用账户汇入相应金额。再查明，中国农业发展银行宁夏回族自治区分行账户******自2016年3月4日至2019年2月15日期间，该账户处于浮动状态，且有多笔业务发生。本院认为，异议人中国农发重点建设基金有限公司与被执行人宁夏担保集团有限公司签订《动产质押合同》（保证金类）后，宁夏担保集团有限公司依约存入其在中国农业发展银行宁夏区分行营业部开立的账户******内的资金处于浮动状态并未实现特定化，此外，异议人也未提交证据证明上述账户内的资金已转移至质权人即异议人占有、掌控和支配，故该保证金账户资金不构成质押，法院可以依法冻结用于实现生效法律文书确定债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国农发重点建设基金有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长王随宁审判员刘洋审判员彭磊                               二〇一九年三月十二日书记员余亮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执423号之一被执行人：吕传镇，男，1988年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区本院在执行被执行人吕传镇盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第70号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗壮,男,1974年10月1日生,汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振丽，女，1972年12月16日生，汉族，系苗壮之妻，住徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈士高,男,1975年10月13日生,汉族，公司职工，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。再审申请人苗壮、孙振丽因与被申请人沈士高民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6419号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）苏03民申459号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苗壮、孙振丽、被申请人沈士高及其委托诉讼代理人葛一支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗壮、孙振丽申请再审称，二审法院对涉案的4.8万元取款凭条的取证程序严重违法，所取证据内容涉嫌伪造，不具法律效力。苗壮于2009年12月21日亲眼所见沈士高在中行签字并取出4.8万元现金，请求法院严格落实调查令的法律规定，依法调取真实的原始取款凭证影印件并进行时间鉴定和笔迹鉴定。二审判决判令苗壮、孙振丽支付沈士高借款11.1万元及利息，没有事实及法律依据。沈士高辩称，沈士高没有在中行取过该4.8万元，银行凭证中也没有沈士高签字，银行凭证明确记载取款人是孙振丽，该银行取款凭证取得程序合法，应该作为本案定案依据。本院再审认为，涉案的2.4万元由于出现了新的证据，导致本院二审认定的事实发生了变化，涉案的4.8万元情况也需要进一步调查，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏03民终6419号民事判决及新沂市人民法院(2016)苏0381民初3790号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  徐作云二〇一九年三月二十日书记员  王梓屹