福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2250号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 主要负责人：孙国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢雪丽，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。 被告：蔡志军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建行泉州分行）与被告蔡志军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行的委托诉讼代理人谢雪丽到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志军向原告偿还所欠龙卡信用卡（卡号：48×××07）透支本金105095.85元，利息32125.26元，违约金5380.55元，账单分期手续费3466.3元（利息暂计至2018年12月17日）合计146067.41元，及自2018年12月18日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息；2、判令被告蔡志军向原告偿还所欠龙卡信用卡（卡号：62×××37）透支本金18738.33元，利息4588.35元，违约金513.32元，账单分期手续费503.28元（利息暂算至2018年12月26日）合计24343.28元，及自2018年12月27日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用即原告为实现债权所产生的费用。 事实和理由：2008年4月16日被告蔡志军向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，原告经审查，审批并发放给蔡志军的卡号为43×××12。2012年6月9日，被告以已有卡网络申请，在我行网上银行（××（?ｆｉｌｅ:?／??／??／?Ｃ:Ｐｒｏｇｒａｍ%20Ｆｉｌｅｓ%20（ｘ86）ｅＳｐａｃｅ_ＤｅｓｋｔｏｐｅＳｐａｃｅＩＭ_ＩＥｐａｇｅｓ××））申请了一张网络卡,勾选了我行网站上的信用卡发卡申请人申请项下的本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》栏位，原告经系统审查，审批并发放给蔡志军的卡号为48×××84的信用卡。2017年3月24日办理换卡申请，卡号变更为48×××07。2013年1月22日被告蔡志军再次以已有卡网络申请向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查，审批并发放给蔡志军的卡号为62×××37。双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。依《领用协议》规定：甲方在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，2017年1月1日起我行调整部分服务项目,将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。同时进一步规范我行信用卡业务管理，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，于2017年1月1日起实施。该两项变更均在我行的网站、柜面从2016年8月15日起开始进行公告。2016年5月17日起,被告使用上述信用卡卡号为：48×××07办理日常消费、账单分期等业务，但自2017年5月份开始未按约定按时还款，至2018年12月17日，共拖欠原告本金105095.85元，费用及利息累计达40971.56元。2016年9月17日起，被告使用上述信用卡（卡号为：62×××37）办理日常消费、账单分期等业务，2017年7月份开始未按约定按时还款，至2018年12月26日，共拖欠原告本金18738.33元，费用及利息累计达5604.95元。中国建设银行股份有限公司曾催收要求还款无果，现已停用被告信用卡。故诉到法院。 被告蔡志军未作答辩。 原告建行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告营业执照、被告蔡志军身份证复印件、《龙卡汽车卡申请表》《龙卡汽车卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）各贰份、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、蔡志军卡号为48×××07、62×××37的信用卡交易明细单、催收记录、龙卡信用卡账单分期付款约定条款、个人服务收费项目公示内容等，蔡志军未提交证据及书面质证意见，视为放弃对建行泉州分行主张事实的抗辩及举证、质证等权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与建行泉州分行的陈述基本一致。另查明，建行泉州分行与蔡志军签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，建行泉州分行与蔡志军之间的信用卡合同关系，依法成立有效。蔡志军向建行泉州分行申办信用卡，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。蔡志军未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。建行泉州分行在蔡志军违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、分期手续费，符合法律规定，应予支持。关于建行泉州分行请求蔡志军支付违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，而建行泉州分行在其网站上刊登公告，将原章程中的“滞纳金”变更为“违约金”，系其对原章程的单方修改，并未与持卡人达成协议，因此，对于建行泉州分行请求被告支付普通消费违约金及分期违约金，本院不予支持。蔡志军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡志军应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还卡号为48×××07项下透支的本金105095.85元、利息32125.26元、账单分期手续费3466.3元，并支付自2018年12月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息； 二、被告蔡志军应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还卡号为62×××37项下透支的本金18738.33元、利息4588.35元、账单分期手续费503.28元，并支付自2018年12月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告负担25元，由被告蔡志军负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈琼璋 二〇一九年三月二十七日 书记员  蔡洋洋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-