福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3972号 原告（并案被告）：林某，女，1948年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告（并案被告）：白某2，男，1942年6月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告（并案被告）：白某1，男，2009年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告（并案被告）共同委托诉讼代理人：王丽惠、华鋆，福建均融律师事务所律师。 被告（并案原告）：吕某2，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被告（并案原告）：吕某1，男，2017年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告（并案原告）共同委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。 原告林某、白某2、白某1与被告吕某2、吕某1继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月24日，吕某2、吕某1另案起诉林某、白某2、白某1，案号（2018）闽0206民初4979号。本院依法作出（2018）闽0206民初4979号民事裁定书，裁定将该案并入本案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林某及其与白某2、白某1共同的委托诉讼代理人王丽惠、华鋆，吕某2及其与吕某1共同的委托诉讼代理人林家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某、白某2、白某1向本院提出诉讼请求：1.厦门市湖里区长浩二里34号1102室的房产归林某所有，吕某2、吕某1协助办理上述房产过户手续；2.厦门市湖里区长浩二里13号502室房产归白某1所有，并由法定代理人林某代为行使物权权利，吕某2、吕某1协助办理上述房产过户手续；3.按照原被告各1/4的份额分割厦门市湖里区嘉园路38号之5的房产；4.泉州市安溪县官桥镇仁宅村连捷·山水悦城C区20号楼06房产归林某所有，吕某2、吕某1协助办理上述房产过户手续；5.按照原被告各1/4的份额分割闽Ｄ×××××车辆；6.白某3的医疗费320000元由吕某2承担1/3；7.吕某2返还给林某99249.15元（2018年1月26日、1月27日白某3转到吕某2的账户合计99249.15元）。本案审理过程中，林某、白某2、白某1增加诉讼请求如下：1.分割白某3下列房产的出租收益：（1）厦门市惠灵顿路五缘西三里104号802-1、802-2、802-3、802-4室房产的出租收益；（2）厦门市惠灵顿路五缘西三里104梯902-1、902-2、902-3、902-4房产的出租收益；（3）厦门市湖里区嘉园路38-5号房产出租收益；2.变更白某3的医疗费320000元由吕某2承担1/3为白某3的医疗费520000元由吕某2承担1/3；3.吕某2向林某返还保险箱内约400000元左右的财产。事实与理由：林某与白某2系夫妻，双方婚后育有一子白某3（已故），白某3与王慧于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子白某1，后双方于2011年9月27日协议离婚。白某3与吕某2于2016年11月再婚。白某3于2018年2月23日病逝。 白某3生前对与其有关的财产进行了部分处理，具体如下： 一、厦门市湖里区长浩二里34号1102室的房产。该房产于2014年7月1日取得权属证，登记为林某与白某3按份共有。其中林某占49%，白某3占51%（权属证记载为林某赠与）。该房产系林某全额出资的个人财产，为了让白某1就读翔鹭小学而将部分权属暂借给白某3登记。白某3于2018年1月18日立下遗嘱，将该房产归还林某。 二、厦门市湖里区长浩二里13号502室房产。该房产于2015年7月28日取得权属证，登记为白某3与白某1按份共有。其中，白某3占51%，白某1占49%。该房产系林某全额出资，买给孙子白某1的。白某3于2018年1月18日立下遗嘱，将该房产权属归于白某1。 三、厦门市湖里区嘉园路38号之5房产。该房产系林某全额出资，在白某3与吕某2婚前购买，登记为白某3和吕某2共同共有。该房产未留有遗嘱，应依法分割继承。 四、泉州市安溪县官桥镇仁宅村连捷·山水悦城C区20号楼06房。该房产系林某全额出资，登记在白某3一方名下，实际权属人为林某。 五、闽Ｄ×××××车辆为白某3婚前个人财产，理应依法分割。 六、白某3生前享有对厦门市惠灵顿路五缘西三里104号802-1、802-2、802-3、802-4室房产、厦门市惠灵顿路五缘西三里104梯902-1、902-2、902-3、902-4房产的出租收益、厦门市湖里区嘉园路38-5号房产的出租收益，且房产目前正常对外出租，这些出租收益全部由吕某2控制，该出租收益亦属于分配范围。 另，白某3因患病需要治疗，林某为其垫付医疗费52万余元，其中2018年1月18日林某向白某3转账520000元，预备用于白某3的治疗。但吕某2趁白某3病重，通过多次转账挪用款项近100000元。该款理应归还给林某。 原被告对上述财产发生纠纷，协商不成故诉至法院，请求依法判如所请。 吕某2、吕某1辩称，一、林某、白某2、白某1主张白某3死亡时所遗留下的址于厦门市湖里区长浩二里34号1102室房产归林某所有、址于厦门市湖里区长浩二里13号502室归白某1所有无事实与法律依据，吕某2、吕某1不予认可，请求法院依法对两处房产进行分割。分割后，吕某2、吕某1按法定继承白某3遗留下遗产40%的份额。 1.白某3死亡时所遗留下的：①位于厦门市湖里区长浩二里34号1102室之房产系林某与白某3按份共有，且白某3占51%份额，产权证的备注事项中明确记载“林某51%的产权份额赠与白某3作为其个人财产”，即林某之赠与行为已完成且合法有效，该房产51%份额属于白某3个人财产；②位于厦门市湖里区长浩二里13号502室之房产系白某3与白某1按份共有，且白某3占51%份额，该份额属于白某3个人财产。以上白某3的个人财产应当按照法定继承的方式由各法定继承人各自继承。 2.林某、白某2、白某1主张白某3于2018年1月18日通过代书遗嘱将厦门市湖里区长浩二里34号1102室之房产归还予林某，将厦门市湖里区长浩二里13号502室之房产归于白某1。对此，根据《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：……(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”林某提交的两份代书遗嘱均不符合法律规定，也不符合事实。 二、林某、白某2、白某1主张白某3死亡时所遗留下的址于厦门市湖里区嘉园路38号之5房产系林某全额出资，应按原被告各1/4的份额进行分割无事实与法律依据，吕某2、吕某1不予认可。吕某2与白某3婚前共同购买了厦门市湖里区嘉园路38号之5房产，该房产产权登记为吕某2与白某3共同共有。吕某2据此多次向该房产前业主苏锦德支付购房款，也曾委托母亲任素侠转账支付购房款。同时，为了支付剩余购房款，吕某2于2016年11月24日与白某3共同办理了银行抵押贷款500000元（该贷款尚有444363.51元未偿还）。林某主张该房产系其全额出资毫无事实依据。另，吕某2于××××年××月××日生下次子吕某1，吕某1系白某3的婚生子，系白某3第一顺位继承人，遗产分割应保障其合法权益。白某3所占个人份额为50%，其个人份额部分应当按照法定继承的方式由各法定继承人各自继承。 三、林某、白某2、白某1主张白某3死亡时所遗留下的址于泉州市安溪官桥镇仁宅连捷·山水悦城C区20号楼06房产系林某全额出资，应属林某所有无事实与法律依据，吕某2、吕某1不予认可。该房产系吕某2与白某3婚后购买，属于夫妻共同财产，首付款1105525元，剩余购房款1100000元尚未支付且未办理按揭贷款。 四、林某、白某2、白某1请求按原被告各1/4的份额分割DJ091P车辆无事实与法律依据，吕某2、吕某1对此不予认可。闽Ｄ×××××车辆系白某3所有，在白某3生病期间，吕某2怀孕并剖宫生子，为此需支付大笔医疗费用。同时，吕某2因照顾白某3而辞职，在白某3生病后即无经济来源，而白某3病重之后，林某甚至断绝了吕某2与白某3的联系。为保障家庭生活及孩子的健康成长，吕某2遂将该车出售予他人，并将出售所得款项用于家庭生活必要开支。 五、林某、白某2、白某1请求吕某2按1/3的份额承担白某3医疗费用520000元，并返还99249.15元无事实与法律依据，吕某2对此不予认可。 1.吕某2与白某3于2017年7月13日将共有存款1960611元存于白某3名下银行账户，即白某3生病期间，其银行账户存款及个人财产完全足够承担医疗费用。但该财产被林某所控制，其多次将白某3名下银行账户存款转至自己名下账户。 2.林某主张其在2018年1月18日转入520000元医疗费，但该笔费用并未用于白某3的医疗花费，且此后林某更是于2018年1月29日从白某3银行卡转出467422元，于2018年2月13日从白某3银行卡转走了1198587.27元。这部分的款项均应属于白某3与吕某2的夫妻共同财产，在白某3意识不清或者说即使白某3意识清楚的情况下也无权对夫妻共同财产作出处分。该两笔款项应当按照夫妻共同财产处理。 3.吕某2转走的99249.15元并非林某垫付的医疗费用，而是吕某2与白某3的共同存款。且吕某1尚小，吕某2因携带小孩无经济收入，遂将该等费用作为抚养小孩和家庭生活的必要支出。 六、对于厦门市惠灵顿路五缘西三里104号802-1、802-2、802-3、802-4室房产的出租收益与厦门市惠灵顿路五缘西三里104梯902-1、902-2、902-3、902-4房产的出租收益，吕某2并不清楚，也没有收过租金。厦门市湖里区嘉园路38-5号房产的出租收益，则一直由林某收取。 七、林某请求吕某2返还保险箱内约40万元左右的财产，系其他法律关系，与本案无关。 综上，林某、白某2、白某1的诉讼请求与事实不符，更于法无据，请求驳回其诉讼请求，并依法分割被继承人白某3的遗产。 吕某2、吕某1向本院提出诉讼请求：1.分割白某3死亡时所遗留的位于：厦门市湖里区长浩二里34号1102室房产（白某3占51%份额）、厦门市湖里区长浩二里13号502室房产（白某3占51%份额）、厦门市湖里区嘉园路38号之5房产（白某3占50%份额）、泉州市安溪县连捷山·水悦城C区20号楼06号房产（白某3占50%份额）、厦门市思明区东浦路46号之二401室房产（白某3占100%份额）。分割后，吕某2、吕某1按法定继承白某3遗留下遗产40%的份额；2.分割白某3所遗留的银行存款（2018年1月29日白某3转给林某的467422元，2018年2月13日白某3分两笔转给林某的1198587.3元）。分割后，吕某2、吕某1按法定继承白某3遗留下遗产40%的份额；3.分割白某3死亡时所遗留的厦门市翔安区中澳城一期工程5#楼14层房产出售尾款1318000元。分割后，吕某2、吕某1按法定继承白某3遗留下遗产40%的份额；4.林某、白某2、白某1按60%的份额承担厦门市湖里区嘉园路38号之5房产未还贷款及泉州市安溪县连捷·山水悦城C区20号楼06号房产未付购房款（1100000元）。事实与理由：吕某2与白某3于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子吕某1。白某3曾于××××年××月××日与王慧生育一子，取名白某1。白某3因病医治无效，于2018年2月23日病逝。白某2（白某3之父）、林某（白某3之母）、白某1（白某3之子）及吕某2、吕某1均系白某3的法定继承人。婚前白某3购买了址于厦门市湖里区长浩二里34号1102室房产、厦门市湖里区长浩二里13号502室房产、厦门市思明区东浦路46号之二401室房产、厦门市翔安区中澳城一期工程5#楼14层房产（该房产白某3和吕某2已出售，尚有尾款1318000元未收），婚前白某3还与吕某2共同购买了厦门市湖里区嘉园路38号之5房产，婚后白某3与吕某2共同购买泉州市安溪县连捷·山水悦城C区20号楼06号房产，白某3与吕某2共有的银行存款1960000元曾于2017年7月13日暂存于白某3名下银行账户。前述所有财产，全部由林某把持和控制，各继承人之间对遗产分配也未能形成合意。鉴此，为了维护吕某2、吕某1的合法权益，请求依法判如所请。 林某、白某2、白某1辩称，1.厦门市思明区东浦路46号之二401是案外人白春慧的个人财产，不应列为本案遗产范围。2.吕某2、吕某1要求分割的银行存款是林某委托白某3帮忙理财的存款，这些钱都是从林某账户转过去的。而且白某3去世前，已经转还给林某，是其真实意思表示，不应作为遗产分割。3.厦门市翔安区中澳城一期工程5#楼14层房产是林某个人出资购买的房产，应归属林某。4.厦门市湖里区嘉园路38号之5房产是林某个人全额出资购买的房产，实际归属林某。5.泉州市安溪县连捷·山水悦城C区20号楼06号房产是林某借用白某3的名义投资的房产，实际权属也是林某。其他意见同前述其诉求依据的事实和理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.遗嘱两份。吕某2、吕某1对其真实性有异议，并申请对白某3的笔迹以及形成时间进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。吕某2、吕某1依法自行承担相应的不利后果，本院依法对遗嘱予以采信；2.房屋租赁合同书以及现场照片缺乏其他证据佐证，不足以证明相关房产出租并由吕某2实际收益，本院依法对其证明对象不予确认；3.证人证言互相印证，本院亦予以采信；4.租赁合同与申请书的内容不符，关系到案外人白春慧的合法权益，不足以证明白某3为厦门市东浦路46号之二401室房产的使用权人，本院依法对其证明对象不予确认；5.人身保险合同的时间在吕某2出售车辆之前，不能证明吕某2出售车辆价款的用途，本院对其证明对象不予确认；6.股东交易卡、小鱼网交易账号帝王鱼帖子缺乏其他证据佐证，不足以证明林某转给白某3的款项实为白某3借用林某的名义炒股赚的钱，本院对其证明对象亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人白某3于2018年2月23日因病去世。林某系白某3之母，白某2系白某3之父。白某1系白某3与前妻生育之子（白某3与前妻于2011年9月27日离婚）。白某3与吕某2于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子吕某1。 2013年10月30日，闽Ｄ×××××号车辆登记在白某3名下。2018年5月9日，吕某2将该车以225000元的价格售予他人。同日，吕某2收到购车款100000元。吕某2随即转账150000元给其母亲任素侠。次日，吕某2收到购车款125000元。吕某2随即转账125000元给任素侠。 2014年7月1日，址于厦门市湖里区长浩二里34号1102室房产登记在林某、白某3名下（厦国土房证第01169491-1号、厦国土房证第01169491-2号），其中林某按份共有49%，白某3按份共有51%，并备注“据赠与合同记载：林某51%的产权份额赠与白某3作为其个人财产。” 2015年7月28日，址于厦门市湖里区长浩二里13号502室房产登记在白某3、白某1名下（厦国土房证第01274818-1号、厦国土房证第01274818-2号），其中白某3按份共有51%，白某1按份共有49%。 2015年1月10日，白某3购买了址于厦门市翔安区中澳城（X2011P01地块）一期工程5#楼14层1401室并办理了商品房买卖合同备案登记。2017年1月15日，白某3将该房产售予他人。 2016年11月15日，址于厦门市湖里区嘉园路38号之5房产登记在吕某2、白某3名下【闽（2016）厦门市不动产权第0139159-1号、闽（2016）厦门市不动产权第0139159-2号】，吕某2、白某3各享有1/2的份额。2016年11月24日，白某3、吕某2共同向中国建设银行申请个人住房（商业用房）最高额抵押借款500000元（合同编号：351204215600380490）。 2017年3月21日，白某3购买了址于泉州市安溪县官桥镇仁宅村连捷·山水悦城C区20号楼06房并办理了商品房买卖合同备案登记。该房产尚未付清尾款，尚未交房。 2018年1月18日，白某3口述，其姐姐白春慧代书，案外人李湘萍、俞建新见证，立下两份遗嘱，其中一份遗嘱载明：“现位于湖里区长浩二里34号1102室（厦国土房证第01169491-1号）是我母亲林某全款购买的房产。因为儿子白某1要读翔鹭小学，如果父母没有房子在翔鹭花城，孩子是不可进入翔鹭小学读书的。于是我要求我母亲林某把属于她的这套房产权分51%的产权份额赠与我白某3作为儿子白某1进入翔鹭小学读书用途（没有其它目的）。现我重病在身，父亲瘫痪21年，长期需要请人照顾，母亲没有收入，我要将该房产51%全部归还本属于母亲林某的份额。我特立此遗嘱，将此房产归于我母亲名下。”另一份遗嘱载明：“位于湖里区长浩二里13号502室（厦国土房证第01274818-2号）此房产是由我母亲在南洋工作了十一年和姐姐托我母亲带回来的钱全款购买给我儿子白某1。本来我母亲想做监护人，但我考虑以后若做生意需要可以拿来贷款，所以我要求我母亲将此套房产写于我和我儿子白某1名下，并让我暂时做儿子白某1的监护人。现在我重病在身，已无法担任监护责任，所以将这房产的份额归还我母亲，并要求母亲做白某1的监护人，将此套房产交由我母亲全权处理，归到儿子白某1名下。我特立此遗嘱，将监护权归于我母亲林某，产权归于我儿子白某1。” 再查明，白某3尾号为9101的银行账户开户至今与林某的银行账户往来交易明细如下： 时间林某-白某3（元）备注时间白某3-林某（元） 2015年12月31日500002017年03月02日150000 2017年02月16日1760000同日，白某3转账2000000元到东海证券股份有限公司基金业务外包。2017年06月29日5000 2017年10月05日500002017年07月14日1000000 2017年10月06日500002017年09月20日100000 2017年10月08日500002017年09月20日150000 2017年10月09日50000同日，白某3转账50000元到支付宝天弘基金管理有限公司。2017年09月22日3000 2017年10月10日1348002017年12月07日300000 2017年10月10日500002017年12月13日250000 2017年10月16日500002018年01月29日467422 2017年11月17日500002018年02月13日1000000 2017年11月18日500002018年02月13日198587 2017年11月19日50000合计3624009 2018年01月17日50000 2018年01月18日520000 2018年01月18日50000 2018年01月20日50000 合计3064800 本院认为，一、关于厦门市湖里区长浩二里34号1102室与厦门市湖里区长浩二里13号502室房产的分割。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，虽然遗嘱的代书人为白某3的姐姐白春慧，但是有其他两个没有利害关系的见证人在场并签名，而且他们的证人证言互相印证，可以认定遗嘱系白某3的真实意思表示，合法有效。据此，址于厦门市湖里区长浩二里34号1102室房产归林某所有，址于厦门市湖里区长浩二里13号502室房产归白某1所有，吕某2、吕某1应当协助办理相应的变更登记手续。 二、关于厦门市湖里区嘉园路38号之5的房产的分割。该房产登记在吕某2、白某3名下，吕某2、白某3各享有1/2的份额。白某3去世后，其名下的份额依法应作为遗产分割。林某、白某2、白某1、吕某2、吕某1作为其法定继承人，各继承1/10的份额。据此，吕某2共享有3/5的份额（1/2+1/10=3/5）。林某、白某2、白某1、吕某2、吕某1应按照上述比例对该房产尚欠的银行贷款承担清偿责任。林某主张该房产由其全资购买，请求按照1/4的份额进行分割缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 三、关于泉州市安溪县官桥镇仁宅村连捷·山水悦城C区20号楼06房产的分割。该房产尚未付清尾款，尚未交房，权利义务关系尚未明确，且关系到案外人的合法权益，本院依法不作处理。双方可另行主张权利。 四、关于闽Ｄ×××××号车辆。该车系白某3婚前购买的，系其个人财产。吕某2将该车出售，实际收款225000元并随即转给其母亲任素侠，然其提供的证据不足以证明该款系偿还任素侠之前出借的款项，依法自行承担相应的不利后果。据此，该225000元依法应作为白某3的遗产进行分割。林某、白某2、白某1、吕某2、吕某1各享有45000元。林某、白某2、白某1对交易价格有异议，并申请进行评估缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 五、关于2018年1月18日林某转给白某3的520000元。之后，白某3已陆续转还给林某，林某要求吕某2承担该部分款项的1/3证据不足，本院依法不予支持。 六、关于2018年1月26日、1月27日白某3转给吕某2的99249.15元。该部分转款行为发生在白某3生前，金额并非特别巨大。吕某2主张已用于抚养孩子和家庭生活的必要支出，未超出合理范围，本院依法予以采纳。林某要求分割该部分款项证据不足，本院亦不予支持。 七、关于厦门市惠灵顿路五缘西三里104号802-1、802-2、802-3、802-4室房产、厦门市惠灵顿路五缘西三里104梯902-1、902-2、902-3、902-4房产以及厦门市湖里区嘉园路38-5号房产的出租收益，原、被告各执一词，而房屋租赁合同书以及现场照片缺乏其他证据佐证，不足以证明相关房产出租并由吕某2实际收益的情况，本院亦不作处理。当事人可另行主张权利。另外，林某提出的调查取证申请系其应当自行举证的范围，不属于法院依职权调查的事项，本院依法不予准许。 八、林某要求吕某2返还保险箱内的财物系林某与吕某2之间返还原物的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。 九、关于厦门市思明区东浦路46号之二401室房产的分割。该房产关系到案外人白春慧的合法权益，是否属于白某3的遗产尚不明确，本院亦不作处理。当事人可另行主张权利。 十、2018年1月29日白某3转给林某的467422元以及2018年2月13日白某3分两笔转给林某的1198587.3元。根据上述查明的事实，白某3尾号为9101的银行账户开户至今，林某亦多次向其转款，并且林某转给白某3的部分款项随即转到相应的投资理财账户。因此林某主张其委托白某3进行投资理财与银行交易明细互相印证，本院依法予以采纳。该情况下，白某3将相关款项转还给林某，并且金额与林某转给白某3的金额出入并非特别巨大，不存在明显违背常理之处。因此白某3向林某的上述转款行为不足以证明白某3转移夫妻共同财产。吕某2请求将上述款项作为夫妻共同财产进行分割证据不足，本院依法不予支持。 十一、关于厦门市翔安区中澳城（X2011P01地块）一期工程5#楼14层1401室房产的分割。该房产已经出售，是否仍有款项尚未收取有待案外人的确认，即债权尚不明确，本院亦不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一至第四款、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条第（五）项、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、址于厦门市湖里区长浩二里34号1102室房产（厦国土房证第01169491-1号、厦国土房证第01169491-2号）归林某所有，吕某2、吕某1应于本判决生效之日起十日内配合林某办理相应的变更登记手续。 二、址于厦门市湖里区长浩二里13号502室房产（厦国土房证第01274818-1号、厦国土房证第01274818-2号）归白某1所有，吕某2、吕某1应于本判决生效之日起十日内配合白某1办理相应的变更登记手续。 三、址于厦门市湖里区嘉园路38号之5房产【闽（2016）厦门市不动产权第0139159-1号、闽（2016）厦门市不动产权第0139159-2号】，林某、白某2、白某1、吕某1各享有1/10的份额，吕某2享有3/5的份额，并按照相应的份额负担该房产尚欠的银行按揭贷款。 四、吕某2应于本判决生效之日起十日内分别支付林某、白某2、白某1、吕某145000元。 五、驳回原告林某、白某2、白某1的其他诉讼请求。 六、驳回并案原告吕某2、吕某1的其他诉讼请求。 案件受理费45341元，并案案件受理费47806元，由林某负担30739元，白某2负担1863元，白某1负担48436元，吕某2负担10246元，吕某1负担1863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李艳斐 二〇一九年三月五日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条第一至第四款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十六条第一款、第二款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十七条第（五）项有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （五）遗嘱未处分的遗产。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。