浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1269号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：景德镇正坤商贸有限公司。 法定代表人：叶宏林，执行董事。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告景德镇正坤商贸有限公司（以下简称正坤公司）、瑞安市匡泰鞋业有限公司（以下简称匡泰公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人丁涛、被告匡泰公司的法定代表人袁某到庭参加诉讼，被告正坤公司、京东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告安乐公司申请撤回对被告匡泰公司、京东公司的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正坤公司赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》美术作品形象系2015年7月16日上映的电影《捉妖记》中的重要角色，影片在院线公映期间累计获得票房超过24亿元，在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项奖项或提名，在全国范围内取得了极高的知名度。影片上映后，《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告正坤公司未经原告许可且未支付报酬，擅自通过电子商务平台“京东商城”开设名为“正坤服装专营店”的网店销售使用涉案美术作品形象的侵权产品。被告正坤公司的上述行为严重侵害了原告对涉案美术作品形象享有的著作权，给原告造成了重大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。 被告正坤公司辩称：1、被告销售涉案产品时，已经尽到注意审查义务，主观上无侵权过错，不应承担赔偿责任。2、涉案产品上使用的图案与原告的美术作品不具有相似性，故不构成侵权。3、原告主张的赔偿金额10万元，无事实和法律依据。被告的经营模式是从批发商处获取产品资料，上传到网店销售，顾客下单后，再通知批发商代发，因此被告主观上无侵权故意，客观上销售的产品详情页也未使用原告的美术作品，不会导致消费者的误认。此外，网页显示的销售量并非实际销售量，存在大量的刷单。综上，被告未侵犯原告的著作权，且原告未能举证证明其所遭受的实际损失，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 原告安乐公司围绕诉讼请求依法提交了（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书、（2018）浙杭钱证内字第12681号公证书、聊天记录、公证费发票、商标详情打印件等证据，被告正坤公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告正坤公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告安乐公司作为著作权人向国家版权局申请美术作品登记，登记号为国作登字-2013-F-0××9，作品名称为《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》，作者为许诚毅（RAMANHUI），创作完成时间为2013年1月15日。该作品样本包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。电影《捉妖记》于2015年7月在我国公映，胡巴系该电影的主要角色之一。 被告正坤公司系有限责任公司，成立于2017年8月16日，经营范围为日用百货、家装家饰、服装服饰、皮革制品、鞋帽等销售。 2016年8月23日，原告安乐公司的委托代理人陶某向杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。在公证员及公证处工作人员的监督下，陶某使用公证处电脑打开浏览器，打开网址为“www.ciccif.com/index.asp”的页面，页面显示“第四届中国国际动漫创意产业交易会”，在通知公告栏中刊有文章《“我最喜爱的中国十大动漫形象”评选结果以及获奖者名单》，刊登时间为2015年10月16日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。打开网址为“www.gmw.cn”的页面，依据网站首页和网站介绍页，该网页系光明网，属新闻网，在网页搜索栏中输入“我最喜爱的中国十大动漫形象”进行检索，点击搜索结果中的“‘我最喜爱的中国十大动漫形象’评选结果揭晓_热点资讯_光明网”打开相应页面，文章刊登时间为2015年10月20日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。在浏览器地址栏中输入“www.baidu.com”进入百度搜索，在搜索栏中输入“胡巴公仔网上月销万件”进行搜索，点击搜索结果中的“胡巴公仔网上月销万件（图）_网易新闻中心”打开相应页面，文章刊登时间为2015年8月13日，文章显示胡巴形象受到观众追捧，电子商务平台淘宝网上胡巴公仔销量第一名的卖家月销量已达21825笔。在浏览器的地址栏中输入“piaofang.maoyan.com”进入猫眼票房总榜，电影《捉妖记》票房排名第二，243946万元。打开网址为“www.mtime.com”的页面，在时光网首页搜索栏中输入“捉妖记”进行搜索，点击搜索结果中的“捉妖记MonsterHunt（2015）”，打开相应页面，显示电影《捉妖记》票房24.39亿元，发行公司为安乐公司，获奖情况显示该片获香港金像奖等重要奖项3次，提名13次。2016年8月25日，杭州市钱塘公证处对上述保全证据过程出具了（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书。 2018年7月26日，原告安乐公司的委托代理人李某向杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。在公证员及公证处工作人员的监督下，李某使用公证处电脑打开“GoogleChrome”浏览器，查询得到网站××的主办单位系被告京东公司。在京东商城网站首页搜索栏内输入“正坤服装专营店”，点击搜索，进入该店铺，查看店铺的公司信息，并在该店铺购买名称为“古莱登风韩版2018百搭小清新手绘帆布套脚懒人白鞋女鞋文艺学院时尚胡巴款（奔步）39”的鞋子一双，收货地址为浙江杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦××室，收货人为采购一部。该页面商品介绍的鞋面上印载有胡巴卡通形象的图片。2018年8月7日，在公证员及公证处工作人员的监督下，李某在公证处办公室对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的运单号为2××9的中通快递包裹进行拆包，公证处工作人员对快递外表及快递内物品进行拍照后封存，再交由李某保管。2018年8月21日，杭州市钱塘公证处对上述保全证据过程出具了（2018）浙杭钱证内字第12681号公证书，原告为此支出了公证费1000元。 庭审中，当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封比对，内标注有生产厂家为匡泰公司的“BENBU奔步”牌鞋盒一个，鞋盒内装载着鞋面上印载有胡巴卡通形象的帆布鞋一双，并附有产品质量检验合格证等。 另查明，截至开庭之日，涉案侵权产品链接已删除。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告安乐公司提供的《作品登记证书》等证据，可以证明其系《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 依据原告提供的公证书所载网页图片及实物，被告正坤公司销售的帆布鞋，其鞋面上的胡巴卡通形象与原告主张权利的《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》美术作品在隔离比对下，两者虽在头发、五官、脚部等细节处有所区别，但整体造型、构思、表现手法相近似，故本院认定两者构成实质性相似。被告正坤公司未经原告许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，同时其在网店的产品宣传中使用了与涉案美术作品形象实质性相似的图片，侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，其未能提供涉案侵权产品的合法来源，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，且原告明确主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案美术作品的知名度、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。同时，考虑到如下事实：1、被告正坤公司成立于2017年8月16日；2、被诉侵权产品单价为56.24元/双，无成交量及评价显示，颜色分类6种，部分展示图片显示有胡巴形象；3、原告为本案维权进行了公证取证并委托律师，需支出公证费、购物费、律师费等维权合理费用。综合上述因素，本院酌情确定被告正坤公司赔偿原告经济损失及合理费用共计5500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇正坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）共计5500元； 二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担543元，被告景德镇正坤商贸有限公司负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵章瑜 二〇一九年三月二十七日 （代）书记员  胡夏晨