wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初631号 原告：徐鑫华，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：严俊，男，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘文霞，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐鑫华与被告严俊、刘文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐鑫华及其委托诉讼代理人徐斌，被告严俊到庭参加诉讼。被告刘文霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鑫华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告交付坐落于给原告并办理交付手续；2.判令两被告交付原告逾期交付房屋违约金10000元。事实和理由：2017年9月13日，原告与两被告签订一份《房地产转让合同》，约定“款清交房：甲方保证原有户口在办理产权过户后一个月内迁出该房屋，原水、电、物业、有线电视等费用由甲方负责结清，三证过户后并由双方自行交接。房地产过户后甲方不能按时向乙方交付房产，由违约方向守约方给付相当上述房地产部分每天千分之二违约金”。2018年2月26日，原告将最后一笔购房款支付至法院。后原告多次催促两被告及中介将案涉房屋交付给原告，由于两被告未结清水电费、物业费、有线电视费等，且房屋内缺少西餐凳二张、床头柜一张，导致房屋无法按期交付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效。原告已履行支付房款的义务，两被告未依约交付房屋构成违约。 被告严俊答辩称，原告一直拖着购房款不付，被告于2018年7月18日收到通过法院转付购房款110000元，并于此前就将房屋钥匙交给房产中介。合同中约定交付的财物没有少掉一件，其无逾期交房的违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。 被告刘文霞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告徐鑫华与被告严俊、刘文霞经衢州市柯城互助房地产咨询代理事务所介绍签订一份《房地产转让合同》，约定徐鑫华向严俊、刘文霞夫妻购买坐落于衢州市房屋一套，价款1080000元，付款时间及方式:协议签订时付定金108000元。2017年10月10日前付首付款662000元，尾款310000元等不动产证办出贷款到位时付清，期限在不动产证办出四个半月内。交房时间及留款：款清交房。室内留有空调、沙发、茶几等所有现室内东西随房一同转让。协议签订后，徐鑫华支付了定金及首付款，申请公积金贷款后于2017年12月29日到账。2018年1月15日，徐鑫华转账支付严俊购房款200000元，由于其将公积金贷款用于归还向亲戚的借款，致使剩余购房款未能如期支付。涉讼房屋产权证已办至徐鑫华名下，但未办理房屋交付手续。严俊、刘文霞于2018年1月19日向本院提起诉讼，要求徐鑫华支付剩余房款110000元及违约金。该案审理过程中，徐鑫华于2018年2月26日将购房款110000元打入本院账户。2018年7月16日，严俊、刘文霞收到经本院转交购房余款。该案经一审法院判决，徐鑫华支付严俊、刘文霞违约金6618元。徐鑫华不服，提起上诉。二审判决，驳回上诉，维持原判。 严俊、刘文霞于收到法院转交购房余款之前已将房屋钥匙交给房产中介机构，房产中介电话通知徐鑫华收房，要求徐鑫华前来领取钥匙并交清中介垫付1000元费用，徐鑫华以房屋物业费、水电费未交清，缺少板凳为由，拒绝收房。诉讼中，经本院通知，房产中介到庭将房屋钥匙交付给徐鑫华，并由徐鑫华付清了中介垫付的相关费用。 以上事实，有《房地产转让合同》、转款凭据、（2018）浙0802民初1302号民事判决书、（2018）浙08民终835号民事判决书、录音资料、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告徐鑫华与被告严俊、刘文霞签订的《房地产转让合同》不违反法律规定，合法有效。双方争议的焦点在于被告严俊、刘文霞是否存在逾期交房的违约行为。首先，按照合同约定款清交房，即付清购房款在先，交房在后，存在先后履行顺序。虽然原告徐鑫华在前次诉讼过程中，将剩余购房款打入法院账户，但不能视之为被告严俊、刘文霞收到剩余购房款，两被告负有履行交房义务发生于2018年7月16日之后；其次，被告严俊、刘文霞已经将房屋钥匙交给房产中介机构，房产中介电话通知徐鑫华收房，原告徐鑫华以房屋物业费、水电费未交清，缺少板凳为由，拒绝收房。但是原告徐鑫华上述主张并无事实依据。退言之，即便被告交付时存在上述问题，也非因房屋存在质量问题，双方可以协商解决，协商不成可另循法律途径解决，而不能构成拒绝交付的理由。综上所述，被告严俊、刘文霞不存在逾期交付的违约行为。原告徐鑫华第一项诉讼请求，在本院主持下，房产中介到庭将房屋钥匙交付给原告徐鑫华，并由原告徐鑫华付清了中介垫付的相关费用，双方已实际履行；第二项诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐鑫华的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐鑫华负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年三月二十七日 书记员  童旭峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执901号之一 申请执行人：陈建标，男，1972年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：葛兴培，男，1974年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4376号民事调解书，于2019年2月21日立案执行申请执行人陈建标与被执行人葛兴培民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的65000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院向被执行人葛兴培发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年3月18日，申请执行人陈建标与被执行人葛兴培达成执行和解协议。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期（人民币10000元）还款义务。鉴于本案和解履行期限达6个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0604执901号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十九日 书记员  杜亚钦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执646号之一 申请执行人阮灵光，男，1989年7月19日出生，住温岭市。 被执行人陆伟良，男，1990年10月31日出生，住台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11443号判决书，在执行申请执行人阮灵光与被执行人陆伟良（2019）浙1081执646号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人陆伟良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人陆伟良履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆伟良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月十一日 代书记员 江升蔚 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执646号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11443号判决书，在执行申请执行人阮灵光与被执行人陆伟良（2019）浙1081执646号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执646号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人陆伟良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2019）浙1081执646号之一执行裁定书一份 二〇一九年三月十一日 经办人：江升蔚联系电话：81768038 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执646号之一 执行裁定书年月日（2019）浙1081执646号之一 协助执行通知书年月日备注
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6120号 申请执行人：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路343号。 法定代表人：王俊华。 被执行人：浙江野龙铸造有限公司，住所地浙江省临海市上盘北洋。 法定代表人：王桔香。 申请执行人临海市宏阳燃料油有限公司与被执行人浙江野龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初13306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江野龙铸造有限公司支付申请执行人货款16260元、利息（按银行同期同档次贷款利率计算自2017年12月13日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103.5元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人浙江野龙铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江野龙铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江野龙铸造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江野龙铸造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人法定代表人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、股权、有价证券，被执行人名下位于临海市××新区滨海××大道××号的不动产及机器设备正由本院（2017）浙1082执361号案拍卖，本案已申请参与分配。截至2019年3月28日，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江野龙铸造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江野龙铸造有限公司及其法定代表人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市宏阳燃料油有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执6120号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇一九年三月二十八日 代书记员  屈哲娅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初17705号 原告：王锋，男，1985年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王锋与被告陈瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月07日立案。原告王锋于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。 审 判 员 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月十三日 书 记 员 金仕杰（代）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初781号之一原告（反诉被告）：王志强，男，汉族，1973年7月22日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：闫夏育、魏君乐，河南广文律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳智琪建筑劳务有限公司，住所洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期1幢1单元0816、0817室内。法定代表人：周嘉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国治，该公司员工。被告：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：张海晓，董事长。委托诉讼代理人：王银枝，该公司员工。被告：赵新社，男，汉族，1969年11月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。被告：宋根柱，男，汉族，1974年3月30日出生，户籍地洛阳市伊川县，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳惠生石化工程股份有限公司，住所地洛阳高新区延光路18号。法定代表人：苗万有，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继红，任希红，河南大进律师事务所律师。原告（反诉被告）王志强与被告（反诉原告）洛阳智琪建筑劳务有限公司、被告洛阳五建建筑工程有限责任公司、被告赵新社、被告宋根柱、被告洛阳惠生石化股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年10月18日由审判员董体乾、人民陪审员王艺博、人民陪审员张识博组成合议庭公开开庭进行了审理。后因承办法官辞职、案情复杂，本院于2018年6月13日由代理审判员田晓丹、代理审判员高珊、人民陪审员白利新组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案，开庭当天，被告（反诉原告）洛阳智琪建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照被告（反诉原告）洛阳智琪建筑劳务有限公司撤回反诉处理。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告（反诉原告）洛阳智琪建筑劳务有限公司负担。审 判 长  田晓丹代理审判员  高 珊人民陪审员  白利新二〇一九年三月二十九日书 记 员  张望望
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初719号 原告：陈正波，男，1982年8月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：李文进，男，1988年4月29日出生，汉族，住安吉县。 原告陈正波与被告李文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告陈正波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈正波自动撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇一九年三月八日 书记员  陈 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初38号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，女，系原告公司员工。 被告：谢丽影，女，汉族，1989年10月26日出生，户籍地：安徽省临泉县。 被告：朱国友，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍地：安徽省阜南县。 被告：李磊，男，汉族，1994年5月8日出生，户籍地：安徽省临泉县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告谢丽影、朱国友、李磊追偿权纠纷一案,原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢丽影偿还原告代偿款30727.31元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告朱国友承担连带还款责任；3、被告李磊承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年1月3日公开开庭审理。原告的委托代理人邵桢钰到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第一项诉请中的代偿款30727.31元变更为15245.32元。本案现已审理终结。 被告李磊提交答辩状称：原告所述与事实不符，被告一共贷款87000元，车价为128000元。原告诉请要求被告还款30727.31元，但只提供一张15245.32元的垫款赁证。被告不应承担诉讼费，代偿金额以外的一切费用被告均不承担。 本院经审理认定：2017年3月31日，被告谢丽影因购买起亚牌轿车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告（甲方）与被告谢丽影（乙方）签订一份汽车消费贷款担保服务合同，约定如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清全部贷款并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，应由乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、保全费、催收费用等在内的全部费用。被告朱国友作为共同还款人在合同中签字。被告李磊向原告提供反担保函，表明愿意对被告谢丽影因上述担保服务合同所欠原告的债务承担反担保责任；同日，被告谢丽影与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额96100元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具一份担保承诺函，表明同意对被告的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年4月25日为被告向银行还款15245.32元。 本院认为，原告与被告签订的汽车消费贷款担保服务合同对双方的权利、义务作了明确约定，双方均应按约履行。原告在代被告向银行还款后，即取得向各被告追偿的权利，且各被告还应按约承担相应的违约责任及担保责任。被告应向原告支付代偿款15245.32元，对原告主张的损失本院酌情调整至按每日万分之四的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢丽影于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款15245.32元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之四的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告朱国友、李磊对上述被告谢丽影的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计91元，由被告谢丽影负担，被告朱国友、李磊连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年三月二十八日 代书记员 赵佳婷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初81号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人盛某，曾用名盛某威，男，1992年2月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月19日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员唐献文出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日21时43分许，被告人盛某酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿兰溪市云山街道养砚街由东向西行驶至山田御景城小区门口时，与对向由范某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后民警处警时发现被告人盛某涉嫌醉酒驾驶，将其当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为191mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为196mg/100ml。 另在前述事故中，被告人盛某负事故全部责任。案发后，被告人盛某已赔偿范某人民币6000元并获得其谅解。 公诉机关认为被告人盛某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人盛某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人盛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人盛某系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪态度的从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年三月二十八日 代书记员 范媚婵 -2- -1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初231号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金国明,男，1979年11月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元；因吸毒、提供毒品于2018年9月4日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人金国明犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人金国明及辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年7月份的一天，茹某1为寻找毒品而委托被告人金国明帮忙，后茹某1和被告人金国明开车至绍兴市越城区，被告人金国明收取茹某1500元毒资后通过支付宝转账给上家“阿某”，由被告人金国明独自前往上家“阿旭”指示的绍兴市越城区胜利西路“北海公寓”楼道口附近拿到一小包甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人金国明与茹仁龙开车至绍兴市柯桥区桥脚附近在车内吸食了该甲基苯丙胺。 案发后，被告人金国明主动投案并如实供述了上述事实。 另查明，公安机关从被告人金国明处扣押了用于购买毒品的“华为牌”手机1只。 上述事实，被告人金国明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、转账记录、民警出具的抓获经过和情况说明，茹某1、茹某2、高某的证言及茹某1、茹某2的辨认笔录，被告人金国明的辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金国明明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金国明有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人金国明主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人沈沛敏建议对被告人金国明从轻处罚的意见。被扣押的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月四日起至二○一九年五月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的华为牌手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 立 二〇一九年三月二十九日 书记员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初292号 原告：金涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：鞠小松，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 法定负责人：王辉。 原告金涛与被告鞠小松、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金涛撤诉。 审判员 张 巨 二〇一九年三月十二日 书记员 徐淑淇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1952号 原告：吴文晖，男，1968年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：蒋进宝、张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告：吴旗忠，男，1967年3月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢红兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住东阳市。 原告吴文晖与被告吴旗忠、卢红兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金60万元及支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告吴文晖的委托代理人张瑞端，被告吴旗忠到庭参加诉讼，被告卢红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 两被告系夫妻。2016年7月7日，被告吴旗忠向原告出具还款承诺书一份，内容为：被告吴旗忠向吴文晖借到本金60万元，月利率1.5%，已支付5个月利息；2015年3月1日，经双方协商，借款人吴旗忠承诺分陆年归还以上本金，不计利息。后两被告分文未还。被告吴旗忠在庭审时陈述其并非借款人，而是经手人，不应归还本案借款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴旗忠向原告借款60万元未归还的事实清楚，证据充分。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案还款承诺书中虽约定分六年归还，但被告分文未还，故原告有权解除借贷关系并要求被告赔偿因此造成的损失，故原告要求归还借款本金60万元及支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），符合法律规定及当事人的规定，本院予以支持。借款本案债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该笔借款系夫妻共同意思表示或用于家庭共同生活，故要求被告卢红兰共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告卢红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴旗忠应于本判决生效之日起五日内归还原告吴文晖借款本金60万元及支付逾期利息损失（自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴文晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半），由被告吴旗忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年三月十四日 代书记员 林忆雯
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执294号 乔艳芬： 承德木本色家具有限公司： 乔艳芬申请承德木本色家具有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825民初3396号民事判决书，申请执行人乔艳芬于2019年3月6日申请本院强制执行。被执行人承德木本色家具有限公司履行了判决书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年三月二十一日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7061号 申请执行人：彭龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐王龙，男，1992年9月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人彭龙与被执行人徐王龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11337号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人徐王龙返还申请执行人彭龙借款本金10000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人徐王龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐王龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐王龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐王龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人徐王龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐王龙作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人徐王龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张冰心
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7879号 原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016房。 法定代表人：庄卫良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：帅小虎，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王燕，女，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告帅小虎、王燕追偿权纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告帅小虎向原告支付代偿款77894.84元，并支付自代偿日起按年利率24%计算的逾期利息9526.65元（暂计算至2018年8月13日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告帅小虎向原告支付律师费2000元；三、被告王燕对上述请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求，要求被告帅小虎支付原告代偿款77894.84元，并支付自代偿日起至实际清偿之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人万军芹到庭参加诉讼，被告帅小虎、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月14日，被告帅小虎因购买大众牌汽车缺乏资金，需向案外人中国农业银行股份有限公司湖州分行申请信用卡购车分期付款业务，并与原告等三方签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告作为被告帅小虎的担保人，被告王燕为被告帅小虎的反担保人。如因被告帅小虎逾期还款，致使原告代被告帅小虎向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告帅小虎追偿，并有权要求被告帅小虎支付垫付款的利息（从原告支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用等。同日，被告帅小虎与原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司、案外人中国农业银行股份有限公司湖州分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定透支金额为110000元，分期期限为36期；原告确认对被告帅小虎的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，被告帅小虎按约获得贷款。嗣后，被告帅小虎未按合同约定向案外人中国农业银行股份有限公司湖州分行归还所贷款项，故由原告向案外人中国农业银行股份有限公司湖州分行履行保证义务。2018年2月9日，原告为被告帅小虎代偿77894.84元。原告履行保证责任后，经多次催讨，被告帅小虎仍未还上述款项，被告王燕也未尽反担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉。 另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅小虎返还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款77894.84元，支付逾期利息（以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告帅小虎支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告王燕对被告帅小虎上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告帅小虎、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2036元，由被告帅小虎负担，被告王燕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年三月十九日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6402号 原告：陈鹏飞,男,1988年9月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈庆利。 原告陈鹏飞为与被告宁波柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序审理，后因被告经营人员下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭。公告送达期满后，分别于2018年11月26日、2019年03月14日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告柠檬树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.解除与被告柠檬树公司签订的《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》；2.被告归还未完成项目款43000元；3.合同约定的赠送项目折现支付8000元。以上共计51000元。审理过程中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告签订装修合同，工程地点为海曙区高桥镇恒威国际城，至2018年5月28日，原告分三次向被告支付款项共计112437元。2018年5月19日，原告得知被告经营人员因债务问题逃跑。截至目前，装修剩余工程无法完成，且合同约定的赠送物品也无法兑现，故起诉至法院。 被告柠檬树公司未作答辩亦未举证。 经审理查明：2017年12月31日，原告与被告就位于宁波市海曙区恒威国际城二期19幢1602室的装修事项签订《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》和《主材代购合同》各一份，约定工期184天，开工日期2018年1月6日，竣工日期2018年7月9日；其中施工专用合同工程价款为72314元，材料款为48210元，合计120524元，合同签订之日付70%即50620元，工程进度过半付变更后合同额的95%，工程完工后双方验收合格时付清余款。2017年12月23日，原告向被告支付了款项36240元。2018年3月17日，原告向被告支付了款项60262元。2018年5月15日，原告向被告支付了款项15935元。上述款项共计112437元。2018年5月19日，被告柠檬树公司停止履行装修义务。 以上事实，有原告提供的《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》、《主材代购合同》、基础装饰项目报价表、照片、收款收据、证人谭某证言及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》、《主材代购合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方应当全面履行。原告按约支付装修款项和主材代购款项后，被告未按约履行装修义务、擅自停工，构成违约，故原告有权解除合同。因原告此前并未向被告公司送达解除合同的通知，故案涉合同应于公告送达之日即2019年2月11日解除。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现本案中，因被告违约导致合同目的不能实现，且涉案房屋已经无法恢复原状，结合装修现场情况及被告已经完成的施工部分，原告主张扣减69437元工程款，余款43000元返还原告符合装修惯例及公平原则，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈鹏飞与被告宁波柠檬树装饰设计工程有限公司于2017年12月31日签订的《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》及《主材代购合同》于2019年2月11日解除； 二、被告宁波柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈鹏飞装修及材料款合计43000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费875元，由被告宁波柠檬树装饰设计工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  房菊芬 二〇一九年三月十四日 代书 记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2658号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，汉族，1993年11月19日出生,住黒龙江省宝清县 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金31767.82元、利息2388.33元、分期手续费1504.17元，合计35660.32元（截至2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告王婷婷于2015年2月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××67的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告王婷婷透支后未按约还本付息，截至2018年12月18日，尚欠原告透支本金31767.82元、利息2388.33元、分期手续费1504.17元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金31767.82元、利息2388.33元、分期手续费1504.17元（利息等暂计算至2018年12月18日，自2018年12月19日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4394号之一 申请执行人：孙少东，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：刘启红，男，1968年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人孙少东与被执行人刘启红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1189号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：叶培君，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告叶培君旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0523民初5639号 原告（反诉被告）：游建荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，安吉县报福法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：朱学军，男，1972年11月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 原告游建荣与被告朱学军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，朱学军于2017年9月1日向游建荣提出反诉，本院准予受理，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。现已审查终结。 本院经审查认为：承建农村三层（含三层）以上房屋，不属于农民自建低层住宅，依法应纳入《中华人民共和国建筑法》的调整范畴，施工合同性质属于农村建设施工合同，施工质量受《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》调整。游建荣不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效合同。鉴于双方均系按照有效合同提出相应的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应依法告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院释明后，游建荣与朱学军均拒绝变更相应诉讼请求。故本案本诉和反诉均应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 一、驳回游建荣的起诉。 二、驳回朱学军的起诉。 预交的本诉案件受理费815元、反诉案件受理费430元，本院均予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初716号 原告：王锦，男，1986年10月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑淑丹（系原告王锦妻子），汉族，住仙居县。 被告：金卫平，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙居县。 原告王锦与被告金卫平为民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王锦的委托代理人郑淑丹到庭参加诉讼，被告金卫平经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币396000元整。其中280000元自2012年8月19日起按照月利率1%计算利息至判决履行完毕日止（截至2019年1月19日利息为215600元，本息台计611600元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2010年间被告因经商缺资，向原告借去人民币现金280000元整。因期间被告另有尚欠原告货款116000元整，至2012年8月19日经双方结算，被告亲笔出具给原告金额为396000元整的欠条一份，约定其中借款280000元整按月利率1%计算利息。但未约定具体还款日期。然被告出具欠条后经原告多次催讨，被告拖延至今未付任何本息，构成了违约。为此，原告不得已向贵院提起如上诉讼，请依法判处。 被告金卫平未作答辩。 本案经审理查明：2012年8月19日，经中间人在场见证，原告王锦与被告金卫平经结算，被告金卫平在《欠条》的欠款人栏签字。该《欠条》载明“兹乌岩头金卫平欠埠头村王锦人民币叁拾玖万陆仟元整（396000元整）。其中贰拾捌万人民币（280000元）月利息壹分”。未约定付款日期。证明上述事实的证据有原告提供的欠条一份、证人证言及原告的陈述。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王锦持有欠款人签名的欠条主张权利，可认定双方借款及欠货款的事实。对原告王锦的诉讼请求，本院予以支持；被告金卫平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金卫平在判决生效之日起十日内给付原告王锦人民币396000元及利息（利息以本金280000元自2012年8月19日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9916元，减半收取4958元，由被告金卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年三月十九日 代书记员 沈燚纯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3931号 申请执行人：韦国良，男，1975年1月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱明明，男，1981年8月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人韦国良依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7682号民事判决书，于2018年12月21日向本院申请执行，申请执行的标的为73900元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、浙江省农信社的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣；扣划了被执行人存款13059.01元，该款项已向申请执行人发放；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年3月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年3月18日，被执行人尚欠申请执行人60840.99元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3931号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年三月十八日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2528号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）黄其锋、张海燕，系该公司职员。 被执行人孙余丰，男，1979年4月8日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林安娜，女，1984年12月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人金碎虎，男，1965年1月27日出生汉族，住瑞安市。 被执行人孙风弟，男，1981年9月18日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人孙余丰、林安娜、金碎虎、孙风弟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10785号民事判决书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人孙余丰向申请执行人偿还借款18.3万元及罚息；2、林安娜、金碎虎、孙风弟分别在30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年6月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年6月22日向瑞安不动产登记服务中心查询，查明被执行人金碎虎名下有房产一处，位于瑞安市××花园村××山路××号（产权证号：00××81），其余被执行人名下没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年6月21日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明各被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年6月21日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人孙余丰在瑞安茂丰标准件有限公司有股份，其余被执行人名下没有工商登记信息。本院已于2017年8月7日依法查封上述股权，查封期限三年，至2020年8月6日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，经向申请执行人反馈，其表示该公司已停产，股份无执行价值，要求不处置。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 2018年8月15日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院于2018年9月13日查封了被执行人金碎虎名下房产。因该房产系被执行人金碎虎名下唯一住房，故暂不宜处置。 因被执行人孙余丰、林安娜、金碎虎、孙风弟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2528号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢249号 申请执行人:李国富，男，1983年11月17日出生，住四川省射洪县。 被执行人:余姚市小曹娥桑绿装潢服务部，住所地余姚市小曹娥镇曹一村横谭45号，组织机构代码:MA2EPFCH6。 法定代表人:干乃忠。 被执行人:干乃忠，男，1966年2月8日出生，其他。 本院执行的（2016）浙0281民初6724号申请执行人李国富与被执行人余姚市小曹娥桑绿装潢服务部、干乃忠侵权责任纠纷一案（原执行案号（2018）浙0281执270号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执862号 申请执行人葛姣芬与被执行人宁波顶和电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执862号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1340号 原告：刘明辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：张娜坤，女，1984年11月30日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：干阿江，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金建微，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘明辉与被告干阿江、金建微买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，原告诉请：一、依法判令被告干阿江、金建微偿付原告刘明辉货款266973.6元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：两被告属夫妻关系，因经营需要从原告处进货，尚欠原告货款266973.6元，后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告干阿江、金建微应支付原告刘明辉货款266973.6元及利息损失（自2019年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年三月十八日 代书记员 张 资
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1915号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶炳炳，该公司员工。 被告：王秋琴，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2019年3月7日立案受理了原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王秋琴追偿权纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告王秋琴的起诉。 本案受理费682元，减半收取341元，由原告负担。 审判员  方艳青 二〇一九年三月二十一日 书记员  沈梦娣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10738号 原告丁迎迎，女，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人章剑锋，浙江元茂律师事务所律师，特别授权。 被告徐礼渭，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告姜小芬，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两被告共同委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司,住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。统一社会信用代码：913301008430855754。 负责人徐时宁。 委托代理人王俊楠，浙江劳动律师事务所律师，特别授权。 原告丁迎迎为与被告徐礼渭、姜小芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院于2018年9月18日立案受理，依法适用简易程序审理。原告的诉讼请求：请求判令：1、被告徐礼渭、姜小芬赔偿给原告医疗费、误工费等共计463857.17元；2、被告人民保险在保险范围内承担责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人章剑锋，被告徐礼渭、姜小芬及委托代理人阮振丰，被告人民保险委托代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月10日8时10分许，被告徐礼渭驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在拱康路由南向北行驶至平安桥南侧，车头撞上在人行横道内由东向西驾驶电动自行车横过道路的原告，后车头左侧又与道路中心隔离花坛相擦碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告徐礼渭驾驶未按规定定期进行安全技术检验及照明信号装置不符合技术标志的车辆上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的人行横道时没有减速行驶，没有及时发现在人行横道内行驶的电动自行车采取措施不及，负事故主要责任；原告驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶，负事故次要责任。 事故发生后，原告先后三次前往杭州师范大学附属医院住院治疗共计54天，产生医疗费228191.03元（含门诊费用）；其中，原告自己支出40095.87元，被告人民保险垫付10000元，被告徐礼渭、姜小芬垫付了178095.16元。被告徐礼渭、姜小芬还垫付原告第一次住院期间12.5天护理费及第二次住院期间（8天）护理费共计3475元。原告起诉后，向本院申请对其损伤是否构成伤残及伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，经评定，原告损伤构成一处八级伤残，二处十级伤残，伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1900元。 浙Ａ×××××号在被告人民保险处仅投保了交强险，事故发生在上述保险期间。 以上事实有：道路交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、病历、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、告知单、情况说明等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告徐礼渭过错及自身过错造成，本院确定被告徐礼渭承担80%责任，原告自负20%责任。原告的损失确认如下：1、医疗费：被告徐礼渭、姜小芬在事发当天给付原告12000元，原告称已支付在此后医疗费中，在2017年8月，原告、被告对发生的医疗费进行结算，被告确认上述医疗费中原告自己支付了23600元，原告也将医疗费发票交予被告，故原告称被告支付的12000元已在上述医疗费中符合情理；本案原被告均存在过错，故原告实际产生的医疗费应当在本案中一并处理；根据有效票据，确定总额为228191.03元，其中，原告自己支出40095.87元（前期支付23600元及第三次住院的16495.87元），被告人民保险垫付10000元，被告徐礼渭、姜小芬垫付了178095.16元；2、误工费：结合原告提交的证据及其他相关证据，可以确定原告在事故发生前长期居住在城镇，在无法查清其实际收入情况下，可以按照城镇标准计算其误工损失，原告主张30131元符合法律规定予以确认；3、护理费：实际产生护理费20.5天，合计3475元，原告主张的标准未超过法律规定范围，故剩余69.5天护理费为10564元（152元/天×69.5天），合计为14039元；4、营养费：2700元（90天×30元/天）；5、伤残赔偿金：理由同误工费，根据伤残等级，确定为348574.8元（51261元/年×20年×34%）；6、交通费：原告未提交证据证明，但就诊期间产生交通费用系客观事实，本院根据实际需要，酌情确定为2000元；7、住院伙食补助费：原告主张1590元未超过法律规定的范围，予以确定；8、鉴定费：1900元；以上损失合计629125.83元。精神损害抚慰金确定为13600元。原告上述损失由被告人民保险在交强险各项限额内赔付121900元（优先赔付精神损害抚慰金，财产损失限额赔付鉴定费），扣除先行垫付的10000元，实际尚应赔付111900元；其余损失520825.83元，由被告徐礼渭赔付416660.66元（520825.83元×80%），扣除其垫付的181570.16元（医疗费178095.16元＋护理费3475元），实际尚应赔付235090.5元；被告姜小芬对自己所有的车辆未按规定定期进行安全技术检验、车辆存在照明信号装置不符合技术标志，仍交由被告徐礼渭驾驶，且上述原因也是构成事故发生的原因之一，即对本次事故发生存在过错，本院酌情确定被告姜小芬对徐礼渭上述235090.5元赔偿义务在47000元内承担连带赔偿责任。原告其他剩余损失由其自行承担。被告人民保险辩称被告驾驶的车辆未按规定定期进行安全技术检验，交强险拒赔；本院认为，交强险赔偿实行无过错原则，故不论何种原因，不应对抗第三人即受害人，被告人民保险在本案中拒赔不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿原告丁迎迎111900元； 二、被告徐礼渭赔偿原告丁迎迎235090.5元，被告姜小芬在47000元内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告丁迎迎其他诉讼请求。 上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4129元，由原告丁迎迎负担1000元；被告徐礼渭负担3129元，被告姜小芬在620元内承担连带责任。 原告丁迎迎于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐礼渭、姜小芬于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月十四日 法官助理何红莲 代书记员  朱佳豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2278号 申请执行人：陈爱英，女，1947年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈宪兰（ＣｈｅｎＸｉａｎＬａｎ），女，1955年12月14日出生，住荷兰王国。 申请执行人陈爱英依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1340号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宪兰（ChenXianLan）银行存款人民币136万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢795号 申请执行人汤松汉 被执行人朱瑞新 本院在执行申请执行人汤松汉与被执行人朱瑞新案由民间借贷纠纷一案中，其中51561.5元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执158号申请执行人池秋月;吕正宗;***;吕美芝;吕美英被执行人金华市金东区岭下镇包村村村民委员会本院在执行申请执行人池秋月;吕正宗;***;吕美芝;吕美英与被执行人金华市金东区岭下镇包村村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2017）浙07民终1150号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款65315.65元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0411刑更4号 罪犯吴琼，女，1995年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省兰考县。 2018年9月7日本院作出了(2017)浙刑初590号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯吴琼有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年2月15日裁定驳回上诉，已发生法律效力。现罪犯吴琼以其尚在哺乳期为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯吴琼于2018年7月24日生育一女，现系哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯吴琼暂予监外执行。 二〇一九年三月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初719号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：廖磊，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告维仕担保有限公司（以下简称原告）与被告廖磊（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更委托诉讼搭理人姜诏琛为杨湖滨。原告的委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年3月18日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款48000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金14400元。合同签订后，对外经贸公司依约将48000元交付给被告，被告自2015年6月起未偿还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2015年8月27日，维仕金融公司依据合同约定，向被告发送特别告知函，对欠款进行催收。2015年9月22日，对外经贸公司依照合同约定，向被告发送解除合同通知书，基于被告未在履行期限内还清所欠全部款项，贷款人行使合同解除权，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年12月11日，原告依照上述合同约定，向对外经贸公司履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计47411.66元。原告履行担保责任后，被告还款700元。原告为实现债权，已支付律师代理费1200元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还由原告代偿款本金44633.34元、利息1584元、罚息344.32元、扣划失败手续费150元。2、被告向原告支付违约金14400元。3、被告承担原告支付的律师代理费1200元。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明：被告（甲方）与对外经贸公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）于2015年3月18日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。合同第一条约定，本合同项下甲方的贷款金额为48000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，用途为大宗消费品。合同第二条约定，贷款月利率1.1%，利息从贷款起始日起算。合同第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月还款额为2485.33元（其中本息1861.33元，服务费及担保费624元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款费用。合同第六条约定，甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等费用；如甲方违反本合同项下任何一期还款及支付义务，乙方有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自乙方宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任。合同第七条约定，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布提前贷款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方违约金14400元。 合同签订后，被告收到对外经贸公司发放的贷款48000元。合同履行过程中，被告按约向对外经贸公司偿还了两期借款，自2015年6月起就不再归还借款本金、利息及支付相关费用。维仕金融公司曾于2015年8月25日向被告邮寄送达告知函，对欠款进行催收，但被告未履行还款义务。2015年9月22日，对外经贸公司向被告发送解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。 2015年12月11日，原告依合同约定向对外经贸公司履行了担保责任，代被告支付拖欠的贷款本金45333.34元、利息1584元、罚息344.32元、扣款失败手续费150元，合计47411.66元。在原告履行担保责任后，被告向原告偿还了700元。另，原告为实现本案所涉债权支付律师费1200元。 以上事实，由原告举证的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、律师费发票等证据，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为：本案原、被告与案外人共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，因被告不按期履行还款义务，致合同提前解除，作为借款担保人的原告已代其向对外经贸公司履行了合同约定的各项还款义务，现原告行使追偿权，并向被告主张违约责任及相关损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖磊于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司代付款46711.66元、违约金14400元、律师代理费1200元，合计62311.66元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358元，由被告廖磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 陈 洪 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 陈树荣 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 林 娥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2234号 原告：杭州兴农纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道花神庙社区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：钱丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杭州兴农纺织有限公司诉被告钱丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴农纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州兴农纺织有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年三月十九日 书记员  陈玉洁
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411民初1334号 原告:吴国峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：嘉兴市戴梦得购物中心有限公司海纳公馆店，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇天星西路282、284、286号，统一社会信用代码91330411MA2B91C923。 主要负责人：李彬。 被告：嘉兴市戴梦得购物中心有限公司，住所地嘉兴市禾兴南路520号，统一社会信用代码91330402719560279Q。 法定代表人：成其良。 原告吴国峰与被告嘉兴市戴梦得购物中心有限公司海纳公馆店、嘉兴市戴梦得购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告吴国峰于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴国峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国峰负担。 审判员  陈敏 二〇一九年三月十七日 法官助理徐梦娴 书记员吴平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2914号 原告：王春君，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：安建军，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王春君与被告安建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王春君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王春君撤回起诉处理。 审判员  祝世强 二〇一九年三月二十一日 法官助理  陈莉    书记员  吴婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7314号之三 申请执行人新兴中昇集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大侣孙陈，组织机构代码:782947433。 法定代表人傅月英。 被执行人双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号，组织机构代码:720017003。 法定代表人陈晓美。 被执行人陈晓美，女，1962年1月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人新兴中昇集团有限公司与被执行人双双集团有限公司、陈晓美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人双双集团有限公司、陈晓美应归还申请执行人新兴中昇集团有限公司借款人民币200万元及相应利息，承担案件受理费17888元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人双双集团有限公司、陈晓美发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了其相关不动产，没有发现被执行人陈晓美下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新兴中昇集团有限公司，其没有异议。 综上，被执行人双双集团有限公司、陈晓美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年三月二十八日 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1687号 原告:刘金菊，女，1962年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：沈艳洪，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告刘金菊诉被告沈艳洪、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日以简易程序受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡范辉、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告沈艳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年6月5日7时46分许，刘金菊驾驶电动自行车在义亭镇镇前街由南向北靠左逆向行驶时与在稠义线上沈艳洪驾驶的由西向南右转弯进入镇前街的浙Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损及刘金菊受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘金菊、沈艳洪负事故同等责任。 三、原告刘金菊诉请：1、判令被告沈艳洪赔偿原告各项损失共计125122.59元（其中残疾赔偿金84092元、护理费4500元、营养费1800元、误工费10367.1元、交通费460元、医疗费19728.55元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，交强险外的损失由被告方承担60%）；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内承担责任。庭审中，原告诉请要求被告平安财险义乌公司赔偿原告电动车损失，金额由该公司酌情考虑。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××小型面包车交强险。 五、被告沈艳洪提交书面答辩称：1、事故发生后，被告已垫付原告医疗费992.85元，原告虽未主张该款项，但上述款项应在交强险限额内理赔并予相应扣减。2、原告主张的医疗费部分不合理，存在过度就医和超范围费用的问题。原告的医疗费发票分属四家医疗机构，但仅提供了浦江天仙骨科医院的门诊病历；原告医疗费发票中的“青鹏软膏”对原告交通事故伤情无关，其属于内风湿用药。3、原告主张的残疾赔偿金应适用2017年人身损害赔偿标准即38529元/年计算残疾赔偿金；原告两次鉴定均未涉误工期、护理期及营养期鉴定，故相应的误工费、护理费、营养费及鉴定费用均不予赔偿。4、涉案车辆在平安财险义乌公司投保有交强险，原告的相关损失应由交强险先行赔偿，不足部分再按责任比例赔付。 被告平安财险义乌公司答辩意见：被告沈艳洪在被告公司投保交强险，故被告公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金过高；鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担；原告在庭审中提出的车辆损失，因未提供依据，故无法进行相应赔偿；护理费应区分住院期间和非住院期间；因原告已超过法定退休年龄，故不赔偿误工费；交通费应按日计算；对营养费、伙食费、残疾赔偿金无异议。 六、原告方已获得赔偿情况：被告沈艳洪已垫付原告医疗费992.85元，但该款项不包含在原告诉请中。 七、司法鉴定意见：2018年7月27日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告伤残等级、伤病关系、误工期、营养期、护理期进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告刘金菊右手第一掌骨骨折与本次事故存在直接因果关系；其右手第一掌骨骨折，现遗留右手拇指关节活动功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残；其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费2600元。 根据被告平安财险义乌公司的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所经鉴定认为刘金菊因交通事故致右手第1掌骨基底部骨折经手术治疗后遗留右拇指活动功能障碍评定为十级伤残。被告平安财险义乌公司支付鉴定费1560元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告在浦江天仙骨科医院住院两次，分别为2017年6月20日至7月2日，2018年4月30日至5月11日。 2、原告提供的义乌市中医医院2018年7月9日门诊发票中所载青鹏软膏有当日门诊记录及医生处方相印证。 3、原告在上溪中心卫生院门诊发票均为换药及煎药。 九、本院确定刘金菊各项合理损失： 1、医疗费20721.4元（含被告沈艳洪已垫付的费用）； 2、住院伙食补助费30元/天*23天=690元； 3、营养费60元/天*30天=1800元； 4、残疾赔偿金42046元/年*20年*10%=84092元； 5、护理费150元/天*30天=4500元； 6、交通费460元； 7、误工费115.19元/天*90天=10367.1元； 8、精神损害抚慰金3000元。 以上共计125630.5元。原告主张的鉴定费系其举证支出，应由其自行承担；原告主张电动车损失，但未提供任何依据，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告刘金菊、被告沈艳洪负事故同等责任合理合法，本院予以确认，并据此确定由原、被告各承担交强险外损失的50%。被告平安财险义乌公司作为浙Ｇ×××××小型汽车的交强险保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。经计算，被告平安财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失112419.1元（含精神损害抚慰金），被告沈艳洪应赔偿原告损失13211.4元*50%=6605.7元，扣除其已先行支付的992.85元，尚应赔偿原告各项损失5612.85元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余应予驳回。被告沈艳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金菊各项损失112419.1元。 二、被告沈艳洪另行赔偿原告刘金菊医疗费等各项损失共计5612.85元。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告刘金菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半），由被告沈艳洪负担；重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋向星
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执824号 申请执行人：陈咫柔;陈芷芮 被执行人：吴佳萍 本院在执行申请执行人陈咫柔等与被执行人吴佳萍抚养费纠纷一案中，被执行人吴佳萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7075号 原告：浙江亚太药业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号，统一社会信用代码：91330000146008822C。 法定代表人：陈尧根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐先坤，该公司员工。 被告：辽宁银济医药有限公司，住所地辽宁省鞍山市开发区西区双台路19号，统一社会信用代码：91210300122007390D。 法定代表人：李德春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李深，该公司员工。 原告浙江亚太药业股份有限公司与被告辽宁银济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告浙江亚太药业股份有限公司于2019年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江亚太药业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤诉。 案件受理费2,344元，减半收取1,172元，财产保全申请费1,085元，合计2,257元，由原告浙江亚太药业股份有限公司负担。司法鉴定费15,200元，由原告浙江亚太药业股份有限公司负担（该款已由被告辽宁银济医药有限公司向鉴定机构缴纳，原告浙江亚太药业股份有限公司应于2019年3月15日前支付给被告辽宁银济医药有限公司）。 审 判 长  胡华江 审 判 员  王 萍 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月八日 书 记 员  金思瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4818号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：陈威文，男，1984年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵菲，女，1983年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈威文、赵菲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初21483号 原告：夏健，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：深圳市巨成影视文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭A座A113。 法定代表人：胡进。 被告：张秋蓉，女，1962年9月6日出生，香港特别行政区居民，暂住浙江省义乌市，证件号码：M045408(2)。 被告：胡进，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告夏健诉被告深圳市巨成影视文化发展有限公司（以下简称巨成公司）、张秋蓉、胡进合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告夏健的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼。被告巨成公司、张秋蓉、胡进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏健向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨成公司、张秋蓉支付演唱会垫付款708783元及利息损失（自2017年12月19日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2.判令被告胡进对上述款项承担连带担保责任。 事实与理由：被告巨成公司承办了2017年12月11日的义乌巅峰之夜演唱。由于后续资金不足，于2017年12月9日与义乌巨天文化创意有限公司（以下简称巨天公司）签订《协议书》一份，约定巨天公司全权负责后续灯光舞美搭建工作，所产生的资金费用由巨天公司支付，其中部分门票卖出后充当巨天公司支付款项，门票售出款项不足，由被告巨成公司在结束后两日内向巨天公司协议交付；逾期交付的，应按每月2%支付利息损失；同时协议还约定了其他内容。2017年12月19日，巨天公司与被告方进行了结算，同时巨天公司经债权转让给原告享有。结算后，被告巨成公司、张秋蓉向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人民币柒拾万零捌仟柒佰捌拾叁元正，被告胡进以担保人的身份在欠条上签字。该欠款三被告至今未付，故提起诉讼。 被告巨成公司、张秋蓉、胡进未作答辩，也未提供证据。 原告夏健为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、协议书一份，证明巨天公司与被告巨成公司合作举办演唱会的事实。 证据2、说明一份，证明结算时，巨天公司将债权转让给原告。 证据3、欠条一份，证明三被告欠原告款项的事实。 被告巨成公司、张秋蓉、胡进经本院传唤未到庭，视为其放弃发表意见及质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明效力均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告巨成公司于2017年12月承办“义乌巅峰之夜”演唱会。在承办过程中，由巨天公司代被告巨成公司垫付了部分资金。2017年12月9日，被告巨成公司与巨天公司签订了《协议书》一份，约定演唱会项目结束后，双方公司进行结算，巨天公司先行垫付的资金由被告巨成公司于结算当日支付给巨天公司，逾期支付的，应按每月2%支付利息损失，张秋蓉、胡进愿意承担连带担保责任。被告张秋蓉以个人身份在上述协议上签字。2017年12月19日，被告巨成公司与巨天公司进行了结算，被告巨成公司欠巨天公司人民币708783元。当日，巨天公司将该债权转让给原告夏健。被告张秋蓉亦于当日以欠款人的身份出具了欠条一份，载明欠原告人民币柒拾万零捌仟柒佰捌拾叁元整，并在欠款人处加盖了被告巨成公司的印章。被告胡进以保证人的身份在上述欠条上签字。该欠款被告巨成公司、张秋蓉至今未付，被告胡进也未承担保证责任。 本院认为，本案被告张秋蓉出具的欠条中载明的欠款系合同之债，而被告张秋蓉系香港特别行政区居民，故本案参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定确定适用的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对法律适用没有作出约定，而本案债务所涉合同的签订、履行及后续的债权转让行为均发生在内地，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。从被告巨成公司、张秋蓉向原告出具欠条并由被告胡进保证的情况看，巨天公司依据其与被告巨成公司签订的《协议书》所享有的债权已经被告巨成公司确认转让给原告。被告巨成公司应按照《协议书》的约定，于结算当日即2017年12月19日按欠条载明的数额支付给原告欠款，未及时支付的，应按约支付月利率2%的利息损失。按《协议书》的约定，被告张秋蓉承担的为连带保证责任，但被告张秋蓉在出具欠条时，明确自己的身份为欠款人，构成债务加入，故被告张秋蓉应与被告巨成公司共同承担还款责任。虽然欠条中未载明逾期付款违约责任的内容也未明确保证人的保证方式，被告胡进也未在《协议书》上签字，但综合被告胡进系巨成公司的法定代表人等情况，可以认定被告胡进知晓《协议书》的内容，故被告胡进应对本案欠款（包括逾期付款利息）承担连带保证责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予支持。被告巨成公司、张秋蓉、胡进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市巨成影视文化发展有限公司、张秋蓉于本判决生效之日起十日内支付原告夏健欠款人民币708783元，并支付逾期利息（从2017年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告胡进对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告夏健的其他诉讼请求。 案件受理费人民币10888元，由被告深圳市巨成影视文化发展有限公司、张秋蓉、胡进负担。 如不服本判决，原告夏健及被告深圳市巨成影视文化发展有限公司、胡进可在判决书送达之日起十五日内，被告张秋蓉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一九年三月十二日 代书 记员  王佳丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初641号 原告：潘君明，男，1974年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：房玲刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽平，系其配偶。 被告：林丽平，女，1978年1月13日出生，汉族，住址同上。 被告：潘云秋，男，1968年7月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙浩然，北京浩东律师事务所律师。 原告潘君明与被告房玲刚、林丽平、潘云秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。因原告申请，本院于2019年1月28日作出（2019）浙1081民初641号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告潘君明、被告房玲刚的特别授权委托诉讼代理人即被告林丽平、被告潘云秋的特别授权委托诉讼代理人孙浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘君明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿付原告借款本金人民币20万元及自2018年8月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告房玲刚、林丽平偿付原告借款本金人民币20万元及自2018年8月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告潘云秋对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告房玲刚、林丽平系夫妻关系。两被告因经营所需，于2018年8月1日向原告借得人民币20万元，并立有借条，约定月利率1%，未明确还款时间。被告潘云秋作为担保人在借条上签字。后该款经原告催讨至今未还，原告遂起诉。 被告房玲刚、林丽平辩称：一、借款是事实，款项已经收到并用于经营，但被告潘云秋并非共同借款人，其是作为证明人在借条上签字的。二、借条上对支付利息约定不明，应视为不支付利息。三、借条并未约定还款期限，原告应当给予被告合理的还款期限。 被告潘云秋辩称：其是作为证明人在借条上签字，既非共同借款人，亦非保证人，不应当承担还款责任。 各方对原告提交的借条、转账凭证、通话录音的真实性均无异议，本院予以确认并认定事实如下：被告房玲刚与林丽平系夫妻关系，共同经营渔业。2018年8月1日，因经营所需，被告林丽平、房玲刚向原告潘君明借款20万元，由原告潘君明书写借条主文“今向潘君明借到人民币计贰拾万元正。利息1分（小写200000元正）借款人：”，被告林丽平在“借款人”处签字，被告潘云秋在林丽平的签字后面签字“云秋”。原告当日即将20万元款项转账至被告林丽平账户。后经原告催讨，被告并未偿付。 经诉辩双方陈述，本院认为本案的争议焦点在于以下两点： 一、本案对利息的约定是否明确。被告房玲刚、林丽平抗辩借条上“利息1分”的约定是对利息的支付约定不明。本院经审查认为“利息1分”是本地民间借贷对月利率1%的通俗写法，并不会引起歧义，故本案借条对利息的约定是明确的，被告应当按照约定支付利息。 二、被告潘云秋应否承担共同还款责任或担保责任。本案中，被告潘云秋的签字是在被告林丽平的签字后面，但原告潘君明在庭审时陈述，被告潘云秋是作为担保人签字的，并非共同借款人，故被告潘云秋不应承担共同还款的责任。被告潘云秋虽在借条上签字，但并未表明保证人身份，原告亦无其它证据能证明或推定其系保证人，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原告要求其承担保证责任的诉请，本院不予支持。 本院认为，原告潘君明与被告房玲刚、林丽平之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，应当认定为有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理的期限内还本付息。原告要求被告潘云秋承担担保责任的诉请，无事实和法律的依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告房玲刚、林丽平于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘君明20万元并支付自2018年8月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告潘君明对被告潘云秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，财产保全费1520元，合计3755元，由被告房玲刚、林丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇一九年三月二十五日 书记员  张一宁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初432号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈高翔，男，1987年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，无职业，住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人陈高翔犯交通肇事罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人陈高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人陈高翔原系瑞安市瑞中速递服务有限公司的快递员。2018年5月6日中午，被告人陈高翔持“C1”类机动车驾驶证驾驶一辆属公司所有的无牌电动三轮车，从瑞安市飞云街道驶往上望街道方向。11时20分许，车辆行经瑞安大桥接线14KM+50M即瑞安大桥东侧桥面地段，车头碰撞前方同向在机动车道内行驶的由李某1驾驶的无牌人力货运三轮车的尾部，造成李某1受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人陈高翔让同事代为报案，并随救护车送李某1至医院抢救，后向到达医院的公安人员投案，并如实交代犯罪事实。被害人李某1经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人陈高翔对事故负主要责任；被害人李某1负事故次要责任。经鉴定，被害人李某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；肇事车辆制动系统的前轮无制动装置，后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求，该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 案发后，瑞安市瑞中速递服务有限公司调解赔偿被害人近亲 属的经济损失共计人民币58万元，被害人近亲属对被告人陈高翔的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、唐某、李某3的证言，视听资料提取记录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场路段勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，视频截图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医毒物司法鉴定意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，受案登记表，接警单详情，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，呼气酒精测试单，血样提取登记表，交通事故医疗诊断证明书，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，履行凭证，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈高翔有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，并取得了谅解，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇一九年三月二十九日 书记员  张利星