长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初2821号 原告(反诉被告）：沈阳丰隆医疗器械有限公司，住所辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：杨桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林省惠强生物技术有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路7782号办公楼3楼。 法定代表人：孙帛雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 原告(反诉被告）沈阳丰隆医疗器械有限公司（以下简称丰隆公司）诉被告（反诉原告）吉林省惠强生物技术有限公司（以下简称惠强公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰隆公司的委托诉讼代理人马洪林，惠强公司的委托诉讼代理人孙琳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰隆公司提出诉讼请求：1、判令被告返还货款312300元；2、判令被告退还保证金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王长林系丰隆公司职工，2016年6月，丰隆公司的业务员王长林与惠强公司口头约定，丰隆公司为惠强公司辽宁区域的唯一代理商。同年6月4日，丰隆公司委托案外人沈阳映鸿响远商贸有限公司向惠强公司账户转账380000元，其中330000元为货款，50000元为保证金。2016年6月29日，王长林代表丰隆公司与惠强公司补签了产品区域经销协议，约定：经销区域为辽宁省；产品名称为羊水妇科检测垫，价格为27.5元/盒；经销期限为2016年6月1日至2017年6月31日；乙方缴纳保证金50000元等；签约日期为2016年6月29日。2016年12月，被告要求以公司名义重新签订产品区域经销协议。2016年12月31日，双方再次以原告为乙方签订了产品区域经销协议，协议将经销期限调整为2016年12月31日至2017年12月31日，单价调整为29.5元/盒。时至今日，被告只给原告发来销售商品五件（价值17700元）此后再未发货，被告的行为严重违反协议约定，导致产品区域经销协议无法履行，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 惠强公司对丰隆公司的起诉辩称，1、惠强公司收取的的案外人沈阳映鸿响远商贸有限公司（以下简称映鸿响远公司）的货款和保证金，惠强公司与映鸿响远公司签订了书面经销协议；2、原告起诉的诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 惠强公司提出反诉请求：1、请求判令丰隆公司继续履行合同，向惠强公司给付2017年的合同保证金50000元；2、请求判令丰隆公司赔偿惠强公司经济损失530000元。 丰隆公司对惠强公司的反诉请求辩称，1、案外人映鸿响远公司是丰隆公司的业务合作伙伴，该公司于2016年6月4日受丰隆公司委托向惠强公司转款380000元；2、2016年6月29日惠强公司与丰隆公司的业务员王长林签订了产品区域经销协议；3、惠强公司的反诉请求没有事实根据，理由不成立，应予以驳回。 本院经审理查明：2016年6月24日，案外人映鸿响远公司向惠强公司转账汇款380000元，电汇凭证注明用途为代理费。同年6月29日，王长林代表案外人映鸿响远公司与惠强公司签订产品区域经销协议，主要约定：映鸿响远公司在辽宁省经销惠强公司生产的羊水妇科检查垫，供货价格为27.5元/盒；惠强公司按上述供货价格供货给映鸿响远公司，款到发货；经销期限自2016年6月1日至2017年6月31日；映鸿响远公司须在2016年7月1日前缴纳市场保证金50000元，此保证金约定为映鸿响远公司市场开发计划进程、销售任务完成及市场无窜货现象，本协议终止，映鸿响远公司完全履行各项义务后30日内惠强公司退还保证金，不计利息；等等。2016年6月29日，案外人王长林与惠强公司签订产品区域经销协议，主要约定：王长林在辽宁省经销惠强公司生产的羊水妇科检查垫，供货价格为27.5元/盒；惠强公司按上述供货价格供货给王长林，款到发货；经销期限自2016年6月1日至2017年6月31日；王长林须在2016年7月1日前缴纳市场保证金50000元，此保证金约定为王长林市场开发计划进程、销售任务完成及市场无窜货现象，本协议终止，王长林完全履行各项义务后30日内惠强公司退还保证金，不计利息；等等。丰隆公司称，王长林于2015年8月起在丰隆公司工作，系丰隆公司业务员。 对于映鸿响远公司向惠强公司转账汇款的380000元，惠强公司称该款系其收取的映鸿响远公司支付的保证金及货款，丰隆公司称该款系其委托映鸿响远公司向惠强公司转款（330000元为货款，50000元为保证金）。丰隆公司庭审中提交一份映鸿响远公司于2018年5月22日出具的证明，内容为“丰隆公司系映鸿响远公司的业务合作伙伴，2016年6月4日，映鸿响远公司受丰隆公司委托向惠强公司转账380000元”。 2016年12月31日，丰隆公司与惠强公司签订产品区域经销协议，主要约定：丰隆公司在辽宁省经销惠强公司生产的羊水早破检测护垫，供货价格为29.5元/盒；惠强公司按上述供货价格供货给丰隆公司，款到发货；经销期限自2016年12月31日至2017年12月31日；丰隆公司须在2016年1月1日前缴纳市场保证金50000元，此保证金约定为丰隆公司市场开发计划进程、销售任务完成及市场无窜货现象，本协议终止，丰隆公司完全履行各项义务后30日内惠强公司退还保证金，不计利息；惠强公司收到丰隆公司货款后10个工作日内向丰隆公司发货；惠强公司负责经产品以汽运或铁路快件发至辽宁省的丰隆公司指定城市，惠强公司不负责产品到丰隆公司指定城市后的二次运输费用；等等。2017年4月26日，惠强公司向丰隆公司指定地点发货五件，价值17700元。 丰隆公司称，惠强公司只给丰隆公司发来价值17700元的货品后未再发货，严重违约，导致协议无法履行，给丰隆公司造成经济损失，要求惠强公司返还货款312300元及保证金50000元。惠强公司称，惠强公司为履行与丰隆公司之间的产品区域经销协议，组织采购包装材料30000余元，采购原材料2000000余元，已为丰隆公司生产150件羊水早破检测护垫，价值531000元，丰隆公司未向惠强公司支付保证金，因此要求丰隆公司支付150件货款及保证金合计581000元，惠强公司庭审时提交了若干份采购申请单、生产合同、增值税专用发票进行证明。 本院认为,一、关于本诉。丰隆公司、惠强公司于2016年12月31日签订的产品区域经销协议，合法有效，应当严格履行。丰隆公司称，其委托案外人映鸿响远公司向惠强公司转款380000元，其中：330000元为货款，50000元为保证金，惠强公司只给丰隆公司发来价值17700元的货品后未再发货，严重违约，导致协议无法履行，要求惠强公司返还货款312300元及保证金50000元。但是，对于丰隆公司所主张的上述事实，丰隆公司提交的证据系案外人映鸿响远公司出具的“证明”，该份“证明”属于证人证言，映鸿响远公司未出庭接受质询，不符合证据规则，且映鸿响远公司在证言中陈述的转款时间是2016年6月4日，与映鸿响远公司实际转款时间即2016年6月24日不符，此外，映鸿响远公司向惠强公司转账汇款的380000元是否视同为丰隆公司向惠强公司给付款项，未得到丰隆公司、映鸿响远公司、惠强公司三方的确认，因此，本院对丰隆公司的上述事实主张不予确认。故，丰隆公司以惠强公司严重违约，导致协议无法履行，要求惠强公司返还货款312300元及保证金50000元，证据不足，本院不予支持。 二、关于反诉。根据丰隆公司、惠强公司于2016年12月31日签订的产品区域经销协议，丰隆公司应当于2017年1月1日前向惠强公司给付50000元保证金，丰隆公司未按合同约定向惠强公司给付保证金，属于违约行为，应承担违约责任。因此，惠强公司要求丰隆公司给付50000元保证金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。惠强公司称，惠强公司为履行与丰隆公司之间的产品区域经销协议，组织采购包装材料30000余元，采购原材料2000000余元，已为丰隆公司生产150件羊水早破检测护垫，价值531000元，惠强公司要求丰隆公司支付该货款，对于该项诉讼请求，惠强公司庭审时提交了若干份采购申请单、生产合同、增值税专用发票进行证明，但未提交其他证据予以佐证，本院无法予以确认，故对惠强公司的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告(反诉被告）沈阳丰隆医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）吉林省惠强生物技术有限公司给付保证金50000元； 二、驳回被告（反诉原告）吉林省惠强生物技术有限公司的其他反诉请求； 三、驳回原告(反诉被告）沈阳丰隆医疗器械有限公司的诉讼请求。 上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6735元（沈阳丰隆医疗器械有限公司已预交），减半收取计3367.5元，由沈阳丰隆医疗器械有限公司负担。反诉费4550元（吉林省惠强生物技术有限公司已预交），由沈阳丰隆医疗器械有限公司负担420元，吉林省惠强生物技术有限公司负担4130元。保全费2377元，由沈阳丰隆医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年三月十三日 书记员  姜鑫鑫