江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初6402号 原告：王毓华，女，1965年11月6日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人:汤家永、俞付定，江苏友余律师事务所律师。 被告：徐阿和，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市开发区梅兰西路8号。 负责人：***，公司总经理。 委托代理人：魏文飞、王艳秋，公司员工。 原告王毓华与被告徐阿和、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓华及其委托代理人俞付定，被告徐阿和、被告阳光财险泰州公司的委托代理人王艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王毓华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计124562.09元.其中阳光财险泰州公司在保险范围内承担责任，不足部分由徐阿和承担；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日10时左右，徐阿和驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区头桥镇路口处，与驾驶电动自行车搭载张德凤的王毓华发生交通事故，致两车损坏，王毓华、张德凤受伤。后王毓华入住武警医院治疗，经医院诊断为左锁骨骨折术后再骨折之症状。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：徐阿和承担事故的全部责任，王毓华、张德凤不承担责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在阳光财险泰州公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院要求依法裁判。其提供的证据有：1、医疗费票据8张、费用清单1份；2、鉴定费票据2张；3、事故认定书；4、原告所在单位的证明及营业执照复印件、事故发生前5个月工资表；5、东方医院的司法鉴定意见书；6、出、入院记录、检查报告单。 被告徐阿和辩称，对于事故的发生及责任认定有异议，原告骑电动车不应该搭载他人，我不应该承担事故的全部责任。我垫付了前期入院检查的医疗费714元及后期直接打到医院账户上的医疗费8700元，用于王毓华及张德凤治疗。 被告阳光财险泰州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其他意见质证时发表。其未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2017年9月13日10时许，徐阿和驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区，与驾驶电动自行车搭载张德凤的原告王毓华发生碰撞，致两车损坏，王毓华、张德凤受伤。王毓华于事故发生当日入住武警江苏省总队医院治疗，2017年9月20日出院，出院诊断为：1、左锁骨骨折术后再骨折；2、糖尿病。出院医嘱为：1、休息肆个月，左上肢悬吊制动贰月，适当行患肢功能锻炼；2、门诊定期复查摄片1次/月；3、不适门诊随诊。 肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车在阳光财险泰州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该事故经扬州市公安局交通警察一大队出具道路交通事故认定书认定，徐阿和承担事故的全部责任，王毓华、张德凤不承担责任。 经王毓华申请,本院委托扬州东方医院司法鉴定所对王毓华伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，2018年11月12日的司法鉴定意见为：被鉴定人王毓华左锁骨中段骨折致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。 被告徐阿和垫付原告王毓华前期入院检查费714元，并垫付8700元直接打入医院账户供王毓华及张德凤治疗，其中王毓华治疗花费3700元，剩余5000元用于张德凤治疗。 对于王毓华因本次交通事故所产生的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张4436.09元，并提供医疗费票据及费用清单，另被告徐阿和提供4张医疗费票据证明其为王毓华垫付前期入院检查费714元，故本院确认医疗费为5150.09。阳光财险泰州公司认为需扣除15%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围、金额及可替代药品名称、金额、核减比例，故本院对该意见不予采信。 2、住院伙食补助费，原告主张按40元/天计算7天，共280元，因原告住院7天，故本院予以确认； 3、营养费，原告主张按30元/天计算60天，共1800元，根据司法鉴定意见书的建议，营养期为60天，本院予以确认； 4、护理费，原告主张5080元。住院7天按120元/天计算，出院后护理期53天按80元/天计算，因司法鉴定意见书建议护理期为60天，被告无异议，本院予以认可； 5、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622＊20＊0.1），其提供所在单位证明及工资表证明收入来源，对于其残疾赔偿金可按城镇标准计算，结合原告伤残等级为十级，被告无异议，故本院予以确认； 6、精神抚慰金，原告主张5000元，司法鉴定意见确认原告构成十级伤残，因本次事故徐阿和负全部责任，故本院予以确认； 7、误工费，原告主张15500元，根据司法鉴定意见书建议误工期为150天，结合原告提供事故发生前5个月工资表及其在江苏安宁医疗器械有限公司上班的事实，本院确认误工费为15500元。被告提出司法鉴定意见书中的误工期过长，仅认可120天，但未提供证据证明误工期鉴定不当，故对该辩称意见本院不予采信。 8、交通费，原告主张800元，虽未提供票据，但其因事故受伤治疗确实产生交通费，故本院酌定300元； 9、鉴定费，原告主张2422元，并提供2张鉴定费票据，因该费用为交通事故致伤残鉴定所必然产生的，故本院予以确认； 10、财物损失，原告主张电动车维修费2000元，但未提供维修发票，本院酌定300元。 原告上述各项损失合计为123076.09元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐阿和驾驶车辆与原告王毓华驾驶电动自行车搭载张德凤发生碰撞，致原告受伤治疗的事实清楚，本院予以确认。该事故经公安交通管理部门认定徐阿和负全部责任，王毓华、张德凤不承担责任。被告徐阿和对事故认定书责任划分提出异议，但未说明理由，也未提供证据予以证明，本院不予采信。被告徐阿和驾驶的车辆在被告阳光财险泰州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），首先应由被告阳光财险泰州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，由被告阳光财险泰州公司按照商业三者险合同的约定予以承担。王毓华因本次交通事故造成的各项损失为123076.09元，故阳光财险泰州公司应向王毓华赔偿123076.09元。徐阿和垫付医疗费4414元，故王毓华在收到阳光财险泰州公司的赔偿款后应向徐阿和返还4414元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王毓华赔偿款123076.09元； 二、原告王毓华在收到上述赔偿款后三日内向被告徐阿和返还4414元； 三、驳回原告王毓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告徐阿和负担（原告已预交，被告应负担之款于判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 于世强 二〇一九年三月二十一日 法官助理 朱凌宇 书 记 员 韩东晖