辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：田泽涛，职务经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏德安，男，1965年7月13日出生，满族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈祥华，男，1984年9月29日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人苏德安、陈祥华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：一、请求依法改判（2018）辽1021民初746号民事判决书，将不应由上诉人承担的189116元费用扣除。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、被上诉人为农村户口，并未提供证据证明是否在城镇内居住一年以上，也没有形成完整的证据链证明其工作及收入的真实性，应按农村标准计算伤残赔偿金为54988元；第二、结合被上诉人伤情，其误工时间过长，上诉人申请对其合理误工时长进行鉴定并未收到鉴定摇号的通知，原审法院以上诉人未到场为由驳回上诉人的鉴定申请侵犯了上诉人的合法权益；第三、被抚养人生活费其出具的证据不能证明被抚养人无收入及无劳动能力，也没有充分证据证明其他抚养义务人的情况，不应支持其该项诉请。综上，请依法判决，支持上诉人的上诉请求。苏德安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈祥华未提交答辩意见。苏德安向一审法院起诉请求：要求被告赔偿：1、医疗费152932.65，2、护理费71956.5元，3、伙食补助费29750元，4、误工费148633元，5、营养费变更4500元，6、交通费5950元，7、残疾器具费1380元，8、残疾赔偿金139972元，9、精神损害抚慰金20995.8元，10、被抚养人生活费20303.2元，11、鉴定费和检查费共计4084.3元，12、复印费293.5元，13、车损失2000元，14、后续治疗费发生时另诉，合计602790.95元。一审法院认定的事实：2015年4月24日10时15分，被告陈祥华驾驶辽Ｃ×××××号机动车，行驶至辽阳县路段时，与原告苏德安驾驶的两轮摩托车（载韩有来）发生碰撞，造成苏德安、韩有来受伤，车辆损坏事故，此事故经辽阳县公安局交警管理大队于2015年5月4日作出事故认定陈祥华负全部责任。原告苏德安受伤后在辽阳市中心医院住院治疗573天（2015年4月24-2016年11月17日）Ⅰ级护理27天，Ⅱ级护理546天。出院后按医嘱诊断在家休息至2017年10月30日。2017年10月31日再次住院22天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理22天（2017年10月31日-2017年11月22日）。出院原医嘱诊断休息至2018年7月9日，原告向本院申请伤残鉴定，本院委托辽阳市中级人民法院技术处，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定原告苏德安胸部损伤伤残程度为十级，左腓总神经损伤伤残程度为十级，伤后营养期为90日。并出具了沈正（2018）法监鉴字第05108号，鉴定意见书和补充鉴定说明意见书，另查，被告保险公司向本院申请对原告用药合理，误工时长鉴定，本院委托辽阳市中级法院技术处，由于鉴定摇号，申请方没有到场，辽阳市中院技术处予以退回本院。事故发生时，被告陈祥华驾驶的辽Ｃ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告苏德安因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险100万元不计免赔的保险公司予以赔偿，超出部分由被告陈祥华予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费152932.65元一节，经法院依据医院出具的正规票据核实确认，法院予以支持。关于原告请求被告赔偿护理费71956.5元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据原告向法庭提供护理人身份证复印件，住院期间护理级别，应按辽宁省《2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业115.5元/天，故护理费应当为71956.5元（595+28天）×115.5元，法院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费29750元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为29750元（595天×50元），法院予以支持。关于原告请求被告赔偿营养费4500元一节，根据沈阳正泰司法鉴定所沈正[2018]法临字第05108号鉴定意见书，鉴定意见：苏德安伤后营养期为90日，法院予以支持。关于原告请求被告赔偿的误工费148633元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告向法院提供误工证明、营业执照和原告银行工资卡流水2015年1-3月份工资平均值，即（4000元+3535元+3020元）÷90日=117元，误工天数为定残前一天(2015年4月24-2018年7月1日)，有持续误工休息诊断误工天数为1161天。原告的合理误工费为135837元(1161天×117元)，超出部分法院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费5950元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间，法院予以支持3000元，超出部分法院不予支持。关于原告请求被告赔偿残疾辅助器具费1380元一节，根据残疾器具费票据，法院予以支持。关于原告请求赔偿伤残补助金139972元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供户口本证明原告是农村户口，在城镇打工为收入来源，根据原告提供居住证明及社区证明在居住城镇时间不明确，法院不予采信，根据原告申请同意按城乡平均值计算伤残赔偿金，法院认为合理。经沈阳正泰司法鉴定所沈正[2018]法临字第05108号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏德安胸部损伤的伤残程度为十级，苏德安伤后营养期为90日。沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定有关苏德安伤残等级的补充鉴定说明：苏德安左腓总神经损伤的伤残程度为十级。伤残赔偿金应为97480元（13747元/年+34993元/年）÷2×20年×0.2，超出部分法院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20995.8元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了二处十级伤残的严重后果，法院予以支持8000元，超出部分法院不予支持。关于原告请求被告赔偿被抚养人生活费20303.2元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据原告向法庭提供户口本、村委会证明等证据，被抚养人生活应按《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民人均生活消费支出计算，被抚养人生活费母亲于洪叶10787元（10787元×5年×0.2），超出部分法院不予支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费及鉴定检查费4084.3元，根据沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定费票据，该项予以支持。关于原告请求被告赔偿复印费293.5元，法院予以支持。关于原告请求被告财产损失2000元，因原告未向法院提供证据，法院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费152932.65，2、护理费71956.5元，3、伙食补助费29750元，4、营养费4500元，5、误工费135837元，6、交通费3000元，7、残疾器具费1380元，8、残疾赔偿金97480元，9、精神损害抚慰金8000元，10、被抚养人生活费10787元，11、鉴定费和检查费共计4084.3元，12、复印费293.5元，合计520000.95元。被告陈祥华所驾驶车辆辽97M29号机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元不计免赔，被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失520000.95元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告苏德安各项经济损失合计520000.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司所提供证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年三月二十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹