wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1281号上诉人（原审被告）:杨嘉铭，男，1977年2月26日，汉族，市民，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈明海，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，江苏省盐城市阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江苏中厦集团有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区黄海路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。上诉人杨嘉铭因与被上诉人陈明海、江苏中厦集团有限公司（下称中厦集团）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨嘉铭上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由陈明海负担。事实和理由：郑荣波与陈明海结算土建、安装款的行为是超越职权的行为，是一种无权代理行为。从结算单据内容来看，仅有郑荣波签名，无法看出郑荣波的结算行为获得了杨嘉铭的授权，而且郑荣波仅是杨嘉铭的雇员，负责管理工地，无权对外结算。陈明海辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回杨嘉铭的上诉。中厦公司未答辩。陈明海向一审法院起诉请求：1.判令杨嘉铭支付工程款78044元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按照年利率6%计算）；2.判令中厦集团对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨嘉铭承担。一审法院认定的事实：2011年12月8日，阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（下称益林村镇房屋开发公司，发包人）与中厦集团（承包人）就益林中心商业街工程签订建设工程施工合同，约定由益林村镇房屋开发公司将该工程的土建、安装部分发包给中厦集团，承包范围为包工包料，开工日期2011年11月30日，竣工日期为2012年12月1日；合同还就工程款等内容进行了约定。2012年4月16日，中厦集团与杨嘉铭签订建设工程内部承包协议书，约定将涉案工程中的B地块4、5、6、7、8、9、10、11、20号楼承包给杨嘉铭实际施工，案外人张国侨签字担保。工地由郑荣波和陈守章负责管理。后杨嘉铭将其承包的工程中的土方工程分包给陈明海施工。2013年1月29日，经双方结算，陈明海实际施工的土方工程总造价为253044元（其中，回填土方合计162217元，2012年挖机台班费合计56540元，2011年挖机台班费合计34287元）。郑荣波向陈明海出具结算清单一份。后杨嘉铭向陈明海支付工程款175000元，剩余工程款78044元至今未有支付。另，益林中心商业街工程已经竣工验收并交付使用。一审法院认为，根据《中华人共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中，陈明海与杨嘉铭均无建设工程施工资质，故双方之间订立的建设工程分包合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程结算工程款的基本原则是尊重当事人之间的约定，这是合同法乃至民法诚实信用原则在建设工程领域的体现。由于当事人在合同中确定价款的约定最能真实反映当事人对工程实际价值达成的合意，因此，参照当事人之间的合同约定进行折价补偿无疑最能体现处理结果的公正性。且案涉益林中心商业街工程已经竣工验收并交付使用，陈明海可以按照合同约定请求支付工程价款。本案中，郑荣波作为杨嘉铭案涉工地的负责人，其向陈明海出具结算清单的行为，视为职务行为，由此产生的法律后果应当由雇主杨嘉铭承担。郑荣波向陈明海出具结算清单，应视为双方对案涉工程价款进行了结算，应当以双方在清单中载明的数额253044元作为案涉工程折价补偿的依据。现陈明海认可已经支付工程款175000元，故杨嘉铭对于差欠的工程款78044元应予承担履行义务。另，因杨嘉铭无建设工程施工资质，故中厦集团与杨嘉铭签订建设工程内部承包协议书无效。中厦集团作为违法分包人，应当对杨嘉铭的上述工程欠款承担连带责任。对陈明海要求按照年利率6%计算欠付工程款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对利息没有作出约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，对超出的部分不予支持。诉讼中，陈明海撤回对益林镇房屋开发公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、杨嘉铭于判决生效后10日内给付陈明海工程款78044元及利息（自2018年3月29日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、中厦集团对上述债务承担连带责任；三、驳回陈明海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由杨嘉铭负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，中厦集团承包案涉工程后，将部分工程分包给杨嘉铭施工，杨嘉铭又将其中的土方工程分包给陈明海施工，因陈明海与杨嘉铭均无建设工程施工资质，故上述建设工程施工合同均为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故建设工程施工合同无效，但双方合同约定的结算条款可参照适用，双方合同结算条款的约定仍是双方结算的依据。本案案涉益林中心商业街工程已经竣工验收并交付使用，故陈明海有权参照合同约定请求支付工程价款。郑荣波作为杨嘉铭案涉工地的实际负责人，其向陈明海出具结算清单的行为，应当视为代表杨嘉铭的职务行为，由此产生的法律后果应当由杨嘉铭承担。杨嘉铭对郑荣波的身份并无异议，但认为郑荣波无权代表其与陈明海进行结算。对此，本院认为，杨嘉铭虽否认郑荣波的代理权限，但杨嘉铭并未陈述谁可代表其与陈明海进行结算，而其本人在案涉工程结束数年后也未与陈明海进行结算，故一审法院认定郑荣波的结算行为是代表杨嘉铭的职务行为并无不当。综上，杨嘉铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751元，由上诉人杨嘉铭负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一九年三月二十六日书记员 范 炜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8136号原告：蔡菁，男，1988年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：袁心友，男，1965年10月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告蔡菁诉被告袁心友买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年3月8日公开开庭审理了本案，原告蔡菁到庭参加诉讼，被告袁心友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款162077元及利息损失（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿将利息计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告素有业务往来，截止2018年2月4日，被告结欠原告162077元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告袁心友未答辩。本院经审理查明：2017年起，原被告发生业务往来，由原告向被告供应水泥、黄沙。2018年2月4日，被告出具欠条1份，载明：今欠到蔡菁水泥及黄沙款162077元，欠款人袁心友。以上事实由欠条在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因被告未能及时支付所欠原告款项货款，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁心友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡菁支付货款162077元及利息损失（自2018年11月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，公告费600元，合计4142元，由被告袁心友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  赵全芳人民陪审员  林丽洁二〇一九年三月八日书 记 员  陈 婷
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执503号之二申请执行人：孟建翎，男，汉族，个体，现住河北省邯郸市。被执行人：包大鹏，男，蒙古族，二连浩特市宝山矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：二连浩特市宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：包大鹏，总经理。申请执行人孟建翎与被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏采矿权转让合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏于判决生效起十日内退还申请执行人架电出资款、机械设备款、开采矿石款，因被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏未按上述判决书的判项履行义务，申请执行人孟建翎向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户仅有零星存款。三、查明被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司名下有两处土地，均已抵押已被我院查封，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。被执行人包大鹏名下有两套房产均有抵押，无法处置。四、经向社区调查被执行人无动产可供执行，经向保险公司查询被执行人无收益性保险，经向证券公司查询被执行人无证券登记信息。五、向被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位267169元，本案债权尚余本金1137346.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执503号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏负有继续向申请执行人孟建翎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月二十七日书记员  塔林夫
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终359号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亦范，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2018年9月13日自动投案，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李亦范犯抢夺罪一案，于2018年12月18日作出（2018）粤0113刑初2618号刑事判决：一、被告人李亦范犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人李亦范违法所得发还被害人徐某；追缴不足的，责令被告人李亦范退赔被害人徐某人民币13911元。宣判后，原审被告人李亦范不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李亦范申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，李亦范撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李亦范撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初2618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年三月十三日书记员  张 媛田东民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初933号之一原告：江阴市申得涂料有限公司，统一社会信用代码91320281250383390B，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：顾生勤。被告：无锡科通工程机械制造有限公司，统一社会信用代码913202056649380509，住所地无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人：张功义。原告江阴市申得涂料有限公司诉被告无锡科通工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告江阴市申得涂料有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市申得涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市申得涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取485元，财产保全费520元，合计1005元（江阴市申得涂料有限公司已预交），由江阴市申得涂料有限公司负担。审判员  张年二〇一九年三月四日书记员  杨薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2161号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师、实习律师。被告：马燕珊，女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告马燕珊装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广州市东凌房地产开发有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费1100元，但原告广州市东凌房地产开发有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇一九年三月六日书记员  王燕芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执739号申请执行人：隗合秀，女，1970年12月02日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人:北京和天嘉诚装饰工程有限公司(组织机构代码：07411XXXX），住所地北京市。隗合秀申请执行北京和天嘉诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第1198号仲裁调解书已发生法律效力。隗合秀向本院申请执行，要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司给付案款29303.65元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人隗合秀亦未提供被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人隗合秀申请执行的案款29303.65元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人隗合秀享有要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人隗合秀履行债务的义务。申请执行人隗合秀发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十七日书记员 刘媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执142号 申请执行人：潘月枚，女，1975年5月13日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。 委托代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。 被执行人：张思平，女，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。 申请执行人潘月枚与被执行人张思平金融委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初3203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张思平自判决发生法律效力之日起3日内，向申请执行人潘月枚返还投资款40万元港币，支付2015年6月26日至2015年12月25日的利润25000元港币及支付逾期付款违约金（违约金以本金50万元港币，从2015年12月26日起至2016年9月1日止，按年利率10%计算；以本金40万元港币，从2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；案件受理费7700.6元，由被执行人张思平负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执142号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡小锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1248号 被执行人:徐顺娣,女,1968年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人徐顺娣罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐顺娣应缴纳罚金40000.00元。本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月十一日 书记员  梁嘉雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初200号原告：西藏天姣商贸有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区×××。法定代表人：季苹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区×××。法定代表人：何通知，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告西藏天姣商贸有限责任公司与被告四川龙申建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告西藏天姣商贸有限责任公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏天姣商贸有限责任公司撤诉。本案诉讼费1050元减半收取525元（原告已预交），由原告西藏天姣商贸有限责任公司承担（已交纳）。审 判 员 慕艳梅 二○一九年三月十八日法官助理 姜玉洁书 记 员 次 珍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈露璐与被执行人李祥、补琳瑶返还原物纠纷一案，案号为（2018）粤0118执928号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初677号原告：张国献，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王腾飞，男，1991年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：张向东，男，1969年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。系永年县第三建设有限公司员工。原告张国献与被告王腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国献、被告王腾飞及委托代理人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国献向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿车辆损失、评估费等赔偿款2557.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日11时许，张国献驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿永年辖区道路界河店乡界河店村内东西道路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶王腾飞持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，张国献负此事故的主要责任，王腾飞负次事故的次要责任。对于张国献上述损失，被告应予以赔偿，因一直未赔偿，诉至法院。王腾飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告车辆损失和货物损失系单方委托评定得出的，且评估过高，与实际损失不符，申请重新鉴定。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、行驶证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告及公估费票据各一份；经质证被告对上述第1、2组证据的证明力没有异议，本院予认定。被告王腾飞对第3组证据提出该份公估报告均系单方委托，程序不合法，但未提交证据予以反驳，其质证意见不足以推翻上述证据的证据效力，不予采纳，对上述第3组证据予以认定。综上所述，根据当事人陈述和举证情况，本院确认如下事实：2018年11月6日11时许，张国献驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿永年辖区道路界河店乡界河店村内东西道路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶王腾飞持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未在《国家机动车产品公告目录》登记的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，张国献负此事故的主要责任，王腾飞负次事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失8225元，原告支付评估费2550元。本院认为，王腾飞驾驶的非机动车与张国献驾驶的机动车发生交通事故，造成张国献机动车车辆损失，具有过错，应当承担赔偿责任。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：车辆损失8225元，评估费300元。上述损失合计8525元，根据被告王腾飞在事故中的责任，承担20%的赔偿责任，即1705元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张国献各项经济损失1705元；二、驳回原告张国献其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年三月二十二日书记员  张凯超
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初675号 原告：周明泰，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨远丽，女，1959年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 周明泰与杨统政、杨远丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。周明泰之委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，杨统政、杨远丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 周明泰请求判令：1、被告杨统政立即偿还原告借款人民币5万元整及利息（利息从起诉之日至被告还款之日止，月利率按2%计算）；2、被告杨远丽对被告杨统政应当偿还原告的借款本金人民币5万元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月18日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币5万元整，同时约定被告借款期限3个月，月利率为2分，有被告出具给原告的借条为证及转账凭证为证；借款期限届满后被告没有归还借款。因此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 杨统政、杨远丽未作书面答辩。 经审理查明，2018年7月18日，杨统政、杨远丽共同出具借条一张交由周明泰收执，借条载明：“兹本人于2018年7月18日向周明泰借到现金人民币（大写）伍万整元整，小写50000¥元整，借款期限3月，于2018年10月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名：杨统政身份证号码3502111982××××××××013950057228担保人签名：杨远丽135995056266221.2727.0200.1886.876洪勇乐”。同日，周明泰通过其尾号为3935的中国建设银行账户向账名为洪勇乐，账号为62×××76的账户转账46000元。 庭审中，周明泰陈述，借条上的内容均是杨统政、杨远丽书写及按手印的，其是根据杨统政的指示转账给洪勇乐的账号，转账只有4600元是因为当时口头约定了每月4分的利息，其先扣除了2个月的利息4000元,借款后杨统政、杨远丽未偿还过本金，也未支付过利息，后其于2019年2月12日向本院起诉。 以上事实，有周明泰提交的《借条》、银行转账明细、当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨统政向周明泰借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。杨统政未能依约还款，已经构成违约，现周明泰要求被告杨统政偿还借款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因周明泰只向杨统政支付借款本金46000元，其辩解称是先扣除了前两个月的利息4000元，但《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院予以认定借款金额为46000元；同时因双方在借条中未约定利息，现周明泰要求利息按月利率2%计算，本院不予支持，酌情调整为年利率6%。杨远丽在借条上的担保人处签名，理应对所担保的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向杨统政追偿。杨统政、杨远丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨统政应于本判决生效之日起十日内偿还原告周明泰借款人民币46000元及利息（利息从2019年2月12日起算至还款之日止，按年利率6%计算）； 被告杨远丽应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 驳回原告周明泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告杨统政、杨远丽承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇一九年三月十一日 法官助理康珊良子 书记员刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5860号申请执行人刘俊成，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：彭广平，总经理。刘俊成与北京龙涵辉腾营销策划有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊成于2019年10月21日向本院申请执行被执行人北京龙涵辉腾营销策划有限公司案款共计70,775.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的70,775.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月十九日书记员  张春生
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保90号 申请人：黄醒波，男，汉族，1950年5月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：李志恒、钟玉田，均系广东泓科律师事务所律师。 被申请人：姚忠生，男，汉族，1966年10月16日出生，住广东省江门市江海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。 负责人：李资平。 申请人黄醒波于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚忠生价值人民币25000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币25000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄醒波提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚忠生名下银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费270元，由黄醒波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月七日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5822号申请执行人舒大刚，男，1971年12月13日出生，住北京市石景山区。被执行人李小杰，男，1972年7月25日出生，户籍地北京市石景山区。被执行人马金清，女，1974年6月29日出生，户籍地北京市石景山区。舒大刚与李小杰、马金清民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27544号民事判决书生效后，舒大刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2018）京0107民初27544号民事裁定书，查封李小杰名下位于北京市石景山区金顶北路XX号院XX号楼XX层X单元XXXX房屋，由于该案已进入执行程序，上述查封自动转为执行查封，对应执行案号为（2019）京0107执5822号。另查，抵押权人北京市住房贷款担保中心已收到我院支付的优先受偿款并同意我院解除其抵押权。2020年2月4日，本院依法将上述房屋通过工商银行司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年2月5日，案外人翟非非（×××）以人民币2,465,000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：一、解除对李小杰（×××）名下位于北京市石景山区金顶北路XX号院XX号楼XX层X单元XXXX（X京房权证石字第XXXX号）房屋的查封；二、解除抵押权人北京市住房贷款担保中心的抵押权（抵押权证：X京房他证石字第031253号）；三、将李小杰（×××）名下位于北京市石景山区金顶北路XX号院XX号楼XX层X单元XXXX（X京房权证石字第XXXX号）房屋过户至翟非非（×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十五日书记员  刘钊
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执450号 吴少洪： 关于你犯盗窃罪一案，本院已依法立案执行。经本院执行，本院依法确认（2018）粤0115刑初617号刑事判决生效法律文书确定的本次所执行的将你违法所得（以判决查明的事实为限）发还被害人吕超幸、徐展颜的义务（执行案号（2019）粤0115执450号）执行完毕，依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初184号之一 原告：洪梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。 被告：安徽锦绣山河农业环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路12号综合楼401室，统一社会信用代码91341200MA2NQCU4XY。 法定代表人：夏凯。 本院在审理原告洪梅诉被告安徽锦绣山河农业环境科技有限公司合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一九年三月十一日 书 记 员 王春娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终435号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某毛，男，1973年7月4日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省祁阳县（身份情况系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被羁押，次日被释放，2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广州市白云区人民检察院指控被告人赵某毛犯盗窃罪一案，于2019年1月17日作出（2019）粤0111刑初1号刑事判决，判决:一、被告人赵某毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、责令被告人赵某毛自本判决生效之日起五日内，退赔被害人刘某1151元、退赔被害人陈某2232元、退赔被害人隋某1814元。被告人赵某毛不服，提出上诉。本院审理过程中，赵某毛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某毛撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某毛撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年三月九日书记员  刘 玮刘婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5929号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强、麦皓伦，该所职员，地址同上。被告：司徒汉森，男，1964年3月30日出生，汉族，身份证登记住址广州市天河区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告司徒汉森租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广州市越秀区第二房屋管理所于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告越秀区第二房屋管理所撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。审判员  杜轶群二〇一九年三月十四日书记员  梁 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1407号之一 申请执行人：张孝芬,女,1970年*月*日出生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：覃仁休,男,1981年*月*日出生,壮族,住广西河池市大化瑶族自治县。 申请执行人张孝芬与被执行人覃仁休责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1912号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃仁休应向申请执行人张孝芬赔付912元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行并依法向被执行人覃仁休发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人覃仁休有银行存款1307.2元，现本院已依法扣划并制作分配方案，本案申请执行人张孝芬分配得款249.4元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已按分配方案退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月二十日 书记员  梁嘉雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6576号申请人：普林特科（天津）标签有限公司，住所地天津市。法定代表人：三宅英树。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟,总经理。普林特科（天津）标签有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3478号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月06日向本院申请执行要求被执行人给付50,000.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位50,000.00元。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年三月十一日书记员  李 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1421号 申请人：深圳市诚鑫泰五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：黄治才。 委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被申请人：深圳市中知杰五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区 法定代表人：徐轶英。 申请人深圳市诚鑫泰五金制品有限公司与被申请人深圳市中知杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市诚鑫泰五金制品有限公司于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全[案号为：（2019）粤0306财保34号]，请求查封、冻结被申请人深圳市中知杰五金制品有限公司价值人民币21135元的财产，本院作出了（2019）粤0306执保418号民事裁定书。根据查封结果显示，申请人申请冻结的被申请人在深圳农村商业银行石岩支行16×××85账号已销户，即（2019）粤0306执保418号裁定未保全到被申请人的财产。现申请人向本院申请追加查封被申请人价值人民币21135元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中知杰五金制品有限公司在中国民生银行深圳高新支行18×××99账户价值人民币21135元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月四日 书记员 梁丽敏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1399号 原告：邹圣金，男，1986年10月9日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：蒋多多，女，1985年5月26日生，住赣州市章贡区。系原告妻子。特别授权代理。 被告：钟亮，男，1985年1月23日生，住赣州市章贡区。 原告邹圣金诉被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋多多到庭参加诉讼，被告钟亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹圣金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（暂计算至2019年2月14日为4000元，之后的利息按月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具一张借条，载明借到原告人民币5万元，通过支付宝支付，借期为3个月，被告一次性支付给了原告5000元利息，此后就再未归还借款本息，原告催要未果，遂起诉至法院。 被告钟亮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告邹圣金与被告钟亮签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2018年6月15日至2018年9月14日。合同签订当日，原告邹圣金通过其支付宝账户向被告钟亮转账45000元。庭审中，原告陈述被告借款时预扣了利息5000元。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，民间借贷具有实践性特征，借贷关系的成立不仅要有当事人借款的合意，还要有交付钱款的事实。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈述涉案借款预扣利息5000元，故本院认定本案借款本金为45000元。该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。因双方当事人在借款合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照上述规定向原告支付自其逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算的利息。原告诉请按月利率2%计息，证据不足，本院不予支持。被告钟亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟亮于本判决生效之日起十日内归还原告邹圣金借款45000元； 二、限被告钟亮于本判决生效之日起十日内支付原告邹圣金逾期利息（以45000元为基数，自2018年9月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告邹圣金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告钟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  严慧 二〇一九年三月二十六日  法官助理 冷娇 书记员温旖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1395号黄海贝：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执1395号〕，被执行人已于2019年3月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月十五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初129号 原告：陈佳荣，女，1939年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈革（系陈佳荣女儿），女，1968年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：陈革，女，1968年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：张振川，女，1969年12月20日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：陈革（系张振川姐姐），女，1968年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市农友家禽研究所有限责任公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：刘斌，董事长。 陈佳荣、陈革、张振川与成都市农友家禽研究所有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈佳荣、陈革、张振川于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳荣、陈革、张振川撤诉。 案件受理费减半收取5936元，由原告陈佳荣、陈革、张振川负担。 审 判 长  马克西 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  向 实 二〇一九年三月七日 书 记 员  李凯敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初667号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（原商河县农村信用合作联社牛堡分社），住所地商河县。 负责人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被告：李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，住商河县。 被告：陈朝亭，男，1979年10月31日出生，汉族，住商河县。 被告：李锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住商河县。 被告：李洪奎，男，1975年8月20日出生，汉族，住商河县。 被告：王付营，男，1978年6月15日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（以下简称牛堡支行）与被告李洪波、陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛堡支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李洪波、陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪波偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告李洪波在原告处借款15万元，约定月利率为10.25‰，到期日为2017年2月26日，由被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、五被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告李洪波、陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告牛堡支行与被告李洪波签订个人借款合同一份，约定：被告李洪波向原告借款15万元，借款期限自2014年2月27日至2017年2月26日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李洪波未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告牛堡支行又与被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营签订保证合同一份，约定：被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营对被告李洪波在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年2月27日向被告李洪波发放了贷款15万元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2017年2月26日。借款到期后，被告李洪波未依约偿付借款本金及利息，被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社牛堡分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告牛堡支行与被告李洪波签订的个人借款合同及与被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李洪波发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李洪波在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告李洪波到期未偿还原告借款本息时，被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告李洪波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求四被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年2月27日起至2017年2月26日止，按月利率10.25‰计算；自2017年2月27日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）； 二、被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营对被告李洪波应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营承担保证责任后，有权向被告李洪波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李洪波、陈朝亭、李锋、李洪奎、王付营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年三月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  吴洪花
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初302号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：英德市英城百兴百货店，住所地广东省清远英德市英城和平南路177号。经营者：彭爱彦。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告英德市英城百兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年三月二十九日书记员  刘 睿
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢35号 申请执行人都强，男，生于1962年11月4日，住广元市利州区。 被执行人杜勇，男，生于1976年3月2日，住四川省青川县。 被执行人李继红，女，生于1974年4月29日，住四川省青川县。 申请执行人都强依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初796号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杜勇、李继红发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜勇、李继红的银行存款47000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十日 书记员 邓 波
山西省襄垣县人民法院支付令（2019）晋0423民督3号申请人：崔某，男，1964年1月27日出生，汉族，住襄垣县。被申请人：魏某，女，48周岁，汉族，住襄垣县。申请人崔某于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人崔某称，2017年8月被申请人向申请人借款10000元，用于给被申请人儿子员工发放工资。下午申请人和被申请人一起到农业银行取款10000元整，晚上申请人将现金10000元交给被申请人。2018年3月23日被申请人给申请人出具借条一支，内容为“今借到去年八月份借壹万整”。事后申请人多次催要，被申请人拒绝还款。申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其支付所欠申请人借款10000元。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条，可证明申请人与被申请人之间的10000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔某人民币10000元。申请费17元，由被申请人魏某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 秦建斌 二〇一九年三月二十日书记员 张美玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6958号原告：陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区，被告：古志文，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区，原告陈来娣诉被告古志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来娣到庭参加诉讼，被告古志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈来娣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还人民币6万元及利息（从2014年1月17日起按每月百分之2.3计算利息至还清款日止，暂计至2018年5月17日共44个月的利息为60720元）。2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，被告说因资金周转困难向原告借款人民币6万元，原告同意了，被告在2014年1月17日立下借条，是被告亲笔立下借条。原告在起诉前多次找被告要求还钱，被告每次都说还有点困难迟点还。后来被告一直都联系不上了。为了保护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告古志文未作答辩。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，在2014年1月，被告以资金周转困难为由先后三次向原告借款共人民币6万元。在2014年1月17日，原告与被告签订了《借款合同》，载明被告借到原告人民币6万元，月利息为借款总金额的2.3%，六个月后可以随时归还借款。被告借款后，没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催款未果，在2018年10月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其在2014年1月以现金方式三次交付借款给被告：在2014年1月5日或者6日交付借款现金人民币2万元给被告，在2014年1月10日交付借款现金人民币2万元给被告，在2014年1月17日交付借款现金人民币2万元给被告；合计向被告交付借款现金人民币6万元（2万元+2万元+2万元）。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借款合同》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告提供了《借款合同》等证据到庭证明被告向其借款人民币6万元。在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到人民币6万元的事实予以确认。因被告借款后没有依约返还借款本金给原告，故原告请求被告返还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，涉案《借款合同》载明被告借到原告人民币6万元，月利息为借款总金额的2.3%。因原、被告约定的月利息为借款总金额的2.3%，已经超过年利率24%（即月利率2%），故根据上述法律规定，原告请求被告按月利率2.3%支付借款利息，本院不予支持。因被告在2014年1月17日向原告借款共6万元后，没有依约偿还借款及利息给原告，故被告应向原告支付借款利息（以借款本金6万元为基数，从2014年1月17日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈来娣偿还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，从2014年1月17日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。二、驳回原告陈来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.40元，由原告陈来娣负担50.40元，被告古志文负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年三月十九日书 记 员  尹浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执284号申请执行人黄玉梅，女，1963年10月13日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市市容环境卫生管理处，住所地长葛市建设路北段。法定代表人孙慧霞，任该处主任。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2016）豫1082民初4370号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市市容环境卫生管理处的银行存款3万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇一九年三月二十五日书记员  燕 良
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：卢某。被执行人：祁某。被执行人：吴某。被执行人：孙某。被执行人：肖某。被执行人：张某。被执行人：靖远县就业促进中心。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1934号民事判决书，向被执行人卢某、祁某、吴某、孙某、肖某、张某、靖远县就业促进中心发出执行通知书，责令被执行人卢某、祁某、吴某、孙某、肖某、张某、靖远县就业促进中心立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人卢某、祁某、吴某、孙某、肖某、张某、靖远县就业促进中心未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对卢某、祁某、吴某、孙某、肖某、张某、靖远县就业促进中心在银行账户上的存款60745元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月二十五日书记员  苏彦威
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初321号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗志忠，男，1964年6月4日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区忻城县。2016年3月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月20日刑满释放。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人罗志忠犯盗窃罪，于2019年2月20日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人罗志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日14时许，被告人罗志忠乘坐85路公交车至广州市越秀区先烈南路华泰宾馆门口时，乘被害人吴某1不备，盗得其挂包内的一个钱包（内有人民币1057元）后，随即被被害人及群众人赃并获，扭送公安机关归案。查获的钱包已发还被害人。上述事实，被告人罗志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款、物照片，公交车上录像截图，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的受案登记表、处警经过、接受证据材料清单，被告人罗志忠的户籍及前科材料，现场勘验检查工作记录，证人吴某2、朱某的证言及辨认照片笔录、被害人吴某1的陈述及辨认照片笔录，被告人罗志忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志忠以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗志忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗志忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗志忠有期徒刑七个月至十个月,并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年8月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一九年三月八日书记员  罗 涛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初489号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨某，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：耿某，系该行副行长。被告：赵某1，男，汉族，1979年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：赵某2，男，汉族，1961年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月2日，原告与被告赵某1签订精准扶贫委托贷款合同，向赵某1贷款25000元，用途养羊，合同约定贷款期限为三年，贷款到期时间为2018年11月1日，被告赵某2为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵某1偿还贷款本金500元，对剩余本息借款人拒不归还，担保人也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告赵某1立即偿还原告精准扶贫贷款本息共计：25533.53元，其中：本金24500元，利息1033.53元，利息算至2019年1月8日，以后利息利随本清；二、要求被告赵某2承担连带担保责任；三、要求上述被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告赵某1辩称，对原告所诉无异议。被告赵某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月2日，被告赵某1与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构顺化支行签订个人借款、保证担保合同一份，约定由被告赵某1向原告借款25000元，用于羊养殖，期限三年，年利率4.75％，由被告赵某2提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约放款，期间被告赵某1偿还了500元本金及部分利息，剩余借款本金及剩余利息被告赵某1、赵某2均未向原告还款。现原告起诉要求：一、要求被告赵某1立即偿还原告精准扶贫贷款本息共计：25533.53元，其中：本金24500元，利息1033.53元。利息算至2019年1月8日，以后利息利随本清；二、要求被告赵某2承担连带担保责任；三、要求上述被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。上述事实，由原告提交的个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份、借款申请书、催收通知单、原告与被告赵某1的当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告签订的个人借款、保证担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告赵某1作为借款人应该如约偿还本息，被告赵某2与原告对担保方式、担保期限进行了约定，依约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对原告的诉讼请求本庭予以支持。被告赵某2无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金24500元，利息1033.53元（利息算至2019年1月8日），合计25533.53元，限于判决生效后一个月内付清；二、被告赵某2对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年三月二十日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2898号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：廖文骆，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：周兰，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告廖文骆、周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执714号之三被执行人：伍宏良，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：杨超，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：叶雷，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被执行人：李德俊，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被执行人：李一松，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被执行人：刘成，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：鲁亚祥，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：马毅刚，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：刘健，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。本院在执行南陵县人民检察院控告你方寻衅滋事罪一案中，冻结了被执行人刘健的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘健的中国农业银行南陵三里分理处的存款2200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十五日书记员  耿为杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢372号之三 申请执行人伍某某，女，汉族，1981年9月15日生，户籍住址广东省云浮市云安县。 被执行人苏某某，男，汉族，1977年12月15日生，户籍住址广东省惠州市博罗县。 被执行人金某某，男，汉族，1962年2月19日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某1有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人苏某某。 被执行人深圳市某某2有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人刘某某 申请执行人伍某某与被执行人苏某某、金某某、深圳市某某1有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令：被执行人苏某某向申请执行人伍某某支付借款本金1000000元（人民币，下同）及利息，被执行人金某某、深圳市某某1有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；本院查封金某某名下位于布吉镇李屋村××新村别墅××栋私宅房产（产权证号60××87），查封案号为（2015）深龙法执字第1040号，查封期限为叁年，自2019年3月18日至2022年3月17日止，本院已告知申请执行人应在上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请继续查封，由此导致的财产流失，相应的法律责任由申请执行人自行承担。本院收悉深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执12524号商请移送执行函，该院函请本院将上述房产移交该院进行评估拍卖，本院已作出（2019）粤0307执恢372号函件，函复：同意由该院将被执行人金某某名下位于布吉镇李屋村××新村别墅××栋私宅房产（产权证号60××87）移送深圳市罗湖区人民法院处分，并在处分后通知本案申请执行人伍某某参与分配。 另查，本院查封被执行人金某某名下位于深圳市龙岗××花园××房（不动产证号80××55）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因双方当事人议价不成，本院向深圳市房地产评估发展中心网站（××/pgjcx/cx.html）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币16120元/㎡，市场总价为人民币2360451.6元，本院于2019年8月13日10时至2019年8月14日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以房产市价查询价值即人民币2360451.6元为起拍价公开拍卖被执行人金某某名下上述房产，竞买人周某某（身份证号码）以人民币2443065.6元最高价竞得，且已付清拍卖款项。经审查，本次拍卖行为符合法律规定，应予以确认，本院作出（2019）粤0307执恢372号之二执行裁定书，裁定：确认竞买人周某某以2443065.6元竞得原属被执行人被执行人金某某名下位于深圳市龙岗××花园××房产，上述房产所有权及相应其他权利归竞买人所有，所有权自本裁定送达竞买人周某某时转移。因有其他案件债权人申请参与分配，本院依据相应生效法律文书确定的债权数额及拍卖款作出（2019）粤0307执恢372号执行分配方案（详见分配方案），并送达各方当事人。各相关当事人对上述执行分配方案均无异议，本院依据上述执行分配方案将案件执行款划至相应执行案件中。本案申请执行人伍某某分得执行款75562元、案件执行费8371.83元、案件受理费21500元。申请执行人于2019年12月18日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为75562元；各被执行人中除金某某名下位于布吉镇李屋村××新村别墅××栋私宅房产外，无其他可供执行财产。金某某名下上述房产正由深圳市罗湖区人民法院处分，本院已回函该院在处分后通知本案申请执行人伍某某参与分配。因此，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 执行员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶 舒
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执589号 申请执行人杨硕与被执行人济南海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月二十日 书记员  陈钰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人赖碧金、温志强一审受理费一案[（2019）粤0118执1745号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人赖碧金、温志强应缴纳的受理费人民币5630元已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初67号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郭某根，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化，广州顺途公共汽车有限公司司机，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人张志伟，系广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人郭某根犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人郭某根及其辩护人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月23日19时许，被告人郭某根驾驶大型普通客车（车牌粤Ａ×××××）沿355省道自西往东行驶，至84公里800米（即广州从化区鳌头镇人和路段）时，遇被害人（无名氏）经人行横道由北往南通过。由于被告人郭某根超速行驶，遇行人横过人行横道时未停车让行，致使大客车车头右侧与被害人发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的后果。经法医鉴定：被害人系因道路交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人郭某根承担本次事故的全部责任，被害人无责任。公诉机关认为，被告人郭某根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人郭某根对起诉书指控其的事实和罪名无异议。辩护人张志伟的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭某根犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，但本案具有特殊性。由于公安机关至今为止无法核实被害人身份及没有找到被害人的家属，被告人无法与被害人家属协商赔偿的事项，保险公司亦无法进行理赔。另外，被告人及其家属希望可以将赔偿款存入交警部门的相关账户中，但被通知必须存入全额赔偿款约100万元，被告人自身经济条件有限，无法拿出这么多钱，但被告人是广州顺途公共汽车有限公司的职工，案发时是履行公务，其单位顺途公司应承担民事赔偿责任，但被告人的单位也不愿先行垫付。被告人及其家属是非常希望能对被害人家属作出赔偿的，但因客观原因暂时无法赔偿，希望法庭考虑本案的特殊性，对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2018年9月23日19时许，被告人郭某根驾驶大型普通客车（车牌AV9973）沿355省道自西往东行驶，至84公里800米（即广州从化区鳌头镇人和路段）时，遇被害人（无名氏）经人行横道由北往南通过。由于被告人郭某根超速行驶，遇行人横过人行横道时未停车让行，致使大客车车头右侧与被害人发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的后果。经法医鉴定：被害人系因道路交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人郭某根承担本次事故的全部责任，被害人无责任。2018年11月26日，被告人郭某根主动到公安机关投案。上述事实，被告人郭某根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1的证言，被告人郭某根的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，大客车肇事时行车记录仪记录情况，车辆技术检验报告，视听资料、电子收据，交通警情单，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某根无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某根虽未履行赔偿义务，但有较强的赔偿意愿，本案肇事车辆有购买足额保险用于赔付，且因是职务行为而有其所在单位作为民事赔偿责任主体，现因无法找到被害人家属而暂无法赔偿，确实存在一定客观原因，在量刑时予以酌情从轻考虑。对辩护人提出的存在客观原因导致暂无法赔偿的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年1月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  潘启林人民陪审员  何 靖二〇一九年三月八日书 记 员  李昕陶
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执36号朱某；曹某:朱某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000元。本院立案受理后，现已执行到位80000元，其余利息、迟延履行金8930元申请执行人自愿放弃。曹某已将全部款项交付本院。至此，朱某向本院申请执行的(2018)苏0102民初1××9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十五日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初409号 原告：通化市东新石油机械有限公司，统一社会信用代码9122050172677331X4，住所地通化市新安路196号。 法定代表人：李保禄，男，现住吉林省通化市东昌区。 被告：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码：912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：**非，该公司总经理。 委托代理人：任洪，女，该公司员工。 原告通化市东新石油机械有限公司与被告盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告通化市东新石油机械有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化市东新石油机械有限公司撤诉。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由通化市东新石油机械有限公司负担。 审判员  赵建峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保359号浏阳市小微企业互助担保协会：你申请执行吴波等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更341号 罪犯黄金武，男，1967年12月28日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月30日作出（2011）南市刑一初字第117号刑事判决，以被告人黄金武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。2011年11月30日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯黄金武的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币100000元不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯黄金武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币100000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄金武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄金武予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄金武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄金武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分111.56分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0104执2345号 中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行、邹镇宇： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行向本院申请执行的(2015)穗越法金民初字第720号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执4482号 申请执行人：广州芳村-新世界房地产发展有限公司,住广州市荔湾区芳村大道西芳兴路58号 法定代表人：王清华，职务：董事长 被执行人：广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205号。 法定代表人：苏富哈，职务：经理。 被执行人：广州唐园饮食有限公司，住所地：广州市荔湾区芳兴路16号自编125-129。 法定代表人：谭嘉敏。 被执行人：韦覃度，1980年4月23日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：符芳，女，1981年3月18日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：赵冰洁，女，1993年11月18日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：黄春霞，女，1988年3月3日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：程水荣，男，1979年6月4日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：楚雪玉，女，1982年1月14日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：邓海华，男，1983年11月1日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：广州市万瀛餐饮管理有限公司，住所地：广州市荔湾区芳兴路14号自编214铺。 法定代表人：杨月霞。 被执行人：广州市荔湾区益彩水果店，住所地：广州市荔湾区芳兴路16号自编132A。 法定代表人：夏志兵。 被执行人：广州市荔湾区宇晨比萨店，经营场所：广州市荔湾区芳兴路16号自编110铺。 经营者：罗高频。 被执行人：广州市好彩千饰投资顾问有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路63号2001房自编之二。 法定代表人：王小忠。 被执行人：广州德利餐饮有限公司（原广州市渡兴餐饮有限公司），住所地：广州市荔湾区芳兴路16号自编130A铺。 法定代表人：庞文兴。 被执行人：广州酒家集团利口福食品有限公司芳兴路分店，营业场所：广州市荔湾区芳兴路16号119B位置自编档口号138B。 法定代表人：徐伟兵。 被执行人：广州思哲矩阵影院投资管理有限公司，住所地：广州市荔湾区芳兴路14号自编201号。 法定代表人：黄哲元。 被执行人：何庆玲，女，1985年9月1日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：广东胜佳超市有限公司芳兴分公司，住所地：广州市荔湾区芳兴路16号自编107铺。 负责人：麦家声。 被执行人：广州伟吉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1439号802房。 法定代表人：欧作强。 被执行人：胡志华，男，1979年5月20日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：胡晓奋，男，1986年11月9出生，汉族，联系地址：广州市海珠区。 被执行人：王尚先，男，1983年8月24日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：冯志刚，男，1978年4月20日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：梁海勇，男，1981年7月13日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：广州市荔湾区序丰滋补屋，经营场所：广州市荔湾区芳兴路16号自编105铺。 经营者：沈序。 被执行人：杨万春，经营场所：广州市荔湾区芳兴路16号自编139铺。 被执行人： 本院在执行申请执行人广州芳村-新世界房地产发展有限公司与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司韦覃度、符芳等租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初727号民事判决，于2018年9月20日向本院申请强制执行，要求上述被执行人将自己使用的部位腾空交还给申请执行人，被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司向申请执行人支付租金及租金滞纳金、免租期内租金、赔偿可预期租金收入等合计×××元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人广州唐园饮食有限公司、韦覃度、符芳、赵冰洁、黄春霞、程水荣、楚雪玉、邓海华、广州市万瀛餐饮管理有限公司、广州市荔湾区益彩水果店、广州市荔湾区宇晨比萨店、广州市好彩千饰投资顾问有限公司、广州市德利餐饮有限公司、广州酒家集团利口福食品有限公司芳兴路分店、广州思哲矩阵影院投资管理有限公司、何庆玲、广东胜佳超市有限公司芳兴分公司、广州伟吉贸易有限公司、谢伟红、胡志华、胡晓奋、王尚先、冯志刚、梁海勇，、广州市荔湾区序丰滋补屋、杨万春已按生效判决书确定的内容将自己使用的部位腾空交还给申请执行人；关于本案金钱部分内容，本院已将执行到被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司的款项共×××元发放给申请人，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年三月十四日 书记员 吕观琼
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初261号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人吉永清，男，1964年12月18日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地三亚市，无业，捕前住原籍。因本案于2018年12月8日到案，同年12月9日被三亚市公安局刑事拘留，2018年12月20日被逮捕，现关押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人吉永清犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星、书记员吴珍莲出庭支持公诉，被告人吉永清到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年12月8日15时23分许，被告人吉永清驾驶乘载董某的×××号“锋范”牌小型轿车在三亚市天涯区槟榔河温泉酒店前路段倒车时碰撞到行人张新娟(女，回族，51岁，西安人)，造成张新娟受伤、经送医院抢救无效死亡以及车辆部分损坏的道路交通事故。经法医鉴定，死亡原因系生前因交通事故造成头部外伤致颅脑损伤死亡。经三亚市公安局交通警察支队认定，被告人吉永清酒后驾驶机动车在倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。事故发生后，吉永清家属给死者家属垫付了人民币三万元的安葬费。另查明，被告人吉永清案发后当场报警，且在公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吉永清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“锋范”牌小型轿车一辆；书证：三亚市公安局交警察支队事故处理大队出具的到案经过、常住人口查询、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、检查笔录、公安机关接处警登记表、情况说明、道路交通事故认定书；证人董某、周某、杨某、陈某的证言；被告人吉永清的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2018）毒检字第1672号司法鉴定意见书，三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]351号法医学尸体检验鉴定书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2018]车鉴字第琼1802553号、1802554号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场记录图及事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉永清违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吉永清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉永清案发后主动报警，抢救伤者，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吉永清醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人吉永清家属已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吉永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年三月二十六日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(17010,0))第六十七条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(17010,67))第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3356号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴小汝，女，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址：广州市南沙区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴小汝小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执3356号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初223号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴浩，男，1994年6月14日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区浦北县，2018年10月12因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日20时许，被告人吴浩醉酒驾驶号牌为粤Ｗ×××××的小型汽车行至佛山市禅城区南庄东堤路路段时被交警查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴浩送检血液中检出乙醇成分，含量为317.9mg/100ml。上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人吴浩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴浩六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年三月五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终834号上诉人（原审被告）：唐刚，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）:邓华兰，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：周炜，男，1999年4月6日出生，汉族，学生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：邓华兰（系周炜母亲），住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：周玉华，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人唐刚因与被上诉人邓华兰、周炜、周玉华合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人唐刚、被上诉人邓华兰、周炜委托诉讼代理人邓华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回邓华兰、周炜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邓华兰、周炜负担。事实与理由：唐刚于2017年5月19日向邓华兰出具的借条所载明的借款35000元，包含了20000元现金和应该退还给邓华兰、周炜的即案涉讼争的15000元。而该35000元借条已经在邓华兰诉唐刚民间借贷纠纷案件中通过（2018）苏09民终5257号民事调解书调解结案。故唐刚在本案中不应再承担15000元的偿还责任。邓华兰、周炜辩称，其在本案中主张的15000元并不包含在唐刚所说的民间借贷案件诉讼请求的款项中，故对唐刚的上诉理由不予认可。请求二审维持原判。周玉华未作答辩。邓华兰、周炜共同向一审法院起诉请求：1.判令周玉华、唐刚归还15000元及利息（从2017年6月25日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由周玉华、唐刚承担。一审法院认定事实：邓华兰与周炜是母子关系。2015年，经唐刚介绍，邓华兰、周炜在周玉华处各投资13300元合伙经营五行蔬菜汤。2017年，经邓华兰、周玉华、唐刚三方协商，周玉华应退还邓华兰、周炜合伙资金共计15000元，由唐刚代为支付，再由周玉华返还给唐刚。后周玉华先后于2017年6月25日、7月6日转账汇给唐刚6000元、9000元，合计15000元，但唐刚并未将该15000元给付邓华兰、周炜，以致本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。根据邓华兰、周玉华、唐刚三方达成的协议，唐刚应当向邓华兰、周炜退还合伙资金15000元。关于邓华兰、周炜提出的利息主张，因双方对利息未有约定，故一审法院不予支持。关于唐刚提出的已将涉案15000元与之前的借款20000元合并向邓华兰出具了金额为35000元的借条的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不予理涉。周玉华已经按照三方协议将合伙资金15000元退还给唐刚，故对邓华兰、周炜要求周玉华退还合伙资金15000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，一审法院判决：一、唐刚于判决生效后10日内退还邓华兰、周炜15000元；二、驳回邓华兰、周炜的其他诉讼请求。案件受理费175元，由唐刚负担。（邓华兰已预交）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，邓华兰、周玉华、唐刚三方协商，约定周玉华应退还给邓华兰、周炜的合伙资金15000元由唐刚代为向邓华兰、周炜支付，后由周玉华再返还给唐刚15000元。由于周玉华已先后于2017年6月25日、7月6日转账汇给唐刚6000元、9000元合计15000元，但唐刚并未能依据此前三方的约定将15000元款项给付邓华兰、周炜。故一审法院依据现有证据及查明的事实，判决唐刚退还邓华兰、周炜15000元款项并无不当。虽然唐刚主张其已经将该15000元款项返还给邓华兰、周炜，并认为该15000元已包含在其于2017年5月19日向邓华兰出具的借条所载明的借款35000元中，且系通过调解结案。但唐刚并未能提交相关有效证据证明其已经将邓华兰、周炜合伙资金15000元予以返还，同时也无相关有效证据证明邓华兰与唐刚通过调解结案的35000元款项中已包含案涉15000元在内。故唐刚主张其已偿还本案讼争的15000元证据不足，本院不予采信。综上，唐刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人唐刚负担。本判决为终审判决。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年三月二十日书记员  周 洋