福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初9254号 原告：泉州路桥翔通建材有限公司，住所地惠安县百崎乡后海村，统一社会信用代码913505216719228315。 法定代表人：于新国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张集森，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽娜，福建旭丰律师事务所律师。 被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，该公司董事长。 被告：泉州市丰安房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区福华商业中心大厦25G，统一社会信用代码91350500060371946H。 法定代表人：庄伟峰，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州路桥翔通建材有限公司（以下简称“路桥翔通公司”）与被告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称“惠五建设公司”）、泉州市丰安房地产开发有限公司（以下简称“丰安房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张集森、彭丽娜到庭参加诉讼，被告惠五建设公司、丰安房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路桥翔通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠五建设公司向原告支付尚欠的货款10799855.8元；2、判令被告惠五建设公司向原告支付依照合同约定的逾期付款违约金（自逾期之日分别计算，计至全部款项付清为止，暂计至2018年9月13日为4341848.92元）；3、判令被告惠五建设公司向原告支付律师代理费170000元；4、判令被告丰安房地产公司对被告惠五建设公司的上述债务承担连带还款责任；5、判令两被告承担本案案件受理费。事实与理由：一、被告惠五建设公司尚欠原告货款总计10799855.8元。2014年，原告与被告惠五建设公司签订一份编号泉路翔通合字第2014113号《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告惠五建设公司承建的“丰盛商业中心工程”提供商品混凝土。合同履行过程中，原告依约向被告惠五建设公司供应了商品混凝土，并与该被告就发生的货款进行对账、结算，确认被告惠五建设公司尚欠货款为10799855.8元。二、被告惠五建设公司应向原告支付合同约定的逾期付款违约金。诉争合同第5.2条约定付款方式为货款按月对账结算，结算日为当月20日，结算后25日内被告惠五建设公司支付该结算周期混凝土，其中桩基部分月结80%（桩基部分必须在4个月内完成，否则按供应量进行全额拨付）；地下室部分待±0.000砼浇捣完毕后1个月内被告惠五建设公司支付完成量的80%（第一块地下室底板-含基坑支护支撑梁砼，浇捣完成后其余地下室部分必须在3个月内完成，否则按供应量进行全额拨付）；±0.000以上结构砼每四层按总完成量80%拨付一次；桩基、地下室及主体部分余款于主体封顶4个月结清。从《预拌混凝土结算明细表》显示，每月20日为结算日，被告惠五建设公司应当每月结算后25日内支付该月所供混凝土货款的80%，但从被告惠五建设公司的付款情况来看，该被告未按时足额支付货款，由此产生的逾期付款违约金按照合同第8.2条约定计算，暂计至2018年9月13日为4341848.92元。三、被告惠五建设公司应向原告支付律师代理费170000元。根据诉争合同第8.5条约定“若甲方未按合同约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，甲方应承担因此产生的一切相关费用，包括但不限于乙方律师代理费、调查取证费用、差旅费、鉴定评估费用等”，因此，原告为了本次诉讼案件聘请律师所产生的代理费以及诉讼相关费用应由被告惠五建设公司承担。原告为追索本案债权产生的律师代理费为170000元。四、被告丰安房地产公司对被告惠五建设公司的上述债务承担连带还款责任。2018年4月18日，被告丰安房地产公司向原告出具《承诺书》，载明：“我司在此承诺对贵司（原告）与惠五建设公司签订《丰盛商业中心商品混凝土购销合同》中惠五建设公司的合同付款义务承担全部的连带责任”。因此，被告丰安房地产公司应对被告惠五建设公司的上述债务承担连带还款责任。另，根据诉争合同第8.7条约定，在履行本合同（或协议）双方均应友好协商，协商不成，提交合同签订地（泉州市丰泽区）人民法院诉讼解决。 被告惠五建设公司、丰安房地产公司未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、《预拌混凝土购销合同》；2、《混凝土销售结算表》；3、银行回单；4、《诉讼委托代理合同》、付款凭证及发票；5、《承诺书》；6、附表（供货及结算表、逾期付款违约金明细表、律师代理费计算表）。被告惠五建设公司、丰安房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年，被告惠五建设公司因承建丰盛商业中心项目工程向原告路桥翔通公司购买预拌混凝土，双方签订一份《预拌混凝土购销合同》（编号为泉路翔通合字第2014113号），其中约定：原告根据惠五建设公司现场签认的交货验收单，编制当月《预拌混凝土销售结算表》提供给惠五建设公司，作为货款结算依据，惠五建设公司核对无误后由指定人员签字或盖章确认，作为货款结算依据；货款付款方式为供货期限超过一个月，按月结算，结算日为当月20日（即上月21日至当月20日为一个结算周期）；结算后25日内惠五建设公司支付该结算周期应付货款，其中桩基部分月结80%（桩基部分必须在4个月内完成，否则按供应量进行全额拨付）；地下室部分待±0.000砼浇捣完毕后1个月内惠五建设公司支付完成量的80%（第一块地下室底板-含基坑支护支撑梁砼，浇捣完成后其余地下室部分必须在3个月内完成，否则按供应量进行全额拨付）；±0.000以上结构砼每四层按总完成量80%拨付一次；桩基、地下室及主体部分余款于主体封顶4个月结清；惠五建设公司应依照合同规定按时支付原告应得的货款，如惠五建设公司逾期未支付原告货款，应自逾期付款之日起向原告支付按日万分之五计算的逾期违约金；工程停工一个月以上，则从第二个月算起，七日内惠五建设公司应向原告付清已供应的全部货款；若惠五建设公司未按合同约定支付货款，而导致通过法律程序追索债权时，惠五建设公司应承担因此产生的一切相关费用，包括但不限于原告律师代理费、调查取证费用、差旅费、鉴定评估费用等；在履行本合同所引起的争议，双方协商不成，提交合同签订地（泉州市丰泽区）人民法院诉讼解决。原告依约向被告惠五建设公司供应预拌混凝土，双方依约按月结算。2016年8月23日，双方就案涉货款结算，被告惠五建设公司确认自2014年4月21日至2016年8月20日期间原告供应预拌混凝土货款总额为12899855.8元，被告惠五建设公司共向原告支付货款160万元。2016年12月27日，被告惠五建设公司再向原告支付货款50万元，尚欠剩余货款10799855.8元。原告催讨无果，遂委托福建旭丰律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师费用170000元。 又，2018年4月18日，被告丰安房地产公司向原告出具一份《承诺书》，其上载明：我司承诺对贵司（原告）与惠五建设公司签订《丰盛商业中心商品混凝土购销合同》（泉路翔通合字第2014113号）中惠五建设公司的合同付款义务承担全部的连带责任。 本院认为，原告路桥翔通公司与被告惠五建设公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同履行自身权利义务。原告向被告惠五建设公司交付了共计12899855.8元的货物，被告惠五建设公司仅支付210万元货款，现所有货款的支付期间均已经届满，故原告请求被告惠五建设公司支付尚欠货款10799855.8元，合法有据，本院予以支持。诉争《预拌混凝土购销合同》中对相应款项的支付期限及违约金的支付标准已作约定，被告惠五建设公司迟延支付所欠货款的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金，现原告主张被告惠五建设公司应按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持；依照双方对账确认的27份《预拌混凝土销售结算表》，经核算，截止至2018年9月13日，被告惠五建设公司应向原告支付的逾期付款违约金为4341848.92元（详见附表）；从2018年9月14日起的逾期付款违约金，应以尚欠货款10799855.8元为基数，按日万分之五的标准计算至实际付清之日止。原告还要求被告惠五建设公司支付其为实现债权而支出的律师费，有合同依据，且原告提供了委托代理合同和相应票据予以证实，本院予以支持。被告丰安房地产公司自愿为被告惠五建设公司在诉争合同的债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，《承诺书》上没有对保证期间作出约定，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告在保证有效期间内向被告丰安房地产公司主张权利，合理合法，应予支持；被告丰安房地产公司在承担保证责任后，有权向被告惠五建设公司追偿。被告惠五建设公司、丰安房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州路桥翔通建材有限公司支付尚欠货款10799855.8元、逾期付款违约金4341848.92元，以及自2018年9月14日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以欠付货款10799855.8元为基数，按日万分之五的标准计算）； 二、被告福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州路桥翔通建材有限公司偿付律师费170000元； 三、被告泉州市丰安房地产开发有限公司对上述判决第一、二项的债务承担连带还款责任；其在履行还款责任后，有权向被告福建省惠五建设工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113670元，由被告福建省惠五建设工程有限公司、泉州市丰安房地产开发有限公司负担，应于本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年三月十九日 书记员杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附表： 逾期付款违约金明细表 结算日期(年/月/日)结算金额(元)应付款金额(元)应付款日期(年/月/日)实际付款日期(年/月/日)实际付款金额(元)充抵当前应付金额（元）逾期付款时间(日)逾期付款违约金(元) 2014.5.2036,670.8129,336.65201406.142015.9.09150,000.0029,336.654526,630.08 2014.6.20168,990.73135,192.582014.7.15120,663.3542225,459.97 2015.12.08400,000.0014,529.235113,712.22 2014.7.20251,553.08201,242.462014.8.14201,242.4648148,398.81 2014.8.20159,179.98127,343.982014.9.14127,343.9845028,652.40 2014.9.20447,596.40358,077.122014.10.1556,884.3242011,945.71 2015.12.30200,000.00200,000.0044244,200.00 2016.1.22500,000.00101,192.8046423,476.73 2014.10.20455,015.95364,012.762014.11.14364,012.7643478,990.77 2014.11.20381,955.28305,564.222014.12.1534,794.444047,028.48 2016.2.06150,000.00150,000.0041931,425.00 2016.5.03200,000.00120,769.7850630,554.76 2014.12.20283,806.77227,045.422015.1.1479,230.2247618,856.79 2016.12.27500,000.00147,815.2071352,696.12 2015.1.2077,039.6961,631.752015.2.1461,631.7568221,016.43 2015.2.206,254.235,003.382015.3.175,003.386511,628.60 2015.3.20138,750.62111,000.502015.4.14111,000.5062334,576.65 2015.4.20233,014.21186,411.372015.5.15174,549.1759351,753.83 11,862.2012187,224.08 2015.5.20581,250.66465,000.532015.6.14465,000.531188276,210.31 2015.6.20605,468.69484,374.952015.7.15484,374.951157280,210.91 2015.7.2021,252.6617,002.132015.8.1417,002.1311279,580.70 2015.8.20713,110.95570,488.762015.9.14570,488.761096312,627.84 2015.9.20226,561.92181,249.542015.10.15181,249.54106596,515.38 2015.10.200.000.002015.11.140.0010350.00 2015.11.20-9,880.84-7,904.672015.12.15-7,904.670-0.00 2015.12.20221,968.77177,575.022016.1.14177,575.0297486,479.03 2016.1.20182,547.83146,038.262016.2.14146,038.2694368,857.04 2016.2.202,361,470.201,889,176.162016.3.161,889,176.16912861,464.33 2016.3.202,109,949.381,687,959.502016.4.141,687,959.50883745,234.12 2016.4.201,354,686.901,083,749.522016.5.151,083,749.52852461,677.30 2016.5.201,356,610.901,085,288.722016.6.141,085,288.72822446,053.66 2016.6.20495,771.37396,617.102016.7.15396,617.10791156,862.06 2016.7.2031,071.7224,857.382016.8.1424,857.387619,458.23 2016.8.208,186.946,549.552016.9.146,549.557302,390.59 余款20%，被告应于2016年9月14日前付清2,579,971.162016.9.142,579,971.16730941,689.47 合计:12,899,855.8012,899,855.802,100,000.00阴影部分为尚欠金额10799855.8/4,341,848.92 备注:以上数据暂计至2018年9月13日