盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1848号原告盐城红星美凯龙世博家居广场大自然门窗经营部，统一社会信用代码，个体工商户，住所地盐城红星美凯龙世博家居广场负一楼。经营者蔡亚忠。委托诉讼代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。被告盐城市城南新区乐享居建材商行，工商注册号，个体工商户，住所地盐城市城南新区黄海街道文化名城15幢301室。经营者魏巍。第三人盐城面对面装饰工程有限公司，统一社会信用代码，住盐城市城南新区黄海街道文化名城15幢301、301-1室。法定代表人周近舍，该公司总经理。原告盐城红星美凯龙世博家居大自然门窗经营部（以下简称“大自然门窗经营部”）与被告盐城市城南新区乐享居建材商行（以下简称“乐享居建材商行”），第三人盐城面对面装饰工程有限公司（以下简称“盐城面对面装饰公司”）合作协议纠纷一案，于2018年8月1日由盐城市盐都区人民法院立案受理，被告乐享居建材商行于2018年8月25日提出管辖权异议，盐城市盐都区人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏0903民初3873号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告大自然门窗经营部的经营者蔡亚忠及其委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告乐享居建材商行、第三人盐城面对面装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大自然门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款197200元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。后原告于2018年12月26日将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即支付原告货款397752元及保质金10000元，合计407752元；并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”事实与理由：原告系经营大自然柯拉尼移门的个体工商户，被告系经营装潢建材的个体工商户。原告于2017年8月至2018年5月期间向被告供应价值为397752元的大自然柯拉尼移门，原告依约供货后，被告未能按照约定支付货款。另外，原告还向第三人盐城面对面装饰公司支付质保金10000元。上述款项合计407752元，经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告乐享居建材商行未答辩，亦未向本院提交证据。第三人盐城面对面装饰公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告大自然门窗经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告乐享居建材商行分别于2017年8月24日、2017年9月26日、2017年10月27日、2017年11月23日、2017年12月28日、2018年3月29日、2018年5月1日向原告大自然门窗经营部出具《对账单》七份，分别载明的对账金额为11700元、56500元、16300元、129000元、37000元、83800元、52500元，合计386800元。该八份对账单上均加盖了乐享居建材商行的财务专用章，其中2017年9月26日、2017年8月24日、2017年10月27日、2017年11月23日、2017年12月28日等五份对账单上有魏巍的个人签名。2018年5月10日，第三人盐城面对面装饰公司向大自然门窗经营部出具《材料供应商供材确认表》一份，载明：“应结算费用肆拾万柒仟柒佰伍拾贰元整，尚欠肆拾万柒仟柒佰伍拾贰元。”大自然门窗经营部亦在该份《材料供应商供材确认表》上加盖了印章。另查明，被告乐享居建材商行系于2013年11月15日成立的个体工商户；经营者为魏巍；注册地址为盐城市城南新区黄海街道文华名城15幢301室；经营范围为建材批发零售，房屋中介服务、室内装饰材料、五金、家用电器、电子产品、电器设备、生活日用品、家具销售，针纺织品批发零售，室内外装饰设计，家政服务。第三人盐城面对面装饰公司系于2010年11月3日成立的有限责任公司；法定代表人系周近舍；该公司曾分别于2015年6月15日、2018年6月1日两次进行法定代表人变更，分别由“高金虎”变更为“魏巍”，再由“魏巍”变更为“周近舍”，股东亦同时由“童铭、王海军、高金虎”变更为“童铭、魏巍”，再由“童铭、魏巍”变更为“童铭、周近舍”；注册地址为盐城市城南新区黄海街道文华名城15幢301、301-1室；经营范围为装饰工程设计、施工，装饰材料销售，家政服务。再查明，第三人盐城面对面装饰公司于2014年4月24日向大自然门窗经营部出具收据一份，载明收到原告的质保金10000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告乐享居建材商行与第三人盐城面对面装饰公司之间的关系应当如何认定的问题？二、被告乐享居建材商行是否应当对案涉款项承担支付责任？三、第三人盐城面对面装饰公司应否对案涉款项承担共同还款责任？被告乐享居建材商行、第三人盐城面对面装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。关于争议焦点一、被告乐享居建材商行与第三人盐城面对面装饰公司之间的关系应当如何认定的问题。准确界定二者之间的关系系判定双方是否应当对案涉款项承担责任的重要基础。本院认为，根据工商登记资料显示，被告与第三人之间首先存在经营主体混同。乐享居建材商行的经营者为魏巍，而魏巍同时系盐城面对面装饰公司的法定代表人及股东，在本案诉讼期间（2018年6月1日）才进行了法定代表人变更。其次，二者之间存在经营场所和经营范围混同。二者登记注册地址为同一地址，且登记的经营范围亦存在包含与被包含关系，乐享居建材商行主营建材批发零售，而盐城面对面装饰公司主营业务为装饰工程设计、施工，两者存在较大关联。再者，二者之间存在财务混同。结合原告提交的2017年8月24日、2017年9月26日、2017年10月27日、2017年11月23日、2017年12月28日、2018年3月29日、2018年5月1日等七份由乐享居建材商行向大自然门窗经营部出具的对账单，以及盐城面对面装饰公司分别于2014年4月24日、2018年5月10日向大自然门窗经营部出具的质保金收据以及《材料供应商供材确认表》等两份证据来看，可印证二被告之间存在财务混同。综上，本院认为，被告乐享居建材商行与第三人盐城面对面装饰公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）存在高度混同，因此，构成人格混同。关于争议焦点二、被告乐享居建材商行是否应当对案涉款项承担支付责任的问题。本院认为，根据原告提交的2017年8月24日、2017年9月26日、2017年10月27日、2017年11月23日、2017年12月28日、2018年3月29日、2018年5月1日七份《对账单》等书证及其在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在关于装潢装饰材料的买卖合同关系，该买卖合同关系的建立系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人双方均具有法律约束力，当事人均应当按照合同的约定全面适当履行自己的义务。本案中，原告依约供货后，作为合同的相对方，乐享居建材商行应当依约支付货款，另外，在原告向被告追要材料款的过程中，与盐城面对面装饰公司达成的《材料供应商供材确认表》，并不能表明其放弃向被告乐享居建材商行追要货款的权利。关于案涉货款的数额，原告提交的八份对账单载明的金额为386800元，另有10952元系双方于2017年10月份的未经对账的货款，原告亦提供了其出具的销售单予以佐证，故货款总额为386800元+10952元=397752元，该金额与2018年5月13日原告和第三人盐城面对面装饰公司的对账金额能够形成相互印证（最终的对账金额中包含质保金10000元）。因此，原告主张乐享居建材商行支付材料款397752元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，被告乐享居建材商行未按照约定支付货款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张自本案起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算逾期付款利息损失的请求，并未超过上述法律及司法解释的规定，故本院亦依法予以支持。关于争议焦点三、第三人盐城面对面装饰公司应否对案涉款项承担共同还款责任的问题。本院认为，本案中，第三人盐城面对面装饰公司虽表示自愿加入案涉债务的承担，但根据合同相对性原则，被告系本案义务的直接承担方，原告亦未向本院提出主张第三人盐城面对面装饰公司对案涉款项承担责任的请求，根据不告不理的诉讼原则，本院仅对原告主张被告偿还货款的诉请依法予以支持。另外，关于原告主张返还10000元质保金的问题。本院认为，根据原告向本院提交的质保金收据以及双方当事人的陈述，能够证明盐城面对面装饰公司收取10000元质保金的事实。根据本院上述对二被告人格混同的认定，被告乐享居建材商行与第三人盐城面对面装饰公司理应对该10000元质保金亦应当承担共同还款责任，因原告仅主张被告乐享居建材商行承担返还责任，故本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”参照上述买卖合同司法解释的规定，本院原告的该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：被告盐城市城南新区乐享居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告盐城红星美凯龙世博家居大自然门窗经营部材料款397752元、质保金10000元，合计407752元，并承担逾期支付的利息损失（逾期利息损失的计算方式为：以407752元为基数自本案起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，减半收取3708元，保全费2570元，合计6278元，由被告盐城市城南新区乐享居建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年三月二十七日法官助理 徐冬冬书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。4、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。