上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1245号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，董事局主席。委托诉讼代理人：周晶。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江南，被告委托诉讼代理人周晶、马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)1,700万元；2、被告支付原告逾期付款违约金1,349,619元；3、被告赔偿原告律师费损失40万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告配送钢材，双方可以使用商业承兑汇票进行付款结算。合同签订后双方一直保持密切的供货业务关系。为支付所欠货款，被告作为电子商业承兑汇票出票人和承兑人，向原告出具了4张电子商业承兑汇票，金额合计2,000万元，汇票到期后，原告提示付款遭被告拒绝。原告为此与被告多次协商付款未果，故诉讼。诉讼中，被告另支付了300万元，现尚欠1,700万元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年7月29日原、被告签订的《钢材购销合同》，证明原、被告之间的钢材买卖合同关系，原告是供方，被告是需方，钢材的品名、型号、规格、数量、价格等内容在合同中均进行了约定。2、2017年7月3日原、被告签订的《钢材购销补充协议》，证明原、被告就买卖关系中的价格问题、付款问题及逾期付款违约责任等作出了新的约定，其中逾期付款约定每天每吨钢材加价3元，数量和金额据实计算。3、票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，票据金额1,000万元，证明被告为向原告支付货款1,000万元，开具了该票据，因被告拒付导致未能兑现。4、票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，票据金额300万元，证明被告为向原告支付货款300万元，开具了该票据，因被告拒付导致未能兑现。5、票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，票据金额300万元，证明被告为向原告支付货款300万元，开具了该票据，因被告拒付导致未能兑现。6、票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，票据金额400万元，证明被告为向原告支付货款400万元，开具了该票据，因被告拒付导致未能兑现。7、中国民生银行电子银行回单2张，证明被告在原告起诉后于2018年12月6日支付了200万元、2019年2月2日支付了100万元，尚欠1,700万元。8、律师费发票、律师费付款凭证，证明原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费40万元。9、2018年3月至10月期间的钢材对账单，证明原告供货后，双方会在每月核对账目。被告江苏江中集团有限公司辩称：对目前尚欠原告货款1,700万元无异议。原、被告确实签订了《钢材购销合同》，在合同中明确约定了原告同意赊销额度，含商业承兑不超过3,000万元，但原告在被告欠款达到2,000万元时即拒绝供货，由于原告的违约行为导致被告的项目无法进行，对此被告保留诉权。因原告的违约行为，原告要求被告支付货款的条件尚未成就，故要求驳回原告诉请。基于上述理由，原告要求被告支付违约金没有事实依据，且原告主张的金额超过法定标准，假如法院支持违约金也请求予以调整。原告主张的律师费没有事实和法律依据，合同中没有律师费的约定，且原告也没有提供支付律师费的凭证，不能证明是原告的实际损失。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。被告对原告证据质证如下：对证据1、2真实性无异议，购销合同第五条付款明确约定原告同意被告方赊销额度不超过3,000万元，但原告在供货达到2,000万元时却无故停止供货，被告认为原告要求被告支付1,700万元货款条件尚未达成。对证据3、4、5、6无异议，拒付的原因是基于原告在2,000万元货款没拿到后就不供货了，被告在拖欠的货款达到3,000万元时原告才能拒绝供货。对证据7无异议。对证据8真实性无异议，但对关联性有异议，律师费发票是开庭前才开具的，银行对账单中并未有律师费的记载，40万元是何单位支付无法看出，计款摘要中是诉讼保证金，并不是律师费，不能证明该笔费用是基于本案的支出，原告也并没有提交与律所的代理协议；即便存在律师费，40万元也是偏高的。对证据9，被告未在本院规定时间内发表质证意见，根据本院释明，视为被告确认该证据真实性。被告向本院提交了以下证据：2018年6月6日、2018年8月11日被告发给原告的工作联系函及快递凭证，证明因原告在赊销额度未达到3,000万元的情况下停止供货，原告先行违约，被告有权拒绝付款。原告对被告证据质证如下：即使被告向原告发函，也只是表达购货的意愿，但具体的品名、数量、规格需要达成合意，且原告在2018年6月6日之后向被告有过供货，被告的主张不成立。经审理查明：2016年7月29日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：被告承建的泰安市金融商务区B2、B3地块I标段所用钢材向原告采购，包括HPB300线材及HRB400螺纹钢，约5万吨，约12,500万元；就用商票结算和现金结算进行了约定；本合同货款支付，原则上为款到发货，经被告申请原告同意，可以采取赊销结算，赊销期限不超过6个月，赊销总额不超过3,000万元，……，被告保证商业承兑汇票到期正常兑付，账款结算时优先扣除资金占用费后再进行货款结算，无论任何原因商业承兑汇票到期未能兑付，被告除继续按日支付资金占用费外，还应按本合同约定承担相应违约金……，由此造成的一切法律责任和经济损失均由被告承担；违约方按违约总金额日万分之五向守约方支付违约金直至违约行为终止，被告如付款违约，除按本合同约定支付资金占用费外，另按本条款支付违约金。2017年7月3日，原、被告签订《钢材购销补充协议》，就原合同补充说明，对原合同约定的价格进行了补充，上月26日至本月25日为一个结算周期，本月30日前办理结算完毕，在该结算周期结束后第二个月25日前支付该期货款100%，以此类推，被告到期不付款的，原告有权停止供货，且不承担任何责任；对于原告垫资供货，在双方约定的结算价基础上，被告向原告支付货款前，被告按期付款的，每天每吨加价1.2元，逾期付款的，每天每吨加价3元；被告向原告交付的商业承兑汇票需记明付款人为被告，收款人为原告，汇票到期日为开票日期后六个月内。上述合同签订后，被告根据需求向原告发送电子邮件通知原告供货，原告安排车辆将钢材送至被告指定地点，双方每月进行对账，双方之间已结清了部分款项。根据双方钢材对账单显示，钢材结算单价在3,800元/吨至4,550元/吨不等。因被告结欠原告货款2,000万元，2018年3月27日被告向原告开具金额1,000万元的电子商业承兑汇票；2018年5月15日被告向原告开具金额300万元的电子商业承兑汇票；2018年5月30日被告向原告开具金额300万元的电子商业承兑汇票；2018年6月12日被告向原告开具金额400万元的电子商业承兑汇票。上述汇票合计金额2,000万元，被告系出票人和承兑人，汇票到期日均为出票日期后六个月，汇票到期后，原告请求被告付款均遭拒付。诉讼前后，被告于2018年12月6日支付原告200万元、2019年2月2日支付原告100万元，现尚欠1,700万元。因被告出具的汇票到期日未能兑付，原告根据双方合同约定按照每吨每天加价3元从汇票到期日的次日开始计算逾期付款违约金，合计违约金为1,349,619元，被告对原告计算的违约金金额未提出异议。审理中，原、被告曾经在本院主持下进行过协商调解，被告表示同意支付原告货款，另补偿原告逾期付款违约金和利息合计2,794,481元，但就具体付款方式上双方未能达成一致，故调解未成。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货后，被告应当按照约定向原告支付货款。原、被告双方就被告目前尚欠货款1,700万元并无争议。根据双方签订的《钢材购销合同》，被告可以使用商业承兑汇票付款，被告保证商业承兑汇票到期日能够正常兑付，到期不能兑付的除按日支付资金占用费，还应承担违约金；《钢材购销补充协议》约定，逾期付款的，每天每吨钢材加价3元。结合双方钢材结算单价，每天每吨钢材加价3元的约定尚属合理，应属有效。被告向原告出具商业承兑汇票并已经实际收到对应的钢材，被告作为买受人和商业承兑汇票出票人、承兑人，均有义务按照约定在汇票到期后付款，逾期付款应承担违约责任。原告计算的违约金金额与《钢材购销补充协议》约定的违约金计算方式一致，被告未提出异议，本院据此予以支持。原告主张的律师费损失，鉴于双方未就律师费损失的承担进行明确约定，故本院不予支持。被告关于赊销额度的抗辩，因合同中约定赊销期限不超过6个月，该期限就是商业承兑汇票出票日至汇票到期日的期限，被告在出票并承兑后应在到期日付款，故被告所作抗辩缺乏合同依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司支付原告上海钢银电子商务股份有限公司货款1,700万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告江苏江中集团有限公司支付原告上海钢银电子商务股份有限公司逾期付款违约金1,349,619元，于本判决生效之日起十日内付清。三、对原告上海钢银电子商务股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134,298元、财产保全费5,000元，合计诉讼费139,298元(原告已预缴)由原告负担2,400元，被告负担136,898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陆凤高人民陪审员  石招娣二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。