浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1760号 原告：陈文友，男，1951年5月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈隆波，男，1974年12月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底村蛟凤路温州市鹿城远东彩印制版厂内二幢二楼501室。 负责人：高剑峰。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。 负责人：李志南，总经理。 委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司法务。 原告陈文友与被告陈隆波、深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称深圳赢时通温州分公司）、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文友、被告天安财保温州分公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼，被告陈隆波、被告深圳赢时通温州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈隆波赔偿原告陈文友医疗费19654．27元、住院伙食补助费750元、误工费34500元、护理费10317元、营养费1800元、伤残赔偿金38931．36元、精神抚慰金7000元、交通住宿费500元、鉴定费2600元、车辆修理费2000元，扣减被告已付7000元，各项经济损失共计111052．63元。2.判令被告深圳赢时通温州分公司对上述经济赔偿承担连带赔偿责任。3.判令被告天安财保温州分公司在保险合同约定范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2018年2月28日，被告陈隆波驾驶浙Ｃ×××××小型轿车（车辆所有人系被告深圳市赢时通公司，车辆投保单位系被告天安财保温州分公司），从文成县驶往瑞安市方向。9时35分许，行经322国道20KM＋700M瑞安市马屿镇净水村地段，遇原告陈文友驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车自右向左横过道路，被告陈隆波左驾方向避让时，车头与无牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告随后去瑞安市人民医院住院及门诊治疗。后经温州东海司法鉴定所鉴定伤残等级为两个十级伤残。2018年4月10日，瑞安市公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出瑞公交认字［2018］第MB1001号道路交通事故认定书，认定被告陈隆波负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经交警队组织调解无果，于2019年1月22日出具了瑞公交（2018）终字第MB1001号调解终结书。综上所述，被告陈隆波违规驾驶车辆造成交通事故，导致原告受伤应承担事故同等责任，依法应赔偿原告因事故造成的经济损失。被告深圳赢时通温州分公司作为车辆实际所有人依法应对被告陈隆波的赔偿金额承担连带责任，被告天安财保温州分公司是肇事车辆的承保单位，依法应在其保险合同约定范围内对原告的经济损失承担直接赔付责任。 被告天安财保温州分公司辩称：1、对本次事故发生经过及责任认定无异议；2、浙Ｃ×××××号小型轿车在本公司处投保了交强险，我方同意在交强险的范围内给予赔付；3、关于各赔偿项目。（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费以医疗费用赔偿限额1万元赔付，超出部分不予赔付；（2）护理费，护理期认可鉴定机构的鉴定结论60天，住院期间25天按110元/天计算，非住院期间35天按90元/天计算；（3）误工费，原告已经超过退休年龄，并没有相关的证据证明他在退休后有其他的劳务收入，我方认为不应赔付；（4）残疾赔偿金，对于鉴定机构的鉴定结论我方仅认可一个十级，系数是10%，定残时间是2019年1月3日，原告是67周岁，所以赔偿年限是13年，同意按24956元/年标准赔付，即24956元/年×10%×13年=32442.8元；（5）精神损害抚慰金，原告要求过高，本次事故中被告陈隆波是负同等责任，认可3000元。（6）交通住宿费，原告并未提供相应的证据，我方不予赔付；（7）鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可；（8）车辆修理费，我方认可定损金额为2000元，但原告提供的票据形式我方不认可，故不予赔付。 被告陈隆波、深圳赢时通温州分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、证据8瑞安市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、陪护费凭证、医疗仪器器械发票，原告拟证明医疗费支出情况，被告天安财保温州分公司质证称编号为3073828111的门诊收费票据系救护车费用，不应在交通费中重复计算，陪护费凭证不是正规发票不予认可，其他无异议。本院认为，陪护费凭证，本院采纳被告天安财保温州分公司的质证意见，证据8中除陪护费凭证之外的其余证据均系瑞安市人民医院出具，本院均予以采信。 2、证据9温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书，原告拟证明原告伤残等级及三期鉴定情况，被告天安财保温州分公司质证称营养期、护理期认可，误工费不予赔偿，原告伤残等级仅认可一个十级伤残。本院认为，证据9系有相应鉴定资质的鉴定机构作出，被告天安财保温州分公司亦未在指定期限内申请重新鉴定，其有关仅认可一个十级的质证意见本院不予采纳，有关误工费，结合证据11一并认证。 3、证据11瑞安市马屿镇河溪村村民委员会证明，原告拟证明原告工作及工资情况，被告天安财保温州分公司质证称不予认可。本院认为，证据11作为证人证言，证明出具人未到庭作证，且证明内容并非村民委员会职权范围，本院对证据11不予采信。 4、证据12车辆修理收款收据1份，原告拟证明车辆修理费支出情况。被告天安财保温州分公司质证称该票据没有正规修理厂盖章，不予认可，本院认为，被告天安财保温州分公司庭审中承认原告车辆定损为2000元，与该票据载明的修理费用金额一致，故对证据12予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告陈隆波驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从文成县驶往瑞安市方向。9时35分许，行经322国道20KM＋700M瑞安市马屿镇净水村地段，遇原告陈文友驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车自右向左横过道路，被告陈隆波左驾方向避让时，车头与无牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2018年4月10日作出道路交通事故认定书，载明原告驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车前轮无装备制动器，不符合相关的技术要求，应纳入机动车管理范畴，认定原告陈文友承担事故同等责任，被告陈隆波承担事故同等责任。该大队于2019年1月22日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，终止该事故的调解事宜。事故发生后，原告被送至瑞安市人民医院住院及门诊治疗，经诊断为“寰椎骨折、右肩袖损伤、颜面部多处皮肤擦伤、头皮血肿、左小腿皮肤裂伤、右肩部软组织挫伤”，于2018年3月25日出院，共住院25天。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2019年1月3日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：评定原告的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限），原告已构成人体损伤致残程度二个十（拾）级残疾。原告为此支出鉴定费2600元。 另查明，被告陈隆波具有C1准驾车型资格，被告深圳赢时通温州分公司系浙Ｃ×××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告天安财保温州分公司处投保了交强险。本次事故发生保险期间内。原告陈文友未取得机动车驾驶证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告陈隆波驾驶小型轿车行经事故地段，未确保安全，以致造成事故。原告陈文友未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差的无牌电动正三轮轻便摩托车行经事故地段，借道通行时未让本道车辆先行，以致造成事故，交警部门认定原告陈文友、被告陈隆波对本次事故均负同等责任，故原告陈文友、被告陈隆波对本次事故均存在过错，本院确定被告陈隆波的赔偿责任比例为50%。本院对原告诉请的各项损失认定如下： 1、医疗费，根据相关门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、医疗仪器器械发票等，确定为18204.27元（其中扣除重复计算的住院期间伙食费后的住院费用14815.64元、门诊费用1633.63元、医疗器械费1755元）。 2、住院伙食补助费，原告住院天数25天，按每天30元计算，确定为750元。 3、误工费，原告年龄已逾60周岁，为已退休人员；原告未提供证据证明其退休后实际从事某项具体有偿工作，故其误工费不予支持；原告请求按230元/天计算150天不予支持。 4、护理费，陪护费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院天数25天，可按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准，住院期间的护理费确定为4184.86元（61099÷365×25）。司法鉴定意见书评定护理期限60日，扣除住院天数25天，非住院期间的护理费天数为35天，可按2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资40210元/年的标准计算，确定为3855.75元（40210÷365×35），护理费合计8040.61元（4184.86＋3855.75）； 5、营养费，司法鉴定意见书评定营养期限60日，按每日30元计算，确定为1800元。 6、残疾赔偿金，原告陈文友主张38931.36元（24956元/年×13年×12%），被告天安财保温州分公司仅认可一个十级伤残，主张赔付32442.8元（24956元/年×13年×10%）。本院认为，原告的伤残等级业经鉴定机构鉴定为两个十级伤残，被告天安财保温州分公司虽抗辩仅认可一个十级伤残，但未提供相应的证据，且未在指定期限内申请重新鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告陈文友主张7000元，被告天安财保温州分公司辩称本次事故原告负同等责任，3000元较为合理。本院认为，结合原告的伤残等级、事故双方的过错程度，酌情予以支持3500元。 8、交通住宿费，原告未提供相应交通费票据。本院认为，日常生活中确实存在部分小额交通费无法收集的情况，综合考虑原告陈友文的住院天数、门诊次数、家庭地址酌情确定为500元。 9、鉴定费，以温州东海司法鉴定所开具的发票金额为准，确定为2600元。 10、车辆修理费，确定为2000元。 综上，原告陈文友的合理损失为76619.69元（医疗分项项下20754.27元、伤残分项项下50971.97元、财产分项项下2000元，鉴定费2600元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。车辆在保险期间上路发生交通事故，被告天安财保温州分公司应承担相应的理赔责任。被告天安财保温州分公司应在交强险限额范围内赔付原告陈文友62971.97元（医疗分项项下10000元、伤残分项项下50971.97元、财产分项项下2000元）。剩余13354.27元损失，被告陈隆波作为直接侵权人，根据赔偿责任比例需赔偿原告损失6677.14元（13354.27×50%），原告自认已收到被告陈隆波赔偿款7000元。被告陈隆波多赔付的322.86元，在被告天安财保温州分公司应赔付原告陈文友的理赔款中予以扣减，由被告天安财保温州分公司支付给被告陈隆波。原告要求被告深圳赢时通温州分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告请求的其他经济损失或不合理或证据不足，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起七日内在保险赔偿范围内向原告陈文友支付62649.11元，款交本院转付； 二、驳回原告陈文友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由原告陈文友负担（原告陈文友定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费1260.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2521元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年三月二十二日 代书记员 郑 都 附录一：原告陈文友提供的证据目录 证据1：原告陈文友身份证复印件1份。 证据2：被告陈隆波人口信息、驾驶证各1份、被告深圳赢时通温州分公司行驶证1份。 证据3：被告深圳赢时通温州分公司营业执照1份、被告天安财保温州分公司企业信息1份。 证据4：机动车交通事故责任强制保险单1份。 证据5：道路交通事故认定书1份、调解终结书1份。 证据6：交通事故医疗诊断证明书1份、门诊病历1份。 证据7：入院记录1份、住院病历1份、检查报告单9份、出院记录1份。 证据8：瑞安市人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据10份、住院费用清单1份、陪护费凭证1份、医疗仪器器械发票1份。 证据9：温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书1份。 证据10：鉴定费发票1份。 证据11：瑞安市马屿镇河溪村村民委员会证明1份。 证据12：车辆修理收款收据1份。 附录二：被告天安财保温州分公司提供的证据目录 证据13：机动车辆保险单出险抄件1份。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担相应的赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足之处，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁，七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。