河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初1243号 原告：李栋怀，男，1964年10月6日出生，汉族,住保定市清苑区。 委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：李永超，男，1991年6月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1176号，统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：韩清，该公司经理。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：史红永，男，1977年3月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 原告李栋怀与被告李永超、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）、史红永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋怀的委托代理人高建强、被告李永超、被告保险公司的委托代理人高玉霞、被告史红永的委托代理人高会争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月4日19时30分左右，史红永驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿胡指挥村至草桥村公路由西向东行驶至胡指挥村东十字路口时，与由南向北行驶李永超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，冀Ｆ×××××轿车乘车人李栋怀、史海军、李学军受伤的交通事故。该事故经责任认定，史红永、李永超负事故的同等责任，李栋怀、史海军、李学军无责任。原告受伤住院治疗，并导致伤残。被告李永超的车辆在保险公司投保交强险和三者险。各被告应依法赔偿原告的经济损失、为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各损失970000元（不包含被告垫付款），诉讼费、保全费由被告负担。 被告李永超辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，我认为原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。 被告史红永辩称，对事故事实没有异议，原告主张赔偿各项损失应提供合法有效证据。关于本次事故责任，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，但应保留另外两伤者史海军及李学军份额，超出交强险的损失按责任分担。对于被告史红永应承担的责任中原告应自行承担50%的责任，原告李栋怀和被告史红永共同包工劳务，事故发生时是原告和史海军及李学军从施工处免费撘乘被告史红永驾驶的车辆回家，被告史红永属于好意施惠行为，故根据法律公平原则，原告应自行承担或应承担50%的责任，原告与被告合伙包工劳务，合伙经营中原告从施工处免费搭乘被告史红永的驾驶车辆回家途中发生交通事故应属于合伙经营中造成的损失，故依据有关合伙的规定，原告也应自行承担50%的责任。事故发生后被告史红永已为原告垫付医疗费15000元，故应从被告史红永应承担的赔偿款中扣除。 被告保险公司辩称，依法核实投保车辆冀Ｆ×××××的行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，对原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担，不足部分在商业险范围内按50%赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后，为原告在交强险限额内垫付10000元医疗费，在商业险范围内垫付了89480元，在理赔时应依法扣除。本次事故造成多人受伤，交强险范围内应为其他两位伤者预留相应份额。 本院经审理认定事实如下，2018年5月4日19时30分左右，被告史红永驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿胡指挥村至草桥村公路由西向东行驶至胡指挥村东十字路口时，与由南向北行驶被告李永超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，冀Ｆ×××××号轿车乘车人李栋怀、史海军、李学军受伤的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队出具第130622120180000090号道路交通事故认定书认定被告史红永、被告李永超分别负事故的同等责任，李栋怀、史海军、李学军无责任。被告李永超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告受伤后于2018年5月5日至2018年6月8日在河北大学附属医院住院治疗34天，于2018年6月8日至2018年7月9日在清苑区中医医院住院治疗31天，于2018年11月19日至2018年12月3日在保定法医医院二次手术住院治疗14天，共有医疗费票据3张，花费医疗费222129.43元，其中被告史红永垫付15000元，被告保险公司垫付99480元，原、被告对上述事实没有争议。原告于2018年6月28日向本院申请对其进行伤残等级、护理期、营养期、后期护理依赖程度评定，保定市法医鉴定中心于2019年1月7日做出【2018】临鉴字第3643号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为一处五级伤残、一处十级伤残，护理期、营养期均至评残前一日，后期护理依赖程度为大部分护理依赖。原告主张医疗费222129.43元，提供医疗费票据3张；主张83天住院伙食补助费8300元；主张按照农林牧渔业工资标准23384元／年计算247天误工费15822.82元；主张按照居民服务业工资标准37349元／年计算247天治疗康复期间护理费25273.04元，原告受伤后由其儿子李飞护理，提供李飞户口本、身份证复印件；主张247天营养费12350元，提供诊断证明注明加强营养；主张残疾赔偿金157148.2元（12881元／年×20年×61%＝157148.2元），原告一处五级伤残、一处十级伤残，主张伤残系数按照61%计算；主张被扶养人生活费10711.6元（10536元／年×5年×61%÷3＝10711.6元），伤残系数按照61%计算，原告母亲高小弟（1943年5月20日出生、农业户口）需要由李栋怀、李忠怀、李小娃兄弟三人赡养，提供高小弟户口本复印件、小庄村委会证明；主张精神损害抚慰金30000元；主张鉴定费2853元，提供鉴定费票据1张；主张交通费3000元，提供交通费票据；主张后期护理费560235元，按照居民服务业工资标准37349元／年计算20年，大部分护理依赖程度按照80%计算；主张保全费220元，提供保全费票据一张，本院于2018年6月1日作出（2018）冀0608财保58号民事裁定书对被告史红永驾驶的冀Ｆ×××××号轿车进行诉前保全。经质证，被告保险公司对医疗费票据、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；对于原告住院天数认为应为79天，住院伙食补助费认可7900元；对于护理费标准不认可，认为原告方未提供护理人员工作收入情况以及因护理造成护理人员收入减少的证明，认可按照农林牧渔业工资标准计算，对护理天数无异议；对于营养费鉴定结论不认可，从原告的住院病历、诊断证明、长期医嘱单、临时医嘱单中住院期间为禁食水以及普食，对鉴定的247天不符合客观事实，不予认可；对于精神抚慰金认可2000元；对于鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担；对于交通费认可1000元；对于后期护理费标准应当参照农林牧渔业标准计算，护理年限结合原告伤情及实际年龄，护理年限应按年计算，后期如果产生护理费再向我公司申请。被告史红永对于医疗费票据真实性无异议；对于原告住院天数应为79天，伙食补助费认可每天50元；对于误工费标准无异议，对于误工期认可住院期间；对于护理费认可按照农林牧渔业标准计算住院期间；对于营养费标准认可30元／天，对于营养期认可31天，原告提交的诊断证明中只有清苑区中医院有加强营养的医嘱，清苑区中医院住院时间31天；对于残疾赔偿金、被扶养人生活费认为伤残赔偿指数应按60%计算；对于精神损害抚慰金认为过高；对于鉴定费票据真实性无异议；对于交通费票据无法证明与本案关联性，且数额过高。被告李永超对原告的主张没有意见。被告保险公司对被告李永超驾驶证、行驶证无异议。 本院认为，被告史红永驾驶冀Ｆ×××××号轿车承载李栋怀、史海军、李学军与被告李永超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，事故造成车辆损坏、李栋怀、史海军、李学军三人受伤，此事故经交警部门认定被告史红永、被告李永超分别负事故的同等责任，李栋怀、史海军、李学军无责任。被告李永超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险限额内与被告史红永分别按照50%的责任比例承担。原告主张医疗费222129.43元提供了医疗费票据，本院予以采信。原告主张83天住院期间依据不足，住院病历显示原告住院共79天，住院伙食补助费参照省直机关出差人员伙食补助费100元／天的标准计算应为7900元。原告主张的误工费15822.82元、护理费25273.04元、营养费12350元有医院诊断证明、保定市法医鉴定中心出具的鉴定报告证明且符合相关法律规定，本院予以确认。原告身体一处五级伤残、一处十级伤残，两处伤残的伤残系数合并计算为61%，对于原告主张的残疾赔偿金157148.2元、被扶养人生活费10711.6元符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定15000元。原告主张的鉴定费2853元提供了鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费属于必要的、合理的费用，被告应当在其责任范围内承担。原告主张的交通费3000元偏高，本院酌定2000元。原告主张后期护理费560235元，护理费工资标准按照河北省2017年居民服务业工资标准37349元／年以及大部分护理依赖程度80%的系数符合法律规定，本院予以确认，但主张的后期护理期限20年过长，本院结合原告身体状况、年龄酌定后期护理期限为15年，原告后期护理费应为448188元（37349元／年×15年×80%＝448188元）。原告的损失为医疗费222129.43元、住院伙食补助费7900元、误工费15822.82元、护理费25273.04元、营养费12350元、残疾赔偿金157148.2元、被扶养人生活费10711.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2853元、交通费2000元、后期护理费为448188元，共计919376.09元。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告史红永提出的合伙经营、好意施惠行为与本案无关联，本案不予处理。史海军、李学军虽然与原告李栋怀共同乘车且受伤，但并未与原告李栋怀同时向本院起诉且无法计算史海军、李学军的损失，故本案中不再交强险范围内预留史海军、李学军的份额。被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，扣除垫付的10000元医疗费，实际应赔付原告110000元。其余损失799376.09元由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担399688.05元，扣除垫付的89480元，实际应赔付原告310208.05元；由被告史红永按照50%的比例承担399688.05元，扣除垫付的15000元，实际应赔付原告384688.05元。被告保险公司赔偿原告的损失并未超出被告李永超投保的保险限额，被告李永超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李栋怀110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李栋怀310208.05元，共计420208.05元。（李栋怀中国农业银行卡号62×××60） 被告史红永于判决书生效后五日内赔偿原告李栋怀384688.05元。（李栋怀中国农业银行卡号62×××60） 被告李永超在本案中不承担赔偿责任。 驳回原告李栋怀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，由被告史红永承担2962元，由被告李永超承担2962元，由原告承担826元。保全费220元由被告史红永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  姜恩惠 二〇一九年三月五日 书记员  刘 硕