广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3983号 原告：劳某某，男，汉族，1940年2月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：付某某，广西桂某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，广西桂某某律师事务所实习人员。 被告：谢某某，男，汉族，1964年5月10日出生，住广西北海市海城区。 被告:杨某某，女，汉族，1961年9月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市某某金属回收有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：914……333。 法定代表人：谢某某。 三被告共同委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 原告劳某某诉被告谢某某、杨某某、北海市某某金属回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告劳某某的委托诉讼代理人付某某、孙某，被告谢某某、杨某某、北海市某某金属回收有限公司的共同委托诉讼代理人吴鸿远到庭参加诉讼。原告于2018年12月31日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂0502民初3983号民事裁定书，裁定查封被告谢某某、杨某某名下位于北海市海城区某某路153号房屋。本案现已审理终结。 原告劳某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币325764元及利息79682元（利息以借款本金325764元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月27日暂计至2018年12月3日，以后另计），上述金额共计405446元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2012年前后至2017年11月份期间，被告谢某某多次以其经营的北海市某某金属回收有限公司经济困难为由，分多次向原告借取了人民币共计54万元，并承诺按照所借取本金的3%计付月息。2017年11月27日，被告谢某某向原告出具《借条》一份，确认：截止当日共借到原告现金人民币伍拾肆万贰仟元整(￥542000.00)，月息按3%计得125744元，本息共计667744元；其于2017年11月27已偿还原告共计人民币342000元，尚欠原告借款本金25764元。对于未还款项，被告谢某某同意按每月3%计算利息，于每月的30日支付给原告，如逾期不支付的，每日罚款壹仟元整。同时，被告谢某某承诺以其名下的北海市源金属回收有限公司的资产作为抵押，如国家征用该场地，所获赔偿金用于偿还原告借款。但，被告谢某某出具该《借条》之后，怠于履行承诺。原告虽多次催讨，均遭被告敷衍塞责。据查，被告谢某某与杨某某系夫妻关系，同系被告北海市某某金属回收有限公司的胯东。原告认为，被告谢某某既然出具《借条》确认了借款事事实，且作出了承诺，其理当按约履行。被告谢某某所借款项均用于经营名下的北海市某某金属回收有限公司。被告杨某某既与谢某某系夫妻关系，又同为被告北海市某某金属回收有限公司股东，三被告应当为本次借款承担共同偿还责任。但，被告至今没能履约，严重违背诚信之余，更侵害了原告的合法权利。为此，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。 被告谢某某辩称：1、原告在诉讼中确认在2012年到2017年期间被告一共向原告借款54万元截止借条当天共接到原告542000元与事实不符。原告事实理由中所述借条内容与原告所出证据借条中举证内容不一致。原告的诉状中反映的事实是被告没有借到54万元现金，325764元也不知原告如何得出这个数字，借条所确认的542000元是谢某某多年以来所借款项，且被告一直有偿还本金和利息，因为双方款项太多，所以2017年11月27日双方统一计算本金和利息；2、双方约定的7个月22天是双方于2017年11月27日确定的新的借贷金额所约定的借款期限，双方约定2017年11月27日至2018年7月18日的借款利息为125744元；3、被告于2017年11月27日偿还了30万元，其中通过银行转账的方式支付了30万元，通过现金方式偿还4万元，通过床垫顶款方式偿还2000元，共计偿还342000元。上诉款项均是用于借条中确定的542000元；4、2017年11月27日至2018年11月3日期间，被告通过现金存入银行的方式偿还原告24000元；5、根据民间借贷司法解释，原告在诉状中诉称的2017年11月27至2018年12月3日的利息为79682元不符合规定，如根据原告对该期间的利息计算，利息也只能为48800元；6、本案另外两个被告并不是借款当事人，不应当承担偿还原告借款本金及利息的还款义务。 被告杨某某辩称：1、杨某某对被告谢某某的借款不知情，这是被告谢某某的个人借款，与被告杨某某无关。谢某某向原告所借款项已经超出家庭日常生活所需，原告主张该属于夫妻共同债务，法院应不予支持，被告杨某某不应承担法律责任；2、某某公司作为具备独立行为能力的法人不应当承担相应的法律责任，杨某某作为公司股东仅需履行出资义务。 被告北海市某某金属回收有限公司辩称：1、从未作出用再生资源市场内场地财产从未作出抵押手续，对于借条中的陈述是谢某某单方对原告的表示，谢某某不是再生资源市场场内财产的所有权人，无权对此处分；2、被告某某公司并不是借款一事中的当事人，本案系谢某某与原告之间的债权债务关系，某某公司不应当承担偿还原告借款本金及利息的还款义务。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2017年11月27日，被告谢某某出具《借条》一份，内容载明：本人谢某某（身份证号码）今借到劳某某（身份证号码）现金人民币伍拾肆万贰仟元整（¥542000.00）。本人自愿按每月叁分息计算，利息共125744元（7个月22天）。本金加利息合计667744元，于2017年11月27日已还人民币叁拾万元整（¥300000.00元），尚欠367744元。已还利息人民币肆万元整及床垫顶款2000元，还欠本金325764元。按3分/月计算，利息每月三十日按时支付给劳某某，如逾期不支付，每天罚款一千元整。本人用再生资源市场内（北海市某某金属回收有限公司）的场地财产抵押。如国家征用该场地，拿赔偿金还债给劳某某。被告谢某某在借款人处签字确认，案外人冯瑞坤在借条的在场人处签字确认，案外人陈衍兴在借条的证明人处签字确认。同日，被告谢某某通过银行转账的方式向原告转账了300000元。 另查明：被告谢某某分别于2017年5月30日、2017年6月19日各向原告转账10000元，合计20000元；于2017年9月29日、2017年10月13日、2017年10月25日、2017年11月23日各向原告转账2500元，合计10000元；于2017年12月30日、2018年1月4日、1月27日、2月14日、3月21日、4月17日、7月17日、8月3日、8月23日、9月24日、9月15日各向原告转账2000元，合计22000元。 再查明：被告谢某某与杨某某是夫妻关系，被告谢某某系被告北海市某某金属回收有限公司的法定代表人，被告杨某某是该公司的股东。 本案的争议焦点为：一、原告实际向被告出借了多少借款本金？二、被告实际向原告归还了多少借款本息？ 关于本案的第一个争议焦点，本院认为：从被告谢某某于2017年11月27日向原告劳某某所出具的《借条》可知，该《借条》明确载明了被告谢某某向原告的借款本金金额为542000元，且也明确载明了以月息三分计被告拖欠原告7个月22天的利息为125744元及被告谢某某在出具上述《借条》当天已归还了300000元及利息40000元、床垫款2000元。上述《借条》系被告谢某某自行出具，被告未能举证证实其在出具《借条》时存在重大误解、受到胁迫以及欺诈等情形，应视为被告的真实意思表示，且原告亦无异议，另与被告谢某某出具《借条》当天通过银行转账的方式向原告转账300000元的事实相互印证，为此，对于上述《借条》本院予以确认。对于被告谢某某抗辩称上述《借条》中所载明的利息125744元系双方确定的新的借贷金额后重新确认至2018年7月18日的借款利息，但其未能举证证实，且原告不予认可，亦不符合一般的交易习惯，为此，对于被告谢某某的该项抗辩本院不予支持。上述《借条》约定被告谢某某须按月息叁分支付利息，现原告自行调整从2017年11月27日起按照年利率24%计算系其自主选择的权利，也没有超出法律规定的标准，本院予以认可。 从本案所查明的事实可知，自被告谢某某出具上述《借条》后，经本院确认的被告谢某某共归还了22000元的利息，已支付的该部分应予以扣减。综上，被告谢某某须归还借款本息325764元及支付利息（利息计算：以325764元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月27日起计至实际清偿之日止，计算出总额后扣减已支付的利息22000元）。 关于原告诉请要求被告杨某某与被告谢某某共同偿还上述款项的诉讼请求，因该债务发生在被告谢某某与杨某某的婚姻关系存续期间。被告谢某某出具的上述《借条》中载明其用北海市某某金属回收有限公司的场地财产抵押，虽未办理正式抵押登记手续，但亦可说明了被告谢某某向原告的借款用于生产经营。被告杨某某也是该公司的股东，对于被告谢某某的上述借款应是知情的，为此，应认定为夫妻共同债务，被告杨某某对于被告谢某某的上述债务承担共同偿还责任。 关于原告诉请要求被告北海市某某金属回收有限公司与被告谢某某共同偿还上述款项的诉讼请求，因被告北海市某某金属回收有限公司的场地财产并未办理抵押登记手续，故对于原告要求被告北海市某某金属回收有限公司与被告谢某某共同偿还上述款项的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢某某与被告杨某某共同偿还借款本金325764元及支付利息（利息的计算方式：以325764元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年11月28日起计至债务还清之日止，并相应扣减被告谢某某已支付的22000元）给原告劳某某； 二、驳回原告劳某某的其他诉讼请求。 案件受理费7381.68元，减半收取3690.84元，诉讼保全费2520元，合计6210.84元，由被告谢某某、杨某某负担。（该费用原告已预交，被告谢某某、杨某某应在本判决书生效之日起10日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用7381.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年三月三日 法官助理莫雪芳 书记员余丽婷