wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程元生，男，1952年12月21日出生，汉族，住肇东市。委托代理人刘桂梅（程元生之妻），女，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市公安局，住所地肇东市南十九街。法定代表人张国辉，该局局长。行政机关负责人尹德峰，该局副局长。委托代理人段云江，该局法制大队科员。委托代理人梁文斌，该局法制大队科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，该局局长。委托代理人李洪波，该局法制支队干部。再审申请人程元生因诉肇东市公安局、绥化市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年3月22日对程元生，肇东市公安局委托代理人段云江、梁文斌，绥化市公安局委托代理人李洪波进行了询问。本案现已审查终结。2017年9月15日，程元生因反映房屋拆迁问题到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安人员带离，后由肇东市公安局工作人员带回肇东市。2017年9月16日，肇东市公安局作出肇公（前）行罚决字[2017]652号行政处罚决定书，以扰乱单位秩序为由，决定对程元生行政拘留七日。程元生申请复议，绥化市公安局于2017年12月27日作出绥公复决字[2017]55号行政复议决定书，维持肇东市公安局作出的行政处罚决定。程元生不服，起诉请求撤销行政处罚及复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。程元生系肇东市居民，其违法行为由肇东市公安局处理并无不当。肇东市公安局对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的行为进行处罚，主体适格。在办理程元生扰乱单位秩序一案中，肇东市公安局依职权进行了调查，认定北京天安门周边不是信访场所，程元生在此非正常上访，构成扰乱单位秩序的事实清楚，证据充分，对其处罚适用法律正确，程序合法。绥化市公安局依法对其提出的复议申请进行调查，作出复议决定，符合法律规定。关于程元生提出的肇东市公安局在办案中采集的指纹信息问题，根据《公安机关指纹信息工作规定》第三条规定，指纹信息工作的任务，是运用先进的技术手段和科学的管理方法，对指纹信息进行采集、管理和应用，为侦查破案、打击犯罪提供证据，为社会治安管理等工作提供信息支持。第三十三条规定，利用指纹信息对比查破案件，是公安机关内部掌握的一项重要侦查措施，未经县级以上公安机关负责人批准，不得向公安机关以外的单位或者个人提供。《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息等。公民申请领取、换领、补领居民身份证，应当登记指纹信息。登记指纹信息，是公安机关内部采集数据需要，且不对外公开，并非行政处罚措施，亦不损害当事人利益，程元生请求删除指纹信息，缺乏法律依据。综上，程元生请求撤销肇东市公安局肇公（前）行罚决字[2017]652号行政处罚决定书和绥化市公安局绥公复决字[2017]55号行政复议决定书，判令将公安机关个人信息查询系统中程元生被非法拘留的案底删除，支付其健康损害及精神补偿104,080.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回程元生的诉讼请求。二审法院认为，程元生因反映房屋回迁问题到北京市天安门地区非信访接待地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚。肇东市公安局在履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对程元生作出行政处罚决定并无不当。绥化市公安局受理复议申请后，按照复议程序依法进行了审查，复议程序合法。程元生的请求无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。程元生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。程元生申请再审称，原审判决认定事实错误，其因冠心病加重到北京看病，没有任何违法行为；肇东市公安局伪造证据，处罚程序违法，原审法院漏判诉求，办案程序违法；驻京办出具的情况说明违法，不能作为证据使用。请求再审撤销原审判决，撤销处罚决定及复议决定，并判令被申请人向其支付身体健康损害赔偿、限制人身自由损害赔偿及精神损害补偿。肇东市公安局辩称，程元生因反映其房屋拆迁问题到北京天安门地区非法上访，被北京公安人员训诫后由肇东市公安局带回，肇东市公安局以其扰乱公共秩序为由对其作出处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回程元生的再审申请。绥化市公安局辩称，肇东市公安局对程元生作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确。绥化市公安局经复议维持该处罚决定正确。请求驳回程元生的再审申请。本院认为，程元生因反映房屋回迁问题到北京市天安门地区非信访接待地区上访，肇东市公安局以其扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。绥化市公安局作出复议决定维持该处罚决定程序合法。程元生申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，程元生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程元生的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年三月二十一日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1034号-4原告：衡水市某某装饰设计工作室，住所地：衡水市桃城区。经营者：路某，男，汉族，1973年10月28日生，住河北省衡水市。被告：河北某某汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：薛某某，该公司总经理。被告：申某某，女，汉族，1978年12月31日生，住石家庄市长安区。被告：徐某某。原告衡水市某某装饰设计工作室与被告河北某某汽车销售有限公司、申某某、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，原告自愿申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市某某装饰设计工作室撤回对被告徐某某的起诉。审判员  何罕晶二〇一九年三月六日书记员  段英秀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10375号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望.剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：莫秋梅，女，1986年1月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告莫秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告南宁市三琦物业服务有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  林建涛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执473号 申请执行人：林冰，女，汉族，1961年06月01日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王桂仙，女,汉族，1966年05月05日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人林冰与被执行人王桂仙民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初3319号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王桂仙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人王桂仙所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王桂仙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王桂仙的银行存款或财产人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年三月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初604号原告：高颖，女，1977年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：韩大鹏，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告高颖与被告韩大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告高颖向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金600000元及利息（自2017年12月30日起按照每月10000元给付利息至法律文书确定给付日止）。事实和理由：2017年7月15日，被告在原告处借款600000元，给原告出具借据一张，约定自2017年12月30日起每月支付利息10000元，后此款经原告多次索要，被告一直未给付借款本金及利息。本院经审查认为，2014年5月2日，原告高颖父亲高明全在王连辉处借款本金1000000元，给王连辉出具本金及利息共计1075000元的借据一张，并签订借款合同一份，王连辉将1000000元借款给付高明全后，高明全将该款出借给被告韩大鹏，韩大鹏于2017年7月15日给高明全出具金额为1075000元借据一份。2017年7月24日，高明全与王连辉签订结清债务协议，高颖用其名下依安县新兴镇希源2号楼7号、希源2号楼10号及希源3号楼6单元4层1号为高明全偿还借款600000元，被告韩大鹏用园丁3号楼8单元6楼西门及现金200000元偿还高明全借款400000元后，高明全将以上房产及现金偿还王连辉，利息王连辉免除，高明全与王连辉债务结清。根据以上事实，各方的债权债务关系为：高明全欠原告高颖600000元，被告韩大鹏欠高明全600000元。现原告高颖以为韩大鹏垫付600000元借款为由，向被告韩大鹏主张借款，被告韩大鹏称与原告不存在债权债务关系，而是与高明全存在债权债务关系，因债权债务关系具有相对性，原告高颖系与高明全之间的债权债务，并非与被告韩大鹏之间的债权债务，且原告高颖未举示证据证实高明全对韩大鹏的债权已经转移给高颖，因此，原告高颖不能直接向被告韩大鹏主张权利，原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  张 颖人民陪审员  崔 宇二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨光远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更736号罪犯陈冠宇，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙1024刑初197号刑事判决，以被告人陈冠宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈冠宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈冠宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冠宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈冠宇减去有期徒刑五个月五日（刑期自2017年3月15日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终926号上诉人（原审被告）：温州市鹿城区白鹿外国语学校，住所地温州市鹿城区蒲州街1号，统一社会信用代码52330302502122083Q。法定代表人：陈秋莲。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号，组织机构代码78883536-0。负责人：徐文华，行长。上诉人温州市鹿城区白鹿外国语学校因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月8日向温州市鹿城区白鹿外国语学校送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市鹿城区白鹿外国语学校未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市鹿城区白鹿外国语学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十一日代书记员 赵丽丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更146号罪犯牟代伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）苏中刑初字第00086号刑事判决，认定被告人牟代伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月7日判决向该犯送达，2016年1月29日被交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年2月25日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月21日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯牟代伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯牟代伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕165号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯牟代伟提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯牟代伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯牟代伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯牟代伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟代伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯牟代伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2041年3月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年三月二十一日书记员  李 洁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2388号 原告：李维国，男，1988年10月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告李维国与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告李维国委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告房屋办理房屋初始登记；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金1980元（从2018年9月2日起至2019年3月20日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为我公司在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确切，违约金按照合同约定核实后可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、收据、本院（2018）辽0113民初8058号民事调解书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房产，建筑面积92.38平方米，总价款446,163元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2018年10月20日作出了（2018）辽0113民初8058号民事调解书，被告应赔偿原告违约金9290元（2016年2月12日至2018年9月1日期间）。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2018年9月2日起至2019年3月20日止期间共计198天的违约金1980元（198天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李维国逾期办证违约金1980元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年三月二十九日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2411号 原告：胡金刚，男,1982年9月30日出生。 原告：石磊，女，1982年10月22日出生。 共同委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 统一社会信用代码:91210113550767062P。 法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（系该公司运营总监），女，1983年4月11日出生。 委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生。 原告胡金刚、石磊与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、宋婷婷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金9290元（从2016年9月1日至2019年3月20日止，按10元/日计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。 被告辩称，现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为被告在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确定，违约金按照合同约定核实后可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积46.27平方米，总价款209280元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告曾因被告逾期办证起诉至法院，本院作出（2017）辽0113民初662号民事调解书，判令被告向原告支付逾期办证违约金6650元。 在庭审过程中，被告承认涉案房屋至今没有办理初始备案登记，暂时也无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。按合同约定，被告应在约定的期限前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。又（2017）辽0113民初662号民事调解书生效后，被告又逾期办理权属登记共826天（从2016年12月14日开始计算至2019年3月20日止），即被告应向原告支付违约金8260元（826天×10元/天）。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告胡金刚、石磊逾期办证违约金8260元（从2016年12月14日开始计算至2019年3月20日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 肖鲁峰二○一九年三月二十九日 法官助理郑力山 书记员徐波 本案所涉及的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终949号 上诉人（原审被告）：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司，住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路333号。 法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡荣校，男，1983年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 上诉人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称宝恒公司）因与被上诉人胡荣校买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初13304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人宝恒公司的委托诉讼代理人卢国荣，被上诉人胡荣校的委托诉讼代理人胡赵慧、谢雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡荣校的诉讼请求。事实与理由：宝恒公司根本没有与胡荣校建立过购车合同关系。宝恒公司公章于2015年4月21日报废并收缴，胡荣校提交的《BMW汽车预订单》上所盖的所谓的宝恒公司公章是伪造的，不是宝恒公司的真实意思表示。胡荣校支付的款项是犯罪人沈叶挺向其所借的借款，也全部由沈叶挺占有。 胡荣校辩称：一、《BMW汽车预订单》上的宝恒公司公章于2015年4月21日报废，但实际上在其他预订单上仍旧在使用，并且盖有公司业务专用章，也有宝恒公司员工的签字。二、涉案款项在刑事判决书已作出认定系胡荣校支付的购车款。故宝恒公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡荣校向一审法院起诉请求：1.解除胡荣校与宝恒公司于2015年6月8日签订的《BMW汽车预订单》一份；2.宝恒公司立即返还胡荣校购车款42.70万元，并赔偿胡荣校自2015年7月9日起、以42.70万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2015年6月8日，胡荣校与宝恒公司签订《BMW汽车预订单》一份，约定：胡荣校向宝恒公司预定车型为BMW525Li豪华型汽车一辆，金额为人民币42.70万元，交车日期在2015年7月8日前。订单签订后，胡荣校按约将购车款42.70万元汇入宝恒公司指定账户。后宝恒公司未交付车辆。2015年8月6日，胡荣校向慈溪市人民法院起诉要求解除双方签订的汽车预订单并要求返还已经支付的购车款。该院认为案件有经济犯罪嫌疑，作出（2015）甬慈商初字第1463-2号民事裁定书，裁定驳回胡荣校的起诉，将案件移送公安机关。2017年6月27日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02刑初102号刑事判决书，认定宝恒公司副总经理沈叶挺于2015年6月8日侵占胡荣校支付给宝恒公司的购车款42.70万元，构成职务侵占罪。2017年8月24日，胡荣校通知宝恒公司解除合同，宝恒公司于2017年8月29日收到通知，但至今未将购车款及相应的利息损失给付给胡荣校。 一审法院认为：虽然预订单以格式条款形式约定经双方共同亲笔签字后并经卖方销售经理签字盖章后生效，但该条款从其内容上看应视为宝恒公司内部管理要求，即销售顾问不具有独立与买方签订预订单的权利，预订单内容需经宝恒公司销售经理核准签字盖章后生效。本案所涉交易系胡荣校委托案外人熊庆华与宝恒公司副总经理沈叶挺直接接洽，有宝恒公司副总经理沈叶挺的签字确认，并加盖了公司业务专用章和公章，故涉案《BMW汽车预订单》依法成立且合法有效。现胡荣校已按约履行了支付购车款的合同义务，宝恒公司在约定的期限届满后两年后仍未履行交车义务，导致胡荣校无法实现合同目的，其有权要求解除涉案预订单，预订单自解除通知到达宝恒公司时解除，即2017年8月29日解除。合同解除后，胡荣校有权要求宝恒公司返还购车款，赔偿损失。现胡荣校要求宝恒公司返还购车款42.70万元、赔偿其自违约之日起占用资金的利息损失的相关诉讼请求合理合法，依法予以支持。宝恒公司关于涉案预订单尚未生效以及胡荣校交付的42.70万款项不是购车款的辩称与生效刑事判决书关于上述款项为职务侵占的事实矛盾，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第三款、第九十七条规定，作出如下判决：一、胡荣校与宝恒公司于2015年6月8日签订的《BMW汽车预订单》于2017年8月29日解除；二、宝恒公司于判决生效之日起七日内返还胡荣校购车款42.70万元，并赔偿胡荣校自2015年7月9日起至实际履行日止、以42.70万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费8554元，减半收取计4277元，鉴定费2400元（宝恒公司已预交），由宝恒公司负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是宝恒公司与胡荣校之间是否通过签订《BMW汽车预订单》建立了购车合同关系，以及是否依约取得了胡荣校的购车款。对此，本院认为，一审判决认定涉案《BMW汽车预订单》落款处所加盖的宝恒公司的业务专用章是真实的，对此，宝恒公司在上诉状中并未提出异议，本院对此亦予以确认。涉案《BMW汽车预订单》除在落款处加盖了宝恒公司的业务专用章，另有宝恒公司副总经理沈叶挺的签字确认，由此可以认定双方成立购车合同关系的事实。虽然宝恒公司称其公司公章已于2015年4月21日报废并收缴，但因涉案《BMW汽车预订单》落款处所盖的业务专用章是真实的，宝恒公司以此理由难以否认《BMW汽车预订单》的真实性。一审判决认定涉案《BMW汽车预订单》依法成立且合法有效并无不当。胡荣校已按约履行了支付购车款，且生效刑事判决书将沈叶挺占有上述购车款认定为职务侵占。故应认定宝恒公司已收取上述购车款。在此前提下，一审法院判令解除双方之间合同关系并由宝恒公司返还购车款并无不当。 综上所述，宝恒公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8554元，由上诉人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  莫爱萍 审判员  方资南 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵 蕾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异5号 异议人（被执行人）:张魏，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:赵新甜、征军，安徽龙庭律师事务所律师。 申请执行人:李荣志，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区兴程鸭业院内，统一社会信用代码91341323MA2NB8MW59。 法定代表人陈露，该公司经理。 被执行人:陈露，男，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:时小刚，男，汉族，1986年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 在本院执行李荣志与灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司（以下简称芙蓉小镇酒店）、陈露、张魏、时小刚、戴绪芹、滕飞跃买卖合同纠纷一案中，异议人张魏对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年3月5日举行了听证，李荣志、陈露、张魏的委托诉讼代理人赵新甜参加了听证，张魏的委托诉讼代理人并提交了书面意见。本案现已审查终结。 张魏称，生效的民事判决书认定芙蓉小镇酒店系有限责任公司，执行裁定书认定芙蓉小镇酒店为有限合伙是错误的；芙蓉小镇酒店是独立法人企业，且2018年5月6日芙蓉酒店小镇转让给他人，转让资金为40万元，该款在芙蓉小镇酒店法定代表人陈露个人账户，法院应当执行在陈露个人银行账户的公司资产，而不应当将股东张魏追加为被执行人，故法院将张魏列为被执行人明显错误，侵害了张魏的合法权益，请求撤销该项执行行为。 李荣志称，芙蓉小镇酒店系陈露、张魏、时小刚三人合伙，他们应当按出资比例偿还债务，法院将三人追加为被执行人符合法律规定，请求法院驳回张魏的异议申请。 陈露称，张魏的异议理由不成立。酒店已经转让他人，所得资金40万元已被法院执行用于偿还欠款。酒店系三人合伙，认缴资本为50万元，出资情况会计那里有账。张魏、时小刚的出资比例均为33%。张魏手里还有收取徐芳芳的6万元没有入账，他应该把这笔钱拿出来还账。 本院查明，灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司成立于2017年1月16日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，陈露股比34%，认缴金额17万元；张魏股比33%，认缴金额16.5万元；时小刚股比33%，认缴金额16.5万元。 李荣志与灵璧芙蓉小镇酒店、陈露、张魏、时小刚、戴绪芹、滕飞跃买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2018年11月27日作出（2018）皖1323民初5637号民事判决：一、被告灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司应于判决生效后十日内支付原告李荣志蔬菜款52761元；二、驳回原告李荣志的其他诉讼请求。该判决生效后，被告芙蓉小镇酒店到期没有履行判决书确定的义务，李荣志于2019年1月2日申请本院强制执行。本院依法向芙蓉小镇酒店送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并对其财产查询。2019年1月17日，李荣志根据本院财产查询反馈情况，以公司虽未注销，但实际资产已经全部转移为由，申请追加陈露、张魏、时小刚为被执行人。2019年1月23日，本院作出（2019）皖1323执12号执行裁定书，以被执行人灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，陈露、张魏、时小刚系灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司的有限合伙人为由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题个规定》第十四条的规定，追加陈露、时小刚、张魏为本案被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。张魏没有提供出资证明书及将认缴的出资额16.5万元存入公司账户的证明，不能证明其已经履行出资义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三），公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现因被执行人灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持并作出追加被执行人的执行裁定，符合法律规定，张魏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张魏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莺歌 审 判 员  潘树平 人民陪审员  程红梅 二〇一九年三月十一日 法官助理李娟 书记员王莹 附本案相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终150号 上诉人（原审被告）：孙耀华，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：晋江市高建商品混凝土有限公司，住所地：福建省晋江市西园街道车厝社区，统一社会信用代码： 91350582685052523F. 法定代表人：王跃进，系公司董事长。 原审被告：福建省诚毅工程建造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万祥街与安吉路交叉口东北侧力标，吉源雅范1号楼33层，统一会信用代码9135050477535455X。 法定代表人：刘炳耀，系公司执行董事兼总经理。 原审被告：谢超明，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人孙耀华因与被上诉人晋江市高建商品混凝土有限公司、原审被告福建省诚毅工程建造有限公司、谢超明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。 孙耀华上诉称，其户籍所在地为泉州市丰泽区，本案应由丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地为晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人孙耀华请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年三月二十九日 法官助理何淑婷 书记员李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1248号 申请执行人黄斯琴，1979年01月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈施，1982年09月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行黄斯琴与陈施买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初15562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈施的银行存款人民币及其它款项人民币5400.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 顾小梅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更125号罪犯范瑞林。现在江苏省新康监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)宁刑初字第55号刑事判决，认定被告人范瑞林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月8日被交付执行。2019年1月22日，执行机关江苏省新康监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月14日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省新康监狱指派警官葛娜、陆俊龙出庭履行职务，罪犯范瑞林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯范瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕134号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，并当庭指出执行机关呈报的减刑案卷中有关罪犯无劳动能力的相关材料需要完善，建议法院依法裁判。罪犯范瑞林向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯范瑞林参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯范瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范瑞林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。庭审结束后，执行机关补充呈报了罪犯范瑞林无劳动能力的相关证明材料，该材料亦经江苏省人民检察院审核，本院予以确认。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范瑞林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2041年3月20日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年三月二十一日书记员 吴 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2376号之六 申请执行人：梁振荣，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄爱华，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2018）粤0402民初3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄爱华享有的位于中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园8幢1002房，查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。 二、查封被执行人黄爱华名下的位于中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园半地下车库34号车位，查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。 三、查封被执行人黄爱华名下的位于中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园18幢9卡，查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。 四、查封被执行人黄爱华名下的位于中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园18幢10卡，查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭道贵 二〇一九年三月二十九日 书记员  何华妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执637号申请执行人：祝双飞，男，1976年9月4日，住贵州省正安县。被执行人：韩忠勤，男，1967年7月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人祝双飞与被执行人韩忠勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初19号民事判决，判决明确：韩忠勤给付申请人货款158915元，并承担案件受理费3475元的义务，韩忠勤未按期履行上述义务，申请人向本院提出执行申请。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人韩忠勤送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人韩忠勤仅有零星存款，未发现被执行人韩忠勤有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人韩忠勤在玉溪有商业用房一间（产权证号00004101，建筑面积94.02平方米），现已查封，因该门面房已向道真自治县农村商业银行设置抵押权，暂无处置条件。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执637号案件终结本次执行程序。被执行人韩忠勤负有继续向申请执行人祝双飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一九年三月二十九日书记员  邹林志
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更145号罪犯陈光。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）徐刑初字第00024号刑事判决，认定被告人陈光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈光不服，提出上诉。案件审理期间，陈光申请撤回上诉。2015年12月10日，本院作出（2015）苏刑一终字第00263号刑事裁定，准许陈光撤回上诉。2015年12月18日裁定向该犯送达，2016年1月25日交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年2月25日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月21日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯陈光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕164号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯陈光提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈光向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈光的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯陈光的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2041年3月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年三月二十一日书记员  李 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初89号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：浙江医药股份有限公司。住所地浙江省绍兴市滨海新城致远中大道168号。 法定代表人：李春波，董事长。 委托诉讼代理人：刘漫云，公司员工。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江医药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回对被告浙江医药股份有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  胡黄勇 审判员  夏 鸿 审判员  张万江 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈安妮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终75号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈明远，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人陈明远证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。陈明远于2018年5月21日以沈机集团昆明机床股份有限公司、王某、常某、金某、张某、邵某为被告，向一审法院提起诉讼。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销昆明中院（2018）云01民初1033号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人陈明远未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告陈明远以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。故，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月二十九日书记员 徐可珺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1448号 申请执行人张煊宜，女，汉族，1999年7月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张兴，男，汉族，1954年1月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区，系原告父亲。 被申请执行人定西市宏祥市场管理有限公司，住所地：定西市安定区友谊广场文化路1-5号。 法定代表人：刘博，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初5038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款188000元，并承担案件受理费2133元、申请执行费2720元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年三月二十九日 书记员  宁静
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更661号罪犯杨全优，男，1972年12月26日出生，汉族，大学文化，浙江省遂昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年9月22日作出（2014）丽遂刑初字第130号刑事判决，以被告人杨全优犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元；扣押在案的违法所得人民币56000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨全优不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）浙丽刑终字第212号刑事判决，改判被告人杨全优犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；扣押在案的违法所得人民币56000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员陈生平、张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官董文耀出庭执行职务，罪犯杨全优到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨全优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯杨全优对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨全优符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨全优在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨全优已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨全优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨全优减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  王 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省高要市金渡镇西头村。法定代表人:李锦坚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大力神科技集团有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人：曹晓国，该公司董事长。再审申请人高要市长兴管桩有限公司因与被申请人大力神科技集团有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高要市长兴管桩有限公司以其已和大力神科技集团有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2019年3月27日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，高要市长兴管桩有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高要市长兴管桩有限公司撤回再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年三月二十九日书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更148号罪犯韩金宝。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）苏中刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人韩金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币9900元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28993元。宣判后，被告人韩金宝不服，提出上诉。2015年11月17日，本院作出（2015）苏刑一终字第00216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月14日裁定向该犯送达，2015年12月25日交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年2月25日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月21日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯韩金宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩金宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕167号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯韩金宝提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯韩金宝向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯韩金宝的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯韩金宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬五次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩金宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯韩金宝的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2041年3月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年三月二十一日书记员  李 洁
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初209号 原告：卢龙县潘庄镇小明加油点，住所地：卢龙县潘庄镇白家窝村，统一社会信用代码：92130324MA0A9N9643。 经营者：白小明，男，1967年7月24日，汉族，现住卢龙县。 被告：赵艳玲，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：白小东，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 卢龙县潘庄镇小明加油点与赵艳玲、白小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告卢龙县潘庄镇小明加油点于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢龙县潘庄镇小明加油点撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢龙县潘庄镇小明加油点负担。 审判员  司郑旺 二〇一九年三月八日 书记员  李杭泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1321号原告：陈家军，男，1990年2月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：李启超，男，1998年8月26日出生，住宿迁市宿城区。原告陈家军诉被告李启超民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7000元及利息3360元（从借款之日起按照年利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告给付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息和违约金的请求。事实和理由：被告在原告开办的制衣厂上班。2017年1月25日，被告李启超因资金周转需要，向原告借款7000元，约定借款期限至2018年1月25日。双方约定，被告保证在原告制衣厂上班，否则赔偿借款的0.2%的利息。被告借款后未在原告制衣厂上班亦未按约还款。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款7000元，有其出具的借据予以证实，本院予以确认。原告放弃利息及违约金的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启超于本判决生效之日起三日内偿还原告陈家军借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告李启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年三月二十八日法官 助理 刘 鹏书 记 员 宋良旭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初668号-6原告：深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄桥西区。负责人：朱某某。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被告：河北某某人力资源服务有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司总经理。原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司与被告河北某某人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年三月十二日书记员  刘云静
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终133号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许振明，男，1993年11月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，系通达集团货运司机，住福建省石狮市。2014年7月31日因犯抢夺罪、盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月14日刑满释放；2017年8月29日因犯诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，因多次传唤未到案，被上网追逃，于同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人许振明犯诈骗罪一案，于2019年1月18日作出（2018）浙0602刑初1275号刑事判决：一、被告人许振明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在绍兴市公安局越城区分局的手机1只，予以没收；本院扣押被告人许振明人民币1200元，于本判决生效后发还给被害人王某1000元、王涛200元。宣判后，原审被告人许振明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许振明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许振明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人许振明撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  楼小莉 审判员  祝** 审判员  李 莹 二〇一九年三月二十二日 书记员  任晓楠
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初601号 原告：韩良，男，1988年2月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张耀国，男，1979年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 原告韩良与被告张耀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩良到庭参加诉讼，被告张耀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、被告按照年利率1分即每万元每年1000元支付自借款之日至履行之日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告因做生意从原告处借款40000元，约定一年还清，被告为原告写下欠条一张。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告均未给付。 被告张耀国未提出答辩。 原告韩良为证实其主张向本院提交了以下证据：由被告张耀国书写并按印的借条一张，落款时间为2017年9月25日，借款金额为4万元，借期为2017年9月25日至2018年9月25日，借款利率约定为年利率1分（1%）（百分之一）。用以证实诉状中陈述的事实和理由属实。 综合审查庭审中当事人的陈述及举证情况，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告张耀国通过原告韩良的姐夫张亚群自原告处借款40000元，由被告为原告出具借条一张，内容为：“借条因为投资做生意，今收到韩良（身份证号1302241988××××××××）以现金出借的40000元（肆万元整）借期壹年，年利率1分（1%）（佰分之一）2017年9月25日之2018年9月25日到期本息一并还清借款人张耀国身份证号1302241979032376192017年9月25日”。庭审中，原告明确借款利息按照年利率1分即每万元每年1000元计算。此借款被告至今未偿还，遂形成诉讼。 本院认为，被告张耀国自原告韩良处借款40000元的事实有被告为原告出具的借条予以证实，双方间形成了有效的民间借贷法律关系，被告应按照约定履行还款义务。虽然借条内容对利息的约定表述为年利率1分（1%）（佰分之一），但根据常理理解1%显然为笔误，应认定年利率为1分即每万元每年1000元系双方的真实意思。故对原告的利息主张按照年利率1分即10%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀国给付原告韩良借款人民币40000元并以未偿还借款本金数额为基数按照年息10%支付自2017年9月25日起至借款全部清偿之日止的利息（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张耀国负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年三月十五日 书记员  张晓君
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2019)苏8601行初25号原告王磊，男，1983年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘玉萍（系王磊妻子），1986年11月18日生，住址同上。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。法定代表人王双宝，该局局长。出庭应诉负责人王劲，该局纪委书记。委托代理人张浩，该局法制大队大队长。委托代理人张明明，该局法制大队民警。原告王磊因认为被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安局）不履行法定职责于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。后依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告王磊的委托代理人刘玉萍、杜凯，被告贾汪公安局的出庭应诉负责人王劲及委托代理人张浩、张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：请求法院确认被告贾汪公安局未依照法律规定履行接处警及办案职责的不作为行为违法，判令被告依法对原告的报警进行受案并承担本案的诉讼费用。主要事实和理由为，原告是徐州市××××组村民，2018年11月10日19时，原告与母亲在徐州市××××组的家中遭到十几个不明身份人员的围堵、拉扯、辱骂、人身威胁，造成原告母亲抽搐、晕厥。原告先拨打120急救电话，后拨打报警电话，出警民警约20分钟后到达现场，十几个不明身份人员此时已经逃离现场，但出警民警未按照法律规定对案件进行调查并制作法律文书，至2019年1月2日案件未得到妥善处理，原告也未得到任何反馈，违法人员依然逍遥法外，导致仍有不法人员在原告房屋周边实施违法行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条及第二十一条的规定，被告有明确的法定义务，但被告在当日出警后，并未按照《公安机关110接处警工作规范（试行）》第二条、第十三条、第二十二至二十五条、第二十七条、第三十二条及《110接处警工作规则》第十一条、第十七条、第二十四条的规定进行处理，造成违法行为不能得到惩治，违法人员更加肆无忌惮，致使原告的人身和财产仍处在危险的状态，侵害了原告的合法权益。原告向本院提交的证据为：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息。2.通话记录，拟证明原告在人身财产受到违法行为侵害时已经向被告求助，被告应当依法履行法定职责。被告贾汪公安局辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要事实和理由为，接到报警后，被告下辖潘安湖派出所民警迅速赶到现场进行处置。经过现场了解，2018年11月10日，潘安湖动迁公司的工作人员在做动迁工作时，原告母亲发病。原告称有违法行为发生，民警向原告调取相关证据，原告拒绝提供。若原告能够向被告提供证明违法行为存在的证据，被告将依法调查处理。被告已履行了法定职责。在法定期限内，被告贾汪公安局向本院提交以下证据：1.视听资料说明书及光盘，拟证明被告下辖潘安湖派出所接到原告报警后依法及时处警。2.贾汪区权台村片区房屋搬迁征收代理协议书，拟证明动迁公司在接受潘安湖街道办事处委托后实施动迁工作。3.关于依法开展动迁工作的告知书，拟证明被告接到多起动迁报警后，告知动迁公司规范动迁行为。4.关于依法开展动迁工作的建议，拟证明被告接到多起动迁报警后，告知潘安湖街道办事处规范动迁公司拆迁行为。5.情况说明，拟证明被告依法处置原告所报警情。经庭审举证、质证，结合双方当事人的质证意见，本院对原被告提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据系被告在处理原告报警过程中依法制作，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年11月10日，原告王磊因认为其与母亲受到不明身份人员的围堵、拉扯、辱骂、人身威胁，遂电话报警。被告贾汪公安局下辖潘安湖派出所接警后派民警出警至现场，经调查了解，被告发现纠纷系动迁人员做动迁工作引起，纠纷双方不存在违法行为，即当场告知原告并说明理由，同时，还向原告告知了救济途径。2018年11月22日，被告下辖潘安湖派出所向徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处作出《关于依法开展动迁工作的建议》，建议该办事处规范动迁公司依法开展工作，并告知其若存在违法犯罪行为，公安机关将依法查处。同日，被告向徐州市贾汪区房屋征收服务部作出《关于依法开展动迁工作的告知书》，告知该部在开展动迁工作过程中，应严格遵守各项法律法规，规范工作人员的言行等。另查明：徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处（甲方）与徐州市贾汪区房屋征收服务部（乙方）签订《贾汪区权台村片区房屋搬迁征收代理协议书》，约定“拆迁范围，根据规划红线，贾汪区潘安湖街道办事处辖区内权台村片区涉及940户，建筑面积25万平方米。……本协议签订后，乙方必须依法依规实施动迁工作，要求本公司工作人员必须严格按照甲方要求的时间持证上岗，不得聘用社会闲杂人员实施征收工作，征收工作中不得出现伤亡事故……负责向被征收人宣传解释国家及省市区关于房屋征收工作的有关政策法规，协助评估公司做好评估报告解释工作。负责营造拆迁宣传气氛……”本院认为:根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。故被告贾汪公安局对本辖区内的报警案件具有及时调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后……认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被告接到原告电话报警后赶至现场，经现场调查了解，被告认为不存在违法行为，即告知原告并说明理由，被告履行了相应的法定职责。故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并要求判决被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 杜月秋审 判 员 焦琰茹审 判 员 李勇辉法官助理 王 静二〇一九年三月二十九日书 记 员 闫 琪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更901号罪犯叶敏敏，女，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙1081刑初1962号刑事判决，以被告人叶敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶敏敏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更140号罪犯陈亚杰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)连刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人陈亚杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22993.5元。2013年9月22日，本院作出(2013)苏刑一复字第0062号刑事裁定，对陈亚杰的定罪量刑予以核准。2013年12月12日裁定向该犯送达，2013年12月25日交付执行。2016年3月24日，本院作出（2016）苏刑更14号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年2月25日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月21日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯陈亚杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈亚杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕159号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯陈亚杰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈亚杰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈亚杰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈亚杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年4月、2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚杰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯陈亚杰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2044年3月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年三月二十一日书记员  李 洁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3636号申请执行人赵成桂，男，1954年11月27日生，住如皋市。申请执行人王子林，男，1966年9月10日生，住如皋市。申请执行人肖天祥，男，1956年10月6日生，住如皋市。被执行人海安县白欧面粉有限公司，住所地海安市。法定代表人孙小红，白欧公司总经理。关于赵成桂、王子林、肖天祥与海安县白欧面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初5867、5860、5863号民事调解书已生效。依据该法律文书：海安县白欧面粉有限公司应给付赵成桂货款21566元、给付王子林货款38900元、给付肖天祥货款60970元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月23日受理。本案执行标的为122655元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下的房地产，本院已轮候进行了查封，查封期限为三年。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院于2019年3月19日向申请人告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。对查封的房地产系轮候查封，本案暂不好进行处置。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初5867号、5860号、5863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一九年三月二十日书 记 员  陈 洋
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更319号 罪犯任海东，男，1974年11月8日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0203刑初310号刑事判决，以被告人任海东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；责令被告人退赔违法所得，返还被害单位。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯任海东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯任海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯任海东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任海东符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯任海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯任海东减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月27日起至2019年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  郭海浩 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张文雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成明，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继明，男，1997年3月20日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周进，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人周成明、刘恩芬因与被申请人周继明、周进生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周成明、刘恩芬申请再审称，一、二审判决否认周进、周继明提供毒品并容留他人吸食毒品导致受害人周建华死亡的侵权事实，驳回周成明、刘恩芬诉讼请求于法无据。涉案《调解协议》应作为定案依据。一、二审中未向当事人告知和释明申请司法鉴定，违反法定程序。本案应依法改判或重新审理。周成明、刘恩芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，周成明、刘恩芬提起生命权纠纷诉讼，二人所举证据证明受害人周建华于2017年1月25日23时许，与周进、周继明在周继明住处吸食毒品海洛因及周建华死亡后，双方当事人签订《调解协议》的事实。因本案没有相关机关对周建华死亡原因进行认定，不能确定周进提供毒品和周继明引诱容留周建华共同吸食毒品的行为必然导致周建华死亡后果的发生。原判鉴于周成明、刘恩芬诉讼中所举证据不能充分证明周进、周继明行为存在过错，且二人行为与受害人的损害结果之间存在直接因果关系的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决周成明、刘恩芬承担举证不力的法律后果，认定事实清楚。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对周成明、刘恩芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，周成明、刘恩芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周成明、刘恩芬的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇一九年三月二十一日书记员  文 兰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初476号 原告：杨海林，男，1967年7月11日出生，汉族，住滦州市。 被告：李建军，男，1967年6月15日出生，汉族，退休工人，住滦南县。 原告杨海林与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 杨海林诉称，1、依法判令被告归还借款20万元及利息。2、2012年3月14日又借款2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告因经商需要资金，2011年12月20日从原告处借款20万元，约定月息3分，并由被告出具借条一份。被告已给付利息9万元(2016年之前），现原告急需用钱，多次找被告要求归还借款，但被告只是口头答应，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告归还借款22万元(2万元不计息）及自2011年12月20日至给付之日止的利息。请求法院依法支持原告的诉请。 李建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省滦南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯晓荣 二〇一九年三月十九日 书记员  孟凡佳 ——
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更714号罪犯王光成，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月1日作出(2018)浙1081刑初第91号刑事判决，以被告人王光成犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；追缴犯罪所得人民币43000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王光成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王光成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王光成已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元及退缴犯罪所得人民币43000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王光成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王光成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1029号 申请执行人刘学军，男，1971年12月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人顾杰凯，男，1975年10月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人刘学军与被执行人顾杰凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾杰凯在银行的存款557216元或查封被执行人顾杰凯相当于557216元的财产以及与产生的利息、执行费等价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更787号罪犯章伟闽，男，1969年8月28日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）金婺刑初字第486号刑事判决，以被告人章伟闽犯放火罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章伟闽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章伟闽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章伟闽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章伟闽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1251号 原告：上海盈特制冷设备有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号2楼B区2067室，统一社会信用代码：9131011758064635XQ。 法定代表人：石金学，董事长。 委托诉讼代理人：梁学军，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂华，广西通桂律师事务所实习律师。 被告：南宁市严湘楼餐饮店，住所地广西南宁市西乡塘区鲁班路48号一、二层，统一社会信用代码：92450107MA5KXCHJOP。 法定代表人：严文建。 原告上海盈特制冷设备有限公司与被告南宁市严湘楼餐饮店建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海盈特制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费684元（原告上海盈特制冷设备有限公司已预交），减半收取342元，由原告上海盈特制冷设备有限公司负担，余款342元由本院退予原告上海盈特制冷设备有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  唐 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1274号 上诉人（原审被告）：金秋芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：余华，女，1967年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人金秋芳因与被上诉人余华买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人金秋芳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金秋芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十九日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙01行初498号 原告田健平，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。 委托代理人王大伟、崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人王敏，区长。 出庭负责人方炜，副区长。 委托代理人施雪丹，杭州市萧山区人民政府办公室工作人员。 委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。 原告田健平不服被告杭州市萧山区人民政府作出的萧公开［2018］27号《政府信息公开告知书》，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院于9月28日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日、12月14日，2019年3月6日三次公开开庭审理了本案。原告田健平两次、其委托代理人王大伟两次、崔克海一次，被告杭州市萧山区人民政府的负责人何波、丁永革、方炜各一次、委托代理人施雪丹、胡桂红三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民政府于2018年5月8日向田健平作出萧公开［2018］27号《政府信息公开告知书》，答复如下：《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山区2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》已于2018年3月8日在萧山区政府门户网站公告，你可自行上网查阅。萧山区人民政府对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人予以通报表彰，并以发放荣誉证书方式以资精神鼓励，不存在其他的“对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容”信息，也不存在信息公开申请中提及的“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”等信息。 原告田健平诉称，被告作出的政府信息公开告知书属于行政不作为，政府的行政奖励理由、依据、条件，奖励范围、名额，奖励种类、期限，奖励经费来源等等都需要经多方审核与报批，被告对萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报，并授予行政奖励，本案政府信息应当是存在的。综上，请求：1.撤销被告作出的政府信息公开告知书；2.判决被告公开申请的政府信息；3.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供的证据有： 1.政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请的内容及依据。 2.政府信息公开告知书，证明被告作出被诉的答复书。 上述证据均系复印件。 被告杭州市萧山区人民政府辩称，原告向被告申请公开的信息为“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》中涉及对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”。经审查，被告对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人系通报表彰，并以发放荣誉证书方式以资精神鼓励，不存在其他的“对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容”信息，亦不存在信息公开申请中提及的“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”等信息，故告知原告信息不存在，并将相关情况进行说明。同时，为便民考虑，告知原告“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山区2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》已于2018年3月8日在萧山区政府门户网站公告，你可自行上网查阅”。该回复系依据事实情况作出的答复，内容适当，符合政府信息公开条例的相关规定，不存在原告所说行政不作为的情况。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告杭州市萧山区人民政府在法定期限内向本院提供的证据有： 1.政府信息公开申请表、挂号信信封等申请材料，证明被告收到原告的申请及原告申请的内容等事实。 2.政府信息公开告知书及送达凭证，证明被告向原告作出政府信息公开答复并送达。 3.萧山城乡一体办复函，证明被告根据事实情况作出答复。 4.《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》在网上主动公开的内容，证明通报表彰的事实。 上述证据均系复印件。 经庭审，对被告提供的证据，原告质证如下：证据1无异议；证据2合法性有异议；证据3合法性、关联性有异议；证据4真实性无异议。 对原告提供的证据，被告均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、4及原告提供的证据，各方均无异议，符合证据三性，予以采信。被告提供的证据2能够证明被诉行为内容及送达情况，予以采信；证据3能够证明相关部门的回复情况，予以采信。 经审理查明，田健平于2018年4月22日向杭州市萧山区人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》中涉及对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”。经向相关部门了解情况后，杭州市萧山区人民政府于2018年5月8日向田健平作出萧公开［2018］27号《政府信息公开告知书》。田健平不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，田健平向杭州市萧山区人民政府申请公开“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》中涉及对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”，经向相关部门了解情况后，杭州市萧山区人民政府向其告知，对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人系通报表彰，以发放荣誉证书方式以资精神鼓励，不存在其他的“对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容”信息，亦不存在“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”等信息。该答复符合法律规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告田健平的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告田健平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。