南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10256号原告：上海敬艺贸易有限公司，住所地上海浦东新区长清路1200弄36号1402室。法定代表人：高诚诚。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，住所地南京市娄子巷70号。法定代表人：苗敬柱。委托诉讼代理人:张翼，男，汉族，1989年10月16日生，住南京市。原告上海敬艺贸易有限公司（以下简称敬艺公司）与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告敬艺公司的委托诉讼代理人阚建军，被告苏果公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏果公司立即支付原告货款1242132.09元；2、返还进场费342000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，作为供应商乙方的原告与作为经销商甲方的被告签订《商品采购合同》一份，约定原告向被告提供葡萄酒，同时签订供应商贸易协议，约定结账期限为60天，有条件目标返佣为年度进货额100万以上的支付10%。合同还对展示、促销等服务协议作出了相关约定。合同签订后，原告按照被告的订单，自2016年9月至2017年9月开始向被告供货，之后就没有向被告供应货物，双方也未签订新的商品采购合同。根据原告计算，在扣除合同约定的超过进货金额100万元的部分按照10%标准计算的返佣后，被告还应向原告支付货款为1242132.09元。此外，被告还在无任何法律依据和合同依据的情况下收取了原告进场费342000元，也应当予以返还。上述费用，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告苏果公司辩称：对诉请第一项的金额不认可，根据被告提供的数据，截止到2019年1月31日的对账函，被告未支付原告欠款总额337719.8元。对诉请第二项，被告不认可，这笔费用是新品促销费，每次在我超市新增加一个单品，就会有费用产生。而且这个费用是对方付款给被告，被告再开票给原告，此款项双方是没有争议的。对于原告所主张的返佣费用的计算方式不认可，返佣的计算方式是年度进货额乘以10%，原告理解的是超过一百万的部分乘以10%，这个计算方式是错误的。综上，请求法院依法判决。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告苏果公司（甲方）与原告敬艺公司（乙方）签订《商品采购合同》一份。合同第一条约定：甲方销售乙方提供的商品，商品的品名、产地、条形码、规格型号、原料成分、等级、计量单位、单价等内容由甲乙双方根据市场需求另行签订“商品立项资料申报表”予以确定。第二条约定：结算方式与结算周期详见附件《供应商贸易协议》；结算日为甲方计算乙方应付货款金额的日期，计算方式为结算日=结算周期最后1天+账期天数；扣款争议为甲方通过《供应链信息系统》向乙方提供具体往来账目及费用扣款信息，当乙方对甲方的费用扣款不生异议时，可在扣款发生的30天内向甲方以书面形式提出，超过该期限，则视同乙方认可上述费用扣款。第三条约定：乙方有义务每年在甲方门店开展商品促销活动，向消费者作各种形式的让利，促销所产生的费用由乙方承担……甲方为乙方的促销活动提供专项服务，乙方应另行付费，具体由双方协商后确定；甲方组织的促销活动乙方须予以配合，具体费用按附件《供应商贸易协议》相关规定执行。第十九条约定：本合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日；合同期满后如甲乙双方无异议则自动延期一年，合作过程如对本合同有任何补充或变更，双方可另行约定。第二十条约定：本合同期满，双方仍未终止业务往来或合作，则在签订新合同或终止业务或合作之前，甲乙双方所有业务合作仍按本合同执行。同日，原、被告双方还签订附件《供应商贸易协议》一份，约定：合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，经营品类为酒水饮料分部，经营品牌为奥图宝、塔妮，经营业态和区域为购物广场和社区店（大业态）全区域，经营方式为代销，结算周期为自然月，账期天数为60天，发票类型为增值税发票（自行开具），目标返佣为有条件：（1）年度进货额100万元以上×10%；展示、促销等服务协议：DM海报费至少50000元/年，广告宣传费至少＿＿元/年，新品促销费至少30000元/年，促销陈列费至少50000元/年，数据支持服务费至少12000元/年，配送服务费为年配送×5%。另查明，2018年4月，原、被告双方最后一次对账，确认：欠款总额=进货未开票＋开票未结款－通道未收（不含预提）－预提合同费用=－198097.56＋538810.56－0.00－0.00=340713.00元。在供应商回复一栏记载：上述金额确认相符且相应服务贵司已全部提供，原告加盖公章予以确认。在法庭审理期间，原告提供其自行制作的截止至2018年6月的对账表格一份，被告对于表格中记载的收货金额1786831.80元、退补金额256478.31元、销售金额1385814.38元、开票金额150269.62元、费用661472.37元、回款金额315000元均予以认可。关于红字票返利金额53682.17元，被告未予确认。但根据原告提供的对账单，2018年4月后并无新的红字返利数额出现。另查明，2016年7月18日，原告向被告支付342000元，转账凭证上备注为“进场费”。被告同时为原告开具相应金额的发票，发票注明为“促销服务”。再查明，原告主张被告应收取的目标反佣金额为超过年度进货额100万元的部分，按照10%的标准收取。被告对此不予认可，认为应当按照年度进货额的数额的10%全额收取。被告为证明自己的观点，提供原告出具的2017年6月的增值税发票差异确认单（以下简称确认单），载明2017年6月被告共计销售原告货物6398.2元，原告只开具了金额为5758.38元的增值税发票，差额639.82元用于2017年6月的目标返佣。原告对于确认单的真实性无异议，但认为收取佣金的条款为格式条款，双方理解不一致的情况下，应当做有利于原告的解释。本院认为，原告敬艺公司与被告苏果公司签订的《商品采购合同》及附件系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。该合同及附件约定的有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，但在合同期满后且截止本案诉讼中，双方仍实际履行合同，故本院计算被告应支付的货款也截止至原告在起诉时所主张的截止时间，即2018年6月。在此期间，原告按约向被告履行供货义务后，被告也应按约履行支付货款的义务。根据原、被告于2018年4月的对账单可以确认，被告于2018年4月时应付款的金额为736908.12元。根据原告制作的截止至2018年6月的对账单，2018年5月、6月的退补金额为384.32元，费用为313.32元（95.64＋217.68元）。两者相合并，截止2018年6月，被告应支付的货款为736210.48元。关于目标佣金的计算方式，根据双方约定：“目标返佣为有条件：（1）年度进货额100万元以上×10%”。虽然原告称对于该条款的理解有争议，但根据被告提供的确认单和相对应的发票可以看出，原、被告在合同履行过程中是按照进货数额直接以10%标准计算返佣。原告对于目标返佣的计算方式应当是明知的。故对于原告主张的目标返佣的计算方式，本院不予支持。同时，根据被告提供的原告出具的2017年6月确认单和相对应的发票并与原告提供的对账单可以看出，2017年6月的实际销售额为6398.2元（7862.4元-1464.2元），以扣除10%返佣后，原告实际开票金额为5758.38元。该数额的计算方式与被告所主张的计算方式一致。截止2018年6月，原告应当向被告支付的佣金金额为（1786831.8元-256478.31元）×10%，计153035.35元。故截止2018年6月，被告应支付的货款为583175.13元（736210.48元-153035.35元）。关于原告主张被告返还进场费342000元的主张，经查，原、被告虽未对该笔费用进行书面约定，但该笔费用系原告自行向被告交付，被告也向原告开具了相应发票。截止本案诉讼前，原告从未就该笔费用的收取提出过异议，故应当视为原、被告双方对于该笔费用的支付已达成合意。另被告收取该笔费用也未违反法律或者行政法律的相关规定。故对于原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海敬艺贸易有限公司货款583175.13元。二、驳回原告上海敬艺贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20416元，由原告上海敬艺贸易有限公司负担13554元、被告苏果超市有限公司负担6862元（被告应负担的案件受理费6862元已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 顾 竞人民陪审员 曹 健人民陪审员 李亚宁二〇一九年三月二十一日见习书记员 李佳桐