wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执963号 申请执行人刘凯，男,1991年4月1日生，汉族，住淮北市杜集区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王飞，男,1982年5月17日生，汉族，住宿州市祁县。；袁亭亭，女,1994年10月6日生，汉族，住宿州市祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6364号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月05日立案执行申请执行人刘凯申请执行被执行人王飞、袁亭亭一案。执行标的31941.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王飞、袁亭亭R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王飞、袁亭亭R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王飞、袁亭亭R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年三月十五日 （） 书记员
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6573号 原告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住 所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑一幢10号，统一社会信用代码913418007299913478（1-1）。 法定代表人：梅学国，总经理。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：付家林，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称“润华苑公司”）与被告付家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年1月8日、3月25日公开开庭进行了审理。原告润华苑公司委托诉讼代理人邹可雨，被告付家林委托诉讼代理人孙业康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润华苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款62.5万元及利息38.7万元（利息按照银行同期利率自2008年6月27日算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年6月27日因购买小汽车向原告借款，后欠款62.5万元，并于同日向原告出具一张编号为0003091的收款收据，收据上写明“欠润华苑总公司购车款陆拾贰万伍仟元整”，并有被告亲笔签字。此款经原告多次催要无果，被告拒不归还，故起诉至法院。 付家林辩称，原告诉称与事实不符。2008年，付家林在购车时确实欠原告几十万购车款，但并非借款，该款已由付家林还清，双方的债权债务关系已归于消灭。案涉欠款并未约定利息，原告主张利息，无事实和法律依据。即使被告尚未归还原告欠款，本案也已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，润华苑公司提交的原告营业执照及法定代表人身份证复印件、收款收据，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证；付家林提交的润华苑公司于2010年5月7日向付家林出具的收据与案涉争议无关联，本院不予认定。 第一次庭审后，原告针对被告提交的收据，向本院补充提交一组证据，证明该收据是润华苑孙埠分公司玉粒路项目部收取的售房款尾款上交给润华苑总公司，总公司出纳出具的该份收款收据与案涉借款无关。被告补充提交证据一组，证明：（1）原告在宣城市中级人民法院（2013）宣中民四初字第00065号民事案件中，自认62.5万元为其投资款，且为孙埠分公司所欠,与在本案中的陈述截然矛盾；（2）原告在宣城市中级人民法院（2013）宣中民四初字第00065号民事案件中，自认被告从2007年3月份始不报账，预售房款坐收坐支使用，收入不公开并占为己有，那么2010年5月7日收条载明的款项不可能是被告上交的售房款尾款。经庭审质证，原告补充的证据未提供原件，其真实性本院无法确认，且与本案不具有关联性，但结合本庭对原告法定代表人梅学国及被告付家林的询问，能够反映润华苑公司及梅学国与付家林有着多年的合作关系，双方之间因合作引发多起纠纷。被告补充的证据经与该案民事判决书载明的内容核实，能够证明在宣城市中级人民法院（2013）宣中民四初字第00065号民事案件中，原告将案涉的62.5万元作为其在宣州区商贸街区项目的投资款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月27日，杨义勇、付家林出具编号为0003091号的收据一份，载明：“欠润华苑总公司购车款，人民币（大写）：陆拾贰万伍仟元整，￥625000.00元”。 另查明，杨义勇系付家林的岳父，负责付家林在宣州区开发项目的财务事宜。 再查明，原、被告为合作开发一事产生纠纷引发多起诉讼。其中，2013年10月23日，宣城市中级人民法院受理原告润华苑公司因与被告付家林合资、合作开发房地产合同纠纷一案［（2013）宣中民四初字第00065号］中，润华苑公司将案涉的62.5万元作为其在宣州区商贸街区项目的投资款。2015年8月26日，本院受理原告润华苑公司与被告付家林确认解除合同效力纠纷一案［（2015）宣民二初字第00611号］中，润华苑公司在起诉书中称：“原告的法定代表人梅学国与被告付家林原系朋友关系，自2001年后一直是多项业务的合作伙伴关系。2001年12月30日，梅学国与付家林、杨廷勇三方以润华苑公司孙埠分公司的名义合作开发孙埠农贸市场项目，至2012年项目建设基本完成，但至今未能清算。其中2006年8月－2009年2月，原告向被告掌控的孙埠分公司投入资金5246255元，2008年10月－2009年1月，投入资金1514430元。2008年6月27日，被告向原告出具收据欠购车款62.5万元，同时梅学国个人为其垫付购车款90.5万元。2009年7月－2012年8月，梅学国与被告及王浦江在共同出资成立宣城市金绅士置业有限公司期间，被告尚欠出资款79万元，梅学国代垫了51万元，三方至今未清算。原告及原告法定代表人梅学国与付家林在上述的多次业务合作中，互有资金往来调剂使用，虽一直未进行清算，但大多数有账可查。2004年7月－2008年6月期间，被告先后汇入原告账户245万元，期间还款120万元，尚欠125万元，但抵扣被告欠原告购车款62.5万元、购房款65.2万元，被告尚欠原告2.7万元。另被告还欠原告法定代表人梅学国个人购车款90.5万元、代垫金绅士股本51万元，共计141.5万元。被告掌控的孙埠分公司欠原告共计6670685元。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，润华苑公司诉请付家林归还借款62.5万元，向本院提交了杨义勇、付家林于2008年6月27日出具的收据，根据该收据载明的内容，足以证明润华苑总公司为付家林购车垫付了购车款62.5万元。但是，在（2013）宣中民四初字第00065号中原告自认案涉62.5万元作为其在宣州区商贸街区项目的投资款，在（2015）宣民二初字第00611号中原告自认案涉62.5万元在2004年7月－2008年6月期间付家林先后汇入原告账户245万元中予以抵扣。原、被告合作期间互有资金往来，各方均持有对方财务人员出具的票据，双方应当通过账务清算确定债权债务关系，现原告将双方往来中一份收据作为债权凭证要求付家林归还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费13908元，由原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  丁太玲 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  崔思平 二〇一九年三月二十七日 法官助理冯晶蕊 书记员王白灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3187号 原告：上海润芙生物科技有限公司，住所地上海市青浦区秀横路100号1幢二层D区206室。 法定代表人：张卫，执行董事。 委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。 被告：广州滇虹日用化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦六层6028房。 法定代表人：江礼妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省虞城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告上海润芙生物科技有限公司与被告广州滇虹日用化妆品有限公司、赵伟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。期间，原告上海润芙生物科技有限公司申请将诉讼请求四变更为“判令三被告共同赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告上海润芙生物科技有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海润芙生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海润芙生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润芙生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月十二日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4099号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡培境，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区。 被告：姚清瑜，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告蔡培境、姚清瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0327民初710号 原告：邓志林，男，1981年4月16日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告：灌阳县水车镇人民政府，住所地广西壮族自治区灌阳县水车镇街上。 法定代表人：陆航灯，灌阳县水车镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 第三人：翟军明，男，1974年10月19日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 原告邓志林与被告灌阳县水车镇人民政府、第三人翟军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 原告邓志林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110,000元，超出交强险的赔偿范围22,373.24元由被告赔偿给原告；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邓志林变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿经济损失132,373.24元。事实和理由：2017年7月30日原告与被告水车镇人民政府签订了《城管工作人员劳务合同》成为水车镇人民政府城管工作人员，2017年9月16日原告与被告的另一城管人员翟军明驾车到县城维修城管公用车，因没有配件而驾车返回水车镇人民政府途中，因翟军明操作不当，车辆驶出路外，撞向路边水泥砖房屋，造成原告邓志林受伤，车辆受损、房屋损坏的交通事故。灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公认字[2017]第0916号将此事故责任认定：翟军明承担此事故的全部责任，邓志林无责任。 交通事故发生后，原告到桂林医学附属医院治疗32天（2017年9月16日至2017年10月18日），后经桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心[2018]临鉴字第608号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人邓志林本次外伤颅面骨多发骨折、及软组织挫伤遗留面部瘢痕、泪小管堵塞、颇面骨畸形影响面容，分别构成十级伤残（即三个十级伤残）。原告共花去医疗费22,762.84元，被告垫付了医疗费20,000元，原告花去医疗费2762.84元，原告除医疗费损失外，还有如下经济损失：伤残赔偿金122,008元｛（2017年广西城镇居民人均可支配收入30,502元×20年×20%（三处十级伤残）｝，住院期间伙食补助3200元（32天×100元/天），护理费3702.4元（32天×115.7元/天），鉴定费700元，合计132,373.24元。 综上，原告在履行职务期间受伤，本诉的经济损失理应由被告承担，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告邓志林系被告灌阳县水车镇人民政府聘请的城管工作人员，原告邓志林主张自己在履行职务期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知按《工伤保险条例》的规定处理。故原告邓志林可依据相关规定进行工伤认定，其要求被告灌阳县水车镇人民政府承担民事赔偿责任的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓志林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  俸纯志 审 判 员  熊珍生 人民陪审员  陆增福 二〇一九年三月二十日 代书 记员  盘春丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1758号 原告：王红雨，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告：付团结，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王红雨与被告付团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红雨到庭参加诉讼，被告付团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红雨向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即偿还本息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告付团结因购车需要，向原告王红雨借款人民币20000元，双方约定借款利率为月息1分，2017年5月至2018年5月的利息2400元已给付，自2018年6月之后未给利息及本金，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告王红雨起诉至本院要求被告付团结偿还借款本金及利息。 被告付团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2017年5月28日被告付团结以购车需要向原告王雨红借款人民币20000元，约定月息1分。经原告王红雨多次催要，被告付团结偿还了2400元利息，其余本金及利息至今未还。原告王红雨针对其诉讼请求向本院提交了借条。借条内容为：今借王红雨20000元，利率月息1分，借款人付团结，2017年5月28日，本院对被告付团结向原告王红雨借款20000元，月息1分的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告付团结于2017年5月4日向原告王红雨借款20000元，双方约定利率按月息1分计算,经原告王红雨催要，被告付团结给付利息2400元，其余本金及利息至今未还，对原告王红雨要求被告付团结偿还本金20000元及利息的请求，本院予以支持。被告付团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，对其不利的后果应由其个人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付团结于本判决生效后十日内偿还原告王红雨借款本金20000元及利息（从借款之日起至还款之日止，利息按照双方的约定计算，已给付的利息在执行中予以扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取170元由被告付团结承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年三月十三日 书记员 **闯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终184号 上诉人（原审被告）：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道1881号。 法定代表人：谢世康。 被上诉人（原审原告）：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区仙华南街800号。 法定代表人：葛炳灶，董事长。 上诉人重庆长安民生物流股份有限公司因与被上诉人浙江今飞凯达轮毂股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初16530号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆长安民生物流股份有限公司上诉称：由于上诉人住所地为重庆市渝北区，而本案合同履行地也是在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人在《仓储配送物流服务合同》中明确约定：协商不成，任何一方均可向原告方人民法院起诉，并在《补充协议》中约定，三方因本协议中约定的差异部分货物相关事宜以及暂扣的物流服务费是否应当返还以及应当返还金额发生纠纷无法协商解决的，应向甲方所在地人民法院诉讼解决。因其他事项发生争议的应按照原《仓储物流协议》约定的原告方法院管辖。上述约定不违反法律规定，应认定有效。本案原告方和甲方均为被上诉人，其住所地在金华市婺城区，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月六日 代书记员 吴晓雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0304司救执15号 国家司法救助申请人蒋根弟，女，汉族，1953年9月29日出生，住广西桂林市象山区紫竹巷 申请人申请称：本人与被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桂林市象山区人民法院判决，令桂林缔嘉房产发展有限公司给付房屋拆迁安置补偿款28188元。经桂林市象山区人民法院调查，被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司无财产可供执行，现因本人家庭贫困，收入微薄，生活难以为继，为保障基本生活，请求给予司法救助。 经审理查明：蒋根弟与桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出（2017）桂0304民初642号民事判决书，判决被告桂林缔嘉房产发展有限公司支付原告蒋根弟临时安置补助费28188.72元……，但至今未履行。申请执行人蒋根弟依法申请强制执行，但由于被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司已停止营业，目前无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为：申请人蒋根弟生活确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条的规定，决定如下： 决定给予蒋根弟国家司法救助资金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）苏09委赔3号 赔偿请求人朱兰英，女，1962年3月9日生，汉族，居民，住射阳县。 赔偿义务机关射阳县人民法院，住所地射阳县合德镇解放西路8号。 法定代表人王如平，该院院长。 委托代理人王少华，该院民二庭庭长。 赔偿请求人朱兰英申请赔偿义务机关射阳县人民法院（以下称射阳法院）国家赔偿一案，向射阳法院提出申请，射阳法院逾期未作出是否受理决定，赔偿请求人于2019年1月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔委会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人朱兰英向本院赔偿委员会提出：2008年底，正当射阳县益商饮服有限公司（以下简称益商公司）法定代表人与赔偿请求人兑现承诺时，因射阳法院弄虚作假，非法受理阜宁县达恒工业用布厂（以下简称达恒布厂）的破产申请，导致赔偿请求人对射阳县合德镇红旗路24号二楼舞厅297.54平方米和三楼89.50平方米的房产无法实现。请求盐城市中级人民法院国家赔偿委员会依法作出国家赔偿决定。 赔偿义务机关射阳法院答辩称，1、我院受理达恒布厂申请益商公司破产一案符合法律规定。达恒布厂经长城公司转让部分债权后，成为益商公司的债权人，达恒布厂于2008年12月20日向我院申请益商公司破产，我院依法审理后裁定受理，程序合法。经清算，益商公司资不抵债，不能偿还到期债务且全部资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，同年12月31日我院依法裁定宣告益商公司破产，亦符合法律规定。2、赔偿请求人认为我院违法处理案涉房屋所有权属相关案件，侵害其对案涉房地产所有权，无事实和法律依据，因（2004）射民一初字第901号民事调解书内容违法，我院经院长提交审判委员会讨论决定进行再审，并撤销了相关执行裁定，在再审过程中，赔偿请求人以朱志猛的委托代理人的身份参与诉讼，朱志猛已与益商公司达成和解协议，向我院申请撤诉，我院依法裁定准予撤诉。在其后针对案涉房产的所有权纠纷诉讼中，我院亦判决驳回朱志猛要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，并经盐城市中级人民法院二审维持、江苏省高级人民法院再审驳回。2011年11月12日，益商公司破产财产皇后舞厅拍卖成交，案涉房产已作为破产财产处置完毕。综上，请求盐城市中级人民法院驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该条确定了国家赔偿的基本原则为法定赔偿。《国家赔偿法》第二章、第三章分别对行政赔偿、刑事赔偿的范围作出了规定。该法第三十八条还对人民法院民事、行政司法赔偿的情形作出了规定。据此，行政机关、司法机关在行使职权过程中，有《国家赔偿法》规定的职务违法行为，方能产生国家赔偿责任。本案中，赔偿请求人朱兰英以赔偿义务机关射阳法院违法受理达恒布厂申请益商公司破产案件，致使其与益商公司达成的还款协议无法实现，不属于上述国家赔偿法规定的赔偿情形，依法应当驳回赔偿请求人朱兰英的国家赔偿申请。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人朱兰英的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李栩铃、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人李栩铃申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执734号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初276号原告：李灼华，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张丽芳，女，1964年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢浩锋，男，1963年12月11日出生，汉族，住广州市从化区。原告李灼华诉被告张丽芳、谢浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灼华到庭参加诉讼,被告张丽芳、谢浩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告迅速归还借款本金10万元，利息18000元给原告（借款本金10万元，3000元/月×6个月，利息按每月3%计算，从2018年6月暂计至2018年11月）；2、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因需资金装修房屋，在2018年3月18日向原告借款10万元整，并于当日双方签订了《借款协议》，约定利息按每月3%计算，在每月的30日前向原告还每月3000元利息，并约定在2019年3月18日还清借款。被告二以名下位于广州市从化区XXX号首层两间商铺作为该次借款的抵押物。原、被告并于当日就上述《借款协议》在广州市从化弘正法律服务中心的见证下签订了《见证书》。两被告借款后，并没有按上述《借款协议》的约定，每月按时向原告归还利息3000元，原告多次找到被告催促其还款，但被告却以各种理由推搪，态度十分恶劣，直至今仍未向原告还款。被告一与被告二是夫妻关系，该借款行为是发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，两被告理应共同承担偿还上述借款给原告。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，希望法院能支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、见证书；2、借款借据；3、借记卡账户历史明细清单。被告张丽芳、谢浩锋无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年3月18日，原告李灼华与被告张丽芳、谢浩锋签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款100000元，并于每月30日前向原告支付3%的利息，由被告张丽芳名下的位于广州市从化区XXX号首层两间商铺作抵押担保。原、被告并于同日签订了《见证书》。协议签订后，两被告仅向原告支付了2018年4、5月的利息，后经原告多次催促，两被告仍未能按期向被告支付利息及借款，原告遂诉至本院。另查明，被告张丽芳、谢浩锋是夫妻关系，该借款行为是发生在夫妻关系存续期间，且是由两人共同向原告借款。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款协议》、《见证书》、借记卡账户历史明细清单证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告张丽芳、谢浩锋未向原告李灼华偿还借款100000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，为此，原告要求被告张丽芳、谢浩锋偿还借款100000元的请求有理，本院予以支持。对于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告在《借款协议》中约定每月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的每月利率为3%不予支持，本案利息应按照年利率24%计付。因两被告仅向原告支付了2018年4、5月的利息，故原告要求被告从2018年6月1日计付利息符合事实依据，本院予以支持，为此，在本案中，被告应以尚欠借款100000元为本金，从2018年6月1日起至清偿借款之日止按年利率24%计付利息给原告。被告张丽芳、谢浩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张丽芳、谢浩锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李灼华清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年6月1日起至清偿借款之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告李灼华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，保全费1420元，由被告张丽芳、谢浩锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一九年三月二十六日书记员  李嘉玮
安徽省泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1324执236号 申请执行人刘俏与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5084号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5084号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 安徽省泗县人民法院 二〇一九年三月四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终964号 上诉人（原审被告）：方国欣，男，1956年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市草塔镇莼塘雅苑2幢000106。 负责人：邵丽萍，行长。 原审被告：诸暨市九阳袜业有限公司，住所地诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。 法定代表人：方国欣。 原审被告：诸暨和晨漂染有限公司，住所地诸暨市安华镇球山堰。 法定代表人：钟耀栋。 原审被告：王又清，女，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人方国欣因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行及原审被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨和晨漂染有限公司、王又清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初19182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人方国欣虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按方国欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月六日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢44号申请执行人九江共青恒信小额贷款股份有限公司。法定代表人王华林，该公司董事长。被执行人江西深傲服装有限公司。法定代表人孙仁凌。被执行人孙天培，女，汉族，1989年9月1日出生，住九江市。被执行人祝辉，男，汉族，1987年10月17日出生，住九江市。被执行人孙仁凌，男，汉族，1964年3月15日出生，住九江市。被执行人郭雪姣，女，汉族，1966年2月28日出生，住九江市。本院在执行申请人九江共青恒信小额贷款股份有限公司与被执行人江西深傲服装有限公司、孙天培、祝辉、孙仁凌、郭雪姣借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日委托淘宝网拍卖被执行人孙天培的房产（位于共青城，证号为九房权证共字第××号，面积279.5平方米），买受人翟因文（身份证号3622261966××××××××）以最高价2444680元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、共青城，证号为九房权证共字第××号房屋的所有权归买受人翟因文（身份证号3622261966××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人翟因文时起转移。二、买受人翟因文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 熊 江审判员 周 敏二〇一九年三月四日书记员 杨良军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初793号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马建军，男，1976年2月4日出生于河南省息县，公民身份号码413************234，汉族，小学文化，无固定职业，住息县*******，2019年1月25日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，同年2月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人马建军犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日21时许，被告人马建军醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至南海区里水镇环镇南路路段时，因涉嫌危险驾驶被执勤民警查获。经检测，被告人马建军血液中酒精含量为303.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马建军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人马建军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马建军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马建军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年三月二十一日法官助理 李冰冰书 记 员 徐传村附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执688号之二申请执行人:封丘县农村信用合作联社。住所地:封丘县文化路与南干道交叉口东北角。被执行人：王花玲，女，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执688号之二裁定书，于2019年2月13日向被执行人王花玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王花玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王花玲在中国工商银行17×××87账户内存款人民币4639528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝京二〇一九年三月二十一日书记员  丁建伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更791号罪犯李元顶，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月17日作出(2015)台路刑初字第869号刑事判决，以被告人李元顶犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李元顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李元顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李元顶已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李元顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李元顶至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李元顶减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执142号 申请执行人：江某，女，1974年07月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：庄某，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人江某与被执行人庄某家庭婚姻纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0603执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 欧阳** 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执222号 申请执行人：三明市华闽房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢十三层2-3号。 法定代表人：姚弓善，董事长。 委托诉讼代理人：梁龙，男，汉族，三明市华闽房地产开发有限公司职员。 被执行人：吴凌霜，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人三明市华闽房地产开发有限公司与被执行人吴凌霜商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）闽0403民初1416号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 一、注销申请执行人三明市华闽房地产开发有限公司与被执行人吴凌霜之间关于“康城郦景”三元区沙洲路7号8幢202室房屋预告登记[房屋预告登记证明号:Y16003735]。 二、注销申请执行人三明市华闽房地产开发有限公司与被执行人吴凌霜之间关于“康城郦景”三元区沙洲路7号8幢202室房屋备案登记[合同编号2016071400011的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议书》]。 三、申请执行人三明市华闽房地产开发有限公司可持本执行裁定书到登记机构办理相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义忠 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 雪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8044号 申请人：吴某某。 申请人：杨某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人吴某某与杨某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人吴某某、杨某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人吴某某、杨某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人吴某某、杨某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7430号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｇ。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码×××62Ｘ。法定代表人：余建军。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈秀娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭丽霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1695号 原告:杨美梅，女，1978年3月31日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告:杜志文,男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 原告杨美梅与被告杜志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告杨美梅2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美梅申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨美梅撤回起诉。 案件诉讼费2660元减半收取1330元，由原告杨美梅负担 审判员  陶宝华 二〇一九年三月十三日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初214号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码×××。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：崔新梁，该支行客户经理。被告：刘春成，男。被告：赵静，女。被告：刘泽，男。被告：崔波，女。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告刘春成、赵静、刘泽、崔波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的委托诉讼代理人崔新梁、被告刘春成、赵静到庭参加诉讼。被告刘泽、崔波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春成偿还原告借款本金40万元，利息、复利、罚息54684.92元（利息、复利、罚息计算至2018年9月21日，请求计算至全部借款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告刘泽、崔波对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月21日，被告刘春成向原告借款40万元，双方签订了《个人借款保证担保合同》。合同约定借款期限12个月（2017年1月21日至2018年1月20日）。由被告刘泽、崔波为此笔借款承担连带责任保证。该笔借款已逾期，且四被告均拒绝偿还借款。现诉至法院，望判如所请。被告刘春成辩称，该笔借款是刘泽找到我让我帮忙贷款40万，说他们用25万，给我用15万。贷款发放到我卡上后在我未取款和未输入密码的情况下被原告直接全额扣划了。我已经签了字责任我也应该承担，但我媳妇的字是我签的，且该笔贷款我一分没拿，只是刘泽给我给过44700元，该笔借款刘泽承认是他用了，应由刘泽和崔波还款，我仅承担44700元的偿还责任。被告赵静辩称，和刘春成的意见一致，贷款我没有签字，应该让刘泽和崔波还款。被告刘泽、崔波既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的借款申请书，被告刘春成认为上面载明的刘春成拥有资产“肃州区阳关路5号3号楼221号住房一套面积90平方米，价值30万元本田CRV一辆”不属实，但对己方签字的真实性未予否认，故本院仅对该证据中刘春成的签字真实性予以确认。2、被告刘春成提交的贷款发放流水，用以证明己方没有拿到涉案贷款，款被银行划扣走了；原告对证明目的不予认可。经查，该证据仅能显示出2017年1月21日当天，刘春成账户收到贷款发放款40万元后通过柜面分别现金支取了800元、转账支取了399200元，不足以证明被告刘春成的证明目的，故本院仅对该证据的真实性予以确认。3、被告赵静辩称己方的签字系刘春成代签，己方不同意贷款也不承担责任。经查，原告提交的诉状中并未要求被告赵静承担责任，庭审中原告虽陈述“可能是漏写了”，但并未申请增加或变更诉讼请求，故本院对此不予审查和处理。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告刘泽、崔波系夫妻关系。2017年1月21日，原告与被告刘春成、刘泽签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告刘春成作为借款人向原告借款40万元，借款期限12个月即2017年1月21日至2018年1月20日，借款利率为年利率9.29%，若未按约归还贷款本息，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告刘泽作为保证人承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，被告刘泽、崔波向原告出具保证人承诺书，承诺自愿以所有的家庭财产及收入为该笔借款承担无限连带责任保证。合同签订当日，原告向被告刘春成账户发放贷款40万元。借款到期后，被告仅偿还了部分款项。原告起诉来院，要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《个人借款/保证担保合同》后，原告按约发放了贷款，被告理应按约偿还借款本息。被告刘春成虽提出了抗辩主张，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告刘春成偿还借款本金40万元、截止2018年9月21日的利息、复利、罚息合计54684.92元并承担2018年9月22日至全部借款本息实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告刘泽、崔波对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因合同约定明确，本院亦予以确认。被告刘泽、崔波经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春成于本判决生效后10日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行偿还借款本金40万元，截止2018年9月21日的利息、复利、罚息合计54684.92元并按年息13.935%承担2018年9月22日至全部借款本息实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息；二、被告刘泽、崔波对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘春成追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4060元，由被告刘春成、刘泽、崔波连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年三月五日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初71号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人徐某某，男，1977年11月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。2018年11月28日因本案被抓获。次日因盗窃被河源市公安局源城分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日上午，被告人徐某某在河源市源城区雅居乐二期君悦工地工作时，发现工地上有十几包用蛇皮袋装着的脚手架扣件，于当天下午13时许，乘工地上无人作业时将脚手架扣件搬到其驾驶的泵车上藏匿。到晚上22时许，被告人徐某某将盗窃来的十几包脚手架扣件用泵车运离工地的时候，被值班的保安拦下来并报警，经鉴定，被盗脚手架扣件价值人民币5506元整。 上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、证据保全清单、接受证据清单、情况说明、违法犯罪记录查询情况、户籍资料等；被害人胡某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解;鉴定意见；辨认笔录、辨认照片；现场勘察笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。被告人徐某某的辩护人辩称徐某某认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，虽有盗窃行为。但由于意志以外的原因未能成功，属未遂。被盗窃的脚手架扣件已全部返还被害人，未造成被害人的损失，请求对徐某某从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月28日起至2019年4月27日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李俊科
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执772号申请执行人：鲁燕峰，女，1977年8月21日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李证朝，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省九江市德安县。本院作出的（2018）赣0102民初289号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李证朝支付申请执行人鲁燕峰租金人民币14300元、物业管理费人民币6516.25元及停车费2500元；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1180元，执行费3320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李证朝银行存款27816.25元及相应利息；二、如被执行人李证朝的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 威海洊丰油墨有限公司： 关于申请执行人威海洊丰油墨有限公司申请执行广州新弛彩印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执360号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十二日 执行法官 ：姚金龙020-83008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初342号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行。住所地：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。法定代表人：乔某，该公司负责人。被告：郭某，男，1990年12月26日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××本院在审理原告中国银行股份有限公司临汾市分行与被告郭某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临汾市分行于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司临汾市分行以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临汾市分行撤回起诉。案件受理费1200元，由原告中国银行股份有限公司临汾市分行承担。审判员 马国磊 二〇一九年三月十五日书记员 薛亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6998号 关于关伟良诉郭杰明民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8926号民事判决书】。执行过程中，本院以（2017）粤0604执7728号案处置被执行人郭杰明所有的禅城区XX号XX座XXX房。经分配，本案执行费898元已退缴，已全额清偿申请执行人债权105431.78元。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年三月十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终236号上诉人（原审被告）：乔统斌，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘斌、刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进轩，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。原审被告：王银巧，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：洛阳银铭电子衡器有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：乔统斌。上诉人乔统斌因与被上诉人王进轩、原审被告王银巧、洛阳银铭电子衡器有限公司（以下简称银铭公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔统斌上诉请求：改判被上诉人返还上诉人利息688880元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决并未查清借款总额，上诉人与被上诉人约定的利息为月利率4%至5%不等，银行流水显示上诉人每月还款的金额也不是固定的，已支付1334800元，下欠280000元，此利息约定超过法律规定的上限，应当予以核减，其中已按月利率5%支付的部分，应按月利率2%计算，已付的1334300元，应核减800880元，被上诉人应返还利息688880元，原判决却认定应返还的利息421920元，对上诉人而言有失公允，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。王进轩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。王进轩向一审法院起诉请求：一、请求判令乔统斌、王银巧、银铭公司偿还借款本金200万元及利息（从2015年8月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；二、诉讼费由乔统斌、王银巧、银铭公司负担。一审法院查明事实：乔统斌因经营企业需要，自2013年至2015年间多次向王进轩借款，借款多由王进轩62×××87的银行卡汇入乔统斌尾号8716的银行卡，乔统斌按月利率5%支付利息，由其尾号8716的银行卡汇至王进轩号码为62×××87的银行卡。2015年4月16日、2015年6月10日、2015年6月14日，乔统斌分别向王进轩出借现金50万元、130万元、20万元的借条，王银巧也在以上三张借条上签名。银铭公司是由乔统斌发起成立和实际控制的企业，当时尚未成立，于2015年7月成立，后在以上三张借条上补盖公司印章。2015年8月1日，王进轩与乔统斌进行了一次清算，乔统斌确认到2015年8月25日前将欠王进轩的利息28万元付清，下欠王进轩200万元整，从8月25日起按月利率3%支付今后利息，并写下“还款承诺”。银铭公司在“还款承诺”上加盖公司印章。乔统斌从2013年7月13日至2015年8月15日共向王进轩支付利息1334800元，2018年2月4号通过微信转账向王进轩支付利息4000元。另查明：乔统斌与王银巧未办理结婚登记。一审法院认为，乔统斌于2013年至2015年间累计向王进轩借款200万元、约定按月利率5%支付利息的事实清楚，乔统斌对以上事实予以认可，应依法清偿该债务。根据乔统斌于2015年8月1日给王进轩出具的“还款承诺”，双方2015年8月25日之前利息是按月利率5%结算，已支付1334800元，下欠280000元。此利息约定超出了法律规定的上限，应依法予以核减。其中已按月利率5%支付的1334800元利息应按3%的月利率计算，核减533920元，由王进轩返还乔统斌。按月利率5%计算但未实际支付的280000元利息，应按2%的月利率计算，实际应支付利息112000元。上述应支付的112000元与应返还的533920元相抵后，王进轩应返还乔统斌利息421920元。此421920元利息乔统斌虽未提出返还请求，但根据公平原则，应抵扣未偿还的本金。200万本金扣减421920元后，从2015年8月25日起，乔统斌所欠王进轩本金为1578080元。王进轩现要求乔统斌自2015年8月25日起，按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。银铭公司在2015年8月1日的“还款承诺”上加盖公司印章，应视为愿意共同偿还实际控制人乔统斌所欠王进轩债务，其应按照承诺，偿还王进轩借款和利息。关于王银巧是否应承担还款责任的问题，一审法院认为，王银巧虽然在2015年4月16日借现金50万元、2015年6月10日借现金130万元、2015年6月14日借现金20万元的三张借条上签名，但当时并未实际发生这些现金借款，乔统斌所欠王进轩的是之前的债务，因而不能要求王银巧对乔统斌之前所欠王进轩的债务承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、乔统斌、洛阳银铭电子衡器有限公司于判决生效后三十日内偿还王进轩借款1578080元，并自2015年8月25日起按年利率24%支付利息至实际还款之日（2018年2月4号已向王进轩支付的利息4000元在执行时予以扣除）；二、驳回王进轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由乔统斌负担10000元，王进轩负担1400元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，乔统斌与王进轩约定的借款利息为月利率5%,超过了前述规定的利率标准，一审法院将乔统斌已支付的利息扣除按月利率3%计息的数额，剩余部分冲抵借款本金，对未付利息部分按月利率2%计息符合前述法律规定，并无不当。综上，乔统斌的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔统斌负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年三月六日书记员 文成博
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初86号 原告：王世英，女，1967年10月12日出生，汉族，住沙县城北新村南区。 被告：周正旗，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：葛雪梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王世英与被告周正旗、葛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王世英到庭参加诉讼，被告周正旗、葛雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王世英向本院提出诉讼请求：1.判令周正旗、葛雪梅立即偿还借款本金20000元；2.判决周正旗、葛雪梅承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月3日，周正旗、葛雪梅向王世英借款20000元，口头约定借期3个月，借款打入葛雪梅账户内。其后周正旗未还款，于2018年11月7日，由周正旗向王世英补出具借条一份。之后王世英多次催讨，至今周正旗，葛雪梅仍未履行，现王世英诉至本院，请求依法判决。 周正旗、葛雪梅未应诉答辩，亦未在举证期限内提交书面证据材料。 经审理查明： 2018年8月3日，王世英向葛雪梅账户内存入人民币20000元。2018年11月7日，周正旗向王世英出具借条一份，内容为：“本人周正旗向王世英借人民币贰万元整（20000元），借款人周正旗，2018年11月7日”。周正旗与葛雪梅于2011年5月5日登记结婚。 上述事实，有王世英提供的身份证、借条、存款凭证，本院依王世英申请调取的婚姻关系查询单等证据及出庭当事人陈述等证实。 本院认为，周正旗与葛雪梅系夫妻关系，王世英向周正旗夫妻支付借款有存款凭证及周正旗出具的借条为证，周正旗夫妻在收到本院的应诉材料及证据后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩，故本院对王世英提供的证据及当庭陈述应予认定，周正旗，葛雪梅应共用承担偿还本案借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周正旗、葛雪梅应于本判决生效之日起10日内偿还王世英借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由周正旗、葛雪梅负担。周正旗，葛雪梅负担的受理费150元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇一九年三月十四日 法官助理吕剑 书记员林宏 一、本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法: 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定: 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保130号 解除保全申请人：谭肖菊，女，1946年6月16日出生，苗族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡树根，福建勤贤律师事务所律师。 原告李建通与被告厦门诺亚舟机电设备有限公司、第三人中国人民武装警察部队交通第一总队、第三人谭肖菊等合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）闽0205民初29号之二民事裁定，裁定查封、扣押、冻结申请谭肖菊价值1500000元的财产。后该案经厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终6038号民事判决，谭肖菊根据前述判决无需承担责任，该判决业已发生法律效力。解除保全申请人谭肖菊于2019年3月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谭肖菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除依据（2017）闽0205民初29号之二民事裁定对申请人谭肖菊中国民生银行62×××61账号的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨志民 二〇一九年三月四日 书记员  陈 溢 本裁定所附法律条文 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢296号 文波、林泽维： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十九日
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖12号栖霞市人民法院：关于栖霞市人民检察院指控被告人王某某等涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的栖霞市人民检察院。二〇一九年三月二十日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执76号申请执行人：刘楚坤，女，1972年6月6日出生，汉族。被执行人：张华，男，1976年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘楚坤与张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘楚坤于2020年7月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出暂时终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年三月十三日书记员  樊翎宇
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初470号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：肖萍萍，女，汉族，1962年5月15日出生，住址洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告肖萍萍物业合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十二日书记员 梁晓静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终162号 上诉人（原审被告）：沈国兴，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：常武河，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市陶县。 上诉人沈国兴因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初108号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。本案不是普通合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，应按《民事诉讼法》中专属管辖的规定确定管辖法院。本案应由工程所在地人民法院即河南省开封市金明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十日 书记员  赵海琴
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4534号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：周美泉，女，1989年3月9日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告美丝可股份有限公司诉被告周美泉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求由“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币5万元”变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年2月28日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终790号 上诉人（原审被告）：陈德宏，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审原告）：张先喆，女，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人陈德宏因与被上诉人张先喆与公司有关的纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈德宏未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈德宏自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3961号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 审判员  胡曙炜 审判员  王亚平 二〇一九年三月七日 书记员  黄 琼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1910号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。被告：刘洪铁，男，1978年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告美丰新源（天津）物流有限公司与被告刘洪铁劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案。本院在审理过程中，因美丰新源（天津）物流有限公司提出本案中涉及案件主要事实认定所需的关键证据，尚在刑事案件侦查过程中无法提交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连永二〇一九年三月二十日书记员  刘晓楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4864号 上诉人（原审原告）：杨梅，女，1967年9月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波云众汽车销售有限公司.住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号5-2。 法定代表人：应帮达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人杨梅为与被上诉人宁波云众汽车销售有限公司（以下简称云众公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨梅的诉讼请求；2.诉讼费用由云众公司承担。事实和理由：何涛以云众公司员工名义与杨梅接触，杨梅完全有理由相信其行为系代表云众公司。云众公司的员工何涛全程参与了杨梅在云众公司购买涉案车辆的过程。是何涛主动找到杨梅推销云众公司销售的车辆，其在微信朋友圈中发布的广告也是以云众公司的名义进行发布。涉案车辆也是由何涛带领杨梅前往姚江二手车市场内的云众公司进行现场查看。云众公司一审中也明确认可，其经营者认识何涛，是何涛带着杨梅前往云众公司购买了车辆。以上事实均能证实何涛的行为系代表云众公司。云众公司主张何涛向杨梅推销涉案车辆，极力促成交易系自发行为，何涛未从云众公司获利，不符合常理。杨梅原本的想法是购买其他的车辆，之所以购买云众公司车辆，是因何涛主动推销。在此之前，杨梅根本没有接触过云众公司。一审将何涛向杨梅推销车辆和杨梅购买车辆的事实割裂开来，系认定事实不清。杨梅已经提供充分证据证明其签订合同是基于云众公司的欺诈行为。一审中，杨梅已经提供了其与何涛的微信聊天记录。该份证据中何涛明确表示涉案车辆只需要12000元，其他费用可以通过广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠公司）平台返还。这一陈述与事实不符，云众公司存在明显的欺诈行为。杨梅要求撤销与云众公司订立的买卖合同。 云众公司辩称，一审判决适用法律清楚，本案中并不存在任何欺诈行为。请求驳回上诉，维持原判。 杨梅向一审法院起诉：1、撤销杨梅、云众公司签订的购车合同；2、云众公司返还购车款等21291.86元、贷款费用58650元，共计79941.86元。 一审法院认定事实：2017年12月18日前后，杨梅、云众公司双方签订了《购车合同》1份，约定杨梅向云众公司购买江铃E200汽车一辆，总价60000元，首付款12000元，余款48000元在2017年12月26日前支付，或可通过金融机构办理贷款等。2017年12月18日，杨梅支付了定金2000元。2017年12月19日，杨梅支付车款10000元，另付按揭押金、上牌费、保险费等共计9291.86元。2018年2、3月份，哈尔滨云车汽车服务有限公司向杨梅寄送《牡丹卡购车分期付款客户告知书》1份，通知杨梅支付36期汽车按揭还款，每月每期1625元到1775元。2018年5月8日，广州市公安局发布网络公告，通知广东云联惠公司平台涉嫌传销犯罪被公安机关立案侦查。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就案件焦点买卖合同是否存在欺诈行为，使杨梅在违背真实意思的情况下订立合同。该院认为，杨梅、云众公司双方经过协商，订立车辆买卖合同，系双方真实的意思表示，合同明确了车辆总价60000元，首付款12000元，余款48000元在2017年12月26日前支付，或通过金融机构办理贷款等方式支付，杨梅作为有多年保险从业经历的成年人，对合同中如此明确的约定应完全知晓，且在庭审中杨梅认可，因在保险公司做销售，在2014年就与案外人何涛相识，故在无其他证据佐证情况下，难以认定案外人何涛系云众公司员工，故其诉称受云众公司员工何涛推销，认定该车辆只需支付12000元费用，其他费用可以通过云联惠平台返还一定额度金钱等，因缺乏事实和法律依据，难以采信。现杨梅以云众公司存在欺诈，使其在违背真实意思情况下订立合同，要求撤销合同返还购车款等，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨梅的诉讼请求。案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由杨梅负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨梅与云众公司签订的《购车合同》系双方真实的意思表示，合法有效。《购车合同》明确约定车辆总价60000元，首付款12000元，余款48000元在2017年12月26日前支付，或通过金融机构办理贷款等方式支付，杨梅认为云众公司代表何涛明确表示涉案车辆只需要12000元，其他费用可以通过云联惠平台返还，不需另支付银行贷款，但未提供何涛系云众公司销售人员的证据，故难以采信。杨梅以云众公司存在欺诈，使其在违背真实意思情况下订立合同，要求撤销合同返还购车款等，不予支持。 综上，杨梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1799元，由杨梅杨梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文君 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年三月十二日 书记员  董佳嫱
安徽省泗县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1324刑更3号 罪犯孟兆权，男,1973年6月21日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。 2018年11月26日本院作出了（2018）皖1324刑初531号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯孟兆权拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。同日孟兆权经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕（泗县看守所以其心脏主动脉瘤、高血压为由暂不予收押）。2018年12月11日，孟兆权以其身体状况不适于关押为由，向本院申请暂予监外执行。同年12月12日，泗县看守所建议本院在交付执行前作出是否暂予监外执行决定。 经查：罪犯孟兆权所患胸主动脉瘤属于保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定将罪犯孟兆权暂予监外执行二个月十五日。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 毛锦刚、广州市阿弟娜服饰有限公司： 关于申请执行人毛锦刚申请执行广州市阿弟娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1679号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书                              （2019）晋1102刑初29号  公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人刘×1，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市山阴县。于2017年9月4日因犯交通肇事罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；于2018 年8月21日，因本案被离石区公安局决定行政处罚拘留十日；因涉嫌放火罪，经离石区公安局决定，于2018年8月29日刑事拘留；因涉嫌犯有放火罪，经离石区人民检察院批准，于2018年9月7日被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人刘×2，山西泰邦律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]354号起诉书指控被告刘×1犯放火罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年8月21日上午8时许，被告人刘×1因向离石区吕梁石油加油站老板张×张某索要工程款未果，将正在该加油站加油的其他人的约三升汽油抢夺后，泼洒在加油站营业厅内，并手持打火机扬言放火，危害公共安全，经派出所民警劝说后刘×1收起打火机，中止了放火行为。后被害人张×张某对其行为出具书面谅解。公诉机关认为，被告人刘×1将抢夺的约三升汽油泼洒在加油站营业厅便利店，并手持打火机威胁要放火点加油站，严重危害周边群众的人身和财产安全,其行为触犯了放火罪。被告人系犯罪中止，其在缓刑考验期内又犯罪，提请依法判处。被告人刘×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人认罪认罚，法制意识淡薄，主观恶性较小，应从轻、减轻处罚。被告人系犯罪中止，没有造成损害，得到被害人的谅解，请求免予刑事处罚。经审理查明，2018年8月21日上午8时许，被告人刘×1因向离石区吕梁石油加油站老板张×张某索要工程款未果，将正在该加油站加油的其他人的约三升汽油抢夺后，泼洒在加油站营业厅内，并手持打火机扬言放火，危害公共安全，经派出所民警劝说后刘×1收起打火机，中止了放火行为。后被害人张×张某对其行为出具书面谅解。上述事实，被告人刘×1在庭审中亦无异议，且有物证：作案工具打火机；书证：报案材料、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书，谅解书、常住人口基本信息等；证人贺×2的证言：被害人张×张某的陈述；被告人刘×1的供述与辩解；视听资料：光盘一张等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘小侠刘某1将抢夺的约三升汽油泼洒在加油站 营业厅便利店，并手持打火机威胁要放火点加油站，严重危害周边群众的人身和财产安全,其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小侠刘某1在犯罪过程中经民警劝说，自动放弃犯罪，尚未造成严重后果（没有造成任何实际损害后果），系犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人刘小侠刘某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。案发后，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：撤销山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初70号刑事判决中对被告人刘×1宣告缓刑部分，被告人刘×1犯放火罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘×1的刑期从2018年8月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                             审判长 孙晋明                           人民陪审员 王董明                           人民陪审员 张志红                                                                                              二〇一九年三月十四日                            书记员 郝小强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1760号申请执行人：余德勇，男，1986年7月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张文峰，总经理。余德勇申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1726号调解书已发生法律效力。余德勇向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司支付人民币38521.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京经济技术开发区西环南路26号院16幢的房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人余德勇亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余德勇申请执行的人民币38521.2元未受清偿。经申请执行人余德勇确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余德勇享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人余德勇履行债务的义务。申请执行人余德勇发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 李少华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更626号罪犯叶志明，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月2日作出(2006)温刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人叶志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币489373元。宣判后，被告人叶志明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月9日作出(2007)浙刑一终第8号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯叶志明已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币65361.42元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年12月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0505民初376号 原告：林辉明，男，1965年9月19日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 被告：欧阳志强，男，1976年1月30日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 原告林辉明与被告欧阳志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉明到庭参加诉讼。被告欧阳志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年12月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告因被告帮助其享受购房打折而相互结识。2017年12月28日，被告以家庭经济困难为由向原告借款20万元，并由被告出具借条一张交原告收执，借条载明：兹向林辉明借款20万元，按月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。 欧阳志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，欧阳志强向林辉明借款20万元，双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，约定转入账户为：建行62×××56欧阳志强，并由欧阳志强出具借条1张交林辉明收执。同日，林辉明通过其持有的银行账户（账户为62×××89）转账20万元至欧阳志强的银行账户上（账户为62×××56）。2019年1月18日，林辉明诉诸本院。庭审时，林辉明称：借款后，欧阳志强分文未还。 上述事实，有林辉明的陈述及其提供的1张借条、《银行卡客户交易详细信息》1份以及本院依职权调取的欧阳志强身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。欧阳志强在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳志强向林辉明借款20万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故林辉明请求判令欧阳志强偿付借款20万元及自借款之日即2017年12月28日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，符合法律规定。欧阳志强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林辉明的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告林辉明借款20万元及利息（自2017年12月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由被告欧阳志强负担，限于本判决生效后起五日内向本院交纳（原告林辉明预交的4960元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  王月明 审判员  林荣文 审判员  郭章南 二〇一九年三月十八日 书记员  钟小玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执225号 申请执行人：吴秀宝，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赖炳生，男，1957年3月16日出生，汉族,福建省清流县。 被执行人：赖菊香，女，1956年6月3日出生，汉族,住福建省清流县。 吴秀宝与赖炳生、赖菊香借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)闽0423民初994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赖炳生、赖菊香至今未履行给付申请执行人人民币101,600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  熊中文 二〇一九年三月七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2035号之一 申请执行人单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人张海松，男，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人单立峰与被执行人张海松追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单立峰依法向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人张海松支付申请执行人代偿款人民币279966元，支付40000元自2015年9月16日起、239966元自2016年7月6日起至判决确定履行日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算的及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4099.49元，诉讼费2750元。 执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人张海松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张海松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张海松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张海松有其他可供执行的财产。 鉴此，本院已依法对被执行人张海松采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人单立峰。 综上，被执行人张海松追偿权纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年三月五日 书记员  赵 圣
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更251号 罪犯曾云章，男，1984年11月11日出生，汉族，高中文化，江西省永丰县人，住宁波市鄞州区。现在宁波市看守所服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙0212刑初856号刑事判决，以被告人曾云章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，曾云章不服，提出上诉。本院于2018年11月16日作出（2018）浙02刑终715号刑事判决，以被告人曾云章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯曾云章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六天。 经审理查明，罪犯曾云章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾云章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾云章减去拘役六天（刑期自2018年12月5日起至2019年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月七日 书记员  张文雯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终64号 上诉人（原审被告）：深圳盛启伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区61栋602。 法定代表人：钱称心。 被上诉人（原审原告）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。 投资人：丁文良。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 上诉人深圳盛启伟业科技有限公司因与被上诉人海盐东方口琴厂、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2805号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳盛启伟业科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本案被上诉人向杭州市中级人民法院提起诉讼，显然与上述规定不符，杭州市中级人民法院对本案无管辖权，依法应裁定将本案移送至上诉人住所地深圳市中级人民法院审理。特别是：因本案属于系列案，在杭州市中级人民法院审理过程中，被上诉人均是当庭撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的诉请，可见其起诉杭州阿里巴巴广告有限公司只是人为制造管辖连接点。请求二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海盐东方口琴厂向一审法院起诉时，提交了公证书等初步证据，以证明上诉人在原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网站销售、许诺销售被诉侵权产品，并对原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出了明确的诉讼请求，故一审法院认定杭州阿里巴巴广告有限公司为本案之适格被告并无不当。由于原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市，一审法院作为其住所地法院依法对本案享有管辖权。至于被上诉人海盐东方口琴厂是否在一审诉讼过程中撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的诉请，系其依法行使诉讼权利，不影响一审法院对本案行使管辖权。深圳盛启伟业科技有限公司对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋中东 审判员  陈 宇 审判员  何 琼 二〇一九年三月七日 书记员  刘雨潇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执323号申请执行人：曾祥飞，男，1984年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周小海，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：卢美华，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825662031754M。法定代表人：周小海，系该公司董事长。本院作出的（2018）赣0102民初6118号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司归还申请执行人曾祥飞借款本金581438元及利息12700元（自2018年8月16日起至欠款部分偿还之日止的利息以欠款本金581438元为基数，按月利率1.50%计算），并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件执行费8340元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司银行存款602478元及相应利息；二、如被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异33号 异议人（案外人）:徐洪菊，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请保全人：刘洪英，女，1933年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请保全人：杜学兰，女，1959年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请保全人：杨霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请保全人：杨文超，男，1989年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 以上四申请保全人共同委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 以上四申请保全人共同委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被保全人：郭传杰，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 在本院审理刘洪英、杜学兰、杨霞、杨文超诉郭传杰、临沂悦铃汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘洪英、杜学兰、杨霞、杨文超向本院提出申请，请求在76万元范围内保全郭传杰名下财产。徐洪菊对该保全行为提出书面异议，要求解除对坐落于临沂市兰山区北城新区海尔临天下H1号楼1-502房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 徐洪菊称，要求解除对坐落于临沂市××北城新区海尔临天下H1号楼1-502房屋的查封。事实与理由：徐洪菊与贵院受理的案号（2018）鲁0112执保2227号中的郭传杰已于2018年12月7日经山东省临沂市兰山区人民法院调解离婚。现调解书已生效，调解书内容可以明确看出涉案房屋归徐洪菊所有，剩余房贷由徐洪菊偿还，系徐洪菊的个人财产。贵院保全徐洪菊的房产系错误，为此，请求解除对涉案房屋的查封。 刘洪英、杜学兰、杨霞、杨文超辩称,徐洪菊异议不成立，理由如下：1、涉案房产系郭传杰与徐洪菊婚姻关系存续期间的共同财产。郭传杰与杨某发生交通事故致杨某死亡，郭传杰应承担较大数额的民事赔偿。在此情况下郭传杰却于2018年12月5日起诉离婚，2018年12月7日通过调解离婚的方式，协议将共有的涉案房产归徐洪菊一人所有。郭传杰与徐洪菊系恶意转移财产，逃避赔偿责任；2、郭传杰应承担的赔偿义务，发生在婚姻关系存续期间，该民事赔偿义务应由其共同财产偿还，而郭传杰与徐洪菊在离婚调解中并未涉及婚姻关系存续期间的共同债务，即使二人离婚，也不能避免徐洪菊应承担的赔偿责任；3、实践中被执行人财产难以查找，更多的是通过各种预警转移、隐匿财产，郭传杰与徐洪菊就属此种情况。 本院查明，刘洪英、杜学兰、杨霞、杨文超诉郭传杰、临沂悦铃汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。刘洪英、杜学兰、杨霞、杨文超于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结郭传杰名下所有的房产、车辆、银行存款等76万元。本院于2018年12月18日作出（2018）鲁0112民初10066号民事裁定书，裁定冻结郭传杰、临沂悦铃汽车服务有限公司在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、临沂农村商业银行、临商银行的银行存款（冻结期限一年）或查封郭传杰、临沂悦铃汽车服务有限公司的房产（查封期限三年）共计76万元。2018年12月28日，本院作出（2018）鲁0112民初10066号协助执行通知书，要求临沂市不动产登记中心协助查封郭传杰名下坐落于临沂市××北城新区海尔临天下H1号楼1-502的房屋。 另查明，2018年12月5日山东省临沂市兰山区人民法院受理了徐洪菊与郭传杰离婚一案，经该院主持调解，徐洪菊与郭传杰自愿达成如下协议：一、郭传杰同意与徐洪菊离婚；二、婚生女孩“郭偌函”、男孩“郭子嘉”均由徐洪菊抚养，郭传杰自2019年1月起，于每月5日前支付抚养费1200元直至孩子独立生活为止，郭传杰享有探望孩子的权利；三、共同财产：位于临沂市××北城新区海尔临天下H1-501房产一处归徐洪菊所有，剩余房产贷款部分由徐洪菊自行承担；四、双方婚后无共同债权分割纠纷；五、案件受理费800元（已减半），由郭传杰负担。上述调解书于2018年12月7日生效。 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本院查封涉案房产前，涉案房产于2018年12月7日作为共同财产在徐洪菊与郭传杰离婚纠纷一案中约定归徐洪菊所有，且该民事调解书已生效。故，徐洪菊要求解除对坐落于临沂市××北城新区海尔临天下H1号楼1-502房屋的查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下： 中止对坐落于临沂市兰山区北城新区海尔临天下H1号楼1-502房产的支持。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵 国