广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初359号原告：莫广润，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：许迎春，广东朗星律师事务所律师。被告：梁绍洲，男，1983年12月7日出生，汉族，住怀集县。被告：怀集县交通运输有限公司。住所地：怀集县怀城镇幸福一路31号。统一社会信用代码：9144122419562308X2。法定代表人：刘克田，总经理。上列两被告委托诉讼代理人：梁国枝，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁,总经理。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。原告莫广润与被告梁绍洲、怀集县交通运输有限公司（以下简称交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中财保肇庆公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫广润的委托诉讼代理人许迎春，被告梁绍洲和交通运输公司的委托诉讼代理人梁国枝，被告中财保肇庆公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫广润向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告赔偿原告交通事故损失款107135.4元，以上损失由被告中财保肇庆公司在保险限额范围内优先赔付;2.判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原告乘坐被告梁绍洲驾驶的粤Ｈ×××××大型车在广州番禺往肇庆怀集的途中，于G55二广高速K2602＋400M（北）处，与何东生驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告及其他十二名乘客受伤。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，由被告梁绍洲承担该交通事故全部责任。粤Ｈ×××××大型客车属于被告交通运输公司所有，该车在被告中财保肇庆公司处投保承运人责任险。原告经医院住院治疗，经护理后出院。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事发前，原告一直在广州居住、工作生活一年以上，相关赔偿项目应当按照城镇居民标准进行计算。为维护原告合法权益，特提起诉讼。梁绍洲、交通运输公司辩称，我司属下车辆粵H16585大型普通客车在中财保肇庆公司购买有承运责任险。事故发生在保险有效期范围内。对本案的损失费用答辩如下：1.住院伙食补助费：无异议；2.营养费：请求500元过高，请法院结合当地人均消费水平依法核定。3.护理费：对护理费计算的人数、标准均有异议，应按正常护工100元／天的标准计算；4.误工费：对误工天数、计算标准均有异议。5.交通费：被答辩人未提供相关交通发票等作佐证，答辩人不予认可。6.精神损害抚慰金，属重复请求，不予认可；7.伤残鉴定费：对其真实性、合法性有异议，我方不予认可。8.伤残赔偿金：对于被答辩人提供的司法鉴定意见书对其真实性合法性有异议。答辩人申请重新委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定。对计算标准应按重新鉴定伤残等级后，按照2018年度农村居民人均纯收入15780元／年的标准计算；9.被抚养人生活费：被答辩人未提供相关的证件有被抚养人的情况，我方不予认可；10.对于被答辩人的赔偿金额应由中财保肇庆公司在《承运人责任险》赔偿范围内相关条款承担；退一步来说，假如保险公司不能直接承担的，应由客车经营承包者徐伟祥直接赔偿给被答辩人；11.对诉讼费：保险公司应承担本案的诉讼费用。中财保肇庆公司辩称，一、粤Ｈ×××××号车在我司投保了《道路客运承运人责任险》，被保险人交通运输公司，保险期间：2016年8月29日至2017年8月28日，保险金额30万元。二、《道路客运承运人责任险》是不属原告提出请求的权利范围内，我司不是本案的适格被告，请法庭依法驳回原告对我司的起诉。三、退一步说，如果法院经审理认为我司需在《道路客运承运人责任险》内承担赔偿责任，根据合同特别约定，每次事故的绝对免赔额为核定损失金额的10%。（一）对原告提出的各项诉讼请求，我司作如下答辩：1.我司已于2018年1月5日向交通运输公司支付保险金46264.04元，其中包括莫广润的医疗费5432.17元、住院伙食费1400元、护理费1120元、误工费1190元。2.对原告莫广润提出的各项费用，我司意见如下（1）医疗费：我司已赔偿5432．17元给交通运输公司。（2）住院伙食费：我司已赔偿1400元给交通运输公司。（3）营养费：原告没有提供营养费支出票据，我司表示异议。（4）护理费：我司已将护理费1120元支付给交通运输公司。（5）误工费：我司已将误工费1190元支付给交通运输公司。（6）交通费：我司认为原告并没有提供相关交通票据，不予认可。（7）鉴定费：我司认为该费用是属于原告因举证所需支付的相关费用，应由原告行承担。（8）残疾赔偿金：原告是属农业户口，应按农村居民入均纯收入标准计算。（9）被扶养人生活费：原告没有提供相关的亲属关系证明，我司对此不予认可。（10）精神损害抚慰金：根据《道路客运承运人责任险保险条款》第六条的约定，答辩人在保险责任范围内是不承担赔偿责任的。四、关于诉讼费的承担。根据《道路客运承运人责任险保险条款》第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，莫广润乘坐梁绍洲驾驶的粤Ｈ×××××大型普通客车在广州番禺往肇庆怀集的途中，于G55二广高速K2602＋400M（北）处，与何东生驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，导致莫广润及其他十二名乘客受伤。当日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出事故认定书，认定梁绍洲负此事故全部责任。原告受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗，至2017年8月9日出院，住院治疗14天；诊断为左股骨大转子骨折等伤状。出院时医嘱注明：注意休息，加强营养，住院期间陪人2人，1个月内避免重体力劳作及剧烈运动等。后莫广润向广东谨正司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2018年4月16日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人莫广润的损伤符合交通事故所致的损伤特征，评定其伤残程度构成十级。莫广润自2016年5月起至事发时在广州市南沙区东流村新堤路8街居住；其母陈娇（出生于1949年8月），生育有4子女。另查明，交通运输公司是肇事车辆粤Ｈ×××××大型普通客车车辆所有人。交通运输公司作为投保人和被保险人，该车在中财保肇庆公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额30万元，事故发生在保险期间内。其中《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项约定，“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；”。在《道路客运承运人责任保险》保险单中，其中特别约定：本保险单每次事故绝对免赔额为人民币200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。事发后中财保肇庆公司已向交通运输公司支付人伤损失保险金46264.04元，其中包括莫广润的医疗费5432.17元、住院伙食费1400元、护理费1120元、误工费1190元，但莫广润尚未收取该款项。本院认为，原告莫广润乘坐被告交通运输公司营运客车后，即与被告交通运输公司建立了客运合同关系。被告交通运输公司应当按照规定将原告安全地运送到目的地。在实际运输过程中，发生了交通事故，导致原告身体受到伤害，交通运输公司未完全履行运输合同中的义务，因此对原告的伤害后果交通运输公司应当承担赔偿责任。但交通运输公司就事故车辆粤Ｈ×××××大型普通客车在被告中财保肇庆公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告诉请被告中财保肇庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。因交通运输公司为原告乘坐的车辆办理了道路客运承运人责任保险，因此交通运输公司在保险公司理赔的范围外的责任应予承担，故被告中财保肇庆公司称其与原告不存在合同关系的辩解不成立；按照道路客运承运人责任保险条款第三条和第六条第（四）项的规定，中财保肇庆公司应当对原告的损失除精神抚慰金(合同约定免赔项目)外的其它费用进行赔偿。对原告的损失，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和相关证据，本院作如下核算和认定：1.住院伙食补助费:原告受伤后住院治疗14天，故住院伙食补助费本院确认为1400元（100元/天×14天）。2.营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为500元。3.护理费:原告住院治疗14天，期间有陪护人员2名，但没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，参照当地护工的通常劳务报酬标准，其主张以150元/天计算，本院予以支持。故对护理费本院确认为4200元（150元/天×14天×2人）。4.误工费：原告称事发时从事餐饮业工作，其主张参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准计算，本院予以支持；原告受伤后住院治疗14天，出院时医嘱注明1个月内避免重体力劳作及剧烈运动，故对误工时间原告主张计算44天，本院予以支持。故对误工费本院确认为6430.8元（53347元/年÷365天×44天）。5.残疾赔偿金：经鉴定原告的损伤评定为十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当；原告已提交证据证明事发前在城镇工作居住超过一年，故其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。另对被扶养人生活费，陈娇（出生于1949年8月）自定残日起计算11年又4个月，其子女4人应均担其被扶养人生活费；已如前述，本院已确认按城镇居民标准计付相关赔项，原告主张按城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，现其主张该被扶养人生活费数额为5284.6元，并未超出上述相关计算标准，本院予以确认。故残疾赔偿金本院确认为87234.6元（40975元/年×20年×0.1+5284.6元）。6.伤残鉴定费：结合伤残鉴定之事实和税收发票，对原告主张的鉴定费1950元，本院予以确认。7.交通费：考虑原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，参照公共交通票价，对交通费本院酌定为420元。8.精神损害抚慰金：结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为5000元。上述1-8项损失费用共计107135.4元。综上所述，上述1-7项损失共计102135.4元，扣减该款额10%绝对免赔额，中财保肇庆公司应赔付原告91921.86元（102135.4元-102135.4元×10%），再扣减其已向交通运输公司预支莫广润住院伙食费、护理费、误工费三项共3710元，中财保肇庆公司实际尚需赔付原告88211.86元。交通运输公司则需赔付原告上述保险免赔额15213.54元（精神损害抚慰金5000元及10%绝对免赔额10213.54元）和支付中财保肇庆公司预付的3710元，合共18923.54元。交通运输公司辩称中财保肇庆公司预支的该保险理赔款3710元已转给客车承包经营者徐伟祥，有关赔偿应由承包经营者徐伟祥承担，但交通运输公司作为被保险人和营运客车承运人，仍需承担相关赔偿责任；至于其与徐伟祥的承包合同关系是其内部管理问题，属另一法律关系，其赔付后可另行向承包者主张权利要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付残疾赔偿金等损失88211.86元给原告莫广润；二、限被告怀集县交通运输有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付保险免赔额及保险预支款18923.54元给原告莫广润；二、驳回原告莫广润的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442.7元，适用简易程序减半收取1221.35元，由被告怀集县交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年三月二十八日书记员  谭燕琼附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款帐户：户名：怀集县人民法院帐号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）