wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执恢1668号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。 代表人：李冰，该分行行长。 被执行人：湖州圣尚服饰有限公司。住所地：湖州市彩凤路68号2幢3楼。 法定代表人：陈文江，该公司总经理。 被执行人：陈文江，男，1966年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈惠芳，女，1973年1月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道陵阳路1825号，现住湖州市吴兴区。 中国建设银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院作出的（2017）浙0502民初6855号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州圣尚服饰有限公司;陈文江;沈惠芳在（2018）浙0502执恢1668号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州圣尚服饰有限公司;陈文江;沈惠芳银行存款人民币818284.79元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振宇 二〇一八年十二月六日 书记员  周丹丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3078号 原告：宁波恒港紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282CP00P）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。 法定代表人：杨明兆，该公司总经理。 被告：宁波汇亿电器制造有限公司（统一社会信用代码：913302037685387805），住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。 法定代表人：傅召根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛忠飞，该公司员工。 原告宁波恒港紧固件有限公司与被告宁波汇亿电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员刘先霞独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁波恒港紧固件有限公司的法定代表人杨明兆、被告宁波汇亿电器制造有限公司的委托诉讼代理人薛忠飞到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法作出裁定，对被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波恒港紧固件有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款82319.85元及从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告放弃了利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告约在2016、2017年期间开始建立供货关系，由原告向被告供应螺丝螺帽等材料。双方未签订书面合同。期间被告向原告支付了部分货款。2019年1月9日，双方就至2018年12月31日止的货款进行了对账，确认被告尚欠原告货款82319.85元未付，并签订了业务往来核账单一份，双方均盖章确认。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告宁波汇亿电器制造有限公司答辩称：双方之间交易往来关系属实，未付货款金额正确，被告未付剩余货款原因在于原告部分货款价格高出正常市场价五倍，明显不合理；被告对其客户均交纳有质量保证金，被告作为原告的客户，也应扣除50000元货款作为货款的质量保证金，该部分款项应分三年返还，双方对此也有过口头约定；超出质量保证金的货款双方也口头约定在产品用完后半年内支付，现被告尚未使用完货物，故所欠货款现均不应支付。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的业务往来核账单一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：原告向被告出售货物，双方之间形成买卖合同关系。双方未签订书面合同，被告辩称双方之间口头约定过扣除 50000元货款作为质量保证金及约定超出保证金部分的货款在货物用完后半年后支付，但其未能提供相应证据证明，且原告对此也不予认可，故被告该辩称意见，本院不予采纳。双方虽对付款期限未作明确约定，但在2019年1月9日经对账后，被告对剩余货款已作确认，原告在之后向其催要时，被告理应及时支付。现被告至今未付剩余货款，原告诉至本院，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波汇亿电器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波恒港紧固件有限公司货款82319.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1858元，减半收取929元，财产保全费943元，合计1872元，由被告宁波汇亿电器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初918号 原告：王梅仙女，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑金宝男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方林仙女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 原告王梅仙与被告郑金宝、方林仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日提起诉讼，本院采取诉前登记，于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王梅仙、被告郑金宝及方林仙的共同委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅仙向本院提出诉讼请求：1、要求判令俩被告归还借款46500元；2、要求判令俩被告负担本案诉讼费。结合原告提交的诉状及当庭陈述的事实和理由如下：被告郑金宝、方林仙夫妻因急需资金周转通过赵某陆续向原告借款共计30000元，截至2016年2月1日，两被告尚欠原告25个月的利息16500元（原告称该利息按月利率2.2%计算），故两被告于2016年2月1日出具借条给原告，确认借到原告现金46500元，两被告出具的借条通过赵某交给原告。嗣后，两被告一直未还款，原告诉至法院。审理中，原告自愿将借条中包含的16500元利息根据月利率2%调整为15000元，故变更第1项诉讼请求为：要求两被告归还原告借款45000元。 被告郑金宝、方林仙辩称，被告郑金宝、方林仙系夫妻关系，两被告于2016年2月1日出具46500元的借条一份并通过赵某转交给原告王梅仙，但借条出具前后赵某和王梅仙均未将款项实际交付给两被告，借条是为了让赵某帮忙借钱事先出具的，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：1、被告郑金宝、方林仙系夫妻关系；2、被告郑金宝、方林仙曾要求赵某帮忙借款；3、被告郑金宝、方林仙于2016年2月1日向原告王梅仙出具借条一份，经由赵某交给原告王梅仙。 双方对以下事实有争议：借条中的款项是否交付？原告认为，两被告陆续向原告借款，每次都通过赵某转交借条，2016年2月1日的借条中46500元是由30000元借款本金与16500元利息构成，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。证人赵某当庭所做的证人证言称：两被告向原告借款都是通过赵某，原告将款项交给赵某，再由赵某将款项交给两被告，两被告出具借条后经由赵某交给原告；两被告先后向原告借款合计30000元，46500元中16500元是2016年2月1日前25个月未付的利息，月利率按2.2%计算。两被告认为，2016年2月1日的借条是为了让赵某帮忙借钱事先出具的，但借条出具前后赵某和王梅仙均未将款项实际交付给两被告。本院认为，对于借贷事实是否发生的判断，应根据借贷合意、金额大小、款项交付、当地或当事人之间的交易习惯及当事人的陈述等因素综合认定。原、被告对经由赵某向原告借款并转交借条的事实予以确认，两被告虽对证人证言中交付款项的内容不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，本院对该证人证言予以采信。原、被告对借条的真实性无异议，对两被告经由赵某向原告借款无异议，可见双方存在借贷的合意；借条中：“今借到王梅仙现金46500元”，根据字面意思理解，款项已经交付或结算的情况下以“今借到”来表述，且在本息结算或交付钱款的同时或之后出具借条，符合普遍的交易习惯，也与常理相符。 综上所述，本院对原告要求两被告支付借款45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑金宝、方林仙于本判决生效之日起十日内支付原告王梅仙45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告郑金宝、方林仙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年三月二十日 法官助理吴正 书记员翁亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3867号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：章国冲，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章国冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人170883.98元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月十八日 书记员  余施润
杭州经济技术开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0191刑更3号 罪犯俞加水，男，1964年11月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 2019年2月19日本院作出了（2018）浙0191刑初303号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯俞加水有期徒刑十个月。本案于2019年3月5日生效，同日本院决定对其暂予监外执行。执行机关杭州经济技术开发区管委会司法局于2019年3月15日向本院发函，认为罪犯俞加水不符合暂予监外执行条件，书面建议本院对罪犯俞加水予以收监执行。 经查，罪犯俞加水不符合暂予监外执行条件，应予以收监，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定将罪犯俞加水收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。 二〇一九年三月二十五日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初972号 原告：叶小文，女，1977年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。 被告：邱涛，男，1987年6月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告叶小文与被告邱涛、雷柏生民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邱涛归还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2016年12月9日起至款还清之日止按年利率24%计付），息随本清，由被告雷柏生对上述借款本金及利息承担连带保证责任；2.由二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费6900元；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告于2019年3月22日，向本院提出申请要求撤回对被告雷柏生的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶小文的委托诉讼代理人江鹏到庭参加诉讼，被告邱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月8日，邱涛因经营资金周转所需向叶小文借款150000元，同日，叶小文通过浙江省农村信用社（现为浙江龙游农村商业银行股份有限公司）向邱涛转账150000元；邱涛向叶小文出具借条一份，借条约定：借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限，如发生纠纷出借人因此支出的诉讼费、律师费、调查费等一切费用由借款人负担。借款后，叶小文多次向邱涛、雷柏生催款，邱涛、雷柏生至今未归还叶小文借款本金150000元及约定利息。上述事实，由叶小文的陈述和提供的借条一份及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联两份，浙江护龙律师事务所服务委托合同和浙江增值税普通发票原件各一份，予以证明；对上述证据叶小文在庭审中进行了举证，因邱涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约履行各自的义务。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告主张按年利率24%计算借款利息，根据《合同法》的规定，有约定的应按约定，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息，应按双方约定计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于中国人民银行同期同档次贷款基准率存在调整的可能，故在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍高于年利率24%的情形下，应以年利率24%为限计算。原告主张由被告支付因实现债权所支出的律师费6900元，因双方明确约定，如发生纠纷出借人因此支出的律师费由借款人负担，原告请求被告支付的律师代理费6900元，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱涛归还原告叶小文借款本金150000元及利息（利息自2016年12月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，并以年利率24%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清； 二、被告邱涛支付原告叶小文为实现债权所支出的律师代理费6900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告邱涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 越
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执665号申请执行人诸葛兆顺被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人诸葛兆顺与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1382.8元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12771号 原告：周凤仙，女，1960年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：诸暨市人民医院，住所地诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：朱铁明。 委托诉讼代理人：戚灴明，男，系医院职工。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 原告周凤仙与被告诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。因被告申请对原告周凤仙的用药合理性、关联性进行鉴定，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告周凤仙的委托诉讼代理人蔡水鑫、寿婷，被告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人戚灴明、王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计238725元。事实和理由：2007年5月23日，原告因接触性出血半年有余，入院前宫颈活检报告显示子宫颈腺鳞癌入住被告诸暨市人民医院处接受手术治疗，并在术后进行化疗和放疗。因被告在对原告进行治疗时，未尽到与其医疗水平相应的注意义务，在原告不具备放射治疗条件的情况下对其进行放射治疗，在原告出现强烈的放射反应后，未及时调整照射剂量或停止照射，最终造成原告放射性损伤，出现放射性炎症以及其后一系列的并发症。后原告一直在进行治疗。2011年9月、2013年12月、2016年1月、2017年6月原告四次向法院起诉后，被告已赔偿了2017年5月31日前的治疗费,由于原告的治疗一直未间断，2017年6月1日至2018年6月30日又产生治疗费，故再次起诉要求被告承担赔偿责任。 被告诸暨市人民医院答辩称，对原告在被告处于2007年5月23日诊疗过程的事实没有异议，但是对起诉请求有异议，其认为正是人民医院积极的诊治，才使原告宫颈腺鳞癌得以根治，现在的综合症是化疗和放疗正常的并发症，即使被告存在相关的不当，也已经在前期（第一次原告起诉被告的医疗损害责任案中）就有关的赔偿问题解决了，原告现在再要求医疗损害责任纠纷，系一案多次处理，不符合相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。 因被告对原告诊疗过程中存在的过错及其参与度，本院生效的（2012）绍诸民初字第1303号民事判决书、（2014）绍诸民初字第116号民事判决书、（2016）浙0681民初542号民事判决书、（2017）浙0681民初7491号民事判决书已确认，不再重述。 就本案原告主张赔偿费用的关联性、合理性，确认如下： 1.原告提供住院病历、住院费用清单、医疗费发票,证明医疗费损失380615.28元；被告对证据的真实性无异议，但认为原告在邵逸夫医院每次所配百普力多达100多瓶，不符合配药规范，原告解释称该药物在诸暨市中心医院无法配得，故在邵逸夫医院配好后再至诸暨市中心医院进行用药。根据被告的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告治疗费用合理性、关联性进行鉴定，该所意见为，普拉洛芬滴眼液、安神补脑液等23项用药、检查，计3512.77元，与损害治疗不存在因果关系。原告对鉴定意见真实性无异议，但认为其所剔除的部分用药确实用于损害治疗，被告认为鉴定机构鉴定时，未组织听证不合理。本院经审查认为，原告提供的住院病历与医疗票据相符，除去鉴定机构指出部分医疗费外，其余均属合理的治疗费用，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所，按医理书面审查用药的合理性，并不违反鉴定的规定要求，应予采纳。根据原告提供的医疗票据，原告总的医疗费支出为380615.28元,扣除不合理用药3512.77元，合理医疗费支出为377102.51元。 2.原告住院治疗时间为387天,住院伙食补助费计11610元;交通费根据原告及其必要的陪护人员因原告治疗实际发生的费用推算，本院酌情支持2500元。原告要求被告赔偿相应的护理费，因本院在前案判决中已经支持了原告请求的长期护理费，故该部分请求属于重复主张，本院亦不予支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告在给原告诊疗过程中存在过错，已被生效的判决书所确认，故对原告主张要求被告赔偿判决后所产生的新的经济损失，其合理部分，本院予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费377102.51元、住院伙食补助费计11610元、交通费2500元，合计391212.51元。根据前案中确定的赔偿比例，被告诸暨市人民医院应赔偿原告损失为215166.88元(391212.51元×55%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市人民医院赔偿原告周凤仙医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失215166.88元，限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周凤仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4881元，依法减半收取2440.50元，由原告周凤仙负担177元，被告诸暨市人民医院负担2263.50元；鉴定费700元（被告诸暨市人民医院已预交），由原告周凤仙负担50元，被告诸暨市人民医院负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年三月二十七日 书记员 吴宵莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1218号 原告：王子荣，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：张静，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王子荣与被告张静为民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王子荣到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月28日，被告张静因资金周转困难，向原告借得人民币45000元，出具了借条一份给原告作为凭证，并约定月利息2%。借款后，被告张静未付过利息，亦未归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告王子荣借款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月二十六日 代书记员 杨舒婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初833号 原告：丽水市卓瑜环保科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇洋山工业区洋溪路60号。 法定代表人：吕卓瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：永康市广源机械设备厂，住所地浙江省永康市芝英镇七村前进路27号-1。 法定代表人：韩广德，该公司股东。 原告丽水市卓瑜环保科技有限公司与被告永康市广源机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告丽水市卓瑜环保科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丽水市卓瑜环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告丽水市卓瑜环保科技有限公司负担。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年三月二十日 代书记员  李世华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初508号原告：应文根，男，1969年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘建兵，男，1982年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应文根与被告潘建兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘建兵归还原告借款人民币155000元及自2016年10月20日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应文根到庭参加诉讼，被告潘建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告应文根向被告潘建兵转账300000元。被告潘建兵于2016年10月20日向原告出具了一份借条，载明：“今借到应文根人民币壹拾伍万伍仟元整（155000）”。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应文根借款人民币155000元及利息（按本金155000元按年利率6%自2019年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告潘建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月五日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3525号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8393号 原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。 被告：陈建姣，女，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏静岳，男，1963年8月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，宁波舜水法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告陈建姣、魏静岳金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉。案在审理中，被告魏静岳要求对《个人借款/担保合同》中保证人栏处“魏静岳”签名是否是本人书写进行司法鉴定，本院予以准许。2018年11月7日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出司法鉴定意见书。原告请求判令：1、被告陈建姣清偿借款本金人民币111946.12元及至2018年6月21日的利息147543.57元；同时支付自2018年6月22日起至实际清偿日止按《个人借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；同时承担律师费用人民币13500元；2、被告魏静岳对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原中国工商银行股份有限公司余姚支行现升格为中国工商银行股份有限公司余姚分行。 2010年7月16日，原告和被告陈建姣、魏静岳签订《个人借款/担保合同》一份，约定：原告根据被告陈建姣的申请，同意向其放发1050000元贷款；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮20%确定；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用;贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告陈建姣以其名下的位于余姚市城区房屋作为抵押物，为上述债务提供抵押担保；被告魏静岳为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。2010年7月22日，原告向陈建姣发放贷款1050000元。由于被告未按约还本付息，故原告主张借款提前到期。在依法处置抵押物受偿852632元后，截止2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金111946.12元，欠付利息147543.57元。另查明，原告与浙江四德律师事务所约定，原告向该所支付代理费13500元。另查明，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出的司法鉴定意见为：《个人借款/担保合同》中保证人栏处“魏静岳”签名是魏静岳本人书写。 以上事实由原告提供的个人借款/担保合同1份、借款凭证1份、清单1份、委托代理合同及发票各1份、司法鉴定意见书及发票各1份予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告陈建姣未按约履行还本付息的义务，被告魏静岳未尽保证之责，显属违约，应承担相应的违约责任。对于律师代理费，本院酌情认定被告承担8800元，余款原告自行承担。原告的其他诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告魏静岳认为未在《个人借款/担保合同》中保证人栏处签名的主张，由于没有相应的证据证明，本院不予采信。被告陈建姣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建姣归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金111946.12元、支付计算至2018年6月21日止的利息147543.57元，并支付从2018年6月22日起至实际履行日止按《个人借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费8800元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告魏静岳对上述债务承担连带清偿责任；被告魏静岳承担担保责任后，有权向被告陈建姣追偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5395元，由原告中国工商银行股份有限公司余姚分行负担93元，被告陈建姣、魏静岳共同负担5302元。鉴定费2400元，由被告魏静岳自行负担。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  黄彦奋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1425号 原告：浦江县老杨装饰材料商行，住所地：浙江省浦江县白马镇腾飞中路3号。 经营者：杨四清。? 被告：何遵灿，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县老杨装饰材料商行诉被告何遵灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。原告浦江县老杨装饰材料商行到庭参加诉讼，被告何遵灿经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告何遵灿于2017年5月16日至2017年5月28日期间向原告购买木工板、免漆板等板材，原告送货到被告家由被告雇请的木工张伟军在送货单上签字确认。2017年5月28日经双方结算，被告尚欠原告货款18736元，由被告签字确认。后被告于2017年6月2日又向原告购买门吸等材料计货款846元（合计19582元）。上述货款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付材料款19582元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止），由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交销货清单7张。证明被告欠原告材料款19582元的事实。 被告何遵灿未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提交的2017年5月16日至5月28日期间的销货清单，经审核，其来源合法，内容客观真实，且被告何遵灿拒不到庭放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。 对于原告提交的2017年6月2日销货清单，经审核，该证据上并未载有被告或其代理人之签名，原告也未向本院提交其它证据以证明其关联性，故本院对该证据不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告何遵灿于2017年5月16日至5月28日期间向原告购买木工板、免漆板等板材。2017年5月28日，经双方结算，被告尚欠货款18736元，后被告何遵灿在当日的销货清单上签名确认。上述货款，被告至今尚未支付，本案遂成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张2017年6月2日销售之门吸等材料系被告何遵灿购买，但其提交的销货清单上并未载有何遵灿或其代理人之签名，同时原告也未向本院提交其它证据予以佐证，故依法应承担举证不能的法律后果，本院对该846元货款不予认定。原告主张之利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计息。被告何遵灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告何遵灿支付原告浦江县老杨装饰材料商行货款人民币18736元，并支付利息（自2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告浦江县老杨装饰材料商行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元（已减半收取），由原告浦江县老杨装饰材料商行负担11元，被告何遵灿负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费290元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇一九年三月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员尤丹凤 ?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1633号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彦颖、李平，该公司工作人员。 被告：杨秀元男，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告杨秀元追偿权纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：被告杨秀元向原告浙江汇银汽车服务有限公司支付代偿的购车款46100.79元，并从每次代偿后的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告杨秀元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年3月6日，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告杨秀元签订《担保合同》一份，约定：被告杨秀元向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告浙江汇银汽车服务有限公司向银行为上述透支或贷款提供担保，被告杨秀元向银行申请贷款额为47000元，以按月分期等额方式向银行偿还借款本息，共分36期，首月还款1628元，以后每月还款1590元；因被告杨秀元逾期造成原告浙江汇银汽车服务有限公司垫资的，在原告浙江汇银汽车服务有限公司代为偿还后，被告杨秀元应在代偿之日起五天内归还原告浙江汇银汽车服务有限公司代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还给原告浙江汇银汽车服务有限公司的，被告杨秀元应向原告浙江汇银汽车服务有限公司支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告杨秀元全部归还原告为止。2017年3月8日，原、被告双方签订《购车分期付款代理协议》一份，约定被告杨秀元因购车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请信用卡分期付款，被告杨秀元向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请分期付款总金额为52800元，其中包括车价余款47000元和原告浙江汇银汽车服务有限公司收取的担保服务费5800元；被告杨秀元申请的分期期限为3年，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将按照申请分期付款总金额的8.48%向被告杨秀元收取分期付款手续费4477.44元；被告杨秀元同意受理分期付款的中国工商银行股份有限公司宁波东门支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告浙江汇银汽车服务有限公司。 2017年3月8日，被告杨秀元向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：P39011000-14863）一份，约定了相关贷款与还款事项。被告杨秀元申请的总借款金额为52800元（其中包括车价余款47000元和担保服务费5800元），并需支付手续费4477.44元。中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2017年3月9日发放贷款52800元。后被告杨秀元未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，截至2018年10月16日，共欠中国工商银行股份有限公司宁波东门支行46073.12元。原告浙江汇银汽车服务有限公司为履行担保义务，分别于2018年2月12日、2018年6月14日、2018年10月16日代被告杨秀元向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行归还款项7100元、7000元、32000.79元，共计46100.79元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《担保合同》、信用卡交易明细、计算清单、汇款凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告杨秀元签订的《担保合同》、《购车分期付款代理协议》，被告杨秀元与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告杨秀元向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请牡丹卡透支分期付款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告杨秀元未归还到期款项，致使原告浙江汇银汽车服务有限公司作为担保人代偿了上述款项，故原告浙江汇银汽车服务有限公司在代偿后有权向被告杨秀元追偿，并要求其赔偿损失。本案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告杨秀元约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告浙江汇银汽车服务有限公司同时主张利息及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告浙江汇银汽车服务有限公司自愿调整为要求被告杨秀元按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告浙江汇银汽车服务有限公司诉请从每次代偿日的第六日起至实际履行之日止以代偿金额为基数按年利率24%计算利息及违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2018年2月12日垫付7100元，自2018年2月18日起至2018年10月21日止的利息及违约金为1148.45元（7100元×24%÷365×246），2018年6月14日垫付7000元，自2018年6月20日起至2018年10月21日止的利息及违约金为570.74元（7000元×24%÷365×124），合计1719.19元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀元向原告浙江汇银汽车服务有限公司偿还垫付款46073.12元，支付利息及违约金1719.19元，并支付以未还垫付款为基数按年利率24%计算的自2018年10月22日起至实际履行之日止的利息及违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告杨秀元负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇一九年三月十八日 代书记员 王琼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3468号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：邵逸，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告邵逸追偿权纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项32936.49元，支付违约金17126.97元，共计50063.46元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2014年9月29日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款61000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2853.44元（其中本息2305.44元，服务费及担保费488元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18300元。2014年9月29日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年7月4日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月1日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金30500.08元、利息2013元、罚息423.41元，合计32936.49元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项32936.49元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金17126.97元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵逸于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项32936.49元，并支付违约金17126.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1053元，减半收取526.50元，由被告邵逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年三月二十八日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特158号 申请人：翁云海，男，1981年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：姜培培，男，1992年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2019年3月20日立案受理申请人翁云海与申请人姜培培关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1145号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 姜培培欠翁云海借款本金30000元及利息2000元，于2019年8月20日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人翁云海与申请人姜培培于2019年3月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初147号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人张晗，男，1988年7月26日出生，汉族，大学文化，户籍地北京市西城区。因本案于2017年11月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。 被告人谭煜喆，男，1994年1月13日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省石家庄市长安区。因本案于2017年11月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张晗、谭煜喆犯合同诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张晗、谭煜喆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月至7月间，被告人张晗预谋通过网络以买卖名牌鞋的方式骗取被害人张某1钱财，并与被害人张某1达成鞋类买卖协议，后被告人张晗编造借口多次骗取被害人张某1支付宝转款184100元。被告人谭煜喆在明知被告人张晗实施诈骗的情况下，仍联系他人提供支付宝账号供被告人张晗骗取被害人张某1钱款84500元。 案发后，被告人张晗亲属已赔偿被害人损失184100元。 上述事实，被告人张晗、谭煜喆在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人张某1陈述；证人张某2、崔某的证言及归案情况说明；支付宝转账截图、谅解书；搜查笔录、检察笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晗、谭煜喆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中，被告人张晗诈骗数额184100元，被告人谭煜喆参与诈骗数额84500元，均属数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张晗起主要作用，系主犯；被告人谭煜喆起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张晗已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张晗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人谭煜喆犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年三月二十六日 书记员  卢 晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2349号 原告：义乌市信合包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。 法定代表人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：西安曼彩印务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区红庙坡路与永兴路十字路口东南角永新苑中院B座2单元14层D号房。 法定代表人：孟曼曼。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告义乌市信合包装制品有限公司诉被告西安曼彩印务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市信合包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告义乌市信合包装制品有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年三月二十日 书记员  陈佳慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7027号之一 申请执行人：丁恩赐，男，1986年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：叶露梦，女，1990年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人丁恩赐与被执行人叶露梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁恩赐于2018年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶露梦给付申请执行人款项25000元及相关利息，并缴纳案件受理费212.5元、执行申请费275元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人叶露梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶露梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶露梦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人叶露梦名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人叶露梦的相关银行账户及财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年3月22日，本案案件受理费212.5元、执行申请费275元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2512.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人叶露梦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶露梦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶露梦作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶露梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人丁恩赐，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶露梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一九年三月二十二日 书记员 罗晨瑜（代）
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督148号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴成，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈亚运，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王普军，男，1970年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称：2018年1月25日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行三甲支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”）与被申请人签订合同号为9611120180002753《个人循环借款合同》，借款额度为100000元，借款期限自2018年1月25日起至2021年1月24日止，借款月利率为基准利率上浮145%，根据中国人民银行利率政策，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订以后，申请人于2018年1月25日按约向被申请人王普军发放贷款100000元，到期日2019年1月24日。借款到期后，被申请人王普军未归还本金及利息。现请求：被申请人王普军给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金99006.17元及利息、罚息、复利等（截止2019年2月16日为1000.49元，2019年2月17日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王普军应当自收到本支付令之日起十五日内返还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金99006.17元，并支付利息、罚息、复利等（截止2019年2月16日为1000.49元，2019年2月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；上述利息、罚息、复利等以不超过月2%计算的金额为限。申请费767元，由被申请人王普军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 丁民二〇一九年三月十五日代书记员 金媚-2--3-
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审19号 申请执行人绍兴市越城区水利局，住所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人章国荣，局长。 被执行人阮家煊，男，1998年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区水利局于2019年3月1日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市越城区农林水利局对阮家煊水利行政处罚一案于2018年8月6日作出的越农水行罚字（2018）第7号行政处罚决定。 本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字（2018）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人阮家煊于2018年初在宝业四季某-玺园12幢场地建设过程中，未经县级以上水行政主管部门批准，擅自占用稽山街道洄涌湖部分水域用于花园内场地建设。原绍兴市越城区农林水利局认为，上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项、第二项之规定，作出对阮家煊罚款5万元、责令其清除稽山街道洄涌湖内违法填充的构筑物616.3平方米的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区水利局催告，阮家煊除支付5万元罚款外，未履行处罚决定的其他内容。 本院认为，原绍兴市越城区农林水利局对上述案件作出的越农水行罚字（2018）第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字（2018）第7号行政处罚决定准予强制执行。其中责令清除稽山街道洄涌湖内违法填充的构筑物616.3平方米的处罚内容，由绍兴市越城区稽山街道办事处具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 棣 人民陪审员 程 静 人民陪审员 潘芳芳 二〇一九年三月五日 书 记 员 王 淋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执15053号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地义乌市大陈镇八里桥头村，组织机构代码:077551265。 法定代表人徐兴斌。 被执行人彭勇，男，1982年7月5日出生，住住湖南省永顺县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司、彭勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人彭勇支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29999.91元及利息，被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司在人民币30000元内对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费300元和执行费458元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人彭勇名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司、彭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司、彭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司、彭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执15053号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8929号 申请执行人陈志松，男，1966年8月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人吴海良，男，1963年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人陈志松与被执行人吴海良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志松向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款37000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费786元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人吴海良发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海良名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人吴海良有其他可供执行的财产。截至2019年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴海良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人吴海良下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人吴海良暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十日 书记员 张   叶   飞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初238号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人罗富贵，男，1997年10月10日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，务工，住贵州省水城县。因本案于2018年11月28日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)215号起诉书指控被告人罗富贵犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人罗富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年10月11日23时许，被告人罗富贵饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从诸暨市大唐镇商城宾馆附近驶往海讯路方向，途经轻纺南路与市场西路交叉口与电动车发生碰撞，被告人罗富贵负事故全部责任。事故发生后，被告人罗富贵联系张某到现场顶包，后被交警识破。 经鉴定，被告人罗富贵静脉血中乙醇含量为173mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人罗富贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人罗富贵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人罗富贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人罗富贵的供述和辩解，证人杨某、张某、雷某的证言，查获经过，执法录像，警情详情，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，交通事故现场图，现场勘验照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人罗富贵犯罪的事实、犯罪的情节等，对其判处缓刑的请求不予照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人罗富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年三月十八日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初861号 原告：浙江善道汽车服务有限公司，住所地：宁波市海曙区范江岸路1036号（临）-2。 法定代表人：屠丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑娜，女，系原告公司员工。 被告：义乌市五疯汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市福田街道楼西塘村40幢1单元。 法定代表人：郑晗，总经理。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 原告浙江善道汽车服务有限公司（以下简称善道公司）诉被告义乌市五疯汽车销售服务有限公司（以下简称五疯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告善道公司的委托诉讼代理人陈淑娜；被告五疯公司的委托诉讼代理人席志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告善道公司起诉称：2018年3月，原告向被告购买9辆瑞风A60自动尊贵型江淮牌汽车，官方指导价为229500元，双方最终以196000元/辆成交。原告发现被告交付的车辆均为低配自动豪华型，官方指导价为159500元，市场价100000元。被告低配高卖属于欺诈，虽经原告多次要求退车或退还差价，均未果。请求判令：被告立即退还车款价差864000元。 被告五疯公司答辩称：原告的诉请无事实及法律依据。车辆车型及价格均双方协商一致，双方约定自动豪华型，价格为196000元。当时市场价16万余元，现已经停产了。不存在低配高卖。车辆指导价只是参考，不能作为返还的依据。高出部分应属于被告合理利润。因为所卖车辆包含提车及物流运输等费用。送往宁波一辆需8000元左右物流费。车辆2018年3月经原告验收交付，原告当时就应提出。认可原告曾于2018年7月提起诉讼。 原告善道公司庭审中补充陈述称：原告买的是一个车型，发来二个车型，且是低配，所以要减少价格。 原告善道公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1，机动车销售统一发票原件9份，证明原、被告的车辆买卖合同关系。 证据2，鄞州银行网上交易凭证打印件9份，证明原告已支付全部车款的事实。 证据3，公证书原件1份，证明江淮牌瑞风A60轿车共有五个配置，配置不同，价格不同的事实。 证据4，车架查询结果图片打印件9份，证明被告交付原告的车辆均为瑞风A60自动豪华型的事实。 证据5，汽车销售合同复印件1份，证明采购的就是229500元尊贵型。这是被告业务员发送的，具体名字不清楚。 被告五疯公司的质证意见： 证据1，真实性无异议，无法证明低配高卖的事实。出售给原告的为自动豪华型。 证据2，钱收到过，只能证明金额，不能证明其它事实。 证据3，真实性无异议，无法证明低配高卖的事实，官方指导价和最终定价没有法律关系。现实当中车辆有存在上浮加价等情况。 证据4，型号是对的，打印件无法质证。 证据5，复印件，三性有异议。 被告五疯公司未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供证据1-4，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据5，系复印件，被告不认可，对其证明力本院不予确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2018年3月、4月，原告善道公司向被告五疯公司购买江淮牌HFC7151CTV汽车9辆，每辆车款196000元，该种车型分舒适型、豪华型、豪华商务型、豪华智能型、尊贵型五个配置，市场指导价分别为139500元、159500元、169500元、179500元、229500元。被告交付给原告的车辆中，2017款自动豪华商务型的5辆、2017款自动豪华型的4辆。 原告曾于2018年7月向本院提起诉讼。 本院认为，原告无法证明双方对车辆达成的具体约定，即无法证明被告交付的车辆不符合约定，且相应的车辆信息均属于公开，现有证据也不足以证明被告实施了欺诈行为，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江善道汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费6220元（已减半），保全费4840元，由原告浙江善道汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年三月十九日 代书记员 何苗娟
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1126行审7号 申请人：庆元县自然资源和规划局，统一社会信用代码11332525MB1510301A，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号。 法定代表人：练全安，任局长。 委托代理人：王家兴，男，该局执法监察大队大队长。 被申请人：庆元县栖花园旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码91331126MA2A0JRJ93,住所地浙江省庆元县松源街道松源街221号。 法定代表人：林成龙。 案由：国土资源行政管理行政处罚 2018年5月17日，原庆元县国土资源局依法对被申请人涉嫌非法占用土地一案立案调查。原庆元县国土资源局经调查查明：庆元县栖花园旅游开发有限责任公司，在屏都××××村土名“双关”地块建设栖花园生态养生体验项目。该项目于2017年8月29日在县发改局备案，用途为旅游开发，备案面积500亩，使用时间为2017年8月至2022年7月。2017年10月，被申请人开始动工建设。截至2018年5月，已对地面进行了硬化，建造了游泳池等水上娱乐设施。经申请人核查，该项目用地未办理相关用地手续。遂根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认定被申请人的行为构成违法用地。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年7月19日作出庆土资罚[2018]屏01号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的7344.7平方米土地，拆除在非法占用建造的196.7平方米建筑物（构筑物），恢复土地原状；2.对非法占用的7344.7平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款额为73447元。同日，向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后在60日内未向庆元县人民政府或丽水市行政复议局申请行政复议，也未在6个月内直接向莲都区人民法院提起诉讼，又不自行履行行政处罚决定2018年8月1日，被申请人自动缴纳了罚款73447元，但未履行行政处罚决定第一项。2018年10月11日，申请人向被申请人直接送达了行政处罚决定催告书。2019年2月11日，原庆元县国土资源局和林业局合并组建为庆元县自然资源规划局。2019年3月6日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请人庆元县自然资源和规划局作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被申请人在法定期限内既未提出行政复议、亦未提起诉讼，申请人作出的行政处罚已生效。被申请人虽然自动缴纳了罚款，但未自动履行该行政处罚的第一项；申请人在行政处罚决定生效后，对申请人进行催告，被申请人仍未自动履行。申请人向本院申请提出强制执行申请，应予准许。该行政处罚的第一项系行为罚，按庆元县人民政府办公室《关于明确国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制等有关问题的通知》的规定，因被申请人所建的违法建筑坐落在庆元县辖区内，应由庆元县办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 申请人庆元县自然资源和规划局2018年7月19日作出庆土资罚〔2018〕屏1号行政处罚决定，准予强制执行。其中第一项由庆元县办事处组织实施。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县自然资源和规划局负担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  姚维东 二〇一九年三月二十九日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2444号 原告：杨于木，男，1946年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴县名正纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇岔路口村。统一社会信用代码：91330621691274843G 法定代表人：李建江。 原告杨于木诉被告绍兴县名正纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨于木到庭参加诉讼。被告绍兴县名正纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨于木向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资19860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告绍兴县名正纺织有限公司的员工，为被告公司的仓库装卸、门卫等工作岗位，被告拖欠原告工资一直不予支付。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告2015年工资19860元，到2016年六月底付清。但到期后被告至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉法院。 被告绍兴县名正纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下：原告杨于木原系被告公司的员工，从事装卸、门卫工作。因经营不善，2015年年底被告公司停业，拖欠了原告等人的部分工资。2016年2月7日，被告出具欠条一份给原告，欠条上载明了被告拖欠原告2015年工资19860元，并承诺到2016年6月底付清。然到期后被告没有支付。原告经催讨未果后，于2019年2月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会在规定的时间内作出不予受理的决定。原告方认为合法权益受到侵犯，故起诉来院。 以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，欠条，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者的合法权益受法律的保护，其劳动报酬用人单位应及时清偿。本案原告在被告处工作，为被告提供劳动，被告作为用人单位应及时、足额支付劳动者工资，由于被告拖欠员工工资而引起本纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的工资的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴县名正纺织有限公司应支付给原告杨于木工资19860元，款于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费共10元，减半收取5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年三月二十二日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢157号 交通银行股份有限公司佛山分行、曾世泳： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行曾世泳信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第3884号】，被执行人已履行生效法律文书（2012）佛城法民二初字第453号民事判决书所负义务，并已向本院缴交本案执行费。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初2704号之二 原告：浙江天和价格评估有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205684256380L）。住所地：宁波市江北区环城北路西段498号2-4-1。 主要负责人：钱斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：包红兵，上海川汇律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司（统一社会信用代码：91330212768530519M）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路292号。 法定代表人：董宇凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。 原告浙江天和价格评估有限公司宁波分公司与被告宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告浙江天和价格评估有限公司宁波分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天和价格评估有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江天和价格评估有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天和价格评估有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  牛乃洪 人民陪审员  余国平 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  华飞儿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5470号之一 申请执行人叶良君，男，1974年4月12日出生，住莲都区。 被执行人石小伟，男，1968年10月9日出生，住莲都区。 申请执行人叶良君与被执行人石小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶良君向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为人民币380000元及利息，并负担案件受理费4415元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人石小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石小伟逾期未履行，但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石小伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人石小伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年12月12日)，但未实际扣押；被执行人石小伟银行存款共计人民币141655元，本院已扣划，经分配，申请人受偿人民币27990.33元。另查明被执行人石小伟持有丽水市莲都区黄泥墩农产品专业合作社20%的股权，本院已另案登记冻结（冻结期限至2021年10月15日），申请人要求暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月20日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位27990.33元，未执行到位352009.67元及利息。暂未发现被执行人石小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石小伟拒不履行，本院已对被执行人石小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶良君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月二十一日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执681号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2019年01月23日立案执行申请执行人孙章辽与被执行人浙**纳建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币101400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初156号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈妍，曾用名：陈妍妍，女，1991年6月10日出生，现因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陈妍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控:2019年1月18日凌晨，被告人陈妍违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙AXXXXX的小型越野客车上路行驶。当其驾车由南向北行驶至杭州市下城区东新路某号处时，遇民警设卡检查，被告人陈妍冲卡前行，后因前方车堵被迫停车，被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈妍血液中的乙醇含量为158.3mg/100mL。认为被告人陈妍具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈妍拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人陈妍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈妍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈妍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇一九年三月二十一日 书记员 王盈盈
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执282号 杭州龙福物业管理有限公司与钱潮物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5144号判决书，于2019年01月21日立案执行。现因被执行人钱潮已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3325.79元，诉讼费50元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初701号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴江丽。 委托代理人（特别授权代理）林东辉，系公司员工。 被告林云基，男，1976年9月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被告卢春娥，女，1979年3月8日出生，住广东省韶关市武江区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告林云基、卢春娥追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年三月二十日 代书记员 包婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8940号 原告：**，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。 被告：吴江市新生机电设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽东方大街22号。统一社会信用代码：9132050970370256XT。 法定代表人：沈利荣，总经理。 原告**与被告吴江市新生机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年1月17日、2019年3月28日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告**的委托代理人谢秋杰、被告吴江市新生机电设备有限公司的法定代表人沈利荣到庭参加诉讼；第二次庭审原告**的委托代理人谢秋杰到庭参加诉讼，被告吴江市新生机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款99058元；2.被告向原告赔偿逾期利息损失（以99058元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日，暂计算至2018年11月19日为809元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年7月17日期间，被告多次向原告购买电线电缆，截至2018年7月17日货款共计99058元未付。其中，双方于2017年3月20日对之前发生的货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，金额为87838元，该笔款项至今未付。双方又于2018年1月10日对2017年3月21日至2018年1月10日期间的货款结算，被告向原告出具欠条一份，货款共计23329元，该笔款项已付清。2018年5月24日和7月17日，被告又先后两次向原告购买电线电缆，货款共计15720元，已支付4500元，余11220元未支付。 被告答辩称，1.原告尚有21万多元的发票没有向被告开具；2.原告提供的电缆未达到国家标准，存在质量问题，要求退货；3.出具欠条后，被告已支付部分货款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条两张、送货单两张均系原件，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的微信转账记录、银行交易明细，原告质证后对其真实性无异议，本院对真实性予以确认，但原告认为该款项系双方单笔即时结清的货款，并补充提供了原告与被告法定代表人沈利荣之间的微信聊天记录，对原告提供的微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买电线电缆等产品，因结欠原告货款，被告于2017年3月20日出具欠条一张，载明欠**电线电缆款87838元，被告法定代表人沈利荣在欠款人处签名并加盖被告公章。2018年1月10日，被告出具欠条一份，载明欠**电缆款23329元，协定在2018年1月16日付清，被告法定代表人沈利荣在欠款人处签名并加盖被告公章。2018年5月24日、7月17日，原告分两次向被告送货，金额分别为7140元、8580元，被告法定代表人沈利荣在送货单上签收。其中，2018年5月24日的送货单上载明已付4500元。庭审中，原告自认被告2018年1月10日出具的欠条的货款已付清，2018年5月24日送货的货款已支付4500元。 另查明，原告与被告法定代表人沈利荣于2018年9月29日通过微信聊天达成口头约定，向原告购买铝电缆440米，要求原告次日送货，货到付款，2019年9月30日沈利荣通过微信转账支付了原告货款8570元，因微信余额不足，沈利荣要求原告提供银行账户，原告向沈利荣提供了农业银行账户，沈利荣向该账号转账支付了14000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款99058元有被告出具的欠条及送货单等证据予以证实。被告虽抗辩称于2018年9月30日通过微信转账及银行转账支付了原告货款22570元，但原告提供的证据能够证明该款项系支付原告与被告法定代表人沈利荣于2018年9月29日购买的铝电缆的货款，故对被告的抗辩本院不予采信，对原告主张的货款，本院按99058元予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张债权。对原告主张的逾期付款利息损失，本院以未支付货款99058元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起予以支持，计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江市新生机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**货款99058元及逾期付款利息损失（以99058元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1148元，由被告吴江市新生机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年三月二十九日                                                                                                                       法官助理 李强                                                                                                                       书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1558号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。 法定代表人：杨立飞。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈玉洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1162号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：张文程，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：朱桂平，男，1965年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈丹红，女，1970年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告朱桂平、陈丹红金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。 案件受理费10175元，减半收取计5087.50元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十一日 代书记员 汪罗赛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2207号之一 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清。 委托诉讼代理人：阮海鹏。 被告：郭金贵。 被告：郭丽金。 被告：吴剑清。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告郭金贵、郭丽金、吴剑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 本案案件受理费减半收取计2950元、保全申请费2070元，合计诉讼费5020元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年三月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陈依羚
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初350号原告：陆美根，男，1982年6月5日出生，汉族，住平湖市。被告：朱健，男，1988年7月25日出生，汉族，住平湖市。原告陆美根与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陆美根于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆美根撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陆美根负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一九年三月二十七日法官助理刘景廷本件与原本书记员周何平
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初174号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1988年2月25日出生，2002年12月因抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月因抢劫罪、敲诈勒索罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年2月6日因扰乱单位秩序被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留五日；2009年5月26日因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年9月13日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2019年3月1日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2019年2月11日，被告人吴某某先后容留徐帆、郭犇、夏磊、刘枭、杨阳在其住处杭州市江干区远洋香奈4幢401室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年2月28日晚，民警在杭州市江干区将被告人吴某某抓获归案。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议对被告人吴某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王梦倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12078号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）林齐平、沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告黄兆宽，男，1977年7月10日出生，住浙江省泰顺县。 被告刘齐法，男，1959年3月29日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告黄兆宽、刘齐法追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告诉请：1、被告黄兆宽向原告返还垫付款96075.68元；2、被告黄兆宽向原告支付利息，以垫付款96075.68元为基数，按日万分之六计算至付清之日止，暂计算至2018年9月17日为36593.5元；3、被告黄兆宽支付原告律师费11900元。4、被告刘齐法对上述款项承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭审理。原告的委托代理人沈曾梁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月5日，原告（甲方）与被告黄兆宽（乙方）、被告刘齐法（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按照每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年8月14日，被告黄兆宽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告黄兆宽向原告购买车辆，交易总价255000元，被告黄兆宽自行支付首付款78781元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额176219元，分36期，以一个月为一期，手续费16740.81元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告黄兆宽未按约履行还款义务，原告于2016年8月25日垫付36679.83元、2016年12月23日垫付22627.91元、2017年4月17日垫付36767.94元，合计垫付96075.68元。2018年9月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告黄兆宽清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告黄兆宽未归还，被告刘齐法未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告黄兆宽收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为此次诉讼支出律师费11900元。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告黄兆宽透支款项后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计96075.68元，原告有权行使追偿权，要求被告黄兆宽归还代偿款本金并支付资金占用费，现原告自愿对利息的标准按照日万分之六计算并无不当，本院予以准许，但利息应从起诉之日即2018年10月17日开始计算。原告诉请要求被告黄兆宽支付律师费11900元，本院根据本案的情况酌情确定律师费3000元。被告刘齐法自愿为被告黄兆宽对原告造成的损失承担连带担保责任。因被告刘齐法和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。因原告没有证据证实在上述96075.68元款项代偿后六个月的保证期间内要求被告刘齐法承担保证责任，故被告刘齐法免除担保责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兆宽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币96075.68元。 二、被告黄兆宽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以垫付款96075.68元为基数从2018年10月17日起按日万分之六计算至付清之日止。 三、被告黄兆宽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费3000元。 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3191元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担1004元，被告黄兆宽负担2187元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄兆宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十四日 代书 记员  包婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1796号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行、李雪梅，该公司员工。 被告：陶荣刚，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吕翠灵，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杭州信义担保有限公司与被告陶荣刚、吕翠灵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杭州信义担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告杭州信义担保有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇一九年三月二十五日 书记员 汤靓靓