广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26699号原告：深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路9号。法定代表人：曾志君。原告：深圳市亿达安贸易商行，住所深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路37号，投资人：张治川。两原告共同委托代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。两原告共同委托代理人：谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市新永海电子有限公司，住所广东省深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园A栋一楼。法定代表人：占满初。被告委托代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。被告：深圳市鑫超正电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C1第4栋二楼。法定代表人：叶鑫胜。被告：深圳市鑫超正实业有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园C1-1栋1楼A区。法定代表人：叶月添。被告：叶鑫胜，男，汉族，1989年1月18日生，住址江西省赣州市龙南县，被告：叶祥胜，男，汉族，1990年9月21日生，住址江西省赣州市龙南县，被告：叶星城，男，汉族，1987年10月30日生，住址江西省赣州市龙南县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司（以下简称宏尔盛公司）、深圳市亿达安贸易商行（以下简称亿安达商行）共同委托代理人张玉新、被告深圳市新永海电子有限公司（以下简称新永海公司）委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告深圳市鑫超正实业有限公司（以下简称鑫超正实业公司）、深圳市鑫超正电子科技有限公司（以下简称鑫超正电子公司）、叶鑫胜、叶祥胜、叶星城经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告新永海公司、鑫超正实业公司、鑫超正电子公司向原告支付2018年3～6月份货款723002元；2、被告新永海公司、鑫超正实业公司、鑫超正电子公司向原告支付自欠款之日至实际付款之日的逾期付款违约金，暂计为162675.45元（按所欠货款本金的日利率0.3%暂计至2018年11月15日）；3、被告叶鑫胜、叶祥胜、叶星城对上述债务承担连带清偿责任；4；本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年4月18日，两原告与鑫超正实业公司签订《产品长期购销合同》，约定两原告向鑫超正实业公司供应覆铜板或绝缘板等产品，额度150万元，收货后90天内付清货款，未能如约付款，鑫超正实业公司需自应付货款届满之日起，按应付货款日3‰支付违约金。当天，两原告与鑫超正实业公司、叶鑫胜、叶祥胜、叶星城还签订《补充担保协议》，约定叶鑫胜、叶祥胜、叶星城三人自愿为鑫超正实业公司在《产品长期购销合同》项下的债务（包括货款、利息、违约金、损失赔偿金及两原告实现债权的律师费等）承担连带担保责任。该两份文件除有鑫超正实业公司盖公章，还有叶鑫胜在法定代表人处签名，叶鑫胜、叶祥胜、叶星城在担保人处签名。2018年3月8日至6月2日，两原告向被告送货。鑫超正实业公司分别于2018年7月11、13日向原告转账付款总计7万元。2018年7月23日，经对账，鑫超正实业公司确认截止2018年6月30日欠款774002元。后，原告主张被告又付款51000元，余款为723002元。2018年7月26日，鑫超正电子公司作为付款人、叶鑫胜作为担保人向原告出具《付款计划》，确认支付到期货款723002元（3月23540元、4月383768元、5月301594元、6月14100元），承诺8-12月份分5期清偿，叶鑫胜个人承担连带担保责任。原告据此明确逾期利息分段计算，3月份货款23540元的利息起算时间为2018年6月1日，4月份货款383768元的利息起算时间为2018年7月1日，5月份货款301594元的利息起算时间为2018年8月1日起计算，6月份货款14100元的利息起算时间为2018年9月1日。又查，原告主张叶鑫胜在2018年10月30日通过微信向其发送文件《公司名称变更函》，该函盖有新永海公司、鑫超正实业公司、鑫超正电子公司三公司公章，具体内容为鑫超正实业公司于2018年9月25日告知客户：由于公司业务需要，公司进行重组，从2018年9月25日起，由原公司鑫超正实业公司、鑫超正电子公司更名为新永海公司；公司所有对外文件，资料，开票资料、财务账号以及税号等全部使用新公司名称；公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的业务台同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。原告据该《公司名称变更函》认为新永海公司作为鑫超正实业公司、鑫超正电子公司变更名称后的主体，应就涉案债务承担连带责任。被告新永海公司认为原告未能提交《公司名称变更函》的原件，故无法对该函的真实性进行明确，称不清楚该文件是否真实存在，且辩称，三被告公司系独立的民事主体，新永海公司从未与鑫超正实业公司、鑫超正电子公司重组，更没有要为该两公司承担债务的意思表示，即使该函是真实存在的，也没有内容显示系新永海公司愿意承担两被告公司涉案债务的意思表示，而且鑫超正实业公司、鑫超正电子公司两公司现经营困难，拖欠包含新永海公司在内多个债权人的欠款，新永海公司的法定代表人曾私人借款帮助两被告公司，在这种其情况下，新永海公司不可能会承担鑫超正实业公司、鑫超正电子公司的债务。另查，2018年10月16日,新永海公司因买卖合同纠纷向鑫超正实业公司提起诉讼，诉求货款16414212.43元及按照中国人民银行同期贷款上浮50%自2018年10月1日起至清偿之日止的利息。2018年11月28日，本院(2018）粤0306民初24930号判决书判令鑫超正实业公司向新永海公司支付货款16414212.43元并支付逾期付款利息（以16414212.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2018年10月16日计至款项付清之日止）。该判决已经发生法律效力，新永海公司已申请强制执行。2019年1月23日，新永海公司法定代表人占满初向叶鑫胜提起民间借贷之诉，案号为（2019）粤0306民初2910号，诉求叶鑫胜归还借款809000元及利息、律师费50000元。现该案仍在审理中。2019年2月11日，新永海公司因(2018）粤0306民初24930号民事判决书的执行向叶月添、叶星城、叶志强、叶镇文、叶鑫胜、叶祥胜、叶茂盛提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，案号为（2019）粤0306民初3904号，诉求：叶鑫胜、叶星城、叶茂盛三人各自在分别认缴出资23092300元、9896700元、5998000元的本息范围内对鑫超正实业公司欠新永海公司的债务16914025.2元承担补充赔偿责任；叶月添、叶志强、叶镇文、叶祥胜四人分别在各自认缴出资6747750本息范围内对鑫超正实业公司欠新永海公司的债务16914025.2元承担补充赔偿责任。现该案仍在审理中。再查，新永海公司注册成立于2011年12月28日，注册资本50万元，股权结构为占满初持股90%，詹祥霞持股10%。鑫超正实业公司注册成立于2016年5月26日，注册资本5998万元，股权结构为叶星城持股16.5%，叶鑫胜持股38.5%，叶月添、叶志强、叶镇文、叶祥胜均持股11.25%。鑫超正电子公司注册成立于2011年7月14日，注册资本2000万元，股权结构为叶鑫胜持股97.5%，叶祥胜持股2.5%。判决结果依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于货款的问题，鑫超正实业公司作为交易的相对方，收取了原告的供货，应向原告清偿欠款723002元，逾期支付的，还应承担逾期利息，按照合同约定的结算方式及原告的主张，本院调整利息的计算方式为按照年利率24%分段计算，本金23540元的起算时间为2018年7月1日，本金383768元的起算时间为2018年8月1日，本金301594元的起算时间为2018年9月1日起计算，本金14100元的起算时间为2018年10月1日。按照《付款计划》，鑫超正电子公司自愿加入涉案债务的承担，应与鑫超正实业公司承担共同清偿义务，故原告该项诉求，有事实依据，本院予以认可。按照《补充担保协议》，叶鑫胜、叶祥胜、叶星城作为担保人，自愿就涉案债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请亦能够得到本院的支持。本案存在争议的是新永海公司的责任问题，原告依据《公司名称变更函》认定新永海公司应承担涉案债务。本院认为，一方面，该函没有原件，无法确定真伪，另一方面，无法从该函的内容看出新永海公司有承担鑫超正电子公司、鑫超正实业公司债务的意思表示，最后，在2018年年底新永海公司及其法定代表人与叶鑫胜、鑫超正电子公司、鑫超正实业公司之间存在多个诉讼纠纷，即新永海公司对鑫超正电子公司、鑫超正实业公司和叶鑫胜也存在债权的情形下，新永海公司还愿意承担鑫超正电子公司、鑫超正实业公司与案外人的债务，有悖常理，因此，在原告未能就该事实提交其他充分有效证据的情况下，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫超正电子科技有限公司、深圳市鑫超正实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿达安贸易商行、深圳市宏尔盛电子材料有限公司货款723002元；二、被告深圳市鑫超正电子科技有限公司、深圳市鑫超正实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿达安贸易商行、深圳市宏尔盛电子材料有限公司逾期付款利息（按照年利率24%计付至款项付清之日止，其中本金23540元的起算时间为2018年7月1日，本金383768元的起算时间为2018年8月1日，本金301594元的起算时间为2018年9月1日起计算，本金14100元的起算时间为2018年10月1日）；三、被告叶鑫胜、叶祥胜、叶星城对被告深圳市鑫超正实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12657元，诉前保全费5000元，由被告深圳市鑫超正实业有限公司、深圳市鑫超正电子科技有限公司负担10000元，由原告负担7657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 张  清  丽二〇一九年三月二十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。