安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4086号 原告：宿州市金源物资贸易有限公司，住所地宿州市胜利西路571号。 法定代表人：陆金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓甫，系原告公司员工。 被告：淮北市裕泰工贸有限公司，住所地淮北市濉溪县临涣镇高皇村。 法定代表人：周鲁华，该公司总经理。 被告：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，住淮北市。 原告宿州市金源物资贸易有限公司（以下简称宿州金源公司）与被告淮北市裕泰工贸有限公司（以下简称淮北裕泰公司）、周鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州金源公司委托诉讼代理人黄太林、吴卓甫到庭参加诉讼。被告淮北裕泰公司、周鲁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市金源物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还二被告于2004年11月16日、2004年11月25日、2004年12月6日、2005年4月4日向原告借款的借款本金1513395元并承担延期支付期间的损失3153041.8元（按照月利率2％自2005年11月17日暂计算至2017年9月16日为4298041.8元、扣除原告已经支付的1145000元，下欠3153041.8元。逾期按照月利率2％计算至偿还之日止）；2.依法判令二被告共同偿还原告2005年1月13日向原告借款的借款本金38.4411万元及利息（按照同期同类银行货款利率自2005年8月26日计算至判决确定的给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周鲁华系被告准北裕泰公司法定代表人及股东。2004年11月份，徐晓杰（又名徐亮）介绍周鲁华与原告经理吴卓甫相识，并提出由于建设洗煤厂缺少流动资金，向原告借款用于洗煤厂的经营，原告出于对被告周鲁华及徐晓杰的信任便于2004年11月16日借给被告220万元，后于2004年11月25日又借给被告12.3395万元；2004年12月6日被告从任楼矿购煤缺少运费，再次通过徐晓杰向原告借款10万元用于支付运费；2005年4月4日被告与徐晓杰共同到原告处，称被告向临涣镇财政所借款100万元急需归还，否则可能承担刑事责任为由再次向原告借款，为解决被告燃眉之急，原告通过向他人拆借再次借给被告93万元，合计被告向原告借款335.3395万元。2005年9月28日，双方进行结算，双方确认被告截止至该日下欠原告借款本金151.3395万元（不含2005年4月4日借款中的83万元），同时被告承诺上述所欠款项于2005年11月16日前付清，否则自愿按欠款总数的日千分之三支付滞纳金及经营损失费用，后原告双方又多次签署《补充协议》、《还款协议》等类似协议，被告亦多次向原告出具《承诺书》承诺按时偿还借款并自愿承担相关损失，但被告均未能按照相关协议约定和承诺书的承诺偿还原告借款及承担原告损失。另，2005年1月13日，被告通过徐晓杰从原告处拿走原告购买的淮北矿业集团海孜矿1000吨的块煤煤票（价值58.89万元），但被告仅仅将其2005年8月25日出售给常州中天焦化公司的煤款21.4488万元支付给原告，余下38.4411万元一直未予支付。原告认为：被告长期拖欠原告借款，给原告造成巨大经济损失，原告多次索要，被告以种种理由搪塞，至今未全部支付，严重侵犯了原告的合法权益，为此，现原告具状起诉至贵院，要求被告立即支付所欠原告的借款及利息损失。请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据： 1、被告淮北裕泰公司出具的收据一张，中国银行汇票申请书、业务委托书一份，证明2004年11月16日，原告共借给被告220万元； 2、被告淮北裕泰公司出具的收据一张，证明2004年11月25日，原告借给被告123395元； 3、被告淮北裕泰公司出具的借条一份，证明2004年12月6日，原告借给被告10万元； 4、被告淮北裕泰公司出具的收据一张，证明2005年4月4日，原告借给被告10万元； 5、原告与被告签订的借款协议一份、业务委托书一份、汇票申请书一份、收据一张，证明2005年4月4日，被告从原告处借款83万元； 6、还款协议，证明被告累计向原告借款金额为2523395元，并在还款协议、补偿协议、承诺书中均约定了滞纳金且原告一直向被告索要款项； 7、2005年1月13日，被告员工徐亮向原告出具的收条一张，证明收到原告的淮北矿业集团煤票1000吨。2015年1月7日发票一张，证明煤票总价值598900元。2005年8月25日发票两张，证明被告已经向原告支付214488元，尚欠384411元。 8、短信记录，证明原告自2004年至2018年期间一直向被告周鲁华索要欠款。 被告淮北市裕泰工贸有限公司、周鲁华未答辩。 经审理查明，2004年11月，被告周鲁华经案外人徐晓杰（别名徐亮）结识原告经理吴卓甫，并以经营洗煤厂为由向原告借款。原告于2004年11月16日银行借给被告淮北裕泰公司220万元，同年11月25日借给被告淮北裕泰公司12.3395万元。其后徐亮以支付运费等理由，以被告淮北裕泰公司名义、于2004年12月6日从原告处借款10万元；2005年4月4日被告淮北裕泰公司从原告处两次借款93万元（83万＋10万）。2005年9月28日，原被告双方公司经结算确认被告截至当日尚欠原告借款本金151.3395万元（不含2005年4月4日借款中的83万元），同时被告承诺于2005年11月16日前结清上述欠款，否则需支付按欠款总数日息千分之二的滞纳金及经营损失费用。之后双方多次签署《补充协议》、《还款协议》等类似还款协议，被告亦多次向原告出具《承诺书》保证于约定期限内履行还款义务并承担违约赔偿责任，但至今二被告未按照约定履行合同义务。 另查明，2005年1月13日，徐亮出具收条，认可收到原告海孜矿发煤通知单（1000吨块煤煤票）。 上述事实，有原告宿州金源公司提交的借款借据和收据、《借款协议》、业务委托书、汇票申请书、《还款协议》、《承诺书》及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告宿州金源公司提交的收据、借条、《借款协议》、《还款协议》等相关补充协议，可以认定原告与被告淮北裕泰公司存在民间借贷关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行各自义务。2005年9月28日，原告与被告淮北裕泰公司签订的《还款协议》载明双方认可尚有1513395元借款未清偿，履行期间截止至2005年11月16日，并约定每日欠款总数千分之二的滞纳金和经营损失费。后被告淮北裕泰公司未在约定的履行期间内返还借款本息，其行为已构成严重违约，应承担逾期占用资金的利息。之后双方签订的一系列补充还款协议对上述事实予以确认并加倍计算逾期利息。现原告请求被告淮北裕泰公司返还借款本金1513395元，按照月利率2%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于被告淮北裕泰公司接收原告1000吨的发煤通知单（煤票），与本案民间借贷不是同一法律关系，本案不予审查。另，被告周鲁华系淮北裕泰公司法定代表人，曾多次以个人名义向原告出具承诺书等，应视为职务行为。被告淮北裕泰公司、周鲁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮北市裕泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿州市金源物资贸易有限公司借款本金1513395元并承担延期支付期间的损失(损失自2015年11月17日起，按照月利率2％计算至借款实际付清之日止)。 二、驳回原告宿州市金源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47150元，由原告宿州市金源物资贸易有限公司负担10800元，被告淮北市裕泰工贸有限公司负担36350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费47150元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  郑逸辰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  杨 颖