wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异13号 异议人（被执行人）杨月强，男，1957年6月13日出生，汉族，原本溪市嘉业建筑有限公司退休职工，现住本溪市明山区。 申请执行人孔桂英，女，1963年11月7日出生，汉族，本溪市彩屯矿退休职工，现住本溪市溪湖区。 本院在执行申请执行人孔桂英与被执行人杨月强买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杨月强对本院冻结本溪市泰升建筑安装工程有限公司第三项目部在中国农业银行股份有限公司本溪北光支行06×××83账户内存款401883.31元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）杨月强称，2019年12月19日，经申请执行人孔桂英与异议人（被执行人）杨月强协商一致，将观山悦F地块地下11#、22#停车位，E地块58#、60#停车位以每个停车位9万元共计36万元抵顶给申请执行人孔桂英以偿还本案欠款，现已将四个车位过户给申请执行人孔桂英，所以申请执行人孔桂英与被执行人杨月强在本执行程序中已执行和解。2020年1月21日，法院冻结本溪市泰升建筑安装工程有限公司第三项目部在中国农业银行股份有限公司本溪北光支行06×××83账户内属于异议人（被执行人）杨月强的施工款401883.31元没有事实与法律依据。特申请法院解除对该银行账户的冻结。 本院查明，2019年6月21日，本院作出(2019)辽0504民初2173号民事调解书，确认异议人（被执行人）杨月强于二○一九年七月五日前给付申请执行人孔桂英材料款共计三十五万七千八百五十元。2019年7月17日，因异议人（被执行人）杨月强未履行到期债务，申请执行人孔桂英向本院申请强制执行，同日，本院向被执行人杨月强送达执行通知书。2019年12月24日，申请执行人孔桂英与辽宁坤泰展望房地产有限公司签订观山悦项目二期车位租赁合同，申请执行人孔桂英向辽宁坤泰展望房地产有限公司租赁观山悦二期的F11、F22、E58、E60停车位，租金总计36万元。2020年1月9日，本溪市泰升建筑安装工程有限公司出具证明书，证明在该公司处有60万元工程款属于异议人（被执行人）杨月强所有。2020年1月17日，申请执行人孔桂英通知异议人（被执行人）杨月强解除以观山悦四个车位抵偿异议人（被执行人）杨月强欠款的抵债协议，后申请执行人孔桂英至辽宁坤泰展望房地产开发有限公司处，主张解除其与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司签订的租赁合同。2020年1月21日，经申请执行人孔桂英申请，本院冻结本溪市泰升建筑安装工程有限公司第三项目部在中国农业银行股份有限公司本溪北光支行06×××83账户内存款401883.31元。 本院认为，当事人必须履行调解书确认的债务。执行案件中，当事人达成和解协议后，双方当事人应共同向人民法院提交书面和解协议；或由一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可，若当事人达成口头和解协议，应由执行人员将和解协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。本案中，申请执行人孔桂英与异议人（被执行人）杨月强虽然达成了以租赁四个车位的方式抵偿债务的协议，但当事人双方既未向人民法院提交书面和解协议的，又未由执行人员将该协议内容记入笔录，且申请执行人孔桂英随即拒绝认可该抵债协议，并向异议人（被执行人）杨月强主张解除抵债协议，向辽宁坤泰展望房地产开发有限公司主张解除租赁协议，故本案中申请执行人孔桂英与异议人（被执行人）杨月强的行为不符合执行和解构成要件，不能体现申请执行人孔桂英实现债权的真实意思表示，更不能体现双方当事人租赁车位的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式。本院(2019)辽0504民初2173号民事调解书确认异议人（被执行人）杨月强应当给付申请执行人孔桂英材料款共计三十五万七千八百五十元，异议人（被执行人）杨月强应当按照生效调解书确认的内容履行债务。异议人（被执行人）杨月强提出的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人杨月强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1666号 原告：胡克典，男，汉族。 被告：陈亚刚，男，汉族。 原告胡克典与被告陈亚刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告胡克典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按胡克典撤回起诉处理。 审判员  刘卫涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑桂花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7162号申请执行人北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。法定代表人：叶进吾，董事长。委托代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，汉族，北京合康新能科技股份有限公司职工，住单位宿舍。被执行人郭建设，男，1953年5月19日出生，承德神力节能设备销售有限公司执行董事，住河北省承德市宽城满族自治县。北京合康新能科技股份有限公司与郭建设买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18104号民事调解书生效后，北京合康新能科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求郭建设给付各项费用64.360476万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币67075.53元（已发还），查封被执行人名下×××机动车一辆。另查，被执行人名下无登记不动产、无其他银行存款。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18104号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十四日书记员  刘钊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1174号申请执行人张向峰与被执行人刘成功承揽合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初961号民事判决书已经发生法律效力，因刘成功未主动履行生效法律文书确定的义务，张向峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月45日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初961号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月五日
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                     （2018）陕0402民初6551号原告：骆某某，男，1978年11月12日生委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司原告骆某某诉被告西安世城置业有限责任公司咸阳分公司（以下称世城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杜勋到庭参加了诉讼，被告世城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《商品房买卖合同》第十二条第二项的“商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”的约定；2.依法判令被告支付逾期交房的违约金28087.2元（自2016年7月1日起按每日33.2元，暂计算至2018年10月25日为28087.2元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陈阳寨转盘西北角的世城滨江项目房屋，交付时间为2016年6月30日，同时合同还约定了相关权利义务。原告依据合同约定支付了房屋总价款，但被告至今未达到交付条件，截止原告起诉之日，被告的房屋依然不符合交付条件，根据合同第十二条“逾期交房责任”之约定，应向原告承担逾期交房的违约责任。同时由于被告的原因导致逾期交房，且房屋何时能达到交付条件长期无法确定，在此情况下原告有权及时获得相应违约金弥补其损失，而在合同第十二条第二项的“商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”之约定实质排除原告及时主张并获得违约金的主要权利，故原告的诉请应予以支持。被告世城公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告骆某某与被告世城公司2014年5月11日签订《西咸新区商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于咸阳市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，建筑面积71.19平方米，房款总价331921元。该合同于2014年6月6日在陕西省西咸新区沣西新城建设环保局备案。原告为按揭贷款方式付款，2014年7月22日原告付清了全部房款。买卖合同第十条约定，被告世城公司应在2016年6月30日前向原告交付该商品房，逾期未交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告尚未接收该商品房。以上事实，有当事人陈述、西咸新区商品房买卖合同、收款收据、个人贷款支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。关于原告要求撤销买卖合同第十二条第二项的“商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”约定的请求。因该约定只是对出卖人支付违约金时间节点的约定，实质上并没有限制买受人取得违约金的权利，故原告要求撤销该合同条款之请求，本院不予支持。根据该合同条款，因该商品房尚未实际交付，被告支付违约金的条件尚未达成，原告可待房屋实际交付后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告骆某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由骆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审 判 长  余卓君                            审 判 员  李  龙                            人民陪审员   岳建强                                二〇一九年三月十八日                             书 记 员   武  蔚1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初230号原告：王某，男，1963年3月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市某某区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1964年6月20日出生，汉族，辽宁省某某集团职工，现住辽宁省沈阳市某某区，系原告王某妻子。原告：王某，女，1961年10月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市某某区。监护人：陆某某，男，1959年10月3日出生，汉族，沈阳市惠天热电有限公司退休工人，现住辽宁省沈阳市某某区，系原告王某丈夫。被告：王某某，男，1967年2月13日出生，汉族，无职业，现住营口市某某区。原告王某、王某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，原告父亲王某某于2006年8月21日因病去世，母亲刘宝珍于1998年7月2日因病去世，法定继承人只有姐姐王某、弟弟王某二人，父亲王某某生前在营口市某某区.66平方米一处平房，暂租被告居住，该房产于2007年动迁，2009年回迁，被告未通知原告情况下，伪造证明私自签订安置补偿协议并领取补偿款，现在被告居住在属于原告回迁房内经原告多次催促拒不搬出，故诉至法院；1、要求判令被告王某某归还霸占原告位于营口市房屋；2、要求判令被告王某某利用欺诈，伪造证明骗取的动迁手续、追缴全部动迁补偿款，估价3万元；3、要求判令被告向原告支付被告房屋租金，估计5万元；4、要求被告负担诉讼费用。本院经审查认为，原告王某、王某主张被告王某某返还占有房屋产生纠纷，双方争议的房屋位于营口市某某区，诉争房屋归营口市某某区管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案不属本院管辖；本案当事人虽未提出管辖异议，并应诉答辩，但违反专属管辖，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某、王某的起诉。案件受理费1800元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年三月五日书 记 员  秦 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5872号原告朱逸云，男，1979年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告林华月，女，1979年10月12日生，汉族，住广西藤县岭景镇都蒙村岭嘴尾组4号。原告李莹，男，1969年4月30日生，汉族，住北京市。三原告共同委托代理人欧阳镇根，上海汉盛律师事务所律师。被告冯波，男，1975年10月7日生，土家族，住上海市浦东新区。被告吴栋青，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海鲜菜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯波。三被告共同委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。本院在审理原告朱逸云、林华月、李莹诉被告冯波、吴栋青、上海鲜菜网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，三原告共同向本院提出财产保全申请，要求对被告冯波名下上海云超商业经营管理有限公司75%股权予以查封，并已提供担保。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告冯波名下上海云超商业经营管理有限公司75%股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢怡二〇一九年三月一日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1601号被执行人：徐金权，系聋哑人，男，汉族，1976年12月8日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行徐金权犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人徐金权发出执行通知书，责令被执行人徐金权向本院缴纳罚金人民币2000元，向被害人退赔人民币6610元。但被执行人徐金权未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人徐金权有可供执行的财产。本院已对被执行人徐金权采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年三月三十日书记员  邓文超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1654号 申请人深圳市三之佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人梁捷佳。 委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人深圳市易达富科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人王树民。 被申请人王树民，男，汉族，1975年9月18出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 申请人深圳市三之佳电子有限公司与被申请人深圳市易达富科技有限公司、王树民买卖合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初3955号]，申请人于2019年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人深圳市易达富科技有限公司、王树民名下价值人民币42000元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市易达富科技有限公司、王树民名下价值人民币42000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十一日 书记员 梁丽敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执12227号申请执行人：马建新，女，1953年4月27日出生，汉族，北京市房管局房管一公司退休职员，住北京市。申请执行人：胡萍萍，女，1980年9月26日出生，北京市丰台区卢沟桥街道办事处蔚园社区干部，住北京市石景山区。被执行人：陈勇，男，1959年2月19日出生，汉族，北京市朝阳区电子管厂退休职员，住北京市丰台区。申请执行人马建新、胡萍萍与被执行人陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10082号民事判决书已经发生法律效力。（2019）京02民终10082号民事判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3777号民事判决第三项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3777号民事判决第一、四项。三、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3777号民事判决第二项为：姜凤强于判决生效之日起七日内赔偿马建新、胡萍萍医疗费三千二百零七元一角七分、丧葬费八千三百一十六元九角三分、死亡赔偿金十七万四千零五十四元四角。四、驳回马建新、胡萍萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12829.57元，由马建新、胡萍萍负9516.57元（已交纳），由姜凤强负担2650元（本判决生效之日起七日内交纳），陈勇负担663元（本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费2182元，由姜凤强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。（2019）京0106民初3777号民事判决书第三项确定：陈勇于本判决生效之日起七日内赔偿马建新、胡萍萍医疗费一千六百零三元五角九分、丧葬费二千五百二十七元四角四分、死亡赔偿金四万三千五百一十三元六角。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年9月27日、2019年11月8日、2020年3月2日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。于2019年10月14日冻结被执行人陈勇名下北京银行账户48307.63元，实际冻结金额901.80元，冻结期限至2020年10月13日。于2019年11月25日冻结被执行人陈勇名下中国工商银行账户48307.63元，实际冻结金额16181.80元，冻结期限至2020年11月24日。已将实际冻结金额共计17083.60元扣划并发还至申请执行人账户中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年11月7日依法对被执行人陈勇采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人陈勇在北京市住房公积金管理中心住房公积金账户已经提取销户，余额为0元。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终10082号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年三月十九日书记员  燕君
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢107号申请执行人孙守泉与被执行人曹光良民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹光良未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的2013年9月16日到期的借款本金3000元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第808号民事调解书确定的2013年9月16日到期的借款本金3000元履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十二日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执211号之四被执行人田华，女，1985年2月10日出生。田华犯诈骗罪财产刑执行一案，本院（2018）京02刑初113号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定，一、被告人田华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人田华退赔被害人损失（名单及金额附后）；三、在案冻结的账户及扣押的物品分别予以处理。（清单附后）在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人田华邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人田华未履行裁决义务。2、被执行人田华并处没收个人全部财产未执行。3、本院分别于2019年2月14日、2020年1月6日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田华名下相关财产信息，除依法扣划被执行人田华部分银行存款及本院刑事审判庭移送的涉案财产外，未发现被执行人有其他房产、车辆等可供执行的财产线索。4、本院（2018）京02刑初113号刑事判决书主文第三项已全部执行完毕。5、本院（2018）京02刑初113号刑事判决书主文第二项执行情况：被执行人田华已退赔被害人损失共计人民币2231128.29元,尚欠人民币31014263.71元未退赔。6、本院于2020年1月14日作出限制消费令，限制被执行人田华高消费。综上所述，因本案被执行人田华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京02刑初113号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇二〇年三月三十日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初818号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：李春军，男，1971年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告李春军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年三月二十七日书记员 王玲莉
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0428民初984号   原告：程红娟，女，1972年3月14日生，汉族，小学文化，农民，住长治市。   被告：长子县自然资源局(原长子县国土资源局)。   住所地：长子县丹朱大街213号。   法定代表人：王慧刚，局长。   委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。   被告：长子县骏博盛腾煤业有限公司。   住所地：长子县慈林镇董家沟村。   法定代表人：郝生亮，公司经理。   原告程红娟与被告长子县自然资源局、长子县骏博盛腾煤业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求:请求停止长子县人民法院（2019）晋0428行审1号裁定书对长子县骏博盛腾煤业有限公司一案的强制执行。事实与理由：长子县骏博盛腾煤业有限公司行政非诉一案，长子县人民法院（2019）晋0428行审1号裁定书已发生法律效力，原告对该裁定书不服，故提起诉讼。原告于2013年1月14日与董家沟签订了租赁合同，随之，注册成立长子县骏博盛腾煤业有限公司，并办理了各种相关手续、营业执照、长子县骏博盛腾煤业有限公司章程。长子县发改局下达了《骏博盛腾煤业有限公司新建7万吨/年煤矸石选矸生产线项目》的备案通知。长子县环境保护局《关于长子县骏博盛腾煤业有限公司新建7万吨/年煤矸石选矸生产线项目竣工环境保护验收意见函和报告表》的批文、《长子县骏博盛腾煤业有限公司煤棚可靠性鉴定报告》、《长子县煤炭经营企业复产标准及核查情况表》、《污染源全面达标排放评估协议书》、《排放污染许可证》等相应的各种证照。村委会批准建的厂房不是违建。董家沟村委支持村民兴办私营企业签订租赁合同后，同意批准在承租的土地上建厂房，是符合法律规定，根据《土地法》第十条规定村集体土地的所有权归集体所有，由村委会经营管理。厂房经村委会同意合作方的行为是合法的。如若追究就得依照《土地管理法》第78条中规定，对厂房的损失进行赔偿，方可拆除。强制执行给原告造成巨大经济损失且会引发诸多矛盾纠纷。该公司原告，现已经将股权全部转让给长子县国新能源煤炭公司，但转让股金有三百多万尚未付给原告。如强制执行将造成巨大财产损失。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”。而本案中原告提起执行异议之诉的请求为：请求依法停止长子县人民法院（2019）晋0428行审1号裁定书对长子县骏博盛腾煤业有限公司一案的强制执行。其理由系对（2019）晋0428行审1号裁定书不服而提起诉讼。对原裁定不服提起执行异议之诉显然不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告程红娟的起诉。   案件受理费100元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 刘春霞   人民陪审员 连潞伟   陪 审 员 张 晋     二○二○年三月二日   书 记 员 吴乔芳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初8552号 原告：陈学军，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张忠顺（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：罗石诺（曾用名李芹），女，1973年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。 原告陈学军与被告罗石诺合同纠纷一案，本院于2018年9月23日立案后，因无法向被告罗石诺直接送达，本院依法公告送达相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人张忠顺到庭参加诉讼，被告罗石诺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈学军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的费用12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月29日，原告经被告介绍与李祖诺结识，并签订了订婚协议书，交付被告费用13000元，约定两个月之内，原告与被告介绍的李祖诺办理结婚手续，两个月期满被告未约定负责把结婚需要的手续办理完毕。原告向被告催要费用，被告退还1000元。余款经多次催要未果，遂诉至法院。 罗石诺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年4月28日，陈学军经罗石诺等介绍于李祖诺相识，并达成结婚合意。同日，陈学军向罗石诺交付现金13000元后，罗石诺出具欠条，载明“今欠现金壹万叁仟元正，杜家庄张永平之妻的夫妻罗贵发。罗石诺2007年4月28日”。 2007年4月29日，陈学军与李祖诺签订订婚协议书。订婚协议书载明：“我是云南省墨江现坝溜镇联珠村人，叫李祖诺，自2007年4月29日来到山东省历城区柳埠镇杜家村，经杜家村罗石诺介绍，与柳埠镇玉水村的陈学军面谈后，同意和陈学军杰军，共同生活白头到老。我是陈学军，经人介绍于云南省墨江县坝溜镇联珠村的李芹（女），面谈后同意结为夫妻，白头到老。结婚所需的女方一切手续，由介绍人罗石诺负责办理，男方不再承担任何费用，所有证件必须在壹个月内办理齐全。本协议双方签字后即产生法律效力，如一方不安规定时间办理，即视为违法，应承担相应的责任。本协议一式三份，男女双方及介绍人各执一份。男方当事人陈学军，女方当事人李祖诺，介绍人李政奎、罗石诺、李梅2007年4月29日”。陈学军，李祖诺，介绍人李政奎、罗石诺、李梅分别在订婚协议书上签名捺印。 同日，罗石诺向陈学军出具收到条，载明“山东省济南市历城区柳埠镇玉水村陈学军交付的由云南来此的李芹和陈学军经人介绍两方同意，结婚后支付给李芹父母的扶养费和回去办理结婚手续的路途费共计壹万叁仟元整。收款人需在收款之日起两个月内，负责把结婚需要的手续一款办理完毕，直至领取结婚证为止。否则，收款人必须将所收款项一并全额退还给男方。收款人签字：罗石诺，柳埠镇杜家村。李梅，云南省墨江县坝溜镇联珠村29号。2007年4月29日。 诉讼中，陈学军称无法提供李祖诺身份信息，本院依法调取了名叫李祖诺人员的身份信息，经查询，有两名云南户籍的名叫李祖诺的人员，经陈学军辨认其无法确定两名李祖诺哪个为本案中的李祖诺。故本院无法追加李祖诺参与诉讼，诉讼中，陈学军也不要求罗贵发、李梅承担还款责任。 订婚协议书签订后，陈学军与李祖诺共同生活十余天，并未长期共同生活，也未登记结婚。后陈学军向罗石诺要求返还13000元，罗石诺于2017年5月1日返还陈学军1000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反社会公序良俗。陈学军与罗石诺之间的行为，系婚约合同纠纷，与李祖诺未结婚，李祖诺因此取得的财产应予以返还。后经陈学军催要，罗石诺承诺还款，且陈学军同意由罗石诺还款，属于债务加入，符合法律规定。本院对陈学军要求罗石诺返还12000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，陈学军明确表示不要求罗贵发、李梅承担民事责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，罗石诺收取陈学军的12000元应予以返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗石诺于本判决生效之日起十日内返还陈学军款项13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗石诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  李 玲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吕纯纯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执423号申请执行人：张尊龙，男，1986年3月19日出生，汉族，山东省商河县村民，住本村，被执行人：王安义，男，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住山东省商河县，申请执行人张尊龙与被执行人王安义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人王安义到本院履行法定义务，但被执行人王安义至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年2月21日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为58000元及利息，全部未执行。本院依法于2019年3月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年三月二十五日书记员  刘立民
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2532号申请执行人董小便，女，1988年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张高飞，男，1984年2月19日，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人董小便与被执行人张高飞婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2013)山法民初字第01384号民事判决书，向被执行人张高飞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2532号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年三月十三日书记员  谭 惟
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初346号 原告灌南县同益金属有限公司（反诉被告，以下简称同益金属公司），住所地灌南县经济开发区（B区新苑路5号）。 法定代表人冯岳兴，总经理。 委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者 被告江苏龙泰环保设备有限公司（反诉原告，以下简称龙泰环保设备公司），住所地徐州市城北开发区时代大道1号2-5。 法定代表人韩以波，总经理。 委托代理人杨驰，江苏彭城律师事务所律师。 原告同益金属公司与被告龙泰环保设备公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告同益金属公司于2019年2月22日提起反诉，本院依法受理后进行合并审理。原告同益金属公司的委托代理人杨威、被告龙泰环保设备公司的委托代理人杨驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同益金属公司诉称，2017年2月19日，原、被告签订两份《废气处理设备合同》，约定原告购买被告1号和2号仓库“活性炭吸附箱”机械设备两套，被告负责安装调试，保证质量合格，质保期一年，终生维护，总计货款316000元，合同约定的质保金均为5%。但在原告使用过程中，发现活性炭不符合标准，严重超标，不能循环使用，2018年1月委托江苏利鑫环保科技有限公司出具的分析报告，证实活性炭灰分太高，已经达到70.8，严重超过正常值6-16之间，为此，原告在2018年1月19日向被告发出告知函,告知被告提供的活性碳不符合标准，要求被告安排取样检测或者直接更换，但被告至今未派人检测也未安排更换。现要求被告更换活性炭符合国家标准，赔偿原告的损失，赔偿设备外表腐蚀维修费20000元。 被告龙泰环保设备公司辩称，被告产品不存在质量问题，原告诉求没有实施依据；合同约定设备检验时间为调试完毕后1个月，原告没有按合同约定检验期间对设备进行检测，按合同法规定视为设备检验合格，质量是符合合同约定的；原告在使用设备近1年后对活性碳检测，此时合理检测期间已过，检测结果已经失真，检测机构是否具有检测资质，检测结果是否可信，无法确认，综上，依法驳回原告诉求。 反诉原告龙泰环保设备公司诉称，要求反诉被告支付质保金15800元，并从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款偿还之日止。 反诉被告同益金属公司辩称，反诉原告提供的设备质量不合格，使用的活性碳检测结果不符合国家标准6-16之间，达70.8，合同约定质保期是一年，产品在使用过程中检测不合格，故不予退还质保金，应驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明：同益金属公司因阳光房1号和1号仓库、阳光房2号和2号仓库废弃处理设备项目的供应及安装需要，2017年2月17日原（甲方）、被告（乙方）以甲、乙之名签订两份灌南县同益金属有限公司废弃处理设备合同，两份合同除对设备的内容进行了约定，对工期约定：乙方收到甲方预付款后30个工作日内将设备到货，货到现场后，15个工作日内将设备安装完毕，安装调试完毕，乙方向甲方出示设备调试合格单，甲方负责第三方检测机构取样检测，逾期一个月不检测视为检测合格，甲方按合同付款方式支付乙方应付货款，检测费用甲方自理；对质量标准约定;甲方废弃经乙方废弃处理装置处理后，达到如下标准：15米高度排放，臭气浓度小于2000（无量纲）；乙方对质量负责的条件及期限约定，产品质保期一年，终生维护；合同价款及支付方式约定为：合同总价158000元，该价款包括设备价款，设计，运输，安装调试、税金；采取银行电汇付款，合同签订后，甲方应支付乙方预付款为合同总价的30%，设备运到现场卸货前，甲方应支付乙方合同总价的40%，乙方向甲方开具合同总价70%的增值税发票，设备安装完毕并调试后，由甲方在一个月内向第三方检测机构申请检测，检测合格后，甲方在一周内支付乙方合同总价的25%，合同签订满一年设备运行完好，甲方在一周内支付合同总价5%的质保金。合同签订后，被告于当年4月将设备运至原告处，原告在使用设备过程中，被告未能提供调试合格单，原告已支付货款300020元，尚余质保金15800元未支付。原告于2018年1月委托江苏丽鑫环保科技有限公司对柱状炭指标进行鉴定，灰份：70.8，该灰份指标高于相关规定的标准，原告于2018年1月19日向被告发出告知函，要求被告在接到告知函后三日内安排取样检测或者直接安排更换，被告未经检测即于2018年1月20日向原告出具回复函，该函载明，我公司提供的两套设备“活性炭”共计九吨，符合合同要求，没有任何问题。为此，原告诉来本院，要求被告更换符合国家标准的活性炭，赔偿原告的损失，赔偿设备外表腐蚀维修费20000元；被告则反诉要求原告支付质保金15800元。 本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告更换达国家标准的活性碳，并不同意支付质保金；被告对原告出具活性炭分析报告不予认可，但拒绝重新鉴定。 上述事实，有当事人的陈述，灌南县同益金属有限公司废弃处理设备合同，分析报告，告知函、回复函等在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告签订的灌南县同益金属有限公司废弃处理设备合同内容为买卖双方的真实意思表示，不违反法律的规定，买卖关系合法有效。原告在合同约定的质保期内因活性炭不符合相关标准向被告发出告知函，要求更换达国家标准的活性炭，被告接函后未经合理检测即做出“活性炭符合合同要求，没有任何问题”的回复，缺乏事实证据及法律依据，现已超过质保期，被告拒绝重新鉴定，故对原告主张要求被告对涉案设备更换符合相关标准活性炭的诉讼请求本院予以支持；反诉原告未按合同约定在安装调试完毕后，向反诉被告出示设备调试合格单，已构成违约，且反诉被告在质保期内向其发出告知函，因活性炭不符合相关标准，要求对活性炭予以更换，被告虽作出没有任何问题的回复，但缺乏事实证据及法律依据，故本院对其提出要求反诉被告支付质保金15800元的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百三十条，第一百五十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏龙泰环保设备有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告灌南县同益金属有限公司阳光房1号和1号仓库、阳光房2号和2号仓库废气处理设备更换达国家标准活性炭。 二、驳回反诉原告江苏龙泰环保设备有限公司要求反诉被告灌南县同益金属有限公司支付质保金15800元的诉讼请求。 案件受理费696元，减半收取348元，反诉费100元，合计448元，由被告江苏龙泰环保设备有限公司负担448元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费448元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  朱学敏 二〇一九年三月十八日 书记员  周敏慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0101执10215号之一申请执行人张某，女，2014年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人姜某（张某之母），女，1985年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张伟光（张某之父），男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生效力的（2018）京0101民初4859号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟光名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年三月五日书记员  刘鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7218号申请执行人罗士泉，男，1970年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王建华，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。罗士泉与王建华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗士泉于2019年12月20日向本院申请执行被执行人王建华案款共计32560元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月26日起至2020年12月26日止，暂未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的32560元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年三月二十四日书记员  胥 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初31号原告李瑞,男,1970年3月10日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告苗旭红，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住山西省吕梁市兴县。原告李瑞诉被告苗旭红合伙协议纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托代理人，被告苗旭红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，原、被告签订了一份《个人合作协议》，约定由原、被告共同出资，承建珠和农牧业集贸市场工程，所获利润按出资比例分配，风险也按出资比例承担，出资款及利润在合伙事务结束后一次返还。协议签订后，原告出资245402元，被告出资821599元，共同完成了珠和农牧业集贸市场的全部建设工程，至2017年11月22日双方结算，该工程总利润为2056000元，按照合伙协议原告占股23%，应分得利润245402元，加上出资247470元，共计472872元，此款经原告向被告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法解散原、被告之间的合伙组织；2、对合伙组织进行清算，并由被告返还原告的合伙投资245402元及利润247470元，合计472872元。被告苗旭红辩称，原、被告系合伙关系，合伙签订的合同，工程还没完工，合伙关系不能终止，不同意原告的诉讼请求。庭审中原告提供证据及被告质证情况：1-1.原、被告签订的《个人合作协议》一份；1-2.《结算清单》一份。证明原、被告合伙事务结束，合伙组织依法应予解散，被告应退还原告的合伙投资245102元；原告出资245102元，占总出资额的23%，被告出资821599元，占投资的77%，合伙组织利润为988999元，原告应分取合伙利润227470元；原告可获得退伙投资及利润472872元。被告苗旭红对该组证据质证称，对《个人合伙协议》及《结算清单》真实性认可，但因冷库门、冷冻防水等工程完工后才能进行结算，因此对原告所提供的该组证据的证明目的不予认可。2-1.录音资料一份；2-2.申请法院调取的内蒙古珠和农牧业管理有限公司股东会议决定、营业执照各一份。证明内蒙古珠和农牧业管理有限责任公司欠原、被告的工程款已经全部归于被告苗旭红，被告苗旭红有义务返还原告的退伙投资及利润共计472872元。被告苗旭红质证称，对上述证据真实性认可，被告无法给原告退股，原、被告系合伙关系，而且公司一直也没有营业，故对该证据的证明目的不予认可。庭审中被告苗旭红提供证据及原告质证情况：1.收条三支，证明原告向案外人慕义龙借款的事实。对该证据原告以与本案无关为由不予认可。2.《施工合同》一份，证明原、被告合伙投资。对此原告认可。对原告提供的证据，原告李瑞与被告苗旭红签订《个人合伙协议》，以合伙的形式投资珠和农牧业集贸市场工程，双方均认可冷冻门、冷冻防水等工程尚未实施，原告主张冷冻门、冷冻防水工程未实施，系被告苗旭红作为内蒙古珠和农牧业管理有限责任公司法定代表人阻碍所致，但其只有本人陈述无相关证据予以佐证，且无《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同之情形，故《个人合伙协议》不应解除，因此对原告提供的证据1-1、1-2、2-1、2-2的待证事实本院不予采信。对被告提供的证据1，原告李瑞认可其收到案外人慕义龙支付的工程款47530元，故本院对产生于2018年4月1日收条的待证事实予以采信，对其他两支收条，原告异议成立，与本案无关联性，故本院对其待证事实不予采信。对被告提供的证据2，因原告认可，故本院对其待证事实予以采信。经审理查明，2017年3月，原告李瑞与被告苗旭红签订《个人合伙协议》，约定“建筑工程名称：珠和农牧业集贸市场工程。双方合作人：李瑞、苗旭红，经双方合作达成协议条款如下：一、合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以退还……”签订该协议后，双方以合伙形式与内蒙古珠和农牧业管理有限责任公司签订《施工合同》，承包珠和农牧业管理公司交易市场羊棚建设工程。2017年11月22日原告李瑞与被告苗旭红签订《结算清单》，内容为：“内蒙古珠和农贸市场建筑李瑞投资245402元，苗旭红投资821599元，共计1067001元。总工程款2056000元……不包括在内（冷冻门、冷冻防水、饭店钱），以上不包括在内的完成后一起付款结清……”。施工过程中，原告李瑞收到案外人慕义龙支付工程款共计47530元。2017年11月8日，内蒙古珠和农牧业管理有限责任公司股东会议决定，同意追加被告苗旭红为新股东，认缴出资额为360万人民币，实际债（即内蒙古珠和农牧业管理有限责任公司将对本案原、被告所欠工程款）转股金额为1856000元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，冷冻门、冷冻防水等工程尚未实施。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告李瑞与被告苗旭红签订的《个人合伙协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告李瑞与被告苗旭红签订《个人合伙协议》后，以合伙组织的形式承包珠和农牧业集贸市场工程，该工程进度经本院审理查明，冷冻门、冷冻防水等工程目前还尚未实施，原告虽主张冷冻门、冷冻防水工程未实施，系被告苗旭红作为内蒙古珠和农牧业管理有限责任公司法定代表人阻碍所致，但其只有本人陈述而无相关证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果，原、被告以合伙组织形式承包的工程尚未完工，且不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此原告要求依法解散原、被告之间的合伙组织、对合伙组织进行清算，并由被告返还原告的合伙投资245402元及利润247470元，合计472872元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李瑞的诉讼请求。案件受理费8393.08元，减半收取4196.54元，由原告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛 辉二〇一九年三月二十六日书记员 **博法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初15373号 原告：郑全，男，1984年6月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。 被告：南京鑫霸铝业有限公司，统一社会信用代码913201157770255496，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。 法定代表人：韦晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司人事助理。 委托诉讼代理人：郝士军，该公司销售经理。 原告郑全与被告南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全及其委托诉讼代理人王梅、被告鑫霸公司的委托诉讼代理人刘斌、郝士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑全向本院提出诉讼请求：被告鑫霸公司支付工资11017元，未签订劳动合同二倍工资差额55000元。事实和理由：其于2017年2月4日入职鑫霸公司，从事库房管理工作，未签订劳动合同，未缴纳社保。鑫霸公司欠付工资未发放，严重侵犯其合法权益。 被告鑫霸公司辩称，现欠付原告郑全工资7000元，与郑全签订过劳动合同，不同意支付二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：郑全于2017年3月1日进入鑫霸公司，在生产车间从事操作工工作。郑全的月工资为3800元。郑全在鑫霸公司工作至2018年2月26日。审理中，鑫霸公司和郑全均认可欠付工资的数额为7000元，鑫霸公司主张双方签订过劳动合同，但未提交证据证明。 郑全于2018年3月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求项目包含本案诉请项目，该委于2018年8月23日作出宁宁劳人仲案字[2018]第1265-1267号仲裁决定书，终结审理，郑全在法定期限内诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鑫霸公司和郑全均认可欠付工资7000元，本院予以确认，鑫霸公司应向郑全支付工资7000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，鑫霸公司未提交证据证明与郑全签订过劳动合同，则应按照法律规定支付二倍工资差额，根据郑全的工资标准，应计算为41450.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京鑫霸铝业有限公司支付原告郑全工资7000元； 二、被告南京鑫霸铝业有限公司支付原告郑全二倍工资差额41450.57元； 以上一、二项合计48450.57元，被告南京鑫霸铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑全； 三、驳回原告郑全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  逯雅娟 二〇一九年三月四日 书记员  孙长瑜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执843号 原子喻： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初131号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年1月8日向本院移送执行，要求被执行人原子喻履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执843号。经执行，原子喻已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执843号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑终7号原公诉机关山东省泰安市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）北京隆泰汇力经贸有限公司（以下简称隆泰汇力），住所地北京市昌平区，法定代表人朱军。上诉单位（原审被告单位）北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛旗分公司（以下简称伊旗分公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇，负责人刘建军。诉讼代表人刘建军，男，汉族，1968年11月8日出生，大学文化，北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛旗分公司负责人，住北京市海淀区。辩护人于双双，山东桃都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周彬（曾用名周广斌），男，汉族，1976年8月16日出生于山西省广灵县，高中文化，北京隆泰汇力经贸有限公司及伊旗分公司实际控制人，户籍所在地山西省广灵县，住北京市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同年9月9日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于山东省肥城市看守所。辩护人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。山东省泰安市人民法院审理泰安市人民检察院指控的原审被告单位北京隆泰汇力经贸有限公司、北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛旗分公司、原审被告人周彬犯合同诈骗罪一案，于2018年12月17日作出（2018）鲁09刑初3号刑事判决,以合同诈骗罪分别判处被告单位北京隆泰汇力经贸有限公司罚金人民币300万元，判处被告单位北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛旗分公司罚金人民币200万元，判处被告人周彬有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；追缴被告单位北京隆泰汇力经贸有限公司、北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛旗分公司合同诈骗所得赃款7090万元退还被害单位某某物流有限公司（其中:北京隆泰汇力经贸有限公司、北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛旗分公司已退缴人民币353.6万元;扣押机关泰安市公安局某分局查封的隆泰汇力转移至某物流公司的相关资产装载机2台、洒水车1辆、电子衡4个、油罐车1辆、蒙Ｋ×××××丰田汽车1辆、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××北京现代轿车2辆、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××江淮汽车2辆;查封的隆泰汇力所持内蒙古蒙晋物流公司4.5%股权;查封的北京市朝阳区某室及某号车位的房权;扣押的周彬苹果笔记本电脑1台、银行卡4张等,由扣押机关依法处置后折抵赃款退还被害单位某某物流有限公司。不足部分继续追缴。）宣判后，原审被告单位北京隆泰汇力经贸有限公司、北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛旗分公司、原审被告人周彬不服，均以“本案的犯罪地、被告人居住地均不在泰安市或肥城市，泰安市的相关司法机关对本案没有管辖权；本案所有证据因侦查机关取证严重违背司法公正，应作为非法证据予以排除；被告人周彬没有虚构事实和隐瞒真相，其拥有新街站19道站台的使用权和收益权，该19道于2011年11月已正式开通具备发煤条件，其没有伪造隆泰汇力与某煤业公司之间的购煤合同，隆泰汇力收到某某物流有限公司（以下简称某某物流）的4090万元购煤款不能供货是客观意外原因造成的，另外3000万元系某某物流与隆泰汇力联营合作的投资款，是正常的商业投资，其不存在诈骗的故意，隆泰汇力与某某物流之间是民事纠纷，不构成犯罪；其已支付某某物流1.1亿余元款项，其中包含归还某某物流7090万元”为由，分别提出上诉，并提供了隆泰汇力向某某物流支付金额为1.1亿余元款项的会计凭证多张。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周彬，并听取上诉单位北京隆泰汇力经贸有限公司、北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛旗分公司的诉讼代表人刘建军及各辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，鉴于本案的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：(一)撤销山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09刑初3号刑事判决。(二)发回泰安市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 蒋海年审判员 方琳琳二〇一九年三月六日书记员 王少颖
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6911号申请执行人：南京市江宁区汤山街道古泉社区居民委员会（以下简称古泉居委会），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区侯家塘。法定代表人：张瑞兵，社区主任。委托代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：骆祖星，男，1955年4月14日生，汉族。古泉居委会与骆祖星租赁合同纠纷一案，本院2018年6月1号作出的（2017）苏0115民初14563号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告骆祖星向原告南京市江宁区汤山街道古泉社区居民委员会支付租金348250.66元以及逾期付款利息（自2013年2月1日起以71600元为基数，自2014年2月1日起以143200元为基数，自2015年2月1日起以214800元为基数，自2016年2月1日起以286400元为基数，自2017年2月1日起以358000元为基数，自2017年8月30日起以348250.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至该款实际支付之日止）；二、被告骆祖星按照每日196.16元的标准自2017年8月21日起向原告南京市江宁区汤山街道古泉社区居民委员会支付占用费至租赁物返还之日止；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；三、被告骆祖星于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离并向原告南京市江宁区汤山街道古泉社区居民委员会返还租赁土地531亩（水田20亩、旱地65亩以及荒山地446亩）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，由骆祖星负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人古泉居委会向本院申请，要求评估骆祖星在租赁土地上种植苗木及相关附属设施的价值，用以抵扣租金。本院认为，本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古泉居委会申请要求评估骆祖星在租赁土地上种植苗木及相关附属设施的价值，以抵扣租金。如苗木及附属设施价值超过骆祖星欠款，古泉居委会同意按评估价补偿骆祖星因移交产生的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估被执行人骆祖星在租赁土地上种植苗木及相关附属设施价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一九年三月二十二日书记员  戴家辰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之十六申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄国水在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币101.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十一日书记员 魏士厚
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执545号之二申请执行人:贵州省安顺市西秀区马家冲顺风标砖厂，地址：贵州省安顺市西秀区东关办马家冲。组织机构代码：L2827356-4。经营者：陈刚，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：贵州永科材料科技有限公司，住所地：安顺市西秀区产业园区内。统一社会信用代码：91520402584142095R。法定代表人：宋培松。本院依据贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执226号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已发生法律效力的（2016）黔0402民初1727号民事判决书，受理申请执行人贵州省安顺市西秀区马家冲顺风标砖厂申请执行贵州永科材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付货款人民币99173元及相应迟延履行金。执行费应由被执行人承担。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安顺市西秀区人民法院与本院依法裁定查封被执行人贵州永科材料科技有限公司所有的位于安顺市西秀区产业园区内WCB系列稳定土厂拌系统壹套，包含料斗、输送带、水泥罐、搅拌机、上料斗、控制系统等。期间，安顺市西秀区人民法院委托贵州宏黔资产评估事务所对该套WCB系列稳定土厂拌系统进行价值评估，该公司于2018年9月4日出具宏黔评报字（2018）第100号《资产评估报告》，对该套机器设备估价170900元。2019年2月3日，上述资产在本院淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，保留价为119630元，因无人竞拍而流拍；2019年2月19日，进行第二次公开拍卖，保留价为113649元，仍因无人竞拍而流拍。2019年3月4日，申请执行人贵州省安顺市西秀区马家冲顺风标砖厂向本院申请以第二次流拍保留价113649元接受案件以物抵债。本案中，申请执行人要求被执行人承担迟延履行金的数额，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算迟延履行金。被执行人逾期履行期间为2016年9月13日至2019年3月4日，共计901天，计算基数为99173元，相应迟延履行金为：99173元×0.000175×901天=15637元。综上所述，本案应执行案款为99173元，迟延履行金15637元，案件评估费5000元，执行费1388元，诉讼费1140元，共计122338元。本案尚有8689元未执行到位。经询问申请执行人，其自愿放弃差额部分6161元，并将执行费1388元，诉讼费1140元交纳至本院。本院认为，申请执行人自愿接受以物抵债的意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院及安顺市西秀区人民法院对原属被执行人贵州永科材料科技有限公司所有的位于安顺市西秀区产业园区内WCB系列稳定土厂拌系统壹套的查封。二、将原属被执行人贵州永科材料科技有限公司所有的位于安顺市西秀区产业园区内WCB系列稳定土厂拌系统壹套作价人民币113649元交付申请执行人贵州省安顺市西秀区马家冲顺风标砖厂抵偿安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初1727号民事判决书确定的内容，本案执行费1388元、诉讼费1140元从以物抵债款金额中优先扣除，由申请执行人贵州省安顺市西秀区马家冲顺风标砖厂交纳（已交纳）。上述机器设备的所有权自交付给承受人贵州省安顺市西秀区马家冲顺风标砖厂时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年三月五日法官助理张孟贤书记员马涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢995号申请执行人陈世英，男，1976年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人张娟，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张广，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈克勇，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人陈世英、张娟、张广与被执行人陈克勇合同纠纷一案，本院责令被执行人陈克勇在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06008号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人陈克勇名下位于常德市澧县多安桥居委会（凤凰林小区4＃）04栋2楼201号房屋（权证号码：00××36）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈克勇名下位于常德市澧县多安桥居委会（凤凰林小区4＃）04栋2楼201号房屋（权证号码：00××36）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年三月五日书记员  林 倩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢135号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被执行人侯丙春、侯士利、侯丙贵金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行，至2019年3月22日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第481号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1074号原告：王建军，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。原告：邓兆龙，男，1987年3月7日出生，汉族，住冠县。原告：王俊付，男，1960年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：张全会，男，成年，汉族，住冠县。原告王建军、邓兆龙、王俊付与被告张全会追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2019年3月27日下午14时30分在本院第六审判庭开庭审理，开庭传票已向原告合法送达，原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25日，由原告王建军、邓兆龙、王俊付负担。审判员  王亚东二〇一九年三月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同领，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：杜国元、许娟，该单位职工。再审申请人张同领因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张同领申请再审称，1、再审申请人1983年6月至1997年12月20日在被申请人处工作累计已超过十年。1997年12月，被申请人以调整产品结构为由，让再审申请人回家等通知。《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。被申请人不愿意给再审申请人经济补偿，所以也没有同再审申请人依法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条及法释【2001】14号第十六条第二款之规定，再审申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同关系。即再审申请人与被申请人至今仍存在劳动关系。二级法院庭审中，再审申请人并没有承认与被申请人的劳动关系存续至1997年12月，被申请人也没有证据证明1997年12月同再审申请人解除了劳动关系。故二级法院将再审申请人与被申请人的劳动关系存续期间界定在1983年6月至1997年12月20日属认定事实不清。《中华人民共和国劳动法》对劳动关系的终止有明确的形式要件规定，该形式要件规定依法应由被申请人承担举证责任。否则，被申请人应承担举证不能的法律后果。2、为劳动者办理人事档案、社会保险关系转移及依法足额向政府社保机构缴纳社会保险费（养老金）是法律为用人单位规定的强制性义务。再审申请人的第三个诉求，依照法释【2006】6号第五条之规定，完全在人民法院的受案范围之内。二级法院认为不属于审理范围，没有法律依据。3、法释【2006】6号第一条第（二）项对：“劳动争议发生之日”有明确规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。柴里煤矿提交书面答辩意见称，申请人系被申请人在特殊历史背景下依据国家政策规定招收的农民轮换工，其身份不适用劳动法的相关规定；申请人原审第二项诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围，原审予以驳回并无不当；申请人的诉讼请求早已超过劳动法规定的仲裁时效，原审对申请人的诉求不予支持是正确的。本院经审查认为，第一，依据我国劳动法的规定，劳动者向用人单位提供了正常劳动是确认双方劳动关系的基本要件事实。张同领于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，其自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，亦未提交有效证据证实其在1997年12月20日之后与柴里煤矿续订了劳动合同或者为柴里煤矿提供了正常劳动并领取相应的劳动报酬，故其主张与柴里煤矿自1983年6月至今仍存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。第二，关于张同领主张被申请人支付经济补偿金的诉讼请求应否支持的问题。申请人自1997年12月20日未再向柴里煤矿提供劳动，柴里煤矿亦未支付其劳动报酬，此时申请人已经知晓其权益受到损害，应及时向被申请人主张权利，而申请人2017年5月17日才向当地劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，该主张已超过劳动法第八十二条规定的60日的仲裁申请期限，且张同领未能提供证据证实存在不可抗力或者其他导致仲裁期限中断的正当理由，原审未予支持并无不当。第三，张同领申请再审请求柴里煤矿为其办理人事档案、社会保险关系移转手续并补交养老金，因该请求超出一审诉讼请求的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，本院不予审查。综上，张同领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张同领的再审申请。审判长  张光荣审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年三月一日法官助理宗芳如书记员白靖
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执135号申请执行人孙希翠与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2801号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈宜祥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2801号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初4402号原告魏玉生，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告北京中科宇杰节电设备有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢217室。法定代表人：郝泽忠，总经理。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。原告魏玉生与被告北京中科宇杰节电设备有限公司（以下简称：中科宇杰公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告魏玉生诉称：2014年6月26日，原告和被告签订《北京市房屋租赁合同》约定被告租赁原告位于大兴区福上村建筑面积约2000平方米的场地及房屋，用于商业生产，租期自2014年9月10日至2034年8月30日，共计20年。年租金20万元整。在2014年7月被告开始改造厂房，把整个厂房分成不同区域，用隔断分开，未经原告同意，把大门拆除，擅自砍伐原告院中的六棵直径为25cm的柳树。原告多次让被告补种，被告答应补种，但总是推诿至今。一直到2017年9月被告不再交付房租使用合同无法履行；合同撤销后，因该合同取得的财产，应当返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方所受的损失。合同双方亦承担相互返还以恢复原始状态的义务。所以诉至法院判决被告恢复被告更改的隔断。恢复厂房原始状态，恢复被告拆除的院落大门，赔偿使用损坏的门窗；赔偿砍伐的6棵树木共计叁万元。被告中科宇杰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市丰台区，应由北京市丰台区人民法院进行管辖，请求移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告起诉要求恢复原状的场地及房屋位于北京市大兴区，应按照不动产纠纷确定管辖，因此本院对此案具有管辖权，中科宇杰公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,裁定如下:驳回被告北京中科宇杰节电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 彬二〇一九年三月十八日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83994号原告上海呗驰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白哲。委托代理人郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告毛文选，女，1969年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。原告上海呗驰实业有限公司诉被告毛文选公司证照返还纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小龙、被告委托代理人沈剑均到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告上海呗驰实业有限公司诉称，原告于2016年开始经营“马卡龙”品牌食品以后，为适应市场的发展对公司治理结构作出了如下调整：白哲担任原告的法定代表人和执行董事，胡燕春女士担任公司监事。鉴于被告也是马卡龙品牌市场营销模式的策划人，原告内部协商确定被告为公司内务负责人，分工负责内部管理工作以及市场模式策划、财务、发货、后台、行政、客户服务等工作。被告利用白哲先生以及胡燕春女士很少来公司办公场地办公的机会，将公司逐步演变成自己控制的家族式公司，账务不公开，用人唯亲，等等滥用职权现象。2018年1月18日原告要求被告提供相关原始财务账册，遭到拒绝。2018年4月16日，原告向被告发送律师函形式通知被告将保管的公章以及其他所有有关原告以及关联公司的印章证件交出。被告却毫不理会。2018年8月27日，原告执行董事白哲和公司监事胡燕春一致决定免除被告在原告担任的一切职务，被告不再负责原告所有工作，并且再次要求被告立即将公司证照移交给公司监事保管。为避免被告的行为进一步损害原告利益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还公司证照、印章以及相关文件(1、公司公章；2、法定代表人章；3、财务专用章和发票专用章；4、工商营业执照正副本；5、企业组织机构代码证正副本；6、税务登记证正副本；7、食品流通许可证；8、一般纳税人资格认定证书；9、银行机构信用代码证；10、银行开户许可证；11、公司财务账簿及记账凭证；12、经营发票；13、报税盘以及税务和个税申报密码；14、银行账户、U盾、账户卡；15、其他已经产生的税务单据(交税税务记录)；16、公司章程及相关注册文件(包含设立、备案登记文件)。被告毛文选辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有开具过发票。原告公司章程及注册文件在经办人手中，不在被告处，报税盘以及税务申报密码由于原告至今没有缴税所以原告公司没有这些物品，若有也在公司财务处保管，其余材料确实在被告处，被告是代表原告的大股东上海蜜生企业管理有限公司进入原告并保管上述物品的，被告一直在为原告利益工作，返还上述物品反而会损害原告公司的利益。经审理查明，原告是成立于2010年7月30日的有限责任公司，法定代表人为白哲，监事为胡燕春。上海蜜声企业管理有限公司、上海蜜隆企业管理中心(有限合伙)、上海蜜兴企业管理中心(有限合伙)为原告股东。上海蜜声企业管理有限公司、上海蜜隆企业管理中心(有限合伙)共同出具一份《委托书》，载明，委托被告代为保管原告公司公章、法定代表人章、财务专用章、发票专用章、工商营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本等其他公司证照、公司财务账簿等其他涉及到公司财务的材料、公司章程及相应注册材料上述事实，由原告提供的企业信息，被告提供的委托书等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公司具有独立的财产权利，有权保管和使用公司印鉴、证照、账册等相关材料。原告公司股东无权决定由被告保管属于原告的物品。原告要求被告返还印鉴、证照、账册等材料于法有据，本院予以支持。此外，被告否认保管原告发票、公司章程及注册文件、报税盘以及个税申报密码，原告也未能提供证据证明上述物品及密码确由被告保管，因此原告要求被告交付上述物品缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛文选应于本判决生效之日起十日内返还原告上海呗驰实业有限公司公章、法定代表人章、财务专用章、发票专用章、工商营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、食品流通许可证、一般纳税人资格认定证书、银行机构信用代码证、银行开户许可证、公司财务账簿(含原始凭证)、银行账户U盾、账户卡、已产生的原告税务单据；二、驳回原告上海呗驰实业有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预交)，由被告毛文选负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一九年三月六日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。……。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初979号原告：张某，女,1988年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：明某1，男,1990年11月26日出生,汉族，住上蔡县。原告张某与被告明某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告明某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、判决原告抚养女儿明某2。事实和理由：原、被告于2008年12月经人介绍认识,2009年12月份办婚礼，××××年办理结婚登记。婚后感情一般，育有一子一女。由于婚前对被告了解不多，双方性格不合，经常发生矛盾，被告还经常参与赌博，屡教不改，严重伤害夫妻感情。2016年初，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。被告明某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿明某2，××××年××月××日生育儿子明某3，婚后感情尚可。上述事实，由原告陈述、原告提供的婚姻登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，原告要求与被告离婚，原告应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，本案中，原告提供的证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年三月十五日书记员  李献伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初第2766号原告：黄冈安必达冷链物流有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道189号，社会统一信用代码91421100730848409X。法定代表人：王善德，总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：张松林，男，汉族，1965年2月1日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。原告黄冈安必达冷链物流有限公司与被告张松林不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法进行审理。原告黄冈安必达冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款项2830000元和资金占用利息（从2015年3月起按年利息6%计算到还清之日，到起诉之日暂定500000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张松林2012年至2017年l月24日系黄冈安必达冷链物流有限公司的股东。2014年11到2015年3月期间滥用对黄冈安必达冷链物流有限公司的掌控权，私自开设了银行账户（该账户没有在公司财务运转）将公司的专项资金283万转入该账户后转入张松林个人和子女帐户。2017年3月2日原告公司内部审计时发现张松林的私自转帐情况，原告发现后，向被告下达了通知，要求其立即归还此款，但被告以公司内部经济纠纷为由拒不归还。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告认为被告将地方财政部门向黄冈安必达冷链物流有限公司拨付的专项资金私自转移到个人账户，该笔资金的返还不应由黄冈安必达冷链物流有限公司主张，该项资金的返还亦不属民事诉讼调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄冈安必达冷链物流有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨 威审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 昭
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执36号之二 申请执行人：李文行，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨秀元，男，1966年7月8日出生，汉族，淮河农村商业银行芦集支行职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡庆德，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李文行与杨修元、胡庆德民间借贷纠纷一案，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十日 书记员  段环环
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1521号 原告：刘金锁，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。 被告：倪东玲，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘金锁诉被告倪东玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告刘金锁于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金锁自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金锁撤诉。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由刘金锁负担。 审判员  朱漪 二〇一九年三月二十八日 书记员  任璐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢332号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1145号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢332号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢332号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初1374号原告：胡某1，男，1986年3月9日出生，香港特别行政区居民，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。被告：胡某2，女，1950年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人林成达，被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承属于胡建X所有的位于广州市荔湾区六二三路沙基东约X号前座404房房屋的1/2产权。事实和理由：广州市荔湾区六二三路沙基东约X号前座404房登记在原告父亲胡建X和被告名下，两人各占二分之一产权份额。胡建伟的父亲是胡存X，母亲是张洪X，胞姐是胡某2。胡建X与李世X未办理婚姻登记手续，生育了原告唯一一个儿子。现胡建X已于2014年6月30日死亡，故原告对其名下二分之一的产权具有法定继承权。被告胡某2同意原告的诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区六二三路沙基东约X号前座404房登记在胡建X和胡某2名下，两人各占二分之一产权份额。胡建X的父亲是胡存X，母亲是张洪X，胞姐是胡某2。胡建X与李世X非婚生育了儿子胡某1。经查询未发现胡建X有婚姻登记记录。胡存X于2007年6月17日死亡，张洪X于1998年1月死亡。胡建X于2014年6月30日死亡，生前没有订立遗嘱。本院认为，胡建X生前没有订立遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。胡建XX名下的广州市荔湾区六二三路沙基东约26号前座404房的1/2产权份额由原告胡某1继承。本案受理费2300元，由原告胡某1负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  钟永祥人民陪审员  陈金强二〇一九年三月七日书 记 员  段文青许湘析
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9489号 原告：董元亮，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人:马宁（特别授权代理），济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被告：王长亮（曾用名王健），男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 原告董元亮与被告王长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后,依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告董元亮及其委托诉讼代理人马宁、被告王长亮的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼，第一次开庭被告王长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董元亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金146000及利息（从起诉之日起按同期银行的贷款利息计算至付清全款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告是朋友，2009年被告因资金周转困难为由向原告分两次借现金146000元，并当场给原告出具借条两张。后经多次催要，被告以无钱为由推脱至今，故诉至法院。 被告王长亮辩称，2009年4月13日第一笔借款40000元属实，另外6000元是其他费用，但该两笔借款被告均以还清。2009年11月19日的借条也是被告书写，但原告并没有提供借款，故被告不应承担还款义务。对案外人温连林陈述真实性有异议。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 原告董元亮提交的证据：1、被告王长亮向原告董元亮出具的借条原件1份。内容为：“今借到董元亮现金肆万陆仟元整。借款人：王长亮。2009年4月13号。保证人：李荣波。”2、被告王长亮向原告董元亮出具的借条原件1份。内容为：“今借董元亮现金壹拾万元整。借款人：王长亮。2009年11月19号。” 当事人对下列证据有异议： 1、原告董元亮向温连林出具的借条原件1份。内容为：“今借到温连林现金壹拾万元整为王长亮用。借款人：董元亮。2009年10月13号。”被告称无法确定该该证据真实性，借条中“为王长亮用”五个字像是后加上去的，该证据与本案无关联性。 2、温连林出具的保证书原件1份。内容为：“关于董元亮与温连林债务纠纷一事，自2017年9月30日起，由董元亮儿子董立国偿还所有欠款共计：壹拾万元整（100000元）。自此再无任何欠款，2017-9-30日前董元亮所签欠、借条一律作废。保证人签字：温连林。2017-9-30。”被告认为保证人未出庭，保证书真实性无法确认。 3、本院对温连林询问笔录1份。内容为：“一开始王长亮找我借款，我不相信王长亮，他没有偿还能力，王长亮让董元亮做的借款人，董元亮拿着10万元给王长亮，他用于偿还吴寿山的欠款。实际借款为10万元，2017年9月30日由董元亮的儿子将款还清，我出具的证明。借款后我和董元亮多次找王长亮要钱，董元亮每年都去要。”被告认为温连林陈述不实，如王长亮没有偿还能力，董元亮也不会借款王长亮，再者温连林与原告有利害关系，不能做为定案依据。 对上述有争议的证据，本院经审查认定：上述证据1-3可以相互印证，本院认定为有效证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年4月13日，被告因开KTV买设备向原告借款46000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到董元亮现金肆万陆仟元整。借款人：王长亮。保证人：李荣波。2009年4月13日。”2009年11月被告向温连林借款，温连林不相信被告，于是让被告让原告做借款人，原告向温连林出具了借条，被告向原告出具借条。借条载明：“今借董元亮现金壹拾万元整。借款人：王长亮。”被告拿到款项后，将此款用于偿还所借吴寿山的借款。后原告的儿子偿还了所借温连林的借款，温连林于2017年9月30日向原告出具了保证书。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述了借款经过，本院对相关人员温连林进行了询问，其陈述与原告陈述一致，因此本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告辩称2009年4月13日借款46000元中6000元为其他费用，但其未能提供证据证实该主张，因此，本院对被告辩称2009年11月19日借款100000元未实际交付以及借款46000元中6000元为其他费用的答辩主张不予采信。本院认定被告向原告借款146000元。温连林在本院询问时明确表示原告每年都去找被告催要，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。本院对被告辩称原告主张超过诉讼时效的答辩主张不予采信。 原告要求自起诉之日起按同期中国人民银行同期贷款利率支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告现不要求2009年4月13日借款46000元中担保人李荣波承担担保责任，该主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院对原告要求被告偿还借款146000元并自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率支付至借款全部付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告王长亮偿还原告董元亮借款本金146000元。 二、被告王长亮支付原告董元亮借款逾期利息，逾期利息以146000元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 上述给付，均限被告王长亮于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告董元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  马允营 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吕纯纯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2393号 夏于泉： 夏于泉与广元蜀康疼痛康复医院其他纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年三月五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5192号原告：王培喜，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区房屋建设综合开发公司，住所地泰安市东湖路中段。法定代表人：姜宝平，经理。被告：刘学贞，女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘栋，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告王培喜与被告泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、刘学贞、刘栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告王培喜于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、刘学贞、刘栋的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王培喜撤回起诉。案件受理费1370元，由原告王培喜负担。审 判 长  万 峰人民陪审员  张灿国人民陪审员  孙积水二〇一九年三月十三日法官助理宋丽平书记员李思宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初592号 原告：刘春秀，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云东，重庆凯豪律师事务所实习律师。 被告：重庆和喜餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层11层1-3号，统一社会信用代码91500106768866338R。 法定代表人：吴和喜，总经理。 被告：万州区北滨大道吴任军餐饮店，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第3层商铺3018、3019、3020A，统一社会信用代码92500101MA5YUTMXX1。 经营者：吴任军。 被告：重庆巴萨奴纳餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪丽区沙正街8号附1号自然层第11层1-2，统一社会信用代码9150010605481638XY。 法定代表人：牟薇，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周萍，重庆百事得律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。 原告刘春秀与被告重庆和喜餐饮管理有限公司（以下简称和喜公司）、万州区北滨大道吴任军餐饮店、重庆巴萨奴纳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春秀的委托诉讼代理人彭咏，三被告的委托诉讼代理人周萍、赵鹏到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告刘春秀向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告经济补偿金12030元。事实及理由：原告从2014年3月10日起开始在万州区万达广场三楼巴萨奴纳牛排馆工作，月平均工资2406元，由于被告一直未给原告缴纳社保，原告依法单方解除劳动合同。 被告重庆和喜餐饮管理有限公司、万州区北滨大道吴任军餐饮店、重庆巴萨奴纳餐饮管理有限公司辩称，原告是和和喜公司签订劳动合同，工资由和喜公司发放，另两名被告不应作为诉讼主体。原告申请离职时没有说明具体原因，且在离职时已经达到法定退休年龄，此时双方不是劳动关系，不应承担经济补偿金。 本院认为，原告为重庆和喜餐饮管理有限公司员工，其于2018年11月22日离职时已过退休年龄，双方在原告超过退休年龄后为劳务关系，原告主张经济补偿没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘春秀的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年三月二十七日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10653号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王琸，女，1989年1月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王琸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王琸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王琸归还原告借款本金135,709.21元，支付原告利息、逾期利息10,865.84元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告王琸与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王琸向原告贷款191,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60TXHXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月21日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王琸以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王琸自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王琸构成违约，截止至2019年1月4日，被告王琸尚欠原告贷款本金135,709.21元，利息、逾期利息10,865.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王琸在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区未来方舟H4组团1栋3单元19楼1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金135,709.21元、利息5,777.58元、逾期利息8,014.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王琸未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王琸支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王琸以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王琸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,709.21元，支付至2019年3月6日止的利息5,777.58元、逾期利息8,014.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王琸届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王琸协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60TXHXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王琸继续清偿。案件受理费3,290.02元，减半收取计1,645.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年三月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初993号原告：江苏润港石化有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号世界之窗B3栋，统一社会信用代码91320100302479272X。法定代表人：庄卫翔，该公司内贸总经理。原告：韩超，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市松江区。原告：江云，女，1965年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陶俊，男，1961年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。被告：於琳，女，1989年8月2日生，汉族,住宜兴市。第三人：新久胜橡塑科技宜兴有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇），统一社会信用代码91320282MA1UTUL77W。法定代表人：陶俊。本院在审理原告江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）、韩超、江云、陶俊诉被告於琳、第三人新久胜橡塑科技宜兴有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告润港公司、韩超、江云、陶俊于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告润港公司、韩超、江云、陶俊申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告润港公司、韩超、江云、陶俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告润港公司、韩超、江云、陶俊负担。审判员  钱富良二〇一九年三月五日书记员  刘淑姣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4383号原告：陈金山，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。。被告：李乔，女，1975年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈金山与被告李乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。陈金山于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈金山撤诉。案件受理费减半收取计1000元，由陈金山负担。审判员  蒋海年二〇一九年三月二十一日书记员  孔祥阜