石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初654号 原告：王某，男，1986年10月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭昌，河北俱时律师事务所律师。 被告：国网河北省电力公司石家庄市藁城区供电分公司，住所地河北省石家庄市藁城区昌盛街67号。 负责人：王林峰，该公司经理。 被告：国网河北省电力公司藁城区供电分公司，住所地藁城区昌盛街。 负责人：王林峰，总经理。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 被告：邓某，男，1969年12月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨雪芳（系邓某妻子），女，1969年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 原告王某与被告国网河北省电力公司石家庄市藁城区供电分公司（以下简称藁城电力公司）、邓某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人谷德雨、王旭昌、被告藁城电力公司委托诉讼代理人王少辉、被告邓某及其委托诉讼代理人杨雪芳、胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的损失成承担30%的责任11550元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告受其所在公司指派，在藁城高玉村西进行石家庄铁塔变压器低压线路改造。在施工过程中，由于刚下过雨，且位于高玉村西变压器没有防护措施和警示牌，导致原告放伸缩梯时，梯子被变压器吸附，导致原告触电受伤。后原告被送往医院救治，经鉴定此次事故造成原告伤残。该变压器属于被告藁城电力公司管理。由于报告公司没有对涉案变压器采取保护措施和树立警示牌，从未导致事故发生。为维护原告的合法权益，诉至法院。后原告将诉讼请求请求变更为576302.3元。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、藁城急救站急诊记录，拟证明事故发生的时间、地点、触电致残的事实； 2、现场照片光盘一份，拟证明原告受伤事发现场； 3、河北医科大学第一医院住院病案一份，拟证明原告受伤后治疗的过程、受伤成因； 4、住院费票据一份，拟证明原告医疗费6054.3元； 5、劳动合同一份，拟证明原告从事的行业； 6、证人秦某、李某书面证人证言，拟证明原告触电经过，及原告从事的行业； 7、平山县苏家庄人民政府和平山县苏家庄乡乱泉村村民委员会出具的证明三份及户口本，拟证明原告父母均年过60岁，没有经济收入和劳动能力，需要照顾； 8、石家庄市公安局新华分局西苑派出所出具的证明及原告的居住证，拟证明原告自2015年1月开始在石家庄市新华区居住； 9、河北省2017年城镇居民人均收入、消费支出及2017年度私营企业平均工资，拟证明原告计算各项数据的依据； 10、司法鉴定意见书两份，拟证明原告的伤残等级为七级，及原告的护理、营养期间； 11、鉴定费票据三张，拟证明原告支出鉴定费2100元。 被告藁城电力公司辩称，答辩人不是涉案变压器的产权人，对该变压器没有管理和维护义务，不应当承担责任。原告已经自华讯微通网络集成有限公司获得了足额赔偿，不应再要求任何人进行赔偿。 被告藁城电力公司未向本庭提交证据。 被告邓某辩称，一、原告受伤是由于自身过错造成。证人邓某可以还原事发过程，被告邓某所有的变压器两米处事发前一个月刚刚架设了高压电杆。电杆底部土质疏松，且高低不平（是因为供电公司高压改造，载高压杆造成的）。原告未详细确认地形，便将伸缩梯靠在电线杆上，在攀登至伸缩梯三分之二高度时，因梯子放置不平导致倾斜，砸住变压器上，梯子上的钢钩挂住变压器上边的高压引线，并将引线上的绝缘皮划破，导致原告触电受伤。可见原告受伤是因自身过错造成，被告对原告损害后果不承担过错，原告损失应由其自行承担。二、原告与河北华讯微通网络集成有限公司存在劳动关系，其收公司指派，应认定工伤，应向用人单位主张伤保险赔偿。如果所受损害是因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。而本案原告是因其自身过错原因造成损害，并非是因被告邓某的侵权造成，无权要求被告邓某承担赔偿责任。三、原告要求被告依据侵权责任法第73条承担赔偿责任适用法律错误。该条表述的是从事高空高压作业人员造成他人损害的，由经营者承担责任，而本案原告是从事高空作业人员自身受伤，故不适用该条款；即使依据该条款，也应由高空作业的经营者承担责任，而不应由高压经营者承担责任；原告未经允许，进入高度危险活动区域受到伤害，应自行承担损失，被告提交的现场照片可以证明被告已尽到警示义务，不应承担责任；在高压致人损害事故中，发生电击伤亡的危险源不是输电线路或变压器，而是线路中的高压电能，应当承担责任的经营者为从事高压活动的经营者，即供电方，而不是使用高压电进行其他经营活动的用电方，故本案应由被告供电公司承担赔偿责任。四、原告梯子倒下后将被告变压器箱子压坏，不能正常使用，被告更换花去费用10000元，应由原告进行赔偿。 被告邓某为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、照片三张，拟证明变压器本身并没有吸附力，被告邓某也尽到了警示义务； 2、到庭证人邓某证人证言，拟证明事发过程； 经过庭审举证、质证，原告对被告邓某提交的证据1认可是现场照片，但没有按变压器装置要求悬挂警示牌，变压器悬挂高度距地面仅1米多，也没有设置外置护栏；证据2证人证言不能这么事故发生的成因，且恰恰证明了变压器安装不符合规范。 经过庭审举证、质证，被告藁城供电公司对原告提交的证据1认为不能证实原告的主张，病史描述系原告主张，不是有法律效力的鉴定结论；对证据2无异议；对证据3、4真实性无异议；证据5劳动合同上写明的工资是2500元／月；证据6秦某的证言证实梯子是倾倒，不是被吸附，说明原告违规操作致使梯子接触变压器，也证实原告实在完成工作的过程中发生的事故，责任主体应是指派的公司，对证人所述触电受伤不予认可，李某的证言也证明了王某未安全操作导致事故发生；对证据7村委会出具的无劳动能力的证明不予认可，村委会没有认定劳动能力的条件，没有结婚的证明与本案无关，对户口本无异议；对证据8居委会和派出所的证明有异议，不符合法定形式，且居住证显示是2018年1月3日开始在城镇居住；对证据9不认可，应参照道路交通事故标准计算；对证据10有异议，鉴定书中载明的高压触电只是原告的主张，不是有效鉴定意见，鉴定书与我方无关；对证据11真实性无异议，但与我方无关。 经过庭审举证、质证，被告邓某对原告提交的证据1真实性无异议，认可原告说的事发时间、地点、及原告被电击伤的事实，但对原告陈述的受伤原告不认可；对证据2无异议；对证据3、4真实性无异议，住院病案也证实了原告居住地为乱泉村；对证据5无异议，认可原告工资是2500元/月；对证据6质证意见同藁城供电公司意见，且证人应出庭作证；对证据7中原告未婚证明无异议，对村委会出具的无劳动能力的证明不予认可，对有赡养义务的证明无异议，但原告父母有几个孩子应由公安机关出具相应证明，且村委会证明可以证实原告父母在农村居住，对户口本无异议；对证据8居住证显示是2018年1月3日开始在城镇居住，伤残赔偿金不能按城镇居民计算，派出所的证明有涂改，内容不属实；对证据9无异议，但不能-做本案依据；对证据10不认可，原告未于邓某协商做出的鉴定，程序不合法，且鉴定级别过高；对证据11真实性无异议，但鉴定未与我方协商，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告系河北华讯微通网络集成有限公司员工。2016年7月18日，原告受其公司指派，在藁城高玉村西进行石家庄铁塔变压器低压线路改造。原告在工作过程中，所攀登的梯子倒向一侧变压器上，因原告尚在梯子上，故被高压电伤。事发后，原告被送往藁城急救站进行急救，后被送往河北医科大学第一医院住院治疗，住院期间为2016年7月18日至2017年2月25日，支付医疗费用145675.65元。该费用已由工伤保险赔付。后原告于2017年10月31日至2017年11月25日二次住院，支付医疗费用6054.3元。原告向本院提出伤残鉴定及三期鉴定申请，经原、被告摇号，本院委托藁城司法医学鉴定中心进行鉴定，原告的伤残程度为七级，误工费为520天，护理期为240天，营养期为150天。原告支付鉴定费用2100元。原告系石家庄市平山县人，2017年6月26日，石家庄市公安局新华分局西苑派出所出具证明：“兹证明王某（身份证号：1301311986××××××××），自2015年1月28日至今，在我社区石家庄市新华区居住。”原告父亲王风堂，1956年5月24日生，原告母亲白书俊，1954年5月1日生，均系石家庄市平山县人。原告有一姐姐王莉。另查明，本案所涉变压器产权人为被告邓某。 本院认为，公民生命权、健康权依法受到法律保护。根据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不成担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。被告藁城电力公司作为高压线路的经营管理者，对高压输电线路具有监管义务；本案所涉及变压器产权人虽为被告邓某，但藁城电力公司是变压器的安装方，但其对10ＫＶ的高压变压器安装高度未达到距地面2.7米的高度，不符合国家安装规范，故对原告要求被告藁城电力公司赔偿损失我的诉讼请求，本院予以支持。但原告在过此事故中，作为具有完全民事行为能力人，应当具有“高压危险”的常识，在高压线路旁近距离作业时应当清楚可能造成触电伤害的后果，尽到安全防范注意义务，但原告存在困疏忽大意的过失，故对本事故的发生亦有一定的责任。被告邓某在此事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。综合考虑本案，原告应自负30%的责任，被告藁城供电公司承担70%的责任为宜。原告的具体损失为：1、医疗费6054.3元；2、住院伙食补助费：100元／天×（212＋25）天＝23700元；3、误工费，因原告系河北华讯微通网络集成有限公司员工，在劳动合同中已载明其工资为2500元／月，根据鉴定误工期限为520天，故原告误工费为2500元／月÷30天×520天＝43333元；4、护理费，原告称护理人为姐姐王莉，要求按照卫生行业平均工资计算，但原告未提交相应证据，本院对原告主张不予采纳。因王莉在石家庄新华区居住，对其收入应参照2017年度城镇居民人均可支配收入进行计算，护理期经鉴定为240天，故护理费为：83.7元／天×240天＝20088元；5、营养费，原告要求7500元，考虑原告伤情，本院予以认可；6、伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但石家庄市公安局新华分局西苑派出所已证明原告自2015年1月28日在石家庄市新华区今，故原告的伤残赔偿金应参照2017年城镇居民人均可支配收入进行计算。原告为七级伤残，其伤残赔偿金应为：30548元／年×20年×40%＝244384元；7、交通费，原告要求2000元，但未提交票据，因该项费用为必然支出，本院酌定为1000元；8、被扶养人生活费，原告父亲63周岁，原告母亲65周岁，因原告有一姐姐，参照2017城镇居民人均消费支出20600元计算，为（20600÷2人×17年＋20600÷2人×15年）×40%＝131840元；9、鉴定费2100元；10、原告要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为8000元。以上共计487999.3元。被告藁城电力公司应承担70%为341599.5元。原告要求残疾辅助器具费5000元，但未提交证据，本院不予支持。综上 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告国网河北省电力公司石家庄市藁城区供电分公司于本判决生效后五日内给付原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计341599.5元。 二、被告邓某不承担赔偿责任。 案件受理费9563元，由原告承担3140元，由被告国网河北省电力公司石家庄市藁城区供电分公司承担6423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵丽丽 人民陪审员  闫秀梅 人民陪审员  高景润 二〇一九年三月五日 书 记 员  于 彤 ——