广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初239号 原告：李崇生，男，1957年8月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：刘牧，男，1981年3月11日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：广西木易运输有限责任公司，住所地：广西来宾市造纸厂开发区156号，统一社会信用代码91451300077118242J。 法定代表人：刘革。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地为广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码914502008986550535。 负责人：颜毅，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，该支公司职员。 原告李崇生与被告刘牧、广西木易运输有限责任公司（以下简称木易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李崇生委托诉讼代理人钟人应、梁秀丽，被告刘牧，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。被告木易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计129760.07元，其中，由被告太平洋保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告刘牧承担；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告刘牧驾驶桂Ｇ×××××号小车行驶过程中，与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出了交通事故认定书，认定被告刘牧承担此事故的全部责任。原告在本案事故中受伤严重，住院治疗52天，出院后经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为十级残疾。出院证明住院期间需陪人，同时需加强营养。经查，事故发生前，肇事车在被告太平洋保险公司投保。被告木易公司是该肇事车辆的实际所有人。经核算，原告的具体赔偿项目如下：1、医药费：52798.07元；2、住院伙食补助费：5200元（100×52）；3、营养费：5200元（100×52）；4、护工费：520元；5、交通费：1000元；6、护理费：11488.2元（140.1×82）；7、伤残赔偿金：57953.8元（30502×19×10%）；8、鉴定费：1600元；9、精神抚慰金：5000元；上述损失共计140760.07元，扣减被告刘牧已经支付的11000元，尚余129760.07元未获得赔偿。基于上述事实，原告认为被告刘牧应该对原告承担相应的民事赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车的保险人，应在肇事车的投保范围内承赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请法院判如诉请。 原告向法庭提供证据：1.道路交通事故认定书，拟证明：事故发生后经交警部门认定被告刘牧负事故全部责任，原告无责。2.广西科技大学第一附属医院出院记录；3.广西科技大学第一附属医院疾病证明书；4.广西科技大学第一附属医院门诊病历，证据2-4拟证明：原告在本次事故受伤的情况，以及住院治疗的情况，住院治疗52天，住院期间需要陪护人员一名，医嘱需要加强营养。5.医疗费发票，拟证明：原告受伤之后支付医疗费52798.07元。6.护工费发票，拟证明：原告花费护工费520元，同时认为该费用属于医疗费范畴。7.鉴定费发票；8.司法鉴定意见书，证据7-8拟证明：原告伤残需鉴定，鉴定结果为十级残疾，支付鉴定费1600元。9.门诊收费清单，拟证明：原告住院治疗期间的收费详情。 被告太平洋保险公司辩称，一、被告木易公司就肇事车辆桂Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任险，其中商业三者险的赔偿限额为2000000元（不计免赔）。二、对于原告的诉请，我方认为部分不合理。首先，医疗费部分，依据保险条款约定应当扣减非医保项目，原告提供的费用明细清单中有甲类、乙类、自费类三类，其中自费类共计3078.25元。其次，营养费标准过高，不予认可，我方认为应按20元/天计算；交通费无相关票据证实，不予认可；护工费与护理费重复诉请不予认可；护理费天数和标准均过高不认可，原告要求按居民服务业标准计算无相关依据，根据司法解释的规定，我方认为应当参照城镇居民的人均可支配收入标准计算，应当是83.56元/天；鉴定费依据交强险条款的规定，不属于交强险赔偿范围，且鉴定费属于间接损失，在商业三者险中有间接损失不赔偿的条款约定，因此鉴定费也不在商业三者险的赔偿范围内；精神抚慰金要求过高，我方认为不宜超过3000元；对于伤残赔偿金无异议。 被告太平洋保险公司未向本院提供证据。 被告刘牧辩称，我的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。 被告刘牧向本院提供证据：1.医疗费票据两份，共计9000元；2.微信转账记录，证据1-2拟证明：我为原告支付了医疗费共计11022元，其中有2022元是通过微信转账缴纳的。 被告木易公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告木易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据以及被告刘牧提供的证据均能够证明本案所涉道路交通事故的过程、责任及损失情形，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩及举证，本院经审理认定事实如下： 2017年12月13日9时50分许，被告刘牧驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号的重型罐式货车在柳州市鹧鸪江油库门前路段右转弯过程中车头部位与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘牧承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年12月13日至2018年2月3日在广西科技大学第一附属医院住院治疗52天并支出医疗费52688.03元及护工费520元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动3个月，出院后定期复查，住院期间需陪人，出院后建议全休4周，加强营养；于2018年9月10日在广西科技大学第一附属医院检查并支出医疗费110.04元。2018年10月8日，广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见，被鉴定人李崇生（即原告）本次交通事故损伤构成十级伤残；原告支出了鉴定费1600元。经查，肇事车辆桂Ｇ×××××号车的所有人为被告木易公司，该车辆于事故发生前在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和道路危险货物承运人责任险（其中商业三者险赔偿限额为2000000元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。另查，被告刘牧为原告支付医疗费共计11022元。再查，被告刘牧与被告木易公司为雇佣关系，被告木易公司为雇主。庭审过程中，原告将护理费更正为按52天计算。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。根据原告的举证，原告因本次交通事故产生医疗费共计53318.07元（52688.03+110.04+520元）。第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按每天100元，住院52天计算，即5200元（即100元/日×52日）。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告伤情，营养费酌定2600元。原告主张5200元超过部分不予支持。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”护理期为52天，按居民服务业在岗职工年平均工资（51137元）计算，即7285.27元（即51137元/365日×52日）。第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入（30502元）、十级伤残赔偿指数10％计算十九年，即57953.8元（即30502元/年×19年×10％）。第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”原告因交通事故身心受到伤害，对今后生活产生相应影响，其请求精神损害抚慰金合情合理合法，根据本案的实际情况和柳州市人均生活水平，本院酌情支持其3000元精神损害抚慰金的诉讼请求，原告主张5000元超过部分不予支持。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供有关凭据，但根据原告就医情形，本院酌情确认交通费为500元，原告主张1000元超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，充分考虑本案的实际情况，本院认定原告在此次交通事故损失（131457.14元）：一、伤残赔偿项下损失（合计68739.07元）：1.残疾赔偿金57953.8元；2.护理费7285.27元；3.交通费500元；4.精神损害抚慰金3000元。二、医疗费用项下损失（合计61118.07元）：1.医疗费53318.07元；2.住院伙食补助费5200元；3.营养费2600元。三、其他损失：鉴定费1600元。因被告太平洋保险公司系肇事车辆交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以补偿。”被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元（参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》）。一、原告伤残赔偿项下损失68739.07元，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿额度范围内赔偿68739.07元。二、原告医疗费用项下损失61118.07元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿额度范围内赔偿10000元。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”在本次交通事故中，机动车一方负全责，被告刘牧与被告木易公司为雇佣关系，被告刘牧的行为属于因执行工作任务造成他人损害，侵权赔偿责任应由其用人单位被告木易公司承担赔偿责任，因此，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分应由被告木易公司承担赔偿责任。鉴于被告太平洋保险公司系肇事车辆机动车商业三者险的保险人，故被告平安财产保险公司在该机动车商业三者险的保险额度范围内赔偿原告医疗费损失51118.07元（61118.07-10000元）。而原告的医疗费中11022元已由被告刘牧垫付，故被告太平洋保险公司应在商业险赔偿范围内向原告赔偿医疗费损失40096.07元（51118.07-11022元）。《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第五条：“保险合同约定‘医保外用药不予理赔’的条款属于免责条款，在保险公司尽到提示义务和说明义务的情况下，该条款有效，商业三者险保险公司主张在赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药并能提供证据证明的，应予支持。交强险保险公司主张扣除医保外用药费用的，一般不予支持。”因被告太平洋保险公司未提供证据证实其已就相关免责条款尽到提示义务和说明义务，故被告太平洋保险公司关于应当扣除非医保用药费用的辩解，本院不予采纳。因此，被告太平洋保险公司应向原告赔偿医疗费用损失50096.07元（10000+40096.07元）。三、关于鉴定费的承担问题，由于鉴定费不属于交强险的责任范围，而被告太平洋保险公司未向本院提供证据证明在其与被告木易公司签订的保险合同中约定了鉴定费在赔偿范围之外且已就该免责条款尽到了明显提示义务，因此，被告太平洋保险公司关于鉴定费不在其保险赔偿范围内的辩解，本院不予采纳，故被告太平洋保险公司应向原告赔偿鉴定费损失1600元。综上，被告太平洋保险公司应向原告赔偿的各项损失共计120435.14元（68739.07+50096.07+1600元），被告刘牧垫付的医疗费11022元由被告刘牧与被告太平洋保险公司另行解决。 综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解理由与本案事实及法律相符部分，本院予以支持、采纳；与本案事实及法律相悖部分，本院不予支持、采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告李崇生赔偿各项损失共计人民币120435.14元； 二、驳回原告李崇生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元（原告李崇生已预交），减半收取1447.5元，由原告李崇生负担104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1343.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年三月十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华