wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终356号 上诉人（原审原告）：熊娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人熊娟因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊娟上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回熊娟起诉属适用法律错误，应予撤销。 熊娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿熊娟投资损失58032.9元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，熊娟遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对熊娟的起诉予以驳回。熊娟可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回熊娟的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告熊娟在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2289号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十八日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执450号申请执行人：张付群，男，1965年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁利伟，男，1985年8月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行张付群申请执行袁利伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁利伟在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币2295100.00元的冻结。二、解除对被执行人袁利伟在中国工商银行17×××31账户内存款人民币2295100.00元的冻结。三、解除对被执行人袁利伟在浦发银行76×××96账户内存款人民币2295100.00元的冻结。四、解除对被执行人袁利伟在光大银行77×××35账户内存款人民币2295100.00元的冻结。五、解除对被执行人袁利伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2295100.00元的冻结。六、解除对被执行人袁利伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2295100.00元的冻结。七、解除对被执行人袁利伟在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币2295100.00元的冻结。八、解除对被执行人袁利伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2295100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年三月二十二日书记员  郑天亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执568号 被执行人：黄小伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于黄小伟犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初811号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄小伟应缴纳罚金10000元。因黄小伟没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄小伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人黄小伟有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区博白县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人黄小伟消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄小伟限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初811号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执568号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十五日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3607号之一申请执行人刘贻卉，女，汉族，1980年10月24日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人黄红梅，女，汉族，1970年1月2日出生，江西省万载县人，住上海市静安区。申请执行人刘贻卉依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初739判决书，于2018年11月14向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行199100元，截至2019年3月15日未执行199100元、执行费2887元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保335号 李厚鹏 李厚鹏申请侯悦来、侯莉萍、侯幼萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除对被申请人名下财产的保全措施，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3448号申请人林婷，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区卫工北街身份证号码：。被执行人金洛杉，男，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区梅江西身份证号码：申请人林婷与被执行人金洛杉民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款30000元及利息、案件受理费550元及执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017）辽0106民初5065号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申423号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区永和鱼丸店，住所地福建省福州市鼓楼区南后街89号。 投资人：刘景舒，男，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，福建光榕律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、上诉人）：吴正堂，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 一审被告：马恭月，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 再审申请人福州市鼓楼区永和鱼丸店（以下简称鱼丸店）因与被申请人吴正堂、一审被告马恭月劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鱼丸店申请再审称：（一）二审判决在认定“吴正堂和鱼丸店之间是否成立劳动关系”时认为“马恭月‘仅’承包煮鱼丸事项”缺乏证据证明，且与事实相悖。无论是2011年6月30日还是2016年6月30日申请人与马恭月签订的《永和鱼丸店加工坊日常杂物工作承包合同》(以下简称《承包合同》)中第三条“工作标准”第一款均明确约定：“乙方承诺对福州市鼓楼区永和鱼丸店加工坊(南后街加工坊及金屏新苑加工坊)所有的日常杂务工作进行管理并负有全责，工作内容包括：前期准备工作、卫生、煮制、产品及原料的配送、设备巡查维修等所有事宜(除捏鱼丸、包肉燕(鲁燕)和切鱼汤外)”。这里明确的工作内容怎么是“‘仅’”承包煮鱼丸事项呢二审判决的这一认定缺乏证据证明。 申请人是一家鱼丸店，“煮鱼丸”对于申请人来说是一项非常重要的工作，二审判决居然用了一个“仅”字，太小看这份工作了，二审判决要明白鱼丸煮熟了才能吃。鱼丸店有两项重要工作，一项是“捏鱼丸”，另一项就是“煮鱼丸”。“捏鱼丸”中涉及独家工艺，不会外包，但“煮鱼丸”可以外包，这样可以让鱼丸店专注于“捏鱼丸”和品牌经营上，这与一些酒店把厨房工作外包是同一个道理。 （二）二审判决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，认定吴正堂与鱼丸店之间成立劳动关系，属于适用法律错误。《通知》第一条的适用范围是“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同"，本案不符合这一适用范围。第一，申请人从未招用吴正堂，吴正堂系马恭月招用，吴正堂的招用完全由马恭月决定，申请人在是否招用吴正堂的过程中没有任何决定权。第二，申请人与吴正堂确实未订立书面劳动合同，但申请人已与马恭月签订了《承包合同》，申请人与吴正堂以及马恭月从来就未曾考虑过要签订书面劳动合同。申请人认为在存在《承包合同》的前提下，本案不属于《通知》第一条所规定的适用范围。如果二审判决强行要适用《通知》，那么二审判决必须否定《承包合同》的法律效力，然而诡异的是，二审判决对于《承包合同》的法律效力只字不提，避而不谈。申请人认为在二审判决未否定《承包合同》法律效力的情况下本案就不能适用《通知》。 （三）申请人之所以申请再审是为了维护企业的经营管理模式。餐饮行业员工流动频繁，员工管理非常困难，申请人是微小个企，经营原本就存在很多的困难。申请人采用餐饮行业的普遍做法，把“煮鱼丸”及其相关工作外包给熟练人员去做，一方面降低了企业管理的强度和难度，另一方面也极大地激发了从业人员的工作热情，最终提高了对消费者的服务质量。这原本是一举多得、皆大欢喜的经营管理模式，可是如今却面临被二审判决颠覆推翻的险境，这事关企业的未来，申请人不得不全力维护。如果全中国餐饮行业的《承包合同》都是无效合同，申请人自然也无话可说，即使倒闭破产，也唯有尊法经营。然而，二审判决对于《承包合同》的法律效力不置可否，只是一味着偏袒所谓的“弱势群体”，这对于申请人极其不公。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为：（一）关于吴正堂和鱼丸店之间是否成立劳动关系问题。我国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。虽然，马恭月与鱼丸店有签订《承包合同》，吴正堂的工资大部分由马恭月从承包的薪酬中支付，但鱼丸店的各项规章制度适用于吴正堂，吴正堂实际受鱼丸店劳动管理。而且，2017年2月28日的《辞退通知》系由鱼丸店发给吴正堂，2017年3月8日的《关于停缴吴正堂医社保的通知书》亦由鱼丸店作出，故鱼丸店与马恭月存在《承包合同》并不影响吴正堂与鱼丸店之间事实劳动关系的成立，二审法院认定吴正堂与鱼丸店之间成立劳动关系，并无不当。 （二）关于鱼丸店是否存在违法解除劳动合同的问题。鱼丸店提供的《永和鱼丸店鱼丸质量管理办法细则》有相关员工辞退的规定，即“任何人都不许挑拣煮熟的鱼丸，师傅们有挑拣鱼丸扔掉的，每次凡发现有破鱼丸放在旁边、扔掉、冲入下水道等情形者，视情形及及违规人态度，给与警告、罚款直至辞退处理”。因鱼丸店在原审中提供的证据尚不足以证明吴正堂存在挑拣鱼丸扔掉且情形恶劣的事实，无法认定吴正堂严重违反鱼丸店的规章制度，故二审判决认定鱼丸店属违法解除劳动合同正确。 综上所述，鱼丸店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市鼓楼区永和鱼丸店的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初21947号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尤雅，女，该公司工作人员。被告：北京德心智鹏科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号4号楼208室。法定代表人：张燕，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景视觉网络公司)与被告北京德心智鹏科技有限公司（以下简称德心智鹏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全景视觉网络公司的委托诉讼代理人邢根华，德心智鹏公司的法定代表人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉网络公司向本院提出诉讼请求：判令德心智鹏公司赔偿我公司经济损失8000元及为制止侵权支付的公证费、保全费用2000元，共计10000元。事实和理由：我公司系编号为1S-1111的摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人。德心智鹏公司未经我公司许可擅自在其运营的微信公众号“从心旅行网”（以下简称涉案微信公众号）上将涉案作品作为文章配图使用，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了一定的经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。德心智鹏公司辩称，全景视觉网络公司并不享有涉案作品的著作权；我公司系从百度图片中获得，该图片在百度图片库中并未标注任何版权信息，我公司不知道涉案图片需要经过付费或者授权才能使用，我公司系无心之过；全景视觉网络公司负有在图片上标注版权信息的义务，其对于侵权行为的发生同样具有过错；我公司运营的微信公众号粉丝很少，且涉案图片仅用于文章配图，浏览量有限，全景视觉网络公司索赔金额过高。综上，我公司不同意全景视觉网络公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，国家版权局出具登记号为2009-G-020268的《著作权作品登记证书》，载明“申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对吕辰于2007年11月1日创作完成，并于2007年12月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1S》（共5749），申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权，经审核，予以登记”。涉案作品被《中国图片库1S》图册收录，并在全景网站展示销售，图片信息摄影师备注为全景拍摄，最大尺寸47M（RGB）。诉讼中，全景视觉网络公司以光盘的形式提交了涉案作品电子底片。2015年9月2日，全景视觉网络公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现企业名称。涉案微信公众号系德心智鹏公司运营的微信公众号。德心智鹏公司在前述微信公众号内发布的《100个中国最难度的地名，第一个就折了...》一文中使用了涉案作品，浏览量284次。2018年5月18日，全景视觉网络公司对上述网页浏览过程进行了证据保全。德心智鹏公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。以上事实，有著作权登记证书、电子底片、保全信息、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据全景视觉网络公司提交的著作权登记证书、《中国图片库1S》图册及电子底片等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案作品的著作权归全景视觉网络公司所有。德心智鹏公司未经授权，在其运营的涉案微信公众号中使用了涉案作品，侵犯了全景视觉网络公司的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于全景视觉网络公司未就其实际损失或德心智鹏公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、德心智鹏公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于全景视觉网络公司主张的公证费、取证费用，鉴于全景视觉网络公司确为本案进行了取证，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京德心智鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元；二、被告北京德心智鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失维权合理开支500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京德心智鹏科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年三月二十五日法官助理  唐铁星书 记 员  韩璐莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢54号 鞠小丽、兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组 本院执行的鞠小丽申请兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3511号申请人：沈阳鑫海投资有限公司,住址沈阳市沈北新区道义北大街法定代表人：曲海，系公司总经理。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司,住址沈阳市铁西区飞翔法定代表人：吕忠瑛，系公司员工。申请执行人沈阳鑫海投资有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7679号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十七日书记员  刘 影
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保339号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行，住所地：淮安市淮安区。负责人：王艺霖。被申请人：胡巧远，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：丁白莲，女，1986年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：胡国庆，男，1957年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：沈亚珍，女，1956年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：张肖，男，1985年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：侯金豆，女，1987年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：江苏亿轮尼龙科技有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人:张肖。本院于2019年2月19日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行与被告胡巧远、丁白莲、胡国庆、沈亚珍、张肖、侯金豆、江苏亿轮尼龙科技有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1400号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡巧远、丁白莲、胡国庆、沈亚珍、张肖、侯金豆、江苏亿轮尼龙科技有限公司的银行存款136万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡巧远、丁白莲、胡国庆、沈亚珍、张肖、侯金豆、江苏亿轮尼龙科技有限公司名下银行存款136万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月六日书记员 华永忠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初295号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐福林（曾用名“唐金金”），男，1992年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姚小姣，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]64号起诉书指控被告人唐福林犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人唐福林及其辩护人姚小姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年1月20日凌晨，被告人唐福林因同案人张某2（已判决）与高某某在广州市花都区新华街新华路豪兴大厦北侧的“后唐”酒吧因琐事发生纠纷，遂纠集同案人唐某2一、郭某（均已判决）、何某1（已逮捕）、何某2、李某（均另案处理）等人去到上址“帮忙”，后误以为行经豪兴大厦附近的被害人江某1、王某1等人是高某某纠集到现场的人员而对二被害人进行拳打脚踢，同案人李某则手持铁棍殴打被害人，致使被害人江某1、王某1的手部、肩部、小腿等部位多处受伤。经法医鉴定，被害人江某1所受损伤符合钝物作用形成，造成左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人王某1所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成体表挫伤面积15.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤。案发后，同案人张某2的家属已代为赔偿被害人江某113万元、赔偿被害人王某18万元，二被害人对涉案人员予以谅解。2018年9月30日16时许，被告人唐福林自行前往公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐福林无视国家法律，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关结合被告人唐福林伙同同案人寻衅滋事致一人轻伤二级、一人轻微伤，自愿认罪、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人唐福林判处有期徒刑十个月以下。提请本院依法判处。被告人唐福林当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人唐福林具有自动投案且当庭认罪悔罪，并非本案的引发者，取得了被害人的谅解等情节，建议对被告人唐福林处以六个月的有期徒刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人唐福林犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的到案经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]171号、172号鉴定书，视频录像，手机通话记录清单，被害人江某2、王某2的陈述及对案发地点、视频截图的签认，赔偿协议书、谅解书，证人唐某1、叶某、高某、张某1、白某的证言，证人邓某、夏某的证言及对视频截图的指认，同案人张某2的供述及其对手机通话记录、案发地点、视频截图的指认，同案人郭某的供述及其对案发地点、视频截图的指认，同案人郭某的供述对被告人唐福林的辨认笔录，同案人唐某2一、何某1的供述，被告人唐福林的供述及其对案发地点的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐福林无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐福林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐福林的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐福林主动投案，当庭能自愿认罪，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人唐福林犯罪的事实、作用及认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐福林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  黄序洲人民陪审员  黄海泉二〇一九年三月二十五日书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4283号申请执行人：牛淑珍，女，，汉族，住址沈阳市辽宁省沈阳市和平区砂山街身份证号码申请执行人：冯瑶，女生，汉族，住址：沈阳市铁西区揽军身份证号码申请执行人：张晓波，女，汉族，住址：地辽宁省沈阳市和平区砂山身份证号码被执行人:孙华民，男，，汉族，住址：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗图布信苏木后吐古伦嘎身份证号码申请执行人牛淑珍、冯瑶、张晓波与被执行人孙华民刑事附带民事纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初807号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向法院申请执行.本院依法向被执行人孙华民邮寄了送达执行通知书，要求被执行人孙华民给付申请执行人牛淑珍、冯瑶、张晓波赔偿金等欠款共计581169元元及逾期利息并承担案件受理费、公告费及执行费。在规定期限内，被执行人孙华民没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙华民无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人孙华民采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106刑初807号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市,住所地福州市台江区群众路90号一层。 负责人：叶兴针，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期及工厂代码、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执428号申请执行人：杭州言语天堂服饰有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：洪以智，公司经理。被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金先林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初2200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款489233元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年三月二十六日书记员  汪 杨
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初58号原告：谢某，男，1974年2月5日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1985年2月10日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告谢某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某出庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币68000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，因被告急需周转资金，于是托我向他人借款，2016年8月2日，我与被告找到出借人马全中处给被告借款68000元整，当时由于被告与出借人马全中不认识，于是由我担保，被告提供了宕昌县建设用地使用证一本作为抵押，并写有借款合同一份，同时还约定了还款日期。时至今日，被告未履行还款义务，在此期间，马全中向我讨债，而我多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱。原告谢某称，2014年农历7、8月份，马全中给赵某借款本金为45000元，约定利息为5分，之后借款利息偿还3000元。2016年8月2日，重新写了借款合同，合同中连本带利总算了68000元，8月2日后，利息再没有算。最后，我于2018年11月28日替被告马全中偿还了68000元整，有马全中的收条为证。2018年我找到被告到其家中讨要未果，遂起诉。被告赵某未答辩。本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了《借款合同》，用以证明2016年8月2日被告赵某向马全中借款68000元，并由原告谢某提供担保的事实。及《收条》一份，用以证明，原告谢某已向马全中还款，履行了担保义务。原告谢某按年利率36%应还本金及利息约为（45000元×36%×2年）+45000元-3000元=77100元，其实际还本付息68000元，并未超出法律规定，本院予以认可。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持，被告赵某未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告谢某已给付68000元，且放弃继续要求利息，系其本人自愿行为，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已支付借款后，被告经催要未履行还款义务，原告偿还借款完毕后，有权利向实际借款人即本案被告进行追偿，被告应当承担相应的民事责任，故对原告谢某要求被告赵某偿还68000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告赵某应偿还原告谢某借款68000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起15日内偿还原告谢某借款68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  马芸二〇一九年三月六日法官助理赵勇书记员王志伟书记员王志伟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢175号胡亚辉：本院立案受理的胡亚辉与杨万洲民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。结案方式为和解履行，故此案已结案，特此通知。二〇一九年三月十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。 负责人：周志良，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：叶海江，男，1987年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李莉，女，1990年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钱浙浩，男，1969年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告叶海江、李莉、钱浙浩、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼。原告依法于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶海江、李莉、钱浙浩相当于200000元价值的财产，本院裁定予以准许。原告诉请：1.判令被告叶海江、李莉共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金197000元并支付期内利息1034.26元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金197000元为基数，复息以期内利息1034.26元为基数，自2018年9月5日起按年利率7.917%计算至实际履行完毕之日止），及原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；2.被告钱浙浩对上述款项承担连带清偿责任；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司对上述债务在保险责任范围内先行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行138623.98元；4.本案诉讼费、保全费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月1日，被告叶海江、李莉与原告签订了一份小额贷款借款合同（编号3399989Q117087839086）。该借款合同约定：贷款金额200000元，本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.09%，贷款用途为生产经营，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告承担。被告叶海江在该份借款合同的乙方处签名并按指印确认，被告李莉在“乙方配偶作为共同借款人”处签名并按指印确认。同日，原告与被告钱浙浩签订了一份小额贷款保证合同（编号3399989Q617086731176），该保证合同约定：保证人钱浙浩，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；主合同为叶海江与原告签订的编号为3399989Q117087839086的中国邮储银行小额贷款借款合同，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。被告钱浙浩在保证合同上签名并按指印确认。借款合同签订当日，被告叶海江在原告提供的借据上签名并按指印确认，该借据载明：借款金额200000元，借款期限2017年9月4日起至2018年9月4日，借款年利率6.09%，借款用途生产经营，还款方式为按月付息，到期还本。 2017年9月1日，被告叶海江在被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司处为该借款合同投保，由中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司出具一份城乡小额贷款保证保险保险单，该保险单投保人为叶海江，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，主险保险金额为200000元整，附加险保险额为12180.00元，绝对免赔率为30%，保险期限自2017年9月5日0时起至2018年9月4日24时止。原告于2017年9月4日发放贷款200000元。截至借款期限届满之日即2018年9月4日，被告叶海江返还了部分利息及3000元本金，尚欠原告借款本金197000元及借款期内利息1034.26元。此后，被告叶海江、李莉没有继续履行还款义务，被告钱浙浩未履行保证责任。目前，被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司尚需承担原告理赔金额为138623.98元。 另查明，1.被告叶海江、李莉于2013年2月17日办理结婚登记手续。2.原告为实现债权而提起诉讼，支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告叶海江、李莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金197000元并支付期内利息1034.26元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金197000元为基数，复息以期内利息1034.26元为基数，自2018年9月5日起按年利率7.917%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶海江、李莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行为实现债权而支出的律师代理费2000元； 三、被告钱浙浩对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司对上述债务在保险责任范围内先行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行138623.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4301元，减半收取2150.5元，由被告叶海江、李莉、钱浙浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年三月十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初654号 原告：张跃宗，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：林木枞，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。 原告张跃宗与被告林木枞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃宗及其委托诉讼代理人林丹、被告林木枞的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃宗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款61000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2016年5月1日、2016年5月5日分别向原告借款58000元、3000元，合计61000元。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告林木枞辩称，原告主张的两笔借款均不属实，被告未向原告借款。原告提供的借条仅借款人处的“林木枞”系被告本人书写，其他内容均是原告事后自行添加。原、被告并非朋友关系，且讼争借款数额巨大，原告应进一步举证证明本案借款交付的时间、地点、方式。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告因需要资金于2016年5月5日向原告借款3000元，款项以微信转账方式支付，双方未约定利息及借款期限。 本案的争议焦点是：被告是否于2016年5月1日向原告借款58000元。本院对上述争议焦点评析如下：原告提供的证据1即借条，被告主张仅借款人处的“林木枞”系其本人书写，其他内容均是原告事后自行添加，原告予以否认，被告又未能提供相应证据佐证，也未在指定期限内申请对上述内容的形成时间顺序进行鉴定，应承担举证不利的后果，对证据1的真实性予以确认。证据2即微信聊天记录，被告对其真实性无异议，真实性予以确认。证据1系被告以借款人名义出具交原告收执的借条，结合证据2中原告所表示的“…大家相识做朋友…借钱过去是互相信任…”“…6万1元借给你很久了…”，被告所表示的“…不是说欠你这六万块钱来跟你找这个借口…”“…我当时去上面靠的时候，你钱借给我对吧…”等内容，足以证明被告于2016年5月1日向原告借款58000元，双方未书面约定利息及借款期限。此外，被告在庭审中的抗辩，先是对两笔借款均予以否认，在承认2016年5月5日的借款3000元后又辩称原告提供的证据1所载明的58000元系双方之间买卖合同货款结转，被告仅结欠原告一万多万，但又无法说明具体金额。被告的抗辩，仅有其单方陈述，前后不一且自相矛盾，不予采纳。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款61000元，并自原告起诉催告之日（2019年1月9日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告林木枞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃宗借款61000元，并按年利率6%支付自2019年1月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1325元，减半收取663元，由被告林木枞负担，被告林木枞应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告张跃宗预交的受理费1325元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年三月二十二日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 速录员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2405号申请人卢XX，男，满族，日出生，住址辽宁省凤城市凤凰城办事处迎宾委被执行人沈阳XX有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街法定代表人刘素华，系该公司总经理。申请人卢XX与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳XX有限公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人沈阳XX有限公司给付申请人卢XX13002元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳XX有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳XX有限公司无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人沈阳XX有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6957号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初143号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈永平，男，1978年11月10日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年1月15日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人陈永平犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月1日20时30分许，被告人陈永平醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿落龙庄内道路由东向西行驶，行至小××号门口时与同向行走的被害人罗某相撞，造成被害人罗某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈永平承担此次事故的全部责任。经明诚司法鉴定所鉴定，被害人罗某在此次交通事故中人体损伤程为重伤二级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴，被告人陈永平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.38mg/100mL血。公诉机关认为，案发后，被告人陈永平自动电话报警，到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人陈永平有期徒刑六个月至八个月。被告人陈永平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人陈永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月二十六日书记员 马永建
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执595号 申请执行人山东邦基饲料有限公司。住所地：淄博市高新区民祥路东首。 法定代表人：王由利，总经理。 被执行人陈贵平，男，1975年1月8日生，汉族，现住临沂市沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初1238号民事判决书，向被执行人陈贵平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈贵平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈贵平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3031000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人熊海波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月七日 代理书记员  于雪莲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执648号常州海恒国际货运代理有限公司：许霞与常州海恒国际货运代理有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，许霞向本院申请执行的新劳人仲案字2018第1291号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1709号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，该支行行长。委托代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：吴昌皂，男，1984年6月1日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：温州琪乐置业有限公司，住所地平阳县萧江镇大同南路85号。法定代表人：郑明豹。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告吴昌皂、温州琪乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴昌皂偿还原告贷款本金511176.07元、利息5965.52元（暂计至2019年2月11日止）及以后至借款本息清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息（期内利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，遇人行利率调整，按调整之日的次年1月1日开始按调整后基准利率下浮5%计收，罚息按执行年利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.若被告吴昌皂不立即偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告吴昌皂所有的座落于平阳县萧江镇新天地商厦2幢2102室的房产，拍卖所得价款由原告优先受偿;3.被告温州琪乐置业有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴昌皂；担保人：被告温州琪乐置业有限公司（阶段性担保）；借款本金：570000元；借款期限：2015年9月11日至2035年9月11日；借款利率：执行浮动利率，按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，贷款发放时的执行年利率为4.8925%，如遇人行利率调整，按调整之日的次年1月1日开始按调整后基准利率下浮5%计收；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；担保情况：1.被告吴昌皂自愿以其所有的坐落于平阳县的房产为涉案借款提供抵押担保，并于2015年9月9日办理了预购商品房抵押预告登记手续（登记编号：温房预平阳县字第××号），预告登记权利人为原告中国工商银行股份有限公司平阳支行，预告登记义务人为被告吴昌皂；2.被告温州琪乐置业有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证之日止；还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告吴昌皂仅按合同约定还款方式支付借款本息至2018年12月10日，因被告吴昌皂未按合同约定期限偿还借款本息，原告于2019年2月11日宣告合同提前到期。现被告吴昌皂尚欠原告借款本金511176.07元及从2018年12月11日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息（包括期内利息、复息）未予偿还。至本案原告起诉之日止，被告温州琪乐置业有限公司亦未履行担保义务。另查明，被告吴昌皂向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县，被告温州琪乐置业有限公司向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县萧江镇大同南路85号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴昌皂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金511176.07元及利息（以实欠借款本金为基数，从2018年12月11日起计算至实际偿还之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，如遇人行利率调整，按调整之日的次年1月1日开始按调整后基准利率下浮5%计收）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际偿还之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定再加收50%计算，如遇人行利率调整，按调整之日的次年1月1日开始按调整后基准利率下浮5%的贷款利率作相应调整）；二、若被告吴昌皂未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖预告登记产权人为被告吴昌皂的坐落于平阳县的房产（预告登记号为：温房预平阳县字第××号）所得价款优先受偿；三、被告温州琪乐置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其保证期限至涉案抵押物办理初始登记之日止；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，减半收取4456元，由吴昌皂、温州琪乐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十六日代书记员 黄振锋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢107号申请执行人：马硕，女，汉族，出生,住址辽宁省康平县康平镇向阳街被执行人：丁洪磊，男，汉族，日出生,住址新疆霍城县芦草沟镇农科站村二组文明身份证号码申请执行人马硕与被执行人丁洪磊民间借贷纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1902号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初451号原告：王国军，男，1972年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人:胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人:江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：利新生，男，1968年4月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：蒋铃，女，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告王国军诉被告利新生、蒋铃民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王国军的委托代理人胡文洲到庭参加了诉讼。被告利新生、蒋玲没有到庭参加诉讼。庭审后，原告王国军申请撤回对被告蒋玲的起诉，本院经审查后依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止，暂计：201000元。2、本案所有案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告利新生是朋友关系，被告因生意上需要资金周转及购房，在2013年4月1日向原告借款200000元，双方借款履行地为广州市花都区新华街。2013年4月1日，王国军在中国银行广州花都紫薇路支行通过转账出借给被告利新生100000元，原告配偶梁玉冰在中国工商银行股份有限公司广州花都天贵支行通过转账出借给被告利新生94000元，现金出借6000元，合计实际借款200000元，被告利新生亲笔立下借据给原告收执为凭。双方无约定还款的期限，双方口头约定利息为月息2分，但被告从未支付过利息。借款时，王国军与利新生是好朋友，利新生的哥哥也口头对该债务进行担保，目前，利新生涉刑事案件被关押。2018年春节前原告最后一次催收，之后利新生的电话也打不通。鉴于被告目前的情况，所以原告提起本案诉讼。请求贵院依法判决！王国军围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：《借据》、结算业务申请书、银行转账凭证。《借据》内容为：“本人利新生因业务发展须要，今借到王国军人民币现金￥200000.00大写贰拾万元正。”证明被告欠原告借款的事实。被告利新生经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王国军所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且王国军保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2013年4月1日，利新生以资金周转为由向王国军借款200000元，该款以银行转账支付194000元、现金支付6000元。同日利新生签写《借据》给王国军。王国军主张双方口头约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。由于被告利新生逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：利新生向王国军借款本金200000元未付，有王国军提供的由利新生签字并捺印确认的《借据》为证，因无相反证据反驳，本院予以采信，被告利新生应向原告王国军归还借款本金200000元。双方在《借据》中没有明确约定利息，原告主张口头约定利息，无提供证据佐证，本院不予采信。双方未约定还款期限。故根据原告的诉请，利息计算依法调整为自起诉之日（2019年1月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限计算至还清日止。利新生经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利新生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国军偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限计算至还清日止）；二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，由被告利新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇一九年三月七日书记员  毕丽珊
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更54号 罪犯许龙璋，男，1974年4月7日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年6月5日福建省漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第38号刑事判决，认定许龙璋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，许龙璋及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月23日作出（2014）闽刑终字第291号刑事判决，维持对许龙璋的定罪量刑。于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯许龙璋在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许龙璋减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许龙璋在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规2次被扣3.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年7月共获考核积分3828分，表扬6次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费467.26元，本次审理期间履行财产刑2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许龙璋减刑的异议。 本院认为，罪犯许龙璋系累犯、毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯许龙璋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执933号申请执行人：顾丽华被执行人：代烁申请执行人顾丽华与被执行人代烁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1257元。经本院立案执行，现已执行到位1257元。本院已于2019年3月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6307号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年三月三十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2973号之一 申请执行人：陈彩慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 被执行人：林凤，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈彩慧与被执行人林凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初352号民事判决书]中，依职权调查了被执行人林凤名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现被执行人林凤可供执行的财产。现林凤尚欠陈彩慧借款本金13万元及相应利息。鉴于被执行人林凤具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人林凤纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月20日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇一九年二月二十二日 书记员  林文栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初493号原告郝耀俊，男，汉族，1961年5月29日出生，公民身份证号：×××。被告兰伊平，男，汉族，1964年3月10日出生，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。原告郝耀俊诉被告兰伊平委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法由审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝耀俊、被告兰伊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰伊平偿还原告15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告兰伊平于2009年5月18日向原告借款15万元，当时口头约定为煤矿入股，无借款期限。被告兰伊平承诺每月给原告分红，但其后一段时间内，被告一直未还款也未给过分红。原告多次向被告索要，被告以没钱为由搪塞和拖延，现为维护自己合法权益，故诉至法院要求被告偿还。被告兰伊平不同意原告的诉讼请求，称原告给其的15万元是入股款，不是借款。其拿上原告的15万元后，与其他人一起合伙投资煤场。该煤场在2010年12月份至2011年1月份倒闭，经过结算，应退还原告8万元。由于在2010年的时候原告需要资金周转，其给过原告11万元，所以该8万元就没有退还原告。原告提供鄂尔多斯东胜农村商业银行回单一份，证明原告于2009年5月18日向被告兰伊平的账户中转入15万元。被告兰伊平对该份证据认可。被告提供书面证明一份，证明人王永、兰利平、杨云、杨志强称2009年5月初经协商一致，由杨云、兰利平、王永、杨二强、兰伊平各投资50万元组建巴图塔六合站煤场，股份相同，其中兰伊平将自己的股份让出十五万给郝耀俊，由兰伊平统一管理其股份，其他股东予以同意并认可。经营期间由于储存量大，其中有不少高温煤混入导致着火严重，煤价大跌，不得不低价出售，造成巨额亏损，没有产生利润分红。2010年底煤场倒闭，资产清算时按50万股份每人分得26.32万元（其中郝耀俊和兰伊平两人按股份分得26.32万元，由兰伊平经手）。原告对被告提供的证明不认可，称其对证明中的内容不清楚，被告也没有向其说过。经审查，原告提供的银行回单符合证据的有效要件，予以采纳。被告提供的书面证明，性质上属于证人证言，由于证人未出庭作证，且被告未能提供其他证据与该证明相互佐证，故对被告提供的证据不予采纳。经审理查明，2009年5月18日，原告郝耀俊向兰二小的账户内转账15万元。兰二小系被告兰伊平的曾用名。本院认为，原告郝耀俊向被告兰伊平转账15万元的事实清楚。由于双方均认可该笔15万元系投资入股款，即原告郝耀俊委托被告兰伊平将该笔款项进行投资入股，故双方的法律关系应认定为委托合同关系，而非民间借贷关系。在委托合同关系中，受托人应妥善处理委托事务，维护委托人的利益，且委托人可以随时解除委托合同，要求受托人返还相关财物。本案中，被告兰伊平在收到原告郝耀俊的15万元后，其本人或者第三人并未与原告签订任何与投资入股有关的书面协议。被告虽称该15万元用于和其他人合伙投资巴图塔六合站煤场，但被告并未提供充分的证据对该事实予以证明，且被告亦未举证证明原告对该款项用于投资该煤场的事情是知情并同意的。综上所述，被告兰伊平作为受托人并未履行妥善处理委托事项的义务，现原告不再委托被告管理该笔15万元款项，并要求被告返还，于法有据，应予支持。被告兰伊平称其曾向原告郝耀俊支付过11万元，但并未提供证据证明，对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十一条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰伊平给付原告郝耀俊15万元，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1650元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  班银安二〇一九年三月二十日书记员  于 涛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1223号原告：陈安邦，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈仁胜，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告陈安邦诉被告陈仁胜买卖合同纠纷一案中，原告陈安邦于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安邦在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈安邦撤回起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告陈安邦负担。（此页无正文）审 判 员 苏尔然二〇一九年三月七日代书记员 吕 宁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初793号申请人：常州中港电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人人：王建清，该公司执行董事。被申请人：新郑市孟庄镇启航电动车配件厂，住所地河南省新郑市孟庄镇农民创业园L008号。经营者：栗华栋。被申请人：栗华栋，男，1976年8月17日生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。申请人常州中港电子科技有限公司（以下简称中港公司）与被申请人新郑市孟庄镇启航电动车配件厂（以下简称启航配件厂）、栗华栋买卖合同纠纷一案，申请人中港公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人启航配件厂、栗华栋的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市孟庄镇启航电动车配件厂、栗华栋的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年三月二十九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再39号 二审上诉人（一审原告）：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 二审被上诉人（一审被告）：福州市晋安区兴福兴超市有限公司，住所地福州市晋安区长乐中路157号王庄兴元小区一、二层中心市场。 法定代表人：林宜锋。 二审上诉人陈光发与二审被上诉人福州市晋安区兴福兴超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）闽01民终4052号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2018年12月21日作出（2018）闽01民监6号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 陈光发向一审法院起诉请求：1.被告退还原告购物款6.9元；2.被告按照《食品安全法》第148条赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：2017年2月19日，原告在被告王庄店购买了价格为6.9元的“加加红油豆瓣320g”1瓶及其他商品。后原告发现该商品瓶盖上标识一个清晰的生产日期为2016年9月8日，瓶盖正面右下角处留有印记的生产日期为2016年2月19日。该商品保质期为18个月。“2016年2月19日”的生产日期无法用肉眼看出，庭审中，原告将该商品实物斜对着光线并用手机拍摄下该角度下的瓶盖照片，然后将照片放大后才能看到瓶盖正面右下角处有一个非常模糊的生产日期为2016年2月19日。 一审法院认为，商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案的商品存在两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。原告要求被告退还货款6.9元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，消费者要求生产经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金的前提为生产经营者明知食品不符合食品安全标准且消费者因该食品受到损害。本案中，原告主张一千元的赔偿金，应就被告明知案涉食品不符合食品安全标准且其因案涉食品遭受损害等承担举证责任。因原告并未举证证明其因案涉食品受到损害，故原告请求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。 一审法院判决：一、被告福州市晋安区兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈光发退还货款6.9元;二、驳回原告陈光发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福州市晋安区兴福兴超市有限公司负担。 陈光发不服一审判决，向本院提起上诉。 本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……。”因原审法院适用简易程序审理本案买卖合同纠纷，且本案诉讼标的额为1006.9元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对原审法院所作裁判不得上诉。原审法院在原审判决中告知当事人享有上诉权是错误的，应予纠正。 二审裁定：一、驳回陈光发的上诉；二、福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1202号民事判决即日起生效。本院预收的案件受理费50元，退还陈光发。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，本案应适用小额诉讼程序进行审理，并实行一审终审。小额诉讼程序具有强制适用性，一审法院适用简易程序，并告知当事人享有上诉权，虽违反了程序性规定，但裁判结果并无不当。二审未对案件进行实体审理，仅以裁定纠正一审判决的程序瑕疵，裁定一审判决即日生效并不违反相关法律的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，裁定如下： 维持本院(2017)闽01民终4052号民事裁定。 本案一、二审案件受理费按照原审判决、裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理 何晔 书记员何家欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢263号朱保成：本院立案受理的朱保成申请执行金峰劳务合同纠纷一案，被申请人金峰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年三月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初216号 原告余玉明，女，汉族，1959年12月9日出生，住福州市晋安区。 被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。 法定代表人郑南，局长。 委托代理人王丹，工作人员。 原告余玉明诉被告福州市公安局晋安分局公安行政管理一案，于2018年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告余玉明于2019年3月12日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷建辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余玉明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余玉明负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  郑少能 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2601执461号申请执行人李淑芳，女，1966年8月13日出生，彝族，住贵阳市南明区。被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人陶京，该公司执行董事。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地凯里市。法定代表人张正弟，该公司总经理。因被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司逾期未履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黔26民终150号民事判决书确定的义务，即一、被执行人贵州索力德混凝土有限公司应支付申请执行人李淑芳借款30万元，承担诉讼费11600元。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司承担连带赔偿责任。申请执行人李淑芳向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件执行申请费4400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的到期债权进行执行，本案申请执行人李淑芳通过分配共计受偿109992元。第二、通过对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧23310.50平方米的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号】的土地使用权及地上厂房、宿舍楼，搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备以物抵债，本案申请执行人李淑芳享有0.69%份额。第三，本院通过全国网络查控系统对被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的财产状况进行了查询，发现执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的银行账户被多个法院重复冻结，无银行存款可供执行，发现被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的车辆已被其他法院查封，未发现有股权登记。第四、对被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。第五、依法对被执行人贵州索力德混凝土有限公司的法定代表人陶京、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的法定代表人张正弟限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李淑芳亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终150号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李淑芳在本次执行程序中未能完全实现债权，尚未受偿的债权44319元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  汪俊涛二〇一九年三月七日法官助理吴祖清书记员潘仁康
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初6号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王伟，男，1983年11月15日生，云南省蒙自市人，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，于2018年8月23日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年3月28日，被告人王伟与被害人杨某在蒙自市熊某家吃饭时发生口角，王伟便将杨某按倒在地上，后被人劝开，杨某起身后又被王伟从熊某家台阶上推倒在地受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王伟的刑事责任。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人王伟有期徒刑六个月至一年零六个月。经审理查明：2017年3月28日，被告人王伟与被害人杨某在蒙自市熊某家吃饭时发生口角，王伟便将杨某按倒在地上，后被人劝开，杨某起身后又被王伟从熊某家台阶上推倒在地受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场指认笔录及照片、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人杨某的陈述、0证人熊某、王某的证言、被告人王伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  普红旺二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 韬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢46号 鞠海棠、兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组 本院执行的鞠海棠申请兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初328号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱伟祥，男，1963年5月12日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2018年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人朱伟祥犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人朱伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日上午，被告人朱伟祥在机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市黄埔区联和路进天麓南路北28米处路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为105.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人朱伟祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟祥无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人朱伟祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱伟祥在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。被告人朱伟祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱伟祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人朱伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年三月二十二日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2811号 申请执行人蔡秀珠，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林春珍，女，1965年7月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡秀珠与被执行人林春珍刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月31日作出的(2018）闽0305刑初178号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡秀珠于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林春珍支付人民币二万七千二百六十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305刑初178号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年三月十九日 书记员  卓梅聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1198号 原告：厦门海峡万博物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀里36-40号4楼，统一社会信用代码91350200784165021R。 法定代表人：林世雄，董事长。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所执业律师。 被告：丁盛虎，男，汉族，1963年1月27日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门海峡万博物流有限公司（以下简称“海峡物流公司”）与被告丁盛虎劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡物流公司的委托诉讼代理人许进德、被告丁盛虎及其委托诉讼代理人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令海峡物流公司无需支付丁盛虎2016年9月1日至2018年8月31日间的工资差额共计7813.95元；2、本案诉讼费由丁盛虎承担。事实及理由：丁盛虎是海峡物流公司员工，任报纸投递员，负责所属片区报纸征地和投递等工作，工资实行计件制发放。丁盛虎之所以部分月份工资低于厦门市最低工资标准，是因为其消极怠工，私自从事达达、饿了吗等送货服务第二职业，长期脱岗、早退，导致报纸订单流失严重以致自身收入减少。实际上，海峡物流公司划分给丁盛虎的片区足以保障其平均工资在1700元以上。此外，报纸的征订工作有高峰低谷周期性，丁盛虎虽然部分月份工资低于最低工资标准，但也有个别月份收入很高，全年平均月工资已超过最低工资标准。再者，最低工资标准是劳动者在法定工作时间内提供正常劳动情况下支付的最低劳动报酬，根据丁盛虎的考勤表显示，其每日工作时长只有4小时，对其发放工资不应执行8小时工作制下的最低工资标准。 丁盛虎辩称，1、丁盛虎工资低于最低工资标准的真实原因，是因纸媒受新媒体冲击发行量急剧下降，海峡物流公司未能向丁盛虎提供充分必要的劳动条件导致。2、丁盛虎利用业余时间从事兼职行为并不违反公司规章制度和法律法规，海峡物流公司不能证明丁盛虎在上班期间有兼职行为。3、双方劳动合同明确约定每月工资不得低于当年度政府规定的最低工资标准，故不能以全年平均月工资不低于最低工资标准认定海峡物流公司已足额发放了工资。4、海峡物流公司只在早晨及上午送报期间要求其考勤签到，其余时间未要求考勤签到，丁盛虎除早晨及上午投递报纸之外，还要根据海峡物流公司要求从事征订报纸、夹报、送水、送快递等多种经营，这在工资表体现的工资构成和劳动合同体现的标准工时制中都有证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，海峡物流公司成立于2006年3月10日，系海峡导报社的全资子公司。丁盛虎于2008年8月入职海峡物流公司任发行员，并与海峡物流公司签订有劳动合同。双方劳动合同约定工资的发放采取计件工资制，按企业工资方案进行计件定额，据此计算的月工资不得低于当年度政府规定的丁盛虎工作地点所属行政区域最低工资标准；海峡物流公司于每月20日支付丁盛虎上个月1日至上个月30日的工资。丁盛虎于2018年3月30日在《离职人员申请表》中写明离职原因为“工资待遇低”，丁盛虎的离职时间为2018年3月30日。2018年9月17日，海峡物流公司向其所属各部、站发布《关于补发不足厦门最低工资标准的通知》，称“因纸媒受新媒体的冲击，造成发行量急剧下滑，使得一线部分员工收入出现低于厦门最低工资标准（1700元）的状况。中心为了保障员工利益，经报社社委会、经营班子研究，同意补足2016年8月至2018年7月两年员工最低工资标准。目前2017年8月至2018年7月的补足款已到站点，请大家认领，2016年8月至2017年7月的补足款一旦核实也将马上发放”。在该《通知》的附件中载明，丁盛虎2016年9月至2018年8月应补发工资总额7813.95元。2018年9月19日，丁盛虎作为申请人，以海峡物流公司为被申请人，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、丁盛虎与海峡物流公司于2018年9月17日起解除劳动关系；2、海峡物流公司立即支付2016年9月1日至2018年8月31日期间的工资差额12650元；3、海峡物流公司立即支付经济补偿金16150元。2018年11月30日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2018]563号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，海峡物流公司一次性支付丁盛虎工资7813.95元；二、驳回丁盛虎的其他仲裁请求。以上事实有厦思劳仲案[2018]563号裁决书、《劳动合同》《关于补发不足厦门最低工资标准的通知》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。双方对上述仲裁裁决第二项均未提起诉讼。 本院认为，海峡物流公司当庭表示愿意继续执行其发布的《关于补发不足厦门最低工资标准的通知》，丁盛虎亦表示认可，本院予以照准，海峡物流公司应根据《关于补发不足厦门最低工资标准的通知》确定的工资差额7813.95元，向丁盛虎补发工资。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门海峡万博物流有限公司应于自判决生效之日起三日内支付丁盛虎工资7813.95元； 二、驳回厦门海峡万博物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海峡万博物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇一九年三月二十八日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。