江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16797号原告：赵辉，男，1988年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。被告：梁秋明，男，1975年9月20日生，汉族。被告：南京江宁公共交通汽车客运有限公司（统一社会信用代码91320115087742022G），住所地在南京市江宁区东山街道大里社区万泰路以南。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：朱光华，男，1965年10月9日生。委托诉讼代理人：邓锡明，男，1964年8月9日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P）,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告赵辉与被告梁秋明、南京江宁公共交通汽车客运有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人邵吉才、被告梁秋明、被告公交公司的委托诉讼代理人朱光华、邓锡明、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称：2017年1月10日8时30分许，被告梁秋明驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区禄口街道钟萃路由北向南通过信诚大道时，与信诚大道由西向东通过路口其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。涉案车辆登记在被告公交公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。就伤后各项损失其未能与三被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计176177.03元。被告梁秋明辩称：其为被告公交公司的员工，在履行职务行为期间发生交通事故，故因由其承担的赔偿责任应由公交公司承担。其对事故事实无异议，其在路口正常行驶，其对本起交通事故不负事故责任。被告公交公司辩称：被告梁秋明系其员工，在履行职务行为期间发生交通事故，故因由梁秋明承担的赔偿责任由其承担。其对事故事实无异议，因梁秋明系正常行驶，故梁秋明对本起交通事故不应负事故责任。涉案车辆登记在其名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：本案事故事实及责任认定请求法院依法审核。涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其已垫付10000元并向被告公交公司赔付了公交公司的垫付款44147.45元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2017年1月10日8时30分许，被告梁秋明驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道钟萃路由北向南通过信诚大道时，与信诚大道由西向东通过路口原告赵辉驾驶的电动自行车相撞，造成赵辉受伤、两车损坏的交通事故。涉案车辆登记在被告公交公司名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。赵辉伤后共住院治疗26天，经医院诊断为多发伤、左锁骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、额骨左侧及左侧眼眶内侧壁骨折、双侧筛窦积液、左额部软组织挫裂伤、左小腿开放性外伤、牙齿冠折。赵辉委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定单位于2018年7月6日出具鉴定意见书，意见为：赵辉道路交通事故致左下肢损伤术后遗有左膝关节功能丧失25%以上致残程度为十级；赵辉误工期限以伤后300日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。赵辉伤后损失为医疗费77637.11元（已扣除出具鉴定意见后发生的医疗费305元）、住院伙食补助费1100元、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费6440元（住院期间100元/天*26天；出院期间60元/天*64天）、误工费20200元（2018年度南京市最低工资标准2020/月*300天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（本院酌定）、残疾辅助器具费746元、财产损失费1998元，合计202465.11元。赵辉另支付鉴定费2900元。保险公司已垫付赔偿款10000元，公交公司已垫付赔偿款44073.08元。2018年10月，赵辉向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。另查明：2016年2月1日，被告公交公司（甲方）与被告保险公司（乙方）订立了《补充协议》一份，就机动车辆保险承保及理赔有关事项补充订立协议，其中约定：“医疗费：鉴于甲、乙双方多年友好合作关系，故医疗费用直接扣除12%后予以赔付”。公交公司已向保险公司理赔，保险公司已支付公交公司44147.45元。审理中，原告赵辉陈述其不在本案中主张非定残部位的二次手术费用。赵辉主张其误工费损失标准为3500元/月，并提交了工作证明予以证明，三被告对此不予认可，赵辉亦未能提交其他证据证明其误工费损失。被告梁秋明、被告公交公司主张在事故发生时梁秋明正常行驶，赵辉因车速过快撞上涉案车辆右后轮，并提交了事故发生后的现场照片予以证明，赵辉对照片真实性无异议，主张其也在正常行驶状态。被告保险公司主张依据《补充协议》在医疗费中扣除12%非医保用药费用由侵权人公交公司承担，公交公司对此不予认可。三被告对鉴定结论不予认可，主张赵辉伤处存在内固定未取出，影响了鉴定结果。经本院向出具本案鉴定结论的南京同仁司法鉴定所鉴定人曹某询问，鉴定人称赵辉伤处内固定未取出不影响本案的鉴定结论。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、照片、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、餐费收据、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、拐杖收据、修理费收据、补充协议、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告梁秋明驾驶机动车与原告赵辉驾驶非机动车发生相撞，造成赵辉受伤、两车损坏的交通事故。梁秋明、被告公交公司主张赵辉车速过快撞上梁秋明驾驶的涉案车辆，并提交了事故发生后的照片予以证明，但该证据不足以证明交通事故发生时赵辉存在过错，梁秋明、公交公司亦未有其他证据证明赵辉存在过错，故本院认定梁秋明应负事故全部责任。涉案车辆登记在公交公司名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿赵辉121998元；不足部分，因梁秋明负事故全部责任，且梁秋明系在为公交公司履行职务行为期间发生交通事故，故梁秋明应承担的赔偿责任应由公交公司承担。根据公交公司与保险公司的保险合同及《补充协议》约定，梁秋明应承担的赔偿责任应由保险公司在三者险范围内承担71150.66元，由公交公司承担9316.45元。赵辉主张其误工费标准为3500元/月，但未能提交充足的证据证明其实际收入水平，故本院酌定以2018年度南京市最低工资标准计算其误工费损失。三被告对赵辉的鉴定结论不予认可，辩称赵辉伤处内固定未取出影响其伤残等级的鉴定结论，经本院向出具本案鉴定结论的鉴定人曹某询问，赵辉伤处内固定未取出并不影响其伤残等级的鉴定意见，故对三被告该项辩称意见，本院不予采信。赵辉主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵辉因本次交通事故产生的各项经济损失计202465.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿193148.66元，由被告南京江宁公共交通汽车客运有限公司赔偿9136.45元；因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付赔偿款10000元，仍需支付183148.66元；因南京江宁公共交通汽车客运有限公司已垫付赔偿款44073.08元，超付34936.63元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给赵辉的赔偿款中扣除此款，返还给南京江宁公共交通汽车客运有限公司，因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已提前向南京江宁公共交通汽车客运有限公司支付44147.45元，南京江宁公共交通汽车客运有限公司应向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还9210.82元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取641元，鉴定费2900元，合计3541元，由被告南京江宁公共交通汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈忠清二〇一九年三月二十八日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军