wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初888号 原告：雷青，山丹县居民。 被告：李瀚学，山丹县居民。 被告：李晚霞，山丹县居民。 被告：尹然，山丹县居民。 原告雷青诉被告李瀚学、李晚霞、尹然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷青、被告尹然到庭参加诉讼，被告李瀚学、李晚霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息8000元（2018年7月16日至2018年2月16日，月息2分计算），合计58000元，并息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告李瀚学、李晚霞因资金紧张为由向原告借款50000元，被告尹然作为担保人，为该笔借款承担连带责任保证，同日，原告即向被告以银行转账的方式给付借款50000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限自2018年4月16日至2018年8月16日，借款逾期后，被告未偿还，被告尹然也未履行还款义务，故提起诉讼。 被告李瀚学、李晚霞未作答辩。 被告尹然辩称，借款属实，约定承担连带担保责任也属实，借款应由被告李瀚学、李晚霞偿还。 原告雷青为证明其诉讼请求成立，提交借款合同1份在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，被告李瀚学、李晚霞因经营灯具店资金紧张向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式给付被告50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2018年4月16日至2018年8月16日，利率为月息3分，由被告尹然作为担保人承担连带担保责任。该款经原告索要，被告未予偿还。庭审中诉讼要求被告承担月息2分，自2018年7月16日至2019年2月16日的利息7000元，并息随本清。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告雷青给被告李瀚学、李晚霞借款的事实，由原告雷青及被告尹然的陈述以及原告雷青提交的借款合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告尹然依照约定承担连带责任保证，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息未超过法律有关限制利率的规定，故原告雷青的诉讼请求依法予以支持。被告李瀚学、李晚霞未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李瀚学、李晚霞于判决生效后三十日内偿付原告雷青借款50000元、利息7000元（本金50000元，月息2分，2018年7月16日至2019年2月16日），并承担自2019年2月17日起，按月息2分计算利息至本金清偿完毕止。 二、被告尹然对上述债务承担连带保证责任，负连带还款责任，承担责任后，有权向债务人李瀚学、李晚霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李瀚学、李晚霞负担，被告尹然承担连带保证责任，负连带交纳责任，承担责任后，有权向债务人李瀚学、李晚霞追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初1007号 原告:钱某，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：徐艳红，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：范某，女，1982年6月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告钱某以已和被告范某协议离婚为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告钱某负担。 审判员  周亚敏 二〇一九年三月十一日 书记员  陈天宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保66号申请人：东莞三阳木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城D12座1层21、23号，统一社会信用代码为91441900MA4WR74Y31。法定代表人：杨勇。委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东合兴东门业科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村107国道路段，统一社会信用代码为914419000962803332。法定代表人：刘景辉。申请人东莞三阳木业有限公司于2019年3月4日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东合兴东门业科技有限公司价值49802.1元的财产。2019年3月14日，清远仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为49802.1元的保单保函。经查实，申请人于2019年3月15日向本院预交保全申请费518.02元。本院经审查认为，申请人东莞三阳木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东合兴东门业科技有限公司的银行存款49802.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月十八日书记员  黄 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执274号申请人执行人：梅美姣，女，1969年6月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：徐峰，男，1976年2月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人梅美姣与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月27日作出的（2018）皖1202民初4644号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月17日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初758号 原告：殷浩恩，男，1987年9月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷光林，1954年9月1日出生，汉族，原告父亲。 被告：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码91620200576297855A。 法定代表人：冉平全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 原告殷浩恩诉被告嘉峪关市华城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告殷浩恩于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷浩恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷浩恩承担。 审判员  马小勇 二〇一九年三月六日 书记员  曹田田
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1001号 原告：代瑞兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 被告：成原良，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏。 原告代瑞兰与被告成原良、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告代瑞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代瑞兰撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘斌冰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1370号 申请执行人：钱凤平，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘政奇，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 钱凤平依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4762号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘政奇在（2019）浙0522执1370号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘政奇银行存款人民币149267.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月十四日 书记员 陈厚胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更651号罪犯茅明伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2010年9月25日作出(2010)丹刑初字第396号刑事判决，认定被告人茅明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款发还被害人。刑期自2010年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，2010年11月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02342号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年11月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯茅明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茅明伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯茅明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年6月、2017年3月、2017年10月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茅明伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茅明伟减去有期徒刑七个月十一天（减刑后刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6812号原告:维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福田区弘誉电子科技厂，住所地广东省深圳市福田区华强北路街道华强北曼哈数码广场1F151号，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｎ。经营者：林琼虹，女，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市福田弘誉电子科技厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（已由原告维沃移动通信有限公司预交），按规定收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终474号 上诉人（一审起诉人）：曾小葵。 上诉人曾小葵因买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 曾小葵上诉请求：1.撤销（2018）桂0122民初3776号民事裁定；2.本案由南宁市武鸣区人民法院受理。事实和理由：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，不应进行实体审查。一审法院未经法庭审理即认定曾小葵与被起诉人之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，超越了形式审查的范围，剥夺了民事主体的诉权，其不予受理的理由不能成立。（二）一审立案审查程序不当，适用法律错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院应在立案受理后经过审理认定本案确有经济犯罪嫌疑，才能做出驳回起诉裁定，一审法院混淆不予受理与驳回起诉的适用条件，适用法律不当，应予纠正。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。曾小葵与被起诉人之间的民间借贷法律关系具有相对独立性，不应受其他民事主体是否涉嫌经济犯罪的影响，故一审法院应受理本案。 本院认为，起诉人曾小葵要求解除其与被起诉人于2018年7月3日及2018年7月17日签订的《中石化、中石油加油充值卡投资销售代理合同》，并要求被起诉人返还货款266,000元。理由是曾小葵依约履行了支付货款义务，被起诉人违约未提供约定额度的加油充值卡，并明确表示无法继续履行合同。根据曾小葵所述，被起诉人在签约名义、履约态度、违约金额等方面的表现存在经济犯罪的嫌疑，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院在立案审查期间发现上述情形并裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，曾小葵的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年二月三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 黄艳红
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初565号原告雷元勤，男，生于1970年8月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡高新开发区千河镇万兴水泥制品厂，住所地：宝鸡市陈仓区河滩。法定代表人：陈平录，系公司董事长。本院在审XX区XX镇万兴水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，原告雷元勤于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷元勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷元勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷元勤负担。                           审 判 员   刘寅君                                        二〇一九年三月二十九日                         法官助理   李  艳                        书 记 员   段  鹏
结 案 通 知 书 关于宁波意业汽车零部件有限公司与上海溢力工贸有限公司的（2018）浙0206执2258号买卖合同纠纷一案，被执行人上海溢力工贸有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2086号 原告：舒克群，女，1955年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告舒克群诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舒克群和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒克群向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向舒克群支付逾期交房违约金26780.87元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年1月19日，舒克群与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定舒克群购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，舒克群向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月底才交付房屋。给舒克群造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，舒克群主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，舒克群与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定舒克群向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为350535元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后舒克群向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付舒克群使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，舒克群与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，舒克群主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，舒克群已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且舒克群按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对舒克群造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定舒克群主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金26780.87元（350535元×382天×0.0002），本院对舒克群的主张予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舒克群支付逾期交房违约金人民币26780.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执572号 申请执行人：袁**，女，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：孟**，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人袁**与被执行人孟**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5694号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟**存款157205元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十五日 书记员  薛 旺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执748号之三申请执行人:张伟,男,1989年2月19日出生，汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。被执行人:刘胜利,男,1983年7月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。关于张伟与刘胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人刘胜利在中国农业银行62×××76账户内存款人民币14063.28元，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘胜利在中国农业银行62×××76账户内存款人民币153007.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月八日书记员  陈 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5730号贺先荣、贺先玉：你们与贺先郑婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初12412号民事判决书已发生法律效力。权利人贺先郑于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年三月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30626号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：朱静华，男，汉族，1961年4月18日出生，住址上海市黄浦区，被告：赵晓芳，女，白族，1973年1月30日出生，住址上海市黄浦区，上列原告诉被告朱静华、赵晓芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告朱静华、赵晓芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月12日，原告与被告朱静华、赵晓芳签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：借款本金160万元（本判决币种均为人民币）。被告朱静华、赵晓芳将其名下房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告按照约定向被告发放借款；被告朱静华、赵晓芳已结清借款期限的全部利息，但未向原告偿还借款本金，故被告未按合同履行还款义务，已构成违约。故诉请法院判令：1、两被告向原告支付借款本金160万元、违约金183178.67元（以本金160万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月20日起暂计算至2018年7月10日为183466.47元，再减去两被告在借款期间支付的利息之外的288元后为183178.67元，实际计算至全部借款本息清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、担保费、差旅费等；3、原告对两被告名下位于上海市奉贤区新俸公路4595弄75号201室享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被告朱静华、赵晓芳均未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月12日，原告（出借人）与被告朱静华、赵晓芳（借款人）签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定：借款本金为160万元，月利率为1.2%，借款期限6个月，按月付息，放款日为每月的付息日，借款期满之日一次性归还全部本金；两被告将名下位于上海市奉贤区新奉公路4595弄75号201室[房产编号：沪房地奉字（2008）第008387号]抵押给原告，抵押担保的范围包括本合同项下所有借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等一切费用；借款到期，借款人未按期足额归还本息的，借款人应向出借人支付违约金，违约金从合同到期日起算，计算至借款全部清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照每日千分之一计收；借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，出借人有权宣布合同项下借款提前到期；出借人在催讨本息及执行期间实际发生的费用（包括但不限于利息、逾期罚息、诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等其他费用），均由借款人承担。另查，2017年7月18日被告朱静华、赵晓芳将名下位于上海市奉贤区新奉公路4595弄75号201室[登记证明号：沪（2017）奉字不动产证明第16014191号]向原告办理了抵押权登记。庭审时，原告将违约金的计算标准调整至年利率24%，并确认被告赵晓芳、朱静华的上述房产在抵押给原告之前已向中国农业银行上海市奉贤支行办理抵押权登记。2017年7月20日被告朱静华、赵晓芳向原告出具了《借据》；同日，原告实际向被告朱静华、赵晓芳发放贷款1600000元；被告偿还了6期利息，并额外支付了288元，但未归还本金。被告的违约起始日为2018年1月19日。另查，原告提交的广东省非税收入（电子）票据、深圳增值税专用发票、委托代理合同拟证明原告因诉讼产生了诉讼费21209元、保全费5000元、财产保全担保费1823.18元、律师费40000元之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告朱静华、赵晓芳签订的《借据》及《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱静华、赵晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告朱静华、赵晓芳偿还金额的主张，被告朱静华、赵晓芳未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因原告陈述的288元支付时间发生在借期内，故本院视为归还本金，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金1599712元。关于原告对违约金的主张，原告在庭审时将逾期费用的年利率调整至24%，符合法律规定，故对原告请求被告支付逾期费用（以本金1599712元为基数，按照年利率24%，自2018年1月20日起计算至被告实际清偿之日止）的诉求，本院予以支持。关于原告对被告赵晓芳、朱静华提供的抵押担保物享有优先受偿权的主张；原告与两被告签订了《房地产抵押贷款合同》并办理了抵押登记，抵押权设定合法有效；但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款的规定：“抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿”，原告对该抵押房产在清偿中国农业银行上海奉贤支行债务之后的剩余部分享有优先受偿权，不足部分由被告赵晓芳、朱静华继续清偿。因原告已经实际支出诉讼费21209元、保全费5000元、财产保全担保费1823.18元、律师费40000用于涉案债权，故对原告提出要求被告承担本案律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用的主张，本院仅支持诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费部分，其他部分予以驳回。被告赵晓芳、朱静华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵晓芳、朱静华应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付贷款本金1599712元、违约金（以本金1599712元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月20日起计算至贷款实际清偿之日止）；二、被告赵晓芳、朱静华应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费40000元；三、被告赵晓芳、朱静华应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费1823.18元；四、原告深圳市世联小额贷款有限公司对处置被告赵晓芳、朱静华名下位于上海市奉贤区新奉公路4595弄75号201室所得款项在清偿中国农业银行上海奉贤支行债务之后的剩余部分享有优先受偿权；五、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21209元、保全费5000元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，均由被告赵晓芳、朱静华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 琼人民陪审员 唐 琪人民陪审员 胡 卫二〇一九年三月十九日书 记 员 张巧茹
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执50号 庄宇林、佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司： 关于庄宇林申请执行佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司仲裁一案，本院于2019年1月8日立案执行，执行案号为（2019）粤06执50号。该案经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初937号原告：罗某某，男，汉族，1970年08月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李某，男，汉族，1970年11月09日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州浩正建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园C区1号楼3楼2号。统一社会信用代码：91520303099945409F。法定代表人：徐红梅。原告罗某某诉被告李某、贵州浩正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年三月二十八日法官助理贺现巧书记员万苍霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终142号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周遵富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东禹能建设发展有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：高适，该公司执行董事。上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人广东禹能建设发展有限公司肇庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为贵州省贵阳市南明区遵义路67号，故案件应由贵阳市南明区人民法院管辖。现上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  孙 楠二〇一九年三月十四日书记员  陈美玲
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初93号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李某，男，1988年8月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被靖远县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月12日21时50分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，由东向西行驶至国道109线1480公里处五合镇白塔村路段时，被靖远县公安局执勤民警查获。经甘肃天信司法所鉴定，李某血样中酒精含量为147.94mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人李某的供述，现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18060ZB2号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在无驾驶资格证情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对李某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据李某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年三月十四日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终353号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈道全，男，1997年6月11日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人张珈铭，广东尧智律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈道全犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤0303刑初1830号刑事判决。原审被告人陈道全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年9月5日15时许，被告人陈道全通过电话与陈某棠约定了毒品交易的数量、价格及地点。随后，被告人陈道全通过微信收取陈某棠毒资人民币1000元。同日22时许，被告人陈道全到深圳市罗湖区东门南路天俊外贸食出大厦大门外的人行道上，将两小包毒品贩卖给陈某棠后被公安人员抓获。公安人员从陈某棠身上缴获毒品两小包（一包净重2.34克，另一包净重0.39克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。原审认为，被告人陈道全违反国家对于毒品管理的相关规定，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈道全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定销毁。宣判后，原审被告人陈道全以其没有贩卖毒品为由提出上诉，请求法院予以改判。辩护人提出的辩护意见是，本案是犯罪未遂，上诉人陈道全系被特勤引诱而犯罪，且系在公安机关控制下交付，对上诉人陈道全可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人陈道全的行为已构成贩卖毒品罪。经查，原审认定陈道全贩卖毒品事实，有证人证言及两名在场民警出具的抓获经过等直接证据在案予以证实，证据确实充分，足以认定。上诉人陈道全提出其没有贩卖毒品的上诉理由与法院查明的事实不符，本院不予采纳。另查，辩护人提出的对上诉人陈道全可以从轻处罚的理由属实，但鉴于上诉人陈道全认罪、悔罪态度较差，且原审对其量刑并不为重，故本院对上诉人陈道全不再予以从轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月八日书记员 邓莹莹（兼）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3317号原告：马祥忠，男，1984年10月2日生，住山东省日照市莒县。原告：马祥元，男，1988年4月2日生，住山东省日照市莒县。原告：马祥红，女，1981年5月10日生，住山东省日照市莒县。原告：张念利，女，1933年5月13日生，住山东省日照市莒县。四原告委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。被告：李斌斌，男，1976年6月25日生，住山东省乳山市。被告：威海华威物流有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区香港路67号201。法定代表人：房娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心分公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：刘刚。被告：山东宋达旅游客运有限公司，住所地山东省日照市兰州路以西、刘石路以南（北京路街道大韩家村）。法定代表人：宋振才。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县分公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沐景嘉园1-109号沿街商业房。主要负责人：刘福荣。原告马祥红与被告李斌斌、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日8时15分许，李斌斌驾驶的鲁Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿G15沈海高速左侧车道由南向北行至事故发生地，车辆右侧前部挤压碰撞鲁Ｐ×××××半挂车左后部，导致鲁Ｐ×××××半挂车驾驶室发生二次挤压变形。李斌斌驾驶的鲁Ｋ×××××重型集装箱半挂车在继续向前运动的过程中，其前部碰撞并推动死者马现祥乘坐的鲁Ｌ×××××客车向前运动，在碰撞撤离过程中致使鲁Ｌ×××××乘客马现祥当场死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三大队道路交通事故认定书认定，李斌斌承担事故的全部责任。本院认为，原告所诉主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛万杰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十五日书 记 员  冷春禾
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初62号 起诉人：钟贻成。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人钟贻成的起诉状，起诉人钟贻成诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人钟贻成被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人钟贻成不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人钟贻成下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人钟贻成连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人钟贻成已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人钟贻成办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人钟贻成退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人钟贻成支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人钟贻成：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人钟贻成于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对钟贻成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更267号 罪犯覃恩样，男，1985年6月7日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）来刑一初字第56号刑事判决，以被告人覃恩样犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）桂刑一复字第16号刑事裁定，核准对被告人覃恩样的刑事判决。2009年5月19日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年9月5日作出刑事裁定，将罪犯覃恩样的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯覃恩样的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯覃恩样减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1078号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯覃恩样在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃恩样予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃恩样的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃恩样在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分116.50分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃恩样在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃恩样减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初167号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人席建军，男，汉族，1969年3月16日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)88号起诉书指控被告人席建军犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年3月28日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人席建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年10月27日，被告人席建军持Ｃ1驾驶证驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车行驶至向阳路××世纪大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，席建军拒绝接受酒精呼气检测,经对被告人席建军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到180.1521ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人席建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、鉴定意见、情况说明、归案材料、行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人席建军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人席建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于席建军具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人席建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张卫群 二〇一九年三月二十八日 书记员  李榕榕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执754号之二申请人:唐红军，男，汉族，1979年5月25日出生，住蒙城县。被执行人:李奇，男，汉族，1992年2月20日出生，住蒙城县。被执行人：蔡婷婷，女，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执754号之二裁定书，于2019年2月26日向被执行人李奇、蔡婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李奇、蔡婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡婷婷在中国工商银行62×××94账户内存款人民币51230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终655号上诉人（原审被告）：嘉祥县陆磊程建筑工程有限公司，住所地嘉祥县大张楼镇新营村。法定代表人：王悦磊，经理。上诉人（原审被告）：王悦磊，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王悦法，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王连金，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王汶慧，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原审被告宋福瀚，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人嘉祥县陆磊程建筑工程有限公司、王悦磊因与被上诉人王悦法、王连金、王汶慧、原审被告宋福瀚合伙协议纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初936号民事判决;二、发回嘉祥县人民法院重审。上诉人嘉祥县陆磊程建筑工程有限公司、王悦磊预交的二审案件受理费4412元予以退回。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年三月二十六日书记员  陈 昂
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢83号 江天付、张建忠： 关于申请执行人江天付与被执行人张建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2012年9月10日作出（2012）惠阳法民一初字第494号民事判决书，判决书判令：张建忠需返还购房定金20000元给江天付，承担受理费162元。上述民事判决书生效后，张建忠未履行，江天付于2012年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2012）惠阳法执字第945号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2012）惠阳法民一初字第494号民事判决书确定的义务，承担执行费200元，逾期被执行人未履行。经查，被执行人名下无财产可供执行，本案于2014年1月6日终结本次执行程序。 2019年2月，申请执行人向本院提供被执行人的下落线索，本院于2019年2月26日前往惠州市惠阳区永湖镇XX村委会XX号依法查找被执行人。本院依法查找到被执行人，两次书面传唤其到庭，其拒绝到庭，本院即对其进行据传，但其拒绝配合本院，并对抗执行。后，在惠州市公安局惠阳区公安分局永湖派出所的协助下，本院将被执行人带至永湖派出所。本院即组织双方当事人协商，但被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院即对被执行人采取了司法拘留十五日的执行措施。2019年2月28日，被执行人亲属向本院执行账户汇入28428元【案款收据编号：MCXXX】。该款登记在原案（2012）惠阳法执字第945号项下，应将该款提取至本案执行。28428元扣除执行费200元，余款28228元（含受理费162元、购房定金20000元、迟延履行利息8066元）支付给申请执行人江天付，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1712号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初621号民事判决书申请执行与全某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年三月十九日书记员 ：周向鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1660号 深圳市亿枫达科技有限公司： 本院于2019年01月28日依法受理执行的申请执行人东莞市健卓光电有限公司与被执行人深圳市亿枫达科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初15573号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执658号申请执行人：郑梅仙，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地：住浙江省开化县。被执行人：吴哈哈，男，1956年8月28日出生，汉族，住所地，住浙江省开化县。申请执行人郑梅仙依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初2843号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）浙0824民初2843号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 旗二〇一九年三月十四日书记员 刘应江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执874号之二 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西仁行道食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 法定代表人：李云飞。 被执行人李云飞，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人李锦良，男，1951年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人李辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人闻小倩，女，1983年4月1日出生，满族，住广东省广州市天河区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西仁行道食品有限公司、李云飞、李锦良、李辉、闻小倩金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2015)兴民二初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人广西仁行道食品有限公司在中国农业银行20×××73的账户有35782.84元存款，该账户已被梧州市公安局冻结，本院暂无法扣划；另发现李辉名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆登记，李云飞名下有车牌号为浙Ｅ×××××车辆登记，闻小倩名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆登记，本院向车辆管理部门发送查封手续，但因未发现上述车辆下落，故暂时无法扣押和拍卖；还发现李辉名下位于南宁市××区××大道××号××办公楼××、××、××、××、××、××、××号不动产，本院2018年12月17日查封上述不动产，经外案外人南宁绿港建设投资集团有限公司提出异议，申请人申请本院对上述房产解除查封，以及广西仁行道食品有限公司名下有南宁市××区××大道××号不动产登记，该不动产由梧州市公安局查封，本院暂无法拍卖处置，除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的23335914元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额23335914元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21701号原告：重庆铭维汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号A幢1-27、28号，统一社会信用代码91500222577164579B。法定代表人：邓万明，总经理。委托诉讼代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：钱润，男，汉族，1976年4月8日生，住重庆市铜梁区。原告重庆铭维汽车销售有限公司与被告钱润追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆铭维汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘宗庚到庭参加诉讼。被告钱润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆铭维汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还99119.23元及利息（从2015年6月26日起按照年利率6%计算，至本息付清之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权所产生的律师费3000元；3.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆于2012年与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订（个人借款/担保合同），贷款金额为124000元。同时，原告与被告于2012年11月4日签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，由原告为被告的前述贷款提供保证担保。工行九龙坡支行发放贷款后，因被告未按期向工行九龙坡支行偿还贷款本息，致使原告承担担保责任。截止到2015年6月25日，原告累计代被告偿还99119.23元。原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，现起诉至本院。被告钱润未作答辩。经审理查明：2012年11月4日，原告（甲方）与被告钱润（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方借款金额为124000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金：逾期垫款违约金=履约保证金额数×20%×垫款次数。以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足。甲方单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由乙方承担，并从履约保证金内先行扣除。2013年3月1日，工行九龙坡支行向被告发放了贷款124000元。2018年12月18日，工行九龙坡支行出具代付款情况说明，载明截止到2015年6月25日，原告代被告向工行九龙坡支行偿还贷款本息99119.23元。2018年9月12日，原告与重庆兴瑜律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆兴瑜律师事务所指派刘宗庚为原告因与被告就追偿权纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；原告应当向重庆兴瑜律师事务所支付律师费3000元。2018年9月28日，原告向重庆兴瑜律师事务所支付了3000元，并开具了3000元重庆增值税普通发票。庭审中原告明确曾多次代偿款项，最后一次代偿时间为2015年6月25日，故从次日开始起算利息；因合同约定违约金标准过高，故调整为按照年利率6%计算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告钱润签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告钱润向银行偿还购车贷款后有权向被告钱润进行追偿。现因被告钱润未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告钱润偿还欠款99119.23元。原告要求被告钱润支付代偿款99119.23元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告钱润支付从最后一次代偿日次日即2015年6月26日起，以99119.23元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中未对律师费的负担问题进行明确约定，因此，原告请求被告承担律师费3000元，并无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱润于本判决生效之日起十日内给付原告重庆铭维汽车销售有限公司代偿款99119.23元及利息（自2015年6月26起，以99119.23元为基数，按照年利率6%给付至付清之日止）；二、驳回原告重庆铭维汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告钱润负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年三月十九日书 记 员  欧 亚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执909号 申请执行人:梅一枝，男，1966年1月11日出生，住安吉县。 被执行人:王进，男，1971年10月1日出生，住安吉县。 申请执行人梅一枝依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特949号民事裁定书，于2019年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王进在（2019）浙0523执909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币192600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄梦俊
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执736号之二申请执行人潘山峰，男，1973年11月13日出生，住杭州市临安区。被执行人胡迎春，男，1982年3月27日出生，住杭州市临安区。本院在执行潘山峰与胡迎春民间借贷纠纷一案中，胡迎春未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5346号民事调解书所确定义务。现查明被执行人胡迎春名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡迎春名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年三月四日书记员  杨 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执441号 申请执行人：杨蛟，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱洪卫，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨蛟与朱洪卫、朱龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初890号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年3月20日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内未答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 谢式纪 审判员 刘晨晖 二〇一九年三月二十九日 书记员 王倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢644号之一申请执行人：任义忠，男，汉族，。被执行人：白改梅，女，汉族。被执行人：乔利飞，男，汉族。被执行人：李有兰，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（（2016）陕0802民初5677号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人白改梅、乔利飞、李有兰限期内向申请执行人任义忠支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人李有兰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李有兰在银行存款的冻结（具体钱数见协助通知书为准）。二、划拨被执行人李有兰在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000015376）。三、冻结被执行人李有兰在银行的存款。冻结期限为一年本裁定送达后立即生效。审判员 成 熙二〇一九年三月十五日书记员 刘统帅
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初171号原告：王丽娜，女，1981年3月15日出生，汉族，无职业，。被告：刘明秋，男，1970年6月14日出生，汉族，公务员，。原告王丽娜与被告刘明秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王丽娜于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽娜撤回起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由王丽娜负担。审判员  苏海二〇一九年三月二十九日书记员  王浩
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初609号本院对原告张弘辉与被告湖南省人民政府行政复议决定纠纷一案作出的（2018）湘01行初609号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原（2018）湘01行初609号《行政判决书》落款日期为“二0一八年一月三日”，现更正为“二0一九年一月三日”。审 判 长  彭 杨审 判 员  廖国娟人民陪审员  范可鸣二〇一九年三月二十日书 记 员  卿艳丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1365号 原告：李某，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李某，山东某某律师事务所律师。 被告：杜某夏，女，成年，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：马某华，山东某某律师事务所律师。 原告李某与被告杜某夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某、被告杜某夏的委托诉讼代理人马某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款65万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月份,被告委托原告从中介绍,被告购买了天津诺杉国际贸易有限公司的路虎发现4轿车一辆,后被告用该车做贷款时发现有其中一张进口机动车辆随车检验单中入境日期填写错误，应是2016年3月21日,而填写成2015年3月21日,有海关签发的货物进口证明书予以证实，该车辆自加拿大于2016年3月12日运抵,后于2016年5月办结进口手续。后因被告急需资金周转，原告就先将自己的65万元借给被告使用,被告承诺贷款下来后就归还原告给付的65万元,但被告贷款银行一直未给发放。原告资金周转出现问题向被告索要65万元借款,被告以车辆存在质量问题为由拒绝给付，原告借款多次协商未果,特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。 杜某夏辩称：一、答辩人诉状所述双方之间构成借贷关系明显不属实,双方之间并不存在借贷行为。涉案的资金高达65万元,被答辩人主张该65万元系出借给答辩人的资金,但仅出具银行流水,并未提供任何借据、收据、欠条等债权凭证,也没有就65万元约定利息以及还款期限。另外,该65万元自2016年9月30日至2016年11月23日以累计13笔银行转账的方式支付也并没有约定任何的担保方式,这明显存在重大疑点。涉案的65万元在根本上就不符合借贷关系的特征。二、被答辩人以民间借贷纠纷起诉答辩人明显于法无据。涉案的65万元并非答辩人出借给被答辩人的资金,而是被答辩人基于车辆买卖合同下的严重违约行为赔付给答辩人的款项。如原告诉状所述,2016年4月份,答辩人委托被答辩人从中介绍购买涉案的路虎发现4轿车一辆,为此,答辩人于2016年5月9日以银行转账方式分三笔累计支付被答辩人购车价款781200元,答辩人基于对被答辩人的信任,相关购车过程并未全程参与。因涉案车辆系进口车,需要办理进口手续,但被答辩人交付答辩人的车辆手续存在重大瑕疵,涉案的车辆办理的鲁Ｑ×××××临时牌照亦系被答辩人伪造出具,另外车辆本身存在严重质量问题,造成答辩人遭受重大经济损失,为此在答辩人多次与被答辩人交涉、并且明确告知按照购车价款双倍赔偿的严重后果情况下,答辩人自2016年9月30日至2016年11月23日以累计13笔银行转账的方式赔偿答辩人各项损失65万元。 综上,答辩人与被答辩人之间并不存在借款合同关系,被答辩人诉状所述答辩人因急需资金周转向被答辩人借款65万元明显不属实。被答辩人无权要求答辩人偿还涉案款项65万元。请求法院依法查明案件事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份,杜某夏委托李某购买了天津诺杉国际贸易有限公司出售的路虎发现4轿车一辆,同年5月9日，杜某夏通过银行转账方式分三笔向李某支付购车价款781200元。车辆交付后，杜某夏挂牌使用至今。同年2016年9月30日至11月23日，李某通过中信银行账户分十三次给杜某夏转款共计65万元。后李某以与杜某夏之间存在借贷关系，持中信银行的流水明细诉至本院，要求杜某夏返还借款。 另查，涉案车辆交付后，杜某夏于2016年7月15日向中国银行股份有限公司临沂市中支行申请贷款，因检验单中的入境日期与进出口证明书时间不一致，贷款未获批。2017年5月份，杜某夏以涉案车辆抵押，在平安银行申请贷款。 庭审中，杜某夏辩称涉案车辆存在严重质量问题,给其造成重大经济损失,涉案65万元款项系李某支付的赔偿款。对此抗辩，杜某夏并未能举证。 本院认为，杜某夏收到李某转款共计65万元的事实，双方当事人均无争议，本院对此予以确认。本案双方争议焦点在于涉案65万元款项是借款，还是赔偿款。首先，借款关系中，借款人存在资金需要是借款关系产生的前提和基础。本案中，杜某夏在2016年7月15日向中国银行申请过贷款，但贷款未获批，后在平安银行的贷款，2017年5月份才获批。期间，杜某夏客观上存在资金需求的情形。其次，杜某夏以781200元的价格购买涉案车辆后，其挂牌使用至今，在其无法举证涉案车辆存在质量问题的情况下，如其所述，李某再向其支付数额为65万元的赔偿款，该行为与常事不符。基于以上两点，本院认为，在杜某夏认可收到李某转款65万元，转款期间本人客观上存在资金需求，且无法举证涉案车辆存在质量问题的情况下，应当视为李某已就其与杜某夏之间存在借贷关系完成举证责任。杜某夏作为诉争款项的收款人，应当对收取款项的性质作出合理解释和说明，并提供相应的反驳证据予以佐证。本案杜某夏未能就涉案车辆存在质量问题，涉案款项是赔偿款提供相应反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定涉案款项65万元，性质为借款，李某与杜某夏之间借贷关系成立。现李某诉请杜某夏返还借款65万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，因无约定，杜某夏可自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率支付利息，以赔偿李某的损失。对于保全费3870元，系李某支为实现债权而支付的合理费用，依法应由杜某夏赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杜某夏于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款65万元，同时支付利息（以65万元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告杜某夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因实现债权而支付的保全费3870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元（已减半），由被告杜某夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年三月十二日 书记员  周 芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更697号 罪犯王新科，男，1969年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2015年3月11日作出(2015)全刑初字第29号刑事判决，以被告人王新科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。被告人王新科不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)桂市刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2014年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王新科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯王新科符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王新科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年9月获奖励分123.86分。2016年9月14日在劳动工场与他犯相互斗殴，扣考核分3分。2017年8月至10月未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、10分、10分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。另，2018年6月29日将赔偿款人民币一千四百元交至全州县人民法院。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王新科在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据二张等证据证实。 本院认为，罪犯王新科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王新科减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7051号原告：马如军，男，1970年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告：张富林，男，1967年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告马如军与被告张富林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告马如军及其委托诉讼代理人孔德忠到庭参加诉讼。被告张富林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如军向本院提出诉讼请求：1、判令张富林立即归还借款18万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由张富林负担。事实和理由：2017年4月7日，张富林向马如军借款10万元，承诺一个月内归还，马如军于当天通过银行转账向张富林汇款10万元。2017年5月23日，张富林向马如军借款8万元，马如军又于当天通过银行转账向张富林汇款8万元。截止目前，张富林一直未归还借款。现马如军提起诉讼，望判如所请。被告张富林未作答辩。马如军围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据，被告张富林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对于马如军提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据马如军提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2017年4月7日，张富林向马如军出具借条一份，载明：今借到马如军人民币拾万元整（100000），一个月内归还（每天归还40000元）。同日，马如军向张富林转账两笔5万元，共计10万元。2017年5月23日，张富林向马如军出具借条一份，载明：今借到马如军人民币捌万元整（80000）。同日，马如军向张富林转账一笔5万元及一笔3万元，共计8万元。审理中，马如军表示其与张富林系朋友关系，双方认识十几年了，2017年4月7日张富林以做生意缺乏资金为由向其提出借款10万元，约定每天还4000元，还25天，后又和其打招呼到月底归还，到2017年5月23日，张富林提出能否再帮他一次，又提出借款8万元，其同意了，又借给张富林8万元。两次借款都是通过手机银行转给张富林的，但之后张富林分文未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，结合马如军提供的借条、银行交易明细及当事人陈述可以认定马如军向张富林出借款项的事实，张富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，现张富林未还款已属违约，故马如军要求张富林归还借款本金18万元及利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张富林于本判决发生法律效力之日起十日内归还马如军借款本金18万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费560元，合计4580元，由张富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年三月十一日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初83号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王国飞(曾用名王飞)，男，1987年12月27日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地金沙县。2006年3月2日因犯抢劫罪被金沙县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意毁坏财物罪2018年8月18日被播州区公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人汪自勇，贵州名城(播州)律师事务所律师。辩护人曾友国,贵州名城(金沙)律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1523号起诉书指控被告人王国飞犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人王国飞及辩护人汪自勇、曾友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日16时许，潘超（另案处理）指使被告人王国飞带领二十余人在遵义市播州区影山湖街道办事处和平社区奥克明丰建材有限公司内，持棍棒、石头将被害人徐某、曹某、王某停放的三辆罐车（牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）的挡风玻璃、后视镜、轮胎、车门等部位砸损，经遵义市播州区价格认证中心认定，共计损失人民币15,295.00元。案发后，被告人王国飞等赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。另查明，被告人2006年3月2日因犯抢劫罪被金沙县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2010年8月18日刑满释放。被告人王国飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。辩护人认为，被告人王国飞在案发后，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，被告人认罪认罚，有坦白情节，请法院从宽处罚。本院认为，被告人王国飞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王国飞有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人王国飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。案发后，被告人王国飞赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王国飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  陈文华人民陪审员  付华俊二〇一九年三月二十一日法官助理黄开群书记员罗洪利
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1160号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人昌黎天成再生资源有限公司，住所地昌黎荒佃庄后双坨村东。组织机构代码56320141-2.法定代表人刘树林，经理。本院依据已经发生法律效力秦皇岛市中级人民法院作出的(2014)秦民初字第113号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人昌黎天成再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌黎天成再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昌黎天成再生资源有限公司至今未履行。现查明被执行人昌黎天成再生资源有限公司有土地使用权一宗、房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌黎天成再生资源有限公司名下坐落于昌黎县两套，产权证号分别为昌黎房权证荒佃庄镇字第××号、昌黎房权证荒佃庄镇字第××号，建筑面积均为6609平方米。二、查封被执行人昌黎天成再生资源有限公司名下坐落于昌黎县东昌国用（2012）字第174号土地使用权，土地证号为01××05，面积为6666.67平方米。三、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  马海军二〇一九年三月二十二日书记员  梁 宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2843号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺州市桂源水利电业有限公司，住所地：广西贺州市八步区平安西路12号。 法定代表人：潘少华，该公司董事长。 委托代诉讼理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西贺州市广建房地产开发有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：文小钢，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何志坚，女，1972年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系贺州新都酒店业主。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾金锐，男，1948年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人贺州市桂源水利电业有限公司因与被申请人广西贺州市广建房地产开发有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、何志坚、曾金锐财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺州市桂源水利电业有限公司申请再审称，二审法官未自行回避，判决认定“广西四建公司在变压器上搭建防护栏是在申请人的要求和指导下搭建的”以及“变压器是由申请人负责安装、调试、继电保护”是错误的。故申请再审。 本院经审查认为，申请人提出，在2005年之前，广西贺州市广建房地产开发有限责任公司的委托代理人李红当时与二审的审判长蒙晓华同住一间房，但未能提供证据予以证实，故对其提出二审审判长应自行回避的主张，因无证据证实，不予采纳。二审法院根据贺州市平桂管理区公安消防大队对证人的调查询问笔录，并结合在案的其他证据，依法认定“广西四建公司在变压器上搭建防护栏是在申请人的要求和指导下搭建”以及“变压器是由申请人负责安装、调试、继电保护”的法律事实是正确的。本案二审判决正确，应予维持。 综上，贺州市桂源水利电业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市桂源水利电业有限公司的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  黎兆丰 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 霜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初5241号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：宋峰，男。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告宋峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告宋峰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至到2018年3月5日的信用卡透支贷款本金91247.95元、零售利息69.54元、分期手续费5948.83元、年费480元、违约金86.1元，合计97832.42元，以及自2018年3月6日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年3月5日累计欠贷款本金、利息、违约金等合计97832.42元。原告多次催收，被告至今未还。 被告宋峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年3月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支贷款本金91247.95元、零售利息69.54元、分期手续费5948.83元、年费480元、违约金86.1元，合计97832.42元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、“新快线及续金宝”条款及细则、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、银发【2016】111号文件、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支贷款本金91247.95元、零售利息69.54元、分期手续费5948.83元、年费480元、违约金86.1元，合计97832.42元（截至2018年3月5日），及自2018年3月6日起至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2246元，由被告宋峰负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  任惠军 审判员  李静宇 二〇一九年三月五日 书记员  张立超
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执142号申请人：左秀兰，女，1943年11月2日出生，汉族，住惠民县。被执行人：韩清水，男，1965年7月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人左秀兰申请执行被执行人韩清水机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月17日作出的（2018）鲁1621民初1478号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月21立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人韩清水送达了执行通知书、执行传票、报告财产令等法律文书，被执行人于2019年3月21日将该案款交至我院，至此该案全部执行完毕。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年三月二十八日书记员  李 阳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1152号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：王胜，男，1979年8月10日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。委托代理人：邹子旺，男，1990年1月24日出生，汉族，该公司员工，住冠县。被告：张保证，男，1979年6月5日出生，汉族，阳谷县七级镇北张村居民，住。原告阳谷县种禽有限公司与被告张保证金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人王胜、邹子旺到庭参加诉讼，被告张保证经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张保证偿还我公司借款54000元及利息，并依法承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭养鸡于2001年与阳谷县七级农村信用社签订借款合同一份。合同签订后，七级农村信用社向被告发放了50000元的借款，约定月利率6.825‰，并出具了借款凭证。2002年被告又与七级农村信用社签订合同一份，合同签订后，七级农村信用社向被告发放4000元的借款，约定月利率6.825‰，并出具了借款凭证。被告在约定期限内未偿还贷款，仍欠借款本金54000元。七级农村信用社多次催其偿还借款并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员多次前去家中催其偿还欠款，被告总是以种种理由推托，致使欠款至今未还。现债务已逾期，被告拒不履行偿还义务，为维护我公司合法权益不受侵犯，依据相关法律法规，特请求法院依法判令被告偿还我公司借款54000元及利息。张保证未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年8月15日被告张保证以建鸡舍为由向七级镇信用社借款10000元，借款期限自2001年8月15日至2002年6月30日，借款月利率为6.825‰；2001年8月27日被告张保证以建鸡舍为由向七级镇信用社借款20000元，借款期限自2001年8月27日至2002年12月20日，借款月利率为6.825‰；2001年9月3日被告张保证以建鸡舍为由向七级镇信用社借款10000元，借款期限自2001年9月3日至2003年3月30日，借款月利率为6.825‰；2001年11月9日被告张保证以建鸡舍为由向七级镇信用社借款10000元，借款期限自2001年11月9日至2003年5月30日，借款月利率为6.825‰；2002年7月16日被告张保证以购水帘为由向七级镇信用社借款4000元，借款期限自2002年7月16日至2003年7月16日，借款月利率为6.195‰。借款后，被告张保证未偿还借款本金及利息。2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告张保证的债权54000元及利息转让给了原告，并通知了被告张保证。债权转让后，经原告催要，被告张保证未偿还借款本金及利息。原告于2019年3月7日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，七级镇信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。诉讼过程中，原告要求被告按照约定的利率支付利息。本院认为，被告张保证与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告张保证发放了借款本金54000元，被告张保证也应按照合同约定偿还借款本金及利息。阳谷县农村信用合作联社将对被告张保证的债权54000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告要求被告按照约定借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告张保证应偿还原告借款本金54000元及利息。其中，2001年8月15日借款10000元、2001年8月27日借款20000元、2001年9月3日借款10000元、2001年11月9日借款10000元，分别自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.825‰计算；2002年7月16日借款4000元，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.195‰计算。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保证于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金54000元及利息（2001年8月15日借款10000元、2001年8月27日借款20000元、2001年9月3日借款10000元、2001年11月9日借款10000元，分别自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.825‰计算；2002年7月16日借款4000元，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.195‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张保证负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年三月二十七日书记员  王英杰