wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初110号原告：陈中平，男，1955年9月19日生，汉族，住如皋市。原告：陈晓琴，女，1983年1月20日生，汉族，住如皋市。原告：陈晓春，男，1984年4月8日生，汉族，住如皋市。以上三原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。原告陈中平、陈晓琴、陈晓春与被告李俊龙、合肥捷安汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，三原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕到庭参加了诉讼。原告申请撤回对被告李俊龙、合肥捷安汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。被告平安公司未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告主张费用情况：医疗费31742.14元、伙食补助费450元、营养费900元、误工费21000元、护理费9000元、交通费1000元、车损2000元，合计要求赔偿66092.14元。被告平安公司于庭前提交答辩状载明，事故后已支付1万元医疗费，我司认可其误工费60元/天*90天，护理费80元/天*60天，交通费300元，其余均不在我司赔偿范围内。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年1月12日，李俊龙驾驶皖01B2880号农用车与徐某驾驶的电瓶车相撞，致徐某脚受伤。二、责任认定：如皋市公安局经济开发区中心派出所第六警务区出具接处警工作登记表载明李俊龙负事故全部责任。三、伤亡情况：三原告的近亲属徐某受伤后于2017年1月12日至如皋博爱医院住院治疗，入院诊断：左足第2-5跖骨骨折，入院当天“行左足清创探查+左足第2-5跖骨骨折切开复位克氏针内固定术+石膏外固定术”，2月6日出院。4月19日因“上腹部不适”再次入住博爱医院，入院诊断为“黄疸原因待查：药物性××？”，5月1日出院。5月2日转南通市第三人民医院，入院诊断：药物性××、亚急性肝衰竭（早期），胆道感染，非酒精性脂肪肝。8月8日自动出院，当天因“乏力尿黄4月，意识不清4天”再次转入博爱医院，病情重笃8月9日出院回家。8月11日在家病故。后三原告以医疗事故责任纠纷为由起诉如皋市博爱医院至本院，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0682民初4811号民事判决书。四、车辆投保及其他情况：李俊龙驾驶的车辆在被告平安公司投保了机动车交强险，在被告太平洋公司投保了商业三者险，审理中，三原告撤回对被告李俊龙、合肥捷安汽车服务有限公司、太平洋公司的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。事故后被告平安公司垫付了10000元。裁决结果本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：1.医疗费，原告主张31742.14元，并提供如皋市博爱医院的出院记录、医疗费发票等予以佐证，经测算，原告医疗费损失合计为31742.14元。2.住院伙食补助费，原告主张450元，结合徐某因交通事故受伤住院期间及当地一般伙补标准，本院认可450元。（18元/天*25天）3.营养费，原告主张900元，结合徐某因交通事故受伤住院期间及当地一般伙补标准，本院认可250元。（10元/天*25天）。4.护理费，原告主张9000元，被告保险公司认可4800元，结合徐某因交通事故受伤伤情及当地一般护理标准，本院认可9000元。（100元/天*90天）5.误工费，原告主张21000元，被告保险公司认可5400元，根据原告伤情及年龄，对该项损失，本院认可5400元。6.交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可300元，考虑原告因治疗确需花费一定的交通费用，对该项损失，本院酌情认定为500元。7.车损，原告主张2000元，因原告未提供证据证明其主张，本院不予认可。综上，本院认定原告方因本起事故造成的损失合计47342.14元。二、关于赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，超过保险范围的，由被保险人予以赔偿。本案中，李俊龙驾驶机动车与徐某驾驶的车辆相撞，李俊龙承担事故全部责任，徐某无事故责任，故对原告的损失47342.14元，由被告平安公司在交强险范围内承担24900元，事故后被告平安公司已垫付10000元，尚需给付14900元。超过交强险部分，因三原告撤回对被告太平洋公司的起诉，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈中平、陈晓琴、陈晓春因本起事故造成的损失合计24900元，事故后已垫付10000元，尚需给付14900元，款项汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决生效后十日内履行；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担200元（此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在缴纳赔偿款时与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 汤美珠二〇一九年三月七日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1088号 申请执行人黄小三 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人黄小三与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初654号 原告：玉环宏迅机械厂，统一社会信用代码92331021MA28HAKC3C，住所地：玉环县坎门街道东风工业区。 经营者：张小云，男，1978年4月7日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：丁菲红，该厂员工。 被告：台州川尚机械厂（个人独资企业），注册号331003000091451，住所地：台州市黄岩区院桥镇下洋工业区。 投资人：蔡孟玮。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 原告玉环宏迅机械厂为与被告台州川尚机械厂承揽合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务，双方纠纷已了结为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告玉环宏迅机械厂撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告玉环宏迅机械厂负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年三月二十五日 代书记员 章 骞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初148号之一 原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：河北省任丘市渤海路54号。统一社会信用代码：911309828095723291. 被告：河北安电电力器材有限公司。住所地：河北省任丘市梁召镇西芦张村。统一社会信用代码：91130982798400627M。 被告：河北赫迈斯材料科技有限公司。住所地：河北省任丘市经济技术开发区。统一社会信用代码：91130982060453757。 被告：沈占荣，女，1968年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：马立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：洪瑞莲，女，1963年10月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：贺卫东，男，1962年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：马楠，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：艾晓杰，女，1990年10月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：李喜旺，男，1976年1月31日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：高荷连，女，1976年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：任淑英，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：沈占国，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王春胜，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：张桂兰，女，1966年4月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：吕存柱，男，1975年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：边月楼，女，1976年4月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：张振华，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。 被告：李红娟，女，1976年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。 被告：王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王艺冰，男，1994年9月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：陈超，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省任丘市经济技术开发区。 被告：霍娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被告河北安电电力器材有限公司（以下称：安电公司）、河北赫迈斯材料科技有限公司（以下称：赫迈斯公司）、沈占荣、马立新、洪瑞莲、贺卫东、马楠、艾晓杰、李喜旺、高荷连、任淑英、沈占国、王春胜、张桂兰、吕存柱、边月楼、张振华、李红娟、王井森、马立娟、王艺冰、陈超、霍娟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月4日立案后，依法进行了审查。 原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告对沈占荣和马立新位于任丘市表山道西侧湖海路北侧万丰嘉园4-3-701室《任丘市房权证任权字第××号）、洪瑞莲和贺卫东位于任丘市群安里税务家属楼1号楼4单元207室（冀（2017）任丘市不动产权第65660号）抵押的房产在拍卖、变卖或折价后的价款中的130万元、38万元享有优先受偿权；2、判令安电公司、赫迈斯公司对任丘市坤隆化纤制品有限公司截止到2019年01月02日尚未偿还的借款本金7271196.86元以及自2018年12月27日之后至还清之日止产生的利息承担连带保证责任；3、判令沈占荣、马立新、马楠、艾晓杰、李喜旺、高荷连、任淑英、沈占国、王春胜、张桂兰、吕存柱、边月楼、张振华、李红娟、王井森、马立娟、王艺冰、陈超、霍娟对任丘市坤隆化纤制品有限公司截止到2019年01月02日的借款本金727196.86元以及自2018年12月27日之后至还清之日止产生的利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。 本院经审查认为，2017年11月27日，原告与任丘市坤隆化纤制品有限公司签订了编号为2017687号《人民币流动资金贷款合同》（以下称“借款合同”）,《借款合同》约定：原告向任丘市坤隆化纤制品有限公司提供贷款人民币800万元，借款期限为12个月，自2017年11月27日至2018年11月26日。同日原告与被告沈占荣和马立新、洪瑞莲和贺卫东签订了《最高额抵押合同》，被告沈占荣和马立新将位于任丘市（任丘市房权证任权字第××号）、洪瑞莲和贺卫将东位于任丘市群安里税务家属楼1号楼4单元207室（冀（2017）任丘市不动产权第65660号）的房屋为该笔贷款提供最高额抵押，并办理了他项权证，抵押的最高限额分别为130万元、38万元。另原告与被告安电公司、赫迈斯公司签订了《保证合同》、与被告沈占荣、马立新、马楠、艾晓杰、李喜旺、高荷连、任淑英、沈占国、王春胜、张桂兰、吕存柱、边月楼、张振华、李红娟、王井森、马立娟、王艺冰、陈超、霍娟签订了《自然人保证合同》。借款合同到期后，任丘市坤隆化纤制品有限公司未按约履行还款义务。2018年10月8日，任丘市坤隆化纤制品有限公司向本院申请破产重组，本院于2018年11月16日裁定受理了该案，案号为（2018）冀0982破1号。原告在（2018）冀0982破1号案中，就本案涉及的款项申报了债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”故原告现起诉保证人承担保证责任，不符合上述法律规定，其应当在破产程序终结后六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕伯平 二〇一九年三月七日 书记员  张 东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1710号原告：王某某，女，汉族，住莱州市。被告：吕某某1，男，汉族，住莱州市。被告：任某某，女，汉族，住莱州市。被告：吕某某2，男，住莱州市。原告王某某与被告吕某某1、任某某、吕某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月八日书记员  侯玥超
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初374号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陶家训，男，1982年3月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化程度，原系乐清市金马电镀有限公司货车司机，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月12日被乐清市公安局刑事拘留，同月25日被乐清市公安局取保候审，2019年3月13日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人陶家训犯职务侵占罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陶家训到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年开始，被告人陶家训担任乐清市金马电镀有限公司货运司机负责运输银板等工作。2018年12月12日7时许，陶家训将公司购入的银板从柳市货运站运回乐清市经济技术开发区乐清市金马电镀有限公司厂区，途中在乐清市中心大道杨岙隧道出口约七百米处，将其中的两包银板（净重60公斤）从车厢内搬下藏匿于货车副驾驶座垫下，并向公司责任人朱某谎称有两包银板途中掉了。经乐清市价格认证中心认定，涉案银板价值人民币211260元。 另查明，涉案银板已被追回并返还被害单位。被告人陶家训与被害单位负责人朱某已达成民事调解，并取得谅解。 上述事实，被告人陶家训在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、清单、照片、称量记录、人民调解协议书、谅解书、质量证明书、白银码单、出库单、发票复印件、发还清单、工伤保险缴纳记录、价格认定结论书、前科情况核实说明、户籍证明。 被害单位负责人朱某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶家训利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陶家训到案后如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已经调解并取得谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陶家训一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陶家训犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑斯斯 二〇一九年三月十九日 代书记员 王娅婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1075号 起诉人：刘须华，男，1976年12月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住河南省夏邑县。 2019年1月15日，本院收到刘须华以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人刘须华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年2月5日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司签订一份《莱茵河谷项目签约审批单》，并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司财务专用章的收据。起诉人于2016年6月21日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）27幢2单元1层0102号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7875.63元，总金额（人民币）655016元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人刘须华向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的企业信用信息公示报告（1份、2页、复制件）； 2、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人刘须华出具的服务费收据以及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 3、购房优惠确认函（1份、1页、复印件）； 4、商品房买卖合同（1份、12页、复制件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人刘须华以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人刘须华在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人刘须华与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘须华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9872号之一 原告：杨金法，男，1963年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：何孝弟，男，1968年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨金法与被告何孝弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。 原告杨金法于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨金法撤诉。 案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告杨金法负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  章守康 人民陪审员  肖 莉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  黄晨筱
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3103号 原告：杭州蓝帜精密刀锯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路304号9幢。 法定代表人：颜廷彩，总经理。 被告：江西百田德工具有限公司，住所地：江西省新余高新区钢铁产业园。 法定代表人：林海龙。 本院审理的原告杭州蓝帜精密刀锯有限公司诉被告杭州蓝帜精密刀锯有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州蓝帜精密刀锯有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州蓝帜精密刀锯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝帜精密刀锯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告杭州蓝帜精密刀锯有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年三月二十二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢275号 陈庆胜：你于2019年03月19日申请执行陈庆胜与邱益雷民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月十九日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是dtiirj。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月十九日
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩54号 被罚款人：吴世火，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10720号民事判决书，本院于2019年02月26日立案执行申请执行人蔡秋根与被执行人吴世火追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴世火发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴世火未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吴世火罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1067号 原告：沈建君，男，1972年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施泽惠，男，1962年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告沈建君为与被告施泽惠民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款20000元，并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈建君到庭参加诉讼，被告施泽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月26日，被告施泽惠向原告沈建君借款20000元，并当日向原告出具一份借条。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施泽惠在本判决生效之日起十日内返还原告沈建君借款20000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2019年2月25日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告施泽惠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十日 代书记员  郏慧英
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保26号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。 负责人：孙茂传，系该支行行长。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：王挺兴，男，1965年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：王挺银，男，1955年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：曹其彪，男，1965年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：黄剑武，男，1978年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2019年3月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王挺兴所有的坐落于温州市瓯海区房产【权证号：温某用1992第××号】、被申请人曹其彪与案外人曹其虎共有的坐落于天河××新河村的房产【权证号：××、××、温某用2005第2-7131号】及【权证号：××、××】共计两套、被申请人黄剑武所有的车牌号浙Ｃ×××××思迪牌小型汽车、被申请人王挺银所有的车牌号浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车、被申请人曹其彪所有的车牌号浙Ｃ×××××凯宴牌小型汽车，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王挺兴所有的坐落于温州市瓯海区房产【权证号：温集用1992第××号】； 二、查封被申请人曹其彪与案外人曹其虎共有的坐落于天河××新河村的房产【权证号：××、××、温集用2005第××号】及【权证号：××、××】共计两套； 三、查封被申请人黄剑武所有的车牌号浙Ｃ×××××思迪牌小型汽车； 四、查封被申请人王挺银所有的车牌号浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车； 五、查封被申请人曹其彪所有的车牌号浙Ｃ×××××凯宴牌小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月十二日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执433号之一 申请执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢302，组织机构代码:566980079。 法定代表人琚顺风。 被执行人江建红，男，1975年1月11日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司与被执行人江建红房屋租赁合同纠纷一案，双方达成和解，申请人同意被执行人以6万本金及利息为标的来履行，2019年3月27日支付2万元，剩余4万本金及利息、律师费用18000元在2019年9月1日前全部履行。申请人申请终结该案的执行。截至2019年3月28日，到位20000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执433号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁承新
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1349号 原告：王安，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杨会，女，1984年10月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在审理原告王安与被告杨会为民间借款纠纷一案中，原告王安未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。 本院认为，原告王安未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十八日 代书记员  郏慧英
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执160号之一申请执行人王如彩，男，1962年7月1日出生，住金华市金东区。被执行人王彩玲，女，1972年11月14日出生，住金华市金东区。申请执行人王如彩与被执行人王彩玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王彩玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如彩向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。本案申请执行标的金额为221918元及利息。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人王彩玲发出执行通知书、报告财产令，要求王彩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人王彩玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王彩玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王彩玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彩玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王如彩。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执160号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十二日书记员 薛      来      竞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初961号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 责任人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：顾亦，张敏该行职工。 被告：潘伟君，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：林敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告潘伟君、林敏金融借款合同纠纷一案，于2019年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告潘伟君、林敏的起诉。 本案预收案件受理费7719元，根据原告减少诉讼请求的金额计算为50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  张晓红 二〇一九年三月二十一日 法官助理 王仕林 兼书记员
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初132号原告：姚春妹，女，1972年3月15日生，汉族，住嘉善县。被告：崔鹏程，男，1993年8月2日生，汉族，户籍地山东省鱼台县。原告姚春妹与被告崔鹏程服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春妹到庭参加诉讼，被告崔鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是嘉善县罗星街道小崔美容美发店的个体工商经营者。在该店经营期间，原告办理“名仕”消费卡一张，先后两次充值各1000元。后该店在未全部履行义务的情况下撤离并于2018年7月2日注销工商登记。原告现向法院起诉，要求被告立即支付卡内剩余金额1500元，并支付违约金500元。被告未答辩。原告举证如下：《名仕》消费卡（卡号22×××40）1张、嘉善县罗星街道小崔美容美发店《个体户登记基本情况》原件1份，证明原告办卡和嘉善县罗星街道小崔美容美发店的工商登记情况。因被告未到庭质证，本院审查后对原告提供证据的真实性予以认可。本院经审理查明，嘉善县罗星街道小崔美容美发店于2016年9月30日注册登记，性质是个体工商户，经营者是崔鹏程，经营地址在嘉善县。原告在该店办理了卡号为22×××40的《名仕》消费卡，2018年3月21日起开卡使用，目前卡内余额1591元。另查明，嘉善县罗星街道小崔美容美发店于2018年7月2日注销工商登记，注册地业已成为别人的经营场所，对于原告持有的尚有余额的消费卡今后的使用情况，经营者崔鹏程未曾与原告单独沟通并达成协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。原告在被告经营的店里一经购买消费卡，双方即建立服务合同关系，未经法律规定的情形发生，店方必须要为原告服务到卡内无余额。但是，在原告持卡尚未归零的情况下，嘉善县罗星街道小崔美容美发店撤离并注销了工商登记，事实表明不能继续履约。嘉善县罗星街道小崔美容美发店被注销后，相关未尽义务和法律责任依法应由个体工商经营者崔鹏程承担。因此，原告要求被告退还消费卡内余额的诉请于法有据，本院予以支持。原告仅诉请1500元，系其对诉权的自行处分，于法无悖。双方未曾书面约定违约金，原告要求被告偿付违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持，但原告有权要求赔偿相应的利息损失，可以1500元为基数自起诉日至实际付款日按银行同期同类型贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告姚春妹1500元，并以此为基数自2019年1月4日起至实际付款日按银行同期同类型贷款利率计算偿付利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告崔鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年三月六日书记员  任欢欢
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3197号 申请执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。 法定代表人楼永财。 被执行人上海桑预包装材料有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢4343室。 法定代表人顾顺娟。 本院在执行浙江永在化工有限公司与上海桑预包装材料有限公司（2018）浙0726执3197号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8421号判决书已于2018年07月01日发生法律效力。经申请执行人浙江永在化工有限公司申请后本院于2018年07月12日立案执行，随即向被执行人上海桑预包装材料有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30060元但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人上海桑预包装材料有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人上海桑预包装材料有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人上海桑预包装材料有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人上海桑预包装材料有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江永在化工有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人上海桑预包装材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3197号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一九年三月十九日 代书 记员  徐鑫赞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢444号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初555号刑事判决书，于2019年3月27日提取嵊州市公安局保管的林军江取保候审保证金人民币10000元。至此本恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢137号 申请执行人李小微 被执行人赵福康 本院在执行申请执行人李小微与被执行人赵福康案由民间借贷纠纷一案中，其中13254.12元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6128号之一 原告：梁大江，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：申宇光，北京市一法律师事务所律师。 被告：浙江瓯信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号8层803室。 法定代表人：高正伟。 被告：杭州瓯品商务咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号1209-39室。 法定代表人：田柳。 原告梁大江与被告浙江瓯信担保有限公司、杭州瓯品商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。 原告梁大江诉称，2018年5月18日，原告听信二被告“向其交200万元保证金，即可在60日内帮原告从银行贷款2000万元或取得授信，不成功退费”的谎言，与被告浙江瓯信担保有限公司签订了《融资合作协议》，并向被告杭州瓯品商务咨询有限公司支付了200万元订金。60日后，二被告连原告电话都不再接听了。原告追索订金至今未果，故诉至贵院，请求判令：1、确认原告与被告浙江瓯信担保有限公司签订的《融资合作协议》无效；2、判令二被告向原告返还已支付的200万元订金；3、判令二被告向原告支付迟延返还订金的利息2万元；4、判令二被告向原告赔偿为此支出的律师费等费用3万元；5、本案的诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，虽然杭州市公安局下城区分局出具了下公（信）不受字［2018］来访162号信访事项不受理告知书，认为原告应当按法定程序向人民法院提出诉求。但经审核，本案不能排除刑事犯罪的可能，在此情况下，本案应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁大江的起诉。 案件受理费23200元，返还原告梁大江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月六日 代书记员 孙惠惠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初2579号 原告：某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区谈南路。 负责人：马某某。 被告：刘某某，男，汉族，1992年8月1日生，住衡水市安平县。 本院在审理原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审判员  周健 二〇一九年三月八日 书记员  李安
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1770号 原告：杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会（统一社会信用代码：54330111K14938521E），住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村坞口1号。 法定代表人：骆顺富，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马康华,浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝珍,浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会（统一社会信用代码：54330111ME0091724G），住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村荒地上1号。 法定代表人：张培仁，该村民委员会主任。 原告杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会（以下简称“咸康村村委会”）与被告杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会（以下简称“拔山村村委会”）所有权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法进行审理。 原告咸康村村委会向本院提出诉讼请求：1.确认西复线工程征用的石溪坑山6.37亩林地的征地补偿利益30万元归原告咸康村村委会所有；2.案件受理费由被告拔山村村委会负担。事实和理由：2003年原告与被告签订调山协议，约定原告将其位于石溪坑山20亩林地调换给被告使用，被告将位于俞村村门前山的3亩林地给原告使用。2006年山林重新确权时，上述林地均登记在各自名下无变动。现因杭州绕城西复线工程征地，将石溪坑山的6.37亩划入征地范围，补偿费约30万元。被告以调山协议为依据，意欲占有补偿款。原告认为，调山协议仅涉及林地使用权，征地涉及所有权，该征地补偿利益应属于原告所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款规定：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”本案原告认为其享有征地利益，应当依法到相关部门办理征地补偿登记。若原、被告之间对林地的所有权和使用权存在争议，则应根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》的相关规定，由人民政府处理。综上，本案不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 马 骏 二〇一九年三月二十五日 书记员 蒋露英
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5537号 申请执行人蔡景元，男，1989年9月15日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人蔡景元与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1023号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初332号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某深，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2018年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕246指控被告人杨某深犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某深对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2018年11月28日晚上，被告人杨某深窜至闽利达宿舍楼XX房，盗走被害人张某的一部华硕笔记本电脑。      2、2018年12月4日晚上，被告人杨某深窜至闽利达宿舍楼XX房，盗走被害人刘某的一部乐视3手机；之后，又窜至701房，盗走被害人覃某花的现金人民币1350元及一部乐视2手机。      3、2018年12月7日晚上，被告人杨某深窜至闽利达宿舍楼X栋X房，盗走被害人陈某强的一部OPPO A77手机和一台苹果笔记本电脑，盗走被害人陈某云的一台索尼PSP3000游戏机，盗走被害人陈某铭的一部OPPO A83手机，盗走被害人陈某某的一部魅族魅蓝2手机，盗走被害人刘某全的现金人民币522元。       4、2018年12月10日晚上，被告人杨某深窜至闽利达宿舍楼X栋X房，盗走被害人邱某凤的现金人民币40余元后，被当场抓获，并缴获现金人民币120元以及被害人陈某铭被盗的OPPO A83手机。      之后，民警根据杨某深的供述，在南山区桃源街道平山村公园内缴获被害人陈某强被盗的OPPO A77手机和苹果笔记本电脑以及被害人陈某云被盗的索尼游戏机、被害人陈某某被盗的魅族手机。前述缴获的赃物均已发还被害人。      经鉴定，OPPO A77手机价值人民币600元；OPPO A83手机价值人民币1019元；魅族魅蓝2手机价值人民币200元；索尼PSP3000游戏机价值人民币475元。                  本院意见              被告人杨某深构成盗窃罪。第四单盗窃系未遂，依法予以从轻处罚；被告人杨某深认罪认罚，且部分赃物被缴获并发还被害人，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人杨某深犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起执行至2019年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年三月六日                  书  记  员   李  超
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4275号申请执行人：阎耀筝，女，1962年07月12出生，汉族，住太原市。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街,统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太。申请执行人阎耀筝与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4343号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告与本判决生效后十日内偿还原告2018年8月1日至2019年3月31日止的租金32149.36元。本院于2019年11月1日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,暂未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4343号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月九日书 记 员 王 晓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初645号 原告：浙江黄岩医药药材有限公司，社会统一信用代码91331003148133619F。住所地：台州市黄岩区印山路60弄36号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：浙江方易实业有限公司，社会统一信用代码913310047176445590。住所地：台州市路桥区横街镇洋屿山村。 法定代表人：张仙富，该公司执行董事。 原告浙江黄岩医药药材有限公司为与被告浙江方易实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款2050000元，并支付自起诉之日起至实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江黄岩医药药材有限公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼；被告浙江方易实业有限公司的法定代表人张仙富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年10月11日，被告向原告借款2050000元，并于2011年10月13日出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江方易实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江黄岩医药药材有限公司借款2050000元，并支付自2019年2月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告浙江方易实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月八日 代书记员 周旖旎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执859号 申请执行人林阿星 被执行人金启康 申请执行人林阿星与被执行人金启康民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初613号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1496号 申请执行人吕胜男，女，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人吕胜男与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10233号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：于军艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告于军艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币200000元；2、判令被告支付利息人民币6540.97元，逾期利息人民币2429.96元（截至2018年5月25日止)，并支付自2018年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币206540.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币208970.93元(截至2018年5月25日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的逾期利息包括罚息及复利。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2017年8月21日起至2020年8月21日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约于2017年8月21日放款，但被告自2017年9月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，遂通知于2018年5月25日合同贷款提前到期。故，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》约定：被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，被告违反本合同规定的其应当履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承诺，若发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业情况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关书面通知、文件的，视为已送达被告。2、2017年8月21日，原告向被告发放贷款200000元；2017年9月21日开始，被告未按约足额还本付息，原告宣告上述贷款自2018年5月25日提前到期。3、截止2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金200000元，期内利息6540.97元、逾期利息（包括罚息及复利）2429.96元。 本院认为，原、被告之间的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于军艳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元； 二、被告于军艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行期内利息6540.97元、罚息及复利合计2429.96元（自2018年5月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按双方合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2217元，由被告于军艳负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于军艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年三月十三日 书记员  马琳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执701号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。主要负责人：王苏银，该分公司经理。被执行人：石磊，男，1985年2月2日生，汉族，住扬州市江都区。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民特4号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖被石磊名下苏Ｋ×××××号雪佛兰科帕奇汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石磊名下财产17000元，或查封、扣押、提取其等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。审判员  徐颖二〇一九年三月二十九日书记员  王玮江苏省扬州市广陵区人民法院协助执行通知书(2019)苏1002执701号扬州市公安局车辆管理所：关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被执行人石磊担保物权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002执701号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助：查封、扣押被执行人石磊名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆，查封期限为贰年（自本协助执行通知书送达之日起算；轮候查封、扣押的，自在先查封、扣押解除或失效之日起算）。查封期限自年月日至年月日止。联系人：王法官（0514-82955051）二〇一九年三月二十九日江苏省扬州市广陵区人民法院送达回证（各类案件通用）            案由              执行              案号              (2019)苏1002执702号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各壹份                  受送达人              扬州市公安局车辆管理所                  送达地址              同上                   受送达人      签名或盖章                            年  月  日                   代收人及      代收理由                     年  月  日                   备考              查封、扣押被执行人石磊名下车牌号为苏KPF107号车辆                        填发人：王玮（0514-82955051）送达人：王瑾瀚请用黑色笔签收后将本送达回证邮寄至：江苏省扬州市江都路545号（225000）广陵区人民法院执行局江苏省扬州市广陵区人民法院执行裁定书(2019)苏1002执701号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。主要负责人：王苏银，该分公司经理。被执行人：石磊，男，1985年2月2日生，汉族，居民身份证号码32108819850202485X，住扬州市江都区邵伯镇大通巷14号。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民特4号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖石磊名下苏Ｋ×××××号雪佛兰科帕奇汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。本院根据申请执行人的申请立案执行。本院认为，(2019)苏1002民特4号民事裁定书已经发生法律效力，依法可处置其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖石磊名下苏Ｋ×××××号雪佛兰科帕奇汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长丁兆留审判员束玮审判员徐颖二〇一九年八月一日法官助理冯杰书记员王玮合议笔录时间：2019年8月1日地点：执行局办公室合议庭人员：丁兆留、束玮、徐颖记录：王玮案号：(2019)苏1002执701号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司被执行人：石磊王玮：关于本案申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被执行人石磊担保无权纠纷一案，(2019)苏1002民特4号民事裁定书已经发生法律效力，依据该民事裁定书裁定内容：准许拍卖、变卖石磊名下苏Ｋ×××××号雪佛兰科帕奇汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。依据申请人的申请，本案立案执行。执行过程中查明，石磊名下苏Ｋ×××××号雪佛兰科帕奇汽车一辆已抵押给本案申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，申请执行人系本案涉案车辆的抵押权人。另查明，该车辆首查封单位为仪征法院，本案系轮候查封，仪征法院已将该车处置权交于我院，本院依法可以拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。丁兆留：同意拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆。徐颖：同意拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆。束玮：同意拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆。合议庭一致意见：拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2466号 原告：金如香，女，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：郑银燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告金如香诉被告郑银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告金如香于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金如香撤回起诉。 本案案件受理费减半收取585元，由原告金如香负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月十五日 书记员  沈 敏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢444号申请执行人郑波。被执行人牟钱良。本院在执行申请执行人郑波与被执行人牟钱良为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01485号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2474号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢444号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民特4号 申请人：王俭益，男，1971年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人:王恭寅，男，1949年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王建佳，女，1974年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：朱漫丽，女，1968年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 申请人王俭益与被申请人王恭寅、第三人王建佳、朱漫丽申请变更监护人一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用特别程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。申请人王俭益及其委托诉讼代理人陈劲松、被申请人王恭寅、第三人朱漫丽及其委托诉讼代理人郁全胜到庭参加诉讼。第三人王建佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人向本院提出诉讼请求：变更王俭益为王恭寅的监护人。事实和理由：申请人王俭益系被申请人王恭寅之子，双方同住。2013年，被申请人王恭寅患有疾病，2015年9月10日，因病情加重，到沭阳县中医院住院治疗，2018年病情更加严重，发展成“老年痴呆”。申请人的母亲、妻子在家都没有工作，可以协助申请人王俭益对被申请人王恭寅进行更好的照顾。被申请人王恭寅之妻朱漫丽现系沭阳高级中学教导处主任及任课教师，工作期间无时间照顾被申请人，无法保证被申请人必要的喝水与休息。 第三人王建佳未作陈述。 第三人朱漫丽陈述称：1.申请人欲为被申请人的监护人，其目的具有不正当性。2.关于申请人对被申请人目前的病情状况以及认定被申请人为限制民事行为能力人，第三人朱漫丽予以认可。3.对申请人要求成为被申请人的监护人，第三人朱漫丽不同意。朱漫丽作为被申请人的配偶，自结婚以来，一直与被申请人共同生活，一直照顾被申请人的日常生活。朱漫丽虽在上班，但不影响照顾被申请人，且在朱漫丽的照顾下，被申请人已形成了良好的生活规律，病情有所改善，现在无论在生活还是心理上，被申请人对朱漫丽已形成了较强的依赖性。4.在经济、时间、经历、监护能力、照顾经验，朱漫丽较申请人有明显的优势。朱漫丽愿意继续照顾被申请人，请求法院驳回申请人的诉讼请求。 经审理查明：1998年7月17日，第三人朱漫丽与被申请人王恭寅办理婚姻登记手续，双方婚后共同生活至今。申请人王俭益系被申请人王恭寅之子，第三人王建佳系被申请人王恭寅之女。2015年以来，被申请人王恭寅身体状况不佳，出现“记忆力差、注意力、定向力减退明显，计算不能”等症状，现已成为限制民事行为能力人。申请人王俭益与第三人因被申请人王恭寅监护问题发生争议，诉至本院。 庭审中，申请人称第三人朱漫丽对王恭寅照顾不周，未提供任何证据证明。第三人提供了沭阳高级中学的情况说明，证明第三人朱漫丽对王恭寅的生活起居照顾尚好。经征询被申请人王恭寅意见，其愿意随第三人朱漫丽共同生活。 上述事实，有申请人王俭益及第三人朱漫丽陈述、出院记录与报告单、情况说明、结婚证等证据证实，足以认定。 本院认为：第三人朱漫丽系被申请人王恭寅的配偶，属第一顺位法定监护人。第三人朱漫丽对申请人王恭寅照顾尚好，并无严重侵害被申请人合法权益的行为。申请人称第三人朱漫丽对王恭寅照顾不周，未提供任何证据证明，故对其要求变更监护人的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人王建佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回申请人王俭益的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员  彭金波 二〇一九年三月六日 书记员  王治红
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6135号之一申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司，住所地台州市椒江区前所街道道感堂村，组织机构代码:749023191。法定代表人王娇。被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村，组织机构代码:148133977。法定代表人叶仁兰。申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司与被执行人鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人鼎天建设集团有限公司支付申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司货款43925元及违约金、托板架损失3800元，并负担案件受理费571元、执行费616元。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鼎天建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鼎天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人鼎天建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鼎天建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鼎天建设集团有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鼎天建设集团有限公司及其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鼎天建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十三日代书 记员  杨宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1789号 申请执行人:辛琪，男，1990年1月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:温州无忧蚂蚁物流服务有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区产业集聚区灵昌西路188号1栋1层4号，组织机构代码:MA295NT38。 法定代表人:刘涛。 申请执行人辛琪依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会浙温劳人仲案(2018)319号-1仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州无忧蚂蚁物流服务有限公司银行存款人民币14700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕宏伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2031号 原告：谭兴全，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：张二亚，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该公司经理。 被告：谭景慧，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 被告：谢志飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市富巷北路558号三楼。统一社会信用代码91330281567019167K。 责任人：龚斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴智力，男，该公司员工。 原告谭兴全与被告张二亚、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司、谭景慧、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司、谢志飞、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告谭兴全于2019年3月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭兴全撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 唐萍 二〇一九年三月一日 代书记员 沈锞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执异115号 异议人（利害关系人）：张晓伟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市市中区。 异议人（利害关系人）：刘如军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：张恒、洪星星，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：浙江江天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市康桥镇康桥路70号1幢102室。 法定代表人：任江峰，总经理。 被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。 法定代表人：徐克，总经理。 被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室。 在本院执行申请执行人浙江江天园林建设有限公司与被执行人保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）、保利建设开发总公司苏州分公司合同纠纷一案中，异议人张晓伟、刘如军（以下简称异议人）对执行中冻结保利公司持有的山东中大建筑设计院有限公司150万元股权（以下简称涉案股权）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月14日举行了听证。异议人委托代理人张恒、洪星星及异议人张晓伟参加了听证，其他相关当事人均未参加听证。鉴于本院执行中经审查已作出（2016）浙0105执1745号之六民事裁定书，裁定解除对涉案股权的冻结。为此，异议人于2019年2月27日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回提出的异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人张晓伟、刘如军撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年三月一日 书记员  张 琦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初311号 原告：石竞峰，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：郑宗磊，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告石竞峰与被告郑宗磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告石竞峰到庭参加了诉讼，被告郑宗磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石竞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宗磊偿还借款2万元；2.判令被告郑宗磊以2万元为基数按月息2%给付利息至借款偿还之日，至起诉之日利息为16400元。事实和理由：2015年8月15日，被告郑宗磊因资金周转困难向原告石竞峰借款人民币2万元，原告石竞峰履行出借义务后，被告郑宗磊为原告石竞峰出具了借条，并约定2015年10月1日还清。经原告石竞峰多次向被告郑宗磊催要，被告郑宗磊至今未还，原告石竞峰遂起诉。 在诉讼过程中，原告石竞峰因被告郑宗磊陆续偿还了7000元，在庭审中将诉请变更为要求被告郑宗磊偿还借款13000元，并自2015年8月起以13000元为基数按月息2%给付至今（2019年3月7日）的利息。 被告郑宗磊未作答辩。 原告石竞峰为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、借条一张。该借条显示：“今郑宗磊130224199012315512（身份证号）于2015年8月15日幸福花园处借的人民币贰万元整约定还款日期为2015年10月1日”。 2、整理的通话记录一份及通话录音光盘一张，该通话的主要内容是：被告郑宗磊与原告石竞峰确认欠款数额的事宜。 被告郑宗磊未予质证，亦未提交证据。 经审理查明，2015年8月15日，被告郑宗磊自原告石竞峰处借款2万元，并为原告石竞峰出具借条一份。该借条载明了借款的金额为2万元、还款日期为2015年10月1日。后被告郑宗磊陆续偿还原告石竞峰7000元，但仍欠借款13000元至今未还。 以上事实，有原告石竞峰的相关陈述、借条、通话记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告石竞峰的陈述、借条以及原告石竞峰与被告郑宗磊的通话内容，应认定被告郑宗磊自原告石竞峰处曾借款2万元以及尚欠13000元的事实。被告郑宗磊理应按约定偿还此借款。关于借款的利息问题，原告石竞峰主张被告郑宗磊口头承诺按月息2%支付利息，未提交证据予以证实，本院不予认定。原、被告就利息问题未作书面约定。故此，本院依法认定原、被告就利息问题未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告就利息问题未作约定，但约定了还款时间，被告郑宗磊未按期还清借款，原告石竞峰要求被告郑宗磊以未还部分13000元为本金、自借款发生之日2015年8月起按月息2%支付至2019年3月7日的利息。对此诉讼请求，本院依法只能对其包含的合法诉求予以支持，即被告郑宗磊向原告石竞峰支付自2015年10月2日起至2019年3月7日（3年157天）止以13000元为本金按年息6%计算的利息，其数额是13000元×6%×（3+157/365）≈2675.51元。被告郑宗磊经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利之放弃。 综上所述，原告石竞峰诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宗磊偿还原告石竞峰其仍欠的借款13000元，并支付此借款自2015年10月2日起至2019年3月7日止按年息6%计算的利息2675.51元，合计15675.51元，本判决生效即履行； 二、驳回原告石竞峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，原告石竞峰负担105元，被告郑宗磊负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年三月八日 书记员  白 云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8294号原告：虞士琴，女，1937年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人赵丹红，女，1971年9月3日生，汉族，溧阳市人，系原告女儿，住溧阳市。被告：赵丹军，男，1964年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞士琴与被告赵丹军赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法先适用简易程序、后使用普通程序于2018年11月7日、2018年11月22日、2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告虞士琴及其委托代理人赵丹红到庭参加了诉讼，被告赵丹军参加了第一次庭审，经本院合法传唤未参加第二、三次庭审，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为母子关系，原告虞士琴原有住房一套，位于溧阳市。被告赵丹军一家三口一直与原告住在一起。2012年，该房屋拆迁，原告虞士琴禁不住被告苦苦哀求，将自己唯一房产在房屋征收补偿协议书上更换为儿子赵丹军，儿子赵丹军跟虞士琴的其他三个子女承诺，新房交付后，将和母亲一起居住至虞士琴终，并承诺母亲虞士琴有生之年将由赵丹军独自赡养。新房已于2018年10月交付，原告虞士琴再三催促赵丹军去拿房，才知道赵丹军已经将拆迁合同擅自抵押。被告赵丹军自房屋拆迁后，不但没有对母亲尽到赡养责任，反而经常向暂住在女儿家的老母亲要钱，赵丹军的行为已经严重危害到母亲虞士琴的正常生活，女儿家住在六楼，虞士琴已经80多岁，上下楼不方便且有安全隐患。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告之间的赠与合同；二、被告退回虞士琴赠与的原址为溧阳市房屋（现已拆迁安置于溧阳市）。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，原位于溧阳市的房屋属原告虞士琴所有。2012年，该地块房屋列入征收范围。2012年5月26日，虞士琴向溧阳市污水处理厂地块房屋征收与补偿指挥部出具一份《承诺书》，载明：“本人虞士琴，私产地址溧阳市房屋，列入东门污水处理厂地块房屋征收与补偿范围内，自愿产权更换其子赵丹军，如有纠纷，与污水处理厂地块房屋征收与补偿指挥部无关。”该承诺书下方有赵丹华、赵丹敏、赵丹红作为见证人签字。同日，赵丹军作为被征收人与溧阳市住房和城乡建设委员会、溧阳市污水处理厂地块房屋征收与补偿指挥部签订了案涉房屋的《房屋征收补偿协议书》，征收房屋补偿方式为房屋产权调换。另查明，2014年8月28日，被告赵丹军与妻子李静（作为甲方）和案外人朱志坤（作为乙方）签订一份《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将拆迁安置的位于4-1号地块5幢2单元801室安置房（原昆仑南路263号房屋征收安置）卖给乙方，该房屋面积126.02㎡，双方协商单价为3174元/㎡，合计总金额400000元，协议签订时乙方预付房款400000元。该协议下方有中介孙金涛签字。同日，赵丹军向朱志坤出具一张收条，载明收到房屋预付款400000元。2018年10月8日，朱志坤诉至法院，请求判令赵丹军向其交付上述房屋。经查，案涉房屋现因他人起诉赵丹军的民事案件而被法院查封。审理中，原告称，房屋征收时，因原告年事已高，想着自己百年之后也是将房屋留给儿子，且可以省一笔过户费，故让被告直接作为被征收人签订协议，当时原告和被告口头约定房屋给被告后，被告要负责给原告养老，并让原告在安置房屋内居住；但原告现在无房可住，被告也未遵守当时的承诺，将房子卖给他人，不但没有照顾原告，还一直向原告和姐妹们要钱；被告出售房子未告知过原告，原告是在法院传票寄到家中后才知晓此事。以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述等附卷佐证。本院认为，赠与财产的权利转移之后，赠与人不可撤销赠与。本案中，虽然原位于溧阳市的房屋属于原告所有，但该房屋已经被政府征收，原告在征收过程中自愿允诺将安置所得房屋赠与被告赵丹军，且以赵丹军作为被征收人与征收单位签订了征收协议，协议的权利义务主体已是赵丹军，即使安置房屋现尚未办理交付手续，但依据征收协议及相关政策规定，赵丹军才是接收房屋、办理交接手续的权利义务主体，虞士琴已无权去接收安置房屋。由此可看出，在被征收人确定为赵丹军、以赵丹军为被征收人签订征收协议时，原、被告之间的赠与行为已经完成，所涉的征收权利已经转移给了被告赵丹军，原告现在要求撤销赠与合同，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵丹军经本院合法传唤，未到庭参加第二、三次庭审，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告虞士琴的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9889元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9889元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇一九年三月八日书 记 员  管文静
磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执68号 申请执行人辛成，男，汉族，1962年5月7日出生，磁县磁州镇八里铺村友谊路14号，身份证号：1304271962××××××××。 被执行人磁县旗航家庭农场，地址：邯郸市冀南新区（原磁县）高臾镇甘草营村。 投资人：冯志国。 关于申请执行人辛玉林与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年10月30日作出（2018）冀0427民初2401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人磁县旗航家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛成于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人磁县旗航家庭农场合同、无因管理、不当得利纠纷款5292元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，【磁县人民法院（2018）冀0427民初2401号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2018年10月30日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初782号 原告：安徽省建安架业有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤路四海花园3幢306室，统一社会信用代码91340181695718798T。 法定代表人：鲁晓杰，总经理。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：合肥东塘架业有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路绿城桂花园桂雨苑7-406室。 法定代表人：唐长林，经理。 被告：肥东县包公镇东方钢管租赁站，住所地肥东县包公镇 法定代表人：严新春，经理。 本院在审理原告安徽省建安架业有限公司诉被告合肥东塘架业有限公司、肥东县包公镇东方钢管租赁站合同纠纷一案中，被告合肥东塘架业有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即肥东县人民法院审理。 经初步审查，巢湖市万达广场项目由中国建筑一局（集团）有限公司施工。期间，原告投入一定的人力、物力，积极与该单位联系，谋求双方建立业务合作关系，由原告为其提供施工所需的钢板、扣件等租赁物。之后，原告将该项业务给被告合肥东塘架业有限公司。为此，双方于2017年10月15日签订协议一份，约定原告因巢湖市万达广场项目所发生的经营性费用，由被告按实际建筑面积每平方5元标准支付给原告。 本院认为：从初步审查的事实来看，协议约定原告因前期巢湖市万达广场所进行项目而发生的经营性费用，由被告按实际建筑面积每平方5元标准支付给原告，被告给付原告费用行为更具有补偿性性质，并非原告诉称的居间介绍费性质。在原告未举证证明合同履行地在本院辖区的情况下，现原告选择向本院提起诉讼，理由不充分，被告住所地在安徽省合肥市肥东县人民法院所辖区域内，本案由被告住所地管辖更符合法律规定，本院对本案不具有管辖权，因此，被告管辖权异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告合肥东塘架业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年三月十一日 书记员  张 军 附法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初664号 原告：陈贡林，男，1959年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：黄列军，男，1974年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道中心学校，住所地诸暨市浣东街道廿里牌。 法定代表人：杨朝阳。 委托诉讼代理人：钱谞，男，系学校教师。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 陈贡林与黄列军、诸暨市浣东街道中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。陈贡林于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回对黄列军、诸暨市浣东街道中心学校的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现陈贡林自愿申请撤回对黄列军、诸暨市浣东街道中心学校的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈贡林撤回起诉。 案件受理费4321元，依法减半收取2160.50元，由陈贡林负担。 审判员 王 玲 二〇一九年三月二十日 书记员 吴宵莹 ?
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3795号原告：李水文，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，委托诉讼代理人：严振锋，男，1980年11月15日出生,身份证住址：广东省化州市，被告：陈凤燕，女，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市河西街道办中山路1号，公民身份证号码：440982198807131506。原告李水文与被告陈凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水文的委托诉讼代理人严振锋到庭参加诉讼，被告陈凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤燕立即归还借款本金55000元及从借款日起按年利率24%计算至还清款日止的利息（从借款日到起诉日止的利息为14000元）。事实和理由：被告陈凤燕分别于2017年8月5日、2018年6月25日向原告借款共人民币55000元，被告从未支付过利息，经我多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈凤燕没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告李水文举证1、原告身份证复印件，证明原告李水文诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告陈凤燕诉讼主体适格。3、《借据》复印件两份，证明被告借到原告李水文现金55000元的事实。（二）被告的质证被告陈凤燕没有出庭参加诉讼，对原告李水文提供的证据没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。被告陈凤燕没有向本院提交证据。结合当事人在庭审中陈述，本院经审查后认为，李水文提供的上述3份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告李水文和被告陈凤燕是朋友关系。2017年8月5日，陈凤燕因急需资金使用，向李水文借款人民币30000元，并在李水文提供的空白《借条》上填写相关内容后交由李水文收执。该《借条》内容是：“现借到李水文现金人民币叁万元（￥30000元），利息按月利率5%计算。如债权人需要，借款人随时归还借款。特立此据。借款人：陈凤燕，2017年8月5日。”2018年6月25日，陈凤燕再次向李水文借款人民币25000元，同样在空白《借条》上填写相关内容后交由李水文收执。该《借条》内容是：“现借到李水文现金人民币贰万伍仟元（￥25000元），利息按月利率5%计算。如债权人需要，借款人随时归还借款。特立此据。借款人：陈凤燕，2018年6月25日。”陈凤燕借款使用后，支付了第一笔借款的利息3000元后，不再支付剩余利息也不归还本金，经李水文多次追讨无果。本院认为，原告李水文与被告陈凤燕之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈凤燕借到李水文人民币55000元（即30000元+25000元）有陈凤燕出具两份《借条》给李水文和庭审笔录予以证实，陈凤燕也没有抗辩，其借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上事实和法律规定，李水文请求陈凤燕归还借款人民币55000元及请求从借款之日起按年利率24%计付利息至还清借款日止，依法有据，本院予以支持。原告已收取的利息3000元应从以后支付利息中减除。被告陈凤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤燕于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币55000元及利息（其中第一笔借款以人民币30000元为基数，从2017年8月5日起计付利息；第二笔借款以人民币25000元为基数，从2018年6月25日起计付利息，二笔借款均按年利率24%计付至还清借款日止，原告已收取的利息3000元，从以后支付的利息中扣除）给原告李水文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为762.50元，由被告陈凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  钟华区二〇一九年三月八日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初451号 原告：王仲希，男，1970年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王林军，男，1974年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王仲希为与被告王林军加工合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告王林军支付原告王仲希数控精雕加工费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告王仲希到庭参加诉讼，被告王林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月期间，原告王仲希为被告王林军进行数控精雕加工，共计加工费5500元。后被告陆续支付原告4000元，尚欠1500元。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王仲希精雕加工费1500元。”该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林军在本判决生效之日起十日内支付原告王仲希加工费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月五日 代书记员  罗张瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1022号 申请执行人卢德丽，男，1976年8月14日出生，住玉环市。 被执行人周子根，男，1971年12月12日出生，住温岭市。 被执行人陶国平，男，1961年1月21日出生，住温岭市。 申请执行人卢德丽与被执行人周子根、陶国平民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6837号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
结 案 通 知 书 关于于灵新与李某的（2019）浙0206执恢147号民间借贷纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4918号 原告：黄民主，女，1954年7月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈金余，女，1957年10月12日出生，汉族，住安吉县。 原告黄民主与被告陈金余民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄民主到庭参加诉讼，被告陈金余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄民主向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款24500元及十年利息29400元（自2008年12月26日起按月利率1%计算至2018年10月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月26日向原告借款24500元，约定利息为月利率1%。后被告不知去向，无法联系。 被告陈金余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈金余多次向原告借款。2008年12月26日，被告向原告出具借条三份，确认借款事实，合计金额为24500元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告间的民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。对于未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告的起诉行为可视为催告行为，被告应向原告归还借款24500元。原告主张利息为月利率1%，并无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金余归还原告黄民主借款24500元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告黄民主其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由原告黄民主负担625元，被告陈金余负担1175元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐文祥 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  钟建鸣 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  顾 秀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5662号之一 申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢101、102室，组织机构代码:74348937X。 法定代表人王霄霄。 委托代理人（特别授权）金斌，系申请执行人职工。 被执行人瑞安市三都塑料彩印厂，住所地瑞安市塘下镇陈宅旺村，组织机构代码:845641707。 法定代表人孙昌洪。 本院受理执行申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被执行人瑞安市三都塑料彩印厂申请实现担保物权一案，现申请执行人于2019年03月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执5662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 黄 儒 审 判 员 吴国豪 二〇一九年三月二十日 代书记员 池瑞杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初758号 原告：邹志泉，男，1968年1月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨桂林，男，1967年3月5日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告邹志泉与被告杨桂林民间借贷纠纷一案中，邹志泉在本院通知交纳诉讼费用期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，邹志泉申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹志泉撤回起诉。 审判员  俞一农 二〇一九年三月十八日 书记员  俞步步
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初342号 原告：宁波市杰盛建材实业有限公司。住所地：余姚市城区肖东工业园区。统一社会信用代码：91330281750397369M。 法定代表人：刘英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 被告：周百年，男，1962年11月26日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市杰盛建材实业有限公司与被告周百年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市杰盛建材实业有限公司的委托诉讼代理人管其炳、被告周百年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市杰盛建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款240320元，并赔偿自2016年12月19日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失36768元（暂计算至2018年12月18日，按年息7.65%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建振兴南路工程，向原告购买商砼。2016年12月19日，经双方结算确认，被告尚拖欠原告商砼款240320元。该款经原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告周百年辩称：对账签字属实，但要求与原告对一下明细账目。现无力一次性付清，利息不承担。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了商砼结算清单2份，拟证明被告尚欠商砼款总计240320元的事实。被告对清单上的签名无异议，但认为当时签字的时候没有仔细看，本院经审查对该证据予以采信。 被告周百年未向本院提交证据。 故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款，因双方并未约定付款期限，故对原告要求被告赔偿自起诉之日起的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告虽主张不清楚明细账目，但其已在结算清单上签字确认，又未提交能够推翻原告主张的证据，故对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周百年支付原告宁波市杰盛建材实业有限公司货款240320元，并赔偿自2019年1月7日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告宁波市杰盛建材实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告宁波市杰盛建材实业有限公司负担275.50元，由被告周百年负担2452.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 密锜淋 二〇一九年三月一日 代书记员 李 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初663号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路432号。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1991年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：代荣，女，1989年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告赵晓东、代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告扬州市江扬物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告扬州市江扬物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十八日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2804号申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司，住所地金华市金东区联建楼二期三楼北面2间，组织机构代码:551797140。法定代表人方允献。被执行人金华东润工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区厂房第一层第一间（浙江鑫旺工贸有限公司内），组织机构代码:591771674。法定代表人祝晓峰。被执行人王亚珍，女，1980年12月28日出生，住金华市婺城区。被执行人叶建平，男，1956年10月12日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司与被执行人金华东润工贸有限公司、王亚珍、叶建平追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华东润工贸有限公司、王亚珍、叶建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。本案申请执行标的金额为916389.53元及利息。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人金华东润工贸有限公司、王亚珍、叶建平发出执行通知书、报告财产令，要求金华东润工贸有限公司、王亚珍、叶建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华东润工贸有限公司、王亚珍、叶建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华东润工贸有限公司、王亚珍、叶建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华东润工贸有限公司、王亚珍、叶建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金华东润工贸有限公司、王亚珍、叶建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华东润工贸有限公司、王亚珍、叶建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2804号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十二日书记员 薛      来      竞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3819号之一 申请执行人杭州泛远国际物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路43号6楼601室，组织机构代码:765468422。 法定代表人王泉。 被执行人杭州瑞景时装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号2幢3楼，组织机构代码:773559279。 法定代表人高胜。 被执行人高胜，男，1970年7月24日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3091号民事调解书，在执行杭州泛远国际物流股份有限公司与杭州瑞景时装有限公司、高胜货运代理合同纠纷一案中，申请执行人杭州泛远国际物流股份有限公司与杭州瑞景时装有限公司、高胜达成和解协议，并长期履行。本院经审查认为，双方当事人系为自愿达成和解协议，并按和解协议履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执3819号案的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋鸿云 二〇一九年三月二十七日 书记员  金凌翔