浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初543号 原告：刘文才，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：童新革，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市康迪客运出租有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街东大道128号内第1幢。 法定代表人：朱志琴。 委托代理人：施国芳，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。 责任人：徐若宁。 委托代理人：卢春伊，系永康公司职工。 原告刘文才与被告童新革、永康市康迪客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘文才、被告永康市康迪客运出租有限公司的委托代理人施国芳、被告人保财险永康公司的委托代理人卢春伊到庭参加诉讼，被告童新革未有到庭。本案现已审理终结。 原告刘文才向本院提出诉讼请求：一、由被告童新革、永康市康迪客运出租有限公司赔偿原告刘文才医疗费、误工费等费用共计66586.59元（赔偿清单：医疗费27613.79元、伙食费27天×30元=810元、营养费90天×90元=8100元、误工费120天×115.19元=13822.8元、护理费90天×150元=13500元、交通费600元、鉴定费840元、施救费120元、车损1350元、评估费100元，合计66586.59元）。二、由被告人保财险永康公司在保险限额范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月25日，童新革驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿城南路由西往东行驶，21时10分许，途经中地段借对向车道超车时，与相对方向刘文才驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及刘文才受伤的交通事故。原告受伤后在永康市第一人民医院治疗，确诊为左侧外踝骨折及多处软组织受伤，花掉医疗费、护理费等费用共66586.59元。原告经住院治疗后至今留有后遗症，直接影响原告今后终身劳动能力和生活能力，此事故经永康市公安局交通警察大队勘察认定，被告童新革负事故主要责任，原告刘文才负事故次要责任，被告童新革驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车为永康市康迪客运出租有限公司所有，故被告童新革、永康市康迪客运出租有限公司依法承担赔偿责任，经查事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保财险永康公司承保，应在保险额内承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。 2、调解终结书，证明交通事故人民调解委员会从2016年1月5日进行调解，于2018年2月1日调解终结的事实。 3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格及车辆投保交强险的事实。 4、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。 6、修理费发票、估价费发票、施救费发票、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定清单、定损照片，证明原告因本次事故造成的损失。 被告童新革经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告永康市康迪客运出租有限公司答辩称，对事故事实无异议。 被告人保财险永康公司答辩称，一、对事故真实性有异议，根据事故认定书，事故时间为2014年7月25日21时，而我司接到报案时间2014年7月26日13时，在被保险人或驾驶人合理解释前，保险人不承担赔偿责任。二、根据民法总则，原告诉请已超出法律规定的诉讼时效，原告的伤残鉴定于2015年11月11日出具，也已超诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告人保财险永康公司为证明其主张，向本院提交：报案记录1份，证明未及时向保险公司报案。 对原告提交的证据1、3、4、5、6，经各到庭被告质证无异议，本院予以认定。对证据2，被告人保财险永康公司认为该证据不属于法律规定的中断时效的范围。本院认为，该证据可以证明原告于2016年1月5日向浙江省永康市人民调解委员会申请调解，诉讼时效已经中断，诉讼时效应从调解终结之日即2018年2月1日重新计算，对该证据用以证明原告的诉讼未超过诉讼时效的证明目的，本院予以采纳。 对被告人保财险永康公司提交的证据，原告质证认为，事故发生后半小时交警队就到了事故现场，是驾驶员晚一天通知保险公司，本院认为，事故发生后，经交警队到现场处理并作出事故认定，驾驶员延迟一天将事故情况通知保险公司不影响事故的认定，对该证据的证明目的不予采纳。 审理过程中，原告确认，事故发生后，被告童新革交交警队押金10000元，经本庭向人民医院查询，该10000元已由交警队划到医院用于原告的医疗费，故本院对被告童新革已支付原告医疗费10000元的事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告童新革驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿城南路由西往东行驶，21时10分许，途经中地段借对向车道超车时，与相对方向刘文才驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及刘文才受伤的交通事故。2014年7月29日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2014]第7848号事故认定，被告童新革承担事故的主要责任，原告刘文才承担事故的次要责任。原告刘文才经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为左外踝骨折、多处软组织挫伤，二次住院28天，共化去医疗费27613.79元。2015年11月11日，金华广福司法鉴定所出具[2015]永鉴字第448号鉴定意见，误工损失日建议为120日、护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保财险永康公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，被告童新革已支付医疗费10000元。2018年2月1日，浙江省永康市人民调解委员会因各方对损害赔偿有争议，各方当事人无法达成调解协议而调解终结。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，本院予以采纳。本院认为，原告于2016年1月5日向浙江省永康市人民调解委员会申请调解，诉讼时效已经中断，诉讼时效应从调解终结之日即2018年2月1日重新计算，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告人保财险永康公司认为已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的意见，不予支持。事故发生后，经交警队到现场处理并作出事故认定，驾驶员延迟一天将事故情况通知保险公司不影响事故的认定，故对被告人保财险永康公司认为报案时间晚于事故发生时间，保险人不承担赔偿责任的意见，不予支持。本院确定非医保用药为1409元，非医保用药、鉴定费、评估费由被告童新革按责任承担。本次事故发生在2014年7月份，根据金华市中级人民法院关于在人身损害赔偿纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知（金中法[2016]101号），2016年11月1日以前发生的交通事故，区分城农标，故原告主张的误工费应按95.62元/天计算，根据原告的伤势，本院确定营养费按60元/天计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、施救费、车辆损失均符合金华中院关于人身损害赔偿细化参照标准，本院予以支持。原告刘文才因本次事故造成的合理损失为：医疗费27613.79元、伙食费27天×30元=810元、营养费90天×60元=5400元、误工费120天×95.62元=11474.4元、护理费90天×150元=13500元、交通费600元、鉴定费840元、施救费120元、车损1350元、评估费100元，合计61808.19元。被告人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××小型轿车交强险和商业险保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失37044.4元，在商业险责任限额范围内（扣除非医保用药、鉴定费、评估费后按70%计算）赔偿原告各项损失15690.35元，二项合计52734.75元。非医保用药1409元、鉴定费840元、评估费100元，合计2349元，由被告童新革承担70%的赔偿责任计1644.3元，已付10000元，多付的8355.7元由保险公司代为返还。被告童新革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告刘文才因交通事故造成的各项损失共计52734.75元，其中8355.7元支付给被告童新革，余款44379.05元支付给原告刘文才，限判决生效后十五日内付清。 二、由被告童新革赔偿原告刘文才因交通事故造成的医疗费、鉴定费、评估费共计1644.3元，款项已付清。 三、驳回原告刘文才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告童新革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一九年三月十五日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣