安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民初143号原告：滁州市第二建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊路255号，统一社会信用代码9134110015262084X6（3-4）。法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄长安，该公司项目经理。委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。被告：来安县人民医院，住所地安徽省来安县健康路25号，组织机构代码48613334-7。法定代表人：张昌树，该院院长。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）因与被告来安县人民医院（以下简称来安医院）建设工程施工合同纠纷一案，二建公司于2016年4月8日向本院起诉，本院于2016年9月23日作出（2016）皖11民初39号民事判决书。宣判后，来安医院不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖民终190号民事裁定书，裁定：撤销安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初39号民事判决，发回重审。本院于2017年9月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人甄长安、田曙春、被告来安医院的委托诉讼代理人王湘、鉴定人杨付海、纪晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二建公司向本院提出诉讼请求：1.要求来安医院支付工程款37119099.5元，并承担逾期自2015年12月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求来安医院支付停工补偿费170万元及自2015年9月25日起至付清之日止的利息；3.要求来安医院支付逾期退还200万元履约保证金的利息19068元；4.本案诉讼费由来安医院承担。事实和理由：2010年5月16日，二建公司与来安医院签订施工合同一份，约定由其公司承建来安医院综合住院楼项目。涉案工程现经竣工验收合格并交付使用。二建公司于2015年9月12日至2015年9月18日将该工程的所有竣工决算资料经监理工程师核查后交付给来安医院，来安医院签收了工程资料移交书。2016年4月1日，二建公司将跟踪审计共32份形象进度审核定案表汇总，及分包项目的工程款支付证书和分包项目合同外的增项、增量共累计129214099.5元的决算书报送监理公司及来安医院审核，来安医院在合同约定的二个月内未提出异议，应视为来安医院认可其报送的金额。来安医院已付工程款数额为92095000元，尚欠工程款37119099.5元。施工期间，来安医院未经其公司同意，擅自将部分项目招标、分包，对其公司造成一定的损失，经协商，来安医院同意补偿其公司170万元，该费用来安医院应当支付。其公司施工的涉案工程原应在2012年3月24日竣工，因来安医院的原因造成工期拖延至2015年9月25日竣工，履约保证金于2015年12月4日才退还其公司，要求来安医院支付200万元履约保证金的利息19068元。综上，请求支持其诉讼请求。来安医院辩称：1.安徽恒信造价咨询有限公司鉴定涉案工程造价为9300多万元，双方之间应当据此金额结算；2.来安医院已支付1.3亿元，支付的金额远远大于鉴定金额。因此，来安医院已不欠二建公司工程款。请求驳回二建公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二建公司提供的施工合同及补充合同。证明：1.甲方现场代表人（张秀斌）；2.确定安徽人和项目管理有限公司监理工程师（叶少柱）为跟踪审计人员；3.明确该工程是跟踪审计工程；4.明确该工程是按实际工程量及实际价款计算；5.约定了付款时间节点和违约责任等细节。来安医院质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可。跟踪审计单位是滁州诚信工程造价咨询有限公司，增加的工程量应有变更图纸及甲方签证，否则对于增加的工程量无法进行审计结算。本院认证意见为：来安医院对该组证据的真实性无异议，对真实性，本院予以确认。建筑工程施工许可证。证明：1.二建公司合法施工的依据；2.来安医院在申报施工许可证过程中存在拖延行为。来安医院质证意见为：该证据三性均无异议。但不同意二建公司的证明目的2。本院认证意见为：该证据并不能证明来安医院在申报施工许可证过程中存在拖延行为，故对该证据除该证明目的外的其他证明目的，本院予以确认。会议纪要。证明：1.来安医院存在违规行为，导致工期延误；2.来安医院存在强行分包行为；3.来安医院违背合同及补充合同的相关约定，存在违约行为。来安医院质证意见为：会议纪要的三性均无异议，该会议纪要证明了来安医院分包的工程是经二建公司同意且认可的，部分分包工程系因二建公司不具备相应的施工资质，必须委托第三方施工。本院认证意见为：来安医院对证据的三性均无异议，对该证据的真实性予以确认，来安医院是否存在违约行为，本院将结合其他证据予以综合认定。协议书。证明：1.来安医院违背合同和补充合同约定，导致工程停工数月，造成二建公司的损失，并同意补偿停工损失170万元及其他细化事项及违约处罚等。来安医院质证意见为：真实性无异议。本院认证意见为：来安医院对真实性无异议，对真实性，本院予以确认。2014年8月19日的调解书。证明：1.形象进度款均汇入项目经理甄长安个人账户；2.分包项目工程款直接汇入分包公司账户，必须经二建公司签字支付。来安医院直接借款和直接汇入分包公司账户343万元，二建公司不知情，已违背调解书约定等事项，来安医院再次违约，导致停工。来安医院质证意见为：真实性无异议。但该调解书证明二建公司并未按调解书约定及时完成涉案工程，存在明显违约行为。本院认证意见为：来安医院对真实性无异议，对真实性，本院予以确认。2015年12月12日、2015年12月18日、2016年4月1日的相关竣工决算资料移交手续。证明：1.该工程的所有竣工决算资料截止2016年4月1日已经通过总监理工程师核查符合验收和决算程序并签字盖章；2.总监理工程师签字的资料已转交至来安医院，来安医院复查符合后签字盖章同意通知审计公司核审。来安医院质证意见为：有异议，该移交手续自身已注明属于竣工资料，并非结算资料，由于二建公司未按合同约定向来安医院提交决算报告及提交完整的决算资料，导致涉案工程造价至今无法审计决算，责任在二建公司。本院认证意见为：双方有竣工决算资料移交手续，对移交行为，本院予以确认。32份跟踪审计形象进度审核定案表汇总金额、分包项目合同价款、分包合同外增加款项汇总表。证明：32份审核定案表金额为122629019.95元，再加上部分分包项目按合同约定支付的款项，基本吻合决算报送金额129214099.5元。来安医院质证意见为：部分审核定案表真实性不认可，分别是：2012年1月2（3）日序号为11号、2012年2月28日序号13号、2013年8月20日序号16号、2014年3月11日序号20号，该四份审核定案表系变造形成，要求二建公司向法庭出示该审核定案表及相关附件的全部原件，并申请对该四份签证单真实性进行鉴定。对其他的无异议。审核定案表的形式、内容均不真实，该四份审核定案表有两份即13号、16号系同一模本复印形成，包括公章位置、签字的内容，经鉴定能够确认。四份变造的审核定案表中工程名称一栏均注明是工程安装进度款，在9号、10号两份审核定案表中明确注明1-10层安装进度款和10-16层安装进度款均已经审核申报，不可能再发生2000多万的安装进度款。从工程价款内容看，也是重复计算。对安装进度款根据二建公司提供的32份签证单，来安医院做了测算，其安装进度款累计数额5000余万元，明显与涉案工程的总价款不成比例。除该四份审核定案表是复印件又加盖了来安医院的公章，其他28份审核定案表均是原件，也说明这四份审核定案表来历不清。由于涉案工程属于跟踪审计工程，跟踪审计单位已出具证明，证明涉案工程经跟踪审计单位截止2016年6月跟踪审计确认价款为8900余万元，这与扣除该四份变造的审核定案表价款后剩余28份审核定案表的价款一致。本院认证意见为：本院结合其他证据予以综合认定。2015年11月30日的监理公司出具的证明。证明：来安医院存在违法、违规、违约现象。来安医院质证意见为：该证据无原件核对，不予认可。本院认证意见为：无原件核对，对真实性及证明目的不予确认。2015年12月18日的公证书。证明：1.二建公司已履行协议书应做的事项；2.来安医院在2016年春节后不予二建公司协商下欠工程款支付事项，所以二建公司才起诉。来安医院质证意见为：真实性无异议。本院认证意见为：来安医院对真实性无异议，对真实性，本院予以确认。来安医院提供监理合同、审计合约书、2016年6月20日工程进度款审核证明、2016年4月6日情况说明。证明：1.涉案工程委托安徽人和项目管理有限公司负责工程监理。2.涉案工程委托滁州诚信工程咨询公司跟踪审计。截止2016年6月20日跟踪审计工程进度款为89109445.45元。二建公司质证意见为：2016年6月20日工程进度款审核证明不认可，涉案工程委托滁州诚信鉴定公司鉴定，2016年6月20日工程进度款审核证明是我方提交32份审核定案表的同一鉴定公司，该证明不能对抗32份审核定额表。本院认证意见为：二建公司对真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。（2014）来民一初字第01128号民事调解书、2015年10月27日来安县质监站证明一份、建设工程交付协议书及公证书、竣工验收资料一组。证明：1.涉案工程于2010年开工后没有按合同约定日期交工，引发双方矛盾；2.来安县法院调解书重新确定竣工日期为2014年12月31日；3.涉案工程竣工日期为2015年9月25日；二建公司没有在上述期限内完工存在违约行为。二建公司质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可。本院认证意见为：二建公司对真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。分包涉案工程分包工程价款及支付情况证据、涉案工程通过二建公司同意分包的工程价款及支付情况证据、截止2016年3月16日来安医院直接支付二建公司工程款情况证据。证明：1.由来安医院分包涉案分包工程造价为7881872.67元，已付款6648887.46元；2.通过二建公司分包工程价款为12522455.68元，已付款10475146元；3.来安医院截止2016年3月17日直接付给二建公司工程款92498000元；4.来安医院支付的工程价款已超出跟踪审计单位审计的工程进度款89109445.45元。二建公司质证意见为：真实性无异议，证明目的1、2认可，证明目的3、4不认可，二建公司收到92095000元。本院认证意见为：二建公司对该组证据的真实性无异议，对真实性，本院予以确认。对其证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。二建公司提交的决算书、二建公司的投标文件、商务标部分、2016年7月18日二建公司对四份审核定案表提出异议并请求法院核实的申请书、2016年6月20日滁州市诚信工程咨询有限公司出具的《关于来安县人民医院综合楼工程进度款审核的证明》。证明：一、投标文件报价4390万元与决算书价款129214099.5元工程造价矛盾，两者相差8681.4万元。具体如下：1.综合楼土建装饰工程投标报价3025.5万元，决算书造价4895.47万元，增加1869.97万元无证据支持；2.水电通风、空调安装投标报价1214.5万元，决算书造价3255.5万元，增加2041万元无证据支持；3.投标文件中无内装修报价，决算书增加造价2238.3万元无证据支持；4.分包工程造价不含在投标文件中，决算书增加造价2238.3万元无证据支持；5.决算书增加的工程造价8681.4万元，二建公司没有提交设计变更、增加工程量工程签证单、增加或变更工程量的会议纪要等结算资料，这也是工程造价无法审计的根本原因。二、二建公司于2016年6月8日报送的32份结算审核定案表中有四份系伪造。工程跟踪审计单位证明截止2016年6月20日审核的工程进度款为89109445.45万元，二建公司虚报23967950355元。决算书与跟踪审计部门审核的工程造价相差40104654.02元，决算书的数据无竣工结算资料及相关证据支持，且与二建公司自己提交的投标文件、工程审计清单及说明相矛盾，不能作为定案证据采信。二建公司质证意见为：决算书、投标文件真实性无异议，证明目的不认可。投标文件报价4390万元，与决算价相差甚远，跟踪审计低价中标，对于工程增项、材料上涨，来安医院是清楚的。本院认证意见为：二建公司对该组证据的真实性无异议，对真实性，本院予以确认。对其证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。来安县审计局文件一份、来安县审计局制作的《工程价款结算审计资料报送清单》。证明：二建公司递交决算书时没有一并报送工程签证资料、工程设计等变更资料、施工图纸及竣工图、重要会议纪要等证据（结算资料）导致审计部门无法审计。二建公司质证意见为：证明目的不认可。2016年9月7日的证据交换中来安医院对二建公司提交的32份形象跟踪审计表真实性无异议，二建公司提交的审计资料是完整的，来安医院在合理期限内未予审计，依法应以二建公司报送的决算价格作为双方结算依据。本院认证意见为：二建公司对该组证据的真实性无异议，对真实性，本院予以确认。对其证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。综合以上双方当事人举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2010年1月25日，来安医院将来安县人民医院综合楼中的部分工程公开招标，中标价为43900096.29元。二建公司为该部分工程的中标人。2010年5月16日，来安医院（发包人）与二建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由二建公司承建来安县人民医院综合住院楼项目，合同工期为618天，合同暂定价为43900096.29元。合同专用条款中约定，工程款支付方式为，一周以内必须审计完毕，否则认可乙方报价，三个工作日内支付工程款。支付比例为按形象进度支付已完成量的95%，余款保留5%保修金，在12个月内付清，未涉及到的事项，执行通用条款。该合同还约定竣工验收与结算等条款。该合同于2010年7月13日经来安建设局登记备案。2010年6月9日，双方签订《补充合同》一份，约定：一、该工程材料备料款10%从主体工程完成后一次性扣回；二、由乙方（二建公司）汇入甲方（来安医院）账户400万元履约保证金，框架封顶返还50%，工程竣工验收返还50%；三、对该工程的质量、安全实行对等奖罚款，获得“琅琊杯”称号，按中标价的0.5%予以奖励，如未获得则按中标价的0.5%予以罚款；四、对该工程的工期，提前或延误的实行对等奖罚，工期按中标工期+工程量所变更及增减的工期+甲方延期付款的工期+因甲方原因耽误的工期，作为该工程的最终工期，每提前一天或延误一天按中标价的万分之二的比例予以对等奖罚；五、工程竣工结算，甲方从接到乙方竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起60天内必须审计结束，否则视为甲方同意乙方所提交的工程决算报告并按此付款；六、工程款支付为甲方根据乙方所施工的基础、地下室、框架五层之内每两层付一次，五层以上每三层付一次、墙体、门窗框、装饰、水电、消防、暖通、设施安装等阶段进行付款，支付比例为乙方所完成工程量的75%，余款在工程竣工验收合格后、交付前15天内一次性付清（扣5%保修金按法律法规执行，扣中标价0.5%的余款在取得“琅琊杯”之后一次性付清）；七、开工日期，以监理开工令日期为准。合同签订后，二建公司即组织人员进场施工并向来安县人力资源和社会保障局缴纳了10万元农民工工资保证金。2011年12月22日，双方就材料上涨问题达成如下协议，甲方（来安医院）从原初审计后的25%工程进度款中划拨600万元支付给二建公司。2013年4月23日，双方就涉案工程施工等有关问题，达成以下协议，内容为：一、甲方（来安医院）补偿乙方（二建公司）经济损失170万元，该170万元包括在截止本协议签订之前所有损失及预期可得利润等，包括因工程变更原因导致乙方停工产生的损失，如脚手架、塔吊等所有设施的租赁费用，停工期间所有人员的工资费用等。乙方同意此款暂现搁置待工程全部竣工时再结算，甲方先不需支付；二、甲方同意乙方于2012年2月15日前向甲方的借款300万元转为甲方支付的工程款，乙方开具正式发票并提供给甲方；三、甲方承诺本协议签字生效后2个工作日内支付乙方消防进度款140万元；四、关于工程变更、增加及材涨部分的工程形象进度款，甲方已在2012年1月6日和21日分两次支付了600万元，加上本协议第二条的300万元，甲方共计支付了900万元。协议签订后，依据审计结果总金额的75%支付工程变更、增加、材涨部分及相应施工段的工程形象进度款。乙方按审计要求提供具备审计条件的材料提交甲方，甲方在15日内完成跟踪审计；五、乙方及各分包方的施工顺序及施工期限由乙方统一安排、统一协调，需要甲方组织询价的材料，乙方提前15天通知甲方，甲方须在15个工作日内予以确定，否则工期相应顺延；……七、乙方承诺本协议签订后3日内全面施工，制定各分包项目施工进度，严格执行，确保工程在2013年11月10日完成竣工，甲方及时组织验收。若乙方未能全面恢复施工或分包项目延误工期其中有二个项目达十日以上，甲方有权单方解除与乙方合同，乙方负全部责任；……因消防通道工程不在上述合同施工范围内，2015年9月8日，来安医院经开会研究决定由二建公司代建消防通道工程。2015年6月28日，二建公司施工完毕。2015年9月25日，涉案工程经竣工验收合格。涉案工程竣工验收合格后，相关部门将二建公司缴纳的10万元农民工工资保证金退还给二建公司。2015年9月24日，二建公司、来安医院及监理公司共同出具工程款支付证明一份，内容为：来安县人民医院综合楼工程，根据2010年7月13日以来安县建设局备案合同约定，要求工程款支付形象进度已完成工程量的95%，余额保留5%保修金在12个月内付清，但2010年6月9日补充合同约定支付工程已完成量的形象进度的75%，除扣5%保修金按法律法规执行外，余款在工程竣工验收合格后，交付前15天内一次性支付。该工程形象进度款目前约支付75%。2015年9月25日，二建公司、来安医院及监理公司又共同出具工程款支付情况说明一份，内容为：来安县人民医院综合楼工程，该工程于2015年9月25日已通过验收合格，来安医院与二建公司存在合同关系的项目截止2015年9月25日，来安医院已支付形象进度工程款8656.0946万元，其中包含分包项目：1.外墙干挂524万元（125万元未汇入二建公司指定账户）；2.弱电项目218万元（未汇入二建公司指定账户）；3.中央空调115.098万元；4.中心供氧26.6334万元；5.亮化项目42.5632万元。另外：1.履约保证金200万元未退还给二建公司；2.损失认定的170万元未支付给二建公司；3.最后一批形象进度款306.65万元未付给二建公司；4.消防通道款因未审计尚未支付给二建公司；5.外加剂、吊篮费用及部分配合费未支付给二建公司。2015年10月18日，双方在安徽省来安县公证处对涉案工程交付协议进行了公证。该协议书内容为：……二、乙方（二建公司）承诺于本协议签订后将综合住院楼的主体及附属工程，除弱电项目外的所有分包工程交付给甲方，全面配合甲方对综合住院楼工程的调试、搬迁及使用；三、因分包工程中的弱电项目双方及分包方之间存在争议，乙方不负责弱电项目的交付。弱电项目的具体施工进度、完工时间、工程款支付甲方与弱电项目的分包方另行协商。乙方承诺不得以任何理由或干涉弱电项目的施工及交付；四、甲方承诺于2015年12月20日前支付乙方工程形象进度款10000000元，于2016年2月8日前再支付乙方工程形象进度款不得少于3000000元，其余工程形象进度款及相关款项双方在2016年春节后另行协商支付。2015年9月18日，二建公司向来安医院移交涉案工程竣工资料，来安医院相关人员在工程资料移交书上签名确认。2016年4月1日，二建公司向来安医院提交了涉案工程安装工程、土建、装饰及其他决算书，决算书亦交由监理公司加盖印章。截止2016年3月16日，来安医院认为其直接向二建公司共支付92498000元，二建公司认可收到91655000元，对其中污水处理费活性菌死亡赔偿3000元、垫付的外墙干挂保证金40万元、消防通道借款4万元不予认可。截止2016年7月4日，来安医院认为其向分包公司支付10475146元，二建公司认可其与来安医院及分包公司三方合同价款7045146元，即外幕墙干挂工程3990000元、工程亮化项目425632元、中心供氧工程796334元、中央空调项目1833180元。对另外外幕墙干挂125万及弱电项目218万不予认可。2013年6月19日，来安县扬子江砼外加剂有限公司（以下简称扬子江公司）为与二建公司、滁州市第二建筑安装有限公司来安县人民医院综合住院楼项目部（以下简称二建来安医院项目部）买卖合同纠纷一案诉至安徽省来安县人民法院，2013年9月9日，该院作出（2013）来民二初字第00165号民事判决书，认定二建公司实际使用外加剂252588元。该判决现已生效。上述所用工业品不在二建公司与来安医院签订的施工合同约定的材料范围内。2014年8月19日，来安医院与二建公司排除妨害纠纷经安徽省来安县人民法院主持调解，双方就涉案工程竣工、交付时间、支付工程形象进度款等事项达成协议，并签署了调解协议。涉案部分工程由其他分包单位施工，其中中央空调设备、中心供氧工程、室外亮化工程、外墙幕墙工程、弱电项目，由二建公司、来安医院与各分包单位共同签订了分包合同；另安徽省快速富佳电梯有限公司、合肥美高仪电子有限公司、南通启益建设集团有限公司、江苏省锅炉成套工程有限公司施工的项目为来安医院直接分包的内容。在案件审理过程中，来安医院申请对二建公司施工的及其分包的涉案工程造价进行鉴定。本院依法委托安徽恒信造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，安徽恒信造价咨询有限公司于2018年12月1日作出恒鉴字(2018)第030号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：鉴定造价为93095916.49元。另外：因双方提供的资料中仅能显示出分包配合费费率，没有提供详细的分包金额，无法计算出详细金额，故签证资料中三层手术室层流净化分包服务费40000元未计入总价款；地下室外加剂及外墙吊篮费750000元未计算，虽然该部分工程实际发生，但具体金额没有明确，无法计算；结算资料中有402597.23元无相关资料，未计算。2019年2月21日，安徽恒信造价咨询有限公司出具恒鉴字(2019)第008号工程造价鉴定意见书，鉴定结论调整为：95256822.62元。鉴定结论不包括来安医院单独分包项目的工程价款。来安医院支付鉴定费40万元。本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.二建公司主张的工程款及利息数额如何确定；2.二建公司要求来安医院支付损失补偿费及利息的请求能否成立；3.二建公司要求来安医院支付200万元保证金的利息能否成立。关于争议焦点一。对于涉案工程总造价如何确定的问题。二建公司主张依据32份形象进度审核定案表汇总及分包项目的工程款支付证书和分包项目合同外的增项、增量累计129214099.5元作为涉案工程总价款。来安医院认为二建公司提供的32份形象进度审核定案中的四份系伪造，故对二建公司主张的129214099.5元总价款并不认可，并申请对涉案工程造价进行鉴定。本院认为，涉案的32份形象进度审核定案表系二建公司主张工程进度款的依据，并不能作为双方结算依据。虽然双方约定，来安医院从接到二建公司竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起60天内必须审计结束，否则视为同意二建公司所提交的工程决算报告并按此付款。二建公司于2016年4月1日向来安医院提交决算书，其于2016年4月8日即向本院提起诉讼，来安医院并未认可二建公司提交的结算报告，故二建公司依据其提供的决算报告作为涉案工程总造价，本院不予采信。因双方对涉案工程总价款达不成一致意见，来安医院申请对涉案工程造价进行鉴定，本院依法委托安徽恒信造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，安徽恒信造价咨询有限公司作出的最终鉴定结论为95256822.62元。另外：因双方提供的资料中仅能显示出分包配合费费率，没有提供详细的分包金额，无法计算出详细金额，故签证资料中三层手术室层流净化分包服务费40000元未计入总价款；地下室外加剂及外墙吊篮费750000元未计算，虽然该部分工程实际发生，但具体金额没有明确，无法计算；结算资料中有402597.23元无相关资料，未计算。因双方约定了分包配合费费率及地下室外加剂、外墙吊篮费亦实际发生，来安医院未提供相反证据予以反驳，故上述费用应计入总造价。综上，涉案工程总造价应为96449419.85元（95256822.62元＋40000元＋750000元＋402597.23元）。二建公司认可其已收到来安医院工程款数额为98700146元（91655000元＋7045146元），涉案工程总价款数额为96449419.85元，故二建公司要求来安医院支付工程款37119099.5元及利息的请求，本院不予支持。关于争议焦点二。2013年4月23日，双方就涉案工程施工等有关问题达成协议，约定由来安医院补偿二建公司经济损失170万元。二建公司同意此款暂现搁置待工程全部竣工时再结算，来安医院先不需支付。涉案工程于2015年9月20日全部竣工，根据协议的约定，该项损失费用的付款条件早已成就，故二建公司要求来安医院支付补偿费170万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。来安医院未能将该款项及时支付致使二建公司在一定期限内无法使用该部分资金并对该公司造成损失，来安医院理应支付逾期付款利息。根据协议的约定，来安医院应在涉案工程全部竣工时予以支付，即该款项利息起算日为2015年9月21日。根据相关法律规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方对逾期支付该款项的利息计付标准没有约定，来安医院逾期付款利息计付标准应以银行同期同类贷款利率为准。故二建公司要求来安医院支付自2015年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实付清之日止的利息，本院予以支持。关于争议焦点三。2010年6月9日，二建公司与来安医院签订补充合同，约定工程竣工验收返还剩余50%履约保证金。涉案工程于2015年9月25日全部竣工验收合格。来安医院于2015年12月14日退还剩余50%履约保证金。故来安医院未能按约退还该笔款项，存在违约行为。来安医院延期占有该笔款项的行为对二建公司造成了一定的损失，来安医院理应支付逾期付款利息。根据合同约定的期限，来安医院应当支付自2015年9月25日起至2015年12月13日止的逾期付款利息。因双方对利息的计付标准未作约定，根据相关法律规定，来安医院逾期付款利息计付标准应以银行同期同类贷款利率为准，为19068元（200万元×6%÷365天×58天）。故二建公司要求来安医院支付逾期退还保证金利息19068元，本院予以支持。综上，二建公司要求来安医院支付工程款及利息的请求，本院不予支持。二建公司要求来安医院支付停工补偿费170万及利息、逾期退还保证金利息19068元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告来安县人民医院于本判决生效后三十日内给付原告滁州市第二建筑安装有限公司停工补偿款170万元及利息（利息为：以170万元为基数自2015年9月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告来安县人民医院于本判决生效后三十日内给付原告滁州市第二建筑安装有限公司逾期退还200万元履约保证金的利息19068元；三、驳回原告滁州市第二建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235967元，由原告滁州市第二建筑安装有限公司负担210000元，被告来安县人民医院负担25967元。鉴定费40万元，由原告滁州市第二建筑安装有限公司负担20万元，被告来安县人民医院负担20万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永人民陪审员  宫如珍二〇一九年三月七日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。