wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执431号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发区。主要负责人：陈彦林，该支行行长。委托代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：柏基权，男，1983年6月9出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘蓉，女，1987年2月9日出生，汉族，住址。被执行人：谈娟，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王立祥，男，1988年4月25日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人柏基权、刘蓉、谈娟、王立祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执431号案件中对被执行人柏基权、刘蓉、谈娟、王立祥的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王涛二〇一九年三月二十一日法官助理 康冰书 记 员 赵迪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初714号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：王崟海，该公司执行董事。 被告：陈林平，男，1967年11月14日出生汉族，住新昌县。 被告：吴亚红，女，1974年6月13日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告陈林平、吴亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告绍兴嘉兆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴嘉兆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  章吉 二〇一九年三月五日 书记员  蔡笑
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1574号 原告：浙江灵之达车业有限公司，统一社会信用代码91331003148217062Ｗ，住所地台州市黄岩区头陀镇工业区。 法定代表人：孙岳文，董事长。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被告：浙江中野塑业股份有限公司，统一社会信用代码91331003060578250Ｍ，住所地台州市黄岩区头陀镇浦口村。 法定代表人：叶呈富。 委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 原告浙江灵之达车业有限公司与被告浙江中野塑业股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告浙江灵之达车业有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江灵之达车业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江灵之达车业有限公司负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年三月十九日 代书记员 梁益玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢271号 李方鸣、陆叶雷、平湖市路易斯橱柜有限公司： 本院受理的申请执行人李方鸣与被执行人陆叶雷、平湖市路易斯橱柜有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为417545.13元，执行费为6163元。 在执行过程中，被执行人陆叶雷、平湖市路易斯橱柜有限公司已履行了全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢271号案及（2013）嘉平执民字第1992号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初864号原告：王少飞，女，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告王少飞与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王少飞委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少飞向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款4098192元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府12幢104号房，建筑面积为270.95平方米，总价款为4098192元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，被告中昆公司赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动仅针对高层业主，而原告王少飞是排屋业主，不属于此次优惠活动范畴；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：被告中昆公司在活动期间赠送一台品牌中央空调室外机给高层业主作为活动优惠，并于2016年4月2日起取消该优惠；原告王少飞购买的坐落于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府12幢104号房系排屋。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款4098192元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为42621.19元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告非高层业主，不享受赠送中央空调室外机优惠活动，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少飞违约金42621.19元；二、驳回原告王少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初166号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人余德全，男，1990年6月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍及现住址河南省信阳市平桥区。因本案，于2019年3月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人余德全犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人余德全及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日14时35分许，被告人余德全酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市107国道由北向南行驶至信阳市平桥区甘案中队门口路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，余德全血液中乙醇含量为118.18mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人余德全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人余德全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于余德全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月二十六日书记员  余艳云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5537号 申请执行人：胡发贵，男，1975年9月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波高泰嘉装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：朱智永。 申请执行人胡发贵与被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司支付申请执行人报酬21800元。 本院于2018年12月14日立案执行，并于2018年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人朱智永作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一九年三月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初968号原告：吴良兵，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。被告：叶新华，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告吴良兵与被告叶新华买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告吴良兵负担。审判员 周 焰二〇一九年三月七日书记员 曹译丹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执606号 申请执行人单春晖 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人单春晖与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执恢210号 屠建忠：你于2019年03月07日申请执行屠建忠与邵栋樑、王国淼民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为20800元，按规定应交执行费用212元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一九年三月七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是pyyw3u。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年三月七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5498号 申请执行人郑安爱，男，1990年8月11日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人郑安爱与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1054号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5457号 原告：陆境，女，1987年6月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉辉宏担保有限公司，住所地安吉县递铺镇祥和路商贸楼1幢1206号，统一社会信用代码91330523788836240G。 法定代表人：王宏光。 第三人：曾鑫峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 第三人：余炜，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省商城县。 第三人：安吉铭业科技有限公司，住所地安吉国际竹艺商贸城,统一社会信用代码91330523685561678G。 法定代表人：王重光。 原告陆境与被告安吉辉宏担保有限公司、第三人曾鑫峰、第三人余炜、第三人安吉铭业科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案。原告陆境于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆境撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陆境负担。 审 判 长  余文尧 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  周雪逵 二〇一九年三月六日 书 记 员  阚晓景
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1790号 申请执行人：黄清风，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:蔡明娥，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:邱武勋，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人黄清风与被执行人蔡明娥、邱武勋民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初1058号民事判决书已经发生法律效力。经黄清风申请，本院于2018年11月23日立案执行，申请标的641170元及利息。被执行人依法应承担案件执行费8812元、受理费6460元。 在执行过程中： 1、向被执行人蔡明娥、邱武勋邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件于2018年12月6日被签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，均查无可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人蔡明娥、邱武勋纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人蔡明娥、邱武勋目前暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年三月十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6443号之一 申请执行人：陈友青，女，1949年5月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱昌荣，男，1966年7月20日出生汉族，住杭州市江干区。 申请执行人陈友青与被执行人朱昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈友青向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人朱昌荣归还申请执行人陈友青借款50000元，并负担案件的受理费1050元，执行费650元。 案件立案后，本院于2018年12月15日向被执行人朱昌荣发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱昌荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱昌荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昌荣的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱昌荣名下无财产登记信息。截至2019年3月8日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人朱昌荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱昌荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱昌荣采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈友青。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱昌荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6443号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月八日 书记员  卢震旦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1097号 原告：陈撸，女，1994年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：黄建霖，男，1992年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈撸与被告黄建霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告陈撸于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈撸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈撸负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月八日 代书记员 杨舒婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初972号 原告：牟伟岳，男，1986年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄金国，男，1968年10月28日出生，汉族，住临海市。 原告牟伟岳与被告黄金国民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告借款140000元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告牟伟岳到庭参加诉讼，被告黄金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告黄金国答辩称：借款事实，借条上的借款人签名是本人签的，借款口头约定月利率为1%，截至2019年2月份止的利息都已经付清。 针对被告的答辩，原告补充陈述：口头约定借款月利率为1%，利息付至2019年2月份。 本院经审理认定：2018年上半年，被告黄金国向原告牟伟岳借款140000元，后于2018年6月26日向原告补立一份借条，并口头约定月利率为1%。被告黄金国借款后仅支付截至2019年2月份止的利息，但借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄金国于本判决生效之日起十日内返还原告牟伟岳借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月四日 代书记员 杨舒婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢252号之三申请执行人王静静，女，1991年1月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人任敬友，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人邵敬霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行王静静与任敬友、邵敬霞买卖合同纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，扣划了邵敬霞部分存款后未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。暂时找不到二被执行人下落。申请执行人对执行工作表示理解支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）清民初字第771号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月五日书记员  董志书
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审26号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人陆常安，东海县应急管理局科员。 被执行人连云港良武铝业有限公司，住所地东海县石梁河镇树墩工业园区牛石路西。 法定代表人王计良。 申请执行人东海县应急管理局与被执行人连云港良武铝业有限公司行政处罚一案，本院于2020年3月12日立案受理，申请执行人于2020年3月20日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许东海县应急管理局撤回执行申请。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢敏芝
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2329号申请执行人：王龙山,男,1940年10月5日出生，汉族,住扬州市被执行人：杨恒茹,男,1962年12月29日出生，汉族,住扬州市江都区。关于申请执行人王龙山与被执行人杨恒茹建设工程合同纠纷一案，本院(2017)苏1002民初1580号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年三月二十六日书记员  吕 煌
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初257号原告：赵英广，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王从礼，男，1965年9月28日出生，汉族，系原告亲戚，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵英俊，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：解秀娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住址同上，系被告赵英俊之妻。原告赵英广因与被告赵英俊、解秀娟民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵英广的委托诉讼代理人王从礼到庭参加诉讼，被告赵英俊、解秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英广诉称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2016年9月10日，被告因急需资金周转向原告借款人民币50000元，被告赵英俊向原告出据借条一张，并约定于2017年9月10日偿还原告本金及利息60000元，被告赵英俊签字捺印，被告解秀娟签字担保。但至今被告未将该笔借款偿还给原告，期间原告多次催要无果。为此，原告起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。赵英俊、解秀娟未作答辩。本院查明以下事实：被告赵英俊与被告解秀娟系夫妻关系。2016年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款。当日，被告赵英俊向原告出具借条一份，约定向原告借款本金50000元，借款期限为一年，一年的利息是10000元，本息总计60000元，被告解秀娟在担保人处出具签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告赵英广与被告赵英俊、解秀娟之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求年利息10000元，没有超出法律规定，本院予以认可。被告解秀娟与被告赵英俊系夫妻关系，在借条中作为担保人签名，依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵英俊应于本判决生效后十日内偿还原告赵英广借款本金人民币50000元及利息（自2016年9月10日起，按照年利息10000元计算至借款实际付清之日止）。二、被告解秀娟对上述内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由被告赵英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1632元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一九年三月六日书记员 王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3015号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李陈花，女，1976年9月9日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李陈花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1233.06元，利息21.02元，逾期利息（从2019年9月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月23日                  违约时间              2019年9月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2663元              欠款      金额              本金              1233.06元                  还款方式              等额本息              利息              21.02元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2663元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1233.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息21.02元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月18日，应从2019年9月18日计算逾期利息，原告主张从2019年9月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李陈花于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1233.06元、利息21.02元及逾期利息（从2019年9月18日起以本金1233.06元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李陈花负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执7156号 被罚款人：张涛，男，1981年02月06日出生，汉族，住址重庆市江津区。 本院在执行陈岳挺与张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对张涛罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初605号 原告：易昌青，男，1967年6月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：胡毕平，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告易昌青与被告胡毕平买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币39300元及逾期付款利息（利息按0.5%月利率从立案之日起算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告易昌青的委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼。被告胡毕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2017年期间，被告胡毕平向原告易昌青购买钢材。2017年10月23日，经双方结算，胡毕平向易昌青出具欠条一份，确认结欠钢材款39300元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡毕平支付原告易昌青人民币39300元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年2月19日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费390元（已减半），由被告胡毕平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年三月二十日 书记员 莊红霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初914号原告：金春雨，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告金春雨与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告金春雨委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春雨向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款853696元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢804号房，建筑面积为114.60平方米，总价款为853770元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款853696元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告金春雨与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款853696元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为8878.43元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金春雨违约金8878.43元；二、驳回原告金春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3398号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人（特别授权）陈成、石仲民，系职员。 被告王学和，男，1988年3月5日出生汉族，住瑞安市。 被告夏聪儒，男，1987年4月16日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告王学和、夏聪儒金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告王学和偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180010944号《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下借款本金15万元及期内利息2053.94元、逾期利息（以本金15万元为基数按月利率13.321875‰从2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告夏聪儒对上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2019年3月5日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、石仲民到庭参加诉讼，被告王学和、夏聪儒经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2018年2月1日，被告王学和与原告签订编号为8581120180010944号《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》，合同约定：被告王学和向原告借款，借款金额为15万元，借款期限为2018年2月1日起至2019年1月31日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；借款利率为8.88125‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告向被告发放借款，借款金额为10万元，借款期限为2018年2月1日起至2019年1月31日止；原告向被告发放借款，借款金额为2万元，借款期限为2018年4月25日起至2019年1月31日止；原告向被告发放借款，借款金额为1万元，借款期限为2018年6月8日起至2019年1月31日止；原告向被告发放借款，借款金额为2万元，借款期限为2018年6月9日起至2019年1月31日止；原告向被告发放借款，借款金额为2万元，借款期限为2018年7月20日起至2019年1月31日止2018年1月25日，被告夏聪儒向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告王学和自2018年1月25日至2021年1月24日期间提供的融资在最高债权额30万元内提供连带保证责任。上述借款到期后，被告王学和尚欠借款本金15万元、期内利息2053.94元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180010944号《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下的借款本金15万元、期内利息2053.94元、逾期利息（以15万元为基数按月利率13.321875‰自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告夏聪儒对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告夏聪儒对包括上述债务在内的于2018年1月25日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限，被告夏聪儒在承担保证责任后，有权向被告王学和追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3341元，减半收取1670.5元由被告王学和、夏聪儒共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码：91330382676190713E。 负责人：洪如海，系该支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 被告：孔庆宏，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李建花，女，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李有存，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告孔庆宏、李建花、李有存金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔庆宏、李建花偿还原告贷款本金20万元，利息1058.57元，罚息暂算至2019年1月10日为3811.32元，之后罚息（计算方式为：以本金200000元为基数，按照年利率8.4825％自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月10日为20.17元，之后的复利（计算方式为：以利息1058.57为基数，按照年利率8.4825％自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告孔庆宏、李建花偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告李有存对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹、被告孔庆宏、李建花到庭参加诉讼，被告李有存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月20日，原告作为贷款人，被告孔庆宏作为借款人、被告李建花作为共同借款人签订编号为3399983Q117108379605的《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告孔庆宏提供额度金额为20万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2017年10月20日，被告李有存与原告签订编号为3399983Q617106918352的《小额贷款保证合同》。合同约定：被告李有存对被告孔庆宏与原告于2017年10月20日签订的上述借款合同项下发生的债务本金20万元及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年10月20日，原告向被告孔庆宏发放贷款20万元，贷款期限自2017年10月20日至2018年10月20日止，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为8.4825%，还款方式为按月结息，到期还本。截至2019年1月10日，被告孔庆宏、李建花尚欠原告借款本金20万元、期内利息1058.57元、罚息3811.32元、复利20.17元，之后未再还款，被告李有存亦未承担保证责任。 另查明，原告为本案支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆宏、李建花应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金20万元、期内利息1058.57元、罚息（截至2019年1月10日为3811.32元，自2019年1月11日起以本金20万元为基数，按照年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2019年1月10日为20.17元，自2019年1月11日起以期内利息1058.57元为基数，按照年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）及律师代理费2000元。款限判决生效后十五日内交本院民四庭转付。 二、被告李有存对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告孔庆宏、李建花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4403元，减半收取2201.50元，由被告孔庆宏、李建花、李有存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张立雄 二〇一九年三月十四日 书记员  陈晓洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初713号 原告：台州宏利汽车零部件有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人：李秀蓉，执行董事。 委托诉讼代理人:王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：台州和声化学建材有限公司，住所地玉环市坎门街道龙珠山岙。 法定代表人：张安乐，执行董事。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告台州宏利汽车零部件有限公司与被告台州和声化学建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州宏利汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王凯臻，被告台州和声化学建材有限公司的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州宏利汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款人民币本金20万元，积欠利息142083元（按月息0.5%暂计算至2019年1月18日止，并要求继续支付利息至本金偿付完毕之日止），上述合计借款本息342083元。事实与理由：2007年3月29日，被告因经营所需向原告借款人民币50万元，口头约定月息为0.5%。同年4月4日，被告偿还30万元，剩余借款本金20万元及利息到今没有支付。 被告台州和声化学建材有限公司辩称：借款已还清，并且原告主张利息应从起诉之日起计算。 原告在庭审中提供了如下证据：1.收款收据一份，以证明借款50万元的事实。2.工商银行凭证一份，以证明被告还款30万元的事实。 对此，被告对证据的真实性没有异议，但认为已还清。本院经审查认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2007年3月29日，被告因需向原告借款50万元，由被告公司出具一份收款收据给原告，收款收据上没有约定率。2007年4月4日，被告向原汇款30万元。由原告作为借款本金偿还，但原告仍持有原50万元的收款收据。现因被告公司发生债务纠纷较多，原告诉至本院。 本院认为：原被告之间的借款事实成立，原告持有被告出具的收款收据，而被告无法举证明其已还清所有欠款。故被告辩解借款已付清，本院不予采纳。本案原告自认收到30万元，对余欠的20万元本金被告应予偿还。但同时由于本案属企业间的借贷行为，双方之间对借款利率并没有进行约定，参照合同法有关自然人之间的借贷规定，被告不应当支付利息。而原告主张自起诉后的利息损失按月利率0.5%计算，被告应予赔偿。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告台州和声化学建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告台州宏利汽车零部件有限公司借款本金200000元，并赔偿利息损失（从2019年2月12日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费6431元（原告已预交），减半收取计人民币3215.5元，由被告台州和声化学建材有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年三月十三日 代理书记员  俞晓辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执749号 陈英、张润翔： 申请执行人陈英与被执行人张润翔请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执749号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特829号]，于二〇一九年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1194号原告：韦春明，女，汉族，1966年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：陆荣基，男，汉族，1947年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：利伟英，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省珠海市香洲区。两被告共同委托诉讼代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。原告韦春明诉被告陆荣基、利伟英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告韦春明，被告陆荣基、利伟英及其委托诉讼代理人吴建勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦春明提出的诉讼请求，经变更及明确如下：一、被告搬出香洲区逸仙路85号4栋701房（以下称案涉房产），并将房屋完好返还给原告；二、被告按每月2300元向原告支付2018年12月6日至搬出日止的租金；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月向珠海珠玻电子材料有限公司（以下简称珠玻公司）购买案涉房产，并于2018年12月6日领取了产权证。该房产属于本人物业，本人有权收回。本人多次通知两被告搬离此房，但被告不予理睬。经前山居委会调解，被告仍以患病、经济困难、尚未分到廉租房为由拒绝搬离，原告故诉至本院。原告就其诉称提供如下证据：1、不动产权证；2、三方买卖合同；3、收据2份；4、建行珠海吉大支行客户回单。被告陆荣基、利伟英共同辩称，陆荣基于1970年参加工作，1992年参加玻纤公司员工集资建房，1996年入住案涉房产。2004年，玻纤公司推行集资建房出售给公司员工，陆荣基因经济困难无力购买所住房屋。玻纤公司明确可以福利形式让陆荣基长期居住，故陆荣基一直居住至今。陆荣基不知原告何时通过何种方式取得案涉房产。陆荣基年事已高且患绝症，所住房屋被原玻纤公司在未告知的情况下出手给他人，面临露宿街头的困境。陆荣基无意强占他人的房屋，也不想赖着房子不予，无奈重病缠身且经济困难无处安身，希望原告能假以时日待陆荣基得到政府妥善安置处理后再作打算。利伟英系陆荣基妻子，无业务收入，专职照顾多病的丈夫，希望原告能从人道主义出发，给予两被告暂时居住案涉房产。两被告就其辩称提供如下证据：1、珠海经济特区房改成本价售房表格与合同文本（未签）。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，珠波公司向被告出具一份《收房通知》，称：按照上级要求，该公司将出售案涉房屋的产权，要求陆荣基于2018年4月10日前到该公司财务部核对应交房租并交清款项，于2018年4月10日前搬离案涉房产。被告利伟英于次日签收该通知。2018年7月26日，原告（买方）与珠玻公司（卖方）、珠海市正居房地产代理有限公司（经纪方）共同签订一份《三方买卖合同》，约定：珠波公司将案涉房产出售给原告，总价1003100元，买卖双方税费各自负担；原告于2019年7月28日前支付定金10万元，于2018年9月30日办理房产转让过户手续前支付首期款（含定金）903100元，剩余10万元在过户当天付清给卖方。该合同第九条备注事项第4款注明：目前此房产已被离职员工占用，珠波公司只负责现状出售及过户，过户后由原告自行收房。根据原告提供的收据及银行转账凭证显示：原告于2018年7月28日向珠玻公司支付定金10万元，于2018年11月29日支付房款741139.18元，另外还代珠玻公司支付税费146960.82元、代理费10000元、水电押金5000元，以上合计1003100元。2018年12月6日，案涉房产所有权转移登记至原告名下，珠海市不动产登记中心向原告颁发了不动产权证书。此后，原告要求被告搬离案涉房产未果，故诉至本院。庭审时，两被告表示其于2019年1月向珠海市香洲区香湾街道办提交了公租房申请，但目前仍在审批之中，需要时间。经本院组织调解，原、被告双方无法达成一致。原、被告均明确表示不申请对案涉房产的市场租金标准进行评估。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告庭审时申请撤回关于被告结清案涉房产有关水费、电费、管理费、有线电视费、上网费等费用的诉讼请求，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。被告因无力支付购房款而未能参与单位房改售房。现原告向珠波公司购买案涉房产并办理了权属登记，对该房产依法享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告作为案涉房产权利人，要求该房产目前使用人即两被告腾退并交还房产，合法有据，应予以支持。两被告以正在申请公租房等为由拒绝腾退、交还案涉房产，理据不足，本院不予支持。其次，关于原告主张的租金，即占有使用费。一方面，虽然原告与两被告在本案受理前已经进行过交涉，但原告未提供证据证实其通知并限期两被告从案涉房产腾退的具体时间。另一方面，本案各方当事人亦明确表示不申请对案涉房产的市场租金标准进行评估。综合考虑本案各方面实际情况，本院酌情确定两被告从原告起诉之日即2019年1月23日起，按每月1300元的标准向原告支付占有使用费至其腾退案涉房产之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆荣基、利伟英于本判决生效之日起三十日内腾退位于珠海市香洲区逸仙路85号4栋701房并交还给原告韦春明；二、被告陆荣基、利伟英于本判决生效之日起三十日内共同向原告韦春明支付占用使用费（按人民币1300元/月从2019年1月23日起计至被告陆荣基、利伟英腾退上述房产之日止）；三、驳回原告韦春明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3960元，由被告陆荣基、利伟英共同负担人民币3000元，由原告韦春明负担人民币960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一九年三月二十二日书记员 张景民陈茂昶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1024号原告：于某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某3，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陶某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陶某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陶某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某1与被告于某某2、于某某3、于某某4、陶某某1、陶某某2、陶某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月六日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
结 案 通 知 书 关于宁波启明塑胶工贸有限公司与宁波泓翔国际贸易有限公司的（2019）浙0206执恢128号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波泓翔国际贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特125号申请人：杨丽丽。申请人：杨德照。申请人：杨丽晓。本院于2019年2月20日立案受理了申请人杨丽丽与申请人杨德照、杨丽晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月六日书记员  盖 镭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8652号原告：傅秀杰，女，1952年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于功军，女，1971年12月19日出生，汉族，聊城东昌三合法律服务所法律工作者，住聊城市。被告：金胜英，男，1950年7月18日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。原告傅秀杰与被告金胜英不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅秀杰撤诉。案件受理费541.5元，保全费540元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一九年三月七日书记员 王佳璇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初772号 原告：丁百行，男，1960年1月31日出生汉族，住新昌县。 被告：俞明平，男，1968年2月6日出生汉族，户籍地新昌县。 被告：俞洪勇，男，1979年11月14日出生汉族，户籍地新昌县。 被告：俞国江，男，1957年4月27日出生汉族，户籍地新昌县。 三被告的共同委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 原告丁百行与被告俞明平、俞洪勇、俞国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告丁百行于同年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁百行撤诉。 案件受理费11732元，减半收取计5866元，财产保全申请费4486元，合计诉讼费用10352元，由原告丁百行负担。 审判员  潘晶晶 二〇一九年三月十三日 书记员  胡双英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民催143号 申请人：三门县巨森机电配件厂，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港工业集聚区，统一社会信用代码：91331022MA28GJF37C。 代表人：蒋琪，投资人。 申请人三门县巨森机电配件厂申请公示催告一案，本院于2018年11月9日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005141064287、金额为33500元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人三门县巨森机电配件厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人三门县巨森机电配件厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年三月二十一日 书记员  林燚懿
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2724号之一申请执行人：戴春华，女，1978年2月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：戴敏燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住海盐县。本院在执行戴春华与戴敏燕（2018）浙0424执2724号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人戴春华据此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2018）浙0424执2724号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年三月二十八日书记员  陈思锋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初593号 原告：台州市黄岩世挺模具厂，统一社会信用代码92331003MA2G38QH85。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城。 经营者：施世挺，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：吴士飞，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 本院在审理原告台州市黄岩世挺模具厂与被吴士飞明为加工合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩世挺模具厂撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告台州市黄岩世挺模具厂负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月七日 代书记员  罗张瑶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执478号 申请执行人马琳珉与被执行人董敏杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执478号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4701号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业路，组织机构代码:758072382。 法定代表人严土根。 被执行人金华市爱瑞克动力科技有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇工业区，组织机构代码:557548698。 法定代表人严土根。 被执行人金华富龙机械制造有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥临江西路５２８号，组织机构代码:795593638。 法定代表人沈爽。 被执行人金华市爱富森动力科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村3幢，组织机构代码:094723161。 法定代表人严土根。 被执行人严土根，男，1968年8月16日出生，住慈溪市。 被执行人许雪芬，女，1969年1月31日出生，住慈溪市。 被执行人严根波，男，1973年3月9日出生，住慈溪市。 被执行人陈海年，男，1965年8月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人周鑫姣，女，1972年7月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人沈爽，女，1983年8月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人庄静，女，1959年6月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人李军兴，男，1971年8月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈群香，女，1971年12月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、金华市爱瑞克动力科技有限公司、金华富龙机械制造有限公司、金华市爱富森动力科技有限公司、严土根、许雪芬、严根波、陈海年、周鑫姣、沈爽、庄静、李军兴、陈群香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初14274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月30日立案执行。立案执行标的15191880.18元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有15191880.18元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4701号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  闫科望 执 行 员  蒋阳平 二〇一九年三月五日 代书记员  汤晓磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16109号 原告：凌科，男，1979年10月31日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：潘湖滨，男，1987年1月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：李云丰，男，1980年12月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告凌科与被告潘湖滨、李云丰民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，请求判令:1、被告潘湖滨归还借款30000元，按月2%自2017年5月6日起支付利息至实际履行止；2、支付代理费3000元、保全担保费500元；3、被告李云丰对上述债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告向本院申请财产保全，因无法提供保全财产线索，原告撤回保全申请，同时撤回对保全担保费的主张。因需公告向被告送达法律文书，本案于2018年12月20日转为普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：因资金周转需要，被告潘湖滨于2017年5月5日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限至2017年6月4日。如逾期，需按借款金额的日5%支付违约金，并支付为实现债权而支出的律师费等费用。被告李云丰对上述债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告于当日及次日分3次向被告潘湖滨转账交付借款30000元。之后被告未予按约返还借款，亦未支付利息。 另查明，原告为实现债权，支付法律服务代理费3000元。 以上事实由原告提供的借款协议、账户交易明细清单、收条、委托代理合同、代理费发票，以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告潘湖滨出借款项，被告潘湖滨应按约返还借款并支付利息。未按约履行，原告还可要求支付原告为实现债权而支出的律师费。双方对借款利息及违约金的利率约定过高，现原告自愿调整为月2%符合法律规定。被告李云丰对上述债务提供担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告潘湖滨追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保费》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘湖滨返还原告凌科借款30000元，并自2017年5月6日起按月利率2%支付利息至债务实际履行止，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告潘湖滨支付原告凌科为实现债权支出的代理费3000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告李云丰对上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向被告潘湖滨追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费880元，由被告潘湖滨、李云丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年三月十二日 代书 记员  袁 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初867号原告：任永记，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：叶小丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告任永记、叶小丽与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告任永记、叶小丽委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永记、叶小丽向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1197701元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月15日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢704号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1199861元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1197701元，被告直至2017年3月15日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告任永记与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款1197701元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月15日止的逾期交房违约金为8862.98元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任永记、叶小丽违约金8862.98元；二、驳回原告任永记、叶小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3996号 沈顺法与沈国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2135号判决书，于2018年11月23日立案执行。现因被执行人沈国良已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款30000元，诉讼费550元，申请执行费350元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初1957号 原告：陆军，男，1976年5月25日生，汉族，住如皋市。 被告：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。 法定代表人：张雱。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱。 原告陆军与被告上海智奥一号店信息技术有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆军负担。 审 判 员 肖剑飞 二〇一九年三月六日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10471号 原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。 负责人：祝国强，系分行行长。 委托诉讼代理人：李嘉玲，女，系分行员工。 委托诉讼代理人：黄丹红，女，系分行员工。 被告：康淼，男，1988年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：聂莲，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告康淼、聂莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告康淼立即归还原告借款本金133073.21元，并支付利息6357.38元（利息暂计算至2018年9月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告聂莲对被告康淼上述第1项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月11日，被告康淼向原告申请个人贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》（含《个人信用贷款（生意红）条款》），其中载明：被告康淼向原告申请“生意红”个人信用贷款，申请总金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限为60个月，还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，贷款利率为固定利率，月利率1.34%。逾期贷款罚息利率及复利按贷款利率加收30%确定。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告聂莲在申请表“借款人配偶”处签名捺印。原告对被告上述申请予以核准后，向被告康淼发送编号为134159005748的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，贷款有效期限自2015年5月20日起至2020年5月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.34%，被告康淼在通知书中签字确认。根据上述约定，原、被告于2015年5月20日签订编号为1341590057480001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定的贷款额度40万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.34%。后被告康淼分多次提取贷款，但其未按约还本付息，截至2018年9月4日，尚结欠借款本金133073.21元，利息6357.38元，原告诉至法院成讼。 另认定，被告康淼、聂莲于2014年1月23日登记结婚。 本院认为，原告与被告康淼之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告康淼发放了贷款，按照合同约定，被告康淼应以等额本息的方式每月向原告还款，但其并未按约履行义务，构成违约，原告有权按约宣布借款提前到期，故对原告要求受偿相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告聂莲作为配偶在借款申请表上签字，原告基于夫妻共同债务为由要求其承担共同还款责任，本院依法亦予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康淼、聂莲应共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币133073.21元，并支付利息（截至2018年9月4日为6357.38元，自2018年9月5日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3088元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年三月十四日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1051号 起诉人：钱秋燕，女，1970年6月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。 2019年1月15日，本院收到钱秋燕以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京链家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人钱秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月21日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人北京链家房地产经纪有限公司签订一份《团购推荐书》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京链家房地产经纪有限公司合同专用章的收据。起诉人于2015年12月5日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀新城帝景园（莱茵河谷）23幢1单元19层1903号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7712.98元，总金额（人民币）567984元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人钱秋燕向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京链家房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告（1份、3页、复印件）； 2、北京链家房地产经纪有限公司给起诉人钱秋燕出具的莱茵河谷团购推荐费收据以及支付凭证、起诉人的身份证（1份、3页、复制件）； 3、团购推荐书（1份、1页、复印件）； 4、商品房买卖合同（1份、11页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人钱秋燕以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京链家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人钱秋燕在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人钱秋燕与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对钱秋燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初19号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人严幼桥（曾用名严幼樵），男，1964年9月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，原系绍兴市公安局人口服务管理支队民警，住浙江省绍兴市柯桥区（户籍地浙江省绍兴市越城区）。因本案，2018年9月21日被绍兴市上虞区监察委员会采取留置措施，同年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。 辩护人王建波，浙江靖霖律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]955号起诉书指控被告人严幼桥犯受贿罪，向本院提起公诉。浙江省高级人民法院以（2019）浙刑辖2号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及助理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人严幼桥及其辩护人胡伟国、王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严幼桥身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币268501元，数额巨大，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人严幼桥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押通知书、扣押清单，解除扣押通知书，行贿人员相关涉案证据材料，任职文件、情况说明、干部任免审批表、呈报表、干部履历表，绍兴市机构编制委员会办公室文件，绍兴市公安局经侦支队相关文件，暂收款票据，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款，第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人严幼桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人胡伟国、王建波对本案事实及定性没有异议，其主要辩护意见是，1.被告人严幼桥对于行贿人的请托事项多数仅为承诺，其行为实际未起作用或作用不大；2.被告人严幼桥系初犯；3.被告人严幼桥归案后认罪态度好，能如实供述自己罪行，具有坦白情节；4.被告人严幼桥能积极退赃。综上，请求法庭结合被告人严幼桥身体及家庭实际情况，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2005年至2016年期间，被告人严幼桥利用担任绍兴市公安局经济犯罪侦查支队四大队副大队长、经济犯罪侦查支队二大队大队长等职务上的便利，在有关案件的侦办过程中说情打招呼，为当事人楼某、骆某、黄某、许某、揭晓华、陶某、王某1、沈某等人在撤销案件、变更强制措施、出具证明等方面谋取利益，先后多次非法收受他人所送财物，共计人民币268501元。具体分述如下： 1.2009年下半年的一日，被告人严幼桥在其位于绍兴市快阁苑小区的家中，非法收受楼某所送现金5001元。 2.2012年3、4月间的一日，被告人严幼桥在绍兴市公安局袍江分局门口，非法收受楼某所送现金30000元。 3.2012年4、5月间的一日，被告人严幼桥在上虞人民医院西门对面咖啡店门口，非法收受楼某所送现金50000元。 4.2012年5、6月间的一日，被告人严幼桥在原绍兴市车辆管理所附近，非法收受楼某所送现金100000元。 5.2010年的一日，被告人严幼桥在绍兴，非法收受骆某所送价值10000元的购物卡。 6.2012年下半年的一日，被告人严幼桥在绍兴市公安局附近，非法收受黄某所送价值10000元的购物卡。 7.2012年下半年的一日，被告人严幼桥在绍兴一家土菜馆，非法收受黄某所送价值10000元的购物卡。 8.2012年的一日，被告人严幼桥在绍兴市上虞区百合宫足浴店内，非法收受许某通过陈某所送价值30000元的购物卡。 9.2013年的一日，被告人严幼桥在其办公室内非法收受揭晓华所送价值5000元的购物卡。 10.2015年的一日，被告人严幼桥在其办公室内，非法收受陶某所送价值7500元的购物券。 11.2015年的一日，被告人严幼桥在其办公室内，非法收受王某1所送价值6000元的购物卡。 12.2016年的一日，被告人严幼桥在绍兴杭越海鲜酒楼内，非法收受沈某所送价值5000元的购物卡。 本案审理期间，被告人严幼桥亲属代为退赃70000元。 上述事实，被告人严幼桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、韩某、吴某、钱某、郑某、骆某、黄某、丁某、许某、陈某、俞某、阮某、揭晓华、陶某、王某1、王某2、沈某、胡某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押通知书、扣押清单，解除扣押通知书，行贿人员相关涉案证据材料，任职文件、情况说明、干部任免审批表、呈报表、干部履历表，绍兴市机构编制委员会办公室文件，绍兴市公安局经侦支队相关文件，暂收款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严幼桥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计价值268501元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人严幼桥所犯罪名成立。归案后，被告人严幼桥能如实供述自己的罪行，退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳，但请求对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人严幼桥犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人严幼桥退赃款70000元予以没收，上缴国库；其余违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  陆爱明 二〇一九年三月四日 书 记 员  高鑫兴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1668号之一 申请执行人：陈希，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：李化兵，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：李化军，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人陈希与被执行人李化兵、李化军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成分期履行的执行和解协议为由向本院撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1668号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚炜强 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨恩芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5002号 申请执行人彭小青，女，1982年8月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。 法定代表人蒋晓华。 申请执行人彭小青与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于201年月日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月13日立案执行。立案执行标的80657.11元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有80657.11元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年三月五日 代书记员 章海瑛
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10137号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：苏霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告苏霞金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，请求判令被告苏霞：1.立即偿还贷款本金153490.38元，并支付利息9213.23元、罚息及复利89692.02元（暂计算至2018年9月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告苏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月1日，被告苏霞经支付宝实名认证，通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告网商银行以数据电文的形式订立了编号为的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2016年11月28日；合同贷款初始日利率为0.0483%,第1期至第10期（贷款发放日至2016年9月27日）的贷款实际日利率为0.0483%，第11至第12期（2016年9月28日至贷款到期日）的贷款实际日利率为0%；借款人收款账户为62×××75;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权自主决定本合同以及贷款人与借款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年12月1日，网商银行按约向苏霞发放贷款300000元。借款后，苏霞未按约归还借款本息，案涉借款于2016年3月28日出现逾期。截至2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金153490.38元、借期内利息9213.23元及按约应支付的复利、罚息82532.34元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告网商银行提交的苏霞支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告苏霞通过网络与原告网商银行签订的编号为10012015120100702612S的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告苏霞应向原告网商银行归还贷款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告网商银行主张的罚息年化利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院故予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金153490.38元； 二、被告苏霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司贷款利息9213.23元，以及复利、罚息82532.34元（自2018年9月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金153490.38元为基数，按照年利率24%另行计付）； 三、被告苏霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2554元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担72元、被告苏霞负担2482元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月八日 书记员 王赛君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2998号 原告温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。 负责人戴淑雅，支行长。 委托诉讼代理人金辉、岑豪强，公司员工。 被告朱振楚，男，1978年9月22日出生汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告朱振楚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辉、岑豪强到庭参加诉讼，被告朱振楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱振楚立即偿还信用卡本金99962元，利息、费用、违约金合计人民币16338.91元（利息暂算至2019年2月1日为9775.81元、其中违约金4998.1元，分期付款手续费为1565元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收计算至实际履行之日止）。 经审理本院认定事实如下：2014年3月3日，被告朱振楚向温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于2014年4月24日向被告发放卡号为62×××00的信用卡，信用额度100000元。截止2019年2月1日，被告朱振楚尚欠原告透支款本金99962元、利息9775.81元、手续费1565元、违约金4998.1元。 本院认为，原告温州银行与被告朱振楚之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振楚于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金99962元、利息9775.81元（之后利息以透支本金99962元为基数自2019年2月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费1565元、违约金4998.1元，款交本院转付； 二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元由被告朱振楚负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年三月十八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10074号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。 法定代表人：张剑秋。 委托诉讼代理人：孙玉雄、顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：深圳市星远创业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428美丽AAA商业大厦5层505号。 法定代表人：黄新伟。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告深圳市星远创业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，依法适用简易程序。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费88元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇