wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初183号 原告：郭金龙，男，汉族，1968年8月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告郭金龙（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权初始登记的违约金人民币19006元；2、判令被告退还多收契税款人民币8030.82元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2017年12月19日至实际给付之日止的利息；3、判令被告向原告交还《税收完税证明》；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金龙的委托诉讼代理人马任、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元501号房屋一套，房屋总价款为535388元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。被告向原告代收取契税款16061.64元。2017年11月16日被告代原告缴纳契税8030.83元。被告于2017年12月19日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年12月31日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年12月31日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2017年12月19日）止。原告主张被告返还代收的剩余契税8030.82元依法有据，本院予以支持。原告主张被告返还《税收完税证明》，因其未提交被告持有该证明的相应证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付逾期退还剩余契税款的利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方未就该项违约金进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭金龙逾期办理权属证书违约金18899元（535388元×日万分之一×353天=18899元）； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭金龙代收契税8030.82元； 三、驳回原告郭金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为237元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一九年二月二十五日 书记员  王颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4905号申请执行人唐山银卫信用担保有限责任公司，住所地玉田城内高新技术产业园区。法定代表人：陈卫。被执行人葛淑艳，女，1964年5月29日出生，住玉田县。被执行人张宏，男，1965年7月21日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初807号民事调解书，已向被执行人葛淑艳、张宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛淑艳、张宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□）被执行人银行存款元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王振民 年月日书记员 李卓然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12069号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴运世，男，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭龙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告、二审上诉人：陆美香，女，壮族，住广西壮族自治区德保县。一审被告：胡国强，男，汉族，住广东省阳山县。第三人：李辉，男，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人吴运世因与被申请人彭龙及一审被告、二审上诉人陆美香、一审被告胡国强、第三人李辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴运世申请再审称：（一）吴运世与彭龙之间根本不存在民间借贷关系，本案所谓民间借贷的款项是彭龙在赌场放贷的赌债，彭龙以签订《借款合同》的形式掩盖非法债务，吴运世提交的出入境记录及证人证言可以证明，一、二审判决对此认定错误。（二）彭龙提起本案诉讼的行为构成虚假诉讼，一审法院没有按照吴运世的申请或根据审判需要要求胡国强到庭接受法庭调查，仅仅基于彭龙提交的表明证据作出判决，导致裁判错误。（三）本案系以彭龙团伙为非法占有吴运世财产，通过虚构、捏造事实提起诉讼，已构成犯罪，现吴运世请求法院将本案移送公安机关立案侦查。综上，吴运世请求依法再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据吴运世申请再审的请求和理由，本案争议焦点是涉案民间借贷是否真实存在。对此，本院分析如下：一、二审查明，彭龙提交了《借款合同》《委托第三方代收款函》《收条》等证据主张涉案借贷，吴运世确认上述借款凭证签名的真实性，且有相应的银行转账记录证明彭龙已实际履行出借义务，故一、二审判决认定涉案借贷关系成立并生效，并无不当。吴运世主张其与彭龙之间根本不存在民间借贷关系，所谓借贷款项不过是彭龙在赌场所放的赌债，依法不应予保护，彭龙提起本案诉讼的行为属虚假诉讼。但吴运世并未提交充分、有效证据予以证明，其所提交的出入境记录和证人证言均不能证实其主张，亦不足以推翻上述基本事实，故其依法应承担举证不能的不利后果。一、二审法院不予采信其主张，并无不妥。况且，吴运世自愿将其名下商铺抵押给彭龙、办理抵押登记并将房产证原件交由彭龙保管的事实，亦可进一步印证双方之间存在真实借贷关系。综上，吴运世申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，吴运世的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴运世的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年三月二十五日书记员  梁艳萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4581号 申请执行人：蔡宝国，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：王卫勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蔡宝国与被执行人王卫勇买卖合同纠纷一案中，现申请执行人蔡宝国与被执行人王卫勇达成长期和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执4581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张盼盼 审判员  相泽波 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  施一嘉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初756号原告：李维盛，男，1962年1月4日出生，汉族，住普兰店区。被告：大连银龙木业有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道虎山社区渤海街10号。法定代表人：张永君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓强，男，1977年5月21日出生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。本院在审理原告李维盛与被告大连银龙木业有限公司劳务纠纷一案，原告李维盛向本院申请撤诉。本院认为，原告李维盛向本院申请撤诉，系原告李维盛对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李维盛撤诉。案件受理费10元，由原告李维盛承担。审判员 胡 爽二〇一九年三月十八日书记员 孙玉颖
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4997号 申请执行人：徐刚，男，1979年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：张建林，男，1961年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人徐刚与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0483民初7217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人借款本金270000元、逾期利息59400元（以270000元为基数，按照月利率2%自2017年12月16日暂算至2018年11月15日，之后继续计算至实际清偿之日止）、律师费4000元并负担案件受理费3074元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人在涉及多个执行案件。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索并到院约谈，申请执行人未向本院提供财产线索亦未到院约谈。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年三月十八日 代书记员  董镔周
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2178号之一 申请人：常山县国鑫钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：琚园芝，职务：执行董事。 被执行人：蓝志宏，男，1968年8月18日生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人常山县国鑫钙业有限公司与被执行人蓝志宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人常山县国鑫钙业有限公司与被执行人蓝志宏于2019年3月26日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人蓝志宏支付货款264822.40元，定于2019年3月26日支付20000元（已支付），自2019年4月起每月支付货款10000元直至款式付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月二十六日 书记员  李晓剑
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初953号之一 申请人：郑斌蓉，女，1960年9月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杜波（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。 被申请人：雷宗群，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：吴明光，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人郑斌蓉诉被申请人雷宗群、吴明光民间借贷纠纷一案，申请人郑斌蓉于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷宗群、吴明光价值500000.00元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人郑斌蓉自愿用其坐落于市中区【登记的房屋所有权人为郑斌蓉，建筑面积：151.50平方米，房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××号；土地使用权证号：内市国用（2008）第009188号】为该申请提供担保。 本院认为，申请人郑斌蓉向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封登记于郑斌蓉（公民身份号码：5110021960××××××××）名下的坐落于市中区【房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××号；土地使用权证号：内市国用（2008）第009188号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 盖 二〇一九年三月二十一日 书记员 宋丹丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢6号 申请执行人：李杰，男,1972年3月2日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：魏峰，男,1969年5月20日生，汉族，住蒙城县（制冷机厂家属院）。。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员 叶大伟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初268号 申请人:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，该公司工作人员。 被申请人：彭树阳，男，1975年10月1日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：易一梅，女，1979年10月20日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人彭树阳、易一梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭树阳、易一梅银行存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭树阳、易一梅的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹安平 二〇一九年三月二十日 法官助理陆嘉均 代理书记员  方 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终430号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：黄晓玲，女，汉族，1962年5月5日出生，住成都市青羊区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人黄晓玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4658-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为98551元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执686号申请执行人吕振国，男，1946年12月4日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人荣连新，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人吕振国与被执行人荣连新买卖合同纠纷一案,本院作出的（2003）文民二初字第252号民事判决书已发生法律效力。2019年3月14日，吕振国向本院申请执行。2019年3月22日，本院为核实荣连新身份情况，调取了荣连新户籍证明及户口注销证明，上述证明显示，荣连新于2013年11月11日因疾病死亡注销户口。经审查，本院认为，自然人从出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利并承担民事义务。吕振国向本院申请执行之前，荣连新已死亡数年，其承担民事义务的主体早已不复存在，故对吕振国的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回吕振国对荣连新的执行申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年三月二十六日书记员  谭 洁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1480号 申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼20楼01-05、07-09室，22楼01-03室，23楼，25楼01-04、12-16室、26楼01-12、15、16室，27楼01-11室、28楼01-09,12-16室，29楼、30楼04-08室、31楼01、03-16室、32楼、33楼01-03、15、16室、35楼、36楼01-02、04-16室、37楼、38楼01-08、10-16室，统一社会信用代码913100007989808015。 法定代表人：廖宜建，总经理。 申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路381号自编太古汇二座首层01单元及第27、28层，统一社会信用代码91440000X18407730K。 负责人：王新军。 上述申请执行人委托代理人沙骏、廖舒欣：系北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司,住广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，统一社会信用代码914406067638372717。 法定代表人：区建业。 关于汇丰银行（中国）有限公司、汇丰银行（中国）有限公司广州分行申请执行佛山市钜牛金属制品有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）中国贸仲京裁字第1340号《裁决书》已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付提前终止应付款人民币1,934,196.46元；2.被执行人向申请执行人支付以人民币1,934,196.46元为基数、按照2.769%的年利率、自2015年12月18日起计算至实际支付之日止的利息，暂计至2015年12月29日为人民币1,785.26元；3.被执行人向申请执行人支付申请执行人为本案支出的律师费人民币84,800元；4.本案仲裁费为人民币78,248元，本案首席仲裁员特殊报酬为人民币63,235.30元，全部由被执行人承担，上述费用及特殊报酬已由申请执行人全额预交并冲抵，故被执行人还应向申请执行人支付人民币141,483.30元以补偿申请执行人代其垫付的仲裁费和首席仲裁员特殊报酬；上述被执行人应向申请执行人支付的款项，被执行人应《裁决书》作出之日起15日内向申请执行人支付完毕。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇丰银行（中国）有限公司、汇丰银行（中国）有限公司广州分行向本院申请执行，其申请执行的金额为2579619.73元，本院于2018年11月23日立案执行。另，本案申请执行费28196元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费，此至，申请执行人实现债权0元。上述执行情况本院以电话约谈方式告知申请执行人的，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人无可供执行的财产可以处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1480号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年三月二十七日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执337号申请执行人孔梦雅，女，汉族，1978年6月18日生。被执行人王文国，男，汉族，1971年10月18日生。被执行人王素莲，女，汉族，1971年12月1日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫郑黄证执字第00038号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文国、王素莲在银行（或信用社）的存款620000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年三月六日书记员  王 帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初1015号原告：响水迅驰运输有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。法定代表人：黄荷琴，总经理。委托诉讼代理人：黄继立，公司法务主任。被告：李荣粉，女，1965年8月19日生，汉族，住东海县。被告：孙克好，男，1967年10月26日生，汉族，住东海县。原告响水迅驰运输有限公司诉被告李荣粉、孙克好运输合同纠纷一案，本院受理后，原告响水迅驰运输有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告响水迅驰运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告响水迅驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4805元，由原告响水迅驰运输有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 丁铁生二〇一九年三月十一日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初717号 原告王晓军，男，1969年11月26日出生，蒙古族，农民。 被告金生，男，1982年4月26日出生，蒙古族，农民。 原告王晓军与被告金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金生立即给付原告工资款14000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告雇用原告放羊，欠工资款19000.00元，已经给付5000.00元，尾欠14000.00元。上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告金生未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年期间，被告金生雇用原告王晓军放羊，工资款19000.00元，被告金生向原告出具19000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年4月15日给付。2017年11月，被告给付原告5000.00元，尾欠14000.00元一直未能给付。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金生自本判决生效之日起十日内给付原告王晓军劳动报酬14000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月十日 书记员  玉 喜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1849号之一申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路158号，组织机构代码730016231。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。被执行人：张少为，男，1985年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市华松房地产有限公司与张少为追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张少为购买的位于淮北市相山区人民中路室房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326民初273号原告王全喜被告蒲宝弘被告任平刚被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。本院在审理原告王全喜与被告蒲宝弘、被告任平刚、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司交通事故责任纠纷一案中。因本案被告蒲宝弘也要以交通事故责任纠纷起诉本案被告任平刚、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。两案在交强险限额內存在份额分配情形。故应中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵功德二〇一九年三月十三日书记员  卫 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初300号原告：黄翔海，男，汉族，1975年2月4日出生，住所地：广东省潮州市饶平县，被告：刘建立，男，汉族，1991年6月28日出生，住所地：河南省兰考县，委托诉讼代理人：苏洪光，男，汉族，1988年1月3日出生，住所地：河南省商水县，系被告朋友。原告黄翔海诉被告刘建立劳务合同纠纷一案，本院2018年11月28日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄翔海到庭参加诉讼，被告刘建立的委托诉讼代理人苏洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告黄翔海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱5500元；判决被告支付原告误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告就惠州大亚湾龙山壹号别墅区59栋102号做盖瓦、贴砖、回填卫生局、贴门槛石的工钱。经沟通未果，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘建立辩称，原告施工工艺有问题，卫生间水和沙的混合比例不标准，导致瓷片脱离、变形，后期原告还把瓦片砸了，数量具体没有数，要求原告对被告损失一并处理。查明的事实经审理查明：2018年11月7日，被告雇请原告到大亚湾区龙山一路别墅区59栋102号房做贴砖、盖瓦等装修工作。完工后尚欠原告劳务工钱5500元未支付，原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及原、被告的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的劳务费5500元，有被告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。原告提诉请要求被告偿还该款理由充分，依法本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告刘建立在本判决生效之日起5日内，向原告黄翔海支付劳务5500元及利息，利息自起诉之日起即2018年11月28日按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建立负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇一九年三月二十一日书记员  连楚宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终2444号上诉人（原审被告）：陈毅明，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟杏贤，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈毅明因与被上诉人钟杏贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈毅明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钟荣泽全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钟泽荣承担。事实与理由：一审庭审过程中，钟杏贤先是根据借条虚构捏造其于2017年3月28日向陈毅明交付现金5万元的过程，后由于诸多细节无法自圆其说，称在庭审中知道虚假诉讼将会面临严重的法律后果后，又改口5万元借款实际是2013年出借，但钟杏贤未能提交同时期的银行取款记录，也未能证明其有大额现金交易的习惯。一审法院并没有进一步审查钟杏贤的出借能力、借款来源以及款项交付过程等事实，仅通过分析认为5万元金额并不大，钟杏贤具有相应的出借能力，而陈毅明在没有收到借款的情况下一直未向钟杏贤索回借条不符合常理，便主观推测认定钟杏贤已经向陈毅明交付现金借款5万元，明显理据不足，处理过于草率。为维护陈毅明的合法权益,恳请二审法院判如所请。钟杏贤辩称，不认可陈毅明的上诉意见，钟杏贤向陈毅明交付了案涉5万元借款，且在借款期限届满后通过微信多次向陈毅明催收，而陈毅明也曾回复称其同意于2017年10月前还款。2013年5月发生借款时，由于陈毅明与钟杏贤丈夫是朋友关系，且当时钟杏贤仍在陈毅明的公司工作，故借款时没有出具借条，直到2017年钟杏贤辞职后才要求陈毅明对借款出具借条，确认借款未还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟杏贤向一审法院起诉请求：1.判令陈毅明向钟杏贤归还借款5万元及利息17640元（从2017年3月28日起至实际还款日止按中国人民银行同期利率的四倍暂计至起诉日）本息合计为67640元；2.判令陈毅明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月28日，陈毅明向钟杏贤出具借条，其内容为：现借钟杏贤现金5万元，承诺在2017年10月份内还清。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。钟杏贤主张其与陈毅明之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。为此，钟杏贤提供了借条为凭，该证据足以证明钟杏贤、陈毅明之间存在借贷合意。关于案涉借款是否已实际交付的问题，一审法院分析意见如下：第一，借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，或者陈毅明就其所抗辩的借贷行为尚未实际发生能够作出合理说明，使得待证事实存在与否不能确定、真伪不明，否则，一般不轻易否认其证明力。第二，借条载明款项为现金交付，且5万元金额并不大，钟杏贤具有相应出借能力，且钟杏贤陈述该款项实际出借时间为2013年，结合双方确认的钟杏贤曾于2013年至2017年初在陈毅明的公司上班的事实，钟杏贤要求陈毅明在钟杏贤离职前后向钟杏贤出具借条对借款事实进行确认的可能性大。第三，陈毅明辩称借贷行为尚未实际发生，仅单纯以钟杏贤对其偿还能力有疑虑而未交付借款作为抗辩，理由甚为牵强。钟杏贤、陈毅明是朋友关系，钟杏贤的哥哥与陈毅明也是多年朋友关系，且钟杏贤曾是陈毅明公司的员工，若钟杏贤确因陈毅明未能偿还其哥哥的借款而对其偿还能力有顾虑，则钟杏贤在借条出具前对陈毅明该负债情况应已有了解，钟杏贤在对陈毅明的偿还能力有顾虑的情况下仍然同意借款予陈毅明并签订借条再以担心陈毅明无法偿还为由拒绝给付借款不符合日常生活经验；陈毅明作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律后果，却在没有收到借款的情况下一直未向钟杏贤索取借条，陈毅明解释其一直希望钟杏贤借款给他故而没有要求取回，久而久之便忘记了，该解释难以令人信服。综合以上几点分析，钟杏贤主张已向陈毅明交付案涉借款5万元，理据充分，一审法院予以采信。关于利息，钟杏贤主张陈毅明应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但并未举证证明双方就案涉借款利率曾有约定，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对钟杏贤主张的利息计算标准不予采信。陈毅明未按约定期限向钟杏贤返还借款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，钟杏贤可主张自2017年11月1日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息。钟杏贤主张的利息超出上述核准范围的部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陈毅明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元，并支付以借款本金5万元自2017年11月1日起至实际还清之日止年利率6%计算的利息予钟杏贤；二、驳回钟杏贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1491元，减半收取计745.5元（钟杏贤已预交），由钟杏贤负担186.5元，陈毅明负担559元并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。对钟杏贤已预交但不应负担的诉讼费用559元，经钟杏贤申请，在判决发生法律效力后，一审法院退还予钟杏贤。二审期间，钟杏贤针对陈毅明的上诉请求提交钟杏贤与陈毅明于2017年7月29日至2017年11月16日期间的微信聊天截图。陈毅明没有提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，陈毅明对证据的真实性无异议，本院对钟杏贤提交证据的真实性予以确认。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，2017年9月2日，钟杏贤通过微信询问陈毅明“可吾可以请你尽快还回钱给我”，陈毅明回复“我会尽快”；同年10月2日，钟杏贤再通过微信询问陈毅明还钱“有无期限？”，陈毅明回复“估计10月份可以的”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本院对二审争议焦点作如下分析：关于案涉5万元有无实际出借给陈毅明的问题。首先，陈毅明于2017年3月28日出具的借条明确载明钟杏贤向陈毅明出借现金5万元。其次，根据钟杏贤提交的微信聊天记录来看，钟杏贤分别于2017年10月2日、同年10月2日向陈毅明询问可否尽快还钱，有无期限时，陈毅明答复“我会尽快”“估计10月份可以的”。再次，陈毅明作为具有完全民事行为能力的成年人，理应明白向他人出具借条的法律后果。陈毅明解释在出具借条之后又未实际收取案涉借款的情况下，一直未向钟杏贤索取借条的原因，仅在于其一直希望钟杏贤出借款项而未要求取回，导致久而久之便忘记了。但结合前述钟杏贤与陈毅明之间的微信聊天内容来看，陈毅明的该解释明显不成立。据此，一审法院认定案涉5万元已交付陈毅明并无不当，本院予以维持。综上所述，陈毅明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137.55元，由陈毅明负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年三月二十五日法官助理车驰书记员陈倩晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1226执1113号之一 申请执行人：曾昭林，男，1941年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武亚明，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行曾昭林与被执行人武亚明为刑事附带民事纠纷一案中，责令武亚明履行（2018）皖1226刑初50号刑事判决书确定的附带民事义务，但被执行人武亚明未履行生效法律文书确定的附带民事义务。本院于2018年9月10日以（2018）皖1226执1113号执行裁定书查封被执行人武亚明所有的位于安徽省颍上县黄桥镇进站路南侧房屋一套（不动产权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖执行人武亚明所有的位于安徽省颍上县黄桥镇进站路南侧房屋一套（不动产权证号××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判  员 蔡 军 审判员 刘 洋 二〇一九年三月二十六日 书记员 余 光 耀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异23号异议人（案外人）王敏，女，1992年12月31日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人闫玉光，男，1962年6月20日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市南明区凤凰路45号。统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人赵永全，该公司总经理。被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地贵州省金沙县成关镇长安路239号。统一社会信用代码：91520523598355868D。负责人朱代敏。被执行人朱代敏，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人张元辉，男，1940年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人谭远德，女，1942年7月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人张颖，女，1991年5月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人朱帮旭，男，1960年10月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行闫玉光申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、朱代敏、张元辉、谭远德、张颖、朱帮旭借款合同纠纷一案中，异议人王敏于2019年3月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王敏称，请求中止贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执保18号之一、（2018）黔0112执731号之二执行裁定书的执行内容（房号B-5-3）。事实和理由:贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执保之一、(2018)黔0112执731号之二裁定书所要执行的内容为异议人的财产，异议人于2018年4月25日全款购买贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司位于金沙××××Ｂ-5-3由异议人以630972元购买，贵州海成房地产开发有限责任公司开具收据并在金沙县房管局办理完相关网签、备案等相关手续，且得到金沙县房管局出具的房屋交易（预告类）确认单一份，确认单号为2018061400097、房屋交易预告证号为Y18019057。以上事实足以证明上述一套房屋是异议申请人的合法财产，现提出上诉请求，中止该两份执行裁定书的执行。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、房屋交易（预告类）确认单；2、工行金沙广场支行现金存款凭证；3、收据。本院查明，闫玉光诉贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、朱代敏、张元辉、谭远德、张颖、朱帮旭及第三人闫玉洪、朱承孟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告闫玉光向本院申请财产保全，本院于2018年2月5日作出（2018）黔0112执保18号民事裁定书裁定：冻结被申请人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、张平银行存款9849300元或查封、扣押同等价值财产。2018年2月7日，本院在金沙县不动产登记中心分别查封了贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司所有的位于金沙县××路××号下列房屋：一、1-1号（产权证号03××20）、1-8号（产权证号03××18）、1-12号（产权证号03××94）、1-15号（产权证号03××95）、1-24（产权证号03××19）；二、A-4-4、B-4-3、B-5-3、C-5-2、C-5-4。上述房屋查封期限三年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止。2019年1月15日，本院以（2019）黔0112执731号之二执行裁定书裁定：评估、拍卖贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司所有的位于金沙县××路××号B-5-3号等房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。本案中，本院查封被执行财产的时间是2018年2月7日，而案外人王敏购买案涉房屋的时间是2018年4月25日，是在本院查封、扣押、冻结之后，故案外人王敏提出排除执行异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 霞
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2786号原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。社会统一信用代码91410100587053397Q。住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元22层2209、2210、2202号。负责人胡军辉，任经理。委托代理人田耕、智慧，河南天物律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告王建立，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省开封县。原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉被告王建立追偿权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2019年3月6日公开开庭审理了此案。原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人田耕到庭参加了诉讼。被告王建立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉称，2012年3月31日21时40分许，王建立醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号面包车，沿开柳路自南向北行驶至北门分支9号电线杆处驶入逆向，与驾驶电动自行车的朱静静相撞，导致朱静静受伤。经交通警察大队认定，王建立负事故全部责任，朱静静不负事故责任。豫Ｂ×××××号车辆所有人为赵国强，豫Ｂ×××××号车辆在原告处投保交强险，王建立为被保险人。事故发生后经开封龙亭区人民法院判决，原告先行垫付赔付朱静静各项损失费共计96667.29元。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。1、判令被告赔偿原告垫付款96667.29元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王建立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2012年3月31日21时40分许，王建立醉酒驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿开柳路自南向北行驶至事故地点驶入逆向，与朱静静驾驶电动自行车沿开柳路自北向南行驶时发生碰撞，造成朱静静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定王建立应负事故全部责任。豫Ｂ×××××号面包车车主为吴超，并以吴超为被保险人在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险（保单号1227403262013008565）。保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日。该车系王建立向吴超借用的车辆。王建立持有的驾驶证为“D”型机动车驾驶证。葛迎瑞继承人葛洪伟、李瑞娟于2014年7月30日对王建立、吴超及安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉至开封市龙亭区人民法院，开封市龙亭区人民法院本院于2013年4月2日作出（2013）龙民初字第63号民事判决书，判令安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内赔偿朱静静共计96667.29元。判决发生法律效力后，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于2013年5月29日履行了该判决确定的义务。认定上述事实由原告提交的开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第63号民事判决书，赔偿款96667.29元的付款证明等证据予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告王建立醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，遇行人横过公路未让且发生事故后逃逸，应负事故的全部责任。原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆交强险的保险人，已履行了相应的保险责任，支付了赔偿金96667.29元，有权向事故责任人追偿。总之，原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉求被告王建立偿还事故赔偿款96667.29元，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建立于判决生效后五日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司事故赔偿款96667.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告王建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇一九年三月二十二日书 记 员  毛静雅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执236-1号申请执行人郜文庆，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人杜方方，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省获嘉县。本院在执行申请执行人郜文庆与被执行人杜方方民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效（2017）豫0702民初3236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜方方名下五菱牌豫Ｇ×××××号机动车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。需要续行查封的，申请执行人应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封；被执行人有证据证明查封的财产超标的，可书面申请，是否同意，由人民法院裁决。审判员  沈志勇二〇一九年三月二十九日书记员  陈 岑
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审6号 申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局。 法定代表人王玉兰，职务局长。 被执行人库伦旗城镇供水中心。 法定代表人朱之利。 申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2019年3月4日向本院申请强制执行2018年7月20日向被执行人送达的库人社监理字【2018】第10号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付欠缴职工养老保险费人民币1238041.86元，含滞纳金520000元。被执行人库伦旗城镇供水中心未按法律规定上缴其职工2000年-2017年养老保险费，导致达到退休年龄的职工无法退休。申请执行人提交的证据，1.劳动保障监察行政处理决定书及送达回证。2.行政决定催告书及送达回证。3.库伦旗城镇供水中心关于陈欠养老保险金情况说明。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库人社监理字【2018】第10号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  布仁仓 审判员  陶万春 审判员  包 昆 二〇一九年三月八日 书记员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1274号申请人：苏朋喜，男，1996年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王路路，女，1996年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：叶贵兰，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人苏朋喜于2019年3月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王路路、叶贵兰在银行系统的账户予以冻结。原告苏朋喜提供了以自己所有的车牌号为“豫Ｑ×××××”的小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人苏朋喜的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王路路、叶贵兰在银行系统的账户余额20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段海鲁二〇一九年三月十二日书记员  冯 也
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执275号申请执行人:申雷雷,男,1989年4月6日出生,29岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:张雪晴,女,1986年3月4日出生,32岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人申雷雷与被执行人张雪晴婚约财产纠纷一案，本院于2018年07月10日作出的（2018）皖1202民初553号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月17日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更620号 罪犯余坤辉，男，1981年1月7日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2011年11月15日作出（2011）银刑初字第103号刑事判决，以被告人余坤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年11月23日起至2028年11月22日止），并处罚金人民币90000元。2012年1月11日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2014年7月30日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯余坤辉共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2026年12月22日止），并处罚金人民币90000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1442号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯余坤辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余坤辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯余坤辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余坤辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分95.57分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯余坤辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余坤辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年7月22日止），并处罚金人民币90000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更293号罪犯黄园显，男，1983年1月1日出生于广西灵山县，壮族，初中肄业，现在广西南宁监狱服刑。广西南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出（2012）邕刑初字第8号刑事判决，以被告人黄园显犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月17日至2029年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。2012年2月2日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2014年7月3日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯黄园显共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄园显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄园显予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄园显的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯黄园显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分124.30分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄园显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄园显减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年三月十三日书记员  叶联玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更306号罪犯莫庆宁，男，1973年3月3日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西南宁市江南区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南市刑一初字第85号刑事判决，以莫庆宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月28日起至2030年3月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。2016年3月3日送广西贵港监狱服刑。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫庆宁自2016年3月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月至2018年8月止，累计奖励分85.75分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫庆宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫庆宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫庆宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月27日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10823号原告：谢早早，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市。被告：徐天羿，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。现下落不明。原告谢早早诉被告徐天羿民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭审理。原告谢早早到庭参加诉讼。被告徐天羿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告谢早早向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（自2015年4月20日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因经营需要向原告借款100000元，借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告徐天羿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份、银行转款凭证三份，欲证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。被告徐天羿未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同学关系。2015年4月20日，被告徐天羿向原告谢早早借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告徐天羿交付了借款本金。后被告徐天羿向原告出具《借条》，载明“徐天羿于2015年4月20日向谢早早借款100000元。还款期限2018年3月1日，届时如不归还，徐天羿承担一切法律后果等。”被告徐天羿在借款人处签字按手印。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告徐天羿下落不明，本院于2018年12月20日在《云南法制报》刊登公告，向被告徐天羿送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐天羿向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率24%支付自2015年4月20日起至清偿之日止的利息，该主张违反法律的相关规定，故本院调整为被告按照年利率6%支付自2018年3月1日起至清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天羿于本判决生效之日起十日内归还原告谢早早借款本金100000元及逾期利息（自2018年3月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告谢早早的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐天羿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  孙 杰二〇一九年三月二十五日书 记 员  伍思璇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2687号原告：赵友军，男，1957年2月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：张梦振，男，1958年10月1日生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县正科通风设备厂，住所地博兴县兴福镇兴三村。经营者：魏中光，男，1972年12月17日生，汉族，住山东省博兴县。原告赵友军与被告张梦振、博兴县正科通风设备厂（以下简称正科厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵友军及其委托诉讼代理人安伟，被告张梦振到庭参加诉讼。被告正科厂的经营者魏中光到庭参加2019年3月15日的庭审。本案现已审理终结。赵友军向本院提出诉讼请求：1、依法判令张梦振、正科厂赔偿赵友军各项费用共计28000元；2、本案诉讼费用由张梦振、正科厂负担。庭审中，原告增加诉讼请求44000元。事实与理由：张梦振承包正科厂钢结构工程后雇佣赵友军进行施工，2018年10月7日，赵友军在施工过程中被弹起的钢管打伤下颚部，张梦振随后将赵友军送至博兴县人民医院治疗，后转至临淄区人民医院住院，经诊断为下颚骨骨折、颧骨骨折、多颗牙齿缺损，张梦振已经为赵友军支付7000元，剩余赔偿款未进行支付。张梦振辩称，赵友军住院的花费我不是不承担，我已经给了一部分了，我也不是不承认这些钱，只是现在我拿不出来。正科厂辩称，我方不认识赵友军，我方认可张梦振给我干的活，我方与张梦振签订了合同，合同中明确约定在干活过程中出现任何问题都由张梦振承担责任，与我方无关；张梦振同时开工了好几个工地，赵友军受伤无法证实是在我的厂里发生的。赵友军为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、门诊病历、住院病案、收费票据、收费明细、诊断证明、结算单各一份，拟证实赵友军受伤后先后在博兴县人民医院及临淄区人民医院住院共计11天，支付医疗费25226.25元；出院后于2018年12月27日在淄博市临淄区中心卫生院住院治疗花费572.71元；证据二、光盘一份，拟证实赵友军受伤后多次到工地要求被告赔偿相关损失；证据三、户口本复印件一份、身份证复印件一份，拟证实赵友军受伤后由其妻子张中芬及其儿子赵伟护理。对赵友军上述证据的真实性张梦振表示无异议，并认为视频中出现的人是其本人。因双方对上述证据的真实性未发生争议，对上述证据的真实性本院予以确认。通过赵友军提供的视频，可证实赵友军受张梦振雇佣在为正科厂搭建钢结构棚时受伤。张梦振未提交证据。正科厂提供合同一份，拟证实正科厂与张梦振签订合同，合同中约定出现事故与正科厂无关。张梦振对上述证据无异议，赵友军对该证据的真实性和与本案的关联性有异议。上述合同由正科厂与张梦振签订，合同双方对合同的真实性无争议，对合同的真实本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，赵友军受张梦振雇佣在正科厂内搭建钢结构厂房过程中在移动钢结构时被钢管打伤下颚部，赵友军被诊断为下颚骨骨折、颧骨骨折。赵友军受伤后先后在博兴县人民医院及淄博市临淄区人民医院住院治疗，共花费医疗费25226.25元；出院后在淄博市临淄区中心卫生院住院治疗花费572.71元。张梦振已向赵友军支付7000元。本院认为，赵友军受张梦振雇佣为其提供劳务，双方形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。张梦振在雇佣赵友军提供劳务过程中，未能合理安排工作且未能为赵友军提供相应的安全防护设施，是赵友军遭受损害的重要原因；赵友军作为成年人在工作中未能注意自身安全也未佩戴相关防护措施，也是导致自身遭受损害的原因；正科厂将钢结构工程发包给无相关资质的张梦振，存在选任过失，对赵友军的受伤亦负有一定的责任。依据张梦振、赵友军及正科厂三方的过错程度，本院酌定张梦振、赵友军及正科厂三方对赵友军所遭受损害承担赔偿责任的比例为80%：10%：10%。对赵友军的损失，本院确认如下：1、医疗费25798.96元；2、误工费、护理费，参照原告之伤情，依据中华人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准确定赵友军的误工期为60日，护理期为15日。对赵友军的误工费及护理费的计算标准问题，因赵友军未对其自身及护理人员的收入情况进行举证，且其本人及提供的护理人员均为农村居民，故其误工费及护理费计算标准应参照山东省2018年度农村居民人均可支配收入计算为69.75元/天[（15118元+10342元）/365天]，其误工费为4185元（69.75元/天×60天），护理费为1046.25元（69.75元/天×15）；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、交通费本院酌情支持330元；5、赵友军主张的营养费及后续治疗费均未提交有效证据予以证实，对此本院不予支持，综上，赵友军所受损失共计31690.21元，张梦振应赔偿担25352.17元（31690.21元×80%），扣除张梦振已支付的7000元，张梦振还应赔偿原告18352.17元，正科厂应赔偿3169.02元（31690.21元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张梦振于本判决生效之日起十日内给付原告赵友军18352.17元；二、被告博兴县正科通风设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵友军3169.02元；三、驳回原告赵友军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵友军负担560元，被告张梦振负担204元，被告博兴县正科通风设备厂负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年三月二十七日法官助理徐广州书记员王娇娉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5285号之一 申请执行人：唐训灿，男，1944年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：钱利忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张孟余，男，1962年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人唐训灿与被执行人钱利忠、张孟余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人49800元，并支付相应利息。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱利忠、张孟余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱利忠、张孟余有可供执行的财产。截至2019年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人钱利忠、张孟余未履行义务且未申报财产，本院已作出对被执行人钱利忠、张孟余拘留15日的司法决定（未实施），因被执行人未到案，本院已进行布控，并对被执行人钱利忠、张孟余采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐训灿的委托代理人过广操。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  施一嘉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1175号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：鞠岩，女，1978年5月出生，汉族，住荣成市三环北区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人鞠X信用卡纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请标的额170000元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。案件申请费1370元，由申请人中信银行股份有限公司威海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年三月二十日书记员  姜岩非
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初172号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人张某某，女，1963年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月18日被宁乡市公安局刑事拘留；于2019年1月31日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年1月17日，被告人张某某在宁乡××××路中源凝香华都的“酷果存储中心旗舰店”门口，凭购物小票抽到一个幸运奖，领取了一个菠萝。后又转至抽奖台旁边，趁该店做活动人多，工作人员不注意时，将放在抽奖桌上一部作为特等奖奖品的未拆封金色苹果ＸＳｍａｘ手机盗走。经鉴定，该手机的价值为8999元。 2019年1月17日，被告人张某某被抓获到案，并依法扣押了盗窃而来的金色苹果XSmax手机。 另查明，在本院审理阶段，被告人家属代为退赔了被害人手机的损失8999元。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：手机，户籍证明，被告人于2019年1月17日的抓获到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品文件清单，照片，监控视频、扣押笔录，被害人领条，价格认定结论书，证人杨某证言，被害人袁某陈述，被告人张某某的供述与辩解。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；被告人家属自愿代为退赔了被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人张某某犯盗窃罪判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年三月二十八日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更261号罪犯罗荣伦，男，1963年12月11日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西都安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西河池地区中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）河地刑初字第34号刑事附带民事判决，以罗荣伦犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）桂刑复字第473号刑事裁定予以核准。该犯于2001年11月14日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日获裁定减为无期徒刑，2006年7月12日获裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2006年7月12日起至2024年10月11日止），剥夺政治权利改为八年。2009年3月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年8月18日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年9月3日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年5月11日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗荣伦自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年年度劳动能手，2016年度优秀学员。自2015年10月至2018年8月止，累计奖励分130.48分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗荣伦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗荣伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗荣伦减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执1164号之一 申请执行人：祝存亮，男，汉族，1969年6月17日出生，住沧州市运河区。 被执行人严国军，男，汉族，1975年10月9日出生，住沧州市运河区。 本院（2016）冀0903民初2387号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月13日向被执行人严国军送达了执行通知书，要求其继续履行50万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人严国军应履行50万元本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的。 在执行过程中，1、本院于2018年10月13日向被执行人严国军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人严国军名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年10月11日对被执行人严国军有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2019年10月11日对被执行人严国军名下不动产情况进行了查询，被执行人严国军在浙江省江山市由房产但江山市人民法院正处置，本院暂无处置权； 5、本院于2018年10月20日对被执行人严国军的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年12月21日再次通过全国网络查控系统对被执行人严国军的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2019年3月15日对被执行人沧州市运河区果岭湾农业专业合作社下达了限制消费令； 8、本院于2018年3月12日与申请执行人祝存亮进行了终本约谈，申请执行人祝存亮同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人严国军下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执1164号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一九年三月十五日 书记员 ： 王 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初228号 原告：刘长林，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：广西南宁川润建筑劳务有限公司，住所南宁市星光大道238号玫瑰园四期二区12号楼1单元102号房，统一社会信用代码91450100063594037F。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 原告刘长林与被告广西南宁川润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告刘长林诉称，被告承建南宁市五象大道富雅国际金融中心建筑工程。原告木工班20人于2016年2月至该工程做楼面装模板木工工作。2017年8月，被告向原告出具《班组工程量确认清单》，原告对该清单中的扣除部分有异议，拒绝签字确认，对此被告拒绝向原告支付剩余工程款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工程劳务费246400元。 被告广西南宁川润建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告广西南宁川润建筑劳务有限公司住所地位于南宁市江南区，故本案应移送南宁市江南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于南宁市良庆区，故本院对本案有管辖权。被告广西南宁川润建筑劳务有限公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告广西南宁川润建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西南宁川润建筑劳务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 谢 谦 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵雪婵
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初94号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人王卓林，男，1987年1月11日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。 被告人张行广，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2017年7月19日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2019年3月8日被本院决定逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 被告人潘迪洪，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]81号起诉书，指控被告人王卓林、张行广、潘迪洪犯非法侵入住宅罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王卓林、张行广、潘迪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2018年11月7日0时许，被告人王卓林为教训其前女友被害人施某及其现男友，经与被告人张行广、潘迪洪事先商量，购买了刀具，藏于嵊州市三江街道西侧楼房内。随后，被告人王卓林、张行广、潘迪洪以踢门等方式擅自闯入嵊州市被害人施某居住的租房内。其后，被告人王卓林、张行广、潘迪洪在房间内守候约1小时，直至被害人施某回到租房。经鉴定，被损坏的防盗门价值人民币640元。 案发后，被告人王卓林家属对被害人施某等的损失进行了赔偿，并取得了谅解。 公安机关从被告人王卓林处扣押的菜刀、尖刀、打火机等物品暂存于嵊州市公安局涉案财物管理中心。 上述事实，被告人王卓林、张行广、潘迪洪在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证；证人陈某、李某等人的证言；被害人施某的陈述；被告人王卓林、张行广、潘迪洪的供述与辩解及辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人王卓林、张行广、潘迪洪结伙非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王卓林、张行广、潘迪洪能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且被告人王卓林家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，对各被告人酌情予以从轻处罚，被告人王卓林、潘迪洪系初犯，有悔罪表现，可以适用缓刑，被告人张行广有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王卓林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张行广犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年8月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 三、被告人潘迪洪犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、本案扣押在公安机关的菜刀两把、尖刀三把、打火机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑玉清 二〇一九年三月十二日 书记员  童莉婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终194号上诉人（原审被告）：广东众达律师事务所，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路二号东莞农商银行大厦副楼十一楼。负责人：周广荣,该单位执行合伙人。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄近凤，女，汉族，1984年2月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。原审被告：东莞市带头羊物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井中心路55号。法定代表人：徐晓芳。原审第三人：东莞家乐福商业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城大道世纪广场2-3层。法定代表人：余正友，该公司董事长。上诉人广东众达律师事务所（以下简称众达所）因与被上诉人黄近凤，原审被告东莞市带头羊物业管理有限公司（以下简称带头羊公司）、原审第三人东莞家乐福商业有限公司（以下简称东莞家乐福公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29862号民事裁定，向本院提起上诉。众达所上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29862号民事裁定，裁定本案众达所与黄近凤之间的纠纷由中国广州仲裁委员会东莞分会管辖，并驳回黄近凤对众达所的起诉；2.本案诉讼费由黄近凤承担。事实与理由：一、原审法院并未就众达所与黄近凤签订《委托函》约定双方争议由中国广州仲裁委员会东莞分会管辖作出任何裁判说理分析，完全不提及众达所提供的证据及管辖异议理由而直接裁定驳回，不符合《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第二条规定，严重损害了众达所的诉权。二、黄近凤与带头羊公司之间是关于商铺经营权转让的合同纠纷，与众达所之间是法律服务合同纠纷，两个法律关系既不相同亦相互独立。黄近凤在一个案件中要求处理两个不同的法律关系没有法律依据。同时，黄近凤在与带头羊公司的纠纷中约定了法院管辖，在与众达所纠纷中约定的是仲裁管辖，其只能分别以不同的法律关系及案由向带头羊公司及众达所主张权利。即便黄近凤认为众达所需要承担责任，也只能通过仲裁处理，原审法院对此无管辖权。三、由于黄近凤与众达所约定了仲裁管辖，而与带头羊公司约定了由法院管辖，两个是独立的案件、独立的法律关系、独立的主体，故原审法院对黄近凤与众达所之间的法律服务合同纠纷没有管辖权，应裁定驳回黄近凤对众达所的起诉。黄近凤向本院答辩称：原审裁定认定事实清楚，请求驳回众达所的上诉。东莞家乐福公司向本院书面答辩称：对黄近凤与带头羊公司、众达所的纠纷并不知悉，恳请法院依法裁决。带头羊公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经查明，关于黄近凤原审起诉的案由及法律依据，黄近凤于二审法庭调查期间称，同意原审法院将本案案由确定为合同纠纷及原审法院对本案法律关系的认定。另，关于案涉《委托函》的真实性，黄近凤称因时间久远，不确定《委托函》中其签名的真实性，但黄近凤未向本院提出对《委托函》中签名的真伪进行司法鉴定的申请。本院认为，本案为合同纠纷。关于案涉《委托函》的真实性，黄近凤既无证据予以推翻，亦未向本院申请司法鉴定，故本院对《委托函》的真实性予以确认。《委托函》约定，因案涉委托见证纠纷协商不成的，应提交中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁，落款处有黄近凤及众达所签章确认。该仲裁条款具有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，亦无其他导致仲裁条款无效的证据，依法应对黄近凤与众达所具有约束力。而根据黄近凤向原审法院提交的起诉状所载明的诉讼请求、事实及理由，黄近凤的诉讼主张为，带头羊公司故意隐瞒抵押事实而与黄近凤签订的《商铺经营权转让合同》及《委托经营管理协议》应属无效，众达所应就违法见证承担连带清偿责任。故黄近凤原审以合同纠纷为由一并对众达所提起诉讼，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。众达所关于应驳回黄近凤对其起诉的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，原审法院适用法律有误，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29862号民事裁定；二、驳回黄近凤对广东众达律师事务所的起诉；三、驳回广东众达律师事务所其他上诉请求。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，由黄近凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年三月二十一日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初606号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖华清，男，1982年7月8日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，中山市××公司员工，户籍所在地南充市高坪区（以上均为自报）。2011年因犯危险驾驶罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年12月31日被羁押，2019年1月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，同年2月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）451号起诉书指控被告人廖华清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人廖华清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日22时15分许，被告人廖华清醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市，碰撞被害人黄某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人廖华清在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人廖华清驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.7mg/100mL。经认定，被告人廖华清承担事故的全部责任。案发后，被告人廖华清已赔偿被害人黄某的损失人民币10089元并获得谅解。上述事实，被告人廖华清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人廖华清抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、发票、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法刑初字第3516号刑事判决书、监控视频及截图、被告人廖华清的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖华清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖华清归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖华清已赔偿被害人的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖华清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖华清的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人廖华清请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖华清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月二十一日书记员  麦文婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终269号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友。被上诉人（原审原告）：熊珍生，男，1965年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。原审被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐巍。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人熊珍生，原审被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初751号之二民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件。根据我国《民事案件案由规定》的规定，该案由系第四级案由，属第三级案由“建设工程合同纠纷”下项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉建设工程项目位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十八日法官助理钟斯朗书记员张硕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异15号 案外人：杨晓，女，1984年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者，特别授权。 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。 法定代表人：张玉山，董事长。 被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。 法定代表人：张峰，董事长。 被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。 法定代表人：陈鸿龙，董事长。 被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。 被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人杨晓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨晓称，1、2009年5月12日，案外人与被执行人通乾公司签订了商铺买卖合同，约定案外人购买通乾公司所有的张店区××、××号商铺，建筑面积均为56.43平方米，房屋总价款1600000.00元。合同签订后，案外人支付了全部房款，通乾公司开具了收据并认可收到了该款项。通乾公司将涉案房屋支付后，案外人与被执行人册诚公司签订了商铺代理出租协议，以每年5万元的租金对外出租，涉案房屋被交付后，通乾公司至今未给案外人办理产权登记手续，其责任在于通乾公司而不在于案外人杨晓。且上述事实已经淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1262号民事判决、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终830号民事判决确认。2、本案申请执行人依据的（2015）淄商初字第66号民事判决错误，损害了案外人的财产权利。本案在审理过程中，被执行人册诚公司、通乾公司隐瞒了关于抵押财产的重要事实：2009年5月12日，通乾公司已将张店区××、××号商铺出卖给了案外人，案外人已交纳了全额购房款，通乾公司作为出卖人在明知上述房屋已出卖的情况下又于2013年8月27日向张店农商行提供了抵押担保，作为抵押权人张店农商行也未尽到谨慎地调查之责。因此，（2015）淄商初字第66号民事判决，显然损害了案外人的财产权利。综上，案外人请求中止对案外人享有物权请求权的张店区××、××号商铺（登记在产权证号01-1139283项下）的执行，并解除对上述房屋的轮候查封。 本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。该判决进入执行程序后，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述房产进行了轮候查封，案外人主张的涉案房屋登记在产权证号01-1139283项下。 另查明，现涉案房产的首轮查封法院为淄博市张店区人民法院，查封的执行案号为（2015）张执字第1482号。针对淄博市张店区人民法院的查封行为，案外人杨晓已提出案外人异议，且该案进入案外人执行异议之诉程序后，淄博市张店区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鲁0303民初1263号民事判决，判决内容如下：停止对张店区××、××号房屋的执行；被告通乾公司为原告杨晓办理张店区××、××号房屋的权属登记（房产证、土地证、契证）手续。该案的申请执行人毛学伟对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁03民终830号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人杨晓针对涉案房产提出的异议是否能够排除本案的执行。根据产权登记，本案对涉案房产的查封虽系轮候查封，但生效的（2016）鲁0303民初1263号民事判决已经判决淄博市张店区人民法院在（2015）张执字第1482号执行案件中应停止对涉案房产的执行，因此，作为首轮查封的（2015）张执字第1482号执行案件已不具备处分的权利，本院有权对涉案房产进行处分。至于案外人主张依据生效判决其已取得涉案房产物权请求权的问题，鉴于上述判决均系在本院查封之后作出，案外人以此不能对抗本院对涉案房产的执行。同时本案的执行依据（2015）淄商初字第66号民事判决已经生效，该判决明确了申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，案外人认为本案的执行依据存在错误，不属于执行异议案件的审查范围，其应当通过其他程序予以处理。综上，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙 晨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初109号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈文龙,男,1982年9月7日出生于陕西省商南县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在陕西省商南县。因本案于2018年11月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。被告人易传早,男，1994年5月13日出生于湖南省洪江市,汉族,初中,务工人员,户籍在湖南省洪江市(以上情况均自报)。因本案于2018年11月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人陈文龙、易传早犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年11月20日14时许,被告人陈文龙、易传早和周某（另案处理）密谋到广州市南沙区金洲附近盗窃摩托车。次日凌晨3时许,被告人陈文龙、易传早到广州市南沙区金岭南路丽明华宾馆正门,由被告人易传早“望风”,被告人陈文龙在上述地点将被害人黄某停放在此处的发动机号码为10286887的二轮摩托车（经鉴定,价值人民币2083元）盗走。得手后,被告人易传早驾驶该摩托车搭载被告人陈文龙到南沙区星悦网吧,由被告人易传早和周某“望风”,被告人陈文龙将被害人何某停放在此处的发动机号为220851的二轮摩托车（经鉴定,价值人民币1417元）撬锁后盗走。被告人陈文龙、易传早在驾驶上述摩托车逃跑途中被公安机关人赃并获,被告人陈文龙、易传早归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,缴获的摩托车已由公安机关发还给被害人黄某、何某。公诉机关认为被告人陈文龙、易传早有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对被告人陈文龙判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;对被告人易传早判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。被告人陈文龙、易传早对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈文龙、易传早犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈文龙、易传早有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人陈文龙犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月21日起至2019年6月20日止;罚金于判决发生法律效力后五日内向本院一次性缴纳）。二、被告人易传早犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月21日起至2019年5月20日止;罚金于判决发生法律效力后五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈昭强二〇一九年三月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0781执2184号 申请执行人:章素妹，女，1968年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:徐素仙，女，1962年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院依照已生效的(2016)浙0781民初2105号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐素仙所有的银行存款190000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 严义生 二〇一九年三月十一日 代书记员 赵梦洋