wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初400号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人吴金磊，男，1954年12月3日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月3日转取保候审，2018年11月2日转监视居住，2019年2月13日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人吴金磊犯寻衅滋事罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人吴金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴金磊系衡水市滨湖新区彭杜乡吴杜村村民，对本村土地流转建设植物园政策不满。吴金磊为达到其个人目的，伙同王佳富（已判决）、吴占君（已判决）煽动村民暴力阻挠植物园工程施工。2016年12月23日13时许，吴所才、吴占君等人（均已判决）赶至该村一建设工地，阻拦施工，起哄闹事，严重影响衡水市植物园开工建设。 上述事实，被告人吴金磊在开庭审理过程中均无异议，同并有同案犯王佳富、吴占君等人的供述，证人吴某1、吴某2、吴某3等人的证言，现场照片，价格认定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金磊在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人吴金磊能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（五）项、第八条的规定，判决如下： 被告人吴金磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 牟 庆 峰 人民陪审员 徐 占 国 人民陪审员 高 志 云 二０一九年三月十一日 书 记 员 李袁冬婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1754号原告：张京乐，男，1955年6月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：李晓飞，女，1994年5月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：青岛南墅宏达石墨制品有限公司，住所地莱西市南墅镇驻地。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号。原告张京乐与被告李晓飞、青岛南墅宏达石墨制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张京乐于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张京乐撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年三月十四日书记员  李晓萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1172号申请人：张云霞（于波之妻），女，1979年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人：于某（于波之子），男，2010年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人：刘建宁（于波之母），女，1952年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人：张润才，男，1980年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛安胜泰物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369-11号。法定代表人：贾忠海，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。负责人：薛岳山，该公司总经理。申请人张云霞、于某、刘建宁诉被申请人张润才、被告青岛安胜泰物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张云霞、于某、刘建宁于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张润才实际所有的、登记在被告青岛安胜泰物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号重型罐式半挂车，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人张云霞、于某、刘建宁的财产保全申请及提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张润才所有的、登记在被告青岛安胜泰物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号重型罐式半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩继升二〇一九年三月二十六日书记员  王 策
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3954号申请执行人:孔庆三，男，1970年8月5日出生，住平阳县。被执行人:李祖斌，男，1970年10月1日出生，住平阳县。申请执行人孔庆三与被执行人李祖斌民间借贷纠纷一案，被执行人李祖斌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初404号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。负责人：陈宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1967年9月26日出生，住镇江市。原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行镇江分行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行镇江分行的委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金42596.44元、利息6307.02元，合计48903.46元（截止2019年3月12日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息按照合同约定标准计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告以购置耐用消费品为由向原告申请贷款，要求贷款人民币100000元。2015年10月19日，原告核准循环授信额度为100000元，额度有效期限自2015年10月19日至2020年10月19日，月利率1.1%，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，双方还约定了利息计算方法、逾期利息计算及提前收贷的情形、诉讼费、律师费承担等。被告在额度期限内分别于2015年10月19日、2016年10月3日、2017年1月17日分三笔额度内循环出账，出账金额分别为99990元、25000元、10000元。原告按双方约定向被告发放贷款后，被告未能按照双方约定按约偿还本金及支付利息，于2018年4月26日开始逾期，被告逾期行为构成违约，原告依约要求被告提前还贷及支付相应利息，后经原告多次催要未果。被告黄勇未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告黄勇以购置耐用消费品为由向原告申请贷款，要求贷款人民币100000元。2015年10月19日，原告核准循环授信额度为100000元，额度有效期限自2015年10月19日至2020年10月19日，月利率1.1%，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，双方还约定了利息计算方法、逾期利息计算及提前收贷的情形、诉讼费、律师费承担等。被告黄勇在额度期限内分别于2015年10月19日、2016年10月3日、2017年1月17日分三笔额度内循环出账，出账金额分别为99990元、25000元、10000元。原告按双方约定向被告发放贷款后，被告黄勇未能按照双方约定按约偿还本金及支付利息，于2018年4月26日开始逾期，截止2019年3月12日，被告黄勇尚欠借款本金42596.44元、利息6307.02元，合计48903.46元。上述事实有被告黄勇的信用卡申请表、个人信用贷款核准通知书、账户交易历史明细、广发银行零售贷款欠款明细、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告依合同约定向被告主张偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行欠款本金42596.44元、利息6307.02元，以上合计48903.46元（利息等计算至2019年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息等按领用合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478元，财产保全费620元，合计1098元，由被告黄勇负担。此款原告已全部预交本院，故被告黄勇应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇一九年三月二十一日法官助理 焦增文书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1426号原告：朱晓利，女，1977年6月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李爱玲，女，1959年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：蒋冠军，男，1958年5月18日出生，汉族，住址。原告朱晓利与被告李爱玲、蒋冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晓利撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月二十五日书记员 许晓丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2836号原告：董秀凤，女，1953年12月6日生，汉族，住如皋市。被告：吴亚明，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：谢晓玲，女，1969年12月19日生，汉族，住如皋市。原告董秀凤与被告吴亚明、谢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告董秀凤于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀凤申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秀凤撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告董秀凤负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十七日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初971号 原告：王某1，女，1979年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加了诉讼，被告王某2未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求确认我与王某2离婚协议约定的、坐落于大纵湖镇丰盛花苑8幢405室房屋归我所有。事实和理由：我与王某2于××××年××月××日经婚姻登记部门领取结婚证。由于种种原因，双方于2017年4月27日到婚姻登记部门办理了离婚证，双方在友好协商的基础上签订了离婚协议书，约定夫妻共同产财（大纵湖丰盛花苑8幢405室）归我所有，并约定王某2配合我办理房产变更手续。后我要求王某2配合我办理产权登记手续，王某2不履行离婚协议的约定。为此，我现向法院提起诉讼。 王某2辩称：我认为我与王某1间的离婚协议没有体现儿子的利益，本来说房子给儿子的。现我不同意房子归王某1一人所有，我要求房子归王某1及儿子所有，我才同意协助过户。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某1与王某2登记结婚；××××年××月××日生一男孩王某3。2017年4月27日，王某1与王某2经婚姻登记部门登记办理了离婚登记，双方离婚协议约定：夫妻共同财产、位于盐城市盐都区（原义丰镇）丰盛花苑8幢405室的房产权（房屋所有权证证号为：盐房权证市区都字第××、00××69号）归王某1所有，王某2配合王某1办理房产变更手续。嗣后，王某1要求王某2协助其办理上述房屋的权属变更登记手续未果，王某1遂诉至本院。 本院认为：原、被告达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应按该协议的约定履行。现被告拒绝协助原告办理案涉房屋的权属变更手续，其行为违反了双方间的离婚协议约定，故原告要求被告协助其办理案涉房屋的权属变更登记手续的请求依法予以支持。关于被告的辩称理由，因原告不予同意，被告亦未能提供相关证据予以证明，故对其辩称理由本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后十五日内协助原告办理、坐落于盐城市盐都区（原义丰镇）丰盛花苑8幢405室的房屋（房屋所有权证证号为：盐房权证市区都字第××、00××69号）归原告王某1所有的不动产变更登记手续，所需费用由原告王某1负担。 案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年三月二十一日 书记员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2025号之一申请执行人：句容市鼎盛纸箱包装有限公司,住句容市边城镇东昌街108号。法定代表人：赵秉盛，该公司总经理。委托代理人:董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于句容市鼎盛纸箱包装有限公司申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年4月3日作出的2018常仲裁字第0044号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决确定：一、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（被申请人）支付句容市鼎盛纸箱包装有限公司（申请人）货款345553.27元；二、被申请人向申请人支付利息损失（以本金人民币345553.27元为基数，自2018年2月7日期至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案仲裁费11964元，由被申请人承担（该款已由申请人垫付，被申请人应迳付申请人）。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人句容市鼎盛纸箱包装有限公司的申请，本院于2018年6月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人句容市鼎盛纸箱包装有限公司未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏04执202号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月十一日书记员  徐明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特314号申请人：姜建国。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月26日立案受理了申请人姜建国与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十九日书记员  盖 镭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保393号申请人：巫芸，女，1989年5月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：刘谋平，男，1977年11月20日出生，汉族，住句容市开发区。被申请人：傅云，女，1977年12月23日出生，汉族，住句容市开发区。申请人巫芸与被申请人刘谋平、傅云屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人傅云位于句容市华阳镇句卓路时代逸居12B幢401室房产，保全金额10万元，并已提供担保。本院认为，申请人巫芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人傅云位于句容市华阳镇句卓路时代逸居12B幢401室房产，保全金额10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年三月二十八日书记员  刘 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执992号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初221号 原告：王志淀，男，1963年5月9日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：梁亚乾，男，1983年4月4日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：高力斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 原告王志淀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保）、梁亚乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志淀及其委托诉讼代理人王小辉、被告梁亚乾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志淀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。2018年12月22日14时30分许，被告梁亚乾驾驶冀下FM835P小型轿车沿龙化卫生院前东西公路由西向东行驶至卫生院东侧路段时，与相对方向原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，事故发生后被告逃逸。此次事故经高阳县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。被告的车辆在太平洋保险保定中心支公司入有机动车交强险及第三者责任险，事故发生后因被告不赔偿原告经济损失，请依法判决被告依法赔付。 被告梁亚乾辩称，依法赔偿原告合理合法损失，原告所诉金额过高，为原告医疗费垫付6000元。我父亲在医院护理原告4日，经过检查医生表示原告身体没有大碍，就不护理原告了。 被告太平洋财保辩称，在保险限额内承担原告合理合法损失，根据保险合同约定诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日14时30分许，被告梁亚乾驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿龙化卫生院前东西公路由西向东行驶至高阳县龙化乡卫生院东侧路段时，与相对方向行驶王志淀所骑电动自行车发生碰撞，造成王志淀受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后梁亚乾驾车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628120180000240号道路交通事故认定书认定原告王志淀无责任，梁亚乾负事故的全部责任。事故发生后原告被送至高阳县医院住院治疗，于2019年1月4日出院，住院13天。原告因此次事故造成的各项经济损失共计15704.18元，包括：1、医疗费11492.18元，出示高阳县医院收费票据1张，住院病例及病人费用清单，原、被告对此均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费1300元，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，计算13天，共计1300元；3、误工费1282元，原告主张3120元，按居民服务业标准计算30天，因原告系农村户口，又未提交其他证据证实其工作及工资情况，故应按农林牧渔业标准23394元／年计算，原告住院13天，但二被告均认可按20天算，故本院支持20天，共计1282元；4、护理费1330元，原告住院13天，护理人员为被告父亲及原告妻子，因未提交护理人员工作及工资情况，故按居民服务业标准37349元／年计算13天；5、交通费300元，虽原告未能提交交通费的证据，但交通费为必然发生的费用，原告主张300元，根据原告住院情况，本院予以支持。原告主张的营养费650元、电动车损失1000元，均未提交证据证实其主张，本院不予支持。 本院认为，被告梁亚乾驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中被告梁亚乾驾车逃逸，故对于原告王志淀的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿12912元（其中医疗费10000元、误工费1282元、护理费1330元、交通费300元），剩余2792.18元（其中包括医疗费1492.18元、伙食补助费1300元）由被告梁亚乾负担。原告住院期间被告梁亚乾父亲护理原告3天，护理费307元，应予以扣除，故被告梁亚乾应赔偿原告2485.18元，因住院期间被告已经垫付6000元，原、被告均认可，故原告仍应返还被告梁亚乾3514.82元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王志淀各项经济损失共计12912元； 二、原告王志淀于判决生效后十日内返还被告梁亚乾垫付款3514.82元； 三、驳回原告王志淀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王志淀负担53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年三月五日 书记员  常 曼
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初265号 原告：边永贵，男，1978年9月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园9楼。 统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告边永贵与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边永贵、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳光财产保险公司满城支公司赔付被告车辆损失款21067元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有ＢＪ2023ＣＨＢ3轻型越野东一辆，于2017年6月18日零时始至2018年6月17日24时止，此车辆在被告处入有交强险及机动车损失险等险种。2017年10月5日下午原告在江苏省连云港市赣榆区，车辆因道路原因道路塌陷造成倾覆，遭到海水浸泡。原告及时联系保险人，但是被告没有及时到达事故现场，贻误抢救时机，之后拒不配合抢救，而且在原告自己抢救完毕后拒绝到现场查勘车辆损失情况，误导让原告自己修车，以至于原告车辆损失扩大化，原告造成财产、心理、时间的巨大损失，且被告拒不理赔，为维护原告合法权益，依法起诉被告，请依法判决。 被告阳光财保辩称，1、我司不承担理赔责任，我司否认保险事故的发生，原告对本案已经进行了两次起诉和两次车损，对事实的发生表述不一致，在第一次起诉中所称的事实是“停驶后车辆遭受海潮情况”，而在第二次和第三次起诉中又称“车辆因道路塌陷造成倾覆并遭海水浸泡”，对于事故事实表述不一致，又无证据佐证，我司对事故发生存在争议。2、保险条款中没有把海水浸泡列入承保范围，属于免责事项。3、即使保险事故发生而原告在危险对待驾驶车辆，致使危险程度增加，原告应当履行告知义务。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日下午，原告驾驶冀Ｆ×××××号轻型越野汽车在江苏省连云港市赣榆区遭到海水浸泡。事故发生后原告未向交警部门报案处理，于15点30分向保险公司报案，保险公司记载出险经过及损失情况为：标的车直行原因不详，本车（冀Ｆ×××××，北京ＢＪ2023ＣＨＢ3轻型越野汽车）被水淹受损；已建议报警，现场（已报警），保险代抄单显示是在第一现场报案。原告主张施救费3000元，提交连云港润杨起重吊装有限公司出具的增值税普通发票一张，金额为3000元。原告认为车辆在连云港赣榆区遭到海水浸泡，被告拒不到场勘察，原告联系承保地公司，该公司表示需在当地修车，双方互相推诿，原告自行将车开回，行驶至河北省河间地段，车辆损坏无法行驶，原告联系保定市同心之家救护中心对车辆进行托运及修理。原告提交保定市新市区同心车之家汽车养护中心的车辆维修清单2张和票据19张，证修车拖车费用花费18067元。被告经质证认为，对维修清单真实性不予认可，吊车费是连云港吊装有限公司出具，维修清单加盖的是保定市新市区同心车之家汽车养护中心的财务章。并且原告在第二次起诉时该维修清单没有加盖公章，故对其真实性不予认可。2、发票上的维修部位是发动机，发动机损坏是由于海水浸泡造成，原告没有投保涉水险，对此损失我司不予赔偿。3、对于吊车费，原告在第一次起诉时记载“停驶后车辆遭受海潮浸泡”，不需吊车，对吊车费不予认可。 本院认为，根据《机动车综合商业保险条款》第十三条规定“发生事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故后48小时内通知保险人”。本案中原告通知保险人的时间符合法律规定，被保险人接到报险后，应当到第一现场进行实地勘察，根据现场的情况作出事故的成因、性质的认定，同时对事故车辆状况结合受损痕迹进行勘验，以此达到查明事故原因、车损状况，以达到保险的补偿作用，实现保险的目的。事故发生后原告已于同日15点30分向保险公司报案，并在现场报警。原告为减少车辆损失，雇佣连云港润杨起重吊装有限公司的吊车将事故车辆拖出，花费3000元，对此损失，被告保险公司应于赔偿。原告因被告拒不到场勘察，原告联系承保地公司，该公司表示需在当地修车，原告擅自将车开回，行驶至河间地段，车辆损坏无法行驶，后保定市同心之家救护中心对车辆进行托运及修理，至此因被告在事故后未评损、修复的情况下仍驾驶车辆的行为导致被告车辆的损坏结果与事故本身造成车辆损失无法区分，不能证实与事故本身存在的因果关系，对原告主张车辆托运及维修的费用，本院不予支持。综上所述，原告雇佣吊车费3000元，被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告边永贵经济损失3000元。 二、驳回原告边永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担23元，由原告边永贵负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年三月二十七日 书记员  常 曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1736号申请执行人：毕志远，男，1986年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。法定代表人：孙威，总经理。毕志远申请执行实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9541号民事判决已发生法律效力。毕志远向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付毕志远各项工资损失共计31890.83元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人毕志远亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毕志远申请执行的各项工资损失共计31890.83元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人毕志远确认，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕志远享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人毕志远履行债务的义务。申请执行人毕志远发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10197号原告：郝某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住济南市市中区。本院受理上列原、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年三月二十日书记员  于晨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1286号 原告：海阳日升置业有限公司，驻址：海阳市方圆街道147号。 法定代表人：邱有义，该公司董事长。 被告：何万助，男，1967年9月28日出生，汉族福建省周宁县二112。 本院在审理原告海阳日升置业有限公司起诉被告何万助所有权确认纠纷一案中，原告海阳日升置业有限公司于2019年3月16日向本院递交申请，自愿撤回被告何万助的起诉。 本院认为，原告海阳日升置业有限公司自愿撤回对被告何万助的起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予海阳日升置业有限公司撤回对被告何万助的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告海阳日升置业有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年三月十七日 书记员  孙势超
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1160号 起诉人:李欢，女，汉族，1984年12月22日出生，住址湖北省浠水县，现住北京市海淀区。 2019年1月15日，本院收到李欢以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京丽满万家网络技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人李欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年10月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年10月7日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人北京丽满万家网络技术有限公司签订一份《搜房网购优惠服务说明书》,并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京丽满万家网络技术有限公司合同专用章的收据。起诉人于2015年12月2日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）18幢1单元8层801号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8142.56元，总金额（人民币）755548元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人李欢向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人北京丽满万家网络技术有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、被起诉人北京丽满万家网络技术有限公司给起诉人李欢出具的服务费35000元收据及搜房网购优惠服务说明书复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人李欢以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京丽满万家网络技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人李欢在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人李欢与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对李欢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：主办单位和拟稿人：密级：公文事由及名称安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1521号原告：历建双，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴美林，安徽凯安律师事务所律师。被告：沈军，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈军，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告历建双诉被告沈浩、沈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行审理。原告历建双向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付货款264770元整。2、判决被告自2016年1月10日起以欠付金额264770元计按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍（4.35*1.5=6.525）支付逾期付款利息损失，暂计算至2019年10月10日，合计64788元（17276*3年+1440.9）元，之后利息计至款清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴，多年以来长期保持买卖关系。自2015年开始，原告向被告供货后，被告陆续开始拖欠货款。原、被告之间的货款结算都由沈浩、沈军支付。2016年3月28日，原告与被告沈浩对账并经被告签字确认，确认截至2016年1月10日止共欠原告货款334770元，后沈军分别于2016年4月、2016年10月和2018年2月向原告转账支付货款合计7万元。但剩余264770元货款至今未还。原告多次向被告要求支付货款未果，无奈依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告主张双方系买卖合同关系，但不能提供双方的书面合同，从原告提供的《合肥露水河—欢欢对账单》看，供货单位不是原告，而是欢欢。原告没有清楚说明原告与欢欢的关系，不能证明其有主体资格，本案不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回历建双的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年三月十三日书记员  马立志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特279号申请人：庄伟。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人庄伟与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审8号 申请执行人海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号，统一社会信用代码11370687004270315J。 法定代表人梁勇，该局局长。 被执行人海阳市盛建化工建材有限公司，地址海阳市留格庄镇塔儿庄村。 法定代表人杨京胜。 申请执行人海阳市自然资源和规划局于2019年2月28日向本院申请执行海国土资罚字〔2018〕38号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人海阳市盛建化工建材有限公司自2008年5月至9月，未办理用地审批手续，擅自占用海阳市留格庄镇塔儿庄村集体土地建设厂房，总占地面积为4224.01平方米（其中建筑面积981.49平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年11月24日对被执行人作出海国土资罚字〔2018〕38号行政处罚决定书：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、将非法占用的4224.01平方米土地退还给留格庄镇塔儿庄村民委员会。3、处以罚款人民币42240.1元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年1月11日催告被执行人履行行政处罚决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测报告、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人海阳市盛建化工建材有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行海阳市自然资源和规划局作出的海国土资罚字〔2018〕38号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人海阳市盛建化工建材有限公司在上述期限内不履行，由海阳市留格庄镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  高鲁豫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执4号之一申请执行人:北镇龙德购物广场有限公司,住所地辽宁省北镇市沟帮子镇中央大街。法定代表人:田德营，系该公司董事长。被执行人:高超，男，1983年7月20日生，满族，个体，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行北镇龙德购物广场有限公司与高超房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人高超名下无房产登记、无车辆登记。本院于2019年3月24日划拨被执行人高超名下的存款19880元；于2019年2月23日向被执行人高超发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年三月二十五日书记员 胡冬雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢527号 本院作出的（2016）苏1322执7827号法律文书确定的债权，已于2019年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8584号之一原告：韩大伟，男，1988年11月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：毕传建，男，1990年10月10日出生，住宿迁市洋河新区。被告：蔡宏华，男，1989年8月16日出生，住江苏省灌南县。原告韩大伟诉被告毕传建、蔡宏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年3月25日，原告韩大伟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按韩大伟撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告韩大伟负担。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年三月二十五日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初820号原告：刘建进，男，1962年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东物流集团烟台清恒能源有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路1付91号。法定代表人：王胜华，该公司经理。原告刘建进与被告山东物流集团烟台清恒能源有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案。原告刘建进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建进撤回起诉处理。审判员 卫 娜二〇一九年三月二十二日书记员 陈贺彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执316号宿迁市卫生和计划生育委员会、唐彩云：我院于2019年1月17日立案执行申请执行人宿迁市卫生和计划生育委员会与被执行人唐彩云计划生育行政管理（计划生育）行政处罚一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302行审344号行政裁定书。因被执行人唐彩云已履行义务，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十六日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破17号之三 申请人：宜兴市顺洲机械制造有限公司管理人。 代表人：朱克锋，该公司管理人负责人。 2019年3月14日，宜兴市顺洲机械制造有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2018）苏0282破17号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市顺洲机械制造有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴市顺洲机械制造有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴市顺洲机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王宝中 审 判 员 孙恒俊 审 判 员 王 艳 二〇一九年三月十六日 法官助理 陈 豪 书 记 员 于婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1717号原告：王某某，住莱州市。被告：郭某某，住莱州市。原告王某某与被告郭某某继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月十一日书记员 吴玲慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初375号 原告：张重军，男，1966年11月5日出生，汉族，现住广州市越秀区， 委托诉讼代理人：李俊峰、李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区， 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 原告张重军与被告王志刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志存、被告委托诉讼代理人张存堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张重军向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并赔偿原告损失10869.62元；2、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告222.22元至被告停止侵权，具备实际施工条件止；3、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告停工损失、看护工地费用每月11.11元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；4、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告租地损失13.70元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月16日与邯郸市华枫房地产开发有限公司（以下简称华枫公司）签订了购房协议，原告购买了位于邯郸市××区××大街与××交叉口东南角××大街××清水××商业街××楼××号会所。2014年9月华枫公司将房屋交付给原告，原告接收了该房屋。2018年10月1日，原告与邯郸市鸿基大酒店有限公司（以下简称鸿基公司）签订了租赁合同，将房屋租给了鸿基公司。当原告垒围墙时，被告无理阻挠，原告多次找被告协商，要求被告停止侵权，不要阻挠原告对房屋的正常使用，但被告以各种借口为由，拒不停止侵权行为。为此诉至法院。 原告为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、购房协议、收据各一份，证明原告合法取得本案争议房屋，对涉案房屋具有所有权； 3、房屋移交确认书一份，证明原告取得房屋时间； 4、复兴区人民法院民事判决书一份，证明原告购买房屋的合法性； 5、原告与邯郸市鸿基大酒店有限公司《租赁合同》一份，证明原告因被告侵权行为所造成的损失。 被告王志刚辩称，原告所诉不是事实，应依法驳回原告诉求。 被告王志刚未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告张重军与华枫公司签订了《清水湾商业街6号楼3号会所购房协议》，协议约定：张重军购买华枫公司开发的清水弯商业街6号楼3号，转让金额1300000元，协议期限自2009年1月1日至2049年1月1日止。2014年1月8日、10日、16日，原告分别以现金的形式向华枫公司支付购房款1300000元。2014年9月，原告与华枫公司签订了《房屋移交确认书》，华枫公司向原告移交了清水湾商业街6号楼3号房产。 另查明，本院根据原告的申请，调取了邯郸市公安局复兴分局彭家寨派出所报警案件登记表，显示：发案地点为彭家寨乡政府对面；简要案情为2018年10月18日有人阻止其装修，经了解，系经济纠纷，告知双方协商解决或到法院诉讼；当事人为何应利、王志刚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张重军称被告阻挠其施工，未提交证据，被告亦不认可，在本院调取的公安部门报警案件登记表中显示的当事人并非原告，且原告亦未提交证据证实其与报案人何应利有关，其仅依据报警案件登记表证实被告对其实施了侵权行为，证据不足，其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张重军的诉讼请求。 案件受理费36元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇一九年三月十八日 书记员  郭艳芬 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1597号原告：刘永军，男，1964年1月10日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告刘永军与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执577号申请执行人刘秋花被执行人王永华申请执行人刘秋花与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已自行解决完毕，申请人向本院提出撤回申请执行，并书面出具材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0811执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十二日书记员  杨林峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执3688号 本院作出的（2018）苏1322民初5686民事判决书确定的债权，已于2019年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6023号之一 申请执行人：杭州富阳明盛纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183697079459H），住所地：杭州市富阳区春江街道江南路25号。 法定代表人：王永明，该公司总经理。 委托代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：泰州市斯托尔墙纸有限公司（统一社会信用代码：91321203313843260K），住所地：泰州市高港区白马镇姜高路北侧。 法定代表人：孙永全，该公司总经理。 被执行人：陈亚平，女，汉族，1985年12月20日出生住江苏省泰州市高港区。 申请执行人杭州富阳明盛纸业有限公司与被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳明盛纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平支付申请执行人杭州富阳明盛纸业有限公司货款315780元，支付逾期付款利息（以货款315780元为基数，自2018年2月1日起至款项付清日止，按年利率6%标准计付），并负担案件的受理费5218.9元，执行费4637元。 案件立案后，本院于2018年11月27日向被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司名下有机器设备，本院已轮候查封以上机器设备，并向首封法院送达了参与分配函，另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下房产、土地查询，经查，被执行人名下无相应财产登记信息，此外各被执行人名下无财产登记信息。截至2019年3月11日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳明盛纸业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泰州市斯托尔墙纸有限公司、陈亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6023号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月十一日 书记员  卢震旦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执631号申请执行人牛广华被执行人王中岳本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初3290号民事调解书，在执行牛广华诉王中岳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牛广华向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初3290号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月二十八日书记员  李亚辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特187号申请人：徐凤欣。申请人：烟台海上明珠置业公司。本院于2019年3月19日立案受理了申请人徐凤欣与申请人烟台海上明珠置业公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十日书记员  盖 镭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初745号原告：于瑞香，女，1967年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所实习律师。被告：孙晓兴，男，1987年3月17日出生，汉族，住海阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地烟台市海阳榆山街44号内401号。统一社会信用代码：91370687494232476Q。负责人：于正红，经理。委托诉讼代理人：沈昆，男，1983年4月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司法律顾问，住烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞香与被告孙晓兴、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年三月二十二日书记员  吕萌珺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执326号之十 被执行人钟正伟。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月12日冻结了被执行人钟正伟在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币20.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟正伟在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币92038.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月十九日 书记员  李林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初11333号原告：舒晓波，男，汉族，1981年4月10日出生，住珠海市香洲区，被告：曾智，男，汉族，1984年3月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告舒晓波与被告曾智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒晓波到庭参加诉讼。被告曾智经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款17000元。事实和理由：2018年6月19日，被告因经营周转需要向原告借款×××元。原告通过微信转款的方式转入被告微信×××元。2018年6月27日，被告又一次因经营周转需要向原告借款×××元。原告再次通过微信转账转入被告微信×××元。同日，被告在微信里跟原告约定2018年7月30日前还钱，经过原告多次催促，被告至今仍未归还本金，特提起诉讼。原告为其陈述提供的证据有：微信转账及聊天记录。被告未答辩。本院查明，原告提供了其与“Zz”的微信聊天记录。2018年6月19日晚上20时38分，原告对“Zz”说：“等一下，我老婆还没转给我”，“Zz”回复：“没事…差也不差那几分钟”。随后，原告在20时44分时微信转账了×××元给“Zz”。同年6月27日晚21时44分，“Zz”对原告说：“哥总数差你20000元整…帮帮忙啦…下个月底结清给你…”原告回复：“等一下，是在我老婆卡里，要转给我才行。”“Zz”回复：“知道…所以说麻烦你了…”原告于21时54分微信转账了×××元给“Zz”。本院认为，原告主张被告向其借款17000元，应当提供证据证明。原告在本案仅提供了微信记录作证。从原告提供的微信记录来看，“Zz”是否为被告，本案中无法确认。从原告两次转账给“Zz”的过程来看，两人前后的聊天记录均未明确两笔款项为借款性质。原告的证据只能证明原告向“Zz”支付了17000元，但不足以证明此款为被告向原告借款，原告应当承担不利的后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告舒晓波的诉讼请求。案件受理费人民币226元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张雅红人民陪审员  温桂莲二〇一九年三月十二日书 记 员  何倩怡
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1125号原告：周锋，男，汉族，1962年7月2日出生，住正阳县。原告：何远福，男，汉族，1967年12月19日生，住正阳县。被告：田锋，男，汉族，1964年10月3日生，住正阳县。被告：王宪升，男，汉族，1965年10月30日生，住正阳县。原告周锋、何远福与被告田锋、王宪升劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理中二原告于2019年3月22日向本院提出申请，以双方已私下协商解决为由要求撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周锋、何远福撤回起诉。诉讼费1322元，减半收取661元，由原告周峰、何远福负担。审判员  邹军义二〇一九年三月二十五日书记员  黄国顺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1161号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人郑华莲，女，1973年1月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7828号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑华莲金融借款合同纠纷一案。因被执行人郑华莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑华莲的银行存款人民币15万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初535号原告：魏双顶，男，1978年10月26日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。被告：李云隆，年龄等不详。本院审理原告魏双顶与被告李云隆劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏双顶撤回起诉。本案受理费86元，减半收取43元（原告预缴），由原告魏双顶负担。审判员  顾一民二〇一九年三月四日书记员  任欢欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14344号 原告（案外人）：林玉容，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。一般代理。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人（被执行人）：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家坝村唐家社。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。一般代理。 原告林玉容与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）、第三人平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）、绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告林玉容的委托诉讼代理人成贻勇，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人曾丹，第三人宏建木业公司、宏建开发公司的共同委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉容向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.停止对位于绵阳市安州区房屋的强制执行并解除查封；2.确认林玉容对案涉房屋享有优先权。庭审中，林玉容当庭向本院变更诉讼请求2，请求确认林玉容对案涉房屋享有所有权。事实与理由：原安县花荄镇政府进行旧城改造，林玉容与拆迁人绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司（以下简称锦湘房地产公司）、宏建开发公司签订了《安县花荄镇旧城改造房屋拆迁安置“产权调换”协议书》，林玉容按约定提供了相关资料，但由于拆迁人的原因，造成林玉容未拿到还迁的房屋。后林玉容按宏建开发公司的通知，到场选定案涉房屋为还迁房屋，并与宏建开发公司签订《还迁户选房确认单》，该案涉房屋应属林玉容所有。因天府银行成都分行与宏建开发公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第6278号该金融借款纠纷一案中，将案涉房屋予以查封，该查封行为损害了林玉容的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。 天府银行成都分行辩称，案外人的权利不能排除执行：1.法院查封程序正当；2.案外人并非权利人；3.对案外人权利真实性不予认可。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宏建木业公司、宏建开发公司共同述称，林玉容与宏建开发公司达成的拆迁安置协议合法有效，认可林玉容的诉讼请求。 本院在审理中查明，因南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行，现为天府银行成都分行）与宏建木业公司、宏建开发公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，本院根据南充商业银行成都分行的申请，于2015年8月12日作出（2015）青羊民初字第6278-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，于2015年9月2日保全查封了宏建开发公司所有的包括案涉房屋在内的多套住房、商铺及车位。2016年1月28日，本院作出（2015）青羊民初字第6278号《民事判决书》，判决：一、宏建木业公司偿还南充商业银行成都分行承兑汇票垫款19128704.6元及截至2015年9月20日的利息1578118.11元，并支付自2015年9月21日至垫款本金实际付清之日止的利息（按照《银行承兑汇票业务合同》约定计算）；二、宏建木业公司支付南充商业银行成都分行违约金1000000元；三、宏建木业公司向南充商业银行成都分行支付律师费456000元；……五、南充商业银行成都分行对宏建开发公司所有的位于安县益昌路、大南街、解放街区域内［安县国用（2012）第00911号］国有土地使用权享有抵押权。若宏建木业公司未按时足额履行前述第一、二、三项支付义务，南充商业银行成都分行有权在24000000元最高限额内对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。该判决在执行中，本院作出（2016）川0105执668号之三《协助执行通知书》，于2017年7月25日查封了宏建开发公司位于绵阳市安州区域内的土地［土地证号：安县国用（2012）第00911号］，后本院于2018年8月10日续查封了前述住房、商铺及车位。因林玉容对上述查封有异议，其于2018年10月8日向本院提起执行异议请求。本院于2018年10月19日作出（2018）川0105执异242号《执行裁定书》，裁定驳回林玉容的执行异议请求。 2019年3月25日本院收到四川省绵阳市安州区人民法院2019年3月22日出具的（2019）川0724破1号《民事裁定书》和（2019）川0724破1号之二《通知书》，裁定受理宏建开发公司的重整申请，通知本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对宏建开发公司财产的保全措施，并中止执行程序。依照上述事实以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年3月26日对案涉查封财产进行了解封。 上述事实有当事人主体身份信息、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、通知书、房屋查封情况证明、核准变更登记通知书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系案外人针对本院查封的执行标的提起的执行异议之诉，该诉的前提是执行标的存在被执行的可能性，从而侵害案外人的权益。本案中针对案涉房屋的查封已经解除，案外人已经丧失对案涉财产的查封请求排除强制执行的基础和前提，鉴于林玉容提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回林玉容的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回林玉容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓晓清
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执179号申请执行人：上海松峤经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项广德，总经理。被执行人：上海沧涌机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴懿君，董事。原告上海松峤经贸有限公司诉被告上海沧涌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18284号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海沧涌机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款8000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年三月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1749号申请执行人：刘子靖，女，1988年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。法定代表人：孙威，总经理。刘子靖申请执行实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10132号民事判决书已发生法律效力。刘子靖向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付刘子靖各项损失共计40007.77元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘子靖亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘子靖申请执行的各项损失共计40007.77元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘子靖确认，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘子靖享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人刘子靖履行债务的义务。申请执行人刘子靖发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1283号原告：河南金臻人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路升龙城Ｂ区26号楼2501号。法定代表人：韩杜娟。被告：洛阳新速派网络科技有限公司，住所地：洛阳国家大学科技园1号楼406室。法定代表人：高秀梅。原告河南金臻人力资源服务有限公司与被告洛阳新速派网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告河南金臻人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南金臻人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月十九日书记员 许晓丹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初354号 原告：赵某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 某
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1232号申请执行人：李国军，男性，1960年03月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱琳，女性，1971年01月14出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李国军与朱琳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱琳存款1231600元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月十日书记员  刘 羊
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执530号之一 申请执行人**，男，汉族，1981年11月10日出生，住址河北省邢台市桥东区。 被执行人邢台三泰电器有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路325号，统一社会信用代码91130500713144223R。 法定代表人张秀英，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀邢守证执字第1号执行证书，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢台三泰电器有限公司名下位于邢台市桥西区不动产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。 二、查封被执行人邢台三泰电器有限公司名下位于邢台市桥西区不动产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。 三、查封被执行人邢台三泰电器有限公司名下位于邢台市桥西区不动产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。 四、查封被执行人邢台三泰电器有限公司名下位于邢台市桥西区,4层401,5层501号不动产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。 五、查封被执行人邢台三泰电器有限公司名下位于邢台市桥西区郭守敬南路325号国有土地使用权（土地证号：邢市国用（2001）第X-58号）。 查封期限为三年，申请执行人可以于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭连军 人民陪审员  王亚杰 人民陪审员  崔赫学 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杜俊辉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1543号之二 申请执行人戴加忠，男，1969年10月18日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈思联，男，1978年2月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱发跑，男，1961年3月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人戴加忠、陈思联与被执行人朱发跑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴加忠、陈思联向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人朱发跑偿还申请执行人戴加忠、陈思联借款本金150000元及利息（从2016年12月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1830元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人朱发跑发出执行通知书、报告财产令，要求朱发跑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱发跑逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人朱发跑进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱发跑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱发跑有位于珊××房产，已抵押文成县农村信用合作社珊溪信用社，债权金额20万元，经申请人了解房产，该房产无处置价值，经申请人同意暂不进行处置。暂未发现被执行人朱发跑有可供执行的财产，申请执行人戴加忠、陈思联也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人朱发跑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱发跑作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人朱发跑纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年3月18日，被执行人朱发跑尚欠申请执行人借款本金150000元及利息（从2016年12月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1830元，申请执行费2150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴加忠、陈思联。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱发跑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 轩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4090号之一申请执行人：平阳安众混凝土有限公司，住所地平阳县鳌江镇河东山，组织机构代码598526866。法定代表人：伊长初。被执行人：余冶仓，男，1971年8月25日出生，住平阳县。申请执行人平阳安众混凝土有限公司与被执行人余冶仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳安众混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人余冶仓应支付申请执行人平阳安众混凝土有限公司货款89000元及利息，并负担案件受理费2115元、申请执行费1235元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人余冶仓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余冶仓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年3月21日，被执行人尚欠申请执行人货款89000元及利息，也未交纳案件受理费2115元、申请执行费1235元。鉴于被执行人余冶仓拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人余冶仓作出司法拘留的决定。同时已对被执行人余冶仓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳安众混凝土有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人余冶仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4090号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  钱成丰二〇一九年三月二十二日书记员  孔苗苗
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初478号原告：季阿妹，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：宋国华，男，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码：9133042184661775XY。负责人：顾华琴。委托诉讼代理人：杭华梅，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季阿妹、被告宋国华、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托诉讼代理人杭华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季阿妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计2885.7元（其中医药费1904.7元、误工费861元、交通费100元、打印费20元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加医药费诉请87.21元，变更医药费诉请为1991.91元。被告宋国华答辩称：没有意见。中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：医药费共1991.91元，其中221.94元属于非医保；交通费核定40元；误工费由于原告年龄超过55周岁，不予认可。经庭审本院查明本案事实如下：2018年7月23日，宋国华驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在小东门社区大门处，起步由东向西倒车时与季阿妹驾驶电动车沿车站北路由南向北行驶至事故地点，发生碰撞，造成季阿妹受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定宋国华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在嘉善县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，花去医药费1991.91元，产生误工费861元、交通费50元。以上事实由嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书原件（简易程序）、交强险保单、门诊病历二份、医药费发票九份、医疗证明书及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定被告宋国华负事故全部责任，原告无责，客观真实，本院予以采纳。现有充分证据证明原告发生交通事故后产生医药费1991.91元、误工费861元及交通费50元，合计2902.91元，对此请求本院予以支持。原告主张的精神抚慰金1000元、复印费及超出部分的交通费50元，无依据，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保221.94元及误工费不赔的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告季阿妹2902.91元元。款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告季阿妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由被告宋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年三月二十五日书记员 曹译丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢204号浙江元谷文创产业发展有限公司、杭州易工科技有限公司：本院以（2019）浙0105执恢204号立案执行的申请执行人浙江元谷文创产业发展有限公司与被执行人杭州易工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位10万元，申请人自愿放弃剩余款项，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日经办人：洪影
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执259号 申请执行人：吴炳月 被执行人：薛松。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初3131号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛松名下住房公积金40万元。冻结期间不得办理提取等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年三月十四日 书记员  丁明臣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1634号 原告：白如苹，女，1962年7月14日出生，汉族，住三河市。 原告：高红进，男，1959年12月21日出生，汉族，住三河市。 原告：高雨苗，女，1987年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告：高雨鑫，男，1988年6月9日出生，汉族，住三河市。 四原告共同委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被告：牛德发，男，1964年5月21日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。 原告白如苹、高红进、高雨苗、高雨鑫与被告牛德发返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告白如萍、高红进、高雨苗、高雨鑫向本院提出诉讼请求：1.请求确认牛德发名下位于三河市亩承包地含有四原告的6亩承包地并判令被告牛德发将四原告的6亩承包地返还给四原告；2.诉讼费及一切合理费用均由被告承担。事实和理由：原告方将自己的承包地借给被告使用，1999年丁桥庄村在按人口分承包地时将四原告的6亩承包地登记在被告牛德发的承包地合同下，原告方多次要求被告牛德发返还自己的承包地，遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，通过原告陈述并结合原告申请本院调取的丁桥庄村民委员会村民代表会议记录能够证实原告在丁桥庄村享有6亩土地的承包经营权。但原告并未实际取得该6亩土地的承包经营权，而依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”。故此，本案原告所诉事项不属于人民法院民事案件案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白如萍、高红进、高雨苗、高雨鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇一九年三月二十日 书记员  李炫昱
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7007号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人：杨锡舟。 委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：袁义飞，男，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人袁义飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。执行标的：被告袁义飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金24338.05元及利息（截至2018年1月22日共计利息12085.75元，之后的利息以透支本金24338.05元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1216.90元、费用2830.67元，并承担本案受理费729元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人袁义飞发出执行通知书、报告财产令，要求袁义飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁义飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁义飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人袁义飞下落及财产情况，查明，被执行人袁义飞名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月3日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金24338.05元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金1216.90元、费用2830.67元，也未缴纳本案受理费729元及执行费266元。至此，暂未发现被执行人袁义飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁义飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁义飞作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人袁义飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁义飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执7007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月四日 书记员  缪日臻
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初69号 原告：高占培，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地四川省广元坝区，现住烟台市莱山区。 委托代理人：**，山东辰泽律师事务所律师。 被告：李燕飞，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住烟台市莱山区。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦。 法定代表人：邱仅生，董事长兼总经理。 委托代理人：邱建煌，该公司职员。 原告高占培与李燕飞、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年三月二十五日 书记员  修红红
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1550号之一 申请执行人周卫民，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人黄正千，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周卫民与被执行人黄正千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周卫民向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人黄正千偿还申请执行人周卫民借款本金673000元及利息（截止至2018年8月15日利息为62866元，从2018年8月16日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5565元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人黄正千发出执行通知书、报告财产令、传票，要求黄正千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正千于2019年1月30日，来本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。2018年12月24日，通过总对总执行系统冻结了黄正千名下中国工商银行账户12×××92、中国农业银行账户95×××17。2019年2月18日，冻结了被执行人黄正千在温州市住房公积金管理中心文成分中心账户14×××49。因上述银行账户无大额存款、住房公积金账户现阶段无法扣划等原因，现无法处置。查明，暂未发现被执行人黄正千有其他可供执行的财产，申请执行人周卫民也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人黄正千未履行判决书确定的义务，本院已将被执行人黄正千纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年3月21日，被执行人黄正千尚欠申请执行人借款本金673000元及利息，也未交纳本案受理费5565元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信等方式告知了申请执行人周卫民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄正千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7398号 申请执行人：汤某1，男，2012年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人:汤某2，女，2010年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二申请执行人法定代理人：仲某，女，1991年3月12日出生，汉族，沭阳县人，沭阳县。系二申请执行人的母亲。 申请执行人:汤井凤，男，1958年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二申请执行人:李金连，女，1958年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘志安，男，1987年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：封阳，男，1990年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：郭小春，男，1983年3月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 汤某1、汤某2、汤井凤、李金连与刘志安、封阳、郭小春生命权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初13237号民事判决书已经发生法律效力。因刘志安、封阳、郭小春未按上述生效法律文书履行义务，汤某1、汤某2、汤井凤、李金连向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。执行立案标的为251202元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人刘志安、封阳已履行生效法律文书确定的给付义务。申请人已实现债权167468元。经对被执行人郭小春银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，对其住所进行实地调查，未发现被执行人郭小春有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年三月十二日 书记员  司 雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22951号 原告杭州纳智电机有限公司，统一社会信用代码913301090920343541，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道湖东村。 法定代表人洪小忠，系总经理。 委托代理人高源、郭海涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告帅强强，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告杭州纳智电机有限公司诉被告帅强强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告帅强强下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州纳智电机有限公司的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告帅强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州纳智电机有限公司诉称：自2017年2月22日至2017年6月20日，被告从原告处购买点击设备58套，总价款为129700元。原告按照约定履行了义务，将上述设备交付给了被告，被告也陆续支付了部分设备款。截至目前，被告尚欠49100元未付。经原告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款49100元。 被告帅强强未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的对账单、销售送货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 帅强强于本判决生效之日起十日内支付杭州纳智电机有限公司价款49100元。 如帅强强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由帅强强负担。 原告杭州纳智电机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告帅强强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张 艳
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初135号 原告：秦东建，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住。 被告：赵建辉，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告秦东建与被告赵建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东建、被告赵建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦东建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款21,300元。事实与理由：被告赵建辉承包柏乡县御景江山小区5号楼工程期间，因该楼部分外墙涂料需要修补，被告雇佣原告为其修补施工，2015年5月13日双方签订《维修协议》一份，协议约定修补费用按每平方米10元计算，面积按最后双方实际测量平方数计算。2015年6月28日，原告依约完成了维修修补工作，双方共同确认实际维修面积为2000平方米，维修费用为20,000元，原告方人工费1,300元，被告同意一并给付，上述合计21,300元。以上费用被告一直拖欠未付。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了1、维修协议一份，2、证明条一份。 赵建辉庭审时辩称，柏乡县御景江山小区5号楼工程不是我承包的，我只是工程管理人员，维修协议是我签的字，但这只能证明是原告干的活，维修费用不应由我负担。 本院经审理认定事实如下：被告赵建辉是柏乡县御景江山小区5号楼施工工程的管理人员，施工过程中因管理问题5号楼外墙涂料工程需要修补，被告赵建辉作为修补责任人找到原告，让原告为其修补。2015年5月13日双方签订了一份《维修协议》，约定修补费用按每平方米10元计算，面积数按最后双方实际测量平方数计算。2015年6月28日，原告依约完成了维修修补工作，双方共同确认实际维修面积为2000平方米，维修费用为20,000元；另外原告方人工费1,300元，被告赵建辉同意一并给付，上述费用合计21,300元，被告一直拖欠未付。 本院认为，原被告签订有《维修协议》，并且约定了维修费用标准。工程结束后，原被告双方对费用结算达成了一致意见，并写了欠条证明，原告依据欠条证明及维修协议要求被告偿还21,300元的主张，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告赵建辉于本判决生效之日起10日内偿付原告秦东建工费21,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告赵建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年三月五日 书记员  王雷倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2965号之三 申请执行人：蔡耀庭,男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：马怡雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴腊梅，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：东莞市启美纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村东科工业园。统一社会信用代码：91441900086824245F。 法定代表人：吴腊梅。 本院受理的申请执行人蔡耀庭与被执行人马怡雄、吴腊梅、东莞市启美纸业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初13823号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金400000元、利息100000元，违约金14222元（均暂计至2019年1月21日,以后另计），担保费4320元、律师费8000元，并承担本案受理费4792元、保全费3220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院查封并评估、拍卖了被执行人马怡雄、吴腊梅共同共有的位于安徽省芜湖市鸠江区恒大华府1#楼1单元601室（不动产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0091007、0091008号）的房产。该房产由买受人王艺斌以人民币1824977元的最高价竞得。经查，上述房产已抵押给芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，不动产登记证明号为皖（2016）芜湖市不动产证明第0053005号，被担保主债务权数额（最高债权数额）为390000元。因房产抵押权人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司无法提供具体债权数额，待房产抵押权人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司取得生效法律文书再作分配。 本院亦于2019年5月5日档案轮候查封了被执行人马怡雄名下的车牌号为粤Ｓ×××××轿车（已抵押），查封期限贰年。本院未能实际扣押该车，故无法处置。除此之外，没有发现被执行人马怡雄、吴腊梅、东莞市启美纸业有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 经查，被执行人东莞市启美纸业有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行；被执行人马怡雄、吴腊梅现下落不明。本院发函被执行人马怡雄、吴腊梅户籍所在地的人民法院调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年三月二十四日 书记员  黄建强
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执238号之一申请执行人:唐晓锋，男，生于1987年9月1日，汉族，四川省乐至县人，住四川省武侯区。被执行人：杨辉，男，生于1987年7月21日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：鄢惠，女，生于1991年8月23日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：刘永兰，女，生于1966年2月23日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。本院在执行唐晓锋与杨辉、鄢惠、刘永兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘永兰名下有小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘永兰名下的小型汽车二辆，查封、扣押期限为二年。查封、扣押期届满，其查封、扣押效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年三月二十九日书记员  陈雨函
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1246号原告:史英伟，女，1950年7月20日出生，汉族，住扬州市。被告：胥厚芹，女，住扬州市。原告史英伟与被告胥厚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史英伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一九年三月十一日书记员  刘 影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3222号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台雪强经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路41-18号。法定代表人：于学玲，该公司经理。被申请人：于学玲，女，1960年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲学光，男，1962年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王雪榕，女，1975年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于学强，男，1973年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区申请人中国银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台雪强经贸有限公司、于学玲、曲学光、王雪榕、于学强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行其账户内的存款2800000元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雪强经贸有限公司、于学玲、曲学光、王雪榕、于学强在银行其账户内的存款人民币2800000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人中国银行股份有限公司烟台分行已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 姜  义  斌二〇一九年三月一日书记员 潘文雯（代）
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初73号原告包邦调，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号。法定代表人潘黄星，局长。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。本院在审理原告包邦调诉被告温州市生态环境局环保行政处罚及被告苍南县人民政府环保行政复议一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议，行政争议已化解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包邦调撤回起诉。本案受理费25元，由原告包邦调负担。审 判 长  麻永和人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林海伟二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄家铭
肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执377号 关于本院受理申请执行人冯二允申请执行被执行人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司为商品房买卖纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书的规定或者按照和解协议履行义务，申请执行人冯二允申请执行的事项已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初377号原告：祝某。委托诉讼代理人：衣某，山东吗律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某，山东某律师事务所律师。被告：王某。被告：郭某。原告祝某与被告王某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年三月二十八日书记员  林素茵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9467号原告：马某，住烟台市莱山区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 孙  盛  林二〇一九年三月十五日书 记 员 隋香平（代）