江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13332号原告：陈先明，男，1998年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告：张啟航，男，1994年8月31日生，汉族。被告：南京亚细亚实业有限公司（以下简称亚细亚公司，统一社会信用代码9132011513560950X4），住所地在南京市江宁区东山街道上坊万安东路91号。法定代表人：牛世汉，亚细亚公司总经理。委托诉讼代理人：沈勤，亚细亚公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合保险南京支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y），住所地在南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，中华联合保险南京支公司总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，中华联合保险南京支公司员工。被告：章壮玉，男，1973年1月2日生，汉族。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰保险镇江支公司，统一社会信用代码913211026701257691），住所地在镇江市长江路11号第12层1202室。负责人：徐国，华泰保险镇江支公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，华泰保险镇江支公司员工。原告陈先明与被告张啟航、亚细亚公司、中华联合保险南京支公司、章壮玉、华泰保险镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈先明委托诉讼代理人陈昭敏、被告亚细亚公司委托诉讼代理人沈勤、被告中华联合保险南京支公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。被告张啟航、章壮玉、华泰保险镇江支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先明诉称：2017年9月6日9时37分许，其驾驶电动自行车沿104国道由西往东行驶至淳化街道七里岗路口东侧30米段，撞到被告章壮玉的苏Ｌ×××××小型客车左侧尾部，后其往左前侧跃起过程中左肩与被告张啟航驾驶的苏Ａ×××××轻型封闭货车右侧倒车镜相擦，造成其受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定张啟航与其负此事故的同等责任，章壮玉不负此事故责任。苏Ａ×××××轻型封闭货车登记在被告亚细亚公司名下，该车辆在被告中华联合保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。苏Ｌ×××××小型客车登记在章壮玉名下，该车在被告华泰保险镇江支公司投保了交强险。陈先明伤后住院治疗，经鉴定，伤情构成九级伤残，误工期限180日，护理期限为90日，营养期限为90日。其因本次交通事故产生的损失为医疗费60272.09元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金174488元（43622元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、护理费10980元（300元＋120元/天×89天）、误工费41085元（82171元/年，180天）、车损费895元、交通费1000元、鉴定费3700元，合计304480.09元。现要求被告张啟航、亚细亚公司、中华联合保险南京支公司、章壮玉、华泰保险镇江支公司依法承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。被告张啟航未应诉。被告亚细亚公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ａ×××××轻型封闭货车登记在其公司名下，该车在被告中华联合保险南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。被告张啟航系其公司员工，事故发生时系履行职务。其公司投保时仅在投保单上加盖了公章，但中华联合保险南京支公司并未就相关免责条款向其公司尽到提示和说明义务，请求法院依法判决。被告中华联合保险南京支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××轻型封闭货车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。其公司要求扣除总医疗费10%的非医保用药费用。事故发生后，被告张啟航驶离现场，故其公司不承担商业三者险赔偿责任。其公司不承担诉讼费和鉴定费。另原告陈先明主张的部分费用过高，请求法院依法判决。被告章壮玉未应诉。被告华泰保险镇江支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ｌ×××××小型客车在其公司仅投保了交强险。被告章壮玉在本次事故中无责，故其公司不承担责任。其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年9月6日9时37分许，原告陈先明驾驶江宁584003号电动自行车沿104国道由西往东行驶至淳化街道七里岗路口东侧30米段，撞到被告章壮玉停放道路南侧非机动车道上的苏Ｌ×××××小型客车左侧尾部，后陈先明往左前侧跃起过程中左肩与沿104国道由西往东通过该路段张啟航驾驶的苏Ａ×××××轻型封闭货车右侧倒车镜相擦，造成陈先明受伤，江宁584003号电动自行车和苏Ｌ×××××小型客车损坏的交通事故。事发后张啟航驾驶苏Ａ×××××轻型封闭货车驶离现场。交警部门认定张啟航负此事故的同等责任，陈先明负此事故同等责任，章壮玉不负此事故责任。陈先明伤后住院治疗12天。2018年11月19日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第2270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈先明颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陈先明支付了鉴定费3700元。后陈先明诉至法院。审理中，张啟航、章壮玉、华泰保险镇江支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××轻型封闭货车登记在被告亚细亚公司名下，该车在被告中华联合保险南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。苏Ｌ×××××小型客车登记在被告章壮玉名下，该车在被告华泰保险镇江支公司投保了交强险。交通事故均发生在保险期间内。事故发生时，被告张啟航系亚细亚公司员工，事故发生时系履行职务。又查明：陈先明因交通事故产生的损失为医疗费60272.09元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金174488元（43622元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、护理费7640元（300元＋100元/天×11天＋80元/天×78天）、误工费33111元（66222元/年，180天）、交通费300元、车损895元，合计284746.09元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、疾病诊断证明、检查报告、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、票据、从业资格证、证明、投保单、保险条款、询问笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告陈先明提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对张啟航与陈先明承担事故同等责任、章壮玉不承担事故责任，本院予以认定。因事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定张啟航承担事故60%责任、陈先明承担事故40%责任。事故发生时，张啟航系亚细亚公司员工，且系履行职务，故陈先明主张张啟航的相应赔偿责任应由亚西亚公司承担，合法有据，本院予以采纳。陈先明提交的病历、疾病诊断证明、检查报告、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对陈先明为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为60272.09元。中华联合保险南京支公司要求扣除10%非医保用药费用，证据不充分，本院不予采纳。陈先明的住院天数，本院认定为12天。关于陈先明提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告亚细亚公司及中华联合保险南京支公司均不持异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对陈先明受伤构成九级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以认定。陈先明在城市居住生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为174488元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。陈先明主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。陈先明主张住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算，合理适当，本院予以采纳。经计算，住院伙食补助费为240元，营养费为1800元。陈先明主张住院第1天请护工产生护理费300元，提供的票据真实有效，本院予以采纳。关于其余护理费标准，本院酌定住院期间按100元/天、出院后按80元/天计算。经计算，护理费为7640元。关于误工费，陈先明主张按2016年江苏省燃气生产和供应业在岗职工工资82171元标准计算，证据不充分，本院不予采纳。从陈先明提供的道路运输业从业人员从业资格证及南京恒利石化气体有限责任公司上坊供应站的证明来看，可以认定陈先明系从事液化石油气的运输工作，故本院酌定按2016年江苏省道路运输业在岗职工工资66222元标准计算其误工损失。经计算，误工费为33111元。关于交通费，本院酌定为300元。陈先明主张车辆维修费895元，提供的票据真实有效，本院予以采纳。经计算，陈先明因案涉交通事故造成的各项损失为284746.09元（不含鉴定费3700元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。章壮玉虽不承担事故责任，但陈先明受伤与案涉交通事故中章壮玉的车辆有关联，华泰保险镇江支公司辩解其不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。中华联合保险南京支公司辩解因张啟航离开事故现场，根据保险条款约定其公司在商业三者险不承担赔偿责任，并提供了投保单和保险条款，投保险单上虽加盖了亚细亚公司公章，但上述证据并不能充分证明中华联合保险南京支公司就相关免责条款已向亚细亚公司尽到提示、说明义务，且从本院调取的询问笔录来看，陈先明受伤后即被交警部门送至医院及时进行救治，亦未因张啟航离开事故现场而造成陈先明扩大损失，因此，对中华联合保险南京支公司关于在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。陈先明的上述损失，应由华泰保险镇江支公司在交强险责任范围内赔偿12043元（含精神损害抚慰金545元）；应由中华联合保险南京支公司在交强险责任限额内赔偿120852元（含精神损害抚慰金5455元），超出交强险部分的损失151851.09元应由中华联合保险南京支公司在商业三者险范围内赔偿60%即91110.65元，共计211962.65元；其余损失由陈先明自理。被告张啟航、章壮玉、华泰保险镇江支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告陈先明损失211962.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司赔偿原告陈先明损失12043元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取251元，鉴定费3700元，合计3951元，由原告陈先明负担1580元，由被告亚细亚公司负担2371元（此款已由原告陈先明垫付，被告亚细亚公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告陈先明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年三月二十一日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青