wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初307号原告杨雷，男，1978年8月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李英杰，男，1944年4月23日生，汉族，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。被告姜成龙，男，1988年4月9日生，汉族，个体，现住四川省遂宁市船山区。原告杨雷与被告姜成龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告姜成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨雷诉称，2016年11月28日，被告因购房从原告处借款250000.00元，同时签订《借款合同》，合同约定，借款期限1个月，自2016年11月28日起至2016年12月27日止，借款利息按月结算，月还利息10000.00元。此款原告委托刘晓华于当日通过中国工商银行汇给被告。被告接到借款后，于2016年12月28日偿还第一笔利息，共支付9个月利息90000.00元，之后分文未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款250000.00元，并按月息2分支付2017年8月29日起至清偿之日的利息，由被告承担诉讼费用。被告姜成龙未答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告以购房为由向原告借款250000.00元，双方签订了借款合同，约定：借款期限一个月，自2016年11月28日起至2016年12月27日止，月还利息10000.00元，还约定了逾期加收违约金。合同签订当日，原告以案外人刘晓华的银行卡向被告转账250000.00元，被告为原告出具了借据及收款收条。借款发生后，被告按每月10000.00向原告支付了2017年8月28日前的利息，合计90000.00元，尚欠借款本金250000.00元及2017年8月28日后的利息。上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、借据、收条、银行转账凭证等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同除利息、逾期违约金的约定超出法律规定允许的范围外，其他内容合法有效。被告欠原告借款250000.00元事实存在，应按约定及时偿还，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，即在偿还借款本金的同时，还应支付逾期利息。原、被告约定的月利息10000.00元，系月息4分，超出法律规定允许的范围，又因被告已向原告支付9个月利息90000.00元，按照相关法律规定，该部分利息保护至月息3分，超出部分应抵充其尚欠的利息，至2017年8月28日，按月息3分计算，被告应付原告利息67500.00元，超出的22500.00元，应抵充此后发生的利息。关于2017年8月28日后的利息，应调整为月息2分，即年利率24%，现原告主动要求该部分利息按月息2分计算，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告姜成龙于本判决生效后十日内偿还原告杨雷借款250000.00元及利息（利息的计算方式为：从2017年8月29日起，以250000.00元为本金，按年利率24%计算，至借款清偿之日止，其中扣除22500.00元。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告姜成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  赵 静人民陪审员  杜月迪二〇一九年三月四日书 记 员  赵 雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执214号之六申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：陈建朝，男，1961年12月28日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：郭红霞，女，1967年10月13日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：陈涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住卢氏县。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与陈建朝、郭红霞、陈涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初3206号民事判决书法律效力，被执行人陈建朝、郭红霞、陈涛未履行还款义务。经查，陈建朝、郭红霞有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封陈建朝所有的位于卢氏县城东关（房屋所有权证号：卢房权证字第××号、01××70号、01××71号、01××72号）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年三月十二日书记员  金渝杭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4234号原告：赵翔群，男，1981年11月6日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师，特别代理。被告：江苏金水杉房地产开发有限公司，住所地邳州市辽河路南侧、福州路东侧。原告赵翔群诉被告金水杉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵翔群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翔群负担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  黄继廷人民陪审员  陈建梅二〇一九年三月四日书 记 员  李怡丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：魏建，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告魏建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告魏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令魏建给付欠款本息共计142749.72元，并承担自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。诉讼中，浦发银行济南天桥支行减少诉讼请求为：判令魏建给付欠款本息共计71374.86元（其中XXXXXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金55650.75元、利息5801.76元、违约金8685.05元、分期付款手续费1237.30元），并承担自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：魏建自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月3日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。魏建使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。魏建未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏建持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，魏建在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的个信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。魏建申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，该银行卡截至2019年1月9日欠本金55650.75元、利息5801.76元、违约金8685.05元、分期付款手续费1237.30元。本院认为，魏建向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，魏建领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。魏建领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求魏建偿还71374.86元（其中XXXXXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金55650.75元、利息5801.76元、违约金8685.05元、分期付款手续费1237.30元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的魏建应支付自2019年1月10日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由魏建按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。魏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月9日的欠款本金、利息及违约金共计71374.86元；二、被告魏建于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月10日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果魏建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告魏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十八日书记员 张爱敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4127号之一 申请执行人季昌，男，1989年2月1日出生，住平阳县。 被执行人周金凤，女，1973年4月9日出生，住平阳县。 申请执行人季昌与被执行人周金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季昌向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。申请执行标的为15000元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人周金凤发出执行通知书、报告财产令，要求周金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人周金凤未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人周金凤尚欠季昌执行款15000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费87.5元、申请执行费125元。 因被执行人周金凤在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周金凤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于2019年3月15日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十二日 书记员  孔苗苗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢419号申请人：连云港东锦装卸有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：朱守明，男，1968年5月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：袁乐平，女，1969年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人连云港东锦装卸有限公司与被执行人朱守明、袁乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第945民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经本院网络查询，查封了被执行人名下车辆，未扣押无法处置，其名下两套房产已拍卖，未发现其他可供执行财产。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李国栋审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一九年三月十四日书 记 员  魏 新
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异33号 申请人（案外人）：**，女，1975年1月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原案申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江工业园区三色路209号火炬动力港A区-2-703，组织机构代码66532158-9。 代表人：毛翼，总经理。 委托代理人：郭歌，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 原案被执行人：陶李君，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司与陶李君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2018）川0180执2138号执行裁定书，查封了被执行人陶李君所有的位于四川省简阳市简城镇建设中路x号x栋x楼x号房产【建筑面积43.56㎡，房屋产权号：监证字第20xxxxx36号，土地证号：简国用（2010）第0xxx5号】。案外人**向本院书面提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人**称，**与陶李君于1998年4月登记结婚，婚后购买了位于四川省简阳市简城镇建设中路x号x栋x楼x号房屋。2013年8月22日**与陶李君离婚时，约定该房屋归**所有。中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司申请执行陶李君交通事故赔偿一案，发生在**与陶李君离婚之后，不属于**与陶李君的夫妻共同债务。因离婚后，**就一直联系不上陶李君，导致房屋一直为办理变更登记。现请求解除对该房屋的查封。 查明：**与陶李君于1998年4月2日结婚，2013年8月22日办理离婚登记，离婚时约定：婚后夫妻共同财产坐落简城镇建设中路x号×幢×楼×号住房一套（产权证号：简房权证监证字第××号，简房权证监证字第××号）归女方所有，男方放弃所有权。2016年9月4日，陶李君饮酒驾车发生交通事故致人死亡，负事故全部责任。经本院调解，达成（2016）川2081民初4739号《民事调解书》，由承保肇事车辆的中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司依法在交强险责任限额内赔付受害者家人84,000元，支付该款项后，有权向陶李君追偿。2018年9月14日，中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司履行了付款责任后，依法申请本院执行，向陶李君追偿。本院执行中，依法查封了仍登记在名下，位于四川省简阳市简城镇建设中路×号×栋×楼×号的房屋。 以上事实，有**提交的离婚证、离婚协议、房产证，本院调取的（2016）川2081民初4739号案件档案资料（交通事故责任认定书、调解书）佐证。 本院认为，本院在执行中，查封、变卖登记在被执行人名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人**在离婚后，未及时办理房屋产权变更登记，其虽然提出是因一直联系不上陶李君所致，但未提交证据证明，本院不能确定其对于未办理转移登记无过错，即，**现证明了自己是涉案房屋的权利人，该权利是合法的、真实的，但没有证明该权利可以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人**要求本院解除位于四川省简阳市简城镇建设中路×号×栋×楼×号房屋查封的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 婷
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初702号 原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省梁山县梁山街道办事处邓庄村东100米。 法定代表人：蒋春香，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：饶刚，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，住广西省天峨县。 原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志公司）与被告饶刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先志公司的委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼，被告饶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告于2013年11月25日签订的车辆挂靠协议书；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下；3.判令被告给付原告管理费400元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年11月25日，原、被告签订车辆挂靠协议书，约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，双方约定了各自的权利义务，但被告单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大的风险，无法实现合同目的。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。 被告饶刚未应诉,亦未答辩。 原告先志公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、机动车行驶证复印件、车辆登记证各一份，证明被告所有的涉案车辆挂靠在原告名下，被告系该车辆的实际车主。 2、车辆挂靠协议书一份，证明原、被告于2013年11月25日签订车辆挂靠协议书，协议约定被告饶刚的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，原、被告之间存在挂靠关系；并口头约定被告向原告每年交纳挂靠费1200元。被告饶刚未按合同约定为其车辆购买保险，亦未交纳挂靠费。该车辆的交强险到期日为2018年11月25日，商业险到期日为2018年12月7日，均已超期，被告未继续投保，给原告带来了风险和隐患，被告管理费交纳至2018年11月24日，自2018年11月25日起至2019年3月24日拖欠管理费共计400元，被告的行为构成违约，根据协议第八条第一款第1项、第九条第四款等规定，原告有权解除双方签订的协议，要求被告支付拖欠管理费400元，并协助原告将涉案车辆过户到被告名下。 被告饶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告饶刚未提供证据。 经审查，原告先志公司的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月25日，原告先志公司与被告饶刚签订车辆挂靠协议书一份，合同约定：由被告饶刚自购符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车挂靠在原告先志公司从事道路货运业务，在挂靠期间，车辆产权属于被告饶刚，产生的效益归被告支配和使用。被告饶刚的车辆必须参加保险，保险标准：被告饶刚必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告饶刚自行承担。现被告饶刚所有的鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车保险到期后未为该车辆继续办理保险手续，原告先志公司主张，被告饶刚违约，请求解除双方签订的车辆挂靠协议书，被告办理涉案车辆的登记变更手续并给付管理费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年11月25日签订的车辆挂靠协议书系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告饶刚在协议履行期间未能按合同约定，未通过原告统一为车辆足额购买车辆保险，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告请求解除双方于2013年11月25日签订的车辆挂靠协议书有事实根据和法律依据，本院予以支持。该协议解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告已丧失将涉案车辆登记在原告名下的依据，故被告应在合理期限内办理鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。原、被告在协议中对管理费没有约定，且被告未到庭，无法证实管理费的收取标准，故原告要求给付管理费400元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方的车辆挂靠协议书，被告办理鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司与被告饶刚于2013年11月25日签订的车辆挂靠协议书。 二、被告饶刚于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。 三、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告饶刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保46号 申请人：鞠培亭，男，1964年4月21日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：丁增伟，男，40岁，汉族，住河南省南乐县。 申请人鞠培亭于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆豫Ｊ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已提供保险公司保函(2048237028419000011)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆豫Ｊ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  丁保全
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保8号之一申请人：孙建英，女，汉族，1966年1月17日出生，住址：河南省郸城县。被申请人：侯博文，男，汉族，1989年6月12日出生，住郸城县。被申请人：贾嫚嫚，女，汉族，1990年3月14日出生，住郸城县。申请人孙建英于2019年1月22日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，本院于2019年1月22日作出（2019）豫1625财保8号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人贾嫚嫚名下的车牌号为“豫Ａ×××××"小型轿车，查封期限一年；二、查封担保人张超提供其名下车牌号为“新Ａ×××××”小型轿车，查封期限一年。本院经审查认为，申请人孙建英在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼也没有申请仲裁，本院依据法律规定，依法解除申请人孙建英对被申请人的诉前财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人贾嫚嫚名下的车牌号为“豫Ａ×××××"小型轿车；二、解除查封担保人张超提供其名下车牌号为“新Ａ×××××”小型轿车。案件申请费310元，由孙建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵文学审判员  赵艳蕊审判员  张献方二〇一九年三月二十九日书记员  杨园园
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4058号之一申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路525号运河汽车电商园2层，组织机构代码59661562X。法定代表人：黄巍。被执行人：吴道川，男，1993年6月7日出生，住平阳县。申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人吴道川追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州车猫网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吴道川应偿还申请执行人杭州车猫网络科技有限公司代偿款27365.81元及利息，并负担案件受理费484元、申请执行费310元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人吴道川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道川的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人吴道川名下有可供执行的财产。截至2019年3月17日，被执行人吴道川尚欠申请执行人杭州车猫网络科技有限公司代偿款27365.81元及利息，也未交纳案件受理费484元、申请执行费310元。鉴于被执行人吴道川拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴道川作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴道川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州车猫网络科技有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人吴道川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钱成丰审判员  谢作概二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢57号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地宣化区钟楼大街88号，社会统一信用代码91130705MA0CHHKM4H。 被执行人：任汉文，男，1968年6月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：任建军，男，1970年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社）与任汉文、任建军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任汉文、任建军的银行存款200000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 岩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初180号原告：张新雷，女，1971年6月24日生，汉族，住河南省伊川县。原告：魏武卿，男，1975年6月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：时红站，男，1968年4月15日，汉族，住河南省伊川县。被告：金明川，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：白海娟，女，1977年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告张新雷、魏武卿、时红站与被告金明川、白海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金明川、白海娟起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  岳星星人民陪审员  姜西照二〇一九年三月十二日书 记 员  崔琮晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3533号 申请执行人:蒋陆顺,男,1962年2月25日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王莉,女,1976年12月29日生，汉族,住南京市秦淮区。 蒋陆顺与王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0111民初583号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王莉于本判决生效后三日内偿还原告蒋陆顺款项计人民币330000元，并自2018年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付上述款项利息，付至本判决确定的给付之日止；驳回原告蒋陆顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元（原告蒋陆顺已预交2931元），由被告王莉负担。因被执行人王莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋陆顺向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王莉名下无大额银行存款、无房产权属登记。被执行人王莉名下车牌号为苏Ａ×××××奔驰牌车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人王莉限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3533号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王莉名下无大额银行存款、无房产权属登记。被执行人王莉名下车牌号为苏Ａ×××××奔驰牌车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人王莉限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3533号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初583号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年三月二十五日 书记员  童晓燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初869号原告：王某，住烟台市。被告：高某，住烟台市。原告王某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月十二日书记员  王美丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1170号原告：王某，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：肖某某，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：方城县亨达物流有限公司。法定代表人：魏荣，任总经理职务。统一社会信用代码：9141132571038109A。本院于2019年3月11日立案受理了原告王某与被告肖某某、方城县亨达物流有限公司为买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告王某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告肖某某、方城县亨达物流有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  刘凯二〇一九年三月二十日书记员  闫行
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人罗存与被执行人李永善关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢128号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4176号之一申请执行人:宗志萍，女，1983年11月26日出生，汉族，住南京市。被执行人:王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：柳春霞，该公司总经理。被执行人：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区。诉讼代表人：王文德，该公司破产清算管理组组长。关于申请执行人宗志萍与被执行人王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初7560号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为借款本金3381255.1元及利息65096.19元、自2015年11月11日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、诉讼案件受理费16200元、本案执行费等。执行过程中查明，被执行人方洲公司、鼎龙公司已经进入破产清算程序。本院已轮候查封被执行人王玉华名下南京市江宁区××街道××街××号××苑××幢××室、南京市建邺区××新寓××村××幢××单元××室和被执行人鼎龙公司名下位于南京市××区××街道宝山路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，并已向首轮查封法院发送了参与分配申请。本院轮候查封了被执行人王玉华名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代小汽车，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已冻结三被执行人名下银行账户及被执行人王玉华的支付宝账户，均无存款余额可供本院扣划。本院已限制被执行人及公司法定代表人高消费，本案立案标的均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年三月二十五日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1421号原告：杜建军，男，1971年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。法定代表人：王向标，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭江好，该公司员工。原告杜建军与被告洛阳市德众汽车服务有限公司（以下简称德众公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杜建军、德众公司的委托诉讼代理人郭江好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车保险押金3000元，购车贷款押金1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月13日，原告在被告处东风雪铁龙金迪4Ｓ店内贷款购买雪铁龙C4世嘉轿车一辆，约定现金缴款51800元，贷款60000元。原告按被告要求缴纳第二年车辆保险押金3000元，贷款押金1800元，约定第二年在被告处购买车辆保险后退还保险押金，贷款还清后退还贷款押金。2017年10月12日，原告续保后要求被告退押金，被告至今未退。2018年11月5日原告贷款结清后找被告退还押金，被告一直未退还。原告无奈诉至法院。德众公司辩称，东风雪铁龙这个品牌因为客户投诉多，所以厂家扣我公司质保金，导致我公司没有多余资金向客户退款。等厂家向我公司退还质保金，我公司才能向客户退还押金。本院认为，原告向被告缴纳预收保费3000元、贷款押金1800元，有被告出具的收据为证。现原告贷款已经结清，被告应当退还原告该两项费用共计4800元。被告称因厂家原因不能退款，并非合理理由，故其意见本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告洛阳市德众汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜建军4800元；如洛阳市德众汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市德众汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年三月二十六日书记员 许晓丹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初623号 原告：杜向秋，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：赵金伟，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：刘春亮，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告杜向秋与被告赵金伟、刘春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向秋的委托诉讼代理人郭士银、被告赵金伟、被告刘春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜向秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告方给付借款本金20000元，利息自2013年6月20日至2019年1月14日为20340元，利息给付至还清本息之日。事实和理由：被告方自原告方处借款20000元，并于2013年6月20日打下借条一份，约定借款20000元，利息月息1.5%，还款期限为2015年6月20日，证明人刘会文，连带担保人刘春亮，借款人赵金伟。借款人及担保人于2017年7月13日在原借条上签字确认。因被告方至今未还款，遂原告方起诉。 被告赵金伟辩称，原告方的诉状内容属实。 被告刘春亮辩称，原告方的诉状内容属实。 原告杜向秋为证实其主张，向本院提交借据一份。落款时间为2013年6月20日的借据内容是:“借据债权人杜向秋债务人赵金伟于2013年6月20日自刘会文处借贷人民币贰万元整小写20000.00，按月息1.5%计息（不含手续费）现金收讫，以此条为证。约定还款日2015年6月20日证明人刘会文连带保证人刘春亮”。被告赵金伟、刘春亮于2017年7月13日在以上借据中签字确认。 被告赵金伟对原告杜向秋提交证据的质证意见是：没有异议，字是赵金伟签的，手印是赵金伟按的。 被告刘春亮对原告杜向秋提交证据的质证意见是：没有异议，字是刘春亮签的，手印是刘春亮按的。 被告赵金伟、被告刘春亮均未提交证据。 经审理查明，2013年6月20日，被告赵金伟自原告杜向秋处借款20000元，并为原告方出具借据，约定利率是月息1.5分，还款日期是2015年6月20日。被告刘春亮作为连带保证人，刘会文作为证明人，分别在借据中签字。被告赵金伟、刘春亮又于2017年7月13日分别在借据的债务人、连带担保人处签字，并写明日期。后因被告方未能偿还借款，原告杜向秋遂于2019年1月14日向本院申请诉前调解，后又于2019年2月14日向本院提起诉讼。 以上事实，有各方当事人的相关陈述、借据予以证实。 本院认为，原、被告双方对于借款及担保的事实均无异议，本院予以确认。被告赵金伟作为借款人理应偿还原告杜向秋借款。关于借款的利息问题，案涉借条中约定了借期内的利息，未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杜向秋主张逾期利率与借期内的利率相同，并以之计算利息，本院应予支持。关于担保人刘春亮是否应承担担保责任的问题，被告刘春亮在涉案借款中承担的是连带保证责任，双方并未约定保证期间，原告杜向秋应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘春亮承担保证责任。具体到本案，被告刘春亮于2017年7月13日再次对涉案借款的担保予以确认，被告刘春亮的保证期间应自2017年7月13日起计算六个月，亦即被告刘春亮的保证期间至2018年1月13日届满，原告杜向秋于2019年1月14日向本院申请诉前调解，且其未提供证据证实曾在保证期间内要求被告刘春亮承担保证责任，故此其要求被告刘春亮承担保证责任的诉讼请求已经超过了被告刘春亮的保证期间，本院不予支持。被告赵金伟辩称，其通过刘会文偿还原告杜向秋10000元，因原告杜向秋表示未收到此款，被告赵金伟亦未能提供证据予以证实，对被告赵金伟此辩本院不予采纳。 综上所述，原告杜向秋诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵金伟偿还原告杜向秋借款20000元，并向原告杜向秋支付自2013年6月20日起以20000元为计息基数按月息1.5%计算的利息，计息基数随还款情况相应减少，至还清之日止，本判决生效即履行； 二、驳回原告杜向秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告赵金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年三月十三日 书记员  白 云 ——
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4245号之一原告：李静芳，女，1986年10月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：邓丹，女，1995年3月17日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。本院审理原告李静芳与被告邓丹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静芳撤回起诉。本案受理费2516元，减半收取1258元（原告预缴），由原告李静芳负担。审判员  顾一民二〇一九年三月十三日书记员  任欢欢
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初559号原告：佛山市金威莱电装容器有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城河江社区居委会古孟工业区厂房2，统一社会信用代码91440608MA4URF0XXQ。法定代表人：陈月华，该公司部经理。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。被告：广东天环创新科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河工业区，统一社会信用代码914419007778384277。法定代表人：梁荣基。原告佛山市金威莱电装容器有限公司（以下简称金威莱公司）与广东天环创新科技股份有限公司（以下简称天环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告金威莱公司的委托诉讼代理人樊懋到庭参加诉讼，被告天环公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金威莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款154539元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（从2018年6月2日起以154539元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产、销售包装容器的厂家，长期为被告供应包装容器，此前双方一直合作良好。但自2017年9月起，被告开始以各种理由拖欠原告货款，原告基于对双方多年合作的信任，仍依约向被告供货。截至2018年10月31日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款154539元，但至起诉日止，被告未向原告支付过上述款项。原、被告双方约定结算方式为月结30天，原告最后一批货物于2018年5月2日交付给被告，被告最迟应于2018年6月2日前将此前所欠原告货款悉数支付完毕，否则应向原告赔偿逾期付款损失。被告天环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金威莱公司与天环公司素有生意往来，由金威莱公司向天环公司提供包装容器，由金威莱公司出具送货单并送货至天环公司，送货单上注明付款方式为月结30天。2018年5月2日，金威莱公司最后一次送货至天环公司，金额为15700元。2018年12月4日，天环公司出具《对账函》，确认至2018年10月31日尚欠金威莱公司货款154539元。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系是双方真实意思表示，买卖合同没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，已依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则全面、忠实履行合同义务。原告已向被告履行了交货义务，被告应当依约向原告支付货款。原告提交的《对账函》证实被告共欠货款154539元，原告陈述被告自对账后未支付过任何货款，被告也没有向本院提交其支付过货款的证据，故原告请求被告支付货款154539元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告最后一次送货时间为2018年5月2日，送货单上注明月结30天。至一审辩论终结时，中国人民银行公布的一年以内贷款的年利率为4.35%，原告请求按年利率4.35%的1.5倍（即年利率6.53%）从2018年6月2日起计至实际清偿日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东天环创新科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金威莱电装容器有限公司支付货款154539元及利息（以154539元为本金，按年利率6.35%，自2018年6月2日起计至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1756.5元，财产保全费1323元，合计3079.5元（原告已预交），由被告广东天环创新科技股份有限公司负担。原告预交的3079.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告广东天环创新科技股份有限公司负担的3079.5元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一九年三月二十七日法官助理何保民书记员刘艳芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4838号之一 申请执行人：张升响，男，1971年2月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：叶茂省，男，1981年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人张升响与被执行人叶茂省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张升响向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人叶茂省支付申请人张升响19000元及利息，并负担案件受理费144元，执行费185元。 执行立案后，本院于并于2018年11月28日向被执行人叶茂省发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂省的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人叶茂省所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。车辆查封日期为2018年11月28日至2020年11月28日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年03月13日，被执行人尚欠申请执行人19000元及利息，应负担案件受理费144元，执行费185元。此外，暂未发现被执行人叶茂省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶茂省拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人叶茂省作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张升响。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶茂省暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十三日 书记员  孔苗苗
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2332号 本院于2019年3月25日，对原告汪明月与被告陈国立、王树成、刘庆明、天津瑞林通达运输队、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）冀0229民初2332号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0229民初2332号民事判决书中第8页、第9页判项中的第一、二、三、四、五项补正为: 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内应赔偿原告汪明月医疗费、误工费、护理费、交通费共计24171.15元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告汪明月医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术内固定物取出费共计24714.18元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告王树成赔偿原告汪明月医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术内固定物取出费共计16204.58元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告汪明月医疗费、误工费、护理费、交通费共计12085.58元，于本判决生效之日起三日内付清； 五、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告汪明月医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术内固定物取出费共计4119元，于本判决生效之日起三日内付清； （2018）冀0229民初2332号民事判决书中第9页诉讼费承担部分补正为： 案件受理费879元，由原告汪明月负担262元，被告陈国立负担371元，被告王树成负担123元，被告刘庆明负担123元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘娇娇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4077号之一 申请执行人陈振锟，男，1978年8月16日出生，住平阳县。 被执行人杨绍加，男，1978年8月27日出生，住平阳县。 申请执行人陈振锟与被执行人杨绍加追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4943号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈振锟向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。申请执行标的为58168元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人杨绍加发出执行通知书、报告财产令，要求杨绍加履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人杨绍加未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨绍加的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人杨绍加名下的房产即杨绍加所有的坐落于敖江镇XX室已被本案查封（查封日期为2018年10月26日至2021年10月26日），另案[（2015）温平执民字第1609号]拍卖中，届时本案将依法参与分配；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人杨绍加尚欠陈振锟执行款58168元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费730元、申请执行费772.52元。 因被执行人杨绍加在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨绍加发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十九日 书记员  孔苗苗
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初751号 原告（反诉被告）：张国华，男，1959年10月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：李杰，男，1980年4月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路，统一社会信用代码91130428MAO7WHQG0F。 负责人：杨峥，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告(反诉被告)张国华与被告（反诉原告）李杰、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国华委托诉讼代理人窦宏宇，被告（反诉原告）李杰、委托诉讼代理人徐立增及被告中煤财保委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张国华的诉讼请求为：1、主张被告赔偿事故医疗费57791.66元、住院伙食补助费840元，共计58631.66元，2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月23日6时30分许，被告李杰驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至学汉坨路口与张国华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。因事故成因无法查清，交警队出具了事故证明。另查，被告驾驶车辆在被告中煤财保投保了交强险，事故发生在保险期间。 被告（反诉原告）李杰辩称：原告起诉不符合事实，2018年11月23日6时许，被告李杰驾驶冀Ｂ×××××小型客车由西向东按照信号灯正常通过遵化市学汉坨路口时，此时处于黎明前的黑暗，原告驾驶二轮电动车在未开启车灯的情况下，由南向北不按信号灯指示强行通过交叉口时，撞上被告驾驶车辆的左前侧，被告车辆受损，被告在本次事故中无过错，原告要求赔偿没有合法依据，要求依法驳回原告的诉讼请求，返还为原告垫付了医疗费5400元，并提起反诉赔偿车辆损失3800元。 被告中煤财保辩称：在此次事故属于保险赔偿责任前提下，在交强险限额内承担合理合法损失。 经本院查明认定事实如下：2018年11月23日6时30分许，被告李杰驾驶冀Ｂ×××××车由东向西行驶至京环线遵化市与原告驾驶的两轮电动车由南向北行驶发生事故，造成被告车辆损坏，原告受伤，该事故公安交警队以“当事人陈述不一致，事发路段无影像资料，事故成因无法查清”为由未作出事故认定，另查明李杰驾驶车辆在被告中煤财保公司投保交强险。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告争议事项为：1、医疗费用，2、住院伙食补助费，3、车辆损失 本院结合举证、质证，对上述争议事项本院确定为： 1、医疗费用：原告开支医疗费用57791.66元，提供了住院医疗费正规票据，住院病历，诊断证明等，且该检查系原告发生事故后的必要检查，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告于唐山市工人医院住院治疗20天，于遵化市人民医院住院治疗1天，住院天数共计21天，每日可按照40元计算，以上共计为840元。 3、车辆损失：被告提供了3800元修理费发票，维修清单，唐山市物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，交警大队的勘察照片，证明了车辆受损部位及维修情况，本院对于原告的车辆损失，依法予以确认。 综上，原告现有的损失共计58631.66元，被告的损失共计3800元。 本院认为：一、关于原、被告争议的在事故中的事故责任问题。原告主张被告系疲劳驾驶且未按照交通信号灯行驶，导致事故发生，应承担本次事故的全部责任，但未提供相应的证据予以证明；被告主张原告未按照交通信号灯行驶，且未开启电动车车灯，导致事故发生，应承担事故的全部责任，亦未提供相应的证据予以证明。本院认为，因原、被告双方陈述均不一致，且事故发生时，事发路段无影视资料，原、被告就其主张均未能提供相应证据，故原、被告双方就事故的发生均存在过错，均负事故的同等责任。 二、关于原、被告争议的赔偿数额问题。因被告李杰驾驶的车辆在被告中煤财保投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，故被告中煤财保首先应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费项下损失10000元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，本案原告驾驶两轮电动车系非机动车与被告李杰驾驶机动车发生事故，经认定原告承担事故的同等责任，应减轻机动车即被告的赔偿责任，减轻的比例以30%为宜。故超出交强险及交强险之外的损失，被告李杰赔偿原告损失的70%，即（58631.66元-10000元）X70%=34042元。被告主张为原告支付医疗费5384元，提供了医卡通充值凭条，转账凭证，原告对此无异议，但主张被告为其医卡通充值1384元相应的医疗费票据，应在被告手中，不包含在原告起诉的医疗费中。本院结合被告提供的充值凭条时间，原告提供的门诊费、医疗费记载时间相吻合，且住院检查的患者系原告，医院无法为被告出具患者系原告的医疗费票据，故原告的主张，理据不足，本院依法不予支持。综上，被告为原告支付费用5384元，应予在赔偿款中扣减。被告李杰反诉其车辆损失3800元，原告应按照上述责任赔偿被告损失的30%，即3800元X30%=1140元。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张国华损失10000元。 二、被告李杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张国华损失28658元。 三、反诉被告张国华于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告损失1140元 四、驳回原告张国华的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1266元，减半收取633元，由原告张国华负担215元，被告李杰负担418元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李杰负担17元，反诉被告张国华负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇一九年三月二十日 书记员  张丽红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7252号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓丹、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司法律顾问。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：邵波，男，1968年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强及第三人山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7403号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7403号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年三月二十八日书 记 员 丁雪（代）
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初208号 原告：孙建峰，男，1966年8月25日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告：张虎，男，1986年6月10日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 以上二原告委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：深泽县国银小额贷款有限公司，住所地深泽县南苑路与石油大街交口。 法定代表人：郭敏英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵志勇，该公司员工。 被告：张占山，男，1965年4月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张英魁，男，1956年10月15日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 被告：王斌，男，1964年5月5日出生，汉族，现住深泽县。 原告孙建峰、张虎与被告张占山、张英魁、王斌、深泽县国银小额贷款有限公司（以下简称国银公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马铁良、被告国银公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告张占山、张英魁、王斌经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建峰、张虎向本院提出诉讼请求：确认被告张占山、张英魁、王斌向被告深泽县国银小额贷款有限公司签订并出具的《祥泽房地产偿还国银借款清单》无效。事实与理由：原告孙建峰和张虎系河北祥泽房地产开发有限公司（以下简称祥泽公司）股东，两原告实际持有祥泽公司65%股权，被告张占山实际持有祥泽公司15%股权，张英魁实际持有祥泽公司10%股权，王斌在祥泽公司无股权。两原告在祥泽公司经营期间发现，被告张占山和张英魁利用自己的股东身份，利用公司管理上的漏洞，损害原告的股东权益。其中，2018年7月28日在未经原告知情并同意的情况下，张占山、张英魁和王斌共同向国银公司签署了《祥泽房地产偿还国银借款清单》，根据该《清单》内容显示，祥泽公司以现金和以房抵债的方式偿还国银公司68,543,865元。经原告调查了解，祥泽公司与国银公司之间不存在债权债务关系，国银公司从未向祥泽公司出借如此巨额借款。张占山和张英魁作为祥泽公司的隐名股东，虽然持有祥泽公司的部分股权，但是两被告未经全体股东同意，无权做出上述处分行为，另外，王斌不是祥泽公司的股东，王斌更无权处分祥泽公司的资产，并且上述《清单》不具备真实的借贷关系，该偿还内容严重损害了原告的合法权益，故诉请法院确认无效。 被告国银公司辩称，借款是事实，从2014年陆续借款，后来他们卖房以后也陆续的还。 被告张占山、张英魁、王斌未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状及被告国银公司的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：2018年7月28日《祥泽房地产偿还国银借款清单》是否有效。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，张占山、张英魁系祥泽公司隐名股东，张占山持有15%股权，张英魁持有10%股权，祥泽公司登记的显名股东为两原告，孙建峰实际持有35%股权，张虎实际持有30%股权，另外还有10%股权实际持有人为王群英，这是祥泽公司的股权结构。在两原告起诉之前被告国银公司向祥泽公司出示了本案诉争的还款清单，要求祥泽公司配合办理房屋产权过户手续，两原告因此才得知本案的三名自然人被告在2018年7月28日向被告国银公司出具了本案诉争的还款清单，鉴于该还款清单所对应的所谓的借款没有真实发生，并且该还款清单也未经公司股东合法决议通过，所以两原告认为该还款清单已经严重损害了两原告合法股东权益。国银公司代理人辩称祥泽公司曾向国银公司借款，应当负有举证责任证明，借款真实发生并合法有效，如此巨额的借贷即使是陆续出借，分多笔出借也应当有转账记录等证据证实，不可能为现金出借，而且祥泽公司在此之前也没有也不可能有以现金方式偿还国银公司借款的事实，国银公司如没有其他证据证实，则足以认定还款清单无效。 原告提交证据：1、祥泽公司的企业信用报告（证实两原告在工商登记中显示各占有公司的50%股权），庭后原告提交了祥泽公司的章程及修正案与此印证。2、两份股份代持协议（分别是由张英魁委托张虎代持10%股份，张占山委托孙建峰代持15%股份），张占山、张英魁在祥泽公司仅实际享有25%的股权，不具有对公司重大事项的决定处分权。3、祥泽房地产偿还国银借款清单（原件被告国银持有）。 被告国银公司质证称，1、祥泽公司股份的事和我没有关系，借款是祥泽和国银公司的事情，和股东没有关系。2、还款清单如果是现金还款就没有房产抵顶的事情，这件事对国银公司造成了很大的损失，希望祥泽尽快履行义务。原告提交的证据和本案无关。3、证据3与原件一致，原件在我们这，真实性没有意见。我认为偿还清单有效，但是现在一直没有履行。祥泽公司因借不到款向我公司以其他方式借的，所以转账记录之类的不存在，但是借款是真实发生的。 本院经审理认定事实如下：2009年河北祥泽房地产开发有限公司注册资本1000万元，股东为孙建峰、张占山，各出资500万元。2014年3月1日股东变更为孙建峰、张虎，各出资500万元。2014年3月7日张占山与孙建峰签订股份代持协议，约定张占山所持有的15%股权由孙建峰代为持有。同日张英魁与张虎签订股份代持协议，约定张英魁持有的10%股份由张虎代为持有。2018年7月28日张占山、张英魁、王斌签字出具了祥泽房地产偿还国银借款清单，载明：2018年7月28日上午祥泽房地产全体股东在华运鸿业公司二楼会议室研究决定，将祥泽房地产所欠国银小额贷款公司借款以现存的资产按比例分配偿还，截止到2018年7月10日祥泽房地产欠国银小额贷款公司借款68,543,865元。偿还资产如下：1、货币资金偿还3,580,542元，其中：7月13日还373,442元，15日还80,000元，18日还230,000元，19日还100,000元，23日还117,100元。27日还180,000元，27日还150万元。截止日至开会研究日已偿还2,580,542元。再将可动用货币资金100万元偿还。2、鼎上一品7号楼偿还8套。1743.94㎡，单价5672，金额9,891,628元，附清单。3、鼎上一品商铺偿还16套2497.04㎡，单价7300，金额18,228,392元，附清单。4、鼎上一品小房偿还260个，3984㎡,单价1796,金额7,155,264元，附清单额。5、鼎上一品车位偿还294个，单价101000，金额29,694,000元，附清单。 本院认为，原告孙建峰和张虎为河北祥泽房地产开发有限公司的股东，且持有份额较大，被告张占山、张英魁、王斌签字称经全体股东会研究做出决议，但二原告未签名确认，侵犯了其股东的合法权益。故二原告要求确认祥泽房地产偿还国银借款清单无效，依法予以支持。祥泽公司与国银公司如有债权债务纠纷，应另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 2018年7月28日的祥泽房地产偿还国银借款清单无效 案件受理费减半收取40.0元，由被告张占山、张英魁、王斌、深泽县国银小额贷款有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年三月二十日 书记员  贾梅影
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14759号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初610号原告:李欣，男，1992年6月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住渑池县。委托诉讼代理人：赵全录，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李刚，男，1992年6月7日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李欣与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人赵全录、被告李刚的委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款21000元及利息（从2018年3月11日按月利率2%计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月起，被告以做生意为由多次向原告借款，至2018年3月10日尚欠原告借款21000元没有偿还，被告承诺利息为月利率2%。后，原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托没还，故起诉。被告李刚辩称，原告所诉不是事实，其诉称的借款实际为原告在洛宁经营服装生意和在渑池开办小龙坎火锅店时的入股款。2017年原、被告双方在服装店经营后结算时，原告同意将其在火锅店的入股款7.1万元低顶其拖欠的6万元服装店入股款及利息，双方已无任何财产纠纷。故原告诉求偿还其21000元借款没有事实和法律依据，应于驳回。原告李欣向本院提交的证据材料有：1、网上转账凭证复印件25页；2、微信聊天记录复印件7页；3、转款明细2页。以证明其诉求能够成立。被告李刚向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方支付宝转账明细复印件二页；2、微信转账二页。以证明其主张能够成立。。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2017年7月至2018年，原告李欣与被告李刚分别在河南省××、渑池县共同经营“时尚先生服装店”和“宗渝小龙坎火锅店”，期间双方多次发生经济往来。2018年2月双方经结算，被告李刚欠原告李欣经营款23000元。后被告通过微信转账的方式，于2018年2月28日、4月15日偿还原告4000元和2800元，剩余16200元没有偿还。后，原告多次向被告讨要该欠款，被告一直没付。本院认为，被告李刚与原告李欣共同经营店铺，后经双方结算被告欠原告经营款16200元没有支付，有其当庭陈述为凭，事实清楚。现原告诉求被告偿还该欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在结算时没有明确约定利息利率和还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应从被告偿还原告欠款之日（2018年4月15日）起按年利率6%计算。原告诉称被告欠原告21000元经营款没有偿还，因其仅提供微信聊天记录予以证实，该聊天记录的时间、人员不明确，本院不足以采信，不予支持。被告李刚辩称，所欠原告经营款已通过“入股款”的方式予以低顶。该主张，因原告不认可，被告在庭审中又没能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李刚偿还原告李欣经营款16200元及利息（从2018年4月15日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告李欣负担37元，被告李刚负担126元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一九年三月二十九日书记员  张雅楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4003号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人黄候迎，男，1972年3月20日出生，住平阳县。 被执行人黄慧慧，女，1995年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄候迎、黄慧慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3829号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。申请执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人黄候迎、黄慧慧发出执行通知书、报告财产令，要求黄候迎、黄慧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄候迎、黄慧慧未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄候迎、黄慧慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄候迎、黄慧慧尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款50000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费525元、申请执行费650元。 因被执行人黄候迎、黄慧慧在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄候迎、黄慧慧发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于2019年3月12日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年三月十八日 书记员 孔苗苗
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执449号申请执行人嘉善县顺德金属制品厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜大利路2号。被执行人贵州东海伟业实业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，组织机构代码：598368271。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0421民初5210号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人贵州东海伟业实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票，责令被执行人贵州东海伟业实业有限公司在收到通知书后履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州东海伟业实业有限公司银行存款及其他收益款项334784.36元。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 周斌执 行 员周斌二〇一九年三月十二日书记员 杨建成书记员杨建成
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1522号原告：王同保，男，1975年3月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。被告：王莹，女，1967年3月28日出生，汉族，现住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。原告王同保与被告王莹、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王同保于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同保撤诉。案件受理费434元，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年三月五日书记员  李晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初247号原告：于某，住烟台市。原告：隋某，住烟台市。被告：某有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某、隋某与被告某有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于晓宁二〇一九年三月二十日书记员  常艳婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初681号原告：顾正华，女，1958年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛扬、崔道扣，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。原告顾正华诉被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告顾正华于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正华撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十九日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初333号 原告：李守刚，男，1954年7月1日生，汉族，户籍所在地：北京市大兴区，现住唐山市路北区。 原告：王会玲，女，1955年12月26日生，汉族，住址同上。 被告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路66号，统一社会信用代码：91130200748465457Q。 法定代表人：周丽，执行董事。 本院在审理原告李守刚、王会玲诉被告唐山新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李守刚、王会玲于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守刚、王会玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李守刚、王会玲撤回对被告唐山新天地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费371元，减半收取186元，由原告唐山新天地房地产开发有限公司负担。 审判员 梁 怡 二〇一九年三月十五日 书记员 吴梦娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6922号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。 负责人:邱诗琴。 委托诉讼代理人：潘超超、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:陈如朗，男，住浙江省苍南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人陈如朗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的：被告陈如朗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支款本金325880.45元及利息（截至2017年11月7日共计利息47359.05元，之后的利息以透支本金325880.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金16294.02元、费用13089.20元，并承担本案受理费7799元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人陈如朗发出执行通知书、报告财产令，要求陈如朗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈如朗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈如朗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈如朗下落及财产情况，查明，被执行人陈如朗名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月3日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金325880.45元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金16294.02元、费用13089.20元，也未缴纳本案受理费7799元及执行费4789元。至此，暂未发现被执行人陈如朗有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈如朗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈如朗作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈如朗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈如朗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执6922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月四日 书记员  缪日臻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执539号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段xx号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人:杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师,一般授权。 被执行人:苟银，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省平昌县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人苟银金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108民初7029号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年01月30日向本院申请强制执行。责令执行被执行人偿还借款81110.65元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十五日 书记员 樊潇月
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢129号之六 申请执行人张辉，男，1969年5月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张振伟，男，1970年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人宋丽琴，女，1971年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人张家口天龙商贸有限公司，住所地张家口市桥东区钻石路甲4号，统一社会信用代码：69757125-9。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）宣区民初字第163号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴新宙 二〇一九年三月二十九日 书记员  龚 伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1001号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：刘栋，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：孙义强，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告刘栋、孙义强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年三月十八日 书记员  刘晓萌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3611号原告：张恒春，男。被告：王庚新，男。原告张恒春与被告王庚新侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张恒春到庭参加诉讼。被告王庚新经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒春向本院提出诉讼请求：要求被告王庚新停止侵权，返还侵占原告的宅地使用权（东西长12米、南北宽0.7米）。事实及理由：原、被告双方同住镇平县××大街路西，原告居南、被告居北，相隔只有原告一个山墙，边界十分清楚。1987年被告房屋改建，其南墙侵占原告宅院70公分，东南角凹型，二层悬空建在原告房上，面临大街众所目睹，阳台短缺的栏杆现仍保留。被告承认侵权，1998年10月4日，被告翻墙进入原告院内，扒毁原告石棉瓦棚。1998年10月10日，被告再次翻墙侵入原告院内扒毁原告楼梯。1998年，原告起诉被告，要求被告赔礼道歉、恢复原状、明确产权界限等。镇平法院经审理后认为，原被告双方系紧邻关系，应和睦相处，被告房屋后墙被雨水溅湿，应通过有关部门协商解决，但却置村委意见于不顾，强行扒毁原告已使用多年的石棉瓦棚，被告应承担恢复原告石棉瓦棚的民事责任，原告请求恢复原状予以支持。原告请求被告赔礼道歉，于法无据，请求明确双方宅地界限，不属于法院受理范围，要求清除房檐、确认门前树木一颗，但未能提出有效的边界证明，无法支持。判决：一、限被告在判决生效后五日内恢复原告石棉瓦棚原样。二、驳回原告其他诉讼请求。被告王庚新未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房产兑换证明书、本院（1998）镇城民初字第383号民事判决书，被告在法定期限内未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方居住在镇平县××××路西，系南北邻居，原告居南、被告居北。原告原居住在镇平县××××路东，1980年2月，原告与镇平县房产处兑换房屋，协议载明：房产处以老党校东屋瓦房三间半，东屋东头瓦房两间、套房一间、厨房三处共九间半107.28平方米兑换给原告所有。原告原有的四间半房屋产权归房产处。1987年被告扒旧建临街及南屋砖混平房。原告在此屋房后被告新建南屋后墙所留三个架眼搭架，建石棉瓦棚一座。1992年原告紧贴被告南山墙将临街的三间半房拆掉，改建砖混门面房三间。1998年10月，被告扒毁原告石棉瓦棚。并损坏原告简易楼梯。1998年，原告起诉被告，要求被告赔礼道歉、恢复原状、明确产权界限等。本院经审理后认为，原、被告双方系紧邻关系，应和睦相处，被告房屋后墙被雨水溅湿，应通过有关部门协商解决，但却置村委意见于不顾，强行扒毁原告已使用多年的石棉瓦棚，被告应承担恢复原告石棉瓦棚的民事责任，原告请求恢复原状予以支持。原告请求被告赔礼道歉，于法无据，请求明确双方宅地界限，不属于法院受理范围，要求清除房檐、确认门前树木一颗，但未能提出有效的边界证明，无法支持。于1999年2月26日作出判决：一、限被告在判决生效后五日内恢复原告石棉瓦棚原样（棚杆三根，石棉瓦和油毡材料）。二、驳回原告其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所居住房屋原系与镇平县房产处兑换所得，且在原址基础上扒旧建新，享有相应的土地使用权。但原告与镇平县房产处的房产兑换证明书上虽载明有房屋产权及面积，但原告已扒旧建新，原房屋已不复存在，难以确定原告产权四至。故本案中原告所出示的证据未能证明被告是否侵犯原告土地使用权，可待原告向相关部门确定房屋产权四至后，再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张恒春诉讼请求。案件受理费100元，由原告张恒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  郑丽辉二〇一九年三月四日书 记 员  姚 征
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初572号原告：林鹏飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****紫薇苑13-701，公民身份号码：440************071。被告：严奋周，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************67X。原告林鹏飞与被告严奋周民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏飞到庭参加诉讼、被告严奋周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告严奋周偿还原告借款人民币30000元和利息（利息按年息百分之六计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告严奋周承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告严奋周以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，被告严奋周出具了一份《借据》给原告收执。上述借款经原告多次追讨，但被告严奋周以各种理由和借口至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的上列诉求。被告严奋周既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告林鹏飞与被告严奋周是朋友关系。被告严奋周因资金周转困难，于2015年6月10日向原告借款现金人民币30000元，并于当日亲自立下《借据》给原告收执。双方没有约定借款利息及还款期限。事后，原告林鹏飞多次向被告严奋周追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告严奋周向原告林鹏飞借款现金人民币30000元，有原告提交的被告亲自签名并捺指模确认的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告对该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林鹏飞依法可以要求被告严奋周偿还借款30000元，被告严奋周应履行偿还该借款给原告林鹏飞的义务。故此，对原告林鹏飞要求被告严奋周偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告对该借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，现原告林鹏飞主张借款人民币30000元的利息按年利率6%从起诉之日即从2019年2月19日起计至被告严奋周还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告严奋周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告严奋周在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林鹏飞偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%计，从2019年2月19日起计至还清借款之日止）。如被告严奋周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告严奋周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 梁少英二〇一九年三月二十日法官助理 邓丽云书 记 员 陈香珊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7493号 原告：温州市鹿城区文化中心，住所地浙江省温州市上陡门二组团。 法定代表人：杨少华。 委托诉讼代理人：卓予拉、朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告:林慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:方理忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州市鹿城区文化中心与被告林慧、方理忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区文化中心委托诉讼代理人卓予拉、朱显臣到庭参加诉讼，被告林慧、方理忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市鹿城区文化中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林慧、方理忠对温州市岛屿人家餐饮有限公司（以下简称岛屿人家公司）欠原告的3094084元债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：二被告系岛屿人家公司股东，被告林慧系公司法定代表人。2016年12月12日，因岛屿人家公司拖欠租金及水电费，温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）作出（2016）浙0302民初15107号民事判决书，判令岛屿人家公司支付原告租金、水电费共计2742139元及利息损失。后原告依据生效判决申请鹿城法院强制执行。在执行过程中，因岛屿人家公司不能清偿到期债务，原告申请对该公司进行破产清算。2017年10月30日，鹿城法院作出（2017）浙0302破申45号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。后经确认，原告的债权金额为3094084元。在破产清算中，因两被告怠于履行股东义务，未向管理人提交财务账册、文书等资料，导致无法进行清算。2018年9月18日，鹿城法院作出（2017）浙0302破61-4号民事裁定书，裁定终结岛屿人家公司破产程序。 被告林慧、方理忠未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下岛屿人家公司成立于2014年6月11日，股东为被告林慧、方理忠。2016年11月14日，鹿城法院受理原告诉岛屿人家公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月12日，鹿城法院作出（2016）浙0302民初15107号民事判决书，判令岛屿人家公司支付原告房屋租金、水电费合计2742139元并赔偿利息损失。因鹿城法院在执行过程中查明岛屿人家公司名下无财产可供执行，原告申请对岛屿人家公司进行破产清算。2017年10月30日，鹿城法院作出（2017）浙0302破申45号民事裁定予以受理。2018年8月16日，鹿城法院作出（2017）浙0302破61-1民事裁定书，确认原告债权金额为3094084元。后岛屿人家公司管理人对破产财产进行分配，原告分得0元。2018年8月16日，鹿城法院作出（2017）浙0302破61-2号民事裁定书，宣告岛屿人家公司破产。2018年9月17日，因二被告未向管理人提交财务账册、文书等资料致使管理人无法进行清算，同时岛屿人家公司破产财产分配方案已执行分配完毕，管理人向鹿城法院请求终结岛屿人家公司破产程序。次日，鹿城法院作出（2017）浙0302破61-4号民事裁定书，裁定终结岛屿人家公司破产程序。 以上事实，有原告陈述、企业工商登记信息、被告身份信息、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、分配方案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，二被告作为岛屿人家公司的股东，是公司的法定清算义务人，但其在该公司破产清算期间未提交账本账册、文件资料等，怠于履行法定义务，致使该公司管理人无法进行全面清算。现原告要求二被告对岛屿人家公司所欠债务3094084元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林慧、方理忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民本院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林慧、方理忠于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区文化中心连带清偿温州市岛屿人家公司餐饮有限公司所欠原告债务共计3094084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31553元，由被告林慧、方理忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民本院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  高梅红 二〇一九年三月五日 代书 记员  胡小蝶