山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初2705号原告：齐鲁通达国际融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：付业宁，董事长。委托诉讼代理人：马士彬，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰律师事务所律师。被告：连云港灌南仁慈医院，住所地江苏省灌南县。法定代表人：温某甲，院长。被告：温某甲，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张某某，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：温某乙，女，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。以上四被告委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告齐鲁通达国际融资租赁有限公司（以下简称通达公司）与被告连云港灌南仁慈医院（以下简称仁慈医院）、温某甲、张某某、温某乙保理合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。通达公司委托代理人马士彬、何泽锋，仁慈医院、温某甲、张某某以及温某乙的共同委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令仁慈医院向通达公司支付收购款18654128.00元；2.判令仁慈医院向通达公司支付违约金3021968.74元（暂计算至2018年11月11日，嗣后以收购款18654128.00元为基数按日万分之五计算至实际支付日止）；3.判令仁慈医院向通达公司支付因本案支付的律师费264782.00元及保全保险费21950元；4.温某甲、张某某、温某乙对上述诉求承担连带清偿责任；5.判令仁慈医院、温某甲、张某某、温某乙负担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，通达公司与仁慈医院签订编号M3-201712-01《保理业务合同》，仁慈医院就其在与医疗保险机构对于医疗保险医疗结算费用结算资金的应收账款向通达公司申请开展保理业务，即仁慈医院将其对医疗保险医疗费用结算支付方“灌南县新型农村合作医疗管理委员会及灌南县社会医疗保险管理处”享有的尚未到期的应收账款转移给通达公司，通达公司向其支付价款，双方还就保理款支付、逾期支付违约责任等进行了约定。温某甲、张某某、温某乙与通达公司签订《个人担保书》，自愿为仁慈医院在《保理业务合同》项下通达公司所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。《保理业务合同》签订后，通达公司依约向仁慈医院支付了应收账款转让价款2000万元，并于2018年1月12日向中国人民银行征信中心办理了“动产权属统一登记”，取得了编号为04198710000503684159的登记证明。根据《保理业务合同》约定，仁慈医院应于2018年6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日分别向通达公司支付保理款415167.00元。但是至今，仁慈医院仍未支付。经通达公司多次催收后，仁慈医院仍拒不履行。故此，通达公司诉至法院。仁慈医院、温某甲、张某某、温某乙辩称，1.通达公司、仁慈医院签订的《保理业务合同》实际上是一种金融借贷合同，由于通达公司不属于法定的金融机构，不得从事金融借贷业务，所以通达公司与仁慈医院签订的金融合同是违法的。2.在该合同签订后，通达公司还收取仁慈医院的手续费300万元，该300万元应当充抵借款本金，且该300万元手续费的收取无法律依据。3.合同签订后，仁慈医院已经向通达公司支付本息共计2075835元。4.通达公司主张的收购款应当减去300万元的手续费和已经偿还的本金及合法的利息共计2075835元。5.通达公司所主张的违约金3021968.74元无依据，2018年11月11日之后的违约金均不能按通达公司所主张的收购款本金进行计算，且仁慈医院同意支付资金占用期间的利息，但是不同意通达公司主张支付高额的违约金。6.通达公司所主张的保全保险费、律师费不在仁慈医院的支付范围，该费用为通达公司为实现诉讼保全担保产生的费用，应由通达公司自行承担。7.对温某甲、张某某、温某乙担保人身份无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日，通达公司（甲方）与仁慈医院（乙方）签订编号为M3-201712-01的《保理业务合同》，合同约定：甲方以支付收购款的方式购买乙方有权向医疗保险机构收取的医疗保险医疗费用结算资金应收账款。医疗保险医疗费用结算支付方为“灌南县新型农村合作医疗管理委员会及灌南县社会医疗保险管理处”。转让应收账款为27910020元，基本收购款为2000万元。甲方受理乙方的国内保理申请、受让应收账款而应收取的业务管理费，由甲方在收购款发放日一次性向乙方收取。保理期限自2018年1月20日至2022年12月20日，每月20日支付保理款415167元，共60期。乙方未能按时足额支付国内保理费用，甲方有权宣布终止合同，要求乙方立即回购已转让给甲方的但尚未收回的应收账款，并按逾期实际天数以每日万分之五支付违约金。甲方有权要求乙方承担办理和履行国内保理业务过程中产生的一切费用，包括但不限于：保险费、公证费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费。温某甲、张某某、温某乙与通达公司签订《个人担保书》，自愿为仁慈医院的上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，同意对仁慈医院在主合同项下对贵公司负有的所有债务承担无限连带清偿责任，包括但不限于全部保理款、首付款、保理手续费、保理保证金、逾期利息及其他应付款项之和，以及根据主合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项。上述合同签订后，通达公司依约向仁慈医院支付了应收账款转让价款2000万元，仁慈医院亦向通达公司支付服务费300万元。2018年1月12日，通达公司就涉案应收账款在中国人民银行征信中心办理了“动产权属统一登记”，取得了编号为04198710000503684159的登记证明。自2018年6月22日，仁慈医院开始出现逾期，通达公司主张尚欠保理款为18654128元，即已经偿还1345872元；仁慈医院认为已经偿还本息2075835元，但未提供证据予以证实。通达公司为本次诉讼支出律师费264782元，支付保全保险费21950元。本院认为，通达公司与仁慈医院、温某甲、张某某、温某乙签订的《保理业务合同》、《个人担保书》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，上述合同真实有效，对各方当事人均有约束力。关于转让款本金的确定，即2000万元转让款是否应当扣减300万元服务费。仁慈医院与通达公司签订保理合同，通过转让应收账款的方式，达到融资的目的。通达公司在支付转让款的同时收取服务费，变相的减少了向仁慈医院支付的转让款，减少了仁慈医院实际使用的资金范围，且通达公司并未提供证据证实提供何种服务，故应认定通达公司实际向仁慈医院支付了1700万元的转让款，扣除已经支付的1345872元，尚欠15654128元。仁慈医院自2018年6月22日开始逾期，按照合同约定，应当支付剩余全部回购款，承担违约责任，并支付相关费用。故仁慈医院应向通达公司支付回购款15654128元及违约金（以15654128元为基数，自2018年6月23日，按照日万分之五计算违约金至实际给付之日止），并支付律师费264782元。因合同并未对保全保险费进行约定，故通达公司要求仁慈医院支付保全保险费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。温某甲、张某某、温某乙亦应根据合同约定，对回购款及违约金承担连带清偿责任，但担保书中约定的保证范围并未载明包括律师费，故通达公司要求温某甲、张某某、温某乙对律师费承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁通达国际融资租赁有限公司支付回购款15654128元及自2018年6月23日至实际给付之日止的违约金（以15654128元为基数，按照日万分之五计算违约金）；二、被告温某甲、张某某、温某乙对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告连云港灌南仁慈医院追偿；三、被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁通达国际融资租赁有限公司支付付律师费264782元；四、驳回原告齐鲁通达国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146504元，财产保全费5000元，共151504元，由原告齐鲁通达国际融资租赁有限公司负担5000元，被告连云港灌南仁慈医院、温某甲、张某某、温某乙负担146504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  栾钧霞审判员  宋海东二〇一九年三月二十日书记员  张希静