广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初14号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄某某，男，1993年3月3日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地英德市连江口镇，捕前住英德市英城镇。2018年9月3日因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被英德市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被告人谢绍立，男，1987年2月27日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住英德市英城镇。2007年3月26日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪经本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，2012年11月8日刑满释放。2018年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被英德市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。指定辩护人邝神涛，广东浈阳律师事务所实习律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人谢绍立犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人刘文财，被告人谢绍立及其指定辩护人龙光钊、邝神涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某参与犯罪事实涉及聚众斗殴、寻衅滋事，被告人谢绍立参与涉及聚众斗殴，具体犯罪事实如下：一、关于聚众斗殴罪的犯罪事实2017年7月23日21时许，李某2（已另行判决）在英德市某KTV包房内与陈某4（已另行判决）等人发生争执，后李某2便纠集被告人谢绍立、黄某某和吴某、张某、李某、陆某、黎某（已另行判决）等人到英德市，并准备好枪支、刀具、铁管、木棍等器械准备与陈某1等人进行打斗。与此同时，陈某1在上述KTV门口纠集到陈某5、陈某6、陈某2、陈某4、谭某1（以上五人已另行判决）等人持铁水管等工具驾车到打斗现场，随即双方持械对打。打斗过程中，被告人谢绍立、黄某某均积极参与追打陈某1一方的人员，其中吴某持散弹枪打伤陈某2、陈某1。后经中山大学法医鉴定中心鉴定，陈某2的伤情评定为重伤二级，陈某1的伤情评定为轻伤一级。被告人谢绍立、黄某某等人聚众斗殴一案，由群众于2017年7月23日报案至英德市公安局。被告人谢绍立于2018年9月9日被英德市公安局民警在英德市某酒店抓获到案。二、关于寻衅滋事罪的犯罪事实2017年10月13日1时许，被告人黄某某与谭某2、“新子”（以上二人在逃）、黄某2、李某4（以上二人已判决）、罗某3（另案处理）等人因受害人叶某3在英德市某酒吧对准备打架斗殴的人群说了一句粗口，便追赶叶某3及同车人员徐某、叶某1、聂某1。黄某某、谭某2结等人共同持械殴打徐某、叶某1。后经法医鉴定，叶某1的伤情被评定为轻微伤，徐某的伤情被评定为轻伤一级。被告人黄某某等人寻衅滋事一案，由被害人聂某1于2017年10月13日报案至英德市公安局。被告人黄某某于2018年9月3日被广州铁路公安处英德西车站派出所民警在英德西站抓获到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证、被告人黄某某、谢绍立及其辩护人不持异议的下列证据证实：被害人陈某1、陈某2、徐某、叶某1的陈述；被告人黄某某、谢绍立的供述与辩解；证人聂某2、叶某2、陈某3、刘某1、罗某1、罗某2、许某1、黄某1、李某1、罗某4俊的证言；另案处理的同案人的供述及相关证据；物证军绿色柄部大砍刀一把；书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍情况、抓获经过、情况说明各式多份、被告人谢绍立因犯罪受到刑事处罚的判决书、同案犯李某2、陈某1、陈某2、黄某2、李某4等人因本案受到刑事处罚的刑事判决书；广东省英德市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书以及法医学鉴定书、中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；指认辨认笔录各式多份、现场勘验笔录、图、照片以及视听资料等证据，足以认定。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名定性没有异议并能自愿认罪。辩护人刘文财认为被告人黄某某有如下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人在聚众斗殴和寻衅滋事的犯罪中不是组织者，只起辅助作用，是从犯；2.聚众斗殴中，陈某1等人具有过错；3.被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，主观恶性小。综上所述，希望合议庭对被告人从轻处罚。被告人谢绍立对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名定性没有异议并能自愿认罪。辩护人龙光钊对公诉机关指控被告人谢绍立的犯罪事实及罪名提出如下辩护意见：被告人谢绍立不构成聚众斗殴罪。理由如下：1.被告人虽然到了聚众斗殴的现场，但是其行为、情节无法指证其有积极参与的情形，不符合定罪量刑的标准；2.公诉机关指控被告人持械积极参与聚众斗殴的犯罪事实仅有单证，没有其他证据以相互认证。二、若被告人谢绍立构成聚众斗殴罪，则被告人有如下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人系被动去到聚众斗殴现场的，其仅起从属、次要作用，是从犯；2.本案的发生，李某2、陈某1具有不可推卸的责任；3.本案聚众斗殴的双方当事人在庭审前，其他人员大部分均已受到政法机关的惩处，应考虑被告人的犯罪情节。综上所述，恳请合议庭对被告人从轻处罚。对于二辩护人提出的辩护观点，本院综合评判如下：一、关于过错问题。斗殴双方均是因口角而采取蓄意报复，纠集众人斗殴，违反刑法禁止性规定，不适用过错责任原则。辩护人的意见不予采纳。二、关于被告人谢绍立是否构成犯罪的问题。被告人谢绍立接到李某2的电话称被人打后，即赶到项目部办公室，在明知李某2等人在商议斗殴事宜时仍积极参与，且有多位证人证言可证实被告人谢绍立持械参与打斗，虽然在斗殴中被告人没有直接致他人受伤，但属于共同犯罪中作用大小问题，不影响定性，辩护人关于被告人谢绍立不构成犯罪的意见不予采纳。三、关于本案两被告人是否构成从犯的问题。本案两被告人均是受他人纠集、组织而参与犯罪，在犯罪中均起次要作用，依法认定两被告人为从犯，可从轻处罚。本院认为，被告人黄某某、谢绍立因不当目的，在公共场所积极参与持械聚众殴斗，破坏公共秩序，致一人重伤、其行为已构成聚众斗殴罪；被告人黄某某伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应数罪并罚，依法惩处。被告人谢绍立是累犯，应从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律恰当，予以采纳。辩护人刘文财提出关于被害人有过错、辩护人龙光钊提出被告人谢绍立不构成犯罪的辩护意见不予采纳；二辩护人提出二被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见，符合案件事实及相关法律法规，予以采纳，并在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年12月2日止）。二、被告人谢绍立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  华宝莲人民陪审员  徐思蝶二〇一九年三月六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释刑满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。