贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初164号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人胡某某，女，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌妨害公务罪于2018年9月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。被告人陈某1，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌妨害公务罪于2018年9月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人梁某某，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌妨害公务罪于2018年9月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人陶军，贵州厚尚律师事务所律师。辩护人王江，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告人罗某某，女，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌妨害公务罪于2018年9月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被告人钟某某，女，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌妨害公务罪于2018年9月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人王静，贵州子尹律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某犯妨害公务罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李泽友、被告人陈某1、被告人梁某某及其辩护人陶军、王江、被告人罗某某及其辩护人黄军平、被告人钟某某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某等人因在贵州汛飞房地产营销策划有限公司购买播州区盛世豪庭楼盘的住房被骗后，开始向有关部门反映，播州区相关职能部门相继展开调查处理工作。2018年9月29日，播州区住建等部门召集被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某等人在盛世豪庭开发商办公楼开会，通报调查处理意见，拟对核查属实的被骗购房户分批分次进行赔偿。被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某等人对处理意见不满，欲强行进入播州区盛世豪庭楼盘查看房产，在盛世豪庭5号楼入口处被保安冯某阻止，胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某等人与冯某发生纠纷，并对冯某进行拉扯、推打，并扬言要拉冯某去跳楼，致冯某全身多处软组织受伤及佩戴的记录仪损坏。同日14时许，遵义市公安局播州分局民警范某1、协警孙某等人着制式警服在盛世豪庭处警，对被告人胡某某等人的行为进行劝阻及维持现场秩序，但被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某等人不听劝阻，对民警范某1、协警孙某进行抓打、撕扯、踢打，造成范某1所佩戴的执法记录仪损毁及范某1、孙某受伤。后范某1、孙某在遵义市播州区人民医院治疗，范某1之伤经诊断为：右手虎口区软组织损伤；孙某之伤经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤。案发后，被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某先后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，五被告人一次性赔偿了被害人孙某医疗费等损失共计5000元，并赔偿了两台被损坏的执法记录仪的费用1690元。被害人范某1表示其伤情不严重，不需要五被告人赔偿其损失，希望法院依法处理。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某在公安机关的供述，被害人范某1、孙某的陈述，证人冯某、李某1、刘某1、杨某、刘某2、刘某3、王某1、赖某、陈某2、赵某、李某2、刘某4、李某3、谢某、周某、王某2、彭某、刘某5、祁某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事照片说明，执法记录仪被损毁的照片，辨认笔录及照片，人民警察证，遵义市公安局播州分局证明，诊断证明书，出院记录，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，处警经过，情况说明，会议签到册，会议记录，收条，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某暴力阻碍民警正常执法，并导致民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。五被告人具有暴力袭警的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李泽友对公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实和罪名无异议。认为：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，且已赔偿被害人损失，加之被告人家庭经济困难，有小孩，建议对胡某某判处拘役六个月，并适用缓刑。辩护人陶军、王江对公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，认为：被告人具有坦白情节，自愿认罪，已赔偿被害人损失，主观恶性及社会危害性不大，其平时表现良好，建议对梁某某判处拘役六个月。辩护人黄军平对公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实和罪名无异议。认为：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失。被告人是因为自身权利受到侵害而发生犯罪行为，情节轻微，加之被告人家庭困难，建议对罗某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人王静对公诉机关指控被告人钟某某犯妨害公务罪的事实和罪名无异议。认为：被告人具有坦白情节，事情的起因是因为购房受骗，保障权益不当，其犯罪的主观恶性不大，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，建议对钟某某判处拘役六个月。本院认为，被告人胡某某、陈某1、梁某某、罗某某、钟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”及第五款关于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控五被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在本案犯罪中，五被告人的行为构成共同犯罪，五被告人均积极参与，不宜区分主从。五被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合五被告人自愿认罪、悔罪、已赔偿等情节，予以从轻处罚。各辩护人的辩护意见，合理部分，予以采信，其余意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。）二、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。）三、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。）四、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。）五、被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  王章辉人民陪审员  付华俊二〇一九年三月十五日法官助理蔡婉书记员肖颖