温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初12680号 原告：吴如火，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：向文森，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。 负责人：张望。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，系公司员工。 原告吴如火与被告向文森、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、被告向文森赔偿原告因交通事故受伤造成的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费共计人民币64667.5元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在其承保责任范围内先予赔偿原告上述损失。三、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年4月5日晚，被告向文森驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿温州市区渔藤路由东往西行驶，19时30分许，行经渔藤路戴宅路口左转弯时，右侧车身碰撞正在沿渔藤路由西向东行驶的原告吴如火驾驶ＬＣ171372电动车，造成原告吴如火受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告向文森承担事故的全部责任，原告吴如火不承担事故责任。事故发生后，原告吴如火被送至温州市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折。在住院期间原告进行左锁骨骨折切复内固定术，住院天数为11天。2018年8月6日，原告因拆除内固定再次在温州市中心医院住院并手术治疗，住院天数为4天，两次住院合计15天。2018年9月13日经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具司法鉴定意见为：原告吴如火因2017年4月5日道路交通事故致左锁骨骨折、其误工期限拟为150日、护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车由被告财保公司承保交强险，事故发生在保险期间内。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告财保公司对2、3项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张共花费医疗费用共计24997.5元。 被告财保公司辩称原告的医药费票据经核实为24922.5元，且因原告已经另行主张住院伙食补助费，医疗费用中的伙食费属于重复计算项目，应予以扣除。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的并能与原件核实的医疗费总额为24922.5元，故对超出的没有医疗费发票原件的医疗费24997.5元-24922.5元=75元本院不予支持；另原告已经另行主张住院伙食补助费，故医疗费用中的伙食费252元属于重复计算相项目，应当予以扣除。故本院确定的医疗费为24922.5元-252元=24670.5元。 2、住院伙食补助费 原告主张15天×30元/天=450元。 被告没有异议。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张75天×30元/天=2250元。 被告没有异议。 本院认为，原告营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费 原告主张护理期限为75天，住院期间的护理费为15天×170元/天=2550元，非住院期间的护理费60天×130元/天=7800元。 被告财保公司辩称护理期限过长，应为60天，护理费标准应当按照居民服务业以每天110元计算。 本院认为，原告的护理期经鉴定为75天，被告没有提供相应的证据证明其护理期的不合理性，其答辩意见本院不予采纳；住院期间的护理费可参照当地医护人员从事同等级护理的劳务报酬计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；非住院期间的护理费参照2017年浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以每天110元计算，即60天×110元/天=6600元，合计共2550元+6600元=9150元。 5、误工费 原告主张误工费为150天×5092元/月=25460元。 被告辩称误工期过长应为120天，误工费标准应当按照居民服务业行业标准予以计算。 本院认为原告的误工期经过鉴定，被告没有提供证据证明其误工期的不合理性，故原告的误工期150天应予以确认；原告提供的流动人口登记表能证明其长期生活在温州城镇，但是原告不能提供其工作及收入证明，故本院参照浙江省私营单位就业人员年平均工资，酌情以每天130元计算，即150天×130元/天=19500元。 6、交通费 原告主张300元； 被告财保公司没有异议； 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的证据证明其交通费实际发生的金额，考虑到受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，其300元的主张较为合理，本院予以支持。 7、车辆维修费 原告主张460元。 被告财保公司辩称原告的车辆未经定损，且非正式发票，不予认可。 本院认为原告在事故发生后，未对车辆损坏情况进行定损，且在事故发生后逾11个月才去修理车辆，其提供的电动车修理单据无法确认其真实性和关联性，考虑到本案事故确实造成原告车辆损坏，故酌情认定车辆修理费为200元。 8、鉴定费 原告主张700元。 被告财保公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由被告承担。 原告总计损失 24670.5元+450元+2250元+9150元+19500元+300元+200元+700元=57220.5元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告向文森违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在右转弯时未避让直行的车辆，以致发生事故，侵害原告吴如火的健康权，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告向文森负全部责任，受害人吴如火无责任。 肇事的浙Ｃ×××××号小型货车，由被告财保公司承保交强险（未投保商业险），事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计57220.5元，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27370.5元，超出交强险医疗费用10000元的限额，应当由被告财保公司在交强险项下赔付10000元；护理费、交通费、误工费合计28950元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告财保公司直接赔付；车辆修理费200元未超出财产损失2000元的限额，应当由被告财保公司直接赔付。故被告财保公司应当赔付的款项为10000元+28950元+200元=39150元。未赔付的款项57220.5元-39150元=18070.5元，由被告向文森予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告吴如火赔偿款39150元； 二、被告向文森于本判决生效之日起15日内赔付原告吴如火赔偿款18070.5元； 三、驳回原告吴如火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告吴如火负担37.5元，由被告向文森负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇一九年三月一日 书记员  周奔 附录一：原告吴如火提供的证据 1.原告身份信息； 2.被告身份信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单 3.交通事故认定书、不予调解通知书； 4.门诊病历、入院记录、出院记录、报告单、手术记录； 5.住院票据、医药清单、门诊票据； 6.车辆维修费； 7.司法鉴定意见书； 8.鉴定费发票。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。