江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初17642号原告：张振广，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县（确认的送达地址为：无锡市滨湖区周新中路188号新东国际广场A幢1101室江苏仁勤律师事务所）。委托诉讼代理人：武文娇（受张振广特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（统一社会信用代码913205058377495238），住所地苏州市高新区运河路8号（确认的送达地址为：江阴市澄江中路5号东都国际大厦14楼江苏维一律师事务所）。负责人：高峰，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司总经理。委托诉讼代理人：李锋（受中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。被告：杨进元，男，1958年8月11日出生，汉族，住常熟市（确认的送达地址为：常熟市虞山北路1-2号）。委托诉讼代理人：许科（受杨进元特别授权委托），上海金时律师事务所律师。原告张振广诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州市分公司）、杨进元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告张振广的委托诉讼代理人武文娇、人民保险苏州市分公司的委托诉讼代理人李锋、杨进元的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振广诉称：2018年6月19日，他驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在江阴市暨南大道交叉路口与杨进元驾驶苏Ｅ×××××轿车（乘车人俞亚娟）相撞，导致他、杨进元、俞亚娟受伤，两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队依法认定交通事故事实及责任出具了一份《道路交通事故认定书》，认定他与杨进元负事故同等责任，俞亚娟不负该事故责任。经查，杨进元驾驶的苏Ｅ×××××轿车在人民保险苏州市分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，该起事故发生在保险期间内。现由于赔偿事宜不能达成一致，故要求：一、判令人民保险苏州市分公司、杨进元赔付车损保险金105300元【交强险内赔偿2000元、商业险内赔偿103300元（206600元÷2）】；二、本案诉讼费、鉴定费由人民保险苏州市分公司、杨进元承担。为证明其主张，张振广提供了如下证据：1、事故责任认定书1份、他的驾驶证及行驶证复印件各1份、杨进元的驾驶证及行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明本次交通事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在人民保险苏州市分公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2、公估鉴定报告书1份、鉴定费发票1份。证明他因本次交通事故的车辆损失为208600元、产生鉴定费10430元。被告人民保险苏州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，杨进元驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔险）；张振广的车辆投保时保险金额为218000元，而本次损失为208600元，车辆已经没有维修的必要，故对鉴定报告要求重新进行鉴定，诉讼费、鉴定费不承担。为证明其主张，人民保险苏州市分公司提供了如下证据：保单抄件1份。证明张振广的车辆损失保险金额为218000元。被告杨进元辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，他所驾驶的车辆在人民保险苏州市分公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，对于张振广的损失应由人民保险苏州市分公司在保险赔偿范围内进行赔付。人民保险苏州市分公司对张振广提供的证据，经质证认为：1、对证据1没有异议。2、关于证据2，张振广投保的车辆损失险金额为218000元，而本次鉴定结论车损为208600元、鉴定费10430元，已经超过了保险车辆的实际价值，没有维修的必要，且张振广也未提供实际维修支出的维修费发票相佐证，故对鉴定报告不予认可。杨进元对张振广提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议。2、对证据2的质证意见同人民保险苏州市分公司的质证意见一致，另外补充：本案诉讼过程中产生的鉴定费10430元应由人民保险苏州市分公司承担，因为该费用是保险法第64条中规定的为查明保险标的的损失大小所支出的必要的合理费用，应由保险人承担；交通事故发生后，保险公司有及时定损和理赔的义务，本案进入诉讼程序后正是由于保险公司怠于履行上述义务，因此产生的额外费用应由保险公司承担。张振广对人民保险苏州市分公司提供的证据，经质证认为：对证据的真实性无异议，但他的车辆损失应以鉴定结论为准。杨进元对人民保险苏州市分公司提供的证据，经质证认为：对该证据无异议。经审理查明：2018年6月19日9时15分许，张振广驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市暨南大道交叉路口，闯黄灯左转弯通过路口时，车辆前部右侧与沿锡张路由南向北闯黄灯通过路口的杨进元驾驶的苏Ｅ×××××轿车（乘坐：俞亚娟）前部相撞，造成张振广、杨进元、俞亚娟受伤、两车损坏的交通事故。2018年7月19日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第320281120180000376号道路交通事故认定书，认定张振广和杨进元负该事故的同等责任，俞亚娟不负该事故的责任。嗣后，双方对相关赔偿事宜未能达成一致协议，张振广遂于2018年11月27日向本院起诉。另查明：1、杨进元驾驶的苏Ｅ×××××轿车在人民保险苏州市分公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。2、2019年2月13日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司作出宁价公估鉴字（2019）WX-03D190017号公估鉴定报告1份，确认张振广驾驶的苏Ｅ×××××车辆（车辆型号：奥迪牌FV7201BACWC；车架号码：LFV3A24G2E3008497；发动机号：388909）的估损总额为208600元。发生鉴定费10430元。3、根据人民保险苏州市分公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》显示，张振广投保的机动车损失保险的金额为218000元。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、公估鉴定报告书、鉴定费发票、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”。根据江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书查明的事实，本案系机动车与机动车之间发生交通事故及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。（一）关于过错责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本案中，江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张振广与杨进元负事故的全部责任，本院予以确认。（二）关于原告损失的确定问题。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司作出的宁价公估鉴字（2019）WX-03D190017号公估鉴定报告确认张振广驾驶的苏Ｅ×××××车辆的估损总额为208600元，本院予以确认。人民保险苏州市分公司抗辩称，张振广的车辆投保时的保险金额为218000元，而本次公估鉴定报告确认张振广车辆的损失为208600元，该车辆没有维修的必要，要求对鉴定报告进行重新鉴定，该抗辩主张理由不能成立，本院不予支持。（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，杨进元驾驶的苏Ｅ×××××轿车在人民保险苏州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定张振广与杨进元负事故的同等责任，故张振广因本次交通事故造成的车辆损失208600元首先由人民保险苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款206600元由人民保险苏州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿103300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、张振广因本起交通事故造成的车辆损失208600元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿20000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿103300元，合计赔偿105300元（款汇张振广账户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州浒关支行；账号：62×××73），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张振广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费10430元，合计10630元（张振广已预交），由张振广负担5165元；由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担5465元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张振广。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周益民二〇一九年三月二十五日书记员  宋阅懿本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。