wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1036号 起诉人：杨晓兰，女，1979年11月30日出生，汉族，陕西省延川县人，现住北京市丰台区。 委托代理人：师真理，男，1977年5月27日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。系杨晓兰丈夫。 2019年1月15日，本院收到杨晓兰以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人杨晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月13日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司合同专用章的收据。起诉人于2016年6月29日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）9幢1单元19层1901号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8170.63元，总金额（人民币）688457元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人杨晓兰向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告（1份、2页、复制件）； 2、北京臣信房地产经纪有限公司给起诉人杨晓兰出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 3、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 4、购房信息卡（1份、1页、复印件）； 5、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人杨晓兰出具的收款收据（1份、2页、复印件）； 6、个人购房担保借款合同（1份、18页、复制件）。 7、借款凭证及中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行还款凭证（1份、2页、复制件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人杨晓兰以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人杨晓兰在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人杨晓兰与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对杨晓兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执326号之九 被执行人钟正伟。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人钟正伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟正伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币92038.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月十九日 书记员  李林
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初9061号 原告：郭中元，男，1955年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：南通华越工贸有限公司,住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道同心村三组。 法定代表人：陶金华。 原告郭中元与被告南通华越工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，定于2019年3月11日14时开庭。2019年3月1日本院按照原告提供的送达地址向原告郭中元及其代理人送达开庭传票。审理中，原告代理人季春向本院陈述不能联系到原告本人，其也不参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭中元撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告郭中元负担。 审判员 王 冬 二〇一九年三月十一日 书记员 刘思伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8744号 申请人：张某某。 申请人：董某某。 本院在2019年3月13日受理申请人张某某、董某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、董某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、董某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、董某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7236号原告：丁伦勇，男，汉族，1977年2月15日生。住南阳市。委托代理人：翟申、宋海燕，宛城区法律援助中心指派律师。委托权限为一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人：范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，河南豪盛商贸公司工作人员，户籍地新野县。委托权限为特别授权。原告丁伦勇与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伦勇的委托代理人翟申、宋海燕，被告河南豪盛商贸有限公司的委托代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告丁伦勇诉称，原、被告双方于2008年9月4日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告，租金每月1024元，被告支付租金至2016年11月份后不再支付剩余租金。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金暂定1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至租金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司向原告支付拖欠至今的租金，月租金1024元，并自欠付租金之日起按日万分之二支付违约金至租金付清之日止；2、自2019年2月5日合同到期后解除合同；3、按照产权面积分割商铺交付原告；4、诉讼费由被告负担。被告辩称，欠原告租金属实，但现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给予一定的期限支付所欠租金。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议书、银行转账流水、被告主体变更的工商登记信息、身份证复印件等证据。上述证据原告经庭审出示，被告质证,具备证据三性，被告亦无异议，能够证明本案待证事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2008年9月4日，原告丁伦勇（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为河南鸿德购物公园流行前线428号商铺购买人，甲方自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、甲方购房付款方式为按揭，于2008年8月3日已交清首付款106829元，在按揭未批办下来以前，乙方先支付甲方首付款的租金，折合每月1024元，自交清首付之日起计算。第三条、待甲方按揭手续全部办理完毕，甲乙双方再签订正式《租赁协议书》，全额租金自贷款到账之日起计算。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止目前为止，被告欠原告租金26个月，每月租金1024元，共计26624元未支付。因原告尚未支付全部购房款，故原、被告双方未签订正式《租赁协议书》。另查明，2012年6月4日河南鸿德购物公园商业管理有限公司变更为河南豪盛商贸有限公司。本院认为，原告丁伦勇与被告河南豪盛商贸有限公司之间签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。关于租赁合同是否应当解除问题，因原、被告双方签订有《租赁协议书》，被告应当按合同约定及时支付租金，经催要仍未履行合同义务，导致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，本院予以支持。双方是否续签本院尊重双方的合意。关于原告主张将争议商铺按产权面积分割交付的请求，本院认为，根据的最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据上述规定，能够确定，在同一楼层的每位商铺购买者，均是该楼层的共有人，并且根据占有的不同面积，构成按份共有。原告是众多购买商铺者其中之一，所购买的商铺面积是整个楼层面积中的一部分，且涉案的商铺呈现开放性，其不具备构造和使用上的独立性，不具备专有特征。强制性的隔断分割，不利于发挥物的整体效能，也损害物的价值利用功能，不符合司法裁判的价值追求。因此，原告的该项请求不具有合法性及合理性。再者，《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条规定的第七项是关于共有和共同管理权利的规定，据此规定，是否分割，应当由业主共同决定，不属于人民法院处理范围。综上所述，原告关于要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院将租金计算至2019年1月，共计欠付26个月，每月租金1024元，应支付租金总额26624元。关于分割交付的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告请求支付违约金的诉讼请求，因合同没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告丁伦勇租金人民币26624元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告河南豪盛商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一九年三月四日书记员 唐亦垠
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执恢392号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张余、方晓秋执行纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙行审字第00504号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张余、方晓秋已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）温龙执非字第581号、（2019）浙0303执恢392号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4334号原告：晋亿实业股份有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区晋亿大道8号。法定代表人：蔡永龙，董事长。委托诉讼代理人：赖志龙，系公司员工。被告：温州市瓯海精益紧固件厂，住所地温州市瓯海郭溪塘下村霞叶路92号，统一社会信用代码91330304145294281E。法定代表人：吴胜飞。本院审理原告晋亿实业股份有限公司与被告温州市瓯海精益紧固件厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋亿实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告晋亿实业股份有限公司负担。审判员 周 焰二〇一九年三月十四日书记员 曹译丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特200号申请人：贺春义。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人贺春义与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破16号之四 申请人：宜兴顺洲竹木业有限公司管理人。 代表人：朱克锋，该公司管理人负责人。 2019年3月12日，宜兴顺洲竹木业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2018）苏0282破16号之三民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴顺洲竹木业有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴顺洲竹木业有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴顺洲竹木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王宝中 审 判 员 孙恒俊 审 判 员 王 艳 二〇一九年三月十三日 法官助理 陈 豪 书 记 员 于婷婷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025执异8号 异议人（被执行人）:李振桥，男，1971年5月10日生，汉族，住大城县。 申请人：蔡全发，男，1960年11月3日生，汉族，住大城县。 本院执行申请人蔡全发与被执行人李振桥财产保全一案，被执行人李振桥于2019年3月7日对本院冻结的其住房公积金提出书面异议。在审查过程中，李振桥提出撤回执行异议申请。本院认为，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李振桥撤回执行异议申请。 审判员 李     桂     伟 审判员 刘     保     健 审判员 刘猛杰二0一九年三月十一日 书记员 卞     志     媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初1679号原告：孟某，女，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：黄某，男，1955年10月10日出生，住址，海城市。原告孟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟某撤回对被告黄某起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费150元,由原告孟某承担。审判员  汤威二〇一九年三月十二日书记员  姜军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执953号之一被执行人：曹霞。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]268号起诉书指控被执行人曹霞犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。2018年10月30日，本院以（2018）鲁1091刑初276号刑事判决书判决:一、被执行人曹霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年4月18日止）；二、继续向被执行人曹霞追缴赃款人民币5600元，依法发还被害人翟乃盛4500元、王久燕1100元。2018年11月14日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人曹霞在威海市公安局有取保候审保证金1000元可供执行，本院已依法扣划。2018年11月16日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月20日，本院通过网络查控系统查询了被执行人曹霞名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人曹霞中国邮政储蓄银行6221884550011729184银行账户存款380元（已扣划账户已冻结），山东省农村信用社联合社908040610010102865045银行账户存款130元（已扣划账户已冻结），其余账户均不足百元。2、被执行人曹霞名下无证券、工商登记信息、无土地房产车辆等财产登记信息。2018年12月23日、2019年1月16日本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。本院于2019年2月27日对被执行人曹霞采取限制高消费措施。本院共追缴赃款1530元。2019年2月22日，本院向被害人王久燕发放1100元。2019年2月27日向被害人翟乃盛发放430元。2019年2月27日，本院依法对被害人翟乃胜终本约谈，向其出示调查结果，说明终本权利义务，被害人对本院的调查结果无异议，其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下存款除本院已扣划外，其余账户余额太少无扣划必要；在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091刑初276号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一九年三月十二日书记员  王 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4435号 原告：徐国亮，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：薛晶晶，女，1987年8月4日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险），地址廊坊市广阳区解放道127号。 负责人李雪，总经理。 委托代理人苏宗喜，公司职员。 原告徐国亮与被告薛晶晶、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国亮、被告薛晶晶、太平财险的委托代理人苏宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国亮因交通事故向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费18000元、护理费6300元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费1000元、电动车损失1000元；2.诉讼费由被告负担。 被告太平财险辩称，同意承担原告合法损失，不承担间接损失。 被告薛晶晶辩称，应当由保险公司赔偿。 经审理查明，2018年6月23日6时50分许，薛晶晶驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新开路由南向北行驶至北凤道交口处右转时，与徐国亮骑电动自行车由北向南左转相撞，造成两车不同程度损坏、徐国亮受伤的交通事故。经交警部门认定，薛晶晶负事故的全部责任，徐国亮无责任。 事故发生后，原告徐国亮被送往廊坊市人民医院住院治疗16天，经诊断为脑挫裂伤；急性硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；创伤性湿肺。薛晶晶支付全部医疗费。 原告受伤后，由其妻子赵俊军护理。原告从事保安工作，月平均工资2600元。 事故车辆在被告太平财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、及原、被告陈述可证。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告薛晶晶负事故的全部责任，肇事车辆在被告太平财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由太平财险在保险限额内承担赔偿责任。原告住院16天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1600元。本院酌情确定误工期为60日、护理期45日、营养期30日。本院酌定按照每日50元确定营养费为1500元。误工损失按照2600元/月计算60日为5200元。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天140元计算45天，确认护理费为6300元。根据原告及必要陪护人员就医及复查情况，酌定赔偿原告交通费400元。电动自行车维修费确定为500元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国亮各项损失共计15500元。上述赔偿款汇入原告徐国亮银行账户：62×××40，开户行：永清县信用社园区分社。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告薛晶晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇一九年三月十四日 书记员  李朝阳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8475号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职员。被告：范阳阳，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郏晓伟，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：范平，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史志华，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告范阳阳、郏晓伟、范平、史志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘海涛，被告史志华到庭参加诉讼。被告范阳阳、郏晓伟、范平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求范阳阳、郏晓伟偿还原告借款本金100000元及利息计算至实际给付之日止；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告范阳阳、郏晓伟经范平、史志华担保，于2019年3月22日与原告签订100000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2020年3月20日。2019年3月22日原告将100000元贷款打入被告范阳阳的账户供其使用。截止2019年9月21日，欠利息4424.31元，经原告工作人员多次催要，至今尚欠借款本金100000元。被告史志华辩称，被告是担保人，借款属实。被告范阳阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郏晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告范平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              范阳阳                  共同债务人              郏晓伟                  担保人              范平、史志华                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起 两年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2019年3月22日                  借款到期日              2020年3月20日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              共计偿还利息1032.64元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告范阳阳应当按照合同约定及时支付利息，但其未能按约支付利息，根据双方签订的合同第九条第五款，原告有权提前宣布与被告范阳阳签订的合同项下的借款立即到期，因此被告范阳阳应自其逾期支付利息之日起，偿还借款本金并支付利息。被告郏晓伟在共同借款人处签字捺印，自愿与被告范阳阳承担还款义务。被告范平、史志华作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告范阳阳、郏晓伟追偿。被告范阳阳、郏晓伟、范平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范阳阳、郏晓伟应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（根据双方签订的合同据实结算至付清之日，扣除已支付的利息1032.64元）；二、被告范平、史志华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告范阳阳、郏晓伟追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告范阳阳、郏晓伟、范平、史志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初87号原告：邵成虎，男，1962年11月1日出生，汉族，原满城区机关事务管理局干部，住保定市。被告：孙秀枝（曾用名孙风格），女，1965年7月10日出生，汉族，中国邮政局退休工人，住保定市涞源县。被告：张尧，男，1992年7月28日出生，汉族，待业，住保定市涞源县。被告：范双林，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住涞源县。原告邵成虎与被告孙秀枝、张尧、范双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成虎，被告孙秀枝、张尧、范双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵成虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙风格、张尧立即共同向原告偿还借款本金50000元、利息32000元（利息暂计至2018年11月12日，此后利息按月息2%计至清偿完毕之日止）;2、判令被告范双林对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张广吏系朋友关系，2012年9月7日，张广吏向原告借款50000元，约定月息2%，2016年2月还款，该笔借款由被告范双林承担连带保证责任。借款到期后张广吏病故，故原告至今未得到偿还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孙秀枝、张尧辩称，1、当时原告给我发过借条，2016年2月还款提出异议，借条没有显示2016年2月还款。2、借条是在什么时候签写，是在什么地方签写我不清楚，请核实借条。3、借款去向来源我们都不知道。4、因为人已经不在了，我们本着不损伤偿还原告本金的前提下，加上之前已经偿还的利息三万多，我们再给原告两万。范双林辩称，借款的事情原告和被告孙秀枝、张尧商量，法律上该让我们承担的我就承担。本院经审理认定事实如下：原告提供2012年9月17日张广吏签名的借条一张，主要内容为“今借邵成虎现金伍万元整，月息壹仟元整，张广吏，范双林在保人处签名”。借条没有约定还款时间。被告范双林对借款事实及过程予以认可。原告及被告孙秀枝、张尧均认可借款利息偿还到2016年3月12日。2016年3月17日张广吏去世后，借款本金及剩余利息至今未还。孙秀枝、张尧系张广吏去妻、子，庭审中称张广吏没有遗产并放弃继承，原告否认没有遗产，被告未提供证据予以证实。上述事实，有借条、庭审笔录予以证实。本院认为，根据借条、庭审笔录中被告范双林的陈述能够证实原告邵成虎与张广吏之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，债务人应当按照约定的期限归还借款。因借条上并未约定还款日期，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。因债务人张广吏已经去世，其债务应当由作为张广吏法定第一顺序继承人的被告孙秀枝、张尧在继承的遗产范围内予以清偿。因现有证据难以对张广吏去世后是否存在遗产及孙秀枝、张尧是否曾对张广吏遗产进行继承等情况进行核实，被告对此也未提供相应的证据，故对孙秀枝、张尧的放弃继承声明不予确认。被告孙秀枝、张尧仍应在继承张广吏的遗产范围内清偿张广吏生前所负债务。借条约定月息一千元，折合月息为2%，符合法律的规定，本院对原告主张按月息2%支付利息予以支持。借款利息偿还到2016年3月12日，故原告主张的利息应从2016年3月13日开始计算，至借款本金清偿完毕之日止。被告范双林作为保证人在借条保人处签名，并未明确约定保证方式及保证范围，故范双林依法应对该借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告孙秀枝、张尧于本判决生效之日起七日内在其继承张广吏遗产范围内偿还原告邵成虎借款人民币50000元及利息（利息自2016年3月13日起按月利率2%计算，至本金付清之日止）。二、被告范双林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告孙秀枝叶、张尧负担；范双林承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年三月二十六日书记员  谭桂仙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执348号 申请执行人：章纪祥，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈鉴，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行章纪祥与陈鉴民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5357号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户30700元（包含诉讼费），下差部分申请人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5357号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年三月十二日 书记员 张译丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执634号之一申请执行人：雷明月，男，1966年5月7日生，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于雷明月申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1102号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人雷明月经济补偿金42613元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雷明月的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人雷明月未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1102号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执842号申请执行人：法库县吉祥街道办事处东门社区委员会被执行人：马胜民法库县吉祥街道办事处东门社区委员会与马胜民用益物权纠纷一案，经本院立案执行现全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵本刚二〇一九年三月二十七日书记员  王 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执244号浙江浙融汽车有限公司、钟磊磊：本院以（2019）浙0105执244号立案执行的申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人钟磊磊追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位24656.23元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日经办人：洪影
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1331号申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司（组织机构代码：140962279），住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，执行董事。被执行人:张少红，男，1973年2月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。江苏兴厦建设工程集团有限公司申请执行张少红挂靠经营合同一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18646号民事判决书已发生法律效力。江苏兴厦建设工程集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人张少红给付加工款160000元及支付利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张少红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张少红名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张少红有可供执行的财产。申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司亦未提供被执行人张少红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请执行的加工款160000元及支付利息,已受偿2237元，剩余部分未受清偿。经申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司确认，被执行人张少红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司享有要求被执行人张少红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张少红负有继续向申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司履行债务的义务。申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司发现被执行人张少红有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初878号 原告：董立杰，女，1986年2月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县农村信用合作联社，住所地固安县新中街。 法定代表人：张增华。 原告董立杰与被告固安县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告董立杰在本院依法送达登记立案通知书及预收诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董立杰撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执991号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初417号原告：烟台某某工程机械有限公司，住所地烟台市。被告：张某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年三月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2186号之一原告周创业,男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告焦玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住商丘市。现因涉嫌犯罪羁押于济宁市公安局看守所。被告张素梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住商丘市。委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告商丘世家房地产中介有限公司，住所地商丘市示范区南京路建业桂园5号楼2单元401。法定代表人王喜中，职务总经理。委托代理人吴秀娟，系该公司员工。原告周创业与被告焦玲、张素梅、商丘世家房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现被告焦玲因涉嫌犯罪被羁押于济南市公安局看守所，无法到庭参加诉讼，被告焦玲也未委托诉讼代理人。本院经审查认为：被告焦玲因涉案犯罪被羁押于看守所，不能到庭参加本案诉讼，且也未委托诉讼代理人，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨建辉二〇一九年三月二十日书记员  孙亚楠
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初581号 原告：河北新锐密封件有限公司，住所地清河县小屯汽摩工业区，统一社会信用代码：911305347898309831。 法定代表人：宋梅雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：常州冠泰橡胶有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路8-2-3，统一社会信用代码：9132040456917681XP。 法定代表人：仲崇盟，该公司经理。 本院在审理河北新锐密封件有限公司诉常州冠泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，河北新锐密封件有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常州冠泰橡胶有限公司的银行存款61万元，并已提供担保。 本院认为，河北新锐密封件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结常州冠泰橡胶有限公司的银行存款61万元。（开户行：江苏南京农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行，账号：8983204010101201000161213。） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇一九年三月十九日 书记员  庄连良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3509号原告：于某1，女，2007年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：于某2（系原告之父），男，1979年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁某，女，1981年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于某1诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按于某1撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年三月二十五日书记员  于晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初625号原告：裴延梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：常语云，女，1975年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告裴延梅与被告常语云民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴延梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金84100元及利息（按银行利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日、2018年5月1日，被告分别向原告借款42700元、41400元，共计84100元，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告常语云未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2016年10月1日，被告向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到了裴延梅身份证人民币肆万贰仟柒佰元整（￥42700）。”2018年5月1日，被告向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到了裴延梅人民币肆万壹仟肆佰元整（￥41400）。”原告陈述上述款项均为现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告向原告出具借条，应承担相应的法律后果。根据原告提交的借条原件，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告没有在借条上写明还款期限，原告可以随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金84100元。关于利息，被告至今未还款，给原告造成损失，原告要求被告按照银行利率支付利息，本院予以支持，确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2019年1月22日起计算至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常语云应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告裴延梅支付借款本金84100元及利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告常语云负担（原告裴延梅已预交，被告常语云自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1902元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十八日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执恢15号 关于申请执行人牛丽芳与被执行人北京峰顺康医药有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0683民初1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京峰顺康医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2018）冀0683民初1403号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1403号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑再4号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。原审被告人姜某，男，1996年12月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址均为烟台市芝罘区。2017年1月3日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2017年10月31日起至2018年4月30日止。2018年4月30日社区矫正期限届满解除矫正。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0602刑初297号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2018年12月7日作出（2018）鲁0602刑再4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭履行职务，原审被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审认定，被告人姜某于2016年10月的一天、12月7日，使用傅某暂时放置在其处的家中钥匙，两次进入傅某租住的位于烟台市芝罘区某室内，盗窃傅某的苹果牌笔记本电脑一部、苹果牌平板电脑一部。经鉴定，涉案物品共价值人民币5120元。案发后，被告人姜某的亲属自愿代姜某赔偿失主损失款6000元。本院原审判决认定上述事实的证据有：失主傅某的陈述，证人黄某的证言，被告人姜某的供述，辨认笔录，购买销售单、银联签购单、苹果电脑保修凭证，烟芝价认定[2017]7号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等。本院原审认为，被告人姜某两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某到案后能当庭自愿认罪，家属积极代为退赔，根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。经再审查明的事实、证据，与原审相同。本院再审认为，原审被告人姜某两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定被告人姜某犯盗窃罪，定性准确。鉴于原审被告人姜某能当庭自愿认罪，家属积极代为退赔，根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。原审适用法律错误致量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、维持本院（2017）鲁0602刑初297号刑事判决主文定罪及量刑的附加刑部分，即被告人姜某犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元。二、撤销本院（2017）鲁0602刑初297号刑事判决主文量刑的主刑部分，即判处有期徒刑五个月，缓刑六个月。三、原审被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 江  培  敏二〇一九年三月五日书 记 员 于子涵（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执615号申请执行人:王静，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙孝（海）燕，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于王静申请执行孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初5061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月28日立案受理。在执行过程中，于2018年03月05日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年03月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某未履行，也未申报财产。本院于2018年12月18日依法对孙某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月25日，本院依法电话约谈申请人王静，申请人王静对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一九年三月二十六日书记员 姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初48号 原告：杨玲，男，1956年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。 被告：宋金会，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告杨玲与被告宋金会健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人梁文涛、王猛、被告宋金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失13430元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年12月3日14时许，在，被告与原告因琐事发生口角发生打架，被告将原告打伤，经法医伤情鉴定，原告的损伤属于轻微伤。涞水县公安局作出涞公（王）行罚决字（2018）0042号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。原告受伤后在涞水县医院住院治疗17天。综上所述，被告故意殴打原告致原告身体受伤，原告的各项损失被告应依法赔偿，原告的损失包括医疗费6508.12元，误工费1537.44元，护理费1739.44元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，交通费1095元，合计13430元。原告依《侵权责任法》的相关规定起诉至法院。请求法院依法判决。 宋金会辩称，我是涞水县中燃公司驻祖各庄村燃气监管员。2017年12月2日上午11时许，我村发生燃气泄漏事故，我在12月3日携同燃气公司工作人员进行入户安全检查，在本村西北后街遭遇原告醉酒闹事，强行拦截，我闪躲后离开，并未与杨玲发生打架，事后得知杨玲自己摔伤，故不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日14时许，在涞水县，原、被告因琐事发生口角发生打架，被告将原告打伤，原告受伤后被送往涞水县医院住院治疗17天，花费医疗费6508.12元，出院后医生建议休息一周。事故发生后，涞水县公安局作出涞公（王）行罚决字（2018）0042号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。原告的伤情被涞水县公安局鉴定为轻微伤。 上述事实有原告提供的身份证复印件、涞水县公安局行政处罚决定书及鉴定意见通知书、涞水县医院的诊断证明书、住院病历、费用明细单以及医疗费票据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应当承担民事责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由充分，应予维护；原告的误工费及护理费均按河北省上年度农村居民农业平均工资23384元计算，每日应为64.06元，故误工费应为1537.44元（64.06元X24天），护理费应为1089.02元(64.06元X17天），住院伙食补助费为1700元（100元X17天），营养费为510元（30元X17天）。但其要求被告赔偿其交通费，因其提供的证据系油票票据，且数额过高，不在合理的交通费范围，鉴于原告确实发生必要的交通费用，故本院酌定为200元。被告辩称原告受伤是其自己摔伤，未能提供证据，故对其辩解意见不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、限被告宋金会于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费6508.12元、误工费1537.44元、护理费1089.02元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费200元，共计11544.58元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取68元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘朝阳
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审59号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人周立业，男，汉族，1978年12月4日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的郸国土资监字（2018）第6-1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人周立业非法占用基本农田每平方米20元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对周立业违法占地案件于2018年4月9日作出行政处罚决定并于当日向周立业送达。郸城县国土资源局于2019年3月15日向本院申请执行周立业违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行周立业违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人周立业的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2349号申请人：沈阳银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：温泉，系该公司总经理。被申请人：王彦红被申请人：白锐。申请人沈阳银纵投资管理有限公司与被申请人王彦红、白锐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦红、白锐名下银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1770元，由申请人沈阳银纵投资管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪娜二〇一九年三月二十六日法官助理刘美静书记员张威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2747号之二 原告：李建军，男，汉族，1977年11月22日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：曾俊,系该公司总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都如家酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告李建军诉被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建军于2019年3月18日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司的起诉。经审查原告李建军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回对被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取631元、保全费478元，由原告李建军承担（原告李建军已预交）。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年三月十八日 书 记 员  毛 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初754号原告：由某1，住烟台市芝罘区。被告：由某2，住烟台经济技术开发区。被告：由某2，住烟台经济技术开发区。被告：由某2，住烟台经济技术开发区。被告：由某2，住烟台经济技术开发区。被告：由某2，住哈尔滨市。被告：由某2，住大连市。被告：由某2，住烟台市福山区。被告：由某2，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告遗赠纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年三月二十一日书记员  王 升
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1338号原告：耿彦锋，男，1973年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：陆锐，男，1995年6月13日生，汉族，住如皋市。原告耿彦锋与被告陆锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。原告耿彦锋于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿彦锋申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿彦锋撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告耿彦锋负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十五日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初55号 原告：陶杰修，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 被告：迁安市凯达工贸有限责任公司。住所地：迁安市马兰庄镇印子峪村。统一社会信用代码：911302837233583800。 法定代表人：马振生，职务：总经理。 委托代理人：张伟，该公司职员。 委托代理人：孟令柳，该公司法律顾问。 原告陶杰修与被告迁安市凯达工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶杰修、被告迁安市凯达工贸有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶杰修向本院提出诉讼请求：1.双方解除劳动关系；2.被告赔偿原告各项损失315287.24元。事实和理由：原告为被告处职工，工作岗位为井下作业的中孔钻工。2017年12月27日，申请人在井下钻孔时受伤。经被告申请，原告所受伤害被社会保障行政部门认定为工伤，2018年8月23日唐山市劳动能力鉴定委员会做出初次鉴定结论书，认定原告为捌级伤残，停工留薪期柒个月。因本次工伤原告的损失有：一次性伤残补助金99000元（9000元/月×11个月），一次性工伤医疗补助金108776.6元（5438.83元/月×20个月），一次性伤残就业补助金43510.64（5438.83元/月×8个月），停工留薪期工资63000元（9000元/月×7个月），伙食补助费500元（20元/天×25天），交通费500元，以上损失合计：315287.24元。原告就以上损失申请劳动仲裁，迁安市劳动仲裁委员会作出迁劳人裁字[2018]第302号，原告认为该裁决中第二项由被告支付停工留薪期工资7466元属于认定错误，原告月工资应按9000元/月计算，被告应赔偿原告停工留薪期工资52560元（9000元/月×7个月-10440元）。 被告迁安市凯达工贸有限责任公司辩称，同意与原告解除劳动关系，被告已为原告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付；一次性伤残就业补助金、停工留薪工资由被告支付。由工伤保险基金支付的赔偿款在原告配合被告提交相关资料后，以工伤保险部门提供的数额给付原告；原告的停工留薪期工资应以原告的实际工资2558元/月的标准支付，扣除原告停工留薪期期间被告已付的10440元，被告应再给付原告停工留薪期工资7466元，给付原告一次性伤残就业补助金43510.64元。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月在被告处工作，工作岗位为井下作业的中孔钻工。被告自2015年11月至2018年12月为原告缴纳了工伤保险。2017年12月27日，原告在井下钻孔时受伤，伤后在唐山市眼科医院住院治疗24天。2018年6月4日，唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2018]1302830035号《认定工伤决定书》认定原告所受伤为工伤。2018年8月23日，唐山市劳动能力鉴定委员会唐山市劳鉴2018年003188号《初次鉴定结论书》鉴定原告之伤为捌级伤残，停工留薪期柒个月。原告受伤前月平均工资为2558元，一次性伤残就业补助金为43510.64元（5438.83元/月×8个月），停工留薪期工资为7466元（2558元/月×7个月-10440元）。原告受伤后，被告为原告支付了全部医疗费用。并自2018年1月至2018年6月累计为原告发放停工留薪期工资10440元。 以上事实有原、被告双方人的陈述、双方签订的《劳动合同书》、唐山市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、唐山市劳动能力鉴定委员会的《初次鉴定结论书》、住院病历首页、上岗证和安全培训合格证、社会保险参保证明、2018年1月至2018年6月原告从被告处领取的工伤工资明细、2017年7月至2017年11月为原告发放的工资发放表及发放工资明细等证据予以证实。 本院认为，原告为被告处职工，被告系有用工主体资格的主体。原告请求与被告解除劳动合同，被告亦同意解除，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告在被告处工作期间受伤的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、交通费。被告主张原告的月平均工资为2558元，有其提供的原告受伤前工资发放表及明细予以证实。原告主张的停工留薪期工资按月工资9000元计算，未提供证据予以证实，故原告的停工留薪期工资按照每月2558元计算，故原告的停工留薪期工资为7466元，一次性伤残就业补助金为43510.64元。另因被告为原告缴纳了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、交通费等费用应当从工伤保险基金中支付，故对原告要求被告支付的请求不予支持，但被告应当为原告办理报领手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 一、原告陶杰修与被告迁安市凯达工贸有限责任公司解除劳动关系，被告迁安市凯达工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告陶杰修办理解除劳动关系的手续。 二、被告迁安市凯达工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内到迁安市保险经办机构为原告陶杰修办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、交通费的报领手续。 三、被告迁安市凯达工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陶杰修一次性伤残就业补助金43510.64元，停工留薪期工资7466元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶杰修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年三月七日 书记员  李 耒
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保4号申请人：赵国军，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：王金旗，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人赵国军于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金旗驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××轻型自卸货车予以扣押。申请人以保证人康军杰所有的车牌号为豫Ｄ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵国军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百0条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王金旗驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××轻型自卸货车一辆。查封保证人康军杰所有的车牌号为豫Ｄ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇一九年三月二十二日书记员  艾晓婧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异21号案外人：王文荣，女，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人：贾玉亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李洪智，男，汉族，住烟台市牟平区。中止对李洪智名下的位于烟台市牟平区宁海街道办事处东李家疃村（房产证号为牟房产证字第××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年三月二十日书记员  于 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初50号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人姚绍宝，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住，无业。2018年1月2日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年11月22日唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人姚绍宝犯引容留卖淫罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张运成出庭支持公诉，被告人姚绍宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年12月11日至19日，被告人姚绍宝容留姚某某、孙某某、曲某某、郑某某、王某某、“66号”技师等六名妇女在其经营的曹妃甸区若水浴池内卖淫，为卖淫人员提供场所、用具和便利条件，从中非法获利约34000元。2018年1月2日，被告人姚绍宝到唐山市曹妃甸区公安局投案。并认为，被告人姚绍宝容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人姚绍宝自动投案。 被告人姚绍宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有不同意见。 经审理查明，2017年12月11日至19日，被告人姚绍宝容留姚某某、孙某某、曲某某、郑某某、王某某等五名妇女在其经营的曹妃甸区若水浴池内卖淫，为卖淫人员提供场所、用具和便利条件，从中非法获利。2018年1月2日，被告人姚绍宝到唐山市曹妃甸区公安局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的以下证据予以证实： 受案登记表、到案经过证实，2017年12月19日22时许，垦区治安分局治安管理大队在对若水温泉洗浴检查时发现有卖淫嫖娼，调查后发现姚绍宝容留多名女子卖淫。2018年1月2日姚绍宝到唐山市曹妃甸区投案自首。 2.证人李某某、姚某某的证言证实，2017年12月19日晚李某某去星海大街若水洗浴洗澡，李某某与姚某某以318元的价格在该洗浴发生性关系被公安人员查获。姚某某供认该洗浴还有4名卖淫女，卖淫与老板五五分成。 证人孙某某、曲某某、郑某某、王某某的证言证实，该为星海大街若水洗浴卖淫女，收入与老板五五分成。 证人宋某系星海大街若水洗浴服务员，该证言证实，老板叫小宝，大名不知道叫什么，浴池有5个服务员提供卖淫服务。 证人孟某、郑某系星海大街若水洗浴收银员，该证言证实，浴池老板叫姚绍宝，是否有卖淫不清楚。 3.被告人姚绍宝对犯罪事实供认不讳。 行政处罚决定书证明，公安机关已对卖淫人员及嫖娼人员进行行政处罚。 其他情况有户籍证明、说明材料、每日收银营业报表、结班单等书证、鉴定意见、检査笔录、辨认笔录、指认笔录及现场指认照片、搜查笔录、湿巾、避孕套、电脑等物证。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚绍宝容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人姚绍宝自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姚绍宝犯罪情节较轻、当庭自愿认罪、有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人姚绍宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、犯罪工具电脑主机一台、账本一本、湿巾9代、玉米糖9个、跳跳糖3代、避孕套7个、果冻26个、便携式电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年三月八日 书 记 员  石 甜 ——
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8745号 申请人：张某某。 申请人：董某某。 本院在2019年3月13日受理申请人张某某、董某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、董某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、董某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、董某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7894号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人韩建红。 委托代理人：潘超超、李雅，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人林丽华，女，1964年5月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人林丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林丽华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行，执行的标的为被执行人林丽华返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金48627.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费826.50元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人林丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林丽华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年03月14日，本案被执行人尚欠48627.19元及利息；暂未发现被执行人林丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丽华作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人林丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年三月十四日 书记员  陈胜武
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢18号 关于李洪伟申请执行河北省第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年02月18日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审6号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局副局长。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请人路胜利，男，1982年9月30日出生，住曲阜市。本院在审理申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人路胜利社会抚养费征收决定非诉执行一案中，申请人曲阜市卫生和计划生育局于2019年3月8日向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人曲阜市卫生和计划生育局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十八日书 记 员  郑铄权
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执365号之一  被执行人蒲立春。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执365号之一裁定书，于2019年03月19日向被执行人蒲立春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲立春在中国工商银行12×××69账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月十九日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初865号原告：薛某。委托诉讼代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月十二日法官助理刘婧书记员刘秦羽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人柳雪英与被执行人杨维英、宋玲妙关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢143号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢288号申请执行人:吴世城，男，1970年8月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈显瑾，男，1978年2月3日出生，汉族，住平阳县。申请执行人吴世城与被执行人陈显瑾民间借贷纠纷一案，原执行案号（2011）温平执民字第658号案件，被执行人陈显瑾已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1166号 起诉人:安乐，女，汉族，1987年8月19日出生，住址河北省石家庄市平山县，现住北京市顺义区。 2019年1月15日，本院收到安乐以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京链家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人安乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年3月4日，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年3月4日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处，与被起诉人北京链家房地产经纪有限公司签订一份《团购推荐书》，并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京链家房地产经纪有限公司合同专用章的收据。起诉人于2016年6月26日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）10幢2单元24层2401号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8160.85元，总金额（人民币）663722元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人安乐向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人北京链家房地产经纪有限公司的天眼查信息公示报告复制件1份； 3、北京链家房地产经纪有限公司给起诉人安乐出具的服务费35000元收据及银联小票、团购推荐书、起诉人身份证复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人安乐以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京链家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人安乐在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人安乐与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对安乐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特256号申请人：张峰。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人张峰与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1321号 原告：孙某某，男，1985年9月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北融智能源科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：张秀娟、赵强，该公司员工。 被告：世纪银达（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉晶、毕海波，该公司员工。 原告孙某某与被告河北融智能源科技有限公司（以下简称融智能源公司）、世纪银达（北京）投资有限公司（以下简称世纪银达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人闫有晶、被告融智能源公司委托诉讼代理人张秀娟、世纪银达公司委托诉讼代理人毕海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金及利息978万元及自2019年1月1日起至偿还之日止按年利率8%计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告融智能源公司需要资金和世纪银达公司向原告签订借款合同，约定借款期限自2016年3月11日至2018年12月30日，借款利息为年利率8%，到期一次偿还本息978万元，并约定本借款用途仅限融智能源公司使用。协议签订后，原告依约在2016年3月11日和2016年3月15日向二被告通过银行转账800万元。2018年12月30日，借款到期后，二被告没有按约定还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告融智能源公司辩称：一、被告融智能源公司并非适格被告，原告提交的借款合同只有原告和被告世纪银达公司的签字盖章，没有融智能源公司签章，根据合同相对性原则，原告与世纪银达公司因该借款合同产生的借贷关系对融智能源公司不具有约束力；二、融智能源公司从未向原告借款，融智能源公司并不认识原告，更未直接向其或通过世纪银达公司向其借款，原告提交的证据不能证明融智能源公司与其存在借贷关系，故请求法院驳回原告对融智能源公司的诉请。 被告世纪银达公司辩称，认可原告诉状中载明的事实，该笔借款是为融智能源公司所借，也被融智能源公司所用，故融智能源公司应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同载明“甲方：河北融智能源科技有限公司、世纪银达（北京）投资有限公司。乙方：孙某某，身份证号：1301331985××××××××。鉴于世纪银达（北京）投资有限公司是河北融智能源科技有限公司股东，根据河北融智能源科技有限公司项目需求，需要股东以公司名义对外借款，经甲乙双方友好协商，就双方借款事宜，签订如下协议内容，双方共同遵照执行：一、借款用途。仅限于河北融智能源科技有限公司项目使用。二、借款金额。人民币：捌佰万元整（800万元整）。三、借款利率。借款期限内，约定年息8%。如甲方未按期还款，则视为甲方违约，违约后除本金外按双倍借款利息偿还。四、借款期限。自2016年3月11日至2018年12月30日。五、借款偿还及利息支付。甲方按本合同约定期限偿还，到期一次性偿还本金及利息共计978万元。六、双方权利。甲方必须按指定用途使用借款，不得挪作他用。乙方保证按甲方需款提供资金……”该借款合同显示甲方有被告世纪银达公司盖章，乙方有孙某某签字捺印确认，但未显示有被告融智能源公司签名盖章。2016年3月11日，原告向被告世纪银达公司转账给付700万元，2016年3月15日，原告向被告世纪银达公司转账给付100万元，同日，被告世纪银达公司向原告孙某某出具收据一张，载明收到原告借款800万元。庭审中，原告和被告世纪银达公司均称该款项是为被告融智能源公司所借，借款也为融智能源公司所用，被告融智能源公司不予认可，称其未委托世纪银达公司向原告借款，世纪银达公司系其股东，当时融智能源公司为了拿地，股东商议由包括被告世纪银达公司在内的三个股东追加投资，该800万元是股东追加投资的行为。被告世纪银达公司不认可是追加投资，提交其与融智能源公司的借款协议、收据、转账凭证，该借款协议显示世纪银达公司向融智能源公司出借800万元，借款期限三年，按照年息7%计算，到期偿还本息968万元。被告融智能源公司对借款协议及收据无异议。另，被告世纪银达公司系被告融智能源公司的股东之一，其持股比例为40%。以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证、收据，被告世纪银达公司提交的借款协议、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借款合同显示有被告世纪银达公司盖章，且被告世纪银达公司向原告出具收据显示收到原告出借款项800万元，同时原告提交的转账凭证也能证明上述事实，故被告世纪银达公司应当按照借款合同约定向原告偿还借款本金800万元及利息。原告关于按照合同约定的年利率8%计算2019年1月1日之后逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。尽管借款合同显示借款方（甲方）包含被告融智能源公司，借款用途仅限于被告融智能源公司项目使用，但被告融智能源公司未在该借款合同上签名确认，出借款项亦给付到被告世纪银达公司账户，同时被告世纪银达公司提交的借款协议及收据显示世纪银达公司将800万元出借给被告融智能源公司，不能证明原告与被告融智能源公司存在800万元的借贷关系合意，故原告关于被告融智能源公司向其偿还借款本息的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告世纪银达（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本息978万元及逾期利息（以本金800万元为基数，按照年利率8%计算，自2019年1月1日起至偿还之日止）； 二、驳回原告孙某某对被告河北融智能源科技有限公司的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80260元，减半收取40130元，由被告世纪银达（北京）投资有限公司负担；保全费5000元，由被告世纪银达（北京）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年三月二十六日 书记员  崔 景 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2512号 原告李生妹，女，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被告鲍华明，男，1973年10月7日出生，汉族，住萧山区。 原告李生妹诉被告鲍华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李生妹的委托代理人俞军到庭参加诉讼。被告鲍华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李生妹诉称：2018年1月4日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年1月4日起至2018年10月4日止。借款期限届满后，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告鲍华明返还原告借款300000元，并赔偿该款自2018年10月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告鲍华明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲍华明于本判决生效后十日内返还李生妹借款300000元，并赔偿该款自2018年10月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。 如鲍华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取2948元，由鲍华明负担。 原告李生妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月十三日 书记员  张艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1640号原告：常某某1，男，汉族，住莱州市。被告：常某某2，女，汉族，住莱州市。被告：常某某3，女，汉族，住莱州市。被告：常某某4，男，汉族，住莱州市。被告：常某某5，男，汉族，住莱州市。被告：常某某6，女，汉族，住莱州市。原告常某某1与被告常某某2、常某某3、常某某6、常某某4、常某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢18号之二被执行人:吕玉祥本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢18号之二裁定书，于2019年03月15日向被执行人吕玉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币166341.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月十五日书记员 孔景景
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执688号申请执行人杨朝清，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市城市建设开发公司。申请执行人杨朝清与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0111雨民初3644号《民事判决书》、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终10055号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金16355505元（扣除10383元余额）及利息14065734.3元（从2015年9月9日起暂计算至2019年3月22日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息5438205.4125元（从2018年9月13日起暂计算至2019年3月22日止）；支付律师费724000元；负担案件受理费、财产保全费、公告费合计156130,5元，承担本案申请执行费84636元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市城市建设开发公司银行存款或其它收入36813828.21元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇一九年三月二十二日书记员  吴 姣
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保18号 申请人：冷鲁海，男，1981年4月4日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：海阳市九升制衣有限公司。 被申请人：袁成军，男，1982年12月1日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人冷鲁海、海阳市九升制衣有限公司与被申请人袁成军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冷鲁海、海阳市九升制衣有限公司于2019年3月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人袁成军驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人冷鲁海、海阳市九升制衣有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人袁成军驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年3月11日至2021年3月10日。 案件申请费220元，由申请人冷鲁海、海阳市九升制衣有限公司承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年三月十一日 书记员  王喜霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执609号 申请执行人：黄木财，男，1963年10月21日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。 法定代表人：卜秋平。 本院作出的(2015)惠东法民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行卜秋平、陈色芬应向申请执行人黄木财偿还借款本金人民币3792000元，被执行人卜秋平、陈色芬、广东省三丰鞋业有限公司负担案件受理费36500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执609号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0703行初56号 原告：黄永华，男，汉族，生于1968年3月30日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局（现绵阳市涪城区市场监督管理局），住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段34号。 法定代表人：周涛。 第三人：绵阳曼登林商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路22号1单元1楼。 法定代表人：黄永华。 第三人：绵阳金和知识产权代理有限公司，住所地：绵阳市涪城区兴达街5号金和大厦1单元28层12号。 法定代表人：王银香。 原告黄永华与被告绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局（现绵阳市涪城区市场监督管理局）、第三人绵阳曼登林商贸有限公司、绵阳市金和知识产权代理有限公司工商行政管理（工商）行政撤销纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄永华撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告黄永华负担。 审判长  赵礼华 审判员  何 俐 审判员  蒋茂伟 二〇一九年三月二十日 书记员  王 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初431号 原告：束必才，男，1952年7月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：田继华，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：田建华，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告束必才与被告田继华、田建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告束必才，被告田建华到庭参加诉讼。被告田继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 束必才向本院提出诉讼请求：1.判令被告田继华立即偿还借款50000元，并承担从借款之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；被告田建华承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告田继华向原告立据借款50000元，被告田建华签字担保。后原告经多次催要，被告未能还款。 田继华未作答辩，亦未提供相关证据。 田建华辩称：田继华借款的情况我不清楚，我签字担保不错，但是我认为田继华有偿还能力，故原告不应该找我要钱，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告田继华与原告素有往来。2017年12月19日双方结账，田继华就未清偿借款50000元向原告出具借条1份，约定月利息600元，借款期限6个月。被告田建华签字担保。后经原告多次催要，两被告至今未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告束必才与被告田继华之间的借贷行为以及被告田建华提供担保的行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田继华未能按期归还借款本息，应承担违约责任；被告田建华在借条上签字担保，未约定保证方式，依法应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。田建华承担保证责任后，可依法向田继华追偿。经查，借条中约定借期利息为每月600元，原告主张的利息为年息12%，未超出借条约定及法律规定。故原告要求被告田继华归还借款50000元并承担自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息、被告田建华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田继华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告束必才支付借款50000元及利息（自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、被告田建华承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告田继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月十三日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。