江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初641号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：姜丽君（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。被告：陈玉明，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市鼎盛建筑安装有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村二十组12号。法定代表人：陈玉明，经理。被告：袁美红，女，1973年10月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：袁国荣，男，1977年6月日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹国兰，女，1985年2月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐飞翔，男，1990年6月10日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告陈玉明、泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜丽君、被告陈玉明、泰兴市鼎盛建筑安装有限公司法定代表人陈玉明、徐飞翔到庭参加诉讼，被告袁美红、袁国荣、曹国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈玉明偿还原告借款146449.41元，并承担自2017年6月29日至本息清偿之日的利息（截止2018年11月6日的利息为6041.11元，自2018年11月7日按年利率14.508%计算），以上暂合计152490.52元；2、判令被告泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告陈玉明签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告陈玉明发放最高贷款余额不超过150000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日。同日，原告与被告泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由其在2017年6月29日至2018年6月28日期间内，为被告陈玉明向原告申请最高限制余额150000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年6月29日向被告陈玉明提供了150000元的借款，被告陈玉明向原告出具了借款借据，载明还款时间为2018年6月24日，以年利率11.16%计算。借款发生后，被告陈玉明不能按约归还全部借款本息，截止2018年11月6日，被告陈玉明尚欠原告借款本金146449.41元，逾期利息6041.11元，以上合计152490.52元。综上所述，原告认为，被告陈玉明不能归还到期本息已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉明、泰兴市鼎盛建筑安装有限公司辩称，对尚欠的借款本息没有异议，但无能力一次性偿还。被告徐飞翔辩称，我为陈玉明担保是事实，对尚欠的借款本息没有异议，我配合借款人承担相应的责任。被告袁美红、袁国荣、曹国兰未答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年6月29日，原告（贷款人）与被告陈玉明（借款人）签订了《流动资金最高限制余额借款合同》[合同编号：（2017年）长商银泰兴高借字第06090号]一份，合同约定：借款人因生产经营、资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，经审查，贷款人同意根据本合同的条款和条件向借款人发放贷款。贷款种类为短期流动资金贷款。本合同项下的最高限制借款余额为人民币150000元。借款期限为12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止。借款利率为年利率11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下的贷款发放后在借款期内遇中国人民银行调整基准利率，利率不调整。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。借款的担保方式为保证担保，本合同项下的全部债权由泰兴市鼎盛建筑安装有限公司向贷款人提供连带责任保证。借款人还商请袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证。同日，原告（债权人）与被告泰兴市鼎盛建筑安装有限公司（保证人）及袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔（保证人）分别签订了《最高限制余额保证担保合同》[合同编号：（2017年）长商银泰兴高保字第06090号]各一份，约定：为了确保债权人与借款人陈玉明签订的（2017年）长商银泰兴高借字第06090号《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2017年6月29日至2018年6月28日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额150000元内的连续借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间为借款借据确定的借款到期日之次日起二年。上述合同签订后，原告于2017年6月29日向被告陈玉明发放贷款150000元，被告陈玉明向原告出具了借款借据，借款借据载明：借款金额150000元，年利率11.16%，计划还款日期2018年6月24日。被告陈玉明借款后，未能按约偿还全部借款本息。原告催要无着，诉来本院。2019年2月26日被告徐飞翔偿还了9000元。庭审中，原告陈述，截止2019年2月26日，被告尚欠原告借款本金146449.41元，逾期利息3710.26元，合计150159.69元，原告遂将诉讼请求1变更为请求判令陈玉明偿还原告借款146449.41元，并承担自2017年6月29日至本息清偿之日的利息（截止2018年2月26日的利息为3710.26元，自2018年2月27日按年利率14.508%计算）。诉讼请求2不变。上述事实，有原告提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款偿还明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈玉明签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与被告泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔签订的《最高限制余额保证担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告陈玉明应按约偿还借款本息。被告陈玉明未能按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。《流动资金最高限制余额借款合同》约定，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%，现原告主张逾期利率按14.508%的标准计算，本院予以支持。被告泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁美红、袁国荣、曹国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉明于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金146449.41元，逾期利息3710.26元（利息暂算至2019年2月26日），此后的利息以欠款余额为基准按年利率14.508%标准自2019年2月27日起计算至实际还清之日止。二、被告泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈玉明追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元减半收取1675元，由被告陈玉明、泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、袁美红、袁国荣、曹国兰、徐飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 刘 凌二〇一九年三月二十八日书记员 李杉杉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。