wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1697号 原告：徐岩连，男，1973年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：付岩岳，男，1960年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄香珠，女，1966年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：付红江，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐岩连为与被告付岩岳、黄香珠、付红江房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告徐岩连于2019年3月25日书面向本院说明原、被告已自行协商解决，并明确不再缴纳诉讼费用。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐岩连明确表明不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年三月二十六日 代书记员 李婉飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3475号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：陈坚坚，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈坚坚追偿权纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项35522.81元，支付违约金14100元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年7月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款47000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2480.56元（其中本息1728.56元，服务费及担保费752元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金14100元。合同签订后借款已经发放。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年12月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金33944.40元、利息1269元、罚息309.41元，合计35522.81元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项35522.81元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14100元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚坚于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项35522.81元，并支付违约金14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1041元，减半收取520.50元，由被告陈坚坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年三月二十七日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初6793号 原告：王娇娇，女，1985年5月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住玉环市。 第三人：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住玉环市，现羁押玉环市看守所。 原告王娇娇与被告叶辉及第三人庄玉虎合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告王娇娇于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娇娇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娇娇撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告王娇娇负担(此款已缴纳)。 审 判 员  卓雪敏 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  叶晨燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4910号 申请执行人吴国铨，男，1970年11月30日出生，住浦江县。 被执行人吴子安，男，1965年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行吴国铨与吴子安（2018）浙0726执4910号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1045号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人吴国铨申请后本院于2018年11月01日立案执行，随即向被执行人吴子安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款363000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴子安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴子安名下位于郑家厂房已被拍卖，多余的执行款已分配。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴子安拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴子安采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴国铨，其没有异议。 综上，因被执行人吴子安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4910号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张燏丰
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0411执1523号 （2019）浙0411执恢60号 申请执行人于志林、被执行人朱晓翔： 本院受理的申请执行人于志林与被执行人朱晓翔加工合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人给付申请执行人欠款65689元、逾期付款利息，缴纳案件受理费750元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2016）浙0411执1523号、（2019）浙0411执恢60号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民特324号之一 申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。 法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。 委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：施小杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住临海市。 申请人台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人施小杰申请实现担保物权一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴业公司称，案外人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）与被申请人施小杰于2018年1月24日签订了编号为F918018041251的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，约定被申请人施小杰以其申办的卡号为62×××70的龙卡信用卡以透支方式支付购车款，借款金额为49509元，借款期限为三年，以按月等额方式偿还透支资金，同时需按月分期支付手续费4634.12元，分三十六期返还；如被申请人未按期足额偿还合同项下应付款项的，建行黄岩支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务；申请人自愿为被申请人提供连带责任保证。同日，申请人与被申请人签订了担保合同、第二抵押权人车辆抵押合同各一份，约定由申请人为被申请人的上述借款向建行黄岩支行提供连带责任保证；如建行黄岩支行宣布借款提前到期的，被申请人未在约定期限内清偿全部借款本息或银行要求的其他义务，申请人有权要求被申请人承担因诉讼发生的诉讼费、律师代理费等费用。被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车抵押给申请人提供反担保，担保范围包括代偿的借款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等费用。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续。被申请人借款后多次逾期，现建行黄岩支行宣布借款提前到期，要求申请人清偿所有借款本息、手续费、滞纳金等费用。申请人于2019年1月21日代偿38057.81元。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人施小杰名下的浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车，申请人兴业公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款38057.81元、该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元的范围内优先受偿。申请过程中，申请人将上述请求变更为：准许拍卖、变卖被申请人施小杰名下的浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车，申请人兴业公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款38057.81元、该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。 被申请人施小杰未提出异议。 本院经审查认为，申请人兴业公司作为被申请人施小杰向建行黄岩支行借款的连带责任保证人，在被申请人未按约定履行还款义务时，代其清偿了债务，有权向被申请人进行追偿，要求被申请人偿还代偿款项并按合同约定按月利率1%支付代偿款的利息损失。被申请人自愿以登记在其名下的浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立有效，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权，并就抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款在代偿款本息范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人施小杰名下的浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车，申请人台州兴业担保投资有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款38057.81元、该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。 申请费407元，财产保全费426元，合计833元，由被申请人施小杰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年三月二十七日 代书记员  阮朦娜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执246号 申请执行人:章洪健,男,1970年7月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:章恒军,男,1963年12月26日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人:曹丰得,男,1973年7月12日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行申请人章洪健与被执行人章恒军、曹丰得民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1824民初638民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 本院认为：申请执行人章洪健撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1824民初638民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方优华 二〇一九年三月二十日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0703执1217号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人金华市萃昌商贸有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦518室，组织机构代码:679555685。 法定代表人杨红霞。 被执行人金华市一成网络科技有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1258号龙腾数码广场，组织机构代码:771907671。 法定代表人潘雄鹰。 被执行人杨红霞，女，1976年1月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑土斌，男，1975年3月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘雄鹰，男，1975年7月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人张群，女，1976年11月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市萃昌商贸有限公司、金华市一成网络科技有限公司、杨红霞、郑土斌、潘雄鹰、张群金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市萃昌商贸有限公司、金华市一成网络科技有限公司、杨红霞、郑土斌、潘雄鹰、张群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年05月02日立案执行。本案申请执行标的金额为1203479.35元及利息。 执行立案后，本院于2017年5月10日向被执行人金华市萃昌商贸有限公司、金华市一成网络科技有限公司、杨红霞、郑土斌、潘雄鹰、张群发出执行通知书、报告财产令，要求金华市萃昌商贸有限公司、金华市一成网络科技有限公司、杨红霞、郑土斌、潘雄鹰、张群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市萃昌商贸有限公司、金华市一成网络科技有限公司、杨红霞、郑土斌、潘雄鹰、张群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市萃昌商贸有限公司、金华市一成网络科技有限公司、杨红霞、郑土斌、潘雄鹰、张群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市萃昌商贸有限公司、金华市一成网络科技有限公司、杨红霞、郑土斌、潘雄鹰、张群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了登记在被执行人郑土斌、潘雄鹰名下的不动产（潘雄鹰名下的不动产系轮候查封）。对于潘雄鹰名下的不动产申请执行人要求暂不处置，被执行人郑土斌名下的不动产本院另案处置中。登记在被执行人郑土斌、潘雄鹰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院划拨了被执行人金华市一成网络科技有限公司、杨红霞的银行存款40070元，扣除执行费14435元、（2017）浙0703执费658号案件受理费和执行费7866元，申请执行人金华银行股份有限公司受偿17769元。暂未发现被执行人金华市萃昌商贸有限公司、金华市一成网络科技有限公司、杨红霞、郑土斌、潘雄鹰、张群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市萃昌商贸有限公司、金华市一成网络科技有限公司、杨红霞、郑土斌、潘雄鹰、张群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0703执1217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十八日 书记员  薛来竞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1604号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2665号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：童文静，女，汉族，1988年8月13日出生,住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告童文静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金175040.78元、利息7557.08元、分期手续费2689.41元、违约金21917.80元，合计207205.07元（截至2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告童文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告童文静于2015年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告童文静透支后未按约还本付息，截至2019年1月2日，尚欠原告透支本金175040.78元、利息7557.08元、分期手续费2689.41元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童文静应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金175040.78元、利息7557.08元、分期手续费2689.41元（利息等暂计算至2019年1月2日，自2019年1月3日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告童文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执384号 申请执行人李亚雯、被执行人沈一帆： 本院受理的申请执行人李亚雯与被执行人沈一帆健康权纠纷一案，申请执行标的为各项损失3319.6元，缴纳案件受理费200元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行3519.6元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执384号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初694号原告：周伟，男，1981年7月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，董事长。原告周伟与被告上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告上海斐讯数据通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月，原告通过被告官网了解到被告的“0元购”活动，得知参加被告“0元购”活动购买价值1999元（远高于市场价）的扫地机器人1台或其它产品，即可获得一个对应的K码，下载APP后激活该K码，则被告将在相应期限内凭该K码兑换1999元或其它产品对应金额的现金，并可提现至客户银行卡。原告先后购买了6台型号为X3的扫地机器人和1个型号为H1的移动硬盘。按活动规则，原告可获得返现12993元，但截止起诉日，仅成功返现2896元，尚有10097元未能按照规则返现。2018年8月3日，被告官网公告称，未返现的金额无法兑现，只能兑换被告商城内的维C。原告认为被告的行为违反了其推广的活动规则的承诺，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求被告：1、依照其推行的“0元购”活动规则支付未返现的9297元；2、按照消法第55条规定赔偿所购商品价值的三倍即38979元；3、赔偿因诉讼而产生的交通费50元、误工费200元；4、承担本案诉讼费。被告书面答辩称：1、原告诉讼对象错误。一方面经查核未收到原告支付的货款，未与原告直接发生了买卖合同关系；另一方面退一步说，若原告确实购买了其生产的产品，其仅对产品质量承担责任，原告所购产品已经超过了消法规定的消费者无理由退货的期限，无需返还原告货款。2、原告对“买就送K码激活及返现”活动所涉及的法律关系理解有误。K码是由第三方金融平台华夏万家（北京）金融服务外包有限公司（以下简称华夏万家）或者上海联璧电子科技有限公司（以下简称上海联璧）提供，相当于是消费者购买其产品的附赠品，其从未在任何地方宣传过是由其对消费者进行兑现，其只对销售产品的质量承担责任，不参与消费者与华夏万家或上海联璧之间的法律关系。3、原告未获得约定的返款，是因为上海联璧或华夏万家在经营上遇到了困难，与其没有关系。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了6个X3扫地机器人和1个H1移动硬盘的订单截屏、被告官网关于“斐讯0元购”模式的严正申明截屏、各型号产品兑换详情截屏、“0”元购买就送1999开抢告示截屏、K码激活活动步骤及注意事项截屏、提现冻结截屏、被告2018年8月3日公告截屏、被告2018年8月16日致合作伙伴告知书截屏、维C和维B兑换及使用规则截屏等证据，因被告未到庭质证，本院经审查对其真实性予以确认，并在卷佐证（存有纸质复印件及刻录光盘）。本院经审理查明，2016年3月25日，被告官网发布关于“斐讯0元购”模式的“严正声明”，宣称斐讯当前有多款产品适用于“0”元购模式，并与第三方金融平台上海联璧和华夏万家合作开展。步骤是购买“斐讯”产品获取“K码”，然后登陆上海联璧或华夏万家APP，激活K码后可以分期申请返现。原告了解“斐讯0元购”模式后于2018年3月至6月间陆续下单向被告购买X3扫地机器人6台（订单号）和H1移动硬盘1个（订单号），共付款12193元。原告根据被告官网介绍的返现方式激活K码获得返现2896元，但尚有9297元无法实现返现（具体各产品的返现情况详见附表）。另查明，被告于2018年8月3日在官网发布公告称：近期因互联网金融平台出现挤兑风潮，原先通过我司产品兑付K码进行引流的第三方互联网合作平台已无法正常兑付K码，本着对消费者负责的态度，我司将通过斐讯官网或斐讯商城APP，为持有K码并使用斐讯产品的消费者将K码通过斐讯CKS系统兑换斐讯商城维C，维C可在斐讯商城换购斐讯产品及其他商品。被告还在官网发布维C和维B兑换及使用规则、致合作伙伴告知书等信息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在了解了被告发布的“斐讯0元购”活动规则后向被告购买产品并支付了货款，双方间买卖合同法律关系即成立。后因未能完全返现，被告单方发布公告要求持有K码的消费者通过斐讯CKS系统兑换斐讯商城维C，对此，消费者依法可以选择接受，视为对买卖合同的变更，也可以选择不接受，要求被告继续履行合约。本案原告不同意被告单方修改合同的要约，被告作为合同相对方仍应当依约兑现返现承诺，至于具体由谁来支付返现金额，那是被告的事，被告与合作方（即上海联璧和华夏万家）之间的纠纷，与消费者即原告无关，故此本院对被告不承担责任的答辩意见不予采信。被告在网上发布“0元购”活动，打破了等价交换的常规，极有可能激起公众不劳而获的欲望，从而聚集起庞大的消费群体，其欺诈性和社会危害性不言自明，被告应当按照消费者权益保护法的有关规定给予原告三倍的赔偿，鉴于原告已得到返现2896元，三倍赔偿宜按未能返现的9297元来计算，即为27891元。另原告要求赔偿交通费和误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告上海斐讯数据通信技术有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周伟货款9297元，同时偿付原告周伟赔偿金27891元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，减半收取507元（原告预缴），由原告周伟负担142元，被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年三月二十六日书记员  任欢欢原告周伟向被告上海斐讯数据通信技术有限公司购货及返现情况商品名称对应K码下单时间订单号付款（元）约定的返现方式应返现金额实际返现金额未能返现金额X3扫地机器人mSHTrZcv4r2018-6-16分12个月返现，第一月349元，以后每月150元X3扫地机器人sfcGUqNbLT2018-3-16同上X3扫地机器人ZuqREA2eNh2018-4-1同上X3扫地机器人2ncV6A8XqA2018-3-11同上X3扫地机器人r83gAuS3bN2018-4-24同上X3扫地机器人2Y7pD4P3AK2018-3-11同上H1移动硬盘rGKuqAb9eZ2018-3-22分4个月返现，前3月各100元，第四月699元合计
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1036号之一原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码9133108172275375X0。法定代表人：程海勇，董事。委托诉讼代理人：余银辉，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雪慧，系该公司工作人员。被告：张琴，女，1978年3月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，原告浙江实创物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）、保全费42元，共计67元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员  阮 莹二〇一九年三月二十二日代书记员  尹敏佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12954号 原告：罗荣荣，女，1986年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王策，男，1986年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区中医医院医共体总院，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路868号，统一社会信用代码12330621692354642G。 法定代表人：傅宏伟，院长。 委托诉讼代理人：***，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立刚，系该院工作人员。 原告罗荣荣与被告绍兴市柯桥区中医医院医共体总院（以下简称柯桥区中医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告罗荣荣及其委托诉讼代理人王策（第一次）、被告柯桥区中医医院的委托诉讼代理人***（第一次）、朱立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣荣向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告赔偿精神损害抚慰金、医疗费、疤痕切除植皮费、误工费、营养费、护理费、医疗伤害赔偿金共计40456.23元。事实和理由：原告于2018年11月1日到被告柯桥区中医医院针灸馆治疗，被告医院医生陈梦伊给原告烧艾，期间原告感到后腰部剧痛无比，遂询问医生。陈医生看后表示没关系，其给原告多烧了点艾。原告回家后发现后腰部被严重烧伤，于是于11月16日向柯桥区卫计局写信投诉，区卫计局在原告外出并未见面协商的情况下，以信访事项三天答复之限为由，将原告的事项办结。在区卫计局未出面的情况下，让原告于11月29日与被告自行协商。被告不承认原告后腰部伤为烧伤疤痕，不承认烧伤原告的客观事实，提出让原告涂抹烫伤膏的解决办法，不愿赔偿。遂原告提起诉讼。 被告柯桥区中医医院辩称，1.起诉状所称诊疗过程与事实不符，且无证据证明。被告医院不保存门诊病历，应当以原告罗荣荣持有的原始门诊病历记载为准，如原告拒绝提供原始病历，则应当承担举证不能的不利后果。根据原告要求被告医生补写的病历不具有合法性，因为法律规定门诊病历只有抢救重危病人情况下，在抢救结束后6小时内才可以据实补记，否则不能补写。2.柯桥区中医医院的医疗行为符合规范，不存在医疗过错。被告对原告的治疗过程顺利，当时医生、护士均没有收到原告所谓“剧痛无比”、“烫伤”的反馈和投诉。至于目前原告身上的瘢痕，其形成时间、原因被告并不知情，没有证据证明系被告医疗行为造成。3.原告诉讼请求缺乏事实上和法律上的依据，且数额过高。总之，原告没有证据证明被告医疗行为存在过错，也没有提供证据证明其身上瘢痕与被告医疗行为存在因果关系，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上认证意见并结合诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：原告罗荣荣分别于2018年10月29日、11月1日、11月8日至被告柯桥区中医医院针灸馆进行针灸、拔罐等治疗。现原告罗荣荣认为被告11月1日的门诊医疗行为造成其腰部严重烧伤，遂提起诉讼，酿成纠纷。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗荣荣认为被告的医疗行为造成其严重烧伤，被告柯桥区中医医院不予认可，本院认为柯桥区中医医院的医疗行为是否具有过错，过错与原告认为的烧伤瘢痕之间是否具有因果关系是判断被告柯桥区中医医院是否应承担赔偿责任的要件，原告罗荣荣应当对上述事实承担相应的举证责任。现原告罗荣荣经本院释明表示不申请司法鉴定，其又未能提供其他有效证据证明其主张，故本院对原告罗荣荣的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗荣荣的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一九年三月二十二日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初148号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人冷理东，男，1978年3月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，住内江市东兴区。2019年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人冷理东犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2019年3月2日20时50分许，被告人冷理东酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经台州市路桥区时，与行人周明某发生刮擦，造成周明某轻微伤的道路交通事故。经检测，被告人冷理东血液中的酒精含量为189mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人冷理东明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人冷理东具有自首、发生事故等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冷理东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷理东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冷理东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年5月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年三月十三日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11765号 原告：邵杭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王焕铨,浙江君北律师事务所律师。 被告：冯文娟，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：赵瑞铭，男，1959年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告邵杭芳诉被告冯文娟、赵瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵杭芳的委托诉讼代理人王焕铨到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款220000元，并支付该款自2014年5月1日起至履行之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2011年6月1日，二被告因经营锡箔作坊所需，向原告借款220000元，约定年息1分。2013年6月1日，被告通过银行转账付息22000元，2016年7月11日付息20000元（视为支付2013年6月1日至2014年5月1日期间的利息），其余本息均未支付，故起诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院评判如下：1，原告提供的借条来源合法，内容真实，本院予以认定；2，转账凭证均真实，但对于证据上手写部分，明显系在打印内容之后添加，原告无法证明其形成情况，故对手写部分本院均不予认定，无法证明其中交易日期为2013年6月1日、金额为22000元的转账由被告赵瑞铭支出；3，结婚档案真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告冯文娟存在借款合同关系。被告冯文娟出具了落款时间为2011年6月1日的借条一份，借条载明：今借到邵杭芳人民币220000元，年息1分。就该份借条，原告陈述实际出具日期为2012年2月，该份借条项下借款原告实际于2011年6月1日交付。后被告冯文娟陆续支付截至2014年5月1日的利息，其中于2013年6月1日、2016年7月11日已转账方式支付22000元、20000元，至今尚有本金220000元及该款自2014年5月2日起的利息未予支付，遂成讼。 另查明，二被告系夫妻关系，于1982年12月12日登记结婚。 本院认为，原告与被告冯文娟之间的借款合同关系由借条及转账凭证为凭，可予确认，该借款合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告冯文娟未及时还本付息，系引起纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。对于被告冯文娟的尚欠本息金额，借条中其已确认借款金额为220000元，并承诺按年息1分付息，年息1分根据通常理解应为年息10%，故经计算，其于2013年6月1日、2016年7月11日支付的款项22000元、20000元应认定为支付利息，原告确认2014年5月1日之前的利息被告冯文娟已通过上述两笔转账和现金方式支付完毕，由此可认定被告冯文娟至今尚欠原告借款本金220000元，并该款自2014年5月2日始的利息。二被告虽系夫妻关系，然原告未有证据证明被告冯文娟的借款系用于家庭生活，亦未有有效证据证明被告赵瑞铭参与了此次借款，故原告要求被告赵瑞铭归还借款并支付利息，依据不足，本院不予支持。由此，对原告要求二被告归还借款220000元并相应利息的诉讼请求，本院仅对被告冯文娟的部分予以支持，且利息起算点应调整至2014年5月2日，对其余请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文娟应归还给原告邵杭芳借款220000元，并支付该款自2014年5月2日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邵杭芳的其他诉讼请求。 案件受理费6113元，由被告冯文娟负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年三月二十一日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执677号 申请人执行人：开化县人民法院 被执行人：吴永法 申请执行人开化县人民法院与被执行人吴永法容留他人吸毒罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执239号 杭州市规划和自然资源局余杭分局： 杭州市余杭区仁和街道永胜村村民委员会: 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区仁和街道永胜村村民委员会行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初394号 原告：浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司，营业场所温州市洞头区东屏街道广益巷12弄10号。 代表人：叶元勇，负责人。 委托诉讼代理人：陈继杰，男，系该公司员工。 被告：王武，男，1980年1月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司与被告王武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司以被告王武已支付物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司承担。 审判员 朱 江 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈秀丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初963号 原告：李壁胜，男，汉族，1971年2月16日出生，住浙江省安吉县。 被告：褚明祥，男，汉族，1976年3月6日出生，住浙江省安吉县。 原告李壁胜诉被告褚明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李壁胜于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李壁胜申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李壁胜撤诉。 本案受理费915（已减半），由原告李壁胜负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年三月二十七日 书记员  王积琳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初970号之二 原告：宁波市海曙现代建筑材料有限公司（统一社会信用代码：9133021274738169X0）。住所地：宁波市海曙区高桥镇歧湖村。 法定代表人：洪菊妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码：913302001448768377）。住所地：宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培。 原告宁波市海曙现代建筑材料有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。原告宁波市海曙现代建筑材料有限公司于2019年3月28日向本院提出撤申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙现代建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1127.52元，由原告宁波市海曙现代建筑材料有限公司负担。 审判员 姚 薇 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙丽娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1558号 原告：池仁迪，男，1957年10月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：叶玲英，女，1960年3月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴勇，男，1986年3月12日出生汉族，住瑞安市。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈春晓、叶文文，浙江玉海律师事务所律师。 原告池仁迪与被告叶玲英、戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告池仁迪的委托诉讼代理人蔡丰荣、两被告的委托诉讼代理人叶文文、被告戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池仁迪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款100000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶玲英系郎嫂关系，两被告系母子关系。2012年1月10日，被告叶玲英因称其子经商缺资向原告借款180000元，双方口头约定月利率为15‰，同时由被告叶玲英出具借据一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告叶玲英于2013年7月1日仅偿还本金80000元，剩余本金100000元（并言明该款分三年偿还，次年端午支付一次，时间于2015年付清），同时均由两被告共同出具欠据交原告收执。届期，经原告催讨未果。 被告叶玲英、戴勇辩称：一、原告与被告之间的借款一开始有45万元，后来经双方结算，原告同意剩余15万元折作10万元，故两被告出具欠条交原告收执。该10万元已于2015年7月前后以现金形式偿还完毕。二、欠条已注明2015年付清，故本案已过诉讼时效。 原告池仁迪庭后到本院补充谈话称：欠条上注明的时间2015年付清是指2015年端午节付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的领款凭证复印件，证明双方之前的借款为18万元。被告对该证据的部分真实性有异议。本院认为该领款凭证为复印件，真实性不作认定，且与本案缺乏关联性，故不予采信。2、本院依两被告申请，证人李某1、李某2、李某3、戴某到庭进行陈述，两被告对证人证言无异议，原告认为上述证人和原告关系不好，证言有所偏向。本院认为上述证人证言在结合其他证据的情况下，对其合理部分予以认定。3、两被告提供的录音光盘，证明涉案借款已偿还完毕。原告对真实性无异议，但认为自己未在场，不知道谈话内容，且内容与本案无关。本院对录音真实性予以确认。 本院经审理认定：被告戴勇、叶玲英因需陆续向原告池仁迪借款。2013年7月1日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金100000元，并由两被告出具欠条一份交原告收执。欠条载明：欠池仁迪10万元正，分三年偿还（端午节付一次，时间于2015年付清）。双方确认“2015年付清”是指2015年端午节（即6月20日）付清。 本院认为：原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方已对还款时间进行约定，即2015年6月20日付清，现被告抗辩原告的主张已过法定诉讼时效，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故案涉借款已过诉讼时效，原告对其诉讼请求丧失了胜诉权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告池仁迪的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告池仁迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月十三日 （代）书记员  陈晓华
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初26号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人陶岳平，男，1964年6月1日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，住松阳县。因本案于2018年11月7日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人陶岳平犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员蔡国清出庭支持公诉，被告人陶岳平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日10时30分许，被告人陶岳平驾驶牌号为“丽水J86156”的绿骐牌二轮电动车，搭载毛某从丽水市莲都区畎岸村往松阳县板桥乡板桥村方向行驶，经过板桥乡桐榔村路段时，其所驾驶车辆的右侧车把手及右手肘部与横过道路的行人兰某1发生碰撞，导致兰某1摔倒受伤，经送医抢救无效于当晚21时35分死亡。经鉴定，兰某1符合外伤致重度颅脑损伤死亡；陶岳平驾驶的“丽水J86156”二轮车辆属于机动车二轮轻便摩托车范畴，转向系统和制动系统的安全技术状况良好；送检的陶岳平血液中未检出乙醇成份。经认定，陶岳平负此次事故的主要责任，兰某1负次要责任。 案发后，被告人陶岳平明知她人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2018年11月9日，被告人陶岳平与被害人兰某1的家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属损失50000元，获得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陶岳平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、兰某2、兰某3、陶某的证言，道路交通事故接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、防盗备案信息详情、事故现场照片、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故责任认定书、刑事和解协议书，松公司鉴（尸）字（2018）62号鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人陶岳平的身份情况及到案经过。 本院认为，被告人陶岳平违反交通运输管理法规，驾驶轻便摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶岳平在事故发生后明知她人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人案发后和被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人陶岳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇一九年三月六日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12931号 申请执行人浙江国鼎酒业有限公司，住所地义乌市新科路义乌总部经济园A6幢19楼，组织机构代码:698272023。 法定代表人张雪英。 被执行人上海亿鑫酒业有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1250号沪办大厦4号楼210室，组织机构代码:580550040。 法定代表人施少杰。 被执行人上海涛腾实业有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1250海7幢二层，组织机构代码:08005127X。 法定代表人施少杰。 被执行人施少杰，男，1980年6月5日出生，住天津市和平区。 申请执行人浙江国鼎酒业有限公司与被执行人上海亿鑫酒业有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江国鼎酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人上海亿鑫酒业有限公司等归还申请执行人浙江国鼎酒业有限公司标的金额742115.46元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人上海亿鑫酒业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海亿鑫酒业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海亿鑫酒业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海亿鑫酒业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海亿鑫酒业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海亿鑫酒业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海亿鑫酒业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人上海亿鑫酒业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年三月十八日 代书记员 楼斌强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4178号 原告赵恒，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告李文成，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告赵恒为与被告李文成民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒到庭参加诉讼。被告李文成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒起诉称：被告在2017年1月17日因购车需要向原告借款5万元，但是至今未归还。原告也已经无法联系被告。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款5万元。 被告李文成未作答辩。 原告赵恒为证明自己的诉讼主张，提供：借条原件一份。 被告李文成未作质证。 本院的认证意见：被告李文成未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能与其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。至今，被告未归还借款。 本院认为，被告尚未归还原告借款50000元的事实清楚、证据充分，其应依法承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文成归还原告赵恒借款50000元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，均由被告李文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  应 煜 二〇一九年三月六日 代书 记员  应晓娅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12102号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X，住所地宁波市鄞州区宝华街255号。 负责人：江文波，该分行行长。 委托代理人：黄建洲，执业证号13302199810683449，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：汪潇潇，执业证号13302201711588073，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李建斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波市分行）与被告李建斌金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日诉至本院，诉请：1、被告李建斌返还原告借款本金67100元，支付利息3942.36元及罚息991.74元（利息等暂算至2018年7月24日，之后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李建斌返还原告借款本金3000元，支付利息156.45元（暂算至2018年7月24日，之后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、被告李建斌支付原告律师代理费6000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李建斌需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告建行宁波市分行的委托代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告李建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月1日，原告与被告李建斌签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份（以下称“合同一”），约定原告向被告李建斌提供借款额度67100元，借款期限为2017年6月1日至2018年6月1日，贷款利率为固定利率5.8%；若贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率上浮50%;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。原告依照合同一向被告李建斌发放了借款本金67100元。贷款发放后，被告李建斌未按约还款。截至2018年7月24日，被告李建斌尚欠原告上述借款本金67100元，利息3942.36元及罚息991.74元。 2017年9月29日，原告与被告李建斌签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份（以下称“合同二”），约定原告向被告李建斌提供借款额度3000元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，贷款利率为固定利率6.3%；若贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率上浮50%;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2017年9月29日，原告依照合同二向被告李建斌发放了借款本金3000元。贷款发放后，被告李建斌未按约还款。截至2018年7月24日，被告李建斌尚欠原告上述借款本金3000元及利息156.45元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告李建斌发放了贷款，被告李建斌却未按约还本付息，显属违约，故原告有权按照合同约定要求被告李建斌归还借款本金，并依约支付利息、罚息。对于律师费请求，双方已在合同中明确约定，且该费用未超出律师收费标准，本院对该请求予以支持。被告李建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建斌于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金67100元，支付利息3942.36元及罚息991.74元（利息等暂算至2018年7月24日，之后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告李建斌于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金3000元，支付利息156.45元（利息暂算至2018年7月24日，之后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李建斌于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，由被告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初802号原告：何秀梅，女，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张业来，系原告之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地；江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：侯猛猛，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告何秀梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、侯猛猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张业来到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、侯猛猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何秀梅诉称，2018年12月12日，被告侯猛猛驾驶苏Ｇ×××××号车途经嘉兴市秀洲区王店镇建设村村道路处，与张业来驾驶原告所有的苏Ｈ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告侯猛猛生负事故的全部责任，张业来不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费及交通费600元，共计6900元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告侯猛猛未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司书面答辩，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者100万元不计免赔险，车辆性质为营业车，被告侯猛猛不具有道路路经营性货物运输从业资格证，故保险公司对商业险不承担赔偿责任。审理中，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告侯猛猛负事故全部责任，原告无责任。2、修理费发票1份，定损单1份，证明原告因此次事故花去修车费6300元，且已经保险公司定损。二被告均未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年12月12日，被告侯猛猛驾驶苏Ｇ×××××号车途经嘉兴市秀洲区王店镇建设村村道路处，与张业来驾驶原告所有的苏Ｈ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告侯猛猛生负事故的全部责任，张业来不负事故的责任。苏Ｇ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告侯猛猛已付赔款1000元。原告为赔偿事宜，故成讼。经核实，原告的损失为车辆修理费6300元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害公民造成财产损坏的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告侯猛猛负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，扣除已付的1000元，还应赔偿5300元。苏Ｇ×××××号车向被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险范围内赔偿原告车辆修理费5300元。被告侯猛猛已支付的款项可按约向保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未向本院提供投保时已告知投保有人责任免除等的证据，故对其辩称不承担商业险赔偿现的意见，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、侯猛猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告何秀梅车辆修理费5300元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告侯猛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年三月六日书记员  朱哲栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执319号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终3506号民事判决书,于2019年01月11日立案执行申请执行人绍兴柯桥先锋实业有限公司与被执行人绍兴市柯桥区安盛针纺拉毛有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200000+2900元(其中案件执行标的金额200000元，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7820号 申请执行人朱学智，男，1993年6月20日出生，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人项连良，男，1970年11月26日出生，住临海市。 申请执行人朱学智与被执行人项连良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项连良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱学智向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人项连良返还申请执行人朱学智借款本金20000元、逾期利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费223元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人项连良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项连良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项连良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项连良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项连良下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人项连良所有的位于临海市××街道里××村房屋及相应的土地使用权外，暂未发现被执行人项连良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项连良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项连良作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人项连良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱学智。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项连良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李烨 二〇一九年三月二十九日 代书记员 黄远
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14981号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人楼青兰，女，1985年11月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人楼青兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人楼青兰归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金135329.37元及利息、罚息、复息。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人楼青兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼青兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼青兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼青兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼青兰名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼青兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼青兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼青兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼青兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14981号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年三月十四日代书记员 **涛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执353号 申请执行人：长兴金盾保安服务有限公司 被执行人：长兴久光实业发展有限公司 本院在执行申请执行人长兴金盾保安服务有限公司与被执行人长兴久光实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督168号申请人：台州市泰兴担保有限公司，住所地：台州市东海大道10号，统一社会信用代码：91331000681670877B。法定代表人，洪志群，经理。委托代理人：李嘉辉、李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：陶佳佳，女，1994年2月26日出生，汉族，住临海市。被申请人：郑辉，男，1993年9月15日出生，汉族，住临海市。申请人台州市泰兴担保有限公司于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2015年7月15日与中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被申请人陶佳佳办卡借款93900元，手续费8789.04元，期限三年，分36期偿还，申请人对还款负连带保证责任。同日，申请人与二被申请人签订《担保合同》，约定二被申请人对申请人因代偿造成的损失无条件给予赔偿。截至2018年6月8日，申请人共代偿53744.86元，二被申请人至今未还。要求二被申请人共同偿付代偿款53744.86元及自2018年6月9日至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，并承担律师代理费2500元（上述利息和律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶佳佳、郑辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市泰兴担保有限公司代偿款53744.86元及自2018年6月9日至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，并承担律师代理费2500元（上述利息和律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）。申请费402元，由被申请人陶佳佳、郑辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  阮 莹二〇一九年三月二十日代书记员  赵浪涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1141号 原告：绍兴市上虞越鑫铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越北村，统一社会信用代码91330604738401732N。 法定代表人：张承贤，董事长。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：俞洪国，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，公民身份代码330123196509093814。 原告绍兴市上虞越鑫铜业有限公司（以下简称越鑫公司）与被告俞洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告越鑫公司的委托诉讼代理人沈伟良、被告俞洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余货款80819.65元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间有不锈钢管买卖合同关系，被告向原告购买不同规格的不锈钢管用于生产自拍杆。2017年11月15日最后一笔交易之后，被告尚欠原告货款80819.65元，至今未付，原告多次催讨未果，故诉请如上。 被告俞洪国对原告诉称的拖欠货款金额未提出实质异议，辩称原告所供不锈钢管有质量问题，钢管有开裂，厚薄不均，其中2017年11月15日的货因质量问题，其基本没用。 原告越鑫公司围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：送货单二份，证明原、被告间存在各类规格的不锈钢管买卖关系，截止2017年11月15日，被告向原告最后一次购买不锈钢管，被告合计欠原告货款130819.65元，至起诉时尚欠原告货款80819.65元的事实。 被告俞洪国就自己主张的原告所供货物存在质量问题，未在举证期限内向本院提交相应证据。在本院重新给予举证期限，限其于2019年3月8日前提交相应证据后仍未能举证。 上述原告提交的证据，经庭审出示、质证，被告俞洪国质证未提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，可予认定，证明效力可予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称事实一致。 另查明，本案法庭辩论终结后，原、被告间就货款支付进行了协商，2019年3月5日，原告从被告处回收了价值人民币38354元的不锈钢管，但双方就剩余货款的支付最终未能达成一致协议。2019年3月22日，原告据此向本院申请变更诉讼请求1为：依法判令被告立即支付原告剩余货款42465.65元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 本院认为，原告越鑫公司与被告俞洪国间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告按约向被告供货，已完成合同义务，被告作为买受人在收货后应支付货款。原、被告间对货款支付时间未作明确约定，现原告已以起诉方式向被告催讨，已履行催告义务，被告仍拖欠货款，已属违约，应承担支付货款的民事责任并承担逾期付款的违约责任。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，其辩称意见不予采纳。双方当事人在法庭辩称终结后协商退回了价值38354元的货物，原告据此变更诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告要求被告支付货款42465.65元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，合理合法，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告俞洪国应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞越鑫铜业有限公司货款人民币42465.65元，并支付原告以该款为本自2019年2月1日起判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币862元，依法减半收取431元，由被告俞洪国负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵立军 二〇一九年三月二十五日 书记员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初983号原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。主要负责人：邱波月，该支行行长。委托诉讼代理人：杨波，该支行工作人员。被告：金莲红，女，1977年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛显军，男，1974年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告金莲红、盛显军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告金莲红、盛显军共同返还给原告借款本金1400000元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年2月22日为21133.71元，2019年2月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；原告对两被告名下坐落于椒江区华欧中央花园34幢1602室及椒江区华欧中央花园地下室车位1087号、椒江区华欧中央花园地下室车房152号的折价款或拍卖、变卖后价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月15日，原告与被告金莲红、盛显军签订一份《最高额担保个人借款合同》(合同编号：33020120160189469)。约定原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行为贷款人及抵押权人，被告金莲红为借款人、抵押人，被告盛显军为抵押人。根据借款合同第十六条第一款约定，自2016年11月15日起至2021年11月14日止，借款人可以在人民币壹佰肆拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。第二十二条约定，本合同项下的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币贰佰万元。抵押物为两被告名下坐落于椒江区车房（不动产证号：浙（2016）台州椒江不动产权第0005654号）。双方已依法办理了抵押登记手续,抵押他项权证编号：浙（2016）台州椒江不动产证明第0008037号。上述合同签订后，原告依约于2017年11月23日向被告发放贷款，依据借款凭证，被告金莲红分别向原告借款500000元、900000元，借款日期为2017年11月23日起至2018年11月22日止，2017年11月29日起至2018年11月28日止，年利率为5.916%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期视为违约。贷款到期后，被告未依约归还借款本息。截止2018年7月24日，两被告尚欠原告借款本金1400000元及利息、罚息、复利计21133.71元。另查明，两被告系夫妻关系，于2001年6月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告金莲红、盛显军共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金1400000元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年2月22日为21133.71元，2019年2月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），前述各项利息以月2%计算的金额为限；二、原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行对登记在被告金莲红、盛显军名下坐落于椒江区华欧中央花园34幢1602室、椒江区华欧中央花园地下室车位1087号、椒江区华欧中央花园地下室车房152号不动产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元（已减半），由被告金莲红、盛显军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年三月十九日代书记员 金媚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执恢258号之一 申请执行人：宋文斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱琳笑，女，1988年9月9日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人宋文斌与被执行人李越、朱琳笑民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初2842号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文斌向本院申请强制执行,本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人李越、朱琳笑返还申请执行人宋文斌80832元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费910元。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李越、朱琳笑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经采取强制执行措施，现已执行到款项12022.48元，扣除执行费、案件受理费2022.48元，申请执行人宋文斌受偿10000元。 2019年3月20日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分56期付清剩余款项，于2019年4月至2019年12月期间每月支付申请人1500元，每期款项于每月月底前付清，于2020年1月至2023年10月期间每月支付申请人1200元，每期款项于每月月底前付清，于2023年11月月底前支付申请人1300元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执恢258号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年三月二十九日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2718号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。 主要负责人：朱剑海。 委托诉讼代理人：夏冲，男，系该公司员工。 被告：柳万岐，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与柳万岐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。 审 判 员 张益华 二〇一九年三月二十六日 代书记员 戴芸芸
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2723号 原告：周小兰，女，1966年7月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：李云文，男，1971年5月5日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告周小兰与被告李云文确认合同有效纠纷一案中，原告周小兰于2019年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周小兰撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周小兰负担。 审  判  员  张丽平 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员  刘淑慧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初484号 原告：吴宗庆，男，1965年8月13日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：叶库花，女，1963年11月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴秀荣，男，1986年2月7日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：练端全，1946年4月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴秀华，男，1990年11月5日出生，汉族，住庆元县。 原告吴宗庆与被告叶库花、吴秀荣、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗庆及其委托诉讼代理人吴慧慧，被告叶库花、吴秀华，被告吴秀荣的委托诉讼代理人练端全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶库花与被告吴秀荣、吴秀华在继承吴传县遗产范围内偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告叶库花偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）；2.判决被告叶库花、吴秀荣、吴秀华在继承吴传县遗产范围内对第一项借款本息承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，借款人吴传县向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后借款人吴传县已因故去世，未偿还借款本息。被告叶库花与吴传县系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，叶库花应承担责任。另被告吴秀荣、吴秀华系吴传县之子，作为法定继承人，应在在继承财产范围内对借款人吴传县所欠债务承担还款责任。 被告叶库花、吴秀荣、吴秀华辩称，1.该借款已超过诉讼时效。2.三被告对吴传县所欠债务不知情，不应承担责任。3.吴传县死亡时已资不抵债，没有财产可供继承。 经审理，本院认定事实如下：2013年10月26日，借款人吴传县向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后借款人吴传县于2016年2月19日去世，未偿还借款本息。被告叶库花与吴传县系夫妻关系，被告吴秀荣、吴秀华系吴传县与叶库花之子，三被告系吴传县第一顺序继承人。 另查明，被告吴秀华于2016年6月7日经浙江省龙游县公证处公证，声明放弃对吴传县遗产的继承权。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、结婚登记申请书；被告吴秀华提供的公证书以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与吴传县之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方未约定借款期限，借款人吴传县未履行偿还义务，应承担相应责任。因借款人吴传县死亡，根据法律规定，吴传县的遗产自其死亡时由第一顺序继承人叶库花、吴秀荣、吴秀华继承。继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限，叶库花、吴秀荣应在继承吴传县遗产范围内共同对案涉借款承担责任。吴秀华已经过公证声明放弃继承吴传县的遗产，故吴秀华不应承担责任。关于被告叶库花是否应承担共同偿还责任的问题。原告未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营，故案涉借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告叶库花共同还款的请求，本院不予支持。关于被告抗辩本案已过诉讼时效的问题。因本案借条未约定借款期限，故本案诉讼时效并未超过，本院对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告叶库花、吴秀荣应在继承借款人吴传县遗产实际价值范围内偿还原告吴宗庆借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）； 二、驳回原告吴宗庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶库花、吴秀荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇一九年三月二十九日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2149号 原告：叶孙朋，男，1991年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶茂辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶孙朋与被告叶茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告叶孙朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶孙朋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈群雾 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3023号 原告：马菡，女，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：厉自强，男，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：**华，女，1962年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：相邻关系纠纷 本院在审理原告马菡诉被告厉自强、**华相邻关系纠纷一案中，因原告马菡未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月十五日 代书记员  潘悦尔
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执82号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人蒋如祥，男，1967年10月15日出生，住浙江省萧山市。 广发银行股份有限公司杭州分行与蒋如祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1365号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为透支款本金96485.49元，利息14492.02元（利息暂计算至2016年10月15日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），滞纳金、分期手续费14499.97元（滞纳金暂计算至2016年10月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日），按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划1826.23元；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现下落不明，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月19日，被执行人已履行案款本金1826.23元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月十九日 书记员  潘政益
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1105号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：祁浩杰男，1980年8月18日出生，汉族，河南省长葛市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告祁浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年三月十八日 书记员  项红华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初640号 原告：陈伟平，男，1971年5月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：周家案，男，1970年10月29日出生，汉族，住浦江县。 原告陈伟平与被告周家案民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平到庭参加诉讼，被告周家案经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟平向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告支付借款本金68000元及利息（从2017年2月8日起以本金50000元按月利息一分半计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月8日向原告借款68000元，并约定利息按0.015计算，用于经营生意，被告亲笔出具借条一张。现经原告多次催讨，被告以各种理由推脱（不还）。 被告周家案未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述本案借款最初本金为5万元，利息均约定为0.015计算。经审理，本院认定事实如下： 2015年被告周家案曾向原告陈伟平借款，至2017年2月8日，经双方结算，被告周家案向原告陈伟平出具了借条一张，确认向原告借款人民币68000元，并约定利息按0.015计算。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告周家案向原告陈伟平借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告周家案理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周家案经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周家案于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟平借款计人民币68000元，并支付利息（自2017年2月8日起以本金50000元按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元（已减半收取），由被告周家案负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16307号 原告：宁波金辉厨具有限公司。统一社会信用代码91330212677668125P。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：陈佩国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德美，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波麦谷餐饮管理有限公司。统一社会信用代码91330206053847061H。住所地：宁波市北仑区大碶常青苑2幢302室-1。 法定代表人：傅桂良。 原告宁波金辉厨具有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款83640元及利息（从起诉日算至实际支付日，以83640元为基数按中国人民同期同档年贷款基准利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁波金辉厨具有限公司的委托诉讼代理人郭德美、杨春飞到庭参加了诉讼，被告宁波麦谷餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告为经营需要向被告订购不锈钢厨具，双方之间签订有产品（工程）购销合同。其中合同编号为JH-2017O420的购销合同，经双方约定，合同价款为110800元、增补设备价款10800元、合同终价120800元，预付30%为36240元、完成安装三个月内支付65%即78520元、六个月后七日内付款6040元；该合同履行期间，被告实际支付预付款33200元（原告同意减免）和65%部分款项78520元，至今未支付剩余6040元。合同标号为JH-20170108的购销合同，双方约定产品设备总计为168000元，签订之日支付50400元，安装调试后支付109200元，签订之日起六个月后7日内付清余款；该合同履行过程中，被告实际支付了90400元，未支付剩余款项。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的购销合同、银行流水及庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已按约向被告发货，被告至今支付货款全额，显属违约，应承担相应的民事责任；故原告诉请要求被告支付剩余货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波麦谷餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波金辉厨具有限公司支付货款83640元，并支付逾期利息（以83640元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍自2018年12月4日起计算至款项实际履清之日止的）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1891元，减半收取945.50元，由被告宁波麦谷餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月六日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。