wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保217号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师。被申请人：进贤县史坦第砂布制造有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区，统一社会信用代码：913601247969561546。法定代表人：胡锋。被申请人：胡锋，男，1966年7月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：陈香英，女，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：胡建武，男，1987年2月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：胡玉凡，女，1991年2月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人500万元银行存款或查封被申请人相应的财产、财产权益、股权，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人进贤县史坦第砂布制造有限公司、胡锋、陈香英、胡建武、胡玉凡银行存款500万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人进贤县史坦第砂布制造有限公司、胡锋、陈香英、胡建武、胡玉凡相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年三月二十八日书记员  朱春媛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢292号申请执行人陆佳伟与被执行人陈沪泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1098号之二 解除保全申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。 被申请人：叶国强，男，1992年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：叶晓耀，男，1981年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被申请人叶国强、叶晓耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）浙0324民初1098号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人叶国强、叶晓耀相当于160000元价值的财产。现申请人自愿申请撤回对被申请人叶国强、叶晓耀的起诉，本院已裁定予以准许。 本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人叶国强、叶晓耀的起诉，依法应当解除对被申请人叶国强、叶晓耀的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶国强、叶晓耀的财产保全措施。 案件申请费1320元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年三月十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保334号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市负责人：徐军，该行行长被申请人：李英杰，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省南召县。被申请人：梁永慧，女，1990年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：无锡都会置业有限公司，住所地无锡市南长区法定代表人：陈国邦本院于2019年2月25日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告李英杰、梁永慧、无锡都会置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1631号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英杰、梁永慧、无锡都会置业有限公司的银行存款250万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李英杰、梁永慧、无锡都会置业有限公司名下银行存款250万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月六日书记员 华永忠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1517号申请执行人：何某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住凯里市。被申请执行人：付某某，男，1988年10月14日出生，汉族，住兴仁县。被申请人：李华丽，女，1988年8月10日出生，住同上，系付某某之妻。因被执行人付某某、李华丽逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1351号民事判决书确定的义务，即：被执行人付某某、李华丽归还申请人何某某代偿的执行款592000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费9720元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人付某某、李华丽还应承担案件申请执行8320元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人无房屋车辆信息，银行账户余额10余元已被我院冻结。2、线下调查被执行人无房产。3、2019年3月19日本院对申请人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定该案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。4、依法将被执行人付某某、李华丽纳入失信被执行人，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人付某某、李华丽无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人付某某、李华丽可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1351号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人付某某、李华丽未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人付某某、李华丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人付某某、李华丽的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年三月十九日书记员  王承龙
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初24号 原告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L（1-6）。 法定代表人：董泽武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：青阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路200号，统一社会信用代码113418230032914729。 法定代表人：陆林，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王世学，该单位职工。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 原告安徽省天昕建设工程有限公司与被告青阳县住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 因本案在审理过程中，安徽天昕建设工程有限公司申请鉴定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 审 判 员  王卫平 人民陪审员  向义和 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢302号申请人沈阳水泵厂,住所地沈阳市铁西区熊家岗路法定代表人田红星,系该厂厂长。被执行人杨铁民，男，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街被执行人赵宝良,男,,汉族,住址沈阳市铁西区富工一被执行人袁洪达,男,汉族,住址沈阳市铁西区熊家岗路号申请执行人沈阳水泵厂与被执行人杨铁民、赵宝良、袁洪达承包合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2017年4月20日作出的（2016）辽民再228号民事裁定书裁定撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2011）沈铁西民二初第3223号民事判决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民二初第3223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯宏生审判员 ： 吴 建审判员 ：余金阳二〇一九年三月一日书记员 吴  强
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初208号 原告：张庆峰，男，1984年5月25日出生，汉族，住江山市区。 被告：金晓，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张庆峰与被告金晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张庆峰到庭参加诉讼，被告金晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆峰诉称：原被告系同事关系。2018年12月26日，被告金晓因归还信用卡向原告借款10000元，并承诺第二日归还。原告于当日将借款汇入被告的支付宝账户中。借款后，被告一直未归还。现起诉：要求被告金晓归还原告借款10000元，并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。 被告金晓未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告金晓于判决生效后五日内归还原告张庆峰借款10000元，并支付逾期付款的利息（利息自2019年1月8日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），财产保全费130元，由被告金晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年三月四日 书记员  项绿萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终377号 上诉人（原审原告）：张亚平，男，1957年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人张亚平因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张亚平上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回张亚平起诉属适用法律错误，应予撤销。 张亚平向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿张亚平投资损失43587.89元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，张亚平遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对张亚平的起诉予以驳回。张亚平可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张亚平的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告张亚平在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2309号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十八日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初58号原告：马方荣，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蒋昌俊，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告马方荣与被告蒋昌俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方荣，被告蒋昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋昌俊赔偿修车费3160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年11月1日19:54分我接到电话说（车上有电话号码）你车子挡了我的路，你不来我就把车子烧掉，我说马上到（我家到现场最多8分钟，现场有监控和通话记录证明），等我到车子前，车已经被打烂（机盖、前左轮叶子板前被打坏，前保险杠有道口子，保险盒损坏），我就找他理论，他说过你看着我打电话给他，半个小时不开走，我就把车子四个轮胎杀爆，说着便从两车之间回屋里家里拿出一个马刀（约有50公分长，我车子前停了一个面包车），随后经路人劝说，被告将马刀甩在地上，约10分钟面包车开走，我爱人打了报警电话，我去买了包烟，在这期间已经过了15分钟，他去买了瓶水回来便对我说打坏你车，我一分钱没有，光脚的不拍穿鞋的，赔你一分钱我就不姓蒋，我便对他说你姓什么不关我的事，你愿意姓什么就姓什么，他就动手打我，我们就打在一起，后经人拉开，大约十分钟左右，也不知道是什么原因，有可能是喝了酒酒精的作用，被告又开始追着我打，嘴里还说打死你这个烂外地人，结果我被被告打得口鼻出血，路人喊着不要再打了。再打就出事了，我爱人这时去接东风派出所民警到现场，民警到时，他才收手，民警将我们带到所里，这时我身体有些支撑不住，便于2018年11月1日住进医院，2018年11月7号出院，共计六天，后到东风派出所处理，拘留被告20天，损坏他人财物，故请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。被告蒋昌俊辩称，当天晚上我回家，两个车子挡在我家门口，我喝了酒回不了家，然后我就打被告车上留的电话，但是电话模糊，打过去没有人接，后来东风派出所来让我打另一个电话才打通。打电话给原告后，原告半天不下来，我就从原告车子引擎盖上踩进去开门，原告来了后就与我发生争吵，后双方就发生抓打。原告的妻子帮原告拉着我，我被原告打，第二次我才动手的。对于原告主张的费用，我不认可，我现在没有经济收入，没有能力赔偿，如果有能力赔偿的话，在派出所就已经赔偿，就不用被拘留了。如果要赔偿，也要分期赔偿，大概两、三年的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证，车辆行驶证，行政处罚决定书；被告出示的身份证；本院依职权调取的行政处罚决定书两份，马方荣询问笔录两份，蒋昌俊询问笔录，蒋仕珍询问笔录，马方荣、蒋昌俊指认现场照片四张，监控视频说明。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告出示的修车清单、发票原件各一份，原告提交原件，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日20许原告马方荣将自己所有的贵Ｂ×××××号小型轿车停在被告蒋昌俊位于六××水市××区××心××组家门口，被告回来后将原告车辆的引擎盖、左前轮上方叶子板砸坏。后原告将车辆在六盘水宏程锦汽车维修服务有限公司进行修理，产生修理费3160元。双方就修理费的赔偿发生争议，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告蒋昌俊因故意损坏原告车辆，其行为存在过错，应当相应的侵权责任。原告作为驾驶员应当知道自己车辆停放的位置应当不违反法律及相关行政法规的规定，且不应当妨碍他人生产或生活，其将车辆停放在被告的家门口，妨碍原告的生活，故其对损害的发生也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告对损害的发生有一定的过错，本院酌情减轻被告50%的责任，承担50%的责任。原告修理涉案车辆花费3160元，其提交修车清单、发票原件作为证据，被告虽提出异议，但未向本院提交证据予以反驳，故本院认定涉案车辆的修理费为3160元，被告承担50%的责任，其应当支付原告1580元，对原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋昌俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马方荣修理费1580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告蒋昌俊群负担12.5元（原告已预交，被告蒋昌俊于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一九年三月二十一日书记员  邵莉婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2177号申请执行人：龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）法定代表人丁俊，局长。被执行人：方一财，男，1971年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人：罗芳玉，女，1978年4月10日出生，汉族，浙江省衢县人，农民，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人方一财、罗芳玉计划生育一案，本院（2018）浙0825行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙游县卫生和计划生育局于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方一财、罗芳玉应向申请执行人龙游县卫生和计划生育局支付社会抚养费82075.2元。本院于2018年9月29日向被执行人方一财、罗芳玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方一财、罗芳玉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报了财产，指出其仅有农村房屋一座，并无其他财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人方一财、罗芳玉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方一财、罗芳玉有可供执行的财产。本院于2019年3月8日到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇雅村村132号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方一财、罗芳玉发出限制消费令，并于2018年3月8日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县卫生和计划生育局的本案债权暂无法实现。本案尚有82075.2元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年三月八日书记员 甘      咏      华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保371号申请人：江苏高志平律师事务所，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：高志平，该所主任。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被申请人：胥泽红，男，1975年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2019年3月8日受理了原告江苏高志平律师事务所与被告胥泽红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2014号。申请人江苏高志平律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胥泽红的银行存款2.3万元或查封相应价值的财产。申请人江苏高志平律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人江苏高志平律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胥泽红名下银行存款2.3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十三日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初580号原告：陈世葵，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，公司董事长。原告陈世葵与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司支付原告工资款2158元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告瓯丽鸟公司成立于2014年5月29日。2018年5月间，被告租赁在永嘉县星工业区（浙江英佰特阀门制造有限公司三楼）从事女鞋生产销售，2018年10月24日因经营不善而停产。2018年6月份开始，原告受聘到被告处从事针车工作。至被告停产，被告共拖欠48名工人工资467286元，其中拖欠原告工资7000元。后经永嘉县人力资源与社会保障局瓯北分局的协调，被告共支付所有工人工资69%，计323000元，其中支付原告工资4842元，现尚欠原告工资2158元未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世葵工资2158元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申359号 再审申请人（原审原告）：姚锡自，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。 诉讼代表人：吴旭，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 原审第三人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审第三人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人姚锡自因与被申请人厦门亲亲服装有限公司（以下简称亲亲公司）及原审第三人林世培、陈丽珠普通破产债权确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚锡自申请再审称，一审判决认定的事实与实际相悖，违反了相关法律规定和证据规则，严重不公，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项之规定，应当再审。1.在厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1816号案件庭审和本案一审庭审中，林世培、陈丽珠作为亲亲公司的股东或法定代表人，均确认其向姚锡自所借款项系用于“盖亲亲大厦或周转”，属于法律上的自认行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示”之规定或证据规则，其陈述具有法律效力。2.一审庭审中，姚锡自在亲亲公司和林世培无法提供公司账册等材料的情况下，当庭请求一审法院向厦门市集美区人民法院及思明区人民法院调取一审法院初步确认的破产债权的其他债权人的卷宗或向银行调取相关的转账流水凭证，对事实进行对照，经办法官以“法院非公安机关，无法调取”为由当庭拒绝。事实上，所有涉及亲亲公司破产债权的其他债权人的个人债权，均以转账给林世培或其他个人的形式付款，是否转入亲亲公司的账户及用途至今并未发现有相关的证据加以印证，差别在于是否有亲亲公司加盖公章。一审法院负责审理亲亲公司的破产案件，在亲亲公司没有提供任何账册、财务会计报告等情况下，就简单地确认破产债权，违反了《中华人民共和国破产法》第十一条和第一条的规定，严重侵犯姚锡自和其他未被认定为破产债权的合法债权人的利益。3.其在一审中已指出，厦门市集美区人民法院在审理亲亲公司债权人的系列案件中，受到区政法委的严重干涉，存在很大的不公平，将该系列案件当作民间借贷案件来处理是错误的。事实上，林世培、陈丽珠及其家人已涉嫌非法集资罪或集资诈骗罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，厦门市集美区人民法院本该将此案移送公安机关处理，一审法院无视该情况，同样违反了上述规定。4.从亲亲大厦的造价看，该大厦总计两万多平方米，按2014年当时的工程造价每平方米1800元计算，总投资根本达不到四千万元，扣除亲亲公司原有的五层厂房面积，其实际投入约为三千万元，如今一审法院初步确认亲亲公司的破产债权近四亿元，绝对是一个非常大的泡沫。尤其作为合作建房方的孙建华、黄旭智、黄水记三人的破产债权近七千万元，存在虚假诉讼的嫌疑。如不对亲亲公司的财务进行审计，就简单地进行破产债权确认，将极大侵害其他债权人的合法权益。一审法院对上述事实视而不见，十分不公。5.林世培、陈丽珠及其家人已涉嫌非法集资罪或集资诈骗罪，一审法院未将此案移送公安机关而如此确认破产债权实属违法。 亲亲公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，姚锡自未能举证证明亲亲公司为借款人，其诉讼请求应予驳回。1.讼争借款系由林世培作为借款人出具借条，款项转入林世培个人账户。无论从借款主体还是款项交付情况看，都无法体现该借款与亲亲公司有关。且姚锡自向厦门市集美区人民法院就讼争借款提起诉讼后，与林世培、陈丽珠达成调解协议，确认林世培、陈丽珠对讼争借款承担还款责任，并未向亲亲公司主张权利。虽然林世培、陈丽珠在该案中陈述“这些钱主要是为了盖亲亲大厦”，但林世培和陈丽珠系当事人，具有利害关系，在未有其他证据佐证的情况下，林世培、陈丽珠的单方陈述不足以证明姚锡自主张的事实。且林世培虽为亲亲公司的法定代表人，但与亲亲公司系独立主体，因此，姚锡自提供的《借条》《民事起诉状》《法庭调解笔录》《民事调解书》等证据，除利害关系人之陈述外，无其他证据证明亲亲公司应对讼争借款承担偿还责任。2.姚锡自提出的其他人申报债权存在虚假诉讼及林世培等人涉嫌非法集资罪等，与本案无关。且在亲亲公司破产案件中，管理人已对债权申报情况进行了告知并给予各位债权人异议期限，姚锡自在此异议期限内并未就其他债权人申报债权提出任何异议或证据。综上，姚锡自应承担举证不能的后果，原审判决正确。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于涉案借款债务是否亲亲公司的债务，以及原审法院是否存在未依法调查收集证据、未依法将本案移送公安机关处理的程序错误。 首先，关于涉案借款是否亲亲公司债务问题 本案借条上载明借款人为林世培，讼争借款系汇至林世培个人账户而非亲亲公司账户。林世培、陈丽珠虽在（2015）集民初字第1816号案件调解时称“这些钱主要是为了盖亲亲大厦”，但其并未提交相应的证据予以证实。在本案一审中，林世培亦承认其收到本案借款后未将款项转入公司账户，虽然其以“后面所借款项用于付之前款项的利息，之前款项用于盖亲亲大厦”为由主张借款是用于盖亲亲大厦，但并无相应的证据可以证明该事实，故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定。虽然林世培、陈丽珠系亲亲公司的股东或法定代表人，但亲亲公司已处于破产重整中，林世培、陈丽珠与本案有利害关系，且亲亲公司的债务确认问题涉及其他债权人利益，因此，在现有证据不足以证明林世培所借款项系用于亲亲公司生产经营的情况下，原判未确认该债务为亲亲公司的债务，并无不当。 其次，关于调查收集证据问题 经查阅原审卷宗，姚锡自并未向原审法院递交调查收集证据申请书。从原审法院调查笔录和庭审笔录看，姚锡自没有向法院提出过调取证据申请，故其申请再审称其当庭请求一审法院调取破产案件卷宗或向银行调取相关转账流水凭证、一审法官予以拒绝等，均缺乏事实依据。其主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定，理由不能成立。 再次，关于将本案移送公安机关处理问题 姚锡自并未提交证据证明本案涉嫌刑事犯罪，而亲亲公司的其他债权人申报破产债权时有无虚假诉讼与本案无关。故姚锡自主张本案应移送公安机关处理，理由亦不能成立。 综上，姚锡自的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚锡自的再审申请。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 刘真真
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1321行初6号原告：方城县电影公司。组织机构代码：124113228764406763。住所地：方城县城关镇裕州北路206号。法定代表人：芦海平，任公司经理。委托诉讼代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。执业证号：03770501。被告：方城县国土资源局。统一社会信用代码：11411322006017612B。法定代表人：陈广福，任局长职务。地址：方城县县城人民路227号。委托诉讼代理人：张弘，男，生于1970年5月22日，该单位工作人员。第三人：王保慧，女，汉族，生于1972年6月26日，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100085。原告方城县电影公司与被告方城县国土资源局房屋登记管理纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告方城县电影公司诉称：原告方城县电影公司原法人代表李德方在1998年至2005年8月任经理期间，于2002年12月、2003年元月、2005年1月以电影公司为借款方，先后向第三人刘春晓及张青、王保慧三人借款共310000元，并签订借款协议，方城县电影公司将位于方城县城关镇人民路、凤瑞路交叉口处一楼门面房提供给第三人刘春晓一间、张青三间、王保慧两间使用，期限30年、40年不等。2005年9月，李德方离任时，电影公司职工怀疑其有贪污嫌疑，即通过上访向各级检察机关举报要求追究李德方刑事责任。在查处李德方刑事案件中得知上述借款协议存在。原告电影公司于2007年11月9日、2010年1月7日向人民法院起诉，要求解除双方之间的借款协议，返还原告单位房产。后在庭审中得知李德方在没有经电影公司班子成员集体研究及未报主管部门同意和未向国有资产管理部门申报审批的情况下，与第三人恶意串通，补签了“2000年5月、2000年9月的集资建房协议”，致第三人拿着该协议书到方城县房产管理局办理了房产证。现该“集资建房协议书”已经被方城县人民法院和南阳市中级人民法院判决无效，被告第三人颁发的房权证已经失去了合法基础。该房屋产权依法应属于原告所有，被告给第三人颁发的房权证侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销方城县房产管理局于2003年5月9日为第三人颁发的方城县房权证城关九区字第××号房屋所有权证，承担本案诉讼费。本院经审查后认为：原告方城县电影公司代理人在庭审中诉称于2013年底已知道被告为第三人颁发房权证的内容。依据《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告应从知道行政行为之日起一年内向人民法院起诉。该案原告于2018年2月11日撤诉后，又于2019年1月3日就同一事实和理由提起行政诉讼属于重复诉讼且超过起诉期限，因此原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十四条、第六十九条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：驳回原告方城县电影公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  张文扬人民陪审员  王桂志二〇一九年三月四日书 记 员  王誉栋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执104号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。 负责人：敖革新，行长。 被执行人：江西德瑞特农业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘敬波。 被执行人：刘敬波，男，1976年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西大昌资源开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：熊莺。 被执行人：熊莺，女，1977年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西省商通投资咨询有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：李伟。 被执行人：李伟，男，1969年9月22日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：郭燕琼，女，1974年1月26日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：王红军，男，1980年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓燕，女，1987年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西申宇实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：邓燕。 被执行人：南昌市芳星能源有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：王忠新。 被执行人：南昌赣裕实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：夏影。 被执行人：李文俊，男，1986年3月6日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）赣01民初356号判决书，向被执行人郭燕琼、李伟、王红军、邓燕、李文俊、刘敬波、熊莺、江西德瑞特农业有限公司、江西省商通投资咨询有限公司、江西大昌资源开发有限公司、江西申宇实业发展有限公司、南昌市芳星能源有限公司、南昌赣裕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西德瑞特农业有限公司、刘敬波的银行存款3890万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 冻结、划拨江西大昌资源开发有限公司、熊莺的银行存款300万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 冻结、划拨江西省商通投资咨询有限公司、李伟、郭燕琼、邓燕的银行存款890万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 冻结、划拨王红军的银行存款3440万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 冻结、划拨江西申宇事业发展有限公司的银行存款2250万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 冻结、划拨南昌市芳星能源有限公司、南昌赣裕实业有限公司的银行存款900万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年三月一日 书记员  陶 冶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初679号原告：陈可锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住平阳县。被告：孔祥泳，男，1979年12月3日出生，汉族，住平阳县。原告陈可锋与被告孔祥泳合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈可锋到庭参加诉讼，被告孔祥泳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款39000元；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间有生意往来。截止起诉之日，被告孔祥泳欠原告货款共计39000元。上述货款至今未给付。本院认为：原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告孔祥泳尚欠原告货款39000元，事实清楚，被告应当及时给付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告孔祥泳于本判决生效之日起十日内给付原告陈可锋货款39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由孔祥泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月十二日代书记员 吕 宁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2011）衢龙执民字第671号方丽娟、鲁国昌：申请执行人方丽娟与被执行人鲁国昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）衢龙小商初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年2月14日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）衢龙执民字第671号案件执行完毕。二〇一九年三月四日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更76号 罪犯兰盐荣，男，1970年8月25日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年7月16日宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第36号刑事附带民事判决，认定兰盐荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196717.4元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯兰盐荣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯兰盐荣减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年3月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰盐荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因一次违反监规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年9月获得考核积分2445分，获表扬4次。服刑期间入账8240元，月均消费296元。本院审理期间未履行财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰盐荣减刑的异议。 本院认为，罪犯兰盐荣自服刑以来已实际执行三年以上，在服刑期间有悔改表现为激励其进一步认真接受教育，积极履行其财产性判项义务，综合考虑，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯兰盐荣的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申60号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：介休市奥维德圣物流有限公司。住所地：山西省介休市义棠镇北村。   法定代表人：胡某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢某，山西鼎阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1984年6月14日生，汉族，陕西省永寿县村民，现住陕西省西安市未央区先锋花园南区2号楼403室。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西千年基石装饰工程有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区禹都大厦西座3单元3111号房。   法定代表人：李某2，该公司总经理。   一审被告、二审被上诉人：胡某，男，1972年2月21日生，汉族，住山西省永济市迎新东街11号。   一审被告、二审被上诉人：李某2，男，1979年5月1日出生，汉族，陕西省西安市户县涝店镇史东村村民，现住山西省运城市盐湖区禹都大厦西座三单元11层3111号房。   再审申请人介休市奥维德圣物流有限公司（以下简称奥维德圣公司）因与被申请人李某1、山西千年基石装饰工程有限公司（以下简称千年基石公司）及一审被告、二审被上诉人胡某、李某2建设工程合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   奥维德圣公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据基本事实及基础法律关系，2016年3月13日，奥维德圣公司与千年基石公司签订《建筑装饰工程施工合同》，奥维德圣公司将奥维德圣物流园部分装饰装修工程承包给千年基石公司，两者之间是建设施工合同关系，奥维德圣公司与李某1不具有事实上及法律上的合同关系；2.在整个案件中，李某1均没有提供证据证明二者之间及与奥维德圣公司之间具有转包关系的相关证据及事实，二审判决认定“…千年基石公司与奥维德圣公司签订装修合同后，又将其中的木工工程转包给李某1…”系歪曲事实；3.李某1提供的人工费定价表、单项人工费结算单、工费汇总表不足以作为起诉依据，未经奥维德圣公司及千年基石公司的确认，也没有经过有法定资质的鉴定机构进行评估或司法鉴定，原判决仅以李某1的三份证据认定工程价款（实际为劳务费）512164.4元，缺乏客观性和真实性，该证据作为工程价款的定案依据，明显损害了奥维德圣公司的合法权利利益。（二）原判决判令奥维德圣公司承担连带责任适用法律错误，审判人员具有枉法裁判行为。奥维德圣公司与千年基石公司之间是建设工程合同关系，且已实际履行，千年基石公司未付李某1部分劳务费，仅凭李某1违法取得的录音，判令奥维德圣公司承担连带责任，属于枉法裁判。奥维德圣公司与李某1之间没有债权债务关系，并非债务承担的义务主体，如何承担连带责任？连带责任是因民商事活动中发生债权债务关系后确保债权实现的法律规定，散见于法律、法规和司法解释，承担须有法律明文规定，奥维德圣公司不知原判决判令承担连带责任的法律依据是什么，原判决没有示明没有依据，明显属于枉法裁决。（三）本案程序严重违法。关于本案对录音资料进行质证的问题，审理本案的法官在二审开庭审理过程中，对于李某1提供的录音资料进行质证时，由于奥维德圣公司当庭予以否认，法官要求胡某出庭进行质证，胡某于2018年11月6日下午16时左右来到晋中市中级人民法院，通过书记员联系到法官后，不知何故未能组织质证，告知另行通知，后法官因另案当事人死亡，又于2018年11月27日下午通知代理人等待出庭传票进行质证，但直到判决书送达，胡某也未收到出庭传票。对于李某1提供的录音资料在未经当事人亲自质证的情况下，以“本院通知胡某到庭核实录音，其并未在指定时间内对录音资料进行质证”为由径行下判，违背事实和法定程序。   综上所述，奥维德圣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护奥维德圣公司的合法权益   本院经审查认为，奥维德圣公司作为发包方与承包方千年基石公司订立建筑装饰工程施工合同，承包奥维德圣物流园装饰装修工程。李某1对其中的木工工程进行施工。李某1对木工工程施工后，千年基石公司应支付李某1相应的款项。对于工程款的多少，李某1提交相关的证据均有千年基石公司聘用的项目经理李沛锋签字确认，可以认定。李某1提交的通话录音一审经举证质证，奥维德圣公司及法定代表人胡某虽然不认可该证据，认为存在剪接变造的可能，但未提供证据予以反驳。二审法官要求胡某2018年10月31日前到法院听通话录音，但胡某未按规定时间去听通话录音，奥维德圣公司称胡某其后去法院，法官未安排质证，但未有证据证明，二审法院结合证人证言认定通话录音证明力，符合证据认定规则。奥维德圣公司认为李某1提交的通话录音是虚假的，原审法院采有未经质证的证据认定事实严重违法的再审理由不成立。李某1提交的与奥维德圣公司法定代表人胡某通话录音中，胡某有直接支付工程款的承诺；李沛锋出庭作证亦证明奥维德圣公司知道李某1从事相关工程，胡某表示可以直接付款。二证据可认定奥维德圣公司有支付工程款的保证意思表示，奥维德圣公司与千年基石公司亦未进行工程结算，二审法院判决奥维德圣公司承担连带责任正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回介休市奥维德圣物流有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年三月十三日   书记员 王婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初592号 原告：合肥聚和投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园玉兰大道18号，统一社会信用代码913401000624505923。 法定代表人：汪芳银，总经理。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所实习律师。 原告：合肥暖阖音乐教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园玉兰大道18号合肥波林新材料有限公司生产研发楼203-204室，统一社会信用代码91340100MA2MQR7J6E。 法定代表人：赵岳，总经理。 被告：赵岳，男，1986年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：阮婷玉，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥聚和投资管理有限公司与被告合肥暖阖音乐教育咨询有限公司、被告赵岳、被告阮婷玉民间借贷纠纷一案中，原告合肥聚和投资管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥聚和投资管理有限公司与被告合肥暖阖音乐教育咨询有限公司、赵岳、阮婷玉的起诉。 本院认为，原告合肥聚和投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥聚和投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告合肥聚和投资管理有限公司负担。 审判员 周 鹏 二〇一九年三月二十日 书记员 祁可圆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初935号原告:唐某某,男,1989年5月24日生,住海门市。被告:袁某某,男,1986年3月16日生,住海门市。本院在审理原告唐某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中,原告唐某某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一九年三月六日书记员  张婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10021号 原告：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄常碧，男，1979年1月9日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告王梅花与被告庄常碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭,于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王梅花到庭参加诉讼，被告庄常碧经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王梅花向本院提出诉讼请求：判令庄常碧立即偿还借款40万元及自2018年2月20起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄常碧于2018年2月20日向王梅花借款40万元，约定月利率2%。庄常碧至今未支付利息，也没有偿还借款本金。 庄常碧未到庭，也未提交书面答辩状。 王梅花围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明本案借款及利息情况。 本院认为，庄常碧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。王梅花提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，可以作为本案的定案依据。 王梅花与庄常碧因民间借贷关系产生纠纷，庄常碧系澳门特别行政区居民，属涉澳民事案件，应参照涉外民事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 2018年2月20日，庄常碧向王梅花借款40万元，约定月利率2%，未约定借款期限。庄常碧未能应王梅花要求返还借款及支付利息，王梅花遂提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，王梅花与庄常碧之间的民间借贷关系，内容不违反法律的效力性强制性规定，可认定为有效。本案系不定期借贷，庄常碧借款后未能及时返还，王梅花可随时主张权利，现王梅花要求庄常碧返还借款40万元及支付自2018年2月20日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。庄常碧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下： 被告庄常碧应于判决生效之日起十日内偿还原告王梅花借款40万元并支付自2018年2月20日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告庄常碧负担。 如不服本判决，原告王梅花可以在判决书送达之日起十五日内，被告庄常碧可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 人民陪审员  施建怀 人民陪审员  颜新艳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初743号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市新吴区旺庄路124号。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：唐爱，女，1995年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：唐立春，男，1971年3月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：张平，女，1976年3月12日生，汉族，住盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告唐爱、唐立春、张平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、浦添添被告唐爱、张平到庭参加诉讼。被告唐立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、唐爱、唐立春、张平立即向工商银行返还借款本金951184.36元；并支付期内欠息28011.86元、逾期罚息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以951184.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费63900元。2、对唐爱、唐立春、张平前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以唐爱提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与唐爱协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是唐爱、唐立春、张平；借款于2016年9月20日发放，于2019年2月20日提前到期；借款本金98万元已归还28815.64元，自2018年5月开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，唐爱、唐立春、张平应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费63900元。2、物的担保情况：唐爱以苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。唐爱、张平共同辩称，其现无还款能力，希望分期还款。唐立春未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、律师服务合同、个人贷款账户明细清单等证据在卷证实，唐立春未作答辩，并得到唐爱、张平认可，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。唐立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐爱、唐立春、张平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行返还借款本金951184.36元；并支付期内欠息28011.86元、逾期罚息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以951184.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行为本案诉讼支出的律师代理费63900元。二、对唐爱、唐立春、张平前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以唐爱提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与唐爱协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元减半收取为7062元、保全费5000元，合计12062元，由唐爱、唐立春、张平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月六日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执268号申请执行人张XX，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司，住所地铁西区北一西法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人张XX与被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司给付申请人张XX100554元及执行费。在规定期限内，被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初4848号原告：孙恩伦，男，1962年11月9日出生，住贵州省凤岗县。被告：梁金生，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省九江市秀水县。原告孙恩伦诉被告永嘉县沙头镇龙腾石雕厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现被告永嘉县沙头镇龙腾石雕厂需以公告方式送达法律文书，裁定转为普通程序。后查知永嘉县沙头镇龙腾石雕厂已被依法注销，本院遂依法变更其经营者梁金生为本案被告并依法通知梁金生参加诉讼。于2018年10月23日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告易海德到庭参加诉讼，被告梁金生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙恩伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁金生支付原告孙恩伦劳动工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁金生未做答辩，也未向本院提交证据材料。原告孙恩伦围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告永嘉县龙腾石雕厂工商登记信息、证明、十三份清单。其中原告的身份证、被告永嘉县龙腾石雕厂工商登记信息、证明该些证据虽因被告梁金生未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。原告孙恩伦提供的十三份清单，本院认为需要结合其他事实综合认定。原告孙恩伦申请易海德作为证人提供证言。本院认为，证人易海德仅仅能够证明孙恩伦曾在龙腾石雕厂做点工和包栏杆做的事实以及被告梁金生拖欠工资的情况，对于被告梁金生拖欠原告孙恩伦多少工资，还需要结合其他事实综合认定。为查明本案事实，本院依职权调取如下证据：1、永嘉县龙腾石雕厂个体户登记基本情况一份；2、向梁金生（手机号码：183××××6058）调查、核实录音一份。原告孙恩伦对本院依法调取的证据没有异议，被告梁金生未到庭进行质证视为放弃质证的权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年7月份开始，原告孙恩伦在永嘉县石雕厂承包定做栏杆和做点工，点工按照350元/天计算工钱，栏杆按照每套计算价格。经原告孙恩伦个人统计，被告梁金生尚欠原告孙恩伦点工工资11700元；黄田栏杆工程71套，11360元，已支付7500元，尚欠黄田栏杆工程3860元；沙头栏杆工程71套，13180元，已支付8000元，尚欠沙头栏杆工程5180元。合计20740元，按照20000元主张。另查明，永嘉县龙腾石雕厂系被告梁金生个人经营，成立时间2014年6月4日，经营范围为石材加工。于2018年5月30日被依法注销，期间被告梁金生下落不明。本院依职权向梁金生调查的电话录音中，被告梁金生对原告孙恩伦做点工以及原告孙恩伦承包定做栏杆的事实予以承认，但自认除了包给原告孙恩伦栏杆未结算外，其他已经进行对账，对账后尚欠原告孙恩伦5100元，承包定做栏杆的总账目前尚未结算完成。但被告梁金生未提供对账清单等证据以进行结算。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利。原告孙恩伦为被告永嘉县龙腾石雕厂提供劳务及承包定做栏杆，理应获得相关的劳动报酬。现该厂已被依法注销，其经营者即被告梁金生应承担相应责任。被告梁金生承认除承包定做栏杆工程未结算外，尚欠原告孙恩伦工钱5100元，对此本院予以认定。审理中，原告提供栏杆工程清单及金额等待被告进行对账结算，但被告梁金生既不提供相关对账清单以进行结算也不到庭答辩质证，故本院依法推定原告孙恩伦的主张成立。故对原告孙恩伦的诉讼请求予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁金生于本判决生效之日起十日内支付原告孙恩伦劳动报酬20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐蓬勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  徐玲赛二〇一九年三月二十二日法官助理兼书记员陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1952号申请执行人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市和平区上青年大街负责人金永，系该公司经理。委托代理人徐丹尧，系北京金诚同达律师事务所律师。被执行人刘子瑞，男，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区深峪路本院执行的申请执行人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司与被执行人刘子瑞物业服务合同纠纷一案，申请执行人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司于2019年3月25日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初5328号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二○一九年三月二十五日书记员刘垚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初182号之三 原告：陈广西，男，汉族，1953年9月8日生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张继聪、庄惠君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林志明，男，汉族，1980年10月13日生，住福建省厦门市思明区。 被告：张方，女，汉族，1981年9月19日生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。 被告：石文英，女，汉族，1988年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈广西与被告林志明、张方及石文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告陈广西向本院提出诉讼请求：1、判令林志明、张方及石文英向陈广西共同偿还借款本金18000000元及至实际还款之日的利息（按照合同约定月息2%计算），暂计至2017年3月1日利息为16610666.66元；2、判令本案诉讼费由林志明、张方及石文英共同承担。 事实和理由：2011年4月29日，陈广西向林志明转账5500000元，用于林志明所称的项目投资。2012年5月24日，双方协商将上述5000000元转账转为借款。2012年5月24日，陈广西再次出借给林志明5000000元用于家庭资产投资。上述两笔借款均约定月息为2%，利息从2012年5月24日起算。2014年8月7日，陈广西又再行出借予林志明8000000元用于家庭资产投资，并约定月息为2%，利息从2014年8月7日起算。但上述三笔18000000元的借款到期后，林志明尚未向陈广西偿还借款本息。陈广西基于2016年9月3日与林志明重新确认上述三笔借款并约定还款时间为2016年12月30日，且林志明表示石文英是上述借款的共同借款人，因此石文英也应承担还款义务。同时，林志明的借款用于家庭资产投资，且发生在林志明与张方的婚姻存续期间，所以张方应与林志明共同承担本案借款的偿还义务。 本院经审查认为，本案被告林志明因涉嫌诈骗犯罪已于2017年9月被公安机关立案侦查，侦查完毕经检察机关公诉至本院，该刑事案件中认定林志明存在以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款的行为。林志明在刑事案件中所采用的犯罪手法与本案显著相似，本案明显具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应先通过公安机关审查是否涉嫌犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，陈广西可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈广西的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 王 池 审判员 王欣欣 审判员 陈 石 二〇一九年三月十四日 书记员 汪林辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1005号申请执行人：张杰和，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8000号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保324号 中国银行股份有限公司徐州分行 中国银行股份有限公司徐州分行申请吴媛媛、王敏借款合同纠纷一案，申请保全标的金额620000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2014号 （2019）粤0305执恢240号 申请执行人：黄水凤，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：唐其建，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证地址广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄家艺，男，汉族，1971年7月6日出生，身份证地址广东省罗定市。 申请执行人黄水凤与被执行人唐其建、黄家艺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）粤0305民初4793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执2014号，因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现因双方自行达成和解协议并履行完毕，申请恢复强制执行并结案，本院依法受理。 本院认为，申请执行人根据本院做出的（2017）粤0305民初4793号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费95元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2014号、（2019）粤0305执恢240号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟琼莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1085号 原告：常熟市彬鸿织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行慧周路2幢，统一社会信用代码913205815955871530。 法定代表人：晏圳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：张家港市鸿泰服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇庆安村，统一社会信用代码91320582788890845F。 法定代表人：陆家洪，该公司总经理。 被告：陆家洪，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师（代理上列二被告）。 委托诉讼代理人：陈佳祯，上海赢火虫律师事务所律师（代理上列二被告）。 原告常熟市彬鸿织造有限公司与被告张家港市鸿泰服饰有限公司、陆家洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市彬鸿织造有限公司的法定代表人晏圳及委托诉讼代理人吴梦洁、被告张家港市鸿泰服饰有限公司、陆家洪的委托诉讼代理人张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市彬鸿织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家港市鸿泰服饰有限公司支付货款130223.70元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际付款之日止）；2.判令被告陆家洪对被告张家港市鸿泰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各种规格、花型的珊瑚绒。2017年3月以来，双方签订了多份《购销合同》，对产品的名称、规格、结算方式等均作了明确约定，并约定由被告陆家洪对货款承担连带保证责任。截至2017年12月底，双方共计发生585423.70元货款，原告已经开具全部发票给被告，但被告仅支付部分款项，至今仍有130223.70元未付。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告张家港市鸿泰服饰有限公司和被告陆家洪共同辩称，货款已经结清，已经不欠原告货款。 原告常熟市彬鸿织造有限公司围绕其诉讼请求提交了《购销合同》、增值税专用发票。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，常熟市彬鸿织造有限公司与张家港市鸿泰服饰有限公司签订了《购销合同》一份，约定张家港市鸿泰服饰有限公司向常熟市彬鸿织造有限公司购买双面素色珊瑚绒5000KG，规格为1.83*250，含税单价为20.5元/KG，货款金额以实际公斤数结算。还约定，陆家洪对该货款承担连带保证责任。 2017年4月24日，常熟市彬鸿织造有限公司与张家港市鸿泰服饰有限公司签订了《购销合同》一份，约定张家港市鸿泰服饰有限公司向常熟市彬鸿织造有限公司购买双面印花珊瑚绒（灰色SNOOP）4200KG，规格为1.77*170，含税单价为21.7元/KG，并购买双面印花珊瑚绒（粉色SNOOP）4200KG，规格为1.77*170，含税单价为21.7元/KG，货款金额以实际公斤数结算。还约定，陆家洪对该货款承担连带保证责任。 2017年8月12日，常熟市彬鸿织造有限公司与张家港市鸿泰服饰有限公司签订了《购销合同》一份，约定张家港市鸿泰服饰有限公司向常熟市彬鸿织造有限公司购买以下货物：双面印花珊瑚绒660KG，规格为1.80*240白底，含税单价为21.8元/KG；双面印花珊瑚绒1320KG，规格为1.80*240粉底，含税单价为21.8元/KG；双面素色珊瑚绒785KG，规格为1.80*240黑色172218，含税单价为21元/KG；双面素色珊瑚绒785KG，规格为1.80*240（12-1310），含税单价为21元/KG；双面素色珊瑚绒785KG，规格为1.80*240（12-5410），含税单价为21元/KG；双面素色珊瑚绒220KG，规格为1.80*240白色172584，含税单价为21元/KG；货款金额以实际公斤数结算。还约定，陆家洪对该货款承担连带保证责任。 合同签订后，常熟市彬鸿织造有限公司向张家港市鸿泰服饰有限公司送货，并开具了增值税专用发票，金额共计为585423.70元。张家港市鸿泰服饰有限公司对上述增值税专用发票已抵扣入账。张家港市鸿泰服饰有限公司支付了455200元，余款130223.70元未付，原告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生业务往来，签订了购销合同，原告向被告进行了送货，被告也支付了部分货款，双方存在真实的买卖合同关系。根据原告提供的证据，被告张家港市鸿泰服饰有限公司尚结欠货款130223.70元，现原告要求被告张家港市鸿泰服饰有限公司支付该货款，本院予以支持。被告张家港市鸿泰服饰有限公司未按约付款，现原告主张自起诉之日按照年利率6%计算逾期付款利息，该主张符合规定，本院予以支持。合同约定了被告陆家洪对货款承担连带保证责任，现原告主张被告陆家洪对被告张家港市鸿泰服饰有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。审理中，被告表示，原告延期交货造成其损失，为此提交了邮件。该证据与本案不具有关联性，不能证明被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市鸿泰服饰有限公司给付原告常熟市彬鸿织造有限公司货款人民币130223.70元及逾期付款利息（以130223.70元为计算基数，按照年利率6%，自2019年1月14日计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陆家洪对被告张家港市鸿泰服饰有限公司本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取人民币1452元，由被告张家港市鸿泰服饰有限公司、陆家洪负担（原告预交的案件诉讼费1452元由本院退回，被告应负担的诉讼费1452元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年三月二十七日 书记员 周文洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雅珍，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨磊，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 一审被告、二审上诉人：游连韦，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 一审第三人：王凤英，女，1961年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人黄雅珍因与被申请人杨磊及一审被告、二审上诉人游连韦和一审第三人王凤英民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄雅珍申请再审称，二审法院认定事实错误、适用法律不当，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定予以再审。事实与理由：（一）二审法院认定黄雅珍与杨磊之间存在真实的借款关系，《关于黄雅珍房产抵押及还款的协议》是对本案借款事实的印证，属于认定事实错误。1.对于上述事实，杨磊在起诉书中并未陈述，庭审中也未主张及提及，二审法院单方面认定上述事实，显然证据不足，认定错误。2.《关于黄雅珍房产抵押及还款的协议》与涉案《借据》约定的数额、借款日期，还款日期等关键因素均不同。3.涉案大额借款绝大部分为现金支付，不符合常规的交易习惯。4.《关于黄雅珍房产抵押及还款的协议》与《借据》同时签署，根本不具真实性。（二）即使借贷关系成立，但杨磊必须举证证明黄雅珍实际收到涉案借款。杨磊未有证据证明黄雅珍收到涉案款项。二审法院也未对上述事实进行审理及认定。1.借款人收到借款，借贷合同才生效，而是否生效的举证责任在出借人，杨磊负有证明借贷关系生效的举证责任。2.二审判决书在第14页第二自然段总结出本案争议焦点，二审法院居然未将“借贷关系是否生效，黄雅珍是否收到涉案款项”作为焦点进行审理及认定,显然违反了《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，二审判决应该被撤销。3.二审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，对大额现金支付借款的情况进行审理及认定，而这些事实直接关系到黄雅珍是否要承担还款义务。（三）涉案款项实际借款人及使用人均为王凤英，与黄雅珍无关。1.杨磊转入黄雅珍账户的两笔共计28．437万元均被王凤英转走用于他处，黄雅珍并未实际使用，且涉案款项也不属于涉案借据范围。2.15张《借据》大部分金额及落款时间与王凤英与杨磊借贷的建设银行流水账单基本一致，证明涉案款项属于王凤英借款，与黄雅珍无关。 杨磊提交意见称，（一）黄雅珍主张原审法院认定其与杨磊之间存在真实的借贷关系且与《关于黄雅珍房产抵押及还款的协议》印证“属于认定事实错误”没有事实依据，根本不足采信。首先，黄雅珍以杨磊“在起诉书中并未陈述，庭审中也未主张及提及”来否认杨磊举证《关于黄雅珍房产抵押及还款的协议》的目的是对诉讼过程的公然歪曲。其次，黄雅珍认为《关于黄雅珍房产抵押及还款的协议》中涉及的数额、借款日期、还款日期等与《借据》不同的申辩与之前在法庭上的抗辩没有什么不同，且根本没有事实依据，同样不值一驳。再次，黄雅珍以“大部分为现金支付，不符合常规交易习惯”的申诉理由只是其一贯故意混淆基本事实的手段，并无事实依据。最后，黄雅珍认为本案《关于黄雅珍房产抵押及还款的协议》与《借据》为“同时签署”更是无稽之谈，没有任何事实佐证，根本不能采信。（二）黄雅珍一方面承认“借贷关系成立”、另一方面又否认“实际收到借款”本身自相矛盾，不足为信。杨磊已向黄雅珍支付了全部借款，并提供了充足的现金来源足以证实其已履行了本案出借资金的义务、原审法院认定借款已支付的事实成立并无不当，应予维持。其次，黄雅珍故意曲解最高人民法院的相关规定并不能改变其拖欠杨磊借款事实的成立。（二）黄雅珍以本案“实际借款人为王凤英，与己无关”企图摆脱自己应承担的法律责任是故意混淆两个不同的借贷关系，应不予支持。 本院经审查认为，本案中杨磊提供了9张借条及《关于黄雅珍房产抵押及还款的协议》用于证明本案借款已经实际交付。黄雅珍认可其在前述借条及协议上签字的真实性，并称9张借条与杨磊和王凤英（王水珠）之间的数笔转账之间存在一一对应关系，因此，本案借款的真实性可以确认。黄雅珍以其本人未收到款项为由，主张其与杨磊之间不存在真实的借款关系，二审未予支持并无不当。但从杨磊对款项交付的方式的主张来看，其主张除284370元系转账至黄雅珍账户之外，剩余款项均系现金支付，该主张与其在原审一审中陈述曾应黄雅珍的要求，将部分款项转账至王凤英账户不符，亦与其和黄雅珍、王凤英之间的交易习惯不符。同时，原审对王凤英是否曾收取本案借款的事实未予查明，这将影响到王凤英是否有参与归还本案借款这一事实的认定。 综上，黄雅珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建阳 审判员  林峥峥 审判员  念保源 二〇一九年三月二十九日 法官助理李伊茗 书记员尤惠丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3253号申请执行人：林香顺，女，朝鲜族住址黑龙江省绥棱县上集镇民族村被执行人：杨静，女，汉族，住所地辽宁省法库县卧牛石乡刘炳堡身份证号码：申请执行人林香顺与被执行人杨静债权债务概括转移合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月7日向法院申请执行.本院依法向被执行人杨静送达了执行通知书，要求被执行人杨静给付申请执行人林香顺人民币30550元。在规定期限内，被执行人杨静没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨静无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人杨静采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初1802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初227号原告：李秀华，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，女，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡东镇卫生院,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇南华大街279号。法定代表人：赵延秋，男，该院院长。委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。被告：何军，男，1977年5月28日出生，汉族，医生，住黑龙江省鸡东县。被告：徐秀梅，女，1969年4月15日出生，汉族，出纳员，住黑龙江省鸡东县。原告李秀华与被告鸡东镇卫生院、何军、徐秀梅健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人陶桂兰、被告鸡东镇卫生院的委托诉讼代理人李莉芳、被告何军、徐秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：要求鸡东镇卫生院、何军、徐秀梅赔偿李秀华医疗费4499.26元、门诊费957.16元、住院伙食补助费2000元、误工费2000元，合计9456.42元。事实及理由：2016年12月27日，李秀华到鸡东镇卫生院看病，因报销票据看不清与被告徐秀梅发生争执，在了解情况时被徐秀梅的丈夫何军殴打、踼踹。原告受伤后在鸡东县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、左小腿外伤。就赔偿事宜双方协商未果，原告起诉至人民法院。鸡东镇卫生院辩称，原告负有不可推卸的责任，其健康权受损害并非医院指派工作人员实施的职务行为。鸡东镇卫生院已垫付了医疗费用，对于已垫付的医疗费用，在本案中不进行反诉，将另案主张返还。鸡东镇卫生院无过错，不同意赔偿，请求法院判决驳回对鸡东镇卫生院的诉讼请求。何军辩称，他不是本案适格被告，他是履行职务行为，原告的询问笔录部分与事实不符，对原告住院期间治疗产生的费用有异议。徐秀梅辩称，她自己不是本案的适格被告，这件事与她没关系，原告到鸡东镇卫生院无理取闹，她无故被他们辱骂和殴打，并给她造成了巨大的精神伤害，工作受到了影响，原告的诉讼请求与事实不符。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日15时许，在鸡东镇卫生院四楼财务办公室内，李秀华因医药费票据报销一事与鸡东镇卫生院财务室工作人员徐秀梅发生争吵，后李秀华的女婿赵国友和女儿丁艳丽赶到现场，在鸡东镇卫生院工作的徐秀梅丈夫何军也赶到现场。在徐秀梅办公室内，双方开始理论，何军先踹了赵国友身体一脚，何军与赵国友相互拽对方衣服往办公室外面走，后李秀华、丁艳丽、赵国友与何军撕打在一起，徐秀梅走出办公室，李秀华上前拽住徐秀梅的头发。李秀华受伤后到鸡东县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左小腿外伤，花医疗费4499.26元、门诊费957.16元。以上事实，有双方当事人当庭陈述、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、何军、徐秀梅是否对李秀华实施了侵权行为；2、李秀华主张的各项费用何军、徐秀梅是否应予赔偿；3、如果何军、徐秀梅对李秀华实施了侵权行为，该侵权行为是否是其职务行为；4、鸡东镇卫生院是否应承担赔偿责任。自然人享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李秀华的女婿赵国友在公安机关陈述参与动手的只有对方那名男子（何军），鸡东镇卫生院的工作人员李婷婷、徐立婷、申美英、刘志超均陈述是李秀华拽住徐秀梅的头发，且原告在起诉状中陈述李秀华到鸡东镇卫生院因报销票据看不清与徐秀梅发生争执，被徐秀梅的丈夫何军殴打、踢踹受伤住院。可见，根据当事人在公安机关的陈述、现场见证人的证言以及原告在起诉状中的陈述，本院认定李秀华的伤是何军造成的。但李秀华自身存在过错，对其造成的损伤自身应承担50%的赔偿责任，何军亦应承担50%的赔偿责任，徐秀梅无责任。何军称其是鸡东镇卫生院的工作人员，其实施的行为系职务行为，不应承担责任的理由不成立。理由是根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”该条规定的宗旨是工作人员在执行职务的时间和地点所为的执行职务行为致人损害，用人单位才负责任。首先何军虽系鸡东镇卫生院的工作人员，但他到其妻子徐秀梅办公室后与李秀华等人发生纠纷，并进而发生撕打，并非是因执行职务所引发的。故何军的行为并非是执行职务的行为，原告要求鸡东镇卫生院承担赔偿责任的请求不能成立，应予驳回。对李秀华主张的各项费用认定如下：医疗费4499.26元、门诊费957.16元是原告治疗实际发生的费用，应予保护；原告主张按20天给付住院伙食补助费及误工费的主张不成立，虽然原告从入院到出院实际天数为20天，但原告在鸡东县人民医院实际用药只有8天，其余时间只是挂床，故只能按照8天的标准计算住院伙食补费及误工费，故应按每天100元给付8天的住院伙食补助费800元。原告系农民，应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业就业人员每年30638元的工资标准计算8天为671.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、何军于判决生效之日赔偿李秀华医疗费4499.26元、门诊费957.16元、住院伙食补助费800元、误工费671.5元，合计6927.92元的50%为3463.96元；二、驳回原告要求鸡东镇卫生院、徐秀梅承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年三月二十二日法官助理高原书记员延洪辰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初360号之二 申请人：江苏晟涵木材销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方西路78号。 法定代表人：马超。 被申请人：信阳璞玉家具有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区招商大厦501室。 法定代表人：魏永喜。 本院作出（2019）苏0492民初360号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人信阳璞玉家具有限公司银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文娣 二〇一九年三月十二日 书记员  孙佳琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终318号 上诉人（一审被告）：苏俊兴，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志杭，福建金磊律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：杨友良，男，1964年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。内地联系地址：福建省龙岩市新罗区。 上诉人苏俊兴因与被上诉人杨友良物权确认纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经核实，苏俊兴既没有提出缓、减、免交上 诉费的申请，也未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏俊兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 婴 审判员 陈少苓 审判员 黄志江 二〇一九年三月十三日 法官助理谢振麒 书记员周心烛 附：本案适用的法律及相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -12- -11-
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初128号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李国新，男，1967年4月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人李国新犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人李国新到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年10月13日14时50分许，被告人李国新在济南市章丘区党校街某饭店饮酒后，无证驾驶牌照为鲁XXXXXX的轿车行驶至济南市章丘区明堂街与铁道北路交叉路口南侧时，与被害人李某驾驶的牌照为鲁XXXXXX的小型普通客车发生事故。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人李国新承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李国新静脉血中乙醇成分含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年12月20日，被告人李国新在济南市章丘区双山街道白泉宾馆207房间被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，2019年3月18日，被告人李国新赔偿被害人李某经济损失3000元。上述事实，被告人李国新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、抓获记录、归案记录，当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人李国新的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人李某的陈述，被告人李国新的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李国新的行为构成危险驾驶罪，以被告人李国新具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李国新拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人李国新在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国新系坦白，对其予以从轻处罚。被告人李国新赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人李国新认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年三月十九日书记员  翟 伦书记员  董 咪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初438号原告刘富，男，1998年10月11日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告刘耀泽，男，2000年4月7日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告刘富诉被告刘耀泽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘富于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富以自行和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富承担。审判员  刘丽萍二〇一九年三月十四日书记员  朱玉泉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更83号 罪犯张美全，男，1991年2月9日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2008年3月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月13日刑满释放。现在福建省建阳监狱服刑。 2011年12月22日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第237号刑事附带民事判决，认定张美全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54078元，并对总额219078元承担连带赔偿责任（审判期间缴纳赔偿金205000元）。宣判后，被告人张美全不服提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月16日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月25日作出（2014）闽刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张美全在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张美全减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年3月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员林强、代理检察员王泽源，福建省监狱管理局民警吴建山，福建省建阳监狱民警何胜全出庭履行职务，证人朱某、胡某出庭作证，罪犯张美全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张美全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2018年8月考核期内累计考核分6078分，获得表扬10次。2015年2月至2018年8月间隔期内累计考核分4167分，获得表扬6次。本次审理期间履行财产性判项义务12078元。同案犯缴交2000元，赔偿余额14078元已全部履行完毕。累计违规2次扣20分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 刑罚执行机关认为，罪犯张美全认罪悔罪，提请对其予以减刑。 检察机关认为，罪犯张美全能认罪服法，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行机关对其提请减刑符合法定条件。 本院认为，罪犯张美全在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张美全的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年3月25日起至2044年3月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理： （一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的； （二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的； （三）公示期间收到不同意见的； （四）人民检察院有异议的； （五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的； （六）人民法院认为其他应当开庭审理的。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。