wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1402号原告：余虎，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：乔喜君，男，1960年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，统一社会信用代码912200007710936715(1-1)。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。原告余虎诉被告乔喜君、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余虎委托诉讼代理人张培近，被告乔喜君的委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告乔喜君赔偿原告因交通事故造成的医疗费、矫正器费、救护车费共计61832.43元，其他经济损失待治疗终结或司法鉴定后再行主张。2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2019年1月9日12时10分许，乔喜君驾驶吉Ａ×××××号重型仓栅式货车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向859ＫＭ＋700Ｍ处时，追尾碰撞前方余虎驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车尾部，致使皖Ｎ×××××号轻型普通货车又撞到道路右侧护栏，造成两车及公路设施不同程度受损，余虎受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速一大队认定，乔喜君应承担此事故的全部责任，余虎无责任。二、医疗情况：事故发生后，余虎即被送往怀远县人民医院抢救治疗，花去救护车费600元，医药费1807.06元。随即被转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：T8椎体压缩性骨折。计住院19天，花去救护车费600元，花去医药费1053.10元、140元、55632.33元。两次住院共花去救护车费1200元、医疗费58632.49元，以上费用有票据为证，本院予以认定。至于原告购买的医疗器器械矫形器花费2000元，无医院医嘱予以佐证，本院不予认可。二、车辆及保险情况：乔喜君是其驾驶的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人。吉Ａ×××××号重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期限内。三、乔喜君的驾驶资格：乔喜君的行驶证、驾驶证均在年检有效期内。四、车辆保全情况：怀远县人民法院（2019）皖0321财保23号民事裁定书裁定扣押乔喜君驾驶的“吉Ａ×××××”号重型仓栅式货车一辆，原告为此支出保全费1020元，有票据为证，本院予以认定。判决结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。在本案中，由于乔喜君驾驶机动车追尾导致了事故的发生，其应当对余虎的损失承担全部赔偿责任。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司作为乔喜君驾驶机动车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。在本次事故中原告的损失为：医药费58632.49元，救护车费1200元，保全费1020元，合计60852.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余虎医药费、救护车费共计59832.49元。二、驳回原告余虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担202元，由余虎负担7元。财产保全费1020元，由乔喜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年三月二十六日法官助理孙兴丽书记员李铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保31号申请人：陈廷丰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被申请人：黄赞谦，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：梁志杰，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：严丽玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：广州福鸿投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道123号名高城13层02室，统一社会信用代码914401143043274247。法定代表人：何慧。申请人陈廷丰于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄赞谦、梁志杰、严丽玲、广州福鸿投资管理有限公司价值4475000元的财产或银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈廷丰为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄赞谦、梁志杰、严丽玲、广州福鸿投资管理有限公司价值4475000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年三月十三日书记员  许秋燕
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初38号 原告：邓小林，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余云秀，系原告邓小林之妻，1964年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：唐晓平，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：四川省遂宁市射洪县洋溪镇书院村村民委员会，住所地四川省遂宁市射洪县洋溪镇书院村2组，统一社会信用代码54510922ME1340112K。 法定代表人：薛维英，该村村主任。 委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。 原告邓小林与被告四川省遂宁市射洪县洋溪镇书院村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告邓小林向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告在二轮延包时对原承包地有继续延包的权力；2．判令被告归还原有的耕地承包面积1.2亩；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系涪江村（涪江村与书院村合并现名为书院村）集体组织成员，有承包耕地1.2亩。后原告户口迁入县城，在1998年开始第二轮土地延包时，被告在未通知原告的情况下收回了原告的承包耕地。经多次找村、镇解决未果，后又经射洪县农村土地承包仲裁委员会仲裁，裁决驳回了原告的请求。现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告在第二轮土地延包过程中，原承包地被集体组织收回，目前未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告其向有关行政主管部门申请解决。因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告邓小林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  安 亚
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初156号原告：张向城，男，1976年5月25日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224678522574Q。法定代表人：刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯振军，男，1973年8月18日出生，汉族，住滦南县。原告张向城与被告冯振军、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向城的委托诉讼代理人赵允涛、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告冯振军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款共计50309.71元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日下午，原告张向城驾驶被告冯振军所有的冀Ｂ×××××车辆行驶至滦南县车管所院内时，原告自驾驶室下车时摔伤。摔伤后原告被送往唐山市第二医院住院治疗。此次事故造成原告经济损失有：医疗费38994.33元、伙食补助费320元、误工费7176.3元、护理费1409.54元、交通费1000元，以上共计48900.17元。原告受冯振军雇佣驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆，在雇佣活动中受伤，其应当承担赔偿责任。另查，被告冯振军在被告平安财险滦南支公司投保由雇主责任险，事故发生在保险期间内，被告平安财险滦南支公司应当根据保险约定给付原告理赔款。被告平安财险滦南支公司辩称，被告冯振军投保情况属实，依据商业险约定，原告应当提供本次事故发生的详细事故资料，证实属于该保险条款约定的理赔范围，原告应当提供其驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，此为我司理赔的前置条件，并依据保险条款特别约定，对于原告主张的除医疗费以外的其他费用为免赔的损失费用，我司不承担赔偿责任，且依据原告诉讼中陈述的事故发生经过应当使用保单的赔偿约定在4万元限额内，再决定免赔0元后按照50%计算。被告冯振军未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告冯振军为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆投保了雇主责任险，保险期间自2018年3月13日0时至2019年3月12日24时止。其中医疗赔偿责任限额为40000元，伤残赔偿限额为200000元。被告已交纳了相应保费。被告冯振军雇佣原告张向城为货车司机。2018年7月28日下午，原告张向城驾驶被告冯振军所有的冀Ｂ×××××车辆在滦南县车管所院内，原告自驾驶位置下车时摔伤。2018年8月2日，原告张向城到唐山市第二医院住院治疗，并于2018年8月7日进行了手术，共住院8天，花费医疗费用37579.33元，医疗仪器器具费1415元，在唐山市第二医院住院治疗期间，由原告张向城的妻子高彩云陪护。原告之伤经唐山市第二医院诊断为：“1、左膝内侧副韧带断裂；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝本月板损伤；4、左膝软组织损伤；5、左膝骨性关节炎”。出院证明显示：“...出院后四周复查；术后2周拆线...”。还查明，《雇主责任险保单》免赔说明中约定“...每次事故每人医疗费用（须符合医保用药范围）绝对免赔100元后赔付80%；但是装卸货物或维护车辆继续运行的临时停车（如加油、加水、故障处理、换胎等情形）过程中遭受的意外伤害，则每次事故每人医疗费用（须符合医保用药范围）绝对免赔0元后赔付50%；...”。《雇主责任险保单》特别约定第3条约定:“...本保险使用保险条款名称为《平安雇主责任保险A条款》，不包括误工费；本保险实际车主为冯振军...”另查明，事故发生时，冀Ｂ×××××车辆机动车行驶证、张向城机动车驾驶证、从业资格证均在有效期内。上述事实，有当事人陈述、《雇主责任险保险单》、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，原告张向城受雇于被告冯振军驾驶冀Ｂ×××××车辆，双方形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受到损害且其自身无明显过错，被告冯振军作为雇主应当承担赔偿责任。被告冯振军在被告平安财险滦南支公司处对涉案车辆投保了雇主责任险，被告冯振军已如约支付了保险费用，双方成立了合法有效的保险合同关系，且事故发生时被保险车辆机动车行驶证、驾驶证、从业资格证均在有限期内，原告张向城亦无故意等免责情形，被告平安财险滦南支公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。因此，原告张向城因本次事故造成的损失，应先由被告平安财险滦南支公司在雇主责任险赔偿限额内赔偿，超出限额部分由被告冯振军予以赔偿。关于特别约定及免赔条款方面，关于免赔误工费及赔偿范围、赔偿比例的约定，该保单已明确载明实际车主为冯振军，在被告平安财险滦南支公司提交的投保单中未有被告冯振军本人签字，因被告平安财险滦南支公司未能证明其已对免责条款尽到合理的解释说明义务，鉴于该合同系被告平安财险滦南支公司提供的格式合同，以做不利合同提供方的解释为宜，故原告合理合法的损失应当在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的赔偿数额：医疗费用37579.33元，医疗仪器器具费1415元，伙食补助320元（40元*8天），共计39314.33元，扣除绝对免赔额100元后由被告平安财险滦南支公司赔付80%，即31371.46元，余下7942.87元由被告冯振军负担；误工费及护理费，原告张向城未能提供充分证据证明其本人及陪护人员收入情况，本院参照相关行业平均工资，分别计算为误工费6796.8元（188.8元*36天）、护理费1410.2元（64.1元*22天），原告主张护理费为1409.54元，本院予以支持。交通费根据原告住院、复查等治疗活动的关联性，本院酌定500元；误工费、护理费、交通费共计8706.34元，上述费用未超出雇主责任险的伤残赔偿限额，被告平安财险滦南支公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张向城理赔款40077.8元（判决生效即履行）；二、被告冯振军赔偿原告张向城经济损失7942.87元（判决生效即履行）；三、驳回原告张向城的其他诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担445元，由被告冯振军负担84元（判决生效即交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一九年三月二十日书记员  靳宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特124号申请人：曲敬真。申请人：李忠奎。申请人：李忠伟。本院于2019年2月20日立案受理了申请人曲敬真与申请人李忠奎、李忠伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月四日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初68号 原告：高占培，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地四川省广元坝区，现住烟台市莱山区。 委托代理人：**，山东辰泽律师事务所律师。 被告：李燕飞，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住烟台市莱山区。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦。 法定代表人：邱仅生，董事长兼总经理。 委托代理人：邱建煌，该公司职员。 原告高占培与李燕飞、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年三月二十五日 书记员  修红红
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4247号之一 申请执行人张靖，女，1987年10月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人施明辉，男，1971年11月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张靖与被执行人施明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5596号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张靖向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。申请执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人施明辉发出执行通知书、报告财产令，要求施明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人施明辉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施明辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人施明辉尚欠张靖执行款30000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费550元、申请执行费350元。 因被执行人施明辉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施明辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十五日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初1672号 原告：温州市瓯江汽车暖风机厂，住所地：浙江省温州市鹿城工业区天瓯路2号。 法定代表人：王小芳。 被告：丁以盖，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：李克根，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在审理原告温州市瓯江汽车暖风机厂与被告丁以盖、李克根房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市瓯江汽车暖风机厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州市瓯江汽车暖风机厂的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告温州市瓯江汽车暖风机厂在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告温州市瓯江汽车暖风机厂撤诉，本案诉讼费予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 张万星 二〇一九年三月二十日 代书记员 朱艳月
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执475号申请执行人：姚洪臣被执行人：鲁东申请执行人姚洪臣与被执行人鲁东借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姚洪臣与被执行人鲁东借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十六日书记员 ：高瞻远
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1077号 申请执行人曾云阁，男，1970年3月12日出生，住平阳县。 被执行人任明放，男，1971年3月11日出生，住河南省郸城县。 申请执行人曾云阁与被执行人任明放买卖合同纠纷一案，被执行人任明放已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢282号申请执行人:徐雪青，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人:张玲桃，女，1966年12月15日出生，汉族，住平阳县。申请执行人徐雪青与被执行人张玲桃追索劳动报酬纠纷一案，原执行案号（2014）温平水执民字第22号案件，被执行人张玲桃已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执5037号 申请执行人:曾云阁，男，1970年3月12日出生，住平阳县。 被执行人:宋显团，男，1958年7月15日出生，住苍南县。 申请执行人曾云阁与被执行人宋显团债权转让合同纠纷一案，被执行人宋显团已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁0612执异23号申请人（被执行人）：宫金平，男，汉族，住烟台市莱山区。删除申请人宫金平的失信信息。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年三月十九日书记员  于 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7498号原告：某公司。被告：曲某。第三人：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇一九年三月二十八日书 记 员 姜慧萍（代）
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执125号 移送人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人沈永良 本院在执行被执行人沈永良盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3850号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴兰英，女，1947年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡振琴，女，1970年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡庆平，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人宗国书与被执行人吴兰英、胡振琴、胡庆平民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日作出的兴化市人民法院（2017）苏1281民初7725号民事判决书已经生效。依该判决：被执行人吴兰英、胡振琴、胡庆平应在继承胡锦玉遗产范围内承担偿还申请执行人宗国书借款40万元的责任。申请执行人宗国书据此向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人胡振琴向本院提交书面申请，主张其未继承胡锦玉的遗产，并承诺放弃继承胡锦玉的遗产，申请本院解除对其采取的网络查控措施。本院查明，本案在诉讼过程中查封了胡锦玉名下的位于兴化市新文居委会马桥网点门朝西由南向北第四间的房屋（以下简称案涉房屋）。为推进执行程序，本院于2018年12月13日依法张贴执行公告，敦促占有案涉房屋者限期搬迁。案外人刘登国向本院提出执行异议，主张对案涉房屋拥有所有权，足以排除执行。本院以（2019）苏1281执异7号立案受理刘登国的异议。经执行裁决合议庭审查，认为案外人刘登国的主张依法有据，裁定支持其异议请求，中止对案涉房屋的执行。本案申请执行人宗国书未在执行异议裁定书载明的自送达之日起十五日内提起诉讼。本院告知申请执行人宗国书未发现胡锦玉其他遗产信息，并通知其继续向本院提供胡锦玉遗产线索。2019年2月17日，申请执行人宗国书向本院提交书面材料，提供胡锦玉遗产线索二条：一是英武文化用品有限公司经营的商品及库存的去向；二是位于兴化市××行新村××号别墅。关于英武文化用品有限公司经营的商品及库存的去向的线索，不够明确具体，执行法院无从调查核实。即便该公司曾经为胡锦玉所有，被执行人没有义务证明该公司商品及库存的去向。关于兴化市××行新村××号别墅的权属，经查询不动产登记部门，该别墅登记在案外人卢某名下，与本案缺少基本连接点，不属于胡锦玉的遗产范围。上述事实，有当事人提交的书面材料、执行异议裁定书、有关部门的查询回执等证据在卷佐证。本院认为，生效民事判决书确定被执行人应当在继承遗产范围内承担责任的，应当以遗产偿还相关债务为限。本案生效民事判决书确定被执行人应当在继承胡锦玉遗产范围内承担清偿责任。在执行过程中，本院依法启动处置诉讼中查封的胡锦玉名下的案涉房屋程序，但因案外人刘登国提出异议，经执行裁决机构审查裁定支持其主张，且申请执行人未在法定期限内提起诉讼，致失去强制案涉房屋的法律依据。本院依职权调查，未发现胡锦玉的其他遗产信息；申请执行人提供相关线索，经本院核查并不属于胡锦玉的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初7725号民事判决书执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘加防审 判 员  张国华审 判 员  王海华二〇一九年三月十二日见习书记员  彭溪君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5801号原告：宋传生，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：郭某，女，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告妻子。被告：刘新炜，男，汉族，1987年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告宋传生诉被告刘新炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告以纠纷已解决为由于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋传生向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋传生撤诉。本案受理费共418.35元，减半收取为209.17元，由原告宋传生负担。审判员 王 捷二〇一九年三月十九日书记员 黄米洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢234号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 被申请执行人：何雪梅，女，汉族，生于1985年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：邓海，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段。 法定代表人：李红卫。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初313号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何雪梅、邓海、何代友、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何雪梅、邓海、何代友、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨香彦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执205号 申请执行人：孟祥猛，男，1986年10月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘厚海，男，1969年8月21日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：秦兴志，男，1968年3月16日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初619号民事判决书。于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘厚海、秦兴志银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年三月十五日 书记员  相 斌
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1079号 原告：邢金照，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：刁学春，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。 原告邢金照与被告刁学春合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款12万元、逾期利息3.36万元(逾期利息暂计算至2019年2月28日)，二者共计15.36万元。事实和理由：多年前原、被告共同合作经营基础上，2017年5月17日经双方清算，被告欠原告28万元。经双方协商，原、被告于2017年5月17日就被告的欠款事宜达成还款协议。还款协议达成后，被告并未按照协议约定如期如数还款，截止到本案起诉之日，被告尚欠原告12万元。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刁学春欠原告邢金照14万元，本调解书生效后由法院扣划已冻结的4万元，2019年6月20日前付5万元，余款5万元于2019年9月10日前付清，付款方式除了第一笔4万元由法院扣划外，其余欠款由被告刁学春转账到原告邢金照农行账户62×××76。 二、被告刁学春付给的第一笔4万元由本院扣划后，原告邢金照同意解除对被告刁学春全部银行存款的冻结。 三、被告刁学春逾期不付，原告邢金照有权按全部欠款立即申请执行，且被告刁学春承担违约金3万元。 四、如原告邢金照收到第一笔4万元后，不申请解除对被告刁学春银行存款的冻结，原告邢金照承担违约金3万元。 五、双方纠纷一次性了结，再无其他任何纠纷。 六、案件受理费3372元减半收取1686元，保全费1270元，均由原告邢金照负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙丽娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初916号原告：张某，男，1987年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，1986年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年三月二十九日、书记员吕萌君
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执588号之二 被执行人涡阳县七度置业有限公司，统一社会信用代码，91341621080319926R。 法定代表人王颍洲。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院(2018)皖1621民初5647号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人涡阳县七度置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涡阳县七度置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人涡阳县七度置业有限公司在中国工商银行13×××84账户内存款人民币30934.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  李伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执恢1119号 申请执行人:甄哲，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人:北京凯晨投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2636号，组织机构代码：30650805-0。 法定代表人:季艳。 关于申请执行人甄哲与被执行人北京凯晨投资管理有限公司股权转让纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行,申请执行的债权为转让款300万元及利息、案件受理费30800元、执行费32400元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为转让款300万元及利息、案件受理费30800元、执行费32400元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终 结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01576号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 周   一   搏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执603号申请执行人：乔小蛟被执行人：山东贝尔蒙特房地产开发邮箱公司申请执行人乔小蛟与被执行人山东贝尔蒙特房地产开发邮箱公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔小蛟与被执行人山东贝尔蒙特房地产开发邮箱公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十八日书记员 ： 孙 衍
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执74号 胡福利： 你与许建营劳务合同纠纷一案，按照任丘市人民法院做出的（2016）冀0982民初848号民事调解书的标的与要求，本案执行完毕，申请执行人同意结案，特此通知。 二〇一九年三月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1838号原告：韩某某，住莱州市。被告：国某某，住莱州市。原告韩某某与被告国某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年三月二十九日书记员  林 娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保22号 申请人：王凤英，女，1976年2月20日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：包令光，男，汉族，地址：住海阳市。 被申请人：包先德，男，汉族，地址：住海阳市。 申请人王凤英与被申请人包令光、包先德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤英于2019年3月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人包令光驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王凤英诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人包令光驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年3月20日至2021年3月19日。 案件申请费220元，由申请人王凤英承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年三月二十日 书记员  王喜霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1514号之十四申请执行人：戚恩忠,男,1971年11月17日出生,汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人:卢长和,男,1966年10月8日出生,汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人:吴金淮，女，1969年6月4日生，汉族，居民身份证号码320723196906041621，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1775号民事判决书申请执行人戚恩忠与被执行人卢长和、吴金淮民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1775号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2018年12月3日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人吴金淮名下的银行存款63000元(含执行费800元)，（2018）苏0703民初1775号民事判决书确定的吴金淮应承担的给付义务执行完毕，本院依法终结了本案对吴金淮的执行。经网络查询发现，被执行人卢长和在农业银行有银行存款10058.3元，在建设银行的1个账户有存款272.47元，其他3个建设银行账户的存款均不足50元；在连云港东方农村商业银行板桥支行有存款43348.79元，但上述银行账户均被其他案件在先冻结，可用余额均为零。本院轮候冻结了被执行人卢长和的上述六个银行账户。经公安部反馈，被执行人卢长和名下有苏Ｇ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但是申请人向本院确认该车目前下落不明，本案暂无法扣押处置。此外，被执行人卢长和名下无房产、土地等可供执行财产。本院已于2018年12月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将其纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人卢长和的其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年三月二十六日书记员  朱欣瑞
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审10号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县南大街西段。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李树来，男，1957年12月4日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年3月4日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第55号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)经初步核查于2018年6月28日作出滦国土资罚字〔2018〕55号行政处罚决定，该处罚决定认定李树来未经批准于2017年3月占用马城镇大李庄村水浇地641.14平方米建养猪场（该占地不符合滦南县土地利用总体规划，不属于基本农田，属耕地）破坏种植条件的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对李树来处罚如下：责令其十五日内自行拆除在耕地上建的猪圈和看守房等地上建筑物改正破坏种植条件的行为;并处罚款耕地每平方米10元,罚款共计人民币6411.4元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第一项规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。李树来接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革,原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政执法证复印件、现场照片、现场勘测图、分幅图、地类认证、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)作出的滦国土资罚字〔2018〕55号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)滦国土资罚字〔2018〕55号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人十五日内自行拆除在耕地上建的猪圈和看守房等地上建筑物改正破坏种植条件的行为的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  史雅茹
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执75号 陈建省： 你与许建营劳务合同纠纷一案，按照任丘市人民法院做出的（2016）冀0982民初526号民事调解书的标的与要求，本案执行完毕，申请执行人同意结案，特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执639号 被执行人白江发,男,汉族,1998年12月3日出生,身份证住址云南省昭通市威信县。 关于被执行人白江发罚金一案，本院作出的（2018）粤0308刑初62号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1153号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，失信期限2年，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年三月十五日 书记员  黄青文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初755号原告：张玉乐，男，汉族，1964年10月12日生，住伊川县。被告：刘格名，男，汉族，1958年8月29日生，住伊川县。原告张玉乐诉被告刘格名民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张玉乐到庭参加诉讼，被告刘格名经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金43.5万元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘格名未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告张玉乐向本院提交如下证据：1.2019年1月1日被告书写的借条一张；2.2014年6月15日原告向被告指定账户转款的交易凭证。证明被告向原告借款的事实。被告刘格名未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明：原、被告双方相识。被告因开办企业需要资金，于2013年向被告借款20万元，原告将20万元现金交付于被告；2014年6月份被告再次向原告借款30万元，原告通过中国农业银行向被告指定的其子刘雅豪账户转款289500元，剩余10500元现金交付给被告。该两笔借款共计50万元，被告向原告出具50万元借据。后经原告多次讨要，被告分多次共向其偿还5万元。2019年1月1日，原告要求被告重新出具借据一张，其上载明：“借条今借到张玉乐现金肆拾伍万元（45万元），刘格名，2019.元.1”,2019年1月1日借据出具后，原告自认被告向其偿还15000元，剩余款项经原告讨要至今，被告未偿还，故原告诉来我院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条系被告书写，系被告真实意思表示，且原告将款项交付于被告，本院对双方的借款事实予以认定。因本案45万元借据出具后，原告自认被告向其偿还过1.5万元，故被告尚欠原告借款43.5万元。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。因借据中未约定借款利率，原告亦未提交证据证明本案借款约定有利率，故对原告的利息诉求不予支持，但被告应自原告主张权利之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘格名自本判决生效之日十日内向偿还原告张玉乐借款本金435000元，并自2019年2月25日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2770元，由被告刘格名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月二十六日书记员  李冰纯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执238号申请执行人:唐晓锋，男，生于1987年9月1日，汉族，四川省乐至县人，住四川省武侯区。被执行人：杨辉，男，生于1987年7月21日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：鄢惠，女，生于1991年8月23日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：刘永兰，女，生于1966年2月23日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。唐晓锋与杨辉、鄢惠、刘永兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1328号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求杨辉、鄢惠、刘永兰偿还借款本金100万元及利息。同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘永兰、鄢惠共有位于四川省成都市成华区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永兰、鄢惠共有的位于四川省成都市成华区住宅一套。二、被执行人刘永兰、鄢惠负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人刘永兰、鄢惠可以使用被查封的财产；但因被执行人刘永兰、鄢惠的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘永兰、鄢惠不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年三月二十九日书记员  陈雨函
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)川1102民2609号原告：田青春，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住乐山市市中区。被告：乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店（个体工商户），经营场所：乐山市市中区。经营者：朱杰。委托诉讼代理人：王莎，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王莎，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告田青春与被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店、王莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田青春，被告王莎（被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青春向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款180986元。事实与理由：原告经营调味品，二被告系合伙经营餐饮业的经营者，2018年2月起原告向二被告供应各种调味品，2018年11月后二被告未及时支付货款，经原告多次催收后，被告王莎于2018年11月7日出具《欠条》并加盖有被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店印章，载明差欠原告货款180986元，承诺在2019年1月31日前付清。在到期前，原告曾提示性地向二被告催款，二被告分文未付，还制造纠纷拖欠货款，故提起诉讼。被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店、王莎承认原告田青春在本案中所主张的欠款事实，但认为原告田青春及家人在欠款到期前的2019年1月21日、22日到被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店催款闹事造成被告店铺经营损失应予以赔偿并抵扣货款。审理中，原告田青春确认是向被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店供货，案涉买卖合同的相对方是被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店。本院认为，被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店、王莎承认原告田青春在本案中主张的欠款事实，故对原告田青春主张的欠款事实予以确认。根据原告田青春的陈述是与被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店之间的成立买卖合同关系，被告王莎是被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店的员工，虽在欠条上欠款人处签名捺印，但不是案涉买卖合同的相对方，其行为是职务行为，被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店亦在欠条上加盖公章，故被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店应偿还所欠的货款180986元，被告王莎不应承担还款责任。二被告辩称因原告田青春等人在其经营的店铺催款闹事造成营业损失应予赔偿并抵扣货款，本院认为二被告陈述的是侵权行为，与本案买卖合同关系不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告也不同意调解，故应另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店在本判决生效之日起五日内支付原告田青春货款180986元；二、驳回原告田青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1960元，由被告乐山市中心城区牛仔街区餐饮乐青路店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一九年三月二十七日书记员 张维宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执571号赵昌富、韩召壹：本院于2019年2月11日立案执行申请执行人赵昌富与被执行人韩召壹买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初3742号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行贰拾壹万（210000）元。申请执行人放弃余款并向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执13895号之四 申请执行人骆远征，男，汉族，1988年11月1日出生，住所地遵化市。 被执行人遵化市永源食品有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡山里各庄村 法定代表人孙艳辉。 骆远征申请执行遵化市永源食品有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1445号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月9日骆远征向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，本院依法评估、拍卖了由遵化市人民法院依据（2018）冀0281财保75号民事裁定书保全查封的和本院依据（2018）冀02执13895号之一执行裁定书查封的被执行人遵化永源食品有限公司位于遵化市团瓢庄乡山里各庄村的设备设施、厂房、冷库的不动产，并将所得拍卖款235万元扣除4.5万元的评估费剩余的230.5万元以执行案款发放给申请人骆远征，不足部分本院继续执行。 本院依法采取了对被执行人遵化市永源食品有限公司限制高消费等措施，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人遵化市永源食品有限公司有其他可供执行的财产，本院将该情况通知申请人骆远征，且申请人骆远征未能向本院提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1445号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年三月二十三日 书记员 王志清（兼）
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执223号 关于袁少鹏申请执行梁玉柱借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行，并于2019年03月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初36号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：王义路，男，1994年10月15日出生，汉族，住望都县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告王义路追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告王义路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款3,721.84元；2.判令被告王义路支付原告代偿款利息8.68元，自2018年4月27日起暂计算至2018年5月11日止，按年利率6%计算；3.判令被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：2016年3月25日，被告为购买安新县张村壹佰通讯器材销售部的手机OPPOR7S，金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依据被告授权，该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议，借款2,499元，并由原告承担连带担保责任。2016年3月25日，被告从商户领取该商品，借款协议实际履行。 借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款3,721.84元。原告已依约履行了担保责任。 被告王义路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告为购买安新县张村壹佰通讯器材销售部的手机OPPOR7S，金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依据被告授权，该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议，借款2,499元，并由原告承担连带担保责任。协议约定还款起止日期自2016年3月28日起至2017年1月28日止，借款年利率6%,自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和，按0.05%/日的利率计收逾期利息直至清偿完毕之日止，同时按未清偿的全部剩余本金与利息之和，按0.05%/日的利率计收逾期违约金。2016年3月23日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。原告于2018年4月27日支付代偿款3,721.84元。原告主张实现债权的费用，但不能提供证据证明。 上述事实，有原告提供的商品交付确认书、个人借款申请表、还款提示单、授权委托书、借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告诚信祥担保公司与被告王义路、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订的有利网借款协议是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王义路未按期还款，原告作为保证人按合同约定履行了担保责任，有权向债务人王义路追偿，对原告请求被告偿还代偿款3,721.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明代偿了自2018年4月27日至2018年5月11日的逾期利息8.68元，亦为提供证据证明实现债权的费用金额，对原告此两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王义路偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3,721.84元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王义路负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保37号 申请人：赵财元，男，1947年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：朱本刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人赵财元于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已交纳6000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月四日 书记员  丁保全
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1123号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：杨春梅,女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年三月十九日 书记员  占婷燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执346号之一申请执行人：陆祥荣，男,1972年3月5日生，住盐城市。被执行人：盐城市朋腾商贸有限公司，组织机构代码75509796-3，住所地盐城市。法定代表人：郭玉江。被执行人：郭玉江，男,1969年7月8日生，住上海市浦东新区。申请执行人陆祥荣与被执行人盐城市朋腾商贸有限公司、郭玉江民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3269号法律文书载明：“一、被告盐城市朋腾商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆祥荣借款210000元及利息（利息计算时间及标准：从2016年7月13日起至履行之日止，利息按月利率2%计算）。二、被告郭玉江对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费6306元，减半收取3153元，财产保全申请费2270元，合计5423元，由被告盐城市朋腾商贸有限公司、郭玉江负担。”因被执行人盐城市朋腾商贸有限公司、郭玉江未履行上述义务，申请执行人陆祥荣向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。郭玉江名下房产已被拍卖，本案分得拍卖款108334.04元。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执346号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年三月二十八日书记员  曹海洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2150号原告：郝春兰，女，1963年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区，被告：深圳市昊恒贸易有限公司，法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，女，1982年10月2日出生，汉族，系公司员工。原告陈宜炳与被告深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，于2019年3月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝春兰、被告的委托诉讼代理人唐慕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告立即支付所欠的租金3171.26元（人民币，下同）（截至2018年11月30日）；2、被告立即支付所欠租金滞纳金247.20元（截至2018年11月30日止），应计至实际付清全部欠租为止；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉讼请求为：第一项诉讼请求要求支付的租金所对应的日期为2017年10月15日至2018年12月14日的期间的租金；第二项诉讼强求的滞纳金是2017年10月15日至2018年8月14日期间每月拖欠的租金144.15元为基数、2018年8月15日至2018年12月14日期间每月拖欠的租金以432.44元为基数，按每日万分之五的标准，自每月11日起开始计算至实际付清之日止。事实及理由：2012年12月29日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）签订《房地产租赁合同》（下称“合同”)。合同签订、生效后，原告履行了《房地产租赁合同》约定的各项义务。但被告自2016年12月起，没有按照合同第四条约定的租金额和合同第五条约定的支付期限全面履行自己的义务。2017年4月，原告向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求被告支付欠租、滞纳金等并全面履行合同约定义务。2017年7月7日，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7250-7259号判决被告支付欠租和滞纳金，被告上诉至深圳市中级人民法院。2017年11月深圳市中级人民法院送达（2017）粤03民终17952-17961号判决驳回上诉，维持原判。2017年12月8日被告付清了原告截止2016年12月至2017年8月供9个月的欠租、滞纳金、起诉费，共计2621.93元。自2017年10月起，被告仍不执行原《房地产租赁合同》约定的各项义务。本次追索被告自2017年10月起至2018年11月30日止，延迟付租滞纳金和欠租滞纳金共应支付滞纳金计人民币247.2元(详见附表1,欠租天数见附表2)。滞纳金应计至被告实际向原告付清欠租为止。综上所述，被告的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对案件的欠付租金无异议，对滞纳金的计算方式有异议，依据合同第11条约定，滞纳金应当是以当时应付每日租金为基数，按每日万分之五计算。本案件滞纳金的计算基数分别为2018年7月14日之前日租金37.91元、2018年7月15日之后的日租金为47.39元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区桃园路某房（涉案房产）登记在原告名下，建筑面积13.85平方米。2012年12月29日，原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给被告使用，建筑面积8.2平方米；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；自2015年7月15日起至2018年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的8%计算，即每年租金为13838元，月租金1153.17元；自2018年7月15日起至2021年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金17297.50元，月租金1441.46元；该租金为甲方净收益，甲方需交的租赁管理费及税金由乙方承担缴纳；乙方于每月10日前向甲方支付租金，租金直接汇至甲方提供的银行账户；承租期内，如乙方延迟支付租金达7日的，自第8日开始，每延迟一日，需按应付日租金的万分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期未支付租金达30日以上，并经甲方书面催告30日仍未支付租金的，原告有权提前解除本合同，且保证金不予退还；及其他条款。被告表示其对原告提交的明细表中的滞纳金的计算方式不予确认，其他均予以认可。本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告确认原告主张的租金期间及数额，故被告应向原告支付2017年10月15日至2018年12月14日期间的租金共计3171.26元（2017年10月15日至2018年8月14日期间每月欠付144.15元×10个月＋2018年8月15日至2018年12月14日期间每月欠付432.44元×4个月）。被告未按合同约定的租金标准及时间向各案原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告应于每月10日前支付租金，如迟延支付达7日的，自第8日开始支付滞纳金，故2017年10月15日至2018年8月14日期间拖欠租金的滞纳金，被告应按每月所欠租金金额144.15元的日万分之五的标准从当月18日起向原告支付，支付至本院判决确定的付款之日止；2018年8月14日至2018年12月14日期间拖欠租金的滞纳金，被告应按每月所欠租金金额432.44元的日万分之五的标准从当月18日起向原告支付，支付至本院判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市昊恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝春兰支付2017年10月15日至2018年12月14日期间拖欠的租金3171.26元及滞纳金（2017年10月15日至2018年8月14日的滞纳金以每月144.15元为基数、2018年8月15日至2018年12月14日的滞纳金以每月432.44元为基数，按日万分之五的标准从当月18日起依次计算至本院判决确定的付款之日止；）；二、驳回原告郝春兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王小燕二〇一九年三月二十七日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初37号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人姚建军，男，1981年10月10日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务农，群众，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月22日乐至县公安局刑事拘留，同年2月19日被乐至县人民检察院批准，于次日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人姚建军犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于2019年3月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员蒲凯出庭支持公诉，被告人姚建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人姚建军容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下： 1.2018年10月底的一天，被告人姚建军在其位于乐至县出租房内，容留肖坤吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年11月初的一天，被告人姚建军在其位于乐至县出租房内，容留肖坤吸食甲基苯丙胺。 3.2018年11月底的一天，被告人姚建军在其位于乐至县出租房内，容留肖坤吸食甲基苯丙胺。 4.2018年12月初的一天，被告人姚建军在其位于乐至县出租房内，容留肖坤吸食甲基苯丙胺。 5.2019年1月19日22时许，被告人姚建军在其位于乐至县出租房内，容留李勇吸食甲基苯丙胺。 姚建军到案后如实供述了上述事实。并有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人姚建军的行为已构成容留他人吸毒罪，姚建军自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人姚建军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与乐至县人民检察院指控的事实一致。另查明，姚建军于2019年1月21日被乐至县公安局挡获。 本院认为，被告人姚建军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。姚建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控姚建军犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人姚建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。姚建军的刑期自2019年1月21日起至2019年7月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇一九年三月十九日 书记员  刘秋菊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行被执行人：金秀玲、王国喜、刘玉杰、王国明、秦宇涛、李金凤中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与王国明、刘玉杰、李金凤、王国喜、金秀玲、秦宇涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122623.93元。经本院立案执行，现已执行到位151655.76元，（含利息）。本院已于2019年1月3日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院申请执行的（2017）辽0124民初1744号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年三月十一日书记员  安 顺
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0684民初418号 原告：李丽娜，女，1960年9月9日出生，汉族，住蓬莱市县。 被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。统一社会信用代码：91440300087005903T。 法定代表人：晁龙，任经理。 被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。 原告李丽娜与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 李丽娜向本院提出诉讼请求：1.2017年5月8日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金22万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年11月29日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳华盈安享价值十一号投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款22万元；2017年5月8日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2016年1月29日（有限合伙），投资金额为22万元（贰拾贰万元整）；现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年11月29日退伙，乙方应返还甲方投资款22万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：22万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：22万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。 本院经审查认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，裁定如下： 驳回原告李丽娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  荆 超 人民陪审员  梁志香 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李昕岩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初36号原告：陈某某，住烟台市。原告：陈某某，住烟台市。原告：陈某某，住烟台市。原告：陈某某，住烟台市。原告：陈某某，住烟台市。被告：陈某某，住烟台市。被告：周某某，住内蒙古。原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某诉被告陈某某、周某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年三月二十二日书记员  贵俊丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执306号申请执行人：姜雨青被执行人：**申请执行人姜雨青与被执行人**保证合同纠纷一案，申请执行标的为74400元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜雨青与被执行人**保证合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十二日书记员 ：张德民
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1222号原告：杨某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3、杨某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月五日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审66号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人祁国华，男，1957年10月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。公民身份号码：413023195710240073.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行现信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-061号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地1.64亩退还给信阳市平桥区平桥街道办事处两庙居委会雨庙组；2.没收在非法占用的1.64亩土地上新建建筑物和其他设施779.84平方米；3.并处非法占用的1.64亩土地每平方米3元的罚款，共计人民币：3283元（叁仟贰佰捌拾叁元整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-061号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初923号原告：夏某，汉族，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告夏某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十一日书记员  盖 娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1025号 起诉人：师玲玲，女，1972年8月17日出生，汉族，陕西省延川县人，现住北京市海淀区。 2019年1月15日，本院收到师玲玲以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人稽彩芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月15日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司合同专用章的收据。起诉人于2016年2月15日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）10幢1单元25层2501号商品房。合同约定该商品房单价为每平方米（人民币）8370.55元，总金额金额（人民币）794784元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人师玲玲向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告（1份、2页、复制件）； 2、北京臣信房地产经纪有限公司给起诉人师玲玲出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 3、商品房买卖合同（1份、12页、复制件）； 4、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人师玲玲出具的收款收据（1份、2页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人师玲玲以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人师玲玲在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人师玲玲与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对师玲玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执365号之二  被执行人蒲立春。  关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月19日冻结了被执行人蒲立春在中国工商银行12×××69账户内存款人民币13883.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒲立春在中国工商银行12×××69账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月二十六日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特237号申请人：潘静静。申请人：赵德彪。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人潘静静、赵德彪与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2397号 本院在执行吕正麟与金鸿达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金鸿达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将金鸿达纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初913号 原告：戴某，女，1992年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，男，1988年7月12日出生，汉族，住宁波力星金燕钢球股份有限公司奉化区。 原告戴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告戴某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。 （此页无正文） 审判员  何军 二〇一九年三月四日 法官助理夏亚丽 书记员周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初351号原告：田单，男，汉族，1988年5月3日出生，住珠海市香洲区，被告：胡小飞，男，1985年10月22日出生，户籍所在地：四川省阆中市，本院在审理原告田单诉被告胡小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年三月二十五日书记员  何倩怡
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初916号之一 解除保全申请人：周应国，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省无为县。公民身份号码34262319780803xxxx。 被申请人：黄伍红，男，1976年01月01日生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：安徽钜晟市政工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。统一社会信用代码91340225396018xxxx。 法定代表人：黄伍红，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人周应国与被申请人黄伍红、安徽钜晟市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）皖0225民初916号财产保全的裁定，冻结被申请人黄伍红、安徽钜晟市政工程有限公司在银行的存款700000元或查封其同等价值的其他财产；申请人周应国以其在芜湖市鑫兴非融资担保有限公司的鑫保字2019-012号诉讼保全担保书提供担保。 。解除保全申请人周应国于2019年3月11日向本院申请解除对被申请人黄伍红、安徽钜晟市政工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周应国申请解除对被申请人黄伍红、安徽钜晟市政工程有限公司的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄伍红、安徽钜晟市政工程有限公司在银行的存款700000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年三月十一日 书记员  徐梦锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6290号原告：烟台市某文化宫，住所地烟台市芝罘区。被告：宋某某，住烟台市烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  王富云二〇一九年三月二十五日书 记 员  于 晨
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1529号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区CJ-3综合楼。法定代表人：蒋炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所实习律师。被告：刘育玲，女，汉族，1977年8月12日生，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告刘育玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一九年三月二十六日书记员 吴思萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执4969号赵明明、高亮：本院于2018年10月8日立案执行申请执行人赵明明与被执行人高亮合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初9552号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行163500元。申请执行人放弃余款并向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月四日
翁牛特旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0426刑初267号 被告人蒙某涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2019年3月11日作出（2018）内0426刑初267号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第四十六页正文第八、九行中的“人民币3628000元”出现文字技术性失误： 现更正为“人民币3728000元”； 本裁定书与补正的（2018）内0426刑初267号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 于 凤 欣 审判员 萨初荣贵 审判员 牛 成 海 二〇一九年三月十七日 书记员 周 晓 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执154号十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁：你们与垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二〇一九年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1449号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异34号 申请人：李勇，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市铭仁装饰工程有限公司，住所地四川省简阳市东城新区射洪路南段世外桃苑5号楼（-1）-2，统一社会信用代码91512081MA62KONPXB。 法定代表人：尹洪。 被申请人：尹洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李勇与简阳市铭仁装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月16日作出（2017）川0180执2508号执行裁定书，查明被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。现书李勇面申请追加尹洪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，简阳市铭仁装饰工程有限公司系由尹洪一个人出资设立的一人有限责任公司。简阳市劳动争议仲裁委员会2017年11月2日作出简劳人仲案字（2017）第192号仲裁裁决书，裁决简阳市铭仁装饰工程有限公司支付李勇工资8,408元。仲裁裁决书生效后，李勇申请执行，本院于2017年12月16日作出（2017）川0180执2508号执行裁定书，查明被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。现李勇以简阳市铭仁装饰工程有限公司为尹洪个人投资的一人有限责任公司为由，申请追加尹洪为被执行人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，简阳市铭仁装饰工程有限公司系尹洪个人投资的一人有限责任公司，尹洪依法应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，只有在尹洪不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，尹洪才对公司债务承担连带责任。现本院通过李勇提供的尹洪妻子朱海燕电话135××××0472与尹洪联系，其拒不到庭接受询问，也不提交证据证明其个人资产与公司资产独立。为充分保护劳动者权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加尹洪为李勇申请执行简阳市铭仁装饰工程有限公司拖欠工资一案，即（2017）川0180执2508号执行案件的被执行人。尹洪对简阳市铭仁装饰工程有限公司根据简劳人仲案字（2017）第192号仲裁裁决书应向李勇支付的工资承担连带给付责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 婷 附相关法条 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保63号 关于纪彦亭申请执行沙日约姑财产保全一案，本院于2019年03月01日立案执行，并于2019年3月19日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1857号 原告王明礼，男，1979年3月28日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被告王雪平，男，1973年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告王明礼诉被告王雪平买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告王明礼到庭参加诉讼，被告王雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在新民市前当堡镇鲜鱼批发市场从事鲜鱼批发，被告从原告处赊购鲜鱼，经结算，被告尚欠原告鱼款人民币44900元，被告给原告出具欠条一张，现经原告多次催要鱼款未果，故起诉至人民法院，请求判令被告给付鱼款人民币44900元。 被告王雪平未出庭答辩。 经审理查明，2019年1月25日被告在原告处购买鲤鱼共计价值人民币44900元，由于被告当时未给付原告现钱，于2019年1月25日被告给原告出具欠据一张，因原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还该笔货款。 上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的被告出具的欠据一份，经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告王雪平从原告处购买河鱼，原告已向被告提供货物，被告未当时给付现款，且给原告出具欠据一份，可证明双方之间形成了买卖关系。欠据中虽未约定还款时间，但原告有向被告随时主张的权利，故原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王雪平于判决生效后五日内给付原告王明礼货款44900元。 如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，保全费489元，共计950元，由被告王雪平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一九年三月二十二日 书记员  张海林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4157号 申请人：傅耕，男，1961年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：沈敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告（即申请人）傅耕诉被告（即被申请人）汪宇辉、沈敏民间借贷纠纷一案，申请人傅耕于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值700000元的财产予以保全。同时申请人傅耕及案外人文赤桦以其共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人傅耕的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人傅耕、案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】予以查封。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年三月十四日 书记员  刘烨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初638号 申请人：于孝莲，女，生于1972年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：游波，男，生于1974年10月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人于孝莲与被申请人游波民间借贷纠纷一案，申请人于孝莲于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人游波所有的价值121500元的财产采取财产保全措施。申请人于孝莲、担保人钟朝国自愿以其共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋为申请人于孝莲提供担保。 本院经审查认为，申请人于孝莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或者扣留被申请人游波所有的价值121500元的财产或者银行存款（以实际保全财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费1127元，由申请人于孝莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一九年三月十九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初740号原告：盖某某，住莱阳市。被告：徐某某，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年三月十九日书记员  王 升
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1122号 原告：孙喜臣，男，1948年1月17日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：李宏宇，该公司总经理。 委托代理人：于开亮，系单位职工。 原告孙喜臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的医药费26788.95元、误工费8037元，护理费6501元，住院伙食补助费1080元，营养费3600元，车损2000元，交通费1000元，合计49006.95元。 事实和理由：2018年3月27日8时20分许，刘海涛（事故另一方）驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟凤路自北南行，行至海阳市地雷战景区北，与孙喜臣驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，孙喜臣受伤,该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘海涛负事故的全部责任，孙喜臣无责。孙喜臣于事故当日入住海阳市人民医院治疗，经诊断为硬膜外血肿（左颞部）、颅底骨折、皮肤裂伤（面部）、多处挫伤、牙脱位、内测半月板损伤、骨软骨炎、膝关节积液（左侧）。同年4月14日出院后在家休治，并定期复诊。双方为各项费用的负担未能协商一致，原告遂提起诉讼。另查,刘海涛驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年三月三十日 书记员  孙势超
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3558号 原告：杨秀华，女，1973年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。 被告：浙江好望角置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼1层1-7号，统一社会信用代码91330400575316487E。 法定代表人：俞中欢。 委托诉讼代理人：徐飞雄、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告杨秀华与被告浙江好望角置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀华撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告杨秀华负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月十五日 书记员 史立彦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14803号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0204民初189号之二 原告：姬海，男，1953年3月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：姬爱昌，男，1975年10月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在审理原告姬海与被告姬爱昌保管合同纠纷一案中，原告姬海于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姬海撤回起诉。 案件受理费人民币5591元，减半收取人民币2796元，由原告姬海负担。 审判员 李 冰 二〇一九年三月十二日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3513号原告：王树波，男，1969年5月13日出生，住山东省莱阳市。被告：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号。法定代表人：张忠永，总经理。原告王树波与被告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告王树波未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王树波撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年三月十二日书记员  张潇予