四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3423民初705号 原告:李淑蓉，女，1962年7月13日出生，汉族，四川省汉源县人，居民，住盐源县。 被告：肖建华，男，1964年11月5日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 原告李淑蓉与被告肖建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告李淑蓉到庭参加诉讼，被告肖建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李淑蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决，被告所欠原告的砂石款121222.00元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年至2017年，被告在原告处购买砂石，有送货单为证合计165222.00元，2016年8月11日付5000.00元，2016年10月20日付29000.00元，2017年9月24日付10000.00元，3次合计已付44000.00元，尚欠合计121222.00元，被告就一直不付所欠的砂石款，原告经常打电话给被告，喊被告付所欠的砂石款，被告一直在骗原告，现在打电话给被告都不接，被告给原告造成严重的经济损失，被告不守信用已构成严重违约，在无可奈何情况下，特诉至本院，请求维护原告的合法权益。 被告肖建华辩称，2015年以前的砂石款全部付清，以后所拉砂石公司有关收砂石人员所收方量如下：石子358方×60.00元=21480.00元，细沙202方×120.00元=24240.00元，粗沙248方×110.00元=27280.00元，合计73000.00元。如以上方量不对，李淑蓉必须找收方员对证收方单据后拿到结算清单我才能认可，现附上所付砂石款的收据三张，合计：45000.00元。所差砂石款为啥有这么大的差别，因李淑蓉每次对票都拿很多重票和废票所以每次差数都很大，这需收方员一张一张细对，现请求法院等我方收材料人员到场后对证票据，我才能付清所欠砂石款，我方材料员因特殊情况要下半年才能上班（2018年10月30日），为此，李淑蓉的砂石单据得在2018年10月后才能对账。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：送货单一份（共111张），拟证明被告拉了多少砂石，所欠货款是多少。 原告申请证人李某、焦某、杨某、黄某出庭作证，拟证明从原告沙场拉砂石到被告肖建华的工地，包括肖建华“派出所”及尤成江“加油站”两处工地这一事实。 被告肖建华提供的证据：收条两份及中国农业银行ATM机无卡存款凭条一份。原告对2016年10月20日的收条有异议，认为虽然收条是她打的，但是实质上被告只给了29000.00元，并非收条上写的30000.00元，对其他的证据无异议。 对于原告提供的送货单，因被告未出庭对该送货单进行质证，原告亦认可送货单中有被告肖建华签字的只有一两张，其他的送货单由驾驶员、被告工地上的人、被告的哥哥、李万荣和尤成江开出，原告也未能提供其他证据佐证被告所欠砂石款与原告提供的送货单上注明的金额相一致，故对该证据本院不予采信。对于证人证言，该证人证言能够证明这些人员作为驾驶员曾从原告的沙场拉砂石到被告肖建华“派出所”和尤成江“加油站”两处工地这一事实，本院对该事实予以确认。 对于被告提供的证据，原告对其他证据无异议，对2016年10月20日收条上的金额有异议，但是原告认可2016年10月20日的收条是其本人出具，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李淑蓉在盐源县经营沙场，2015年至2017年期间，原告多次向被告供应粗沙、细沙和石子等，由驾驶员李某、焦某、杨某、黄某等人运输至被告“派出所”和尤成江“加油站”两处工地。后被告分三次给付原告砂石款共计45000.00元。原告向本院提供了一组送货单（共计111张），该送货单系原告出具,一式三联，存根联为黑色，顾客联为红色，回单联为绿色，原告所提供的该组送货单颜色并不统一，送货日期有2015年50张、2016年55张、2017年4张和送货日期为空白2张，载明的送货时间为2015年1月5日至2017年4月3日，收货单位一栏载明“肖建华”的有102张，其余8张载明“派出所肖”或者为空白和无法识别的文字，名称及规格一栏载明为“粗沙”、“石子”、“细沙”，收货单位及经手人签收一栏载明为“肖总”、“李万荣”、“焦某”、“肖建忠”等，部分存在空白情形，送货单位及经手人（盖章）一栏载明“李万荣”、“李”、“黄某”、“肖”、“肖建华”等，部分存在空白情形。送货单上对单价和是否付款的情况并未注明。另外，原、被告对2015年至2017年期间的砂石款并未进行过对账结算。原告以其持有的111张送货单主张被告并未给付其全部砂石款，并经多次索要未果，诉至本院，请求判令：1.被告偿还所欠原告的砂石款121222.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据各当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告拉了多少砂石，结算后应当给付多少砂石款。 根据审理查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在起诉状中将李万荣列写为第三人，后于2018年11月12日自愿予以撤回,该行为符合法律规定，本院予以准许。本案中，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，只是对被告所欠砂石的方量及砂石款的金额存在争议。原告为证明被告尚欠其砂石款121222.00元，提供了颜色不统一的送货单111张，并申请证人出庭作证。原告认可其提供的送货单上被告肖建华在上面签字的只有一两张，其他都是其他人的签字，且从送货单上载明的内容来看，收货单位名称不完全一致，送货单位及经手人（盖章）和收货单位及经手人签收两处每次载明的内容也不一致，甚至出现空白的情形，送货日期有2张也出现空白的情形，此外，双方对是否付款的情况在送货单上未予以注明，对2015年至2017年期间的砂石款也未进行过对账结算。原告申请证人出庭作证，该证人证言也只能证明原告的砂石被运输至被告的两处工地，无法证明所运砂石方量及是否付款。因此，从现有证据无法查明原告所提供的111张送货单是否存在重票、废票的情形，也无法查明被告所欠砂石的方量及砂石款的金额具体为多少，即原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利的后果。可待双方对账结算确定被告所欠砂石款金额后，原告另行主张。据此，原告仅凭未经双方核对确认的送货单要求被告给付121222.00元砂石款的诉讼请求，实难支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十二条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下： 驳回原告李淑蓉的诉讼请求。 案件受理费2724.00元，由原告李淑蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  戴国宏 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇一九年三月六日 书 记 员  熊 兰 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十二条原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提供的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。