浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初484号 原告：徐永华，男，1969年3月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告：龙桂梅，女，1970年7月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：崔路，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：上海致顺机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢5113室，统一社会信用代码913101125665392674。 法定代表人：赵德华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。 代表人：林鸿，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告徐永华、龙桂梅诉被告崔路、上海致顺机电设备有限公司（以下简称致顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永华、龙桂梅的共同委托诉讼代理人竺旦颖，被告崔路，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告致顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐永华、龙桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔路、被告致顺公司赔偿两原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计252400.85元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日0时14分许，案外人龙杰驾驶一辆浙D5994学小型轿车（副驾驶乘坐徐轩畅，后排乘坐颜耀超和龙琪樱），沿绍兴市柯桥滨海工业区支B路由南往北方向行驶，途经支B路秋实公寓附近地方时，与同向前方靠道路右侧停放由驾驶人崔路驾驶的一辆沪Ｅ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞后，浙D5994学小型轿车又与沪Ｅ×××××重型仓栅式货车前方靠道路右侧前后停放的由驾驶人孔凡亮驾驶的一辆浙Ｄ×××××轻型普通货车和由驾驶人周关兴驾驶的一辆皖09／×××××变型拖拉机先后发生碰撞，造成徐轩畅死亡、龙杰、颜耀超、龙琪樱受伤及四车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，案外人龙杰承担徐轩畅死亡、颜耀超受伤、龙琪樱受伤及四方车辆损坏的主要责任，被告崔路承担徐轩畅死亡、颜耀超受伤、龙琪樱受伤及四方车辆损坏的次要责任，孔凡亮承担颜耀超受伤、龙琪樱受伤及四方车辆损坏的次要责任，周关兴承担颜耀超受伤、龙琪樱受伤及四方车辆损坏的次要责任，乘坐人徐轩畅、颜耀超、龙琪樱无责任。经查，被告崔路驾驶的沪Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保了交强险与商业三者险等。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告崔路辩称，对于事故发生及责任认定没有意见；对于原告主张各项损失全部由保险公司赔偿。 被告致顺公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称，1.对交通事故发生及责任认定没有意见，肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险100万元、有不计免赔，事故发生在保险期限内；2.被告人民保险公司未垫付款项；3.因事故认定书载明肇事车辆违法装载，肇事车辆存在无法通过车辆年检之情形，因此商业险不予理赔；4.对于原告主张的各项费用，死亡赔偿金、丧葬费没有意见；精神抚慰金，因本案主责司机已实际判刑，故精神抚慰金法院不应支持，并且原告主张金额过高；住宿、交通、误工费包含在丧葬费，不应支持；本次事故还有三名伤者，交强险部分应当依法分配。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，案外人龙杰醉酒后驾驶一辆浙D5994学小型轿车（副驾驶乘坐徐轩畅，后排乘坐颜耀超和龙琪樱）沿绍兴市柯桥滨海工业区支B路由南往北方向行驶，0时14分许，途经支B路秋实公寓附近地方时，与同向前方靠道路右侧停放的由驾驶人崔路驾驶的一辆沪Ｅ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞后，浙D5994学小型轿车又与沪Ｅ×××××重型仓栅式货车前方靠道路右侧前后停放的由驾驶人孔凡亮驾驶的一辆浙Ｄ×××××轻型普通货车和由驾驶人周关兴驾驶的一辆皖09／×××××变型拖拉机先后发生碰撞，造成徐轩畅死亡、龙杰、颜耀超、龙琪樱受伤及四车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，案外人龙杰承担徐轩畅死亡、颜耀超受伤、龙琪樱受伤及四方车辆损坏的主要责任，被告崔路承担徐轩畅死亡、颜耀超受伤、龙琪樱受伤及四方车辆损坏的次要责任，孔凡亮承担颜耀超受伤、龙琪樱受伤及四方车辆损坏的次要责任，周关兴承担颜耀超受伤、龙琪樱受伤及四方车辆损坏的次要责任，乘坐人徐轩畅、颜耀超、龙琪樱无责任。事故发生后，徐轩畅于2018年4月5日火化。徐轩畅未结婚未生育子女。 另认定，被告致顺公司为沪Ｅ×××××重型仓栅式货车的登记车主，被告崔路虽系被告致顺公司员工，但事故发生时并未履行职务行为。沪Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系多车机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。徐轩畅在本起交通事故中死亡的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。二原告作为死者徐轩畅的近亲属，有权提起诉讼要求赔偿损失。经审查，二原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.死亡赔偿金499120元（24956元/年×20年），本院结合徐轩畅的年龄按浙江省2017年农村居民人均纯收入标准计算该项损失；2.丧葬费30549.50元，该损失属合理范围，本院据此认定；3.处理丧事人员的住宿费、交通费、误工费4500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；4.精神损害抚慰金，二原告因徐轩畅死亡所遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，案外人龙杰虽已追究刑事责任，但被告崔路作为对徐轩畅死亡承担次要责任的侵权人，也应给予一定的抚慰赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定考虑确认15000元。上述四项合计549169.50元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。人民保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人民保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但二原告要求被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告110000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金）]。因被告崔路对徐轩畅的死亡负事故次要责任，故超过交强险的损失应当由被告崔路承担30%的赔偿责任即131750.85元[（549169.50元-110000元）×30%]。因肇事车辆沪Ｅ×××××重型仓栅式货车已在被告人民保险公司处投保商业三者险及不计免赔险，故被告崔路应承担部分，应当由被告人民保险公司予以赔偿。被告人民保险公司抗辩上述肇事车辆存在未能通过年检之情形，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。据此，被告人民保险公司应当在商业三者险部分赔偿两原告131750.85元。因案外人龙杰已明确放弃主张权利，案外人颜耀超、龙琪樱未在本院指定期限内提起诉讼，故其交强险份额本院不予预留。综上，本院对二原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。被告致顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件事实进行审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险限额内赔偿原告徐永华、龙桂梅因徐轩畅死亡造成的损失241750.85元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐永华、龙桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告徐永华、龙桂梅负担102元，被告崔路负担2441元，被告崔路负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一九年三月二十日 书记员  骆俊斌 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。