成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4743号 原告：祝素清,女,汉族,1962年2月28日出生,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李文军,男，汉族，1966年1月14日出生，住成都市青羊区。 被告：杨智琼,女，汉族，1973年1月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李文军,男，汉族，1966年1月14日出生，与杨智琼系夫妻关系,住成都市青羊区。特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 原告祝素清诉被告李文军、杨智琼、成都荣恒投资有限公司（以下简称“荣恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理，原告祝素清的原告委托诉讼代理人刘晓勇，被告杨智琼的委托诉讼代理人、荣恒公司的法定代表人即被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金650万元；2.判令被告支付借款利息2,481,250元（暂计算至2018年10月，实际金额以被告付清之日计算为准）。3.判令被告二、被告三承担连带责任。4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，双方于2014年5月16日签订一份《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告借给被告李文军人民币1500万元，于2014年7月前分笔交付。借款利息为年利息15%，半年支付一次。借款期限为壹年，还款期限为2015年7月。合同还约定了违约责任，借款方如到期不能归还借款，贷款方可以继续延期并执行本合同利息或有权追回借款。担保人成都恒荣投资有限公司盖章予以确认。合同签订后，2014年7月3日原告通过银行转账的方式实际向被告李文军（建行账号43×××25）借款7,280,000元。直至2015年5月，被告李文军按照合同约定支付了借款利息。后因被告未归还全部本金，双方同意借款延期，2016年5月28日被告李文军再次向原告出具《借条》，并对借款本金核算确认为650万元（2015年6月9日延期后结算清的额度），约定以后每三个月支付一次利息，于年底归还本金（利息从2015年6月1日起计算）。后由于被告李文军没有按约支付利息和本金，分别于2017年6月14日、2018年7月12日被告李文军签字确认借款继续延期。被告李文军分别于2016年2月和6月通过银行转账支付利息70万元，2017年4月和12月通过银行转账支付利息15万元。现尚欠本金650万元未付，利息截止到2018年10月底共计2,481,250元。因被告李文军与被告杨智琼系夫妻关系，被告成都荣恒投资有限公司系担保人，被告杨智琼、成都恒荣投资有限公司应承担连带责任。 被告李文军、杨智琼、恒荣公司辩称，向原告借款是事实，但利息和尚余借款金额有误。通过银行一共偿还本金425万。关于原告要求承担连带责任，公司是被告自己的，连带责任，应该承担的就承担。 本院经审理认定事实如下，2014年5月16日祝素清与李文军签订《个人借款合同》，合同约定祝素清出借1500万与李文军，借款利息为年利息15%，借款期限为壹年。合同约定违约责任：借款方如到期不能归还借款，贷款方可以继续延期并执行本合同利息或有权追回借款。恒荣公司作为担保人在该借款合同加盖印章。2014年7月3日祝素清通过银行向李文军转款7,280,000元,当日李文军出具借到祝素清8,000,000元的借条。 2016年5月28日李文军出具《借条》，借条载明“今借到祝素清人民币650万元（2015年6月9日延期后结算清的额度）。以后每三月支付利息，于年底归还本金（利息从6月1日起）”。2017年6月14日，李文军在该借条上书写“继续延期，李文军”。2018年7月12日李文军再次在该借条上签名和签署日期。 庭审中，李文军提供向祝素清转账425万元的凭证(转款情况为：2014年8月21日，李文军汇款20万元；2014年12月23日，杨智琼账户转款100万元；2015年6月30日，李文军账户转款50万元；2015年7月8日，杨智琼账户转款50万元；2015年9月25日，杨智琼代李文军汇款100万元；2015年11月18日，杨智琼代李文军汇款50万元；2016年6月6日，李文军转款30万元；2017年4月21日，李文军转款10万元；2017年8月23日，杨智琼汇款10万元；2017年12月29日，李文军转账5万元)，祝素清对转账总金额为425万元无异议，但认为：其中的220万，即2014年8月21日20万元、2014年12月23日100万元、2015年6月30日50万元、2015年7月8日50万元系李文军用于偿还之前的借款；在2016年5月28日出具借条前转款的150万元，即2015年9月25日100万元、2015年11月18日50万元，包含了偿还借款本金78万，剩余用于偿还出具借条前的利息；后续支付的55万元，即2016年6月6日30万元、2017年4月21日10万元、2017年8月23日10万元、2017年12月29日5万元系偿还后续利息，并表示虽后续支付金额为55万，但祝素清认可李文军自2016年起至2017年归还的利息按85万计算。祝素清、李文军均确认双方在本次案涉借款前还存在借贷关系，李文军并陈述“上一笔借款好久清的，我记不得了”。另查明，李文军与杨智琼系夫妻。 以上事实，有原被告的身份信息及工商信息、结婚登记证、个人借款合同、借条、银行凭证、回单、原被告当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李文军向祝素清借款的事实清楚，证据确实充分有祝素清转款728万的凭证以及李文军出具的借条在案佐证，本院予以确认。关于李文军现尚欠祝素清借款金额问题。首先，庭审中祝素清、李文军均确认在案涉借款前，双方即存在借贷关系，李文军虽提供了425万元的转账凭证，但祝素清对425万元全部系用于清偿案涉借款不予确认，且李文军亦表示案涉借贷前的上笔借款何时清偿完毕，已记不清。其次，2016年5月28日李文军出具的借条确认案涉借款金额为650万元，2017年6月14日以及2018年7月12日李文军再次对该借款金额予以了确认，且李文军在借条上亦书写了“2015.6.9延期后结算清的额度”。综上，本院认为，李文军无充足证据证明其应还款本金为728万元扣减425万元后的303万元，故本院对原告主张被告偿还650万的请求予以支持。 关于利息问题。祝素清请求李文军支付2,481,250元的利息，起算时间为2015年6月1日起，但该起算点无证据证明，根据2016年5月28日李文军出具的借条内容，利息应从2016年6月1日起算，祝素清确认2016年6月1日后支付金额为85万元，因双方对已支付款项系用于偿还本金、利息未进行约定，应认定李文军支付的85万系用于偿还利息。根据2016年5月28日借条载明内容，双方当事人对借款利息进行了约定，借款合同约定的利息按年利率15%计算不违反法律规定，故李文军应按该约定利率支付利息。 《个人借款合同》未对荣恒公司的保证方式以及保证期间进行约定，依据法律规定，荣恒公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《个人借款合同》约定还款时间为2015年7月，依照上述法律规定荣恒公司承担保证责任的期间应至2016年2月前。根据祝素清提供的借条，其与李文军结算后，李文军出具借条时间为2016年5月28日，该时间已超过了荣恒公司承担保证责任的期间，荣恒公司未在该借条上作为保证人加盖印章，祝素清也无证据证明其在保证期间内要求荣恒公司承担保证责任，故本院对祝素清要求荣恒公司承担保证责任的请求，不予支持。杨智琼与李文军系夫妻，在李文军与祝素清的借贷中，杨智琼亦多次通过其账户向祝素清转款，且根据庭审陈述杨智琼对李文军与祝素清借款事宜亦进行了确认，该债务为夫妻共同债务，杨智琼应与李文军共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李文军、杨智琼于本判决生效后十日内向原告祝素清偿还借款本金6,500,000元以及利息（利息计算方式为：以本金6,500,000元为基数，从2016年6月1日起按年利率15%计算至本判决确定的本金给付之日止；上述利息并应扣减祝素清确认的李文军已支付利息额850,000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取37,334元，保全费5,000元，共计42,334元由被告李文军、杨智琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一九年三月二十五日 书记员 李俊瑶