广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执23号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：冯倩，女，1995年5月11日出生，壮族，广西钱盆科技股份有限公司法务专员，住广西靖西市。 被执行人：李湖，男，1987年5月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李湖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70195号裁决书，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年4月13日，甲方（出借人）李惠青、宫建桃，乙方（借款人）李湖与丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司在线签订《借款协议》，主要约定：1、出借人李惠青初始借出金额为148元，借款期限12个月，应收本金148元，年化利率11%，出借人宫建桃初始借出金额为3852元，借款期限12个月，应收本金3852元，年化利率11%；2、借款本金数额肆仟元整，约定借款年利率11%，分12期还款，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月13日止；3、还款方式为等额本息，并附表列明每月应还本金、利息及应缴纳的贷后管理费；4、借款支付、还款数额及还款方式、违约事项及后果、逾期违约金等；5、甲方有权对外转让协议项下对乙方的部分或全部债权，受让人可以对债权再次转让，转让次数不受限制。乙方认可甲方转让债权的行为及债权转让的效力，债权转让后，乙方应按照协议约定向债权受让人支付每期应还款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务，同时乙方应当每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况；6、乙方有任何一期逾期还款的，甲方有权宣告借款提前到期；7、乙方如出现逾期还款、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为，甲方或甲方债权受让人与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方；8、丙方有权就本协议借款所提供的服务向乙方收取贷后管理费和/或服务费及其他费用；9、乙方按乙、丙另行签订的《融资服务协议》支付服务费，乙方同意丙方直接从乙方账户扣划相应金额用于支付相应的贷后管理费、服务费及其他费用；10、乙方应按还款计划向丙方支付贷后管理费共计153.36元；11、发生争议由衢州仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）。 2018年12月4日，申请人广西钱盆科技股份有限公司以李湖为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会经书面审理后认定：“被申请人在线签订的《借款协议》、《融资服务协议》系各方当事人使用CA机构颁发的有效数字证书签署，其使用数字证书签署的行为符合《中华人民共和国电子签名法》的规定”；“被申请人实际收到4000元款项、实际归还720元及仍有部分款项逾期未予归还”；“出借人根据《借款协议》之约定向被申请人交付借款本金4000元。被申请人根据《融资服务协议》之约定支付全部居间服务费240元和借款管理费480元”；“因被申请人未能于2018年5月13日履行还款义务，2018年5月14日，申请人基于《借款协议》第3.4条关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权”;“被申请人在2018年4月13日至2018年11月26日期间因案涉借款而支付的综合资金成本总计为720元，已超过以被申请人占有的借款本金按年利率24%计算得出的599.67元但未超过按年利率36%计算得出的899.51元，对申请人主张利息201.48元、贷后管理费89.46元、逾期违约金191.89元的秦秋，本会不予支持。同时对被申请人支付超年利率24%部分系被申请人自愿支付，本会不予调整”。 衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70195号裁决书裁决：（一）被申请人李湖归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；（二）被申请人李湖向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；（三）被申请人李湖向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元。该费用已由申请人预付，被申请人李湖在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司；（四）本案受理费36元，由被申请人李湖承担。该费用已由申请人预付，被申请人李湖在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人广西钱盆科技股份有限公司。 另查明，《借款协议》文末签署信息为：甲方（签章）：出借人姓名李惠青、证件类型身份证、证件号码350203196207304026、出借金额（人民币/元）148元、签章处盖有“李惠青”字样的电子章，出借人姓名宫建桃、证件类型身份证、证件号码610127196012073685，出借金额（人民币/元）3852元、签章处盖有“宫建桃”字样的电子章；乙方（签章）处盖有“李湖”字样的电子章；丙方（签章）处盖有“广西钱盆科技股份有限公司”字样电子章。签订时间：2018年4月13日。 本院认为，本案《借款协议》仅有“李惠青”、“宫建桃”、“李湖”字样的电子盖章，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《融资租赁合同》中“李惠青”、“宫建桃”、“李湖”字样的电子签章系李惠青、宫建桃、李湖本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示；《借款协议》的丙方广西钱盆科技股份有限公司为甲方（出借人）李惠青、裴雪晶和乙方（借款人）李湖之间借款的见证人，《借款协议》中约定的乙方若出现逾期还款等恶意行为，债权即无偿转让给丙方，无需另行通知乙方，乙方无条件认可出借人的债权转让行为，该约定违反《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权人转让债权时，有通知债务人的义务，本案申请执行人未向本院提交《债权转让凭证》及债权转让确实已通知到债务人的证据，故本院无法确认债权人是否将债权转让通知到债务人，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给广西钱盆科技股份有限公司。综上，本案权利义务主体不明确。《融资服务协议》约定并先予扣除的居间服务费240元和借款管理费480元及贷款后收取贷后管理费，是以提供服务为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为，行高利贷之实，违反民间借贷的相关法律、司法解释规定；本案约定年化利率为12%，衢州仲裁委员会将居间服务费240元和借款管理费480元认定借款利息，并以未超过民间借贷利息的36%，予以支持，不符合法律规定。衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70195号裁决书中认定的“被申请人实际收到4000元款项、实际归还720元及仍有部分款项逾期未予归还”与裁决项“被申请人李湖归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元”中的金额不符。因此，本案实际借款本金不明确，利息计算违反法律规定即利息金额不明确，故本案金钱给付具体数额不明确。 综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项的规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黎 杰 审判员 曹玲玲 审判员 罗延文 二〇一九年三月二十日 书记员 冯发熙 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。…… 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 《中华人民共和国电子签名法》 第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名： （一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有； （二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制； （三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现； （四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。 当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。