wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执402号朱荣飞、程玉杰：你与时魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时魁于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初384号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxx4特此通知。二〇一九年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢173号之一 申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰商业会馆2层。 法定代表人：卢强，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。 被执行人龚吉利，男，1976年3月23日出生，汉族，住乐山市。 申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司与被执行人龚吉利商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初410号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的：一、解除《商品房买卖合同》及其附件，办理备案合同和预告登记撤销手续；二、腾退房屋；三、违约金、律师费54956元；四、案件受理费、公告费6900元。本院（2017）川1402执2119号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现已依职权恢复执行。 执行中，向被执行人龚吉利送达执行通知书、报告财产令，对被执行人财产进行了查控，查明龚吉利有银行存款10000元，现已转给付申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司；查明龚吉利有眉山市东坡区万霖钱丰小区6栋3单元33层2号房屋，并于2017年11月10日进行轮候查封。此外发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本案暂无执行条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，申请对被执行人限制消费。此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初410号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  白晟 二〇一九年三月二十日 书记员  杨胜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执328号申请执行人：赵青川，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：龚艳萍，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人赵青川与被执行人龚艳萍民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）渝0115民初5971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚艳萍未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人赵青川于2019年1月14日向本院申请执行，请求被执行人龚艳萍返还借款本金400000元及利息、诉讼费、保全费。在诉讼中，本院已经查封了被执行人龚艳萍名下的房屋和车位，但房屋系轮候查封，房屋和车位均已抵押给案外人，故暂无处置条件。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人龚艳萍暂无可供执行的财产，申请执行人赵青川亦未提供被执行人龚艳萍有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年三月十八日书记员  陈 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初3574号 原告：李燕，男，1941年8月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：李军少，男，1974年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄家新，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：李积丽，女，1970年8月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄宝松，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告李燕、李军少诉被告黄家新、李积丽、黄宝松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，于2018年1月22日适用简易程序公开公庭进行审理，经审查依法追加黄宝松作为本案被告参加诉讼，于2018年3月1日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李燕、李军少，被告黄家新、李积丽、黄宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕、李军少向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄家新、李积丽故意侵害财产权，砍伐原告果树赔偿经济损失4.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年时在那西屯承包田旁荒山开垦做果园，于91年就有本村江坝屯说这山坡是江坝屯人的山和其闹纠纷，其认为江坝屯人说得没有理由，因为其江凤村历来组与组，屯与屯的山界自古至今都没有村组干部组织人马来划分过，怎么能说此山是江坝屯人的山？现双方争议的都没有那一方持有山权证、承包证、土地使用权证。就双方争议后于1991年由村领导李日秀、周松合等领导人到现场调解过，经调解后，对方无异议原告才种上果树苗，一直到2012年纸厂征地后才发生对方与其闹纠纷，现在被告说是其在90年9组12组划分至农户每人1米是口头说的，没有当年的分配方案为依据，没有土地使用权证。其认为山脚下是那西屯人的承包田，应属于那西屯人的承包耕种作区范围。综上述理由，事实以及法律为依据，其认为违法行为，故意侵害他人财产权益的行为，赔偿价不能按国家征收价赔偿，私人与私人的关系应按市场价格来赔偿，如被告故意侵害原告的芒果树26株×1000元/株=2.6万元，荔枝树5株×2500元/株=1.25万元，杨桃树3株×1500元/株=0.45万元，以上砍伐株数乘上币数共计人民币4.3万元，其要求以上每株赔偿价格是最低的价格不能再少。希望法院按事实要求对其实际损失作出合情合理的判决。 被告黄家新、李积女辩称，一、自解放六、七十年代，屙屎岭山地一直都是其江坝屯九组和十二组耕种作地，直到90年后生产队才把这山地按人头每人一米宽度从山脚分到山顶，分包到各户，当时其家特别贫困，劳动力又少，导致除草挖坑后都没钱买果苗种上去，过一两年后就被原告种上芒果、荔枝等果苗，为此其家还与原告发生过激烈争吵，还有其组的村民邓百科，与原告发生巨大摩擦，大打出手，差点酿成血案，为此村公所、乡政府做了多次调解和处理无果至今。现在到底是原告没交租金，也没有经过其的允许，擅自就种了我们的地二十几年，还是其砍了原告的树，这个问题严重牵扯到本案的重大裁决。原告的果树是种在争议地上的，现江凤村江坝屯九组和十二组的组长以及全体村民已经联名向政府部门申请这块争议地的权属进行确权，政府的确权裁决，对本案查明事实，分清责任，确定赔偿数额均有重大影响，在政府的确权裁决未作出之前，其申请法院中止本案审理，其知道砍了原告的果树是错的，但原告先拔掉我们几户人种下的八百棵树苗，这些种下不到半年只有手指那么粗的芒果苗，就被原告拔掉、转移、销声匿迹，这才引起公愤，九组、十二组的村民们都鼓励其去砍他的果树，后来春节过后几天我们就去砍了，其固然有错，但原告错在先，请法官酌情审理。原告索赔的芒果树、荔枝树、杨桃树的价格没有依据，有夸大的嫌疑，恳请法院指派公正的评估机构，重新进行评估。另外，原告李燕一家拔掉我们八百棵芒果树，我们也要原告赔偿共计45500元。二、1、原告的果树是荒废了的果树，自从原告把果树种上后，他从未进行过管理，十几年来，果树下面以及旁边都长满了荒草和杂木，特别是蕨根，在果树下密密麻麻地长满了，致使原告的果树十几、二十年只有十几公分大（直径），树也只有两三米高，而且树冠也很小，原告的果树三两年才结一次果，个小量少，因此其认为原告种在屙屎山的果树是荒废的。2、原告的果树是没有收成，没有经济价值的果树。十几年来，其江坝屯几百上千人从来没有任何一个人见原告家人去收他的果，因为他从未管理所以也就没有收成，他的树挂果后，不是虫叮就是鸟啄致使一部分果没有到成熟就已掉落地上，剩下的果多数是花斑太多的，味道酸涩的，所以原告也就没有去收过他的果，不止是原告的果，其江坝屯也有二十户人家左右在这座山种上芒果、龙眼等果树，同样也是没有顾得上管理，长出的果多数是不像样的，酸涩的，就由它长果后自生自落，没有哪户人家有过收成。原告种的果树是普通的常规品种，没有嫁接过优良的品种，这种果在市场上是没有经济价值的。综上所述，原告那些荒废的，没有经济价值的果树对其的索赔比政府的赔偿还要高出十倍，其要求法院要正规的评估机构去合理评估，让其得到合理的评估结果。 被告黄宝松辩称，其观点与黄家新、李积丽的一致。但是其之前砍的树没有砍死，损失没有原告计算的这么多。 本院经审理后认定事实如下：原告于90年代在“屙屎岭”（地名）种植有芒果、荔枝、杨桃等果树。因原告与被告之间存在山界纠纷，2015年春节过后，三被告便到“屙屎岭”将原告的果树砍伐。2016年12月14日大王岭派出所民警会同龙景林业站工作人员及江凤村民委与原告李军少、被告黄宝松到现场指认清点。各方确认原告的损失为：91年种植的芒果树26株、91年种植的荔枝树5株、91年种植的杨桃树3株。因被告未赔偿原告的经济损失，原告遂向本院提起诉讼。 在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出鉴定申请，要求就被告已砍伐其果树的损失进行鉴定。在申请鉴定过程中，因原告在另行对卢春女、邓小雁提起财产损害赔偿一案亦就同一地点的砍伐果树提出鉴定申请，原告遂向本院提出暂缓鉴定。另案中，因现场已不留痕迹，原告于2018年6月6日撤回其与卢春女、邓小雁一案中的鉴定申请。经询，原告认为本案的受损的果树属同一侵权地点亦已无法鉴定，其不再申请鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”三被告因山界纠纷砍伐原告果树，存在过错，应承担侵权责任。对于原告损失的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”结合纠纷发生原因、被砍伐果树树龄、市场价格等因素，酌定三被告一次性赔偿原告6800元。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项，第十九条的规定，判决如下： 一、由被告黄家新、李积丽、黄宝松一次性赔偿原告李燕、李军少损失6800元； 二、被告黄家新、李积丽、黄宝松相互承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李燕、李军少的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告李燕、李军少负担69元，由被告黄家新、李积丽、黄宝松负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇一九年三月二十六日 书记员  李媛霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初5479号原告：张妍，女，汉族，1995年2月4日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：***，河南豫龙律师事务所律师。被告：田震，男，汉族，1987年10月20日出生，住信阳市浉河区。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告张妍诉被告田震、中国太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张妍的委托诉讼代理人***，被告田震、被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。期间，被告太平财产保险有限公司信阳分公司申请对原告财产损失重新鉴定，并于2019年3月6日撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计57888.05元；2、第二被告在其保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日14时30分，被告田震驾驶豫SEJX010号奇瑞小型轿车沿羊山新区新十一大道东方经典中央城路段，由西向东行驶变更车道时，与同方向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及手机、衣物损坏的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书，认定田震负事故全部责任，张妍无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗。豫SEJX010号车辆所有人为田震，该车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险和商业险。此事故给原告造成重大损失，特诉至法院，请求判如所求。被告田震答辩垫付2000元医疗费，其他同保险公司意见。被告太平财产保险有限公司信阳分公司答辩在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担；对劳动合同的真实性有异议，因为张妍前期到公司理赔时说在东方经典中央城当监理，月工资两千多元，与前期调查情况不符，怀疑原告有诈保的可能；床位费需要正规发票，否则不认可；飞机票不认可；误工期实际过长。经审理查明：2018年3月27日14时30分，被告田震驾驶豫SEJX010号奇瑞小型轿车沿羊山新区新十一大道东方经典中央城路段，由西向东行驶变更车道时，与同方向原告张妍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及手机、衣物损坏的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书，认定田震负事故全部责任，张妍无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院35天，共花费医疗费17548.79元。出院医嘱：1、全休三个月，继续对症治疗；2、神经外科、骨外科门诊随诊，如有不适及时就诊复查；3、必要时继续康复理疗。原告损坏的财物经中衡保险公估股份有限公司评估价值共计4552元，原告支付鉴定费350元。另查明，原告张妍在河南华都工程管理有限公司上班，事故发生前三个月平均工资3500元，事故发生后工资停发。豫SEJX010号车辆在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险和50万元第三者责任险。庭审中，田震提出为原告垫付2000元医疗费，原告张妍认可。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，田震负事故全部责任，张妍无责任。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费17548.79元，有医疗票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费100元/天×35天=3500元；3、营养费50元/天×35天=1750元；4、护理费36848元/年（居民服务业）÷365天×35天=3533.37元；5、误工费3500元/月÷30天×35天+3500元/月×3个月=14583.33元；6、财产损失4552元；7、鉴定费350元；8、交通费（52元+126元）（34团库尔勒至乌鲁木齐汽车、火车票）×2人（张妍父母）+554元（乌鲁木齐至信阳硬卧火车票）×2人+20元/天×35天=2164元。原告主张交通费6090元，被告辩称原告父母乘坐飞机票不认可。被告的意见本院予以采纳，本院认为，原告受伤，其父母探视属于人之常情，因此，本院支持正常出行汽车、火车票，扩大的损失由原告自行承担。综上，原告的损失共计47631.49元+350元（鉴定费不属保险理赔范围）。以上损失由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在豫SEJX010号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告第1、2、3项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第4、5、8项损失共计20280.7元，在财产损失限额内赔偿原告第6项损失2000元，以上交强险限额内共计32280.7元。交强险赔偿不足的部分即15350.79元+鉴定费350元由被告田震承担，因豫SEJX010号车辆在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有50万元第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告田震应当承担的15350.79元由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。原告张妍获得赔偿后，被告田震应当承担的费用应在其垫付的2000元范围内予以扣除，超出的部分应由原告退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在豫SEJX010号车辆交强险限额内赔付原告张妍32280.7元；二、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在豫SEJX010号车辆第三者责任险限额内赔付原告张妍15350.79元；三、被告田震于本判决生效后十日内赔偿原告张妍鉴定费350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，减半收取624元，由被告田震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月十四日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执345号 被执行人：彭康，男，汉族，1986年12月5日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行彭康罚金一案中，经查，被执行人彭康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人彭康在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民6000.00元； 二、限额冻结被执行人彭康在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年三月十日 书记员  周鸿
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初301号原告：刘博文，男，汉族，生于2011年7月31日，住内乡县。法定代理人：贾花蕊，女，汉族，生于1979年11月24日，住内乡县，系刘博文母亲。原告：贾花蕊，女，汉族，生于1979年11月24日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所工作者(特别授权)。被告：宋迪，男，汉族，生于1995年8月27日，住内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路2号楼门面房，统一社会信用代码914113000779421924N。负责人：王建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常征、张春媛，河南吾衡律师事务所律师（特别授权）。原告刘博文、贾花蕊与被告宋迪、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博文、贾花蕊的委托代理人吴学恒，被告平安财险的委托代理人常征、张春媛到庭参加诉讼，被告宋迪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿原告贾花蕊因交通事故造成的各项损失13961.5元；2、依法判令被告方赔偿原告刘博文因交通事故造成的各项损失51121.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告宋迪驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至内乡县××线夏××镇黄靳村路段时，与原告贾花蕊骑电动自行车相撞，造成贾花蕊及电动自行车乘坐人原告刘博文受伤，车辆有损的交通事故。后经内乡交警大队认定，宋迪负此事故的全部责任，二原告无责任。被告宋迪缺席未答辩。被告平安财险辩称：事故发生属实，原告诉请过高，合理损失依照法律规定和保险合同约定，按照分项限额和承保范围内依法予以赔付，不合理部分，法庭不予支持，我公司不承担诉讼费，鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告贾花蕊提交的证据认证如下:1、医疗费票据，被告提出应提交原件的异议，本院认为，该票据虽为复印件加盖了医院印章，且有相关病历资料予以印证，可以证明票据的真实性，本院予以认可。2、外购药票据，被告有异议，因无医嘱证实其购买的必要性，本院不予支持。3、处置费收据，因证据形式不合法，且无证据证实与本案关联性，本院不予支持。4、车损鉴定，被告有异议，因该评估报告系单方委托，本院不予认可。对原告刘博文提交的证据认证如下：1、医疗费票据，被告提出应提交原件的异议，本院认为，该票据复印件加盖了医院印章，且有相关病历资料予以印证，可以证明票据的真实性，本院予以认可。2、对门诊费票据，被告有异议，本院认为，原告提供的门诊费票据结合交通事故发生的时间及给原告造成的伤情综合予以认定。3、交通费票据，被告有异议，认为不能证实与本案的关联性，对该证据本院结合原告住院时间予以认定。4、二期医疗费咨询意见书，被告提出已实际发生的异议，本院结合原告2019年1月2日出院医嘱显示“5、骨折愈合后行弹性钉取出”，因其内固定装置未取出，故司法鉴定意见书中后期治疗费本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月13日07时10分，被告宋迪驾驶其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至内乡灌二线夏馆镇黄靳村路段时，与原告贾花蕊骑行的电动自行车相撞，造成原告贾花蕊及电动自行车乘坐人原告刘博文受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，宋迪应负此事故的全部责任，贾花蕊、刘博文无责任。事故发生后，原告贾花蕊被送往内乡县人民医院治疗，住院19天，支出医疗费7973.50元。原告刘博文被送往内乡县人民医院治疗，住院19天，支出医疗费16718.73元（含内乡县人民医院门诊费用120元及南阳市张仲景医院门诊费用140元）。后因病情需要，原告刘博文又被送往内乡县人民医院继续治疗，住院6天，支出医疗费3372.90元。2019年1月3日，依据原告刘博文申请，本院依法对外委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘博文的二期医疗费用为12000元，护理期150日，营养期120日（包括住院期间时间）。为此，原告支出鉴定费共计1900元。被告宋迪所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，在平安财险投保有交强险及商业第三者责任险，限额30万，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，宋迪应负此事故的全部责任，贾花蕊、刘博文无责任，客观、准确，本院予以采信。原告刘博文的获赔范围及金额如下：1、医疗费：20091.63元（16458.73元+260元+3372.90元）；2、护理费：原告请求按80元/天，本院予以支持，150天×80元/天=12000元；3、住院伙食补助费：原告请求按30元/天，本院予以支持，25天×30元/天=750元；4、营养费：营养期120日，120天×20元/天=2400元；5、交通费：结合原告距离医院的远近程度及住院天数酌定为400元；6、二次手术费：12000元；9、鉴定费：1900元，以上9项共计49391.63元。原告贾花蕊的获赔范围及金额如下：1、医疗费：7973.50元；2、误工费：19天×80元/天=1520元；3、护理费：19天×80元/天=1520元；4、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元；5、营养费：19天×20元/天=380元；6、车损：原告单方鉴定，本院不予支持；以上6项共计11963.50元。二原告获赔数额总计61355.13元。由被告太平财险在保险责任限额范围内对原告进行赔偿。综上所述，原告刘博文、贾花蕊的获赔数额61355.13元，由被告平安财险承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘博文、贾花蕊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、车损、鉴定费共计61355.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取714元，由被告宋迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年三月二十日书记员  王文婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4056号原告：张太旋，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：张亚丽、罗伟忠，广东金日律师事务所律师。被告：广州市菱峰五金制罐有限公司，住所地：广州市增城朱村街。法定代表人：叶银坤。被告：叶银坤，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张太旋诉被告广州市菱峰五金制罐有限公司、叶银坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太旋的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告广州市菱峰五金制罐有限公司（下称“菱峰公司”）、叶银坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太旋向本院提出诉讼请求：1、凌峰公司偿还借款800万元及利息（利息从起诉之日起计算至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、叶银坤作为担保人承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由菱峰公司、叶银坤承担。事实和理由：张太旋与叶银坤是朋友又是同乡关系，叶银坤系菱峰公司的法定代表人。2013年，叶银坤以菱峰公司资金周转困难为由，分别于2013年1月31日、5月9日、12月20日向张太旋借款，总计800万元，由菱峰公司出具借条给张太旋，叶银坤作为担保人也在借款人处签名，张太旋通过其儿子张国键的银行账号进行转账，将款项转给叶银坤，用于菱峰公司的经营管理。由于张太旋与叶银坤相熟，因此借款未约定利息。后张太旋多次向菱峰公司、叶银坤催收借款，菱峰公司、叶银坤以其公司经营不善为由一再拖延至今。因此张太旋向法院提起诉讼。被告菱峰公司未作答辩。被告叶银坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：菱峰公司向张太旋借款，并立下3份《借条》交张太旋收执，《借条》（2013年1月31日）载明：今借到张太旋500万元正；借款人菱峰公司（盖章）、叶银坤（签名）。《借条》（2013年5月9日）载明：今借到张太旋200万元正；借款人菱峰公司（盖章）、叶银坤（签名）。《借条》（2013年12月20日）载明：今借到张太旋100万元正；借款人菱峰公司（盖章）、叶银坤（签名）。张太旋提供了招商银行个人贷款借款借据、招商银行户口历史交易明细表、案外人张国键（系张太旋的儿子）出具的《情况说明》、户口历史交易明细表、招商银行转账借方传票及内部户转账明细证明其委托张国键于2013年1月30日转账500万元至叶银坤在工商银行荔城支行开设的62×××24账户内。后因菱峰公司未归还借款，张太旋诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。菱峰公司向张太旋借款，并立下《借条》（2013年1月31日）交张太旋收执，《借条》（2013年1月31日）是菱峰公司确认借到张太旋款项500万元的凭证，本院予以确认。2013年1月31日《借条》作为张太旋对菱峰公司享有债权的凭证，菱峰公司借款后未归还张太旋借款500万元，现张太旋持《借条》（2013年1月31日）原件主张菱峰公司归还借款500万元及利息（利息自起诉之日即2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止），证据充分，合理合法，本院予以支持。关于借款200万元及借款100万元的问题。张太旋自认：1、借款200万元包括利息、租金及支票款（背书支票给叶银坤但票据已经遗失）；2、菱峰公司又因资金不足向张太旋借款100万元。但张太旋未提供证据证明其已实际向菱峰公司交付借款200万元及借款100万元。故，对于张太旋主张其对菱峰公司享有借款200万元及借款100万元的债权，证据不足，本院不予支持。关于张太旋主张叶银坤对菱峰公司涉案债务承担连带清偿责任的问题。虽然叶银坤在《借条》（2013年1月31日）借款人处签名，但是叶银坤作为菱峰公司的法定代表人在《借条》上签名确认的行为属于履行职务的行为。且张太旋未能够提供证据证明叶银坤为菱峰公司涉案债务承担保证责任。故，对于张太旋主张叶银坤对菱峰公司涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，菱峰公司、叶银坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市菱峰五金制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张太旋归还借款500万元及利息（利息自起诉之日即2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告张太旋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、由原告张太旋负担21000元，被告广州市菱峰五金制罐有限公司负担46800元；诉讼保全费5000元，由被告广州市菱峰五金制罐有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年三月十五日书 记 员  朱勇冬本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执364号吕某某、王某某：吕某某与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位？？元，其中，本金16000元，利息4152元。本院已于2019年3月18日将该款转付给吕某某。至此，吕某某向本院申请执行的（2018）内0221民初2092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初395号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张振，男，汉族，1983年7月28日出生，江苏省连云港市人，大专文化程度，合肥荣泰商贸有限公司员工，户籍地连云港市赣榆区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人张振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日22时许，被告人张振酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶至北二环交口，被公安交警查获。经现场呼气测试，被告人张振涉嫌饮酒驾驶，公安交警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人张振血液中乙醇含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、查询证明、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张振归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张振系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月二十八日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1044号 申请执行人：广东达众展览服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十字路五社工业区自编168号三楼300，统一社会信用代码：91440111679705161H。 法定代表人：刘伟。 委托代理人：李如茂，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州众耀广告有限公司，住所地广州市白云区石井鸦岗工业路自编17号，组织机构代码：560210911。 法定代表人：陈志胜。 申请执行人广东达众展览服务有限公司与被执行人广州众耀广告有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11162号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为111234.8元，执行费为1569元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年3月11日，本院到被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离该址。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十日 书记员  胡礼聪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2209号申请执行人：周旺弟，女，汉族，1970年7月17日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州市南沙区横沥镇大元村民委员会，地址广州市南沙区横沥镇大元村。法定代表人：梁焕姣。被执行人：广州市南沙区横沥镇大元经济联合社，地址广州市南沙区横沥镇大元村。法定代表人：梁焕姣。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字[2018]2号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人周旺弟大元村三队历史征地留用地收益预借款分配款70118元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南横府行决字[2018]2号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 严嘉敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执625号 关于申请执行人承德市永兴商业中心业主委员会与被执行人承德安家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，本院已于2019年3月6日按照申请执行的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执241号申请执行人：杨富珍，女，汉族，生于1968年6月24日，住河南省内乡县。被执行人：刘岩，男，汉族，生于1986年3月27日，住河南省淅川县。被执行人：杨润芝，女，汉族，生于1987年6月10日，住河南省淅川县。被执行人：刘新德，男，汉族，生于1953年6月12日，住河南省淅川县。申请执行人杨富珍与被执行人刘岩、杨润芝、刘新德借款合同纠纷一案，申请执行人杨富珍要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初4017号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人履行部分义务后与申请执行人达成长期履行和解协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  秦峻潭审判员  樊 轶二〇一九年三月二十二日书记员  王 博
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执29号 申请执行人：张浩杰，男，1991年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被执行人：冯洁，女，1995年3月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 关于张浩杰与冯洁民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20343号裁决书已发生法律效力，申请执行人张浩杰向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案立案执行后，本院即向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，邮政部门以收件人不在指定地点、电话空号为由退回。本院前往被执行人身份证载明的住址查询，经当地派出所及群众了解，被执行人祖籍江苏，现已离婚离开本地，具体去向不明。本院向被执行人户口迁出地邮寄送达执行通知书及报告财产令，邮政部门也以收件人不在指定地点、电话空号为由退回。 本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人由可供执行的财产；本院经不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；经工商部门查询了被执行人的企业注册登记及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车登记信息。 本院已于2019年2月20日对被执行人发布限制消费令,于2019年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年3月28日与申请执行人张浩杰委托代理人进行约谈，将上述执行信息告知申请人，申请对执行结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵建龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执305号 申请执行人：张超，男，生于1986年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王亚男，男，生于1990年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：汪汛，女，生于1990年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:万黎明,男,生于1991年9月6日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：侯美玲，女，生于1994年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张超与被执行人王亚男、汪汛、万黎明、侯美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚男、汪汛没有按期履行本院已发生法律效力的（2019）川1722民初102号民事调解书确定的偿还申请执行人张超借款本金600000元及利息（从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清时止）、赔偿张超损失费15000元、负担案件受理费4900元的义务，被执行人万黎明、侯美玲对该债务承担连带清偿责任，四被执行人负担本案执行费8400元。本案执行中查明，被执行人张超、汪汛有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王亚男、汪汛所有的位于四川省宣汉县不动产登记证明第0001367号，面积78.550㎡）住房一套予以查封，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇一九年三月三十日 书记员  李波
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更86号罪犯范于祥，男，1957年10月18日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省洪湖市。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年4月25日作出(2017)鄂0984刑初169号刑事判决，认定被告人范于祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年2月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后，于2017年6月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范于祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯范于祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范于祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。缴纳罚金3000元。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯范于祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯范于祥的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年2月20日起至2019年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1923执保107号 平昌县农村信用合作联社： 你与被保全人陈纯益、苏绍琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社提出诉前财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保108号民事裁定，裁定准予冻结被保全人陈纯益、苏绍琼的银行存款51500元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执541号 申请执行人：张占东，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省叶县。 被执行人：李虎，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人张占东与被执行人李虎其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6137号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日依法立案执行，执行标的为261925.74元，执行费为3829元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院至今未复函。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡礼聪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19810号原告：季国平，男，1955年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。被告：未名华泰股权投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码91110105096967514M），住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院1号楼06层。法定代表人：温青山，经理。被告：程香，女，1979年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：康健，北京正己律师事务所律师。被告：金有娣，女，1990年6月29日生，汉族。原告季国平诉被告未名华泰股权投资管理（北京）有限公司、程香、金有娣保证合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告季国平向本院提出诉讼请求：1、三被告返还投资款200万元，支付投资收益31.5万元（按实际天数计算）、违约金18.5万元（从违约之日起按照每日万分之三标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其与被告未名华泰股权投资管理（北京）有限公司以下简称（未名公司）于2015年5月28日签署了《北京漫园伍号文化产业投资（有限合伙）合伙协议》两份，约定其出资100万元购买投资期限为12个月、预期年华收益为12%的A款产品，以及出资100万元购买投资期限为12个月、预期年华收益为13%的B款产品。2015年5月初，由被告金友娣向其多次推荐她们公司代理的产品，其要求金友娣为此投资担保，在金友娣确认后，2015年5月28日，被告程香、金友娣向其出具了《承诺担保书》，对其投资未名公司的投资项目进行共同担保，承诺到期后未能兑付成功则承担全部损失资金的许诺下，其才签署投资协议并支付款项。在其投资期限到期后，其跟其他投资人多次到北京找未名公司讨要均无果，根据双方约定，其有权向未名公司还本付息并承担违约金，程香、金友娣作为保证人承担保证责任。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告季国平基于其与被告未名公司签订的《北京漫园伍号文化产业投资中心（有限合伙）合伙协议》向未名公司主张权利，进而向担保人程香、金友娣主张权利，故本案管辖确定的依据为上述协议。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。季国平与未名公司所签《北京漫园伍号文化产业投资中心（有限合伙）合伙协议》约定，“因履行本协议发生争议的，双方应协商或调解；协商、调解不成的，双方可提交北京仲裁委员会依法仲裁”，双方已达成书面仲裁协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  **景人民陪审员  庞翠平人民陪审员  吕均东二〇一九年三月二十五日书 记 员  林玮冰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终108号上诉人（原审原告）：王立寒，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：张海波，男，1989年4月11日出生，汉族，住灌云县。上诉人王立寒因与被上诉人张海波不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初5450号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人王立寒上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：按照上诉人与被上诉人之间的约定，应当由被上诉人从上诉人处领取工资款并负责发放给工人。被上诉人领取工资款80000元后拒绝向工人发放工资，上诉人又重新拿出资金发放了67653元工人工资。被上诉人没有合法依据，有损于上诉人而取得利益，明显属于不当得利。上诉人对被上诉人主张权利具有适格的原告主体资格。本案是上诉人要求被上诉人返还不当得利，而不是上诉人向被上诉人提出分包合同上的请求。本案是上诉人委托卞某将工人工资款80000元交付给被上诉人向工人发放，而不是被上诉人受卞某委托代为接受工人工资。一审中，上诉人申请证人出庭，法院没有准许，影响公正裁判，程序违法。王立寒向一审法院起诉请求：1.请求判决张海波立即归还工人工资款80000元。2.本案诉讼费用由张海波承担。一审法院认定事实：2018年10月，王立寒将承包的灌云县伊山镇开发区十里江南小区（以下简称江南小区）的模板工程部分分包给案外人卞某施工。2019年6月12日，王立寒对江南小区模板工程进行验收并与案外人卞某对工人工资款进行结算，张海波和案外人卞某出具补充协议，载明“80000元工人工资款，余款全部结清，以后再发生工资款工人要账，一切后果全部由我们两人负全部责任。”次日，卞某要求王立寒将80000元工人工资交由张海波，张海波出具收条，载明“今收到工资款80000元”。张海波收到款项后私自扣留，并未向工人发放，工人为此向王立寒索要，王立寒为平息事态，发放67653元工人工资。一审法院认为，合同仅在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，王立寒向其承包的工程分包给涉案人卞某，并与卞某结算工程款及工人工资，因此与王立寒之间存在合同关系的是卞某，张海波受卞某委托代为接收工人工资属委托代理行为，该行为后果应由受托人卞某承担，王立寒将工人工资结算给卞某，张海波私自扣留，属于不当得利，但根据上述相对性原则，应由卞某基于委托关系向张海波主张权利，王立寒应向卞某主张返还，王立寒向张海波主张返还属原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回王立寒的起诉。本院认为，不当得利是指因没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。第一，上诉人在上诉状中称，按照上诉人与被上诉人之间的约定，应当由被上诉人张海波从上诉人处领取工资款并负责发放给工人。依据上诉人的主张，既然双方当事人有约定，则该约定是张海波取得涉案款项的依据，本案不属于没有合法根据，上诉人主张的不当得利法律关系与其诉称相互矛盾。第二，一审中，上诉人王立寒称“我承包十里江南工程，将模板工程分包给卞某，张海波是卞某手下的工人。后来今年结算模板工工资，差8万元，卞某说直接把钱给张海波”。依据该陈述，涉案8万元的债权债务关系产生于上诉人和案外人卞某的结算，是基于工程分包关系而产生，张海波仅是卞某的工人。一审法院依据在案证据认定张海波受卞某委托代为接收工人工资属委托代理行为并无不当。第三，关于证人出庭问题。上诉人在一审中称“本来我们申请证人出庭，因被告对事实承认，现在不需要了”。因此一审法院在本案中不存在违反法定程序行为。第四，一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定书，二审法院依法也不能对该裁定进行发回重审或改判。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王立寒预交二审案件受理费1800元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年三月十七日法官助理 张继龙书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初242号原告：陈瑞光，男，1969年12月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：沈楚城，男，1957年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：陈美笑，女，1958年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈瑞光与被告沈楚城、被告陈美笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告以与被告沈楚城就借款本息达成和解协议并已履行为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞光撤回起诉。案件受理费16433.44元，减半收取计8216.72元，由原告陈瑞光负担。审判员  林锐琴二〇一九年三月二十日书记员  陈 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民特58号申请人：朱述根，男，1964年2月29日生，汉族。代理人：朱云，女，1991年2月13日生，汉族。申请人朱述根申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱述根称，其与被申请人胡惠清系夫妻关系。2015年11月22日下午，胡惠清带着身份证、银行卡和手机，自南京市江宁区麒麟紫荆城长城苑家中离开，于11月26日17时致电其，称系与同事一同开车至上海旅游，后电话关机，一直无法取得联系，至今未归。通过各种方式寻找，均未果。因胡惠清下落不明近三年，故向法院提出申请，宣告胡惠清失踪。经审理查明：下落不明人胡惠清，女，1964年3月9日生，汉族，户籍地南京市江宁区泉水社区新九45号，原住南京市江宁区，系申请人朱述根的妻子。2015年11月22日，胡惠清离家外出。2015年11月27日朱述根向公安机关报警称，妻子胡惠清于2015年11月22日下午自家中离开，称和同事一起出去旅游，26日给家中打了电话，称在上海，后电话关机，经了解，胡惠清在离家时拿走了自己的身份证和银行卡等物，有可能出去找人要债务了，民警暂作走失人口登记。此后，胡惠清一直下落不明。申请人朱述根申请宣告胡惠清失踪后，本院于2018年11月27日在人民法院报发出寻找胡惠清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡惠清仍然下落不明。本院认为：根据法律规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。胡惠清下落不明已满二年，在其丈夫朱述根提出申请后，本院依法发出寻找胡惠清的公告，现公告期已届满，胡惠清仍然下落不明，故朱述根的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告胡惠清失踪。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇一九年三月二十五日书记员 金桂玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0422民初1610-2号   原告：王罡，男，生于1982年6月，汉族，甘肃省平凉市人，个体户，初中文化，住甘肃省平凉市崆峒区。   被告：宁夏红阳房地产开发有限责任公司，住所地：彭阳县。   法定代表人：刘志升，系该公司总经理。   被告：宁夏红阳房地产开发有限责任公司西吉分公司，住所地：西吉县。   负责人：刘志升，系该公司经理。   王罡诉宁夏红阳房地产开发有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限责任公司西吉分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。   本案在审理过程中，因本案涉案房屋开发商宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司西吉城市广场合同诈骗一案，犯罪嫌疑人刘志升于2017年7月26日被西吉县公安局依法取保候审中止诉讼，后西吉县人民检察院于2019年1月28日决定对宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司不起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：   本案恢复诉讼。   （此页无正文）   审判员 马天升     二0一九年三月十二日   书记员 魏艳梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1707号原告：鲁伟宏（鲁威锋），男，汉族，1957年6月17日出生，住信阳市平桥区。被告:陈邦昌，男，汉族，1973年1月1日出生，住信阳市平桥区。原告鲁伟宏诉被告陈邦昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告鲁伟宏、被告陈邦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告鲁伟宏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款4125元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在甘岸××家和新村小区建筑工地被告手下务工，工程结束后，被告支付了原告部分工资但仍下欠4125元未支付，后原告多次催要未果，2019年1月13日被告向原告出具4125元欠条一张。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告陈邦昌答辩：欠条是事实，但是因为工地上的老板未算账也未支付工程款，所以其也没钱支付所欠工人工资。经审理查明：2014年原告鲁伟宏在信阳市××桥区甘岸办事处“家和新村”小区建筑工地务工，工程结束后，工地尚欠其工资4125元。2019年1月31日被告陈邦昌出具欠条一份“欠鲁威锋（董纪武）工地款4125元肆仟零肆佰元整。2019.元.31，陈邦昌”。欠款至今未付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈邦昌欠鲁伟宏劳务工资4125元，有欠条为证，本院予以确认。被告陈邦昌答辩称该欠款不是其本人所欠，系工地欠款。经查，原告在该工地务工，陈邦昌负责带队，并按每平米50元的价格包工，工程结束后，因工地老板一直未跟陈邦昌结账，所以他也未支付手下工人工资。综上，工程完工后，工人完成了自己的工作，被告未跟工地老板结算，不影响其手下工人要求其支付所欠工资。因此，原告向被告主张支付工资，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈邦昌于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁伟宏工资4125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月二十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保47号     申请人白善文与被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司财产保全一案，本院于2019年2月27日立案，现将执行情况告知如下：   按照（2019）陕0702民初524号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保47号协助执行通知书：   依法查封了被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司名下矿山（矿山名称：宁强县山坪铅锌矿。矿区面积9.7023平方公里，采矿证号C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。查封期限24个月（2019年3月8日起至2021年3月7日止）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702民初524号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2019）陕0702执保47号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。         二〇一九年三月八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2164号 申请执行人徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人李某，金宝通物业公司保安，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人徐某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人徐某支付欠款10000.00元，并负担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。划拨被执行人李某名下银行存款2671.00元。 已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年3月23日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人李某自2020年4月起，每月30日前向申请执行人徐某支付2500.00元，直至本案欠款付清为止。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初54号 原告:苏效谷，男，1950年2月26日，汉族，住融水县。 被告:欧瑞祥，男，62岁，汉族，住融安县。 原告苏效谷诉被告欧瑞祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏效谷撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告苏效谷负担。 审判员  吴华文 二〇一九年三月十四日 书记员  梁源航
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初641号 原告：徐金花，女，1955年8月10日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：刘召栋，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码：91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告徐金花与被告刘召栋、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司申请对徐金花驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定。本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孔凡柱 二〇一九年三月十三日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0902刑初143号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人董安民，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2019年3月21日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]71号起诉书指控被告人董安民犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人董安民到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月16日20时许，被告人董安民酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在滨海港入口驶入沈海高速公路。当日22时30分许，被告人董安民在盐靖高速公路盐城北收费站出口处被盐城市公安局交通警察支队高速三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人董安民体内每百毫升血液中乙醇含量为134.2毫克。 被告人董安民被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人董安民虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人董安民具有坦白的量刑情节，建议判处被告人董安民拘役二个月，并处罚金。 被告人董安民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局交通警察支队高速三大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董安民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董安民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人董安民虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董安民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈宁怡 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  储茂林 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执74号申请执行人：何世华，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨金龙，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人何世华与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）渝0115民初3198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨金龙未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人何世华于2019年1月2日向本院申请执行，请求被执行人杨金龙返还借款100000元及诉讼费。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，现未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨金龙暂无可供执行的财产，申请执行人何世华亦未提供被执行人杨金龙有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年三月二十八日书记员  陈 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1522号原告：苏婕，女，1982年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司员工。原告苏婕与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏婕的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏婕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金34031.69元（35266元×96.5%）；2．判令被告支付滞纳金（以35266元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号2A024号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止。现假日百货公司未按约支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金及滞纳金，故提起诉讼，其同意由假日百货公司代扣代缴3.5%的税款。被告假日百货公司辩称，1．其于2018年3月27日发函解除合同，原告未在异议期内提出异议，双方合同已于2018年9月1日解除，故对2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金及滞纳金不予认可；如果法院审查认为需要支付，对于租金及滞纳金数额由法院依法认定，其同意代扣代缴3.5%的税款。2．案涉合同约定的回报利益远远高于正常的市场行情，且近年来随着商业环境日渐恶劣，案涉商场经营惨淡，商铺使用率和经营收益逐年下滑，面临关店，合同约定的回报利益已经严重脱离实际，其已经无力负担，事实上无法履行合同，若继续按照合同约定履行将严重违背公平合理原则，并且极可能导致商场直接关门闭店，这样必将会对原告的收益造成不可挽回的不良影响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏婕（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将江宁区胜太东路8号同曦假日百货2A024商铺（25.11平方米）委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额；第四至六年每年的回报额为11%即35266元，支付时间分别为2016年、2017年、2018年的10月15日；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未支付苏婕第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。审理中，假日百货公司同意由其按租金的3.5%代扣代缴税款。另查明，假日百货公司于2018年3月28日向苏婕邮寄《解除合同通知书》，载明：贵我双方签订了《同曦假日百货商铺委托经营合同书》……现由于商业经营困难，我司已连年亏损，实在无力继续承担合同约定的租金。为不影响贵方的投资收益，并考虑到我司的长远经营，我司决定自2018年9月1日起解除双方签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》。苏婕认可收到《解除合同通知书》，但对解除不予认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。假日百货公司辩称双方合同关系自2018年9月1日起解除，但《解除合同通知书》所载内容并非法定解除事由，苏婕对此亦不予认可，因此本院确认双方合同并未解除，应当继续履行。根据合同约定，假日百货公司应于2018年10月15日支付第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。双方一致同意由假日百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款，本院予以确认。苏婕主张第六年租金34031.69元（35266元×96.5%），具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，假日百货公司应以半年租金17633元为基数自2018年10月23日起支付滞纳金，故对于苏婕主张的滞纳金，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏婕2018年9月1日至2019年8月31日的租金34031.69元及滞纳金（以17633元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏婕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费390元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史朝霞二〇一九年三月二十日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初232号原告：冯敏峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方来，广东镜标律师事务所律师。被告：朱智鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告冯敏峰诉被告朱智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏峰的委托诉讼代理人何粉洪到庭参加诉讼。被告朱智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元及利息2385.56元（利息以40000元为本金，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2018年6月20日计至付清之日止）；2.判令被告向原告支付罚息2260元（罚息以40000元为本金，按日利率0.5‰计算，从2018年6月20日计至付清之日止）；3.判令被告承担本案的律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告借款40000元，于同日向原告出具1份《借据》，该借据约定被告确认收到原告的借款40000元，借款期限由2018年3月20日起至2018年6月19日止，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，若未能按期还本付息则以借款金额为本金，按日利率0.5‰计算罚息。同时约定，被告愿意对主债权、利息、罚息及原告实现债权的费用，如评估费、拍卖费、律师费等承担连带责任。被告借款后未按时归还上述借款。被告朱智鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款40000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》其中载明：“兹本人朱智鹏，因生意资金周转急需现金，现向冯敏峰借到现金40000元正。借款期限由2018年3月20日至2018年6月19日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据。催收函按借款人填写的地址为准，已邮寄方式寄出视为送达有效。注：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人身份证号：，借款人朱智鹏，2018年3月20日”。借款后，被告未依约定向原告归还借款本金及支付利息，由此引至纠纷。本案庭审中，原告提供了微信转款账单2份，以证明其于2018年3月20日通过微信分2次转账共38400元给被告，并陈述借款当日，其交付现金1600元给被告，即借款本金合计40000元。同时提供了《律师函》、《中国邮政速递物流单据》及盖有广东镜标律师事务所律师发票专用章的《广东增值税普通发票》各1份，以证明其向被告催收借款、利息及罚息，但被告拒不归还借款，为实现本案债权，原告与广东镜标律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。此外，庭审中，原告自认：被告按约定已支付利息至2018年6月19日。同时请求，利息调整为从2018年6月20日起按年利率24%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提供的《微信转款账单》，表明其通过微信分2次转账共38400元给被告，结合原告庭审中陈述借款当日，其交付现金1600元给被告及被告所立的《借据》，原告主张被告向其借到款项40000元，证据充分，被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性及其证明的内容予以确认。因此，原告起诉请求被告偿还上述借款合理合法，本院予以支持。关于利息问题。双方约定的利率及罚息总计过高，庭审中原告主张调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。鉴于原告自认被告支付利息至2018年6月19日，故利息应自2018年6月20日起计算。关于律师代理费的问题。原告为实现本案债权而支付律师费6000元，有委托代理合同及支付发票为证，故对原告主张被告承担律师费6000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告朱智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯敏峰借款本金40000元及利息（自2018年6月20日起按年利率24%计算至付清款项之日止）；二、被告朱智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯敏峰赔偿律师代理费6000元；三、驳回原告冯敏峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.1元，由被告朱智鹏负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇一九年三月十五日书记员 朱勇冬本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13267号原告：刘世安，男，1981年12月28日生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。被告：艾景文，男，1973年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘世安与被告艾景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘世安到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，曾多次现给原告请求借款。截止2018年3月4日止，原告已累计向被告出借款项70,000元。被告于2018年3月4日向原告出具欠条一张。现原告请求法院判令1、被告立即给付原告欠款70,000元整；2、被告自2018年8月2日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月4日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：今艾景文从刘世安处借人民币柒万元整，到2018年8月1日前还上。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、录音资料及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据欠条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款70,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾景文自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘世安借款人民币70,000元及利息（自2018年8月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币1,672元（原告已预交），由被告艾景文负担。公告费560元，由被告艾景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  战婧玲审判员  李晓男审判员  郝姝妮二〇一九年三月九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8165号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 主要负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：孔祥乐，男，汉族，1971年12月5日生，住南京市浦口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）与被告孔祥乐保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼；被告孔祥乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款72291.06元；2、被告支付逾期保费共计6834.29元，3、被告支付违约金28820.03元（以保险理赔款72291.06元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月4日起计算2018年10月14日，之后计算至实际还清之日止）；4、被告支付律师服务费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（下称平安银行南京分行）签订个人贷款合同，约定平安银行南京分行借给被告99000元，借款年利率6.65%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告向原告投保了信用保证保险，每月保费率1.9%，并约定保险人理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还全部款项的，视为被告违约，须按每日千分之一缴纳违约金。2015年11月16日，平安银行南京分行向被告发放贷款99000元。自2016年11月16日起，被告未再履行还款义务，原告于2017年2月4日按保险合同约定对平安银行南京分行进行了理赔，理赔金额72291.06元，平安银行南京分行向原告出具了代偿确认书。截至2018年10月14日，被告未付理赔款和相应保费，现诉至法院。 被告在法定期限内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、个人小额贷款合同、出账凭证（原件），载明被告于2015年11月16日与平安银行南京分行签订个人小额消费贷款合同，借款金额99000元，年利率6.65%，还款方式为等额还款，平安银行南京分行于2015年11月16日向被告发放了该笔贷款； 证据二、个人贷款保证保险单（原件），载明原告为被告对上述借款提供信用担保，保险金额117711元，每月支付保费1881元，保险人理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还全部款项的，视为被告违约，须按每日千分之一缴纳违约金； 证据三、个人代偿确认书（原件）、交易明细截图一份（打印件），载明平安银行南京分行确认已于2017年2月4日收到原告72291.06元代偿款； 证据四、律师费发票一份（复印件），载明上海市锦天城（南京）律师事务所于2018年11月13日开具律师费发票（1000元）给原告。 本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容完整，来源合法，与涉案事实相关联，本院予以认定。 经审理查明：2015年11月16日，被告与平安银行南京分行签订个人小额消费贷款合同，约定借款金额99000元，年利率6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。2015年11月16日，平安银行南京分行向被告发放贷款99000元。同日，被告为上述贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险金额117711元，每月支付保费1881元，同时约定原告理赔后，被告须向原告归还全部款项和未付保险费，超过30天，被告未向原告归还全部款项的，视为被告违约，须自原告理赔当日按每日千分之一计算缴纳违约金。因被告未按期还款，2017年2月4日，原告理赔给平安银行南京分行72291.06元。被告另尚欠原告保险费6834.29元。原告为本次诉讼支付律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，受法律保护。原告按约支付理赔款后，有权依据保证保险合同的约定向被告主张归还，被告逾期未按约归还应承担违约责任。因据于保险法的规定，原告不得解除合同，按保险合同的约定原告理赔后被告仍应支付保险费，故原告主张被告拖欠部分的保险费应予支持。原告主张1500元律师费与其提供的证据内容不符，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥乐自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司72291.06元； 二、被告孔祥乐自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保险费6834.29元； 三、被告孔祥乐自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期付款违约金（以72291.06元为计算基数，按年利率24%自2017年2月4日起计算至实际还清之日止）； 四、被告孔祥乐自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1000元； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1389元（已减半收取），由被告孔祥乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2778元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年三月四日 法官助理 张维超 书 记 员 徐 乔
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终46号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人(原审被告人)张旭平，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地长治县，现住长治县黎都东街星辰名烟名酒超市。2004年4月19日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年6月5日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2018年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，2018年7月26日经长治县人民检察院批准逮捕，2018年7月27日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。山西省长治县人民法院审理山西省长治县人民检察院指控原审被告人张旭平犯犯容留他人吸毒罪一案于2018年11月8日作出（2018）晋0421刑初146号刑事判决。判后，原审被告人张旭平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年以来，被告人张旭平在长治县黎都东街星辰名烟名酒超市内八次容留陈某、杨某吸食毒品。2018年6月5日，长治县公安局民警在长治县黎都东街星辰名烟名酒超市内查获疑似毒品三包、锡纸若干、打火机三个、吸管三根。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验：送检的3包疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计1.99克。上述事实，被告人张旭平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡纸、打火机三个、吸管三根；书证长治县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、拘留证、逮捕证、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品称重说明、扣押决定书、扣押记录、扣押清单、被扣押物品照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、长治县公安局巡警大队2018年10月25日出具的情况说明两份，长治县人民检察院批准逮捕决定书，长治县人民法院（2004）长刑初字第21号刑事附带民事判决书等书证；证人陈某、杨某、刘某证言；证人陈某、杨某、刘某指认现场笔录、指认照片；证人陈某、杨某、刘某辨认笔录、被辨认人照片及信息；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]406号检验报告；被告人张旭平供述及讯问视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张旭平在二年内多次容留陈某、杨某吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。长治县人民检察院指控被告人张旭平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭平有前科，依法从重处罚。被告人张旭平能如实供述犯罪事实，认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人张旭平犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人张旭平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。二、被扣押的物品毒品、锡纸、打火机、吸管予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。判后，原审被告人张旭平不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判，对其从轻处罚。其主要理由是：其认罪态度良好，虽有前科，但不属于累犯，原判对其量刑过重。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张旭平在其经营的长治县黎都东街星辰名烟名酒超市内多次容留陈某、杨某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于对张旭平的量刑，原判已充分考虑各种量刑情节，量刑适当，张旭平称原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年三月十五日书记员 王泽阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执996号之十申请执行人：张海峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住登封市。本院在执行张海峰申请执行刘松杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初4960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松杰河南登封农村商业银行股份有限公司塔庙分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十三日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初90号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人阳海龙，男，1981年9月22日出生于广西象州县，汉族，初中文化，无职业，现住址广西象州县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年7月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月2日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯制造毒品罪，于2010年12月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人阳海龙犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人阳海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日18时20分许，被告人阳海龙到柳州市柳南区城站路104号柳南街道社区卫生服务中心门前，将被害人梁某停放在此处的一辆价值人民币1160元的黑色安琪儿牌电动车盗走。2019年1月15日14时20分许，公安人员在柳州市柳南区路口中国电信门面前将被告人阳海龙抓获，查获被盗电动车并发还被害人。 上述事实，被告人阳海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、证人胡某的证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、前科材料，情况说明等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳海龙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳海龙犯盗窃罪成立。阳海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。阳海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据阳海龙的犯罪情节、社会危害及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阳海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年三月十三日 书记员  周冬 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初347号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐某，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，文化程度初中，户籍地湖北省黄石市大冶市。因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人湛少桥，广东群竹律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人湛少桥到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月3日14时50分，被告人徐某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂68K22尾牌的二轮摩托车，搭载侧坐摩托车的被害人李某1至广州市增城区丰华东路进增城区荔新大道东24米时，遇徐某荧驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在该处由主道向右侧变更车道准备驶入辅道，被告人徐某发现徐某荧驾驶的车辆变道后刹车，导致被害人李某1跌落受伤、经抢救无效死亡（经鉴定，李某符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人徐某承担事故的主要责任。2018年12月26日，被告人徐某经传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。另查明，根据被告方提供的收款收据，事故发生后，被告人徐某赔偿被害人李某1家属人民币48149.8元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有：110警情报警表；受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人徐某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；诊断证明书；被害人李某1的身份情况、户口本；机动车、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；居民死亡医学证明书、遗体火化证明；监控视频资料；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法病）字〔2018〕C285号鉴定书；被害人徐某荧的陈述及其对被告人徐某的指认材料；证人徐某的证言；证人王某的证言；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出可对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年三月二十八日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。