山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初1296号 原告：张明吉。 被告:刘福晓。 被告：华海财产保险股份有限公司 原告张明吉与被告刘福晓、华海财产保险股份有限公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张明吉的委托代理人杜娟、被告保险公司的委托代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告刘福晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计197056.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日22时10分许，被告刘福晓驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市健康路由南向北行驶至凤凰大街路口南状元府第小区门口路段时，与骑电动三轮车从小区内驶出进入健康路的原告张明吉发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗，后好转出院，已花医疗费42099.52元。本次事故经高密市交通警察大队认定被告刘福晓承担事故的全部责任，原告张明吉不承担事故责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；因被告刘福晓驾驶证超分停止使用，注销属于无证驾驶，交强险不承担赔偿责任，法院判决后我司交强险保留追偿权利。诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费，要求予以扣除。 被告刘福晓未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日22时10分许，被告刘福晓驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市健康路由南向北行驶至凤凰大街路口南状元府第小区门口路段时，与骑电动三轮车从小区内驶出进入健康路的原告张明吉发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定被告刘福晓承担事故的全部责任，原告张明吉不承担事故责任。 被告刘福晓驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，本次事故发生在保险期限内。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 原告张明吉于2017年4月1日受伤后入住高密市中医院住院治疗19天好转出院，支出医疗费42880.44元。 住院伙食补助费540元，住院19天，每天按30元标准计算。 2018年3月1日，原告张明吉之伤经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张明吉因交通事故致C2椎体双侧椎弓骨折,左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、头外伤后反应、多出软组织损伤，现左膝关节屈伸活动受限，该损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日；后续治疗费用约需人民币8000元到9000元。原告支出鉴定费2200元。 原告张明吉称其自2014年8月1日起在高密市状元府第小区居住，系城镇居民，主张按照2017年山东省城镇居民的标准计算其伤残赔偿金为73578元（36789元×20年×10%）。 原告张明吉的儿子张某，于2015年9月10日出生，原告受伤时满1周岁，主张按2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算，需扶养17年，被扶养人生活费为19611.2元（23072元×17年×10%÷2人）。 原告张明吉系个体工商户李雪艳处职工，从事羊肉销售工作，事故前三个月平均工资3500元，至鉴定前一天共计误工11个月，其误工费为38500元（3500元×11个月）。 原告张明吉受伤后由其父亲张付昌和母亲刘俊玲护理，张付昌系高密市某木制品厂职工，事故前三个月平均工资为3500元，其主张60日的护理费为7000元（3500元÷30天×60日）；母亲刘俊玲系山东饿了吗餐饮管理有限公司职工，事故前三个月月平均工资3500元，其护理19日的护理费为2216.67元（3500元÷30天×19日），以上护理费共计9216.67元。 原告还主张交通费500元，无单据，请法庭酌情认定。鉴定费2200元。精神损害抚慰金1000元。营养费1800元，60天×30元/天。后续治疗费9000元。 被告保险公司提出如下质证意见：医疗费，对证据真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；门诊收费单据无门诊病历相佐证，不予认可。对住院伙食补助费，无异议。伤残赔偿金，伤残等级系单方委托，伤残等级过高，申请重新鉴定，对计算标准有异议；原告并未提供出租房房产证、身份证、缴纳房租的凭证，物业证明没有出具人签字，物业收款收据系事故发生之后缴纳，其提供的证据不足以证明在城镇居住满一年以上，应按照农村标准计算。被扶养人生活费，原告并未做丧失劳动能力鉴定，不应支持；计算数额错误，至鉴定时年满3周岁，应计算15年。误工费，时间有异议，原告未作误工时间鉴定，我司认可住院期间；对计算标准有异议，未提供劳动合同，缴纳社保证明，未提供工资表，停发工资证明没有负责人签字，对其主张不认可，应按照农村标准计算。护理费，护理时间过长；对计算标准有异议，未提供劳动合同和缴纳社保证明，月工资超过3500未提供完税证明，停发工资证明没有出具人签字，且证明月均工资3500与工资表平均工资不一致，未提供银行流水，对原告主张不认可，应按照农村标准计算；对护理人张付昌和刘俊玲质证意见一致。交通费，无证据，不予认可。鉴定费，间接损失，不属于我司赔偿范围。精神损害抚慰金，过高，待伤残确定后予以确认。营养费，计算标准无依据，不予认可。后续治疗费，待实际发生后另行主张。 以上事实，有原告提交的事故责任认定书，高密市中医院住院病历一份、结算单据一份、门诊单据3份、用药明细一宗，鉴定意见书、房屋租赁合同、高密市万和物业服务有限公司证明、物业费收据两份，户口本复印件、出生证明复印件，原告的单位出具的停发工资证明、单位营业执照复印件，张付昌所在单位出具的停发工资证明一份、该单位营业执照副本复印件一份、事故前三个月的工资单各一份、护理人员身份证复印件一份，刘俊玲所在单位出具的停发工资证明一份、该单位营业执照副本复印件一份、事故前三个月的工资单各一份、身份证复印件，以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告刘福晓驾驶机动与原告张明吉骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定被告刘福晓承担事故的全部责任，原告张明吉不承担事故责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 被告刘福晓驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险的损失，由被告刘福晓承担赔偿责任。 原告张明吉主张的医疗费42880.44元、住院伙食补助费540元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告张明吉的伤残赔偿金按2017年山东省城镇居民及农村居民收入的平均值计算较宜，应为51907元【（36789+15118）元÷2×20年×10%】。原告张明吉主张系个体工商户李雪艳处职工，从事羊肉销售工作，事故前三个月平均工资3500元，但其未提交工资表，综合考虑其居住等情况，按2017年山东省城镇居民收入标准计算，至鉴定前一天共计误工11个月，其误工费为33260.7元（36789元÷365天×11个月×30天）。护理人员张付昌提交的工资表有瑕疵，故按2017年山东省农村居民标准计算4185元【（15118+10342）元÷365天×60天】；原告主张的刘俊玲的护理费2216.67元，其提交的证据充分，计算正确，且符合法律规定，本院予以支持，以上护理费共计6401.67元。原告张明吉的儿子张某，至伤残鉴定作出之前一日，已满2周岁，故被扶养人生活费应计算16年，为18457.6元（23072元×16年×10%÷2人）。原告主张的营养费1800元、鉴定费2200元，其提交了相关证据，本院予以支持。后续治疗费用适当支持8500元。原告主张交通费500元，因未提交证据，且被告不予认可，故不予支持。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费42880.44元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金51907元、误工费33260.7元、护理费6401.67元、被扶养人生活费18457.6元、营养费1800元、鉴定费2200元、后续治疗费8500元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计166947.41元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿120000元，余额46947.41元由刘福晓承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘福晓赔偿原告损失46947.41元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4241元，由原告负担649元，被告华海财产保险股份有限公司负担2582元，被告刘福晓负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏艳 人民陪审员  王亮 人民陪审员  刘鹏 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘佳