wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终19号上诉人（一审原告）杨洋，女，汉族，1974年2月23日出生，住郑州市郑东新区。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会河南监管局。住所地郑州市郑东新区才高街16号众茗大厦。法定代表人邢炜，副局长。委托代理人赵雷，该局工作人员。委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。上诉人杨洋因与被上诉人中国保险监督管理委员会河南监管局（以下简称河南保监局）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初410号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2018年5月30日，杨洋向河南保监局官网的电子邮箱地址：ｚｈｃ×××＠163.ｃｏｍ发送邮件，提交了一份政府信息公开申请，所需政府信息内容描述为：申请公开姓名为崔丽英，资格证书号码为00201103410100028826和姓名为刘华峰、资格证书号码为00201010410100010403的保险销售从业人员与中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司签署的保险委托代理合同的复制件。包含用复印件或电子文件截屏打印件方式提供，在《告知书》主文中请注明与原件、原文一致，并加盖章。2018年6月7日河南保监局作出豫保监信公〔2018〕6号《政府信息公开告知书》，内容为：经查询相关档案，我局在履行职责过程中未获取崔丽英（资格证书号码为00201103410100028826）和刘华峰（资格证书号码为00201010410100010403）与中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司签署的保险委托代理合同的复制件。次日河南保监局将该告知书送达杨洋。一审法院认为，杨洋申请公开的信息为崔丽英和刘华峰的保险销售从业人员与中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司签署的保险委托代理合同的复制件。保险委托合同是崔丽英、刘华峰二人与中国平安人寿保险股份有限公司之间对于保险委托签订的代理关系，不属于河南保监局备案的内容。河南保监局查阅档案后向杨洋明确告知所申请的信息不存在，已尽到信息公开义务。被告河南保监局在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并依法送达，该告知书适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回杨洋的诉讼请求。上诉人杨洋上诉称，一审判决认定杨洋申请公开崔丽英、刘华峰与中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司签署的保险委托代理合同复制件不属于河南保监局备案的内容，并告知杨洋申请的信息不存在，已尽到信息公开义务，属认定事实不清，适用法律错误。该判决驳回杨洋的诉讼请求明显不能成立。河南保监局作出的告知书存在虚假陈述，违反诚实守信原则，未尽到勤勉查询义务，损害了杨洋的信赖利益，应当撤销重作。被上诉人河南保监局辩称，其作出的告知书系经查阅档案后根据客观情况作出，杨洋无任何证据证明其所申请公开的信息存在，有关法律、法规、规章未规定保险公司应将保险代理合同在河南保监局备案。一审认定事实清楚、适用法律正确，杨洋的上诉理由不能成立。二审确认一审认定事实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。河南保监局在该信息不存在的情况下，向杨洋进行告知符合法律规定。且杨洋也未提供河南保监局保存有该信息的线索或其应保存该信息的法律法规依据。一审认定事实清楚、适用法律法规正确。杨洋所称一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧二〇一九年三月十四日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执581号之一 申请人：张荣文 被执行人郇志江，身份证。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初288号民事判决书，被执行人郇志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郇志江在山东省农村信用社联合社912000230010101817805,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月九日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终266号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方丽明，女，1972年8月15日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住天台县。2017年8月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天台县看守所。 原审被告人杨丽庆，女，1957年3月9日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务工，住天台县。1986年1月8日因犯倒卖计划供应票证罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月20日因犯故意杀人罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月14日因本案被天台县公安局取保候审。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人方丽明、杨丽庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月31日作出（2018）浙1023刑初166号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人方丽明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人杨丽庆有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；对被告人方丽明的赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。被告人方丽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人方丽明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人方丽明、原审被告人杨丽庆犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方丽明申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方丽明撤回上诉。 浙江省天台县人民法院（2018）浙1023刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年三月十二日 代书记员 杨致远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4113号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589874487L。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林景阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林景阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1510号申请执行人：冯玉胚，女，1979年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：连新权，经理。冯玉胚申请执行北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第15609号民事判决书已发生法律效力。冯玉胚向本院申请执行，要求被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付保证金10300元、货款34180元、案件受理费912元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯玉胚亦未提供被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯玉胚申请执行的保证金10300元、货款34180元、案件受理费912元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人冯玉胚确认，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯玉胚享有要求被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负有继续向申请执行人冯玉胚履行债务的义务。申请执行人冯玉胚发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十二日书记员 李少华
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初232号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，1992年5月28日出生，系公司员工。 被告：福建毛博士投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园7#楼1层07店面1-G（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105M0000B8H0N。 法定代表人：徐志坚。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建毛博士投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自行负担。 审判员  沈镇友 二〇一九年三月二十二日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保516号 原告：深圳市欧凯数码有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道蚝业物流园B栋7楼。 法定代表人：黄勇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：广州市小飞哥电子有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街老屋经济合作社高田坑工业区自编1号。 法定代表人：刘霞明，总经理。 原告深圳市欧凯数码有限公司诉被告广州市小飞哥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出（2019）粤0111民初10号民事裁定，查封、冻结被告广州市小飞哥电子有限公司名下价值为59540元的财产。 本院经审查认为，因原告已撤回起诉，应依法解除本案财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告广州市小飞哥电子有限公司名下价值为59540元财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 杰 二〇一九年三月二十日 书记员 张雪如
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8053号 申请人：艾某某。 申请人：陈某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人艾某某与陈某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人艾某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人艾某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人艾某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1336号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人洪双喜，男，1975年9月4日出生，汉族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与洪双喜信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初12963号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪双喜应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金19536.62元及利息等。因洪双喜未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人洪双喜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1336号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭立本
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执277号申请执行人：宁夏石嘴山金通化工有限公司，身统一社会信用代码：91640200799945733Y。法定代表人：马某。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2204号民事判决书，向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人宁夏石嘴山金通化工有限公司执行款101277元、负担执行费1419元，合计102696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款102696元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年三月七日书记员 贾琪琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初814号原告周建辉，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省西华县。被告李杰，男，汉族，1992年7月22日出生，住安徽省含山县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，营业场所江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。负责人李红梅。本院在审理原告周建辉诉被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建辉于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建辉撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告周建辉负担。审判员  李敏二〇一九年三月十五日书记员  韩婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8291号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，系该公司职员。 被告:王雪军，男，汉族，1984年10月7日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告王雪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人韦小献到庭参加诉讼，被告王雪军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《车辆委托服务合同》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车挂靠在原告名下运营，期限从2017年9月13日至2022年9月12日止。该车辆年检于2018年4月到期，保险于2018年5月3日到期。2018年4月原告通知被告到公司办理车辆年审及2018年5月原告通知被告到公司办理续保业务，被告拒不配合办理。《车辆委托服务合同》第三条第9项规定，乙方委托甲方管理的车辆自委托之日起必须按照公司要求投保的险种进行投保，没有按约定进行投保的车辆不能参加任何营运活动，若乙方违反本条款约定，甲方有权拒绝办理车辆的任何业务。《车辆委托服务合同》第四条第10项规定，为确保车辆的安全性能及符合国家《车辆登记管理办法》的标准，乙方车辆需要年检。《车辆委托服务合同》第五条第2项规定，乙方如有违反本合同之规定，甲方有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除所签订的合同，一切经济和法律责任均由乙方自行承担。由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 被告王雪军未答辩。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王雪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，而被告对此并未提交足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，导致合同目的无法实现，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告王雪军于2017年9月13日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的《车辆委托服务合同》。 案件受理费100元（原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司已预交），由被告王雪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月十九日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终547号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莱州市永兴汽车销售有限公司。法定代表人：张英光，经理。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人莱州市永兴汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审支持被上诉人的车损请求是错误的，应予以改判。被上诉人单方委托鉴定车损，鉴定结论明显过高，上诉人对该鉴定结论不予认可，不能作为赔偿依据，应重新进行鉴定。一审法院没有通知鉴定机构出庭对鉴定报告进行质证，程序违法，鉴定结论不能作为判决的依据。被上诉人莱州市永兴汽车销售有限公司未提出书面答辩意见。一审原告莱州市永兴汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：要求被告按责任赔偿其经济损失21047元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年5月2日8时6分许，于翠美驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至G206风神4S店门前，因爆胎车辆失控，撞至路边停驶原告所有的鲁Ｙ×××××号轿车，致原告车损。莱州市公安局交通警察大队认定，于翠美承担事故的全部责任，李献梅、莱州市永兴汽车销售有限公司无事故责任。鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。原告主张的经济损失有：车损20447元、评估费600元。提交了车损鉴定报告、发票。被告人民财产保险公司对证据的真实性没异议，但认为车损过高，评估费也不承担，对评估结论有异议，并申请重新鉴定。但在法院限期内未提交鉴定申请以及预交鉴定费用。一审法院认为，原告主张的损失提供了相关证据，被告虽有异议，但未提供出反驳证据，故法院确认原告主张的上述损失。因本次事故造成王维利、赵建顺、莱州市永兴汽车销售有限公司（两车）的经济损失，故交强险部分应给予以分割，以王维利和赵建顺各500元，莱州市永兴汽车销售有限公司两车分别各500元为宜。故本案原告的经济损失中属于交强险部分的为500元，商业三者险范围的应为20547元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。于翠美驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶中因爆胎车辆失控，撞至路边停驶的原告所有的轿车，致原告车损。莱州市公安局交通警察大队认定，于翠美承担事故的全部责任，李献梅、莱州市永兴汽车销售有限公司无事故责任，事实清楚，责任认定正确，法院予以采纳。鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院于2018年11月7日判决：原告莱州市永兴汽车销售有限公司的经济损失21047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额和商业三者险范围内全部赔偿，限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.18元，收取163.18元，由原告负担。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年5月2日8时6分许，于翠美驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至G206风神4S店门前，因爆胎车辆失控，撞至路边停驶被上诉人所有的鲁Ｙ×××××号轿车，致被上诉人车损。莱州市公安局交通警察大队认定，于翠美承担事故的全部责任，李献梅、莱州市永兴汽车销售有限公司无事故责任。鲁Ｙ×××××号小型面包车在上上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内。以上事实，本院予以确认。《最高人民法院》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提供的证据分析，涉案的鉴定结论系被上诉人自行委托，已经庭审质证，上诉人对鉴定结论持有异议，却未依法办理重新鉴定的相关手续；烟台天平价格评估事务所有限公司作为鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不存在违法等情形，上诉人虽存有异议，却不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，故对该上诉主张，本院不予支持。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.18元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年三月十五日书记员  田欣琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3625号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人卢勇，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行中银消费金融有限公司与卢勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢勇名下相关银行账户，查封了被执行人卢勇名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸10栋2单元2203号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢勇名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人卢勇名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸10栋2单元2203号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一九年三月七日 书记员 王 岩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：古志强，男，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址：广东省五华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告古志强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘华荣到庭参加诉讼，被告古志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金60132.43元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2018年7月3日，利息为1301.04元、违约金为4404.86元、分期手续费为3561.03元，此后的费用按照《领用合约》中约定的标准计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年5月28日，被告向原告申领信用卡，并签署领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止；在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付非现金交易的利息；超过免息还款期还款，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。2.分期业务手续费：账单分期单期手续费率0.5%-1%，每月为1期，不同期数手续费标准不同，按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.超额用款：超过信用额度用款，应支付超出部分自记账日起按规定利率计收的利息。4.最低还款额：一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超额使用的款项，加上所有的费用和利息；所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等。5.滞纳金：未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。6.通知方式：信用卡章程的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：招商银行信用卡。2.卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx。三、2016年9月30日，原告在其官网发布收费调整公告：1.取消“超限费”。2.将“滞纳金”调整为“违约金”。3.境内预借现金手续费调整为预借现金交易金额的1%，最低为每笔10元人民币。四、截至2018年7月3日，被告的欠费情况：1.欠款本金：60332.43元。2.利息：1301.04元。3.违约金：4404.86元。4.分期手续费：3561.03元。被告之后有200元的本金还款。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有约束力。被告签字确认知悉了领用合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务。被告未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告针对自己的诉求提供了充分证据，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古志强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币60132.43元及利息、违约金、分期手续费等费用（截至2018年7月3日，利息为人民币1301.04元、违约金为人民币4404.86元、分期手续费为人民币3561.03元，此后的费用按《招商银行信用卡领用合约》中约定的标准计算至清偿日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1539.98元、公告费人民币600元，由被告古志强负担。上述费用原告已预缴，被告古志强应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 温 春 荣人民陪审员 张 秀 格二〇一九年三月二十二日书 记 员 刘纯（兼）
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1022号 原告：王占崇，男，1965年10月18日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：王占明，男，1966年10月14日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 原告王占崇与被告王占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告王占崇于2019年3月6日以其欲与被告王占明庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王占崇自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王占崇撤诉。 案件受理费3578元，减半收取计1789元，由王占崇负担。 审判员  王立音 二〇一九年三月六日 书记员  徐旭玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初725号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：储某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：刘某某，女，汉族，住陕西省XX县。 原告刘某某与被告储某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人陈晨，被告储某某到庭参加了诉讼，原告刘某某，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告储某某、刘某某共同清偿原告借款40000元及利息，利息按照年利率6%自2019年02月15日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告储某某因承包工程资金周转困难，从原告借款40000元，并向原告出具借条一份。该笔借款被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，该笔借款应当由二被告共同承担清偿责任。 被告储某某辩称，2014年5月1日，被告因在银川包活从原告借款40000元属实，该笔借款未约定期限及利息。被告同意清偿该笔借款，但原告需将所占被告的庄基地返还。 被告刘某某辩称，被告对丈夫储某某借款的事情不知情，该笔借款应当由被告储某某承担清偿责任。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告储某某因包工程需要资金，从原告处借款40000元，双方未约定借款期限及利息。该笔借款被告至今未予清偿。被告储某某辩称，其未向原告还款的理由为原告占用其宅基地未返还。被告刘某某辩称对该笔借款不知情，其不应当承担共同清偿责任。经查，二被告家庭收入来源为被告储某某在外包工程的收入。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储某某从原告刘某某借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告储某某应当承担向原告清偿该笔借款及逾期资金占用期间利息的责任，该笔借贷关系发生时，双方未约定利息及期限，故对原告主张利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。被告储某某辩称原告占用其宅基地未还，该纠纷属另一法律关系，不属本案解决范畴，应不予涉及。因该笔借款系被告储某某在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，故对被告刘某某辩称该笔借款其不知情，不应承担清偿责任的辩称意见，不予采信。对原告主张的该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等之规定，判决如下： 由被告储某某、刘某某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告刘某某借款40000元及利息（利息按照年利率6%自2019年02月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告储某某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年三月五日 书记员  杨 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3945号 原告：东莞新生代贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦212-21。 法定代表人：杨耀辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：贾会卿，女，1964年12月12日出生，住河北省定州市。 原告东莞新生代贸易有限公司与被告贾会卿、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。原告东莞新生代贸易有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞新生代贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞新生代贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞新生代贸易有限公司负担。 原告东莞新生代贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月十三日 书 记 员  项施施
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保527号 申请人:连细娜，女，汉族，1988年4月3日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：张荣军。 申请人连细娜诉被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值338720元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人连细娜向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人连细娜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值338720元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更682号罪犯黄健，男，1989年10月27日出生，汉族，大学文化，江苏省金湖县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙1081刑初2020号刑事判决，以被告人黄健犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人黄健等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙10刑终1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  姚 晖
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初476号 原告:徐彬彬,男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告:黄凌,男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐彬彬与被告黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐彬彬到庭参加诉讼，被告黄凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐彬彬向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告因需资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。嗣后，还款期限已届满，被告未能清偿本息。 被告黄凌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告黄凌以需资金周转为由向原告徐彬彬借款30000元，原告以现金方式支付借款10000元，后通过同事童某账户转账支付借款20000元。2018年8月6日，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年2月6日现还款期限已届满，被告分文未还，原告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告黄凌向原告徐彬彬借款30000元，有借条、银行转账记录及证人童某的证言予以证明。被告黄凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄凌归还原告徐彬彬借款本金30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年三月五日 书记员 徐望峰 -1-
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢3号 申请执行人李伟雄,男,汉族，1967年12月8日出生,身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳市深沙贸易有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角深盐路2218号深沙大楼三层，统一社会信用代码91440300192181685Ａ。 法定代表人罗民权。 申请执行人李伟雄与被执行人深圳市深沙贸易有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5384号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付289556.78元，本院依法受理。 在恢复执行过程中，经查，被执行人所有的分别登记在深圳市XXX公司和深圳市XXX公司名下的位于深圳市XXX房产（不动产证号XXX）和XXX房产（不动产证号XXX）被本院（2017）粤0308执恢178～182号五宗案件共同查封，并在（2017）粤0308执恢182号案件中被依法拍卖，拍卖款已足额清偿被执行人所拖欠本案申请执行人的欠款289556.78元和本案申请执行费4243元。 本院认为，深劳人仲案[2015]5384号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4243元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5384号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐金珠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申36号 再审申请人（原审被告）：朱美芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何平（系朱美芬丈夫），男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（原审被告）：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（原审被告）：杭州嘉伦纸塑包装有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇华丰村。 法定代表人：叶兰珍，董事长。 委托诉讼代理人：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（原审被告）：章政，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（原审被告）：蒋鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审原告）：章立刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李海涛，上海麦斯德律师事务所律师。 再审申请人朱美芬、何平、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、章政、蒋鹏因与被申请人章立刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，朱美芬、何平、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、章政、蒋鹏以已与被申请人章立刚达成和解意向为由，于2019年3月1日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，朱美芬、何平、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、章政、蒋鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱美芬、何平、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、章政、蒋鹏撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年三月五日 书记员  章 烨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初351号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑金定，男，1978年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体工商户，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年2月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人郑金定犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人郑金定到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年1月15日1时2分，被告人郑金定酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市水头镇明超酒店出发往南安市水头镇展览西路行驶，至南安市水头镇展览西路路段时，被正在该处设卡盘查的南安市公安局仑苍派出所民警当场查获。2019年2月15日，经泉州成功医院司法鉴定所检测：被告人郑金定血液中检出乙醇浓度为151.32mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人郑金定自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人郑金定在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑金定违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑金定归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑金定已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑金定在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑金定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年三月六日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初287号 原告：姜超，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所实习律师。 被告：佟召坤，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告姜超诉被告佟召坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告姜超于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佟召坤的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜超撤回起诉。 案件受理费247元（已减半），由原告姜超负担。 审判员  张水红 二〇一九年三月十二日 书记员  王 玮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1377号 申请执行人：徐艺珈。 被执行人：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司。 法定代表人：王嘉宇，执行董事。 被执行人：王兴旭。 被执行人：王嘉宇。 申请执行人徐艺珈与被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司、王兴旭、王嘉宇房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3871号民调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为608390.5元及违约金，本院于2018年7月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司、王兴旭、王嘉宇有不动产、车辆等财产，均已依法采取措施，但因查控的被执行人的不动产价值巨大，而车辆又未实际扣押，且涉及众多群众及当地维稳工作，暂无法处置。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年三月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初441号原告：孟小强，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省新安县。被告：张学东，男，汉族，住新安县。原告孟小强诉被告张学东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达地址，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉的被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟小强的起诉。原告预缴案件受理费625元，应予以退还。审判员  彭非非二〇一九年三月二十日书记员  黄 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9717号 原告：杨茂根，男，1956年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周狄青，男，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨茂根与被告周狄青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年11月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨茂根到庭参加诉讼，被告周狄青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂根向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币34000元并支付从2018年4月3日逾期起至判决确定履行之日按借款日每日1.5‰违约金，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款人民币20000元，并支付该剩余借款从2018年4月3日逾期起至判决确定履行之日按月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告于2017年7月3日以作生意资金短缺为由，向原告借取人民币40000元，并约定于2017年8月2日前还清，若违约则应每天支付本金1.5‰的违约金，借款到期被告归还人民币6000元，剩余34000元没有归还，仅支付了2018年4月2日以前的利息给原告，2018年4月3日以后的利息及借款本金34000元未付，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：被告就借款40000元按每月2分息，从2017年7月3日至2018年4月2日共支付利息7200元（800元/月×9个月）。至今被告归还了借款本金20000元，尚欠借款20000元。 被告周狄青未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据兼收条一份。被告周狄青未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告周狄青向原告借款，并出具借据一份，载明借款40000元，借款日期2017年7月3日至2017年8月2日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。同日，被告在借据下方确认收到借款40000元。原告自认，被告按月利率2%向原告支付了2017年7月3日起至2018年4月2日的利息，合计7200元。此后，被告及被告母亲向原告归还了借款20000元，因借款至今未完全清偿，故酿成诉争。 本院认为，被告出具给原告的借据，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周狄青至今未能完全履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于剩余借款本金，根据原告的诉请及在庭审中有关利息的陈述，因借据中对借款利息未作约定，且原告也未能举证证明双方口头约定利息一事，故被告在2017年7月3日至2018年4月2日期间支付的7200元应作为归还的借款予以扣除，被告至今尚欠借款本金为12800元。原告要求被告自2018年4月3日起对剩余借款按月利率2%支付违约金，符合双方约定，且未超过相关司法解释规定的上限，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告周狄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周狄青应于本判决生效之日起五日内归还原告杨茂根借款12800元，并支付借款12800元自2018年4月3日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告杨茂根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告杨茂根负担530元，被告周狄青负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  周汉尧 二〇一九年三月四日 书 记 员  龚 彬 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初119号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人冯元容，男，1981年10月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2018年9月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人冯元容犯贩卖毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人冯元容及其辩护人洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日16时许，买毒人员王某根据何某提供的电话号码与被告人冯元容联系，以何某的身份向冯元容购买毒品“Ｇ点液”，双方约定毒品交易地点、价格。当日16时37分许，冯元容来到福州市晋安区某网吧门口处，将三支“Ｇ点液”毒品以人民币200元价格贩卖给王某，交易结束后被公安机关抓获，三支“Ｇ点液”毒品被公安机关扣押。公安机关当场还从被告人冯元容驾驶的电动车上查获三支“Ｇ点液”毒品。经鉴定，被查获“Ｇ点液”毒品均含Ｎ，Ｎ-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。 上述事实，被告人冯元容在开庭审理过程中亦无异议,且有经查证属实的提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信聊天记录、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人王某的证言及辨认笔录、证人何某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2018〕3183号检验报告、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯元容违反国家禁毒法律法规，明知N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺是毒品仍非法进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯元容归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯元容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的“G点液”六支、“POWER”物品一盒、润滑剂一瓶予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年三月四日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初210号原告：河南定业建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁49号楼东1单元11号。法定代表人：汪国定。委托代理人：赵玉鑫,河南明商律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司新乡分公司，住所地：新乡市牧野区解放大道利民巷25号。负责人：汤锦荣。原告河南定业建筑劳务有限公司（以下简称定业公司）与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）、江苏鼎鑫建设工程有限公司新乡分公司（以下简称鼎鑫公司新乡分公司）合同纠纷一案，由新乡市中级人民法院发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定业公司的委托代理人赵玉鑫，被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人刘军谊到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司新乡分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿农民工工资保证金50万元，自2011年1月8日起计算利息至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告鼎鑫公司承建新乡金宸国际工程项目。要求原告先交纳农民工工资保证金50万元，才能让原告做劳务活，原告公司法定代表人汪国定按照被告的要求于2011年1月7日向被告公司负责人汤锦荣账户汇款50万元，（有银行转账凭证为证）。被告于2011年1月8日出具加盖鼎鑫公司新乡分公司财务专用章的《收据》一份，载明“交款单位河南定业建筑劳务有限公司，收款方式银行转账，人民币大写伍拾万元（￥500000元），收款事由：金宸国际13#楼农民工工资保证金，经办人汤汪”。原告为要回这50万元多次到江苏扬州被告公司催要，但被告却相互推脱，至今仍拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。因鼎鑫公司新乡分公司不具备法人资格不能独立承担民事责任，应由法人总公司承担。特提起诉讼，望判如所请。被告鼎鑫公司辩称：1、原告诉请返还保证金50万元没有事实和法律依据，鼎鑫公司新乡分公司承接新乡市万汇房地产开发有限公司开发的新乡市金宸国际13号楼建筑施工工程于2010年12月26日将劳务分包给本案原告，后因其他工程没有时间和精力进行对13号楼的施工工作，介绍曙光控股集团有限公司代替鼎鑫新乡分公司承接该工程，后协调原告与该公司签订施工劳务承包合同，且将单价提升为388元/平米，在此情况下原告自愿于2011年4月8日向被告出具了承诺书，自愿将已缴纳的50万元保证金作为酬劳支付给鼎鑫分公司，不再要求返还，故现提起返还没有事实和法律依据；2、原告起诉已明显超出法定诉讼时效，2011年4月8日原告出具承诺书后同年5月1日与曙光控股集团有限公司签订和劳务承包合同，按照承诺书至起诉前并未向二被告主张过任何权力，2017年11月28日提起诉讼要求返还超出法定时效，综上，鼎鑫公司主张驳回原告起诉。2011年5月1日就开始计算时效。被告鼎鑫公司新乡分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，原告定业公司法定代表人汪国定向被告鼎鑫公司新乡分公司负责人汤锦荣转账50万元作为其承接金宸国际13#楼劳务部分的农民工工资保证金。2011年1月8日，被告鼎鑫公司新乡分公司向原告定业公司出具了1份收据，该收据载明：“交款单位：定业公司；人民币伍拾万元正；收款事由：金宸国际13#楼农民工工资保证金”。后被告鼎鑫公司因故不再承建案涉工程，2011年4月8日，原告定业公司向被告鼎鑫公司出具了1份承诺书，该承诺书载明：“本公司（定业公司）与鼎鑫公司签订了金宸公司13#楼劳务大清包合同，因业主（新乡市万汇房地产开发公司）安排，变更为本公司与其他公司按合同履约。经双方友好协商，鼎鑫公司同意将双方签订的合同单价由355元/㎡提高为388元/㎡并重新签订合同收回原有合同，本公司承诺将已交纳50万元保证金作为酬劳付给鼎鑫公司。待其他公司将金宸国际13#楼接收后，本公司即把50万元收据还给鼎鑫公司；如双方合同关系不变更，执行原有合同（合同单价仍为355元/㎡）”。另查明，原告与被告鼎鑫公司新乡分公司签订的劳务合同显示工程为金宸国际13#楼、工程价款为包干每平方355元；后原告与实际承建涉案工程的曙光控股集团有限公司签订劳务合同显示工程为金宸国际12#、13#楼，工程价款为主楼部分包干每平方380元、地库部分及商业部分包干每平方370元。本院认为，1、关于本案原、被告的关系问题，原告定业公司向被告鼎鑫公司新乡分公司交纳50万元，该款项最初系作为定业公司承包劳务工程的农民工工资保证金，虽然后来被告鼎鑫公司未承建涉案工程，但结合定业公司向鼎鑫公司出具的承诺书，双方的权利义务为：被告鼎鑫公司将合同单价由355元/㎡提高为388元/㎡并重新签订合同，原告定业公司将已交纳50万元保证金作为酬劳付给鼎鑫公司。由此可以认定原告定业公司与被告鼎鑫公司之间属于合同关系。2、关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案无证据证明双方之间的合同义务有履行期限，享有合同权利的一方随时可以主张权利，故被告鼎鑫公司关于诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予采纳。3、关于原告的诉讼请求问题，从原告与实际承建涉案工程的曙光控股集团有限公司签订劳务合同中可知，原告分包的楼宇由13#楼变成了12#楼和13#楼，工程价款由“总建筑面积包干每平方355元”变成了“主楼部分包干每平方380元、地库部分及商业部分包干每平方370元”，由此可见，被告鼎鑫公司履行了较大部分的义务，因此，参照合同法第四百二十六条的规定，结合原告实际承建工程的内容，本院酌定被告鼎鑫公司返还10%即50000元。原告要求全部返还的请求无法律依据，不予支持。原告主张该承诺书无效无法律依据，不予支持。被告鼎鑫公司新乡分公司系被告鼎鑫公司的分公司，根据公司法第十四条的规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司自判决生效之日起十日内返还原告河南定业建筑劳务有限公司50000元；二、驳回原告河南定业建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担1050元，原告河南定业建筑劳务有限公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ： 路 玲人民陪审员 ：张实庆二〇一九年三月二十六日书 记 员 ： 李 赢
安徽省淮南市田家庵区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0403司惩16号被拘留人：曹钟遴，女。本院在执行吴纯云与曹钟遴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹钟遴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对曹钟遴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6361号 申请执行人陈弦，男，1983年10月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈忠义，男，1986年11月12日出生，住绍兴市区。 申请执行人陈弦与被执行人陈忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第05337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈弦依法向本院申请执行，本院于2018年12月01日立案执行。执行标的为被执行人陈忠义支付申请执行人本金72960元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费994元，诉讼费2024元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人陈忠义发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠义未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠义名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈忠义名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈忠义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈忠义作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈忠义采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈弦。 综上，被执行人陈忠义民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年三月四日 书 记 员  丁丽芳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终305号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永寿，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢训法，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德清县公路管理局，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街202号。统一社会信用代码：12330521471172714Y。 法定代表人：丁建强，该局局长。 原审被告：王利红，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人谢训法、被上诉人德清县公路管理局、原审被告王利红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的(2018)浙0521民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以与被上诉人谢训法达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3508元，减半收取1754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月六日 法官助理朱芸 书记员练秋金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初483号原告：刘邦文，男，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。原告：刘容，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。原告：刘萍，女，1959年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。原告：刘帮梅，女，1950年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。原告：刘邦利，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：黄富兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：刘邦全，男，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘邦文、刘帮梅、刘萍、刘容、刘邦利与被告黄富兴，第三人刘邦全排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘邦文、刘帮梅、刘萍、刘容、刘邦利的委托诉讼代理人景雪梅，被告黄富兴，第三人刘邦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦文、刘帮梅、刘萍、刘容、刘邦利向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云村六社房屋（巴青回集建91字第**号），并将该房屋返还给五原告。事实及理由如下：五原告及第三人均系本案讼争房屋原权利人刘安德子女。刘安德于2000年5月3日死亡，死亡后遗留位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云村六社房屋一套。2018年5原告及第三人通过协商由五原告继承刘安德遗留的该房屋，第三人放弃对该房屋的继承。在办理相关房屋产权过户过程中，五原告发现涉案房屋被刘安德邻居黄富兴占据，并拒绝返还。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告黄富兴辩称，我确实占有原告起诉的房屋，我不同意搬出该房屋，也不同意返还，我的占有是合法的。1997年元月份刘安德将诉争房屋卖给我了，我有一份出售房屋的协议作为证据提交，我也付钱了，但是没有出具收条，我是付清了钱才写的协议。第三人刘邦全述称，签协议属实，但是付钱没有，我不清楚。我认为房屋应当返还原告。原告围绕诉讼请求提交了沙坪坝区青木关镇国土资源管理所土地登记资料查询结果证明、（2018）渝0106民初9304号民事调解书及补正裁定书，被告提交了出售房屋协议、户籍信息、集体土地建设用地使用证等证据；第三人未举示证据。经当事人质证及本院审查，认定事实如下：1991年8月，当时的巴县人民政府为刘安德颁发集体土地建设用地使用证，地址为回龙坝乡五云村六社，用地面积75平方米，用途为住宅，四至：东：与刘帮（应为邦）全房借墙为界，南：以本房滴水为界，西：与刘帮（应为邦）全共墙为界，北：以本房滴水为界。1995年9月1日，黄富兴的户籍从当时的重庆市璧山县迁入五云山村上张家湾社。1997年1月6日，刘邦全书写一份《出售房屋协议》，载明：五云六队刘安德将厢房两间共三排肋房子卖给黄付（应为富）兴，前石地坝全部，后面以阳沟为段，第三排肋强上石两沟以滴水为界属黄付（应为富）兴所有，不得反悔。税金由出售人负责。落款处为出售人刘安德，证明人刘邦全。均系刘邦全书写。黄富兴据此占有讼争房屋至今，并持有讼争房屋的《集体土地建设用地使用证》，但未办理权属变更登记。2018年6月13日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局青木关国土资源管理所出具一份《土地登记资料查询结果证明》，载明：土地使用者：刘安德；土地坐落：巴县回龙坝乡五云村六社；集体土地建设用地证证号：巴青回集建91字第**号；用地面积75㎡；用途：住宅。2018年6月19日，刘邦文以刘帮梅、刘萍、刘容、刘邦利、刘邦全为被告，向本院提起（2018）渝0106民初9304号继承纠纷民事诉讼，并达成如下调解协议：“一、被继承人刘安德、唐启碧遗留的重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村上张家湾社房屋一套（原巴县回龙坝乡五云村六社，集体土地使用证号：（巴青回集建91字第3488号），由原告刘邦文、被告刘帮梅、刘萍、刘容、刘邦利各自继承20%的份额，二、被告刘邦全放弃对该房屋的继承。”2019年1月7日，原告刘邦文、刘帮梅、刘萍、刘容、刘邦利以黄富兴为被告、刘邦全为第三人提起本案诉讼。另查明，刘邦文、刘帮梅、刘萍、刘容、刘邦利、刘邦全系刘安德的子女；刘安德于2000年5月3日去世，其配偶先于刘安德去世。审理中，本院对房屋坐落进行了现场勘验，制作了勘验笔录、拍摄了照片，双方对争议标的物及位置进行了确认。双方对对右侧构筑物的存续时间有争议，黄富兴称系受让之后自行搭建而成，诸原告认为转让时即已存在。黄富兴称为购买房屋支付了对价2500元现金，原告方对此予以否认。本院还就讼争房屋的买卖问题走访了五云山村村民委员会，负责人称年代久远，不了解相关情况。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。黄富兴持有的《出售房屋协议》虽然不具备标准合同的全部要件，但是该协议的签署时间为1997年，不宜依照现行《合同法》做为评价依据，该协议可以明确地判断交易的意思表示与交易的标的物。加之交付房屋以及交付权证的行为，可以认定黄富兴与讼争房屋权利人建立了对于讼争房屋的买卖关系。关于刘邦全的代签行为，基于其与刘安德的父子关系、黄富兴持有做为刘安德房屋权属凭证的《集体土地建设用地使用证》的事实、诸原告事发22年未提异议的情况，本院认为刘邦全的代签行为对房屋权属人具有约束力。关于房屋的对价问题，虽然《出售房屋协议》未载明价格，诸原告也否认收到过黄富兴所述的对价款，但是常理上讲，如果黄富兴不曾支付对价款，诸原告（尤其是刘邦全的房屋与讼争房屋相邻，不可能不知情）不可能对黄富兴长达22年的占用房屋行为不提出异议或主张。如果以2019年的民事诉讼证明标准及构成要件来要求五云山村民之间1997年的交易行为，太过苛刻，也将有违常人认知。故本院认为，无论对价具体金额为多少，均应认定黄富兴已完成对价支付。综上，黄富兴根据《出售房屋协议》对讼争房屋的占有系有权占有，诸原告提出的搬离、返还请求本院不予支持。至于原告方在法庭辩论阶段称黄富兴持有《集体土地建设用地使用证》是窃取所得，在没有有关权力机关对此作出侦查结论的情况下，原告方的主张无依据，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘邦文、刘帮梅、刘萍、刘容、刘邦利的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘邦文、刘帮梅、刘萍、刘容、刘邦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一九年三月十五日书记员  楚龙静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1099号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：孙康，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省阜阳市富春街道放马沙路46号4楼，公民身份号码330183198510213233。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙康信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人孙康下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异51号 异议人（被执行人）：李登瑞，男，2001年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：崔吉兰，女，1953年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。 以上两异议人（被执行人）共同委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与李登瑞、崔吉兰、赵玉敏金融借款合同纠纷一案中，李登瑞、崔吉兰认为本院应解除对其账户的冻结且应撤销对其执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李登瑞、崔吉兰称，请求解除对其银行账户的冻结，并裁定撤销对其执行。事实与理由：（2017）鲁01民终8277号民事判决书判令崔吉兰、李登瑞在继承李殿荣遗产范围内偿还农商行历城支行的本金、利息等。贵院在执行过程中应当以李殿荣的遗产为限采取执行措施。然而，李殿荣去世后崔吉兰、李登瑞并未从李殿荣处继承任何遗产，李殿荣也没有任何遗产可供继承。贵院所冻结的银行账户内存款系崔吉兰、李登瑞通过自己辛劳所得。另崔吉兰、李登瑞已声明放弃李殿荣所有遗产的继承权。故，申请解除对其银行账户的冻结，并撤销对其执行。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2017年6月30日，本院对农商行历城支行与任克新、李殿杰、李艳梅、李登瑞、崔吉兰、赵玉敏金融借款合同纠纷一案作出（2016）鲁0112民初1909号民事判决书，判决驳回农商行历城支行的诉讼请求。判决后农商历城支行不服提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）鲁01民终8277号民事判决书，判决内容如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1909号民事判决；二、赵玉敏、李登瑞、崔吉兰于本判决生效之日起10日内在各自继承李殿荣遗产的范围内偿农商行历城支行借款本金177487.44元及利息（利息计至2012年1月21日为54955.06元，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《借款合同》的约定另行计付）；三、赵玉敏、李登瑞、崔吉兰于本判决生效之日起10日内在各自继承李殿荣遗产的范围内赔偿农商行历城支行律师代理费损失5000元；四、驳回上诉人农商行历城支行其他诉讼请求。上述判决作出后，赵玉敏、李登瑞、崔吉兰未履行判决所确定的义务。农商行历城支行向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案，案号为（2018）鲁0112执3410号。2018年12月12日，本院作出（2018）鲁0112执3410号执行通知书，责令赵玉敏、李登瑞、崔吉兰履行（2017）鲁01民终8277号民事判决书所确定的义务。2018年12月19日，本院作出（2018）鲁0112执3410号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李登瑞在中国银行205233629858CNY0账户内存款人民币237442.50元，冻结期限为十二个月。实际冻结82500.980元。2019年1月3日，本院作出（2018）鲁0112执3410号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人崔吉兰在山东省农村信用社联合社901×××54账户内存款人民币237442.50元，冻结期限为十二个月。实际冻结1603.99元。2019年1月3日，本院作出（2018）鲁0112执3410号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人李登瑞在山东省农村信用社联合社901×××66账户内存款人民币237442.50元，冻结期限为十二个月。实际冻结1792.75元。 李登瑞向本院提交员工证明两份、收入证明一份、中国银行交易流水明细清单一宗，拟证明本院冻结的银行存款系其个人劳动所得。另李登瑞、崔吉兰各自提交声明一份，表示放弃继承李殿荣的遗产。 本院认为，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终8277号民事判决书虽判令由赵玉敏、李登瑞、崔吉兰在继承李殿荣遗产范围内偿还农商行历城支行借款本金、利息及律师代理费损失，但未认定李登瑞、崔吉兰继承遗产的范围及具体数额。同时李登瑞、崔吉兰表示放弃继承，且农商行历城支行未能提供相关证据证实本院冻结李登瑞、崔吉兰银行账户中的存款系其二人自李殿荣处继承的遗产。在执行过程中作出冻结李登瑞、崔吉兰银行账户的执行裁定无法律依据，李登瑞、崔吉兰要求本院解除对其银行账户的冻结，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鲁0112执3410号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  赵 国
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1839号原告：冯建勇，男,1989年3月5日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：陈紫阳，男,1990年10月19日生,汉族,住浙江省温岭市。被告：李伟鹏，男,1988年12月27日生,汉族,住浙江省温岭市。原告冯建勇与被告陈紫阳、李伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈紫阳、李伟鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一九年三月二十七日书 记 员  邵雨蒙
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初76号原告（并案被告）：刘某某，男，汉族，1963年9月4日生，现住阜新市太平区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1963年6月10日生，系原告刘某某妻子。委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告（并案原告）：黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司，住所地黑山县八道壕镇文化路1号。法定代表人：刘田洪，系该公司经理。委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。被告：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路89号。法定代表人：刘彦平，系该公司董事长。委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。委托代理人：王鹏，系该公司职员。原告（并案被告）刘某某与被告（并案原告）黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司、被告阜新矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司因不服同一仲裁裁决于2018年12月13日向阜新市太平区人民法院提起诉讼，该院受理后，以不符合地域管辖为由裁定移送我院审理，现依法将两案合并审理。本案依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）刘某某的委托代理人杨桂芝、李大华，被告（并案原告）黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司的委托代理人夏阜新，被告阜新矿业（集团）有限责任公司的委托代理人夏阜新、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付原告（并案被告）自2010年3月至2018年11月期间欠发的护理费216541元，欠发的伤残津贴差额部分58491.90元，欠发原告协议固定补助79500元，以上三项合计354532.90元；2、判令被告支付原告退休后伤残津贴与养老金差额部分864.70元，按月支付原告生活护理费3645元（3人），按月支付原告协议固补固定补助费1500元，按月支付原告协议约定各项补贴235.90元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于1981年9月到被告阜新矿业集团（原名阜新矿务局）的隶属建筑材料总厂水泥车间从事烧窑工作。1994年2月18日，原告在车间受伤，1999年7月28日原阜新矿务局医务劳动能力鉴定委员会作出因工负伤劳动能力鉴定表（局编号135号），原告工伤定位三级伤残。按照法律规定，三级伤残应保留劳动关系，享受工伤待遇。阜矿集团不应对工伤职工弃之不管，将原告档案转入没有工伤支付能力的黑山县八道壕物业。所以阜新市劳动人事争议仲裁员在本案仲裁中将阜矿集团的责任转移给没有支付能力的黑山县八道壕物业，于情于理于法都是不合适的。基于以上理由，原告认为，原告应与被告阜矿集团存在劳动关系，被告阜矿集团应全面负责原告的工资，护理等各项待遇，以体现我们国家社会主义制度的优越性，以体现《劳动法》、《劳动合同法》保护劳动者合法权益，尤其是保护伤残职工的合法权益的立法宗旨。故恳请法院在查明事实的基础上依法裁决。被告（并案原告）黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司（以下简称八道壕物业）辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告与八道壕物业不存在劳动合同关系，根据法律规定应向具有权利义务的主体主张权利，因此，原告2014年没退休以前，系阜新天厦水泥有限责任公司职工，受伤伤情等以及签订的协议均是由原告与天厦水泥有限公司签订的，因此，该协议不能对抗八道壕物业及阜矿集团。八道壕物业是接受委托代办原告的相关退休手续，因此与原告不存在劳动合同关系，不应承担责任。自2013年开始原告的人事档案关系经由本人申请调往阜矿集团八道壕煤矿，八道壕煤矿是国有独立法人单位，八道壕煤矿对接收原告应承但一切用工主体责任，现八道壕煤矿已依法破产，根据法律规定，企业破产一切债权债务清零，所以随着用工主体的灭失，原告已经丧失了诉权，经八道壕物业的委托将原告的一切人事关系和档案随着企业的破产转入了社会统筹保险也就是正式退休，养老医疗护理等均由社会统筹保险发放，现正式履行中，因此仲裁裁决是错误的。关于原告所述，协议固补是天厦水泥有限公司与原告形成的自愿协议，该协议不具有法律强制性。综上，请求依法驳回原告的诉请。被告阜新矿业（集团）有限责任公司辩称，原告的人事关系调转至独立用工主体的法人单位即八道壕煤矿，至此原告与八道壕煤矿形成了劳动合同关系，自八道壕煤矿依法破产后，原告的一切权利灭失，另八道壕煤矿与阜矿集团系两个独立的法人主体，阜矿集团不应对另一用工主体承担法律责任，因此请求依法驳回原告对阜矿集团的诉请。被告（并案原告）黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销阜劳人裁字[2018]第270号裁决；2、驳回刘某某的诉求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某某是阜矿集团八道壕煤矿的职工，用工单位依法破产后，将一部分未到退休年龄的职工委托给了八道壕物业代为办理其单位破产后的相关事宜。所以刘某某与八道壕物业系委托合同关系。阜劳人裁字[2018]第270号裁决错误。刘某某诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告（并案被告）刘某某辩称，阜劳人裁字[2018]第270号裁决合理合法，刘雪峰要求撤销该裁决没有事实和法律依据。八道壕物业诉讼请求没有事实和法律依据，刘某某的诉请合理合法。诉讼费用应依法分担。经审理查明，原告（并案被告）刘某某于1981年9月到原阜新矿务局建筑材料总厂水泥厂工作，1994年发生工伤事故，1999年7月28日被确定为工伤三级伤残，用人单位依法为原告办理了工伤保险申报核发等手续，原告退出工作岗位，保留劳动关系，开始享受各项工伤保险待遇。2013年，刘某某的劳动关系转入被告（并案原告）八道壕物业，2014年4月刘某某退休，自2014年5月起享受基本养老保险待遇，同时停发伤残津贴，工伤护理费继续发放并于2015年9月起与退休金合并发放至退休金账户。另查，刘某某因工伤保险待遇、工资待遇等与八道壕物业、阜矿集团发生劳动争议并申请劳动仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院于2018年11月30日作出了阜劳人裁字[2018]第270号仲裁裁决书。刘某某与八道壕物业对仲裁裁决均不服，诉至我院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应承担为劳动者办理各项社会保险、工伤保险的责任，当劳动者发生工伤事故时，劳动者依法享受工伤保险待遇，劳动者依法退休后，依法享受养老保险待遇。本案中，刘某某于1981年9月参加工作，其原工作单位为原阜新矿务局建筑材料总厂水泥厂，因在工作中受三级工伤而退出岗位，享受工伤待遇，至2014年4月退休，刘某某开始享受养老保险待遇，停发伤残津贴，护理费继续发放，期间，刘某某劳动关系虽从原单位调转至八道壕物业，但其应享受的工伤保险待遇未停止，依法退休后接续发放退休金。对于退休金与护理费数额均系社会保险及工伤保险经办机构依据社会统筹及刘某某个人工资额度计算，刘某某诉讼请求及主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（并案被告）刘某某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告（并案被告）刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年三月二十一日书记员  秦 旭
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审41号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人顾煜辉，局长。 被执行人南通东盛之花印染有限公司，住所地海门市经济开发区青龙化工园区。 法定代表人施亚斐。 申请执行人海门市市场监督管理局于2019年3月4日向本院申请强制执行海市监案字〔2018〕00631号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2018年8月6日作出海市监案字〔2018〕00631号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人南通东盛之花印染有限公司作出如下处理：责令停止经营；罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年2月2日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案字〔2018〕00631号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的，对被执行人南通东盛之花印染有限公司罚款人民币50000元，及逾期履行加处的罚款人民币50000元，合计人民币100000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年三月十二日 书 记 员  秦慧勤
西安市灞桥区人民法院   民 事 判 决 书      (2018)陕0111民初5216号   原告成某，男，1975年9月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人成某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。   被告西安某公司1，住所地：西安市国际港务区。   法定代表人梁某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人千某某，男，1984年11月8日出生，汉族，该公司员工，住公司员工宿舍。   委托诉讼代理人成某1，男，1995年2月16日出生，汉族，该公司员工，住公司员工宿舍。   被告西安某公司2，住所地：西安国际港务区。   法定代表人张某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人程某，男，1987年8月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司员工宿舍。   原告成某与被告西安某公司1（以下简称西安某公司1）、西安某公司2（以下简称西安某公司2）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人成某某、被告西安某公司1委托诉讼代理人成某1、被告西安某公司2委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成某向本院提出诉讼请求：1. 请求判令二被告支付原告位于西安国际港务区XX路XX路XX路XX幢XX*室房屋占用费12万元（自2014年4月至2019年4月，2000元/月×5年，2000元/月的依据判例为1700元，但是原告认为1700元过低）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告和西安某公司1签订商品房买卖合同，取得西安国际港务区XX路XX路XX路XX幢XX*室商铺所有权。但2014年4月，西安某公司1将该商铺交予西安某公司2使用，未给原告支付任何费用，多次协商未果，原告为维护合法权益，故提起诉讼。   被告西安某公司1辩称，1、原告诉请事实依据和法律依据不足，应依法驳回；2、原告对此所主张的权利已超法定的诉讼时效。原告主张自2014年开始计算商铺占用费用，未提交相关证据证明占用的事实，原告仅提供部分照片，无法说明情况。   被告西安某公司2辩称意见与西安某公司1一致。   经审理查明，2012年3月26日，本案原告作为买受人与出卖人即本案被告西安某公司1签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于西安国际港务区XX路、XX路、XX路、XX路XX中心XX号馆的第32幢32单元6层32063*号房以总价214506元出售给原告，合同对付款方式、交付期限、违约责任等亦有约定。合同签订后，原告支付了房款。2016年5月9日，被告西安某公司1出具发票，同年10月9日，原告就该房屋取得陕（2016）西安市不动产权第108334*号不动产权证书。之后，原告因西安某公司1将该商铺交予西安某公司2使用协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。   上述事实，有原告的起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产权证书、西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3491号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定，现原告以二被告给其造成损失为由提出诉讼请求，主张民事权利，但二被告均未认可，故原告依法应提交证明其所主张事实成立之相关证据，而结合原告举证，其所提供证据照片、西安某公司2登记信息、实施方案等确不足以证明相关事实的成立，故本院对于原告就该节事实的陈述不予确认，对其诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告成某的诉讼请求。   案件受理费2700元，原告已预交，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  胡军卫   审判员 赤文肖   审判员 李晓葆         二0一九年二月二十八日     书记员  郑鑫        1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初325号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王声源（曾用名王声元），男，1962年10月28日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2019年2月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人王声源犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王声源到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年1月19日22时5分，被告人王声源酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已报废），从南安市官桥镇竹口村到官桥镇下洋村菜市场，后又原路返回，至官桥镇下洋村石泉路段时，与王某1驾驶的1部三轮电动车发生碰撞，后现场群众及王某1打电话报警，被告人王声源在现场等候处理。南安市公安局民警出警至现场时，被告人王声源未能按照公安机关要求完成呼气式酒精吹气测试。同日23时37分许，民警将被告人王声源送至晋江水仙医院由医护人员抽取血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王声源血样中检出乙醇含量为191.29mg/100ml（属醉酒驾驶）。 案发后，被告人王声源与王某1达成调解协议，赔偿王某1经济损失人民币12300元。 上述事实，被告人王声源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认车辆照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询、车辆被盗抢情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王声源违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶已报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王声源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王声源已与被害人王某1达成调解协议，对被告人王声源可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王声源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年三月六日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-