wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5号原告：刘保琴，女，1954年7月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李东晓，林州博开法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1979年3月7日生，汉族，住林州市。被告：侯芳，女，1980年2月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯建林，男，1954年9月7日生，汉族，住林州市，系侯芳父亲。原告刘保琴与被告郑伟、侯芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘保琴的委托诉讼代理人李东晓，被告郑伟，被告侯芳的委托诉讼代理人侯建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还原告借款120万元及逾期利息（自2014年12月31日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，被告郑伟以承包工程资金困难为由分数次向原告借款共计120万元，并约定2014年12月31日前全部还清，但借款到期后，原告多次向被告主张权利希望被告归还借款，但被告却总以种种理由推脱拒不返还，后在原告多次催要过程中被告于2015年3月17日向原告出具债权转移书一份，将被告郑伟对刘春娥的116万元的债权转移给了原告，被告郑伟仍承担连带还款责任，直至今日，被告依然还是未能返还该款，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告诉请。被告郑伟口头答辩称，最好让杨恒吉（原告丈夫）来一趟，我不认识原告，我没有借过原告钱，让原告提供借款借条及流水，因为我与杨恒吉业务往来比较多，他需要照账，让杨恒吉本人过来，单纯120万元根本就没有这回事，在我资金困难的时候借过杨恒吉的钱，借杨恒吉的钱我们都已全还清了。被告侯芳答辩称，一、刘保琴起诉答辩人，没有事实和法律依据，刘保琴没有向法庭出具由答辩人侯芳签字的借据或欠款手续。刘保琴在诉状中称2015年3月17日，郑伟向刘保琴出具“债权转移书”一份，答辩人侯芳根本不知情，也不认识刘保琴，且与郑伟已经离婚，该债务与答辩人无关。二、刘保琴以债权转移书起诉，应是债权转让合同纠纷，根据合同法相对性原则，答辩人侯芳也不具备被告主体资格。三、刘保琴诉称分数次借给郑伟120万元，刘保琴是什么职业？资金来源是什么？通过何种方式交付的？有无凭证?请法庭查明。四、该案刘保琴是否按规定缴纳诉讼费，是否符合减免缓条件？五、在该案前，刘保琴以“债权转移书”为依据到贵院起诉刘春娥，本案与刘春娥案是否属于重复立案，请法庭调卷并予以查明。综上，刘保琴起诉答辩人侯芳不能成立，无论从程序还是实体上均应依法驳回。经审理查明，2014年左右，被告郑伟分多次向原告刘保琴借款共计1200000元，后经原告刘保琴多次催要，被告郑伟于2015年3月17日向原告刘保琴出具债权转移书一份，内容为“本人因资金困难借刘保琴现款壹佰贰拾万元。现将我借给刘春娥壹佰壹拾陆万元的债权转移给刘保琴，由刘春娥直接偿还刘保琴壹佰壹拾陆万元。本人对该债权转移承担连带保证责任。”同日，被告郑伟将刘春娥为其出具的5张总额为1160000元的借条交付原告刘保琴。2016年3月25日，被告郑伟为原告刘保琴出具证明一份，证明内容为：“我通知了刘春娥将她借我的壹佰壹拾陆万元的债权转移给刘保琴。”因刘春娥及被告郑伟未偿还原告上述款项，原告刘保琴于2016年3月28日向本院起诉刘春娥及被告郑伟，因原告刘保琴未按规定交纳诉讼费，本院于2017年4月10日作出（2016）豫0581民初1544号民事裁定，按原告刘保琴撤回起诉处理。被告郑伟与被告侯芳原系夫妻关系，双方于2015年1月15日在林州市民政局登记离婚。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先关于本案1200000元借款是否发生问题，虽然被告郑伟否认曾向原告刘保琴借款，原告刘保琴也未提供被告郑伟书写的借据等证据，但原告提供的被告郑伟签名按手印的债权转移书中郑伟认可借原告刘保琴1200000元，并将刘春娥向郑伟出具的借条交付给原告刘保琴，结合被告郑伟2016年3月25日出具的证明，可以证实被告郑伟向原告刘保琴借款1200000元事实的存在。虽然被告郑伟在2015年3月17日将刘春娥欠其的1160000元债权转让给了原告刘保琴，并在2016年3月25日出具其已告知刘春娥将1160000元债权转让给刘保琴的证明，但该证明系被告郑伟单方出具，无刘春娥的签名确认，且被告郑伟也未提供证据证实其确已将债权转让事宜告知刘春娥，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，在本院无法确认刘春娥已知晓债权转让的情况下，被告郑伟仍应当就其欠原告刘保琴的1200000元借款承担偿还责任，故对原告刘保琴要求被告郑伟偿还其借款1200000元的请求，本院依法予以支持。关于原告刘保琴要求被告郑伟自2014年12月31日起至还款之日止，按照年利率6%支付逾期利息的请求，因被告郑伟否认，原告刘保琴亦未提供证据证实双方曾约定还款期限为2014年12月31日，故对原告要求自2014年12月31日开始计算逾期利息的请求本院不予支持，但逾期利息可以自原告刘保琴起诉刘春娥、郑伟民间借贷纠纷一案立案之日（2016年3月28日）起至还款之日止，按照年利率6%计算。关于原告刘保琴要求被告侯芳对上述款项承担共同还款责任的意见，因被告侯芳否认上述款项系夫妻共同债务，且未在债权转移书上签字，原告刘保琴提供的证据亦不足以证实上述借款用于被告郑伟、侯芳夫妻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘保琴借款本金1200000元及利息（自2016年3月28日起至本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘保琴的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  李艳青人民陪审员  高 祥二〇一九年三月十四日书 记 员  赵燕丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执168号申请执行人：张明彦被执行人：刘明、于立华申请执行人张明彦与被执行人刘明、于立华合伙协议纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张明彦与被执行人刘明、于立华合伙协议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二日书记员 ：李振雷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初825号 原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段66号。 法定代表人：牟乃川，董事长。 委托诉讼代理人：王玉平、王廿，四川原则律师事务所律师。 被告：吴春华。 原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告吴春华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴春华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴成彬 审 判 员  邵传江 人民陪审员  郑循泽 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄 岚
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1088号之二 原告：浙江源嘉包装科技有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区北庄路2号，统一社会信用代码91330481MA28AG8T4W。 法定代表人：章忠义,总经理。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：杭州南峰包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩86号5幢2楼202室，统一社会信用代码91330110MA27XQ8RX9。 法定代表人：兰波涛。 被告：兰波涛，男，汉族，1987年10月2日出生，住杭州市余杭区。 本院于2019年2月27日立案受理了原告浙江源嘉包装科技有限公司诉被告杭州南峰包装材料有限公司、兰波涛定作合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出对被告杭州南峰包装材料有限公司、兰波涛的撤诉申请。 本院认为，原告浙江源嘉包装科技有限公司在诉讼过程中对被告杭州南峰包装材料有限公司、兰波涛提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告浙江源嘉包装科技有限公司撤回对被告杭州南峰包装材料有限公司、兰波涛的起诉。 本案受理费5340元，减半收取计2670元，保全费1870元，诉讼费用合计4540元，由原告浙江源嘉包装科技有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱轶澄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4178号 申请人：傅耕，男，1961年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：沈敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告（即申请人）傅耕与被告（即被申请人）汪宇辉、沈敏民间借贷纠纷一案，申请人傅耕于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值400000元的财产予以保全。同时申请人傅耕及案外人文赤桦以其共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人傅耕的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人傅耕、案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】予以查封。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年三月十四日 书记员  刘烨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执54号 关于申请执行人樊泽林与被执行人皮振忠抚养费纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人皮振忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人皮振忠于2019年3月29日将执行案款交到我院，我院于2019年3月29日将案款给付申请执行人樊泽林，本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初660号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初1798号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：蒋学明，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告蒋学明排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈安林、陈洁，被告及其委托诉讼代理人沈显凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，向原告返还其非法占用的房屋及其附属设施，并清离其放置于房屋内的物品；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始非法侵占原告位于渝北区五星路94号内的房屋，期间原告多次催告被告搬离并要求其停止侵权，但被告至今仍占有该房屋不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告系原重庆市渝北区面粉厂的下岗职工，生活十分艰难困苦，未享受也无力购买单位向职工出售的成套优惠房。2008年3月5日，重庆粮食集团有限责任公司与重庆市渝北区人民政府签订《国有粮食企业划转协议书》，原渝北区面粉厂在内的20个国有粮食企业全部划转给重庆粮食集团有限责任公司。2008年4月7日，重庆粮食集团有限责任公司出资设立原告，负责管理渝北区内包括渝北区面粉厂在内的20家国有粮食企业，含负责处理被划转企业的遗留问题。2011年3月中旬，被告到原告处要求解决下岗职工的住房问题，要求租赁案涉房屋，因租金标准问题未能达成一致，但原告明确表态，案涉房屋由被告自行居住，但需缴纳水电费。综上，原告诉称的非法侵占案涉房屋不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原重庆市渝北区面粉厂下岗职工。被告下岗后占用了原告所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号房屋一间（原告自制编号为2-10）。2016年6月16日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号），征收了案涉房屋。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布的《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号）已将涉案房屋征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋于公告发布之日起已不属原告财产，原告与被告是否占用涉案房屋无利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年三月十四日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初36号 原告：陈秀庭，男，1962年11月30日生，满族,工人，现住河北省唐山市路北区。 被告：秦皇岛佰工高顿线材有限公司。住所地：卢龙县石门镇武山矿区。 统一社会信用代码：91130324553318000X。 法定代表人：毛艳蕊，执行董事。 委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 原告陈秀庭与被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈秀庭于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀庭撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀庭负担。 审判员  赵志华 二〇一九年三月二十八日 书记员  马子月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初295号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:玄继震，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张美芹，女，1971年1月12日出生，汉族，住址同上。 被告:玄继圣，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨翠玲，女，1958年3月26日出生，汉族，住址同上。 被告:玄振华，男，1950年5月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙玉兰，女，1948年4月10日出生，汉族，住址同上。 被告:玄振秀，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：周美莲，女，1958年12月20日出生，汉族，住址同上。 被告:玄振乾，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱春华，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告玄继震、张美芹、玄继圣、杨翠玲、玄振华、孙玉兰、玄振秀、周美莲、玄振乾、朱春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告玄继震、张美芹偿还借款本金28120元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、依法判令被告玄继圣、杨翠玲、玄振华、孙玉兰、玄振秀、周美莲、玄振乾、朱春华对上述款项承担连带还款责任。三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，玄继震、玄继圣、玄振华、玄振秀、玄振乾与我行签订羊里个高保借字2012年第玄王石9号《个人最高额联合保证借款合同》，并承诺在借款人不按期归还借款本息的，小组其他成员自愿履行保证责任。2012年11月6日玄继震从我行贷款50000元，到期日为2013年11月1日。被告张美芹与玄继震为夫妻关系且签署联户联保配偶同意书，该债务为被告张美芹与玄继震的夫妻共同债务，张美芹对此笔借款承担共同还款责任，杨翠玲为担保人玄继圣配偶，孙玉兰为担保人玄振华配偶，周美莲为担保人玄振秀配偶，朱春华为担保人玄振乾配偶，且均在《联户联保配偶同意书》上签字并同意以家庭共同财产为所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 十被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告玄继震、玄继圣、玄振华、玄振秀、玄振乾于2012年10月22日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信50000元，授信期限两年,月利率为9‰。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2012年11月6日发放贷款50000元，到期日为2013年11月1日，户名玄继震，账号912000150010102802528，原告履行了合同义务。杨翠玲与玄继圣为夫妻关系、张美芹与玄继震为夫妻关系、孙玉兰与玄振华为夫妻关系、周美莲与玄振秀为夫妻关系、朱春华与玄振乾为夫妻关系，均在联户联保配偶同意书上签字，均同意以家庭共同财产为所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。原告于2015年9月28日、2017年3月10日对借款人玄继震及其配偶张美芹进行了催收；2014年4月21日、2016年4月20日、2018年3月21日对玄继圣及其配偶杨翠玲进行了催收，2014年4月21日对玄继圣及其配偶杨翠玲、玄振秀及其配偶周美莲进行了催收，于2014年4月21日、2017年3月12日对玄振华及其配偶孙玉兰进行了催收。2018年12月5日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。截至2018年12月21日被告玄继震结欠原告贷款本金28120元，本金共偿还三次，分别为2014年1月29日偿还10000元；2015年6月29日偿还11500元；2015年10月30日偿还380元。截至2018年12月21日被告玄继震结欠原告利息55823.04元，自2013年11月2日开始欠息。 以上事实由《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、联户联保配偶同意书份、贷款逾期催收通知书两份、担保人继续履行担保责任通知书七份、欠息明细一份、山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份以及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告玄继震向原告借款50000元，由个人最高额联合保证借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告玄继震、张美芹是夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告玄继震、张美芹偿还剩余借款本金28120元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玄继圣、杨翠玲、玄振华、孙玉兰、玄振秀、周美莲、玄振乾、朱春华自愿为玄继震的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。十被告均未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告玄继震、张美芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金28120元及利息(自2013年11月2日至2014年1月29日日以50000为基数；自2014年1月29日至2015年6月29日以40000元为基数；2015年6月29日至2015年10月30日以28500元为基数；自2015年10月30日实际给付之日以28120元为基数，以上各段均按合同约定利率计算)。 二、被告玄继圣、杨翠玲、玄振华、孙玉兰、玄振秀、周美莲、玄振乾、朱春华承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月十九日 书记员  张科睿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3438号 原告：陈怀琴，女，1983年10月5日出生，汉族，四川省大竹县人，大学文化，公司职员，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市龙木物资有限责任公司。 住所：达州市达川区兴盛街巨全商务楼二楼。 法定代表人：唐强林。 统一社会信用代码：915117035632955195。 被告：程杰，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。 被告：张艳，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈怀琴与被告达州市龙木物资有限责任公司、程杰、张艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怀琴及其委托诉讼代理人李天平，被告程杰的委托诉讼代理人刘宗达到庭参加诉讼。被告达州市龙木物资有限责任公司、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈怀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告投资款11万元，并从2015年2月2日起按银行货款基准利率四倍计息至还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告程杰和被告张艳系朋友关系，他们承接了西安铁路局铁路建设部分工程的水泥供货业务，后在2013年10月9日又以被告达州市龙木物资有限责任公司的名义与原告签订了合作协议，协议约定双方共同投资向西安铁路局部分工程供应水泥，双方合作过程中，原告先后投资20余万，但被告却没有按约定将工程货款转入双方联名账户，而是转入被告张艳私人账户中，致使原告无法管控资金，根据合作协议第8条约定，被告违约，原告便终止合作，后经双方结算，被告程杰于2015年2月2日和2月7日向原告出具借条，共计金额12万元，此款仅是投资款的本金，被告由于拒不还款，原告于2017年2月将被告起诉到法院，后被告程杰、张艳与原告协商签订了还款及担保协议书，根据协议被告给原告支付了1万元，原告便撤诉。之后，被告不按协议履行义务，原告遂起诉来院，希判如所请。 达州市龙木物资有限责任公司未出庭答辩。 程杰辩称，本案原、被告之间的合伙关系未终止，没有清算。本案合伙事务向第三人西安铁路局出售的水泥至今未做清算，基于民法通则的相关规定，风险共担，被告程杰不应承担偿还责任，有相关判例可以印证。 张艳未出庭答辩。 原、被告围绕其主张提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对双方有争议的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年9月30日被告达州市龙木物资有限责任公司与西安铁路局（工务机械段）签订《水泥供需合同》。2013年10月9日，被告达州市龙木物资有限责任公司与原告签订《合作协议》，主要约定，双方自愿合作襄渝线西安铁路局481工地水泥供货项目，原告出资20万元占投资的80%，被告达州市龙木物资有限责任公司出资20%等，被告程杰作为达州市龙木物资有限责任公司的委托人身份在协议上签名并加盖公司印章。此后，被告达州市龙木物资有限责任公司按照合同约定了向西安铁路局（工务机械段）供应了水泥，西安铁路局（工务机械段）支付了相应的货款。2017年2月15日，原告曾将被告达州市龙木物资有限责任公司、程杰、张艳起诉到法院，案由为合伙协议纠纷。 2017年3月29日，原告（乙方）与被告程杰（甲方）、张艳（丙方）签订了《还款及担保协议书》，主要载明：甲乙双方在合伙向西安铁路局的部分工程段供应水泥事务中，通过结算甲方下差乙方投资本金12万元，甲方于2015年2月2日向乙方出具借条11.5万元，于2015年2月7日向乙方出具借条0.5万元，现甲乙丙三方就欠款偿还及担保事项达成如下一致意见“1、甲方定于2017年3月30日前偿还乙方欠款1万元，于2017年4月15日前偿还乙方欠款2万元，于2017年7月15日前偿还乙方欠款2万元，于2018年1月15日前偿还乙方欠款7万元，以上借款若按时偿还就不计息；2、甲方若在约定期限内未偿还清约定的还款数额，乙方有权提前要求甲方一次性还清下剩的未还清的借款，下剩借款从出具借条之日起按银行同期最低贷款基准利率的四倍计息至还清时止；3、丙方对甲方的欠款向乙方承担保证责任，直至还清时止；4、甲方在本协议之日偿还的现金0.6万元不抵扣本金及利息；5、乙方在收到甲方于2017年3月30日前偿还的借款1万元后撤回起诉，并自行承担诉讼费等”。原告、被告程杰、被告张艳在上述协议上签名捺印。在被告程杰向原告支付了1万元后原告撤诉。此后，被告程杰未再按2017年3月29日的《还款及担保协议书》向原告还款，原告再次起诉来院。 同时查明：2015年2月银行同期最低贷款基准利率为年利率5.6%。 本院认为,原告与被告程杰、张艳于2017年3月29日签订的《还款及担保协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽本案诉争的款项最初系原告与被告达州市龙木物资有限责任公司合伙的投资款，但2017年3月29日的《还款及担保协议书》中原告已与被告程杰自愿将该笔款项转为被告程杰在原告处的借款，因此，被告达州市龙木物资有限责任公司的还款责任应予以免除，被告程杰应按上述协议书的约定向原告还款12万元，而被告程杰在偿还了1万元后未再按约还款，因此应当按约承担还款11万元及利息的法律责任。被告张艳自愿在2017年3月29日的《还款及担保协议书》上签名捺印，对被告程杰下欠原告的款项承担保证责任直至还清时止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告张艳应对被告程杰下欠原告债务承担连带清偿责任。被告达州市龙木物资有限责任公司、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条及《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告程杰于本判决生效后30日偿还原告陈怀琴投资款11万元及利息（利息从2015年2月7日起按年利率22.4%计算至还清时止）； 二、被告张艳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈怀琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 兰 静 审判员 黄 娟 审判员 刘小科 二〇一九年三月十四日 书记员 袁 康
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保20号 申请人：张忠海，男，1958年12月31日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王晓鑫，男，汉族，地址：住海阳市。 申请人张忠海与被申请人王晓鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张忠海于2019年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王晓鑫驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人张忠海诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王晓鑫驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年3月18日至2021年3月17日。 案件申请费620元，由申请人张忠海承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年三月十八日 书记员  王喜霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异35号 申请人（案外人）：成都乡村厨师协会简阳服务中心，住所地四川省简阳市简城镇西峰村二组。 负责人：邬竣淘，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原案申请人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：严静，行长。 原案被执行人：四川立翔经贸有限责任公司，住所地简阳市，统一社会信用代码91512081ＭＡ62Ｋ2098Ｄ。 法定代表人：陶素芳，总经理。 原案被执行人：李杰，女，汉族，1982年12月7日出生，住成都市锦江区。 原案被执行人：郑少林，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与四川立翔经贸有限责任公司、李杰、郑少林金融借款合同纠纷一案中，向邬竣淘发出《限期腾退房屋通知书》，要求邬竣淘将其从四川立翔经贸有限责任公司处租赁取得的简阳市石桥镇印鳌路×号附×号商业用房（已拍卖成交），邬竣淘提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邬竣淘称，2017年5月9日与四川立翔经贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》，租赁简阳市石桥镇印鳌路×号附×号商业用房经营，期限至2021年5月8日。此后，该房屋被法院查封并拍卖。现法院要求承租人腾退房屋交付买受人，根据《合同法》第二百二十九条规定的“买卖不破租赁”原则和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，请求停止要求邬竣淘腾退房屋的执行行为。 审查查明：2014年5月28日中国农业银行股份有限公司简阳市支行与四川立翔经贸有限责任公司、李杰、郑少林签订《最高额抵押合同》，用于抵押的财产包括四川立翔经贸有限责任公司所有的位于简阳市石桥镇印鳌路×号附×号商业用房（房产证号：简房权证监证字第××号），并办理了简房他证监证字第××号房屋他项权证。后因该笔抵押担保的借款未按期偿还，中国农业银行股份有限公司简阳市支行提起诉讼，本院于2016年10月31日作出（2016）川2081民初4269号民事裁定，保全查封了简房权证监证字第××号房屋，并于2016年12月28日作出（2016）川2081民初4269号民事判决，确认中国农业银行股份有限公司简阳市支行对四川立翔经贸有限责任公司用于抵押担保的财产折价、拍卖或变价所得价款享有优先受偿权。 2017年2月9日，邬竣淘以成都乡厨协会简阳分会名义与四川立翔经贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》，租赁简阳市石桥镇印鳌路×号附×号商业用房经营，期限至2021年5月8日。本院在对生效的（2016）川2081民初4269号民事判决执行中，依法拍卖了简房权证监证字第××号房屋，并向邬竣淘发出《限期腾退房屋通知书》，要求邬竣淘将其租赁取得的简阳市石桥镇印鳌路×号附×号商业用房交付买受人。 以上事实，有邬竣淘提交的《房屋租赁合同》，本院的（2016）川2081民初4269号民事判决书、查封房屋协助执行通知书、《限期腾退房屋通知书》等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”是一个原则性规定，即通常的“买卖不破租赁”原则。但在特定情况下，该原则不适用。即《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定的情形：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。《最高人民法院》第二十条对《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定作了进一步明确，即“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”。本案中，邬竣淘虽然与抵押人四川立翔经贸有限责任公司签订有《房屋租赁合同》，但该合同是在房屋已设定抵押权登记，且在人民法院已经查封的情况下签订的，明显不适用“买卖不破租赁”原则。现邬竣淘对法院要求其腾退房屋的执行行为提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人邬竣淘对本院要求其腾退房屋的执行行为提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4836号之一 申请执行人：许张琴，女，1962年11月10日出生，住平阳县。 被执行人：叶茂省，男，1981年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人许张琴与被执行人叶茂省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许张琴向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人叶茂省支付申请人许张琴19000元及利息，并负担案件受理费144元，执行费185元。 执行立案后，本院于并于2018年11月28日向被执行人叶茂省发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂省的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人叶茂省所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。车辆查封日期为2018年11月28日至2020年11月28日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年03月13日，被执行人尚欠申请执行人19000元及利息，应负担案件受理费144元，执行费185元。此外，暂未发现被执行人叶茂省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶茂省拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人叶茂省作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许张琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶茂省暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十三日 书记员  孔苗苗
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初608号原告：陈福明，男，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市巫溪县********，身份证号码：512************279。被告：李成当（又名李成栋），男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告陈福明与被告李成当（又名李成栋）劳务合同纠纷一案，原告陈福明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福明撤诉。案件受理费25元（原告陈福明已预交），由原告陈福明负担。审 判 员 邓燕萍二〇一九年三月十五日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19279号原告：周北琴，女，汉族，1964年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丰胜，广东华商律师事务所实习律师。被告：孙国良，男，汉族，1979年5月21日出生，身份证住址山东省邹城市，原告周北琴诉被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汤胜军到庭参加诉讼。被告孙国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款158000元及支付利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2005年5月20日至11月10日，被告因其家人、哥哥生病需向原告借钱，原告分四次共向被告出借158000元。其中，2005年5月20日、2005年6月22日原告通过现金支付方式分别出借款项5000元和8000元；2005年7月21日，原告在中国农业银行深圳市分行以现金存款的方式向被告的银行账户汇款45000元；2005年11月10日，原告在中国农业银行深圳后海支行以现金存款方式向被告的银行账户汇款100000元。2005年11月10日，被告以传真方式向原告出具100000元的借款收据。原告于2006年因原告哥哥生病求被告还款，在原告多次催收下，被告向原告的哥哥转款2000元后再未还款。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《收据》一份。该收据载有以下内容：“今收到周北琴人民币十万元，凭此为据”。收据有备注被告的身份证号码和户籍地址，空白处有孙国良身份证复印件，落款处有被告孙国良的签名，落款时间为2005年11月10日，落款下方写有被告的QQ号码：40×××29。2、中国农业银行银行卡存款业务回单两份。两份银行卡存款业务回单均为原件，业务回单显示：2005年7月21日，被告尾号为3914的银行账户通过现金存款方式存入45000元；2005年11月10日，被告尾号为3914的银行账户通过现金存款方式存入100000元。3、原、被告在2005年5月20日至2016年12月20日期间的QQ聊天记录和电子证据固化报告。该QQ聊天记录内容显示被告曾于2005年7月20日提供原告其尾号为3914的银行账号及向原告借款45000元；被告于2005年10月28日提出向原告借款100000元；被告于2005年11月10日确认收到原告借款100000元。4、书面证人证言。证人周某书面证言内容为，2015年12月27日，被告按原告要求向证人周某返还借款2000元。另查，原告陈述，原告与被告是朋友关系，因被告和其哥哥做生意需要资金向原告借款。原告于2005年5月向被告出借现金13000元，其中5000元是被告称其哥哥生病，8000元是被告需要路费回老家看哥哥。被告回老家后就没有再回深圳，被告称在老家做生意需要资金向原告借款45000元，后来又称做生意要开公司向原告借款100000元。其中45000元是原告以现金存款的方式汇到被告的尾号为3914的农业银行账户；100000元是原告从招商银行取现，再汇到被告的尾号为3914的农业银行账户。关于还款情况，原告表示被告于2005年12月27日向其哥哥还款2000元，此外再无其他还款。以上事实，有《收据》、中国农业银行银行卡存款业务回单、QQ聊天记录、电子证据固化报告、书面证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系，原告向本院提交了有被告签名的《收据》、中国农业银行银行卡存款业务回单、QQ聊天记录、电子证据固化报告作为证据，被告未举证反驳原告证据的真实性，应承担举证不能的不利后果，本院确认原告与被告之间存在真实有效的借贷关系。关于借款本金，原告主张现金支付给被告的借款13000元，仅有原告的陈述，无其他佐证，本院对该部分借款不予确认。原告提交的银行存款业务回单与QQ聊天记录的部分内容吻合，本院据此认定本案原告出借的本金数额为145000元，扣除被告已偿还的2000元，被告应偿还的借款本金为143000元。关于逾期还款利息，因双方未约定还款期限，故逾期还款利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自原告起诉之日即2018年9月11日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告周北琴借款本金143000元及逾期还款利息（逾期还款利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年9月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告周北琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告负担328.48元，被告孙国良负担3131.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年三月十八日书 记 员 胡慧婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执195号 申请执行人：孟祥猛，男，1986年10月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：马士龙，男，1961年2月16日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1801号民事判决书。于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马士龙银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年三月十五日 书记员  相 斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢458号 本院作出的（2014）沭民初字第03447号民事判决书确定的债权，已于2019年3月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十二日
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0303执70号 被拘留人李朝钦，男性，住温州市龙湾区 本院在执行朱小红与李朝钦（2019）浙0303执70号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李朝钦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1117号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：邓鹏程,男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告邓鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年三月十九日 书记员  占婷燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1379号申请执行人：张某，女,1990年9月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘某，男,1990年1月8日生，汉族，住丰县。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案。本院作出的(2014)丰民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘某银行存款18170元或扣留、提取其收入18170元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年三月十三日书记员  赵伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11309号 原告：杭州森杭货运有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：吴有林，总经理。 委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江强安律师事务所律师。 被告：王乐平，男，汉族，1971年3月29日出生，住浙江省安吉县。 原告杭州森杭货运有限公司（以下简称森杭公司）诉被告王乐平合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告森杭公司的诉讼代理人胡金东到庭参加了诉讼，被告王乐平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告森杭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失47056.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告森杭公司提交的《挂靠协议书》、杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6289号民事判决书、杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6352号民事判决书、当事人缴款通知书、诉讼费用结算通知单、扣款业务自助回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，甲方森杭公司与乙方王乐平签订《挂靠协议书》一份，约定，乙方的浙Ａ×××××号车辆挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有，乙方委托甲方办理牌照、行驶证、营运证、实施车辆注册资产后，由甲方交给乙方使用，费用由乙方自理，车辆的车牌号所有权归甲方所有；乙方在经营过程中发生交通事故或造成货物的损失，甲方可协助乙方及有关部门一起处理解决，甲方协助乙方所产生的一切费用由乙方承担，甲方不负一切经济责任和法律责任；乙方在经营活动中，产生的债权债务由乙方负责，甲方不负责一切经济责任和法律责任；管理费每月100元。2015年12月27日10:10时许，章军驾驶浙Ａ×××××号车途经201省道14ＫＭ＋880Ｍ杭州市余杭区黄湖镇王位山村路段由西向东行驶时，与姜仁芳驾驶的未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成姜仁芳受伤经抢救无效死亡。姜仁芳的亲属鲍世宏、鲍云霞、鲍云奇向杭州市余杭区人民法院提起民事诉讼。杭州市余杭区人民法院审理作出（2016）浙0110民初6289号民事判决：其中森杭公司需赔偿鲍世宏、鲍云霞、鲍云奇42454.98元，并负担案件受理费4602元。该民事判决已生效。因森杭公司未自动履行，鲍世宏、鲍云霞、鲍云奇遂向杭州市余杭区人民法院申请执行。森杭公司向杭州市余杭区人民法院缴纳了47663.98元（含执行费），履行了义务。 本院认为，本案《挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该协议，浙Ａ×××××号车辆系王乐平挂靠在森杭公司处营运，营运过程中因交通事故所造成的损失应由王乐平承担。现王乐平在该车挂靠营运期间发生交通事故，由此造成的损失应由王乐平赔偿。森杭公司作为挂靠单位在履行了赔偿责任后，向王乐平追偿其支付的赔偿款和诉讼费合计47056.98元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王乐平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州森杭货运有限公司47056.98元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告王乐平负担。 原告杭州森杭货运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王乐平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月二十二日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢200号 申请执行人：李虎，男，汉族，生于1977年5月29日，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈友全，男，汉族，生于1973年6月27日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市科教创业园区。组织机构代码证：68791986-4。 法定代表人：陈友全，系该公司的经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳高新区鸿福建筑设备租赁站申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第1713号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金钼建筑劳务有限公司、陈友全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳金钼建筑劳务有限公司、陈友全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年三月二十二日 书记员  苟 斌
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执630号之六 申请执行人任红云,女,汉族,1971年6月21日出生,身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人卓鸿双,男,汉族,1949年7月26日出生,身份证住址福建省南安市。 申请执行人任红云与被执行人卓鸿双租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初609号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款5282.75元，扣除本案申请执行费50元，执行款5232.75元支付申请执行人。 本院认为，（2017）粤0308民初609号民事判决、（2018）粤03民终3032号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初609号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3032号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄青文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1616号之二 申请执行人：李XX，男，1963年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王XX，男，1970年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冯XX，女，1972年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街186号。 法定代表人：冯XX，该公司经理。 关于申请执行人李XX与被执行人冯XX、王XX、邯郸市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依据（2018）冀0402执1616号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司名下位于涉县华亿太阳城小区11号楼1单元503号房产。现因申请执行人李XX同意解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司名下位于涉县华亿太阳城小区11号楼1单元503号的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张惠民
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终158号上诉人：张春柱，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住林甸县。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人：郝德臣，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人张春柱因与被上诉人郝德臣建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张春柱上诉请求：1.撤销林甸县人民法院（2019）黑0623民初2072号民事判决书，将本案发回重审或依法改判郝德臣给付张春柱建房款35,500元及13个月利息4745元；2.本案一、二审诉讼费用由郝德臣承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审诉讼中，一审法院经审核对张春柱提交的房屋翻建合同书予以采信，证明原审对本案双方所签订的房屋翻建合同的认可，但是在判决中却因为张春柱没有建筑资质认定该合同无效，该合同即便是因张春柱无资质而签定，也应是双方均有责任。事实是房屋已建成完工，郝德臣已居住两年，因为没验收，一审法院判令张春柱待验收后另行主张权利。原审法院这一判决严重侵害了张春柱的合法权益，对郝德臣而言，既住上了新房，又将该房屋的建房费据为己有，显失公平。而郝德臣住进该房屋两年多时间，是什么原因产生了质量问题，只是双方因付工程款问题有争议的一个录音，法院便认定是质量问题，这样认定脱离客观真实性，质量问题应是通过相关部门鉴定，而非郝德臣自己认定；2.张春柱提交的黑龙江省农村房屋结构安全鉴定复印件一份，证明张春柱为郝德臣所建的房屋质量合格的事实，郝德臣因是复印件，要张春柱提供原件，一审法院因此对该证据不予采信。实际上是张春柱忘记带原件，一审法院依法应允许张春柱将该证据的原件补充递交法院，经审核后确认其证据效力。二、一审法院判决对本案事实认定有误。1.一审法院认为，张春柱在法庭辩论终结前未提交相关建筑资质，由此法院认定张春柱没有相关资质，从而认定双方签订房屋翻建合同无效。事实是张春柱具有建筑资质，只是没有向一审法院提交而已。一审张春柱已向法庭解释自己有资质，只是忘记带，而一审法院却认定开庭未带视为没有；2.一审法院认为，涉案房屋建成后未进行验收，事实是该建成房屋已经相关部门验收合格。综上，一审判决，认定事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。郝德臣辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求法庭驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋没有经过质量验收，张春柱在原审中仅向法庭提交了房屋结构安全鉴定，该鉴定只能证明房屋结构安全，而不能证明房屋质量达到同行业标准，所以说该鉴定不能取代房屋质量鉴定；2.涉案房屋建成后主体墙与地面有缝隙，墙板与墙板之间有缝隙，窗框与墙板之间也有缝隙，玻璃与窗框之间也有缝隙，窗户也不符合同行业标准，导致冬天温度过低。涉案的房屋是钢结构房屋，所以说缝隙维修起来困难；3.张春柱在原审中并没有向法庭提供建筑资质。综上，请求法庭在查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。房屋建筑不符合标准，细节没有处理到位，天棚没有打胶，天窗和天棚透风，房屋漏雨，地基没有放河流石，导致房屋有缝隙，张春柱来了两回，拿着玻璃胶维修，也没有处理到位。张春柱向一审法院起诉请求：1.请求依法判令郝德臣给付张春柱建房款36,500元及13个月利息4745元；2.本案诉讼费用由郝德臣承担。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，张春柱与郝德臣签订房屋翻建合同书后，对双方当事人具有约束力，在该合同中体现，张春柱是以自然人的身份签订该合同，且张春柱在法庭辩论终结前未提交相关建筑资质，由此认定张春柱没有相关资质，认定双方签订房屋翻建合同书无效，另从张春柱提供的黑龙江省农村房屋结构安全鉴定，因其是复印件，并不能证明涉案房屋已经验收质量合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款人，应予支持，因涉案房屋未进行验收，张春柱只能待验收后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：驳回张春柱的起诉。案件受理费416元，退回张春柱。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案中，张春柱与郝德臣签订了房屋翻建合同，张春柱实际对房屋进行了翻建，现张春柱诉至法院要求郝德臣给付建房款，符合民事诉讼的起诉条件，人民法院应进行实体审理并依法作出实体判决，故一审法院对本案作出的驳回起诉的裁决结果不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2072号民事判决；二、本案指令黑龙江省林甸县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年三月三十日此件与原本核对无异法官助理刘晓航书记员  李雪冰
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审8号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县南大街西段。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：龚志合,男,1962年5月24日出生,满族,现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年3月4日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第25号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)经初步核查于2018年5月3日作出滦国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定，该处罚决定认定龚志合未经批准于2017年6月占用长凝镇薛各庄营村及后苏各庄村集体土地9951.56平方米（薛各庄营村耕地8064.83平方米，其他林地1654.26平方米，后苏各庄村建设用地232.47平方米，所占耕地不属于基本农田，该占地符合滦南县土地利用总体规划）建搅拌站的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对龚志合处罚如下：责令其退还非法占用的土地，没收其在符合规划占用耕地及其他林地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款共计人民币180163.9元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项、第二项村庄用地及林地每平方米10元，耕地每平方米20元）。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。龚志合接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革,原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政执法证复印件、现场照片、现场勘测图、分幅图、地类认证、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)作出的滦国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)滦国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人退还非法占用的土地，没收其在符合规划占用耕地及其他林地上新建的建筑物及其他设施的执行由申请执行人滦南县自然资源和规划局组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  史雅茹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0407执208号 殷**： 你／你单位与袁**的借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院于2018-4-23作出的（2018）冀0407民初560号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 联系人：何继涛联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初906号原告：曾赛赛，女，1974年11月16日出生，汉族，住平阳县。被告：周彩茹，女，1976年8月17日出生，汉族，住平阳县。原告曾赛赛与被告周彩茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾赛赛、被告周彩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周彩茹立即偿还借款40000元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，即判令被告周彩茹立即偿还借款34000元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年6月6日、2018年8月2日两次向原告借款共计60000元，原告给付款项后，被告出具借条。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款26000元，剩余借款34000元至今未还。被告周彩茹承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告周彩茹承认原告曾赛赛在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金34000元，并按年利率6%计算自立案之日起至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告周彩茹于本判决生效之日起十日内偿还原告曾赛赛借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按年利率6%从2019年1月22日起计算至实际支付之日止）。案件受理费650元，减半收取325元，由周彩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月十三日代书记员 陈 煌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5071号之一申请执行人:谢孝永，男，1967年11月13日出生，住平阳县。被执行人:陈启宏，男，1973年10月26日出生，住平阳县。申请执行人谢孝永与被执行人陈启宏合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终4068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢孝永向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人陈启宏支付申请人谢孝永150000元及利息，并负担案件受理费3275元，执行费2150元。执行立案后，本院于并于2018年01月02日向被执行人陈启宏发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启宏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈启宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈启宏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈启宏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢孝永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈启宏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初35号 原告：王顺利，男，1954年1月6日出生，回族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。 被告：杨金摆，男，1957年4月21日出生，汉族，现住保定市。 原告王顺利与被告杨金摆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利及委托诉讼代理人安志明、被告杨金摆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资并归还由原告垫付的各项费用共计445893.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，被告想承揽保定达瑞生物制药有限公司配电室改造工程，由于被告本人不懂设计、技术，也没有安装施工人员，故被告找到原告，让原告进行设计并找工人进行安装施工由被告对外签订合同。合同签订后，原告出具了设计施工方案并得到该项目委托方的确认，施工所需要的设备、材料一部分系原告自己垫资购买、一部分来自原告的自有设备。施工期间，原告为被告找了数名工人进行设备的安装，并垫付了部分工人工资。但至今，被告仍未支付原告一分钱，这严重损害了原告的合法权益。事后，原告虽多次找到被告主张权利，但遭到了被告的无理拒绝。无奈，原告只能向法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。 杨金摆辩称，和达瑞公司的合同是以保定市第二电器厂的名义签订的，制作和设计都是保定市第二电器厂，工程款是达瑞公司预付的，工程在2012年已经完工，工程款已经结清，这个工程和原告没有关系，原告也没有垫付工程款。 本院经审理认定事实如下：被告杨金摆借用保定市第二变压器厂的资质承揽河北达瑞生物科技股份有限公司高低压配电室改造工程。2012年1月16日，双方签订了《协议书》、《工矿产品购销合同》，约定了工程具体事宜。合同签订时，保定市第二变压器厂和河北达瑞生物科技股份有限公司在合同上签章，被告杨金摆在保定市第二变压器厂委托人处签有“杨金柏”字样。该工程现已完工。2019年1月4日，保定市第二变压器厂出具证明，内容为：我单位与河北达瑞生物科技股份有限公司签订的工况产品购销合同，签订日期：2012年1月16日，产品名称：高低压配电室改造工程，合同金额：壹佰贰拾玖万柒仟玖佰元整。合同产品从设计、生产、销售全部为我单位提供。2019年1月7日，河北达瑞生物科技股份有限公司出具证明，内容为：我公司与保定市第二变压器厂签订了《工矿产品购销合同》，签订日期2012年1月16日，产品名称为高低压配电室改造工程，此合同及工程负责人为杨金摆。 另查，1、上述工程施工过程中，被告杨金摆请原告王顺利帮忙，双方未约定报酬事宜。王顺利在帮忙过程中，向保定市天利特种线材制造有限责任公司采购铜排用于工程，并以该公司欠自己工程款108000元折抵材料款。庭审时，被告杨金摆认可上述事实，并称款项已给付原告，原告予以否认，但认可收到原告10万元用于其他支出。2、2006年5月18日，原告王顺利向徐水县永江电料门市部购买旧ＡＢＢ开关六台，单价为8000元。庭审时，被告杨金摆认可其中三台经翻新后用于工程，但货款已付清，对此原告不予认可。3、庭审时，证人师某出庭作证，证明2016年2月16日原告王顺利找他在河北达瑞生物科技股份有限公司施工拆装变压器、电柜等工作，工期三个月，收到王顺利垫付工资15000元。4、庭审时，原告王顺利主张被告杨金摆应向其支付向天正集团垫付货款3万元、应付工资49500元、设计费69883.2元、垫用自家铜排核价35510元，但未提交有效证据予以证实，被告亦不予认可。 以上事实有原告王顺利提交的天利公司证明、徐水县永江电料门市部收据、证人师某证人证言和被告杨金摆提交的《协议书》、《工矿产品购销合同》、保定市第二变压器厂证明、河北达瑞生物科技股份有限公司证明及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王顺利主张与被告存在劳务合同关系并要求被告支付工资，但原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，也不能证明双方就劳动报酬进行了书面或口头约定，故对原告此诉讼请求本院不予支持。 原告主张被告归还由原告垫付的各项费用，根据原告提供的证据及庭审时双方当事人的陈述，本院确认如下：1、原告主张垫付的保定市天利特种线材制造有限责任公司材料款108000元，被告称款项已给付原告，原告认可收到10万元但系用于其他支出，因原告未提供证据证明存在其他支出，故本院对于差价8000元予以认定。2、旧ＡＢＢ开关三台24×××××元，被告认可用于工程并称已付款，但被告未提交付款凭证且原告予以否认，故予以认定。3、垫付师某工资15000元，师某出具证明并出庭作证，本院予以认定。对于原告主张的其他款项依据不足，无法确认，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨金摆于本判决生效后十日内给付原告王顺利垫付款人民币47000元。 二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,988.0元，减半收取计3,994.0元，由原告王顺利负担3,506.5元，被告杨金摆负担487.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年三月三十一日 书记员 李晶晶
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢211号申请执行人：赵艳丽被执行人：温林申请执行人赵艳丽与被执行人温林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的143910.60元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王玉与被执行人徐环其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：高瞻远
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审13号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人谢春柱，男，1967年3月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）向本院申请执行其昌国土资监字（2018）60号行政处罚决定书，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）于2018年7月2日作出昌国土资监字（2018）60号行政处罚决定书，认定被执行人谢春柱未经依法批准,于2003年3月在安山镇后石庄村集体土地上建住宅，又于2018年5月进行扩建，现房屋、围墙建成。违法占用土地面积3.03亩，建筑物占地面积171平方米。所占土地类别为建制镇、设施农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，构成非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定。申请执行标的：退还非法占用的3.03亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）60号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）60号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人谢春柱自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.03亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。 执行费280元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月十四日 代理书记员  孙 欢
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执464号之一 申请执行人田旭日，男，1991年5月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人田书聚，男，1967年7月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人田留聚，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初4694号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人田书聚、田留聚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田书聚、田留聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田留聚银行的存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年三月二十日 书记员  张文玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初928号 原告高宜坤，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。 被告梁行模，男，1968年5月31日出生，朝鲜族，住吉林省磬石市。 被告青岛真邦工贸有限公司，统一社会信用代码91370282790844135J，住所地山东省青岛即墨市北安办事处营东村。 法定代表人梁行模。 本院在审理原告高宜坤诉被告梁行模、青岛真邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高宜坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁行模、青岛真邦工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高宜坤撤回起诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由高宜坤负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月十九日 书记员  张艳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1537号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐涟山19栋北侧一楼。法定代表人：杨建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范争艳，该公司客服部主管。被告：刘昊，男，汉族，1992年3月28日生，住镇江市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司诉被告刘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一九年三月二十六日书记员 吴思萱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8042号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路389号。负责人：李杰，该支行行长。委托代理人：曲晨伟、蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王廷飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司董事长。本院受理原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行诉被告王廷飞、被告烟台隆城置业有限公司（以下简称隆城公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡言新到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求王廷飞偿付借款本金125555.46元及利息、罚息25297.30元，并由隆城公司承担连带责任；2、确认原告对王廷飞提供抵押的抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2011年3月10日，原告与王廷飞、隆城公司签订个人购房借款担保合同，王廷飞向原告借款140000元用于购买房产，隆城公司为其向原告借款提供连带责任保证担保，王廷飞以其借款购买的坐落于烟台市福山区产向原告提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向王廷飞发放了借款140000元，王廷飞取得借款后未依约偿还借款，隆城公司亦未履行保证义务。两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理查明，2011年3月，原告在与两被告签订的个住按字烟台市行幸福支行2010年159号个人购房借款担保合同中约定，王廷飞向原告借款140000元用于购买房产，借封期限为240个月；借款利率以基准利率6.4%确定，每次利率调整之日起的次年1月1日起，按该次调整后的基准利率及浮动比例确定执行新的利率；王廷飞以按月等额本息还款法偿还借款；王廷飞以其借款购买的坐落于烟台市福山区建筑面积51.40平方米的房产提供抵押担保；王廷飞连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款，原告有权宣布诉争借款立即到期，要求王廷飞偿还全部所欠借款本息及其他费用；隆城公司自愿为王廷飞上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款合同签订后的2011年3月10日，原告依约出借给了王廷飞人民币140000元，在王廷飞签章的借款凭证中载明，借款金额为140000元，借款年利率为6.6%，还款日期为2031年1月10日。王廷飞取得借款后仅偿还了借款本金14444.54元及2014年7月20日前的利息。截止到2018年2月21日，王廷飞欠付原告借款本金125555.46元、利息、罚息25297.30元，隆城公司亦未履行连带责任保证义务。本院所确认的上述事实，有个人购房借款担保合同、借款凭证、利息清单、户籍证明、工商档案登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与两被告于2011年3月签订的个人购房借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定合法有效。履约中，原告依约履行了出借人民币140000元给王廷飞的义务，王廷飞取得借款至约定的还款期至和逾期后又至今，仅借款本金14444.54元及2014年7月20日前的利息，隆城公司亦未履行连带责任保证义务，截止到2018年2月21日，王廷飞欠付原告借款本金125555.46元、利息、罚息25297.30元的事实清楚。现原告请求王廷飞偿付借款本金125555.46元、利息、罚息25297.30元（暂计算至2018年2月21日），并由隆城公司承担连带责任的诉讼请求于约相合、于法有据，本院均予以支持。原告主张确认其对王廷飞提供抵押的房产经拍卖或变卖后享有优先受偿权的请求，因双方未办理抵押登记手续，故对原告上述请求，本院不予支持，予以驳回。庭审中，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王廷飞于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金125555.46元、利息、罚息25297.30元（计算至2018年2月21日），合计人民币150852.76元，同时自2018年2月22日起至被告王廷飞实际给付之日止，仍按诉争个人购房借款担保合同约定的利率计算利息、罚息等给原告，并由被告烟台隆城置业有限公司承担连带责任；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的其他诉讼请求。如果被告王廷飞不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，并由被告烟台隆城置业有限公司承担连带责任。案件受理费3317元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行负担50元，被告王廷飞负担3267元，因原告已向本院全额预交，限被告王廷飞于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告3267元。并由被告烟台隆城置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  周松久人民陪审员  汤美玉二〇一九年三月十五日书 记 员  门小毓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执522号 申请执行人：李祥杰，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：祝德来，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人李祥杰与被申请人祝德来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，李祥杰同祝德来自愿达成和解协议，祝德来欠李祥杰借款本金10万元，祝德来承诺于2019年6月30日前支付2万，2019年12月30日前支付3万，2020年12月30日前支付3万，2021年12月30日前支付2万。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年三月十九日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审24号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人浙江人本鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋园区，统一社会信用代码91330381145665425T。 法定代表人倪邦国。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚［2018］008号行政处罚决定，已于2018年6月15日送达被执行人，责令被执行人浙江人本鞋业有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市仙降街道横街村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款7800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳罚款。2018年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚[2018]008号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市仙降街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  林 波 审  判  员  张 勉 二〇一九年三月二十二日 （代）书记员  周雪崇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8281号原告：董某，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。被告：韩某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年三月二十日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4775号原告：朱锡媛，女，1970年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘恋，女，1994年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：景纪富，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原告朱锡媛与被告景纪富民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱锡媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金77500元、利息37000元（2015年12月1日-2018年3月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日至11月20日期间，被告陆续向原告借款共计77500元。2017年6月28日，被告补写借条，之后杳无音讯。为维护原告合法权益，诉至法院。被告景纪富未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告曾多次向原告借款，2017年6月28日，被告向原告补写借条一张，载明：“借到朱夕缘人民币柒万伍仟元整。借到人：景纪富。”原告陈述向被告的银行账户汇款6次共计56000元，其余支付的现金。原告陈述被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行还款义务。借条上载明的“朱夕缘”与原告身份证不一致，现原告持有借条原件，视原告为债权人。据原告提交的借条原件，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告没有在借条上写明还款期限，原告可随时主张。因借条载明的金额为75000元，本院对原告要求被告返还借款本金77500元的诉讼请求不予支持，本金应认定为75000元，被告应向原告返还借款本金75000元。关于利息，因被告没有在借条上写明，视双方没有约定，本院对原告关于2015年12月1日-2018年3月31日期间利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景纪富应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱锡媛支付借款本金75000元；二、驳回原告朱锡媛要求被告景纪富支付2015年12月1日-2018年3月31日期间利息37000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，公告费600元，共计3190元，由原告朱锡媛负担1100元，由被告景纪富负担2090元（原告朱锡媛已预交，被告景纪富应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2590元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  江 敏人民陪审员  李俊伟二〇一九年三月十八日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10034号原告：山东某会计师事务所有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：蔡某,该公司经理。委托诉讼代理人：王，山东某律师事务所律师。被告：王某，男，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：林、刘，山东某律师事务所律师。原告山东某会计师事务所有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  朱淑华人民陪审员  王新利二〇一九年三月十九日书 记 员  杨 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特299号申请人：乔永娟。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人乔永娟与申请人萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢46号 申请执行人：费晓燕，女，生于1964年7月11日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：祝春林，男，生于1957年4月19日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2001）蓬民初字第48号民事判决书，受理了费晓燕申请执行祝春林侵犯财产所有权纠纷一案，在执行过程中查封，被执行人祝春林在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人祝春林在银行的存款11,496.00元到蓬安县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年三月十二日 书记员  和言
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初833号原告：祝邦振，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省富阳市，委托诉讼代理人：祝瑞金，系原告父亲。被告：江门市蓬江区兴华投资有限公司，住江门市蓬江区长安路84号馆内，统一社会信用代码：91440703562586541R。法定代表人：刘振奇。被告：刘振奇，男。本院在审理上述原告祝邦振诉被告江门市蓬江区兴华投资有限公司、刘振奇租赁合同纠纷一案的过程中，原告祝邦振于2019年3月1日向本院提出撤回对被告被告江门市蓬江区兴华投资有限公司、刘振奇的起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝邦振撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝邦振负责交纳。审判员  王文锋二〇一九年三月十四日法官助理康业为书记员潘颖贤
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审34号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳驭远马术有限公司，统一社会信用代码91330183MA27Y57Y91，住所地杭州市富阳区新登镇官山村。 法定代表人徐华。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年3月6日向本院申请强制执行富土罚[2018]49号行政处罚决定中责令退还非法占用的67平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的建筑物64平方米，恢复土地原状的处罚内容。本院于2019年3月6日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年5月28日作出富土罚[2018]49号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳驭远马术有限公司未经批准，于2016年擅自占用新登镇官山村集体土地67平方米建造房屋，建筑面积64平方米。根据土地利用总体规划认定，该地块在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地。被申请执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的67平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的建筑物64平方米，恢复土地原状。三、并处罚款1474元。处罚决定书于2018年6月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年12月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年5月28日作出的富土罚[2018]49号行政处罚决定中责令退还非法占用的67平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的建筑物64平方米，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月十一日 书记员  干也特
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1635号 原告：韩红霞，女，1970年3月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：刘瑛，女，1972年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告韩红霞诉被告刘瑛民间借贷纠纷一案中，原告韩红霞于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩红霞申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩红霞撤回起诉。 审判员  冯伟强 二〇一九年三月二十五日 书记员  钱淑敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初813号 原告：宋英，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。 原告：尹兆杰，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1101091988××××××××。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号2102811983××××××××。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地：迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302261967××××××××。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302831992××××××××。 原告宋英、尹兆杰诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月18日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英、尹兆杰及委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月11日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积96.282ｍ2，套内建筑面积74.45ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积21.83ｍ2，商品房单价为5400元／ｍ2，金额519912元。付款方式为：一次性付款。2017年5月17日前支付商品房全部价款。2017年5月17日，原告向被告支付房款之前，被告告知原告再支付70000元可抵扣100000元房款，原告遂于2017年4月6日、4月10日分别支付给被告销售人员郑海兵100000元、129912元；4月17日分两笔支付给被告名下的账户20×××00、160000元。原告共计向被告支付房款589912元。但在实际履行过程中被告未抵扣100000元的购房款，原告多次向被告主张返还，但被告均予以拒绝。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为519912元。被告多收取的70000元购房款应当予以返还并自2017年4月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月11日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积96.282ｍ2，套内建筑面积74.45ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积21.83ｍ2，商品房单价为5400元／ｍ2，金额519912元。付款方式为：一次性付款。原告于2017年4月6日、4月10日分别汇款给郑海兵100000元、129912元，郑海兵于同年4月6日、4月11日分别以刷卡方式汇入被告账户30000元、129912元，原告于4月17日分两笔直接支付到被告名下的账户20×××00、160000元，原告共计付款589912元。 另查，被告已按合同约定收取了原告的房款519912元且出具了发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋英、尹兆杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为775元，由原告宋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年三月十九日 书记员  梁熙媛
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初29号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人王绵年，绰号年年，男，1982年12月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县，因涉嫌犯包庇罪于2007年9月1日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，2008年1月16日被邢台市中级人民法院取保候审，因犯窝藏罪于2008年10月14日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2008年10月14日起至2011年10月13日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月24日和2014年11月28日先后两次被宁晋县公安局取保候审，2015年12月15日被该局监视居住，2018年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王绵年犯聚众斗殴罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人王绵年及其辩护人孙东国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月8日23时许，被告人王绵年与张某1（已判刑）因在电话中发生争吵，王绵年纠集韩某、董某、李某1、李某2、李某3、高某（六人均已判刑）等人乘坐曹某（已判刑）驾驶的一辆白色面包车，携带砍刀、镐把等凶器。张某1及吴某（已判刑）纠集陶某、陈某等人携带水果刀、镐把等凶器，双方相约到宁晋县妇幼保健院门口东侧公路上，吴某、陶某和陈某等人在受到王绵年一方威胁后逃离。张某1持刀将王绵年腹部扎伤，王绵年伙同韩某、董某、李某1、李某2、李某3、曹某等人用镐把等将张某1打伤，并用砍刀、镐把对张某1一方乘租的刘某驾驶的被害人田某的车牌号为冀Ｅ×××××的绿色吉利出租车前后挡风玻璃、车门玻璃、右前大灯、保险杠砸坏（损失价值820元）。经法医鉴定，张某1的损伤属轻伤。2011年8月24日，被告人王绵年到公安机关投案并如实供述了本案事实。之后其又逃跑，在被公安机关上网追逃后抓获到案。案发后，被告人王绵年等人赔偿了被害人田某的经济损失，被告人王绵年还赔偿了张某1的经济损失，田某、张某1均对王绵年予以谅解。上述事实，被告人王绵年在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某1、吴某、韩某、董某、李某1、李某2、李某3、高某、曹某供述，被害人田某陈述，证人陶某、陈某、张某2、刘某、张某3证言，收据及车辆照片，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发地点照片，现场示意图，刑事判决书，执行通知书，接受证据材料清单，刑事谅解书，收条，协议书，情况说明，办案说明，接受刑事案件登记表，证明，在逃人员登记/撤销表，没收保证金决定书，传唤证，到案经过，抓获经过，发、破案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王绵年纠集多人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人王绵年在缓刑考验期限内再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人王绵年到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了张某1和田某的经济损失，取得二人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王绵年在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人王绵年以聚众斗殴罪判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人王绵年主动投案后又逃跑，在被公安机关上网追逃后抓获到案，被告人王绵年的行为依法不构成自首，被告人王绵年的辩护人提出被告人王绵年构成自首的辩护意见及其提出的对王绵年判处三年以下有期徒刑的量刑建议，均不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2008）邢刑初字第64号刑事判决书主文第九项中对被告人王绵年的宣告缓刑部分。二、被告人王绵年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。与前罪判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月1日起至2023年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢立勇审 判 员  刘双爱人民陪审员  蔡巧芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  白 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9157号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、陈学刚、江义芝： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈学刚、江义芝金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初15219号民事判决书]，经强制执行，被执行人陈学刚、江义芝已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之十四被执行人:胡庆金关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人胡庆金在中国农业银行账户内存款人民币70.49元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡庆金在中国农业银行账户内存款人民币64609.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十二日书记员 孔景景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2856号原告：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199号。负责人：李建章，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：山东千手缘数字商务酒店股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路11-12号。法定代表人：卢健友，该公司经理。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路18号万方商务大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。被告：卢健友，男，1965年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈剑华，女，1967年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银行股份有限公司城南支行与被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、卢健友、陈剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告烟台银行股份有限公司城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司城南支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一九年三月四日书记员  林上靖