山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1259号 原告：李志伟，男，1963年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李林峰，山东奥凯律师事务所律师。 被告：孙德敏，男，1958年5月29日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 被告：孙刚，男，1982年12月29日生，汉族，原住所地潍坊高新区，现羁押于山东省潍北监狱。 被告：刘晴，女，1982年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:潍坊晓刚铸造有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道董坊村。统一社会信用代码：370726228015735。 法定代表人：孙刚，该公司总经理。 原告李志伟与被告孙德敏、孙刚、刘晴、潍坊晓刚铸造有限公司（以下简称“晓刚公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林峰、被告孙德敏的委托诉讼代理人吴法政、被告孙刚并作为晓刚公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘晴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告所欠款项185059元及利息（自2015年3月2日起按中国人民银行活期存款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2011年1月至2012年6月期间，孙德敏及其子孙刚、儿媳孙晴在共同经营被告晓刚公司期间，共计欠李志伟货款185059元，欠款经原告多次索要至今未还，请求判如所请。 被告孙德敏辩称，本案还款责任应由晓刚公司承担，其和其他个人被告都属于职务行为，不应承担清偿义务。 被告孙刚、晓刚公司辩称，原告所诉欠款应由晓刚公司偿还，晓刚公司被吊销营业执照是其被公安机关羁押之后，孙刚没有能力对公司进行清算，利息不应从收到货物开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交2011年8月7日送货单一份，载明：购货单位晓刚公司，收到胶圈合计金额10690元，孙德敏和孙德敏的弟弟孙德涛签名。 2、原告提交2011年10月30日、2012年6月5日证明单各一份，分别载明欠货款10万元、欠李志伟胶圈款74369元，均为孙德敏和刘晴签名。 3、原告提交欠条一份，载明：今有孙德敏及其子孙刚、儿媳刘晴（现下落不明，无法找到）在共同经营一家庭作坊期间，欠李志伟货款185059元。2011年8月至2012年6月共三笔，因孙刚于2012年12月入狱，孙德敏也无力偿还，导致该货款至今无法还清，今特向李志伟出具欠条一份，待孙刚出狱后再将上述货款共同还清。欠款人孙德敏签名，2015年3月2日。 被告孙德敏、孙刚对上述三组证据的真实性无异议，本院予以确认。 4、原告提交孙德敏于2018年11月2日出具的证明一份及录像视频光盘一张，证明内容是：我是孙德敏，身份证号码：，手机：182××××6122。我在潍坊晓刚铸造有限公司担任生产主管职务，公司进货、出货、生产进度等均由我负责，孙刚负责联系客户及订单，刘晴负责会计和后勤，我、孙刚、刘晴是公司的高级管理人员。企业法人孙刚入狱后公司就停产了，2013年12月30日晓刚公司被吊销，当时公司还有如下财产：厂房1600平米，集体土地租赁权30年（已缴清租赁费），设备库存若干，上述财产价值约为120万元，公司解散后，因公司法人在监狱，公司并未成立清算组进行清算，后来公司的厂房、土地、设备均被法院执行，特此证明。说明人孙德敏签名捺印。录像视频证明了孙德敏签署上述证明及捺印的经过。 被告孙德敏、孙刚对上述证据中孙德敏签名无异议，但认为该证据系原告事先书写内容再交给孙德敏签名，不是孙德敏真实意思表示。经审查，二被告对证明上孙德敏签名无异议，其亦未提交证据证明孙德敏是在受胁迫等违背本人意愿情形下签名捺印，故该证据真实有效，本院予以确认。 5、原告提交晓刚公司企业信用信息一份，证明晓刚公司股东是孙刚和张彩兰，张彩兰系孙刚的母亲，已经去世。晓刚公司现处于吊销状态，且未成立清算组进行清算。 6、原告提交2018年10月份拍摄的晓刚公司现状照片5张，证明晓刚公司厂房已被其他公司占用，库存设备已被搬走，晓刚公司现无其他财产。 被告对上述二组证据的真实性无异议，并认可张彩兰于2011年10月份去世，被告孙刚在张彩兰去世后因诈骗和虚报注册资本罪被公安机关羁押，没来得及处理张彩兰的股份也没有进行清算。孙刚被羁押前负责销售，刘晴负责财务，孙德敏、孙德涛负责生产。孙德敏述称，晓刚公司的资产因另案诉讼现已被法院执行，在案外人控制中。 根据双方当事人陈述和本院审查核实的证据，认定事实如下： 原告和被告晓刚公司存在买卖胶圈业务关系，2011年8月至2012年6月，被告晓刚公司分三次收到原告胶圈价款合计185059元。 被告晓刚公司原有股东二人，分别是法定代表人孙刚和孙刚的母亲张彩兰，张彩兰于2011年10月份去世，被告孙刚因涉嫌犯罪于2012年12月被公安机关羁押，张彩兰去世后其在晓刚公司的股权未予处置。晓刚公司已2013年12月被吊销营业执照至今未进行清算。被告孙德敏认可公司土地、厂房和设备已被法院另案执行。 原告主张，根据《中华人民共和国公司法》第183条、《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（二）第8条、第18条之规定，晓刚公司在2013年12月被吊销营业执照，公司被吊销后符合法定的解散事由，法定代表人孙刚未对公司进行清算，应当与公司承担连带清偿责任；孙德敏和刘晴基于继承张彩兰的股权和晓刚公司的实际控制人也应当承担连带清偿责任。 原告主张，孙德敏书写的欠条中虽未约定利息，但被告应当自收到货物出具证明单之日起计算利息，原告当庭主张自孙德敏出具对账单（欠条）之日起按中国人民银行活期存款利率计算利息至实际付清之日。被告孙德敏对计算标准无异议，但认为应当自主张权利之日计算利息。被告孙刚认为利息应由公司承担。 本院认为，原告交付货物后，被告孙德敏、刘晴和案外人孙德涛分别在送货单或证明单上签字，其中一份证明单上孙德敏、刘晴是在经手人处签名，而送货单上载明购货单位是晓刚公司，结合晓刚公司的持有股权情况和具体经营状况，以及原、被告的当庭陈述和主张，本院确认原告与被告晓刚公司之间存在买卖合同关系，晓刚公司未及时支付货款形成纠纷，应承担相应的责任。本案争议的焦点问题是被告孙德敏、孙刚、刘晴是否应当承担连带偿还责任。被告晓刚公司于2013年12月份被吊销营业执照出现法定解散事由，晓刚公司的法定代表人孙刚在吊销营业执照之前被羁押，另一名股东张彩兰于孙刚被羁押前去世但未对其持有的股份进行处置，晓刚公司至今未成立清算组进行清算，现公司厂房、设备等均已被法院另案执行。原告主张，孙刚作为股东及法定代表人未尽清算义务、孙德敏和刘晴基于继承张彩兰的股权及实际控制人亦未尽清算义务，孙刚、孙德敏和刘晴均应承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（二）第18条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”,原告虽举证证明晓刚公司的厂房、设备等固定资产已被另案执行，但该公司是否还有包括对外可回收债权等其他财产无法确定且不属于本案进一步调查的范围，股东未尽清算义务造成的损失亦无法确定；另原告主张孙刚、孙德敏、刘晴作为股东或实际控制人承担连带清偿责任亦于法无据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张晓刚公司的股东或实际控制人承担未按法定期限成立清算组造成损失的赔偿责任可另案处理。原告主张未支付货款的利息自出具欠条之日起按银行活期存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晴经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊晓刚铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告李志伟货款185059元并支付利息（以185059元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4001元，由被告潍坊晓刚铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  谭英杰 二〇一九年三月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰