wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初373号 原告：谢海，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广东省广州市广州大道南858号。 负责人：朱灿金，职务大队长。 委托代理人：郑泽烁，该单位工作人员。 委托代理人：吴松坤，该单位工作人员。 本院在审理原告谢海不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队行政强制措施一案中，原告与被告达成庭外和解，申请撤回起诉。 本院认为，原告谢海申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告谢海撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告谢海负担。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  朱岳华 人民陪审员  邓金兰 二〇一九年三月十九日 书 记 员  谢帼艳
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0724刑初89号 自诉人杨荣霞，女，1979年7月23日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告人宋成科，男，1980年1月23日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住址同上。 自诉人杨荣霞以被告人宋成科犯重婚罪，于2019年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨荣霞自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人杨荣霞自愿申请撤回控诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人杨荣霞撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  程玉超 人民陪审员  张清然 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执301号 被执行人宋红彦，女，汉族，1984年7月23日出生，住甘肃省宁县。 关于唐万、黄和娣、唐阳一、唐子瑶诉宋红彦生命权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初15100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，宋红彦应负担受理费1922元。因被执行人未履行义务，本院业务庭移送强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执301号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  关素苗
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审36号 申请执行人枣庄市公安消防支队薛城区大队，住所地枣庄市薛城区计生办对过。 法定代表人张骞，教导员。 委托代理人徐涛，该大队工作人员。 被执行人山东凯乐化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇驻地，统一社会信用代码913704001644460843。 法定代表人王振传，董事长。 申请执行人枣庄市公安消防支队薛城区大队以被执行人山东凯乐化工有限公司未履行薛某（消）行罚决字[2018]0089号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人山东凯乐化工有限公司不及时消除火灾隐患，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项的规定，于2018年7月30日作出薛某（消）行罚决字[2018]0089号行政处罚决定书，决定给予被执行人山东凯乐化工有限公司罚款5万元的处罚，并告知履行期限。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月20日向被执行人送达了薛某（消）催字[2019]0002号催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行薛某（消）行罚决字[2018]0089号行政处罚决定书中罚款及加处罚款共计10万元。 本院认为，申请执行人作出的薛某（消）行罚决字[2018]0089号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市公安消防支队薛城区大队申请强制执行的内容，限被执行人山东凯乐化工有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款10万元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  梁 凤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13057号 申请执行人：刘松竹，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人：肖玲慧，女，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址天津市河东区。 被执行人：李丽英，女，壮族，1981年5月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：**伟，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址天津市河东区。 被执行人：刁杰，男，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市鹰尚文化传播有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区恩平街1号E1栋一楼，组织机构代码：67483398-1。 法定代表人：**伟。 申请执行人刘松竹申请执行被执行人肖玲慧、李丽英、肖伟华、刁杰、深圳市鹰尚文华传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3473546.67元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依职权对被执行人肖玲慧、李丽英、**伟、刁杰、深圳市鹰尚文化传播有限公司的财产进行查证。经查，本案诉讼过程中已查封被执行人刁杰名下位于深圳市宝安区××街道××盛世花园（××）1栋A1座2单元2707房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0052616号】，不动产面积89平方米。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产单价为人民币45136元/㎡，市场总价为人民币4017104元，因该房产已设置最高额抵押，抵押权人张燕婷，被担保主债权数额为人民币510万元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。 另本院收到福田区人民法院（2018）粤0304执41703号案件函件，请求移送本案诉讼阶段保全查封的被执行人李丽英名下位于深圳市南山区香山西街与沙河东路交汇处侨城馨苑2111号房产（不动产证号4000625559）至福田区人民法院执行。经查，（2018）粤0304执41703号案件申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行为该房产抵押权人，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已将该房产移送福田区人民法院执行，并函请福田区人民法院在后续执行过程中，对本案申请执行人刘松竹作为首先查封债权人所享有的各项权利予以保护。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3920号 被执行人：深圳市爱华动力电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路121号工业区23号楼，组织机构代码57636582-X。 申请执行人申请执行被执行人深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法于2019年2月14日立案执行，执行标的为人民币55410元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月十四日 书记员  胡 飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3674号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：郭金花，女，1980年10月20日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，约定送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告郭金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭金花立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2019-03-20              24.00                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2018年8月19日,郭金花通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭金花在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      19              30000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      19              30000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,郭金花履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              15000.00              4394.00              15000.00              2019-02-19              2019-03-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭金花指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭金花提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭金花未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭金花身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭金花向海尔金融公司贷款及郭金花逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭金花未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭金花通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭金花未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭金花于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              15000.00              2019-03-20              24.00      如果郭金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由郭金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0113执753号 申请执行人：曾一新,男,1991年8月22日出生,汉族,重庆市巴南区。 委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。 被执行人：张群英,女,1970年7月13日出生,汉族,重庆市江北区。 被执行人：蒋达彬,男,1969年7月30日出生,汉族,重庆市大足区。 申请执行人曾一新与被执行人张群英、蒋达彬债权转让合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初7641号民事判决书已发生法律效力。被执行人张群英、蒋达彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾一新于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为偿还借款本金25000000元及利息、并支付受理费83400元、保全费5000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人张群英、蒋达彬发出了执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张群英、蒋达彬限制消费。 本院通过网络查询了被执行人张群英、蒋达彬的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人张群英银行存款(实际控制金额为927.11元、冻结被执行人蒋达彬银行存款(实际控制金额为0.45元)，查封被执行人张群英所有的渝X***X*号车辆，因该车辆未实际扣押，本院无法进行处置。另，本案在诉讼中保全查封了被执行人张群英、周用林共同所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号X栋*-*号房屋、**号X栋*单元*层**-*号房屋、重庆市解放西路***负一层、第一层房屋（房地证号***房地证****字第*****、*****号)，上房屋设定有抵押，且系轮候查封，本院无司法处置权；又查封被执行人张群英、蒋达彬共同所有的位于重庆市大足区南环东路翠堤华府*幢*-*-*号、***号附*号，大足区五星大道南湖丽都*幢*-**-*号房屋，因系轮候查封，故本院亦无司法处置权。本院又通过对二被执行人进行调查亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中经调查被执行人张群英、蒋达彬暂无可供执行的财产，经询问申请执行人曾一新亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 邓 莉 审判员 秦晓亮 二〇一二九年三月十九日 书记员杨平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2776号原告：高建康，男，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江萍，河南大公匡法律师事务所律师。被告：王良，男，1965年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南通正租赁管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼。原告高建康与被告王良、河南通正租赁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1200000元及利息（利息自2016年3月起至实际还款时止按照月息千分之十五计算）；2.2017年12月起诉所支付的律师费12000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月29日被告王良因资金紧张，向原告借款1200000元，当日向原告出具借条一份。经原告多次向被告催要借款，2017年3月25日被告将原借条收回，向原告重新出具一份借条，借条载明：“借到原告高建康先生人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），月利率千分之十五，每季度付息一次，不固定期限，如有需要，请提前5天告知。本借款由第三方连带责任保证，承担同等还款责任。所欠利息以实际支付时间计算，所欠部分同本金一并偿还。借款人：王良担保方：河南通正租赁管理有限公司日期2017年3月25日。”原告现因经济需要，向被告催要，被告以无钱为由多次向后推脱，原告曾于2017年12月向二七区法院提起诉讼，起诉后王侠主动愿意承担担保责任，要求撤诉，故原被告达成还款协议，但是被告仍没有按照协议约定进行还款，原告故诉至本院。被告王良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王良的住所地位于郑州市××新区，被告河南通正租赁管理有限公司的注册地和实际经营地也位于高新区，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币一方，原告住所地属于××二七区辖区，故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年三月一日书记员 丁翘年
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异17号 案外人：临沂临港经济开发区沁园春茶业专业合作社，住所地：临沂临港经济开发区区壮岗镇西演马村。社会信用代码：93371300553353084Q。 法定代表人：冯志玉，社长。 委托代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 申请执行人：冯现勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：冯凯，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：山东沁园春茶业有限公司。住所地：临沂临港经济开发区演马街。组织机构代码：773153295。 本院在执行申请执行人冯现勇与被执行人冯凯、山东沁园春茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人临沂临港经济开发区沁园春茶业专业合作社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人临沂临港经济开发区沁园春茶业专业合作社称，冯凯与冯现勇借贷纠纷一案，贵院于2014年3月10日作出（2014）莒洙民初字第63号民事调解书，并于2018年12月1日作出（2018）莒执技字第239号公告和选择评估机构通知书，欲对临沂市临港区的一处房产、壮岗镇西演马村水库边的一处房产予以价值评估，事实上，壮岗镇西演马村水库边的房产是由莒南县兴禹水利建筑工程有限公司进行建设施工，临沂临港经济开发区水利局于2014年3月27日将水库边的房产转交给临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社。因此，壮岗镇西演马村水库边的房产并非冯凯的私人财产，贵院无权对上述房产予以评估、拍卖。 冯现勇答辩称，（2018）莒执技字第239号执行通知书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。临沂临港经济开发区沁园春茶业专业合作社的投资人和实际控制人为冯凯，在成立时的法定代表人也是冯凯，山东沁园春茶业有限公司的投资人和实际控制人也是冯凯，几个主体实际已经混同。依据（2014）莒洙民初字第63号民事调解书，被答辩人应偿还答辩人借款27万元及利息、案件受理费、保全费，答辩人向贵院提起强制执行，贵院依法查封、评估、拍卖该房产没有任何法律及事实的瑕疵，是完全符合法律规定的，从法律角度没有任何问题。综上，被答辩人的异议依法不能成立，应当驳回其异议，依法执行（2014）莒洙民初字第63号民事调解书中的交付内容，以维护法律的尊严。 本院查明，本院在审理原告冯现勇与被告冯凯、山东沁园春茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年2月10日作出（2014）莒洙民初字第63-3号民事裁定书，查封被告冯凯所有的位于临沂临港经济开发区房产一处（水库边）。该案进入执行程序后，被执行人冯凯、山东沁园春茶业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日作出（2014）莒执字第867号执行裁定书，一、继续查封被执行人冯凯所有的位于临沂临港经济开发区房产一处（室）；二、继续查封被执行人冯凯所有的位于临沂临港经济开发区房产一处（水库边）；三、查封期限为三年。 还查明，案外人提供临沂临港经济开发区水利局与临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社于2014年3月27日签订的临沂临港经济开发区小型农田水利专项工程资产移交表一份，移交内容为：14m×6m管理房及院落一座及其配套设施等（详见资产移交表）。 本院认为，本案的争议焦点是本院查封被执行人冯凯所有的位于临沂临港经济开发区房产一处（水库边），案外人就本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，本院于2014年2月10日作出（2014）莒洙民初字第63-3号民事裁定书，查封被告冯凯所有的位于临沂临港经济开发区房产一处（水库边）。而从临沂临港经济开发区水利局与案外人临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社于2014年3月27日签订的临沂临港经济开发区小型农田水利专项工程资产移交表时间上看，本院查封该房产的时间2014年2月10日，临沂临港经济开发区水利局与案外人临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社签订的临沂临港经济开发区小型农田水利专项工程资产移交表是2014年3月17日。本院查封该房产早于资产移交表。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。综上所述，案外人临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社所提异议理由缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年三月十八日 书记员  王一茹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1032号 原告：孟杰，男，1975年3月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李贻，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：杨效金，男，1966年9月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安六安市金安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财政中心1幢办301、302、708、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 诉讼代表人：杨林，该公司总经理。 原告孟杰与被告杨效金、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判。2019年2月14日，孟杰向本院递交申请，以“与杨效金、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司达成和解协议并获得赔偿”为由，要求撤回对被告杨效金、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院经审查认为，原告孟杰的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟杰撤回起诉； 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告孟杰负担。 审判员  朱中全 二〇一九年三月二十六日 书记员  汪 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11545号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：朱俊峰、徐军莉，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：许勤，女，1973年9月4日出生，白族，身份证住址昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告许勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐军莉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金235423.17元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。事实和理由：2014年9月9日我行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定我行贷款480000元给被告用于个人资金周转，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.29％。同月16日我行依约发放贷款。被告未按约偿还借款，我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告许勤未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年9月9日个人信用贷款合同；2、被告银行卡信息；3、个人贷款出账凭证；4、欠本欠息表及银行流水。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款480000元给被告；贷款期限48个月；贷款执行固定月利率1.29％；被告按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同月16日原告向被告发放贷款480000元。2017年2月16日起被告未按约还本付息。迄今被告尚欠原告借款本金235423.17元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。故被告应偿还原告借款本金235423.17元，并支付该款项自2017年2月17日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率23.22％计）。原告未举证证明其因本案支出律师费，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告许勤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金235423.17元，并支付该款项自2017年2月17日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率23.22％计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元，由被告许勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李 慧二〇一九年三月二十三日书 记 员 李炻佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢110号 胡根云、鲁建连、胡玉美、鲁夏琳、何爱英： 本院以（2007）莲民执字第1159号、（2019）浙1102执恢110号立案执行的申请执行人胡根云与被执行人鲁建连、胡玉美、鲁夏琳、何爱英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位135000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 经办人：宋云生
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8279号原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许其海、盛康祺，系浙江汉鼎律师事务所律师。被告：郑力华，男，汉族，1980年5月23日出生，住杭州市余杭区。被告：吴玲燕，女，汉族，1981年7月18日出生，住杭州市余杭区。原告杭州志远汽车有限公司诉被告郑力华、被告吴玲燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告诉请：1.被告郑力华、被告吴玲燕归还原告代偿款184338.37元，违约金55301.51元，2018年4月1日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.被告承担原告支出的律师费16300元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛康祺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告郑力华、被告吴玲燕签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告郑力华因分期购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告郑力华借款提供连带保证担保，被告吴玲燕为被告郑力华上述借款的共同债务人；若被告郑力华违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告郑力华承担，被告郑力华须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2014年3月11日，被告郑力华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了编号为009P490201403563《信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑力华向清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金242820.08元，还款期数为36期，每期偿还金额6745元；被告郑力华支付清泰支行手续费28579.92元，每期金额为793.89元。同日，原告向清泰支行出具担保承诺函一份，同意为被告郑力华在编号为009P490201403563《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额提供不可撤销的连带责任保证担保。然被告郑力华未按合同约定归还借款本息。为此，原告于2015年6月25日至2017年3月28日多次为被告郑力华垫付款项，合计代偿184338.37元。至今，两被告未予归还垫付款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑力华、被告吴玲燕于判决生效之日起十日内返还原告杭州志远汽车有限公司款项184338.37元，违约金55301.51元。二、被告郑力华、被告吴玲燕于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州志远汽车有限公司律师费损失8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5015元，由被告郑力华、被告吴玲燕共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  胡亦安二〇一九年三月十四日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然????3?
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢145号 薛塔仁、熊庆： 本院以（2008）莲执字第1788号、（2019）浙1102执恢145号立案执行的申请执行人薛塔仁与被执行人熊庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日 经办人：宋云生
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执493号 被执行人洪维锋，男，1999年7月29日出生，身份证住址广东省汕尾市城区之一。 关于被执行人洪维锋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪维锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年三月十四日 书记员  李思敏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初673号 原告：杜守新，男，1971年4月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：杜巧生，男，1979年2月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：金丹丹，女，1983年7月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告杜守新与被告杜巧生、金丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守新到庭参加诉讼，被告杜巧生、金丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜守新诉称，原告经王海东介绍与二被告相识。二被告为夫妻关系。2015年3月4日，二被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，二被告自愿支付原告一年借款利息15000元。当日，原告以现金形式向二被告支付人民币100000元，为书写简便，将本金及利息合二为一，二被告向原告出具一张借款115000元的欠条（笔误写成欠条，实际应为借条）,王海东为此次借款行为提供担保。2016年3月4日，被告杜巧生以现金形式支付给原告借款利息15000元，双方约定，被告杜巧生继续向原告借款100000元，借款期限为一年，利息仍为15000元。当日，被告杜巧生向原告出具一张借款金额为115000元的借据。借据由王海东书写，担保人为王海东。2017年3月5日，被告杜巧生以现金形式支付给原告借款利息15000元，双方约定，被告杜巧生继续向原告借款100000元，借款期限为一年，利息仍为15000元。当日，被告杜巧生向原告出具一张借款115000元的借据，归还日期为2018年3月5日。借据仍由王海东书写。自2017年10月初至今，二被告常用手机号码无人接听，居住楼房转卖给他人，经营门市转租给他人，原告无法与二被告取得联系。经原告查询，被告父母、姐姐、亲朋均不知道二被告下落。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求二被告返还原告借款及利息115000元并承担本案的诉讼费用。 被告杜巧生未出庭亦未提交书面答辩。 被告金丹丹未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2015年3月4日，被告杜巧生、金丹丹向原告杜守新借款100000元，经双方约定，借款期限为一年，借款利息为15000元。同日，二被告为原告出具欠条一张，其内容如下：“今欠杜守新人民币壹拾壹万伍仟元整（小写115000.00元）。归还日期：2016年3月4日。欠款人：杜巧生（捺印）金丹丹（捺印）出借人：杜守新担保人：王海东（捺印）签订日期：2015年3月4日”。2016年3月4日，被告杜巧生支付利息15000元后，表示继续向原告借款。同日，被告杜巧生为原告出具借据一张，其内容如下：“今借杜守新人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）。归还日期：2017年3月4日。借款人：杜巧生（捺印）1302211979021323142016年3月4日担保人：王海东（捺印）130224197612111125”。2017年3月5日，被告杜巧生支付利息15000元后，表示继续向原告借款。同日，被告杜巧生为原告出具借条一张，其内容如下：“今借到杜守新人民币壹拾壹万伍仟元整（小写115000.00元）。归还日期：2018年3月5日。借款人：杜巧生（捺印）2017年3月5日”。因本息未得到偿还，原告杜守新提起诉讼，要求被告杜巧生、金丹丹偿还借款及利息115000元并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、证人证言、欠条、借据、借条、银行存折等证据予以证实。 本院认为，原告杜守新与被告杜巧生之间的民间借贷关系成立，被告杜巧生应当按照约定履行偿还义务，故原告杜守新要求被告杜巧生偿还借款本金及利息115000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月4日，原告杜守新与被告杜巧生之间成立新的民间借贷关系后，在案证据不能证实被告金丹丹应当承担偿还义务，原告杜守新要求被告金丹丹偿还借款本金及利息115000元证据不足，本院不予支持。被告杜巧生、金丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜巧生偿还原告杜守新借款本息人民币115000元，判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杜守新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告杜巧生负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年三月十九日 书记员  简兆蒙
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢42号 申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行,住马鞍山市花山区。 被执行人：骆崇刚,男,1982年10月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院0年月日的（2016）皖0503民初807号判决，于2019年1月21日，以（2019）皖0503执恢42号执行裁定书查封了被执行人的马鞍山市××国际××城××房产证号：20××16、马鞍山市花山区康嘉大景城4-606房产证号：20××21、马鞍山市雨山区汇翠名邸5-605房产证号：20××67、马鞍山市花山区康嘉大景城18-1006房产证号：20××09［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人骆崇刚全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人骆崇刚所有的马鞍山市××国际××城××房产证号：20××16、马鞍山市花山区康嘉大景城4-606房产证号：20××21、马鞍山市雨山区汇翠名邸5-605房产证号：20××67、马鞍山市花山区康嘉大景城18-1006房产证号：20××09（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭庆 二〇一九年三月十四日 （） 书记员  徐锴
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初105号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒙某某,男,1982年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族,初中文化,无业,住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年1月16日被抓获，同月18日被刑事拘留,2019年1月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕93号起诉书指控，2019年1月16日20时许,被告人蒙某某接吸毒人员龚某某电话联系后,以400元的价格将1小包冰毒和2颗麻古贩卖给吸毒人员龚某某,并将毒品送至龚某某所居住的重庆市巴南区新农街67号8-1的三楼楼梯间的消防栓内,龚某某通过支付宝转账400元给蒙某某,并从消防栓内将毒品取走。当日民警在蒙某某租住的重庆市巴南区莲石街道石子坪出租屋内将其抓获,并从其家中搜查出1小包冰毒(净重0.76克)和8颗麻古(净重0.76克)及电子秤、锡箔纸、冰壶等物品。次日凌晨4时许,民警在龚某某家楼下将其抓获,并从其身上搜查出吸食剩余的1小包冰毒(净重0.35)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒙某某到案后如实供述了上述事实，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人蒙某某有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年11月15日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺1.11克、甲基苯丙胺片剂8颗（0.76克）。 （上述毒品现存于重庆市公安局巴南区分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年三月十四日 法官助理吴晓艳 书记员罗馨柔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初11501号原告：萧某1，男，1957年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东孚道律师事务所实习律师。被告：萧某2，男，1954年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧某3，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。被告：萧某4，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧某5，女，1969年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧某6，女，1965年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧某7，女，1968年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告萧某1与被告萧某2、萧某3、萧某4、萧某5、萧某6、萧某7法定继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告萧某1于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧某1撤诉。案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告萧某1负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年三月十四日书记员  潘汝彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1401号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 被告:陶宗银，男，汉族，1977年9月5日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告陶宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年三月二十六日 法官助理周冉 书记员陈新
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8363号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系公司员工。被告：吴加祥，男，汉族，1985年10月22日出生，住湖北省武穴市。被告：胡国权，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖北省武穴市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴加祥、胡国权追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告吴加祥返还原告垫付款46769.89元；2.被告吴加祥向原告支付利息7528.38元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年6月21日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计54298.27元；3.被告胡国权对被告吴加祥的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告吴加祥、胡国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月5日，原告（丁方）与吴加祥（乙方）、胡国权（丙方）、湖北甬信汽车金融服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年8月3日，吴加祥与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：吴加祥因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为53960元，手续费4613.58元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。吴加祥作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴加祥与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告吴加祥未按约定按时归还借款。2017年10月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年8月3日，吴加祥与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月25日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且吴加祥尚欠我行透支债务40948.67元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月22日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年6月23日、2017年10月17日为被告代偿8578.84元、38191.05元，合计46769.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加祥、胡国权于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款46769.89元，并支付该款的利息7528.38元（暂计算至2018年6月21日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至代偿款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告吴加祥、胡国权负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴加祥、胡国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王建平二〇一九年三月一日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然?????1?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5096号 逯子迪、宋孝峰： 关于逯子迪申请执行宋孝峰抚养费纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人宋孝峰的银行账户扣划其存款2517.35元，被执行人宋孝峰通过第三人陈丽将执行款21742.65元汇入本院执行款账户。本院正在办理退付执行款手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8003号之一 申请执行人:廖旺转，女，汉族，1961年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房，统一社会信用代码914406043546493099。 法定代表人：葛继军。 关于廖旺转诉佛山市寇铂陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初11561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市寇铂陶瓷有限公司应向廖旺转支付2016年7月至9月的劳动报酬5400元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院从被执行人佛山市寇铂陶瓷有限公司的银行账户扣划其存款1372.71元，已收取执行费50元并退付1322.71元给申请执行人。除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8003号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  关素苗
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执4023号申请执行人戴洋元，男，1957年3月11日出生，住海安市。委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被执行人于峰，男，1972年2月21日出生，户籍地海安市，现住海安市。关于申请人戴洋元申请执行于峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0621民初4336号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：于峰给付戴洋元45000元；若于峰未按期足额履行，则戴洋元有权以55000元为标的额，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。案件受理费563元由戴洋元负担。因被执行人于峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴洋元向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。本案执行标的为55000元。执行过程中，本院依法向被执行人于峰发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人于峰仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人于峰外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人于峰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  刘兴海代理审判员  凌世林二〇一九年三月二十八日书 记 员  唐子婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初4563号 申请人：赵爱玲，女，1978年7月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：孙宝荣，女，1977年1月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告孙宝荣、闫晴与被告赵爱玲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日做出（2018）冀0207财保81号民事裁定，查封的扣押在唐山市丰南区公安交通警察大队的冀Ｂ×××××号小型轿车,因该案已调解，赵爱玲于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵爱玲关于解除对其车辆查封的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下： 解除对在唐山市丰南区公安交通警察大队扣押的申请人赵爱玲所有的冀Ｂ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘子良 二〇一九年三月六日 书记员  田 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2674号原告：苏唯一，男，1991年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾成，男，1991年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苏唯一与被告顾成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，原告苏唯一于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾成的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏唯一撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年三月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初364号原告：刘某某1，男，1945年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某某2，男，1962年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某某1与被告张某某、刘某某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托代理人杨奎，被告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某2经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告拖欠的土地租赁费用132000元（截止到2018年度）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2012年下半年在界首市顾集镇刘老庄行政村南村建砖窑，原告位于南村窑洼的5.96亩耕地被二被告占用。二被告共向原告支付了一年半的租赁费用39000元，从2014年度开始拖欠租赁费用。2015年4月28日，双方经结算，二被告共欠原告2014年的土地租赁费用26000元，加上赔偿金2000元，共计28000元，二被告向原告出具了欠条，同时原、被告双方正式补签了一份土地租赁协议，将每年的土地租赁费用26000元以书面形式固定下来，但是二被告一直没有按合同约定向原告支付土地租赁费用，截止到2018年度共拖欠土地租赁费用132000元。综上所述，二被告拖欠原告租赁费用的行为，已侵害到原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请求依法判处。被告张某某辩称：刘老庄永丰新型建材有限公司负责人为刘付行，于2012年10月动工筹建，该窑厂的占地是刘付行负责选址、用地。该地是刘付行与刘某某1调换的承包地，一切事情均有刘付行负责。建窑厂将近用了两年时间，于2014年4月建成。但建窑厂期间刘某某1未讲过换地之事。2014年6月小麦收割完毕，刘某某1提出不再和刘付行调换土地，当时刘付行已患病，无奈刘付行同意不再换地。同年刘付行去世。刘某某1的妻子到窑厂闹事，经顾集司法所调解，原、被告签订一份调解协议。土地5.9亩，每年租金26000元，一年一清，张某某与刘某某2各负二分之一。由于一年一清租金，至2017年元月，刘某某1到张某某单位，张某某把下欠的2016年至2017年的租金5000元付清。2017年6月至今，被告确实欠原告一年的租金，但因环境治理，政府让窑厂停产，窑厂负债累累，没有能力，也借不到款。一亩地一年庄稼能收多少钱。现被告没有能力支付昂贵的租赁费。本案经审理查明：被告张某某、刘某某2与刘某某1（系顾集镇刘老庄行政村干部，已去世）。于2012年下半年在界首市顾集镇刘老庄行政村南村筹建窑厂。占地约5.9亩。该土地系原告刘某某1家庭承包地，在筹建窑厂时与刘付行协商调换土地耕种。但在2014年窑厂竣工后，提出不再调换土地。因原告向二被告索要土地租赁费用，双方发生纠纷。2015年4月28日，由界首市顾集镇法律服务所主持调解，双方达成调解协议。主要内容为：原告土地5.6亩，每年租金26000元。2017年因环境治理，政府要求窑厂停止生产经营。另查明，在窑厂经营期间，原告共收到被告土地租金51000元。现租赁的土地已复垦。上述事实由原告提供的耕地承包书、土地承包经营权证、欠条、协议及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告经营窑厂，未取得经营权证，即租赁耕地建窑厂经营生产，并与原告签订了土地租赁协议，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，该租地协议违反了法律的强制性规定无效。故原告请求依据双方订立的协议，要求被告支付租金因该协议无效，本院不予支持。况且二被告已支付原告款51000元。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某某1的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取级1470元，由原告刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年三月十九日书记员  栾杰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执21号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张友芬，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行被执行人张友芬罚金一案中，依法向被执行人张友芬送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初68号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执21号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  梁耀文
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初8号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：乐松豪，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告乐松豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告乐松豪已缴纳物业费为由于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年三月二十八日 代书记员 宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初94-1号 解除保全申请人:田智，男，1986年6月2日出生，汉族，住霸州市开发区。 被申请人：刘庆伍，男，1970年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告田智与被告刘庆伍加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）冀1081民初94号民事裁定，冻结刘庆伍的存款60000元。田智于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对刘庆伍存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  高秋顺 二〇一九年三月六日 书记员  张立杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初4583号 原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇宏伟北路18号。 法定代表人：周引春，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾新强，部门经理。 被告：宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。 法定代表人：徐君年。 原告浙江双飞无油轴承股份有限公司与被告宁波巴斯顿机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江双飞无油轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款余额231865.75元；2、判令被告（以231865.75元为基数）偿付自原告起诉日起至付清日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间约于2008年起发生无油轴承产品等购销或定作业务往来（见合同)。截止2018年6月30日，被告确认结欠原告货款余额231865.75元（见对账单）。现双方已终止业务往来，但上述被告确认的欠款余额经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今一直未予支付。原告催讨无着，特向法院起诉，请依法支持原告的上述所有诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩、未提供证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告宁波巴斯顿机械科技有限公司欠原告货款231865.75元，被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告履行付款义务并偿付合理逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波巴斯顿机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江双飞无油轴承股份有限公司货款231865.75元及逾期付款损失：以231865.75元为基数，自2018年9月7日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4778元，保全费1691.28元，公告费600元，合计7069.28元，由被告宁波巴斯顿机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  闵芳呈 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  卓生华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  沈冰倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初107号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某,男,1981年4月20日出生于重庆市巴南区,汉族,小学文化,无业,住所地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯盗窃罪,2018年12月16日被抓获，次日被刑事拘留,2019年1月23日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞96号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人周某从2018年10月中旬至2018年12月16日分4次盗窃被害人王某现金共计2740元，2018年11月的一天盗窃被害人杨某现金100元。到案后被告人周某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人的全部损失。被告人周某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天柱 二〇一九年三月十四日 法官助理吴晓艳 书记员罗馨柔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初8856号原告：河南祥鼎基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1507号正商经开广场2号楼1501，统一社会信用代码：9141010269218433X3法定代表人：申学宾，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。被告：郑州亿辰房地产开发有限公司，住所地高新开发区樱花街5号。统一社会信用代码：914101007982210396法定代表人：靳志伟，董事长。委托诉讼代理人：樊绍杰，公司员工。原告河南祥鼎基础工程有限公司（以下简称河南祥鼎公司）与被告郑州亿辰房地产开发有限公司（以下简称郑州亿辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南祥鼎公司的委托诉讼代理人王艳西、张静，被告郑州亿辰公司的委托诉讼代理人樊绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付基坑边坡支护工程的工程款286277元，利息暂计102637.87元（利息按照同期同类银行贷款利率自2012年6月30日暂计至2018年9月30日，后续计算至实际清偿之日）；2.判令被告向原告支付地下车库工程的工程款73844元，利息暂计13950.36元（利息按照同期同类银行贷款利率自2014年12月19日暂计至2018年9月30日，后续计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，原被告双方签订了关于山海间项目施工的《工程施工合同书》，合同约定由原告河南祥鼎公司承包施工被告位于郑州市嵩山路西政通路北的山海间项目的基坑边坡支护工程，合同暂定工程价款1390520元，工期为60天，全部工程款应在工程完成后90天内无条件全部付清，同时合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告河南祥鼎公司按照约定进场施工，并在合同约定时间内完成施工任务，但被告郑州亿辰公司未按合同约定向原告支付工程款，原告在此期间多次向被告主张支付剩余工程款，被告均以资金紧张为由拖延支付至今，截止目前还拖欠原告基坑边坡支护工程的工程款286277元。另原告在2014年对被告山海间项目的1号楼北地下车库工程进行施工，被告应支付的工程款73844元仍均以资金紧张为由至今未支付。综上，被告至今共拖欠原告工程款360121元。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告郑州亿辰公司辩称：合同是2012年2月份签订的，被告亿辰公司于2012年2月份、3月份分别给原告河南祥鼎公司支付工程款400000元、700000元，但是原告方一直不提供发票，给被告方也造成很大损失。被告方对本案的工程款本金没有异议，但原告应当提供发票。另专家评审费和水电费应当从工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告河南祥鼎公司（乙方）与被告郑州亿辰公司（甲方）于2012年2月9日签订《工程施工合同书》，合同约定由原告河南祥鼎公司承包施工被告位于郑州市嵩山路西政通路北的山海间项目的基坑边坡支护工程，承包方式为包工包料，暂定工程价款为1390520元，暂定工期为60天，付款方式为：甲乙双方合同签订后预付工程款0元，工程款分四次支付至总价款的90%，每完成产值达到300000元时甲方付款300000元，该项护坡工程完工时工程款付至总价款的90%，其余10%余款应在主楼基础出自然地表后和相关技术资料、检验、竣工报告交齐7日内一次付清，但无论何种原因全部工程款应在护坡工程完成后90天内全部付清。甲方负责提供施工所需水电，费用由乙方承担。工程验收应在乙方工程施工结束后5日内完成并办理决算报告，若在上述期限内未验收则视为工程合格。甲方代表为靳志伟，乙方代表为周绍峰，并加盖郑州亿辰房地产开发有限公司及河南祥鼎基础工程有限公司印章。原被告双方于2012年3月10日对主题为基坑南北侧支护单价事项的工程联系单签字确认暂定价每平方米138元。原被告双方于2012年3月25日对山海间基坑支护面积计算表及锚杆、锚索、护坡桩、冠梁数量计算表签字确认。郑州亿辰公司于2012年3月29日的工程量结算单上显示护坡工程的工程款总计1386277元（人民币壹佰叁拾捌万陆仟贰佰柒拾柒元整）。郑州亿辰公司于2014年12月18日的工程量结算单显示1#楼北地下车库工程款合计73844元。郑州亿辰公司于2012年2月20日、2012年3月2日、2012年3月23日经总经理靳志伟签批，分三次向原告方共计支付工程款1100000元，原告亦予以认可。剩余286277元基坑支护工程及地下车库工程款73844元被告郑州亿辰公司当庭予以确认，但提出专家论证费及施工水电费要从工程款中扣除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《工程施工合同书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从被告处承包位于郑州市××区××路西、××通路北的山海间项目的基坑边坡支护工程、1#楼北地下车库工程进行了施工，原告依约定完成了工作，原告要求被告郑州亿辰公司支付基坑边坡支护工程款286277元及地下车库工程款73844元，于法有据，本院予以支持。对于被告方要求原告支付的专家论证费及施工水电费因被告方未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认，因原告未能提交具体完工时间的证据，故按被告郑州亿辰公司靳志伟在工程合同付款审批表签批时间2014年1月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州亿辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南祥鼎基础工程有限公司基坑边坡支护工程款286277元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告郑州亿辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南祥鼎基础工程有限公司1#楼北地下车库工程款73844元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自201８年10月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元，诉前保全费2903元，由被告郑州亿辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年三月二十二日书记员 丁翘年
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1398号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 被告:巢东立，男，汉族，1971年1月21日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告巢东立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年三月二十六日 法官助理周冉 书记员陈新
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初686号 原告：何某，女。 被告：徐某，女。 原告何某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元，支付2017年10月10日至2018年12月9日拖欠利息2800元，共计12800元；自2018年12月10日至还清之日的利息，以本金10000元为基数，以年利率24%计算至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告徐某2017年10月10日向原告借款人民币10000元，原被告约定由被告按照月利率3%向原告支付借款利息（因该利息超出法律规定，本案中原告利息按年利率24%计算利息），双方约定借款期限为一个月。原告于2017年10月10日将款项出借给被告后，被告为原告出具借据确认借贷关系，并出具收条确认已收到借据所述款项。但自该借款到期后至起诉之日止，被告并未按照合同约定向原告偿还本金并支付利息。根据民间借贷司法解释相关规定，结合原告的户籍地属于石家庄市新华区的事实，原告为维护自身合法权益，故将此纠纷诉至贵院，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告何某提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回何某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年三月十九日 书记员  赵乙成
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执29号之二 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周长明，该公司董事长。 被执行人：安徽龙池汽车配件制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：汪鼎容，该公司执行董事。 被执行人：汪鼎容，男，1985年12月3日出生，汉族，安徽龙池汽车配件制造有限公司法定代表人，住福建省福鼎市。 被执行人：廖爱诚，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司、汪鼎容、廖爱诚金融借款合同一案，经查，安徽龙池汽车配件制造有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1723执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇一九年三月十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13765号 申请执行人：刘晓刚，男，1976年6月12日出生，汉族，住址北京市丰台区。 被执行人：董力（曾用名董大力），男，汉族，1978年4月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘晓刚申请执行被执行人董力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1013700元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依职权对被执行人董力的财产进行查证。经查，本案诉讼过程中已查封被执行人董力名下位于深圳市宝安区××路××花园××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0241596号】的房产，不动产面积106平方米。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产单价为人民币44224元/㎡，市场总价为人民币4687744元，因该房产已设置最高额抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，被担保主债权数额为人民币550万元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 飞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢14号 关于刘伟申请执行贾绍军、牛文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案恢复执行。现被执行人贾绍军、牛文斌于2019年3月13日依照（2017）冀0606民初4622号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初431号 原告北京国华科技集团有限公司，所地：北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。 法定代表人赵树彦，董事长。 委托诉讼代理人郭现伟，男，汉族，1965年3月31日生，公司法务工作者，住山东省邹城市。 被告山东天威煤业有限公司，住所地山东临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。 法定代表人肖树东，总经理。 原告北京国华科技集团有限公司（下称北京国华公司）与被告山东天威煤业有限公司（下称山东天威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京国华公司委托代理人郭现伟到庭参加诉讼，被告山东天威公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京国华公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付选煤设备款4069400元，2、判令被告支付工程款利息，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，合同约定，被告购买原告选煤厂设备一宗，总价款为13069400元同时对标的、数量、质量标准、提货、运输、结算方式等进行了约定，合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，但是被告至今拖欠货款4069400元未付。 被告山东天威公司应诉后未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买年产120万吨的重介选煤设备一批，设备总价款13069400元，合同签订时，被告向原告支付总货款的10%，合同签订后被告向原告支付总货款的40%预付款，提货前支付总货款的30%，调试正常后支付总货款的15%，余款作为质保金，期满后7日内付清，同时对标的、数量、质量标准、提货、运输方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，被告分别于2011年4月6日、同年5月、同年7月4日支付原告货款4500000元、2500000元、2000000元，尚欠货款4069400元未付。 另查明北京国华科技有限公司于2012年11月20日变更为北京国华科技集团有限公司。 本院认为，被告山东天威公司拖欠原告北京国华公司货款4069400元，被告山东天威公司虽未到庭答辩及质证，不影响对本案事实的认定，根据原告北京国华公司提供的双方签订的《工业品买卖合同》、发票、承兑汇票、工作联系函，结合原告北京国华公司在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告北京国华公司要求被告山东天威公司支付货款4069400元及赔偿利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2019年1月15日起至实际履行完毕之日止。被告山东天威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告山东天威煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京国华科技集团有限公司支付货款4069400元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2019年1月15日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费39356元由被告山东天威煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李程龙
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初182号原告：杨某某1，男，1941年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：程新法，界首市顾集法律服务所法律工作者。被告：杨某某2，男，1972年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨某某1诉被告杨某某2返还原物纠纷一案,本院于2019年1月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某1及其委托诉讼代理人程新法到庭参加诉讼。被告杨某某2经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告被侵占耕地1.76亩，并赔偿十年来该耕地所产生的经济效益10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在1994年4月，国家最后一次土地改革时，合法分得耕地3.12亩，共两块耕地，第一块位于村东地1.36亩，第二块位于村东南青年路北1.76亩。第一块地原告一直耕种至今。第二块地位于青年路北的1.76亩，被被告一直侵占至今。此块地东靠杨立玉，西靠杨立刚，南靠路，北靠路，由国家发给的“耕地承包合同书”为证。1994年国家三令五申30年不动地，原、被告所在的村明目仗胆的违反国家政策，坚持五年一动地，动了两次后，到2004年遭到全村人的反对，五年一动地的土政策自生自灭。可被告抢行耕种原告土地1.76亩，经多人说合无果。故提起诉讼，要求被告返还土地，并赔偿损失。被告杨某某2未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：原告在1994年4月，第二轮土地发包时，被告家庭承包耕地3.12亩共两块耕地，第一块位界首市王集镇王集行政村杨楼村东地1.36亩，第二块位于界首市王集镇王集行政村杨楼村东南青年路北1.76亩。第一块土地原告一直耕种至今。但位于青年路北的1.76亩，于1999年由原告所在的村及村民自行调整，将该块土地调整给被告杨某某2承包使用。另查明，现原告家即1口人为原告，承包使用土地1.36亩。本院认为：1994年土地发包后，1999年原告所在的村内自行调整承包地，将原告家承包1.76亩的土地，调整给了被告杨某某2家使用至今。现原告主张当时未经原告同意，但原告未向本院提供证据证明当时调整土地违背原告真实意思表示。况且现原告有1.36亩的承包地，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。至于原告其他家庭成员的承包土地权益受到侵害，可待提供充分证据后有由其另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告杨某某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年三月十九日书记员 夏鹏博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执841号申请执行人：江志洪，男，汉族，1968年2月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义侨安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区苟江镇文化路，统一社会信用代码：9152032178548549XF。法定代表人：杨富梅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初154号民事调解书，受理执行江志洪申请执行遵义侨安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人遵义侨安房地产开发有限责任公司未履行生效文书确定的义务，被执行人遵义侨安房地产开发有限责任公司应支付申请执行人483840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2140元、执行费7190元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义侨安房地产开发有限责任公司银行存款人民币495000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年三月二日书记员  邹钛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1266号申请人:江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,组织机构代码913212045866311759,法定代表人：刘勇,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人:王晓琴,女性,1970年12月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:朱红卫,男性,1971年5月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人王晓琴、朱红卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日作出的（2018）苏1204民初391号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告王晓琴、朱红卫于本判决生效后十日内返还原告借款本金449121.22元并支付逾期利息（自2017年8月23日起按月利率8.58%计算至实际给付之日止）。因被执行人未自觉履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年4月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年5月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月3日，本院对被执行人已采取限制高消费措施；4、2018年1月30日，本案财产保全时本院查封了被执行人所有的位于姜堰区××号房屋，该房屋为店面房，经本院两次拍卖、一次变卖，现已流拍。因流拍数额与案件标的额差距较大，申请执行人不同意以物抵债；5、2019年3月11日，本院已将执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、2019年3月11日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产；7、2019年3月12日，本院到被××人户籍地××区××街社区居委会调查，查明被执行人朱红卫正在南京龙潭监狱服刑，两被执行人过去一直依托自购的店面房经营烟酒百货生意，因欠下巨额债务，朱红卫服刑后便不再经营。被执行人王晓琴目前在家带小孩；8、2019年3月13日，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及对被执行人所采取的相关执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽执行措施,并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录、拍卖公告等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  高 峰二〇一九年三月二十六日书记员  陈 森
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢120号 中国银行股份有限公司丽水市大洋支行、陈峰、刘娟： 本院以（2013）丽莲执民字第1352号、（2019）浙1102执恢120号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被执行人陈峰、刘娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位284660.04元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日 经办人：宋云生
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3030号 申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地:河北省保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被执行人:徐州中航国通航空产业园建设有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区。 法定代表人：梁汉彬，该公司总经理。 河北建设集团股份有限公司申请执行被执行人徐州中航国通航空产业园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初7025号民事判决书，本院于2018年10月11日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，无车辆。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0311执3030号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年三月十四日 书记员  薛 冰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初581号原告：界首市房地产管理局。住所地：界首市人民路419号。统一社会信用代码12341282003167586A。负责人：高子伟，该局负责人。委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮（实习），安徽文王律师事务所律师。被告：王某，女，1970年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市房地产管理局与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告界首市房地产管理局于2019年3月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告界首市房地产管理局向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告界首市房地产管理局撤回对被告王某的起诉。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告界首市房地产管理局负担。审判员  刘丽涛二〇一九年三月十四日书记员  李 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初194号 原告：曹妃甸区喜达花店，住所曹妃甸区唐海镇建设大街177号东一间（通北小区底商）。 经营者：李春妹，女，1973年4月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵少利，男，1972年6月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：马红明，男，1994年11月24日生，汉族，住唐山市丰润区 原告曹妃甸区喜达花店与被告马红明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵少利到庭参加诉讼，被告马红明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 曹妃甸区喜达花店向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8000元。事实与理由：经双方协商2018年9月30日，被告购买原告鲜花，并由原告将被告购买的鲜花在曹妃甸金鼎酒店进行插花，鲜花款共计8000元。经原告向被告多次索要，被告不予支付鲜花款。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 马红明未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马红明于2018年9月30日，在原告曹妃甸区喜达花店（以下简称喜达花店）处购买了8000元的鲜花，用于婚礼庆典装饰，双方商议，由原告附带将被告购买的鲜花在曹妃甸金鼎酒店进行插画，婚礼庆典结束后，向原告支付该笔款项8000元。经原告多次讨要，被告仍不支付上述款项，原告于2018年10月10日向唐山市曹妃甸区公安局以诈骗案报案。公安机关就本案对赵少利、马红明、韩婷三人进行了传唤并做了询问笔录，笔录中证实，马红明承认在喜达花店处订购了8000元的鲜花，并且尚未向原告支付该款项。随后公安机关认为没有犯罪事实。于2018年12月14日，唐山市曹妃甸区公安局作出唐曹公（垦刑）不立字【2018】0120号不予立案通知书。上述事实有唐山市曹妃甸区公安局询问笔录及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告喜达花店与被告马红明形成了买卖合同关系，原告喜达花店为被告马红明提供了鲜花后，经原告催要，被告应及时给付货款。故对于原告要求被告给付尚欠鲜花款8000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告马红明于本判决生效后三日内给付原告曹妃甸区喜达花店鲜花款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年三月十日 书记员  李泊达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3733号之二 申请执行人钟宏明，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省龙川县。 被执行人东莞柏德来制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区卢慈涡门楼新洲1-2号，统一社会信用代码：914419006947245206。 法定代表人：张庆佳。 申请执行人钟宏明与被执行人东莞柏德来制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的（2018）粤19民终11740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞柏德来制衣有限公司向申请人支付经济补偿金114750元以及加倍债务利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人钟宏明与被执行人东莞柏德来制衣有限公司于2019年3月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）各方当事人经协商一致确认：以总标的额¥115000元了结此案，案款分六期支付：第一期案款被执行人于2019年3月18日前支付给申请人20000元；第二期案款至第五期案款于2019年4月至7月每月30日前支付20000元；第六期案款于2019年8月30日前支付15000元。上述全部案款汇入申请执行人钟宏明名下账户（开户行：广发银行，账户：62×××42），即双方当事人之间因（2018）粤19民终11740号民事判决书的权利义务两清，双方互不再追追。（二）本案执行费1625.17元由被执行人东莞柏德来制衣有限公司承担，于协议签订之日缴纳至法院代管款账户。（三）如被执行人未按和解协议按期履行，申请人钟宏明有权就剩余款项依据原生效判决文书确定的付款义务向法院申请恢复执行，被执行人也自愿接受法院包括限制高消费、纳入失信名单、拘留、罚款等强制措施。截止至本裁定作出之日，被执行人东莞柏德来制衣有限公司已经向申请执行人支付20000元并已缴纳本案执行费1625.17元。 本院认为，申请执行人钟宏明与被执行人东莞柏德来制衣有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执3733号的执行。 被执行人东莞柏德来制衣有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人东莞柏德来制衣有限公司依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  林子聪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初145号 原告：傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：沈伟章，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 原告傅国民与被告沈伟章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国民的委托诉讼代理人肖环、被告沈伟章的委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款200000元并支付利息317330元（以200000元为基数，按月利率2%，自2008年4月7日暂计算至2018年8月16日，实际计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月7日，被告向原告借款200000元。2010年4月25日，被告重新向原告出具借条一份。期间被告共支付利息180000元。原告多次向被告催讨，被告至今未返还本金，也未全额支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.本案已经超过诉讼时效。该笔借款实际发生时间为2008年4月7日，被告于2010年4月25日向原告出具借条是基于原告对被告的催讨行为，那么，该借条出具之日应为诉讼时效起算之日；2.借条中载明的“利息按2分计算”属约定不明，依法应视为不支付利息；3.客观上，本案借款已获清偿。 原告围绕诉讼请求提交的借条、中国农业银行个人交易明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证；被告提交的人民调解协议书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终100号行政判决书等证据，无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院经审理查明：2008年4月7日，被告向原告借款200000元。2010年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有海宁市许村塘桥沈伟章向下沙头格傅国民借取人民币贰拾万元正，利息按2分计算。注：借款日期2008.4.7利息未付。” 庭审后，本院向原告进行核实，原告陈述被告分批支付了利息100000元、20000元、10000元、20000元，并且被告同意原告通过向他人收取电费的方式抵扣利息39000元，上述共计收到利息189000元。其中的100000元系用于支付2008年4月7日至2011年4月6日的利息，被告已付清该三年的利息。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.原被告对利息约定是否明确；3.本案借款是否已经清偿。 针对焦点1，原告诉称要求被告返还借款并支付利息，被告辩称借条出具之日即2010年4月25日应为诉讼时效起算之日，故本案已过诉讼时效。本院认为，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限时，诉讼时效自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款发生于2008年4月7日，被告于2010年4月25日向原告出具了借条，该借条系被告对借款事实的确认，且借条并未约定还款期限，故原告有权随时向被告进行主张，本案的诉讼时效应自原告起诉之日起算。 针对焦点2，原告诉称要求被告按月利率2%支付利息，被告辩称双方对利息约定不明确，应视为不支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”首先，借条系被告所写，且“利息按2分计算”、“利息未付”等语句能够表明该借款为有息借款，而非无息借款。其次，原告向被告出借款项的目的为赚取利息，双方约定的“利息按2分计算”应理解为按月息2分计算更为符合合同目的；再次，按照受诉法院所在地民间借贷纠纷案件的交易习惯，“2分”一般为月息，如为年息，明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，与常理不符。综上，借条中约定的“利息按2分计算”应认定为按月息2分计算。 针对焦点3，原告诉称被告尚欠原告借款200000元，扣除被告已支付的利息后，暂计至2018年8月16日的利息尚欠317330元，实际要求计算付清之日止；被告辩称本案的借款已经全部清偿。本院认为，从原告提供的证据及自认的内容看，2008年4月7日至2011年4月6日的利息，被告已经还清。此后的利息暂计算至2018年8月16日为353622元，被告已经支付89000元，尚需支付264622元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告沈伟章于本判决生效之日起十日内返还原告傅国民借款200000元并支付利息264622元（暂计算至2018年8月16日；此后以200000元为本金，按月利率2%，自2018年8月17日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告傅国民其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8973元，减半收取4486.50元，由原告傅国民负担457.50元，由被告沈伟章负担4029元。原告傅国民于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告沈伟章于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁依婷