wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9059号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：章小粉，女，1983年10月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：冯杨杨，女，1993年7月15日出生，汉族，该银行职员。被告：刘日孟，男，1975年8月14日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告刘日孟信用卡纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘日孟偿还原告信用卡透支款本金19998.35元、违约金（截止2018年8月1日的违约金2218.32元；另以欠款本金为基数，自2018年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）及利息（截止2018年8月1日的利息为1976.56元；另以欠款本金为基数，自2018年8月2日起算至实际还款之日止，按按最低还款额未还部分的5%计收计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号申领时间二〇一三年七月十五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月5日起开始透支600元，……2018年1月24日最后一笔透支19999元。还款事实2018年1月24日最后一次还款20024元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19998.35元违约金999.91元透支利息截至2018年8月1日的利息为1799.85元，之后的利息按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘日孟于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19998.35元、违约金999.91元及利息（截止2018年8月1日的利息为1799.85元；另以19998.35元为基数，自2018年8月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担23元，刘日孟负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员王晓华人民陪审员卓文春二〇一九年三月一日法官助理李绍炬代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执219号 申请执行人严财松 被执行人宁波市丹饰林光电科技发展有限公司 本院在执行××人××与被××人宁波市丹饰林光电科技发展有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执398号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3962号民事调解书，于2019年03月04日立案执行申请执行人新昌县七星新区发展有限公司与被执行人新昌县胜坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已送达了协助执行通知书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初88号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人赵俊文，男，1994年8月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务农，家住四川省资中县。2018年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。2019年1月31日被取保候审。现在家。 被告人向绍元，男，1995年9月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，家住湖北省利川市。2018年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人赵俊文、向绍元犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭，指控： 1.2018年10月30日22时许，被告人赵俊文、向绍元伙同甘某（另案处理）驾驶浙Ｊ×××××长安牌小货车，窜至本市被害人陈某1的文旦果园，趁四周无人之际，摘取文旦树上的文旦后并堆积在地上，后因被被害人陈某1发现而携带十余个文旦逃离现场。 2.2018年11月1日晚，被告人赵俊文、向绍元伙同甘某驾驶浙Ｊ×××××长安牌小货车，窜至本市被害人王某的文旦果园，趁四周无人之际，窃得一百多个文旦后驾车逃离现场，销赃得款人民币300元左右。 3.2018年11月5日22时许，被告人赵俊文、向绍元伙同向某（另案处理）驾驶浙Ｊ×××××长安牌小货车，窜至本市被害人王某、郑某以及陈某2的文旦果园，趁四周无人之际，窃得数百斤文旦后驾车逃离现场。次日11时许，被告人赵俊文和向某在本市坎门街道销售该批文旦时被查获，当场追回255.4公斤文旦（价值人民币1787元）并发还给被害人王某。 2018年11月6日，被告人向绍元在温州龙湾机场被公安民警抓获。案发后，被告人赵俊文、向绍元家属赔偿被害人陈某1、王某、郑某、陈某2损失并取得谅解。同时认为被告人向绍元具有如实供述的从轻情节，被告人赵俊文、向绍元认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人赵俊文、向绍元有期徒刑六个月，处罚金人民币一千元，并适用缓刑。 被告人赵俊文、向绍元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵俊文、向绍元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人向绍元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年三月七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1863号原告：温州市鼎丰印刷有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮济村6号。法定代表人：姜影雪，该公司执行董事兼总经理。被告：李德红，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告温州市鼎丰印刷有限公司与被告李德红买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款56488元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月起，被告陆续向原告购买鞋盒。2018年8月30日，经结算，被告确认欠原告货款56488元。此后，被告未支付该货款，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德红于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鼎丰印刷有限公司货款56488元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告李德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月七日书记员 吴晨丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执438号 申请执行人：谢路，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：玉环安能物流有限公司，住所地玉环市玉城街道白岩村。 法定代表人徐赵伟。 申请执行人谢路与被执行人玉环安能物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2018）浙10民终1706号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初112号 原告吴洪青，男，汉族，1986年10月7日出生，住广西宾阳县，联系。 被告何家林，男，汉族，1984年3月6日出生，现住广西 县宾州镇（原芦圩镇）仁爱街137号。公民身份号码:. 原告吴洪青诉被告何家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。于2019年3月8日，公开开庭进行了审理。原告吴洪青到庭参加诉讼；被告何家林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴洪青诉称：2017年3月7日，被告以经商需资金周转为由向原告吴洪青借款230000元。双方约定归还借款时间为2017年4月10日。如逾期，被告何家林向原告吴洪青支付毎天百分之三的逾期利息。但被告何家林不守信用，借款期限届满后，经原告吴洪青多次向被告何家林催还上述借款，被告何家林以种种理由拒绝归还，为维护原告吴洪青的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告何家林归还原告吴洪青借款本金230000元及逾期利息(逾期利息计算:从2017年4月11日按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告何家林负担。 原告吴洪青为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告吴洪青的身份证复印件1份。用于证明原告吴洪青的身份情况； 2、2017年3月7日，被告何家林出具给原告吴洪青的《借条》1份。用于证明，被告何家林于2017年3月7日向原告吴洪青借款230000元，约定有借款期限也约定有违约金的事实。 被告何家林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告吴洪青的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何家林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告吴洪青提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2017年3月7日，被告何家林以经商需资金周转为由向原告吴洪青出具1份《借条》向原告吴洪青借现金230000元。双方在《借条》中约定归还借款时间为2017年4月10日。如逾期，被告何家林向原告吴洪青支付毎天百分之三的逾期利息。该《借条》的内容为：“今借到吴洪青现金小写230000.00，大写贰拾叁万元整。并于2017年04月10日前全部还清。如有违约愿承担一切法律责任，并接受每天百分之三的利息。”被告何家林作为借款人在借条上签有名和捺有手印并写明其公民身份号码。该笔借款对借款期内的利率无约定。因被告何家林不守信用，借款期限届满后，原告吴洪青经多次催偿无果，遂于2019年1月7日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告吴洪青与被告何家林之间的借贷关系，有被告何家林出具给原告吴洪青的本案《借条》为据，双方之间存在借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原告吴洪青请求本院判令被告何家林归还借款本金230000元有事实和法律依据本院予以支持。本案借款对借款期内的利率没有约定，视为借款期内不支付利息。本案《借条》中约定的毎天百分之三的逾期利息偏高，超出了法律规定的保护范围，超出法律规定部分依法不予保护。原告吴洪青请求本院判令被告何家林于借款逾期之日起按年利率24%计支付借款逾期利息没有超出法律规定的保护范围本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何家林应偿还原告吴洪青借款230000元，并自2017年04月11日起至借款清偿之日止，按年利率24%计支付逾期借款利息。 案件受理费6146元，减半收取为3073元，由被告何家林负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年三月十二日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1379号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号紫金商务大厦905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，女，该公司工作人员。 被告：申芳，女，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王月华，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告申芳、王月华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月19日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予杭州汇隆担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  王丽娜
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初772号原告：汪仁富，男，1959年7月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。被告：姜中凯，男，1988年1月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：姜怀平，男，1952年4月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告汪仁富与被告姜中凯、姜怀平承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日以考虑案情为由向本院书面申请将不交纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡雪平二〇一九年三月十九日法官助理周宇书记员朱夏明
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执831号 申请人张训华，男，汉族，1975年11月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人桂贞轩，男，汉族，1955年12月3日出生，四川省宣汉县人，住宣汉县。 案由：买卖合同纠纷 苏明贵与何德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1528民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，桂贞轩应支付张训华53755元。因桂贞轩未按上述生效法律文书履行义务，张训华向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。经本院向申请人调查核实，被执行人已私下支付30000元给申请人，但剩余的23755元被执行人一直未履行支付义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人桂贞轩的银行账号及支付宝账号的余额共计5888元，已实时冻结、扣划，并通知申请执行人办理了领款手续； 2、查明被执行人何德华名下并无车辆登记、工商等信息； 三、通过对桂贞轩户籍所在地宣汉县天生镇社区进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有桂贞轩负有继续向申请执行人张训华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 吴 鑫 审判员 杨 刚 二〇一九年三月六日 书记员 黄耀瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初812号原告：叶明洲，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告：项玉钗，女，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告叶明洲、项玉钗与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶明洲、项玉钗委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明洲、项玉钗向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1009008元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月15日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢2806号房，建筑面积为122.12平方米，总价款为1010000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1009008元，被告直至2017年2月15日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年原告项玉钗与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1009008元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年2月15日止的逾期交房违约金为4641.43元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶明洲、项玉钗违约金4641.43元；二、驳回原告叶明洲、项玉钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初82号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人刘杰、张君君，该公司员工。被告隋海富，男，1983年1月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告隋海富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告隋海富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告隋海富代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、被告隋海富偿还代偿款8100元；2、被告隋海富赔偿违约金87.48元（从2018年6月25日暂算至2018年7月13日，此后按日万分之六继续计算至款清之日止）；3、被告隋海富承担本案诉讼费用。被告隋海富未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017分期12070151-56227；贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行；借款人：隋海富；保证人：鑫宝行公司；贷款用途：购车；透支金额：购车款71000元及金融服务费11800元;透支手续费：7452元；透支期限：36期；代偿合同：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；代偿人：鑫宝行公司;履约保证金：无;代偿金额:2018年6月25日代偿8100元；违约责任：隋海富未能按牡丹信用卡透支分期付款合同清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向隋海富主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算的违约金，二者中择其违约金较高者计取。其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，鑫宝行公司与隋海富签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》和隋海富作为债务人、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、鑫宝行公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订的《保证合同》，能够相互印证，合法有效。鑫宝行公司代偿了隋海富的透支贷款，享有对隋海富的追偿权。鑫宝行公司与隋海富就代偿款项后隋海富应当承担的义务在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中有过约定，合法有效，隋海富应当依约予以履行。鑫宝行公司将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋海富于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币8100元；二、被告隋海富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币87.48元（暂计算至2018年7月13日，此后以未付款项为基数，按日万分之六继续算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告隋海富负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告隋海富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一九年三月八日法官助理廖欢欢代书记员 王子舆
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初177号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某城，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年12月18日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人黄某城犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人黄某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年6月17日凌晨3时许，被告人黄某城到惠东县xx石锅鱼店（又称xx龙虾馆）吃夜宵，听到受害人林某、曹某和黄某、程某嫌宵夜店的菜份量少且贵，黄某城对林某等人说吃不起不要吃，之后双方发生争吵。双方停止争吵后，黄某城的朋友来到石锅鱼店，随即黄某城向其朋友称被林某等人欺负，并向黄某头部打了一拳，紧接着又用手推黄某的身体，之后黄某城等人与林某等人出到店外，黄某城的朋友到店门口后随即用木棍、雪糕筒等工具围殴林某等人，致林某、曹某、黄某身体多处受到不同程序损伤。经鉴定，林某的损伤程度属轻微伤；曹某的损伤程度属轻微伤；黄某体表未检见损伤。2018年11月13日2时许，惠东县公安局在惠东县抓获被告人黄某城。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某城与人结伙，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人黄某城当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、现场监控视频截图，到案经过，户籍、前科证明，鉴定书，证人程某、温某、陈某的证言及辨认笔录，被害人林某、黄某、曹某的陈述及辨认笔录和被告人黄某城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某城为发泄情绪，结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某城犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某城归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人黄某城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  罗建文人民陪审员  刘伟良二〇一九年三月八日书 记 员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初319号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶国斌，男，1967年9月29日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2009年11月6日被义乌市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月10日被义乌市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。辩护人万骁腾，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人叶国斌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人叶国斌及辩护人万骁腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日20时许，被告人叶国斌酒后驾驶浙Ｇ×××××号三菱牌小型轿车上路行驶。同日20时20分许，当其驾车行驶到义乌市地段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼吸检测酒精含量为114mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人叶国斌被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人叶国斌的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人叶国斌在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶员、驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，驾驶证复印件，检验报告，吹气及抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人叶国斌的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶国斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人万骁腾提出被告人叶国斌认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年三月四日代书记员  何亮亮
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初355号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被告：林晓珊，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告林晓珊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告林晓珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：林晓珊偿还云霄农信联社借款本金19932.5元及自2018年5月21日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2019年1月2日的利息及滞纳金为2177.88元（利息按月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。事实和理由：2016年9月12日林晓珊因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。2016年9月21日，云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××09）交给林晓珊使用，双方约定月利率为11.25‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限叁年（2016年9月21日至2019年9月20日）。贷记卡交付使用后，林晓珊多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。截止2019年1月2日，林晓珊连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金19932.5元、利息及滞纳金共计2177.88元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定云霄农信联社有权停止林晓珊使用的卡片、要求林晓珊全额偿还所欠款项。现林晓珊已连续多期未向云霄农信联社偿还利息、滞纳金，因此云霄农信联社有权将林晓珊未偿还的本息及滞纳金视同全部到期要求一次性偿清。 林晓珊未作答辩。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：证据1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约；证据2.身份证复印件；证据3.债务承诺书一份；证据4.调查审查审批表、法律告知书；证据5.账单明细账一份；证据6.欠息说明、批量余额显示、明细信息查询各一份。经核对，上述六组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林晓珊于2016年9月12日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2016年9月21日至2019年9月20日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。林晓珊持该卡透支使用借款本金19932.5元，且自2018年5月21日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2019年1月2日林晓珊尚欠本金19932.5元及利息、滞纳金2177.88元。 本院认为，林晓珊向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠款说明、贷款明细账等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。林晓珊透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张林晓珊全部归还借款本金19932.5元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张林晓珊支付自2018年5月21日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张林晓珊支付自2018年5月21日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。 综上所述，云霄农信联社主张判令林晓珊偿还借款并支付利息、滞纳金，予以支持。林晓珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓珊应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金19932.5元、利息（含滞纳金）2177.88元，并支付自2019年1月2日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由林晓珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年三月八日 法官助理  何阿彬   书 记 员  蔡兆圣   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23668号 原告：陈亚新，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：周广昨，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告陈亚新与被告周广昨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚新到庭参加诉讼，被告周广昨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈亚新向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6513元及利息（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。 本院经审理认定：被告向原告购买货物，经双方结算，被告周广昨于2016年3月12日出具欠条一份，载明至2016年3月12日止，尚欠陈亚新货款2475元。出具欠条后，被告又向原告购买货物4038元。上述货款共计6513元，被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周广昨于本判决生效后十日内支付原告陈亚新货款6513元并支付利息损失（自2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈亚新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告周广昨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年三月二十日 代书 记员  刘 霞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103破3号之一 申请人：杭州龙鼎娱乐有限公司管理人。 代表人：潘巧燕，浙江普华会计师事务所有限公司负责人。 2019年3月6日，杭州龙鼎娱乐有限公司（以下简称龙鼎娱乐公司）管理人以龙鼎娱乐公司无财务账册无法审计，财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付为由申请本院裁定宣告龙鼎娱乐公司破产并终结龙鼎娱乐公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，龙鼎娱乐公司可供清偿的财产仅有银行存款10622.94元、拍卖款4600元，已不足以清偿破产费用，亦无财产可供债权人分配，依法应当宣告债务人龙鼎娱乐公司破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州龙鼎娱乐有限公司破产； 二、终结杭州龙鼎娱乐有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  施丹薇 审判员  王 颖 二〇一九年三月十五日 法官助理兼 书记员王仕林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3952号 原告：杭州萧山吴声文陶瓷有限公司，统一社会信用代码9133010907931102X4，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区40号。 法定代表人：吴声文，身份证号码35058219690523205X，总经理。 委托诉讼代理人：章杭元,浙江志和律师事务所律师。 被告：方杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司诉被告方杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告与原告之间存在瓷砖等陶瓷建材产品买卖关系。2011年9月13日，被告向原告出具欠条一份确认结欠货款34000元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款34000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 方杰于本判决生效后十日内支付杭州萧山吴声文陶瓷有限公司货款34000元。 如方杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由方杰负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月二十五日 书记员  童栎丞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢406号 申请执行人王仙顺。 被执行人黄根育、徐优芹。 本院在执行申请执行人王仙顺与被执行人黄根育、徐优芹为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00565号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2625号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢406号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1195号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执恢268号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人潘晓琼、孙昌光、林昌权、陈联亚金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0303执恢268号案件执行完毕。 二〇一九年三月六日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初139号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人谢桢，男，1995年4月1日出生于河南省信阳市光山县，汉族，高中文化，无业，户籍及现住址河南省信阳市光山县。因本案，于2019年2月27日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人谢桢犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人谢桢及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日1时30分许，被告人谢桢酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿信阳市平桥区光明路由北向南行驶至与农林路交叉口路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，谢桢血液中乙醇含量为243.77mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人谢桢在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人谢桢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢桢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢桢血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于谢桢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢桢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月十九日书记员  余艳云
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初41号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人周某，男，1959年2月13日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山市春辉机械制造有限公司负责人，家住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年9月9日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿定海区金塘镇新道东路某往东行驶，20时58分，途经新道东路125号地段时，与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后，被告人周某驾车驶离事故现场,途经新道东路215号地段时，与金某、范某1停放在该处的浙Ｌ×××××小型轿车、浙Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。民警在现场调查中发现被告人周某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人周某进行酒精呼气测试，其酒精含量为191mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液酒精含量为197mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。 经舟山市公安交通警察支队定海大队分析认定，在定海区地段的交通事故中，被告人周某醉酒驾驶机动车未靠道路右侧通行且事故后未停车抢救受伤人员，承担事故的全部责任，在定海区地段的交通事故中，被告人周某醉酒驾驶机动车，承担事故的主要责任。 案发后，被告人周某已赔偿金某的经济损失，并取得金某的谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、金某、范某1陈述、证人崖富筝、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、调解协议、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年三月四日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5551号 申请执行人张永方，女，1987年6月28日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人张永方与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1019号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12439号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心。 法定代表人：陈琪，执行董事。 委托诉讼代理人：储海燕，该公司工作人员。 被告：深圳市畅联恒讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路。 法定代表人：郑程中，总经理。 委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告小米科技有限责任公司与被告杭州卷瓜网络有限公司、深圳市畅联恒讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年三月八日 书 记 员  孙晓霞
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初134号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人潘本禹，男，1993年7月18日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地信阳市羊山新区，户籍地及住址河南省罗山县。因本案，于2019年2月28日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。辩护人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人潘本禹犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人潘本禹及其辩护人宋万伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日23时30分，被告人潘本禹酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区南京大道由东向西行驶至楚王城红绿灯路口时，与前方朱某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，潘本禹负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，潘本禹血液中乙醇含量为159.02mg/100ml，属醉酒状态。案发后，潘本禹与朱某自行达成赔偿协议，潘本禹一次性赔偿朱某车辆维修费6000元，朱某对潘本禹行为表示谅解。上述事实，被告人潘本禹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人朱某的证言、被告人潘本禹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘本禹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于潘本禹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘本禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月十九日书记员  余艳云
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执771号申请执行人王海媛。被执行人王益、潘海波。本院在执行申请执行人王海媛与被执行人王益、潘海波为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8185号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执771号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十八日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督73号 申请人：李小俊，男，1967年6月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：赵伟俊，男，1988年5月9日出生，汉族，住临海市。 申请人李小俊于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人李小俊称：2017年7月29日，赵伟俊向李小俊借款10000元，并出具了借条一份拟证明借款事实。借款至今，赵伟俊一直未向李小俊归还借款，故申请人李小俊要求被申请人赵伟俊偿还申请人李小俊借款本金10000元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵伟俊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李小俊借款本金10000元，并承担本案申请费17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年三月十九日 代理书记员  李苹苹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5361号之一 原告：安吉嘉华建材有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目北路268号，统一社会信用代码913305236912764430。 法定代表人：钱雪华。 被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，统一社会信用代码91410300171097660J。 法定代表人：马中卫。 本院在审理原告安吉嘉华建材有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉嘉华建材有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉嘉华建材有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉嘉华建材有限公司撤诉。 本案受理费1940元（已减半），财产保全费1416.37元，共计诉讼费3356.37元，由原告安吉嘉华建材有限公司负担。 审判员  李云兰 二〇一九年三月六日 法官助理洪丽莎 书记员池晨艺
结 案 通 知 书 关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与周某的（2019）浙0206执恢135号借款合同纠纷一案，被执行人周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执720号 申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：刘小艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：田磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：安徽尚街商业投资有限公司。 法定代表人：蔡世忠，总经理。 被执行人：蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张燕，女，1973年12月11出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈林，男，1965年12月24出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与刘小燕等民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  钱双平 二〇一九年三月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 【中华人民共和国民事诉讼法】 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢410号申请执行人李观峰。被执行人杨杰。本院在执行申请执行人李观峰与被执行人杨杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7919号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5563号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢410号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初204号 原告：鲍灵敏，男，1975年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：周德兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告鲍灵敏为与被告周德兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告诉请：被告周德兵归还原告代偿款325046.94元，并赔偿自2018年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院依法由审判员尤高云适用简易程序于2019年3月14日对本案进行了公开开庭审理。原告鲍灵敏的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告周德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月16日，被告周德兵由原告鲍灵敏担保向浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行（以下简称民泰银行）申请借款，并签订自助循环贷款最高额保证借款合同1份，约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为300000元，额度有效期为2017年11月16日至2018年11月15日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；结息方式为按年结息，每年末的20日付清利息；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）的内容。借款到期之后，原告于2018年12月19日、12月28日共计代为偿还本息325046.94元。之后，被告周德兵未归还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍灵敏担保代偿款325046.94元，并赔偿自2018年12月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6187元，减半收取3093.50元，保全费2149元，合计5242.5元，由被告周德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月十四日 代书记员 章盼盼
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初189号 原告：李仁高，男，汉族，1969年8月26日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。 被告：李垠钢，男，1970年1月10日出生，户籍地海阳市，现住海阳市。 原告李仁高与被告李垠钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁高委托诉讼代理人刘焕佐到庭参加了诉讼，被告李垠钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁高向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40万元；2.要求被告支付自借款之日起至还款之日止的按双方约定的借款利率支付利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李垠钢以原告李仁高购买位于海阳市冷库为由，让原告于2016年12月3日通过网银转帐给了被告40万元。后因该款项全部被被告挪用，经双方协商，从收到原告40万元之日起改为借款并同时计算利息，借期24个月，月利率2%，并约定于2018年12月3日到期时本息一并还清。如到期不还，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。现因该借款已到期，经原告催要无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告李垠钢辩称，本案不是真正的民间借贷，李仁高并没有借40万元给我。2018年的一天，李仁高自己手拿一份打印的材料叫我签字，我因忙，也没有仔细看打印的材料上的内容，就签了字，现李仁高以民间借贷为由起诉我，是不正确的，是虚假诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下： 李仁高与李垠钢系叔兄弟关系，2016年11月份左右，李垠钢告诉李仁高，能帮李仁高把位于海阳市冷库买到手，并口头承诺，只是帮兄弟购买冷库，不收取任何报酬。之后，李垠钢便让李仁高先给40万元，用于冷库的过户收费。2016年12月3日李仁高通过网银转帐给李垠钢40万元。后因购买冷库没有成功，李垠钢将40万元全部挪用，经李仁高多次催要仍未偿还。2018年11月7日，双方将该40万元变更为借贷关系，并补写了《证明》和《借条》，《证明》中陈述了李仁高付给李垠钢40万元的上述起因和经过，《借条》内容如下：“为帮李仁高购买位于海阳市冷库，现收到李仁高于2016年12月3日19时30分41秒以网银转账的方式支付给我40万元用于购买冷库。因购买冷库没有成功，上述款项40万元已被我全部挪用，经双方协商，从收到李仁高40万元之日起改为借款并同时计算利息，借期24个月，月利率2%，2018年12月3日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担李仁高通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由海阳市人民法院管辖。李垠钢。备注：1、借款人确认以山东省海阳市罗兰枫景10号楼801室的地址作为相关通知及诉讼等材料等送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。2、该借条由借款人于2018年11月6日补写。李仁高。”李垠钢在该《借条》上签字并摁印，李仁高在最后一行手写“如按期还款利息不收”，签字并摁印。 原告请求的利息计算如下：以40万元为本金，借款期限自2016年12月3日至2018年12月3日，按月利率2%计算为19.2万元。 上述事实，有原告提供的《证明》、《借条》和银行转账凭证为凭。 本院认为，债务应当清偿。原告李仁高基于被告李垠钢给其购买冷库，向被告李垠钢支付40万元，后双方对该40万元的用途和性质进行了变更，被告李垠钢在原告李仁高制作的证明和借条上签字确认，承诺40万元的偿还时间和利息的计算方式，被告虽然否认双方之间的民间借贷关系，但未提供相反的证据推翻《证明》和《借条》的真实性，以及双方之间存在其他业务关系，故原告李仁高请求被告李垠钢偿还借款本金40万元、利息19.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李垠钢经本院合法传唤，仅提交了答辩状，未提供任何证据，也未到庭应诉，视为放弃举证权利和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李垠钢于本判决生效后十日内向原告李仁高偿还借款本金40万元、利息19.2万元，合计59.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告李垠钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年三月六日 书记员  孙丽娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执986号 申请执行人丁维新 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人丁维新与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初963号 原告：虞永培，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州隆佳自动化设备有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十六路558号。 法定代表人：徐为贺，系监事兼执行董事。 本院在审理原告虞永培与被告温州隆佳自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行完毕为由，向本院申请撤回对被告温州隆佳自动化设备有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞永培撤回对被告温州隆佳自动化设备有限公司的起诉。 本案案件受理费345元，减半收取173元，由原告虞永培负担。 审判员  赵建薇 二〇一九年三月二十二日 书记员  季伊丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8269号 原告:何国强，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告:裘一群，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告何国强诉被告裘一群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告何国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告支付原告利息48000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裘一群于2007年10月18日向原告借款50000元，承诺十天后归还，但直到2007年年底才归还10000元，之后失去联系。原告在2008年9月15日于杭州市滨江区偶遇被告并要求其还款。被告在当日写了一封授权书，授权原告向其原单位领取工资30000元（原告无法领取），另10000元于十天之后归还，并口头承诺如未还，则向原告支付每月400元利息。在这之后，原告与被告又失去联系。近日原告整理物品，找到了被告所写的借条等材料，因此向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：被告于2007年10月18日向原告借款50000元并出具借条，承诺十天后归还。后被告仅归还了10000元，并失去联系。2008年9月15日，原、被告在杭州市滨江区偶遇，被告向原告出具授权书一份，授权原告领取被告在地税局工作期间的工资30000元。后原告凭授权书向被告原单位要求领取工资，得知被告没有剩余工资。之后，原告与被告再次失去联系。2018年9月7日，原告将被告起诉至本院。 上述事实由借条、授权书等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告尚未归还借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息48000元的请求，由于借条上没有约定利息，根据相关司法解释的规定，本院认为被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘一群于本判决生效之日起十日内归还何国强借款40000元，并支付自2007年10月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回何国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由何国强、裘一群负担1000元。 何国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；裘一群于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1505号 原告：李伟，男，1978年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。 被告：洪正新，男，1968年11月10日出生汉族，户籍所在地：临安市。 原告李伟与被告洪正新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告因故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李伟负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月十九日 代书记员 王娇娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初469号原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告：孙云萍，女，1984年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许文与被告孙云萍民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告孙云萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款本金人民币24440元，并且从2017年9月16日起按照2%的月利率支付利息至实际归还之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元，期限18个月，被告按月偿还本金加利息数额为2417元，原告按约定向被告转账交付3万元，被告按月支付了3次本金和利息。2017年9月14日之后未能归还本息。目前，借款已经到期。被告孙云萍未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，自借款之日计算利息，实行分期还款，月利率2%，还款期限18个月，自2017年7月15日至2018年12月15日，被告按月偿还本金加利息为2417元，每月还款金额相同。2017年6月16日，原告通过中信银行向被告中国银行账户转账30000元。截止2017年9月14日，原告陈述被告还款三期本金和利息5001元，之后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约履行还款义务。根据原被告双方签订的《借款协议》可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。因原告向被告转账30000元，借款本金应认定为30000元。被告已逾期还款，原告要求被告支付尚欠的全部借款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告陈述被告已还款三期，每期2417元。按照双方约定的月利率2%计算，第一期应还本金为1667元（30000÷18）、利息600元（30000×2%），共计2267元，被告多支付的150元（2417-2267）应当冲抵本金；第二期应还本金为1667元（30000÷18）、利息564元（30000-1667-150）×2%，共计2231元，被告多支付的186元（2417-2231元）应当冲抵本金；第三期应还本金为1667元（30000÷18）、利息527元（30000-1667×2-150-186）×2%，共计2194元，被告多支付的223元（2417-2194元）应当冲抵本金，即被告孙云萍尚欠原告许文借款本金24440元（30000-1667×3-150-186-223）。因被告2017年9月15日未能按月还款，现原告要求被告自2017年9月16日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙云萍于本判决生效之日起十五日内给付原告许文借款本金24440元及利息（以24440元为基数自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由被告孙云萍负担（被告应负担之款自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费412元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一九年三月十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初613号 原告：李朝华，男，1973年6月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：孟松平，男，1989年6月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告李朝华与被告孟松平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孟松平归还借款30000元，并支付利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李朝华到庭参加诉讼，被告孟松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告李朝华将诉讼请求第一项变更为：判令被告孟松平归还借款25000元，并支付利息300元。 本院经审理认定：2018年10月17日，被告孟松平向原告李朝华借款30000元，约定于2019年元旦前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告仅归还5000元，引起诉讼。 本院认为，原告李朝华与被告孟松平之间借贷关系成立且有效，被告孟松平借款后应承担相应的还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟松平归还原告李朝华借款25000元，并支付利息300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，由被告孟松平负担。 原告李朝华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟松平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15079号 原告：宁波西联进出口有限公司，统一社会信用代码91330203790064227A。住所地：宁波市海曙区蓝天路203号〈16-6〉。 法定代表人：朱轶骐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟，执业证号13302199610558490，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗博文，执业证号13302201710746848，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州古林永鑫源服装辅料厂，统一社会信用代码92330203MA2ER0E42M。住所地：宁波市海曙区古林镇戴家村。 经营者：张安定，男，1977年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波西联进出口有限公司诉被告宁波市鄞州古林永鑫源服装辅料厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款62300元，并支付自2018年11月7日起至款项实际履清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法由审判员孙平平适用简易程序独任审判。案件审理中，本院根据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产予以保全。后因被告宁波市鄞州古林永鑫源服装辅料厂下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告宁波西联进出口有限公司的委托诉讼代理人罗博文到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州古林永鑫源服装辅料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购硫化橡胶线。原告分别于2017年5月25日、2017年7月19日、2017年8月8日、2017年9月13日交付被告合计69800元的货物，并分别开具相应金额的增值税专用发票给被告，上述增值税专用发票被告均已认证。被告仅支付了部分货款，就涉案货物被告尚有62300元货款未支付原告，因故成诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的送货单4份、增值税专用发票复印件4份及发票认证情况1份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告按约交付被告货物，被告尚欠原告货款62300元未付，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款62300元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2018年11月7日起至款项实际履清日止的逾期付款利息损失，并于法有据，本院予以支持。被告宁波市鄞州古林永鑫源服装辅料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市鄞州古林永鑫源服装辅料厂于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波西联进出口有限公司货款62300元，并支付以62300元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2018年11月7日起至款项实际履清日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1358元，保全费643元，合计2001元，由被告宁波市鄞州古林永鑫源服装辅料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年三月十九日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初39号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人梅永勤，女，1970年9月23日出生，汉族，文盲，住浙江省湖州市南浔区。2016年1月5日因容留卖淫被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2016年7月12日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留八日。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人莘雨晨，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人梅永勤犯容留卖淫罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人梅永勤及其辩护人莘雨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月16日晚上，被告人梅永勤在其开设的位于本市南浔开发区长途汽车站后车站路一无名发廊内，容留杨某卖淫，并从中抽取30元嫖资。 2018年6月17日晚上，被告人梅永勤在上述地点，容留刘某卖淫，并从中抽取30元嫖资。 综上，被告人梅永勤共容留二人卖淫。 上述事实，被告人梅永勤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押决定书，现场照片，微信聊天记录，证人杨某、刘某、程某、沈某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅永勤容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梅永勤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人梅永勤曾因容留卖淫受过处罚，酌情从重处罚。根据被告人梅永勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅永勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  谈桂群 二〇一九年三月七日 书 记 员  陆方方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初716号原告：邗江区爱斯特不锈钢经营部，住所地在扬州市扬子江北路819号2幢225号。经营者：李树斌，男，1965年9月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴春生，江苏乐助律师事务所律师。被告：扬州爱心壹佰早餐工程有限公司，住所地在扬州市北河下23号。法定代表人：沈婷婷。被告：徐峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告邗江区爱斯特不锈钢经营部（以下简称爱斯特经营部）与被告扬州爱心壹佰早餐工程有限公司（以下简称爱心壹佰公司）、徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春生到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱斯特经营部向本院提出诉讼请求：两被告共同给付货款116000元。事实和理由：爱心壹佰公司向原告购买外卖车16台计136000元，仅付款20000元，尚欠116000元。徐峰系经办人，且20000元由徐峰的账户支出，徐峰也应承担责任。爱心壹佰公司、徐峰未答辩。本院经审理认定事实如下：徐峰系爱心壹佰公司的股东。2017年1月18日，爱心壹佰公司出具了收条一份，载明收到原告外卖车16台计136000元。徐峰作为经手人在收条上签名。2018年8月28日，徐峰的银行账户向原告汇款20000元。本院认为，原告与爱心壹佰公司之间的买卖合同关系合法有效，原告供应了外卖车，爱心壹佰公司应给付货款。徐峰为爱心壹佰公司股东，系买卖合同的经手人，徐峰的账户付款不代表徐峰系买卖合同相对方，原告要求徐峰承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州爱心壹佰早餐工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邗江区爱斯特不锈钢经营部货款116000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取为1310元（原告已预交），由被告爱心壹佰公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年三月十三日书记员  周洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1128号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：刘叶宽，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告刘叶宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 丽
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2019）浙1022司惩7号 被罚款人:蔡加强，男，1982年5月10日出生，汉族，公民身份号码3310221982××××××××，住浙江省三门县。 本院在审理（2017）浙1022民初2815号原告蔡加强与被告林某、丁某民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中查明：蔡加强在诉讼时主张林某向其借款50000元，丁某为此提供担保。双方未约定借款利率及借款期限，也未约定担保方式。截至起诉之日，林某未曾归还借款，并提交了记载有“今向蔡加强借到人民币50000元”的借条佐证，由于林某、丁某未到庭参加诉讼，法院支持了蔡加强的诉讼请求，判令林某归还借款本金50000元，丁某承担连带清偿责任。蔡加强随后基于该判决提起执行申请，但在执行过程中，主动承认，林某已在诉讼前归还借款20000元，剩余未还借款仅30000元。经查，蔡加强在诉讼中确实隐瞒了林某已归还20000元的事实。 蔡加强的上述行为系虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蔡加强罚款30000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1302执252号申请执行人郑玉庆，男，1959年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人段晓燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住南阳市惋：城区独山大道玉龙苑366号。被执行人张国龙，男，出生日期不详，住址不详，身份证号码不详。申请执行人郑玉庆、段晓燕于2019年1月3日向本院申请执行南阳币中级人民法院于2018年11月30日作出的(2018)臀川3民终6572号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，经登录全国法院专用身份信息认证系统查询，申请人所提供的被执行人张国龙身份证号码不存在，且按照申请人提供的年龄、地址均无法查出张国龙的身份信息，无法核实被执行人的身份信息。本院认为，申请人申请人民法院执行生效法律文书的义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郑玉庆、段晓燕的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华德献执行员  邢**执行员  边晓明二〇一九年三月二十八日书记员  王 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初83号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王幺利，男，1991年3月8日出生，苗族，小学文化，住贵州省惠水县。因本案于2019年1月21日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王幺利犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王幺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月2日20时30分许，被告人王幺利饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区时，与朱某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警接警后达到现场，对被告人王幺利进行呼气酒精检测，测得结果为192mg/100ml，后将其带至南浔区人民医院抽取血样。经检验，被告人王幺利血液中乙醇浓度为190mg/100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人王幺利负事故全部责任。 上述事实，被告人王幺利在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，证人吴某的证言，抓获经过，被害人朱某的陈述，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王幺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王幺利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王幺利无证驾驶无牌车辆且造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人王幺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王幺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年三月六日 书记员 陆方方
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12112号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒,上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：周珍飞，女，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周珍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金79950元，支付利息（含罚息）2428.73元、复利17.69元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：周珍飞。 2、贷款本金：79950元。 3、借款期限：2018年5月19日至2018年8月19日。 4、借款利率：年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金79950元、利息（含）罚息2428.73元、复利17.69元。 本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款。现借款期限届满，被告未能按期归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付所欠利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周珍飞于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金79950元，支付利息（含罚息）罚息2428.73元、复利17.69元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，2018年9月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定及人民银行的规定另行计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930元，由周珍飞负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周珍飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月六日 书记员  王丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19264号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  郑誉华人民陪审员  石顺芳二〇一九年三月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢29号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人：钱秀霞。被执行人赵贵昆，男性，1966年07月18出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2015）新民小字第46号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵贵昆至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵贵昆的存款或收入57000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵贵昆同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年三月十三日书记员 李文菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5227号 申请执行人张飞，男，1990年4月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人高建军，男，1981年11月24日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人张飞与被执行人高建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5110号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初598号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚江，公司职员。 被告：林斋宇，男，1971年6月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司诉被告林斋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年3月8日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已在诉讼中自行交纳所欠物业费，本案双方争议的实体问题已得以解决。原告因此向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  杨伟东 二〇一九年三月十一日 书记员  潘丹青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3373号 起诉人：上海维英建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层A区373室。 法定代表人：黄晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：庄欣旺、熊艳，上海段和段律师事务所律师。 2019年3月18日，本院收到上海维英建筑设计有限公司的起诉状。起诉人上海维英建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人绍兴裸心湖房地产开发有限公司立即支付起诉人设计咨询费人民币598,500元及逾期违约金人民币87,979.5元（自2017年2月25日起按日万分之二计算，暂计至2019年3月1日，请求判决至实际支付日止）；2.判令被起诉人支付律师费50,000元；3.判令案件受理费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2016年8月17日，起诉人和被起诉人双方签订了编号为【161152】的《建设工程设计咨询合同》，被起诉人就绍兴裸心湖住宅开发项目委托起诉人提供设计咨询服务，双方约定设计咨询费为人民币119.7万元。 合同签订后，起诉人已经完成全部义务，设计成果也已交付被起诉人，但被起诉人仅支付598,500元，剩余598,500元一直未支付。2018年9月30日，起诉人委托上海段和段律师事务所向被起诉人发出催款律师函。被起诉人于2018年11月25日回函称：关于住宅部分59.85万元的设计费，因涉案项目处于调整阶段，愿意在项目协调完规划方案后或在2019年4月底支付设计费用。 综上，起诉人认为，根据起诉人、被起诉人双方之间的合同约定，被起诉人应支付全部设计款，被起诉人一直以工程暂停、项目调整为由推脱，已构成违约。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请! 本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，当事人可以约定仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案所涉《建设工程设计咨询合同》中第八条第7款载明：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由项目所在地仲裁委员会仲裁。”本案项目所在地为绍兴市平水镇，项目所在地仲裁委员会只有绍兴仲裁委员会一家仲裁机构，双方约定的仲裁机构指向明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，“协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，可以认定本案当事人的仲裁约定系有效约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对上海维英建筑设计有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 钱哂纳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9104号 原告：汪菊萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱媚媚，浙江泽大律师事务所律师。 被告：吴昭成，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告汪菊萍与被告吴昭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪菊萍的委托诉讼代理人朱媚媚到庭参加诉讼，被告吴昭成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：被告曾多次向原告借款。2017年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明：吴昭成今借汪菊萍人民币现金叁拾万元整（￥300000），本人于2017年6月18日前归还壹拾万元整，第二笔于6月30日前归还所有借款。后被告未能按约还款。 以上事实由借条以及原告方在庭审中的陈述加以证实。 本院认为：原被告间借贷关系，事实清楚、证据充分。被告未能按约还款，已经构成违约。原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴昭成于本判决生效之日起十日内归还汪菊萍借款300000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由吴昭成负担。 汪菊萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴昭成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  王 皓 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨 丽