广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初3号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人陈育安，男，1968年9月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，中专文化，住贵港市港南区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人陈育安犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人陈育安及其辩护人陆登到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2016年4月11日，贵港市港北区人民法院判决被告人陈育安名下的桂Ｒ×××××宝马牌小轿车归李某2所有并返还给李某2，但陈育安不履行生效判决确定的义务，并于2016年8月18日将桂Ｒ×××××宝马牌小轿车抵押给他人。2016年8月16日，李召荣向贵港市港北区人民法院申请执行，贵港市港北区人民法院立案后，于2017年6月6日向陈育安发出执行通知书、财产报告令，责令陈育安履行生效判决所确定的义务，但陈育安不予理睬。贵港市港北区人民法院多次向陈育安警告要求履行生效判决所确定的义务，并对陈育安予以拘留十五日，但至今陈育安仍未履行生效判决确定的义务。 公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈育安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。 被告人陈育安辩称，其没有抗拒逃避执行，判决之前其已将车抵押出去，只是没有能力履行。 陈育安的辩护人提出，指控陈育安犯拒不执行判决、裁定罪的依据不足。陈育安抵押车的时间是2016年3月17日，判决生效是2016年8月4日，不属隐藏、转移法院查封的财产。陈育安主观上没有拒不执行的故意，客观上没有转移财产的行为，只是因客观原因无法履行。 经审理查明，2016年3月9日，本院作出（2016）桂0802民初966号民事裁定，对被告人陈育安名下的桂Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆予以查封。同年4月11日，本院作出（2016）桂0802民初966号民事判决，陈育安名下的桂Ｒ×××××宝马牌小型轿车归李某2所有，陈育安将该车返还李某2。陈育安不服提出上诉，2016年8月2日，贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民终600号民事判决，驳回上诉，维持原判，2016年8月4日生效。但陈育安不履行生效判决确定的义务，并于2016年8月18日将桂Ｒ×××××宝马牌小轿车抵押给华商投资管理有限公司。2016年8月16日，李召荣向贵港市港北区人民法院申请执行，贵港市港北区人民法院立案后，于2017年6月6日向陈育安发出执行通知书、财产报告令，责令陈育安履行生效判决所确定的义务，但陈育安不予理睬。贵港市港北区人民法院多次督促陈育安履行生效判决所确定的义务，并对陈育安予以拘留十五日，但至今陈育安仍未履行生效判决确定的义务。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。 2、抓获经过证实陈育安被公安机关抓获的情况。 3、户籍证明证实，陈育安出生于1968年9月5日，犯罪时已达应负刑事责任年龄。 4、贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初966号民事裁定书，证实2016年3月9日本院作出民事裁定，对陈育安名下的桂Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆予以查封。 5、贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初966号民事判决书、贵港市中级人民法院（2016）桂08民终600号民事判决书、生效证明书，证实本院于2016年4月11日作出民事判决，陈育安名下的宝马牌小型轿车桂Ｒ×××××归李某2所有，陈育安将桂Ｒ×××××宝马牌小型轿车返还李某2。陈育安不服提出上诉，贵港市中级人民法院于2016年8月2日作出民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决于2016年8月4日生效。 6、贵港市中级人民法院（2018）桂08民终927号民事判决书，证实贵港市中级人民法院于2018年9月26日作出民事判决，李某2支付工程款513708元并支付利息给陈育安。 7、申请执行书、受理执行案件通知书，证实李某2于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 8、执行通知书、报告财产令，证实本院于2017年6月6日向陈育安发出执行通知书，将桂Ｒ×××××宝马牌小型轿车返还给李某2，并报告财产情况。 9、执行笔录，证实陈育安已收到执行通知书，已清楚三日内要将涉案车辆交到法院，但认为李某2欠其的钱，没有还清之前不愿意将车交出来。 10、中国银行历史交易明细清单，证实陈育安的中国银行账号61×××24的资金来往情况。 11、不动产登记资料查询结果，证实贵港市港南区江南大道151号江南商贸城南区5幢1单元501室所有人为陈育安。 12、拘留决定书，证实陈育安于2017年6月6日因拒不执行生效法律文书确定的义务被民事拘留十五日。 13、机动车基本信息，证实桂Ｒ×××××宝马牌小型轿车，在海南省有多次违章记录。 14、证人李某1证言，其是华商投资管理有限公司的法人，2016年8月18日，陈育安经一个叫姜剑锋的同行介绍到其公司抵押了一辆宝马牌小型轿车，车牌号是桂Ｒ×××××，车辆所有人的陈育安，该车以165000元抵押，抵押期30天。 15、被告人陈育安供述，2016年8月3日法院下判决书，内容是将其名下的宝马牌小型轿车桂Ｒ×××××归李某2所有。法院多次通知其归还小车给李某2，但认为李某2借其的钱在先，然后才购买这辆宝马牌轿车。法院判决之前其已将车在南宁抵押了，判决之后其没有钱赎回车，再次将车抵押给贵港一家抵押公司，其没有钱将车赎回来，车已被那家抵押公司卖到海南了。 本院认为，被告人陈育安对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈育安犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人陈育安提出其没有抗拒逃避执行，判决之前其已将车抵押出去，只是没有能力履行的辩解意见及陈育安的辩护人提出指控陈育安犯拒不执行判决、裁定罪的依据不足。陈育安抵押车的时间是2016年3月17日，判决生效是2016年8月4日，不属隐藏、转移法院查封的财产。陈育安主观上没有拒不执行的故意，客观上没有转移财产的行为，只是因客观原因无法履行的辩护意见，经查，2016年3月9日，本院受理了李某2与陈育安返还原物纠纷一案，同日，本院作出民事裁定，对陈育安名下的桂Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆予以查封，民事裁定书于3月14日送达陈育安。2016年8月4日贵港市中级人民法院作出的二审民事判决生效，8月18日，陈育安将桂Ｒ×××××宝马牌小型汽车抵押给华商投资管理有限公司，陈育安主观上具有拒不执行的故意，客观上具有转移财产的行为，陈育安的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故陈育安的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈育安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  莫一超 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  李梅珍 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  黄 晨