辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终189号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。负责人：李舒波，公司总经理。委托诉讼代理人：汤涧，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李奕霏，女，1986年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：邓守强，男，1987年5月6日出生，满族，住本溪市本溪县。委托诉讼代理人：邓守亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住本溪满族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人李奕霏、邓守强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人汤涧、被上诉人李奕霏、邓守强的委托诉讼代理人邓守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1332号民事判决，改判驳回被上诉人李奕菲、邓守强的诉讼请求。二、由被上诉人邓守强承担一审和二审的诉讼费用。事实与理由：一、此次事故邓守强为醉酒驾驶，负责同等责任，一审判决我司在赔付时向邓守强进行赔偿10000元的医疗垫付费用，此部分我司不同意进行赔偿。因为交强险赔付主体为，向交通肇事中的三者损失进行赔偿。因此在对李奕霏赔偿后，我司将对另一部分赔款13740.12元向邓守强进行追偿。二、因双方均有责任，故诉讼费用不应由保险公司承担，应由双方被上诉人共同承担诉讼费用。李奕菲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓守强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李奕霏向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失30895.44元。事实与理由：2017年12月16日23时，邓守强驾驶辽Ｅ×××××号马自达轿车在辽阳市白塔区襄平兰庭小区北侧道路由西向东行驶时与由北向南倒车的原告驾驶的辽Ｋ×××××号马自达轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告在辽阳市中心医院住院治疗14天诊断为左侧鼻骨骨折，头皮血肿，左眼钝挫伤，左眼结膜下出血，面部软组织挫伤等共花费医疗费16864.89元。本次事故经辽阳市交警事故大队认定邓守强负事故同等责任。邓守强驾驶的辽Ｅ×××××车在被告保险公司投保交强险及第三者100万元。邓守强一审辩称，事故认定是双方同等责任，诉讼费应该各承担一半，诉讼前我已垫付医药费1万元。中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司一审辩称，辽Ｅ×××××号车系在被告处承保，承保项目为交强险及三者商业险100万元不计免赔。事故发生后，被告邓守强未及时向我们报案，对于事故损失我公司无法确认。一审法院认定事实：2017年12月16日23时许，邓守强醉酒驾驶辽Ｅ×××××号马自达轿车，在辽阳市白塔区襄平兰庭小区北侧道路由西向东行驶时，与由北向南倒车的李奕霏驾驶的辽Ｋ×××××马自达轿车相撞，致两车受损，李奕霏受伤。本起交通事故经辽阳市公安交通警察支队作出辽公交认字[2017]第43007号道路交通事故认定书，事故认定中载明：该起事故中邓守强醉酒驾驶机动车与李奕霏倒车忽视瞭望的行为，是共同造成此事故的原因过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定邓守强承担此事故的同等责任，李奕霏承担此事故的同等责任。李奕霏于次日到辽阳市中心医院住院治疗14天，一级护理1天、二级护理13天，出院后遵医嘱休息98天。该起事故造成李奕霏损失：医疗费16864.89元、伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）、误工费12046.72元（依据居民服务业标准39261.00元/365天计算，107.56元/天×（98+14）天）、护理费1613.40元（依据居民服务业标准39261.00元/365天计算，107.56元/天×1天×2+107.56元/天×13天）、交通费酌定56.00元、复印费24.00元。另查，辽Ｅ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险和第三者责任商业险100万元不计免赔。再查，邓守强垫付医药费1万元。一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，李奕霏在交通事故中受伤，且邓守强对该起事故负同等责任，故其应对李奕霏因此次事故所受损失承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。李奕霏主张的交通费过高，酌定每日4.00元。李奕霏主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险范围内赔偿李奕菲医疗费10000.00元、误工费12046.72元、护理费1613.40元、交通费56.00元、复印费24.00元。（邓守强垫付医药费1万元）二、邓守强赔偿李奕菲医疗费6864.89元、伙食补助费700.00元，共计7564.89的50%，即3782.45元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担388.00元，由邓守强承担93.00元，由李奕菲承担91.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李奕霏因本起交通事故造成医疗费16864.89元，因侵权人邓守强已垫付医药费10000.00元，故该笔费用应予扣除，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险范围内应赔偿李奕霏医疗费6864.89元。原审判决认定事实清楚，处理结果不当，本院予以纠正。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司主张其不应承担诉讼费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1332号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险范围内赔偿李奕菲医疗费6864.89元、误工费12046.72元、护理费1613.40元、交通费56.00元、复印费24.00元，共计20605.01元；三、邓守强赔偿李奕菲伙食补助费700.00元的50%，即350.00元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费572元，由被上诉人邓守强负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年三月十三日书记员 李 玉