贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初34号原告：贵州黔冠建设工程有限公司，住所：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园区3号楼第12层1-10号房。统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建梅，贵州麒翔律师事务所实习律师。被告：赵洪军，男，1977年11月18日生，汉族，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。原告贵州黔冠建设工程有限公司诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州黔冠建设工程有限公司的委托诉讼代理人代拥、何建梅到庭参加诉讼，被告赵洪军本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《劳务管理协议书》；2、判决被告退还原告支付的管理费100000元；3、判决被告赔偿原告增加的赶工费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告双方协商于2018年4月27日签订《劳务管理协议书》，合同约定，由被告负责原告在三都县污水处理工程的现场管理、与业主方及监理方的协调和工程资料编制等工作。协议签订后，原告按照协议约定前期支付了被告劳务承包费100000元，但被告从5月中旬以来并未按协议约定履行自己的工作职责，长期不在项目现场，导致监理、施工队有事需要对接沟通时找不到人，严重影响工程进度，工程资料一点没做，监理下发通知，要求限期补齐，被告也不理睬。10月26日监理方、业主方多次下达原告工作滞后的通知，并通过电话、微信及工作群等告知原告，如不能按期完工所有损失由原告承担。原告多次通知被告让其尽快完成工作，但被告仍旧不到现场与相关方进行工作对接，一起拖延至今没有任何履行的意思，原告被逼无奈，只有另聘他人完成此项工作，由于前期被告的拖延，延误大量工期，现聘人员需在短期内补齐所有资料，需要加赴工费用50000元。综上所述，由于被告不积极完成工作的行为给原告公司信誉造成极坏影响及损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵洪军提交答辩状辩称，一、原、被告双方签订《劳务管理协议》属实，但根本不存在原告所称被告未履职的情况。三都县污水处理厂前期实施项目，因工程款利用不利，工人多次堵工、罢工，导致项目滞后；因前期资料混乱不堪，未完好归档，导致资料缺失、遗漏等情况；因管理人员时常不在，业主方、监理方下达与工程相关文件找不到对接对象。基于以上不完全统计信息，业主方曾多次催促项目委托人整改未果，甚至向公司去函文督促仍无效果。基于以上因素，原、被告双方于2018年4月27日签订《劳务管理协议》，约定由被告现场参与管理、协调、调度、督促及完善该工程资料。被告介入后，该项目陆续转入正轨，资料相继完善、工人矛盾不断改善、工程款以按约定拨付、施工进度也得到正常运行、相关事宜得到调节落实、所做工作得到参建单位的肯定。以上事实，有该工程监理单位书面出具的情况说明为证，同时业主单位负责该工程的相关工作人员也愿意为被告作证。二、原告的诉求没有事实和法律基础，也没有充足的证据支撑，相反是原告不讲诚信不履行合同约定毁约在先。被告介入该工程后，该工程混乱局面得以理顺，工程进度加快，工程已完成绝大部分，仅剩小部分工程量也在被告的管理下有序进行，眼看工程完工在即，而原、被告双方签订的《劳务管理协议》除约定了160000元的管理费用外，还约定了按工程款比例提取的管理费用，在这种情况下，原告为了达到不向被告支付合同约定的后续管理费用的目的，恶意刁难被告，单方毁约不同意继续合同履行，并捏造事实提起诉讼，其行为是典型的不讲诚信还反咬一口，相当恶劣。被告将另案提起诉讼维护被告方的合法权益。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:经原、被告经协商一致，原告将三都水族自治县污水处理厂工程三期工程项目合同价为26768609元的工程项目交由被告进行管理和完善、编制相关工程资料。2018年4月27日，原、被告签订《劳务管理协议》，双方约定：“一、管理内容。1、对接业主方的协调及现场管理工作；2、剩下三个点的监理资料、备案资料、经济资料、决算资料；3、已完成的四个点资料由被告补充完善；4、在2018年5月20日之前将业主方同意支付的200万工程款手续办完。二、管理费用提取。1、第一条的内容完成，包干价16万元人民币，由公司补助1万元；2、超过合同价的部分按以下比例提取费用：超出合同价100万元内按3：7计算，100万元至200万元按2：8计算，200万元以上按1：9计算。三、费用支付时间。1、协议签订之日付5万元；2、管理人员进场后20个工作日付5万元；3、工程竣工验收后5个工作日付剩余5万元；4、超过合同价，待拿到审计报告7个工作日内支付应付金额的30%，剩余部分在12个月内付清……”合同签订后，原告按约定分两次支付被告劳务费共计100000元，被告及其资料员陈松接手涉案工程的管理和资料编制工作。2018年5月21日至2018年12月24日期间，9次监理例会纪要显示该工程现场管理不到位、工程资料未完善，2次监理通知显示管理人员不在岗，资料未完善。被告最后一次参加监理例会时间为2018年9月2日。2018年10月31日三都县水投公司发函给原告指出，原告管理人员经常不到岗，要求原告在2018年11月15日前完善相关施工签证资料。2018年10月22日，原告通过微信方式要求被告将工程相关资料于2018年11月8日交给原告，被告未履行。2018年11月16日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求解除原、被告签订的《劳务管理协议书》、被告退还原告10万元劳务费以及赔偿损失15万元，被告未作回应。2018年11月19日，原告与樊朝新签订《三都县污水处理厂三期（厂站部分）工程资料承包协议》，约定将涉案工程资料工作承包给樊朝新完成。2018年11月26日，原告支付樊朝新工程资料及赶工费15万元。2019年1月11日，三都县水投公司再次发函指出，原告工程资料严重短缺。原、被告就本案纠纷多次协商未果后，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认定上述事实的事实有原告的陈述、原告及被告身份证复印件、劳务管理协议、会议签到表15张、监理例会纪要9份、监理通知2张、三都水投公司函件2份、微信聊天记录、律师函、工程资料承包协议、银行转账凭证3张、收条一张等在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于被告是否构成违约的问题。2018年4月27日，原、被告签订协议后，原告按约定支付了被告劳务费100000元，被告开始履行工程管理和编制资料的工作职责，从原告提供的多份签到表、监理例会纪要、监理通知、三都水投公司函件等证据来看，已形成证据链，均证明了被告在履职中经常不在岗、编制的资料严重缺失等问题，特别是三都水投公司2019年1月11日的函件更综合的反映了被告履职不能情况。虽然被告提交了两份履职情况总结但其证明力低于原告提交的上述证据，故本院不予采信。因此，本院认定被告未按约定履行义务，构成违约。因被告违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除原、被告于2018年4月27日签订的《劳务管理协议》。对于被告应退还原告多少劳务费的问题。根据原、被告在协议中关于被告的工作内容和劳务报酬的约定来看，虽然被告消极履行合同义务，没有完成约定的全部工作内容，但其参与了原告近五个月的工程管理工作，完善和编制了部分工程资料。鉴于劳务合同的特殊性，结合被告的劳务时间、内容、性质及成果等因素综合考虑，被告已付出了一定劳务，并取得一定劳务成果，原告也因被告的劳务成果获得一定利益，故本院酌情认定被告应获得劳务报酬为50000元，还应退还原告已支付的劳务费50000元。对于被告是否应赔偿原告赶工费50000元的问题。因原、被告在协议中并未对此项有所约定，被告工作期间已编制了部分工程资料，原告虽然另请他人完成工程资料，但其是在原告工作成果上的进一步完善和补充，故对原告支付的赶工费50000元的合理性和必要性本院不予认可，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州黔冠建设工程有限公司与被告赵洪军于2018年4月27日签订的《劳务管理协议书》；二、限被告赵洪军于本判决生效后十日内退还原告贵州黔冠建设工程有限公司劳务费50000元；三、驳回原告贵州黔冠建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告贵州黔冠建设工程有限公司承担1000元，由被告赵洪军负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年三月二十五日书记员  张仁员