江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1170号原告：任遵贵，男，1970年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：任勤，女，1974年5月2日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈博伦，男，1996年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘德明，男，1971年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路168号华庭商务楼5楼510-514号。负责人：胡奎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告任遵贵、任勤与被告刘德明、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任遵贵、任勤的共同委托诉讼代理人陈博伦、被告刘德明、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨阳、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任遵贵、任勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失560503.37元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日12时左右，被告刘德明驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至扬州市江都区264省道227KM+600M处时，与由东向西骑自行车过道路的原告亲属朱某发生交通事故，造成朱某受伤，车辆损坏。朱某于2018年8月23日抢救无效死亡。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘德明和朱某各负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告刘德明辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，刘德明垫付原告57000元，要求原告返还52000元。被告永安保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，永安保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。第三人紫金保险公司述称，紫金保险公司垫付朱某抢救费30320.68元，要求予以返还。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日12时左右，被告刘德明驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至扬州市江都区264省道227KM+600M处时，与由东向西骑自行车过道路的原告亲属朱某发生交通事故，造成朱某受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘德明和朱某各负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，朱某被送往扬州洪泉医院住院治疗15天，后于2018年8月23日死亡。被告永安保险公司垫付朱某医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付30320.68元，被告刘德明垫付57000元，被告刘德明已与原告达成协议，一次性补偿原告5000元，在本案中不再承担赔偿责任（含本案诉讼费）。原告任遵贵系朱某的儿子，原告任勤系朱某的女儿，朱某父母、配偶均已去世。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、刘德明的驾驶证、苏Ｋ×××××号轻型普通货车的行驶证、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、扬州市江都区公安局大桥中心派出所的证明、道路交通事故损害赔偿调解书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。朱某因治疗共产生医疗费80881.37元，其中被告永安保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付30340元，其余为原告支付。原告和第三人紫金保险公司均提供了医疗费票据、用药清单、出、入院记录等。本院核对票据金额无异，故确认医疗费为80881.37元；2、住院伙食补助费。原告主张270元（18元／天×15天），被告永安保险公司不予认可。本院认定住院伙食补助费为270元（18元／天×15天）；3、营养费。原告主张营养费150元（10元／天×15天）。被告永安保险公司不予认可。本院认定营养费为150元（10元／天×15天）；护理费。原告主张护理费1800元（15天×120元/天）。提供护理费票据。被告永安保险公司认为医疗费中已包括护理费用，不需要再护理，故对该护理费不予认可。本院认为医疗费中的护理属医疗护理，原告主张的护理费应予以支持，对原告提供的护理费票据予以认定，故确认原告的护理费为1800元；丧葬费。原告主张丧葬费36342元，本院依法予以认定；死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金436220元（43622元/年×10年），提供扬州市江都区大桥镇仁寿社区居住证明、江都区财政局大桥镇租用公房租约、照片，证明朱某在发生交通事故前一年多居住在城镇，因此应按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告永安保险公司认为原告提供的证据不能认定朱某的居住情况和收入情况，故应按农村标准计算死亡赔偿金。庭后，本庭亦对朱某生前居住情况与相关人员进行了核实，根据原告提供的证据以及本院核实的情况，能够相互印证朱某生前因照顾左茂祥而居住在大桥镇公路新村108号，即居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，朱某死亡时70周岁，故本院确认死亡赔偿金为436220元（43622元／年×10年）；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费5000元。被告保险公司不予认可。本院考虑到该项损失的实际存在，酌定处理丧葬事宜人员的误工费、交通费为4500元；陪检服务费。原告主张陪检服务费180元，提供票据。被告永安保险公司不予认可。本院认为该费用系因交通事故实际产生的费用，应予以认定。据此，本院确认原告的各项损失合计560343.37元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告刘德明驾驶车辆与原告亲属朱某发生交通事故，致朱某受伤后死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告刘德明和朱某各负事故的同等责任。因苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（已垫付的医疗费用赔偿限额10000元应予扣减），对超出交强险责任限额部分440343.37元，由被告永安保险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，即308240.36元（440343.37元×70%）。被告永安保险公司合计赔偿原告损失428240.36元。因原告已与被告刘德明达成协议，故被告刘德明垫付的57000元，由原告从被告永安保险公司的赔偿款中返还52000元。第三人紫金保险公司垫付的30320.68元，亦由原告从被告永安保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任遵贵、任勤损失428240.36元（其中给付原告任遵贵、任勤345919.68元，此款汇至任遵贵帐户，户名：任遵贵，账号：62×××32，开户行：江苏银行江都支行；给付被告刘德明52000元，此款汇至刘德明帐户，户名：刘德明，账号：62×××22，开户行：江苏农村商业银行郭村支行；给付第三人紫金保险公司30320.68元，此款汇至紫金保险公司帐户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告任遵贵、任勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1533元，由原告任遵贵、任勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年三月十四日书 记 员  何 青