福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2819号 原告：张建良，男，1961年2月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶水波、洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：廖延明，男，1961年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈文林、欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建中森建设有限公司，住所地永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼，社会统一信用代码913504811581802087。 法定代表人：陈东海，董事长。 被告：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区和顺景园26幢1层14号，统一社会信用代码91350784579297121D。 法定代表人：郭翰斯，董事长。 委托诉讼代理人：张子辉、范星儿（实习），福建新世通律师事务所律师。 原告张建良与被告廖延明、福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）、海祥房地产（建阳）有限公司（以下简称海祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建良的委托诉讼代理人洪育虹，被告廖延明的委托代理人陈文林、欧延生，被告海祥公司的委托诉讼代理人张子辉、范星儿到庭参加诉讼。被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建良向本院提出诉讼请求：1、廖延明支付张建良欠款1591594.68元及逾期付款利息（按月利率2%自2016年2月6日起计算至实际还款之日止）；2、中森公司、海祥公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由廖延明、中森公司、海祥公司负担。在诉讼过程中张建良将第1项诉讼请求变更为：廖延明支付张建良欠款1965594.68元及逾期付款利息（按月利率2%自2016年2月6日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年11月10日，廖延明以中森公司的名义将“建阳山水锦城8号楼的大理石外墙干挂石材”工程发包给张建良施工，并签订《外墙干挂石材工程承包合同书》。张建良依约完工。此外，廖延明因工程需要以中森公司名义陆续向张建良订购瓷砖。2015年8月15日，张建良与廖延明进行对账，廖延明确认尚欠张建良工程款及瓷砖款共计2491594.68元，承诺该笔款项于2015年11月30日前全部付清，逾期将按照月息2%的标准计算逾期付款的利息，并以中森公司的名义出具《欠款确认函》交由张建良收执。嗣后，廖延明虽陆续付款，但截止2016年2月6日尚欠张建良1965594.68元。据了解，海祥公司系上述工程的建设单位，廖延明挂靠中森公司承建涉案工程，依据相关法律规定中森公司、海祥公司应当对廖延明的上述债务承担连带清偿责任。 廖延明辩称，答辩人向张建良购买瓷砖与石材事实没有异议，当时是以项目部的名义购买，答辩人同意支付拖欠的货款。但张建良诉请答辩人应支付1965594.68元货款缺乏事实依据，答辩人已先后偿还了张建良货款4028000元，现只欠张建良货款113594.68元。 中森公司未作答辩。 海祥公司辩称，1、中森公司将其承建的工程违法转包，廖延明、中森公司与张建良签订的《外墙干挂石材工程承包合同书》无效。2、答辩人已足额支付工程进度款，不存在欠付工程款的情形。截止2016年12月26日答辩人已按合同约定向中森公司依约支付了87.08%工程款326089120元，该工程双方尚未结算，答辩人已足额支付工程进度款。并且自2016年12月起至今，因中森公司无法再组织人员进场施工，答辩人自行委托他人进行零星施工，中森公司未有新的工程量产生，答辩人不存在欠付工程款的情形。3、廖延明就本案张建良主张的欠款已向南平市中级人民法院提起诉讼，现张建良再主张属重复主张。4、本案的法律关系应为买卖合同纠纷，讼争的欠款实际是廖延明购买瓷砖、石材等材料的欠款与答辩人没有实际的关联。综上，请求法院驳回张建良对答辩人的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月海祥公司将其开发建设的山水锦城项目发包给中森公司建设施工。中森公司将山水锦城Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期建设工程的1#、8#、13#-19#楼转包给廖延明施工。2013年11月10日廖延明以中森公司海祥山水锦城项目部名义与张建良签订了《外墙干挂石材工程承包合同书》，廖延明作为项目部的代表人在合同中签字。合同约定：中森公司海祥山水锦城项目部将海祥山水锦城8号楼外墙大理石干挂工程发包给张建良施工，承包方式为包工、包料；工程单价：530元/㎡。同时廖延明还向张建良购买瓷砖、石材等材料，对此双方未签订买卖合同。2015年8月15日廖延明对大理石干挂工程款及所购瓷砖、石材的货款与张建良进行结算，并由中森公司海祥山水锦城项目部出具欠款确认函确认：自2013年11月份至2015年5月8日止，项目部共购买张建良销售的瓷砖、石材等货款共计4141594.68元；项目部已支付1650000元，尚欠2491594.68元，所欠款公司将于2015年11月30日前全部付清，逾期将按月利率2%的标准计算逾期付款利息。同时查明，2013年11月至2017年7月4日期间，廖延明先后支付张建良上述瓷砖、石材货款4028000元。 另查明，截止2016年12月26日海祥公司已按合同约定支付中森公司工程款326089120元，山水锦城项目工程双方尚未结算。 本案争议的焦点为：1、本案的法律关系是建设工程施工合同关系还是买卖合同关系；2、廖延明拖欠张建良欠款的具体数额是多少；3、海祥公司是否对本案承担责任。 关于焦点1，本院认为，张建良主张讼争欠款的依据为《欠款确认函》，根据该确认函的记载，讼争的欠款系廖延明向张建良购买瓷砖、石材的货款，并不是工程款，因此本案的法律关系应为买卖合同关系。 关于焦点2，本院认为，根据《欠款确认函》的确认，廖延明向张建良购买瓷砖、石材等材料共计货款4141594.68元，但廖延明已先后支付了张建良货款4028000元，现仅拖欠货款113594.68元。张建良提出本案双方当事人交易的总货款实际不止4141594.68元，欠款确认函确认的总货款仅是对双方未结清部分的货款进行确认，对此张建良未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 关于焦点3，本院认为，本案买卖合同的双方当事人为张建良与廖延明、中森公司，海祥公司并不是合同的相对方，根据合同相对性原理，海祥公司对本案不承担责任。 综上，本院认为，廖延明向张建良购买瓷砖、石材等材料，应按约定支付货款。中森公司项目部对廖延明所欠的货款出具《欠款确认函》承诺支付货款，应对欠款承担清偿责任。中森公司海祥山水锦城项目部系中森公司设立的非法人性质的临时机构，不具备民事主体资格，对外不能承担民事责任，项目部出具《欠款确认函》所产生的权利义务应由中森公司承受。但根据庭审查明，廖延明拖欠张建良的货款为113594.68元，对张建良诉请超出部分本院不予支持。张建良要求海祥公司对本案承担责任无法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖延明应于本判决生效之日起十日内支付张建良货款113594.68元及逾期付款利息（自2015年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、福建中森建设有限公司对上述第一项确定的货款承担连带清偿责任； 三、驳回张建良其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费31183元，由张建良负担29312元，福建中森建设有限公司、廖延明负担1871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁刚 人民陪审员  叶青 人民陪审员  林雁 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。