wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执241号 申请执行人：谢隆银，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓龙，系四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。 被执行人：向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 关于申请执行人谢隆银与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日依据（2018）川0922民初2430号之一民事裁定书对谢隆银名下的车牌号为川Ｊ×××××的大众牌小型普通客车进行了查封。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人谢隆银名下的车牌号为川Ｊ×××××的大众牌小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年三月二十一日 书记员 梁冬梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异38号申请执行人：上海储峰贸易有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：吴国敏，董事长。被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：丁列平。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海储峰贸易有限公司与被执行人上海泰莱钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海储峰贸易有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人丁列平为本案被执行人。执行中，申请执行人于2019年3月5日向本院提出撤回追加丁列平为本案被执行人的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海储峰贸易有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年三月八日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1752号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。被告：裴正荣，男，汉族，1981年10月24日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现住址不明。原告垫富宝投资有限公司与被告裴正荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人徐会平到庭参加诉讼，被告裴正荣经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款12000元；2、判令被告向原告支付违约金10524元（欠款额10%的当月违约金1200元，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月13日的迟延履行违约金9324元，并要求计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。审理中，原告变更诉请第三项，变更为：案件受理费、公告费、保全费由被告承担。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人徐会平请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：“垫付宝”是由原告推出，向买方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，要在垫付宝网站注册垫付宝会员，原告会为会员分配唯一的垫付宝卡号，并由会员本人设定登录密码。注册为会员后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告授予其一定的信用额度，在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可为用户垫付消费款给商户。垫付款的方法是原告将垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度消费，也可向原告申请提现。在一个账单周期内，原告为其垫付消费款不计利息，不收取费用。但用户须依约在还款日前归还，如果逾期应承担违约责任。本案被告为垫付宝用户，原告为其垫付消费款为，2015年10月27日在商户曲靖市雄丰物流有限公司处垫付消费款12000元。被告逾期拒不归还，现尚欠原告本金12000元。本院经审理认定事实如下：对原告方提交的营业执照、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，作为被告注册垫付宝用户的证据使用。对交易明细、短信记录，本院将结合其他证据予以判定。本院经审理查明以下事实：被告裴正荣于2015年2月5日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《授权书》并注册成为原告的会员。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定:被告（乙方）自愿在原告（甲方）指定的网络平台—垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。还款及违约责任约定，乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告裴正荣注册后经原告授信的额度是12000元，原告的垫付宝平台显示被告于2015年10月27日与曲靖雄丰物流有限公司（2014年6月26日注册为原告的会员）在垫付宝平台上进行了交易，交易金额12000元。本院认为，本案的焦点是原告主张与被告存在借款合同关系的事实是否成立和原告请求被告支付违约金的请求是否能够支持。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。司法解释规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告垫富宝投资有限公司主张与被告裴正荣因垫付消费款产生了民间借贷关系，应举证证明消费行为和垫付消费款的真实性。根据原告提交的交易截图，被告裴正荣在垫付宝平台授信额度是12000元，2015年10月27日消费12000元。但2017年1月19日、2月19日、3月19日的账单日，平台显示被告欠款总额和应还本金均为零。而2017年4月19日的被告欠款总额显示是19668元，应还本金显示是12000元。按照截图的显示不能确认被告是否发生了真实交易和还款，因此，垫付宝交易账户可能存在虚假交易或虚拟交易的可能，垫富宝投资有限公司是否为裴正荣的消费存在垫付款项的行为存疑，且垫付宝领用合约中明确约定，垫富宝投资有限公司有权就乙方账户垫付宝交易账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，乙方同意电话确认的内容为自己的真实意思表示一经确认不可撤销和变更，并可作为有证明力的证据留存或向有关机构提供，但本案审理过程中，原告并未提交证据证实交易真实存在的依据。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费363元、保全费30元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  杨建友二〇一九年三月二十日书 记 员  杨红叶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执434号申请执行人左修亮与被执行人路行亭劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2945号民事调解书已经发生法律效力，因路行亭未主动履行生效法律文书确定的义务，左修亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2945号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文洪，男，1954年6月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。再审申请人袁文洪因与被申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁文洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年三月四日书记员  韩琳琳
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌拉盖东街。 负责人：张红梅，职务：支行长。 委托诉讼代理人：吴娜娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职工。 委托诉讼代理人：周绿坤，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职工。 被告：牛振强，男，1987年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：王利鑫，女，1988年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：郭虎（系王利鑫丈夫），男，1986年1月25日出生，汉族，现住同上。 被告：贾宝龙，男，1988年9月2日出生，蒙古族，现住现住内蒙古自治区。 被告：白雪（系贾宝龙妻子），女，1989年10月6日出生，蒙古族，现住同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行与被告牛振强、王利鑫、郭虎、贾宝龙、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行撤回起诉。 案件受理费42.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行负担。 审判员  韩曙光 二〇一九年三月二十日 书记员  金婷婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执79号之一 申请执行人：胡翠华，女，1961年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：琼海金飞岛房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇元享街（征税中心）601房。 法定代表人：潘明香。 申请执行人胡翠华与被执行人琼海金飞岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金12414.55元、暂计至2018年1月5日的逾期办理房屋权属证书违约金56675.11元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院分别于2019年1月23日、2019年3月14日通过海南 执行司法系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经本院查明，被执行人琼海金飞岛房地产开发有限公司已经处于停业状态，办公地点已经无人办公，其法定代表人潘明香亦下落不明。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝申报财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人潘明香限制高消费，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 方小宇 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴昭官 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执527号被执行人亓甲安、冯佃彬、王树军、李延杰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人亓甲安、冯佃彬、王树军、李延杰未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费738元被执行人美振荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1970号民事判决书的案件受理费738元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢340号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1127号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢340号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢340号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执996号申请执行人杨传波，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人刘红梅，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省商丘市虞城县。本案依据具有强制执行效力的（2017）豫1425民初1305号民事判决书，于2018年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红梅于3日内按上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘红梅的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为：本案被执行人目前没有可供执行的财产，可予以终结，对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。移送人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年三月十一日书记员  梁香龙
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初27号被告人钟应礼，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，务工，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2019年1月18日，经本院院长批准继续取保候审。高州市人民检察院以高州检刑公诉[2019]14号起诉书指控被告人钟应礼犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年1月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人钟应礼到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2018年1月13日21时许，被告人钟应礼醉酒后驾驶二轮摩托车在高州市府前路行驶，途径府前路隧道口转盘路段时，自己倒地昏迷受伤。经血液检验，钟应礼血液中乙醇含量为181.lmg/100ml。高州市人民检察院认为，被告人钟应礼无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。被告人钟应礼对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月13日21时许，被告人钟应礼醉酒后驾驶二轮摩托车在高州市府前路行驶，途径府前路隧道口转盘路段时，自己倒地昏迷受伤。经血液检验，钟应礼血液中乙醇含量为181.lmg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、受案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实公安机关受理案件和立案侦查，并将被告人钟应礼抓获的事实经过。2、车辆情况说明：被告人钟应礼说明驾驶的车辆是其购买，没有登记入户。3、驾驶人信息查询单：证实钟应礼准驾车型为E,当前状态为注销。4、户籍资料：证实被告人于1970年4月7日出生，身份证号码：。5、违法犯罪记录查询表：证实钟应礼无前科。二、被告人的供述被告人钟应礼的供述：2018年1月13日晚上，我在桂园路朋友家里喝酒，21时许，我驾驶无牌（车架号00748)二轮摩托车往茂名大道方向行驶，当我行驶至府前路隧道转盘附近时突然两眼迷糊头晕倒地。随后，路人走过来将我扶到路边便利店休息，有人报了110说发生交通事故，很快民警来到现场勘验，发现我有酒后驾驶的嫌疑，于是将我送医院治疗和抽血检验。我身体状况好好，就马上到公安机关接受处理了。我的血液中乙醇含量181.Olmg/lOOml，我对检验结果没有异议。三、鉴定意见书、通知书：证实经鉴定，钟应礼血液中乙醇含量为181.lmg/100ml，鉴定意见已告知当事人。四、现场勘验检查笔录、现场图、照片：证实案发地点及现场情况。上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人钟应礼无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟应礼的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人钟应礼如实坦白罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟应礼的量刑意见，予以采纳。根据被告人钟应礼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟应礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金，限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 辉人民陪审员  陆权波人民陪审员  李 文二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执527号代某某、骆某：刘某某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月7日作出的(2018)陕0404民初3591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人骆某名下现位于咸阳市渭城区文林路某某佳苑x幢x单元xx层xxx号，建筑面积为124.4平方米的房屋使用权归申请人刘某某；被执行人骆某协助刘某某办理房屋的合同备案变更手续。二、承担案件执行费500元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年三月十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初68号原告：李立新，男，1968年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市海南省。委托诉讼代理人：梁海珍，系李立新的妻子，住三亚市海南省。被告：费志学，男，1984年10月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海口市。原告李立新诉被告费志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人梁海珍到庭参加了诉讼。被告费志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立新本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款金额人民币15万元，利息2500元，利息仅计到2018年12月28日止，（以后利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日为止的利息按借条约定每月5000元另计）；2.判决原告对被告费志学房产（位于海口市××区房屋一套）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告费志学负担。事实和理由：2018年6月28日，被告费志学以要投资医疗综合门诊部缺资金运作为由向原告李立新借款15万元，承诺两个月后归还本金及利息，借款期限为两个月。从2018年6月28日至8月28日止。被告偿还利息27500元后，不再归还。原告向被告催要借款时，被告多次借口拖延还款。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告费志学未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李立新提交一张《借条》及转账记录两份，以证明其与被告费志学之间的借贷关系。《借条》主要内容如下：今向李立新借款150000元，承诺支付每月5000元利息，于2018年8月28日归还所有本金及利息。该《借条》上有费志学的签名及手印，日期为2018年6月28日。李立新于2018年6月28日、7月3日分别向费志学转账11万、4万元，共计15万元。原告认可被告于2018年8月4日、11月3日、11月27日归还利息27500元。费志学未在约定的时间内偿还《借条》确认的金额。以上事实，有身份证复印件、《借条》、转账记录、催款信息、电话记录及庭审笔录及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的证据已经证明原被告之间存在借贷关系。根据庭审查明的情况及对证据认定，本院对原告主张与被告之间存在借贷关系的事实予以认定。被告费志学应当按照《借条》的约定按期向原告偿还借款本金及利息。第一、关于借款本金及利息的确认问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原被告双方约定了借期内的利息即被告每月支付利息5000元，超过了法律规定的年利率36%，超过部分本院不予支持。故费志学从2018年6月28日至2018年8月27日两个月内的利息应按年利率36%计算，被告费志学应当支付的利息为9000元。双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率以不超过年利率24%为限，故费志学从2018年8月28日至2018年11月27日三个月内的利息应按年利率24%计算，被告费志学应当支付的利息为9000元。截止2018年11月27日前被告已经支付的27500元利息多支付的9500元（27500元-9000元-9000元）抵扣尚欠的借款本金。因此，被告费志学还须返还李立新借款本金140500元（150000元-9500元），并按年利率24%计算利息，从2018年11月28日起至本判决确定的履行之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。第二、关于优先受偿权的问题。原告无证据证明位于海口市××区房屋归费志学所有，且双方并未对该套房产设定担保物权，原告主张的优先受偿权没有事实及法律依据，本院不予支持。被告费志学无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩的权利并依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告费志学于本判决生效之日起十日内向原告李立新偿还借款本金140500元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年11月28日起计至本判决确定的最后履行之日止）；二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。案件受理费1675元（原告李立新已预缴），由被告费志学负担1593元，由原告李立新负担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈媛 二〇一九年三月六日  中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执472号 金锐： 关于本院刑事审判庭移送执行金锐罚金一案，移送执行标的：金锐缴纳罚金20000元。2019年2月20日，经本院立案执行，现金锐已缴纳罚金20000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川1402刑初543号刑事判决书中确定的金锐缴纳罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24117号原告:黄伟雄，男，1962年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师。被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广州市越秀区海珠北路55号。法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。委托诉讼代理人：陆智杰、徐孝虎，该公司员工，通讯地址。原告黄伟雄诉被告广州市越秀区城市建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟雄及其委托诉讼代理人龙越、被告委托诉讼代理人陆智杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于广州市越秀区司马街××房的产权证。事实和理由：原位于广州市西华路兴叶里20号房屋系何xx、曾xx共有的物业，各占二分之一产权。该房屋于1992年8月经被告拆迁兴建楼房，何xx、曾xx与被告就拆迁补偿的相关事宜签订了《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》并办理了备案手续。1996年按照协议约定，何xx回迁到西华路××房，曾xx回迁到司马街××房。1997年7月28日原告办理了继承权公证书，继承了曾xx遗留的西华路××房、18号707房各二分之一的产权，1997年9月2日，原告与何xx办理了《析产协议书》公证手续，约定为使用方便，司马街42号501房归何xx所有，18号707房归原告所有。之后原告多次要求被告办理涉案房屋的产权证，均无果，故提起本案诉讼。被告辩称：根据原告提供的《析产公证书》显示，曾xx是原西华路兴叶里20号业主之一，是被告负责安置的拆迁户，原告是该房屋的合法继承人，但由于越秀区西华路221号康业阁大楼存在历史遗留问题，至今未取得大确权，导致被告未能为原告办理涉案房屋的不动产权证。为确保原告顺利取得房屋的不动产权证，请原告确保涉案房屋目前没有被查封及抵押。根据《补偿协议书》，被告回迁给原告的房屋面积比原拆迁房面积超大3.23平方米，原告已依约向被告支付了超大面积房款1130.50元，但实际的超大面积应按照房屋测绘部门出具的测绘图为准，为此，请原告到被告公司找经办人员核实实际的超大面积并缴清相应房款后，被告才能协助原告办理回迁房屋的不动产权证。经审理查明：原越秀区西华路驷马坊兴叶里20号房屋登记在案外人曾xx、何xx名下，二人各占1/2产权份额。1992年8月25日，何xx、曾xx（被拆迁人，乙方）与被告（拆迁人，甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：甲方经批准拆除产权属于乙方所有的房屋，乙方同意甲方拆除座落在越秀区××路××里××号房屋，建筑面积68.31平方米，甲方将自有的座落在越秀区西华路兴业里地段N7幢第五层楼北向，南北向的自有房屋共71.54平方米，划归给乙方所有，以作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿。因乙方的原址房屋建筑面积为68.31平方米，而甲方移交给乙方的新建房屋71.54平方米，两者对比相差了3.23平方米，乙方愿意以350元一平方计算，付给甲方1130.50元。甲方依照本协议将新建房屋移交乙方时，甲方应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由双方负责；等。该合同已在广州市房地产管理局办理鉴证备案。1996年7月26日，被告向曾xx出具《通知》，要求其提供相关资料以办理西华路司马街××房的产权登记手续。1997年7月28日，广州市越秀区公证处出具（97）穗越证内字第1543号《继承权证明书》，载明：继承人黄伟雄，被继承人曾xx，查曾xx死亡后，遗下座落在广州市西华路兴业里二十号房屋二分之一产权，现回迁在西华路××房××产权及××房××之一产权；曾xx的上述房屋遗产应由其儿子黄伟雄一人继承。1997年9月2日，广州市越秀区公证处出具（97）穗越证内字第1884号《公证书》，对何xx、黄伟雄作出的《析产协议书》进行公证，该协议书载明：何xx，黄伟雄是座落在广州市西华路××房和司马街××房的产权共有人，为日后居住和使用方便，经我们协商一致作如下析产：一、座落于广州市西华路××房的产权归何xx所有，与他人无关；二、座落在广州市西华路司马街××房的产权归黄伟雄所有，与他人无涉。2018年12月26日，广州市不动产登记中心作出（2018）查询00823号《依申请信息公开答复书》，载明：无地址为越秀区司马街××房的预购商品房预告登记（含合同备案）、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）情况。因查无“越秀区司马街××房”的相关登记信息，无法核查抵押情况、查封情况。本院认为：何xx、曾xx与被告签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾xx去世后，原告作为其继承人，有权承继上述拆迁补偿协议中曾xx的权利义务。现被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与何xx亦已就回迁房屋签订《析产协议书》，现原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证，符合合同约定，本院予以支持。至于是否存在超面积及超面积房款的处理问题，应待不动产权证出具后，以其登记记载的面积为准，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市越秀区城市建设开发公司协同原告黄伟雄到房管部门办理将广州市西华路司马街18号707房转移登记在原告黄伟雄名下的相关手续（即办理上述房屋的不动产权证）。本案受理费5800元，由被告广州市越秀区城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁艳华人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张雪琼二〇一九年三月七日书 记 员  郑君灏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6773号原告：冯琪，女，1978年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘凯，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：余姚灵岩禅寺，住所地浙江省宁波市。负责人：释达光，监院。原告冯琪与被告余姚灵岩禅寺、被告上海泽益资产管理有限公司(以下简称“泽益公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告冯琪诉称，2016年12月20日，原告经被告泽益公司介绍，将人民币60000元(以下币种同)出借给被告余姚灵岩禅寺，三方签订《出借咨询与管理服务协议》(以下简称“《协议》”)，约定借期自2016年12月21日起至2017年12月20日止，年化收益率12%，按月支付利息。但被告余姚灵岩禅寺未按约归还本金、支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告余姚灵岩禅寺归还本金60000元、支付利息7200元，并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。被告余姚灵岩禅寺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条的规定：“民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案无论是被告住所地还是合同履行地均在浙江省余姚市，故本案的管辖法院应为浙江省余姚市人民法院而非上海市普陀区法院，故请求将本案移送至被告住所地法院浙江省余姚市人民法院审理。本院经审查认为，本案系争的《协议》第十二条约定“合同履行过程中，三方如有争议可协商解决。协商不成的，可向合同签署所在地人民法院申请仲裁”，但该《协议》并未披露合同签署地，故该《协议》对管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告所在地即接收货币一方所在地，可知为本案的合同履行地，故本院管辖本案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告余姚灵岩禅寺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张蓓雯二〇一九年三月二十八日书记员  洪思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杨环宇，女，1977年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告杨环宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金28870.95元，零售利息3716.44元，滞纳金4519.59元，违约金10504.85元，现金利息3298.01元，合计50909.84元（截至2017年8月1日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担4033928005907014的信用卡，并于2009年3月12日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年8月1日信用卡欠款本金28870.95元，零售利息3716.44元，滞纳金4519.59元，违约金10504.85元，现金利息3298.01元，合计50909.84元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告杨环宇从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告杨环宇之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初198号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张亚朋，男，1989年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，务工，住河南省郸城县。2019年9月10日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2020年1月15日被诸暨市公安局依法刑事拘留，同年1月22日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)485号起诉书指控被告人张亚朋犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人张亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月9日晚上，被告人张亚朋酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道望云路菲比酒吧出发驶往暨阳街道V加酒吧方向，22时35分许，途经暨阳街道××号地方时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。 事故发生后，被告人张亚朋让黄某顶替其驾驶员身份。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张亚朋静脉血中乙醇含量为137mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人张亚朋承担全部责任。 案发后，被告人张亚朋已赔偿陈某经济损失。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，医疗证明单，病历资料，行政处罚决定书，人口信息，违法犯罪记录证明，证人刘某、陈某、黄某的证言，查获经过，被告人张亚朋的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人张亚朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人张亚朋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人张亚朋自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人张亚朋判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张亚朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人张亚朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张亚朋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年三月二十日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5414号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：苏东，总经理。被告：杨小海，男，1967年5月20日生，汉族，住河南省鹤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨小海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王经珍人民陪审员  张玉英二〇一九年三月二十二日书 记 员  俞亚婕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执365号 申请执行人：严凤，女，1997年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：严洁，女，1998年12月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：严万龙，男，2000年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：严怀春，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请人执行人严凤、严洁、严万龙与被执行人严怀春继承纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔02民终2158号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还申请人85128.77元及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费6875元。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行费1228元。 本院在执行过程中，依法向被执行人严怀春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2020年1月16日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02民申9号民事再案件通知书，对本案执行依据（2019）黔02民终2158号民事判决书立案再审。 本院认为，本案据以执行的依据系贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终2158号民事判决书，现被执行人严怀春向该院申请再审，该院已立案受理并送达了受理案件通知书。因该案件的再审结果涉及本案执行依据是否成立并且案件审理期限不确定，故本案已符合终结执行的条件。案件终结执行后，申请执行人可以在收到我院终结执行裁定书之日起两年之内起向本院申请恢复执行。申请人再审结果系维持原生效法律文书时，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终2158号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇一九年三月二十七日 书记员 余知楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢244号 申请执行人徐世平根据（2010）台天刑初字第00154号民事判决书申请执行被执行人沙堃、赵开翔、蔡修明、徐红喜、周王苗为故意伤害罪一案，经本院执行，被执行人沙堃、赵开翔、蔡修明、徐红喜、周王苗已向申请执行人徐世平履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执989号本院在执行本院（2016）鲁1327民初5401号判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐恒主在（2016）鲁1327民初5401号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将徐恒主纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执恢128号申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某家电有限责任公司。被执行人：方某某。被执行人：马某某。被执行人：方某。被执行人：安庆某某电缆有限公司。被执行人：安庆市某某实业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初845号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某家电有限责任公司、方某某、马某某、方某、安庆某某电缆有限公司、安庆市某某实业有限责任公司银行存款21155799.25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年三月十日书记员  潮 帅
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初180号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2019年3月18日被本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年7月26日23时30分许，被告人刘某某与袁某（作案时系未成年人）一同来到赣州市章贡区娱乐城“xx贝斯”酒吧，袁某见被害人王某停放在酒吧门口的一辆白色本铃牌电动车（价值人民币1595元）的钥匙未拔，遂将该电动车的钥匙拔下放入口袋。次日凌晨4时30分许，袁某将车钥匙交给被告人刘某某，被告人刘某某使用车钥匙启动电动车，将车盗走。 2018年8月1日下午，公安民警在赣州市章贡区城市家园小区将被告人刘某某抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人的家属。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、人口信息查询单、扣押决定书、发还清单等书证，价格鉴定结论书，证人杨某的证言，被害人王某的报案笔录，同案人袁某的供述及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初229号原告：曹久夫，男，1977年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹久阳，男，1976年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑利辉，男，1978年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告曹久夫与被告曹久阳、郑利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告曹久夫于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹久夫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹久夫撤诉。案件受理费已减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告曹久夫负担。审判员  陈良清二〇一九年三月二十日书记员  吴 蒙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1034号 原告：马光秀，女，回族，1985年3月10日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐新市，公民身份号码：××× 被告：李强，男，回族，1983年5月20日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：××× 原告马光秀与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告马光秀到庭参加诉讼，被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马光秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金40000元，利息3200元，合计：43200元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款40000元，原告将40000元借给被告，被告向原告出具了借条一份，约定2017年12月27日还清。借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告以种种借口为由拒绝偿还。 被告李强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交借条及银行打款记录（提交原件），证实2017年1月20日被告向原告借款40000元，约定借款于2017年12月27日前还清，借款期间按5‰月息计算利息。被告李强未到庭，视为放弃举证质证答辩的权利。 本院对该组证据的真实性及原告待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李强于2017年1月20日向原告出具借条：借马光秀现金40000元，约定于2017年12月27日偿还，并在借条上注明其公民身份号码。原告于2017年1月22日通过其本人银行卡向被告转账32000元，微信转账8000元。到约定的还款期限后，原告多次催要被告还款，被告至今未偿还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告要求被告李强偿还借款本金40000元的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，故本院确认原告出借本金为40000元。对于原告主张的利息3200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告马光秀借款本金40000元； 二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告马光秀利息3200元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一九年三月十四日 书记员  何秀红
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0203民初36号 原告：付爱英，女，汉族。 委托诉讼代理人：魏天云（付爱英之夫），男，汉族。 被告：赵斌贤（又名赵津），女，汉族。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 被告：王立敏，男，汉族。 被告：石振堂，男，汉族。 原告付爱英与被告赵斌贤、王立敏、石振堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告付爱英委托诉讼代理人魏天云、被告赵斌贤及其委托诉讼代理人焦大鹏、王立敏、石振堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付爱英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵斌贤支付原告欠款本金贰万元(20000元)，利息壹仟玖佰伍拾元整（1950元），合计贰万壹仟玖佰伍拾元整（21950元）。被告石振堂、王立敏承担担保责任；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵斌贤（赵津）与被告石振堂、王立敏（担保人）与原告付爱英不认识，通过石振堂介绍于2016年12月26日，被告赵斌贤经被告石振堂、王立敏二人共同担保在铜川印台区王立敏（租房）住处向原告借款2万元（月利息3分），赵称家有急事委托石振堂、王立敏二人，并出具借条一份，约定还款期限3个月。后还款期限至，原告数次向被告赵斌贤索要债款，被告赵斌贤皆以各种理由搪塞且拒不承认所欠债务，故根据法律规定向法院主张自身合法权利。 被告赵斌贤辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求返还借款的事实不存在。理由为：其仅认识石振堂，通过石振堂介绍，认识了付爱英和王立敏，付爱英让原告加入河南晟启平台说能挣钱，一单21600元，2016年12月26日原告及石振堂、王立敏给其打电话，让其到唐华二期三楼，去了后其说没钱，付爱英说给其垫，其给付爱英写了个20000元的借条并将1600元现金给了付爱英，但该20000元付爱英并未给其，实际是原告付爱英与其他二被告做非法集资活动，其对付爱英的欺骗已经在公安报案，该案涉及刑事犯罪，法院应驳回并移送公安审理。 被告王立敏辩称，赵斌贤借钱属实，付爱英把钱给了赵斌贤，赵斌贤把钱给了其，其去银行报的单。 被告石振堂辩称，其给任何人都不担保账，叫赵斌贤是事实，叫人才能挣钱，不叫人挣不了钱；赵斌贤打有条子，把条子拿出来，根据什么说其是担保人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：2016年12月26日借条一份，“今借到付爱英人民币贰万元整（20000元）借期3个月。赵津2016.12.26日石振堂2016.12.26如果本不回我垫王立敏”，证明借款事实。被告赵斌贤对该证据的形式要件无异议，但认为原告并未将20000元交付给其且为被逼所打。被告王立敏对该借条无异议，被告石振堂对该借条无异议，但表示现场未见到钱且认为其为介绍人并非担保人。本院认为，三被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告赵斌贤向本院提交以下证据：1、2017年10月31日报案材料，证明本案涉嫌非法集资，应驳回起诉移送公安机关。原告质证意见为其不知道此事，被告石振堂认为此笔借款为2016年，报警时间为2017年，相隔时间过长，被告王立敏认为被告赵斌贤为了逃避还债而报警。本院认为，被告赵斌贤就河南晟启涉嫌以传销投资方式非法集资而其被骗一事，于2017年10月31日向铜川市公安局印台分局城关派出所报警属实，本院予以确认；2、陕西省铜川市市场被晟启集团诈骗人员报案名单一份，来源于河南晟启微信群，证明赵斌贤、赵亮亮、石振堂、井最莲、孟晓霞均在名单里，证明孟晓霞参与了传销却不认可。原告对该证据不发表质证意见，被告石振堂认可该证据，被告王立敏认可该证据并表示此表为其登记。本院对该证据予以确认；3、河南晟启集团宣传单，证明河南晟启为传销组织。原告对该证据不发表质证意见，被告石振堂认可该证据，被告王立敏表示不知道该证据。本院认为，对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，因传销需有权机关认定，仅以该证据来认定其系传销不符合法律规定。 被告王立敏、石振堂无证据向本院提交。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付爱英、被告赵斌贤、王立敏、石振堂均参与河南晟启实业（集团）的投资平台。被告石振堂发展被告赵斌贤参与投资时，因被告赵斌贤无钱投资，被告石振堂便介绍原告付爱英给被告赵斌贤出借，2016年12月26日，原告及三被告在铜川市印台区唐华二期，原告付爱英向被告赵斌贤出借20000元现金，被告赵斌贤书写了借条，被告石振堂在该借条上签字，被告王立敏签字时载明“本不回我垫”。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：1、原告付爱英是否将该20000元真实交付给被告赵斌贤；2、是否约定利息，利息的具体数额。 对焦点1，根据查明的事实，原告付爱英及被告王立敏均表示被告赵斌贤实际收到了该笔20000元的借款，虽被告赵斌贤辩称原告付爱英并未将该款真实交付给其且系被胁迫所签借条，但未向法院提交证据证明，故对此项辩称不予采信，本院依法认定原告付爱英向被告赵斌贤出借20000元并已经实际交付。根据法律规定原告付爱英与被告赵斌贤达成借款的合意，借款合同成立，原告付爱英以现金形式向被告赵斌贤支付该笔借款，自被告赵斌贤收到借款时借款合同生效。故被告赵斌贤应当承担返还借款的责任。因被告王立敏在借条上签字并表明“本不回我垫”。对该“本不回我垫”的承诺对象被告王立敏与被告赵斌贤产生争议，赵斌贤认为此为对其投资河南晟启平台的承诺，王立敏认为此为对原告付爱英出借该笔借款其作为担保人的承诺，本院认为，因该承诺出现在赵斌贤向付爱英出具的借条上，且王立敏为担保人身份，故该承诺应为担保人向出借人付爱英所做出的关于担保的承诺，因此被告王立敏应承担连带保证责任，且被告王立敏在庭审中明确表示愿意承担担保责任，本院依法准许。被告石振堂仅在借条上签字，未表明其身份，在庭审中亦辩称其不是担保人而是见证人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，石振堂不应认定为保证人，其不承担保证责任。 对焦点2，关于利息问题，原告付爱英主张利息，但是借条上并未载明利息，亦未提交其他证据证明双方约定有利息，故对原告付爱英主张的利息不予支持。 综上所述，被告赵斌贤应返还原告付爱英借款20000元，被告王立敏对该笔借款承担连带清偿责任，被告石振堂不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告赵斌贤于本判决生效后三十日内向原告付爱英返还借款20000元。 二、被告王立敏对以上债务承担连带责任。 三、驳回原告付爱英对被告石振堂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，已减半收取174元，由被告赵斌贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  樊长远 二〇一九年三月十九日 书记员  张梦心
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1028号申请执行人李楠，女，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人眭领锋，女，1986年２月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李楠与被执行人眭领锋追偿权纠纷一案，依据本院于2019年2月27日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人眭领锋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人眭领锋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人眭领锋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人眭领锋人民币以52948.97元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月二十三日书记员  冯宗霞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执245号 张时方、成都楷迪家具制造有限公司： 张时方申请执行成都楷迪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付油漆款190000元、诉讼费2050元、利息3800元以及货款迟延履行期间的债务利息1995元，执行费2750元。2019年1月16日，经本院立案执行，(2019)川1402执245号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4318号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王金秋，男，汉族，1988年6月25日出生，住天津市西青区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王金秋仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001910号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款36587.36元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月十三日书记员  崔久朋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢114号申请执行人：上海金马汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李金清，总经理。委托代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。法定代表人：朱慧，总经理。原告上海金马汽车租赁服务有限公司诉被告上海慧道建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初1905号民事判决已经发生法律效力。因被告上海慧道建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年11月15日恢复立案执行。原告申请要求被告偿付租赁费268,530元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行传票,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院依法向江苏省昆山市人民法院发出协助执行通知书，扣留提取了被执行人在该院的执行款154,862.16元，本院从中收取执行费3,928元，余款150,934.16元发还申请人；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十七日书记员  钱 璟
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初116号原告：郭宏彪，男，1982年2月8日出生，汉族，住沽源县。被告：史艳春，女，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告郭宏彪与被告史艳春物权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏彪到庭参加诉讼，被告史艳春经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏彪向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议将沽源县平定堡镇鑫鸿远小区6号楼1单元602室（房权证沽房字第××号)过户至原告名下,并承担案件受理费。事实及理由：原被告于2013年10月29日在沽源县民政局协议离婚，离婚协议书中约定双方共同所有的财产沽源县住宅楼（房权证沽房字第××号）归原告所有。几年来被告未按照协议配合原告过户。原告为维护合法权益，依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。史艳春经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，原被告于2013年10月29日协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书约定原被告共有的坐落于沽源县的房屋（房权证沽房字第××号）归原告所有。本院认为，离婚协议书系原被告的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书成立且生效。被告应当按照协议书的约定协助原告将登记为双方共有的房屋变更登记到原告名下，故原告要求被告协助涉案房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史艳春于本判决生效后十五日内协助原告郭宏彪办理位于沽源县房屋变更登记手续，将该房屋的原登记人郭宏彪、史艳春变更为郭宏彪。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告史艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张少匣二〇一九年三月十二日书记员  贾 丽
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保90号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保42号判决，向被执行人张闯闯发出执行通知书，责令被执行人张闯闯（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张闯闯在六安文盛支行的账户12×××68存款50000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一九年三月十九日 书记员  田 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执745号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被执行人：于义杰，男，1979年7月11日出生，回族，农民，住宁夏银川灵武市。本院执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与于义杰借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的汕国仲字[2018]33211号民事裁决书，依法向被执行人于义杰发出执行通知书，责令被执行人于义杰向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付执行款3305元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3355元。另被执行人于义杰还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人于义杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于义杰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人于义杰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于义杰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于义杰共计人民币以3355元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月十三日书记员  冯宗霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1302号原告：杨文成，男，汉族，1947年12月21日出生，住河南省许昌市。被告：李占朝，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省禹州市。原告杨文成与被告李占朝买卖合同纠纷一案，原告杨文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文成撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年三月十五日法官助理陈攀书记员李长伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新泰市铸友热处理设备有限公司，住所地新泰市禹村镇汤禹村。法定代表人：赵光，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立军，男，1975年10月13日出生，汉族，住青州市。一审被告（二审上诉人）：赵光，男，1989年2月21日出生，汉族，住新泰市。一审被告（二审上诉人）：李畅，女，1987年11月20日出生，汉族，住新泰市。再审申请人新泰市铸友热处理设备有限公司（以下简称铸友公司）因与被申请人杨立军、一审被告赵光、李畅买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铸友公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。铸友公司有视频及手机短信能证实该炉顶损坏系杨立军的工人所致。视频证据中杨立军的工人李方师傅明确证实炉顶是由其同事张栋造成的，并非铸友公司现场制作的炉顶不合格。申请法院依法传唤李方出庭作证。杨立军与赵光的短信中，杨立军明确认可炉顶没事，请求铸友公司尽早去安装炉顶。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中没有证据证明炉顶受损是铸友公司原因。铸友公司一审提交的录音可以证明杨立军认可设备开裂是杨立军的工作人员导致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是铸友公司交付设备质量是否合格。本院认为，首先，铸友公司一审提交的录音不能证明杨立军认可设备开裂系杨立军工作人员导致。铸友公司再审提交视频属于证人证言，从证言中不能认定炉顶开裂的原因，并而该证人在原审中并未出庭作证，铸友公司再审提交该份证据不属于再审新证据。进一步讲，即使设备曾被杨立军的工作人员踩踏，踩踏发生于2016年4月8日，直至2016年4月10日设备停火后才发现裂缝，铸友公司没有举证证明设备产生裂缝的原因为踩踏而非设备自身质量问题。其次，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项规定，产品必须有产品质量检验合格证明。提供产品质量检验合格证明是产品生产者的义务，铸友公司未能提供涉案产品的合格证明，因此无法认定涉案设备是否符合国家标准或行业标准。鉴于涉案设备在安装调试过程中即出现开裂，不能正常生产，原审认定产品质量不符合合同约定并无不当。综上，铸友公司主张设备系因杨立军工作人员导致损坏的证据不足，铸友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新泰市铸友热处理设备有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年三月二十二日书记员  韩琳琳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初107号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张薇，女，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）675号起诉书指控被告人张薇犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日1时许，被告人张薇在顺庆区租住屋里，接到吸毒人员李某（另案处理）欲向其购买1600元毒品海洛因，被告人张薇同意后，二人约定在其租住屋楼下交易。之后，李某来到交易地点，被告人张薇与李某见面后，将一小袋毒品交给李某，李某将1600元人民币交给张薇，二人交易完毕后，被南充市公安局顺庆区分局当场抓获。民警现场在李某处查获一小袋海洛因，净重3克，在被告人张薇处查获两小袋疑似海洛因，净重5.49克。经鉴定，被查获的疑似毒品均检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人张薇的行为构成了贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人张薇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，称重、封存、指认照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录，南充市公安局顺庆区分局情况说明，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，证人李某的证言，被告人张薇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张薇于2007年因吸毒被昆明市公安局五华分局强制戒毒两年；2010年因吸毒被顺庆区公安分局行政拘留十五日；2012年因吸毒被高坪区公安公局强制戒毒两年；2018年7月16日因吸毒被顺庆区公安分局行政拘留十五日，并强制戒毒两年；2018年8月8日因吸毒被顺庆区公安分局行政拘留十五日。2018年6月4日，被告人张薇因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。在社区矫正期间，有违反法律规定的行为，本院于2018年8月21日裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑七个月，刑期自2018年8月22日起至2019年3月16日止。 上述事实，有经庭审质证、采信的行政处罚决定书、本院（2018）川1302刑初268号刑事判决书，（2018）川1302刑更6号刑事裁定书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张薇明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张薇犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人张薇于2018年8月21日被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑七个月，刑期自2018年8月22日起至2019年3月16日止。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人张薇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，可以从轻处罚。 据此，根据被告人张薇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年9月25日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的毒品、现金人民币1600元予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许文英 二〇一九年三月十二日 书记员  郭 婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初364号之一原告：济南消防工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张衍林，总经理。委托诉讼代理人：王敏华、肖鹏，山东大明律师事务所律师。被告：济南禾亚置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张长伟，总经理。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营，总经理。原告济南消防工程有限公司与被告济南禾亚置业有限公司、被告济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告于2020年3月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告济南消防工程有限公司撤诉。案件受理费87854元，减半收取计43927元，保全费5000元，合计48927元，由原告负担。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  韩敬君人民陪审员  崔立新二〇一九年三月三十日书 记 员  曾祥春
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执997-1号   申请执行人：荣全红，女，1977年5月25日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。   被执行人：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：刘继红，女，1969年12月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   申请执行人荣全红依据生效的（2019)晋0121民初1221号民事判决书，于2019年8月16日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还借款115260元、并按所欠借款金额以年利率6%计算支付2016年12月28日起至还款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1303元。并应负担执行费1629元。   执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院已按法律规定对被执行人限制高消费；并纳入失信被执行人名单。   3.经网络查控，本院已对被执行人开设的银行账户予以冻结，并依法扣划22858.37元；并将曹学峰位于清源镇湖东大街通湖路（房产证号清房监字第011390号）的房屋一套予以查封，因无法确认为被执行人除该房外尚有其他住所，现不便采取进一步处分措施。   4.经本院询问申请执行人，申请人对本院的上述执行措施予以认可，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案应执行标的为116563元（案款115260元、案件受理费1303元）、执行费1629元。现已执行22858.37元，尚未执行937046.30元。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人执行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年三月二十五日   书记员 陈 霞
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1743号原告：正宁县山河镇人民政府，住所地正宁县城北环路5号。法定代表人：罗俊峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭永军，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：彭沙，男，该镇法律顾问。被告：正宁县康达食品厂，住所地正宁县城正周路7号。法定代表人：冯永宏，该厂经理。原告正宁县山河镇人民政府（以下简称山河镇政府）与被告正宁县康达食品厂（以下简称正宁食品厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山河镇政府的委托诉讼代理人郭永军、彭沙、被告正宁食品厂的法定代表人冯永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山河镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费225000元，并支付原告违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：判令原被告签订的合同部分无效并判令终止合同；事实和理由：2004年10月26日被告投资建厂，为扶持企业发展，原、被告之间达成协议，由原告提供山河镇敬老院作为被告拟建厂址，由被告投资建苹果醋饮料厂，合同约定原告将敬老院土木结构35间房屋、土地3500平方米租赁给被告，租赁期限30年，前3年免收土地、房屋租赁费，但具体租金约定不明，三年期满后，原告向被告多次催要租赁费，被告均未支付，土地租赁费原告不要求，现原告只要求被告给付35间房屋的租赁费；同时由于康达食品厂在正宁县规划的棚户区改造范围之内，因政策原因致使合同不能继续履行，故要求终止和被告签订的合同；土地租赁合同最长不超过30年，超过部分无效，原、被告签订的合同土地租赁期限超过30年，因此该部分条款为无效条款。正宁食品厂辩称，原、被告之间未签订租赁合同，225000元租赁费数额来源不明，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，正宁食品厂是正宁县人民政府扶持企业，当时建厂时正宁县山河镇敬老院的房屋已是危房，原告让被告自修自用，发生任何事情与原告无关，因而原、被告之间未签订租赁合同；同时正宁县山河镇政府历经三届领导，均未向被告主张过租赁费，在此期间，被告自己维修，自己使用，历时15年，现原告向被告要求租赁费已超过诉讼时效期间；建厂时原告承诺给被告联系贷款，在被告自投资金后原告食言未协助被告贷款，致使被告建厂陷入困境，后在被告自己的努力下才建成正宁食品厂，同时被告建厂用地属于工业用地，最长期限可为40年，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、收据复印件各一份，房屋租赁合同公证书、房屋租赁合同复印件各一份，正宁县年产5000吨苹果醋饮料建设项目合同书复印件一份；被告围绕辩解的事实理由提交了正宁县人民政府介绍信、正宁县招商引资优惠政策、招商引资奖励办法、房屋维修合同、2009年到2016年房屋维修费用收据、验资报告复印件各一份。对以上证据本院组织了质证，对原告提交的证据收条、收据、《正宁县年产5000吨苹果醋饮料建设项目合同书》复印件无异议，本院予以采信。对房屋租赁合同公证书、房屋租赁合同复印件被告有异议，对该证据经审查，认为，该证据无原件核对、且未履行，不能证明原告待证的事实，对该证据不予采信；对被告提交的证据，原告均有异议，对被告提交的证据经审查，对被告提交的正宁县招商引资优惠政策、招商引资奖励办法、房屋维修合同、2009年到2016年房屋维修费用收据结合原告庭审陈述，该证据能够证明被告的待证事实，与案件事实具有关联性，对该证据本院予以采信，对被告提交的正宁县人民政府介绍信、验资报告复印件经审查，因该证据与案件事实没有关联性，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯永宏系原正宁县百货公司下岗职工，2004年正宁县出台招商引资办法，该办法规定凡在正宁县境内投资100到500万元、符合国家产业政策的工业项目用地实行“零地价租用，投资500万元以上（含500万元）的工业项目实行“零地价征用”，扶持下岗工人自主创业，投资建厂，在优惠政策扶持下，冯永宏拟投资500万元在正宁县兴建正宁县康达食品厂，6月4日冯永宏向原告缴纳押金10000元，2005年1月5日原告在未告知被告的情况下对该押金以租赁费形式入账。2014年10月26日原、被告签订正宁县年产5000吨苹果醋饮料建设项目合同书，该合同书约定，被告厂址拟建在原山河镇敬老院内，原告协调为被告在院内改造厂房35间，占地面积3500平米，期限30年，前3年免收土地、房屋租赁费，该合同签订后，被告自行对敬老院内的房屋维修、改建后建厂经营食品醋，在被告经营期间，原、被告未签订书面的房屋租赁合同，原告对租赁费至今未向被告主张过权利，且在被告经营期间原告对敬老院内房屋从未维修，该房屋是被告自行维修。另查明：被告占用厂址在正宁县棚户区改造范围之内。被告所占用的房屋修建于1987年，为土木结构。本院认为，原、被告签订的《正宁县年产5000吨苹果醋饮料建设项目合同书》内容合法有效，应受法律保护。被告于2004年在正宁县招商引资大环境下投资500万元建厂生产食用醋，该产业符合国家产业政策，被告应当享受正宁县招商引资规定的优惠条件即土地实行零租金或零征用的优惠政策，因此被告占用的土地可无偿使用，对房屋租赁费，因被告建厂是在正宁县当时招商引资大环境下投资建厂的，当时原告对房屋是由被告无偿使用还是有偿使用，原告未能提交证据证实，且在被告经营期间，原、被告之间在长达十几年的时间内未签订租赁合同，对租赁费期限及租赁费未作约定，原告亦未向被告主张租赁费，现原告主张租赁费，应当提交同时期同房屋的租赁费证据，原告至今未提交，本院无法对租赁费未出判处，原告虽然提交了2000年8月5日与陈茂东签订的房屋租赁合同，但该合同一直未履行，且该合同并非在正宁县招商引资的前提条件下签订的，因此该证据不能证明原告的待证事实，故对原告要求被告支付租赁费225000元的请求不予支持；原告要求部分合同无效，因原、被告之间未签订租赁合同，《正宁县年产5000吨苹果醋饮料建设项目合同书》中虽有30年的约定，但该合同书是投资建厂，如租赁期限短，不符合企业的发展，故对原告的该请求不予支持；原告要求终止《正宁县年产5000吨苹果醋饮料建设项目合同书》，终止理由为被告占用场地在正宁县棚户区改造范围之内，对此原、被告应根据合同约定进行协商，因突然终止原、被告之间的合同，被告的损失如何赔偿，同时亦不利于企业的发展，故对原告该请求不予支持。庭审中被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，因原、被告未约定租赁费，亦未约定租赁费的支付期限，故对被告该辩解的事实主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回正宁县山河镇人民政府的全部诉讼请求。案件受理费4670元，由正宁县山河镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  范立源人民陪审员  赵晓亮二〇二〇年三月六日书 记 员  陈向丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4245号申请执行人：天津市西青区张家窝镇董庄子村村民委员会,住所地天津市西青区张家窝镇综合办公楼董庄子村委会。被执行人：天津市华北实验仪器有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路48号。法定代表人：岳春立，总经理。申请执行人天津市西青区张家窝镇董庄子村村民委员会与被执行人天津市华北实验仪器有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初4892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人办理集体土地使用证【证号为西青集用（2005）第××号】及房屋所有权证（证号为房权证西青字第××号）注销登记手续并且承担案件受理费及公告费共计640元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，执行标的物不动产目前已被多轮查封，暂时无法办理相关注销登记手续。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月十三日书记员  崔久朋
结 案 通 知 书（2019）鲁0126执130号申请执行人李桂荣与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2804号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，李桂荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2804号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1938号原告：苏永添，男，1955年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静纹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。原告苏永添诉被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告苏永添于2019年3月14日向本院提出撤回对被告黄萍的起诉的申请。本院认为，原告苏永添请求撤回对被告黄萍的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏永添撤回对被告黄萍的起诉。案件受理费1190元，由原告苏永添负担590元，由被告黄萍负担600元并迳付给原告苏永添。审判员  黄斐斐二〇一九年三月十四日书记员  林 虹张珊珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18447号原告：郭庆，女，1986年3月30日出生，灌云县人，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。被告：张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告张环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；二、被告退还租金15000元和15000元消费卡；三、被告支付违约金3000元；四、赔偿店铺装修费用172189元。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将沭阳县豪园沭阳故事10号楼109、209商铺租赁给原告使用5年。合同签订后，原告给付第一年租金30000元，其中现金15000元，商铺消费卡15000元。原告接受房屋后进行了装修，其中不可拆取的装修费用为172189元，但原告经营不到两个月，该房屋便因被告原因被法院查封，导致原告无法继续经营，现依据双方的约定原告要求解除租赁合同，返还已付租金及赔偿损失。被告张环未作答辩。经审理查明：2017年9月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告将沭阳县豪园故事40号楼109、209号商铺租赁给原告经营茶吧5年，即从2017年9月10日至2022年11月10日。该合同特别约定：第一年租金为15000元现金和15000元消费卡共计30000元，以后租金在前一年基础上递增4%；被告收到首年租金的时候将商铺交付给原告装修；因被告原因致原告无法使用房屋的，原告有权提前终止合同并要求被告返还已付租金，承担年租金10%的违约金及赔偿相应损失。原告向被告交付第一年租金接受涉案房屋后，便按经营茶吧要求对该房屋进行装修，其中添附在房屋上不可拆除的费用为172189元。原告装修完毕后经营不到两个月，涉案房屋便因被告不履行法院判决书确定的义务而被法院执行查封，实际上造成原告无法使用，故原告诉来我院。以上事实，由原告称述、租赁合同、房屋装潢支出条具等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同，该合同不违反法律规定，属于有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。被告因不履行法院判决书确定的义务致使涉案房屋被法院执行查封，造成原告无法继续使用，故本院认为被告交付的标的物有重大瑕疵，不符合双方合同约定，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除其与被告签订的租赁合同，退还已付租金及支付违约金3000元、赔偿损失172189元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告向被告交付15000元茶吧消费卡抵充一半房屋租金，但原告经营茶吧不到两个月，正常情况下该消费卡应未消费完毕，且原告也未提供具体的消费金额，故被告应退还其收到的现金部分租金，即退还原告15000元。被告张环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年9月10日签订的《房屋租赁协议》；二、被告张环于本判决生效后十五日内退还原告租金15000元；三、被告张环于本判决生效后十五日内给付原告违约金3000元；四、被告张环于本判决生效后十五日内赔偿原告装修损失172189元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元（原告已预交2998元），由被告张环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5995元。（此页无正文）审 判 长  蒋大勇人民陪审员  胡玉华人民陪审员  周业生二〇一九年三月十四日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执1196号申请执行人：何秋红，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李志华，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住山东省禹城市，申请执行人何秋红与被执行人李志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2019年3月27日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额货款75312元及利息、案件受理费841.4元、执行费1030元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一九年三月二十九日书记员  杨 琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省乐陵市高新园区四号路西侧。法定代表人：刘长胜，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌志，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书合，女，1934年11月12日出生，汉族，农民，住山东省宁晋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和平，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住山东省宁晋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连友，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住山东省宁晋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连敏，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连华，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连风，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住山东省宁晋县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）因与被申请人乐陵市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、张凌志、王书合、李和平、李连华、李连友、李连风、李连敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保德州公司申请再审称，1.二审判决对一审判决的改判认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决的改判认定不仅不利于引领驾驶人在发生事故后积极履行法定义务，相反是在纵容驾驶人在事故发生后可以以不知道事故为由，驾车离开现场。首先，二审判决已经认定依据德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，认定李守田的死亡是由张凌志驾车造成的。其次，交警部门对邱木宝及张凌志的询问笔录，可以确认事故发生前，驾驶人张凌志发现了车前的受害人，并进行了躲避，但张凌志并没有停车查看受害人的状况或依法采取措施，而是直接驾车离开，二审判决认定驾驶人不可能知道发生交通事故，该认定与事实不符，与法律相悖。再次，申请人提交的投保单证明投保人是恒通公司，投保人已在投保单声明处盖章确认保险人已履行了保险条款的提示和说明义务，我国法律并没有要求投保人是单位的，还需要个人在投保单上签字，二审判决认定保险人向被保险人对保险条款做了详细的说明和充分的告知，证据不足违背事实。第四、二审判决生效后经申请人核实，张凌志在驾驶涉案车辆发生事故时，属于实习期内驾驶牵引挂车，依据《机动车综合商业保险条例》第二十四条规定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人机动车第三者责任保险不承担赔偿责任。张凌志在原一、二审均未到庭，被保险人、投保人均未提供驾驶证等相应的索赔资料，二审判决认定申请人对涉案的保险承担赔偿责任依据不足。2.《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上的签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案投保人恒通公司已在投保声明处盖章确认保险人已履行了保险条款的提示和说明的义务，上述规定并没有要求投保人是单位的，还需个人在投保单上签字才能认定保险人履行了说明义务。二审判决依据上述规定，认定保险人对保险条款做了详细的说明和充分的告知，证据不足，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案争议的焦点问题是二审判决判令人保德州公司承担涉案事故的赔偿责任有无事实和法律依据。人保德州公司在一审中提交《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点规定的免责条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，主张驾驶员张凌志在发生事故后未采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，依据上述免责条款的规定，人保德州公司不承担赔偿责任。对于该保险免责条款的“驾驶被保险机动车离开事故现场”的理解，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，依据上述法律规定，对于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点规定的免责条款内容也应当作出不利于人保德州公司一方的解释，因此，该保险免责条款中的“驾驶被保险机动车离开事故现场”应理解为仅限于事故发生后“驾驶人员能够知道事故发生”的情形。即该保险免责条款中的“驾驶被保险机动车离开事故现场”应解释为以“驾驶人员能够知道事故发生”为前提和条件，而对驾驶人员主观上不可能知道事故发生的状况应当予以除外。本案中，没有直接证据能够证明被保险车辆与死者李守田发生碰撞或接触。依据交警部门对张凌志和邱木宝所作的调查笔录，张凌志和邱木宝均陈述涉案车辆没有与行人发生接触。山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见为，涉案机动车的挂车右侧前部挂钩可以形成死者李守田肩部的损伤和上衣右肩部的痕迹。原审判决通过对《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》以及交警部门对邱木宝和张凌志的询问笔录，并结合事故发生时系黑夜、张凌志和邱木宝在驾驶室，所驾驶车辆机身庞大等事实和证据进行综合分析判断，认定张凌志在事故发生后并无逃逸的主观故意，即不存在张凌志在发生事故后未依法采取措施而驾驶机动车驶离现场的故意，张凌志的陈述和解释与本案被保险机动车与行人是否发生直接碰撞难以查明的客观实际相符合，即张凌志在事故发生后系客观上不可能知道发生交通事故，亦不可能依法采取措施再驶离现场。因此，涉案事故不符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点规定的免责条款的情形，原审判令人保德州公司对涉案事故承担保险责任并无不当。至于人保德州公司再审期间提交的张凌志驾驶证复印件，因人保德州公司在原审中未提供该证据，且其在原审中亦未对此主张。故人保德州公司该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。关于原二审判决适用法律是否错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，投保人恒通公司已在投保单声明部分的投保人处盖章，原二审判决认为因投保单声明部分没有人保德州公司所履行明确说明义务对象的个人签字，进而认定人保德州公司向被保险人对保险条款做了详细的说明和充分的告知，证据不足，该认定适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款中规定的情形。综上，再审申请人人保德州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年三月十四日法官助理宗芳如书记员白靖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）里0181执421号申请执行人刘纪兴与被执行人赵永振机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因赵永振未主动履行生效法律文书确定的义务，刘纪兴向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1320号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2948号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码：914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：黎曼晴，该公司职员。被告：曹珂，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市，原告广东合富房地产置业有限公司与被告曹珂居间合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年3月25日以双方就居间费用达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇一九年三月二十七日书记员  邓国靖