浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9455号 原告：梁冰锋，男，汉族，1990年3月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：陶刚明，男，汉族，1984年6月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279。 法定代表人：吴嘉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 原告梁冰锋与被告陶刚明、苏州路强物流有限公司（以下简称路强物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称姑苏太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序独任审理。在审理过程中，被告姑苏太平洋财险申请司法鉴定，本院经审查后，依法委托鉴定并扣除审限。原告梁冰锋在本案审理过程中，申请撤回对被告路强物流的起诉。本院经审查后，口头裁定予以准许。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁冰锋的委托诉讼代理人姚波，被告姑苏太平洋财险的委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼。被告陶刚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冰锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶刚明、路强物流连带赔偿原告各项损失合计人民币175094元；2.判令被告姑苏太平洋财险对上述损失在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告根据重新鉴定结论，变更第一项诉讼请求为：判令被告陶刚明赔偿原告车辆损失98000元，评估费2620元，拖车费1500元，施救费2310元，吊车费17100元，路产损失19330元，合计140860元。事实与理由如下：原告系皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车的实际所有人。2018年8月23日04时08分许，被告陶刚明驾驶苏Ｅ×××××重型仓栅式货车行驶至G15W（常台）高速公路往台州方向204公里+100米处变更车道时，影响后方正常行驶的由尹俊华驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，导致皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车刮擦苏Ｅ×××××号车，皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车再碰撞中央护栏，造成两车及路产损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陶刚明负事故的全部责任，尹俊华无责任。另苏Ｅ×××××号车在被告姑苏太平洋财险投有交强险和商业三者险。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护自身合法权益，特起诉，请求同上，望支持！ 被告陶刚明未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告姑苏太平洋财险辩称：对事故经过和责任认定无异议，苏Ｅ×××××重型仓栅式货车投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次诉讼系原告拒绝被告定损引发，故评估费、诉讼费等应由原告自行承担。根据原告提供的发票显示，其主张的吊车费17100元，实际应为施救费，而原告已另行主张的施救费。因此，吊车费属于重复主张，被告不予认可。路产损失无支付凭证，不能支付原告已实际支付，不予认可。 庭审中，原、被告围绕各自的主张进行了举证，本院组织双方进行了质证。被告陶刚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。被告姑苏太平洋财险对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单无异议，本院予以认定；原、被告对本院委托评估的公估报告无异议，本院予以认定；挂靠合同和证明经本院审查，符合证据三性，本院予以认定；路产索赔单和收据能够相互印证，本院予以认定；皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车的损失已由本院委托重新评估，该节事实将根据重新评估结论予以认定；评估发票、拖车费发票、施救费发票符合证据三性，本院均予认定。 根据上述证据认定，结合到庭当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过、责任认定和被告姑苏太平洋财险陈述的苏Ｅ×××××重型仓栅式货车的投保情况等事实予以确认。另查明：原告系皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型半挂车的实际车主，上述车辆经本院委托评估的损失分别为76500元和21500元。原告因自行委托评估支出评估费2620元。因事故支出施救费19410元（含吊车费17100元），拖车费1500元。原告还另垫付了路产损失19330元。以上各项合计140860元。此外，被告姑苏太平洋财险因重新鉴定支出公估费8111元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据苏Ｅ×××××重型仓栅式货车的投保情况，原告的损失首先应由被告姑苏太平洋财险在交强险限额内赔偿。根据事故责任认定，被告陶刚明负事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失由被告陶刚明承担。被告姑苏太平洋财险可按照商业三者险合同约定，在保险限额内直接赔付给原告。原告主张的吊车费虽发票载明为施救费，但原告已对此作出合理说明。且根据事故认定书载明，皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型半挂车碰撞中央护栏的事实，吊车费确系事故施救所需，本院予以认可。评估费不属于保险理赔范围，应由侵权人陶刚明按责承担。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。被告陶刚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁冰锋车辆损失、施救费、路产损失等2000元，在商业三者险范围内赔偿原告梁冰锋车辆损失、施救费、拖车费、路产损失等136240元，合计138240元； 二、被告陶刚明应赔偿原告梁冰锋评估费2620元； 上述一、二项均于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告梁冰锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3117元，减半收取1559元，由被告陶刚明负担。重新鉴定费8111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 审判员 朱 辉 二〇一九年三月八日 书记员 何银丹 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。