长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3117号 原告:冯鹏举，男，1968年1月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人:巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。 被告:赵娟，女,1981年2月16日生，汉族,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:刘杨，吉林关东律师事务所律师。 原告冯鹏举与被告赵娟合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹏举的委诉讼代理人巩傲雪，被告赵娟及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯鹏举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间签署的《补充合同》;2、请求法院判决被告返还原告投资款324000元及经济损失（按照中国人民银行同期贷款利率为支付标准，自2015年8月20日起至实际返还之日止);3、请求被告支付本案的。事实和理由：原被告双方于2015年6月协商共同合作经营位于长春市经开区的北方市场窗帘店，双方约定:原告仅负责投资，被告负责店面经营和管理的一切事宜。双方达成合意后，原告按约定先后向被告支付投资款35万元整，但被告未按约定履行合同义务，并在原告不知情的情况下将店面转让。原告多次主张与被告解除合同，但被告未置可否。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。 赵娟答辩称：答辩人与原告于2015年6月份开始合作经营窗帘生意。双方约定由答辩人负责店面经营和管理。原告与答辩人先后投资经营两家窗帘店面。双方投资已经全部用于店面的经营和支付人工费上，现双方并未对经营期间的债权、债务进行清算。并且答辩人已经按照约定履行了自己的全部义务，不存在违约等行为。故请法庭依法查明事实，驳回原告的全部诉求。 经审理查明：原告冯鹏举与被告赵娟于2015年6月协商合作经营窗帘店。为开展经营，被告赵娟与案外人长春北方家居家俱市场经营有限公司签订租赁合同，租赁摊位两处，分别位于北方市场十厅B区16、17号及十厅D区13-1号；被告赵娟向案外人吉林省北方市场商业发展集团有限公司租赁库房421号。为开展经营，被告赵娟先后雇佣了赵明、韩佳月、王艳秋等人，赵明负责安装及店铺杂活，韩佳月负责裁剪，王艳秋在2015年6月至2016年8月在十厅B区16、17号摊位做销售月工资3600元。 2016年12月29日，原告冯鹏举（乙方）与被告赵娟（甲方）对合作经营签订《补充合同》，载明：一、合作事项:经甲乙双方协商同意，双方共同合作长春北方市场窗帘店,甲方负责店面经营和管理的一切事宜，店面每月给甲方工资5000元整，店面负责甲方提供住房。二、投资项目位置和金额：第一个店面北方市场(十厅B16、17），自2015年6月13日甲方投资12.5万元整，自2015年6月25日乙方投资17万元整，备注:此店面由甲乙双方共同投资完成，经协商乙方及家属不参与店面经营管理。第二个店面北方市场（十厅D13-1）,经甲乙双方协商发展经营,以后投资由乙方负责出资，甲方负责管理的理念上,与2015年8月20日由乙方投资第二店面,投资金额18万元整，甲方同时负责第一店面与第二店面的管理及经营，备注:此店面由乙方投资完成。三、截止2016年8月14日（现店已无）。现有资产明细如下:库房到2017年5月30日，现有库房纱+布共计279米，熨烫机、锁边机、缝纫机各一台，店面租金到2017年8月14日到期，大哥冯鹏举拿回26000元整。 另查明：北方市场十厅D13-1号摊位系杨淑霞转让给被告赵娟，双方签订《转让合同》，约定北方市场十厅D道13-1于2015年6月20日转让给赵娟，转让费45000元。被告赵娟于2015年8月向长春北方家居家俱市场经营有限公司承租了十厅D13-1号摊位，租期为1年自2015年8月15日至2016年8月14日，长春北方家居家俱市场经营有限公司未留存十厅D13-1号摊位的租赁合同及商用物业管理协议，被告赵娟自述该摊位年租金及物业管理费为11万余元。 被告赵娟于2015年8月15日向长春北方家居家俱市场经营有限公司承租了十厅B16、17号摊位，租期为2年自2015年8月15日至2017年8月14日，年租金74125元，年物业管理费8236元。被告赵娟于2017年7月5日将十厅B16、17号摊位出兑给案外人许凤革，出兑金额为50000元整。 长春北方家居家俱市场经营有限公司出具赵娟缴费明细，载明：赵娟自2015年8月26日至2016年4月25日为十厅D13-1号摊位交纳电费合计3644元，赵娟自2015年8月13日至2017年4月17日为十厅B16、17号摊位交纳电费合计2790元。 被告赵娟自述2015年6月中旬至2017年5月30日期间，与吉林省北方市场商业发展集团有限公司签订协议，租赁了421号库房，年租金10000元，租期两年，因吉林省北方市场商业发展集团有限公司未留存合同及收据，现未能调取421号库房的相关协议。 再查明：被告赵娟于2018年4月21日与吉林省北方市场商业发展集团有限公司签订《库房服务合同》，约定赵娟租赁北方市场内2楼414号库房存储窗帘商品，租赁期限为1年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止。 以上事实有《补充合同》、《长春北方家居家俱市场经营有限公司租赁合同》、《商用物业管理协议》、《摊位出兑协议书》、《吉林省北方市场商业发展集团有限公司库房服务合同》、《转让合同》、长春北方家居家俱市场经营有限公司出具的赵娟缴费明细及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《补充合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《补充合同》载明原、被告共同经营北方市场窗帘店，并确认了每人的出资数额，即原告324000元，被告125000元，合同同时约定被告赵娟负责店面经营和管理，原告冯鹏举不参与店面经营管理，另经庭审查明摊位、库房租金及人员工资已支出近40余万元。现原告提出被告向其隐瞒窗帘店经营情况导致合同目的无法实现故要求解除合同的主张，合伙经营中的各个合伙人共负盈亏、共担风险是合伙的一项基本原则，但合伙人内部约定的责任条款在不存在违反法律强制性规定的情况下，内部责任约定在合伙内部仍然有效，本案被告负责经营而原告不参与经营系双方协商的结果，尊重当事人民事法律行为的意思自治原则，该经营模式本院予以确认，根据租赁摊位、库房及雇佣人员的事实能够证实双方的合作协议已履行，对于店铺是否存在经营收益可由双方清算确认，原告提出的被告合同履行过程中存在欺诈行为、隐瞒经营的情形，未提交有效证据加以证明，难以成立。然，双方为开展经营共计承兑两个摊位、一个库房，十厅D13-1号摊位已于2016年8月14日停止营业退还北方市场，十厅B16、17号摊位租期至2017年8月14日届满后未在续租，库房至2017年5月30日到期后亦未在续租。双方庭审期间亦表示不再进行合作，《补充合同》已事实上无法继续履行，故对原告要求解除《补充合同》的诉讼请求，本院予以支持。 合伙关系解除后，原、被告应当对合伙经营期间的债权债务进行清算，即散伙清算，本案中，双方当事人应当对租金、电费、工人工资、承兑费、出兑费、货品费用、销售盈亏等全部费用进行确定，然后按双方的约定进行分配，原告在双方当事人没有进行散伙清算的情况下，主张返回投资款，既不符合双方的约定，也不符合合伙清算的要求，故对原告要求返回投资款324000元的诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯鹏举与被告赵娟于2016年12月9日签订《补充合同》； 二、驳回原告冯鹏举的其他诉讼请求。 案件受理费6160元，由原告冯鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 徐佳丽人民陪审员鲍婷婷人民陪审员石娜 二〇一九年三月十一日 书记员 王        晓        娜