福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11983号 原告：杨彩，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：许良怡，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢炯峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 原告杨彩与被告许良怡、谢炯峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彩及其委托诉讼代理人苏涌达、被告谢炯峰委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告许良怡经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彩向本院提出诉讼请求：许良怡、谢炯峰立即支付杨彩货款509036元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2018年4月份起，许良怡、谢炯峰陆续向杨彩购买全糖粉，双方于2018年6月12日结算，许良怡、谢炯峰累计尚欠杨彩货款509036元。后经杨彩多次催讨未果。 许良怡未作答辩。 谢炯峰辩称，杨彩与谢炯峰非本案买卖合同关系的双方，故杨彩并非适格的原告，谢炯峰亦非适格的被告，请求驳回对谢炯峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因许良怡未到庭参加诉讼，且未对杨彩提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨彩提供的身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；杨彩提供的微信聊天记录双方为杨彩及谢炯峰，与谢炯峰提供的微信聊天记录一致，双方对其真实性并无异议，对该证据予以确认；杨彩提供的通话录音为杨彩与许良怡的手机通话，因许良怡未提出异议，对该证据予以确认。杨彩申请证人陈某出庭作证，证人称其系接受杨彩委托代其接受货款，其个人与许良怡、谢炯峰不存在经济往来。证人的陈述条理清楚，符合逻辑，且谢炯峰对其证言并无异议，对该证言予以采信。 双方当事人争议焦点为：1.本案买卖合同双方系何人？2.本案欠款数额为多少？ 关于争议焦点1，谢炯峰辩称杨彩并非本案适格原告，但未提供证据证明，且其于庭审中表示其并不清楚本案买卖合同另一方为何人，而在杨彩与许良怡的通话中，许良怡并未对杨彩的债权人身份提出异议，故应认定本案买卖合同一方即本案债权人为杨彩。根据杨彩与谢炯峰的聊天记录，在双方的对账、催讨过程中谢炯峰一直表示其会跟“许老大”即许良怡汇报，同时亦明确告知杨彩其仅是受许良怡雇佣从事财务工作，而杨彩通过电话向许良怡催讨货款时，许良怡并未提出异议，并且杨彩于庭审过程中亦陈述本案买卖合同的订立、履行均系其与许良怡协商，只是在核对账目时与谢炯峰结算，故微信聊天记录、手机通话录音与谢炯峰、杨彩的陈述相互印证，形成完整的证据链，应认定谢炯峰系履行职务行为，相应责任由其雇主即许良怡承担，本案买卖合同一方应为许良怡。 关于争议焦点2，谢炯峰于2018年6月12日将其制作的对账单发送给杨彩，杨彩核对后称该对账单有误，尚欠货款应为665481元。谢炯峰对此并未明确提出异议，并于2018年6月13日通过林远霞账户分四次转账计156420元至杨彩指定的陈朝账户。且杨彩于2018年8月30日通过电话向许良怡催讨时陈述“总共也不多，也就是五十万多一点，又不多，你该安排的，也要安排一点过来先”，而许良怡回答“我知道……，我叫他先安排一点过来啦”，即许良怡确认尚欠杨彩货款500000多元，与前述杨彩、谢炯峰的微信聊天记录及银行转账记录相互印证，应认定截止至2018年8月30日，许良怡尚欠的货款数额应为509061元（665481元-156420元）。 经审理查明：许良怡因需向杨彩购买全糖粉，截止至2018年8月30日，许良怡尚欠杨彩货款509061元。 本院认为，杨彩与许良怡因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，许良怡应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任。现许良怡尚欠杨彩货款509061元，杨彩要求许良怡归还欠款509036元，系其对自身权利的合法主张，不违反法律规定，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，杨彩可以随时要求许良怡履行还款义务，杨彩起诉之日可视为其向许良怡主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故杨彩请求的逾期付款利息可自起诉之日即2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。谢炯峰系许良怡雇佣的财务人员，其与杨彩结算属于履行职务行为，相应法律责任应由许良怡承担，故杨彩要求谢炯峰共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，许良怡应偿付杨彩货款509036元及相应逾期付款利息。杨彩要求谢炯峰共同承担还款责任，于法无据，不予支持。许良怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、许良怡应于本判决生效之日起十日内偿付杨彩货款509036元，并自2018年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨彩的其他诉讼请求。 案件受理费8890元及公告费560元，由许良怡承担。鉴于公告费已由杨彩代为缴付，许良怡在执行判决内容时，应一并将公告费返还给杨彩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  王理想 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－