wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1791号之一申请人：王德雨，男，1948年9月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：中液实业集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区中液科技园向阳东路6号。法定代表人：韩立广，该公司董事长。申请人王德雨与被申请人韩立广、中液实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王德雨于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中液实业集团有限公司开发的位于阜宁县XXX门市房（房号为由东向西第4间、第5间、第6间、第25间）及其土地使用权予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王德雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中液实业集团有限公司开发的位于阜宁县XXX门市房（房号为由东向西第4间、第5间、第6间、第25间）及其土地使用权予以查封、冻结。案件申请费5000元，申请人王德雨已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 伟二〇一九年三月二十五日书记员 王菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4762号申请执行人：万臣，男，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高冬芝，女，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人万臣与被执行人高冬芝一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）京0113民初30402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月17日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币4500元。就行为履行部分，被执行人已将位于顺义区房屋腾退给申请执行人万臣，现已履行完毕。就被执行人金钱给付的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初30402号民事判决关于案件受理费的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月三日书记员  方鸿博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24854号原告：梁国礼，男，1974年7月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：邝迪，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。原告梁国礼诉被告邝迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告梁国礼到庭参加诉讼。被告邝迪下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告邝迪仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁国礼诉称：原、被告系朋友关系，被告由于个人原因向原告借款50万元，并约定借款期限为2017年8月4日至2018年2月4日，月利率为1.8%。借款期限届满后，在原告的催促下，被告向原告归还了30万元，剩余20万元本金未归还。现请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年8月4日起至还清之日止，按月利率1.8%计算）。被告邝迪无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年8月4日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款50万元，借款期限为2017年8月4日至2018年2月4日，以每月1.8%的利息，每月4号还利息。同日，被告向原告出具《借据》确认上述借款合同内容。2017年8月4日，原告通过其名下中国工商银行账户转账至被告招商银行名下账户50万元。2018年5月4日，被告通过其名下平安银行账户分8次转账给原告共计30万元。本院认为：原告主张被告尚欠其借款本金20万元，并提供《借款合同》、《借据》、银行流水等佐证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息按照月利率1.8%计算，现原告主张以20万元为本金，自2017年8月4日计至还清全部款项之日止，按照月利率1.8%计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告邝迪应在本判决发生法律效力之日起三日内，返还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年8月4日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计算）给原告梁国礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元、保全费1640元，均由被告邝迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  姚元琴人民陪审员  廖凤若二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘友华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6223号原告：陈梓新，男，1995年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。被告：张锐明，男，1995年12月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告陈梓新与被告张锐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓新及其委托诉讼代理人单嘉妍到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告张锐明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告张锐明无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈梓新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款108703元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，原告向被告支付现金25000元，被告收款后向原告出具《借据》，以确认向原告借款的事实。2017年7月14日起，被告再以资金周转为由多次向原告借款，原告陆续以转账方式向被告支付款项，被告于2017年9月1日向原告出具《借据》，约定借款金额约为人民币80000元，具体以双方借款流水为准，截至2017年12月6日，转账金额累计达115121元，即被告共拖欠原告140121元。在原告及其家属的催促下，被告向原告偿还31418元，尚欠108703元迟迟未付。被告张锐明未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借据》、《支付宝转账电子回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、账单详情作为证据。被告张锐明未予质证。对原告提交的证据，本院经审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月10日向原告借款25000元，并于同日出具《借据》给原告，《借据》内容：“本人张锐明于7月10日借陈梓新现金25000元”。原告陈述25000元借款以现金借给被告。被告于2017年9月1日出具签名及捺指印的《借据》给原告，《借据》内容：“本人张锐明于2017年9月1日借陈梓新80000元”。从2017年7月14日起，原告分别通过其支付宝1371****5058账号、建设银行62×××44账户多次向被告支付宝1191****6484、1054****0076账号转账，其中2017年7月14日10000元、24日10000元、25日5000元、27日4000元、29日4000元、30日7000元，8月2日1000元、4日1000元、13日1000元、14日3000元、16日2000元、22日12000元、23日3989元、24日8400元、31日2500元，9月2日1000元、3日500元、4日4500元、5日5000元、6日2500元、7日2900元、8日4371元、9日3300元、10日3300元、11日2000元、12日300元、16日400元、21日346元、22日200元、26日800元，10月11日500元、12日1015元、14日700元、23日1000元、29日200元、30日1600元，11月4日1000元、7日600元、8日1300元、12日800元，12月6日100元，根据原告提供的转账记录，核得转账共115121元。庭审中，原告陈述上述转账均是借给被告的款项，款项包括2017年9月1日《借据》的80000元及未写借据的款项，原告并陈述被告借款后共偿还了31418元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告应向其归还借款108703元，除了向本院陈述欠款事实外，还提交了《借据》、《支付宝转账电子回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、账单详情作为证据予以证明。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告所主张的上述债务成立，故原告要求被告偿还借款108703元，本院予以支持。关于利息的计算问题。因借款时双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张锐明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款108703元及利息（以所欠借款数额为本金，从2018年9月3日按年利率6%计至付清款日止）给原告陈梓新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告张锐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  黄德志二〇一九年三月一日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执131号之三申请人杨生富，男，1949年1月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市铁路西小区07331号。被执行人高玉明，男，1959年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市前进路北0754号金茂建材贸易有限公司。被执行人二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路北0754号。法定代表人高玉明，董事长。本院于2019年03月15日作出（2019）内2501执131号之一、（2019）内2501执131号之二执行裁定书，冻结了被执行人高玉明、二连市蒙高水泥有限公司的银行存款，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高玉明、二连市蒙高水泥有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月十八日书记员  王智伟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢25号 申请执行人李学武，男，生于1969年7月25日,住四川省青川县。 被执行人刘绪华，男，生于1977年5月2日,住四川省青川县。 被执行人朱华荣，男，生于1956年12月22日,住四川省青川县。 申请执行人李学武依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）青川民初字第202号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人刘绪华、朱华荣发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘绪华、朱华荣的银行存款22478.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月五日 书记员 邓 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保33号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长，男，1972年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林雁桂，该行职员。委托诉讼代理人：李敬葵，该行职员。被申请人：袁志成，男，1982年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：罗燕萍，女，1984年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州晴美诺皮具有限公司，住所地广州书花都区狮岭镇合成村自编历成一社路西14号之一，统一社会信用代码91440114593723422H。法定代表人：袁志成。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人袁志成、罗燕萍、广州晴美诺皮具有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人袁志成、罗燕萍、广州晴美诺皮具有限公司价值377776.88元的银行存款或查封同等价值的财产，中国民生银行股份有限公司广州分行愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年3月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁志成、罗燕萍、广州晴美诺皮具有限公司的银行存款或查封同等价值的其他财产共377776.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年三月二十六日书记员  王恩怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4359号原告：深圳市龙岗区平湖福盛建材店,经营场所深圳市龙岗区平湖平新大道任屋路1号一楼第二间。经营者：刘伟盛。委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东众诚律师事务所实习人员。原告：刘伟盛，男，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东众诚律师事务所实习人员。原告：刘如色，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东众诚律师事务所实习人员。被告：广州市第三建筑工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：刘付亚福。被告：刘锦城，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路4号。法定代表人：梁湖清本院在审理原告深圳市龙岗区平湖福盛建材店、刘伟盛、刘如色与被告广州市第三建筑工程有限公司、刘锦城、广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖福盛建材店、刘伟盛、刘如色撤回起诉。案件受理费30444.5元减半收取15222.25元，由原告深圳市龙岗区平湖福盛建材店、刘伟盛、刘如色负担。审 判 长  曾东明人民陪审员  蔡友清人民陪审员  郝铁军二〇一九年三月二十五日书 记 员  饶瑞娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更332号 罪犯韦锦师，男，1976年9月2日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）来刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦锦师犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；责令被告人韦锦师与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47845.5元（已赔偿人民币60000元）。广西高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）桂刑一复字第50号刑事裁定，核准对被告人韦锦师的刑事判决。2011年8月22日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯韦锦师的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯韦锦师的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年1月12日起至2034年1月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦锦师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦锦师予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦锦师的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦锦师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分175.14分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。罪犯韦锦师于2018年8月1日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦锦师在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦锦师减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15493号原告：广州涞瑞水处理技术有限公司，住所地广州市天河区渔兴东路二巷17号2、3、4房。法定代表人：杨耘涛，董事长。委托诉讼代理人：谭唯聪、孟睕，均系广东广大律师事务所律师。被告：张萍，女，1982年5月7日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。原告广州涞瑞水处理技术有限公司与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州涞瑞水处理技术有限公司的委托诉讼代理人谭唯聪到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家以水处理为主营业务的企业，经他人介绍与被告相识并于2017年8月起正式开展业务。被告负责为原告开拓全国各地区业务，原告则每月向被告支付报酬并根据业务开拓情况向被告支付提成。合作期间，被告要求原告提供业务备用金，接待费用在实际支出后以票据形式报销。后被告又提出因家中母亲治病用钱借支款项及预支工资。2017年8月至2018年3月期间，原告分别以“借支款”、“业务费”等名目向被告转账486600元，并向被告支付“借支工资”合计40000元。被告仅于2017年8月到9月期间交回报销凭据19643元，其后并未依约交回其他票据报销。2018年4月9日，原、被告就业务合作发生分歧终止合作。原告多次要求被告提供报销凭证核销借款，被告一直未予处理，亦未偿还借款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还486600元及利息（以486600元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张萍未到庭应诉答辩。经审理查明：据原告提交的《广州涞瑞水处理技术有限公司》的企业信用信息公示报告显示，该公司的法定代表人为杨耘涛。2017年8月2日、2017年8月12日、2017年8月15日、2017年8月17日、2017年8月18日、2017年8月22日、2017年8月28日、2017年9月15日、2017年9月25日、2017年10月12日、2017年10月14日、2017年10月24日、2017年11月3日、2017年11月6日、2017年11月28日、2017年12月6日、2017年12月8日、2017年12月12日、2017年12月15日、2018年1月11日、2018年1月16日、2018年1月18日、2018年1月20日、2018年1月23日、2018年2月1日、2018年2月9日、2018年2月25日、2018年3月2日、2018年3月7日、2018年3月15日、2018年3月19日、2018年3月21日、2018年3月22日、2018年3月26日、2018年3月29日，杨耘涛向被告名下账户转账60000元、90000元、3231.54元、3000元、25000元、4968元、25000元、10730元、5000元+8675元、3000元+1500元、10720元+3000元、1500元、10540元、5000元+5000元、5000元、10000元、30000元、10000元、10780元、6000元+4000元、25000元、20000元、750元、20000元、20000元、780元+5000元+10000元、15000元、10000元、20000元、10043.51元+15000元、15000元、10000元、15000元、14600元、15000元，以上转账事实有原告提交的杨耘涛名下《农业银行个人明细对账单》用以证明。该明细单的“摘要/附言”栏有“转支”、“工资”、“借支款”、“费用报销”、“业务费”等相关备注。原告将上述转账款项中工资收入、报销款、餐补等被告应得的款项剔除后，发现被告尚欠借支款486600元。2018年11月6日，杨耘涛向本院提交《说明》一份，载明：“广州涞瑞水处理技术有限公司诉张萍借款纠纷一案，……本人现确认经本人上述农业银行账户转账给张萍的款项，均为代表涞瑞公司所转”。诉讼期间，原告还向本院提交《费用报销单》、《广州涞瑞水处理技术有限公司无发票费用报销单据》、《发票》、《收据》等材料用以证明被告自2017年8月以来仅向原告提供19843元的报销凭证，该款项已用于冲抵了相应的借支款。庭审中，原告表示于2017年年底经他人介绍认识被告，被告原打算入职原告公司，后未办妥入职手续就直接在福建开拓推销业务，工作时间自2017年8月至2018年3月底止。原告对于对于申请借支款，原告并无具体的业务流程，且都是通过微信沟通，没有其他书面申请。被告离职后，原告要求被告提交相关票据报销，但被告一直未予以理会。本院认为：原告广州涞瑞水处理技术有限公司就其与被告张萍借款关系向本院提供相关转账凭证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约还款，现原告诉请被告清偿欠款本金486600元，依法有据，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，被告自2018年3月底从原告公司离职，所欠借支款一直未还，依据《最高人民法院》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向其计息，合法有理，本院对此予以支持并以不超过年利率6%的标准为限。又鉴于原告未提交证据证明其在提起本案诉讼之前曾向被告追讨欠款，故本院依法认定涉案借款的利息起算日为本案立案之日（即2018年6月8日），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还的款项为：欠款本金486600元及利息（以486600元为基数，以自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算并以不超过年利率6%的标准为限）。被告张萍经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州涞瑞水处理技术有限公司清偿欠款本金486600元及利息（以486600元为基数，以自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算并以不超过年利率6%的标准为限）；二、驳回原告广州涞瑞水处理技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8600元，由原告广州涞瑞水处理技术有限公司负担200元，被告张萍负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  梁小珊人民陪审员  霍小冰二〇一九年三月十四日书 记 员  张美婷何家杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异63号案外人：徐建军，男，1974年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。案外人：王素春，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：施玉莲，女，1955年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司总经理。本院在执行申请执行人施玉莲与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人徐建军、王素春向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。施玉莲与巨龙公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0706民初2794号民事判决：巨龙公司于判决生效之日起十日内给付施玉莲拆迁安置补偿费139093.50元。该民事判决发生法律效力后，根据施玉莲的申请，本院于2017年8月15日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执3316号。在该案执行过程中，本院于2017年9月13日对巨龙公司名下的位于连云港市海州区温哥华国际花园B16幢一单元1203室（邱号：01781047-36）房屋予以查封。据此，案外人徐建军、王素春向本院提出执行异议。案外人徐建军、王素春提出异议称，1.请求中止（2017）苏0706执3316号案件对温哥华国际花园B16幢一单元1203室房屋的查封；2.解除温哥华国际花园B16幢一单元1203室房屋的查封，准予办理相关房产手续。事实和理由：徐建军、王素春夫妻二人于2005年购买温哥华国际花园B16幢一单元1203室房屋，当时是期房，因房产商崩盘跑路，后经过业主多年努力和上访，终于在2014年通过连云港市市政府批准并发布了该套房产的钥匙。该辖区新东社区街道协助登记入住，并过户了水、电、气，并在2014年搬进该套房屋居住至今。请法院解除对房屋的查封。本院查明，2005年8月20日，巨龙公司（甲方）与徐建军（乙方）签订《温哥华国际花园入会协议》，该协议约定：乙方申请成为温哥华国际花园的VIP金卡会员，并向甲方交纳会员保证金伍万元；甲方在与乙方签署《商品房买卖契约》前，为乙方保留约定的房号。同日，双方签订《温哥华国际花园房号保留单》约定：乙方所保留房号为B16号楼1单元1203室，户型F，车库为B16号楼25号车库。2005年8月20日，巨龙公司出具收据载明，交款单位：徐建军；收款方式：现金；人民币：伍万元整；收款事由：金卡会员费。2007年5月15日，巨龙公司出具收据载明，交款单位：徐建军；收款方式：现金；人民币：壹拾伍万元整；收款事由：16-1-1203房款。巨龙公司出具编号为1029486收据载明，交款单位：徐建军；收款方式：现金；人民币：叁万贰仟壹佰柒拾贰元整；收款事由：B16-1-1203房款。巨龙公司出具编号为1029529收据载明，交款单位：徐建军；收款方式：现金；人民币：壹万柒仟捌佰贰拾捌元整；收款事由：B16-25车库。案外人徐建军、王素春提交2014年5月17日连云港供电公司更名过户申请表一份、2014年5月15日徐建军（甲方）与连云港新奥燃气有限公司（乙方）签订的管道天然气协议一份、2015年3月10日连云港市自来水有限责任公司用户水表过户申请表一份、水费交费卡、电费交费卡、燃气购气卡、水电燃气费发票、海州区新东街道办事处刘艞社区居民委员会出具的证明、连云港万厦物业服务有限公司温哥华国际花园管理处出具的证明等证据，证明其于2014年5月份即占有使用涉案房屋至今。另查明，在本院查封涉案房屋之前，南京市雨花台区人民法院和山东省枣庄市中级人民法院均已查封涉案房屋，本院对涉案房屋的查封为轮候查封，并无处置权。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人应针对首查封行为提起执行异议。本案中，本院对涉案房产的查封为轮候查封，针对涉案房产本院并无处置的权利，案外人徐建军、王素春应向首查封法院提起执行异议，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐建军、王素春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  郭家民二〇一九年三月八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《窗体顶端
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初96号原告：饶某，女，1969年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区北京南路85号2楼，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李燕玲，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。原告饶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人李燕玲，被告陈某的委托诉讼代理人招小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2016年10月28日签订的离婚协议书有效；二、确认原告为坐落于广州市荔湾区××大道中××房1/2份额权属人，判令被告配合原告办理涉案房产权属人的变更登记；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后于2016年10月28日协议离婚。坐落于广州市荔湾区××大道中××房在原告离婚前为夫妻双方共同财产，登记在被告名下。双方离婚时于离婚协议书中约定：位于荔湾区××大道中××房的房屋，离婚后归男女双方按份共有，各占1/2。离婚后，原告曾要求被告配合办理前述房产的变更登记，但被告不予配合。2018年10月19日，原告得知被告通过伪造离婚协议书，擅自将涉案房产抵押。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈某辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2016年10月28日，双方办理协议离婚。在《离婚协议书》中，双方约定：……二、夫妻共同财产处理：1、位于广东省广州市荔湾区××大道中××房的房屋，离婚后归男女双方按份共有，各占1/2。此后，双方一直未办理上述房屋的产权变更登记手续。另查，上述诉争房屋现登记的权属人是被告，于2016年5月9日取得，占有全部份额。本院认为：原告与被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，对其效力本院予以确认，双方应按照协议内容履行各自的义务。根据协议约定，作为夫妻共同财产的诉争房屋荔湾区××大道中××房应由原告与被告按份共有，各占二分之一，因此现原告主张诉争房屋由双方各占二分之一产权份额，合理有据，本院予以支持。本案是离婚后财产纠纷诉讼，原告要求被告配合办理涉案房产变更登记的请求属于另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、坐落广州市荔湾区××大道中××房的房屋，由原告饶某与被告陈某各占二分之一的产权份额。二、驳回原告饶某的其余诉讼请求。本案受理费6900元，由原告饶某及被告陈某各自负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇一九年三月十九日书记员  林果妹方楚云
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2877-1号 申请人：邵钰淇，男，汉族，1987年1月10日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：岑昕展，男，汉族，1978年4月20日出生，住广州市花都区。 被申请人：骆舒云，女，汉族，1994年4月21日出生，住广州市花都区。 被申请人：彭冬丽，女，汉族，1978年12月6日出生，住广州市花都区。 申请人邵钰淇与被申请人岑昕展、骆舒云、彭冬丽民间借贷纠纷一案，申请人邵钰淇向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人岑昕展、骆舒云、彭冬丽价值23900元的财产。申请人邵钰淇自愿提供其在中国农业银行股份有限公司广东省分行62×××75账户内的存款30000元为本案财产保全作担保。如保全申请错误，申请人邵钰淇愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人邵钰淇申请对被申请人岑昕展、骆舒云、彭冬丽的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人邵钰淇在中国农业银行股份有限公司广东省分行62×××75账户内的存款30000元； 二、冻结被申请人岑昕展、骆舒云、彭冬丽的银行存款共23900元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年三月十四日 书记员  袁蔚英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28716号原告：尹华龙，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州图派阿马丁装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘中路自编583号C栋首层106，统一社会信用代码91440101MA59FQQF5L。法定代表人：孙英远，设计师。委托代理人：罗祝、吴文达，均系该司职员。原告尹华龙诉被告广州图派阿马丁装饰设计工程有限公司（以下简称图派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华龙及其委托代理人刘家侨，被告图派公司的委托代理人罗祝、吴文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹华龙诉称：根据项目结算表和项目相关变更资料统计，被告欠付搬运费1126.45、项目管理费4621元及更改砌墙由30平方米变更为60平方米费用4095元，共计9842.45元。为此请求法院判令：1、被告向原告支付垃圾管理费、搬运费及项目管理费、项目变更增加费9842.45元；2、被告承担本案诉讼费。被告图派公司答辩称：原告于2017年3月1日签名确认了被告出具的工程项目结算单及支付证明单，工程项目结算表中清楚列明了结算款项的计算以及结算总额，被告亦在2017年3月17日将该笔工程项目结算款支付到原告指定账户中，已完成结算程序，并不存在款项未支付情况。经审理查明：被告承包了天河区某房（以下简称涉案工程）后交由原告进行施工。涉案工程完工后，原告于2017年3月1日签署《工程项目结算表（监工）》，载明：业主姓名王矗先生，工程总预算70852元、增减项3039元、工程总结算73891元，折扣金额-5000元，结算实收款68891元；结算情况（27031＋33400）×1.03×0.65=40459-7000-6456.3-12140﹦14862.7。被告为证明其已支付了全部工程款，提交了日期为2017年3月1日的《支付证明单》（载明支付某房监工杨德志工程结算款为10000元；监工尹华龙工程结算款为4862.7元，合计14862.7元）。原告称其签署《工程项目结算表（监工）》后发现金额有误，该结算款显示的扣减金额未向原告解释，且直接费用并未支付，原告一直向被告提出异议，且如原告不签署该结算表，被告则不向原告支付任何款项。本院认为：根据原告于2017年3月1日签署的《工程项目结算表（监工）》，明确载明结算金额为14862.7元，并列明应扣减金额，原告作为完全民事行为能力人，其在该结算表中签名应受该表的约束，视为其已对结算金额予以确认，原告主张结算金额有误及还有变更工程并未结算，缺乏依据，本院不予采纳。现被告举证证明其已根据上述结算表支付了工程款14862.7元，原告主张被告向其支付搬运费及项目管理费、项目变更增加费9842.45元，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尹华龙的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告尹华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  康国安人民陪审员  丘东友二〇一九年三月十一日书 记 员  邱莉晶宋春艳本判决书于2019年月日送达
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢195号 申请执行人：王超，男，1983年9月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：孟东科，男，1987年11月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人王超与被执行人孟东科附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结原河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第00119号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 晶
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢87号之二 申请执行人：陈萌曜，男，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：关则胜，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关超荣，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈萌曜与被执行人吴超荣、关则胜民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1252号民事判决，责令被执行人关超荣履行偿还借款本金480000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费和申请执行费，被执行人关则胜对上述债务承担连带清偿责任。但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人关则胜名下有坐落于阳江市江城区XXX房房地产，该房地产已被本案查封、拍卖，拍卖得款159200元，本案分得款21725元。该21725元扣除本案部分执行费70元后，余款21655元支付给申请执行人（其中受理费8514元、保全费1770元、案款11371元）。另查明，本院另案[案号：（2016）粤1702执1800号]查封了被执行人关则胜占有的登记在其妻子陈某某名下的坐落于阳江市江城区XXX号房地产的一半份额，正在处理中，本案已参与分配。此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月8日，申请执行人到庭称，被执行人除上述已被本案处理完毕及另案查封的财产外，暂没有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年三月八日 书记员  林良超
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初2号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘晓勇，男，1975年11月7日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，原于都县工商局职工，住。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月6日被于都县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人刘晓勇犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人刘晓勇及其辩护人邱奇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月28日，被告人刘晓勇与陈某约定以6分到8分的利息由刘晓勇借给陈某约38万元左右，后陈某无力偿还，刘晓勇便通过吴某1指使罗某（另案处理）到陈某位于于都县公安局附近大榕树旁的福田茶业店内找陈某还钱，在没有收到钱之后，罗某带几个人每天24小时守在这个福田茶业的店内，逼陈某还钱。罗某还纠集吴某2、刘某1、康某、丁某2、林某1（以上人员均另案处理）等人轮流24小时守在福田茶业店里，整日吃住在店里，并带着自己的朋友到店内拿走茶叶和红酒，合计价值21572元整。在收不到陈某的债之后，罗某又纠集刘某1、康某、丁某2、林某1等人到陈某的家中守住陈某和陈某的老婆杨某，陈某的父亲因受到惊吓而病情加重，杨某也因为担惊受怕不得已跟陈某在2016年10月31日办理离婚手续以脱离关系。守了一个多月之后，茶叶店无法正常营业，陈某以低价转让自用轿车及所承包工程用于抵扣被告人刘晓勇的债务，造成陈某经济损失。事后，被告人刘晓勇拿了1万元钱给罗某等人发工资。2、2014年，汪某、李某1、李某2、郭某四人以总价220万元钱投资在黄麟乡开祥瑞沙场和公馆沙场，刘某5和被告人刘晓勇各投资5万元钱入股至李某1的名下。因沙场亏损，祥瑞沙场以13000元每月的价格将铲车出租给银丰沙场使用。2017年8、9月份的一天，被告人刘晓勇纠集罗某、钟某等人到梓山镇银丰沙场欲将铲车强行开走，银丰沙场股东林某2、伍某等人制止其将铲车开走，梓山派出所民警到场后，双方协商先将铲车暂放黄麟交警中队，等协商处理完之后再作处理。过了三个星期之后，刘晓勇、刘某5、汪某到梓山派出所协商处理，汪某因不满刘晓勇等人未经股东同意将铲车开走而生气离开，随后刘晓勇等人将铲车开至重光宝塔附近停放。在协商无果后，刘晓勇和刘某5私自将铲车以低于市场价的12万元钱卖掉，刘某5与刘晓勇两人各分得6万元钱，未至今将钱交至沙场。公诉机关认为，被告人刘晓勇的行为构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并提供了相关证据。被告人刘晓勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本无异议，自愿认罪，在庭审时辩解陈某欠其五六十万，有欠条，其只是委托他们去收钱，未叫人24小时看守陈某，也无逼迫陈某卖车抵债，关于变卖沙场的铲车，事先已征得股东同意。其辩护人提出：被告人主动投案并如实供述，系自首；被告人认罪悔罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人情节显著轻微，且无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人刘晓勇免予刑事处罚。本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后，被害人陈某、汪某、李某1、李某2、郭某与被告人达成刑事和解协议后出具了刑事谅解书，被告人免除了被害人陈某的全部债务。上述事实，有受案登记表等法律文书、办案说明、到案经过、警情信息、借款合同、借条、转让协议、销货清单、刑事谅解书、收条、被告人户籍信息；证人罗某、伍某、刘某1、吴某1、刘某2、刘某3、曾某、丁某1、赖某、刘某4的证言；被害人陈某、杨某、汪某的陈述；被告人刘晓勇的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘晓勇在收取债务以及解决股东权益纠纷过程中指使他人强拿硬要，对他人实施软暴力，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人提出被告人情节显著轻微应免予刑事处罚的辩护意见不当，不予采纳。结合被告人刘晓勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  王洪辉二〇一九年三月二十七日代理书记员  王洋财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29909号原告高海振，男，1968年11月24日出生,汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告訾卫东，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告高海振诉被告訾卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷依一、孙希成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月10日，被告因资金困难向原告借款50000元，双方约定月息3分。2018年7月14日，双方结算后被告向原告出具借条一份，载明：借款本金及利息共计77000元，月利率3%。2019年1月5日、2019年4月26日，被告向原告支付6个月利息后，不再还本付息。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（2018年7月14日前的利息为13140元；2018年7月15日之后的利息，以本金50000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借高海振现金柒万柒仟元整（77000元），利息3分。訾卫东。2018年7月14日。注：以前所有欠条作废”。庭审中，原告称上述借条中包括2016年2月10日出借的借款本金50000元，以及2018年7月14日之前的欠息27000元（以本金50000元为基数，按照月利率3%的标准计算18个月）。2019年1月5日，被告在上述借条上注明：“还四个月利息，每个月2310元，共还9240元”。2019年4月26日，被告另在上述借条上注明：“还2个月利息，每月2310元，共还4620元”。因被告至今未清偿剩余借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源真实，内容合法，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年7月14日，被告向原告出具借条时，以借款本金50000元为基数，按照月利率3%的标准计算了18个月的利息27000元，该利息计算超出了年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。以本金50000元为基数，按照月利率2%计算18个月，2018年7月14日之前，被告的欠息金额应当为18000元。2018年7月14日借条出具后，被告以本金77000元为基数，按照月利率3%的标准向原告支付了6个月的利息13860元，其中超出部分4860元（77000元ⅹ3%ⅹ6个月-50000元ⅹ3%ⅹ6个月）应当视为对2018年7月14日之前欠息的偿还。因此，扣除该4860元，被告应当偿还原告借款本金50000元、2018年7月14日之前的欠息13140元（18000元-4860元）以及2019年1月15日至实际清偿之日止的利息（该利息以本金50000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾卫东于本判决生效后10日内偿还原告高海振借款本金50000元及利息（其中2018年7月14日之前的利息13140元，自2019年1月15日起的利息，以本金50000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告高海振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告訾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年三月二日书记员 王艳玺
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7666号 原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸花园418号。 法定代表人：陈雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。 被告：孔祥喜，1965年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：施扣兰，女，1963年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润物业公司）与被告孔祥喜、施扣兰物业服务合同纠纷一案，于2018年12月18日诉至本院，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏润物业公司的委托诉讼代理人赵永，被告孔祥喜到庭参加诉讼，被告施扣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏润物业公司诉称：孔祥喜、施扣兰所居住房屋自2015年1月1日至2018年12月31日的物业费计5606元未缴纳。现请求判令孔祥喜、施扣兰立即支付并赔偿逾期付款损失（2015年物业费逾期付款损失自2016年1月1日起算；2016年物业费逾期付款损失自2017年1月1日起算；2017年物业费逾期付款损失自2018年1月1日起算，2018年物业费逾期付款损失暂不主张，2015年至2017年每年的物业费逾期付款损失均以1401元为基数，自起算之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告孔祥喜辩称，2015年1月1日至2018年12月31日所住房屋的物业费计5606元确未缴纳。未缴纳的原因系金岸世家小区南大门未开放，给业主造成生活不便；物业公司经办人态度粗暴，对本人人格进行侮辱。 被告施扣兰未作答辩。 经审理查明：2009年7月7日，无锡华宸置业发展有限公司（以下简称华宸置业公司）将无锡市惠山区钱桥大街北侧的金岸世家住宅委托苏润物业公司进行物业管理，双方签订了前期物业服务合同，该合同约定了物业服务内容、物业服务费用等。其中服务费用中约定：首次按年预缴，以后按季或年缴纳；如逾期，应按物业管理条例的标准支付违约金。该合同由无锡市惠山区发展和改革局（物价局）核准备案。孔祥喜、施扣兰于2009年左右购买金岸世家17号402室房屋，该房屋产权人为孔祥喜，共有人为施扣兰，建筑面积为116.80平米。孔祥喜与施扣兰系夫妻关系。该房屋公共服务费为0.9元/月/平米、公共能耗费为0.1元/月/平米，上述合计物业费为1元/月/平米。孔祥喜、施扣兰对该物业费收费标准无异议。孔祥喜、施扣兰应交的物业费仅缴纳至2014年12月31日，自2015年1月1日至今未缴纳物业费，苏润物业公司多次催讨未果，于2018年12月18日诉至本院。 另查明，孔祥喜将金岸世家小区南大门的开闭情况作为不缴纳物业费的抗辩，与苏润物业公司存有争议。诉讼中，本院会同双方当事人至实地勘察，勘察结果如下：金岸世家小区南大门（高2.3米、宽7.5米）系用不锈钢栅栏组成，且正门关闭，但西面有边门（高2.3米、宽约2米），可供业主刷卡进出，南门前面广场5米外有较多车辆停放，南门向前14米紧靠道路（金岸路）。苏润物业公司向本院陈述，开发商华宸置业公司将金岸世家小区交付物业公司管理时，南大门就处于关闭状态，一直沿用至今，且南门广场又与金岸路相衔接，周围通行环境较复杂，南大门的开放与关闭，物业公司无权单方决定，如要开放，需履行相关手续后才能作出。 以上事实，由苏润物业公司提供的前期物业服务合同、金岸世家17号402室房屋产权证明、惠山区物价局物业费收费备案的复函、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，苏润物业公司与华宸置业公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，应为合法有效，苏润物业公司与孔祥喜、施扣兰均应按该合同规定的内容履行。从本案查明的事实来看，孔祥喜、施扣兰入住金岸世家后，苏润物业公司已为业主提供了相应物业服务，但孔祥喜、施扣兰拖欠2015年至2018年四年的物业管理费计5606元，已构成逾期缴纳。根据法律规定，孔祥喜、施扣兰应立即支付拖欠的物业费5606元并承担相应的违约责任。根据前期物业合同的规定，孔祥喜、施扣兰应按物业管理条例逾期付款的标准，即按每日万分之五向物业公司支付违约金，但苏润物业公司在本案中仅要求业主赔偿逾期付款损失，且以中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期付款损失，系其自愿，本院予以采纳。关于金岸世家南大门目前关闭的状况，在开发商交付苏润物业公司管理时，南大门就处于关闭状态，并不是苏润物业公司故意所为，如孔祥喜、施扣兰认为该大门关闭不利于业主的工作和生活，应向有关部门反映解决，而不应拒交物业管理费，故孔祥喜以南大门关闭及物业管理人员对其人格侮辱而拒交物业管理费的抗辩不能成立。综上，苏润物业公司要求孔祥喜、施扣兰缴纳物业费5606元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《国务院物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔祥喜、施扣兰于本判决生效后十日内给付无锡苏润物业管理有限公司物业费5606元并赔偿逾期付款损失（2015年物业费逾期付款损失自2016年1月1日起算；2016年物业费逾期付款损失自2017年1月1日起算；2017年物业费逾期付款损失自2018年1月1日起算，2015年至2017年每年的物业费均以1401元为基数，自起算之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由孔祥喜、施扣兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年三月十三日 书记员  黄婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1356号申请执行人：中国人民武装警察部队徐州市消防支队，住所地徐州市云龙区。负责人：梁军，该支队支队长。被执行人:徐州市宝岛酒店管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：田洪涛，该公司董事长。申请执行人中国人民武装警察部队徐州市消防支队与被执行人徐州市宝岛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月17日作出（2017）苏0391民初1268号民事判决书,判决：徐州市宝岛酒店管理有限公司于判决书生效之日起十五日内一次性支付中国人民武装警察部队徐州市消防支队租金405000元,案件受理费7375元，公告费700元，由徐州市宝岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2018年10月26日立案执行，执行标的413075元。本院在执行过程中，依法向被××人徐州市宝岛酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被××人徐州市宝岛酒店管理有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，本院于2019年3月20日派员至被××人徐州市宝岛酒店管理有限公司住所地调查，因被执行人搬离其原经营地址，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年三月二十日书 记 员  郭佳鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1435号之一 申请执行人：罗智丽,女,1968年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李元科,男,1989年*月*日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人罗智丽与被执行人李元科责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1646号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李元科应向申请执行人罗智丽赔付6000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行并依法向被执行人李元科发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人李元科有银行存款4621.4元，现本院已依法扣划并制作分配方案，本案申请执行人罗智丽分配得款2411.1元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已按分配方案退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月二十日 书记员  梁嘉雯
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执恢81号 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人周凤凝信用卡纠纷一案中，被执行人周凤凝（对本院（2016）粤1702民初1256号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月一日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（２０１９）晋04民终664号上诉人（原审原告）：崔富明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西太和远景房地产开发有限公司。法定代表人：杨同乐，职务经理。委托诉讼代理人：郭伟平，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。上诉人崔富明因与被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔富明，被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭伟平、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔富明上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金15792.4元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，二审法院应查明事实改判。山西太和远景房地产开发有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔富明向一审法院起诉请求：要求被告支付逾期交房违约金15792.4元。一审法院认定事实，原、被告于2012年11月21日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定原告从被告处购买xxx商品房一套，约定商品房交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告收回《和平壹号商品房认购书》后，双方于2018年5月30日重新签订了《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付期限为在2016年6月5日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已向被告付清全部房款，案涉房屋现已交接完毕。一审法院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签订的《和平壹号商品房认购书》中约定的交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书的主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》非其真实意思表示的辩解，因未举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告崔富明的诉讼请求。案件受理费195元，由原告负担。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。本案已经查明，上诉人和被上诉人先签订了《和平壹号商品房认购书》（以下简称认购书），后被上诉人将认购书收回，双方又重新签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），买卖合同第十九条明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交长治仲裁委员会仲裁。关于上诉人主张其与被上诉人签订的买卖合同系受到被上诉人欺骗、逼迫及该买卖合同损害社会公共利益而属于无效合同的问题，因买卖合同中明确约定了争议解决方式为提交长治仲裁委员会仲裁，故因买卖合同发生的争议上诉人可向长治仲裁委员会申请仲裁。因此，根据在案证据无法否认买卖合同效力。另，一审法院对上诉人提出的买卖合同系非其真实意思表示的辩解的认定超出了人民法院的管辖范围，存在瑕疵，但该瑕疵并不影响一审判决结果的公正性。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人崔富明负担。本判决为终审判决。审判长 郝跃明审判员 王成立审判员 孙 锐 二〇一九年三月二十九日书记员 申媛芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11312号申请执行人中国建筑标准设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号。法定代表人刘志鸿，董事长。委托代理人刘建才，男，1986年11月17日出生，汉族，中国建筑标准设计研究院有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人北京博雅鸿图文化发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。法定代表人陈飞。中国建筑标准设计研究院有限公司与北京博雅鸿图文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初814号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.105万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已向被执行人住所地杨镇第二居委会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初814号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10123号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与王金龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3856号民事判决书生效后，畅婷婷申请执行要求：王金龙给付畅婷婷10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院委托徐州市泉山区法院轮候查封被执行人王金龙名下房产。另查被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人王金龙列入限制高消费名单，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3856号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十六日书记员 谷菲菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10017号之二申请执行人张艳春，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人刘国安，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省江安县。张艳春与刘国安房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初6945号民事判决书，已经发生法律效力。张艳春向本院申请强制执行，要求刘国安依照生效文书给付案款284500元及利息,缴纳执行费4168元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘国安送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘国安的财产进行网络查控。经查，被执行人刘国安银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘国安名下有股权、债券等；被执行人刘国安无其他财产可供执行。本院轮候查封被执行人刘国安与张崇芳共同共有房屋三套，轮候查封被执行人刘国安所有房屋四套，查封期限三年；上述房屋均非本院首先查封且申请执行人张艳春不享有抵押权，本案无处置权。本院已对刘国安名下×××机动车一辆申请档案信息查封，查封期限两年，自2020年1月7日起至2022年1月6日止，但未实际控制；上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院委托江安县人民法院前往被执行人刘国安户籍地查找财产线索，未发现被执行人其他财产线索。申请执行人张艳春亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘国安纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张艳春在案件终结本次执行后发现被执行人刘国安可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年三月七日书记员  牛 蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2535号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：杨万明，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：董小红，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨万明，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡长江村2-37号，系被告董小红丈夫。原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告杨万明、董小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人陈致陶，被告杨万明（同为被告董小红的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照每月226.1元的标准向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理费5426.4元及利息（利息以5426.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、被告向原告支付公共能耗（水电）费用1102元及利息（利息以1102元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月30日购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房。原告与被告于2012年4月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为住宅每平方米1.98元／月，被告房屋建筑面积为114.2平方米，从2014年7月1日起至2016年6月30日止累计物业管理费5426.4元；公共能耗（水电）费用从2014年3月5日起至2017年1月31日止，共计1102元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告杨万明、董小红辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告未按前期物业服务协议的约定履职，小区电梯多次出现故障，原告没有进行维修；2、小区车位管理混乱，业主的车被赶出小区，业主多次向原告反映，原告不予理会；3、小区人防通道被划定为车位，原告对此没有进行整改；4、原告一直未对物业的相关费用收支、账目等进行公示，业主多次要求原告公示，但原告不予理会；5、我的可视对讲设备存在故障，向原告反映，要求其检修，但原告并未对设备进行维修；6、安保不到位，小区发生多起盗窃事件；7、对部分业主不按要求安装空调的行为，原告并未对此制止；8、楼宇的防火门损坏、报警器缺失，原告没有及时维修、更换，存在很大的安全隐患；9、原告的管理资质有效期在2015年10月15日已经到期了，2015年10月15日之后原告不具备管理资质；10、原告的部分诉讼主张已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，权属人为杨万明、董小红，该房屋由杨万明、董小红向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积114.2平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2011年12月30日，杨万明、董小红（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋。2012年4月10日，杨万明、董小红（乙方）与狮城公司签订（甲方）与签订《前期物业管理服务协议》，协议对物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等进行了约定。协议第四条约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。第十条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。杨万明、董小红于2012年4月10日收楼，缴交物业管理费至2014年6月30日。杨万明、董小红称狮城公司在提供物业服务过程中存在管理混乱，服务不到位等违约行为，因此自2014年7月1日起没有缴交物业管理费等费用。狮城公司称其曾通过电话向杨万明、董小红催收物业管理费等费用，杨万明、董小红对此予以否认。狮城公司主张杨万明、董小红支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，狮城公司与杨万明、董小红签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，杨万明、董小红作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。杨万明、董小红自2014年7月1日起没有交纳物业管理费，根据前期物业管理服务协议约定，物业管理费每月一交，交费时间为当月5日前。杨万明、董小红没有交纳上述期间物业管理费，狮城公司应从2014年7月5日及之后每个月的5日知道，诉讼时效期间从该天开始计算。狮城公司虽称其曾电话向杨万明、董小红催收过上述物业管理费，但没有举证证明，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，狮城公司于2019年2月18日向本院主张权利，其主张的2014年7月1日至2016年2月29日的物业管理费及利息已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。虽然狮城公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但杨万明、董小红的抗辩理由及举证不足以认定狮城公司存在可形成拒付物业管理费用的违约事实。因此，2016年3月1日至2016年6月30日的物业管理费及利息没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为904.4元（114.2平方米×1.98元／平方米×4个月）。因杨万明、董小红逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求杨万明、董小红从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求杨万明、董小红支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告杨万明、董小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2016年3月1日至2016年6月30日的物业管理费904.4元及利息，利息以欠费总额904.4元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担12.5元，被告杨万明、董小红负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一九年三月二十八日书记员  李晓君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保18号申请人：上海金达莱融资租赁有限公司。住中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢6层670室。统一信用代码91310000MA1FL0D265。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：尚雷，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人上海金达莱融资租赁有限公司于2019年03月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚雷名下价值3338588元的财产。申请人上海金达莱融资租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海金达莱融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尚雷名下价值3216566元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海金达莱融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年三月十九日书记员 陈庆雯
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更413号 罪犯梁文冯，男，1979年3月19日出生于越南，侬族，越南二年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）崇刑初字第105号刑事判决，以被告人梁文冯犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2011年10月19日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯梁文冯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯梁文冯减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年2月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯梁文冯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁文冯予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁文冯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁文冯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分130.86分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁文冯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文冯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年7月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保69号申请人：谢桂如，女，汉族，1995年4月3日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区，委托代理人：胡凤婷，系上海锦天城(广州)律师事务所律师。被申请人：林丽玉，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址广东省廉江市，被申请人：邓其辉，男，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址广东省廉江市，申请人谢桂如与被申请人林丽玉、邓其辉因民间借贷纠纷，于2019年3月13日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林丽玉、邓其辉名下价值72473.87元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人谢桂如的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人林丽玉、邓其辉的财产在价值72473.87元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年三月二十二日书记员  陈 若
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9246号原告:黄建兵，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈伟杰，是广东龙浩律师事务所律师。被告：林培锐，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告黄建兵诉被告林培锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加了诉讼。被告林培锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款138000元；2、被告以本金138000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失12563.75元（自2016年10月7日起暂计至2018年9月8日，即138000×0.0475×1.5÷12×23＝12563.75），实际要求至清偿之日；3、被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：被告参与了广钢新城AF40405—期项目工程建设，向原告购买铝合金材料。经结算，被告于2016年7月28日向原告出具欠条，确认欠原告138000元货款事实，并承诺于70日内还清，逾期愿意向原告赔付每日1000元损失。欠条是原被告双方对买卖合同交易的结算确认，被告应按照欠条约定，按时向原告支付余下货款，但被告向原告出具欠条后，未向原告支付任何欠款。经原告多次催要，被告均拖延搪塞，原告的合法权益收到了极大地损害。以上事实，有欠条、银行流水等证据为证，为保障原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定提起诉讼。被告林培锐没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告林培锐向原告黄建兵出具《欠条》一份，内容为：“我林培锐本人，因广钢新城AF40405一期项目铝合金材料款欠黄建兵货款138000元整，在70天内还清。过期没还每日加收1000元损失费”。林培锐在“欠款人”处签名并按指印。原告表示该款项为被告向原告购买铝合金材料的货款，经原被告双方对账后被告向原告出具了该《欠条》。该《欠条》出具后，被告未依约向原告支付货款，遂致本案纠纷。本院认为，原告黄建兵依约向被告林培锐供应货物，被告应依约支付货款。现被告尚欠原告货款138000元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息，以138000元为本金，从2016年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。林培锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林培锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建兵支付货款138000元及逾期付款利息，逾期付款利息以138000元为本金，从2016年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元，由被告林培锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁显星人民陪审员  邓丽诗二〇一九年三月十四日书 记 员  李梦圆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9494号原告：林德英被告：广州市番禺区沙头街晶阳首饰厂被告：李锋原告林德英诉被告广州市番禺区沙头街晶阳首饰厂、被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德英以及被告广州市番禺区沙头街晶阳首饰厂、被告李锋的共同委托诉讼代理人谢朝政、彭安淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林德英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立刻结清所欠原告的货款220609元及利息，暂计78000元（利息从2012年6月1日起，按照中国银行同期贷款利息6%计算至清偿为止）；2.请求法院两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：在2004年原被告就有业务关系来往，因被告经营业务需要，向原告购买珠宝（锆石）材料，原告按照被告所需的产品名称、规格、数量、单价送货给被告，且被告对原告的珠宝产品质量也经过广验收，双方在业务期间，被告也数次向原告支付过数额货款，被告在确认产品各方面的验收后，向原告做了基本的对账金额，自从2012年6月份起直至2013年11月止，被告没有按照正常的交易规则足额结淸货款给原告，仅出具单据确认尚欠原告货款金额为220609元。之后，原告多次找被告追要该货款，被告只向原告支付少部分货款。由此被告却以种种理由拒绝支付原告，至今被告收到原告的合格产品后，仍没有按照正常的交易规则足额结清加工费给原告的行为，是法律不允许的违法行为。综上所述，原告为了维护自己的经济合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所求。被告广州市番禺区沙头街晶阳首饰厂、李锋共同辩称：1.两被告并未向原告购买本案所涉的珠宝材料，双方不存在买卖合同关系；2.原告声称两被告数次向原告支付货款，原告并未提交相应证据佐证，两被告向原告支付货款的事实并不存在；3.原告出具的单据并非两被告所做，该单据没有任何广州市番禺区沙头街晶阳首饰厂的签字，且李锋的签名应是他人伪造，并不是李锋亲自签名确认，此外单据上显示由佳贺财务，即使存在买卖合同关系，其应向佳贺公司主张，本案被告并非适格主体；4.原告的诉请已超过诉讼期间，原告主张2012年6月-2013年11月期间两被告没有结清货款，原告起诉日期为2018年9月28日，在此期间原告并未联系两被告，也未向两被告主张权利，故已超时限。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据。请求驳回。经审理查明：原告称其与被告李锋建立买卖合同关系，双方自2004年开始进行人造宝石交易，期间被告的厂几次搬迁，双方交易习惯为原告向被告送货，被告的财务签单，一个月结账一次，两个月付款一次，被告于2012年至2013年欠原告货款220609元。为证明其主张，原告提交一份手写证据原件，该证据上手写了2012年6月至12月以及2013年1月至11月的月份以及对应金额，底部手写“合计￥220609，贰拾贰万零陆佰零玖元，佳贺财务，林小青”等内容。原告另提交上述手写证据的复印件，该证据复印件上有“李锋”的签名、身份证号码、手机号码以及地址。被告李锋对上述证据不予确认，称“李锋”的签名并非其本人所签。原告称该证据是林小青于2014年所写，因原告无法联系李锋，故其于2014年带着复印件找到被告员工，被告员工在该复印件上手写李锋的姓名、身份证号码、手机号码以及地址，该证据上“李锋”的签名并非其本人签名。原告另称林小青为被告李锋聘请的财务，“佳贺厂”即广东省工艺品进出口集团首饰总厂佳贺分厂的负责人为被告李锋。被告称广东省工艺品进出口集团首饰总厂佳贺分厂已于2008年12月3日被核准注销，林小青于2007年已离职。除上述证据外，原告未能提交送货单、货款支付凭证、催款情况等其它证据佐证其与被告李锋之间的买卖合同关系及所欠货款的事实。另查明：广东省工艺品进出口（集团）首饰总厂佳贺分厂于2004年10月12日登记成立的有限责任公司分公司，于2008年12月3日核准注销，该厂的负责人为李锋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张两被告向其支付所欠货款220609元以及利息，应就双方之间存在买卖合同关系以及被告李锋欠款的事实进行举证，但原告提交的证据并非由被告李锋本人签名，该证据内容也无显示双方存在买卖合同关系。原告另陈述该证据由广东省工艺品进出口集团首饰总厂佳贺分厂的财务林小青于2014年所写，该厂的负责人为被告，但根据工商登记信息，该厂于2008年已经核准注销，原告的证据及其陈述无法相互印证。现被告李锋对双方之间的买卖关系及原告主张的欠款事实均不予确认，原告亦未能提交送货单、货款支付凭证、催款情况等其它证据证明送货、收货、付款等基本买卖交易事实，以对其主张予以佐证。因此，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应负举证不能的责任，此外，原告并未主张其与被告广州市番禺区沙头街晶阳首饰厂存在买卖合同关系，要求其支付货款无事实和法律依据。综上，原告要求两被告支付货款220609元以及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林德英的全部诉讼请求。本案受理费5780元，由原告林德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年三月二十八日书 记 员  禤庆华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7847号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：赵启杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保95号 申请人：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文盛花园4幢首层27-28A-C二、三层27-281.8M+A-C轴。 法定代表人：卢艳。 委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：王外宝，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江门市江海区三开贸易有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王外宝价值人民币216094.53元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币216094.53元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市江海区三开贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王外宝名下银行存款人民币216094.53元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1600.47元，由江门市江海区三开贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月十五日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执66号之三申请执行人：江吉均，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴刚，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人江吉均与被执行人吴刚合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1688号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴刚所有的豪沃牌汽车一辆（车辆类型H39）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年三月十四日书记员  范小平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2541号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:向霞，女,1974年6月5日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告向霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月六日书记员  徐嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执953号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡焕钊，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡焕钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初839号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡焕钊清还欠款本息等暂计408418.69元。本院于2019年1月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖1222刑初127号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张永亚，男，1978年1月5日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被太和县公安局取保候审。2019年3月12日经本院决定取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)67号起诉书指控被告人张永亚涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张永亚到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2018年10月4日20时许，被告人张永亚饮酒后驾驶皖Ｋ×××××“大众”牌小型轿车，沿太和县城关镇解放路由西向东行驶至与细阳路交叉口路段时被太和县公安局执勤民警查获。经检测，张永亚静脉血中乙醇含量为80.8mg/100ml,系醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永亚在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年10月29日22时许，被告人张永亚酒后驾驶无号牌低速自卸货车沿308省道行驶至太和县苗集镇卫生院门口段时被太和县公安局苗集派出所民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，张永亚静脉血液中乙醇浓度为80.8mg/100ml,张永亚提出异议，申请重新鉴定，经河南瑞康检测技术有限公司重新鉴定，张永亚静脉血液中乙醇浓度为80.2mg/100ml系醉酒驾驶。上述事实有书证被告人张永亚的户籍信息、立案决定书、取保候审决定书、驾驶信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、违法信息查询单、重新鉴定申请书，被告人张永亚的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）毒鉴3444号司法鉴定意见书、河南瑞康检测技术有限公司对张永亚血样送检材料的鉴定等证据证实，被告人张永亚无异议，足以认定。本院认为，被告人张永亚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张永亚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年三月二十七日书记员  李娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执119号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人王琳，男，生于1971年1月28日,住四川省广元市利州区。 被执行人张斗勇，男，生于1957年9月21日,住四川省剑阁县。 被执行人王兴慧，女，生于1962年6月17日,住四川省剑阁县。 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川08民终895号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王琳、张斗勇、王兴慧发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王琳、张斗勇、王兴慧的银行存1774498.12元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月八日 书记员 邓 波
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异26号案外人：王某，男，汉族，1964年3月4日出生，身份证号码：×××，内蒙古包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇新胜街甲340号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码752555586，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期9号楼2单元601号房屋。案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人王某于2015年7月28日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4539元/㎡，总价589071元。合同签订后，案外人于2015年7月30日向北方药都科技公司支付购房款人民币589071元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承办人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人王某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人王某于2015年7月28日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4539元/㎡，总价589071元。合同签订后，案外人于2015年7月30日向北方药都科技公司支付购房款人民币589071元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区房产保全的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年三月六日书记员 韩鑫超
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初1581号原告：王新，男，1952年4月9日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王百战，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告王新与被告王百战追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。2019年3月20日，原告王新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王新负担。审判员  李文明二〇一九年三月二十日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执485号 关于申请执行人黄文龙申请执行被执行人邓进良、邓泰军民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院出的（2018）粤0118民初6445号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年3月13日执行完毕。请屏蔽被执行邓进良、邓泰军的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年三月十三日