wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初11号原告杨通和，男，1971年8月22日生，苗族，住贵州省都匀市；委托代理人罗树梅，系都匀市。被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学，该市政府市长；委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地都匀市斗篷山路267号；法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告杨通和诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处请求确认房屋征收补偿协议违法一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院对其申请不予准许并书面通知后，原告仍坚持要求异地法院审理。本案现已审理终结。原告杨通和诉称，其房屋位于贵州省××市沙包××办事处××号，建筑占地面积313.17平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年3月7日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了《房屋征收补偿协议》。原告的313.17平方米的宅基地、堡坎、少算23.89平方米房屋面积、国家房屋1个平方赔偿35%标准即454.44平方的35%、地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0315号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.确认原告与被告双方签订的0315号《房屋征收补偿协议》违法并撤销；2.诉讼费由二被告共同承担。经本院向其书面释明，原告将其诉讼请求书面明确为：“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。2019年3月1日，原告向本院书面申请撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉。被告都匀市人民政府辩称，一、被告的征收行为依法、依规进行，双方签订的《房屋征收补偿协议》公平、合理。为了改善黄英村的居住环境，规划城市建设，被告根据《国务院关于加快棚户区改造工作意见》文件精神，将黄英村列为都匀市需改造的十大棚户区之一，并依法进行了审批。2014年1月6日被告取得贵州省人民政府黔府用地函（2014）33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括黄英村在内的集体农用地3.0985公顷转为建设用地。在征收工作开始前，被告成立指挥部，召集村民召开动员会，宣讲征收工作的相关问题，充分听取被征收人的意见，并对征收范围内的房屋进行摸底走访，登记被征收房屋的基本情况，测绘公司对被征收房屋进行测绘，房屋测绘报告经过原告、被告、测绘公司签字确认。二、被告严格按照《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价征地补偿标准》和《贵州省土地管理条例》关于青苗和地上附着物补偿标准制定了《房屋征收补偿方案》，与《房屋征收公告》、《房屋征收决定》共同在被征收范围内张贴，并告知其权利救济渠道。经过与原告现场登记、清点地上附着物，按照《房屋征收补偿方案》计算出原告房屋的征收补偿数额，双方自愿签订了《房屋征收补偿协议》。原告将被征收房屋腾空后移交给被告拆除，被告已按照《房屋征收补偿协议》向原告支付了征收补偿款、搬家费用、过渡费、按期搬家费等奖励。《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕，原告的合法权益已经得到充分的保障。被征收范围内的730多户被征收人与被告均签订了《房屋征收补偿协议》，并按照同一补偿标准进行了补偿。三、原告请求撤销《房屋征收补偿协议》已超过一年的除斥期间，撤销权已经消灭。根据《合同法》第五十五条规定，原告于2014年2月13日与被告签订《房屋征收补偿协议》，如认为协议存在可撤销的事由，应在协议签订之日起一年内行使撤销权，原告提起本案诉讼已超过一年的除斥期间。四、都匀市人民政府沙包堡办事处没有参与征收工作，不是本案适格的被告。综上，被告的征收行为合法，房屋征收补偿协议约定的各项补偿公平合理，原告请求撤销《房屋征收补偿协议》无事实和法律依据，且已超过一年的除斥期间，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，涉案《房屋征收补偿协议》系原告与被告都匀市人民政府签订，按照“谁行为，谁为被告”的原则，原告将都匀市人民政府沙包堡办事处一并列为被告属错列被告。经本院书面释明后，原告自愿撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。即行政协议不是一个单一的行政行为，包括协议的签订、履行、变更以及解除等一系列行政行为。当事人不能笼统请求撤销或确认房屋征收补偿协议违法，必须明确具体的被诉行政协议行为。本案中，经本院审查，原告提交的起诉状中的诉讼请求不明确不具体，本院向其书面释明后，原告将其诉讼请求明确为“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。原告变更后的诉讼请求仍然不明确，且其起诉状的事实和理由部分，既包括了签订协议时存在欺诈、胁迫、显失公平，又包括对补偿标准提出异议和对补偿项目没有补偿到位要求被告予以赔偿或补偿等问题。故，从原告的诉讼请求及其事实和理由表述来看，所诉行政行为难以确定，本院无法对其合法性进行审查。另，涉案《房屋征收补偿协议》（2014年2月13日签订）系原告与被告在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前签订。依据最高人民法院《关于执行综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告杨通和撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉；二、驳回原告杨通和对被告都匀市人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告杨通和。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  游昌新审判员  郑天成审判员  夏 永二〇一九年三月二十七日法官助理王晓宏书记员张迪佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5175号申请执行人张国春，男，1966年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人汪启兵，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。张国春申请执行汪启兵民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国春于2019年9月23日向本院申请执行案款153,860.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年9月27日起至2020年9月26日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××和×××的汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，自2019年9月27日起至2021年9月26日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，综上所述，本案现执行到位0.00元整，未执行到位标的153,860.00元，被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月十日书记员  刘 祺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执930号 本院受理的申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司申请执行被执行人广州市威铃车业有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执644、660、716、717、720、722、723号 申请执行人：余某，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李某，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告余某诉被告李某民间借贷纠纷七案，本院作出的（2018）粤0105民初15015、15016、15022、15018、15020、15017、15021号民事判决书已发生法律效力。权利人余某于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李某清还欠款本息等总共暂计30655元。本院于2019年1月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执644、660、716、717、720、722、723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1636号 解除保全申请人深圳西部义乌小商品城有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴松。 被申请人周川西,男,汉族,1973年12月4日出生,身份证住址湖南省南县。 委托代理人陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 周川西于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全深圳西部义乌小商品城有限公司价值人民币82,000元的财产，本院于2018年12月19日作出（2018）粤0306财保769号民事裁定书，诉前保全深圳西部义乌小商品城有限公司所有的价值人民币82,000元的财产。现深圳西部义乌小商品城有限公司提供人民币82,000元的保证金作为置换担保，请求解除对其名下价值人民币82,000元财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币82,000元财产的保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月七日 书记员 梁丽敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17295号 原告：仲学明，男，1963年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：汤宜成，男，1963年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲学明与被告汤宜成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告仲学明的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告汤宜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲学明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款13600元及利息（以13600元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告购买板材共计13600元，被告并于2013年6月17日向原告出具欠条，后被告未付款。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买板材，被告于2013年6月17日向原告出具欠据一张，载明欠款数额为13600元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告仲学明与被告汤宜成之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告汤宜成购买原告板材，应当按约定数额支付货款。被告向原告出具欠据载明欠款金额为13600元，现原告要求被告给付货款13600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利息实质为逾期付款损失，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤宜成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲学明货款13600元及利息（以13600元为基数，从2018年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，原告已预交70元，由被告汤宜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费140元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初971号原告：王志武，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：广州科颖建筑材料有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇新基村进新路313号之二102。法定代表人：许结华，职务：总经理。原告王志武诉被告广州科颖建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王志武撤回起诉处理。审判员  肖  审判员  肖陈翔二〇一九年三月二日书记员  苏晓俭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执726号 申请执行人：饶长荣，男，1970年8月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 ：张毅，男，汉族，1982年4月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘艳，女，汉族，1988年5月23日生，住南充市嘉陵区。 本院受理饶长荣申请执行张毅、刘艳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张毅、刘艳银行存款204067元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年三月十四日 书记员  王涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17840号原告：林振潮，男，汉族，1967年7月14日出生，住所地广东省吴川市，委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：揭平胜。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告林振潮诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  蒙刚二〇一九年三月十二日书记员  刘姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1207号之三申请执行人：晏萍，女1971年02月28日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：夏良海，男1950年12月19日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：王小梅，女1947年06月04日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：夏玮，女1976年06月15日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：夏琳，女1974年05月30日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人晏萍与夏良海、王小梅、夏玮、夏琳房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初9487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年三月二十六日书记员  万珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1790号之一申请人：朱文广，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：中液实业集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区中液科技园向阳东路6号。法定代表人：韩立广，该公司董事长。申请人朱文广与被申请人韩立广、中液实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱文广于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中液实业集团有限公司开发的位于阜宁县XXX市房（房号为由东向西第14间、第15间、第16间、第17间）及其土地使用权予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中液实业集团有限公司开发的位于阜宁县XXX门市房（房号为由东向西第14间、第15间、第16间、第17间）及其土地使用权予以查封、冻结。案件申请费5000元，申请人朱文广已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 伟二〇一九年三月二十五日书记员 王菲菲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0213刑更3号 罪犯王军某，男，1973年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。 2016年3月29日，本院作出了（2016）浙0283刑初21号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王军某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。原判已发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关宁波市奉化区司法局书面建议本院对罪犯王军某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁波市奉化区司法局提出，罪犯王军某在社区矫正期间，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定被宁波市公安局奉化分局行政拘留十四日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（5）项之规定，建议对社区矫正人员王军某撤销缓刑。 经审理查明：罪犯王军某缓刑考验期为2016年4月12日至2019年4月11日止。2019年1月30日，王军某酒后搭乘阎旭涛的滴滴专车，到达目的地后，王军某不肯下车并无故用拳头将阎旭涛的汽车前挡风玻璃砸坏，后又用拳头殴打阎旭涛。民警接报警到达现场后，王军某又随意辱骂出警民警葛愉恺，阻碍民警依法执行职务。宁波市公安局奉化分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第十九条第（二）项、第五十条第一款第（二）项、第二款、第十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，决定给予王军某行政拘留十四日的处罚。 上述事实，由本院（2016）浙0283刑初21号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、谈话笔录、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军某在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0283刑初21号刑事判决中对罪犯王军某宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯王军某收监执行原判有期徒刑二年（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -2- -1-
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初364号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 被告：姜某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告姜某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。 审判员  李迎春 二〇一九年三月十二日 书记员  王 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14380号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地；广州市天河区庆亿街3号101房。负责人：吴文旌，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，广东实德律师事务所律师助理。被告：杨秋庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州市富宾物业管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路242号之一。法定代表人：何庆军，总经理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人张丽蓉、刘纳吉到庭参加诉讼。被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告杨秋庆因向被告广州市富宾物业管理有限公司购买房产而向原告申请抵押贷款。原告依约发放贷款，但被告杨秋庆与被告广州市富宾物业管理有限公司至今未办理涉案房产的不动产权利证书及抵押他项权证，违反了合同的约定。现原告起诉请求法院判令：一、被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司立即办理位于富宾梓雅苑商业楼D-1栋、C-1栋、C-1栋11层1111房的房屋所有权登记手续至被告杨秋庆名下；二、被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司在房屋所有权登记手续办妥之日起一个月内办妥抵押登记手续，将原告设定为抵押权人；三、抵押权设定后，原告依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司未答辩。经审理查明：2014年4月17日，被告杨秋庆与被告广州市富宾物业管理有限公司共同签订《商品房预售合同》一份，约定：被告杨秋庆向被告广州市富宾物业管理有限公司购买其开发的）1111房，房价总额为945938元；被告杨秋庆采用按揭贷款方式支付房款，于签订合同之日起5日内支付首期款为475938元，其余470000元通过向原告按揭方式支付；被告广州市富宾物业管理有限公司应当在2014年10月30日前将房产交被告杨秋庆使用等。2014年6月6日，原告、被告杨秋庆及广州市富宾物业管理有限公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告杨秋庆向原告借款47万元用于购买位于）1111房的房产；借款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定；被告广州市富宾物业管理有限公司为上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期限自借款发放之日起，至被告杨秋庆取得所购房屋房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止；被告杨秋庆同意以前述购买房产作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告杨秋庆自本合同所述用于抵押的房屋满足被告杨秋庆与被告广州市富宾物业管理有限公司约定交付条件之日起360日内办妥房地产权属证书；自房地产权属证书办理之日起一个月内向房地登记管理机构申请办理抵押登记等。2014年7月1日，原告向被告杨秋庆发放了贷款47万元用于购买涉案房产。2014年6月16日，原告办理了富宾梓雅苑商业楼D–1栋、C–1栋、C–1栋11层1111房抵押房产的预告登记（登记证明编号：粤房地预登穗字第××号），预告登记权利人是原告。被告杨秋庆至今未办理涉案房产的产权证书及抵押他项权证书，亦未清偿所有欠款本息。另查明：原告于2017年向本院提起（2017）粤0106民初18838号民事诉讼，要求被告杨秋庆及广州市富宾物业管理有限公司连带偿还本案借款合同项下贷款本息。被告广州市富宾物业管理有限公司在该案中确认：同意办理涉案房产的不动产权利证书和抵押登记手续。本院认为：原告与被告杨秋庆及广州市富宾物业管理有限公司之间的抵押借贷关系合法有效，各方均应依约行使权利、履行义务。被告杨秋庆借款后，既未清偿所有借款本息给原告，又未依法办理抵押房产的抵押登记手续，其行为构成违约，原告依法有权要求其继续履行合同义务。鉴于抵押房产为被告杨秋庆向被告广州市富宾物业管理有限公司之间购买所得，但至今未登记在被告杨秋庆名下并直接导致无法办理抵押登记，而被告广州市富宾物业管理有限公司明确表示同意办理房产的不动产权利登记，故原告作为债权人，要求被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司共同办理富宾梓雅苑商业楼D–1栋、C–1栋、C–1栋11层1111房的不动产权利登记（登记到被告杨秋庆名下）有理，本院依法予以支持。同理，原告要求被告杨秋庆在取得前述房产的不动产权利证书之后，协助办理抵押登记手续（权利人登记为原告）有理，本院依法予以支持。同理，原告主张在抵押登记办理完毕之后，对处置抵押房产的价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，办理位于广州市番禺区富宾梓雅苑商业楼D-1栋、C-1栋、C-1栋11层1111房的房屋所有权登记手续至被告杨秋庆名下；二、被告杨秋庆在房屋所有权登记手续办妥之日起三十日内，办理房产的抵押登记手续，将原告设定为抵押权人；三、上述房产的抵押登记手续办理完毕后，原告对处分该房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  张春华人民陪审员  陈世德二〇一九年三月二十一日书 记 员  张美婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1070号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，男，1986年7月10日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：林淑芳，女，1997年9月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：张洪媛，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告广州市保值房地产代理有限公司（以下简称：保值公司）诉被告张洪媛居间合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保值公司的委托代理人潘泽通到庭参加诉讼。被告张洪媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保值公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付居间服务费23250元及违约金（违约金以23250元为限，从起诉之日起每日按所欠居间服务费的0.5%计算至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，在原告的居间下，被告与买方叶捷敏签订《房地产买卖合同》，约定被告出售增城区荔城碧桂园岭秀苑一街5号601房的房产给叶捷敏。当日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》一份，承诺支付中介费23250元。现房屋已经过户至买方名下，合同已经履行完毕，但被告至今未支付中介费给原告。被告张洪媛未提交任何答辩意见。经审理查明：2018年1月7日，被告（卖方）与叶捷敏（买方）、原告（居间方）签订《房地产买卖合同》，约定：一、买卖房屋位于增城市荔城碧桂园岭秀苑一街5号601房，房屋建筑面积95.15平方米，物业总楼价155万元。二、基于居间方为买卖双方提供中介代理业务，并促成买卖双方签署合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付。在履行合同中，任何一方违约致使本合同无法履行的，违约方应代守约方向居间方支付居间服务费。守约方已支付的，居间方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方，应由守约方支付而尚未支付的，居间方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿。2018年1月7日，被告出具《居间服务费支付承诺书》给原告，记载：被告同意在签订《房地产买卖合同》时支付房地产居间服务费23250元给原告，否则须按签订合同之日起按总金额每日千分之五违约金支付至全部支付完毕之日止。本院认为：本案是居间合同纠纷。原告与被告、叶捷敏共同签署的《房地产买卖合同》中关于原告与被告之间的居间合同关系，是当事人的真实意思表示，且合同内容并无违反法律、法规的效力性、强制性的规定，合法有效，该合同对各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在促成被告与买方签订《房地产买卖合同》后，按合同约定被告应向原告支付居间服务费23250元，但是被告至今未支付，因此，现原告请求被告支付居间服务费23250元及违约金（违约金以23250元为本金，从起诉之日起按每日0.5%计算至付清之日止，以23250元为上限），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市保值房地产代理有限公司支付居间服务费23250元及违约金（违约金以23250元为本金从2019年1月15日起按每日0.5%计算至付清之日止，违约金以23250元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告张洪媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一九年三月十二日书记员  阮柳静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7398号申请执行人北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕中文，董事长。被执行人刘占海，男，1974年6月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人北京航天恒丰科技股份有限公司申请执行刘占海买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初7203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京航天恒丰科技股份有限公司于2019年12月30日向本院申请执行案款44,500.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××车辆；查封期限为二年，自2020年1月17日起至2022年1月16日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的44,500.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月二十三日书记员  李 祺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执508号之一 申请执行人：杨茹清。 申请执行人：杨茹翔。 被执行人：杨同山。 本院于2019年3月12日作出（2020）鲁1329执508号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨同山在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨同山在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年三月十三日 书记员  胡尊瑞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人胡小波、汪会娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2018）粤0118执1708号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保15号 申请人：赣州市茂盛钢材贸易有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇高坑村，统一社会信用代码：913607000634745969。 法定代表人：曾建辉，系该公司执行董事。 被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇文锦路88号，统一社会信用代码：913607247460819355。 法定代表人：李启力，该公司总经理。 申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司诉被申请人上犹县三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上犹县三星建筑有限公司银行存款281899元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产线索。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC655Z0119Q000010L）作担保。 本院经审查认为，申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上犹县三星建筑有限公司银行存款281899元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施赛 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  刘晨
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执恢49号秦海英、苗裕笛、苗翼泽：你与秦凯借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)晋0402民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦凯于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人秦海英、苗裕笛、苗翼泽立即偿还申请执行人秦凯1500000元，并支付秦凯1500000本金从2017年9月1日起到清偿完毕之日止月利率1.3%的利息，并以苗保红的遗产价值为限。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费183000元，执行费17583元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十三日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16648号 申请执行人：王谨生，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市越秀区。 委托代理人：钟学屏，广东百高律师事务所律师。 被执行人：陈亦彤，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 申请执行人王谨生与被执行人陈亦彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在向限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。1、查明被执行人名下有汕头市澄海区澄园（中）11幢一层8号连二层8号房，一审阶段已经查封，查封期限至2020年9月20日。该房产已抵押汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社，拍卖清偿抵押债权后难以清偿本案债务，经申请执行人同意暂不予处置。2、查明被执行人名下有银行存款26404.21元，扣除执行费296.06元后，将执行款26108.15元支付给申请执行人。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执16648号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年三月十三日 书记员  罗嘉丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1013号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杜国洪，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜国洪金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13620号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杜国洪向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付97,742.66元。本院立案受理后，依法对被执行人杜国洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1045号原告：广州市佳幸网络信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区新虹街40至48号611房。法定代表人：何颖瑶。委托诉讼代理人：林镓茵，女，1986年11月1日出生，汉族，系公司员工，通讯地址。被告：吴莹，女，1984年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市佳幸网络信息科技有限公司与被告吴莹确认竞业限制纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳幸网络信息科技有限公司的委托诉讼代理人林镓茵，被告吴莹庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违反《保密协议》的违约金50000元，含返还公司已支付的保密工资；2、判令被告支付原告违反《保密协议》行为给公司造成赔偿金100000元；3、判令被告归还原告公司名片、删除清理其掌握的公司保密文档资料、停止对公司资料外泄与形象破坏等不良行为；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月2日入职原告处，任职商务行政岗位，负责原告的供应商客户的开发与跟进工作，入职时，双方签订了《劳动合同》及《保密协议》，原告每月向被告支付1000元保密工资。被告在职期间，未经批准向非本职部门员工借阅资料并留存文件，在离职后还保留原告大量文件、工作记录等保密信息，并在离职前后向公司员工及周边合作商传播影响公司形象的言论，教唆原告在职员工出庭作证损害原告利益。再有，被告在职期间参与公司研发的新产品，由被告负责与供应商跟进样品的生产与批量生产事宜，在该产品样品确定及准备进行批量生产时，被告提出了辞职，随之该产品的量产进展突然出现停滞，被告在离职当天扬言该供应商因为其离职而不与原告合作，原告无法对该产品进行销售，结果，在被告离职后，该供应商便与原告中断了联系，给原告造成严重的经济损失。综上，被告的上述行为严重违反了双方签订的《保密协议》及原告的《员工手册》约定，给原告造成损失，被告应承担相关违约责任。被告辩称，原告所述不属实，被告没有违反双方签订的《保密协议》，被告向其它部门员工借阅的资料不是公司的保密资料，被告离职后，因原告没有依法为被告缴纳社会保险，被告因此申请劳动仲裁确认劳动关系，为提交相关证明材料，被告从钉钉软件上下载了工作、考勤记录提交给仲裁委，以证明双方存在劳动关系，被告的行为没有侵犯原告的商业秘密，没有给原告造成损失。原告所述被告在职期间跟进的产品，是因为原告需要的量达不到生产商的要求，生产商才拒绝与原告合作生产，且该产品并非原创，当时在淘宝已有销售。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后依法认定事实如下：被告于2018年4月2日入职原告处，岗位为商务部行政，双方签订合同期为自2018年4月2日起至2021年4月1日止的劳动合同。入职当日，原被告签订了一份《保密协议》，该协议第二条保守秘密范围载明：乙方（被告）在甲方（原告）工作期间与自己的工作或甲方的业务有关记录、资料及其他文件中的信息（包括电子文档、运营系统账号）；第三条“保守秘密义务”第四点载明：不得从甲方辞职后所从事的工作后，仍然保留甲方文件、账号、工作记录等保密信息，利用上述保密信息为自己或其雇佣者谋求利益或者利用上述保密信息从事任何不利于甲方的活动；不得打听或获取或使用与自己本职工作无关的甲方的秘密、信息；第四条交还保密资料载明：乙方无论何种原因离开甲方，应该清退所有属于甲方的资料，如账号、产品报告、工作记录、工作日志，业绩数据等工作过程中产生的记录材料与使用材料。第五条违约责任载明：乙方违反本《保密协议》、《员工手册》、《劳动合同》等有关保密责任的条款时，应立刻扣发当月保密费用，并向乙方追偿已发放保密费用的10倍作为违约金，若造成公司账号安全等其他经济损失，应按实际蒙受的直接和间接的经济损失作陪，若无法计算，则应向甲方支付不低于10万元的违约金，甲方同时有权要求乙方立刻停止损害，并道歉、消除影响；如乙方行为构成违法犯罪，还应根据《中华人民共和国刑法》的有关规定承担刑事责任。”第六条合同期限约定“本合同项下乙方的义务不受劳动合同期间的限制，对乙方的有效期限为其在职期间以及离职以后的两年时间内，除非上述秘密信息为公众所知，乙方不得解除对该商业秘密的保护义务。”被告于2018年8月27日离职。原告提交有被告签名的2018年5月工资条记载，原告该月向被告发放1000元保密工资。被告于2018年9月向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在该仲裁案件中，被告向仲裁委提交了钉钉2018年4月2日至8月27日打卡记录、名片、加班记录、与原告行政人员微信聊天记录、原告营业执照（招聘用）复印件及在职期间在钉钉软件上的外出申请、报销申请、工作日报周报等记录，以证明其与原告存在劳动关系。2018年10月18日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于被告有否违反保密协议及是否承担违约责任问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密与知识产权相关的保密事项。”根据该规定可知，劳动者需要保密的事项应是与用人单位商业秘密和知识产权相关的内容，其中商业秘密是指不为公众所知悉、能为单位带来经济利益，具有实用性并经单位采取保密措施的技术信息和经营信息。经审查，原告提交的《保密协议》中第三条第四点排除了劳动者在工作中获取合理信息的权利，第六条、第八条中规定的劳动者的保密事项涵盖了其在工作中所接触的一切信息，保密内容过于宽泛，该规定明显加重了被告义务，且排除了被告权利，故本院对《保密协议》上述约定的效力不予确认。其次，在被告与原告的另一劳动仲裁案件中，被告向仲裁委提交的有关工作日报、营业执照、周报记录等证据，原告并无提交证据证明被告所提交的这些证据资料属于商业秘密范围，亦无证据显示被告有将上述资料向社会公众散播，给原告造成商业损失，而被告在职期间向其他部门同事借阅的资料，无证据显示该资料属于原告的商业秘密。最后，原告所述被告在职期间跟进的一款产品在被告离职后不了了之，主张是被告造成，但原告无提交证据加以证明，对此，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告违反保密协议，理据不充分，本院对其该主张不予确认。原告要求被告支付违反保密协议违约金，及要求被告归还公司名片、删除清理掌握的公司保密文档资料、停止对公司资料外泄与形象破坏等不良行为的请求，均为事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市佳幸网络信息科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市佳幸网络信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年三月二十五日书记员  申婷婷梁绮文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初228号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李灿，男，1994年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人李灿犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年9月16日至10月22日期间，被告人李灿在广州市增城区新塘镇石下村新沙大道北82号致通纺织厂三楼东莞市万泽服饰有限公司内，通过微信转账盗得被害人曾某120823元，通过支付宝转账盗得被害人曾某211799.88元。2018年10月22日被告人李灿被抓获归案。公诉机关认为，被告人李灿的行为已构成盗窃罪。被告人李灿归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李灿在有期徒刑一年二个月至一年五个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人李灿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；银行账户交易明细清单、微信交易明细清单；被害人曾某2的陈述及对被告人李灿和支付宝交易记录、微信交易记录的指认；证人熊某的证言；被告人李灿的供述及对微信和支付宝交易记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李灿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李灿的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李灿退赔违法所得32622.88元发还给被害人曾某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年三月八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢37号 申请执行人朱文华与被执行人秦绪和民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月十三日 书记员  陈钰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执132号 申请执行人青海平兴房地产开发有限公司、青海平兴建设集团有限公司、被某： 申请执行人青海平兴建设集团有限公司、青海平兴房地产开发有限公司与被某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45939.60元。经本院立案执行，现已执行到位15939.6元，其中，另案中已执行到位30000元。本院已于2019年1月31日将该款转付给申请执行人青海平兴房地产开发有限公司、青海平兴建设集团有限公司。至此，青海平兴房地产开发有限公司、青海平兴建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)民民初字第1724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异97号案外人：杨步奎，男，1961年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：刘磊，男，1987年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：毛志成，男，1990年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨慧，女，1990年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人刘磊与被执行人毛志成、杨慧民间借贷纠纷一案中，案外人杨步奎向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，刘磊与毛志成、杨慧民间借贷纠纷一案，在诉讼中依据刘磊的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0706民初6951号民事裁定书，裁定冻结、查封毛志成、杨慧的银行存款220万元或相应价值的财产，于2017年9月13日冻结毛志成在江苏华特建筑装饰股份有限公司持有的股权，价值220万元；于2017年11月8日查封杨慧所有的句××市开发区碧桂园××室房屋。2018年1月19日本院作出（2017）苏0706民初6951号民事判决书，判决毛志成、杨慧向刘磊支付借款本金182万元及利息。该民事判决书发生法律效力后，因毛志成、杨慧未履行给付义务，刘磊向本院申请强制执行。2018年5月8日，本院立案执行，执行案号为（2018）苏0706执2001号。在执行过程中，刘磊申请本院对杨慧所有的句××市开发区碧桂园××室房屋予以拍卖清偿债务，本院于2018年11月16日向杨慧送达了（2018）苏0706执2001号拍卖裁定书。2018年11月20日，案外人杨步奎以其为涉案房屋所有人向本院提出执行异议。案外人杨步奎称，撤销对句××市开发区碧桂园××室房屋的评估、拍卖。事实和理由：句××市开发区碧桂园××室房产登记的产权人为异议人杨步奎与杨慧，异议人居住此房，评估、拍卖该房屋损害异议人的合法权益；该房屋设有抵押，抵押权人为中国农业银行，中国农业银行对于房屋拍卖款项享有优先权。杨慧有女儿要抚养，如果拍卖了该房产，将会导致杨慧母女生活困难，不利子女抚养。本院查明，句容市不动产登记信息查询显示，句××市开发区碧桂园××室房屋为杨步奎、杨慧共同共有，该不动产没有抵押信息。本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于执行疑难问题的解答》第四条第一款规定：生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对于下列财产，执行法院可以执行。（一）被执行人配偶名下的存款、股权（股份）、金融理财产品等，婚后登记在被执行人配偶单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产、车辆等财产；（二）登记在被执行人及其他人名下的共有财产以及登记在案外人名下但案外人承认属于被执行人财产或同意作为被执行人财产接受强制执行的财产…。本案涉案房屋系杨步奎、杨慧共同共有，杨慧对该房屋享有共有权。对被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故杨慧未按照生效法律文书履行义务，本院裁定对其所有的涉案房屋予以评估、拍卖符合法律规定。异议人认为拍卖该房屋将损害其合法权益，因涉案房产为不可分物，需经过整体拍卖方能最大限度实现其价值，该财产经过执行变现后的款项属于债务人的部分，将用于清偿其所拖欠债务。异议人所称涉案房屋存在抵押贷款，无事实依据，且即使存在抵押也不能阻却执行。至于被执行人子女抚养费问题，被执行人可另行诉讼主张。综上，异议人杨步奎的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨步奎的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 强人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 杏二〇一九年三月二十八日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保104号 申请人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，营业场所：江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。 负责人：关欣荣。 委托诉讼代理人：蔺绍晖，男，汉族，1974年11月17日出生，住广东省江门市蓬江区，中国工商银行股份有限公司江门分行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：雷军，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省江门市蓬江区，中国工商银行股份有限公司江门分行风险管理部职员。 被申请人：陈家华，女，汉族，1985年9月21日出生，住河南省光山县。 申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家华价值人民币3184850.78元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家华名下银行存款人民币3184850.78元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1112号李祖群：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执1112号〕，被执行人已于2019年3月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月二十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初693号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王瑛，女，1978年2月17日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕552号起诉书，指控被告人王瑛犯伪造身份证件罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王瑛及其辩护人陈晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年11月，被告人王瑛在本市白云区三元里地铁站附近，通过他人伪造名为“王某”的居民身份证1张。2018年11月18日10时许，王瑛持上述伪造身份证在本市白云区同和街广东省旅游职业技术学校参加广东省职业技能鉴定考试时，被公安人员抓获。经鉴定，上述身份证件属假证。公诉机关认为，被告人王瑛伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。王瑛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处王瑛有期徒刑八个月至十个月，可缓刑一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人王瑛对起诉指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人王瑛认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人王瑛犯罪情节较轻，主观恶性不大，属于初犯；3.王瑛有两名年幼的小孩需要抚养照顾。综上，请求法庭对被告人王瑛从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年11月，被告人王瑛在本市白云区三元里地铁站附近，通过他人伪造名为“王某”的居民身份证1张。2018年11月18日10时许，王瑛持上述伪造身份证在本市白云区同和街广东省旅游职业技术学校参加广东省职业技能鉴定考试时，被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案身份证、准考证照片；2.广东省职业技能鉴定指导中心关于劳动关系协调师职业资格考试的说明；3.扣押物品清单；4.居民身份证鉴定证明；5.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；6.被告人王瑛的身份材料；7.到案经过；8.证人赵某、王某1的证言；9.辨认笔录；10.被告人王瑛的供述。本院认为，被告人王瑛伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人王瑛犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王瑛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以酌情考虑。综合全案的性质、情节以及被告人的认罪悔罪表现、家庭情况，本院决定对被告人王瑛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑛犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的伪造居民身份证1张（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年三月二十一日书记员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终176号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）旷榆湘，女，1963年7月21日出生，汉族，文化程度小学，住广州市从化区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年11月8日被逮捕，同日被取保候审。指定辩护人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人旷榆湘犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月9日作出（2018）粤0111刑初2758号刑事判决。原审被告人旷榆湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月1日1时许，被告人旷榆湘在本市白云区京溪银兴主题酒店门口，以人民币800元的价格向林某贩卖毒品2包时被公安机关人赃并获。公安机关在被告人旷榆湘入住的京溪银兴主题酒店8710房内，缴获被告人旷榆湘打算用于贩卖的毒品白色晶体17包、红色药丸3包及褐色粉末30包。经鉴定，上述被告人旷榆湘贩卖的毒品2包共净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分；从8710房缴获的白色晶体17包共净重7.53克，检出甲基苯丙胺成分；从8710房缴获的红色药丸3包共净重1.29克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从8710房缴获的褐色粉末30包共净重7.51克，检出咖啡因、海洛因成分。认定上述事实的证据有：缴获的毒品、毒资；到案经过、现场照片、现场示意图、毒品照片、毒资照片、毒品称量照片、毒品封存照片、扣押清单、接受证据材料清单、中国联合网络通信有限公司通话记录、现场检测报告书、被告人旷榆湘病历材料、被告人旷榆湘身份材料；证人林某、祝某的证言；毒品检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料；被告人旷榆湘的供述和辩解等。原审判决认为，被告人旷榆湘无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和其他毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人旷榆湘犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人旷榆湘从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人旷榆湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。二、缴获的毒品17.38克，予以没收、销毁；缴获的作案工具iPhone6无线移动电话机1台，予以没收。上诉人旷榆湘上诉称：在酒店8710房里搜到的毒品是其用于吸食治病的，不是用于贩卖；其只贩卖了2包毒品，共净重1.05克。指定辩护人赵相国对原审认定上诉人旷榆湘犯贩卖毒品罪无异议，但认为原审量刑过重。理由是：1.法院对旷榆湘取保候审，说明其社会危害性不大，通过社区矫正可以改造好；2.旷榆湘是初犯，毒品已全部被查获，没有流入社会造成实质性危害；3.旷榆湘能够坦白认罪认罚，主观恶性不深；3.毒品纯度没有鉴定。综上，希望二审改判旷榆湘三年以下有期徒刑。本院经审理认为，原审判决认定旷榆湘贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人旷榆湘提出的上诉意见，经查：上诉人向林某贩卖毒品时被公安人员当场人赃并获，随后公安人员在上诉人入住的京溪银兴主题酒店8710房内查获50小包毒品，上诉人承认这些毒品系其购买并存放在8710房。与上诉人同居的证人祝某证实其从未见过上诉人吸食毒品。上诉人被抓当天，其尿液样本经现场检测，结果为甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮类均呈阴性，说明上诉人并非吸毒人员。因此，上诉人辩称50小包毒品系其用于自己吸食治病，与事实不符，该50小包毒品均应计入上诉人贩卖毒品的犯罪数量。对于指定辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人是因患有严重疾病不宜关押而被取保候审，不能因此说明其社会危害性不大；上诉人亦非初犯，据其供述，其至少有三次贩卖毒品的前科，都因患病被取保候审而没有受到处理，其屡教不改，表明其犯罪的主观恶性较深；根据刑法规定，毒品犯罪的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，且本案只是普通的毒品犯罪案件，毒品含量鉴定不是法定必经程序；贩卖甲基苯丙胺、海洛因十克以上的，依法应处七年以上有期徒刑，上诉人贩卖毒品的数量已超过十克，原审根据上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现，已从轻判处上诉人有期徒刑七年六个月，量刑并不过重。综上，辩护人请求二审对上诉人从轻处罚的辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人旷榆湘为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因等，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇一九年三月十三日书记员  郭思韵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5175号原告：王丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，委托代理人：相道雷，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系原告丈夫。被告：何小冬，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省新田县，原告王丽诉被告何小冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人相道雷，被告何小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款187479元及其逾期付款违约金（违约金自2017年8月11日起，以187479元为基数，按每月2%的标准计算至被告付清欠款之日止，暂计至起诉之日为43245元）；2、判令被告向原告支付欠款271000元及其逾期付款违约金（违约金自2017年10月2日起，以271000元为基数，按每月2%的标准计算至被告付清欠款之日止，暂计至起诉之日为53116元。）；3、判令被告向原告支付代书费1200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在生意往来，被告截止于2016年12月12日欠下原告货款共458479元。对此，分别于2016年12月11日、2016年12月12日被告向原告出具了《欠条》两张，约定被告最迟于2017年10月1日前将欠款还清。但是欠款届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《欠条》约定，如超出还款日期未还，每天加1%的息；如欠款不还，并要求欠款人承担诉讼费律师费及其他费用。因此，被告除应归还货款458479元外，还应向原告支付违约金及律师代书费等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何小冬辩称：一、答辩人实际欠原告货款为364979元。答辩人在向原告出具欠条后，分别于2017年1月13日向原告微信转账3000元，于2017年1月26日微信转账2000元，于2017年9月5日微信转账2000元，于2017年9月30日微信转账1500元，于2017年12月31日微信转账2000元，于2018年8月3日微信转账2000元，于2018年9月21日通过答辩人挂靠公司深圳市津港华消防实业发展有限公司清远分公司向原告的清远市清城区小市圣宝丽五金配件批发部转账了81000元，上述还款总计93500元，答辩人实际欠款为364979元。二、原告向答辩人主张违约金没有事实和法律依据。答辩人向原告出具欠条时双方并未约定利息或违约金。187479元那张欠条上“每天加1%的息”这6个字是原告事后私自加上去的，答辩人根本不知情，因此，答辩人对此不予认可。三、答辩人不应承担原告的律师代书费1200元。答辩人欠条上签名时并未同意承担原告的律师费，原告向答辩人主张律师费缺乏依据。欠条上虽然有写要求欠款人承担律师费，但该部分内容是写在答辩人签名的下方，这就证明答辩人未对此签名确认。本院经审理认定事实如下：原告王丽系经营清远市清城区小市圣宝丽五金配件批发部的个体户，其与被告何小冬有生意往来。2016年12月11日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告货款187479元，定于2017年8月10日偿还，注明如欠款不还，欠款人承担诉讼费律师费及其他费用（欠条上有原告手写的字体“每天加1%的息”）。2016年12月12日，被告再次向原告出具一张《欠条》，确认欠原告英红镇茶叶交易中心消防工程材料款271000元，定于2017年10月1日偿还，注明如欠款不还，欠款人承担诉讼费律师费及其他费用。上述欠条签订后，被告向原告归还货款81000元，同时，被告于2018年9月22日又向原告购买了价值23992元货物，被告同意在已归还的货款中抵减该数额。在诉讼中，原告提供一份《服务费发票》，拟证明其因本案支付代书费1200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王丽向本院提交的《欠条》等证据，可以证实原告王丽与被告何小冬的买卖关系，被告拖欠原告货款的行为已构成违约。根据查明的事实，截至2018年9月22日，被告尚欠原告货款本金为401471元，根据债务应当清偿的原则，被告何小冬应在短期内向原告支付上述货款。至于利息，鉴于《欠条》上“每天加1%的息”的字体为原告书写，其无提供证据证明该约定已经被告同意，故应视为双方对利息没有约定，故利息可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止。另根据《欠条》的约定，被告须支付原告实现债权的律师费等其他费用，故对于原告要求被告支付代书费1200元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告何小冬在本判决生效之日起7日内向原告王丽支付货款130471元及其利息（以130471元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止）；二、限被告何小冬在本判决生效之日起7日内向原告王丽支付货款271000元及其利息（以271000元为基数，自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止）；三、限被告何小冬在本判决生效之日起7日内向原告王丽支付代书费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元（原告预付4680元），由原告王丽负担1160元，被告何小冬负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  廖国柱二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1390号 被执行人:**,男,1979年*月*日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于被执行人**罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1881号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人**应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月一日 书记员  梁嘉雯
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0304刑初853号被告人李长群犯盗窃罪一案，本院于2018年12月3日做出（2018）浙0304刑初853号刑事判决书。现因发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：判决书中第四页倒数第五行中“共价值1330元”变更为“共价值13300元”；第十一页第三行中“共价值1330元”变更为“共价值13300元”；第十二页第五行中“共计135028元”更正为“共计130528元”。审 判 长  金万万人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇一九年三月二十五日代书 记员  陈 寅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8585号之一申请执行人张博文，男，汉族，1989年2月23日出生，住北京市东城区。被执行人王姼姼，女，汉族，1985年12月23日出生，住北京市朝阳区。张博文与王姼姼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20558号民事判决书已发生法律效力。权利人张博文于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币640660元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月28日查封了（查封文号(2019)京0101执8585号）被执行人王姼姼名下位于北京市朝阳区水岸中街××号院××号楼××层×单元××××房屋一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经工行平台、阿里平台、京东平台询价，确定房屋参考价为人民币5855640元，询价报告已送达当事人，申请执行人、被执行人在法定期限内未对询价结果提出异议。经京东网平台第一次拍卖，竞买人郑亚娜以人民币4840000元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王姼姼名下位于北京市朝阳区水岸中街××号院××号楼××层×单元××××房产的查封。二、原登记于被执行人王姼姼名下位于北京市朝阳区水岸中街××号院××号楼××层×单元××××房产所有权归买受人郑亚娜所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年三月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢79号 王爱凤： 申请执行人王爱凤与被执行人赵群为返还原物纠纷一案，（2015）杭上民初字第01507号民事判决已发生法律效力，申请执行人王爱凤向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵群为已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢79号案件执行完毕。 二〇一九年三月十三日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初417号原告：王二虎，男，1977年9月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：李国生，男，1969年2月15日出生，汉族，住大同市。原告王二虎与被告李国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二虎的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告李国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18241元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国生为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，从2013年开始原告为被告经营的土默特左旗华林新世纪购物广场供应鞋，2018年9月16日，经原告与被告账务核对，被告尚欠原告货款18241元，9月22日被告通知原告去其经营场所进行账务结算，9月23日原告到达约定地点后发现该经营场所一片混乱，有关人员报警后，公安人员控制现场后查封了部分物品及账本。2018年10月16日，原告通过土默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账、台账记录的应付给原告款项金额与原告所提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果：被告应付账款明细记录的应付给原告的货款为18241元，原告提供的应收金额是18241元，相差0元。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李国生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告一份，欲证明原告给被告供应女装，被告欠原告货款18241元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国生为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，被告在经营土默特左旗华林新世纪购物广场期间，原告向其供应鞋。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付款明细账、台账进行审计，核对情况为：新世纪应付账款明细帐记录的应付原告的金额是18241元，应付账款台帐记录的应付原告的金额是18549元，原告提供的应收金额是18241元。本院认为，土默特左旗华林新世纪购物广场属于个体工商户，李国生为经营者，现该购物广场已经停止营业，故该商场欠付原告的货款应由李国生承担还款责任。土默特左旗华林新世纪购物广场未给原告出具欠付凭证，但经内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场的账目进行审核，土默特左旗华林新世纪购物广场应付帐款明细账记录应付原告货款金额18241元与原告提交的应收款金额18241元一致，应付账款台账记录的应付金额为18549元，也已超出原告请求的18241元，因此原告请求给付欠付款18241元成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国生于本判决生效后十日内支付原告王二虎货款18241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二〇一九年三月二十六日书记员 刘佳琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5438号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人钟国梁、钟秀川金融借款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院出的（2017）粤0183民初2142号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年3月11日执行完毕。请屏蔽被执行钟国梁、钟秀川的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18625号原告：陈伟劲，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。委托代理人:饶鑫，广东名道律师事务所实习律师。被告：颜明志，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：王群弟，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈伟劲与被告颜明志、被告王群弟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告向原告返还借款本金1360000元及利息（利息计算以1360000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计至两被告清偿之日止）；2、两被告向原告支付律师费20000元、担保费4263元；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月4日开庭进行了审理。原告陈伟劲及其委托代理人曾小斌到庭参加了诉讼。被告颜明志、被告王群弟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告提供的2017年11月6日借条有被告颜明志的签名及捺印，两被告未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的2017年11月6日借条予以采信。该借条显示，被告颜明志以生意投资需要资金周转为由，在2015年11月17日至2017年4月27日期间分31次向原告借款合计1360000元，借款均是以银行转账、微信转账等方式交付；借条中约定还款期限为2017年12月31日，但未约定借款利息。原告在本案中提供相应的银行转账记录、微信转账记录、银行电子回单予以佐证，该些记录显示原告在2015年11月17日至2017年4月27日期间共计向被告交付1482000元。原告称，因被告颜明志已还121000元，尚欠1361000元，经原、被告双方协商，被告在2017年11月6日出具借条确认尚欠原告1360000元。本院认为，原告提供的付款记录与2017年11月6日借条形成证据链，足以证明原告已向被告颜明志交付了借款。被告颜明志未提供证据证明其已按照借条第二项的约定在2017年12月31日前向原告还清借款，应由被告颜明志自行承担举证不能的后果。原告现要求被告颜明志归还案涉借款1360000元及按照年利率6%的标准支付借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。故本院认定，被告颜明志应当向原告归还借款本金1360000元及利息，利息计算以1360000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计至被告颜明志清偿借款本金之日止。原告要求被告颜明志赔偿律师费20000元、为申请财产保全而购买诉讼财产责任险而支出的保险费4263元，有发票、委托代理合同为证，事实清楚，证据充分，符合案涉借条第二项的约定，故对于原告该项诉请，本院予以支持。原告主张被告颜明志与被告王群弟是夫妻关系，但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告王群弟承担本案连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告颜明志于本判决生效之日起三日内向原告陈伟劲归还借款1360000元及支付利息（利息计算以1360000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计至被告颜明志清偿借款本金之日止）；二、限被告颜明志于本判决生效之日起三日内向原告陈伟劲赔偿律师费20000元、保险费4263元；三、驳回原告陈伟劲的其他诉讼请求。本案受理费17625.56元、财产保全费5000元（原告已预交），均由被告颜明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一九年三月十一日书 记 员  张志军
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初470号原告：唐英，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告唐英与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保102号 申请人：江门市正沣玻璃有限公司，住所地：江门市江海区外海金溪一路34号1幢（自编01）。 法定代表人：黄冠锋。 委托诉讼代理人：柴深远、李健进，均系广东五邑律师事务所律师。 被申请人：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区北区一路2号（住所申报）。 法定代表人：叶耀坚。 被申请人：黄锦著，男，汉族，1986年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人江门市正沣玻璃有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市卡玛仕建材有限公司、黄锦著价值人民币223834.94元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币223834.94元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市正沣玻璃有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市卡玛仕建材有限公司、黄锦著名下银行存款人民币223834.94元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1639.17元，由江门市正沣玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月二十日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执325号亚太财产保险有限公司商丘中心支公司：你单位与王安丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年九月四日作出的（2018）豫1424民初3632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王安丰于二Ｏ一八年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在收到执行通知书之日起立即履行（2018）豫1424民初3632号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你单位予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501特此通知。二〇一九年三月八日联系人：时清华联系电话：本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30248号原告：卓梅英，女,1982年4月20日出生,汉族,身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告:梁永光,男,1965年5月12日出生,汉族,户籍住址：广州市越秀区。原告卓梅英诉被告梁永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告卓梅英的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告梁永光下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告梁永光仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卓梅英诉称：被告于2016年12月2日向原告借款4万元并签订《借款合同》，但被告未依约还款。故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款4万元；2.被告向原告支付借款利息（从2016年12月3日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁永光无答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年12月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2016年12月2日起至2017年12月1日止，借款利率按月利率3%计算等。同日，原告通过银行向被告转账4万元。同日，被告向原告出具一张《收据》，确认收到原告交付的4万元。本院认为：原告主张被告向其借款4万元至今未还，并提供《借款合同》、《收据》、银行转账凭证等证据证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。据此，原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告梁永光应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2016年12月3日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算）给原告卓梅英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告梁永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  谢小模人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘友华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3472号原告：广州夏木悠悠智联有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号第30层全层。法定代表人：陈阳。委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏灼远，广东君信律师事务所实习律师。被告：吴嘉俊，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州夏木悠悠智联有限公司与被告吴嘉俊劳动争议一案，原告广州夏木悠悠智联有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州夏木悠悠智联有限公司撤回起诉。理费10元，由原告广州夏木悠悠智联有限公司负担。审判员  罗利斌二〇一九年三月十八日书记员  池嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28456号之一原告：刘丽敏，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：姚庆湘，系广东华商律师事务所律师。被告：广州尚妍美职业技能培训有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路27号3、4楼自编432号。法定代表人：王万奇。被告：彭红，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告刘丽敏诉被告广州尚妍美职业技能培训有限公司、彭红教育培训合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告刘丽敏撤回起诉。本案受理费680元、减半收取340元，保全费370元，均由原告刘丽敏负担。审判长  刘永纯审判员  林 吉审判员  李 江二〇一九年三月二十七日法官助理孙毓萍书记员杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3115号原告：谭顺杜，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：马一丹，女，1967年10月17日出生，汉族，住天津市河东区，被告：谭顺基，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告谭顺杜诉被告马一丹、谭顺基民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭顺杜及其委托诉讼代理人温新祥、被告马一丹到庭参加诉讼。被告谭顺基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭顺杜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元、利息145666.67元（自2013年1月31日起按年利率12%暂计至2019年1月24日，主张计算至实际清偿之日），合计345666.67元；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，两被告为投资经营生意，向原告父亲谭金培借款20万元，承诺每月向原告支付2000元的利息，并向谭金培出具了书面借据。谭金培向被告提供借款后，两被告并依约还款和支付利息。谭金培于2016年7月14日去世，谭金培的继承人于2019年1月5日签订了《遗产继承协议书》，约定谭金培的外借财产全部由原告继承，原告继承后向两被告催收欠款未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。马一丹辩称，我并没有借这笔钱，这笔借款也没有打到过我的账上。这是他们父子之间搞的，我什么都不清楚。如果我真的有借钱，为什么这么多年都不找我呢。谭顺基未作答辩。谭顺杜围绕诉讼请求依法提交了证据，谭顺基对谭顺杜提交的证据均未提出异议。马一丹、谭顺基均未提交证据。对于谭顺杜提交的证据，本院认证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。马一丹对该证据未提出异议，本院予以采信。2、佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行银行流水原件、借据复印件，证明马一丹、谭顺基向谭金培借款20万元，双方约定按每月2000元计算利息。马一丹对银行流水的真实性无异议，本院对该证据予以采信。马一丹对借据复印件不予确认。经审查，谭顺基对借据复印件内容的真实性未提出异议，而马一丹在庭审过程中也明确表示确认该借据复印件内容的真实性，结合谭顺杜提交的银行流水，本院对该借据复印件予以采信。3、《户口注销证明》原件、《证明》复印件、《遗产继承协议书》原件，证明谭金培于2018年9月去世，继承人有谭顺杜以及招焕、谭二女、谭小梅、谭顺基、谭妙。招焕、谭二女、谭小梅、谭顺基、谭妙均明确表示放弃对外借财产的继承权。马一丹对上述证据的真实性均未提出异议，本院对该组证据予以采信。4、《债权转让协议书》原件，证明招焕将其持有的债权份额转让给原告。马一丹称其不欠这笔借款，《债权转让协议书》中不是招焕的签名。经审查，马一丹未提供相反的证据对该证据予以反驳，本院对该证据予以采信。结合双方当事人的陈述及谭顺杜提交的有效证据，本院认定事实如下：谭金培（原公民身份号码）与招焕于1956年结婚后共生育了五个子女：谭二女、谭小梅、谭顺基、谭妙、谭顺杜。谭金培于2016年7月14日死亡。谭金培生前仅结过一次婚，未收养过子女，谭金培的父母均先于其死亡。谭顺杜提交了一张落款时间为2013年1月31日的借据复印件，内容为：“现借谭金培人民币200000.00元正（贰拾万元正）。利息为每月2000元（贰仟元正）。利息按月支付。特立此据。”借据落款“借款人”的签名为“马一丹、谭顺基”。2013年1月31日，谭金培向谭顺基的银行账户转账支付20万元。2019年1月5日，招焕、谭顺基、谭小梅、谭二女、谭妙共同签订《遗产继承协议书》，内容为：“1、妻子招焕放弃所有外借财产继承权，女儿谭二女谭小梅谭妙放弃所有外借财产继承权儿子谭顺基放弃所有外借财产继承权2、外借财产由二儿子谭顺杜继承并且全权负责收回。”2019年3月7日，谭顺杜与招焕签订《债权转让协议》（甲方：招焕，乙方：谭顺杜），内容为：“鉴于谭金培对马一丹、谭顺基享有债权（借款本金20万元、利息自2013年1月31日起每月计付2000元）。甲方基于与谭金培是夫妻而享有上述债权的50%份额。甲方自愿将上述50%份额的债权转让给乙方，乙方受让该债权并有权以自己的名义向马一丹、谭顺基主张权利。”庭审过程中，谭顺杜称其提交的借据复印件是其父亲谭金培在2014年的时候给的。马一丹对该借据复印件内容的真实性无异议，但称谭顺基曾告诉她谭顺基的父亲已经放弃了对该笔借款的债权，并将该借据原件烧毁了。本院目前共受理了十余件以谭顺基为被告或被执行人的诉讼及执行案件（其中2018年至2019年期间共受理了10件诉讼案件、2件执行案件），所涉标的额巨大。本院认为：本案为民间借贷纠纷。谭顺基对谭顺杜主张的借款未提出异议，马一丹对谭顺杜主张的借款的真实性亦不持异议，结合谭顺杜提交的借据复印件及转账凭证，可以认定马一丹、谭顺基于2013年1月31日共同向谭金培借款20万元的事实。本案关键的争议焦点在于该债权是否已经消灭。鉴于谭顺基与谭顺杜是同胞兄弟关系，谭顺基在本院又涉及多宗诉讼及执行案件，且标的额巨大。为防止虚假诉讼，应当严格审查谭顺杜所主张的债权是否仍然存在。针对上述争议焦点，本院分析如下：首先，谭顺杜未提交借据原件，不足以证明案涉借款债权仍然存在。按照民间借贷的交易习惯，在借款人还清了借款的情况下，出借人会向借款人返还借条等借款凭据或将借款凭据直接销毁，故债权人是否持有借款凭据原件是判断债权人是否对债务人享有债权的一个重要的衡量标准。因借款凭据保管不善所导致的不利后果应由债权人一方承担。借据复印件不足以证实谭金培死亡时对马一丹、谭顺基仍然享有债权，也不足以证实谭顺杜对马一丹、谭顺基享有债权。其次，即使谭顺基、马一丹借款之后分文未还，亦不能排除谭金培生前自愿免除谭顺基、马一丹的债务的可能。谭金培现已死亡，其生前并未就案涉债权如何处分订立遗嘱。谭金培与谭顺基系父子关系，谭金培作为出借人，其生前以销毁借据的形式作出免除谭顺基、马一丹的债务的意思表示亦不无可能。故在无法排除借据原件灭失是因谭金培生前自愿免除谭顺基、马一丹的债务从而自行将借据销毁的情况下，不足以认定谭金培死亡时遗留了该笔债权。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谭顺杜主张其对马一丹、谭顺基享有债权，谭顺杜对此负有举证责任。谭顺杜未提交借据原件，不能排除谭顺基已还清借款或谭金培生前已作出免除谭顺基、马一丹债务的意思表示的情况，仅凭借据复印件不足以认定谭顺杜对马一丹、谭顺基享有债权。谭顺杜的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告谭顺杜的诉讼请求。案件受理费3243元，由原告谭顺杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年三月二十九日书记员 何碧莹书记员 赖雅琪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初89号 原告杨瑞平，男，1975年10月18日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告陈立忠，男，1972年2月24日生，现住吉林省榆树市。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。 本院于2019年1月4日立案受理了原告杨瑞平诉被告陈立忠、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞平及其委托代理人李侠、被告陈立忠到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞平诉称，2018年11月6日被告陈立忠所有的张文秘驾驶的×××号重型仓栅货车沿榆树市于家镇街道由南向北行驶至五通公路与沿五通公路由东往西原告驾驶的×××/吉A5U82号挂车相撞，致两车损坏。交警部门认定被告陈立忠的车辆承担事故全部责任。陈立忠的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了商业第三者责任险。另被告陈立忠投保的交强险已赔偿2000.00元，原告在诉讼中已扣除。原告依据交警部门出具的委托函在评估机构已做出评估。现原告杨瑞平要求被告赔偿车辆损失52120.00元、拖车费6800.00元、吊车费8700.00元，上述损失合计67620.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告陈立忠承担，并要求被告承担诉讼费、公估费和律师代理费。 被告陈立忠辩称，对原告起诉的事实无异议，要求依法判决。我在大地保险公司投保了交强险和商业险三十万元不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经审理查明，2018年11月6日13时30分，张文秘驾驶车牌号为×××重型仓栅式货车，沿榆树市于家镇街道由南往北行驶至五通公路路口处时，与沿五通公路由东往西杨瑞平驾驶的车牌号为A5G569/×××重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，此事故张文秘负全部责任，杨瑞平无责任。张文秘驾驶的车辆实际车主为被告陈立忠，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投有商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈立忠已在车辆所保交强险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元。2018年11月15日，经安永保险公估有限公司公估，原告本次事故的估损净额为人民币54120.00元，已扣除残值人民币0.00元。现原告杨瑞平为要求被告赔偿车辆损失52120.00元、拖车费6800.00元、吊车费8700.00元，上述损失合计67620.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告陈立忠承担，并要求被告承担诉讼费、公估费和律师代理费诉来本院。 本院认为，本起事故经交警部门认定，张文秘负全部责任，原告无责任，且事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告杨瑞平的车辆损失，应以公估的损失扣除被告陈立忠在交强险限额内赔偿的2000.00元后为准，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司未到庭参加诉讼，应由其承担不利后果。原告要求赔偿拖车费6800.00元、吊车费8700.00元、公估费2806.00元、律师代理费2000.00元合理，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失52120.00元、拖车费6800.00元、吊车费8700.00元、公估费2806.00元、律师代理费2000.00元，以上合计人民币72426.00元， 案件受理费750.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年三月十二日 书记员  赵宏伟