河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3753号原告（反诉被告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南建筑职业技术学院，住所地：河南省郑州市二七区马寨镇工业路中段。统一社会信用代码：12410000415803876P。法定代表人：陈丙义，该学院院长。委托诉讼代理人：苗兆静，该学院员工。委托诉讼代理人：冯建海，河南川都律师事务所律师。原告郑州市第一建筑工程集团有限公司与被告河南建筑职业技术学院建设工程施工合同纠纷暨反诉原告河南建筑职业技术学院与反诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人马胜利，被告（反诉原告）河南建筑职业技术学院的委托诉讼代理人苗兆静、冯建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市第一建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工程款利864480.61元；2.按合同约定支付对延期款项按照银行同期贷款利率上浮3%支付利息189321.25元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月2日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告4号学生宿舍楼，工程预算为人民币600万元，被告应当于2009年9月30日前一次性支付全部工程款。工程完工后被告以种种理由，迟迟不支付全部工程款。后经被告委托北京诚和工程造价事务所有限公司于2014年12月22日作出京城基字（2014）45-7号竣工结算审核报告确认工程款为7686107.76元。经原告数十次追要后，被告才将工程款支付完。但其未按合同约定支付原告垫支期间的利息和自2009年10月1日起按银行同期贷款利率上浮3%计算的约定，直至起诉之日仅支付了10万元的垫支利息，对剩余垫付利息被告迟迟不予支付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。河南建筑职业技术学院辩称，1.本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2.被告迟延支付工程款不应当承担延期支付利息，因为是根据合同法第67条的规定行使抗辩权；3.原告诉讼请求的数额及计算标准是错误的；3.原告在民事诉状中诉称的工程款为人民币7686107.76元是错误的，里面包含了延期付款的利息，工程总价款应为人民币6721627.15元；5.原告应当向被告承担建设工程质量不符合标准的违约责任及修复该建设工程，并承担该工程的鉴定费用。本案审理期间，河南建筑职业技术学院提起反诉请求：1.判令被反诉人修复4号学生宿舍楼工程；2.判令被反诉人承担4号学生宿舍楼工程的鉴定费用共计人民币97496元；3.判令被反诉人承担延期竣工违约金137793.36元；4.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2008年5月25日，河南建筑职业技术学院与被反诉人签订了“河南建筑职业技术学院新校区4#学生宿舍楼”建设工程施工合同（合同编号：080525062）。建设工程施工合同第一部分“协议书”第三条约定：合同工期总日历天数为150天；第八条约定：承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工，竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。建设工程施工合同第三部分“专用条款”35.2条约定：本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任：每推迟一天，按合同总额的0.5‰扣除工程款。双方于2008年5月2日签订了“工程质量保修书”，其中约定的工程质量保修范围是：地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。质量保修期从工程实际竣工之日算起，地基础工程、主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。建设工程施工合同明确约定合同工期总日历天数为150天，而被反诉人实际工期为191天，严重拖延工期41天，因此被反诉人根据建设工程施工合同第三部分“专用条款”35.2条的约定应该项反诉人支付违约金人民币137793.36元。计算依据为：总工程款款6721627.15元乘以0.5‰乘以41天等于137793.36元，反诉人多次向被反诉人催要无果。在4#学生宿舍楼投入使用不久，就发现该工程的主体结构承重墙出现多处裂缝，反诉人多次催促被反诉人进行修复，但被反诉人直到现在也没有履行保修义务。反诉人于2016年4月委托河南省建筑工程质量检测中心站有限公司对4#学生宿舍楼工程质量进行了鉴定，其鉴定结论与建议为“根据现场检测结果，该房屋大部分承重墙体存在有裂缝，降低墙体耐久性，已影响该房屋使用功能。建议结合检测结果和该房屋的现状和使用情况，对该房屋采取相应的处理措施。”本工程的设计文件规定的该工程合理使用年限为50年，承重墙属于主体结构工程，保修期应为该工程合理使用年限50年。据此被反诉人在保修范围和保修期内不履行对该工程的修复义务，已严重违反了《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款、第五十八条第一款、第六十条的规定，故反诉人依法提起反诉。针对反诉，郑州市第一建筑工程集团有限公司辩称，反诉原告提出的工程结构出现多处裂缝不属实，我方至今没有接到出现裂缝的通知，我方也不知道。反诉原告没有履行告知义务，根据国家相关法律规定，我方的工程完全符合标准。至于反诉原告于2016年4月委托质量检测工程检测中心站有限公司对4#学生宿舍楼鉴定是单方的、违法的，不符合法律规定。没有通过法院来选择鉴定机构，因此反诉原告所提出的质量问题是不存在的，是找理由拖欠工程款，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月25日，原告郑州市第一建筑工程集团有限公司（承包人）与被告河南建筑职业技术学院（发包人）签订《建设工程施工合同》（合同编号：080525062），约定的主要内容为：工程名称为河南建筑职业技术学院新校区4#学生宿舍楼，工程地点位于郑州市二七区马寨镇工业路，工程内容为地基与基础工程，主体工程，门窗工程，装饰工程，水、电等设备及安装工程。承包范围为施工图纸范围内的全部工程内容，施工总承包。开工日期为2008年5月6日，竣工日期为2008年10月6日，共153天，合同价款陆佰万元整人民币（￥6000000.00元），承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和支付方式支付合同价款及其他应当支付的款项。本合同价款采用⑵工程总造价优惠率0.5%方式确定，⑵采用可调价格合同，合同价款调整方法：按实际完成的图纸工程和变更签证计算工程量，按郑州地区三类工程和《河南省建筑和装饰工程基价（2002）》、《河南省安装工程单位综合基价（2003）》及相关造价文件（利润按6%）计算。主材价格执行郑州地区同期栏头价。本工程无预付款，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为，根据承包方承诺，工程竣工验收交付使用后，于2009年9月30日一次性支付全部工程款。余款自2009年10月1日起按银行同期贷款利率上浮3%计息。竣工验收与结算执行财建（2004）369#文及通用条款相关规定。中间交工工程的范围和竣工时间为2008年8月10日前完成主体工程。本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任为每推迟一天，按合同总额的0.5‰扣除工程款。承包方承诺全额垫资至工程按期竣工，若工程施工中承包方以资金为由停工或拖延工期，则发包方每支付10万工程款，工程总价优惠率增加1%。2018年5月2日双方所签订的作为合同附件1的《工程质量保修书》显示：质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。具体质量保修内容双方约定如下：包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、电气管线、上下水管线的安装工程等项目。质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；……属于保险范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。据河南省建筑职工大学与河南省建筑工程学校设计室就本案工程签订的《建设工程设计合同》显示，本案工程的设计合理使用年限为五十年。合同签订后，原告实际于2008年5月10日开工，于当年11月18日竣工，共计191天，竣工报告显示提前竣工或延误工期的主要原因系天气影响。本案工程监理单位河南新恒丰建设监理有限公司2018年11月25日加盖公章的工程质量评估报告中质量评估情况显示：……3.工程实体质量良好，满足设计要求，达到设计目的，符合现行验收规范的规定。4.经核查，地基与基础、主体结构、装饰装修、屋面、建筑给排水、建筑电气6个部分，全部合格，质量控制资料完整，涉及工程安全和功能性检验资料，全部符合要求，故综合评估为合格工程。2018年11月28日，原、被告及郑州岩土工程勘察设计院、河南省建筑工程学校设计室、河南新恒丰建设监理有限公司联合对本案工程进行了竣工验收，结论为合格。后因双方对总工程款数额出现分歧，被告委托北京诚和工程造价事务所有限公司对本案项目进行了竣工结算，2014年12月22日，北京诚和工程造价事务所有限公司作出京诚基字[2014]45-7号竣工结算审核报告，结论为：经审核，河南建筑职业技术学院新校区4#学生宿舍楼工程竣工结算送审金额9229588.57元，审定金额7686107.76元（包含延期付款利息964480.61元），审减金额1543480.81元，故总工程款金额为6721627.15元。被告向原告支付工程款时间及金额分别为：2009年1月16日支付200000元，2009年11月4日支付2000000元，2010年2月4日支付1000000元，2010年6月8日支付300000元，2011年1月11日支付1000000元，2012年1月16日支付100000元，2012年12月24日支付400000元，2013年1月31日支付800000元，2014年1月24日支付400000元，2014年12月30日支付421627.15元，2015年1月7日支付100000元，以上合计6721627.15元。2016年2月1日，被告向原告支付利息100000元。2016年，被告自行委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对本案工程主体结构进行安全性鉴定，该公司经现场检测于2016年8月23日作出编号为S02类2016年2759号鉴定报告，结论及建议为：1.综合以上分析，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）有关规定，河南建筑职业技术学院4#宿舍楼安全性等级评为Bsu级，安全性能够满足标准要求。2.根据现场检测结果，该房屋大部分承重墙体存在有裂缝，降低墙体耐久性，已影响该房屋使用功能。3.建议结合检测结果和该房屋的现状和使用情况，对该房屋采取相应的处理措施。因对北京诚和工程造价事务所有限公司作出的京诚基字[2014]45-7号竣工结算审核报告中延期付款利息金额有异议，被告自行委托河南华闻工程造价咨询事务所有限公司对本案项目工程款延期支付利息进行核算，河南华闻工程造价咨询事务所有限公司于2017年9月25日作出《河南建筑职业技术学院新校区建设工程4#学生宿舍楼工程款延期支付利息计算书》，结论为工程款延期支付利息为714385.59元。后因原、被告就工程款利息支付问题未能达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，原告郑州市第一建筑工程集团有限公司与被告河南建筑职业技术学院签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告依合同进行了施工并交付了相应工程，被告应当依合同约定支付工程款，被告未及时支付工程款，应承担相应的违约责任。因双方均认可北京诚和工程造价事务所有限公司作出京诚基字[2014]45-7号竣工结算审核报告中关于总工程款金额为6721627.15元的部分，故本案工程的总工程款按该金额计算。对上述竣工结算审核报告中所涉及的利息，因报告中未载明利息计算方式且双方存在分歧，根据双方合同约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告所提交河南华闻工程造价咨询事务所有限公司作出《河南建筑职业技术学院新校区建设工程1#学生宿舍楼工程款延期支付利息计算书》中的利息计算方式符合本案实际情况，故被告应支付的利息金额为714385.59元，扣除被告已经于2016年2月1日支付的100000元利息，还剩余614385.59元。对原告主张按合同约定支付对延期款项按照银行同期贷款利率上浮3%支付利息189321.25元的请求，因在计算上述利息时已包含该上浮的3%，本院不予支持。对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，因原、被告就本案纠纷存在协商过程及被告2016年2月1日曾向原告支付利息，故本案诉讼并不超出诉讼时效，对被告上述辩解理由本院不予采纳。针对反诉，因本案工程主体结构中的承重墙体存在裂缝，且未超出双方约定的质量保修期即“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而设计合理使用期间为50年，故反诉被告应当为反诉原告对上述承重墙体存在的裂缝进行维修，反诉原告应当对反诉被告的维修行为予以配合。因反诉原告自行委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对本案工程主体结构进行的是安全性鉴定，从竣工报告及上述鉴定结论中并不能证明本案工程存在质量问题，且无证据证明反诉原告曾通知反诉被告对本案工程进行维修而反诉被告未维修，故对反诉原告所主张判令反诉被告承担上述鉴定费的请求本院不予支持。因竣工报告中载明“提前竣工或延误工期的主要原因系天气影响”，且无证据证明自竣工验收直至本案诉讼长达9年多期间内反诉原告曾向反诉被告主张要求承担违约责任，故对反诉原告主张判令反诉被告承担逾期竣工违约金的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南建筑职业技术学院于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司垫付工程款利息共计614385.59元；二、原告（反诉被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起六十日内对被告（反诉原告）河南建筑职业技术学院新校区4#学生宿舍楼承重墙体存在的裂缝进行维修，反诉原告应当对反诉被告的维修行为予以配合；三、驳回原告（反诉被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）河南建筑职业技术学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14285元，反诉费4830元，由原告（反诉被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司负担4441元，由被告（反诉原告）河南建筑职业技术学院负担14674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  郭子辰人民陪审员  屈 民二〇一九年三月二十七日书 记 员  李丹云郭明明