wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2380申请执行人：大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店，住所地大庆市让胡路区西强路38号E１-6号板材库。经营者：邹晓伟被执行人：单伟本院在申请执行人大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店与被执行人单伟买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款33128元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 张欣乐审 判 员 张志伟二〇一九年三月二十日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保467号 原告：深圳市利丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区8栋、11栋。 法定代表人：孙永安，总经理。 委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。 被告：广州华顺机电设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南村十四社大坑桥A1栋。 法定代表人：刘海玲。 本院在审理被原告深圳市利丰科技有限公司与被告广州华顺机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告深圳市利丰科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告广州华顺机电设备有限公司名下价值779000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被被告深圳市利丰科技有限公司名下价值779000元的财产或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年三月十五日 书记员 周燕文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23970号原告：娄佳林，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住上海市徐汇区。被告：庞三华，男，1982年4月12日出，汉族，户籍地河南省新乡市环城北街XXX号楼X单元X号。原告娄佳林与被告庞三华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告娄佳林到庭参加诉讼，被告庞三华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄佳林向本院提出诉讼请求：1.庞三华立即偿还娄佳林借款50,000元，并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的借款利息(以50,000元本金为基数，按年利率6%计算)；2.庞三华承担本案的诉讼费用。事实和理由：娄佳林与庞三华系朋友关系，2017年4月26日，庞三华以急需用钱为由向娄佳林借款50,000元整，承诺2017年6月30日归还，庞三华并出具借条，娄佳林将借款现金交付给庞三华，后其一直未还款，故诉至法院。庞三华未到庭发表答辩意见。娄佳林围绕诉讼请求依法提交了证据，庞三华未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.庞三华于2017年4月26日出具《借条》一份，载明：2017年4月26日，庞三华，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借娄佳林XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币伍万元，于2017年6月30日之前归还。借款人：庞三华，2017年4月26日。2.娄佳林提供其个人名下卡尾号为8173的招商银行账户明细，显示其于2017年4月26日取现总计20,000元；娄佳林妻子李某某名下卡尾号为3416的中国银行账户明细，显示该账户于2017年4月26日取现20,005元。娄佳林称出借给庞三华的50,000元，由其本人取现与其妻子取现合计四万多元，加上其自有现金几千元构成。3.娄佳林与李某某于2004年1月19日登记结婚。上述事实，除当事人陈述外，另有《借条》、中国银行借记卡账户明细、招商银行账户历史明细清单等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞三华向娄佳林出具《借条》确认借款50,000元，娄佳林称借款为现金交付，并提供了其本人及其妻子在《借条》出具当日的银行账户取现明细，其陈述与证据可以互相佐证，本院认定双方借贷关系成立，庞三华应履行还款义务。《借条》约定，庞三华应于2017年6月30日之前归还，虽未约定利息，现娄佳林要求按照年利率6%，自逾期之日即2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。庞三华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庞三华于本判决生效之日起十日内归还娄佳林借款本金50,000元；二、庞三华于本判决生效之日起十日内归还娄佳林自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以50,000元本金为基数，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元(娄佳林均已预缴)，由庞三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  盛建国人民陪审员  许 勇二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5295号 申请人:佛山市先策树脂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路41号501室之一，统一社会信用代码91440604686361686U。 法定代表人：姚东生。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 担保人：合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，统一社会信用代码91440600712393906L。 法定代表人：康伦国。 被申请人：珠海豪顺化工有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城东连桥路438号商贸城A1-134、136号铺，统一社会信用代码914404005556228076。 法定代表人：杨文华。 被申请人：杨文华，男，汉族，1969年4月4日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。 申请人佛山市先策树脂有限公司诉被申请人珠海豪顺化工有限公司、杨文华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海豪顺化工有限公司、杨文华的财产在价值465200元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人合众（佛山）化工有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市先策树脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市珠海豪顺化工有限公司、杨文华的财产在价值465200元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人合众（佛山）化工有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年三月一日 书记员  陈秋月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终627号上诉人（原审被告）：郭建敏，女，1964年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：范久红，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：谢涛，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人郭建敏因与被上诉人范久红、原审被告谢涛委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，范久红向郭建敏交付购房款133780元后，郭建敏交给范久红一张收款收据，该收据显示开票日期2014年3月18日，缴款人范久红，款项内容购房，收款方式现金8万元，收款单位处加盖“洛阳中弘卓越置业有限公司财务专用章”。一审法院认定该收款收据经鉴定所盖公章与洛阳中弘卓越置业有限公司财务专用章不是同一枚公章，缺乏鉴定支持。应追加洛阳中弘卓越置业有限公司作为本案当事人参加诉讼，以进一步查清案件相关事实。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3206号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人郭建敏预交的二审案件受理费2976元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年三月二十日书记员  刘冰冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7664号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：丁华（该行员工），男，住宿迁市宿城区。被告：李颜，女，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告李颜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼。被告李颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金33390.4元，利息11969.45元（另以33390.4元为基数自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止），逾期还款违约金1743.27元，消费手续费885.89元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告申办信用卡并填写信用卡申请表一份，约定信用卡消费的还款方式、违约责任等内容，其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放了信用卡并批准了额度50000元。领卡后被告一度正常使用，但2017年1月23日被告将信用额度使用至人民币33440.4元就停止了还款。后经我行催收，被告还款50元。至2018年12月13日，被告欠付本金33390.4元，利息11969.45元，逾期还款违约金1743.27元，消费手续费为885.89元。被告李颜未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、贷记卡合约、贷记卡章程、信用卡收费标准、身份证复印件、信用卡交易流水、银行系统截屏及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案借款依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。原告基于借款人的违约行为要求其偿还借款本息、手续费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金，实际系合同约定的滞纳金，均系2017年1月1日之后产生，有悖于相关主管部门自2017年1月1日起取消滞纳金的要求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款本金33390.4元、利息11969.45元（另以33390.4元为基数自2018年12月13日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、消费手续费885.89元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取950元，由被告李颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  杨征明二〇一九年三月十二日书 记 员  张 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1429号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：潘佩云，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行潘佩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人潘佩云应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37747.72元及滞纳金1887.39元、利息13398.83元（上述利息暂计至2018年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费633元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费705元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1429号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执484号申请执行人：赵永飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住窦店镇。被执行人:君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2。法定代表人：李雁，职务不详。赵永飞申请执行君泰创新（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第3176号裁决书调解书已发生法律效力。赵永飞向本院申请执行，要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司支付工资42418.01元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人君泰创新（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵永飞亦未提供被执行人君泰创新（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵永飞申请执行的支付工资42418.01元未受清偿。经申请执行人赵永飞确认，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵永飞享有要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人赵永飞履行债务的义务。申请执行人赵永飞发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 胡道宽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执519号申请执行人：吴三县，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，现住上海市松江区。被执行人：孙厚平，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告吴三县诉被告孙厚平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初10474号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙厚平未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年1月10日立案执行。原告申请要求被告偿付借款15000元并支付相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行(冻结期限截至2020年1月18日)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞健，男，1964年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋海月，男，1952年8月1日出生，汉族，住东阳市南市。 一审被告：俞武林，男，1973年5月23日出生，汉族，住东阳市。 一审被告：俞卫英，女，1976年8月11日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人王瑞健因与被申请人蒋海月及一审被告俞武林、俞卫英民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞健申请再审称，1.俞武林与蒋海月之间的债权债务不真实，本案诉讼是虚假诉讼，应移送公安机关立案侦查。2.2013年9月10日借条中“担保人”三个字是蒋海月添加，王瑞健仅作为见证人签名，2015年3月10日《借款还款付息协定》中，王瑞健亦是作为见证人签名，不应承担保证责任。3.《借款还款付息协定》没有约定明确具体的还款时间以及保证期间，故保证期间应当认定为六个月，并应在债务人第一次还款时开始计算，即2016年5月11日。债权人一审起诉的时间已超过六个月的保证期间，保证人可以不承担保证责任。4.2017年6月份发生的事情有公安笔录可以查清。5.俞武林已支付给蒋海月的款项应当在本案中扣除。综上，王瑞健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉借款是否真实存在以及王瑞健是否应承担保证责任。首先，关于案涉借款的事实，俞武林在原审中提供了借条及相应的银行汇款凭证予以佐证，之后，2015年3月10日俞武林、蒋海月、王瑞健三方又共同签订《借款还款付息协定》，再次确认200万元借款数额，并约定了还款时间，俞武林、王瑞健对借款交付并未提出异议，原审法院依据借条的证明力认定本案借贷关系成立有相应依据。其次，关于王瑞健是否应承担保证责任的问题。王瑞健主张其只是借款的见证人，并非保证人，且蒋海月未在6个月保证期间内主张权利，其不应承担保证责任。对此，1.王瑞健除在借条载明的担保人处签字之外，其还在《借款还款付息协定》中对120万元借款由其担保的事实再次进行了确认，王瑞健关于其只是见证人的理由依据不足。2.《借款还款付息协定》明确约定，俞武林不按该协议的约定时间还款，则由王瑞健承担每月44000元利息的还款责任，王瑞健负责付到120万元本金付清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，前述约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年4月，主债务履行期限届满，蒋海月即要求王瑞健承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效。2015年8月，蒋海月有向王瑞健催讨债务，诉讼时效中断；2017年6月，蒋海月委托他人向王瑞健催讨债务，诉讼时效中断。原审法院据此认定蒋海月于2018年1月17日提起诉讼没有超过保证合同的诉讼时效并无不当。王瑞健关于《借款还款付息协定》没有约定保证期间，保证期间应为6个月，蒋海月未在6个月内向其主张权利的主张依据不足，不予支持。 综上，王瑞健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑞健的再审申请。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年三月五日 书记员 王曼菁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1874号原告：郝德滨，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘术博，该公司员工。原告郝德滨与被告美丰新源（天津）物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日立案。本院在审理过程中，因美丰新源（天津）物流有限公司提出本案中涉及案件主要事实认定所需的关键证据，尚在刑事案件侦查过程中无法提交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连永二〇一九年三月二十日书记员  刘晓楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初463号原告：张永岩，男，1989年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：吴传明，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告张永岩与被告吴传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张永岩到庭参加诉讼，被告吴传明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。张永岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币140,000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币140,000元，双方于2017年5月18日签订借款合同，约定借款利息按月利2分计算，借款期限自2017年5月18日起至2017年6月18日止，原告将借款以现金的方式支付给被告后，被告为原告出具收条一份。借款到期后，被告因种种原因未能依照约定偿还原告借款。后此款经原告多次索要被告仍不予偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。被告吴传明未出庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠条、收条、不动产抵押证明及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告吴传明从原告张永岩处借款140000元，该款以现金支付，被告吴传明于2018年5月18日给原告张永岩出具收条、欠各一份。现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。关于借款的认定。被告吴传明向原告张永岩出具欠条、收条及不动产抵押证明，能够确定双方之间形成民间借贷关系。现被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院根据现有证据认定双方借贷关系成立。综上所述，对原告张永岩要求被告吴传明偿还借款140,000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴传明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张永岩借款本金140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告吴传明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年三月十五日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初507号 原告：朱海东，男，1972年5月11日出生，汉族，个体业主，现住肇州县， 被告：张英海，男，1968年11月5日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区， 原告朱海东与被告张英海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林淑芳 二〇一九年三月五日 书记员  张雪娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更68号罪犯李磊。现在江苏省南通监狱服刑。2015年2月9日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑初字第00056号刑事判决，认定被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2015年12月30日，本院作出（2015）苏刑一复字第00040号刑事裁定，以原审判决对被告人李磊量刑不当为由，撤销原审对被告人李磊的刑事判决，发回重新审判。2016年6月3日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑初4号刑事判决，认定被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年12月15日，本院作出（2016）苏刑核40843583号刑事裁定，对被告人李磊的定罪量刑予以核准。2016年12月30日，向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年10月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李磊认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更213号 罪犯侯吉峰，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省赵县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙1002刑初231号刑事判决，以被告人侯吉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元；责令退赔赃款计人民币500元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯侯吉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯侯吉峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币9000元，已退赔赃款人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯吉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯吉峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月29日起至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月四日 代书 记员  姚 晖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5769号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：马莉，女，汉族，1987年4月17日出生，住所地四川省开江县回龙镇锁口庙村7组1号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人马莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马莉的财产在价值1408215.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马莉的财产在价值1408215.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月五日 书记员  陈秋月
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保447号 原告：广州新机场穗和建设开发有限公司，住所地广州市白云区人和镇华通综合市场306-308室。 法定代表人：吴乾水，董事长。 诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。 诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广州市天河区天河南二路29号602房。 法定代表人：付峻峰。 本院受理原告广州新机场穗和建设开发有限公司诉被告广东中南人防防护设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告广州新机场穗和建设开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东中南人防防护设备工程有限公司名下银行存款1850000元，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函，承诺在1850000元的限额内对保全错误承担赔偿责任。 本院认为，原告广州新机场穗和建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广东中南人防防护设备工程有限公司名下银行存款1850000元。 上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄玉珍 二〇一九年三月十三日 书记员  郑文玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初165号 原告：滕海，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县尚景园2-3-1101室。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马跃华，女，1977年9月16日出生，汉族，个体户，系原告妻子，住宁夏回族自治区盐池县尚景园2-3-1101室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：朱二平，男，1981年1月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀上城2-2-802室。公民身份号码×××。被告：戴昌军，男，1970年12月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路高桥小康村A-6号。公民身份号码×××。原告滕海与被告朱二平、戴昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海的委托诉讼代理人马跃华到庭参加了诉讼，被告朱二平、戴昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息26000元，合计126000元，2018年10月24日之后的利息，按月息2%计算，至实际清偿完全部借款本金及利息为止；2.判令二被告共同向原告支付违约金20000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月息3分，并约定如二被告不按期履行还款义务，应向原告支付借款数额20%的违约金。双方还约定如发生纠纷由盐池县人民法院管辖。上述事实，有二被告于借款当日向原告出具的借条可以证实。借条出具后，二被告只向原告清息至2016年8月6日，下剩本息及违约金，经原告每年多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告主张利息按1%计算，自2016年8月6日至2018年10月24日，100000元本金，26个月，利息共计26000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱二平、戴昌军经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告朱二平、戴昌军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告朱二平、戴昌军向原告借款100000元，二被告于借款当日向原告出具借条一份，载明内容为“借条 今借到滕海人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。用于周转。借款人如不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额的20%。如发生纠纷由盐池县人民法院管辖。借款人：1、朱二平2、戴昌军 2016年2月5日”。借款出借后，二被告共向原告偿还18000元。下剩借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告在原告主张还款权利后未积极偿还借款已构成违约，故对原告要求由二被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。对二被告应还本金的金额，因原、被告未书面约定利息，且原告亦未提交证据证实有利息约定，二被告向原告偿还的18000元应为借款本金，故二被告应偿还原告借款本金82000元（100000元-18000元）。对原告的利息主张，因原、被告未书面约定利息，且原告亦未提交证据证实有利息约定，本院不予支持。对原告的违约金主张，原、被告书面约定违约责任，故二被告未履行还款义务已构成违约，对原告的违约金请求，本院以未偿还借款数额的20%，即16400元（82000×20%）元予以支持。被告朱二平、戴昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告朱二平、戴昌军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告滕海借款本金82000元，违约金16400元，共计98400元；二、驳回原告滕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，因适用简易程序减半收取1610元，由原告滕海负担525元，由被告朱二平、戴昌军负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员 黄倩倩  二〇一九年三月十五日 书记员  沙明菊附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4052号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行,住所地晋江市磁灶镇洋美村,统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：卓明耀,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：谢金雄，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告谢金雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初2219号 原告：史平。被告：李永。原告史平与被告李永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告史平又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告史平的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史平撤回本案起诉。本案受理费50元，由原告承担25元，另25元退回原告。  审    判    员      张育民 二〇一九年一月二十五日 书    记    员      王炳茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2915号原告：深圳市永丰物流有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏镇洪湾港区联检楼704室。统一社会信用代码：914404000845297795。负责人：刘德丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬忠，该公司员工。被告：珠海市经济特区赛特实业有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1082号中电大厦6楼A区、中电大厦5楼A区。统一社会信用代码：914404001925302679。法定代表人：周红。委托诉讼代理人：童敏，该公司员工。本院在审理原告深圳市永丰物流有限公司珠海分公司诉被告珠海市经济特区赛特实业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年三月十五日书记员  何倩怡
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初3086号原告郭金太，男，1966年4月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告莫辉，男，1971年9月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告陈萍，女，1974年9月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告郭金太诉被告莫辉、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金太到庭参加诉讼，被告莫辉、陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金太向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还借款本金50000元给原告，并依法计算利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月8日被告因做养殖生意需要资金周转，便向原告借款50000元，双方约定于2017年12月31日前还清借款。由被告亲笔书写的借据为凭。现在还款期限已到，经原告多次催促被告拒不归还。被告陈萍与被告莫辉是夫妻关系，该笔欠款是夫妻关系存续期间欠下的，依法应承担共同偿还责任，请求人民法院依法判决如诉所请。被告莫辉、陈萍不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告莫辉、陈萍不到庭，视为放弃对原告郭金太提供证据的质询权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告莫辉因做养殖生意需要资金周转，于2017年4月8日向原告郭金太借款50000元，约定于2017年12月31日前还清，未约定利息、逾期利息及违约责任。被告莫辉当日即向郭金太出具《借据》一份，有其亲笔签名和所捺手印。但借款期限届满，经原告多次催收，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，被告莫辉与被告陈萍是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间的，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还本金及利息。本院认为：被告莫辉向原告郭金太借款50000元，有被告莫辉亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。合法的民间借贷受到法律保护，被告莫辉欠原告郭金太50000元逾期不还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告郭金太要求被告莫辉偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告请求被告从2017年8月起计算利息至借款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，被告莫辉应从逾期还款之日即2018年1月1日起按年利率6%支付该笔借款利息给原告郭金太直至本息还清之日止。被告莫辉是在夫妻关系存续期间所欠的债务，所借的钱用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告莫辉、陈萍未能提供证据证实该笔债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此属于夫妻共同债务，原告主张被告莫辉、陈萍共同偿还该借款本息，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫辉、陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告莫辉、陈萍于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告郭金太。二、限被告莫辉、陈萍于本判决生效后十日内支付借款50000元的利息（该利息以50000元为本金，按年利率6%从2018年1月1日起计至全部还清本息之日止）给原告郭金太。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告莫辉、陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 周  琪二〇一九年三月十九日法官助理莫舒速录员谢茵
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终576号 上诉人（原审原告）：祝朱敏，男，1973年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯周林，男，1962年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上诉人祝朱敏因与被上诉人侯周林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祝朱敏上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判。事实和理由：2017年6月30日祝朱敏与侯周林签订土地使用权转让合同书，2017年12月31日，双方及丙方蒋善中、侯永林、王永根就上述转让合同又签订补充协议，体现了双方及相关利益方的真实意思表示。根据上述合同及补充协议，侯周林以出让土地使用权的价款抵偿蒋善中、侯永林、王永根及祝朱敏的债务，是以新债还旧债、债的更替，合同目的明确具体。祝朱敏提供的蒋善中、侯永林、王永根确认债务的收据凭证，足以佐证侯周林的合同对价已实现。祝朱敏不存在虚构事实的情况。侯周林对其与祝朱敏、蒋善中、侯永林、王永根之间存在真实的债权债务本身亦无异议。另外，侯周林的上述处分行为不损害国家利益和其他债权人的合法权益。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。 侯周林辩称，其和柴德宝两人债务比较多，祝朱敏、蒋善中、侯永林、王永根都是其朋友，其怕后面有人追债就签订了转让合同，侯周林愿意把土地使用权转让给祝朱敏等。 祝朱敏向一审法院起诉请求：一、侯周林立即交付权证号：嘉南土国用（2010）第1019701号项下国有土地使用权及其地上建筑物，并协助办理将该转让的国有土地使用权转让至祝朱敏名下的不动产转移登记义务；二、本案诉讼费由侯周林承担。 一审法院认为，本案经过庭审，发现双方对于欠款的事实，资金来源、资金交付的经过等细节问题应答不一，侯周林更是在庭审中一度情绪失控、说辞含糊。因本案涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条规定，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回祝朱敏的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，南湖区人民法院以涉嫌虚假诉讼为由裁定驳回起诉并将本案移送公安机关，后公安机关已经立案并正在按程序处理，是否构成虚假诉讼需等待公安机关的最终处理结果。祝朱敏上诉认为本案不存在虚构事实的情形，目前并非法院民事诉讼的审查范畴。当然，如不构成犯罪的，祝朱敏可再行提起民事诉讼，不影响其实体权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一九年三月十二日 书记员  胡玉婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初296号原告：陈少军，男，1982年12月2日出生，汉族，住址：广东省，被告：祝靖芳，男，1979年11月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告陈少军与被告祝靖芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少军到庭参加诉讼,被告祝靖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款68000元及至清偿日止，按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙经营体育用品生意期间，被告欠下原告68000元，并在2018年9月19日出具了欠条给原告，承诺在同年10月15日前还清。但到期后被告却分文未还，特诉至法院。本院于2019年1月29日向被告祝靖芳送达起诉状副本和开庭传票，但被告祝靖芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。期间双方合股经营一间“睿智体育用品店”，各占50%股份，经营期间，被告挪用了资金，后双方经多次结算，被告在2018年9月19日出具了《欠条》一份给原告，确认尚欠原告68000元，在2018年10月15日前还清。庭审中，原告确认，该68000元欠款包含了借款15000元（借给被告用于购买汽车）、垫付款13000元（原告代支的铺租和工人工资）和经营利润款40000元。立据后，被告未能在期限内还款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具给原告的“欠条”原件一张及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告祝靖芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告陈少军提供的证据，被告祝靖芳出具的“欠条”中确认欠到陈少军款项68000元，而祝靖芳自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求被告祝靖芳偿还欠款68000元的主张，本院予以支持。被告未能在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应自违约之日起，按年利率6%支付逾期付款违约金，原告请求计付利息的主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祝靖芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少军清偿欠款68000元，并自2018年10月16日起，按年利率6%支付逾期违约金至实际还款日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.82元，减半收取计760.41元，由原告陈少军负担60.41元，由被告祝靖芳负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年三月二十六日书记员  严文浩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执595号 申请执行人葛井侠，女,1957年6月5日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人牛绍美，女,1948年4月4日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初27号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月26日立案执行申请执行人葛井侠申请执行被执行人牛绍美一案。执行标的60000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人牛绍美R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人牛绍美R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人牛绍美R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更280号罪犯徐后申，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年11月19日作出(2015)海刑初字第1237号刑事判决，以被告人徐后申犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐后申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐后申在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐后申已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐后申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯徐后申至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐后申减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4175号之一 申请人：阚延峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城市区。 被申请人：宣城市梅林实验学校，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山，代码民政字第25号。 法定代表人：梅务刚。 被申请人：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被申请人：陈敏捷，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市银城置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂东路43号，统一社会信用代码91341800674215876H。 法定代表人：梅务刚，该公司总经理。 被申请人：安徽书香梅林文化传播有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与鳌峰路交叉口周王茶场综合楼1-3号，统一社会信用代码913418025563298058。 法定代表人：梅务刚，该公司总经理。 被申请人：宣城市银城市场运营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路以西、双塔路以南，统一社会信用代码9134180258720890XB。 法定代表人：梅务刚，该公司总经理。 申请人阚延峰与被申请人宣城市梅林实验学校、梅务刚、陈敏捷、宣城市银城置业有限公司、安徽书香梅林文化传播有限公司、宣城市银城市场运营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）皖1802民初4175号民事裁定，冻结保全被申请人宣城市梅林实验学校、梅务刚、陈敏捷、宣城市银城置业有限公司、安徽书香梅林文化传播有限公司、宣城市银城市场运营有限公司价值2200万元的财产。现申请人申请解除对被申请人宣城市银城市场运营有限公司名下宣国用（2013）第4347、0377号国有土地所有权证项下的土地使用权，及宣房地权证宣州字第××、00××76、00××91号房地产权证项下的房产的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人宣城市银城市场运营有限公司名下宣国用（2013）第4347、0377号国有土地所有权证项下的土地使用权，及宣房地权证宣州字第××、00××76、00××91号房地产权证项下的房产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年三月十八日 书 记 员  戴艳婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终369号 上诉人（原审原告）：沈晓燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：郭纯，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：许丽，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：叶青，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人沈晓燕因与被上诉人郭纯、许丽、叶青民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2018）浙0523民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈晓燕自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈晓燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十二日 法官助理朱芸 书记员练秋金
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初901号 原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：李胜利，总经理。 委托诉讼代理人：李乾宝、陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告：彭贵银，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告彭贵银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初43号 原告蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍地甘肃省兰州市，现住北京市东城区。 被告兰州市公安局安宁分局，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路539号。 法定代表人杨军，该分局局长。 委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 原告蔡春杰诉被告兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡春杰诉称，2004年8月4日，安宁公安分局民警张子明故意伤害一案的被告人张子明、赵力、黄大功为了干扰安宁区人民法院审理的行政案件，与审判长违法组织证据交换，伪造2000年3月30日《受理刑事案件登记表》，并散布、传播，严重损害了原告的人格、名誉、姓名等合法权益。为此，原告于2018年10月10日再次向被告邮寄提交《履职申请书》，请求被告安宁公安分局在全国发行的报纸上刊登澄清事实、公开更正纠错文章，履行为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责。被告于2018年10月23日向原告邮寄送达《关于蔡春杰要求我局履职的答复》，予以拒绝。原告认为，被告拒绝履行法定职责的行为，没有法律依据,严重侵害了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求：依法确认被告拒绝在全国发行的报纸上刊登澄清事实文章，公开纠正伪造的2000年3月30日《受理刑事案件登记表》，履行为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责的行为违法。 被告安宁公安分局辩称，一、《受理刑事案件登记表》是被告依据刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、行政诉讼法及其司法解释明确规定了行政案件的起诉期限，原告提起的行政诉讼已经超过了法定期限。三、本案是因民警张子明不当执行职务行为，还是个人侵权行为引发，有待人民法院进一步审理查明。四、被告对原告作出的答复，对行政法律关系的发生、变更、消灭未产生实质性影响，该行为不可诉。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告蔡春杰诉被告安宁公安分局，要求确认该局拒绝在全国发行的报纸上刊登澄清事实、公开更正纠错文章，履行为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责的行为违法。但根据现行法律，被告安宁公安分局对其请求不具有法定职责，故蔡春杰要求安宁公安分局履行上述职责缺乏事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡春杰的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告蔡春杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年三月一日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕 【附适用的法律条文】 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审14号 申请执行人武义县林业局，住所地武义县北岭新区国土大楼。 法定代表人章斌，局长。 被执行人何玉武，男，1967年4月29日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县林业局向本院申请强制执行武林罚书字〔2018〕19号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县林业局认定被执行人何玉武擅自改变林地用途的行为违法，对当事人作出罚款8010元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人何玉武擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，申请执行人武义县林业局作出武林罚书字〔2018〕19号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武林罚书字〔2018〕19号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  朱旭升 二〇一九年三月四日 代书 记员  顾亚萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1209号 申请执行人：范玮宝，男，汉族，1982年7月30日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人:王云,董事长。 漳州市中级人民法院作出的(2018)闽06民终3038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈文辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执903号 申请执行人：朱倩倩,女,1995年1月4日出生,24岁,汉族,号码34122319950104274Ｘ,住合肥市包河区。 被执行人：安徽领航农业科技咨询有限公司,住合肥市蜀山区。 本院在执行朱倩倩与安徽领航农业科技咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依据合肥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书〔2018〕合劳人仲案字第2027号，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付基本工资、经济补偿金6500元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽领航农业科技咨询有限公司银行存款6550元；或扣留、提取被执行人安徽领航农业科技咨询有限公司尚未支取的收入6550元；或查封、扣押被执行人安徽领航农业科技咨询有限公司价值为6550元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月二十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初474号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告:张爱卿，女，汉族，1956年1月5日生，住河南省偃师市。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张爱卿物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十五日书记员 梁晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1122号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告:虞细芬，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇人民路143号，公民身份号码330327196303133389。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告虞细芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人虞细芬下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6364号 申请执行人刘本涛，男，1986年10月10日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人于金彪，男，1974年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘本涛与被执行人于金彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月13日达成和解，本案标的80000元及诉讼费、执行费，被执行人已付款42047.84元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初9325号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  肖 寒 二〇一九年三月十四日 书记员  张 瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执746号申请执行人：上海佘山资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨爱娟，总经理。委托诉讼代理人：陶珍妍、许静雯，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤，总经理。委托诉讼代理人：孙思远，北京市隆安律师事务所律师。原告上海佘山资产管理有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初8969号民事调解书，已经发生法律效力。原告上海佘山资产管理有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的房屋租金1,638,200元、自2018年4月1日起至2018年12月31日止的房屋租金962,275元、2018年度土地使用费66,300元及利息24,499元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年三月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初486号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：吴菊华，女，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：吴根军，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：谭娟，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省利川市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告吴菊华、吴根军、谭娟追偿权纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴菊华归还原告代偿款3678元及违约金（自2018年12月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告吴根军、谭娟对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告吴菊华提供的抵押物（江淮牌轻型厢式货车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告吴菊华、吴根军、谭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年3月8日，被告吴菊华与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原浙江源广合担保有限责任公司（2018年5月30日名称变更为浙江源广合融资担保有限公司即本案原告）与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告吴菊华向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为37400元，由被告吴菊华所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告吴菊华、吴根军、谭娟与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告吴菊华同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告吴菊华应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告吴根军、谭娟对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2018年3月9日，被告吴菊华办理了抵押登记手续。后被告吴菊华逾期，原告基于担保责任分别于2018年7月31日、12月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了2430元、1248元，共计3678元。原告代偿之后，被告吴菊华未偿还上述款项，被告吴根军、谭娟未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款3678元，并支付自2018年12月25日起至判决确定的履行之日止按本金3678元、月利率2%计算的违约金（违约金以1103.40元为限）。二、被告吴菊华如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告吴菊华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有第二顺位优先受偿权。三、被告吴根军、谭娟在3678元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告吴根军、谭娟承担保证责任后，有权向被告吴菊华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴菊华、吴根军、谭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民监4号原审原告：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：史斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审原告黄勇与原审被告史斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鄂0321民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 强审判员 黄循奇审判员 罗远贵二〇一九年三月六日书记员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初851-1号 申请人：李永承，男，1976年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被申请人：额敏县久和商贸有限公司。 住所地：新疆额敏县玛热勒苏镇吐孜哈那村。 法定代表人：侯新建，系该公司经理。 被申请人：侯新建，男，1973年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被申请人：柴凤琴，女，1973年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告李永承与被告额敏县久和商贸有限公司、侯新建、柴凤琴合伙协议纠纷一案，申请人李永承于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人额敏县久和商贸有限公司在中铁三局集团第六工程有限公司的有机化学原料（粉煤灰）货款进行保全。 本院经审查认为，申请人李永承以“维护自己的合法权益不受侵害”为由申请保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在诉讼标的额1204000元内，依法冻结被申请人额敏县久和商贸有限公司在中铁三局集团第六工程有限公司的有机化学原料（粉煤灰）未付货款。冻结期限自本裁定送达之日起算一年，期间未经本院准许，不得支付。 二、依法冻结申请人李永承名下位于新疆额敏县中心路十三段的房屋（额房权证2006字第XXXX号）作为保全担保。冻结期限自本裁定送达之日起算一年，期间未经本院准许，不得交易。 案件申请费5000元，由被申请人额敏县久和商贸有限公司、侯新建、柴凤琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高智军 二〇一九年三月十三日 书记员  王梅杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更645号罪犯屈志坚，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2010年11月17日作出（2010）绍嵊刑初字第415号刑事判决，以被告人屈志坚犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯屈志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯屈志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯屈志坚已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屈志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈志坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执23号之一申请执行人：聂喜娣，女，1965年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡兰兰，女，1965年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡志刚，男，1964年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂喜娣与被执行人胡兰兰、胡志刚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人胡兰兰、胡志刚以其儿子胡俊（公民身份号码：3624241990××××××××）及女儿胡英（公民身份号码：3608241996××××××××）名义购买了位于新余市渝水区山河源墅209栋402、403号房产两套。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人胡兰兰、胡志刚以其儿子胡俊（公民身份号码：3624241990××××××××）及女儿胡英（公民身份号码：3608241996××××××××）名义购买的位于新余市渝水区山河源墅209栋402、403号房产两套，查封期限为三年。预查封的效力等用于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张斯良二〇一九年三月四日书记员  杨小龙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1125号原告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。负责人：李旭东。委托代理人：徐志。被告：李旭东。被告：李晶。原告诉称，要求赔偿原告所垫付费用115332.98元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。原告起诉的被告名称不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费1304元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇一九年三月二十八日书记员  申晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更809号罪犯林福权，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市永嘉县人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0324刑初682号刑事判决，以被告人林福权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币45000元；追缴被告人林福权的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人林福权等人不服，提出上诉。浙江省温州中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙03刑终1990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林福权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林福权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯林福权已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元并退违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林福权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林福权减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异61号 案外人：齐鲁制药有限公司，住所地济南市高新区新泺大街317号，统一社会信用代码91370000614073351Q。 法定代表人：鲍海忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘启、王宝奎，均系该公司员工。 申请执行人：济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区郭店街道十里堡村北。 法定代表人：李兴宏，总经理。 委托诉讼代理人：张强，该公司员工。 被执行人：山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区郭店三区16号。 法定代表人：谢来芳，董事长。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被执行人：吕君，男，1963年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行济南永泽建材有限公司（简称永泽公司）与山东天拓建设有限公司（简称天拓公司）、吕君买卖合同纠纷一案中，案外人齐鲁制药有限公司（简称齐鲁制药）于2019年2月1日对本院作出的（2018）鲁0112执2650号之三执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐鲁制药称，请求撤销（2018）鲁0112执2650号之三执行裁定书和协助执行通知书。事实与理由：一、（2018）鲁0112执2650号之三执行裁定书冻结天拓公司在齐鲁制药工程项目的质保金700万元，根据法律规定该“质保金”是指“质量保证金”。而实际天拓公司仅承揽了齐鲁制药名下的“齐鲁制药新型制剂原料无菌制备车间项目”和“高新高架立体仓库项目”，其余裁定书载明的“齐鲁制药天和惠世2600单元冻干原粉车间项目、齐鲁制药厂（内蒙古）有限公司四期一标段等工程项目”建设项目与天拓公司无关。且两个项目合同中仅仅约定了“保修金”，并未约定“质保金”，即天拓公司在齐鲁制药无任何质保金。二、天拓公司承揽的齐鲁制药名下的“齐鲁制药新型制剂原料无菌制备车间项目”和“高新高架立体仓库项目”，其中“齐鲁制药新型制剂原料无菌制备车间项目”，双方的债权债务已全部了结。关于齐鲁制药“高新高架立体仓库项目”，该项目合同约定竣工验收合格后支付至工程款的80%…，因天拓公司未按合同约定提交竣工资料，致使该项目至今尚未进行综合验收，工程款支付条件尚未成就。三、执行裁定书冻结天拓公司质保金700万元，金额远超（2017）鲁0112民初526号民事判决书判决的本息金额。（2017）鲁0112民初526号民事判决书判决天拓公司、吕君支付永泽公司货款4930094元及经济损失（计算方式：以4930094为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。依此计算，截止到2019年2月1日，本息合计约520万元。济南市历城区人民法院裁定冻结700万元远远超出判决金额，显然违法。四、济南市历城区人民法院裁定冻结天拓公司的质保金700万元，实质是执行“被执行人对第三人的到期债权”，异议人现依法对到期债权提出异议，依照规定执行法院依法不得对异议人强制执行，且不能在执行程序中对异议请求进行审查。综上，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112执2650号之三执行裁定书、协助执行通知书违反法律规定，申请人依法提出异议。 永泽公司未答辩 天拓公司未答辩。 吕君未答辩。 本院查明，2019年1月28日，本院在执行永泽公司与天拓公司、吕君买卖合同纠纷一案过程中，作出（2018）鲁0112执2650号之三执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结天拓公司承揽的齐鲁制药厂工程、齐鲁制药新型制剂原料无菌制备车间项目、齐鲁制药有限公司的高新高架立体仓库项目、天和惠世2600单元冻干原粉车间项目、齐鲁制药厂（内蒙古）有限公司四期一标段等工程项目的质保金700万元。同日，本院作出（2018）鲁0112执2659号之三协助执行通知书，通知齐鲁制药协助执行。1月29日，本院将执行裁定书、协助执行通知书送达齐鲁制药。 本院认为，根据法律规定，执行程序中，执行被执行人对次债务人（第三人）的到期债权，应依法一方面作出冻结债权的裁定，禁止被执行人处置债权，另一方面向次债务人发出履行到期债务通知书，通知其向申请执行人履行，不得向被执行人履行；对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。对于被执行人未到期的债权，在债权到期之前，可以冻结，但不能责令次债务人履行。齐鲁制药称天拓公司承揽的“高新高架立体仓库项目”工程尚未进行综合验收，实质是认可天拓公司存有未到期的债权，本院向齐鲁制药发出的（2018）鲁0112执2650号之三执行裁定书及协助执行通知书并无不当，齐鲁制药应依法协助，在裁定冻结期限内协助冻结天拓公司未到期的债权，以不超过700万元为限，不得向天拓公司支付，对超过的部分可以支付。因天拓公司与齐鲁制药尚未就“高新高架立体仓库项目”工程进行综合验收，债权数额不明确，属未到期债权，在到期之前法院不得责令齐鲁制药履行，具体协助冻结债权数额以齐鲁制药最终验收后确定的为准。如申请人提供了天拓公司在齐鲁制药有到期债权，人民法院在作出执行裁定书冻结该债权的同时，还应向齐鲁制药发出履行到期债务通知书，通知其向永泽公司履行，不得向天拓公司履行。齐鲁制药对到期债权如有异议可以在法定期限内提出，人民法院对该异议不得审查，应停止对其执行。综上，齐鲁制药提出撤销（2018）鲁0112执2650号之三执行裁定书和协助执行通知书的异议请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回齐鲁制药有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵 国
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执356号 申请执行人史士峰，男,1982年2月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人马剑，男,1982年2月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7060号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月18日立案执行申请执行人史士峰申请执行被执行人马剑一案。执行标的268473.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人马剑R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人马剑R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人马剑R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年三月二十五日 （） 书记员
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初751号原告：天津市悦海商场有限公司，住所天津市静海区静海镇胜利大街46号。法定代表人：张恩林，该公司经理。委托诉讼代理人：张培杰，该公司职员。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务律师。被告：刘玉华，女，1986年5月2日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区，现住天津市静海区。原告天津市悦海商场有限公司（以下简称悦海商场）与被告刘玉华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦海商场的委托诉讼代理人樊万明、被告刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。悦海商场向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉华立即将天津市悦海商场四楼C区06号店铺内物品搬走，将店铺交还；2.判令刘玉华从2018年11月22日开始至店铺交还之日止，按日租金84.86元给付租金。事实与理由：2017年12月4日，双方经协商签订了悦海商场四层C区06号店铺的租赁合同，租期一年即2017年11月23日至2018年11月22日，年租金30975元。合同到期后，悦海商场于2018年9月15日、11月27日、12月13日以书面形式告知刘玉华不再续租并将承租物交还。但刘玉华虽离开承租店铺仍将物品存放于承租屋内，影响了悦海商场对外出租，故诉至法院请求判如所请。刘玉华辩称，不同意悦海商场的诉讼请求。悦海商场对外出租，我有优先承租权，我与悦海商场多次洽谈，其无理由拒不与我续租。关于租金，2018年12月10日悦海商场对我店铺停电，因为我店铺都是电门，造成店铺内东西无法取出，我亦无法清空店铺，我曾因停电问题于12月11日报警。经审理查明，刘玉华承租悦海商场四楼C区06号店铺，双方签订了租赁合同，租赁期限为2017年11月23日至2018年11月22日，年租金30975元，即每日租金84.86元，租赁期满如刘玉华要求续租，必须在期满90天前向悦海商场提出书面申请，刘玉华未在此期间内提出续租请求，即应视为放弃优先续租的权利。悦海商场于2018年9月15日书面通知刘玉华不再续租，租赁合同到期前后，刘玉华均未向悦海商场书面申请续租，2018年12月10日悦海商场对刘玉华所租赁店铺实施了断电，刘玉华所在店铺店门无法打开亦无法清空店铺内商品。以上事实由悦海商场与刘玉华签订的租赁合同、2018年9月15日不再续租通知函及庭审笔录予以证实。本院认为，悦海商场与刘玉华签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，悦海商场依约将租赁物交付刘玉华使用，合同到期后，刘玉华应依合同约定将店铺清空返还租赁物。本案中，刘玉华虽主张与悦海商场续租，但未提出书面续租的申请，且悦海商场于2018年9月15日书面通知刘玉华不再续租，故双方的租赁合同于2018年11月22日到期，刘玉华一直占用租赁店铺未返还，于法无据，故对悦海商场要求刘玉华清空店铺返还租赁物并给付占用期间按原租赁费标准的占有使用费，本院予以支持。关于占用期间，因悦海商场于2018年12月10日对刘玉华租赁店铺断电，导致刘玉华无法清空店铺，故本院认为以2018年11月23日至2018年12月10日为占用期较为适宜，此期间占用费为1527.48元（18×84.86=1527.48）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、刘玉华于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市静海区静海镇天津市悦海商场四楼C区06号店铺内物品搬走并将店铺返还给天津市悦海商场有限公司。二、刘玉华于本判决生效之日起五日内给付天津市悦海商场有限公司店铺占有使用费1527.48元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年三月十二日法官助理缴健书记员张温聪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初101号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王东强，男，1985年9月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省封丘县，现住河南省封丘县。因犯盗窃罪，2016年1月21日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年11月21日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年3月22日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月20日刑事刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月10日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月13日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人王东强犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人王东强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年8月25日中午，被告人王东强在新乡市红旗区向阳路华天社区水利局家属院四单元入口处，将被害人杨某的一辆白紫色相间的速派奇牌二轮电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币440元。案发后被盗电动车已追回发还被害人。2、2018年9月15日9时许，被告人王东强在新乡市红旗区马小营梁家胡同285号院内，将被害人禹某的一辆蓝银色雅迪牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币430元。3、2018年9月16日10时30分许，被告人王东强在新乡市老新原路与文延路交叉口向北约200米路东“曼天雨”服装店旁过道上，将被害人樊某的一辆粉色小鸟牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币420元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王东强的照片、户籍证明、前科判决书等书证；证人李某的证言；被害人杨某、禹某的陈述；被告人王东强的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王东强的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王东强在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应从重处罚。被告人王东强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：1、2018年8月25日中午，被告人王东强在新乡市红旗区向阳路华天社区水利局家属院四单元入口处，将被害人杨某的一辆白紫色相间的速派奇牌二轮电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币440元。案发后被盗电动车已追回发还被害人。2、2018年9月15日9时许，被告人王东强在新乡市红旗区马小营梁家胡同285号院内，将被害人禹某的一辆蓝银色雅迪牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币430元。3、2018年9月16日10时30分许，被告人王东强在新乡市老新原路与文延路交叉口向北约200米路东“曼天雨”服装店旁过道上，将被害人樊某的一辆粉色小鸟牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币420元。认定上述事实的证据有：1、被告人王东强的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、前科判决书、释放证明证实被告人王东强因犯盗窃罪，2016年1月21日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年11月21日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年3月22日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月20日刑事刑满释放。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人王东强系被抓获归案。5、扣押发还清单证实对涉案一辆白紫色相间的速派奇牌二轮电动自行车进行扣押并发还被害人杨某。6、电动车购买证明。7、鉴定意见通知书证实对涉案车辆进行鉴定并通知被告人和各被害人。8、新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见证实对被盗车辆的价格进行鉴定的情况。9、现场指认笔录、指认照片证实被告人王东强对案发现场的指认情况。10、监控视频证实案发现场的拍摄情况。11、证人李某证言证实其在新乡市牧野路向阳路交叉口向北300米处路西开了一家店，主要是买电动车电池和修电动车的，四五天前一个男子骑了一辆紫白色相间的电动车来到店里问其要不要电动车，其问他多少钱，最后其给了他220元把电动车要了。后来民警找到其店里，其才知道该电动车是被盗的电动车。12、被害人杨某的陈述证实2018年8月25日中午，其停放在新乡市红旗区向阳路华天社区水利局家属院四单元入口处的一辆白紫色相间的速派奇牌二轮电动自行车被盗走。13、被害人禹某的陈述证实2018年9月15日9时许，其停放在新乡市红旗区马小营梁家胡同285号院内的一辆蓝银色雅迪牌二轮电动车被盗走。14、被害人樊某的陈述证实2018年9月16日10时30分许，其停放在新乡市老新原路与文延路交叉口向北约200米路东“曼天雨”服装店旁过道上的一辆粉色小鸟牌二轮电动车被盗走。15、被告人王东强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王东强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王东强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东强到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王东强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起2019年11月9日止）。二、责令被告人王东强返还被害人禹远坤430元，发还被害人樊红伟420元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年三月二十七日书 记 员  郝新明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室。法定代表人：孙菊兰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人孙海涛因与被申请人上海易到网络科技有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按孙海涛撤回再审申请处理。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年三月六日书记员 杨玉婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终6号 上诉人（原审被告）：奥瑞德光电股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号。 法定代表人：左洪波，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区海滨路６号。 法定代表人：左洪波，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：左洪波，男，1965年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人（原审被告）：褚淑霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人（原审被告）：左昕，女，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：朱丽美，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕因与被上诉人朱丽美民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕提出缓交诉讼费申请，本院未予准许。上诉人在收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在通知指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇一九年三月四日 书记员 王曼菁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执333号 关于本院刑事审判庭移送的被执行人罗秀俊抢夺罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人罗秀俊已经缴纳罚金5000元，本院作出的（2013）肇端法刑初字第260号刑事判决所确定的罚金义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。