上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初88778号原告：吴莲珠，女，1938年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞云妹(系原告之女)，住上海市浦东新区。被告：张某1，男，2003年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某2(系被告张某1之父)，住同被告张某1。法定代理人：潘某某(系被告张某1之母)，住同被告张某1。被告：张某2，男，1972年7月17日出生，汉族，住同被告张某1。被告：潘某某，女，1972年11月22日出生，汉族，住同被告张某1。委托诉讼代理人：张某2(系被告潘某某丈夫)，住同被告张某1。被告：高某某(曾用名：高乐乐)，男，2003年2月28日出生，穿青族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。法定代理人：吴某(系被告高某某之母)，住同被告高某某。被告：吴某，女，1975年12月23日出生，穿青族，住同被告高某某。原告吴莲珠诉被告张某1、张某2、高某某、吴某健康权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。经申请，本院依法追加潘某某为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞云妹，被告张某1的法定代理人暨被告张某2、潘某某，被告高某某的法定代理人暨被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莲珠向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿医疗费38,852.46元、交通费83元、辅助用品费1,155元、营养费4,200元、护理费16,200元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金34,017元，扣除被告张某1方垫付费用后尚需赔偿95,310.46元。事实和理由：2018年5月5日14时左右，原告站在五莲路靠南的815路公交站等车，等了约五六分钟，边上两个孩子在打闹，一个孩子转身时将原告撞倒在地。一个孩子把原告拉起来，原告的手当即肿了起来。此后，路人报了警，10分钟左右警察到场向孩子和现场人员了解了情况，后将涉事人员带到了派出所并通知了各自家属。开具验伤通知书后，原告由女儿送去医院。原告家人还电话询问张某1家长用医保还是自费，对方称用自费因为要走法律途径。原告手术前，两个孩子的家长来医院看望过。其中张某1方垫付了1万元住院押金并购买了1,147元的辅助用品。被告张某1、张某2、潘某某共同辩称，事发当天放学后，张某1与同班同学高某某在五莲路815车站边聊天边等车，因为言语上的误会，高某某转身要跑开，一转身就撞到了原告。张某1借路人电话报了警，此后随警察去派出所做了笔录，结束后与高某某家长一起去医院看望了原告。在医院，张某1方垫付了1万元住院押金还商量了用自费。被告张某1方认为，张某1与高某某间并无争吵、打闹，原告系因高某某的转身才受伤，张某1没有直接接触原告。考虑到原告年事已高，张、高二人少不经事，张某1也确实开了玩笑，因此同意承担20%的次要责任。对原告提出的营养费应按20元/天计算，护理期认可150天，计算标准由法院确定，其余费用的金额均无异议，同时要求将先行垫付的11,147元予以抵扣。被告高某某、吴某共同辩称，事发当天放学后，高某某与同学张某1在公交站等车，聊天过程中张某1做出要闹着玩的动作，高某某转身时撞到了走过来的原告。家长接到电话后陪同孩子做了笔录，然后去医院看了原告。被告高某某方认为，两个孩子等车时并未奔跑打闹，也没有肢体接触，且高某某转身系张某1所引起。原告80多岁，受伤前不久老伴才去世，家人不应让原告单独出门。因此涉案各方均有责任，具体责任范围由法院确定。原告提出的医疗费中西药费高达3,000多元，且其伤势仅为骨折，没有必要鉴定，开庭前原告精神很好地走进法庭，说明原告身体健康，能够自理，不需要护理，因此，伤残程度及护理、营养等费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日下午，被告张某1与高某某在公交车站边聊天边等车，因交流中高某某误以为张某1要打他遂转身躲避，由此撞到了在边上等车的原告(非农家庭户口)致原告倒地受伤。接报后，民警到场处理，并对张、高二人进行了询问。此后，二人家长至医院看望了原告，被告张某1方支付住院押金1万元并购买了1,147元的辅助用品。经诊断，原告左侧桡骨下端骨折，当日住院治疗，同月10日出院，此后复查。因交涉未果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及营养、护理期进行鉴定，意见为：原告因故受伤，后遗左腕关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗营养90日，护理120-150日；今后若行二期手术，酌情给予营养15日，护理30日。原告支付鉴定费1,950元。以上事实，由原告提供的接报回执单、就医记录、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、车费发票、户口簿，被告张某1方提供的付款凭证及当事人的当庭陈述、鉴定意见书、鉴定费发票、本院调取的验伤通知书、询问笔录等证据予以证明。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告系被高某某撞倒受伤，故高某某的不当举动系导致原告损伤的直接原因，对原告受伤负有不可推卸的责任。即便原告年事已高，但并无迹象显示原告存在不宜独自出行的情形，况且结合事发地点及各方状态，原告在车站等车更无不当。被告方提出上述抗辩意见不能作为减轻自身责任的正当理由。至于张、高二人的过错责任，因事发时二人并无争执、打闹、肢体冲突等异常情况，双方亦一致确认存在言语误会。由此，考虑到高某某的躲避行为虽事出有因，但张某1未曾主动挑衅或侵害，故综合过错程度、致害原因力及当事人陈述意见，本院确定由被告张某1方、高某某方对原告损伤分别承担20%、80%的赔偿责任。根据原告伤势、鉴定意见及相应赔偿标准，原告提出的护理费、营养费过高，本院分别酌定为13,000元、3,150元，其余费用均属合理，本院予以确认。各项费用合计金额92,207.50元，由被告张某1方负担18,441.50元(已支付11,147元，尚需支付7,294.50元)，被告高某某方负担73,766元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、潘某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴莲珠7,294.50元；二、被告高某某、吴某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴莲珠73,766元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182元，减半收取计1,091元，由原告吴莲珠负担163.10元，被告张某1、张某2、潘某某负担83.50元，被告高某某、吴某负担844.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇一九年三月十二日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……