wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初295号 原告：张经年，男，1949年10月17日出生，汉族,住浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 诉讼代表人：张盼盼，总经理。 委托代理人：陈儒，公司员工。 被告：花芳旺，男，1964年2月1日出生，汉族,住浦江县. 原告张经年与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）、花芳旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经年、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人陈儒、花芳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张经年向本院提出诉讼请求：1、判令被告花芳旺赔偿原告医疗费24625.8元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、护理费6300元（150元/天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）、精神损害抚慰金3000元，合计36025.8元；以上款项由保险公司在保险范围内优先赔偿，不属于保险范畴的部分由被告花芳旺赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日6时30分许，花芳旺驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿小区道路由北向南行驶至浦江县太白路39号地段左转弯驶入太白路时，与沿太白路由西向东直行的张经年驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及张经年受伤的交通事故，后花芳旺将张经年送往医院进行救治。经浦江县公安局交警大队认定，被告花芳旺负事故全部责任，张经年无责任。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 保险公司答辩称：被告在我司投保了交强险以及100万商业险，对事故经过和责任划分无异议，经交警大队确认，该事故无第一现场，我司不承担商业险赔偿责任；被告花芳旺的驾驶证、行驶证请法院核实；医药费应剔除非医保用药；护理费偏高；伤者未构成伤残，我公司不同意赔偿赔偿精神损害抚慰金；诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。 花芳旺答辩称：事故时是早上6点，因离中医院较近，报案后就把伤者送到中医院了，交警队是在中医院做的笔录；我以前没碰到过，不懂得保险的程序，我在保险公司投保过，应由保险公司承担赔偿责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年5月24日6时30分许，花芳旺驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿小区道路由北向南行驶至浦江县太白路39号地段左转弯驶入太白路时，与沿太白路由西向东直行的张经年驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及张经年受伤的交通事故，后花芳旺将张经年送往医院进行救治。经浦江县公安局交警大队认定，被告花芳旺负事故全部责任，张经年无责任。 张经年受伤后，在浦江中医院住院治疗42天，共花去医疗费24625.8元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的所有人系花芳旺，该车在保险公司处投保了交强险及商业险，住院期间由花芳旺垫付医疗费14611.55元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。花芳旺驾驶机动车转弯时未注意安全，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。花芳旺负事故全部责任。医疗费部分，本院酌定非医保用药为14625.8元（已扣除强制险部分10000元）的5%，即731.3元。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告保险公司对护理费偏高的辩称，于法无据，本院不予采信。保险公司辩称事故发生后驾驶机动车驶离现场的，保险公司不予赔偿，本院认为，该条款是为了保护事故伤者的权利，防止肇事逃逸等恶性事件的发生，就本案而言，结合庭审过程中双方陈述，花芳旺驾车驶离现场，是为了将原告及时送医，不具有主观恶性，故对保险公司的辩称，本院不予支持。原告未提供证据证明该起事故造成严重后果，且原告未构成伤残，故对原告诉请中的精神损害抚慰金部分，本院不予支持。 对原告张经年赔偿标准的适用，本院认为原告的护理期、营养期可按住院期间及医院诊断证明进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费24625.8元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、护理费6300元（150元/天×42天）、交通费840元（20元/天×42天），合计33025.8元。 对原告张经年因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6300元、交通费840元，合计人民币17140元。 不足部分，由承保商业三者险的被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，本院依法确定为由被告保险公司赔偿原告医疗费13894.5元（已扣除非医保用药731.3元）、住院伙食补助费1260元，合计人民币15154.5元；非医保用药731.3元，由被告花芳旺赔偿。 被告花芳旺已赔付人民币14611.55元，超过部分13880.25元可视为代替被告保险公司赔偿原告张经年13880.25元；该笔款项由花芳旺与保险公司自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张经年人民币17140元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张经年人民币15154.5元； 以上一、二项合计人民币32294.5元，扣除花芳旺代替履行款13880.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司尚应赔偿原告人民币18414.25元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由被告花芳旺赔偿原告张经年人民币731.3元（已履行完毕）； 四、驳回原告张经年的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张经年负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担180元，由被告花芳旺负担5元，被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月十一日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3322号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。法定代表人：万成娥。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2015号 原告：孙明明，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：宋狄，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2019年3月12日立案受理了原告孙明明与被告宋狄民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙明明撤回对被告宋狄的起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  方艳青 二〇一九年三月二十九日 书记员  沈梦娣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3093号 申请执行人：蒋佳皇，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人蒋佳皇与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特481号民事裁定已于2018年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月20日立案执行，被执行人应偿付申请执行人11840元，并负担申请执行费77.6元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年6月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3093号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0411行审25号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：邬水林，男，1969年4月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年3月14日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2018]5-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的492.2平方米土地，恢复超面积占用的及非法占用的372.2平方米土地原状（治理已破坏耕作条件的372.2平方米基本农田，恢复原种植条件）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年8月3日作出秀综执罚决字[2018]5-008号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的492.2平方米土地，恢复超面积占用的及非法占用的372.2平方米土地原状（治理已破坏耕作条件的372.2平方米基本农田，恢复原种植条件）”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2019年2月27日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年8月3日作出的秀综执罚决字[2018]5-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的492.2平方米土地，恢复超面积占用的及非法占用的372.2平方米土地原状（治理已破坏耕作条件的372.2平方米基本农田，恢复原种植条件）”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  沈宝庆 审判员  林幸宇 审判员  庞珊影 二〇一九年三月十八日 书记员  王贇洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初832号原告:牛元民，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢灿东，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告牛元民与被告卢灿东劳务合同纠纷一案中，原告牛元民于2020年3月23向本院申请撤回对被告卢灿东的起诉。本院认为：原告牛元民申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告牛元民撤回对被告卢灿东的起诉。案件受理费25元，由原告牛元民承担。审判员  吕庆要二〇一九年三月二十三日书记员  赵 洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执10477号 刘俊秀、龚筱芳、刘慧： 本院在执行申请执行人刘俊义与被执行人刘俊秀、龚筱芳、刘慧宅基地使用权纠纷一案【(2018）浙0782执10477号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人刘俊义于2018年10月16日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初651号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：褚光标，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：娄红伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告褚光标、娄红伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告褚光标立即偿还原告借款本金49102.84元及截至2019年1月28日的逾期利息10170.58元，并支付自2019年1月29日起至实际还款日止按本金49102.84元、按合同约定计算的逾期利息；2、被告娄红伟对褚光标的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告褚光标、娄红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年3月17日，被告褚光标与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日止，月利率为12.21‰，以按月灵活分期方式分12期偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告娄红伟与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告褚光标依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告褚光标发放了贷款。借款期限届满后，被告褚光标未按约还款，截至2019年1月28日尚欠原告借款本金49102.84元、逾期利息10170.58元，被告娄红伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚光标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金49102.84元及截至2019年1月28日的逾期利息10170.58元，并支付上述本金自2019年1月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告娄红伟对上述款项承担连带偿还责任，被告娄红伟承担保证责任后，有权向被告褚光标追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告褚光标、娄红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月十二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初651号台州银行股份有限公司、褚光标、娄红伟：原告台州银行股份有限公司与被告褚光标、娄红伟为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1290元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十二日?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异58号 申请人：尹蕾，女，汉族，1974年11月30日出生，住所地绍兴市越城区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司（原绍兴县格瑞特进出口有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区财富大厦8楼806-809号。统一社会信用代码：91330621799647509K。 法定代表人：王立贵。 被执行人：詹光明，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：陈辉艳，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执1833号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司、詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案中，申请人尹蕾向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2015年10月27日，债权人中国银行股份有限公司柯桥支行将包括本案（2015）绍柯商初字第2186号民事调解书确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。2018年12月6日浙江省浙商资产管理有限公司将上述债权转让给尹蕾，并于2018年12月12日在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可尹蕾取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人尹蕾的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更尹蕾为（2016）浙0603执1833号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月十五日 书 记 员  石青岚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初832号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被告：叶小平，男，1961年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒲燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告叶小平、蒲燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：被告叶小平、蒲燕共同返还原告平安银行借款本金305056.96元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年11月21日止的利息、罚息、复利为80716.16元，自2018年11月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告叶小平、蒲燕共同返还原告平安银行借款305056.96元，并支付利息（截至2018年11月21日止的利息为80716.16元，自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月30日，原告平安银行与被告叶小平、蒲燕签订了编号为平银（台州）贷字（2016）第（SW20160527000160）的《贷款合同》一份，约定贷款金额为460000元，年利率为15%，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，如两被告未按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年5月31日，原告将上述借款460000元转账至被告叶小平账户。截至2018年11月21日止，两被告尚欠原告借款本金305056.96元、利息总计80716.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小平、蒲燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款305056.96元，并支付利息（截至2018年11月21日止的利息为80716.16元，自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元（已减半），由被告叶小平、蒲燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月二十二日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督163号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号，统一社会信用代码：9133100056237360XH。负责人：姚非非，该分行行长。委托代理人：郑峰，该分行员工。被申请人：乔薇，女，1981年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月15日，申请人核准被申请人乔薇办卡贷款申请，授信额度90000元，期限至2020年12月18日，月利率1.1%，每月等额本息归还，违约加收罚息30%并计收复利，可宣布全部贷款提前到期。被申请人借款后未按约履行，截至2019年3月7日，被申请人尚欠借款本金89925.67元，各项利息5732.26元。要求被申请人乔薇偿还借款本金89925.67元及利息（截至2019年3月7日的利息为5732.26元，从2019年3月8日起至付清之日止的利息按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款本金89925.67元及利息（截至2019年3月7日的利息为5732.26元，从2019年3月8日起至付清之日止的利息按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费730元，由被申请人乔薇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年三月十九日代书记员 陈 萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5757号 申请执行人徐红光，男，1976年7月29日出生，住浦江县。 被执行人盛丹丹，女，1984年5月4日出生，住浦江县。 本院在执行徐红光与盛丹丹（2018）浙0726执5757号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3268号调解书已于2017年05月22日发生法律效力。经申请执行人徐红光申请后本院于2018年12月17日立案执行，随即向被执行人盛丹丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛丹丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛丹丹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛丹丹拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人盛丹丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐红光，其没有异议。 综上，因被执行人盛丹丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5757号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张燏丰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1720号 原告：葛世庆，男，1952年8月18日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。 被告：叶春霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈讲用，男，1972年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 代表人：赵国良，总经理。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 原告葛世庆为与被告叶春霞、陈讲用、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛世庆的委托诉讼代理人徐晓丽、被告保险公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼。被告叶春霞、陈讲用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年6月25日19时17分许，叶春霞驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿十里街由北向南行驶至东阳市横店镇十里街15号路段左转弯时，导致对向葛世庆驾驶的防盗登记号为东阳D81091电动自行车摔倒，造成电动车受损及电动车驾驶员受伤的交通事故。发生事故后叶春霞驾车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：叶春霞驾驶机动车转弯未让直行，负事故同等责任；葛世庆驾驶非机动车未确保安全，负事故同等责任。 三、受害人概况：葛世庆，男，1952年8月18日出生，汉族，住东阳市南市。公民身份号码：3307241952××××××××。防盗登记号为东阳D81091电动自行车的驾驶员。事故发生后在横店医院住院治疗38天。事故发生前在家中为东阳市环耀工贸有限公司做手工活，主要是剪线头。据东阳市环耀工贸有限公司确认葛世庆每月收入在3000元左右。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为陈讲用，向保险公司投保了交强险，保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：经葛世庆委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见为：葛世庆于2018年6月25日因交通事故钝性外力作用导致左侧第3-8肋骨及右侧第6肋骨骨折评定为十级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。 六、原告葛世庆的各项损失：医疗费14936.46元、营养费3600元、住院伙食补助费1140元、护理费9000元、误工费11474.40元、残疾赔偿金58864.40元、交通费760元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计106375.26元。 七、被告已垫付费用：叶春霞、陈讲用、保险公司未垫付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 葛世庆诉请：一、判令被告叶春霞赔偿原告医疗费14970.96元、营养费5400元、住院伙食补助费1140元、护理费9000元、误工费13822.80元、残疾赔偿金58864.60元、交通费760元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计111558.36元中的105913.98元；二、判令被告陈讲用对上述款项承担连带责任；三、判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 叶春霞、陈讲用未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 保险公司答辩称：1、本案肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为150万的第三者险及不计免赔险，保险期间至2019年的3月14日，事故发生在保险期限内。本次交通事故驾驶员发生事故后逃离现场应认定为逃逸，故保险公司在商业险部分拒赔。2、关于赔偿项目：残疾赔偿金、护理费、交通费住院伙食补助费均认可；误工费，因为葛世庆已满六十周岁，且未提供充分证据证明其仍在工作，故不予认可；精神抚慰金过高，认可2000元；医疗费应扣除非医保用药；营养费认可按60元/日计算；鉴定费不属保险范围，不予认可。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定叶春霞、葛世庆负事故同等责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。葛世庆的损失，应先由保险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险其他合理损失，依照事故责任，应由叶春霞承担60%。葛世庆诉请要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司辩称事故发生后叶春霞经交警部门认定驶离现场，应视为逃逸，商业险部分拒赔。本院认为，虽然肇事车辆向保险公司投保了保险限额为150万元的第三者责任险以及不计免赔险，但发生事故后叶春霞驾车驶离现场。保险公司已将事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形作为免责条款的免责事由单独制作了责任免除说明书，陈讲用在该免责说明书上签字确认，应认定被告人保东阳公司已经尽到告知义务，叶春霞、葛世庆虽然并非陈讲用和保险公司间保险合同的相对方，但葛世庆依据该合同向保险公司主张赔偿责任，故免责条款对葛世庆具有约束力。综上，葛世庆的损失保险公司在商业险范围内可以免赔。葛世庆要求陈讲用对其损失承担连带责任，但未提供任何证据予以佐证，故该部分诉请本院不予支持。保险公司辩称葛世庆已满六十周岁，且未提供充分证据证明其仍在工作，故不予认可。本院认为，经核实葛世庆在事故发生前确实从事劳动并有一定的固定收入，故酌定其每月工资为2868.60元。 经计算，葛世庆的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担94098.80元，叶春霞承担7365.88元。 综上，葛世庆的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛世庆浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险保险赔款94098.80元。 二、被告叶春霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛世庆7365.88元。 三、驳回原告葛世庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告葛世庆负担22元，由被告叶春霞负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年三月二十五日 代书记员 吴阳青
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初60号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人姚某某，男，1972年11月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月5日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童小娅出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日22时15分许，被告人姚某某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径兰溪市云山街道余江路兰江北路交叉口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为187mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为219mg/100ml。 公诉机关认为被告人姚某某如实供述犯罪事实，酌定从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人姚某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年三月十五日 代书记员 范媚婵 -2- -1-
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1953号 申请执行人徐贤正，男，1974年5月27日出生，住温岭市。 被执行人庄云贞，女，1984年11月19日出生，住石塘镇箬山东路13号（东兴村）。 被执行人郭灵琴，女，1975年2月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人徐贤正与被执行人庄云贞、郭灵琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4412号之一 申请执行人杭州御石实业有限公司，住所地杭州市下城区回龙路213号793室，组织机构代码:341807312。 法定代表人胡银根。 被执行人罗时高，男，1974年4月7日出生，住上饶市玉山县。 杭州御石实业有限公司与罗时高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初597号判决书已经发生法律效力。权利人杭州御石实业有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为31000元、案件受理费575元、执行费365元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人进行拘留。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州御石实业有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月20日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年三月二十日 代书记员 钟琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1756号 原告：朱于新，男，1970年6月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 被告：陈玉友，男，1968年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告朱于新与被告陈玉友民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款34500元并支付自2000年5月27日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告偿还借款本金14500元并支付截至2019年2月1日的利息38210元及自2019年2月2日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2000年5月27日，原被告对互助会款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款34500元，约定分十五期付清，每期偿还2300元，若逾期支付，则按月利率0.5%计算利息。后被告逾期未偿还。经原告催讨，被告分别于2018年4月27日、2019年2月2日各支付10000元，剩余款项分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉友于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱于新借款本金14500元并支付截至2019年2月1日的利息38210元及自2019年2月2日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。（款项直接汇入朱于新中国建设银行温岭太平支行账户62×××58） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告陈玉友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梁必静 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张一宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初805号 原告：浦江县锦齐水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇东部水晶集聚区第25幢第四层。 法定代表人：张齐。 委托诉讼代理人：洪定燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告公司职工。 被告：胡龙强男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告浦江县锦齐水晶有限公司诉被告胡龙强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浦江县锦齐水晶有限公司撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告浦江县锦齐水晶有限公司负担。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年三月八日 代书记员 郑攀丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初771号 原告：武义县市场开发服务中心，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道庆同路1号。 法定代表人：李慧平，系中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。 被告：沈文明，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县市场开发服务中心与被告沈文明租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告武义县市场开发服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳诉讼费用，并于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武义县市场开发服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年三月十五日 法官助理严淼杰 代书记员 曹露欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3017号 原告：柯桥区稽东镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头，统一社会信用代码113306210025825500。 代表人：陆建祥。 委托诉讼代理人：李汝良，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：金杏娟，女，1964年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金杏美，女，1967年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金水娟，女，1969年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告柯桥区稽东镇人民政府诉被告金杏娟、金杏美、金水娟不当得利纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告柯桥区稽东镇人民政府于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯桥区稽东镇人民政府申请撤回对被告金杏娟、金杏美、金水娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯桥区稽东镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯桥区稽东镇人民政府负担。 审判员  傅国兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  骆俊斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5843号之一 被执行人：黄建军，男，1981年8月1日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 被执行人黄建军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初516号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元，追缴被告人黄建军的违法所得4200元，上缴国库。 执行立案后，本院已于2018年12月25日向被执行人黄建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人黄建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执5843号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十二日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3568号 原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。 负责人：邓鹏。 委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。 被告：雷阔，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：邹文君，女，1986年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告雷阔、邹文君物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 金燕飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初46号原告：李梅香，女，汉族，1984年6月24日生，住。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日出生，洛阳法律研究会推荐法律研究员。被告：赵粉粉，女，汉族，1986年8月19日生，住。原告李梅香与被告赵粉粉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人师向红、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3880.66元、误工费5544元、交通费400元、营养费720元、精神损害抚慰金5000元，共计15494.66元。2、被告在双方单位工作微信群“洛阳永嘉管理群”中向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告的名誉。事实与理由：原、被告系同事，2018年10月8日下午三时许，被告因琐事与原告发生口角，在洛阳永嘉房地产开发有限公司办公室用玻璃水杯砸在原告的左眼及左颧部位。造成原告左眼下侧肿胀瘀血青紫，左眼眉下长约1.5㎝伤口。后公安机关出具行政处罚决定书，对被告行政拘留5日并罚款200元。被告不仅不反思悔改，反而变本加厉，在双方工作微信群中恶意造谣、辱骂原告，严重损害原告的名誉，给原告造成身体及精神伤害，原告因此精神恍惚不能正常上班。原告受伤后住院治疗，支出医疗费3880.66元，医嘱休息治疗24天；原告定岗工资每月7500元，误工费5544元及其他损失共计15494.66元被告应予赔偿。被告辩称：原告给我和其他同事杯子中投放洗洁精，所以我拿杯子砸她。原告不需要住院，只是简单包扎不需要这么多的医疗费，误工费没有这么多，稍后提供证据证明。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院认定事实如下：2018年10月8日下午三时许，在本辖区周山路与瀛洲路交叉口达园售楼部二楼的洛阳永嘉房地产开发有限公司办公室内，原、被告因琐事发生矛盾，被告赵粉粉拿着水杯走到原告面前，将水杯砸在原告脸上，造成原告左侧眼部受伤。2018年11月2日，洛阳市公安局高新分局对被告的行为作出“行政拘留五日并处罚款贰佰元”的行政处罚。原告受伤当日到中医院治疗，诊断为左眼部外伤、左眼上睑裂伤；建议休息二周（10月9日—10月25日）。后原告又在洛阳新区人民医院进行治疗，共计医疗费3232.66元。另查明，原告系洛阳永嘉房地产开发有限公司员工，有固定收入。原、被告双方发生本案所涉纠纷后，经过休息治疗，原告仍在该公司上班；被告因打人触犯其单位公司制度被辞退。根据原告提供的单位工资发放流水，显示原告在2018年10月、11月、12月的工资发放数额分别为6015.60元、3511元、4532.01元。庭审中，被告认可原告因病假实际减少的工资应为609元。本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷，应互谅互让、理性处理，双方因处理不当而激化矛盾，致使原告受伤，侵犯了原告的身体健康，被告应负赔偿责任。根据原告提供的证据，本院对原告的损失作如下认定：医疗费3232.66元有其提供的医疗收费票据及门诊收费票据为证，对该项请求予以支持；根据庭审查明的事实，原告有固定工作和收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，然而原告仅仅提供了其所在单位财务部门加盖印章的工资银行流水，该证据可以证明原告在受伤后休息期间仍发放工资，但不能证明原告实际减少收入的多少，故原告主张误工费5544元的证据不充分，对其误工费可按照被告认可的609元计算。综合本案案情，对原告主张的交通费酌定为200元。原告要求赔偿营养费720元、精神损害抚慰金5000元，该项请求无证据予以证明，对其不予支持。综上，原告的损失共计4041.66元，被告应承担赔偿责任。原告无充分的证据证明被告的行为给其名誉造成严重损害或其他严重后果，故对原告的第二项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵粉粉于本判决生效后十日内赔偿原告李梅香医疗费、误工费、交通费共计4041.66元；二、驳回原告李梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告赵粉粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一九年三月二十九日书 记 员  苏靖洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初899号 原告程丙先，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）方华、潘美玲,浙江金麟律师事务所律师。 被告张水根，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告程丙先诉被告张水根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告程丙先的委托代理人潘美玲到庭参加诉讼，被告张水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程丙先诉称，原告系杭州市四季青面料市场经营面料的个体户。2018年5月1日至2018年7月9日期间，被告因生产经营需要，一直从原告处采购面料。原告向被告供应面料268998元，但被告一直未及时支付货款。后双方协商一致后将货款定为230000元，截至2018年9月26日，被告仍欠原告货款230000元。原告多次催讨，被告同意在2018年10月底前支付115000元，11月底前支付115000元，但被告至今未支付，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款230000元并支付逾期利息（以230000元为基数，按年利率6.525%的标准自2018年12月1日起算至履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张水根未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年9月26日，张水根在《张水根客户对账单》上签字确认，内容如下：以上货款已对，扣损之后为23万元整未付程丙先，计划2018年10月底付一半，2018年11月底付清。 本院认为，程丙先与张水根之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且有对账单为证，应予以确认。现程丙先起诉至本院要求张水根支付货款230000元，理由正当，本院予以支持。因张水根未按约定期限支付货款，程丙先要求张水根支付自2018年12月1日起按年利率6.525%计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水根支付原告程丙先货款230000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张水根支付原告程丙先自2018年12月1日起至货款清偿之日止的逾期利息（以未付货款为基数，按年利率6.525%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告张水根负担。 原告程丙先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张水根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月十五日 代书记员  施铭佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1465号 原告：柴嘉增，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 被告：严玉炎，女，1963年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告柴嘉增与被告严玉炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴嘉增的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告严玉炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴嘉增向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元，并支付该款自2017年3月25日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款20000元，并于2015年3月24日出具借条一份载明借款事实，约定于2017年3月24日还款。借款期满，被告未能如约归还。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判如所请。 被告严玉炎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告严玉炎向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日为2017年3月24日。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告严玉炎向原告借款20000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告严玉炎应当按约返还借款。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告严玉炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严玉炎应返还原告柴嘉增借款本金20000元并支付该款自2017年3月25日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  石亚男 二〇一九年三月十四日 书记员  邵梦娜 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1157号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民西路297号。 负责人：孙宏卫。 委托诉讼代理人：施常青，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏建华，男，系公司员工。 被告：陈华，男，1989年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市永成房地产开发有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号1幢3楼。 法定代表人：谢国春。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈华、绍兴市永成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年3月11日，原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行撤诉处理。 案件受理费减半收取计4404元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月十四日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2892号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张锦生，男，1987年6月24日出生,汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张锦生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金27409.94元、分期手续费4150.78元、违约金9863.54元，合计41424.26元（截止2019年2月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张锦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张锦生于2015年3月5日在原告处办理了卡号为62×××11的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张锦生透支后未按约还本付息，截至2018年12月20日，尚欠原告透支本金27409.94元、分期手续费4150.78元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金27409.94元、并支付分期手续费4150.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3675元，减半收取1838元，由被告张锦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1789号 原告：浙江涌圣科技有限公司管理人（浙江无剑律师事务所），住所地：衢州市新安路31号三楼。 负责人：郑杰。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330800684513930B，住所地：衢州市凯旋北路6号1幢205室。 法定代表人：严春元，执行董事。 原告浙江涌圣科技有限公司管理人（以下简称涌圣管理人）与被告衢州市新天地市政园林工程有限公司（以下简称新天地公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、由审判员王引儿独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告涌圣管理人的委托诉讼代理人戴小慧到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涌圣管理人向本院提出诉讼请求：判令被告新天地公司归还原告代偿贷款19578.23元及利息（自2018年9月6日起按年利率6%计付至款项实际归还之日）。事实和理由：2016年9月2日，柯城区人民法院作出（2016）浙0802破申4号民事裁定，受理了浙江涌圣科技有限公司（以下简称涌圣公司）清算组对涌圣公司的破产清算申请。同日，法院指定浙江无剑律师事务所担任涌圣公司管理人。2017年9月29日，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称衢江农商行）因涌圣公司曾为被告新天地公司2014年1月的贷款提供担保，向涌圣管理人申报债权5924375.2元。2018年6月5日，法院作出（2016）浙0802民破5号之三民事裁定，对该笔担保债权进行了确认。2018年9月6日，原告根据法院裁定认可的《涌圣公司破产财产分配方案》，向衢江农商行支付破产债权分配款19578.23元。原告认为，原告代债务人新天地公司偿还其欠衢江农商行的贷款后，有权向新天地公司追偿，故起诉。 被告新天地公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2014年1月14日，贷款人衢江农商行、借款人新天地公司、保证人涌圣公司三方共同签订《流动资金保证借款合同》一份，载明：贷款人向借款人发放贷款5000000元，借款用途为购材料，借款期限为2014年1月14日至2015年1月9日，借款利率为月利率8.5‰；保证人自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，衢江农商行向被告发放贷款5000000元。2015年1月8日，因新天地公司资金周转困难，贷款人衢江农商行、借款人新天地公司、保证人涌圣公司共同签订《展期还款协议》约定：还款日期展期至2016年1月5日，展期月利率8.5‰。后借款人仍未按约还款，保证人亦未承担保证责任。 2016年9月2日，本院作出（2016）浙0802破申4号民事裁定，受理涌圣公司清算组对涌圣公司的破产清算申请。同日，本院指定浙江无剑律师事务所担任涌圣公司管理人。2017年9月29日，衢江农商行向原告申报债权5924375.2元。2018年6月5日，本院作出（2016）浙0802民破5号之三民事裁定，确认衢江农商行的5924375.2元担保债权。2018年9月6日，原告根据《涌圣公司破产财产分配方案》，向衢江农商行支付破产债权分配款19578.23元。 以上事实，有到庭当事人陈述及提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》、《民事裁定书》、《决定书》、银行业务回单复印件等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涌圣公司为债务人新天地公司向债权人衢江农商行借款提供保证担保，因债务人未能依约履行借款合同，债权人有权要求保证人涌圣公司承担保证责任。因涌圣公司已进入破产清算程序，管理人依法管理和处分涌圣公司的财产。债权人衢江农商行向原告涌圣公司管理人申报债权后，原告履行职责，根据法院确认的债权及分配方案、代债务人新天地公司偿还债权人衢江农商行部分借款本息。保证人涌圣公司承担保证责任后，依照《担保法》的相关规定、有权向债务人新天地公司追偿。依照《企业破产法》的相关规定，被告新天地公司应当向破产企业涌圣公司的管理人清偿债务或者交付财产。综上，原告要求被告支付代偿款并支付利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市新天地市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江涌圣科技有限公司管理人代偿款19578.23元及其利息损失（自2018年9月6日起按年利率6%计付至代偿款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取145元，由被告衢州市新天地市政园林工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王引儿 二〇一九年三月二十六日 代书记员 柴燕敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2753号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：石松营，男，1975年2月23日出生，汉族，住象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告石松营信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金104474.19元、利息（含复利）51860.38元、分期手续费979.20元、违约金3102.20元，合计160415.97元（利息截至2018年11月6日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2009年7月29日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金104474.19元、利息（含复利）51860.38元、分期手续费979.20元、违约金3102.20元，合计160415.97元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石松营应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金104474.19元并支付利息（含复利）51860.38元、分期手续费979.20元及违约金3102.20元（利息等暂算至2018年11月6日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3508元，因适用简易程序减半收取1754元，由被告石松营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1198号 原告:何德贤，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 原告何德贤诉被告桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告何德贤未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何德贤撤诉处理。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  姚昌苏 人民陪审员  袁中军 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  徐尔迅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1045号 原告：吴文巧，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 被告：周俊昭，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：项俊彦，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴文巧与被告周俊昭、项俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文巧委托代理人张俊静、被告项俊彦到庭参加诉讼，被告周俊昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴文巧向本院提出诉讼请求：一、判令被告周俊昭归还借款本金350000元并支付利息21000元（按照月利息2%从2018年11月5日计算至2019年1月5日，以后继续按照月利息2%计算至实际履行之日止），合计人民币371000元；二、判令被告项俊彦对上述债务承担连带清偿责任；三、判令由两被告承担律师费6000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告周俊昭向原告借款350000元人民币，被告项俊彦对上述款项承担连带清偿责任。并由被告周俊昭出具借条一张，约定借款期限自2018年6月5日至2020年6月5日，月息2分，利息按月结清，如借款人未按时归还借款而引起诉讼的，由浦江县人民法院管辖，并由借款人承担为此引起的费用（包括律师费、诉讼费等），被告项俊彦在担保人一栏签字。原告于借条出具当日交付借款，被告周俊昭付清了2018年11月5日前的利息，自2018年11月6日起被告不再按时支付利息。原告认为，被告未按时支付利息已构成违约，应当归还借款本息，被告项俊彦作为连带保证人应承担连带保证责任。 被告周俊昭未作答辩，也未向本院提交证据。 被告项俊彦辩称，借款是事实，担保也是事实，但是希望先执行被告周俊昭的房产。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了提供被告周俊昭、项俊彦于2018年6月5日出具的借条一张、法律服务委托合同一份、银行转帐凭证一份、律师费发票一份，被告项俊彦提交房屋转让协议书一份、抵押借款合同一份，被告周俊昭未到庭质证，经被告项俊彦质证对原告提交的所有证据均无异议，经原告质证对被告项俊彦提交的所有证据均无异议。本院认定原、被告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告周俊昭向原告吴文巧借款350000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。因被告周俊昭未按借款协议约定支付原告利息，已构成违约，借款期限虽未到期，但现被告周俊昭已不能按照约定支付利息，且本人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已表明不能履行自己的债务，现原告起诉要求被告周俊昭归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。庭审中原告自认被告周俊昭已付清2018年11月5日前的利息，对原告不利于自身的自认，本院予以确认。借条中被告项俊彦在担保人一栏后签名，视为提供连带责任保证，应当承担连带责任保证。被告项俊彦辩称原告与被告周俊昭签订房屋转让协议书和抵押借款协议，应先执行被告周俊昭的房产，本院认为，以房产做抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因此本案抵押权未生效，且在签订抵押借款协议时，被告项俊彦明对协议载明的“浙江省浦江县浦阳街道白林村拆迁安置房”明知没有房产证，应预见不能办理抵押登记手续，故对被告项俊彦的该辩解不予采信。借条约定出借人为催讨借款支付的律师费等费用由借款人承担，故对原告主张的律师代理费用予以支持。两被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告周俊昭、项俊彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周俊昭于本判决生效后十日内归还原告吴文巧借款本金350000元并支付利息（自2018年6月5日起按年利率24%计算至实际归还之日止）； 二、由被告周俊昭于本判决生效后十日内支付原告吴文巧律师代理费人民币6000元； 三、由被告项俊彦对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告项俊彦承担保证责任后有权向被告周俊昭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3478元（已减半收取），由被告周俊昭、项俊彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈韦昂
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2918号之二申请执行人张军民，男，1962年8月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人杨国军，男，1964年2月17日出生，住金华市金东区。被执行人吕志仙，女，1967年9月18日出生，住金华市金东区。申请执行人张军民与被执行人杨国军、吕志仙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国军、吕志仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军民向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为6500元及利息。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人杨国军、吕志仙发出执行通知书、报告财产令，要求杨国军、吕志仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国军、吕志仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人杨国军、吕志仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨国军、吕志仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人杨国军、吕志仙名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院划拨了被执行人杨国军的银行存款1599元，缴纳（2018）浙0703执3155号案件执行费1549元。本案已收取执行费50元。暂未发现被执行人杨国军、吕志仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国军、吕志仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张军民。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2918号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十七日书记员  薛来竞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执459号 申请执行人何顺生，男，1979年3月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人吕珂翎，女，1996年10月14日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人何顺生与被执行人吕珂翎民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执459号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵晓孝
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初128号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人方鹏，男，1999年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，职高文化程度，无业，户籍所在地湖北省云梦县。现因本案于2018年11月14日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈新平、陶礼虎，浙江正标律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人方鹏犯抢劫罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人方鹏及其委托辩护人陈新平、陶礼虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年11月14日15时许，被告人方鹏以戴鸭舌帽、戴口罩的方式进行乔装，携带弹簧刀及水果刀尾随被害人方某进入至杭州市下城区永康苑内。进入室内后被告人方鹏遂用刀抵住被害人的脖子意图实施抢劫。方某的公公鲁某察觉后从卧室内出来，呼救并试图控制刀具营救方某。被告人方鹏用言语威胁鲁某，并试图挣脱，在挣扎过程中方鹏手中刀具将鲁某左手拇指及方某右手食指划伤（经鉴定，鲁某的伤势达轻微伤标准）。后被告人方鹏逃离现场。当日15时30分许，被告人方鹏在杭州市下城区建国北路东园街路口被抓获。 案发后，被告人家属对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人方鹏的供述和辩解，被害人方某、鲁某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，现场监控录像及截图，体表原始伤情记录验伤通知书、伤情照片、鉴定意见告知单、司法鉴定中心鉴定文件，户籍证明、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方鹏以非法占有为目的，采用暴力或暴力威胁的方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方鹏着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人方鹏归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方鹏家属赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人行为系犯罪中止的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。与上述相应的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日至2025年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈焕煜 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  郑 义 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  吕伟锋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢501号 申请执行人：周培昌 被执行人：陈益泉 申请执行人周培昌与被执行人陈益泉民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初912号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市利辉娱乐有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢C区四层，统一社会信用代码：91330483MA2B96K54A。 法定代表人：陈贤利。 委托诉讼代理人：段文彬，男，系该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告桐乡市利辉娱乐有限公司（以下简称利辉公司）著作权侵权纠纷系列案，于2019年1月24日向本院起诉。因达成双方已庭外和解，故原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（每案25元）。 审判员  陈勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈武英 书记员周斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5528号 申请执行人傅克强，男，1954年3月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张生良，男，1981年4月13日出生，住浦江县。 本院在执行傅克强与张生良（2018）浙0726执5528号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3171号判决书已于2018年11月23日发生法律效力。经申请执行人傅克强申请后本院于2018年12月05日立案执行，随即向被执行人张生良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张生良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张生良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张生良拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张生良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅克强，其没有异议。 综上，因被执行人张生良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5528号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张燏丰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7406号 申请执行人：马亦杰，男，1964年11月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人邵为军。 申请执行人马亦杰与被执行人台州万邦置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）台临调确8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马亦杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人邵为军返还申请执行人马亦杰借权本金296800元并支付利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率从2017年9月22日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人邵为军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵为军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵为军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人台州万邦置业有限公司所有的车牌号分别为浙Ｊ×××××号雅阁牌车辆一辆、浙Ｊ×××××号途锐牌车辆一辆、浙Ｊ×××××号海马牌车辆一辆、浙Ｊ×××××金杯牌车辆一辆已被本院查封，并在布控中。因被执行人台州万邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人邵为军采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费并网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马亦杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵为军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈良富 二〇一九年三月十三日 代书记员 蒋丹萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执11383号 本院在执行王伟良与丁锋平、陆忠河（2018）浙0782民初2585号民间借贷纠纷一案中，经查，丁锋平、陆忠河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将丁锋平、陆忠河纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1153号之一 申请执行人：余姚市佳润涂料加工厂（个体商户）。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村9号。统一社会信用代码：92330281MA28Y1X65K。 经营者：李巨，男，1974年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张天云，男，1969年1月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市佳润涂料加工厂（个体商户）与被执行人张天云买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成了长期履行的和解协议，约定被执行人应支付货款及违约金439000元，从2019年6月起每月底支付5000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈卓见
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执846号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 法定代表人毛玲华。 被执行人邵竹顺，男，1959年3月28日出生，住淳安县。 被执行人方银花，女，1962年7月16日出生，住淳安县。 被执行人何长木，男，1962年11月17日出生，其他，住淳安县。 被执行人何来贵，男，1968年6月12日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年03月12日淳安县人民法院（2018）浙0127民初1155号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何来贵在浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行瑶山分理处的账户62×××78存款人民币4619元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一九年三月二十八日 书记员  周崇瑜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4013号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号，组织机构代码:671615700。 法定代表人蒋凯。 被执行人：胡丽萍，女，1963年9月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：王桂清，男，1960年1月15日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡丽萍、王桂清金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡丽萍、王桂清达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执4013执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 本间与原本核对无异二О一九年三月十三日 书 记 员  程玉勤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4060号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田银座B座17楼。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、何朝暾，公司员工。被告：龚少飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住河北省藁城市。送达地址：义乌市佛堂镇朝阳路恒安一期3幢902室。被告：王霞，女，1981年6月22日出生，汉族，住河北省湖南省益阳市。送达地址：义乌市佛堂镇朝阳路恒安一期3幢902室。被告：龚铁鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，经商，住河北省藁城市。送达地址：义乌市佛堂镇朝阳路恒安一期3幢902室。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告龚少飞、王霞、龚铁鹏小额借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚少飞立即归还借款本金30268.78元及利息（按本金30268.78元，月利率14.49‰，自2017年12月18日起计付至2018年4月17日止，欠息为1768.98元,按本金30268.78元，月利率20‰，自2018年4月18日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2019年2月20日止的欠息为6235.36元），本息合计38273.12元；2、被告王霞、龚铁鹏对上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周红云、何朝暾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月18日，原告与三被告签订编号为20170102《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2017年4月18日至2018年4月17日期间向被告龚少飞发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款期限与借款利率以借款借据为准。还款方式为按月等额还款；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被告王霞、龚铁鹏为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年4月18日，原告向被告龚少飞发放贷款10万元，借款借据载明借款期限为一年，借款月利率为1.449%。贷款发放后，被告龚少飞未支付2017年12月18日后的款项，担保人也未有履行担保义务。截止2019年2月20日，尚欠借款本金30268.78元及利、罚息8004.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚少飞于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币30268.78元及利息、罚息（计算至2019年2月20日为8004.34元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王霞、龚铁鹏对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告龚少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十七日书记员  吴瑶琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6538号 申请执行人巍敬军，女，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金康富，男，1966年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人巍敬军与被执行人金康富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人巍敬军向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人金康富应归还申请执行人巍敬军借款10000元，并支付该款自2015年5月9日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人金康富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金康富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金康富逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金康富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人金康富有可供执行的财产。 鉴于被执行人金康富拒不履行，本院已对被执行人金康富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金康富采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巍敬军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年三月十五日 书记员  陈姗娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初959号 原告：尹钦元，男，1964年12月8日出生，汉族，身份证号码332624196412080617住仙居县安岭乡上宅村154号。 被告：李相群，男，1967年9月30日出生，汉族，住仙居县。 原告尹钦元与被告李相群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹钦元、被告李相群到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告尹钦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元整。并从2017年2月23日起按月利率1%计算利息至款还清之日止。截至目前约计息5400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭缺资，于2017年2月23日向原告借款45000元，约定按月利2%计息。并出具借条。借款后。被告一直没有还本付息，经原告多次催讨，被告敷衍塞责，毫无诚意归还，为了维护债权人的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李相群答辩称：原告与陈春飞一起在南宁做传销。被告没有向原告借款，原告钞票是借给江西人范淑平作传销申购用，不放心才由被告出具借条给原告，言明范淑平将钱还给原告，原告将借条还给被告。范淑平出具的借条当时交给陈春飞，被告在十几日后向陈春飞要来范淑平出具的借条2018年12月向仙居县公安局横溪派出所报案，后者叫其到南宁公安机关报案，其没有去报案。被告不负还款责任。 本案经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告李相群作为借款人向原告尹钦元出具借条一份，约定借款45000元，利息按两分（即月利率2%）计算，利息每月付清，未约定还款时间。 以上事实有原告提供的借条一份、中国农业银行个人账户明细及原、被告陈述等证据在案所证实。 本院认为：被告李相群当庭提交署名“范淑平”出具的借条，该借条上有署名“张伟明”的证明“该借条和李相群出具给尹钦元为同一张借条款项用途为南宁被哄骗支付传销申购款”。对被告提交的借条经质证，原告异议称自己与范淑平、张伟明不认识，到南宁是推销油漆没有做传销。本院认为被告未申请范淑平、张伟明出庭作证，被告认为原告涉嫌传销至今未向南宁公安机关报案。故本院对被告提交的借条的真实性不予认定。被告的辩解证据不足，本院不予采信。借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，尹钦元持有借款人李相群签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。尹钦元要求李相群归还借款本金45000元，并自愿将月利率从2%降到按月利率1%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李相群在判决生效之日起十日内归还原告尹钦元借款本金45000元及利息（从2017年2月23日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李相群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年三月二十七日 代书记员 沈燚纯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初411号 原告：叶蔡军，男，1982年1月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑武鼎，男，1990年5月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶蔡军与被告郑武鼎民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告郑武鼎返还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2018年8月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶蔡军到庭参加了诉讼，被告郑武鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月至2018年8月期间，被告曾多次向原告借款共计20000元。2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借条出具后，被告一直未能归还借款本息，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑武鼎于判决生效之日起十日内返还叶蔡军借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2018年8月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑武鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年三月二十六日 代书记员  吴丽燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7113号 申请执行人赵云法，男，1972年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人林全民，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人赵云法与被执行人林全民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵云法向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人林全民支付申请执行人赵云法货款32200元，并支付该款自2018年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算的利息损失（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费687元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人林全民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林全民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林全民逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林全民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人林全民名下有一套位于绍兴市柯桥区××区××室的不动产，本院已于2019年3月26日轮候查封。此外，暂未发现被执行人林全民名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林全民拒不履行，本院已对被执行人林全民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵云法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱琳淑