wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初313号 原告：陈圣话，男，汉族，1963年2月17日出生。 原告：曾少春，女，汉族，1969年4月17日出生。 共同委托代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南培宇企业管理有限公司。 委托诉讼代理人：周乐雅、包智胥，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈圣话、曾少春与被告云南培宇企业管理有限公司（以下简称：培宇公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈圣话、曾少春及委托诉讼代理人陈文辉，被告培宇公司的委托诉讼代理人包智胥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣话、曾少春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4040000元；2、被告偿还上述欠款所产生的利息、自2017年1月1日起算至本息还清之日止，其中200万元按年息6%计算，剩余款项按同期银行贷款利率计息，暂计算至2018年1月1日为219322元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2013年9月9日，被告以案外人詹秉学（原培宇公司股东）名义向原告曾少春借款200万元，用于被告投资建设的景谷县天然气综合利用项目。2016年2月24日，被告向原告陈圣话发送《关于景谷县天然气综合利用项目工程结算事宜的函》确认欠原告工程款。2016年3月4日，被告投资的景谷培宇新能源开发有限公司向原告陈圣话出具《景谷天然气综合利用项目管材结算协议》，确认欠原告货款1253528.9元。2016年11月7日，被告对上述借款以及欠款结算后，出具《欠条》，确认被告欠二原告共计404万元，并口头承诺于年底前还清款项。至今，被告分文未还。对于上述欠款中的200万元借款，被告除应归还本金外还应支付自2017年1月1日起到款项还清之日止的利息，按年息6%计算至2018年1月1日止为12万元。对于欠款中的货款1253528.9元，被告除应归还本金外还应支付自2017年1月1日起到款项还清之日止的利息，根据最高院《关于买卖合同司法解释》的规定，按银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息，暂算至2018年1月1日为61031.19元。因出具欠条时，被告认可的总欠款为404万元，扣除欠款中的借款及货款后剩余款项工程欠款为786471元，根据最高院《建设工程施工合同司法解释》相关规定，被告除应归还拖欠工程款本金外还应支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，暂算至2018年1月1日为38291元，特诉至法院。 被告培宇公司答辩称：首先，被告与原告之间没有建立过任何建设施工合同关系或是原告主张的买卖关系、借贷关系。原告主张的200万元的借款，实际上是由詹秉学以个人名义打入到景谷培宇新能源有限公司的账户的，与被告没有关系。原告举证的结算协议也是景谷培宇新能源有限公司与原告之间签订的，与被告没有任何关系。最后被告从未向原告发出过结算事宜的函，也从未出具过欠条给原告。被告主体不适格，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2013年9月9日，曾少春向詹秉学转账200万元。2016年11月7日,云南培宇企业管理有限公司向原告出具欠条,载明:现欠陈圣话、曾少春404万元,其中含詹秉学借曾少春代交景谷土地款200万元。该欠条加盖有云南培宇企业管理有限公司的公章。2016年11月8日，云南培宇企业管理有限公司股东由詹秉学、陈宇、彭云帆变更为陈宇、彭云帆。该公司印章未在公安系统统一备案。期间双方多次通过电子邮件就景谷天然气项目工程结算事宜进行函件往来，上述邮件经公证处公证。云南培宇企业管理有限公司普洱分公司、彭云帆等多次向原告账户转账转入劳务费、工程款。 本院认为，原、被告之间双方在前期多次进行邮件往来或资金支付的事实足以印证双方存在工程合作关系。后双方就解除事项达成一致约定，并以被告向原告出具欠条的形式达成解除合意。各方均应履行已方义务。被告对欠条的公章真实性予以否认，但公司的公章并未统一在公安备案，且被告公司对外用章不具备唯一性，故被告应受其约束力。被告抗辩的款项往来情况系产生在双方最终结算之前，对其主张的扣款本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故本院予以支持被告支付原告欠款404万元的诉讼请求。对于利息双方未作出书面约定，原告存在资金占用损失，故本院予以支持按银行贷款利率4.75%计算的利息，自2017年1月1日起算至实际款清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南培宇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣话、曾少春款项4040000元及该款自2017年1月1日计算至实际清偿之日止、按照年利率4.75%标准计算的利息； 二、驳回原告陈圣话、曾少春的其余诉讼请求。 案件受理费40875元由被告云南培宇企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  李 解 人民陪审员  舒元强 人民陪审员  尹 绍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  姚 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1441号 上诉人(原审被告）：杭州万运通置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道梅林路699号开发区管委会大楼305室。 法定代表人：林文峰，董事长。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁永超，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗岩峰街25号。 法定代表人：侯用周。 上诉人杭州万运通置业有限公司因与被上诉人丁永超、宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，不服杭州市桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3968号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杭州万运通置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州万运通置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州万运通置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费20608元，减半收取为10304元，由上诉人杭州万运通置业有限公司负担。（杭州万运通置业有限公司于本裁定生效之日起十日内至本院退还多缴纳的诉讼费） 本裁定系终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年三月二十二日 书记员 万丹丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1942号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城凯诺特洁具厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村建民路71号。 负责人：郑小青，该厂经营者。 被告：灵川县锦绣家园建材经营部，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街七彩建材大市场E栋1-1、2-1、1-2-3、2-2-3号门面。 负责人：董玉荣，该店铺经营者。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城凯诺特洁具厂、灵川县锦绣家园建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年三月十四日 书 记 员  史阳艳
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初136号 原告：崔艳青，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省保定市容城县中心南大街28号。 负责人：李德明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦香然。 原告崔艳青与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳青的委托诉讼代理人黄增会、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险理赔款265820.21元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告就冀FSH405号小客车在被告处投有交强险和不计免赔的30万商业三者险。2018年12月19日6时58分许，原告驾驶自己所有的冀FSH405号小客车沿容城县板正北大街由南向北行驶至刘冲汽修厂门口处时与行人张井祥发生交通事故，造成张井祥经抢救无效死亡，自己车辆受损，经交警大队事故责任认定，原告承担该事故主要责任，张井祥承担事故次要责任。事故发生后，经调解并经公证程序公证，原告赔付张井祥家属抢救期间医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计416513元。原告赔偿张井祥家属后，依据保险合同向被告方索赔，被告未能依法赔偿，为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，望维护如前所求。 被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，对原告的合法损失予以赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告崔艳青作为被保险人为冀FSH405号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年12月18日0时至2019年12月17日24时止）和保险限额为30万元的机动车商业保险（保险期间为2018年3月31日0时至2019年3月30日24时止）。 2018年12月19日6时58分许，原告崔艳青驾驶该车沿容城县板正北大街由南向北行驶至刘冲汽修厂门口处时，与行人张井祥发生交通事故，致张井祥受伤。随即，张井祥被送入容城县人民医院治疗，抢救无效后死亡，并花费医疗费6513.81元。容城县公安交通警察大队认定，崔艳青负该事故主要责任，张井祥负事故次要责任。后崔艳青赔偿张井祥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计410000元，并取得家属谅解。 另查明，张井祥1951年10月22日出生，生前系农民，无固定收入，家庭情况如下：妻子张秀杰、长女张近玲、长子张近业。 认定上述事实有崔艳青身份证、驾驶证，冀FSH405号小客车行驶证，保单，容城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，容城县公证处（2019）冀保容证民字第4号公证书及赔偿协议书、收条，张井祥死亡医学证明书、医疗费票据、乐亭县中堡镇政府与乐亭县赵庄村委会证明，张井祥及家属常住人口登记卡与身份证复印件等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，崔艳青作为被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致张井祥死亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司应按照合同约定在保险限额内予以赔偿。崔艳青应赔偿以下项目：1、医疗费6513.81元，有医疗票据证实，本院予以认定；2、死亡赔偿金，张井祥死亡时67周岁，参照2018年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12881元，计算为12881元×13年＝167453元；3、丧葬费，参照2018年度交通事故人身损害赔偿标准河北省在岗职工年平均工资为65266元，应以六个月计算，即65266元÷2＝32633元；4、精神损害抚慰金，原告请求50000元，考虑致人死亡，给被害人家属造成巨大精神损害，本院予以支持。因事故中原告承担主要责任，故其应赔偿张井祥家属数额为：交强险部分11万元+6513.81元＝116513.81元，商业三者险部分（167453＋32633＋50000－110000）×0.7＝98060.2元，共计214574.01元。故，被告应按照保险合同约定赔偿原告崔艳青214574.01元。对于超过的部分，系崔艳青为取得谅解自愿补偿张井祥家属，不应由被告承担。原告认为张井祥收入为王秀杰主要生活来源，应赔偿王秀杰作为被扶养人的生活费用，但本院查明，张井祥系农民，无固定收入，且死亡时已经67周岁，亦需要他人赡养，故本院不能支持原告该诉求。 综上所述，原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于判决生效后十日内向原告崔艳青支付保险理赔款214574.01元； 二、驳回原告崔艳青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担2,192元，由原告崔艳青负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一九年三月五日 书记员  赵泽龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初37号申请人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：周晓鹏。被申请人：果的食品销售（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号4幢二层216室。法定代表人：易和党。被申请人：熙可食品科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇荣路505号107室。法定代表人：朱演铭。被申请人：上海熙可食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区汇荣路505号1幢205室。法定代表人：朱演铭。被申请人：果的果汁有限公司（FRUITIJUICESLIMITED），地址RM2402,24/FCCWUBLDG302-308HENNESSYRDWANCHAI,HK。上海全土豆文化转播有限公司与果的食品销售（上海）有限公司、熙可食品科技（上海）有限公司、上海熙可食品销售有限公司、朱演铭、果的果汁有限公司（FruitiJuicesLimited）、欧阳思培广告合同纠纷一案，申请人上海全土豆文化传播有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，于同月12日补齐担保材料。申请人请求对被申请人果的食品销售（上海）有限公司、熙可食品科技（上海）有限公司、上海熙可食品销售有限公司、果的果汁有限公司（FRUITIJUICESLIMITED）冻结银行存款人民币91,800,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司杭州市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海全土豆文化转播有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人果的食品销售（上海）有限公司、熙可食品科技（上海）有限公司、上海熙可食品销售有限公司、果的果汁有限公司（FRUITIJUICESLIMITED）银行存款人民币91,800,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海全土豆文化转播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  王 征二〇一九年三月十三日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15356号原告：深圳市百隆微电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1901-1903（办公场所），统一社会信用代码：91440300587908500G。法定代表人：夏惠江。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市亚兰达电源有限公司（以下简称被告一），住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路2-1号宝盛工业区A区8栋三楼西座，统一社会信用代码：91440300562775801W。法定代表人：梁居亮。被告：梁居亮（以下简称被告二），男，汉族，1994年9月30日出生，身份证住址：广西兴业县。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告支付货款43050元（人民币，下同）及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人陈吉元、被告梁居亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖的标的物：集成电路元器件。二、货款发生的期间：2017年8月至2017年12月。三、双方约定的货款付款方式：月结。四、被告一尚拖欠的货款金额：43050元。原告提交了《采购单》、《销售单》、《对账单》等证据予以证明，上述证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力本院予以认定，被告一尚欠原告货款43050元。五、被告一应向原告支付的利息：利息应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月7日起计算至本判决确定的货款付款日止。买卖合同未约定逾期付款违约金及其计算方式，原告主张被告一按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年9月7日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。六、关于被告二应承担的责任：连带清偿责任。原告主张被告二系被告一自然人独资出资人，应对被告一的债务承担连带支付责任。对此，被告二主张自己曾丢失身份证，将被告二登记为被告一法定代表人和唯一股东系在其身份被冒用的情况下作出的，被告二不应承担连带清偿责任。本院认为，被告二称自己身份被冒用，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告二并未向工商部门申请变更工商登记，本院对被告二的主张不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告二作为被告一的唯一股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对被告一的债务承担连带责任。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亚兰达电源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百隆微电子有限公司支付货款43050元，并自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述货款利息至本判决确定的货款付款日止。二、被告梁居亮对被告深圳市亚兰达电源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，保全费450.5元，原告均已预交，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  蔡凤金二〇一九年三月八日书 记 员  李广仪
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1224号原告：赵子龙，男，汉族，应县人。被告：岳永华，男，汉族，山阴县人。原告赵子龙与被告岳永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告柴油款133649元。事实与理由：被告分别于2017年3月23日在原告处赊购柴油37661元；2017年7月5日赊购柴油49000元；2018年4月6日赊购柴油29173元；2018年11月29日赊购柴油17815元。以上四笔欠款均有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要欠款，但是被告一直推脱，拒不给付。无奈，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告辩称，欠款数额无异议；欠款后，一直未给付过。本院经审理认定事实如下：被告岳永华分别于2017年3月23日向原告赵子龙赊购柴油款37661元；2017年7月5日向原告赊购柴油款49000元；2018年4月6日向原告赊购柴油款29173元；2018年11月29日向原告赊购柴油款17815元；被告向原告出具欠条四支。之后，被告一直未支付过原告柴油款。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应按双方约定的价款支付原告柴油款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告岳永华于本判决生效后十日内支付原告赵子龙柴油款133649元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元（原告预交1487元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘玉敏
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更486号 罪犯褚坤华，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年5月4日作出（2015）湖吴刑一初字第165号刑事判决，以被告人褚坤华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯褚坤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯褚坤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯褚坤华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯褚坤华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年1月6日起至2025年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审18号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘胜芳、潘小貌，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人张周池，男，1976年3月4日出生，汉族，家住温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年3月4日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕024号行政处罚决定确定的被执行人张周池履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年7月24日作出温土资瓯罚〔2018〕024号行政处罚决定，处罚决定第一项责令张周池将非法占用计面积114平方米的土地退还给泽雅镇安乐溪村集体经济组织；第二项限张周池在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2018年7月27日送达。2018年10月25日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年7月24日作出温土资瓯罚〔2018〕024号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年三月七日 书记员  范程翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执913号 申请执行人高铁红，女，1964年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。 法定代表人李茂新。 高铁红申请执行南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司在银行的存款及其他款项35196元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年三月五日 书记员 林春铧
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更472号 罪犯申屠兴剑，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)浙杭刑初字第107号刑事判决，以被告人申屠兴剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯申屠兴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯申屠兴剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申屠兴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申屠兴剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月30日起至2024年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执151号申请执行人：核工业金华工程勘察院，住所地浙江省金华区。法定代表人：陈根海。被执行人：易能风力发电（仪征）有限公司，住所地仪征市（社会管理服务中心）。法定代表人：于洪瑞。申请执行人核工业金华工程勘察院与被执行人易能风力发电（仪征）有限公司申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第2800号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人易能风力发电（仪征）有限公司的主要财产均位于江苏省仪征市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人核工业金华工程勘察院申请执行（2018）沪仲案字第2800号裁决书一案，由江苏省仪征市人民法院执行。江苏省仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年三月二十七日书记员  程文玉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初232号公诉机关景洪市人民检察院。被告人波罕法，男，1967年5月15日出生于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月18日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人波罕法犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院副检察长吴耀华、被告人波罕法及翻译人员刀建博等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人岩叫于2018年11月22日19时15分酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景仑线由东向西方向行驶，行驶至景仑线Ｋ27＋100Ｍ处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人波罕法血中检出乙醇成分，含量为127.31mg/100ml。上述事实，被告人波罕法在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；身份证、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第1281号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；刑事案件照片、酒精含量提取照片、当事人血样提取照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录；机动车驾驶证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证明、机动车信息查询结果单；被告人波罕法在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人波罕法违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人波罕法案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人波罕法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢文生二〇一九年三月二十七日书记员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更48号罪犯田华，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤1721刑初219号刑事判决，以被告人田华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年9月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯田华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初173号 申请人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司总经理。 被申请人：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：周伯成，该公司董事长。 申请人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司与被申请人浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司于2019年元月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万达建设集团有限公司财产在价值15460000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江万达建设集团有限公司的银行存款15460000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇一九年元月二十九日 书记员  何 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执134号之一申请执行人：王某被执行人：田某申请执行人王某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黑0204民初2633号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院（2019）黑0204民初2633号民事调解书确认登记在田某、王某名下位于齐齐哈尔市铁锋区XX小区XX楼XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号XXXXXXXXXXXXXXXXX,建筑面积XXXX平方米）归申请执行人王某所有，相关税费由王某承担。本院已依法出具相应法律文书确认房屋产权并告知申请执行人可持本院裁定办理房屋过户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执134号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年三月二十六日书记员 徐 波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终199号 上诉人（原审被告）：章觅，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 上诉人章觅因与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初16243号民事裁定，向本院提起上诉。 章觅上诉称，1、本案案由是保证合同纠纷，管辖权不应参照主合同约定的管辖权为准。无任何法律规定，因保证合同引起的纠纷，管辖权应从属于主合同的管辖。若仲利国际租赁有限公司是对主债务人、保证人一并提起诉讼，案由是融资租赁合同纠纷，则适用主合同的管辖约定是符合法律规定的，但本案中仅对保证人提起诉讼，参照主合同适用管辖无任何法律依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，租赁机器设备使用地为兰溪，无论根据被告住所地还是合同履行地，均应由兰溪市人民法院管辖。3、保证合同中约定的“有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同的约定的管辖法院诉讼解决”无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，在本案中，被告住所地、合同履行地、标的物所在地、保证合同签订地均为兰溪，原告住所地在上海。婺城区人民法院不属于法律规定的与争议有实际联系的地点，故该约定不符合法律规定。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，根据案涉《保证书》的约定，有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决。同时主合同《融资租赁合同》中约定，本合同签订地为金华市婺城区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定可认为是选择由主合同即融资租赁合同签订地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中原审法院作为主合同签订地人民法院对本案有管辖权。综上，章觅所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十二日 代书记员 谢燕云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更38号罪犯何广清，男，1952年8月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2017年2月16日作出(2016)粤1702刑初684号刑事判决，以被告人何广清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何广清在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何广清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬2次，再得考核分392分，2017年9月因违反劳动行为规范被扣50分，2017年10月因违反劳动行为规范扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何广清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯何广清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终81号上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路。法定代表人：樊采良，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司，住巴彦县万发镇兴北村福泰永屯。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司因与被上诉人哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4487号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳爱地生物科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院将此条款中的“接收货币一方”认定为在诉讼请求中请求对方当事人支付货币一方，属于法律理解错误，此处应理解为涉案合同的约定而接收货币的一方。本案上诉人与被上诉人的借款合同中，由被上诉人支付借款，而上诉人接收借款，上诉人为接收货币一方，合同履行地应确定为上诉人所在地。哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年签订借款协议，约定被上诉人哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司为上诉人沈阳爱地生物科技有限公司提供借款，现双方因借款问题发生纠纷，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该争议标的是指诉讼请求所指向的合同中被告的义务。本案中，被告在合同中的义务是偿还借款，接收货币的一方为原告，故哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司作为接受货币一方其住所地黑龙江省为合同履行地，黑龙江省巴彦县人民法院享有该案管辖权。虽然上诉人沈阳爱地生物科技有限公司住所地作为被告住所地，该住所地法院也享有管辖权，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司先行向合同履行地黑龙江省巴彦县人民法院起诉，巴彦县人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告沈阳爱地生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年三月十三日书记员  时 威
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1816号原告：呼和浩特市雅阁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区曙光小区3号楼1单元202号。法定代表人：张利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴博彦，男，1987年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区南二环与昭乌达路交汇处金花园小区2号楼1单元1502户。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司与被告吴博彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市雅阁物业服务有限公司负担。审判员 李新平 二○一九年三月二十日书记员 李晓妮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初92号原告：广州市千姿美黛化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李世全，总经理。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：周丹群，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告广州市千姿美黛化妆品有限公司诉被告周丹群、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告以当事人达成和解为由，于3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市千姿美黛化妆品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州市千姿美黛化妆品有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年三月二十七日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初564号 原告南京市江宁区福来废品收购站，住所地南京市江宁区上坊集镇。 经营者杨士荣，性别，××族，住淮安市楚州区。 委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。 委托代理人秦雪婷，北京创为律师事务所实习律师。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区政府区长。 委托代理人尹泽文，南京市江宁区房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人李静宇，江苏杨传圣律师事务所律师。 原告南京市江宁区福来废品收购站（以下简称福来废品收购站）诉被告南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）房屋征收决定一案，本院于2018年10月12日受理后，于同年10月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案，原告福来废品收购站的经营者杨士荣、委托代理人满增桂、秦雪婷，被告江宁区政府的委托代理人尹泽文、李静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来废品收购站诉称，原告的房屋位于南京市江宁区××街道××社区××集镇，依法办理了营业执照和税务登记证，一直用于废品收购，现因当地“旧城区改造”项目需要被征收。为知悉此次房屋征收的合法性，原告于2018年6月8日向江宁区东山街道办事处申请信息公开后，才得知被告早在2015年4月17日就作出了江宁府征字（2015）第1号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》（以下简称1号征收决定）。1号征收决定存在以下违法之处：一、被告未履行法定的征收程序，征收决定程序违法；二、征收项目未列入南京市江宁区2015年度国民经济和社会发展年度计划，也不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；三、被告并未组织有关部门对征收补偿方案进行论证；四、征收项目未进行社会稳定风险评估；五、被告在作出房屋征收决定前，没有将征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用。综上，请求撤销1号征收决定。 被告江宁区政府辩称：一、原告所属房屋并不在案涉国有土地房屋征收范围内，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。二、被告作出的1号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，适用法律正确，程序合法。三、被告于2015年4月17日作出1号征收决定，并在征收现场进行了公示，原告直至2018年10月8日才向法院提起诉讼，已远远超过法定起诉期限。综上，请求依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2015年4月17日，江宁区政府作出1号征收决定并发布征收公告，决定对东至绕越高速、南至104国道、西至上高线、北至文靖东路-临麒路闭合线范围内的国有土地上房屋（具体以红线图为准）进行征收。1号征收决定和征收公告载明，被征收人如对征收决定有异议的，可在公告之日起六十日内依法申请行政复议，或者在公告之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。江宁区政府在同日将征收公告、1号征收决定、征收补偿实施方案等文件在征收现场进行张贴公示，江苏省南京市江宁公证处对此予以公证，并制作（2015）宁江证民内字第922号公证书。福来废品收购站于2018年10月8日提起本案诉讼。 另查明，福来废品收购站的经营者杨士荣不服1号征收决定，于2018年7月12日向南京市人民政府申请行政复议。南京市人民政府于2018年9月21日作出[2018]宁行复第184号《行政复议决定书》，以申请人杨士荣超过复议期限、且与1号征收决定无利害关系为由，决定驳回复议请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，虽然福来废品收购站的经营者杨士荣曾就1号征收决定向南京市人民政府申请行政复议，但该行政复议并非以原告的名义提起，南京市人民政府亦以不符合受理条件为由决定驳回复议请求，故本案仍属于公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的情形。原告提起本案诉讼应当符合上述法律条文对于起诉期限的规定。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”被告于2015年4月17日作出1号征收决定，并在征收现场进行了公示。原告于公示之日起即应知晓1号征收决定，其应当在法律规定的六个月内提起行政诉讼，但其迟至2018年10月8日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。原告称其是自2018年6月通过政府信息公开才知晓1号征收决定，该理由并不能否定被告已经对1号征收决定予以公示的事实，不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“被耽误的时间不计算在起诉期限内”的事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京市江宁区福来废品收购站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹 洁
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2376号之二 申请执行人：梁振荣，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄爱华，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2018）粤0402民初3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄爱华在深圳前海微众银行9999×××76账户内存款人民币4503509.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭道贵 二〇一九年三月二十七日 书记员  何华妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终467号上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1979年6月8日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘书记，男，汉族，1951年9月23日生，住灵宝市。系刘某1父亲，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:许某，女，汉族，1985年4月28日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人刘某1因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销一审判决第二项判决，依法改判被上诉人按800元/月的标准一次性支付婚生女刘某2自2011年至年满18周岁之前的抚养费共计144000元。2、判决被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金5万元。3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人均系××人，组建家庭不易，结婚时间较长，且双方已经生育女儿刘某2，所以上诉人希望挽救这段婚姻，但是考虑到被上诉人要求离婚的态度坚决，上诉人现在同意离婚。2、上诉人在尽到家庭义务，被上诉人在婚姻存续期间违背忠实义务，存在重大错误应当向上诉人支付精神损害抚慰金。被上诉人2011年离家出走与他人非法同居，上诉人与父亲为找到被上诉人几乎跑遍了河南省，期间花费多达8万余元。被上诉人与他人非法同居，在2013年生育一子，双方至今生活在一起，上诉人有权要求被上诉人承担精神损害抚慰金。3、被上诉人与他人非法同居七年之久，期间从未对婚生女未尽过任何抚养义务，所以应当承担这七年间的抚养费。被上诉人现在在濮阳市生活，经济条件较好，加之在外地生活居住，考虑到便利执行，上诉人认为被上诉人应当一次性支持孩子此后的抚养费。虽然被上诉人享受低保，但是2012年因被上诉人弟弟购买车辆被民政局查出来，便将其低保待遇取消直至2017年才恢复。所以一审法院认定被上诉人的低保一直由上诉人领取，明显错误。许某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。1、一审判决离婚是正确的，被上诉人与上诉人因感情不和自2012年2月分居，至今已经六年多了，感情已经完全破裂。2、一审判决中并未明确我的探望权，对我的权利造成损害。上诉人不考虑我系××人谋生不易的事实，无端提出每月800元抚养费，且要求一次性支付，远远超出了我的承受能力。3、一审上诉人将别人的照片提交法院以证明我与他人重婚的事实，给我造成了精神损害，根据法律规定，上诉人可以重新搜集证据在一审法院重新起诉，而不是未经一审即提出二审请求。4、一审诉讼费已经让我承担，在一审判决没有任何瑕疵的情况下，上诉人上诉，现上诉人让我承担二审诉讼费，我坚决不同意。许某向一审法院起诉请求：1、请求判令准许某、刘某1离婚；2、许某、刘某1婚生女儿刘某2由许某抚养，刘某1每月承担抚养费1000元至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由刘某1承担。一审法院认定事实：许某与刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。许某、刘某1均系××人，家庭享受低保待遇。2012年3月份，许某、刘某1因琐事发生争执后，许某住回娘家，后外出打工，许某、刘某1分居生活至今，女儿刘某2随刘某1生活。许某起诉来法院要求离婚。经法院主持调解，许某坚持要求离婚，同意女儿由刘某1抚养，愿从离家之日起承担力所能及的抚养费，刘某1则不同意离婚。许某、刘某1各执己见，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有许某提交的结婚证、法院依职权调取的户籍信息及双方当事人的陈述在卷为证。一审法院认为:许某与刘某1双方分居时间长达6年，夫妻感情已彻底破裂，许某要求离婚，本院予以准许。从有利于孩子成长的角度考虑，婚生女孩刘某2由刘某1抚养为宜，许某承担一定抚养费用。由于许某享受的低保待遇一直由刘某1领取，许某许某可从判决生效之日起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许许某与刘某1离婚；二、婚生女孩刘某2，现年10岁，由刘某1抚养，许某自判决生效之日起每月承担孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁。限许某于每年2018年12月31日前付清当年抚养费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为：许某系××人，享受低保待遇，上诉人称许某低保待遇被取消，但未提交证据证明，一审法院结合许某的实际情况认定从判决生效之日起每月支付300月抚养费，并无不当。上诉人要求许某支付精神损害抚慰金，因其在一审中并未提起反诉，超出二审审理范围，故本案不予审理，可另行主张。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年三月二十七日法官助理侯杨书记员刘艳红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执286号之一申请执行人：甘肃荣光房地产开发有限责任公司。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人甘肃荣光房地产开发有限责任公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，2019年3月27日申请执行人甘肃荣光房地产开发有限责任公司因与被执行人杨某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年三月二十七日书记员  赵广昊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初108号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区国堂建筑机械配件店，住所地浙江省绍兴市越城区山阴路308号。 经营者：徐国堂。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告绍兴市越城区国堂建筑机械配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告绍兴市越城区国堂建筑机械配件店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈安妮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终371号 上诉人（原审被告）：谈宏达，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：应建文，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原审被告：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园45号。 法定代表人：张林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。 上诉人谈宏达因与被上诉人应建文及原审被告江阴大桥（北京）工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3472号民事判决； 二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。 上诉人谈宏达预交的二审案件受理费3961元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 旖 -2- -1-
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1117号 申请执行人蔡胜，1976年08月28出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人广西盛轩企业管理有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区二层商场B区德瑞科铺面。法定代表人：李文革。 本院在执行蔡胜与广西盛轩企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西盛轩企业管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1403.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十六日 书记员 顾小梅
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更79号 罪犯黄焯军，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，大学本科文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤0703刑初337号刑事判决，以被告人黄焯军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币207819.8元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2021年8月11日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄焯军在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄焯军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年08月获得表扬，2018年02月获得表扬，2018年08月获得表扬，再获得考核分496分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄焯军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯黄焯军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单 丽 华 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年三月二十八日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 严 惠 珊
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执598号之一被执行人王洪全。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执598号之一裁定书，于2019年03月28日向被执行人王洪全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪全在中国建设银行6217003890005575365_156_1账户内存款人民币358195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年三月二十八日书记员  念江宏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民特30号 申请人：李卫兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被申请人：李祥生，男，1946年3月6日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 代理人：杨炳芳，女，1945年2月9日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系被申请人李祥生的妻子。 申请人李卫兰申请认定李祥生无民事行为能力一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李卫兰称，其与李祥生系父女关系。李祥生现年老体弱，患有老年痴呆症，丧失辨认自己行为的能力，生活已完全无法自理，完全需要家人照料护理。因办理有关事宜，需要确定监护人，故申请法院指定监护人。 杨炳芳称，被申请人李祥生可以说话，但是不能沟通，也听不懂别人说的话。他生活不能自理，除了吃饭和走路可以，其他都需要别人照顾。 经审理查明，被申请人李祥生，系申请人李卫兰的父亲，系代理人杨炳芳的丈夫。李祥生与杨炳芳育有一子李卫忠、一女李卫兰，李卫忠于2018年5月10日因病去世。李祥生于2017年11月8日被通州湾三余人民医院诊断为脑梗死、阿尔茨海默症。2018年12月14日被通州湾三余人民医院诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、阿尔茨海默症。 本案审理中，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李祥生有无民事行为能力进行鉴定。该所于2019年3月7日出具了通精卫司鉴所[2019]精鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者李祥生1.罹患混合性痴呆；2.目前无民事行为能力。 本院认为，申请人为被申请人近亲属，依法有权向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力。根据南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，可以认定被申请人李祥生目前无民事行为能力，故对申请人的请求，本院予以支持。同时，为维护被申请人的合法权益，考虑到生活的关联程度，李卫兰有担任监护人的能力，指定李卫兰为被申请人李祥生的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、李祥生为无民事行为能力人； 二、指定申请人李卫兰为被申请李祥生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 冬 二〇一九年三月二十日 书记员 刘思伟
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执851号 申请执行人：浙江宇顺海运有限公司第六公司，住所地浙江省舟山市沈家门街道菜市路185号号财富商务楼1004号室朝北一间。 法定代表人：江朝霞，该公司总经理。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人：泰州恒炼化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路288号六幢1214室。 法定代表人：陈双喜。 执行执行人浙江宇顺海运有限公司第六公司与被执行人泰州恒炼化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2277号民事判决已经发出法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宇顺海运有限公司第六公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人泰州恒炼化工有限公司支付申请执行人浙江宇顺海运有限公司第六公司运费582982.06元及该款逾期支付违约金（按日利率万分之六点五自2017年12月14日计算至本案判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10175元、保全申请费3770元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人泰州恒炼化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰州恒炼化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰州恒炼化工有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰州恒炼化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆和有价证券。被执行人已不在登记注册地办公，去向不明。暂未发现被执行人泰州恒炼化工有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰州恒炼化工有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对法定代表人陈双喜进行布控。本院对影响被执行人债务履行的直接责任人员杭慧娟也采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宇顺海运有限公司第六公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泰州恒炼化工有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄鑫明 二〇一九年三月二十八日 代书记员 朱长军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21199号原告：深圳市富诺贝实业有限公司，法定代表人：李家建。委托诉讼代理人：但曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项婵娟，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市宏益嘉瑞实业集团有限公司，法定代表人：初宏东，经理。委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铃琳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华亚美丽家物业管理有限公司，法定代表人：欧阳世洪，董事长。委托诉讼代理人：刘京柱，广东诚公律师事务所律师。原告深圳市富诺贝实业有限公司与被告深圳市宏益嘉瑞实业集团有限公司、深圳市华亚美丽家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，被告深圳市宏益嘉瑞实业集团有限公司在法定期限内提起反诉，本院予以受理。原告深圳市富诺贝实业有限公司于2019年3月14日向本院提出撤回起诉的申请；被告深圳市宏益嘉瑞实业集团有限公司于2019年3月14日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告深圳市富诺贝实业有限公司撤回起诉的申请、被告深圳市宏益嘉瑞实业集团有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告深圳市富诺贝实业有限公司撤回起诉；二、准许被告深圳市宏益嘉瑞实业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币45736.43元，减半收取为人民币22868.21元，由原告深圳市富诺贝实业有限公司负担。反诉案件受理费人民币6500元，减半收取为人民币3250元，由被告深圳市宏益嘉瑞实业集团有限公司负担。保全费5000元，由原告深圳市富诺贝实业有限公司负担。审 判 长  王小燕人民陪审员  秦春年人民陪审员  何 秋二〇一九年三月十四日书 记 员  习 思
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2931号之一原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码91120000675983690A负责人：王建国，职务行长。委托代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。被告：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号。统一社会信用代码9112011660065098XD法定代表人：刘某，职务董事长。委托代理人：张凤，天津创捷律师事务所律师。被告：天津市蒙羊生物科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。统一社会信用代码91120223792529841P法定代表人：刘志军，职务经理。被告：陕西美可高特羊乳有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区侯槐路北。统一社会信用代码916105006949062282法定代表人：刘某，职务经理。被告：刘某，女，1959年5月1日出生，汉族，住所地天津市南开区。被告：石某，男，中国香港人，住所地天津市南开区。证件号码Ｈ0558645900被告：刘某2，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：张某，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院受理原告上海银行股份有限公司天津分行与被告美可高特羊乳有限公司、天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘某、石某、刘某2、张某金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案后，被告美可高特羊乳有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由其现住地天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号所在地的天津市西青区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提交的原告与被告签订“流动资金借款合同”第19.2条约定：“本合同的履行地为质权人所在地。合同双方在履行合同过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。”根据法律规定，合同的当事人可以书面协议管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的贷款人为原告，原告所在地为天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告美可高特羊乳有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年三月二十六日书记员  许 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终79号上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路。法定代表人：樊采良，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆永梅，女，1981年6月20日生，汉族，住巴彦县。原审被告：哈尔滨科丰生物科技开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：高林，职务：董事长。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司因与被上诉人穆永梅、原审被告哈尔滨科丰生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4358号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳爱地生物科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院将此条款中的“接收货币一方”认定为在诉讼请求中请求对方当事人支付货币一方，属于法律理解错误，此处应理解为涉案合同的约定而接收货币的一方。本案上诉人与被上诉人的借款合同中，由被上诉人支付借款，而上诉人接收借款，上诉人为接收货币一方，合同履行地应确定上诉人所在地。穆永梅未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与原审被告于2017年签订借款协议，约定被上诉人穆永梅为原审被告哈尔滨科丰生物科技开发有限公司垫付电费，现双方因借款问题发生纠纷，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同双方住所地均位于××巴彦县，且接收货币一方穆永梅住所地位于××巴彦县，因此，黑龙江省巴彦县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院享有该案管辖权。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司并非本案合同主体，其主张合同履行地应为上诉人所在地无法律依据。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告沈阳爱地生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年三月十三日书记员  时 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3962号 申请执行人：遵义市播州区城投港湾酒店管理有限公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：91520321MA6DKHW418。组织机构代码：MA6DKHW4-1。 法定代表人：范云林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金华，贵州森黔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周鹏。代理权限为特别代理。 被执行人：贵州海新酒店设备有限公司。住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：915203005963558640。组织机构代码：59635586-4。 法定代表人：周辉基，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7165号民事判决书，受理申请执行人遵义市播州区城投港湾酒店管理有限公司申请执行被执行人贵州海新酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州海新酒店设备有限公司履行文书款121309.00元、承担案件受理费2760.00元、承担公告费400.00元、缴纳执行费1720.00元、支付相应资金占用费（以121309.00元为基数，年利率6％，从2017年5月10日起算至履行完毕之日）。被执行人未履行前述义务。 在执行过程中，依法向被执行人贵州海新酒店设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，少许存款（61.09元）无冻结扣划必要、无车辆登记信息、无其他公司工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人周辉基、监事王俊森适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义市播州区城投港湾酒店管理有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人遵义市播州区城投港湾酒店管理有限公司发现被执行人贵州海新酒店设备有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 王宇鹏 审判员 李 洪 二〇一九年三月五日 书记员 康 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2781号原告贵州有色矿业股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人贾广华。被告贵州圣杰煤炭供销有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）8栋11层34号。法定代表人付祖喜。被告贵州省金属材料有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人晁刚。被告贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人王皖波。本院受理原告贵州有色矿业股份有限公司诉被告贵州圣杰煤炭供销有限公司、贵州省金属材料有限责任公司、贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告贵州圣杰煤炭供销有限公司、贵州省金属材料有限责任公司、贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司银行存款人民币8320952元或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 郑 好人民陪审员 杨 霞人民陪审员 廖书英二〇一九年三月五日书 记 员 李 坤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1392号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市平城区御馨园7号楼4单元3号。被告黄某，男，1981年9月21日出生，汉族，住大同市，面积102.86平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某到庭参加诉讼、被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费412元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费206元及逾期欠款的利息210元（从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计828元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E座3号楼2单元33号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大同市平城区武定路复地紫城E座3号楼2单元33号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告拖欠2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费412元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费206元。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费412元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费206元有理有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费412元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费206元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按金融机构人民币贷款基准利率计算从2013年4月30日至2018年12月31日欠款利息210元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费412元、电梯维护费206元并支付逾期付款利息损失210元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年三月十八日书记员 张志慧
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更238号 罪犯廖光富，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2013年12月20日作出（2012）邻水刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人廖光富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；由被告人廖光富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币29106.5元。宣判后，四川省邻水县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人廖光富均不服判决，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）广法刑终字第21号刑事附带民事判决，以被告人廖光富犯非法拘禁罪，改判有期徒刑十年；维持原判其余判项。判决生效后，罪犯廖光富于2014年10月15日被交付四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年9月3日，罪犯廖光富调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯廖光富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯廖光富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖光富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖光富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十三日 代书 记员  姚 晖
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初16号 原告李婉珍，女，1951年3月31日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 原告暨原告李婉珍的委托代理人鲁建花，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。系李婉珍之女。 原告宋鹏豪，男，1999年9月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 委托代理人宋文翔，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。系宋鹏豪之父。 被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区洋江西路589号。 法定代表人盛阅春，市长。 委托代理人周财发，男，绍兴市自然资源和规划局越城区分局工作人员。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 原告李婉珍、鲁建花、宋鹏豪诉被告绍兴市人民政府土地管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告暨原告李婉珍的委托代理人鲁建花、原告宋鹏豪的委托代理人宋文翔，被告绍兴市人民政府的委托代理人周财发、严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婉珍、鲁建花、宋鹏豪起诉称：2014年3月7日，绍兴市越城区人民政府常务会议讨论通过《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法（试行）》。2017年4月10日，三原告所在地的皋埠镇南畈溇村进行了拆迁。2017年9月18日，被告作出（越）（2017）23号征地告知书，作出日期晚于拆迁日期，该征地告知书违法，应予撤销。现起诉请求1.撤销绍兴市人民政府作出的（越）（2017）23号征地告知书；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市人民政府答辩称：1.原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2017年9月18日，绍兴市政府统一征地办公室根据土地管理法律法规和征收土地的政策规定，发布涉案（越）（2017）23号征地告知书，将建设项目名称、项目规划用途、征收土地位置、征收面积、征收补偿安置政策和其他事项等予以公示告知。但该征地告知书并未对被征收人权利义务产生实际影响，因为对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地的批复以及后续相关征收土地的行为。2.被告主体不适格。绍兴市政府统一征地办公室系原绍兴市国土资源局(现绍兴市自然资源局和规划局)下属事业单位，并具有独立事业法人资格，并非绍兴市人民政府的所属机构，即绍兴市人民政府不是本案适格被告。3.原告主体亦不适格。涉案（越）（2017）23号征地告知书系针对皋埠镇南畈溇村农用地地块征收发布的公告，与涉及原告房屋有关的建设用地征收并无直接关系，即原告并非涉案征地告知书所涉农用地征收的利害关系人。综上，三原告的起诉不符合法定受理条件，请求法院依法驳回三原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案被诉的以绍兴市政府统一征地办公室名义作出的（越）（2017）23号征地告知书，仅是农村集体土地报请有权主体批准征收前，向被征地农村集体组织和农户告知项目名称、规划用途、征收土地面积以及征地补偿安置政策、安置方式等事项的先期告知行为，属于行政程序性事项，并不对当事人的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。故原告李婉珍、鲁建花、宋鹏豪的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告李婉珍、鲁建花、宋鹏豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  傅芝兰 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王雪莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂14刑终35号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何宽，男，1994年6月9日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日被龙州县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2018年7月30日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人何宽犯容留他人吸毒罪，非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）桂1423刑初144号刑事判决。原审被告人何宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，一、容留他人吸毒事实 被告人何宽与吸毒人员黄某、周某、何某松、岑某系同学关系。2018年6月9日下午，黄某、周某、何某松、岑某相继来到何宽位于龙州县城龙庭华府二区的家中玩，并在何宽的房间里轮流吸食毒品冰毒。次日凌晨被公安机关查获。 二、非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实 2018年6月10日凌晨2时许，公安机关在被告人何宽位于龙州县城龙庭华府二区7栋1单元602室的家中，查获疑似穿山甲4只、疑似山鸡1只、疑似鸟类0.5只（均为冻体）、疑似猴子骨架7副、疑似穿山甲鳞片1.247千克、疑似眼镜蛇9条（其中一条为死体）。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似穿山甲4只确定为穿山甲属（Manis）动物、疑似猴子骨架7副确定为叶猴属（Presbytis）动物、疑似穿山甲鳞片共1.247千克为穿山甲属（Manis）动物鳞片、疑似眼镜蛇9条确定为眼镜蛇科舟山眼镜蛇（Najaatra），疑似山鸡1只，无法确定具体种属。以上野生动物，据何宽供述，系其于2018年5月19日下午在龙州县城旧市场通往龙州县人民医院一条没有摄像头的小路上，以2万元的价格跟一名越南人购买的。 原判认定上述事实的证据有:立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、（2014）龙刑初字第74号刑事判决书以及释放证明书、扣押清单、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所出具的鉴定书、广西壮族自治区崇左市公安局出具的情况说明、广西壮族自治区崇左市森林公安局出具的鉴定意见通知书、证人证言、被告人何宽的供述,本案尚有现场检查、辨认、提起笔录以及照片、视频、视听资料随案证实。 原判认为，何宽违反国家对毒品的管理制度，容留四人在自己家的房间里吸食毒品冰毒，同时，何宽又违反了国家对野生动物资源的管理制度，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品叶猴属（Presbytis）动物7副、穿山甲属（Manis）动物4只（冻体）、穿山甲属（Manis）动物鳞片共1.247千克，共价值人民币1214489.2元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十一条的规定，构成容留他人吸毒罪和非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，且根据相关的司法解释，犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪情节特别严重。因舟山眼镜蛇（Najaatra）不列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物的范畴，也没有同属科参照，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，故不应列入其中。因何宽前罪刑满释放后五年内又重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚，并对其实行数罪并罚，但何宽归案后尚能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决:一、被告人何宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期为十一年零四个月，罚金人民币三万三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万三千元。二、已被扣押的珍贵、濒危野生动物制品依法予以没收，由扣押机关处理。 上诉人何宽上诉称，1、上诉人主观恶性小,自愿认罪;2在对野生动物缺乏了解的情况下犯了非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，制品没有流入社会，没有对社会造成影响，应得到从轻处罚；3、愿意缴纳罚金，争取早日回到社会。希望二审法院对其减轻处罚。 上诉人何宽没有证据向法庭提交. 经二审审理查明，上诉人何宽容留他人吸毒罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实与与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人何宽违反国家对毒品的管理制度，在自己家容留他人吸食毒品冰毒，同时，何宽又违反了国家对野生动物资源的管理制度，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为分别构成容留他人吸毒罪和非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，且非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪情节特别严重。原审在量刑时，已经考虑何宽既有累犯从重处罚的情节，也有坦白从轻处罚的情节，综合考虑后给予何宽的刑罚是适当的。关于上诉人提出的上诉意见，本院认为，1、上诉人曾因故意犯罪被追究刑事责任，但不思悔改，五年内又重新故意犯罪，主观恶性较大；2、关于保护珍贵、濒危野生动物的法律颁布多年，保护珍贵、濒危野生动物已是众所周知，因此，以对野生动物了解不够才导致犯罪进而要求从轻处罚的理由不成立；3、缴纳罚金不是法定从轻减轻处罚情节，上诉人犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪情节特别严重，依法应处以十年以上有期徒刑并处罚金，原判对上诉人已经从轻处罚，不能再通过缴纳罚金再予以从轻或减轻处罚。一审法院认定上诉人何宽的行为构成非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪罪名不规范，应纠正为非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 农 伟 审 判 员 方春宁 二〇一九年三月二十日 法官助理 卢素云 书 记 员 谢依洁
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0114民初654号 原告:昆明明超电缆有限公司。 委托诉讼代理人：杨朝圆、李秀琼，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李志春,女，汉族，1993年1月1日出生。 委托诉讼代理人：栾剑、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明明超电缆有限公司与被告李志春劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告昆明明超电缆有限公司诉称，被告于2014年4月与原告单位建立劳动关系，2018年5月，被告向原告提交辞职申请，写明系被告本人个人原因自愿向公司提出辞职。同日，被告向原告单位提交员工离职交接表并办理完交接手续。2018年10月，被告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月31日，原告收到（2018）观劳人仲裁字第556-1号裁决书，该裁决书裁决原告需向被告支付经济补偿金22297.5元。原告不服该裁决认定，特提起诉讼，请求依法判决：一、不向被告支付经济补偿金22297.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李志春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李志春就（2018）观劳人仲裁字第556-1号裁决书所裁决内容不服，已于2019年2月11日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，贵州省贵阳市观山湖区法院于当天受理该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”昆明市呈贡区人民法院于2019年2月14日才受理昆明明超电缆有限公司诉张滔劳动争议纠纷一案，属于后受理的人民法院，故本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，贵州省贵阳市观山湖区法院已于2019年2月11日受理了李志春诉昆明明超电缆有限公司的劳动争议纠纷，而本院系2019年2月15日才受理昆明明超电缆有限公司诉李志春劳动争议纠纷案件，贵州省贵阳市观山湖区法院与我院对所受理的案件均有管辖权，且上述两案均系用人单位昆明明超电缆有限公司与劳动者李志春对（2018）观劳人仲裁子字第556-1号裁决书裁决提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”由于我院受理昆明明超电缆有限公司诉李志春劳动争议纠纷案件的时间在后，属于后受理的人民法院，故本院应当将案件移送给贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 李 解 二〇一九年三月二十日 书记员 姚婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更915号罪犯谭小芳，女，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年2月14日作出(2017)浙1002刑初120号刑事判决，以被告人谭小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谭小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯谭小芳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭小芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2757号上诉人（原审原告）：天津市贵盛商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄村丰收路南50米。法定代表人：吕友檩，总经理。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。法定代表人：袁福华，董事长。委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。上诉人天津市贵盛商贸有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司（以下简称天津银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1979号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市贵盛商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，要求指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实的证据未经开庭质证，内容违背常理、与实际情况不符；目前无任何司法行政机关认定上诉人涉嫌任何犯罪。天津银行辩称，不同意上诉请求，同意一审法院裁定，故请求驳回上诉维持原裁定。天津市贵盛商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2000万元，并按人民银行逾期贷款利率支付原告自2013年11月16日至实际付清款项之日的利息，暂计至2016年2月15日的利息为414万元，以上合计2414万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：，2014年初，天津市公安局对徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗予以立案侦查。审理中，天津银行向本院提交了天津市公安局出具的关于徐伟及张立等14人涉嫌诈骗案与徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗案并案侦查的《并案告知书》。2017年11月24日，天津市公安局经济犯罪侦查总队出具《关于对有关问题进行说明的函》，称已受理关于天津瑞吉特国际贸易有限公司实际控制人徐伟、公司会计温建东及资金掮客王伟强与天津桑梓地实业有限公司、天津智川投资控股有限公司、天津中信汇通投资担保有限公司、天津富睦德科技发展有限公司、天津市贵盛商贸有限公司、天津华信小额贷款有限公司、天津富邦典当有限公司、天津邦友商贸有限公司、天津市福源方盛钢铁有限公司、李宸、杨毅、李密景、张立、齐凤城共十四个客户相互勾结在天保支行开立支付结算账户，共计存入3.8亿元的资金，后由徐伟、温建东及王伟强三人以各种方式将款项划至天津瑞吉特国际贸易公司进行非法营利活动的报案，并于2017年6月29日与前期侦办的徐伟、孟亮涉嫌金融票证诈骗并案侦查。部分储户存在就其存款的本金、利息并非通过天津银行而是通过“体外循环”方式收取的情形。一审法院认为，储户通过“体外循环”方式收取本息，有经济犯罪嫌疑，且该行为与本案为同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回天津市贵盛商贸有限公司起诉，将案件材料移送公安机关。天津市贵盛商贸有限公司预缴案件受理费162500元予以退还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合案件事实及《并案告知书》、《关于对有关问题进行说明的函》，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，将案件材料移送公安机关，有事实依据且适用法律并无不当。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。综上，天津市贵盛商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 艾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执954号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军,该支行行长。委托诉讼代理人：韩义、林成网，该行工作人员。被执行人：唐凌云，男，1979年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人唐凌云信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2019年3月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年三月二十日书记员 钱 煜