wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初5308号之二原告：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街45号。法定代表人：王长科，职务总经理。被告：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街70号。统一社会信用代码:×××54Ｌ。法定代表人：刘吉诚，职务董事长。被告：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。法定代表人：王永，职务总经理。原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司与被告中建路桥集团有限公司（以下简称中建路桥公司）、河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称河北鸿泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司诉称：一、判令被告支付原告合同款173900.00元、截至2018年12月10日的逾期付款违约金432777.00元；并以173900.00元为基数，按年息24%承担自2018年12月11日至付清之日的逾期付款违约金。上述本金、违约金暂计为606677.00元；二、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实及理由：2011年7月27日，原告与被告中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司）承赤高速公路十五合同段项目部签订《技术服务合同书》约定原告为被告承担承赤高速公路前营子隧道物探任务，工作范围为前营子隧道左幅ZK21+217-ZK22+385，长度1168米；前营子隧道右幅K21+185-ZK22+430，长度1245米。项目总费用为723900元，综合单价为30万元/公里。付款条件为签订合同原告进场15日内付20%，完成工作量30%付10%，完成工作量50%付10%，完成工作量80%付20%，完成工作量100%付20%，技术资料提供完毕后付20%。同时约定，被告未能按合同要求支付原告费用，每拖延一天，向原告支付所欠费用0.5%的滞纳金。原告于2013年5月24日完成全部工作量，2013年9月15日将技术资料提供完毕，被告应依约支付全部费用，但被告仅支付55万元，其余173900.00元经原告多次催要，被告一直未付。因被告延期付款，按合同约定应承担应付款额每日0.5%的滞纳金。依据该标准结合应付、实付情况，计算至2018年12月10日，滞纳金的金额为3245828.00元。因该金额过高，原告调低被告违约金的数额，以被告应付而未付部分按年利率24%由被告承担逾期付款违约金。以此标准，计算至2018年12月10日，被告应承担的违约金数额为432777.00元；同时，被告还应以173900.00元为基数，按年利率24%承担自2018年12月11日全付清之日的逾期付款违约金。原告名称中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司系“中国兵器工业北方勘察设计研究院”变更而来，被告名称中建路桥集团有限公司系“河北路桥集团有限公司”变更而来。因本案合同签订地和履行地为围场满族蒙古族自治县，故贵院对本案具有管辖权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河北鸿泰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的民事起诉状，原被告之间是技术服务合同关系，因技术服务合同产生纠纷应属于技术合同纠纷案件，根据最高院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以制定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其它司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。”的规定，技术合同纠纷案件，应由中级人民法院管辖，围场法院属于基层法院，因此围场法院没有管辖权。本院经审查认为，被告河北鸿泰建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由中级人民法院管理，但是《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。本案涉及到的合同不包括在最高院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条一般规定中的技术成果及技术秘密之内。故被告河北鸿泰建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北鸿泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  曲云泽二〇一九年三月二十日书记员  郭 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初989号原告：汪树付，男，1976年8月25日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告汪树付与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪树付及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪树付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第五期、第六期、第七期收益租金52916.5元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的3C341室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。先付租后用铺，开业之日起十四个月内，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告两期收益租金共52916.5元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2013年10月23日，以汪树付为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场3C341商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，房屋总价407050元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。先付租后用铺，开业之日起十四个月内先支付甲方半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告汪树付共收到被告中南企业经营管理有限公司转款的第1至4期收益。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第五期、第六期、第七期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年9月被告应支付原告汪树付第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年9月支付第五期2016年7月1日至2016年12月31日的收益（407050*8%÷2），2018年3月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日收益（407050*8%÷2），2018年9月支付2017年7月1日至2017年12月31日收益（407050*10%÷2）三期期共计52916.5元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告汪树付租金收益52916.5元及其利息（其中16282元从2017年9月16日起、16282从2018年3月16日起、20352.5元从2018年9月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汪树付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终147号上诉人（原审被告）：余文辉，男，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审被告）：魏莉，女，汉族，住四川省宣汉县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘皖松，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人余文辉、魏莉因与被上诉人刘皖松民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21948号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余文辉、魏莉上诉称，其二人的户籍地址是四川省宣汉县，本案应由被告住所地法院管辖，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市宣汉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。当事人双方在案涉《担保借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，本案合同的签订地为佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可认定当事人双方协议选择由合同签订地法院即佛山市南海区人民法院管辖，且并无违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  孙 楠二〇一九年三月十五日书记员  陈美玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更569号 罪犯朱江峰，男，1978年4月7日出生于广西平南县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第624号刑事判决，以被告人朱江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月2日起至2023年1月1日止），并处罚金人民币10000元。2013年1月14日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2015年2月5日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯朱江峰共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年2月1日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯朱江峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱江峰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱江峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱江峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分124.73分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯朱江峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱江峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1866号之一 申请执行人：常州都铂高分子有限公司,住所地常州市新北区。 法定代表人：都佩华，该公司总经理。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：黄映红，该公司董事长兼总经理。 常州都铂高分子有限公司与镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1191民初1464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币441328.48元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。 执行过程中，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的给付人民币441328.48元的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，本院已轮候查封但未实际扣押。另发现被执行人名下有位于镇江新区大港五峰山路16号房产和国有土地使用权，上述房产和土地有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，本院工作人员按照判决书记载的地址上门寻找被执行人法定代表人但未果。另被执行人在我院涉及众多执行案件，总执行标的额在5000万元左右。 2018年12月19日，申请执行人申请被执行人破产清算。本院综合考虑被执行人财产状况以及债权债务情况后于2019年3月5日决定将被执行人移送破产审查。2019年3月20日，本院裁定受理申请执行人对被执行人的破产清算的申请。本院已将上述执行过程告知申请执行人，申请执行人可自行申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2019）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆和房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人可自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）苏1191民初1464号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈雅洁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1209号 申请执行人：钱国兴，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州瑞丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市亿丰国际建材城3幢409室-1，组织机构代码:MA28CH02-6。 法定代表人：徐红伟，该公司执行董事兼总经理。 钱国兴依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7950号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州瑞丰建筑劳务有限公司在（2019）浙0522执1209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州瑞丰建筑劳务有限公司银行存款人民币107426.05元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月五日 书记员 陈厚胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异24号异议人（案外人）张某，女，2002年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人闫玉光，男，1962年6月20日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市南明区凤凰路45号。统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人赵永全，该公司总经理。被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地贵州省金沙县成关镇长安路239号。统一社会信用代码：91520523598355868D。负责人朱代敏。被执行人朱代敏，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人张元辉，男，1940年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人谭远德，女，1942年7月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人张颖，女，1991年5月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人朱帮旭，男，1960年10月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行闫玉光申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、朱代敏、张元辉、谭远德、张颖、朱帮旭借款合同纠纷一案中，异议人张某于2019年3月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某称，请求中止贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执保18号之一、（2018）黔0112执731号之二执行裁定书的执行内容（房号A-20-3、A-11-2）。事实和理由:贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执保之一、(2018)黔0112执731号之二裁定书所要执行的内容为异议人的财产，异议人于2018年5月2日全款购买贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司位于金沙××××、Ａ-11-2，由异议人以全款（两套房屋共计人民币617372元）购买，贵州海成房地产开发有限责任公司开具收据并在金沙县房管局办理完相关网签、备案等相关手续，且得到金沙县房管局出具的房屋交易（预告类）确认单两份，确认单号分别为2018061400341、2018061400323，房屋交易预告证号分别为Y18020417、Y18020411。以上事实足以证明上述一套房屋是异议申请人的合法财产，现提出上诉请求，中止该两份执行裁定书的执行。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、房屋交易（预告类）确认单两份；2、工行金沙支行现金存款凭证两份；3、收据两份。本院查明，闫玉光诉贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、朱代敏、张元辉、谭远德、张颖、朱帮旭及第三人闫玉洪、朱承孟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告闫玉光向本院申请财产保全，本院于2018年2月5日作出（2018）黔0112执保18号民事裁定书裁定：冻结被申请人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、张平银行存款9849300元或查封、扣押同等价值财产。2018年2月11日，本院在金沙县不动产登记中心分别查封了贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司所有的位于金沙县××路××号下列房屋：A-11-2、A-16-4、A-16-2、A-20-3。上述房屋查封期限三年，自2018年2月11日起至2021年2月10日止。2019年1月15日，本院以（2019）黔0112执731号之二执行裁定书裁定：评估、拍卖贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司所有的位于金沙县××路××号A-20-3、A-11-2号等房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。本案中，本院查封被执行财产的时间是2018年2月11日，而案外人张某购买案涉房屋的时间是2018年5月2日，是在本院查封、扣押、冻结之后，故案外人张某提出排除执行异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 霞
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执126号关于申请执行人杜秀云与被执行人黄丽梅、孙良借款合同纠纷一案，（2018）辽1381民初1865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽梅、孙良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜秀云于2019年1月15日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解。本院认为，（2018）辽1381民初1865号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜秀云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币666元已由被执行人黄丽梅、孙良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）辽1381民初1865号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小玲，女，汉族，1963年5月28日出生，住湖南省攸县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘时俊，男，汉族，1987年8月11日出生，户籍住址为湖南省攸县，现住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂星，男，1938年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖云娥，女，1940年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖敏，男，汉族，1977年12月4日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人王小玲、刘时俊、刘桂星、肖云娥因与被申请人祖敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小玲、刘时俊、刘桂星、肖云娥的再审请求：1.撤销湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1470号；2.改判再审申请人不需要在遗产继承范围内承担还款责任；3.本案一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.刘志立与被申请人之间根本不存在借款合同关系，被申请人提交的借条无法确定是刘志立本人签署。2.借条上约定的还款时间是2014年3月30日，被申请人起诉的时间是2017年9月，本案已过诉讼时效。证人邵某、李某的证言不能证明催收事实，不应采信。3.再审申请人提供了相关财力证明自己独立购买房产且未继承刘志立遗产，刘志立在世债务明显高于去世后遗产，其所借债务并未用于家庭生活共同开支且再审申请人对此借款并不知情。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被申请人祖敏在一审提交了刘志立的借条以及祖敏通过银行向刘志立银行账户汇款30万元的银行流水凭证，可以形成证据链，证明本案借款事实真实发生。再审申请人虽否认刘志立在借条上签名的真实性，但并未提交任何证据予以反驳，故对其该申请再审理由不予采纳。关于本案诉讼时效问题，证人李某、邵某的证言能证明祖敏2014年至2016年期间多次催收借款的事实，再审申请人虽对证人证言提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，故对其主张不予采纳。祖敏催收借款的行为导致本案诉讼时效多次中断，一、二审据此认定未过诉讼时效并无不当。刘志立的借款行为虽发生在与王小玲夫妻关系存续期间，但由于本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，债权人祖敏又未提交证据证明该借款用于刘志立夫妻共同生活、共同生产经营或者基于刘志立夫妻双方共同意思表示，因此，二审认定该笔债务为刘志立个人债务，适用法律正确。刘志立去世后，其法定继承人为王小玲、刘时俊、刘桂星、肖云娥。刘志立的遗产至今未处理，王小玲在本案诉讼中明确表示放弃继承，二审据此判定王小玲对刘志立的债务不负清偿责任并判定由继承人刘时俊、刘桂星、肖云娥在遗产继承范围内承担清偿责任并无错误。再审申请人虽主张刘志立在世债务明显高于去世后遗产，但对于这一主张并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，再审申请人王小玲、刘时俊、刘桂星、肖云娥的再审申请理由均不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小玲、刘时俊、刘桂星、肖云娥的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年三月十五日书记员 周文宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更456号 罪犯黄仪昌，男，1979年10月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）钦刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄仪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年(刑期自2008年2月13日至2026年2月12日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2009年1月5日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2011年11月30日、2014年8月29日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯黄仪昌共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄仪昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄仪昌予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄仪昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄仪昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分90.97分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄仪昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄仪昌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫刑终43号原公诉机关河南省周口市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩亚军，男，汉族，1990年4月13日出生，初中文化，捕前住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人马福民、单博雅（实习），河南千盈律师事务所律师。河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人韩亚军犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人刘某2、欧某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月25日作出（2018）豫16刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人韩亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人韩亚军与被害人刘某2系夫妻关系，案发前二人因离婚事宜存在矛盾。2018年2月19日上午，韩亚军骑两轮电动车前往沈丘县赵德营镇王营行政村刘某2娘家找刘某2协商离婚事宜，行至沈丘县城关镇夏营村鸿洋祥生活广场时购买不锈钢菜刀一把。当日下午，被害人欧某骑三轮车带刘某2与韩亚军按约见面。韩亚军、刘某2因孩子抚养问题发生争执，欧某骑三轮车带刘某2离开。不久，在赵德营镇王营路口处韩亚军与刘某2、欧某再次相遇，韩亚军骑车将欧某的三轮车逼停，用事先准备好的菜刀猛砍刘某2头部、上肢、下肢等部位，致其重伤二级；将上前阻拦的欧某砍致轻微伤。韩亚军逃离现场，后在浙江省宁波市鄞州区被抓获。另查明，被告人韩亚军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某2、欧某造成一定经济损失。原判认定上述事实的证据有：1.接警记录、受案登记表、立案决定书、发破案报告证实了本案案发及被告人韩亚军到案情况。2.现场勘验检查笔录及照片、提取物证登记表证实了案发现场概况及提取血迹情况。3.辨认笔录证实：经混杂辨认，韩亚军辨认出遗留在现场的保温杯是自己所用的保温杯。4.周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书证实：送检菜刀刀身上血迹、刀柄上DNA来源于被害人刘某2。5.沈丘县公安局刑事科学技术室鉴定书、检验情况说明、审查意见书证实：被害人刘某2左侧颞顶骨粉碎性骨折、左侧颞叶脑挫裂伤，脑组织外漏、气颅、脑出血并破入侧脑室，损伤程度属重伤二级；被害人欧某损伤程度为轻微伤；。6.周口法正法医临床司法鉴定书证实：被害人刘某2因颅脑损伤，伤残等级评定为七级伤残；刘某2因右手食指、拇指离断伤，伤残等级评定为七级伤残。7.被害人欧某陈述证实：韩亚军和刘某2夫妻感情不和，案发当天二人约好见面商量离婚事宜，其开着三轮车带着刘某2去了。在赵德营西环小区斜对面见到韩亚军，刘某2与韩亚军因孩子抚养问题发生争执，其开三轮车带刘某2离开。后又在十字路口被韩亚军骑电动车逼停，韩亚军手里掂把刀砍车篷里的刘某2，其阻拦时被砍伤了左手和左腿，韩亚军砍了刘某2十多刀，刘某2的头被砍烂了。韩亚军将刀扔在三轮车上就骑电动车逃跑了。8.证人郭某证言证实：案发当天其看到一个骑黄色电动车的男子逼停了一辆三轮车，该男子从车筐里拿出一把菜刀砍三轮车里的人，骑车的老年妇女阻拦时也被砍了。9.证人刘某1证言证实：案发当天收治了一个女子，该女子头部被严重砍伤，有些地方头皮直接被砍掉了，脑组织也可看见。其听该女子母亲说是因为离婚问题被丈夫砍的。10.证人王某证言证实：其系韩亚军母亲。案发当天，韩亚军骑着电动车去找刘某2商量离婚的事。当天下午，韩亚军给其打电话说他把刘某2砍死了。11.证人韩某证言证实：案发后其兄弟韩亚军给其打电话让帮忙照顾小孩，其用微信、QQ发消息劝韩亚军自首。12.被告人韩亚军对其持刀砍击刘某2、欧某的犯罪事实供认不讳。本案另有证人刘付楼、宋兵等的证言，户籍证明、通话记录、案发现场监控视频、住院病历等证据在案佐证。根据以上事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人韩亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀一把，予以没收；判令被告人韩亚军赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失382748.97元，赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失500元。上诉人韩亚军上诉及其辩护人辩护称：韩亚军构成故意伤害罪，原判量刑重。本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人韩亚军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，韩亚军事先购买菜刀预谋作案，在作案过程中持菜刀朝被害人刘某2头部、颈部等要害部位砍击数刀，被害人欧某劝阻时被砍击数下，韩亚军作案后给其母亲打电话称把刘某2杀死了。纵观韩亚军作案使用的工具、砍击部位、力度、次数以及犯罪后的表现，足以证实其主观上具有杀人的故意，依法构成故意杀人罪。另经查，韩亚军犯罪手段残忍，致刘某2左侧颞顶骨粉碎性骨折、左侧颞叶脑挫裂伤，脑组织外漏、气颅、脑出血并破入侧脑室等严重后果，构成重伤二级、两处七级伤残，并致欧某轻微伤。一审法院根据韩亚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑本案的案发前因、韩亚军故意杀人行为系未遂等因素，判处其无期徒刑并无不当。本院认为，上诉人韩亚军故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩亚军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁小刚审判员  李斌防审判员  李欣磊二〇一九年三月六日法官助理尹晓艳书记员秦飞
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初125号 原告：陈春，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：杨景玲，女，1981年12月24日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:高骏，江苏文诚律师事务所律师。 原告陈春与被告杨景玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈春、被告杨景玲的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还集资款20000元；2、赔偿精神、经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年9月30日，昆山市玉山镇人民南路云福通超市签定了超市股份协议，投资20000元整。通过云付通支付平台转账给被告。被告在2017年8月至2018年至今从未公开超市经营账目。现在原告怀疑，被告有挪用众筹款嫌疑，以致超市资金断裂，经营不善。被告在2018年6月底，已将超市自行处理，至今未给原告一个说法和归还原告的股份众筹款，被告也至今未和原告见面协商此事。 被告杨景玲辩称：原告主张返还投资款2万元及精神经济损失没有法律依据，原告已经获得一次2千元的分红及最后超市解散分的得1500元及货物，双方之间的投资关系因投资超市的解散而终止，双方不存在债务纠纷。 本院经审理认定事实如下：被告通过在微信群联系以及在苏州云粉服务中心授课的方式吸引客户。被告向原告发放《云返超市招商方案》，内容包括了招商规模、组织形式、公司战略规划、详细收益预估、承诺第一年、第二年收益。2017年10月23日，原、被告签订《股权代持协议》一份，约定：原告委托被告代为持有原告在超市中占超市总股本1%的股权，对应出资额为云支付20000元（超市实际到账17000元现金，3千云币），超市分红1%。被告在此声明并确认，代持股权的投资款系完全由原告提供，只是由被告以其自己的名义代为投入超市，故代持股权的实际所有人应为原告；被告系根据本协议代原告持有代持股权。原告投资使用云支付付款，已享受每天2万云币万分之五的返还；超市经营总净利润部分每年年底一次分红（除去超市运营流动资金、备用资金）。2017年7月13日，原告通过手机转账1000元。2017年8月19日，原告通过手机转账5000元。2017年8月20日，原告通过手机转账10000元。2017年8月21日，原告通过手机转账4000元。合计20000元。原告陈述，原告出资20000元，被告实际收款17000万元以及3000云币，被告依据3000云币每天享受万分之五的收益，原告收到20000云币，每天收到20000云币的收益。 2018年5月30日，被告向客户提供超市运营情况总表，显示超市现金负资产203796元。2018年6月13日，被告决定2018年6月15日结束昆山云福通超市的运营，每股返还1500元。原告等41名客户向云付通公司写联名信认为其私自挪用众筹款。2018年7月10日，云粉管理服务（深圳）有限公司发布公告《关于取消苏州市云粉服务中心授权资格的公告》，取消被告的授权。 审理中，原被告一致确认，被告共支付原告5000元。 另查明：昆山市玉山镇云福通超市系个体工商户，经营者杨景玲，经营范围：食品销售；日用百货、床上用品、办公用品销售；卷烟零售。 上述事实由原告提供的照片、《云返超市招商方案》、《股权代持协议》、付款凭证、超市运营情况总表、联名信、《关于取消苏州市云粉服务中心授权资格的公告》、营业执照等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案原、被告双方争议的焦点在于双方签订的《股权代持协议》属于民间借贷关系还是合伙关系。被告一系列行为符合以下特征，通过微信群联系以及授课的方式吸引不特定客户投资，通过云付通平台许诺固定收益，通过招商方案许诺固定收益。根据2011年1月31日发改办财金[2011]253号《国家发展改革委办公厅关于进一步规范试点地区股权投资企业发展和备案管理工作的通知》，被告的行为违反了上述通知规定：1、股权投资企业的资本只能以私募方式向具有风险识别和承受能力的特定对象募集；2、不得通过在媒体（包括企业网站）发布公告、在社区张贴布告、向社会散发传单、向不特定公众发送手机短信或通过举办研讨会、讲座及其他公开或变相公开方式（包括在商业银行、证券公司、信托投资公司等机构的柜台投放招募说明书等）直接或间接向不特定对象进行推介；3、股权投资企业的资本募集人须向投资者充分揭示投资风险及可能的投资损失，不得向投资者承诺确保收回投资本金或获得固定回报；4、所募集资金由属地商业银行进行托管。因此，原、被告之间的股权投资关系违反上述强制性规定，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对于原告主张被告返还集资款的诉讼请求，予以支持。具体金额认定为15000元。原告要求被告赔偿精神损失以及经济损失10000元，没有相应证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告杨景玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈春集资款15000元。 二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986XXXX025459） 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨景玲负担。原告陈春预交的案件受理费275元，本院予以退还，被告杨景玲应当负担的275元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081175885；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 郑 羚 二〇一九年三月二十七日 书记员 柴明灿
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执168号 因被执行人杨焕敏（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年三月四日 （院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初572号原告：李光荣，男，1958年08月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王怀新，颍州区清河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人;李赛华，女，1983年1月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：陈超，男，1980年08月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓瑞，男，1982年11月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李光荣与被告陈超、邓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李光荣于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光荣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李光荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年三月十二日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更584号 罪犯陆继明，男，1984年3月29日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2004年2月23日作出（2004）柳铁中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陆继明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陆继明与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67660元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）桂刑复字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人陆继明的刑事判决。2004年9月8日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯陆继明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2008年12月23日作出刑事裁定，将罪犯陆继明的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2011年8月9日、2014年1月15日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯陆继明共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2024年7月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1404号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陆继明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆继明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆继明的报请减刑无异议、 经审理查明，罪犯陆继明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分129.47分，评为2016年、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆继明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆继明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初700号 原告：胡夏莲，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：胡友正，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈爱琴，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告胡夏莲与被告胡友正、陈爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日进行诉前登记，后原告以双方已达成协议并已履行完毕为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡夏莲提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡夏莲撤诉。 案件受理费人民币80元（免收），公告费人民币300元，由原告胡夏莲负担（已交纳）。 审 判 员 毛爱芬 二〇一九年三月四日 法官助理李亦昊 代书记员 张楠楠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执623号申请执行人：田红星，男，1974年8月23日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨新转，女，1976年6月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市凤鸣谷纯净水厂，住所地舞钢市朱兰干休路北段。组织机构代码05878833-9。法定代表人：温国民。关于田红星申请执行杨新转、舞钢市凤鸣谷纯净水厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年三月二十日书记员  韦春杰
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初318号原告：怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：怀集县怀城镇民安路12号[住改商]。经营者：许建威，男，汉族，1992年12月24日出生，住广东省阳西县上洋镇沙湖村委会潮路村41号，公民身份号码：441721199212242030。被告：龙自案，男，汉族，1991年7月22日出生，住广东省怀集县，原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告龙自案车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许建威到庭参加诉讼，被告龙自案经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月11日，被告向原告租赁粤Ｑ×××××小汽车，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限自2018年11月11日12时40分至2019年1月5日15时，共56天，租金为每天450元，签订合同时交付租金15600元。合同签订后，被告讲实际租赁车辆的时间可能会比合同约定的要长，租金能不能便宜一点。当时，原告经与被告协商，双方一致同意租金由合同原约定的450元/天变更为350元/天。当日，被告向原告交付车辆租金15600元，被告将车辆交付被告使用。2019年1月15日，被告将车辆交回给原告。期间被告使用车辆共计56天，总租金为56天×350元/天=19600元，扣除被告之前交付的15600元，被告尚欠原告租金4000元。原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告龙自案未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2018年11月11日，被告因向原告租赁车辆，双方协商签订《汽车租赁合同》，合同约定被告承租原告粤Ｑ×××××小汽车，租赁期限自2018年11月11日12时40分至2019年1月5日15时，共56天，租金为每天450元，签订合同时交付租金15600元。合同签订后，被告讲实际租赁车辆的时间可能会比合同约定的要长，租金能不能便宜一点。之后，原告与被告经再次协商，双方一致同意租金由合同原约定的450元/天变更为350元/天。当日，被告向原告交付车辆租金15600元，被告将粤Ｑ×××××小汽车交付被告使用。2019年1月15日，被告将粤Ｑ×××××小汽车交回给原告。期间被告使用车辆共计56天，总租金为56天×350元/天=19600元，扣除被告之前交付的15600元，被告尚欠原告车辆租金4000元。后原告经多次催收未果。2019年2月1日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、被告机动车驾驶证及身份证、粤Ｑ×××××车辆行驶证、《汽车租赁合同》等，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的《汽车租赁合同》及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告尚欠原告车辆租金4000元的事实予以确认。对原告要求被告支付车辆租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙自案自本判决生效之日起十日内向原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆租金4000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙自案负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年三月一日书记员  黄小倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1644号申请执行人：淅川县电业局。住所地：淅川县。法定代表人：王某1，该局局长。被执行人：河南省淅川县丰源化工有限公司。住所地:淅川县。法定代表人：王某2，该公司董事长、总经理。申请执行人淅川县电业局依据发生法律效力的（2015）淅盛民初字第60号民事判决书申请执行与河南省淅川县丰源化工有限公司供电合同纠纷一案，我院于2018年10月29日立案，执行情况如下：本院于2018年10月29日以邮寄方式通知被执行人河南省淅川县丰源化工有限公司履行法律文书确定的义务，2018年11月13日邮件查无此人；经过网络查询，被执行人河南省淅川县丰源化工有限公司银行账户未有存款；经过网络查控，河南省淅川县丰源化工有限公司未有不动产、车辆登记信息。由于该公司无可供执行的财产，申请人淅川县电业局申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2015）淅盛民初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年三月十二日书记员 ： 全 鹏
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执3184号之一申请执行人：姚佩林。被执行人：曹志兴。申请执行人姚佩林与被执行人曹志兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初3825号民事调解书，已发生调解效力。因被执行人曹志兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚佩林于2018年11月09日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，执行标的617707元，被执行人应负担的执行费8577元。执行过程中查明，诉讼过程中，本院于2018年8月13日首先查封了被执行人曹志兴名下位于苏州市虎丘区宝带熙岸花园一套。该案进入执行程序后，被执行人曹志兴仍未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曹志兴名下位于苏州市虎丘区宝带熙岸花园一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年三月一日书记员  张 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市明铁石材有限公司。住所地：山东省莱州市夏邱镇小初家村。法定代表人：姜明铁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。诉讼委托代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。诉讼委托代理人：程梦玥，浙江海浩律师事务所律师。再审申请人莱州市明铁石材有限公司因与被申请人浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，莱州市明铁石材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何忠良审判员  颜晓杰审判员  倪佳丽二〇一九年三月二十日书记员  吕 俊
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异22号异议人(被执行人)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。申请执行人：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，该公司总经理。在本院执行重庆图腾装饰工程有限公司（以下简称图腾公司）与重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称黔龙公司）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人黔龙公司对本院（2017）渝04执字27号之十三裁定不服，向本院提出执行异议。在本院审查过程中，黔龙公司向本院申请撤回异议。本院经审查认为，撤回异议申请系异议人黔龙公司自愿作出，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院裁定如下：准许异议人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回异议申请。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年三月二十七日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执748号之一申请执行人:张伟,男,1989年2月19日出生，汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。被执行人:刘胜利,男,1983年7月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3606号民事判决书，向被执行人刘胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜利在中国农业银行62×××76账户内存款人民币153007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执219号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。法定代表人：卓凡，该分行行长。被执行人:周娟,女,1966年3月23日出生,52岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张淮北,男,1963年6月18日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:黄永,男,1974年2月24日出生,44岁,汉族,住河南省民权县。被执行人:汪艳,女,1974年3月7日出生,44岁,汉族,住江苏省徐州市泉山区。被执行人:张胜利,男,1963年7月9日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:高萍,女,1963年2月11日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与周娟、张淮北、黄永、汪艳、张胜利、高萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄永、汪艳名下的位于淮北市相山区房产，张胜利、高萍名下的位于淮北市相山区房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1016号原告：戴月飞，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹红生，男，成年，汉族，居民，住阜宁经济开发区。原告戴月飞与被告曹红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告戴月飞于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴月飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴月飞撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告戴月飞负担（原告戴月飞已预交）。审判员 王 军二〇一九年三月二十九日书记员 高银瓶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠城区捷诚建材经销部。经营场所：广东省惠州市惠城区水口街道办事处大和村马寮。经营者：林捷，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周阳春，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省蓬安县。再审申请人惠州市惠城区捷诚建材经销部因与周阳春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人惠州市惠城区捷诚建材经销部申请再审称，（一）双方当事人是承揽合同的关系，而非劳务关系，应当适用承揽合同的法律关系，原审判决适用法律错误。（二）被申请人事实上作为农村户籍且缺乏证据证明其符合法律规定的视同城镇户籍的情形下，原审法院以城镇户籍的标准计算被申请人残疾赔偿金不当，应予纠正。（三）被申请人部分费用的计算依据不足以及承担的比例明显过高。请求立案再审。本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人惠州市惠城区捷诚建材经销部提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议的焦点为双方当事人之间形成何种关系、应按照何种标准计算周阳春的残疾赔偿金以及周阳春的部分费用的计算是否恰当的问题。关于双方当事人之间在本案中形成何种关系的问题。被申请人周阳春主张双方系劳务关系，而再审申请人惠州市惠城区捷诚建材经销部则主张系承揽关系。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务方按照劳务情况支付报酬而建立起来的民事权利、义务关系。加工承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。承揽关系中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，并对工作成果的完成承担风险责任；而劳务关系中，劳务提供者主要由劳务接受者提供设备，受劳务接受者指示或者要求提供劳务。本案中，因双方当事人未签书面合同，再审申请人在上诉中表示“上诉人（指再审申请人）提供场所、设备、也是为了双方便利，节约成本”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，故二审判决认定被申请人在再审申请人的经营场所工作，使用再审申请人的设备进行加工，并据此将两者的关系定性为劳务关系并无不当。关于应按照何种标准计算周阳春残疾赔偿金以及相关费用的计算问题，再审申请人对上述问题所提出的再审事由，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院予以确认。再审申请人申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市惠城区捷诚建材经销部的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月二十九日书记员  吴佳茵
河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书（2019）冀02执3681号本院对高志军、王月明与张秀军、刘福执行一案的（2019）冀02执3681号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：坐落在玉田县梧桐嘉园C5-2-1601房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人高志军、王月明所有。申请执行人高志军王月明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。附（2019）冀02执3681号执行裁定书一份 二〇一年月日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终34号原公诉机关镇江市金山地区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱卫国，镇江康杰医疗科技有限公司法定代表人。因本案于2018年5月23日被取保候审,12月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。原审被告单位镇江康杰医疗科技有限公司，统一社会信用代码××××××××××××××××××，住所地镇江新区姚桥镇儒里建新大道，法定代表人朱卫国。诉讼代表人殷虎勇，镇江康杰医疗科技有限公司员工。原审被告人朱建华，镇江康杰医疗科技有限公司工人。因本案于2018年5月23日被取保候审,12月15日被逮捕，于2019年1月15日被取保候审。原审被告人张冬娣，镇江康杰医疗科技有限公司工人。因本案于2018年5月23日被取保候审,12月15日被逮捕，于2019年1月15日被取保候审。镇江市京口区人民法院审理镇江市金山地区人民检察院指控被告单位镇江康杰医疗科技有限公司、被告人朱卫国、朱建华、张冬娣犯污染环境罪一案，于2018年12月26日作出（2018）苏1102刑初312号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告单位镇江康杰医疗科技有限公司罚金人民币三万元；判处被告人朱卫国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人朱建华拘役一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张冬娣拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱卫国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱卫国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱卫国在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱卫国撤回上诉。镇江市京口区人民法院（2018）苏1102刑初312号判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  陈小娟二〇一九年三月十八日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初156号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，所在地井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托诉讼代理人：段栋锋，男，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部客户经理，住井冈山市，代理权限：特别授权代理。被告：刘裕梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住井冈山市。中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农行井冈山支行）与刘裕梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农行井冈山支行委托诉讼代理人段栋锋到庭参加诉讼，刘裕梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘裕梅归还农行井冈山支行信用卡透支本金4753.68元，暂计至2019年1月7日的利息183.37元、逾期还款违约金35.14元及消费手续费（含额度内分期）84.44元，合计5056.63元；2.判令刘裕梅依法按照《中国农业银行金穗信用卡信用合约》约定的标准归还农行井冈山支行自2019年1月8日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金；3.判令刘裕梅承担诉讼费。事实与理由：事实与理由：刘裕梅于2013年4月1日向我行申请办理信用卡，经总行信用卡中心审批通过，卡号：62×××20，授信额度5000元，账单日23号。截止2019年1月7日，刘裕梅申领的该张信用卡透支本金4753.68元，暂计至2019年1月7日的利息183.37元，逾期还款违约金35.14元，消费手续费（含额度内分期）84.44元，一直未归还。为此，农行井冈山支行诉至法院，请求判如所请。刘裕梅未作答辩。农行井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，其提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，刘裕梅（乙方）向农行井冈山支行（甲方）申领了金穗贷记卡一张和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用还款、收费标准等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十八条约定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”第二十八条规定：“发卡行按照公告的收费项目、收费标准、收费方式向持卡人收取各项服务费用。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可中止提供相应服务。”之后，农行井冈山支行依约发放了金穗贷记卡，卡号：62×××20，授信额度为5000元。截止至2019年1月7日，刘裕梅因使用该卡进行消费而共发生欠款本金4753.68元、利息183.37元、逾期还款违约金35.14元、消费手续费（含额度内分期）84.44元，共计5056.63元。2019年3月1日，农行井冈山支行以刘裕梅一直未归还借款为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。本案中，刘裕梅向农行井冈山支行申领金穗贷记卡，系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。刘裕梅申领金穗贷记卡后，农行井冈山支行按约发放了该卡，刘裕梅使用该卡进行消费后，未按照约定的期间返还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。《领用合约》已明确约定银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用情形，刘裕梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故农行井冈山支行依据《领用合约》的约定要求刘裕梅返还借款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。刘裕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，农行井冈山支行的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘裕梅于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金4753.68元并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（2019年1月7日之前尚欠的利息、逾期还款违约金、消费手续费为302.95元，2019年1月7日之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费以尚欠的借款本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由刘裕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一九年三月十一日书记员  黄晓逸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23078号之一原告：艾彼管理顾问(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢清辉，总经理。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被告：上海旗诺营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晨，执行董事。原告艾彼管理顾问(深圳)有限公司与被告上海旗诺营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用简易程序。因案件审理需要本院依法组成合议庭，适用普通程序。本院经审查认为，现被告法定代表人因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，本案是否涉及刑事犯罪尚待公安机关定性，目前无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  洪一帆人民陪审员  李晓霞人民陪审员  浦小麟二〇一九年三月四日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……中止或者终结诉讼；……
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙1002刑初83号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，2001年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县，系被害人。法定代理人邵某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人父亲。诉讼代理人林良勇，浙江金汉律师事务所律师。被告人庄勇，男，1990年11月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市织金县。2018年9月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人庄勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、附带民事诉讼原告人邱某的诉讼代理人林良勇、被告人庄勇及其辩护人马树鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月23日凌晨1时左右，被告人庄勇、张权鑫（已被判决）与邱某（2001年4月7日出生）、卢某等人酒后在庄勇和张权鑫位于台州市椒江区的四楼宿舍，因借用打气筒一事发生争吵，卢某亮刀。被告人庄勇和张某便从宿舍内各拿水管1根与邱某、卢某对峙，庄勇打了邱某1巴掌，后邱某被劝离下楼。庄勇、张某持水管下楼追打邱某，在宿舍一楼邱某被追上，邱某持木棒与张某对打不敌后，逃至宿舍楼前砖堆躲藏被张某发现，张某持水管殴打邱某背部2下，随后庄勇赶到持水管殴打邱某头部1下，致邱某受伤。经鉴定，邱某受外力作用致右侧急性创伤性硬膜外、下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，行开颅手术治疗，其损伤程度达到重伤二级。同年9月22日，被告人庄勇被公安民警抓获。附带民事诉讼原告人邱某诉称：要求附带民事诉讼被告人庄勇赔偿住院伙食补助费480元、护理费14096.25元、误工费21000元、营养费1350元、伤残赔偿金65524.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费5000元等经济损失,共计115951.05元，并提供了如下证据：手术记录、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、鉴定费发票、收入证明、司法鉴定意见书等。另查明，邱某在台州市中心医院治疗，住院18日。2018年10月8日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所经鉴定认为邱某此次外伤致右侧急性创伤性硬膜外、下血肿，冠状缝分离骨折，创伤性蛛网膜下腔出血等，遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定十级伤残；开颅术后评定十级伤残。另案处理同案犯张某已赔付邱某人民币58000元，双方作一次性了结，邱某表示谅解，不就本次伤害向张某再行提起民事诉讼或向有关部门提出申诉。上述事实，被告人庄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具水管2根、被害人邱某的陈述、证人卢某、庄某、尚某、普某提的证言、同案犯张某的供述、人员基本信息、住院病历复印件、人口信息、到案经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、手术记录、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄勇结伙持械故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人庄勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；殴打要害部位，酌情予以从重处罚。被告人庄勇未赔偿被害人损失，量刑时予以考虑。被告人庄勇辩解自己是初犯，请求从轻处罚，其辩护人辩称被告人庄勇具有坦白情节，是初犯，是卢某先亮刀，被害人存在过错，请求从轻处罚，审理认为，本案中双方经人劝阻后被害人已经离开，由于被告人追打才造成被害人重伤的严重后果，被害人不存在过错，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。对附带民事诉讼原告人邱某要求赔偿住院伙食补助费480元、营养费1350元、交通费500元、伤残赔偿金65524.8元、鉴定费5000元予以支持；对要求赔偿护理费的合理部分予以支持；对要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；要求赔偿误工费，因附带民事诉讼原告人未提供实际减少收入证明，且提供的收入证明为单一证据，没有其他证据予以佐证，本院无法确认该证明的真实性，不予采纳，且伤害案件发生时，被害人未达十八周岁，系限制行为能力人，现附带民事诉讼原告人未能证实其有劳动收入，要求被告人赔偿其未满十八周岁前的误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人所主张的上述合理经济损失为85480元。结合被告人庄勇在本案中的主犯地位，酌定由被告人庄勇承担80%的赔偿份额，应赔付人民币68384元。因邱某已向张某出具了谅解书，双方作一次性了结，邱某表示谅解，不就本次伤害向张某再行提起民事诉讼，所以本案被告人庄勇仅需要对自己应承担的责任比例部分承担赔付责任。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规，判决如下：一、被告人庄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月二十二日起至二〇二三年九月二十一日止）。二、移送的作案工具：水管二根予以没收。三、被告人庄勇赔偿附带民事诉讼原告人邱某经济损失计人民币六万八千三百八十四元（限在判决发生法律效力第二日起一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  阮冠华人民陪审员  李成来二〇一九年三月二十八日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初528号原告董炳奎，男，汉族，1963年10月18日生，住河南省确山县。被告王景，女，汉族，1983年12月14日生，住河南省确山县。被告李长毛，男，汉族，1953年3月20日生，住河南省确山县。被告王金付，男，汉族，1955年8月7日生，住河南省确山县。原告董炳奎与被告王景、李长毛、王金付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，2019年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳奎、被告王景、李长毛到庭参加诉讼，被告王金付经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董炳奎向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还购房款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原告向被告王景交付现金20万元，约定购买其筹建的竹沟街东岭路北的门面房，王景承诺当年年底交房，被告王金付用其三间门面房做抵押，被告王景收到原告20万元现金后，其承诺的房屋至今未有交房，原告多次索要购房款未果，特起诉，请求法院依法判决。被告王景辩称：我和原告是一个大队的，原告认识我们不认识李长毛，买房子的20万元是给我了，房款是我收了，我收完之后直接给李长毛了，房子是李长毛开发的。房子是路边上的门面房，政府现在不让盖。我只是中间的一个代理人，应该找李长毛，如果李长毛不承认，应该找我还。钱是我收了，我拿着我一分也没有花。被告李长毛辩称：原告的钱是王景收的，交给我了，政府现在路边上不让盖，也不是光原告一家，是很多家，等盖的时候在给他。被告王金付未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原告向被告王景交付现金20万元，约定购买李长毛筹建的竹沟街东岭路北的门面房，王景出具收条一份，收条内容为：“今收到董炳奎预交公路边门面房，以电梯房大门出口往东数第3户的房款现金贰拾万元整（200000元），余下房款截止2016年5月20日前交清，如逾期另补伍万元。李长毛在年底交不了房，把王金付的三间门面房作抵押。收款人王景，2016年2月20日，见证人王金付、阮某1、阮某2。”王景系李长毛原儿媳，王金付系王景父亲。收条中约定的房屋为李长毛开发的房屋，至今未建成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具的收据，证明原告已按合同约定交付了购房款，被告应当按合同约定交付房屋，如不能交房，被告应当及时把购房款返还给原告，现被告既不交房，又不返还购房款，已构成违约，被告王景、李长毛应当返还原告购房款20万元，并从约定的交房之日起按年利率6%支付利息。被告王景辩称的约定的房屋是李长毛开发的，其只是代李长毛收款，款收到后全部交给李长毛了，该款应当由李长毛返还，其不应当承担还款责任，本院认为，在接收原告购房款时，被告王景是李长毛儿媳，其在一个家庭共同生活，在资金往来上，王景没有相应的证据证明其把款交给了李长毛，同时，李长毛没有相应的证据证明该款用于房屋的开发建设上，因此，被告王景、李长毛应共同返还原告购房款20万元，并支付利息。被告王金付虽然在收条上载明其为见证人，但收条上约定用其门面房做抵押，其是明知的，也是经其同意的，该抵押行为应视为担保行为，王金付应当承担连带清偿责任。综上，原告请求被告返还购房款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王景、李长毛于本判决生效之日起十日内返还原告董炳奎购房款200000元，并支付利息（按年利率6%计算，从2016年5月20日起计算至款全部付清之日止）；二、被告王金付对上述款项承担连带清偿责任。被告王金付承担连带清偿责任后，有权向被告王景、李长毛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告王景、李长毛、王金付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年三月二十日书记员  刘 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁琼娟，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤兴达，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶丽斯，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。再审申请人梁琼娟、尤兴达因与被申请人叶丽斯房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁琼娟、尤兴达申请再审称：（一）梁琼娟、尤兴达提起解除合同之诉，不构成重复起诉，应当依法受理。叶丽斯一直不支付房款，而法院不受理梁琼娟、尤兴达解除合同的诉求，其将无法处分该房屋，严重损害其利益。江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1164号及江门市中级人民法院（2017）粤07民终3631号民事判决判令梁琼娟、尤兴达与叶丽斯继续履行合同，并对双方继续履行的顺序加以明确。但叶丽斯在（2017）粤07民终3631号民事判决规定的时间内仍未履行支付义务，实质上已产生新的违约事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，梁琼娟、尤兴达提起解除合同之诉，不构成重复诉讼，人民法院应当依法受理。（二）叶丽斯出现违约事由，应当支付违约金及其他合理费用。由于叶丽斯违约事由已达到双方签订合同约定的解除条件，因此梁琼娟、尤兴达拥有解除合同的权利。根据双方签订的合同约定“如买方逾期履行超过十五个工作日的，则卖方有权解除合同并可没收定金或要求买方支付转让总价款20%的违约金，卖方因维权所支出的律师费、诉讼费等由买方承担。”叶丽斯在（2017）粤07民终3631号民事判决规定的履行时间已逾期超过十五个工作日，根据双方的合同约定，梁琼娟、尤兴达有权解除合同并要求叶丽斯支付违约金以及承担包括但不限于律师费、诉讼费等费用。原审裁定驳回起诉等同于剥夺了梁琼娟、尤兴达的约定解除权以及主张违约金的权利，严重损害其合法利益。（三）自（2017）粤0704民初1164号案开始，涉案房产被查封至今，叶丽斯不履行合同支付义务，亦不同意解除合同和解封房屋，严重侵害梁琼娟、尤兴达的合法权益。叶丽斯至今不支付房款，致使梁琼娟、尤兴达要继续支付物管费以及为维权而支付律师费，叶丽斯应当承担上述费用。请求：1.撤销二审裁定，发回重审；2.判令叶丽斯向梁琼娟、尤兴达支付违约金216000元；3.判令叶丽斯向梁琼娟、尤兴达支付滞纳金（以750000元为本金自2017年6月5日起按每日万分之五计算至2018年11月26日）；4.判令叶丽斯向梁琼娟、尤兴达支付物管费5000元；5.判令叶丽斯向梁琼娟、尤兴达支付律师费3000元。本院经审查认为，叶丽斯曾起诉梁琼娟、尤兴达房屋买卖合同纠纷一案，请求判令梁琼娟、尤兴达继续履行双方于2017年3月4日签订的《江门市二手房买卖及居间服务合同》并协助叶丽斯在10日内办理江门市外海海伦湾*幢*室的房地产过户手续；并判令梁琼娟、尤兴达支付违约金及承担叶丽斯支出的诉讼代理费等。江门市江海区人民法院一审作出（2017）粤0704民初1164号民事判决：梁琼娟、尤兴达应于判决发生法律效力之日起三十日内继续履行与叶丽斯于2017年3月4日签订的《江门市二手房买卖及居间服务合同》（即梁琼娟、尤兴达收到叶丽斯支付剩余购房款75万元后，协助叶丽斯办理房屋所有权转移登记并交付房屋给叶丽斯）。江门市中级人民法院二审作出（2017）粤07民终3631号民事判决：一、维持江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1164号民事判决；二、驳回叶丽斯的其他诉讼请求。本案中，梁琼娟、尤兴达以叶丽斯未依约履行合同义务，经江门市中级人民法院判决后仍拒绝履行义务为由，起诉请求判令解除其与叶丽斯于2017年3月4日签订的《江门市二手房买卖及居间服务合同》，判令叶丽斯支付违约金等。对比本案与（2017）粤07民终3631号案，两案当事人相同，并不受当事人在两案中诉讼地位的影响；两案诉讼标的相同，均是针对叶丽斯与梁琼娟、尤兴达之间的房屋买卖合同关系；生效民事判决已经判令叶丽斯与梁琼娟、尤兴达继续履行合同，梁琼娟、尤兴达在本案中又起诉叶丽斯要求解除合同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，梁琼娟、尤兴达提起的本案诉讼构成重复起诉。一、二审裁定驳回梁琼娟、尤兴达的起诉、上诉，处理正确。梁琼娟、尤兴达申请再审提出叶丽斯在（2017）粤07民终3631号民事判决规定的时间内仍未履行合同义务，产生新的违约事实，据此认为本案应予受理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，梁琼娟、尤兴达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁琼娟、尤兴达的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年三月六日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3172号原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。负责人：李黎，行长。委托代理人：邱肖肖、徐欢（特别授权），系银行员工。被告：吕高翔，男，1973年05月19日出生，汉族，住永康市。原告金华银行股份有限公司武义支行为与被告吕高翔信用卡纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告本金3466.70元，违约金4292.29元，利息4521.28元（利息已算至2018年8月20日，此后按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计12280.27元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，因被告吕高翔下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐欢到庭参加诉讼，被告吕高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2012年2月23日，被告吕高翔向原告金华银行股份有限公司武义支行申领了信用卡一张（卡号：62×××54）并与原告签订金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约，依据该合约及《金华银行双龙信用卡章程》规定，被告透支的本金及利息应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月计付利息、违约金。截至2018年8月20日，被告吕高翔欠信用卡透支款本金3466.70元，违约金4292.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕高翔于本判决生效后10日内偿付原告金华银行股份有限公司武义支行信用卡透支本金3466.70元及违约金4292.29元，并支付按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息。利息及违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告吕高翔负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  程云荣二〇一九年三月十一日代书 记员  童 卓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1225号 原告：郭阿忠，男，1963年8月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：季浩军，男，1971年6月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：姜永峰，男，1972年4月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：常州市市政建设工程有限公司，住所地：常州市青洋北路158号。 法定代表人：赵昔生。 原告郭阿忠与被告季浩军、姜永峰、常州市市政建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告郭阿忠于2019年3月8日向本院提出对被告季浩军、姜永峰、常州市市政建设工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭阿忠撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告郭阿忠负担。 审判员  马俊辉 二〇一九年三月八日 书记员  王 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执455号申请人:赵齐英，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,机构代码：91341200746765528。法定代表人：胡德超,该公司总经理。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5974号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1917号之一 申请执行人：万庆，男，1976年10月23日生，汉族，住镇江市。 被执行人：任永平，男，1976年9月6日生，汉族，住镇江市。 万庆与任永平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1191再2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任永平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。 执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，轮候查封其名下苏Ｌ×××××车辆在车管所档案，未实际控制该车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院前往被执行人位于镇江市京口区寿邱街12号1幢601室住址查找，未找到被执行人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191再2号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年三月十四日 书记员  钮 昀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美霞，女，1984年8月25日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区托克托县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会，住所地内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。法定代表人：郝三平，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住所地内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：赵维平，该村民小组组长。再审申请人陈美霞因与被申请人托克托县河口管理委员会东营子村民委员会（以下简称东营子村委会）、托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称东营子村委会第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。事实和理由：（一）一审裁定在认定事实清楚的情况下作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。本案无异议的事实为：1.陈美霞为一轮或二轮土地的承包经营权人，虽已出嫁但是户籍一直在东营子村委会，陈美霞仍然具有东营子村集体经济组织成员的身份。2.东营子村委会将其部分集体土地流转给嘉丰农业园后，所得土地流转金为87万元。3.东营子村委会经讨论决定，分配此次土地流转金87万元的方案是按集体经济组织内全体成员人数平均分配。根据上述事实，一审裁定驳回陈美霞的起诉，明显适用法律错误。陈美霞在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格，应当享有村民权益，其诉请应受到法律保护。综上，本案可以适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。（二）二审裁定在认定事实清楚且认定一审裁定适用法律错误的情况下依然维持一审裁定属于适用法律错误。1.依照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，本案应当属于人民法院受案范围。最高人民法院硏究室于2001年7月9日向广东省高级人民法院作出答复，明确农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。2.二审裁定确认一审裁定适用法律错误，应当作出撤销或者变更的裁定，而不是维持原裁定。3.二审裁定在认可本案应当由人民法院受理的情况下应当发回一审法院进行实体审理，而不能以未提起撤销村委会决议之诉为由直接维持原裁定。二审裁定认定前后矛盾，若本案属于人民法院受案范围，那么应当指令一审法院进行实体审理。（三）本案完全可以直接进行实体审理，无需再提起一个撤销村委会决议的诉。不论是依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，还是依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，本案均可直接进行实体审理，而无需先行提起撤销村委会决议的诉讼。与本案类似的相关案件各地法院均进行了实体审理且几乎全部支持了原告的诉讼请求。广东省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）粵民再356号民事裁定，该案例与本案完全一致，最终广东省高级人民法院指令下级法院对案件进行实体审理。本院经审查认为，陈美霞请求依法参与分配召湾村土地流转金3936.65元，召湾村土地流转金分配事项已经东营子村委会第二小组村民会议作出分配决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，东营子村委会第二小组村民会议针对本集体土地流转收益的分配决定，属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，如陈美霞认为东营子村委会第二小组村民会议作出的分配决定侵害其合法权益，可提起撤销分配决定之诉，现其直接要求按照其他村民标准给付，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回陈美霞起诉并无不当。综上，陈美霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回陈美霞的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  黄 凯二〇一九年三月二十八日书记员  崔月婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终37号   上诉人（原审被告）：长沙福特斯矿山机械有限公司，住所地长沙市。   法定代表人：张某。   被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司，住所地运城市。   法定代表人：刘某，执行董事。   上诉人长沙福特斯矿山机械有限公司（以下简称长沙福特斯公司）因与被上诉人运城市盐湖区法诺知识产权有限公司（以下简称运城法诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民初171号民事裁定，向本院提起上诉。   长沙福特斯公司请求依法撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民初171号民事裁定，将该案移送至长沙市中级人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地和侵权行为地均不在运城市，运城市中级人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案应由长沙市中级人民法院审理。   运城法诺公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案被诉侵权行为系长沙福特斯公司运营的XX服务中心（XXX）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。运城法诺公司作为主张被侵权的一方，其住所地运城市可作为侵权结果发生地。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。故运城市中级人民法院对本案有管辖权。   另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。运城法诺公司选择向侵权结果发生地法院即原审法院起诉，符合法律规定。   综上，上诉人主张将本案移送长沙市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人长沙福特斯矿山机械有限公司自本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年三月二十二日   书记员 崔瑞敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初552号原告：王静。被告：张建忠。被告：侯翠芬。原告王静与被告张建忠、被告侯翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建忠、侯翠芬立即偿还借款30万元；2、请求判令被告支付利息5.4万元（利息暂计自2018年4月29日至2019年1月29日为5.4万元，并请求判令支付至实际给付几日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告张建忠、侯翠芬夫妇向王静借款30万元用于家庭经营支出，并由张建忠出面给王静出具了借条。口头约定月利息为2%。被告张建忠、侯翠芬夫妇按月向原告付利息至2018年4月29日，之后就未在支付利息，本金一直未支付。截止到2019年1月29日，被告张建忠、侯翠芬夫妇欠原告本金30万元、利息5.4万元。原告几经催要，被告张建忠、侯翠芬夫妇丝毫没有偿还本金及利息的意思。原告无奈之下向贵院提起诉讼，以维护原告自身的合法权益。望判如诉请。被告张建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为呼和浩特市赛罕区乌兰察布路西街318号院20号楼，其住所地和合同履行地都不在本院管辖区域。根据《民事诉讼法》第二十三的规定，申请将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告王静请求判令被告张建忠、侯翠芬偿还借款，故原告王静属于接受货币一方，而原告王静的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，且原告王静已向本院提起诉讼，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张建忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年三月五日书记员 杜尚阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地的，以约定的履行地合同法规履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。