云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2962号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琳，女，汉族，1988年9月24日生，宣威市人。原告垫富宝投资有限公司诉被告张琳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人马旺到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金12000元；2、判令被告向原告支付违约金2316元（欠款额的10%的当月违约金，及按欠款乘以日千分之一算至2018年3月5日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），合计14316元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝××o.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告既为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年2月14日，在宣威市炬培工贸有限责任公司处垫付消费款12000.00元；以上原告替被告垫付的消费款项，被告逾期拒不归还原告，为维护原告的合法权益，故原告垫富宝投资有限公司诉至法院。被告张琳经本院公告传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告的身份证明材料复印件一份，用于证明原告主体资格；第二组：被告的身份证复印件一份，用于证明被告主体资格及委托扣款的事实；第三组：垫付宝（垫付卡）领用合约及交易协议复印件（与原件核对一致）一份，用于证明原、被告双方约定系列条款的事实；第四组：垫付宝交易明细表、欠款明细表、交易记录、短信记录原件各一份，用于证明被告张琳在垫付宝交易款项及欠款的事实。被告张琳经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，被告张琳经本院公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为对质证权的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网××o.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的交付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员提供垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告张琳于2015年4月10日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000027278/云曲宣威00000128）。根据合同的约定，被告张琳成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告张琳直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照合同约定将垫付款按期归还原告。被告张琳于2018年2月14日在商户宣威市炬培工贸有限责任公司处消费人民币12000元，原告依据合同约定履行了合同义务向宣威市炬培工贸有限责任公司处垫付了12000元。原告按约定替被告张琳垫付相关款项后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。被告张琳的账单日为2018年3月5日，截止2018年3月5日，被告拖欠原告垫付款本金12000元，违约金2316元。欠款后经原告多次催要，被告张琳均已各种理由拒不偿还。为此，原告于2018年8月2日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告自2018年3月6日起以12000元为本金，按年利率24%计算违约金至款项还清时止，被告张琳经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张琳于2015年4月10日签订垫付宝（垫付卡）领用合约属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司已按合约的约定于2018年2月14日替被告张琳在宣威市炬培工贸有限责任公司处垫付了人民币12000元,被告张琳未及时偿还下欠垫付款项12000元，属于合约约定的违约事由，现原告要求被告张琳偿还下欠的垫付款本金人民币12000元以及延迟履行违约金2316元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方在合约第4条2款中约定：“乙方（张琳）未按时足额偿还甲方（垫富宝投资有限公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告张琳给付自2018年3月6日起以人民币12000元为本金,按年利率24%计算延迟履行违约金至款项还清时止，原告该请求未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张琳承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用及原告为追偿欠款而支付律师费的诉请，因原告未提供相关证据予以证实其主张，对原告该请求，本院不予支持。被告张琳经本院公告传票传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张琳于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币12000元、延迟履行违约金2316元（截止至2018年3月5日止），并给付自2018年3月6日起以12000元为本金，按年利率24%计算至款项还清之日止的延迟履行违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告张琳负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  滕 瑾人民陪审员  宁显志二〇一九年三月二十九日书 记 员  王瑞霜