广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初696号原告：汪存兵，男，1965年3月24日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。原告：文健，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李航宇，男，英德市华涛粤通运输有限公司推荐。被告一：程存建，男，1970年7月5日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市南和县。被告二：邢台强顺货运运输有限公司。住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口北行200米路西。法定代表人：白立霞。被告三：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告汪存兵、文健诉被告程存建、邢台强顺货运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪存兵及委托诉讼代理人李航宇，被告人民财保邢台分公司委托诉讼代理人梁思梅到庭参加诉讼；被告程存建、邢台强顺货运运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年12月25日7时，程存建驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在韶关市××区××线××村委变电站路口由西往东方向倒车，与汪存兵驾驶由北往南方向行驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成汪存兵受伤、两车损坏、电线杆及相关设施损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队当天作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程存建负事故全部责任，汪存兵不负事故责任。三、受害人概括：汪存兵，男，1965年3月24日出生，农业户口。原告受伤后由救护车送至韶关启德医院，该院对汪存兵进行了CT检查，当天出具疾病诊断书，诊断：右肩及腰背部软组织挫伤。建议：门诊修养，不适随诊。2017年12月28日至2018年1月3日（共6天），汪存兵到广东省英德市人民医院住院治疗，自述“车祸致右肩部、腰背部疼痛3天”，该院最后诊断：1、腰2椎左侧横突骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、右肩部软组织挫伤；4、前列腺增生；5、右足湿疹。住院期间病情变化、检查及治疗经过：入院后予以完善相关检查，予以卧床休息，消炎止痛、接骨对症治疗，经治疗后，患者及家属要求出院，予以办理。出院医嘱：1、全休叁月；2、骨科随诊。陪人情况：住院期间留陪人壹人。四、医疗费原告主张：5265.87元（韶关启德医院1700元+广东省英德市人民医院3565.87元）。被告三答辩：对原告在广东省英德市人民医院住院的行为和费用均不认可。本院认定：根据韶关启德医院出具的疾病诊断书，有“不适随诊”，而广东省英德市人民医院出具的证明亦显示原告是因交通事故疼痛而入院，入院后采取“消炎止痛、接骨对症治疗”，因此，原告主张其因交通事故导致先后在广东省英德市人民医院住院治疗6天及支出费用3565.87元，本院予以采纳。因此，原告主张两次治疗费用5265.87元，本院予以支持。五、住院伙食补助费原告主张：600元（100元/天×6天）。被告三答辩：不予认可。本院认定：原告在广东省英德市人民医院住院6天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按100元/天计算，住院伙食补助费为600元。六、护理费原告主张：900元（150元/天×6天）。被告三答辩：不予认可。本院认定：原告提供的出院证明书证实住院期间留陪人壹人，对原告该主张，本院予以采纳。七、交通费原告主张：210元（7天×30元/天）。被告三答辩：对原告在广东省英德市人民医院的住院6天不予认可。本院认定：与医疗费认定理由一致，原告在广东省英德市人民医院的住院6天应予采纳，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告就医市内交通费按30元/天计算，原告门诊1次，住院6天，共计210元。八、误工费原告主张：32000元（10000/月÷30天×97天）。被告三答辩：标准和时长有异议，没有证据证明10000元/月，原告时长的依据是广东省英德市人民医院的材料，在证据不充分的情况下我们不予认可，原告应对误工期间收入入减少提交证据，如不能提交证据，应承担举证不能的责任。本院认定：原告是涉案鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××车的经营者，原告的收入来源于该车辆的运输业务，本案中原告已经主张了停运损失，再主张误工费属于重复主张，本院不予支持。九、车辆维修费原告主张：354480元（鄂Ｓ×××××的维修费228580元+鄂Ｓ×××××的维修费125900元）。被告三答辩：原告提交的车损评估是原告单方委托，事前未与保险公司及相关责任人协商，因此，我公司申请重新鉴定，以重新鉴定的金额为准。本院认定：根据被告三的申请，本院摇珠选定广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司对原告的车损重新进行了鉴定，鉴定结论为341120元，因此，原告的车辆维修费应按341120元计算。十、停运损失原告主张：105600元。被告三答辩：停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，应由侵权人承担。停运损失的评估方法和合理性的问题，停运损失应结合营运合同、劳动台账、银行流水确认，而非原告提交鉴定书中适用的按平均租赁价格计算，平均租赁价格是用于计算替代性交通工具的费用，请法院依法处理。本院认定：被告三主张停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，符合法律规定，本院予以采纳。被告一、被告二收到本院送达的应诉材料、开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视其自动放弃抗辩权；原告对其主张提供了广州华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（清远）[2018]041号《关于鄂Ｓ×××××东风牌DFL4251A2重型半挂牵引车及鄂Ｓ×××××中集牌ZJV9404GFLTH重型罐式半挂车停运损失价格评估结论书》予以证实，本院予以采纳。十一、鉴定费原告主张：车损鉴定费10634元，停运损失鉴定费4000元。被告三答辩：车损按重鉴金额，停运损失不在保险责任范围内。本院认定：鉴定费是为查清相关损失而支出的费用，应由相应的损失项目一并计赔，即车损鉴定费10634元与车辆维修费一并计赔，停运损失鉴定费与停运损失一并计赔。上述损失共计：467430元（取整）。其中第四、五项合计5866元（取整），属于交强险医疗费用项目损失；第六至八项合计1110元，属于交强险死亡伤残项目损失；第九项及第十一项中的车损鉴定费合计351754元，属于交强险财产项目损失；第十项及第十一项中的停运损失鉴定费合计109600元，属于间接损失。十二、被告垫付款情况：无。十三、事故车辆及有关保险合同主要内容：1、鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告汪存兵，鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车所有人为文健。2、冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人及实际车主均为被告一，挂靠在被告二名下经营，该车在被告三处投保了交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔）。十四、其他：重新鉴定费用3411元，被告三依法向鉴定公司缴交。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程存建负事故全部责任，汪存兵不负事故责任，本院予以采纳，被告程存建应承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失467430元，按下列顺序赔偿：一、交强险范围：1、属于交强险医疗费用项目损失5866元，由被告三在交强险内予以赔偿。2、属于交强险死亡伤残项目损失1110元，由被告三在交强险内予以赔偿。3、属于交强险财产项目损失351754元，由被告三在交强险限额内赔偿2000元。3项合计，被告三应在交强险内赔偿8976元。二、商业三者险范围：超出交强险限额损失349754元，由被告三在商业三者险内予以赔偿。三、侵权人的赔偿：间接损失109600元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，由被告一、被告二承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿8976元给原告汪存兵。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额范围内赔偿349754元给原告汪存兵、文健。三、被告程存建、邢台强顺货运运输有限公司应于本判决生效之日起10日内连带赔偿109600元给原告汪存兵、文健。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8937元（原告已预交），由原告负担765元，被告程存建、邢台强顺货运运输有限公司共同负担1907元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担6265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  杨清清人民陪审员  华红军二〇一九年三月一日书 记 员  吴嘉颖