山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4010号 原告：薛某某，住济南市。 委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所实习律师。 被告：韩某某，住济南市。 被告：郑某某，住济南市。 委托诉讼代理人：崔祥伟，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文斌，山东瀛岱律师事务所实习律师。 原告薛某某诉被告韩某某、郑某某赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人张端忠，被告韩某某、被告郑某某及其委托诉讼代理人崔祥伟、田文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.确认韩某某给郑某某相关款项的行为无效；2.郑某某向薛某某退还款项共计507520元；3.诉讼费由韩某某、郑某某承担。事实与理由：薛某某与韩某某系夫妻关系，韩某某在2016年6月与郑某某认识后发展为不正当男女关系，自2016年7月至2018年5月期间，韩某某先后多次给付郑某某现金和为其购买商品等支出款项合计507520元。2018年1月底薛某某了解真相后，在向郑某某提出退还相关款项的请求时被拒绝。薛某某认为，韩某某给付给郑某某的财产属于薛某某的夫妻共同财产，韩某某无权擅自处分共同财产，该给付行为无效；两被告间的不正当男女关系违反了社会公序良俗。故为维护合法权益，薛某某诉至法院，请予以支持。 被告韩某某辩称，薛某某的陈述属实，韩某某是在薛某某不知情的情况下将大量现金转移给郑某某，郑某某应当予以返还。 被告郑某某辩称，郑某某与韩某某是老乡，在老乡聚会时认识。因郑某某在山东桑普公司等多家公司工作多年，有一定的人脉关系和工作经验，两被告在2016年上半年开始一起合作做生意，主要做空调，净水器销售、安装。韩某某同意每月发郑某某基本工资2700元，承揽项目再分红。施工的工人都是郑某某找的，郑某某垫付工资，郑某某作为韩某某的员工，为韩某某办公室购买办公用品、挂画，为公司采购货物。郑某某和韩某某筹备成立了山东瀚烽暖通设备有限公司，2017年12月25日公司成立，该公司是自然人独资，韩某某是唯一股东，并聘请郑某某担任公司监事，郑某某是公司员工，公司规定郑某某基本月工资5000元，另外承揽项目有分红。因山东瀚烽暖通设备有限公司成立之前无执照，故借用山东济南冰雪商贸有限公司或者其他单位，进行招投标、签订合同。2018年3月6日之前韩某某多次向郑某某借款，且有借有还。韩某某为周转资金，借郑某某信用卡消费，再转账还郑某某约19笔共计277774元。2016年10月-2018年3月期间郑某某是韩某某的员工，直到2018年3月郑某某还为韩某某卖二手车鲁A095TM和销售货物，郑某某将销售款银行转账给韩某某。2017年7月5日转账30000元系货款，郑某某将桑普净水器60台卖给了韩某某，韩某某又卖给三箭瑞景苑孙凡清。2016年11年27日转账700元，系韩某某多次借用郑某某的车，给郑某某的借车费。综上，2016年至今，郑某某同时向韩某某银行卡转账181900元，以及27万余元的借卡消费的事实，这都充分证明两被告之间银行转账是正常的业务关系。因存在以上大量经济往来，为此2018年3月6日，韩某某与郑某某进行清算，韩某某打条证明两被告之间资金互不相欠。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：薛某某与韩某某系夫妻关系，于2013年5月29日登记结婚。山东瀚烽暖通设备有限公司于2017年12月25日成立，韩某某系该公司法定代表人，亦为该公司股东；郑某某原系该公司监事，于2018年9月26日退出。 本案争议的焦点问题为：一、韩某某与郑某某之间的关系；二、韩某某与郑某某之间是否存在赠与合同关系及其赠与的财产。 关于第一个焦点问题，薛某某主张，韩某某与郑某某于2016年7月开始发生婚外男女朋友关系，直至2018年6月。为证明该主张，薛某某提交微信聊天记录截图、泰安市公安局桃花峪派出所出具的询问笔录、2018年1月16日至2018年4月11日韩某某与郑某某的微信聊天记录。韩某某对薛某某提交的上述证据真实性及证明内容均无异议。郑某某对微信聊天记录截图真实性不予认可，因薛某某未能提交原件；对泰安市公安局桃花峪派出所出具的询问笔录真实性无异议，对证明目的有异议，韩某某当时说其于2011年离婚，但其提交的结婚证载明于2013年登记结婚，所以韩某某对婚姻状况陈述不实，也导致郑某某在被韩某某欺骗的情况下，在2016年几个月的时间里与其谈恋爱，并非不正当的男女关系，郑某某也是受害者；案外人张某某的询问笔录中还证明当时郑某某与张某某系男女朋友关系，韩某某一直在纠缠郑某某；2018年1月16日至2018年4月11日韩某某与郑某某的微信聊天记录，微信号是郑某某的，但该证据不能证明韩某某与郑某某之间有不正当男女关系，郑某某为韩某某销售货物证实了两人是同事关系，且存在大量的、正当的经济往来。郑某某称，其系山东瀚烽暖通设备有限公司职工，与韩某某之间系工作关系，两人之间存在经济往来。为证明其抗辩意见，提交山东瀚烽暖通设备有限公司股东决定、徐良第证言及微信截图、公司聘用证明、成交通知书、合同及微信截图、邮箱截图、郑某某的QQ邮箱截图、受案回执及报警证明。薛某某质证称，对山东瀚烽暖通设备有限公司股东决定、公司聘用证明的真实性无异议，但对聘用郑某某的陈述不予认可；对徐良第的证言及微信截图真实性不予认可，证人未出庭无证据效力；对成交通知书、合同及微信截图、邮箱截图的真实性无异议，郑某某是否为公司工作人员，是否有经济往来，薛某某不清楚，薛某某对公司员工清楚，但之前没有见过郑某某；对郑某某的QQ邮箱截图真实性无法确认，不能证明与其关联性；受案回执无法证明与本案有关联性，对报警证明真实性无异议，报案人称与一男子有感情纠纷和经济纠纷，证明了两被告之间的不正当男女关系。韩某某质证称，山东瀚烽暖通设备有限公司于2017年12月成立，郑某某为监事，聘用证明是郑某某自己盖的章，并未经过韩某某同意，郑某某在公司没有具体工作，工资及业务提成都没有支付过，两被告是男女朋友关系，2018年1月至2018年6月一直在同居；韩某某不认识徐良第，对徐良第的证言及微信截图真实性无法确认；对成交通知书、合同及微信截图、邮箱截图真实性均无异议，项目是韩某某中标，保证金也是韩某某所交与郑某某无关，施工的工人是韩某某所找，也与郑某某无关；对郑某某的QQ邮箱截图的真实性无异议，是两被告在同居期间，韩某某使用郑某某的QQ邮箱进行的业务往来；对受案回执及报警证明的真实性无异议，该报警记录系因为郑某某欺骗韩某某感情，韩某某到郑某某家中索要赠与的相关款项的相关记录；泰安的报警记录是郑某某让案外人张某某殴打韩某某，张某某是郑某某男朋友，并称韩某某欠其100多万元，让张某某帮助讨债双方发生争执。 对第一个焦点问题中，当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于薛某某提交的微信聊天记录截图真实性，因未能提交原始载体，无法予以确认；泰安市公安局桃花峪派出所出具的询问笔录真实性，因系在相关公安部门调取，对真实性予以确认；2018年1月16日至2018年4月11日韩某某与郑某某的微信聊天记录，因当事人对微信号的真实性无异议，郑某某未能提交相关反驳证据，对其真实性，本院予以确认。关于郑某某提交的证据，山东瀚烽暖通设备有限公司股东决定、公司聘用证明真实性，该公司法定代表人韩某某予以认可，本院予以确认，对韩某某称该公章系郑某某自行加盖的事实，因未能提交相关证据，本院难以确认；对徐良第证言及微信截图真实性，因证人未到庭，本院不予确认；对成交通知书、合同及微信截图、邮箱截图、郑某某的QQ邮箱截图、受案回执及报警证明真实性，当事人并无异议，故本院予以确认。根据上述证据可以证实，韩某某与郑某某于2016年7月至2017年12月期间存在男女朋友关系；2017年12月25日山东瀚烽暖通设备有限公司成立后，韩某某与郑某某之间存在工作关系。 关于第二个焦点问题，薛某某主张，韩某某向郑某某赠与款项共计507520元。为证明该主张，薛某某提交2016年7月至2017年11月期间韩某某名下建设银行账户交易流水及微信转账记录，证明韩某某向郑某某银行账户转账429720元、微信转账及红包共计53065元；2018年1月至2018年6月期间韩某某名下建设银行账户交易流水，证明郑某某所称的相关款项是郑某某代韩某某销售空调之后的回款，并非郑某某向韩某某的出借款项或存在债权债务纠纷的款项。韩某某对该证据的真实性及证明内容无异议。郑某某质证称，对韩某某名下建设银行账户交易流水的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明是韩某某向郑某某赠与钱款，两被告之间有经济往来，有部分为韩某某向郑某某归还借信用卡花费的款项，还有部分是韩某某向郑某某的借款的还款，有部分是韩某某支付给郑某某的工资及提成，还有3万元是郑某某转给韩某某的货款；对微信转账记录的真实性无异议，韩某某向郑某某转了53000元，郑某某向韩某某转了59000元，两人之间有工作经济往来，相互转款属于正常经济往来；2018年1月至2018年6月期间韩某某名下建设银行账户交易流水，能反映为两被告之间的正常经济往来。郑某某抗辩称，双方存在经济往来，且于2018年3月6日进行了结算。为证明其抗辩意见，郑某某提交韩某某出具的说明、郑某某的微信截图、手机短信截图、郑某某民生银行账户交易明细、郑某某的信用卡及银联查询交易清单、信用卡交易清单及账单、微信转账记录、报警函。薛某某质证称，对韩某某出具的说明真实性无异议，但韩某某无权处分属于夫妻共同财产的财产；对郑某某的微信截图、手机短信截图真实性无法确认，不能证明两被告之间有经济往来，如短信属实能够证明两被告之间属于男女朋友关系；郑某某民生银行账户交易明细真实性无异议，质证意见同韩某某意见；对郑某某的信用卡及银联查询交易清单、信用卡交易清单及账单的真实性无法确认，且无法证明系韩某某使用，与本案无关联性；对微信转账记录真实性无法确认，因为微信好友记录可以对姓名、头像进行更改；对报警函真实性无异议，该证据仅是报警记录，未经查实，且其陈述不属实。韩某某质证称，对韩某某出具的说明真实性无异议，该说明是在韩某某喝多酒的情况下，在郑某某的诱骗下书写，郑某某当时称书写该条后两人好好生活；对郑某某的微信截图真实性无异议，转账内容具体不清楚；手机短信截图真实性有异议，没有提交原始载体；郑某某民生银行账户交易明细真实性无异议，对转账的款项内容有异议，一部分款项是因为2017年7月至2017年10月期间郑某某家中建设宾馆销售安装空调、热水器及人员工资，郑某某向韩某某支付相关款项；对郑某某的信用卡及银联查询交易清单、信用卡交易清单及账单的真实性有异议，信用卡不是韩某某使用，购买手表的记录是郑某某送给韩某某的生日礼物；对微信转账记录真实性无异议，转账的事由是因为郑某某的邻居从韩某某处购买一批空调、冰箱、电视，空调款项直接付给了郑某某，郑某某通过微信转账的形式支付的家电款；报警函真实性无异议，但郑某某陈述不属实，郑某某的信用卡不是韩某某消费的，不存在信用卡套现行为。 对第二个焦点问题中，当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于薛某某提交的2016年7月至2017年11月期间及2018年1月至2018年6月期间韩某某名下建设银行账户交易流水的真实性，因系在相关银行部门调取，本院予以确认；对微信转账记录真实性，当事人未提出反驳意见，本院亦予以确认。关于郑某某提交的证据，对韩某某出具的说明的真实性，韩某某已予以认可，本院予以确认，但韩某某称其系在酒后书写，且存在郑某某的诱骗，未能提交有效证据予以反驳，对韩某某的该项陈述，本院不予采信；郑某某的微信截图真实性，当事人予以认可，本院予以确认；对手机短信截图，因未能提交原始载体，对其真实性本院不予确认；郑某某民生银行账户交易明细的真实性，当事人均无异议，本院予以确认；对郑某某的信用卡及银联查询交易清单、信用卡交易清单及账单因证据中未能体现与韩某某的关联性，且未能举证佐证确为韩某某的刷卡消费，故对其关联性，本院不予确认；对微信转账记录的真实性，韩某某予以确认，本院亦予以确认；对报警函真实性，本院予以确认，但对其证明效力，因相关部门未作出认定，本院不予确认。根据上述证据证实，2016年7月至2017年11月期间，韩某某给郑某某转账数额为318860元，该数额的转账均未标注转账用途；韩某某于2018年3月6日出具说明一份，载明：“韩某某与郑某某毫无资金相欠”；郑某某于2016年7月至2017年10月期间通过其民生银行账户向韩某某转账87900元，其中2017年8月10日转账50000元，备注为“空调19台热水器18台货款”、2017年8月11日转账9900元，备注为“18台热水器货款”、无备注内容的转账数额为28000元；关于微信转账及红包，韩某某认可郑某某向其转账59000元，虽称该转账系购买空调、冰箱、电视的款项，但未能提交有效证据予以证明，故对韩某某的陈述，本院不予采信。 本院认为，薛某某与韩某某于2013年5月29日登记结婚，在两人婚姻关系存续期间，韩某某与郑某某发生男女朋友关系，违反了婚姻法的相关规定，该种关系不应受法律保护。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，虽韩某某与郑某某于2017年12月25日之后建立了工作关系，但在2016年7月至2017年12月两人存在男女朋友关系期间，韩某某向郑某某转款的行为，在未注明转款原因，且郑某某未能提交有效证据证明转款用途的情况下，应认定相关款项为韩某某基于与郑某某之间的婚外关系向郑某某的赠与，虽郑某某已提交了韩某某书写的“毫无资金相欠”的说明，但该赠与行为侵害了薛某某的夫妻共同财产，且有悖于公序良俗，故应认定相关款项的赠与行为无效。关于赠与款项的数额，2016年7月至2017年12月期间，韩某某提交证据证明给郑某某转账数额为318860元；郑某某于2016年7月至2017年12月期间提交证据证明其向韩某某转账款项无备注内容的数额为28000元，故本院认定韩某某向郑某某转账赠与的款项数额应为290860元。关于郑某某称267774元转款系韩某某使用其信用卡套现后向郑某某的还款，但未能提交有效证据予以证实，故对郑某某的该项抗辩意见，本院不予采信。关于微信转账及红包，因韩某某与郑某某之间存在微信转账款项往来，且数额相差无几，故难以确认系赠与款项，故对薛某某的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩某某向被告郑某某赠与290860元款项的行为无效； 二、被告郑某某于本判决书生效之日起10日内向原告薛某某返还款项290860元； 三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，财产保全费3020元，合计11900元，原告薛某某负担4760元，被告韩某某、郑某某负担7140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  张立谨 人民陪审员  林常云 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郝慧明