贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初1762号原告：陈某1，男，2002年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：陈某2（系原告陈某1之母），住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周兵，贵州省修文县六广镇法律服务所法律工作者。被告：严忠易，男，1971年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：吕凌，贵州再晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，贵州再晨律师事务所实习律师。被告：王义芬，女，1986年05月27日出生，汉族，住贵州省修文县。原告陈某1与被告严忠易、王义芬赠与合同纠纷一案，本院于2018年09月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年11月07日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人周兵，被告严忠易及其委托诉讼代理人吕凌、王欣，被告王义芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告严忠易、王义芬连带支付原告应分得的征收款730000.00元并交由原告母亲陈某2管理。事实与理由：原告与法定代理人陈某2系母子关系，原告与被告严忠易系父子关系，陈某2与严忠易原系夫妻关系。2017年02月14日，陈某2与被告严忠易经法院判决离婚，原告由被告抚养。判决生效后，原告一直由陈某2监护抚养，2017年12月15日，原告父母的房屋被征收，征收款为2192987.89元，经六桶镇人民调解委员会调解达成协议，按照严忠易、陈某2、陈某1各占三分之一分配征收款，每人平均730000.00元，原告所得730000.00元由被告严忠易存放管理，用于在安置地修建房屋。征收款发放后，被告严忠易对原告没有尽到监护抚养责任且有赌博行为，曾将部分征收款转至被告王义芬账户中，并出资购车登记在被告王义芬名下，因此，为维护原告的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。被告严忠易辩称，1.原告要求被告严忠易返还征收补偿款730000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据。首先，《房屋征收补偿安置协议》中被征收人系严忠易一人，并无原告陈某1的名字，被征收房屋宅基地证上登记的亦系被告严忠易，故原告陈文会对案涉征收款不享有份额。其次，根据（2017）黔0123民初1480号《民事判决书》，陈某2与被告严忠易离婚时，陈某2曾以夫妻共同财产要求对被征收房屋及宅基地进行分割，因无证据被驳回。根据相关法律政策规定，陈某2的户口不在当地不属于当地村民，因此陈某2对被征收房屋和宅基地亦不享有任何权益。房屋被征收时，陈某2与被告严忠易已解除婚姻关系，故案涉征收款属被告严忠易个人所有。最后，原告未提交任何证据证明其对案涉被征收房屋和宅基地享有份额或享有权益。案涉征收款属被告严忠易的个人财产，原告的诉讼请求无事实及法律依据。2.本案系基于赠与合同产生的纠纷，原告并非合同当事人，无权要求被告严忠易给付征收款。3.在赠与财产转移至原告之前，被告严忠易享有任意撤销权，被告严忠易已当庭依法行使赠与撤销权，原告无权要求被告严忠易给付征收款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费用。被告王义芬辩称，本案与被告王义芬无关。原告主张被告严忠易曾转款至被告王义芬账户并出资为被告王义芬购车，未提交证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的原告及被告严忠易提交的《调解协议》、《房屋征收补偿安置协议书》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的户口本一份、身份证一份、账户查询材料两份、婚姻登记信息二份，系相关部门出具，客观真实，能够证实原告、被告严忠易及王义芬之间的身份关系及被告严忠易的银行账户情况，本院予以确认。2.原告提交的修文县六桶镇木林村村民委员会出具的《关于临时指定陈某2为陈某1的诉前监护人的函》，其中关于被告具有长期赌博习惯的内容已经本院（2018）黔0123民初1328号民事判决书予以确认，对该部分内容，本院予以认可。3.原告提交的被执行人信息表一份，系本案在保全执行过程中，本院登记的被执行人相关信息，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲陈某2与被告严忠易于2001年11月17日办理结婚登记，2002年07月09日生育原告，2013年修建位于修××镇盐井××中心组××房屋××栋，2017年11月06日经本院（2017）黔0123民初1480号《民事判决书》判决准予离婚，双方所生子女陈某1由被告严忠易抚养，因陈某2及被告严忠易未能提交证据证明位于修××镇盐井××中心组××房屋××栋的权利归属，判决时未对该房屋进行分割。2017年12月04日，陈某2作为乙方与被告严忠易作为甲方经修文县六桶镇人民调解委员会调解达成《调解协议》，约定：“甲乙双方原为合法夫妇，婚后生育一子陈某1……离婚判决时未对双方原共有房屋（位于修××镇盐井××）进行判决，现该房屋征收，经甲乙双方共同提出，要求对该房屋征收的所有收益进行分割。该问题经六桶镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方共同的房屋征收款以惠民大道征收补偿最终赔付总价格为准，按照严忠易、陈某2、陈某1一家三口为三股，各占三分之一，严忠易、陈某1分得的补偿款，用于在安置地修建房屋，陈某2的一股由陈某2领取，自行支配。二、安置点所划的宅基地，宅基地补助及修建的房屋归严忠易和陈某1共同所有，各占一半，户口为严忠易。……”。2017年12月15日，陈某2与被告严忠易作为乙方与修文县房屋征收管理局作为甲方共同签订《房屋征收补偿安置协议书》，陈某2与被告严忠易共同修建的位于修××镇盐井××中心组××房屋××栋经征收，获得征收补偿、补助、奖励款项共计2192987.89元。现陈某2已按照上述《调解协议》领取了征收款的三分之一，即730995.96元，剩余三分之二的征收款1461991.93元由被告严忠易领取。2018年07月23日，陈某2诉至本院要求判令陈某1由陈某2抚养，由被告严忠易每月给付子女抚养费1000.00元。本院于2018年09月07日以（2018）黔0123民初1328号《民事判决书》判决陈某1由陈某2抚养，严忠易自判决生效之日起每月给付子女抚养费500.00元直至陈某1年满十八周岁止。被告严忠易曾在该案的庭审过程中陈述称因房屋征收所获得的征收款一百余万元均被其输完。该案判决对被告严忠易具有长期赌博习惯的事实予以了认定。另查明，2018年04月16日，被告严忠易与被告王义芬办理了结婚登记。2018年07月25日至26日期间，被告严忠易在中国邮政储蓄银行的账户（卡号为：62×××67）曾连续三次取款共计500000.00元。2018年07月28日，被告严忠易向被告王义芬转款44000.00元。2018年10月26日，被告严忠易与被告王义芬办理了离婚登记。在本院询问过程中，被告严忠易拒不告知案涉征收款的存放情况并拒绝对其银行账户的取款作出说明。2018年08月09日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告严忠易存于贵州修文农村商业银行股份有限公司六桶支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县六桶乡营业所的存款730000.00元采取保全措施。本院以（2018）黔0123财保6号《民事裁定书》裁定：冻结被申请人严忠易存于贵州修文农村商业银行股份有限公司六桶支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县六桶乡营业所的存款，共计730000.00元。在诉讼过程中，原告于2018年11月05日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告王义芬所有的价值200000.00元的财产。本院以（2018）黔0123民初1762号《民事裁定书》裁定：查封、扣押被申请人王义芬所有的价值200000.00元的财产。该保全产生保全申请费1520.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，陈某2与被告严忠易签订的《调解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。根据《调解协议》约定，陈某2及被告严忠易作为赠与人，自愿将案涉房屋征收款的三分之一赠与原告，由于原告系年满十六周岁未满十八周岁的限制民事行为能力人，陈某2和被告严忠易作为其法定代理人可代为表达接受赠与的意思,被告严忠易作为原告陈某1的直接监护人，在该协议上签字，该协议不损害原告陈某1的利益，故原告与陈某2及被告严忠易之间的赠与合同依法成立并生效。因双方之间系父母向限制民事行为能力的未成年子女赠与财产的纯受益行为，系具有道德性质义务的赠与，赠与人不享有任意撤销权，本案中亦不存在受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属等法定撤销情形，故当赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。现陈某2及被告严忠易向原告赠与的三分之一的房屋征收款已发放至被告严忠易账户，原告有权要求被告严忠易向原告交付该三分之一的房屋征收款。由于原告现系限制民事行为能力人，案涉款项数额较大，该款应由其监护人代为管理。因被告严忠易存在赌博行为，曾在（2018）黔0123民初1328号案件的审理过程中陈述称案涉房屋征收款一百余万元均被其输完，在本案审理过程中亦拒不告知案涉房屋征收款的存放情况，在2018年07月25日至26日期间，被告严忠易的银行账户有连续取款共计500000.00元的记录，被告严忠易对此亦未作出合理说明，故被告严忠易确存在挪用原告应获房屋征收款的风险。鉴于原告母亲陈某2与父亲严忠易已离婚，原告现跟随陈某2共同生活，且原告本人明确表示其所获房屋征收款由陈某2保管，故原告所获房屋征收款由其母亲陈某2保管更为适宜。综上，对原告提出判令被告严忠易支付原告应分得的征收款730000.00元并交由原告母亲陈某2管理的诉讼请求，本院予以支持，关于支付数额，原告主张730000.00元，在其应获款项范围内，本院从其自愿。关于原告要求被告王义芬与被告严忠易承担连带责任的诉讼请求，因被告王义芬并非本案赠与合同的当事人，无相关支付义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告严忠易主张案涉房屋征收补偿款系被告严忠易个人所有的财产的抗辩理由。本案中，陈某2及被告严忠易均认可案涉房屋系双方在婚姻关系存续期间修建，且在陈某2及被告严忠易签订的《调解协议》中明确载明案涉房屋系陈某2及被告严忠易的共同房屋，《房屋征收补偿安置协议书》中乙方签名处亦有陈某2及被告严忠易的共同签名，足以证实案涉房屋系陈某2及被告严忠易的夫妻共同财产，故对被告严忠易的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严忠易于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1730000.00元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100.00元，由被告严忠易负担。保全申请费1520.00元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 李 沙 沙审 判 员 姚 俊 安人民陪审员 吕 维 秀二〇一九年三月八日书 记 员 朱瑾（代）