wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4023号原告东莞市旭鸿商贸有限公司，住所地：东莞市东城街道立新社区旧锡边荣达工业区B栋201，统一社会信用代码：91441900692426984R。法定代表人：朱昌彬。委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。被告东莞市慧美日用品贸易有限公司，住所地：东莞市万江街道简沙洲社区厚德福物流园区B栋2楼中，统一社会信用代码：914419000667465509。法定代表人：王兴隆。原告东莞市旭鸿商贸有限公司诉被告东莞市慧美日用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈敦煌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月29日向被告订购金额为14265元的货物，并通过银行汇款向被告支付了全部货款。原告于2018年6月8日向被告退货，所退货物金额为11899.06元,被告已确认收到所退货物，并于2018年6月27日向原告返还货款6899元，尚有5000元货款未退还原告。原告多次与被告联系退还余款未果,为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年5月29日，原告向被告采购洗发水、沐浴露等生活用品，被告于当日向原告交付了货物，货款共计14265.65元。原告于同日向被告支付了全部货款。因原告经营的店铺歇业，原、被告协商一致，由原告向被告退回部分货物，原告于2018年6月8日向被告退回部分货物涉及货款11899.06元，被告签收了货物并在送货单上盖章确认。后被告于2018年6月27日向原告退回货款6899元，剩余货款5000元未退回。原告主张，其与被告未约定案涉货款的退款时间及逾期退款的违约责任。以上事实，有原告提供的销售单、送货单、东莞农村商业银行电子回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应退回原告货款5000元的事实，有原告提交的销售单、送货单、东莞农村商业银行电子回单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张其与被告之间未约定案涉货款的退款时间及逾期退款的违约责任，被告未在合理期限内向原告退回案涉货款5000元，属违约，依法应承担相应的违约责任。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告退回了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告退回货款5000元及从2019年1月25日起计算的逾期付款利息（利息以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月25日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告东莞市慧美日用品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭鸿商贸有限公司退回货款5000元及利息（利息以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月25日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈婷欢吴瑜（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1151号之二原告:河北嘉宝莉涂料有限公司，住所地河北省法定代表人：高中祥。委托诉讼代理人：肖湘兰，系该司员工。被告：迁安市开美商贸有限公司，住所地河北省迁安市法定代表人：黄瑞敏。被告：黄瑞敏，女，汉族，1971年11月9日出生，住河北省迁安市被告：李强，男，汉族，1973年10月15日出生，住河北省迁安市原告河北嘉宝莉涂料有限公司诉被告迁安市开美商贸有限公司、黄瑞敏、李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告河北嘉宝莉涂料有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北嘉宝莉涂料有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉。本案诉讼费2919.2元，减半收取1459.6元，保全费1174.8元，合计2634.4元，由原告河北嘉宝莉涂料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  林俊峰二〇一九年三月二十日法官助理李小红书记员关冬平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执44号申请执行人：汪炜,女。被执行人：上海哈德电力工程技术有限公司,住所上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室－41。法定代表人：刘希望,执行董事。申请人汪炜与被申请人上海哈德电力工程技术有限公司劳动合同纠纷一案,上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的闵劳人仲(2018)办字第3079号调解书,已经发生法律效力。因被申请人上海哈德电力工程技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务,申请人依据该调解书向本院申请执行,要求被申请人上海哈德电力工程技术有限公司支付申请人汪炜人民币3,385.1元(税后)。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费50元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人上海哈德电力工程技术有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审36号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人付红，男，1965年1月4日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚决字[2018]111号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年7月6日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人付红于2013年以来在沙河营乡沙河南山超批准面积破坏林地为建养殖场平整场地，超批准破坏林地面积2160平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出责令30日内恢复林地原状；罚款21600.00元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚决字[2018]111号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正擅自改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）付红在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。而连某罚决字[2018]111号《林业行政处罚决定书》的罚款部分的处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2018]111号《林业行政处罚决定书》中责令30日内恢复林地原状不准予强制执行；罚款21600.00元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐世江人民陪审员  孙红霞人民陪审员  吴宇婷二〇一九年三月十八日书 记 员  李玉鹏
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4591号原告：陈功强，男，1965年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：范辰雨，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地：宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：江志杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈功强诉被告范辰雨、江志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈功强的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈功强撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈功强负担。（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  黄 英人民陪审员  朱小平二〇一九年三月七日书 记 员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初810号 原告：康某，住海阳市。 被告：包某，住海阳市。 原告康某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容公开 审判员  孙君英 二〇一九年三月十九日 书记员  杨丽媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初835号原告曲香娟，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李传生，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告曲香娟与被告李传生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲香娟、李传生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月份将东盛快餐饭店出兑给被告，出兑价为12000元。后被告给付原告3500元，还差8500元未给付。被告于2017年3月给原告书写欠条一份并注明于2018年10月1日前还清给原告。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告兑店剩余款项8500元。被告辩称，兑店的店主是张宏斌而不是原告，如果原告是张宏斌的话，我可以给他钱。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾出具金额为8500元的欠条一份，欠条中载明：下年2018年10月1日前还清给钱。上述欠条由原告持有。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告持有被告出具的欠条，被告虽辩称原告并非涉案欠款的债权人但未提供充分证据予以证明，故应认定原告为涉案欠款的债权人。原告提供的证据能够证明被告欠其8500元至今未给付的事实，故原告请求被告给付欠款8500元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李传生于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲香娟欠款8500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年三月二十五日书记员  李梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执989号申请执行人胡蓉，女，1971年8月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陆豪通，男，1980年3月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人陆芬燕，女，1970年1月1日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人陆豪通、陆芬燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陆豪通、陆芬燕未按生效法律文书确定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆豪通、陆芬燕的存款40000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  戴锦平二〇一九年三月二十二日书记员  李 勇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1094号原告：刘黑，男，汉族，1947年2月18日出生，住保定市清苑区。被告：李涛，男，汉族，1978年4月1日出生，住保定市安新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。负责人：邢云江，该公司经理。本院在审理原告刘黑诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司为机动车交通事故纠纷一案，经原、被告双方协商，原告刘黑自愿撤诉，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘黑撤回对李涛、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1478.5元，由原告刘黑负担。审判员  刘爱宏二〇一九年三月二十日书记员  何 从
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初772号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘香英，女，1979年12月30日出生，江西省吉安市人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省吉安市。因涉嫌销售假药罪于2018年1月23日被羁押，同月24日被东莞市公安局取保候审，2019年1月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月27日被我院取保候审，2019年3月15日被本院决定并由公安机关执行逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人刘香英犯销售假药罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人刘香英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月开始，被告人刘香英在没有办理《药品经营许可证》的情况下，在本市东城街道主山大井头路经营的成人用品店销售药品予以牟利。期间，在没有正当来源的情况下从其他人员处购买药品进行销售。2018年1月23日，公安机关对该成人用品店进行检查时，当场查获一盒“金枪不倒”、一盒“顶级伟哥”，并将刘香英传唤至派出所处理。经鉴定，上述药品系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。上述事实，被告人刘香英在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片,缴获假药等物证，产品性质认定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，情况说明，被告人刘香英的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘香英无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人刘香英犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘香英归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘香英的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘香英犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；即自2019年3月15日起至2019年7月12日止；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民审判员  李志敏人民陪审员  姚爱宜二〇一九年三月十九日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1863号原告：徐张全，男，1973年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱春艳，女，1979年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐张全与被告朱春艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告徐张全在本院依法送达诉讼费预缴通知单、诉讼费催缴通知单后，未在限期内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐张全撤诉处理。审 判 员 王丽君二〇一九年三月十一日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3469号原告：蓬莱市金祥企业管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道登州路33号。法定代表人：高爱萍，任经理。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：烟台中和平电磁线有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。被告：烟台三瑞机械制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。被告：中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。原告蓬莱市金祥企业管理有限公司与被告烟台中和平电磁线有限公司、烟台三瑞机械制造有限公司、中国银行股份有限公司蓬莱支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，原告于2019年3月29日向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司蓬莱支行的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告中国银行股份有限公司蓬莱支行的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市金祥企业管理有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司蓬莱支行的起诉。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁志香人民陪审员  宋少华二〇一九年三月三十日书 记 员  程 呈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10087号 申请执行人：贾伟超，男，汉族，1979年4月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：高晓娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省颊县。 申请执行人贾伟超与被执行人高晓娜探视权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民一初字676号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月19日依法立案执行，执行标的为0元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向被执行人进行调查，现被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，该案执行标的系探视权，属于人身权利，因被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执10087号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人的下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年三月十八日 书记员  卢书贤
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1411号原告白某1波，男，1972年5月19日出生，汉族镇居民，山东省蓬莱市号。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告白某2福，男，1944年12月28日出生，汉族镇居民，山东省蓬菜市号。委托诉讼代理人：王世伦，1939年7月14日出生，汉族镇居民，山东省蓬莱市室。被告白某3俊，男，1974年7月8日出生，汉族镇居民，山东省蓬莱市号。被告白某4红，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，山东省蓬菜市号。委托诉讼代理人：王维宝，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，山东省蓬莱市号。白某4红之夫。原白某1波与被白某2福白某3俊白某4红继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原白某1波及其委托诉讼代理人由忠田、被白某2福及其委托诉讼代理人王世伦、被白某4红及其委托诉讼代理人王维宝到庭参加诉讼，被白某3俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。波向本院提出诉讼请求：请求依法确认位蓬莱市号房屋（房屋所有权证号蓬私房字第××号号、价值10000元）白某1波所有，并判白某2福白某3俊白某4红协助办理过户手续。事实和理由白某1波的父白某2福、母亲白淑奎××××年年结婚，双方婚后生有两个儿子一个女儿，分别白某1波白某3俊白某4红××××年白某1波结婚时按照农村习俗白某1波父母将登记在其父白某2福名下的房屋（位蓬莱市、房屋所有权证号蓬私房字第××号号）作为婚房赠白某1波白某1波婚后一直在此居住至今，期间将该房屋进行过改、扩建并装修。白淑奎××××年年病故。白某2福白某3俊白某4红拒不配白某1波办理房屋过户手续，为此，诉至贵院。福辩称白某1波的诉讼请求毫无道理，因为该房屋是在80年代末建造，当白某1波还在上学，没投入一分钱，该房子完全白某2福和白淑奎夫妻共同财产，房子白某2福夫妻共有，每人一半。白淑奎去世后，其遗产应白某1波白某2福白某3俊白某4红计4人共同继承。诉争房子约160多平方米，属于白淑奎的80多平方米白某1波应继承20平方米左右白某1波提交白某2福同意把房子白某1波所有的证明都是假的。俊未作答辩。红辩称，我不同白某1波诉讼请求，我同白某2福的辩称意见，同白某1波继承诉争房屋的四分之一。波围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1蓬莱市庄社区居民委员会出具证明三份，用于证白某2福家庭成员关系；2.登记白某2福名下的土地登记审批表及房屋所有权证各一份，用于证明诉争房屋的来源；3.2013年9月22日赠予文书一份，用于证白某2福同意将诉争房屋赠与白某1波；证实本案房产白某1波所有。4.2018年6月24日白某2福白某1波白某3俊白某4红签订的房产分割协议书一份，用于证实诉争房屋白某1波所有。福白某3俊白某4红未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下白某2福白某1波提交的赠与文书不予认可，称自己未白某1波签订赠与文书，未在赠与文书上签字、盖印白某4红对该证据亦不予认可，主张即便赠予文书是真实的白某2福也不能把房屋全部白某1波所有，该房屋有我母亲二分之一的份额，赠与行为必须白某2福所有子女的同意。本院认为白某1波提供的赠与文书涉及的房产登记白某2福名下，属白某2福和白淑奎的共同财产，白淑奎××××年年去世后，该房产中50%属于白淑奎的遗产。2013年9月22日白某2福将该房全部赠白某1波，无权处分了白淑奎的遗产，对该赠与协议的效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下白某2福与妻子白淑奎××××年××月××日日登记结婚，婚生子女三人，即长白某1波、次白某3俊，女白某4红。白淑奎父母白天道、王振芝分别××××年年、1986年去世，白淑奎××××年年11月10日去世白某2福与白淑奎共同建造位蓬莱市庄社区房屋3套，均登记白某2福名下。房产证号分别为蓬私房字第20-××99蓬私房字第20-××55蓬私房字第20-××00。2018年6月，上述房屋列入蓬莱市棚户区改造范围。2018年6月24白某2福白某1波白某3俊白某4红达成房产分割协议，内容白某2福与白淑奎是夫妻，共生有3个子女，分别白某3俊白某4红白某1波。白淑奎××××年年去世，儿子、女儿均已经结婚另立门户，结合家庭实际情况，经家庭成员协商一致，就上述房产归属事宜自愿达成如下协议：一、上述房屋已列入蓬莱市棚改范围，房产证蓬私房字第20-××55拆迁安置面积共144.06平方米，选择拆迁置换67.62平方房屋白某2福所有白某2福百年后房屋白某3俊所有。拆迁补偿费（除奖励费）285503.4元白某3俊所有白某3俊另补白某4红74700元白某4红自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权白某1波自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权；二、房产证蓬私房字第20-××00拆迁面积共164.95平方米，选择拆迁置换90.75平方房屋白某1波所有。剩余安置房现金补偿白某1波所有白某1波另补白某4红40000元白某4红自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权白某2福自愿放弃白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权白某3俊自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权。三、房产证蓬私房字第20-××99房屋，拆迁所得房票62.19平方白某4红所有白某2福自愿放弃妻子白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权白某3俊白某1波自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权。四白某1波白某3俊白某4红应对父母尽赡养义务。五、本协议经当事人签字生效。当事人在签订协议之时均神志清楚，具有完全民事行为能力，在无任何他人胁迫的情况下自愿签署。庭审中白某2福主张，该协议书白某1波白某3俊白某4红协商后胁迫其在协议书上签字，对其主张未向本院提供证据证实。目前，诉争的房屋已拆除，双方均与拆迁部门签订了房屋置换协议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，涉案房屋白某2元福名下，因棚户区改造，涉案房屋已经被拆迁白某2元白某1兆白某3兆白某4艳红签订的房产分割协议书，已经对涉案房产做了处白某1兆波请求将不复存在的房屋确认归其所有，没有事实依据，本院不予支持。依照。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、白某1兆波要求蓬莱市0号房屋归其所有的诉讼请求；二、白某1兆波白某2元白某3兆白某4艳红协助办理过户手续的诉讼请求。案件受理费50元白某1兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月二十八日书 记 员  栾雪莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初688号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆市开发区大胡子冷冻食品商行，住所地安徽省安庆市。 被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 被申请人：王杰元，男，1962年5月30出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。 被申请人：甘月梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅银行存款443699.25元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅银行存款443699.25元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费2739元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0684司救执8号 救助申请人：李某，男，1947年6月5日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市南王街道北王村100号。 李某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年3月8日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。 李某在与蓬莱市天水机械有限公司劳动争议一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：李某年龄较大，无劳动能力，无生活来源，生活困难，被执行人蓬莱市天水机械有限公司无财产可供执行。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是李某年龄较大，无劳动能力，无生活来源，生活困难；2、李某身份证复印件；3、蓬莱市南王街道北王村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2014）蓬民初字第78号民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实李某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。 经审理查明，蓬莱天水机械有限公司系于1994年改制成立。李某于1971年12月至2007年07月在蓬莱天水机械有限公司工作。蓬莱天水机械有限公司于2007年8月1日给李某办理了退休手续，李某自2007年08月开始每月按280元从蓬莱天水机械有限公司处领取退休金。2013年12月蓬莱天水机械有限公司不再营业，自2014年4月起停发李某退休金。李某为追要退休金诉至本院，本院于2014年10月17日作出（2014）蓬民初字第78号民事判决，判决蓬莱天水机械有限公司自2014年4月起每月向李某支付退休金280元，于每年的各季度末付清。2015年7月20日李某向法院申请执行，申请给付2014年4月至2015年6月退休金4210元，执行费50元；2016年7月8日李某向法院申请执行，给付2015年7月至2016年6月退休金3360元，执行费50元。因蓬莱天水机械有限公司并无可供执行财产，未能执行。 本院国家司法救助委员会认为，李某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定决定如下： 救助李某人民币7570元（柒仟伍佰柒拾元）。 本决定为生效决定。 二〇一九年三月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3640号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人:黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告:陈小明，男，1979年3月24日出生，汉族，住：广东省普宁市，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈小明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还款义务已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案收取受理费为970.75元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 员  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十九日书 记 员  李银厚何文俊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执6048号 申请执行人:周亚楠，男，1984年10月18日出生，住临海市。 被执行人:郭丹妮，女，1982年9月3日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人周亚楠与被执行人郭丹妮为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年10月16日达成分期付款的和解协议，被执行人已履行35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执6048号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱宝富 审 判 员  毛锦壮 审 判 员  金智明 二〇一九年三月十五日 代理书记员  周 龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初357号原告：赵某某，住龙口市。被告：龙口市成达食品有限公司，住龙口市本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告龙口市成达食品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年三月二十一日书记员  毛建龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1270号原告：温州市泰峰电镀有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区后京电镀基地12号地块第五层。法定代表人：徐良进，董事长。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：汪加文，男，1976年5月5日出生，汉族，住江西省铅山县。原告温州市泰峰电镀有限公司与被告汪加文加工合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告加工费35100元并赔偿利息损失（利息损失以35100元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告进行眼镜架电镀加工。2016年12月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告加工费35100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪加文于判决生效之日起十日内支付原告温州市泰峰电镀有限公司加工费35100元并赔偿利息损失（自2019年2月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元（已减半），由被告汪加文负担（被告汪加文须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月七日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1198号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人林封利，男，1980年8月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人王丽蓉，女，1985年4月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7754号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林封利、王丽蓉金融借款合同纠纷一案。因被执行人林封利、王丽蓉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林封利、王丽蓉的银行存款人民币27000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十三日代书 记员  陈程辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1950号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人庞华祥，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21277号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1375号申请执行人温州市东瓯物业管理有限公司，住所地温州市火车站1号地块（东瓯大酒店南幢办公楼），组织机构代码:715465266。法定代表人何约微。被执行人郑国广，男，1976年9月10日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7557号判决书，业已受理申请执行人温州市东瓯物业管理有限公司与被执行人郑国广物业服务合同纠纷一案。因被执行人郑国广未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国广的银行存款人民币129000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1856号原告：周某1，男，1994年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：周某2，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付抚养费20000元/年；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲王建华与被告周某2于2016年10月15日经龙口市人民法院判决离婚，婚生子周某1一直由原告的母亲王建华照料。2010年10月6日周某1因车祸受伤，经鉴定为精神三级，生活不能自理。被告于2011年12月23日离家出走，至今未回，对家庭不闻不问，原告的母亲本人没有收入来源，无力支付儿子日常所需费用，故请求判决被告给付部分抚养费。本院经审查认为，王建华在本院调查时陈述：原告现在是车祸引起的××，是她来起诉的，来起诉时并没有告诉原告，因为其与原告无法正常沟通，告诉原告也没用，原告精神状况未经司法鉴定，亦未确定监护人。本次起诉，原告并不知晓，诉状具状人处落款为王建华，本案系原告母亲王建华以原告名义来起诉索要抚养费。因周某1已成年，精神状况需要进行司法鉴定后确定监护人，而原告精神状况未经司法鉴定，亦未确定监护人，故王建华作为法定代理人代原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月二十五日书 记 员  孙慧娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执601号之一 申请执行人：武汉市洪山区住房保障和房屋管理局。住所地：武汉市洪山区鲁巷双塘小区三号楼。 法定代表人：李传宏，职务：局长。 被执行人：武汉世联兴业房地产顾问有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座19楼。 法定代表人：梁兴安，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区住房保障和房屋管理局与被执行人武汉世联兴业房地产顾问有限公司行政非诉执行一案中，依申请执行人申请，故撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 定 帆 执行员 高大汉 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈亚琴
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初346号 原告：张浩，男，1972年2月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟绍娅，女，1976年02月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：李超帅，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 原告张浩与被告迟绍娅、李超帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张浩、被告迟绍娅、被告李超帅及委托诉讼代理人李超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠生物制剂款3146元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在养殖区经营水产养殖大棚，自2016年冬天开始，两被告陆续多次购原告的生物制剂用于水产养殖经营，经原被告双方核对账目，一致确认两被告尚欠生物制剂款3146元，被告为原告出具欠条一张并约定于2018年10月前付清，但两被告至今未能按期付清生物制剂款，为维护原告合法权益，特具状法院，判如所请。 迟绍娅辩称，认可欠款，自2017年阴历正月17开始使用原告的生物制剂，到现在没有归还，数额对。 李超帅辩称，我没有参与共同生产经营，该欠款也没有用于夫妻共同生活，对欠款不认可。该债务属于第一被告的，应由其偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟绍娅与李超帅系夫妻关系，2017年迟绍娅与李超帅在潮外村养殖区经营养虾，张浩向两被告供应生物制剂，经对账，2017年10月10日迟绍娅书写欠条一份，载明“今欠到张浩生物制剂3146元，该欠款在2018年10月前付清，逾期还款引发纠纷由海阳市人民法院裁判。欠款人：迟绍娅身份证号码：手机号：1351545****2017年10月10日”。 本院认为，迟绍娅认可了出具欠条的事实，这是其对案件事实的自认以及对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院对此予以确认。庭审中，李超帅自认另案原告迟占润所称向迟绍娅送货的送货条上是李超帅替迟绍娅签过字属实，但是对于欠款具体金额李超帅不掌握。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。欠款产生于夫妻关系存续期间,李超帅参加过潮外村养殖区经营养虾的生产经营活动，并无其他证据证实该债务属于个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，张浩要求迟绍娅、李超帅付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。李超帅辩称该债务属于第一被告的个人债务，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，应按照年利率6%自2018年11月1日计算至欠款本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告迟绍娅、李超帅于判决生效后十日内付给原告张浩欠款3146元； 二、被告迟绍娅、李超帅于判决生效后十日内付给原告张浩逾期利息按照年利率6%自2018年11月1日起计算至欠款本息付清之日止； 三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迟绍娅、李超帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年三月一日 书记员  杨丽媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执6号之二申请执行人：孙永录，男，1931年10月20日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：王德喜，男，1952年12月6日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院（2017）鲁0692民初204号民事判决书已发生法律效力，孙永录申请强制执行，本院已依法立案执行。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王德喜银行存款30万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一九年三月二十九日书记员  曲玉平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1079号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳平素，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县(以上情况均属被告人自报)。2018年9月26日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]917号起诉书指控被告人欧阳平素犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人欧阳平素到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月24日2时35分许，被告人欧阳平素醉酒后驾驶1辆无号牌电驱动三轮车（经鉴定属机动车）,在东莞市东城区温塘居委会红绿灯路口，与被害人刘某1驾驶的粤Ｓ×××××小客车碰撞，造成欧阳平素受伤及2车受损的交通事故。事故发生后，被告人欧阳平素被送往医院治疗。公安人员接报后在东莞友华医院对被告人欧阳平素进行抽血，经鉴定，被告人欧阳平素血液中乙醇含量为188.04mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人欧阳平素负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，鉴定意见书，监控录像，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人刘某2的证言，受害人刘某1的陈述，被告人欧阳平素的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人欧阳平素对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳平素犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳平素无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳平素犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳平素归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人欧阳平素的身份问题。根据被告人欧阳平素归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳平素以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人欧阳平素在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人欧阳平素的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧阳平素犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初419号原告刘萍，女，生于1974年4月13日，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县西街红宝西花园17-4-301室。被告张娟，女，生于1972年8月20日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县购物小区3单元501室。原告刘萍诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系。2017年9月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告让自己的兄弟刘虎通过网上银行转账给被告，被告称周转几日就还。后经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交微信截图一份、网上银行电子回单两份，手机录音（当庭播放）一份，拟证实2017年9月2日被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年9月2日，被告向原告借款2万元。当日，原告通过其弟弟刘虎的网上银行分两次转账给付被告2万元。该款经原告催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告给付了借款，被告张娟未向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张娟偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效之日偿还原告刘萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                          审判员 顾学文贺 森                         二〇一九年三月十一日                        书记员   陈彩花陈彩花
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初629号原告：何文芳，女，1962年4月14日生，汉族，住河南省光山县。原告：王国英，女，1940年4月14日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：刘传兵，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省光山县。原告何文芳、王国英诉被告刘传兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文芳、王国英委托的诉讼代理人马永葆，被告刘传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文芳、王国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告何文芳医疗费、误工费等各项损失60000元，赔偿原告王国英医疗费用等各项经济损失共计54375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日9时30分许，刘传兵驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿312国道由东向西行驶至光山县寨河镇××村××老屋路段，因观察不周，操作不当，撞上前方同向行驶的汪绪田驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐着何文芳、王国英）尾部，造成刘传兵、汪绪田、何文芳、王国英受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告刘传兵负该起事故的全部责任，汪绪田、何文芳、王国英无责任。为保障原告合法权益，提起诉讼。被告刘传兵辩称，1、事故的发生情况属实；2、垫付了原告41000元，现在无钱赔偿原告。经本院审理查明认定事实如下，2018年3月9日9时30分许，被告刘传兵驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿312国道由东向西行驶至光山县寨河镇××村××老屋路段，因观察不周，操作不当，撞上前方同向行驶的汪绪田驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐着何文芳、王国英）尾部，造成刘传兵、汪绪田、何文芳、王国英受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2018]第030915号事故认定书认定，被告刘传兵负该起事故的全部责任，汪绪田、何文芳、王国英无责任。原告何文芳受伤后在光山县人民医院住院治疗3日，花医疗费4945.68元，在湖北省华中科技大学同济医学院附属同济医院住院12日，花医疗费23495.81元，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人何文芳误工期限180日、护理期60日、营养期60日，花鉴定费600元。原告王国英受伤后在光山县人民医院住院治疗16日，花医疗费15665.38元，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，王国英的损伤程度为十级、误工期120日、护理期60日、营养期90日，花鉴定费1420元。事故发生后，被告刘传兵垫付原告41000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告刘传兵驾驶机动车辆发生交通事故，致何文芳、王国英受伤住院治疗，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘传兵负此次事故的全部责任，何文芳、王国英无责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告刘传兵对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故发生后被告刘传兵给付原告何文芳、王国英现金41000元。应从中扣除。原告何文芳诉求的各项损失，根据原告何文芳提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费28441.49元；2、营养费1200元（60日×20元／日）；3、住院伙食补助费750元（15日×50元／日）；4、护理费6057.21元（60日×2018年河南省居民服务业及其它服务业平均工资36848元／年÷365日）；5、误工费18140.55元（180×2018年农林牧渔业平均工资36785元／年÷365日）；6、交通费750元（50元／日×15日）；7、鉴定费600元。以上七项合计55939.25元。根据原告王国英提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费15665.38元；2、营养费1800元（90日×20元／日）；3、住院伙食补助费800元（16日×50元／日）；4、护理费6057.21元（60日×2018年河南省居民服务业及其它服务业平均工资36848元／年÷365日）；5、误工费12093.6元（120×2018年农林牧渔业平均工资36785元／年÷365日）；6、残疾赔偿金6359.59元（2017年河南农村居民人均可支配收入12719.18元/年×5年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费320元（20元／日×16日）；9、鉴定费1420元。以上九项合计49515.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘传兵支付原告何文芳医疗费、误工费、交通费等各项共计55939.25元，扣除已付20500元，还应赔偿35439.25元，于本判决生效后十日内一次性付齐；二、被告刘传兵支付原告王国英医疗费、误工费、交通费等各项共计49515.78元，扣除已赔偿20500元，还应赔偿29015.78元，于本判决生效后十日内一次性付齐；三、驳回原告何文芳、王国英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告刘传兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年三月十八日书记员  葛宗春
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初3467号 原告：张德壮，男，1977年8月21日出生，汉族，住蓬莱市南王街道中心大街1号。（未到庭） 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：纪仁义，男，1966年6月30日出生，汉族，住蓬莱市南王街道北八甲村192号。 被告：周向东，女，1968年1月31日出生，汉族，住蓬莱市南王街道北八甲村192号。 委托诉讼代理人：纪仁义，男，1966年6月30日出生，汉族，住蓬莱市南王街道北八甲村192号。系被告周向东之夫。 原告张德壮与被告纪仁义、周向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  梁志香 人民陪审员  梁惠英 二〇一九年三月一日 书 记 员  王晓云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初466号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张瑞娟，女，1978年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被东莞市公安局取保候审，2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月29日被本院取保候审。指定辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人张瑞娟犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张瑞娟及其指定辩护人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月21日3时47分，被告人张瑞娟醉酒（经检验，被告人张瑞娟的血中乙醇含量为116.51mg/mL)，驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，在东莞市莞城区威尼斯广场地面停车场倒车停车时，车身右侧与停在车位上的被害人李某的粤Ｓ×××××号小型轿车车头左角发生碰撞，造成2车不同程度损坏的交通事故。事故报警后，被告人张瑞娟在现场等待公安机关处理。交警部门认定被告人张瑞娟负事故的全部责任，李某不负事故责任。案发后，被告人张瑞娟与李某达成协议，并赔偿李某的修理费用。另查明，被告人张瑞娟于2017年8月26日生育1男孩。以上事实，被告人张瑞娟在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，协议书，监控录像及截图，证人苏某的证言，受害人李某的陈述，原籍材料，其他材料，被告人张瑞娟的供述等证据证实，足以认定。被告人张瑞娟对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人张瑞娟的指定辩护人辩称，被告人张瑞娟有自首的情节，被告人张瑞娟已赔偿受害人的损失，被告人张瑞娟是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好等从轻意见，请求对被告人张瑞娟从轻处罚，并建议对被告人张瑞娟适用缓刑。本院认为，被告人张瑞娟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张瑞娟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞娟案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张瑞娟已与受害人达成赔偿协议，并赔偿受害人的损失，对被告人张瑞娟也可酌情从轻处罚。被告人张瑞娟的指定辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人张瑞娟在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人张瑞娟的犯罪情节和悔罪表现等，被告人张瑞娟符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张瑞娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月六日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异82号 申请人：江展丰，男，1964年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司北京支行（原广州市商业银行股份有限公司北京支行）。住所地：广州市越秀区大南路2-18号太古广场首、二层。 负责人：钱冰，职务：行长。 被执行人：广州市天河区宏际电器设备厂，住所地：广州市元岗工区3号*WS*。 法定代表人：赵智宏。 被执行人：赵智宏，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区之一。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司北京支行（以下简称广州银行北京支行）与被执行人广州市天河区宏际电器设备厂（以下简称宏际电器）、赵智宏借款合同纠纷一案中，申请人江展丰向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司（原名称广州国际控股集团有限公司）于2009年12月17日签订的《资产置换协议》及双方于2014年11月22日在《南方日报》刊登的包含该案债权的《资产转让暨催收公告》；2、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴企业）与广州金融控股集团有限公司于2016年12月14日签订的《债权资产包转让合同》及双方于2017年4月28日在《羊城晚报》刊登的包含该案债权的《债权资产转让暨催收公告》；3、其与嘉兴企业于2017年11月6日签订的《债权转让协议》及双方于2017年12月13日在《羊城晚报》刊登包含该案债权的《资产转让通知暨债权催收联合公告》。 本院查明，广州银行北京支行与宏际电器、赵智宏借款合同纠纷一案，本院于2008年7月14日作出（2008）越法民二初字第894号《民事判决书》，判决宏际电器从判决发生法律效力之日起10日内向广州银行北京支行偿还借款本金1093000元及利息（从2008年3月21日起至判决限定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付）；宏际电器不履行上述判决时，广州银行北京支行有权从拍卖或者变卖赵智宏名下位于广州市越秀区南永?北街11号303房的房屋所得价款中优先受偿，受理费14637元由宏际电器负担。该判决于2008年9月30日发生法律效力。因宏际电器、赵智宏未履行生效判决确定的义务，广州银行北京支行向本院申请强制执行，本院于2009年2月17日以（2009）越法执字第1291号案立案执行。 在执行期间，本院于2009年3月3日以（2009）越法执字第1291号《民事裁定书》，轮候查封了被执行人赵智宏名下的广州市越秀区xx房。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，故本院于2009年7月9日作出（2009）越法执字第1291-3号《执行裁定书》裁定终结案件本次执行。 另查明，广州银行北京支行的上级行广州银行股份有限公司于2009年12月17日通过签订《资产置换协议》，约定将包含涉案债权的资产包转让给广州金融控股集团有限公司，其中《剥离资产清单（一）》序号2510号载明借款人宏际电器，金额1093000元，诉讼状态为诉讼结案执行中，主债权合同编号为（2001）穗商银北贷字第022号。双方于2014年11月22日在《南方日报》刊登《资产转让暨催收公告》，对债务人告知涉案债权的转让情况,该公告（序号715号）载明债务人名称宏际电器，担保人名称赵智宏、梁秀珍，截至2013年12月31日的本金余额为1093000元。 广州金融控股集团有限公司与嘉兴企业于2016年12月14日签订《债权资产包转让合同》，约定将从广州银行股份有限公司受让的包含涉案债权的资产包及有关的全部权利由嘉兴企业受让,其中标的资产明细序号第2404号载明借款人宏际电器，账面余额1093000。双方于2017年4月28日在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知涉案债权的转让情况，该公告（序号第2005号）载明主债务人宏际电器，担保人赵智宏、梁秀珍，截至2016年10月9日本金余额1093000元。 嘉兴企业与江展丰于2017年11月6日签订《债权转让协议》，约定将其享有的涉案债权转让给江展丰，其中《标的债权清单》（序号第38号）载明借款人宏际电器、账面余额1093000元，笔数1笔。双方于2017年12月13日在《羊城晚报》刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况，该公告载明借款人宏际电器，本金余额1093000元，借款合同编号（2001）穗商银北贷字第022号，担保人赵智宏。 广州银行股份有限公司、广东金融控股集团有限公司、嘉兴企业均于2018年9月14日分别向本院出具《债权资产转让确认书》，分别确认（2008）越法民二初字第894号民事判决、（2009）越法执字第1291号案所涉债权的上述转让情况。 另本院在全国法院被执行人信息系统以嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）进行查询的结果显示：嘉兴企业在全国法院未有作为被执行人的案件。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州银行股份有限公司将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司，该公司将涉案债权转让给嘉兴企业，嘉兴企业再将涉案债权转让给江展丰，以上每一次的债权转让均签订书面的债权转让协议，并均刊登涉案债权转让公告，履行向债务人告知涉案债权转让的义务，且广州银行股份有限公司、广州金融控股集团有限公司、嘉兴企业分别出具书面的债权转让确认书，确认涉案债权的转让事实，另经查询嘉兴公司在全国法院未有作为被执行人的案件，其将涉案债权转让给申请人江展丰不存在损害其他债权人的利益，现申请人江展丰请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的江展丰可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更江展丰为（2009）越法执字第1291号案的申请执行人； 二、原申请执行人广州银行股份有限公司北京支行在该案的权利义务由江展丰继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月一日 书 记 员  朱林霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11947号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：周敏，男，汉族，1983年3月19日出生，户籍住址：江西省九江市湖口县，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周敏保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼。被告周敏经本院公告送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还全部赔偿款项15997.35元；2.判令被告向原告支付未付保费2029.99元；3.判令被告向原告支付从2016年3月23日起直至被告实际清偿之日止的逾期违约金，暂计至今2018年10月16日为17576.66元（按15997.35元与2029.99元之和18027.34元为基数，按每日千分之一计算）；4.被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2014年5月19日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，要求原告为其个人借款提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款。2016年2月14日，原告向平安银行股份有限公司珠海分行理赔了15997.35元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向贵院起诉，请求判如所请。原告提供如下证据：1.《个人小额消费贷款合同》[合同编号：平银（珠海）小消贷字（2014）第X00747837号]、《个人贷款出账凭证》；2.《贷款用途承诺书》、《声明书》、《工作收入住址证明》；3.《信用保证保险贷款客户声明》、《客户授权委托书》；4.《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》；5.《平安个人贷款保证保险投保单》；6.《平安个人贷款保证保险（B）条款》；7.《审批意见表》；8.《平安个人贷款保证保险保险单》；9.系统截图；10.《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》。被告周敏既未答辩也未提供证据。经本院审理查明：2014年5月19日，被告作为甲方、平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称“平安银行珠海分行”）作为乙方就甲方向乙方借款事宜签订《个人小额消费贷款合同》[合同编号：平银（珠海）小消贷字（2014）第X00747837号]。合同约定:一、贷款金额为28000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。二、还款方式为按月等额还本付息法。分期还款任意一期没有按期足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。三、甲方逾期还款，乙方从逾期之日对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，被告就上述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定：平安银行珠海分行是被保险人，投保人为被告；保证保险金额为33292元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为532元。保险单特别约定第2条：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。保险单特别约定第3条约定,投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单特别约定第5条约定“未付保费”是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费。未付保费等于已欠保费加上当期应缴保费乘以当期实际承保天数除以30天。同日，平安银行珠海分行向被告发放贷款28000元。被告自2013年6月19日起已偿还17期贷款，但被告自2015年11月19日起开始逾期还款。被告也向原告交纳了17期保费，但第17期未足额交纳，目前未付保费2029.99元。2016年2月14日，平安银行珠海分行向原告申请理赔，原告于同日向平安银行珠海分行赔付15997.35元。平安银行珠海分行向原告出具《代偿债务确认书》对上述代偿款金额予以确认。本院认为：被告为其向平安珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，同意为上述贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告自2015年11月19日开始逾期还款，截至2016年2月14日被告逾期还款超过80天，原告作为保险保证人依约向平安银行珠海分行履行保证责任，为被告代偿15997.35。根据“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”之约定，原告请求被告归还赔偿款15997.35元及未付保费2029.99元，依据充分，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。但该违约金收取标准明显偏高，本院对该违约金支付标准予以调整，被告应当向原告支付自2016年3月23日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金[以18027.34元（15997.35元+2029.99元）为基数，按照年利率24%计算]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项15997.35元；二、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2029.99元；三、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年3月23日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金（以18027.34元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取448元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  涂永国人民陪审员  黄德美人民陪审员  张雅红二〇一九年三月十二日法官助理王斌书记员郭红刘晓萍
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初306号 原告（反诉被告）：李春明，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：崔军，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：戴鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告李春明与被告戴鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及委托诉讼代理人崔军，被告戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春明提出诉讼请求：要求被告戴鑫赔偿医疗费4424.48元，误工费1293元，护理费624元，住院伙食补助费840元，交通费840元，共计7281元。 事实与理由：2018年7月31日下午16时许，被告戴鑫无故将我打伤住院治疗，后经派出所调解无果，要求依法处理。 被告戴鑫辩称:承认打仗的事实，对原告造成的损失我愿意协商处理。另外提起反诉，要求原告赔偿医疗费3554.57元，住院伙食补助费960元，误工费3888元，护理费1344元，交通费100元，共计9846.57元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、关于纠纷的起因和过程。被告戴鑫的妻子与原告是同村村民，原、被告发生纠纷后，经公安派出所立案调查，并对双方及证人进行了询问。李春明称：“2018年7月18日，戴鑫的妻子于春蕾与我们村村民打架，我报的警，因此事戴鑫记恨我。2018年7月31日16时许，我在村里帮助修村路，于春蕾走过来骂我一句，叫我等着。不一会戴鑫朝我走过来说：“你给我等着。”我说：“不希望我们邻里之间因为以前的事闹得不愉快。”他趁我不注意，朝我脸上打一拳，当时鼻子出血了，防止他再打我，我上前抱住戴鑫，不知怎么一起倒在地上，后被人拉开。”原告并称：“当时鼻子被打出血，腿部有擦伤，头被打晕。戴鑫胸部和腿部擦伤，可能是倒在地上造成的，我在上面，戴鑫在下面，我紧紧抱着他。”戴鑫称：“2018年7月31日16时许，我和妻子于春蕾去岳母家拿菜，在村里碰到于浩，因为熟，就在胡同聊天，我妻子往家走，过一会，于浩说你妻子和李春明吵了起来，我就过去跟李春明说：你一个男人怎么好意思跟一个女人吵架。我们双方吵了起来，因为我中午喝了酒，李春明推了我一下就倒了。他顺势骑在我身上，摁着我不让起来，我就用拳头朝李春明头部和身上打了几拳，他当时鼻子出血了。然后被旁人拉开。”证人于某1称：“2018年7月31日我开车从村里从北向南行驶，看到李春明和戴家村戴鑫两个人抱着躺在地上，李春明鼻子在出血，我停下车过去拉架，拉的时候戴鑫还准备打李春明，但没打到，我看到李春明身上有多处擦伤，戴鑫身上也有伤。”证人于某2称：“2018每年7月31日16时许，我在街上乘凉，听到有人在争吵，回头看到李春明和于跃海女婿在我南面4、5米远的地方吵，两个人隔一米远的地方站着，越来越近，这时于跃海女婿朝着李春明脸部打了一拳，我过去拉架，两个人撕扯在一起，后来两个人一起倒在地上，李春明在上面，于跃海女婿在下面，互相抓着对方的手，后来人多拉开了。”证人隋某称：“2018年7月31日16时许，我在村南北街道靠北的地方乘凉，我看到于跃海二女婿从我们村原主任于浩家出来，看到李春明在大街上修路，于跃海二女婿过去和李春明争执起来，他们说什么我没听见，后来看到于跃海二女婿用拳头朝李春明正脸打一拳，我在远处看见李春明身体向前倾，接着抱着于跃海二女婿，两人倒在地上，李春明在于跃海二女婿身体上方，两人相互撕扯对方，后来被人拉开了。”以上原被告在公安派出所笔录中的述称和证人证言，经庭审质证，双方均无异议。2、原告李春明提交门诊病历、住院病历、医疗费单据证明伤后在海阳市徐家店中心卫生院14天，花医疗费4424.48元。以上证据被告戴鑫无异议。原告请求按每日60元计算住院伙食补助费840元，按2017年度农村居民收入标准每天44.60元计算护理费624元，误工费1293元，交通费100元，被告无异议。3、被告（反诉原告）戴鑫提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、休治证明等证据，证明伤后在海阳市郭城中心卫生院住院16天，花医疗费3554.57元，需休治20天，住院伙食补助费按每日60元计算为960元，被告要求按每日108元计算护理费3888元（108元*36天），但没有证据证明其收入状况和因误工造成的实际损失，原告不同意按此标准计算，被告提交其护理人员其妻子于春蕾的工作证明，纠纷发生前三个月工资发放表，证明因护理原告没上班，期间单位不发工资。其月平均工资收入2513.30元。要求赔偿护理费1344元（84元*16天）。原告对上述证据有异议，认为护理人员在家中雇人加工毛衫线头，没有上班。原告对其主张没有反驳证据提交。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原被告之间发生纠纷，但起因和过程，有双方在公安局派出所的陈述和证人证言，本院予以确认。因被告在纠纷前对原告因其他事产生不满，纠纷当日，被告妻子先与原告发生争执，被告去质问原告并先用拳头打了原告面部，因此对造成的后果应当承担主要赔偿责任。纠纷过程中，原告抱住被告，并压在身下，双方相互撕扯，对造成伤害的后果应承担相应的次要责任。被告对原告提交的住院病历和其他损失的证据均无异议，本院予以确认。原告因伤造成的损失共计7281元，予以认定。被告提出反诉，原告对被告提交的住院病历、医疗费单据、休治证明及交通损失无异议，本院予以确认，对被告因伤造成的损失医疗费3554.57元，住院伙食补助费960元，交通费100元予以认定。被告对误工损失的主张没有证据提交，原告否认，应当按照2017年度农村居民收入标准每天44.60元计算住院期间和出院休治期间误工费165.60元。被告提交的护理人员的工作证明，工资收入证明和停发工资证明，能够证实，护理人员于春蕾因护理被告造成的损失，按每日84元计算住院期间的护理费1344元予以支持。原告没有反驳证据证明上述证据的不真实性，其主张不予支持。 综上所述：原告李春明因伤造成的损失7281元予以认定，被告戴鑫因伤造成的损失7564.17元予以认定。根据纠纷的起因和过程，由被告按百分之八十赔偿原告的损失为宜，反诉原告戴鑫的损失由反诉被告李春明承担百分之二十的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）戴鑫于本判决生效后十日内，赔偿原告（反诉被告）李春明因伤造成的损失5825元； 二、原告（反诉被告）李春明与本判决生效后十日内，赔偿被告（反诉原告）戴鑫因伤造成的损失1513元。 上述两条兑除后，被告带薪赔偿原告李春明4312元。 三、驳回原告（反诉被告）李春明的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）戴鑫的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告戴鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  修立明 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐晓凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5165号之一原告：徐芳浩，男，1968年，汉族。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被告：武汉虹玉置业有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路维佳创意大厦14楼。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽丽，该公司员工。一般代理。原告徐芳浩与被告中太建设集团股份有限公司、武汉虹玉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年三月四日书 记 员  林 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初213号原告：匡中顺，男，1953年12月27日出生，住镇江市。被告：镇江市天业食品有限责任公司，住所地镇江市健康路25号。法定代表人：吴智勇。被告：镇江市银河物业有限责任公司，住所地镇江市运河路38号。法定代表人：吴智勇。被告：镇江新鸿源食品贸易有限责任公司，住所地丹阳市开发区齐梁路3号（华甸村）。法定代表人：贺娟。原告匡中顺与被告镇江市天业食品有限责任公司（以下简称天业公司）、镇江市银河物业有限责任公司（以下简称银河公司）、镇江新鸿源食品贸易有限责任公司（以下简称新鸿源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告匡中顺诉请：1.请求判令被告天业公司偿还原告借款本金173万元及相应利息（按年息12%，自2011年8月21日起计算至实际付清止）；2、判令被告银河公司、被告新鸿源公司对被告天业公司的还款义务承担担保责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告天业公司因经营需要多次向原告借款共计173万元并约定了支付利率（其中：匡中顺158万元；匡平15万元，因匡平系匡中顺之子，其债权己于2018年4月20日转让给原告）。就其欠款，2016年4月15日，被告天业公司法定代表人向原告出具《保证担保书》，并由被告银河公司、被告新鸿源公司盖章予以担保。就上述欠款，原告多次向被告催讨，但被告却怠于履行。审理中发现，镇江市润州区人民法院已于2018年8月27日裁定受理被告银河公司的破产清算。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。就本案的纠纷，本院于2019年1月7日立案，而在本院受理前，镇江市润州区人民法院已于2018年8月27日裁定受理了被告银河公司的破产清算。综上，本案应当移送受理破产的镇江市润州区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 景 欣二〇一九年三月十三日书记员 刘诗卉附：相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初3382号原告：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：李荣伟，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省高州市，系钟想珍丈夫的兄长。被告：薛泽深，男，1985年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，被告：何治敏，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县，原告钟想珍与被告薛泽深、何治敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟想珍的委托诉讼代理人李荣伟到庭参加诉讼，被告薛泽深、何治敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟想珍向本院提出诉讼请求：1.判令薛泽深、何治敏立即支付钟想珍货款85014元；2.判令薛泽深、何治敏支付逾期58个月的利息损失14792元（以85014元为本金，按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率从2014年1月1日起计至2018年10月31日止）。事实和理由：薛泽深与何治敏是夫妻关系，其双方因养殖鱼虾需要，于2012年5月4日至2013年10月30日期间共31次向钟想珍经营的个体工商户台山市斗山镇兴海饲料店购买饲料。钟想珍按约定向薛泽深、何治敏提供饲料后，其均在发货单上签名确认，并约定在收货之日起60日内付清货款，逾期一天按欠款总额的6.8‰计付逾期违约金。上述货款合计269751元，已支付184737元，尚欠85014元。现台山市斗山镇兴海饲料店已经注销。经多次催收未果，现诉至法院。薛泽深、何治敏均未作答辩。钟想珍围绕诉讼请求提交了如下证据：薛泽深和何治敏的居民身份证复印件、《核准个体工商户注销登记通知书》《发货单》，拟证明双方存在生意往来，薛泽深和何治敏在签收饲料后拖欠货款的事实。薛泽深、何治敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。钟想珍提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛泽深于2012年5月4日至2013年10月30日期间，共31批次向钟想珍购买饲料。钟想珍按约定向薛泽深交付饲料后，薛泽深均在发货单上签名确认，并约定自收货之日起60日内付清货款，逾期一天按欠款总额的6.8‰计付逾期违约金。上述货款合计269751元，薛泽深已支付184737元，尚欠85014元未付。台山市斗山镇兴海饲料店现已注销。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，薛泽深在钟想珍向其交付货物后，其未按约定支付价款的行为违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。钟想珍请求薛泽深支付货款85014元及按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率从2014年1月1日起计至2018年10月31日止的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。但根据上述利率标准计算该期间的利息应为1457.99元，超出部分，不予支持。关于钟想珍以何治敏与薛泽深是夫妻关系并共同经营鱼塘为由，何治敏应对薛泽深的上述债务承担清偿责任的主张。钟想珍没有提供证据证明何治敏与薛泽深是夫妻关系及共同经营的事实，即使何治敏与薛泽深是夫妻关系，钟想珍提供的证据也不能证明本案存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的属于夫妻共同债务的情形。因此，钟想珍请求何治敏对薛泽深的上述债务承担清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。薛泽深、何治敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛泽深应自本判决生效之日起十五日内向原告钟想珍支付货款85014元及利息1457.99元；二、驳回原告钟想珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元（已由原告钟想珍预交），由原告钟想珍负担314元，被告薛泽深负担1982元。原告钟想珍多预交的案件受理费1982元，由本院予以退回；被告薛泽深应向本院补缴案件受理费1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一九年三月二十五日书 记 员  梅 锐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1779号原告：李某，住龙口市。被告：龙口某公司。本院受理原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月六日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执237号王浩然、葛玲玲：你/你单位与何磊借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币111480元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1572元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037940261特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初430号原告：李某，女，汉族，1991年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：樊梨花，女，汉族，1965年11月25日出生，住河南省修武县。被告：白某1，男，汉族，1990年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李某与被告白某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李某及其委托诉讼代理人樊梨花、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院变更抚养权，判令婚生子白某2由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1000元，要求定期每两年支付一次，并支付办理离婚手续后至今的抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，婚生子白某22017年4月19日出生，出生后一直由原告抚养，对于一个正处于哺乳期的婴儿所需费用被告从未承担过。被告从未履行为人父的责任与义务。2018年8月3日经武陟县人民法院调解双方自愿离婚，协议约定孩子由被告抚养。办理离婚协议时，双方约定2018年8月底由被告接孩子回家。但至今被告都不曾来接孩子。孩子一直由原告抚养。原告认为，被告不但没有尽到抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，孩子若由被告抚养对孩子身心健康造成不利影响。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：被告每月支付孩子抚养费1000元，每年的元月份支付当年抚养费12000元，并支付2017年9月至今原告为抚养孩子，所支付的部分相关费用13403元。白某1辩称：被告自己抚养孩子，不要原告拿抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，2018年8月3日，原、被告经武陟县人民法院调解，自愿达成离婚调解协议，约定婚生子白某2由被告白某1抚养，抚养费自理。双方达成协议后，被告白某1未履行抚养婚生子白某2的义务，婚生子白某3由原告李某抚养。本院认定的事实有当事人陈述、武陟县人民法院调解书等予以附卷佐证。本院认为，是否变更子女的抚养权,应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告李某与被告白某1离婚后均有抚养和教育子女的权利和义务,具体到本案，原、被告离婚后,双方就婚生子白某2的抚养达成协议。约定白某2由白某1抚养。但从达成协议至今，白某2一直由李某及其家人照顾,随李某及其家人生活。虽然调解协议上约定白某2由白某1抚养,但白某1并未对白某2尽到抚养的责任。白某1虽称系李某的原因致使其不能接走小孩并抚养小孩,但其提供的证据不足以支持其该主张。结合白某2的实际年龄，以及原、被告双方的抚养能力和抚养条件,白某2随原告李某生活较为适宜。原告要求变更白某2抚养权，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据我国法律规定,夫妻双方离婚后，一方抚养的子女,不直接抚养子女的乙方,应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用。而抚养费的数额,则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平,予以综合确定。本案中因李某和白某1均未提交白某1收入的有效证据。关于白某2的抚养费,可参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元，按照30%比例给付，折合计算每月738元。关于原告诉请支付2017年9月至今原告为抚养孩子，所支付的部分相关费用13403元。可按照每月738元从2017年9月计算至2019年2月，共计13284元。故对原告诉请超出的部分，本院不予支持。根据法律规定被告白某1有探望婚生子白某2的权利，原告李某有协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定,判决如下:一、原告李某与被告白某1的婚生子白某2由李某抚养;二、被告白某1支付原告李某白某22017年9月至2019年2月抚养费共计13284元；三、被告白某1自2019年3月起每月月底向原告李某支付白某2的抚养费738元,直至白某2独立生活时止;三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由白某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理宋永盼二〇一九年三月十一日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2019)豫0823民初430号一、(2019)豫0823民初430号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再20号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：徐公明，男，1984年5月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原审原告芦勃与原审被告徐公明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）黑1025民初382号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500096号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月15日作出（2018）黑1025民监100号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告徐公明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，徐公明为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款35000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2018）黑1025民初382号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告徐公明均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求徐公明偿还欠款本金35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告徐公明于2018年3月8日前一次性偿还原告芦勃借款本金35000元。本案再审认定事实：2018年3月8日，徐公明为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了徐公明欠芦勃35000元的借款协议，由芦勃和徐公明携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告徐公明于2018年3月8日前一次偿还芦勃借款本金人民币35000元。本院于3月8日作出（2018）黑1025民初382号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了徐公明的住房公积金。本案再审认为：芦勃、徐公明在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取徐公明住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告徐公明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2018）黑1025民初382号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑1025民初382号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费337.5元，由芦勃、徐公明各负担168.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月一日书记员  邢皓翔
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执444号申请执行人：谢兰花,女,1956年10月20日生,汉族,住睢县。被执行人：陈永红,男,1955年10月26日生,汉族,住睢县。本院在执行申请执行人谢兰花与被申请人陈永红民间借贷纠纷一案，因被申请人与申请人私下和解并已经部分履行，申请人谢兰花撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年三月二十二日书记员  温 馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5311号远江涛：你与石伟借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17951号民事判决书已发生法律效力。权利人石伟于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年三月六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初108号原告：张明柱，男，汉族，1960年11月25日出生，农民，住宁安市。被告：鄂大庆，男，满族，1969年3月2日出生，农民，住林口县。原告张明柱与被告鄂大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明柱，被告鄂大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日被告向原告借款20000元，并出具借据一份，定于2016年11月末还款，到期后经多次索要，被告至今未还。鄂大庆辩称：没有向原告借款，该20000元系原告要承包被告土地所缴纳的定金，后来原告女儿来求我，让我给出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告向被告汇款20000元，2016年5月23日，被告向原告出具了借据一份，还款期限为2016年11月末，未约定利息。上述款项被告至今未给付，以上事实有原告出具的汇款凭证及借据为证。本院认为，原告以被告拖欠其借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款，并提供了被告本人出具的借条予以证实，并提供了汇款凭证予以佐证，被告对此借条及汇款凭证的真实性予以认可，双方之间形成了民间借贷法律关系，债权债务关系明确，对于原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该款系承包土地的定金，因没有证据予以证实，因此，对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鄂大庆偿还原告张明柱借款20000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鄂大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院审判员  王磊二〇一九年三月一日书记员  吴楠