广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初140号原告：陈福建，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省饶平县.委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：林煜，广东沛若律师事务所实习律师。被告：陈燕玔，女，1989年1月22日出生，汉族，住广东省饶平县.被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。原告陈福建诉被告陈燕玔、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，2018年4月18日、同年11月14日二次公开开庭进行了审理。原告陈福建之委托诉讼代理人谢秀芬，被告保险公司之委托诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼。被告陈燕玔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福建向本院提出诉讼请求：1.被告陈燕玔赔偿原告陈福建损失44820.28元（营养费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月4日9时15分左右，被告陈燕玔驾驶粤UXX号小型轿车沿绿榕北路亨乐汇通道自东往西行驶至一路口时，适遇原告陈福建驾驶普通二轮摩托车沿亨乐汇通道自南往北行驶至该处，因被告陈燕玔驾车上路超速行驶，接听电话，对路面动态注意不足，措施不及时，至两车发生碰撞，事故造成原告陈福建及车辆受损。2017年12月13日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第110409号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈燕玔应承担本事故的同等责任。经查证，被告陈燕玔系肇事车辆粤UXX号号小型轿车的驾驶员及所有人，被告保险公司系肇事车辆粤UXX号小型轿车交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内，两被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。本案在审理中，原告陈福建将诉讼请求变更为：1.被告陈燕玔赔偿原告陈福建损失323474.60元；2.被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈燕玔没有作答辩，也没有提交证据。被告保险公司辩称，原告的医疗费请法庭根据其提交的证据的合法性、关联性进行查明，原告各项赔偿及扶养费的计算请查明原告的户籍性质和相关事实根据，后依据相关规定计算。原告精神抚慰金请求过高，应充分考虑原告在事故中的责任，建议以3000元为宜，原告没有交通费的书面依据，其交通费应不予支持。保险公司已垫付1万元，请法庭在计算保险公司赔偿的数额内进行抵除。原告、到庭被告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈燕玔无提交证据也无到庭质证，本院对原告、到庭被告提交的证据经认证后认定事实如下：2017年11月4日9时15分左右，陈燕玔驾驶的粤UXX号小型轿车沿绿榕北路亨乐汇通道自东往西行驶至一路口时，适遇陈福建驾驶无号牌二轮摩托车沿亨乐汇通道自南往北行驶至该处，因陈福建驾车上路行经没有交通信号灯、也没有民警指挥的路口时，没有让右侧来车优先通行，加之陈燕玔驾车上路超速行驶，接听电话，对路面动态注意不足，措施不及时，致两车发生碰撞，事故造成陈福建受伤及二车不同程度车辆受损。2017年12月13日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第110409号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈福建、陈燕玔负本事故的同等责任。事故发生后，陈福建于2017年11月4日到潮州市中心医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右外踝开放性骨折。陈燕玔住院至2017年11月6日出院，住院治疗2天，共用去住院医疗费7034.82元。后根据出院医嘱关于“继续治疗”的意见，于2017年11月6日转到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2018年1月2日出院，住院治疗57天，共用去医疗费66527.73元及门诊费用178元，出院诊断为：1.右胫骨下端开放性粉碎性骨折；2.右外踝骨折；3.右小腿、踝部软组织挫裂伤清创缝合术后；4.高血压（Ⅲ期极高危组）。出院医嘱：1、住院期间需陪护二名，出院后需陪护一名。2、出院后每4日换药一次，至创面痊愈。3、全休半年，术后3个月、半年复查X线片，骨折愈合前禁止下地负重、行走。4、不适及时复诊。5、骨折愈合一年半后，需再次住院手术取出内固定物。6、促骨愈合治疗（伤科接骨片3片、骨肽片2片、3/日）。7、加强营养。8、康复训练。陈福建出院后于2018年5月2日、同年7月31日到中国人民解放军第一八八医院进行门诊治疗，共花去门诊费用214元。陈福建主张住院期间由两名护工进行护理，但对其相关的雇佣支出情况没有提供相应证据予以证明。陈福建住院期间，陈燕玔为其垫付了医疗费7034.82元，保险公司为其垫付了医疗费10000元。因陈福建其余损失未得到赔偿，遂于2018年1月12日诉至本院，请求处理。经释明，原告陈福建请求在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。另查明,事故发生时，陈燕玔驾驶的粤UXX号小型轿车登记所有人为陈燕玔。该车在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2017年3月21日13时起至2018年3月21日13时止。陈燕玔同时在保险公司为该车投保商业第三者责任保险，责任限额500000元，保险期限自2017年7月1日16时起至2018年7月1日24时止。又查明，陈燕玔于2018年1月27日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗时限及费用、康复费、护理期限及护理人数、营养费、误工期限进行鉴定。经本院依法委托广东华民司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2018年7月20日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第325号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2017年11月4日陈燕玔因交通事故受伤，构成九级伤残；伤残评定前的后续治疗、康复治疗费用按实际发生合理费用计；伤残评定后的后续治疗时限为15天，伤残评定后无需康复治疗时限；需后续治疗费17800元，康复费2000元；护理期、营养期、误工期均为208天（建议护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天；余148天配护理人员1名/天；在必须伙食补助下还需增加营养费20元/每天、共4160元）；远期确诊骨不愈合或并发慢性骨髄炎时可补充鉴定。保险公司对该鉴定意见无异议。陈福建因进行司法鉴定支付了鉴定费用2850元。再查明，陈福建的父亲黄溪顺（已去世）与其母亲陈玉莲（1964年4月20日出生）共生育两个子女即长子陈福建和次子陈建忠。陈福建与其妻子共生育三个子女即长子陈圳铭（2010年8月30日出生）、次子陈琳松（2013年7月1日出生）和女儿陈怡彤（2017年9月9日出生）。陈福建的户籍所在地为广东省潮州市XX镇xx路1号，系农业家庭户口。陈福建主张其在事故发生前已在潮州市湘桥区XX村租赁房屋居住满一年，应按照城镇居民标准计算各项赔偿，对此提供身份证、户口本、租赁合同、证实材料、潮州市湘桥区凤新街道陈桥村民委员会的《证明》及饶平县大埕镇程南村民委员会的《证明》各一份为据。本院认为，陈福建与陈燕玔的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2017年12月13日作出2017第110409号道路交通事故认定书，认定陈燕玔、陈福建负本事故同等责任。该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。陈福建主张应按照城镇居民标准计算各项赔偿，并提供身份证、户口本、租赁合同、村委会证明等为据，上述证据可予认定，本院对其上述主张予以采纳。陈福建因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗时限及费用、康复费、护理期限及护理人数、营养费、误工期限，经本院委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定后作出华民司鉴所[2018]临鉴字第325号《法医临床司法鉴定意见书》，保险公司对此无异议，故该鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，经核算，陈福建的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，陈福建住院治疗医疗费共73562.55元及门诊费用392元，有医院出具的相应病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院医疗费单据、门诊收费票据为据，可予确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，陈福建共住院59天，其住院伙食补助费应为5900元（100元/天×59天=5900元）。陈福建现请求二次手术住院期间15天的费用缺乏依据，本院不予支持。3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医疗机构已出具陈福建需加强营养的意见，结合司法鉴定意见，陈福建请求的营养费应为3860元。陈福建请求后续手术所需营养费缺乏依据，本院不予支持。4、后续治疗费、康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合鉴定机构出具的陈福建后续治疗费、康复费的意见，陈福建请求后续治疗费、康复费合法，本院予以支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定陈福建的护理期为193天。司法鉴定意见中关于后续手术治疗护理期15天的意见，因现该费用尚未发生，陈福建该请求缺乏依据，本院不予支持。因陈福建没有提供充分有效的证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天140元、出院后每人每天90元的标准进行计算，经核算，陈福建的护理费为28670元（140元/天×59天×2人+90元/天×1天×2人+133天×90元/天=28670元）。6、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合陈福建的出院医嘱及鉴定意见，其误工期可确定为193天。陈福建主张其受伤前在潮州市开发区美源鞋厂从事生产管理，月均收入4000元，对此提供潮州市开发区美源鞋厂的营业执照、证明及劳动合同书为据，上述劳动合同书未经相关劳动部门鉴证，也没有购买相应的社会保险及相应的工资支付凭据等证据印证，不足以证明陈福建的主张，陈福建的误工费可参照全省城镇居民人均可支配收入计算。经核算，陈福建的误工费为21666.23元（40975元/年÷365天×193天＝21666.23元）。陈福建主张二次手术15天的误工费，因该费用尚未发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，陈福建现构成九级伤残，按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为163900元(40975元/年×20年×20%=163900元),陈福建该请求合法，本院予以支持。8、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈福建定残时，长子陈圳铭已满7周岁，次子陈琳松已满5周岁，女儿陈怡彤0周岁，其抚养年限分别为11年、13年、18年，因陈圳铭、陈琳松、陈怡彤的抚养义务人为两人，故陈福建的被扶养人生活费按全省城镇居民人均年生活消费支出标准计算应为126831.6元[30198元／年×（11年+13年+18年）×20%÷2人=126831.6元]。因陈福建的母亲陈玉莲在陈福建定残时年满54周岁，陈福建没有提供证据证明其被扶养人陈玉莲存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，故陈福建请求的被扶养人陈玉莲的生活费，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述陈福建的被扶养人生活费共126831.6元合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计290731.6元。9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于陈福建因本次事故受伤构成九级伤残，该事故给陈福建造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，故陈福建的精神损害抚慰金确定为8000元。8、鉴定费。陈福建因本次鉴定支付鉴定费2850元，有相关的票据为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。关于陈福建请求的交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因在法定期限内，陈福建没有提供相应的交通费票据，故陈福建请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。综上，陈福建因本次交通事故而造成的医疗费73954.55元、住院伙食补助费5900元、营养费3860元、后续治疗费17800元、康复费2000元、护理费28670元、误工费21666.23元、残疾赔偿金290731.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2850元，合计455432.38元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计101514.55元，伤残损失包括康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计353917.83元。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿陈福建医疗费用101514.55元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿陈福建伤残损失353917.83元。因保险公司已在第三者责任强制保险范围内支付陈福建医疗费10000元，故应相应抵减保险公司在第三者责任强制保险中应负的赔偿责任。对陈福建超过交强险责任限额部分的损失335432.38元，由于本案交通事故中陈燕玔负事故的同等责任，故陈燕玔应赔偿陈福建167716.19元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因涉案事故车辆小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额500000元，陈福建请求保险公司在第三者责任险的保险责任限额内对陈燕玔应赔偿的数额承担保险赔偿责任，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈福建伤残损失110000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿原告陈福建167716.19元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告陈福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6152元，由原告陈福建负担受理费870元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担受理费5282元。原告陈福建应负担的案件受理费已向本院交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  吴构璋人民陪审员  丁彩虹二〇一九年三月十八日书 记 员  蔡淑贤