福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区三元街10号。 主要负责人：谢嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽芳，女，汉族，系该行员工。 被告：林华，男，汉族，住三明市梅列区。 被告：侯莹，女，汉族，住址同上。 被告：林纪春，男，汉族，住三明市三元区。 被告：陈滨，男，汉族，住三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告林华、侯莹、林纪春、陈滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行三元支行的委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼，林华、侯莹、林纪春、陈滨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.终止与林华、侯莹于2016年12月13日签订的编号350XXXX463《小额贷款额度借款合同》；2.林华、侯莹（撤回对林纪春、陈滨此项诉请）偿还贷款本金83926.32元及利息、罚息1756.39元（ 该利息、罚息暂计至2019年2月12日止，之后至借款本息还清之日止，按合同约定的方式继续计算）；3.林华、侯莹（撤回对林纪春、陈滨此项诉请）支付合同违约金10000元；4.林纪春、陈滨对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由林华、侯莹、林纪春、陈滨承担。事实和理由：2016年12月13日，邮储银行三元支行与林华、侯莹签订编号350XXXX463《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行三元支行向林华授信借款额度100000元，额度期限3年。合同约定全部债务采取自然人担保方式，若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。如出现逾期超过30天或累计逾期次数超过5次等，银行有权解除合同，提前收回贷款。未按约定用途使用借款的，邮储银行三元支行有权从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，并需承担赔偿责任，发生本合同约定的违约情形，需支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，应当继续承担赔偿责任等。同日，林纪春、陈滨分别与邮储银行三元支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：林纪春、陈滨保证为该笔贷款承担连带保证担保责任，保证期间为2016年12月13日至2018年12月13日，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现债权支出的其他费用。林华于2017年12月14日支用贷款100000元，贷款期限12个月，贷款年利率为8.9175%，当日邮储银行三元支行向林华发放贷款，同时林华出具手工借据一份。借款后，林华自2018年12月14日起未能依约归还贷款本息，截止2019年2月12日共欠本金83926.32元、利息及罚息1756.39元，合计85682.71元，经多次催讨，至今未履行偿付义务。林华、侯莹的行为已经构成违约，邮储银行三元支行有权提前收回全部贷款本息，要求林华、侯莹支付违约金，林纪春、陈滨应对林华、侯莹的债务承担连带保证责任。 林华、侯莹、林纪春、陈滨在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。 邮储银行三元支行提交了林华、侯莹、林纪春、陈滨身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款支用申请单、审批单、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷还款流水打印单。 经审查，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年12月13日，邮储银行三元支行与林华、侯莹签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行三元支行向其授信借款额度100000元，额度期限3年，同时侯莹作为借款人林华的配偶也在合同上签字捺手印。同日，林纪春、陈滨作为保证人与邮储银行三元支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：为债务人林华发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现债权支出的其他费用，保证期间从2016年12月13日至2018年12月13日。2017年12月14日，林华向邮储银行三元支行支用贷款100000元，贷款期限12个月，从2017年12月14日至2018年12月14日，贷款年利率为8.9175%，贷款用途为毛竹种植，还款方式为按月付息、到期还本。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按约定用途使用借款的，邮储银行三元支行有权从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，并需承担赔偿责任，发生本合同约定的违约情形，需支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，应当继续承担赔偿责任。2017年12月14日，邮储银行三元支行向林华发放贷款100000元，同时林华出具手工借据一份。借款后，自2018年12月14日起林华、侯莹未能依约归还贷款本息，经多次催讨，至今未履行偿付义务，保证人也未履行保证责任。 另查明，在诉讼过程中，林华、侯莹于2019年3月21日偿还了20000元，截止2019年3月25日，现尚欠借款本金63426.32元、利息及罚息2813.72元，合计66240.04元。 综上所述，本院认为，林华、侯莹、林纪春、陈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。邮储银行三元支行与林华、侯莹签订的《小额贷款额度借款合同》、与林纪春、陈滨分别签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。邮储银行三元支行按约向林华发放贷款后，林华亦应按约定还本付息，现其未按合同约定按期还本付息，该违约行为是引发本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，符合双方解除合同的约定，并有权要求借款人履行全部还贷义务。邮储银行三元支行主张终止合同表述不当，应表述为解除合同。邮储银行三元支行要求林华、侯莹共同偿还借款本金、依约支付借款利息、罚息的主张，未超过法律规定的标准，也符合双方的约定，本院予以支持；其要求支付违约金的主张，未超过法律规定的标准，且双方当事人亦有约定，本院予以支持。要求林纪春、陈滨对林华、侯莹的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合当事人的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与林华、侯莹签订的编号为350XXXX463号《小额贷款额度借款合同》； 二、林华、侯莹应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行借款本金63426.32元，利息及罚息2813.72元，合计66240.04元（该利息及罚息仅计至2019年3月25日止，其后利息及罚息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）； 三、林华、侯莹应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支付违约金10000元； 四、林纪春、陈滨对林华、侯莹上述（二）、（三）项债务承担连带保证责任。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取为1096元，财产保全费977元，合计2073元，由林华、侯莹、林纪春、陈滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  兰文龙 附主要的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －8－