河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终751号上诉人（原审被告）：李海平，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审原告）：罗晨光，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人:单际昌,河北律捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，系被上诉人妻子。上诉人李海平因与被上诉人罗晨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李海平上诉请求：1、依法撤销昌黎县人民法院（2018）冀0322民初280号民事判决书，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生交通事故，是由于被上诉人骑行不慎剐蹭上诉人车辆，自己失去平衡摔倒，并非上诉人超车刮带所致，故一审法院判令上诉人承担70%的损害赔偿责任实属不当。二、发生交通事故时被上诉人自身头顶有肿痛，医疗费用中存在治疗被上诉人原发疾病的费用，此项费用不应由上诉人承担。三、交通事故发生时间是2017年9月13日18时许，事发后上诉人马上打车将被上诉人送至秦市二院。并出资为被上诉人做CT及脑电图检查，被上诉人向主治大夫询问得知被上诉人左肩部除劳损之外没有骨折，被上诉人也一直在神经科治疗。但时隔半个月之后，被上诉人却发生左肩锁关节脱位，该伤情如何产生上诉人不得而知，也与上诉人无关，故上诉人不承担该部分损失。四、被上诉人第一次住院治疗22天后出院，出院两个月后又于2017年12月6日因癫痫症二次住院，现有证据不能证明被上诉人的癫痫与交通事故存在因果关系，故一审法院判令上诉人承担此项治疗费用没有事实依据。罗晨光辩称，一、公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定上诉人负事故主要责任，答辩人罗晨光负事故次要责任。一审法院依法确定上诉人按照70%责任比例赔偿答辩人经济损失并无不当。二、上诉人提出的答辩人发生交通事故时，头顶自身有肿瘤纯属无稽之谈，没有任何事实与法律依据。三、答辩人因交通事故受伤的事实有相关医院诊断及伤残鉴定结论予以证实，上诉人主张的答辩人肩关节脱位、继发性癫痫与其无关没有任何事实与法律依据。首先，答辩人发生交通事故后，经医院诊断答辩人伤情为颅脑外伤，右侧颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左肩锁关节脱位、继发性癫痫等疾病，并于2017年9月29日在秦皇岛市第二医院进行左肩锁关节脱位切开复位内固定手术。天津津实司法鉴定中心也于2018年9月25日出具相关鉴定结论也证实答辩人伤情系外伤致左肩锁关节功能丧失25%以上构成十级伤残。其次，答辩人发生交通事故前身体一直很好，并无任何原发疾病。答辩人第一次受伤住院时，医院有明确诊断颅脑损伤导致继发性癫痫疾病并予以治疗，那么第二次住院治疗癫痫与第一次住院颅脑损伤治疗癫痫有客观事实上的关联性。为此，第二次治疗癫痫产生的医疗费用应当属于本次交通事故造成的必要、合理的治疗费用。李海平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。罗晨光向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失暂定50326.75元，鉴定结论出具后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失117461元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：李海平准驾车型为C1，×××号小型轿车登记所有人为李海平。2017年9月13日19时许，被告李海平驾驶×××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至吉祥尚府西门路段时，与同向行驶的原告罗晨光驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告罗晨光受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警大队最终认定：李海平负事故主要责任，罗晨光负事故次要责任。原告伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为颅脑外伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左肩锁关节脱位等损伤，住院22天，支付医疗费31088.4元；2017年12月6日，原告再次到秦皇岛市第二医院治疗，住院9天，支付医疗费16838.35元。昌黎县亨达汽车维护厂对原告电动自行车施救、看护，收取施救、看护费350元。依据罗晨光申请，受本院委托，鉴定中心对原告罗晨光伤残等级等项目进行司法鉴定，于2018年9月15日出具鉴定意见书，结论为罗晨光构成十级伤残，建议伤后误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日，内固定物取出术费用8000元，原告支付鉴定费6020元。另查明，罗文林，公民身份号码为×××，贾世兰，公民身份号码我×××，二人为夫妻，共生育两个子女，长子罗晨光，次子罗晨明；贾丽玲，公民身份号码我×××，与罗晨光为夫妻关系。2017年1月1日，丰昌公司与贾丽玲签订劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，贾丽玲从事服装加工工作，月工资2820元，因丈夫发生车祸请假60天，请假期间工资停发。一审法院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告的合法经济损失如下：1、医疗费55926.75元（31088.4元+16838.35元+8000元）；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费5517.39元（2820元/月×3个月÷92天×60天）；5、误工费11531.84元（23384元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金31030元【25762元（12881元/年×20年×10%）+5268元（10536元/年×5年×10%）】；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定检查费6020元；9、交通费1000元；10、看护、施救费350元；上述损失共计120925.98元，其中交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下60476.75元（55926.75元+1550元+3000元），伤残赔偿项下60099.23元（5517.39元+11531.84元+31030元+5000元+6020元+1000元），财产损失项下350元。一审法院认为，被告李海平驾驶车辆与原告罗晨光发生交通事故，造成原告罗晨光受伤，被告李海平负事故主要责任、原告罗晨光负事故次要责任的事实清楚。被告李海平驾驶的车辆性质为机动车，未依法投保交强险，原告罗晨光请求被告李海平在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故被告李海平应在交强险责任限额内赔偿原告罗晨光经济损失，医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下60099.23元，财产损失项下350元，合计70449.23元。原告超出交强险责任限额的经济损失50476.75元（120925.98元-70449.23元），应由被告李海平依据其在事故中的责任承担相应民事赔偿责任，赔偿原告罗晨光经济损失35333.73元（50476.75元×70%）。综上所述，被告李海平应赔偿原告罗晨光经济损失105782.96元（70449.23元+35333.73元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：被告李海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晨光经济损失105782.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担132元，被告负担1193元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明，罗晨光2017年9月13日住院病案的入院记录记载，主诉：颅脑外伤，伤后抽搐0.5小时。出院记录载明，入院诊断：1、颅脑外伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶小血肿、左侧顶部头皮血肿，2、继发性癲痫，3多发性软组织挫伤，4、抵押向症。出院诊断：1、颅脑外伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶小血肿、左侧顶部头皮血肿，2、继发性癲痫，3多发性软组织挫伤，4、左侧肩锁关节脱位，5、左侧第三肋骨骨折，6、抵押血症。本院查明的其它事实与一审查明的一致。本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定李海平负事故主要责任，罗晨光负次要责任，一审法院认定李海平承担70%责任，李海平虽不认可，但未提供证据。一审认定双方责任比例并无不当。罗晨光因本次交通事故受伤，导致颅脑外伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左肩锁关节脱位等损伤，继发性癫痫、左侧肩锁关节脱位，对由此产生的医疗等费用李海平应当依责任承担。李海平主张罗晨光肩关节脱位、继发性癫痫等疾病与本次交通事实无关，但未提交证据。综上，李海平的上诉请求缺乏事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由李海平负担。本判决为终审判决。审判长 张新华审判员 刘双全审判员 潘小双 二〇一九年三月二十八日书记员 刘 辉