wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4868号 原告：金云勇，男，汉族，1973年7月17日出生，住福建省闽侯县。 被告：福州铁道大厦有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号。 原告金云勇与被告福州铁道大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理，并依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告房屋装修损失费30万元等。 经审查，本院认为，本院于2019年1月22日受理原告福州铁道大厦有限公司与被告金云勇租赁合同纠纷[(2019)闽0102民初3341号案件]中，金云勇已就房屋装修损失费等提起反诉，现本案原告又提起起诉，违反一事不再理原则，故本案本院不予重复处理，予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金云勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年三月七日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初44号 原告曹某某，女，住湖南省衡山县东湖镇。 被告胡某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。 本院于2019年2月28日立案受理了原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。原告曹某某于2019年3月28日向本院提出撤回对被告胡某某起诉的申请。 本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回对被告胡某某离婚纠纷一案的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。 审判员 聂 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民特1号申请人：胥梅松，女，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。申请人胥梅松申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胥梅松向本院提出下列诉讼请求：1、撤销胥梅松为失踪人胥善杰的财产代管人；2、指定卓建、卓建球、胥幼松为失踪人胥善杰的财产代管人。事实与理由：2011年8月10日，灵璧县人民法院作出（2011）灵民特字第0001号民事判决书，宣告胥善杰为失踪人；指定胥梅松、胥幼松为胥善杰的财产代管人。现胥梅松年事已高，已无力继续代管胥善杰的财产，为了更好保护胥善杰的财产，依据民法总则第四十四条的规定，申请将胥梅松为胥善杰的财产代管人变更为卓建、卓建球、胥幼松，请予准许。经审理查明：2011年8月10日，灵璧县人民法院作出（2011）灵民特字第0001号民事判决：一、宣告胥善杰为失踪人；二、指定胥梅松、胥幼松为失踪人胥善杰的财产代管人。胥善杰，男，1942年3月23日出生，汉族，系胥梅松、胥幼松的哥哥，代管财产为一处临近街面的房屋，拟代管人胥幼松，女，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县朝阳镇韩家村；卓建，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县渔沟镇卓庄村；卓建球，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县渔沟镇卓庄村；卓建、卓建球与胥梅松系母子关系。本院认为：申请人胥梅松年事已高，已无力代管失踪人胥善杰财产；经胥梅松家人商量一致同意由卓建、卓建球替换胥梅松，并与胥幼松一起代管失踪人胥善杰财产；胥幼松、卓建、卓建球均为失踪人关系密切的亲属，具有完全民事行为能力，有利于代管失踪人胥善杰的财产，综合以上事由，本院认为，胥梅松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十四条第一款规定，裁定如下：一、撤销胥梅松为失踪人胥善杰的财产代管人身份；二、指定胥幼松、卓建、卓建球为失踪人胥善杰的财产代管人。本裁定一经作出即生效。审判员  李朝刚二〇一九年三月十一日书记员  李伟妹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十四条失踪人的财产代管人经人民法院指定后，代管人申请变更代管的，比照民事诉讼法特别程序的有关规定进行审理。申请理由成立的，裁定撤销申请人的代管人身份，同时另行指定财产代管人；申请理由不成立的，裁定驳回申请。失踪人的其他利害关系人申请变更代管的，人民法院应当告知其以原指定的代管人为被告起诉，并按普通程序进行审理。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执71号 李红忠、王晓强、米文年、白宏刚、西安欧强建筑装饰工程有限公司： 申请执行人李红忠与被执行人王晓强、米文年、白宏刚、西安欧强建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初2050号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓强、米文年、白宏刚、西安欧强建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红忠向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费5566元，诉讼费25元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人白宏刚银行存款5641元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执71号执行案件执行完毕，于2019年2月27日结案。 二〇一九年二月二十七日 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初233号原告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：河南省济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立，系该公司经理。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，系该公司员工。被告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地：河南省济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，系该公司董事长。原告国网河南省电力公司济源供电公司与被告济源鹤济王屋山煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司济源供电公司的委托诉讼代理人史娟娟、李兰到庭参加诉讼，被告济源鹤济王屋山煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司济源供电公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的电费48666.57元。事实和理由：原被告系供用电关系，原告为供电人，被告是用电人。双方于2012年9月20日签订了高压供用电合同，约定原告向被告提供工业用电，每月26日前一次性支付电费。用电人逾期交付电费，应承担违约金。合同签订后，在供电过程中，原告按约定向被告供电，但被告截止2017年5月欠电费高达48666.57元，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告济源鹤济王屋山煤业有限公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源鹤济王屋山煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、高压供用电合同一份；2、停电证明协议一份。本院经审理认定事实如下：原被告系供用电关系。原被告于2012年9月20日签订了高压供用电合同，约定原告向被告提供工业用电，每月26日前一次性支付电费。合同签订后，在供电过程中，原告按约定向被告供电，但被告截止2017年5月欠电费48666.57元。被告至今未付。本院认为：本案为供用电合同纠纷。原告与被告确立的供用电合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的证据《关于向济源鹤济王屋山煤业有限公司开具停电证明的协议》，截止2017年5月，被告共拖欠原告电费48666.57元。因此，原告请求被告支付拖欠电费48666.57元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源鹤济王屋山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司济源供电公司48666.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由被告济源鹤济王屋山煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年三月十一日书记员  岳思远
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初815号 原告：杨金双，男，1953年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：黄坚，男，1972年4月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告杨金双与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳，被告黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金双向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款350000元、律师费5000元，并就借款350000元自2018年2月14日至实际给付之日按月息2%支付利息、违约金；2、如被告不能清偿上述债务，原告可就被告抵押的丹阳市开发区屋拍卖、变卖就所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生产经营需要，被告向原告借款350000元并出具欠条一份，双方约定借款利率，被告用自己所有的丹阳市开发区产作抵押并办理了他项权证。在原告多次催促下，被告仅支付部分利息后一直以种种理由拒不支付借款本息。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、借条、声明各1份，证明原、被告于2018年2月13日签订借款合同一份，双方约定借款本金350000元，利息每月3分，如被告违约，则应当承担相应的律师费用。 2、转账凭证及汇款记录1份，证明2018年2月14日，原告依约出借350000元本金。 3、房屋他项权证1份，证明被告用其所有的多管局1-5-202室的房屋为其借款作担保，担保的总金额为50万元。 4、委托代理合同、收据各1份，证明原告为诉讼预付了5000元律师费用，具体数额由法庭裁定。 被告黄坚辩称，借款是真实的，但利息有异议。被告已经支付了部分利息，但原告不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告黄坚向原告杨金双借款350000元并出具借条一份，约定借款利息为月息3%，被告用其位于丹阳市开发区附属装修设施及房屋所属土地使用权为该借款提供抵押担保。如被告不归还借款，自愿承担按借款总金额3%每月计算利息和违约金，并承担相应的律师费、诉讼费。次日，原告按约向被告支付350000元，被告以其上述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押权登记。借款后，被告偿还原告借款利息合计51000元。因被告未能按约偿还借款本息，原告诉讼来院。 另查明，原告为提起本案诉讼已支付律师代理费5000元。 以上事实，由借条、银行转账记录、房屋他项权证、委托代理合同、收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元，并约定借款利息为月息3%，超过法定利息最高限月息2%，超出部分利息，本院不予支持。被告以其房屋为借款提供抵押担保并办理抵押权登记，该抵押权生效。如被告不能偿还借款本息等债务，原告可就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告已偿还原告利息合计51000元，已付利息按月息3%折算计息至2018年7月9日。该借款350000元自2018年7月10日至实际给付之日按月息2%计算的利息由被告支付。原告主张律师代理费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄坚于本判决生效后十日内偿还原告杨金双借款350000元，并承担自2018年7月10日至实际给付之日按月息2%计算的利息； 二、被告黄坚于本判决生效后十日内支付原告杨金双律师代理费5000元； 三、如被告黄坚不能偿还上述债务，原告杨金双可就丹阳市开发区屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告杨金双的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3313元，由被告黄坚负担（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2234号申请执行人：袁冬平，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李劲松，男，1969年10月10日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。被执行人：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。被执行人：李冬梅，女，1970年8月6日出生，汉族，曹县恒泰电力有限公司职工，住曹县。袁冬平与姬丽娟、李劲松、李冬梅民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2018年2月26日作出的（2017）鲁1721民初4932号民事判决书已发生法律效力，因姬丽娟、李劲松、李冬梅等未履行生效法律文书确定的义务，袁冬平于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月9日向被执行人姬丽娟、李劲松、李冬梅等发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姬丽娟、李劲松、李冬梅等履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姬丽娟、李劲松、李冬梅等至今未自动履行。本院对姬丽娟、李劲松、李冬梅等的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。本院于2019年3月20日作出（2019）鲁1721执2234号限制消费令，对姬丽娟、李劲松、李冬梅等限制高消费。本院于2019年3月20日向申请执行人袁冬平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，袁冬平未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁冬平，袁冬平同意终结本次执行程序。袁冬平尚有债权100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初4932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年三月二十日书记员  刘 娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保15号 申请保全人：罗意斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇乌石村27号。 委托代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被保全人：向春梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。 申请保全人罗意斌与被保全人向春梅买卖合同纠纷一案，申请保全人罗意斌以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人向春梅名下银行存款79000元。本院作出（2019）桂0332民初129号民事裁定书，裁定：冻结被保全人向春梅名下存款79000元。 现查明，被保全人向春梅在中国建设银行等银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人向春梅在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部6214*********_156_1账户内的存款人民币79000元； 二、冻结被保全人向春梅在乌鲁木齐市商业银行0000×××67账户内的存款人民币79000元； 三、冻结被保全人向春梅在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北园春支行62×××77账户内的存款人民币79000元； 四、冻结被保全人向春梅在新疆沙湾农村商业银行石河子老街支行8309×××54账户内的存款人民币79000元； 五、冻结被保全人向春梅在中国工商银行新疆石河子百大城支行30×××50账户内的存款人民币79000元； 六、冻结被保全人向春梅在中国建设银行股份有限公司石河子市分行幸福路支行436742463******_0102_1账户内的存款人民币79000元； 七、冻结被保全人向春梅在中国银行乌鲁木齐市钱塘江路支行1076523*****0账户内的存款人民币79000元； 八、冻结被保全人向春梅在中国工商银行新疆乌鲁木齐长江路支行30×××88账户内的存款人民币79000元； 九、冻结被保全人向春梅在新疆沙湾农村商业银行石河子老街支行8309×××27账户内的存款人民币79000元； 十、冻结被保全人向春梅在新疆沙湾农村商业银行石河子老街支行8309×××80账户内的存款人民币79000元。 十一、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年二月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执109号申请执行人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司。法定代表人田森，系该公司经理。被执行人肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4201号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖志强的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一九年三月七日书记员  郑志雄
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初7112号之二原告：曹某，男，汉族，1964年8月19日出生，住灌南县。被告：昆山天濠世纪建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房。法定代表人：黄建华，该公司董事长。被告：黄建华，男，汉族，1977年10月4日出生，住江苏省海门市。被告：董某，男，汉族，1963年8月18日出生，住江苏省扬州市宝应县。被告：朱某，男，汉族，1964年8月8日出生，住江苏省扬州市宝应县。原告曹某诉被告昆山天濠世纪建设工程有限公司、黄建华、董某、朱某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告曹某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费30元，由原告曹某负担30元。预收案件受理费44280元，退回原告曹某44250元。审 判 长  吉志军人民陪审员  黄德才人民陪审员  傅长俊二〇一九年三月二十五日法官 助理  朱 某书 记 员  熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执573号 关于郭景太申请执行杨世国交通事故纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢14号之一申请执行人：山东协和学院，住所地济南市历城区济青路6277号。法定代表人：盛振文，院长。被执行人：济南泉宁商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路27317号实力大厦4楼S座。法定代表人：陈峰，经理。被执行人：济南信诚食品有限公司，住所地济南市历下区解放路20号楼3号楼528号。法定代表人：吕学粉，总经理。被执行人：陈峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郑伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘来泉，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：吕学粉，女，1979年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人山东协和学院与被执行人济南泉宁商贸有限公司、济南信诚食品有限公司、陈峰、郑伟、刘来泉、吕学粉金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人郑伟名下位于山东省滕州市荆河西路132号诚信花园14号楼4-107室房产（房产证号：01××65），因上述房产两次拍卖均流拍，且申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人郑伟名下位于山东省滕州市荆河西路132号诚信花园14号楼4-107室房产（房产证号：01××65）作价502443元，交付申请执行人山东协和学院抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人山东协和学院时起转移。二、申请执行人山东协和学院可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇一九年三月二十五日书记员  王 建
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。 法定代表人：殷小勇，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧，女，1962年1月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人张碧、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司申请再审称：一、被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间，再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任；二、再审期间新提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号的民事裁定，证明本案债务人涉嫌非法集资犯罪，再审申请人不应承担债务利息的保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用全由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于再审申请人以被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间为由，主张不应依《承诺书》承担保证责任的问题。第一，主合同变更的再审理由。经查，债权人代表史成勇、周忠建等人与一审第三人于2016年6月28日达成的《还款协议》，在一审第三人诉周忠建等96人确认合同效力的诉讼中，被（2018）川06民终403号生效判决确认“由于本案《还款协议》并非周忠建等全部代理人应共同行使代理权的结果，与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司签订还款协议的行为属于无权代理行为，因未获得相关被代理人的追认，对相关被代理人不具有法律效力”。被生效法律文书确认为无效的《还款协议》，对各方均不产生约束力，则不产生变更主合同的法律效果。故再审申请人以无效的《还款协议》主张变更生效主合同的理由不能成立，本院不予采纳；第二，本案已过保证期间的再审理由，经查，本案债务人约定分期履行的债务，非单独债务，系同一性质的整体债务，再审申请人《承诺书》的保证范围是“四川省恒基汇通合作投资客户投资行为而对应的债权”整体，保证期间应从整体债务的最后履行期届满之日起算，故被申请人在保证期间内向再审申请人主张保证责任，符合法律规定。故对再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任的主张，本院不予支持。 二、关于再审申请人是否承担债务利息的保证责任问题。再审申请人于再审期间向本院提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号两份民事裁定作为证据，证明债务人涉嫌犯罪已移交公安机关侦查，主张依法不应承担债务利息的保证责任。再审申请人提供的四川省德阳市中级人民法院作出的两份裁定，仅说明本案债务人可能涉嫌非法集资犯罪，但并不能证明公安机关受理该案或人民法院已判决认定债务人构成犯罪。即使本案债务人涉嫌或构成犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”以及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，主合同亦不当然无效，人民法院在查明主合同及保证合同效力的情况下，仍可确定保证人的保证责任。本案的各方当事人在本案一、二审审理及再审审查期间对本案债权债务的形成和再审申请人的连带责任保证事实均未提出异议。再审申请人在《承诺书》明确的保证范围是相关投资人“投资行为而对应的债权”，故原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判定再审申请人应对全部债务，包括剩余债权的本金、利息及违约金，承担连带保证责任，并无不妥。据此，对再审申请人不应承担债务利息的保证责任的主张，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年三月二十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 李亚林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2103号 原告：陈静，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：巫元俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告陈静、巫元俊诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈静、巫元俊和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静、巫元俊向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向陈静、巫元俊支付逾期交房违约金20496元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年7月24日，陈静、巫元俊与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陈静、巫元俊购买强讯公司开发的位于成都市新都区五四街金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年6月30日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，陈静、巫元俊向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给陈静、巫元俊造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，陈静、巫元俊主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，陈静、巫元俊与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定陈静、巫元俊向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为279536元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后陈静、巫元俊向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付陈静、巫元俊使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，陈静、巫元俊与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，陈静、巫元俊主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，陈静、巫元俊已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。陈静、巫元俊与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向陈静、巫元俊支付违约金10790.09元（279536元×386天×0.0001），本院对陈静、巫元俊主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈静、巫元俊支付逾期交房违约金人民币10790.09元； 二、驳回原告陈静、巫元俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更388号 罪犯黄元松，男，1990年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区乐业县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月13日作出(2010)蓬法刑初字第439号刑事判决，以被告人黄元松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人黄元松不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)江中法刑二终字第130号刑事判决，维持一审判决对被告人黄元松的定罪量刑。刑期自2009年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付监狱执行。在服刑期间，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）江中法刑执字第627号刑事裁定，对罪犯黄元松减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1559号刑事裁定，对罪犯黄元松减去有期徒刑八个月；于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2099号刑事裁定，对罪犯黄元松减去有期徒刑八个月。刑期至2019年12月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄元松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄元松符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄元松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年8月获奖励分173.98分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。经广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑执字第2099号刑事裁定书确定，原判罚金人民币八万元，该犯已缴纳一千五百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄元松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄元松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄元松减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一千五百元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2416号申请执行人:南京烈海电缆桥架厂，统一社会信用代码91320114777020465K，住所地南京市雨花台区。法定代表人：张军委，该单位厂长。被执行人:滕万军，住南京市建邺区。申请执行人南京烈海电缆桥架厂与被执行人滕万军买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1575号民事判书已经发生法律效力：滕万军于本判决生效之日起十日内给付南京烈海电缆桥架厂货款36000元及利息（以36000元为基数自2018年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月1日依法向被执行人滕万军发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年10月31日、2018年12月4日、2019年1月4日、2019年2月11日、2019年3月19日五次对被执行人滕万军名下银行账户进行了查询，本院依法进行了冻结，因本案为轮候冻结无法进行扣划。3.本院于2018年11月8日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人滕万军名下不动产，经查询被执行人滕万军名下无不动产登记信息。4.本院于2018年11月12日依法作出决定将被执行人滕万军纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年11月13日作出限制消费令，对被执行人滕万军采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月28日冻结被执行人滕万军财付通账户，其账户余额不足，无法进行扣划。7.本院于2019年2月18日依法轮候查封了被执行人滕万军名下苏Ａ×××××号车辆,现车辆去向不明，未能实际扣押。8.本院于2019年3月1日前往南京市建邺区查找被执行人滕万军，反复敲门无人应答，未发现被执行人及可供执行财产。9.本院于2019年3月25日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、裁定书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十六日见习书记员  李 毓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执844号刘正东：你与王传秀、张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王传秀、张勇于二〇一九年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月三十日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2884号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区双龙路199号8楼。法定代表人：周涵，董事长。委托诉讼代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。被告：张维义，男，1973年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告张维义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告温州市康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年三月二十七日书记员  缪 茹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更183号罪犯周世辉，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县大垌镇栗桂村文京冲队009号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2009年6月4日作出(2009)博刑初字第153号刑事判决，以周世辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年1月22日起至2023年1月21日止。2009年7月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年2月29日获裁定减去有期徒刑一年,2014年1月19日获裁定减去有期徒刑一年,2016年2月4日获裁定减去有期徒刑一年五个月,减刑后刑期至2019年8月21日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周世辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子、2016年度表扬、2017年度监狱改造积极分子，自2015年11月起至2018年10月止，累计奖励分192.89分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周世辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周世辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周世辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行终1号上诉人（原审原告）林燕超，女，汉族，1985年10月20日出生，住湛江市霞山区，被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局），住所地：湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，局长。委托代理人王敏，该局干部。委托代理人周汉基，广东汉基律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈明兴，男，汉族，1970年8月1日出生，住湛江市霞山区，委托代理人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈明营，男，汉族，1972年1月18日出生，住湛江市霞山区，委托代理人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。原审第三人郑健军，男，汉族，1976年5月1日出生，住湛江市霞山区，上诉人林燕超因与被上诉人湛江市自然资源局、陈明兴、陈明营，原审第三人郑健军房屋行政登记纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林燕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李常红审 判 员  梁康宁代理审判员  杨丹红二〇一九年三月十八日法官助理陈小斯书记员朱志权附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初991号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。 被告：徐向明，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：薛晓凤，女，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告徐向明、薛晓凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉，诉请：1.要求被告徐向明归还借款本金45000元及利息、罚息，利息、罚息自2018年11月27日起至款还清之日止按合同约定的利率据实计算；2.薛晓凤对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告徐向明、薛晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经本院审理认定，2018年6月21日，原告与被告徐向明、薛晓凤签订了合同编号为(331100502180608)浙泰商银（保借）字第(0123190007)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，该合同约定：借款金额为45000元，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月6日止，借款月利率为8.50‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，如借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布合同到期并提前收回贷款，该合同还对违约责任等进行了约定。薛晓凤为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保。同日，原告依约向徐向明发放了贷款。借款后，被告徐向明未按约定还款，利息仅支付至2018年11月26日止，被告薛晓凤也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐向明归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款45000元及利息（利息自2018年11月27日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、薛晓凤对上述款项承担连带还款责任，薛晓凤承担责任后可依本判决书申请人民法院向徐向明执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由徐向明、薛晓凤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 舒诗晗
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异14号 异议人：承德市龙城建筑安装工程有限公司,住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室 法定代表人：林长青，职务董事长。 委托代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：宋广义，男，1953年4月10日出生，汉族，个体职业，住承德市隆化县。 被执行人：王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行宋广义与王世明民间借贷纠纷一案中，异议人承德市龙城建筑安装工程有限公司提出书面异议，本院受理后，作出（2018）冀0802执异99号执行裁定书，驳回异议人承德市龙城建筑安装工程有限公司的异议。异议人不服，向承德市中级人民法院申请复议。承德市中级人民法院作出（2018）冀08执复103号执行裁定书，裁定，一、撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异99号执行裁定书；二、发回双桥区人民法院查清事实后作出相应裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人承德市龙城建筑安装工程有限公司称，2017年6月6日贵院向承德市龙城建筑安装工程有限公司送达了(2017)冀0802执32号执行裁定书及协助执行通知书，因当时公司与被执行人王世明还未结算，无法确认公司是否与王世明存在债权债务关系，未提出异议。结算后证实截至2017年6月6日止，被执行人在承德市龙城建筑安装工程有限公司没有到期债权。综上所述，（2017）冀0802执32号执行裁定书及协助执行通知书没有事实和法律依据，特恳请贵院予以撤销，以维护承德市龙城建筑安装工程有限公司的合法权益。 申请执行人宋广义称，2017年6月6日，承德市双桥区人民法院执行局同被执行人以及承德市龙城建筑安装工程有限公司协商，被执行人和承德市龙城建筑安装工程有限公司同意从被执行人所建隆化县康泰家园小区未结工程中扣出800000.00元用于偿还申请执行人的借款及利息（另外，此款用于支付此工程工人工资）。承德市龙城建筑安装工程有限公司在收到裁定十五日内并未提出执行异议，这就证明被执行人与承德市龙城建筑安装工程有限公司的债权关系是真实存在的，承德市龙城建筑安装工程有限公司所提双方没有债权关系没有法律依据。承德市龙城建筑安装工程有限公司所举证据多为伪造。2017年12月26日，隆化县人民法院做出了隆民初字2836号民事判决书，依法判令承德龙乡房地产开发有限公司于判决生效十五日内给付承德龙城建筑工程有限公司剩余工程款、利息、人工费、机械费等合计人民币2797871.00元整。法院另查明，经承德宏伟工程造价咨询有限责任公司鉴定隆化县康泰家园工程总造价为27794606.00元，扣除住房维修基金1389730.00元，实际支付龙城公司工程款（含以房抵工程款，代付混凝土等材料款，支付工程款各项见明细）25746249.00元。这就足以证明被执行人与承德市龙城建筑安装工程有限公司存在债权关系。承德市龙城建筑安装工程有限公司所出具的现金收条明细不能作为证据，被执行人所承建的隆化县康泰家园工程是以承德市龙城建筑安装工程有限公司的资质承包的，被执行人是实际施工人，结算时承德市龙城建筑安装工程有限公司和发包方结算，扣除管理费剩余支付给实际施工人，并不存在承德市龙城建筑安装工程有限公司在与被执行人的结算关系，被执行人在承德市龙城建筑安装工程有限公司支取的现金也不能证明是该工程的工程款，也可能是其它工程的工程款或者其它的经济往来，所以承德市龙城建筑安装工程有限公司所提供的现金收条明细不能作为证据使用。综上，申请执行人认为承德市龙城建筑安装工程有限公司所提执行异议是没有法律依据的，所提供的证据也多为伪造，据此，申请执行人要求法院依法驳回承德市龙城建筑安装工程有限公司的执行异议，让申请执行人早日拿到欠款。 被执行人王世明称，被执行人王世明以承德市龙城建筑安装工程有限公司名义在隆化县康泰嘉园小区承建两栋楼，没有约定总工程款，约定按2012国家预算定额进行结算，现在正在结算中。被执行人自己算了一下，承德市龙乡房地产开发公司欠承德市龙城建筑安装工程有限公司6000000.00元或者7000000.00元，实际就是欠被执行人7000000.00元左右。目前，已经给了被执行人2000多万元左右，多是用房子顶的，给现金的少。 经审理查明，本院在执行宋广义与王世明民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）冀0802执32号执行裁定，提取承德市龙城建筑安装工程有限公司应支付王世明工程款800，000.00元至承德市双桥区人民法院账户。同时向利害关系人承德市龙城建筑安装工程有限公司送达了（2017）冀0802执32号协助执行通知书。 本院认为，被执行人王世明与异议人承德市龙城建筑安装工程有限公司之间的工程款结欠情况，应由被执行人王世明与异议人协商处理，协商不成可向人民法院提起诉讼。如被执行人怠于行使上述权利，本案申请人亦可提起代位诉讼以保障其合法权益。但在上述法律事实未发生之时，本院作出执行裁定书、协助执行通知书，责令异议人将工程款收入80万元汇入我院帐户确有不当，应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条（三）项的规定，裁定如下： 变更本院（2017）冀0802执32号执行裁定书、协助执行通知书的内容为： 一、扣留被执行人王世明在异议人承德市龙城建筑安装工程有限公司处的工程款收入800000.00元。 二、未经本院许可不得向被执行人王世明或他方支付。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张 诚
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执738号 孙彬、孙运华、王学芹： 刘景涛与孙彬、孙运华、王学芹买卖合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初6070号民事判决书已发生效力，申请执行人刘景涛于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初6070号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××37 特此通知 二〇一九年三月六日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）甘0105民初386号 原告:华亭正宇混凝土有限责任公司，住甘肃省平凉市华亭县东华镇东华村。 法定代表人：王正玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立存，甘肃华亭县西华法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码证号：916200002243715486。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托代理人：杨静，该公司职工，一般代理。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司，住兰州市安宁区北滨河中路1272号。 负责人：许多富。 委托代理人：苏有斌，该公司职工，一般代理。 本院受理原告华亭正宇混凝土有限责任公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告华亭正宇混凝土有限责任公司在本院依法通知交纳缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华亭正宇混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  魏淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员  罗嘉译
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1486号 原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225591598445X）。住所地：象山县丹东街道天安路153－161号。 负责人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张海亚，女，该支行员工。 被告：陈万良，男，1968年4月21日出生汉族，住象山县。 被告：许赛琴，女，1965年12月24日出生汉族，住象山县。 被告：许祖兴，男，1960年3月13日出生汉族，住象山县。 被告：沈慧园，女，1964年3月15日出生汉族，住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）与被告陈万良、许赛琴、许祖兴、沈慧园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托诉讼代理人韩冬、被告许祖兴到庭参加诉讼，被告陈万良、许赛琴、沈慧园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告东海银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万良偿还原告借款本金380000元，并偿付借款利息、复息计8252.55元（自2018年9月21日算至2018年12月31日，以后按借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.判令被告许赛琴、许祖兴、沈慧园对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人陈万良，贷款人东海银行。 二、借款时间：2018年3月14日。 三、借款金额：380000元。 四、借款到期日：2019年3月12日。 五、借款利率：固定月利率7.10‰，借款期限内利率保持不变。 六、还款方式：还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，到期一次性偿还本金并息随本清。 七、违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息等各项债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并收回贷款本息；自违约之日起按约定利率1.5倍的罚息利率计收罚息，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。 八、担保情况：许赛琴（系陈万良的配偶），许祖兴、沈慧园（该两人系夫妻关系）为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权支出的合理费用等。 九、尚欠本息：本金未归还，利息付至2018年9月20日，截至2018年12月21日欠利息、复息8252.55元。 上述事实，由原告东海银行提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、个人贷款欠本欠息明细等予以证实，被告许祖兴亦予以认可。被告陈万良、许赛琴、沈慧园经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈万良于本判决生效后30日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金380000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定算至2018年12月21日欠息8252.55元，以后继续计算至实际履行之日止）； 二、被告许赛琴、许祖兴、沈慧园对上述款项承担连带清偿责任，其中被告许祖兴、沈慧园承担保证责任后，有权向被告陈万良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7124元，减半收取计3562元，由被告陈万良、许赛琴、许祖兴、沈慧园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一九年三月二十五日 代书记员 董夏军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执570号 吴呼和、席晓宾、赵光宇： 本院于2019年01月22日立案执行的（2019）内2221执570号吴呼和与席晓宾、赵光宇不当得利纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3920号民事判决书，被执行人席晓宾、赵光宇应给付申请执行人吴呼和100000.00元、案件受理费1150.00元。2019年3月13日通过一案一账户系统将此款交付吴呼和；故被执行人席晓宾、赵光宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。  执行员 王健 二〇一九年三月五日 书记员 王恩健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3499号之一 申请执行人徐淑秋，女，1962年10月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人毕建民，女，1971年2月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人徐淑秋与被执行人毕建民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初6909号民事调解书，已向被执行人毕建民发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣留被执行人毕建民名下号牌号码为蒙Gxxxxx号、蒙Gxxxxx号车辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3150号之一原告：佛山市南海区盛豪建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：林杰源。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：吴国佳，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海荣昭置业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：冯显德。原告佛山市南海区盛豪建筑装饰工程有限公司诉被告吴国佳、佛山市南海荣昭置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。2019年3月28日，原告以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区盛豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取9343.75元、财产保全费5000元，合计14343.75元（原告已预交），由原告佛山市南海区盛豪建筑装饰工程有限公司负担。审判员  陈宇琼二〇一九年三月二十九日书记员  林浩成
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5776号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告谢辉、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人谢廷平，被告谢辉，被告晨峰公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰的共同委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异203号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑A栋第11层11-4号房屋继续执行；2、确认被告谢辉与被告晨峰公司签订的《晨峰·金桂名苑认购协议书》无效，并要求谢辉立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行程序。被告谢辉就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定，理由是原告对诉争房屋拥有合法的抵押权并享有优先受偿权，被告谢辉与晨峰房产公司签订的协议无效，其行为属于强占抵押房屋的行为，应当依法予以制裁。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 谢辉辩称，驳回原告的全部诉讼请求。在抵押之前购买房屋后已进行装修入住。 晨峰公司辩称，宋建国和案外人合伙挂靠晨峰公司开发项目，在原告处借款并抵押属实。执行过程中，原告申请法院扣划了晨峰公司保证金4000000元，但原告没有按照比例解除相应的抵押物，导致小区内购房户的合法权益受侵害，被告积极履行还款义务，应终止对案涉房屋的执行拍卖活动。 宋建国辩称，宋建国系晨峰公司的法定代表人，公司的还房、销售、贷款等活动被告宋建国没有实际参与，案涉标的没有登记在晨峰公司名下，故被告宋建国主体不适格，请求法院依法驳回原告对宋建国的诉讼请求。 姚素蓉、宋青峰辩称，二被告系晨峰公司股东，根本未参与公司的日常经营活动，与原告诉争的事实无实体权利义务关系，故被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对姚素蓉、宋青峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月12日，被告谢辉与被告晨峰公司签订《晨峰·金桂名苑认购协议书》，约定：认购房屋为南部县金洞路金桂名苑A幢11层4号,建筑面积107.7平方米（预测面积）、建筑单价：￥3700元/平方米，总房款为￥398490元；付款方式：按揭付款，认购方在签订本协议时自愿交付认购金100000元，第二次应付购房款68490元，此款须于出售方通知认购方通知认购方缴款之日起30日内付清，剩余房款230000元由银行提供贷款。协议签订后，被告谢辉共计向被告晨峰公司支付购房款399045元。2016年3月18日，晨峰公司向谢辉交付了案涉房屋。被告谢辉接房后对案涉房屋进行了装修并入住使用，但至今未办理过户登记手续。 另查明，本院在执行原告南部县农村信用社（南部农商银行）与晨峰公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日作出（2017）川1321执1565号之四执行裁定书查封了案涉房屋。被告谢辉对本院查封的案涉房屋提出书面异议，本院于2018年11月19日作出（2018）川1321执异203号执行裁定书，裁定中止对南部县金洞路金桂名苑A栋第11层11-4号房屋的执行。南部县房地产管理局、南部县不动产登记中心查询结果显示被告谢辉无其他住房。 本院认为，被告谢辉与晨峰公司虽签订的是房屋认购协议，但被告谢辉已向晨峰公司足额支付了全部购房款，双方已构成了事实上的商品房买卖合同关系，加之晨峰公司亦将案涉房屋交付给谢辉，谢辉已对案涉房屋装修入住，未办理产权登记，非谢辉之责，故谢辉具有安全取得房屋所有权的条件。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”第二项“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受权不得对抗买受人”，谢辉系作为一般消费者购买案涉房屋用于居住，体现的是生存居住权利，原告南部农商行基于一般债权而对案涉房屋实现抵押权，该抵押权不能对抗谢辉的生存居住权利，谢辉因买卖合同产生的生存居住权利应该得到优先保护。 综上所述，对原告南部农商银行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”第二项“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受权不得对抗买受人”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  李绪丽 审 判 员  张明全 二〇一九年三月二十七日 法官助理  敬俊林 书 记 员  张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4208号之二解除保全申请人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区，统一社会信用代码91440606723816038E。法定代表人：黄志流，董事长。被申请人：浙江亿臣家具有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇白云南路397号，统一社会信用代码913305210816869200（1/1）。法定代表人：王统法。原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被告浙江亿臣家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）粤0606民初4208号民事裁定，根据该裁定冻结了被申请人浙江亿臣家具有限公司在交通银行湖州德清支行账号5620627110XXXX存款80001元。现解除保全申请人以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对上述财产所采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人浙江亿臣家具有限公司在交通银行湖州德清支行账号5620627110XXXX存款80001元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张映婷人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  孔庆锋二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨韵纳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初879号 原告：董云卿，男，1948年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：董常青，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告董云卿与被告董常青赡养费纠纷一案中，董云卿于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董云卿在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董云卿撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由董云卿负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年三月二十二日 书记员 顾佳怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执16号申请人郑玉莹，女，汉族，1994年3月14日出生，住辽宁省昌图县，公民身份号码×××。被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼5层513，统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪亮。申请执行人郑玉莹与被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的京顺劳人仲字【2018】第5241号裁决书已发生法律效力。由于被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人郑玉莹依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，璟煦航行（北京）商务咨询有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无股权，无其他可供执行财产，申请人郑玉莹亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会【2018】第5241号裁决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月二十二日书记员  韩 书
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执427号申请执行人王某某，男，2014年11月10日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街永乐苑小区银座1号楼203室。法定代理人晓恋婉紫（系申请人母亲），女，1976年5月2日出生，汉族，无业，太原市万柏林区漪汾街永乐苑小区银座1号楼203室。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行王某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3882号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执859号之三 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。 被执行人：魏守贵，男，1952年08月04日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：薛漠香，女，1957年10月08日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：董怀兴，男，1958年08月06日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：薛谟秀，女，1961年04月09日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与魏守贵、薛漠香、董怀兴、薛谟秀借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董怀兴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年三月三日 书记员  丁 潮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1326号之二 申请执行人:亳州市广建架业有限公司,住亳州市谯城区。 法定代表人：单志国,机构代码：。 被执行人:亳州市金桐农业发展有限公司,住亳州市谯城区大寺闸北200米。 法定代表人：张峰,机构代码：91341600MA2MRYJ79W。 被执行人:张峰,男,1983年4月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年03月05日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在安徽省农村信用社联合社621×××860账户内存款人民币205908.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月七日 书记员  曹友喜
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣71民初5号 解除保全申请人：江西汇仁药业股份有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁大道1266号，统一社会信用代码91360121736373627B。 被申请人：北京博诺威医药科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街39号6层3单元601号，统一社会信用代码×××73Ｎ。 原告江西汇仁药业股份有限公司与被告北京博诺威医药科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，南昌县人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣0121民初3083号民事裁定，冻结北京博诺威医药科技发展有限公司银行存款756万元或查封、扣押其相应价值的财产。因北京博诺威医药科技发展有限公司提出管辖权异议并上诉，南昌市中级人民法院裁定将本案移送我院审理。在本院审理过程中，因双方当事人已达成和解，江西汇仁药业股份有限公司于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告江西汇仁药业股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对北京博诺威医药科技发展有限公司银行存款756万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 陈 榕 审 判 员 谢卫红 二〇一九年三月二十一日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2605号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体，。 被告萨其仁格（萨出拉），男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告萨其仁格买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告萨其仁格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计合计3980元及违约金合计3024.80元，共计7004.80元；2、自2018年12月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告萨其仁格于2015年10月27日、2015年10月22日在原告达力白乙拉处赊购农资欠款，金额分别为3335元、645元，分别定于2015年12月20日、2016年10月27日前偿还，约定如到期未还，均自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计3980元及违约金合计3024.80元（2015年10月27日至2018年12月27日止，共38个月，按月利率2%计算）,共计7004.8元；自2018年12月25日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告萨其仁格未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告萨其仁格向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告达力白乙拉与被告萨其仁格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萨其仁格于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款合计3980元； 二、被告萨其仁格支付原告达力白乙拉，自2015年10月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告萨其仁格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年三月二十日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初5743号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 负责人：郝子健，职务行长。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 被告：岳维浩，男，1988年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建设银行青岛分行”）与被告岳维浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告岳维浩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令岳维浩立即偿还截至2018年4月19日的借款本息103922.74元；2、判令岳维浩承担2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令岳维浩承担原告就本案诉讼支付的律师代理费11335元；4.判令本案诉讼费由岳维浩承担。事实与理由：2017年4月19日，建设银行青岛分行与岳维浩签订编号为371986106-4903-20180508892的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定岳维浩的借款额度为人民币玖万柒仟叁佰元整，借款额度有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，岳维浩共支用了贷款97300元，但岳维浩却违反合同约定逾期还贷。现诉至法院，请依法裁决，以维护原告建设银行青岛分行的合法权益。 被告岳维浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法对原告提交的证据进行了审查。因被告岳维浩未到庭应诉,视为其放弃举证质证的权利。本院对原告建设银行青岛分行提交证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年10月27日,被告岳维浩在中国建设银行股份有限公司青岛澳门路支行申请办理住房贷款业务时，签署《个人电子银行服务签约客户回执单》，成为中国建设银行股份有限公司电子银行服务签约客户（银行卡号62×××52）,并开通了网上银行渠道服务、电话银行渠道服务、手机银行渠道服务、短信账户变动通知服务，《个人电子银行服务签约客户回执单》客户签字处由岳维浩签名。 二、2017年4月19日，被告岳维浩与原告建设银行青岛分行通过网络签订编号为371986106-4903-20180508892的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同及其附件约定：借款额度为97300元，借款额度有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；约定的还款日为借款额度到期日；本合同自被告岳维浩点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。若被告岳维浩未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他款项的，构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由岳维浩承担。 三、2017年4月19日,被告岳维浩通过手机支用了贷款本金97300元，借贷卡号及收款人账户均为62×××52。 四、根据银行结算系统显示，截至2019年1月27日，被告岳维浩尚欠贷款本金97300元、拖欠利息5524.47元、拖欠罚息7665.28元。 五、原告为实现本案债权支出律师费11335元。 本院认为,被告岳维浩在中国建设银行股份有限公司青岛澳门路支行办理电子银行业务，并开通网上银行渠道服务、电话银行渠道服务、手机银行渠道服务、短信账户变动通知服务等，系其真实、自愿的意思表示，表明其同意通过手机、网络等媒介，与原告签订合同、办理业务等。后，被告岳维浩通过网络与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同的签订系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，故该合同依法成立、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定，完全、及时的履行合同义务。被告岳维浩通过手机支用了贷款，原告依约定向岳维浩的收款账户发放了贷款本金,履行了自己的合同义务，被告岳维浩未按合同约定及时还款，已构成违约。故原告要求被告岳维浩立即偿还贷款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。 对于原告主张由被告岳维浩承担律师代理费11335元的诉讼请求，本院认为，因本案所涉及的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对律师代理费的承担有相关约定，上述费用亦是原告催收债务、实现债权的合理支出且原告委托的律师出庭参加了诉讼，律师代理费金额亦未超过《山东省律师收费标准》的相关规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，被告岳维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳维浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金97300元； 二、被告岳维浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2019年1月27日的利息5524.47元、罚息7665.28元以及自2019年1月28日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照借款合同约定计算）； 三、被告岳维浩赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就本案诉讼支出的律师费11335元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元、公告费750元，由被告岳维浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  常安利 人民陪审员  韩培秋 二〇一九年三月十三日 书 记 员  姜晓慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终580号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：江翠玲，女，1957年6月21日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人江翠玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6327-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为89467.42元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初468号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人赵素娟，女，1964年10月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2018年8月20日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 辩护人张爱林，仙居县安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人赵素娟犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人赵素娟及其辩护人张爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月29日11时许，被告人赵素娟与被害人李某在本县步路乡狮子洞寺因日常琐事发生口角纠纷后引发打架。被告人赵素娟用脚踢打李某身体，致被害人李某掉落至厨房间灿头的坎下，造成被害人李某L1、2、4椎体骨折。经鉴定，被害人李某的身体损伤程度构成轻伤一级，被告人赵素娟对本案系限定刑事责任能力。2018年8月20日，被告人赵素娟被传唤到案。 另查明：案发后，就民事赔偿被告人赵素娟与被害人李某已调解，并取得谅解。 上述事实，被告人赵素娟在审理中亦无异议，并有被害人李某陈述及病历材料复印件，证人陈某、徐某、应大妹证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，浙江省仙居县公安局司法鉴定中心鉴定书，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，前科查询，归案经过，调解协议，收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 辩护人张爱林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。认为被告人赵素娟如实供述自己罪行，作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，请求予以从轻处罚；民事赔偿被告人赵素娟与被害人已调解并取得谅解，请求酌情予以从轻处罚。 本院认为，被告人赵素娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵素娟如实供述自己罪行，作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚；民事赔偿被告人赵素娟与被害人已调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人赵素娟从轻处罚情节的建议，本院予以采纳。综合被告人认罪态度及悔罪表现等情况，对被告人赵素娟适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵素娟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  叶秀华 人民陪审员  张定余 二〇一九年三月十五日 代理书记员  徐李依 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1262号 原告:临沂吉祥歌铝塑建材有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇新程三路南侧。统一社会信用代码：913713027953057391。 法定代表人：曹剑平，总经理。 委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 被告：安徽启恒新材料科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区葛大路南侧东楼505。统一社会信用代码：91340100MA2MINH5G。 法定代表人：吴敏，总经理。 被告：吴敏，男，1980年9月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告临沂吉祥歌铝塑建材有限公司与被告安徽启恒新材料科技有限公司、吴敏买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂吉祥歌铝塑建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月六日 书记员  颜敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执750号之五申请执行人：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办七渔河钢材市场，组织机构代码L6465065-6。业主：闻虎。被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧，组织机构代码58302071-5。法定代表人：杜东，该公司经理。被执行人：安徽天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。法定代表人：黄敬辉，该公司经理。第三人：尹睿，1973年9月16日出生，汉族，阜阳市人，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行××人阜阳市××区闻虎钢材经营部与被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司、安徽天创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜阳市颍州区闻虎钢材经营部与被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司及第三人尹睿于2019年3月20日达成执行和解（担保）协议一份，该协议载明：“1、被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司自愿按照本院作出的（2016）皖1202民初2809号民事判决书在未支付被执行人安徽天创建设工程有限公司工程款范围内合计支付申请执行人阜阳市颍州区闻虎钢材经营部钢材款、案件受理费等合计151.2万元，已支付70.5万元；余下80.7万元及利息（利息自2019年3月20日起按月息2％计算直至80.7万元付清之日止）未有支付；2、上述余下80.7万元及利息由担保人尹睿提供位于颍泉区××办事处××阜阳××商城××＃楼××室（证号为房地权证阜字第××号）房产予以担保，保证80.7万元于2019年6月20日之前履行完毕，利息于每月20日之前支付一次即1.6万元，上述担保物自签订该协议之日其权利人（担保人）尹睿自愿接受法院将其追加为被执行人对上述担保物采取查封措施，如上述本金或利息有任何一期没有履行，申请执行人阜阳市颍州区闻虎钢材经营部可就余下全部债权申请就查封的担保人尹睿提供的上述担保物进行处置（包括但不限于评估、拍卖、变卖以及抵付等）；如果处置上述担保物仍不足以清偿申请执行人的债权，担保人尹睿自愿接受法院对其的限高、失信以及动产、不动产及银行存款的查控及处置；3、在法院对担保人尹睿追加为被执行人并查封上述担保物后，申请执行人阜阳市颍州区闻虎钢材经营部同意就本案查封的被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司的财产予以解封。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人尹睿为本案的被执行人，被执行人尹睿对被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司在未支付被执行人安徽天创建设工程有限公司工程款范围内余下的80.7万元及利息（利息自2019年3月20日起按月息2％计算直至80.7万元付清之日止）承担连带清偿责任。二、查封第三人（被执行人）尹睿提供的担保物即位于颍泉区××办事处××阜阳××商城××＃楼××室（证号为房地权证阜字第××号）房产，查封期限为三年。三、解除对被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司位于颍东区蒙河路1号2#标准厂房0室房产（证号为皖（2016）阜阳市不动产权第0039777号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘晨晖审  判  员  周 彪审  判  员  谭宏伟二〇一九年三月二十八日书记员（代）  史向前
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执811号 申请执行人：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王松周，男，1980年5月1日出生，汉族，住缙云县。 陈文强依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特694号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王松周在（2019）浙1122执811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人王松周的财产在价值3.3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月五日 代书记员 梅 克
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执370号之二申请执行人:李艳明,男,1974年10月8日出生,44岁,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人:范黎明,男,1988年4月1日出生,30岁,汉族,住河南省沈丘县。本院在执行李艳明与范黎明建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范黎明名下所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车、豫Ｐ×××××号五菱牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初192号原告：郑德银，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：龚方超，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：郑军，男，19年月日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被告：仝象麟，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告郑德银与被告被告郑军、仝象麟纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至4月，原告受被告雇佣在其承包的济南市建筑工地干活，被告因当时资金紧张，未按时发放工资，于2015年8月15日书写欠27000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告郑德银不能提供被告郑军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑德银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年三月二十六日书记员  刘守磊