wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1822号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨瑞银，男，1980年12月26日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化，无业，住钟山县公安镇下大田014号。公民身份号码：45242719801226311X。                  羁押时间              2019年3月21日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1773号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年3月20日11时许,被告人杨瑞银窜至厚街镇桥头社区菜市场,趁被害人周培培买菜转身不备,盗走被害人放在婴儿推车上的一部玫瑰金色苹果7plus手机(价值3500元),后逃离现场。2019年3月21日14时许, 杨瑞银在东莞市厚街镇宝塘社区被抓获。                  本院意见              被告人扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，具有归案后期如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人杨瑞银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年3月21日起至2019年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人杨瑞银在本判决生效后十日内退赔被害人周培培3500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员   余  弦                        二Ο一九年六月二十六日          本件与原本核对无异                       书  记  员   袁陪辇         （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1743号 原告：王庆宏，男，1981年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张国勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告王庆宏与被告张国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆宏到庭参加诉讼；被告张国勇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王庆宏向本院提出诉讼请求：张国勇偿还王庆宏借款80000元及从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张国勇于2016年7月30日向王庆宏借款80000元并出具借条一张交王庆宏收执，约定月利息为2%，借款期限至2016年12月30日止。借款后，经王庆宏多次催讨，张国勇未能依约还款。 张国勇均未提出答辩意见。 王庆宏围绕诉讼请求，依法提供如下证据：张国勇出具的借条一份。张国勇经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：张国勇因需用资金，于2016年7月30日向王庆宏借款80000元，并于借款当日出具借条一张交予王庆宏收执，双方约定借期内月利率为2%，还款期限截止至2016年12月30日。借款后，张国勇支付了四个月的利息，此后还款期限届至，经王庆宏催讨，张国勇未能再偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆宏与张国勇之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，张国勇负有清偿的义务。现还款期限届至，经王庆宏催讨后，张国勇仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方可约定支付利息，但应以月利率2%为限，双方约定月利率2%在此限额内，依法应予以支持。张国勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，王庆宏请求判令张国勇偿还借款80000元，并自起诉之日（2019年3月7日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国勇应于本判决生效后十日内偿还王庆宏借款80000元，并自2019年3月7日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年三月二十五日 法官助理（实习）邱少丰 书记员邱少丰 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托代理人：王家强、陈必钡，系该行员工。被告：温俊，男，1988年9月9日出生，汉族，住平阳县。被告：温文燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温俊、温文燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告温俊偿还借款本金100000元及期内利息（以未还本金100000元为基数，从2017年5月17日起按年利率6.09%计算至2018年5月16日，扣减3472.84元），复息（以6174.58元为基数，从2018年5月17日起按年利率9.135%计算至2018年6月19日，以2701.74元为基数，从2018年6月20日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止），罚息（以100000元为基数，从2018年5月18日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）；2.被告温文燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温俊；保证人：被告温文燕；借款本金：100000元；借款期限：2017年5月17日至2018年5月16日；借款利率：年利率6.09%；逾期利率：罚息及复息年利率9.135%；借款交付情况：原告于2017年5月17日将借款100000元发放被告温俊的账户；担保情况：被告温文燕于2017年5月17日在《农户贷款借款合同》的担保人栏上签名确认，自愿为被告温俊向原告的涉案借款提供最高限额为150000元的最高额连带责任保证，保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为一次性利随本清。被告温俊仅在2018年6月19日偿还利息3472.84元。现借款期限届满，被告温俊尚欠原告借款本金100000元及期内利息（扣减3472.84元）、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告温俊、温文燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县鳌江镇贵德村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及期内利息（以未还本金100000元为基数，从2017年5月17日起按年利率6.09%计算至2018年5月16日，扣减3472.84元），复息（以未还利息为基数，从2018年5月17日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止），罚息（以100000元为基数，从2018年5月18日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）；二、被告温文燕对上述债务在最高限额150000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由温俊、温文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十八日代书记员 黄振锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1376号 原告：赖汀飞，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：龙岩市易达新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村溪坝，统一社会信用代码913508006692633397。 法定代表人：郑月红，总经理。 委托诉讼代理人：郭静湖，男，1969年3月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 原告赖汀飞与被告龙岩市易达新型建材有限公司（以下简称易达公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖汀飞及其委托诉讼代理人苏健雄、熊伟强，被告易达公司的委托诉讼代理人郭静湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖汀飞向本院提出诉讼请求：判令易达公司支付利润款75万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月28日，因同行业企业之间相互压价销售，造成各企业经营困难，于是易达公司、龙岩市厦龙新型建材有限公司（以下简称厦龙公司）、福建龙岩亿城建材有限公司（以下简称亿城公司）、龙岩市民创新型建材有限公司（以下简称民创公司）、龙岩市新罗区群龙新型建材厂（以下建材群龙公司）、福建省创新新型建材有限公司（以下简称创新公司）、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）签订《联合经营方案》，决定联合经营，并设立福建省龙岩市联丰新型建材有限公司，由七家公司派代表入股该公司。联合经营方案主要约定：易达公司、亿城公司、厦龙公司生产烧结保温砖、多孔砖，群龙公司、民创公司、创新公司、科晶公司生产其他砖；销售价格及每月15日分配上月利润；合作期限从2014年7月1日至2015年7月1日等。 2018年2月8日，易达公司、创新公司、亿城公司、群龙公司、厦龙公司、民创公司、科晶公司对利润进行结算后，作出了福建省龙岩市联丰新型建材有限公司解散方案，方案确定联丰公司至2018年1月31日止解散，同时对押金、欠款及违约作出了处理，其中约定“易达公司原出具给厦龙公司的壹佰零陆万元欠条作废，改由易达公司重新出具柒拾伍万元的欠条给厦龙公司”。根据解散方案约定，易达公司在2018年2月8日向厦龙公司出具欠条，载明“经结算，龙岩市易达新型建材有限公司欠龙岩市厦龙新型建材公司至2016年5月30日止的利润75万元”。 2018年10月10日，厦龙公司将上述对易达公司享有的75万元债权转让给赖汀飞，双方于当日签订了债权转让协议。赖汀飞于2019年1月15日将债权转让协议及债权转让通知书通过邮寄方式送达易达公司，易达公司于2019年1月16日签收。赖汀飞于2019年1月17日向易达公司邮寄催告函，要求易达公司在收到催告函之日起两日内向赖汀飞支付款项。易达公司于2019年1月19日收到催告函，但是至今都未支付任何款项。为此，赖汀飞诉至法院，请求判如所请。 易达公司辩称，易达公司尚欠厦龙公司利润款75万元属实；知晓厦龙公司将债权转让给赖汀飞，有收到债权转让通知书；现经济困难，请求分期还款即每月偿还2万元。 赖汀飞围绕诉讼请求依法提供了联合经营方案、联丰公司解散方案、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、催告函及EMS快递单、EMS快递查询记录。易达公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与赖汀飞主张的事实一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人厦龙公司把债权75万元转让给赖汀飞，赖汀飞通知了易达公司，事实清楚，证据充分。债权转让后，赖汀飞要求易达公司向其履行债务，易达公司未予履行，显属违约，应限期偿还及支付逾期利息。赖汀飞要求易达公支付75万元及该款从起诉之日即2019年1月24日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条规定，判决如下： 龙岩市易达新型建材有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付赖汀飞75万元，并支付该款从2019年1月24日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由龙岩市易达新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓萍 二〇一九年三月十九日 法官助理胡谨镳 书记员杨重苑（代） 书记员温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2311号原告：曾献强，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。被告：肖传科，男，1984年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人。原告曾献强与被告肖传科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献强的委托诉讼代理人陈子龙到庭参加诉讼，被告肖传科经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息30000元（按月利息2%计算，从2017年4月12日起至2018年7月12日）给原告；2.判令被告支付借款利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转出现问题而向原告借钱，经过双方友好协商，原告同意借钱100000元给被告，2017年4月12日原告将100000元现金借给被告，并与被告依真实意思表示签订了还款期为2018年4月12日的《借据》一张，双方约定月利息为3%。借款到期后，原告多次向被告催讨偿还借款及利息，被告一直不予配合并拒绝接听原告电话和躲避原告，断绝了被告还款的可能性。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告应当偿还借款和利息给原告。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告肖传科在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告曾献强向本院提供了一份《借据》，主要内容如下：本人在公平、公正、公开、自愿的前提下，今借到曾献强人民币100000元整，用于合法途径的资金周转，按月息3%计算支付给曾献强，借款期限于2017年4月12日至2018年4月12日止。特立此据。借款人：肖传科。2017年4月12日。庭审时，原告称被告因生意周转向原告借款，原告以现金方式支付100000元给被告；被告在上述借据书写金额并在“借款人处”签名捺指印；借款后，被告没有偿还过本金及利息。2018年7月27日，原告向本院递交起诉状提起诉讼，请求判令如诉称。原告自愿放弃追偿从2018年7月13日起至2018年7月26日止的利息。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明确载明了原告曾献强与被告肖传科之间的借贷行为。被告肖传科在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及第一百七十六条规定,被告肖传科向原告曾献强借款100000元，借款到期后经催收未履行偿还义务，原告享有追偿权利，原告诉请被告肖传科偿还借款本金100000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原、被告双方约定借款按月利率3%计算利息，超过年利率24%，原告诉请按月利率2%计算利息，本院予以支持。即原告诉请从借款之日起至2018年7月12日止按月利率2%计算利息为30000元，从起诉之日2018年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告自愿放弃追偿从2017年7月13日起至2017年7月26日止的利息，属自己权利的处分，本院予以准许。被告肖传科经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖传科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2017年4月12日起2018年7月12日止利息为30000元；从2018年7月27日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）给原告曾献强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告肖传科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一九年三月二十一日书记员 林子泳《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6942号 原告:陈于刚，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：高建峰、艾红，福建韦达律师事务所律师。 被告：福州景天贸易有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西洪路528号29#楼4层4028室。 法定代表人：陈云生，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀珠、陆星宇，福建宇开律师事务所律师。 原告陈于刚与被告福州天景贸易有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾红，被告委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付原告2018年3月份工资9000元、4月份工资2000元，合计11000元;3.判令被告支付原告经济补偿金9000元；4.判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额81000元；5.判令被告退还原告押金4000元；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月14日受聘被告处。从事驾驶员工作，月平均工资约为9000元，被告每月通过中国农商银行转账、微信、现金相结合的方式支付原告劳动报酬。双方未签订书面劳动合同。被告也未依法为原告交纳各项社会保险费。每月工资押金500元，被告尚且拖欠原告2018年3月份工资9000元、4月份工资2000元，合计：11000元。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益。故原告于2018年4月8日离开被告。原告认为根据《劳动合同法》相关规定应及时足额支付劳动报酬。原告根据《劳动合同法》第三十八条规定，“未依法为劳动者交纳社会保险费的”，原告可以解除与被告之间的劳动关系，《劳动合同法》第四十六条规定，被告应当向原告支付经济补偿，根据第四十七条规定：“每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算”，原告于2017年7月起至2018年4月8日，共计9个月，即1个月×9000元=9000元，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额：81000元（9个月×9000元=81000元）。为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告也并非原告所雇佣，在2018年3月13日之前，被告公司名下是没有任何车辆，因此无需聘请驾驶员，故原告陈述2017年7月14日受聘于被告从事驾驶员工作与事实不符，原告方至今为止无法证实原、被告之间存在劳动关系，并且原告也明确了原告驾驶车辆系闽Ａ×××××，根据被告所提供的证据，该车辆是于2018年3月13日购买，原告所诉其于2017年7月14日入职被告处与事实不符，因为在2018年3月之前该车辆并不是属于被告，请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理查明，2018年6月8日，原告向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月15日，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会以原告未在规定时间内提供与被告存在劳动关系有效证据为由，作出榕劳人仲不字〔2018〕第077号《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。 另查，庭审中原告称其任驾驶员一职，驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车，工资是通过被告法定代表人陈云生的妻子陈娟的农商银行转账给原告。被告辩称原告所诉不属实，原告所说的陈云生与陈娟系配偶关系不是事实，原告可以前往民政部门调取陈云生的婚姻档案，被告并没有聘请原告。被告提交的《机动车登记证书》载明，闽Ａ×××××重型半挂牵引车系被告于2018年3月13日从侯本凤处购买而得，并登记在被告名下。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的旨在证明其与被告存在劳动关系的《存款明细账》，因原告未能提供证据证明转款人陈娟与被告的关系，而被告提供的《机动车登记证书》载明，闽Ａ×××××重型半挂牵引车于2018年3月13日从侯本凤购得，登记在被告名下。鉴于原告提供的上述证据无法证明原告与被告之间存在事实劳动关系，被告提供的《机动车登记证书》证明2018年3月13日之前闽Ａ×××××重型半挂牵引车不属被告所有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈于刚诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋东帆 二〇一九年三月二十五日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢208号申请执行人伍良，男，汉族，1992年2月20日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人陈玉兰依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第89号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终484号上诉人（原审原告）安悦电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道146号。法定代表人谈永基，经理。委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，主任。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。原审第三人全彩霞，女，1985年8月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址广东省遂溪县。上诉人安悦电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2018号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安悦电子（深圳）有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安悦电子（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安悦电子（深圳）有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人安悦电子（深圳）有限公司负担,多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一九年三月十一日书记员  黄华聪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初576号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王俊华，男，1989年1月5日出生，汉族，文化程度初中，住江西省吉安市安福县。2009年1月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，同年1月22日刑满释放；2010年7月6日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]412号起诉书指控被告人王俊华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人王俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日9时26分许，被告人王俊华在广州市花都区狮岭镇吉祥街20号403房，趁被害人袁某不注意之机，使用袁某的手机微信扫描其本人的微信收款二维码，窃得被害人袁某的10000元。2018年12月4日，公安人员在广州市花都区狮岭镇西群村家合公寓楼下抓获被告人王俊华，现场起获OPPOA83手机1台。同日，被告人王俊华退还10000元给被害人袁某，并取得被害人袁某的谅解。结合被告人王俊华是累犯、坦白认罪及已退赃并取得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人王俊华有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王俊华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王俊华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年三月二十一日书记员  郑婷婷阳秋林
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保34号 申请人：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街133号，统一社会信用代码91350303855461902L。 主要负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾健勐，该单位员工。 委托诉讼代理人：吴宁，该单位员工。 被申请人：莆田市名星仓储有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350300784542202G。 法定代表人：陈吓棋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：陈敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建省双星贸易有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350300081608869B。 法定代表人：林若腾，该公司总经理。 被告：林淑玉，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈禹，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与被申请人莆田市名星仓储有限公司、陈吓棋、陈禹、被告福建省双星贸易有限公司、陈珍玉、林淑玉、陈强、陈敏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对莆田市名星仓储有限公司名下坐落莆田××区内的房地产予以查封，金额以1700万元为限；对陈吓棋名下银行账户进行保全，金额以90万元为限；对陈珍玉名下银行账户进行保全，金额以90万元为限；对陈强名下银行账户进行保全，金额以60万元为限；对陈敏名下银行账户进行保全，金额以60万元为限；对陈强名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆及陈敏名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆予以查封。中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行出具担保函一份。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的申请符合法律规定，但经核实未查询到陈强及陈敏的车辆登记信息，故仅对莆田市名星仓储有限公司名下房地产及陈吓棋、陈珍玉、陈强、陈敏银行账户予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封莆田市名星仓储有限公司所有的位于莆田××区内房屋，保全价值以1700万元为限，期限为三年。 二、冻结陈吓棋的银行存款90万元，期限为一年。 三、冻结陈珍玉的银行存款60万元，期限为一年。 四、冻结陈强的银行存款60万元，期限为一年。 五、冻结陈敏的银行存款60万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  姚 健 人民陪审员  卞希红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  孔芷莹 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终16号   上诉人（原审起诉人）杨万国，男，1959年10月25日出生，汉族，阳泉市阳泉煤业（集团）有限责任公司职工，住山西省阳泉市。   杨万国因诉山西省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称山西省国资委）行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，杨万国提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定对杨万国的起诉不予立案。   杨万国上诉称，原裁定认为上诉人提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的。一、阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳泉煤业集团）对上诉人的复议申请口头答复不予复议，告知上诉人到山西省国资委复议。上诉人来到山西省国资委信访办反映情况，信访办只进行了登记，至今没有行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，上诉人提起行政诉讼属于行政诉讼的受理范围。二、阳泉煤业集团华越机械有限公司（以下简称华越公司）《答复意见书》内容不实、欺上瞒下。因上诉人反映，中央巡视组安排省政府、山西省国资委、阳泉煤业集团和华越公司办理，但上诉人至今只收到《答复意见书》，该公司根本没有作出过“发出受理告知书”的行为。故请求：撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行初126号行政裁定，依法对上诉人的起诉立案审理。   根据上诉人陈述、起诉状、上诉状及原审时提供的证据材料，本院认定如下起诉事实：上诉人杨万国的岳父张耀华原在华越公司工作。因张耀华退休时是否为干部身份及享受离休待遇问题，上诉人曾于2018年3月份向中央巡视组反映情况。华越公司于6月6日作出《答复意见书》，其中载明该公司的办理情况为：“宣传《信访条例》，该事项转送省国资委，告知其到省国资委查询办理。我们于2018年5月24日受理，并发出受理告知书”。上诉人收到该意见书，于6月14日要求阳泉煤业集团对华越公司《答复意见书》进行复核，之后又到山西省国资委信访办上访，要求山西省国资委进行行政复议。山西省国资委信访办对其诉求进行了登记，但未接受材料。上诉人认为，山西省国资委未按照《信访条例》的规定向其出具受理通知书，构成了行政不作为，于2018年9月提起本案诉讼。   本院认为，上诉人因其岳父张耀华的退休身份及待遇问题，通过信访渠道向原单位及上级有关部门反映情况，相关企业、部门亦按照信访事项进行了处理，显然，相关处理、答复行为属于信访处理行为，而非法律意义上的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。由此可见，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，行政机关关于信访事项作出的相关行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，信访人因此提起行政诉讼的，依法不应当立案受理。综上，原裁定对上诉人起诉不予立案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 李振华   审 判 员 刘晓芬     二○一九年三月十五日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0118行审5号 申请人：南京市高淳区环境保护局，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河北路5号。 法定代表人：杨勇，该局局长。 委托代理人：王诚，该局工作人员。 委托代理人：魏宏辉，该局工作人员。 被申请人：江苏同和食品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路32号。 法定代表人：骆荣，该公司执行董事。 委托代理人：宋林，该公司工作人员。 申请人南京市高淳区环境保护局（以下简称高淳环保局）因江苏同和食品有限公司（以下简称同和公司）未履行该局作出的高环罚字[2018]29号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请人高淳环保局申请称，2018年4月4日，高淳区环境监察大队对被申请人进行了检查，经检查确认：被申请人生物质锅炉正在使用，锅炉配套的废气处理设施运行中，现场检查时锅炉烟囱冒黑烟，配套的废气处理设施多处不密闭出现漏气及漏水。申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，拟对被申请人进行处罚。申请人于2018年6月4日向被申请人送达了拟对其作出责令立即恢复锅炉废气处理设施正常运行及罚款214000元处理的《行政处罚事先告知书》。被申请人在法定期限内提出陈述、申辩，申请人认为虽然被申请人进行了整改，被查封的锅炉也已解除查封，但并不豁免违法行为应承担的法律责任，但可酌情减轻处罚，于2018年6月25日作出行政处罚决定书，于2018年6月29日向被申请人送达了《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内，既没有在规定期限内缴纳罚款，也没有提出行政复议和诉讼，申请人于2018年11月28日向被申请人送达《督促履行义务催告书》，但被申请人至今未缴纳任何罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。 高淳环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据： 1.被申请人营业执照副本（复印件）； 2.2018年4月4日环境监察现场检查（勘验）记录表； 3.现场检查照片； 4.2018年4月28日调查询问笔录； 5.立案审批表； 6.被申请人整改报告、锅炉改造合同、申请报告及分期付款计划表； 7.处罚决定呈批表； 8.高环罚告字[2018]29号行政处罚事先告知书及送达回证； 9.高环罚字[2018]29号行政处罚决定书及送达回证； 10.高环催字[2018]11号督促履行义务催告书及送达回证。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门对本行政区域内环境保护工作实施监督管理。据此，高淳环保局具有在本辖区内对环境保护工作进行监督管理的法定职责。同和公司锅炉烟囱冒黑烟，配套的废气处理设施多处不密闭出现漏气及漏水的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。申请人据此事实于2018年6月25日对同和公司作出《行政处罚决定书》（高环罚字[2018]29号）符合《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定。被申请人同和公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳环保局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对南京市高淳区环境保护局2018年6月25日作出的高环罚字[2018]29号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人江苏同和食品有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 徐 珍 人民陪审员 甘红娟 二〇一九年三月五日 法官 助理 汪仁琴 书 记 员 江淑祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1282号原告：黄隆劲，男，汉族，1989年11月3日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告黄隆劲与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆劲的委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄隆劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交楼违约金201380.37元（以总房款6992374元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2017年3月16日止共288天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月28日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园雅居乐汇通广场XX路X号X的物业，认购价为6992374元，2016年6月1日前交付使用。双方于2014年6月29日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2017年3月16日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼288天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号雅居乐汇通广场项目的开发商，在向黄隆劲出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2014年6月29日，黄隆劲（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积116.34平方米，总金额6992374元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，黄隆劲按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。黄隆劲于2017年3月16日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的汇通广场商业A区商业用电于2017年10月30日具备永久用电条件。本院认为，黄隆劲与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。黄隆劲作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向黄隆劲交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。黄隆劲已于2017年3月16日收楼，应视为黄隆劲知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，黄隆劲主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2017年3月16日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为201380.37元（6992374元×0.1‰×288天）。黄隆劲要求雅居乐公司支付违约金201380.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆劲支付逾期交楼违约金201380.37元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初211号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号911506216609831375。法定代表人陈某。委托代理人张某1。委托代理人唐某。被告张某2，公民身份证号码×××。被告韩某，公民身份证号码不详，现住址同上。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告张某2、韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人张某1、唐某，被告张某2到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告立即支付所欠的2017年9月至2018年12月物业费2535元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了服务范围、收费标准、甲乙双方的权利和义务等。现被告拒交物业费，故请求依法判决被告给付物业费2535元。被告张某2辩称：欠费是事实，对欠费时间也没有异议。我年前准备给原告交纳800元，交的是打扫卫生的钱，原告要求我全额交。业主委员会没有与原告签订合同，是开发商签订的。我的房屋出现质量问题，开发商让找物业，完善后我会全额交纳物业费。物业费收费过高。被告韩某未答辩。本院经审理查明：2016年12月19日，原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同未约定服务期限，但载明“新入住业主达到半数以上，并重新选举业主委员会，代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自动终止。物业服务收费标准为每平米1.5元/月。被告张某2、韩某系利鑫家园7号楼1单元1201室业主，所居住房屋面积为105.61平米。被告张某2认可其尚未缴纳自2017年9月至2018年12月的物业费，不交纳物业费的理由为原告提供的物业服务不达标。上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，合同中虽未约定服务期限，但被告亦认可原告在利鑫家园小区服务，双方已形成合法的物业服务关系，被告应按约定承担给付物业费的责任。关于业主反映小区内的监控、安全、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合本院同期审理的原告诉利鑫家园小区业主物业服务合同纠纷系列案件中业主的一致陈述，可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，酌情将其物业服务收费标准调整为原收费标准的80%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2、韩某于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2017年9月至2018年12月的物业费2028元（105.61×1.5×16×0.8）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告张某2、韩某承担。本判决为终审判决。审判员  薛芸二〇一九年三月十三日书记员  边蓉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1576号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、李友超，系原告员工。被告：林炳泼，男，1962年11月10日出生，汉族，住平阳县。被告：林细灯，女，1968年7月5日出生，汉族，住平阳县。被告：冯于任，男，1986年3月27日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林炳泼、林细灯、冯于任金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告林炳泼、林细灯偿还原告借款本金100000元及期内利息1621.27元，复息（以1621.27元为基数，从2018年5月13日起按月利率12.765623‰计算至实际偿还之日止），罚息（以100000元为基数，从2018年5月13日起按月利率12.765623‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告冯于任对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林炳泼、林细灯偿还原告借款本金99800元及期内利息1621.27元，复息（以1621.27元为基数，从2018年5月13日起按月利率12.765623‰计算至实际偿还之日止），罚息（以100000元为基数，从2018年5月13日起按月利率12.765623‰计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林炳泼；共同还款人：被告林细灯，系被告林炳泼妻子，且被告林细灯出具借款确认书，自愿对被告林炳泼的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告冯于任；借款本金：100000元；借款期限：2016年5月13日至2018年5月12日；借款利率：月利率8.510416‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.765623‰；借款交付情况：原告于2016年5月13日将借款100000元发放被告林炳泼的账户；担保情况：被告冯于任与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告冯于任自愿为被告林炳泼的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告林炳泼已于2016年5月13日至2018年5月12日期间偿还借款利息合计19087.41元，于2019年3月5日偿还借款本金200元。现借款期限届满，被告林炳泼尚欠原告借款本金99800元及期内利息1621.27元及复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告林炳泼、林细灯向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县闹村乡尚南村闹浦南路254号，被告冯于任向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县闹村乡尚南村南浪路55号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林炳泼、林细灯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及期内利息1621.27元，复息（以1621.27元为基数，从2018年5月13日起按月利率12.765623‰计算至实际偿还之日止），罚息（以100000元为基数，从2018年5月13日起按月利率12.765623‰计算至2019年3月5日，以99800元为基数，从2019年3月6日起按月利率12.765623‰计算至实际偿还之日止）；二、被告冯于任对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林炳泼、林细灯、冯于任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十九日代书记员 黄振锋
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初207号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人詹伟新，男，1990年3月7日出生，出生地广东省普宁市，汉族，文化程度初中，住广东省普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人彭义珍，女，1992年6月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月14日被羁押，次日被取保候审，2019年1月21日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人詹伟新、彭义珍犯赌博罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉。被告人詹伟新、彭义珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹伟新、彭义珍于2018年3月至10月间，在其经营的广州市黄埔区迁岗村百货店内，通过微信、手机QQ或到店下注方式接受“六合彩”投注赌博，收受赌资，承兑赌利。其中，2018年9月14日和2018年10月14日接受李某、吴某、唐某、“顺其自然”、“三姐”、“阎王”、“随心随缘”等51人投注赌博。2018年10月14日21时许，公安人员在广州市黄埔区迁岗村百货店内将被告人詹伟新、彭义珍抓获归案。公诉机关认为：被告人詹伟新、彭义珍聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人詹伟新、彭义珍虽不具有自首情节，但归案后能坦白交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹伟新在有期徒刑六个月至九个月的幅度内进行量刑，并处罚金，对彭义珍在有期徒刑六个月至七个月的幅度内进行量刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人詹伟新、彭义珍均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：被告人詹伟新、彭义珍于2018年3月至10月间，在其经营的广州市黄埔区迁岗村百货店内，通过微信、手机QQ或到店下注方式接受“六合彩”投注赌博，收受赌资，承兑赌利。其中，2018年9月14日和2018年10月14日接受李某、吴某、唐某、“顺其自然”、“三姐”、“阎王”、“随心随缘”等51人次投注赌博。2018年10月14日21时许，公安人员在广州市黄埔区迁岗村百货店内将被告人詹伟新、彭义珍抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某、吴某、唐某的证言及辨认笔录、《接受证据清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》3份、《现场勘验笔录》、现场照片、微信、QQ聊天、转账记录截图、投注单照片、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、中检技鉴[2018]53号《电子数据检验报告》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人詹伟新、彭义珍的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人詹伟新、彭义珍以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人詹伟新、彭义珍归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人詹伟新的罪责相适应，本院予以采纳，与被告人彭义珍的罪责不相适应，本院不予采纳，但建议对被告人彭义珍适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人詹伟新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人彭义珍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关从被告人詹伟新处扣押的作案工具白色华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年三月五日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1000号 原告：江山市飞驰物流有限公司，住所地江山市虎山街道麻车新村8号。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所工作者。 被告：姜祖建，住江山市。 原告江山市飞驰物流有限公司与被告姜祖建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市飞驰物流有限公司的委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告姜祖建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市飞驰物流有限公司诉称：2015年3月起，原告公司一直为被告姜祖建承运汽车配件产品。2016年11月23日，经双方结算，被告共欠原告运费20600元，并出具一份欠条予以确认，承诺于同年12月10日前付清。但被告至今未支付运费。现起诉：要求被告姜祖建支付原告江山市飞驰物流有限公司运费20600元及利息（利息自2016年12月11日起至履行之日止按年利率6%计算）。 被告姜祖建未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下： 被告姜祖建于判决生效后十日内支付原告江山市飞驰物流有限公司运费20600元，并赔偿利息损失（利息自2016年12月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半），由被告姜祖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年三月二十八日 书记员  项绿萍
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保39号 申请人：刘某，男，xxxx年x月x日出生，汉族、住邛崃市。 委托代理人：刘某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住邛崃市。系申请人母亲。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇司马大道。 负责人：刘彩霞。 被申请人：汤某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住邛崃市。 申请人刘某于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤某所有的价值550000元财产予以保全，并提供了具体财产保全线索。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在550000元的限额内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人汤某所有的位于邛崃市临邛镇朱牌坊街x号x栋x单元x层x号的房屋一套【川（2018）邛崃市不动产权第xxx号，建筑面积74.51平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件保全申请费3270元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年三月二十一日 书记员  汪宇凡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执548号 被执行人：陈林泉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 关于陈林泉犯盗窃罪、放火罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初582号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈林泉应缴纳罚金2000元。因陈林泉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈林泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人陈林泉有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院广东省饶平县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人陈林泉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈林泉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初582号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执548号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十五日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终192号上诉人（原审被告）：王大平，男，1979年09月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：刘轲，男，1976年10月20日出生，汉族，住所贵州省毕节市。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴运红，男，1980年07月13日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：朱桂兰，女，1967年09月27日生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人王大平、刘珂因与被上诉人吴运红、朱桂兰不当得利纠纷一案，上诉人王大平、刘珂不服贵州省毕节市七星关区人民法院2018年10月23日作出的（2018）黔0502民初5897号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王大平、刘轲于2019年3月28日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王大平、刘轲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17020元，减半收取8510元，由上诉人王大平、刘珂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年三月二十八日书记员  刘莉丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定(2018)辽0106执2472号申请执行人葛德荣，男，汉族，，住址沈阳市铁西区齐贤北街公民身份证号码：被执行人李洪德，男，汉族，住址沈阳市于洪区青山路号身份证号码：被执行人何德良，男，汉族，，住址新民市三道岗子乡小车莲泡村，身份证号码：申请执行人葛德荣诉被执行人李洪德、何德良民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年4月18日做出（2017）辽0106民初11137号民事判决书，权利人来本院申请执行，本案于2018年5月30日立案执行。本院依法向被执行人李洪德、何德良送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李洪德、何德良于判决发生法律效力后给付申请执行人葛德荣借款本金50万元,以本金50万元为基数，从2015年3月29日起按年利率24%计算付至改款付清时止，案件受理费12200元，保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无保险理财产品。案件执行中，于2018年6月5日到沈阳市规划和国土资源局查询被执行人房产，于2107年11月8日保全查封被执行人李洪德所有的位于沈阳市于洪区青山路58-13号1-4-2房产，于2018年4月19日保全冻结被执行人李洪德在沈阳北工华泰机电设备有限公司持有的股权，于2018年6月12日冻结被执行人李洪德在中国银行股份有限公司沈阳浑南支行账户中存款18210.22元，于2019年3月21日将冻结被执行人李洪德在中国银行股份有限公司沈阳浑南支行账户中存款25479.49元扣划至本院给付申请执行人，于2019年3月21日被执行人何德良所有的车牌号为辽AB624小型汽车，于2019年3月25日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人何德良所有的苏A0TB16小型汽车。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权25479.49元，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11137号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员冯宏生审判员孙悦玥二○一九年三月二十七日书记员韩明
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初812号原告：翁勤池，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。被告：孙士春，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告翁勤池诉被告孙士春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告翁勤池于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁勤池自愿申请撤回对被告孙士春的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁勤池撤诉。案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告翁勤池负担。审判员  金哲杉二〇一九年三月二十九日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执146号之一 申请执行人：苏跃江，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：吴建华，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人苏跃江和被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执146号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年三月十八日 书记员  汤雅婷 附注： 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1555号 原告：杨银昌，男，1964年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨勇强，福建道周律师事务所律师。 被告：王连成，男，1977年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨银昌与被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银昌的委托诉讼代理人杨勇强、被告王连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨银昌向本院提出诉讼请求：王连成偿还杨银昌借款30000元及从2013年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王连成于2012年9月18日向杨银昌借款30000元并出具借条一张交杨银昌收执，约定月利息为3%。借款后，经杨银昌催讨，王连成偿还了截至2013年6月30日止的利息，余款本息王连成未能再依约还款。 王连成辩称，借款属实，但已还清全部借款，但因为和杨银昌关系很好，相信他就没要回借条。 杨银昌围绕诉讼请求，依法提供如下证据：王连成出具的借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：王连成因需用资金，于2012年9月18日向杨银昌借款30000元，并于借款当日出具借条一张交予杨银昌收执，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，王连成支付了截止至2013年6月30日的利息。余款本息经杨银昌催讨，王连成未能再偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨银昌与王连成之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，王连成负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，杨银昌可随时催告王连成在合理期限内偿还，经杨银昌催讨后，王连成仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方可约定支付利息，但应以月利率2%为限，双方约定月利率3%超过此限额，依法应予以调整。王连成辩称已偿还借款本息，杨银昌对此予以否认，王连成也未能进步举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利法律后果，故对其辩解主张不予采纳。 综上所述，杨银昌请求判令王连成偿还借款30000元，并自2013年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王连成应于本判决生效后十日内偿还杨银昌借款30000元，并自2013年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由王连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年三月二十九日 法官助理（实习）邱少丰 书记员邱少丰 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终307号 上诉人（原审被告）：温州升阳塑业有限公司，住所地苍南县灵溪镇二期工业园区沪山路。 法定代表人：黄兆立。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：孟波，分行行长。 委托诉讼代理人：潘杨义，男，1990年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张长弓，该单位工作人员。 原审被告：温州玉田包装有限公司，住所地：平阳县萧江镇落马头村（世纪大道旁）。 法定代表人：林宣生，执行董事兼总经理。 原审被告：平阳县嘉信电雕制版有限公司，住所地平阳县萧江镇下汇、兰花桥村。 法定代表人：林叶青，执行董事。 原审被告：温州市中际化纤有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区。 法定代报人：叶茂崇。 原审被告：智信控股有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业区。 法定代表人：林孔智，执行董事兼经理。 原审被告：黄兆立，男，1964年4月8日出生，汉族，住平阳县。 原审被告：林建琴，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。 原审被告：林圣静，男，1984年5月24日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：毛建米，女，1986年3月25日出生，汉族，住址同上。 原审被告：林孔智，男，1964年1月18日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：叶爱珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住平阳县。 原审被告：林叶青，女，1984年1月4日出生，汉族，住平阳县。 原审被告：章其义，男，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院审理上诉人温州升阳塑业有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司温州分行及原审被告温州玉田包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，向上诉人温州升阳塑业有限公司送达开庭传票通知其于2019年3月7日9时整到庭参加诉讼，温州升阳塑业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人温州升阳塑业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。 本案二审受理费122元，减半收取61元，由上诉人温州升阳塑业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许良岳 审判员  李 洁 审判员  郑建文 二〇一九年三月七日 书记员  蔡卓伊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保26号申请人：吴俊海，男，1979年2月12日出生，汉族，住高唐县。被申请人：黄震，男，1991年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李海燕，女，1987年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人吴俊海于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄震、李海燕名下共有的位于聊城市嘉园路以南、周公河以西香格里小镇1幢4单元461室房产进行查封（申请保全金额715000元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄震、李海燕名下共有的位于聊城市嘉园路以南、周公河以西香格里小镇1幢4单元461室房产一套。案件申请费4095元，由申请人吴俊海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年三月十三日书记员  肖云欣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初993号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市。 诉讼代表人：罗富浩，总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：夏介仁，住江山市。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司与被告夏介仁财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托代理人吴鸣凤、被告夏介仁的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的诉讼请求：要求判令被告夏介仁支付保险费51215.36元，并支付自立案之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告夏介仁是江山市日升工艺品厂的投资人。2011年2月28日，江山市日升工艺品厂为其房屋、机器设备、原材料及半成品在原告处投了财产综合险，投保的保险金额为10003000.30元，保险期间为2011年3月4日至2012年3月3日，但江山市日升工艺品厂至今拖欠原告保险费51215.36元未付。经查，江山市日升工艺品厂已被注销，应由投资人即被告夏介仁承担支付保险费的责任。 被告夏介仁辩称，1、涉案保险合同已被解除，原告要求被告支付保险费无事实与法律依据。2011年3月2日，原告业务员到江山市日升工艺品厂，江山市日升工艺品厂在原告业务员游说下，与其签订了一份投保单，之后几天，江山市日升工艺品厂电话通知原告业务员，该厂已到中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，要求解除合同，但原告业务员却说保单已出、发票已开。根据保险法第十五条规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，江山市日升工艺品厂已解除合同，无需支付该保险费。2、原告要求被告支付保险费已超过诉讼时效，江山市日升工艺品厂并未收到原告提供的保险单，也未收到原告所开的发票，即使按照原告的保险单，其保险单载明保险费交付时间应为2011年3月3日，根据法律规定，已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实是：2011年3月2日，原告与江山市日升工艺品厂签订了一份财产综合险投保单，保险金额为10003000.30元，保险期间为2011年3月3日0时至2012年3月2日24时，保险费为51215.36元。同日，原告即出具了保险单。但江山市日升工艺品厂却于2011年4月2日向中华联合财产保限股份有限公司衢州中心支公司进行了投保，并交纳了51676.16元的保险费。 另查明，江山市日升工艺品厂系被告夏介仁的独资企业，现已被注销。 本院认为，按照保险法的规定，投保人可以在保险合同成立后解除合同，江山市日升工艺品厂虽与原告签订了投保单，但未向原告交付保险费可认定为解除保险合同的行为，原告要求被告支付保险费无事实与法律依据。根据原告提供的保险单，江山市日升工艺品厂应支付保险费的时间为2011年3月3日，已经超过诉讼时效，现被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的诉讼请求。 案件受理费540（已减半）元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年三月十四日 书记员  项绿萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2113号 原告：福建省中合创展混凝土有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码91350500674015073X。 法定代表人：张夏燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：宁波交通工程建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路32-2号，统一社会信用代码91330200254076590F。 法定代表人：李寒，该公司董事长。 被告：宁波交通投资控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路416弄262号，统一社会信用代码91330200144084047F。 法定代表人：张春波，该公司董事长。 本院在审理原告福建省中合创展混凝土有限公司与被告宁波交通工程建设集团有限公司、宁波交通投资控股有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月21日以双方通过庭外和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省中合创展混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建省中合创展混凝土有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年三月二十一日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申1号 陆德香： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终256号刑事附带民事裁定及福建省屏南县人民法院（2017）闽0923刑初1号刑事附带民事判决，以1、你没有用长凳砸伤被申诉人余某，一、二审法院认定你故意伤害余某身体，构成故意伤害罪，不能成立。2、被申诉人余某三次持木墩、长凳扔砸你，一、二审法院认定被申诉人在本案中无过错，违背客观事实。3、一、二审法院以证人郑某1、彭某年龄较大，不宜出庭为由，未准许该证人出庭，程序违法。4、被申诉人余某的伤情与你没有关系，你不应赔偿余某经济损失，同时一、二审法院认定余某的“赔偿项目及金额”依法不能成立。要求宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为你没有用长凳砸伤被申诉人余某，一、二审法院认定你故意伤害余某身体，构成故意伤害罪，不能成立的意见。经查，被害人余某陈述系你持木凳砸伤她右手手面，无法给病人换药，遂报警后前往医院治疗。目击证人郑某1证言证实，被害人余某与你发生争执后，你持长凳砸向被害人余某，致余某右手受伤。证人郑某2、郑某3证言证实，余某从诊所出来后就一直说手痛，二人看到余某的手背肿了。证人彭某证言证实，他在房间内看到大厅里你用木头扔余某，余某到房间后一直说手痛，但其不知余某是如何受伤的。你在侦查、起诉阶段供述有持长凳扔余某，但没有扔到。证人郑某4（你丈夫）证言亦证实，你有用长凳扔余某。证人郑某5、郑某6证言证实，余某右手手面受伤，听说是被你打的。证人汪某所拍摄的后半段打架视频及证人彭某证言证实，从你与余某开始争执至你离开余某医诊所，被害人均未离开过现场，在场人也未发现被害人有自伤及摔伤的情况。综合上述证据，可以相互印证证实被害人余某的右手伤情是你用长凳砸伤所造成，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为被申诉人余某三次持木墩、长凳扔砸你，一、二审法院认定被申诉人在本案中无过错，违背客观事实的意见。经查，本案系因你儿子名下有一部面包车，不符合精准扶贫条件，你的精准扶贫名额被取消一事，你前往村医诊所找被害人余某对质并发生争执而引发，后你持木凳砸向被害人并将被害人右手砸伤，此后二人才互扔木墩、长凳，被害人对本案的发生并无过错，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为一、二审法院以证人郑某1、彭某年龄较大，不宜出庭为由，未准许该证人出庭，程序违法的意见。经查，你的辩护人申请证人郑某1、彭某出庭作证，一审、二审法院根据申请，均传票传唤证人郑某1、彭某出庭作证，但因该二人年龄较大，基于身体健康原因，均无法到庭，并非法庭不予准许证人出庭，一审、二审法院审判程序合法，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为被申诉人余某的伤情与你没有关系，你不应赔偿余某经济损失，同时一、二审法院认定余某的“赔偿项目及金额”依法不能成立的意见。经查，现有证据证实，被害人余某的伤情系你持木凳砸伤造成，故你应对余某承担民事赔偿责任。对于一审、二审法院判决认定余某的“赔偿项目及金额”，残疾赔偿金是根据屏南县屏城乡溪坪社区居民委员会、屏南县屏城乡人民政府出具的证明证实余某居住地为城镇，故应当按照城镇居民标准计算；护理费、误工费、营养费、后续治疗费均根据有资质的鉴定机构依法定程序作出的司法鉴定意见进行认定，一审、二审认定上述费用并无不当，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3309号 原告：王宝铭，男，汉族，1959年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：郑锦屏，女，汉族，1959年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所执业律师。 原告王宝铭、郑锦屏诉福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝铭、郑锦屏，被告委托诉讼代理人熊益彬庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告福建仁文建设有限公司按合同约定交付位于鼓楼区仁文大儒世家原厝南地块第19楼20层1907单元商品房；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告福建仁文建设有限公司与原告于2013年7月17日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鼓楼区仁文大儒世家原厝南地块第19楼20层1907单元商品房，原告已以合同约定交付购房款，现房屋已竣工，被告应交付合同项下商品房给原告，并承担因逾期交付而产生的违约金。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。如原告提供的证据所述，鼓楼法院已判决被告按照商品房买卖合同的约定向原告支付逾期交房违约金，并计算至实际交房之日止。2.虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，2013年7月17日，原告王宝铭、郑锦屏与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文大儒世家原厝南地块第19楼20层1907单元商品房，总价款1636599元。被告应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。原告向被告支付了全额房款。2017年4月，涉案房产已通过竣工验收，但被告至今未按合同约定交付上述房产。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文大儒世家原厝南地块第19楼20层1907单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文大儒世家原厝南地块第19楼20层1907单元商品房的房产交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案案件受理费减半收取9764.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年三月十二日 书记员  施倩莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2217号之一原告：东莞市金河田实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城，统一社会信用代码为91441900617996370U。法定代表人：方植宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州知购企业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路131号502房（仅限办公用途），统一社会信用代码为91440111331343251G。法定代表人：彭蒋送。原告东莞市金河田实业有限公司与被告广州知购企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告广州知购企业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈洁欣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执932号关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李国涛追偿权纠纷一案，经本院审理，本院作出（2018）苏0104民初9109号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢43号沙和凤申请执行陈建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2015）新民初字第2975号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢205号申请执行人邓美林，男，汉族，1972年4月3日生，住南昌市南昌县。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人邓美林依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第90号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                          （2019）宁0502民初686号 原告：中卫丰收农业机械销售有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，代理权限为特别授权。被告：郑某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司提出对被告郑某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市兴仁镇兴业农资经销部负担。 审判员   金勇  二○一九年三月六日 书记员  胡敬易      本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初822号 原告：严飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。 被告：陈佳强，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理原告严飞与被告陈佳强民间借贷纠纷一案中，原告严飞于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈佳强的起诉。 本院认为，原告严飞的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严飞负担。 审判员 周 鹏 二〇一九年三月十五日 书记员 祁可圆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更93号 罪犯翟鹏超，男，1992年10月12日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，无业人员。现在福建省龙岩监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）厦刑初字第245号刑事附带民事判决，认定翟鹏超犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371027.5元（已支付30000元）。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2013年3月8日作出（2013）闽刑复字第16号刑事裁定，核准原判。于2013年4月10日交付福建省龙岩监狱执行。2015年9月6日本院作出（2015）闽刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯翟鹏超在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯翟鹏超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟鹏超在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾因二次违反监规被扣8分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年5月至2018年10月累计考核分6466分，获得表扬10次。服刑期间入账10797元，月均消费291元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翟鹏超减刑的异议。 本院认为，罪犯翟鹏超无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯翟鹏超的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢68号申请执行人：朱小华，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：齐九大，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王友宝，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李卫，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐九大、王友宝、李卫银行存款209061元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年三月四日书记员  汪 杨