福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3915号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：游泉寿，男，汉族，1967年6月26日出生，住福建省南平市建阳市。 被告：田梁珠，女，汉族，1969年8月11日出生，住福建省南平市建阳市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告游泉寿、田梁珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告游泉寿、田梁珠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告游泉寿、田梁珠归还原告贷款本金人民币111271.54元；2．判令被告游泉寿、田梁珠支付利息人民币12061.57元，逾期利息人民币6023.72元（截至2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币123333.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币129356.83元（截至2017年8月16日止）；3．判令如被告游泉寿、田梁珠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｈ×××××，发动机号为1097820的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告游泉寿、田梁珠继续清偿；4．本案的诉讼费由被告游泉寿、田梁珠共同承担。 事实与理由：原告与被告游泉寿、田梁珠于2016年3月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.4万元；贷款期限为36个月，自2016年3月11日起至2019年3月11日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告游泉寿同意将其所有的牌号为闽Ｈ×××××，发动机号为1097820的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告游泉寿、田梁珠未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告平安银行福州分行向本院提供以下证据： A1．个人汽车贷款申请表，证明：被告曾向我行申请汽车消费贷款。 A2．个人担保贷款合同，证明：原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。 A3．机动车登记证书，证明：原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。 A4．个人借款借据，证明：原告按约履行了放款义务。 A5．结婚证，证明：两被告间婚姻关系。 A6．贷款罚息表，证明：被告所欠本金、利息、罚息和复利的具体金额。 被告游泉寿、田梁珠未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件核对的证据，其真实性本院予以确认并在卷佐证。 经审查，根据现有证据，原告平安银行福州分行所诉属实，本院对此予以确认。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告游泉寿、田梁珠签订的《个人担保贷款合同》等协议，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，各方应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告平安银行福州分行已经按照合同的约定履行了放款义务，被告游泉寿、田梁珠未按照约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告游泉寿、田梁珠应当偿付尚欠的贷款本金及相应利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据合同约定，被告游泉寿、田梁珠自愿提供车牌号为闽Ｈ×××××，发动机号为1097820的思威牌小型普通客车作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效，现被告未能履行义务，原告主张就其债权对该车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该车拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告游泉寿、田梁珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告游泉寿、田梁珠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿付贷款本金人民币111271.54元和相应利息、逾期利息（截至2017年8月16日止的利息为人民币12061.57元，逾期利息为人民币6023.72元，此后利息、逾期利息按照合同约定标准计至本息全部清偿之日止）； 二、若被告游泉寿、田梁珠未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司福州分行有权以被告游泉寿、田梁珠提供的车牌号为闽Ｈ×××××，发动机号为1097820的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告游泉寿、田梁珠继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2887元，由被告游泉寿、田梁珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 耀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。