福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初998号 原告：黄惠贞，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所执业律师。 被告：蔡丽红，女，1975年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林文彬，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。 原告黄惠贞与被告蔡丽红、林文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日依简易程序立案受理后，依法转为普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告黄惠贞及其委托诉讼代理人彭海棠、被告林文彬委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼，被告蔡丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠贞向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丽红立即偿还借款本金11万元及利息（以11万元为基数，按年利率24%计算，应计至本息还清之日）；2、判令林文彬对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费2720元、公告费440元由蔡丽红、林文彬承担。庭审时，增加诉求律师代理费4500元由蔡丽红、林文彬负担。事实和理由：黄惠贞与蔡丽红、林文彬系朋友关系，2013年以来，蔡丽红陆续向黄惠贞借款，截止2016年6月，蔡丽红尚欠黄惠贞借款本金11万元。2016年6月25日，蔡丽红与黄惠贞签订《借款合同》，约定借款11万元，月利息3分，借款期限自2016年6月25日至2016年12月25日。但借款期限届满后，蔡丽红拒不履行还本付息义务。林文彬与蔡丽红系夫妻关系，蔡丽红于夫妻关系存续期间所负的债务应为共同债务，林文彬应对上述债务承担共同还款责任。故提出如上诉讼请求。 蔡丽红未答辩。 林文彬辩称，黄惠贞与蔡丽红签订《借款合同》时，林文彬已与蔡丽红离婚，上述债务形成时间不在夫妻关系存续期间内；林文彬对上述借款毫不知情，借款也未用于夫妻共同生活或者共同经营，该债务不属于夫妻共同债务。 黄惠贞围绕其诉讼请求提供转账记录、《借款合同》、人口基本信息、律师代理费发票、公告费收据、黄惠贞与蔡丽红的微信聊天记录，林文彬对《借款合同》的真实性有异议，认为其对该借款毫不知情，对微信聊天记录的真实性无异议，但关联性有异议，其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。林文彬提供离婚证、离婚协议证明其与蔡丽红已于2016年6月8日办理了离婚登记，且在离婚协议中约定夫妻关系存续期间不存在夫妻共同债务。黄惠贞对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该债务发生在2013年至2016年，数笔借条转为本案的《借款合同》。蔡丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃抗辩的权利。根据上述证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下事实： 2013年12月10日、2014年5月10日、2014年11月30日、2015年2月4日、2015年4月2日、2015年7月20日，黄惠贞通过工商银行尾号0001账户向蔡丽红尾号5081工商银行账户分别转款19000元、28500元、40000元、15000元、2100元、29100元，合计133700元。2013年10月25日，2015年2月4日、2015年4月2日，黄惠贞通过建设银行尾号9299账户向蔡丽红尾号1323建设银行账户分别转账48500元、32500元、27000元合计108500元。上述期间及之后，双方往来数十笔款项。2015年11月6日，黄惠贞与蔡丽红微信聊天记录中，蔡丽红说“刚好俺家里也买车，要不可以先给的”，黄惠贞说“你都没有其他朋友了吗？你那个头试看看”，黄惠贞说“他也被基金套住了”。2016年4月7日，黄惠贞在聊天记录中说“有件事跟你商量下，借条全部都过期了，找一天整一下；三笔看你要分开写还是合在一起写？”2016年5月19日，黄惠贞在聊天记录中说“之前的借条都到期了，重新写下，旧的作废”，蔡丽红回应“行啊”。2016年6月25日，黄惠贞与蔡丽红签订《借款合同》，约定：蔡丽红向黄惠贞借款11万元，借款期限自2016年6月25日至2016年12月25日；月利息3分即每月需支付3300元；若未按期足额归还借款，每逾期一日应支付所欠本金0.1%的违约金，并承担追债损失包括诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，蔡丽红支付900元、1500元合计2400元两笔利息。 另查明，蔡丽红与林文彬2007年结婚，没有生育子女。2016年6月8日，双方在厦门市思明区民政局登记离婚，协议如下：双方自愿解除婚姻关系，婚后无子女，无共同房产及其他财产，无共同债权及债务。蔡丽红因系多起案件的被执行人而被本院列入失信名单。 本院审理期间，黄惠贞因本案支出公告费440元、律师代理费4500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据黄惠贞提供的汇款凭证、借款合同及微信聊天中有关其与蔡丽红商量整理借条明确双方债权债务的内容，可以认定黄惠贞在2013年10月至2015年7月向蔡丽红提供多笔借款合计241700元，2016年6月25日，双方将上述债务整理后形成《借款合同》。该借款合同是双方的真实意思表示，黄惠贞主张蔡丽红应偿还借款本金11万元及自2016年6月25日按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费4500元，因黄惠贞未将该主张列入诉求并予以公告，故该主张不予支持。上述债务发生在蔡丽红与林文彬的夫妻关系存续期间，黄惠贞主张林文彬对此知情且借款用于购买家庭汽车，提供微信聊天予以佐证。林文彬认为，上述聊天记录中“刚好俺家里也买车”对话时间在2015年11月6日，而黄惠贞提供的借款均在此之前，无法证明上述借款用于购买车辆；“刚好俺家里也买车”明显是黄惠贞向蔡丽红催讨借款时，蔡丽红陈述的理由，蔡丽红是否买车及车款来源与本案借款没有关联；“他也被基金套住了”中的“他”并未明确是林文彬，对话不能证明上述借款用于蔡丽红与林文彬的夫妻共同生活。本院分析认为，《借款合同》中没有林文彬的签名，上述聊天记录无法证明本案借款有基于林文彬的意思表示或者用于夫妻共同生活，且黄惠贞自2013年10月至2015年7月提供多笔借款合计241700元，结合蔡丽红因多笔债务而被列入法院失信名单的事实，上述借款应不属于因家庭日常生活需要所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《借款合同》中仅有蔡丽红的签名，黄惠贞也无其他证据证明该债务用于蔡丽红与林文彬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故对于黄惠贞要求林文彬承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条规定，判决如下： 一、蔡丽红应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠贞借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按年利率24%，自2016年6月25日起计至实际还款之日止，已付利息2400元可用于抵扣）； 二、驳回黄惠贞的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，由蔡丽红负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳；公告费440元，由蔡丽红负担，应自本判决生效之日起七日内支付给黄惠贞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （阎 彤） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （洪宾霞） 二〇一九年三月六日 书记 员（ 傅嘉 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。