杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9731号 原告：王**，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李扬,浙江传衡律师事务所律师。 被告：黄永宁，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：杭州富阳区胥口镇王杭杰货运社，统一社会信用代码：92330183MA28TD36XR，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇里坞村。 经营者：王银祥。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码：91420300679778600L，住所地：湖北省十堰市二堰街办上海路12号第三层（3-5）#。 责任人：鲜应龙，总经理。 委托诉讼代理人：高栋、耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 原告王**诉被告黄永宁、杭州富阳区胥口镇王杭杰货运社（以下简称王杭杰货运社）、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理，依法于2019年1月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司为被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光十堰公司）。本院审核后依法予以准许。原告王**委托诉讼代理人李扬、被告黄永宁、被告王杭杰货运社的委托诉讼代理人郭徐明以及被告阳光十堰公司的委托诉讼代理人高栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年11月18日20时32分许，被告黄永宁驾驶浙Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿302省道由东向西行驶至杭州市富阳区潭三线路口时，与原告王**驾驶的沿302省道由西向东行驶至该路口左转弯的浙Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及王**和浙Ａ×××××号车上乘员何启睿受伤，其中何启睿经医院抢救无效死亡的道路事故。本次事故经交警部门责任认定，被告黄永宁驾驶车厢栏板与车辆注册登记信息不符的车辆上道路行驶，通过事发路口时违反道路交通事故信号灯指示通行（红灯时通行），以致遇情况采取措施不及，是事故发生的一部分原因；王**通过事发路口左转弯时超速行驶，且违反道路交通信号灯指示通行（黄灯时未过停止线通行），是导致事故发生的另一部分原因；何启睿无道路交通违法行为。故黄永宁、王**承担本次事故的同等责任；何启睿不承担事故责任。 因赔偿事宜，原告王**诉至本院，请求判令：1、被告阳光十堰公司在交强险范围、商业三者险范围内先行赔偿原告56514.67元；2、被告黄永宁、王杭杰货运社对上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，被告黄永宁驾驶的浙Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车的登记所有人为被告王杭杰货运社。被告黄永宁、王杭杰货运社共同经营该车辆。双方约定，车辆发生交通事故时，各半承担相应的损失。 上述车辆在被告阳光十堰公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，原告王**被送往杭州市富阳区第二人民医院进行治疗，住院17天，花费合理医疗费19695.21元。 四、原告王**驾驶的浙Ａ×××××号大众牌小型轿车的所有人系其本人。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿富阳公司）处投保赔偿责任限额为51624.20元的机动车损失保险。经人寿富阳公司定损，该车辆损失为51000元，另有施救费600元，合计损失51600元。该车辆现已报废。 原告王**因本次交通事故导致的各项损失为： 1、医疗费，被告阳光十堰公司辩称，应扣除非医保费用。本院认为保险公司未明确非医保费用，未能提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，故对其辩解意见不予采信。原告主张医疗费损失。原告自愿主张19625.21元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，原告住院17天。该项损失为850元（17天×50元/天）。 3、护理费，原告主张护理期17天。三被告均无异议。本院对此予以支持。故该项损失为2845.71元（17天×61099元/年÷365天）。原告自愿主张2845.63元，本院予以支持。 4、误工费，原告主张误工期为150日。被告阳光十堰公司辩称期限过长。本院结合原告受伤及治疗的实际情况、年龄等因素，酌情认定其误工期限为90日。在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2017年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此认定原告的误工费损失为15065.50元（90天×61099元/年÷365天）。 5、交通费，原告主张交通费1000元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情支持300元。 6、车辆损失，原告的车辆因本次事故报废，车辆损失合计为51600元。 本院认定原告王**因本次交通事故所产生的损失合计为90286.34元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告黄永宁与原告王**承担本次事故的同等责任。依据黄永宁、王杭杰货运社关于共同经营车辆的相关约定，被告黄永宁、王杭杰货运社应当对原告王**的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合被告黄永宁驾驶的车辆在被告阳光十堰公司处投保交强险的事实，以及原告仅主张保险公司在交强险范围内承担12000元的情况，被告阳光十堰公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元，合计12000元。 结合事故双方的过错程度、车辆等因素，原告方超出交强险部分的损失78286.34元（90286.34元-12000元），由被告黄永宁、王杭杰货运社承担50%的赔偿责任，即39143.17元。鉴于被告黄永宁驾驶的车辆在被告阳光十堰公司处投保商业三者险及相应的不计免赔险，故被告阳光十堰公司应在商业三者险范围内对被告黄永宁、王杭杰货运社应承担部分直接予以赔付。被告阳光十堰公司辩称，因黄永宁驾驶的车辆存在改装的情况，故在商业险范围内扣除10%。据保险公司陈述，其扣除10%的依据是行业内理赔依据，商业险条款并无约定。在保险公司未能提供证据证明这一行业依据的情况下，本院对该意见不予采信。 综上所述，对原告王**合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王**的各项损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王**的各项损失39143.17元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告王**承担304.50元，由被告黄永宁承担151元，被告杭州富阳区胥口镇王杭杰货运社承担151元。 原告王**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄永宁、杭州富阳区胥口镇王杭杰货运社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年三月十八日 代书记员 金 枭