wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初55号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王永亮，男，1981年10月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2018年11月17日因本案被取保候审。讷河市人民检察院于2019年3月19日以黑讷检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书，指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2018年10月25日19时许,被告人王永亮酒后驾驶黑Ｅ×××××号大众P0L0牌小型轿车，沿讷河东环路由南向北行驶驶至北环路路口附近处，被公安机关执勤民警查获，王永亮在被带至讷河市交警大队准备进行血液酒精含量鉴定时，强行离开办案机关。经检测，王永亮呼气体酒精含量结果为137.8mg/100ml。同时公诉机关提出判处被告人王永亮二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人王永亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人王永亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。王永亮认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年三月二十日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1786号 上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路227、227-1、229、229-1号。统一社会信用代码：91330105742905917T。 法定代表人：杨方盛,总经理。 被上诉人（原审原告）：石玉峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。统一社会信用代码：91110101633682443Y。 法定代表人：严世红,总经理。 上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司因与被上诉人石玉峰及原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年2月22日向北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4324元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年三月四日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保550号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何国荣，男，汉族，1964年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：麦顺芳，女，汉族，1963年1月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何国荣、麦顺芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国荣、麦顺芳的财产在价值229001.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何国荣、麦顺芳的财产在价值229001.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终268号 上诉人（原审被告）：通城县联兴石业有限公司，住所地：湖北省通城县麦市镇李段村六组。统一社会信用代码：914212220875019665。 法定代表人：陈长清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：许晓忠，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 上诉人通城县联兴石业有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人许晓忠合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初13939号民事裁定，向本院提起上诉。 联兴公司上诉称，首先，本案被告住所地位于湖北省通城县。《专项工程材料推广服务委托书》是委托许晓忠到浙江国贸商业金融总部推广联兴公司的世纪百金产品，故合同实际履行地位于杭州市江干区。本案无论是被告所在地还是合同履行地都不在杭州市拱墅区。其次，原裁定载明许晓忠的住址位于杭州市西湖区，起诉状也载明原告住所地位于杭州市西湖区，故杭州市西湖区应系许晓忠的经常居住地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定的“接收货币一方所在地”应指该方经常居住地而非户籍所在地。最后，浙江国贸商业金融总部项目属政府工程，依法须进行招投标，许晓忠无法签订相关合同。许晓忠未完成《专项工程材料推广服务委托书》项下的约定义务，案涉合同未实际履行，依据《民诉法解释》第十八条第三款的规定，本案应由湖北省通城县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖北省通城县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。现许晓忠一审诉请联兴公司支付所欠推广服务费等，并向人民法院提交乙方为联兴公司的《石材采购合同》两份，两份合同均载明“现针对国贸商业金融总部工程从乙方处订购以下产品达成如下条款：……材料名称世纪白金麻”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《民诉法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方许晓忠所在地为合同履行地。又根据《民诉法解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，现有证据不足以明确许晓忠的经常居住地位于杭州市西湖区。因许晓忠的户籍所在地位于杭州市拱墅区，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《民诉法解释》第三条的规定，认定许晓忠的住所地即其户籍所在地，于法有据。许晓忠选择向一审法院提起诉讼后，一审法院对本案依法享有管辖权。至于许晓忠是否全面履行《专项工程材料推广服务委托书》项下义务，依法属于实体审理的范畴。综上，联兴公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年三月四日 书记员 汪美凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执756号申请执行人：魏威，男，1989年8月2日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人:北京寰玥国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼33层3307单元。法定代表人：郑忠，职务不详。魏威申请执行北京寰玥国际投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第121号调解书已发生法律效力。魏威向本院申请执行，要求被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司支付工资14938元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏威亦未提供被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏威向本院申请执行，要求被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司支付工资14938元未受清偿。经申请执行人魏威确认，被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏威享有要求被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司负有继续向申请执行人魏威履行债务的义务。申请执行人魏威发现被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 胡道宽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1145号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4693号 上诉人（原审被告）：郁波，男，1972年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石佩芳（系郁波之妻），女，1976年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：赵大川，男，1975年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：翁静波，女，1972年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：卢雪芬（系赵大川之妻），女，1978年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：胡俊杰，男，1969年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 上诉人郁波、赵大川、翁静波因与被上诉人胡俊杰排除妨害纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 郁波、赵大川、翁静波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡俊杰的一审诉请。事实和理由：一、胡俊杰的诉请没有依据。胡俊杰起诉所依据的是宁波市工交房屋开发经营公司（以下简称工交房产公司）出具的证明，但工交房产公司已于2012年注销，因此该证明应是违法及无效的，一审判决将之作为判决主要依据违反法律规定。二、退一步讲，一审认为应将车棚钥匙交给胡俊杰使用，但是没有考虑到三上诉人与居民委员会协商后共同承担的车棚修理费用，显失公平。三、一审判决未明确钥匙的实际使用情况显然不当。由于胡俊杰的房屋已经出租，且租户频繁更换，因此如若胡俊杰将钥匙交由租户使用，则今后三上诉人放在车棚内的物品安全该如何保障？胡俊杰换一个租户三上诉人难道就要换一个锁芯吗？那么这个费用该如何约定？由谁承担？ 胡俊杰辩称，一审法院认定事实清楚，判决得当，审判程序合法，请求驳回三上诉人的上诉请求。 胡俊杰向一审法院起诉请求：1.要求郁波、赵大川、翁静波立即把共同居住的大河巷39号所在的小院内的联排车棚南起第一间车棚钥匙交付给其；2.郁波、赵大川、翁静波停止阻拦胡俊杰使用涉案车棚的行为。 一审法院认定事实：1993年9月7日，宁波经济技术开发区海龙物资公司向工交房产公司购买位于面积约75平方米的房屋一套，并签订了《商品房预售（购）合同》。胡俊杰于1997年12月19日向宁波经济技术开发区海龙物资公司购买了大河巷39号407室房屋，该房屋于1998年1月23日登记在胡俊杰名下。郁波、赵大川、翁静波分别系大河巷39号307室、大河巷41号405室、大河巷41号404室房屋所有权人。胡俊杰与郁波、赵大川、翁静波所在的房屋位于同一院落内，该院落内有一排联排车棚，郁波、赵大川、翁静波自购入上述房屋后开始共同使用联排车棚南起第一间车棚，在郁波、赵大川、翁静波使用过程中该车棚更换了钥匙并进行了修缮。胡俊杰房屋自2006年开始出租，并未使用涉案车棚。2017年下半年，胡俊杰曾通过当地居民委员会要求与郁波、赵大川、翁静波协商，要求郁波、赵大川、翁静波交付车棚钥匙并允许胡俊杰共同使用车棚，但协商未果。 一审另查明，胡俊杰与郁波、赵大川、翁静波所在房屋的开发商宁波市工交房屋开发经营公司更名为宁波市工交房地产开发有限公司，并于2008年2月2日注销。该公司注销前的法定代表人孙国强于2017年8月18日使用该公司公章出具证明一份，证明大河巷39号407室购房客户拥有一楼南起第一间公用车棚。 一审法院认为，孙国强系宁波市工交房地产开发有限公司注销前的法定代表人，其对于该公司所开发的房屋使用情况应是清楚的，根据其出具的证明，可以认定胡俊杰对南起第一间车棚享有使用权，故胡俊杰要求郁波、赵大川、翁静波交付车棚钥匙，于法有据，一审法院予以支持。郁波、赵大川、翁静波抗辩认为胡俊杰的房屋长期用于出租，其使用车棚会危害邻居的财产安全。一审法院认为，胡俊杰与郁波、赵大川、翁静波作为车棚的共同使用人，保障车棚内财物安全是各使用人应尽的义务，如胡俊杰的使用行为确造成邻居财物损失的，郁波、赵大川、翁静波可依法要求胡俊杰承担相应的法律责任，现损失并未发生，不能以此拒绝胡俊杰使用车棚。对胡俊杰要求郁波、赵大川、翁静波停止阻拦其使用涉案车棚的行为的诉讼请求，现无相应证据证明郁波、赵大川、翁静波存在明确的阻拦行为，一审法院对该诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三条规定，于2018年11月1日作出判决：一、限郁波、赵大川、翁静波于判决生效之日起五日内向胡俊杰交付大河巷39号大院内联排车棚南起第一间车棚钥匙；二、驳回胡俊杰的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郁波、赵大川、翁静波负担。 本院二审期间，郁波、赵大川、翁静波向本院提供联排车棚现场照片一组，拟证明涉案车棚使用现状，不是每户居民都有车棚可使用。胡俊杰对该证据的真实性予以确认，同时向本院提供了翁菊卿与工交房产公司签订的宁波市商品房预购售合同，拟证明涉案车棚在郁波向翁菊卿购房时并未包含在内。郁波、赵大川、翁静波对此表示其之前并不知情，在购房时车棚同时交给其使用，并说好是共用的。 针对双方提供的证据，本院分别认证如下：因胡俊杰对郁波、赵大川、翁静波提供的照片的真实性没有异议，故本院予以确认。至于胡俊杰提供的翁菊卿的购房合同，本院认为不能以此证明翁菊卿所购房屋未包括涉案车棚，且依据车棚使用实际情况来看，涉案车棚系属于共用车棚，故对该份证据，本院不予认定。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案各方当事人原为相邻楼道的居民，共同使用涉案车棚，本应团结互助、兼顾各方利益、和睦相处。现依据胡俊杰所提供的证明可以证实其对涉案车棚享有使用权，因此其诉请要求郁波、赵大川、翁静波向其交付涉案车棚钥匙，并无不当。而郁波、赵大川、翁静波以胡俊杰的房屋长期用于出租，其使用车棚将会危害其财产安全为由，拒绝交付钥匙，依据不足。第一，郁波、赵大川、翁静波所主张的理由仅为一种可能性，并非实际已经发生的事实，其不能仅以一种可能会发生的推测为理由，阻止胡俊杰行使其合法使用权。第二，若胡俊杰使用共同车棚的行为实际造成了郁波、赵大川、翁静波财物损失，其可另依法要求胡俊杰承担相应的法律责任，但在损失未实际发生之前，其不能以此为由拒绝胡俊杰使用涉案车棚。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郁波、赵大川、翁静波共同负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年三月四日 代书记员  贺婷婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执恢8号 申请执行人:安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县。 被执行人：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县佳德环保材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽双丰建设集团有限公司与被执行人池州市佳源废弃资源综合利用有限公司和青阳县佳德环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结池州市佳源废弃资源综合利用有限公司和青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执659号申请执行人：彭勇，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。本院作出的（2018）赣0102民初1408号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡红星归还申请执行人彭勇借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元自2014年12月23日起至还清借款之日止以年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费共计12600元，执行费4590元（暂计）。被执行人胡红星对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡红星银行存款317190元及相应利息；二、如被执行人胡红星的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1640号 原告：王绍祥，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：钮海刚，男，1979年8月10日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区。 本院于2019年2月19日立案受理了原告王绍祥诉被告钮海刚民间借贷纠纷一案。原告王绍祥于2019年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王绍祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王绍祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王绍祥负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月四日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执931号申请执行人杭州建华装饰材料市场肖氏装饰材料商行与被执行人严宏执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初9722号民事调解书。本案在执行过程中，严宏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年三月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢825号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13层至16层。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人崔岳龙，男，1975年12月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人朱恩泉，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人郑妍，女，1978年7月25日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人朱恩泉，系北京融商（大连）律师事务所律师。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4日立案恢复执行。执行标的为本金843000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。经申请执行人申请，本院对被执行人崔岳龙名下坐落于大连市经济技术开发区白石湾16栋16-14号房屋进行两次网络拍卖，均已流拍。申请执行人申请变卖，最终该房屋以人民币589040元成交，但不足以偿还全部欠款。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询措施，亦未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一九年三月一日书 记 员  王 歌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18081号 原告：胡某，男，2007年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：胡关林，男，1979年11月17日出生，户籍地浙江省义乌市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：骆兴洪、商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 被告：石京津，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼德协，男，1952年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系被告石京津的公公。 原告胡某诉被告石京津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2018年11月13日第一次公开开庭进行了审理，后被告石京津对原告自行委托的伤残等级、护理期、营养期有异议，要求重新鉴定，本院予以准许，并于2019年2月26日第二次公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡关林及其委托诉讼代理人骆兴洪、商慧子，被告石京津及委托诉讼代理人楼德协到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月27日，石京津驾驶电动自行车途经义乌市小门口地段直行时，未确保安全，碰撞斜过道路的行人胡某，造成胡某受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：石京津负事故的主要责任，胡某次要责任。 三、原告胡某主张：判令被告石京津赔偿原告胡某各项损失共计93549.16元，其中医疗费8494.45元，护理费13500元，住院伙食补助270元，交通费180元，营养费5400元，残疾赔偿金84092元，精神损害抚慰金5000元（原、被告按2：8比例计算金额）。 四、被告石京津辩称：对交通事故的责任认定有异议，本次事故是监护人辅助老师的责任，被告是没有责任的，原告的损失应当由监护人辅导老师来承担。对原告自行委托的鉴定意见书有异议，认为原告的伤情已经恢复了，不存在伤残。 五、司法鉴定情况：2018年8月17日，金华天鉴司法鉴定所受原告父亲胡关林的委托，对其伤情作出鉴定，胡某2018年3月27日因交通事故致其左肱骨外侧髁骨折合并骨骺移位，其克氏针穿过骨骺板，视同为骨折累及骺板，构成十级伤残。建议营养期90日、护理期90日。 庭审中，被告石京津对原告的伤残等级、护理期、营养期有异议，向法院申请重新鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所接受了本院的委托，于2019年1月22日出具了司法鉴定意见书，认为原告左肱骨外侧髁骨折合并骨骺损伤，经手术治疗，内固定穿越骺板，属于骨骺骨折，评定为十级伤残，建议营养期90日、护理期90日。被告支付了鉴定费2470元。 六、其他需要说明的情况，原告受伤后在义乌稠州医院住院治疗8天（2018年3月27日至4月4日）。 七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费8488.77元，2、住院伙食补助费30元/天*8天=240元，3、营养费60元/天*90天=5400元，4、残疾赔偿金42046元/年*20年*10%=84092元，5、交通费20元/天*8天=160元，6、护理费150元/天*90天=13500元，7、精神损害抚慰金3000元，以上合计114880.77元。 判决理由与结果 本院认为，侵害他人身体造成人身伤亡的，侵权人应当承担医疗费等损失。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，原告系未成年人，在事故中监护人也存在一定的过错，交警部门虽认定事故责任为主、次责任，本院酌定被告承担本次事故损失的60%，经计算，被告应赔偿原告损失为114880.77元*60%=68928.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石京津于本判决生效后十五内赔偿原告胡某各项损失68928.46元。 二、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（已减半收取），由原告负担94元，被告石京津负担374元；重新鉴定的鉴定费2470元，由被告石京津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年三月四日 代书记员 龚芳芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2019）陕0116民初780号原告：陈绵文，男，汉族，1963年11月17日出生，住西安市长安区。被告：王丹，男，汉族，1989年5月2日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人:马强波,陕西众致律师事务所所律师。委托诉讼代理人：苟琰翔，陕西众致律师事务所实习律师。原告陈绵文与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈绵文、被告王丹委托诉讼代理人马强波、苟琰翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈绵文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丹立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年1月21日，被告因建设工程资金周转不开为由向原告借款55000元，原告以现金方式出借，当天被告亲自书写借条一张，载明借陈绵文现金55000元，2018年2月10日前还清。后被告于2018年2月10日向原告还款20000元，2018年2月12日向原告还款20000元，剩余15000元，虽原告多次主张，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至本院要求被告偿还借款15000元。被告王丹辩称：其已向原告陈绵文还款50000元，其中向原告微信转账还款40000元，向原告儿子王科微信转账还款10000元，尚欠原告5000元未支付。经审理查明：2017年1月21日，被告因建设工程资金周转不开为由向原告借款55000元，原告以现金方式出借，被告当天给原告书写借条一张，借条载明：“今借陈绵文现金55000.00元（伍万伍仟元整）2018年2月10号钱还清 借款人：王丹 2018年元月21日”。借款到期后，被告于2018年2月9日向原告微信转账还款10000元，2018年2月10日微信转账20000元,2018年2月11日向原告微信转账还款10000元，尚欠原告15000元未支付。原告多次催要，被告均已种种理由推诿，现原告诉至本院要求被告支付欠款。       上述事实，有原告提供的借条、被告提供的微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款55000元，后共计偿还原告40000元，有被告给原告书写的借条及被告提供的微信转账记录足以认定。被告虽辩称其向原告儿子王科微信转账10000元就是向原告陈绵文还款，原告对此予以否认,被告也无证据证明，故本院认定被告尚欠原告借款15000元。现原告要求被告支付欠款15000元，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王丹在本判决生效后十日内支付拖欠原告陈绵文借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告已预交，由被告王丹承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  方      人民陪审员    王权奇   人民陪审员    董红波    二0一九年 三 月 二十一 日 书  记  员    刘朋伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢5号 申请执行人黄东恩，男，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市深沙贸易有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角深盐路2218号深沙大楼三层，统一社会信用代码91440300192181685Ａ。 法定代表人罗民权。 申请执行人黄东恩与被执行人深圳市深沙贸易有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5385号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付180284.78元，本院依法受理。 在恢复执行过程中，经查，被执行人所有的分别登记在深圳市XXX公司和深圳市XXX公司名下的位于深圳市XXX房产（不动产证号XXX）和XXX房产（不动产证号XXX）被本院（2017）粤0308执恢178～182号五宗案件共同查封，并在（2017）粤0308执恢182号案件中被依法拍卖，拍卖款已足额清偿被执行人所拖欠本案申请执行人的欠款180284.78元和本案申请执行费2604元。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5385号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2604元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5385号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐金珠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2438号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：谢英杰，男，1966年05月08日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人谢英杰犯危险驾驶罪，厦门市同安区人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0212刑初676号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金3000的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月21日、10月21日、2019年3月26日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月05日依法冻结了被执行人的银行账号，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉肖、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人黄玉肖申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执703号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1237号之一原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地泰兴市济川街道根思路52-1号。负责人：沈志祥，行长。委托诉讼代理人：曹清华，男，该行员工。被告：陈守书，男，1969年8月5日生，汉族，住泰兴市。被告：**，女，1976年10月18日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行与被告陈守书、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月12日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行撤诉处理。案件受理费减半收取计2609元、保全费2020元，合计4629元，由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行负担。审判员  殷月蔚二０一九年三月十二日书记员  徐国琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终177号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红波，男，汉族，1974年9月28日出生，本科文化，2013年12月至2018年5月系新乡市中队民警，2018年5月至捕前系新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故中队民警，户籍所在地河南省原阳县，捕前住新乡市。因涉嫌犯受贿罪，2018年9月17日被原阳县监察委员会决定留置，同年9月30日转逮捕。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李红波犯受贿罪一案，于2019年1月18日作出（2018）豫0725刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人李红波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月，被告人李红波在担任新乡市公安局平原分局治安管理大队一中队民警时，原阳县陡门乡黑圪垱村村民江某通过新乡市平原示范区桥北乡季庄村村委委员赵某找到被告人李红波，称其和崔某等人在新乡市天鹅城小区3号楼2单元1楼东户合伙开个玩麻将的棋牌室，让被告人李红波在新乡市公安局内部找人帮其协调关系予以关照，并每月给被告人李红波二三万元的协调费，后被告人李红波找到其战友新乡市公安局南桥分局勤务综合室副主任韩某帮忙关照。2017年7月至2017年10月，新乡市公安局南桥分局治安管理大队民警接到群众举报后，多次对江某等人在新乡市天鹅城小区开设的该棋牌室赌博行为进行查处过程中，被告人李红波联系韩某，韩某先后向该大队出警民警单某、周某、薛某、刘某等人打招呼、打探案情，甚至提供新乡市公安局内部对“黄赌毒”非法活动打击的动向，对该赌场进行关照，并在该赌场多次被举报后，让江某等人将赌场搬迁至新乡市金水桥附近一仓库内。在此期间，被告人李红波在新乡市天鹅城小区门口、新乡市公安局南桥分局门口及院内，三次收受江某送给其的现金共计7万元，被告人李红波分三次在新乡市公安局南桥分局韩某宿舍内送给韩某现金共计19200元。案发后，被告人李红波家属退出赃款50800元。2018年9月17日下午，被告人李红波在新乡市公安局平原分局禁闭室内被原阳县监察委员会调查组人员带走。另查明，2018年9月10日市纪委监察委驻市公安局纪检监察组对李红波本人进行了谈话核实，9月11日李红波如实交代了自己收受财物，为江某等人开设的赌场协调关系、提供帮助的问题。上述事实，有江某手机截屏信息，南桥分局接处警信息登记表，新乡市公安局关于对涉赌工作的通报，新乡市公安局关于进一步加强治安和社区民警管理工作的意见，关于加大治安部门管辖重点刑事案件侦办工作力度的通知，关于明确市直机关改革后格机部门工作职责、事权划分的意见，新乡市公安局南桥分局会议记录，银行交易明细，江某开设赌场罪一案复印材料，新乡市公安局南桥分局辖区情况，新乡市南桥分局勤务综合室岗位职责，韩某任职证明，中共新乡市委组织部关于王经涛等同志职务任免的批复，韩某干部任免审批表，关于李红波同志工作职责情况的说明，李红波干部任免审批表，户籍证明，到案说明，河南省罚没收入统一票据两份，新乡市公安局纪工委证明补充材料，证人江某、韩某、赵某、崔某、贵永运、姚某、陈某、刘某、单某、周某、于某、薛某、宋某证言，被告人李红波的供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据，原阳县人民法院判决：被告人李红波犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。上诉人李红波上诉称，其在案发前已退还江某2万元应当予以认定，到案后坦白，积极退赃，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李红波身为国家机关工作人员，利用其本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，多次收受请托人财物7万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人李红波辩称其在案发前退还江某2万元应当予以认定的上诉理由，经查，江某称送给李红波现金7万元，李红波在案发前没有退还任何款项，李红波辩称在案发前退还给江某2万元只有其本人供述，江某对此予以否认，没有其他证据佐证，原阳县人民法院对此不予认定符合法律规定。关于上诉人李红波辩称到案后坦白，积极退赃，原判量刑重的上诉理由，经查，原阳县人民法院在审理时已经对李红波的坦白、积极退赃等情节予以认定，根据李红波的犯罪事实及情节依法量刑并无不当，故上诉人李红波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  蔡永广审判员  李延年二〇一九年三月七日书记员  于 鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终572号 上诉人（原审原告）：金华市达尚工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇后楼下村。统一社会信用代码：913307030948531938。 法定代表人：程奔，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘化友，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 上诉人金华市达尚工艺品有限公司（以下简称达尚公司）因与被上诉人刘化友劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 达尚公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，根据劳动合同约定，刘化友的工作范围是位于二楼的产成品包装工作而非木工工作。2017年5月28日，刘化友在未告知也未获得达尚公司许可的情况下私自到一楼木工车间聊天。在聊天过程中无意触碰到木工使用的打板机，放在打板机中的铁钉无意飞落在刘化友右眼上，致其受伤。达尚公司认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，结合本案事实，刘化友是在工作时间内受伤，但并非在工作场所因工作内容受到伤害，故不应对刘化友“在工作时受伤”的事实做出认定。 刘化友书面答辩称：一、本案系劳动关系确认，双方劳动关系明确，达尚公司在事实清楚、适用法律无误的情况下仍然上诉，纯粹为了拖延时间。劳动仲裁开庭后，达尚公司也声称要拖二年。二、本案刘化友也不存在达尚公司所陈述的离岗工作情形。刘化友在公司工作多年，是在车间正常工作时受伤。达尚公司没有买过护具，也没有买过社保，这本身违反安全生产和社会保险法，应对刘化友受伤承担全部赔偿责任，并受到法律严惩。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。 达尚公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法撤销金华市金东区人事争议仲裁委员会做出的金东劳人仲案字[2018]0095号仲裁裁决。 一审法院认定事实：2017年2月20日，达尚公司（甲方）与刘化友（乙方）签订了《劳动合同书》，约定合同期限为三年，自2017年2月20日至2020年2月20日，其中2017年2月20日至2017年5月20日为试用期，乙方从事包装岗位工作，工作地点为甲方的经营场所，基本工资为每月1800元。另在签订合同当日的《达尚公司新员工报到流程表》中载明刘化友的入职岗位为木工。2017年5月28日，刘化友在达尚公司的经营场所内，其右眼因被木工机械弹出的铁钉弹伤。后达尚公司支付了部分医疗费，但对补偿和赔偿事宜产生争议。为此，刘化友向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与达尚公司之间存在劳动关系。2018年6月15日，该仲裁委做出金东劳人仲案字[2018]0095号仲裁裁决，确认达尚公司与刘化友之间存在劳动关系。达尚公司不服该裁决，诉至该院。一审法院认为，劳动法第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第十七条规定：订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的认定，应根据劳动者提供的劳动是否是属用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动合同是认定当事人双方建立劳动关系的依据之一。本案中，达尚公司、刘化友间已签订了劳动合同事实清楚，且合法有效，故足以认定双方之间存在劳动关系。至于刘化友是否构成工伤，刘化友并未在仲裁申请中申请认定，双方可另行协商或申请劳动部门处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认金华市达尚工艺品有限公司与刘化友之间存在劳动关系。 二审期间，当事人未向本院提供新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，达尚公司对双方之间存在劳动关系并无异议，本案二审争议焦点为刘化友是否属于工作时受伤。经查，虽然达尚公司一审中提交的劳动合同书中“工作内容和工作地点”一栏手写标注为刘化友在“2楼包装”岗位工作，但刘化友在劳动仲裁审理阶段提交的签订合同当日《达尚公司新员工报到流程表》中却载明刘化友的入职岗位为木工。结合刘化友系工作时间在达尚公司的经营场所内被木工机械弹出的铁钉弹伤的情况，达尚公司主张刘化友系私自到木工车间聊天而受伤，缺乏依据。原判认定刘化友系在达尚公司的经营场所内受伤，符合客观。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一九年三月二十日 代书记员 吕倩茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1216号 原告马喜武，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。 被告银虎，男，1962年11月7日出生，蒙古族，牧民。 被告马同海，男，51岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告马喜武与被告银虎、马同海民间借贷纠纷一案中，因被告马同海担保期已过为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马喜武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马喜武撤回起诉。 审判员  梁福成 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0109民初2737号 原告：姚凤廷，男，1960年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：孙万福，男，1970年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：王春荣，女，1977年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告姚凤廷与被告孙万福、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤廷到庭参加诉讼，被告孙万福、王春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚凤廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金65400元；2、被告给付原告自2017年12月1日起至给付时止按月利2分支付50400万元借款的利息；3、被告给付原告自2018年2月1日起至给付时止按年利率6%支付15000万元借款的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙万福、王春荣系夫妻关系。2017年12月1日，二被告孙万福、王春荣向原告姚凤廷分两次借款50400元、15000元，其中50400元的借款利息2分，15000元未约定利息，双方约定2018年2月1日前还款。借款到期后，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告孙万福、王春荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙万福、王春荣未出庭未能质证，原告姚凤廷提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙万福、王春荣系夫妻关系。被告孙万福于2017年12月1日向原告姚凤廷分两次借款50400元、15000元，其中50400元的借款利息2分，15000元未约定利息，双方约定2018年2月1日前还款。孙万福、王春荣向姚凤廷出具借据两份。借款到期后，孙万福、王春荣未偿还，姚凤廷诉至法院。以上为本案事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙万福于2017年12月1日向原告姚凤廷借款65400元。姚凤廷履行了出借义务，孙万福、王春荣未按约定向姚凤廷履行还款义务，违反合同约定。被告孙万福、王春荣系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”王春荣应承担就其主张举证不能的不利后果。本院认为涉案借款应当认定为夫妻共同债务，王春荣应当对本案的债务承担清偿责任。现姚凤廷要求孙万福、王春荣偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。姚凤廷主张孙万福、王春荣给付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙万福、王春荣于本判决生效之日起十日内给付原告姚凤廷借款50400元及利息（以50400元为基数，自2017年12月1日起按照月利率2分计算至实际给付之日止）； 二、被告孙万福、王春荣于本判决生效之日起十日内给付原告姚凤廷借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，保全费674元，公告费560元，均由被告孙万福、王春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长 刘 丽 审判员 张春秋 审判员 赵子清 二〇一九年三月六日 法官助理杨宇桐 书记员刘禹鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢692号 申请执行人：李盛良，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16425号民事判决书，申请执行人李盛良与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司协助申请执行人将编号为D07的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。原执行案号为（2017）闽0203执237号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢692号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。申请执行人李盛良同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1611号上诉人（原审被告）：温州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地温州市锦绣路南汇锦园3幢2号楼。法定代表人：董桦桦。被上诉人（原审原告）：林连尧，男，1960年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。法定代表人：吴善甫。上诉人温州市城市基础设施建设投资有限公司因与被上诉人林连尧及原审被告温州市中原建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年12月20日向上诉人温州市城市基础设施建设投资有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市城市基础设施建设投资有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市城市基础设施建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12341号 原告：黄海兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告黄海兵与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兵及其委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海兵向本院提出诉讼请求：1、被告刘军向原告黄海兵支付货款74316元及违约金（计算方法：以74316元为基数，自2018年9月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%即4.75%计付，暂计至起诉之日为232元）；2、本案诉讼费由被告刘军承担。事实与理由：黄海兵经营建材生意，刘军长期向黄海兵购买建材。双方进行对账后，刘军于2018年5月13日确认欠付黄海兵货款为74316元，并承诺于2018年9月30日偿还,但刘军至今未按约定向黄海兵支付货款。黄海兵认为，刘军的行为构成违约，应承担相应的违约责任。为维护其合法权益，黄海兵特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告刘军未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，刘军（欠款人）向黄海兵（被欠款人）出具一份《欠条》，载明：刘军与黄海兵之间存在贸易往来，在交易过程中，黄海兵已按约向刘军提供过货物，但刘军未按时付款，经双方核算所有货单及出库单和相关的物流单已全部交给刘军，刘军确认尚欠黄海兵货款74316元，并应于2018年9月30日前归还。 2018年10月17日，黄海兵以刘军未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据黄海兵提供的由刘军出具的《欠条》，证实黄海兵与刘军之间存在买卖合同关系及刘军欠付货款74316元的事实，现黄海兵诉请要求刘军支付货款74316元，刘军对此未提出任何抗辩，本院对该诉请予以支持。关于违约金的问题，因没有证据证明双方对逾期付款的违约金作出约定，黄海兵要求刘军支付违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军向原告黄海兵支付货款74316元； 二、驳回原告黄海兵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1664元，保全费765元，两项合计2429元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0304司救执1号 国家司法救助申请人伍兴明 申请人申请称：其与被执行人桂林市通力装卸有限公司补偿金争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]916号仲裁裁决书，裁决被执行人桂林市通力装卸有限公司支付申请人经济补偿金壹万肆仟元。因被执行人公司停止营业，无法执行，申请人系农民及贫困低保户，为保障基本生活，请求给予司法救助。 经审理查明： 本院司法救助委员会认为：申请人伍兴明失业后无收入来源，生活确实存在现实困难，其又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条的规定，决定如下： 决定给予伍兴明国家司法救助资金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保484号 申请人：广州市正皓分健身器材厂，住所地广东省广州市白云区龙归镇柏塘村柏兴西路3号。 法定代表人：郑永泽。 委托诉讼代理人：黄登辉，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区焊马健身馆，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南9栋401号。 法定代表人：张政。 被申请人：张政，男，1994年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 本院在审理申请人广州市正皓分健身器材厂与被申请人佛山市南海区焊马健身馆、张政买卖合同纠纷一案中，申请人广州市正皓分健身器材厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人佛山市南海区焊马健身馆、张政价值64300元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市正皓分健身器材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人佛山市南海区焊马健身馆、张政价值64300元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 蕾 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年三月十八日 书 记 员  何丽欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1729号申请执行人：李洋，女，1993年2月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：北京优时梦想网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李俊伟，职务不详。李洋申请执行北京优时梦想网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3564号裁决书已发生法律效力。李洋向本院申请执行，要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司给付工资6800元、补偿金3400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优时梦想网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李洋亦未提供被执行人北京优时梦想网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李洋申请执行的工资6800元、补偿金3400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洋享有要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司负有继续向申请执行人李洋履行债务的义务。申请执行人李洋发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 李少华
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执224号之一申请执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁美亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系该公司员工）。被执行人：任国珍，女，1972年6月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3963号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任国珍在银行的存款113083元或查封被执行人任国珍相当于113083元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年三月十三日（江西书记员  钟志强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终813号上诉人（原审被告）：周长淼，男，1971年11月2日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：陈成勇，男，1964年1月29日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：林宣福，男，1972年11月30日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：林美莲，女，1966年8月14日出生，汉族，住苍南县。原审被告：苏中鹏，男，1964年5月31日出生，汉族，住苍南县。上诉人周长淼、陈成勇、林宣福因与被上诉人林美莲及原审被告苏中鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月25日向上诉人周长淼、陈成勇、林宣福送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周长淼、陈成勇、林宣福未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周长淼、陈成勇、林宣福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初4892号之一 原告：时凯，男，汉族，1946年2月16日出生，住南京市鼓楼区。 被告：吴瑞珍，女，汉族，1977年3月21日出生，住福建省福州市台江区。 原告时凯与被告吴瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 时凯提出诉讼请求：1.吴瑞珍向时凯偿还借款本金2000000元及利息（自2016年8月7日起至款项实际还清之日止按照月利2%计算）；2.吴瑞珍承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2016年8月6日吴瑞珍因家庭生活需要向时凯借款，为确定此前借款累计总金额双方于2016年8月6日签订一份借据。但借款期限届满，吴瑞珍未及时清偿上述款项。 本院经审查认为，吴瑞珍户籍所在地为福建省福州市台江区群众东路109号融侨中央花园5座401单元，时凯户籍所在地为南京市鼓楼区西康路1号。时凯及吴瑞珍的户籍所在地均不在福州市鼓楼区，时凯亦无证据证明吴瑞珍经常居住地在福州市鼓楼区，故本院无管辖权。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案诉争纠纷被告户籍地在福州市台江区，因此本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沈 谞 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终72号 上诉人（原审被告）：深圳市福田区卓圣达电子销售部，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道桑达电子通讯市场1B103。 经营者：钟平，男，1997年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被上诉人（原审原告）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。 投资人：丁文良。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 上诉人深圳市福田区卓圣达电子销售部因与被上诉人海盐东方口琴厂、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2942号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市福田区卓圣达电子销售部上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本案被上诉人向杭州市中级人民法院提起诉讼，显然与上述规定不符，杭州市中级人民法院对本案无管辖权，依法应裁定将本案移送至上诉人住所地深圳市中级人民法院审理。请求二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海盐东方口琴厂向一审法院起诉时，提交了公证书等初步证据，以证明上诉人在原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网站销售、许诺销售被诉侵权产品，并对原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出了明确的诉讼请求，故一审法院认定杭州阿里巴巴广告有限公司为本案之适格被告并无不当。由于原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市，一审法院作为其住所地法院依法对本案享有管辖权。深圳市福田区卓圣达电子销售部对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蒋中东 审判员  陈 宇 审判员  何 琼 二〇一九年三月七日 书记员  刘雨潇
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终2237号上诉人（原审被告）：卢鼎，男。委托诉讼代理人:李创彬，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷池，男。上诉人卢鼎因与被上诉人雷池装饰装修合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢鼎上诉请求：一、依法撤销(2018)粤0983民初1797号民事判决，依法改判驳回雷池的诉讼请求。二、依法判令雷池承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。关于卢某豪的10000元是卢鼎指示其划款给雷池的，是当时支付雷池工程款项的，对此请求法院依法核实。二、一审判决对于各方当事人的举证责任分配不合理。对于卢鼎主张已经支付工程款项即卢某豪的10000元，卢鼎已经尽了最大的举证责任，已经充分证实是支付了相应数额的工程款项，理应确认为卢鼎支付的工程款项。但一审法院却以当事人举证不能充分说明为由，不予以认可。卢鼎认为一审法院的举证责任分配方式是错误的。综上所述，请求依法改判，驳回雷池的全部诉讼请求。雷池辩称：关生微信的10000元属于雷池另外的款项，是卢某豪欠雷池的钱还给雷池的。雷池向一审法院起诉请求：1.判决卢鼎支付工程款66786.50元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）给雷池；2.案件受理费由卢鼎承担。一审法院认定事实：卢鼎于2014年购买了X幢2303号房，建筑面积143平方米。2017年5、6月间卢鼎与雷池协商对2303号房装修事宜，双方口头约定由卢鼎包工包料，装修费用95000元，工期2017年5月10日至2017年12月1日。2017年6月25日雷池在金意陶购买价值32762.5元装修材料，2017年7月3日购买价值14290元的水、电材料，7月3日至7月27日购买防水乳胶、水泥、灰、陶粒等材料、支付工人工资（5000元）及支付金意陶订金7000元共19734元。以上三单货款及支出均有卢鼎的签名确认。即雷池在装修过程中提供材料价值54786.5元及支付工人工资5000元，共59786.5元（已减除在金意陶订金7000元）。在装修过程中，卢鼎先后九次给付雷池工程款33000元，有卢鼎提交的收据证实，且雷池没有异议。由于其他原因，雷池没有完成装修工程，后来由他人装修完成。卢鼎提供2017年12月至2018年6月微信转账单复印件12份，收款人均属雷池，转账金额共29880元，其中转账时间2018-03-3121:16:35，收款时间2018-03-3121:17:09，转账金额10000元的复印件显示：转账一来自关生（原名卢某豪）。雷池认为微信转账均与本案无关，是其他的经济往来，关生（卢某豪）微信转账给雷池的10000元，是关生（卢某豪）还给雷池的款项，与卢鼎无关，微信中显示：关生转10000元给雷池后，关生尚欠雷池26500元。卢鼎认为微信转账与本案有关，都是转给雷池作为装修的工程款，关生（卢某豪）微信转账给雷池的10000元，是关生（卢某豪）拖欠卢鼎的款项，当雷池向卢鼎收取工程款时，卢鼎通知关生（卢某豪）微信转账给雷池的，该款应作为卢鼎支付给雷池的装修工程款。雷池、卢鼎对微信转账的问题，均未能提供其他的有效证据证实。雷池以卢鼎拖欠工程款为由于2016年7月13日诉至一审法院，提出上述的请求。一审法院认为，雷池、卢鼎对X幢2303号房的装饰装修工程达成口头协议，形成了装饰装修合同，依法受法律保护，双方应依约定履行各自义务。雷池在装修过程中提供材料价值54786.5元及支付工人工资5000元，共59786.5元（已减除在金意陶订金7000元），有卢鼎在货款单上的签名确认，一审法院应予认定。在装修过程中，卢鼎给付雷池工程款33000元，有卢鼎提交的收据证实，且雷池没有异议，一审法院应予认定。关于微信转账的款额是否作为工程款的问题。关生（卢某豪）微信转账给雷池的10000元，卢鼎未能提供其委托关生（卢某豪）代其支付工程款等证据证实，一审法院不予采信。对其他的微信转账款额19880元，雷池亦未能提供系其他经济往来的证据予以证实，一审法院应予认定。综上所述，雷池的装饰装修工程款为59786.5元，卢鼎已给付52880元(33000元+19880元)，尚欠6906.5元（59786.5元-52880元），卢鼎应予支付。对雷池的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限卢鼎在本判决生效后十日内支付6906.5元给雷池。二、驳回雷池的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（雷池已预付），由雷池负担710元，由卢鼎负担25元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：卢某豪微信转账的10000元是否属于卢鼎支付给雷池的工程款项。首先，关生（卢某豪）不是涉案装饰装修合同的利害关系人，其通过微信转账给雷池的10000元，不能当然认为是代卢鼎支付给雷池的工程款。其次，卢鼎未能举证证实关生（卢某豪）微信转账给雷池的10000元，是受其委托的支付行为。因此卢鼎主张关生（卢某豪）微信转账给雷池的10000元也属于涉案工程款项，没有事实依据，本院不予支持。综上，雷池在装修过程中提供材料价值及支付工人工资共59786.5元，卢鼎已支付雷池工程款33000元，还通过微信转账19880元，尚欠6906.5元（59786.5元-52880元），一审法院判决卢鼎支付6906.5元给雷池正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢鼎负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞健军审 判 员  江剑兵代理审判员  莫 婵二〇一九年三月六日书 记 员  郑富华书 记 员  区成秀
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初135号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王水莲，女，1985年5月7日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化程度，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年7月21日被刑事拘留，2018年7月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王水莲犯非法侵入住宅罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉。被告人王水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年6月30日16时许，被告人王水莲因怀疑丈夫与被害人张某有不正当男女关系，便携带铁棍到漳州市芗城区被害人张某家门口，用铁棍打掉门外监控摄像头并撬开203室二扇防盗门进入室内，将洗衣液倒在客厅地板、沙发等地方后离开。2018年6月30日18时许，被告人王水莲再次到被害人张某家中，从厨房内拿出酱油、食用油等倒在客厅地板等地方，同时破坏客厅的监控摄像头后离开。2018年6月30日，被告人王水莲主动向公安机关投案。 另查明，案发后，被告人王水莲通过亲属赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人王水莲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述；接受证据清单；监控视频；平面示意图、现场照片、视频截图；到案经过；作案工具丢失情况说明；户籍证明；谅解书、收条；前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王水莲非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王水莲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王水莲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人王水莲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇一九年三月十五日 书记员 吴静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1510号 申请人：詹炳兴，男，汉族，1955年6月26日出生，住福州市晋安区。 申请人：郑美玉，女，汉族，1960年3月30日出生，住福州市晋安区。 申请人共同委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被申请人：周秋华，男，汉族，1977年4月3日出生，住福建省平潭县。 被申请人：占丽榕，女，汉族，1977年6月25日出生，住福建省平潭县。 詹炳兴、郑美玉与周秋华、占丽榕房屋买卖合同纠纷一案，申请人詹炳兴、郑美玉于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周秋华、占丽榕坐落于福建省福州市晋安区福马路118号长福花园2#楼706单元房屋。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人詹炳兴、郑美玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周秋华、占丽榕坐落于福建省福州市晋安区福 马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼706单元房屋[房屋不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9004204号]的交易、抵押手续，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人詹炳兴、郑美玉承担。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪卫东 二〇一九年三月十三日 书记员  危 艳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8396号 申请人：宋某某。 申请人：龚某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人宋某某与龚某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人宋某某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人宋某某、龚某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宋某某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初186号 原告：刘胜平，男，汉族，1982年1月4日出生，农民，住临洮县辛店镇泉湾村泉湾社。 被告：李玉财，男，汉族，1986年11月23日出生，农民，住临洮县连儿湾乡花麻湾村景湾社。 本院于2020年1月8日立案受理了原告刘胜平诉被告李玉财修理纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘胜平于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜平撤诉。 案件受理费50元，因原告刘胜平撤诉，减半交纳25元，由原告刘胜平负担。 审判员  龚瀚 二〇一九年三月十三日 书记员  苟俊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初644号原告:盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼8005室。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学凡、谢冬娟，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市金程置业有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区后湾村七组。法定代表人：成玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司（以下简称九鼎公司）诉被告盐城市金程置业有限公司（以下简称金程公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭对本案进行了审理。原告九鼎公司委托诉讼代理人张学凡和被告九鼎公司法定代表人成玉华及委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九鼎公司提出诉讼请求：金程公司偿还借款本金100万元及利息（自2018年6月11日起至履行之日止按年利率24%计算）；支付律师费3万元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，九鼎公司与金程公司签订借款合同一份，约定九鼎公司向金程公司出借100万元借款，借款期限6个月，月利率0.8%，到期还本付息，逾期则从借款之日起利率均按年利率24%标准执行。九鼎公司依约将借款汇入九鼎公司指定账户，履行了出借义务。借款合同约定的还款期限届满后，金程公司至今未还本付息，九鼎公司催促后仍未归还，故诉至法院。被告金程公司辩称；1、案涉借款100万元是由原债权人潘习超于2017年4月借给金程公司，2018年6月11日由九鼎公司代金程公司偿还给潘习超100万元，另支付潘习超90万元和以咨询费的名义收取了15万元。2、关于合同的合法性问题，九鼎公司是小额贷款有限公司，它的经营范围是面向“三农”，被告是城市房地产公司，故双方签订的借款合同是无效合同。被告金程公司未向本院提交答辩证据。原告九鼎公司为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同及转账凭证，九鼎公司对上述证据真实性无异议。本院对九鼎公司提交的证据经审查均予以认定，作为本案的定案依据。根据九鼎公司的陈述及提交的证据，本院确认下列事实：2018年6月11日，九鼎公司与金程公司签订城南新区九鼎农贷借字[2018]第0011号借款合同一份，约定金程公司向九鼎公司借款100万元；借款期限6个月，借款期限自贷款人将贷款资金汇出之日起算；借款利率为月利率0.8%；还款方式为到期还本付息；借款人不按期归还贷款本息，则本合同项下借款利率从借款之日起一律按年利率24%标准执行；出借方式为按借款人指定的人及银行账户汇款；该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。于上述合同签订当日，九鼎公司按合同约定向金程公司指定交付的潘习超银行账户汇款100万元。借款到期后，因金程公司未能按约偿还本息，九鼎公司催要未果，遂诉至本院。本院认为：九鼎公司与金程公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。有效合同受法律保护，合同双方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务，否则应承担违约责任。本案中，九鼎公司已经按合同约定履行了借款出借义务，借款人金程公司未按约定的期限履行还款义务，应承担逾期还款违约责任，应当偿还尚欠九鼎公司借款本息。对九鼎公司要求金程公司承担律师费3万元问题，虽然在案涉借款合同中，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费用等实现债权的一切费用，但九鼎公司未提供委托代理诉讼合同及律师费支付票据，无法证明律师费是否发生或具体金额，故对九鼎公司的该项请求，本院不予支持。金程公司辩称，案涉合同的出借方九鼎公司是小额贷款公司性质，其经营范围是面向“三农”，而借款方是房地产公司，故双方签订的借款合同无效。对此本院认为，小额贷款公司是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营执照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，虽然营业执照载明的经营范围主要是面向“三农”发放贷款，向本案原告金程公司发放贷款可能出现超经营范围的情形，但非是违反小额贷款公司对外作出民事行为效力的禁止性规定，亦不影响小额贷款公司从事民事活动的主体资格，以及对外签订借款合同的效力，故金程公司的辩称理由，缺乏事实和法律依据。金程公司另辩称已经支付15万元的咨询费用，但未提供证据证实，且与本案借款合同关系并无关联。综上所述，九鼎公司要求金程公司偿还尚欠借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，对其其余诉请本院不予支持。金程公司辩称理由缺乏证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市金程置业有限公司偿还原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2018年6月11日起至履行之日止按年利率24%计算），本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，财产保全申请费5000元，合计12665元，由原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司负担197元，被告盐城市金程置业有限公司负担12468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚德祥二〇一九年三月十五日书记员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保210号申请人：刘某，男，1991年1月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宫某，男，1982年9月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在6万元内。申请人刘某以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人宫某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在6万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十八日书记员 王艳杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓恢禄、刘瑞涛： 关于申请执行人邓恢禄申请执行刘瑞涛劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1032号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十七日
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢145号 李响： 刘铁军： 李响申请刘铁军合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初2235号民事判决书，申请执行人李响于2019年2月28日申请本院强制执行。被执行人刘铁军履行了判决书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年三月一日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1210号原告：昆明固省工贸有限公司，住云南省昆明市安宁市太平社区读书铺村，统一社会信用代码：915301810776373684；法定代表人：朱有明，任总经理。委托诉讼代理人：张青海，男，1971年4月14日生，汉族，身份证登记住址安徽省安庆市宿松县，该公司员工，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住云南省毘明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：915300002165801040；法定代表人：李劲松，任董事长；委托诉讼代理人：杜先莉，女，1993年12月23日生，汉族，身份证登记住址重庆市九龙坡区，该公司法务，特别授权代理。原告昆明固省工贸有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张青海，被告委托诉讼代理人杜先莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款279453.46元；2.判令被告支付原告以279453.46元为基数，自2016年11月5日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的工程款利息；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告辩称：2015年9月15日，原被告双方签订《魅力之城Ａ2-1＃地块工程外墙内保工程专业施工分包合同》，被告作为发包方将位于云南省昆明市官渡区的魅力之城Ａ2-1＃地块工程外墙内保工程发包给原告。承包范围：按甲方提供的工程施工图纸规定内容：魅力之城Ａ2-1＃地块工程1＃、3＃楼施工总承包工程范围的图示外墙内保温工程。合同第6条工程款支付和工程结算6.1.1明确约定“单栋施工完为付款节点，完成到坡化微珠保温砂浆底层并验收通过付完成量20%工程进度款，完成到抗裂砂浆罩面并验收通过付完成量60%工程进度款，完成到全部收边收口工作并验收通过付完成量80%工程进度款，单栋节能验收合格后付到该栋85%的工程价款，工程验收合格并移交甲方5个月内办清结算，结算后付到总款95%，剩余5%尾款待保修期满后1个月无息付清…….”同时，原被告双方在合同中对承包方式、承包综合单价、工期、工程质量标准和保修期等均进行了明确约定。原告按照合同约定完成了工程，工程经竣工验收合格后，双方于2016年11月5日进行结算，总造价为1558085.73元，被告应付原告1523105.87元，已支付1243652.41元，仍欠279453.46元。原告多次向被告催讨，其中于2018年7月2日委托云南天外天律师事务所向被告出具律师函催讨，但被告一直拖延，被告至今尚欠原告工程款279453.46元以及工程款利息。为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：与原告签订的分包合同无异议，关于双方结算的尚欠金额有异议。本院组织原、被告双方进行了证据的交换与质证，证据与双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：被告还有多少工程价款未支付给原告昆明固省工贸有限公司。原告提交的有关结算证据本院予以采信，被告对其质证意见没有提出充分的证据证明，本院认可原告的诉讼请求支付剩余工程款279453.46元。本院认为，原提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年9月15日原告承包被告魅力之城A2-1#地块工程外墙内保工程，工程完工后双方2016年11月5双方结算工程款为1558085.73元，后被告支付给原告1243652.41元，被告尚有279453.46元未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定；第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本院支持原告诉请按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年11月5日起计算的工程款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起支付原告昆明固省工贸有限公司工程款279453.46元，并支付从该款2016年11月5日起至清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明固省工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年三月十四日法官助理刘青豪书记员张旭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初6018号原告：姜浩，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县开发区，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：孙富春，男,1990年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。原告姜浩与被告孙富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序,于2019年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜浩及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼,被告孙富春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币50000元，并承担从主张之日（2018年10月10日）至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费及代理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告因经营周转需要立据向原告借款人民币50000元，约定到其不还借款人同意支付总借款额的30%作为违约金，律师费按总借款额的30%支付。现被告搪塞不还，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了借条1份、银行转账单1份、委托代理合同及代理费票据等证据以证明上述事实。孙富春未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日,孙富春向姜浩出具借条，借条载明，借到人民币伍万元（￥50000）元，到期不还借款人同意支付借款额的30%作为违约金，如有纠纷诉讼，出借方的律师费用按借款额的30%由借款人支付等内容。当日，姜浩通过江苏射阳农商银行账户（62×××85）转给孙富春持有的上海浦东发展银行账户（62×××72）50000元，孙富春已确认收到此笔款项。后被告未能还款，原告遂诉至本院。审理中，原告姜浩向本院申请财产保全，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0924民初6018号民事裁定书，对孙富春所有的射阳县产（价值50000元部分）予以查封，查封期限三年。以上事实，有当事人陈述、借条、转账业务受理单、委托代理合同等证据在卷予以佐证。本院认为：原告姜浩向被告孙富春出借款项后，经姜浩索要孙富春应及时偿还，拖欠不还构成违约，应承担偿还借款的责任；就诉讼代理费问题，原、被告双方曾约定，如借款人延期未还款产生诉讼，出借方代理费由借款人支付，现原告主张由被告承担此案代理费2000元，不违背法律规定，本院予以支持。原告姜浩提出由被告承担从主张之日至清偿之日止按年利率24%承担利息的请求，因无证据证实原、被告之间就利率有所约定，故此请求不予支持，但可要求被告从2018年10月10日原告起诉之日至清偿之日，按年利率6%承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙富春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜浩归还借款50000元，并支付从2018年10月10日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告孙富春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜浩支付代理费2000元。三、驳回原告姜浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告孙富春负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  耿贵贤人民陪审员  王锦源人民陪审员  崔德荣二〇一九年三月二十九日法官 助理  秦来娣书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初844号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳敏锋，男，1984年4月8日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县新圩镇新和街二巷18号（以上身份信息均）。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人劳敏锋犯非法经营罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人劳敏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月1日开始，被告人劳敏锋伙同“庄某”（情况不详，另案处理）在“三哥”（情况不详，另案处理）的指使下，未经政府相关部门许可，在东莞市高埗镇辖区内使用“三哥”提供的一辆车牌为粤Ａ×××××货车，通过车内安装的加油设备，将95号汽油出售给李某、王某等人，至2018年10月28日，非法经营数额为180638.12元。2018年10月28日，公安机关和消防、经信、安监等部门联合执法，在高埗镇龙西路日本电产对出路段抓获劳敏锋，当场查获车牌为粤Ａ×××××的小货车，车内存放一桶汽油（重950升）（经鉴定，符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号（V）质量指标要求）和一台加油机。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，检验报告，涉案小车、加油机、汽油、手机、现金等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，微信聊天、转账截图，支付宝转账截图，通话记录，银行卡交易明细，说明材料等书证，证人李某、王某的证言及辨认笔录，被告人劳敏锋的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人劳敏锋无视国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人劳敏锋当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人劳敏锋非法经营的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳敏锋违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳敏锋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳敏锋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人劳敏锋适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局高埗分局的汽车一辆（详见随案移送物品、文件清单），因车辆信息查询表显示车主不是被告人劳敏锋，本院处理暂无依据，由暂扣机关查清权属后，依法处理。视被告人劳敏锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人劳敏锋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币3220元（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。