wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初491号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李瑞芳，男，1984年2月3日，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人唐冰，广东启众律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人李瑞芳犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李瑞芳及其辩护人唐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日1时许，被告人李瑞芳与“阿某1”、“土匪”、“阿某2”等人，一起去到东莞市高埗镇冼沙村尾好又多商场二楼金歌KTV的V222房间内喝酒，后被告人李瑞芳醉酒后，用房间内的XTA牌U-1100型话筒（经价格认定，修复价值458.33元）将房间内的康佳牌U55型电视机的显示屏（经价格认定，修复价值3677.9元）砸坏，后KTV的老板陈某要求被告人李瑞芳等人照价赔偿，被告人李瑞芳等人纠集十多名男子围住KTV收银台，一直辱骂陈某，并多次试图冲入收银台殴打陈某。之后被告人李瑞芳等人还叫来曹某（另案处理），曹某来到KTV收银台，并持1把匕首想要殴打陈某，后被KTV其他工作人员拦住。之后陈某打电话报警，民警接到报案后，立即组织人员赶到现场将留在现场的被告人李瑞芳抓获归案。案发后，被告人李瑞芳已与陈某达成协议，并赔偿陈某16500元，并得到陈某的谅解。以上事实，被告人李瑞芳在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，到案经过，监控录像及截图，说明材料，原籍材料，协议书，谅解书，证人闻某、斯某、洪某等人的证言，受害人姚某、陈某的陈述，被告人李瑞芳的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人李瑞芳对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人李瑞芳的辩护人辩称，被告人李瑞芳有自首的情节，被告人李瑞芳已赔偿受害人的损失，并得到谅解，被告人李瑞芳是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人李瑞芳从轻处罚，并建议对被告人李瑞芳适用缓刑。本院认为，被告人李瑞芳无视国法，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李瑞芳犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞芳案发后知道他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李瑞芳案发后与受害人达成调解，并赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，对被告人李瑞芳也可酌情从轻处罚。被告人李瑞芳的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人李瑞芳适用缓刑，根据本案的具体情况，不宜对被告人李瑞芳适用缓刑，故辩护人的此点建议，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李瑞芳在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李瑞芳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李瑞芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  张丽兴二〇一九年三月十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3594号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，统一社会信用代码913303007043201335。 法定代表人：邱诗琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该行职工。 被告：朱允法，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告朱允法信用卡纠纷一案，原告于2018年12月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱允法偿还信用卡透支本金19994.37元、违约金1940.34元及利息3738.43元（违约金、利息均计算至2018年8月30日止；之后利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分5%按月计收，均计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告朱允法偿还信用卡透支本金19994.37元、违约金1940.34元及利息3738.43元。 本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实卡种VISA白金卡-简约版卡号49×××47申领时间2015年8月7日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息按日万分之五计收。2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实账户自2015年8月16日至2017年10月3日期间陆续取现、消费、申请万用金并申请分期，此时形成透支本金207823.52元、利息29173.66元。还款事实2017年10月1日最后一次还款4004元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19994.37元透支违约金999.7元透支利息3738.43元据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱允法于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金19994.37元、违约金999.7元及利息3738.43元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱允法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判长 白莉莉人民陪审员刘志斌人民陪审员刘少平 二〇一九年三月十九日 书记员 卢                 晨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执387号申请执行人：张小刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄国雄，男，汉族，浙江省东阳市人，现住吉水县。被执行人：黄世平，男，汉族，浙江省东阳市人，户籍地址：浙江省东阳市，现住吉水县，系被告黄国雄之父。关于申请执行人张小刚与被执行人黄国雄、黄世平合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄国雄、黄世平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币231229.5元及利息（其中包括欠款76018.5元及利息；诉讼费1587元；执行费2204.36元），或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年三月二十一日书记员  高仁佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初469号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫信严，男，1998年8月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人莫信严犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人莫信严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人莫信严4次窜至东莞市石排镇下沙刘屋一路一出租屋三楼，从走廊窗户进入305室，共计盗走被害人朱某现金约一百多元、双喜香烟8包（约价值72元）、红河香烟8包（约价值80元）、双喜香烟2包（约价值20元）。2018年8月9日10时许，被告人莫信严窜至本市石排镇下沙刘屋一路一出租屋5楼走廊，从五楼楼顶跳至隔壁楼五楼楼顶进入一间宿舍，盗走被害人吕某1的现金94.5元，当日11时许，得手后离开时被群众抓获并报警，民警到场将被告人莫信严抓获归案。公安机关破案后，2018年7月份的4次涉案财物已无法起回，2018年8月9日起回涉案94.5元已发还被害人。上述事实，被告人莫信严在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述及辨认笔录，被害人吕某1陈述、辨认笔录、指认照片，证人吕某2证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书、释放证明复印件，被告人莫信严的供述及辨认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人莫信严无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫信严犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫信严归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫信严适用判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人莫信严的身份问题。根据被告人莫信严归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人莫信严以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫信严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年4月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 景审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月五日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初268号原告：承德金钜福物业服务有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇财富九龙城2号楼1层物业用房1，统一社会信用代码：91130822553335804E。法定代表人：冯立松，董事长。委托诉讼代理人：林钦顺，男，1973年9月4日出生，汉族，该公司员工，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：黄鹤楠，女，1987年8月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告承德金钜福物业服务有限公司(以下简称承德金钜福公司)与被告黄鹤楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德金钜福公司的委托诉讼代理人林钦顺、付连存到庭参加诉讼，被告黄鹤楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德金钜福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款78,000.00元及利息（自2018年10月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订一份借款合同，约定原告出借给被告78,000.00元，用于其购买房屋使用，双方约定：借款期限为12个月，从2018年4月29日至2019年4月28日。依照分期还款计划表的约定，被告应于2018年10月28日偿还39,000.00元、2019年4月28日偿还39,000.00元。原告如约将该款支付给被告指定公司。但到期后被告并未在约定时间偿还借款，被告的行为已经违反双方签订的借款合同第六条的约定，属于根本违约。请依法判决。被告黄鹤楠未答辩。经审理查明，2018年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，双方主要约定，乙方向甲方借款78,000.00元，甲方向乙方指定的河北海西岸房地产开发有限公司银行账户汇入借款后，即视为乙方收到本合同项下借款；借款期限12个月，即从2018年4月29日至2019年4月28日，借款实际支付日与此不一致的，以实际支付日起算借款期限；借款利息：在上述借款期限内，甲方不收取利息，但乙方必须严格按照分期还款计划表还款；还款方式为：2018年10月28日偿还本金39,000.00元、2019年4月28日偿还39,000.00元；乙方自愿以其购买的位于兴隆县财富九龙城10号楼415室房屋，建筑面积45.87㎡作为抵押；违约事项及违约处理：乙方未按本合同的约定按时、足额偿还借款本息或相关费用，甲方宣布本合同项下全部债务提前到期，要求乙方清偿全部借款本息，甲方有权自逾期之日起以应还未还借款本金为基数，以24%/年为标准，向乙方计收逾期利息至借款本息全部偿清之日止。2018年5月24日，原告将78,000.00元汇入河北海西岸房地产开发有限公司银行账户。被告黄鹤楠未按期偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款78,000.00元汇入被告指定的河北海西岸房地产开发有限公司银行账户，已经履行了借款义务，原、被告双方约定以借款实际支付日起算借款期限，但对分期还款时间有明确约定，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。因被告未按借款合同的约定及时、足额偿还第一期借款本金，原告主张全部债务提前到期符合借款合同的约定，因此，原告主张被告偿还借款78,000.00元，并自2018年10月28日起按年利率24%计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄鹤楠于本判决生效后十日内偿还原告承德金钜福物业服务有限公司借款本金78,000.00元并支付利息，利息自2018年10月28日起按年利率24%计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由被告黄鹤楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年三月二十二日书记员  王小芳附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,750.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3260号原告：甘平乐。被告：杨国彪。被告：谭诚俭。原告甘平乐与被告杨国彪、谭诚俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘平乐到庭参加诉讼，被告杨国彪、谭诚俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘平乐向本院提出诉讼请求：1.杨国彪向甘平乐偿还借款1万元，并支付利息（从2017年10月25日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息，暂计至2018年9月24日的利息为2200元）；2.谭诚俭对杨国彪的借款承担连带清偿责任；3.杨国彪、谭诚俭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，杨国彪向甘平乐借款2万元，双方签订了借条和收据，约定了借款本金、利息和违约金。如违约，杨国彪应支付律师费、财产保全费、财产保全担保费，谭诚俭承担连带保证责任。杨国彪已还款1万元，还有1万元未还。甘平乐多次向杨国彪追讨，杨国彪仍不履行还本付息的义务。谭诚俭是借款保证人，应对借款承担连带责任。杨国彪、谭诚俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，甘平乐提交的杨国彪身份证、谭诚俭身份证、借条、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据来源、形式合法，能直接证明借款事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：杨国彪于2017年1月25日向甘平乐借款2万元，双方签订借条一份，借条约定借款期限为从2017年1月25日起至2017年2月24日止，每月利息1000元。谭诚俭作为保证人在借条上签名，为上述借款作连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。甘平乐于2017年1月25日向杨国彪通过银行转账19000元，支付现金1000元，杨国彪当日收款后向甘平乐出具收据确认以上事实。借款期限届满后，杨国彪分别于2017年2月24日偿还本金1万元，于2017年3月8日支付利息500元，2017年7月25日支付利息500元，2018年1月13日支付利息1000元。甘平乐多次催促杨国彪还款未果，故提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。甘平乐与杨国彪、谭诚俭共同签订的借条是双方当事人的真实意思表示，当事人之间的借贷关系依法成立。甘平乐已将借款2万元交付杨国彪，自借款交付之日起甘平乐与杨国彪之间的借贷关系发生法律效力，杨国彪应按借条的约定于借款期限届满后返还借款并支付利息。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定每月利息1000元，相当于年利率60%，超过年利率24%，应按年利率24%（即月利率2%）计算利息。甘平乐不主张2017年10月24日前的利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，杨国彪应向甘平乐的利息从2017年10月25日起，以1万元为本金按月利率2%计算。截止到2018年9月24日，利息为2200元（10000元×2%×11）。扣除2018年1月13日支付的利息1000元，杨国彪还应向甘平乐支付利息1200元。谭诚俭是借款连带责任保证人，应按约定对杨国彪未还的本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，甘平乐请求杨国彪偿还借款1万元及支付利息，谭诚俭承担连带责任，本院予以支持。其中的利息，经本院核算，截止到2018年9月24日应付1200元，从2018年9月25日起应按月利率2%计算至实际清偿款项日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国彪于本判决生效之日起十日内向原告甘平乐偿还借款1万元及利息（暂计至2018年9月24日的利息为1200元，从2018年9月25日起的利息以1万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿款项日止）；二、被告谭诚俭对上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘平乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已由原告甘平乐预交），由原告甘平乐负担5元，被告杨国彪、谭诚俭负担100元。原告甘平乐多预交的案件受理费100元，由本院予以退回；被告杨国彪、谭诚俭应向本院补缴案件受理费100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈**人民陪审员  容东享人民陪审员  林 科二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴超文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执191号之一 申请执行人马新生，男，1963年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市七里沟汽配城二期2#-103。 法定代表人：李华，经理。 本院在执行马新生与中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311执2698号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告中汽优配零部件连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马新生支付2017年12月的工资665元；二、被告中汽优配零部件连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马新生支付违法解除劳动合同赔偿金8240元；三、原告马新生与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司在2016年4月至2017年12月期间存在事实劳动关系。 因被申请人中汽优配零部件连锁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新生向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年1月11日、2019年1月28日通过查控系统查询了被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2019年3月20日依法将被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司纳入失信被执行人名单并对中汽优配零部件连锁有限责任公司采取限制高消费措施。 4.2019年3月20日本院依法与申请执行人马新生谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人马新生表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年三月二十日 书记员  魏超尘
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执627号 章胜、方虎： 章胜与方虎民间借贷纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初4144号之一原告：台山市坚隆混凝土有限公司。住所地：台山市三合镇温泉村委会陈小朗。法定代表人：符联亨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：赵福泉，男，1969年10月22日出生，汉族，住江门市新会区，原告台山市坚隆混凝土有限公司与被告赵福泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告台山市坚隆混凝土有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市坚隆混凝土有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市坚隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告台山市坚隆混凝土有限公司负担。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一九年三月七日书 记 员  梅 锐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初381号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张香珍，女，1998年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人何晓东，广东信而立律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人张香珍犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张香珍及其辩护人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日18时许，被告人张香珍在东莞市石碣镇西南四街深创电子公司车间检验房上班时，发现被害人郭某1的一部手机放在桌面上充电，趁无人之机，张香珍将上述手机内的电话卡盗走并安装到自己的手机上，接着通过手机短信修改郭某1的微信支付密码，先后共计盗走郭某16812元。11月3日，张香珍得知被发现后分两次共计7000元通过微信退还给郭某1的哥哥。同年11月4日14时30分许，张香珍主动到公安机关投案。上述事实，被告人张香珍在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某1的陈述和辨认笔录，证人郭某2的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案使用的手机，到案经过、受案登记表，常住人口基本信息、户籍证明，扣押清单，账户对账单，微信钱包零钱明细截图，微信交易详情截图，谅解书，被告人张香珍的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人张香珍的辩护人提出张香珍有自首情节，主动退还赃款，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，且已获得被害人的谅解，请求对张香珍从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张香珍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张香珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张香珍主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张香珍已退赔了被害人的经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张香珍判处九个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人张香珍的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张香珍犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年3月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  李建文二〇一九年三月一日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初390号 原告：吴守欣，男，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李优娥，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴守欣与被告李优娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金66000元及利息（从借款之日起按月利率1%至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守欣到庭参加诉讼，被告李优娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2015年5月21日，被告向原告借款50000元。2018年2月19日（2018年农历正月初四），双方经结算，被告向原告出具借款本金66000元借条一张，约定月息1%，未约定还款期限。2019年2月13日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李优娥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴守欣借款本金66000元及利息（从2018年2月19日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李优娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年三月五日 书记员  卢 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13234号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：黄明辉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅静，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：何小强，男，1995年11月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告何小强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄明辉、林雅静及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，被告向原告偿还借款本金69425元、手续费8996.66元、透支利息514.39元、还款违约金1669.29元（暂计至2018年8月23日）及从2018年8月24日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金按到期还款日后应还未还金额的5%计收）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，原告向被告依约发放了贷款10万元。截止至2018年8月23日，被告已多次逾期还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：当时贷款中介说银行收取了我27500元的前置利息，我要搞清楚这笔钱是不是银行收的。如果是，银行应当在借款里予以扣除；如果不是，我同意银行的要求。经审理查明：被告向原告申领“易达钱”信用卡，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。申请金额100000元，手续费支付方式为分期付款，分期期数36期，自动还款方式为全额还款。原告（乙方）与被告（甲方）在领用合约中约定：甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户。分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款（包括本金、利息、分期付款手续费、滞纳金等甲方应还款项），等等。签约后，原告于2017年4月1日向被告发放了贷款100000元。原告表示被告自2018年4月12日开始一直没有按期足额还款，截止至2019年2月12日，被告尚有借款本金69425元（逾期本金30547元和未到期本金38878元）、手续费8996.66元（逾期手续费3942.52元和未到期手续费5054.14元）、利息2164.29元未偿还，并产生还款违约金（滞纳金）3667.31元。对此，原告提供了欠款明细表、银行账户交易流水明细清单为证。庭审中，被告提供了中国银行交易流水明细清单，显示被告名下中国银行账户2017年4月1日转入100000元，并于同日转出27500元（显示“来报实时代扣”，对方账户名称为“广东通莞科技股份有限公司”，对方开户行为“东莞银行股份有限公司深圳分行”），拟证实被告的账户在原告发放贷款后立即被扣掉了27500元。对此，原告认为这是被告与第三方的交易，与原告无关，原告已足额发放了贷款。另查，本院于2018年12月21日向被告送达本案起诉状副本。上述事实，有《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、存款历史交易明细清单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、银行账户交易流水明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。但被告在收到原告贷款后，连续多期未能按期足额还款，且已逾期超过三个月，其行为已构成违约，故原告依约有权要求被告提前偿还全部欠款（包括本金、手续费、利息、还款违约金）。现原告要求被告清偿全部欠款，其效力相当于解除合同，因本院已于2018年12月21日向被告送达本案起诉状副本，故该日应视为上述合同解除日。合同解除日之前的利息、还款违约金应按上述合同约定计付；合同解除日后的利息则应按上述合同约定的逾期利息日万分之五的标准计算至清偿之日止，不再计收还款违约金。现原告要求被告偿还尚欠借款本金69425元、手续费8996.66元及相应的利息、还款违约金（2018年12月21日前的利息、还款违约金按上述合同约定计付），合法合理，本院予以支持。自2018年12月21日起的利息，以69425元为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止。至于被告抗辩称原告在发放贷款后即扣掉27500元的利息，但从被告提供的证据来看，该款项的收款方并非原告，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告何小强向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡欠款本金69425元；二、于本判决生效之日起十日内，被告何小强向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付手续费8996.66元；三、于本判决生效之日起十日内，被告何小强向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付利息、还款违约金（2018年12月21日前的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付；自2018年12月21日起的利息，以69425元为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815.2元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一九年三月二十九日书 记 员  林嘉颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8959号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8959号申请执行人：龚海鸿，女，1970年4月18日出生，现住台湾地区。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被执行人：戴伟国，男，1953年1月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人龚海鸿依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初37956号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金850,000元；支付借款利息及滞纳金68,000元(以850,000元本金为基数，按年利率24%，自2018年2月22日起计算至2018年6月22日止)；支付违约金(以850,000元本金为基数，按日利率0.065%，自2018年6月23日起计算至实际清偿之日止)；支付律师费55,000元；支付诉讼保全担保费1,500元。案件受理费人民币6,765元，由被执行人承担。本院立案后，于2018年12月3日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下本市法华镇路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期间为自转为正式查封之日起三年。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。申请人表示被执行人，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。目前本院所查封的被执行人名下本市法华镇路XXX弄XXX号XXX室的房地产轮候查封，上述财产目前尚需等待其他案件处置结果，本案暂无法处置，又因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十七日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十七日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4466号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队村民小组。 法定代表人黄福齐，该小组组长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗琼珍，女，1953年11月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英光，男，1976年6月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李群英，女，1979年10月1日出生，汉族，住钦州市钦南区，系黄英光的妻子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，女，2004年1月28日出生，汉族，住钦州市钦南区，系黄英光的女儿。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，男，2005年7月23日出生，汉族，住钦州市钦南区，系黄英光的儿子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某3，女，2009年6月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 再审申请人钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队村民小组因与被申请人罗琼珍、黄英光、李群英、黄某1、黄某2、黄某3侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队村民小组申请再审称，被申请人于1977年从北队迁入大村中队时，与申请人口头约定：被申请人所带来的田地由其自行耕种，不参与申请人收益分配。被申请人属于另外的小组，不应该参与分配补偿款。二审判决错误，故申请再审并请求判决驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，申请人虽然主张被申请人在1977年从北队迁入大村中队时，口头约定：被申请人所带来的田地由被申请人进行耕种，不参与申请人的分配。但未能举出书面合同及被申请人放弃集体权益分配声明等有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，被申请人属于申请人村民小组的集体经济组织成员，在集体土地被征收时，其作为集体经济组织成员，享有分配该征地补偿费的权利。二审法院依法判决申请人支付因政府部门征收集体土地所获得的征地补偿费共132563.4元给被申请人是正确的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队村民小组请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队村民小组的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  雷振霞 审判员  黎兆丰 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 霜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初6033号原告：鞍山市典当有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路40号。法定代表人：安景明，经理。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：荣飚，男，1966年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告荣飚典当纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司委托诉讼代理人陈军、被告荣飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣飚立即返还典当公司当金70000元；2.判令荣飚按本金70000元、月率2.4%计算，支付从2004年10月1日起至返款之日止的利息；3.对质押资产（资金帐号为4481帐户内资金）享有优先受偿权；4.判令荣飚承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年3月21日，典当公司与荣飚签订《鞍山市典当行有价证券质押合同》一份，合同约定：荣飚在典当公司处办理典当质押贷款70000元整，当期30天，综合费率按月率2.4%收取。合同还约定了相关的权利义务。合同签订当日，典当公司依约付给荣飚当金70000元，并为荣飚出具了当票，荣飚续当至2004年9月30日。2004年10月1日至今，荣飚分文未向典当公司支付，故典当公司诉至法院。荣飚辩称，1、依据双方签订的《质押合同》规定可得知，2002年4月20日，双方当期已经结束且亦未办理续当，因此2002年4月20日14:45已经终结双方的典当法律关系。2、自2002年4月20日起，荣飚没有收到典当公司任何形式的诉权主张，因此典当公司已经丧失诉权，丧失诉讼时效。3、依据《质押合同》规定，典当公司具有股票平仓权，但由于典当公司的懈怠而放弃平仓，这种权利的放弃不能成为诉讼时效中止的理由。另典当公司提出海通证券不接受典当公司平仓指令于事实不符，且无证据证明，其理由不能成立。海通证券第三方存管是在2007年4月才开始向全国铺开此项业务，2008年2月1日荣飚帐户才正式开通。4、荣飚与典当公司经理安景明在六七年前有过约定，已经两清了，但双方没有签订书面协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月21日，典当公司（甲方)与荣飚（乙方）签订《鞍山市典当行有价证券质押合同》一份，约定“二、乙方资金帐户4481帐号在签约日资产总额（该户的上市流通证券市值加现金余额）155404.38元。乙方愿以上述资产按50%比例质押给甲方，向甲方申请当金70000元。三、乙方质押贷款期限为30天。乙方承诺由2002年3月21日至2002年4月20日止，到期日下午14:45前偿还该笔质押贷款。四、乙方在典当期满时，经双方协商同意可以办理续当。五、计息方法：1.每笔贷款综合费率按月率2.4%收取（包括服务费、利息、手续费）；2.质押贷款综合费用均按签订合同金额和实际发生天数计算。少于5天按5日计算综合费用；3.在乙方股票质押期间，如遇特殊原因，致使乙方帐户内，质押资产不能变现（如质押股票停牌或休市等原因）乙方承诺按贷款发生天数照缴综合费用。八、甲方依据此合同，在鞍山海通证券营业部办理股票质押冻结登记手续。在登记期间，乙方质押的资产不能调离质押帐户（持深股不能转托管到其他证券公司，沪股不许撤销在证券公司指定交易）。乙方资金无甲方同意不得转出原资金帐户，（但向甲方资金账户内转款除外），乙方可在甲方监督下进行股票正常交易。”九、乙方承诺如下条款：……2、在未清偿此笔质押贷款前，甲方有权对乙方在鞍山海通证券营业部开立的资金帐户进行监管，如发生下列任意情况时，乙方无条件同意甲方委托鞍山海通证券营业部立即对乙方股票按市值进行平仓，收回贷款本金及综合费用。a、乙方逾期未清偿此笔质押贷款及未办理续当手续。b、无论此笔质押贷款期限是否期满，若乙方帐户内的全部资产降低到贷款金额的120%（包括120%）以下时；……。另查，上述合同签订后，典当公司向荣飚提供了当款70000元。因荣飚在当款到期后无法偿还当款，其与典当公司又进行了多次续当，最后续当至2004年5月17日，但至今荣飚未偿还当款本金。典当公司主张从2004年10月1日开始计算利息。再查，荣飚庭审中承认典当公司最后一次向其催款是在2007年。典当公司未提供证据证明其自2007年至今向荣飚主张过权利。又查，典当公司原名称为鞍山市典当行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。典当公司与荣飚签订的《鞍山市典当行有价证券质押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。典当公司与荣飚根据上述合同约定续当至2004年5月17日，续当期满后，荣飚应当偿还当款本金70000元，典当公司亦有权向荣飚主张权利。现典当公司于2017年10月17日向本院起诉，要求荣飚给付上述当款本金70000元及相应利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，典当公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间。故对典当公司要求荣飚偿还当款本金70000元及利息，并对质押资产（资金帐号为4481帐户内资金）享有优先受偿权的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍山市典当有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由鞍山市典当有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  翁凤革二〇一九年三月十二日代理书记员  董晓明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初447号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人山前正，男，1999年1月22日出生，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州西畴县（以上情况均）。曾因犯盗窃罪于2015年7月27日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被羁押并被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人山前正犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人山前正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日10时30分许，被告人山前正坐在东莞市南城区白马宏翔网吧132号电脑机位处上网时，看见被害人刘某正坐在135号电脑机位处的座位上睡觉，刘的一台VIVO牌手机（价值1425元）放在该桌面上，山于是趁刘熟睡之机将该手机扒走。12月3日17时许，公安机关在南城区袁屋边豪酷网吧内将山前正抓获归案。破案后，已缴回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人山前正在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频（光碟），物证手机，到案经过，调查函及走访调查报告，价格认定明细表，扣押清单、发还清单，刑事判决书，证人韦某1的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人山前正的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山前正无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人山前正犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认；但因被告人山前正犯前罪时系未成年人，故其在本案中不属于累犯，公诉机关指控被告人山前正是累犯有误，本院予以纠正。被告人山前正归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。因公诉机关指控被告人山前正系累犯有误，故公诉机关建议对被告人山前正判处八个月至一年有期徒刑，不符合本案案情，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人山前正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  陈红丽人民陪审员  谢上委二〇一九年三月五日书 记 员  刘文祥（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000049701 案号：(2019)鲁0684民初829号 修艳凤： 我院已接到你诉刘鹏离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000049701 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月四日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初258号原告：岐山县红发生态农业种植专业合作社，住所地：陕西省岐山县枣林镇范家塬村凤中组。法定代表人：余桂凤，任理事长。被告：陕西亦禾农业科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光南路3号颐和宫大厦二单元16楼。法定代表人：黄蕾，任总经理。委托诉讼代理人：马驰，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市周至县，现住陕西省西安市莲湖区。被告：杨文广，男，汉族，住陕西省扶凤县,系第一被告合伙人。被告：谢久继，曾用名党伟，男，汉族，住陕西省咸阳市,系第一被告合伙人。原告岐山县红发生态农业种植专业合作社与被告陕西亦禾农业科技有限公司、杨文广、谢久继买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐山县红发生态农业种植专业合作社法定代表人余桂凤，被告陕西亦禾农业科技有限公司委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼，被告杨文广、谢久继经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县红发生态农业种植专业合作社诉称，2018年5月13日，原告与被告陕西亦禾农业科技有限公司签订《购销合同》。合同签订后，原告按约定将高粱运送到指定的地点，被告收货后，迟迟不付货款。后原告多次到被告公司催要货款，被告杨文广、谢久继于2019年1月7日给原告出具了担保承诺书，自愿对所欠货款承担连带责任保证。后被告仍未支付货款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带清偿所欠原告高梁款120350元并支付逾期利息（2018年5月15日至清偿之日）；2、被告支付原告催款费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西亦禾农业科技有限公司辩称，1、对原告诉状所述事实基本上没有异议。被告愿积极配合解决欠款。2、被告没有给原告支付高粱款是有原因的，本地是否能种植高粱，被告没有进行充分的评估，导致种植的高粱没有达标，加之受市场价格因素影响，被告没有给原告及时支付高粱款，希望原告能考虑到被告的损失，只支付高粱款就行了。3、被告在此次经济活动中受损，但仍在积极筹备资金，希望原告和法庭判决时给被告三个月的宽限期。被告杨文广未答辩。被告谢久继未答辩。经审理查明，2018年5月13日，原告岐山县红发生态农业种植专业合作社与被告陕西亦禾农业科技有限公司签订《购销合同》。约定：由被告提供高粱种子，原告进行种植，被告对种植高粱按约定的价格进行收购。合同还对种植及品种要求、质量及包装、回收价格及运输、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了种植。2018年10月19日，原告将高粱运送到指定的地点，被告收货后给原告出具了结算单，载明“收购种植高粱净重为53438.04㎏”。因被告未付货款，后原告多次到被告公司催要货款，2019年1月7日，被告杨文广、谢久继给原告出具了担保承诺书，载明“为陕西亦禾农业科技有限公司所欠岐山县红发生态农业种植专业合作社高粱收购款120350元提供连带责任保证，保证期间为两年”。后被告一直未付货款，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了货款利息的请求。上述事实，有原告提供的购销合同、结算单、保证承诺书，以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告收购高粱后未支付原告货款，显系违约，应承担违约责任。故原告关于被告陕西亦禾农业科技有限公司支付下欠高粱款120350元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告杨文广、谢久继作为被告陕西亦禾农业科技有限公司保证人，亦因承担连带清偿责任。原告关于被告杨文广、谢久继承担连带清偿责任的诉请，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告放弃利息损失请求，属对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。但原告关于被告支付2000元催款费用的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西亦禾农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告岐山县红发生态农业种植专业合作社高粱款120350元；被告杨文广、谢久继对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告岐山县红发生态农业种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陕西亦禾农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张红波二〇一九年三月十四日法官助理 付亚军书 记 员 雒海燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初291号之一原告：何钟华，男1955年10月19日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯生宏，男，1980年12月26日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：冯利谦、周红川，河南利谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：获嘉县东方古典园林有限公司。住所地：获嘉县中和镇东小吴村西北500米。统一社会信用代码：91410724MA3XCDF33C。法定代表人：魏文生，系该公司总经理。原告何钟华与被告柯生宏、获嘉县东方古典园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告何钟华诉称：2018年8月11日，原告何钟华与同湾村民何仁林、何辉受被告柯生宏雇请到获嘉县东方古典园林有限公司做木工。2018年8月14日九时许，原告何钟华在工作中左手大拇指伤一节，经法医鉴定为九级伤残，后被告柯生宏给付原告路费2000元和工资8000元。原告于2019年1月8日向本院起诉，要求被告柯生宏支付赔偿款163449元。诉讼中，获嘉县东方古典园林有限公司向法院提交工资表等证明材料，证明原告何钟华系该公司雇请。根据原告何钟华申请，为了进一步查明案件事实，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，于2019年2月18日依法追加被告获嘉县东方古典园林有限公司为本案共同被告。被告获嘉县东方古典园林有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其与被告柯生宏不构成必要共同诉讼，不属同一法律关系，追加其为本案共同被告缺乏事实和法律依据，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告何钟华认为其雇主是被告柯生宏，但获嘉县东方古典园林有限公司在庭审中自认其是原告何钟华的雇主，其与本案处理结果有法律上的利害关系，系必须共同参加诉讼的当事人，以便法院查明本案事实，其应参加本案诉讼，且本案另一被告柯生宏住所地为湖北省，故本院对本案享有管辖权，被告获嘉县东方古典园林有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告获嘉县东方古典园林有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  卢凌云审 判 员  胡国艳人民陪审员  刘春雪二〇一九年三月十八日法官助理顿朝霞书记员郭琪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9782号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘加宾，男，1976年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘加宾财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张燕、被上诉人刘加宾的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：依据保险合同约定，上诉人应在保险限额内50万元的10%的范围内赔偿被上诉人损失50000元。上诉人在保险单备注一栏用加大加粗的字体进行了提示。一审法院认定中国保监会保监发（2013）46号废止了中国保监会保监发（1999）237号文无事实依据。前者指的是对人身保险合同的规定，而本案系雇主责任保险，该险种系财产保险，并不受上述文件约束，应以保险合同中的特别约定清单为依据。 刘加宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的百分比例不符合中保协2013年88号文人身保险伤残评定标准，违背了公平原则，属于无效条款。请求驳回上诉，维持原判。 刘加宾向一审法院起诉请求：依法调解或判令被告赔付原告保险理赔金150000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的鲁Ｑ×××××车辆以临沂金龙运输有限公司名义在被告处投保雇主责任险（保单约定：雇主责任险每人人身伤亡责任限额为500000元，人身伤亡责任累计责任限额为1000000元），保险事故发生在保险期内及原告对其雇员已经进行赔偿的事实双方均无争议，予以认定。2018年3月20日，临沂金龙运输有限公司出具实际车主证明一份，内容载明：“鲁Ｑ×××××车辆的实际车主为刘加宾，相关理赔权益由实际车主享有。”被告向法庭提供投保单一份，主张投保人已经在投保单上盖章，我公司已经尽到了提示和明确的说明义务，保险合同约定八级伤残赔偿比例为10%。原告主张该伤残赔偿比例已被保监会废止，与中保协《人身保险伤残评定标准》规定的伤残赔偿比例相冲突，属免除保险公司的法定义务，对被保险人明显不公平，应属无效。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同关系受法律保护。在保险期间，原告雇员发生了保险事故，由原告对其损失予以赔偿，故被告应当根据法律规定和合同约定向原告支付保险金。本案争议的焦点是：原告主张的人身伤亡赔偿金的赔偿标准是依据保监发237号文确定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准，还是依据中保协发88号文确定的《人身保险伤残评定标准》，如依据前者赔偿金应当计算为50000元（500000元×10%），如依据后者赔偿金应当计算为150000元（500000元×30%）。2013年6月4日，中国保监会保监发46号文规定，需要调整伤残程度与保险金比例的保险条款，应于2013年12月31日前完成重新备案和条款更换工作。同时规定，自通知下发之日起执行，中国保监会保监发237号文同时废止。2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》。该标准规定人身保险伤残程度为一至十级，保险金的给付比例为100%至10%，最重为第一级，对应保险金给付比例为100%，最轻为十级，对应保险金给付比例为10%，每级相差10%。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的。本案中，被告在与投保人签订保险合同时，作为专业的保险机构，应当知晓2013年6月4日中国保监会保监发46号文已经废止了中国保监会保监发237号文确定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，其仍继续使用，该行为系“免除保险人依法应承担的义务”的行为，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应当认定为无效。依据2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，九级伤残的赔付比例应为20%。故被告应当赔付原告150000元（500000元×30%）。被告还主张挂车与保险合同中约定的车辆不一致，因此不承担赔偿责任。法院认为，被告并无证据证明主挂车不一致导致事故的发生或者增加了损失程度，主挂车不一致不是造成本次事故的原因，因此对被告的本抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内在人身伤亡责任限额内赔付原告刘加宾保险金150000元；上述赔款，由被告付至原告刘加宾账户（户名：刘加宾，账号：62×××13，开户行：临商银行股份有限公司金坛支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 本院二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。 上诉人与被上诉人之间的保险合同签订于2016年9月2日，上诉人提供的投保单备注事项中所列伤亡责任限额百分比系中国保监会保监发237号文确定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列，该文于2013年废止，上诉人仍予适用，显然违反保险规定。本案系雇主责任保险，涉及人身保险内容，一审法院按2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》确定的百分比计算保险理赔金额并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4150号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张珊珊，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2-
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3639号原告：叶祥有，男，1955年2月18日出生，汉族，住松阳县。被告：李陈金，男，1956年4月10日出生，汉族，住松阳县。被告：周金源，男，1965年12月28日出生，汉族，住松阳县。原告叶祥有与被告李陈金、周金源民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李陈金归还原告叶祥有借款50000元并支付利息（利息从2015年4月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告周金源对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日及3月15日公开开庭进行了审理。原告叶祥有到庭参加诉讼，被告李陈金、周金源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年4月25日，被告李陈金在被告周金源的担保下向原告叶祥有借款并出具借条，约定借款50000元，利息按月利率20‰计算，定于2016年12月30日归还。担保人担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告李陈金未依约还本付息，被告周金源也未履行担保义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李陈金在本判决生效之日起十日内归还原告叶祥有借款本金50000元并支付利息（利息从2015年4月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告周金源对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法1050元，由被告李陈金负担，被告周金源负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李永伟人民陪审员  黄建英人民陪审员  潘志超二〇一九年三月十五日法官助理章晓风代书 记员  王 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执203号申请执行人呼和浩特市占粮农产品有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：杨占良，该公司经理。被执行人蔡体俊，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市占粮农产品有限责任公司与被执行人蔡体俊承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初1310号民事调解书的内容，责令被执行人蔡体俊履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蔡体俊执行本金60万元，执行费8400元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年三月十二日书记员 全和和
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初676号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆海阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：安庆东山建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：王忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：王兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：吴爱华，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：金霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：王金东，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇。 被申请人：吴腊梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇。 被申请人：许克祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县破凉镇。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆海阳纺织有限责任公司、安庆东山建材有限公司、王忠、王兵、吴爱华、金霞、王金东、吴腊梅、许克祥金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆海阳纺织有限责任公司、安庆东山建材有限公司、王忠、王兵、吴爱华、金霞、王金东、吴腊梅、许克祥银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆海阳纺织有限责任公司、安庆东山建材有限公司、王忠、王兵、吴爱华、金霞、王金东、吴腊梅、许克祥银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1624号原告:中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王小君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：缪小兵，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中山恒亿电镀有限公司厂与被告缪小兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山恒亿电镀有限公司撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告中山恒亿电镀有限公司负担。审判员  陈登烽二〇一九年三月十五日书记员  邢晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执340号申请执行人：南京众淼工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：吴坚忠，该公司董事长。被执行人：田志兵，男，1972年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人南京众淼工贸实业有限公司与被执行人田志兵合同纠纷一案，因申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执339号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年三月十三日书记员  马嘉文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执372号之一 申请执行人：吴高峰,男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：赖晓玲,女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行吴高峰与赖晓玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月6日达成执行和解：赖晓玲当场履行830元、法院扣划4770元，用以归还本金3100元、律师费损失2500元。余款为本金20000元、利息2000元（自2018年10月3日至2019年3月6日的利息，其余利息诉求自愿放弃），共22000元。赖晓玲自2019年3月起分期支付，在每月月底前支付1300元直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执372号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月十一日 书记员  樊志洋
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初5841号 申请人：徐娇，女，1992年5月29日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所实习律师。 被申请人：李梦，女，1989年11月6日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 被申请人：徐辉，男，1985年2月4日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 申请人徐娇与被申请人李梦、徐辉抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，申请人徐娇向本院申请财产保全，要求查封两被申请人名下位于上海市嘉定区马陆镇康丰路XXX弄XXX号XXX室(复式)的房屋，并为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐娇之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李梦、徐辉名下位于上海市嘉定区马陆镇康丰路XXX弄XXX号XXX室(复式)的房屋。 案件申请费5,000元，由申请人徐娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  张浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3307号原告：蓬莱市某某办事处，地址：蓬莱市被告：蓬莱市某某村民委员会，住址：蓬莱市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开审判员 荆 超二〇一九年三月十四日书记员 李昕岩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民特1号 申请人：沙河市万隆陶瓷有限公司，住所地河北省沙河市经济开发区经十三路1号。 法定代表人：高功枢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：徐晓南，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：徐不理（系徐晓南父亲），住河北省沙河市。 申请人沙河市万隆陶瓷有限公司（以下简称万隆公司）与被申请人徐晓南申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 万隆公司称，请求邢台市中级人民法院撤销沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2018）沙劳人裁字第58号仲裁裁决书。事实与理由：2010年6月8日被告到原告公司工作，2017年6月，被告提出辞职申请，辞职是其自愿向公司提出。2017年7月被告回到公司上班，公司人事管理部门多次要求被告签订劳动合同，但被告一直不予配合，因为被告的过错导致双方之间未能签订劳动合同。被告在原告公司每月工资标准为每月2,800元人民币，公司在为原告缴纳工伤保险的工资基数也是2,800元。被告称其每月工资4,500元无事实依据。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 徐晓南称，我于2010年6月8日进万隆公司工作，通过与公司领导对话，了解员工待遇问题，万隆公司领导曾说：一切事项都在劳动合同中包括，于是我就签了劳动合同。经过半年后，万隆公司对劳动合同约定迟迟不履行，我就找有关领导商谈此事，并且在这几年中找了领导多次，次次拒绝，我感到在万隆公司工作毫无前途，开始给万隆公司领导上台辞职事项，他们劝我辞职，并承诺我签了辞职书后，所有的待遇会补办的，在2017年5月份按事实原因填写了辞职书，结果，万隆公司领导不批，他们说必须按公司打印的辞职要求填写个人原因，否则扣押两个月工资。遇到这样的情况，我被迫无奈按公司的要求于2017年6月6日填写了辞职书。这样的辞职原因，万隆公司利用了不合法的规章制度，与法律相违背的做法，使我被迫辞职，辞职也并不是我个人的目的和意愿，意愿是让万隆公司履行劳动合同的约定。我认为，万隆公司利用了欺诈的手段使我签了合同，献给了万隆公司8年的青春时间，但没有得到法律法规的保护，万隆公司严重侵害了劳动者的合法权益，万隆公司不履行合同约定的过错，导致了我辞职的结果，万隆公司应承担所有的责任。 经审查查明：2018年12月10日，沙河市劳动人事争议协调仲裁委员会作出（2018）沙劳人裁字第58号裁决：一、被申请人一次性支付申请人2017年8月6日至2017年11月30日的二倍工资差额17,830元。二、驳回申请人关于二倍工资差额过高部分的仲裁请求。本裁决为终局裁决。 万隆公司提交：证据1邮寄单送达回证，仲裁裁决书一份，拟证明申请人申请撤销在法定期间内；证据2社会保险参保缴费证明，拟证明被申请人在我公司每月工资基数为2,800元；证据3被申请人7月份至12月份的工资表，拟证明被申请人所发工资总额中除去工资数额还包括各种补贴金额。徐晓南质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，其缴费证明不真实；对证据3没有异议。 本院认为，人民法院在审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形进行审查。从申请人万隆公司陈述的事实和理由，以及提交的证据来看，并未显示（2018）沙劳人裁字第58号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。关于双方之间的实体争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的范围，仲裁裁决为终局裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回沙河市万隆陶瓷有限公司的申请。 申请费400元，由申请人沙河市万隆陶瓷有限公司负担。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一九年三月一日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初52号原告赵正军，男，汉族，1973年09月13日出生，无业，住河南省巩义市。被告郑州市金水区市场监督管理局（原郑州市金水区食品药品监督管理局），住所地：郑州市金水区群办路6号。法定代表人彭涛,局长。出庭行政首长朱金梅，副局长。委托代理人赵兰，该单位工作人员。委托代理人张芳，河南天基律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人刘子辉，该单位工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。原告赵正军诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局，郑州市金水区人民政府食品药品监督管理一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案，原告赵正军，被告郑州市金水区食品药品监督管理局行政首长朱金梅及其委托代理人赵兰、张芳，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘子辉、张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正军诉称，原告因向金水区食品药品监督管理局举报河南丹尼斯南阳店等超市销售的怀山药食品违法，要求处罚并给予奖励。该局答复称不予立案、不予处罚。原告申请复议后予以维持。原告认为，被告的行政行为违法，没有法律依据。故诉至法院。在审理过程中原告自愿放弃第二项诉请：1、确认被告行政行为违法；2、责令被告实施奖励；3、撤销金政（复决）字（2018）第225号行政复议决定书。原告赵正军提交证据：1.金水区食药局作出的218号不予处罚决定书。证据来源2019豫0104行初45号案件。2.178号免于处罚行政决定书。证据来源2019豫0104行初54号案件。证明被告在对其他案件的处理中不予处罚和免于处罚均依法做出了行政处罚决定书。3.2018豫0104行初39号行政判决书证明被告金水区食药局在对其他案件的处理过程中，告知不予处罚做出了不予处罚告知书，并实施了奖励，本案中被告拒不作出行政处罚决定书致使原告不能达到奖励条件。被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称，我局作出的回复通知程序合法合规，认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回诉讼请求。被告郑州市金水区食品药品监督管理局向本院提交以下证据：第一组证据：丹尼斯东明路店，证据名称：举报书、举报记录单及转交函、举报处理签、区局交办单、现场检查笔录、被举报单位及生产企业资质证明文件、涉案产品检测报告、进销货记录、被举报单位及生产企业情况说明、责令改正通知书、情况汇报（共29页）丹尼斯南阳路店，证据名称：举报书、举报记录单及转交函、举报处理签、区局交办单、现场检查笔录、被举报单位及生产企业资质证明文件、涉案产品检测报告、被举报单位情况说明、情况汇报（共18页）丹尼斯郑花店，证据名称：举报书、举报记录单及转交函、举报处理签、区局交办单、现场检查笔录、被举报单位资质证明文件、进销货记录及现场检查照片、提交证据通知书、情况汇报（共12页）丹尼斯丰乐路店，证据名称：举报书、举报记录单及转交函、举报处理签、区局交办单、现场检查笔录、被举报单位资质证明文件、被举报单位证明、情况汇报（共10页）丹尼斯大卫城店，证据名称：举报书、举报记录单及转交函、举报处理签、区局交办单、现场检查笔录、被举报单位资质证明文件、台账、被举报单位证明、情况汇报（共10页）丹尼斯花园店、丰产店，证据名称：举报书、举报记录单及转交函、举报处理签、区局交办单、现场检查笔录、被举报单位资质证明文件、台账、被举报单位证明、情况汇报、提供证据通知书（共17页）第二组证据：证据名称：投诉举报事项回复通知书（共2页）以上证据综合证明：我局对投诉举报事项进行调查处理，并在法定期限内书面回复投诉举报人，我局认定事实清楚，证据充分，行政行为合法合规。被告郑州市金水区人民政府辩称，郑州市金水区食药局对原告的投诉作出的行政复议决定程序合法；认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市金水区人民政府向本院提交以下证据：1.复议申请书；2.行政复议受理通知书，行政复议答复通知书；3.行政复议答复书，授权委托书，法定代表人证明；4.金水区食品药品监督管理局提交的证据材料；5.行政复议决定书金政（复决）字[2018]第215号，邮政快递单；6.河南省食品药品违法行为举报奖励办法。证明目的：证明被告作出行政复议决定的程序合法；根据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第六条：“举报奖励应当同时符合下列条件：（一）有明确的被举报对象和具体违法事实或者违法犯罪线索；（二）举报内容事先未被食品药品监督管理部门掌握的；（三）举报情况经食品药品监督管理部门立案调查，查证属实作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决的。”的规定，原告不符合举报奖励的条件。被告作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。经审理查明，2016年8月，原告赵正军向被告原郑州市金水区食品药品监督管理局举报郑州丹尼斯金水南阳路店、金水丰产路店等店销售的整箱怀山药植物饮料手提袋上有标称益肾气、××不符合《食品安全法》等行为。2018年9月4日经被告郑州市金水区食药局调查取证核实后，作出《投诉举报事项回复通知书》，对原告举报的行为进行了回应。对于郑州丹尼斯南阳路店手提袋违法标注问题，认为属于标签瑕疵，不影响产品质量，违法行为轻微，不予行政处罚。原告不服被告郑州市金水区食药局的《回复通知》，于2018年10月30日向被告郑州市金水区人民政府申请复议，郑州市金水区人民政府经复议认定被告郑州市金水区市场监督管理局不予处罚，不予奖励，并无不当。于2018年12月18日作出金政（复决）字（2018）第225号《行政复议决定》，维持郑州市金水区食药局作出的《回复通知》。原告不服，故诉至本院。另查明，被告郑州市金水区食品药品监督管理局变更为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实有《举报书》、《回复通知书》、《复议决定书》等经庭审质证、辩证的证据材料证实。本院认为，本案原告举报的产品手提袋内容违犯相关规定属于不影响产品质量的标签瑕疵，且被举报人检查前已将手提袋退回不再使用。按照《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》规定，违法犯罪行为或者违法犯罪线索，经查证属实并立案查处后，予以相应物质奖励。标签瑕疵举报不属于本办法奖励范围，且未予立案查处。故原告的举报不符合奖励条件。被告《不予奖励通知》并无不当。被告《复议决定》维持《回复通知》，亦无不当。综上，原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵正军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  朱丽丽二〇一九年三月二十二日书 记 员  田霄阳《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执257号丁汝凤：你/你单位与邹宗仁借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年三月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初947号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯春浪，男，1982年5月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省恩平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被东莞市公安局取保候审，2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]870号起诉书指控被告人冯春浪犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人冯春浪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年4月23日20时20分许，被告人冯春浪醉酒（经鉴定，送检的冯春浪血液中乙醇含量为220.87mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车搭载朋友,从东莞市寮步镇凫山村湘姐楼饭店出发，后途经寮步镇凫山爱群百货路口时，与由被害人王某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，造成2车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场将被告人冯春浪带走调查。2018年5月16日，交警部门认定被告人冯春浪与王某负事故同等责任。事后，被告人冯春浪已赔偿王某3000元。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，谅解书，证人刘某、宋某等人的证言，受害人王某的陈述，原籍材料，被告人冯春浪的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人冯春浪对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯春浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯春浪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯春浪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯春浪案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯春浪已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人冯春浪也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯春浪在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人冯春浪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯春浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初11622号之一原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余新喜。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：黄光存，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。第三人：乔峰，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林斌彦，男，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系第三人配偶。本院在审理原告广东瑞利信息咨询有限公司诉被告黄光存、第三人乔峰民间借贷纠纷一案中，原告广东瑞利信息咨询有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞利信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费292.6元，减半收取为146.3元，由原告广东瑞利信息咨询有限公司负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月十二日书 记 员  张 雁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初223号原告：冷晨宁，男，1972年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：陈秋宏，女，1978年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台星泰钟表有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区明达西路7号。统一社会信用代码：91370613561441885F。法定代表人：陈秋宏。原告冷晨宁与被告陈秋宏、烟台星泰钟表有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十九日书 记 员  赵丽萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢425号 申请执行人：蒋某 被执行人：黄某 申请执行人蒋某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异51号 利害关系人：王金昌，男，1954年10月10日出生，汉族，身份证住址：北京市崇文区。 委托代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：黄韵，广东盈隆律师事务所实习律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司广州五羊支行（原交通银行广州分行五羊村支行）。住所地：广州市越秀区东风东路745号首、二层。 负责人：左李琳。 被执行人：广东省粮油进出口公司。住所地：广州市广州大道南703号桂田大厦北座5-10楼。 法定代表人：李子荣。 被执行人：广东金福米业有限公司。住所地：广东省广州市革新路128号。（已注销） 法定代表人：王金昌。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称交行五羊支行）与被执行人广东省粮油进出口公司（省粮油公司）、广东金福米业有限公司(以下简称金福公司)借贷纠纷一案中，利害关系人王金昌对本院对其采取限制高消费措施的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王金昌称，法定代表人被限制消费应以单位被限制消费为前提，金福公司于2012年5月31日经广东省对外贸易经济合作厅批复提前解散并依法展开清算，同年6月金福公司清算组登报公示通知债权人，同年8月清算组向法院报告清算事项，2013年4月15日办理完毕工商注销登记，金福公司经合法、合规的清算程序依法注销符合法律规定。金福公司注销后，法人资格不复存在，其法定代表人的身份同时丧失，在金福公司“死亡”的情况下法院不应当对其采取执行措施；金福公司注销后其劳动人事关系从金福公司转出，后从中粮集团有限公司退休，法院对其采取限制消费之时其已经是其他公司的退休职工，且其既不是金福公司存续时的股东、实际控制人，亦不是清算成员，其由始至终与金福公司的债权债务无任何关联，不应受到历史遗留债务问题的牵连；另省粮油公司名下有多处房产，且该公司主体资格存续至今，具有完全履行能力，故其请求法院撤销对其实施的限制消费令。 异议人王金昌为证明其个人主张提供了1、中粮集团有限公司发证日期为2014年10月1日载明其于2014年10月退休的《退休证》；2、广东省对外贸易经济合作厅于2012年5月31日印发同意合资企业金福公司提前解散的《关于合资企业金福公司提前解散的批复》；3、金福公司于2012年6月8日在《广州日报》刊登的《清算公告》；4、广州海关于2012年8月13日出具金福公司已办结所有海关手续的《企业办结海关手续通知书》；5、金福公司作出载明债权债务已清理完毕的《金福公司清算报告》；6、广东省工商行政管理局于2013年4月15日核准金福公司注销登记的《核准注销登记通知书》；7、金福公司于2012年8月20日向本院提交其已进入清算程序申请处置被查封车辆的《申请书》；8、广东省工商行政管理局于2012年7月20日对清算组成员为张劲松、孟繁力（负责人）、刘丽宏、李玉萍予以备案登记的《备案登记通知书》。 本院查明，交行五羊支行与省粮油公司、金福公司借贷纠纷一案，原广州市东山区人民法院于1999年12月23日作出（1999）东法经初字第952号《民事判决书》，判决省粮油公司在判决发生法律效力之日起10日内清还借款400万元及利息（从1999年10月21日至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率及逾期付款的有关规定的利率计付）给交行广州五羊支行；金福公司对省粮油公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费30010元由省粮油公司负担，金福公司承担连带清偿责任。判决生效后，交行五羊支行向原广州市东山区人民法院申请强制执行，该院以（2000）东法执字第631号案立案执行。 在执行期间，因被执行人暂无财产可供执行，原广州市东山区人民法院作出（2000）东法执字第631号《民事裁定书》，裁定（1999）东法经初字第952号民事判决中止执行。该院于2004年1月13日、2004年2月26日分别退发执行款1648763元、64045元给申请执行人交行五羊支行。 后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让了涉案债权及被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2013年1月5日以（2000）东法执字第631号恢字1号案立案恢复执行。 在恢复执行期间，本院于2018年7月30日作出（2000）东法执字第631号恢字1号《限制消费令》，对广东金福米业有限公司、王金昌采取限制消费措施。 另查明，金福公司的股东为中粮集团有限公司、省粮油公司、鹏利贸易有限公司、广南行（控股）有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，金福公司已于2013年4月15日被工商部门核准注销登记，异议人王金昌的法定代表人资格同时丧失，且其不是金福公司的股东、实际控制人或主要负责人，继续对其实施限制消费措施并不能督促、影响金福公司履行债务，故对异议人提出解除对其实施限制消费措施的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2018年7月30日作出的（2000）东法执字第631号恢字1号《限制消费令》中对王金昌采取的限制消费措施的内容。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月一日 书 记 员  朱林霞