云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初131号原告陈桂芝，女，1946年12月15日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住址。被告张富平，男，1968年11月4日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住址。被告张水仙，女，1970年5月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住址。被告张富贵，男，1973年10月13日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住址。被告张富昆，男，1975年2月6日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住址。原告陈桂芝诉被告张富平、张水仙、张富贵、张富昆赡养纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂芝，被告张富平、张水仙、张富贵到庭参加诉讼，被告张富昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂芝诉称：原告育有张某1、张某2、张某3、张某4四子女。小儿子张某4占了原告的房产、土地、财产，经村上调解处理，由张某4负责原告的养老送终。但被告张某4不兑现承诺，不支付原告赡养费，原告生病住院也不来探望，也不支付医疗费用。现原告已年老，体弱多病，除日常生活费外，还因患有多种疾病需支出医疗费，故现原告将四子女诉至法院请求：1、判决被告张某1、张某2、张某3、张某4每人每月支付原告赡养费2000元；2、诉讼费用由四被告承担。被告张某1答辩称：一家人在村上已协商过，由张某4负责为原告养老，我愿意承担每月100元的费用，再多其无能力支付。被告张某2答辩称：一家人在村上已协商过，由张某4负责为原告养老，我愿意承担每月150元的费用，再多其无能力支付。被告张某3答辩称：一家人在村上已协商过，由张某4负责为原告养老，我愿意承担每月150元的费用，再多其无能力支付。被告张某4未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请提交如下证据：1、昆明云桥医院治疗单据及医疗费票据一组；2、医院治疗单据、出院证及医疗费票据一组，欲证实原告因患腰椎间盘突出、骨质增生、关节有骨刺、心脏病、糖尿病、痛风等多种疾病需每月看病治疗，产生的医疗费无人支付，应由其四子女支付。被告张某1、张某2、张某3对原告陈桂仙提交的证据三性无异议，但认为其费用不应由三人承担，应该由张某4负责。被告张某1、张某2、张某3提交《人民调解协议书》复印件一份，欲证实一家人约定过三个儿子将房屋退还给老人，由张某4负责赡养老人。原告陈桂芝对三被告提交的证据真实性无异议，证明内容不予认可，认为没有约定过由张某4负责赡养老人。被告张某4未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据1—3系医疗机构出具的检查单据及发票，符合证据特征，本院予以确认。二、被告提交的证据《人民调解协议书》虽系复印件，但原告陈桂芝对该证据无异议，经审查，该证据系原告陈桂芝、张国友夫妻与三被告张某1、张某2、张某3所签订，协议经官渡区大板桥镇复兴村民委员会盖章确认，本院对其真实性予以确认。根据庭审及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：原告陈桂芝与被告张某1、张某2、张某3自述张国友与陈桂芝系被告张某1、张某2、张某3、张某4之父母，陈桂芝与张国友系夫妻。三被告张某1、张某3、张某4与陈桂芝、张国友曾签订过《人民调解协议书》，约定“1、陈桂芝、张国友夫妇要求单独生活；2、原分给三个儿子的房子归还给陈桂芝、张国友夫妇作为养老；3、田的分配：老瘦地、大地、山边、长山按5个人平均分配；4、以上财产退给老人后，老人的生活、生病及养老送终都与儿子无关。”原告陈桂芝经医院检查，患有左心房内径增大、左室壁增厚、左心室舒张功能降低、腰4椎体向前稍移位、腰椎退行性变、高血压、腰椎间盘突出等疾病。2010年3月15日至2010年3月23日，原告陈桂芝在昆明市延安医院住院治疗，共产生医疗费用6740.57元，其中统筹支付2704.36元，其个人自付总额为4036.27元。2013年2月19日至2013年2月25日，原告陈桂芝在昆明云桥医院住院治疗，共产生医疗费用2228.07元，其中基本医疗基金支出1689.18元，其个人自付总额为538.89元。2018年4月25日至2018年5月7日，原告陈桂芝在宜良蓝天中风针灸专科医院住院治疗，其中基本医疗基金支出6092.96元，个人自付总额1328.51元。另，陈桂芝及张某1、张某3、张某2均确认陈桂芝的丈夫张国友在世，其每月工资收入为9000元左右。庭审中被告张某1每月愿意支付原告陈桂芝赡养费100元，被告张某2、张某3每人每月愿意支付原告陈桂芝赡养费150元。现原告陈桂芝以其生活困难为由诉至法院主张前述诉请。另，本院在开庭审理本案后到原、被告住所地所属官渡区大板桥街道办事处复兴居民委员会核实原、被告及原告与其配偶情况，经核实，大板桥街道办事处甘龙冲村党支部书记陈宝华与甘龙冲村村民小组长曹兴涛均向本院陈述：原告陈桂芝与其配偶张国友育有三子一女，分别为四被告张某1、张某2、张某3、张某4，原告配偶张国友系居民身份，每月领取退休工资。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院庭前依法向被告张某4送达起诉状副本、应诉材料、传票等法律文书，被告张某4无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相抚养的义务。“第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。“之规定，夫妻间有扶养的义务，子女对父母有赡养的义务。本案中，经庭审查明：原告陈桂芝与四被告系母子女关系，四子女对其负有法定的赡养义务，虽三被告庭审中提交《人民调解协议书》欲证实履行赡养义务的应为被告张某4，但该协议并未明确约定由谁赡养父母，故本院确认四被告对原告陈桂芝均负有赡养义务。对于赡养费的金额，本院认为本案应从以下几方面考虑：老人的收入情况、老人的日常生活开支、老人产生的医疗费用、老人的住房保障情况。庭审查明原告陈桂芝有独立的住房，其主要主张生活费和医疗费用，对于医疗费，因未实际产生，且陈桂芝的住院治疗费用有部分可以由统筹基金支付，故本院在判决时对该情况酌情考虑。参照2018年道路交通事故赔偿标准中农村常住居民上一年度人均消费支出8027元的标准，农村常住居民上一年度每月支出约为669元，并综合陈桂芝身患多种疾病，出庭的三被告均为农村户口，原告陈桂芝自认其配偶尚在世，每月工资收入为9000余元，基于夫妻间互相负有扶养义务等各项因素，本院酌情确认四被告每人每月应支付原告陈桂芝300元赡养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效之月起每人每月1日前支付原告陈桂芝赡养费300元；二、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桂芝承担，剩余50元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  文若钰二〇一九年三月二十八日书记员  赵姝羽