浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12657号 原告：余秀珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：邓娟娟，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告儿媳。 被告：朱惠江，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场，统一社会信用代码913301008430855754。 代表人：鲁爱军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告余秀珍与被告朱惠江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告朱惠江送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与人民陪审员王国林、马学凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秀珍及其委托诉讼代理人邓娟娟、被告中财保险公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，被告朱惠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱惠江赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电瓶车损失合计42000元；2、被告中财保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告朱惠江驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车（该车投保于被告中财保险公司），行驶至稽山路与山阴路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告朱惠江负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告朱惠江未作答辩。 被告中财保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中应扣除伙食费及非医保用药，其中非医保用药不属于保险理赔范围；2、营养费、护理费、精神损害抚慰金及电瓶车损失均不认可；3、其他请求过高，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后原告因伤在医院门诊及住院治疗16天，共产生医疗费用5668.19元（已扣除住院费中的伙食费452.50元），出院后医院建议其休息1周。 同时查明，被告朱惠江驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告朱惠江，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，发生事故时均在保险期间。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单复印件、门诊病历、入出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告朱惠江驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告朱惠江负全部责任。现事故责任明确，原告起诉要求赔偿损失，理由正当，鉴于浙Ｄ×××××小型普通客车已在被告中财保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元、不计免赔险等，故被告中财保险公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。 对于原告因本次事故损失情况，本院核定如下：1、医疗费5668.19元，原告提供的医疗费发票总金额为6120.69元，其中住院费中有452.50元伙食费应由原告自行承担而予扣除；被告中财保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费320元，虽然原告的请求中并无住院伙食补助费，但因其住院费中的伙食费已予以剔除，故本院根据原告实际住院时间16天，以20元/天的标准给予住院伙食补助。3、误工费3850.07元，根据原告住院及出院后医院建议休息的情况确定原告的误工时间23天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确定。4、护理费2678.31元，结合原告的伤情，其住院期间16天给予护理，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确定其护理费。5、交通费400元，本院根据原告就诊及住院情况等酌情认定。以上5项合计12916.57元。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏相应的依据，本院不予支持；原告同时请求赔偿电动自行车的损失，因未能提供充分有效的证据证明其损失情况，本案不作处理。 上述损失，首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下5988.19元、死亡伤残赔偿限额项下6928.38元。鉴于原告损失可全部由保险公司在保险限额范围内赔偿，故原告在本案中再向被告朱惠江主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告余秀珍诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额12916.57元，其他不合理部分，本院不予支持。被告朱惠江未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿给原告余秀珍因交通事故产生的各项损失合计12916.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告余秀珍负担589元，被告朱惠江负担261元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黄越华 人民陪审员  王国林 人民陪审员  马学凯 二〇一九年三月二十七日 法官助理  朱月飞    书记员  王菲    附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。