文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初887号原告：阳祥芳，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：姚文锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。原告阳祥芳诉李永忠、姚文锋、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安保险清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，原告于2019年3月6日向本院申请撤回对李永忠的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理,原告阳祥芳的委托诉讼代理人张燕群、被告姚文锋、被告平安保险清远公司的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳祥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文锋赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计333155.59元（详见附表）；2.判令被告平安保险清远公司在保险责任范围内对上述诉讼请求承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月24日18时，李永忠驾驶粤Ｒ×××××号车辆行驶至佛山市三水区S269线25KM+400M路口时，与原告阳祥芳驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告阳祥芳受伤的道路交通事故。事故发生后李永忠逃逸，后被公安机关抓获。事故经交警部门处理，认定李永忠负事故主要责任,原告承担事故次要责任。事故发生后,原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗。医疗终结后，于2018年8月15日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因颈部脊髓损伤致双上肢瘫（肌力4级以下）评定为七级伤残，其后续治疗费评定为10000元。李永忠驾驶的粤Ｒ×××××号车辆为被告姚文锋所有，该车在被告平安保险清远公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告平安保险清远公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｒ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔率，事故发生在保险有效期内，但因交通事故发生后该车辆驾驶员逃逸且没有相应驾驶资格，答辩人已经尽了保险责任免除条款的提示和说明义务，故答辩人在商业三者险不予赔偿；二、答辩人已经履行了原告先行起诉现已生效的民事判决，故交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用完，商业三者险只剩余994355.94元；三、由于原告提供的司法鉴定意见书系其单方委托，且根据原告入院治疗时的情况描述及病历记载情况，原告的肌力下降情况不符合截瘫条件，原告不应构成七级伤残，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；四、对原告主张的赔偿项目及金额的意见详见附表；五、答辩人并非本案侵权人，不应承担本案诉讼费。被告姚文锋辩称，答辩人的粤Ｒ×××××号车辆在被告平安保险清远公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内，答辩人并没有与被告平安保险清远公司签订免赔的条款合约，被告平安保险清远公司也没有告知答辩人责任免除保险条款的内容，故原告的损失应由被告平安保险清远公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日18时，李永忠驾驶粤Ｒ×××××号车辆行驶至佛山市三水区S269线25KM+400M路口时，与原告阳祥芳驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告阳祥芳受伤的道路交通事故。事故发生后李永忠逃逸，后被公安机关抓获。事故经交警部门处理，认定李永忠负事故主要责任,原告承担事故次要责任。事故发生后,原告因受伤当天即被送至佛山市三水区人民医院进行治疗59天。出院诊断：1.无骨折脱位颈部脊髓损伤（FrandelB级）；2.第2、3腰椎左侧横突骨折；3.中型颅脑损伤：蛛网膜下出血、脑挫裂伤、右颞顶骨骨折、额顶部挫裂伤；4.右侧颧弓骨折；5.多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.颈托护颈+胸腰支具护腰下地行走、加强营养、注意功能锻炼；2.住院期间留1陪人、出院后全休三个月等。广东正华法医临床司法鉴定所于2018年8月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人阳祥芳因颈部脊髓损伤致双上肢瘫（肌力4级以下）评定为七级伤残；2、其后续治疗费用评定为10000元。李永忠驾驶的粤Ｒ×××××号车辆为被告姚文锋所有，该车在被告平安保险清远公司处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告因本次交通事故产生的医疗费损失，在2018年1月26日向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0607民初960号民事判决判令被告平安保险清远公司赔偿原告11860.06元，该民事判决现已发生法律效力。原告在本案中诉请的经济损失经本院依法审查确认共计407809.06元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为17900元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为389909.06元（详见附表四至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，当事人亦无异议，因此，本院对该事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本次事故损害赔偿责任的依据,确定李永忠承担70%的事故损害赔偿责任，原告承担30%的事故损害赔偿责任。粤Ｒ×××××号车辆在被告平安保险清远公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告平安保险清远公司在交强险赔偿限额内先行向原告赔偿，超出部分，再由被告平安保险清远公司在商业三者险责任限额内按李永忠应承担的事故损害赔偿责任比例赔偿给原告。对于被告平安保险清远公司认为在商业三者险不予赔偿辩解意见,本院不予采纳,理由本院已经在发生法律效力的（2018）粤0607民初960号民事判决中进行了表述,故在本案中不再重复。结合本院在本案中所认定原告的损失金额，被告平安保险清远公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分为297809.06元（407809.06元-110000元），由被告平安保险清远公司在商业三者险中赔偿原告208466.34元（297809.06元×70%），即被告平安保险清远公司在本案中尚需赔偿原告318466.34元（110000元+208466.34元）。原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，被告姚文锋在本案中无需向原告承担赔偿责任。对于被告平安保险清远公司不承担本案诉讼费答辩意见，与《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳祥芳318466.34元；二、驳回原告阳祥芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3148元（原告已预交），由原告负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年三月二十一日书记员  曾健强附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定      及理由                  一              后续治疗费10000元              10000元              被告平安保险清远公司认为该费用还没实际产生，且要求重新鉴定，故不予认可。被告姚文锋无意见。              被告平安保险清远公司未能提供证据反驳原告提供的鉴定意见书，故本院对原告提供的鉴定意见书的证据效力予以认定，对被告平安保险清远公司的重新鉴定申请不予采纳。结合原告提供的鉴定意见书，本院对原告主张的金额予以认定。                  二              住院伙食补助费5900元              100元/天×61天=6100元              被告平安保险清远公司认为应按照出院记录显示的时间计算59天。被告姚文锋无意见。              结合原告提供的出院记录记载的住院天数，本院酌定为5900元。                  三              营养费2000元              3000元              被告平安保险清远公司认为原告未能提供医嘱佐证需要加强营养，不应支持。被告姚文锋无意见。              原告因本案交通事故受伤达一处七级伤残，给予一定的营养补充，有利于原告的身体恢复，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定为2000元。                  四              护理费8850元              150元/天×61天=9150元              被告平安保险清远公司认为原告未能提供相关发票，没有提供陪护人员的相关证据证明，且出院记录住院时间为59天，故对该项费用不予确认。被告姚文锋无意见。              根据原告的住院天数及医嘱，结合本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定为8850元。                  五              误工费18469.06元              45243元/年÷365天×264天=32723.7元              被告平安保险清远公司认为原告未能提供充分证据佐证其已在城镇工作、生活满1年，原告不符合按城镇居民计算相关损失的标准，原告主张的误工期天数错误。被告姚文锋无意见。              根据原告提供的鱼塘承包协议书、账户明细查询等证据，本院认定在本次交通事故发生前原告已经在城镇工作、生活满1年，其相关损失应按城镇居民标准予以计算。结合原告的住院天数及医嘱全休天数等，本院酌定原告的误工费为45243元/年÷365天×149天=18469.06元。                  六              残疾赔偿金327800元              40975×20年×40%=327800元              被告平安保险清远公司认为应重新鉴定后再确定。被告姚文锋无意见。              结合原告的年龄及伤残等级，本院对原告主张的金额予以认定。                  七              鉴定费3020元              3020元              被告平安保险清远公司认为鉴定费不属于保险赔付范围，且已申请重新鉴定，不予确认。被告姚文锋无意见。              该费用系原告为确认其伤残情况及后续治疗费而支出的合理、必要费用，有票据佐证，本院予以认定。                  八              交通费1770元              2000元              被告平安保险清远公司认为原告未能提供相关票据，且主张金额过高，不予确认。被告姚文锋无意见。              原告未能提供相应的交通费票据予以佐证，结合原告的住院天数，本院酌定为1770元。                  九              精神损害      抚慰金      30000元              35000元，在交强险优先赔偿。              被告平安保险清远公司认为已经申请重新鉴定，不予确认。被告姚文锋无意见。              原告因本次事故受伤造成一处七级伤残，确实给原告造成极大的精神损害，应给予精神损害抚慰金。结合原告的伤情及本案的其他因素，本院酌定为30000元。                  十              合计              407809.06元