湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初285号原告：郑忠斌，男，1962年9月8日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：覃卓朴,湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范亮亮,湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付承元，男，1963年2月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑建凤,湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周芳恒，男，1984年9月21日出，汉族，神龙架林区号。委托诉讼代理人：宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：神龙架林区大美置业有限公司（以下简称大美置业公司），统一社会信用代码：914290213097846085，住所地神龙架林区松柏镇迎宾路13号。法定代表人：付承元，大美置业公司执行董事。委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑建凤,湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡丹，女，1965年11月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周敏，女，1985年9月29日出生汉族，住。委托诉讼代理人：宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑忠斌与被告付承元、周芳恒、大美置业公司、胡丹、周敏股权转让协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑忠斌及其委托诉讼代理人覃卓朴、范亮良,被告付承元、大美置业公司的委托诉讼代理人柳占良,被告周芳恒、胡丹、周敏的委托诉讼代理人宋志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告付承元、周芳恒向原告连带支付欠付股权转让款2279120元，并以13197800元为基数，自2018年6月22日起至全部转让价款付清之日止，按年利率24%支付逾期付款违约金（暂计算至2018年1月8日为1735601元）；2、判令被告付承元、周芳恒共同向原告支付律师代理费50000元、财产保全保险费6150元；3、判令被告大美置业公司、胡丹、周敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，原告郑忠斌与被告付承元、周芳恒签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的大美置业公司30%的股权转让给被告付承元、周芳恒，其二人各受让15%。本次股权转让价款为13197800元，由二人分三期连带支付，于2018年7月5日前支付30%即3959340元，于2018年9月22日前支付30%即3959340元，于2018年12月22日前支付40%即5279120元。同日，原告与五被告又签订《保证合同》，约定被告大美置业公司、胡丹、周敏为被告付承元、周芳恒履行前述《股权转让协议》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为全部转让价款及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。上述协议签订后，被告付承元、周芳恒依约支付了第一、二期转让价款，原告郑忠斌于2018年7月26日协助办理案涉股权变更登记手续。第三期债务付款期限届满后，被告付承元、周芳恒于2018年12月25日支付1000000元，于2018年12月28日支付2000000元，现欠付转让款2279120元。原告认为被告付承元、周芳恒未依约履行债务已构成违约，依法应当承担违约责任，被告大美置业公司、胡丹、周敏应依约承担连带保证责任。现诉至法院，望判如所请。被告付承元、周芳恒辩称，1、本案中，保证人胡蓥就原告履行《股权转让协议》约定的义务签订了《保证合同》，同时《股权转让协议》第四条约定，若因原告个人债务纠纷影响到被告付承元、周芳恒及大美置业公司的生产经营，原告应承担违约责任。协议实际履行中，因原告的个人债务问题，其债权人多次到公司干扰经营，原告及保证人胡蓥违反《股权转让协议》、《保证合同约》定的合同义务和保证义务，已构成先行违约，被告方具有法定免除违约责任的权利。2、我方已依约支付了10918680元，即使我方构成违约，原告的损失也仅仅只是以剩余股权转让款自2018年12月23日其至本案起诉之日之间损失，其损失可以量化，原告方现请求违约金过分高于其实际损失，根据合同法司法解释二的规定，依法应当予以减少。被告大美置业公司辩称，1、原告已构成先行违约，应当免除我公司的保证责任；2、原告方现请求违约金过分高于其实际损失，根据合同法司法解释二的规定，依法应当予以减少。被告胡丹、周敏辩称，1、原告已构成先行违约，应当免除我胡丹和周敏的保证责任；2、原告方现请求违约金过分高于其实际损失，根据合同法司法解释二的规定，依法应当予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方无异议的证据及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下事实：一、被告大美置业公司是于2014年8月26日注册成立的有限责任公司，原告郑忠斌原系该公司股东。二、2018年6月22日，原告郑忠斌（甲方）与被告付承元（乙方）、周芳恒（丙方）签订《股权转让协议》一份，协议约定：1、甲方自愿将其持有大美置业公司30%的股权转让给乙方、丙方，乙方、丙方各受让15%股权，三方一致确认股权转让价款为13197800元；2、由乙方、丙方于2018年7月5日前连带支付转让价款总额的30%即3959340元，于2018年9月22日前连带支付转让价款总额的30%即3959340元，于2018年12月22日前连带支付全部剩余转让价款5279120元。若乙方、丙方未按期支付任何一期款项，则甲方有权要求乙方、丙方立即连带支付全部转让款，乙方、丙方应自本协议签订之日起至全部转让价款付清之日止，以全部转让价款为基数，按年利率24%向甲方连带支付逾期付款违约金，甲方因乙方、丙方违约产生的实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），由乙方、丙方承担。3、待第一期转让价款支付到位，乙方、丙方已与质权人协商一致，质权人同意解除股权质押手续以及股权变更登记文件资料准备齐全后，甲方应于收到乙方、丙方通知后三个工作日内到工商登记部门办理股权变更登记手续，股权转让变更登记所涉全部税费由乙方、丙方承担。4、若甲方无正当理由不配合办理股权变更登记，须赔偿乙方、丙方的经济损失，并向乙方、丙方支付已付款总额20%的违约金，甲方承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。三、《股权转让协议》签订当日，被告大美置业公司股东就郑忠斌转让其持有的大美置业公司30%股权事项形成股东会决议，该公司股东（郑忠斌、付承元、周芳恒）一致同意郑忠斌向付承元、周芳恒各转让15%股权，并由大美置业公司为付承元、周芳恒履行前述《股权转让协议》项下的全部义务向郑忠斌提供连带责任保证担保。同日，原告郑忠斌与五被告签订《保证合同》一份，约定被告大美置业公司、胡丹、周敏为被告付承元、周芳恒履行前述《股权转让协议》约定的全部义务向原告郑忠斌提供连带责任保证担保，保证期间为自《股权转让协议》约定的履行期限届满之日起两年，保证范围包括《股权转让协议》项下的全部转让价款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告郑忠斌及其妻子黄红英还与被告付承元、周芳恒签订《保证合同》一份，约定保证人黄红英以位于宜昌市××区××路××花园××号处未抵押房产（该房登记在郑忠斌、黄红英女儿胡蓥名下）为郑忠斌履行《股权转让协议》约定的全部义务提供连带责任保证担保，并对保证期间、保证范围等进行了约定，胡蓥在该合同上签字确认同意以该房产作为担保。四、前述《股权转让协议》及两份《保证合同》签订后，被告付承元、周芳恒依约于2018年7月5日前支付了第一期股权转让款3959340元，原告郑忠斌于2018年7月26日协助被告付承元、周芳恒办理案涉股权变更登记手续。其后，被告付承元、周芳恒于2018年9月22日前支付了第二期股权转让款3959340元，又于2018年12月25日支付股权转让1000000元，于2018年12月28日支付2000000元，现尚欠原告郑忠斌股权转让款2279120元未付。五、2019年1月8日，原告郑忠斌为提起本案诉讼与湖北今天（宜昌）律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北今天（宜昌）律师事务所指派的覃卓朴、范亮亮律师担任本案的诉讼代理人，原告郑忠斌支付代理费50000元。同日，原告郑忠斌向湖北今天（宜昌）律师事务所转款50000元，湖北今天（宜昌）律师事务所出具代理费发票一份。六、本案审理过程中，原告郑忠斌于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结五被告银行存款4100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院审查后依法作出裁定并采取了保全措施。为此，原告郑忠斌向中国大地财产保险股份有限公司交纳了诉讼保全担保保险费6150元，并先行垫付了保全申请费5000元。本院认为，本案系股权转让协议纠纷。一、2018年6月22日，经大美置业公司全体股东召开股东会议决议后，原告郑忠斌与被告付承元、周芳恒签订《股权转让协议》，约定由原告郑忠斌将其在大美置业公司持有的30%股权分别转让给被告付承元、周芳恒各15%，并在协议中对股权转让价款的支付方式及期限，办理股权变更登记的条件、期限以及违约责任等进行了约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方理应按照合同约定履行各自的义务。协议履行过程中，被告付承元、周芳恒依约支付了第一期股权转让款后，原告郑忠斌协助被告付承元、周芳恒办理了案涉股权的变更登记手续，则被告付承元、周芳恒理应按照《股权转让协议》约定的期限支付余下转让款。被告付承元、周芳恒其后仅支付了部分余下转让款，现尚欠原告郑忠斌股权转让款2279120元未付，故原告郑忠斌现要求被告付承元、周芳恒连带支付欠付股权转让款2279120元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告郑忠斌与被告付承元、周芳恒在《股权转让协议》中就股权转让款的支付方式约定为分三期支付，被告付承元、周芳恒依约履行了第一期、二期付款义务，未能依约足额支付第三期股权转让款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算标准问题，双方虽在协议中约定，若被告付承元、周芳恒未按期支付任何一期款项，则应自本协议签订之日起至全部转让价款付清之日止，以全部转让价款为基数按年利率24%的标准向原告连带支付逾期付款违约金，但本案审理过程中，被告付承元、周芳恒辩称其为部分违约，认为合同约定的违约金标准过高，请求法院予以减少。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。因本案原告未能举证证明被告付承元、周芳恒未及时足额支付第三期股权转让价款对其造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，酌定由被告付承元、周芳恒应自第三期转让款逾期之日（2018年12月22日）起以第三期转让款金额5279120元为基数按年利率24%的标准支付违约金至全部转让款付清之日止。三、双方在《股权转让协议》中就逾期付款的违约责任同时约定，被告付承元、周芳恒还应承担其违约造成原告产生实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），原告郑忠斌要求被告付承元、周芳恒支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定，且提供了《委托代理合同》、支付凭证、代理费发票足以证明其已实际支付了代理费，本院予以支持；原告郑忠斌要求被告付承元、周芳恒支付诉讼保全担保保险费6150元的诉讼请求，因原告郑忠斌向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支付的合理费用，也属被告违约给其造成的损失部分，其该项请求符合双方合同约定，本院予以支持。四、2018年6月22日，原、被告签订了《保证合同》一份，约定由被告大美置业公司、胡丹、周敏为被告付承元、周芳恒在《股权转让协议》的全部义务向原告郑忠斌提供连带责任保证担保，其保证范围包括《股权转让协议》项下的全部转让价款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告郑忠斌现要求被告大美置业公司、胡丹、周敏对被告付承元、周芳恒应承担的股权转让款、违约金、律师代理费、诉讼保全担保保险费等承担连带清偿责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。五、五被告辩称本案中原告郑忠斌及其保证人胡蓥违反《股权转让协议》、《保证合同》约定的合同义务和保证义务构成先行违约，被告方具有法定免除违约责任的权利，因原告郑忠斌在《股权转让协议》履行过程中已依约于2018年7月26日协助被告付承元、周芳恒办理了案涉股权的变更登记手续，即其在本协议中的主要义务已经依约全部履行完毕，不存在先行违约行为，故五被告的前述辩解理由不能成立，本院不予采信。本案经本院组织调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告付承元、周芳恒于本判决生效后10日内支付原告郑忠斌股权转让款2279120元，并以5279120元为基数自2018年12月22日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率24%的标准支付违约金。二、被告付承元、周芳恒于本判决生效后10日内支付原告郑忠斌律师代理费50000元、诉讼保全担保保险费6150元。三、被告神龙架林区大美置业有限公司、胡丹、周敏对前述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19659元(已减半收取)、保全费5000元，由被告付承元、周芳恒、神龙架林区大美置业有限公司、胡丹、周敏共同负担。该费用原告已预交，由五被告在履行本判决确定义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇一九年三月二十六日书记员  姜静