wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1306号原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地台州市椒江区商务中心5幢604室。法定代表人：张文俊，该公司总经理。被告：郭海宏，男，1975年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈静，女，1978年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江建设物业管理有限公司与被告郭海宏、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江建设物业管理有限公司的法定代表人张文俊到庭参加诉讼，被告郭海宏、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1435元，并支付自2016年6月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2.两被告支付给原告高层二次供水代付水费266元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.两被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1434.60元，并支付自2016年6月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：两被告为金田大厦809室业主。依据原告与该小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，对于该小区高层住房的业主，以每月每平方1.50元的标准收取物业服务费，按合同第五条第九款约定业主应当在当年的三月份之前一次性支付该年的物业服务费，超过规定时间，每日按万分之五收取违约金，两被告拖欠高层二次供水代付的水费266元。为此，原告为收取两被告所拖欠的物业费和水费，通过电话、上门、公示栏张贴、寄发律师函等方式向两被告催讨，但至今未果。被告郭海宏、陈静未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：被告郭海宏、陈静系台州市金田大厦809室业主，房屋面积79.70㎡。2015年1月1日，原告为乙方与金田小区业主委员会为甲方签订《物业管理委托合同》一份，主要约定甲方将金田大厦、金田园委托乙方实行物业管理；物业服务费收费按高层住宅1.5元/平方米/月收取，业主于当年三月份之前一次性交清物业服务费，但不得迟于当年的五月底，如超过规定的时间，每日按万分之五收取违约金；委托管理期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日。合同签订后至2016年12月底，原告为金田小区提供物业管理服务。两被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止共欠原告物业服务费1434.60元。原告陈述曾以张贴催缴通知书方式催告两被告交纳物业服务费，两被告至今未付。上述事实有原告提供的《物业管理委托合同》、照片、不动产登记情况查询结果证明以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与金田小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对作为业主的两被告具有约束力。在原告提供物业服务后，两被告作为业主，应及时支付物业服务费。根据合同约定，高层住宅的物业服务费按1.50元/月/㎡收取，经计算，两被告应支付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为1434.60元（79.70㎡×1.50元/月·㎡×12月）。根据约定，物业服务费最迟在当年的5月底前付清，逾期未付，应按日万分之五支付违约金，现两被告未支付2016年度的物业费，原告主张从2016年6月1日开始计算当年度物业服务费的违约金，计算合理，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海宏、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江建设物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1434.60元，并支付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭海宏、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年三月二十七日代书记员  周云飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2721号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌江东分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路55号舰洋酒店2-3层。 法定代表人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司、银乐迪股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1652号 原告：陈珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈君芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告陈珍芬与被告陈君芬民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款本金250000元，并支付自2019年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。因原告的申请，本院于2019年3月4日作出（2019）浙1081民初1652号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈君芬分别于2013年8月2日、2014年7月8日向原告陈珍芬借款100000元、200000元，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借条二份。后被告偿还借款本金50000元及2018年12月31日前的利息，剩余款项至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈君芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈珍芬借款250000元，并支付自2019年1月1日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费3020元，合计5620元，由被告陈君芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇一九年三月二十七日 书记员  庄宇佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5419号之一 申请执行人丽水市康玛电器自动化有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南山工业园园中路128号，统一社会信用代码:91331100MA28JWCPX5。 法定代表人：高初雷。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：何肖斌，男，1975年1月8日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人丽水市康玛电器自动化有限公司与被执行人何肖斌返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市康玛电器自动化有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为人民币54027.52元及利息，并负担案件受理费585.5元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人何肖斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何肖斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何肖斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人何肖斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何肖斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人何肖斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何肖斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何肖斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市康玛电器自动化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何肖斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年三月二十二日 代书记员 陈 欣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1114号 原告：伍鸣，男，1986年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：江毅华，男，1962年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告伍鸣与被告江毅华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款25000元及违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月16日，被告江毅华向原告伍鸣借款25000元，约定借期2个月，利息按信用社月利率四倍计算等，并出具一份《借条》。借款至今，被告支付利息7500元，归还借款本金2500元，余款至今未归还。 审理中，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告归还借款本金22500元，并按月息2分计算支付自2019年3月17日起至借款付清之日止的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江毅华于本判决生效之日起十日内归还原告伍鸣借款本金22500元，并按月息2分计算支付自2019年3月17日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告江毅华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告伍鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江毅华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  喻文明 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  刘小敏 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3646号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市麦乐迪娱乐有限公司，住所地东阳市人民路166号三楼。 法定代表人：杜江豪。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东阳市麦乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1021执4250号 被罚款人:周许英，女，1967年5月12日出生，住玉环市玉城街道县西巷77号，公民身份号码:332627196705120028。 本院在执行申请执行人江可法与被执行人周许英民间借贷纠纷一案中，因被执行人周许英拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对周许英罚款1145.02元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初973号 原告：陈富生，男，1970年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。 被告：章金明，男，1962年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张玛丽娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈富生为与被告章金明、张玛丽娜买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告章金明、张玛丽娜共同支付货款198788元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈富生的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告章金明、张玛丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告与被告间有手套业务买卖往来。2017年1月24日，双方经结算，被告章金明、张玛丽娜共欠原告陈富生货款198788元，并于当日出具欠条一份。上述货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章金明、张玛丽娜在本判决生效之日起十日内支付原告陈富生货款198788元，并赔偿自2019年2月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告章金明、张玛丽娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十二日 代书记员 李婉飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16535号之一 原告：金梅青，女，1980年11月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王国栋,浙江六和律师事务所律师。 被告：杨可乾，男，1954年3月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨福翠，女，1952年7月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨勤，女，1978年10月15日出生，汉族，住义乌。 被告：杨潮江，男，1954年10月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨丽群，女，1982年8月2日出生，汉族，住义乌市。 被告杨勤、杨丽群共同委托诉讼代理人：张国华、张珮珊（实习），浙江凌凯律师事务所律师。 第三人：杨红辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住义乌市。 第三人：杨小强，男，1980年6月22日出生，汉族，住义乌市。 第三人：任正法，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：何慧倩，女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金梅青与被告杨可乾、杨福翠、杨勤、杨潮红、杨丽群，第三人杨红辉、杨小强、任正法、何慧倩宅基地使用权纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，后因第三人杨红辉下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告金梅青及其委托诉讼代理人王国栋，被告杨勤、杨丽群的共同委托诉讼代理人张国华参加了诉讼。被告杨可乾、杨福翠、杨潮红，第三人杨红辉、杨小强、任正法、何慧倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金梅青向本院提出诉讼请求：1、依法判令义乌市【浙（2017）义乌市不动产权第0049606号】三间五层房地产归原告金梅青享有；2、依法判令被告杨可乾、杨福翠、杨勤、杨潮红、杨丽群协助办理义乌市【浙（2017）义乌市不动产权第0049606号】三间五层过户至原告金梅青名下。事实与理由：第一被告杨可乾与第二被告杨福翠系夫妻，被告杨勤、杨红辉系第一、二被告子女。第五被告杨丽群、第三人杨小强系第四被告杨潮红的子女。第三人任正法与第三人何慧倩系夫妻关系。2007年9月15日，第三人任正法与第一被告杨可乾、第三人杨红辉约定以借款协议的方式将杨可乾户的坐落于义乌市北苑街道杨街村旧改区占地54平方米的宅基地使用权转让给第三人任正法，转让价格648000元。第三人任正法付清上述款项。2007年9月15日，第三人任正法与第四被告杨潮红、第三人杨小强约定以借款协议的方式将杨潮红户的坐落于义乌市北苑街道杨街村旧改区占地54平方米的宅基地使用权转让给第三人任正法，转让价格648000元。第三人任正法付清上述款项。2007年9月19日，上述宅基地建房资格由义乌市北苑街道杨街村民委员会投标，第三人任正法联合中标，定位安置在义乌市。第三人任正法于2007年9月29日向义乌市北苑街道杨街村民委员会缴付中标结算款144000元。后第三人任正法于2009年在上述宅基地建造三间五层房屋（土地使用权面积108平方米，房屋建筑面积549.73平方米）。2015年7月22日，第三人任正法、何慧倩将义乌市房产作价290万元转让给原告金梅青。第一被告杨可乾、第二被告杨福翠、第四被告杨潮红、第三人杨小强分别以借款协议方式予以确认，并经义乌市北苑街道杨街村民委员会见证。义乌市房产由原告金梅青一直管业至今。2017年10月9日，原告缴纳超面积有偿使用费10397元后，义乌市不动产登记局颁发证号浙（2017）义乌市不动产权第0049606号三间五层房屋的初始登记不动产产权证。初始登记权人为被告杨可乾、杨福翠、杨勤、杨潮红、杨丽群。不动产权证记载：被告杨可乾、杨福翠、杨勤占50%，被告杨潮红、杨丽群占50%。上述房产办理初始登记后，原告金梅青要求各被告办理协助过户手续，各被告均要求原告加价，故原告诉至法院。 本院经审理认为，本案涉及到两宗宅基地使用权转让，系非必要共同诉讼，故原告起诉不符合法院受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金梅青的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年三月十五日 法官助理王来来 代书 记员  陈凯琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初953号 原告：夏春美，女，1949年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨敏（系夏春美祖孙女），女，住浙江省龙游县。 被告：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK） 法定代表人：吴伟明。 委托诉讼代理人：朱虹，系该公司总经理。 原告夏春美与被告龙游扬帆餐饮有限公司（以下简称扬帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告夏春美于2019年3月5日向法院提起诉讼，请求：1.要求被告归还拖欠工资8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员詹苏燕独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告夏春美到庭参加诉讼，被告扬帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月26日，夏春美到扬帆公司上班，从事洗碗洗菜工作，从2018年11月开始扬帆公司未按时发放工资，至2019年2月28日，扬帆公司拖欠夏春美工资8700元，扬帆公司向夏春美出具欠条一份，后经夏春美向扬帆公司催付，扬帆公司至今未支付。 本院认为，夏春美受雇于扬帆公司，从事餐饮工作，双方事实上形成了劳务关系，应受法律保护。夏春美在扬帆公司付出了劳动，扬帆公司理应支付夏春美的劳务报酬，扬帆公司至今拖欠夏春美的工资，显属不当。现夏春美要求扬帆公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙游扬帆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏春美工资8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由龙游扬帆餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 越
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督117号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈沈平，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：柴云婷，女，1974年4月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈立平，男，1966年7月22日出生，汉族，住天台县。 被申请人：柴国营，男，1968年2月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2019年3月14日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2016年9月26日，申请人与被申请人柴云婷签订合同号为9681120160031527的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人柴云婷为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2016年9月26日至2018年9月20日止，借款利率为月利率10.045062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率10.045062‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2016年9月26日，被申请人陈立平、柴国营向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人柴云婷向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年9月26日，申请人依约向被申请人柴云婷指定账户发放贷款5万元。被申请人柴云婷借款使用后，于2018年9月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年3月5日，被申请人柴云婷尚欠本金5万元，利息（包括罚息、复息）为7193.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人柴云婷应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金5万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈立平、柴国营对上述第一项被申请人柴云婷应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费410元，由被申请人柴云婷、陈立平、柴国营负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈晶晶
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019皖1502刑初70号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王友嶺，男，1986年11月27日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区（户籍所在地为安徽省寿县）。因犯诈骗罪，于2013年10月12日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年1月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2019年1月2日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王友嶺犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人王友嶺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2018年9月至11月，被告人王友嶺多次盗窃他人电瓶车、摩托车，先后作案5次，涉案价值共计14731元。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月13日晚，被告人王友嶺在本市经济技术开发区白鹭雅苑Ａ23栋2单元楼下，盗窃被害人田某的蓝色雅迪牌电瓶车（经认定，该电瓶车价值2853元）。后被告人王友嶺以800元的价格将该车卖给王飞。 2.2018年11月22日晚，被告人王友嶺在本市经济技术开发区寿春路小区63栋1单元楼下，盗窃被害人张某灰红色小羚羊牌电瓶车（经认定，该电瓶车价值1580元）。后被告人王友嶺以600元的价格将该车卖给王飞。 3.2018年11月22日晚，被告人王友嶺在本市经济技术开发区寿春路小区99栋1单元楼下，盗窃被害人胡某蓝色新日牌电瓶车（经认定，该电瓶车价值2290元）。后该车由被告人王友嶺自己使用。 4.2018年11月29日晚，被告人王友嶺在本市金安区二十铺小区19号楼1单元楼下，盗窃被害人管某黑色欧派牌电瓶车（经认定，该电瓶车价值2403元）。 5.2018年11月29日晚，被告人王友嶺在本市金安区二十铺小区17号楼一单元楼下，盗窃被害人吴某银色林海雅马哈牌踏板摩托车（经认定，该摩托车价值5605元）。 2018年11月29日，被告人王友嶺被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆全部追回并由公安机关返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、到案经过、证明、刑事判决书、户籍信息，证人吕某、朱某证言，被害人田某、张某、胡某、管某、吴某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王友嶺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王友嶺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一九年三月二十五日 书记员  邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢555号之一 邵方琴： 葛栋、孙丹丹: （2016）浙0110执8647号申请执行人邵方琴与被执行人葛栋、孙丹丹民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5193号申请执行人葛敏珍，女，1967年6月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人刘巧珍，女，1961年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人刘炎强，男，1980年8月4日出生，汉族，住东阳市。申请执行人葛敏珍与被执行人刘巧珍、刘炎强保证合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初8629号民事判决书,被执行人应归还申请执行人葛敏珍借款本金300万元及支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年11月1日将被执行人刘巧珍、刘炎强纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘巧珍、刘炎强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘巧珍名下有坐落于上海市××路××室的房产,该房产已由本院于2018年1月23日评估，现因第三人蔡黎明对该房产提第三人撤销权之诉，该案现正在浙江省高院二审审理中，该房产暂不宜处置；发现被执行人刘炎强名下有一辆车牌号码为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车，因登记年限已超15年，剩余价值不大，本案暂不查封；发现被执行人刘巧珍、刘炎强有银行账户，本院进行了冻结，因存款金额少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权300万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年3月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执5193号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年三月二十六日代书记员  卢芬芳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保10号 申请人：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：章丽娟，系单位员工。 委托诉讼代理人：邱佳美，系单位员工。 被申请人：王超，男，汉族，1993年3月28日出生，住浙江省富阳市。 申请人杭州银行股份有限公司与被申请人王超金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司于2019年1月10日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人王超名下银行存款139630.17元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年2月14向本院提交了申请人杭州银行股份有限公司与被申请人王超金融借款合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州银行股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人王超名下的银行存款139630.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年三月十五日 书记员  寿春黎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1197号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告：邵煊登，男，1993年9月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：申龙，男，1992年10月21日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告邵煊登、申龙追偿权纠纷一案,原告于2018年10月31日向律师服务网上平台递交起诉材料，后本院于2019年1月22日立案受理。原告明确诉请：1.被告邵煊登偿还原告代偿款10651.2元，并自起诉之日即2019年1月22日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告申龙承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月10日，原告与被告邵煊登签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告邵煊登因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如邵煊登未按合同约定向发卡行偿还贷款，原告无需通知邵煊登可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求邵煊登结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告申龙向原告出具《反担保函》一份，对邵煊登在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因邵煊登原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。原告还与二被告约定了催款函、司法文书的送达地址。同日，被告邵煊登与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告邵煊登因按揭购车向银行透支70800元，需支付银行手续费6394元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，对被告邵煊登的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年6月21日为被告向银行代偿10651.2元。原告代偿后，被告邵煊登未向原告归还过上述代偿款项,被告申龙亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵煊登于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10651.2元，并承担从2019年1月22日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告申龙对被告邵煊登的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告邵煊登负担，被告申龙连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月十三日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1929号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：金友荣，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：方鸿维，女，系原告职员。 被告：张春花，女，1964年2月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵顺芳，男，1960年10月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：鲍庆河，男，1976年7月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵阳，男，1989年5月29日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人金友荣到庭参加诉讼，被告张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张春花、赵顺芳、赵阳立即偿还原告借款本金61257.86元、逾期利息3285.09元（暂计算至2019年1月30日，从2019年1月31日起，逾期利息以借款本金61257.86元为基数按照逾期年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告鲍庆河对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高额300000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告张春花、赵顺芳夫妇以被告张春花名义向原告申请贷款。2017年2月23日，被告张春花、鲍庆河与原告签订了编号为33020120170028613的《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款20万元，期限自2017年2月23日起至2020年2月22日止，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由被告鲍庆河提供最高额保证担保。被告赵顺芳、赵阳签订了《承担共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2017年2月24日，原告依约向被告发放了20万元贷款，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告仅偿还部分贷款，经原告多次催收无果。信联信赔付机制下，该笔贷款得到赔付41270.28元。截至2019年1月29日，被告尚欠借款本金61257.86元、逾期利息3285.09元，本息合计64542.95元。 被告张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春花、赵顺芳应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金61257.86元及逾期利息（逾期利息为3285.09元，并以本金61257.86元为基数，按年利率7.83%从2019年1月31日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告鲍庆河对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120170028613的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过300000元，在其承担保证责任后，有权向被告张春花、赵顺芳追偿； 三、被告赵阳对上述第一项债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元、减半收取707元，由被告张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年三月十九日 代书记员 许雅群
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执2365号 广州博萱雅化妆品有限公司： 关于广州市白云区人民法院移送执行你诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执2365号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初218号 原告：周利明，男，1979年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管丹霞，女，1966年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：毛桂凤，女，1947年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周利明为与被告管丹霞、毛桂凤追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：被告管丹霞支付原告工资款2000元,被告毛桂凤负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告周利明到庭参加诉讼，被告管丹霞、毛桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月至2016年8月期间，原告周利明在被告开在体育馆的王小二面馆做厨师工作。2016年8月2日，双方经结算，被告管丹霞欠原告周利明工资款共计10000元，被告管丹霞于当日由被告毛桂凤担保向原告出具欠条一份，载明“（因工资原因）欠周利明人民币10000元”。后被告管丹霞支付了8000元，剩余工资款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告管丹霞在本判决生效之日起十日内支付原告周利明2000元，被告毛桂凤负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费400元，共计405元，由被告管丹霞、毛桂凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十六日 代书记员 汪罗赛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执381号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人何国基，男，1976年5月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与何国基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12512号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人何国基应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款111666.9元及利息与律师费等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中本院查到被执行人名下登记有粤Ｘ×××××的皇冠牌车辆，登记时间为1995年；粤Ｊ×××××的田野牌车辆，登记时间为1994年。鉴于上述车辆时间久远，价值有限且车辆流动性较大，难以实际控制，本院不予处置上述车辆。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人何国基的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向何国基发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执381号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李     丹     丹 审判员 秦     绪     刚 审判员 黄小茁二〇一九年三月二十日 本件与原 书记员 陈     欣     健
结 案 通 知 书 被执行人傅忠宝、赵霞光： 申请执行人舒婷、葛建德依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7326号民事判决书，向本院申请执行被执行人傅忠宝、赵霞光民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1195号已于2019年3月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执606号之一 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6895号民事判决书，于2019年01月21日立案执行申请执行人刘守胤与被执行人王启成、王华良、蒋丽红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的27万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5057.50元。执行过程中，本院已向被执行人王启成、王华良、蒋丽红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王启成、王华良、蒋丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年2月22日查封了被执行人王启成名下的浙Ｄ×××××汽车一辆、蒋丽红名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆。2019年3月25日，申请执行人刘守胤与被执行人王启成自行达成执行和解协议，约定：王启成应归还支给申请人刘守胤借款27万元，支付利息确定为5万元，合计32万元，该款由王启成于2019年3月25日支付115992.50元，于2019年7月底付5万元，余款154007.50元于2019年10月底付清。若逾期则按原判决执行。鉴于本案和解履行期限为七个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执606号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢173号 佛山市仁记物业管理有限公司、李成： 关于佛山市仁记物业管理有限公司申请执行李成物业服务合同纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执4361号】，被执行人已履行本院作出的生效法律文书（2017）粤0604民初2844号民事调解书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢419号 贾如伟： 姚晓青： 关于申请执行人贾如伟申请执行姚晓青民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1217号 原告：万控智造浙江电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区内（万控集团有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA28657U43。 法定代表人：木晓东。 委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。 被告：青岛旭昌电控设备有限公司，住所地山东省青岛平度市同和办事处李戈庄村，统一社会信用代码：91370283L01611471Y。 法定代表人：张学京。 原告万控智造浙江电气有限公司与被告青岛旭昌电控设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告万控智造浙江电气有限公司于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万控智造浙江电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万控智造浙江电气有限公司撤回起诉。 本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费780元，由原告万控智造浙江电气有限公司负担。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年三月十八日 代书记员 李曙强
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初117号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人叶大林，男，1983年1月12日生，汉族，浙江省龙泉市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省龙泉市。现因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕122起诉书指控被告人叶大林犯容留、介绍卖淫罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年3月27日不公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人叶大林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2018年8月2日20时许，被告人叶大林伙同滕娟（另案处理）在其租住处杭州市下城区凤起都市花园8幢2单元1303室介绍并容留卖淫女肖某、李某分别与嫖客黄某、姚某以人民币400元的价格采用“口交”方式发生卖淫嫖娼行为。当日21时许，被告人叶大林在上述租住处内被抓获归案 上述事实，被告人叶大林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人叶大林的供述和辩解，证人汪某、刘某、钱某、盛某、肖某、黄某、李某、姚某、沈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、房屋租赁合同、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶大林容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶大林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶大林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机予以没收，上缴国库；继续追缴被告人叶大林的违法所得人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈焕煜 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  杨忠善 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕伟锋
宁波市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0205刑初94号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1999年5月17日出生，汉族，务工，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人江长林，浙江时光律师事务所律师。被告人李川东，男，1998年1月3日出生于重庆市云阳县，土家族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李川东犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年3月7日立案受理,依法适用简易程序,组成合议庭审理。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某以被告人李川东造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后依法受理，公开开庭合并审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杜国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人江长林，被告人李川东及其辩护人李红利到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年12月18日凌晨1时许，因张某2(另案处理)与被害人刘某等人在宁波市江北区洪塘街道下沈村快乐一点网吧门口发生口角，后张某2获得刘某手机微信号，并相约在洪塘购物中心打架。随后张某2纠集被告人李川东(郝某、李某1、陆某、冯某、李某2等人均另案处理)，携铁管赶赴洪塘购物中心附近，分别用铁管、拳打脚踢等方式对刘某等人进行追打，并将刘某打趴在地。经伤势鉴定，刘某被人打伤致脾脏破裂伤后予以手术摘除，己构成重伤二级。公诉机关认为，被告人李川东伙同他人参与持械聚众斗殴，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：被告人李川东的犯罪行为造成被害人刘某重伤二级的伤势，使其而遭受了经济损失。故请求法院依法追究李川东的刑事责任，并判令被告人李川东赔偿医疗费30414元、残疾赔偿金333936元、误工费21600元、住院伙食费780元、营养费2700元、护理费16200元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，以上合计448530元。被告人李川东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人诉请事实无异议，对其主张的残疾赔偿金有异议，认为计算标高过高，对原告人主张的其他赔偿项目及金额请求法院依法认定。其辩护人提出：1.李川东到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.李川东并非本案的组织者、策划者，仅为积极参与者，应认定为从犯；3.李川东系初犯，此前表现一贯良好；4.被害人对本案发生有一定过错。综上，恳请法庭从宽处罚。经审理查明：2017年12月18日凌晨1时许，张仪（已判决）与被害人刘某在本区洪塘街道下沈村快乐一点网吧门口发生争执，后又通过微信方式约架。被告人李川东受张某2的纠集，伙同郝某、冯某、李某1、陆某、李某2（均另案处理）在本区洪塘街道购物中心附近持铁管对刘某等人实施殴打。经法医鉴定，被害人刘某被人打伤致脾脏破裂后予以手术切除，其伤势已构成重伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过，证人张某1、童某、王某的证言，被告人李川东及同案犯张某2、李某2、郝某、冯某、李某1、陆某的供述，被害人刘某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。另查明：附带民事诉讼原告人刘某因受伤住院26天，期间支出医疗费共计30414元。2018年8月16日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘某的致残程度为八级，评定误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。现刘某已从同案犯张某2等人处获得赔偿11万元。上述事实，由附带民事诉讼原告人刘某提供且经法庭质证、认证的医疗费发票、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，被告人李川东受人纠集持械聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李川东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人李川东到案后如实供述相关犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人李川东从宽处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某因被告人李川东的犯罪行为遭受经济损失，其有权向被告人李川东主张民事赔偿责任。关于刘某所主张的医疗费30414元，均有医疗票据证明，本院予以确认；关于误工费，按65578元/365天×120天标准计算，刘某所主张的误工费21600元金额合理，本院予以确认；关于伙食费和营养费，原告人刘某主张均以30元每天标准计算，该主张并无不当，本院予以确认，并认定金额分别为780元、2700元；关于护理费，住院期间费用可按宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，出院后费用可按上述标准50%计算，即分别按65578元/365天×26天与65578元/365天/2×64天计算，本院认定金额共计为10420元；关于鉴定费，根据刘某所提供的票据，本院确认为1900元；关于交通费，本院酌定为700元；关于残疾赔偿金，以宁波市农村居民人均可支配收入标准30871元×20年×30%计算，本院认定金额为185226元；关于精神抚慰金，无法律依据，不予支持。综上，各项经济损失共计人民币253740元。但鉴于被害人刘某曾挑衅同案犯张某2等人，在明知自己可能被伤害或可能伤害他人的情况下仍与对方约架斗殴，对于本案损失发生有一定过错。按照各自过错程度，本院酌定被告人李川东应承担70%的赔偿责任，赔偿金额共计177618元。现刘某已从同案犯张某2处获得11万元赔偿款，应从本案可获得赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人李川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2021年5月31日止)；二、被告人李川东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计67618元（与同案犯张仪、李涛承担连带责任）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  周海云人民陪审员  秦爱津二〇一九年三月二十一日代书 记员  王丹薇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1042号 原告：申屠凯，男，1973年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：翁棋欣，男，1980年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠凯与被告徐凯、翁棋欣民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐凯归还借款20000元，并支付2018年7月18日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告翁棋欣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告申屠凯到庭参加诉讼，被告徐凯、翁棋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月18日，被告徐凯向原告申屠凯借款20000元，约定的借款利息为月利率2%，定于2018年8月17日之前归还。被告翁棋欣自愿为借款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。借款到期后，被告徐凯分文未付，被告翁棋欣亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐凯归还原告申屠凯借款20000元，并支付2018年7月18日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告翁棋欣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告翁棋欣承担保证责任后有权向被告徐凯追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐凯、翁棋欣负担。 原告申屠凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐凯、翁棋欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初115号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄建，男，1991年6月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2018年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人蔡骞，男，1987年6月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2018年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人黄建、蔡骞犯强奸罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人黄建、蔡骞及辩护人陈正观到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日晚，被告人蔡骞明知被告人黄建欲与被害人支某发生性关系，仍将处于醉酒状态的支某带至被告人黄建事先登记的路桥区新桥镇梦江宾馆8405房间。被告人黄建在被告人蔡骞离开房间后，趁被害人支某醉酒未醒之际欲与其发生性关系，因被害人支某惊醒反抗而未得逞。事发后，被害人支某即向公安机关报警，被告人黄建、蔡骞明知支某已报警，仍与被害人支某一起向到现场的民警投案。被告人黄建投案时未能如实供述自己的主要犯罪事实；被告人蔡骞投案时如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄建、蔡骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某的陈述、证人韩某1、韩某2的证言、辨认笔录、身体检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证清单、扣押决定书、扣押清单及照片、门诊病历、手机检查笔录、微信聊天记录、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、酒水单、检验报告、台州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建、蔡骞以奸淫为目的，违背妇女意志，结伙强行与其发生性关系，其行为均已构成强奸罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄建系未遂犯，犯罪后主动投案，并当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚；被告人蔡骞系未遂犯，犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人蔡骞系初犯，且犯罪未遂及犯罪后投案自首等情节，与事实相符，其建议对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系犯罪未遂，虽然被告人黄建提出犯意并实施犯罪，但被告人蔡骞实施的行为对犯罪结果的发生密不可分，不宜区分主从犯，故辩护人提出应认定被告人蔡骞为从犯，本院不予采纳。综合考虑被告人黄建、蔡骞的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄建犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人蔡骞犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人黄建、蔡骞的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人黄建的刑期自2018年8月13日起至2020年5月12日止；被告人蔡骞的刑期自2018年8月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  陈学友人民陪审员  朱秀君二〇一九年三月八日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初10422号之二原告：梁美金，女，1990年7月14日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：刘良静，男，1984年7月17日出生汉族，住文成县。原告梁美金与被告刘良静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁美金撤回起诉。本案受理费3809.5元（已减半收取），由原告梁美金负担。（此页无正文）审 判 长  董海东人民陪审员  蔡永林人民陪审员  陈继业二〇一九年三月二十九日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异15号 异议人（被执行人）：方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 异议人（被执行人）：衢州高泰电工器材有限公司，统一社会信用代码91330800740545356X，住所地：衢州市高新技术产业园区6号标准厂房。 法定代表人：吾小明。 申请执行人：郑荣康，男，1958年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行郑荣康与方根修、衢州高泰电工器材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人方根修、衢州高泰电工器材有限公司对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方根修、衢州高泰电工器材有限公司称，(2014)衢柯花商初字第420号民事调解书生效期2014年12月19日，结案日期为2015年11月11日。根据法律规定，申请执行人已不具有申请执行的时效，（2018）浙0802执4366号执行裁定书不具有法律效力。 本院查明，齐晓峰与方根修、郑荣康、衢州高泰电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出(2014）衢柯花商初字第420号民事调解书，确认：一、方根修、衢州高泰电工器材有限公司欠齐晓峰的借款本金200000元及利息（自2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款实际还清之日止）、诉讼费损失2543元、律师代理费损失13310元，由方根修、衢州高泰电工器材有限公司分期支付，首期借款本金50000元及利息（自2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至该笔50000元实际还清之日止）、诉讼费损失2543元，于2015年1月5日前支付，第二期借款本金50000元及利息（自2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至该笔50000元实际还清之日止）、律师代理费损失13310元，于2015年1月25日前支付，第三期借款本金50000元及利息（自2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至该笔50000元实际还清之日止）于2015年2月25日前支付，剩余50000元及利息（自2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至该笔50000元实际还清之日止）于2015年3月25日前支付。若方根修、衢州高泰电工器材有限公司有任何一期未按约支付，则齐晓峰有权就借款本金200000元及利息（自2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款实际还清之日止）、诉讼费损失2543元、律师代理费损失13310元的未支付部分一并申请强制执行；二、郑荣康对前述款项承担连带清偿责任。郑荣康承担连带保证责任后有权向方根修、衢州高泰电工器材有限公司追偿等。该调解书发生效力后，根据齐晓峰的申请，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第149号，因执行中郑荣康履行了相应的义务，本院于2015年11月11日向郑荣康出具了结案证明。2018年12月12日，郑荣康就该调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执4366号。该案执行过程中，本院于2018年12月12日向方根修、衢州高泰电工器材有限公司发出执行通知书，责令其向郑荣康支付借款本金200000元及利息等，并于同月17日作出（2018）浙0802执4366号执行裁定：一、被执行人方根修、衢州高泰电工器材有限公司在（2018）浙0802执4366号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨（扣留、提取）被执行人方根修、衢州高泰电工器材有限公司所有的存款（收入）人民币255360元及利息或查封、扣押、冻结其同等价值的财产等。 另查明，郑荣康为向方根修追偿代偿给齐晓峰等人的款项，曾向本院提起诉讼，本院于2018年7月9日立案受理。诉讼中，郑荣康变更了诉讼请求，不再要求追偿代偿给齐晓峰的款项。本案审查中，郑荣康未向本院提供其他有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。 本院认为，对申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，在人民法院受理后，被执行人就申请执行时效期间提出异议的，应裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案所涉执行依据，确定了申请执行人在履行连带清偿责任后即有权行使追偿权。依上述法律规定其申请执行该权利的期间为二年，并应从履行完毕连带清偿责任之日起算。而申请执行人申请执行之时，明显已超过申请执行时效期间，因此，异议人以申请执行时效期间提出排除执行的异议，理由成立，对申请执行人的执行申请，应裁定不予执行，相关的执行行为应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 一、不予执行本院(2014）衢柯花商初字第420号民事调解书第二项中的“被告郑荣康承担连带保证责任后有权向被告方根修、衢州高泰电工器材有限公司追偿”事项。 二、撤销（2018）浙0802执4366号案件中实施的所有相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 黄文兵 二〇一九年三月二十七日 书记员 张林枝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1462号 原告：边建荣，男，1963年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：张辉，男，1967年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告边建荣为与被告张辉承揽合同纠纷一案，于2019年1月22日起诉，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告边建荣及其委托诉讼代理人陈欢、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边建荣向本院提出诉讼请求：判令张辉支付挖机工时费149750元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月至8月，边建荣所有的挖机为张辉提供作业服务，共计工时费149750元。经边建荣多次催讨，张辉于2018年12月28日出具欠条一份。嗣后，此款张辉分文未付。 张辉答辩称，没有意见，钱是欠着的，现在资金困难。 经审理，本院查明的事实与边建荣诉称的事实一致。 上述事实，除双方的庭审陈述外，还有张辉出具的欠条予以证实。张辉对欠条无异议，本院亦予以确认。 本院认为，边建荣和张辉之间的承揽行为，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。作为定作人的张辉应及时支付报酬，现张辉仍欠边建荣挖机工时费14950元，显属不当，故边建荣要求其支付该款并支付自起诉日即2019年1月22日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉支付原告边建荣挖机工时费149750元，并支付自2019年1月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年三月十一日 书记员  赵焕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5676号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3802号民事判决书中，申请执行人林金桥申请将被执行人陈加军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈加军拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈加军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执716号 许祖泽： 申请执行人许祖泽与被执行人杭州金辉企业管理咨询有限公司劳动争议一案，（2014）杭上民初字第1677号民事判决已发生法律效力，申请执行人许祖泽向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金辉企业管理咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执716号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初62号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王利明，男，1967年12月31日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，嵊州市震凯运输有限公司驾驶员，户籍地浙江省嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月3日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王利明犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人王利明判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月31日，被告人王利明驾驶浙Ｄ×××××号重型厢式货车由嵊州市驶往浙江省玉环市，零时55分许，途经京福线1636ｋｍ+650ｍ新昌县时，与对向金寒英驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成金寒英受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年1月8日，经新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王利明承担事故的全部责任。 2018年12月31日，被告人王利明自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王利明赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王利明在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、张某、蒋某、华某、潘某、金某、叶某证言，归案经过，接警信息单，受案登记表，道路交通事故证据公开记录，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，营业执照、经营许可证复印件，运输单，法医学尸体检验报告，尸体处理通知书，火化证明，死亡医学证明，新昌中医院病历、诊断书，交通事故工作记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，会议记录，交通事故调解协议书，谅解书，人员档案，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王利明犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王利明犯罪情节较轻，就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并赔偿全部经济损失且取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈祥敏王优 潘海燕 二〇一九年三月二十二日 书记员 张 阿 玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2149号 原告：干玲娥，女，1956年6月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律事务所法律工作者。 被告：刘德岳，男，1968年12月20日出生，汉族，住乐清市。 原告干玲娥与被告刘德岳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款16000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年起，被告承租原告房屋，双方因此熟悉。后被告陆续向原告借款，2018年2月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款及租金合计16000元，为此，被告于当日向原告出具借条。此后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德岳于本判决生效之日起15日内偿付原告干玲娥款项16000元及利息损失（自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取计100元，由被告刘德岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年三月二十七日 代书记员  张秋芽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12777号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告公司员工。 被告：张加满，男，汉族，1994年9月4日出生，住浙江省苍南县。 被告：章凤华，女，汉族，1973年12月19日出生，住址同上。 被告：张淑稳，男，汉族，1972年5月13日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告张加满、章凤华、张淑稳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告诉请：1、被告张加满偿还原告皓庭公司代偿款69529.45元，并自2018年10月30日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕；2、被告章凤华、张淑稳承担连带担保（还款）责任；3、被告张加满、章凤华、张淑稳承担诉讼费用。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。 2015年4月5日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与张加满签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定张加满购置汽车一辆，其中分期付款126600元、透支手续费12027元、服务费6600元，实际根据银行审定金额为准；张加满委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因张加满未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张加满应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。章凤华、张淑稳向腾铭公司出具《反担保函》两份，载明：……由贷款人（张加满）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。2015年4月16日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与张加满签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：张加满购买汽车，交易总价183000元，张加满自行支付首付款56400元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为126600元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，张加满每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为12027元，以一个月为一期分期支付；张加满不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向张加满提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但张加满未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。后腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。截止2018年6月25日，腾铭公司、皓庭公司共向工行艮山支行代偿69529.45元。此后张加满、章凤华、张淑稳均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，本案所涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。张加满借款后未还，腾铭公司、皓庭公司垫付后，皓庭公司依照《债权转让协议》有权要求其归还。张加满未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。现原告自愿将赔偿损失标准调整为日万分之六并无不当，本院予以准许。章凤华、张淑稳自愿签署《反担保函》，皓庭公司要求其承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张加满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款69529.45元； 二、被告张加满于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年10月30日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告章凤华、张淑稳对被告张加满上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告张加满、章凤华、张淑稳共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张加满、章凤华、张淑稳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  楼金映
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初549号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因本案于2017年3月15日被嵊州市公安局取保候审，2018年3月15日被嵊州市人民检察院取保候审。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人袁澎涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年9月10日立案，因案情重大、复杂，于2018年9月30日转为普通程序审理，于2018年12月26日延长审限三个月，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人袁澎涛及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月18日，嵊州市人民法院作出（2014）绍嵊商初字第308号、309号民事判决书，分别判决郭某、张某1在判决生效后十日内归还嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元并支付相应的利息，被告人袁澎涛等人对债务承担连带清偿责任。该判决于2014年8月2日发生法律效力。 2014年8月14日，嵊州市人民法院作出（2014）绍嵊商初字第307号民事判决书，判决嵊州市大鹰织造领带有限公司、郭某、张某1在判决生效后十日内归还嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元并支付相应的利息，被告人袁澎涛对债务承担连带清偿责任。该判决于2014年9月7日发生法律效力。 2014年9月5日，嵊州市人民法院作出（2014）绍嵊商外初字第3号民事判决书，判决嵊州市大鹰织造领带有限公司在判决生效后十日内归还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元并支付相应利息，被告人袁澎涛对债务承担连带清偿责任。该判决于2014年9月28日发生法律效力。2015年6月19日，嵊州市大鹰织造领带有限公司归还了嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款人民币529648元。 2014年9月1日，被告人袁澎涛为躲避债务、隐匿财产，将其在哈尔滨大鹏房地产开发有限公司25%的股权以人民币500万元转让给陈某，并于2014年9月3日到哈尔滨工商行政管理部门办理了股权变更手续,但公司的实际经营管理和收益仍为被告人袁澎涛。2014年9月5日，被告人袁澎涛个人账户进账人民币500万元。另外，被告人袁澎涛在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行开户的账户显示：2014年9月4日支出人民币20万元，2014年12月19日进账人民币400万元、2015年1月6日进账人民币200万元、2015年2月6日进账人民币200万元。 上述判决发生法律效力后，嵊州市大鹰织造领带有限公司、郭某、张某1和被告人袁澎涛均未履行判决书规定的付款义务。 2016年10月，被告人袁澎涛向哈尔滨大鹏房地产开发有限公司申请，从其本人的投资款和收益款中支付朱某欠款。2016年10月12日，哈尔滨大鹏房地产开发有限公司向朱某转账支付人民币1050万元。 2018年9月，（2014）绍嵊商初字第307号、308号、309号民事判决及（2014）绍嵊商外初字第3号民事判决均已履行完毕。 上述事实，被告人袁澎涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某、卢某、张某1、都某、李某、肖某、王某、钱某、孙某、陈某、张某2的证言，银行回单、借款合同、最高额抵押合同，嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第307号民事判决书、送达回证、快递详情单，嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款借据、股东会决议、最高额抵押借款合同、保证函、还款凭证、嵊州市人民法院（2014）绍嵊商外初字第3号民事判决书、快递详情单，嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第308号、309号民事判决书、执行裁定书、送达回证、证明、案件信息表、流转表，债权人会议决议，合同书、结算确认书，案件信息表、案件流转表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、和解协议、执行裁定书、收条、送达回证、情况说明，记账凭证、资金使用审批表、转账凭证、函件，不动产登记查询证明，（2015）绍嵊商初字第1041号民事判决书、股权转让协议、股东会决议、资产评估报告书，账户交易明细表、供应商明细表、转账记录、银行交易明细，资金往来情况，案件列表、移送公安机关侦查函、报告，谅解书、证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁澎涛为逃避执行人民法院的判决、裁定，故意隐匿财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁澎涛当庭自愿认罪，涉案的执行案件已履行完毕，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人以上述理由提出对被告人袁澎涛从轻处罚并宣告缓刑的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁澎涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 单学忠人民陪审员周辅松 人民陪审员 周    志    荣 二〇一九年三月六日 书 记 员 全    周    爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初3623号原告：张丽英，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：骆诗文，男，1988年2月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华，公司总经理。本院在审理原告张丽英诉被告骆诗文、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽英在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金皓二〇一九年三月二十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6598号 申请执行人：陈先友，男，1963年5月7日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈会国，男，1970年9月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈先友与被执行人陈会国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初6428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈先友于2018年10月11日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈会国采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈会国进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈会国的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，暂未发现可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人陈会国有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6598号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年三月二十八日 代书记员  屈哲娅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4897号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司 法定代表人：孙志民，总经理。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 被告：王泽博 被告：毕馨元 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告王泽博、毕馨元物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曾、被告王泽博到庭参加了诉讼，被告毕馨元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告王泽博、毕馨元将位于舟山市定海区房屋外墙悬挂之空调外机拆除并对外墙进行修复，予以恢复原状。事实和理由：原告系舟山市颐景华府小区物业管理公司。2015年7月，原告与小区开发商签订《前期物业委托管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，并进行管理。俩被告系颐景华府1幢106室业主、使用人。2018年1月21日，被告与原告签订《住宅装修管理协议》、《装修特别告知书》，约定被告作为业主有权对房屋进行装饰装修，但应当符合《住宅室内装饰装修管理办法》和《舟山市房屋装修管理规定》，并对部分条款进行了特别约定：“不得因装修损坏建筑物墙体或造成外墙破损及污染和渗漏等”、“空调器外机必须安装在该户房屋空调外机设计指定的位置，空调出水需接入空调排水管，不得随意排放”、“因装修不当造成相邻业主房屋或公共部位损坏的，应当承担修复、赔偿等责任”。 而事实上被告所装修的房屋未按要求在房屋空调外机设计指定的位置放置空调外机，破坏了建筑物墙体，造成外墙破损。原告得知该情况后，多次通过现场送达、张贴《整改要求》、电话联系等方式要求被告恢复楼房外立面，并拆除空调外机至指定位置摆放，但被告拒不按合同约定、要求予以实施。故原告诉至法院，以切实履行自己的管理职能，维护该小区全体业主的合法权益。 被告王泽博辩称，一、2018年1月21日签订《住宅装修管理协议》和《装修特别告知书》时，正好是交房的日期，当时只要求签名，未详细说明合同具体条款内容。该两份材料是物业公司重复使用而预先拟定的，没有与业主协商的条款，属格式条款，当双方发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。原告一方排除业主在空调外机安装位置选择权利的条款，签订时未对业主特别说明，应认定该条款无效。二、根据最高法院建筑物区分所有权解释第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用房屋以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。现其对外墙的使用不损害小区其他业主的共同利益，也增加了其专有部分的舒适度和安全性，就应当认定为合理使用。三、阳台可以封闭，这点在购房以及交房时都确认过，买房时的置业经理明确表示阳台的格栅可以拆除，但物业没有提供阳台封闭后南面房间的空调外机安放位置，属物业管理的问题。四、同一小区的房子，也有空调室外机安装在外墙上以及在阳台安装伸缩晾衣架，既然别人可以那应该都可以。五、物业提供给其的装修规定中约定业主及使用人不得封闭阳台，但业主交房资料最后一页又有关于征询阳台封闭的函，存在自相矛盾。 被告毕馨元未答辩，亦未举证。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 客户信息登记表，拟证明被告的业主身份； 2.颐景华府前期物业委托服务合同书，拟证明原告受开发商委托提供物业服务； 3.业主临时管理规约、装修特别告知书、住宅装修管理协议，拟证明被告签署的规约等明确告知其装修不能破坏外立面、空调外机安装至指定位置； 4.违章整改通知书，拟证明原告发现被告违约行为后，书面通知其整改； 5.照片，拟证明被告的空调外机摆放位置。 被告王泽博为证明自己的主张，向本院提供照片打印件，拟证明小区其他业主也存在空调外机和伸缩晾衣架装在外墙的情形。 对原告提供的证据，被告王泽博质证如下：证据1、2、5无异议。证据3，合同签订当时原告未明确告知需要注意的条款，包括空调外机应该安装在哪里。证据4，收到过，当时张贴在他家门口。 对被告王泽博提供的证据，原告质证认为，其他业主的情况有待核实，但即使属实，也与本案无关联性，不能推断出被告将空调外机安装有外墙面的行为符合装修规定。 对双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告王泽博无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。证据3的真实性被告无异议，该合同为原告提供的格式合同，但并不存在原告方免除自身责任、加重业主责任、排除业主主要权利的情形，属合法有效；且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告王泽博提供的证据，因涉及案外人的权利义务，本案不予评判。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：原告系舟山市颐景华府小区物业管理公司，俩被告系该小区1幢106室业主。2015年7月，原告与小区开发商签订《前期物业委托管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，并进行管理。2018年1月21日，被告与原告签订《住宅装修管理协议》、《装修特别告知书》，约定被告作为业主有权对房屋进行装饰装修，但应当符合《住宅室内装饰装修管理办法》和《舟山市房屋装修管理规定》，并对部分条款进行了特别约定：“不得因装修损坏建筑物墙体或造成外墙破损及污染和渗漏等”、“空调器外机必须安装在该户房屋空调外机设计指定的位置，空调出水需接入空调排水管，不得随意排放”、“因装修不当造成相邻业主房屋或公共部位损坏的，应当承担修复、赔偿等责任”。2018年3月始，被告开始对房屋进行装修。同年5月，原告发现被告将南面房屋的空调外机安装在外墙面上，原设计为安放空调外机的设备平台装修成了室内空间。原告于当月18日以书面形式告知被告王泽博，要求其对外立面挂空调外机的行为予以整改，并在2018年5月21日前恢复原状。因被告未按原告要求进行整改，原告于2018年11月诉至本院。 本院认为，王泽博、毕馨元签署的《业主临时管理规约》、《装修特别告知书》和《住宅装修管理协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。且上述规约中关于“空调机应按房屋设计统一规划的位置安装，不得破坏楼宇结构、穿坏墙体”等的内容系为维护建筑物的安全及全体业主的共同利益，未影响业主按建筑设计要求对阳台、设备平台的正常使用。王泽博签署上述三份协议的行为表明其认可并同意遵守《业主临时管理规约》等协议内容。而在实际装修过程中，对南面设备平台进行了封闭，明显已经违反了《业主临时管理规约》及《住宅装修管理协议》等的规定。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。王泽博的抗辩主张均不能对抗《业主临时管理规约》，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽博、毕馨元于本判决生效之日起二十日内将位于舟山市定海区房屋南面外墙悬挂之空调外机拆除并对墙面损毁处予以修复。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告王泽博、毕馨元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年三月二十日 书记员  严丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9147号 本院在执行杭州早稻科技有限公司与宣佳军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宣佳军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将宣佳军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5173号 申请执行人：方卫星，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：金可火，男，1973年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈丽春，女，1981年12月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人方卫星与被执行人金可火、陈丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初11024号民事判决已于2018年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月23日立案执行，并于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未控制陈丽春到案。于2019年1月10日控制被执行人金可火到案，并实施司法拘留措施。因被执行人金可火拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月25日实施司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2018年12月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人金可火银行存款3902.51元，2019年1月2日，扣划了被执行人陈丽春财付通存款1746.19元，用于缴纳本案申请执行费200元、案件受理费300元，缴纳2016浙1021执1562号案件诉讼费3523.7元，缴纳2015台玉执民1054号案件执行费1246.19元，诉讼费378.81元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3117号 原告：汪翔，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：冯松，男，1995年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告汪翔诉被告冯松房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪翔撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月十八日 书记员  楼小玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1102号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：曹凤丽女，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告曹凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年三月十八日 书记员  项红华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：张永海。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：沧州临港和谐运输有限公司。 法定代表人：徐宝文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。 主要负责人：贺鹏。 被告：俞光辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、俞光辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年三月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陈依羚
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执628号之一 申请执行人：宁波市海曙涨瑞物资有限公司（统一社会信用代码91330203062935653M），住所地：宁波市海曙区洞桥镇周公宅村荷晓西路133号。 法定代表人：张存瑞，该公司执行董事。 被执行人：侯跃松，男，1980年10月26日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人宁波市海曙涨瑞物资有限公司与被执行人侯跃松买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人侯跃松的财产采取了强制措施，现因被执行人已履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯跃松名下银行存款人民币30625元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 代理审判员  黄佳荣 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  黄佳成