wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2106号之一 申请执行人梁施艳，女，汉族，1993年3月2日出生住广东省吴川市梅菉街道梅北路124号。 被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋202，统一社会信用代码：91441900MA4ULTQ43P。 法定代表人余加福 申请执行人梁施艳与被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2018]474号终局裁决书已经发生法律效。依上述生效法律文书，被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司应向申请执行人梁施艳支付工资9800元。本案执行费应由被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司依法履行义务。被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）依法冻结了被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司在东莞农村商业银行账户22×××17内存款（实际冻结金额为1390.47元，冻结期限自2018年12月24日至2019年12月23日止）。上述冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年2月20日至被执行人注册登记经营地址东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋202现场调查，未发现被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司有继续经营，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人于2019年1月22日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人并未到庭。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司法定代表人余加福采取限制消费措施。 本院于2019年3月19日向申请人梁施艳书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2106号一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月十九日 书记员  林子聪
文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初1020号原告：潘柱连，女，1951年12月29日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：朱茵瑶（系潘柱连女儿），住广东省南雄市，委托诉讼代理人：冯高亮，南雄市法律援助处律师。被告：莫某1，男，2001年11月27日出生，汉族，住广东省南雄市，法定代理人：莫某2（系莫某1父亲），住广东省南雄市，法定代理人：朱某（系莫某1母亲），住广东省南雄市，被告：莫某2，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：朱某，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市，原告潘柱连与被告莫某1、莫某2、朱某健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘柱连及其委托诉讼代理人朱茵瑶、冯高亮、被告莫某1的法定代理人兼被告莫某2、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月1日16时20分，被告莫某1骑自行车由东往西沿342省道逆向行驶，行至342省道48公里南雄市北门人行横道路段时，刮撞在人行横道上步行的行人潘柱连，致潘柱连受伤。该起交通事故经南雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定莫某1负事故全部责任，潘柱连无责任。原告潘柱连为此提出下表中的损失项目要求被告赔付。被告对所有事项均有争议，向本院申请对潘柱连腰椎间盘突出病症进行鉴定，以确认该病症是否与交通事故存在因果关系以及理清治疗急性腰扭伤的费用。针对被告的申请本院两次摇珠选定鉴定机构均回复无法对因果关系作出鉴定，经本院告知后，被告仍坚持因果关系和用药合理性同时鉴定，并拒绝预先缴纳用药合理性的鉴定费用，导致鉴定未能进行。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医药费              3519.67元                   2、住院伙食补助费              1200元（100元/天×12天）                  3、营养费              240元（20元/天×12天）                  4、住院护理费              1800元（150元/天×12天）                  5、交通费              360元（30元/天×12天）                  被告已支付              无      裁决结果本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，认定事实清楚，程序合法，当事人未提出复核申请，应当作为定案依据。关于被告抗辩称原告的医疗费可能存在不合理费用的问题以及对病症与交通事故有无因果关系的异议。本院认为，交警部门对莫某1刮撞潘柱连致其受伤已经作出了认定，而南雄市人民医院的入院诊断为急性腰扭伤，刮撞致扭伤符合常理，本案因果关系明显。而被告所提的“腰椎间盘突出”病症为原告入院期间所作CT检查结果作为出院增加的诊断结果。本案的焦点是原告的治疗费用是否合理，有无用在急性腰扭伤以外的病症上。假设费用合理，那么“腰椎间盘突出”病症与交通事故不存在因果关系也并不影响原告的诉请。但被告在鉴定机构无法受理因果关系鉴定的情况下拒绝只做费用合理性的鉴定，不予缴纳鉴定费用，坚持要求确定同一个鉴定机构对两项鉴定作出结论。为避免司法资源的滥用，在鉴定机构两次退卷后，本院不再对被告的鉴定申请进行摇珠。本案中，原告住院12天，根据南雄市人民医院费用清单，共花费医疗费3519.67元，其中药物费用和治疗费用共1995.27元。结合实际，该费用属合理，且费用清单中已注明“诊断：外伤/腰肌劳损”，并没有被告质疑的腰椎间盘突出。因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告莫某1刮撞潘柱连致伤事实清楚，应予赔偿原告相关损失。另被告莫某1为在校学生，未满十八周岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故本案由莫某1的监护人莫某2、朱某承担赔偿责任。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照粤高法［2018］39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费，原告诉赔3519.67元，提供了南雄市人民医院出具的收费票据，本院予以认定；住院伙食补助费，原告诉赔1200元。根据南雄市人民医院出具的出院小结，原告住院天数为12天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告该诉请符合相关规定，本院予以支持；营养费，原告诉赔240元。原告因本次交通事故事故住院12天，营养费按20元/天计算，原告该诉请符合相关规定，本院予以支持；住院护理费，原告诉赔1800元（150元/天×12天）。原告共住院12天，住院期间陪护一人。护理费按150元/天计算，原告该诉请符合相关规定，本院予以支持；交通费，原告诉赔360元。原告共住院12天，该费用为实际需要，市内交通按30元/天计算，原告该诉请符合相关规定，本院予以支持。以上原告各项损失共计7119.67元，因被告莫某1负事故全部责任，此款由被告全额赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，判决如下：被告莫某2、朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘柱连7119.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫某2、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一九年三月十三日书记员  陶 勇附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初139号原告：邹键柔，女，1990年1月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所实习律师。被告：郑理恬，女，1989年3月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区，原告邹键柔与被告郑理恬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日开庭进行审理。原告邹键柔之委托诉讼代理人杨楚程到庭参加诉讼。被告郑理恬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。邹键柔向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币8万元及该款自2017年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月1日，被告因生意上需要流动资金，向原告借款人民币8万元，约定借款期限为五个月，月利率按百分之三计，于借款期限届满时连本带息一次性付清。原告为了赚取利息，同意借款给被告。被告收到借款后，当天写下借款单交原告存执。借款后，被告断断续续付还部分利息，但在2017年10月后，就再也没有付息。借款期届后，虽经原告多次催讨，但被告总以各种理由搪塞，拒不付还。郑理恬没有作答辩。邹键柔围绕诉讼请求依法提交了证据，郑理恬没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，郑理恬向邹键柔借款本金80000元，并立具《借款单》一份加盖指模后交邹键柔存执。该《借款单》的主要内容为：“现有郑理恬因生意需要，向邹键柔借现金人民币￥80000元（大写）／佰／十捌万／仟／佰／拾／元，期限5个月。5月30一次性还清。立此为据，借款人签名：郑理恬身份证号码：电话：138××××2318借款日期：2017年1月1日”。因郑理恬在借款期限届满后未予还款，邹键柔遂于2018年1月12日诉至本院，请求处理。本院认为：郑理恬向邹键柔借款本金80000元，有邹键柔提供的由郑理恬立具的《借款单》一份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑理恬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。邹键柔与郑理恬对上述借款约定借款期限，而郑理恬在借款期限届满后未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现邹键柔请求郑理恬付还借款本金80000元，该请求合法，本院予以支持。关于利息问题，邹键柔主张双方口头约定月利息3%，但未能举证予以证明，对该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，邹键柔请求的利息可自其请求的期间即2017年10月1日至判决确定还款之日止按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑理恬应于本判决生效之日起10日内付还原告邹键柔借款人民币80000元及该款自2017年10月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2476元，由原告邹键柔负担492元，由被告郑理恬负担1984元。被告郑理恬应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  吴构璋人民陪审员  丁彩虹二〇一九年三月十四日书 记 员  郑炫樾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11540号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：朱俊峰、徐军莉，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：薛秀仙，女，1970年2月20日出生，汉族，身份证住址昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告薛秀仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐军莉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金66670.46元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。事实和理由：2014年8月21日我行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定我行贷款240000元给被告用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89％。同日我行依约发放贷款。被告未按约偿还借款，我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告薛秀仙未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年8月21日个人信用贷款合同；2、被告银行卡信息；3、个人贷款出账凭证；4、欠本欠息表及银行流水。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款240000元给被告；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.89％；被告按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日原告向被告发放贷款240000元。2017年1月21日起被告未按约还本付息。迄今被告尚欠原告借款本金66670.46元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。故被告应偿还原告借款本金66670.46元，并支付该款项自2017年1月22日起至清偿之日止的逾期利息。合同约定的逾期利率即年利率34.02％（1.89％×12个月×150％）过高，本院调整为年利率24％。故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告薛秀仙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金66670.46元，并支付该款项自2017年1月22日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告薛秀仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李 慧二〇一九年三月二十三日书 记 员 李炻佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执114号 申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会，住所地：界首市中原路，社会统一信用代码11341282358579176H 法定代表人：张辉，主任 被执行人：田明星，男，1980年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:孙玉娇,女,1980年9月23日出生,汉族,安徽省界首市人。 申请执行人界首市卫生和计划生育委员会与被执行人田明星、孙玉娇行政征收纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）皖1282行审45号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月7日立案执行，本院于2019年1月10日向被执行人田明星、孙玉娇发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费106840元、执行费1503元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人田明星、孙玉娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人田明星、孙玉娇名下有财产信息。 3、本院于2019年1月15日限制被执行人田明星、孙玉娇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2018年1月22日将被执行人田明星、孙玉娇纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为106840元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人田明星、孙玉娇发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人田明星、孙玉娇无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年三月二十六日 书记员 夏伟伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5495号原告：罗湘黔，男，1992年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈清锋，性别不详，1992年4月21日出生，族别不详，住福建省仙游县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，职务不详。原告罗湘黔与被告陈清锋、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，1.判令被告赔偿原告消费者三倍购物款864元；2.判令被告退赔原告购物费288元，误工费200元，运费16元；3.依法判令被告假一罚十2880元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月7日通过拼多多购物平台在被告陈清锋的店铺购买一双灰色Newbalance的运动鞋，售价为288元，被告销售页面上有假一罚十的承诺。原告在2019年6月10日收到的货，该鞋子由严重质量问题，比原告在官网旗舰店购买的同款鞋子质量差很多，两双鞋子经过比对后确定被告销售的为假冒伪劣商品，原告向被告陈清锋反映销假情况并要求其退款，被告陈清锋拒绝退款。原告联系被告二平台工作人员介入处理，被告二没有维护原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持如前诉请。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与被申请人之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的申请人寻梦公司住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登陆拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，被申请人作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区娄山关533号2902-2913室，因此本案应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，申请人特依据《民事诉讼法》的有关规定，申请法院依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告在“拼多多”购物平台上购买物品，须先行进行注册或登陆后方可进行购买。在该平台的登陆界面下方有“已阅读并同意服务协议与隐私政策”字样，点击“服务协议”后可浏览协议内容，其中第12.2条约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。（以下内容字体加粗并由下划线）协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告登录“拼多多”平台进行购物，视为同意该服务协议内容，双方约定以拼多多住所地人民法院管辖，即上海寻梦信息技术有限公司住所地管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，被告寻梦公司的管辖权异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 娇二〇一九年三月二日书记员 雷晓星
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢1162号 申请执行人林森海，男，1967年5月7日出生，住青田县。 被执行人林建真，男，1979年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷丽梅，女，1981年10月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林君文，男，1954年4月17日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人林森海与被执行人林建真、雷丽梅、林君文（2018）浙1102执恢1162号民间借贷纠纷一案中，申请执行人林森海与被执行人林建真、雷丽梅、林君文自愿达成和解协议。被执行人林君文代替林建真管理其名下坐落于丽水市水阁工业区杨梅山拆迁安××小区建筑面积为294.95平方米的自建房（2间地基），收取房租，每年交给申请执行人林森海房租不少于人民币40000元，分20年收取，总共支付给申请执行人林森海人民币800000元，则本案全案执行完毕，剩余人民币192000元及利息申请执行人林森海自愿放弃。申请执行人林森海领到上述第一笔款项后向莲都法院申请撤回执行，被执行人未履行完毕本案债务前，自愿将房产继续由莲都法院查控，并放弃对申请执行时效的抗辩。如果被执行人林建真、雷丽梅、林君文房产被其他案件处置，则申请执行人林森海有权重新申请执行原判决，并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执恢1162号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月六日 代书记员 何腾昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41942号原告：陈某某，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：姜某，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。共同委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市某某投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区。法定代表人：金某某，执行董事。原告陈某某、姜某诉被告深圳市某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经被告某某公司介绍，于2018年7月19日购买了位于澳洲房产Windermere529别墅一套，原告于7月19日POS机刷卡支付30000元作为房屋预定金，被某某公司另作他用，至今未依约将款项退还原告。被告在本院指定期间内未提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，2018年7月19日，原告向被告某某公司POS机刷卡支付30000元，为此被告某某公司向原告出具了收款收据，确认共收到其30000元，备注部分写明：WindermereLot529。另，原告还提供一份预订单，但该预订单上无约定双方的权利义务，仅有二原告签名，无被告某某公司签章。本院认为，二原告向被告转款30000元，被告亦已出具收据确认该一事实。原告认为双方成立合同关系，但原告既没有提交合同文本，也没有提交其他证据证明双方存在其他合同关系，仅有POS机刷卡凭证及被告出具的收款收据，本院无法认定双方之间的权利义务关系，原告要求被告某某公司返还相应款项无合同及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某、姜某全部诉讼请求。案件受理费550元、保全费320元（已由原告陈某某、姜某预交），由原告陈某某、姜某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙少芳人民陪审员  范威海二〇一九年三月二十八日法官助理廖萍书记员陈娟玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执490号 被执行人谢宝柔，男，1990年2月8日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 上述被执行人谢宝柔罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢宝柔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年三月十四日 书记员  李思敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执恢232号之五 申请执行人毛玉莲，女，1968年5月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张秀梅，女，1964年3月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于毛玉莲申请执行张秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)围民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀梅在财付通支付科技有限公司085e9858edbf2a0514985b5c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1622.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年三月三十日 书记员  李德志
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀0225民初38号 原告：宋树祥，男，1966年3月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：甘建军，男，1977年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告宋树祥与被告甘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树祥、被告甘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋树祥诉称：原告经营狐貉饲料，2014年至2016年3月9日被告赊购原告饲料，累计欠原告饲料款20900元，被告给原告写了一个欠条。被告于2016年5月份偿还原告1万元，仍欠原告10900元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10900元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告甘建军辩称：2015年我和我前妻离婚之前，我前妻偿还过原告1万元，2018年3、4月份我自己又偿还原告1万元现金，至今我只欠原告900元，我偿还原告欠款没有索要任何手续。 经审理查明：2014年6月至2016年3月，被告甘建军从原告处购买饲料，经双方结算，2016年3月9号被告妻子在欠条上签写“甘建军”三字，该欠条欠款金额人民币20900元。2016年，被告偿还原告人民币10000元。2019年1月4日，原告诉至法院，要求被告给付欠款10900元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，被告主张已经给付原告人民币20000元，至今只欠原告人民币900元，原告对此不予认可。被告就其主张未向法庭提交证据。庭审中，原告要求被告自2016年3月9日按照银行贷款利率付息。 以上事实，由书证、原被告陈述可证。 本院认为：被告甘建军从原告处赊购饲料，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告甘建军应承担给付原告宋树祥货款的法律责任，原告要求被告甘建军给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告甘建军主张已经给付原告人民币20000元，但就其主张并未提供证据予以证实，被告该主张本院不予支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 1被告甘建军给付原告宋树祥货款人民币10900元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 2自2016年3月9日起，被告甘建军以实际欠款为基数，按照同期银行贷款利率给付原告利息，至货款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告甘建军负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年三月十四日 书记员 康彦来（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2205号申请人:郝桂明,男,1962年4月16日出生,56岁,汉族,号码342128196204162511,住安徽省颍上县被执行人:王光辉,男,1984年4月22日出生,34岁,汉族,号码341202198404223534,住阜阳市颍州区申请执行人郝桂明与被执行人王光辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）皖1202民初79号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行。因该案件执行主体被执行人错误，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1418号原告：钱阳，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：熊学礼，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路588号702室。负责人：沈俊杰。原告钱阳与被告熊学礼、中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。审理中，原告钱阳以其与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告钱阳申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱阳撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告钱阳负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年三月二十六日法官 助理  林静宜书 记 员  陆俊杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初684号 原告：何某，女。 被告：李某某，女。 原告何某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元，支付自2017年10月18日至2018年12月17日拖欠利息8400元，共计38400元；自2018年11月18日至还清之日的利息，以本金30000元为基数，以年利率24%计算至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告李某某2017年10月18日向原告借款人民币30000元，原被告约定由被告按照月利率3%向原告支付借款利息（因该利息超出法律规定，本案中原告利息按年利率24%计算利息），双方约定借款期限为一个月。原告于2017年10月18日将款项出借给被告后，被告为原告出具借据确认借贷关系，并出具收条确认已收到借据所述款项。但自该借款到期后至起诉之日止，被告并未按照合同约定向原告偿还本金并支付利息。根据民间借贷司法解释相关规定，结合原告的户籍地属于石家庄市新华区的事实，原告为维护自身合法权益，故将此纠纷诉至贵院，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告何某提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回何某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年三月十九日 书记员  赵乙成
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初56号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人吴文博，男，1997年12月20日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第52号起诉书指控被告人吴文博犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人吴文博到庭参加了诉讼。侦查人员赵某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月9日傍晚，被告人吴文博采用溜门等手段进入海盐县西塘桥街道浙江金海鸥服饰有限公司员工宿舍内，窃得被害人崔某放置于宿舍钱包内的现金人民币200元、被害人白某放置于宿舍鞋盒内的现金人民币20元。 2、2018年8月初的一天晚上，被告人吴文博采用溜门等手段进入海盐县西塘桥街道浙江金海鸥服饰有限公司宿舍内，窃得被害人李某放置于宿舍枕头下的现金人民币18元、被害人王某放置于宿舍餐巾纸包装盒内的现金人民币40余元、被害人张某放置于宿舍包内的现金人民币100元。 3、2018年8月17日晚上，被告人吴文博采用溜门等手段进入海盐县西塘桥街道浙江金海鸥服饰有限公司员工宿舍内，窃得被害人李某放置于宿舍被子下的现金人民币100元、被害人陈某放置于宿舍挎包内的现金人民币30元、被害人齐某放置于宿舍包内的现金人民币20元。 另查明，被告人吴文博在到案后能如实供述上述事实，属有坦白情节。 上述事实，被告人吴文博在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某、白某、李某、王某、张某、陈某、齐某的陈述；证人徐某、赵某的证言；海盐县公安局受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文博以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物计现金人民币528元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴文博有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另，本案被告人违法所得的财物，依法应当责令其退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年6月25日止，刑事拘留期间已折抵刑期36日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴文博于判决生效后十日内分别退赔给被害人崔某、白某、李某、王某、张某、陈某、齐某涉案赃款计现金人民币200元、20元、118元、40元、100元、30元、20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  吴媛媛 二〇一九年三月十三日 法官 助理  纪玉兰 书 记 员  吴李琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6277号 原告李某。 委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。 被告谢某。 原告李某诉被告谢某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘守民到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某诉称，被告向中交二公局六公司廊坊涿密连接线Ｌ5项目部（位于廊坊市广阳区）供应砂石料，因资金不足，要求我提供资金与之合作。经双方协商形成书面合作协议：原告、被告共同投资，所得利润双方平分。2014年冬季，我入场，地点在廊坊市广阳区，2015年10月份左右，完成对项目部的供料。后经我和被告协商，被告出具承诺书，同意分给我利润100万元，返还投资款147万元，车辆租金5万元，车辆加油保养费2万元，合计259万元。被告于2015年10月29日向我出具259万元书面欠条一份。后经催要，被告于2016年初支付了我80万元，余款178万元至今未付。现起诉要求法院依法判令：被告支付我178万元及利息；被告承担本案一切诉讼费用。 被告谢某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年1月1日，原告李某与被告谢某签订《中交二公局六公司廊坊涿密线L5项目砂石料供应合作协议》一份，协议中双方对中交二公局六公司廊坊涿密连接线L5项目砂石料供应的合作事宜进行了相关约定。2015年10月28日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠李某￥259万贰佰伍拾玖万元整”。2015年10月29日，被告向原告出具承诺书一份。承诺总计欠原告人民币259万元，并约定2015年12月31日之前给付原告200万元，2016年5月1日之前给付原告剩余的59万元。后被告陆续给付原告欠款81万元，至今尚欠178万元未付。 另查明，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼。 以上事实有《中交二公局六公司廊坊涿密线L5项目砂石料供应合作协议》一份、承诺书、欠条、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告签订的《中交二公局六公司廊坊涿密线L5项目砂石料供应合作协议》，被告签字的《承诺书》均系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该协议合法有效，本院予以认定；原告要求被告支付剩余欠款及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后五日内偿还原告李某剩余欠款178万元及利息（自2016年5月2日起至2018年10月15日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年三月十七日 书 记 员  熊 娜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初587号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所 地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道晋阳东路50号。 负责人：温江红。 委托诉讼代理人：汪俊晶、戈振磊，浙江红船律师事务所律师。 被告：田新华，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告田新华保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。 审判员  闵芳呈 二〇一九年三月十一日 书记员  沈冰倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初1446号原告：兰州天正房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳蓉，女，汉族，1982年7月27日出生，该公司人资部职员。委托诉讼代理人：杨智，男，汉族，1978年4月9日出生，该公司法务部职员.被告：王元慈，男，汉族，1974年11月21日出生，住兰州市城关区。原告兰州天正房地产开发有限公司诉被告王元慈劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案，由于本院已于2019年2月12日受理了原告王元慈诉被告兰州天正房地产开发有限公司劳动争议一案【案号：(2019)甘0102民初1268号】,两案基于同一仲裁裁决产生，本院决定将两案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：将本案并入(2019)甘0102民初1268号原告王元慈诉被告兰州天正房地产开发有限公司劳动争议一案进行审理。审 判 长  杨华岗人民陪审员  郑彩兰人民陪审员  王宏智二〇一九年三月九日书 记 员  马泽彦
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1024刑初82号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某，男，1956年3月20日出生，河北省唐山市遵化市人，汉族，初中文化，农民，住遵化市。因涉嫌虐待被看、护人罪，于2018年12月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月25日被香河县人民检察院批准逮捕。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人杨某犯虐待被看护人罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年10月至2018年12月12日，在香河县邳克拥（1929年5月5日出生）家，被告人杨某在其受雇佣看护患病在床、不能自理的邳克拥期间，以邳克拥不听话为由，经常以打骂、摔扔的方式虐待邳克拥，给邳克拥造成了严重的精神损害。 为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人杨某负有看护职责，虐待被看护的老年人，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定对杨某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合杨某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。 被告人杨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。 经审理查明：2018年10月至2018年12月12日，在香河县邳克拥（1929年5月5日出生）家，被告人杨某在其受雇佣看护患病在床、不能自理的邳克拥期间，以邳克拥不听话为由，经常以打骂、摔扔的方式虐待邳克拥，给邳克拥造成了严重的精神损害。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杨某在公安机关的供述,被害人邳克拥的陈述，证人邳美银的证言，证人李某的证言，被害人邳克拥的伤情照片，监控视频光盘，被害人邳克拥的户籍证明信等证据在卷可证。杨某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。 另查：被告人杨某于2018年12月12日到案。 被告人杨某出生于1956年3月20日。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明信，香河县公安局渠口派出所抓获经过说明，本院制作的电话询问笔录等证据在卷可证。公诉人、杨某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某负有看护职责，虐待被看护的老年人，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。香河县人民检察院对杨某构成虐待被看护人罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。 根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇一九年三月十三日 书记员  姚晓晔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7694号之二原告：必康百川医药（河南）有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区汇聚十路与商都大道交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：91411400757117366F。法定代表人：岳红波，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新玉，该公司副经理。被告：河南省世通医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1662号办公楼4层、5层。法定代表人：时中正，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：石景美，该公司法律顾问。原告必康百川医药（河南）有限公司诉被告河南省世通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。因双方争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  高君华二〇一九年三月十六日书记员  洪银行
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执219号 王宁： 关于被执行人王宁罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3465号原告：宋冰，女，1988年12月31日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所实习律师。被告：韩晓玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州望祖房地产营销策划有限公司嵩山路分公司，住所地郑州市二七区航海路北、政通路南、嵩山路东1幢1-2层110号。统一社会信用代码：91410103MA3X9BA99N法定代表人：陈书英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。原告宋冰与被告韩晓玲、被告郑州望祖房地产营销策划有限公司嵩山路分公司（以下简称望祖分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰的委托诉讼代理人孙玉珠、位申奥，被告望祖分公司的委托诉讼代理人张大成到庭参加诉讼。被告韩晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋冰向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋买卖合同》（合同编号1510017）不成立且不生效；2.判令被告韩晓玲支付原告赔偿款60000元；3.判令被告望祖分公司对上述60000元赔偿款承担连带责任；4.判令被告望祖分公司退还佣金15200元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，在被告望祖分公司的组织下，原告宋冰与被告韩晓玲签订了《房屋买卖合同》（合同编号1510017），合同第六条约定：丙方即被告望祖分公司促成合同成立的，乙方即原告向丙方支付佣金15200元。同日，被告望祖分公司向原告出具《收据》（编号1624835）一份。且被告韩晓玲向被告望祖分公司出具《卖方代理人承诺》一份，承诺如涉案房屋所有人朱春梅（系韩晓玲母亲）对其代签的《房屋买卖合同》不予补签或不予追认的，被告韩晓玲自愿向原告承担60000元赔偿款。截至起诉之日，足足一年半之久，房屋所有权人朱春梅一直未补签未追认，从而导致《房屋买卖合同》（合同编号1510017）未成立且未生效。被告韩晓玲的无权代理以及被告望祖分公司未尽严格审核义务，导致原告为之付出了大量的精力财力。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告望祖分公司辩称：1.被告韩晓玲在以朱春梅代理人的身份签订房屋买卖合同时，形成表见代理，合同签订并生效。2.原告要求被告望祖分公司对60000元的赔偿承担连带责任没有法律和事实依据。望祖分公司在整个居间行为过程中没有过错，不应当承担连带责任。3.涉案房屋买卖合同被告韩晓玲的表见代理行为，成立并生效。望祖分公司已经完成居间义务，应当按照合同约定收取居间佣金12000元，即使法院认定合同无效，望祖分公司也不应当退还佣金15200元，因为在办理涉案房屋房产证期间，望祖分公司已经从佣金中花费4000元整。被告韩晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩晓玲未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告及被告望祖分公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年6月30日，韩晓玲代理朱春梅（甲方）、宋冰（乙方）及居间方望祖分公司（丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：1510017），约定：甲方将其拥有位于郑州市二七区兑周路东、政通路南E区23幢21层2102号房屋出售给乙方，房屋所有权证书号为11875102，房屋所有权人朱春梅，成交价格人民币950000元；乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费人民币30000元，其中佣金及代办费17200元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金；乙方应向丙方支付佣金人民币15200元，在合同履行过程中，如因甲乙任何一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；甲乙双方同意共同委托丙方代为办理房屋交易贷款和过户手续，并商定于签订本合同时，由乙方向丙方支付代办费用人民币2000元；代理人承诺：代理人受被代理人的委托签订本合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签定《房屋买卖合同》后及时交与被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿合同相对方60000元，赔偿居间方21000元，若合同相对方损失高于此金额，有权进一步向代理人追偿；合同还约定了其它事项。合同签订当日，宋冰向望祖分公司交购房佣金及代办费30000元。截止2018年1月，韩晓玲未给宋冰办理房屋交易过户手续，原告诉至本院。本院认为：被告韩晓玲在未经朱春梅授权的情况下，与原告签订涉案房屋买卖合同，将朱春梅名下的房屋出售给原告，事后朱春梅一直未与原告宋冰办理房屋过户手续，视为对该合同不予追认。故被告韩晓玲与原告签订的涉案房屋买卖合同应属无效合同，对原告要求主张确认《房屋买卖合同》（合同编号1510017）不成立且不生效本院予以支持。被告韩晓玲没有取得代理权即以被代理人朱春梅的名义与原告签订涉案房屋买卖合同，对涉案房屋买卖合同无效存在过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。原告要求被告韩晓玲赔偿损失符合法律规定，对原告主张被告韩晓玲支付原告赔偿款60000元本院予以支持，对原告主张望祖分公司支付赔偿款60000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。望祖分公司未能促成本案房屋买卖合同的最终成立，则其无权要求获得报酬，对其收取的15200元佣金应予退回，对原告主张望祖分公司退还佣金15200元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认《房屋买卖合同》（合同编号：1510017）无效；二、被告韩晓玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋冰赔偿款60000元；三、被告郑州望祖房地产营销策划有限公司嵩山路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋冰佣金15200元；四、驳回原告宋冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告韩晓玲负担1340元，由被告郑州望祖房地产营销策划有限公司嵩山路分公司负担340元；公告费260元，由被告韩晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  刘巧风人民陪审员  阴彦平二〇一九年三月十三日书 记 员  朱梦雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9551号原告：无锡市华东商贸城裕宝筛网商店，住所地无锡市华东商贸城A43号。经营者：王贵彬，男，1963年11月21日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：重庆市朗云防腐保温工程·有限公司，住所地重庆市渝北区燕城大厦—京韵住宅小区A3-3-2。法定代表人：何素碧，职务不详。原告无锡市华东商贸城裕宝筛网商店（以下简称裕宝商店）与被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司（以下简称朗云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕宝商店的委托诉讼代理人钱鹏到庭参加诉讼，被告朗云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕宝商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款149188.5元及逾期付款利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，以149188.5元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朗云公司自2012年起在裕宝商店购买装修材料，裕宝商店在朗云公司指示下将材料送至指定地点，但朗云公司一直未足额支付货款。2018年2月20日，裕宝公司与朗云公司法定代表人唐金龙对账，确认结欠裕宝商店货款149188.50元，后唐金龙称让其妻子又转账支付了20000元，故在总款单上确认结欠裕宝商店货款129188元，但事后裕宝商店未发现唐金龙所称的20000元转账，故主张149188.50元。因朗云公司最后一笔款项付款日是2016年9月2日，故利息起算时间为2016年9月2日。被告朗云公司未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2012年、2013年，裕宝商店多次为朗云公司各工地供应网格布、塑料膨胀钉等货物。2018年2月20日，唐金龙在裕宝商店提供的《2013年金科总款单》（以下简称总款单）上确认结欠129188元。2018年10月30日，裕宝商店诉至本院，本院于2018年11月1日立案。另查明，唐金龙确认前述欠款时系朗云公司法定代表人。本院认为，裕宝商店为了证明朗云公司欠付其货款的事实提供了送货单、总款单、朗云公司企业信息查询报告等，朗云公司未到庭抗辩，不利后果由其自行承担，故对上述证据的真实性本院予以确认。唐金龙作为朗云公司法定代表人确认欠款的行为应视为朗云公司对债务的确认，但总款单中唐金龙确认欠款金额为129188元，朗云公司未提供证据证明欠款为149188.50元，故本院认定朗云公司实际欠款金额为129188元。关于利息，朗云公司提供的总款单仅为对账单，双方并未约定归还时间，朗云公司主张按2016年9月2日起的利息依据不足，因朗云公司于2018年10月30日诉至本院，故本院认定利息起算时间为2018年10月30日，朗云公司主张按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、重庆市朗云防腐保温工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市华东商贸城裕宝筛网商店货款129188元及逾期付款利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，以129188元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回无锡市华东商贸城裕宝筛网商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元、公告费560元，合计4274元，由无锡市华东商贸城裕宝筛网商店负担831元，重庆市朗云防腐保温工程有限公司负担3443元，该款已由无锡市华东商贸城裕宝筛网商店预交，重庆市朗云防腐保温工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接给付无锡市华东商贸城裕宝筛网商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年三月二十六日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13763号 申请执行人：展海军，男，汉族，1977年12月25日出生，住址北京市东城区。 被执行人：董力（曾用名董大力），男，汉族，1978年4月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人展海军申请执行被执行人董力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1413700元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢215号 张安云： 本院以（2017）浙1102执1380号、（2019）浙1102执恢215号立案执行的被执行人张安云贩卖毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金人民币2000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日 经办人：宋云生
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执772号申请执行人：张路路，男，1995年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行张路路与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初6604号民事判决书。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已被本院轮侯查封，暂无其他可供执行财产。本院于2019年3月20日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谢式纪审判员 刘晨晖二〇一九年三月二十三日书记员 王倩倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初682号 原告：何某，女。 被告：王某某，男。 原告何某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金36000元，支付207年1月30日至2018年11月29日拖欠利息8640元，共计44640元；自2018年11月30日至还清之日的利息，以本金36000元为基数，以年利率24%计算至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告王某某2017年11月30日向原告借款人民币36000元，原被告约定由被告按照月利率3%向原告支付借款利息（因该利息超出法律规定，本案中原告利息按年利率24%计算利息）双方约定借款期限为一个月。原告于2017年11月30日将款项出借给被告后，被告为原告出具借据确认借贷关系，并出具收条确认已收到借据所述款项。但自该借款到期后至起诉之日止，被告并未按照合同约定向原告偿还本金并支付利息。根据民间借贷司法解释相关规定，结合原告的户籍地属于石家庄市新华区的事实，原告为维护自身合法权益，故将此纠纷诉至贵院，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回何某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年三月十九日 书记员  赵乙成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11556号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：余波，男，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告余波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳、焦银龙到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77553.72元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。事实和理由：2015年8月26日我行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定我行贷款115000元给被告用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53％。同月28日我行依约发放贷款。被告未按约偿还借款，我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告余波未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2015年8月25日个人信用贷款合同；2、付款授权书及被告指定的收款账户；3、个人贷款出账凭证；4、欠本欠息表及银行流水。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款115000元给被告；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.6％；被告按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同月28日原告向被告发放贷款115000元。原告签章的个人贷款出账凭证载明贷款月利率1.53％。2016年11月28日起被告未按约还本付息。迄今被告尚欠原告借款本金77553.72元（执行利率18.36％）。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。故被告应偿还原告借款本金77553.72元，并支付该款项自2016年11月29日起至清偿之日止的逾期利息。逾期利率即年利率27.54％（1.53％×12个月×150％）过高，本院调整为年利率24％。故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告余波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金77553.72元，并支付该款项自2016年11月29日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李 慧二〇一九年三月二十三日书 记 员 李炻佳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1297号 原告：侯凌国，男，1949年10月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。 被告：谷立强，男，1966年3月26日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区中天车队，住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄村，统一社会信用代码：92130282MA092MUH6M 负责人：**，队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路，统一社会信用代码：91130282754024244L 负责人：刘立方，经理。 本院在审理原告侯凌国与被告谷立强、唐山市丰南区中天车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯凌国于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告侯凌国撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告侯凌国负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年三月十三日 书记员  田 云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执3132号申请执行人宗某，男，1983年2月5日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人谢某，女，1985年11月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，2018苏0311民初1966号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、原告谢某与被告宗某自愿离婚；二、婚生子宗晋弘随被告宗某共同生活，原告谢某自2018年5月起于每月30日前给付婚生子宗晋弘抚养费800元至其18周岁时止。在不影响婚生子宗晋弘正常生活学习的情况下，原告谢某于每月第四周的周六下午对其进行探视，具体事宜双方于探视时协商确定，被告宗某应予以配合；三、双方无共同债权债务及财产；四、双方无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院多次组织执行团队到达被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2018苏0311民初1966号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年三月二十二日书记员 李 策
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初856号原告罗曼佳，女，1988年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人罗昭明，系原告父亲。被告贵阳金美州健身中心，住所地贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园二期B栋3-1号门面。投资人吴涵。本院在审理原告罗曼佳与被告贵阳金美州健身中心合同纠纷一案过程中，原告罗曼佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告罗曼佳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗曼佳负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十日书记员  王 静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初101号原告：周某某1，男，1974年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住江苏省昆山市。原告：周某某2（上述原告周某某1之弟），男，1968年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上述二原告共同委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被告：周某某3，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周通（系被告周某某3之子）被告：界首市王集镇李彬庄村民委员会。负责人：李从喜，该村委会负责人。委托诉讼代理人：周恒林，该村委会聘用人员。原告周某某1、周某某2诉被告周某某3、被告界首市王集镇李彬庄村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2019年1月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某1、周某某2及其共同委托诉讼代理人燕鹏程，被告周某某3及其委托诉讼代理人周通，界首市王集镇李彬庄村民委员会委托诉讼代理人周恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某1、周某某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告签订的界首市农村土地承包合同（编码为341282107211090029J）无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周某某3是兄弟关系，1994年二轮土地二轮发包时，被告周某某3一家单独与行政村签订的承包合同，原告与父母等人在一个户口上，以父亲周三民的名义签订承包合同。2015年12月1日，被告界首市王集镇李彬庄村民委员会与被告周某某3签订承包合同时，错误地将原告所承包的位于水渠西地的1:1亩承包地发包给了被告周某某3。为此，原告向界首市农村土地仲裁委员会申请仲裁，在仲裁案件审理期间，原告与两被告达成协议，两被告认可统计错误，将原告的1.1亩承包地发包给周某某3，被告界首市王集镇李彬庄村民委员会负责重新更正土地承包合同，确保确权成功不留后患。但协议签订后，两被告拒不按照协议履行，没有重新更正土地承包合同，多次协商无果。综上，原告认为两被告明知签订的承包合同错误，拒不按照双方协议约定改正，严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，特依据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周某某3辩称：周某某3与界首市人民政府具备主体资格，根据界首市王集镇李彬庄村民委员会签订的农村土地承包合同颁发的农村土地承包经营权证事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼主体资格。界首市王集镇李彬庄村民委员会辩称：没有意见。本院经审理查明：1994年二轮农村耕地承包到户时，二原告与父亲周三民及家庭成员以周三民的名义家庭承包土地。被告周某某3及其家庭成员以周某某3的名义家庭承包土地。2014年9月10日，由二原告、被告周某某3所在的界首市王集镇李彬庄村民委员会出具证明，内容为：“兹有王集镇李彬庄大队，周庄自然村三队周三民（周三民为国家干部，没有土地）名下5口人，王桂贞、周某某、周二浩、周丽、周某某共5口人，根据1994年国家改革土地承包东李行政村土地共计4.555亩。从1994年至今由周某某、周二浩、郭刘荣（二法之妻）承包使用。特此证明2014.9.10.”。2015年12月1日，被告界首市王集镇李彬庄村民委员会与被告周某某3签订界首市农村土地（耕地）承包合同，编号为341282107211090029J，该合同记载共6块地（其中的一块“水渠西地”，面积2.68亩），面积5.85亩，承包期限30年。同日，被告界首市王集镇李彬庄村民委员会与原告周某某签订界首市农村土地（耕地）承包合同，编号为341282107211090229J，该合同记载共5块地，面积2.78亩，承包期限30年。另查明，原告周某某1（运生）、周某某2（明生）与被告周某某3系三兄弟关系。2018年3月8日，原告周某某1（运生）、周某某2（明生）与被告周某某3、王某（周某某3之妻）经界首市王集镇李彬庄村民委员会调解达成协议，该协议记载“2014年在三轮土地确权中由于统计错误，明生的约1.1亩土地错误确权到周某某3名下”。上述记载的双方争议的约1.1亩土地，在1994年土地发包时，登记在周三民以家庭承包土地的名下。在2015年12月1日界首市王集镇李彬庄村民委员会与被告周某某3签订界首市农村土地（耕地）承包合同中，记载的共6块地，其中的一块“水渠西地”，面积2.68亩，包括上述双方争议的约1.1亩的土地。该争议土地现由二原告家庭使用。本院认为：被告界首市王集镇李彬庄村民委员会与被告周某某3于2015年12月1日签订的界首市农村土地（耕地）承包合同，将二原告家庭承包的约1.1亩的耕地（在上述合同记载的6块地的其中的一块“水渠西地”，面积2.68亩范围之内），在2015年发包给被告周某某3家庭，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害了第三人利益，违反了法律的强制性规定，该部分承包耕地内容无效，故上述二被告签订的土地承包合同应为部分有效合同，部分部分无效合同。但二原告请求确认全部承包合同无效，显属不当。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他求诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,判决如下:一、被告界首市王集镇李彬庄村民委员会与被告周某某3于2015年12月1日签订界首市农村土地（耕地）承包合同（编号：341282107211090029J）中，其中一块“水渠西地”，面积2.68亩范围之内约1.1亩耕地，发包给被告周某某3无效。二、驳回原告周某某1、周某某2的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告界首市王集镇李彬庄村民委员会，被告周某某3负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年三月十九日书记员 夏鹏博
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1257号之一 原告：郑华，男，1977年12月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。 原告：郑惠元，女，1976年7月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 原告郑华、郑惠元与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3631号 申请执行人徐州市华东煤矿设备制造厂,住所地徐州市九里区。 投资人：李春桂，男，1954年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人孙庆龙，男，1961年8月3日生，汉族，徐州市国税局退休干部，住徐州市泉山区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，2017苏0311民初7771号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告孙庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州市华东煤矿设备制造厂借款本金600000元，并支付借期内利息328000元（截至2017年1月1日）、逾期还款违约金60000元，合计988000元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产管理部门无房产登记，本院多次组织执行团队到达被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2017苏0311民初7771号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 策
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更65号罪犯吕灼均，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤0705刑初570号刑事判决，以被告人吕灼均犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，退赔6648元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年1月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕灼均在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕灼均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕灼均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯吕灼均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执565号申请人：万小涛，男，汉族，1990年10月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈辉梅，女，汉族，1974年1月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行万小涛与陈辉梅借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉梅银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初29号   原告：陈玉乾，女，1974年9月7日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。   被告：程鑫，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市，现住海南省儋州市。   被告：海南美好家居装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村376号。   法定代表人：程鑫。   原告陈玉乾与被告程鑫、海南美好家居装饰工程有限公司（以下简称“美好公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告陈玉乾及其委托诉讼代理人贺桂香到庭参加诉讼，被告程鑫、美好公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈玉乾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳务费1112元；2.请求依法判决被告自2017年6月1日起支付利息0.14元（本金1112元，年利率4.75%）至债务全部清偿时止；3.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告程鑫雇佣原告和符美花、刘玖丹、陈姣丽、符文妍、陈小川、唐杏女7人到被告海南美好家居装饰工程有限公司承包的工地上做工，按件计酬。被告支付了部分劳务费。至2017年6月劳务关系终止时，被告尚欠原告等7人劳务费7784元。原告多次向被告程鑫催讨，被告程鑫均以未结工程款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告程鑫、美好公司均未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告程鑫系被告美好公司的法定代表人。美好公司在××区承建一批室内装修装饰工程，需要搬运工和清洁工。2016年11月，程鑫与原告陈玉乾和符美花、陈小川、陈姣丽、唐杏女、符文妍、刘玖丹7人商定，原告等7人到美好公司承包的工地上做搬运工和清洁工，口头约定搬运一车沙300元，水泥3元一袋，环保砖2毛一块，清洁房屋600元一套。结算周期不固定，7个原告统一和被告程鑫结算劳务费，之后7个原告再平均分配。至2017年6月劳务关系终止时，被告美好公司尚欠原告等7人劳务费7784元。原告多次向程鑫催讨，程鑫虽电话承诺愿意与美好公司共同偿还原告等7人劳务费7784元，但其均以未结工程款为由拒绝支付，原告追讨无果，遂至洋浦经济开发区劳动监察大队（以下简称“劳动监察大队”）投诉，劳动监察大队向程鑫以彩信方式送达浦人劳保监令字〔2018〕第15号《劳动保障监察限期责令改正决定书》，程鑫与劳动监察大队电话联系后，并未到劳动监察大队解决此纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。   原告为证明其主张，向法院提交陈姣丽与程鑫的通话记录、劳动监察大队出具的证明、美好家居公司阳光海湾小区装修工人工资确认表、劳动保障监察限期责令改正决定书、短信记录、通话记录，劳务量登记簿，欲证明两被告未向其支付劳务费的事实。本院认为劳务量登记簿系陈姣丽单方制作，对其真实性不予认可。对其他证据的真实性、客观性、关联性和证明力予以认可。   本院认为，原告陈玉乾按照被告美好公司的要求提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告能够提供其与被告程鑫的电话录音，并合理陈述原告、美好公司、程鑫之间的合同关系以及债权债务的形成过程，并有劳动监察大队出具的证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”的规定,本院对原告与被告美好公司之间存在劳务合同关系、程鑫需对美好公司拖欠原告劳务费承担连带责任依法予以确认。原告、被告美好公司之间的劳务合同关系依法成立并生效,依法应受法律保护。被告美好公司、程鑫未按期支付劳务报酬,已构成违约,应承担违约责任。原告现请求被告美好公司、程鑫支付劳务报酬1112元,理由充分,本院予以支持。二被告迟延付款，原告要求二被告自2017年6月1日起以本金1112元为基数，按年利率4.75%计算利息至债务全部清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃享有的质证和抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：   1海南美好家居装饰工程有限公司于本判决生效十日内向原告陈玉乾支付劳务费1112元，并以1112元本金为基数，按年利率4.75%计算自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息。   2被告程鑫对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海南美好家居装饰工程有限公司、程鑫负担。   审判员 林露晴     二〇一九年三月十八日       《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初185号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘长有，男，1978年3月18日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，住河南省新郑市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]112号起诉书指控被告人刘长有犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人刘长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月13日22时16分许，被告人刘长有持准驾Ｃ1型机动车驾驶执照，饮酒后驾驶云Ａ×××××“长安“牌小型面包车，行驶至本市口时，被公安民警查获。经抽取被告人刘长有静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为99.69ｍｇ／100ｍｌ。认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘长有的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘长有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人刘长有自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证（复印件），被告人的供述，证人张某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人刘长有对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘长有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘长有到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一九年三月一日书 记 员  张智斌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终415号上诉人（原审原告）:大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司份，住所地大同市阳高县新华西街13号义和福地8号商铺。法定代表人:王舟，职务:董事长。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市云冈区五一街西门口泰安门旁。负责人:王武斌，职务:行长。被上诉人（原审被告）:朱公肥，男，1968年2月25日生，汉族，住广灵县作乡井之洼村120号。被上诉人（原审被告）:张立平，女，1970年10月3日生，汉族，住广灵县作乡井之洼村120号。（系朱公肥妻子）上诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因与被上诉人朱公肥、张立平执行异议之诉一案,不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司上诉请求:1、请求人民法院依法撤销大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初736号《民事判决书》，发回重审，中止对（2017）晋0211民初804号《民事判决书》的执行。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的理由:上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与朱公肥、张立平借款合同纠纷一案，朱公肥、张立平与山西龙腾盛世房地产开发有限公司并无实际购房行为，朱公肥、张立平与山西龙腾盛世房地产开发有限公司是以虚假房屋买卖来骗取分期抵押贷款,该房屋买卖及抵押合同均为无效,现山西龙腾盛世房地产开发有限公司实际投资人薛辉因涉嫌骗取贷款罪已被刑事拘留。本案在诉讼中，2018年10月30日，上诉人的代理律师对部分购房抵押贷款人进行了询问，在询问过程中发现，购房抵押贷款人对房屋购买、抵押贷款并不知情，也不知道这几年来的诉讼、执行情况。上诉人认为，一审法院多次开庭，购房抵押贷款人一直全部缺席，故本案存在虚假购房及贷款行为，根据法律规定，请求贵院查明事实，作出公正判决。大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求中止对(2017)晋0211民初804号民事判决书的执行。一审法院认定事实：本院受理的被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告朱公肥、张立平借款合同纠纷一案,作出（2017）晋0211民初804号民事判决书，判决被告朱公肥、张立平归还借款本金770496.79元、利息97698.71元。被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行向本院申请执行。在执行阶段，本院裁定对大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢2-1号房屋进行了查封，对此，原告提出执行异议申请，请求中止（2017）晋0211民初804号民事判决书的执行，本院作出(2018)晋0211执异58号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请后。原告认为，本案从民事审判到执行异议，买房人均未到庭，被告与山西龙腾盛世房地产开发有限公司存在以虚假房屋买卖来骗取分期抵押贷款的行为，该涉案房屋买卖及抵押合同均为无效，同时，查封涉案房屋所占用的土地已被山西龙腾盛世房地产开发有限公司为原告设定了抵押并办理了土地他项权登记，被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告朱公肥、张立平所办理的抵押合同亦是无效的。一审法院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，本案的争议焦点是:该院查封的涉案房屋，原告就本案该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，山西龙腾盛世房地产开发有限公司与被告朱公肥、张立平分别以涉案房屋的建设用地使用权及房屋所有权为原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司和被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的借款单独进行了抵押，在办理抵押登记时亦是分别登记，而且均已通过登记方式予以公示，两个抵押权可以认为皆为有效，并不冲突，实现抵押权时可以就抵押财产分别受偿。尽管山西龙腾盛世房地产开发有限公司以涉案房屋的建设用地使用权为原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司借款设定的抵押权在先，但依照《中华人民共和国物权法》第二百条规定:“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”山西龙腾盛世房地产开发有限公司以涉案建设用地使用权为原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司借款设定的抵押权并不包括的地上建筑物或附着物。且涉案房屋已办理房屋所有权证，其权利人并非山西龙腾盛世房地产开发有限公司。因此，原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司与山西龙腾盛世房地产开发有限公司仅以建设用地使用权设立抵押，债务人山西龙腾盛世房地产开发有限公司不履行债务时，抵押权人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司仅能以建设用地使用权的拍卖价款优先受偿，而对土地上新增的房屋拍卖所得价款，抵押权人无权优先受偿。该建设用地抵押权的效力不及于其设定后新增的房屋。原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司就本案该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，缺席判决如下:驳回原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司对涉案房屋买卖合同及抵押权效力提出的异议，实际上认为涉案执行所依据的生效判决即大同市云冈区人民法院（2017）晋0211民初804号民事判决书确定的事实及判决结果有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因而，本案应依照审判监督程序办理，不属于执行异议之诉审理的范围。对大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司提起的诉讼应按驳回起诉处理。一审法院按执行异议之诉进行实体审理并驳回大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的诉讼请求，显属不当，本院予以纠正。综上所述，大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初736号民事判决；二、驳回大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司；上诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 马卉妍 二〇一九年三月二十七日书记员 王毅伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终132号 上诉人（原审被告）：青州昱程商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市新创宜佳商贸城C-6-18。 法定代表人：刘爱美。 被上诉人（原审原告）：浙江纳联机电股份有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇注塑园区（温岭市天冠塑料制品有限公司二楼） 法定代表人：林利兵。 上诉人青州昱程商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初331号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青州昱程商贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所地均在山东省青州市，山东生青州市人民法院依法对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈雅婷 -2- -1-
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初918号 原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：李胜利，总经理。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告：黄言发，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告黄言发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更327号 罪犯强大光，男，1949年12月4日出生，汉族，小学文化，江苏省高邮市人，住江苏省扬州市高邮市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0212刑初1040号刑事判决，以被告人强大光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯强大光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯强大光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯强大光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯强大光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月21日起至2019年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十八日 书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5238号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韦盛业，男，1986年5月29日出生，壮族，住所地：广西东兰县。 上海易鑫融资租赁有限公司与韦盛业融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦盛业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｍ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为50367.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1196号 原告江平宝，男，1976年6月16日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告江文海，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告江平宝诉被告江文海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告江平宝到庭参加诉讼，被告江文海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江平宝诉称，2017年12月4日被告以做服装生意为由向潘光达借款5万元，约定由我担保偿还。该借款因被告未按约定支付利息给潘光达，由我代支付了4000元利息给潘光达。借款期满后被告仍未履行还款义务，潘光达诉至人民法院，经法院组织达成调解协议，但被告仍未按约定履行，潘光达向人民法院申请强制执行。经威宁县人民法院执行局通知，被告仍未支付拖欠的款项，2019年2月19日我应执行局人员要求向执行专户中交纳了55268元。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1.被告江文海偿还我代其偿还潘光达的借款本息58000及案件受理费、执行费1268元，共计59268元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江文海未作答辩，在举证期间、答辩期间也未向本院提交证据、答辩状。 经审理查明，2017年12月4日，被告江文海以做服装生意需资金周转为由向案外人潘光达借款50000元，由原告江平宝担保，约定于2018年3月4日前偿还借款。因江文海未及时支付利息，原告江平宝代其向潘光达支付利息4000元，被告出具《欠条》一张，约定欠江平宝4000元于2019年2月1日前还清。后因原、被告双方未及时履行还款义务，潘光达诉至本院，经本院组织调解，各方达成调解协议，本院于2018年10月15日制作（2018）黔0526民初4517号民事调解书，约定由江文海偿还潘光达借款本息54000元，由江平宝继续承担担保责任。被告江文海于同日向原告出具《承诺书》一份，承诺于4月30日前还清江平宝60000元。后因江文海仍未及时履行还款义务，潘光达向本院申请强制执行，原告江平宝于2019年2月19日向本院执行局缴纳执行款、申请执行费等共计55268元。原告代为偿还欠款后，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及民事调解书、原告提交的《欠条》、《承诺书》、收款收据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，被告江文海、原告江平宝与案外人潘光达达成的借款协议合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告江文海未按期偿还潘光达借款本息，原告江平宝代其偿还借款本息符合法律规定。根据《中华人民共和同担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告江平宝代偿借款本息后，被告依法应及时向原告支付代偿款项，其拒不支付代偿款项的行为已构成违约，原告请求被告偿还代还款项理由成立，本院予以支持。被告江文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的答辩及举证、质证权利的放弃，应承担由此而带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和同担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江文海于本判决生效后十日内偿还原告江平宝代为偿还潘光达的借款本息、案件受理费、执行费等共计59268元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告江文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张爱