浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9174号 原告：宁波市海曙龙伟金属制品有限公司，统一社会信用代码91330203665571836N，住所地宁波市海曙区集士港镇岳童村。 法定代表人：朱仁凤，该公司总经理。 被告：宁波市海曙盛瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码9133020357053504X7，住所地宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：王丰雷，该公司总经理。 原告宁波市海曙龙伟金属制品有限公司（以下简称龙伟公司）与被告宁波市海曙盛瑞金属制品有限公司（以下简称盛瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭审理。本案分别于2018年8月27日、11月16日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审中，原告龙伟公司的法定代表人朱仁凤、被告盛瑞公司的法定代表人王丰雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙伟公司起诉称：被告于2016年1月5日至2017年6月22日期间共计向原告购买钢材合计63529.58元。后被告一直未支付该笔货款，给原告造成了经济损失，故请求判令被告支付原告货款63529.58元及利息23374.06元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款19620.38元及截至2018年11月21日止的利息损失7132.55元。 被告盛瑞公司答辩称：被告实际已经将涉案货款全部支付完毕，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告龙伟公司为证明自己的主张，向本院提交了自2015年1月5日至2017年6月22日的送货单一组，拟证明被告尚欠原告货款的事实； 对于原告龙伟公司提交的上述证据，被告质证意见如下：对于该组证据中的2015年9月19日（NO.0000931）、2015年10月14日（NO.0000932）、2015年10月27日（NO.0000934）的送货单有异议，认为该三份送货单中并未有其本人签名，且该三份送货单中签名的“李建勇”也非其员工；另对于2016年3月18日（NO.0000949）、2016年12月15日（NO.00001558）送货单有异议，认为该两份送货单中虽有其本人签名，但送货单中也有“吕振方”及“曹建”的签名，因被告与其二人有合作关系，被告仅系在该两份送货单中签字证明而已，实际该两笔货物系其二人购买。本院认为，对于被告有异议的2015年度的有“李建勇”签名的三份送货单，因未有被告签名且其亦予以否认收到该三笔货物，原告也未能提供相应证据证明“李建勇”系被告公司员工并有权代为签收货物，故对该三份送货单不予认定；对于被告有异议的2016年度有被告本人与“吕振方”及“曹建”的签名两份送货单，因有被告本人签名，且其也未能提供相应证据证明该两笔货物实际为“吕振方”及“曹建”向原告购买，故对该两份送货单予以认定；对于除上述五份送货单外的其他送货单，因被告无异议，本院予以确认。 被告盛瑞公司为证明自己的主张，向本院提交了网上银行往账凭证十份及承兑汇票两份，拟证明被告已将涉案款项支付完毕的事实。 对于被告盛瑞公司提交的上述证据，原告质证意见如下：对于该组证据均无异议，认为已收到上述款项，但尚有部分货款未支付完毕。本院对该组证据予以认定，对其所要证明的内容将在说理部分再予以阐述。 本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下： 原、被告双方存在钢材买卖关系，双方自2015年至2017年期间发生的交易金额为135669.15元。原、被告双方在提货单中约定了付款时间为交货后30天内付清货款，逾期付款的，被告需按日万分之五支付违约金。被告于2015年期间支付原告货款合计60000元，于2016年至2017年期间支付原告货款合计63888.10元，共计123888.10元。现被告实际尚欠原告货款11781.05元。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。虽然被告辩称，除去2015年至2017年期间共计支付原告货款123888.10元外，其于2014年1月8日至同年12月10日向原告共计开具了5份总金额为99140天元的承兑汇票，扣除2014年底之前发生的货款外，尚有结余21568.05元，该结余款项系用于支付自2015年之后即将发生的货款，但未能提供相应证据予以证明，故本院对于该辩称不予采信。现原告要求被告支付剩余货款19620.38元及按月利率1.50%计付的利息损失7132.55元（截至2018年11月21日），因双方已对逾期付款违约金（即月利率1.50%）进行了约定，故原告依照月利率1.50%计算利息损失，于法有据，本院予以支持，并经核算，被告实际尚欠原告货款本金11781.05元及利息损失3694.10元（截至2018年11月21日），则对于原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙盛瑞金属制品有限公司于判决生效后十日内向原告宁波市海曙龙伟金属制品有限公司支付货款11781.05元及支付利息损失3694.10元； 二、驳回原告宁波市海曙龙伟金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收469元，由原告宁波市海曙龙伟金属制品有限公司负担198元，由被告宁波市海曙盛瑞金属制品有限公司负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年三月五日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。