江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1028号原告：王茂堂，男，1941年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王桂华，女，1947年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王茂红，女，1954年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王桂霞，女，1956年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：赵学锋，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄市振宇运输有限公司，住所在山东省枣庄市峄城区峨山镇峨山后村郯薛路北。法定代表人：邵玉美，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所在山东省枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告王茂堂、王桂华、王茂红、王桂霞诉被告赵学锋、枣庄市振宇运输有限公司（以下简称振宇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。被告赵学锋、振宇运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂堂、王桂华、王茂红、王桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失529935元；2、被告承担本案的诉讼费。后变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失564999.40元。事实和理由：2018年10月14日5时30分左右，被告赵学锋驾驶登记在被告振宇运输公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁DV093挂重型普通半挂车由北向南行驶至扬州市江都区264省道230KM+700M（与润大路交叉路口），与由东向西原告亲属王茂祥驾驶的自行车发生交通事故，致王茂祥死亡，车辆损坏。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵学锋和王茂祥各负交通事故的同等责任。鲁Ｄ×××××、鲁DV093挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告赵学锋、振宇运输公司均未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，根据道路交通事故认定书载明的事实，非机动车一方应负事故的主要责任。鲁Ｄ×××××、鲁DV093挂重型普通半挂车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。其他意见在质证时发表意见，保险公司公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日5时30分左右，被告赵学锋驾驶登记在被告振宇运输公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁DV093挂重型普通半挂车由北向南行驶至扬州市江都区264省道230KM+700M（与润大路交叉路口），与由东向西原告亲属王茂祥驾驶的自行车发生交通事故，致王茂祥死亡，车辆损坏。鲁Ｄ×××××、鲁DV093挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告王茂堂系王茂祥的哥哥，王桂华系王茂祥的姐姐，王茂红、王桂霞系王茂祥的妹妹，王茂祥未婚，父母均已去世。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、赵学锋的驾驶证、鲁Ｄ×××××、鲁DV093挂重型普通半挂车的行驶证、保险单、江都公安局大桥中心派出所和扬州市江都区大桥镇杨墅村村民委员会的联合证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供道路交通事故认定书，证明原告赵学锋和王茂祥各负事故的同等责任。被告保险公司认为王茂祥应负事故的主要责任。本院认为，赵学锋驾驶机件不符合技术规范的机动车上路行驶，且临近人行横道线未能在确保安全的原则下通行，对路面情况疏于观察，其过错行为是导致交通事故发生的一方面原因；王茂祥驾驶非机动车横过道路未按标志指示通行，其过错行为是导致交通事故发生的另一方面原因。公安机关根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等所作出的道路交通事故认定书，被告赵学锋未提出异议，被告保险公司亦未提供相应的反证予以推翻，故本院对公安机关出具的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，原告亲属王茂祥和赵学锋各负事故的同等责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告保险公司进行了质证，本院认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年），提供居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明，江都区公安局鉴定书，其侄女王小萍的房产证、土地证、江都区大桥镇杨墅村出具的证明、江都区大桥镇东园社区出具的证明、大桥镇亚平装潢修理门市部出具的证明、企业登记资料查询表，上述证据证明王茂祥未婚，由其侄女王小萍扶养，并与王小萍共同居住在慈云花园C区8栋103室，村委会分配的口粮田也于3年前租给外地民工集中耕种，王茂祥生前在大桥镇亚平装潢修理门市部工作。本院认为，原告提供的上述证据能够充分证明王茂祥生前居住于城镇，并以非农收入为主要生活来源，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。王茂祥死亡时已满66周岁，故确认死亡赔偿金为660800元（47200元/年×14年）；2、丧葬费。原告主张丧葬费36342元，提供法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明等，本院认为，原告的主张符合法律规定，故确认丧葬费为36342元；3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为35000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费合计10000元，未提供票据，考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为5000元；5、财物损失。原告主张财物损失2000元，未提供证据。本院认为，原告对其主张未提供证据证明，故不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计737142元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告赵学锋驾驶车辆与原告亲属王茂祥发生交通事故，致王茂祥死亡。公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，故被告赵学锋、王茂祥各负事故的同等责任。因鲁Ｄ×××××、鲁DV093挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额部分627142元，因被告赵学锋、王茂祥各负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿438999.4元（626142元×70%），其余损失由原告自行承担。被告保险公司共计赔偿原告损失548999.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂堂、王桂华、王茂红、王桂霞损失548999.4元（此款汇入扬州市江都区人民法院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；二、驳回原告王茂堂、王桂华、王茂红、王桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1525元，由被告赵学锋负担。此款已由原告垫付，被告赵学锋于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十八日书 记 员  何 青