江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初23号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱必洋，男，1987年12月19日出生，汉族，小学文化，原个体维修电器，住江苏省灌云县。2008年10月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月3日刑满释放，2014年10月15日因冒用他人居民身份证被江阴市公安局罚款二百元。2018年8月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告人霍留辉，男，1993年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。2018年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告人周广龙，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县。2018年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。被告人霍森林，男，1992年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县。2013年6月3日因犯运输毒品罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，2018年5月23日刑满释放。2018年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人许迪，江苏高广律师事务所律师。被告人高森森，男，1996年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县。2018年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，9月14日被逮捕。2018年11月2日被取保候审。辩护人江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告人席昊鹏，男，1997年9月30日出生，汉族，初中文化，江阴市柯焱服饰有限公司员工，户籍所在地安徽省蒙城县，住江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。2017年11月29日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月5日刑满释放，2018年9月20日因酒后无证驾驶被江阴市公安局行政拘留十日。2018年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2019年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。被告人张士全，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，江阴市柯焱服饰有限公司员工，户籍所在地安徽省颍上县，住江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。2018年8月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，9月20日被取保候审。辩护人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告人张平伟，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，个体送外卖，户籍所在地安徽省蒙城县，住江苏省南京市秦淮区。2018年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，10月19日被取保候审。辩护人陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被告人张淼（曾用名张静），男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，个体废旧回收，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省常州市武进区。2018年9月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。辩护人闫怀柏，江苏政宜律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2679号起诉书指控被告人朱必洋、霍留辉、周广龙、霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟犯盗窃罪、被告人张淼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于2019年1月4日立案，2月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年2月15日、3月1日、3月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人朱必洋、霍留辉、周广龙、霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟、张淼及辩护人蒋伟、钱煜斌、颜冰磊、许迪、江海燕、舒一家、倪秦、陈栋梁、方莉娜、闫怀柏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2018年6月至8月间，被告人朱必洋先后与被告人霍留辉、周广龙合谋，由被告人朱必洋提供被害单位中国铁塔股份有限公司无锡分公司多个基站铁塔的位置并负责开门，被告人霍留辉、周广龙纠集被告人霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟等人至基站铁塔内实施盗窃，窃得蓄电池505只，价值人民币103900元。其中被告人朱必洋参与盗窃21次，窃得财物总计价值人民币103900元；被告人霍留辉参与盗窃12次，窃得财物总计价值人民币58900元；被告人周广龙参与盗窃12次，窃得财物总计价值人民币60900元；被告人霍森林参与盗窃3次，窃得财物总计价值人民币14900元;被告人高森森参与盗窃3次，窃得财物总计价值人民币10980元；被告人席昊鹏参与盗窃1次，窃的总计价值人民币5300元；被告人张士全、张平伟均参与盗窃2次，窃得财物总计价值人民币10600元。窃后销赃给被告人张淼，被告人张淼明知赃物仍以103900元的价格予以收购。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱必洋、霍留辉、周广龙、霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱必洋、霍留辉在共同盗窃中起主要作用，是主犯，被告人周广龙在参与的9次盗窃中起主要作用，是主犯，在参与的3次盗窃中起次要作用，是从犯，被告人霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟在共同盗窃中起次要作用，是从犯，提请本院依法判处。被告人朱必洋对被指控的盗窃事实辩解：其作出的第一次供述系公安机关采用刑讯逼供的方法取得；其行为不是盗窃，蓄电池是单位领导让其拿了抵工资款的；被告人朱必洋的辩护人提出：被告人朱必洋在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处理。被告人霍留辉对被指控的盗窃事实未提出辩解。其辩护人提出：被告人霍留辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；系初犯，且盗窃的是废旧蓄电池，建议从轻处罚。被告人周广龙对被指控的盗窃事实未提出辩解。其辩护人提出：被告人周广龙归案后如实供述自己的盗窃事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚。被告人霍森林对被指控的盗窃事实未提出辩解。其辩护人提出：被告人霍森林是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，退出部分赃款，有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人高森森对被指控的盗窃事实未提出辩解。其辩护人提出：被告人高森森是从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，且系初犯，建议从轻处罚，宣告缓刑。被告人席昊鹏对被指控的盗窃事实未提出辩解。其辩护人提出：被告人席昊鹏是从犯，获利较少，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，建议从轻处罚。被告人张士全对被指控的盗窃事实未提出辩解。其辩护人提出：被告人张士全是从犯，初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，建议从轻处罚，宣告缓刑。被告人张平伟对被指控的盗窃事实未提出辩解。其辩护人提出：被告人张平伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，系初犯，犯罪情节一般，建议从轻处罚，宣告缓刑。被告人张淼对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的事实未提出辩解。其辩护人提出：被告人张淼按照市场价收购蓄电池，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，系初犯，建议从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2018年6月至8月间，被告人朱必洋先后与被告人霍留辉、周广龙合谋，由被告人朱必洋提供被害单位中国铁塔股份有限公司无锡分公司多个基站铁塔的位置并负责开门，被告人霍留辉、周广龙纠集被告人霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟等人至基站铁塔内实施盗窃，窃得蓄电池505只。窃后，被告人朱必洋、霍留辉、周广龙再联系被告人张淼销赃，所得赃款除去分给参与盗窃人员外，余款由被告人朱必洋、霍留辉、周广龙分配。被告人张淼明知盗窃所得赃物仍以103900元的价格予以收购。具体事实分述如下：1、2018年6月初的一天下午，被告人朱必洋带领被告人霍留辉至江阴市徐霞客镇峭岐博爱路222号冯溪家苑北侧基站铁塔踩点，当晚，被告人霍留辉纠集马文明(另案处理)到该基站内，窃得蓄电池24只。之后，被告人霍留辉至江苏省常州市武进区龙城大桥与312国道交叉口往东500米南侧路边，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5300元。2、2018年6月初的一天下午，被告人朱必洋带领被告人霍留辉至江阴市青阳镇峭青路一标有"峭青路031城市照明"路灯东南侧基站铁塔踩点，当晚，被告人霍留辉纠集被告人张士全、张平伟和陈翼翔(另案处理)到该基站内，窃得蓄电池24只。之后，被告人霍留辉至上述同样地点，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5300元。被告人张士全分得赃款人民币500元，被告人张平伟分得赃款人民币350元。3、次日晚上，被告人霍留辉又纠集被告人席吴鹏、张士全、张平伟到上述基站铁塔内盗窃余下的24只蓄电池。之后，被告人霍留辉至上述同样地点，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5300元。被告人张士全、张平伟各分得赃款人民币200元，被告人席吴鹏分得赃款人民币300元。4、2018年6月中甸的一天下午，被告人朱必洋带领被告人霍留辉到江阴市青阳镇桐岐桐安路一标有“江苏移动252566”通信杆西南侧基站铁塔踩点，当晚，被告人霍留辉纠集被告人周广龙和霍某(另案处理)到该基站铁塔内窃得蓄电池24只。之后，被告人霍留辉至上述同样地点，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5300元。被告人周广龙分得赃款人民币700元。5、2018年6月下旬的一天晚上，被告人朱必洋事先向被告人霍留辉提供了江阴市青阳镇泪河口村斜河村218号院子内泗河口铁塔基站的位置后，被告人霍留辉纠集被告人周广龙和霍某到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人霍留辉至上述同样地点，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5300元。被告人周广龙分得赃款人民币700元。6、2018年6月下旬的一天晚上，被告人朱必洋事先向被告人霍留辉提供了江阴市青阳镇泗河口村278号东侧基站铁塔的位置后，被告人霍留辉纠集被告人周广龙、霍某到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人霍留辉至上述同样地点，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5300元。被告人周广龙分得赃款人民币700元。7、2018年7月10日左右的一天下午，被告人霍留辉纠集被告人霍森林、高森森和高清旭(另案处理)，与被告人朱必洋一起，至江阴市徐霞客镇马镇奇松路15号东南200米处基站铁塔处，由被告人朱必洋将该基站铁塔门锁撬开，然后被告人霍留辉、霍森林、高森森和高清旭进入基站铁塔内窃得蓄电池19只。之后，被告人霍留辉联系被告人张淼销赃，被告人张淼让其妹妹张某代为收赃，被告人霍留辉至上述同样地点销赃得款人民币4300元。被告人霍森林分得赃款人民币350元，被告人高森森分得赃款人民币380元。8、2018年7月13日左右的一天上午，被告人朱必洋向被告人霍留辉提供了江阴市城东街道龙定路126号东侧我爱我家深圳家具会所顶楼基站铁塔的位置后，被告人霍留辉纠集被告人霍森林、高森森和霍某、高清旭到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人霍留辉联系被告人张淼销赃，被告人张淼让其妹妹张某代为收赃，被告人霍留辉至上述同样地点销赃得款人民币5300元。被告人霍森林分得赃款人民币400元，被告人高森森分得赃款人民币500元。9、2018年7月20日左右的一天下午，被告人朱必洋向被告人霍留辉提供了江阴市澄江街道虹桥北路142号新东亚大酒店顶楼基站铁塔的位置后，被告人霍留辉纠集被告人高森森和高清旭、梁亚东(另案处理)到该基站内窃得蓄电池6只。10、2018年7月中下甸的一天下午，被告人朱必洋向被告人霍留辉提供了江阴市南闸街道河南街68号四楼南闸粮站所基站铁塔的位置后，被告人霍留辉纠集高清旭、梁亚东到该基站采用拉门手段内窃得蓄电池24只。之后，被告人霍留辉至上述同样地点，将此次窃得的24只蓄电池及上次窃得的6只蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币6900元。11、2018年7月底的一天下午，被告人朱必洋向被告人霍留辉提供了江阴市徐霞客镇马镇冶坊桥71号厂内基站铁塔的位置后，被告人霍留辉纠集高清旭.梁亚东、高贞(另案处主是)到该基站内窃得蓄电池48只。之后，被告人霍留辉至上述同样地点，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5300元。12、2018年7月底的一天下午，被告人朱必洋事先已向被告人霍留辉提供了江阴市澄江街道革新社区璜铜桥407号内基站铁塔的位置，被告人霍留辉纠集被告人霍森林到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人霍留辉至上述同样地点，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5300元。被告人霍森林分得赃款人民币550元。13、2018年7月份的一天上午，被告人朱必洋向被告人周广龙提供了江阴市祝塘镇文林新堂里59号文林裕林纺织有限公司内基站铁塔的位置后，被告人周广龙纠集霍某、霍某到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人周广龙至江苏省常州市武进区龙城大桥与312国道交叉口往东500米南侧路边，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5000元。14、2018年7月份的一天，被告人朱必洋向被告人周广龙提供了江阴市周庄镇长寿学园路89号明鑫针织厂内基站铁塔的位置后，被告人周广龙纠集霍某到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人周广龙至上述同样地点，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5000元15、2018年7、8月份的一天，被告人朱必洋向被告人周广龙提供江阴市澄江街道毗陵路31号新圆通大酒店顶楼基站铁塔的位置后，被告人周广龙纠集两名搬运工.一名货车司机驾车到该基站内窃得蓄电池24只。16、随后，被告人周广龙根据被告人朱必洋提供的江阴市澄江街道人民东路651号顶楼基站铁塔的位置，又到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人周广龙至上述同样地点，将两次窃得的蓄电池48只销赃给被告人张淼，得款人民10000元。17、2018年7、8月份的一天，被告人朱必洋向被告人周广龙提供江阴市城东街道龙山大街25号南方浴场顶楼基站铁塔的位置后，被告人周广龙纠集霍某到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人周广龙联系被告人张淼销赃，被告人张淼让其妹妹张某代为收赃，被告人周广龙至上述同样地点销赃得款人民币5000元。18、2018年7、8月份的一天，被告人朱必洋向被告人周广龙提供江阴市城东街道定山路1号上海振华重工(集团)公司江阴基地内东侧宿舍楼顶楼基站铁塔的位置后，被告人周广龙纠集两名搬运工、一名货车司机驾车到该基站内窃得蓄电池24只。19、随后，被告人周广龙根据被告人朱必洋提供的江阴市扬子江路55号江阴亚赛冶金设备修造公司内东侧办公楼顶楼基站铁塔的位置，又到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人周广龙至上述同样地点，将两次窃得的蓄电池48只销赃给被告人张淼，得款人民币10000元。20、2018年7、8月份的一天，被告人朱必洋向被告人周广龙提供江阴市南闸街道观山村陈家塘1号西侧基站铁塔的位置后，被告人周广龙纠集霍某到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人周广龙至上述同样地点，将蓄电池销赃给被告人张淼，得款人民币5000元。21、2018年7、8月份的一天，被告人朱必洋向被告人周广龙提供江阴市南闸街道南焦路89号中国邮政顶楼基站铁塔的位置后，被告人周广龙纠集霍某到该基站内窃得蓄电池24只。之后，被告人周广龙联系被告人张淼销赃，被告人张淼让其妹妹张某代为收赃，被告人周广龙至上述同样地点销赃得款人民币5000元。综上，被告人朱必洋参与盗窃21次，窃得财物总计价值人民币103900元；被告人霍留辉参与盗窃12次，窃得财物总计价值人民币58900元；被告人周广龙参与盗窃12次，窃得财物总计价值人民币60900元；被告人霍森林参与盗窃3次，窃得财物总计价值人民币14900元，分得赃款人民币1300元;被告人高森森参与盗窃3次，窃得财物总计价值人民币10980元，分得赃款人民币880元；被告人席吴鹏参与盗窃1次，窃得财物总计价值人民币5300元，分得赃款人民币300元；被告人张士全、张平伟均参与盗窃2次，窃得财物总计价值人民币10600元，被告人张士全分得赃款人民币700元，被告人张平伟分得赃款人民币550元。案发后，被告人霍森林已退赔人民币8000元；被告人高森森已退赔人民币6000元；被告人席吴鹏已退赔人民币1000元；被告人张士全、张平伟均已退赔人民币3000元；被告人张淼已退赔人民币55000元;高清旭已退赔人民币10000元;陈翼翔已退赔人民币1000元;霍某已退赔人民币1700元。本案审理期间，被告人张淼的亲属代为退赔人民币15200元，暂扣本院。上述事实，被告人朱必洋、霍留辉、周广龙、霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟、张淼多次供述在卷，且有刑事判决书，行政处罚决定书，证人张某、霍某、卓某、张某、章某等人的证言笔录，被害单位夏文章、张显鑫、唐斌、吴添、高继烽、赵宪、张庆东的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，辨认笔录，刑事案件侦破经过，监控录像、视听资料及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人朱必洋提出“第一次供述系公安机关采用刑讯逼供的方法取得”的辩解，本院通知第一次讯问被告人朱必洋的侦查人员周骏、张鼎出庭作证，周骏、张鼎均证实，在讯问被告人朱必洋的过程中，均未对被告人朱必洋采取刑讯逼供的手段，其供述的取得符合法定程序，结合公诉机关当庭出示的被告人朱必洋的体检报告、刑事案件侦破经过等证据，合议庭认为，能够排除被告人朱必洋的第一次供述属非法取得，被告人朱必洋的供述可以作为证据使用。对上述辩解不予采纳。关于被告人朱必洋提出“其行为不是盗窃，蓄电池是单位领导让其拿了抵工资款的”辩解，经查，梁星波、卢立才的陈述证明并未让其用蓄电池抵工资款，被告人朱必洋事前与被告人霍留辉、周广龙合谋，且提供盗窃地点，联系销赃人，参与分赃，其行为构成盗窃罪。对此辩解不予采纳。本院认为，被告人朱必洋、霍留辉、周广龙、霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人朱必洋、霍留辉、周广龙属数额巨大，被告人霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟属数额较大，八被告人的行为确已构成盗窃罪；系共同犯罪。被告人张淼明知犯罪所得的赃物仍代为销售，情节严重，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱必洋、霍留辉在共同盗窃中起主要作用，被告人周广龙在第13笔至21笔共同盗窃中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周广龙在第4至6笔共同盗窃中起次要作用，被告人霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟在共同盗窃中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱必洋、霍留辉、周广龙、霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟犯盗窃罪、被告人张淼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱必洋的辩护人提出“被告人朱必洋在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处理”，经查，被告人朱必洋当庭否认自己的犯罪事实，故对此辩护意见不予采纳。被告人霍留辉、周广龙、霍森林、高森森、席昊鹏、张士全、张平伟、张淼的辩护人提出的上述建议对各自辩护的被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人高森森、张士全、张平伟、张淼的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱必洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月11日起至2022年8月10日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人霍留辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人周广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。四、被告人霍森林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。五、被告人高森森犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。六、被告人席昊鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月4日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。七、被告人张士全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。八、被告人张平伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。九、被告人张淼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。十、暂扣在案的退赃款人民币15200元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  施澄亚人民陪审员  姚耀芬二〇一九年三月十四日书 记 员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；