新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初581号 原告：李萍，女，1977年4月3日出生，住新疆奎屯市。 被告：张小慧，女，1969年7月10日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 第三人：李大江，男，1977年9月8日出生，住新疆沙湾。 原告李萍与被告张小慧、第三人李大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）兵0701民初394号民事判决，张小慧不服，向第七师中级人民法院提起上诉，第七师中级人民法院于2018年6月4日作出（2017）兵07民终254号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院依法追加李大江为第三人参加诉讼。原告李萍，被告张小慧及委托诉讼代理人罗新，第三人李大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款200000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告称自己的一个叫李大江的朋友因经营急需用钱，希望原告给自己借款20万元，以解李大江燃眉之急。由于原告与被告关系很好，就同意了被告的要求，并在8月至9月分四次给被告转款200000元。该借款给被告后，被告迟迟未予偿还，原告为要此款多次找到被告，但是，一直未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。在本次诉讼中，原告称在第七师中级人民法院审理过程中，收到案款20000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款180000元。 被告张小慧辩称，1、原告将被告张小慧列为被告进行诉讼，属于典型的主体错误，因为被告张小慧并没有向原告借款200000元，对此，原告在诉状中也承认借款人是李大江，被告张小慧只是应李大江和原告的要求，同意原告将200000元转到了被告的卡上而已，并不因为有这样的一段事实存在，而将原告与李大江之间的借贷关系自然转化为与被告之间的借贷关系。2、李大江在原告出借200000元之后，给原告出具借条一份，载明借期3个月，由于未能按时归还，加之借条的署名是李大江的曾用名李沅龙，故在2016年秋季，原告与被告、××一起到李大江处，要求更换借条，为此，李大江又连本带利给原告重新出具了一张250000元的借条，因此，本案借款的相对方是李大江而不是被告张小慧。3、张小慧收到原告给李大江的借款后，即按照李大江的要求，通过转账形式给李大江转款7万元，提现金13万元，因此，原告与李大江之间的民间借贷，在通过张小慧转付后，已履行完毕，并未出现任何转款风险和损害，所以，原告撇开未还借款的李大江，而状告并非借款人的答辩人，纯属滥用诉权。综上，请求驳回对张小慧的诉讼请求。 第三人李大江辩称，1、原告没有实事求是，因为原告与张小慧及第三人是朋友关系，而第三人是2013年在张小慧经营的商店里认识了暂时帮张小慧看店的原告李萍，在之后的交往中，第三人才知道李萍除了在单位上班外，还利用业余时间放贷。2015年9月初，因第三人在131团承包土地急用钱，便找到了对外放贷的李萍，说明情况后，李萍同意出借200000元，由于李萍自称在单位上班时间有限，直接提现也不方便，加之第三人当时没有带银行卡，故李萍提出通过张小慧的银行卡给第三人转款，为此，李萍经与张小慧、第三人协商，一致同意将给第三人出借的200000元打入张小慧银行账户，然后由张小慧帮忙给答辩人转付，因此，本案借贷的双方是第三人和李萍，也不存在李萍所称的名义借款人和实际借款人的问题，所以，原告李萍把张小慧列为本案被告进行诉讼，不仅列错了被告，而且歪曲了事实。2、2015年9月6日，原告将给第三人出借的200000元分四笔打入了帮助转款的张小慧银行卡内，第三人给原告李萍打了200000元借条，借期三个月，用131团承包的土地抵押，借款人签的是第三人曾用名李沅龙，张小慧收到转款的第二天，即通过银行给第三人转款7万元，过了二、三天左右，又用现金方式给第三人交付了13万元，至此第三人借李萍的200000借款全部收到。3、由于第三人当年种植的土地收成不好，所以，借款逾期后，第三人未能按期归还，2016年秋天，原告李萍与张小慧及其朋友××一起到沙湾县找到第三人，李萍以害怕过诉讼时效为由，要求第三人给其重新出具新的借条，第三人按照李萍律师的指导，重新给李萍出具了借条，将2015年9月6日借条收回，此后，原告多次通过电话向第三人索款，但均因第三人无能力偿还而没有还款。4、2018年4月13日，第三人在第七师中院给原告还款20000元，至今尚欠180000元，该借款在任何时候，第三人都不会否认，原告将第三人出具的借条藏匿，故意虚拟事实，其目的无非是想把同一笔借款主张两次而已。综上第三人作为应当向原告还款的责任人，始终愿意还款和要求调解处理本案的态度不变，请求依法公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方无争议的事实为：1、2015年9月6日，李大江因土地种植急需用钱，在张小慧的店内，由李萍、张小慧、李大江三人对借款进行了协商。该事实由李萍当庭陈述可以证实。2、2015年9月6日，李萍通过手机银行转账及其他转账方式向张小慧银行账户转款200000元。该事实由银行转账明细可以证实。 李萍、张小慧、李大江对在2015年9月6日对借款是否出具借条陈述不一，李萍陈述没有打借条，张小慧和李大江陈述李大江给李萍打了借条，借期3个月，月息5分。双方的陈述仅有当事人陈述，无其他证据佐证。 2016年秋天，李萍、张小慧、潘维丽三人，由××驾驶李萍的车到沙湾找李大江,双方对此事实无争议。对此行的目的，李萍陈述是陪张小慧向李大江索要借款；张小慧和李大江的陈述为是李萍找李大江换借条，在一个小饭馆包厢交谈当中，李萍和李大江到另外一个房间，并由李大江给李萍出具一份250000元的借条，该借条潘维丽看了。李萍陈述的事实仅有李萍本人陈述为证。张小慧和李大江的陈述有其二人陈述及证人潘维丽的证言证明。 通过上述无争议事实及对双方有争议事实的举证、质证，对双方有争议的事实分析如下：1、2015年9月6日，李萍知道李大江急需用钱提出借款，该事实可以通过原告当庭陈述可以证实。2、在2016年秋天，李萍、张小慧、××三人驾车到沙湾找李大江要钱，在一个小饭馆谈，当中李萍、李大江到另外一个房间，李大江给李萍出具了借条。虽然该事实双方当事人陈述不一，但通过××的证言可以证实该事实，××与李萍、张小慧均是朋友关系，且是其驾驶李萍的车到的沙湾，故其证言可以证实当时的情况，本院予以采信。3、对于李大江是否收到借款200000元，通过银行明细可以证明2015年9月7日张小慧给李大江转70000元，李大江和张小慧陈述剩余130000元现金支付，结合2016年秋天李萍、张小慧、××到沙湾找李大江要钱，可以确认李大江收到了200000元借款。 原告在诉讼中支付邮寄送达费161元。 本院认为，民事诉讼法是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以金融机构的转账凭证证明借款人系张小慧并要求其还款，被告张小慧认为其不是借款人，借款人是第三人李大江，对该抗辩张小慧有李大江的陈述及证人潘维丽的证言予以证明，根据该条司法解释的规定，原告李萍仍然应当就张小慧是借款人承担进一步的举证责任。原告在本案中除了银行转账凭证再无其他证据，故原告证据不足。 根据本案的证据显示，2015年9月6日,李大江提出借款，并且原告明确知道是李大江需要用钱，在2016年秋天的时候，又向李大江要钱，而且根据证人的陈述，李大江向李萍出具了借条，上述事实可以确认借款人为李大江，而非张小慧。在本次诉讼中，本院追加李大江为第三人，向原告告知了诉讼权利，但原告坚持要求张小慧承担还款责任，不要求李大江承担还款责任，民事案件应当在诉讼请求范围内裁判，故对原告要求被告张小慧归还借款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1570元，由原告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  路 璐 1