云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初347号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张志军，男，白族，1989年10月1日出生，大专文化，案发时系昆明市五华区巡特警大队辅警，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市，住云南省大理白族自治州大理市。2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人李龙，男，彝族，1992年5月6日出生，中专文化，案发时系昆明市五华区巡特警大队辅警，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人薛德（薛冲强），男，汉族，1994年9月15日出生，中专文化，案发时系昆明市五华区巡特警大队辅警，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王睦鑫，云南耀律律师事务所律师。被告人那宇，男，汉族，1991年10月16日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。被告人朱杰，男，汉族，1994年9月4日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告人邓雅予，女，汉族，1991年2月21日出生，大学本科，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人张志军、李龙、薛德、那宇、朱杰、邓雅予犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人张志军、李龙、薛德、那宇、朱杰、邓雅予及辩护人王睦鑫、税海波、许兴华、邓羽茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月3日，被告人张志军、李龙、薛德、那宇、朱杰共谋以冒充警察抓嫖方式向卖淫小姐索要钱财。2018年8月4日，被告人邓雅予向被告人那宇提供了卖淫小姐李某某的相关信息，约定先由被告人那宇实施一次嫖娼行为，在下一个嫖客进行嫖娼时实施抓捕。被告人那宇通过嫖娼确定了卖淫小姐李某某的住所、体貌特征之后，由被告人张志军、薛德、朱杰等人对卖淫小姐李某某及其上线方某某进行跟踪、抓捕、看守。当晚，在嫖客贾某某到达卖淫小姐李某某所住的昆明市西山区“云栖酒店”1116号房间进行嫖娼之后，被告人张志军、朱杰、李龙进入房间以“没收嫖资”和“罚款”的形式，从卖淫小姐李某某及其上线方某某处索要得人民币23000元，期间被告人张志军单独从嫖客贾某某处索要“罚款”人民币5000元。事后，上述六名被告人对犯罪所得的23000元人民币进行了分赃。被告人张志军、李龙、薛德于2018年8月7日被公安机关抓获，被告人那宇、朱杰于2018年8月20日到公安机关投案自首，被告人邓雅予于2018年8月21日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张志军、李龙、薛德、那宇、朱杰、邓雅予冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究上述六名被告人的刑事责任。被告人张志军、李龙、薛德、那宇、朱杰、邓雅予对于公诉机关指控的罪名以及指控事实均无异议。各辩护人提出如下辩护意见：（一）被告人薛德经单位领导、同事电话通知后主动到巡特警大队接受调查，系自首；薛德系从犯；本案几被告人的行为阻止了卖淫女李某某等人向嫖客贾某实施犯罪行为；薛德当庭认罪、悔罪，自愿退赃剩余801元赃款。（二）被告人那宇有自首情节；那宇在本案中所起作用较小；那宇的家属积极对被害人赔偿，取得被害人谅解；本案应定性为敲诈勒索罪；那宇自愿认罪、悔罪。（三）被告人朱杰在共同犯罪中所起作用较小；朱杰有自首情节；朱杰的的家属积极对被害人赔偿，取得被害人谅解；自愿认罪、悔罪。（四）被告人邓雅予有自首情节；系从犯；书写了悔罪书；已委托母亲退赃，取得被害人谅解；邓雅予与那宇有借款关系；邓雅予的母亲系残疾人，邓雅予是其监护人。邓雅予的辩护人为支持其辩护观点当庭提交了借条、常住人口登记卡、残疾人证等证据材料。经审理查明：2018年8月3日，被告人张志军、李龙、那宇、朱杰共谋以冒充警察抓嫖方式向卖淫小姐索要钱财。2018年8月4日，被告人邓雅予向被告人那宇提供了卖淫小姐李某的相关信息，约定先由被告人那宇实施一次嫖娼行为，在下一个嫖客进行嫖娼时实施抓捕。被告人那宇通过嫖娼确定了卖淫小姐李某的住所、体貌特征之后，由被告人张志军、薛德、朱杰等人对卖淫小姐李某及其上线方某进行跟踪、抓捕、看守。当晚，在嫖客贾某到达卖淫小姐李某所住的昆明市西山区“云栖酒店”1116号房间进行嫖娼之后，被告人张志军、李龙、朱杰进入房间以“没收嫖资”和“罚款”的形式，从卖淫小姐李某及其上线方某处索要得人民币23000元（含那宇之前的嫖资3000元，该款由朱杰提供），期间被告人张志军单独从嫖客贾某处索要“罚款”人民币5000元。事后，上述六名被告人对犯罪所得的23000元人民币进行了分赃。另查明，2018年8月7日民警在被告人李龙家中将其抓获；2018年8月7日，民警将被告人张志军、薛德通知到五华巡特警大队会议室后将二人抓获；被告人那宇、朱杰于2018年8月20日到公安机关投案，被告人邓雅予于2018年8月21日到公安机关投案。六被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案件侦查以及审理过程中，张志军退赃642元已由公安机关发还给方某；李龙自己及委托家属退赃4000元给方某；薛德退赃1199元已由公安机关发还给方某，将剩余801元退赃到本院；朱杰委托家属退赃4000元给方某；那宇委托家属退赃3000元给方某。邓雅予委托家属退赃3000元给方某。李龙、那宇、朱杰、邓雅予取得方某的谅解。朱杰另将3000元退赃到本院。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、被害人李某、方某的报案材料及陈述、证人贾某、张某的证言、被告人张志军、李龙、薛德、那宇、朱杰、邓雅予的供述和辩解、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、支付宝转账记录、银行卡交易记录、微信记录、委托书、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、电子数据勘验检查工作记录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张志军、李龙、薛德、那宇、朱杰、邓雅予冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，且应依法从重处罚。对辩护人提出的本案应定性为敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。六被告人在共同犯罪中，分工负责，互相配合，不宜区分主从犯。对辩护人所提从犯观点，本院不予采纳。控辩双方提出被告人那宇、朱杰、邓雅予有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李龙具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人张志军、薛德经单位通知后主动到案，如实交代犯罪事实，成立自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人李龙、那宇、朱杰、邓雅予案发后积极退赃，取得被害人谅解，本院酌情对该四被告人从轻处罚。被告人薛德积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人张志军有退赃情节，本院酌情考虑。辩护人所提被告人当庭认罪悔罪，属自首或坦白情节应有之义，本院不再重复评价。被告人邓雅予辩护人所举证据与本案无关，不予采纳。据此，本院为维护国家机关的威信及其正常活动，根据被告人张志军、李龙、薛德、那宇、朱杰、邓雅予的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年8月7日止）。二、被告人李龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年3月7日止）。三、被告人薛德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年11月7日止）。四、被告人那宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年2月20日止）。五、被告人朱杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年2月20日止）。六、被告人邓雅予犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年11月20日止）。七、扣押在案的供犯罪所用财物人民币3000元予以没收并上缴国库。扣押在案赃款人民币801元发还被害人方某。继续追缴涉案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  董慧红人民陪审员  东门丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  李捷颖