浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3118号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司。营业场所：江西省抚州市崇仁县活力大道（中文时代影城）。统一社会信用代码：91361024586555619T。负责人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：秦聪，男,安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：彭祥心宝，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：王芳，女，1994年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包春林（曾用名包阿宠），男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：宜黄县吉顺物流有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县西马路（老社保局院内）。统一社会信用代码：913610263521284705。法定代表人：邹献菊。被上诉人（原审被告）：平湖市曹桥街道陆氏农村劳务专业合作社。住所地：浙江省平湖市曹桥街道原曹桥乡政府大门口。统一社会信用代码：9333048232556850XU。法定代表人：陆仿根。原审被告：李广权，男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称安邦崇仁公司）因与被上诉人彭祥心宝、王芳、包春林、宜黄县吉顺物流有限公司（以下简称吉顺物流公司）、平湖市曹桥街道陆氏农村劳务专业合作社（以下简称陆氏劳务合作社）、原审被告李广权机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安邦崇仁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本次事故中，包春林承担全责，须承担刑事责任，故一审对于精神损害抚慰金的判决不当，请求二审予以改判。彭祥心宝、王芳辩称，检察院在审查起诉阶段已经对包春林作出不起诉决定。一审判决正确，上诉请求没有法律依据，应予驳回。包春林、吉顺物流公司、陆氏劳务合作社、李广权未作答辩。彭祥心宝、王芳向一审法院起诉请求：1.判令对方当事人赔偿彭祥心宝、王芳各项损失合计1164729.50元（死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元、家属办理丧事误工费3960元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元），由安邦崇仁公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，剩余部分由对方当事人承担赔偿责任；2.一审案件诉讼费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2018年6月25日17时17分，包春林驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿嘉兴市平湖-黎里（X108）线由南向北行驶至嘉兴市平湖-黎里（Ｘ108）线2公里800米平湖市路口右转弯时，与沿平黎线同方向直行的王彩根驾驶的嘉兴B330770电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王彩根死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2018年8月2日出具道路交通事故认定书，认定包春林驾驶未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，其过错行为是造成本起事故的全部作用，负本起交通事故的全部责任；王彩根无过错行为，无事故责任。2018年6月28日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王彩根符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，头胸部毁损，胸、心脏、肺破碎而死亡。王彩根，男，1965年4月1日出生，汉族，住平湖市象龙浜6号。彭祥心宝系王彩根的妻子，彭祥心宝与王彩根生育了独生女王芳（已成年）。王彩根的父母先于王彩根去世。王彩根于2015年4月至2017年12月在平湖市星球箱包有限公司工作，于2018年1月至2018年3月在浙江力得孚液压工具有限公司工作，于2018年4月至2018年6月在平湖市欣龙保安服务有限公司工作，上述单位均为王彩根交纳了职工基本养老保险。包春林驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为吉顺物流公司，在安邦崇仁公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。包春林受雇于李广权，在履行李广权的工作任务时发生了本起交通事故。事故发生后，彭祥心宝、王芳与包春林达成协议，约定包春林在按规定应承担的赔偿金额（经过法院判决为准）之外另作为人道主义补偿给彭祥心宝、王芳230000元，后包春林支付了彭祥心宝、王芳230000元（其中70000元为李广权支付给彭祥心宝、王芳），彭祥心宝、王芳出具了谅解书。一审法院认为：本案肇事车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在安邦崇仁公司投保了交强险，因此，彭祥心宝、王芳的损失先由安邦崇仁公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于超出交强险部分的损失，由于该车辆在安邦崇仁公司投保了商业三者险，且包春林在本起交通事故中负全部责任，因此，确定彭祥心宝、王芳超出交强险责任限额范围的损失由安邦崇仁公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，应由包春林赔偿，但因包春林受雇于李广权，李广权表示事故发生时包春林为履行职务期间，因此，包春林应承担的赔偿责任由李广权承担。关于彭祥心宝、王芳主张的各项损失，确认如下：死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元，安邦崇仁公司无异议，予以支持；亲属办理丧葬事宜的误工费，酌定2772元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费，酌定1000元；精神损害抚慰金，安邦崇仁公司主张包春林涉刑事责任，因此，不应再赔偿彭祥心宝、王芳精神损害抚慰金，但本起交通事故造成王彩根死亡的后果，包春林应承担侵权责任，不论其是否被追究刑事责任，均不影响彭祥心宝、王芳向安邦崇仁公司主张赔偿精神损害抚慰金的权利，故对彭祥心宝、王芳主张赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持，彭祥心宝、王芳要求赔偿精神损害抚慰金100000元，诉请过高，酌定50000元。财产损失，彭祥心宝、王芳未提供修理费发票，因此，不予认定。综上，确认彭祥心宝、王芳因王彩根交通事故死亡遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元、亲属办理丧葬事宜的误工费2772元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计1109541.50元，上述费用中，属于交强险责任限额范围的费用为110000元，该费用由安邦崇仁公司在交强险责任限额范围内赔偿，彭祥心宝、王芳要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，予以支持。剩余损失999541.50元，由安邦崇仁公司在商业三者险范围内赔偿。安邦崇仁公司总计赔偿彭祥心宝、王芳1109541.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦崇仁公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿彭祥心宝、王芳1109541.50元；二、驳回彭祥心宝、王芳的本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6224元，减半收取3112元，由彭祥心宝、王芳负担156元，李广权负担2956元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，平湖市人民检察院于2018年12月20日出具不起诉决定书，决定对包春林不起诉。本院认为，二审争议焦点为一审对于精神损害抚慰金请求予以支持,并确定在交强险限额范围内优先赔偿是否恰当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,…被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司承担的交强险责任限额范围内的赔付责任属于法定责任，其赔偿范围亦具有法定性。肇事方是否受到刑事处罚并不影响受害方主张精神损害抚慰金。且平湖市人民检察院仅作出了不起诉决定书，决定对包春林不起诉。因此，一审确定在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当。综上所述，安邦崇仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年三月十四日法官助理金傅祥书记员赵谦