江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初752号 原告：段XX，男，汉族，1955年9月11日生，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：吕XX，XX（上海）律师事务所律师。 被告：陈XX，男，汉族，1967年1月19日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：常州XX国际物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新新村委振昌路。 法定代表人：徐XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路。 负责人：夏XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐XX，该公司员工。 第三人：XX财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包XX，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈XX，该公司员工。 原告段XX诉被告陈XX、常州XX国际物流有限公司（以下简称XX物流）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险）、第三人XX财产保险股份有限公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段XX委托诉讼代理人吕XX、被告陈XX、被告XX物流委托诉讼代理人张XX、被告XX保险委托诉讼代理人乐XX、第三人XX保险委托诉讼代理人包XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月10日10时5分许，在常州市钟楼区XX物流公司大门口，被告陈XX驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂车由南向北行驶进入公司大门时，遇段XX驾驶电动三轮车沿公司内道路由东向西直行至事发路口后左转弯行驶至此，重型半挂车车头与电动三轮车左侧相撞，致段XX受伤，两车受损，发生交通事故。2018年12月9日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具了道路交通事故认定书，陈XX和段XX分别承担事故同等责任。苏Ｄ×××××号重型半挂车系被告XX物流所有，在被告XX保险处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、车损等合计169719.9元；2、本案诉讼费由各被告承担。 被告陈XX辩称，本次事故事实与责任无异议。 被告XX物流辩称，对事实与责任认定无异议，我方垫付了一部分费用，要求一并处理。 被告XX保险辩称，本次事故事实与责任无异议，但保险责任存在异议。事故当时驾驶员并无从业资格证，对于营业性货车没有驾驶资质，所以我方在商业险内不予理赔。 第三人XX保险陈述，对原告诉请无异议，我公司为原告垫付医疗费58554.88元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定与原告诉称无异。事故发生后，原告入院治疗，产生医疗费364246.2元，其中被告陈XX垫付5000元，被告XX物流垫付63485.9元，被告XX保险垫付51568.6元，第三人XX保险垫付58554.88元。原告在治疗中另产生医疗器具费用643元。被告陈XX系被告XX物流员工，事故发生时系履行职务行为。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在被告XX物流名下，该车在被告XX保险处投保了交强险及第三者责任险，限额1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证使用性质一栏载明为货运。被告XX物流与被告XX保险签订的投保单载明苏Ｄ×××××号牵引车使用性质为营业货车，投保人声明一栏载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。被告XX物流在投保人声明一栏盖章。被告陈XX于2019年1月17日取得道路货物运输从业资格证，事故发生时陈XX未取得道路货物运输从业资质。 审理过程中，被告XX物流向法院提交代理意见认为：1、驾驶员没有取得营运资质与保险理赔属于不同法律关系；2、保险公司格式合同中的免责条款加重投保人的责任，应属无效。被告XX保险向法院提交机动车综合商业保险免责事项说明书一份，其中责任免除条款部分第二十四条规定在机动车第三者责任保险范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告XX保险另提出，垫付的51568.6元中10000元作为交强险医疗费用限额在本案中处理，后续41568.6元在原告的伤残费用产生后另行处理，在本案中无需原告退还。被告陈XX提出其个人垫付的5000元作为被告XX物流的垫付款一并结算，不要求作为其个人垫付款单独处理，故被告XX物流的垫付款变更为68485.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈XX在履行职务期间驾驶机动车不慎与原告段XX驾驶非机动车相撞，致原告段XX受伤，作为陈XX的供职单位，被告XX物流应当承担相应的赔偿责任。作为机动车方交强险承保单位，XX保险应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条的明确说明义务。本案中，被告XX保险提交的投保单上投保人声明一栏有被告XX物流的盖章确认，且作为物流公司，被告XX物流应当了解驾驶营运货车的驾驶员应当具备相应资质，故本院认定XX保险已就合同条款特别是免责条款对投保人作出了明确说明，XX保险在第三者责任险限额内按约不予理赔。本案中，XX保险仅在交强险医疗费用限额中承担10000元，在伤残费用限额内承担交通费1000元。被告陈XX在本次事故中承担同等责任，因其系驾驶机动车，原告段XX系驾驶非机动车，机动车方在行驶中应承担更高的谨慎驾驶义务，故机动车方的赔偿责任比例本院酌情上浮至60%，原告的损失中超交强险部分应当由被告XX物流承担60%。第三人XX保险通过道路救援基金为原告垫付了医疗费58554.88元，原告应当在收到的理赔款中将垫付费用返还第三人XX保险。被告XX物流的垫付款68485.9元在其应当赔偿原告的费用中予以扣除。原告的诉请，本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       356403.47                       我方认可的医疗费金额为355343.29元，认可外购人血白蛋白费用，武进人民医院的住院发票，阳光康复医院的医疗费发票，其余均非医疗费项目。原告主张医疗费应补充诉讼材料，1、阳光康复医院的住院清单、住院记录，2、第三人XX保险需提供垫付费用发票                       364889.2                       原告的伤情较重，在药店及超市购买的人血白蛋白及相关医疗器具均系必要及和合理的支出，本院依法予以支持。原告支出的医疗费用总额经本院审核为364889.2元。                               住院伙食补助费                       4650                       建议后续一并处理                       4650                       原告住院93天，本院按照50元/天计算其住院伙食补助费为4650元。                               交通费                       1500                       建议后续一并处理                       1000                       原告主张的交通费过高，本院根据其就医天数情况酌定交通费1000元                               车损                       3000                       财产损失无定损不认可                       0                       原告主张的车损并无证据提交，本院不予支持。                因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段XX交通费1000元。 二、被告常州XX国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段XX各项损失合计147237.62元。 三、原告段XX于本判决生效之日起十日内给付第三人XX财产保险股份有限公司垫付款58554.88元。 四、驳回原告段XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为674元（原告已预交），由被告常州XX国际物流有限公司负担580元，由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担20元，由原告段XX负担74元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 庄雪英 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾