江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终613号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。 法定代表人：曹开云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾照南，男，1988年1月8日生，汉族，住江西省赣州市大余县，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：董太椿，男，1956年6月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人(原审被告)：林引洲，男，1950年4月18日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被上诉人(原审被告)：林长生，男，1973年12月20日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人董太椿、林引洲、林长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：对一审多判决上诉人承担的31579元依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人董太椿为农村户口，一审未查明事实按城镇判决伤残赔偿金、被扶养人生活费不合理，应按农村标准计赔。 董太椿、林引洲、林长生均未提交书面答辩意见。 董太椿向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项费用266323.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月29日19时40分许，被告林引洲驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿机场路由北往南行驶，当行驶至机场高速桥路段实施左转弯时，与沿机场路由南往北行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院198天，用去住院费427906.3元、门诊费1686.09元，合计用去医疗费用429592.39元，其中被告保险公司支付212756元，被告林引洲支付80000元，原告支付136836.39元。2017年10月12日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队对该起事故调查后依法作出赣公交认字［2017］第00381号道路交通事故认定书，认定被告林引洲承担此次事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告对该事故责任认定不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，2017年11月28日，赣州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣公交认字［2017］第00381号道路交通事故认定书。诉讼中，一审法院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2018年6月19日，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告为两个十级伤残，原告支付鉴定费1900元。另查明，原告系失地农民，事故发生前在建筑工地从事安装模板工作。申丁秀系原告母亲，1930年3月3日生，其生育了八个子女。再查明，被告林引洲与林长生系父子关系，被告林长生系赣Ｂ×××××号轻型普通货车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告林引洲违反交通规则驾驶机动车辆，原告未按车道行驶，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告林引洲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，公安交警部门作出的事故认定客观、公正，故一审法院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告林引洲应当对原告的损失在责任限额内承担赔偿责任。由于被告林引洲驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当先行在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例进行赔偿，一审法院依法确定责任比例为，原告承担30％，被告林引洲承担70％。被告林长生在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告系失地农民，其主张的各项赔偿可以参照城镇标准计算。原告主张的医疗费有医疗费票据及相关医院材料予以证明，一审法院予以支持；原告主张的外购药品没有医嘱，一审法院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，一审法院予以支持；原告住院时在ICU住院57天，该段时间医院已安排特别护理，故原告主张护理费人员均需2人不予支持，一审法院将根据其治疗时间及医嘱确定护理期，护理费标准按照上一年度居民服务业就业人员平均工资计算；赣南医学院司法鉴定中心和其鉴定人员均有鉴定资质，鉴定意见客观公正，一审法院对其出具的有关原告伤残程度的鉴定意见予以采信，故原告主张残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张的误工费应当按照上一年度建筑行业职工平均工资标准计算，主张的误工时间计算至定残的前一天；原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张的摩托车修理费未提供正式发票及修理清单，无法核实其真实性，一审法院不予支持；原告主张的交通费一审法院将根据其治疗情况予以酌定；原告支付的鉴定费是为查明原告受伤程度支付的必要费用，该鉴定费应当由被告保险公司承担。原告主张的住院期间用品不属交通事故赔偿范围，一审法院不予支持；交通事故给原告造成一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金一审法院将根据审判实践和当地生活水平予以酌定。被告垫付的医疗费用在本案中一并抵扣，被告林引洲支付的购买生活用品的费用未提供正式发票，无法核对其真实性，一审法院不予支持。经计算原告在本案中的各项损失为：医疗费429592.39元（被告保险公司支付212756元，被告林引洲支付80000元，原告支付136836.39元）、营养费9900元（50元／天×198天）、住院伙食补助费9900元（50元／天×198天）、残疾赔偿金77059.06元（31198元／年×19年×13％）、护理费48629.34元［52783元／年×（133天×2人＋57天×1人）＋1920元］、误工费42749.21元（53073元／年×294天）、被抚养人生活费1563.58元（19244元／年×5年×13％÷8人）、精神损害抚慰金8000元、交通费1980元（10元／天×198天）、鉴定费1900元，合计人民币631273.58元。据此，一审法院判决如下：一、原告董太椿的医疗费429592.39元、营养费9900元、住院伙食补助费9900元，合计人民币449392.39元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担10000元，剩余439392.39元，由被告林引洲承担70％计人民币307574.67元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险限额内承担。二、原告董太椿的残疾赔偿金77059.06元、护理费48629.34元、误工费42749.21元、被抚养人生活费1563.58元、精神损害抚慰金8000元、交通费1980元、鉴定费1900元，合计人民币181881.19元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担110000元，剩余71881.19元，由被告林引洲承担70％计人民币50316.83元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险限额内承担。三、驳回原告董太椿的其他诉讼请求。四、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内承担477891.5元（已付212756元，仍需支付265135.5元），限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，其中支付给原告董太椿188842元，支付给被告林引洲76293.5元（已抵扣诉讼费3706.5元），如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由原告董太椿负担1588.5元，被告林引洲负担3706.5元。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人董太椿已提供相关证据证明其所在房屋及耕地因建造赣州市黄金机场被征收，系失地农民，一审法院据此认定其各项赔偿标准按城镇标准计算，符合规定。上诉人对此存在异议，但未提供相应的反证。因此，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费589元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年三月一日 法官助理张可 代理书记员  刘应松 代理书记员  曾 慧