辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初227号原告：吕敬文，男，汉族,1931年11月29日出生，现住营口市站前区。原告：宋玉俊，女，汉族,1939年8月15日出生，现住营口市站前区。二被告委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所被告：李胜男，女，汉族，1971年9月14日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：吕海波，男，汉族,1961年12月25日出生，身份证住址营口市西市区。原告吕敬文、宋玉俊与被告李胜男、吕海波不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬文、宋玉俊委托诉讼代理人钟诚、被告李胜男委托诉讼代理人赵卫星均到庭参加了诉讼、被告吕海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吕敬文、宋玉俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李胜男、吕海波偿还欠款1350万元，并按人民银行同期贷款利息支付从2016年5月9日起至全额还清之日止利息；二、请求判令二被告承担案件受理费、保全费及保全担保费。事实与理由：原告吕敬文、宋玉俊于1998年开始经营船舶运输行业，后原告吕敬文突发心肌梗死疾病，经营口、北京抢救治疗病情逐步好转。但在原告治病期间，被告李胜男利用工作便利将原告的经营资金挪用，用于其个人经营。之后二被告以欠代理费、营运费方式对部分挪用资金一事予以承认，并于2014年11月30日作出还款计划，对欠款1500万元将分三次偿还。协议签订后，被告仅按期给付了100万元，剩余1400万元经原告多次催要仅给付了50万元。现还款协议履行期限早已届满，二被告以自己的实际行为表明将不再履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李胜男辩称：因不当得利纠纷一案，提出如下答辩：一、原告所诉与客观事实不符，其诉讼请求的事实与理由不能成立。原告所诉：“原告吕敬文于1998年9月1日开始经营船舶运输行业，后原告吕敬文突发心肌梗死疾病，经营口、北京抢救治疗病情逐步好转。但在原告治病期间，被告李胜男利用工作便利将原告的经营资金挪用，用于其个人经营”一节与客观事实不符。其一，被告从未参与原告的船舶运输的经营活动，那期间被告在医院工作，与原告的经营活动无任何关系，原告经营期间的资金在哪里存放、是否有经营资金、经营资金有多少、被告不知情。因此，被告不存在利用工作之便挪用经营资金之说，况且原告无证据证明被告是在什么地方挪用了其资金。挪用了多少资金，故原告所诉无事实根据。其二，被告之所以在所谓的欠款协议上签字，是因为原告之子吕海波与被告原系夫妻关系，吕海波与被告在婚姻存续期间，吕海波参与了原告为法人代表的营南永盛海运有限公司的经营管理。后吕海波与被告成立了自己的辽宁金宏矿业公司。但因公司无资金未能正常经营，直到2012年、2013年间，被告向上海浦发银行及华泰银行贷款5000万元，公司才有起色，上市重组。原告认为是吕海波在营南永盛公司挣了钱才成立公司，遂多次召开家庭会议称被告欠他们钱，让被告与吕海波签字，被告拒绝。在吕海波给被告写下声明和保证，并欺诈慌骗的情形下，被告在所谓的欠款协议书上签了字。被告认为是原告之子吕海波以欺骗、欺诈的手段，与原告恶意串通，违背了被告的真实意思，其签字行为应属无效。综上，被告认为，原告所诉无事实根据和法律依据，故应驳回原告诉请。被告吕海波未到庭参加庭审，但其向法庭递交书面答辩意见：针对我父母起诉我不当得利纠纷一案，提出答辩意见如下:我父母起诉我向我索要1000余万元所谓的欠款一案纯系子虚乌有。我父母在起诉状中诉称的事实和理由完全是凭空编造的事实，凭空杜撰的理由。因为我不欠我父母一分钱，我母亲在公司管理财务和资金，谁用钱都得经过她批准和同意。2006年8月，我和李胜男成立了辽宁金宏矿业有限公司，李胜男任法人代表，公司开始因资金不足，不能正常经营。后公司多次向银行贷款几千万元，才把公司的经营活动开展起来，公司才有了经济效益。我父母看我有钱了就得了××，多次找我并召开家庭会议说我欠他们钱。我父母又口口声声说是我把永盛公司的财产给卖了，把钱给弄走了，才开办了自己的公司。但起诉李胜男却称是她利用工作便利挪用了公司的资金。我父母的说辞自相矛盾，不能自圆其说。只能说父母年事已高是个糊涂之人。我父母多次让我给他俩打欠条，在父母多次纠缠下，我想老父老母养育我几十年，没有功劳也有苦劳，让打欠条就打呗。别说欠1000多万元，就是让我打欠几个亿，我都会给打。但我没想到我父母会向法院起诉我主张其所谓的欠款权利。我前妻李胜男也是让我给哄骗了，我告诉她我父母说的打欠条签字你就签，和你没有关系，有事也找不到你头上。但我万万没想到，父母耄耋之年将我俩告上法庭，拿不是当理讲，硬说我们欠他俩1000多万元。我承认所谓的欠款协议书上我签了字，但我的确不欠我父母分文，之所以给父母出具欠条，是因为父母年事已高，身体不好，又患有多种疾病，让干啥就干啥吧。要不然会把父母气坏。做个孝子贤孙，让父母心理安慰平衡。在这种情况下我给父母打了所谓的欠条。父母治病及住房都是我拿出近百万给父母花钱，我无怨无悔，真心实意。但父母不能不尽情理，假戏真做，让儿女心寒，法律也不会保护凭空没有事实根据的欠款关系。所以，我相信法律会主持公道，公平正义的审理不切合实际的所谓书面欠据，应当驳回我父母的诉讼请求。但我父母缺钱少钱生活困难，我作为子女，有义不容辞的责任和义务，无怨无悔的给予付出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年11月30日,原告吕敬文、宋玉俊与被告李胜男、被告吕海波签订了一份《协议书》，《协议书》中约定被告李胜男及被告吕海波把拖欠多年的代理费、营运费分三次共同偿还原告吕敬文、宋玉俊。还款期限为：1、2014年12月31日之前付原告吕敬文、宋玉俊100万元人民币，打入原告吕敬文、宋玉俊指定账户；2、2015年8月底（减持后）付原告吕敬文、宋玉俊400万元人民币；3、2016年8月底（减持后）将尾款1000万元人民币打入原告吕敬文、宋玉俊指定账户，至此余款全部结清。且双方均在《协议书》上签字确认。2014年12月30日，被告李胜男通过中国农业银行给原告吕敬文转账人民币100万元。2015年3月24日，被告李胜男与被告吕海波签订离婚协议书，协议书中约定“男女双方共同在欠款欠条上的签名的欠据归女方（即被告李胜男）偿还”。2016年5月9日，被告李胜男又通过中国农业银行给原告吕敬文转账人民币50万元。另查，当庭被告李胜男向法庭提交了一份吕海波书写的《协议书》，内容为“与一切吕海波本人有关联的亲属包括（父母、兄弟、姐妹）所发生的一切财产纠纷由吕海波本人用除去所有负债外的四分之一份财产中偿还。与配偶李胜男及子女吕承达、吕佳卓怡无任何关联关系，特此更正。此声明真实有效，具有法律效益”，落款日期为2014年11月29日。本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告吕敬文、宋玉俊与被告李胜男、被告吕海波之间签订的《协议书》真实有效，系双方当事人的真实意思表示。被告吕海波在答辩状中辩称：该份《协议书》是为了其父母的身体着想而在违背真实意思的情况下签订的，未提出相应证据予以佐证。原告吕敬文、宋玉俊共同抗辩该份《协议书》的签订不存在“哄骗”和“迫于无奈”的情况，该协议起草均由被告李胜男亲自书写，如不欠钱不可能签订欠款协议，虽然2014年11月29日吕海波本人书写“自愿承担一切债务”的承诺书，但并不能影响2014年11月30日签订的《协议书》的合法效力。同时，被告李胜男在该份《协议书》签订后曾两次向原告吕敬文的账户转账，其中第一次转账完全按照《协议书》中第一笔款项偿还的期限及金额履行，后在2016年5月9日还款50万元，表明被告李胜男以自己的行为确认该份《协议书》的真实性，并按照《协议书》的约定履行了部分款项。二被告抗辩不欠债务的说法与双方在2015年3月24日离婚协议中约定了债权债务处理情况相互矛盾，二被告的行为并不影响本案的定性，故原告吕敬文、宋玉俊起诉被告李胜男、吕海波返还1350万元的诉请合法有效，本院应予支持。原告吕敬文、宋玉俊要求被告李胜男、吕海波支付从2016年5月9日起至款项全部还清时止的利息，因协议中并没有约定利息，故应从主张权利时即从2018年3月26日起标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、被告李胜男、吕海波返还原告吕敬文、宋玉俊不当得利款人民币1350万元。二、被告李胜男、吕海波支付原告吕敬文、宋玉俊不当得利款项利息，计息时间从2018年3月26日起至款项全部还清时止，标准按人民银行同期贷款利率计算。上述给付义务限于本判决发生法律效力后10内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.800.00元、保全费5000元、保险费25755元由被告李胜男、吕海波共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品审 判 员  仲玉虹人民陪审员  苏月英二〇一九年三月七日书 记 员  董嘉策