上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28087号原告：百事特设备租赁(上海)股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：余光耀，男。委托诉讼代理人：孙菊萍，女。被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：仲爱兵，该单位总经理。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地吉林省。法定代表人：康宝华，该公司董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨德广，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐培恩，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司(以下简称百事特公司)与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司(以下简称远大上海分公司)、沈阳远大铝业工程有限公司(以下简称远大公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日、2019年1月18日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告百事特公司的委托诉讼代理人余光耀、孙菊萍，被告远大上海分公司和远大公司的共同委托诉讼代理人杨德广、徐培恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊篮租赁费人民币(币种下同)2,795,551元；2、判令被告支付违约金，以2,795,551元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起算至实际付款日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告远大公司支付吊篮租赁费2,252,674元；2、判令被告远大公司支付违约金，以2,252,674元为基数，按年利率24%自2017年1月16日起算至实际付款日止。事实和理由：原告与远大上海分公司签订了《吊篮租赁合同》约定原告将吊篮设备出租给被告的华峰中心、海宁高星级酒店一期、新江湾城F3地块、亚包中心、浦东商飞总部基地、嘉定园区三十二所、浦东商飞办公楼、合生国际、上海城开梅陇南方商务区、杭州来福士广场、宝钢总部基地1#楼项目、宝钢总部基地2#3#楼项目、上海空间电源研究所项目，被告按照约定价格给付租金以及相关设备费用。合同签订后，原告按照合同约定，将吊篮设备交付被告使用。被告在使用完成后，至今以各种理由拖欠设备使用费以及相关费用共计2,795,551元。原告多次追讨，被告一直拖延不付，故原告提起诉讼。诉讼中原告重新核算账目，确认总租赁费用为8,451,091元，被告已支付6,198,417元，尚欠租费2,252,674元。总租赁费用8,451,091元构成为：(1)华峰中心项目租费861,800元，(2)亚包中心项目租费476,505元，(3)海宁高星级酒店项目租费1,213,890元，(4)新江湾城项目租费369,400元，(5)杭州来福士广场项目租费681,120元，(6)大型客机保障建设项目综合保障设施行政办公楼项目租费1,243,200元，(7)商飞总部项目租费1,245,350元，(8)合生国际项目租费230,700元，(9)城开梅陇南方商务区项目租费315,400元，(10)宝钢总部基地1#楼项目租费400,050元，(11)宝钢总部基地2#、3#楼项目租费454,400元，(12)空间电源研究所项目租费600,130元，(13)嘉定三十二研究所项目租费359,146元。被告远大上海分公司和远大公司共同辩称，原告诉请被告支付吊篮租赁费2,795,551元无事实法律依据，被告实际仅可能欠款1,521,778元，被告统计了所有吊篮租赁单，实际的十三个项目的租赁费用8,298,250元，吊篮都已经还掉了，起始时间都在租赁单上。涉及十三个项目吊篮租赁单中经被告查实合生国际、华峰中心、电子科技集团三个项目的签字人员无法核实，故被告对该确认单无法认可，租赁费被告仅认可7,712,895元。宝钢2号及3号原被告双方约定了签字人员是刘兆伟，实际签字人并不是刘兆伟，在租赁当中存在虚报，原告主张的金额与实际有小额差异，被告会按照实际进行清减，所以扣除后被告支付的金额6,198,417元，差了1,514,478元。在电子科技集团项目中199,700元的这部分金额已过诉讼时效需要扣除，还剩1,314,778元。原告诉请被告支付按年利率24%计算违约金没有事实依据，本金也不认可，违约金计算比例明显过高，应按银行同期贷款利率计算。对于原告重新确认的已付款金额认可，远大公司对远大上海分公司债务承担补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：吊篮设备租赁合同及每月支付通知单13组。两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于华峰中心项目，2012年4月至12月、2013年3月至5月、2013年9月至11月的通知单虽是复印件，但上面均有被告现场人员签字或者盖章，被告确认自2012年4月起租赁吊篮设备，原告提供支付通知单台数和租赁起止日期连续，前后相互印证，能够证明整个租赁过程，本院对上述通知单予以采纳；被告提出2012年12月、2013年1至2月、2013年8月被告签字确认金额与通知单金额不一致，经统计，原告主张金额均按通知单中被告确认金额计算，双方对此实际上并无争议；2、关于亚包中心项目，被告提出2013年9月、2014年5月被告签字确认金额与通知单金额不一致，经统计，原告主张金额中对差异金额已作相应扣减，需要指出的是，2014年5月通知单中提到的6台班应理解为台次，而非台数，被告代理人的理解有误，本院予以纠正；3、关于海宁高星级酒店项目，2012年5月至8月、2012年10月至12月、2013年1月至3月、2013年8月的通知单虽是复印件，但上面均有被告现场人员签字或者盖章，被告确认自2012年5月起租赁吊篮设备，原告提供支付通知单台数和租赁起止日期连续，前后相互印证，能够证明整个租赁过程，本院对上述通知单予以采纳；被告提出2012年11月、2013年5月至8月、2013年10月、2014年1月至2月、2014年6月至10月被告签字确认金额与通知单金额不一致，经统计，原告主张金额均按通知单中被告确认金额计算，双方对此并无争议；被告对2012年8月通知单金额提出异议，其中所列其他费用(非标加工费、专家评审费)30,920元，被告在通知单中手写“暂不支付”，而在2012年10月通知单中再次列出相同的费用30,920元，被告对该笔金额予以确认，鉴于原告未能举证证明上述两张通知单中所列为两次费用，应按一次费用计算，原告重复计算应予调整；4、关于新江湾城项目2014年1月至5月的通知单，杭州来福士广场项目2015年4月的通知单，大型客机保障建设项目综合保障设施行政办公楼项目2014年1月至5月、7月的通知单，商飞总部项目2014年1月至8月，2015年2月至3月，2015年6月至9月的通知单，虽然是复印件，但上面均有被告现场人员签字或者盖章，被告确认的起租日期在每一张通知单上均有体现，原告提供支付通知单台数和租赁起止日期连续，前后相互印证，能够证明整个租赁过程，本院对上述通知单予以采纳；5、关于合生国际项目，被告虽然对2015年9月至12月、2016年1月至5月通知单不认可，但鉴于上述期间并未增加租赁设备，对于租赁设备的归还日期，被告未能提供早于原告确认的归还日期的事实依据，故应按原告确认的归还日期统计租费金额，本院对上述通知单予以采纳；6、关于上海城开梅陇南方商务区项目，被告于2015年5月16日签署总结算单确认租费金额，故被告否认部分月份的通知单不足以推翻被告已经确认的租费金额，本院对该组证据予以采纳；7、关于宝钢总部基地2#3#楼项目和空间电源研究所项目，虽然个别月份的通知单并非合同指定签字人刘兆伟签名，但租赁是个连续的过程，刘兆伟在后续通知单上对起租日期、租赁设备台数和租赁期限的确认可视为对前阶段租赁行为的确认，本院对该组证据予以采纳，但原告对宝钢总部基地2#3#楼项目租费总额统计有误，本院据实调整。经审理查明：百事特设备租赁(上海)股份有限公司原企业名称上海百事特建筑设备有限公司，上海百事特建筑设备有限公司杭州分公司(以下简称百事特杭州分公司)是上海百事特建筑设备有限公司设立的分支机构。(一)2012年4月，远大上海分公司(甲方)与百事特杭州分公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就华峰中心工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：华峰中心(杭州市江干区新业路与富春路口)；日租金50元/台，非标加工费根据现场需要另行报价，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2012年4月起，远大上海分公司开始使用百事特杭州分公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2012年4月1日至2015年12月31日产生租赁费用861,800元。(二)2012年4月，远大上海分公司(甲方)与百事特杭州分公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就亚包中心工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：亚包中心(杭州市富春路与钱江三桥交叉处)；日租金50元/台，非标加工费根据现场需要另行报价，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2013年9月起，远大上海分公司开始使用百事特杭州分公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，实际日租金按45元/台计，自2013年9月18日至2014年12月31日产生租赁费用476,505元。(三)2012年5月，远大上海分公司(甲方)与百事特杭州分公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就海宁高星级酒店项目一期工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；吊篮数量30台，甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：浙江省海宁市文苑南路；日租金50元/台，非标加工费根据现场需要另行报价，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2012年5月起，远大上海分公司开始使用百事特杭州分公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2012年5月25日至2015年10月17日产生租赁费用1,182,970元。其中2012年8月《每月支付通知单》原告统计2012年8月1日至2012年8月31日设备租金19,200元，其他费用(非标加工费、专家评审费)30,920元，总计50,120元。被告签字同意支付租金19,200元，其他费用30,920元暂不支付。2012年10月《每月支付通知单》原告统计2012年10月1日至2012年10月31日设备租金57,950元，其他费用(非标加工费、专家评审费)30,920元，总计88,870元，被告签字同意上述付款。(四)2013年7月，远大上海分公司(甲方)与百事特公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就新江湾城F3地块工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市杨浦区淞沪路/民府路；日租金50元/台，检测费600元/台(如需检测，按实际由承租方承担)，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2013年6月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年6月19日至2015年2月5日产生租赁费用369,400元。(五)2013年9月，远大上海分公司(甲方)与百事特杭州分公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就凯德置地杭州来福士广场工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量25台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：杭州市江干区钱江新城E-02地块，民心路丹桂路交叉口；日租金45元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方印章。自2013年11月起，远大上海分公司开始使用百事特杭州分公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年11月13日至2016年12月15日产生租赁费用681,120元。(六)2013年10月，远大上海分公司(甲方)与百事特公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就大型客机研制保障条件建设项目综合保障设施行政办公楼项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量170台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市浦东新区朝辉路XXX号；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方印章。自2013年11月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年11月16日至2015年8月31日产生租赁费用1,243,200元。(七)2013年10月，远大上海分公司(甲方)与百事特公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就商飞总部项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量70台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市浦东新区长清路与国展路交界；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方印章。自2013年10月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年10月25日至2015年9月17日产生租赁费用1,245,350元。(八)2013年12月，远大上海分公司(甲方)与百事特公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就上海合生国际广场项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：合生国际广场(翔殷路XXX号)；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2013年12月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年12月10日至2016年5月31日产生租赁费用206,700元。(九)2014年9月，远大上海分公司(甲方)与百事特公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就上海城开梅陇南方商务区项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量15台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：闵行区沪闵路与万源路交汇处；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2014年10月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2014年10月10日至2016年4月30日产生租赁费用315,400元。2016年5月15日，百事特公司与远大上海分公司共同签署一份《结算单》，远大上海分公司书面确认上海城开梅陇南方商务区项目从2014年10月开始租用百事特公司吊篮，截止至2016年4月30日共发生吊篮租赁费315,400元，目前尚有192,750元未付。(十)2014年12月，远大上海分公司(甲方)与百事特公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就宝钢总部基地项目1#楼项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量30台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市浦东新区博成路世博馆路；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2014年12月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2014年12月25日至2017年1月15日产生租赁费用400,050元。(十一)2015年1月，远大上海分公司(甲方)与百事特公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就宝钢总部基地项目2#、3#楼项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量30台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市浦东新区博成路世博馆路；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2015年3月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2015年3月16日至2016年9月30日产生租赁费用432,800元。(十二)2015年8月，远大上海分公司(甲方)与百事特公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就上海市闵行区空间电源研究所仿真楼项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量20台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止；日租金50元/台，安装拆装费1,000元，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2015年9月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2015年9月17日至2016年12月19日产生租赁费用600,130元。(十三)2014年1月，远大上海分公司(甲方)与百事特公司(乙方)共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定就三十二研究所科研生产基地(嘉定园区)一期项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量30台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2014年1月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据被告签章确认的《每月支付通知单》统计，自2014年1月7日至2015年2月3日产生租赁费用341,750元。上述十三个项目产生租赁费用合计8,357,175元。诉讼中，原、被告确认被告针对上述十三个项目工程已向原告支付租赁费用6,198,417元。根据被告提交付款记录，最后一笔付款日期为2018年2月2日。本院认为，原、被告就涉案十三个项目工程签订的《吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中百事特杭州分公司是百事特公司设立的分公司，有权行使百事特杭州分公司的合同权利；远大上海分公司是远大公司设立的分公司，应由远大公司承担远大上海分公司的合同义务。根据现已查明事实，涉案十三个项目累计产生租赁费用8,357,175元，被告已付6,198,417元，剩余租赁费用2,158,758元应由被告远大公司向原告支付。被告远大公司逾期付款，应当按约承担违约责任。关于违约金起算日期，涉案十三个项目租金计算截止日为宝钢总部基地项目1#楼项目2017年1月15日，根据合同关于每月15日前支付上月租费的约定，全部租金应在2017年2月15日前支付，逾期付款违约金应自2017年2月16日起算。关于违约金计算比例，合同约定按未付款每日千分之五计算比例过高，原告主动调整按年利率24%计算符合法律规定，被告认为调整后的计算比例仍过高缺乏依据，本院对被告的此项抗辩不予采信。对于被告提出三十二研究所科研生产基地(嘉定园区)一期项目未付租金已过诉讼时效的抗辩意见，因被告针对涉案十三个项目向原告付款时并未明确注明针对具体项目，应视为滚动结算。被告自认最后一笔付款日期为2018年2月2日，诉讼时效中断，至原告提起本案诉讼时并未超过法定诉讼时效，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告远大公司向其支付租赁费用2,158,758元及以2,158,758元为基数，自2017年2月16日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司支付租赁费用2,158,758元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司支付以2,158,778元为基数，自2017年2月16日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,582.20元，由原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司负担3,321.65元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担11,260.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一九年三月八日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。