wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1014号 原告：黄正伟，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被告：冷学军，女，汉族，1962年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 原告黄正伟与被告冷学军返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员张少适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄正伟及委托诉讼代理人林予生、被告冷学军的委托诉讼代理人姚仕敏、王寰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正伟的诉讼请求:1、依法判令被告立即停止对原告所有的位于郫都区古城镇花牌坊村花牌春晓××房屋的非法侵占，将房屋返还给原告；2、依法判令被告支付占用期间的占用费（占用费按每月500元计算，自2018年4月1日起计算至实际归还时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，郫都区花牌村开展土地综合整治项目，参与土地综合整治的农户与该村资产管理公司签订了同规自建协议，原告于2011年11月3日分别与村民刘洪林、董敬洪签订了《建房指标转让协议书》，取得了房屋的修建权利。2016年房屋建成，房屋小区命名为“花牌春晓”，本案房屋门牌号为××。2016年11月原告曾与雷文全签订过该房屋的《房屋销售合同》，雷文全用设备租赁费抵扣了部分房款后无力支付后续房款，双方于2018年1月23日解除了房屋买卖合同，并就应支付的租赁费（或是已经支付的房款）写了借条，原告按约定支付了所有租赁费（或是退还了已付房款），并自愿补偿了雷文全1.2万元。2018年4月雷文全的妻子冷学军从房屋窗进入并强占了××房屋，原告多次上门要被告搬出，被告一直未搬出，还多次报警，双方到派出所和村委会进行过调解，但均没有结果。原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。、 被告冷学军辩称：关于原告与刘洪林、董敬洪签订的建房指标转让协议属于无效合同，原告对于案涉房屋没有所有权，物权法第2条、第33条、第34条之规定，原告不是建设房屋的合法所有权人，没有起诉权，不是适格的原告。本案案由为返还原物，是物上请求权的范围，原告需对案涉房屋享有物权，原告基于的合同系无效合同，原告不享有对房屋的所有权，请求驳回原告的起诉。被告与案外人雷文全是夫妻关系，雷文全实际占有房屋是正当理由的，是已经对房屋支付了全部价款，本案的纠纷在于原告一房多卖，雷文全是以30多万元购买了房屋，原告又以60多万元将房屋转让给其他人，原告的做法不诚信，被告居住在该房屋具有正当理由，房屋的房款全部付清，房屋还涉及其他纠纷，所以，原告的第一项、第二项诉请均不成立，请法庭依法审查原告是否有诉权。 经审理查明，郫都区古城镇花牌村5组60号村民董敬洪、郫都区古城镇花牌村1组43号村民刘洪林参加该村土地综合治理被安置于花牌春晓××。2011年11月3日，原告和董敬洪、刘洪林分别签订建房指标转让协议书，内容有依据《花牌村土地综合治理整治项目实施方案》安置给董敬洪、刘洪林的位于成都市郫都区农村集体土地上农民自用建房指标有价转让给原告，协议中还约定了其他权利义务。现原告以其取得该建房指标后，在该宅基地上修建了房屋，被告侵占该房屋为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原被告对原告和董敬洪、刘洪林签订建房指标转让协议书中的土地性质为农村宅基地无异议。同时查明，原告系四川省郫县团结镇石堤村13组村民。 以上事实，有原被告的身份信息、建房指标转让协议书、郫都区古城镇花牌村村委会出具的情况说明及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五条物权法规定的原则和第七条物权的取得和行使应当遵守法律的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据的规定，现原告没有提供证据证明原告系位于郫都区古城镇花牌坊村花牌春晓××房屋的合法的权利人，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。虽然被告认为根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县行政区域暂时调整设施有关法律规定的决定》，暂时调整实施《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设……”等规定，案涉房屋所在的成都市郫都区属于该决定范围，原告据此系案涉房屋合法权利人的主张，本院认为，成都市郫都区作为农村土地制度改革试点地区，2018年6月作出的《成都市郫都区农村住房及宅基地使用权流转管理暂行办法》对农村住房及宅基地使用权流转的条件、程序进行了明确规定，原告没有证据证明案涉房屋的土地使用权的流转符合上述规定，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄正伟的诉讼请求。 本案案件受理费2150元，由原告黄正伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年三月二十七日 书记员 阳友亮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初229号原告：耿宪彬，男，1949年2月22日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：韩风利，男，汉族，1961年7月27日生，住邹平市。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。原告耿宪彬与韩风利土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告耿宪彬于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿宪彬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿宪彬撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由耿宪彬负担。审判员  李红蕾二〇一九年三月七日书记员  吴 瑶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执270号 申请执行人唐宗善，男，汉族，生于1966年1月6日，住西安市新城区。 被执行人宁卫东，男，汉族，生于1974年6月5日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人唐宗善与被执行人宁卫东建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已自行全部履行偿还义务，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，该申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执270号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一九年三月五日 书记员  龚 甜 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执823号之三 申请执行人：招远汇丰预拌混泥土有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王爱臣，总经理。 被执行人：臧晓燕，男，1970年1月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远汇丰预拌混泥土有限公司与被执行人臧晓燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人臧晓燕银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧晓燕中国工商银行股份有限公司726元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执93号之二申请执行人焦万年，男，五台县人。 被执行人王伏应，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初746号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人王伏应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伏应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伏应在中国民生银行50000000000661733675账户内存款人民币12170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年三月一日书记员王鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终190号上诉人（原审被告）：梅瑞芳，女，汉族，1948年2月15日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：张泰胜，男，汉族，1949年8月2日出生，住武汉市硚口区。上诉人梅瑞芳因与被上诉人张泰胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6915号民事裁定，向本院提出上诉。梅瑞芳上诉称，上诉人的经常居住地位于武汉市江岸区，与住所地不一致，本案应依照“原告就被告”的原则以及民事诉讼法第二十一条的规定，由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。张泰胜未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而张泰胜起诉请求判令梅瑞芳返还借款本息，双方争议标的为给付货币，张泰胜作为接收货币一方，其住所地武汉市硚口区应认定为合同履行地。张泰胜在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回梅瑞芳的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人梅瑞芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年三月五日书记员  施航
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终155号   上诉人（原审被告）：山西龙行天下铝业有限公司。住所地：永济市。   法定代表人：任某，董事长。   上诉人（原审被告）：临猗县丰之源生物科技有限公司。住所地：临猗县。   法定代表人：吕某，执行董事。   被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司临猗支行。住所地：运城市。   负责人：张某1，行长。   原审被告：山西卫氏鱼康实业有限公司。住所地：临猗县。   法定代表人：卫某1，执行董事。   原审被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司。住所地：闻喜县。   法定代表人：李某，执行董事。   原审被告：山西南洋包装材料有限公司。住所地：运城市。   法定代表人：田某，执行董事兼总经理。   原审被告：卫某1，男，汉族，1947年12月13日出生，住临猗县。   原审被告：张某2，女，汉族，1951年6月25日出生，住临猗县。   原审被告：张某3，男，汉族，1987年9月20日出生，住临猗县。   原审被告：王某1，女，汉族，1988年2月27日出生，住临猗县。   原审被告：赵某，男，汉族，1963年12月8日出生，住临猗县。   原审被告：王某2，女，汉族，1964年8月6日出生，住临猗县。   原审被告：吴某，女，汉族，1971年6月21日出生，住运城市。   原审被告：卫某2，男，汉族，1971年1月30日出生，住运城市。   上诉人山西龙行天下铝业有限公司、临猗县丰之源生物科技有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司临猗支行、原审被告山西卫氏鱼康实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人山西龙行天下铝业有限公司、临猗县丰之源生物科技有限公司经本院催交二审案件受理费，未在规定时间内交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按山西龙行天下铝业有限公司、临猗县丰之源生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年三月二十二日   书记员 张 橙
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初276号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。 法定代表人：方化臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇西街村431号，系原告公司员工。 被告：杨春桥，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇前李村503号。 被告：王玉玲，女，1971年6月17日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇前李村33号。 被告：王忠升，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇棘科王村102号。 被告：刘志军，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇刘槐村142号。 被告：王万华，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇朱王奉村32号。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告杨春桥、王玉玲、王忠升、刘志军、王万华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜文胜到庭参加诉讼，被告杨春桥、王玉玲、王忠升、刘志军、王万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席一审终结。 山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春桥偿还原告借款本金250000元及利息94401.78元（利息计算至2018年9月17日，以后的利息按合同约定利率计算），本息共计344401.78元；2.判令被告王玉玲对被告杨春桥的义务承担连带偿还责任；3.判令被告王忠升、刘志军、王万华在保证范围内对被告杨春桥归还借款义务承担连带保证责任；4.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：借款人杨春桥于2014年11月21日在山东宁津农村商业银行股份有限公司大曹支行（原宁津县农村信用合作联社大曹信用社）借款一笔，金额250000元（余额250000元），到期日2017年11月14日，合同月利率11.01875‰。贷款到期后原告多次催要未果，特向本院起诉。 杨春桥、王玉玲、王忠升、刘志军、王万华未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一:个人借款合同一份； 证据二、保证合同一份； 证据三、借款借据一份； 证据四、结算清单（即贷款收回单）一份； 证据五、农户基本情况信息表一份； 证据六、被告的身份证复印件、户口本复印件各一份； 证据七、中国银监会山东监管局批复一份以及我公司的证明一份。 被告杨春桥、王玉玲、王忠升、刘志军、王万华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据可以相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日宁津县农村信用合作联社与被告杨春桥签订个人借款合同约定，被告杨春桥从宁津县农村信用合作联社处借款250000元。借款期限为：从2014年11月21日至2017年11月14日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期（按月）结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨春桥、王玉玲与宁津县农村信用合作联社签定夫妻共同还款承诺书，承诺以本人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。王玉玲同意承担一切连带责任。2014年11月21日，被告王忠升、刘志军、王万华与宁津县农村信用合作联社签订保证合同，被告王忠升、刘志军、王万华自愿为被告杨春桥的上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年11月21日，被告杨春桥从宁津县农村信用合作联社借款250000元，借款月利率为11.0187‰.到期日为2017年11月14日。宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日变更为山东宁津农村商业银行股份有限公司。至2018年9月17日，被告杨春桥共拖欠借款本金250000元，利息94401.78元。 本院认为，宁津县农村信用合作联社与被告杨春桥系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。宁津县农村信用合作联社的权利义务应由变更后的原告山东宁津农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨春桥未按约偿还借款及利息，原告主张被告杨春桥偿还其借款本金250000元及利息94401.78元（利息计算至2018年9月17日，以后的利息按月利率11.0187‰计算），本院予以支持。 被告王玉玲承诺对被告杨春桥的上述债务承担连带责任。原告依约主张被告王玉玲对被告杨春桥的义务承担连带偿还责任。本院予以支持。 原告请求判令被告王忠升、刘志军、王万华在保证范围内对被告杨春桥的还款义务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王忠升、刘志军、王万华自愿对被告杨春桥的债务承担连带责任，原告依约在保证期限届满前主张被告王忠升、刘志军、王万华对被告杨春桥的上述义务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨春桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息94401.78元（利息计算至2018年9月17日，以后的利息，以250000元为基数，自2018年9月18日至实际给付之日止，按月利率11.0187‰计算）； 二、被告王玉玲对被告杨春桥的上述还款事项承担连带清偿责任； 三、被告王忠升、刘志军、王万华对被告杨春桥的上述还款事项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3233元，诉讼保全费2242元，共计5475元，由被告杨春桥、王玉玲、王忠升、刘志军、王万华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文萍 二〇一九年三月十三日 书记员  赵 霞 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1014号申请执行人：吕某凯，男，住正安县。被执行人：梅某飞，男，住正安县。被执行人：王某飞，男，住正安县。吕某凯申请执行梅某飞、王某飞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕某凯于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人梅某飞偿还借款本金100000元及至2017年5月至还款之日的利息（月息2%计算），被执行人承担连带清偿责任。由被执行人王某飞支付申请执行人2015年7月4日至2017年4月30日止的利息（按月息2%计算），如未按本判决指定期限履行，加倍支付履行期间的债务利息。申请承担案件受理费1670元，申请执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过法院专递的形式向被执行人梅某飞、王某飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人梅某飞在正安县农村信用合作联社由银行存款5616元，我院已依法冻结，申请人要求划拨，我院已划拨申请人已领取，在财付通有银行存款12189.98元，但因技术原因无法冻结。被执行人名下无车辆、工商股权登记信息。3、被执行人王某飞名下房子已被本院于2019年1月2日依法查封，期满前如需继续查封，提前三个月向本院提出续封。本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人梅某飞无房产信息。4、本院线下查询了被执行人梅某飞、王某飞的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人梅某飞、王某飞名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年3月26日对被执行人梅某飞、王某飞适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。综上所述，被执行人梅某飞在正安县农村信用合作联社由银行存款5616元，我院已依法冻结，申请人要求划拨，我院已划拨申请人已领取，在财付通有银行存款12189.98元，但因技术原因无法冻结，本案暂不具备执行条件，被执行人王某飞名下房子已被本院依法查封，期满前如需继续查封，提前三个月向本院提出续封。经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为4384元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年三月二十六日书记员  徐 政
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执299号之三申请执行人郭永俊，男，汉族，1975年2月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人贾宝康，男，汉族，1985年4月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾宝康名下的车牌号为甘Ａ×××××森林人牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年三月二十二日书记员  张会启
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终93号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海路中段，统一社会信用代码913410038515807604。 负责人：胡永利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李世魁，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：上海续升机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路1755号一幢一层，统一社会信用代码913101123507081488。 法定代表人：王坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马绍强，系公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）：范文浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李世魁、上海续升机电设备有限公司、范文浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2018）皖1522民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿停运损失。 李世魁辩称，上诉人上诉理由违反法律规定；适用保险条款是内部条款，该条款的约定对投保人不公平，该条款显失公平；上诉理由不能成立请求驳回上诉维持原判。 上海续升机电设备有限公司辩称，上诉人上诉理由违反法律规定；适用保险条款是内部条款，该条款的约定对投保人不公平，该条款显失公平；上诉理由不能成立请求驳回上诉维持原判。 范文浩辩称，我买保险的时候是申请全保买的，没有人跟我说哪里赔哪里不赔，我是杭州的保险公司代办买的黄山的保险，请求法院依法判决。 李世魁、上海续升机电设备有限公司起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失32595元、车辆停运损失14741.04元、处理交通事故期间花费3928元和误工费10000元、拖车费5000元、停车费500元和评估费2900元，合计69664.04元；2.判令被告负担本案诉讼费用。 一审审理查明：2018年5月18日1时45分，李世魁驾驶其实际所有的登记在上海续升机电设备有限公司名下的沪Ｅ×××××货车运货途经天长市，与范文浩驾驶的皖Ｎ×××××货车追尾，致李世魁驾驶的沪Ｅ×××××货车受损和徐家丽受伤（已另案处理）的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队高速公路中队的第34118120180614001号道路交通事故证明认定：范文浩负本起交通事故全部责任，李世魁和徐家丽无责任。范文浩支付沪Ｅ×××××货车施救费7995元。该起事故造成原告车辆进行维修而导致停运。沪Ｅ×××××货车停运损失于2018年7月9日经评估计算停运损失金额为14741.04元，原告支付评估费700元。沪Ｅ×××××货车维修损失于2018年7月9日经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估计算损失金额为32595元，原告支付评估费2200元。根据保险公司申请，沪Ｅ×××××货车维修损失于2018年10月9日经霍邱县价格认证中心重新评估损失为27160元。本起事故发生于保险期限内。 一审审理认为，被告保险公司至今仅提供一份独立的通用的未交付投保人的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，没有提供其他证据相互佐证，因此，被告保险公司辩称依据保险条款第二十六条第一款第一项规定不承担停运损失赔偿责任的意见，理由不充分，且于法相悖，本院不予采纳。被告范文浩驾驶行为对事故的发生及原告的损失具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告范文浩驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。因此，被告范文浩的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内代位进行赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故责任承担100％替代赔偿责任。评估费和诉讼费不在保险合同承保范围内，评估费和诉讼费由被告范文浩负担。原告支付拖车费（从天长到阜阳的）不是必然发生的费用，本院不予支持。原告处理交通事故期间花费3928元和误工费10000元，本院不予支持。但原告处理交通事故期间发生的交通费，本院予以支持，本院酌定为1000元。综上所述，原告因本起事故受到损失，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项、第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李世魁和上海续升机电设备有限公司因本起交通事故所产生的车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告李世魁和上海续升机电设备有限公司因本起交通事故所产生的车辆维修费25160元（27160元-2000元）、停运损失14741.04元和交通费1000元，计40901.04元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内支付被告范文浩垫付的施救费7995元；四、被告范文浩赔偿原告李世魁和上海续升机电设备有限公司因本起交通事故所产生的评估费2900元；五、驳回原告李世魁和上海续升机电设备有限公司关于处理交通事故期间花费、误工费、拖车费和停车费的诉讼请求。上述各项赔偿款，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，被告范文浩负担。 二审中，双方均没有提供新证据。对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为保险公司是否承担停运损失赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此，保险公司在保险范围内应当承担赔偿责任。本案中，保险公司上诉称保险条款中约定停运损失保险公司不承担责任，但保险公司对属于减轻或者免除其责任的格式条款，没有举证证明已向投保人尽了提示和说明义务，故依照法律规定该条款没有生效，即本案中，不能免除保险公司对停运损失的赔偿责任。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一九年三月五日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …………
.安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保114号之二 变更保全申请人：金增顺，男,1956年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇独木堂村3-93号，身份证号码332621195604168716。 变更保全申请人：乐浩明，男,1957年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道昌东新村55幢123号404室，身份证号码330902195702076917。 变更保全申请人：蔡松琴，女,1966年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市新安镇建民村十三组6号，身份证号码320626196609045443。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 被申请人：江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地江苏省启东市近海镇四首（公益街36号），统一社会信用代码91320681756407839H。 法定代表人：严立彪，该公司经理。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司、金增顺、乐浩明、蔡松琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）皖0706财保114号保全民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司、金增顺、乐浩明、蔡松琴银行账户存款1900万元或者同等价值的其他财产。保全执行中查封了金增顺、乐浩明、蔡松琴案件执行款1520万元。变更保全申请人金增顺、乐浩明、蔡松琴于2019年3月6日向本院提供蔡松琴所有的位于江苏省昆山市张浦镇商秧路999号122室不动产（面积为96.46平方米，价值约215万元）作为担保财产，请求变更解除部分保全款。 本院经审查认为，变更保全申请人金增顺、乐浩明、蔡松琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封蔡松琴所有的位于江苏省昆山市张浦镇商秧路999号122室不动产（查封期限三年）。 二、解除对金增顺、乐浩明、蔡松琴实际保全1520万元中的200万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年三月六日 书记员  徐 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执4275号之一申请执行人：衢州市衢化中兴制冷科技有限公司，统一社会信用代码91330802563340113Q，住所地衢州市柯城区衢化路866号2区318、320室。法定代表人：胡忠平，总经理。被执行人：上海统沃国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101187851746917，住所地上海市青浦区南巷路1号1层G区131室。法定代表人：马素霞，执行董事。申请执行人衢州市衢化中兴制冷科技有限公司与被执行人上海统沃国际贸易有限公司货款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15523元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月27日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执4275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年三月二十七日书记员  余施润
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执48号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。被执行人：王玉华，男，1993年10月30日出生，住宁夏青铜峡市陈袁滩镇。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王玉华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E040011号裁决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人偿还借款本金16760.73元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，从2017年10月1日计算至借款付清之日）、仲裁费67.8元、执行费152元，共计16980.53元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人王玉华在银行帐户中的存款16980.53元及利息；二、依法扣留、提取被执行人王玉华应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人王玉华应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  杨志勤审判员  胡 超二〇一九年三月十二日书记员  白永鹏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0522民初1825号 原告:湖南储备物资管理局三七五处，住所地：新邵县。 法定代表人：汤跃武，该处处长。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住长沙市。 原告湖南储备物资管理局三七五处与被告谢涛人事争议纠纷一案，本院在审理过程中，双方已达成了和解协议，原告湖南储备物资管理局三七五处于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南储备物资管理局三七五处提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南储备物资管理局三七五处撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南储备物资管理局三七五处负担。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  孙孝卿 人民陪审员  朱赛美 二〇一九年三月二十日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  何奇志
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执1791号申请执行人：贾某,男性,住淅川县。被执行人：淅川县农机作业服务公司,住淅川县农机局院内本院在执行贾某与淅川县农机作业服务公司借款合同纠纷一案中，我院于2018年11月20日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同时不能提供被执行人的财产线索，后申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年三月二十日书记员 ： 石 果
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7937号申请执行人蒋峰,男,1987年12月19日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人深圳敦源露营用品有限公司,住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人姚志刚，该公司执行董事。原告蒋峰与被告深圳敦源露营用品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6186号民事判决书已经发生法律效力，因被告深圳敦源露营用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋峰于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37573.9元，执行费464元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、2018年12月12日，本院通过人民法院执行事项委托系统向法院发起事项委托，调查被执行人名下的不动产登记情况，未反馈被执行人有可供执行的财产线索。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6186号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年三月十九日书记员吴俊宇附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6044号 原告：宋英宝，女，1944年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：刘强（系原告之子），1967年7月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：宋阳（系原告之子），1965年10月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：黄芳，女，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告宋英宝与被告黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，于2018年11月19日裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告黄芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋英宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款21000元，并自2016年8月8日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，原告一直向被告供应数控机床配件锥度头，截止2016年8月8日，双方结算被告欠款33500元。经原告多次催要，被告分多次共给付12500元，尚欠21000元。原告为维护自身的合法权益，遂具状起诉，请求判准上述诉请。 被告黄芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠锥度头款叁万叁仟伍佰元整（￥33500）。”后被告向原告给付12500元，尚欠21000元货款被告未能给付，原告催要未果，致涉讼。 上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，欠条是债务人欠付债务的书面凭证。根据被告向原告出具的欠条，可确认原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠付原告货款33500元的事实。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。因原告自认被告已向其清偿货款12500元，故可认定被告尚欠原告货款21000元。双方未约定给付货款的期限及逾期付款违约金，原告对尚欠的货款可以随时要求被告履行付款义务，但原告主张自2016年8月8日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当自原告主张权利之日即2018年10月29日起至实际给付之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付逾期付款利息。 被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。因此，本院对原告所举证据以及诉讼主张依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告宋英宝货款21000元及逾期付款违约金（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋英宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，合计人民币925元，由被告黄芳负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币325元。 审 判 长  钱惠彬 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  窦虎英 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陆 娉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢683号清福联纵有限公司、常州市海华农业机械有限公司、万某某、周某某：本院根据已发生法律效力的(2014)天商初字第00987号民事调解书，立案执行清福联纵有限公司与常州市海华农业机械有限公司、万某某、周某某借款合同纠纷一案。执行过程中，强制执行完毕。至此，清福联纵有限公司向本院申请执行的(2014)天商初字第00987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1460-1468号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：惠州市星天地娱乐有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头新澳大道3街5号。法定代表人：冯伍妹。被告：惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇大林岗脚之二。负责人：刘向斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告惠州市星天地娱乐有限公司、惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司著作权侵权纠纷共九案，本院于2019年2月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已与两被告达成和解为由，于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。每案案件受理费150元，九案共计1350元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年三月二十五日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1609号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人：河南天利新材料有限公司被执行人：张全利被执行人：马东丽被执行人：吴书宾被执行人：张焕本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7233号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人河南天利新材料有限公司、张全利、马东丽、吴书宾、张焕借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天利新材料有限公司、张全利、马东丽、吴书宾、张焕银行存款10636669元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年三月十七日书记员  梁斌
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2596号申请执行人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姜建华，男，1984年10月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：张荣兰，女，1962年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人吴伟熙与被执行人姜建华、张荣兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姜建华归还申请执行人吴伟熙借款10000元及利息（利息自2015年10月30日起至款还清之日止按年利率24%计算），被执行人张荣兰承担连带还款责任，并负担案件执行费50元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月26日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年11月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人姜建华、张荣兰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姜建华、张荣兰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人姜建华、张荣兰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张荣兰名下浙Ｈ×××××传祺牌，我院已登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年12月15日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人姜建华、张荣兰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人吴伟熙的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位10000元及利息，案件执行费50元。暂未发现被执行人姜建华、张荣兰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2596号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年三月二十八日书记员 甘      咏      华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢19号 申请执行人：刘宏，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人：张萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张秀芹，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘宏、张萍与张秀芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年2月15日，以（2017）皖0603执450号之一执行裁定书查封了被执行人张秀芹丈夫闫大芹名下位于淮北市相山区利民巷2-3幢101室房产（上述房产系抵押给申请执行人刘宏）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张秀芹丈夫闫大芹名下位于淮北市相山区利民巷2-3幢101室（淮房改私产字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初68号原告张明奎，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告程杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省开封县。被告王启才，男，1956年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告张明奎与被告程杰、王启才民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年5月14日作出（2017）豫0212民初2692号民事判决。被告程杰不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫02民终2341号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。原告张明奎、被告程杰、王启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还借款20万元及自2012年9月1日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年6月30日，程杰急需资金，向原告借款15万元，同日与原告签署了20万元的借款协议，约定利息三分，如果两个月内还清则按15万元偿还，否则按照20万借款偿还，王启才为担保人。借款到期后，原告多次找程杰索要此款项，担保人王启才也向程杰索要此款项，程杰都以各种理由拒绝偿还。被告程杰辩称，原告没有实际提供借款，民间借贷属于实践性合同，故借款合同没有成立；原告提供的吴某证言，因其没有出庭作证，证言无法采信；再者，借款期限为两个月，直到原告起诉，从未向程杰追要，本案已超诉讼时效；综上，应驳回其诉讼请求。被告王启才辩称，原告所述属实，但应该由程杰承担还款义务。原告向本院提交的证据有：1.借款协议一张，证明程杰借款、王启才担保的事实；2.程杰房产证、结婚证各一份，证明程杰借款时，将其房产证和结婚证交给原告作为抵押。经质证，程杰认可借款协议中的签名系本人所签，但签名时该协议是一份空白的借款协议，仅表达了双方借贷的意向，因原告未实际提供借款，该借款协议并未生效；对房产证、结婚证的真实性无异议，当时程杰想通过王启才借款，但未确定借款对象和借款金额，后来因未实际借到任何款项便多次索要借款协议及房产证、结婚证，而王启才拒不归还。王启才对以上证据的真实性无异议，但提出实际借款是15万元，由原告转给了会计，未经程杰和王启才之手。被告程杰向本院提交证据有：1、两张银行交易明细。证明目的为2012年7月8日，证人吴某始终和被告程杰在一起，不可能去原告处拿钱。2、被告程杰和原告的录音一份，证明本案的借款已经还清，原告不应再起诉。3、2018年9月26日，河南省开封市中级人民法院询问笔录一份，证明目的为原告所述借款为现金，被告王启才所述为转到会计的个人账户，二者相互矛盾。原告的质证意见为：证据1不能证明被告的目的，拿钱的具体日期记不清了，入账时间为7月8日。证据2的录音仅仅说明原告不想掺和二被告之间的事情，和这笔借款无关。证据3不是本人所述，是律师的意见。被告王启才的质证意见为：证据1仅仅证明7月8日那天下的帐。证据2的录音出处不知道不予质证。证据3没有异议。被告王启才提供的证据：吴某证明一份及账本两页，证明在二被告合伙建设杞县工业厂房工程过程中，应该由程杰出资的股份，程杰一时拿不出钱，让王启才为其联系借款15万元用于工地建设，该款在账本中显示的时间为2012年7月8日。原告对该证据不持异议。被告程杰的质证意见为：证人吴某未出庭作证，其单方出具的证人证言不应采信，账本中所记载的合伙账目与本案民间借贷缺乏关联性。依据上述证据及质证意见和当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告张明奎与被告程杰之前并不相识。2012年6月30日被告程杰在未与原告张明奎相见的情况下，通过被告王启才和原告张明奎签订借款20万元的空白协议，约定借款期限两个月，到期本息一次性还清，王启才为担保人。后据原告诉称实际提供借款15万元，并亲自将现金交于本案证人吴某，王启才述称借款时被告程杰未到场，原告张明奎直接将15万元转账给证人吴某，吴某于2012年7月8日记载在工程账目中，该账目在被告王启才处保管并当庭提交法庭。借款到期后，原告称多次向被告王启才催要，也曾通过朋友向被告程杰催要。在被告程杰提供的与原告张明奎的录音中，张明奎多次强调这是王启才和程杰之间的事情，不要与原告本人涉及，并且认可此款已经还清。本院认为，借款合同为实践性合同，原告张明奎和被告程杰之间签订的借款协议以及被告程杰的房产证、结婚证在原告处存放仅仅能证明双方有借款的合意，原告述称的借款为现金交于吴某15万元，被告王启才坚称为银行转账给吴某15万元，均不是借款协议中约定的20万元。无论是现金交易还是银行转账直接借款人程杰称其均不知情，原告张明奎、被告王启才也称程杰未到借款地点。民间借贷的直接主体是原告张明奎和被告程杰，签订借款协议时双方未谋面，交接借款时双方仍未谋面，并且不是双方借款协议中约定的数额，双方也未再次签订新的协议，且被告程杰一直坚称从未见到款项。从以上事实可以看出原告张明奎并未完成借款合同交付的义务。再者，即使借款已经交付，款项借出后原告称一直向被告王启才追要，仅通过朋友向被告程杰追要一次，且在原告与被告程杰的录音证据中原告多次强调这是二被告之间的事情，和原告本人无关，甚至不知道王启才为被告，这些都不符合常理。庭审中，本应原告张明奎举证的证据却由被告王启才向法庭提供，这同样不符合常理。更有甚者，原告在录音中已经承认该款已还清，后来又反悔起诉追要。综上，原告张明奎不能有效举证借款实际已经交付即交于被告程杰，以及目前借款的实际存在，原告的请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张明奎的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 敬
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初249号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人童仕奇，男，1993年3月18日出生，苗族，小学文化程度，无业，住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年8月21日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2018年1月12日起至2019年3月11日止）。因本案于2018年11月5日被从监狱解回重审，2019年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人童仕奇犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人童仕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年1月6日4时25分许，被告人童仕奇在本区双屿街道凯恩生活广场微爱网咖，趁17号机位的被害人邱某靠在电脑椅上睡着之机，窃取其放在面前电脑桌边缘的一部银白色魅族手机后离开现场。2018年11月6日，公安人员将被告人童仕奇押回重审。上述事实，被告人童仕奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童仕奇在侦查机关的供述、被害人邱某的陈述、解回再审函、解回再审通知书、刑事判决书、全国常住人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、侦查实验情况说明、归案经过、地点辨认笔录、侦查实验视频、监控视频及截图、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童仕奇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人童仕奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但被告人童仕奇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。另，被告人童仕奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童仕奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人童仕奇退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年三月五日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1799号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县农机作业服务公司。本院在执行王某执行与淅川县农机作业服务公司借款合同纠纷一案中，我院于2018年11月21日立案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同时不能提供有效的财产线索，后申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初第1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年三月二十日书记员 ： 石 果
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执631号 被执行人：胡中华，男,1963年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行胡中华罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00133号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡中华银行账户存款7000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初344号原告侯永超，男，1989年12月22日生，汉族，住内黄县井店镇李河道村。身份证号：410527198912222918.被告柴冰涛，男，1991年7月18生，汉族，住内黄县。身份证号：410527199107180019.原告侯永超与被告柴冰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永超到庭参加诉讼，被告柴冰涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日被告向我借款现金20000元，并出具借据。后经我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告柴冰涛未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月12日从原告处借款20000元，原告陈述：“该20000元交付方式为8500元系通过微信转账，11500元系现金交付”，并提供了金额为20000元的借条及8500元的微信转账截图。上述事实，有原告提交的借条及微信转账截图结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告柴冰涛借原告侯永超现金20000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴冰涛于本判决生效后六十日内给付原告侯永超现金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柴冰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月二十五日书记员  康中亚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6153号之一原告：江喜玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：宋长生，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系原告配偶。被告：广州市暖怡乐热能科技有限公司，住广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段76号。法定代表人：曾世锋。委托诉讼代理人：谢铁泉，公司员工。原告江喜玲诉被告广州市暖怡乐热能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告于2019年3月5日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江喜玲撤诉。案件受理费减半收取214.80元，由原告江喜玲负担。审判长  张志荣审判员  梁 颖审判员  佘丽萍二〇一九年三月五日法官助理肖晓雪书记员李燕云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执648号之三 申请执行人：苌征,男,1978年2月14日出生,汉族，住泗县。 被执行人：陈帮生，男，汉族，1990年2月13日出生，住泗县。 被执行人：丁金芳，女，汉族，1993年8月7日出生，住泗县。 被执行人：陈通，男，汉族，1975年7月10日出生，住泗县。 申请执行人苌征与被执行人陈帮生、丁金芳、陈通民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3698号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈帮生、丁金芳欠原告苌征借款本金250000元及利息，定于2016年10月30日之前偿还本金150000元；剩余本金100000元及利息（以250000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年8月30日起至本调解书确定的给付时间止）定于2016年11月30日之前付清。二、如被告陈帮生、丁金芳不能按照本调解书确定的付款时间给付，则继续按照月利率2%支付利息给原告至实际清偿之日止。同时两被告在其抵押物（位于泗城镇xxxx，产权证号为xxxxx）范围内，对该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告陈通对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2530元由被告负担，先暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人苌征申请，本院于2017年2月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2017年2月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年9月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款并已扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人有房产已经查封并经本院委托评估后进行了拍卖，现已经流拍。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初3698号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3698号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年三月四日 书记员  张茹梦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执20号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 被执行人：陈军期，男，1977年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：黄念俊，女，1985年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：蒋温英，女，1957年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：黄清荣，男，1957年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江龙游皓康包装有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业园区晶四路。（统一社会信用代码：913308256952617919） 法定代表人：陈军期，执行董事。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军期、黄念俊、蒋温英、黄清荣、浙江龙游皓康包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初4701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈军期、黄念俊、蒋温英、黄清荣、浙江龙游皓康包装有限公司应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付200000元及利息，保全费1520元。本院于2019年1月1日向被执行人陈军期、黄念俊、蒋温英、黄清荣、浙江龙游皓康包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈军期、黄念俊、蒋温英、黄清荣、浙江龙游皓康包装有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈军期、黄念俊、蒋温英、黄清荣、浙江龙游皓康包装有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈军期、黄念俊、蒋温英、黄清荣、浙江龙游皓康包装有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈军期、黄念俊、蒋温英、黄清荣、浙江龙游皓康包装有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年2月14日到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业园区晶四路了解其公司及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈军期、黄念俊、蒋温英、黄清荣、浙江龙游皓康包装有限公司发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月十八日 书记员  甘咏华
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审45号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇营脚下田心村。组织机构代码：59745199-7。申请执行人四会市国土资源局于2019年1月29日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]3号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2016年12月17日，被执行人广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社与陈学成签订《山地租用合同》，将位于下田心村（土名）“石堀仔”地段的山地出租给陈学成用于非农建设，出租金额为人民币60000.00元。广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于违法出租集体土地。四会市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社作出四国土资执法（处罚）字[2018]3号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币60000.00元；2、罚款人民币6000.00元。限广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年5月17日依法将前述行政处罚决定书送达广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社，广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社发出履行催告书，广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]3号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社。被执行人广东省四会市龙甫镇营脚村下田心经济合作社在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]3号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初159号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱建敏，男，1963年12月12日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2018年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年10月25日继续被取保候审，2019年3月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人余咏（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人朱建敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月21日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年1月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人朱建敏及辩护人余咏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月10日，被告人朱建敏经本院（2013）温鹿商初字第3321号民事判决书判决，需偿付姜某借款389.78万元（人民币，下同）。朱建敏因不服判决于同年3月3日提出上诉，后因未预交案件受理费，而于同年4月14日被温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第00598号裁定书裁定撤回上诉处理。被告人朱建敏与邵某、陈某2分别出资100万元、70万元、70万元，于2012年3月23日以朱建敏的名义出借给汪爱梨，陈某1对上述借款进行担保。2015年2月至11月期间，被告人朱建敏等人收取借款人汪爱梨的房屋拍卖执行款93728.02元，以及通过中间人彭某而获得担保人陈某1的还款98万元。其中，在支付给彭某好处十多万元外，被告人朱建敏与邵某、陈某2对上述资金进行分配，朱建敏分得38万余元，但朱建敏未将上述款项用于履行本院（2013）温鹿商初字第3321号民事判决书。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱建敏在侦查机关的供述、证人朱某、陈某1、王某、金某1达、邵某、陈某2、彭某的证言、调取证据清单及银行资料、交易明细、工商银行资料开户信息及银行交易明细、调取证据清单及和解协议书、履行完毕证明、民事判决书、民事裁定书及裁定文书生效证明、执行申请书及执行裁定书、房屋拍卖款分配方案及领取执行款凭证、补充说明、执行裁定书、执行通知书及财产申报令、上诉案件移送函、民事裁定书、送达回证、拘留决定书、银行交易明细、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。关于被告人朱建敏及辩护人余咏提出朱建敏获得的38万余元中除了向银行偿还贷款利息花费8万元外，其余钱款均用于妻子看病的辩解、辩护意见。经查，辩方为证明自己的上述主张，向法庭提供了被告人朱建敏妻子的治疗费用说明以及医疗票据等材料,但根据辩方所提供的票据统计，从2015年起至2016年5月止，朱建敏的妻子有据可查的医疗费用仅为8万余元，虽然朱建敏辩解还有进口药物化疗费用47.5万元及其他例如交通费、住宿费、营养护理费等费用45万元，但均无法提供票据予以证实。综上，现有证据无法证明被告人朱建敏将其获得的38万余元主要用于妻子看病的事实。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人朱建敏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱建敏有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭就本案提出判处被告人朱建敏有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2019年3月20日起至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金华锵人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月十五日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1137号原告：灵璧县公房管理所，住所地安徽省灵璧县灵城建设中路房产大楼，统一社会信用代码12341323MB11762944。法定代表人：宋荣东，该所所长。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被告：马建芳，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县公房管理所诉被告马建芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：灵璧县公房管理所自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县公房管理所撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由灵璧县公房管理负担。审判员  李朝刚二〇一九年三月十一日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初379号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：夏忠真，该行黑泉定平分理处主任。 被告：公建荣，男，1989年7月16日出生，汉族，住高台县。 被告：孙桂花，女，1958年11月6日出生，汉族，住高台县。 被告：王玉磊，男，1982年11月6日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告公建荣、孙桂花、王玉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王玉磊到庭参加诉讼，被告公建荣、孙桂花经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，承担2018年9月20日前利息4277.34元，共计54277.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告公建荣由被告王玉磊提供担保向原告分支机构黑泉定平分理处贷款50000元，借款于2018年6月14日到期。到期后，被告公建荣未偿还借款。 公建荣、孙桂花未答辩应诉。 王玉磊辩称，担保是属实的。但借款应该由被告公建荣来偿还，若其无法偿还，我自愿承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：1、甘肃省农村信用社借款借据1份，2、贷款发放通知单1份，3、农商银行借贷申请书1份，4、借款申请1份，5、公建荣、孙桂花、王玉磊身份信息各1份，6、保证人担保责任书各1份，7、贷款面谈面签记录1份，8影像资料1张，9、《个人借款/保证担保合同》1份，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告公建荣由被告王玉磊提供保证担保向原告分支机构黑泉定平分理处借款50000元，并签订《个人借款／保证担保合同》1份，约定借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，年利率8.7%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；合同还对保证范围、保证责任、保证期间、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告公建荣发放借款50000元。贷款到期后，被告公建荣未予偿还。 另，被告孙桂花系被告公建荣之母，其在身份证复印件中承诺为其子被告公建荣借款50000元承担连带清偿责任。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务。现原告依约要求被告公建荣偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。被告孙桂花、王玉磊自愿为被告公建荣借款提供担保，且未超过担保期限，应承担担保责任。被告公建荣、孙桂花经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公建荣于本判决生效后20日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担2018年9月20日前的借款利息4277.34元，合计54277.34元，2018年9月21日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告孙桂花、王玉磊对被告公建荣应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王玉磊、孙桂花承担连带清偿责任后，可向被告公建荣追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1157元，减半收取578.5元，由三被告共同承担并给付原告，本院预收原告的案件受理费1157元，本院退还其578.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更585号罪犯樊海宁，男，1974年4月10日出生于广西上林县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。本院于2004年5月21日作出（2004）南市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人樊海宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人樊海宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85882元。2004年9月17日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年9月10日作出刑事裁定，将罪犯樊海宁的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年9月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2008年7月22日、2010年11月30日、2013年9月25日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯樊海宁共减去有期徒刑四年七个月（减刑后刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西南宁监狱认为，罪犯樊海宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯樊海宁予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯樊海宁的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯樊海宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分115.67分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯樊海宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊海宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年三月十三日书记员  叶联玮
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初151号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人潘某某，男，1998年2月5日生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年3月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月14日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2018年3月26日被玉田县公安局取保候审，2019年2月19日被玉田县人民检察院取保候审，2019年3月6日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]129号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员高大方出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年1月29日17时许，被告人潘某某驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新公路由北向南行驶至芦庄路段时，其驾驶的二轮摩托车撞到前方顺行的玉田县虹桥镇芦庄村的刘某某及李某各自所骑电动车自行车尾部，致刘某某受伤，刘某某、李某所骑电动自行车损坏，刘某某经抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人潘某某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某某主动向公安机关报案。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年1月29日17时许，被告人潘某某驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新公路由北向南行驶至芦庄路段时，其驾驶的二轮摩托车撞到前方顺行的玉田县虹桥镇芦庄村的刘某某及李某各自所骑电动车自行车尾部，致刘某某受伤，刘某某、李某所骑电动自行车损坏，刘某某经抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人潘某某负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人潘某某主动向公安机关报案，在现场等候，并在公安机关如实供述了犯罪事实，后被告人潘某某与刘某某亲属、李某达成赔偿协议，并取得刘某某亲属、李某谅解。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人潘某某供述笔录；被害人李某陈述；证人王某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院诊断书；居民死亡医学证明；常住人口基本信息；受案登记表；人民调解协议书、谅解书；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人潘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭继业 二〇一九年三月十九日 书记员  冯锐震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1019号 原告王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。 被告月红，男，1986年11月29日出生，蒙古族，农民。 被告卢宝德（曾用名宝德），男，60岁，蒙古族，农民。 原告王喜静与被告月红、卢宝德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜静及被告月红到庭参加诉讼，被告卢宝德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王喜静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金18300.00元及利息4026.00元，本利合计22326.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告月红经被告卢宝德担保从原告处赊购种子化肥，欠款18300.00元，双方约定还款日期为2017年12月28日，按照月利0.02元计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告月红辩称，欠款的事实属实，现在没有能力偿还。 被告卢宝德未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月22日，被告月红经被告卢宝德担保从原告王喜静经营的商店赊购农资，价格18300.00元，被告月红向原告王喜静出具18300.00元借据凭证一枚，被告卢宝德以宝德的名字在借据凭证上连带担保人处签字，双方约定此款于2017年12月28日前偿还，按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的借据凭证一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告月红之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告月红应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告卢宝德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告月红偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告卢宝德在借据凭证上连带担保人处签字，视为被告卢宝德对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故对原告要求被告卢宝德承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告月红自本判决生效之日起十日内给付原告王喜静欠款本金18300.00元及违约金4026.00元【18300.00元×0.02元×11个月（2017年5月22日至2018年4月22日）】，合计22326.00元。 二、被告卢宝德对上述欠款本金及违约金承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.15元，减半收取179.08元，由被告月红、卢宝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十日 书记员  玉 喜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初134号原告：王静，女，1963年10月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：梅卫记，男，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。原告：梅金瑞，女，1989年1月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告王静、梅金瑞共同委托诉讼代理人：梅卫记，身份信息同上。被告：王战胜，男，1969年5月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：卫战胜，男，1971年8月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王静、梅卫记、梅金瑞与被告王战胜、卫战胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、原告梅卫记（系原告王静、梅金瑞共同委托诉讼代理人），被告王战胜到庭参加诉讼。被告卫战胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静、梅卫记、梅金瑞向本院提出诉讼请求：1.要求王战胜、卫战胜共同偿还借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用全部由王战胜、卫战胜承担。事实和理由：梅建锁与王静婚生一子、一女，儿子梅卫记、女儿梅金瑞。2015年7月30日，王战胜以急需用钱为由向王静之夫梅建锁借款人民币5万元，并由卫战胜作为担保人。梅建锁于2016年3月份去世。王战胜于2017年1月5日归还梅建锁之子梅卫记3万元，并于同日向梅卫记再次出具欠条一份，载明：“今欠梅建锁2万元，在2017年春节前付清”，并由卫战胜作为担保人。该欠条到期后梅卫记多次到王战胜家协商还款一事，至今未果。被告王战胜辩称，王静、梅卫记、梅金瑞起诉不属实，由于王战胜家庭困难急需用钱要借梅建锁5万元，梅建锁是梅卫记过世的父亲，当时2015年7月30日王战胜给梅建锁打了一张五万元的借条，卫战胜作为担保人在上面签了字，梅建锁当时并没有拿钱给王战胜，说是过两天给，当时有五人（梅建锁、卫战胜、王战胜、潘柏臣、梁虎民）在场，过了几天梅建锁和梁虎民将此款借给潘柏臣，没有经过王战胜同意，潘柏臣收到钱又写了一张借条给梅建锁。从2015年7月30日给梅建锁打借条到2016年3月梅建锁过世，梅建锁没有向王战胜、卫战胜讨要此款和利息，因为其并未将该款实际交付给王战胜。王战胜曾向梅建锁讨要该5万元借条，当时梅建锁说等潘柏臣还款后再把钱借给王战胜。梅建锁过世后，梅建锁儿子拿着借条向王战胜和卫战胜讨要，并私自将王战胜的车辆抵押，2017年1月，王战胜和卫战胜无奈还了梅卫记3万元，还款后王战胜又写了一张2万元的欠条。被告卫战胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，王战胜向梅建锁借款5万元，并向梅建锁出具借条一份，卫战胜作为担保人在借条上签了字。2016年3月，梅建锁去世。2017年1月5日，王战胜向梅卫记还款3万元，并向梅卫记重新出具欠条一份载明：“今欠梅建锁贰万圆整。（￥20000元）在2017年春节前付清。借款人：王战胜、担保人：卫战胜。”后王战胜未再偿还借款。另查明，王静系梅建锁妻子，梅卫记、梅金瑞系梅建锁子女，梅建锁父母已去世。本院认为，梅建锁向被告王战胜提供借款，被告王战胜向梅建锁出具借条，双方之间成立合法的民间借贷关系。梅建锁去世后，被告王战胜还款3万元，并向梅建锁之子梅卫记重新出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告王战胜未如期偿还借款，且双方未约定利息，故三原告要求被告王战胜返还借款本金2万元并从2019年1月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卫战胜作为保证人在欠条上签字，依法应承担保证责任，但是因双方未约定保证期间，故保证期间应从借款履行期限届满之日即2017年1月28日起算六个月，且三原告并未举证证明其在保证期间内要求被告卫战胜承担保证责任，被告卫战胜免除保证责任，故三原告要求被告卫战胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王战胜于本判决生效之日起十日内返还原告王静、梅卫记、梅金瑞借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月9日起至判决生效之日止的利息；二、驳回原告王静、梅卫记、梅金瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年三月十四日书记员  李 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1988号 原告：张桂霞，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：陈玉霞，女，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：郎国柱，男，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：郎殿军，男，1972年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张桂霞与被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂霞到庭，被告郎殿军、郎国柱未到庭，被告陈玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂霞诉称，2018年1月1日被告陈玉霞、郎国柱通过郎殿军担保，从我处借款本金50000元，未约定利息，约定还款日期为2018年11月1日，郎殿军、陈玉霞、郎国柱三人给我出具一枚欠条，此款到期后被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱偿还了18000元，余款32000元经我多次索要，被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱推脱不还，故诉至法院，要求被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱给付欠款32000元。 被告陈玉霞辩称，欠据认可，但是现在还不了钱，欠的外债太多。 被告郎殿军、郎国柱均未进行答辩。 经审理查明，2018年1月1日被告陈玉霞、郎国柱通过郎殿军担保，从原告张桂霞处借款本金50000元，未约定利息，约定还款日期为2018年11月1日，被告郎国柱、陈玉霞给原告张桂霞出具一枚欠条，郎殿军作为担保人在欠条上签名捺印。此款到期后被告陈玉霞、郎国柱已偿还18000元，余款32000元经原告张桂霞多次索要，被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱推脱不还，故诉至本院，要求被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱给付欠款32000元。 上述事实，有被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱签名捺印的一枚欠据原件、原告提交的起诉状，庭审笔录足以证明。 本院认为，依据原告张桂霞的主张、当庭陈述以及欠据，能够认定被告陈玉霞、郎国柱欠款，被告郎殿军担保的事实，被告理应积极偿还欠款，故此本院对原告张桂霞的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告郎国柱、陈玉霞自本判决生效之日起十日内给付原告张桂霞借款本金32000元； 被告郎殿军对上述给付义务承担连带保证责任。 案件受理费600元，因本案适用简易程序审理，减半收取300元，由被告郎殿军、郎国柱、陈玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年三月二十二日 书记员 邰吉祥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1530号 原告曾甜翔，1989年10月29日,男，出生，汉族，住四川省内江市。 被告胡小燕,1989年10月29日，女，出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人祖正良，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告曾甜翔诉被告胡小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，由审判员高明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾甜翔，被告胡小燕及委托代理人祖正良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾甜翔诉称，我从2015年3月至2015年10月为被告安装威宁县金钟镇丰泽园山庄和富都大酒店的塑钢窗和阳台落地窗玻璃。我们签订了《玻璃安装合同》。工程竣工验收时期为2015年10月。被告一直未给我工钱，后经多次催要，被告于2016年4月14日承诺我在2016年12月前还清拖欠我的欠款108000元，并当场写下欠条，注明了欠款金额及还款时间。2017年1月22日被告支付我20000元现金，下欠88000元经多次催要拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告支付我的欠款88000元。 被告胡小燕辩称，我与原告签订了《玻璃安装合同》，欠的是安装玻璃的工程款。我于2016年4月14日签订了一份欠条108000元是真的。2017年1月22日我还给原告20000元，转账的。剩余的款项是要原告安装完我家的所有玻璃才支付剩余的88000元，但原告一直未安装完成。经多次告知仍不来安装，我便重新雇请他人安装一、二楼全部玻璃。原告预算单上体现被告应付的工程款为248226.5元，但应扣除B栋二楼大玻璃，91.8289平方米，款项为12856.20元；B栋一楼窗玻璃33.349平方米，二楼44.44平方，作废的9.9平方米，共计88.7平方米，款项19514元。扣除A栋的96.6平方，价款13524元。扣减上述款项后，实际款项应为202332.38元。减去已支付的16万元，实欠42332.38元。请求人民法院依法裁判。 经审理查明，原告曾甜翔与被告胡小燕于2015年3月27日签订了一份《玻璃安装合同》。约定工程名称为金钟综合住宅楼，工作地点为贵州省威宁县金钟镇。工程总量约1200平方，单价大玻璃140元/平方米，百叶窗200元一个（不扣平方），塑钢窗220元/平方米，每一个弧形加收60元，12mm弯钢化玻璃260元/平方米。并约定合同签订后被告支付原告30000元作为订金，原告安装完塑钢窗外框安装完毕后支付60000元，原告玻璃及材料进入施工工地后，被告支付90000元。工程竣工验收后支付全部剩余工程款。 另查明,胡小燕提交结算清单三页，写明欠108000元，经胡小燕签字确认，时间为2016年4月14日。 再查明，被告胡小燕出具的欠条复印件两份，2016年4月14日出具欠条一份，欠曾甜翔玻璃款及工资108000元，定于2016年12月之前还清；2017年1月22日出具欠条一份，欠曾甜翔玻璃安装工资88000元，定于2017年10月1日还清。 上述事实，有原被告的陈述，及双方提交的证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，装饰装修合同系双方在平等自愿的基础上签订的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《玻璃安装合同》。由原告曾甜翔为被告安装威宁县金钟镇富都大酒店和丰泽园山庄的玻璃，双方于2016年4月14日进行核算，结算清单上被告胡小燕签字确认，明确欠原告108000元。并于同一天出具欠条，欠曾甜翔玻璃款及工资108000元，定于2016年12月前还清。被告于2017年1月22日支付原告20000元，收回原欠条，于同天重新出具一份欠条，注明欠曾甜翔玻璃安装工资88000元，定于2017年10月1日前还清。现逾期一直未还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张由被告偿还其欠款88000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡小燕支付原告曾甜翔工程款88000元，定于本判决生效起十日内给付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元由被告胡小燕负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费2000元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 高 明 二〇一九年三月二十日 书记员 朱祖芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2396号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：周萍，女。被告：刘子琳，女，1986年5月25日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘子琳物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘子琳的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告刘子琳的起诉。案件受理费62元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年三月十四日书记员 王晓迪