广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初79号 原告：韦菊姣，女，1958年9月9日出生，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告：韦军，男，1985年7月20日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地来宾市中南路353号。统一社会信用代码：91451300899893360B。 负责人：梁惠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 原告韦菊姣与被告韦军、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保财险来宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告韦菊姣的委托诉讼代理人张莉，被告韦军，被告人保财险来宾分公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦菊姣向本院提出诉讼请求如下:一、判决被告韦军赔偿原告各项损失291310元。二、判决被告人保财险来宾分公司在保险限额内承担上述费用。三、判决二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月10日，被告韦军驾驶桂G3237学号轻型专项作业车至鹿寨县，会车过程中，车辆车头与对向行驶的原告的电动车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定韦军负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送入鹿寨县中医医院住院治疗，期间，原告遵医嘱一直休息至定残之日。之后，原告向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残鉴定，该所出具鉴定书认定原告在本次事故中致残分别评定为：肋骨骨折构成十级残疾、肺修补术后构成十级残疾、左膝关节功能障碍构成九级残疾。 原告在本次事故中的损失为291310元，其中：1、住院伙食补助费16800元(100元／天×168天)；2、营养费8400元（50元／天×168天）；3、护理费26969元（58594元／年÷365天×168天）；4、残疾赔偿金194616元（32436元／年×20年×30%）；5、误工费（当庭变更）30925元（32436元／年÷365天×348天）；6、鉴定费1600元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金10000元。 经查，被告韦军驾驶的BG3237学号轻型专项作业车在被告人保财险来宾分公司购买有保险，事故发生时正处于保险期内。 为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告韦军辩称，对事故的事实及责任划分没有意见。对原告请求赔偿的各项损失，由法院依法判决。 被告人保财险来宾分公司辩称，1、驾驶员韦军在事故中有逃逸的情节，保险公司不再承担商业三者险的赔偿责任，原告在第一次起诉的时候，法院已经采纳了保险公司的意见并且原告在第一次起诉的时候，保险公司已经赔偿医疗费10000元，所以在本案中就原告的诉讼请求我方只在剩余的交强险限额内赔偿，在赔偿后保留向被保险人追偿的权利。2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，营养费应依据当地的经济水平予以确定，残疾赔偿金应计算19年，并依照农村标准计算；原告已达退休年龄，无任何工作证明及误工损失证明，误工费要求无依据；交通费与精神损害抚慰金法院酌情确定。3、本案的鉴定费、诉讼费，均属于间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日2时50分，被告韦军驾驶桂G3237学号教练车至鹿寨县会车过程中，车辆车头与对向行驶的原告的两轮电动车发生正面碰撞，造成原告韦菊姣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，韦军驾车逃逸。经鹿寨县公安局大队处理，认定韦军负事故全部责任，韦菊姣无责任。 原告受伤后，在鹿寨县中医医院住院治疗，共住院168天，出院医嘱（摘要）：出院后全休6个月，住院期间需陪人1名，加强饮食营养。 另查明，韦菊姣于2019年4月19日委托柳州市金鼎司法鉴定所做伤残程度鉴定，该所于2019年5月5日作出柳州金鼎司鉴所（2019）临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦菊姣本次损伤所受到的致残程度分别评定为：肋骨骨折构成十级残疾、肺修补术后构成十级残疾、左膝关节功能障碍构成九级残疾。韦菊姣支付鉴定费1600元。 再查明，韦菊姣就住院期间的医疗费169984.86元（已扣除韦军已支付的16200元），曾于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院（2018）桂0223民初597号民事判决书查明，桂G3237学号教练车系黄金波出资购买并挂靠在象州县马坪机动车驾驶员培训有限责任公司从事机动车驾驶员培训业务，车辆登记在该公司名下，以该公司的名义为桂G3237学号教练车在人保财险来宾分公司投保交强险和500000元的商业三者险。黄金波将该车借给有机动车驾驶证的韦军使用时发生本案交通事故，发生事故后，韦军驾驶车辆逃逸。同时该判决书认定，人保财险来宾分公司对免责条款已尽到明确说明义务，人保财险来宾分公司在商业三者险内不承担赔偿责任。黄金波、象州县马坪机动车驾驶员培训有限责任公司不承担赔偿责任。本院于2018年7月18日作出（2018）桂0223民初597号民事判决书，判决：一、人保财险来宾分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向韦菊姣赔偿医疗费10000元；二、韦军向韦菊姣赔偿医疗费159984.86元。韦菊姣不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2019年10月9日作出桂02民终3340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的鹿寨县中医医院的出院记录、疾病证明书，（2018）桂0223民初597号民事判决书，（2019）桂02民终3340号民事判决书，柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案争议焦点之一是原告诉请的各项损失的计算是否符合规定？争议焦点之二是被告之间如何承担赔偿责任？ 关于争议焦点一，原告诉请的各项损失中，住院伙食补助费16800元、护理费26969元，其计算符合法律规定，本院支持。原告诉请营养费50元／天×168天=8400元，有医嘱证明需加强营养，原告请求按50元／天计算，明显过高，本院酌情确定为40元／天×168天=6720元，对过高部分不予支持。原告请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，应予支持，柳州市金鼎司法鉴定所司法作出司法鉴定意见书时，原告已满60周岁，但未满61周岁，原告按20年计算残疾赔偿金194616元，符合法律规定，本院支持，对人保财险来宾分公司的辩解意见不予采纳。被告韦军对原告的伤残等级有异议，但其当庭表示不申请重新鉴定，视为其已放弃该权利。原告诉请误工费32436元／年÷365天×348天=30925元，因原告在发生交通事故受伤时已年满55周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，又未举证证明其仍从事劳动，有收入来源，故其主张误工费，无事实和法律依据，本院不予支持，对人保财险来宾分公司的辩解意见予以采纳。原告主张的鉴定费1600元，是其委托做伤残鉴定所支出的费用，本院支持。原告主张的交通费2000元，由于原告没有提交相关票据证实，但考虑到原告住院168天及做伤残等级鉴定需要支出交通费，本院酌情确认交通费为800元，对过高部分不予支持。由于原告在本次交通事故受伤构成两个十级、1个九级伤残，在身体上承受一定痛苦，精神上造成一定的伤害，根据当地的生活水平，当事人过错程度、受害人受伤害的程度和赔付人的赔付能力确定，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院支持。综上，原告的损失合计为257505元（16800+6720+26969+194616+1600+800+10000）。 针对焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。被告韦军驾驶的桂G3237学号教练车在人保财险来宾分公司投保交强险和50000元的商业三者险，因韦军驾驶被保险车辆发生交通事故时驾车逃逸，人保财险来宾分公司只在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，商业三者险限额予以免赔。即由人保财险来宾分公司向原告赔偿110000元，余下损失257505元-110000元=147505元，由被告韦军向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司向原告韦菊姣赔偿因交通事故造成的各项损失110000元； 二、被告韦军向原告韦菊姣赔偿因交通事故造成的各项损失147505元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费5670元（原告已预交5610），适用简易程序，减半收取2835元，由原告韦菊姣负担329元，被告韦军负担2506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐正源 二〇一九年三月六日 法官助理 熊巧云 书 记 员 何 杰