山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民再15号原审原告：陈庆，男，汉族，1975年1月16日出生，住邹城市。原审被告：张忠峰，男，汉族，1975年5月8日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：王安祥（一般授权代理），邹城中正法律服务所法律工作者。原审被告：邓增文，男，汉族，1973年6月26日出生，住邹城市。原审原告陈庆与原审被告张忠峰、邓增文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）邹民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，原审被告张忠峰不服判决，向邹城市人民检察院申诉，2017年12月15日，邹城市人民检察院作出邹检民（行）监[2017]37088300004号检察建议书，建议本院再审本案。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月18日作出（2018）鲁0883民申16号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈庆，原审被告张忠峰及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加了诉讼，原审被告邓增文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审被告张忠峰向本院提出如下再审请求：申请人因与陈庆民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第141号民事判决书在送达诉讼程序中做出的公告送达违法行为，请求邹城市人民法院予以再审，依法改判或驳回原告诉讼请求。事实与理由：2012年11月1日，申请人张忠峰的司机邵成方向其请求为向陈庆借款10万元提供担保，半个月后邵成方即离职。2014年12月23日被申请人起诉到法院后申请人即签收了开庭传票，随后电话告知借款人邵成方，邵说不用管他来还。所以开庭时张忠峰就未到庭。2017年11月10日申请人张忠峰收到法院执行局传票，通知到庭缴款，才知判决书已公告送达。在申请人电话通、住址未变的情况下，法院将判决书以公告的方式送达申请人，剥夺了其应有的诉讼权利。综上，为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百零八条之规定，请求人民法院依法支持申请人的申诉请求。原审原告辩称，借款与担保都是事实，也在法定期限内起诉，我方自身不存在过错，要求原审被告承担：1、利息按实际给付之日止，年利率按24%计算；2、诉讼费及一切相关费用。原审原告为了证明其主张，当庭提交了以下证据：证据一、借条一张，证明借款人是邵成方、许秋梅，担保人是原审被告张忠峰、邓增文。证据二、银行卡交易明细一份，证明从我的银行卡转给邵成方97000元，2012年11月2日取的。原审被告为证明其主张当庭提交了以下证据：证据一、本院判决书三份，证明原审原告在本院不止本案民间借贷纠纷的案件，证明原审原告就是职业放贷人，本案借款合同无效，担保亦无效。证据二、原审原告在一审中提交的银行卡交易明细，证明原审原告在要求借款人出具借条后的次日发放的贷款，实为从邹城市农村信用社贷款后向贷款人发放。2014年12月22日，原审原告陈庆向本院起诉提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款100000.00元、违约金等计40000元合计140000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日被告以做生意急需资金周转为由，于同日向原告借款￥100000.00元并书写借条一份载明：今借给（借款人）邵成方人民币（大写数字）拾万圆整，即￥100000.00元。借款期限自2012年11月1日起至2013年2月1日止，共叁个月，全部本息于2013年2月1日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金应按总借款数5‰每天累加同意。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于全部借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本条款的法律效力。同意担保同意注：1、本借条同时为借款人收讫借款的凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：邵成方、许秋梅担保人：张忠峰、邓增文，以上借款已过还款期限，原告给各被告索要借款，各被告以多种理由拒付至今。原告为维护权益得到保护，特诉至法院，请求人民法院，依据有关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。原审被告张忠峰、邓增文未作答辩。本院原审查明，2012年11月1日由被告张忠峰、邓增文担保，借款人邵成方、许秋梅因做生意资金周转为由，向原告陈庆借款10万元，并签订借条一份，借条载明：“借条，今借给（借款人）邵成方人民币（大写数字）拾万圆整，即￥100000.00元。借款期限自2012年11月1日起至2013年2月1日止，共叁个月，全部本息于2013年2月1日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金应按总借款数5‰每天累加同意。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于全部借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本条款的法律效力。同意担保同意注：1、本借条同时为借款人收讫借款的凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：邵成方、许秋梅，担保人：张忠峰、邓增文”借款到期后，原告向借款人及二被告多次催要未果，于2104年12月23日诉至本院。请求：依法判令被告立即偿还借款100000.00元、违约金等计40000元合计140000.00元。诉讼费用由被告承担。另查明，2012年7月6日1-3年（含）银行同类贷款利率为年利率6.15%。本院原审认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人邵成方、许秋梅于2012年11月1日由被告张忠峰、邓增文担保，向原告陈庆借款10万元，由借款人、二被告为原告出具的借据为证，被告张忠峰、邓增文在此笔借款中系担保人，应承担保证责任。对原告请求二被告偿还借款，本院应予支持。原告请求二被告支付违约金40000元，因有约定，本院亦应支持，但违约金的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。过高部分不予支持，自2013年2月1日至2014年12月1日止）（本金100000元×6.15%×4÷365天×660天=44482.19元）。原告请求支付违约金40000元未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠峰、邓增文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆借款人民币100000元；二、被告张忠峰、邓增文支付原告陈庆违约金40000元；三、被告张忠峰、邓增文对上述款项承担清偿责任后有权向借款人邵成方、许秋梅追偿。案件受理费3100元，由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）。本院再审查明事实与原审判决认定的事实相一致，再审中，原告变更诉讼请求：将利息变更为按照年利率24%计息，至本息还清之日止。本院再审认为，原审原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当恪守履行。原审原告陈庆与邵成方、许秋梅民间借贷法律关系成立，借款合同明确约定原审被告张忠峰、邓增文为该笔借款提供连带责任保证，原审判决认定原审被告承担保证责任并无不当。再审中，原审原告变更诉讼请求，符合法律规定，应当予以准许。原审被告张忠峰主张原审原告系职业放贷人，借款合同应当无效，原审被告不应当承担连带责任；本院认为，原审原告不符合职业放贷人的构成要件，原审被告的该项主张，系为规避债务，违反了诚实信用原则，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第207条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第405条、第407条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）邹民初字第141号民事判决书第一项、第三项；二、变更（2015）邹民初字第141号民事判决第二项为：原审被告张忠峰、邓增文应当自判决生效之日起十日内以10万元为基数，以年利率24%为计息标准，支付自2012年11月2日起直至本案本息还清之日止的利息。诉讼费3100元由原审被告负担（原审原告已经垫付，原审被告给付原审原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马洪超人民陪审员  赵树喜人民陪审员  韩淑亮二〇一九年三月四日法官助理姜在露书记员刘聪