wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0702民初17125号之一 反诉原告：浙江名创光电科技有限公司，住所地：金华市婺城区始丰路269号厂房，统一社会信用代码：913307017943760337。 法定代表人：傅德军。 委托诉讼代理人：胡浩峰，男，1987年11月18日，汉族，住衢州市衢江区，系反诉原告员工。 委托诉讼代理人：陈旭辉，男，1986年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区，系反诉原告员工。 反诉被告:宁波兴莱达灯具有限公司，住所地：浙江省余姚市梁弄镇雅贤村，统一社会信用代码：913302817449870128。 法定代表人：蒋国兴。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 本院在审理反诉原告浙江名创光电科技有限公司与反诉被告宁波兴莱达灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告浙江名创光电科技有限公司于2019年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对反诉被告宁波兴莱达灯具有限公司的起诉。本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许反诉原告浙江名创光电科技有限公司撤回对反诉被告宁波兴莱达灯具有限公司的起诉。 案件受理费10002元，减半收取计5001元，由反诉原告浙江名创光电科技有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员 冀留航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2495号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李岳荣，男，1966年5月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县，法律文书送达地址：浙江省象山县石浦镇金山佳苑12幢101室。 被告：陈小霞，女，1968年3月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县，法律文书送达地址：浙江省宁波市象山县石浦镇金山佳苑12幢101室。 原告中银消费金融有限公司为与被告李岳荣、陈小霞金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告归还原告借款本金81899.09元，支付利息和滞纳费6867.38元，以上共计88766.47元（利息、滞纳费均暂算至2019年1月21日止，2019年1月22日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金81899.09元为基数按年利率24%计算）；二、被告赔付原告律师费1775元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月11日，被告李岳荣与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告同意向被告李岳荣提供贷款额度200000元用于家装，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告李岳荣已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费、该动用费由原告在贷款发放后从被告帐户中自动扣收；被告李岳荣未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李岳荣提前结清贷款，要求被告李岳荣赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告陈小霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李岳荣的上述合同项下债务承担共同还款责任。被告李岳荣签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为被告在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年10月12日，原告向被告李岳荣发放贷款200000元，并从被告账户中扣收动用费6000元。被告李岳荣借款后未按约还本付息，截止至2019年1月21日，被告李岳荣尚欠原告借款本金81899.09元、利息和滞纳费6867.38元。另，原告为实现本案债权支出律师费1775元。 以上事实由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、“新易贷－信用贷款”告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、李岳荣尚欠金额结算表、确认函、交易详细清单、新线借记卡历史明细清单、情况说明、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告李岳荣签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告发放贷款后，被告李岳荣未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合相关规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1775元，符合相关规定，本院予以支持。被告陈小霞承诺有效，应对被告李岳荣的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岳荣、陈小霞归还原告中银消费金融有限公司借款本金81899.09元，支付利息和滞纳费6867.38元，并支付自2019年1月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李岳荣、陈小霞支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1775元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2064元，减半收取为1032元，财产保全费925元，合计1957元，由被告李岳荣、陈小霞负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王娇娇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初622号 原告：沧州新华盛电子设备有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922798411609U。 地址：河北省沧州市青县陈嘴工业园。 法定代表人：刘彦志，职务：总经理。 被告：青岛世驰电气有限公司。 统一社会信用代码证号：91370211693765347M。 地址：山东省青岛经济技术开发区前港湾路579号山东科技大学科技园2号产业楼A1-204A。 法定代表人：史志勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：殷瑞琼，女，1988年9月9日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司职工。 原告沧州新华盛电子设备有限公司与被告青岛世驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。 原告沧州新华盛电子设备有限公司诉称，2016年11月16日被告拖欠原告货款10000元整及利息1500元，原告多年来多次催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益起诉致法院请求依法判决：1、请求法院判令被告给付原告所欠货款10000元及利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。 被告青岛世驰电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同中已明确约定纠纷起诉地为合同签订地青岛，应当依据合同中约定的地点起诉，因此贵院应当将本案移交青岛市黄岛区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告分别于2014年3月22日、2014年4月23日、2014年5月14日签订《机箱机柜承揽加工合同》，合同总金额82700元，以上三份合同签订地为河北省青县，约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决或者由人民法院解决。被告青岛世驰分别于2014年2月25日、2014年3月7日、2014年4月16日、2014年4月28日向原告沧州新华盛共计转账83200元，至此以上三份合同原、被告的义务均已履行完毕；2015年7月14日，双方签订《工矿产品购销合同》，合同签订地为青岛，约定解决合同纠纷的方式为：（二）依法向合同签订地人民法院起诉。原、被告在履行合同中发生争议，原告沧州新华盛向被告索要货款，应依据合同约定向合同签订地人民法院起诉即向山东省青岛市黄岛区人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告青岛世驰电气有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇一九年三月十八日 书记员  秦汉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2853号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：王春香，女，1979年3月16日出生,汉族，住黑龙江省尚志市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王春香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金30475.25元、利息7234.38元、年费480元、滞纳金11663.28元、现金利息765.58元，合计50618.49元（截止2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告王春香于2013年8月14日在原告处办理了卡号为62×××07的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告王春香透支后未按约还本付息，截至2016年10月28日，尚欠原告透支本金30475.25元、利息7234.38元、年费480元、滞纳金11663.28元、现金利息765.58元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春香应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金30475.25元、并支付利息7234.38元、年费480元、滞纳金11663.28元（滞纳金暂计算至2016年10月28日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、现金利息765.58元（利息等暂计算至2016年10月28日，自2016年10月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1065元，减半收取533元，由被告王春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14663号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：张雅凤，女，1955年8月22日出生汉族，户籍所在地浙江省。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告张雅凤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告以被告未返还信用卡欠款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告返还原告信用卡本金44626.96元，计算至2018年1月31日的利息17968元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2018年2月1日至实际付清日止的利息；2.被告支付原告律师代理费费3000元。 本院查明的事实如下： 2013年3月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五；被告未按期还款，原告支出的律师费由被告承担。原告向被告发放信用卡后，自2013年4月27日起，被告开始使用该卡进行交易，截止2018年1月31日，被告未还本金44626.96元，透支利息17968元。原告为本案诉讼，支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、对账单及当事人陈述予以证明。 本院认为：被告使用信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起支付透支利息，并承担原告为本案诉讼支付的律师费。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雅凤返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金44626.96元，支付透支利息17968元（暂计至2018年1月31日），并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2018年2月1日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张雅凤支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1440元，由被告张雅凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年三月十四日 代书 记员  郑 艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1140号 原告：费燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：方卫，男，1987年12月4日出生，住浙江省平湖市。 本院在审理原告费燕与被告方卫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费燕撤回起诉。 案件受理费4272元,减半收取2136元，由原告费燕负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  桂振中 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯 健
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2899号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈立波，男，1970年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告陈立波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金86492.25元、利息（含复利）69405.76元、分期手续费9427.20元、违约金1783元、取现手续费30元、杂费21元，合计167159.21元（利息截至2018年11月8日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年4月2日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金86492.25元、利息（含复利）69405.76元、分期手续费9427.20元、违约金1783元、取现手续费30元、杂费21元，合计167159.21元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈立波应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金86492.25元并支付利息（含复利）69405.76元、分期手续费9427.20元、违约金1783元、取现手续费30元及杂费21元（利息等暂算至2018年11月8日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3643元，因适用简易程序减半收取1821.50元，由被告陈立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2589号之一 申请执行人：沈美娟，女，1965年7月31日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王丽平，女，1965年6月8日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人沈美娟与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈美娟向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王丽平返还申请执行人沈美娟借款本金40000元、逾期利息13470.96元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1022元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人王丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人王丽平名下的位于平湖市钟埭街道××公寓××东××7间汽车库，本院已登查封，上述汽车库抵押给王雪英，现上述汽车库内有被执行人王丽平、其丈夫马海林及其婆婆张法宝居住，被执行人及其家属无其它住所，故上述汽车库暂无法处置，申请执行人也同意不处置。截至2019年3月28日，本案尚有执行标的55970.96元及案件受理费1022元未执行到位。暂未发现被执行人王丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈美娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2589号案本次执行程序。 申请执行人沈美娟有权要求被执行人王丽平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘海玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1139号 任辉： 蔡鸣: 申请执行人任辉与被执行人蔡鸣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执恢1532号 本院在执行王文珠与曹平、沈利群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹平、沈利群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将曹平、沈利群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3645号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2672号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈梅青，女，汉族，1964年10月27日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告陈梅青信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金249604.80元、利息14762.34元、分期手续费18829.10元、年费480元、违约金21048.65元，合计304724.89元（截至2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告陈梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告陈梅青于2014年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为35×××00的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告陈梅青透支后未按约还本付息，截至2019年1月5日，尚欠原告透支本金249604.80元、利息14762.34元、分期手续费18829.10元、年费480元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梅青应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金249604.80元、利息14762.34元、分期手续费18829.10元、年费480元（利息等暂计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由被告陈梅青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2433号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 法定代表人陈文通。 被执行人韦洪朋，男，1984年5月8日出生，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初72号判决书，在执行被执行人韦洪朋（2019）浙1081执2433号盗窃罪执行一案中，向被执行人韦洪朋发出执行通知书，责令被执行人韦洪朋履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人韦洪朋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦洪朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦洪朋在银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月十五日 代书记员 戴煜宸 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2019）浙1081执2433号 发往银行：省农信社 事由：根据执行需要请将韦洪朋（单位）在你行（处）6230911099047460263（账户）的存款3000元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：韦洪朋（缴款账号：62×××66） 附：（2019）浙1081执2433号执行裁定书一份 二〇一九年三月十五日 经办人：蒋德忠 联系电话：0576-81768031 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2019）浙1081执2433号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2019）浙1081执2433号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14905号申请执行人施震翔，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人苏正翼，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人施震翔与被执行人苏正翼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施震翔向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人苏正翼归还申请执行人施震翔货款26775元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人苏正翼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏正翼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏正翼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏正翼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏正翼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏正翼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏正翼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏正翼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施震翔。综上，被执行人苏正翼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14905号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月二十日代书记员 傅笔盛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执370号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1941号民事判决书,于2019年01月14日立案执行申请执行人丁叶根与被执行人周国良加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25668元(其中案件执行标的金额25000元，执行费350元，诉讼费318元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初150号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人戴利民，男，1957年3月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在杭州市下城区。因本案于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人戴利民犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2019年3月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员傅强出庭，指控：2018年10月1日19时许，被告人戴利民至杭州市下城区西湖文化广场一楼北门名品集合店，趁营业员不备，盗窃店内藏青色BALLY牌背包一只（价值人民币6013元）后逃离现场。同年10月3日21时20分许，民警在下城区中山北路抓获被告人戴利民并查获上述背包（已于同年12月19日发还被害单位）。认为根据被告人戴利民的犯罪及到案后如实供述犯罪等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人戴利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴利民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人戴利民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙毅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初275号 原告：郭彩球，女，1964年6月27日出生，汉族，住天台县。 被告：姚鱼天，男，1973年5月16日出生，汉族，住天台县。 原告郭彩球与被告姚鱼天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭彩球到庭参加诉讼，被告姚鱼天经本院合法传唤未到庭。 原告郭彩球向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金80000元及利息，利息从2013年11月6日开始按月利率1.5%计算款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为利息损失从2018年2月15日起按月利率1.5%计算款项付清之日时止。事实与理由：2013年11月6日，被告因资金紧张向原告借款。2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为80000元，利息一分半。之后经原告多次催讨，被告未予归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告姚鱼天未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2.天台县三合镇集聚村村民委员会证明一份，用以证明借条中的郭彩求与原告系同一人的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，借条中的“郭彩求”与原告郭彩球系同一人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金80000元以及按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姚鱼天在本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩球借款本金80000元，并支付利息（利息损失从2018年2月15日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元，由原告郭彩球负担500元，由被告姚鱼天负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年三月二十九日 代书记员 杨敏敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8680号 申请执行人陈火英，女，1968年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人杨孟元，女，1953年4月14日出生，住诸暨市。 申请执行人陈火英与被执行人杨孟元追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈火英向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人杨孟元应支付申请执行人陈火英75000元及利息，并负担案件受理费1675元，执行费1050.13元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨孟元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨孟元逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨孟元有可供执行的财产。鉴于被执行人杨孟元拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈火英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨孟元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8680号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十三日 书记员  张**
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1913号原告：谢晓芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢云兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住永嘉县。原告谢晓芳与被告谢云兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告谢晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢晓芳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘志尧二〇一九年三月十四日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0122民初4865号 原告：吴红伟,男,1970年1月7日出生,汉族,住桐庐县。 被告：赵为军,男,1980年2月24日出生,汉族,住桐庐县。 原告吴红伟与被告赵为军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年11月28日，2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴红伟、被告赵为军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红伟起诉称：2017年3月2日起至2017年7月10日期间，原告受雇于被告做空调安装工作。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝结算，也不愿支付剩余报酬。故请求法院判令：1、被告赵为军支付劳务报酬21270元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告吴红伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：安装清单八份，证明被告应付69445元，已经支付40775元，扣除空调抵扣款7400元，尚欠原告21270元的事实。 被告赵为军答辩称：1、对原告为其从事空调安装系事实，但对其主张的每台空调安装费用不予认可，实际安装费用应为65420元；2、原告在安装空调过程中，未按标准安装，导致被告的损失应由原告承担；3、2018年2月15日，被告委托原告向原告表妹刘晴收取家电款10120元，应予以扣除；4、原告从被告处共买空调6台，每台1800元，以及其他配件共计12145元，该款项也应扣除。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告赵为军为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、安装明细一份，证明原告实际安装费用为65420元的事实；2、委托书（照片打印件）一份，证明被告委托原告向其表妹收取家电款10120元已抵扣劳务报酬的事实；3、转账信息（照片打印件）一份，证明被告支付给原告3000元报酬的事实。 对原告吴红伟提供的证据，被告赵为军经质证认为，该证据系原告单方面所列清单，对证据中所涉每次空调安装事项予以认可，但对其主张的每台空调安装费用不认可。 对被告赵为军提交的证据，原告吴红伟经质证认为，证据1系被告单方面所列清单，对清单中的安装单价不予认可；对证据2的真实性予以认可，但该原件已经还给被告赵为军，且未向刘晴收取家电款；对证据3的真实性予以认可，但已经包含在已付款中。 本院对原告吴红伟提交的证据认证认为：被告赵为军对证据所涉安装空调数量予以确认，故本院对该证据所涉安装空调的数量予以认定，对安装单价不予认定。对被告赵为军提供的三组证据的真实性予以认定，但证据2、3不具有证明其主张的证明效力。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月2日起至2017年7月10日期间，原告吴红伟受雇于被告赵为军从事空调安装工作。嗣后，被告赵为军支付了40775元。 庭审中，原告自认从被告处购买空调4台，总价7400元。原、被告一致同意该空调款抵扣案涉空调安装报酬。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的安装空调清单中的安装单价系其单方面制作，又未能提供证据证明该清单中的单价已经征得被告的认可，应当承担举证不能的法律后果，故本院按被告认可的金额予以确定，即65420元。被告关于委托原告收取刘晴家电款10120元应抵扣案涉报酬的答辩意见，因委托书未明确作出该家电款抵扣空调安装报酬的约定且原告未收取该家电款，故本院对该答辩意见不予采信。被告未能提供证据证明原告向其购买空调的具体数量，除原告认可的4台价款与案涉空调安装报酬予以抵扣外，对其余空调款项可另行主张权利。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵为军支付原告吴红伟劳务报酬17245元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告赵为军负担120元，原告吴红伟负担46元。 原告吴红伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵为军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保503号 原告:佛山市南海区创力物资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路28号，统一社会信用代码91440605707718593K。 法定代表人：潘志东，董事长。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。 担保人：潘志东，男，汉族，1966年7月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区南浦新村26号A座904房，公民身份号码。 被告：佛山市禅城区帮霖灯饰经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村辛岗村民小组三巷1号首层，注册号44060200639119。 经营者：吴纯帮。 被告：吴纯帮，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：霍少云，女，汉族，1976年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告佛山市南海区创力物资有限公司与被告佛山市禅城区帮霖灯饰经营部票据追索权纠纷一案，本院已作出（2019）粤0604民初3287号民事裁定书，裁定查封被告佛山市禅城区帮霖灯饰经营部价值125191.57元的财产及担保人潘志东提供的担保财产。本案在审理过程中，经原告佛山市南海区创力物资有限公司书面申请，本院依法追加了吴纯帮、霍少云作为本案被告参与诉讼。现原告佛山市南海区创力物资有限公司于向本院书面请求对被告吴纯帮、霍少云的财产在价值125191.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人潘志东以其名下位于佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居地下层汽车位XXX号（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，原告佛山市南海区创力物资有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告吴纯帮、霍少云的财产在价值125191.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄妙玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3952号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：林侯义，男，1968年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林侯义信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回对被告林侯义起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告林侯义的起诉。 本案受理费1089元，减半收取544.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执415号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑14栋111-115号，统一社会信用代码:91330621773127628J。 法定代表人陈可。 被执行人绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外枢村，统一社会信用代码:91330621747732509K。 法定代表人魏林其。 被执行人绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城北市场1区2楼0075、0075+1号，统一社会信用代码:791330621737761496U。 法定代表人魏林其。 被执行人魏林其，男，1967年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人魏玲娣，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处与被执行人绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司、绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司、魏林其、魏玲娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金150万元及相应利息；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处有权就上述第一项债权对被执行人魏林其提供的编号为绍房他证绍县字第××号、第××号、第××号《房屋他项权利证明书》项下的抵押物依法定程序优先受偿；被执行人绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司对被执行人绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人魏林其、魏玲娣对被执行人绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司的上述第一项债务共同承担连带清偿责任；同时由四被执行人缴纳案件诉讼费14290元。 执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司、绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司、魏林其、魏玲娣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司、绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司、魏林其、魏玲娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司、绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司、魏林其、魏玲娣逾期未履行。 执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人魏林其名下位于绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场208、209、210室商业房产进行了司法拍卖，得款973425元，另案划转魏林其执行款8893.8元，扣除诉讼费14290元、执行费17853.13元，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处受偿执行款950175.67元。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人魏林其名下位于绍兴××广场××室、××室、蓝天市心广场××室、××室、××室、××室均另案查封且设有抵押，本案无权处置；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏林其、魏玲娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏林其、魏玲娣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人魏林其、魏玲娣采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执415号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月十六日 书记员  胡银平
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审26号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，该局副局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场6幢402室。统一社会信用代码91330481MA28B2RG6U。 负责人凌德碧,经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年3月11日向本院申请强制执行原浙江省海宁市地方税务局浙海地税费缴通〔2018〕2-21015号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 原浙江省海宁市地方税务局于2018年6月19日作出浙海地税费缴通〔2018〕2-21015号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2018年5月1日至2018年5月31日应缴纳的社会保险费共11077.16元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月24日向被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共11077.16元。 经审查，本院认为，浙海地税费缴通〔2018〕2-21015号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司强制执行原浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通〔2018〕2-21015号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费11077.16元。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张 欢 二〇一九年三月十二日 书 记 员  金竹雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16359号 原告：谢国峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 被告：王长言，男，1963年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告谢国峰与被告王长言不当得利纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过其他方式向王长言进行送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢国峰及其委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼，被告王长言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国峰向本院起诉要求判令：判令被告王长言返还原告人民币29774元。事实与理由：原告谢国峰曾雇佣被告开车拉液化气。2017年10月22日，原告转账给被告225000元，用于支付2车液化气货款。被告收到款项后，只拉了一车液化气，除去原告应支付的工资及油费，被告尚应返还原告29774元。原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告王长言未作答辩，也未提交抗辩证据材料。 原告谢国峰围绕诉请向本院提供欠款明细表、银行汇款明细、备用金明细单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料可互相印证，且与姚君芬所作陈述一致，本院作为有效证据材料认定，并在卷作证。 综上，本院经审理查明事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告谢国峰与被告王长言曾发生劳务关系，王长言在收到原告所支付的预付货款后，未及时与原告进行结算，并将剩余款项返还给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，已构成不当得利，其理应向原告承担返还责任。现原告谢国峰在自行扣除工资、油费后，要求被告返还人民币29774元，符合法律规定，本院予以支持。被告王长言虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长言应返还原告谢国峰人民币29774元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告王长言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3061号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。 法定代表人：求云顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：鲁萌，男，1981年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告鲁萌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江宝业物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 珉 二〇一九年三月十九日 书记员 鲁晓彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1175号 原告：王大美，女，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何永财，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义县，系原告丈夫。 被告：浙江楠丰管道工业有限公司，住所地：诸暨市店口镇第二商业街。 法定代表人：陈文良。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 原告王大美与被告浙江楠丰管道工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告王大美的委托诉讼代理人俞国辉、何永财；被告浙江楠丰管道工业有限公司的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计47543.92元；2、依法判令被告支付原告工资3800元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求要求增加3017元（住宿费160元、药费73元、交通费1949、误工费835元），共计50560.92元；要求撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告王大美于2018年3月7日受聘进入被告单位从事注塑工工作，工资按照包住每月3800元计算，2018年3月21日被告上晚班，在午夜1点多的时候，原告由于肚子饿，遂去食堂做点夜宵吃，由于食堂地面较滑，导致原告摔伤，伤后，原告去诸暨市第四人民医院治疗，但被告对原告的损失分文未赔，还将原告赶出了公司，同时被告将原告的工资扣留。 被告浙江楠丰管道工业有限公司辩称：1、原告在诉状中诉称2018年3月21日午夜1点多的时候，在被告食堂处摔伤，对于此事实没有任何证据证明原告的受伤过程，而且退一步讲即便原告诉称事实，受伤也是在工作结束之后发生的，被告没有赔偿义务，所以，被告方要求法院驳回原告的诉讼请求；2、如果法院审理之后认为被告存在赔偿义务，一方面考虑到原告自身的过错，另一方面考虑到原告的诉请是明显偏高的，首先误工费是偏高，误工费的计算标准，原告在诉状中讲到工资3800每月，就不能按照160元/天来主张，护理时间也偏长，另外原告的伤不需要营养费，交通费明显偏高，租房损失与原告的损害之间没有利害关系，综上依法判决。 原告王大美为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、时间为2018年10月22日的录音光盘、录音摘录各一份（播放手机内容），证明原告是在被告的单位摔伤。 庭审播放录音后，经质证，经过被告代理人辩认，原告丈夫与被告公司总管对话，对录音资料的真实性被告没有异议，但从录音资料的内容上反映可以证明原告是在下班之后受伤的，受伤的具体地点在厂里还是在厂外是不明确的，而且原告当时受伤的过程有没有任何人看到，所以该份证据并不能达到原告所主张的在被告公司食堂所受伤的一个待证事实，原告方如果要被告承担赔偿责任的话，应当进一步就损害事实提供证据。 2、门诊病历原件一份、检查单原件一份、医疗费发票（含挂号费发票）原件二十份（3903.42元）、诸暨店口中山医院挂号费发票原件八张（共100元）、车票原件二十八份（共4159元）、住宿费收款收据原件二份（共160元）、杨梅桥药店的收款收据两份（共73元），以证明原告因事故受伤而进行治疗及产生的医疗费、交通费、住宿费的事实； 经质证，被告认为1、对门诊病历中的3月25日和4月4日的门诊记载应该是原告方自行书写，因为4月4日的记载上还写明了车费和吃饭的费用，而且旁边没有医生或者护士的签名，所以对于这两个时间的门诊记载情况被告方不予认可，相应门诊产生的费用被告方不予认可；2、从原告提供的医疗费发票上反映，曾经去店口中山医院治疗过，但原告没有提交相应的中山医院门诊病历，所以对于店口中山医院发生的费用被告方不予认可；3、对于药店开具的两份收款收据因为没有相应的医嘱单、处方签，对于收款收据的真实性以及所产生的费用也不予认可；4、对于住宿费产生收款收据也不予认可，真实性无法确认；5、对于车票，内容上反映也很多是诸暨到贵州或者到上海的费用，所以相应的发票被告不予认可，对于交通费用的合理性请求法院根据就诊情况予以确认。 证据1、2的认定情况，本院将在本院认为部分予以阐述。 结合原告的陈述，本院经审理如下事实： 原告王大美于2018年3月到被告浙江楠丰管道工业有限公司工作，原告自述其在2018年3月20日凌晨1点多，在其工作期间到被告公司食堂吃夜宵，因地面湿滑，自己不小心滑倒而受伤，但原告未将其受伤的情况告知与其一起上班的工友，而正常上班至2018年3月20日上午7时下班，2018年3月21日上午原告的工友发现原告未上班，而后找到原告并通知原告的丈夫，之后由原告丈夫送原告到诸暨市第四人民医院治疗。现原告以与被告协商赔偿事宜未果，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告仅提供其与被告公司主管的通话记录来证明原告系在被告公司上班期间受伤的事实，但在该通话记录并不能达到原告的证明目的，且原告陈述2018年3月20日午夜1点多受伤后仍正常上班至2018年3月20日上午7时，之后直至2018年3月21日上午7时，因原告没有上班被同事发现才去医院治疗，故原告是否系上班时间受伤无法确定，且原告也不能提交其他证据来证明自己在上班时间受伤的主张。原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院认为证据不足，不予支持。鉴于本院未支持原告的诉请，故对原告的经济损失不予评价。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告王大美的全部诉讼请求。 本案案件受理费1084元，依法减半收取542元，由原告王大美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 防 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨佳妮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民特3号本院于2019年3月12日对申请人张永林申请认定张洪生无民事行为能力一案作出的（2019）豫0303民特3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0303民特3号民事判决书第一页倒数后两行中“张永林未再婚，张永林的父母均已去世”补正为“张洪生未再婚，张洪生的父母均已去世”。审判员  殷春昱二〇一九年三月十五日书记员  张 晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1600号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：张大星，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：施建当，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：施秀建，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告施建当、施秀建金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告施建当立即偿还借款本金150000元、期内利息2392.5元及逾期罚息、复息（自2018年11月16日起，逾期罚息以本金150000元为基数，复息以期内利息2392.5元为基数，均按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）；前述金额暂合计152392.5元；2、被告施秀建对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告施建当、施秀建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月21日，被告施建当、施秀建与原告永嘉农商银行签订了一份编号为循保借字第8571120160042672号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月21日至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告施秀建为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年11月16日向被告施建当发放贷款150000元。借款借据约定的月利率为8.7‰，借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日。被告施建当按约支付了借款后至2018年9月20日的借款利息。借款到期后，被告施建当未按约归还本金150000元及利息2392.5元，被告施秀建亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告施建当于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金150000元、利息2392.5元及逾期罚息和复息（逾期罚息以本金150000元为基数，复息以利息2392.5元为基数，均按月利率12.18‰自2018年11月16日计算至实际履行完毕之日）； 二、被告施秀建对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告施建当、施秀建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月二十七日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5491号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3087号民事判决书中，申请执行人陈建林申请将被执行人周朝真纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周朝真拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周朝真纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初175号 原告孙小阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告田璐红，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告孙小阳诉被告田璐红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙小阳诉称，2017年12月13日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元。 被告田璐红辩称：其并未向原告借款。2017年12月13日，其曾向杜毫借款，并向杜豪出具金额为100000元借据1份，其实际收到借款仅54000元。借款后，其每月向杜毫支付18000元利息至次年4月底，要求法院在查明事实的基础上依法处理。 本院认为，本案中，原告孙小阳存在虚增债务，并以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回孙小阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 明
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4711号 原告：宁波市镇海宏业沥青有限公司（统一社会信用代码：91330211730153391E），住所地宁波市镇海区大运路（液体化工市场内）。 法定代表人：徐燕微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市镇海信汇工贸有限公司（统一社会信用代码：9133021176146810XG），住所地宁波市镇海区大运路1号。 原告宁波市镇海宏业沥青有限公司与被告宁波市镇海信汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款365178.4元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2010年5月20日，原、被告签订《货款归还协议》1份，约定：被告自2007年起陆续向原告购买沥青，至2010年5月19日止共欠货款365178.4元，被告根据自己能力逐步归还。 另查明：被告因未按时参加2010年度企业年检，于2011年11月15日被吊销营业执照。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海信汇工贸有限公司支付原告宁波市镇海宏业沥青有限公司货款365178.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，由被告宁波市镇海信汇工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年三月二十五日 法官助理屈著芬 书记员李琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4789号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：毛贵武，男，1986年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告毛贵武物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执228号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12822号民事调解书，于2019年01月09日立案执行申请执行人李光忠与被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制提取被执行人拆迁可得款人民币400348元(其中案件执行标的金额391000元，执行费5765元，诉讼费3583元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执6341号之四 申请执行人：陈小军，男，1967年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人：顾胜杨，男，1961年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江日升管业有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇文昌路，组织机构代码:704514149。 法定代表人：吕剑。 被执行人：姚光其，男，1965年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人：陈巧平，女，1965年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市日佳机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇湖西村，组织机构代码:560954259。 法定代表人：吕剑。 被执行人：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号，组织机构代码:686650912。 法定代表人：**伟。 被执行人：吕剑，男，1988年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：吕仲行，男，1963年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：**伟，男，1970年2月11日出生，住诸暨市。 被执行人：陈志平，女，1969年6月13日出生，住诸暨市。 被执行人：陈孟杨，男，1966年3月25日出生，住诸暨市。 被执行人：陈水平，女，1967年8月22日出生，住诸暨市。 申请执行人陈小军、顾胜杨与被执行人浙江日升管业有限公司、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、吕剑、吕仲行、**伟、陈志平、陈孟杨、陈水平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金14897702.95元及利息，并承担案件诉讼费118710元。 执行立案后，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院依法将被执行人姚光其、陈巧平名下的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A19幢2单元403室予以拍卖，执行到位金额1274000元；另，被执行人浙江日升管业有限公司被本院裁定破产，目前正在清算中；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人吕仲行户籍所在地实地调查。查明，各被执行人目前名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。各被执行人目前下落不明。本院已对各被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）浙0681执6341号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王羽 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄尉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3391号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅。 委托诉讼代理人：孙飞琴，系该公司员工。 被告：周燕良，男，1982年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告周燕良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 张 珉 二〇一九年三月二十五日 书记员 鲁晓彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初483号 原告：汪天达，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住兰溪市。 被告：周跃辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告汪天达与被告周跃辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告汪天达到庭参加诉讼，被告周跃辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪天达诉称：2017年和2018年间，被告在原告处拿石材材料，尾款共计19800元还未支付，于2018年11月15日写下欠条，注明2019年1月30日前付清，有欠条为证。还款时间将近，原告多次与被告协商均无果，被告以各种理由推诿，其态度之差让原告不得不到贵法院提起诉讼，望贵法院依法判决被告归还石材货款欠款19800元；承担本案诉讼费。 原告为证明自己主张，提交了原告身份证复印件、欠条作为证据材料。 被告周跃辉未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。 本院认为，被告周跃辉向原告汪天达购买石材，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款，原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周跃辉在本判决生效后十日内支付原告汪天达货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.50元（已减半收取），由被告周跃辉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一九年三月二十一日 代书记员 方颖之
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1607号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2750号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：潘莉芬，女，汉族，1970年11月19日出生,住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告潘莉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29893.20元、利息11131.78元、年费2000元、滞纳金11959.26元、现金利息423.19元、取现手续费28元，合计55435.43元（截至2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告潘莉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告潘莉芬于2012年9月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××23的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告潘莉芬透支后未按约还本付息，截至2015年3月27日，尚欠原告透支本金29893.20元、利息11131.78元、年费2000元、滞纳金11959.26元、现金利息423.19元、取现手续费28元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘莉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29893.20元、利息11131.78元、年费2000元、滞纳金11959.26元（滞纳金暂计算至2015年3月27日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、取现手续费28元、现金利息423.19元（利息等暂计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告潘莉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执677号 本院在执行徐国令与金国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金国不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人金国（公民身份号码:3302221978××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初690号原告：叶勇福，男，1962年12月18日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：陈学革，男，1966年8月21日出生汉族，住临海市。原告叶勇福为与被告陈学革买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款34750元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶勇福诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈学革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告叶勇福与被告陈学革之间存在鞋类买卖业务往来。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款34750元，并由被告出具欠条一份，承诺于2019年2月1日前付清。尔后，被告未按约偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学革于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶勇福货款人民币34750元及自2019年2月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告陈学革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年三月十一日书记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7690号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系原告公司员工。 被告：徐邦皓，男，1989年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：于富顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐邦皓、于富顺追偿权纠纷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告诉请：1.被告徐邦皓返还原告垫付款456056.83元；2.被告徐邦皓向原告支付利息110274.49元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年6月15日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；以上二项合计566331.32元；3.被告于富顺对被告徐邦皓的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月20日，原告（丁方）与徐邦皓（乙方）、于富顺（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：“乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆所有权；甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起至乙方向丁方归还代偿款之日止按日千分之一的标准向丁方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担；丙方作为乙方合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任包括但不限于：因乙方违约向发卡银行支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息、违约金等;乙、丙方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乙、丙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方、戊方损失的，对甲方或丁方、戊方还应当承担赔偿责任；本合同的经济损失指包括垫付贷款本金、利息、违约金及实现债权费用等在内的所有经济损失，实现债权费用包括但不限于律师代理费等需要支出的款项。”2017年2月27日，被告徐邦皓与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：徐邦皓因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为466956元，手续费39924.74元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；徐邦皓作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告徐邦皓未按约定按时归还借款。2017年5月2日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年2月27日，徐邦皓与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年4月25日，担保发生了不利于我行债权的变化，且徐邦皓未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务492380.74元，我行依据上述合同约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年5月12日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年5月8日、2017年5月12日为被告徐邦皓代偿456036.83元、20元，垫付款合计456056.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐邦皓、于富顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款456056.83元，并支付利息110274.49元（暂计算至2018年6月15日，此后以未支付垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至代偿款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9463元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王建平 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1478号 原告：李冬年，男，汉族，1969年12月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴有浩，男，汉族，1951年11月27日出生，住浙江省桐乡市。 原告李冬年与被告吴有浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李冬年于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李冬年的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬年撤诉。 本案减半收取案件受理费1841元，由原告李冬年负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年三月十五日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11220号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）董丹菊、沈增梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告李东伟，男，1985年2月10日出生，住安徽省临泉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李东伟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，原告诉请：1、被告向原告返还垫付款60104.15元；2、被告向原告支付利息6609.22元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年9月14日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告支付原告律师费6600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭审理。原告委托代理人沈增梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月21日，杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价105000元，自行支付首付款21424元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额83576元，分36期，以一个月为一期，手续费7145.75元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2018年2月24日垫付11161.61元、2018年3月19日垫付48942.54元，合计垫付60104.15元。2018年6月20日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告叶春萍收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为本次诉讼支出律师费6600元。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告透支资金后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款60104.15元，原告有权行使追偿权，要求被告归还代偿款本金并支付利息，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当。原告诉请要求被告支付律师费6600元，本院根据本案的情况酌情确定律师费3000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币60104.15元。 二、被告李东伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 三、被告李东伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费3000元。 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1634元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担80元，被告李东伟负担1554元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李东伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月六日 代书 记员  包婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执407号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7540号民事判决书，于2018年01月11日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司、裘永宝、丁利红金融借款合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人裘永宝所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑1幢602室房地产及固定装修，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初727号 原告：王玉祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：赵小妹，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王玉祥为与被告赵小妹民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月18日，被告赵小妹向原告王玉祥借款人民币3000元，双方出具借据一份并由被告赵小妹签名，原告以现金方式交付借款。后经原告催讨，被告至今未还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵小妹于本判决生效后十日内返还原告王玉祥借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张好文 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 洁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1163号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：叶伯芳，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告叶伯芳旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
结 案 通 知 书 被执行人陈建宏、楼波： 申请执行人金华银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11532号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈建宏、楼波金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1950号已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢549号之一 罗建华： 冯伟: （2015）杭余执民字第2636号申请执行人罗建华与被执行人冯伟买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1253号 申请执行人毛磐 被执行人浙江浙城工程质量检测有限公司 本院在执行申请执行人毛磐与被执行人浙江浙城工程质量检测有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4105号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住浙江省松阳县。 被执行人项昭，女，1986年11月3日出生，住浙江省缙云县。 被执行人叶庆利，男，1975年5月3日出生，住浙江省松阳县。 被执行人叶金秀，女，1948年1月7日出生，住浙江省松阳县。 浙江裕沣担保有限公司与叶富发、项昭、叶庆利、叶金秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初9083号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为151496.89元、案件受理费4607元、执行费2172元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的滞纳金及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院查封了被执行人叶庆利名下的松阳县水南街道新溪小区X号房产，但该房产系叶庆利与案外人共有，暂不具备处置条件，申请人对此亦不持异议。执行中，本院依法查封了被执行人叶庆利名下浙Ｋ×××××号普通摩托车，但该车辆下落不明，本院不具备处置条件。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月27日，各被执行人均未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员 钟琳