wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14768号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1123号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年三月二十日 书记员 聂加欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初111号之一 原告：廊坊百冠包装机械有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路27号。 法定代表人：杜振清，经理。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：中山市恬之乐饮料有限公司，住所地中山市坦洲镇群联村永欣街7号。 法定代表人：陈耿东，总经理。 委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。 原告廊坊百冠包装机械有限公司与被告中山市恬之乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。 廊坊百冠包装机械有限公司提出诉讼请求：1、被告支付货款44.7万元；2、被告承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金（以44.7万为本金，按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月7日至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年7月5日，原被告经协商一致，签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购PBT线和易拉罐线后包装段设备一套，合同价款为447万元，付款方式为双方签字盖章后支付20%，发货前支付70%，一年质保期满后一周内支付10%。合同签订后，原告积极组织发货及设备的安装调试，设备于2015年12月7日验收完毕，但被告迟迟不予支付剩余货款。 中山市恬之乐饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地的广东省中山市第一人民法院管辖；《购销合同》第十条，双方没有约定管辖；双方在《购销合同》中没有明确约定履行地点，应以约定的交货地点为合同履行地，根据合同第四条约定“交货地点：中山市恬之乐厂区”，因此本案的合同履行地是广东省中山市。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十七条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”，双方在《购销合同》第四条产品的交货方法、交货地点中明确约定“1、交货方法：汽运2、交货地点：中山市栝之乐厂区”；另，被告住所地为中山市坦洲镇群联村永欣街7号，综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中山市恬之乐饮料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年三月十三日 书记员  李伟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异25号异议人（利害关系人）：杨忠芬，女，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台乐丰投资有限公司，住址烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山东陌堂农工商公司，住所烟台市福山区。被执行人：烟台市福山东陌堂实业总公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会，住所地烟台市福山区。一、撤销本院对烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会所有的位于福山区东陌堂新区东陌堂小学教学楼及院内附属的网络司法拍卖。二、返还杨忠芬拍卖案款1236451元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年三月二十七日书记员  于 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初905号原告：姜某。被告：姜某。被告：姜某。被告：姜某。原告姜某与被告姜某、被告姜某、被告姜某继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月十八日法官助理姜培生书记员刘秦羽
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1442号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市白龙山路218号雅尚苑小区，统一社会信用代码913211003982388866。负责人：杨建勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范争艳，该分公司客服部主管。被告：吴铭发，男，1962年9月23日生，汉族，住镇江市。被告：景康辉，女，1973年3月20日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告吴铭发、景康辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤回对被告吴铭发、景康辉的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担。审判员  余波二〇一九年三月二十二日书记员  刘萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初366号 原告：尹某，女，汉族，1993年11月28日生，住石家庄市。 委托代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托代理人：李月，河北平太律师事务所实习律师。 被告：岳某，男，汉族，1990年7月13日生，住石家庄市新华区。 原告尹某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日受理，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨延华、李月，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出的诉讼请求1、依法判令被告岳某向原告尹某支付夫妻共同财产折价款40万元人民币及利息（自2018年7月11日起至2019年1月2日止的利息为46133.33元，自2019年1月3日起至付清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尹某同被告岳某2014年底通过网络社交平台相识，××××年××月××日登记结婚，闪婚导致婚前彼此了解不够，婚后矛盾不可调和，2017年9月7日原告起诉离婚，2017年10月26日法院以双方仍有和好可能，判决不予离婚。半年后，原、被告之间的关系没有丝毫好转，原告准备再次起诉，2018年5月12日经协商，原、被告双方经协商自愿签订《离婚协议》，约定：原、被告婚后贷款购买的位于石家庄市新华区，现登记在被告名下，原告同意在被告向其支付房产折价款后，房产归被告所有，原、被告双方婚后共同购买的冀Ａ×××××家用ＳＵＶ轿车和冀Ａ×××××半挂车，系夫妻共同财产，原告同意在被告向其给付车辆补偿款后，车辆归被告所有；原、被告双方购房时从原告母亲杨双妮处借款13万元用于支付首付款，该笔债务由原、被告共同偿还，被告在离婚协议签订后30日内，一次性向原告支付房产、车辆补偿款及应偿还的原告父母借款等共计40万元，支付期限最晚不得超过协议签订后60日。2018年5月14日，原、被告双方在石家庄市藁城区民政局办理离婚登记手续，但被告并未按照《离婚协议》约定向原告给付夫妻共同财产折价款，虽经原告多次催要，被告拖尾扯皮拖延至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告岳某辩称，房子购买的时候是贷款购买，我们离婚的时候也没有说明贷款由谁偿还，当时是口头说贷款是双方共同偿还，但是之后一直是我偿还。因为这个房子是我们结婚期间购买，银行贷款也应该由我们两个共同偿还，离婚协议书也没有对原告约定，我不同意按照离婚协议书规定给原告40万元折价款。原告未按照约定及时偿还银行贷款，而是由被告独自偿还，被告所以没有按时支付原告，这个原因是由原告造成而不是被告。原告没有权利要求我支付婚后财产折价款，没有理由要求我支付40万元的利息，离婚协议也没有约定利息。 经审理查明，2018年5月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订《离婚协议》一份。该协议双方约定：三、财产及债权、债务1、甲、乙双方婚后贷款购买的位于石家庄市新华区的房产，系夫妻共同财产，现登记在甲方名下。经协商，乙方同意在甲方向其支付房产折价款后，房产归甲方所有；2、甲、乙双方婚后共同购买的冀Ａ×××××家用ＳＵＶ轿车和冀Ａ×××××半挂车，系夫妻共同财产。乙方同意在甲方向其给付车辆补偿款后，车辆归甲方所有；3、双方共同购置的新华区北城路32号3-1-201号的房产的装修及购置家具、家电等，系乙方父母出资，甲方同意家具、家电全部归乙方所有；4、因甲、乙双方购房时资金紧张，从乙方母亲杨双妮处借款13万元用于支付首付款，该笔债务由甲、乙双方共同偿还；甲方同意在本协议签订后30日内，一次性向乙方支付房产、车辆折价补偿款及应偿还乙方父母借款等共计肆拾万元整（小写：400000元）。如基于各种原因，甲方未能在30日内将款项给付乙方，付款期限最晚延期不得超过60日。如甲方未在规定的期限内将款项给付给乙方，甲方自愿放弃共同财产中属于自己的份额，房产、车辆全部归乙方所有；5、甲、乙双方各自的生活用品归各自所有，各自名下的其他债权（如有）各自享有，各自名下的其他债务（如有）各自偿还，与对方无关；6、甲、乙双方无其他遗留未决问题，无其他纠纷；7、本协议一式三份，自双方签字之日起成立，办理离婚登记时生效。双方各执一份，律师存档一份，具有同等法律效力。双方均属自愿签署本协议，不得反悔。上述《离婚协议》签订后，原告与被告于2018年5月14日在民政部门办理离婚手续，但被告未按离婚协议约定，给付原告房产、车辆折价款及应偿还原告父母借款等款项共计40万元，现原告诉至法院，请求被告给付40万元及利息。 以上事实，有本院作出的（2017）冀0105民初4389号民事判决书，原、被告的离婚证，原、被告的《离婚协议》，冀（2016）石家庄市不动产权第0065378号权利证书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 我国婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议，系双方自愿签订的，符合法律规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，故合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定，被告于离婚协议签订后30日内，付款期限最晚延期不得超过60日，一次性向原告支付房产、车辆折价补偿款及应偿还原告父母借款等共计40万元。因此，被告应当按照离婚协议约定，履行给付原告房产等折价款40万元的义务。原告请求被告给付40万元，有理有据，本院应当支持。关于原告请求被告给付利息部分，因本案属于离婚后财产纠纷，不同于民间借贷纠纷，原告支付利息的请求无法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳某自本判决生效之日起十日内给付原告尹某房产、车辆折价补偿款及应偿还原告父母借款等共计40万元整。 二、驳回原告尹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，保全费2804元，由被告岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年三月四日 书记员  王奕斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初285号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：金小胜，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告金小胜、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告金小胜需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  梁林军 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  李厚超 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1235号 申请执行人李美芝，女，1987年6月24日出生，住河南省郑州市惠济区。 被执行人刘土龙，男，1992年3月28日出生，住福建省三明市宁化县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初508号判决书，业已受理申请执行人李美芝与被执行人刘土龙诈骗罪一案。因被执行人刘土龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘土龙的银行存款人民币1.83万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 另该案在侦查阶段由公安机关做出温瓯公（景）冻财字［2018］10054号冻结决定，冻结孙宇龙在中国邮政储蓄银行账户62×××16名下的18296元。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  徐献春 二〇一九年三月二十五日 代书记员  高玉莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执294号 申请执行人谷志伟，男，1974年2月18日出生，住河南省许通县。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南自贸试验区开封片市郑开大道。 法定代表人王文清。 申请执行人谷志伟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司责任保险合同纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢507号 本院作出的（2016）苏1322民初4309号法律文书确定的债权，已于2019年3月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘旭超，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘旭超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行于2019年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。案件受理费1780元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行负担。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十日书记员 张爱敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14797号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初3516号之一 复议申请人：李军，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被申请人：迁安市新钢联物流有限公司。住所地：迁安市赵店子镇三港湾村。统一社会信用代码：91130283336025359B。 法定代表人：纪学民，经理。 复议申请人李军与被申请人迁安市新钢联物流有限公司及于广臣交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2017）冀0224民初3516号民事裁定，解除了被申请人迁安市新钢联物流有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的扣押。复议申请人李军不服该裁定，于2019年3月11日向本院提出复议申请。 复议申请人李军复议称，2017年12月25日，复议申请人与于广臣、迁安市新钢联物流有限公司交通事故责任纠纷一案，已经滦南县人民法院、唐山市中级人民法院审理终结，在审理过程中，复议申请人向滦南县人民法院申请对事故车辆车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车进行财产保全，滦南县人民法院作出了（2017）冀0224民初3516号民事裁定，对事故车辆车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车进行了财产保全，被申请人未提出保全异议，该裁定书已发生法律效力，2019年2月27日在本案审理终结后，被申请人提出解除财产保全申请，不符合法律规定，滦南县人民法院作出的撤销裁定错误，无法律依据。裁定的撤销应由复议机关作出，办案机关无权在案件审结后对生效的法律文书再次作出裁定。申请人保全的事故车辆致申请人受伤，申请人对该车辆进行财产保全正确。 本院经审查认为，已经发生法律效力的本院（2017）冀0224民初3516号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5467号民事判决书确认，被申请人迁安市新钢联物流有限公司虽系车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人，但该车辆在于广臣租赁期间发生交通事故，于广臣为该车辆的实际使用人，且租赁合同亦约定由于广臣为该车辆投保机动车交强险及商业保险，于广臣未及时为该车辆投保车辆保险，其应当承担相应的赔偿责任，并判决“一、被告于广臣于判决生效十日内赔偿原告（复议申请人，下同）李军经济损失46351.05元；二、驳回原告李军对被告迁安市新钢联物流有限公司（被申请人）的诉讼请求；三、驳回原告李军本次诉讼的其他诉讼请求。”，故被申请人迁安市新钢联物流有限公司向本院提出申请，要求解除对其所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的扣押的主张，符合法律规定，复议申请人李军的复议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李军的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  王彦军 二〇一九年三月十八日 书记员  魏 杰
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                        （2019）豫0205民初398号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：马素霞，女，汉族，1950年6月3日生，住开封市顺河区。      委托诉讼代理人：张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：郎亚文，男，汉族，1992年8月21日生，住杞县板木乡。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，总经理。      委托诉讼代理人：吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、依法判令被告赔偿原告医疗费10216.01元、住院期间护理费10748.7元、住院伙食补助费6300元、营养费2700元、交通费1800元、财产损失120元，共计31884.71元。2、本案诉讼费由被告承担。                        查明事实                    2018年7月1日13时55分，被告郎亚文驾驶豫Bxxxx号汽车在开封市西门大街河大一附院门口人行横道线处，与原告马素霞驾驶的电动车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经认定被告郎亚文负事故的全部责任，原告不负责任。原告住院治疗60天,支出医疗费10216.01元（含被告郎亚文垫付的600元）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险和商业险。原告所诉其他费用未提交相应充足证据。                  损失数额               医疗费10216.01元，住院伙食补助费3000元，营养费1200元，护理费6057.2元，交通费酌定600元，共计21073.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿。被告郎亚文垫付的600元应当予以返还。                  裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告马素霞各项损失共计20473.21元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司返还被告郎亚文垫付款600元；      三、驳回原告马素霞的其他诉讼请求。      上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费597元，由原告马素霞负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担395元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年三月二十日书记员  李 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2607号原告：温州市鹿城区藤桥新明纸盒加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路278号大门右边一楼、三楼。经营者：施新明，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州耀群鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（温州远洋眼镜有限公司1号楼4楼）。法定代表人：李祖云，该公司执行董事兼总经理。原告温州市鹿城区藤桥新明纸盒加工厂与被告温州耀群鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款72000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2018年2月17日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年起，被告陆续向原告购买鞋盒。2017年11月17日，经结算，被告确认欠原告货款92500元，并承诺于2017年11月至12月各支付1万元，2018年2月春节之前支付2万元，之后每月至少支付5000元，2018年6月前付清。此后，被告仅支付20500元，余款72000元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告温州耀群鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区藤桥新明纸盒加工厂货款72000元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年2月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告温州耀群鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月十九日书记员 吴晨丽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初331号 原告：王磊，现住海阳市。 被告：王连英，现住海阳市。 被告：于俊龙，现住海阳市。 原告王磊、被告王连英、于俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月五日 书记员  王 雯
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢144号 申请执行人王林军 被执行人王巧芬 本院在执行申请执行人王林军与被执行人王巧芬民间借贷纠纷一案中，被执行人王巧芬已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审12号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县南大街西段。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘建军,男,1976年9月6日出生,汉族,现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年3月4日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第57号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)经初步核查于2018年6月28日作出滦国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定，该处罚决定认定刘建军未经批准于2017年3月占用马城镇南坨子村水浇地397.47平方米建养猪场（该占地不符合滦南县土地利用总体规划，不属于基本农田，属耕地）破坏种植条件的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对刘建军处罚如下：责令其十五日内自行拆除在耕地上建的猪圈和看守房等地上建筑物改正破坏种植条件的行为；并处罚款耕地每平方米10元，罚款共计人民币3947.7元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第一项规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。刘建军接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革,原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政执法证复印件、现场照片、现场勘测图、分幅图、地类认证、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)作出的滦国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)滦国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人十五日内自行拆除在耕地上建的猪圈和看守房等地上建筑物改正破坏种植条件的行为的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  史雅茹
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行初4号 原告姜计本，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）。 住所地：兰陵县兰陵路东段。 法定代表人孙伟，县长。 第三人许传德，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。 原告姜计本要求撤销被告兰陵县人民政府为第三人发放的第27号土地承包经营权证书一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 1999年9月1日，兰陵县人民政府为第三人许传德颁发第27号土地承包经营权证书。 原告诉称：原告与第三人均系兰陵县长城镇姜滩村村民，1999年原告在本村承包土地三块，共8.8亩。1999年9月1日，由被告颁发了第18号《苍山县土地承包经营权证书》，2002年秋天，村委强行抽回了原告享有使用权的“家东地”中的1.52亩，并分给第三人之子许卫华使用，经反复交涉，村委认定抽回原告土地不合法，应当退还。但第三人以其持有的第27号土地承包经营权证书已经将原告“家东地”中的1.52亩土地确权给第三人为由拒不退还。原告对涉案地块应享有30年不变的承包经营权，被告向第三人发放承包经营权证书的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人发放的第27号土地承包经营权证书。诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件。 2、被告颁发给原告的第18号土地承包经营权证书复印件。 3、被告颁发给第三人的第27号土地承包经营权证书复印件。 4、兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5132号民事裁定书复印件。 5、落款为姜滩村村民委员会的“证明”复印件。 本院认为，据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证……，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据上述规定，农村土地承包经营权依据承包合同取得，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家对承包方依法享有土地承包经营权的一种确认，属于行政登记行为。该行政登记行为是基于土地承包合同而产生的。 本案中，原告起诉要求撤销被告颁发给第三人的第27号土地承包经营权证，却未提供能够证明原告对该承包经营权证所记载的土地享有承包经营权的土地承包合同这一关键证据，无法认定原告与被诉行政行为存在法律上的利害关系，因此，原告不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜计本的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  左耀新 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  孙士忠 二〇一九年三月五日 书 记 员  **鑫
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初5号原告：刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，统一社会信用代码115000000092908099。被告：重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。法定代表人：邓恢林，重庆市公安局局长。法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。原告刘春生不服被告重庆市公安局沙坪坝区分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2010年5月17日原告向重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所报警，认为其西南物资交易市场7区16-12门面门锁被人封堵、房屋被破坏，要求公安机关履行法定职责进行查处。因公安机关未履行法定职责，其于2018年9月18日向重庆市公安局提起行政复议。原告认为该行政复议决定违背事实，于法无据，现起诉至法院，请求判决：1、撤销被告重庆市公安局作出的渝公复决字（2018）177号行政复议决定书；2、判决被告重庆市公安局沙坪坝区分局履行法定职责作出行政行为；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，2010年5月17日原告向重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所报警，认为其西南物资交易市场7区16-12门面门锁被人封堵、房屋被破坏，要求公安机关履行法定职责进行查处。因公安机关未履行法定职责，其于2018年9月18日向重庆市公安局提起行政复议。重庆市公安局于2018年12月13日作出了渝公复决字（2018）177号行政复议决定书，认为刘春生超过法定期限提出行政复议申请，驳回其行政复议请求。以上事实有《行政复议申请决定书》、询问笔录等证据证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告于2010年5月17日申请行政机关履行法定职责，于2018年12月14日提起行政诉讼已经超过了起诉期限，且原告也未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告刘春生的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾知宇审 判 员  冯 晞人民陪审员  胡 琦二〇一九年三月二日书 记 员  童梦婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执188号 原告：陈昔明，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：许均，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈昔明于2019年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人许均至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人许均在银行的存款(具体金额以协助冻结、划拨存款通知书为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年三月四日 书记员 廖先龙
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审20号 申请执行人瑞安市卫生健康局（原瑞安市卫生和计划生育局），住所地瑞安市瑞湖路333号。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人王雨琴，女，1992年2月18日出生，住江西省。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫医罚[2018]047号行政处罚决定确定的对被执行人王雨琴处罚款、没收违法所得及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2018年8月23日作出浙温瑞卫医罚[2018]047号行政处罚决定，并于2018年9月2日送达被执行人王雨琴，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得3600元；2要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款80000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人王雨琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人在催告之日起十日内缴纳罚款80000元，没收违法所得3600元，加处罚款80000元（逾期未缴纳，按罚款数每日3%加处罚款，以罚款数80000元为限）。在催告书送达后仍未履行缴纳罚款及加处罚款义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局浙温瑞卫医罚[2018]047号行政处罚决定，即缴纳罚款80000元，没收违法所得3600元，加处罚款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  林 波 审  判  员  张 勉 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  周雪崇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保235号 申请人：杨平，男，汉族，1993年8月23日出生，住泸州市纳溪区。 被申请人：张济洋，男，汉族，1992年6月27日出生，住泸州市纳溪区。 本院在执行杨平申请保全张济洋财产保全一案中，申请人杨平请求保全被申请人张济洋所有的价值100000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张济洋名下银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年三月二十九日 书记员  邓军
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初742号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地:海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：黄美莲，女，1967年5月8日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 原告烟台山丰鞋业有限公司与被告黄美莲劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年三月二十六日 书记员  王一平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2818号之一 申请人：河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。 法定代表人：赵军红，该公司总经理。 被申请人：石家庄冀安机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路烟厂仓库。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 被申请人：张磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：张艳昆，女，1978年10月30日出生，住石家庄市桥西区。 原告河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司与被告石家庄冀安机动车驾驶员培训有限公司、张磊、张艳昆买卖合同纠纷一案，申请人河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄冀安机动车驾驶员培训有限公司、张磊、张艳昆的名下存款在价值150000元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄冀安机动车驾驶员培训有限公司、张磊、张艳昆名下存款共150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年三月十八日 书记员 赵新月
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢16号 关于朱红娟、周游申请执行李跃松人格权一案，本院于2019年02月14日立案执行，并于2019年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22571号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终226号 上诉人（原审被告）：刘瑜，女，1993年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 上诉人刘瑜因与被上诉人平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘瑜上诉请求：一、改判上诉人刘瑜不承担借款利息4653.32元；二、改判上诉人刘瑜不承担复利238.01元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法律适用不当，本案审理的相关事实涉及到“套路贷”，上诉人属于被害人，相关案件正在南昌市公安局青山湖区分局立案调查，故而本案应当中止审理。二、一审事实不清，上诉人并非本案的真实贷款人，而系卷入“套路贷”的被害人，相关借款权益也非上诉人享有。本案定性为金融借贷关系属事实错误，上诉人因被他人诈骗而借款，判决书所载明事实有误，上诉人作为被害人不应承担相关利息及罚息。综上，本案与“套路贷”有牵连，请二审法院查明事实，中止审理以维护上诉人合法权益。 被上诉人平安银行辩称，一、原审法院适用法律正确，程序合法。上诉人经原审法院合法传唤未到庭应自行承担不利后果。且上诉人主张的“套路贷”与本案无关，本案不存在需要中止诉讼的情形。二、上诉人称原审法院认定事实错误没有任何根据。双方签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。答辩人依约向上诉人发放了贷款，上诉人也偿还了部分借款，上诉人称本案涉及套路贷并无事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合法合理。请二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。 平安银行向一审法院起诉请求：1.刘瑜立即向平安银行清偿尚欠的贷款本金57322.24元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月5日利息共1917.76元，从2019年7月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计59240元；2.刘瑜支付平安银行律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由刘瑜承担。 一审法院认定事实：2018年5月2日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定刘瑜在合同项下从平安银行处可获得不超过505000元的授信额度。后刘瑜提交《个人贷款确认书》确认贷款金额为109000元，贷款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止。约定还款方式为等额还款。贷款执行利率是固定利率，确定为年利率18.36%。贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准为按逾期罚息利率计收复利。若借款人违约，则借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2019年9月17日，刘瑜尚欠平安银行借款本金57322.24元，利息4653.32元，复利238.01元。 一审法院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。平安银行按约放款后，刘瑜未按约还款，属违约。现平安银行要求刘瑜归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。平安银行主张律师费500元，因平安银行未提交转账凭证证明已支付律师费，一审法院不予支持。刘瑜经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南昌分行借款本金57322.24元及利息、复利（截止2019年9月17日，利息4653.32元、复利238.01元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。案件受理费645元（已减半收取），由刘瑜负担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于刘瑜是否应当承担借款利息及复利的问题，根据涉案的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》中双方对贷款利率、逾期利率、复利、还款期限和方式、违约情形及处理等事项作出的明确约定，结合刘瑜对涉案贷款的逾期还款行为，原审法院判令刘瑜承担借款本息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以维持。关于于上诉人刘瑜所称本案涉及“套路贷”问题，套路贷是指通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务等手段占有他人财物的犯罪行为，本案中，刘瑜与平安银行间存在真实有效的《个人信用贷款合同》，双方金融借款合同关系成立且平安银行已实际向刘瑜发放了借款，刘瑜并无证据显示本案有涉及“套路贷”情形，因此刘瑜上诉主张其非本案真实借贷人，相关借款权益亦非其享有，明显与本案事实不符，故本院对刘瑜要求中止审理以及不承担借款利息及复利的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖江川 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇一九年三月十六日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初694号 原告：张家口市卓越建筑设备租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被告：陈孝江，男，1977年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告张家口市卓越建筑设备租赁站诉被告李永卓租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈孝江银行存款2380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈孝江银行存款2380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树森 二〇一九年三月二十八日 书记员  郭 琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执301号 申请执行人闫某，女，2015年11月22日生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人冯某（申请执行人之母），女，1987年1月12日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人闫巨明，男，1984年11月11日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人闫巨明抚养费纠纷一案中，申请人闫某于2019年3月15日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2784号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年三月十五日 书记员  刘晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10480号原告：初某，住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 王  新  利二〇一九年三月十一日书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初592号原告：山东一诺医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区世裕路5号，统一社会信用代码913706025509438124。法定代表人：孙新杰，总经理。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台业达医院，住所地烟台经济技术开发区泰山路11号，统一社会信用代码12370600493500512U。法定代表人：鞠建伟，院长。原告山东一诺医疗器械有限公司与被告烟台业达医院租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东一诺医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3210元，由原告山东一诺医疗器械有限公司负担。审判员  方广志二〇一九年三月二十一日书记员  马明伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执354号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人崔杰，行长。 委托诉讼代理人王鹏，客户经理。 被执行人李海强，男，1973年4月2日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人白桂春，男，1977年5月20日生，汉族，住张家口市宣化区 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与李海强、白桂春借款合同纠纷一案，因被执行人李海强、白桂春未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海强、白桂春的银行存款118490.35元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年三月二十日 书记员  刘晓辉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初183号原告：初某1，女，2004年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：徐某，女，1971年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：初某2，男，1965年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告初某1与被告初某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告初某1于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初某1要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  于祥波二〇一九年三月二十九日书记员  徐贵英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初718号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊世康贸易有限公司，驻山东省潍坊市潍城区槐香小区33号楼法定代表人:赵永录，总经理。被申请人：赵永录。被申请人:孙桂珍。被申请人：韩美华。被申请人：孙友光，申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊世康贸易有限公司、赵永录、孙桂珍、韩美华、孙友光金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3989355.01元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3989355.01或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年三月二十二日书记员  李 磊
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0102民初6307号 原告：沈阳市南湖公园管理中心，住所地沈阳市和平区文化路1号，统一社会信用代码122101004105813896。 法定代表人：刘玉勇，系该中心主任。 委托诉讼代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：安宏寅，男，1986年2月13日出生，汉族，住沈阳和平区。 法定监护人：安彦，女，1947年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：安珏，男，1956年5月7出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳市南湖公园管理中心诉被告安宏寅无因管理纠纷一案，被告不服本院作出的[2016]辽0102民初1807号民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2018年1月23日，沈阳市中级人民法院作出[2017]辽01民终13340号民事裁定书，认为“安某为南湖公园保洁员,南湖公园称其积极、多次与安某一方联系,就事故处理及赔偿问题进行协商,但因安某一方不予起诉、多次到南湖公园闹事,双方未曾达成一致意见。本案中的停尸费系属丧葬事宜的处理问题,应在双方就事故丧葬处理及赔偿问题中同时解决,南湖公园单就事故处理中的丧葬事宜中的停尸费提起诉讼不妥。二审中,安宏寅亲属提交残疾人证、社区证明及病历,证明安宏寅为一级精神残疾人,无行为能力。安宏寅是否具有完全行为能力对本案的审理程序具有实质性影响,涉及当事人的诉讼程序权利,一审法院未对此进行审查,故本案应发回重审,在查明安宏寅是否具有民事行为能力后,再依据查明的情况适用相应的民事诉讼程序进行审理为妥。”将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，审判员耿玉发担任审判长、人民陪审员温丽娟、宋志铭参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阁，被告法定监护人安彦、委托诉讼代理人安珏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告承担原告垫付的停尸费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安某系南湖公园管理中心管理二所临时工作人员。2014年8月1日，安某在打捞湖面垃圾时不慎溺水身亡。被告安宏寅系死者安某之子，患有××。安某去世后，原告积极与被告及其监护人李淑芹联系，与其多次就事故处理及赔偿问题协商，并明确表示希望通过法律途径解决问题，但被告及其监护人表示不予起诉，并多次到公园闹事，要求报销医疗费用，却对死者安某遗体弃之不顾，导致死者至今仍存放在殡仪馆未予火化安葬，原告因此负担停尸费用至今共计15000元。原告认为被告怠于处理死者的不作为，导致原告支付停尸费造成了经济损失。 被告辩称：安某是南湖公园的工人，2014年8月1日在打捞湖面垃圾时不慎落水身亡。他不是临时工，在2008年3月到南湖公园工作至死亡，工作时间6年半整，按劳动法规定，是合同工。被告是死者之子，20多岁时发病，精神分裂症，一级精神残疾，无民事能力人，有残疾证和司法鉴定书。一审原告在诉讼状上明确写道工作中按领导意图打捞湖面垃圾时不慎落水死亡，导致二人死亡的后果。安某是在被告3岁时离婚，被告归安某抚养，其母亲一直没有抚养和照看，没有经济基础。被告因病一直没有工作过，其父亲死亡后没有拿到补偿，至今五年。安某死亡时亲属在北京护理被告奶奶住院手术，当晚亲属就返回沈阳照顾被告，把被告接到亲属家。在8月14日时公园约定其家属就安某死亡问题商谈，当时被告病情较重，由公园临时派人照顾，期间被告不见了，后知道由公园私自将被告给其母亲带走，当天被告母亲就把被告送进了医院，住院5个月。公园说给其母亲拿5000元医药费，但没给，报销医药费也未给付，其母亲没有经济能力给付医药费。在亲属的帮助下，被告出院。即使公园跟其母亲就死亡的问题商谈，也没有实质上的提到处理意见，只是让走法律程序。期间给被告母亲之后不和我们谈，并且我们多次找过他们，给被告母亲的目的是故意推托，达到无固定监护人的追责问题。至今公园方也不和我方商谈，公园有责任、能力、义务、法律法规来处理此事。安某的死亡与公园有关系，安某的遗物及尸体存放手续至今未给被告方，无法火化。此次诉讼是公园虚假诉讼，安某是在工作期间死亡的，不是无因管理。就本案受理费、公告费，不应由被告承担，被告家属因参与诉讼发生了交通费、误工费等损失，被告发生了住院费、伙食费等多项费用损失。公园把被告转给其母亲后导致被告低保、医保都没了，因其被告母亲精神有问题，无能力护理。请求法院判定原告赔偿被告及家属与诉讼费用及被告五年的住院费、治疗费、抚养费30万元，后续安某死亡赔偿金不计算在其中。 经审理查明，沈阳市公安局和平区分局南湖派出所报警记录载明“2014年8月1日7时59分，沈阳市和平区南湖公园西门，有人跳河，出警后一个送到120，一个死亡，通知刑警到现场。死者安某，另一个为救人者。”原告自认，死者安某系其单位临时工作人员，2014年8月1日在打捞湖面垃圾时不慎溺水身亡。安某死亡时已离婚，有一子即被告安宏寅。2018年12月13日本院做出（2018）辽0102民特92号民事判决书，判决：一、宣告被申请人安宏寅为限制民事行为能力人；二、确定第三人安彦为被申请人安宏寅的监护人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、报警记录、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，安某为原告工作人员,原告因安某溺水死亡赔偿等问题与安某亲属尚在协商过程中,未能达成一致意见。本案中原告主张的停尸费属丧葬事宜的处理问题,应在双方就事件处理的丧葬及赔偿问题中同时解决,原告单就丧葬事宜中的停尸费提起诉讼不妥。双方应就事件处理全部问题一并进行协商，亦可通过其他途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市南湖公园管理中心的起诉。 案件受理费176元，退回原告沈阳市南湖公园管理中心。公告费800元，由原告沈阳市南湖公园管理中心承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  耿玉发 人民陪审员  温丽娟 人民陪审员  宋志铭 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  申 杰 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初354号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李彬彬，男，1989年12月22日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区，现住合肥市。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月10日取保候审。2019年3月15日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年12月24日21时50分许，被告人李彬彬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区祁门路由西向东行驶至庐州××交口附近，被民警查获。 经鉴定，李彬彬血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李彬彬的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李彬彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彬彬归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇一九年三月二十日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执391号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市珠江西路52号。 负责人：张丽珣，行长。 被执行人：何荣。 被执行人：德阳禾康餐饮管理有限公司，住所地德阳市旌湖路39号旌湖星辰2幢4号。 法定代表人：何荣，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2375号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何荣、德阳禾康餐饮管理有限公司的银行存款4230692.59元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人何荣、德阳禾康餐饮管理有限公司的收入4230692.59元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年三月十五日 书记员  裴小龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2069号申请执行人：郑建达，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:兰建平，男，1983年11月9日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。被执行人:莫式荷，男，1968年6月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。郑建达申请执行兰建平、莫式荷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15983号民事判决书已发生法律效力。郑建达向本院申请执行，要求被执行人兰建平、莫式荷给付本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兰建平、莫式荷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法将被执行人莫式荷名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人兰建平、莫式荷有可供执行的财产。申请执行人郑建达亦未提供被执行人兰建平、莫式荷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑建达申请执行的货款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元，已受偿11456.96元，剩余部分未受清偿。经申请执行人郑建达确认，被执行人兰建平、莫式荷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑建达享有要求被执行人兰建平、莫式荷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人兰建平、莫式荷负有继续向申请执行人郑建达履行债务的义务。申请执行人郑建达发现被执行人兰建平、莫式荷有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初95号原告徐某，住烟台市芝罘区。被告朴某,现羁押于xx。本院于2019年1月3日立案受理了原告徐某诉被告朴某离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年三月二十八日书记员 孙俊超
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初144号 原告：庞学义，男，1979年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人梁斌、高虎，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：王建刚，男，1960年5月18日出生，汉族，住保定市安国市。 原告庞学义与被告王建刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞学义的委托诉讼代理人高虎、被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞学义向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠的冷再生施工款110000元，2016年7月1日至2019年1月1日利息16500元及违约金22000元，合计：148500元。二、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实及理由：2016年4月30日被告因高阳县肃临线施工需要，与原告签订了水稳基层冷再生施工合同一份。合同约定了施工期限、施工标准、工程价款的计算以及违约责任的承担等。合同签订后。原告依据合同约定履行了合同义务。约定工程完工后原被告于2016年4月30日办理了结算手续且出具了共同签字的结算单，结算单明确了剩余款项分别在2016年5月5日前被告支付给原告300000元、2016年6月30日前支付110000元。然而被告仅在2016年6月份支付了20万，2018年初支付了10万元后对于剩余的1万元款项就再也不愿意支付了。原告认为被告的行为构成严重违约，根据合同第六条约定，原告向被告主张未支付部分款项的百分之二十作为违约金即22000元，同时请求法院判决被告支付结算单约定的最后给付期限之日起至2019年1月1日利息16500元、并按同息计算至实际给付之日止。综上请求人民法院依法支持原告诉请。本案诉讼费用全部由被告方承担。 王建刚辩称，1、原告违约在先（机械未及时提供）；2、应驳回原告诉讼请求；3、所有费用由原告负担；4、原告支付被告除11万元以外的款项46477元。事实经过：2016年4月我公司承揽了高阳县养路工区对肃临线约6公里大修工程清工、机械部分的承包，其中水稳冷再生机械部分由庞学义、王雷负责承揽（附合同），每平方米10元含冷再生机、压路机、水车承包。当时原告除冷再生机械一台到达施工现场，其余设备缺失未到，被告只能协调原告当地紧急租赁缺失机械，租金从其总承包款中扣除。本工程于4月15日开始施工，工期约15天，本工程完工后被告及时将应付款项打到原告账户，当年由于原告方放松管理和监督，造成本路段水稳冷再生基础出现压实度不合格，并大面积出现松散，为不影响本工程的交付验收，高阳县养路工区责成我对此不合格的路段紧急处理，我电话通知原告。由于返工所出现的材料、机械、人工、交通等费用（附材料、机械租赁收据和结算证明）一十五万元，事后我告知原告此损失应由原告负担，但被告一直不正面答复，并推脱责任。2018年12月22日原被告到安国市起商量此事未果，回去原告在未通知被告的情况下就进行了起诉。综上，1、原告违约在先（机械未及时提供）；2、余款支付，原被告一直商量（有电话和微信记录），故被告不存在恶意违约，应依法驳回原告的诉讼请求，所有费用由原告负担，并支付除11万以外的款项46477元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月16日被告王建刚公司因高阳县肃临线施工需要，与原告庞学义签订了水稳基层冷再生施工合同一份。合同约定了施工地点、期限、施工标准、工程价款的计算以及违约责任的承担等。合同签订后，原告方如期履行了施工义务。工程完工后原、被告于2016年4月30日办理了结算手续且出具了共同签字的结算单，结算单明确了剩余款项分别在2016年5月5日前被告支付给原告300000元、2016年6月30日前支付110000元。被告支付给原告300000元。2016年6月2日因施工路段出现不合格情况，高阳县养路工区向被告下发通知，要求对不合格路段加紧处理。后被告自行进行返修，达到合格标准。被告主张返工花费156477元。被告未支付双方结算单约定的剩余施工款11万元。 上述事实有庭审笔录、当事人陈述、原告提交的施工合同、结算单，被告提交的施工合同、通知、证明、票据为证。 本院认为，原、被告之间签定的建设工程施工合同，合同内容并不违法，系双方真实的意思表示，双方应遵照履行。工程完工后双方签订了结算单，该结算是建立在验收部门验收后，施工工程质量合格的基础之上，被告出具的高阳县养路工区的通知等相关证据能够证实原告施工的工程在质量上存在问题，双方应本着诚实信用原则妥善解决。 综上所述，原告的证据不能够证明被告尚拖欠原告工程款11万元及利息、违约金的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、二百八十一条的规定，判决如下： 驳回原告庞学义的诉讼请求。 案件受理费1635元，由原告庞学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年三月二十四日 书记员  韩小美
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初4544号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:伍汝林，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告伍汝林信用卡纠纷一案,本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告伍汝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金51422.84元、利息（截至2018年5月8日为21263.6元，从2018年5月9日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、截止至2016年12月31日的滞纳金6142.56元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告伍汝林向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××75。被告在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止2018年5月8日，欠款金额已达人民币78829元，其中本金51422.84元，利息21263.6元，截至2016年12月31日止的滞纳金6142.56元，其他费用0元。对此，原告曾多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告伍汝林未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农商银行太阳信用卡收费标准》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》、按身份证号查询交易历史等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告伍汝林于2014年10月22日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元。原告经审核后向被告核发卡号为62×××75的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息。透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金、预借现金手续费等。被告伍汝林在使用该信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《广州农商银行信用卡欠款构成数据》及交易历史查询单记载，截至2018年5月8日，被告拖欠本金51422.84元、利息21263.6元、计至2016年12月31日止的滞纳金6142.56元、其他费用0元。本院认为，被告伍汝林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告伍汝林因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、计至2016年12月31日止的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告伍汝林在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金51422.84元、利息（截至2018年5月8日为21263.6元，从2018年5月9日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、计至2016年12月31日止的滞纳金6142.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770.7元，由被告伍汝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年三月二十七日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。被执行人：刘金华，女，汉族。被执行人：张占元，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与刘金华、张占元公证债权文书一案中，经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行于2019年1月13日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  依丽娜审判员  齐 峰审判员  杜鹏勇二〇一九年三月十二日书记员  戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初733号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地为海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司总经理。 被告：王某，现住海阳市。 本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年三月十四日 书记员 宋雅宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初154号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：华琳，男，1995年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告华琳、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告华琳需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王少松 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3930号 原告：雅玛多国际物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼704户，统一社会信用代码：91370200780390520T。 法定代表人：杨杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：卢丽，女，1958年10月20日生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：青岛名古新屋房产经纪有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号2号楼1层3号房，统一社会信用代码：913702025797948300。 法定代表人：吴映霞，女，1973年1月28日生，汉族，住青岛市市南区。 原告雅玛多国际物流有限公司青岛分公司与被告卢丽、第三人青岛名古新屋房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅玛多国际物流有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人时学翠、第三人青岛名古新屋房产经纪有限公司的法定代表人吴映霞到庭参加诉讼，被告卢丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅玛多国际物流有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还保证金11581元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月，通过第三人与被告签订房屋租赁合同，合同期限自2016年6月25日起至2017年6月24日，租金共计138971元,保证金11581元。合同约定，被告承担物业电梯费、暖气费、网络费及税费。合同签订后，原告将租金及保证金足额转账给被告。租赁期满后，原告续租6个月零6天，租赁期限至2017年12月31日,租金共计75926元。因被告在外地，被告委托第三人签订合同并收款。合同到期后，我方交回承租房屋，但被告方拒不返还保证金。根据我国相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。 被告卢丽经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 第三人青岛名古新屋房产经纪有限公司辩称，第一年原告租赁房子的时候被告夫妇从北京回来，在原告公司签订合同，第二年被告发了委托书给第三人的法定代表人吴映霞，租赁房子的费用都有转账凭证。房屋到期交接的时候，被告和其老公，第三人的法定代表人吴映霞都在现场，原告到期把钥匙给了第三人，原告租户是如期搬走的。房屋交接的时候房屋情况非常好，租户住的非常仔细，只是卫生间装修的时候有些瑕疵，不是租户的问题，但是被告拒不返还保证金。后来第三人与被告沟通未果，被告称自己损失好几万，这保证金根本不够。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《房屋租赁合同》一份，证明2016年6月2日，原告作为乙方与被告（甲方）及第三人三方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告名下山东路6号甲2号楼2608室房屋，租赁期限一年，自2016年6月25日起至2017年6月24日。月租金11581元，年租金138971元（甲方承担物业电梯费、暖气费、网络费及税费）。四、1.乙方（原告）已于2016年6月向甲方（被告）交纳11581元定金，入住后转为租赁期间各项费用保证金；2.合同期满乙方不再续租，乙方交清租赁期间所发生的各项费用，甲方确认后，应将保证金无息退还乙方。 2、2017年6月8日，原告作为乙方与被告（甲方）及第三人三方签订的《房屋租赁合同》一份，合同约定：乙方续租涉案房屋6个月零6天，每月租金为12654元，租金总额75926元（甲方承担物业电梯费、暖气费、网络费及税费），合同期满，乙方不再续租，乙方交清租赁期间所发生的各项费用，甲方确定后，应将保证金无息退还乙方。原告以此证明原告续租6个月零6天，续租至2017年12月31日，租金总额为75926元。 3、转账记录三份，其中2016年6月7日，原告向被告支付保证金11581元；2016年6月20日，原告向被告支付房租138971元；2017年6月30日，原告向被告支付房租75926元。原告以此证明原告已将保证金、租金及续期租金如期足额转账给被告。 对于原告提供的证据，第三人质证后均无异议。 庭审中，第三人称：第三人联系被告让其退还保证金，但是被告拒不退还，第三人从中介角度觉得被告应该退还。最后一次被告找第三人协商，说扣除5000元钱是否可以，第三人不同意。原告称：当时被告也联系原告公司，要求扣除一点，但是原告也不同意。合同约定物业费、电梯费、暖气费、网络费及税费都由被告承担，所以合同租金比较高。原告的费用就是租金，已经足额按期交费,所以被告应该退还保证金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 本案中，原告雅玛多国际物流有限公司青岛分公司与被告卢丽签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告均应按照合同及协议约定履行各自的权利义务。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定：“四、1.乙方（原告）已于2016年6月向甲方（被告）交纳11581元定金，入住后转为租赁期间各项费用保证金；2.合同期满乙方不再续租，乙方交清租赁期间所发生的各项费用，甲方确认后，应将保证金无息退还乙方。”庭审中，通过原告提交的证据可知原告已经按照合同约定支付了相关的房屋租金及11581元的保证金。根据中介方即第三人的陈述，双方租赁合同到期后，双方对房屋进行了交接，因此原告已经按照合同履行了合同义务，但被告未向原告退还保证金11581元，现原告主张被告向原告返还保证金11581元于法有据，本院依法予以支持。 被告卢丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 卢丽于本判决生效之日起十日内向雅玛多国际物流有限公司青岛分公司返还保证金11581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费1050元，由被告卢丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  初安平 人民陪审员  孙欢英 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邵珠婵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执290号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地四川省仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码915113246757882621。 被执行人：雍亚洲，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省南部县。 被执行人：严姚，女，汉族，生于1972年11月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雍亚飞，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省南部县。 被执行人：雍白萍，女，汉族，生于1975年7月26日，住重庆市渝北区。 本院根据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初289号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人雍亚洲、严姚、雍亚飞、雍白萍发出了执行通知书，并责令被执行人雍亚洲、严姚、雍亚飞、雍白萍限期履行偿还义务，但被执行人雍亚洲、严姚、雍亚飞、雍白萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人雍亚飞、雍白萍共有的位于四川省南部县南隆镇金华街良种棉宿舍3-7-1（南国用（2013）第020701号，南部县房权证南隆镇字第××号）房屋一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一九年三月二日 书记员 任 银
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11012号原告:如皋市华建劳务合作有限公司,住所地如皋市如城街道中山路573号。法定代表人：许建，董事长。被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。原告如皋市华建劳务合作有限公司（以下简称华建公司）诉被告许晓宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告华建公司法定代表人许建到庭参加诉讼，被告许晓宏经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金13752.36元；2.判令被告承担违约金2750.47元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订建筑施工物资租赁合同，约定被告租赁原告建筑施工的钢管、扣件等物资，租赁期限自2015年7月1日至2015年10月底，经原告结算，被告总共租赁物资租金23752.36元，被告于2016年2月12日给付租金1万元，余款13752.36元被告应在2017年1月20日送还全部租赁物资时结清，原告多次追要，被告拒不给付。根据双方签订的合同约定，若不能按本合同约定缴纳租金给出租方，承租方除给付出租方租金外，还应向出租方支付所欠缴租金总额的20%的违约金，故被告还应承担违约金2750.47元。被告许晓宏未到庭应诉，亦未提供证据。原告向本院提交下列证据：1.原、被告签订的建筑施工物资租赁合同，以证明双方的租赁关系及租赁物的价格。2.被告租赁物资的租赁物资出租单95份，以证明被告共计租赁钢管49862米、扣件20026只。3.被告送还物资的租赁物资返还单65份，以证明被告返还了租赁的物资钢管49862米、扣件20026只。4.租金的结算表，以证明被告向原告钢管49862米，返还了49862米，租赁扣件20026只，返还了20026只，租金共计23752.36元，被告给付了租金1万元，尚欠13752.36元。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明，2015年7月1日，原告华建公司与被告许晓宏签订建筑施工物资租赁合同，约定被告租赁原告建筑施工的钢管、扣件等物资，租赁期限自2015年7月1日至2015年10月底，租金：钢管每天每米0.07元，扣件、接管每天每只（根）0.07元，承租方按月结算并缴纳当月的租金，工程主体结束，承租方给付全部租金，并约定，若不能按本合同约定缴纳租金给出租方，承租方除给付出租方租金外，还应向出租方支付所欠缴租金总额的20%的违约金。合同签订后，被告自2015年7月13日至2017年1月11日共计向原告租赁钢管49862米、扣件20026只，后被告于2015年8月9日至2017年1月20日向原告返还了所租赁的钢管49862米、扣件20026只。原告根据被告签收的租赁物资出租单所记载的所租赁物品和租赁的时间，以及被告返还租赁物资的租赁物资返还单所记载的所返还的租赁物品和返还时间，计算出被告应给付的租金共计23752.36元，减去被告于2016年2月12日给付了租金1万元，被告尚欠租金13752.36元。原告多次向被告索要上述13752.36元租金，被告未给付，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，要求被告给付13752.36元租金，该案审理过程中，原告的法定代表人许建与被告电话联系，被告在电话中承诺约期给付13752.36元租金，故原告于2018年10月22日撤回该案的起诉。但因被告未能按照其电话中的承诺给付上述租金，且因原告无法与被告联系，故原告提起本案的诉讼。本院认为，被告许晓宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告华建公司与被告许晓宏签订的建筑施工物资租赁合同合法有效，原告已按该合同履行，向被告出租钢管49862米、扣件20026只，虽然被告后返还了租赁物，但被告仅向原告支付了租金1万元，被告尚欠租金13752.36元至今未能给付原告，因被告未能按双方签订的合同的约定缴纳租金，故被告应按照合同的约定给付原告租金13752.36元，并应向原告支付所欠缴租金总额的20%的违约金。原告制作的租金结算表系根据证据租赁物资出租单、租赁物资返还单所记载的被告租赁物品和租赁的时间和返还的租赁物品和返还时间进行计算，准确无误，应予认定。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告如皋市华建劳务合作有限公司租金13752.36元，并向原告如皋市华建劳务合作有限公司支付违约金2750.47元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费600元，由被告许晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  史小琴二〇一九年三月二十七日书 记 员  陆凯丽