广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2221号上诉人（原审被告）：深圳市禧六福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼403#。法定代表人：张德清。被上诉人（原审原告）：安徽丰尚展具有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区三十头社区合白路东侧合肥米乐尔羽绒制品有限公司院内。法定代表人：艾华。委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市禧六福珠宝有限公司（以下简称禧六福公司）因与被上诉人安徽丰尚展具有限公司（以下简称丰尚公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禧六福公司上诉请求：一、撤销一审判决或发回重审，驳回丰尚公司请求或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用全部由丰尚公司承担。事实和理由：第一、订货合同的店根本没有启动开业经营，丰尚公司证据造假，订货合同并未实际履行。丰尚公司提交《装修工程验收单》时间是2015年元月1日，禧六福李X莲娄底加盟店是在2012年开设一个加盟店，而且这个店在2014年4月就己经关闭停业，所签合同是准备开第二个店，但实际事实是店面装修并未实际完成，计划开店根本没有落实。2014年12月12日李X莲在禧六福公司借款10万元，借款单约定借款10万元用于支付柜台装修定金并在2014年12月25日前还清，禧六福公司在到期日就催促李X莲本人还清借款，连续几日时间没有收到李X莲还款后续逐渐电话不接听，禧六福公司意识到李X莲没有资金，判断开店已不可能，禧六福公司得出这个结论后迅速安排禧六福公司装修管理人员马上联系上丰尚公司法定代表人艾华和他的合伙人李X停止施工不再执行原来的计划，在12月25日至元月1日一周的时间通过多方反复联系确认不能开业的意见统一以后要求李X立即停止施工减少损失并将现有货品转为下次施工店面使用，在2014年12月25日以后禧六福公司就己经再也没有李X莲的任何消息，只能确定李X莲己经失联跑路，后来还连续三次到湖南娄底李X莲家中去寻找都未找到本人，禧六福公司在联系不到本人还款后起诉至一审法院（2015深罗法民二初字第5699号）；2017粤0303执2392号），法院开庭直至审判结束李X莲本人也从未联系上，一审原告不可能有和李X莲进行任何接触见面的机会，怎么会有李X莲签字？一审原告提交的签字也并未进行司法鉴定，李X莲签字证据明显不真实，只能说明验收单是一份造假证据，禧六福公司也没有委托函同意由李X莲到现场验收签证，如果正常进行合同真实执行禧六福公司一并有委派专人到场验收，合同执行完毕公司授权专职管理人员签署结算文书，如果真实装修完成实际开业必须是由禧六福公司派人带货执行开业，所签合同执行装修的店完全没有开业经营过，一审原告也从未有实际装修完成的现场证据，一纸不真实的验收单明显与事实不符，一审法院认定验收单显然有误。李X莲在禧六福公司合作截至2014年12月底己经没有任何合作关系，她借款10万元，禧六福公司一直在联系催促还款根本联系不到她本人，此后时间禧六福公司也根本没有在湖南娄底再开过店，一审原告也不可能实际装修完成合同订单，原签字合同当时已经协商解决作废处理，一审原告是想利用原来一直合作的熟悉便利情形书写一份假的工程完工证明资料索要禧六福公司按照合同支付并未实际履行的尾款，明显属制造假证据的欺骗行为。第二、丰尚公司法定代表人艾华没有任何证据证明订货合同现场实际施工制作安装过。禧六福公司是开加盟店装修订单，按照合同必须现场制作安装完成交付使用，所有在实际开店地址必须要现场施工，签订合同订单地址施工没有任何照片资料，现场人员提供证据以及相关运费，发票，收据和实际履行关联的丝毫证据提交，怎能证明现场装修真实实际发生过？据此请求撤销一审判决发回重审或直接予以改判，支持禧六福公司的上诉请求。丰尚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。丰尚公司向一审法院起诉请求判令：1.禧六福公司向丰尚公司支付工程款77100元及利息15805.50元（其中工程款50%即64250元按照中国人民银行同期贷款基准利息上浮50%标准自2015年1月1日起计算至还清之日止，工程款10%即12850元同上自2015年7月1日计算至还清之日止，均暂计至2018年6月30日）；2.禧六福公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月15日，丰尚公司与禧六福公司签订了一份《订货合同》，约定由丰尚公司承包设计、制作禧六福公司在湖南娄底的禧六福珠宝专柜，工程款为128500元，合同签订后预付工程款的40%即51400元，发货前付工程款的30%即38550元，工程安装结束付工程款的20%即25700元，工程安装结束后5-6个月付工程款的10%即12850元。合同签订次日，禧六福公司向丰尚公司转账支付了51400元。2015年1月1日，案外人李X莲对上述工程予以验收确认。2016年4月23日，案外人张X（系禧六福公司法定代表人张德清的弟弟）出具欠条确认欠丰尚公司77100元。另查，案外人李X莲与禧六福公司为加盟合作关系，李X莲为禧六福公司的加盟合作商，禧六福公司确认李X莲为涉案合同娄底加盟店的加盟商，但辩称涉案娄底加盟店最终没有实际运行，因而也没有产生实际的装修费。一审法院认为，丰尚公司、禧六福公司双方签订的《订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于涉案合同有无实际履行。就此争议问题，一审法院综合本案证据认定涉案合同已经实际履行完毕，理由在于：第一，合同签订后禧六福公司即向丰尚公司支付了51400元，该款项与合同约定的预付款完全吻合，一审法院予以认定；禧六福公司辩称该款项为其他合同款项，却始终未能说明是哪个合同项下款项，一审法院不予采纳。第二，案外人李X莲与禧六福公司为加盟合作关系，涉案娄底店也确实属于李X莲所加盟，则李X莲代表禧六福公司对装修作出确认符合常理与交易习惯。第三，案外人张X虽然不是禧六福公司股东，但其是禧六福公司法定代表人张德清的弟弟，且其出具欠条所确认的欠款数额77100元与涉案合同的未付款项金额完全吻合，一审法院对此亦予以确认。据此，丰尚公司已经履行完毕合同义务，禧六福公司未支付全部款项，已经构成违约。丰尚公司要求禧六福公司付清欠款的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，一审法院予以支持。禧六福公司拖欠款项，还应当向丰尚公司承担逾期付款的违约责任。由于合同并未约定延期付款违约金，故一审法院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约责任承担的规定，按照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：禧六福公司应于判决书生效之日起向丰尚公司支付欠款77100元，并支付逾期付款违约金（其中的64250元按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率上浮50%的标准自2015年1月1日起计算至款项还清之日止，另12850元则按照上述标准自2015年7月1日起计算至款项还清之日止）。如果禧六福公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元、保全费949元，均由禧六福公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，禧六福公司在二审中承认向丰尚公司支付了51400元，但否认该款项系涉案合同预付款，对于是何款项未予明确。本院认为，禧六福公司与丰尚公司签订了《订货合同》，双方均应按合同约定履行各自义务。禧六福公司主张合同未实际履行，但其在合同签订后次日即向丰尚公司转款51400元，与合同约定的预付款金额一致；李X莲系禧六福公司加盟商，涉案湖南娄底店为李X莲加盟，李X莲在《装修工程验收单》上签字确认通过验收；禧六福公司法定代表人张德清的弟弟张X也出具欠条，确认欠货款77100元，与本案合同欠付金额完全一致。丰尚公司所提交的证据已经形成完整的证据链条，可以证明《订货合同》已经履行完毕。禧六福公司虽否认该合同已实际履行，但对已经支付的51400元系何款项未能明确，也未有证据证明其曾通知过丰尚公司中止或解除合同，不符合常理，本院对其上诉主张不予采信。综上，禧六福公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2122元，由禧六福公司负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年三月四日书记员 刘丽舒（兼）