河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初185号原告：武卫中，男，汉族，1966年8月21日生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告：任欧，男，汉族，1981年9月7日生，住沙河市。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被告：任帽，男，汉族，1987年3月15日生，住沙河市。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华东大街89号,社会信用代码91130503MA07P3C124。法定代表人褚映，该公司经理。委托诉讼代理人：周颀翔，该公司员工。被告：宋丽敏，女，汉族，1984年1月18日生，住邢台市桥东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李彦波，该公司员工。被告：池剑，男，汉族，1986年11月20日生，住邢台市沙河市。被告：李双双，女，汉族，1984年7月23日出生，130533198407230546，住邢台市沙河市。委托诉讼代理人：池剑，男，汉族，1986年11月20日生，住河北省邢台市沙河市。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街，统一社会信用代码91130500780800219D。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丛荫，该公司员工。原告武卫中诉被告任欧、任帽、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司、宋丽敏、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、池剑、李双双、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告武卫中的委托诉讼代理人马立国、被告任欧及其委托诉讼代理人纪杰琼、被告任帽、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人周颀翔、被告宋丽敏、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李彦波、被告池剑、被告李双双的委托诉讼诉讼代理人池剑、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人贾丛荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武卫中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围向原告赔偿2000元。2、判令被告任帽和任欧共同赔偿原告车辆损失费、评估费49159元。事实与理由：2018年10月3日17时00分，任欧驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿百泉大道由东向西行驶至开元桥东侧时（事故地点为：开元桥东侧），与前方同车道行使檀会良驾驶冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队作出事故责任认定书，认定被告任欧负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险。另外，任欧和任帽系兄弟，任欧受雇于任帽。原告的车辆因本次事故造成严重损坏，经评估损失价值为48699元，评估费为2460元，损失共计51159元。经双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。后被告任欧申请追加被告宋丽敏、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、池剑、李双双、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为本案被告参加诉讼。事实与理由：被告任欧与原告等机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已受理。2018年10月3日17时，任欧驾驶冀Ｅ×××××小型货车与前方同车道行驶武卫中所有冀Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，此事故任欧负事故主要责任；后宋丽敏驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与前方同车道行驶郭占伟驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，冀Ｅ×××××小型轿车与前方已发生事故的任欧驾驶冀Ｅ×××××小型货车发生追尾事故，冀Ｅ×××××小型货车对檀会良驾驶武卫中所有的冀Ａ×××××小型轿车第二次撞击，此事故中宋丽敏负事故全部责任；后池剑驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与同车道同向已发生事故的宋丽敏驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，致使宋丽敏前方的三车依次受到撞击，此事故中池剑负事故全部责任。上述三次事故均对原告所有的车辆造成了撞击并致其损坏。被告任欧、宋丽敏、池剑均对原告的损失负有责任。因冀Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，该公司应当承担赔偿责任；冀Ｅ×××××小型轿车的所有人是李双双，车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，李双双及该公司也应当承担赔偿责任。本院依申请依法追加宋丽敏、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、池剑、李双双、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为被告。被告任欧同时辩称，车辆是任欧借用任帽的，相应的责任应当由任欧承担，因本次事故情形复杂，因此我方提交了追加被告申请书。被告任帽辩称，车是任欧借用我的，该案与我无关。被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司在核实行驶证、驾驶证无误情况后，同意在交强财产损失限额内予以赔付，超出部分不予承担。被告任帽的车辆只在我公司投保了交强险。被告宋丽敏辩称，我是冀Ｅ×××××小型轿车车主，原告与任欧之间的纠纷是冀Ａ×××××小型轿车与冀Ｅ×××××小型货车，我认为跟我没有关系。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，宋丽敏的车在我公司投保交强险、第三者险50万元、不计免赔，我公司只对宋丽敏撞击的冀Ｅ×××××小型轿车承担赔偿责任，对原告的车辆、冀Ｅ×××××小型货车的损失不承担赔偿责任。被告池剑辩称，我是撞击宋丽敏的车，与冀Ａ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型货车、冀Ｅ×××××小型轿车都没有关系。被告李双双辩称，我是撞击宋丽敏的车，与冀Ａ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型货车、冀Ｅ×××××小型轿车都没有关系。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，出险车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险、商业第三者险100万元、不计免赔，因原告为冀Ａ×××××小型轿车车主，池剑驾驶车辆为冀Ｅ×××××，池剑驾驶的车所造成的损失已经交警明确认定为前方宋丽敏的车损及车上人员人伤，并未涉及原告方车损，因此我方承保车辆对原告的车损不负任何责任。原告诉求的车损我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出第130501420180000740号事故认定书认定任欧驾驶冀Ｅ×××××小型货车与檀会良驾驶冀Ａ×××××小型普通客车发生的交通事故，任欧负事故全部责任；第130501420180000881号事故认定书认定的宋丽敏驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与郭占伟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车与前方已经发生事故的冀Ｅ×××××小型货车发生碰撞造成三车不同程度受损的交通事故，被告宋丽敏负事故全部责任；第130501420180000883号事故认定书认定池剑驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与同向已经发生交通事故的宋丽敏驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，被告池剑负事故全部责任。原告系冀Ａ×××××车车主。原告提交了华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定损失为48699元，支出公估费2460元。被告任欧驾驶的冀Ｅ×××××小型货车在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险。被告宋丽敏驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险。被告池剑驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险。事故均发生在保险期间。本院认为，根据中华人民共和国侵权法规定，两人以上实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案处理应遵循过错责任原则处理。从邢台市公安局交警支队七里河大队出具的三份事故认定书、庭审中查明的事故时间、空间及当事人提供的影像资料，本次五车相撞应属于一起事故，系连环追尾交通事故。除了第一辆车冀Ａ×××××小型普通客车、第三辆车冀Ｅ×××××小型轿车在本次事故中无主动与其他车辆接触，应认定为无责车辆外，其他车辆均存在过错，所以即便在第一辆车冀Ａ×××××小型普通客车车损没有第四辆车冀Ｅ×××××车、第五辆车冀Ｅ×××××车的参与，但三起事故存在一定的因果关系，后车的车辆撞击力不可避免的会对前车造成一定的影响：被告任欧驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使冀Ｅ×××××小型货车与原告所有车辆冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，被告任欧对原告车辆损失承担主要责任；被告宋丽敏驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使冀Ｅ×××××小型轿车与冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与前方车辆冀Ｅ×××××小型货车发生碰撞，故被告宋丽敏驾驶的车辆对原告车辆受损具有一定的责任；被告池剑驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使冀Ｅ×××××小型轿车与冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，同理被告池剑对原告车辆受损具有一定的责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋丽敏、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、池剑、李双双、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告车辆损失与其无关的辩解理由，没有事实法律依据，本院不予支持。原告诉请被告任帽承担共同赔偿责任，但无证据证明其主张，本院不予支持。对于损失原告提交的鉴定评估结论报告书证实损失评估为48699元，被告不予认可，但没有证据反驳原告的事实主张，对原告的车损，本院予以认定。原告为此支出评估费2460元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，本院予以认定，以上共计51159元。关于损失承担，应由被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，不足的部分即49159元，由被告任欧承担60%赔偿责任即29495元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担30%的赔偿责任即14748元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担10%的赔偿责任即4916元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武卫中2000元。二、被告任欧于本判决生效之日起十日内赔偿原告武卫中29495元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武卫中14748元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告武卫中4916元。五、驳回原告武卫中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告任欧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一九年三月二十五日书记员  谷贝贝