四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14403号 原告：陈咏琪，女，1987年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。一般代理。 被告：广安远成商贸发展有限公司，住所地：广安市广安区方坪乡新街11号。 法定代表人：雷小琼，总经理。 委托诉讼代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。特别授权。 被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。特别授权。 被告：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。特别授权。 被告：四川远成物流发展有限公司，住所地：眉山市岷东新区岷东大道一号岷东新区管委会办公楼（大唐楼）二楼。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。特别授权。 第三人：上海置上金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区听潮南路39弄26号。 法定代表人：鞠付涛，职务不详。 委托诉讼代理人：汤非菲，男，1991年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，一般代理。 原告陈咏琪与被告广安远成商贸发展有限公司（以下简称广安远成公司）、黄远成、远成物流股份有限公司（以下简称远成公司）、四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）、第三人上海置上金融信息服务有限公司（以下简称置上公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈咏琪的委托诉讼代理人张璐，被告广安远成公司、黄远成、远成公司、四川远成公司的共同委托诉讼代理人易林林，第三人置上公司的委托诉讼代理人汤非菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈咏琪向本院提出诉讼请求：1.广安远成公司偿还陈咏琪借款本金200000元；2.广安远成公司向陈咏琪支付逾期利息、罚息、违约金2038.36元（以200000元为本金，按年利率24%计算，自2018年9月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月17日）；3.广安远成公司支付律师费3200元；4.黄远成、远成公司、四川远成公司对广安远成公司的上述债务承担连带清偿责任；5.广安远成公司、黄远成、远成公司、四川远成公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，广安远成公司与居间方置上公司签订《居间服务协议》（编号：ZSJR-GDSY-2018-YC-JJ06），广安远成公司委托置上公司向出借人发布借款1000000元的融资需求信息，通过置上公司的网络平台筹集所需资金。2018年3月14日，广安远成公司与置上公司的网站注册用户王林英签订《借款协议》（编号：20180313121627），约定王林英向广安远成公司提供借款200000元，期限184天，年利率12%，并约定如借款人不按约定履行还款义务，应当承担偿还本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。协议签订后，王林英通过与置上公司合作的第三方支付平台将200000元汇入广安远成公司在第三方平台的账户。2018年2月12日，黄远成、远成公司、四川远成公司与置上公司签订了《保证协议》（编号：ZSJR-GDSY-DBYC-2018-02、ZSJR-GDSY-YCDB-2018-01、ZSJR-GDSY-DBYC-2018-03），黄远成、远成公司、四川远成公司为广安远成公司的借款提供连带保证责任，担保范围为广安远成公司与置上公司签订的上述《居间服务协议》、广安远成公司与出借人签订的《借款协议》项下约定业务所形成的债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用以及其他主协议项下的全部应付费用。2018年9月15日，借款期限届满，广安远成公司未向出借人归还借款本金及付清利息。2018年9月20日，出借人王林英与陈咏琪签订《债权转让合同》（编号：ZQZR-136），将债权转让给陈咏琪，并向广安远成公司、黄远成、远成公司、四川远成公司邮寄送达《债权转让通知书》。广安远成公司、黄远成、远成公司、四川远成公司一直未履行还款义务和保证义务。陈咏琪为维护自身合法权益，诉至本院。 广安远成公司、黄远成、远成公司、四川远成公司辩称，1.陈咏琪诉请的金额与广安远成公司实际到帐金额不符；2.借款利息加管理费、服务费后过高，年利率达到36%；3.保证协议约定的被保证人是居间人，而非本案出借人，且保证范围为担保居间协议正常履行，而非为出借人的借款作担保；4.陈咏琪对于其是否支付债权转让款缺少证据；5.四川远成公司于2018年8月15日支付的250000元，应当作为保证人代替主债务人偿还借款；6.陈咏琪主张的律师费用过高，没有法律依据。 置上公司述称，1.置上公司为居间服务公司，具有相应的资质，有权收取居间服务费；2.置上公司于2018年3月19日扣划的广安远成公司账户120000元，系收取的居间服务费；3.四川远成公司向置上公司支付的250000元系收取的广安远成公司逾期管理费；4.广安远成公司借款的100万元已通过“新浪支付”全部划款至广安远成公司在“新浪支付”开立的账户中。 经审理查明，2018年2月12日，黄远成、远成公司、四川远成公司分别与置上公司签订《保证协议》（编号：ZSJR-GDSY-DBYC-2018-02、ZSJR-GDSY-YCDB-2018-01、ZSJR-GDSY-DBYC-2018-03），约定黄远成、远成公司、四川远成公司为广安远成公司与置上公司签订的《居间服务协议》以及相应借款协议项下约定业务所形成的债权，包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用以及主协议项下的全部应付费用提供连带责任保证；保证期间为自主协议约定的主债务履行期届满之日起三年。 2018年3月2日，广安远成公司与置上公司（居间方）签订《居间服务协议》（编号：ZSJR-GDSY-2018-YC-JJ06），约定广安远成公司委托置上公司向出借人发布借款1000000元的融资需求信息用于自身项目；广安远成公司应按每笔实际借款金额向置上公司支付平台服务费，服务费收取比例与金额根据广安远成公司的付款方式两种确认方式，一为经广安远成公司确认的《借款信息确认书》（附件2）中确认内容为准，二为广安远成公司授权平台支付机构代扣的以支付机构自动代扣金额为准，代扣金额由支付机构根据事先约定的费率和计算基础自动计算生成；若广安远成公司逾期偿还借款本息的，则广安远成公司除了应当向出借人承担违约责任，向置上公司支付平台服务费外，每逾期一天，广安远成公司应当就逾期偿还部分按照千分之一向置上公司支付逾期管理费；广安远成公司通过置上公司平台所筹集的资金均通过置上公司指定的存管银行或第三方支付机构进行划转，资金到达广安远成公司账户视为借款关系生效；远成公司、黄远成承担连带责任保证。 2018年3月14日，王林英与广安远成公司签订《借款协议》（编号：20180313121627），约定王林英通过置上公司的网站向同是置上公司网站注册用户的广安远成公司提供借款，借款金额为200000元，借款期限184天，年利率12%，每月15日结息，到期还本；若借入人逾期未足额还款，则借入人除支付利息外，还应向王林英与本网站支付逾期还款违约金：逾期本金部分按本协议约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本协议约定的借款利率以实际逾期天数加收50%罚息，直至清偿为止；借入人不履行或不完全履行协议约定的还款义务时，借入人除依照本协议偿还本金、利息、违约金外，还应当承担王林英及网站方为实现债权而产生的全部费用【实现债权而产生的全部费用包含但不限于：公证费、律师费、执行费、诉讼财产保全费等】。同时，《借款协议》约定，由出借人将款项汇入与置上公司合作的第三方支付平台（包括但不限于“新浪支付”），第三方支付平台根据置上公司的指令将借款划入借入人账户。 2018年2月11日至2018年3月15日，置上公司向王林英等41名借款人筹集1000000元并经审核通过后，将1000000元划入广安远成公司在置上公司网站账户，其中王林英出借200000元。 2018年3月16日，北京新浪支付科技有限公司客户备付金向广安远成公司转款880000元。 广安远成公司通过向置上公司网站账户内充值偿还借款利息，广安远成公司已支付借款人五期利息2038.36元、1972.6元、2038.36元、1972.6元、2038.36元，共计10060.28元，从第六期2018年9月15日起未支付过利息。 2018年8月14日，四川远成公司账户被置上公司网站扣除250000元。 2018年9月20日，王林英与陈咏琪签订《债权转让合同》，王林英将对广安远成公司的债权本金、利息、违约金、罚息及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给陈咏琪。后王林英以邮寄方式向广安远成公司、黄远成、远成公司、四川远成公司送达《债权转让通知书》。 2018年9月19日，陈咏琪与四川苍龙律师事务所签订《委托代理合同》，陈咏琪委托四川苍龙律师事务所律师担任与广安远成公司、黄远成、远成公司、四川远成公司民间借贷纠纷系列案的诉讼代理人，共计41个案件，代理费共计25000元，本案律师代理费3200元。2018年9月26日，陈咏琪向四川苍龙律师事务所转账支付25000元律师费。四川苍龙律师事务所向陈咏琪出具号码为40734621，金额为25000元的发票，发票项目内容一栏载明“律师费”，备注广安远成公司。 另查明，1.2018年10月9日，北京新浪支付科技有限公司出具《交易查询结果》一份，其中载明：王林英于2018年3月15日在置上金融平台投资200000元。2.北京新浪支付科技有限公司主营业务类型为互联网支付、移动电话支付，支付业务许可证编号为Z2024411000012。3.2019年1月23日，置上公司出具《说明》，载明：2018年2月13日，置上公司收到广安远成公司通过置上金融平台账户名为zsjr_450209的新浪支付划转至置上公司服务费收取专用账户zsjr_300034内，金额为120000元，该费用为置上公司应收取的居间服务费。4.置上公司在经过公证的用户注册协议第10.6项约定为最大限度保障出借人权益，实现出借人在办理签约、担保权设立、贷后管理、债权实现及催收等事项中的便利性，出借人在此不可撤销地选定并授权本网站作为其代理人，与本网站之间建立间接代理法律关系。5.四川远成公司陈述四川远成公司向置上公司金融平台支付的250000元，系另案中四川远成公司作为借款人向出借人陈咏琪归还的借款本息。6.陈咏琪于2018年10月31日向本院起诉主张权利。 庭审中，陈咏琪陈述，置上公司于2018年3月19日扣划的广安远成公司账户120000元，系收取的居间服务费。 以上事实，有陈咏琪的身份证复印件、远成公司的营业执照复印件、四川远成公司的营业执照复印件、广安远成公司的营业执照复印件、黄远成的身份证复印件、《居间服务协议》、《借款协议》、《保证协议》、第三方账户平台账户明细、置上公司用户账户信息、《债权转让协议》、《债权转让告知书》、邮寄单、公证书、《委托代理合同》、律师费发票、北京新浪支付科技有限公司出具的《交易查询结果》、庭审笔录等在案佐证，上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。 本院认为，本案各方当事人签订的《保证协议》、《借款协议》、《债权转让合同》、《居间服务协议》均是各方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。 本案中，原债权人王林英与广安远成公司签订《借款协议》约定王林英向广安远成公司出借借款200000元，将款项汇入与置上公司合作的第三方支付平台北京新浪支付科技有限公司，北京新浪支付科技有限公司根据置上公司的指令将借款划入广安远成公司账户。《借款协议》签订后，王林英按约履行了出借义务。其后，王林英与陈咏琪签订《债权转让合同》，将其对广安远成公司的债权本金、利息、违约金、罚息及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给陈咏琪，并向债务人广安远成公司及保证人黄远成、远成公司、四川远成公司送达《债权转让通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，陈咏琪取得了向广安远成公司请求支付相应债权的权利。上述债权转让行为合法有效。陈咏琪基于受让王林英的债权取得本案诉讼主体资格。现借款期限已到期，广安远成公司未按约支付借款本息。故陈咏琪要求广安远成公司偿还借款本金200000元的诉请成立，本院予以支持。 本案争议的主要焦点为一是广安远成公司实际借款金额为880000元还是1000000元，置上公司扣取的120000元的认定问题；二是四川远成公司向置上公司金融平台支付的250000元的性质问题。（一）广安远成公司与置上公司签订《居间服务协议》约定，广安远成公司应按每笔实际借款金额向置上公司支付平台服务费。现并无证据证明置上公司安排出借人或债权受让人以居间服务费的形式变相收取利息。故置上公司代扣的120000元应系广安远成公司按约支付的平台服务费。广安远成公司的实际借款本金应为1000000元。（二）四川远成公司当庭陈述四川远成公司向置上公司金融平台支付的250000元，系另案中四川远成公司作为借款人向出借人陈咏琪归还的借款本息。置上公司若认为该250000元系居间方应收取的逾期管理费，本案审理的民间借贷法律关系与居间服务合同法律关系属于两个不同的法律关系范畴，本案中不予审查认定，置上公司可另行起诉。 关于利息。王林英与广安远成公司签订《借款协议》中关于“借款金额为200000元，借款期限184天，年利率12%，每月15日结息；若广安远成公司逾期未足额还款，则除支付利息外，还应向王林英支付逾期还款违约金，逾期本金部分按本协议约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息”之约定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，广安远成公司通过向置上公司网站账户内充值偿还了前五期借款利息，从第六期2018年9月15日起未支付过利息。故陈咏琪有权要求广安远成公司支付利息、罚息、违约金，以200000元为本金，按照年利率24%标准计算，从2018年9月15日起计算至实际付清本金之日止。 关于陈咏琪主张的律师代理费。《借款协议》约定，借入人不履行或不完全履行协议约定的还款义务时，借入人除依照本协议偿还本金、利息、违约金外，还应当承担王林英及网站方为实现债权而产生的全部费用【实现债权而产生的全部费用包含但不限于：公证费、律师费、执行费、诉讼财产保全费等】。陈咏琪与四川苍龙律师事务所签订《委托代理合同》，陈咏琪委托四川苍龙律师事务所律师担任与广安远成公司、黄远成、远成公司、四川远成公司民间借贷纠纷系列案的诉讼代理人，共计41个案件，代理费共计25000元，本案律师代理费3200元。后陈咏琪向四川苍龙律师事务所转账支付25000元律师费。广安远成公司应承担的陈咏琪为实现债权而支付的律师费属于《借款协议》约定的广安远成公司违约应承担的范围。故陈咏琪要求广安远成公司支付律师费3200元的诉请成立，本院予以支持。 关于黄远成、远成公司、四川远成公司的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定及黄远成、远成公司、四川远成公司分别与置上公司签订的《保证协议》约定，黄远成、远成公司、四川远成公司为广安远成公司与置上公司签订的《居间服务协议》以及相应借款协议项下约定业务所形成的债权，包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用以及主协议项下的全部应付费用提供连带责任保证；保证期间为自主协议约定的主债务履行期届满之日起三年。陈咏琪于2018年10月31日向本院起诉主张权利未超过保证期间。陈咏琪要求黄远成、远成公司、四川远成公司对广安远成公司的上述借款本息、罚息、违约金承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，陈咏琪的诉请成立，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广安远成商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈咏琪偿还借款本金200000元以及支付逾期利息、罚息、违约金（以200000元为基数，按年利率24%，从2018年9月15日起计算至实际付清本金之日止）； 二、被告广安远成商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈咏琪支付律师费3200元； 三、被告黄远成、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司对广安远成商贸发展有限公司的上述第一、二项支付义务向原告陈咏琪承担连带清偿责任。 如果被告广安远成商贸发展有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4379元，保全费1620元，共计5999元，该款已由原告陈咏琪预交，由被告广安远成商贸发展有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告陈咏琪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 隋 婧 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 朱惠蓉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 张文哲