wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初942号 原告：洪洲，男，1994年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡佩青，女，1979年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告洪洲为与被告胡佩青民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡佩青返还原告洪洲借款28000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪洲到庭参加诉讼，被告胡佩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2018年10月22日、11月22日分别向原告借款12000元、16000元，共计28000元，并出具借条2份，约定月利率2%。借款之后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佩青于本判决生效之日起十日内归还原告洪洲借 款28000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡佩青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月七日 代书记员 章盼盼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初285号 原告：顾龙兴，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：顾龙春，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：赵妙仙，女，1944年2月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三原告委托诉讼代理人：顾佳伟，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张祥，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。 代表人：陈爽，公司经理。 委托诉讼代理人：朱策，该公司员工。 原告顾龙兴、顾龙春、赵妙仙与被告张祥、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人顾佳伟、被告张祥、太平洋保险桐乡公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张祥赔偿原告因交通事故造成的损失410002.85元，并由被告太平洋保险桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告太平洋保险桐乡公司答辩称，原告要求赔偿的金额过高，对死亡赔偿金应按照农村标准计算，请求依法判决。 被告张祥答辩意见同上。 本院经审理查明：2018年9月24日5时04分许，被告张祥驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经桐乡市，与步行的三原告家属顾财江发生碰撞，造成顾财江（1944年9月29日出生）受伤，经抢救无效死亡的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张祥应负事故的主要责任，顾财江负次要责任。 另查明，被告张祥驾驶的车辆投保交强险、商业险及不计免赔险于被告太平洋保险桐乡公司，商业险投保限额1000000元，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定三原告的总损失为254435.50元。包括：伤残赔偿项下计算为254435.50元。死亡赔偿金原告主张358827元，综合考虑死者顾财江生前的具体情况，应按照农村标准计算为191114元（27302元/年×7年）；丧葬费30549.50元，符合法律规定，予以确定；家属处理事故误工费原告主张3960元，应按照标准计算为2772元（132元/天×3人×7天）；精神抚慰金原告主张50000元，因被告张祥已予以补偿，酌情确定为30000元。上述损失，应由被告太平洋保险桐乡公司交强险范围内赔偿110000元，余款的80%计115548.40元由太平洋保险桐乡公司在商业险范围内赔偿，合计225548.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾龙兴、顾龙春、赵妙仙225548.40元； 二、驳回原告顾龙兴、顾龙春、赵妙仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.50元，由原告顾龙兴、顾龙春、赵妙仙负担(免交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇一九年三月一日 法官助理陈弘远 书记员陈华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执91号 申请执行人：刘增伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：**进（曾用名杨雁云），男，1970年7月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘增伟与被执行人**进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5952号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52320元及利息，并负担案件受理费930元、申请执行费684.8元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年3月4日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人需要支付申请执行人45000元，此款分期支付：于本协议签订之日支付10000元；剩余35000元自2019年3月起每个月25号前支付3000元，直至付清为止；二、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权就剩余部分申请法院恢复按原判决书执行。 同日，被执行人履行了执行款10000元，并缴纳了申请执行费684.8元、案件受理费930元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月四日 代理书记员  叶馨怡
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初6227号原告：合肥洁尔卫生新材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区纬一路，统一社会信用代码91340122570441203W。法定代表人：侯昌斌，总经理。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：张辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：高理海，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥洁尔卫生新材料有限公司与被告张辉、高理海执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洁尔卫生新材料有限公司撤回起诉。本案受理费2084元，减半收取1042元，由合肥洁尔卫生新材料有限公司负担。审 判 长  孙华山人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  史炳志二〇一九年三月一日书 记 员  刘 杨安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2018）皖0122民初6227号      民事调解书原告：合肥洁尔卫生新材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区纬一路，统一社会信用代码91340122570441203W。法定代表人：侯昌斌，总经理。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：张辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇中心村宋河湾组，公民身份号码340123197911080073。被告：高理海，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡许河村高东组，公民身份号码340123197203050071。原告合肥洁尔卫生新材料有限公司与被告张辉、高理海执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洁尔卫生新材料有限公司撤回起诉。本案受理费2084元，减半收取1042元，由合肥洁尔卫生新材料有限公司负担。审判长孙华山人民陪审员蔡忆芬人民陪审员史炳志二O一九年三月一日书记员刘杨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1852号 原告：温州银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市柳青路20-23号。 法定代表人：潘秋和，支行行长。 委托诉讼代理人：周霞，女，系该行员工。 委托诉讼代理人:蒋成哲，男，系该行员工。 被告：赵品优，男，1984年5月29日出生，汉族，住乐清市。 原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告赵品优信用卡纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵品优立即偿还信用卡透支本金100000元、违约金5000元、分期付款手续费7736.11元及利息（暂计至2019年1月1日为3124.79元，之后至实际清偿之日的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告赵品优承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       浙江公务卡                       卡号                                                     发卡时间                       2014年4月9日                       信用额度                       10万元                               合同相关约定                       透支日利率5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。                               透支事实                       2014年4月21日开始使用信用卡，2017年11月22日申请3笔特色分期，分期金额分别为3万元、2万元、5万元。2018年2月未足额还款造成逾期，尚欠分期付款手续费729.63元。2018年3月起至2019年1月，陆续产生分期剩余本金10万元、利息3124.79元、违约金13279.3元、分期付款手续费7020元。                               还款事实                       2018年3月逾期后，仅还款一次，还款50元（归还违约金36.48元、分期付款手续费13.52元）。                               合计债权额115860.9元（截至2019年1月1日）                               核定本息额                       结欠本金                       100000元                               违约金                       5000                               分期手续费                       7736.11元。                               利息                       暂计至2019年1月1日利息为人民币3124.79元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵品优应偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行透支款本金10万元、违约金5000元、分期付款手续费7736.11元及利息（截至2019年1月1日为3124.79元，之后以本金10万元为基数按日利率0.5‰自2019年1月2日计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由被告赵品优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年三月十九日 代书记员 吴怡憧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4592号 申请执行人：蒋玲贞，女，1972年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：潘胡香，女，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蒋玲贞与被执行人潘胡香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1102号民事判决已于2018年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人39000元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费485元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向玉城街道县东社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益性保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2018年2月18日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4592号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月四日 代理书记员  叶馨怡
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢216号 申请执行人范爱华，住浙江省遂昌县。 被执行人廖慧茹，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人范爱华与被执行人廖慧茹民间借贷纠纷一案中，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2603.46元。现被执行人在本次恢复执行标的范围内已全部履行，本案该次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5754号之一 申请执行人翁仙国，男，1949年11月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人翁仙国与被执行人戴友兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初03632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁仙国向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人翁仙国执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1313元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人戴友兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴友兴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴友兴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴友兴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴友兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、查明被执行人戴友兴有位于台州市××头乡里岙村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人戴友兴名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人戴友兴名下无股权登记信息。 5、经查被执行人戴友兴名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴友兴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴友兴的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴友兴开立有住房公积金帐户。 2、经查，被执行人戴友兴有退休工资收入，本院已另案对其工资采取冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人戴友兴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴友兴有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴友兴。 5、因被执行人戴友兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴友兴纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人戴友兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人戴友兴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴友兴分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人戴友兴在本院另有11件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴友兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人翁仙国，申请执行人翁仙国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴友兴目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5754号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年三月二十八日 代书记员 付伟军
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1909号 原告：林丽，女，1991年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李勤荣，男，1977年4月25日出生，汉族，住温岭市。 原告林丽与被告李勤荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告林丽于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽负担。 审 判 员 林敏华 二〇一九年三月二十五日 代书记员 李安澜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2677号 原告：姚辉武，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：叶华，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告姚辉武诉被告叶华买卖合同纠纷一案中，原告姚辉武在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇一九年三月十五日 书记员  郑旭昶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2910号 原告：郑寿根，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：彭威，江西宏正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。 代表人：周煦。 本院在审理原告郑寿根诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑寿根撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  诸越女
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行。负责人：樊建星，系该行行长。被执行人：范某，女，汉族，孝义市新义街道办事处居民，住孝义市。被执行人：程某，男，汉族，孝义市人，住孝义市。被执行人：马某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，住孝义市。被执行人：姚某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，住孝义市。上列当事人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行与范某等人借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月1日作出(2017)晋1181民初1460号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人范某、程某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金76899.75元，利息罚息9154.37元，从2017年7月25日起至全部履行完毕止利息按照年利率14.58%计算，罚息按年利率14.58%加收30%计算，复利以欠付利息为基数，按年利率14.58%加收30%计算，以及迟延履行期间的债务利息，马某、姚某承担连带清偿责任。案件受理费1951元由被执行人范某、程某承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1191元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年三月十二日书记员 任 纲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2314号 原告：王某，女，2016年3月6日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：斯丽飞，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王正潭，男，1964年12月21日出生，住义乌市，系原告爷爷。 被告：义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组，住所地：义乌市稠江街道上崇山村。 负责人：王兴贤，村民小组组长。 被告：义乌市稠江街道上崇山村民委员会，住所地：义乌市稠江街道上崇山村。 诉讼代表人：王小建，村委主任。 被告：义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道上崇山村。 负责人：王丽，董事长。 原告王某为与被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组、义乌市稠江街道上崇山村民委员会、义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王正潭到庭参加了诉讼；被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组、义乌市稠江街道上崇山村民委员会、义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求（经变更）：依法判令三被告支付原告土地征用款15290元。事实和理由：原告是第二被告村集体组织成员，属于第一被告。2017年9月14日，被告发放汽配城土地征用费，每小组成员15290元。第一被告给其他成员发放的同时却没有将征用费支付给原告。原告属于第二被告村民集体组织成员，享有村集体组织成员资格，应当平等享有本村的村民待遇。第三被告是义乌市稠江街道上崇山村经济的管理人，应当为支付征用款承担责任。为此，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组、义乌市稠江街道上崇山村民委员会、义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社未答辩。 原告为证明其主张提交证据如下： 一、户口薄一份，证明原告的户籍信息。 二、证明一份，证明原告是义乌市稠江街道上崇山村村集体经济组织成员。 三、情况说明一份，证明原告拥有上崇山村股份经济合作社股权的事实。 四、证明一份，证明汽配城征用费未分配给原告。 五、农商银行清单打印件一份，证明汽配城征用费已发放但未发放给原告。 三被告未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提供的证据材料，本院予以认定。 经审理查明：2016年3月6日，原告王某出生，同月18日申报户籍，系被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组成员，被告义乌市稠江街道上崇山村民委员会村民，被告义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社社员。2017年9月14日，被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组发放汽配城土地征用补偿费，每名小组成员可分得15290元，但被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组上报上崇山村民委员会及股份经济合作社给其他成员发放的同时却没有将征用补偿费15290元支付给原告。为此，原告以三被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉来本院。 本院认为：原告王某作为义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组成员，应与其他本小组集体经济组织成员享有同等待遇。被告义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社是义乌市稠江街道上崇山村民委员会的经济管理人，根据财务管理规定，应当为支付征用补偿款承担相应的责任。原告诉请三被告承担支付征用补偿款15290元责任理由正当，本院予以支持。原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组、义乌市稠江街道上崇山村民委员会、义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王某土地征用补偿费15290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年三月二十二日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初634号原告：扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：张长福，该公司董事长。被告：杨章亮，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省仪征市。原告扬州水立方旅游开发有限公司与被告杨章亮损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州水立方旅游开发有限公司撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  李 卫二〇一九年三月十九日法官助理  许飞剑书 记 员  袁 倩
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初116号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人俞春旺，男，1956年10月7日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，户籍住址浙江省新昌县。因盗窃于2006年7月8日被新昌县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2007年6月10日被嵊州市公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年6月21日被嵊州市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年3月5日被新昌县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月20日被新昌县公安局行政拘留七日；因盗窃于2010年11月27日被嵊州市公安局行政拘留十四日，同年12月9日撤销行政拘留处罚决定，被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年5月10日被嵊州市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2013年10月30日被新昌县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年3月25日被新昌县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年2月26日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人俞春旺犯盗窃罪，建议对被告人俞春旺判处一年四个月至二年有期徒刑并处罚金，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人俞春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2018年7月31日15时39分许，被告人俞春旺在嵊州市中信证券楼下，以顺手牵羊的方式，窃得王某1停放的红白色捷安特山地自行车一辆，价值人民币800元。 2.2018年8月9日12时10分许，被告人俞春旺在嵊州市行政服务中心对面的公共自行车车棚处，以撬锁的方式，窃得竺某1均停放的黑色喜德盛牌山地自行车一辆，价值人民币1170元。 3.2018年8月21日13时07分许，被告人俞春旺在嵊州市山江口腔楼下，以顺手牵羊的方式，窃得陈某停放的粉红色凤凰新业牌女式自行车一辆，价值人民币333元。 4.2018年8月27日11时17分许，被告人俞春旺在嵊州市吾悦广场星巴克斜对面的非机动车停放处，以顺手牵羊的方式，窃得胡某停放的上海快士奇牌自行车一辆，价值人民币350元。 5.2018年9月7日14时20分许，被告人俞春旺在嵊州市嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）门诊部大门口处，窃得王某2停放的蓝色南洋牌三轮车一辆，价值人民币270元。 6.2018年10月19日13时49分许，被告人俞春旺在嵊州市吾悦广场美丽家族店门口的非机动车停放处，以顺手牵羊的方式，窃得王某3停放的白红色山地自行车一辆，价值人民币405元。 7.2018年10月21日14时15分许，被告人俞春旺在嵊州市绿城剡江越园西门的非机动车停放处，以顺手牵羊的方式，窃得邢某停放的蓝色南洋牌三轮车一辆，价值人民币400元。 8.2018年10月30日14时许，被告人俞春旺在嵊州市嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）门诊部大门口处，以顺手牵羊的方式，窃得纪某停放的蓝白色捷安特山地自行车一辆（无法估价）。 9.2018年11月17日10时40分许，被告人俞春旺在嵊州市门对面的非机动车停放处，以顺手牵羊的方式，窃得尹某停放的蓝色三轮车一辆，价值人民币300元。 10.2018年11月22日12时07分许，被告人俞春旺在嵊州市信源国际家具城5号门门口，以顺手牵羊的方式，窃得王某4停放的蓝色三轮车一辆，价值人民币360元。 11.2018年11月27日10时28分许，被告人俞春旺在嵊州市门斜对面的非机动车停放处，以顺手牵羊的方式，窃得赵某停放的银灰色菲利普牌山地自行车一辆，价值人民币390元。案发后，该自行车已被追回并发还被害人。 综上，被告人俞春旺盗窃作案11起，窃得财物共计价值人民币4778元。 上述事实，被告人俞春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、竺某1均、陈某、胡某、王某2、王某3、邢某、纪某、尹某、王某4、赵某的陈述，淘宝订单、购买记录及自行车照片，监控视频截图及光盘，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，嵊州市价格认证中心于2018年12月12日出具的嵊价认字（2018）1-291号涉案自行车、三轮车等物的价格认定结论书，本院作出的（2017）浙0683刑初371号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞春旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人俞春旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其归案后能如实供述自己的罪行；一辆自行车已被追回，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人俞春旺分别退赔给被害人王某1人民币八百元、被害人竺某1均人民币一千一百七十元、被害人陈某人民币三百三十三元、被害人胡某人民币三百五十元、被害人王某2人民币二百七十元、被害人王某3人民币四百零五元、被害人邢某人民币四百元、被害人尹某人民币三百元、被害人王某4人民币三百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年三月十二日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3637号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋俊锋，原告公司员工。被告：陈婉如，女，1962年9月28日出生，汉族，住义乌市。被告：陈樟兴，男，1959年4月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈婉如、陈樟兴金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，要求判令被告被告陈婉如、陈樟兴归还原告借款本金28万元并支付利息、罚息、复息41242.51元（已计算至2019年2月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月9日,原告与被告陈婉如签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月9日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同日，被告陈樟兴签署共同还款承诺书一份，自愿为被告陈婉如上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告陈婉如使用上述额度通自助放款，凭证载明借款金额为30万元，期限为自2017年8月21日至2018年8月20日止。嗣后，被告按约支付了2017年12月20日前的利息，此后支付利息1342元。2019年2月19日，被告归还本金2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈婉如、陈樟兴于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2017年12月21日至2019年2月19日期间以本金30万元，以后以28万元至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1342元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十五日书记员  吴瑶琳
温州市龙湾区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）浙0303财保31号 温州市不动产登记服务中心城东办证处: 关于申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人汪德胜申请诉前财产保全一案，我院作出的（2019）浙0303财保31号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请予协助执行以下事项： 查封被申请人汪德胜所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇汤家桥村汤东房产【权证号：×××】。 查封期限三年，自送达之日起算。 附：（2019）浙0303财保31号民事裁定书一份。 二〇一九年三月二十日 经办人：黄慧慧0577-56980651
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢160号 申请执行人陈锡标 被执行人王海君、沈海波、沈建波、朱仕芳、王妙君、宁波市洛鼠服饰实业有限公司、上海洛鼠服饰有限公司、奉化市钎蒙制衣厂 本院在执行申请执行人陈锡标与被执行人王海君等民间借贷纠纷一案中，被执行人王海君、沈海波、沈建波、朱仕芳、王妙君、宁波市洛鼠服饰实业有限公司、上海洛鼠服饰有限公司、奉化市钎蒙制衣厂已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初10号 原告杜炳鑫,男,1948年12月30日出生,汉族,住杭州市下城区。 被告杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。 法定代表人江海灵,局长。 委托代理人俞琳军，该局工作人员。 委托代理人邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 本院在审理原告杜炳鑫诉被告杭州市下城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告杜炳鑫于2019年3月27日向本院提出书面申请,要求撤回对被告杭州市下城区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告杜炳鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜炳鑫撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杜炳鑫减半负担。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  陈丽君 人民陪审员  倪 健 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  孟吉霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2099号 原告：李凡凡，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：苏洪维，执业证号13302201210766008，浙江政科维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王予力，执业证号13302201511923406，浙江政科维律师事务所律师。 被告：林家城，男，1973年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李凡凡诉被告林家城民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金110000元，并支付违约金30000元，合计140000元；2.被告赔偿原告因诉讼支出的律师费14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金110000元，并支付以未付借款本金为基数按月利率2%计算的自2018年9月24日起至款项实际履清日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙平平适用简易程序独任审判。本案于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李凡凡的委托诉讼代理人苏洪维、王予力到庭参加诉讼，被告林家城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林家城向原告李凡凡借款，2018年5月23日出具《借条》一份，载明：借款人林家城从出借人李凡凡处借到现金人民币120000元整，约定于2018年9月23日偿还。同日，原告通过银行转账交付被告120000元。被告借款后归还原告借款本金合计10000元，尚欠原告借款本金110000元至今未付。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、银行汇款记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李凡凡与被告林家城之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告依约交付了被告借款，现借款已到期，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算自2018年9月24日起至款项实际履清日止的逾期利息，本院认为原告未举证证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，故对以110000元为基数按年利率6%计算的自2018年9月24日起至款项实际履清日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持；超出部分的逾期利息诉请，于法无据，本院不予支持。被告林家城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林家城于本判决生效之日起十日内归还原告李凡凡借款本金110000元，并支付以借款本金110000元为基数按年利率6%计算的自2018年9月24日起至款项实际履清日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告李凡凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收3380元，应收2500元，减半收取1250元，由被告林家城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙平平 二〇一九年三月十五日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初274号 原告：周建富，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市杨各庄镇上换甲套村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇上换甲套村。 法定代表人：周建忠，该村主任。 被告：刘建国，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住迁安市杨各庄镇上换甲套村。 本院在审理原告周建富与被告迁安市杨各庄镇上换甲套村村民委员会及被告刘建国土地经营权纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告周建富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郎恩亭 二〇一九年三月一日 书记员  王鹏程
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务律师。 被告：杭州碧派贸易有限公司，住所地杭州市江干区九环路8号3幢523室。 法定代表人：赵永保。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 诉讼负责人：马莉芳。 被告：李学义，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 案由：保险人代位求偿权纠纷 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州碧派贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司、李学义保险人代位求偿权纠纷 一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年三月二十八日 代书记员  周超英
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初7号原告陈大金，男，汉族，1977年2月21日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告黄珍贵，男，汉族，1990年6月4日生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2020年1月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈大金到庭参加了诉讼。被告黄珍贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈大金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2520元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月份，被告雇请原告在其承建兴泉镇兴泉社区14组建房工程工地上做工，原、被告双方共同约定工资按实际出勤天数计算，工资工程完工后付清。经双方结算，被告尚欠原告工资2520元未支付，2019年11月25日被告向原告出具欠款凭证，承诺2019年11月29日付清，付款期限届满至今被告未履行付款义务。为此，原告提起诉讼。被告黄珍贵经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证质证等权利。经电话询问黄珍贵，其认可差欠原告工资2520元的事实，欠款在一个月内付清。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日被告向原告出具欠款确认函，确认差欠原告工资2520元。同日，被告向原告书面出具2520元的欠条，约定2019年11月29日前付清。付款期限届满后，被告未履行付款义务。为此，向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。本案被告雇请原告在其工地做工，被告按照约定应支付工资。双方对工资进行了结算，并认可差欠工资金额，被告向原告出具欠条，双方之间行为形成债权、债务关系。故原告主张被告支付工资欠款人民币2520元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄珍贵于本判决发生法律效力后立即支付原告陈大金工资欠款人民币2520元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄珍贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨立淮二〇一九年三月十二日书记员  邓舒文
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初45号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人周忠卫，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2018年12月21日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人周忠卫犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人周忠卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月7日22时许，被告人周忠卫饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本市南浔区时，碰撞道路中央护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。交警接警后到达现场，对其进行酒精呼气检测，测得结果为109.6mg/100ml，后又将其带至南浔区人民医院抽取血样。经检验，被告人周忠卫血液中乙醇浓度为123mg/100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人周忠卫负事故的全部责任。 案发后，被告人周忠卫已赔偿护栏损失。 上述事实，被告人周忠卫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故放车单，证人周某1、周某2、林某、周某3的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周忠卫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周忠卫造成交通事故，酌情从重处罚。被告人周忠卫已赔偿护栏损失，酌情从轻处罚。根据被告人周忠卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周忠卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一九年三月一日 书 记 员 陆方方
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初518号原告：储月兵，男，1975年4月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律服务工作者。被告：张海均，男，1970年4月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师。在本院审原告储月兵与被告张海均装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告储月兵申请撤回本次诉讼。本院认为，原告储月兵的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许储月兵撤回本次起诉。案件受理费减半收取200元，由原告储月兵负担。审 判 员 宗卫明二〇一九年三月七日法官助理 常蓉蓉书 记 员 贾俊辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4600号 原告：张建明，男，1969年10月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：何建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住长兴县。 原告张建明与被告何建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告何建华归还60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告何建华于2018年1月16日向原告张建明借款60000元，并出具借条一份，未约定利息。后被告何建华归还了1200元。现原告催讨余款未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建华给付原告张建明借款58800元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元、公告费600元，合计2140元，由被告何建华负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 审 判 员  方 勇 人民陪审员  沈 渊 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李梦君
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初141号 原告：王凤英，女，1986年1月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。 被告：邹骉，男，1978年11月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：尹继华，女，1978年6月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告王凤英与被告邹骉、尹继华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王凤英于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤英撤诉。 案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告王凤英负担。 审判员  李康 二〇一九年三月十四日 法官助理陈倩倩 书记员孙菲 ——
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1347号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              尹海秀，女，1980年7月29日出生，住四川省三台县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告尹海秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1343.49元，利息22.91元，逾期利息（从2019年8月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月8日                  违约时间              2019年8月17日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2055.81元              欠款      金额              本金              1343.49元                  还款方式              等额本息              利息              22.91元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2055.81元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1343.49元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息22.91元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月17日，应从2019年8月17日计算逾期利息，原告主张从2019年8月16日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告尹海秀于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1343.49元、利息22.91元及逾期利息（从2019年8月17日起以本金1343.49元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费33元，合计58元，由被告尹海秀负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                        审  判  员  陆恋丽                            二○二○年五月七日                    书  记  员    周震眉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初743号 原告：孙权，男，1994年5月19日出生，汉族，住平湖市。 被告：刘建，男，1990年3月23日出生，汉族，住平湖市。 原告孙权与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.被告立即归还借款105000元，并支付利息（其中25000元自2017年7月10日起，35000元自2017年9月13日起,10000元自2017年10月9日起，25000元自2017年10月24日起，10000元自2017年10月31日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月10日起，被告刘建以还信用卡及贴补家用为由先后五次向原告借款合计105000元，均约定借款利率为月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，由此成讼。 被告刘建未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了借条5份，证明被告向原告借款共计105000元的事实。 经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年7月10日、2017年9月13日、2017年10月9日、2017年10月24日、2017年10月31日向原告借款25000元、35000元、10000元、25000元、10000元，合计105000元，并分别出具了借条，约定利息按月利率2%支付。经原告多次催讨，被告未支付借款本金及利息，由此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约返还借款，其行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效后十日内返还原告孙权借款105000元并支付利息和逾期利息（其中25000元自2017年7月10日起，35000元自2017年9月13日起,10000元自2017年10月9日起，25000元自2017年10月24日起，10000元自2017年10月31日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇一九年三月二十二日 书记员  马忆雯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初899号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈小康，公司员工。 被告：北京搜房科技发展有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号2301室。 法定代表人：余科。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京搜房科技发展有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月十一日 书记员  郭钰燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1786号原告：龚波，男，1973年4月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：王成，男，1984年9月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。原告龚波与被告王成、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状中不能确定被告王成是本案车主，经本院释明后，在规定时间内没有提交相关证据证明，主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龚波的起诉。案件受理费288元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年三月七日书记员  李晓萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初104号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人虞建民，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。2016年12月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月8日刑满释放。因本案于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人虞建民犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人虞建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月14日晚上，被告人虞建民至本市南浔区党支部门口桥边，采用工具拆卸的手段，窃得被害人徐某停放在该处的挖掘机内的电瓶（12V/80AH）2个，价值550元。 2018年9月17日晚上，被告人虞建民至本市南浔区部边上，采用工具拆卸的手段，窃得被害人刘某1停放在该处的挖掘机内的电瓶（12V/80AH）2个，价值440元。 2018年9月中下旬的一天晚上，被告人虞建民至本市南浔区门口，采用工具拆卸的手段，窃得被害人朱某1停放在该处的挖掘机内的电瓶2个（12V/100AH），价值1275元。 2018年9月中下旬的一天晚上，被告人虞建民至本市南浔区圣堂墩商墓桥西堍，采用工具拆卸的手段，窃得被害人王某停放在该处的挖掘机内的电瓶2个（12V/80AH），价值1045元。 综上，被告人虞建民共盗窃作案4起，盗窃数额3310元。案发后，公安机关从被告人虞建民处扣押了作案工具扳手、老虎钳、撬棒、手电筒、口罩等物及二轮摩托车一辆。被告人虞建民的亲属已代其退赔各被害人共计3310元。 上述事实，被告人虞建民在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，扣押清单，收条，抓获经过，被害人徐某、刘某1、朱某1、王某的陈述，现场勘查记录，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人虞建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人虞建民系累犯，依法从重处罚。被告人虞建民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人虞建民的亲属已代其退赔被害人损失，酌情对被告人虞建民从轻处罚。根据被告人虞建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具二轮摩托车一辆及扳手、老虎钳、撬棒、手电筒、口罩等物由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年三月十三日 书记员 陆方方
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3006号 本院在执行申请执行人邬益平与被执行人童云杰、夏挺民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人童云杰、夏挺存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将童云杰、夏挺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月八日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初392号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人章毓龙，男，1998年1月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月22日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人章毓龙犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人章毓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1.2018年9月初的一天晚上，被告人章毓龙伙同章雷明在乐清市窃取走被害人章某1的一辆灰白色自行车。 2.2018年9月7日左右的一天晚上，被告人章毓龙伙同章雷明、章晨豪在乐清市窃取走被害人章某2停放在其哥哥家门口的一辆蓝色自行车，后又在仙溪镇下屿坦村盗窃走被害人仇某1停放在其在自家门口内一辆银灰色自行车。案发后，被盗蓝色自行车已被追回。经乐清市价格认证中心认定，被盗的蓝色自行车价值人民币45元。 3.2018年9月22日晚，被告人章毓龙伙同章雷明、章晨豪在先后在乐清市盗窃走被害人徐某停放在其家门口的一辆银灰色自行车，在仙溪镇打铁巷村窃取走被害人林某停放在其邻居家门口的一辆紫色自行车，在卓屿村窃取被害人仇某2停放在其家门口的一辆山地自行车。案发后，被盗紫色自行车及山地自行车已被追回。经乐清市价格认证中心认定，被盗紫色自行车价值人民币28元，被盗山地自行车价值人民币377元。 上述事实，被告人章毓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、通知书、行政处罚决定书、位置图、证人孔某、仇某3的证言、情况说明、抓获经过、被害人仇某2、徐某、章某2、林某、仇某1、章某1的陈述、同案人章某3、章某4的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章毓龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章毓龙到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章毓龙六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章毓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2019年3月21日止。） 二、责令被告人章毓龙退赔赃物灰白色自行车一辆返还被害人章某1；退赔赃物银灰色自行车一辆返还被害人仇某1；退赔赃物银灰色自行车一辆返还被害人徐某。 以上罚金以及退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈雄思
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特151号 申请人：王斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 申请人：王志进，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年3月18日立案受理申请人王斌与申请人王志进关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第10号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2019年3月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 王志进于2019年5月31日前一次性支付王斌款项350000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王斌与申请人王志进于2019年3月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年三月十八日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10600号 原告：袁建明，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：谢佳伟，女，2000年1月19日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住浙江省海宁市海宁经济开发区。 原告袁建明与被告谢佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告谢佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款47540元并赔偿自2018年10月10日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。事实和理由：2017年下半年，经案外人杨许红联系原告多次将毛领送至海宁经济开发区皮都路18号34-1交给被告签收，货款金额总计92050元。但是因被告不支付货款，经协商双方同意货款总价按90740元计算，原告取回未使用的毛领货款计43200元，故被告实际欠原告货款47540元。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、送货单6页共16份，证明2017年8月10日至10月16日被告向原告购买毛领货款共计92050元等事实； 2、受理案件通知书1份，证明原告曾于2018年10月10日就本案提起过诉讼，逾期付款损失可以从此日起计算等事实。 被告谢佳伟既未答辩也未提交证据。 经查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告曾向原告购买货款共计47540元的毛领。另外，原告曾于2018年10月10日提起过诉讼。 本院认为，虽然买卖业务发生时被告未满18周岁，但是《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；第十九条规定，限制民事行为能力的未成年人，可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案被告户籍地为河南省禹州市，从现有证据材料看其已经在外参加工作的可能性很大，而且买卖业务发生时距其年满十八周岁只差不到半年时间，故本院认为原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期间内支付货款，否则应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁建明货款47540元并赔偿自2018年10月10日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告谢佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年三月二十二日 书记员  陆蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初6493号 原告：马洪艳，女，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。 被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告马洪艳与被告王立权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪利春、朱欣欣到庭参加诉讼，被告王立权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金49万元，利息从2016年4月16日起按月利率2%计算，支付至实际还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告因资金需要向原告借款50万元，并出具借条给原告，借条中对借款金额、借款期限、利息计算方式等做了明确约定。当日，原告预扣了一个月的利息即1万元后，将49万元通过银行汇款的方式汇至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要借款，目前被告仅付清2016年4月15日之前的利息，故原告提起本案之诉。 被告王立权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明： 2014年7月15日，被告王立权作为借款人向原告马洪艳出具一份借条，内容为“今借到马洪艳人民币陆拾贰万元正（¥620000），借期壹年，从本月起每月归还壹万元至2015年7月还清”，并在借条下方注明“卡号62×××73”。同日，原告通过其名下中国银行账户向该卡号汇款49万元。 2016年11月7日，被告王立权作为借款人向原告出具一份借条，内容为“今借到马洪艳人民币伍拾陆万元整（560000），其中本金伍拾万元，截止到2016年10月拖欠利息陆万元（每月应付利息壹万元），借期壹年。本借条是对2014年7月15借条项下借款的重新确认”。 原告方在庭审中陈述：1.打第一张借条时，双方所约定的借款数是50万元，约定的利息是每个月1万元即月利率2%，约定的借款期限为一年，所以，一年的本息合计共为62万元，被告在打借条时是把本息混在一起打了一张金额为62万元的借条；2.因为原告出借时预扣了一个月的利息即1万元，所以实际通过汇款出借的金额为49万元而不是50万元；3.被告已将2016年4月15日之前的利息结清了。 上述事实，有原告提交的两份借条、银行汇款凭证、原告对法庭的陈述等据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告缺席的情况下，以原告所举的证据，足以认定被告王立权作为债务人，向原告实际借到的本金为49万元，且双方所约定的利息折合成利率为月息2%，故被告王立权负有依约定还本付息的义务。原告陈述称被告的利息仅结清至2016年4月15日，该陈述意见亦得到了2016年11月7日重新确认性质的借条上“截止到2016年10月拖欠利息陆万元（每月应付利息壹万元）”之文字的印证，故本院予以确认。被告王立权经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立权于本判决生效之日起十日内向原告马洪艳偿还借款本金49万元，并从2016年4月16日起，以49万元为基数，按月利率2%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，依法减半收取计4325元，由被告王立权负担（因原告马洪艳已在立案时向本院预交4325元，故被告王立权应在本判决生效之日起十日内向原告直接给付或向本院缴纳4325元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇一九年三月十八日 书记员 徐文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催1号申请人：江国平，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人江国平申请公示催告一案，本院于2019年1月2日立案后，依法于2019年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人江国平持有的号码为1040443036960749(付款行中国银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人江国平，票面金额14600元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人江国平负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一九年三月十一日书记员  朱晓琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5522号 申请执行人江美琳，女，1987年4月19日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人江美琳与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1037号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10201号 原告：陈英，女，1969年4月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邬筱素,浙江明州律师事务所律师。 被告：胡明贵，男，1969年4月12日出生，汉族，住温州市乐清市。 原告陈英与被告胡明贵追偿权纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告胡明贵偿还原告代偿款5万元及利息损失（利息从支付之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告陈英及其委托诉讼代理人邬筱素到庭参加诉讼；被告胡明贵经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年10月20日，原告陈英与被告胡明贵共同向杨有良借款50000元人民币，借期自2008年10月20日至2008年11月19日。后借款期限届满，原告陈英与被告胡明贵未还款。2013年，杨有良提起诉讼，经磐安县人民法院作出（2013）金磐商初字第144号判决书，判决：一、胡明贵、陈英归还杨有良借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息从2008年11月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计付至判决签订的履行之日止）；二、胡明贵、陈英向杨有良支付律师代理费2000元。2016年6月20日，经该院执行，原告陈英向杨有良偿还借款50000元。 本院认为，原告陈英与被告胡明贵共同向案外人杨有良借款5万元。原告陈英作为共同借款人，与被告胡明贵未约定债务份额，在因磐安县人民法院执行而支付5万元后，有权向被告胡明贵追偿偿付其应当承担的份额。本案中，因无证据证明原告与被告之间有对债务承担的份额进行约定以及款项的实际使用情况，故依据公平原则，应由原告与被告对上述债务各半负担，故原告陈英已清偿的款项，应由原告与被告各半负担。关于原告主张资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡明贵应偿付原告陈英代偿款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2016年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付； 二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告陈英负担625元，被告胡明贵负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周鹏宇 人民陪审员  杨晓建 人民陪审员  朱瑶亭 二〇一九年三月二十一日 此件与原本校对无异 代书 记员  张国平
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4577号 原告：桐庐县分水镇吴汤明建材商行。住所地：桐庐县分水镇新淳路328号。 投资人：吴汤明。 被告：张洪伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县分水镇吴汤明建材商行与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款9838.2元，并支付起诉之日起至款项付清之日止按年利率9%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告桐庐县分水镇吴汤明建材商行的投资人吴汤明到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年9月8日至2015年10月25日期间，被告张洪伟向原告购买装修材料。2015年10月25日，双方进行结算，结算单载明被告张洪伟尚欠材料款9838.2元，未约定付款时间，后经原告多次催讨，被告分文未付，引起诉讼。 本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告张洪伟收到材料后应及时履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪伟支付原告桐庐县分水镇吴汤明建材商行材料款9838.2元，并支付2018年10月18日至款项还清之日按年利率9%计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张洪伟负担。 原告桐庐县分水镇吴汤明建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  王聚根 人民陪审员  王云丽 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初647号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：魏仕芳，男，1964年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：吴光进，男，1988年2月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴冬梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴光进、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉。诉请判令：1.吴光进归还借款本金45500元及相应利息（结算至2019年2月25日止利息为2493.4元，自2019年2月26日起按月利率11.9625‰计算至借款本金归还之日止）；2.吴冬梅对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，谢小巍到庭参加了诉讼，吴光进、吴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴光进、吴冬梅于2017年12月22日签订了编号为泰温银2017个保借字第12219117号《保证借款合同》一份，该合同主要约定：吴光进向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款45500元；借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日止；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰计息；并由吴冬梅提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年12月22日向吴光进的银行账户发放贷款45500元，履行了合同义务。借款到期后，吴光进未按约定归还借款本息，吴冬梅也未履行担保责任。截止2019年2月25日，吴光进尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金45500元、利息2493.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴光进于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币45500元及相应利息（结算至2019年2月25日止利息为2493.4元，自2019年2月26日起按月利率11.9625‰计算至借款本金归还之日止)； 二、吴冬梅对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向吴光进追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由吴光进与吴冬梅连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年三月二十八日 书记员  林荣烨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民申8号再审申请人(原审被告):周翠红，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人(原审被告)：周思辰，男，1995年3月21日生，汉族，居民，住址同上。再审申请人(原审被告)：姚海波，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住址灌南县。被申请人：左青，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人周翠红、姚海波、周思辰因与被申请人左青民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0724民初3070号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周翠红、姚海波、周思辰申请再审称，请求撤销灌南县人民法院(2018)苏0724民初3070号民事调解书的调解协议，依法改判。事实和理由：一、申请人从被申请人处借款10万元，实际到账9.5万元，每月支付5000元，实际利率达到5.263%，超过最高院规定的利息上限；二、原审调解没有遵循《民事诉讼法》第七条，关于审理民事案件必须以事实为依据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实不符，违反相关法律规定，调解协议的履行将给申请人造成经济损失。请求再审撤销原调解，予以改判，支持申请人的再审请求。经审查查明，被申请人左青与再审申请人周翠红、周思辰、姚海波民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，2018年7月25日主持双方调解，调解之前告知了双方相关权利义务，并询问双方当事人是否同意调解，双方当事人均表示同意调解。左青宣读诉状明确诉讼请求后，周翠红、周思辰、姚海波对于诉状内容均未提出异议，认可诉状内容。在此基础上本院主持双方对该案进行调查，双方就案件事实充分发表了意见，双方均同意利息从2018年6月7日起按照月息率2%计算、借款期限内的利息按照月息率3%计算，申请人多支付的高于法定利率标准的利息12000元从按照双方认可的利率标准计算的尚未支付利息中予以扣除。达成上述共识后，双方在本院主持下经过平等协商，自愿达成了调解协议。本院依据该协议制作了（2018）苏0724民初3070号民事调解书，并已依法送达。该调解书已经发生法律效力。本院认为，再审申请人周翠红、姚海波、周思辰与被申请人左青民间借贷纠纷一案，本院主持双方调解过程中，已经告知了双方当事人相关权利与义务，征得双方同意，双方就案件事实充分发表了意见，认可调解协议中载明的基本案件事实，经过自愿平等协商达成一致调解意见。该案调解过程合法，充分尊重双方当事人的意愿，认定的基本案件事实与双方陈述一致，与被申请人提交的证据相印证，事实清楚，也未违反调解的自愿原则。双方当事人经过平等自愿协商，达成的调解协议内容也不违反法律规定，本院根据该调解协议制作民事调解书确认协议内容，不违反法律规定，调解程序合法，故申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周翠红、姚海波、周思辰的再审申请。审判长  王永仑审判员  郭如勤审判员  浦汉清二〇一九年三月七日书记员  戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初71号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李浙荣，男,1979年10月21日出生，汉族，大专文化，务工，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2013年11月25日被嵊州市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2019年1月29日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人李浙荣犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人李浙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年1月19日00时50分许，被告人李浙荣饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道下元塘居委会门口地方时，被执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为104mg/100ml。后被告人李浙荣趁人不备逃跑三十余米随即被交警控制。同日1时15分，在嵊州市中医院抽取被告人李浙荣静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为108mg/100ml。 上述事实，被告人李浙荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人李浙荣的供述与辩解，证人寿某、胡某的证言，呼气酒精测试仪检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录及照片，行政处罚决定书，前科查询记录，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，人员档案，机动车信息查询结果单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浙荣违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李浙荣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人李浙荣归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李浙荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年三月一日 书记员  马生燕 ? 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初686号 原告：殷占超，男，1986年8月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：谢超，男，1984年11月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：李雯，女，1991年1月11日出生，汉族，住安吉县。 原告殷占超与被告谢超、李雯追偿权纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还原告为其垫付的借款10万元并支付利息3000元（按照年利率6%自2018年8月1日起计算至2019年1月1日，此后按照上述利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷占超到庭参加诉讼，被告谢超、李雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月9日，被告谢超、李雯向安吉农村商业银行股份有限公司梅溪支行贷款10万元，原告殷占超对该笔借款承担连带担保责任。后两被告未按约付息，银行向原告进行催收，原告承担了担保还款责任，为两被告已累计归还10万元借款。现原告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢超、李雯给付原告殷占超借款10万元及逾期利息（以10万元为基数自2018年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半），由被告谢超、李雯负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 李梦君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3873号 周纪牛、叶艳： 申请执行人周纪牛与被执行人叶艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3873号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1373号]，于二〇一九年三月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1048号 关于申请执行人浙江南方涂料工业有限公司与被执行人长兴锐奇卫浴有限公司浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执1726号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2511号 原告：赵振宇，男，1997年9月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：龚常青，男，1983年3月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告赵振宇与被告龚常青案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月27日立案。原告赵振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵振宇撤回起诉处理。 审 判 长  韦开云 人民陪审员  陈华杰 人民陪审员  徐 燕 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郑小东
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特11号 申请人：陈雪燕，女，1990年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：陈国祥，男，1964年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王金飞，女，1965年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告妻子。 申请人陈雪燕要求宣告陈国祥无民事行为能力一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人陈雪燕诉称：申请人与被申请人系父女关系，2017年11月24日，被申请人发生交通事故，致严重颅脑损伤，意识不清导致重度智能损害，后经宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人进行伤残鉴定，鉴定为三级伤残。被申请人目前不能独立生活，存在认知障碍，无法表达意见，不会进食，鼻饲，无法走路、说话，为更好地照顾被申请人、管理其名下财产，故要求法院指定监护人。 代理人称申请人之相关陈述均属实。 经审理查明：陈国祥，男，1964年4月10日出生，汉族，公民身份号码3302031964××××××××，住宁波市海曙区，被申请人同胞四人，排行第四，初中文化，已婚，育有一女。2017年11月24日，被申请人因交通事故致颅脑损伤，2018年10月11日，宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定原告脑外伤所致精神障碍（重度智能损害），伤后虽经治疗，病情仍未完全恢复，残留不能言语及智力下降，日常生活不能自理，社会功能基本丧失，不会说话、无法交流，伤残等级评定为人体损伤三级伤残。 本院认为：被申请人陈国祥因伤致重度智能损害，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故目前为无民事行为能力人。为保护其合法利益，应为其指定监护人，因申请人陈雪燕系被申请人之独生女儿，有能力、义务承担监护责任，考虑到被申请人之配偶年龄较大且对监护人的确定并无异议，故本院据此指定申请人陈雪燕为被申请人陈国祥的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告陈国祥为无民事行为能力人； 二、指定陈雪燕为陈国祥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  施 益 二〇一九年三月七日 代书记员  罗旖旎
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初75号原告:嘉善县吉强五金商行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场体育北路210号，统一社会信用代码91330421L21550477T。投资人:叶加根。被告:徐柏根，男，1966年5月23日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告嘉善县吉强五金商行与被告徐柏根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善县吉强五金商行投资人叶加根到庭参加诉讼，被告徐柏根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县吉强五金商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付五金配件款30000元及因逾期付款给原告造成的损失（按本金30000元利率4.35%的1.5倍，从2014年5月1日计算至判决生效履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息损失（按本金15000元为基数，以年利率4.35%的1.5倍，从2018年1月31日起计算至判决确定给付之日止；及按本金15000元为基数，以年利率4.35%的1.5倍，从2019年1月31日起计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：被告因经营需要五金配件，在2014年5月1日至2018年12月31日经结算被告确认欠原告五金配件款30000元，并出具欠条一张，共计五金配件款30000元，被告承诺于2018年1月31付15000元，2019年1月31日付清。但被告未按约支付，一拖再拖，无奈之下原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐柏根未答辩，亦未提供证据。原告嘉善县吉强五金商行围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告五金配件款30000元的事实。因被告徐柏根未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：原告嘉善县吉强五金商行系个人独资企业，投资人为叶加根。被告徐柏根自2013年起向原告购买五金配件，2017年1月24日双方结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠叶加根导柱配件费35300元，付款日期：2017年8月31日支付5300元，2018年1月31日支付15000元，2019年1月31日支付15000元”。事后被告支付原告5300元，另外两期未按约支付，故成诉。本院认为，原被告系口头买卖合同。被告自2013年起向原告购买五金配件，并于2017年1月24日向原告出具欠条，且约定了还款期限。现因被告未按约定期限归还货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故对原告要求被告支付货款30000元及逾期付款利息损失的诉请，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。被告徐柏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、被告徐柏根应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县吉强五金商行货款30000元；二、被告徐柏根应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县吉强五金商行逾期付款利息损失（以15000元为基数，从2018年1月31日起至判决确定履行日止，按年利率4.35%的1.5倍计算；以15000元为基数，从2019年1月31日起至判决确定履行日止，按年利率4.35%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐柏根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年三月八日书记员 曹译丹