wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初390号 原告：李丰强，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋雪锋,浙江德名律师事务所律师。 被告：马亿军，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。 原告李丰强为与被告马亿军退货纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪锋、被告委托诉讼代理人楼芝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款人民币10万元，并支付2018年1月1日起至还清款项之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率为计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来伙伴关系，2016年12月初，被告要求与原告合作出资开办经营钱清永通洗涤店。2017年1月初，被告要求原告退出该经营店，并对原告投入的资金给予退还。2017年1月13日，被告向原告出具欠款10万元的欠条一份。鉴于欠条上的还款期限已超过，原告多次催要未果，遂成讼。 被告辩称，双方约定付款有前提条件，即应于全顺牌汽车过户后付清，但至今汽车未过户也未交付。故支付款项的条件尚未成就，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，拟证明2017年1月13日，原告退出合伙，由被告付款给原告10万元，被告并承诺于2018年1月1日前付清。被告经质证对真实性无异议，但该10万元应是购买汽车的款项。该车至今未过户也未交付。双方约定应在还款前过户车辆给被告，也即支付款项前应先过户，但该条件未成就。时间已过去两年多，该汽车已贬值，原告无权起诉。 被告未向本院提供证据。 本院对上述证据分析认证认为，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定，被告于2017年1月13日向原告出具欠条一份，载明：“今因钱清永通洗涤店由马亿军一人接收，李丰强退出后，一切由马亿军一人所有，马亿军付给李丰强退出费用100000元，大写（壹拾万元整）。这笔费用于2018年1月1日前付清全款，一辆汽车全顺牌于还款前过户给马亿军。”被告李丰强在欠条下方作为见证人签名捺印。 诉讼中，原、被告均陈述欠条中记载的全顺牌汽车登记于原告妻子名下。 本院认为，被告向原告出具的欠条应认定系被告真实意思表示，被告应按欠条中承诺的内容履行相应义务。现付款期限届满，原告要求被告支付10万元及相应利息损失有合同和法律依据，本院予以支持，但原告主张的利息损失的起算点，应调整为自2018年1月2日起算。被告辩称其付款的前提条件为原告将全顺牌汽车过户给被告，因车辆尚未过户，故付款条件尚未成就。本院认为，欠条并未明确过户车辆的义务主体为原告，且原、被告双方均确认案涉车辆登记于原告妻子而非原告名下。同时，案涉欠条系被告单方出具，原告仅作为见证人签字，原告并未对欠条中所附加的义务作出明确的履行承诺。故被告关于原告应在被告付款前过户车辆的抗辩难以成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告马亿军支付原告李丰强款项人民币10万元，并支付自2018年1月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告李丰强的其他诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取1210元，由被告马亿军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年三月二十二日 法官助理戴天颖 书记员沙利君 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初178号公诉机关海宁市人民检察院。被告人蔡国华，男，1980年9月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案，2018年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人蔡国华犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人蔡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日19时28分许，被告人蔡国华饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车行驶至海宁市尖山新区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蔡国华涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，被告人蔡国华的血液中检出乙醇成份，含量为153毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人蔡国华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人蔡国华拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实。被告人蔡国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡国华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡国华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 费 洁二〇一九年三月十三日书记员 张雨洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初10994号 原告：蒋凯庭，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：沈江，男，1985年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告蒋凯庭诉被告沈江合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋凯庭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  王晓波 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  蒋文艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2242号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市柯桥区柯华路488号。 负责人：周跃军，该行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛、沈可雯，该行员工。 被告：邵志梅，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张兰芳，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：鲍琴香，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告邵志梅、张兰芳、鲍琴香金融借贷合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院申请撤回对被告邵志梅、张兰芳、鲍琴香的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回对邵志梅、张兰芳、鲍琴香的起诉。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月二十日 书记员  楼小玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9737号 杭州骊骏空调设备有限公司： 吕鑫: 申请执行人杭州骊骏空调设备有限公司与被执行人吕鑫买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：黄小火，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：傅凡姣，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告黄小火、傅凡姣金融借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行撤回起诉。 本案受理费1621元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行负担。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年三月十八日 代书记员 邵衡丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1528号 朱品、朱丹妮： 申请执行人罗才育与你二人共有物分割纠纷一案，（2019）浙0282民初1131号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗才育在本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了547260元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1528号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5201号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：王笑笑，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐小红，该分行员工。 被执行人：胡骏骅，男，1972年10月30日出生，住宁波市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡骏骅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8056号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行,责令被执行人胡骏骅返还申请执行人借款本金及利息305746.22元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人胡骏骅有银行存款，本院已扣划余额16852.22元。 2.被执行人胡骏骅有公积金账户，本院已冻结，但暂不具备提取条件。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡骏骅拒不履行，本院对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到16852.22元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权9423.22元。 综上，被执行人胡骏骅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1442号 原告：贾宇翔，男，1982年9月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：金淑兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住浦江县。 原告费宇翔与被告金淑兰加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费宇翔向本院提出诉讼请求：由被告金淑兰支付原告费宇翔加工款23000元。事实和理由：2016年3月，原告费宇翔为被告金淑兰加工服装，共计加工款为23000元。2017年8月15日，被告金淑兰出具欠条一张，承诺于2018年还清。到期后，被告至今未支付加工款，故原告诉至法院。 金淑兰未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告费宇翔与被告金淑兰之间的加工关系合法有效，被告金淑兰理应按时支付加工款。原告的诉请，本院予以支持。被告金淑兰经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金淑兰支付原告费宇翔加工款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年三月十五日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12076号 原告杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人徐文劳。 委托代理人（特别授权代理）盛康祺、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告吕正卫，男，1987年10月5日出生，住贵州省水城县。 被告余经线，女，1989年3月17日出生，住贵州省水城县。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称原告）诉被告吕正卫、余经线追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告变更诉请：1、被告吕正卫向原告支付代偿款项10747.25元，并承担违约金，自2018年10月17日至付清之日按日万分之六计算，不超过3224.18元；2、被告余经线对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛康祺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告（甲方）与被告吕正卫（乙方）、被告余经线（丁方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带还款责任。合同还对违约等其他事项作了约定。2017年1月8日，被告吕正卫（持卡人）、被告余经线（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订一份《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定净车价90000元，分期资金67945元，手续费6454.78元。分36期归还。上述合同签订后，银行按约向被告吕正卫发放了此笔贷款，后被告吕正卫开始逾期还款。原告于2018年3月6日代偿2178.43元、2018年4月10日代偿2212元、2018年5月2日代偿2223.46元、2018年5月16日代偿2067元、2018年6月15日代偿2066.36元，合计代偿10747.25元。2018年6月21日，银行向原告出具一份《代偿证明》，垫付金额和垫付日期同上。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认其未向被告吕正卫收取担保服务费，收取履约保证金2067元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕正卫于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿付垫付款10747.25元及违约金1157.18元。 二、被告余经线对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州志远汽车有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取81元，由被告吕正卫负担，被告余经线连带负担。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕正卫、余经线于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月六日 代书 记员  包婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初191号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵建军，男，1990年4月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，家住睢县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人孙长星，浙江近山律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]166号起诉书指控被告人赵建军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵建军及辩护人孙长星到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控,2017年8月至2018年1月，被告人赵建军在明知张某（另案处理）购买盐酸西布曲明用于生产、销售减肥食品的情况下，仍从他人处购入来源不明的盐酸西布曲明，先后分9次又出售给张某，销售金额合计约7万元。 上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、接受证据清单、客户信息、银行流水、微信截图、扣押决定书、扣押清单、手机取证报告截图、营业执照、河南省睢县公安局民警出具的到案经过和绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，刘某、张某、梅东岳、杨某的证言及刘某的辨认笔录，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，清点记录、搜查笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建军明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍提供有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵建军能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人孙长星建议对被告人赵建军从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第三十七条之一第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵建军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人赵建军在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年三月十八日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初423号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司工作人员。 被告：程中良，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告程中良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告程中良归还贷款本金80000元及利息4188.8元（暂算至2018年12月26日，从2018年12月27日起的利息按合同约定利率算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月5日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告在2017年2月5日至2020年2月4日期限内可循环使用80000元借款额度。双方还就借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告借款80000元。借款期满后，被告未能依约还款。截至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息5996.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程中良归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付相应利息（截至2019年3月13日的利息为5996.46元，自2019年3月14日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，保全费820元，合计诉讼费用1772元，由被告程中良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年三月十三日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1037号 原告：孙如会，男，1968年6月10日出生（公民身份号码 332621196806105179），汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：郑兆忠，男，1970年12月23日出生（公民身份号码 330225197012234514），汉族，住浙江省象山县丹东街道下半河村1组77号。 原告孙如会与被告郑兆忠合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙如会的委托诉讼代理人何华利到庭参加诉讼，被告郑兆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙如会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币180000元，并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾合作《工程施工内部劳务承包协议》，因各种原告双方同意解除合作关系，并于2016年6月7日签订1份解除协议，该协议约定：由被告返还原告押金200000元，并支付利息10000元。款定于2016年6月30日前支付。到期后经原告多次催讨，被告仅支付了30000元，余款被告拒不支付。 被告郑兆忠未作答辩。 经审理查明，2016年6月7日，原、被告签订协议1份，协议载明：被告郑兆忠于2015年7月28日以浙江梯梯建设工程有限公司北仑高潮三产综合楼项目部与原告签订《工程施工内部劳务承包协议》，现双方就解除该协议达成如下协议：1.双方自愿解除《工程施工内部劳务承包协议》；2.被告收取原告的押金200000元，由被告在2016年6月30日前一次性支付原告200000元及利息1万元。该款项汇入原告在浙江省农村信用社（合作银行）台州临海6210581099000117216的账户。后被告于2016年6月30日前之将30000元汇入了该账户，其余款项一直未付。 本院认为，原、被告于2016年6月7日签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑兆忠未按约支付原告款项，原告要求被告返还款项，并支付逾期利息损失，符合法律的规定，本院予以准许。被告郑兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兆忠于判决生效后20日内返还原告孙如会 押金180000元，并支付资金占用期间的利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑兆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月十九日 代书记员 蒋洪娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1969号 原告：王海平，男，1990年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱勇，男，1991年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王海平与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元，并支付从借款之日至实际清偿日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告因生意需要，向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定利息按年利率24%计算。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，请求判如所请。 被告朱勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及收据各一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按年利率24%计算利息。同日，被告又出具收据一份，载明收到现金10000元。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱勇向原告借款10000元的事实由原告提供的借条及收据予以认定，被告朱勇应当按约返还借款并支付利息。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱勇应返还原告王海平借款本金10000元并支付该款自2018年4月11日至判决确定履行之日按年利率24%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  石亚男 二〇一九年三月二十七日 书记员  邵梦娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初203号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金国兴，男，1971年2月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人金国兴犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人金国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年10月12日傍晚，被告人金国兴因家庭琐事和妻子金某1发生争执，金某1用锅铲击打被告人金国兴肩部，又用菜刀砍被告人金国兴（未砍到）。后在金某1被金国兴母亲金某2及女儿金某3劝阻时，被告人金国兴随手拿起另一把菜刀砍金某1，造成金某1头部皮肤裂伤，顶骨骨折，右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，金某1的损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人金国兴主动投案，如实供述以上事实。 上述事实，被告人金国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案菜刀及锅铲照片，扣押清单、通话记录、病历资料、伤势照片、警情详情、刑事判决书、抓获经过及情况说明，金某2、金某3的证言、联名信，金某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，报警录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金国兴故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中，被害人金某1对案件的发生存在一定过错，据此可对被告人金国兴酌情予以从轻处罚。被告人金国兴能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金国兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑事一日。即自二○一八年十一月十五日起至二○一九年四月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年三月十九日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9409号 申请执行人浙江神鹰集团有限公司，住所地浙江诸暨友谊路9号，组织机构代码:14628629-1。 法定代表人朱百超。 被执行人汤迎风，男，1987年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江神鹰集团有限公司与被执行人汤迎风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江神鹰集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款30万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人汤迎风发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤迎风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤迎风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤迎风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人汤迎风名下浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年3月25日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人汤迎风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤迎风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤迎风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人汤迎风下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人汤迎风暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9409号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十五日 书记员 张   叶   飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1877号 本院在执行申请执行人朱文斌与被执行人张海林买卖合同纠纷一案中，被执行人张海林已交纳执行款3550元，扣除本案执行费50元后，剩余款项3500元已发放给申请执行人朱文斌。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初1459号原告：张建飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人(特别授权)：叶亚会、林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：浙江宏伟电网科技股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区南明路799号。统一社会信用代码：91331100554042720Q。法定代表人：郑祥恭。原告张建飞与被告浙江宏伟电网科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉。诉请判令：一、被告偿还原告借款618000元并支付利息损失（利息损失以618000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建飞的委托代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告浙江宏伟电网科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年5月16日，被告浙江宏伟电网科技股份有限公司出具借条向原告张建飞借款人民币618000元，未约定利息及还款期限。款项借出后，原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏伟电网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张建飞借款本金人民币618000元并支付利息（利息从2019年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告浙江宏伟电网科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一九年三月二十五日代书记员  叶霁闻
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2986号申请执行人万起学，男，1974年12月2日出生，住金华市婺城区。被执行人楼星亮，男，1983年11月29日出生，住金华市金东区。申请执行人万起学与被执行人楼星亮合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼星亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万起学向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。本案申请执行标的金额为13000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人楼星亮发出执行通知书、报告财产令，要求楼星亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼星亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人楼星亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人楼星亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人楼星亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼星亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人万起学。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2986号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十四日书记员  薛来竞
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初49号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈江明，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2010年2月8日，因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年12月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；2018年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年3月25日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人陈江明犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈江明及其辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日36分许，被告人陈江明无证酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（已过年审及保险有效期），途经磐安县安文街道九峰路路口时被磐安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其体内酒精含量为215mg/100ml；经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为191mg/100ml。 上述事实，被告人陈江明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询信息，车辆行驶证及保险单复印件，家属领回通知书，物证检验报告，前科材料，行政处罚决定书，视频光盘及被告人陈江明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈江明无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，予以从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈江明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈江明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年三月二十八日 法官助理楼晓瑛 代书记员 林柳娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执费558号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3128号民事判决书，本院依法拍卖了被执行人石芳芳石芳芳所有的位于嵊州市经桦路388号东方豪庭12幢一单元201室房产，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行分得执行款35110.44元。至此本恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初2254号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：龚铂原，男，系该公司员工。被告：刘春美，女，1974年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘春美追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告负担。审判员  殷月蔚二０一九年三月六日书记员  徐国琴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1108号 原告：王访华，男，1972年2月20日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：汪义峰，男，1990年7月17日出生汉族，住安徽省霍山县。 原告王访华与被告汪义峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王访华到庭参加诉讼，被告汪义峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3000元。事实和理由：2016年12月18日，被告以资金紧张为由，向原告借得人民币3000元，当时被告承诺借款于2016年12月25日归还，后经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 本院认为，被告汪义峰尚欠原告王访华借款3000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告理应按约还款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪义峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汪义峰归还原告王访华借款人民币3000元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪义峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一九年三月五日 代书记员 李晟洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1176号 原告：李于财，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：秦苑馨（曾用名秦荣），男，1978年3月25日出生，汉族，住广西省浦北县。 原告李于财与被告秦苑馨买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付给原告货款12000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告项担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年间，被告秦苑馨多次向原告李于财购买沙子，双方于2017年1月22日经结算，被告尚欠原告货款12000元，并由被告出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦苑馨在本判决生效之日起十日内支付给原告李于财货款12000元，并赔偿原告自2019年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦苑馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇一九年三月十五日 书记员  庄宇佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2126号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：王子青，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王子青金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求判令： 被告王子青归还原告贷款本金315328.44元，利罚息15920.98元，复利741.3元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至本息实际履行完毕之日止），暂计331990.72元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年10月11日，原告与被告王子青签订了编号为平银（义乌）贷字（2016）第（SW20161011001102）号的《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，约定被告向原告借款人民币34.5万元，期限120个月，起止日期为2016年10月11日至2026年10月11日，还款方式为等额本息还款，采取固定年利率15.141%。贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费）由被告负担。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告按约向被告发放贷款34.5万元，期限自2016年10月11日起至2026年10月11日止，固定年利率15.141%，还款方式为等额本息还款法。嗣后，被告按约偿还贷款本息至2018年7月10日，之后仅支付利息180.11元，其余款项均未归还，原告按合同约定宣布贷款提前到期。截止2018年12月9日，被告尚欠贷款本金315328.44元，利、罚息15920.98元，复利741.3元，合计331990.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子青于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金315328.44元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2018年7月11日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复息折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的180.11元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元（已减半），由被告王子青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月十一日 代书记员 施淑姝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4341号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人黄新勇，男，1971年4月24日出生，住浙江省文成县。 广发银行股份有限公司杭州分行与黄新勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3178号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为贷款本金493367.3元，利息22670.56元，罚息1365.25元（暂计至2017年4月5日，此后利息、罚息按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划206.72元；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年3月22日，被执行人已履行案款本金206.72元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘政益
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6008号 申请执行人林根伙，男，1982年3月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人林根伙与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2018）浙0702民初6914号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月07日立案执行。本案执行标的为本金18124.5元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行4980元，尚有13114.5元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6008号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十六日 代书记员 赵晓孝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初271号 原告：黄小友，男，1951年8月18日出生，汉族，住临海市。 被告：陈华，男，1980年1月29日出生，汉族，住临海市。 原告黄小友与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄小友到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小友向本院提出诉讼请求：陈华归还黄小友借款15000元。事实和理由：黄小友与陈华系熟人关系，陈华于2016年10月9日向黄小友借款40000元，已经归还了9500元。后，陈华承诺2018年12月30日前再归还15000元，并出具了欠条，但至今未支付，故黄小友提起诉讼。 陈华未作答辩和举证。 黄小友围绕诉讼请求向本院提交黄小友身份证复印件一份（经核对与原件无异）、陈华身份信息一份、《还款计划》一份。陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄小友提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与黄小友陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈华借款后，理应承担归还借款本金的民事责任。黄小友要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，黄小友的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华于本判决生效之日起十日内返还黄小友借款本金人民币15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月8日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年三月十九日 代书记员  吴亚妮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2142号之一 申请执行人陆如坤，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人王皖君、王提义（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人卿小华，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人张艳，女，1991年2月16日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人陆如坤与被执行人卿小华、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人陆如坤向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人卿小华、张艳支付申请执行人陆如坤人民币317466元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，申请执行费4661.99元。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人卿小华、张艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卿小华、张艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卿小华、张艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卿小华、张艳名下无车辆登记、无公积金缴存情况。被执行人卿小华名下有证券200股，申请执行人暂不要求执行。轮候查封被执行人卿小华、张艳名下位于杭州市余杭区××街道广厦××都城××单元××室房屋，上述房产在杭州市下城区人民法院处置中，本院已向处置法院发函优先债权受偿。冻结被执行人卿小华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市黄土镇支行62×××51账户存款，并扣划账户存款人民币22095.46元。截至2019年3月19日，扣除案件执行费4661.99元、受理费2900元，本案执行标的已执行到位14533.47元。暂未发现被执行人卿小华、张艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卿小华、张艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卿小华、张艳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人卿小华、张艳实施布控。同时已对被执行人卿小华、张艳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆如坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卿小华、张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一九年三月十九日 书记员  施雨佳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1308号 原告：孙兴根，男，1975年11月12日出生，汉族，住天台县。 被告：庞金青，女，1962年3月27日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102304712014Q，住所地天台县赤城街道人民东路65号。 代表人：陈双玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司员工。 原告孙兴根与被告庞金青、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙兴根，被告庞金青、人保财险天台支公司的委托诉讼代理人庞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴根向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险天台支公司、庞金青承担80%责任赔偿给原告本次交通事故损失150000元（精神抚慰金在交强险内先予赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，庞金青驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自天台县老西站方向驶往小北门方向，行驶至天台县赤城街道赤城路交警城区中队前路段时，与前方自左往右横过道路的行人张树军发生碰撞，造成张树军受伤的道路交通事故，后张树军于同年12月30日死亡。本次事故经天台县公安局交通警察大队经勘查作出2018第[3310232018D04272]号道路交通事故认定书，认定庞金青负本次事故的主要责任，张树军负本次事故的次要责任。孙兴根系受害人张树军儿子。庞金青驾驶的肇事车辆在人保财险天台支公司投保有效的交强险、商业险。孙兴根因本次交通事故造成的损失合计368513.41元，该损失结合浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见及事故责任，应由人保财险天台支公司及庞金青赔偿150000元。 被告庞金青答辩称：对本次事故发生的事实没有异议，答辩人驾驶的车辆在人保财险天台支公司投保有效的交强险、商业三者险，孙兴根的损失应由保险公司承担。事故发生后答辩人支付了医疗费648.09元及垫付款1200元。 被告人保财险天台支公司答辩称：庞金青驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时投保答辩人公司有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险事实，事故发生在保险有效期内。孙兴根主张的医疗费中应扣除20%的非医保费用，住院伙食补助费及护理费没有异议。张树军的死亡系自身疾病引起，与本次事故没有因果关系，故孙兴根主张的其余损失答辩人不予赔偿。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年12月14日，庞金青驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自天台县老西站驶往小北门方向，行驶至天台县赤城街道赤城路交警城区中队前路段时，与前方自左往右横过道路的行人张树军发生碰撞，造成张树军受伤的道路交通事故。同月19日，天台县公安局交通警察大队勘查作出2018第[3310232018D04272]号道路交通事故认定书，认定庞金青负本次事故的主要责任，张树军负本次事故的次要责任。张树军受伤后经天台县人民医院住院治疗5日，诊断为右侧创伤性硬膜下出血、右侧颧骨骨折等，共花去医疗费3757元。同月30日张树军死亡。天台县公安局交通警察大队委托浙江汉博司法鉴定中心对张树军的死亡原因、与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，确定本次道路交通事故损伤与死亡的参与度建议在3－5%之间。孙兴根系受害人张树军儿子。庞金青驾驶的肇事车辆在人保财险天台支公司投保有效的交强险、商业险。 本案在审理过程中，孙兴根与庞金青就保险责任以外损失赔偿达成一致意见，确定庞金青支付的垫付款1848.09元作为赔偿款由孙兴根享有，庞金青应承担的诉讼费由孙兴根承担。 上述事实，有孙兴根提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、医疗费发票、浙江汉博[2019]病鉴字第1号司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明，家庭成员登记表等，被告提供的保险代抄单、保险合同、医疗费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2018第[3310232018D04272]号道路交通事故认定书，经各方签字认定庞金青负本次事故的主要责任、张树军负本次事故的次要责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由庞金青对本次交通事故损失承担80%民事赔偿责任，张树军承担20%民事赔偿责任。经审理本院确定原告方的损失为：1.医疗费3704元（已扣除另项计算的住院伙食补助费53元）；2.护理费按照每日167元标准计算5日为835元；3.住院伙食补助费按照每日30元标准计算5日为150元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费，本院酌定为3000元；5.死亡赔偿金，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元标准计算5年为277870元；6.丧葬费为30549.5元；7.精神抚慰金本院酌情确定为3000元，上述各项损失合计319108.5元。上述损失中属于交强险限额内为113854元（包含医疗费用3854元及死亡伤残110000元），应由人保财险天台支公司应在交强险责任限额内承担。至于超出交强险限额损失205254.5元，结合浙江汉博[2019]病鉴字第1号鉴定意见书，本院确定其中5%损失属于本次交通事故造成即10262.73元，该部分的损失由人保财险天台支公司在第三者商业责任险限额内承担80%责任计8210.18元。原告孙兴根与庞金青在审理过程中达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以支持。人保财险天台支公司主张扣除非医保费用及不赔偿死亡的相关损失，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙兴根本次交通事故各项损失合计113854元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙兴根本次交通事故各项损失合计8210.18元。 上述一、二项判决，限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由原告孙兴根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 裘先焕 二〇一九年三月十八日 代书记员 林雄文
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执528号 舟山市恒安物业管理有限公司、张国平： 申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司与被执行人张国平物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的执行款2108元（其中诉讼费25元）。我院在执行中，被执行人张国平已履行执行款2108元（其中诉讼费25元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申7号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。 负责人：徐文华。 委托诉讼代理人：郑瑞梓（一般授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳芳（一般授权），北京盈科（温州）律师事务所实习律师。 被申请人：浙江宝隆特钢有限公司。 法定代表人：余建光。 2019年3月11日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以与被申请人浙江宝隆特钢有限公司正在协商债务清偿事宜为由，向本院申请撤回对被申请人浙江宝隆特钢有限公司进行破产清算。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国民生银行股份有限公司温州分行撤回破产清算申请。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月十一日 代书记员 柳义珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14451号 原告：张长德，男，1970年5月23日出生汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈董雷，男，1986年12月2日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告张长德与被告陈董雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金80000元，支付违约金12800元（按年利率24%支付自2018年2月21日至实际清偿之日，暂计至2018年10月20日）；2.被告归还原告借款本金90000元，支付违约金12600元（按年利率24%支付自2018年3月20日至实际清偿之日，暂计至2018年10月19日）；3.被告归还原告借款本金24000元，支付违约金2880元（按年利率24%支付自2018年4月23日至实际清偿之日，暂计至2018年10月22日）；4.被告归还原告借款本金30000元，支付违约金4200元（按年利率24%支付自2018年3月22日至实际清偿之日，暂计至2018年10月21日）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月21日、2017年9月20日、2017年9月20日、2017年10月23日、2017年11月22日。 二、借款金额：80000元、90000元、24000元、30000元。 三、约定利息：无，逾期每天按借款总额5%支付违约金。 四、款项交付：均现金交付。 五、借款用途：经营。 六、担保情况：无。 七、还款期限：2018年2月20日、2018年3月19日、2018年4月22日、2018年3月21日。 八、还款情况：无。 九、尚欠本息：尚欠本金224000元。 十、其他相关事实：无。 以上事实由原告提供的《借款合同》及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款，逾期应支付违约金。双方约定违约金过高，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈董雷返还原告张长德借款本金224000元，支付违约金32783元（暂计至2018年10月22日），并按年利率24%支付自2018年10月23日起至实际履行之日止的违约金，上述限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5147元，由被告陈董雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  刘亚妃 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10554号 原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8-9层。统一社会信用代码：913202007579781665。 负责人郭虞，经理。 委托代理人朱文、王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师，特别授权。 被告应益锋，男，汉族，1986年9月13日出生，住浙江省乐清市。 被告赵华智，男，汉族，1986年5月25日出生，住浙江省乐清市。 原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“原告”）诉被告应益锋、赵华智保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付赔偿款89500元；2、被告自起诉之日至被告实际支付之日以89500元为基数，按照银行同期贷款利率计算赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告应益锋、赵华智下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱文到庭参加诉讼。被告应益锋、赵华智经本院依法传唤，均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告为证明其主张的事实，向本院提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险通知书、定损清单、维修发票、转账支付确认书、权益转让书、付款凭证等证据。 被告应益锋、赵华智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年12月5日17时10分许，被告应益锋驾驶被告赵华智所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至19Km处时，追尾撞上由符刘超驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告应益锋负事故全部责任，符刘超无责任。 苏Ｂ×××××号车所有人为吕政。该车经修理，支出修理费91500元。原告承保了该车商业三者险、车辆损失险等商业险。吕政向原告申请代位赔偿，原告赔偿了91500元，吕政出具《保险索赔权益转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。承保浙Ｃ×××××号车交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内向原告赔付了2000元。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。苏Ｂ×××××号车受损系被告应益锋的过错所导致，被告应益锋应承担赔偿责任。被告赵华智虽为浙Ｃ×××××号车所有人，但原告未提交证据证明其在此次事故中存在过错或具有法律规定应承担责任的情形，原告举证不能，故被告赵华智在本案中无需承担责任。苏Ｂ×××××号车支出维修费91500元符合客观事实，扣除已获赔偿的2000元，被告应益锋应当赔偿原告89500元。原告其他诉请缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应益锋于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司89500元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告应益锋负担。 原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应益锋于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  裘韵梅 二〇一九年三月八日 法官助理何红莲 代书 记员  张惠莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12727号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人许军。 委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，系公司员工。 被告赵建明，男，1979年1月14日出生，住浙江省兰溪市。 被告苏美琼，女，1977年2月20日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告赵建明、苏美琼追偿权纠纷一案，原告于2018年10月30日向法院提起诉讼，变更诉请：1、被告赵建明、苏美琼共同偿还原告代偿款66809.35元。2、被告赵建明、苏美琼支付原告违约金，以代偿金额66809.35元为基数，按每日万分之六从2018年5月31日计算至实际清偿之日止，最高不超过贷款款的30%，即20042.8元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告赵建明、苏美琼未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。 一、贷款合同名称及签订时间：2015年2月15日签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。 二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 三、贷款金额：10万元。 四、还款期数及是否届满：36期，未届满。 五、担保方式：原告提供连带责任保证。 六、保证期间：主债务履行期限届满之次日起两年。 七、家装服务合同名称及签订时间：2015年2月15日签订《家装服务合同》。 八、共同债务人：被告苏美琼。 九、代偿日期及金额：2016年9月30日、2016年12月5日、2017年3月28日、2017年7月31日、2017年12月29日、2018年5月31日分别代偿4403元、16022.85元、13040.5元、14000元、15600元、3743元，合计66809.35元。 十、违约责任的约定：违约金以贷款金额的30%计算。 十一、违约金主张的计算方式：按代偿金额的30%计算。 本院认为，原告与二被告签订的《家装服务合同》及被告赵建明与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告赵建明未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告赵建明追偿。《家装服务合同》约定若因被告赵建明未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告赵建明按贷款金额30%支付违约金，现原告要求被告赵建明支付违约金，以代偿金额66809.35元为基数，按每日万分之六从2018年5月31日计算至实际清偿之日止，最高不超过贷款款的30%，即20042.8元，本院认为该违约金的主张金额尚在合理的范围之内，予以支持。被告苏美琼作为甲方在《家装服务合同》上签字确认，故被告苏美琼应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建明、苏美琼于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款66809.35元及支付原告违约金，以代偿金额66809.35元为基数，按每日万分之六从2018年5月31日计算至实际清偿之日止，最高不超过贷款款的30%，即20042.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，财产保全申请费988元，由被告赵建明、苏美琼负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建明、苏美琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十四日 代书 记员  包婷婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4506号之三 申请执行人：黄建科，男，1955年12月28日出生，住兰溪市。 被执行人：章厚斌，男，1967年1月23日出生，住兰溪市。 被执行人：项国林，男，1967年3月6日出生，住兰溪市。 申请执行人黄建科与被执行人章厚斌、项国林请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民特490号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款570000元及利息（该利息以本金470000元自2013年11月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用11973元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人章厚斌所有的座落于兰溪市××单元××室的房地产，因属轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年三月二十七日 代书记员 樊晓丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2191号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：张灵芝,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓琳,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江奥泰船业制造有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇马道西村，统一社会信用代码913303827559460649。 法定代表人：余淑敏。 被告：张仁节，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江奥泰船业制造有限公司（以下简称奥泰公司）、张仁节金融不良债权追偿权纠纷一案中，于2019年2月19日向法院起诉，诉请：1、判令二被告在各自的最高额保证范围内对原告在帆顺船业集团有限公司（以下简称帆顺公司）破产程序中未受清偿的债权（未受清偿的债权总额为5036203.24元）承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月10日，奥泰公司、张仁节分别与中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称中信柳市支行）各签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：（2012）信银杭温柳最保字第002759号、（2012）信银杭温柳人最保字第002759号），合同约定奥泰公司、张仁节自愿为中信柳市支行与帆顺公司在2012年5月10日至2013年5月10日期间内连续发生的多笔债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等银行业务）的履行提供最高额保证担保；被保证的主债权最高额度为等值人民币4000万元；保证方式为连带责任保证。另，合同约定本合同项下担保的主债权不超过3000万元。 2012年8月14日，中信柳市支行与帆顺公司签订了合同编号为（2012）信银杭温柳贷字第003009号的《人民币流动资金贷款合同》，约定，合同项下借款本金为人民币500万元整，贷款年利率为6.16%，结息方式为按月结息，借款期限自2012年8月14日至2013年2月14日等。另外，合同还约定了复利、罚息、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的各项费用由借款人承担等情形。 2013年5月8日，本院作出（2013）温乐破（预）字第16-1号民事裁定书，裁定受理帆顺公司的破产清算申请，同日指定温州道盛会计师事务所有限公司担任管理人。 截止2013年5月8日，帆顺公司尚欠中信柳市支行四笔借款本金共计29967016.33元、利息（包括复利和罚息）共计418129.19元，借款本息共计30385145.52元，其中编号为第003009号的《人民币流动资金贷款合同》，借款本金4967016.33元、利息（包括复利和罚息）69186.91元，借款本息共计5036203.24元。中信柳市支行在债权申报期内向其管理人申报债权，经管理人核实并确认了本案债权（本息共计5036203.24元）。 2013年10月21日，中信银行温州分行与原告签订了《中信温资转2013-03号资产包资产买卖协议》，将其对帆顺公司的债权及相关的权利、权益、利益、收益转让给原告。2013年11月26日，中信银行温州分行与原告在《浙江日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2014年8月6日，本院作出（2013）温乐商破字第14-5号《决定书》，确认了债权人变更的事实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江奥泰船业制造有限公司应于本判决生效后且债务人帆顺船业集团有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权5036203.24元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告浙江奥泰船业制造有限公司对包括上述债务在内的（2012）信银杭温柳最保字第002759号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额4000万元为限； 二、被告张仁节应于本判决生效后且债务人帆顺船业集团有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权5036203.24元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告张仁节对包括上述债务在内的（2012）信银杭温柳人最保字第002759号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额4000万元为限。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47053元，减半收取23526.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年三月二十八日 代书记员 童瑶钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7219号之四 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人：成伟绩。 被执行人：诸暨市凯信投资管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路64号，组织机构代码:35023849X。 法定代表人：蔡钢亮。 被执行人：周国平，男，1969年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司、周国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司、周国平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为：1、被执行人周国平应归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金111800元，并支付至2018年4月25日止的利息、罚息、复利等7342.92元，以及自2018年4月26日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、如被执行人周国平不能按时履行上述第一项债务，则申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司有权就被执行人周国平提供抵押的牌照为浙Ｄ×××××大众牌车辆依法定程序处置后所得价款在最高融资限额人民币165000元范围内享有优先受偿权；3、被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司对被执行人周国平的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2511.50元，申请执行费1724.82元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人周国平所有的车牌号为浙Ｄ×××××大众牌小型轿车，本院已依法拍卖，得款87000元，扣除申请执行费1724.82元、案件受理费2511.50元，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行受偿82763.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司的法定代表人、周国平发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司、周国平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十五日 书记员 张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢243号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初230号民事调解书,2019年03月25日恢复立案执行申请执行人浙江西大门新材料股份有限公司与被执行人杭州国越纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币38456元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1931号原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。法定代表人：叶荣华，总经理。被告：郑宁，男，1980年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华安泰物业管理有限公司诉被告郑宁物业服务合同纠纷一案中，原告金华安泰物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月二十六日代书记员 叶林峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初92号 原告：王廷东，男，汉族，1968年12月1日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被告：吕福疆，男，汉族，1967年8月25日生，居民，住临沂市罗庄区。 被告：吴学彩，女，汉族，1976年8月16日生，居民，住址同上。 共同委托诉讼代理人：陈晓华，山东正之源律师事务所律师。 原告王廷东与被告吕福疆、吴学彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王廷东及委托诉讼代理人赵恩华、被告吕福疆、吴学彩共同委托诉讼代理人陈晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告吕福疆、吴学彩因资金周转困难，向原告借款10万元，当场签订了《借款合同书》，《借款合同书》对借款金额、借款用途、借款利率、实现债权的费用等做出了详细约定，同时被告又出具了收条一份。被告于2016年10月18日再次向原告借得现金5万元，并出具欠条一份，该两笔借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕福疆辩称，1、借款金额不属实，其中10万元借款原告仅转账8万元，未全额支付，5万元欠条是在借款10万元的同一天原告为保障被告如期偿还借款，被告根据原告指示另外签了一张欠条，原告并未实际支付该笔借款，无需偿还。2、利息约定不明确，根据相关法律规定该利息约定不明确，应不支付利息。 被告吴学彩辩称，非本案适格被告，其既不是借款人也非担保人，对该笔借款不知情，不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，经朋友介绍与原告认识。2016年10月18日，被告吕福疆因资金周转困难为由向原告王廷东借款10万元，双方签订了借款合同书一份，约定：借款人吕福疆借款10万元用于流资，借款期限为按贷款人的要求偿还，借款利率为月息3.5分，每月20日结息。本合同借款为保证抵押合同，借款人抵押物为车辆鲁Ｑ×××××，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吕福疆在借款人处签名按印。原告王廷东在贷款人处签字。 合同签订后，原告交付给被告吕福疆现金10万元，被告吕福疆出具收条一份，内容为：今收到王廷东现金壹拾万元整（100000元）。同日，被告吕福疆又出具欠条一份，内容为：今欠王廷东现金五万元(50000元)，此欠款在2016年11月30日前全部还清。被告吕福疆在欠款人处签字按印。借款到期后，被告吕福疆仅偿还了一个月的利息，原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还，原告遂起诉至本院。为此，原告支付律师费6000元。 另查明，二被告曾于2015年5月因资金困难向原告借款15万元，因未按期还款，原告向本院提起过诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同书、收据条，能够证明被告吕福疆于2016年10月18日向原告借款10万元的事实，被告吕福疆对借款无异议，仅对借款数额有异议，辩称实际借款数额为8万元，但未提交证据证明，该辩称理由与其出具的收条相矛盾，本院不予采信。对于同日出具的欠条，被告吕福疆不认可是借款行为，原告虽主张系同日发生的又一次借款行为，但未提供交付凭证，且同日发生的关于10万元的借款手续比较完备，双方对于借款合同的签订、收条的出具等均系真实意思表示，证明双方当事人能够区分“借条”、“收条”、“欠条”概念的不同含义，原告同意被告吕福疆对于5万元出具“欠条”而不是“借条”，且对欠款内容不能做出合理说明，其主张是同日发生的借款行为并当时交付现金，证据不足，理由不当，本院不予采信，故对于原告要求二被告偿还该5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴学彩虽未在借款合同书上签名，但结合其与被告吕福疆的关系、借款用途、其他借款行为等事实，能够认定系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，其辩称对该借款不知情，理由不当，不予采信。关于借款10万元的利息，双方在借款合同中约定为3.5%，虽未明确是月息还是年息，但综合借款合同的内容和已经支付利息的数额判断，能够认定约定的3.5%是月利率，该约定违反法律规定，本院调整为年利率24%，原告自认被告偿还一个月的利息，不损害被告的权益，本院予以认可，故利息应自2016年11月18日起计算。被告辩称利息系约定不明，视为不支付利息，于法无据，不予支持。原告要求被告承担其律师费6000元，符合借款合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吕福疆、吴学彩于本判决生效后十日内偿还原告王廷东借款10万元及利息（利息自2016年11月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、被告吕福疆、吴学彩于本判决生效后十日内支付原告王廷东律师费6000元； 三、驳回原告王廷东的其他诉讼请求。 如被告吕福疆、吴学彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由二被告负担2300元，原告负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月十二日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2929号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐莹，女，汉族，1983年9月26日出生,住江苏省阜宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告徐莹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金40948.82元、利息1852.77元、分期手续费1437元、违约金1043.53元，合计45282.12元（截至2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告徐莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告徐莹于2017年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告徐莹透支后未按约还本付息，截至2019年1月4日，尚欠原告透支本金40948.82元、利息1852.77元、分期手续费1437元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金40948.82元、利息1852.77元、分期手续费1437元（利息等暂计算至2019年1月4日，自2019年1月5日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告徐莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3503号 原告：徐金莲，女，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被告：义乌市韦嘉房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：常力，执行董事。 被告：常力，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐金莲为与被告义乌市韦嘉房地产开发有限公司（以下简称：韦嘉公司）、常力商品房销售合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐金莲的委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼，被告韦嘉公司、常力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金莲诉称，被告常力系被告韦嘉公司的法定代表人。2011年8月，原告向被告韦嘉公司购买了坐落在陕西省渭南市大荔县商铺，购房款总价186000元。原告根据被告韦嘉公司的要求于2011年8月24日支付订购款11000元、于2011年9月7日又转账175000元。款项付清后，涉案商铺一直由被告韦嘉公司使用，并未交付给原告；同时，涉案商铺的房产证也未过户至原告名下。原告多次与被告沟通，被告韦嘉公司出具了承诺书一份，承诺于2017年10月31日之前将产权证办妥并交与原告本人，办证每延迟一天罚款100元；如到期不能办理同意退还全部所交购房款。但被告韦嘉公司未履行承诺，后原告又找被告商谈此事，被告常力于2018年1月8日向原告出具保证函一份，以个人名义担保将于2018年3月30日前交将涉案商铺登记在原告名下，并保证从2017年10月1日起按日100元支付违约金，否则同意退房款，违约金仍按每日100元支付到还款之日止。现承诺期限已至，被告韦嘉公司、常力均未履行承诺。原告于是向房管部门了解情况，得知涉案商铺已登记在第三人名下。为此，请求依法判令：一、解除原告与被告韦嘉公司签订的商品房买卖合同；二、被告韦嘉公司返还原告购房款186000元及违约金（从2017年10月1日起按每天100元计算至实际履行完毕之日止）；三、被告常力对上述还款承担连带保证责任，并支付原告租金5000元。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告韦嘉公司返还原告购房款186000元及违约金（从2017年11月1日起按每天100元计算至实际履行完毕之日止）。 被告韦嘉公司、常力均未作答辩。 经审理查明，2011年8月，原告向被告韦嘉公司购买位于陕西省大荔县商铺，面积为41.39平方米，总价款为186000元；为此，双方签订了一份商品房买卖合同。2011年8月24日，原告向被告韦嘉公司交纳了订购款11000元；2011年9月7日，原告通过银行转账的方式向被告韦嘉公司的法定代表人即被告常力交纳了购房款175000元。后被告韦嘉公司未将涉案商铺交付给原告，也未将该商铺的产权证办至原告名下。经多次沟通，被告韦嘉公司于2017年4月25日出具了一份承诺书给原告，承诺：于2017年10月31日之前将产权证办妥并交原告本人，办证每延迟一天罚款100元，按月结；到期若不能办理同意退还全部所交购房款。但被告韦嘉公司未履行承诺，经商谈，被告常力于2018年1月8日出具了一份保证函给原告，保证：因被告韦嘉公司未按约定承诺履行，我个人自愿为公司担保，在农历年前支付给原告欠付租金5000元；保证在2018年3月30日前将涉案商铺登记到原告名下，并保证从2017年10月1日起按日100元支付违约金，否则同意退房，违约金仍按上述标准执行，支付到还款之日为止。现被告韦嘉公司未履行承诺，被告常力也未承担保证责任。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同一份、银行回单一份、个人业务凭证一份、收款收据一份、承诺书一份、保证函一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告韦嘉公司购买涉案商铺后，被告韦嘉公司至今未履行承诺，作为被告韦嘉公司的法定代表人即被告常力也至今未履行保证，将涉案商铺交付给原告并将产权证办至原告名下，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的厂房租赁合同，理由充分，依法予以支持。合同解除后，被告韦嘉公司应返还原告全部购房款并按约定支付违约金；被告应按保证函承担连带保证责任并支付租金。现原告要求被告韦嘉公司返还购房款186000元并从2017年11月1日起按每日100元支付违约金，及由被告常力承担连带保证责任并支付租金5000元，理由充分，依法予以支持。被告韦嘉公司、常力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐金莲与被告义乌市韦嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。 二、被告义乌市韦嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐金莲购房款人民币186000元并支付违约金（从2017年11月1日起按每日人民币100元计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告常力对上述债务及被告义乌市韦嘉房地产开发有限公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。 四、被告常力于本判决生效后十日内支付原告徐金莲租金人民币5000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，被告义乌市韦嘉房地产开发有限公司负担2425元，被告常力负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年三月二十七日 书记员  楼秀梅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执821号 黄兆钏： 本院在执行申请人义乌市靓源粘胶剂厂与被执行人黄兆钏买卖合同纠纷一案【（2019）浙0782执821号】过程中，申请人义乌市靓源粘胶剂厂于2019年3月15日向本院出具结案申请书，证明本案已履行完毕。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年三月十九日