wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3855号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地鄞州区泰康中路500号，组织机构代码:844412531。 法定代表人赖莉娜。 被执行人赵亚芬，女，1967年2月11日出生，住海曙区。 被执行人孔万洪，男，1964年9月1日出生，住海曙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被执行人赵亚芬、孔万洪金融借款合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3564号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款1026263.92元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3855号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  陈 杨 审判员  杨晨炯 （） 二〇一九年三月二十八日 书记员  范 宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年三月二十八日地点：执行局 参加人员：审判员：，代理审判员 书记员： 承办人：叶立峰 评议内容：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人赵亚芬、孔万洪金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 ：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 ：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 ：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2017）浙0203执3855号案件的执行。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1664号 申请执行人：谭秀琴，女，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人谭秀琴与被执行人胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民特27号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人谭秀琴向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人胡雪梅偿还申请执行人谭秀琴借款本金28.5万元及利息（从2017年1月24日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求胡雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。关于（2018）浙0328执异39号裁定的装修款613333.33元，尚在异议之诉审理期间，是否能处置需等待审判结果，目前不具备处置条件。本院另案分配给胡雪梅的受偿款43266.7元，已进行了分配，申请人受偿3928元。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2019年3月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28.5万元及利息。 鉴于被执行人胡雪梅拒不履行又未报告财产，本院依法向被执行人胡雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋丰丰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初233号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人秦小强，男，1985年5月14日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，农民，住址河南省原阳县。2012年6月15日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月10日刑满释放。现因本案于2018年8月8日被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]208号起诉书指控被告人秦小强犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人秦小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月的一天凌晨3时许，被告人秦小强在本市湖州经济技术开发区敬业路688号湖州上辐电线电缆高技术有限公司外，采用翻栏杆入内的方式，进入厂内，窃得被害单位湖州上辐电线电缆高技术有限公司放置于厂区B座东门内铜芯电缆线26卷。经鉴定，所窃财物共计价值人民币 23660元。窃后，被告人秦小强将该电缆线销赃给他人。 案发后，公安机关扣押被告人秦小强人民币532元。 上述事实，被告人秦小强在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询证明，扣押清单及照片、发还清单；证人金某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]596号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人秦小强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦小强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦小强到案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人秦小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人秦小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个 月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押被告人秦小强人民币532元，发还被害单位湖州上辐电线电缆高技术有限公司；责令被告人秦小强退缴违法所得人民币二万三千一百二十八元，发还被害单位湖州上辐电线电缆高技术有限公司；公安机关扣押被告人秦小强红色手机一部、黑色手机一部、钥匙一串，发还被告人秦小强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈可钦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初23号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人余华虎，曾用名余华生，男，1966年8月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，住高县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。 辩护人陈丽君，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1302号起诉书指控被告人余华虎犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案。本院依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员陈文丹出庭支持公诉，被告人余华虎及其辩护人陈丽君到庭参加了诉讼。案件审理过程中，被害人石某的近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，本院另行制作刑事附带民事调解书。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月1日18时12分许，被告人余华虎驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车在余慈连接线由南往北行驶至7KM+890M与余姚市低塘街道庆丰路四枝交叉路口左转弯过程中，尾随碰撞并碾压从东向西通过路口由石某驾驶的悬挂“余姚电动627657”防盗备案号二轮电动车，造成石某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，余华虎在未察觉的情况下驾车驶离现场，后于当晚到余姚市投案，到案后如实供述了上述事实。 根据余公交认字[2018]第076号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人余华虎应承担本起事故的全部责任，石某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人余华虎赔偿被害人近亲属人民币70000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人余华虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余华虎主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人余华虎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑的意见：1、被告人余华虎系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人余华虎无前科，系初犯，过失犯罪，社会危害性较低。请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月1日18时12分许，被告人余华虎驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车在余慈连接线由南往北行驶至7KM+890M与余姚市低塘街道庆丰路四枝交叉路口左转弯过程中，尾随碰撞并碾压从东向西通过路口由石某驾驶的悬挂“余姚电动627657”防盗备案号二轮电动车，造成石某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，余华虎在未察觉的情况下驾车驶离现场，后于当晚到余姚市投案，到案后如实供述了上述事实。 根据余公交认字[2018]第076号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人余华虎应承担本起事故的全部责任，石某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人余华虎补偿被害人近亲属人民币70000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人余华虎和辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：接警单详情、到案经过、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回证、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及保险单复印件、协议书、收条、谅解书,证人吴某、余某、陈某的证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频。上述证据经庭审质证，被告人余华虎及其辩护人陈丽君均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人余华虎违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余华虎自动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余华虎补偿被害人近亲属相应损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述量刑提出的意见，本院予以采纳。鉴于被告人余华虎的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人余华虎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余华虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐志强 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陆世捷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初250号 原告：兰溪市速通汽车服务有限公司，住所地兰溪市云山街道兰江路227号。 法定代表人：吴嘉军，执行董事。 被告：陈惠芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市速通汽车服务有限公司与被告陈惠芬租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告兰溪市速通汽车服务有限公司的法定代表人吴嘉军到庭参加诉讼，被告陈惠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市速通汽车服务有限公司诉称：被告因需要用车到原告处租车，双方签订了汽车租赁合同，约定包月5000元，共租6个月，合计租金为30000元，到期后，被告未按时支付租金。原告为维护自身的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令被告支付车辆租金30000元，并支付从2018年12月27日至实际履行支付之日的利息损失（利息损失按月利率2分计算）；由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己主张，提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告驾驶证复印件、汽车租赁合同作为证据材料。 被告陈惠芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据及诉请的事实予以确认。 本院认为，被告陈惠芬租用原告兰溪市速通汽车服务有限公司的汽车，租期已到，被告应按合同约定支付租金，但原告主张按照每月2计算利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠芬于本判决生效后十日内向原告兰溪市速通汽车服务有限公司支付租金30000元； 二、驳回原告兰溪市速通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈惠芬负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一九年三月二十一日 代书记员 方颖之
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4347号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人贾红春，男，1968年7月28日出生，住湖南省凤凰县。 广发银行股份有限公司杭州分行与贾红春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4249号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为借款本金408030.09元，借款利息18997.39元，罚息1231.85元，复利437.05元（暂计至2017年5月2日，此后按照案涉约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划1607.94元；名下无房产、车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年3月22日，被执行人已履行案款本金1607.94元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘政益
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执6775号 申请执行人：李爱芬 被执行人：丁声宇 申请执行人李爱芬与被执行人丁声宇民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1255号之一 申请执行人董希忠，男，1959年4月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人姚必虎，男，1977年12月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王秋永，女，1979年5月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人平阳县杭恒金属制品有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人姚必虎。 申请执行人董希忠与被执行人姚必虎、王秋永、平阳县杭恒金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董希忠向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为被执行人姚必虎、王秋永、平阳县杭恒金属制品有限公司偿还申请执行人董希忠借款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人姚必虎、王秋永、平阳县杭恒金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王秋永已经向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚必虎、王秋永、平阳县杭恒金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王秋永所有的坐落于平阳县水头镇环城北路××楼××单元××室房屋已经被本院依法拍卖，得款520000元，在优先扣除执行申请费、案件受理费、评估费、安置费后，剩余拍卖款454840元由各申请执行人按比例受偿，本案申请执行人董希忠受偿53510.5元。 截至2019年03月27日，本案执行标的已执行到位53510.5元，被执行人尚欠申请执行人借款146489.5元及利息，案件受理费4300元、申请执行费2900元已经收取。 鉴于被执行人姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司实施拘留。同时已对被执行人姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人王秋永已经向本院申报财产，故本院未对被执行人王秋永纳入失信被执行人名单，但已经对王秋永采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董希忠。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人姚必虎、王秋永、平阳县杭恒金属制品有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十七日 书记员  孔苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3343号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初627号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：陈松，男，1980年5月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈达奖，男，1984年7月26日出生，汉族，住延天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈松、陈达奖为信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一九年三月十四日代书记员 宋智婉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初115号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人项跃斌，男，1975年4月22日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，群众，家住浙江省金华市金东区施村青和街19号，现住浙江省义乌市。因本案于2018年10月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人项跃斌犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人项跃斌及辩护人吴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年10月24日中午11时50分，被告人项跃斌因与金华日报社协商回购股份无果，至金华市婺城区双龙大桥并攀爬至桥圆拱顶端，并在桥上通过悬挂横幅、大声喊叫、脱掉衣裤等方式引起路人注意，以此胁迫金华日报社以每股25元的价格回购其持有的金华日报商务彩印有限公司的4万股股份，直到金华日报社根据其要求出具保证书并将20万元预付款打入项跃斌妻子楼某银行账户后，项跃斌才从圆拱上离开，时间持续长达三个多小时。期间，为确保项跃斌安全，公安、消防、医疗等多部门在现场参与社会应急联动处置，交警部门将双龙大桥双向车道进行封道，汽车被分流至其他道路，造成公共交通秩序严重混乱。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人项跃斌在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，行为已构成寻衅滋事罪，系坦白，提请依法判处。 被告人项跃斌对指控的事实和罪名无异议。 辩护人吴志荣提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人项跃斌具有以下从轻、减轻处罚情节：本案的发生系被告人一时冲动下做出的过激行为，主观恶性不大；系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其家属已将预付款归还金华日报报业传媒集团，并取得该集团的谅解；其有固定、稳定工作，没有再犯罪的危险；家里还有两个未成年的孩子需要其抚养。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年10月24日中午11时50分，被告人项跃斌因与金华日报社协商回购股份无果，到金华市婺城区双龙大桥并攀爬至桥圆拱顶端，并在桥上通过悬挂横幅、大声喊叫、脱掉衣裤等方式引起路人注意，以此胁迫金华日报社以每股25元的价格回购其持有的金华日报商务彩印有限公司的4万股股份，直到金华日报社根据其要求出具保证书并将20万元预付款打入项跃斌妻子楼某银行账户后，项跃斌才从圆拱上离开，时间持续长达三个多小时。期间，为确保项跃斌安全，公安、消防、医疗等多部门在现场参与社会应急联动处置，交警部门将双龙大桥双向车道进行封道，汽车被分流至其他道路，造成公共交通秩序严重混乱。 2018年10月24日，被告人项跃斌被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。案发后被告人项跃斌已将20万元预付款归还给金华日报报业传媒集团，并获得该集团谅解。 上述事实有被害人贺某的陈述，证人李某、陈某1、楼某、丁某、陈某2、陈某3、徐某、陈某4的证言，监控视频，执法记录仪视频，扣押笔录，接受证据清单，警官证复印件，情况说明，转账记录，分红记录，确认书，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人项跃斌的供述和辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 本院认为，被告人项跃斌在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人项跃斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已取得被害人谅解，予以从轻处罚，采纳辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪情节，不采纳辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人项跃斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月24日起至2019年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  王 蓓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1303号之二 原告：励锡锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周橙，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：彭炬，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告励锡锋与被告彭炬民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告励锡锋撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告励锡锋负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年三月十五日 书记员  陈燕华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3368号 原告：司某，男，2002年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 被告：徐锋，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现暂住浙江省嵊州市。 被告：徐联合，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 诉讼负责人：陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告司某诉被告徐锋、徐联合、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告司某未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月二十七日 代书记员  周超英
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2458号 原告：陈庄西，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：朱时余，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈庄西与被告朱时余买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庄西撤回起诉。 本案受理费1605元，减半收取802.5元，由原告陈庄西负担。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月十九日 代书记员 林凡
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初557号 原告：吴复久，男，1970年9月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴正斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住庆元县。 原告吴复久与被告吴正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，适用简易程序公开进行审理。原告吴复久于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴复久向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴复久撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告吴复久负担。 审判员  胡顺遂 二〇一九年三月二十八日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽 ?*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7823号 原告：方江钦，男，1987年7月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋伟民，男，1977年1月1日出生，汉族，住浦江县。 原告方江钦与被告蒋伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方江钦到庭参加诉讼，被告蒋伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方江钦向本院提出诉讼请求：由被告蒋伟民归还原告方江钦借款3万元及利息（按月利率1.5%自2017年6月25日计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年6月25日，被告蒋伟民向原告方江钦借款3万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 蒋伟民未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月25日，被告蒋伟民向原告方江钦借款3万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告方江钦与被告蒋伟民之间的借贷关系合法有效，被告蒋伟民理应及时归还借款本息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋伟民经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋伟民归还原告方江钦借款3万元及利息（按月利率1.5%自2017年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初886号 原告：林敏，男，1965年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：台州市公务用车服务有限公司，统一社会信用代码913310000842537682。住所地：台州市市府大道352号三层至六层。 法定代表人：应官军。 委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：台州市黄岩宏润拍卖有限公司，统一社会信用代码913310005985379875。住所地：台州市黄岩区劳动北路48号4层。 法定代表人：童春新。 委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告林敏为与被告台州市公务用车服务有限公司、台州市黄岩宏润拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。审理过程中，原告林敏于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告林敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林敏撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告林敏负担。 审 判 员 郏金岳 二〇一九年三月十四日 代书记员 牟奕静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14329号 原告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：蒋德华，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：王杭华，男，1977年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈丹，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何正明，男，汉族，1965年4月18日出生，住浙江省东阳市。 原告何飞龙与被告王杭华、陈丹、何正明追偿权纠纷一案，原告于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告代其偿还的借款200万元并支付利息445000元（计算至2018年10月31日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求三被告共同偿还原告借款本金174万元及利息（利息自2018年10月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告王杭华下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告何飞龙的委托诉讼代理人蒋德华到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告王杭华、陈丹系夫妻。2013年1月17日，原告何飞龙、金丽萍与东阳市国丰小额贷款有限公司签订编号为2013年国丰证字第0011号最高额保证合同一份，约定：保证人金丽萍、何飞龙担保的主债权为自2013年1月17日至2014年1月16日期间在人民币500万元的最高金额内，东阳市国丰小额贷款有限公司依据与债务人何正明、陈丹、何灿灿、刘敏、王杭华、东阳市何氏建材有限公司签订的借款合同及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年3月26日，被告王杭华向东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，并签订编号为2013年国丰字第0539号流动资金借款合同一份，约定借期自2013年3月26日起至2013年9月25日止，年利率为19.392%，逾期还款按40%的利率计收罚息。2013年8月1日，被告王杭华又向东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，并签订编号为2013年国丰字第1274号流动资金借款合同一份，约定借期自2013年8月1日起至2013年7月23日止，年利率为24%，逾期还款按40%的利率计收罚息。 2015年7月13日，原告何飞龙向东阳市国丰小额贷款有限公司出具承诺书一份，承诺在编号为2013年国丰证字第0011号的最高额保证合同项下的流动资金借款合同编号为：2013年国丰字第0539号、2013年国丰字第0540号、2013年国丰字第1275号、2013年国丰字第1274号、2013年国丰字第1273号的借款本金余额447万元，最迟于2016年年底前全部偿清，还清本金后，保证责任免除。 2016年5月25日，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，要求王杭华归还借款本金200万元及利息。本院于2016年11月2日作出（2016）浙0783民初6925号民事判决书，判决内容为：王杭华于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（利息计算至2016年5月17日为1218602元，此后利息按年利率24%计算至本金还清之日止）。案件受理费32548元，由被告王杭华负担。该判决生效后，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请执行，因无可供执行财产，本院于2017年7月24日裁定终结执行，该裁定书确定王杭华未实现债权为174万元及利息。 2015年12月5日，被告何正明向原告何飞龙出具还款承诺书一份，约定：在2013年何正明以何正明、陈丹、何灿灿、刘敏、王杭华、东阳市何氏建材有限公司的名义向东阳市国丰小额贷款有限公司借款人民币450万元，借款实际均为何正明使用，承诺于2016年6月30日前还清债务本息，如导致何飞龙代还担保债务的，由何正明承担实际归还金额从归还之日起每月2.5%的利息。2016年12月30日、2018年1月16日，原告何飞龙分别归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金26万元、174万元。嗣后，被告王杭华、陈丹、何正明一直未归还代偿款。原告催讨无果，诉至本院。陈丹曾系东阳市何氏建材有限公司的员工。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何正明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何飞龙代偿款174万元并支付利息（自2018年10月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 二、被告王杭华对上述判决第一项债务中的代偿款174万元及利息（自2018年10月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）承担共同还款责任。 三、驳回原告何飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20460元，由被告何正明、王杭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  金洪进 二〇一九年三月十八日 代书 记员  林忆雯
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审167号 申请 执行人     单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号） 委托代理人 韩梦琪 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 执行人 单位名称 宁波双金建设工程有限公司 法定代表人 朱金宝 统一社会信用代码 住所地 浙江省宁波东钱湖旅游度假区康兴路1号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规罚（2019）13号行政处罚决定第1项 申请执行的事项 1、责令退还非法占用的364平方米土地。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2019年3月27日 行政机关催告日期 2019年9月27日 申请强制执行日期 2019年10月17日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬海自然资规罚（2019）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）13号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 审判员贾丰荣 审判员罗书君 二〇一九年十月二十三日 代书记员吴益梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1570号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1991号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。统一社会信用代码：91330500846981113J。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：洪丽梅，女，1992年1月28日出生，汉族，住址：安徽省歙县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告洪丽梅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回起诉处理。 审判员  盛丽萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  严嘉敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4828号 原告：朱欣，女，1992年12月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：金卫萍,浙江靖远律师事务所律师。 被告：俞建祥，男，1978年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市交通事故施救中心，住所地：桐乡市高桥镇迎宾大道亭桥路口，统一社会信用代码：913304837044463503。 委托诉讼代理人：俞佳晶，员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室，统一社会信用代码：91330400662869055E。 代表人：许小红。 委托诉讼代理人：孙沙沙，该公司员工。 原告朱欣诉被告俞建祥、桐乡市交通事故施救中心（以下简称桐乡施救中心）、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。朱欣委托诉讼代理人金卫萍、俞建祥、桐乡施救中心委托诉讼代理人俞佳晶、永诚嘉兴公司委托诉讼代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱欣起诉请求判令：一、俞建祥赔偿各项损失共计161668.67元；，二、桐乡施救中心对俞建祥的上述赔款承担连带清偿责任；三、永诚嘉兴公司在第三者强制责任险及商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2016年9月7日6时25分许，朱欣驾驶防盗号牌为嘉兴E231249号电动自行车由桐乡市钱林方向驶往桐乡市区方向，途经桐乡市西侧快速车道由北往南直行，与前方同方向由俞建祥驾驶的停于车道内的浙Ｆ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，造成朱欣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，俞建祥负事故的次要责任，朱欣负事故的主要责任。朱欣伤后经住院治疗6天，支付医疗费18745.94元。2016年6月朱欣毕业于某医科大学仁济学院，自2016年8月起在桐乡市某镇中心卫生院从事临床医生工作。 2018年5月15日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，朱欣构成10级伤残，给予休息期150日，营养期90日，护理期90日，朱欣支付鉴定费4400元。后永诚嘉兴公司申请鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行评定，该机构于2019年2月10日出具意见：朱欣因车祸导致脑外伤后综合征构成10级伤残，建议误工期限120日左右、护理期限30日左右、营养期限30日左右，永诚嘉兴公司支付鉴定费4030元。 浙Ｆ×××××号车登记所有人为桐乡施救中心，该车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于永诚嘉兴公司。俞建祥系桐乡施救中心员工，事故时系履行职务行为。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明、毕业证书、聘用合同书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认朱欣损失共计158668.64元。其中：1、医疗费用计算为19825.94元。包括：医疗费18745.94元，住院伙食补助费180元、营养费900元，计算有据。2、伤残赔偿计算为133092.70元。包括：残疾赔偿金111148元，结合事故前工作及居住情况等，按照城镇标准计算合理；护理费3968.90元、误工费15875.80元，参照统计标准，诉请合理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为2000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费100元，结合治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1350元，即修理费1350元，计算有据。4、其他损失计算为4400元，即鉴定费4400元，计算有据。上述损失，由永诚嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿121350元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分37318.64元的40%计14927.46元，由永诚嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿13167.46元；因事故时俞建祥为履行公司职务行为，故确定由桐乡施救中心赔偿1760元(鉴定费)。综上，永诚嘉兴公司合计赔偿134517.46元。永诚嘉兴公司主张扣除15%的非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。永诚嘉兴公司主张残疾赔偿金按照农村标准赔偿，依据不足，不予采纳。第二次鉴定费4030元，因改变鉴定内容，故确定由朱欣负担430元，由永诚嘉兴公司负担3600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告朱欣134517.46元； 二、被告桐乡市交通事故施救中心赔偿原告朱欣1760元； 三、驳回原告朱欣其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1231元，减半收取615.50元，由原告朱欣负担75.50元，由被告桐乡市交通事故施救中心负担540元。第二次鉴定费4030元，由原告朱欣负担430元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担3600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐海强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2175号 原告：嵊州市三界镇北街村股份经济合作社，住所地：嵊州市三界镇北街振兴北路227号。 法定代表人：郑兴荣，社长。 委托诉讼代理人：朱仁祥、吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：章仁才，男，1958年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市三界镇北街村股份经济合作社与被告章仁才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告嵊州市三界镇北街村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市三界镇北街村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  裘海燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  邢浙燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16563号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y，住所地宁波市海曙区柳汀街230号。 负责人：周永庆，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈文明，该行员工。 被告：冯宇，男，1979年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告冯宇金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金229583.37元，利息1377.50元（利息计算至2018年11月21日，之后至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取，结清为止）。事实和理由：2017年10月12日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号：02303LI20178228）一份，约定：原告同意自合同签订日起三年内（合同有效期可自动延期），在人民币230000元的最高贷款限额内，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或者分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。 根据借款人的申请，被告先后多次向原告申请贷款，具体情况如下： 序号 本金 余额 利率 发放日期 约定到期日 利息天数 正常利息 7.20% 2018/09/14 2019/09/14 60.00 7.20% 2018/09/07 2019/09/07 174.00 7.20% 2018/07/13 2019/07/13 114.00 7.20% 2018/03/23 2019/03/23 282.00 124583.37 7.20% 2017/10/13 2019/10/13 747.50 合计 229583.37 1377.50 还款方式均为按月付息，到期还本付息。现上述借款人已经逾期欠息，根据贷款合同的约定，原告有权采取诉讼等任何保全手段收回上述贷款，请贵院依法裁决。 被告冯宇未作答辩。 本案查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院另查明：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款还约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 以上事实由原告提供的个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、逾期欠息清单予以证明。 本院认为：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约归还借款利息，原告有权宣布贷款提前到期，故原告诉请被告归还全部借款本息及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告冯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宇归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金229583.37元，支付利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月21日的利息为1377.50元，之后的复利、罚息按案涉合同约定计至实际履清日止）；上述款项被告冯宇于本判决生效后十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告冯宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。? 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7949号 原告：黄黎明，男，1982年9月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱肖光，男，1969年9月8日出生，汉族，住浦江县。 原告黄黎明与被告朱肖光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加诉讼，被告朱肖光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄黎明向本院提出诉讼请求：由被告朱肖光归还原告黄黎明借款25516元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年1月30日，被告朱肖光向原告黄黎明借款35000元，约定分六期归还，每期归还6086元，并出具借条一张。后被告朱肖光仅归还了11000元，剩余25516元至今未归还，故原告诉至法院。 朱肖光未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年1月中旬，原告黄黎明将其名下的交通银行信用卡借给被告朱肖光使用，刷卡消费35000元。2016年1月30日，被告朱肖光出具借条一张，约定分六期即六个月归还，每期归还6086元，共计归还36516元。被告朱肖光于2016年5月4日归还6000元，于2016年6月23日归还5000元，剩余25516元至今未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原告黄黎明与被告朱肖光之间的借贷关系合法有效，被告朱肖光理应按时归还借款本息。双方在借条中约定共计归还借款本息36516元，未超过年利率24%，应予支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱肖光经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱肖光归还原告黄黎明借款25516元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年10月19日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费438元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年三月五日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2339号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：陈晓红，女，1971年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年3月5日立案受理了原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市花样年物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14674号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：周延聪，男，1984年8月22日出生汉族，户籍所在地浙江省。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告周延聪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告以被告未返还信用卡欠款为由起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告信用卡本金49799.04元，计算至2018年1月31日的利息16818.39元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2018年2月1日至实际付清日止的利息。 本院查明的事实如下： 2010年6月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五。原告向被告发放信用卡后，自2010年7月30日起，被告开始使用该卡进行交易，截止2018年1月31日，被告未还本金为49799.04元、透支利息16818.39元。 以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、对账单及当事人陈述予以证明。 本院认为：被告使用信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起支付透支利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周延聪返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金49799.04元，支付透支利息16818.39元（暂计至2018年1月31日），并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2018年2月1日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1465元，由被告周延聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年三月十四日 代书 记员  郑 艳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初332号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗连法，男，1970年4月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体户，住温岭市。因本案于2018年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被温岭市公安局转取保候审，2019年2月23日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人罗连法犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人罗连法及其辩护人张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月2日18时许，被告人罗连法醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从本市泽国镇横泾村驶往城北街道六份村方向，途经泽坎线6KM+350M处，即泽国镇长大村路段，因驾驶车辆未确保安全，碰撞李某停在硬路肩内的赣Ｄ×××××号小型普通客车和路边的行人罗某1用，造成罗某1用受伤及两车部分损坏。事故发生后，被告人罗连法驾车逃离现场。经鉴定，被告人罗连法血液中的酒精含量为118mg/100ml；被害人罗某1用的损伤程度已构成重伤二级。经认定，被告人罗连法承担事故的全部责任。 事故当晚19时23分，温岭市公安局交通警察大队民警电话传唤被告人罗连法至泽国××中队接受调查，但被告人罗连法未及时前往，后民警通过侦查于20时55分许在本市泽国镇横径村路口抓获被告人罗连法。案发后被告人罗连法与被害人罗某1用达成刑事和解，赔偿被害人经济损失共计人民币308000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人罗连法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗连法的供述，证人李某、罗某2、罗某3的证言，被害人罗某1用的陈述，接警单，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，医疗诊断证明书，机动车驾驶证，行驶证，过车记录信息，中国移动通信客户详单，谅解书，医药费收款收据，收费票据，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗连法违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗连法醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人罗连法当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗连法案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人罗连法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  罗克勤 人民陪审员  潘美娟 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初547号原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：程勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：浙江爱贷金融服务外包股份有限公司，住所地杭州市西湖区杭州市西湖区华星路96号3幢第11层1108室。法定代表人：朱新琴，董事长。委托诉讼代理人：陈洵熙、史继霞，浙江六和律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告浙江爱贷金融服务外包股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。杭州快版科技有限公司双方达成和解为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年三月二十六日书记员  沈榆昕
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初66号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王某，男，1989年8月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2008年4月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月8日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日0时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车途经浙江省兰溪市兰江大桥溪西桥头时，被执勤民警当场查获。在查获过程中被告人王某多次阻碍民警检查。经抽血检验，其血液中乙醇含量为103mg/100ml。 公诉机关认为被告人王某具有在被查处时有逃跑、抗拒检查的从重处罚情节；归案后能如实供述自己的罪行的从轻情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人王某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年三月二十一日 代书记员 范媚婵
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初891号 原告：梁斌杰，男，1989年2月10日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：梁华光，男，1993年11月24日出生汉族，农民，住新昌县。 原告梁斌杰与被告梁华光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁斌杰到庭参加诉讼，被告梁华光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁斌杰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告只归还原告借款21400元，余款8600元至今未还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据： 1、借条一份，证明被告于2018年8月1日向原告借款30000元的事实； 2、身份证复印件二份，证明原、被告的身份信息。 被告梁华光未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁华光未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梁华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华光归还原告梁斌杰借款本金8600元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁华光负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 莉
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （1999）淳执字第114号 被罚款人：朱军信，男，1971年9月21日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行淳安县梓桐农村信用合作社与朱军信金融借款合同纠纷一案，查明被执行人朱军信拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对朱军信罚款2000元，限在2019年3月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初917号 原告：李磊，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：王贵宝，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室。 法定代表人：丁**。 原告李磊与被告王贵宝、浙江贝力装饰工程有限公司（以下简称贝力装饰公司）劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告王贵宝、贝力装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊起诉称：2017年7月29日，被告王贵宝代表被告贝力装饰公司招聘原告到达多大都汇商业裙房室内工程提供劳务，该工程的施工方是贝力装饰公司，原告在工地从事水电工种。2018年4月28日，被告王贵宝确认结欠原告工资15100元以及19天的工资4940元（19天×260元/天）。后被告仅支付了8000元，其余工资至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带支付原告工资12040元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告陈述，案件审理过程中被告又向其支付工资7040元，故变更第一项诉讼请求为“两被告连带支付原告工资5000元”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：欠条，拟证明被告王贵宝确认结欠原告工资15100元的事实； 证据2：工地现场告示牌照片，拟证明达多大都汇商业裙房室内装饰工程由被告贝力装饰公司施工的事实。 证据3：劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，拟证明原告向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。 被告王贵宝、贝力装饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1、证据3，本院审核认为符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。原告提交的证据2不符合证据的形式要件，无法证明其拟证明的事实，对该证据的证明效力本院不予认可。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月28日，被告王贵宝向原告李磊出具欠条一份，载明“今欠李磊湖州杭州大厦人工工资15100元人民币”。庭审中，原告自认被告王贵宝出具欠条之后已向其支付工资10100元，尚欠工资5000元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告李磊与被告王贵宝之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳务报酬。被告王贵宝未能及时支付劳务报酬，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告主张被告王贵宝支付劳务报酬5000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告贝力装饰公司承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵宝应支付原告李磊劳务报酬5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告王贵宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇一九年三月二十日 书记员  陈天扬
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初140号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘士明，男，1962年1月28日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，个体经营，系中共党员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年1月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人刘士明犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人刘士明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月6日14时46分许，被告人刘士明在平湖市商业文化广场大都会舞厅内，趁失主郑丽萍离开座位之际，窃走失主郑丽某放在座位上包内的现金270元。 2、同月9日8时许，被告人刘士明至相同地点，采用相同手段，窃走失主易某放在座位上包内的现金2000元。 3、同月11日8时14分许，被告人刘士明至相同地点、采用相同手段，窃走失主孟某放在座位上包内的现金100元。 另查明，案发后被告人刘士明已向三名失主退赔了全部赃款。 上述事实，被告人刘士明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、视频监控、视频侦查报告、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、认罪认罚具结书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值2370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘士明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘士明自愿认罪认罚，且退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘士明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘士明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年三月十三日 书记员 吕贝莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1896号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，系原告公司员工。 被告：彭华，男，汉族，1984年1月22日出生，住安徽省宁国市。 被告：彭勇，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省宁国市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告彭华、彭勇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告诉请：1、被告彭华偿还原告长合公司代偿款12506.74元并自2019年2月15日起按照代偿本金的百分之二十（即2501.35元）赔偿原告损失至被告全部清偿完毕（庭审中原告自愿将损失计算标准变更为日万分之六，不违反法律禁止性规定，本院予以准许）；2、被告彭勇承担连带担保（还款）责任；3、被告彭华、彭勇承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月3日，长合公司与彭华签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定彭华购买汽车一辆，车辆单价84000元。彭华认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；彭华为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；彭华未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知彭华可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求彭华结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，彭勇作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（彭华）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与彭华签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：彭华购买汽车，交易总价84000元，彭华向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58750元；透支分期付款期数为24期，一个月为一期，彭华每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3819元，以一个月为一期分期支付；彭华不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向彭华提供了透支资金。工行江南支行依约发放了贷款，但彭华、彭勇未按约定及时归还。2018年7月25日，长合公司向工行江南支行代偿12506.74元。此后彭华、彭勇均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及彭勇出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因彭华未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款12506.74元后有权向彭华追偿。彭华未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付垫付费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求彭勇承担连带还款责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12506.74元； 二、被告彭华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2019年2月15日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告彭勇对被告彭华上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告彭华、彭勇共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告彭华、彭勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇一九年三月二十八日 代书记员  楼金映
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4224号 原告：邵嘉华，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州村家餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江工业园区纬六路508号。 法定代表人：姜巍。 本院在审理原告邵嘉华诉被告杭州村家餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵嘉华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州村家餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵嘉华撤回对被告杭州村家餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵嘉华负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年三月十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1035号 申请执行人王卉 被执行人谢宏 本院在执行申请执行人王卉与被执行人谢宏案由扶养费纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初827号原告:邓传伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢灿东，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告邓传伟与被告卢灿东劳务合同纠纷一案中，原告邓传伟于2020年3月19向本院申请撤回对被告卢灿东的起诉。本院认为：原告邓传伟申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓传伟撤回对被告卢灿东的起诉。案件受理费25元，由原告邓传伟承担。审判员  吕庆要二〇一九年三月二十日书记员  赵 洋
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初110号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人饶德炷，男，1986年12月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，彼特二手车店员工，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月21日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人金国益，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人陈松，男，1986年6月23日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，彼特二手车店店长，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月21日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］86号起诉书指控被告人饶德炷、陈松犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人饶德炷及其辩护人金金国益、被告人陈松及其辩护人王铱灵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：宁波彼特二手车店员工被告人饶德炷在其微信朋友圈发布二手车购买信息，被害人陈某看到后，于2018年9月20日至位于本区倪家堰路的彼特二手车店购买二手奔驰C180车，饶德炷作为销售人员负责接待。被告人饶德炷、彼特二手车店店长被告人陈松在未告知陈某办理贷款需支付评估费、中介费等一系列费用的情况下向陈某收取购车定金12000元（为人民币，下同）。后被害人陈某认为上述办理贷款的相关费用过高欲退还购车定金，被告人饶德炷、陈松谎称车主不愿意退回定金等为由拒不退还陈某的购车定金。案发后，被害人陈某已收到宁波彼特二手车店退还的购车定金12000元，收到被告人陈松家属的赔偿款3000元，已分别谅解被告人陈松、饶德炷的行为。上述事实，被告人饶德炷、陈松在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、贷款收费明细单、车辆买卖协议、微信转账记录截图、收条、谅解书、营业执照、个人信用报告等，证人江某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人饶德炷、陈松的供述，搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人饶德炷的辩护人提出饶德炷系初犯、偶犯，犯罪金额小，且被害人的损失得以退赔，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，恳请法庭对饶德炷从轻处罚。被告人陈松的辩护人提出陈松系初犯、偶犯，主观恶性较小，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失且取得被害人谅解，有深刻的悔罪表现，恳请法庭对陈松从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人饶德炷、陈松以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶德炷、陈松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到退赔，且对二被告人均表示谅解，被告人饶德炷、陈松具有深刻悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合本案的案情及被告人在整个共同犯罪中的地位作用，对被告人陈松可依法适用缓刑。二辩护人据以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人饶德炷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年4月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳)；二、被告人陈松犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李明敏二〇一九年三月二十六日代书记员 王丹薇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1433号 原告：黄根兴，男，1976年3月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：李向红，女，1979年7月17日出生，汉族，浦江县。 被告：印勇建，男，1973年6月4日出生，汉族，住浦江县。 原告黄根兴与被告印勇建承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2019年3月14日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告撤诉。 本案诉讼费用76元，由原告承担。 审 判 员 张孟有 二〇一九年三月十五日 代书记员 周彩燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2643号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1985年8月24日出生,满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金28110.57元、利息4573.16元、分期手续费3103.44元、违约金3791.84元，合计39579.01元（截止2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张海涛于2013年12月28日在原告处办理了卡号为40×××05的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张海涛透支后未按约还本付息，截至2019年1月4日，尚欠原告透支本金28110.57元、利息4573.16元、分期手续费3103.44元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金28110.57元、并支付利息4573.16元、分期手续费3103.44元（利息暂计算至2019年1月4日，自2019年1月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费789元，减半收取395元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8796号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，系浙江浙杭律师事务所律师。 被告：楼陶军，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼陶军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告诉请：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计173609.32元（截至2018年5月23日，欠款本金142928.92元，利息10696.51元，违约金19983.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。原告的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告楼陶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，被告向原告申领招商银行信用卡（卡号：62×××73，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；利息按照日万分之五的利率标准收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由被告承担。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，截止2018年5月23日，被告尚欠原告透支款本金142928.92元、利息10696.51元、违约金19983.89元。至今，被告未返还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告楼陶军于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金142928.92元，并支付截至2018年5月23日的利息10696.51元及违约金19983.89元；自2018年5月24日起的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3772元，由被告楼陶军负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼陶军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  张更泗 二〇一九年三月二十二日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执48号之一 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号，组织机构代码:MA28D0981。 法定代表人俞东阳。 被执行人王康伟，男，1993年8月3日出生，住义乌市。 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司与被执行人王康伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王康伟归还申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款78000元及利息，并承担本案诉讼费2402元和执行费1839.08元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人王康伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王康伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王康伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王康伟名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王康伟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王康伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，其没有异议。 综上，被执行人王康伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执48号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初445号 原告:宋增君，男，汉族，1992年6月7日生，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：张贺，男，汉族，1989年11月23日生，居民，住山东省滕州市。 原告宋增君与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋增君及委托诉讼代理人乔伟伟到庭参加诉讼,被告张贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋增君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告张贺向原告宋增君借现金3万元，被告向原告出具欠条，注明借款金额、借款时间、还款时间等内容。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张贺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日被告以资金短缺为由向原告借款3万元，当日原告通过微信转账的方式将3万元交付被告，2018年10月26日被告出具欠条一份，内容为：本人张贺，身份证号3704811987××××××××，借张贺人民币叁万元整用于个人周转，定于2018年12月31日前归还。被告张贺在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及庭审查证，能够认定被告张贺向原告宋增君借款3万元的事实，被告负有及时偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款3万元及利息，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年12月31日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张贺经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贺于本判决生效后十日内偿还原告宋增君借款3万元及利息（利息自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际支付之日）。 如被告张贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张贺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初141号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人任伟，男，1985年1月28日生，出生地陕西省周至县，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍地陕西省周至县。因吸毒，于2018年8月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2018年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人任伟犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月20日左右的一天晚上以及同月26日、27日的晚上，被告人任伟先后三次在其租住的平湖市容留吸毒人员任某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录及照片、提取尿样过程记录、现场检测报告书、提取毛发过程记录、司法鉴定意见书、房屋出租协议、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任伟先后三次在自己租房内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人任伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年三月十三日 书记员 吕贝莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1104号 原告：陈皓，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所实习律师。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路73号。 法定代表人：戴万成。 被告：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路1号。 法定代表人：陈伟。 原告陈皓与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、浙江大卫房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王希宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5111号 申请执行人：姜小英，女，1994年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：李进平，男，1967年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人姜小英与被执行人李进平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5720号民事判决已于2018年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月16日立案执行，并于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3864.3元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年2月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执1061号之二 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西)455号。 负责人张宏，职务行长。 被执行人浙江松盛金属制品有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业园区。 法定代表人郑浩，该公司董事长。 被执行人浙江布莱特实业有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业园区。 法定代表人沈万林。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江松盛金属制品有限公司、浙江布莱特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江松盛金属制品有限公司返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金33796218.55元，支付利息（含罚息、复利）392105.08元（暂计至2015年1月6日，此后至判决确定履行之日止的利息按《流动资金借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人浙江松盛金属制品有限公司提供的抵押物即编号为德清他项（2013）第00401938号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、编号为德房他证雷甸镇字第××号房屋他项权证项下的房屋在最高限额33520000元范围内享有优先受偿权，对被执行人浙江松盛金属制品有限公司提供的抵押物即德清县工商行政管理局于2013年12月13日出具的编号为5568动产抵押登记书项下的动产在最高限额3800000元范围内享有优先受偿权，被执行人浙江布莱特实业有限公司在最高本金限额12000000元及相应利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权。本案案件受理费212742元、财产保全申请费5000元，由被执行人浙江松盛金属制品有限公司负担，被执行人浙江布莱特实业有限公司负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江松盛金属制品有限公司、浙江布莱特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江松盛金属制品有限公司、浙江布莱特实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江松盛金属制品有限公司已如实申报财产，被执行人浙江布莱特实业有限公司已进入破产程序。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江松盛金属制品有限公司、浙江布莱特实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月29日，本案执行到执行款33796218.55元，案件受理费212742元，财产保全费5000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江松盛金属制品有限公司、浙江布莱特实业有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江松盛金属制品有限公司、浙江布莱特实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨文雅