广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17009号原告：陈慧斯，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市乐尚家源装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号天悦广场综合楼内四层4003号，统一社会信用代码91442000MA51CW9U2Q。法定代表人：张友古。被告：广州慕阳装饰设计有限公司，住所地广东省广州市南沙区中景三街6号103房，统一社会信用代码91440101MA59JYFF9G。法定代表人：吴定雄。被告：广州富勒姆信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋308之123室，统一社会信用代码91440106320989903K。法定代表人：郑巍然。原告陈慧斯与被告中山市乐尚家源装饰工程有限公司（以下简称乐尚家源公司）、广州慕阳装饰设计有限公司（以下简称慕阳公司）、广州富勒姆信息科技有限公司（以下简称富勒姆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧斯到庭参加诉讼；被告乐尚家源公司、慕阳公司、富勒姆公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧斯向本院提出诉讼请求：被告终止合同，退还定金20000元，并按合同总价款（113800元）10%支付原告违约金11380元。事实与理由：原告为装修中山市石岐区民科西路10号璐易豪庭1幢503房的物业，于2017年11月19日与被告乐尚家源公司签订室内装修合同，约定合同总价为113800元。合同签订时，乐尚家源公司尚未取得工商营业执照，其暂定门店名为广州乐尚家装饰设计有限公司，而合同盖章名称为慕阳公司。因原告的物业尚未收楼交付使用，没有进场施工，原告在签约当天通过POS机刷卡向乐尚家源公司支付了定金20000元，但收款明细单、POS机刷卡单抬头均为慕阳公司，但银行账单显示收款方实际是富勒姆公司旗下直营门店广州市汇美筑家南沙店，被告乐尚家源公司是富勒姆公司法定代表人郑巍然为首创建的另一以环保整装“乐尚家”品牌，也就是汇美筑家南沙店使用“乐尚家”品牌在中山开设的直营门店，三被告之间存在错综复杂的利益关系。原告在2018年6月10日得知“乐尚家”品牌在佛山、南沙的门店都已关门停业。次日，原告到被告乐尚家源公司门店了解情况，发现该公司也已关门停业，之前签约的员工、相关负责人均已离职，至今被告尚无主动联系原告处理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告乐尚家源公司、慕阳公司、富勒姆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.签订日期为2017年11月19日，注明“发包方（甲方）陈慧斯”、“承包方（乙方）广州乐尚家装饰设计有限公司（门店营业执照上的公司名称）”的室内装饰装修施工合同（以下简称施工合同）及其附件约定：甲方将位于璐易豪庭1-503的住房装修装饰工程交给乙方施工承建，建筑面积为120平方米；工期为70个实际工作日，以现场交底和报建核准后实际开工日期开始计算；合同总造价为113800元，与签合同当日（开工前）支付首期款56900元，于水、电、管线隐蔽工程验收三天内支付二期款51210元，于验收合格当日支付尾款5690元；施工合同签订施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并以合同总价款10%向另一方支付违约金，办理终止合同手续。合同还约定了施工内容、工程质量及验收、违约责任等其他内容。陈慧斯于甲方、客户签名栏签名，但乙方签名栏以及合同加盖公章处均为慕阳公司合同专用章。合同签订当天，陈慧斯以POS机刷卡方式支付了20000元定金，POS机刷卡单显示商户名称为慕阳公司，慕阳公司则出具收款明细单确认收款事实，但陈慧斯名下银行账户交易明细中交易说明显示实际收款方为广州市汇美筑家南沙店。2018年9月1日，陈慧斯办理了涉案房屋收楼手续，但已无法联系上乐尚家源公司。2.陈慧斯陈述，合同签订时涉案房屋尚未交付使用，其应乐尚家源公司要求支付了20000元定金，定金包含在合同约定的首期款内；合同签订后，尚无施工人员进场施工，收楼前到乐尚家源公司住所地了解情况，发现乐尚家源公司已倒闭，现无法联系乐尚家源公司，乐尚家源公司、慕阳公司、富勒姆公司均未主动联系其询问收楼情况或协商进场施工日期。3.乐尚家源公司于2018年3月6日经登记机关核准成立。乐尚家源公司、慕阳公司、富勒姆公司的工商登记资料反映，三家公司的法定代表人、住所地均不相同。4.庭审中，陈慧斯称，乐尚家源公司是慕阳公司的下属公司，广州市汇美筑家南沙店是富勒姆公司旗下直营门店，乐尚家源公司、富勒姆公司均是郑巍然开设的公司，慕阳公司股东为吴定雄和郑巍然，不清楚乐尚家源公司、富勒姆公司股东情况。陈慧斯对于前述三公司的关系、股东情况以及广州市汇美筑家南沙店的隶属情况没有提交证据。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈慧斯主张实际与其签订施工合同的是乐尚家源公司，但由于合同签订时乐尚家源公司尚未成立，合同上并无乐尚家源公司发起人签名确认，亦无证据反映合同列明的承包方“广州乐尚家装饰设计有限公司”即乐尚家源公司，而作为承包方签章确认合同内容与效力的是慕阳公司，作为承包方出具收据确认收取涉案房屋装修定金的亦是慕阳公司，故应认定与陈慧斯签订施工合同的相对方为慕阳公司。陈慧斯与慕阳公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。现慕阳公司不能正常经营，陈慧斯亦无法通过双方约定的方式与慕阳公司取得联系，涉案工程已不能如约施工，施工合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，陈慧斯主张解除施工合同并要求慕阳公司返还已收取的20000元定金，理据充分，本院予以支持。同时，慕阳公司违约导致施工合同解除，参照施工合同有关施工前解除合同则按合同总价款10%支付违约金的约定，陈慕斯主张慕阳公司支付违约金11380元（113800元×10%），符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。由于陈慧斯提交的证据不能证明慕阳公司与乐尚家源公司、富勒姆公司系关联公司且在人员、业务或财务方面存在交叉或混同的情形，陈慧斯要求三公司就前述返回定金及支付违约金承担连带责任理据不足，本院不予支持。乐尚家源公司、慕阳公司、富勒姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈慧斯与被告广州慕阳装饰设计有限公司于2017年11月19日签订的室内装饰装修施工合同；二、被告广州慕阳装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈慧斯返还定金20000元并支付违约金11380元；三、驳回原告陈慧斯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告陈慧斯已预交），由被告广州慕阳装饰设计有限公司负担（被告广州慕阳装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告陈慧斯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  温超月二〇一九年三月八日书 记 员  孙婉霞邱志婵