wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初133号原告周永彪，男，1970年3月15日生，汉族，住都匀市小围寨辖区，被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，该市政府市长。原告周永彪诉被告都匀市人民政府行政征收行为一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周永彪诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积35亩，房屋面积250平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕28号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。特提起本案诉讼，请求依法确认被告未批先征原告土地面积35亩、房屋面积250平方米的行政征收职权行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，并提供其符合起诉条件的相应的证据材料，才符合法定的起诉条件。本案中，原告实质是对都匀市人民政府的征收土地和征收房屋行为提起的诉请，且征收集体土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。从原告的诉讼请求和事实和理由来看，无法明确其诉被告都匀市人民政府征收行为指向的是哪一个行政行为，即难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经本院向其书面释明，逾期未回复，视为其拒绝变更。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告周永彪的起诉。一审案件受理费50元，退还原告周永彪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  刘玉冰审判员  马 丹审判员  金长虹二〇一九年三月十五日法官助理冉玲书记员李楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1049号原告：姜晶晶，女，1986年9月26日生，汉族，无业，住尚志市。被告：李玉朋，男，1993年3月11日生，汉族，无业，住尚志市。原告姜晶晶与被告李玉朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法进行审理。原告姜晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款14100元；被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜晶晶的起诉。案件受理费153元，退还原告姜晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年三月十五日书记员  隋婷婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终444号 上诉人（原审被告）：南通春帛纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇长林桥村。统一社会信用代码：91320612354555425G。 法定代表人：葛津。 上诉人（原审原告）：长兴艳艳纺织有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。统一社会信用代码：91330522MA28CLUU76。 法定代表人：马海章。 上诉人南通春帛纺织品有限公司因与被上诉人长兴艳艳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2018）浙0522民初7234号民事判决，向本院提出上诉。鉴于南通春帛纺织品有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按南通春帛纺织品有限公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2018）浙0522民初7234号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 怡 审判员 李天蔚 审判员 蒋 莹 二〇一九年三月十五日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2359号原告：汪绪召，男，1972年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师。被告：冯海波，男，1971年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余海波、付国盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告汪绪召与被告冯海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告汪绪召诉称，原告与被告系多年的朋友关系，2016年11月28日原告以建设工程项目资金需要周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款10万元以及月息为2.5%的事实，双方口头约定借款的期限为6个月，后原告于2016年11月30日通过银行转款的方式向被告转入了10万元作为出借资金。但截至2018年10月8日，虽经原告多次催促，被告仅于2018年5月8日向原告支付部分利息15000元，再未还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10万元及剩余利息41333.33元（以10万元为基数，按照月利率2.5%从2016年12月1日暂计算至2018年10月8日直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、冯海波作为承包工程的包工头，汪绪召也长期为冯海波所承接的工程提供塔吊服务，双方资金往来达数百万元，上述款项已部分通过工程款的方式予以偿还，而本案款项属于工程垫资款，本案借条本身是写在施工单位填写的技术质量安全记录表上的，且在原告提交的律师函中，其认为本案与武汉东西湖天纵半岛蓝湾一期三标段项目有关，故本案应属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由工程所在地武汉市东西湖区人民法院管辖。二、涉案工程尚在进行政府审计过程中，冯海波暂时无法取得准确证据向法院举证证明已经通过支付工程款的方式偿还上述款项。且被告也有大量工程款尚未收取，希望法院给予调解期，待政府审计完毕并结算工程款后调解偿还。综上，本案具有管辖权的法院为武汉市东西湖区人民法院，故请求将案件移送至有管辖权的法院处理。本院经审查认为，原告汪绪召向本院提交被告冯海波于2016年11月28日出具的借条，并提交2016年11月30日向被告冯海波账户的转款记录，故本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地管辖法院为本院，而原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院，对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告向本院起诉，本院依法对本案享有管辖权。被告冯海波认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地武汉市东西湖区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告冯海波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  金 莎人民陪审员  翁月芬人民陪审员  王海霞二〇一九年三月六日书 记 员  任冬春
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1078号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地:浙江省绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军，总经理。 被上诉人（原审被告）：王亮波，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区漓渚大地姐妹苗圃，住所地`：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村。 投资人：陈调珍。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室。 负责人：陈剑强。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人王亮波、绍兴市柯桥区漓渚大地姐妹苗圃、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十五日 书记员  金晨烨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终770号 上诉人（原审被告）：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江轻机离心机制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区十二号路6号。 法定代表人：章伟达。 上诉人成都天翔环境股份有限公司（以下简称成都天翔公司）因与被上诉人浙江轻机离心机制造有限公司（以下简称浙江轻机公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 成都天翔公司上诉请求：1、依法改判驳回浙江轻机公司要求成都天翔公司承担利息的请求；2、重新分配一审、二审的案件受理费。事实和理由：一、成都天翔公司在应当支付尾款时因故未能支付，但已于2018年1月23日支付货款30万元，浙江轻机公司也出具询证函，应视为双方对货款相关债权做出了确认，同时对货款支付做出了延展。该延展虽未明确日期，浙江轻机公司接收货款和出具询证函的行为亦表明其同意和允诺了成都天翔公司延迟付款的行为，因此成都天翔公司并非逾期支付，不应当承担违约责任。二、一审认为成都天翔公司应支付浙江轻机公司利息损失，系属法律适用不清。双方未就欠款约定利息，且成都天翔公司不存在违约行为，故不应赔偿利息损失。三、请求二审法院按照生效判决确定本案当事人各自负担一审、二审的诉讼费用数额。 被上诉人浙江轻机公司未作答辩。 浙江轻机公司向一审法院起诉请求：1.成都天翔公司支付浙江轻机公司货款337600元；2.成都天翔公司赔偿浙江轻机公司自2018年1月1日起至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算，暂算至2018年10月1日为11014元）；3.成都天翔公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下： 成都天保重型装备股份有限公司（以下简称成都天保公司）向浙江轻机公司购买离心机等货物，2018年1月23日，浙江轻机公司向成都天翔公司发送往来询证函，告知其截至2017年12月31日，成都天保公司尚欠浙江轻机公司货款637600元。成都天翔公司在往来询证函上盖章确认，载明信息证明无误，并说明2018年1月23日已付货款30万元。 另成都天保公司系成都天翔公司的历史名称。 一审法院认为，浙江轻机公司与成都天保公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。浙江轻机公司向成都天保公司提供货物后，成都天保公司理应在双方对账后及时支付货款，现成都天保公司结欠浙江轻机公司货款337600元未按时支付，已构成违约，应承担违约责任。现成都天保公司更名为成都天翔公司，权利义务均应当由成都天翔公司享有或承担。故浙江轻机公司诉请要求成都天翔公司支付货款337600元，并支付自2018年1月1日起至款项付清日止的利息损失（以337600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2018年10月1日为11014元），计算方式、起止时间均无不当，予以支持。成都天翔公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、成都天翔公司于判决生效之日起十日内支付浙江轻机公司货款337600元；二、成都天翔公司于判决生效之日起十日内赔偿浙江轻机公司自2018年1月1日起至款项付清日止的利息损失（以欠款337600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2018年10月1日为11014元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元，减半收取3264.50元，由成都天翔公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，浙江轻机公司与成都天翔公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，因双方未明确约定货款支付时间，根据法律规定，成都天翔公司应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。成都天翔公司在浙江轻机公司的《往来询证函》盖章确认欠款金额，其理应即时向浙江轻机公司付清货款。因成都天翔公司未支付余款，导致浙江轻机公司提起本案诉讼，浙江轻机公司主张成都天翔公司赔偿自2018年1月1日起按同期贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。成都天翔公司认为《往来询证函》对货款支付时间进行了延展，缺乏事实依据，其上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费165元，由上诉人成都天翔环境股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年三月十五日 书记员 周  翔
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执478号之一申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。被执行人符海，男，汉族，1973年9月18日生，住贵州省大方县。被执行人胡宽玉，女，汉族，1976年11月10日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初1765号民事调解书，于2019年3月6日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行符海、胡宽玉金融借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人符海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符海在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币153990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一九年三月八日书记员  熊伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1165号 申请执行人:安定区天丽壁纸经销部。 住所地：定西市安定区自由街北一号楼三号商铺。 经营者：马西兰，女，汉族，1985年10月20日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：顾建德，男，汉族，1986年4月8日生，定西国土资源局职工，住定西市安定区。 申请执行人安定区天丽壁纸经销部与被执行人顾建德买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初399号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款12014.28元，负担案件受理费50元及执行费80元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、住房公积金、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人顾建德名下均无有效可供执行的财产。顾建德被限制高消费。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年三月八日 书记员 高煜涵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特36号 申请人（原仲裁被申请人）：中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：樊文波，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂西生活区。 申请人中国化学工程第四建设有限公司与被申请人樊文波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 中国化学工程第四建设有限公司申请请求：撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2018）787号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁适用法律不当。本案不属于法律规定的适用终局仲裁的情形。一审认定樊文波的养老保险和医疗保险征缴基数错误。二、仲裁认定事实不清。本案在仲裁过程中，樊文波未向仲裁委提供证据原件，仲裁委也未要求当庭出示质证，导致相关事实无法查实，与事实真相不符。 樊文波称，仲裁裁决书处理正确，中国化学工程第四建设有限公司的撤销理由不能成立，请求驳回中国化学工程第四建设有限公司的请求。 经审理查明：宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2018）787号仲裁裁决书，裁决：一、中国化学工程第四建设有限公司应向樊文波支付一次性伤残补助金55953元（6217元×9个月=55953元）；二、中国化学工程第四建设有限公司应向樊文波支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金各20368元（5092元×4个月=20368元），合计40736元；三、中国化学工程第四建设有限公司应向樊文波支付医疗费用5699.64元；四、中国化学工程第四建设有限公司应向樊文波支付2018年11月工资6000元；上述合计108388.64元，中国化学工程第四建设有限公司应自本裁决生效之日起10日内支付给樊文波；五、中国化学工程第四建设有限公司应为樊文波向宁波市社会保险管理局补缴2017年1月1日至2018年11月的养老保险和医疗保险，其中，养老保险的征缴基数为6217元，医疗保险的征缴基数为5465元；该项，中国化学工程第四建设有限公司应在本裁决生效之日起10日内履行完毕；樊文波的养老保险和医疗保险个人自负部分，中国化学工程第四建设有限公司可自应向樊文波履行部分中扣除，并统一缴至宁波市社会保险管理局；六、驳回樊文波的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中国化学工程第四建设有限公司并未举证证明宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2018）787号仲裁裁决时存在上述可撤销仲裁裁决的情形，故对中国化学工程第四建设有限公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回中国化学工程第四建设有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 陈 艳 二〇一九年三月十五日 书记员 沈 妍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初114号原告：普洱市前程物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802670860579W。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道以北法定代表人：吴梅芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：石思谕、胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:黄梓，男，1985年11月6日出生，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市前程物业服务有限公司与被告黄梓物业服务合同纠纷一案中，原告普洱市前程物业服务有限公司以被告黄梓已经履行义务为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市前程物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市前程物业服务有限公司撤回对被告黄梓的起诉。案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市前程物业服务有限公司承担。审判员  蔡勇二〇一九年三月十五日书记员  李俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更579号罪犯赵洋，男，1987年9月11日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）浙嘉刑初字第85号刑事判决，以被告人赵洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2015年12月10日起至2036年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十五日代书 记员  姚 晖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终549号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化路770号。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：姜世俊，莱州光州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王维利，男，1979年12月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王维利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审支持被上诉人的车损请求是错误的，应予以改判。被上诉人单方委托鉴定车损，鉴定结论明显过高，上诉人对该鉴定结论不予认可，不能作为赔偿依据，应重新进行鉴定。一审法院没有通知鉴定机构出庭对鉴定报告进行质证，程序违法，鉴定结论不能作为判决的依据。被上诉人王维利未提出书面答辩意见。一审原告王维利向一审法院起诉请求：要求被告按责任赔偿其经济损失3724元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年5月2日8时6分许，于翠美驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至G206风神4S店门前，因爆胎车辆失控，撞至路边停驶原告所有的鲁Ｙ×××××号轿车，致原告车损。莱州市公安局交通警察大队认定，于翠美承担事故的全部责任，李献梅、莱州市永兴汽车销售有限公司无事故责任。鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。原告主张的经济损失有：车损3524元、评估费200元。提交了车损鉴定报告、发票。被告人民财产保险公司对证据的真实性没异议，但认为车损过高，评估费也不承担，对评估结论有异议，并申请重新鉴定。但在法院限期内未提交鉴定申请以及预交鉴定费用。一审法院认为，原告主张的损失提供了相关证据，被告虽有异议，但未提供出反驳证据，故法院确认原告主张的上述损失。因本次事故造成王维利、赵建顺、莱州市永兴汽车销售有限公司（两车）的经济损失，故交强险部分应给予以分割，以王维利和赵建顺各500元，莱州市永兴汽车销售有限公司两车分别各500元为宜。故本案原告的经济损失中属于交强险部分的为500元，商业三者险范围的应为3224元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。于翠美驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶中因爆胎车辆失控，撞至路边停驶的原告所有的轿车，致原告车损。莱州市公安局交通警察大队认定，于翠美承担事故的全部责任，李献梅、莱州市永兴汽车销售有限公司无事故责任，事实清楚，责任认定正确，法院予以采纳。鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院于2018年11月7日判决：原告王维利的经济损失3724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额和商业三者险范围内全部赔偿，限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年5月2日8时6分许，于翠美驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至G206风神4S店门前，因爆胎车辆失控，撞至路边停驶被上诉人所有的鲁Ｙ×××××号轿车，致被上诉人车损。莱州市公安局交通警察大队认定，于翠美承担事故的全部责任，李献梅、莱州市永兴汽车销售有限公司无事故责任。鲁Ｙ×××××号小型面包车在上上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内。以上事实，本院予以确认。《最高人民法院》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提供的证据分析，涉案的鉴定结论系被上诉人自行委托，已经庭审质证，上诉人对鉴定结论持有异议，却未依法办理重新鉴定的相关手续；烟台天平价格评估事务所有限公司作为鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不存在违法等情形，上诉人虽存有异议，却不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，故对该上诉主张，本院不予支持。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年三月十五日书记员  李茜茜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更333号 罪犯苏成勇，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年2月5日作出(2017)浙0206刑初826号刑事判决，以被告人苏成勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币192000元。宣判后，被告人林某（同案犯）不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出(2018)浙02刑终194号刑事判决，以被告人苏成勇犯假冒注册商标罪，改判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯苏成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯苏成勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏成勇减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月24日起至2019年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十五日 书记员  张文雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民初143号之一原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：李波，董事长。被告：东宁市大向东矿业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇北河沿村金河七道街10号，法定代表人：温长贵。被告：贤丰控股集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场2111号写字楼。法定代表人：谢海滔。被告：广东贤丰控股有限公司，住所：广东省东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。法定代表人：谢海滔。被告：谢松锋，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省东莞市东城区。被告：谢海滔，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省连平县。被告：陆珊珊，女，汉族，1988年9月23日出生，住址：广东省连平县。被告：珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20422。执行事务合伙人：贤丰德信资本投资有限公司。原告中国金融租赁有限公司（以下简称中金租公司）与被告东宁市大向东矿业有限公司（以下简称大向东公司）、贤丰控股集团有限公司（以下简称贤丰集团）、广东贤丰控股有限公司（以下简称广东贤丰）、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）（以下简称贤丰合伙）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。中金租公司诉称，2017年12月20日，其与大向东公司、贤丰集团签订《融资租赁合同》约定：大向东公司将其所有的位于东宁市大向东矿业有限公司洋灰洞子铜矿的矿产、工程、建设物、设备等下即租赁物，以400000000元的价格出售给中金租公司，再由大向东公司、贤丰集团向中金租公司租回使用；中金租公司按照约定向大向东公司支付租赁物购买价款之日，租赁物所有权由大向东公司转移至中金租公司;租赁期限为60个月，起租日为中金租公司向大向东公司支付租赁物购买价款之日；大向东公司、贤丰集团按照不等额还租法支付租金，每3个月支付一次，共计20期；若大向东公司、贤丰集团未按本合同约定支付到期应付租金或其他应付款项，应就逾期未付款项按日万分之五向中金租公司支付违约金，直至全部付清之日止;大向东公司、贤丰集团未按时足额支付任何一期应付租金或任何一笔应付款项的，视为严重违约，中金租公司有权要求其立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全费及因清收而发生的其他一切费用）;有关合同的一切争议，均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地为天津市滨海新区中心商务区。2017年12月20日，中金租公司分别与广东贤丰、谢松锋、谢海滔、陆珊珊签订了《保证合同》，广东贤丰、谢松锋、谢海滔、陆珊珊同意就大向东公司、贤丰集团在以上《融资租赁合同》项下对中金租公司所负的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保的责任。2017年12月20日，中金租公司与大向东公司签订了《质押合同》,约定大向东公司同意为大向东公司、贤丰集团在以上《融资租赁合同》项下对中金租公司所负的全部债务提供应收账款质押担保,并于2017年12月21日签订《账户监管协议》。2017年12月20日，中金租公司与贤丰合伙签订了《质押合同》,约定贤丰合伙以其持有广东民营投资股份有限公司15.63%的股权质押余值及其孳息为大向东公司、贤丰集团在以上《融资租赁合同》项下对中金租公司所负的全部债务提供股权质押担保。合同签订后，中金租公司于2017年12月22日向大向东公司支付了租赁物购买价款400000000元，中金租公司按约定履行了合同义务。但自2018年4月15日起，大向东公司、贤丰集团拖欠第1、2、3期租金，共32500315.01元。2018年6月1日，中金租公司向七被告出具《律师敦促函》催促七被告依约支付租金，但七被告至今仍未支付到期租金。故根据《融资租赁合同》约定提起本案诉讼。诉讼请求：1.判令大向东公司、贤丰集团向中金租公司支付《融资租赁合同》项下到期未付租金、全部未到期租金、逾期付款违约金、留购价款，具体数额：（1）截至2018年11月15日，大向东公司、贤丰集团应支付的到期未付租金暂计32500315.01元；（2）大向东公司、贤丰集团应支付全部未到期租金474022222.22元；（3）大向东公司、贤丰集团应支付的逾期付款违约金暂计至2018年11月15日止为611173.91元（实际计算至大向东公司、贤丰集团还款之日止；计算标准为：按照逾期未付款项每日万分之五，即逾期付款违约金＝逾期未付款项0.05%逾期付款天数）；（4）大向东公司、贤丰集团应支付留购价款10000元。2.判令大向东公司、贤丰集团支付本次诉讼产生的律师代理费200000元，交通费、食宿等相关费用暂计20000元，共计220000元。以上1-2项合计暂为507363711.14元。3.判令广东贤丰、谢松锋、谢海滔、陆珊珊对大向东公司、贤丰集团的上述全部债务承担连带担保责任。4.判令中金租公司对大向东公司提供的质押物【户名为大向东公司，开户行：广东华兴银行东莞常平支行；账号：80×××88,该账户名下的应收账款】享有优先受偿权。5.判令中金租公司对贤丰合伙提供的质押物【持有的广东民营投资股份有限公司15.63%的股权除质押给华能贵诚信托有限公司的质押余值部分】享有优先受偿权。6.判令本案一切诉讼费、财产保全费、评估费等费用由七被告共同承担。陆珊珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为广东省东莞市南城区金丰路江南第一城20栋3单元101号，本案诉讼标的额为3亿元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，中金租公司提起的本案诉讼应由广东省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系中金租公司依据融资租赁合同要求承租人支付租金及相应款项并依据相应担保合同要求担保人承担担保责任的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据主合同即《融资租赁合同》确定案件管辖。根据案涉《融资租赁合同》第23.2约定：“有关本合同的一切争议，各方应根据本合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效。同时该合同约定合同签订地为天津市滨海新区中心商务区，因此天津法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，天津市高级人民法院管辖当事人住所地在本辖区，诉讼标的额为3亿元以上或当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为3亿元以上，符合天津市高级人民法院管辖案件的标准。综上，本院对本案依法具有管辖权，陆珊珊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陆珊珊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陆珊珊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一九年三月十五日书 记 员  马丽丹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更342号 罪犯黄进，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙0206刑初161号刑事附带民事判决，以被告人黄进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币104641.95元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄进因吸毒于2014年3月8日被行政拘留十五日，后转社区戒毒；因吸毒于2014年6月12日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月28日被强制隔离戒毒二年。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有吸毒劣迹，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄进减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  郭海浩 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张文雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保245号 申请人：杜俊峰，男，汉族，1971年9月25日出生，现住伊金霍洛旗。 申请人：杜娇，女，汉族，1994年12月17日出生，现住康巴什区。 被申请人：尚瑞萍，女，汉族，1971年10月9日出生，现住东胜区。 被申请人：李世强，男，汉族，1967年7月14日出生，现住东胜区。 申请人于2020年5月7日向本院递交解封申请，请求对被申请人杜俊峰所有的位于东胜区房屋予以解封；被申请人杜俊峰所有的位于东胜区房屋房屋予以解封；对被申请人杜娇所有的位于康巴什区房屋予以解封；对被申请人杜娇所有的小型汽车予以解封。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解封申请人杜俊峰所有的位于东胜区房屋。 二、依法解封申请人杜俊峰所有东胜区房屋。 三、依法解封申请人杜娇所有的位于康巴什区房屋。 四、依法解封申请人杜娇所有的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱刚 二〇一九年三月十五日 书记员  呼鑫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执3499号申请执行人：南通宁彩贸易有限公司,住海安县。法定代表人:丁贵波,机构代码:。被执行人：夏进进,男,汉族,住如皋市。关于申请执行人南通宁彩贸易有限公司与被执行人夏进进买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初7281号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被告夏进进于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通宁彩贸易有限公司货款112300元及利息损失（从2017年11月8日起至实际还清之日止，以112300元为基数，按年利率6%计算）。如果被告夏进进未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统未查询到被执行人名下有银行存款和不动产登记信息。3.本院前往被执行人家中未找到被执行人并发出公告。4.被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 储 俊审判员 王 欢审判员 刘兴海二〇一九年三月二十二日书记员 韦 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰，女，1983年7月30日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王凤波，王冰之父，住济南市天桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：山东警察学院，住所地济南市历下区文化东路54号。法定代表人：张俊海，副院长。再审申请人王冰因与被申请人山东警察学院劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冰申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定山东警察学院提出与王冰续订劳动合同并且提出的条件不低于原劳动合同的约定，没有证据证明。双方当事人之间的劳动关系并非因期满而终止，实际为被申请人2015年5月13日单方面非法解除，拒绝与王冰签订合同。被申请人出具的三份文件都是出台于2014年合校之前，不能作为本案的合法证据。二审法院认定的“山东警察学院承诺将王冰等职工安排至教学管理或教学辅助等专业技术岗位”在被申请人的格式合同中并无体现，二审认定没有依据。被申请人的做法违背了两校合并时省政府的精神，撕毁了合校约定，欺骗行政学院也欺骗了省委省政府。被申请人也未按约定给申请人晋升相应待遇，违反了双方合同第八条约定；未按约定给申请人一次性房补，违反了合同第六条约定，被申请人应对其违约行为承担违约补偿责任。二审认定山东警察学院已正常向王冰支付了劳动报酬没有证据证明。2.原审未就本案的主要证据新旧两份合同及《终止（解除）劳动合同关系证明书》质证。3.申请人向原审提出书面请求要求调取包括《山东省人民政府主持下两院资源整合人员安置要求》在内的证据材料等，传唤参与合校工作的山东行政学院院长王卫东、山东省人民政府副秘书长高旭光到庭就合校的真实情况做出说明，原审法院均未接受。4.原判决适用法律确有错误。被申请人未扩招社会专业学生，违反了双方合校约定，继而在续签无固定期限劳动合同时以合校情况发生变化为由故意不约定“工作岗位”和“劳动报酬”，而且要求必须签订不容协商，违反了劳动合同法第三条、第八条、第十七条的规定。在申请人2014年4月晋升中级职称后，被申请人未按双方原合同第八条、第六条约定以中级标准支付工资。合同到期后，被申请人已经交纳2015年5月的保险，双方无固定期限劳动关系已经成立，被申请人又提出终止劳动合同属于单方面非法解除申请人的无固定期限劳动合同关系。5.二审遗漏了申请人要求认定双方现仍存续无固定期限劳动合同关系的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案存在特殊的历史背景，本案系基于王冰原所在单位山东省经济管理干部学院与山东警察学院合并后因原有职工的待遇问题而产生的纠纷。本案再审时应考虑两校合并的特殊背景并结合两校合并对于人员如何安置达成的相关协议来审查确认山东警察学院在与王冰协商续签劳动合同的过程中是否存在过错。再审过程中应注重调解、妥善处理，争取实现良好的社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年三月八日法官助理柴华书记员郭敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执291号申请执行人：胡勇，男，汉族，1979年7月12日出生，现住北京市大兴区。被执行人：靳云龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住北京市大兴区。胡勇申请执行靳云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13651号调解书已发生法律效力。胡勇向本院申请执行，要求被执行人靳云龙给付借款本金85000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳云龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人靳云龙有可供执行的财产。申请执行人胡勇亦未提供被执行人靳云龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡勇申请执行的借款本金85000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人胡勇确认，被执行人靳云龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡勇享有要求被执行人靳云龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳云龙负有继续向申请执行人胡勇履行债务的义务。申请执行人胡勇发现被执行人靳云龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 庞 越
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1185号 上诉人（原审原告）：徐琳琳，男，1981年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：厉国梁，男，系公司员工。 上诉人徐琳琳因与被上诉人东阳市同盈小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783民初14151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐琳琳未在法院通知的期限内足额预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐琳琳自动撤回上诉处理。东阳市人民法院（2018）浙0783民初14151号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇一九年三月十五日 代书记员 苏丽燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更181号罪犯刘中文。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘中文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘中文不服，提出上诉。2013年11月28日，本院作出（2013）苏刑一终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯刘中文的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。2018年12月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月15日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官凌一览、张祥出庭履行职务，罪犯刘中文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘中文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕145号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯刘中文向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯刘中文参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘中文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年9月、2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘中文的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月15日起至2044年3月14日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年三月十五日书记员 吴 欢
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更155号罪犯石保军。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）连刑初字第00030号刑事判决，认定被告人石保军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月15日被交付执行。2019年2月15日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月15日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官刘畅、戚玺坤出庭履行职务，罪犯石保军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯石保军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕140号江苏省检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关徐州监狱对罪犯石保军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯石保军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯石保军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯石保军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石保军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石保军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月15日起至2041年3月14日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年三月十五日书记员 吴 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1283号原告：盐城市火车头空调工程安装有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇同港村六组。被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢。被告：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。原告盐城市火车头空调工程安装有限公司与被告安徽省中信消防工程有限公司、亳州市大唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月十五日书 记 员  汪昆仑
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终810号上诉人（原审原告）义马市河东爱梅租赁站（系个体工商户，经营者马爱梅，女，1964年1月22日生，汉族，身份证号码：411219196401223543，住河南省义马市千秋镇花园头村南街67号）。经营场所义马市人民路石河桥东。委托诉讼代理人杨付龙，男，1958年5月15日生，汉族，住址同上，系马爱梅之夫。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）潘跃正，男，1953年6月18日生，汉族，住河南省宜阳县。原审被告河南省洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人梁高渠，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈建卫，男，1975年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。代理权限为一般代理。原审被告李平，男，1956年12月2日生，汉族，住河南省义马市。上诉人义马市河东爱梅租赁站与被上诉人潘跃正、原审被告河南省洛阳市丰李建筑工程有限公司、李平租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，义马市河东爱梅租赁站向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，义马市河东爱梅租赁站撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人义马市河东爱梅租赁站撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7920元，减半收取3960元，由上诉人义马市河东爱梅租赁站承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年三月十五日书记员 史 磊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终153号 上诉人（原审原告）：绍兴糖平方生物科技有限公司，住浙江省新昌县单家山路252号1幢。 法定代表人：潘亦强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：沈锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人绍兴糖平方生物科技有限公司因与被上诉人沈锋劳动争议一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴糖平方生物科技有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资229968元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在工商部门登记的股东为潘亦强、况琳（沈锋妻子）、王岑（尹亮妻子），但实际发起人和投资人即股东为被上诉人沈锋、上诉人法定代表人潘亦强以及尹亮。故一审法院参照的工资明显不合理。此外，潘亦强、沈锋、尹亮有过约定，三人经营公司，不发工资。潘亦强和尹亮从未在上诉人处获得任何形式的工资。因此，上诉人在一审中提交的被上诉人与潘亦强、尹亮之间的聊天记录、上诉人公司的股权转让协议书等证据具有关联性，虽没有书面约定，但符合一般的商业诚实信用原则，上诉人无须向被上诉人发放工资。2.被上诉人同时为绍兴糖派电子商务有限公司、上海财猫健康科技有限公司的实际控制人，且参与该两公司的经营管理。故一审法院以绍兴地区平均工资标准的三倍确定沈锋的工资过高。 沈锋答辩称，1.被上诉人与上诉人签订过劳动合同，因该合同无法定代表人签字，故仲裁和一审未予认定。根据合同，被上诉人年薪为40万。双方从未有过被上诉人不拿工资的约定。此外，本人与妻子（上诉人股东之一）跟上诉人之间还有借款关系。2.关于上诉人称被上诉人担任其他公司股东，实际情况是，为了上诉人在绍兴市区的员工交社保，成立了绍兴糖派电子商务有限公司，但该公司并未实际经营。上海财猫健康科技有限公司从17年1月起在上诉人公司营业后停止运作，仅为被上诉人和另案当事人蔡传燕交上海的社保，但从未发工资。 绍兴糖平方生物科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判决原告无须向被告支付工资229968元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年3月至2018年6月，被告在原告公司工作，负责公司经营管理。因原告一直未向被告支付工资报酬，被告向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出浙新昌劳人仲案（2018）163号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资229968元，原告不服该裁决起诉来院。 一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据证据4电话录音及被告的庭审陈述，被告在原告单位工作期间曾保管公司印章，因此在原告否认与被告曾签订劳动合同的情况下，《劳动合同书》的真实性存在瑕疵。原告认为被告系公司发起人和实际股东，因此原告无须支付被告报酬。对此该院认为，在一个公司中，股东与劳动者的身份并不矛盾，即使被告系该公司股东，也不妨碍其成为劳动者，为公司正常经营提供劳动。本案根据双方庭审陈述，原、被告对被告在2017年3月至2018年6月期间在原告公司从事经营管理工作均无异议，因此，该院认定双方之间存在事实上的劳动关系。劳动者为用人单位提供劳动，享有获取工资报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认为原、被告之间约定在经营过程中被告不领取工资，未提供证据予以证明，该院不予采信。鉴于双方对报酬计付标准未作约定，原告也未提供证据证明该公司相同职务劳动者的工资计付标准，该院参照被告职务、原告公司其他员工的工资水平及相关规定，按照绍兴地区平均工资标准（每月4791元）的三倍确定被告的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告绍兴糖平方生物科技有限公司支付被告沈锋2017年3月至2018年6月工资229968元，限于判决生效后十日内付清。如果绍兴糖平方生物科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由绍兴糖平方生物科技有限公司负担。 二审中，上诉人向本院提交人事任命通知三份及微信截图一份。被上诉人质证认为，三份人事任命通知书上诉人已在一审中提交，不属于新的证据。本院认证认为，三份人事任命通知书不属于新的证据，本院不作认定；微信截图内容不清，且与本案无关联，本院不予认定。 被上诉人未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人在上诉人公司从事经营管理工作事实清楚，关于上诉人是否应当支付被上诉人工资以及工资标准问题，本院认为，上诉人虽主张与被上诉人有过在经营过程中不领取工资的约定，但未提供证据证明，故本院对上诉人不予支付被上诉人工资的上诉请求不予支持。因双方当事人均未提供工资计付依据，一审法院结合被上诉人的职务及上诉人其他员工的工资标准，按照绍兴地区平均工资标准的三倍确定被上诉人工资，应属合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴糖平方生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一九年二月二十八日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：潘碧花，女，1963年10月5日出生，壮族，住广西平果县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告潘碧花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金35000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为2426.72元、罚息为577.37元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费1900元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告潘碧花经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：潘碧花，《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款本金：35000元。 三、借款期限：2017年4月29日至2018年4月29日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，潘碧花未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年9月10日，潘碧花尚欠原告借款本金35000元，利息2426.72元、罚息577.37元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告潘碧花未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告潘碧花偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘碧花向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金35000元； 二、被告潘碧花向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2018年9月10日，利息为2426.72元、罚息为577.37元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告潘碧花向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费1900元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费798元，保全费419元，两项合计1217元，由被告潘碧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再989-1号本院于二○一八年十二月二十八日对再审申请人河南军安建工集团有限公司与被申请人伊川县弘安建筑劳务有限公司、被申请人张玉强建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫民再989号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2018）豫民再989号民事判决书第十三页第十七行“二、张玉强于判决生效后十日内支付”补正为“二、张玉强与河南军安建工集团有限公司于本判决生效后十日内连带支付”；二、（2018）豫民再989号民事判决书第四页第五、十行，第五页第二十一行“伊川县人民法院”补正为“涧西区人民法院”。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇一九年三月十五日法官助理范巧霞书记员李皓婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终1939号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：楼新军，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：叶芳芳，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人楼新军、叶芳芳商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月12日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十五日 书记员 何 秋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终944号 上诉人（原审原告、反诉被告）：池国辉，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省连江县 被上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁彪，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审第三人：浙江广亿置业有限公司，住所地浙江省绍兴经济开发区浦江路2号四楼。 法定代表人：王加兴。 上诉人池国辉因与被上诉人鲁彪、原审第三人浙江广亿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人池国辉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人池国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月二十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1305号之一申请执行人：徐秀林，男，汉族，1956年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。被执行人：黄晓锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：应桂焕，男，汉族，1968年4月2日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人徐秀林依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第523号裁决书，于2018年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金647577.66元及利息（按年利率24%从2011年3月13起计至还清之日止），仲裁费22917元、公告费640元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院于2018年12月14日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求俩被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，俩被执行人未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询俩被执行人的财产情况，并到俩被执行人的户籍地所在地进行实地调查。被执行人黄晓锋名下有坐落于永嘉县××北××村房产【房屋所有权证号为02048654，面积为14.24平方米；土地使用权证号（2007）0300463，面积51平方米】，该房产当前被其他法院查封，且房产登记与实物现状不符，不符合处置条件。被执行人应桂焕名下有坐落于瑞安市××××村一处土地使用权【权证号为瑞集用（2016）第005317号】，但土地上房屋登记所有权人为应桂焕母亲孙仟弟，因双证不符，不符合处置条件。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人徐秀林亦无法提供俩被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人俩被执行人采取限制消费的强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人徐秀林进行电话告知，申请执行人徐秀林无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人黄晓锋、应桂焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年三月十五日书记员  郑恬恬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终831号上诉人（原审原告）：天津市津力跃精英汇健身服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇为民路4-1号。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙艺铭，女，1996年3月18日出生，汉族，原籍黑龙江省桦南县，现住天津市津南区。上诉人天津市津力跃精英汇健身服务有限公司（以下简称津力跃公司）因与被上诉人孙艺铭劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。津力跃公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人给付被上诉人2017年8月至2018年3月期间46027.61元的二倍工资，无需支付2017年5月至7月的二倍工资12641元。事实和理由：被上诉人主张的二倍工资在2017年8月之前的部分已经超过了一年的仲裁时效，不应得到支持。孙艺铭辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。津力跃公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无需支付被告2017年5月9日至2018年3月8日未签劳动合同二倍工资58668.61元、2017年度防暑降温费632元及冬季取暖费335元、2018年6月至7月25日防暑降温费308元、2018年7月基本工资2100元及销售提成2072.5元、2017年12月10日至2018年7月24日扣压绩效工资2015元，共计66131.11元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙艺铭于2017年4月9日入职津力跃公司，担任健身教练并销售健身卡；原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定每月基本工资为2000元+提成（私教课销售提成+私教课程提成），原告以银行转账形式于每月10日发放上月基本工资、每月20日发放上月提成工资。2018年7月25日，津力跃公司私教经理赵鑫龙口头辞退被告。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第520号裁决书裁决，原告支付被告2017年5月9日至2018年3月8日期间未签订劳动合同的二倍工资58668.61元、2017年度防暑降温费632元及冬季取暖费335元、2018年6月至7月25日防暑降温费308元、2018年7月基本工资2100元及销售提成2072.5元、2017年12月10日至2018年7月24日扣压绩效工资2015元，共计66131.11元。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。另，2017年5月至2018年4月，被告孙艺铭的工资数额分别为：3067元、3977元、5597元、5880元、4776元、3796元、5414元、2593元、0元、3049元、19393元、5860元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应在用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，孙艺铭于2017年4月9日入职津力跃公司，2018年7月25日解除劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，根据法律规定，津力跃公司应当支付孙艺铭2017年5月9日至2018年3月8日期间未签订劳动合同的二倍工资。关于数额，由于原告津力跃公司当庭表示认可，故法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天津市津力跃精英汇健身服务有限公司于判决书生效后十日内给付孙艺铭2017年5月9日至2018年3月8日期间未签订劳动合同的二倍工资58668.61元；二、天津市津力跃精英汇健身服务有限公司不支付孙艺铭2017年度防暑降温费632元、冬季取暖费335元、2018年6月至7月25日防暑降温费308元、2018年7月基本工资2100元及销售提成2072.5元、2017年12月10日至2018年7月24日扣压绩效工资2015元，共计7462.5元；二、驳回天津市津力跃精英汇健身服务有限公司的其他诉讼请求。如天津市津力跃精英汇健身服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由天津市津力跃精英汇健身服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方原系劳动关系，双方权益应受到法律保护。双方对于一审判决津力跃公司不支付孙艺铭2017年度防暑降温费632元、冬季取暖费335元、2018年6月至7月25日防暑降温费308元、2018年7月基本工资2100元及销售提成2072.5元、2017年12月10日至2018年7月24日扣压绩效工资2015元，共计7462.5元没有异议，本院予以维持。对于津力跃公司主张不支付孙艺铭2017年5月至7月的二倍工资12641元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙艺铭于2017年4月9日入职津力跃公司，于2018年7月25日解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同。故根据上述法律规定，津力跃公司应当支付孙艺铭2017年5月9日至2018年3月8日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。用人单位未依法签订书面劳动合同系侵犯劳动者合法权益的行为且一般处于持续状态。一审判决津力跃公司支付孙艺铭2017年5月9日至2018年3月8日期间未签订劳动合同的二倍工资并无不妥。津力跃公司主张2017年8月之前的部分已经超过仲裁时效没有事实及法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，津力跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市津力跃精英汇健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一九年三月十五日书 记 员  李 艾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1402民初1675号 原告：农秋芬，女，1977年1月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码:91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 原告农秋芬与被告广西华力房地产投资有限公司（以下简称华力房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 农秋芬向本院提出诉讼请求：1.解除农秋芬与华力房地产公司签订的《华力•海港城（部分物业）使用权转让合同书》；2.华力房地产公司退回农秋芬商铺转让款177485元，并支付违约金（违约金计算方式为：从2018年6月2日起以本金177485元为基数，按日0.3‰标准计算至解除合同的判决生效之日止）。事实和理由：农秋芬与华力房地产公司于2017年12月28日签订《华力•海港城（部分物业）使用权转让合同书》，约定：华力房地产公司将其开发的位于广西崇左市东侧的“华力•海港城”第2栋第1层109号商铺（建筑面积为19.3㎡）使用权转让给农秋芬，转让期限为2018年6月1日起至2036年5月31日止，共18年。农秋芬在签订合同时一次性交付商铺转让款177485元。华力房地产公司如未按合同约定的日期交付商铺，逾期在30日内的，应按照银行同期贷款利率支付合同约定交付日次日起至实际交付商铺之日止的利息；如超过30日的，华力房地产公司每日按付款额的0.3‰支付约金。双方签订合同之日，农秋芬依约履行了付款义务即已支付了177485元，但华力房地产公司未依约于2018年6月1日将商铺交付给农秋芬。经农秋芬多次交涉协调，华力房地产公司至今仍未交付商铺，华力房地产公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 华力房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与华力房地产公司签订合同的客户有几百个，农秋芬只是其中一个，本案的处理结果将会对其他客户产生连锁反应，其他客户会效仿向法院提起诉讼，因此，考虑到此案涉及范围广、影响大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“在本辖区内有重大影响的案件”的规定，本案应由崇左市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对本案有管辖权。华力房地产公司认为此案涉及范围广、影响大，应由崇左市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“在本辖区内有重大影响的案件”，按级别管辖由中级人民法院管辖。本案案情比较简单，诉讼争议标的额不大，本案的处理结果可能会对其他客户产生连锁反应，对辖区有一定的影响，但在本辖区内不是重大影响的案件，因此，本案应由本院管辖，华力房地产公司提出的管辖权异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下: 驳回广西华力房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄      军 二〇一八年十二月四日 法官助理  李剑书记员吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3571号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜裕林，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省信宜市。 委托代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审诉人）：陆川县第二房地产开发公司，住所地：陆川县温泉镇温泉中路65号。 法人代表：吕志勇，总经理。 一审第三人吴荣，男，汉族，住广西陆川县。 再审申请人颜裕林因与被申请人陆川县第二房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜裕林申请再审请求：撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终41号民事判决，发回重审。 本院经审查认为，因被申请人是本案涉案工程的发包方，申请人是涉案工程的实际施工人，申请人实际施工的桩基工程质量不合格，造成被申请人为此支付修复费708540元的经济损失。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，申请人应承担修复费用。二审法院依法判决申请人支付工程修复费708540元是正确的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。颜裕林请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜裕林的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  张柚生 审判员  黎兆丰 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执97号之二 申请执行人李珍，女，1980年1月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，地址南宁市青秀区。 法定代表人黄石峰。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，地址南宁市青秀区。 法定代表人黄连胜。 李珍申请执行广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民终5210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月8日在本院达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年三月八日 书记员 朱 佳 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7675号申请执行人：涂小鹏，男，汉族，1979年09月19日出生，北京睿致智能装备有限公司职员，住北京市经济技术开发区。被执行人：薄克红，男，汉族，1980年09月07日出生，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林智晟汽车模具有限公司（组织机构代码：333878727），住所地吉林省长春市宽城区青年路3458号。法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。涂小鹏申请执行吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4840号判决书已发生法律效力。涂小鹏向本院申请执行，要求被执行人吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红给付借款310000元、案件受理费2975元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人薄克红名下×××车辆，该车辆未实际控制。经查，本院未发现被执行人吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红有可供执行的财产。申请执行人涂小鹏亦未提供被执行人吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人涂小鹏申请执行的借款310000元、案件受理费2975元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人涂小鹏确认，被执行人吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂小鹏享有要求被执行人吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红负有继续向申请执行人涂小鹏履行债务的义务。申请执行人涂小鹏发现被执行人吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 庞 越
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终362号上诉人（原审原告）：王云伟，男，1980年8月14日出生，汉族，工人，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒通物流股份有限公司，住所地龙口市外向型加工区土城子村。主要负责人：刘振东，董事长。委托诉讼代理人：管晨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。上诉人王云伟因与被上诉人恒通物流股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院查明的事实，可以认定上诉人王云伟系被上诉人恒通物流股份有限公司的职工，在工作中受伤，其有权选择按照工伤案件的程序对其权利进行救济，也可以选择按照一般人身损害赔偿案件进行救济，此种情形属于请求权自由竞合，应赋予劳动者王云伟选择权。一审法院以双方发生劳动争议必须先申请劳动仲裁为由，驳回王云伟的起诉不妥。一审法院应根据王云伟的诉请进行审理，合理分配双方举证责任，查清事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5640号民事裁定；二、指令山东省龙口市人民法院对本案进行审理。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一九年三月十五日书记员  于 杨
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终118号上诉人（原审原告）于永峰，男，1954年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）巴彦县人民政府，住所地巴彦县巴彦镇拥政路35号。法定代表人董绍涛，该县县长。上诉人于永峰因诉巴彦县人民政府行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，于永峰以服从一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，于永峰向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人于永峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  顾栩菲审判员  李 刚审判员  张云强二〇一九年三月十五日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终47号抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市电白区人民检察院。原审被告人陈钟，男，1984年5月13日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，公民身份号码：440************752，住茂名市电白区***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，原羁押于茂名市电白区看守所，因一审被判处无罪判决尚未生效于2018年12月28日被茂名市电白区人民法院取保候审。辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人陈钟犯故意伤害罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0904刑初815号刑事判决，判处原审被告人陈钟无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院审查后认为抗诉不当，于2019年2月20日以茂检公二撤抗[2019]3号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬代理审判员  李锦杰代理审判员  周靖茵二〇一九年三月十四日书 记 员  杨冬冬孙莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1471号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人刘越，系该行行长。委托代理人张强，男，汉族，1964年8月25日出生，住沈阳市大东区。被执行人张冬梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请张冬梅借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年三月六日书记员  田秋实
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初296号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王莉琼，女，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2018年11月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。辩护人杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]228号起诉书指控被告人王莉琼犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人王莉琼及辩护人杨晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年8月26日下午15时许，被告人王莉琼在本市五华区昌源中路沃尔玛超市内盗窃了在售的“益达”牌木糖醇口香糖一瓶、“子弟”牌洋葱圈一袋、《儿童图画》书一本，经鉴定共计价值人民币23元。2、2018年10月11日下午15时许，被告人王莉琼在本市五华区昌源中路沃尔玛超市内盗窃了在售的YAFA牌手套两双、女童内裤一盒、“健将”牌平脚裤两盒、“依之舍”牌简适魔法贴一个“娇兰”牌中腰三角内裤一盒，经鉴定共计价值人民币355元，携赃潜逃时被超市工作人员发现，被告人王莉琼付清所盗商品价款后离开。3、2018年11月10日下午15时许，被告人王莉琼在本市五华区昌源中路沃尔玛超市内盗窃了在售的“苏泊尔”牌保温杯一个、女童内裤一盒、“白雪公主”牌笔帽一盒、“迪士尼”牌橡皮一盒、“广博”牌印章一盒，经鉴定共计价值人民币254元，在携赃潜逃时被超市工作人员发现，后报警移送公安机关处理，缴获被盗物品已发还被害单位。被告人王莉琼自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，主观恶性较小，犯罪情节轻微，积极赔偿了被害方损失且取得了谅解，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人王莉琼赔偿了被害单位的经济损失，被害单位出具书面材料，表示对被告人予以谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，到案经过，被告人供述，委托书，证人石某某的证言，辨认笔录及照片，物品、现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，谅解书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王莉琼以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王莉琼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王莉琼于案发后积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见符合案件客观事实，本院已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王莉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年三月十五日书记员  张智斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终105号 上诉人（原审原告）：唐惠芝，女，1966年10月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：金武辉，男，1968年7月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审被告）：刘永兰，女，1966年5月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人唐惠芝因与被上诉人金武辉、刘永兰排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐惠芝上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．一、二审案件受理费由金武辉、刘永兰负担。事实和理由：本案中，唐惠芝已提供证据证明其已办理案涉争议地的《国有土地使用权证书》，其对争议地享有合法使用权。现一审法院亦查明在案涉争议地范围内有刘永兰搭建的简易房屋一栋，故刘永兰的该行为严重侵害唐惠芝的物权，其理应排除妨害。 金武辉、刘永兰未作答辩。 唐惠芝向一审法院起诉请求：1．判决金武辉、刘永兰立即拆除搭建于唐惠芝享有使用权位于兴仁县国有土地上的建筑物；2．案件受理费由金武辉、刘永兰负担。 一审法院认定事实：2018年8月1日唐惠芝以其持有的兴仁县国土资源局颁发仁国用（2010）xxx号《国有土地使用权证书》（面积：220.5平方米；四至界线：东抵金武辉地界，南抵李叔青地界，西抵李正刚地界，北抵兴普公路；办证时间：2010年10月27日”。）为依据，认为金武辉、刘永兰在该证书所载地界内搭建房屋侵害其权益为由向法院提起诉讼。另查明，2011年8月10日兴仁县国土资源局出让位于兴仁县居民委员会包包寨土地一宗给刘永兰，土地性质为国有，四至界线为“东抵金文义地界、西抵李洋宝地界、北抵兴普公路、南抵李显林地界”，面积为120平方米。2011年6月3日兴仁县住房和城乡建设局向刘永兰颁发地字第xxx号的《建设用地规划许可证》，证上载明的四至界线、面积与前述出让合同载明一致。后刘永兰将该宗土地转让给案外人沈勇，并于2012年6月19日办理变更登记在沈勇名下，四至界线为“东抵金文义地界、西抵李洋宝地界、北抵兴普公路、南抵李显林地界”，面积为120平方米。又查明，李正刚（公民身份号码：5223221966××××××××），小名小洋宝，又名李洋宝，即李正刚与李洋宝系同一人。系兴仁县居民委员会包包寨人，即系仁国用（2010）xxx号《国有土地使用权证书》上载明四至界线“西抵李正刚地界”中的李正刚。其位于兴仁县居民委员包包寨的房屋右边的界线与案外人沈勇的地界相邻。且经查询在兴仁县真武山街道办事处辖区内除李正刚外并无登记在案外人沈勇名下土地四至界线“西抵李洋宝地界”中的其他名为李洋宝的人。再查明，在案涉争议地范围内有刘永兰搭建的简易房屋一栋，刘永兰用于经营小卖部。金武辉与刘永兰于2010年离婚。 一审法院认为，物权请求权是指物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害的一项独立请求权。物权请求权的前提是请求权人享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的证明”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”的规定，在没有相反证据推翻情形下，不动产物权纠纷处理中一般应以行政机关颁发的权利凭证登记载明的内容为认定依据。具体到本案，唐惠芝持有的权利凭证仁国用（2010）xxx号《国有土地使用权证书》上载明四至界线“西抵李正刚地界”中的李正刚与案外人沈勇土地四至界线“西抵李洋宝地界”中的李洋宝系同一人，也即系唐惠芝仁国用（2010）xxx号《国有土地使用权证书》与案外人沈勇持有的权利凭证西面界线相重合，且二人的权利凭证至今合法有效，人民法院在民事审判中并无权改变或撤销行政机关经法定程序颁发的权利凭证，在该二人权利凭证重合的情况下，唐惠芝未提交充分证据证实金武辉、刘永兰搭建简易房屋争议地在其权利凭证载明的四至界线内，唐惠芝应当承担举证不力的法律后果。故对唐惠芝的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，作如下判决：驳回唐惠芝的诉讼请求。案件受理费60元，由唐惠芝负担。 本院二审期间，经本院现场勘查，刘永兰现经营的小卖部后墙距兴普公路约10米，小卖部后方的简易房距兴普公路约26米。另查明，唐惠芝提供的仁国用（2010）第xxx号国有土地使用权证书载明，该宗土地为长方形，距兴普公路11米。其宽为10.5米，与兴普公路垂直。长为21米，与兴普公路平行。再查明，唐惠芝在二审中陈述：其要求排除妨害的系小卖部及小卖部后方的简易房子。本院对一审查明的事实予以确认。 综合当事人诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：金武辉、刘永兰修建的房屋是否在唐惠芝土地范围内。 本院认为，从唐惠芝提供的仁国用（2010）第xxx号国有土地使用权证书来看，其土地形状为宽10.5米、长21米且与兴普公路平行的长方形，该长方形土地距兴普公路11米远。也即距兴普公路约11米起至21.5米范围内的土地均可能在唐惠芝所提供的上述国有土地使用权证书载明的土地范围内。但经本院现场勘查，唐惠芝要求排除的小卖部后墙距兴普公路约10米，其要求排除的小卖部后方的简易房前墙距兴普公路约26米，故该小卖部及其后方的简易房均未在唐惠芝土地使用权证书范围内，也即金武辉、刘永兰修建的小卖部及小卖部后方的简易房并未侵害唐惠芝的国有土地使用权，唐惠芝要求其二人排除妨害的诉讼请求无事实及法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，唐惠芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由唐惠芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘筱青 审 判 员 付 君 审 判 员 石 鑫 二〇一九年三月十五日 法官助理 杨 丽 书 记 员 邓壹芳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更176号罪犯李志华。现在江苏省浦口监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）二中刑初字第987号刑事判决，认定被告人李志华犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月8日被交付执行。2019年1月23日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月15日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官凌一览、张祥出庭履行职务，罪犯李志华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正；患有中度精神发育迟滞能配合接受治疗，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕144号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，鉴于罪犯李志华在2016年12月已被认定为病犯，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯李志华参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年10月获得表扬。另查明，该犯患有中度精神发育迟滞，系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李志华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月15日起至2041年3月14日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年三月十五日书记员 吴 欢