wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初498号 原告：卞红兰，女，1962年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。 被告：刘术虎，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告卞红兰与被告刘术虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞红兰及其委托诉讼代理人陈韦伟，被告刘术虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞红兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告卞红兰因交通事故造成的医疗费用及各项损失人民币38310元（要求被告承担全部医药费的60%）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月1日18时30分左右，被告刘术虎驾驶电动自行车（搭载刘清）沿铁军路由南向北行驶至光明花苑门前路段时，与由东向西步行横过机动车道中途倒退的原告发生刮撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往盐城市第一人民医院（南院）救治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等伤情，住院共花去医疗费63850.84元。后原告多次找被告，要求被告赔偿损失，被告一直未予赔偿。 被告刘术虎辩称，对交通事故的事实没有异议，对事故责任认定也没有异议。事故发生后，我垫付300元医药费，票据我找不到了，原告住院期间我曾多次探望。我是组合家庭，我女儿2014年得了尿毒症，目前还在治疗。我现在住的房子是女儿和女婿的，女儿和女婿离婚了，每月还要还房贷3000元。我工资每月7000元左右，女儿正常每月用药1500多元，有时超过2000元。我家庭经济比较困难，暂无力偿还。 原告卞红兰为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书复印件一份，庭后提供复核结论，证明该起事故原告本身没有责任，被告承担全部责任，后经交警调查核实，事故责任改为同等责任，原告对责任认定书也提出了复核，交警支队维持了该份责任认定书。 3、诊断证明一份、门诊病历一份、手术记录两份、影像报告单八份、入院记录两份、出院记录两份、医疗费发票一张（金额63805.84元）、费用清单五张，均为复印件，证明原告治疗及相关费用情况。 经质证，被告刘术虎认为事故发生时，被告女儿也坐在被告车后面，被告女儿的腿也受了伤。事故成因主要是因为原告突然倒退，原告应当承担主要责任，原告事故发生前腰椎本来就有病，原告在伍佑医院治疗过腰椎。证据由法庭依法审核。被告提供原告在伍佑医院的治疗记录两份。经质证，原告对证据真实性没有异议，但只能证明原告存在腰椎间盘突出，这是常见病，与事故造成的第二腰椎椎体压缩性骨折没有关联性。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日18时30分左右，被告刘术虎驾驶电动自行车（搭载刘清）沿铁军路由南向北行驶至光明花苑门前路段时，与由东向西步行横过机动车道中途倒退的原告发生刮撞，致原告卞红兰受伤。2018年8月18日，盐城市公安局交通警察支队六大队作出第320902120180000269号道路事故认定书，对该起事故进行认定,卞红兰、刘术虎负事故的同等责任。原告卞红兰不服责任认定，申请复核，2018年9月14日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2018]第000147号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告卞红兰被送往盐城市第一人民医院（南院）救治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等伤情，住院共花去医疗费63850.84元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的事实及责任认定，不违反交通法的有关规定，本院依法予以采信。经审核，原告卞红兰的医疗费用为63850.84元，被告提出原告医药费中含有治疗腰椎间盘突出的相关费用，但未能向法院提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。据此,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘术虎支付原告卞红兰因交通事故产生的医疗费31902.92元（63805.84×50%），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告卞红兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间 的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告刘术虎负担249元，由原告卞红兰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年三月二十九日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初1564号之二原告：苏州园林营造产业股份有限公司，统一社会信用代码91320500737079999A，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。法定代表人：金萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：上海进鑫绿化工程有限公司，统一社会信用代码9131010963074707X2，住所地上海市虹口区吉祥路75号2幢底层乙。法定代表人：陶继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告：陈桂根，男，1954年8月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。原告苏州园林营造产业股份有限公司与被告上海进鑫绿化工程有限公司、陈桂根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告苏州园林营造产业股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州园林营造产业股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告苏州园林营造产业股份有限公司撤诉。案件受理费65412元，减半收取32706元，保全费5000元，合计37706元，由原告苏州园林营造产业股份有限公司负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一九年三月十八日法官 助理  徐 嘉书 记 员  周 燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执80号之三 申请执行人：**媛，女，1964年4月24日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏彦，女，1983年9月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行**媛与夏彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏彦在广东省惠州市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏彦坐落于广东省惠州市的房产（粤房地权证惠州字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3580号原告：佛山市南海俊清纸箱加工厂，住所地佛山市南海区。投资人：黄正清，任厂长。被告：佛山市君博纸品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：贾英辰。原告佛山市南海俊清纸箱加工厂诉被告佛山市君博纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告于2019年3月26日以被告支付全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海俊清纸箱加工厂撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海俊清纸箱加工厂负担。审判员  李柳媚二〇一九年三月二十六日书记员  阮楚欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25947号原告：胡三妹，女，1993年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市云学车网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号701、702、703。法定代表人：苏龙军。原告胡三妹与被告广州市云学车网络科技有限公司（以下简称云学车公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡三妹到庭参加诉讼。被告云学车公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡三妹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的驾驶员培训合同，被告退回原告所交的费用6180元；2.判令被告赔偿原告精神损失费和时间损失费5000元；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，原告与被告签订了驾驶员培训合同，原告自报名之日起，须在三年内结束培训及考试。自签约起直到2018年8月底、原告与被告联系学车事宜，被告无人安排课程，原告无法联系学车，未取得驾驶证。2018年9月2日，凸凸学车微信公众号发出公告：广州市云学车网络科技有限公司于广州、深圳的店面己暂时停止营业、在线客服将安排线上值班。原告一接到公告，立马联系了凸凸学车客服，均是无人回复。2018年9月4日，凸凸学车微信公众号-苏龙军本人发布公告称凸凸学车平台停止运营、宣布倒闭，倒闭后给出的善后方法，均无原告任何资料信息。被告的行为己侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告云学车公司未答辩。经审理查明：2017年6月24日，胡三妹与云学车公司签订《凸凸学车网机动车驾驶员培训合同》，约定云学车公司为胡三妹提供小型汽车（C1手动档）考试理论及实践培训，胡三妹向云学车公司支付清远班培训费6180元，费用包含车管所报名费、体检费、场地训练费等费用，服务包括20课时一对一练车、挂科享受免费特训、10万元学车意外险等，学员自报名之日起，须在三年内结束培训及考试。合同对于云学车公司不提供培训的违约责任未作明确约定。签约当日，胡三妹向云学车公司支付了培训费6180元。现胡三妹称其交费后云学车公司只是提供了一些科目一的试题由胡三妹自学，并安排其参加了科目一的考试，胡三妹通过考试后，云学车公司在安排了一次科目二的培训后就已无法联系，故云学车公司仅提供了1-2个课时的培训。本院认为：胡三妹与云学车公司签订《凸凸学车网机动车驾驶员培训合同》，约定由云学车公司向胡三妹提供机动车考试培训。该合同为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。现胡三妹主张云学车公司在提供了1-2个课时的培训后已无法联系，至今未履行剩余合同义务。云学车公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对胡三妹所述予以采信。鉴于云学车公司现已失联，其行为已表明其不再履行合同主要义务，胡三妹有权要求解除与云学车公司的《凸凸学车网机动车驾驶员培训合同》，并要求退还相关培训费用。由于合同约定了有关课时数量，胡三妹亦自认云学车公司提供了1-2个课时的培训，故基于公平合理、等价有偿的原则，本院在扣除相应课时费618元（6180元/20课时×2课时）的基础上，对胡三妹要求退回培训费5562元的主张予以支持。超出部分无合法依据，本院予以驳回。至于精神损失费和时间损失费的主张，因本案属合同纠纷，合同对云学车公司违约不提供培训的责任未作明确约定，更未提及该两项损失的赔偿问题，胡三妹主张该两项损失缺乏合同依据及证据证明，故本院对胡三妹的该项主张不予支持。云学车公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡三妹与被告广州市云学车网络科技有限公司签订的《凸凸学车网机动车驾驶员培训合同》；二、被告广州市云学车网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡三妹退还培训费5562元；三、驳回原告胡三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告胡三妹负担40元，被告广州市云学车网络科技有限公司负担40元(原告胡三妹已向本院预交案件受理费40元，被告广州市云学车网络科技有限公司负担部分由被告迳向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  廖凤如人民陪审员  马 利二〇一九年三月十八日书 记 员  庞慧明傅敏玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1288号之一 申请执行人：邹文娟,女,1987年*月*日出生,汉族,住江西省吉安市。 被执行人：兰华强,男,1985年*月*日出生,壮族,住广西宜州市。 被执行人：覃继献,男,1980年*月*日出生,壮族,住广西宜州市。 申请执行人邹文娟与被执行人兰华强、覃继献责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰华强、覃继献应退赔违法所得1040元给申请执行人邹文娟。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人兰华强、覃继献发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月十五日 书记员  梁嘉雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初301号 原告：广西南宁高正节能科技有限公司，统一社会信用代码：914501035547318842，住所地：广西南宁市东葛路88号嘉园小区1层142号商铺。 法定代表人：陈紫云，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习人员。 被告：北海市人民医院，统一社会信用代码：12450500498784278U，住所地：广西北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 原告广西南宁高正节能科技有限公司诉被告北海市人民医院合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告广西南宁高正节能科技有限公司的委托诉讼代理人杨丽儒、黄燕宁，被告北海市人民医院的委托诉讼代理人欧作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁高正节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余价款13230元，并向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告签订《住院大楼中央空调系统附属设备等采购-A、C分标采购合同书》(合同编号：KWED2J2010202)，合同约定原告为被告采购设备并进行安装，并约定:A分标成交金额116000元，C分标成交金额为148600元，合同总金额的5%作为质保金于货物安装验收合格之日起满一年后5个工作日内付清。合同签订后，原告依约向被告提供了设备和安装服务，并于2010年12月1日，双方签署《工程验收单》，载明：由我公司施工的北海市人民院住院大楼过滤器、水箱工程(（合同名称《住院大楼中央空调系统附属设备等采购-A、C分标》，合同编号：KWED2J2010202）己于2010年11月8日前安装调试完毕，并使用正常，符合验收条件。被告分别于2010年12月30日付款132300元、20100年4月7日付款119070元，被告尚欠原告质保金合计为13230元。2015年6月15日，被告签收了原告提供的开票日期为2015年6月8日的两张税务局通用机打发票，发票内容分别为：A分标热水箱及电动阀（质保金）、C分标手动反冲洗过滤器(质保金，发票金额分别为5800元、7430元，合计为13230元，但被告未按照合同约定支付剩余质保金。原告多次向被告催告支付价款，但一直拒不履行。被告的行为己严重侵害了原告的权益，原告有权要求被告支付剩余价款。同时，被告逾期付款的违约行为给原告造成了损失，应根据《最高人民法院关于宙理卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定向原告赔偿逾期付款损失。为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告北海市人民医院辩称：2010年11月8日，原、被告签订住院大楼中央空调系统附属设备等采购（A、C分标）《合同书》一份，约定A分标合同的总金额为116000元，C分标合同的总金额为148600元；货物在2010年11月28日前交清；双方签署验收证书后开始计算保修期，保修期为24个月。被告采购的住院大楼中央空调系统附属设备等采购（A、C分标）已于2010年12月1日验收。被告于2010年12月30日、2011年4月7日两次共付款251370元，尚欠13230元。原告于2015年6月15日、2018年10月23日分别主张被告支付13230元，均超过民法通则第一百三十五条规定的诉讼时效，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2010年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《住院大楼中央空调系统附属设备等采购（A、C分标）合同书》，合同编号：KWED2J2010202一份，约定：A分标合同的总金额为116000元，C分标合同的总金额为148600元；交付使用期为：2010年11月28日前交清。供需双方签署验收证书后，设备才视为接受，并开始计算保修期，保修期为24个月；付款方式为：按合同基本条款前附表方式付款（1）制造厂家出具的质量检验证书；（2）装箱单；（3）、验收证书。 合同签订后，原告开始进场施工。2010年12月1日，原、被告双方签订了《工程验收单》，予以确认由原告施工的北海市人医院住院大楼过滤器、水箱工程（合同名称：住院大楼中央空调系统附属设备等采购（A、C分标）》，合同编号：KWED2J2010202）已于2010年11月8日前安装完毕，并使用正常，符合验收条件。 被告于2010年12月30日、2011年4月7日分别向原告付款132300元、119070元，合计251370元。 2015年6月15日，被告签收了原告提供的开票日期为2015年6月8日的两张税务局通用机打发票，发票内容分别为：A分标热水箱及电动阀质保金5800元、C分标手动反冲洗过滤器质保金7430元。 本院认为：原告与被告签订的《住院大楼中央空调系统附属设备等采购（A、C分标）合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。按照原、被告双方所签订的合同约定，原被告双方签署验收证书后，设备才视为接受，并开始计算保修期，保修期为24个月。案涉设备安装验收合格的时间为2010年12月1日，原告于2015年6月15日才向被告送达质保金的通用发票，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告广西南宁高正节能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费130.76元，减半收取65.38元，由原告负担（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费130.76元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理 莫雪芳 书 记 员 余丽婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26678号原告：许广周，男，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址山东省单县，现住广州市南沙区。委托诉讼代理人：许钦亚，系许广周之父。被告：孔永杰，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告许广周与被告孔永杰承包合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许钦亚到庭参加了诉讼。被告孔永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许广周向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的押金2000元、派件费8000元、补贴款3500元；由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告2016年10月签订合同作为国通快递万顷沙镇分部的负责人，合同为1年。期间被告每月支付原告1750元的店面补贴，于2017年11月合同到期。原告并未与被告续签合同，要求被告清还原告的押金及派件费和补贴款。被告从2017年11月一直拖至2018年5月3日并未清还，并将原告的电话拉黑，故起诉至法院。被告孔永杰未答辩。经审理查明：孔永杰、邓慧文以“国通快递广州南沙金洲”的名义（甲方）与许广周（乙方）签订一份《国通快递二级站点承包合同》，约定甲乙双方的关系为承包区域性快递收派关系；乙方作为甲方的承包人时，负责从“初始寄件人”处接受或收取快件，……派送甲方从“第三方托运人”处接收的快件时，乙方一次性向甲方支付风险押金2000元；……乙方属万顷沙站一线承包点，乙方经营范围为横沥镇、万顷沙镇、新垦镇，此区域加盟点名称为南沙万顷沙。合作期限从2017年4月1日起至2018年5月1日止。合同到期后，双方未再续签合同。孔永杰微信支付部分款项后，仍欠许广周押金2000元、派件费8000元、补贴款3500元。2018年5月10日，许广周诉至广州市南沙区人民法院，提出上述诉讼请求。2018年5月21日，广州市南沙区人民法院裁定将该案移送本院处理。本院认为：原、被告之间存在承包合同关系。合同结束后，双方理应当进行结算，清结双方债权债务关系。中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。现原告上述所诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔永杰自本判决发生法律效力之日起十日内退回原告许广周押金2000元，并向原告许广周支付派件费8000元、补贴款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告孔永杰负担（上述费用原告已预交本院69元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田天宝人民陪审员  崔 萍人民陪审员  钟 骅二〇一九年三月十八日书 记 员  郑苗璇凤敏仪
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢15号 申请执行人：绵竹市华阳商贸有限公司，住所地：绵竹市剑南镇玉妃路203号。 法定代表人：**，该公司经理。 委托代理人：陈蟒，四川升博律师事务所律师。 被执行人：高加富，男，汉族，住绵竹市，生于1967年01月06日。 委托代理人：黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。 本院在执行绵竹市华阳商贸有限公司与高加富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第959号民事判决书，向被执行人高加富发出了执行通知书，责令被执行人高加富限期给付申请人绵竹市华阳商贸有限公司货款1226223.93元。被执行人高加富没有按照执行通知书要求履行给付义务。本院通过网络查询，被执行人名下没有足额的银行存款和其他可供执行的财产。本院于2019年3月19日将被执行人传唤到本院执行，并决定对被执行人高加富拘留15日。2019年3月25日，申请执行人绵竹市华阳商贸有限公司与被执行人高加富自愿达成分期付款协议，协议约定被执行人高加富在2021年12月底前履行完全部义务。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执恢15号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  廖 玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐 荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2536号原告：何惠文，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆瑞，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：何巧玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘广乐，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告何惠文诉被告何巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘秋波，被告的委托诉讼代理人刘广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款1300000元及利息（以1300000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；三、被告赔偿原告支付的律师费30000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款1300000元，双方约定借款利率为每月1%。原告以银行转账方式向被告交付借款。被告提供房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告在借款期限届满后没有归还借款，原告多次催告无果。被告辩称，原告起诉的事实理由属实，对原告诉请没有异议。经审理查明，原告主张与被告成立民间借贷关系，借款本金为1300000元，约定利率为每月1%，已提供抵押担保，并因追讨借款产生了相应的律师费，提供借款合同、借款借据、东莞银行个人转账（汇款）业务凭证、收据、房地产他项权证、民事委托代理合同、律师费发票佐证。证号为粤房地他项权证莞字第××号的房地产他项权证载明，他项权利人为原告（第一顺序抵押权人），房地产权属人为被告，房屋坐落地为东莞市东城区金泽商住中心牡丹阁13A03号（以下简称案涉房屋）。被告对原告的举证及主张均予以确认。本院认为，原告主张向被告出借本金1300000元，已提供相关证据证实，本院予以采信。原告诉请被告归还借款本金1300000元并支付相应利息（以1300000元为基数，自2015年1月1日起至本金还清之日止，按月利率1%计算），有事实与法律依据，被告予以确认，本院予以支持。原告主张因本案支出律师费30000元，提供民事委托代理合同、广东增值税普通发票佐证，本院予以采信。原告诉请被告支付律师费30000元，该律师费收费标准符合法律规定，原告的诉请有约定依据，被告予以确认，本院予以支持。原告主张对案涉房屋享有抵押权，提供房地产他项权证佐证。本院确认原告对案涉房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述债务享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何巧玲应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何惠文归还借款本金1300000元并支付相应利息（以1300000元为基数，自2015年1月1日起至还清本金之日止，按月利率1%计算）；二、被告何巧玲应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何惠文支付律师费30000元；三、确认原告何惠文对被告何巧玲提供的位于东莞市东城区金泽商住中心牡丹阁13A03号房屋（粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述债务享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11081.85元（原告已预交），由被告负担。本案已于2019年3月4日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年三月四日书记员  黄婉婷罗钻娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更386号 罪犯郑平，男，1978年1月23日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）杭刑初字第35号刑事判决，以被告人郑平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月5日交付浙江省第六监狱执行，2010年12月2日调入广西南宁监狱执行。浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出刑事裁定，将罪犯郑平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年9月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2011年11月30日、2014年1月15日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯郑平共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯郑平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯郑平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分154.17分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯郑平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执34164号 申请执行人：黄志芬，女，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：郭峰、苏富强，广东法全律师事务所律师。 被执行人：钟成富，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：王秀峰，男，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县。 申请执行人黄志芬诉被执行人钟成富、王秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1675号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人钟成富应向申请执行人黄志芬归还借款本金103.5万元中的33.5万元，分期8个月还清，每月15日前归还41875元，2015年9月15日前支付第一期，直至还清33.5万元；被执行人王秀峰应向申请执行人黄志芬归还借款本金103.5万中的70万元，分期35个月还清，每月15日前归还2万元，2015年9月15日前支付第一期，直至还清70万元；被执行人钟成富、王秀峰愿意互相作为对方的还款连带保证人，保证到还清借款本金为止；逾期不归还，若被执行人钟成富、王秀峰任一期未按调解协议约定的期限还款，则申请执行人黄志芬可申请法院强制执行被执行人钟成富、王秀峰未还的全部借款;且被执行人钟成富、王秀峰应以未还的借款本金为基数，以月利率2%和实际逾期时间为计算标准，向申请执行人黄志芬支付违约金；案件受理费16635元、公告费500元，均由被执行人钟成富、王秀峰自愿承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执34164号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年三月一日 书记员  胡小锋
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初157号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王永康，男，1952年1月1日出生于江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）103号起诉书指控被告人王永康犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2018年1月，被告人王永康先后在本区长岭路52幢张亚平住处、48幢被害人李某能住处，以李某能至宁海金嘲电器厂、宁某树电器厂收购铝沫子需要向企业支付押金为由，骗取李某能现金共计人民币30000元。 案发后，被告人王永康近亲属已代为退赃人民币30000元，被告人王永康取得了被害人的谅解。 2019年1月3日，公安民警在宁波火车站附近将被告人王永康抓获到案。 上述事实，被告人王永康在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某能的陈述、证人朱某、梁某等人的证言、人口信息、到案经过、谅解书等等证据予以证实，足以认定。 依据被告人王永康的犯罪事实及其自愿认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人王永康判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金三千元至九千元。 本院认为，被告人王永康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永康到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王永康亲属已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王永康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年三月二十七日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晔，女，1988年3月1日出生，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区六汪镇大沟村村民委员会，住所地青岛市黄岛区六汪镇大沟村。法定代表人：逄宗淑，主任。再审申请人王晔因与被申请人青岛市黄岛区六汪镇大沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晔申请再审称，1.申请人提交2014年被申请人收取申请人土地流转费的《收款凭证》，凭证记载被申请人收取申请人土地流转费88632元，该收款凭证能够证明被申请人按每亩900元，总计98.48亩土地收取的流转费，足以证明原判决认定双方2013年12月27日订立的《变更面积补充协议》中变更土地面积为77.68亩是错误的，77.68亩土地是被申请人私自填写的，而申请人持有的《变更面积补充协议》的土地亩数是空白，以此证明该协议是被申请人伪造的。2.二审判决认定案涉土地亩数为77.68亩缺乏证据证明，申请人委托有关单位对被申请人的土地进行了测绘，标注此范围内的小沟村、大沟村的土地面积为253余亩，而双方订立的土地流转合同中约定的流转土地面积超过测绘总面积。双方2013年12月27日签订的《变更面积补充协议》中土地面积为空白，77.68亩系被申请人私自填写的。原审争议的核心是土地亩数不足，申请人二审中申请法院进行鉴定，二审法院未委托鉴定，造成二审判决所认定的土地亩数与事实严重不符。原判决申请人承担违约金缺乏事实依据，在没有查清土地实际亩数的情形下，被申请人违约在先，申请人未缴纳流转费不构成违约，不应承担违约金。原判决认定烟杆清理费缺乏证据证明，被申请人原审中没有提供证据证明烟杆清理费，原审认定申请人承担251.68亩土地的烟杆清理费缺乏依据。原审支持被申请人土地租赁费按日计算的诉讼请求不符合合同约定，也有违常理，且没有法律依据，双方订立的土地流转合同约定的每个流转年度租赁费为每亩900元，而且烟叶生产具有季节性，秋收后冬季土地处于休耕状态，按日计算租赁费有失公平合理。3.《土地面积变更补充协议》中约定的土地面积是被申请人伪造的，原审中申请人申请进行司法鉴定，法院未予准许，而采信村民的虚假证言作为认定事实的依据是错误的。4.一审中申请人申请法院调取镇农业服务中心保存的土地流转费发放表等记账凭证，一审法院既未调查也未调取，造成本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人通过流转方式实际承包被申请人的土地亩数是多少。原审判决认定申请人实际承包的土地亩数为77.68亩，主要依据是双方2013年12月27日订立的土地面积变更补充协议的约定，经审查一审卷宗，被申请人提交的前述补充协议中载明了土地亩数，而申请人持有的补充协议中没有约定土地亩数，申请人据此认为原判决认定的土地亩数是被申请人伪造的。双方签订的土地流转合同中约定的土地亩数是210亩，相差比较大；原判决认定申请人向被申请人缴纳的2014年度的土地流转费为69912元，而申请人提交的新证据证明其向被申请人缴纳的土地流转费为88632元，而每亩土地流转费为900元，土地流转费的数额亦不一致；申请人一、二审申请法院调取保存在镇农业服务中心的涉及土地流转的相关证据材料，以及对相关证据材料进行司法鉴定，原审既未明确准许，也未明确答复，导致本案认定的基本事实不清。综上，申请人王晔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年三月二十二日法官助理王磊书记员张琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15285号之一 申请执行人：叶耀芬，男，1942年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李毅锋，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人叶耀芬与被执行人李毅锋民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初13089号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，双方一致确认，截止到2018年8月20日止被执行人欠申请执行人借款本金705000元及以705000元为本金自2016年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；上述款项由被执行人自2018年9月1日起每月28日前支付200000元予申请执行人直至款项全部清偿完毕止，并打入申请执行人的银行账户；案件受理费5425元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金705000元及以705000元为本金自2016年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，以及案件费受理5425元。本院于2018年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××已被本案查封，但不知去向无法处置；另原属被执行人李毅峰所有的位于佛山市南海区里水镇共同村委会孔鸣村民小组佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂车间【房产证号：02××85；土地证号：国用（2011）0803299】及加建构筑物的不动产权及相应的其他权利现由本院（2017）粤0605执11913号案处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年三月二十二日 书记员 范晓敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执238号 吴南： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初698号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2019）粤0115执238号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1278号 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行 被执行人:郑利忠 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人郑利忠金融借款合同纠纷一案，于2019年03月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币203895.15元（利息暂计算至2019年03月22日）及债务利息、诉讼费2179元、执行费2958元，并于2019年03月22日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郑利忠款项人民币209032.15元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑利忠相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  孙霞 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈军
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异22号案外人：霍某，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证号码：×××，内蒙古和林格尔县城关镇石灰夭村31号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码752555586，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期9号楼2单元502号房屋。案外人霍某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍某称，案外人霍某于2015年7月28日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积134.22平米）房产出售给案外人，房屋单价4539元/㎡，总价609225元。合同签订后，案外人于2015年7月30日向北方药都科技公司支付购房款人民币609225元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人霍志强的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人霍某于2015年7月28日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积134.22平米）房产出售给案外人，房屋单价4539元/㎡，总价609225元。合同签订后，案外人于2015年7月30日向北方药都科技公司支付购房款人民币609225元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人霍某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人霍某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区房产保全的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年三月六日书记员 韩鑫超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：申志萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告申志萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执1384号 秦德智、潘睿： 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，秦德智向本院申请执行的（2018）粤01民终23336号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执6824号申请执行人：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区。负责人吴平，总经理。委托代理人:刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人:陈一云，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：张林，董事长。被执行人：重庆省心明宇汽车零部件有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张林。被执行人：张林，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：毛卫明，男，汉族，1975年2月11日出生，住浙江省景宁畲族自治区。被执行人：鄢铭宏，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市綦江县。被执行人：许小江，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。重庆银行股份有限公司营业部与重庆省心汽车配件有限公司、重庆省心明宇汽车零部件有限公司、张林、毛卫明、鄢铭宏、许小江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初3974号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院生效文书确认:“一、被告重庆省心汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部偿还借款本金5000000元以及截至2016年1月11日的利息98521.89元、复利654.05元；并支付自2016年1月12日起至付清时止，以本金5000000元为基数，按照罚息利率11.7%计算的罚息，以未付利息98521.89元为基数，按照罚息利率11.7%计算的复利；二、原告重庆银行股份有限公司营业部对被告重庆省心明宇汽车零部件有限公司提供的位于重庆市綦江区古南金福一路6号的房产享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的所有主债务的优先受偿总额以最高债权限额500万元为限；三、被告张林、被告毛卫明、被告鄢铭宏对被告重庆省心汽车配件有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内所有主债务承担保证责任的总额以500万元为限；四、被告重庆省心明宇汽车零部件有限公司、被告许小江对被告重庆省心汽车配件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47494元，诉讼保全措施费5000元，公告费150元，由被告李朝良承担。”本案于2018年08月17日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、2018年8月21日，本院已向被执行人重庆省心汽车配件有限公司、重庆省心明宇汽车零部件有限公司、张林、毛卫明、鄢铭宏、许小江发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆省心汽车配件有限公司、重庆省心明宇汽车零部件有限公司、张林、毛卫明、鄢铭宏、许小江至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、2018年8月20日、2019年3月27日,本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆省心汽车配件有限公司、重庆省心明宇汽车零部件有限公司、张林、毛卫明、鄢铭宏、许小江财产状况，经查询有被执行人重庆省心明宇汽车零部件有限公司所有的位于重庆市綦江区古南金福一路6号（权证号：213房地证2014字第007617号，建筑面积4176.23平方米）房屋，该房屋已被司法处置，该房屋最终以二拍流拍价402.2536万元抵偿被执行人所欠申请执行人对应金额的债务；另有被执行人重庆省心明宇汽车零部件有限公司所有的位于重庆市綦江区古南金福一路6号（权证号：213房地证2014字第007616号，建筑面积3117.6平方米）房屋、被执行人重庆省心明宇汽车零部件有限公司所有的位于重庆市綦江区古南金福一路6号（权证号：213房地证2014字第007607号，建筑面积1370.52平方米）房屋、被执行人张林、被执行人6许小江所有的位于重庆市九龙坡区兰花二小区7号4单元7-3（权证号：114房地证2011字第103497号，建筑面积70.29平方米）房屋、被执行人张林所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号9幢3-7-2#（权证号：105房地证2009字第08107号，建筑面积122.25平方米）房屋，上述房屋本案为轮候查封，暂时无处置权。三、本院依法对被执行人重庆省心汽车配件有限公司、重庆省心明宇汽车零部件有限公司、张林、毛卫明、鄢铭宏、许小江采取临控措施，拟依法对被执行人重庆省心汽车配件有限公司、重庆省心明宇汽车零部件有限公司、张林、毛卫明、鄢铭宏、许小江司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆省心汽车配件有限公司、重庆省心明宇汽车零部件有限公司、张林、毛卫明、鄢铭宏、许小江纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中，2018年12月6、15、28日,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人重庆省心汽车配件有限公司住所地重庆市綦江区工业园区A区、被执行人重庆省心明宇汽车零部件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福一路6号、被执行人张林住重庆市九龙坡区兰花二小区7号4单元7-3、被执行人毛卫明住浙江省景宁畲族自治区英川镇茶园村20号、被执行人鄢铭宏住重庆市綦江县东溪镇永久街村4号、被执行人许小江住重庆市九龙坡区兰花二小区7号4单元7-3查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0103执6824号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年三月三十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执160号 申请执行人：肖军，男，汉族，1979年4月11日出生，住黑龙江省富锦市。 被执行人：赵勇，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川身南充市嘉陵区。 本院在执行肖军与赵勇股权转让纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人赵勇的财产（以人民币41万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年三月四日 书记员 林光伟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初467号原告：韩学军，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告韩学军与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初227号申请人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。被申请人：刘××，男，19××年×月×日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被申请人刘××、刘××、王××金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于江西省赣州市崇义县横水镇沿河东路腾飞佳苑×号楼××的房产（不动产权证书号：崇房权证崇城（3）字第××号、崇国用（2013）第××号）进行财产保全，并已提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘春宝所有的位于江西省赣州市崇义县横水镇沿河东路腾飞佳苑×号楼××的房产（不动产权证书号：崇房权证崇城（3）字第××号、崇国用（2013）第××号），查封期限为三年。申请费2778元，由申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一九年三月十八日书记员  刘深萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初189号原告：朱雪珍，女，汉族，1979年8月25日出生，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：朱永江，男，汉族，1976年4月4日出生，住广州市增城区，原告朱雪珍诉被告朱永江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪珍的委托代理人何俊豪到庭参加诉讼，被告朱永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪珍诉称，朱雪珍的父亲朱伟文与朱永江是朋友，2016年3月4日，朱永江向朱雪珍借款10万元，要求其中8万元借款本金转给卢树安，剩余2万元借款本金转给朱永江，双方约定2016年3月8日偿还借款本金。同日朱雪珍依照约定通过银行转账向卢树安的账户转入8万元，向朱永江的账户转入2万元，双方的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，朱雪珍多次催促朱永江偿还借款，但朱永江一直拒不归还。朱雪珍诉至法院，请求判令：1、朱永江向朱雪珍偿还借款本金人民币10万元；2、朱永江向朱雪珍支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至借款本金付清之日止）；3、本案全部诉讼费由朱永江承担。被告朱永江未作答辩。经审理查明，朱雪珍主张朱永江应归还款项10万元，提供双方自2016年3月至2016年4月通过手机互发短信的记录、中国农业银行银行卡交易明细清单证明。双方的短信记录显示：2016年3月4日朱永江通过短信发送卢树安及朱永江的银行账户给朱雪珍，要求朱雪珍汇8万元入卢树安账户、汇2万元入朱永江账户，共10万元；之后朱雪珍回复短信称已汇两笔钱，希望本月8日前能返还；2016年3月8日朱雪珍向朱永江发送短信质问朱永江“不接电话是什么意思，说好今天要还10万的”；2016年3月10日朱雪珍发送短信给朱永江询问有没有汇款过来，至2016年3月31日朱永江回复短信称“你的钱下个月10号前还”；2016年4月9日朱雪珍又发送短信给朱永江称“朱老板，今天9号了，你说过10号前还”。中国农业银行银行卡交易明细清单显示2016年3月4日、7日朱雪珍的银行账户向朱永江、卢树安的银行账户各汇款2万元、8万元，两笔转账的“摘要附言”均注明朱永江借款。双方的短信记录中，朱永江使用的电话号码为138××××5816。庭审中，朱雪珍使用电话号码138××××5816搜索出的微信号记载有朱永江姓名，该微信号使用的头像与朱雪珍提供的朱永江人口信息查询资料显示的朱永江照片都属同一人成像。本院认为，朱雪珍提供的双方短信记录中，与朱雪珍互发短信的手机号码138××××5816能搜索出关联微信号，该微信号使用的头像属朱永江本人相片，且记载有朱永江姓名，结合朱雪珍的陈述，可确认手机号138××××5816属朱永江使用。朱永江在2016年3月4日通过短信提供其与卢树安的银行账户，并要求朱雪珍转账共10万元至该两账户，朱雪珍已实际按朱永江的指示转账，有中国农业银行银行卡交易明细清单为据，本院确认朱雪珍已向朱永江交付10万元。朱雪珍完成转账后即发送短信提示朱永江在3月8日返还款项，至3月10日继续发送短信催收。根据朱永江在2016年3月31日答复朱雪珍的短信，朱永江承诺4月10日前还钱，为此双方达成还款协议，朱永江应按承诺返还所收取朱雪珍的10万元。朱雪珍并主张朱永江支付自本案起诉之日即2019年1月3日起至付清款日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，朱永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永江应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还10万元及利息（利息自2019年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至还清款项10万元之日止）给原告朱雪珍。二、驳回原告朱雪珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱永江负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  杨仕杰二０一九年三月六日书记员  汤建成
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢271号申请执行人：王春昆,男性,1979年4月27日出生,住双辽市被执行人：双辽市江山物流有限公司,住吉林省双辽市被执行人：姜德桥,男性,1963年7月7日出生,住址同上本院在执行王春昆与双辽市江山物流有限公司、姜德桥借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许凤山于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88000元。经审查符合立案条件，本院于5月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2018年5月14日、5月31日、9月18日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2018年6月6日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  魏士萍审判员  刘美娟二〇一九年三月二十八日书记员  白 银
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4208号申请执行人：沈建明，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：周国元，男，1951年8月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区。关于申请执行人沈建明与被执行人周国元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0412民初4175号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人周国元需支付申请执行人80900元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年三月二十日书记员  李晓英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保114号申请人：曹某凯，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：陈某伟，男，1959年9月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人曹某凯于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈某伟价值共2630000元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某伟（公民身份号码：）的银行存款共2630000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十九日书记员  关紫维
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执1003号 关于何娟婷申请执行广州市尊麟电子产品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执846号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周毅平，职务行长。被执行人：吴明友，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人吴明友信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴明友银行存款人民币15367.41元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年三月十一日书记员  卢 蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初309号 原告：田松，男，1966年12月15日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：临沂中瑞医药有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路101号西侧。 法定代表人：韩敬涛，经理。 委托诉讼代理人：夏勇，男，1985年10月5日生，汉族，系单位职工，住。 第三人：山东菏泽健民医药有限公司，住所地山东省菏泽市昆明路606号。 法定代表人：刘燕，经理。 原告田松与被告临沂中瑞医药有限公司、第三人山东菏泽健民医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月19日，原告田松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田松撤诉处理。 案件受理费1271元，减半收取计636元，由原告田松负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年三月十九日 法官助理 陆 笑 书 记 员 纪淑杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11230号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。诉讼委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：黄永泉，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省从化市，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄永泉保证保险合同纠纷一案后，于2019年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年三月二十七日书记员  王斯斯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初5248号之一原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：程光煜，董事长。委托诉讼代理人：何月群，广州利合物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟虹，广州利合物业管理有限公司工作人员。被告:尹忠烈,男性，汉族，1975年1月29日出生，住广州市海珠区。被告:贺灿忠,女性，汉族，1976年6月27日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：尹忠烈，贺灿忠的丈夫。原告广州利合物业管理有限公司与被告尹忠烈、贺灿忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年三月六日书 记 员  冯婉仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更355号 罪犯谢瑞鹏，男，1991年1月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）钦刑一初字第15号刑事判决，以被告人谢瑞鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。2014年1月9日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯谢瑞鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月12日起至2037年7月11日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯谢瑞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢瑞鹏予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢瑞鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢瑞鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分149.59分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谢瑞鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢瑞鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年12月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20934号原告：朱丽芳，女，汉族，1959年3月23日出生，住广东省东莞市，委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。被告：黄柱良，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省东莞市，原告朱丽芳诉被告黄柱良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶淦荣到庭参加了诉讼。被告黄柱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元和利息（从2018年5月开始按每月1333元计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2010年7月27日，被告向原告借款100000元，原告将现金100000元给被告后，被告向原告出具了《借据》。后被告又于2010年9月9日分别向原告及原告丈夫陈柱安各借款100000元，共计300000元。被告承诺这300000元借款每月支付利息4000元，原告及其丈夫同意，故从2010年10月开始，被告每月均向原告支付4000元利息，但从2018年5月开始，被告没有按时向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告黄柱良没有提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月30日，原告持借据，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。借据的内容为：“现本人黄柱良从朱丽芳处借得人民币：壹拾万元（￥100000.00元）。特此为证”，落款日期为2010年7月27日，借款人处有被告黄柱良签名及手指捺印。庭审中，原告主张，原、被告是亲戚关系，被告开了一家东莞市川友塑胶制品有限公司；2010年7月27日，被告以需要资金周转为由向原告借钱，原告将现金100000元交付给被告；当天，被告向原告出具了借据，借据没有约定借款期限和利息；被告借款后没有归还本金，但每月有按时支付利息4000元，提交了2010年10月20日至2018年6月21日期间的银行流水佐证；该4000元是被告借款300000元的利息，案涉100000元借款利息按月息1.333%计算；300000元借款包括被告在2010年7月27日向原告借款100000元，及2010年9月9日分别向原告及原告丈夫陈柱安各借款100000元；被告从2018年5月开始没有支付利息，所以原告要求被告归还本金100000元及利息，从2018年5月开始按月息1.333%计算至实际付清之日止。原告提交的银行流水显示被告黄柱良在2015年10月15日至2018年4月25日期间共向原告转账30笔款项合计金额124000元。由于原告提交的银行流水有部分（2010年10月20日至2015年9月23日期间）没有显示对方账号和户名，为查清事实，本院依法向案涉银行调取了该段时间的交易明细，显示，被告黄柱良在2011年1月14日至2015年9月23期间共向原告转账54笔款项合计金额268000元。结合原告提交的银行流水和本院依法调取的银行交易明细可知，被告黄柱良在2011年1月14日至2018年4月25日期间共向原告转账84笔合计金额392000元。另查明，原告及陈住安就案涉另外两张借据(落款日期2010年9月9日，借款金额100000元，出借人朱丽芳；落款日期2010年9月9日，借款金额100000元，出借人陈柱安)向本院另案起诉，案号分别为（2018）粤1971民初20974号和（2018）粤1971民初20940号。以上事实，有原告提交的借据、银行流水，本院依法调取的银行流水以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告黄柱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借据上已经有被告的签名捺印，原告主张被告向其借款100000元，证据充分，本院予以认定。原告提交的银行流水和本院依法调取的银行交易明细显示，被告黄柱良在2011年1月14日至2018年4月25日期间共向原告转账84笔款项合计金额392000元，原告主张该期间平均每月收入4000元是被告转账支付的借款利息，由于原告并未举证证明双方对案涉借款有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于原告主张该4000元是被告支付借款300000元的利息，平均每100000元借款的利息按月息1.333%计算的意见，本院不予采信。本院认定被告从2011年1月14日开始每月向原告转账支付的款项是归还借款本金，截止至2012年7月31日，被告向原告转账的款项已达100000元，故本院认定被告已于2012年7月31日还清案涉借款，原告诉请被告归还借款100000元和利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱丽芳的全部诉讼请求。本案受理费2406.64元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇一九年三月二十八日书记员  胡志荣
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初316号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟运珍，女，1969年8月28日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省丰顺县，户籍地广东省丰顺县。因本案涉嫌赌博罪于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留。2018年12月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人钟运珍犯赌博罪于2019年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年3月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人钟运珍及其辩护人张美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年2月份，被告人钟运珍为牟取非法利益，在其位于本市黄埔区夏园村水关路xx号的xx批发零售店内，代上家接受社会赌博人员的六合彩投注，并按照收取到的投注金额的10%从上家处抽取“水钱”。至案发时，被告人钟运珍共抽取“水钱”约人民币10000元。2018年11月6日晚，被告人钟运珍在其上述店内共接受37名赌博人员的六合彩投注，投注金额共计人民币3440元，后被公安人员抓获。公安人员从其店内缴获六合彩码单、赌资等。公诉机关认为：被告人钟运珍无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟运珍虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人钟运珍在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人钟运珍当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。被告人钟运珍的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钟运珍认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人主观恶性低，社会危害性较小，获利较少；3、被告人法律意识薄弱，系初犯、偶犯；4、被告人家属愿意缴纳罚金。综上所述，恳请法庭结合本案犯罪事实、情节、社会危害后果、认罪态度及公诉机关的量刑建议，对被告人判处有期徒刑六个月，让其早日回归社会，与家人团聚。本院经审理查明：被告人钟运珍以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人钟运珍的供述和辩解、辨认笔录、证人秦某等的证言及辨认笔录、公安机关缴获的码单、赌资、作案工具手机、扣押物品清单、立破案材料、微信投注记录等物证书证、现场勘验检查笔录及照片、抓捕和讯问录像等证据证实，被告人钟运珍供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人钟运珍以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟运珍被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：一、被告人钟运珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人钟运珍的违法所得人民币一万元，上缴国库（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人钟运珍的作案工具白色华为牌手机1部、赌资人民币2470元、白色码单收据29张、红色码单收据1张予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年三月二十六日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6551号之一申请执行人武巍，男，汉族，1957年4月4日出生，住北京市东城区。被执行人河北格润德生物科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区盐化工循环经济园区黄河大道777号。法定代表人宋硕，负责人。被执行人冀州市华恒科技集团有限公司，住所地河北省冀州市兴华南大街777号。法定代表人黄翠省，负责人。被执行人尚连旺，男，汉族，1973年8月9日出生，住河北省冀州市。武巍与河北格润德生物科技有限公司（原名称冀州市格润德生物科技有限公司）、冀州市华恒科技集团有限公司、尚连旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)京0101民初17694号民事判决书已经发生法律效力。权利人武巍于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币510560元及利息。本院在执行过程中，北京市第二中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京02民再167号民事裁定书撤销了本院作出的(2018)京0101民初17694号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人河北格润德生物科技有限公司、冀州市华恒科技集团有限公司、尚连旺名下财产的查封、冻结。二、终结本院作出的(2018)京0101民初17694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年三月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9244号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：张立同，男，1965年2月12日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张立同信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加了诉讼，被告张立同经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张立同归还原告借款本金7829.71元及截止2017年7月17日的利息441.29元、违约金989.79元；2.诉讼费用由被告张立同承担。事实与理由：被告于2014年10月9日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，授信额度为10000元。之后被告持卡消费，2017年2月17日逾期后，原告多次催收未果，现尚欠原告信用卡借款本金7829.71元及截止2017年7月17日的利息441.29元、违约金989.79元，之后的利息及违约金予以放弃。被告张立同未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告张立同向原告泗阳农商行申请办理信用卡。后，被告取得卡号为62×××03的信用卡，信用额度为10000元。申领合约及章程主要约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告张立同一直使用该信用卡消费。2017年1月23日被告张立同最后一次持卡消费，至今被告张立同尚欠借款本金7829.71元及截止2017年7月17日的利息441.29元、违约金989.79元，合计9260.79元。本院认为，原、被告之间签订圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。现被告已违约，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2017年7月17日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款9260.79元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张立同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一九年三月二十二日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11576号原告：林某，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：高某1，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地址湖广东省广州市花都区，原告林某被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告高某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月7日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后因感情破裂，在2016年2月6日达成协议离婚，协议约定：1、儿子归被告抚养，原告不用付抚养费；2、被告自离婚之日起一年内支付原告3万元。但被告一直没有履行协议，原告多次向被告要求支付，被告都一直拖延不支付，电话不接，短信不回复。如今，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院公正判决。原告向本院提交证据离婚证、离婚协议书、欠条各一份拟证明其主张。被告缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份存于广州市花都区民政局，《离婚协议书》约定：我们双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，现双方对有关子女抚养和财产问题达成协议如下：1、高某1与林某自愿离婚；2、婚生儿子高某2（××××年××月××日出生）归高某1抚养，林某不用支付抚养费。林某享有探视子女的权利，高某1有协助的义务；3、财产分配：双方婚后无共同财产。高某1给林某3万元人民币，在离婚签字之日起一年内付清；4、我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担；5、本协议为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任；6.本协议书一式三份，男女双方和登记机关各执一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。庭审中，林某称，离婚是高某1提出，原本其两人婚后建设有一房，但高某1称是其的，要求与林某离婚，只同意支付3万元给林某，离婚当天还出具欠条一张予以佐证。但离婚后至今，经林某多次催促，高某1未支付任何款项，林某遂提起诉讼要求高某1支付款项3万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止。本院认为，原、被告于2016年2月6日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，对各方具有法律约束力，双方均应依照《离婚协议书》约定履行各自义务。高某1经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。根据《离婚协议书》第3条约定，高某1应支付3万元给林某，且需于签字离婚之日起一年内付清，现已超过双方约定的付款期限，高某1怠于支付该补偿款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，林某诉求高某1支付款项3万元并自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款之日止，合理合法，本院对此予以支持。被告高某1院经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告高某1于本判决生效之日起十日内向原告林某支付3万元款项及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月7日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告高某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 佩 勤人民陪审员 邱 战 平人民陪审员 江杏深陈佩二〇一九年三月五日书 记 员 邓 洁 仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初406号原告：党伟宏，女、汉族、1974年12月7日出生，住所地西藏拉萨市。被告：黄小丹，女，汉族，1991年9月11日出生，住址四川省眉山市。本院在受理原告党伟宏诉被告黄小丹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告党伟宏承担。审判员 晓央 二〇一九年三月二十六日书记员 巴桑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异100号案外人：贺得永，男，1948年11月29日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人：贺步新，男，1971年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：张文明，女，1971年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：贺红球，男，1976年8月28日生，汉族，住连云港市。被执行人：程漫，女，1988年4月3日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人贺步新、张文明与被执行人贺红球、程漫房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贺得永对本院（2018）苏0708执924号评估、拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。本院查明，申请执行人贺步新、张文明与被执行人贺红球、程漫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0706民初4066号民事调解书，双方经本院主持调解自愿达成如下协议：1、原、被告双方一致确认不再履行2013年11月8日签订的《房屋转让合同》。2、被告贺红球、程漫返还原告贺步新、张文明购房款73万元及利息（利息从2013年11月11日起计算至实际给付之日止，按照实际所欠金额年利率4%计算），于2018年2月15日前退还20万元，剩余尾款53万元及利息于2019年2月4日前付清。3、如果被告贺红球、程漫不按期归还上述款项，原告贺步新、张文明可就剩余欠款申请强制执行，并有权要求被告贺红球、程漫给付违约金10万元。该民事调解书已经发生法律效力，因贺红球、程漫未能履行生效法律文书确定的义务，原告贺步行、张文明向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行，执行案号（2018）苏0706执924号。本案执行中，本院于2018年8月22日作出（2018）苏0706执924号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人贺红球、程漫银行存款人民币75万元或查封、扣押其等值其他财产。2018年8月24日对贺红球、程漫所有的位于开发区××路××楼××单元××室进行了轮候查封。2018年8月26日，因本院对上述轮候查封的房屋无处置，申请执行人同意终结本次执行程序。后经申请执行人申请，2018年9月29日本院作出（2018）苏0706执924号评估、拍卖公告，限被执行人自公告之日起十五内履行义务，逾期将依法对其所有的位于浦南镇浦北村310国道南侧楼房三间三层房屋使用权进行评估、拍卖。案外人贺得永提出异议请求称，停止对浦南镇浦北村310国道南侧楼房三间三层房屋进行评估、拍卖。事实与理由：该房屋2012年8月6日浦北新村批给贺得永的，且房屋属于违章建筑，不能评估、拍卖。贺红球与贺步新之间并非房屋买卖和借款关系，系贺红球赌博借款。案外人贺得永提供浦北村批房底根作为异议证据。本院查明，案外人贺得永提供的浦北村批房底根，是一张盖有连云港市海州区浦南镇浦北新村村民委员会公章的便条，记载“贺得永新批3间，2012年8月6日报”等内容。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决；”案外人贺得永提供的批房底根，无法证明涉案房屋就是底根上的所显示的新批3间房，故案外人贺得永对本案执行标的不具有足以排除强制执行的权利，本院对浦南镇浦北村310国道南侧楼房三间三层房屋使用权的执行，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人贺得永的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  刘 强人民陪审员  郭加民人民陪审员  刘 莹二〇一九年三月二十六日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执48号申请执行人张磊，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人祁玉珠，女，汉族，1964年8月3日出生，住驻马店市。申请执行人张磊与被执行人祁玉珠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12643号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履。根据上述生效法律文书的规定被告祁玉珠尚欠原告张磊25万元。被告应于2020年2月27日前支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于前往户籍地不动产登记中心查询被执行人祁玉珠名下的不动产登记信息。执行中，轮候查封被执行人祁玉珠名下位于确山县××街道办事处××北土地，暂无法处置；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁玉珠负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十三日书记员 李明辉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初92号 原告：高某某，男，汉族。 被告：杨某，男，汉族，农民。 原告高某某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠运费3724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告为被告拉运煤灰，运费合计3724元。2018年7月31日，双方结账时，被告以手头不方便为由向原告书写欠条一张，承诺到2018年8月15日付清。原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出前列诉请。 被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告诉称被告拖欠其运费3724元一节，其向法庭提交了被告书写的欠条一张；结合原告陈述及被告收到相关法律文书后的签名和陈述，本院对欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经熟人介绍认识。2018年6月份，原告给被告拉运了两车煤灰，双方口头约定两车煤灰的运费为3724元。2018年7月31日，原告向被告索要运费时，被告以暂时无法支付为由向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠高伟平煤灰运费两车合计叁仟柒佰贰拾肆元整￥3724，到8月15日付清。杨某2018年7月31日”。后原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求被告支付拖欠运费3724元。 本院认为，原告向被告拉运煤灰，被告向原告支付运费，双方已形成运输合同关系。原告持欠条向被告索要运费，证据充分，对其诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内向原告高某某支付运费3724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年三月六日 书 记 员  何 瑜