广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4671号原告：吴祖华，男，汉族，1970年2月9日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，原告：吴祖远，男，汉族，1970年9月25日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，原告：吴西金，男，汉族，1955年9月29日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，原告：莫思仲，男，汉族，1948年1月18日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，被告：英德市景星混凝土有限公司，地址：英德市英城宝晶路石尾区石苟山第一水泥厂南侧办公楼二楼201到210室。法定代表人：罗计雄。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。被告：谭学明，男，汉族，1966年9月10日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，第三人:周泽伟，男，汉族，1977年7月25日出生，广东省阳西县人，住址：广东省阳西县，原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲诉被告英德市景星混凝土有限公司、谭学明,第三人周泽伟劳务合同纠纷一案，本院2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后由于案情复杂转为普通程序公开开庭审理。原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲，被告英德市景星混凝土有限公司的委托诉讼代理人罗健章、被告谭学明、第三人周泽伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18510元工资款给原告。2、判令被告支付利息（按银行同期贷款利率）给原告，自2016年6月起至还清工资款为止。事实与理由：原告于2016年6月至8月在被告英德市景星混凝土有限公司做工，被告应支付工钱给原告18510元并口头约定于2016年9月付清，至今未支付。原告在这期间电话通知支付工资款未果，然后分别上门2次催收。原告通过南山居委会找到被告英德市景星混凝土有限公司的负责人罗计雄，罗计雄说给包工头谭学明的工程款时会打电话通知原告并当面付清，原告至今未接到罗计雄的电话通知，后去被告英德市景星混凝土有限公司时得知被告谭学明的工程款已经付清了，原告至今未收到一分钱工资款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告英德市景星混凝土有限公司答辩称：我司不是适格被告，与原告无任何合同及其他关系，不是涉案拖欠工资债务人，景星公司已将工程款支付给周泽伟，有支付凭证，周泽伟与谭学明之间债权债务与我方无关，周泽伟承包工程后再分包给其他人与我司无关。本案是劳务合同纠纷，我司与周泽伟的是建设工程合同纠纷，我司已将工程款支付完毕，我司不需对其他人承担责任。被告谭学明答辩称：对欠款无异议，确实是我写的欠条，我不同意支付利息，因18510元有部分是重新翻工的款项，我同意按欠款上的金额偿还，我不认识周泽伟，我是直接与罗计雄景星混凝土公司手上分包出来，工程款未给我结算。第三人周泽伟述称：我与景星公司是有承包合同，但工程协议仅限于一部分工程，具体是在景星公司厂内搅拌站基础工程，包括一个储存生产材料仓库85万，其他附带工程与我无关。工程从2015或者2016年头开始动工，为期两个月已经完工。本院经审理认定事实如下：被告英德市景星混凝土有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：预拌商品混凝土、水泥制品的生产及销售，道路货物运输。2016年5月10日，被告英德市景星混凝土有限公司与案外人周泽伟签订《承建工程协议》，约定被告英德市景星混凝土有限公司作为甲方，周泽伟作为乙方，甲方将其位于英德市××宝晶路的混凝土公司机楼及材料仓的基础建设工程承包给乙方建设，工程总造价为捌拾万元。2016年8月份，原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲及其召集的建筑小工在被告英德市景星混凝土有限公司上述工地上完成了被告英德市景星混凝土有限公司所主张的部分基建工程，包括：基座周围的扎钢筋工程、运输带基座的扎钢筋工程、机器与运输带之间的楼梯建设工程，基座档土墙的建设工程；工程款合计18510元，由被告谭学明于2017年6月29日写下《欠条》给原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲收执，《欠条》载明：“现有欠吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲共时工工资款共壹万捌仟伍佰壹拾元正，欠款人：谭学明，身份证，（2016年6至8月工资款），到2017年8月30日付清，2017年6月29日”，写下《欠条》后，被告谭学明未依约付款，原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲追讨无果后向英德市英城街道劳动监察中队进行投诉，但未得到解决，后在该中队的建议下向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲在被告英德市景星混凝土有限公司内完成的涉案工程是否包含在被告英德市景星混凝土有限公司发包给第三人周泽伟的工程范围内。被告英德市景星混凝土有限公司抗辩原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲所进行的工程建设已经包括在其发包给第三人周泽伟的工程范围内，且英德市景星混凝土有限公司已经将涉案的工程款全部支付给第三人周泽伟，因此，其对于原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲所主张的工程款不承担责任。对此，被告英德市景星混凝土有限公司提交承建工程协议及支付证明书拟证实其上述主张。原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲认为涉案工程确实他们进行施工完成，至于被告英德市景星混凝土有限公司支付情况不清楚。被告谭学明认为：我的工程不包含在协议里，我的工程是办公室及污水池楼面及电房，四原告所做的工程均是景星公司发包，但不是协议上的工程，我不认识周泽伟。第三人周泽伟认为：对被告英德市景星混凝土有限公司提交的证据工程协议及支付证明单的真实性无异议，但我认为原告所主张的工程根本不包括这个承建工程的协议之内。我的工程协议只是基楼及料仓的建设，与原告的工程无关系。被告英德市景星混凝土有限公司提交的证据不能充分证实其发包给第三人周泽伟的工程包含原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲已经建设完成的涉案工程，因此，被告英德市景星混凝土有限公司的抗辩不成立，不予采纳。本院认为，原、被告对于原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲在被告英德市景星混凝土有限公司厂房范围内进行工程建设的事实予以确认，且被告谭学明对于欠付工程款给各原告也予以确认。现本案的争议焦点是：被告英德市景星混凝土有限公司对于被告谭学明欠原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲的工程款是否承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，被告英德市景星混凝土有限公司未提供证据证实其已将涉案工程的全部工程款支付给被告谭学明，因此，对于被告谭学明欠付原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲的工程款应承担支付责任。被告谭学明欠原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲的工程款有其亲笔签名的欠条予以证实，因此，原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲诉请被告谭学明、英德市景星混凝土有限公司支付工程款18510元有事实和法律依据，予以支持。原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲于2016年8月份已经完成涉案工程，被告谭学明、英德市景星混凝土有限公司应及时支付原告相应的工程款，但被告谭学明、英德市景星混凝土有限公司却一直拖欠原告的工程款，被告的上述行为已侵害了原告合法权利，故对原告要求被告从2016年8月份起按银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止的诉求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭学明、英德市景星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲支付欠款18510元及利息（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计至归还欠款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谭学明、英德市景星混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李广瑶人民陪审员  余益勤人民陪审员  杨惠霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  袁倩文附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。