福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1751号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：广州明企有承企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西178号227之二。 法定代表人：巩海军。 委托诉讼代理人：王晓婷，公司员工。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告广州明企有承企业管理咨询有限公司（以下简称明企有承公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律信公司委托诉讼代理人陈文飞到庭参加诉讼，被告明企有承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律信公司向本院提出诉讼请求：1.判令明企有承公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令明企有承公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令明企有承公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月22日，杨雪（笔名：Jenny乔）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给南京原创宝信息科技有限公司（以下简称原创宝公司），并授权原创宝公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后原创宝公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括杨雪（笔名：Jenny乔）创作并于2017年9月11日发表在微信公众号Jenny乔(×××)上标题为《为什么越优秀的人越勤奋？》，总字数为2148字的作品，即本案中的涉案作品。 2018年10月10日发现明企有承公司运营的茶情报（×××）网站在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年11月28日）。 明企有承公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。 明企有承公司书面4辩称：在2017年11月28日之前，涉案文章已通过多渠道传播，明企有承公司不以盈利为目的对涉案文章作了分享转载，得知侵权后，已删除涉案文章。律信公司同时还有数起侵权案件纠纷，我方认为律信公司有恶意诉讼、利用诉讼为自己获取不正当利益的嫌疑。理由如下：1.作者杨雪在作品中并未声明或作禁止转载设置，应当视同允许转载；2.杨雪所撰写的涉案文章在2017年9月11日之前已经有大量类似文章，是由名人故事构成，网上已经有大量相同段落，因此无法证明文章为杨雪所原创；3.2017年11月28日前在网上已经有大类相同文章，并没有署名作者，一般情况下，原创的文章是不可能转载的，只能作为分享使用，同时微信公众号平台发送推文时没有提示文章侵权，否则将无法发送；4.涉案文章在明企有承公司公众号的阅读量很低，仅为1826，明企有承公司在文章末尾有声明涉案文章系转载，当明企有承公司知道这篇文章是作者杨雪声明原创后，明企有承公司第一时间删除了涉案文章。 律信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。律信公司所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 笔名为Jenny乔的作者杨雪创作了一篇名为《为什么越优秀的人越勤奋？》的文章，于2017年9月11日发表在微信公众号Jenny乔“×××”中，该微信公众号的账户主体为“北京乔见文化有限公司”。该篇文章属于文字作品，字数为2148字。 2017年12月22日，杨雪出具一份《版权声明书》，将其合法拥有的原创作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原创宝公司，并授权原创宝公司以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿。杨雪授权原创作品中包括《为什么越优秀的人越勤奋?》等7篇文章。 2018年1月22日，北京市方圆公证处出具（2018）京方圆内民证字第00783号《公证书》，公证处人员监督杨雪的委托代理人孟娜操作互联网计算机，找到含涉案作品《为什么越优秀的人越勤奋?》在内的7篇作品。原创宝公司为此支付公证费2000元。 2018年7月29日，原创宝公司与律信公司签订一份《信息网络传播权转让协议》，约定，原创宝公司将《为什么越优秀的人越勤奋?》作品的全部作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律信公司，律信公司可依法行使这些作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿；转让地域范围是全球范围等。 同日，北京乔见文化有限公司出具一份《说明》，载明其现系微信公证号Jenny乔（微信号：×××）的账号主体，其确认上述转让事宜其知晓并予以认可，附表中作品的全部著作权利均归杨雪本人所有，杨雪有权对该些作品的信息网络传播权及相关权利转让，北京乔见文化有限公司对该些作品不享有任何著作权利。 2018年7月29日，北京文章无忧信息科技有限公司出具一份《说明》，载明律信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术进行存证的文件，系其公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术作出，并已支付存证费用。经“存证云”保全的证据显示，微信号×××的“茶情报”公众号的账号主体是明企有承公司。明企有承公司公众号于2017年11月28日全文转发了同名涉案文章。 另查明，律信公司委托律师进行相关诉讼活动，双方签订了《委托代理协议》，并支付了律师费3000元。关于涉案文章《为什么越优秀的人越勤奋?》文章的公证费，律信公司已在（2018）闽0102民初9477号案件中提出过相同主张。律信公司庭审确认明企有承公司已删除涉案文章。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本案中，律信公司提交的证据可以认定杨雪是涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。明企有承公司提交的网页截图不足以推翻杨雪系涉案作品的作者的事实，因此明企有承公司不认可涉案文章系杨雪原创的抗辩意见，本院不予采纳。律信公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼。 关于明企有承公司是否实施了侵害作品信息网络传播权行为的问题。首先，明企有承公司是以营利为目的的企业法人，其经营范围包括策划创意、服务咨询等。明企有承公司在其运营的微信公众号上转载涉案文章并在文章底部植入公司的广告、微信公众号二维码等商业宣传信息，旨在吸引用户，提高公司知名度，显然属于商业用途，应当认定为用于谋利。其次，明企有承公司辩称杨雪在作品中并未作禁止转载设置或声明即应当视为允许转载。本院认为，明企有承公司作为微信公众号“茶情报”的运营者，对其转载作品的行为应负有相当的注意义务，其中即包括对使用文章作品是否获得授权进行关注，作者未声明禁止转载不等同于明企有承公司即有权使用涉案文章。因此，明企有承公司关于其转载涉案作品的行为未构成侵权的上述理由不能成立，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”，明企有承的上述抗辩意见不是侵害信息网络传播权行为的构成要件。本案中，明企有承公司未经杨雪或其授权单位律信公司的同意，在其公众号转载了杨雪享有著作权的涉案作品，其行为侵害了律信公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。 关于明企有承公司应当承担的法律责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”本案中，首先，明企有承公司已经在相关微信公众号中删除涉案作品，律信公司要求华糖公司删除侵权文章的诉求，本院不予支持。其次，关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”因律信公司未就其实际损失及明企有承公司的违法所得提供直接证据予以证明，故综合考虑涉案作品的类型、明企有承公司侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间、后果等情节等因素，以及律信公司为制止侵权所支付的合理开支，本院酌定明企有承公司赔偿律信公司经济损失及为制止侵权的合理费用合计4200元，涉案《为什么越优秀的人越勤奋?》文章的公证费因在其他诉讼案件中已经主张，本案不再重复支持。律信公司超出该数额的部分诉请，本院不予支持。 广州明企有承企业管理咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广州明企有承企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向福州市鼓楼区律信信息科技有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计4200元; 驳回福州市鼓楼区律信信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由广州明企有承企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  林淑贞 相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集团管理组织形式著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的诉讼、仲裁活动。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并有法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。” 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，是公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。