wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13558号 原告：李广宇，男，1985年12月31日出生，汉族，住杭州市。 被告：成都快乐家网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1幢2单元11层1101-1105号。 被告：邓瑞青，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市城区。 本院在审理原告李广宇诉被告成都快乐家网络技术有限公司、邓瑞青装饰装修合同纠纷一案中，原告李广宇于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李广宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李广宇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李广宇负担。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  金利民 人民陪审员  裘韵梅 二〇一九年三月四日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初935号 原告:周财台，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：葛丰美，男，1949年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周财台与被告葛丰美买卖合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周财台以与被告葛丰美达成庭外和解为由请求撤回对被告葛丰美的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周财台撤回对被告葛丰美的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周财台负担。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月十八日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初101号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人俞金娜，女，1997年2月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化程度，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人俞金娜犯诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群、检察官助理余晓出庭支持公诉。被告人俞金娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至7月，被告人俞金娜经他人介绍与被害人朱某相识，后以谈恋爱为名，通过编造过生日、购买宠物、家人生病、外出打工、堕胎、买药等理由向朱某借款。经查，被害人朱某通过支付宝、微信向俞金娜转账共计人民币76800元，上述钱款均被俞金娜用于日常开支及挥霍。 2018年8月6日，被告人俞金娜被公安机关抓获，后向被害人朱某退赔并取得谅解。 认为被告人具有如实供述自己的罪行、退赔等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。 被告人俞金娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人供述和辩解，被害人朱某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，接受证据清单、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞金娜以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞金娜自侦查阶段如实供述犯罪事实，且退赔全部违法所得，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞金娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇一九年三月八日 书记员 钱蓉（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特464号 原告：杨学云，男，1978年5月14日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：臧键敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：施荣，男，1981年1月30日出生，汉族，住安吉县。 原告杨学云与被告施荣民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、被告施荣给付原告杨学云借款37000元，于2019年3月26日支付7000元，4月30日前支付5000元，5月30日前支付5000元，6月30日前支付5000元，7月30日前支付5000元，8月30日前支付5000元； 二、若被告未按期足额履行第一项确定的任一期付款义务，则原告有权自逾期之日起就全款另加违约金7000元之未履行部分一并申请法院执行。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月二十五日 书记员 曾英英
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢346号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人安亚非。 本院在执行被执行人安亚非犯（2016）浙1003刑初473号侵犯著作权罪追缴罚金一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3607号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢346号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市站前街1号。负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。被告：薛旺，男，1978年7月26日出生，汉族，个体，住大同市，户籍地：山西省阳高县。被告：施三子，男，1975年6月24日出生，汉族，住大同市，户籍地：大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告薛旺、施三子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛旺偿还原告贷款本金30764.9元，支付拖欠利息9313.98元、罚息16907.78元、合计56986.66元（暂计算至2018年12月20日），利随本清；2、二被告互负连带责任；3、被告依约支付原告律师费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告薛旺向原告申请小额贷款50000元以用于开新店，经过贷款资格审核，原告与被告薛旺于2013年7月2日签订《小额贷款及担保合同》，合同约定：薛旺贷款本金额为50000元，期限12个月，约定年利率14.58%，贷款期间为2013年7月2日至2014年7月2日，还款方式为每月等额归还贷款本息。被告施三子作为担保人也在该合同上签字，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日二年止，保证范围为主债务、利息罚息及为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告便履行合同义务向薛旺发放贷款50000元。贷款到期后，薛旺没有依约履行还款义务，截止2018年12月20日，剩余贷款本金30764元、拖欠利息9313.98元，罚息16907.78元，合计56986.66元.原告催要未果，故起诉至法院。被告薛旺、施三子未作答辩。经审理查明，2013年6月24日，薛旺向原告申请小额贷款50000元以用于开新店，经过贷款资格审核，原告和薛旺于2013年7月2日签订《小额贷款及担保合同》，合同约定：薛旺贷款本金额为50000元，期限12个月，约定年利率14.58%，贷款期间为2013年7月至2014年7月，还款方式为每月等额归还贷款本息。施三子作为保证人在该合同上签字，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日二年止，保证范围为主债务、利息罚息及为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告于当日向薛旺发放贷款50000元。另查明，原告委托山西启腾律师事务所律师代理本次诉讼并交纳委托代理费用3000元。上述事实，原告提供小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单、还款计划表、贷款查询截图、律师费发票等证据在案佐证，经当庭举证，本院予以确认。本院认为，原告与薛旺、施三子签订的小额贷款及担保合同，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的事实存在，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告依约向薛旺发放了贷款，现以被告薛旺未按时按期偿还贷款为由诉求被告薛旺、施三子互负连带责任清偿欠款本息。本院认为，被告薛旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面证据或理由反驳原告的主张，视为放弃抗辩，本院依据相关证据及规则，不能认定被告薛旺清偿了贷款，故应当承担还款责任。原告主张被告薛旺支付利息、罚息，符合双方约定，且未超过法定上限，本院予以确认并支持。原告主张被告薛旺承担律师费3000元，有据为凭，且不超过相关收费标准的规定，本院予以支持。原告未提供有效证据证明在保证出斥期间向被告施三子要求承担保证责任，被告施三子免除保证责任，故对原告向施三子的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛旺在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金30764.9元并支付贷款利息9313.98、罚息16907.78元（截止2018年12月20日）、律师费3000元，合计59986.66元。利随本清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取。退回原告650元，其余650元，由被告薛旺负担。因未采取保全措施，保全费590元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩 二0一九年三月十二日书记员 王瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执134号之三 申请执行人张维，男，1993年7月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫锋，男，1987年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘卫勇，男，1990年11月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈芳芳，女，1989年10月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张维与被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初2199号民事判决书申请执行，本院于2019年01月14日立案,同日向被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳发出执行通知书，责令被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人30000元并支付相应利息（按照月利率20‰的标准计算,从2018年5月9日起至实际履行之日止），并负担诉讼费345元、执行费350元。在执行过程中，已执行到位标的14800元，诉讼费345元，执行费350元，未执行到位标的17200元。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行和解内容为： 一、申请执行人张维同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳偿还申请执行人张维借款本息共计人民币3.2万元整，被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳承担本案诉讼费345元、执行费350元。被执行人刘卫勇、陈芳芳于2019年3月20日当场偿付申请执行人借款1万元整；15日内偿付5千元（该5千元由担保人严马台担保）。一年内全部还清全部剩余的1.7万元整（该款项主要由陈芳芳扣留的工资组成，不足的由陈芳芳补足）。 二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。申请人申请提前解除对刘卫勇的拘留措施。 三、案件以终结执行程序结案，被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执134号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执233号之一申请执行人金华市金东区名门灯饰经营部，住所地金华市新浙中建材市场灯饰A区二楼63213号，组织机构代码:MA2FKUGFX。法定代表人陈红花。被执行人倪建金，男，1964年12月16日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市金东区名门灯饰经营部与被执行人倪建金买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪建金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区名门灯饰经营部向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。本案申请执行标的金额为34997元及利息。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人倪建金发出执行通知书、报告财产令，要求倪建金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人倪建金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人倪建金下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人倪建金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪建金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区名门灯饰经营部。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十二日书记员  薛来竞
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2539号 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县大市聚金城轴承厂、俞叶富、赖金苗、梁汉文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县大市聚金城轴承厂、俞叶富、赖金苗、梁汉文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将新昌县大市聚金城轴承厂、俞叶富、赖金苗、梁汉文纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢256-1号 申请执行人：宋博文，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市武道数码科技有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼305-314号。 法定代表人:刘涛。 案由劳动争议 本院受理申请人宋博文申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1070号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市武道数码科技有限公司应当向申请人支付工资12800元及餐补6400元。2019年3月7日，经本院主持，双方达成执行和解协议。约定被执行人支付工资12800元及一半的餐补3200元共计16000元，申请人同意放弃剩余餐补。从2019年3月开始，每月支付1000元，直至付清。如任何一期未按时足额支付，申请执行人可以要求执行并不再放弃餐补。宋博文向本院递交了撤回执行申请书，并申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢256号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月七日 书记员  徐 莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3261号 原告黄希朵，男，1976年1月26日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈周、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告柯道义，男，1968年12月20日出生汉族，住瑞安市。 被告冯教武，男，1982年8月4日出生汉族，住瑞安市。 原告黄希朵与被告柯道义、冯教武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告柯道义、冯教武对瑞安市大博文鞋业有限公司欠原告货款42000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄希朵的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告柯道义、冯教武经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，瑞安市大博文鞋业有限公司向原告购买鞋裙，双方经结算，至2014年4月10日，瑞安市大博文鞋业有限公司尚欠原告货款42000元，瑞安市大博文鞋业有限公司至今未还欠款。另认定如下事实：瑞安市大博文鞋业有限公司成立于1999年7月6日，2018年7月9日因宣告破产而注销。被告柯道义、冯教武均系瑞安市大博文鞋业有限公司股东。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。两被告作为瑞安市大博文鞋业有限公司的股东，其股东在法律上均应一体成为公司的清算义务人。各被告作为股东未对公司账册进行妥善保管，也未向管理人提供完整真实的财务会计资料，导致无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。故原告依法有权要求各被告对不能受偿的债权及经济损失承担连带清偿责任，原告对此的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯道义、冯教武于本判决生效后十日内连带清偿原告黄希朵货款42000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取425元由被告柯道义、冯教武共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十六日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保68号 申请人：胡志娟，女，1966年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：王伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人胡志娟于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王伟银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王伟银行存款人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月一日 书记员  孟斌瑞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初738号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：桂林市卓迅科技有限公司，住所地江广西省桂林市七星区会仙路18号新天地小区T03栋1-11-4号。法定代表人：廖志滔。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告桂林市卓迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十五日书记员  陆承志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初385号 原告：浙江利恩工程设计咨询有限公司，住所地：浙江省嘉兴市纺工路897号4-5F。 法定代表人：袁泳钊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴朱芳、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。 被告：烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市牟平北关大街415号1号。 法定代表人：傅欣，执行董事。 被告：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告浙江利恩工程设计咨询有限公司因与被告烟台龙燕房地产开发有限公司（下称龙燕公司）、赵坚保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理。原告委托代理人吴朱芳均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令两被告对债务人嘉兴市龙禹投资有限公司（下称龙禹公司）结欠原告的借款本金200万元及利息466400元承担连带保证责任（其中以本金100万元为基数，按月息1.2%从2015年10月15日计算至2016年3月21日，即62400元；以本金200万元为基数，按月息1.2%从2016年3月22日计算至2017年8月16日，为404000元）；二、判令两被告承担原告实现债权的费用30000元。 事实与理由：2015年10月15日，债务人龙禹公司与原告签订《借款协议书》一份，约定龙禹公司向原告借款100万元，期限自2015年10月15日至2016年1月14日，月息1.2%。经展期双方确定最终还款期限为2017年1月14日。2016年3月22日双方又签订《借款协议书》一份，再次从原告处借款100万元，期限自2016年3月22日至2016年9月21日，其他约定与前一份协议一致。经展期，双方确定最终还款期限为2017年3月21日。上述协议签订后，原告分别于2015年10月15日、2016年3月22日将借款交付给龙禹公司，合计200万元。此后虽经上述展期，龙禹公司未归还任何本息。2017年3月15日，两被告向原告出具担保书一份，自愿为龙禹公司上述债务本息以及违约金、实现债权而支出的各项费用提供连带责任保证。保证期间为借款本息实际清偿之日止。2017年8月16日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定龙禹公司破产。至今龙禹公司与两被告未归还本息。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据是： 1．借款协议书六份，证明原告与龙禹之间的两次借款关系，且双方曾多次就展期达成协议。 2.交通银行电子回单两份，证明原告按借款协议书的约定向龙禹公司交付出借资金共计200万元。 3.担保书、工商登记资料各一份，证明两被告向原告出具担保书、自愿为龙禹公司上述债务承担保证责任的事实，其中被告赵坚当时系龙燕公司法定代表人。 4.委托代理协议、发票各一份，证明原告委托律师代为诉讼，支付了律师费30000元。 两被告未质证，也未提供证据。 本院认证：原告的证据均为原件，各证据间能够相互印证，真实性予以认定，证明效力由下文阐述。 本院经审理，对于原告诉所称涉及原告与龙禹公司之间签订借款协议、交付借款以及多次确定展期而未归还借款的事实予以认定。 另查明：一、2017年3月15日被告赵坚以龙燕公司名义出具担保书，内容是龙燕公司为龙禹公司归还借款本金200万元及相应利息，向原告提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于主债务、利息、违约金及为实现债权而支出的各项费用，保证期间为借款本息得到实际清偿之日止。落款处记载的担保人为龙燕公司，赵坚作为“法定代表人”签名，但龙燕公司没有加盖公章。经查，当时赵坚为龙燕公司法定代表人，2017年3月20日龙燕公司法定代表人变更为傅欣。二、原告为实现本案债权，委托律师代为诉讼并支付律师费30500元（其中500元为差旅费等）。三、2017年8月16日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理对龙禹投资公司的破产清算申请。 本院认为，原告与龙禹公司之间的借贷关系有证据予以证实，担保书中赵坚作为法定代表人，以龙燕公司的名义为借款债权提供担保，其意思表示清楚，故应由龙燕公司承担保证责任，原告主张赵坚个人承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。现龙禹公司处于破产清算程序，法律并未禁止债权人在破产程序终结前向连带保证人单独提起诉讼，因此本院对原告要求龙燕公司对龙禹公司债务承担连带保证责任的请求予以支持；保证人在承担责任后，在保证责任范围内依法可向龙禹公司的破产管理人申报债权。破产法第四十六条规定自破产申请受理时停止计息，故原告主张利息计算至法院受理破产时止符合合同及法律规定，予以支持。关于原告主张的律师费，经查原告在与龙禹公司的借款协议中对此未作约定，也没有证据证明龙禹公司认可该费用，故在主债务不包括该实现债权的律师费的情况下，原告要求保证人承担该费用缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的法律后果。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台龙燕房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙江利恩工程设计咨询有限公司借款本金200万元及利息46.64万元（按月息1.2%，以100万元为基数，自2015年10月15日计算至2017年8月16日；以100万元为基数，自2016年3月22日计算至2017年8月16日。利息为上述两笔之和）； 二、被告烟台龙燕房地产开发有限公司履行清偿义务后，可以向嘉兴市龙禹投资有限公司的破产管理人在清偿责任范围内申报债权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13386元，由原告负担386元，被告龙燕公司负担13000元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇一九年三月八日 书记员  陈 萍
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1818号 原告：余彩红，女，1955年9月26日出生，汉族，住岱山县。 原告：王坚芬，女，1977年3月29日出生，汉族，住岱山县。 原告：王建业，男，1975年8月10日出生，汉族，住岱山县。 以上三原告委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：岱山县环境卫生管理处，住所地岱山县高亭镇蓬园路222号，统一社会信用代码123309214722002892。 法定代表人：沈志波。 被告：岱山县市政和园林绿化管理处，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号，统一社会信用代码12330921MB1285159E。 法定代表人：张杰。 以上二被告委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 原告余彩红、王坚芬、王建业与被告岱山县环境卫生管理处（以下简称环卫处）生命权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月2日，经原告余彩红、王坚芬、王建业申请，本院依法追加岱山县市政和园林绿化管理处（以下简称绿管处）为被告。本案于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告余彩红、王坚芬、王建业及其诉讼代理人余金尔，被告环卫处、绿管处的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案在审理期间，因案情复杂，依法转换为普通程序，于2019年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告余彩红、王坚芬及三原告诉讼代理人余金尔，被告环卫处、绿管处的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计396698.02元。事实与理由：原告余彩红、王建业、王坚芬分别系王志龙的妻子、儿子和女儿。2018年10月30日晚6时30分左右，王志龙在岱山县小公园与人聊天时，被铺在草坪上的石板绊倒，致后脑勺撞在石板上受伤。事故发生后，王志龙被送往岱山县第一人民医院，被诊断为广泛脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。颅骨骨折，经手术治疗无望后，于2018年11月3日出院回家，次日死亡，造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计793396.04元。因小公园路面的石板是因为环卫处为垃圾车进出需要而事后铺设，绿管处作为公园管理部门未尽到监管职责，故要求两被告承担50%的赔偿责任。 两被告辩称，对王志龙在岱山县小公园摔倒受伤经抢救后死亡的事实无异议，但小公园路面的石板并非环卫处铺设，原告也未证明公园设施存在缺陷或管理上存在过错，故两被告无需赔偿，但考虑到王志龙在公园摔倒后死亡，出于人道主义愿意适当补偿。 本院经审理认定事实如下： 原告余彩红、王建业、王坚芬分别系王志龙的妻子、儿子和女儿。2018年10月30日晚，王志龙在岱山县小公园石板地摔倒受伤。事故发生后，王志龙被送往岱山县第一人民医院治疗，医院诊断为广泛脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。颅骨骨折等，经手术治疗无望后，于2018年11月3日出院回家，次日死亡。 另查明，小公园内原为泥土道路，后因为被告环卫处垃圾车进出需要而铺设了石板，被告绿管处负责辖区内公园、广场等公共设施、绿地的绿化管理等。 本院对原告诉请的各项费用作如下认定： 1.医疗费，本院根据原告提供的住院病历、医疗费票据、费用汇总表等材料，确认医疗费为45053.54元。 2.护理费，300元/天×4天=1200元。 3.住院伙食补助费，50元/天×4天=200元。 4.死亡赔偿金，本院认为王志龙主要居住生活地位于城镇，适用城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为51261元/年×13年=666393元。 5.丧葬费：61099元÷2=30549.5元。 6.精神损害抚慰金，本院确认为5万元。 以上费用合计793396元。 本院认为，王志龙虽在岱山县小公园内摔倒后死亡，但原告未能证明公园设施、路面存在缺陷或管理上存在过错，故原告诉讼请求缺乏依据，同时考虑到公园石板路是因为被告环卫处垃圾车进出需要而铺设，被告环卫处因此得到了便利，而被告绿管处系公园设施、绿地的绿化管理部门，故本院酌情确认两被告分别补偿8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告岱山县环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内补偿原告余彩红、王建业、王坚芬8万元； 二、被告岱山县市政和园林绿化管理处于本判决生效之日起十日内补偿原告余彩红、王建业、王坚芬8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，由原告余彩红、王建业、王坚芬负担4683元，被告岱山县环境卫生管理处负担586元，被告岱山县市政和园林绿化管理处负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  王和平 二〇一九年三月十九日 代书 记员  吴亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初139号申请人：王丽萍，女，汉族，1965年5月10日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：徐雄飞，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被申请人：荆州市中楚林纸业有限公司，住所地：荆州市荆州区弥市镇西街1号。法定代表人：郑金全。被申请人：郑金全，男，汉族，1967年6月16日出生，住湖北省荆州市荆州区，被申请人：尹高峰，男，汉族，1979年10月16日出生，住湖北省荆州市荆州区，被申请人：荆州市新亚油脂化工有限公司，住址：荆州区弥市镇东街142号。法定代表人：郑金全。被申请人：徐斌，男，汉族，1963年12月10日出生，住荆州市沙市区，申请人王丽萍与被申请人荆州市中楚林纸业有限公司、郑金全、尹高峰、荆州市新亚油脂化工有限责任公司、徐斌民间借贷纠纷一案，申请人王丽萍于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值银行存款人民币18300000元或者查封、扣押其他等值财产或扣留其他等额收入（包括现金、银行存款、房产、车辆、应收账款、机器设备）。申请人王丽萍出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额：18300000元）为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人王丽萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人荆州市中楚林纸业有限公司、郑金全、尹高峰、荆州市新亚油脂化工有限责任公司、徐斌名下价值18300000元银行存款或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费5000元，已由申请人王丽萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董        菲人民陪审员 葛胜新人民陪审员吴敏二〇一九年三月八日法官助理周萍书记员徐泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执235号之一 申请执行人：冯亚，女，1990年2月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：勾文川，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请人冯亚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3108号离婚纠纷一案，查封了被执行人勾文川的财产。现双方已达成和解协议，申请人申请解除对被执行人勾文川的一切限制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人勾文川的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月六日 书记员  徐莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4600号之一 申请执行人：章华俊，男，1977年12月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：蔡剑平，男，1992年4月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人章华俊与被执行人蔡剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8286号民事判决已于2017年3月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30080元及利息，并负担申请执行费351.2元、案件受理费177.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2018年10月18日，本院查封了被执行人蔡剑平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十一日 代书记员 周 立
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8224号 原告：戴永远，男，1957年8月27日出生汉族，住宁海县。 被告：任小丹，女，1976年10月6日出生汉族，住宁海县。 原告戴永远为与被告任小丹买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任小丹立即支付原告货款48237元，并支付逾期利息（以48237元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日对本案公开开庭进行审理。原告戴永远到庭参加诉讼，被告任小丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告任小丹与原宁海县城关永远建材商店有瓷砖买卖业务往来。2011年12月9日，经结算，被告任小丹尚欠宁海县城关永远建材商店货款、搬运费48237元。后被告任小丹未支付货款。 另查明，宁海县城关永远建材商店系个体工商户，经营者为戴永远，已于2012年1月11日核准注销。 以上事实由原告提供的结算单、销售清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任小丹应于本判决生效后五日内支付原告戴永远货款48237元，并支付逾期付款利息损失（以48237元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告任小丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1006元，由被告任小丹负担。 原告戴永远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任小丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  田伟川 二〇一九年三月十三日 法官助理刘鹏飞 代书记员邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20243号之一 原告：陈浩，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。 被告：邵子龙，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告陈浩诉被告邵子龙民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈浩负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  李贤海 二〇一九年三月七日 法官助理王文啸 书记员姚泽华
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2861号 申请执行人王伟男，男，1985年10月13日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人林祥玉，男，1973年10月22日出生，住江苏省东海县。 申请执行人王伟男与被执行人林祥玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林祥玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟男向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。本案申请执行标的金额为89500元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人林祥玉发出执行通知书、报告财产令，要求林祥玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人林祥玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人林祥玉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人林祥玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林祥玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王伟男。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2861号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月十九日 书记员 薛      来      竞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1070号 原告：胡普岳，男，1980年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢志强，男，1975年3月1日出生，汉族，住三门县。 原告胡普岳为与被告卢志强民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡普岳到庭参加诉讼；被告卢志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月28日，被告向原告借款20000元，并通过支付宝转账的方式将上述款项交付至被告。之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志强于本判决生效之日起十日内归还原告胡普岳借款20000元，并支付自2019年3月13日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月十三日 代书记员 章盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12003号申请人：张建美，女，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周铁龙，职务不详。本院在审理原告张建美诉被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人张建美于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司价值人民币(以下币种同)6,825.69元的财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司价值人民币6,825.69元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 伶二〇一九年三月八日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初700号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：王崟海，该公司执行董事。 被告：吴正，男，1977年5月11日出生汉族，住新昌县。 被告：石定芳，女，1976年10月27日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告吴正、石定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告绍兴嘉兆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴嘉兆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  章吉 二〇一九年三月五日 书记员  蔡笑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3687号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：黄芳芳，女，1987年12月27日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告黄芳芳金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄芳芳归还原告贷款本金人民币12017.28元，支付利息人民币218.71元、本金罚息人民币171.87元、利息复利人民币6.79元（截至2018年11月5日止），并支付自2018年11月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为4046050的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月14日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币6.7万元，贷款期限为24个月，自2016年11月15日起至2018年11月15日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为4046050的炫威牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同年11月29日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于11月15日向被告发放了贷款6.7万元。借款借据载明贷款月利率为7.5‰。被告自2018年7月15日起未按约还本付息。原告要求被告提前归还所有款项。截止2018年7月14日，尚欠原告借款本金人民币12017.28元及利、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芳芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币12017.28元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2018年7月15日起至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告黄芳芳所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为4046050的炫威牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十五日书记员  吴瑶琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3824号之一 申请执行人张宝云，女，1956年11月26日出生，户籍地黑龙江省北安市。 被执行人姚文宏，男，1963年11月12日出生，户籍地安徽省舒城县。 张宝云与姚文宏健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初889号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宝云向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为53870.33元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，没有查到被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执3824号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇一九年三月七日 代书记员  周梦丹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5992号原告：胡亚权，女，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪兴华，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王志女，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡亚权与被告汪兴华、王志女民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡亚权到庭参加诉讼，被告汪兴华、王志女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚权以被告汪兴华、王志女未按约还款为由，诉请判令：要求两被告共同归还借款50000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息，按月利率1%计算。被告汪兴华、王志女均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定以下事实：被告汪兴华、王志女于2008年9月18日共同向原告胡亚权借款50000元。并于借款当日出具借一份，借条上载明“息前付”，未书面约定还款期限。借款当日，原告提前扣取借款利息500元。本案借款两被告至今未予返还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪兴华、王志女共同向原告胡亚权出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，两被告理应在原告的合理催讨期限内返还。庭审中，原告自认于借款当日从被告处扣取利息500元，故原告实际向两被告交付的借款本金应认定为49500元。故两被告尚应向原告返还借款本金49500元，对超出部分的本金，本院不予支持。至于利息部分的诉请，从借条中载明的“利先付”看，双方确实对借款约定了利息，但原告主张的按月利率1%支付利息并无相关证据证明，本案借款利息应视为借款利率约定不明，故对原告主张的自起诉日起按月利率1%支付利息的诉请本院难以支持，但根据相关法律规定，两被告仍应按年利率6%向原告支付相关逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪兴华、王志女于本判决生效后七日内共同向原告胡亚权返还借款本金49500元，并按年利率6%按本金49500元支付自2018年11月7日起至款清日止的逾期利息；二、驳回原告胡亚权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由原告胡亚权负担12.50元，被告汪兴华、王志女共同负担1037.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年三月一日法官助理竺晴照书记员竺忆云附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执926号 申请执行人金莹 被执行人杭州世之贸汽车服务有限公司 本院在执行申请执行人金莹与被执行人杭州世之贸汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1533号原告：于红，女，1971年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。被告：蔡子平，男，1972年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号。原告于红与被告蔡子平、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红撤诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十七日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初916号 原告：浙江品臻建设有限公司，统一社会信用代码913310035693933049。住所地：台州市黄岩区上郑乡人民政府内。 法定代表人：罗坚，经理。 委托代理人：辛雷力。 被告：浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村村民委员会，统一信用代码543310036923843073。住所地：台州市黄岩区北洋镇联群村。 法定代表人：罗林达。 原告浙江品臻建设有限公司诉被告浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年三月一日 代书记员 梁益玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5022号 原告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层，统一社会信用代码913501006603623220。 主要负责人：谢晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢超男，女，该公司员工。 被告：汪溪溪，男，1991年8月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：池黄敏，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场22层04、05单元，统一社会信用代码91350100MA321GL82P。 主要负责人：严国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟，男，该公司员工。 原告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平财保福州支公司”）与被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“安盛财保福建分公司”）、汪溪溪、池黄敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保福州支公司的委托诉讼代理人谢超男、被告安盛财保福建分公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。被告汪溪溪、池黄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财保福州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告先行垫付的维修款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由： 2017年8月13日20时50分，被告汪溪溪驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车行驶至福州晋安区处，与案外人曾广德驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损。福州市公安局交通警察支队晋安大队出具第0016Ｂ39号道路交通事故认定书，认定被告汪溪溪承担该起事故全部责任，案外人曾广德无责。后闽Ａ×××××小型轿车在福州市马尾区福州中升雷克萨斯销售服务有限公司进行维修，维修及配件费用共计52000元。 闽Ａ×××××系案外人余小燕所有并在原告处投保了交强险、车损险等险种，因事故后被告拒不履行赔偿责任，故余小燕向原告申请索赔并获得赔款，且将已经取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告。经查，被告汪溪溪驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车系被告池黄敏所有，在案外人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险并在被告安盛财保福建分公司处投保商业险。经沟通，案外人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已依法对原告的损失在交强险内承担2000元的赔偿责任并已到账，而交强险赔偿不足部分应由被告安盛财保福建分公司履行赔偿责任。以上赔偿仍不足的由被告汪溪溪和被告池黄敏承担连带责任。原告因此提起诉讼。 原告太平财保福州支公司围绕其诉称，向本院提交了证据为原告营业执照、《交强险保单》、《机动车商业险保单》、被告池黄敏身份证、肇事车辆的机动车行驶证、《福州市快速处理交通事故认定书》、闽Ａ×××××车辆维修发票、《机动车辆保险权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、付款交易单。 被告汪溪溪、池黄敏未作答辩，亦未提交证据。 被告安盛财保福建分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了100万元的商业险，但车辆投保时就没有年检，因系营业性的货车，未经检验不得上路行驶，如果发生事故，亦不属于保险公司理赔范围。且肇事车辆发生案涉事故前，亦曾于2017年1月11日发生他起交通事故，答辩人处理该起交通事故时，即向被告汪溪溪、池黄敏履行了车辆未曾年检如果上路发生交通事故不予理赔的告知义务。 被告安盛财保福建分公司围绕其辩称，向本院提交了证据为肇事车辆的行驶证、2017年1月11日交通事故的事故损失《事收款收据》与《赔偿收据》。 原告与被告安盛财保福建分公司对对方证据均无异议，本院经审查，对双方证据亦予采信。 原告诉称事实，被告安盛财保福建分公司无异议，且原告亦提供证据证明，本院予以确认。 被告安盛财保福建分公司辩称的肇事车辆投保时即未年检且未经年检即上路营运的事实，本院亦予确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告汪溪溪驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车碰撞案外人余小燕所有的闽Ａ×××××小型轿车，交警部门认定汪溪溪承担全部责任。原告根据其与余小燕保险合同的约定，履行了向余小燕的理赔义务后，有权向责任方进行追偿。被告汪溪溪作为事故直接责任人，其首先应当对原告的理赔款承担赔偿责任。被告池黄敏将未经年检的肇事车辆交由被告汪溪溪上路行驶，其对事故发生亦有过错，应与汪溪溪承担连带赔偿责任。被告安盛财保福建分公司辩称肇事车辆未经检验上路行驶发生的事故不属保险理赔范围，本院认为，其在承保时肇事车辆即已存在尚未年检的情形，其未尽审查义务且亦无充分证据证明其对被告池黄敏已尽告知义务，因此其应当原告承担保险赔偿责任。 被告汪溪溪、池黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪溪溪应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司福州中心支公司支付保险赔偿款50000元； 二、被告池黄敏对被告汪溪溪上述责任承担连带付款责任； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司对被告汪溪溪上述责任承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告汪溪溪、池黄敏、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林明正 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4440号之一 申请执行人：莫付军，男，1962年7月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：陈文元，男，1953年7月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人莫付军与被执行人陈文元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫付军向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。 执行标的为被执行人陈文元向申请执行人莫付军偿付借款本金、利息75090元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1026元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人陈文元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫付军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月十三日 书记员 张 维
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19572号 原告王炳坤，男，1964年07月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人蔡晨丽、金良，浙江丰原律师事务所律师。 被告章学忠，男，1978年08月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王炳坤诉被告章学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告章学忠下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炳坤的委托代理人金良到庭参加诉讼。被告章学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王炳坤诉称：2016年8月至11月期间，被告多次向原告购买羽绒并陆续欠下部分货款。2017年8月8日，原告与被告进行对账，被告向原告出具2016年羽绒排款计划一份，确认尚欠原告羽绒款83500元，承诺同年9月25日前全部付清。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款83500元，并赔偿该款自2017年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 被告章学忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的2016年羽绒排款计划，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章学忠于本判决生效后十日内支付王炳坤价款83500元，并赔偿该款自2017年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如章学忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，由章学忠负担。 原告王炳坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章学忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年三月一日 书 记 员  张 艳
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初131号 原告:丁磊，男，藏族，1991年10月16日生，住四川省石棉县。 被告：朱雅丽，女，汉族，1990年8月17日生，住四川省雅安市雨城区。 原告丁磊与被告朱雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊，被告朱雅丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款12400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告因需用钱还债，邀约原告帮其向原告朋友杨忠借款，因原、被告双方当时是男女朋友关系，原告就与被告一同找到杨忠向其借款12400元，杨忠通过微信转账12400元到原告的账户，然后原告马上又将该款转账给被告用于还债。按照当时的约定，原告于2018年2月8日向杨忠偿还了该款项，后找到被告要求其给付原告代其偿还的借款，被告拒不给付。补充一下，因为微信转账上限为10000元，所以当天通过微信转了10000元，剩余2400元是给付的现金。因与被告协商未果，原告现诉至法院，请求人民法院查清本案事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱雅丽辩称，原告所主张的款项是我与原告耍朋友的时候用的钱，不是我借的，出借钱的人我也不认识，借了钱后也都是我们一起用完了的，并不是我自己用的，而且原告也只给我转了10000元，没有他说的12400元。 原告丁磊为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格； 2.借条，拟证明本案诉称的12400元款项形成的由来，借条明确借款人为丁磊、朱雅丽； 3.收条，拟证明原告与被告共同向杨忠借款后，原告已于2018年2月8日将该款偿还杨忠； 4.原、被告微信聊天记录，拟证明被告承认了本案诉称的12400元是帮她借的； 5.证明，拟证明杨忠在2017年12月出借12400元给丁磊、朱雅丽，并看见原告将该款给付被告。 被告朱雅丽质证，对1号证据无异议；对2号证据借条不予认可，借款人朱雅丽的签名不是本人所为；对3号证据收条不清楚；对4号微信聊天记录真实性无异议，确实收到了10000元，并没有收到12400元。 被告朱雅丽未向本庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年期间丁磊系美团送餐人员，朱雅丽在石棉县利民巷经营米线店，二人因为送餐配送工作原因相识，随后恋爱。双方在恋爱期间，丁磊通过银行存款、现金支付、微信转账等多次向朱雅丽给付款项。朱雅丽经营的米线店关闭后双方分手。2017年12月8日，丁磊、朱雅丽作为借款人向案外人杨忠借款12400元，并出具了借条，随后丁磊将其中的10000元通过微信转账支付朱雅丽。2018年2月8日，丁磊将该借款偿还杨忠。围绕该12400元的承担事宜，丁磊多次与朱雅丽通过微信进行协商，要求归还该12400元款项，朱雅丽亦对此进行了回应，并多次称没得钱有钱再说或没有说过不还、我认12400等。因未解决该款项归还事宜，丁磊诉至法院。 上述事实有借条、收条、微信记录、询问笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，在无借款凭证的情况下，对案涉款项是否属于借款应结合款项交付情况、前因后果及未形成借据的原因，综合考量当事人关系等，进行审查。本案原、被告在谈恋爱期间存在多次、多笔的经济往来，而本案原告仅主张了12400元款项并提供了向第三方借款的借条和收条佐证该案涉款项形成的原由，虽然被告辩称借条上“朱雅丽”的签名并非其所为，但无论该签名是否系其所签，被告并不否认收到原告微信转账10000元款项的事实，而且结合原、被告的微信聊天记录亦能反映被告对原告支付了其12400元款项的事实未予否认，故对于该事实本院予以确认。关于该款项的性质，被告辩称系双方恋爱期间共同使用、开支，但未举示证据予以印证，而结合双方聊天记录中被告回复的“有了就给你这段时间没得”“我现在没得钱有钱了再说”“我认12400”等信息、庭审诉辩双方意见及双方恋爱时间、款项形成原因、资金数额和来源，按照日常生活经验判断，该12400元款项应系原告应被告所需而借，且其后实际交付并由被告个人使用，故该款项最终的承担主体应系被告个人。本案案涉借款现已由原告归还第三人，继而在原、被告之间形成了新的债权债务关系，即原告享有了向被告追偿该款的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告理当向原告归还该款，故对原告要求被告偿还其12400元款项的诉讼请求予以支持。庭审后原告自愿将之前被告向其支付的2400元在本案中用于抵扣该笔款项，对此本院予以尊重，故被告尚应支付原告10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱雅丽于本判决生效之日起十五内偿还原告丁磊10000元； 二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告朱雅丽负担。该款已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年三月十九日 书记员  梁悦彤 附相关条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王爱英： 关于申请执行人王爱英申请执行广州捷发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2307号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：姚金龙020-83008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初593号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢。 主要负责人：陈若茜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陶光通，住泰顺县。 被告：徐雪丹，住泰顺县。 被告：陈国成，住泰顺县。 被告：杨小珍，住泰顺县。 被告：邱金玉，住平阳县。 被告：蔡玉雪，住平阳县。 被告：付雪妹，住平阳县。 被告：金玉燕，住平阳县。 被告：邱良清，住平阳县。 被告：邱珍君，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 主要负责人：邱金玉。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告陶光通、徐雪丹、陈国成、杨小珍、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤诉处理。 审判员  刘俊 二〇一九年三月六日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执534号 谢尚富、史庆华： 申请执行人谢尚富与被执行人史庆华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执534号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3138号]，于二〇一九年三月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初905号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈小康，公司员工。 被告：北京搜房科技发展有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号2301室。 法定代表人：余科。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京搜房科技发展有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月十一日 书记员  郭钰燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3631号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、翁建辉，原告公司员工。被告：骆刚杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋惠玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住义乌市。被告：骆青松，男，1982年8月19日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告骆刚杰、蒋惠玲、骆青松金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆刚杰、蒋惠玲归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复息20873.43元（已计算至2018年12月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计220873.43元；2、被告骆青松对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、翁建辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月11日,原告与被告骆刚杰签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月11日起至2018年11月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率8.510415‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告骆青松向原告出具保证函一份，同意为被告骆刚杰在2016年11月11日至2018年11月8日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，被告蒋惠玲签署共同还款承诺书一份，自愿对被告骆刚杰上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告骆刚杰使用上述额度通自助放款，于2017年10月26日通过手机银行自助放款20万元，凭证载明期限为自2017年10月26日至2018年10月8日止。被告骆刚杰按约支付了2018年1月20日前的利息，此后仅支付利息7.61元，本金分文未还。保证人也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆刚杰、蒋惠玲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2018年1月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7.61元）。二、被告骆青松对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告骆刚杰、蒋惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年三月二十五日书记员  吴瑶琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5530号 申请执行人张玉萍，女，1956年4月26日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人张玉萍与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1029号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6468号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。法定代表人：胡云。被告：扬州新概念广告科技公司，住所地在扬州市南通西路。被告：扬州金店，住所地在扬州市汶河路67号。被告：扬州大酒店，住所地在扬州市李典镇七圩。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州新概念广告科技公司、扬州金店、扬州大酒店金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告南京莱佛士资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓华二〇一九年三月十三日书记员  赵盼盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初851号 原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路698号。统一社会信用代码：91331081051348357P。 负责人：江涌，该支行行长。 委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：叶国平，男，1969年2月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈丹，女，1969年3月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶国平、陈丹金融借款合同纠纷一案,原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币5635645.64元、利息81953.34元、罚息9683.06元（暂计算至2018年12月31日，后续利息按罚息复利年利率9.705%自2019年1月1日计算至实际日）、律师费158000元；二、原告对被告所有的位于上海市宝山区大华路988弄65号501室[产权证号：沪房地宝字（2006）第034842号]房屋的拍卖、变卖或折价在上述债权范围内现有优先受偿权；三、本案实现债权的费用和诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日、2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘继光均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼为：一、两被告偿还借款本金5635645.64元并支付相应的欠息103709元（含罚息、复利）（暂计算至2018年12月31日，后续罚息、复利按年利率9.705%自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）、律师费158000元；二、原告对被告所有的位于上海市宝山区大华路988弄65号501室【产权证号：沪房地宝字（2006）第034842号】的房屋的拍卖、变卖或折价在8215300元范围内享有优先受偿权；三、本案实现债权的费用和诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶国平、陈丹因贷款需要，于2016年8月1日与原告中信银行股份有限公司台州温岭支行签订了签订编号为：（2016）信银杭台温个抵综授字第130076号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，以被告陈丹所有的座落于上海市宝山区[产权证号：沪房地宝字（2006）第034842号]的房产为叶国平、陈丹的授信提供最高额抵押担保，抵押值为8215300元，并办理了抵押登记手续，抵押期限自2016年8月1日至2026年8月1日，登记号为“宝201611046460”。2017年10月12日，二被告与原告签订了编号为信银杭台温贷字第811082309996号《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币5700000元，贷款期限为2017年10月12日至2026年5月12日，贷款利率为年利率为6.47%，还款方式为每月1日支付当月利息，每年10月1日支付当年应还本金；若逾期归还的，按合同约定利率的150%计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5700000元。2018年10月1日，被告应当支付首期本金633333元但未支付。经原告多次催讨，被告于2018年11月1日还款64354.36元及利息35645.645元。至今尚欠借款5635645.64元及相应的欠息103709元（含罚息、复利）（暂计算至2018年12月31日）、后续罚息、复利按年利率9.705%自2019年1月1日起计算至实际履行之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国平、陈丹于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款5635645.64元并支付截至2018年12月31日止的利息103709元及后期罚息、复利（按年利率9.705%自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）、律师费158000元。 二、原告对被告陈丹所有的座落于上海市宝山区[产权证号：沪房地宝字（2006）第034842号]的房产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在8215300元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52493元，减半收取计26246.5元，由被告叶国平、陈丹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  马招财 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡丹丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9161号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地：乐清市雁荡镇松溪路16、18号，统一社会信用代码913303827782940545。 责任人：邱志清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：朱维明，男，1975年9月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘瑞苓，女，1981年3月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：张崇抱，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行（以下简称乐清农商银行雁荡支行）与被告朱维明、刘瑞苓、张崇抱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行雁荡支行委托诉讼代理人马青英、被告刘瑞苓到庭参加诉讼。被告朱维明、张崇抱经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行雁荡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱维明、刘瑞苓立即偿还借款本金20万元以及合同期内利息14314.77元、逾期利息（自2018年7月26日起以20万元为基数按月利率14.8425‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告张崇抱对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱维明、刘瑞苓于2003年11月25日办理结婚登记手续，2017年4月14日办理离婚登记手续。2016年7月26日，被告朱维明与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160042337，被告朱维明为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告朱维明使用上述借款额度的期限自2016年7月26日至2018年7月25日，并约定了借款利率（本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮150%确定）、还款方式（到期还本，按季结息）、违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告刘瑞苓向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告朱维明与原告上述债务承担共同还款责任。同日，被告张崇抱与原告签订《保证合同》，约定原告依据2016年7月26日与被告朱维明签订《个人循环借款合同》，向被告朱维明提供融资浙人民币20万元。现被告张崇抱同意为原告上述合同的债权提供保证担保，并约定了保证方式、期间、范围等。2016年7月26日，原告向被告朱维明发放贷款20万元，借款期限自2016年7月26日起至2018年7月25日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。现被告朱维明未能偿清本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。 被告刘瑞苓答辩称：借款属实，其与被告朱维明已于2017年4月14日离婚。 被告朱维明、张崇抱均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、婚姻登记信息、个人循环借款合同、共同还款承诺书、保证合同、凭证以及清单等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱维明、刘瑞苓应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金20万元、期内利息14314.77元及逾期利息（以本金20万元为基数，按月利率14.8425‰自2018年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告张崇抱对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱维明、刘瑞苓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，由被告朱维明、刘瑞苓、张崇抱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 金 飞 人民陪审员 王丹红 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 余藤爱
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初910号 原告：王仁元，男，1967年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈立民，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：滕嗣勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王仁元为与被告滕嗣勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王仁元的委托代理人陈立民到庭参加诉讼；被告滕嗣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。借款之后，被告未按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕嗣勇于本判决生效之日起十日内归还原告王仁元借款50000元，并支付自2019年2月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滕嗣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月四日 代书记员 周旖旎
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1146号 原告：温端助，住平阳县。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：付贤来，住平阳县。 原告温端助与被告付贤来买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行审理。原告温端助的委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告付贤来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温端助向本院提出诉讼请求：1.判令被告付贤来支付货款94500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告温端助、被告付贤来系生意往来关系，2018年期间，被告多次向原告购买颜料货物。2018年10月28日，双方经结算，被告出具了一张欠条给原告，后经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款。 被告付贤来未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月28日，被告付贤来出具欠条一份，载明“欠温端助颜料钱99500元”。出具欠条后，被告仅支付5000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告温端助与被告付贤来的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。被告付贤来欠款99500元事实清楚、证据充分，现原告主张被告出具欠条后仅支付货款5000元，要求支付剩余欠款94500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告付贤来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付贤来于本判决生效后十日内支付原告温端助货款94500元及经济损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2019年2月1日起计算至还款义务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由付贤来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年三月七日 代书记员 王新新
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初854号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：张继军、田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1986年12月15日出生，住址安徽省颍上县，现住北京市海淀区。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月八日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4109号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：高虹、沈杰，原告单位员工。被告：义乌市鸿图包装彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号。法定代表人：蒋成洪。被告：蒋成洪，男，1975年12月12日出生，汉族，住义乌市。被告：胡旭霞，女，1979年8月19日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。法定代表人：程坚强。被告：程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市鸿图包装彩印有限公司、蒋成洪、胡旭霞、浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强、蒋卫芳金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市鸿图包装彩印有限公司偿还原告贷款本金10999573.82元，贷款利息35766.66元，罚息323155.34元，复利4936.95元，合计11363432.77元【利息、罚息、复利暂算至2019年2月26日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告浙江鸿仰彩印有限公司、蒋成洪、胡旭霞、程坚强、蒋卫芳对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月21日，原告与被告义乌市鸿图包装彩印有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1100万元的贷款，贷款期限从2017年9月21日至2018年9月17日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率，固定利率；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收复利。其中100万元归还日期为2018年9月16日，1000万元归还日期为2018年9月17日。同日，原告分别与被告浙江鸿仰彩印有限公司，蒋成洪、胡旭霞，程坚强、蒋卫芳《保证担保合同》一份，约定由上述被告对被告义乌市鸿图包装彩印有限公司上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金1100万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年9月26日向被告义乌市鸿图包装彩印有限公司发放了贷款1100万元，期限2017年9月26日至2018年9月17日，借款利率为年利率4.35%。被告义乌市鸿图包装彩印有限公司足额支付利息至2018年8月21日，其后仅在2018年9月16日支付本金426.18元、2018年9月21日支付罚息0.83元、复利0.13元，其后未再支付任何本息。贷款本金于2018年9月17日逾期，担保人也未履行担保义务。截止2019年2月26日，被告义乌市鸿图包装彩印有限公司尚欠原告借款本金10999573.82元及利、罚息363858.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市鸿图包装彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币10999573.82元及利、罚息、复利（计算至2019年2月26日为363858.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江鸿仰彩印有限公司、蒋成洪、胡旭霞、程坚强、蒋卫芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44990元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十八日书记员  吴瑶琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3006号之一 申请执行人：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：童云杰，男，1992年8月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：夏挺，男，1992年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人邬益平与被执行人童云杰、夏挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本息15000元及相应利息、案件受理费303元、执行费125元。但两被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人童云杰有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结。被执行人夏挺名下的银行账户62×××45-000000已被本院依法冻结，因余额较少，暂未处置； 2.查询被执行人夏挺的财付通账户有存款6737.43元，已被本院依法冻结、划拨。该款用于向申请执行人邬益平发放案款6309.43元，支付案件受理费303元，执行申请费125元。 3.经查询未发现被执行人童云杰名下有车辆,查询发现被执行人夏挺名下有浙Ｂ×××××车辆，因车辆已报废且未实际控制，故未查封； 4.经网络查询未发现两被执行人有股权投资； 5.经查询未发现两被执行人名下有房产； 6.对两被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到两被执行人； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月8日决定将被执行人童云杰、夏挺纳入失信被执行人名单； 8.因违反财产申报制度，本院于2019年3月8日决定对被执行人童云杰、夏挺司法拘留15日。因两被执行人下落不明，故未实际执行； 9.因两被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对两被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，冻结、划拨了被执行人夏挺的财付通账户中的存款并向申请执行人进行了发放。未发现被执行人童云杰、夏挺有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童云杰、夏挺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年三月八日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保260号申请人：李挺，男，1983年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被申请人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：王小美，该公司总经理。被申请人：句容市水利局，住所地句容市。法定代表人：包俊华，该局局长。申请人李挺与被申请人句容兴龙建设有限公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，申请人李挺于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人句容市水利局欠付句容兴龙建设有限公司的工程款170000元，陈强以其所有的位于句容市开发区xxxxxx室不动产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人句容市水利局欠付句容兴龙建设有限公司的工程款170000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年三月一日书记员 鲁苗苗江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183执保260号句容市水利局：关于本院受理的申请人李挺与被申请人句容兴龙建设有限公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183执保260号民事裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人句容市水利局欠付句容兴龙建设有限公司的工程款170000元,冻结期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止。附：（2019）苏1183执保260号民事裁定书一份2019年3月1日