广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终75号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁文翔，男，1965年10月2日出生于广西临桂县，汉族，在职研究生文化，柳州市体育局原党组成员、副局长，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏里，男，1973年3月7日出生于广西柳州市，汉族，在职研究生文化，柳州市体育局竞技训练科原科长兼柳州市业余体校原代理校长，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月14日被柳城县人民检察院取保候审；2018年2月28日被柳城县人民法院取保候审，同年12月28日被柳城县人民法院决定逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人李辉，广西通诚律师事务所律师。 辩护人张培，广西沵达律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控被告人梁文翔、苏里犯贪污罪、受贿罪一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0222刑初89号刑事判决。被告人梁文翔、苏里不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据立案决定书，梁文翔、苏里户籍信息、任职、分工文件，相关证人证言，有关财务凭证、银行流水、奖金发放表等书证，被告人梁文翔、苏里供述及归案经过、暂扣票据等证据认定： （一）被告人梁文翔、苏里的身份事实 被告人梁文翔于2005年8月15日被任命为柳州市体育局副局长（试用期一年），2015年12月4日被任命为柳州市体育局党组成员，2016年11月7日协助局长分管行政工作，负责竞赛、训练、裁判员管理等方面的工作。 被告人苏里于2010年9月30日登记为公务员，2012年2月28日被任命为柳州市体育局竞技体育科科长，2012年5月10日被任命为柳州市体育局竞技体育科主任科员（兼副科长）。 （二）被告人梁文翔、苏里退缴钱款的事实 被告人梁文翔于2017年7月28日退缴钱款30万元，于2017年8月7日退缴钱款20万元。被告人苏里于2017年6月1日退出退缴钱款8.8万元，于2017年9月26日退缴钱款18万元。两被告人退出的退缴钱款均被暂扣在柳城县人民检察院。 （三）被告人梁文翔、苏里贪污的事实 2012年以来，被告人梁文翔作为柳州市体育局副局长，伙同本局竞技体育科科长被告人苏里等人，利用职务上的便利，通过在竞技体育科具体经办的体育赛事管理的经费中通过虚报冒领公款、虚增项目开支、克扣截留公款等手段，骗取或截留公款后非法占为己有；此外，被告人梁文翔、苏里利用职务上的便利，在竞技体育科具体经办的体育赛事管理的经费中，还分别各自通过上述手段，非法将公款套取或截留，据为己有。具体事实如下： 第一，被告人梁文翔、苏里共同贪污的事实 在2015年柳州市举办的区十三届运会中，柳州市体育局于2016年从财政资金获得拨款各项奖金共计440多万元由竞技体育科负责管理、经手和发放。其中，在管理、经手、发放65.3万元的有功人员奖金过程中，被告人梁文翔、苏里共同商量并决定，由苏里具体实施，通过不足额发放、克扣部分有功人员奖金的方式，截留公款共计3.7万元进行私分，其中被告人梁文翔分得2万元，被告人苏里分得l.7万元。 被告人梁文翔还与本局其他人共同商量，通过虚报4名女子手球运动员参赛的方式来冒领运动员奖金，从而骗取公款3万元后私分，其中被告人梁文翔分得0.8万元、被告人苏里虽没有参与事前商量，但明知此事仍参与私分并分得0.8万元。 第二，被告人梁文翔贪污的事实 1.2015年7月左右，广西青少年羽毛球锦标赛暨第十三届自治区运动会资格赛在柳州市李宁体育馆举行。赛前，被告人梁文翔已经通过柳州市羽毛球协会吴某1向有关公司以拉赞助的形式解决了比赛用球的问题，免费获得了300打比赛用球。梁文翔和叶某（另处理）通过虚构向柳州市超越体育用品公司购买价值5.225万元羽毛球的事实，从而套取公款5.225万元，其中梁文翔分得2.5万元。 2.2016年，被告人梁文翔将“李宁杯”西南联盟体操赛赛事的奖牌、广告牌制作和场地布置等业务交给柳州城佳工艺品经营部的吴某2实承接，吴某2实将部分业务转交给其朋友柳州市城中区睿诺广告经营部的韦祖力承接。后来在结算对账时，梁文翔、叶某等人通过虚增该笔业务开支的方式，从中套取公款共计3.5万元来私分，其中梁文翔分得2.8万元。 3.2016年，全区青少年网球锦标赛由柳州市体育局主办。被告人梁文翔将该赛事交给柳州市网球协会承办，具体由柳州市网球协会的罗光明负责。比赛过程中，梁文翔通过安排食宿在柳州市民族高中、自治区体育局工作人员差旅食宿自理等方式压缩开支，节约了赛事开支共计3.5万元。2016年11月左右，罗光明按梁文翔的指示将该3.5万元交给梁文翔。梁文翔将该款占为己有。 4.2012年全区农民运动会在柳州市举办，主办方是柳州市农业局，柳州市体育局协办。被告人梁文翔将农运会龙舟赛的现场布置业务交给了柳州市创通信息科技有限公司的刘东林承办。事后，梁文翔通过在合同中虚增、加大预算费用11万元的方式，从中骗取公款11万元并非法占有。 5.2014年，被告人梁文翔将广西第八届残疾人运动会的指示牌、奖牌、奖杯等制作业务交给柳州城佳工艺品经营部的老板吴某2实承接。结算的时候，梁文翔授意吴某2实虚增开支的方式，其从中套取公款3.5万元并占为己有。 6.2014年，全国蹼泳比赛示牌、秩序册、奖牌制作等业务，被告人梁文翔交给柳州城佳工艺品经营部的吴某2实承接。结算时，梁文翔授意吴某2实虚增开支的方式，其从中套取公款1.7万元并占为己有。 第三，被告人苏里贪污的事实 2014年5月份，柳州市体育局举办“柳州市六县体校三项调赛”，赛事的组织实施工作由竞技体育科具体负责。赛前，被告人苏里利用其职务上的便利，将该赛事交由柳州金刚体育经纪有限公司（以下简称“金刚公司”）承办。柳州市体育局也因此于2014年5月15日通过转账方式拨付了l7万元的经费给金刚公司。而在该笔经费拨付前，被告人苏里与金刚公司罗某（另处理）共谋，让罗某的金刚公司以“赛前调研费”的名义虚增开支6万元，并在柳州市体育局将此虚增的开支6万元连同真实的办赛经费一起支付给金刚公司后，再由罗某将该笔虚增的开支交给苏里。事后，在金刚公司收到柳州市体育局转给的上述l7万元经费后，罗某按约定将其中虚增的6万元交给了苏里。 （四）被告人梁文翔受贿的事实 2015年自治区十三运会的时候，时任柳州市体育局副局长梁文翔分管、负责柳州市代表队参赛运动员的服装采购。被告人梁文翔暗示柳州市超越体育用品公司的谭某，可以帮其争取服装采购这份业务，但需要给一些折扣，谭某表示同意。后来，柳州市体育局与柳州市超越体育用品公司达成采购服装协议，并由体育局转款给超越公司。2016年下半年的一天，谭某为了感谢梁文翔提供的帮助，在超越体育公司门店里将8万元的折扣（好处费）送给被告人梁文翔。 （五）被告人苏里受贿的事实 被告人苏里担任柳州市体育局竞技体育科科长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人送予的感谢费、好处费共计11.59万元。具体事实如下： 1.柳州市体育局举办的2014年柳州市第十三届运动会中，被告人苏里利用职务上的便利给予张某关照和帮助，将该运动会的奖牌、奖杯等物品采购以及比赛场地布置、物料制作等业务交由张某的缘异公司承揽并获利。事成之后，苏里于2014年12月期间在其办公室附近分4次收受了张某所送的数额分别为人民币0.83万元、0.23万元、0.21万元、0.32万元的感谢费、好处费。 2.2012年12月，被告人苏里利用职务上的便利给予燕某关照和帮助，使燕某的澳瑞特公司最终得以中标了金额为81.5628万元的柳州市体育局举重馆设备安装工程项目。为了感谢苏里的关照和帮助，以及为了让苏里尽快对该工程项目组织验收从而拿到工程款项，燕某于2012年12月底的一天在苏里的办公室中将人民币3万元现金的感谢费、好处费送给了苏里，苏里如数收下。此后苏里很快就对该工程项目组织验收，使得澳瑞特公司于2012年12月28日收到了81.5628万元的工程款。 3.2015年下半年，柳州市体育局举办“金刚杯”篮球赛，赛事的组织实施工作由被告人苏里任科长的竞技体育科具体负责。在苏里的关照和帮助下，金刚公司得以冠名该项赛事，并因此提高知名度、扩展业务和利润。因此，时任金刚公司股东唐某锋为了感谢苏里的关照和帮助，并为了与其搞好关系，于2015年下半年的一天将4万元现金的好处费、感谢费送给了苏里，苏里予以收受。2016年，柳州市体育局再次举办“金刚杯”篮球赛，在苏里的关照和帮助下，金刚公司得以再次冠名该项赛事，并因此提高知名度、扩展业务和利润。唐东锋为了感谢苏里的关照和帮助，并为了与其搞好关系，于2017年1月份的一天，在柳州市工学院附近的广科大酒店与苏里等人吃饭的过程中，将3万元现金的好处费、感谢费送给了苏里，苏里予以收受。 （六）被告人梁文翔、苏里私分国有资产的事实 2015年11月，广西壮族自治区第十三届运动会（以下简称区十三运会）在梧州市举行，柳州市体育局组织了数百人的代表团参赛。赛前，柳州市体育局从财政拨款得到126万元的运动员集训费。该赛事的组织实施、各项具体工作及经费管理均由柳州市体育局竞技体育科负责，被告人梁文翔为分管副局长。2015年10月22日，柳州市体育局将该笔126万元的运动员集训费转账到竞技体育科科员梁某鹏（另处理）的尾号为8174的柳州银行账户进行管理、开支。后根据体育局的安排，梁某等人从8174账户中取款发放给了相关运动员以及用于相关事项。最后上述126万元的运动员集训费结余21.5万元，存放在梁某的尾号为8174柳州银行个人账户中。 在2016年9月底左右，被告人梁文翔和被告人苏里向柳州市体育局主要领导请示如何处理结余在梁子鹏的尾号为8174柳州银行账户中的21.5万元。后经柳州市体育局班子会两次开会共同商量一致决定，将上述结余在梁某银行账户中的21.5万元经费以“补助”的名义私分给体育局等的相关人员。其中，苏里参加了上述体育局班子成员开会的第二次会议。会后，苏里按会议安排交代梁某于2016年9月30日将该21.5万元从银行取现后交给该局会计张某（另处理）；苏里制作分钱的“补助表”后交予张某并让其负责按表实施分钱。为掩盖事实，苏里以“广西壮族自治区第十三届运动会项目费”的名义制作了相关虚假开支表格，并由梁文翔和苏里联系并说服表格上的相关人员作假的签收后，苏里再将这4张表格交予张某做假账、平账目。梁文翔、苏里在私分21.5万元经费中，各自获得l.8万元。 （七）被告人梁文翔私分国有资产的事实 2015年行政单位正在进行公车改革尚未完成时，在柳州市体育局班子会上，有人提出从体育局拿出一些经费来解决班子成员私家车的保险费、油费问题，被告人梁文翔等班子成员同意从当时的全国保龄球精英赛中套取经费来解决，于是便通过虚增开支的方式，从柳州市保龄球协会套取公款6万元。其中被告人梁文翔分得1万元。 （八）归案的事实 被告人梁文翔还没有被调查问话前，于2017年7月12日主动到办案机关接受调查，如实交代了办案机关已经掌握的上述私分21.5万元、克扣区十三届运动会有功人员奖金3.7万元和伪造区十三届运动员名单冒领奖金3万元的事实，还主动交述了办案机关尚未掌握的其他事实。 被告人苏里于2017年5月10日被办案机关带走调查，后如实交代办案机关已掌握（包括利用职务之便，收受燕某3万元）的事实，还交代其利用职务之便，收受他人钱款，为他人谋利的大部分事实是办案机关尚未掌握的。 综上，被告人梁文翔贪污涉案金额35.125万元、受贿金额8万元、私分国有资产涉案金额27.5万元，个人所得总金额37.6万元；被告人苏里贪污涉案金额12.7万元、受贿金额11.59万元、私分国有资产涉案金额21.5万元，个人所得总金额21.89万元。 原判认为，被告人梁文翔、苏里身为国家工作人员，利用职务的便利，共同或单独以虚报、套取等手段非法占有公共财物，两被告人的行为均已构成贪污罪；其中梁文翔犯罪数额巨大，苏里犯罪数额较大。被告人梁文翔身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定收受回扣据为己有，数额较大；被告人苏里身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，两被告人的行为又均构成受贿罪。被告人梁文翔、苏里身为国家工作人员，违反国家规定，参与将国有资产集体私分给个人的行为，数额较大，梁文翔系当中直接负责的主管人员，苏里系其他责任人员，两被告人的行为还构成私分国有资产罪。被告人梁文翔、苏里均犯数罪，依法应予数罪并罚。两人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不予区分主从犯，均应当按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人梁文翔能自动投案，如实供述其主要罪行，所犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪均构成自首，依法予以从轻处罚。被告人苏里没有自动投案，在办案机关调查期间能如实供述已掌握的相关贪污、私分国有资产、受贿的事实，并主动交代其他未掌握的贪污、受贿事实，是坦白，依法予从轻处罚。被告人梁文翔、苏里能全部退出其非法所得，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百九十六条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条的规定，作出判决：一、被告人梁文翔犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯私分国有资产罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人苏里犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯私分国有资产罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。三、对被告人梁文翔退缴在案的人民币50万元，其中违法所得37.6万元依法予以没收，上缴国库，其余款项折抵其罚金刑；对被告人苏里退缴在案的人民币26.8万元，其中违法所得21.89万元依法予以没收，上缴国库，其余款项折抵其罚金刑。 梁文翔及其辩护人二审中提出，1.原判认定梁文翔受贿犯罪的主要证据谭某的证言有缺漏，对于辩方申请谭某出庭作证也未同意，程序违法，认定事实不清；该起犯罪事实应属于梁文翔伙同超越体育公司合谋套取公款的行为，应构成贪污罪，原判认定构成受贿罪定性有误。2.在两笔私分国有资产犯罪中，均是体育局领导班子研究决定的，不应由梁文翔一人承担私分该国有资产的罪责。3.量刑上，梁文翔具有自首、积极退赃、认罪悔罪等情节，应依法予以减轻处罚，对其中私分国有资产罪可以免予刑事处罚。请二审法院依法裁决。 苏里及其辩护人二审中提出，1.原判认定苏里在柳州市六县体校三项调赛中贪污6万元的事实不清、证据不足，苏里在法庭中提交的罗某2014年8月19日出具的欠条能证明该笔6万元并非是苏里个人占为己有，而是用于公务支出；2.苏里在贪污、私分国有资产犯罪中不属于积极参与者，应认定为从犯；3.在原判认定苏里收受金刚公司唐某锋好处费犯罪事实中，苏里将收到的其中4.5万元贿赂款分予了体育局其他人员，在向苏里追缴赃款时应将该部分予以扣除；4.苏里积极退赃，主观恶意小，请求二审法院对苏里予以从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人梁文翔、苏里及其辩护人在二审中提出的意见，根据一审判决情况及二审审理查明的事实和证据，依照法律的规定，本院综合评判如下： 1.关于梁文翔及其辩护人提出，原判认定梁文翔受贿8万元事实不清，定性有误的相关意见。 经查，梁文翔归案后稳定地供述了在柳州市体育局采购服装等过程中，其向柳州市超越体育用品公司经理谭某提出以“打点折”方式要回扣，谭某予同意，在柳州市体育局付款后，其收受了谭某按约定给其的8万元回扣；梁文翔的该供述能与谭励的证言、柳州市政府采购合同书、转账回单、相关银行流水等证据印证，足以认定；柳州市体育局与柳州市超越体育用品公司存在真实的商品买卖经济往来，所采购的服装等商品价格是通过招投标程序后签订定采购合同予以确定的，也并无证据证实梁文翔同柳州市超越体育用品公司存在合谋故意提高商品售价的行为。因此，谭某送给梁文翔的8万元是源自柳州市超越体育用品公司经营所得利润，而不是公共财产，梁文翔收受谭某所送的该8万元的行为不符合贪污罪的构成要件。故，原判分析认定该笔受贿成立的事实清楚，证据确实、充分，相关程序亦并无不当；上诉人梁文翔及其辩护人所提此节相关意见并无相关证据予以证明，且与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。 2.关于梁文翔及其辩护人提出，梁文翔在私分国有资产中所承担罪责的相关意见。 经查，根据刑法第三百六十九条的规定，私分国有资产罪追究的是单位相关直接负责的主管人员和其他责任人员的刑事责任。本案中，柳州市体育局私分两笔国有资产共27.5万元，均是经体育局领导班子研究决定实施的，梁文翔作为体育局副局长参与决定，原判根据公诉机关的相关指控，依法认定梁文翔系直接负责的主管人员并承担相应刑事责任，并无不当。至于是否及如何追究其他相关人员的责任，依法不属于本案审理的范围。因此，上诉人梁文翔及其辩护人所提此节相关意见，不能成立，本院不予采纳。 3.关于苏里及其辩护人提出，原判认定苏里在“三项调赛”中贪污6万元的事实不清，证据不足的相关意见。 经查，苏里归案后多次、稳定地供述了其在柳州市体育局举办的柳州市六县体校三项调赛中，通过赛事承办方金刚公司法定代表人罗某的帮助下，以虚增“赛前调研费”方式套取了公款6万元；且归案经过及侦破经过等证实该起贪污事实是在办案机关尚未掌握情况下，苏里主动供述，该供述能与之后收集的罗某的证言、柳州市体育局支付凭证、金刚公司银行流水等证据相互印证，且系先供后证的情形，足以认定。至于辩护人提出罗某向苏里出具有欠条、尚未给苏里5万元的相关意见，本院认为，体育局通过转账方式支付了金刚公司17万元的全部赛事承办经费，其中包含苏里、金刚公司罗某暗中虚增的6万元，实际体育局只需11万元，而虚增的6万元公款转到金刚公司后，即已被苏里、金刚公司罗某套取并实际非法占有，犯罪行为业已既遂；此后金刚公司、罗某是否及如何将该6万元交与苏里，并不影响对苏里贪污该6万元行为的定性；而苏里及其辩护人提出所套取的款项已用于体育局请客送礼、公关等的意见，并无相关证据予以证明，且即使存在亦是违反规定的违法行为。因此，原判认定苏里贪污该6万元的事实清楚，证据确实、充分，上诉人苏里及辩护人提出此节相关意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 4.关于苏里及其辩护人提出，苏里在共同贪污、私分国有资产应系从犯的相关意见。 经查，苏里在与梁文翔等人共同贪污中，积极参与，共同分赃，作用相当，可不予区分主从犯，直接按其具体作用等情况予以量刑。在私分国有资产中，柳州市体育局领导班子决策同意将该局竞技体育科在组织相关赛事活动结余的21.5万元国有资产私分，苏里作为该科的科长，参与了体育局的相关讨论，后按体育局的决定具体组织实施；其交代梁某将该款取现，并制作虚假开支表格找相关人员签字，其本人也从中分得1.8万元；苏里应是柳州市体育局私分上述国有资产行为的其他直接责任人员。根据刑法及相关司法解释的规定，在审理单位犯罪案件中，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。因此，原判认定苏里在私分国有资产、共同贪污中不予区分主从犯是正确，并无不当；苏里及其辩护人所提此节相关意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 5.关于苏里及其辩护人提出，对其收受唐某锋贿赂款追缴的相关意见。 经查，苏里利用职务便利，收受唐某锋给予的好处费7万元的事实清楚，证据确实、充分，依法应对其受贿所得7万元予以追缴。苏里及其辩护人提出，苏里将7万元中的4.5万元分予了体育局的其他相关人员，但并无相关充分证据予以证明，且其所获赃款均已退缴在案，受贿后对赃款的处分，依法亦不影响对其受贿及赃款没收的认定和处理。故，原判对上述受贿及赃款追缴的认定，并无不当；上诉人苏里及其辩护人所提该相关意见不能成立，本院不予采纳。 6.关于梁文翔、苏里及其辩护人所提的相关量刑意见。 经查，原判根据梁文翔、苏里犯罪的具体数额、地位作用、积极退赃，及梁文翔系自首、苏里系坦白等的具体情节，在法定刑幅度内对二人科处的刑罚，量刑适当，处理正确。梁文翔、苏里一人犯数罪，依法应予实行并罚，且均是职务犯罪。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条之规定，犯有数个职务犯罪的，一般不予适用缓刑；且根据两人均长期、多次实施职务犯罪等的具体情况，不属于情节较轻或轻微，不符合适用缓刑或免刑的法定条件，依法不予适用缓免刑。因此，原判分别根据两人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所予以的刑罚，并无不当；上诉人梁文翔、苏里及其辩护人所提相关量刑的意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，上诉人（原审被告人）梁文翔、苏里身为国家工作人员，利用职务的便利，共同或单独以虚报、套取等手段非法占有公共财物，二人的行为均已构成贪污罪；其中梁文翔犯罪数额巨大，苏里犯罪数额较大。上诉人（原审被告人）梁文翔身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定收受回扣据为己有，数额较大；上诉人（原审被告人）苏里身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，二人的行为又均构成受贿罪。上诉人（原审被告人）梁文翔、苏里分别是柳州市体育局违反国家规定，以单位名义将数额较大的国有资产集体私分给个人行为的直接负责的主管人员、其他直接责任人员，二人的行为还均构成私分国有资产罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，处理正确。上诉人梁文翔、苏里及其辩护人二审中所提的相关意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  邓丽芳 审判员  罗艳梅 二〇一九年三月二十七日 法官助理李旭光 书记员戴雪