上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75618号原告：上海海郦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆松华，总经理。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海进允实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨瑜瑛，经理。被告：张智瑜，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两被告共同委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。原告上海海郦商贸有限公司与被告上海进允实业有限公司、张智瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海海郦商贸有限公司的委托诉讼代理人王静、被告上海进允实业有限公司、张智瑜的共同委托诉讼代理人潘红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海郦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海进允实业有限公司、张智瑜支付原告货款人民币(以下币种相同)130,366元、快递费34,634元、泡沫箱费用50,000元，共计215,000元；2、判令被告上海进允实业有限公司支付违约金30,000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系海鲜礼包供货方，被告上海进允实业有限公司系海鲜礼包销售方，被告张智瑜系被告上海进允实业有限公司的前法定代表人。2017年11月9日，原告与被告上海进允实业有限公司签订2017年海鲜礼包供销合同一份，合同约定原告应按照被告上海进允实业有限公司的要求为其提供海鲜礼包以及垫付快递费、泡沫箱费用，同时约定海鲜礼包的规格和型号，销售周期为2017年11月15日至2018年3月15日止，费用结算周期为60天。另外，被告上海进允实业有限公司要求原告备货5,000份，其承诺起底4,000份的销售业绩，故原告按照合同约定履行了备货以及按照被告上海进允实业有限公司要求发货。然被告上海进允实业有限公司在合同期间销售海鲜礼包数额只有1,140份，同时时至今日被告上海进允实业有限公司经原告多次催讨仍未支付原告的海鲜礼包货款、快递费、泡沫箱费用共计215,000元。2018年6月25日，被告张智瑜书面承诺被告上海进允实业有限公司所欠原告的款项由其个人承担。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海进允实业有限公司、张智瑜共同辩称，2017年海鲜礼包供销合同签订时被告上海进允实业有限公司的公章加盖使用并未通过正常的公司审批流程，被告上海进允实业有限公司对于该份合同不予认可。被告上海进允实业有限公司、张智瑜对于该份合同的签订和履行情况均是不知情的。被告上海进允实业有限公司、张智瑜对于原告诉请主张的货款、快递费、泡沫箱费用无任何支付义务。且原告诉请主张的违约金无法律依据及合同依据。故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告上海海郦商贸有限公司(甲方)与被告上海进允实业有限公司(乙方)签订2017年海鲜礼包供销合同一份，约定甲方向乙方提供海鲜礼包。合同第2条约定：1、甲方承诺乙方每天接到订单之后在24小时之内发货，如未发完，则提前双方协商，否则出现客户投诉则由甲方承担。2、乙方则先给予甲方预付款金额100,000元，泡沫箱50,000元。剩余款项则按60天清算一次。3、甲方所发货的产品型号，则是按照乙方的型号组装一件代发。4、甲方所报价的产品，则包含增值税专用发票11个点，运费及泡沫箱则单独计算。5、甲方替乙方备货5,000份礼盒的数量，乙方承诺起底4,000份销售业绩，如后期需增加数量，则按市场规格价格商议。合同第3.3条约定：甲方代替乙方一件代发，则承诺乙方当天发货快递单号及清单发于乙方，由乙方跟踪快递单号。合同第3.7条约定：乙方则把每天的发货明细发于甲方，由甲方打包及发快递。合同第6.1条约定：行宝和海鲜大礼包销售周期为2017年11月15日至2018年3月15日。另，合同中对于乙方向甲方所订的海鲜礼包的规格及型号进行了逐一列明。合同落款处乙方的代表人为汤袁(即案外人汤某某)。2018年4月15日，被告上海进允实业有限公司的隐名股东汤某某签署了一份原告所提供的海鲜礼盒发货明细核对表，上面明确载明：海鲜礼盒货款汇总金额为230,366元，快递费用汇总金额为34,671.30元、海鲜泡沫箱费用为50,000元，应付款总计为315,037.30元，双方协商让利优惠后的应付款总计为315,000元。2018年6月25日，案外人汤某某、张某某与被告张智瑜共同签订了一份协议，内容为：由于进允公司原合作股份人因特定原因，经叁方协商现同意解除原合作股份协议，……因公司经营存续期涉及供货商欠款，……承担内容如下：……海鲜礼包215,000元(海鲜货款)……经合作方张智瑜、汤某某、张某某三人共同协商达成一致，欠款部分承担分别如下：……张智瑜承担……、海鲜礼包相应欠款。另查明，上述协议中所载明的海鲜礼包欠款即为本案中原告所主张的货款、快递费及泡沫箱费用。再查明，2017年7月29日，被告张智瑜(甲方)与案外人汤某某(乙方)、张某某(丙方)签署了一份上海进允实业有限公司股份协议书，约定甲、乙、丙三方共同投资合作经营进允实业有限公司。甲方出资额为11万元，占进允公司股份51%；乙方出资额为0元，占进允公司股份29%干股；丙方出资额为0元，占进允公司股份20%干股。出资总计11万元，合作期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割。出资款用于项目运作资金，如需要续资，则经甲方同意，由甲方续资。2018年7月20日，被告上海进允实业有限公司的法定代表人由被告张智瑜变更为杨瑜瑛，投资人由被告张智瑜、宣鹏程变更为杨瑜瑛、查尾菊。庭审中，原告称被告上海进允实业有限公司仅向原告支付了合同预付款100,000元，之后未付。认定以上事实的依据为：2017年海鲜礼包供销合同、海鲜礼盒发货明细核对表、协议、情况说明、股份合作协议书、证人证言、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海进允实业有限公司之间存在买卖合同关系以及被告上海进允实业有限公司尚欠原告货款130,366元、快递费34,634元及泡沫箱费用50,000元的事实，故原告要求被告上海进允实业有限公司支付货款130,366元、快递费34,634元及泡沫箱费用50,000元，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。被告张智瑜作为被告上海进允实业有限公司的前法定代表人于2018年6月25日签订协议，自愿对被告上海进允实业有限公司欠付原告的涉案款项以个人名义承担责任，现原告要求被告张智瑜支付货款130,366元、快递费34,634元及泡沫箱费用50,000元，于法不悖，本院对此亦予以支持。被告上海进允实业有限公司、张智瑜共同辩称，2017年海鲜礼包供销合同签订时被告上海进允实业有限公司的公章加盖使用并未通过正常的公司审批流程，被告上海进允实业有限公司、张智瑜对于该份合同的签订和履行情况均是不知情的。故被告上海进允实业有限公司、张智瑜对于原告诉请主张的货款、快递费、泡沫箱费用无任何支付义务，缺乏事实及法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。原告要求被告上海进允实业有限公司支付违约金30,000元，缺乏合同及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海进允实业有限公司、张智瑜应于本判决生效之日起十日内向原告上海海郦商贸有限公司支付货款130,366元、快递费34,634元、泡沫箱费用50,000元；二、驳回原告上海海郦商贸有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,011元，减半收取计2,505.50元，由原告上海海郦商贸有限公司负担305.50元，被告上海进允实业有限公司、张智瑜共同负担2,200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年三月十五日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。