wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1032号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。被执行人：王寅鹏，男，1979年06月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：闫建武，男，1973年05月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：刘军，男，1983年11月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：冯运生，男，1981年06月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：牛媛，女，1988年07月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于山西运城农村商业银行股份有限公司与王寅鹏、闫建武、刘军、冯运生、牛媛公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第127号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王寅鹏、闫建武、刘军、冯运生、牛媛银行账户存款242554.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十五日书记员  许 洁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初565号 原告：刘建，男，年 月 日出生，汉族，住江山市县。 被告：陈祥明，男，年 月 日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 原告刘建与被告陈祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘建、被告陈祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建诉称：2016年起，被告陈祥明陆续向原告借款。2017年10月10日，经双方结算，被告共欠原告245000元，并出具一份借条予以确认，约定于2018年2月15日前归还，口头约定月利息3%。2017年11月20日，被告陈祥明以饭店股份抵偿原告100000元，尚欠1450000元未归还。本案受理后，原告撤回对被告牟方容的起诉，本院已另行裁定。现起诉：要求被告陈祥明归还原告借款145000元，并支付自2017年11月20日至判决生效之日止按月利率3%计算的利息。 被告陈祥明辩称，1、借款属实，以饭店股份抵借款也属实。但实际借款本金为215000元，另外30000元为利息，目前尚欠借款115000元；2、2016年7月14日起至2017年6月间，被告共向原告归还了118000元（微信转账80000元，现金交付38000元），但未在出具借条时予以扣除；3、若归还的118000元算做利息，愿意按月息3分来计算本息并扣除，再归还剩余的本息。 经审理查明：2016年7月至2017年间，被告陈祥明共五次向原告借款，均未出具借条。2017年10月10日，被告陈祥明向原告出具一份借条，确认尚欠原告245000元，约定于2018年2月15日前归还。双方于2016年12月20日开始合伙经营一家饭店，2017年11月20日，被告陈祥明以自己在饭店的股份抵偿100000元欠款。现尚欠借款145000元。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的股份转让协议及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告于2017年10月10日向原告出具借条，对之前的数次借款金额进行确认，该借款数额应当确认系当事人认可的数额。被告提出出具借条之前支付原告118000元利息，要求在超过月利率3%之外扣除借款本金，该辩解意见，原告未予认可，被告提供的证据尚不足以证明其陈述的内容真实，应承担举证不能的法律后果。因借条中未约定利息，原被告在庭审中陈述的利息也不一致，应认定为无息借款。被告主张已经归还了部分借款，因被告提交的证据只能证明其在出具借条之前向原告支付了款项，且被告系具有独立民事行为能力的自然人，应当清楚向他人出具借条的后果，现主张在出具借条前归还了部分借款不符合常理，故被告的辩解意见，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈祥明于判决生效后十日内归还原告刘建借款145000元，并支付利息（利息自2019年1月28日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半），由被告陈详明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年三月二十日 书记员  项绿萍
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审3号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人张磊，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人任某某，男，汉族，现住平阴县。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行任某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人任某某未经批准，擅自占用平阴县榆山街道办事处东桥口村集体土地建设板房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2018）第YS005号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令任某某将非法占用的293.2平方米集体土地退还给东桥口村民委员会，没收在非法占用的293.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的293.2平方米集体农用地按照每平方米18元处以罚款，计人民币5278元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2018）第YS005号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第YS005号行政处罚决定书，于2018年6月28日依法送达给被执行人任某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2018年12月29日依法向被执行人送达了平综执履告字（2018）第009号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第YS005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第YS005号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地、没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一九年三月十二日 书记员 赵 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18751号申请执行人:杭州绿茶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路83号。法定代表人:王勤松，董事长。被执行人：广州绿茶餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北路官厅西街32号702房。法定代表人：陈松荣，董事长。被执行人：广州市海珠区绿茶餐厅，住所地广州市海珠区工业大道北106-108号乐峰广场3楼。法定代表人：周歌，经理。本院在执行杭州绿茶餐饮管理有限公司与广州绿茶餐饮管理有限公司、广州市海珠区绿茶餐厅侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。因目前无法强制广州市白云区绿茶餐厅更名。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18751号案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十日书记员  李 楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1034号申请执行人：凌萍，女，1972年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：淦黎明，男，1964年9月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2864号民事调解书,依法向被执行人淦黎明发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淦黎明银行存款2300000元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年三月四日书记员  吴 蓉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3515号 原告：余建华，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：四川泰民投资管理集团有限公司，住所地四川省德阳市区北街159号龙桥广场B栋3-10号，注册号510600000049253（1-1）。 法定代表人：付素珍，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告：文平，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告余建华、四川泰民投资管理集团有限公司（以下简称：泰民公司）与被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建华、泰民公司的委托诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。被告文平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告余建华、泰民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款194万元及利息127万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告余建华与被告文平签订《民间借款业务居间服务合同》，泰民公司为居间人。约定文平向原告借款200万元，月利率1.8%。2014年1月，余建华和泰民公司安排职工蒋琼转款100万元、安排林桂香向被告转款34万元，实际转款134万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告明确：利息127万元是以194万元为基数，按月利率1.8%从2014年1月10日计算至2018年5月1日。 被告文平未出庭。 庭审中，原告陈述：原告泰民公司实际控制人黄太明与被告文平是朋友，因作工程而相识。原告泰民公司从事房地产开发经验，泰民公司分公司还在从事白酒酿造、食品经营等，所以原告泰民公司有自有资金向被告出借。原告提交转账凭证上林桂香、蒋琼是原告泰民公司财会人员。2014年与被告签订民间借款业务居间服务合同的余建华是出借人代表。虽然约定原告泰民公司向被告出借200万元，但当时原告泰民公司资金不足，所以实际支付处借款194万元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份信息1份、民间借款业务居间服务合同1份、转账凭证3份、借款收妥确认书1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，文平（甲方、借款人）、泰民公司（乙方、居间方）、余建华（出借人）签订《民间借款业务居间服务合同》，约定：甲方拟向出借人借入资金200万元，合同月利率为1.8%，借款期限6个月，自2014年1月13日至2014年7月12日。蒋琼于2014年1月15日向被告文平转款100万元，林桂香于2014年1月13日向被告文平转款94万元。 2014年1月13日，被告文平出具借款收妥确认书，主要记载：致余建华：您根据泰民借居字（2014）第Ｎ号《居间服务合同》，以银行转账结算方式向我（公司）交付的人民币贰佰万元借款，经我司查实，已于2014年1月全部收妥。全部贷款已经进入我司指定的收款账户（即：户名文平），开户行四川省农村信用社二重工区分社，账号62×××18。壹佰叁拾肆万元。四川省资阳乐至县农村信用社南塔分社；户名唐雪梅账号62×××55。陆拾万元整。 另查明，2017年7月18日四川省绵竹市人民法院（2016）川0683刑初108号刑事判决书认定：2012年11月以来，泰民公司未经国务院银行业监督管理机构批准，违反国家金融管理法律法规，以泰民公司为平台，通过媒体、传单、口口相传等方式向社会公众进行宣传，承诺定期还本付息，采取签订“借款业务居间服务合同”，约定1.6%至2.1%不等的月利率向社会公众吸纳资金，其共计非法吸收社会公众资金44349.37万元，还本付息24914.91万元，尚有19434.46万元未归还。泰民公司等被告因犯非法吸收公众存款罪，被判处：罚金40万元；查封、扣押、冻结的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还；责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。 本院认为，本案借贷双方均认可实际出借人是泰民公司，故认定本案贷款主体是泰民公司，余建华作为本案原告诉讼主体不适格。本案借款产生于泰民公司非吸期间，泰民公司无证据证实出借资金并非来源于非吸资金；现泰民公司因非法吸收公众存款已被生效判决认定为有罪，生效判决已进入执行，本案所涉款项系赃款去向，属刑事追赃范畴，本案不属于民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告余建华、四川泰民投资管理集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  梁 燕
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁09执129号之一 申请执行人：赵林，男，汉族，1962年11月27日出生，住江苏省沛县。 被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所地：山东省泰安市高新区一天门大街以南，龙腾路以东，西百子坡村土地以西。 法定代表人：吴华萍，总经理。 赵林与山东富达幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务，经权利人申请，本院强制执行。 本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 本院分别于2018年1月22日、4月14日和2019年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，并实地调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 申请执行人对被执行人名下位于高新区一天门大街以南、龙腾路以东公司厂区内研发中心享有建设工程优先受偿权，本院向烟台市中级人民法院送达了商请移送执行函，烟台市中级人民法院于2019年3月12日作出执行裁定书，裁定拍卖上述财产。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王成钧 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李明馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1892号原告朱通全，男，1972年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场3层，统一社会信用代码91610000664148497A。负责人贾兰平。被告福建省厦门市固安建筑劳务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区夏禾路28号室之二，统一社会信用代码：91350203562842656F。法定代表人卓传清。本院在审理原告朱通全诉被告中国人寿保险股份有限公司陕西分公司、福建省厦门市固安建筑劳务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件及案件受理免交条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱通全撤回起诉。案件受理费170.00元，免于收取。审判员  肖祥中二〇一九年三月二十七日法官助理李书伟书记员敖海雪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2267号申请执行人向文秀，女，1952年4月14日出生，汉族，退休医生，住重庆市巫山县。被执行人罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人向文秀与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0237民初1705号民事判决书，向被执行人罗良令发出执行通知书，责令被执行人罗良令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的200000元，未执行标的200000元。在执行过程中，发现罗良令在本院有多个执行案件，且均未执行到位。被执行人现在也不在家中。经与申请人联系，也不知道具体地址，因本案办案期限即将到期，本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2267号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年三月十五日书记员  夏 燚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾滨，男，1979年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南巨牛钢材有限公司，住所地济南市高新区开拓路北段。法定代表人：胡正峰，总经理。一审被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人：仝保柱，董事长。再审申请人栾滨因与被申请人济南巨牛钢材有限公司（以下简称“巨牛公司”）、一审被告山东百世建设集团有限公司（以下简称“百世公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾滨申请再审称，（一）二审判决结果与认定的事实不符。首先，栾滨与百世公司之间是内部关系，不管栾滨是百世公司的工作人员还是委托代理人、还是挂靠的关系，巨牛公司签订、履行买卖合同的主体都不是栾滨，与巨牛公司之间形成的买卖合同关系是外部关系，对外承担民事责任的应是百世公司。其次，签订买卖合同的主体是百世公司济南分公司警备区工程项目部，非栾滨本人，巨牛公司也认可涉案钢材送往了该工程项目工地现场，用于济南警备区经济适用房项目施工，对买卖合同标的物实际接受和占有使用受益的当事人是工程的发包方济南警备区，也非栾滨个人。栾滨不应作为购买人承担付款的责任。再次，即使如一、二审判决认定的栾滨与百世公司之间是挂靠关系，百世公司与栾滨应共同承担连带责任，一审判决仅由栾滨个人承担还款的责任，百世公司无任何责任，二审对此却未予纠正，显然错误。（二）审判组织的组成不合法。在二审开庭审理的过程中，审判庭组成人员中只有主审法官到庭主持庭审，另两名审判人员未到庭。（三）一审不应准许原告巨牛公司撤回对百世公司的起诉，以利于查清案件的事实、分清责任。一审法院调取的公安机关的调查笔录，不能作为有效证据采信。百世公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回栾滨的申请再审。（一）二审判决适用法律正确。栾滨与百世公司之间系挂靠关系，从栾滨、**在公安机关的询问笔录足以认定涉案买卖合同的实际履行主体是栾滨与巨牛公司，并且在买卖合同签订时，供货方巨牛公司就知晓挂靠关系，栾滨的履行职务行为的理由不能成立。由于栾滨与百世公司之间系挂靠关系，在民事责任承担上，栾滨是第一位的责任主体，应当承担还款责任。（二）二审审判程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故第二审程序由一名审判人员调查询问，由一名书记员记录，不违反法律规定。（三）原告巨牛公司撤回对被告百世公司的起诉，是巨牛公司对自己权利的处分，不违反法律规定。本院经审查认为，首先，挂靠者与被挂靠者的挂靠关系是否成立系内部关系，挂靠者作为被挂靠者的委托代理人或职工对外发生的经营行为系挂靠者与被挂靠者的外部关系，这两个法律关系适用不同的法律来规范和调整。栾滨主张其系百世公司工作人员，不存在挂靠关系，但双方之间没有聘用协议，百世公司未向其支付工资，其主张的报酬为在履行警备区项目中百世公司向栾滨转款，从项目的盈利作为栾滨的报酬。（2015）市商初字第1482号民事判决已认定栾滨以个人名义对外付款82万元，本案栾滨以个人名义支付钢材款279.5万元，如此大额的款项支付，栾滨主张是受百世公司的委托支付货款，但其未有证据证明百世公司向其授权，百世公司也不认可授权栾滨对外付款，故栾滨的付款行为与栾滨抗辩其系百世公司的职工身份不相符。根据栾滨二审提交的警备区工程收支明细表显示，百世公司收到济南警备区工程款34373544.3元，扣除管理费、税费后将32041041元转给栾滨。栾滨与百世公司之间系挂靠关系，栾滨应承担还款责任。巨牛公司及百世公司均认可栾滨以挂靠百世公司及分公司的方式承接了警备区干部经济适用房工程，并委派其聘用人员**与巨牛公司签订了上述供货协议，涉案项目部由栾滨组建。挂靠的核心是借权，而采购材料、租赁设备等并非建立在被挂靠人质资的基础之上，完全是出自挂靠人自己的意愿。巨牛公司自认栾滨已付货款共计5123094.44元，其中包括2011年8月4日至11月23日期间，栾滨以其个人账户向巨牛公司指定收款人郝焕英的15笔转款计279.5万元，还有部分汇票及转账付款等，栾滨最后一次付款时间是2012年10月23日。自2012年10月24日起至今栾滨尚欠钢材款2075945.71元。其次，在公安机关的询问笔录中，栾滨认可其与百世公司之间系挂靠关系，且自认与巨牛公司发生的买卖行为系其所为，栾滨的陈述与查明的事实相一致。虽然栾滨主张在公安机关询问时受到威逼利诱，但未有证据证明。公安机关向一审法院出具的证明，已就询问笔录的形成过程及案件处理问题予以说明。再次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，法院对有些案件可以采取调查的方式，不需要进行开庭。二审审判程序合法。综上，栾滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾滨的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十二日书记员  陈东娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 法定代表人：张建。 被执行人：曹玉素，女，1981年9月15日出生，汉族,现住桥西区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与曹玉素借款合同纠纷一案中，（2018）冀0108民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项1946705元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  武 文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初383号原告:张保垒，男，1966年12月22日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：马路路，女，1994年1月3日出生，汉族，住三门峡市开发区。系原告张保垒之子张伟伟的妻子。代理权限为特别授权。被告：曹卓娜，女，1970年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层。负责人：门道法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张保垒与被告曹卓娜、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保垒的委托诉讼代理人马路路，被告曹卓娜，被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保垒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失9389.49元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，原告驾驶三轮摩托车与被告曹卓娜驾驶的轿车相撞，致两车受损，原告受伤。经事故处理大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。经查，被告车辆在第二被告处投有交强险和商业三责险20万。原告就相关损失起诉二被告，并由湖滨区人民法院作出（2018）豫1202民初1706号民事判决书和三门峡市中级人民法院(以下简称市中院)作出（2018）豫12民终1972号民事判决书。2018年11月6日，原告在三门峡市中心医院进行二次手术取出内固定，并于2018年11月12日出院。现就后续相关赔偿诉至贵院，请求依法支持。被告曹卓娜辩称，我不赔偿。被告太平洋保险辩称，原告的损失在合理范围内，我公司按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，张保垒驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿中心大道由西向东行驶至甘山路口时，与曹卓娜驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，致张保垒受伤，两车受损。经交警部门认定，张保垒负事故主要责任，曹卓娜负事故次要责任。事故发生后，张保垒被送往三门峡市中心医院治疗。2018年4月10日，张保垒诉至本院要求赔偿，本院于2018年7月4日作出（2018）豫1202民初1706号民事判决书，判决：一、被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告张保垒各项损失80603.32元；二、被告太平洋保险在第三者责任险范围内赔偿原告张保垒各项损失2576.79元。判决作出后，原告张保垒不服一审判决，向市中院提起上诉，市中院经过审理，于2018年8月20日作出（2018）豫12民终1972号民事判决书，判决：一、变更湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1706号民事判决第（一）项为太平洋保险在交强险范围内赔偿张保垒各项损失87891.32元；二、维持湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1706号民事判决第（二）项；三、驳回张保垒其他诉讼请求。经过上述治疗后，张保垒仍未痊愈。2018年11月6日，原告入住三门峡市中心医院治疗，2018年11月12日出院，住院6天，花费住院治疗费5134.97元。出院诊断：右锁骨取出内固定装置。出院医嘱：1.伤口每3天换药，术后2周拆线，院内陪护1人；2.严格前臂吊带辅助4-6周，1月内禁止提重物；3.适度活动肩关节，2月内禁止剧烈活动及体力劳动；4.术后1月复查X线片，查看恢复情况；5.定期复查，不适时我院随诊。2018年11月24日，原告在三门峡经济开发区社区卫生服务中心购买药品，花费17.12元。另查明：1.豫Ｍ×××××号车辆在被告太平洋保险投保有交强险及商业第三者责任险（限额200000元），事故发生在保险期间。2.豫Ｍ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额剩余金额为22108.68元。3.2017年河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，交警部门作出的责任认定书认定原告张保垒负事故的主要责任，曹卓娜负次要责任；该责任认定书已生效，本院予以确认。被告曹卓娜应对其行为给原告造成的损失承担30%的赔偿责任。因豫Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险和商业三责险（限额200000元）保险范围内承担赔偿责任，不足部分由曹卓娜承担。关于原告的赔偿项目及数额，本院确认如下：1.医疗费：5152.09元。2.营养费：原告住院共6天，主张按50元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故应计算为300元。3.住院伙食补助费：原告住院共6天，主张按30元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故应计算为180元。4.误工费：原告提交的证据可以证明其经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，但无法证明其真实收入情况，故按2017年河南城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算;原告主张误工时间为67天，结合相关医嘱及治疗情况，本院予以支持，故误工费计算为：29557.86元/年÷365天×67天＝5425.69元。5.护理费：原告住院6天，主张根据2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算为：36848元/年÷365天×6天=605.72元。6.交通费：原告住院6天，按20元/天标准计算为120元。事故车辆豫Ｍ×××××号交强险项下医疗费限额已使用完毕，故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5632.09元，由被告太平洋保险在第三者责任险限额内，按30%的责任比例赔付原告1689.63元。原告误工费、护理费、交通费损失共6151.41元，由被告太平洋保险在交强险伤残赔偿限额内向原告进行赔付。故被告太平洋保险共计赔付原告损失7841.04元。被告曹卓娜在本案中不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张保垒各项损失共计7841.04元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张保垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹卓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年三月十九日书记员  吕 蓉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初850号申请人：田维峰，男，1985年6月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：梁寒光，男，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：王丹丹，女，1985年4月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在审理申请人田维峰与被申请人梁寒光、王丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人田维峰已向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人梁寒光名下位于依安县依安镇时代嘉园X号楼X单元XX室楼房，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第XXXXXXX号楼房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田维峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人梁寒光名下位于依安县依安镇时代嘉园X号楼X单元XX室楼房，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第XXXXXXX号楼房予以查封，查封期间禁止交易、转让和过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬华二〇一九年三月二十五日书记员  张晓雨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3625号申请执行人马大均被执行人俞建伦本院在执行申请执行人马大均与被执行人俞建伦案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执312号王廷杰：你与陈金合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金合于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初3395号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxx6特此通知。二〇一九年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更138号罪犯李翔，男，1995年9月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年6月9日作出(2014)鄂孝南刑初字第00152号刑事判决，认定被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2014年8月20日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00125号刑事判决，被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。2017年5月25日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年2月21日止。执行机关孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李翔减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。2018年8月23日缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李翔的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2938号之一 申请执行人:仇岳雷，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙小良，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：庄锡伟，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人仇岳雷与被执行人孙小良、庄锡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人孙小良应归还给申请执行人仇岳雷借款本息合计28000元及违约金2000元，被执行人庄锡伟对上述款项承担连带保证责任。案件受理费340.5元、执行费350元，由上述两被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，被执行人庄锡伟已履行案款14000元，并缴纳案件受理费340.5元、执行费350元。对于剩余案款，申请执行人放弃对被执行人庄锡伟的执行请求，本案对被执行人庄锡伟执行完毕。 6.对被执行人孙小良依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月12日决定将被执行人孙小良纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院于2019年3月12日决定对被执行人孙小良司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 9.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人孙小良进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年3月12日，被执行人孙小良尚应归还给申请执行人仇岳雷案款16000元。 本院认为，被执行人孙小良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月十二日 书记员  周梅舟
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初174号 原告：聂坤鹏，男，1976年2月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：王传学，男，1981年03月14日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告聂坤鹏与被告王传学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂坤鹏撤回起诉。 案件受理费1050元，原告聂坤鹏未交纳。 审判员  王小卫 二〇一九年三月二十六日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢39号之十七 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 被执行人:邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:姚长礼，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:向守祝，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省成都市青羊区，。 被执行人:四川信源融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区凤翎关御林苑B幢2号。 法定代表人:向守祝，董事长。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初308号民事判决书，因被执行人姚长礼至今未履行。本院于2019年03月1日向被执行人姚长礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚长礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚长礼在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一九年三月十五日 书记员  李宣平
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2304号申请执行人刘兴梅，女，1993年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘帮元，男，1930年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人史学华，女，1942年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄成琼，男，1991年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人郑玲霞，女，1992年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘兴梅、刘帮元、史学华与被执行人郑玲霞、黄成琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初2768号民事判决书，向被执行人郑玲霞、黄成琼发出执行通知书，责令被执行人郑玲霞、黄成琼在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过四查查询，并未发现二被执行人名下有可供执行的财产。申请人刘兴梅告知不知道其具体的位置，申请人刘兴梅、刘帮元、史学华申请将二被执行人纳入失信名单和限制高消费，且同意终结本次执行程序。现查明本案执行标的50000元，未执行标的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2304号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年三月一日书记员  夏 燚
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4107号 申请执行人张成，男，汉族，1989年2月10日出生，住太原市。 被执行人张伟，男，汉族，1986年11月2日出生，住太原市。 申请执行人张成与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2196号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告张伟同意支付原告张成欠款10700元，具体支付方式为：分四次微信转账付清，第一笔2500元于2019年3月20日前付清，第二笔2500元于2019年4月20日前付清，第三笔2500元于2019年5月20日前付清，第四笔3200元于2019年6月20日前付清；二、如被告张伟未能按照上述时间和金额偿还原告张成欠款，应多支付以实际未付款项为基数从2019年3月20日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的违约金；三、双方别无其他纠纷；四、案件受理费81元（减半收取），由原告承担。 本院在执行（2019）晋0105执4107号申请执行人张成与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，我院于2019年10月22日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；在传统查控中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张成也不能提供可供执行财产线索。2019年12月11日对被执行人张伟采取了限制高消费措施，2019年12月31日将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张伟暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105执4107号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  梁瑞峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初13009号原告：韩某，女，1986年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告韩某与被告王某人格权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。韩某诉称，2016年，我与王某通过网络认识，他一直追求我，直到2018年年初我答应和他相处试试看。我喜欢玩游戏，王某多疑，怀疑我和别人有不正当关系。我无法忍受，提出分手。从此以后，王某开始疯狂报复，不分时段利用匿名电话骚扰、辱骂我，把我游戏好友全部加好友并且造谣我和别人有不正当关系，言语粗俗不堪，甚至说我“骗炮”“骗钱”，让我羞愧难堪，心情抑郁，不敢出门。这已经严重影响到我的社会评价，对我的身心造成重大伤害。故我诉至法院，请求判令：1.王某停止侵害，消除影响，向我赔礼道歉；2.王某赔偿我精神损害抚慰金2万元；3.由王某承担本案的诉讼费用。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵权之诉由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，王某的住所地和经常居住地均为山东省淄博市桓台县，故本案应移送淄博市桓台县人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告韩某居住地在北京市海淀区，故侵权结果发生地在北京市海淀区，本院具有管辖权。王某要求将本案移送至淄博市桓台县人民法院，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：驳回王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年三月二十五日书记员 孙真真
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初79号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：张丽娟。 被告：孟令琪。 被告：张丽娜。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告张丽娟、孟令琪、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告张丽娟、孟令琪、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行诉称：原告与三被告于2015年11月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金9.3万元，贷款期限为36个月，自2015年12月1日起至2018年12月1日止，现贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的号牌为鲁V×××××、发动机号为×××872T的车辆抵押给原告，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。合同约定若被告未按约还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并有权要求被告承担原告催款所需的费用。原告按约放款后，被告自2018年6月1日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张丽娟、孟令琪、张丽娜偿还原告截止至2018年10月11日的借款本金17603.93元、拖欠利息481.08元、本金罚息319.99元、利息复利22.87元（截至2018年10月11日止），并支付自2018年10月12日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金17603.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%给付本金罚息，以拖欠利息481.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率计收50%给付利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××、发动机号为×××872T的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张丽娟、孟令琪、张丽娜继续清偿；3、本案诉讼费用由被告张丽娟、孟令琪、张丽娜承担。 被告张丽娟、孟令琪、张丽娜均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：被告张丽娟、孟令琪、张丽娜签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告张丽娟向原告贷款9.3万元，贷款期限36个月，贷款年利率10.5%，还款方式为等额本息还款法。款项划付至青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司。被告张丽娟、孟令琪、张丽娜在申请人共同借款人处签名确认。 2015年11月30日，原告与被告张丽娟、孟令琪、张丽娜签订平银潍坊个担贷字第BC2015111800003284号个人担保贷款合同，约定被告张丽娟、孟令琪、张丽娜向原告借款9.3万元，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮121.053%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法，按月还款。并约定被告张丽娟、孟令琪、张丽娜违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同另约定被告张丽娟、孟令琪、张丽娜将车牌号为鲁V×××××、发动机号为×××872T的车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等，并于2015年12月15日办理了抵押登记。 原告于2015年12月1日按约发放了贷款9.3万元。个人借款借据中载明贷款月利率为8.75‰，被告张丽娟、孟令琪、张丽娜在借款人处签名确认。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告张丽娟自2018年6月1日开始未按合同约定还款。截止到2018年10月11日，被告张丽娟、孟令琪、张丽娜尚欠原告借款本金17603.93元、利息481.08元、罚息319.99元、复利22.87元，并主张之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、汽车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告张丽娟、孟令琪、张丽娜签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告出借了9.3万元，被告张丽娟未按约还款，现贷款已到期，故被告张丽娟、孟令琪、张丽娜应按约偿还原告欠付本金17603.93元及利息、罚息、复利（计算至2018年10月11日为利息为481.08元，罚息为319.99元，复利为22.87元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告张丽娟、孟令琪、张丽娜将车牌号为鲁V×××××、发动机号为668872T车辆抵押给原告，且办理了抵押权利登记，故原告对被告张丽娟名下号牌为鲁V×××××、发动机号为×××872T车辆享有优先受偿权。 被告张丽娟、孟令琪、张丽娜经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张丽娟、孟令琪、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金17603.93元及利息、罚息、复利（计算至2018年10月11日为利息为481.08元，罚息为319.99元，复利为22.87元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张丽娟名下号牌为鲁V×××××、发动机号为×××872T车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告张丽娟、孟令琪、张丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月六日 书 记 员  李延芳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初841号 原告：温州市东升物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永上路46号第二层。 法定代表人：王赛波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宝钗，系该公司员工。 被告：张延盟，男，1967年7月14日出生，汉族,住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市东升物业管理有限公司与被告张延盟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市东升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市东升物业管理有限公司负担。 审判员  胡洁茜 二〇一九年三月五日 书记员  孔丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执220号 被执行人黄国伟犯盗窃罪一案，本院依法作出的（2018）皖1802刑初492号刑事判决书已经发生发法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人黄国伟应缴纳罚金5000元。由于被执行人黄国伟未履行生效刑事判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月18日向本院移送强制执行［（2019）皖1802执220号］，要求被执行人缴纳罚金5000元，并承担执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，现被执行人已缴纳罚金5000元和执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初844号 原告：温州市东升物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永上路46号第二层。 法定代表人：王赛波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宝钗，系该公司员工。 被告：张进良，男，1977年3月25日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被告：李建静，女，1981年2月12日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市东升物业管理有限公司与被告张进良、李建静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市东升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市东升物业管理有限公司负担。 审判员  胡洁茜 二〇一九年三月五日 书记员  孔丹丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9095号之一 申请执行人**波，男，1981年10月11日出生，住温岭市。 被执行人张传，男，1998年3月9日出生，住贵州省安顺市。 **波与张传民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4590号判决书已经发生法律效力。权利人**波于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张传应偿还申请执行人**波人民币2500元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张传发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 。 鉴于被执行人张传未报告财产情况，本院已对被执行人张传作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张传采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9095号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年三月三十一日 代书记员 郑 超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执576号之七 申请执行人：张某1，现住荣成市。 申请执行人：张某2，住荣成市。 被执行人：张某3，现住荣成市。 本院在执行张某1、张某2与张某3继承纠纷一案中，经查，被执行人张某3未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划张某3在山东荣成农村商业银行玄镇支行910×××31账户中的存款2,184.08元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年三月二十六日 书记员  卞 飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终261号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)林再波，男，1980年1月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。原审被告人杨炳东，男，1980年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区，被捕前住广州市荔湾区金道中学教师楼5号101房。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。原审被告人林再表，男，1984年12月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人杨炳东、林再波、林再表犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤0103刑初979号刑事判决。原审被告人林再波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初979号刑事判决;二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年三月十二日书记员  朱创烨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执636号申请执行人马宏杰，男，汉族，1970年2月5日出生，住汝州市。被执行人王紫羊，男，汉族，1994年9月10日出生，住汝州市杨楼镇小程村6组。案由：民间借贷纠纷申请执行人马宏杰申请执行被执行人王紫羊民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初6093号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王紫羊于裁定送达之日起三日内按照本院（2018）豫0482民初6093号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年三月一日书记员  王光辉
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0321民初573号原告：刘亮，男，1987年2月16日出生，汉族，无固定职业，住所地：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：郝纪顺，男，45岁，系沈阳市顺鑫储运有限公司法定代表人。住所地：沈阳市铁西区。被告：沈阳市顺鑫储运有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽中路65号。法定代表人：郝纪顺，系该公司经理。被告：四平市金丰运输有限公司，住所地：四平市铁东区南四纬兴红家园10号楼15号。法定代表人：张金岭，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82-406B。负责人：白云峰。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻。原告刘亮诉被告郝纪顺、沈阳市顺鑫储运有限公司、四平市金丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日12时30分，我驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿京哈高速公路沈阳方向行驶，因李连君驾驶的吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××号挂车落下物品将我车前挡风玻璃砸损，我将驾驶的车辆停在李连君驾驶车辆前面，并下车拦截李连君驾驶的车辆，李连君驾驶的车辆被迫停下后，后侧由杨东来驾驶的辽Ａ×××××号、吉Ｃ×××××车车辆与李连君驾驶的吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××号车辆相撞，造成杨东来当场死亡，我受伤的交通事故。此事故经交警队处理，我负此事故的主要责任，杨东来负此事故次要责任，李连君无责任。我受伤后先后到台安县恩良医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗。被告郝纪顺是肇事车辆辽Ａ×××××号、吉Ｃ×××××车的实际车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告沈阳市顺鑫储运有限公司是肇事车辆辽Ａ×××××号的法定车主，应对我的经济损失承担连带赔偿责任。被告四平市金丰运输有限公司是肇事车辆吉Ｃ×××××车的法定车主，应对我的经济损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司是辽Ａ×××××号车辆交强险和商业险的承包公司，应在承保限额内对我的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司是吉Ｃ×××××车肇事车辆商业险的承保公司，应在承保限额内对我的经济损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是辽Ａ×××××号肇事车辆交强险和商业险的承保公司，应在承保限额内对我的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司是吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××号肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险无责任限额内对我的经济损失承担赔偿责任。故此，我诉至法院，请求判决七被告共同赔偿我经济损失共计118334.47元；诉讼费由七被告承担。本院认为:原告起诉应符合法定条件。本院在审理过程中已向原告释明应追加被告，原告在指定的期限内未向本院提交追加被告申请，故应当驳回其起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亮的起诉。案件受理费1334元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一九年三月二十五日书记员  李欣慰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6220号之一申请执行人中益善源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邢达，总经理。委托代理人杨秀春，女，该公司工作人员。被执行人深圳市急先达物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区。法定代表人柳青云。原告中益善源（北京）科技有限公司与被告深圳市急先达物流有限公司仓储合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.0906万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已于2019年12月5日、2019年12月9日查封被执行人持有的股权，但申请执行人表示被执行人持有的股权均为认缴，没有实缴，故不要求评估拍卖股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更136号罪犯程浩，男，1990年4月14日出生于湖北省应城市，汉族，高中肄业文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年4月14日作出(2017)鄂0981刑初45号刑事判决，认定被告人程浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，于2017年5月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程浩减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯程浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯程浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。减刑起始期已过一年。2018年10月15日缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯程浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程浩的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10534号原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。法定代表人：顾潘。委托诉讼代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。被告：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村电子商务产业园5号楼。法定代表人：王丰院。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国畅，贵州博腾律师事务所实习律师。原告贵州捷森装饰材料有限公司（以下简称捷森公司）与被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷森公司之委托诉讼代理人吴杰，被告卓越公司之委托诉讼代理人刘荣凤、熊国畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款260988.5元；2、请求判决被告向原告支付从起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息（按银行同期利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红花岗区双瑞木模市场从事装饰装潢材料等经营，2017年起被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司多次在原告处购买装饰装潢材料未及时付清货款。2018年8月27日经被告与原告对账后，尚欠原告货款260988.5元（清坪还房项目与虾子配套商业街项目），原告多次催促被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司支付货款，截止起诉之日被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司尚欠原告货款260988.5元。综上所述，被告未履行对原告支付货款的义务，严重侵害了原告的财产权益，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。卓越公司辩称，针对遵义市虾子清坪还房项目的买卖合同，原告不是合同主体，无权起诉，请人民法院驳回原告起诉。针对遵义市虾子经开区以晴商业街项目，我方已支付完毕全部款项，并不差欠原告货款，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年左右起卓越公司因贵州遵义市虾子清坪还房项目、贵州遵义市虾子经开区以晴商业街项目向原告购买装饰装潢材料，双方为明确各自权利义务关系，均分别签订了《商品买卖合同》。截止本案起诉之日卓越公司差欠原告到期未付货款260988.5元(其中贵州遵义市虾子清坪还房项目差欠8187.5元，贵州遵义市虾子经开区以晴商业街项目差欠252801元)，就该款原告催收未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告所提诉讼请求本院予以支持。对被告的辩称，在案原告与卓越公司签订的合同能够证明原、被告存在货物买卖合同关系，原告举证的单据、录音能够证实被告差欠原告260988.5元货款的事实，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司在本判决生效后立即向原告贵州捷森装饰材料有限公司支付货款260988.5元，并赔偿该款从2018年10月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。案件受理费5215元（已收取），减半收取2607.5元，申请费1820元，由被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年三月二十七日书记员  杨斌
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初31号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人高玲志，男,因犯盗窃罪于2014年11月3日被佛冈县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2017年6月12日被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年2月26日刑满释放。因本案于2018年11月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］26号起诉书指控被告人高玲志犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人高玲志到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人高玲志没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人高玲志提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师夏林为被告人高玲志提供了法律帮助。公诉机关指控：2018年9月15日11时30分许，被告人高玲志步行到佛冈县石角镇教育路育东四巷巷口，使用随身携带的作案工具摩托车钥匙扭开电源锁，将停放在该处的一辆蓝色三轮摩托车（车牌号：粤Ｒ×××××，品牌型号：长江牌CJ175ZH，发动机号:161004081，车架号：LVJHCLZA3G1004255)盗走。经佛冈县发展和改革局价格认证中心认定，被盗车辆价值为4262元。被告人高玲志将所盗车辆销售他人所得为1800元。上述事实，被告人高玲志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：起获的被盗车辆和作案工具等物证，受案登记表、户籍证明、抓获经过、起赃情况说明、发还清单、刑事判决书、释放证明、立功情况说明等书证，证人钟某、冯某的证言，被害人邓某的陈述，被告人高玲志的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玲志以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人高玲志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因盗窃应被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，对其依法予以从重处罚。被告人高玲志到案后带侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人高玲志能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人高玲志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年9月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、扣押的作案工具予以没收（见扣押清单），由佛冈县公安局执行。三、追缴被告人高玲志的违法所得1800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  谢纯兰人民陪审员  梁伟明二〇一九年三月十五日书 记 员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5232号申请执行人：孙飞超，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。被执行人：叶贵盛，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人孙飞超与被执行人叶贵盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙飞超向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人叶贵盛支付案款48000元，诉讼费944元，执行费620元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人叶贵盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶贵盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶贵盛逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶贵盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶贵盛名下无银行存款、无房产、车辆和证券登记信息。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人叶贵盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶贵盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶贵盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙飞超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶贵盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年三月一日书记员  孙 霞
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初110号 原告黄万进，男，汉族，1972年4月16日出生，住江西省南康市。 被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府。 住所地赣州蓉江新区潭口镇潭口大道332号附近。 法定代表人彭长平，镇长。 本院在审理原告黄万进诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府行政强制一案中，原告在2019年3月14日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄万进撤回对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府的起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由原告黄万进承担。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年三月十五日 书记员  柯雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终234号上诉人（原审原告）：刘远明,男,1986年8月10日出生,汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：朱柱明,男,1989年7月26日出生,汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：刘燕鸿,女,1990年6月9日出生,汉族，住广州市从化区。上诉人刘远明因与被上诉人朱柱明、刘燕鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘远明上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判朱柱明、刘燕鸿按定金的双倍即50000元支付违约金给刘远明；2.本案一、二审诉讼费用由朱柱明、刘燕鸿承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。首先，一审判决的内容错误太多，极不严谨。作为“被告”的朱柱明变成了“原告”，双方签订《房屋买卖合同》的日期是2017年12月26日，并非2017年10月26日。其次，朱柱明、刘燕鸿并没有及时将案涉房屋被法院查封的事情告知刘远明。案涉房屋2018年1月5日被法院查封，朱柱明、刘燕鸿于2018年1月15日才告知刘远明。再次，一审法院片面误解刘远明的意思，严重侵害刘远明的合法权益。刘远明从未表达过同意与朱柱明、刘燕鸿终止交易的意思。最后，一审法院认为案涉房屋无法继续交易不是朱柱明、刘燕鸿的主观过错造成的，与客观事实不符。房屋买卖交易无法继续履行的过错完全在朱柱明、刘燕鸿。朱柱明、刘燕鸿明知朱柱明有债务纠纷，却没有如实告知刘远明，最终合同无法履行，给刘远明带来巨大损失。根据《房屋买卖合同》第七条第1款的约定，朱柱明、刘燕鸿不能按合同该约定将该房屋出售给刘远明的，应当向刘远明支付违约金，违约金为合同第一条第3款约定的该房屋定金的双倍，朱柱明、刘燕鸿应对其行为承担违约责任。（二）一审法院适用法律错误。由《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定可知，朱柱明、刘燕鸿应按定金的双倍向刘远明支付违约金。刘燕鸿二审答辩称，不同意刘远明的上诉请求、事实和理由，同意一审判决。刘远明向一审法院起诉请求：1.朱柱明、刘燕鸿返还刘远明定金2万元，并支付一倍的定金5万元；2.本案诉讼费用由朱柱明、刘燕鸿负担。一审法院认定事实：2017年12月26日刘远明与朱柱明、刘燕鸿签订了房屋买卖合同，约定朱柱明、刘燕鸿将其位于广州市从化区江埔街七星西路11号202房以88万元转让给刘远明。合同签订后，刘远明于2017年12月26日支付了5万元定金给朱柱明、刘燕鸿。2018年1月5日朱柱明、刘燕鸿的房屋被一审法院查封，朱柱明、刘燕鸿及时告知了刘远明。于是，双方同意终止交易，朱柱明、刘燕鸿将收取刘远明的定金5万元返还。2018年2月11日刘燕鸿返还3万元定金给刘远明，余下2万元未返还。一审法院认为，刘远明与朱柱明、刘燕鸿之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行过程中，案涉房屋被查封，朱柱明、刘燕鸿及时告知刘远明后，双方一致同意终止交易，朱柱明、刘燕鸿亦同意返还5万元定金给刘远明。但除刘燕鸿返还了3万元外，余下2万元未予返还，为此，刘远明要求朱柱明、刘燕鸿返还2万元定金有理，一审法院予以支持。至于刘燕鸿认为其已将其收取的3万定金返还给刘远明，其余2万元定金是朱柱明收取，应由朱柱明返还。一审法院认为，刘燕鸿、朱柱明是房屋买卖合同的当事人，签订合同收取定金时双方是夫妻关系，出让的房屋又是共同财产，为此，返还定金是朱柱明、刘燕鸿的共同义务，刘燕鸿主张不承担返还责任没有依据，一审法院不予采纳。对于刘远明要求朱柱明、刘燕鸿支付一倍定金的请求，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，朱柱明、刘燕鸿不履行约定义务才适用双倍返还定金。朱柱明、刘燕鸿的房屋在交易过程中被查封，确实妨碍了房屋的交易进程，但并非朱柱明、刘燕鸿主观造成的，也不能就此确定房屋买卖不能完成，而且朱柱明、刘燕鸿及时将查封的情况告知了刘远明，双方自愿选择终止交易，是合同当事人自行处分自己民事权利的行为，因此，不宜认定朱柱明、刘燕鸿不履行约定的义务，而承担双倍返还定金的责任。至于刘远明主张双方终止交易时，朱柱明、刘燕鸿同意双倍返还定金，对此，刘远明未能举证证明，一审法院不予采信。故刘远明该项诉讼请求没有依据，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2018年4月20日作出如下判决：一、朱柱明、刘燕鸿在判决生效之日起5日内返还刘远明定金2万元；二、驳回刘远明的其他诉讼请求。本案受理费775元，由刘远明负担553元，朱柱明、刘燕鸿负担222元。刘远明、朱柱明经本院传票传唤之后未到庭参加诉讼。刘燕鸿对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，刘燕鸿没有新证据提交。二审另查明，朱柱明、刘燕鸿与刘远明于2017年12月26日签订的《房屋买卖合同》第七条第一款约定：卖方不能按本合同约定将该物业出售给买方的，应当向买方支付违约金，违约金为本合同第一条第3款约定该物业定金的双倍，并退回买方已支付给卖方的全部费用。本院认为,本案二审争议的焦点问题为:刘远明主张的违约责任应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方当事人签订的《房屋买卖合同》约定，卖方不能按照本合同约定将该物业出售给买方，应当向买方支付违约金，违约金为定金的双倍，并退回给买方已支付给卖方的全部费用。根据案件查明事实，案涉房屋因出卖人的原因被司法查封，在没有证据证明刘远明对于合同不能履行存在过错，并且其作为买方未明确作出放弃违约责任的意思表示的情况下，刘远明主张朱柱明、刘燕鸿向其支付50000元的违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。一审法院驳回该项主张欠妥，本院予以纠正。综上所述，刘远明的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1096号民事判决第一项；二、撤销广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1096号民事判决第二项；三、自本判决生效之日起5日内，朱柱明、刘燕鸿向刘远明支付50000元违约金。一审案件受理费775元，由朱柱明、刘燕鸿负担。二审案件受理费1550元，由朱柱明、刘燕鸿负担。本判决为终审判决。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年三月二十八日书记员  杨希郑志锐
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2661号申请执行人：李勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓旭东，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人邓旭东民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邓旭东银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人李勇与被执行人邓旭东达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人李勇与被执行人邓旭东达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年三月二十五日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1852号原告：孙国安，男，1956年9月19日生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告孙国安与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告孙国安于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国安申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告孙国安撤回起诉。案件受理费548元，依法减半收取274元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初772号 原告：上海紫燕模具工业有限公司（统一社会信用代码：91310112607352037J）。住所地：上海市闵行区北松路1383号。 法定代表人：唐继锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码：91330206310524774X）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。 法定代表人：朴文英,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。 原告上海紫燕模具工业有限公司（以下简称紫燕公司）与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称东洸公司）买卖合同纠纷（案件审理中变更案由为定作合同纠纷）一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序由审判员杜宇于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告紫燕公司的委托诉讼代理人连淑员、被告东洸公司的委托诉讼代理人周晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫燕公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款182924.56元及逾期利息3394.34元（以银行同期贷款利率4.35%为标准，其中136822元自2018年7月7日起算，46102.56元自2018年8月1日起算，暂算至2018年12月15日，具体计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告向原告支付定作款182924.56元及逾期利息3363.9元（以银行同期贷款利率为标准，其中136822元自2018年7月7日起算，46102.56元自2018年8月1日起算，暂算至2018年12月15日，具体计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月，原被告先后签订三份《检具合同书》，约定由原告向被告供应GEELY/CEVTCX11项目各系列检具，货款金额合计1576936元，增值税另计。款项根据合同约定分期支付，总价款10%的尾款应于检具保修期满后支付。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告仅支付部分货款。现检具保修期已满，被告迟迟不予结算合同尾款。2018年6月14日，原告将合同尾款相应的增值税专用发票送达至被告。2018年6月29日，被告向原告发送书面函件，承诺前述检具尾款中的136822元将于2018年7月6日前支付，另46102.56元将于2018年7月31日前支付。截至原告起诉之日，被告仍未支付上述款项。 原告向本院提供：1.《检具合同书》三份，拟证明原被告存在买卖合同关系，原告向被告供应GEELY/CEVTCX11项目各系列检具，货款金额合计1576936元，增值税另计，合同尾款应于检具保修期满后支付；2.发票及发票签收回执，拟证明被告拖欠合同款项合计182924.56元，原告已于2018年6月14日将尾款发票寄出并经被告签收；3.《CX-11检具付款计划》，拟证明被告于2018年6月29日向原告发送函件，承诺检具尾款中的136822元将于2018年7月6日前支付，另46102.56元将于2018年7月31日前支付；4.已付款的增值税专用发票及银行交易记录，拟证明双方往来的货款结算是根据合同约定实施的；5.2018年6月21日邮件，拟证明被告通过邮件与原告沟通货款及尾款的支付事宜，明确约定应付款金额为含税价格。 被告东洸公司答辩称：原被告双方确实存在定作合同关系，但原告诉请的定作款金额证据不充分。 被告东洸公司未有证据提供本院。 结合双方举证质证及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于2016年1月4日、2016年1月6日先后签订三份《检具合同书》，约定由乙方（原告）根据甲方（被告）提供的冻结产品数据和GD&T图纸制造GEELY/CEVTCX11项目IP、CONSOLE&IP、DP系列检具。检具金额分别为610500元、569000元、397436元，此价格不含17%的增值税不含试模材料。付款标准分四期：合同生效后，甲方根据乙方开具的增值税（17%）发票后支付乙方合同总价款的30%；达到甲方T0标准后，乙方开具30%合同总价款的增值税（17%）发票，甲方收到发票后支付；检具在乙方工厂预验收合格后，乙方开具30%合同总价款的增值税（17%）发票，甲方收到发票后支付；检具到甲方工厂验收合格之日起一年后，甲方根据乙方10%发票支付合同总价款10%的尾款。如检具在加工制造和生产过程中甲方有要求涉及产品数据变动更改的，乙方将进行报价，甲方进行报价确认，检具出运前支付50%，检具出运一年内支付50%。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告也已支付了每个合同项下前三期的定作款。2018年6月14日，原告将剩余尾款相应的增值税专用发票三张开至被告，金额共计182924.56元，被告已作抵扣，但未支付相应款项。 另，被告公司员工洪英基于2018年6月21日向原告公司发送邮件，陈述尾款付款计划：6月30日之内56900（含税66004），61050（含税70818），7月30日之内39743.6（含税46102.56）。洪英基于2018年6月30日再次向原告发送检具尾款支付计划：CX-11IP检具总610500人民币当中尾款61050人民币-7月6日内支付，CX-11FC检具总569000人民币当中尾款56900人民币-7月6日内支付，CX-11DP检具总397436人民币当中尾款39743.6人民币-7月31日内支付。 本院认为：涉案《检具合同书》系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告虽称对原告主张的定作款金额无法确认，但合同对定作款金额有明确约定，被告并未举证证明在合同履行过程中存在金额增减情形，且双方已付款、未付款金额及相应增值税发票开具情况均与合同约定的付款进度吻合。另外，被告通过员工洪英基两次向原告发函给出付款承诺，承诺中所述欠款金额（含税）与原告诉请金额一致。因此，本院认为原告主张的定作款金额，证据充分。被告未按邮件中最终承诺期限付款，现原告要求被告支付欠付定作款及承诺期满后的相应利息，诉请合理，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波东洸汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海紫燕模具工业有限公司定作款182924.56元以及逾期付款利息3363.90元（暂算至2018年12月15日，自2018年12月16日开始以182924.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4026元，减半收取2013元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  杜 宇 二〇一九年三月二十日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初1037号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：秦鹏，男，1986年12月23日生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告秦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告秦鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金64587.14元，并支付利息3331.83元、逾期罚息（截至2019年3月4日为545元；自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以64587.14元为基数，按月利率11‰上浮50％计算）。事实和理由：借款人秦鹏，借款本金10万元，借款于2017年1月18日发放，期限48个月，自2017年1月18日起至2021年1月18日止；贷款利率为固定月利率11‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；秦鹏未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年3月4日，秦鹏尚欠借款本金64587.14元、期内利息3331.83元、逾期罚息545元未付。被告秦鹏未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、个人身份证复印件等证据在卷证实，秦鹏未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金64587.14元，并支付期内利息3331.83元、逾期罚息（截至2019年3月4日为545元；自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以64587.14元为基数，按月利率11‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为726.50元，由秦鹏负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，秦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一九年三月五日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9099号 原告：马军义，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省民权县。 被告：南京志绿环保工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣周中路101号。 法定代表人：陈天蛋。 本院在审理原告马军义与被告南京志绿环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军义的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告马军义撤回起诉。 本案案件受理费251元(已减半收取)，由原告马军义负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年三月十一日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1094号 原告：邓大芬，女，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：李燕春，女，汉族，1958年2月15日出生，住吉林省辽源市龙山区，系原告的朋友。 被告：北海湾春企业管理有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈平。 原告邓大芬诉被告北海湾春企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。但被告未按要求在七日内即2018年3月18日之前向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告邓大芬撤回起诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年三月二十五日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12556号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。统一社会信用代码：91331000765249342U。 主要负责人：蒋燕萍，经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号。统一社会信用代码：913303827530436388。 主要负责人：朱建东，经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，中华联合财保公司以人民财保公司、张益德、张晓英为被告诉至本院，本院于2018年12月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼，被告人民财保公司、张益德、张晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，中华联合财保公司当庭申请撤回对张益德、张晓英的起诉。本案现已审理终结。 中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张翼德、张晓英赔偿原告损失5950元；2.判令人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，中华联合财保公司变更诉讼请求为要求人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告2000元。事实与理由：案外人叶喜解将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车投保在原告处，投保车辆损失险、第三者责任、交强险，并相应投保不计免赔险，保险期限为2016年9月13日至2017年9月12日。2017年5月28日，在G15高速公路往福建方向1604Km路段，张益德驾驶浙Ｃ×××××小型轿车与叶荣华驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定张益德负事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型轿车经我司定损，损失为5950元。根据被保险人叶喜解请求，原告按照《保险法》有关规定进行了理赔，并取得向责任方追偿的权益。张益德系浙Ｃ×××××小型轿车驾驶员，张晓英系该车所有人，人民财保公司系该车承保公司，根据保险法有关规定，应当承担赔偿责任。起诉后，张益德已向人民财保公司支付理赔款3950元。 人民财保公司未作答辩。 中华联合财保公司围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、结账单、维修费发票、维修零部件照片、索赔申请书、付款凭证、保险索赔权益转让书等证据。人民财保公司提交了交强险保险单等证据。人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；中华联合财保公司对人民财保公司提供的证据没有异议。本院对原、被告提供的证据的证明效力予以认定。 经审理，本院认定事实如下：案外人叶喜解将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车在中华联合财保公司处投保车辆损失险、第三者责任商业险、交强险及不计免赔险等，保险期限为2016年9月13日至2017年9月12日。2016年10月31日，案外人李辉列为浙Ｃ×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险，后浙Ｃ×××××号小型轿车转为张晓英所有，号牌改为浙Ｃ×××××。2017年5月28日，在G15高速公路往福建方向1604KM路段，张益德驾驶浙Ｃ×××××小型轿车与叶荣华驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定张益德负事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型轿车经人民财保公司定损，损失为5950元。根据叶喜解请求，中华联合财保公司依法支付赔偿款5950元。中华联合财保公司诉至本院后，张益德向人民财保公司支付理赔款3950元。 本院认为，中华联合财保公司承保的浙Ｊ×××××小型轿车与浙Ｃ×××××小型轿车发生交通事故后，中华联合财保公司依约对浙Ｊ×××××小型轿车的损失进行了理赔，依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙Ｃ×××××小型轿车在人民财保公司处投保了交强险，该车发生交通事故后，人民财保公司应在交强险赔偿限额内承担赔付第三者因事故导致的损失，中华联合财保公司要求其赔付2000元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险赔偿金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年三月十八日 代书记员 金 琪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2300-4号原告:郑某献，男，1965年6月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。被告:朱某，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。被告：邢某娟，女，1976年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。原告郑某献与被告朱某、邢某娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某献、被告朱某到庭参加诉讼，被告邢某娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某献向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还原告劳务费14400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月至11月，原告在被告承揽的兰山区后十小学工程中从事外墙保温工程。该工程竣工验收合格并交付使用四年多，原告向被告索要劳务费，但被告拒不支付。为此为维护原告的合法权益，请求依法调解或判令被告偿付原告欠款14400元。被告朱某辩称，当时给原告9万元劳务费时，明确约定后期尾活找补工作必须由原告干完再付清款项。如果原告不出工剩余的款项拒付。被告邢某娟在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑某献于2013年10月至11月份为被告朱某承揽的兰山区后十小学工程从事外墙保温工作，2014年1月20日，同被告朱某进行了结算，被告朱某给出具书面结算单，原告为被告朱某所干的工程总价值为104400元，后被告朱某支付了原告90000元劳务费，剩余14400元被告朱某一直未予支付。本院认为，通过庭审调查及双方当事人提交的证据，被告朱某欠原告郑某献劳务费14400元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行……根据上述法律规定及本院查明的事实，现原告要求被告朱某偿还欠款14400元，理由正当，本院予以支持。对于该欠款是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的结算凭证上没有被告邢某娟的签字，且原告不能提交证据证实该欠款系属于二被告的共同债务，本院对于原告向被告邢某娟主张欠款的主张不予支持，被告邢某娟对该欠款不承担偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起三日内支付原告郑某献欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑某献的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年三月二十六日书记员 孙甲义