河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4547号原告：胡启国，男，汉族,1965年12月30日生，户籍地江苏省如皋市，现住于洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：王伟伟，男，汉族,1990年4月10日出生，户籍地：河南渑池县，现住洛阳市西工区，第三人：王利红，女,1980年2月6日生，户籍地：河南渑池县。被告和第三人共同委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，特别授权。原告胡启国诉被告王伟伟借款纠纷一案，本院作出（2017）豫0311民初第4336号民事判决书，判决后被告王伟伟不服提起上诉，洛阳市中级人民法院以事实不清、程序不当发回重审，本院依法重新组成合议庭进行了公开审理，重审中原告申请追加第三人王利红参加诉讼，并变更诉讼请求为判令被申请人偿还不当得利人民币1700000元，银行利息人民币836561.55元，共计人民币:2536561.55。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。重审中原告及其代理人苏乃义、被告王伟伟，第三人王利红及其共同委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。原告诉讼请求：1、判令被申请人偿还不当得利人民币1700000元，银行利息人民币836561.55元，共计人民币:2536561.55。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告诉被告借款一案已被法院受理。原告人诉讼请求变更为不当得利之债。因被申请人没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告人造成了损失，因此，被告人的行为应属不当得利。恳请法院予以变更诉讼请求。被告辩称：一、我与胡启国认识是因为姐姐王利红与其处朋友认识，我们几乎很少说话，我长期在家闲着无事可做，胡启国曾主动提出让我到其所在工地实习，我实习期间是跟随着一位姓黄的师傅一直到2016年收麦时节，几乎每天都在工地，对于原告胡启国的帮助，我心存感激，但对于不顾事实将我起诉至法庭，我着实不明白。二、根据法律规原告胡启国应向人民法院提交充分证明提主张的事实客观存在，否则人民法院依法驳回其诉讼请求。以上所述答辩人认为原告胡启国诉我民间借贷纠纷一案，依法不成立，请求人民法院依事实为依据，法律为准绳，驳回原告的请求。第三人述称：2013年通过熟人介绍我和胡启国认识了，当时他是洛阳市河北建工洛阳正大项目的项目总经理，在我们交往中，胡启国亲自对我讲他的已经离婚了。在我们相处中胡启国对我很好，问寒问暖的，我们彼此互相有了好感，胡启国对我讲他现在离婚了，我也深信不疑，与他交往下去我觉得我会得到幸福的生活。在这样不断地接触交往中，在2014年11月份左右，我们俩的关系从朋友关系发展为恋人关系，并开始同居生活，我也相信我们不久就会真正结婚，真正地幸福的生活在一起。在我们同居期间，胡启国提出让我提供我的银行卡以方便打钱过来以供生活所用，我当时也非常高兴，但我不得不告诉他我因帮朋友担保买车，朋友没有按时还款，致使我受牵连，进了黑名单。所以往我的银行卡打钱就会被银行冻结，胡启国知道我的情况后，就让我提供亲属的银行卡，只要我们使用就行。这样的情况下，我就告诉他我弟弟王伟伟的银行卡（王伟伟的建行银行卡卡号：62×××04）。我把卡号给了胡启国，自此以后，我们在一起生活消费以及他给朋友打款，购物买车手表，向理发店打款均是通过王伟伟的银行卡支出的，银行卡的钱王伟伟从没有使用过，这张银行卡一直由我保管，银行卡上胡启国打来的钱除了我们共同生活消费外，其他开支也均是由他支配的，我只是觉得他对特别好，对我更信任，为了以后能幸福生活，我也应让他更信任才是。我和胡启国共同生活期间，他分25笔打到我们使用的弟弟王伟伟银行卡上1622000元。在这些钱中大体支出是这样的：1、2016年2月7日在江苏南通给胡启国买表花费壹拾柒万零肆拾圆整（170040元），此笔钱是通过银行卡于2016年2月7日（大年三十）转到江苏省南通市金鹰公司业务员葛为的卡上（卡号：62×××08），胡启国于第二天（大年初一）去取走的。2、2016年3月12日，胡启国为女儿胡晓玉买车，先往弟弟的这张银行卡上转入200000元，我给江苏省南通市南通之星汽车维修服务有限公司联系，给胡启国之女胡晓玉订红色梅赛德斯奔驰轿车（车辆型号：GLA200时尚型；车架号：LE4TG4DB8GL049915;发动机号：27091010049649）花费贰拾叁万元整（230000），此笔钱是3月12日当天通过银行转款到江苏省南通市南通之星维修服务中心业务员蔡霞的银行卡（卡号：62×××82），后来蔡霞又将钱刷到公司，胡启国去将车提走（有南通之星维修服务中心出具的证明、车辆销售合同、销售发票、业务员蔡霞的银行的转账刷卡流水、购销合同上买方所留电话189××××1111为王利红电话号码为证）。3、2016年4月26日、27日胡启国通过手机银行从银行卡上给他朋友王志伟（王志伟系胡启国的朋友，在胡启国所在的河北建工公司里包工程干）转款三笔（账号：62×××10），共计叁拾壹万元整（310000元）。在我们共同生活期间，我觉得自己是天底下最幸福的女人，胡启国对我特别好，也特别大方，并且对我的家人也非常照顾，让弟弟王伟伟在家没事做，就由他安排到他工地上学习，帮着我姐夫到他所在的工地打工干活。家里人没有人不说他好的，胡启国提出投资一个理发店让我经营，我按照他的意思找到了一个合伙人名叫张红波，根据当时开店的需要，由胡启国先后九次给张红波（卡号：62×××86）及张红波妻子韩艳丽（卡号：62×××81）的银行卡上转账肆拾柒万贰仟元整（470000元），理发店店名叫禅缘，胡启国也到理发店去看过，并且理发店管道出问题，是胡启国派人去维修。二、胡启国为了以后共同生活所需，提出给升龙广场A区6号楼1单元2401室购置家俱，我俩一起就到洛阳市××路中和湾小区楼下史密斯的家，按照他的喜好订购了床、沙发、茶几等家俱，并由胡启国分八次通过王伟伟的银行卡转账给宋东辉（卡号：62×××87）和王琳琳（卡号：62×××25）肆拾伍万肆仟壹佰贰拾贰元（454122元）。保姆张某和家俱店老板宋东辉可以作证。用于我和胡启国共同生活消费的其他项目还很多很多，胡启国特别大方，买什么从没有阻拦什么的，看到喜欢的衣服就去买，2016年1月26日我和胡启国到洛阳王府井百货给胡启国买衣服就刷这张银行卡消费13195元。日常生活消费也是用这张银行卡上的钱。和胡启国两年多的交往中我们在一起花费的这些钱大部分都是从弟弟的这张建行卡上支付的，这些钱与王伟伟没有任何关系。在我和胡启国同居生活期间，胡启国对于每一笔钱花哪了都是知道的，根本不存在借贷或者不当得利之说，是歪曲事实说的话，我相信事实终究是事实。2016年的时候，我按照胡启国的要求，我给胡启国送了原装进口的高哈迪城堡干红葡萄酒200箱，每箱是六平米，每平的市场价是1580元，合计是189万元整。当时我和胡启国一块，他朋友王志伟与洛阳市150医院附近的家里一个厂房里面卸的货。胡启国说他卖了酒给我钱，近日到禁止目前胡启国一分钱没给我，我们公司的业务员和出单可以作证。2016年的下半年胡启国因为搞工程为有多次从我这拿现金，总共拿了一百九十万，甚至到现在一分钱都没给我。我和胡启国确实是男女关系，也形成了事实婚姻。在事实婚姻存在期间，我们共同生活用了这种卡，她卡中有我的钱也有他的钱。他不能让我俩共同使用，共同消费的钱由我一个人来承担。更何况我俩共同生活期间所开支情况，我弟弟王伟伟跟根本不知情，所有的收支开给我弟弟王伟伟没有任何关系。我认为我和我弟弟二人不存在不当得利，在我和胡启国同居生活期间，胡启国对于每笔钱花到哪里他都是知道的，根本不存在借贷或者不等得利之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院根据第三人的申请调取了洛阳市公安局洛龙分局经济开发区勤务大队的侦查材料，当事人在庭审时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告在庭审中陈述向被告转款是双方口头协商可按出资分红或者按借款付息，被告取得款项是基于双方契约上的根据，故原告所诉不当得利不能成立，本院不予支持。被告及第三人主张涉案财产纠纷系原告与第三人同居所产生的同居关系析产纠纷，证人张某、王某出庭证明原告与第三人2016年共同生活，三方当事人提交的相关银行流水及表店、汽车4S店相关购车合同，证明文件，王志伟、原告本人在公安机关的陈述等证明从王伟伟涉案账户为原告及其女儿购车、购表及偿还原告欠王志伟欠款的事实，从而是可以认定涉案财产纠纷系原告与第三人同居所产生的同居关系析产纠纷，对被告及第三人的主张本院予以支持。本院认为:原告转入被告王伟伟账户财产均有契约根据，不构成不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持，原告与第三人同居所产生的同居关系析产纠纷应另诉解决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定判决如下：驳回原告胡启国诉讼请求。本案受理费27232元、保全费5000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  姚少庆人民陪审员  王艺颖人民陪审员  杨鹏举二〇一九年三月二十八日书 记 员  周子裔