wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1743号 原告：郑炼，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵爱爱，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告的妻子。 被告：周建丹，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄杰武，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑炼与被告周建丹、黄杰武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。依法由审判员王怡如适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵爱爱、被告周建丹到庭参加诉讼。被告黄杰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炼起诉称：2017年12月22日，俩被告在婚姻存续期间以资金周转为由从原告处借走40万元，借款期限为一年即2017年12月22日起至2018年12月21日止，借款月利率为2.5%（2018年8月份双方协商未付的利息按月利率2%计算，之前已付按月利率2.5%计算），同时原告与被告签订抵押借款合同，以被告合法享有的柳市镇兴盛大厦1410室商品房房产、土地使用权及其附属物提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。根据该合同约定，被告每月22日定期给原告支付利息，在第六个月仅支付3000元后被告一直未支付利息，期间原告多次催促俩被告支付逾期利息，俩被告均表示会及时补上所欠的利息。现借款合同已到期，但俩被告至今未支付本金及利息。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即返还借款40万元及相应利息；2、被告自2018年12月22日起至实际还款之日止的逾期利息，以40万元为基数按月利率2%；3、原告对被告抵押的财产具有优先受偿权（已在不动产中心办理不动产抵押登记）；4、被告承担本案全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。庭审中，原告将事实与理由部分中“2018年8月份双方协商未付的利息按月利率2%计算”变更为“2018年9月份双方协商未付的利息按月利率2%计算”，并变更本案的诉讼请求为依法判令：1、俩被告立即返还原告借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2018年5月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已付利息3000元）；2、原告有权以拍卖或变卖被告周建丹名下的坐落于乐清市产的所得价款对上述第一项债务予以优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由俩被告承担。 被告周建丹口头答辩称：被告周建丹不认识原告，2017年12月22日，被告周建丹经他人介绍向原告借款40万元，并以坐落于乐清市产做抵押，这笔款项的用途是偿还被告周建丹欠别人的高利息借款。当天，原告向被告周建丹转账了40万元，被告周建丹向原告现金支付2个月的利息20000元，向中间人支付介绍费48000元，并花费其他费用2000元。后被告周建丹陆续偿还了33000元利息，本金分文未付。被告黄杰武对本案借款不知情，被告周建丹愿意分期偿还本案借款本息。 被告黄杰武未到庭，但书面答辩称：被告黄杰武对本案借款的金额、用途、时间等情况一概不知，借款时无人告知被告黄杰武，该笔借款没有用于抚养子女和赡养父母，也没有用于做生意和投资生产。被告周建丹之前有参与六合彩赌博的行为，故本案的款项有可能与六合彩赌博、高利贷及套路贷有关。2018年8、9月份，原告曾打电话给被告黄杰武称被告周建丹欠其20万元，并以房产做抵押。被告黄杰武也明确告知原告被告黄杰武对该笔借款不负责，房屋财产是俩被告的共同财产，被告周建丹无权私自做交易。综上，被告黄杰武对本案借款不知情，也无需对本案借款承担还款责任。 经审理查明：被告周建丹、黄杰武于1990年1月6日登记结婚。2017年12月22日，原告作为出借人、被告周建丹作为借款人和抵押人签订了《担保借款合同》，该合同载明：借款金额为40万元；借款期限为12个月，自2017年12月22日起至2018年12月21日止；月利率为2%，利息每一个月支付一次，结息日为每月21日；被告周建丹作为抵押担保人，愿意以其所有的坐落于乐清市产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）为被告周建丹向原告的上述借款提供担保；抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。2017年12月22日，被告周建丹出具《借款合同附加备注》，该备注载明：因房产登记中心无法以2.5分利息登记抵押，现改为2分，实际以2.5分计息。2017年12月22日，原告依约向被告周建丹交付了40万元借款。2017年12月27日，原告与被告周建丹就被告周建丹名下的坐落于乐清市的房产办理了抵押权登记。后被告周建丹陆续支付53000元利息，本金40万元及剩余利息至今未还。 以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、俩被告的结婚登记信息、《担保借款合同》、《借款合同附加备注》、借款借据、不动产登记证明、房屋所有权证明、转账记录及庭审录音录像等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建丹向原告借款，有《担保借款合同》、《借款合同附加备注》、借款借据、转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周建丹未按期还款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告周建丹偿还借款本金及尚欠的利息，并要求依法处置抵押物以实现抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务虽然发生在被告周建丹、黄杰武婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务系被告周建丹、黄杰武在夫妻关系存续期间共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对原告要求被告黄杰武承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周建丹辩称借款当日其向原告支付了20000元利息款、向介绍人支付介绍费48000元及花费其他费用2000元，被告黄杰武辩称本案可能与六合彩赌博、高利贷及套路贷有关，但原告不予认可，且被告周建丹、黄杰武均未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告黄杰武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑炼借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2018年5月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息款3000元）。款交本院转付。 二、若被告周建丹未按期还款，则原告郑炼有权以拍卖或变卖被告周建丹名下的位于乐清市房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）的所得价款对上述第一项债务予以优先受偿。 三、驳回原告郑炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周建丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈 楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1375号 原告：郑宇，男，1986年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周林峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑宇为与被告周林峰民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告周林峰返还原告郑宇借款100000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑宇到庭参加诉讼，被告周林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月5日，被告周林峰向原告郑宇借款100000元，并于当日向原告出具一份借条。该款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林峰在本判决生效之日起十日内返还原告郑宇借款100000元，并支付利息（按年利率6%自2019年3月8日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周林峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王 蔚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2118号 原告：王佳，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：徐闻，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王佳与被告徐闻买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王佳撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1108号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：龙游济源药店，住所地浙江省龙游县横山镇横山村龙葛南路3号。（统一社会信用代码：91330825074014827M） 法定代表人：张丽霞。 原告解志温与被告龙游济源药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因双方已庭外和解并履行完毕，原告解志温于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解志温撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解志温负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁婉君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢245号 申请执行人：章展达，男，1973年3月3日出生，住余姚市。 被执行人：高兴校，男，1959年6月9日出生，住余姚市。 被执行人：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人章展达与高兴校、陆菊仙一案，本恢复案件案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2464号 原告：丁胜慧，女，1989年3月16日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被告：吕光久，男，1989年5月6日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 法定代表人：许威，该分公司总经理。 原告丁胜慧与被告吕光久、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告丁胜慧于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁胜慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁胜慧负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王 琼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13311号 原告：赵晓霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：吴春根，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈丹红，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。 原告赵晓霞与被告吴春根、陈丹红合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年1月30日转为普通程序继续审理，并于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵晓霞的委托诉讼代理人周丹、马丹萍，被告陈丹红以及两被告的共同委托诉讼代理人张和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告所达成的土地买卖合同无效，并判决被告返还原告已支付的部分土地转让款人民币20万元及其利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告与被告之间的买卖合同；二、判决被告返还原告已支付的部分土地转让款人民币20万元及其利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告与被告户达成了口头的土地使用权转证协议，约定被告户将坐落于温岭市城东街山凰村面积约为91.35平方米（即长10.5米，宽8.7米）的土地使用权转让给原告，转让费合计为406万元，该款分期支付。目前原告已通过银行转账的方式共支付了被告户转让费合计人民币20万元，其中2018年4月24日原告的姊妹赵静按照原告的指示转入被告吴春根账户10万元，同日转入被告吴春根儿媳陈丹红账户10万元。后经原告了解，涉案土地是国有划拨土地，该性质土地未经有权机关批准依法是不允许转让的。原来依据被告原来告知房子的情况，是可以及时办理过户，后经原告核实涉案土地没有办理征地审批手续，导致合同无法继续履行。 被告吴春根、陈丹红辩称，买卖合同合法有效，要求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：被告吴春根名下有座落于温岭市的不动产，不动产权证号为温集用（1993）第13-05106号。2017年11月15日，温岭市城东街道办事处、温岭市城市新区管理委员会（甲方）与被告吴春根户（乙方）签订了一份《温岭市城东街道山凰村私房拆迁协议书（易地复建）》，协议约定：“一、乙方服从国家建设需要，同意将座落在温岭市城东街道山凰村拆迁范围内的房屋及构筑物和附属物全部交给甲方拆除。同时由发证部门注销乙方原土地使用权证和房屋所有权证，乙方同意由山凰村村民委员会收回土地承包权证，收回三基。土地证为温岭集建（93）字第13-01506号……七、甲方偿还给乙方复建小康型大户地基一套或通天式地基2间（其中一间新增）。复建地基落实在指定范围内……”2018年4月，原、被告双方达成口头协议，约定被告方将易地复建的土地使用权转让给原告，由原告出资建房，并享有房屋的所有权，被告方协助办理有关手续，转让价款为406万元。2018年4月24日，原告委托案外人赵静分别向被告吴春根、陈丹红汇款10万元，共计20万元，并在给被告陈丹红的汇款中附言为买房定金，给被告吴春根的汇款中亦备注为买房定金。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于涉案土地性质，被告方为证明涉案土地为国有土地并已确定范围，提供了浙江省建设用地审批意见书、温岭市2018年度计划第8批次建设用地情况汇总表、土地测定界图、温岭市城东街道山凰村村民委员会出具的证明、温岭市国土资源局征地补偿安置方案公告（批后）。原告对上述证据均有异议，认为浙江省建设用地审批意见书未加盖土地审批专用章，温岭市城东街道山凰村村民委员会出具的证明没有负责人签字，上述证据均不能证明涉案土地已转为国有土地性质，也不能证明范围已经确认。本院经审查认为，原告提供的浙江省建设用地审批意见书、温岭市2018年度计划第8批次建设用地情况汇总表均为复印件，浙江省建设用地审批意见书未能显示盖章情况，但上述证据来源于温岭市自然资源和规划局，且能相互印证，故在没有相反证据的情况下，本院对真实性予以认定，能够证明温岭市城东街道山凰村部分集体土地被征收的事实，温岭市城东街道山凰村村民委员会出具的证明虽然没有负责人签字，存在一定瑕疵，但结合土地测定界图、温岭市国土资源局征地补偿安置方案公告（批后）能够证明被告户易地复建的地基位于被征收的土地范围，综上，结合庭审调查情况，证明被告户原房屋拆迁后，易地复建地基落实的指定范围系国有土地，其中小康型大户地基范围基本确定，每户的具体位置尚未确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间达成的口头协议，系双方真实的意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告未对可解除合同的情形作出约定，应依据法律规定确定原告是否享有解除合同的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告方要求解除合同，应当举证证明本案中存在上述可解除合同的情形，现原告未能举证证明，应当承担相应的不利后果。综上，原告要求解除合同并要求被告方返还相应款项的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院均不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵晓霞的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告赵晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  胡云娥 人民陪审员  金丽华 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  胡 鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1207号 原告：王理杰，男，1960年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汪振芳，男，1982年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告王理杰与被告汪振芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王理杰到庭参加诉讼，被告汪振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王理杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪振芳立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2001年9月左右，原告让被告帮其买货物，将60000元现金通过邮局汇款的形式交付给被告，后货物购买了50000元，且因种种原因，原告也未收到货物。农历2005年正月，被告向原告出具本案借条，确认尚欠原告借款本金10000元。双方口头约定，如果被告一年内能还清借款，则不需要利息，否则利息按月利息1%计算。但借款到期后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告仅陆续偿还了一些利息，本金至今未向原告偿还。故原告诉至法院。 被告汪振芳未作答辩。 原告王理杰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证明、借条等作为证据。被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告王理杰与被告汪振芳系亲戚关系。农历2005年正月，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王理杰10000（壹万元）现金。欠款人：汪振芳，2005年正月。”《借条》未载明利息及还款期限。现原告以被告未清偿借款为由诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告王理杰持有被告汪振芳出具的《借条》向本院起诉，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告汪振芳向原告王理杰借款10000元的事实。被告汪振芳作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定借款利息，本案借款应认定为无息借款，但原告可主张自起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告现起诉要求被告立即偿还借款本金10000元，并自起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告汪振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王理杰借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月12日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10150号 原告：海宁市诚鑫化工有限责任公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇红晓村红光组，统一社会信用代码91330481762549390J。 法定代表人：沈建国，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰,浙江峻德律师事务所律师。 被告：海盐县秦山辉奥装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县秦山街道许油车（原立峰啤酒场内），统一社会信用代码91330424MA29H78CX2。 代表人：张姚飞，厂长。 被告：张姚飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：冯雪祥，男，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：史远,浙江天音律师事务所律师。 原告海宁市诚鑫化工有限责任公司诉被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞、冯雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞、被告冯雪祥委托诉讼代理人史远到庭参加诉讼。被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂向原告购买扣板小料。至2015年6月止，被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂结欠原告货款112900元。后经原告催讨，被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂至今未付。被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂系张姚飞、冯雪祥共同开办的企业，现已吊销营业执照。请求判令：三被告支付原告货款112900元并赔偿利息损失（以112900元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 被告冯雪祥答辩称：被告冯雪祥是被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂普通员工，职务是仓库管理员，从原告提供的证据，其买卖合同相对人是被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂，冯雪祥在送货单上的签字属于职务行为，所产生的法律行为由被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂承担。 被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.送货单3份，证明被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂拖欠原告货款112900元的事实；2.工商登记信息1份，证明被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂的主体资格材料信息。上述证据经质证，被告冯雪祥对证据1的真实性予以确认，但证明事实上仅能证明被告冯雪祥签收了原告提供给被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂的货物，有无欠款，冯雪祥作为普通员工，对此并不知情；对证据2的真实性无异议，但无法证明冯雪祥系该厂投资人。本院审查后认为：原告提供的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂系被告张姚飞投资的个人独资企业。2015年3月4日、3月9日、6月13日，被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂分别向原告购买扣板小料，共计货款132900元。后被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂已付20000元，余款112900元至今未付。 本院认为：原告与被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂之间的买卖合同关系合法有效。被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂结欠原告货款112900元，事实清楚，证据充分，被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂应当及时予以支付。现被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂未履行付款义务，应承担继续付款并赔偿利息损失的民事责任。被告张姚飞系被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂投资人，在被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂的财产不足以清偿其债务时，投资人应以其个人财产予以清偿。原告要求被告冯雪祥承担共同清偿责任的诉请，因其未提供证据予以证明被告冯雪祥系被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂的投资人或实际经营人，故该主张因其证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市诚鑫化工有限责任公司货款112900元并赔偿逾期付款利息损失（以112900元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 二、被告张姚飞对上述第一项中被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂不能履行部分的款项承担清偿责任。 三、驳回原告海宁市诚鑫化工有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，财产保全申请费1120元，合计3678元，由被告海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  孙建忠 人民陪审员  朱新明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2638号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：王建雄，男，1971年6月22日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王建雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金17446.90元、利息2005.75元、分期手续费1155元、年费195.52元、违约金1433.91元，合计22237.08元（截止2018年4月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告王建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告王建雄于2011年9月22日在原告处办理了卡号为62×××17的信用卡，双方在《中信银行兔斯基信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告王建雄透支后未按约还本付息，截至2018年4月24日，尚欠原告透支本金17446.90元、利息2005.75元、分期手续费1155元、年费195.52元。 以上事实，由原告提供的《中信银行兔斯基信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行兔斯基信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金17446.90元、并支付利息2005.75元、分期手续费1155元、年费195.52元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告王建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5046号之一 申请执行人：浙江一统针织印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604738413776D。 法定代表人：毛士森。 被执行人：浙江新国富环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江越东路以西3幢101，统一社会信用代码913306006912850080。 法定代表人：孔国海。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9017号民事判决书，于2018年12月10日立案执行申请执行人浙江一统针织印染有限公司与被执行人浙江新国富环保科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江新国富环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江新国富环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新国富环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江新国富环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江一统针织印染有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十三日 书记员  朱利芝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2512号 原告：周立新，男，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼辽原，男，1972年6月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周立新与被告楼辽原民间借贷纠纷一案中，原告周立新于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立新撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周立新负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年三月十四日 代书记员  蒋露蓓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初239号 原告：葛爱香，女，1962年10月23日出生汉族，住宁海县。 被告：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 被告：梅光林，男，1961年10月15日出生汉族，住宁海县。 原告葛爱香为与被告柴桂琴、梅光林民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告葛爱香借款300000元并支付利息（2018年12月24日前未付利息计3933.2元，之后利息以300000元为基数，自2018年12月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日对本案公开开庭进行审理。原告葛爱香、被告梅光林到庭参加诉讼，被告柴桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年12月18日，本院根据原告申请，裁定冻结被告柴桂琴、梅光林银行存款100000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月25日、2018年8月15日、2018年11月6日，被告柴桂琴向原告葛爱香分别借款100000元、100000元、100000元，并出具借条三份。借款后，被告未归还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴桂琴应于本判决生效后十日内归还原告葛爱香借款本金300000元； 二、驳回原告葛爱香的其他诉讼请求。 如果被告柴桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，保全费1020元，由被告柴桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛爱香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴桂琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  仇毓秀 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2624号 原告杭州讯腾电子商务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥同心社区1区51号106室。 法定代表人杨斌，该公司总经理。 被告孙占彪，男，1999年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理原告杭州讯腾电子商务有限公司诉被告孙占彪教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州讯腾电子商务有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员  施铭佳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1442号 原告：钱展红，女，1968年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州英豪斯健身有限公司第三分公司。营业场所:杭州市下城区绍兴路187号201室。 法定代表人：毕冬一。 被告：杭州英豪斯健身有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101。 法定代表人：李娜。 本院在审理原告钱展红诉被告杭州英豪斯健身有限公司第三分公司、杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告钱展红在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶东晓 二〇一九年三月十一日 代书记员 黄河君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2611号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：柴海鸿，男，1964年7月7日出生，汉族，住宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告柴海鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金84148.04元、利息（含复利）94625.90元、分期手续费9890.05元、违约金5527.53元，合计194191.52元（利息截至2018年11月4日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月4日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金84148.04元、利息（含复利）94625.90元、分期手续费9890.05元、违约金5527.53元，合计194191.52元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告柴海鸿应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金84148.04元并支付利息（含复利）94625.90元、分期手续费9890.05元及违约金5527.53元（利息等暂算至2018年11月4日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4184元，因适用简易程序减半收取2092元，由被告柴海鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十七日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1289号 本院在执行申请执行人兰爱娥与被执行人叶其江、叶忠鹤、吴爱军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶其江、叶忠鹤、吴爱军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将叶其江、叶忠鹤、吴爱军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十九日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书周斌正：徐永芳、徐杰、徐亚敏：申请执行人周斌正与被执行人徐永芳、徐杰、徐某（2019）浙1122执恢207号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督103号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码9133102313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汤晨钟，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：陈学兵，男，1990年9月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：孟克会，男，1978年9月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年8月31日，申请人与被申请人陈学兵签订合同号为9681120170042589的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈学兵为借款人向申请人借款7万元，借款期限为2017年8月31日至2018年8月16日止，借款利率为月利率8.700000‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.700000‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2017年8月31日，被申请人孟克会向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈学兵向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。2017年8月31日，申请人依约向被申请人陈学兵指定账户发放贷款7万元。被申请人陈学兵借款使用后，于2018年8月16日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年3月6日，被申请人陈学兵尚欠本金56518.03元，利息（包括罚息、复息）为1975.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈学兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金56518.03元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人孟克会对上述第一项被申请人陈学兵应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费420元，由被申请人陈学兵、孟克会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈晶晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381715493072H），住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人：林艺，行长。委托诉讼代理人：葛如芳，系原告公司职员。委托诉讼代理人：林郁，系原告公司职员。被告：陈锡照，男，1972年10月16日出生汉族，住瑞安市。被告：陈晓平，女，1974年11月29日出生汉族，住瑞安市。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。诉讼代表人：周光，管理人浙江光正大律师事务所负责人。委托诉讼代理人：何福来，浙江光正大律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈锡照、陈晓平、瑞安市华城房地产开发有限公司（以下简称华城房开公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈锡照、陈晓平共同偿还借款本金662685.14元，并支付利息及逾期罚息、复利至实际履行完毕之日止（利息以本金662685.14元为基数自2018年6月11日至2018年7月21日，以年利率5.635%计算；逾期罚息以本金662685.14元为基数自2018年7月22日至实际履行完毕之日止，以年利率8.4525%计算；复利以每笔逾期支付的正常利息、逾期罚息为基数，自每笔正常利息、逾期罚息逾期支付之日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.4525%计算）；2、原告对被告陈锡照、陈晓平共同所有的坐落于瑞安市汀田街道华诚蓝庭第7幢2101室房产（房产预登记证号：瑞房预瑞安字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告华城房开公司对上述第一项债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林郁、被告陈晓平、被告华城房开公司委托诉讼代理人何福来到庭参加诉讼，被告陈锡照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告陈锡照、陈晓平、华城房开公司与原告签订编号为1493609号《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款本金为102万元，借款期限为10年，借款利率执行浮动利率，依据中国人民银行公布的人民币贷款同期限档次的基准利率上浮百分之15%确定，按年调整，分段计息，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整利率的次公历年的首个公历日起调整；实行等额本息还款法，还款日为每月10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计算复利；借款的担保方式为抵押担保和阶段性连带责任保证，被告陈锡照、陈晓平以其名下坐落于瑞安市产（房产预登记证号：瑞房预瑞安字第××号）作为抵押物为借款提供担保。同时被告华城房开公司为借款人的债务承担连带保证责任。同日，被告陈锡照、陈晓平、华城房开公司与原告签订编号为1493609号《贷款及保证承诺书》，约定：原告向被告陈锡照、陈晓平发放贷款102万元，被告华城房开公司对上述贷款从贷款发放日起至办妥权证及正式抵押登记手续止，承担连带责任保证。上述房产于2014年3月20日办理抵押权预告登记。2014年3月25日，原告依约发放贷款102万元，被告陈锡照、陈晓平按时足额支付借款本息至2018年6月10日，此后未再支付本息。2018年7月16日，原告向被告陈锡照邮寄《催收函》被他人于2018年7月19日签收。2016年1月1日至今，借款利率为年利率5.635%，罚息利率为年利率8.4525%。另查明：1、2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币中长期贷款基准（五年以上）年利率为4.9%；2、本院于2017年9月14日受理申请人陈晓平等179人（薛孝孙、阮玉兰、薛瑾瑜除外）对被申请人瑞安市华城房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，按《个人购房担保借款合同》的约定，被告陈锡照未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告陈锡照、陈晓平送达宣布合同提前到期的通知，本院酌情以被告收到本院应诉材料的时间即2019年1月19日为该借款合同的提前到期日。本案中，虽然被告陈锡照、陈晓平与原告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但是预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，而原告在法庭辩论终结之日前对抵押物仍无法进行正式的抵押登记，且无法登记非基于原告的原因导致，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。现上述抵押房产尚未办理产权登记，被告瑞安市华城房地产开发有限公司仍应按合同约定对涉案借款承担阶段性连带保证担保，直至完成对上述房产的开发义务并办理产权初始登记之日止。被告瑞安市华城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈锡照、陈晓平追偿。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本院于2017年9月14日已受理了对华城房开公司的破产清算申请，同时在2018年6月10日，被告陈锡照、陈晓平已结清此前利息，仅欠借款本金662685.14元，故被告华城房开公司应在662685.14元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡照、陈晓平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为1493609号《个人购房担保借款合同》项下的贷款本金662685.14元、期内利息23027.76元（以本金662685.14元为基数从2018年6月11日按年利率5.635%计算至2019年1月19日）及逾期利息、复利（逾期利息以未还本金662685.14元为基数、复利以期内欠息23027.76元为基数均从2019年1月20日起按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告陈锡照、陈晓平未按期履行第一项判决确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对陈锡照、陈晓平共同所有的坐落于瑞安市产（房产预登记证号：瑞房预瑞安字第××号）的折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告瑞安市华城房地产开发有限公司在662685.14元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈锡照、陈晓平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10427元，减半收取5213.5元，由被告陈锡照、陈晓平、瑞安市华城房地产开发有限公司共同负担（被告定于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十五日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2439号之四申请执行人齐小勤，女，1984年3月5日出生，住安徽省利辛县。申请执行人蒋某1，女，2010年9月16日出生，住安徽省利辛县。申请执行人蒋某2，男，2013年4月16日出生，住安徽省利辛县。申请执行人蒋祥友，男，1963年2月15日出生，住安徽省利辛县。申请执行人马芙侠，女，1963年6月11日出生，住安徽省利辛县。被执行人蒲前满，男，1973年2月16日出生，住四川省广元市元坝区。被执行人瑞安市辽运贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道655号，组织机构代码:09281086X。法定代表人杭乃黄。申请执行人齐小勤;蒋某1;蒋某2;蒋祥友;马芙侠依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终599号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为323724.75元及迟延履行金等。本院于同日立案执行，并于2018年5月29日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人瑞安市辽运贸易有限公司已向本院报告财产情况；被执行人蒲前满未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司的财产情况，查明并查封各被执行人的财产情况如下：1、登记在瑞安市辽运贸易有限公司名下车辆42辆,上述车辆因未实际控制，暂无法处置。2、登记挂靠在瑞安市辽运贸易有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××重型自卸货车一辆（实际车辆所有人为蒲前满）。本院处置了下列财产：1、拍卖了登记挂靠在瑞安市辽运贸易有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××重型自卸货车一辆（实际车辆所有人为蒲前满），得款52000元。申请执行人向本院领取执行款80000元，被执行人瑞安市辽运贸易有限公司主动履行30000元。截止2019年3月25日，各被执行人尚欠各申请执行人243724.75元及迟延履行金等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年三月二十六日代书记员 詹益帆
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921财保2号 申请人：浙江宝晟建设有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路6号9楼，统一社会信用代码91330921148803387E。 法定代表人：陈国成，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被申请人：高向明，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人浙江宝晟建设有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高向明在岱山县人民法院可领取的17万元执行款予以冻结，申请人浙江宝晟建设有限公司已依法提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江宝晟建设有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人高向明在岱山县人民法院可领取的执行款17万元予以冻结。 案件申请费1370元，由申请人浙江宝晟建设有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任世斌 二〇一九年三月十三日 代书记员 刘春艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9116号 原告：黄建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：蒋炬锋，男，1977年7月30日出生，汉族，住海盐县。 原告黄建峰与被告蒋炬锋委托合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序于2019年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄建峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款38800元。事实和理由：2015年10月3日至2016年1月6日，被告从原告处取走价值38800元皮衣代销，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份送货单，本院审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，与本案事实有关，本院予以认定。 根据当事人陈述与上述证据，本院认定事实如下：2015年10月3日、10月8日、11月18日、2016年1月6日，被告四次从原告处拿货并在送货单上签字，其中2015年10月8日送货单注明“代销”，合计金额38800元。 本院认为，原告主张被告取走的货物已销售完毕，被告放弃自己的诉讼权利未到庭抗辩，而且，被告收取货物后至今已有三年，可以认定被告不再退还货物而应支付相应价款。故对原告主张的要求被告给付价款38800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋炬锋于本判决生效之日起十日内给付原告黄建峰价款38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告负担。公告费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 审 判 员  郭百顺 人民陪审员  徐浩铃 二〇一九年三月十二日 书 记 员  於 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书沈驿航：周勇年：申请执行人沈驿航与被执行人周某（2019）浙1122执恢206号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1716号 原告：谷维能，男，1966年10月29日出生汉族，住宁海县。 被告：杨启国，男，1972年10月19日出生汉族，宁海县。 原告谷维能与被告杨启国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告谷维能于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告谷维能要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谷维能撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谷维能负担。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年三月二十八日 代书记员  谢梦瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1491号 原告：徐立国，男，1992年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：朱勇，男，1991年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐立国与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐立国及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立国向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元，并支付从2017年3月6日至实际清偿日按月息2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金20000元，并支付从起诉之日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。事实和理由：2017年3月6日，被告因经济困难，向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。原告担心被告无法归还40000元借款，故只出借给被告借款本金20000元。经原告多次催讨，被告认账不还。故原告起诉，请求判如所请。 被告朱勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款逾期未还，按人民银行同期贷款利息的四倍计算利息。原告实际交付被告借款20000元。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱勇向原告借款20000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告朱勇应当按约返还借款。借条约定逾期利息按人民银行同期贷款利息四倍计算，现原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱勇应返还原告徐立国借款本金20000元并支付该款自2019年2月21日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  石亚男 二〇一九年三月十四日 书记员  邵梦娜 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初26号 原告杭州飞拓五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道溪塔村章王村79-1。 法定代表人陈智新，该公司总经理。 委托代理人郭婧、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。 本院在审理原告杭州飞拓五金机械有限公司诉被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告杭州飞拓五金机械有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  庄根财 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  朱玲玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢86号 申请执行人江林茂 被执行人杭州灵山假日大酒店有限公司 本院在执行申请执行人江林茂与被执行人杭州灵山假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州灵山假日大酒店有限公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1730号之一 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:00554525028，住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：张江波。 委托诉讼代理人：吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波市生辉宾馆有限公司，组织机构代码:753269979，住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。 法定代表人：沈科杰。 被执行人：舒桂凤，女，1973年1月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：裘某，男，2007年11月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈存女，女，1942年11月13日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市生辉宾馆有限公司、舒桂凤、裘某、陈存女小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人舒桂凤、裘某、陈存女在继承被继承人裘宁军遗产范围内返还申请执行人借款本金及利息589855.26元，支付律师费30000元；被执行人宁波市生辉宾馆有限公司对上述款项负连带责任 本院于2018年3月22日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了其下落及被继承人裘宁军的财产情况。查明：被执行人舒桂凤名下有坐落于宁波市鄞州区XXX小区XX幢XX号XXXX室房地产，该房地产的一半价值属于裘宁军遗产范围内，因该房产已被奉化法院首轮查封，本院暂无法处置。未发现被执行人宁波市生辉宾馆有限公司有财产可供执行，亦未发现其他遗产。 因被执行人宁波市生辉宾馆有限公司拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市生辉宾馆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 任剑峰 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初285号 原告：金昌富，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住文成县。 被告：林大钧，曾用名林开，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 原告金昌富与被告林大钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌富及其委托诉讼代理人刘化章、被告林大钧的委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款300万元，双方口头约定借款二个月，利率3%，但被告未出具借条。原告通过银行转账汇入被告账户300万元。2011年6月14日，被告再次向原告借款100万元，约定借款利率3%。2011年8月9日，被告向原告出具借条：“今借到金昌富人民币肆佰万元，借款人林大钧。”双方未约定借款期限及利率，后经多次催讨未果。 原告金昌富在举证期间内向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况； 2、借条及银行转账明细各一份，以证明被告向原告借款的事实； 3、微信聊天记录、证人陈某的证言及协议书：以证明被告尚欠原告400万元的事实； 4、证人季某证言，以证明2012年3月14日通过证人向被告林大钧转账300万元的事实。 被告林大钧辩称：2011年间双方有多次借款及还款往来。涉案借条由被告出具但未约定借款利率。被告出具借条后，双方仍有多次借款、还款行为，但双方未进行结算，根据双方之间的银行流水，全部借款大致已还清。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告林大钧为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、银行转账明细一份，以证明被告已向原告汇款1525.5万元的事实； 2、证人夏某、林某的证言及何某的电话谈话笔录各一份，以证明证人夏某、林某、何某及案外人林立光四人合计汇款给原告的21万元系被告偿还给原告的借款。 本院依法对双方提供的证据进行审查、核实，并经质证，认证如下： 一、对原告提供的证据1，经质证，被告无异议，对其证明效力本院依法予以认可； 证据2，经质证，被告对真实性、合法性无异议，但认为双方之间款项已大致还清。本院认为该份证据来源合法、内容真实、对其证明效力予以确认； 证据3，经质证，被告对其合法性与关联性不予认可，认为不能证明其待证事实。本院认为，仅凭该份证据无法证实双方之间尚欠的借款本金为400万元，对该份证据不予认可； 证据4，经质证，被告无异议，对其证明效力本院依法予以认可。 二、对被告提供的证据1、2，经质证，原告对借条出具后被告已向原告汇款1525.5的事实无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有直接关联性对该份证据的证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及证据的认定，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间的款项往来较为频繁。2011年，被告曾多次向原告借款。2011年8月9日，经结算，被告向原告出具借款400万元的借条一张，未约定借款利率及借款期限。借条出具后，原告汇款至被告本人及亨哈公司名下的款项为1271万元，被告汇至原告名下的款项为1525.5万元。后双方产生纠纷，原告于2019年1月22日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。本金问题，从借条出具之日起，原告汇款给被告的款项为1271万元，被告汇款给原告的款项为1525.5万元，两者相抵扣后被告尚欠原告的款项为145.5万元（400+1271-1525.5）。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于利息问题，原告主张双方之间口头约定利息为3-4分，被告予以否认，且原告未能提供相应的证据予以证实双方存在利息的约定，故从起诉之日（2019年1月22日）起按年利率6%计算至本金还清之日止部分的利息依法予以支持。被告辩称双方之间的款项已大致还清，因未提供证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林大钧于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌富借款本金145.5万元及利息（从2019年1月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告金昌富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告金昌富负担10475元（已交纳），被告林大钧负担8925元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵琼琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17129号 原告：王保亮，男，1975年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区；法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区光华路299弄29号C12幢4楼。 委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。 被告：林月珍，女，1983年9月21日出生汉族，户籍所在地为福建省宁德市蕉城区，现住浙江省宁波市高新区；法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区星海南路100号华商大厦20层。 被告：陈莹莹，女，1991年4月11日出生汉族，户籍所在地为福建省福安市，现住浙江省宁波高新区；法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区星海南路100号华商大厦20层。 两被告共同委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院在审理原告王保亮与被告林月珍、陈莹莹合伙协议纠纷一案中，原告王保亮以双方达成和解协议为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王保亮撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王保亮负担。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年三月十四日 代书记员 何 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢234号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第00936号民事判决书,2019年03月20日恢复立案执行申请执行人王侠锋与被执行人张建军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50575元+执行费658.63元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初303号 原告：陈兴河。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：黄鑫程。 被告：黄珠仙。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。 法定代表人：王斌华。 委托诉讼代理人：楼群英、王昭英（实习），浙江岱昌律师事务所律师。 原告陈兴河与被告黄鑫程、黄珠仙、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月14日向法院起诉，诉称：判令三被告立即赔偿原告医药费8700.17元，伙食费13天×30元=390元，交通费13天×20天=260元，误工费120天×115.19元=13822.8元，护理费60天×150元=9000元，营养费60天×60元=3600元，伤残赔偿金42046元×19年×10%=79887.4元，精神损害抚慰金4000元，施救费90元，评估费100元，修理费620元，鉴定费2600元等合计人民币123070.37元。（由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由第一被告和第二被告赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先于赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人与被告黄珠仙、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄鑫程经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月1日13时31分许，被告黄鑫程驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿永在大道由北向南刑事，途径浦江县仙华街道永在大道1319号路口路段左转弯时，与沿永在大道由北向南行驶的原告陈兴河驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告黄鑫程驾驶机动车转弯时未注意安全造成事故，负事故的同等责任；原告陈兴河驾驶非机动车逆向行驶造成事故，负事故的同等责任。 三、受害人概况：原告陈兴河因本次事故，住院治疗13天，总计花去医疗费8700.17元，经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告柳明钗因本次事故造成人体损伤十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄鑫程驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告太平洋财险投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：8700.17元。 2．伤残赔偿金：42046元/年×19年×10%=79887.4元。 3．住院伙食补助费：30元/天×13天＝390元。 4．营养费：60元/天×60天＝3600元。 5．护理费：150元/天×60天=9000元。 6．交通费：20元/天×13天=260元。 7.精神损害抚慰金：3000元。 8.鉴定费：2600元。 9.施救费：90元。 10.评估费：100元。 11.修理费：620元。 12.误工费：11000元（酌定） 合计：119247.57元。 裁判理由与结果 本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为119247.6元。依据发生事故的过错程度，本院确定由被告黄鑫程承担事故责任的60%，原告陈兴河承担事故责任的40%。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，本院确定由被告太平洋财险在交强险内，赔偿原告113857.4元。交强险外的损失5390.17元，其中鉴定费及评估费共计2700元按照责任分成，由被告黄鑫程承担1620元，由原告陈兴河承担1080元；其余损失2690.17元，因肇事车辆在被告太平洋财险投保了商业三者险，故由被告太平洋财险在商业三者险内按责任分成承担1614.1元，原告陈兴河自行承担1076.07元。原告要求被告黄珠仙承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告黄鑫程无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈兴河113857.4元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈兴河损失1614.1元； 三、被告黄鑫程赔偿原告陈兴河损失1620元。 以上一、二、三项合计117091.5元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元（已减半收取），由原告承担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担476元，由被告黄鑫程承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1016元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月二十九日 代书记员  张诗明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初602号 原告：浦江海威斯新材料科技有限公司。 法定代表人：郑裕新。 委托诉讼代理人：宋伟锋,浙江驼峰律师事务所律师。 被告：王群威。 原告浦江海威斯新材料科技有限公司与被告王群威买卖合同纠纷一案，原告浦江海威斯新材料科技有限公司以被告王群威付清货款为由，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浦江海威斯新材料科技有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦江海威斯新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年三月十九日 代书记员  张诗明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5639号 本院在执行生效（2017）浙1102民初4231号民事判决中，申请执行人尚爱和申请将被执行人谢炳勇纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谢炳勇拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将谢炳勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4310号 原告：韦文涛，男，2001年3月18日出生，布依族，住。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：郝占稳，男，1980年10月18日出生，汉族，住。 被告：韦文浩，男，1997年5月9日出生，汉族，布依族，住。 被告：浙江省诸暨市森威特针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇合健路12幢。 法定代表人：马森勇。 被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。 负责人：陈铁永。 原告韦文涛与被告郝占稳、韦文浩、浙江省诸暨市森威特针织有限公司、亚太财产保险有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告韦文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦文涛撤回起诉处理。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月二十六日 书记员 金仕杰（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3035号 原告：沈益波，男，1997年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：袁世超，男，1993年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈益波与被告袁世超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案并根据申请现场调查取证。现原告沈益波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈益波撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈益波负担。 审判员 张 琴 二〇一九年三月十五日 书记员 刘思洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6496号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。 负责人：杨敏，该支行行长。 被执行人：宋万广，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人宋万广金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初3780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行于2018年10月10日向本院申请执行，要求执行借款49790元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人宋万广采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人宋万广的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，除冻结被执行人宋万广在金融机构的工资账户外（待扣划分配），暂未发现其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人宋万广有其他可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6496号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年三月二十八日 代书记员  屈哲娅
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执1088号申请执行人维仕担保有限公司697087555被执行人胡尧330522198002013525本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡尧追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1181号 原告：王荣安，男，1975年6月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：项利申，男，1965年11月11日出生，汉族，住仙居县。 原告王荣安与被告项利申民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王荣安于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣安撤诉。 审判员  谢林晓 二〇一九年三月二十日 书记员  周莹莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执271号 申请执行人：姚炉飞。 被执行人：杭州卓彩装饰有限公司。 本院立案执行的申请执行人姚炉飞与被执行人杭州卓彩装饰有限公司案由承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执5005号之一申请执行人：潘美红，女，1963年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：裴雅芬，女，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告潘美红诉被告裴雅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5829号民事判决书已发生法律效力。权利人潘美红于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为75480元，执行费为1032元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人裴雅芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求裴雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴雅芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴雅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人下落及财产情况，无结果。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裴雅芬有其他可供执行的财产。本院对被执行人裴雅芬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘美红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裴雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执5005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐自立二〇一九年三月十四日书记员  程凤勤
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初762号 原告：叶红，女，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡丽华，女,1968年10月22日出生,汉族，住浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。 原告叶红与被告胡丽华保证合同纠纷一案，本院于2018年9月28日预立案进行涉外送达法律文书后，于2019年3月8日登记立案。2019年3月20日，原告叶红以涉案借款人陈湛芝涉嫌非法吸收公众存款罪正在本院受审，其结果影响本案审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院于2018年12月10日立案陈湛芝非法吸收公众存款罪一案，正在审理过程中，而原告叶红与被告胡丽华保证合同纠纷一案必须以该案的审理结果为依据，依法应当中止诉讼。现原告叶红申请先撤回起诉，待陈湛芝非法吸收公众存款罪一案审结后，再行提起诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，并免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶红撤诉。 免交案件受理费4897元，公告费500元由原告叶红负担。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈茂训
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3572号 中国银行股份有限公司三门县支行、台州银强担保有限公司、何昌军、黄卫叶、郑卫锋： 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人台州银强担保有限公司等信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初6040号调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州银强担保有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3572号案件执行完毕。 二〇一九年三月六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3409号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告职工。 委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告职工。 被告：张龙义，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。 被告：徐琛，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告张龙义、徐琛信用卡纠纷一案，原告民泰银行衢州分行于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告张龙义归还信用卡透支款本金98908.66元并支付利息、罚息（暂算至2018年4月30日，利息25518.25元、罚息3127.55元，之后的利息、罚息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.被告徐琛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇，被告张龙义到庭参加诉讼，被告徐琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张龙义辩称，信用卡欠款情况属实，应承担还款责任，但暂时无还款能力。 被告徐琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月5日，被告张龙义与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度200000元，被告张龙义使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。 2015年5月13日，被告徐琛与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告徐琛为被告张龙义与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，原告向被告张龙义发放了商惠通卡，被告张龙义一直正常使用至2016年12月23日，之后被告张龙义透支借款后未正常支付透支本金、利息、罚息，被告徐琛亦未承担连带保证责任，截至2018年4月30日，尚欠透支款本金98908.66元，利息25518.25元、罚息3127.55元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支款本金98908.66元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定据实计算，以年利率24%为限）； 二、被告徐琛对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐琛承担保证责任后，有权向被告张龙义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告张龙义、徐琛负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年三月十二日 法官助理聂勋 书记员涂振兰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2680号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：舒裕龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告舒裕龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金67088.68元、利息（含复利）61935.64元、分期手续费7103.41元、违约金2109.88元，合计138237.61元（利息截至2018年11月3日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年12月18日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金67088.68元、利息（含复利）61935.64元、分期手续费7103.41元、违约金2109.88元，合计138237.61元 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告舒裕龙应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金67088.68元并支付利息（含复利）61935.64元、分期手续费7103.41元及违约金2109.88元（利息等暂算至2018年11月3日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3065元，因适用简易程序减半收取1532.50元，由被告舒裕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14982号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人王孝推，男，1968年4月8日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王孝推（2018）浙0782民初17760号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王孝推未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王孝推所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年三月十四日代书记员 **涛
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1934号 原告：刘夏法，男，1964年5月20日出生，汉族，务农，住云和县。 被告：云和县崇头镇垟背村村民委员会，住所地浙江省云和县崇头镇垟背村。 负责人：李记根，该村民委员会主任。 原告刘夏法与被告云和县崇头镇垟背村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨飞挺担任审判长、与人民陪审员柳伟明、梁力共同组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘夏法到庭参加诉讼，被告云和县崇头镇垟背村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘夏法向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款24470元及其资金占用期间的利息13604.8元（利息按年利率6%自2009年9月20日起计算至2018年12月26日止，之后的利息按年利率6%计算至全部款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告云和县崇头镇垟背村村民委员会因对该村房屋改造需要，按当时的规划，征用了原告粮田一丘（面积260平方米）、茶叶地一块（面积112平方米），共被征用面积为372平方米。此后，被告返还原告因自建造房用地面积77.3平方米，被告实际征用原告的用于村公用的土地面积为294.7平方米。按当时征地议定价每平方米补偿人民币100元，被告应补偿原告刘夏法户征地土款人民币29470元整，减去当时预付给原告的补偿款5000元整，被告尚拖欠原告征收补偿款24470元整。现该村房屋改造项目土地整平已于2009年9月20日前结束，原告多次向被告催讨剩余的征收补偿款，被告以原村两委班子更换为由拖延至今。原告特具状法院，请求判如所请。 被告云和县崇头镇垟背村村民委员会未作答辩。 原告刘夏法为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及证明一份，待证原告具有垟背村第二村民小组集体经济组织成员资格；2、被告身份信息证明一份、待证被告诉讼主体资格以及村两委人员新的班子成员职务情况；3、旧村改造协议书一份，待证2009年6月被告因对垟背村房屋改造需要与原告签订协议，并对征用地如何补偿的事实；4、证明两份，待证被告原村两委人员确认2009年因征用原告的土地，尚欠原告补偿款24470元的事实。以上证据，被告未到庭视为放弃质证。结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下：2009年，被告云和县崇头镇垟背村村民委员会因对该村房屋改造需要，按当时的规划，征用了原告粮田一丘（面积260平方米）、茶叶地一块（面积112平方米），共被征用面积为372平方米。此后，被告返还原告因自建造房用地面积77.3平方米，被告实际征用原告的用于村公用的土地面积为294.7平方米。按当时征地议定价每平方米补偿人民币100元，被告应补偿原告刘夏法户征地土款人民币29470元整。扣除被告预付给原告的补偿款5000元外，被告尚欠原告征收补偿款24470元。 另认定，该村房屋改造项目已于2009年年底结束，当时该村旧村改造时期的村两委班子已换届，2017年5月选举出了新的村两委班子。 本院认为，原告刘夏法系被告云和县崇头镇垟背村村民，享有该村第二村民小组集体经济组织成员资格。2009年6月，被告因该村房屋改造与原告签订了协议书，对于案涉危房拆除、征地补偿等事项进行约定。此后，被告根据协议对原告刘夏法户的田地进行了征用，并最终确定了补偿费为29470元。对于该协议书系原、被告双方经协商而立下的真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告的征地补偿款，已由被告原村两委班子确认，现新的村两委班子不能因换届而不理旧帐，被告仍是债务人，负有偿还义务。故本院对原告要求案涉地征用补偿费合理的部分予以支持，而对原告主张要求被告支付资金占用期间的利息诉请，因依据不足不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告云和县崇头镇垟背村村民委员会应于本判决生效之日起三日内支付原告刘夏法土地补偿款24470元； 二、驳回原告刘夏法本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费752元，由被告云和县崇头镇垟背村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  柳伟明 人民陪审员  梁 力 二〇一九年三月八日 书 记 员  洪丽玲