河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初54号 原告：河北滦州农村商业银行股份有限公司，住所地滦县新城惠民东道002号。 法定代表人：王福良，董事长。 委托诉讼代理人：王进富，男，汉族，1984年2月22日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛琛，男，汉族，1988年10月25日，该公司员工。 被告：滦县佳和畜牧有限公司，住所地滦县茨榆坨镇草塘坨村东。 法定代表人：欧阳春英，经理。 被告：欧阳春英，女，1969年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：滦县顺合畜牧有限公司，住所地滦县茨榆坨镇草塘坨村东。 法定代表人：佘庆利，场长。 被告：唐山烁翔电气设备有限公司，住所地唐山路北区凤凰世嘉106-1-11号。 法定代表人：边冠楠，经理。 被告：冯国顺，男，1961年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：宋凤芝，女，1962年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 四被告共同委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告滦县佳和畜牧有限公司、滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺、宋凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王进富、薛琛到庭、被告滦县佳和畜牧有限公司、被告欧阳春英到庭、被告滦县顺合畜牧有限公司、被告唐山烁翔电气设备有限公司、被告冯国顺、被告宋凤芝委托诉讼代理人宋双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北滦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告滦县佳和畜牧有限公司签订的借款合同；2、判令被告滦县佳和畜牧有限公司给付原告借款本金150万元及2018年11月28日至给付之日利息(其中：2018年11月28日至2019年11月23日按月利率8.708333‰计收利息；2019年11月24日至给付之日按月利率8.708333‰上浮50%计收利息）3、判令被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺、宋凤芝承担连带责任；4、判令被告滦县佳和畜牧有限公司、滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺、宋凤芝承担本案诉讼费用。 事实和理由：我原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与滦县佳和畜牧有限公司于2018年11月29日签订滦州农商银行农信借字[2017]第38002017250990号企业借款合同，被告滦县佳和畜牧有限公司从原告处借款150万元。约定借款月利率7.975‰，到期日为2018年11月28日；由滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳晓军提供担保，并分别签订了（滦州农商银行）农信保字[2017]第38002017401140号、38002017401145号、38002017401142号保证合同。此笔借款于2018年11月28日签订借款展期协议，借款到期日展期为2019年11月23日。宋凤芝与冯国顺为夫妻关系，并签订了同意保证意见书。借款展期协议第二条第二款第二项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。借款合同第十四条、第一款第一项第6条约定：“经营和财务状况恶化.....损坏乙方在本合同项下的权益等”借款合同第十四条、第二款第一项违约补救措施约定：“停止发放贷款，宣布贷款立即到期.....未到期债务本金、利息、费用”。现借款虽未到期，但企业主要出资人欧阳晓军已死亡，经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务。保证人也未立即承担保证责任。为维护法律的严肃性、确保我原告信贷资金的安全，特依法起诉，请求法院依法判决准予原告诉讼请求。 滦县佳和畜牧有限公司、被告欧阳春英没有答辩意见。 滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺、宋凤芝辩称，1、对展期借款协议及展期的担保没有意见。2、因原告通过诉讼提出解除展期借款协议，并已经送达相关手续，答辩人认为自答辩人收到起诉状副本起，展期借款协议解除。因借款协议解除，相应的担保协议解除。3、本案中，原告以佳和畜牧公司主要投资人欧阳晓军过世认为滦县佳和畜牧有限公司经营财政恶化为由解除合同，理由不能成立。因该展期借款协议是在欧阳晓军过世后订立的，也就是说，在办理展期时，原告作为出借人并不认为欧阳晓军的过世影响佳和畜牧的经营状况和财务状况。因此，答辩人认为原告属于无故擅自解除合同。因为解除合同是形成权，提出意思表示并送达合同相对方，即达到了解除合同的目的和事实。本案中原告解除合同的行为属于违约行为，因出借人违约而让担保人承担担保责任，不符合担保法立法目的，也不符合法理。更容易出现道德风险。因出借人违约解除合同在未经担保人书面同意继续担保的情况下，担保人不应承担担保责任。4、因借款合同解除，自解除之日起不存在着到期未还本金借款的事实。也就不存在着解除贷款合同后利息及罚息的问题。 原告提交如下证据证明其诉讼请求：1、借款申请及股东会决议；2、企业借款合同；3、借款借据；4、保证合同1140号；5、保证合同1145号；6、保证合同1142号；7、保证合同1141号；8、同意保证意见书；9、展期协议7861号；10、同意保证意见书；11、展期协议7861号；12、欠息说明；13、诉讼信息；14、冻结信息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告河北滦州农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告滦县佳和畜牧有限公司作为借款人，双方签订了《企业借款合同》{合同编号为（滦州农商银行）农信借字[2017]第38002017250990号}。该合同主要约定：1、借款金额：被告滦县佳和畜牧有限公司向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司借款1500000元；2、借款用途：借款用于购棉粕；3、借款期限：从2017年11月29日起至2018年11月28日止；4、贷款利率：本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息7.975‰；5、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还款和结息方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；7、借款担保：本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；8、原告河北滦州农村商业银行股份有限公司的权利和义务：被告滦县佳和畜牧有限公司出现足以影响贷款安全的重大不利情形，原告河北滦州农村商业银行股份有限公司可以停止发放贷款或者提前收回贷款；9、违约责任：经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，河北滦州农村商业银行股份有限公司认为可能或已经影响或损害河北滦州农村商业银行股份有限公司在本合同项下的权益；出现违约情形，原告河北滦州农村商业银行股份有限公司有权行使下述一项或几项权利：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款到期前，对被告滦县佳和畜牧有限公司未按时还清的利息按约定的贷款利息和结算方式计收复利。 2017年11月29日，为确保被告滦县佳和畜牧有限公司与原告河北滦州农村商业银行股份有限公司签订的《企业借款合同》（主合同）的履行，被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺作为保证人分别与债权人河北滦州农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》[合同编号分别为：（滦州农商银行）农信保字[2017]第38002017401145号、38002017401140号、38002017401142号、38002017401141号保证合同。该四份《保证合同》主要约定：1、为确保被告滦县佳和畜牧有限公司与原告河北滦州农村商业银行股份有限公司签订的编号为合同编号为（滦州农商银行）农信借字[2017]第38002017250990号《企业借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺愿意为被告滦县佳和畜牧有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围：主合同项下河北滦州农村商业银行股份有限公司全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向河北滦州农村商业银行股份有限公司支付的其他款项、河北滦州农村商业银行股份有限公司为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、保证方式：被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺在本合同项下提供的保证为连带责任保证；4、保证期间：自2017年11月29日起至主债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；5、保证责任：如果主合同项下债务到期或者河北滦州农村商业银行股份有限公司根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺应在接到河北滦州农村商业银行股份有限公司通知书之日起壹个工作日内承担保证责任。 2017年月11月29日，原告河北滦州农村商业银行股份有限公司依约向被告滦县佳和畜牧有限公司发放借款本金1500000元，约定借款利率（月利率）为7.975‰,借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止。 2018年11月28日，被告滦县佳和畜牧有限公司向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司申请就（滦州农商银行）农信借字[2017]第38002017250990号《企业借款合同》进行延期，原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告滦县佳和畜牧有限公司、被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺签订借款展期协议{合同号：（滦州农商银行）农信借展字[2018]第38002018797861}，该合同约定：1、原告河北滦州农村商业银行股份有限公司同意对被告滦县佳和畜牧有限公司在（滦州农商银行）农信借字[2017]第38002017250990号原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为1500000元，展期360天，展期后，借款到期日为2019年11月23日，原借款期限与展期期限之和为24个月。2、展期期间为固定利率（年利率）10.45%，在展期期间，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。3、被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺同意为该展期后的借款提供担保。保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。4、展期协议生效后，原借款合同仍继续有效，合同双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。 被告宋凤芝与被告冯国顺是夫妻关系，对被告滦县佳和畜牧有限公司借款1500000元提供担保一事予以认可，并同意承担连带保证责任，如被告滦县佳和畜牧有限公司不能按时偿还借款本息，被告宋凤芝愿意用家庭全部资产承担相应还款义务和借款超期后相应的法律责任。 滦县佳和畜牧有限公司不能清偿到期债务，被债权人纷纷起诉，滦县佳和畜牧有限公司主要负责人兼担保人欧阳春英财产被查封，影响被告滦县佳和畜牧有限公司的偿还能力。且自2018年11月28日起，被告滦县佳和畜牧有限公司未按照《企业借款合同》的约定向河北滦州农村商业银行股份有限公司支付借款期限内的利息。原告河北滦州农村商业银行股份有限公司提前宣布债权到期并要求被告滦县佳和畜牧有限公司偿还借款。 被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺、宋凤芝作为被告滦县佳和畜牧有限公司的担保人，也均未向债权人河北滦州农村商业银行股份有限公司履行连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中，河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告滦县佳和畜牧有限公司签订的《企业借款合同》《借款展期协议》，与被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺、宋凤芝签订的《保证合同》《借款展期协议》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。河北滦州农村商业银行股份有限公司依约向被告滦县佳和畜牧有限公司发放贷款。 被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、冯国顺、宋凤芝辩称原告解除合同的行为属于违法行为，因原告河北滦州农村商业银行股份有限公司违约解除合同在未经担保人出面同意继续担保的情况下，担保人不应承担担保责任。本院认为，滦县佳和畜牧有限公司不能清偿到期债务，被债权人纷纷起诉，滦县佳和畜牧有限公司主要负责人兼担保人欧阳春英财产被查封，影响被告滦县佳和畜牧有限公司的偿还能力。且自2018年11月28日起，被告滦县佳和畜牧有限公司未按照合同约定向原告支付借款期限内的利息。被告滦县佳和畜牧有限公司构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其提前承担清偿借款本金、利息等违约责任。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺、宋凤芝作为滦县佳和畜牧有限公司的担保人，在借款人滦县佳和畜牧有限公司未履行提前还款义务的情况下，主合同解除后，仍应按《保证合同》的约定向原告承担偿还借款本息、利息的连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、解除原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告滦县佳和畜牧有限公司签订的《企业借款合同》《借款展期协议》； 二、被告滦县佳和畜牧有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告河北滦州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元； 三、被告滦县佳和畜牧有限公司于本判决书生效后五日内按本金1500000元向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司支付利息（2018年11月28日起至2019年11月23日按月利率8.708333‰计收利息；2019年11月24日至还清之日止按月利率8.708333‰上浮50%计收利息）； 四、被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺、宋凤芝对本判决第一项、第二项和第三项判项内容承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告河北滦州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告滦县佳和畜牧有限公司、被告滦县顺合畜牧有限公司、唐山烁翔电气设备有限公司、欧阳春英、冯国顺、宋凤芝负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年三月十五日 书记员  李 杨