安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初111号 原告：史密娜，女，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人:李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:单明浩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道8号，统一社会信用代码91440101717852200L。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 被告：安徽四联金融服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际家居装饰城4幢112，统一社会信用代码91341700343892434L。 法定代表人：吴流柱，董事长。 委托诉讼代理人：章昶永，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告史密娜与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司（以下简称中路佳宝公司）、广汽丰田汽车有限公司（以下简称广汽丰田公司）、安徽四联金融服务有限公司（以下简称四联金融公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史密娜的委托诉讼代理人刘海洋，被告中路佳宝公司的委托诉讼代理人李童、单明浩，被告广汽丰田公司的委托诉讼代理人孙荣北、郑新伟，被告四联金融公司的委托诉讼代理人章昶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史密娜向本院提出诉讼请求：1、判令中路佳宝公司、广汽丰田公司、四联金融公司交付车架号为LVGBP87E8JG218035的车辆合格证（合格证编号YE8021002128949）；2、本案的诉讼费由中路佳宝公司、广汽丰田公司、四联金融公司承担。事实与理由：2018年10月1日，史密娜在中路佳宝公司处全款方式购买丰田牌汽车一辆,双方为此签订了《广汽丰田车展专用销售合同》。合同就车辆价格、车辆交付及上牌时间作出了约定。史密娜按中路佳宝公司的要求按时支付购车款并办理车辆保险，中路佳宝公司向史密娜出具了机动车销售统一发票，并交付了车辆。史密娜于2018年10月31日申请了临时车牌，该临时牌有效期一个月。上述期间，史密娜多次要求中路佳宝公司提供车辆合格证均未果。后史密娜获悉，中路佳宝公司与广汽丰田公司将该车合格证抵押给了四联金融公司。因中路佳宝公司、广汽丰田公司、四联金融公司的原因导致史密娜无法取得车辆合格证，无法办理车辆登记上牌手续，致使该车辆无法正常上路行驶。为维护自身合法权益，史密娜特诉至法院，请求判如所请。 中路佳宝公司辩称：案涉车辆涉及质押监管法律关系，四联金融公司实际占有车辆合格证，我方无法完成交付义务。 广汽丰田公司辩称：1、本案案由为“买卖合同纠纷”，史密娜系基于与中路佳宝公司签订的《新车销售订单合同》而要求中路佳宝公司交付车辆合格证，而我司并非案涉合同当事人，根据合同相对性原则，我司不是本案的适格被告。2、根据全国案情基本相同的司法判例，如史密娜同时将车辆的经销商、供应商以及涉案的金融公司作为被告起诉至人民法院，要求各被告共同承担交付车辆合格证等责任的，法院均认为车辆的供应商并非是购车合同关系的当事人，因此应判决驳回史密娜对于车辆供应商提出的全部诉讼请求。 四联金融公司辩称：史密娜提供的证据无法证明案涉车辆合格证在我司处，我司不是适格主体，法院应依法驳回史密娜对我司的全部诉请。中路佳宝公司虽提供了质押合同，但签订该合同时中路佳宝公司的经营状况已出现问题，其未提供证据证明该合同已实际履行。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，史密娜（乙方）与中路佳宝公司（甲方）签订了《广汽丰田车展专用销售合同》，约定乙方向甲方购买丰田牌汽车一辆（发动机号为：K560737，车辆识别代号/车架号码：LVGBP87E8JG218035）,价税合计为101800元。随后，史密娜支付了全部车款。2018年10月31日，中路佳宝公司向史密娜开具了机动车销售统一发票。同日，中路佳宝公司向史密娜提供的临时车牌。2018年11月29日，中路佳宝公司的销售人员李小龙（系与史密娜签订销售合同的销售员）向史密娜作出书面说明，内容为“车辆合格证未交付车主，在中路丰田4S店”。截至目前，中路佳宝公司仍未交付案涉车辆合格证。 上述事实，由史密娜提交的《广汽丰田车展专用销售合同》、机动车销售统一发票、POS单、保险单、临时牌照收据、完税证明、说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：史密娜与中路佳宝公司签订的《广汽丰田车展专用销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方均应积极依约履行己方义务。本案中，中路佳宝公司仅向史密娜交付了案涉车辆，而未交付车辆合格证，但因车辆合格证是证明机动车整车合格的重要凭证，系与案涉车辆相关的单证。依据相关法律法规的规定，中路佳宝公司亦应按约或交易习惯将车辆合格证交付给史密娜。据此，本院认定中路佳宝公司未完全履行合同义务，构成违约，故史密娜主张其交付案涉车辆合格证的诉请，本院予以支持。 由于史密娜未举证证明中路佳宝公司将案涉车辆合格证交付给了四联金融公司，又因中路佳宝公司虽提供一份与四联金融公司签订的质押合同，但不足以证明其已履行了合同约定事项，且四联金融公司亦辩称其未收到案涉车辆合格证，故史密娜主张四联金融公司交付案涉车辆合格证的诉请，本院不予支持。 根据中路佳宝公司辩称的内容可知，车辆生产商广汽丰田公司已将车辆合格证交付给了中路佳宝公司，广汽丰田公司的交付义务已履行完毕。又因史密娜与广汽丰田公司之间不存在买卖合同关系，故史密娜要求广汽丰田公司交付车辆合格证，无事实及法律依据，故该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史密娜交付车辆合格证（发动机号：K560737，车辆识别代号/车架号码：LVGBP87E8JG218035）； 二、驳回原告史密娜的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年三月二十九日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果