wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终38号上诉人(原审起诉人)：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人黄振超因诉广州市公安局行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6263号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，黄振超未提交相关证据证实其为涉诉车辆所有人，其针对行政机关作出的车辆处理决定不服提起诉讼，其主体不适格。其次，广州市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年1月10日公告该涉诉车辆车牌作废，黄振超向该所申请撤销强制报废及注销等事项，该所工作人员告知其并非车辆所有人，如需申请相关业务，可依法申请办理。该答复并未改变原行政机关确定的事项，也未增加其权利义务，黄振超向原行政机关提出的事项实质为信访行为，黄振超针对复议决定不服提起诉讼，亦不属于人民法院受案范围。综上，黄振超的起诉不符合上诉法律规定，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对黄振超的起诉，不予立案。上诉人黄振超不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是上诉人针对广州市公安局作出的穗公复驳字[2018]142号《驳回行政复议申请决定书》不服提起诉讼，既不是针对广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下称车管所）的行政不作为提起诉讼，也不是针对车管所的答复行为提起诉讼。故法院应当审查的是涉案复议决定书的合法性，涉案复议决定书在性质上属于不予受理行政复议申请的决定，上诉人的起诉符合法律规定，属于行政诉讼的受案范围，对上诉人的权利义务产生了实际影响。请求二审法院判令：1、撤销（2018）粤7101行初6263号行政裁定；2、指令有管辖权的一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人针对涉诉车辆咨询相关问题不服广州市公安局交通警察支队车辆管理所的处理和答复，向广州市公安局申请行政复议。广州市公安局作出涉案《驳回行政复议申请决定书》，上诉人对该决定书不服，请求法院确认该决定书违法并予以撤销。但上诉人不是涉案车辆的所有人，也未有证据证明其是受车辆所有人的委托办理车辆业务，上诉人不具备向广州市公安局交通警察支队车辆管理所申请办理涉案车辆相关业务的资格，上诉人针对该车辆提出的办理业务请求实质上属于信访事项。广州市公安局作出穗公复驳字[2018]142号《驳回行政复议申请决定书》属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，对上诉人的权利义务未产生实际影响，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人黄振超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对黄振超的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月二十日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执163号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地址务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡昱，该联社涪洋信用社主任。被执行人：李会，男，1985年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：张欢欢，女，1989年1月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1826号民事判决书，于2019年1月30日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行李会、张欢欢借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执163号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年三月二十八日书记员  黄旭锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执519号 彭某1、彭某2： 本院执行的彭某1申请彭某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经执行，现已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  李佳音 二〇一九年三月二十九日 书记员  王静文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更359号 罪犯唐荣军，男，1992年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年6月20日作出(2017)桂0304刑初181号刑事判决，以被告人唐荣军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年4月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后于2017年7月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1323号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐荣军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐荣军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐荣军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年8月获奖励分40.56分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐荣军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐荣军减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月6日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终313号上诉人（原审原告）：冯虎平，男，汉族，1973年11月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯国祥，男，1968年9月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉文，男，1967年9月20日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被上诉人（原审被告）：冯三虎，男，1987年11月22日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。上诉人冯虎平因与被上诉人冯国祥、陈玉文、冯三虎土地承包经营权确认纠纷一案,不服漳县人民法院（2016）甘1125民初824-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯虎平上诉请求，撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初824号民事裁定，发还重审或者直接改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由:1、一审法院认定事实及适用法律均错误。1984年11月8日分产到户时，当地村委会与上诉人父亲签订合同，将“大河边”土地承包给原告一家耕种。1999年1月第二轮土地承包时，上诉人代表家庭签订合同，漳县人民政府颁发了土地经营权证书。一审认定存在土地使用权争议错误。2、一审将案由定为土地承包经营权纠纷错误，应该为土地承包经营权侵权纠纷错误，导致处理结果错误。冯虎平向以上法院提出诉讼请求：1、依法要求三被告停止侵权，即要求三被告返还侵占原告家的耕地0.82亩；2、依法要求三被告赔偿原告的经济损失1000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：1984年11月8日分产到户时，我父亲冯效礼（已去世）代表全家人与漳县殪虎桥镇东桥村村委会签订了土地承包合同，其中有一块地名叫“大河边”，该地在漳河河边，我父亲一直耕种该地几年，后因河水泛滥，将该耕地上冲上了一些石头，导致我父亲无法耕种。1999年1月20日第二轮土地承包时，我代表全家与村委会签订了新的承包合同，并经过漳县人民政府确认，给我颁发了土地承包经营权证书，此后因该耕地有石头，原告及家人一直没有耕种该地。2016年7月中旬，漳县水务局将该耕地旁的河堤砌起来，原告的这块耕地可以耕种了，原告准备打工回来后恢复耕地原状时，被告冯国祥却趁机将原告的耕地侵占，并将该地卖给陈玉文，被告陈玉文在该耕地上修建厂房，我及我父亲（现已去世）多次找到被告冯国祥协商，但是被告冯国祥却满嘴胡言。后冯三虎又称，该房屋院落为他所有，故追加冯三虎为被告。一审法院认为，违章建筑不受法律保护。原告冯虎平与被告冯国祥、陈玉文、冯三虎因耕地问题发生纠纷，但争议地块上已经修建了院落和房屋，且无任何审批手续，故该建筑物为非法占用土地，根据相关法律规定，应由政府相关权力机关对其地上违建进行处理；土地使用权和所有权的争议，应由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第三十六条二款，《甘肃省农村宅基地管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯虎平的起诉。案件受理费70元，退还原告冯虎平。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理；在土地土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人冯虎平认为根据承包合同，诉争土地为自己的承包地，被上诉人冯国祥长期侵占并出租给他人并违法修建房屋及院落，在一审中，其诉讼请求为要求各被告停止侵权并返还自己的承包地1.3亩，否认曾经与被上诉人冯国祥家有承包地互换事实，但上诉人在一审期间提供的证据中，1984年11月8日上诉人父亲冯效礼名下《土地承包证》上记载“大河边”地面积为1.3亩，而2017年6月25日上诉人弟弟冯世平名下登记的该块地面积却为0.82亩，故本案争议的具体土地面积不清，该争议应当由人民政府先行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当；上诉人上诉理由不能成立。综上，上诉人冯虎平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费70元，退还上诉人冯虎平。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十九日书记员  李兆香
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初39号 原告：防城港市俊杰贸易有限公司，住所地防城港市港口区站前区3幢321号，统一社会信用代码914506025932106514。 法定代表人:吴乙俊。 委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心。 委托诉讼代理人：劳铿昌，男，1986年7月22日出生，汉族，防城港市俊杰贸易有限公司员工，户籍地址广西灵山县，现住广西防城港市防城区。 被告：广西健盛建设工程有限公司，住所地防城港市防城区防钦路249号，统一社会信用代码914506005768140233。 法定代表人：陈健，总经理。 原告防城港市俊杰贸易有限公司（简称俊杰公司）与被告广西健盛建设工程有限公司（简称健盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告俊杰公司的委托诉讼代理人张峻源、劳铿昌到庭参加诉讼。被告健盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俊杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款330,340元及违约金（违约金按被告与原告所签订的《水泥买卖合同》中第四条第二项的约定：逾期付款违约金按逾期付款金额每日千分之一的标准计算至被告还清欠款之日止）。以尚欠货款330，340元为基数，从2018年10月1日起暂计至2018年12月17日的违约金为25，436.18元，其余部分违约金从2018年12月18日计至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份至2018年期间，因被告广西健盛建设工程有限公司在承包建设工程中需要使用水泥，遂多次与原告防城港市俊杰贸易有限公司签订《水泥买卖合同》。签订合同后，原告按照被告的要求提供水泥，被告通过银行向原告及原告代表人劳铿昌支付上述货款。经原告与被告双方对账核实，截止2018年9月26日，被告尚欠原告340，445元，后被告在2018年9月30日支付货款10，000元给原告，现被告尚欠原告货款330，340元。2018年10月份起，原告已中止供货给被告。按照双方所签订的《水泥买卖合同》，被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次催索货款未果，故将被告诉诸法院，请法院支持原告的诉求，维护原告的保法权益。 被告健盛公司未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法人代表及身份证；2.水泥买卖合同；3.身份证；4.结算单；5.转账回执；6.企业信用信息公示单；7.发货单。 本院经审理认定事实如下，2017年10月至2018年6月期间，原告俊杰公司与被告健盛公司共签订6份《水泥买卖合同》。 合同签订后，原告按照被告的要求提供水泥，并由双方的工作人员对水泥发货单进行签字确认。被告收货后，通过银行向原告及原告代表人劳铿昌支付上述部分货款。截止2018年9月26日，经原告与被告双方对账核算，被告尚欠原告340，445元。被告在2018年9月30日支付货款10，000元给原告，故现被告尚欠原告货款330，445元。2018年10月份起，原告已中止供货给被告。 本院认为，原告与被告签订的《水泥买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，双方应共同遵守，全面履行合同。原告已按合同约定履行义务。被告没有按约定付清欠款，应当承担违约责任，现原告请求被告支付货款330,340元有事实和法律依据，该请求本院予以支持。原、被告双方签订的合同中约定逾期付款违约金按照逾期付款金额每日千分之一计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告要求以330,340元为基数，违约金按照每日千分之一，从2018年10月1日起计至还清货款之日止，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西健盛建设工程有限公司向原告防城港市俊杰贸易有限公司支付货款330,340元及违约金（违约金以330,340元为基数，按照日利率千分之一从2018年10月1日计至还清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费6，636元，减半收取3,318元，由被告广西健盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6，636元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐国超 二〇一九年三月四日 法官助理施婷 书记员韦秋艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更44号罪犯刘某，男，1965年8月25日出生，回族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年9月24日以(2015)红刑初字215号刑事判决书，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2015年10月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，违规后，经民警批评教育后能够认识到自己的错误并积极改正。服刑期间获得焊工初级证书，累计获得表扬5次，2017年获得优秀学员。该犯未履行罚金，系建档立卡贫困户，监狱内消费情况：2018年6月9日至2018年11月22日共入账1662.14元，消费1199.90元，余额516.72元，月平均消费299.9元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言、消费明细单等证据证实。本院认为，该犯自入监以来期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习及劳动改造，可以认定为确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯及毒品再犯，在考核周期内多次违反监规，且未履行财产性判项而狱内消费偏高，应当严格控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢107号之八申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡传生。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢107号之八裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡传生在山东省农村信用社联合社9080×××××××××××账户内存款人民币1496500.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年三月二十七日书记员  孔 鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初10049号 原告:金宝兰，女，1962年9月12日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人:杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告:南京百分百餐饮管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街68号5幢B1-2。 法定代表人:魏静，该公司总经理。 原告金宝兰诉被告南京百分百餐饮管理服务有限公司（以下简称：百分百公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝兰及其委托代理人杨卉、被告百分百公司的法定代表人魏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宝兰诉称，原告于2008年9月开始在被告处从事生产和运送快餐工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有替原告缴纳社会保险，原告的月工资为每月2500元。2013年7月16日，原告接受被告委派，乘坐登记在被告名下的车辆在运送快餐途中发生交通事故，造成原告左下肢严重受损。2015年4月24日，南京市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2018年8月21日，南京市劳动能力鉴定委员会认定原告构成工伤七级伤残。因原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为此诉至法院，请求判决被告支付原告：1、一次性伤残补助金32500元；2、一次性医疗补助金12万元；3、一次性就业补助金4.5万元；停工留薪期间工资30000元；5、医疗费用89731.7元；6、住院伙食补助费10000元（合计住院200天）；7、护理费19790元。 被告百分百公司辩称，对于原告在诉状中陈述的事实无异议。因原告已达退休年龄，故原告主张的一次性伤残补助金32500元、一次性医疗补助金12万元、一次性就业补助金4.5万元不应当得到支持。原告主张的停工留薪期为12个月，被告认为应当凭休假证明来确认原告的实际停工留薪期。对于原告主张的医疗费金额予以认可，但被告已经实际为其垫付费用96000元，应当予以抵扣，超出部分抵扣原告主张的其他费用。 经审理查明，原告自2008年9月起在被告处从事生产和运送快餐工作，双方没有签订劳动合同，被告亦没有替原告缴纳社会保险，原告工作期间的月工资为每月2500元。 2013年7月16日，原告接受被告委派乘坐登记在被告名下的车辆在运送快餐途中发生交通事故，造成原告左下肢严重受损，原告为此先后多次住院治疗200天。 2015年4月24日，南京市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。 2018年8月21日，南京市劳动能力鉴定委员会认定原告构成工伤七级伤残。 2018年12月18日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，对其提交的申诉不予受理。 庭审中，原、被告双方对以下事实进行一致确认：原告在受伤后，被告给付原告费用96000元；原告主张的护理费19790元扣除被告垫付2015年4月19日至6月7日期间的4000元的护理费后，原告的实际护理费为14890元；被告认可原告主张的停工留薪期间的工资为30000元。同时，原、被告双方对于原告主张的住院伙食补助费请求法院予以酌定。 以上事实有出院记录、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。本案中，因原告在被告处工作期间，被告没有依法为其缴纳社会保险费用，为此原告在工作期间遭受事故而受到伤害，其各项工伤保险待遇依法均应由被告予以支付。 对于原、被告双方确认一致的支付项目和金额，本院予以支持。 对于原、被告双方发生争议的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金是否应当予以支付的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；…”，因原告的伤情被鉴定为工伤七级，且其本人伤前月工资为2500元，故原告主张的一次性伤残补助金32500元，本院予以支持。《江苏省实施办法》第二十八条规定，“…。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”，本案中，因原告已过法定退休年龄，其主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不符合法律规定，本院不予支持。 关于原、被告双方对住院伙食补助费数额发生争议的问题。结合原告出具出院记录记载的伤情、原告的住院天数，原告主张的住院伙食补助费为10000元是合理的，本院予以支持。 综上，被告应当支付原告一次性伤残补助金32500元、停工留薪期间工资30000元、医疗费用89731.7元、住院伙食补助费10000元、护理费14890元，合计177121.7元。扣除被告垫付的费用96000元，被告实际应支付原告的费用为81121.7元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京百分百餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金宝兰一次性伤残补助金32500元、停工留薪期间的工资30000元、医疗费用89731.7元、住院伙食补助费10000元、护理费14890元，合计177121.7元，扣除被告垫付的费用96000元，被告实际应支付原告的费用合计81121.7元。 二、驳回原告金宝兰的其他的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 菀
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初447号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：李宁，男，1982年4月20日生，汉族，东营市东营区曹州路13号广德园财源五金综合批发部业主，现住山东省邹平县。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额60158.11元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中原告变更第一项诉讼请求，判令被告支付信用卡贷款余额60158.11元，以及自2018年12月5日起按照贷款本金43259.34元为基数，按照日息万分之五收取至清偿之日的利息。事实与理由：被告于2013年9月10日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额60158.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李宁未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告（乙方）向原告（甲方）提交中信银行信用卡柜台确认申请表，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告自2013年9月22日开始透支消费。被告于2016年6月10日开始办理了账单免息等理财产品。被告2013年12月4日开始出现逾期，最后一次还款是2018年5月25日。被告逾期还款后，原告多次向被告进行催收，截至2018年12月4日尚欠原告贷款本金43259.34元、零售利息8734.71元、违约金8164.06元，共计60158.11元。以上事实由中信银行信用卡通用申请表及《领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字，即表示接受信用卡领用协议相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，对双方均有约束力。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行章程及领用协议的义务。被告在透支款项后未能依据信用卡协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡所欠的本金、利息、违约金等的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行信用卡贷款余额60158.11元，及自2018年12月5日起至实际清偿之日的利息（利息计算方式：以贷款本金43259.34元为基数，按照日息万分之五计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告李宁负担，于本判决生效的之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司东营分行，原告中信银行股份有限公司东营分行于本判决生效后到本院办理相关结算手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年三月十四日书记员  韩 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更616号 罪犯唐小龙，男，1963年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2016年10月8日作出(2016)桂0324刑初281号刑事判决，以被告人唐小龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第167号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐小龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐小龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获奖励分82.69分；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐小龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐小龙减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更625号 罪犯岳良友，男，1984年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年1月20日作出(2015)兴刑初字第5号刑事判决，以被告人岳良友犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年6月17日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1122号刑事裁定，对罪犯岳良友减去有期徒刑七个月。刑期至2019年11月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岳良友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯岳良友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯岳良友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分95.37分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岳良友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯岳良友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岳良友减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更313号 罪犯苏昌显，男，1990年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂0105刑初334号刑事判决，以被告人苏昌显犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年2月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏昌显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏昌显报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏昌显能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年8月获奖励分63.20分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏昌显在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏昌显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏昌显减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终124号上诉人（原审被告）：金乡县金乡街道永轩干果批发部，住所地山东省济宁市金乡县金兴经济园兴金南路北。经营者：郭朋朋，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，董事长。上诉人金乡县金乡街道永轩干果批发部因与被上诉人浙江正点实业有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3696-1号民事裁定，向本院提起上诉。金乡县金乡街道永轩干果批发部上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由中级人民法院管辖。事实与理由：一、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”本案第一审案件，原审法院作为基层人民法院无管辖权，应由中级以上人民法院管辖。二、原裁定适用法律不当，裁决错误。人民法院应依法裁判，《山东省高级人民法院鲁高法（2017）123号文件》系内部文件，既非法律，亦非法规，原审法院以该内部文件为依据作出裁决，适用法律错误，应予撤销。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属知识产权案件，应按照知识产权案件并结合地域管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款规定：各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。山东省高级人民法院根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请求的批复》，确定济宁市嘉祥县人民法院管辖发生在济宁市嘉祥县、任城区汶上县、梁山县辖区内由基层人民法院负责受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。本案中，金乡县金乡街道永轩干果批发部住所地在山东省金乡县，且诉讼标的额不超过50万元，属原审法院知识产权案件管辖范围。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月二十七日书记员  吴 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更357号 罪犯李春程，男，1984年4月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，原住湖南省郴州市桂阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年5月10日作出(2015)星刑初字第222号刑事判决，以被告人李春程犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李春程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李春程报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李春程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年8月获奖励分87.14分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李春程在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李春程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李春程减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月23日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0923行审237号 申请执行人东平县自然资源和规划局，住所地东平县汇河街，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人赵广义，局长。 委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。 被执行人东平县南水北调办公室，住所地东平县城佛山街019号，统一社会信用代码12370923757491497L。 法定代表人赵建华，办公室主任。 委托代理人唐守才，东平县南水北调办公室副主任。 委托代理人罗海龙，东平县南水北调财务科科长。 申请执行人东平县自然资源和规划局申请强制执行被执行人东平县南水北调办公室土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行未履行其2018年2月16日作出的东国土罚字（2018）第G—003号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）为由，于2018年11月12日向本院提出强制执行申请，申请本院裁定由东平县银山镇人民政府强制执行如下内容：1、责令被执行人20日内退还非法占用的10971平方米的土地；2、没收被执行人非法占用的10971平方米土地内新建的5178平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，被执行人对《处罚决定》提出异议，本院于2018年11月10日组织进行了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2015年3月开始占用银山镇西汪村土地进行建设。总占地面积10971平方米，其中厂房占地面积4758平方米，办公室占地面积420平方米。根据银山镇2006—2020年土地利用总体规划图显示该宗地为允许安置区内的耕地。被执行人的行为违反了土地管理法第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。2018年2月12日，申请人向被执行人送达了东国土告字《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、要求听证。2018年2月16日，申请人作出《处罚决定》，并于当日向被执行人送达。被执行人亦未提起复议、诉讼，亦未履行《处罚决定》。2018年9月3日，申请人作出东国土催告字[2018]G—003号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日向被执行人送达。 本院认为，被执行人占用土地进行建设，未办理相应的审批手续，其行为违反了土地管理法第四十三条规定，申请人对其作出《处罚决定》正确。关于申请执行人提出的申请本院裁定由东平县银山镇人民政府组织实施的主张，因被执行人称东平县银山镇政府是占地项目的实际使用人，故东平县银山镇政府与本案有利害关系，故不宜由其组织实施。鉴于本案的实际情况，本案应由申请人协助实施。综上，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县自然资源和规划局对被执行人东平县南水北调办公室作出的东国土罚字（2018）第G-003号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人20日内退还非法占用的10971平方米的土地、没收被执行人在非法占用10971平方米土地上新建的5178平方米建筑物和其他设施的义务。被执行人逾期不履行，由申请人东平县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  吴 琰 人民陪审员  王金慧 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张 利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更354号 罪犯滕孝直，男，1990年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月20日作出(2015)西刑初字第343号刑事判决，以被告人滕孝直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人滕孝直不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)南市刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2024年11月12日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯滕孝直在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯滕孝直报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯滕孝直能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月获奖励分91.57分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕孝直在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯滕孝直在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕孝直减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月12日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初327号 原告：谢波成，男，1989年10月28日出生，汉族，住北流市。 被告：李金晖，男，1993年1月3日出生，汉族，住北流市。 原告谢波成与被告李金晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波成到庭参加诉讼，被告李金晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币25000元及支付利息（利息的计算方法：以25000元为基数，从2018年7月4日起至还清之日止，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2018年3月21日，被告因需要资金周转，向原告借款25000元人民币，约定还款日期2018年3月28日前还清借款。借款后，被告出具欠条一份给原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种借口推脱，不予归还。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李金晖没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告谢波成与被告李金晖是朋友关系。2018年3月21日，被告因需要资金周转，向原告借款25000元人民币，约定还款日期2018年3月28日前还清借款。借款后，被告出具欠条一份给原告收执。双方对两笔借款没有约定借期内利率和逾期利率。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不归还借款本金。2019年1月14日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告借款25000元，有被告立写给原告的欠条为凭。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期并经原告催告后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，本案双方没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，最高年利率应为6%。本案借款于2018年3月28日期满，自2018年3月29日超即为逾期，原告请求被告自2018年7月4日起计算利息符合法律规定，但原告请求按日利率万分之五计息利息，该利率已超过法定的年利率6%的利息限制规定，明显过高，应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金晖应返还原告谢波成借款本金25000元及支付利息（利息的计算方法：以25000元为基数，从2018年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交）,由被告李金晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇一九年三月二十八日 法官助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终708号上诉人（原审原告）：熊某，女，汉族，1987年5月10日出生，户籍地：辽宁省海城市，现住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1984年6月13日出生，户籍地：辽宁省辽阳市白塔区，现住址：辽宁省海城市。上诉人熊某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初7094号民事判决，上诉至本院。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人熊某提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人熊某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人熊某承担。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  杨向东二〇一九年三月十五日书记员  王丹妮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7896号 原告：时春燕，女，1997年2月2日生，汉族，户籍地在通州市。 委托代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：泰州馨儿化妆品有限公司，住所地在泰兴市星火路96号。 法定代表人：徐爱华。 原告时春燕与被告泰州馨儿化妆品有限公司（以下简称“馨儿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告馨儿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月工资、补贴6800元、公关费2000元、加班费2000元。事实与理由：原告于2018年8月1日入职被告处从事商务公共工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、公关费2000元、奖金500元、电话补贴500元、车补300元、餐补500元、租房补贴500元。2018年8月31日，被告突然停业，引来许多哄抢财物的人，工资也无人发放。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告馨儿公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 包含原告在内合计9人分别向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委分别作出不予受理通知书，原告等人均不服，遂诉至本院，本批系列案件合计9件。 本案中，原告陈述，其于2018年8月1日入职被告处，岗位为商务公共工作，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、公关费2000元、奖金500元、电话补贴500元、车补300元、餐补500元、租房补贴500元，合计8800元，被告于2018年8月31日突然停业，工资从未发放。 原告于2018年9月14日向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2018年9月17日作出宁劳人仲不【2018】468号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供证据如下： 1、收据一份。该份收据由公司财务魏唯（魏唯系本批系列案件的另一名原告）保管，加盖有被告公司的公章，用以证明原告以及魏唯都是被告公司的员工。 2、原告与被告公司的法定代表人徐爱华之间的微信聊天记录截图打印件一组，用以证明双方之间劳动关系。微信中，原告于2018年9月1日向徐爱华索要工资，徐爱华表示让原告放心，事情会处理的，工资20号之前发放，希望原告传达给其他员工，公司对于大家的工资问题会处理解决。 3、入职简历表、新员工入职协议、新员工入职须知各一份，用以证明双方之间的劳动关系。其中，入职协议未加盖被告公司公章，由原告自行填写，载明试用期1个月，自2018年8月1日至2018年8月31日，试用期工资为4500元，转正后工资为6000元，部门主管王丽娟签字确认。 4、申请书一份，证明双方的劳动关系。申请书形成于2018年8月25日，系包含原告等人在内申请对于上班时间进行调整，原告等人在上面签字，部门主管王丽娟签字。 5、沙洲派出所接处警工作登记表，魏唯（本批系列案件另一原告）称公司老板跑路要拿公司物品补偿损失，房东负责人称其所拿的物品为房屋原有物品，双方为此引发纠纷，为此魏唯报警。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、入职简历表、新员工入职协议、申请表等证据，能够相互印证，进而证明原、被告之间存在劳动关系。 关于工资标准。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未能提供证据的，法院可以依据劳动者提供的工资数额结合其他证据加以认定。本案中，根据原告提供的入职协议，其尚在试用期内，试用期的工资为4500元/月，故被告应支付原告2018年8月份工资4500元，补贴和公关费无证据佐证，不予支持。加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告未能提供任何证据证明其存在加班情形，故该部分请求，本院不予支持。 被告馨儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州馨儿化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告时春燕2018年8月份工资4500元； 二、驳回原告时春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  金 萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 童
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更81号罪犯郑英，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省青神县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）拉刑一初字第07号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏法刑一终字第6号刑事裁定，维持并核准对该犯的定罪量刑。2005年6月6日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第31号刑事裁定，将罪犯郑英原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第18号刑事裁定，将罪犯郑英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2009年11月3日起至2028年5月2日），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第26号刑事裁定，准予对罪犯郑英减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第802号刑事裁定，准予对罪犯郑英减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1016号刑事裁定，准予对罪犯郑英减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更505号刑事裁定，准予对罪犯郑英减刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核明细表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑英准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月2日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 扎西多吉二○一九年三月四日书记员 达瓦罗布
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初138号原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。法定代表人：古宝军、董事长。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被告：中山市南头镇名驹汇汽车维修行，住所地：中山市南头镇同乐东路59号之一（首层之二）。投资人：赖潜。原告广东汶隆商贸发展有限公司与被告中山市南头镇名驹汇汽车维修行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。案件受理费306元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。审 判 员 黎成继二〇一九年三月十二日法官助理 何锦伟书 记 员 郭佳频
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1822号之一申请执行人王建国，男，1955年11月14日生，汉族，户籍地址镇江市。被执行人朱剑，男，1971年11月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人王建国与被执行人朱剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初1915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱剑未履行生效法律文书确定的给付案款86975元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院向镇江新区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，档案查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院并前往被执行人住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的少量银行存款及档案查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1191民初1915号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年三月二十日书记员汤沛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更130号罪犯张某，男，1982年3月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年5月20日以（2016）甘1102刑初65号刑事判决书，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；本院于2016年8月5日以(2016)甘11刑终78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年8月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，并取得瓦工初级证证书。该犯累计获得表扬4次。2018年9月11日履行罚金10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2626民初581号原告：高献文，男，汉族，1972年2月25日生，住文山市。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被告：左辉，男，汉族，1977年9月3日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师，特别授权；彭晓娟，云南振润律师事务所律师，特别授权。原告高献文与被告左辉委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高献文及其委托诉讼代理人王艳华、被告委托诉讼代理人吕云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高献文向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告交付的投标保证金捌拾万元整，支付利息32,770元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因云南烟叶复烤有限责任公司文山复烤厂易地技术改造项目场地平整工程投标需要，委托被告与湖南奉天集团有限公司昆明分公司取得联系，并以湖南奉天集团有限公司名义进行投标。在投标过程中原告按照招标文件及被告要求于2018年2月24日通过银行转账方式将投标保证金人民币捌拾万元打入被告账户（转出户名：高献文，转出账号62×××644，转入户名：左辉，转入账号62×××799），由左辉负责将该笔款项转给湖南奉天集团有限公司，再由公司转入指定账户作为保证金。2018年2月26日投标结果公布，因未中标，原告所交保证金退回至被告账户，经多次催要，被告均未将原告所交投标保证金予以返还。自2018年2月26日起至2019年1月31日止（共339天），按中国人民银行同期同类贷款利息（4.35%）计算，被告应支付原告逾期返还投标保证金的利息32,770元。左辉答辩称：一、涉案的80万元保证金是在招标投标的过程产生的，那么就是公司与公司的缔约行为，原告作为自然人是没有权利以自己的名义参加招标投标的，原告对涉案80万元保证金没有权利主张。二、本案并非不当得利，不当得利是有法律根据一方获得利益，一方获得损失，本案是由招标投标的是有法律依据。本案均是公司行为并不是个人行为，所以在此过程中被告并没有获得利益，所以不符合不当得利的相关规定。三、被告左辉并不是本案的适格被告，事实理由说到委托被告与湖南奉天公司取得联系后将保证金给左辉，如果未中标就将钱退还给原告公司，原告所在的公司并没有收到钱，所以本案被告应该为湖南奉天公司而并非左辉，至于屈登高转给左晖的钱，原告也应该是屈登高而并非本案原告。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第三组证据《承诺书》，系左辉本人所写并签名按印，与原告第二组证据《银行回单》相印证，能证明左辉收取高献文招投标保证金80万元未返还的事实，对该两组证据予以采信。被告所举证据《鉴定委托书》系要求对“张求”的身体受损程度做鉴定，“张求”不是本案当事人，该证据与本案无关，不能证明左辉是在受胁迫殴打的情况下写下《承诺书》的事实，不予采信。湖南奉天集团有限公司（以下简称湖南奉天公司）向本院提交《中国建设银行个人账户收入交易明细》两联、《中国建设银行单位客户专用回单》两联，与左辉在《承诺书》中陈述的该笔保证金流向一致，两份证据能与其他证据相互印证，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，高献文了解到云南烟叶复烤有限责任公司文山复烤厂易地技术改造项目场地平整工程要招投标，但其作为个人无参加招投标的资质。经朋友介绍认识左辉后，高献文与左辉口头约定：1．由左辉代高献文与湖南奉天公司联系，借用湖南奉天公司的名义进行投标；2．招投标保证金800,000元由高献文转给左辉，又由左辉转给湖南奉天公司；3．如招投标不成功，由左辉返还保证金给高献文。高献文于2018年2月24日通过银行转账方式将投标保证金800,000元转入左辉个人账户（62×××79）。同日左辉从该收款账户向湖南奉天公司工作人员屈登高个人账户转出800,000元，并备注“投标保证金”。后湖南奉天公司未中标，于2018年3月27日将保证金799,900元（扣减了100元跨行转账费用）从屈登高账户退还到左辉62×××79个人账户。左辉收到奉天公司退还的招投标保证金后，未按约定将保证金返还给高献文。2018年6月28日，左辉向高献文出具《承诺书》，承诺尽快返还该笔保证金。左辉至今未返还该笔保证金给高献文。本院认为，本案系高献文与左辉约定，委托左辉代为办理招投标事务引起的纠纷，应属委托合同纠纷。合同的订立不得违反法律、行政法规的强制性规定。我国建筑法明确规定禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位和个人使用本企业资质证书、营业执照、以本企业名义承揽工程。高献文与左辉委托合同约定事项“由左辉代高献文与湖南奉天公司联系，借用湖南奉天公司的名义进行投标”，违反了上述法律规定，应属无效约定，双方的口头委托合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对高献文要求返还招投标保证金的诉讼请求予以支持，因湖南奉天公司退回保证金时扣减了转账费用100元，该费用系办理委托事项的合理必要支出，该费用应由高献文负担，故左辉尚应返还高献文保证金799,900元。双方均应当知晓委托事项已违反了法律强制性规定，仍继续履行委托合同。双方对造成合同无效均有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、由左辉返还保证金799,900元给高献文，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回高献文其他诉讼请求。本案案件受理费12,128元减半收取计6,064元，由被告左辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  陈威然二〇一九年三月二十八日书记员  雷 薇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初545号 申请人：四川枫岚实业有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五河路15号。 法定代表人：万林。 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：经翔，男，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：高洁，女,汉族，住重庆市大足区。 申请人四川枫岚实业有限公司与被申请人经翔、高洁商品房销售合同纠纷一案，申请人四川枫岚实业有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人经翔、高洁的财产在价值人民币1410123.00元的限额内采取保全措施。并以珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供了担保。（保单号：2019第X号） 本院经审查认为，申请人四川枫岚实业有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人经翔、高洁所有的位于成都市新津县的房屋（合同备案号：61XXX）在1410123.00元限额内予以查封，查封期间为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。 申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 姗 二〇一九年三月五日 书记员 彭莉超
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更99号罪犯李某，男，1971年9月22日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月1日以(2014)城刑初字第1512号刑事判决书，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，涉案赃款30万元，依法继续追缴。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月11日以(2015)兰刑一终字11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年3月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，经批评教育后已改正；“三课”学习认真，按时完成作业，获得计算机五级证书。从事服装生产主操作工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，2017年获得改造积极分子，2015年在定西监狱“勿忘国耻，爱我中华”演讲比赛中获得三等奖。2017年11月至2018年11月多次获得专项奖分，累计获得表扬6次，2017年被评为监狱改造积极分子。财产性判项在执行时未发现有可供执行的财产，裁定终结执行。狱内消费情况：2018年5月4日至2018年11月21日消费共计1993.57元，月均消费332.2元，余额661.30元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯狱内消费偏高而未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初832号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽点赞律师事务所律师。 被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路103号，统一社会信用代码912111001224397326。 法定代表人：李素云，经理。 本院受理原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁兴隆百货集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《食品销售合同》第四十八条约定：纠纷由甲方所在地人民法院裁决。合同的甲方为被告，故本案应已送被告住所地的辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《商品销售协议书》第四十八条明确约定：“在双方执行协议过程中，若发生争议，双方首先协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。”该合同记载“甲方”为被告方。该约定不违反法律规定，应属有效，故被告住所地的辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。综上，被告的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年三月五日 书记员  陈晔琼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执127号之一申请执行人凯里市豪东房地产开发有限公司住所地贵州省凯里市体育路8号。法定代表人谢凯堂，系该公司总经理。委托代理人陶玲（特别授权），系贵州兴黔律师事务所律师。被执行人王司法，男，1969年2月25日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人凯里市豪东房地产开发有限公司与被执行人王司法房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人王司法逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2271号民事调解书确定的义务，即被执行人王司法应支付申请执行人凯里市豪东房地产开发有限公司房租费800000元（已支付330000元）、违约金（计算方式详见调解书）及案件受理费6725元。申请执行人凯里市豪东房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费7015元，并支付申请执行人凯里市豪东房地产开发有限公司迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人王司法的银行存款情况进行查询，发现被执行人王司法所有的62×××25、62×××01等银行账户有银行存款可供执行，本院已采取冻结措施，并陆续扣划被执行人王司法银行存款94956.3元、微信余额1468.40元，合计96424.7元；2、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人王司法的车辆情况等情况，未能查询到被执行人车辆登记信息及股权登记信息；3、通过传统查询方式向本院辖区及被执行人户籍地地房产部门查询了被执行人王司法的房产信息，经调查，被执行人名下并无房产登记；4、于2018年8月9日，依法对被执行人王司法限制高消费；5、委托织金县人民法院到被执行人户籍地织金县猫场镇齐心村大桥组调查了被执行人王司法户籍地财产和收入情况，经调查，被执行人王司法外出多年，在户籍地无固定资产及其他可供执行的财产；6、因被执行人王司法拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。2019年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人凯里市豪东房地产开发有限公司委托代理人陶玲，其无法提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王司法有可供执行的财产。申请执行人凯里市豪东房地产开发有限公司亦未能提供被执行人王司法的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人凯里市豪东房地产开发有限公司在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市豪东房地产开发有限公司发现被执行人王司法有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  汪俊涛审判员  佘 坤二〇一九年三月七日法官助理杨船书记员罗峻楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初205号 原告：巫德凤，女，1998年8月17日出生，汉族，住防城区。 被告：唐上钦，男，1997年8月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告巫德凤诉被告唐上钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告巫德凤到庭参加诉讼，被告唐上钦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫德凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款8000元整；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月26日原告通过微信向被告购买一台苹果7P128G的手机，通过支付宝转账1000元，微信转账1500元，原商量好现付一千块的定金，之后再付剩下的一千九百块钱，当时说好给2900块钱过账，然后退还1900元给原告，而被告一直拖欠不退还钱，原告就提出不要这个手机了，要求被告全部退还已交付的2900块钱，被告一直拖着不还，事情到2018年12月13日被告对我说钱在他口中所说的老板娘手里，要求被告把自己的账填补完之后才可将钱退还给我，当时被告向我借钱，借4500块钱帮他补账，本来说好半个小时归还，2018年12月13日晚上19时许我通过微信向被告转了2100元整，到2018年12月14日中午12点左右我问被告还没有弄好将钱归还给我吗被告说没有填补完向我再次借了2500元整，当时约定好了于2018年12月14日下午两点时将全部7500块钱归还，被告一直以各种理由推脱不如期将钱归还。在此期间被告都是一直推脱不给于任何解释，事情发展到2018年12月19日我通过被告给我的支付宝账号加到了被告口中的老板娘微信，通过了解他说唐上钦出了车祸将原要归还与我的7500块钱赔偿于他人，我急于要钱去办事情。被告再次向我借6000块钱整，说帮他老板娘将信用卡透支额度还完，再一次性归还原告13500元整，原告于2018年12月21日向被告转了6000块钱，当时约定好最迟于2018年12月23日晚上将全部13500元整归还完。而约定好的时间到了原告向被告主张还钱而被告已各种理由进行拖延和推搪至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告唐上钦未出庭辩论，亦未在期限内向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告巫德凤与被告唐上钦系初中的校友关系。2018年11月26日，原告巫德凤准备向被告唐上钦购买苹果手机一台，遂通过微信向被告唐上钦转账2900元。后因被告唐上钦无法如约交付手机，原告巫德凤请求被告唐上钦退还已经支付的2900元。被告唐上钦不但未能退还，还以各种理由让原告巫德凤通过微信或者支付宝又向其转款10300元。后经双方协商，将上述款项定性为被告唐上钦向原告巫德凤借款13200元。期间，被告唐上钦偿还了200元。 另查明，被告唐上钦的母亲于2019年2月15日通过微信转账的方式代为偿还了借款5000元。 上述事实，有原告巫德凤提供的原、被告身份证、转账证明、微信聊天内容等证据证明，足以认定。 本院认为，原告巫德凤与被告唐上钦之间原本并不属于民间借贷的法律关系，但在矛盾纠纷产生后，双方达成简单协议，自愿将之前的债务关系转换成借贷关系，属于自由处分自己民事权利的表现。依照双方共同意思表示，被告唐上钦向原告巫德凤借款13200元，双方没有约定还款期限，依法原告可以随时要求被告还款。因被告已经偿还5200元，故原告要求被告偿还借款本金8000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐上钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利和法律的漠视，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐上钦于本判决生效后十日内向原告巫德凤偿还借款本金8000元。 案件受理费65元，由被告唐上钦负担。 上述债务，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费275元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年三月二十日 书记员  韦啟飞 附：本案所用到的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院 受 理 通 知 书 (2019)川0903民初1258号 谢小红： 你诉李治、遂宁市渔门河鲜自助火锅店关于买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 四、通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：××）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：30×××01,密码：973745，查询本案件进展和相关信息。 二〇一九年三月二十五日 说明：本通知书送达起诉人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更601号 罪犯汪漪，男，1985年11月27日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，原住浙江省台州市黄岩区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)临中刑初字第396号刑事判决，以被告人汪漪犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪漪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出(2013)云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云刑更4070号刑事裁定，将罪犯汪漪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪漪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯汪漪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯汪漪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获奖励分106.40分。原判决没收个人全部财产，该犯已缴纳人民币十万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪漪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯汪漪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪漪减去有期徒刑七个月（刑期至2038年2月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币十万元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更364号 罪犯吉章虎，男，1979年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，原住贵州省毕节市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂0304刑初90号刑事判决，以被告人吉章虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉章虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吉章虎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吉章虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年8月获奖励分34.99分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吉章虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吉章虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吉章虎减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更307号 罪犯韦庚福，男，1971年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)桂市刑一初字第10号刑事判决，以被告人韦庚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦庚福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦庚福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦庚福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年8月获奖励分111.57分；获2017年度监狱劳动能手（折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庚福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦庚福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦庚福减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17965号原告：邓淑仪，女，1955年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：孔令标，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告邓淑仪诉被告孔令标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，适用普通程序于2019年1月28日、2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告邓淑仪的委托诉讼代理人王云优（后解除了委托）到庭参加了第一次诉讼，原告邓淑仪到庭参加了第二次诉讼，被告孔令标到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑仪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元及利息216000元（利息以300000为基数按年利率24%从2015年8月30日暂计算至2018年8月30日，实际应计算至被告还款之日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告以生产、经营资金周转需要为由，向原告借款300000元。双方约定计息的年利率为20%，逾期还款的，在年利率20%的基础上加计20%作为计算逾期利息的利率（即24%）。借款期限从2015年6月30日至2015年8月30日。原告依约将贷款300000元发放至原告指定的账户（户名：孔令标，开户行：中国农业银行，账号：62×××74）。被告仅支付了2015年6月30日至2015年8月30日间的利息。原告认为，原、被告之间存在的借贷关系真实、合法，具有法律效力。被告本应依约偿还本金及利息，但其不是积极履行偿还义务，而是选择逃避。为维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孔令标辩称：孔令标不认识邓淑仪，被告是经中间人问一个叫阿思的人借款的，借了30万元。支付过两三个月利息后，阿思没有再联系孔令标了，孔令标是按照月息3分付息的；被告有支付过利息给中间人也有支付过给阿思，是通过转账支付利息的。原告邓淑仪围绕其诉讼请求提供了借款合同、收据、转账凭证，邓淑仪名下账户62×××19自2015年6月1日至2019年2月27日期间的银行交易记录；被告孔令标围绕其主张提供了其名下账户62×××74自2015年6月1日至2016年6月30日期间的银行交易记录。本院对原、被告提供的证据均予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原、被告一致确认通过案外人司徒文而互相认识。2015年6月30日，孔令标签署《借款合同》，约定：孔令标向贷款人借款30万元，该款转入孔令标指定的账号（户名孔令标，开户行中国农业银行，账号62×××74），借款利率按年利率20%计算，借款期限自2015年6月30日至2015年8月30日；借款利息及借款本金于2015年8月30日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。同日，原告邓淑仪向被告孔令标银行转账30万元，孔令标随即向邓淑仪银行转账18000元，并签署《收据》确认收到30万元。原告邓淑仪当庭承认于2018年在《借款合同》、《收据》“出借人”处签字。孔令标曾向邓淑仪还款，具体如下：2015年9月1日还款9000元，2015年12月30日还款36000元，2016年1月30日还款15万元，2016年2月1日还款9000元。本院认为，原告邓淑仪持有《借款合同》原件，30万元也是由邓淑仪交付给孔令标，孔令标也是向邓淑仪还款，故本院确认孔令标与邓淑仪之间存在真实的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告孔令标收到30万元后随即向邓淑仪转账18000元，根据上述法律规定，本院确认被告孔令标实际收到借款本金282000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院核算截至2016年2月1日，被告孔令标尚欠原告邓淑仪借款本金138089.04元（详见下表）：            计息本金              计息期间              计息标准              应得利息              已还款              累计                  282000元              2015.6.30-2015.9.1共64天              年利率36%              17800.77元              9000元              欠息8800.77元                  282000元              2015.9.2-2015.12.30共120天              年利率36%              33376.44元              36000元              欠息6177.21元                  282000元              2015.12.31-2016.1.30共31天              年利率36%              8622.25元              150000元              扣本135200.54元                  146799.46元              2016.1.31-2016.2.1共2天              年利率36%              289.58元              9000元              扣本8710.42元                  138089.04元                                                                            涉案借款已超过还款期限，被告孔令标应向原告邓淑仪归还借款本金138089.04元。被告孔令标逾期还款，应按《借款合同》约定的标准（年利率20%上浮20%）支付逾期还款利息，即被告孔令标应以138089.04元为本金按年利率24%自2016年2月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。原告邓淑仪的诉请超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告孔令标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓淑仪归还借款本金138089.04元，并应以138089.04元为本金按年利率24%自2016年2月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告邓淑仪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取8960元（原告已预交），由原告邓淑仪负担5080元，被告孔令标负担3880元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告邓淑仪已预交的受理费3880元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年三月八日书 记 员  邓文婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初76号原告：蔡桃平，女，汉族，1976年8月8日出生，住孟津县。被告：裴重庆，男，汉族，1964年11月25日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告蔡桃平诉被告裴重庆民间借贷纠纷一案中，因该案件中部分事实在（2018）豫0322民初1529号民事判决书中作出认定，但该判决尚未生效，本案的审理需以（2018）豫0322民初1529号案件的审理结果为依据，该案件尚未审结，本案应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孟 鹏二〇一九年三月四日书记员 翟格格
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执621号 申请执行人：朱志敏，女，1965年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人：保山市金泰汽车销售服务有限公司。 住所地：隆阳区永昌街道永昌路北侧东段（下村加油站旁）。 法定代表人：马艳，该公司董事长。 申请执行人朱志敏与保山市金泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院（2018）云0502民初5430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人购车款409800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未履行义务。现双方达成长期履行执行和解协议，由被执行人保山市金泰汽车销售服务有限公司于2019年5月开始，每月最后一日前支付申请人朱志敏100000元（余款于2019年9月15日前全部付清）。 因本案双方达成和解协议，履行期限至2019年9月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未如期履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年三月十一日 书记员 李明坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执598号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:张定洪，支行行长。 委托诉讼代理人：陈柏羽，该行职工。 被执行人：陈国建，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭林丽，女，汉族，生于1983年5月20日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与陈国建、彭林丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈国建、彭林丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈国建、彭林丽的财产（以本金250000元及利息、案件受理费、执行费为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5403号原告陈传跃，男，1961年5月15日生，汉族，国家电网大连电力建设集团有限公司员工，住大连市西岗区。被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府，住所地大连市西岗区莲花山路57号。经营者杨玉福，男，1950年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人崔晓晨、杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被告兰英，女，1962年12月19日生，满族，住辽宁省庄河市。原告陈传跃与被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府（以下简称“凉水湾海鲜食府”）餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0203民初2000号民事判决，被告凉水湾海鲜食府不服并提起上诉，大连市中级人民法院以（2018）辽02民终6364号民事裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年10月24日立案后，依法追加兰英为被告并适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈传跃、被告凉水湾海鲜食府委托代理人杨传君到庭参加诉讼。被告兰英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，原告在被告凉水湾海鲜食府办理了1张消费储值卡，存入了30000元，卡号为88×××77。2017年10月，被告凉水湾海鲜食府停止营业，并将营业场所转租他人，经营超市新隆嘉，此时原告储值卡内仍有11000元未消费，原告多次找被告凉水湾海鲜食府经营者杨玉福要求返还卡内余额，退费。工商部门多次出面调解，被告凉水湾海鲜食府以各种理由搪塞，拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告凉水湾海鲜食府及被告兰英返还原告11000元。被告凉水湾海鲜食府辩称，不同意原告诉讼请求。被告凉水湾海鲜食府未收到原告任何款项，原告交款期间，凉水湾海鲜食府由被告兰英经营，有生效法律文书予以确认，故凉水湾海鲜食府无法定约定的事由承担还款义务，应由实际收款人承担还款义务。同时，诉讼金额无法确定，即使由兰英还款，也仅应扣除给原告打折优惠后的实际卡内余值，而不是未进行优惠抵扣之前的卡内余值。被告兰英未到庭未提供答辩意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年8月7日，原告在被告凉水湾海鲜食府处办理了消费储值卡一张，卡号为88×××77，原告称其预存30000元。至2016年9月9日结账时，该卡内余额为10477元。后被告凉水湾海鲜食府停止营业，原告向大连市西岗区市场监督管理局投诉，因被告凉水湾海鲜食府经营者杨玉福拒绝调解，实际经营者兰英无正当理由不参加调解，该局作出消费者投诉终止调解通知书，对原告的消费投诉终止调解。庭审中，原告自认办理消费储值卡时，被告凉水湾海鲜食府优惠活动为预存5000元，加赠2500元消费额度。另查，被告凉水湾海鲜食府成立于2002年2月19日，企业性质为个体工商户，经营者杨玉福，经营场所为大连市西岗区莲花山路57号。2014年11月26日，杨玉福与被告兰英签订《租赁合同》，杨玉福将凉水湾海鲜食府出租给被告兰英经营。2014年12月28日，杨玉福将烟草专卖零售许可证（正副本）、税务登记证（正副本）、个体工商户营业执照（正副本）、餐饮服务许可证、安全培训证、环保证（复印件）、发票领用簿、凉水湾海鲜食府公章交给被告兰英。本院所确认的上述事实，有原告提供的消费储值卡、结算单、大连市西岗区市场监督管理局消费者投诉终止调解通知书，被告凉水湾海鲜食府提供的（2016）辽0203民初85号民事判决书、（2016）辽02民终3912号民事判决书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点一是原告与被告凉水湾海鲜食府间是否存在法律关系，二是消费储值卡内余额是多少。关于原告与被告凉水湾海鲜食府间是否存在法律关系问题，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任，原告已向法庭提交了消费储值卡，证明与被告凉水湾海鲜食府之间存在餐饮服务合同关系。被告凉水湾海鲜食府辩称未收到原告任何款项，原告交款期间，凉水湾海鲜食府由被告兰英经营，谁收款谁负责返还，凉水湾海鲜食府没有还款义务。对此，本院认为，原告办卡及消费地点均为凉水湾海鲜食府注册的经营场所，杨玉福虽将凉水湾海鲜食府交由被告兰英实际经营，但凉水湾海鲜食府对外公示的名称、经营者、营业执照、餐饮服务许可证、公章等并未变更。原告作为消费者，有理由相信餐饮服务方就是被告凉水湾海鲜食府，故原告与被告凉水湾海鲜食府间系餐饮服务合同关系。对被告凉水湾海鲜食府的抗辩意见，本院不予采纳。现凉水湾海鲜食府已停止营业，其经营者应将原告已预交的消费款项予以返还。原告购买消费储值卡时系被告兰英经营期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告凉水湾海鲜食府和被告兰英应共同向原告承担退款责任。关于应退款项的金额，因二被告未能提供相反的证据，故采信原告主张的消费卡内余额为10477元。原告办理消费储值卡时享受了一定优惠，应扣除优惠部分进行返还，即10477元×5000/7500=6985元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府与被告兰英于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈传跃人民币6985元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，共计636元（原告已预交），由被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府与被告兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。32346901546860审判长李健审 判 员  张春艳人民陪审员  高 岩243840694690二○一九年三月一日法官助理陈霞书记员张新传
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申1号再审申请人（案外人）：张某1，女，2012年6月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区。法定代理人：张某2，女，1972年6月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：井琳，系辽宁谨思律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某，男，1975年4月3日出生，朝鲜族，住庄河市。被申请人（一审被告）：孙某，女，1975年1月5日出生，汉族，住庄河市。再审申请人张某1因被申请人张某与孙某合同纠纷一案，不服本院于2018年1月22日作出的（2018）辽0283民初613号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某1的再审申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  宋振业审判员  白 晶审判员  张维唯二〇一九年三月二十九日书记员  李晓凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初716号 原告：顾凌琪。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，江苏智择律师事务所实习律师。 被告：项城市水寨依梦服装厂，住所地河南省项城市迎宾大道路西花卉市场。 经营者：张辉。 原告顾凌琪与被告项城市水寨依梦服装厂侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告顾凌琪诉称，原告于2016年1月23日在微博“豚骨好次嘛”账号上提出桃花祈愿兔的创意设计，2016年1月31日原告完成系列图设计，并于2016年2月10日首次发表，后将其用于布料印花制作成衣在淘宝店上销售，原告并于2018年7月31日经中国版局版权登记，取得桃花祈愿兔美术作品的著作权，登记号为国作登字-2018-F-00588206。2018年9月，原告发现被告在阿里巴巴网站上开设的名为项城市水寨依梦服装厂的店铺里使用与原告享有著作权作品相同的作品，且将其用作成衣、发带、手袋等衣物，且销量多达上万件，严重侵害了原告美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权，也给原告造成极大的损失。原告故诉至法院，请求判令停止对涉案作品的侵权并赔偿损失、合理费用。 被告项城市水寨依梦服装厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至河南省周口市中级人民法院审理。 本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告在其运营的阿里巴巴网站上开设的名为项城市水寨依梦服装厂的店铺中未经授权使用与原告享有著作权作品相同的作品，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷，因此，本案侵权结果发生地包括了被侵权人即顾凌琪的住所地，该住所地可以视为侵权行为地。另外，根据原告提交的相关材料，可以认定顾凌琪的住所地位于苏州市姑苏区，而根据苏州市中级人民法院于2011年3月9日发布的《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》的规定，苏州市部分区域著作权案件（标的额为50万元以下）指定由工业园区和虎丘区法院管辖，具体方案为：金阊区、沧浪区、平江区辖区内的著作权案件指定由虎丘区法院管辖。金阊区、沧浪区、平江区后合并为现在的姑苏区。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告项城市水寨依梦服装厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告项城市水寨依梦服装厂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  万玉明 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 越