杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10140号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：潘多生，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告潘多生金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，请求判令被告潘多生：1.立即偿还贷款本金174772.61元，并支付利息1338.83元、罚息及复利5165.5元（暂计算至2018年9月14日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告潘多生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月8日、2018年5月7日、2018年5月7日、2018年5月25日、2018年6月3日、2018年6月7日，被告潘多生经支付宝实名认证，通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告网商银行以数据电文的形式订立了《经营性贷款合同》1份、《订单贷款合同》5份，编号分别为201708081010210L000000516813058A、201805071112601003000000505004181555LC、201805071112601003000000505004201614LC、201805251112601003000000505005139696LC、201806031112601003000000505005625305LC、201806071112601003000000505005858751LC，约定：贷款金额分别为380000元、6800元、1600元、1600元、5700元、3400元；贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年8月8日、2018年7月6日、2018年7月6日、2018年7月24日、2018年8月2日、2018年8月6日；《经营性贷款合同》的合同贷款初始日利率为0.043306%，实际日利率为0.041573%，5份《订单贷款合同》的合同贷款初始日利率与实际日利率均为0.033056%;收款账户均为268×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（支付宝账户）;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；《经营性贷款合同》的还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本，第8期至第12期等额本金，5份《订单贷款合同》的还款方式为交易驱动还款、水位驱动还款、到期还本付息三种方式并列；《经营性贷款合同》的还款日为自贷款发放之日起每月8日（如遇节假日，不顺延），5份《订单贷款合同》的还款触发日为贷款发放之日起第30天；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权自主决定本合同以及贷款人与借款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。此外，合同还对其他权利义务进行了约定。2017年8月8日、2018年5月7日、2018年5月7日、2018年5月25日、2018年6月3日、2018年6月7日，网商银行按约分别向潘多生发放贷款380000元、6800元、1600元、1600元、5700元、3400元。借款后，潘多生未按约归还借款本息，案涉借款分别于2018年6月8日、2018年7月6日、2018年7月6日、2018年7月24日、2018年8月2日、2018年8月6日出现逾期。截至2018年9月14日，被告尚欠原告编号为201708081010210L000000516813058A的《经营性贷款合同》项下的借款本金155945.49元、借期内利息979.47元，应支付的复利、罚息共计4645.25元；尚欠原告编号为201805071112601003000000505004181555LC的《订单贷款合同》项下的借款本金6800元、借期内利息134.87元，应支付的复利、罚息共计240.7元；尚欠原告编号为201805071112601003000000505004201614LC的《订单贷款合同》项下的借款本金1327.12元、借期内利息12.28元，应支付的复利、罚息共计46.49元；尚欠原告编号为201805251112601003000000505005139696LC的《订单贷款合同》项下的借款本金1600元、借期内利息31.73元，应支付的复利、罚息共计42.07元；尚欠原告编号为201806031112601003000000505005625305LC的《订单贷款合同》项下的借款本金5700元、借期内利息113.05元,应支付的复利、罚息共计123.94元；尚欠原告编号为201806071112601003000000505005858751LC的《订单贷款合同》项下的借款本金3400元、借期内利息67.43元,应支付的复利、罚息共计67.05元。庭审中，原告确认2018年9月29日、2018年11月3日被告潘多生分别归还编号为201708081010210L000000516813058A的《经营性贷款合同》项下的借款本金4.78元、19492.59元，共计19497.37元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告网商银行提交的潘多生支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、提前到期通知、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告潘多生通过网络与原告网商银行签订的1份《经营性贷款合同》、5份《订单贷款合同》及附属条款均系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘多生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司的借款本金136448.12元、利息979.47元，以及复利、罚息共计4645.25元（自2018年9月15日起至2018年9月29日的罚息、复利以借款本金155945.49元为基数，自2018年9月30日至同年11月3日的罚息、复利以借款本金155940.71元为基数，自2018年11月4日至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金136448.12为基数，按照编号为201708081010210L000000516813058A的《经营性贷款合同》的约定另行计付）； 二、被告潘多生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司的借款本金6800元、利息134.87元，以及复利、罚息共计240.7元（自2018年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金6800元为基数，按照编号为201805071112601003000000505004181555LC的《订单贷款合同》的约定另行计付）； 三、被告潘多生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司的借款本金1327.12元、利息12.28元，以及复利、罚息共计46.49元（自2018年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金1327.12元为基数，按照编号为201805071112601003000000505004201614LC的《订单贷款合同》的约定另行计付）； 四、被告潘多生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司的借款本金1600元、利息31.73元，以及复利、罚息共计42.07元（自2018年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金1600元为基数，按照编号为201805251112601003000000505005139696LC的《订单贷款合同》的约定另行计付）； 五、被告潘多生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司的借款本金5700元、利息113.05元，以及复利、罚息共计123.94元（自2018年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金5700元为基数，按照编号为201806031112601003000000505005625305LC的《订单贷款合同》的约定另行计付）； 六、被告潘多生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司的借款本金3400元、利息67.43元，以及复利、罚息共计67.05元（自2018年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金3400元为基数，按照编号为201806071112601003000000505005858751LC的《订单贷款合同》的约定另行计付）； 七、被告潘多生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 八、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2649元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担194元、被告潘多生负担2455元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘多生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月八日 书记员 王赛君