辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初409号原告：朱赛男，女，1990年5月15日出生，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：鞍山神州准新车二手车经营有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区建设大道591-4。负责人：李宏，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告朱赛男与被告鞍山神州准新车二手车经营有限公司（以下简称神州公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱赛男的委托诉讼代理人李黎，被告保险公司的委托诉讼代理人包海燕、刘佳欣到庭参加诉讼。被告神州公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱赛男向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿车损84655元、施救费800元、评估费8026元。合计93481元；2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2017年11月19日，刘崇驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇接官村道口处时，因未按交通标线行驶，与朱赛男驾驶辽Ｃ×××××号杰德牌小型轿车相撞。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：刘崇负事故全部责任，朱赛男无责任。因神州公司为辽Ｃ×××××号的所有人，并在保险公司投保了商业三者险，故请求法院支持朱赛男的诉讼请求。神州公司未到庭，邮寄答辩状称，辽Ｃ×××××的发动机号为H306951，该车在事故发生前已经转让给曹明博，且事故发生时已经投保了交强险及商业三者险50万元。曹明博是实际车主，交强险由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承保，商业三者险由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保，故应当追加曹明博为被告，并一并审理交强险和商业三者险的赔偿问题。保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号在本保险公司投保了商业三者险50万元，事故发生在2017年11月19日，报案时间是12月27日，根据原被告签署的保险条款第30条，事发时间在48小时通知我方，确认原被告损失，但事发后，没在约定时间报保险，故不承担商业险赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:朱赛男提供的事故认定书，来源于公安局，可以证明事故发生的经过及责任划分，故予以釆信。朱赛男提供的车辆销售发票一份、车辆登记证一份、机动车行驶证2份、驾驶证（复印件）1份，具有真实性、关联性，可以证明车辆的登记所有权人情况，故予以采信。朱赛男提供的公估鉴定意见书一份、评估费发票一份，系证据原件，具有真实性、合法性，可以证明经评估鉴定辽Ｃ×××××的实际车损是84655元、剩余价值20000元、评估费8026元，故予以采信。朱赛男提供的施救费发票，票据真实且符合实际，故予以采信。保险公司提供的报案记录一份、辽Ｃ×××××的商业保险单一份，机动车综合商业保险条款第30条，不能充分证明保险公司尽到了充分的告知义务，故不予采信。保险公司庭审结束之后提交的商业投保单及告知书，不是在举证期限内提出，且系格式条款，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日9时许，刘崇驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇接官村道口处时，因未按交通标线行驶，与朱赛男驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车相撞。神州公司为辽Ｃ×××××号车辆的登记所有权人，朱赛男是辽Ｃ×××××车辆的所有权人。肇事车辆辽Ｃ×××××在保险公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。道路交通事故认定书认定刘崇负事故的全部责任，朱赛男无责任。交通事故发生后，经评估鉴定辽Ｃ×××××车辆的实际车损为84655元、剩余价值20000元。朱赛男支出评估费8026元，施救费800元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，朱赛男为辽Ｃ×××××车主，与刘崇驾驶的辽Ｃ×××××号车发生碰撞，且刘崇负事故的全部责任，故朱赛男的车辆等相关损失，应依法得到赔偿。关于朱赛男主张保险公司赔偿实际车损84655元、剩余价值20000元一节，因庭审中朱赛男提供了辽宁钢城保险公估有限公司出具的公估意见书，可以证明车损及剩余价值的实际情况；另保险公司庭审中表示不要车辆剩余的部件、残体，故本院支持车损84655元。车辆剩余残体仍归朱赛男所有。对于上述84655元中的82655元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于交强险限额内应承担的2000元，因朱赛男表示放弃，故本院对此部分不予审理。关于朱赛男主张的施救费800元一节，有证据证明费用发生的真实性及合理性，故本院予以支持。该费用由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于朱赛男主张的鉴定费8026元一节，因朱赛男提供了证据证明费用的发生，故本院予以支持。该费用由保险公司按照理赔比例在商业三者险限额内承担7836元（82655/84655*8026元）。关于保险公司辩称事故发生在2017年11月19日，报案时间是12月27日，责任车辆一方未在规定时间报保险，故不同意不承担商业三者险赔偿责任一节，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司未在举证期限内提供证据证明其就免责条款对投保人进行了充分的告知义务，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿朱赛男91291元（82655+800+7836）；二、驳回朱赛男的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由朱赛男负担50元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  王艺儒二〇一九年三月二十日代理书记员  马梦娇