山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3068号原告：郭怀民，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。被告：韩修平，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：韩亚威，男，1990年10月2日，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：陈保增，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所，律师原告郭怀民与被告韩修平、韩亚威、陈保增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告郭怀民申请伤情鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2018年10月25日出具鉴定报告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀民及其委托诉讼代理人刘胜建，被告韩修平、韩亚威及其委托诉讼代理人李勇、何玉玲，被告陈保增及其委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭怀民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费149477.5元、误工费36900元、护理费590500元、伤残赔偿金662202元、住院伙食补助费5280元、营养费6150元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费：2400元、交通费：897元。以上共计1461806.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩修平、韩亚威系原告雇主，被告陈保增将自家二楼承建工程包给了被告韩修平、韩亚威，原告在受被告韩修平、韩亚威雇佣期间于2018年4月3日为陈保增家盖二层房屋时，楼板断裂，使原告摔落受伤，造成原告重型脑损伤、左侧硬膜下出血、右侧颞骨骨折等。根据侵权责任法、最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释和民事诉讼法的相关规定，各被告应承担赔偿责任。原告郭怀民在立案时同时起诉了涉案事故楼板的生产者葛广房、葛广建、葛兆安，于2019年4月1日申请撤回对葛广房、葛广建、葛兆安的起诉，保留对该三名生产者以其他法律关系另案起诉的权利，本院依法予以准许。被告韩修平、韩亚威辩称，韩亚威系建筑班的组织者，韩修平系韩亚威的雇员，并非韩亚威的合伙人，韩修平不应承担赔偿责任；被告陈保增建房的目的是为了套取拆迁补助款，而并非为了居住，要求被告韩修平、韩亚威将房屋建成即可，对质量并不要求，基于此双方约定的工程价格为260元每平方米、包工包料，远低于正常建筑市场价格，故使用的建筑楼板也是造简易房所用的预制板；而原告郭怀民一直跟随被告韩亚威从事这种为套取拆迁补偿款而建造简易房的施工，对所使用的建筑材料存有安全隐患是明知的，原告在施工中没有尽到安全注意义务也有一定责任。各方当事人对原告的损失均有过错，韩亚威自愿承担次要赔偿责任。原告住院期间，韩亚威为原告垫付医疗费53000元，请求法院在判决时给予扣减。被告陈保增辩称，被告陈保增与原告无雇佣关系，不应当承担民事赔偿责任，原告受雇于被告韩修平、韩亚威应当向雇主追究损害赔偿责任；被告陈保增与被告韩修平、韩亚威是加工承揽合同关系，被告韩修平、韩亚威以自身的技术为原告修建房屋，被告陈保增无任何过错，在整个建筑施工期间，被告韩修平、韩亚威是包工包料，在建筑材料的选用上与被告陈保增没有关系，因此本案被告陈保增不应承担赔偿责任，请求驳回对被告陈保增的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告陈保增为套取拆迁补偿款，在自己家中违法扩建二层楼房，并将该建筑工程以每平方米260元的价格、包工包料的方式发包给了不具有建筑资质的被告韩修平、韩亚威（系父子关系）。在被告韩修平、韩亚威承建该工程期间，原告郭怀民受雇于被告韩修平、韩亚威，在被告陈保增家建房，由被告韩修平、韩亚威和原告进行工资结算和发放。被告韩修平、韩亚威在施工中使用的是葛广房、葛广建、葛兆安合伙生产的厚度只有约50公分的预制板，而不是符合标准的建筑楼板。在施工过程中，楼板断裂，原告及另一名工人从高空坠落摔伤，造成原告脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨多发性骨折等损伤，原告受伤后在郓城县中医医院实际住院61天，经郓城县中医医院建议上级医院诊治后，原告在济宁医学院附属医院继续住院治疗，实际住院天数为4天。原告支付门诊费、住院费共计149477.5元，其中，被告韩亚威垫付45000元。经原告申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床【2018】740号司法鉴定意见书一份;原告因高空坠落致伤后造成“硬膜下气肿；蛛网膜下腔出血；脑疝；颞骨多发骨折；脑挫裂伤；右侧颞骨骨折；右侧肢体中枢性瘫；二便障碍；认知功能障碍；语言功能障碍”，经鉴定为原告颅脑损伤为二级伤残；为大部分护理依赖，住院期间为2人护理；营养期限为：从受伤之日至伤残评定前一天，营养费用建议每日30元；后续治疗费用需根据病情变化及实际发生定论，日后发生后另行主张，并支付鉴定费2400元。原告住院期间及出院后由妻子韩福阁、儿媳王艳春护理，二护理人在钢球厂上班。被告韩亚威主张为原告垫付了53000元的医疗费，但仅提供了45000元的垫付单据，垫付金额应为45000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历及医疗费单据、鉴定报告等记录在卷，并经当事人庭审质证，足以认定。本院认为，本案有以下争议焦点：一、原告受伤造成的损失数额是多少。关于原告郭怀民因身体受伤产生的经济损失，根据实际情况及法律规定，确定如下：1、医疗费：门诊费、住院费合计149477.5元。2、住院伙食补助费：中医医院实际住院61天参照国家机关工作人员县内出差补助每天80元计算，济宁医学院附属医院实际住院4天，参照国家机关工作人员县外出差补助每天100元计算，为80元/天×61天+100元/天×4天=5280元。3、误工费：自受伤之日至评残日前一天，原告请求误工费180元每天，未提交证据，应按100元/天×205天=20500元。4、护理费：因护理人员无固定收入，可参照当地一般劳务市场的劳务报酬，按照每天100元认定，参照鉴定意见书“大部分护理依赖”的鉴定意见，护理费100元/天/人×65天×2人+100元/天×（10年×365天/年）×80%=305000元，综合考虑原告的伤情及被告的负担能力，暂支持10年护理费，后续护理费可再行主张。5、伤残赔偿金：原告主张按城镇居民，未提供持续在县城居住的相关证明，按2017年山东省农民人均纯收入15118元标准计算，二级伤残赔偿金为15118元/年×20年×90%=272124元。6、营养费：参照司法鉴定意见为205天×30元/天=6150元。7、鉴定费2400元。8、精神损害抚慰金：因原告构成二级伤残，多处受伤并手术治疗，精神损害的后果严重，应当给予精神抚慰，对原告8000元的请求予以支持。9、交通费：根据根据原告的住院时间，交通费酌定为800元，以上各项合计为769731.5元。二、各方当事人在本案中应否承担责任、承担何种责任。原告郭怀民主张与被告韩修平之间是雇佣关系，根据双方陈述及证人郭某和孙某的证言，证明韩修平、韩亚威共同承包工程，管理、指挥全体建筑班成员施工，负责给受雇佣的成员发放工资。原告等建筑班成员均在被告韩修平、韩亚威的支配、指挥下进行劳动，并从两被告处获得劳动报酬。韩亚威反驳主张“韩修平在工作中从事一些辅助韩亚威管理的工作，韩修平并非雇主”无证据支持且不符常理，不予支持。被告陈保增将建筑工程发包给被告韩修平、韩亚威，双方之间形成建筑工程承包合同关系，被告陈保增辩称与两被告系加工承揽合同关系，但并未提交证据予以证明，不予认可。本院认为，原告向被告韩修平、韩亚威提供劳务，与被告韩修平、韩亚威之间是一种支配与被支配、管理与被管理的关系，形成了个人之间的劳务关系，原告是提供劳务者，被告韩修平、韩亚威为接受劳务者。被告陈保增将住房建设工程发包给被告韩修平、韩亚威，被告陈保增与被告韩修平、韩亚威之间是建筑工程承包合同关系。被告韩修平、韩亚威不具备建筑资质而承包陈保增建房工程，且在建房过程中为压缩成本而使用厚度与承重力均不符合标准的预制板作为楼板，导致楼板断裂，施工工人从高空坠落摔伤，是事故发生的主要原因，被告韩修平、韩亚威负有主要的过错责任。被告陈保增作为房屋建造者和受益人，将建筑工程承包给不具有资质的施工人，且其建房目的系为套取拆迁补偿款而违法扩建，并非出于居住目的，工程造价明显低于正常建筑市场价格，被告陈保增对房屋和建筑材料的质量要求较低，对建筑工程的安全隐患存有放任心态，对事故的发生应承担次要责任。提供劳务者郭怀民曾多次受雇于被告韩修平、韩亚威建造简易房，对建筑材料的质量和施工风险应有一定的认知，其在施工时未谨慎注意并采取安全措施，对自身的损害后果也负有一定的过错。因为原告与被告韩修平、韩亚威、陈保增均有过错，多方原因共同导致了事故的发生，且与原告的受伤有因果关系，根据各方的过错程度，酌情认定各方承担相应的赔偿责任比例及数额如下：被告韩修平、韩亚威承担损失的50%即769731.5元×50%-45000元（已赔偿部分）=339865.75元，被告陈保增承担损失的30%即769731.5元×30%=230919.45元，原告郭怀民自行承担其损失的20%。综上所述，被告韩修平、韩亚威、陈保增应按各自的责任比例赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩修平、韩亚威于本判决生效后十日内赔偿原告郭怀民各项损失合计339865.75元；二、被告陈保增于本判决生效后十日内赔偿原告郭怀民各项损失合计230919.45元。三、驳回原告郭怀民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11497元，由原告郭怀民负担337元，被告韩修平、韩亚威负担6397元，被告陈保增负担4763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  桑 敏审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  车汉着二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期拒不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。