wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初619号   原告：马宇飞，男，1974年8月6日出生，汉族，山西省长治市人，系个体户，住长治市。   委托代理人：赵红丽，系山西雷风律师事务所律师。   被告：孙建新，男，1966年2月3日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托代理人：武超，系山西三晋（长治）律师事务所律师。   被告：徐道龙，男，1981年8月27日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住长治市。   委托代理人：张航，系山西君略律师事务所律师。   委托代理人：付梽淏，系山西君略律师事务所实习律师。   原告马宇飞诉被告孙建新、徐道龙欠款纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宇飞的特别授权代理人赵红丽，被告孙建新的特别授权代理人武超，被告徐道龙及其委托代理人张航、付梽淏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款176000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告徐道龙因从原告处买油，欠原告176000元，一直未予归还。2018年11月7日，被告徐道龙将其对被告孙建新的到期债权转让给原告，并与原告签订《债权债务转让协议》，确认被告徐道龙与原告之间债权债务为176000元，同时约定转让其对被告孙建新享有的到期债权176000元给原告。但在协议签订后，被告孙建新并未支付原告该笔款项。原告认为，原告与被告徐道龙之间债权转让符合法律规定，被告孙建新应当支付原告款项，被告孙建新未支付，依约应当由被告徐道龙承担连带责任。   被告孙建新辩称：被告孙建新与被告徐道龙之间不存在176000元的债权债务关系，因此对其向原告转让所谓债权的行为不予认可，不发生任何法律效力，因此请法庭驳回原告对被告孙建新的诉请。   被告徐道龙辩称：1、被告徐道龙认可与原告之间曾经存在176000元的债权债务关系；2、被告徐道龙与被告孙建新之间存在176000元的债权债务关系；3、债权转让经原被告一致同意也是真实存在的；4、原告没有依据约定先向孙建新主张债权，而是将二被告一并诉至法院，不符合转让约定，违反法律规定，且被告徐道龙不应当承担连带责任；5、原告所诉债权应当由被告孙建新独自承担，与被告徐道龙无关。   原告为支持其诉讼请求，提供了其于2018年11月7日与被告徐道龙签订的《债权债务转让协议》，证明原告与徐道龙之间的债权为176000元，被告徐道龙对孙建新的债权为176000元，故被告徐道龙将其对孙建新的债权转让给原告，并且约定由徐道龙通知孙建新，如果徐道龙对孙建新的债权不实，或者未通知，则由徐道龙继续承担偿还义务。   被告孙建新的质证意见：对原告提供的证据的真实性有异议，被告孙建新与被告徐道龙不存在176000元的债权债务关系，且原告也陈述，是被告徐道龙自认存在该债权，原告在签订协议时，并未查实债权是否存在，签订协议没有任何事实依据，也不存在通知孙建新的事实，孙建新未收到该通知，故孙建新对该债权转让不予认可。   被告徐道龙对原告提供的证据认可。   被告孙建新未提供证据。   被告徐道龙提供了以下证据：   1、挖机使用确认单一份，证明被告孙建新与被告徐道龙之间存在设备租赁合同关系，证明二被告之间的债权债务关系存在；   2、和孙建新手下的秦经理的聊天记录，证明被告徐道龙将债权债务转让协议的事实告知过被告孙建新。   原告的质证意见：对证据1与原告无关，但是对二被告之间的租赁设备关系是认可的，因为是原告介绍被告徐道龙到被告孙建新处揽活；证据2的效力请法庭核实确认。   被告孙建新的质证意见：证据1没有孙建新的签名，孙建新也未说明与张永刚有任何关系，故该证据与本案无关，也无法证明二被告之间存在176000元的债权债务关系；证据2中秦经理与孙建新是两个不同的主体，与孙建新无关，对该证据不予认可。   经审理查明：被告徐道龙经营挖掘机业务，在原告处加油，自2015年至2016年间，共欠原告油料款176000元。2018年11月7日，原告（甲方）与被告徐道龙（乙方）签订《债权债务转让协议》，约定：双方确认甲方对乙方享有债权176000元；现乙方自认对孙建新享有债权176000元（注挖机220干活6个月21天X3万元/月=201000元，已付25000元，现欠176000元）；甲方同意乙方将自己对孙建新的债权转让给甲方；协议签订后，乙方负责将双方债权转让行为通知到孙建新，以确保甲方对孙建新享有合法债权；甲方应先向孙建新主张债权，如乙方对孙建新债权不实，或乙方未尽到债权转让通知义务，导致甲方无法对孙建新实现债权，则乙方继续承担偿还责任。原告马宇飞与被告徐道龙在该协议上签字。没有被告孙建新的签字。庭审中，被告孙建新对该债权转让协议不予认可，称与被告徐道龙之间不存在176000元的债权债务关系，没有人通知其债权转让一事。被告徐道龙提供了张永刚于2018年4月23日给其出具的使用挖掘机单以及与秦经理的微信聊天截图，以证明其与被告孙建新存在租赁挖掘机关系并且存在176000元债权关系，以及其已通知孙建新将债权转让给原告。被告孙建新对此不予认可。   本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与被告徐道龙签订的《债权债务转让协议》中约定，被告徐道龙将其对孙建新的债权转让给了原告，但在该协议上书上没有被告孙建新的签字，被告徐道龙提供了其与秦经理的微信通话记录，称秦经理系孙建新的下属，庭审中被告孙建新对此不予认可，称没有收到被告徐道龙债权转让的通知，且对与被告徐道龙之间存在176000元债权债务的关系亦不予认可。被告徐道龙提供的证据无法证明其通知了其的债务人即被告孙建新，故原告与被告徐道龙签订的债权转让协议对被告孙建新不发生法律效力。原告与被告徐道龙因使用油料发生的176000元的债权债务关系明确，被告徐道龙应偿还原告油料款。被告徐道龙与被告孙建新之间是否存在因租赁挖掘机而产生了债权债务关系，可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告徐道龙于判决生效后十日内给付原告马宇飞油款176000元。   二、驳回原告马宇飞其他诉讼请求。   如果被告徐道龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告徐道龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二○一九年三月五日   书记员 李 捷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1168号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：关顺霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告黄永海、陈跃新诉被告关顺霞、第三人广州满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8156号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2019年1月10日移送执行，执行被执行人案件受理费15240元。本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年三月二十五日 书记员 王 宏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1245号原告：江西鑫力华数码科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪返乡创业园。法定代表人：李真瑞。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪椋，广东通远律师事务所律师助理。被告：广州易键电子科技有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江荔三路沙塘村口斜对面。法定代表人：罗禄青。原告江西鑫力华数码科技有限公司与被告广州易键电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告江西鑫力华数码科技有限公司撤诉；二、案件受理费5190元、诉前财产保全费3810元，均由原告江西鑫力华数码科技有限公司负担（已预交）。审判员  陈洪超二〇一九年三月二十二日书记员  刘桂珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11883号原告：何珊珊，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。现居住地广州市花都区狮岭镇自编合成市场三街45号202房。被告：谭本平，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告何姗姗诉被告谭本平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告何姗姗于2019年3月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何姗姗撤诉。案件受理费25元，由原告何姗姗担。审判长 李 磊审判员 田凯晋审判员 张草萍二〇一九年三月二十八日书记员 林桂泽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2171号原告：张少玲，女，1966年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广州市荔湾区文昌南路139号401、402、403铺（连铺）。经营者：陈土弟,女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告员工。委托诉讼代理人：李柏林，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告员工。原告张少玲诉被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心（以下简称力韵健身中心）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少玲，被告力韵健身中心的委托诉讼代理人董清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方会员关系，被告退还原告会员费3350元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告在2015年已办理被告的会籍卡，是被告会员。2018年2月，被告业务员以“全市最低价、会员期两年、永不换地址”三大优势承诺劝说原告加入其健身中心成为会员，原告信以为真立即交付3350元会费，该卡于2019年1月1日才开始计算使用。2018年11月15日被告突然关门，其门口贴着广州塔木斯投资管理有限公司出具的《关于限期搬离的告知函》，根据该函内容原告才得知被告的搬离期限为2018年10月10日。被告完全隐瞒该事实欺骗原告，造成原告加入成为会员,但实际上被告无法继续在注册地经营，属于严重违约，导致原被告的会员合同关系无法履行。被告力韵健身中心辩称：由于出租人要收回场地对整栋大楼装修，力韵健身中心在2018年12月7日实际停止经营，我方已安排了新地址位于荔湾区康王路和业广场三楼，会员可以到新场地继续履行合同。根据合同约定，会员入会时同意会员费不会因任何原因做退换，因此，被告不同意原告的诉讼请求。关于原告主张的会员卡期限，根据旧卡记录，旧卡终止日期为2018年8月31日，因此新卡应从2018年9月1日起算，使用期限为40个月。如果要退费，可按原告实际健身的时间进行折算，但赠送的时间不应计算在内。经审理查明：原告于2015年期间在被告处办理了会员卡，成为被告会员。2018年2月8日，原告与被告力韵健身中心签订一份《会员/私教协议》，其中约定：终止日期2021年1月1日，开通状况为未开通，可使用月数为40个月。上述《会员/私教协议》备注处载明“健身卡有效期40个月，此卡2019年1月开通，提前来提前开通”。原告在2018年2月8日向被告交纳上述会籍费用3350元。被告停止营业后，原告曾经到位于荔湾区康王路和业广场三楼的新场地8次，之后原告停止使用健身卡。2018年9月26日，广州塔木斯投资管理有限公司向力韵健身中心的法定代表人发出《终止告知函》，内容为阁下至今尚欠2018年8月租金……我司与阁下的《租赁合同》终止，请阁下按合同约定于合同终止日起十五日内将房屋腾空交还我司。”2018年11月15日，该公司向力韵健身中心的法定代表人及该司发出《关于限期搬离的告知函》，要求其在告知函张贴之日起三日内撤场。2018年11月20日力韵健身中心开始搬离。在审理期间，原告明确解除会员关系实际为解除合同关系。原、被告均同意以2018年11月20日作为计算退费起算日期。本院认为：原告与被告力韵健身中心签订《会员/私教协议》原告交纳了会籍费，双方的消费合同关系依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告力韵健身中心在履行合同过程中因自身原因导致其不能依约提供健身服务构成违约。虽然原告曾经到被告提供的新场地健身，但应视为属于原告对被告提出变更合同主要义务的一种体验过程，之后原告停止使用健身卡，足以证明原告不同意变更合同，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的消费合同已解除，被告应退还未使用期限的会籍费用给原告。原告要求退还会籍费3350元，原被告签订的《会员/私教协议》载明续卡开通日期为2019年1月1日，被告抗辩续卡开通时间应从2018年9月1日开始计算，但被告没有提供证据证明续卡开通的时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的续卡开通时间予以确认。因被告在2018年11月20日开始搬离，导致合同不能履行，原告尚未使用续卡，故被告应全额退还会籍费3350元给原告，原告的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张少玲与被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心签订的《会员/私教协议》；二、被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心在本判决生效之日起十日内向原告张少玲退还会籍费用3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年三月二十九日书记员  申婷婷梁绮文
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执206号之二 申请执行人：张燕飞，女。 被执行人：罗立挺，男。 申请执行人张燕飞与被执行人罗立挺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702民初3514号民事判决书，被执行人应偿还借款本金180000元及利息、诉讼费等给申请执行人。在执行过程中，本院依法拍卖处理了被执行人罗立挺名下的坐落于阳江市江城区南濠社78号房地产以及阳江市江城区德信华城18幢1单元1301房房地产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年三月六日 书记员  谭开胜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终360号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）周应俊，男，1998年8月21日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文化程度小学，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周应俊犯盗窃罪一案，于2018年12月4日作出（2018）粤0113刑初2272号刑事判决。原审被告人周应俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人周应俊在本院讯问时表示不需要法律援助。现已审理终结。原判决认定：一、2017年11月18日，被告人周应俊与“李虎”（另处理）去到本区市桥街沙圩二祠前大街十一巷4号104房，撬锁入内盗去被害人蒋某的金项链、金耳环、戒指等物品。随后，被告人周应俊与“李某”去到102房，撬锁入内盗去被害人徐某的现金人民币4600元。经鉴定，现场104房门挂锁上提取的指印一枚，为被告人周应俊左手拇指指印所留。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人蒋某、徐某的报案陈述，现场勘验笔录，穗番公（司）鉴（痕检）[2018]00109号鉴定书，现场照片，价格认定不予受理通知书，被告人对现场的签认和被告人周应俊的供述作为认定上述事实的证据。二、2017年11月22日，被告人周应俊去到本区石碁镇南浦村文明大街二十一巷1号103房，撬锁入内盗去被害人高某现金人民币600多元。经鉴定，现场卧室窗户北侧桶上黑色正方形盒子表面提取的指印一枚，为被告人周应俊右手拇指指印所留。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人高某的报案陈述，现场勘验笔录，穗番公（司）鉴（痕检）[2018]000115号鉴定书，现场照片和被告人周应俊的供述作为认定上述事实的证据。原审法院还以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、被告人前科材料等证据作为认定全案事实的证据。原审法院认为，被告人周应俊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周应俊在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人周应俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、继续追缴被告人周应俊的犯罪所得，分别发还给上述各被害人。上诉人周应俊以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周应俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周应俊在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于周应俊提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院根据周应俊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定周应俊具有自愿认罪的酌情从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年三月十二日书记员  张 媛田东民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更399号 罪犯韦江生，男，1975年6月8日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）河市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韦江生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人韦江生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76780.53元（已赔偿人民币41871.7元）。2009年4月27日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年9月20日作出刑事裁定，将罪犯韦江生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年9月20日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2013年11月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯韦江生共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦江生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦江生予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦江生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦江生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分87.14分。罪犯韦江生分别于2010年12月6日、2011年7月15日缴纳赔偿款共计人民币70000元，赔偿义务已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、人民法院特定用途收款收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯韦江生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦江生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初470号原告：吴春光，男，汉族，1987年3月20日出生，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。被告：谢洁，女，汉族，1990年6月2日出生，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。原告吴春光诉被告谢洁民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易序程序转为普通程序审理。审判员  赖伟忠二〇一九年三月二十五日书记员  林育栋
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执5号申请执行人:包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，该公司员工。被执行人：贺金祥，男，汉族，1975年5月5日出生，现住甘肃省天祝藏族自治区。本院在执行包头市阳光建设机械有限公司与贺金祥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执1932号之十三 申请执行人：陈国飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：黄炜聪，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李大燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈国飞与被执行人黄炜聪、李大燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4137号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄炜聪、李大燕应偿还借款本金700000元、支付违约金300000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法查封了被执行人黄炜聪所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，但该车去向不明，暂无法处理；依法冻结了被执行人黄炜聪、李大燕所有的在佛山市南海区××经济联合社的股份收入，但该款尚未到期支取。其后，对被执行人黄炜聪所有的位于佛山市禅城区××××××××××房进行评估、拍卖，上述房屋经两次拍卖、一次变卖仍未能成交；2018年5月28日，在第二顺位抵押权人叶镒泉代为支付了相关费用并代为偿还了第一顺位抵押权所涉债务后，本院将上述房屋交予其抵偿债务。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 钰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6411号原告：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：沈钻玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告区旭森与被告沈钻玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区旭森的委托代理人钟晓敏到庭参加诉讼。被告沈钻玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等证据材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区旭森诉称：2012年1月18日，被告因资金需要经其朋友介绍向原告借2万元。原告当天向被告出借现金2万元，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借到人民币2万元，借款种类为现金，用于家庭生意周转，承诺原告可凭此借条诉请法院要求拍卖或变卖被告个人所有家庭共有财产清偿还债务，借款利息为15%年利率。现因原告资金周转要求被告尽快归还借款本金及利息，但被告仍未归还本金及利息。截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金2万元未归还及利息未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还本金2万元及利息（利息以2万元为本金，从2012年1月18日起计至还清款项之日止，按年利率15%计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈钻玲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述经他人介绍与被告认识，被告以资金周转需要为由向其借款2万元，原告为此于2012年1月18日以现金方式交付2万元给被告，被告于当日立下《借条》，约定借款利息为年利率15%，未约定还款期限。但时至今日，被告未偿还任何借款本息，遂提起诉讼。原告提供的《借条》（借款日期为2012年1月18日）主要内容为：沈钻玲（乙方、借款人）从区旭森（甲方、出借人）处借到人民币现金2万元正，借款种类为现金，用于家庭生意周转，承诺债权人可凭此借条诉请法院要求拍卖或变卖我个人所有家庭共有的财产清偿债务，特立此据为凭。（借款利息为15%年利率）。诉讼中，对于借款地点、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。以上，有原告提供的《借条》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告于2012年1月18日借到原告人民币2万元，原告陈述以现金方式交付给被告，对于双方关系、资金来源、借款用途、借款地点等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告借到原告2万元的事实予以确认。借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。在无证据证明被告已偿还借款本息的情况下，原告要求被告偿还借款2万元及从借款之日起按《借条》约定的利息标准即年利率15%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈钻玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告区旭森借款人民币2万元及利息，利息以2万元为基数从2012年1月18日起按年利率15%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告沈钻玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知审 判 员  黄小松人民陪审员  曾翠玲二〇一九年三月七日书 记 员  郭倩瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11666号原告：杨庆端，女，1993年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市太荣金属制品有限公司，住广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业区右排一号之一，统一社会信用代码：914401137889049523。法定代表人：辛松勋，职务：总经理。委托代理人：许悦敏，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁咏心，系广东广信君达律师事务所实习人员。原告杨庆端诉被告广州市太荣金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案审理。原告于2019年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆端撤回起诉。本案受理费10元，由原告杨庆端负担。审判员  彭锦耀二〇一九年三月五日书记员  梁沛敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14149号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。本院在审理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担（已交纳）。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月七日书 记 员  林月好
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10065号原告：广州市达晟货物运输有限公司被告：雷永松原告广州市达晟货物运输有限公司诉被告雷永松合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市达晟货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告雷永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市达晟货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《挂靠合同》；2.被告支付管理费2017年3月到2018年8月（每月50/元）合计850元；3.将粤Ａ×××××该车过户到被告名下，该车价值10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告签订了一份《挂靠合同》和该合同约定，被告将其所有的车辆粤Ａ×××××以甲方的名义登记上牌及办理营运证，每月交纳管理费50元，该车的财产权及使用权归被告所有，合同有效期为5年。2017年签订合同后被告便不再回公司办理该车年审，季审，保险等相关业务；拒不缴纳相关费用，现己失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。根据我国现有法律规定，涉案车辆在的运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告雷永松没有答辩，亦未在举证期内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告广州市达晟货物运输有限公司提交了《挂靠合同》、机动车登记证等证据原件，被告雷永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，广州市达晟货物运输有限公司作为甲方与雷永松作为乙方签订《挂靠合同》，约定：乙方将解放牌货车一台（车牌号码粤Ａ×××××号，车架号LFNAFRKP79AC10597）挂靠到甲方；乙方需一次性缴交押金2000元，如乙方期满将车辆转让或迁出时必须交手续费，缴清当年税费后，凭单据一次性三个月内退回保证金，挂靠期间，该车辆一切税费由乙方负责，乙方须交纳管理费每月150元给甲方；挂靠期间，为降低双方风险，为保证双方的安全性，挂靠车辆由甲方统一代为购买第三者营运责任保险及交强险，投保第三者营运保险额不低于50万元，甲方将督促已到保险期限的挂靠车辆及时足额投保，如乙方不按甲方要求为挂靠车辆足额投保、拒绝投保或不足额投保者，甲方有权先为挂靠车辆足额投保，投保费由乙方负责，如乙方因没有及时足额投保而导致在交通事故中所产生一切经济赔偿责任将全部由乙方承担；乙方挂靠甲方期间，甲方要为乙方办理挂靠车辆有关手续，包括按时办理营运证、年审、季审、行驶证年审、车船税费等，费用全部由乙方负责，甲方并准时通知车主进行季审、年审，如通知乙方未回来办理时，造成过期罚款的，乙方将负全部责任；乙方必须每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者，按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视为乙方违约，甲方有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务，将车辆报失或作出车辆处理等，甲方有权没收保证金，乙方不得异议，并移交司法部门追讨乙方所欠各种税费及滞纳金，因此造成甲方经济损失和运作的将由乙方承担，并保留向乙方追究法律责任的权利；乙方营运车辆是独立核算、自负盈亏，在营运中发生债权、债务、违法而令甲方名誉或经济受损，甲方有权向乙方追讨损失经济赔偿；此车的所有权与使用权归乙方所有，乙方不得随意将车辆转让给他人，车辆转让必须由车队负责到车管所办理过户手续；本挂靠合同有效期为五年，如合同期满，若双方没有异议，此合同将自动继续延期，直到乙方将车辆迁出或转卖注销合同为止。合同还约定了其他相关内容。根据原告提交的机动车登记证，涉案车辆现登记在广州市达晟货物运输有限公司的名下，机动车登记编号为粤Ａ×××××，发动机号为01674953，车架号为LFNAFRKP79AC10597，登记日期为2013年12月10日。原告称因被告签订上述合同后未回公司交纳相关费用和办理年审、季审、保险等业务，要求解除原、被告签订的《挂靠合同》，并要求被告支付管理费，遂提起本案诉讼。本院认为，广州市达晟货物运输有限公司与雷永松之间的《挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方理应按照合同约定履行各自权利义务。双方签订《挂靠合同》后，雷永松未按照合同约定回来办理年审、季审、保险等业务，亦未向原告支付管理费等相关费用，以其行为表明不履行合同主要义务，双方签订《挂靠合同》的目的无法实现，故广州市达晟货物运输有限公司要求解除双方之间于2017年3月5日签订的《挂靠合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案车辆于2013年12月10日登记在广州市达晟货物运输有限公司名下，根据《挂靠合同》的约定，挂靠期间雷永松应交纳每月150元的管理费，现原告广州市达晟货物运输有限公司主张雷永松向其支付2017年3月至2018年8月管理费850元，为其处分自身权利，本院予以支持。于方便雷永松从事营运的目的，涉案车辆（车牌号码粤Ａ×××××号，发动机号01674953，车架号LFNAFRKP79AC10597）虽登记在广州市达晟货物运输有限公司名下，但上述车辆为雷永松出资购买，雷永松实际享有车辆的占有、使用、收益和处分的权利。双方合同解除后，广州市达晟货物运输有限公司要求将上述车辆过户至雷永松名下，符合法律规定，本院予以支持。被告雷永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市达晟货物运输有限公司与被告雷永松之间于2017年3月5日签订的《挂靠合同》；二、被告雷永松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市达晟货物运输有限公司支付管理费850元；三、被告雷永松于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告广州市达晟货物运输有限公司将涉案解放牌货车（车牌号码粤Ａ×××××号，发动机号01674953，车架号LFNAFRKP79AC10597）变更登记至被告雷永松名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告雷永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年三月二十日书 记 员  禤庆华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更161号 罪犯黄炳灿，男，1977年10月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出（2017）闽0212刑初字第877号刑事判决，认定被告人黄炳灿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2017年9月16日起至2019年5月15日止），判决发生法律效力后于2018年3月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄炳灿予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄炳灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分659.8分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄炳灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄炳灿减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年9月16日起至2019年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7159号原告：广州同享商贸有限公司，住所地广州市天河区黄村路51号2101房。法定代表人：卜彦举。被告：昆明晖旸食品有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨菁片区。法定代表人：何东哲。被告：何东哲，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告广州同享商贸有限公司与被告昆明晖旸食品有限公司、何东哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告住所地为广州市天河区黄村路51号2101房，被告昆明晖旸食品有限公司住所地为云南省昆明市呈贡工业园区小哨菁片区，被告何东哲身份证住址为广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘东一村荣华里11号；原被告之间并无签订书面买卖合同，交易方式为原告从其住所地的仓库发货，通过货运方式将货物运送到被告昆明晖旸食品有限公司住所地云南。关于《还款计划书》中约定由白云区人民法院管辖的问题，原告称由于两被告一直没有付款，且双方并无签订书面买卖合同，因此原告咨询律师，由律师草拟还款计划书后，原告法定代表人带着空白的还款协议书到云南去找两被告填写手写部分后签名盖章。综上所述，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在广州市白云区，本案与广州市白云区并无连接点，《还款计划书》中的约定管辖条款应属无效。因此，本院对本案无管辖权，本案应由原告住所地所在的广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院审理。审判员  杨月琴二〇一九年三月十八日书记员  黄静雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更410号 罪犯梁明佳，男，1989年11月12日出生于广西百色市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）百中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁明佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人梁明佳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14721.24元（已赔偿人民币10000元）。2011年5月10日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯梁明佳的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯梁明佳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯梁明佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁明佳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁明佳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁明佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分117.37分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯梁明佳于2018年9月25日交赔偿款人民币4721.24元，赔偿义务已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁明佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁明佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年9月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保100号申请人：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张丽芬。委托代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：康丹璇，广东力诠律师事务所实习律师。被申请人：臧桂宝，男，1963年12月11日出生，汉族，住所山东省青岛市。申请人广州赫斯汀服饰有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人臧桂宝价值共112859元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人臧桂宝（公民身份号码：）的银行存款共112859元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十五日书记员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7869号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：薛一，女，1994年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5298号申请执行人北京忠英缘花卉店，经营场所北京市平谷区平谷镇新平北路41号-35。统一社会信用代码：×××。经营者：杨太忠，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县云顶镇。被执行人付小东，男，1967年1月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京忠英缘花卉店与付小东买卖合同纠纷一案，申请执行人北京忠英缘花卉店依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8953号法律文书要求付小东支付货款二千二百八十元。本院2019年12月18日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，查封被执行人名下车牌号为×××小客车一辆，但未实际控制。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京忠英缘花卉店不能提供付小东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8953号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京忠英缘花卉店发现付小东有可供执行的财产后，对付小东未支付的货款二千二百八十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年三月十八日书记员  张亭亭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2005号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4031号原告：熊坤虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省xx县，被告：洪伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省xx县，原告熊坤虎诉被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原适用简易程序进行审理；后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告熊坤虎、被告洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金44100元及利息（利息计算方法：以借款本金44100元为基数，从2018年2月11日起计至还清日止，利息按照年利率21.9%支付资金占用费）；利息暂计1368.2元；2.被告承担本案全部诉讼费用。以上暂计：45468.2元。事实与理由：原告与被告原为同事关系。2016年8月，被告因为承包xx区xxx城xx地块的1#、2#、5#楼水电安装工程，急需支付工人工资及辅助材料费用，向原告借款20万元，并于2016年9月24日立下借据给原告收执。双方约定于2017年1月27日前将上述借款还清。借款到期后，原告向被告催收上述借款，被告陆续给原告支付了6.5万元，还差13.5万元被告表示暂时没有还款能力，要求延长还款期到2018年2月10日，并同意向原告支付该期间的利息2.5万元。若超过还款期，被告未能向原告按时支付完毕借款，被告同意以每日万分之六计算逾期利息。就上述约定双方于2017年11月13日，在xx区xx街司法所的主持签定了《还款协议书》。到了2018年2月10日的还款期，被告未能及时付清上述借款，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告辩称：我于2015年年底起陆续向原告借款直至2017年中旬，共借款约16万元。2017年11月13日，我跟原告协商确认借款金额为20万元，尚欠本金及利息共16万元。2018年2月14日我通过农业银行向原告的工商银行转账12万元。当时原告在手机上有起草一份单子，说收到我归还的12万元，其余的钱等我收到工程款后再还给他。目前我尚欠原告4.41万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底至2017年中旬，被告陆续向原告借款共计约16万元。2017年11月13日，双方签订《还款协议书》，确认借款金额为20万元，尚欠本金及利息共16万元。其后被告陆续向原告归还欠款，至今尚欠原告借款本金4.41万元。本院认为：被告尚欠原告借款44100元的事实，有《借条》、《还款协议书》予以证明，本院予以采信。因此，原告诉请被告偿还借款44100元，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方约定了逾期利率按每日万分之六计算，并未超出法律规定，因此，对原告诉请从逾期之日即2018年2月11日起按每日万分之六计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊坤虎偿还借款本金44100元及逾期利息（逾期利息以借款本金44100元为基数，自逾期之日即2018年2月11日起按每日万分之六计算至还清之日止）。案件受理费936.8元，由被告洪伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄万胜人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年三月十四日书 记 员  李雯静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8839号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成海松，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：凌军，男，1969年11月8日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告凌军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告凌军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金36898.26元及利息（截止2018年10月15日的利息2989.47元；自2018年10月16日起至还清款之日止，按日万分之五计算）、违约金8385.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月30日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为39000元。被告多次透支未还款，截止2018年10月15日，被告尚欠原告本金36898.26元、利息2989.47元，违约金8385.94元，原告多次催要未果。被告凌军未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、消费明细等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2011年11月30日，被告向原告提交信用卡申请表，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年10月15日，被告尚欠原告本金36898.26元、利息2989.47元，违约金8385.94元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金36898.26元及截止2018年10月15日的利息2989.47元，本院予以支持。关于违约金，由于双方约定的透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，亦明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，因双方明确约定透支利率为日万分之五，故对于2018年10月16日起的利息，本院支持以36898.26元为基数，按日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金36898.26元及利息（利息分为两部分，一是截至2018年10月15日的利息2989.47元；二是以36898.26元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费560元，合计1566元，由被告凌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一九年三月二十一日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2019）青2802刑初19号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人巴依日图，男，1982年10月25日出生于青海省德令哈市，蒙古族，高中文化，个体工商户，住德令哈市。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人巴依日图犯危险驾驶罪一案，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人巴依日图到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2018年12月20日21时30分，石辉年驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿唐古拉路由北向南行驶至新源路交叉口左转弯过程中，与沿新源路由东向西行驶的被告人巴依日图醉酒后驾驶的×××“帕萨特”轿车发生碰撞，造成×××号“大众”牌小型轿车驾驶员石辉年、乘车人邹毛旦轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从巴依日图的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为282.2mg/100ml。   上述事实，被告人巴依日图在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴依日图违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人巴依日图血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，结合社会调查意见，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：   被告人巴依日图犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇一九年三月六日   书记员 马小萍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更176号 罪犯董小兵，男，1965年6月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）洛刑初字第170号刑事判决：认定被告人董小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，暂扣的其违法所得人民币31408元上缴国库，继续追缴其违法所得人民币8592元上缴国库，责令其与五同案被告人共同赔偿被害单位经济损失人民币656140元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，其同案被告人申请撤回上诉，本院于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯董小兵予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯董小兵参与盗窃的数额巨大，服刑期间累计仅履行罚金人民币8000元和赔偿款人民币2500元，而其监狱内月均消费超过正常水平，说明其有一定经济履行能力而不积极履行，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董小兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11298号原告:广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强、麦皓伦，该所职员，地址同上。被告：陆金容，女，1955年6月11日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。本院受理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告陆金容房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年3月7日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未预交本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市越秀区第二房屋管理所撤回起诉处理。审判员  杜轶群二〇一九年三月二十一日书记员  梁 涛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初10402号原告昆明市西华公园统一社会信用代码：125301004313622068住所：昆明市二环南路643号法定代表人：杜志娟委托代理人李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人褚波，系公园员工，特别授权代理。被告云南游乐儿企业管理有限公司统一社会信用代码：91530112077626749Y住所：昆明市西山区二环南路643号西华公园内棋苑2楼法定代表人：胡昭云委托代理人王洪、胡进，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西华公园诉被告云南游乐儿企业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理作出（2016）云0112民初8517号民事判决书，被告不服上述判决提出上诉，2017年10月11日云南省昆明市中级人民法院作出民事裁定书，认为一审严重违反法定程序，撤销本院所作的上述判决，将上述案件发回本院重审。本院2017年11月7日收到案件后，2018年3月8日被告向本院提出中止审理申请，被告认为2014年1月28日被告与原告签订了《项目合作协议》，2016年10月17日被告的原法定代表人杨斌利用其是工商登记的名义上的法定代表人身份与原告签订了《解除项目合作协议书》。本案原告系基于《解除项目合作协议书》向本院提起的诉讼，被告现已向本院提起了请求确认《解除项目合作协议书》无效的（2018）云0112民初3562号诉讼。因确认之诉的审理结果与本案的审理结果有关，请求法院中止本案的审理。2018年4月2日本院依被告申请，作出了中止本案审理的民事裁定书，本案被告提起确认《解除项目合作协议书》无效的诉讼，本院于2018年9月17日作出（2018）云0112民初3562号民事判决书，被告不服上述判决，提起上诉，目前该案正在审理期间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告依据的证据是被告与原告签订了《解除项目合作协议书》，该《解除项目合作协议书》的效力正处于二审审理的待定状态，原告的诉讼依据事实不确定，为提高诉讼效率，原告可在（2018）云0112民初3562号案件诉讼结束后，再行决定是否提起诉讼。故根据上述法律规定，本院驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告昆明市西华公园的起诉。本案案件受理费人民币13860元，原告昆明市西华公园已预交，全部退还原告昆明市西华公园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  邹红坤人民陪审员  李沙佧二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2807号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司员工。被告：蒋华，男，1972年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：周丽，女，1973年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州利合物业管理有限公司与被告蒋华、周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费296元减半收取计148元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年三月十五日书记员  冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2631号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：孙冬冬，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告孙冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年3月21日以被告孙冬冬已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年三月二十一日书记员 王雅佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17588号原告：广州宏康健康管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路庭园路183号316、317房。法定代表人:李合兰，职务董事长。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永生，广东君直律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号7幢3楼A区3190室。法定代表人：陈思晖。原告广州宏康健康管理有限公司诉被告上海基分文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。原告诉称,原告系第9908384号“图+居家瘦”组合商标的注册商标专用权人，并将商标使用在减肥服务方案中，经过多年的宣传及推广，“居家瘦”商标、减肥服务方案及成功案例，在减肥服务领域有较高的知名度。同时，原告与北京天一北溟文化工作室签订了《何洁“居家瘦”品牌代言合同》，原告独家享有何洁“居家瘦”品牌形象代言权，原告还将减肥服务方案的成功事例，编辑成经典案例，于2018年3月20日起，开始在原告的网站中宣传。但是近日，原告发现被告在其开发运营的“趣头条”手机APP上不定时随机发布利用何洁形象宣传减肥案例的广告内容，该广告内容涉及盗用原告案例，对大众消费者造成严重误导。原告立即对广告容进行了电子证据保全，由广东省广州市南沙公证处出具公证书。此外，原告在被告的“趣头条”APP上不能获取广告主及广告经营者信息。被告作为“趣头条”APP的服务提供者及广告发布者，理应展示广告主、广告经营者信息，并且对广告内容的真实性合法性负有审查义务，涉及何洁减肥形象宣传的内容应与北京天一北溟文化工作室核实后且经原告同意后才能发布。现被告为了获取不当利益，在“趣头条”APP广告栏中每日不定时推送，误导广大消费者，诋毁了原告商誉，给原告的经营造成严重负面影响。被告应立即删除并且停止发布含有何洁形象的减肥广告内容，避免消费者上当受骗，给市场造成不良影响。综上，被告作为网络服务提供者、广告发布者，严重侵原告享有的何洁“居家瘦”品牌形象代言权和原告对减肥案例的著作权，误导消费者，给原告造成巨大损失，其行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国广告法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即删除并停止发布“趣头条”APP平台上与何洁相关的减肥广告内容；2.被告赔偿因发布与何洁相关的减肥广告内容造成的原告经济损失人民币30000元；3.被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用，包括公证费：800元，律师费20000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告上海基分文化传播有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告诉争的法律关系的性质为著作权侵权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据以上特别的规定，在侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确认管辖。再者，原告诉请保护的是其对减肥案例的著作权等权利，并非单一的诉请停止信息网络传播，故应依案件的整体情况认定案由并确定管辖所应适用的法律，本案案由是著作权侵权纠纷，应以侵犯著作权案件管辖的特别的规定确定管辖。综上所述，具体到本案中，原告以被告未经其许可发布其享有著作权的减肥案例等行为构成侵权为由提起本诉，原告应向被告侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院提起民事诉讼。现原告并无证据证明被告在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应由被告的住所地所在有管辖权的人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告的住所地在上××市嘉定区，经查，上海市普陀区人民法院是对上××市嘉定区的第一审一般知识产权案件享有相应管辖权的法院，故本案应移送至上海市普陀区人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯小娟人民陪审员  庄红胜人民陪审员  何卓君二〇一九年三月十二日书 记 员  黄天俊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚建明，男，1965年4月24日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海广华物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B420。法定代表人：陶禹，董事长。再审申请人戚建明因与被申请人威海广华物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚建明申请再审称，申请人系被申请人聘用的保安人员，2015年10月5日申请人在巡视小区时受伤，申请人的伤害系被申请人疏忽造成的，对此具有过错，应承担申请人的人身损害赔偿责任，原审认定本案不属于法院直接受理的范围没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的关系业经法院调解确认系劳动关系，而非劳务关系。申请人请求被申请人承担其人身损害赔偿责任，依据的是侵权责任法第三十五条的规定，即提供劳务者受害责任。依据侵权责任法第三十五条所规范的是个人之间形成的劳务关系，而涉案被申请人系用人单位，而非自然人个人，且申请人与被申请人之间的劳动关系业经法院确认，因此申请人因工作中受伤产生的争议，应按照劳动法有关劳动争议的相关规定主张权利。依据我国劳动法和劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议实行先裁后审原则，即申请人应就其伤害先行向当地劳动争议仲裁委员会申请解决，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。原审裁定驳回申请人的起诉具有事实和法律依据。综上，申请人戚建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚建明的再审申请。审判长 王永起审判员王宝恒审判员 程       林二〇一九年三月八日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执879号 广州海乘技术服务中心： 关于姚银燕与广州海乘技术服务中心劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初148号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州海乘技术服务中心应履行向申请人姚银燕支付拖欠工资3,251元的义务。因广州海乘技术服务中心没有履行，经权利人姚银燕申请，本院依法以（2019）粤0115执879号立案执行。经本院执行，被执行人广州海乘技术服务中心义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初749号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马辉霞，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化程度，政治面貌群众。户籍所在地为湖北省阳新县白沙镇下畈村新屋组2号（以上身份情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被东莞市公安局取保候审，2019年2月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人马辉霞犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人马辉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日19时许，被告人马辉霞醉酒驾驶一辆无号牌三轮摩托车，在本市东城区文塔路群群美食店路口与被害人邹某将驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生刮擦，造成小轿车受损的道路交通事故，马辉霞负事故的全部责任。经鉴定，马辉霞血液中乙醇含量为253.15mg/100ml。以上事实，被告人马辉霞在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定书，受案登记表，扣押决定书，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，证人吴某的证言，被害人邹某将的陈述，被告人马辉霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马辉霞无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人马辉霞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马辉霞归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人马辉霞判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人马辉霞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马辉霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十八日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年三月十三日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5046号河南陈正雷太极文化有限公司：你单位与上海天益达水产品有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初5321号民事判决书已发生法律效力。权利人上海天益达水产品有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年三月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民特975号申请人：杨凯康，男，1957年5月31日出生，汉族，住广州市东山区，被申请人：杨鹏展，男，1989年8月12日出生，汉族，住广州市白云区，申请人杨凯康申请宣告杨鹏展失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨凯康诉称，我与被申请人是父子关系。被申请人是一级××人。2008年2月25日，被申请人在清远市清城区××镇××村中养猪场自行走失，至今下落不明，故申请人向本院起诉，申请法院宣告被申请人失踪，指定其为被申请人财产代管人。经审理查明，被申请人杨鹏展。申请人杨凯康是被申请人杨鹏展父亲，被申请人杨鹏展为一级××人。申请人于2006年1月12日与配偶张洁华离婚，婚生儿子被申请人杨鹏展由申请人照顾抚养。2008年2月25日深夜，被申请人杨鹏展自行走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年12月5日在广州日报大洋网上发出寻找被申请人杨鹏展的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人杨鹏展仍然下落不明。本院认为，被申请人杨鹏展自2008年起多年没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人系被申请人杨鹏展的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：一、宣告杨鹏展失踪；二、指定杨凯康为杨鹏展财产代管人本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇一九年三月二十七日书记员  郑佳欣
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执59号 关于申请执行人王熙雯与被执行人王亚娟婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）冀0684民初904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王熙雯于2019年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人给付抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2019年1月11日通过司法网络查控，依法冻结了被执行人的银行存款； 三、对被执行人传票传唤未到庭； 四、2019年2月19日依法对被执行人账户存款强制扣划。 本院认为：（2016）冀0684民初904号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王熙雯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王亚娟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执59号执行案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月七日
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）甘71执恢1号申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路109-1号。法定代表人李发彦，该公司总经理委托代理人张二群，该公司员工。被执行人山西综采煤矿设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街37号5001室。法定代表人赵枫，该公司总经理。被执行人王正学，男，汉族，1960年4月15日出生，住宁夏石嘴山市大武口区永新巷北9-3-3。本院在执行申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司与被执行人山西综采煤矿设备有限公司、王正学企业借贷纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）甘民二初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司以被执行人山西综采煤矿设备有限公司享有已确认的债权为由，于2019年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为2492632.91元。本案在恢复执行过程中，申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司与被执行人山西综采煤矿设备有限公司就履行本案债务，达成了和解协议并已实际履行完毕。2019年2月26日申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司以被执行人山西综采煤矿设备有限公司已履行完毕执行和解协议为由书面申请本案予以结案。本院认为，申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕；二、解除本院对山西省太原市五龙口街北一巷9号3幢1单元15层1504号房产的查封；三、解除本院对山西省太原市康东新村8幢3单元6层18号住房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马兴隆审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一九年三月一日书记员  常 思
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1736号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋某，曾用名蒋某，男，1983年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年5月20日减刑释放。因本案于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人罗伟忠、欧阳建文，广州市增城区法律援助中心律师。被告人刘某，男，1992年5月5日出生，黎族，文化程度小学，户籍地址湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于2011年11月22日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2014年10月15日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪抢劫罪合并执行有期徒刑三年九个月，2017年1月12刑满释放。因本案于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1842号起诉书指控被告人蒋某、刘某犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人欧阳建文，被告人刘某及其指定辩护人吴勇太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年7月14日2时45分许，被告人蒋某伙同刘某去到广州市增城区中新镇大田村福新路28号1楼建胜邦石业装饰工程部内，盗窃了被害人潘某1的苹果一体电脑l台（鉴定价值人民币10390元）和监控主机l台后逃离现场。二、2018年7月17日3时13分许，被告人蒋某伙同刘某去到广州市增城区中新镇霞福路15号广州市广二丰汽车服务中心内，盗窃了被害人程某1的索尼牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币1500元）、萤石牌监控主机1台、硬盒中华香烟6包、软盒中华香烟1包、金色硬盒芙蓉王香烟8包、黄鹤楼1916香烟1包（合计鉴定价值人民币640元）后逃离现场。2018年7月18日9时，被告人刘某和蒋某在广州市增城区中新镇中新小学对面一出租屋被抓获归案。庭审中，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据材料，据此指控被告人蒋某、刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人均有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋某、刘某认罪认罚，可从轻处罚。部分赃物已经缴回发还被害人，可对两被告人从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。并建议判处被告人蒋某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元，判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其指定辩护人欧阳建文提出：1、被告人蒋某认罪认罚，有悔罪表现；2、部分赃物已缴回发还被害人。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其指定辩护人吴勇太提出：1、被告人刘某当庭认罪认罚，有悔罪表现；2、部分赃物已缴回发还被害人。综上，可对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月14日2时45分许，被告人蒋某伙同刘某去到广州市增城区中新镇大田村福新路28号1楼建胜邦石业装饰工程部内，盗窃了被害人潘某1的苹果一体电脑l台（鉴定价值人民币10390元）和监控主机l台后逃离现场。二、2018年7月17日3时13分许，被告人蒋某伙同刘某去到广州市增城区中新镇霞福路15号广州市广二丰汽车服务中心内，盗窃了被害人程某1的索尼牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币1500元）、萤石牌监控主机1台、硬盒中华香烟6包、软盒中华香烟1包、金色硬盒芙蓉王香烟8包、黄鹤楼1916香烟1包（合计鉴定价值人民币640元）后逃离现场，涉案两台电脑已缴回发还被害人。2018年7月18日9时，被告人刘某和蒋某在广州市增城区中新镇中新小学对面一出租屋被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查证、扣押清单、发还清单；6、穗增价认定[2018]984、1049、1007号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书；7、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]02292号鉴定书；8、图像鉴定书；9、刑事判决书、释放证明；10、视频研判；11、被害人程某1、潘某1的陈述以及对涉案电脑的指认、提交相关购买票据；12、证人刘某1、李某、朱某1的证言、辨认笔录以及对涉案香烟、电脑、监控视频截图的指认；13、被告人蒋某、刘某的供述、辨认笔录以及对案发现场、视频监控截图、涉案赃物的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某、刘某认罪认罚，可从轻处罚。部分赃物已经缴回发还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。两辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人蒋某、刘某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理；提请处理的衣服2件、鞋子2双、雨衣1件，不属于本案赃物，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年6月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）三、缴获的香烟10包，依法发还被害人程某2。（由广州市公安局增城区分局执行）四、责令被告人蒋某、刘某向被害人程某2退赔经济损失人民币125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军审 判 员  马 欢人民陪审员  刁泽锋二０一九年三月一日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执58号 黄柱坚、龙门县龙华供销社农资第一门市： 关于申请执行人黄柱坚与被执行人龙门县龙华供销社农资第一门市产品销售者责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1981号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4906号原告：欧阳庆清，女，汉族，1968年4月12日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，诉讼委托代理人：邓新安，系广东经致律师事务所律师。被告：马明钊，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址：四川省仪陇县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。原告欧阳庆清诉被告马明钊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳庆清撤回起诉处理。>审判审判员  周敬棠二〇一九年三月二十七日书记员  王舒雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7248号 申请执行人：广东光塑塑胶有限公司，住所地：东莞市东城街道主山（牛山）涡岭工业园20号，统一社会信用代码：91441900065178803E。 法定代表人：尧远华。 委托代理人：黄义军，广东天汇律师事务所律师。 被执行人：东莞市沃丰塑胶制品有限公司，住所地：东莞市常平镇苏坑村上甲队1路332号，统一社会信用代码：91441900MA4UN6CP49。 法定代表人：黎国锋。 被执行人：黎治国，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黎国威，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广东光塑塑胶有限公司与被执行人东莞市沃丰塑胶制品有限公司、黎国威、黎治国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9757号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金106400元及相关利息、律师费8000元、受理费2857.82元，另本案执行费2004元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市沃丰塑胶制品有限公司、黎国威、黎治国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、扣划了被执行人黎国威名下的银行存款共1333.47元，扣除执行费50元，申请执行人所得款1283.47元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、执行人员到被××人东莞市沃丰塑胶制品有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。依法委托被执行人黎治国、黎国威所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年2月15日向申请执行人广东光塑塑胶有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢晓恩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执306号 申请执行人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603225965273476。 负责人：张华，行长。 被执行人:萍乡市鑫盛源辉绿岩材料有限公司，住所地上栗县长平乡，统一社会信用代码91360322399708018X。 法定代表人：刘海东，经理。 被执行人:萍乡市盛源物业管理有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码91360301314753056H。 法定代表人：陈俊，经理。 被执行人:周水波，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人:陈佳，女，1991年9月19日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人:罗云伟，男，1947年11月8日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人:赵建萍，女，1952年10月18日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人:陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人:刘海东，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:萍乡市东骏贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，经理。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行与被执行人萍乡市鑫盛源辉绿岩材料有限公司、萍乡市盛源物业管理有限公司、周水波、陈佳、罗云伟、赵建萍、陈永根、刘海东、萍乡市东骏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付截至2017年11月27日止的借款本息5278664.45元、律师费15836元、案件受理费48750元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡市盛源物业管理有限公司名下位于萍乡市安源区后埠街五里井社区朝阳路的不动产（房产证号：萍房权证安字第××号，土地证号：萍国用2015。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙 波 审判员  龙用湖 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘雪晴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终74号上诉人（原审自诉人）邓东抱，女，汉族，1964年11月29日出生，初中文化，住广东省英德市。原审被告人李继辉，男，汉族，1964年7月15日出生，初中文化，户籍所在地：广东省英德市，案发前住广东省中山市。上诉人邓东抱诉原审被告人李继辉犯重婚罪一案，广东省英德市人民法院于2018年12月15日作出（2018）粤1881刑初504号刑事裁定：裁定不予受理原审自诉人的起诉。原审自诉人邓东抱不服，向本院提出上诉原审裁定认为，自诉人邓东抱自诉请求依法追究被告人李继辉犯重婚罪的刑事责任，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人邓东抱的起诉，本院不予受理。上诉人邓东抱上诉称：原审被告人李继辉与叶某以夫妻名义共同居住，其行为构成重婚罪。请求撤销原审裁定，依法追究被告人李继辉犯重婚罪的刑事责任。本院经审理认为，从本案的证据材料来看，上诉人邓东抱指控原审被告人李继辉犯重婚罪的证据不足，原审裁定不予受理并无不当。本院予以维持。上诉人邓东抱提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年三月七日书记员  韦思烨
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执2376号 申请执行人任厚玉与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，于2018年08月29日审结，该案(2018)苏1202民初3346号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建华银行存款人民币244170.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年三月十四日 书记员  任 林
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初659号原告：马某，男，汉族，生于1986年9月10日。被告：姜某，男，汉族，生于1985年1月7日。被告：季某，男，汉族，生于1991年9月28日。原告马某诉被告姜某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某、被告季某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40000元并承担自2016年4月起至2018年9月止按月利率2%计算的利息23200元,及至借款清偿完毕之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年2月20日，被告姜某因需向原告马某借款40000元，约定一个月内还款，并由被告季某为上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今仍未能还款。被告姜某未出庭应诉，亦未答辩。被告季某辩称：借款的事实属实，其确实为此笔借款提供了保证担保，但其现在无力偿还此笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交的借据及借款合同来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年2月20日，被告姜某向原告马某借款40000元，约定借款期限为1个月，月利率为8%，于2016年3月19日还清，并由被告季某为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后二被告至今仍未能还款。本院认为，被告姜某向原告马某借款后应按约定日期向原告偿还，其逾期不偿还构成违约，应承担相应的违约责任，原告马某要求被告姜某偿还借款40000元的诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。被告姜某依据双方约定，按月利率8%向原告马某给付了自2016年2月20日起至2016年4月19日2个月的利息共计6400元，依据相关法律规定超过月利率3%部分的利息约定无效，故被告姜某在这2个月向原告马某超付部分的利息应视为向原告马某偿还本金，经核算，上述借款中被告姜某尚欠原告马某本金35940元。关于原告马某对利息的主张，原告按月利率2%的标准请求利息符合相关法律规定，本院予以支持，经核算，自2016年4月20日至2018年9月19日期间被告应支付原告利息20845元。被告季某为上述借款提供连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，依据相关法律规定连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告马某未在上述债务履行期届满之日起6个月内要求保证人季某承担保证责任，被告季某的保证责任已免除，因此，原告马某要求被告季某对上述借款承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告偿还原告马某借款本金35940元，支付自2016年4月20日至2018年9月19所欠的利息20845元，以及2018年9月20日至借款清偿完毕之日的利息（按本金35940元，月利率2%计付），限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元（已减半），由原告承担70元，二被告承担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙正华 二○一九年三月二十五日书记员 王玉婕
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保96号 申请人：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文盛花园4幢首层27-28A-C二、三层27-281.8M+A-C轴。 法定代表人：卢艳。 委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：珠海市金湾区珠安镀膜厂，经营场所：三灶所三灶镇冠越山庄内。 经营者：朱泽安。 被申请人：朱泽安，男，汉族，1965年1月8日出生，住广东省珠海市金湾区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江门市江海区三开贸易有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市金湾区珠安镀膜厂、朱泽安价值人民币13803元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币13803元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市江海区三开贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市金湾区珠安镀膜厂、朱泽安名下银行存款人民币13803元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费158.03元，由江门市江海区三开贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月十五日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更427号 罪犯陈中坚，男，1995年8月1日出生，越南社会主义共和国国籍，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）洪刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈中坚犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月20日起至2025年5月19日止），并处罚金人民币80000元，驱逐出境。同案被告人不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）赣刑终37号刑事判决，维持对被告人陈中坚的刑事判决。2016年6月3日交付江西省南昌监狱执行，2016年9月21日调入广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陈中坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈中坚予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈中坚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈中坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分85.93分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈中坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈中坚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月19日止），并处罚金人民币80000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保108号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：陈志乐、李敬葵，均为申请人的员工。被申请人：聂倩，女，1960年5月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全案，于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人聂倩价值共3481043.6元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂倩（公民身份号码：）的银行存款共3481043.6元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月二十一日书记员  关紫维