广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初191号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄文树，男，1984年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市，文化程度小学，住广西壮族自治区防城港市防城区。2018年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月6日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人余炼强，广东德能律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人蔡锦强，男，1984年7月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，住广东省茂名市。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月20日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人沈云勇，广东合盛律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书，指控被告人黄文树、蔡锦强犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人黄文树、蔡锦强及辩护人余炼强、沈云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年7月20日4时许，被告人黄文树、蔡锦强到本市白云区某牌坊对面马路，砸破蒙某某停在该处的小轿车挡风玻璃，盗得笔记本电脑1台及铜芯双塑16平方毫米电线4捆。经鉴定，上述物品共价值人民币2298元；上述汽车挡风玻璃更换需人民币680元。（二）同年7月26日2时许，被告人黄文树、蔡锦强到本市白云区白云湖街某蘑菇种植场附近路边，打开邓某某停在该处的面包车车门，盗得人民币176元及银行卡等物品。（三）同年8月28日4时许，被告人黄文树、蔡锦强撬门进入本市白云区某档郭某某经营的“巴蜀味道”餐厅，盗得女装摩托车1辆。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、监控录像截图、前科材料等书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、监控视频等证据，并据此认为被告人黄文树、蔡锦强结伙多次盗窃公民财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄文树、蔡锦强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄文树犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人黄文树有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人黄文树对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄文树认罪态度良好，具有坦白、从宽的情节；被告人黄文树因为家庭困难、生活所迫才走上犯罪道路。综上，建议对被告人黄文树从轻处罚。被告人蔡锦强对起诉指控第（一）、（二）宗事实有意见，对起诉指控的第（三）宗事实及罪名没有异议，辩解2018年7月20日4时许其与黄文树骑共享单车一起过去，但发现有监控其就离开了，其不知道黄文树后面做了什么；2018年7月26日2时许没有去过案发地点，没有参与盗窃。辩护人提出以下辩护意见：⒈起诉指控被告人蔡锦强参与第（一）、（二）宗犯罪的证据不足，仅有黄文树的供述，没有其他客观证据予以佐证。⒉被告人蔡锦强归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，被抓后稳定供述了第（三）宗犯罪，盗窃数额较小，造成物质损失不大。综上，建议对被告人蔡锦强从轻处罚。经审理查明：（一）2018年7月20日4时许，被告人黄文树、蔡锦强到本市白云区某牌坊对面马路，砸破蒙某停在该处的小轿车挡风玻璃，盗得笔记本电脑1台及铜芯双塑16平方毫米电线4捆。经鉴定，上述物品共价值人民币2298元；上述汽车挡风玻璃更换需人民币680元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于本市白云区某牌坊对面马路，西侧停放一辆红色汽车车牌号为粤Ｈ×××××，涉案车辆西北侧车顶发现印痕，车辆西侧有一块石块，车辆副驾驶位车窗发现印痕，驾驶位车窗玻璃发现指纹。上述印痕、指纹由公安民警提取。⒉涉案车辆照片，证实涉案车辆车牌号为粤Ｈ×××××，前挡风玻璃副驾驶位被砸破，车上物品有被翻动的情况。⒊涉案笔记本电脑照片，证实经被害人认签其被盗的笔记本电脑情况。⒋维修作业结算单，证实涉案车辆维修及费用情况。⒌监控视频及截图，证实监控视频截图经被告人黄文树、蔡锦强签认视频上出现的两个人分别为黄文树、蔡锦强。风度路-风度牌坊监控视频反映，2018年7月20日3时49分39秒，两名男子骑着自行车出现在监控范围，随后径直进入路边一停车点；3时50分03秒，上述两名男子从上述停车点离开，在现场徘徊；3时55分，上述两名男子再次进入上述停车点，期间有一名男子在停车点不时地进出，并在停车点路边徘徊；4时1分38秒，一名男子骑着自行车从停车点走到路边，随后又进去；4时9分23秒，其中一名男子骑着自行车离开停车点，并在马路上徘徊，且不断往停车点看，可以见到其车篮子内装了物品，随后离开监控范围；4时11分11秒，另一名男子也从停车出来，并往前一名男子离开的方向离开监控范围。风度路-风度牌坊对面监控视频反映，2018年7月20日4时10分43秒，蔡锦强骑车出现在监控范围，自行车的车篮子内有一个红色袋子及一个银色方形物品，其在路边停下，并在张望；4时11分23秒，黄文树出现在监控范围，两人谈话并一起骑车离开监控范围；4时14分44秒，两人又骑车从视频监控范围路过。⒍鉴定书，证实在涉案车辆副驾驶位车窗玻璃印痕擦拭子的STR分型与黄文树口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为1.58×1029，其余的擦拭子未检出有效的STR分型。⒎价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的笔记本电脑1台价值300元，铜芯双塑电缆200米价值1998元，汽车前挡风玻璃更换费用为680元。⒏被害人蒙某的陈述，证实2018年7月19日19时许，其将红色启辰牌粤Ｈ×××××的小轿车停在对面的停车位。2018年7月20日7时35分许，其准备驾驶该车辆时发现车辆正挡风玻璃左边被砸穿了一个洞，主驾驶位玻璃有被砸的痕迹但没有砸穿，其发现放在车内的4捆电线、1台笔记本电脑被盗了。⒐被告人黄文树的供述及辨认材料，证实2018年7月20日凌晨4时许，其和蔡锦强在石井庆丰公园找了两部没有上锁的小黄车，两人骑着自行车去到某牌坊对出马路边上，那里有很多车停着，其两人就在那里转转，看到一部汽车里面有几捆铜线，其观察四周有没有人，蔡锦强在路边拿来一块石头砸开前挡风玻璃一个洞后，其就爬进车内，车尾箱那里有一个书包，其就将书包交给蔡锦强，其就搬铜线出来丢在地上，蔡锦强在那里搜书包。当其开始搬第一捆铜线时就有人来停车场开车，其就躲在车上不敢下车，蔡锦强就拿着电脑骑着自行车离开了。等了几分钟，其也下车离开那小汽车，蔡锦强在路口那里等其。之后其两人在路口等，停车场那个人开车离开了，其两人就回去那砸开的车那里，继续将铜线搬下来，之后就拿着铜线离开那里。经辨认，被告人黄文树辨认出被告人蔡锦强就是蔡锦强，2018年7月20日凌晨其和蔡锦强在某牌坊对出停车位盗窃车内财物。⒑被告人蔡锦强的供述、辩解及辨认材料，证实2018年7月20日凌晨4时许，其和黄文树骑着小黄车到那里，两人在那里转了几下，黄文树提出要偷东西，其辩解说有监控就不干了。经辨认，被告人蔡锦强辨认出被告人黄文树。（二）2018年7月26日2时许，被告人黄文树、蔡锦强到本市白云区白云湖街某蘑菇种植场附近路边，打开邓某停在该处的面包车车门，盗得人民币176元及银行卡等物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于白云区白云湖街某蘑菇种植场路边停车点，停放有一辆车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，公安民警在副驾驶储物仓把手位置发现并提取擦拭子1份，在车辆左后座内侧玻璃上发现并提取印痕擦拭子1份，在副驾驶储物仓内文件袋内汽车用户手册上发现并提取指纹1枚，在车辆后排座椅底部纸巾袋反面上发现并提取指纹2枚。⒉监控视频及截图，证实2018年7月26日2时47分44秒，有两人骑着自行车来到现场，两人在现场徘徊，随后分开停车；2时50分14秒，有一辆车的车灯闪烁，随后有一名男子在车尾附近徘徊，之后上述车辆车灯有三次闪烁；2时54分47秒，两人骑车离开现场。⒊鉴定书，证实在涉案车辆后排座椅底部纸巾袋反面上指纹1枚经比对，与被告人黄文树的左手环指指印样本为同一人所留。⒋被害人邓某的陈述，证实2018年7月26日7时40分许，其到白云区龙湖逸龙工业区路边取车，打开车门发现有被人翻动的痕迹，其放在车上的挎包内的钱都不见了，证件和银行卡都被盗了。该车辆是其在2018年7月25日7时50分停放在上址的。⒌被告人黄文树的供述，证实2018年7月26日凌晨4时许，其和蔡锦强来到白云区白云湖龙湖那边的路边盗窃了一部棕色面包车，当时停放在路边树底下，其和蔡锦强过去拉了一下车门，但没拉开，蔡锦强拉开了后尾箱的门，其就从车尾爬到车头，在车内翻找有没有值钱的东西，其在车头中间位置翻到一个包，其就将包递给蔡锦强，其就继续在车内找值钱的东西，蔡锦强就在翻查那个包，他说里面只有176元还有一些银行卡等不值钱的东西，其在车内找不到值钱的东西，其就爬出车，其和蔡锦强就一起回去庆丰公园睡觉了。（三）2018年8月28日4时许，被告人黄文树、蔡锦强撬门进入本市白云区某档郭某经营的“巴蜀味道”餐厅，盗得女装摩托车1辆。2018年8月31日，被告人黄文树、蔡锦强被公安民警抓获。上述事实及本案的综合事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片，接受证据材料清单、监控视频及截图，鉴定书，价格认定结论书，被害人郭某的陈述，被告人黄文树、蔡锦强的供述及辨认材料，前科材料。关于被告人蔡锦强辩解没有参与第（一）、（二）宗盗窃的意见及辩护人提出的相关意见，经查，第（一）宗盗窃事实有现场监控视频证实黄文树与蔡锦强一同到现场盗窃后一起离开，且蔡锦强所骑的自行车车篮子内装有笔记本电脑等物品，反映蔡锦强参与了第（一）宗盗窃的事实，与黄文树的供述及指认蔡锦强参与盗窃的情况能相互印证，足以认定蔡锦强参与了第（一）宗盗窃，蔡锦强的辩解意见与监控视频反映的情况不符。黄文树多次稳定供述指认了蔡锦强参与了第（二）宗盗窃，有监控视频、鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以印证，足以认定蔡锦强参与了第（二）宗盗窃。综上，被告人蔡锦强辩解没有参与第（一）、（二）宗盗窃的意见及辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄文树、蔡锦强无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文树、蔡锦强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文树、蔡锦强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；多次盗窃，且其中一宗采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人黄文树犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人黄文树的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄文树、蔡锦强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡锦强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年8月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄文树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年8月31日起至2019年10月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人黄文树、蔡锦强的盗窃所得，予以发还被害人蒙某、邓某、郭某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人黄文树、蔡锦强退赔被害人蒙某2978元、邓某176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  张 蔚二〇一九年三月六日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。