江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1233号 原告：张家港保税区钢城国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦602B室，统一社会信用代码91320592763568358L。 法定代表人：薛明良，总经理。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码913205817641869927。 法定代表人：方庆中，董事长。 委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：管永才，男，1953年12月1日生，汉族，住常熟市。 原告张家港保税区钢城国际贸易有限公司（以下简称钢城公司）与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司（以下简称锦龙公司）、管永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日、3月18日公开开庭进行了审理，原告钢城公司的法定代表人薛明良及委托诉讼代理人季建平、被告锦龙公司的委托诉讼代理人沈逸、被告管永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦龙公司支付钢材款758101.60元，并承担自2014年1月20日起至生效判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息（按照年息6%暂计至2019年1月19日为227430.48元）；2、被告管永才对上述债务承担共同付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告锦龙公司为常熟市碧溪怡景华庭工程的承包人，被告管永才为该工程的项目负责人。在工程建设期间，被告管永才以被告锦龙公司的名义向原告采购钢材。2013年至2014年1月，原告将214.515吨钢材送往被告锦龙公司位于常熟碧溪的怡景华庭工程工地，被告锦龙公司将原告交付的钢材悉数用于建造其承包的怡景华庭工程。2013年11月3日，原告开具给被告锦龙公司增值税发票钢材款531611.50元。工程结束后，原告多次要求两被告付款，但两被告至今未能给付。 被告锦龙公司辩称：一、我公司与原告之间不存在买卖钢材的业务往来。原告提交的欠条、送货单等相关材料均只有被告管永才的个人签字，并无我公司的盖章或我公司授权、委托的经办人签字，该组材料只能证明管永才个人与原告之间具有买卖钢材的业务往来。原告提供的增值税普通发票我公司从未收到过，对其真实性、关联性、合法性有异议。我公司作为专业的建筑施工企业，在所承包的工程中，如要对外采购原材料，均要与材料供应商签订书面的购销合同，有我公司工作人员签字的送货单等相关材料。而本案中恰恰上述材料均没有，所有根据现有证据材料仅能证明原告与管永才个人之间发生了业务往来，而不是与我公司发生业务往来。被告管永才并不是我公司的工作人员，无权代理或代表公司对外从事相关的业务行为。管永才系“怡景华庭”项目部分工程的实际施工人，管永才与我公司间系工程的分包关系。管永才对外采购原材料的行为仅能代表其自己个人，并不能代表我公司。在实际施工期间，管永才也有挂靠在其他建筑公司从事工程施工建设的情况或者与其他建筑公司间也有分包、转包的建设工程关系，涉案的钢材实际上是否使用在怡景华庭的工程项目上，也是有重大异议的，现有证据无法证明。所以管永才对外的个人签字仅能代表其个人，并不能代表我公司，若产生相应法律责任，也只能由其个人承担。截止目前，我公司不结欠管永才相关的工程款，反而管永才尚欠我公司相应的款项。我公司也不结欠原告相应的款项。原告起诉我公司无相应的事实与法律依据。 被告管永才辩称：我当初代表锦龙公司负责工地现场管理、接收材料的，欠的钢材款是我亲手写给原告欠条的，锦龙公司一直没有付款，我认为这个款项应当由锦龙公司承担。 原告钢城公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告营业执照复印件、被告锦龙公司工商信息复印件、被告管永才居民身份证复印件，以证明原被告主体资格；2、送货单五份，增值税普通发票（号码029××××8355）一份，欠条、对账单各一份，以证明原被告的业务往来过程及被告锦龙公司结欠货款的金额及原告催讨情况；3、常熟市隆盛置业有限公司与被告锦龙公司签订的协议书复印件二份，以证明被告锦龙公司系怡景华庭小区建筑工程的承包人；4、常熟市隆盛置业有限公司在建工程“怡景华庭”项目物资清场协议书及附件复印件一份，以证明被告管永才系被告锦龙公司“怡景华庭”项目部负责人；5、原告法定代表人薛明良与被告锦龙公司法定代表人方庆中电话联系的录音资料，以证明原告曾向被告锦龙公司催讨货款。 以上证据被告锦龙公司质证后认为，送货单、欠条、对账单、仅有管永才签字并无公司盖章不予认可，协议书、物资清场协议书无异议，增值税发票未收到，电话录音真实性无异议，但不认可原告的举证目的；被告管永才质证后无异议。 被告锦龙公司未向本庭提交任何证据。 被告管永才向本院递交了如下证据：“管永才项目部结欠材料款及工人工资汇总表（2016年1月）”清单打印件一份，并主张该清单系由锦龙公司安全科长张生保向其出具，其中载明结欠薛明良钢材款74万元。原告对证据来源真实性无异议，但认为其中结欠金额有误。被告锦龙公司则认为该证据没有公司盖章确认，不予认可。 审理中本院为查明案件事情，向国家税务总局张家港保税区税务局调取029××××8355号增值税发票的开票记录及（2017）苏0581民初540号原告常熟市东方钢材配送有限公司诉被告锦龙公司、管永才买卖合同纠纷、（2017）苏0581民初1378号原告吴国华诉被告锦龙公司、管永才买卖合同纠纷、（2017）苏0581民初13566号原告姚云华诉被告锦龙公司、管永才建筑设备租赁合同纠纷、（2018）苏0581民初4876号原告杨建国诉被告锦龙公司、管永才买卖合同纠纷案件的相关诉讼资料。原被告对上述证据的真实性均无异议，被告锦龙公司同时认为，增值税发票开票记录中并未载明购货方，不能证明该发票是原告开具给锦龙公司的，四个案件的处理结果是根据每个案件的证据材料来认定的，二被告之间是建筑工程分包关系，具体对外付款责任到底是由锦龙公司或者管永才单独承担或是共同承担要根据不同案件的事实作出相应的判断。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，即管永才签字确认原告的送货及其出具欠款证明材料的行为是否属于代表被告锦龙公司的行为。本院认为，根据双方确认一致的常熟市隆盛置业有限公司与被告锦龙公司签订的协议书、常熟市隆盛置业有限公司在建工程“怡景华庭”项目物资清场协议书及当事人的陈述，可以认定被告管永才系被告锦龙公司在承建的“怡景华庭”项目部负责人。被告管永才的上述行为可以认定属于代表被告锦龙公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2013年3月7日至2014年1月11日，原告向被告锦龙公司承建的“怡景华庭”项目供应钢材，均由被告锦龙公司“怡景华庭”项目部负责人管永才签收。业务过程中，2013年11月3日原告向被告锦龙公司开具531611.50元的增值税普通发票一份。2014年1月12日，被告管永才在原告制作的销货清单上签名确认供货数量为214.515吨。2016年2月3日，被告管永才出具欠条1份，载明：“兹由常熟市锦龙建筑安装有限公司（怡景华庭工地），结欠薛明良钢材款从2013-2014.1月底送工地，实结金额为柒拾伍万捌仟壹佰零壹元陆角（758101.60元）。常熟市锦龙建筑安装有限公司怡景华庭项目部管永才2016.2.3”。其后管永才又分别于2017年12月20日、2018年12月25日两次在该欠条下方签署“本人确认以上钢材欠款”的意见并签名确认。 另查明：2015年12月18日，被告锦龙公司、管永才与常熟市隆盛置业有限公司签订“怡景华庭”项目物资清偿协议书。2015年12月20日，被告锦龙公司、管永才与高建国签订管永才项目部现场材料移交清单。 本院认为，原告钢城公司与被告锦龙公司之间的买卖关系事实成立，合法有效，受法律保护。根据被告管永才签署的销货清单及出具的欠条显示，被告锦龙公司结欠原告钢城公司货款758101.60元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告锦龙公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告管永才于2014年1月20日仅在原告出具的的销货清单上签字确认，但双方并未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方式，故本院确定自2016年2月3日即管永才出具欠条之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。原告钢城公司要求被告管永才承担共同付款责任，但未提供足够证据证明，本院不予支持。被告锦龙公司主张其与被告管永才系分包关系，相应付款责任应由管永才承担，但未提供相应证据证明，本院不予采信。 据此，原告钢城公司诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告常熟市锦龙建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区钢城国际贸易有限公司货款758101.60元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付自2016年2月3日起至判决确定的履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张家港保税区钢城国际贸易有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取6828元、保全费5000元，合计11828元由被告常熟市锦龙建筑安装有限公司负担（原告预交的案件受理费6828元由本院退回，被告常熟市锦龙建筑安装有限公司负担的案件受理费6828元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告常熟市锦龙建筑安装有限公司负担的保全费5000元于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  徐晓东 二〇一九年三月二十九日 书记员  顾亚星