wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初285号原告杨志明，男，1957年10月8日出生，蒙古族，住上海市杨浦区。被告上海市医疗急救中心，住所地上海市徐汇区。原告杨志明诉被告上海市医疗急救中心一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨志明诉称，2017年7月27日早晨六时许，原告发现31岁的儿子杨晖异常，便第一时间拨打了120，但迟迟未来。后被告的救护车姗姗来迟，于7点30分将患者送到新华医院。患者于2个多小时后死于新华医院的手术台。事后，原告追责被告延误救护之责，被告却以死于医院，非其救护延误所致以狡辩。被告作为履行公共义务的机关，不论是行政机关，还是行政授权机关都不能视呼救为儿戏。请求判决被告2017年7月27日，在接受原告120呼救，出车延误行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。法律规定行政诉讼的被告应是行政机关或法律、法规授权行使一定行政管理职能的组织。本案中，上海市医疗急救中心并非行政机关或法律、法规授权行使一定行政管理职能的组织，被告主体不适格，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告杨志明的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告杨志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  朱弘煜人民陪审员  徐永珠二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱德琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初733号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温琪淋，男，1992年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭西县。因本案于2018年9月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月16日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年2月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年3月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人温琪淋犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人温琪淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月开始，被告人温琪淋在其经营的位于本市白云区龙归永兴龙井东路*号的“惠佳超市”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年9月15日21时许，温琪淋在上址接受他人投注“六合彩”后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据7张、接受19个微信投注“六合彩”的手机1台及赌资人民币370元。公诉机关认为被告人温琪淋的行为已构成赌博罪，并认为其具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月以下或者拘役，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。被告人温琪淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人温琪淋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温琪淋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温琪淋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币370元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年三月十四日书记员 方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执501号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：陈勇，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3389号民事判决书立案执行，但被执行人陈勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈勇银行存款420105元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年三月七日 书记员  侯 军
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执226号之四申请执行人:刘飞，男，汉族，1969年9月1日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈永钊，江西惟民律师事务所律师。被执行人：张小平，男，汉族，1962年9月11日出生，住浙江省东阳市。被执行人：邓万群，女，汉族，1970年10月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西乐途科技有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区官湖路67号，统一社会信用代码：91360406598891388C。法定代表人：邓晓辉，该公司总经理。被执行人：九江通圣置业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，统一社会信用代码：913604007599838908。法定代表人：张小平。本院在执行刘飞与张小平、邓万群、江西乐途科技有限公司、九江通圣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，刘飞向本院提出撤回被执行人申请，称根据当事人达成的执行和解协议的约定，九江通圣置业有限公司已被列为被执行人，且九江通圣置业有限公司提供的执行财产已被法院依法查封，故应按照执行和解协议的约定撤回该案中对江西乐途科技有限公司的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院（2018）赣04执226号案件中对江西乐途科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年三月二十九日书记员 刘 翔
浙江省文成县人民法院 案件移送函 （2019）浙0328民初322号 瑞安市人民法院： 我院受理的原告赵建雷与被告朱建波、赵沛欣民间借贷纠纷一案，因原告赵建雷系文成县人民法院人民陪审员，经报请温州市中级人民法院指定管辖后，温州市中级人民法院指定该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 附：1、案件移送函三份； 2、（2019）浙0328民初322号案卷一册； 3、民事起诉状副本及证据材料二份。 二〇一九年三月二十九日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申773号再审申请人（一审原告）石艳红，女，1979年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李友山，男，1950年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系石艳红继父。被申请人（一审被告）长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人周凡，区长。再审申请人石艳红因诉被申请人长沙市岳麓区人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石艳红申请再审称，原审裁定适用法律错误。本案是因李友山不慎将申请人石艳红手机号码写错，致使邮递员不能与石艳红联系。石艳红没有收到法院传票，石艳红及委托代理人没有到庭参加诉讼，不是“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。”本案应当依法延期开庭审理。请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条规定“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址，具有严肃性。当事人确认的内容即包括了当事人已知晓送达地址确认书的法律后果。本案中，石艳红向法院签署了送达地址确认书，并留有联系电话，原审法院依石艳红确认的联系电话、送达地址，经法院专递送达开庭传票，但因石艳红预留手机号码错误，导致邮递员无法与其联系送达开庭传票。原审审理期间，石艳红亦未向法院提交其未能到庭参加诉讼存在正当理由的证据，原审依法按撤诉处理，并无不当。故，石艳红申请再审称因其预留手机号码错误，致使邮递员不能与石艳红联系。石艳红没有收到法院传票，原审法院按照撤诉处理适用法律错误的理由无法律依据，请求撤销原审裁定的理由不能成立。综上，石艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石艳红的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年三月二十六日书记员  陈祎哲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初2042号原告：王树彬，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：林青，男，汉族，1982年11月29日出生，住广东省潮州市潮安区，原告王树彬与被告林青加工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树彬到庭参加诉讼，被告林青经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告林青立即付还借款339572元及借款385572元自2017年10月19日起至2018年2月4日止的利息，借款339572元自2018年2月4日起至还清之日止的利息（双方口头约定按月利率30‰计算）。2.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林青因资金周转需要，于2017年10月19日向王树彬借款1笔，金额人民币385572元，双方口头约定利率为月利率30‰，归还日期2018年2月1日前还清，并约定从2017年11月1日开始，每月1日归还本金96393元。期间，被告于2018年2月4日分两次转账归还本金46000元，至今结欠本金339572元及借款利息。借款期限届满，被告没有按约定履行还款义务，经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告林青没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告具有适格的诉讼资格；二、被告林青的身份证复印件，证明被告林青的诉讼主体资格和林青的基本信息；三、借款借据原件一份，证明被告向原告借款的事实；四、银行转账记录2笔，证明被告通过银行转账共付还原告46000元的事实；五、微信转账记录，证明被告通过微信转账付还原告3700元的事实。经审查，对原告提供的上述证据本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，可以作为本案定案的依据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告是生意上的合作伙伴，原告为被告加工珠绣，双方约定每2个月结清一次加工款，后来被告没有按约定结清加工款，总是拖欠部分加工款。因被告总是拖欠加工款，至2017年5月原告不再为被告加工珠绣。2017年10月19日原、被告双方对加工款进行结算，被告累计结欠原告加工款385572元。结算后因被告无法付还，当时双方协商约定被告应付还的加工款转为借款借给被告，并由被告分4期付还原告，即自2017年11月1日起至2018年2月1日止，被告每月1日付还原告96393元。2017年12月20日被告通过微信转账付还原告3700元，2018年2月4日被告通过银行转账付还原告46000元，被告总共付还原告49700元，现尚欠原告加工款人民币335872元。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告之间并非借贷关系而是加工承揽合同关系，本案的案由应确定为加工合同纠纷而非民间借贷纠纷。被告林青结欠原告加工款人民币385572元，有双方结算后立下的“借条”、银行转明细、微信转账账单详情为据，被告林青结欠原告加工款事实清楚、证据确凿，双方结算后被告林青没有按约定履行还款义务，被告林青的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张与被告双方在结算时约定该加工款转为借款借给被告，双方口头约定利率为月利率3%，但原告未能提交证据予以证实，对原告主张上述欠款按月利率3%计算利息本院不予支持，原告的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告林青没有按约定付还加工款，是造成本案纠纷的根本原因，原告请求被告林青立即付还加工款及该款利息，并承担本案诉讼费用，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林青应于本判决生效之日起5日内向原告王树彬支付加工款人民币335872元，并赔偿相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年11月2日起以本金96393元计至2017年12月1日止；自2017年12月2日起以本金192786元计至2017年12月20日止；自2017年12月21日起以本金189086元计至2018年1月1日止；自2018年1月2日起以本金285479元计至2018年2月1日止；自2018年2月2日起以本金381872元计至2018年2月4日止；自2018年2月5日起以本金335872元计至本院确定的付款之日止）损失。二、驳回原告王树彬的其他诉讼请求。如果被告林青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6393.58元，由原告负担69.66元，由被告林青负担6323.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  谢树英人民陪审员  陈楷娜二〇一九年三月二十五日书 记 员  许嘉龙附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢140号申请执行人：扬州某某股份有限公司。被执行人：沭阳某某有限公司。被执行人：徐某。申请执行人扬州某某股份有限公司与被执行人沭阳某某有限公司、徐某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初2989号民事调解书，本院于2019年1月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月3日达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢140号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年三月五日书记员  于陈平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执48号申请执行人：朱从波，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人梁盈琦，男，1994年5月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人朱从波与被执行人梁盈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初4889号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：梁盈琦于该判决生效后五日内归还朱从波借款本金34000元，并支付利息（其中28000元，自2017年10月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；其中6000元，自2017年11月24日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）、律师代理费用5000元。如梁盈琦未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由朱从波承担213元，梁盈琦承担325元。因梁盈琦未主动履行上述生效判决所确定的义务，朱从波向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理。立案后，本院依法向梁盈琦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令梁盈琦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梁盈琦至今仍未主动履行。本院在执行过程中，经向金额机构查询，未查得梁盈琦有可供执行的银行存款。本院于2019年1月8日对梁盈琦名下银行账户进行了冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，本院未查得梁盈琦名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未查得梁盈琦名下有车辆登记信息。经向证券部门查询，本院未查得梁盈琦有可供执行的证券。经向市场监督管理部门查询，本院未查得梁盈琦其他股权投资。本院前往梁盈琦户籍地无锡市××山区××单元××室调查，未查得梁盈琦人员下落。因梁盈琦在案涉法律文书生效后未能主动履行，且在本院送达执行通知后仍未能全部履行，故本院依法对梁盈琦纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对其做出限制高消费令和拘留决定。综上，本案经本院强制执行，尚未执行到位任何金额。在执行中，本院向朱从波告知了案件执行的风险和本案的执行情况，朱从波表示知晓和理解。本院询问了朱从波有无被执行人其他可供执行的财产信息，朱从波表示暂无法提供，同意本院提前终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的调查回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，都未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2018）苏0211民初4889号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，本院将依法追究刑事责任。本裁定自送达生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  秦 玮人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年三月十五日法官 助理  周 飞书 记 员  袁 冬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初662号原告：焦作市华宏环保设备有限公司，住所地：焦作市高新区。法定代表人：张建军，系总经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：柳海峰，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。原告焦作市华宏环保设备有限公司（以下简称：华宏环保公司）与被告柳海峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宏环保公司的委托诉讼代理人冯占全，被告柳海峰及其委托诉讼代理人孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宏环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不支付被告工资8800元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告华宏环保公司于2017年8月因经营困难停产，之前，原告未拖欠被告工资，均按时发放。由于企业目前一直在停产状态，根据我国相关法律规定，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告柳海峰辩称，本案为一裁终局案件，应驳回原告的起诉。本案争议焦点为：原告是否拖欠了被告2017年10月至2018年5月期间的工资8800元。围绕争议焦点，原告未举证，被告提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的劳动合同，原告无异议，本院予以采纳，认定双方存在劳动关系。被告提交的工资（贷）系复印件，缺乏其他证据相印证，原告的异议成立，对该证据不予采纳。被告提交的考勤表，原告未提供相反证据予以反驳，本院对考勤表予以采纳，本院认定2017年10月至2018年5月期间被告正常上班。本院认定以下案件事实：自2008年1月1日起，被告柳海峰和原告华宏环保公司之间系无固定期限劳动合同关系。2017年10月至2018年5月期间被告柳海峰正常上班，原告华宏环保公司未支付前述期间的工资。后，被告（申请人）柳海峰以原告（被申请人）华宏环保公司未依法缴纳社会保险、拖欠工资为由，将华宏环保公司诉至焦作市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：市劳动仲裁委），仲裁请求为：1、裁决被申请人为申请人足额缴纳所欠缴医疗保险金（具体费用以相关部门相应数据为准）；2、裁决被申请人为申请人补发拖欠工资8800元；3、裁决被申请人返还因退休申请人自己补缴的社会保险金61800元。市劳动仲裁委审理后裁决如下：一、在本裁决生效之日起十日内，被申请人华宏环保公司支付申请人柳海峰工资8800元；二、驳回申请人柳海峰的其他仲裁请求。仲裁裁决送达双方当事人后，被告柳海峰未起诉，原告华宏环保公司依法起诉。本院认为，原告华宏环保公司与被告柳海峰之间系劳动关系，双方应按劳动合同的约定和相关法律、行政法规的规定履行各自义务。关于仲裁裁决是否为终局裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决书尾部记载：“如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”。故本案所涉及的裁决为非终局裁决。关于仲裁结果与诉讼中被告的实体权利之间的关系，被告柳海峰未就仲裁结果提起诉讼，应视为其认可仲裁结果作为在本案中的权利主张，对于其仲裁请求未获支持的部分，视为放弃权利，本院在诉讼程序中不予审理。关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本院已经认定被告柳海峰工作到2018年5月，原告应当按照法律的规定及劳动合同的约定支付2017年10月至2018年5月期间的工资。现被告要求的工资标准未超过最低工资标准，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告焦作市华宏环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳海峰工资8800元;二、驳回原告焦作市华宏环保设备有限公司的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告焦作市华宏环保设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇一九年三月二十七日书记员  朱华璋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终279号上诉人（原审原告）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长虹，男，1966年2月3日出生，汉族，系辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司职工，现住辽阳市弓长岭区。上诉人辽宁鞍钢弓附建筑工程有限公司因与被上诉人李长虹劳动争议纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁鞍钢弓附建筑工程有限公司上诉请求：要求撤销（2018）辽11005民初717民事判决，依法改判上诉人不予从2018年7月其按月支付被上诉人伤残津贴2300.10元。事实与理由：按照《工伤保险条例》第33条、第36条的规定，职工工伤被鉴定为五级、六级伤残的，职工保留与用人单位的劳动关系，用人单位难以安排工作的才按月支付伤残津贴。现在上诉人作为企业同意给被上诉人安排其可以适应的工作岗位，但是被上诉人拒绝接受，不同意上班工作。因此，上诉人认为一审判决适用法律错误，对于可以上班工作而拒绝上班工作的工伤职工应当责令其接受单位安排，从事力所能及的劳动，否则就曲解了《劳动法》和《工伤保险条例》的立法本意，也会给企带来巨大经济损失。李长虹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽宁鞍钢弓附建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求本院依法判决原告不予补发被告伤残津贴9200.40元，并不予按月支付被告伤残津贴2300.10元。一审法院认定的事实：被告李长虹系原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司职工。2014年1月被告发现自己疑似矽肺，并于同年2月经原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司同意在家休息接受治疗，同年10月23日经辽宁省职业病院诊断为矽肺壹期，2015年1月14日经辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年10月30日经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级，2018年6月29日经辽阳市劳动鉴定委员会再次鉴定为伤残六级。原告在被告受伤前已为其缴纳了工伤保险费，被告已正常享受了工伤待遇。2014年2月至2016年4月期间原告支付了被告生活补贴。停工留薪期工资原告已完全支付。2018年6月29日被告被鉴定为工伤六级后，原告未支付被告伤残津贴。又查：2013年10月至2014年9月原告为被告缴纳工伤保险的月平均缴费基数3833.50元。另，被告李长虹向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决本案原告支付其工伤住院期间（2016年8月至2018年6月）的停工留薪工资、自2018年7月起本案原告按月支付其六级伤残津贴以及办理报销二次伤残鉴定费用手续。2018年10月19日辽阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出辽市劳人仲字（2018）第349号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起原告补发被告2018年7月至10月六级工伤伤残津贴合计9200.40元，直至被告因法定事由丧失享受该项待遇条件时止；二、对被告的其他申请诉求不予支持。该裁决分别于2018年10月31日、11月6日向本案被告及原告送达。本案原告收到裁决后，于2018年11月21日向辽阳市弓长岭区人民法院提起诉讼。另查：2016年8月31日至2016年11月30日、2016年12月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年8月27日，被告李长虹在辽阳市第九人民医院接受工伤医疗。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，六级伤残为本人工资的60%。本案中，被告李长虹一直在接受工伤医疗，难以正常工作，原告提起该诉讼的理由是按《工伤保险条例》原告给被告安排工作，被告拒绝安排,庭审中原告亦未提供相关证据予以证明，故对原告的诉请，不予支持。庭审中因原、被告均未向本院提供诊断为职业病前工资的相关证据，被告于2014年10月被诊断为职业病，法院依据公平原则，以2013年10月至2014年9月原告为被告缴纳工伤保险的月平均缴费基数作为被告的本人工资，故伤残津贴应认定为3833.50元*60%=2300.10元。综上，依据《工伤保险条例》第三十六条的规定，判决：原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司自2018年7月起按月支付被告李长虹六级工伤伤残津贴2300.10元，直至被告李长虹因法定事由丧失该项待遇条件时止。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人辽宁鞍钢弓附建筑工程有限公司所提供证据不能证明自己主张事实的成立，且被上诉人提供了证据证明其出院后再次住院治疗，不能从事劳动，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人辽宁鞍钢弓附建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁鞍钢弓附建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年三月十九日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初69号 原告：许兴惠，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：李蕾，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波奉化奉鑫达混凝土有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道城西岙村马尾山采石场内。统一社会信用代码913302836950827857。 法定代表人：王云力。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区中山西路20号。统一社会信用代码91330283844868053W。 法定代表人：吕波。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告许兴惠与被告李蕾、宁波奉化奉鑫达混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许兴惠于2019年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告许兴惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许兴惠撤回起诉。 案件受理费1093元，减半收取546.50元，由原告许兴惠负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年三月二十日 法官助理竺忆云 书记员邬晶晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6842号 原告：桑占萍女，1961年9月7日出生，汉族，住建德市。 被告：吴红良男，1969年10月22日出生，汉族，户籍所在地建德市。 原告桑占萍与被告吴红良、郑红宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理。庭前，原告桑占萍申请撤回对被告郑红宇的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告桑占萍到庭参加了诉讼。被告吴红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑占萍的诉讼请求为：判令被告吴红良立即归还原告桑占萍借款200000元，并支付自2013年6月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告吴红良于2012年9月7日向原告桑占萍出具借条一份，确认向原告桑占萍借款200000元，利息按月息3%计算，每季一付。原告桑占萍于同日向被告吴红良转账200000元，并于2012年10月、2013年1月、2013年4月各支付利息18000元。 本院认定事实如原告桑占萍所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红良尚欠原告桑占萍借款200000元及相应利息的事实清楚。被告吴红良经催讨未及时归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红良于本判决生效后十日内归还原告桑占萍借款本金200000元，并支付自2013年6月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费4300元，由被告吴红良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 李 志 华 人民陪审员 余  丽 人民陪审员 金  霞 二〇一九年三月十八日 书 记 员 诸葛蔷薇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22606号上海市宝山区人民法院民事判决书(2018)沪0113民初22606号原告：常允立，男，1957年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：常倩倩，1988年7月6日生，户籍地安徽省。被告：上海渔颐清洁服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵为民，总经理。原告常允立和被告上海渔颐清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常允立委托诉讼代理人常倩倩，被告上海渔颐清洁服务有限公司法定代表人赵为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常允立向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间于2016年8月1日至2017年12月31日期间存有劳动关系。事实和理由：2016年8月，原、被告签订劳动合同，原告由被告安排至上海市阳光美林苑小区从事保洁工作。2017年10月27日，原告在上班途中被小客车撞伤。原告认为其一直在被告处工作直至达退休年龄之后，被告提交的劳动合同中的期限是被告事后更改过的，故对被告提交的劳动合同的期限不予认可。综上，原告不服仲裁裁决提出如上诉讼请求。被告上海渔颐清洁服务有限公司辩称，原、被告签订一份期限自2016年9月1日至2017年4月12日的劳动合同。2017年4月12日原告达到法定退休年龄，故原、被告自2017年4月13日起形成劳务关系而非劳动关系。综上，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告系外来务工人员。2017年9月1日，原、被告签订期限自2016年9月1日至2017年4月12日的劳动合同一份，约定原告的岗位为生活垃圾清理，试用期为一个月，试用期工资为2,500元/月，转正后工资为2,700元/月。2017年9月1日原告向被告出具承诺书，承诺因本人在户籍地已自行办理缴纳社保，不要求被告为原告缴纳社保，并由被告另支付原告每月补贴200元。2017年10月27日，原告受交通事故伤，受伤后未再至被告处工作。原告曾提起仲裁，要求确认原、被告双方自2016年8月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。2018年10月15日仲裁委作出裁决，裁决驳回原告诉讼请求。审理中，原告出具了《颍上县社会保险个人未参保证明》，证明原告在当地未参加社会保险。上述事实，有裁决书、劳动合同、证明及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告于2017年9月1日签订劳动合同，劳动合同的期限自2016年9月1日起，故本院确认原、被告之间的劳动关系自2016年9月1日起始。原告主张原、被告自2016年8月1日至2016年8月31日期间存有劳动关系，未能提供证据，本院不予支持。原告主张原告自退休前在被告处工作，双方签订劳动合同，原告退休后仍在被告处工作。原告虽已于2017年4月12日达到退休年龄，但未领取养老保险待遇，故劳动关系可持续确认。原告于2017年10月27日受伤后未再去被告处工作，原、被告均未发出过向对方解除劳动关系的意思表示，故原告主张劳动关系存续至2017年12月31日，在合理范围内，本院予以确认。综上，本院确认原、被告自2016年9月1日至2017年12月31日期间存有劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：确认原告常允立与被告上海渔颐清洁服务有限公司自2016年9月1日至2017年12月31日期间存有劳动关系。案件受理费5元，由被告上海渔颐清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年三月七日书记员  张倩附：相关法律条文中华人民共和国劳动法第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4119号原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南侧，统一社会信用代码913411260836551759。投资人：王振礼，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街，统一社会信用代码913201117245994349。法定代表人：周贤春，该公司董事长。原告凤阳县宏宇新型保温材料厂（以下简称宏宇保温材料厂）与被告南京汤泉建设集团有限公司（以下简称南京汤泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。南京汤泉公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查后于2018年10月18日裁定驳回南京汤泉公司的管辖权异议。该公司不服上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）皖11民辖终12号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宏宇保温材料厂的委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告南京汤泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。宏宇保温材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令南京汤泉公司支付货款2130000元及逾期付款利息319500元，利息自2016年3月20日起按年利率6%计算至2018年9月19日，此后，按年利率6%计算至货款实际付清之日止，并赔偿违约金1278000元（违约金自2016年3月20日起按年利率24%计算至2018年9月20日），本案诉讼费由南京汤泉公司承担。庭审中，宏宇保温材料厂放弃了部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令南京汤泉公司支付货款2130000元并赔偿违约金1278000元(违约金自2016年3月20日起按年利率24%计算至2018年9月20日止）。事实和理由：2014年5月10日，宏宇保温材料厂与南京汤泉公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定南京汤泉公司购买宏宇保温材料厂无机保温砂浆和抗裂砂浆，并约定了砂浆规格、价格、付款方式及违约责任等。后经结算，南京汤泉公司尚欠货款2130000元。南京汤泉公司未提出答辩也未提交证据。宏宇保温材料厂为支持其诉讼主张，提交的证据有1、宏宇保温材料厂的营业执照，证明其诉讼主体资格。2、南京汤泉公司企业信息查询单一份，证明该公司基本情况。3、宏宇保温材料厂与南京汤泉公司于2014年5月10日签订的《工业品买卖合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，合同约定了供货名称、单价、结算方式、违约责任等，宏宇保温材料厂已按约定完成了供货义务。4、南京汤泉公司工地负责人李万发于2016年3月20日向宏宇保温材料厂出具的欠条一份，证明南京汤泉公司欠宏宇保温材料厂龙池花园1、2、6、9、13号楼外墙保温材料和水泥款合计1430000元。5、潘其田于2016年3月20日向宏宇保温材料厂出具的欠条一份，证明南京汤泉公司欠宏宇保温材料厂龙池花园10号楼外墙保温材料和水泥款700000元。本院对上述证据认证如下：宏宇保温材料厂提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。宏宇保温材料厂提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，南京汤泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利，对该证据的证明力本院予以确认。宏宇保温材料厂提交的证据4与证据3相互结合，能够确认证据4的证明力。宏宇保温材料厂提交的证据5，因该厂不能举证证明欠条出具人系南京汤泉公司员工或授权，故对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，宏宇保温材料厂委托代理人周青（出卖人）与南京汤泉公司龙池花园棚户区改建项目部（以下简称项目部）委托代理人李文章、李万发（买受人）签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：项目部购买宏宇保温材料厂无机保温砂浆和抗裂砂浆，无机保温砂浆价格为每立方米480元；交货地点是滁州市龙池花园1标；每幢楼外墙保温施工完付总价50%，2015年春节前付总价30%，余款2015年5月前付清；未按合同付款应承担总价日1%的违约金。周万青作为出卖人委托代理人在合同上签名，并加盖宏宇保温材料厂印章，李文章、李万发作为买受人委托代理人在合同上签名，并加盖项目部印章。2016年3月20日，李万发向宏宇保温材料厂出具一份欠条，载明“今欠到龙池花园1、2、6、9、13号楼周万青外墙保温材料和水泥款，总欠款壹佰肆拾叁万元（￥1430000元）”。本院认为，本案项目部是南京汤泉公司内设机构，项目部签订合同的后果应当由南京汤泉公司承担。项目部与宏宇保温材料厂签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同，双方均应严格履行。李万发作为项目部委托代理人，其出具的欠条可视为项目部出具，南京汤泉公司对欠条载明的债务负有清偿责任。故对宏宇保温材料厂主张的2130000元债权中的1430000元债权，本院予以支持。该厂主张的债权中的其余700000元债权，因欠条上没有南京汤泉公司或项目部印章或员工签名认可，本院不予支持。南京汤泉公司未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。宏宇保温材料厂要求南京汤泉公司赔偿自2016年3月20日起至2018年9月20日止（2.5年）按年利率24%计算的违约金的主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京汤泉建设集团有限公司于判决生效后五日内偿还原告凤阳县宏宇新型保温材料厂欠款1430000元，并赔偿原告凤阳县宏宇新型保温材料厂违约金858000元（1430000元×24%×2.5）；二、驳回原告凤阳县宏宇新型保温材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34064元，减半收取计17032元，管辖权异议受理费80元，由原告凤阳县宏宇新型保温材料厂负担5621元，由被告南京汤泉建设集团有限公司负担11491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一九年三月二十八日代理书记员  高原附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李琼，女，1983年7月19日出生，汉族，住广西象州县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李琼信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李琼偿还原告信用卡欠款本金108056.99元、利息12722.97元、违约金15345.98元、分期手续费1444.09元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告李琼负担。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告李琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：李琼 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2016年5月20日 五、尚欠本息：截止2018年9月3日，尚欠本金108056.99元、利息12722.97元、违约金15345.98元、分期手续费1444.09元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李琼持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李琼偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李琼偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金108056.99元； 二、被告李琼给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为12722.97元，此后至实际清偿之日止，以本金108056.99元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李琼给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费1444.09元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费3051元，由被告李琼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年三月一日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初3230号 起诉人：蒋爱珠，女，1948年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。 本院收到起诉人蒋爱珠诉江苏金智海影视传媒有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人立即偿还借款80000元，并按年利率24%标准支付利息（其中以60000元为基数，自2017年10月24日起计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2018年1月16日起计算至实际清偿之日止）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人蒋爱珠与被起诉人江苏金智海影视传媒有限公司签订了《江苏金智海影视传媒有限公司借款合同书》，约定：如履行本协议时发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的可依法向协议签订点人民法院起诉。但双方当事人并未明确合同签订地，故该管辖约定无效，应依据法定管辖原则，即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。根据起诉人蒋爱珠提供的身份信息及证据材料，被起诉人住所地及合同履行地均不在玄武区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人蒋爱珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 沈 烈 二〇一九年三月十九日 书记员 张佳佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李记章，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市黄埔东区人力资源有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区保沙路4号103房。法定代表人：梁沛林，总经理。再审申请人李记章因与被申请人广州市黄埔东区人力资源有限公司（下称东区人力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李记章申请再审称，我与东区人力公司的劳动关系于2016年11月5日已经解除，我们双方均未能证明离职原因，应视为东区人力公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，东区人力公司应向我支付经济补偿金。原审判决根据东区人力公司发出的《限期报到通知书》认定我系自动离职，明显与事实不符，且不符时间逻辑。此外，根据东区人力公司一审起诉状的事实和理由部分和相关的证据，也可以看出其解除劳动合同的理由是我违反了保洁公司安全及门禁制度，而非我自动离职，且其单方解除劳动合同的依据也是不足的。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据李记章再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是东区人力公司应否向李记章支付经济补偿金。一审法院认定东区人力公司与李记章于2010年10月1日至2016年11月5日期间存在劳动关系，双方对此均未提出上诉，本院予以确认。关于劳动关系解除的原因，李记章原审时主张东区人力公司于2016年11月4日口头违法与其解除劳动关系，其在被用工单位退回东区人力公司处后回该司报到，东区人力公司不接收，但李记章对于上述主张未能举证证明。经查，东区人力公司的规章制度并不存在违反法律法规的情形，由于李记章被用工单位退回用人单位后，未及时回东区人力公司处报到，在东区人力公司向其发出《限期报到通知书》后，也不按期回去报到及说明情况，东区人力公司视为李记章自动离职，符合该司的《服务工手册》规定。李记章虽不确认收到《限期报到通知书》，但东区人力公司是按劳动合同中约定的有效送达地址向其邮寄《限期报到通知书》，且快递单上填写的联系电话为李记章的手机号码，快递物流跟踪信息显示邮件系本人签收。综上，本案中双方劳动关系的解除不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，原审法院认定东区人力公司无需向李记章支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。李记章的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李记章的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇一九年三月二十二日书记员 黄翠婵
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行申71号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚家华，女，1952年4月10日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人胡晓岚。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。一审原告、二审上诉人夏慰康，男，1947年1月16日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇南大街XXX号XXX室。一审、二审第三人夏木根，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区枫泾镇长征村8组6083号。再审申请人姚家华、夏萍不服上海市金山区人民法院(2017)沪0116行初24号行政判决和上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终801号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚家华、夏萍申请再审称,夏慰康于1971年3月申请建造金山区枫泾镇长征8组6083号房屋，1991年宅基地使用权证登记时遗漏了夏慰康和两再审申请人，依据《原金山县政府转发原土地管理局关于解决金山县农村宅基地使用权登记确权若干历史问题的通知》规定，建房用地无批准文件的，原则上按实际宅基地面积确认使用权，非农户口也依此确认土地使用权，夏慰康、姚家华、夏萍虽未经登记，但不影响相应的宅基地使用权及房屋所有权，具有安置补偿主体权利；对房屋权利人进行拆迁补偿安置系镇政府职权，其应主动履行法定职责，无需申请。请求法院撤销一、二审法院判决，改判支持其原审诉请。被申请人上海市金山区枫泾镇政府辩称，依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》，征地房屋补偿工作应当由土地主管部门组织实施并作出责令交地决定，且征地补偿需依申请履行，安置补偿协议属于民事合同。一、二审法院判决正确，请求驳回再审申请人申请。本院认为，姚家华、夏萍虽然主张其是涉案房屋的实际建造人，但未提供合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件等证明其属于安置补偿对象，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》和《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》，再审申请人不属于规定的安置补偿对象，且对再审申请人进行补偿安置并非被申请人的职责范围。故姚家华、夏萍的再审请求缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，姚家华、夏萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚家华、夏萍的再审申请。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一九年三月十二日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保357号申请人：无锡市天一力电器有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：虞胜建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：临清亿合变压器有限公司，住所地山东省聊城市临清市。法定代表人：刘海天。本院于2019年3月11日立案受理了原告无锡市天一力电器有限公司与被告临清亿合变压器有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2047号。申请人无锡市天一力电器有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清亿合变压器有限公司的财产在价值9万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市天一力电器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市天一力电器有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人临清亿合变压器有限公司银行存款人民币9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年三月十一日书记员  张晓霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执708号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：林骅，该分行行长。被执行人：万妮，女，汉族，1955年10月17日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：余文纪,男,汉族,1955年10月5日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初217号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人万妮偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金499968.04元，并支付利息、复利、罚息（截止至2016年11月13日，利息为3225.25元、复利为508.44元、罚息为19699元，从2016年11月14日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算）；被执行人余文纪对上述债务在最高保证额50万元内承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息，二被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计12204元，执行费7520元。现被执行人至今未履行，诉讼前依法查封被执行人余文纪名下位于青山湖区的房产，现申请执行人向本院申请拍卖上述房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人余文纪名下位于青山湖区的房产；二、被执行人余文纪于本裁定生效后十日内腾空位于青山湖区的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 昊审判员 朱金辉人民陪执员魏彪二〇一九年三月七日书记员 周晨宇
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初193号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。法定代表人：何建国。委托诉讼代理人:何春阳，男，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的法定代表人何建国及委托诉讼代理人何春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（3）原告起诉及被告答辩要点            原告的诉讼请求              被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。                  ②被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元。                  ③被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩要点              被告是否侵权,比对后由法院认定。      （二）本案查明相关事实            诉请保护的作品名称              《很有爱》                  作品登记的著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  诉请保护的作品类型              以类似摄制电影方法创作的作品                  诉请保护的具体权利              复制权、放映权                  原告行使诉权的依据              《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》                  原告获得授权的性质及期限              自2017年10月15日起受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）                  被告被诉侵权行为              在经营场所的点唱系统内复制存储涉案MTV音乐电视作品《很有爱》，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年9月6日）                  比对结果              相同                  被告经营情况              成立于2017年6月22日，经营范围为歌舞厅娱乐活动（KTV歌厅娱乐服务），未曾与著作权集体管理组织签订过著作权许可使用协议。                  原告诉请的合理费用              公证费700元、取证消费96元，系为包括本案在内的同日立案的五十个系列案支出；住宿费591元、餐饮费371元，系为包括被告在内的佛山六家KTV取证支出。      本院认为，原告诉请保护的作品《很有爱》的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该作品经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于诉请保护作品的著作权人。原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》均经公证，来源合法真实，被告对《作品登记证书》真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，对上述其余证据真实性无异议，故本院均予以采信。原告提交的上述证据证实，原告自2017年10月15日起从诉请保护作品的原著作权人北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下），因此，原告对本案诉请保护作品享有上述著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。关于侵权行为的认定。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护作品《很有爱》相同的涉案MTV音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的复制权和放映权。被告称其点歌系统及系统内的涉案MTV音乐电视作品均系由VOD制造商提供，故被告未侵犯原告的复制权。对此，本院认为，涉案MTV音乐电视作品是以电子数据形式存储于被告的点歌系统内，而被告未能举证证实涉案MTV音乐电视作品的来源，故本院认定涉案MTV音乐电视作品系由被告复制并存储于其点歌系统内。被告称公证取证视频对涉案MTV音乐电视作品的录像时间过短，部分画面模糊不清，无法对作品进行完整比对，不能证明被告的侵权事实。对此，本院认为，公证取证视频中的涉案MTV音乐电视作品虽未完整录制，但取证保全的内容，包括词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，本院认定被诉侵权的涉案MTV音乐电视作品与原告诉请保护作品相同。因此，被告上述抗辩不成立，本院均不予采纳。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，合理费用部分，原告提交了公证费发票1张、餐饮费票据3张（收据2张、刷卡小票1张）、住宿费发票1张、消费票据2张（收据1张、刷卡小票1张）等证据予以证明。被告对餐饮费票据3张真实性有异议，因金额为193元的餐饮费收据加盖有发票专用章，与餐饮费刷卡小票相印证，故本院予以采信，金额为178元的收据未加盖正式公章，本院不予采信，对上述其余证据被告对真实性无异议，且时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用（公证费700元、取证消费96元，系为包括本案在内的同日立案的五十个系列案支出；住宿费591元、餐饮费193元，原告称系为包括被告在内的佛山六家KTV店家取证共同支出；取证人员机票费、律师费原告未举证证实）等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计800元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市嗨歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵权，立即从曲库中删除侵权音乐电视《很有爱》；二、被告佛山市嗨歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用共800元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市嗨歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一九年三月五日书记员  陈钟锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11785号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞山富科技电子有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦村。法定代表人：张嘉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西103号。法定代表人：TANCHOONLIM。再审申请人东莞山富科技电子有限公司（以下简称山富公司）因与被申请人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司（以下简称德赛西威公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山富公司申请再审称：二审判决适用法律错误，本案应适用留置的法律规定，山富公司不需要赔偿德赛西威公司的开模费用252,720元。本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条之规定，山富公司完全可以留置德赛西威公司的模具。双方没有书面约定留置权的除外规定。德赛西威公司拖欠山富公司的加工款已经法院认定，且德赛西威公司在已付款的过程中也存在着逾期付款的事实。山富公司依合同为德赛西威公司开模，并用开好的模具为德赛西威公司加工，山富公司合法占有德赛西威公司的模具。在德赛西威公司提出返还模具时，山富公司要求先付清所欠货款再返还模具，证明山富公司早已主张行使留置权。二审判决部分认定事实不清。综上，请求对本案进行再审。德赛西威公司提交意见称：一、本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。双方存在模具买卖与货物买卖的两次买卖合同关系。山富公司不能以德赛西威公司未支付剩余货款为由拒绝德赛西威公司的移模要求，留置的理由不成立。二、模具框架协议明确约定，如山富公司不能及时交货或未满足德赛西威公司的供应需求，德赛西威公司有权终止合作并移模，且相关损失由山富公司承担。山富公司多次断缺货并擅自上涨十倍价格，违约在先，山富公司没有行使留置权的权利。山富公司在德赛西威公司提出移模时一直以公司规定为由截留德赛西威公司的模具，从未提出留置权。山富公司严重违约，应赔偿德赛西威公司各项经济损失。本院经审查认为，山富公司按照德赛西威公司的要求开具模具，并用模具生产货物出售给德赛西威公司，双方存在承揽关系，本案为承揽合同纠纷。山富公司以德赛西威公司未支付货款为由主张其对涉案模具享有留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十二条规定：“法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十一条规定：“债权人行使留置权与其承担的义务或者合同的特殊约定相抵触的，人民法院不予支持”。当事人行使留置权需依法行使，不得违反上述规定。涉案模具属德赛西威公司所有，山富公司持有该模具系用于定作产品的生产，在双方合同权利义务尚未终止的情况下，山富公司主张留置该模具，与其依据双方承揽合同关系负有的以涉案模具完成工作成果，即用模具生产产品的合同义务相抵触，故山富公司对涉案模具行使留置权不当。山富公司留置涉案模具的行为致使德赛西威公司所需产品因缺少模具而无法生产，从而给德赛西威公司造成了重新开模的损失。对此，山富公司应予以赔偿。原判决认定山富公司应向德赛西威公司赔偿开模费用252,720元并无明显不当。综上，山富公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞山富科技电子有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年三月十一日法官助理高静书记员潘万琴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初551号原告：高某，女，1940年12月16日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张海对，男，1989年10月29日生，汉族，农民。住潢川县。被告：张某1，女，1961年9月15日生，汉族，农民。住潢川县。被告：张某2，男，1966年5月24日生，汉族，农民。住潢川县。被告：张某3，男，1968年8月17日生，汉族，农民。住浙江省海宁市。委托代理人：潘光荣，女，1969年6月30日生，汉族，农民。住浙江省海宁市。被告：张某4，女，1975年2月1日生，汉族，农民。住潢川县。原告高某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张海对，被告张某1、张某3、张某4，张某3委托诉讼代理人潘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、四被告按月支付赡养费500元，每月共计2000元；2、四被告支付原告建房费用30000元。庭审中，原告高某放弃建房费用30000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告为母子女关系，原告于1958年与张延成结婚后生育四被告。2012年丈夫张延成去世后，四被告不对原告尽赡养义务，致使原告老无所养。被告张某2辩称，其已经给父亲张延成养老送终，赡养母亲的责任应由张某3承担。被告张某3辩称，其住所搬往外地，家中留有土地有张某2耕种，取得的收入可作为母亲的赡养费用。被告张某1、张某4辩称，其作为女儿在逢年过节时给付母亲一定的钱物。经审理查明，原告高某与被告张某1、张某2、张某3、张某4为母子、女关系。2012年原告高某丈夫、四被告父亲张延成去世后，原告高某独自居住，无收入来源，四被告未尽赡养义务。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告高某年龄较大，无收入来源且独自生活，作为子女的四被告应当向其母亲原告高某支付赡养费，原告高某要求四子女每人每月支付500元的赡养费的诉求，本院予以支持。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人不但要对老年人进行经济上的供养，更重要的还应是生活上的照料和精神上的慰藉，本院判决赡养费后，望四被告从老母亲的日常生活及饮食起居出发，全面履行自己的赡养义务。现依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：限被告张某1、张某2、张某3、张某4四人于本判决生效之日起每人每月向原告高某支付赡养费500元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年三月七日书记员  高正
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0102民初1603号 原告：周福奎，男，1960年2月21日生，汉族，住天津市津南区。 被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住天津市河东区唐家口一号路5号。 法定代表人：夏彤玮，总经理。 原告周福奎与被告天津市嘉越物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 本案审理过程中，因天津市嘉越物业管理有限公司向天津市第二中级人民法院申请撤销津东劳人仲案字（2018）第841-1号仲裁裁决书，天津市第二中级人民法院已受理，现案件正在审理中。 本院经审查认为，本案应以天津市第二中级人民法院的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员  周智峰 二〇一九年三月十三日 书 记 员  孟庆红
高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初6650号原告：高安万承食品有限公司，住所地：高安市八景镇。法定代表人：陈扬西，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被告：罗某某，女，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，一般代理。原告高安万承食品有限公司诉被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军及被告委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2018年3月6日签订劳动合同，合同规定工资金额为1540元。2018年3月18日在原告处工作时，意外受伤，原告以按照国家法律规定缴纳工伤险并将事故上报相关部门，原告为被告缴纳工伤险的基数为3122元，此基数是江西省规定的最低标准。而原、被告双方约定的工资金额为1540元，所以原告认为应当按照双方约定的金额支付一次性伤残就业补助金。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销高劳人仲字（2018）第123号仲裁裁决书；2、原告不支付被告一次性伤残就业补助金40586元、住院期间护理费1205.7元、交通费300元，以上合计42091.7元；3、原告不支付被告停工留薪期间工资1288.78元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：维持劳动仲裁的裁决。经审理查明：原、被告双方于2018年3月6日签订了一份劳动合同，被告入职原告处，从事普工工作。2018年3月18日被告在原告处工作时，意外受伤，被送往高安市骨伤医院救治，住院天数为12天。2018年4月26日经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告的伤情于2018年7月27日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告为被告参加了法定工伤保险，参保基数为3122元/月。双方因工伤赔偿事宜未达成一致，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月4日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决如下：一、解除双方劳动关系。二、被申请人于本仲裁裁决送达之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金13个月X3122元/月=40586元，住院期间护理费12天X（3122/21.75）元/天X70%=1205.7元，交通费300元，以上合计人民币42091.7元。三、被申请人于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付申请人停工留薪期2个月X3122元/月=6244元，扣减已支付的4955.22元，共计人民币1288.78元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。另查明：被告自行垫付了医药费合计5774.82元，原告在被告受伤后支付了停工留薪工资合计4955.22元。本院认为：员工因工受伤，用人单位应依法支付其工伤待遇。本案中，被告因工受伤，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，原告应依据该级别标准支付其工伤待遇。原告为被告参加了工伤保险，因此被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助金、被告垫付的医药费等应另行向有关机构进行主张。另交通费被告因工伤实际产生的费用，仲裁机构酌情确定300元符合实际情况。高安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决结果符合相关的法律规定，本院予以确认。原告起诉的理由不充足，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条及江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的劳动关系。二、限原告于本判决生效之日起十五日内支付被告一次性伤残就业补助金13个月X3122元/月=40586元，住院期间护理费12天X（3122/21.75）元/天X70%=1205.7元，交通费300元，以上合计人民币42091.7元。三、限原告于本判决生效之日起十五日内支付被告停工留薪期2个月X3122元/月=6244元，扣减已支付的4955.22运，根据人民币1288.78元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  雷春荣二〇一九年三月五日书记员  何小燕
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申21号再审申请人（一审起诉人）戴树平，男，1942年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审起诉人）杨国良，男，1969年5月6日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人戴树平、杨国良因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初773号行政裁定书申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴树平、杨国良申请再审称，上海市崇明区区长李某及副区长郑某在“公益生态林”建设中，侵犯失地农民合法权益—社会保障合法权益，截留、挪用市政府下达征地农民养老钱，运用权力寻租、利益输送、权钱交易，私下将失地农民的钱款投入个人民营企业，构成违法、违规，侵犯失地农民合法权益。故一审裁定不予立案法律依据不确切。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销一审裁定，裁定再审。本院认为，戴树平、杨国良起诉的被告为个人，并非行政机关，且诉讼请求不明确，故戴树平、杨国良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案符合法律规定。综上，戴树平、杨国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴树平、杨国良的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一九年三月二十八日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2053号之一申请执行人：杨士玉，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：褚童童，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人杨士玉与被执行人褚童童民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2804号民事判决书确定：被告褚童童于本判决生效后十日内向原告杨士玉清偿借款75600元及利息（利息自2018年2月10日起按年利率24%计算）；案件受理费2540元，减半收取计1270元，有原告杨士玉负担340元，由被告褚童童负担930元。判决书生效后，褚童童未履行法律文书确定的义务。杨士玉于2018年10月15日向本院申请强制执行，执行标的额75600元。执行中，本院依法于2018年10月18日向被执行人褚童童送达了执行通知书、报告财产令。被执行人褚童童没有履行义务，也没有向本院申报财产。本院于2018年11月28日将被执行人褚童童纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台对工商、房产、车辆等部门进行查询，被执行人褚童童名下没有房产、车辆等登记信息。本院查询了被执行人名下银行账户，本院予以冻结，但账户余额少。本院依法查询了被执行人公积金信息，未发现有缴存记录。本院对被执行人住所地进行了社会调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人杨士玉也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年三月二十一日书记员  宋德健
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初73号原告：张勇，男，1963年10月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李海波，1978年6月21日出生，汉族，住景东县。原告张勇诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案，原告于2019年3月1日自愿申请撤诉。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张勇撤诉。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张勇负担。审判员  曾宏波二〇一九年三月一日书记员  何晓芳
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）辽行赔终31号上诉人（原审原告）：宗明清，女，1968年12月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街2号。法定代表人：赵晨阳，该区政府区长。委托代理人：郑飞，该区政府工作人员。委托代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。上诉人宗明清因诉被上诉人抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）违法强拆房屋行政赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗明清及其委托代理人纪召兵，被上诉人东洲区政府的委托代理人郑飞、王涛到庭参加诉讼。上诉人宗明清上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判。其理由：一、被上诉人所承担的赔偿责任远低于上诉人因房屋被违法强拆所造成的实际损失。上诉人被强拆房屋同区位同等条件的市场均价不低于8000元/平方米，原审法院酌定房屋的赔偿价格为3000元/平方米，远低于周边房屋市场均价。赔偿装修损失18966元，没有根据上诉人房屋装修时间、材料、工本、价格、经营、居住。二、被上诉人应当赔偿被埋生活用品及贵重物品的全部损失。被上诉人未提交任何证据证实在强拆时，有公证人员、工作人员对上诉人的屋内物品进行逐一核对、清点、登记、分类造册，应承担举证不能的法律责任。自2013年1月25日强拆至今，上诉人房屋内贵重物品（包括但不限于纪念彩票、错版人民币、邮票、纪念币、照片、貂皮大衣等）一直下落不明，被上诉人更没有告知上诉人如何取回、赔偿。三、被上诉人应当就停产停业损失予以合理赔偿。上诉人合法经营的涂料厂在章党地区规模好、效益高，月经营收入不低于1万元，自2013年被违法强拆，至今已四年半的时间，所造成的停产停业损失远不止判决的22760元，且上诉人还是被迫停产停业的。原审法院没有真正按照上诉人房屋被拆迁前的效益情况、经营规模及实际期限，参考该地区同行业其他经营者的收益情况作出合理的赔偿判决。四、被上诉人应当就租房损失予以合理赔偿。因违法拆除上诉人的房屋，导致上诉人一家失去经营、居住的场所，上诉人租用他人房屋进行居住所支出的1500元/月租房费是直接损失，且符合当地房屋租赁市场价格，被上诉人应当依法予以赔偿。五、上诉人请求被上诉人赔偿因其违法拆除行为而引起的律师费用等其他必要开支，具有法律依据。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及《国家赔偿法》第三十五条的有关规定，人民法院对无过错方依法提出的赔偿合理的维权费、邮寄费、律师费、精神抚慰金等正当要求应当予以支持。被上诉人东洲区政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，确定的赔偿数额符合实际，有理有据，应当依法予以维持。上诉人宗明清的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院认为，因被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为已被人民法院的生效判决确认违法，故原审法院判决被上诉人对强制拆除房屋给上诉人造成的直接损失承担赔偿责任，并无不当。关于房屋损失，原审法院认为“以被上诉人强拆上诉人房屋时与上诉人房屋类似房地产的市场价格为参照，以现行房屋市场价格与征收时房屋市场价格相比较，采取就高原则”，亦无不当。但原判对酌定的房屋赔偿价格为3000元/平方米的依据未予明确说明，即原审法院作出判决时“现行房屋市场价格与征收时房屋市场价格”是多少以及上述价格的来源，均无具体表述，而上述问题作为确定赔偿上诉人房屋价格的依据，应属于案件基本事实，因此，原判存在事实不清、依据不明确的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04行赔初5号行政赔偿判决；二、发回抚顺市中级人民法院重审。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年三月十三日法官助理刘永辉书记员刘云龙（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7696号原告：储国顶，男，1970年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告：王彬轩，男，1990年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告储国顶与被告王彬轩健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告储国顶的委托诉讼代理人肖蓉花，被告王彬轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储国顶向本院提出的诉讼请求如下：要求被告王彬轩赔偿原告储国顶医疗费1,380元、误工费7,260元、护理费1,800元、营养费1,800元、交通费600元、鉴定费900元及律师费3,000元(合计16,740元)。事实与理由：2018年9月5日13时03分许，原告驾驶电瓶车沿上海市浦东新区上南路由南往北行驶至近华夏西路约30米处，遇被告驾驶电瓶车同向行驶至此，被告欲超越原告时，被告驾驶的电瓶车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告倒地受伤。事发后，经公安机关认定：被告承担全部责任。损害事实发生后，原告先后在相关医疗机构进行治疗，花用医疗费1,380元(含救护车费用284元)，经司法鉴定机构鉴定：本起事故造成原告左胸第3-7肋骨骨折，酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。事故发生后，原、被告就本起事故造成原告经济损失的赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院要求处理。被告王彬轩承认原告所述之事故经过，但对公安机关作出的责任认定有异议，同时，又辩称，被告驾驶的电瓶车并未与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：2018年9月5日13时03分许，原告驾驶电瓶车沿上海市浦东新区上南路由南往北行驶至近华夏西路约30米处，恰遇被告同向驾驶电瓶车在原告后方行驶至此，被告驾驶的电瓶车在超越原告时，被告驾驶的电瓶车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告倒地受伤。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交警支队认定：被告王彬轩对本起事故的发生承担全部责任。损害事实发生后，被告王彬轩陪同原告储国顶至上海市东方医院进行治疗，被告王彬轩垫付医疗费409元。当日，原告储国顶再次前往上海交通大学附属第六人民医院进行治疗，并于2018年9月13日前往上海交通大学附属第六人民医院进行复诊。期间，原告储国顶共花用医疗费1,380元(含救护车费用284元)。2018年12月25日，原告储国顶委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告受伤后果进行鉴定。2018年12月28日，上海市东方医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见如下：被鉴定人储国顶因道路交通事故致左胸第3-7肋骨骨折，酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。为鉴定之需，原告储国顶垫付鉴定费900元。本起损害事实发生后，由于原、被告对损害后果的赔偿事宜未能协商一致，现原告诉讼来院要求处理。原告储国顶为聘请律师参与本案诉讼之需支付律师费3,000元。上述事实，由原、被告的陈述，原告储国顶提供的交通事故认定书、病史记录及医疗费收据、上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告王彬轩提供的医疗费收据等证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告驾驶电瓶车在未确保安全的前提下从原告驾驶电瓶车的后方超越原告时造成两车碰撞，导致原告倒地受伤。公安机关根据事故发生的现场及相关法律规定认定被告承担本起事故全部责任，并无不当，现被告对公安机关作出的事故认定提出异议之主张，本院不予采纳，被告应对本起事故造成损害后果承担全部民事责任。原告据此要求被告赔偿本起损害事件造成原告经济损失之请求，于法有据，本院应予支持。对于被告承担民事责任部分，本院核定如下：1、医疗费，医疗机构根据原告受伤情况进行施救所发生的费用，实属正当范围，本院根据原告提供的医疗费收据所记载的费用，现原告要求被告赔偿医疗费1,380元之数额，并无不妥，本院应予支持。2、营养费和护理费，现原告主张的营养费和护理费之数额，明显过高，本院难以支持；本院根据原告受伤后果，并参照司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，酌情核定营养费和护理费分别为600元和1,200元。3、误工费，虽然原告未能提供本起事故发生时就业证明，但原告在本起事故的发生时并未达到法定的退休年龄，因本起事故导致原告丧失了寻找工作的机会，现原告按照本市在职职工最低工资收入标准要求被告赔偿误工损失之请求，理由正当，本院应予采纳。4、原告在上海市东方医院司法鉴定中心为鉴定之需所支付的鉴定费和聘请律师参与诉讼所产生的律师费，原告为查明其受伤后果委托上海市东方医院司法鉴定中心进行鉴定而支出的鉴定费实属必要，现原告据此要求被告予以赔偿之主张，并无不当，本院应予支持；同样，原告为本起诉讼聘请律师参与而产生的相关费用，也应属本起事故造成的损失范围，现原告据此要求被告予以赔偿之请求，并无不当，本院应予支持。5、交通费，原告虽要求被告赔偿交通费600元，但原告未能提供确凿之证据佐证其主张的事实存在，故本院对原告要求赔偿交通费600元之请求，不予支持；根据原告居住地与医疗机构的距离，并结合原告就诊次数，本院酌情核定交通费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告王彬轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告储国顶医疗费1,380元、误工费7,260元、营养费600元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费900元及律师费3,000元(合计14,540元)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、减半收取计92.50元，由原告储国顶负担10.50元，被告王彬轩负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年三月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初255号之一 原告：李某，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：黄某，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：杨某，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李某诉被告黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告李某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，保全费455元，合计899元，由原告李正南负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年三月十九日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申917号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费利伟，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐林山，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芬，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人费利伟因与被申请人齐林山、王秀芬公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费利伟申请再审称，申请人于2011年9月至12月为被申请人齐林山运输矿粉，至起诉之日，被申请人拖欠申请人运费156086元，申请人已充分举证。申请人与被申请人于2011年12月21日与2011年12月30日之间共两次投资300万元合伙经营水渣销售生意，合伙行为终止于2013年2月8日，并进行了合伙清算，双方之间不存在合伙争议。被申请人抗辩双方合伙事宜，应就已不拖欠申请人运费和合伙未清算进行举证。特向贵院提出再审申请，请求撤销二审判决。本院经审查认为，申请人费利伟于2011年9月至12月为被申请人齐林山运输矿粉，被申请人欠运费20万元，一审中被申请人举证证明其妻子于2012年3月12日通过银行向费利伟转款20万元，并主张该款用于偿还所欠运费。费利伟否认该款是偿还其运费款，但在本案一、二审诉讼中，其均未提供充分证据证明该款不是用于偿还运费，以及二人合伙关系已经清算完毕。且在二审中齐林山、王秀芬提交了王秀芬于2013年11月15日通过银行转账10000元给费利伟的证据，证明双方合伙的时间不是一审判决认定的时间。故二审法院判决撤销一审判决，驳回被上诉人费利伟的诉讼请求无有不当。综上，费利伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回费利伟的再审申请。审判长 宋 修 健审判员 邢 成 思审判员 郭 彦 民二〇一九年三月二十五日书记员 崔莉（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1160号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，男，1980年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2294号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月至11月初期间，被告人韩某通过手机微信平台建立“百搭房间号”、“敲嘛敲嘛”微信赌博群，并以群主身份将参赌人员拉入群内后，通过“明星麻将”APP房卡和VIP权限组织参赌人员进行网络麻将赌博，并通过“冰雪奇缘”等多个微信号按照固定标准从中抽头牟利，累计牟利逾人民币2万余元。2018年11月1日，被告人韩某经他人电话通知后主动在单位等候民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人韩某在家属帮助下退缴违法所得人民币2万元。上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人周某某、吴某、李某某的证言，相关微信聊天记录、转账记录和明星麻将APP截图，代管款收据，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过、被告人的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人韩某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人韩某退缴在案的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年三月二十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初364号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人龙某某，男，1981年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。2015年6月4日因吸毒被四川省自贡市公安局自流井分局行政拘留五日，2016年5月17日因吸食毒品被四川省自贡市公安局贡井分局行政拘留十日，2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月17日因吸食毒品被四川省自贡市公安局自流井分局行政拘留十二日，责令接社区戒毒三年，2018年5月30日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月22日刑满释放。2018年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月23日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年3月15日立案，适用简易程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2017年8月上旬，王某（已判决）因无力偿还赌债，经事先联系与杨达岗一起至四川省自贡市与莫小林（已判决）见面，欲通过莫小林购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），莫小林遂通过唐某（另案处理）联系到被告人龙某某，讲明欲以人民币100元每克的价格购买毒品甲基苯丙胺。后被告人龙某某联系宋某（已判决），两人经过商量，由宋某联系上线，以人民币13200元的价格购买毒品甲基苯丙胺150克，随后以人民币15000元的价格将该150克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，被告人龙某某从中非法获利人民币870元。后王某将该150克毒品甲基苯丙胺带至江苏无锡、江阴等地贩卖给王晓华（已判决）等人。 被告人龙某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人龙某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、刑事判决书、转账记录、刑事案件侦破经过等书证，证人王某、唐某、宋某的证言，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某贩卖甲基苯丙胺，数量超过五十克，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，予以减轻处罚。被告人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又因曾贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均予以从重处罚；公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月22日起至2030年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。 二、追缴被告人龙某某违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  刘建燕 人民陪审员  陆亚瑛 人民陪审员  施澄亚 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》： 根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。