广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初18386号原告：李储良，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：邹甜甜，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：刘勇忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告李储良诉被告刘勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹甜甜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金19万元整及利息27233元（按本金19万元，年利率6%，暂计算自2016年2月10日至2018年6月30日止），剩余利息计算至清偿完毕之日止。原告主张的事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年7月至2016年2月被告陆续向原告借钱，原告通过现金方式把借款给付被告，被告期间一直未还款。直至2016年2月10日，双方经过最终结算，被告共计欠款19万元，并向原告出具借条凭证。自签订借条以来，原告一直要求被告还款，被告均以各种理由推拖，至今没有偿还任何借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。另双方虽未就借款约定利息，但被告占用原告资金长达近四年之久，至双方结算日也已经两年多，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用利息，故原告要求被告自2016年2月10日起，按年利率6%支付利息。综上，被告尚欠原告借款本金19万元，资金占用时间长达两年多之久，事实清楚，证据充分，请求法院依法支持原告全部诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告是老乡，于2008年认识并有生意合作，原告经营肉食档铺及食材配送，被告经营餐饮店，原告于2008年开始为被告经营的位于东莞市阳光澳园的餐饮店配送食材。之后被告不再经营该餐饮店了。2014年7月21日被告以资金周转为由向原告借款100000元，当日在东莞市莞太路和天下餐饮店，原告向被告现金交付了100000元现金，被告向原告出具了一份借条，确认借到原告100000元，借条上有被告的签名及捺印，原告称当时其妻子也在场。后原告、被告及案外人朱佳琪三人共同出资在广州市白云区嘉禾那边开了一家餐饮店（2015年5月8日开张），其中被告的部分股金90000元由原告垫付。2016年2月10日，在被告家楼下原告的车上，双方针对过往原告向被告出借的款项进行对账，被告再次向原告出具一份借条，确认收到原告借款190000元，并注明所有原借条作废，借条上有原、被告的签名。原告主张2016年2月10日借条中的190000元包含了其于2014年7月21日向被告出借的100000元和2015年为被告垫付的股金90000元。原告主张双方没有约定利息，但被告口头承诺会尽快还款并支付利息。期间原告多次电话、并到被告家中催收，自2017年已经无法联系上被告。至今，被告未归还任何款项。另，原告提供的个体工商户营业执照显示，原告为东莞市莞城储良肉食档的经营者；东莞市××坊餐饮管理有限公司工商企业登记信息内档显示，该公司住所地为东莞市东城区××花园阳光澳××商铺××区××号铺，于2008年8月26日从有限责任公司变更为被告独资的一人有限责任公司，并于2012年10月23日经股东决定解散清算；东莞市京达贸易有限公司工商登记信息显示，被告为该公司的自然人独资股东及法定代表人；东莞市兴裕商贸中心开发有限公司工商登记显示，被告为该公司的股东及法定代表人，且该公司已被列入经营异常目录。原告主张被告在东莞市××坊餐饮管理有限公司工商企业登记信息内档中的签名笔迹与其在上述两份借条中的笔迹一致，故案涉借条是真实的。以上事实，有原告提供的借条两份、东莞市××坊餐饮管理有限公司工商企业登记信息内档、东莞市京达贸易有限公司工商登记信息、东莞市兴裕商贸中心开发有限公司工商登记及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告在本案中提交的两份借条均有被告的签名确认，结合原告的庭审陈述及证据，原告向被告出借190000元的事实，本院予以确认。案涉借条未约定还款期限及借款利息，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，并有权要求被告向原告支付逾期付款利息。被告未能举证证明其已向原告清偿案涉借款本息，因此，原告诉求被告偿还借款本金190000元及利息，本院予以支持。本院于2018年7月10日立案受理本案，利息起算时间应调整为起诉之日即2018年7月10日，故被告应向原告归还借款本金190000元及支付利息（以190000元为本金，按年利率6%从2018年7月10日起计至款项实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘勇忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李储良归还借款本金190000元及支付利息（以190000元为本金，按年利率6%从2018年7月10日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李储良的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4558.49元（原告李储良已预交），由被告刘勇忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一九年三月十三日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。