舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初767号 原告：王祖永，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号2号楼901室。 主要负责人：王立咏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 被告：李剑光，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王祖永与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司（以下简称保险公司）、李剑光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖永的委托诉讼代理人韩泽峰、被告保险公司的委托诉讼代理人何奇军和被告李剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祖永向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告医疗费1486.99元（不包括被告李剑光垫付的医疗费）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4440元（120元/天×27天，不包括被告李剑光垫付的护理费）、交通费500元（包括就医和诉前鉴定交通费）、误工费25276.50元（168.51元/天×150天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5766.33元（母亲34598元/年×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元（摩托车和衣物）、诉前鉴定费1900元、诉中司法鉴定拍片费和交通费766元；超出保险理赔范围的费用由被告李剑光负担。事实和理由：2017年11月24日，被告李剑光驾驶浙Ｌ×××××号车在舟山市定海区定海地段，与原告驾驶的摩托车发生追尾，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李剑光负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在舟山市中医院住院治疗29天，主要伤势为左侧胫骨平台后缘骨折、左胸软组织挫伤、左膝前后交叉韧带损伤等。出院后，多次门诊。2018年6月6日，宁波三益司法鉴定所受原告委托，评定原告所受伤害构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。另，浙Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险。 保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。浙Ｌ×××××号车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。同意李剑光垫付的费用在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。对原告主张的其他费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用6941.80元。护理费，认可护理时间60天，主张按每天80元计算。误工费，对原告提供的工作证明有异议。交通费，由法院酌情确认。残疾赔偿金，认可赔偿系数10%和年限20年，原告主张按城镇标准计算，应提供土地被征用的相关证据。被扶养人生活费，认可计算年限5年和原告母亲有三位扶养人的事实，应扣除原告母亲的养老金收入。财产损失，不予认可。诉前鉴定费，不属于保险理赔范围。 李剑光辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费49690.12元、护理费1920元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤、被告李剑光为原告垫付51610.12元、事故车辆的保险情况和诉前鉴定情况等，本院予以确认。原告起诉后，保险公司对原告的诉前鉴定意见有异议，向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、营养时间、护理时间和误工时间进行重新鉴定。本院委托宁波诚和司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2018年11月8日作出鉴定意见，评定原告伤残等级为十级，误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。保险公司支付鉴定费2470元，原告支付拍片费和交通费766元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费1450元和营养费3000元，被告保险公司无异议，且该费用较为合理，可予确认。 2.医疗费，根据原告和被告李剑光提供的医疗费票据，确认该项为50264.61元，其中非医保用药费用为6941.80元。另，原告提供购买固定带、手杖和膝关节支具的发票两张，证明其为购买以上物品花费613元。被告李剑光提供购买手术备皮刀、绷带、导尿包、一次性中单、腋下拐、胸肋带的发票四张，证明其为原告购买以上物品花费299.50元。以上物品系治疗原告本次事故外伤的医疗辅助用品，相关费用912.50元可予确认。 3.护理费，被告李剑光提供的收款收据载明其在原告住院期间为原告垫付的护理费为每天80元，根据原告的伤势和本地实际，该护理费标准较为合理，本院据此确认原告的护理费按每天80元计算。护理时间按鉴定意见确认为60天。该项为4800元。 4.误工费，原告自述从事木工工作。本院依法确认误工费在浙江省上一年度建筑业私营单位在岗职工平均工资计算。误工时间按鉴定意见确认为150天，该项为20164元（49065元/年÷365天/年×150天）。 5.交通费，根据原告提供的门诊病历和医疗费发票，确认原告就医9次，酌情确认就医交通费270元。原告主张诉前鉴定的交通费，并提供往返宁波的长途汽车票予以佐证，本院确认诉前鉴定交通费147元，计入诉前鉴定费中。 6.诉前鉴定费用，其中鉴定费1900元，由鉴定费发票予以佐证，可予确认，诉前鉴定交通费147元，该项为2047元。 7.残疾赔偿金，根据舟山市定海区盐仓街道兴舟社区村民委员会出具的《证明》和原告的被征地农民基本养老保障手册，确认原告系失土农民，残疾赔偿金可按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。结合原告的伤残等级和定残时年龄，该项为111148元（55574元/年×20年×10%）。 8.被扶养人生活费，原告母亲王荷花出生于1939年11月9日，共生育3个子女，其每月养老保险收入2063.10元。夏阿女的被扶养人生活费可根据原告残疾赔偿金的赔偿标准，按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告母亲的年龄、收入情况、扶养人情况和原告的伤残等级，确认被扶养人生活费为1640元[（34598元/年-2063.10元/月×12个月/年）×5年×10%÷3]，该项计入残疾赔偿金。 9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任划分，酌情确认该项为5000元。 10.财产损失，原告主张摩托车在事故中受损，由事故认定书予以佐证，可予确认。原告主张所着衣物在事故和手术中受损，本院予以采信。原告主张摩托车和衣物损失500元，虽未提供证据予以佐证，但该费用尚属合理，可予确认。 上述损失合计201196.11元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包含非医保用药费用6941.80元和医疗辅助用品费用912.50元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4800元、就医交通费270元、误工费20164元、精神损害抚慰金5000元和残疾赔偿金中的79766元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车和衣物损失500元；以上共计120500元。李剑光负事故全部责任，原告超出交强险的损失由被告李剑光负担100%。因浙Ｌ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，李剑光应承担的赔偿费用，可由保险公司在商业险赔偿责任限额范围内进行赔偿。故原告交强险赔偿责任限额外的医疗费41177.11元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元和残疾赔偿金33022元，共计78649.11元，由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围予以赔偿。超出保险理赔范围的诉前鉴定费用2047元，由被告李剑光负担。为避免讼累，被告李剑光为原告垫付的51610.12元，在扣除其应负担的2047元后，剩余款项49563.12元，可从保险理赔款中直接给付。关于诉中司法鉴定费用3236元（2470元+766元），因伤残等级、营养时间和护理时间的鉴定意见与诉前鉴定意见相同，误工时间的鉴定意见与诉前鉴定意见略有差异，本院酌情确认上述费用由保险公司负担2870元，由原告负担366元，保险公司尚需向原告支付400元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王祖永各项损失199149.11元（其中49563.12元支付给被告李剑光），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司应向原告王祖永支付鉴定费用400元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王祖永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1664元，由被告李剑光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘飞飞