广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11702号原告：广州市岜蜚特贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东128号东侧。法定代表人：程志滨，董事长。委托诉讼代理人：张雯尤、张秀明，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：广西祥兴商贸有限责任公司，住所地南宁市科园大道西九路９号广西莱福铁路有限公司科技园２号厂房。法定代表人：米世春。被告：米世春，女，1962年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。法定代表人：米世春。原告广州市岜蜚特贸易有限公司（以下简称岜蜚特公司）与被告广西祥兴商贸有限责任公司（以下简称广西祥兴公司）、米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司（以下简称南宁祥兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岜蜚特公司的委托诉讼代理人张雯尤、张秀明到庭参加了诉讼，被告广西祥兴公司、米世春、南宁祥兴公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岜蜚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款182901.49元，违约金325656.10元（自2015年1月31日起按逾期未付货款每日0.15%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岜蜚特公司与被告广西祥兴公司于2014年3月1日签订了《买卖合同》，约定原告向被告供货，被告支付货款，《买卖合同》有效期至2015年2月28日。双方同时签订《信用合同》补充约定，原告向被告提供50万元的信用额度及30天的信用期，并约定：“甲方（被告）订货的发票开出30天后或超出信用额，则需支付款项；如果甲方未支付款项，乙方（原告）停止向甲方供货，并对甲方超出信用额或信用期的额度收取违约金，违约金按超信用额或信用期的金额日利率0.15%计算，月度核算一次”。计算公式为：违约金=超信用额或信用期的金额×0.15%×占用天数（超信用期的占用天数：按该货款实际占用天数计算；如两项同时超出，则两项违约金相加）。如60天后未付款，视为被告严重违约。原告除可按本合同第3条追究被告违约责任外，即停止供货直至货款结清后才恢复供货，并双倍收取违约金。2014年3月1日，被告米世春向原告出具《不可撤销连带责任保证书》，承诺如广西祥兴公司不支付到期货款及在途货款的，米世春个人愿意无条件地承担连带清偿责任，偿付广西祥兴公司所欠货款、在途货款及利息、违约金、原告因追讨货款发生的差旅费、律师费、诉讼费等一切相关费用。2015年12月31日，被告南宁祥兴公司在《岜蜚特公司客户货款往来对账沟通函》中确认：截止2015年1月31日，经费用核销后，被告结欠原告182901.49元。按照合同约定，被告向承担违约金325656.10元（自2015年1月31日起暂计至2018年5月2日，按逾期未付货款每日0.15%计算，共计1187天）。后原告多次与被告联系，要求被告偿还拖欠的货款，但被告恶意逃避债务，原告通过多种途径均无法联系上被告。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付应付货款及逾期支付的违约金并承担本案的诉讼费用。被告广西祥兴公司、米世春、南宁祥兴公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年3月1日，岜蜚特公司（乙方，下同）与广西祥兴公司（甲方，下同）签订《买卖合同》，约定甲方经销乙方产品；甲方每次购买产品，应至少提前5个工作日将所需产品的品种、数量、规格、交货时间通知乙方，以方便乙方组织生产，按时供货；甲方以预付款购货；本合同自双方法定代表人签字并盖章之日起生效，终止日为2015年2月28日等内容。同日，岜蜚特公司（乙方，下同）与广西祥兴公司（甲方，下同）签订《信用合同》，约定甲方的货款支付方式由原《买卖合同》中的预付款调整为乙方提供甲方商业信用：乙方提供总额50万元的信用额度，信用期为30天得商业信用给予甲方。甲方订货的发票开出30天后或超出信用额，则需支付款项；如果甲方未支付款项，乙方停止向甲方供货，并对甲方超出信用额度或信用期的额度收取违约金，违约金按超信用额或信用期的金额日利率0.15%计算，月度核算一次。甲方订货的发票开出60天后未付款，视为甲方严重违约。乙方除可按本合同第3条追究甲方违约责任外，即停止供货直至货款结清后才恢复供货，并双倍收取违约金。甲方付款时间以乙方收到货款时间为准。同日，米世春作为保证人向岜蜚特公司出具《不可撤销连带责任保证书》，载明；鉴于广西祥兴公司于2014年3月1日与贵公司签订《买卖合同》及《信用合同》，本单位购买贵公司的洗涤产品。由本单位购买贵公司产品的付款期为收货后30天，且贵公司给予本单位金额为50万元的信用额度，为保证本单位按期支付贵公司货款及在途货款，本人作为本单位之股东（法定代表人），愿为本单位支付贵公司货款及在途货款承担连带责任。如本单位不支付到期货款及在途货款，本人愿意无条件地承担连带清偿责任，偿付本单位所欠货款、在途货款及利息、违约金、贵公司因追讨货款发生的差旅费、律师费、诉讼费等一切相关费用。担保期限至买卖合同及信用合同约定的付款（包括在途货款）期限届满后直至清偿所有欠款为止。另，岜蜚特公司提交客户为广西祥兴公司的《岜蜚特公司客户货款往来对帐沟通函》，其中载明：截止2013年12月31日，贵单位结欠我公司货款321795元；截止2014年12月31日，贵单位实际结欠我公司货款434659.1元，减去本期未核费用给客户217660.95元，贵单位实际结欠我公司货款216988.15元。2015年4月24日，广西祥兴公司盖章予以确认。岜蜚特公司提交客户为南宁祥兴公司的《岜蜚特公司客户货款往来对帐沟通函》，其中载明：截止2014年12月31日，贵单位结欠我公司货款434659.1元；截止2015年1月31日，贵单位实际结欠我公司货款434659.1元，减去本期未核费用给客户251757.61元，贵单位实际结欠我公司货款182901.49元。2015年12月31日，南宁祥兴公司盖章、米世春签名予以确认庭审中，岜蜚特公司明确主张米世春承担责任的依据系根据其签订的《不可撤销连带责任保证书》，以及米世春于2015年12月31日在《岜蜚特公司客户货款往来对帐沟通函》中签名确认，而且米世春是广西祥兴公司、南宁祥兴公司的法定代表人。岜蜚特公司表示南宁公司于2015年12月31日在《岜蜚特公司客户货款往来对帐沟通函》中有盖章，当时岜蜚特公司考虑了广西祥兴公司的情况，让米世春直接控制下的南宁祥兴公司在对账函中盖章，一并承担广西祥兴公司对岜蜚特公司的应付货款责任。此外，岜蜚特公司表示，《信用合同》约定了违约金，与广西祥兴公司对账截止日为2014年12月31日，故款项应于2014年12月31日之前支付，《信用合同》给予对方30天的信用期，因此应从2015年2月1日起计算违约金。本院认为：岜蜚特公司与广西祥兴公司于2014年3月1日签订《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。2015年4月24日，广西祥兴公司在《岜蜚特公司客户货款往来对帐沟通函》中确认，截止2014年12月31日，广西祥兴公司实际结欠岜蜚特公司货款434659.1元，减去本期未核费用给客户217660.95元，广西祥兴公司实际结欠岜蜚特公司货款216988.15元。2015年12月31日，南宁祥兴公司、米世春在《岜蜚特公司客户货款往来对帐沟通函》中确认，截止2015年1月31日，南宁祥兴公司实际结欠岜蜚特公司货款434659.1元，减去本期未核费用给客户251757.61元，南宁祥兴公司实际结欠岜蜚特公司货款182901.49元。上述对账沟通函中所涉欠付货款金额相互关联、彼此承接，基于米世春作为两公司的共同法定代表人，两公司存在关联，岜蜚特公司所述南宁祥兴公司同意一并承担广西祥兴公司对其应付货款责任，亦常见于日常的商业往来。广西祥兴公司、米世春、南宁祥兴公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。故本院对岜蜚特公司所述予以采信。因此，广西祥兴公司应向岜蜚特公司支付欠付货款的金额为182901.49元。截止2014年12月31日，广西祥兴公司已实际结欠岜蜚特公司货款434659.1元，现岜蜚特公司主张自2015年2月1日起以欠付货款182901.49元为本金，按日利率0.15%计算违约金符合《信用合同》的约定，然该违约金计算标准过高，显失公平，故本院酌定按年利率24%计付违约金，岜蜚特公司主张违约金超过该金额的部分，本院不予支持。南宁祥兴公司在对账沟通函中确认欠付岜蜚特公司货款182901.49元，视为债的加入，故南宁祥兴公司应在182901.49元范围内向岜蜚特公司承担付款义务。米世春作为保证人于2014年3月1日向岜蜚特公司出具《不可撤销连带责任保证书》，约定担保期限至买卖合同及信用合同约定的付款（包括在途货款）期限届满后直至清偿所有欠款为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故米世春的保证期间应为广西祥兴公司债务履行期届满之日起两年，现岜蜚特公司于2018年5月15日提起本案之诉，即便以米世春于2015年12月31日在对账沟通函中签名确认应付货款为起算日期，亦已超过了两年的保证期限。同时，米世春于2015年12月31日所签署的对账沟通函中，明确载明客户名称为南宁祥兴公司，米世春作为该公司的法定代表人，其签名应视为职务履行行为。综上，岜蜚特公司主张米世春承责缺乏理据，本院不予支持。被告广西祥兴公司、米世春、南宁祥兴公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西祥兴商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市岜蜚特贸易有限公司支付拖欠货款182901.49元及违约金（自2015年2月1日起以182901.49元为本金，按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、被告南宁市祥兴日百有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市岜蜚特贸易有限公司支付拖欠货款182901.49元；二、驳回原告广州市岜蜚特贸易有限公司其他诉讼请求。若被告广西祥兴商贸有限责任公司、南宁市祥兴日百有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8880元，由被告广西祥兴商贸有限责任公司负担。其中3960元受理费，由被告南宁市祥兴日百有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 胡雪军二〇一九年三月十四日书 记 员 王施琪梁惠妹