wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12134号 申请执行人朱林，男，1974年2月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人吴小荣，男，1974年1月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人朱林与被执行人吴小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱林向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人吴小荣归还申请执行人朱林借款本金14482元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人吴小荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴小荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴小荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱林，其没有异议。 综上，被执行人吴小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3621号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5012号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：伊燕霞，女，系公司员工。 被告：孙建平，男，1976年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：瞿丽娜，女，1977年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告孙建平、瞿丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙建平、瞿丽娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢 意
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执5606号 本院在执行申请执行人李阳与被执行人李必高、郭寅杰追偿权纠纷一案中,经查，被执行人李必高、郭寅杰有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李必高（公民身份号码3326261978××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1209号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11967号民事，于2019年02月21日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人韩序伟、绍兴江湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币351963.42元，自动履行4991.53元，申请执行人领取351872.71元，执行费5082.24元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审27号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店，住所地绍兴市越城区鉴湖××××山村68号。 经营者张勤，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市国土资源局对绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店土地行政处罚一案于2018年6月21日作出的绍市土资越（高）罚（2018）26号行政处罚决定。 本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店以收废品为由，于2010年左右，在鉴湖××××山村的土地上，擅自占用2382.55平方米土地堆放旧轮胎之用。至调查时未依法办理用地审批手续。原绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。原绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2382.55平方米土地，恢复土地原状；二、并处罚款人民币69093.95元。到期后，经原绍兴市国土资源局催告，被执行人未履行缴纳罚款义务。 另查明，绍兴市国土资源局已于2018年12月24日被撤销，其职权已划归新设立的绍兴市自然资源和规划局行使。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）26号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中，责令退还非法占用的2382.55平方米土地，恢复土地原状，被执行人已经履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）26号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月二十一日                                                                                                                    法官助理   任玲萍                                                                                                                  书 记 员  王淋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢554号之一 范桂华： 沈芙琳: （2016）浙0110执477号申请执行人范桂华与被执行人沈芙琳民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执4793号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李飞，男，1994年6月26日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行被执行人李飞犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2017）浙1003刑初133号刑事判决书一案中，责令被执行人李飞缴纳罚金人民币52000元。但被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李飞亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人李飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执4793号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年三月十二日代书记员 陈 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2701号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：赵丽，女，汉族，1971年9月19日出生,住江苏省东海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29993.52元、利息2160.55元、分期手续费2001.29元、杂费72元，合计34227.36元（截至2019年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告赵丽于2016年2月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××58的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告赵丽透支后未按约还本付息，截至2019年1月7日，尚欠原告透支本金29993.52元、利息2160.55元、分期手续费2001.29元、杂费72元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29993.52元、分期手续费2001.29元、杂费72元、利息2160.55元（利息等暂计算至2019年1月7日，自2019年1月8日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1910号 申请执行人：袁红波，男，1977年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：叶国锋，男，1976年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人袁红波与被执行人叶国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681执5724号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付货款189156.30元，赔偿该款从2016年12月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，承担案件受理费4081元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1910号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵镥杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初2144号 原告金小红，女，1972年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告宿州市中诚运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号； 法定代表人夏秀连，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）李百庭，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号； 诉讼代表人张秋娣，系负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）解明明，安徽三联律师事务所律师。 原告金小红与被告宿州市中诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告金小红于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金小红撤诉。 案件受理费减半收取386元，由金小红负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  娄莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2702号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初993号之三 原告：窦瑞前，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：郭韩清，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江宝石建设有限责任公司，统一社会信用代码91330483MA29HE9G8U，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。 法定代表人：徐自强。 诉讼代表人：浙江宝石建设有限责任公司管理人。 被告：衢州凯泰汽配城综合开发有限公司，统一社会信用代码913308020542055897，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城17幢408室。 法定代表人：翁士文。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 原告窦瑞前与被告郭韩清、浙江宝石建设有限责任公司（以下简称宝石公司）、衢州凯泰汽配城综合开发有限公司（以下简称凯泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告窦瑞前向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭韩清、宝石公司支付原告工程款1052696.8元及利息（自2016年2月23日起按银行同期贷款利率计算款项付清之日）；2.被告凯泰公司在欠付工程款范围内对第1项债务承担连带责任；3.受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告凯泰公司发包的衢州凯泰国际汽配城2#地块工程由被告宝石公司总承包施工。被告郭韩清、宝石公司与原告签订《泥工包清工施工协议》，将泥工工作包给原告施工。原告按约施工。各方于2015年春节前进行对账，于2018年4月8日确认欠付原告工程款1052696.8元。原告多次催讨无果后起诉。 另查明，浙江省桐乡市人民法院于2015年12月11日裁定受理浙江宝石建设有限责任公司的破产重整申请，于2016年9月11日裁定终止浙江宝石建设有限责任公司重整程序并宣告浙江宝石建设有限责任公司破产。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省桐乡市人民法院于2015年12月11日裁定受理浙江宝石建设有限责任公司破产重整一案，于2016年9月11日裁定终结重整程序并宣告浙江宝石建设有限责任公司破产。原告窦瑞前于2019年2月20日提起诉讼，发生在浙江省桐乡市人民法院受理浙江宝石建设有限责任公司破产申请后。因此，本案应当移送浙江省桐乡市人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王引儿 二〇一九年三月二十九日 代书记员 柴燕敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初838号 原告：绍兴市柯桥区赛杰纺织品有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼1078号。 法定代表人：邵小红，公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞帅、洪晔杨，上海市建纬律师事务所律师。 被告：建德市富源家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（工业功能区内）。 法定代表人：胡卫明。 原告绍兴市柯桥区赛杰纺织品有限公司与被告建德市富源家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。根据原告之申请，本院作出（2019）浙0603执保118号民事裁定，准许对被告实施财产保全措施，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区赛杰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付货款2496020.2元，并支付从2018年3月29日至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：被告多年来一直向原告采购纺织品。2018年3月29日，原被告进行对账，被告出具结算单一份，认欠货款2496020.2元。 被告建德市富源家纺有限公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告向被告供应印花布、烫花布等纺织品。2018年3月29日，被告出具结算单一份，载明截至当日，被告欠原告货款2496020.2元，原告未开具增值税专用发票。 证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建德市富源家纺有限公司支付给原告绍兴市柯桥区赛杰纺织品有限公司货款2496020.2元，并支付该款自2018年3月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区赛杰纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27807元，减半收取13904元，财产保全申请费5000元，合计18904元，由被告建德市富源家纺有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠国均 二〇一九年三月十八日 法官助理边筱香 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1613号 原告：贺静君,男,1972年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：黄冲,男，1980年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844281156Q）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路96号。 代表人：黄晓阳，该公司负责人。 本院在审理原告贺静君与被告黄冲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺静君撤回对被告黄冲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺静君负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月十二日 代书记员 杨静静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执274号 申请执行人国浩律师（杭州）事务所，住所地浙江省杭州市上城区老复兴路白塔公园B区2号楼、15号楼。 法定代表人沈田丰。 委托代理人马越，系该事务所员工。 被执行人中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井(花溪大道北段)，组织机构代码:214402689。 法定代表人郭玮。 申请执行人国浩律师（杭州）事务所与被执行人中国电建集团贵州工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2667号民事判决书，于2019年01月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国浩律师（杭州）事务所人民币67920.5元，承担申请执行费918.81元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人中国电建集团贵州工程有限公司银行账户内存款人民币68839.31元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年一月二十九日 书记员  樊晓璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0603刑初246号 自诉人杨祖春，男，1961年4月7日出生，汉族，家住绍兴市柯桥区。 自诉人杨祖春以被告人魏某1、茹某、魏某2生犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人指控被告人魏某1、茹某、魏某2生构成诈骗罪缺乏罪证。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人杨祖春诉被告人魏庆、茹卫琴、魏云生诈骗罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  金 勇 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月十八日 书 记 员  冯丽芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 主要负责人：宋涛。 委托诉讼代理人：董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱林锋，男，1983年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨琼、钱林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告杨琼、钱林锋所有的价值111万元的财产。本案依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人董冬到庭参加诉讼，被告杨琼、钱林锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金1072472.51元，支付至2018年6月19日止的利息、罚息8130.76元，2018年6月20日起至款还清日止的利息按年利率6.0515%计算；2.判令二被告支付原告律师代理费27000元；3.若二被告不能履行或者不能全部履行上述第一、二项债务，则原告对二被告共同所有的位于诸暨市的房产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2016年5月13日，原告与被告杨琼签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为33017208116052787443号）一份，约定由被告杨琼向原告借款，借款本金为人民币112万元，用于购买坐落于诸暨市的房屋，借款期间为2016年5月12日至2041年5月12日，实际放款日与到期日以借据为准，执行借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，还款方式按月等额本息还款；如未按期偿还借款的（包括被宣布提前到期），原告有权以借款利率上浮30%计收罚息，合同还对双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同时，被告钱林锋作为共同借款人，与被告杨琼签署了上述合同。 同时，为保证上述合同履行，合同对担保事项进行了约定，二被告将购买的位于诸暨市的全部价值提供抵押担保，担保范围包括借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。 2016年5月13日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（编号3301720811605278744301），约定由被告向原告借款，借款本金为人民币112万元；借款期限为2016年5月20日至2041年5月20日；执行借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，还款方式为等额本息；如未按期偿还借款的，原告有权以借款利率上浮30%计收罚息。2016年5月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。 被告正常支付本金及利息至2018年4月20日，后于2018年5月20日归还利息212.27元。之后为按月完全履行还款义务，根据合同第十二条第（二）项第3、8款的规定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等费用，被告还有权解除合同。经原告多次催讨，被告至今仍有借款本金及相应利息、罚息未予支付。特向法院起诉，望判如所请。 被告杨琼、钱林锋未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提供了个人购房购车借款及担保合同、他项权证、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、个人贷款借据、个人贷款放款单、放款通知单、还款流水详情打印单、个人信贷管理系统结清试算查询记录、债务催收及诉讼文书送达地址、委托合同、律师费发票。被告杨琼、钱林锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，原告为本案委托北京天达共和（杭州）律师事务所律师代为诉讼，花去律师代理费27000元。 原、被告签订抵押合同后，至房地产管理局办理抵押登记手续，原告取得他项权证【房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××88号；土地使用权证号：诸暨国用（2016）第90204208号；他项权证号：诸房他证抵字第××号】。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨琼、钱林锋签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨琼向原告借款后，未按约还本付息，被告杨琼应承担归还原告借款尚欠本息的民事责任。被告钱林锋作为共同借款人，理应与被告杨琼对上述债务承担共同偿还责任。二被告以其共同共有的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对二被告提供的抵押物依法定程序处置所得价款在约定的抵押额度内享有优先受偿权。原告要求被告支付律师代理费27000元，符合双方约定，且收费标准合理，本院予以支持。被告杨琼、钱林锋经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琼、钱林锋应共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金1072472.51元，支付自计算至2018年6月19日止的利息（含罚息）8130.76元，2018年6月20日起至款清日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、被告杨琼、钱林锋应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费27000元，款限本判决生效之日起三日内付清； 三、若被告杨琼、钱林锋不能履行上述第一、二项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行有权对被告杨琼、钱林锋所有的位于诸暨市的房产【房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××88号；土地使用权证号：诸暨国用（2016）第90204208号；他项权证号：诸房他证抵字第××号】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14768元，减半收取计7384元，财产保全费5000元，合计12384元，由被告杨琼、钱林锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年三月十九日 书记员 吴宵莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10258号 原告：朱爱蕊，女，1974年5月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：张碎安，男，1969年12月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈双，女，1970年2月26日出生，汉族，住乐清市。 原告朱爱蕊与被告张碎安、陈双民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款200000元及利息损失（以20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，农历2006年12月初三，被告张碎安、陈双向原告借款20万元，于同日被告陈双向原告朱爱蕊出具欠款欠据一份，由被告张碎安捺印确认。该欠款欠据并未约定还款时间及借款利率。另查明，两被告张碎安、陈双于1994年登记结婚。 本院认为，两被告张碎安、陈双向原告借款20万元，事实清偿，证据充分，本院予以认定。原告在庭审中陈述，已收取利息款6000元，但未举证证据双方曾就借款利息存在口头或书面约定的事实存在，故原告已经收取的6000元应作为本金扣除。本案两被告张碎安、陈双经原告催讨，至今未偿还借款本金，现原告诉请要求偿还借款本金194000元及利息损失，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张碎安、陈双在本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱蕊借款本金194000元及利息损失（以194000元为基数，从2018年10月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告朱爱蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由两被告张碎安、陈双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余易达 人民陪审员  王海兰 人民陪审员  程良平 二〇一九年三月十九日 代书 记员  虞雨恒
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初495号 原告：浙江秀水环保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街109号。 法定代表人：胡飞，执行董事。 委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：江治田男，1971年10月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜小生男，1966年5月5日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江秀水环保有限公司诉被告江治田、姜小生建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江秀水环保有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江秀水环保有限公司撤回起诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告浙江秀水环保有限公司负担。 代理审判员  方丹 二〇一九年三月十五日 书 记 员  汪波
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初787号 原告：王正平，男，1967年5月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号，统一社会信用代码913305235505428594。 法定代表人：张国华。 原告王正平与被告安吉县欧华房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告王正平未在规定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲍高峻 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2002）义执字第1979号 各方当事人： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人宗德荣、宗祖玉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人宗德荣、宗祖玉已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初944号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。 负责人：袁军，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该行员工。 被告：徐荣华，男，1988年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告徐荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐荣华立即归还借款本金10992.33元，并支付计算至2018年10月20日止的利息2245.41元，合计13237.74元，自2018年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告签订合同号8911120160020565的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告徐荣华为借款人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币3万元，借款期限为24个月，自2016年6月17日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告仅归还借款本金19007.67元，贷款利息仅支付至2017年9月15日止，截至2018年10月20日，仍积欠借款本金10992.33元，利息2245.41元。原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定的原告与被告徐荣华签订借款合同的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据原告与被告签订的借款合同约定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。……双方约定，2016年7月15日归还1442.1元，此后自2016年8月起于每月15日归还1454.60元至2018年5月，2018年6月16日归还1455.19元。但被告未按约归还借款本息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告徐荣华经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐荣华应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币10992.33元，并支付自2017年9月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计65元，由被告徐荣华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初42号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人周生光，男，1974年4月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省道县。因本案于2018年10月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告人周纯光，男，1981年4月7日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省道县。因本案于2018年10月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告人程满翠，女，1973年3月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省道县。因本案于2018年10月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告人李保嫒，女，1978年12月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省道县。因本案于2018年10月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人周生光、周纯光、程满翠、李保嫒犯持有、使用假币罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人周生光、周纯光、程满翠、李保嫒及其各被告人的辩护人杨国鸿、蒋浪舟、胡建龙、储慧涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日，被告人周生光、程满翠和被告人周纯光、李保嫒四人持假币来到磐安，各自一组，分别由周生光、周纯光骑摩托车在店外接应，由程满翠、李保嫒到磐安县方，使用100元面值的假币购买价格不高于20元的物品，以换取真币零钱。后被抓获。经查实，周生光和程满翠二人持有34张100元面值的假币，另已使用了6张面值100元的假币，总面额为4000元；周纯光和李保嫒二人持有96张面值100元的假币、2张面值50元的假币，另已使用了7张面值100元的假币，总面额为10400元。经鉴定，上述四人所持有、使用的人民币均为伪造币。 2018年10月25日，被告人周生光、周纯光、程满翠、李保嫒被磐安县公安局抓获归案。 上述事实，被告人周生光、周纯光、程满翠、李保嫒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、肖某、陈某等人的陈述，现场笔录，扣押物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定意见书，假币照片，情况说明，辨认笔录及照片，监控视频照片、视频光盘，常住人口信息，抓获经过及被告人周生光、周纯光、程满翠、李保嫒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周生光、周纯光、程满翠、李保嫒明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周生光、周纯光、程满翠、李保嫒归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据上所提意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周生光犯持有、使用假币罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周纯光犯持有、使用假币罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人程满翠犯持有、使用假币罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人李保嫒犯持有、使用假币罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈正其 二〇一九年三月二十六日 代书记员 林柳娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异49号 申请人：于钦君，男，汉族，1981年8月18日出生，住所地绍兴市越城区。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。组织机构代码：74412606-0。 负责人：张勇，该支行行长。 被执行人：绍兴柯桥伊来亚进出口有限公司（原绍兴伊来亚进出口有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。统一社会信用代码：913306217996222218。 法定代表人：周月水。 被执行人：浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘工业园区。统一社会信用代码：91330621730909937A。 法定代表人：钱木根。 被执行人：绍兴柯桥新强纺织有限公司（原绍兴县新强纺织有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。统一社会信用代码：913306217384447169。 法定代表人：高海根。 被执行人：高海根，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：朱坚良，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在绍兴市柯桥区。 被执行人：吴雅萍，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执429号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴柯桥伊来亚进出口有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴柯桥新强纺织有限公司、高海根、朱坚良、吴雅萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于钦君向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2019年2月22日绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与于钦君签订债权转让协议，协议约定绍兴银行股份有限公司轻纺城支行将本案（2015）绍柯商初字第2796号民事判决书中所享有的债权转让给于钦君。之后，双方于2019年2月26日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。绍兴银行股份有限公司轻纺城支行书面认可于钦君取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人于钦君的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更于钦君为（2016）浙0603执429号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月十九日 书 记 员  石青岚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3004号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：蔡引龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告蔡引龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元、利息、罚息、复利17720.09元（暂算至2018年12月31日，罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕、李颖盛到庭参加了诉讼，被告蔡引龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2015年8月29日，被告蔡引龙向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，为此，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年8月29日起至2016年8月29日止；借款利率为年利率7.82%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复利17720.09元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡引龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金50000元、利息、罚息、复利17720.09元（罚息暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止），并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1543元，减半收取771.50元，由被告蔡引龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初330号 原告：蓝安红，女，1967年10月3日出生，畲族，户籍所在地云和县，现住云和县。 被告：周永亮，男，1959年3月6日出生，汉族，住云和县。 原告蓝安红与被告周永亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周永亮归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告蓝安红到庭参加诉讼，被告周永亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告周永亮因生意周转陆续向原告蓝安红借款。2015年6月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，并于同日出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永亮于本判决生效之日起五日内归还原告蓝安红借款本金30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶雨露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12042号 原告：江永龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘丽平，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告江永龙与被告刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向刘丽平送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。江永龙到庭参加诉讼，刘丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 江永龙向本院提出诉讼请求（明确后）：判令刘丽平归还所借75,000元，并支付自2017年10月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：刘丽平2016年在杭州乔泓电子商务有限公司担任执行董事兼总经理，期间与江永龙所在公司绍兴巧菲进出口有限公司发生合伙投资办厂项目，不明原因工厂没有正常运营所以江永龙向刘丽平要回投资款75,000元。经双方和平协商，刘丽平同意全额退还投资款给绍兴巧菲进出口有限公司（现变更为绍兴巧菲纺织科技有限公司）的法人江永龙并解除合伙协议。2017年10月23日，刘丽平仍没有归还投资款，经协商将投资款75,000元转成刘丽平个人借款，刘丽平出具借条一份予以确认。该款刘丽平至今未还，故诉至法院。 刘丽平在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 江永龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：江永龙提供的借条、办厂合伙协议、公司登记基本情况各一份，系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2017年10月23日，经结算，刘丽平尚欠江永龙投资款75,000元。经双方协商，将上述投资款转为借款，刘丽平遂出具借条一份，载明：“今借到江永龙生产车间投资款75,000元整，大写：柒万伍仟元整。至出具此借据之日起原生产车间合作协议终止。”然该款刘丽平至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。刘丽平出具给江永龙的借条系双方对于刘丽平尚欠江永龙的投资款达成的债权债务协议。刘丽平在借条中明确了尚欠的投资款金额，虽未约定归还时间，但江永龙可随时向其主张，故对于江永龙起诉要求刘丽平归还投资款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于江永龙要求刘丽平支付该款自借条出具之日起的利息，因双方对利息并未约定，故本院仅支持自起诉之日起的利息。刘丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于江永龙主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘丽平应于本判决生效之日起十日内归还给江永龙借款75,000元，并支付该款自2018年11月21日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）； 二、驳回江永龙的其他诉讼请求。 如果刘丽平未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,763元，由江永龙负担80元、刘丽平负担1,683元，刘丽平应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  沈海明 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢303号 申请执行人徐锐，男，出生，其他。 被执行人苏为业，男，1973年3月21日出生，其他。 申请执行人徐锐与被执行人苏为业买卖合同纠纷一案，执行依据（2007）玉民二初字第字第334号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1540号之一 原告：王其标，男，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：夏善裕，男，1972年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吴秀丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王其标与被告夏善裕、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王其标于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告王其标申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王其标撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由原告王其标负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月十三日 法官助理戚利锋 书记员龚彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14089号 原告：鲁展，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：深圳市罗湖区迪惠隆批发商行。统一社会信用代码92440300MA5ENM4H9P。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭中村698-102铺。 经营者：李委桦。 原告鲁展与被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告鲁展到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁展提出诉讼请求：1.被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行退还原告购物款2204元；2.被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行支付原告赔偿金22040元。事实和理由：原告于2018年7月9日向被告经营的淘宝店铺“麽麽酱美妆”购买了日本宝丽抗糖口服液黑BA抗糖美容饮料2盒、日本宝丽美白丸1盒，共计2204元。原告在2018年7月13日收到货物，至2018年7月21日交易完成。原告在查验真伪中发现涉案食品没有中文标签；且食品的贩卖地为日本东京都，根据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，不可进口日本东京都生产的食品。故诉至法院，请求解决。 被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行未作答辩。 原告鲁展为证明其主张，向本院提交了下列证据： 证据1.订单详情（打印件）、快递凭证、支付宝交易电子回单（打印件）各一份，拟证明原告购买涉案商品，为此支出2204元的事实； 证据2.产品实物及翻译件各一份，拟证明商品系使用日本新泻县大米生产的事实； 证据3.《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》一份，拟证明被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行销售的日本酒使用大米产自日本新泻县，为禁止进口产品的事实； 被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行未提交证据。 上述原、被告提供的证据，被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，原告通过其淘宝账号158××××1040（2088902924126663）向被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行开设的淘宝店铺“麽麽酱美妆”购买了日本POLA美白丸1盒、抗糖口服液黑BA抗糖化美容饮料2盒，订单号为188797587443111711，总价2204元。嗣后，被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行通过德邦快递送货，快递单号为9948806580。2018年7月13日，原告收到货物。涉案商品系进口食品，无中文标签，且外包装显示出产地为日本东京都。 2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），规定自即日起，禁止从日本福岛县、东京都、新泻县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。 本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。原告向被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行购买的产品为日本进口食品，违反了我国“禁止从日本新泻县、东京都等12个都县进口食品”的规定。被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行作为涉案产品的销售者，未能提交出入境检疫检验局核发的卫生证书等产品合格证明和其他标识，故无法确认被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行履行了进货检查验收义务。因此，原告要求被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行退还价款2204元及十倍赔偿22040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十三）项、第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行于本判决生效后十日内向原告鲁展退还货款2204元； 二、被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行于本判决生效后十日内向原告鲁展支付赔偿金22040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费406元，由被告深圳市罗湖区迪惠隆批发商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年三月二十日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国产品质量法》 第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国食品安全法》 第四条国务院设立食品安全委员会，其工作职责由国务院规定。 国务院卫生行政部门承担食品安全综合协调职责，负责食品安全风险评估、食品安全标准制定、食品安全信息公布、食品检验机构的资质认定条件和检验规范的制定，组织查处食品安全重大事故。 国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理。 第九十二条被吊销食品生产、流通或者餐饮服务许可证的单位，其直接负责的主管人员自处罚决定作出之日起五年内不得从事食品生产经营管理工作。 食品生产经营者聘用不得从事食品生产经营管理工作的人员从事管理工作的，由原发证部门吊销许可证。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7406号之一 原告：陈积泽，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李晶、王孟飞，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州广鸿汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区机场路一巷71-2号。 法定代表人：叶巍，总经理。 委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：胡卫东，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 本院在审理原告陈积泽诉被告杭州广鸿汽车服务有限公司、胡卫东民间借贷纠纷一案，原告陈积泽于2019年3月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈积泽的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈积泽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告陈积泽自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  马小兰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1415号原告：崔小棒，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：阚先锋，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告崔小棒诉被阚先锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。因债务已履行，现原告崔小棒于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小棒撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔小棒撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告崔小棒承担。审判员  范璐璐二〇一九年三月二十六日书记员  徐春燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢299号 申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。 法定代表人吴成法。 被执行人周志娟，女，1958年11月26日出生，住玉环市。 被执行人叶善弟，男，1956年6月9日出生，住玉环市。 被执行人叶莉，女，1983年1月6日出生，住玉环市。 被执行人王叶林，男，1981年7月7日出生，住玉环市。 被执行人叶青，男，1981年10月13日出生，住玉环市。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人周志娟、叶善弟、叶莉、王叶林、叶青追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1931号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1416号之一 申请执行人周金荣，男，1978年11月23日出生，住仙居县。 被执行人王伟栋，男，1989年8月2日出生，住仙居县。 本院在执行周金荣与王伟栋（2018）浙1024执1416号民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，由案外人支付申请人本金6000元，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初3177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年三月二十九日 代书记员 程一帆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6581号 原告：郭某1，男，1961年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1952年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利芬（系被告郭某1之女），住杭州市西湖区。 被告：郭某3，女，1955年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郭某4，女，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：郭某5，女，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人朱晖，被告郭某2及其委托诉讼代理人袁园、郭利芬，郭某3，郭某4，郭某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告按五分之一的比例继承郭松寿的遗产（包括郭松寿在杭州市西湖区两套拆迁安置房中享有份额即50平方米和安置补偿款266656元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭松寿与张玉彩共育有五子女，分别是大儿子郭某2、小儿子郭某1、大女儿郭某3、二女儿郭某4、小女儿郭某5。张玉彩于2004年10月14日去世，后郭松寿户口迁至被告郭某2处。2008年郭松寿所在的杭州市西湖区大港桥村拆迁，被告郭某2作为户主与杭州市西湖区三墩镇集镇建设总指挥部签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定郭松寿依法享有50平方米的回迁安置面积及部分安置补偿款。2016年12月，郭松寿意外死亡，自其死亡开始，其名下的50平方米和安置补偿款应作为遗产，依法由各继承人继承。但被告郭某2却私自将属于郭松寿的回迁安置面积和安置补偿款据为己有。故诉至法院，要求判如所请。 被告郭某2辩称，郭松寿的户口在签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》时并未迁入郭某2户内，故位于杭州市西湖区两套拆迁安置房中并没有郭松寿的遗产。原告主张的安置补偿款亦不属于郭松寿的遗产，且郭松寿在世时已用完。退一步讲，即时原告主张的财产为郭松寿的遗产，原告亦无权继承，理由是：父母在世时，原告和被告郭某2就已约定由被告郭某2负责扶养郭松寿，原告负责扶养张玉彩。事实上，郭松寿生前一直和被告郭某2居住，并由被告郭某2赡养，原告及其他被告对郭松寿均未尽到赡养义务。如果法院认定原告有权继承郭松寿的遗产，那么应扣除已交纳的50平方米拆迁安置份额对应的购房款52830元。 被告郭某3、郭某4、郭某5共同辩称，郭松寿的遗产由原、被告五人依法继承。 本院认定事实如下： 郭松寿与张玉彩系夫妻关系，两人共育二儿三女，即原告、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5。郭松寿于2016年12月28日死亡，张玉彩于2004年10月14日死亡。 2008年9月12日，被告郭某2（乙方）和杭州市西湖区三墩镇集镇建设总指挥部（甲方）签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议（住宅）》一份，约定乙方位于杭州市西湖区三墩镇大港桥社区的房屋属于拆迁范围，双方就拆迁安置事项协商一致，拆迁安置人口为郭某2、郭春芬、郭松寿，拆迁安置补偿费合计799968元，安置建筑面积为150平方米，其中每人40平方米，乙方按每平方米为910元进行产权调换；每人10平方米成本购价面积，乙方按每平方米1643元进行购买，合计购房款为158490元。2012年12月28日，郭某2户经抽签获得杭州市西湖区慧仁家园博慧苑3幢701室（164.41平方米）、杭州市西湖区慧仁家园聚慧苑4幢1单元1603室（109.31平方米）两套拆迁安置房屋及60平方米期房。后被告郭某2按协议约定交纳上述两套拆迁安置房的购房款158490元，现上述两套拆迁安置房均由被告郭某2占有使用。 诉讼中，原、被告一致确认如下事实：1.确认郭松寿50平方米拆迁份额在杭州市西湖区两套拆迁安置房屋中，与60平方米期房无关。2.郭松寿生前和被告郭某2共同生活，张玉彩生前和原告共同生活。原告和被告郭某2一致确认：1.郭松寿的安置补偿款为266656元。2.杭州市西湖区两套拆迁安置房缴纳的购房款中郭松寿应负担部分为52830元。被告郭某2确认：郭松寿的安置补偿款由其于2008年10月左右领取，但郭松寿生前已将其用完。 另查明，郭松寿自1995年起将户口迁入郭某2户。郭松寿去世后的丧事由被告郭某2办理，相关费用亦由被告郭某2负担。 以上事实有注销户口证明、西行公社五四生产大队户口册、郭某2户的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、慧仁家园北区回迁抽签房号单、杭州市国土资源局西湖分局管理所出具的证明、杭州市公安局三墩派出所证明、往来款收据、殡葬费用清单收据、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人郭松寿按拆迁安置政策所享有的在杭州市西湖区两套房屋中的合计50平方米的拆迁安置份额，应属遗产范围。关于原告主张的郭松寿的安置补偿款266656元，虽被告郭某2确认该部分款项由其于2008年10月左右领取，但原告及被告郭某3、郭某4、郭某5均未能提供有效证据证明该部分款项在郭松寿死亡时尚遗留，故原告及被告郭某3、郭某4、郭某5应承担举证不能的不利后果，其主张该部分款项为郭松寿的遗产并按五分之一的份额继承，本院不予支持。郭松寿未立有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人依法继承。原、被告作为郭松寿的子女，依法享有继承权。被告郭某2虽辩称其与原告已约定扶养父母的方式，即由原告负责扶养张玉彩、由被告郭某2负责扶养郭松寿，但双方并没有订立遗产的分割协议，郭松寿亦未立遗嘱，故被告郭某2扶养郭松寿并不产生原告和被告郭某3、郭某4、郭某5丧失继承权的法律效果。考虑到被告郭某2与郭松寿共同生活并尽了主要扶养义务，其应多分得遗产的意见，本院予以采信。根据本案实际情况，本院确定郭松寿的上述遗产由被告郭某2享有四分之一份额，由原告郭某1、被告郭某3、被告郭某4、被告郭某5各享有十六分之三份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭松寿在杭州市西湖区两套拆迁安置房中共享有的50平方米份额由郭某2享有四分之一的份额，由郭某1、郭某3、郭某4、郭某5各享有十六分之三的份额； 二、驳回郭某1的其他诉讼请求。 案件受理费50121元，由郭某113704负担，郭某2负担11205元，郭某3、郭某4、郭某5各负担8404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王景莉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王好学
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保6号 申请人：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：章丽娟，系单位员工。 委托诉讼代理人：邱佳美，系单位员工。 被申请人：李仁靖，男，汉族，1990年5月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人杭州银行股份有限公司与被申请人李仁靖金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司于2019年1月30日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人李仁靖名下银行存款37625.95元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年3月1向本院提交了申请人杭州银行股份有限公司与被申请人李仁靖金融借款合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州银行股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人李仁靖名下的银行存款37625.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年三月十五日 书记员  寿春黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2191号 原告：何正琴，女，1972年7月5日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：唐蛟，男，1994年11月11日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告何正琴女婿。 被告：邹志，男，1998年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 原告何正琴与被告邹志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月18日起诉来院，案经引调未成，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何正琴及其委托诉讼代理人唐蛟、被告邹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费合计35800元。事实与理由：2018年7月31日，被告驾驶一辆二轮摩托车行驶至兴滨路绍兴市柯桥区滨海工业区浙江乐高印染门口附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告驾车逃离现场。该事故责任经公安交警部门认定，被告邹志负事故全部责任、原告无责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告邹志辩称，发生交通事故属实，对原告的医疗费没有异议，其他由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗14天，共产生医疗费8069.69元。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年1月3日出具司法鉴定意见书认为何正琴本次损伤后的误工期限拟为90日、护理期限拟为30日、营养期限拟为30日，因上述鉴定，原告支出鉴定费700元。迄今，被告已支付医疗费1000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故定书、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告邹志驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告邹志负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费8069.69元，原、被告一致认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费280元，根据原告的住院时间14天，以20元/天的标准确认。3、营养费600元，根据司法鉴定结论确定营养时间30天，以20元/天的标准确认。4、误工费12000元，根据司法鉴定结论确定误工时间90天，原告的请求属合理范围，本院予以确认。5、护理费4500元，根据司法鉴定结论确定护理时间30天，原告的请求属合理范围，本院予以确认。6、鉴定费700元，根据原告实际支出确定。7、交通费300元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定。以上7项合计26449.69元。原告请求赔偿精神损失费及车辆修理费，因缺乏相应依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额26449.69元，扣除被告已支付的1000元，实际尚可获赔25449.69元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告邹志赔偿给原告何正琴因交通事故产生的各项损失合计26449.69元，扣除已支付的1000元，余款25449.69限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何正琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取348元，由原告何正琴负担101元，被告邹志负担247元，被告邹志应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年三月二十一日 法官助理  朱月飞    书记员  王菲    附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初869号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：钱进，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告钱进追偿权纠纷一案，于2019年1月11日诉至本院，诉请：一、被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项27055.12元，支付违约金15150.87元，共计42205.99元；二、被告承担本案的公告费、诉讼费用。 被告钱进答辩称：一、对原告诉请的金额无异议；二、被告曾向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）借款，并非向原告借款，且原告无金融融资资质，故原告无权要求被告归还借款。 本院经审理认定以下事实：2014年10月11日，原告、被告及对外经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款60000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还3820元（其中本息3160元，服务费及担保费660元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18000元。嗣后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司多次向被告进行催讨。2016年7月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金25000元、利息1980元、罚息575.12元，合计27555.12元。嗣后，被告又归还500元，至今尚欠27055.12元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告辩称原告无融资资质，无权作为担保人为被告提供担保。本院认为，原告提交的融资性担保机构经营许可证显示，其经营范围涵盖融资性担保业务、非融资性担保业务，故其为被告向对外经贸公司的借款提供担保，未超出其经营范围，故对被告的辩称本院不予采信。被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项27055.12元，于法有据，本院予以支持。《个人消费信托贷款及服务合同》中对于违约金有明确的约定，原告诉请的违约金15150.87元，低于合同约定，经审查，违约金标准符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱进于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项27055.12元，并支付违约金15150.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告钱进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年三月二十日 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执2478号 田彩凤等： 申请执行人田彩凤等与被执行人王美文共有物分割纠纷一案，（2017）浙0102民初559号民事判决已发生法律效力，申请执行人田彩凤等向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王美文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执2478号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3061号之一 申请执行人章永庆，男，1963年8月6日出生，住金华市金东区。 被执行人金晓忠，男，1981年10月27日出生，住金华市金东区。 被执行人施清晓，女，1983年4月5日出生，住金华市金东区。 申请执行人章永庆与被执行人金晓忠、施清晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金晓忠、施清晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章永庆向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人金晓忠、施清晓发出执行通知书、报告财产令，要求金晓忠、施清晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓忠、施清晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金晓忠、施清晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金晓忠、施清晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人金晓忠名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金晓忠、施清晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓忠、施清晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人章永庆。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛来竞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3492号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初59号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张勇，男，1992年1月2日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，原浙江超纶新材料有限公司员工，住贵州省普安县。因本案，2018年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人曹某1向本院提起附带民事诉讼。因有不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉。被告人张勇及由法律援助机构指派的辩护人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人曹某1的陈述、证人曹某2、张某、徐某等人的证言、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、伤势照片、辨认笔录及照片、调取证据清单及病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息等证据，诉请本院对被告人张勇予以判处。被告人张勇就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。被告人张勇的辩护人提出如下意见：从起因上分析，双方是因酒精刺激致行为不理智而引发本案，被害人存在一定过错；被告人张勇归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且有积极的悔罪表现，自愿认罪；事发后自愿通过其家属进行赔偿以取得被害人谅解；系初犯、偶犯，主观恶性不深等。经审理查明，2018年7月31日夜，被告人张勇与同事数人饮酒后在海宁市张妹火锅店门口处，因琐事与同样饮酒的被害人曹某1等人发生争吵，被告人殴打对方引起双方互殴。在互殴过程中，被告人张勇持木柄不锈钢刀划伤被害人曹某1脸部，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人曹某1受到外力作用，造成面部条状瘢痕（50%以上位于中心区），单条长度10cm以上，损伤程度评定为重伤二级。本案审理过程中，被告人张勇在亲属配合下与被害人曹某1达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，证人徐某、张某、曹某2、仲某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、清单及物证照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张勇所犯罪名成立。被告人张勇系初次犯罪，归案后如实供述自己的罪行，同时，被告人张勇能积极承担民事赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及被告人罪后表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品：木柄不锈钢刀1把，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  王富清人民陪审员  娄志芬二〇一九年三月十二日书 记 员  朱栋宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0681民初16906号 原告：章燕芳，男，1954年9月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：周秋群，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告章燕芳诉被告周秋群买卖合同纠纷一案中，原告章燕芳于2019年3月18日向本院提出撤回对周秋群起诉申请。 本院认为，原告章燕芳申请撤回对被告周秋群的起诉，系对自己民事权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章燕芳撤回对被告周秋群的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章燕芳负担。 审判员  许诸德 二〇一九年三月十八日 书记员  楼 榕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢230号 申请执行人：梁云学，男，1980年1月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴军杰，男，1986年2月13日出生，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1172号民事判决书，于2019年3月11日立案执行。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6484号 黄先君： 申请执行人朱杜进与被执行人黄先君民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱杜进向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6484号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执241号之一 申请执行人：建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利路274号，统一社会信用代码913306040528270777。 法定代表人：方华根。 被执行人：倪小冬，男，1979年11月13日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3022号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司与被执行人倪小冬车辆租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的438000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪小冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪小冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查封被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人倪小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十三日 书记员  朱利芝
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督111号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 主要负责人：王文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：马歆祎，系申请人员工。 被申请人：鲍晓伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈帮统，男，1976年8月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年12月19日，申请人与被申请人鲍晓伟签订了合同号为9681120170050850的个人循环借款合同一份，约定被申请人鲍晓伟向申请人借款10万元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日止，借款利率为月利率8.790263‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2017年12月19日，被申请人陈帮统向申请人出具保证函，自愿作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年12月19日，申请人依约向被申请人鲍晓伟指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人鲍晓伟未于2019年3月7日按期归还贷款本息。截至2019年3月7日，被申请人鲍晓伟尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）9022.94元，被申请人陈帮统亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人鲍晓伟偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年3月7日尚欠利息及复息、罚息9022.94元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈帮统对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人鲍晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年3月7日尚欠的利息及复息、罚息为9022.94元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止） 二、被申请人陈帮统对上述第一项被申请人鲍晓伟应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费825元，由被申请人鲍晓伟、陈帮统负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈 萍