辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1002民初1818号 原告：贺立山，男，汉族，1980年11月5日，无职业，住建昌县。 原告：刘红梅，女，汉族，1983年8月26日出生，无职业，住东港市。 以上二被告共同委托代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区馨华园小区132-2、3、4号。 负责人：金广昌，职务：该公司总经理。 委托代理人：宋娇，女，该公司职员。 委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告贺立山、刘红梅为与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审理，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，于2018年3月6日作出（2017）辽1002民初1875号民事判决，原告阳光财险辽阳公司对判决不服上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽10民终727号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽1002民初1875号民事判决，本案发回本院重审。本案发回重审后，本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告贺立山、刘红梅的委托代理人李鹤然，被告阳光财险辽阳公司的委托代理人宋娇、姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺立山、刘红梅诉称：请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失110,164.00元、施救费2800.00元、鉴定费4900.00元，合计117,864.00元。2017年6月20日13时20分，贺立山驾驶辽Ｋ×××××号车沿鞍山市铁西区建设大道由西向东行驶与吴云杰驾驶辽Ｃ×××××号车沿建设大道由东行驶发生交通事故。贺立山负事故全部责任，吴云杰无责任。贺立山系辽Ｋ×××××号车车主，刘红梅系辽Ｋ×××××号车被保险人。事故发生在保险期间。 被告阳光财险辽阳公司辩称：对事故事实及认定书认定责任 无异议。原告起诉数额及评估数额过高。鉴定机构鉴定的车辆残 值过低，根据二手车交易相关规定车辆残值一般应该占车辆总损 失额的10％-20％。原告应提供车是否修复完毕的证据。如车辆已经修复完毕，应提供车辆维修发票。原告诉请总额超过本案保险限额，超过部分不同意赔偿。被告认为鉴定报告确认损坏的部件与车辆损坏部件不一致，不能确定是事故车辆拆解下来的零部件。事故发生时，被告理赔勘验人员看到事故第一现场，到车辆维修厂查看车辆时，车辆已经拆解，鉴定报告缺乏真实性。 本案经审理查明，原告贺立山与原告刘红梅系夫妻关系。2017年1月17日，原告刘红梅在被告阳光财险辽阳公司为原告贺立山所有的辽Ｋ×××××车投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为115,072.00元、第三者责任保险责任限额为50万元，并投保不计免赔。保险期间一年。 2017年6月20日13时20分，贺立山驾驶辽Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，沿铁西区建设大道由西向东行驶，当行至“沈营线95公里＋400”米处时，吴云杰驾驶辽Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车，沿建设大道由东向西行驶至此，由于贺立山驾车操作不当，驶入对向车道，致使辽Ｋ×××××号丰田牌小型轿车左前部与辽Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车左侧相刮撞，造成贺立山、吴云杰受伤及树木、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，贺立山承担事故全部责任，吴云杰无责任。事故发生后，辽Ｋ×××××车发生施救费2800.00元。2017年10月24日，原告贺立山、刘红梅申请对案涉辽Ｋ×××××车辆修理费进行鉴定。辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字［2017]涉诉第090号价格评估报告书，评估结论：辽Ｋ×××××丰田牌小型轿车车辆修理费（扣除残值500.00元）为110,164.00元。原告发生评估费4900.00元。原告修理车辆花费110,164.00元。 另原告贺立山、刘红梅申请鉴定人对本案评估报告作出说明，辽阳市价格评估有限公司委派价格鉴定师王忠江出庭。辽阳市价格评估有限公司对130-169维修方式没有勾对相应选项作出的解释为“工作人员失误，实际是更换的”，对192项零部件中除了130-169没有勾对相应选项其余均是更换、评估报告2页调查情况部分说明192部件需要更换和维修但是细则部分是更换作出的解释为“鉴定时我们统称更换和维修，更换部分中涉及到了维修和处理”。 2018年11月4日，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出鉴定申请，要求本院对辽Ｋ×××××号轿车实际损坏项目和实际更换的项目价值进行评估，如无法评估，要求对车是否构成全损进行评估，如构成全损，要求评估车辆事故发生时车辆的市场价值及残值价值。 上述事实，有保险单、事故认定书、施救费发票、鉴定报告、评估费发票、修理费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。 本院认为，2017年1月17日，原告刘红梅为原告贺立山所 有的辽Ｋ×××××号车在被告阳光财险辽阳公司投保的商业险，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2017年6月20日13时20分，贺立山驾驶辽Ｋ××××× 号车与吴云杰驾驶辽Ｃ×××××号车发生交通事故。经交警大队认定，贺立山承担事故全部责任，吴云杰无责任。对此责任认定。 本院确认其证明力。原告贺立山、刘红梅要求被告阳光财险辽阳公司赔偿车损110,164.00元、施救费2800.00元、鉴定费4900.00元的请求，本院确认辽Ｋ×××××修理费110,164.00元、评估费4900.00元、施教费2800.00元。事故发生在保险期限内，被告阳光财险辽阳公司应当承担保险责任。关于被告阳光财险辽阳公司要求重新鉴定的申请，因本案鉴定程序合法，无程序瑕疵，经原告申请鉴定机构派人出庭对鉴定报告进行解释，鉴定报告不存在前后矛盾情形，故本院对鉴定结论予以采信，对被告要求重新鉴定的申请不予支持。关于施救费一节，因施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故是否具有施救资质及营运能力不应作为对施救费是否予以支持的考量因素，施救是否实际发生决定施救费是否予以支持。本案施救确系实际发生，故应当对施救费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十 七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车损失保险责任限额内给付原告贺立山、刘红梅车辆修理费110,164.00元、施救费2800.00元，以上合计：112,964.00元。 案件受理费2657.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。 鉴定费4900.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  房晓茜 二〇一九年三月二十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。