河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初171号 原告：李田，男，1978年5月7日出生，汉族，个体司机，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：张博纬，男，1987年6月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：杜妍妍，女，1986年11月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区。 原告李田与被告张博纬、杜妍妍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0204民初546号民事判决书后，原告李田、被告杜妍妍不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终10490号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李田的委托诉讼代理人高洪燕、被告张博纬、杜妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李田向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告经济损失179941.25元；２．本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求，伤残赔偿金由原来的112996元变更为122192元，诉请总额由原来的179941.25元变更为189137.25元。事实和理由：2017年4月，原告到二被告处工作，负责驾驶货车运输货物。2017年4月22日，原告在为车上货物盖苫布时，从车上掉下受伤，随即被送往唐山市古冶区中医院。第二天被转入唐山市第二医院进行治疗，共住院13天，出院诊断为右桡骨远端闭合粉碎骨折、右侧髋臼、髂骨翼及耻骨下支闭合骨折等。经唐山华北煤医法医鉴定意见认定，原告构成骨盆十级伤残和右腕十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。此次事故给原告造成的经济损失有医疗费24326.43元（其中被告支付23677.43元、原告支付649元）、伤残赔偿金112996元、住院伙食补助650元、营养费4500元、误工费45000元、护理费8946.25元、鉴定费1600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计179941.25元。综上所述，原告在为被告工作的过程中遭受人身损害，被告依法应承担赔偿责任，原告与被告就赔偿问题协商不成，遂起诉至贵院，请依法裁判。 被告张博纬辩称：我与原告理论上没有任何关系，被告杜妍妍租赁我的货车用来运输。我与杜妍妍有租赁协议，我认为我在此次事故中没有责任。 被告杜妍妍辩称：我不认同我承担全部责任。原告不是长期给我开车，那天原告只是替班的，那天我们有一个司机没有上班，我与原告是通过朋友介绍认识的，我找的原告给我替班，原告自己驾驶我租赁的张博纬的货车，我现在还不知道原告是怎么受的伤，我们的车厢很高，所以我认为原告负主要责任，我与原告之间没有劳动合同，原告只是替了一个班，不是长期给我干的司机，替班之前我跟原告说过了安全第一，我们去山上救原告时，原告车辆超载，国家规定不让超载，我没有让原告超载，原告拉的是石子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原、被告在此次纠纷中应承担的责任 1、原告主张其在为二被告提供劳务过程中受到人身损害的，二被告依法应对原告的损害承担赔偿责任。2017年4月21日原告受伤，地点在赵各庄长山采石场，原告在车停止时盖苫布过程中从车上摔下来，当时只有采石场的人员在场，没有原告摔下过程的证据。当时李田穿的鞋子和戴的手套都是专用的，而且是防滑的，但是没有证据提交。李田发生事故时驾驶的是重型平板自卸货车，车牌号冀Ｂ×××××，该车登记在张博纬车队名下。原告从车上摔下来之后，是原告妻子带着原告去的医院。提交录音光盘（附摘要）1份，证明原告是在为被告工作过程中受的伤，原告每天工资500元。经质证，被告张博纬称不知道录音的事。被告杜妍妍认为，我们固定工资是一天一夜500元，因为原告是替班人员，正常上班是8个小时，超出之后是付双倍工资，500元包括正常上班的8个小时和超过8小时之外的工资。录音可以证实原告是替班的，证实我每月都给原告生活费。 2、原告申请证人任某、王某出庭作证。证人任某是被告杜妍妍以前的司机，干到2018年2月份，其作证称，我与李田给二被告开车着，李田在车上摔下来了，我当时没有在场，当天张博纬给我打电话让我把车开走，并说李田在车上摔下来了，李田后来也给我打电话说自己在车上摔下来了，李田给我打电话的时间与张博纬给我打电话的时间前后脚。王某作证称，我想证明作为大车司机在工作中应该做的，比如大车司机盖苫布是必须的，国家规定不让飘洒，必须司机自己盖苫布，我每月工资是8500元，我的工作单位是洼里自卸车队，是个体企业，自卸车队是王超群的，我知道原告是谁，不知道被告是谁。经质证，被告杜妍妍认为，我们的工资不像证人说的每人每天工资500元，而是每天工资底薪400元，如果拉够毛收入3000元奖励50元，如果拉够3500元了再多奖励50元。被告张博纬陈述，不知道原告是怎么受伤的，第二个证人8500元的固定工资是存在的，可以去洼里自卸车队调查。 3、被告杜妍妍陈述：不清楚原告是怎么受伤的，不清楚由谁承担责任。我是承租的张博纬的车，我们之间有协议，协议今天没有带来。我们车上有安全帽之类的东西，但是没有提交证据。当时是原告给我打电话说摔下来了，李田说已经打120去中医院了。 4、被告张博纬陈述：不清楚原告是怎么受伤的，应当由杜妍妍承担责任。杜妍妍给我打电话说自己车的司机摔下来了，我就拉着我的司机去接班了。当庭提交租赁协议、营业执照复印件、机动车行驶证、道路运输证和机动车注册登记信息，证实该车登记在我车队名下。经质证，原告对协议的真实性不予认可，协议没有签订日期，不能证明二被告租赁协议的开始时间，且二被告对双方之间的租赁关系、权利义务关系没有明确约定，但该协议上突出约定了出现意外事故由乙方自担，原告认为该协议是二被告为了参加诉讼临时签订的，就是为了不让被告张博纬承担赔偿责任。如果协议是真实的，该协议应当由车队签订，不应当由张博纬自己签订。被告杜妍妍对协议没有异议，认为是真实的，有其和张博纬的签字和手印，当时签订协议时有证人在，签订时间是2017年4月10日。 经审查，原告提交的录音光盘（附摘要）1份系原告李田与被告杜妍妍之间的通话内容，能够证实原告李田以每天（一个班）工资500元的条件为杜妍妍工作，共工作了两天（两个班），在第二个班的时候发生了此次事故，本院予以确认。证人任某在原告发生事故时并未在现场，不能证实事故发生的实际情况。证人王某陈述内容系自己作为大车司机的情况，并不能证明本案原、被告之间的关系及事故发生的实际情况，所陈述内容与本案缺乏关联性。故本院对上述两个证人证言均不予采信。被告张博纬提交的营业执照证实唐山市博纬货物运输有限公司为自然人独资的有限责任公司、法定代表人为张博纬，提交的机动车行驶证、机动车注册登记信息证实涉诉车辆即车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车所有人为唐山市博纬货物运输有限公司，提交的道路运输证证实涉诉车辆即车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车系合法经营的车辆，本院予以确认。被告张博纬提交租赁协议系二被告之间的租赁协议，有二被告的签字及手印，该协议显示被告张博纬将豪沃自卸车一辆（车牌号冀Ｂ×××××）交付给被告杜妍妍使用、收益，被告杜妍妍每日交付租金800元，符合法律规定的租赁合同的规定，本院予以确认。虽然原告对该协议的真实性提出异议，主张该协议系二被告为参加诉讼临时签订的,但未提交证据予以证实；且原告主张的签订日期并不是合同的必备条款，不影响合同的成立或效力；原告主张如果协议是真实的，该协议应当由车队签订，不应当由张博纬自己签订，但因被告张博纬提交的营业执照显示唐山市博纬货物运输有限公司为自然人独资的有限责任公司、法定代表人为张博纬，被告张博纬提交的机动车行驶证、机动车注册登记信息显示涉诉车辆即车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车所有人为唐山市博纬货物运输有限公司，因此虽然该协议系以张博纬个人名义签订，但张博纬作为个人独资有限公司的法定代表人，签订的协议亦系对公司所有的冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车的处置，该协议可以认定为张博纬作为唐山市博纬货物运输有限公司法定代表人的职务行为，该协议可以认定为系被告杜妍妍与唐山市博纬货物运输有限公司签订的租赁协议，本院予以确认。故本院对原告的上述质证意见均不予采信，对该租赁协议予以采信。 二、关于原告要求被告赔偿各项损失189137.25元的主张： 1、原告李田主张医疗费24326.43元（其中被告支付23677.43元、原告支付649元）。 原告提交唐山市古冶区中医院住院病历8页，唐山市第二医院费用明细汇总1份，河北省唐山市第二医院门诊预交款收据1份，河北省医疗住院收费票据（二院）1份，唐山市古冶区中医院病人费用清单1份，唐山市第二医院住院病历20页，唐山市第二医院出院证1份，证实原告为二被告工作中受伤住院治疗的情况，被告共计垫付医疗费23677.43元，649元是原告自己负担的，原告主张赔偿的损失中不包括被告已经垫付的费用。经审查，该证据载明原告李田主因摔伤而治疗、复查情况，可以认定原告李田致全身多处疼痛1小时于2017年4月21日7时19分至2017年4月22日9时19分在唐山市古冶区中医院因骨折病、气滞血瘀证、左侧第8、9肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折、右耻骨下支骨折面部软组织挫伤伴皮擦伤、全身多发软组织挫伤住院治疗1天，共计花费医疗费1420.94元。综合审查原告提交的唐山市第二医院住院病案、唐山市第二医院住院患者费用明细汇总、河北省医疗住院收费票据（唐山市第二医院）、唐山市第二医院出院证，能够认定原告李田主因头部、胸部、骨盆及右腕部摔伤疼痛、肿胀、不敢活动1天于2017年4月22日12时至2017年5月4日在唐山市第二医院因右桡骨远端闭合粉碎骨折（AO分型C3型）、右侧髋臼、髂骨翼及耻骨下支闭合骨折、右腕舟骨、月骨、三角骨及尺骨茎闭合骨折、右腕舟月闭合分离、左侧第8、9肋骨及右侧第5肋骨骨折、面部皮肤擦伤、右腕尺侧皮肤擦伤住院治疗12天，共花费医疗费22256.49元。因原告提交的唐山市古冶区中医院住院病案出院医嘱中载明“注意休息，外固定术后1周于我院复诊，并在医生指导下行下一步治疗，对症处理，不适随诊”，表明原告需要进一步治疗，能够证实在唐山市第二医院治疗花费与此次纠纷的关联性，本院予以确认。关于原告提交的河北省唐山市第二医院门诊预交款收据4份显示姓名为李田，就诊时间分别2017年9月5日09时01分32秒、2017年12月12日07时40分57秒、2017年12月12日08时53分01秒、2017年12月18日08时54分36秒，原告提交的唐山市第二医院住院病案出院医嘱中载明“四周后（周二上午）门诊复查”，复查时间应为2017年6月5日，原告提交的复诊记录显示复诊时间为2017年7月4日、2017年7月25日、2017年9月5日、2017年12月12日，本院可以确认2017年9月5日09时01分32秒、2017年12月12日07时40分57秒、2017年12月12日08时53分01秒的门诊预交款收据与此次纠纷的关联性，确认原告李田复诊共花费人民币349元，本院无法确认2017年12月18日08时54分36秒的门诊预交款收据与此次纠纷的关联性，故本院对该笔门诊花费不予采信，认定原告李田共计花费医疗费人民币24026.43元，被告已支付医疗费23677.43元。 2、关于原告李田主张的鉴定费1600元。 原告李田提交河北增值税普通发票1张。经审查，该发票载明伤残鉴定费用、误工损失日、护理期、营养期评定费1600元，故本院依法确定原告李田因事故发生鉴定费1600元。 3、关于原告李田主张的伤残赔偿金122192元。 原告李田提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见4页，证实原告受伤被鉴定为骨盆十级伤残和右腕十级伤残；提交赵各庄东北区第四社区证明1份，证实原告自与妻子于艳新结婚以后一直在赵各庄东北区居住；提交原告户口页1份，证明原告是家庭户、非农业；申请证人阮某、单某和出庭作证，证明原告及其妻在平房居住。经审查，华北法医鉴定所鉴定意见（唐华【2017】临鉴字第3477号）载明“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人骨盆两处以上骨折，畸形愈合符合5.10.6-4之规定评定为十级伤残；右腕关节功能丧失25%以上符合5.10.6-11之规定评定为十级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.2，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.2，护理期为自受伤之日起90日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.2，营养期为自受伤之日起90日”，该鉴定意见有鉴定过程说明，有明确的鉴定意见，有鉴定人程某、刘某1、刘某2字及执业证号，并加盖有唐山华北法医鉴定所司法鉴定专用章，符合法律规定的鉴定书应当具有的相关内容，虽然二被告对该鉴定意见提出异议，且被告杜妍妍在庭审过程中申请重新鉴定，但被告杜妍妍并未在规定期限内提交书面鉴定申请，应视为自动放弃重新鉴定，因二被告均未提交证据证实自身质证意见，故本院对二被告的质证意见均不予采信，对原告提交的鉴定意见书予以采信。原告提交的李田户口页复印件、社区证明、证人阮某及单某和的证人证言均证实原告李田与妻子于艳新在居住很长时间，本院依法确认原告李田与妻子于艳新婚后自2006年12月28日开始长期居住在，其伤残赔偿金按2017年河北省城镇居民人均可支配收入为标准计算，应为73315.2元［30548元／年＊20年＊（10%＋2%）］。 4、关于原告李田要求的住院伙食补助费650元。 原告李田主张住院伙食补助费每天按50元计算，住院13天，共计650元。经审查，原告李田提交的证据材料能够证实原告李田共计住院治疗13天，但住院伙食补助费的计算标注应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，故本院酌定按40元/天的标准计算为宜，认定原告李田因此次事故产生的住院伙食补助费为人民币520元。 5、关于原告李田主张营养费1800元。 经审查，鉴定意见载明营养期为自受伤之日起90日。据此，本院依法认定原告因此次事故产生的营养费为人民币1800元（20元/天*90天）。 6、关于原告李田主张护理费8946.25元。 原告李田提交李田与于艳新结婚证复印件1份、于艳新身份证复印件1份，张春英户口页复印件1份、于艳新户口页复印件1份，证实原告护理人于艳新基本情况。护理费8946.25元是根据2017年居民服务业职工工资计算，原告是由妻子于艳新护理，即35785元/12个月*3个月。经审查，该证据均与原件核对无异，能够证实原告李田护理人于艳新的情况，本院依照河北省居民服务业年平均工资认定原告李田的护理费为人民币8823.70元（35785元/365天*90天）。 7、关于原告李田主张误工费45000元,即500元/天*15天/月*6个月。 原告李田除提交鉴定意见外，另提交如下证据：（1）录音光盘一张及文字摘要一份，证明原告是在为被告工作工程中受伤，每日工资为500元；（2）李田道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证。经审查，原告提交的录音光盘（附摘要）系原告李田与被告杜妍妍之间的通话内容，能够证实原告李田以每个班工资500元的条件为杜妍妍工作，共工作了两天（两个班），在第二个班的时候发生了此次事故，资格证、驾驶证载明李田系道路货物运输驾驶员，准驾车型为B2，本院对证据（1）、（2）予以采信。原告提交的鉴定意见能够证实实际误工期为180天，虽然原告作为被告杜妍妍的雇员从事了两天大车司机的工作，但原告具有道路货物运输资格，本院在确定误工费时酌定参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故参照2017年河北省交通运输业工资标准依法确认原告李田发生误工费33992.38元（68929÷365×180=33992.38元）。 8、关于原告李田主张交通费600元。 虽然原告并未提交证据证明实际花费，但考虑到其住院、出院、鉴定会产生交通费用的实际情况，结合其住院、出院、鉴定的实际路途，酌定其交通费为人民币400元。 9、关于原告李田主张精神损害抚慰金5000元。 经审查，原告李田因此次事故造成两个十级伤残，精神受到较大伤害，但精神损害抚慰金的具体数额应综合考虑李田的残疾等级、伤残部位、当地生活标准等因素确认，故本院酌定精神损害抚慰金的数额为人民币4000元。 10、在庭审中，被告杜妍妍主张除医疗费外已经给付了6000元，但并未提交证据证实自身主张，且原告李田认可的数额为3000元，故本院认定被告杜妍妍已给付的金额为人民币3000元（不含垫付的医疗费人民币23677.43元）。 根据庭审过程中原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李田系为被告杜妍妍提供劳务的替班司机，原告李田驾驶被告杜妍妍自被告张博纬的公司即唐山市博纬货物运输有限公司租赁的车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车在赵各庄长山采石场为被告杜妍妍提供劳务。2017年4月21日即原告李田上第二个班时，原告李田在大车上盖苫布时从车上摔下来受伤，后被送到唐山市古冶区中医院治疗。出院后原告到唐山市第二医院继续治疗。出院后，原告于2017年9月5日、2017年12月12日到唐山市第二医院进行复查。原告李田因此事故发生医疗费24026.43，住院伙食补助费人民币520元，营养费人民币1800元，鉴定费人民币1600元，误工费人民币33992.38元，护理费人民币8823.70元，交通费人民币400元，伤残赔偿金人民币73315.2元，精神损害抚慰金人民币4000元，合计人民币148477.71元。被告杜妍妍已支付医疗费23677.43元、其他费用3000元。 本院认为：关于原、被告在此次纠纷中应承担的责任问题，原告李田系为被告杜妍妍提供劳务的替班司机，原告李田与被告杜妍妍存在雇佣关系。原告李田驾驶的是被告杜妍妍自被告张博纬的公司即唐山市博纬货物运输有限公司租赁的车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车，原告李田在大车上盖苫布时从车上摔下来受伤，被告张博纬作为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车的出租人，与原告李田并没有直接关系，且二被告签订的租赁协议中对赔偿责任进行了明确约定，故本院依法认定被告张博纬不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告杜妍妍雇佣原告李田作为替班司机为其提供劳务，原告李田在提供劳务过程中受伤，被告杜妍妍作为雇主应当承担赔偿责任。而原告李田作为成年人，明知驾驶大车的危险性，自身没有切实尽到安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，故对其自身的损害亦应当承担相应的民事责任。综上，本院酌定原告李田承担的责任比例为30％、被告杜妍妍承担的责任比例为70％、被告张博纬不承担赔偿责任。故本院认定原告李田因事故所受的经济损失中被告杜妍妍应赔偿144477.71元×70%＝101134.4元，扣减已支付的医疗费、其他费用后，被告杜妍妍尚应支付74456.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杜妍妍赔偿原告李田医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计144477.71元的70%，计101134.4元，扣除被告杜妍妍已支付医疗费23677.43元和其他费用3000元，应再给付原告李田74456.97元； 二、被告杜妍妍赔偿原告李田精神损害抚慰金4000元； 上述一、二项合计78456.97元，本判决生效后十五日内履行。 三、被告张博纬不承担赔偿责任； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告杜妍妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告李田负担702元，被告杜妍妍负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  石 蕾 二〇一九年三月十四日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。