江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1025刑初141号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人董火根，男，1959年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经乐安县公安局决定，于2018年5月25日被乐安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经乐安县人民检察院批准，于2018年6月29日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押在乐安县看守所。 辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。 辩护人陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。 被告人董桂生，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌寻衅滋事罪，经乐安县公安局决定，于2018年4月27日被乐安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有破坏生产经营罪，经乐安县人民检察院批准，于2018年6月2日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押在崇仁县看守所。 辩护人邓先友，江西友创律师事务所律师。 辩护人龚文荣，江西友创律师事务所实习律师。 被告人董礼保，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经乐安县公安局决定，于2018年4月27日被乐安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有破坏生产经营罪，经乐安县人民检察院批准，于2018年6月2日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押在崇仁县看守所。 辩护人邹力辉，江西国赣律师事务所律师。 辩护人胡继明，江西国赣律师事务所实习律师。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人董火根、董桂生、董礼保犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋某、魏某出庭支持公诉，被告人董火根及其辩护人饶伟斌、陈贵珍，被告人董桂生及其辩护人邓先友、龚文荣，被告人董礼保及其辩护人邹力辉、胡继明到庭参加诉讼。乐安县人民检察院于2019年2月3日建议本院延期审理，本院于同日延期审理；乐安县人民检察院于2019年3月3日建议本院恢复审理，本院于次日恢复审理。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控： 近年来，乐安县流坑古村进行改造开发，时常有工程建设项目。为了承揽工程项目，2016年12月，流坑村村民董元忠、董水生保、董国平（均另案处理）发起成立了乐安县星火建筑工程有限公司（以下简称“星火公司”），流坑村部分村民入股该公司董元忠任该公司法定代表人兼执行董事，董水生保任监事，董国平任经理。星火公司将股东分成若干小组，每组设立组长和副组长，负责公司与各股东之间的上传下达，作为公司具体事务的联系人。被告人董火根担任公司组长、被告人董桂生担任公司副组长、被告人董礼保为公司股东。2018年2月，星火公司法定代表人变更为董国平。 星火公司成立后，为了加强管理，制定了约束股东的规章制度。为了揽建工程，获取利益，董元忠、董水生保、董国平等人多次纠集股东，采取暴力、威胁、恐吓、拦截等手段，驱赶工人强行要求入股进行强揽工程，严重影响他人生产经营，后果严重，影响恶劣，严重扰乱了社会秩序，破坏当地经济发展环境，形成了恶势力犯罪团伙。 2016年以来，被告人董火根、董桂生、董礼保参与实施了如下犯罪行为： 1．2016年12月底，流坑古村状元楼南入口和古樟林至流坑古村的乌江骑行道景观工程（第一标段）（以下简称“乌江骑行道工程”）开标，星火公司董元忠等人参与投标未中，被江西正东建设工程有限公司中标并由牛田镇麻坑村谢家的谢某1负责施工。 为了能参与乌江骑行道工程建设，董元忠与谢某1多次商谈合作事宜，均未谈妥。商谈未果后，董元忠威胁谢某1，未经同意该工程不得开工。2017年2月24日，谢某1等人在麻坑桥头举行乌江骑行道工程开工仪式。董元忠及被告人董火根、被告人董礼保等星火公司管理人员、股东赶到开工现场，阻止开工，并对工作人员谢某2、谢某3进行追逐、殴打，致使该工程长期停工，严重影响了工程进度，影响了流坑景区的投资环境，造成恶劣的社会影响。 2．2018年4月份，江西欣耀物联技术有限公司中标乐安县流坑古村安装电气化火灾预警监控系统工程（以下简称“火灾预警工程”）。2018年4月24日下午2、3时，星火公司组长董小辉（另案处理）与被告人董桂生、被告人董礼保等人到位于流坑桥西的火灾预警工程施工现场威胁施工人员罗某1等人，阻止施工，使得工程被迫停工。一个多小时后，董桂生、董礼保、董昭昭、董漏根等人再次来到火灾预警工程施工现场，见工人仍在施工，便对施工人员进行辱骂威胁，并踢踹设备，致使工程被迫停工，严重影响了他人的生产、经营，造成了恶劣的社会影响。 3．2018年4月25日晚上，星火公司的管理人员董水生保、董国平、董小辉、董荣生、董海恩、董礼生、董水春（喊名水生）及被告人董火根、被告人董桂生等人在流坑村乐善公祠召开会议。会议决定公司各组长通知本组股东，第二天早上在流坑高脑上集合，将火灾预警工程施工人员赶走。董火根、董桂生分别通知了本组的部分股东，要求其第二天早上到高脑上集合。2018年4月26日8时许，星火公司股东100多人在高脑上集合，董桂生、董礼保、董小辉、董礼生、董海恩等人均到场参与。在火灾预警工程施工现场，星火公司股东对施工人员进行围堵殴打将施工人员赶走。致使该工程长期停工，严重影响工程进度，影响了流坑景区的投资环境，造成恶劣的社会影响。 4．2018年4月26日，在将火灾预警工程施工现场工作人员赶走后，被告人董火根、董桂生及星火公司股东前往流坑龙岗西秀美乡村工程施工现场，对施工人员进行殴打，驱赶。致使该工程长期停工，严重影响工程进度，影响了流坑景区的投资环境，造成恶劣的社会影响。 5．2016年7月13日，乐安县招投标中心举行流坑游客服务中心续建工程招标，流坑村村民董元忠、董水生保、董国平等人纠集一百多名集资参与竞标的流坑村民围堵乐安县招投标中心，阻止其他参与竞标的公司人员进入交易中心，致使当天无法开标，造成公共场所秩序严重混乱。被告人董火根、董桂生、董礼保均到场参与。2016年7月25日，流坑村民董元忠、董水生保、董国平等人再次纠集流坑村民一百多人聚集在招投标中心大门口，围堵大门，致使无法正常开标，造成公共场所秩序严重混乱。被告人董火根、董桂生、董礼保均到场参与。 另查明，被告人董礼保有以下违法事实： 2017年2月16日，董某1、董安、万某2等人在牛田镇古樟树林进行乐安县旅游公厕及游步道工程建设。董元忠、董水生保、董国平、董水春、董水春（喊名水生）、董小辉、董海恩、董礼生、被告人董礼保等人赶到施工现场，阻止施工，并拔掉现场的标桩，致使工程停工。 据以指控的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证，证人董某4、万某1、谢某4、董某2等人的证言，被害人罗某1、吴某1、谢某1、谢某2等的陈述，被告人董火根、董桂生、董礼保的供述与辩解，辨认笔录，和视听资料。 据此，公诉机关认为，被告人董火根、董桂生、董礼保等人纠集或伙同他人随意殴打、追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审时公诉人发表公诉意见认为本案应认定为恶势力犯罪集团。被告人董桂生、董礼保在侦查机关电话通知后能主动到案，到案后能如实供述罪行，对其如实供述的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。 被告人董火根、董桂生、董礼保对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人董火根的辩护人提出：1、对乌江骑行道事件，被告人确有参与前往开工现场的行为。鉴于被告人与被害人谢某1之间的亲甥舅关系，被告人只是希望能促成双方协商解决的主观目的，不宜认定董火根应对此承担责任；2、对于董火根的其他犯罪行为应认定从犯。3、董火根系根据公安办案人员的要求，前往派出所协助调查，而在自愿前往派出所之前，公安人员未履行任何书面或口头传唤程序。因此，建立在被告人归案后已如实供述的基础上，应当认定被告人有自首情节。 被告人董桂生的辩护人提出：1、董桂生寻衅滋事的犯罪行为为两次，一是2018年4月24至26日参与阻止“火灾预警工程”这次，二是2016年7月份参与阻止乐安县招投标中心举行流坑游客服务中心续建工程招标这次。2018年4月26日对“火灾预警工程”阻止施工后又前往“秀美乡村工程”阻止施工，是对“火灾预警工程”寻衅滋事的延续行为，是一次犯意，一个故意行为。其既不是组织、策划者，也不是积极参与者，寻衅滋事罪的构成一定是现场参与；所以不应单独认定为一次，况且董桂生只是坐在车上，并未下车具体实施。该次延续参与行为最多是违法行为，并不会单独构成犯罪行为。2、董桂生在星火公司中，不是管理层人员，只是一个副组长，其职责是偶尔作为联系人与本小组的其他人员进行联系，根据在本案中的地位和所参与程度及实施的具体行为来看，董桂生属于从犯。3、董桂生案发后经传唤主动接受调查，符合“主动”投案的要求，又如实供述了自己的犯罪事实，应该认定为自首。 被告人董礼保的辩护人提出：1、被告人董礼保在共同犯罪中起次要、辅助作用，其社会危害性较轻。2、被告人董礼保接到公安机关的电话，在未采取强制措施的情况下，积极、主动的向公安机关交待了自己参与的全部行为，应认定为自首。 经审理查明： 近年来，乐安县流坑古村进行改造开发，时常有工程建设项目。为了承揽流坑的工程项目，2016年6月份左右，流坑村村民董元忠、董水生保、董国平（三人均另案处理）等人组织流坑村村民集资去竞标，2016年12月，成立了乐安县星火建筑工程有限公司（以下简称“星火公司”），流坑村部分村民入股该公司，董元忠任该公司法定代表人兼执行董事，董水生保任监事，董国平任经理，三人负责管理星火公司日常事务。由于股东人数众多，星火公司将股东分成若干小组，每组设立组长和副组长，负责公司与各股东之间的上传下达，作为公司具体事务的联系人。被告人董火根担任公司组长、被告人董桂生担任公司副组长、被告人董礼保为公司股东。公司的事情一般由董元忠、董水生保、董国平三人商定，然后由组长（副组长）通知各组员，重大事项会有组长一同商议或者通知全部股东开会商定。2018年2月，星火公司法定代表人和执行董事变更为董国平。 星火公司成立后，为了加强管理，公司制定了约束股东的规章制度，要求股东必须参加公司的活动，否则要扣股金。为了揽建工程，获取利益，董元忠、董水生保、董国平等人多次纠集股东，采取暴力、威胁、恐吓、围堵等手段，驱赶工人强行要求入股工程、强揽工程，严重影响他人生产经营，后果严重，影响恶劣，严重扰乱了社会秩序，破坏了当地经济发展环境，已形成以董元忠、董水生保、董国平为首要分子，被告人董火根、董桂生等组长（副组长）为联络人，被告人董礼保等股东为参加者的恶势力犯罪集团。 证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、被告人董火根的供述与辩解，证实星火公司成立的目的主要是想承包流坑村的基础设施建设，法人代表是董国平，监事会会长董水生保，正组长十个，副组长十个，组长有董水春、董腊眉毛、董水生、董桂生、董礼生、董小辉、董水生保、董国平、董进才和他，股东好多人，每个股东出资5万元，注册资金一千多万元。公司分组的原则是组员相信谁就把钱交到谁组上，收钱的人就是组长，各组人员数量不一。公司的重要事项一般都要开会讨论统一意见。公司没有承建建设工程的资质，也没有相关技术人员。 2、被告人董桂生的供述与辩解，证实流坑人成立了一个星火公司，主要是为了中标流坑的工程。董元忠、董国平、董水生保负责管理星火公司日常事务。星火公司有十个小组长，分别是董国平（狗婆）、董水生保、董礼生、董小飞（辉）、董新才保（有时是董保根参会）、董腊眉毛（与董荣生一组）、董火根、董进才、董水春。他是董水春组的副组长。他在星火公司投了5万元。 3、被告人董礼保的供述与辩解，证实星火公司管事的有董国平、董水生保、董元忠，另外还有十多个组长，有什么事都是他们十多个人商量决定，有事是组长通知，他在董小辉和董桂生这个组。注册这个公司的主要目的是想承建村中的工程。如果外地人来村里做就不让做，一定要自己村里的人做。村里有两个工程被别的公司中标，公司都收了钱。 在星火公司成立不久时听说有规定公司有事股东不去要扣钱，具体扣多少钱不清楚。这个规定应该是组长以上的公司管理人员开会时做的决定，当时公司的法人代表是董元忠。 4、同案犯董元忠的供述和辩解，证实2016年，他们成立了星火建筑有限公司。他、董眉毛、董水春、董水生保、董水春（喊名水生，绰号年仔）、董国平、董小辉、董礼生、董荣生、董进才、董火根、董云辉等人就坐在高脑上谈，当时就商量让流坑老百姓入股，以户为单位，每户一股，每股5万元。他也入了股，而且他和董水春、董眉毛、董云辉四个人是两股。一开始是他、董国平和董水生保和另外八个组长具体管事，他担任公司的法人代表、董事长，董国平管钱，董水生保管账目。由于入股的老百姓多，所以他和大家就商量好把所有入股的老百姓划分为十个组，董国平、董水生保及董小辉、董礼生、董眉毛、董兴才保、董水春、董水春（喊名水生、绰号年仔）、董进才、董火根十个组长每个人管一个组，还有相应的十个副组长，董水春的副组长是董桂生。每组有十来户也就是十来组员。如果公司有事，他就会让董国平和董水生保通知各个组长，然后让每个组长通知各自的组员。公司具体管事是公司高层和组长，跟公司有关的事都是开会决定的，公司开会的地点就在流坑村的乐善公祠。一般公司的小事就是由他、董国平和董水生保和另外八个组长坐在一起商量，如果有重要一点的事情，他就告诉董国平和董水生保，让他们通知各个组长，然后每个组长通知各自的组员。后面公司不断增加了流坑老百姓。到2018年2月8日他被选为流坑村村支书前，他就开始辞职公司的董事长和法人代表职务，但是手续比较麻烦，他还在公司挂了一个名，他已经对整个公司的人说了他现在不参与公司的事情，但是他还是没有退股。公司现在的法人代表和董事长是董国平。目前流坑投中了三个标，投中的标给公司里的人做，谁出的钱多就给谁做。 5、同案犯董水春（1964年生）的供述与辩解，证实2016年5月份，董元忠、董水生保、董国平等人召集流坑村民准备成立一个公司，以后流坑村有什么项目好以公司名义去做。当时有很多村民加入了。公司由董元忠任董事长，下面设了组长,负责通知协商人员，有事大家一起去，董水生保、董国平（狗婆）、董礼生（大胖子）、董水春（水生）、董小辉，董腊眉毛，董兴才保、董火根、他和另外一人安排为组长，他这组董桂生为副组长，具体管事的是董桂生。他向公司借了15万，当时公司有规定两个月内不还钱自动退股，他是用这种方式退股成功的，退股后他没有再过问公司的事情，他这一组是董桂生接他这组的组长。他这组的事情都是董桂生去通知。 2016年底，有280多名股东在乐善公祠开会，董元忠在会上说，以后不管是什么事，有人不来就要扣钱。意思是工程上有麻烦需要大家一起去。对此，会上的人都不反对，就通过了。 6、同案犯董荣生的供述与辩解，证实2016年5、6月份，董元忠牵头组织成立了星火公司。2016年年底，董元忠召集股东在乐善公祠开会，会上通报了法人代表及董事长是董元忠、董水生保是理事长兼组长、董国平是总经理兼组长，还负责管钱。确定了十个组长及副组长，组长是董水生保（副组长董荣生）、董国平（副组长“林仔”）、董火根、董礼生、董小辉、董腊眉毛、董兴才保（副组长董保根）、董进才（副组长董朝珍）、董水春（副组长董桂生）、董水春（喊名水生，副组长董荣昌），董海恩也是副组长，但不记得是哪组的，其他的副组长不记得了。公司的事都是由董元忠和十个组长一起决定的，董元忠在会上提出，公司的事情（在做的工程和想做的工程）通知所有股东到场，如果通知了不到场的人要扣两千块钱一次，股东大会上做了这个决定。 公司成立以来，一直没有具体的办公场所，公司成立是以赚钱为目的，所有的流坑村项目都会参与，得到工程以后就自己公司内部竞标，哪个股东出的价位更高，就由哪个股东去做这个工程，村内有阻力，公司出面帮忙协调。被外人得到的工程公司会采用各种手段让外人做不下去，外人看到他们流坑村自己这么多人合在一起成立了公司，也不会参与流坑村的工程项目。对于公司内部股东没有很多的规定，有一个星火建筑有限公司的补充条例，是一次星火建筑有限公司开股东大会的时候出的，当时是在乐善公祠开的会。这个会是董元忠、董水生保、董国平三个人主持的，按照规定所有股东都参加会议，但是估计也有少数人没来，星火建筑有限公司管事的组长以上的人全部都在，他也参加了。在开会中，董国平就拿出这个补充条例念给大家听，如果有人提问，董国平就解释。比如条例中有一条是规定如果有事，接到通知及电话立即到场，不来者扣除股金3000元。董国平说本人不在可以让其他家属来。董国平念完这个条例后还说这个条例会发给各个组长，公司的各个组长找各自组员签字。他也在这个补充条例上签了字，他当时是他的组长董腊眉毛拿给他签的。一开始董元忠是公司董事长，公司的事情一般由董元忠，董国平，董水生保三人负责。如果有重要的事情，他们会通知十个组长一起开会。 7、同案犯董水春（1972年生，外号“水生”）的供述与辩解，证实流坑星火公司是2016年成立的，流坑很多老百姓入股，每股5万元，总共200多股，共有资金一千多万。星火公司开始成立的时候是董元忠当董事长，董国平、董水生保两人管钱和账。另外星火公司设有10个组，每个组设组长一名，副组长一名，组员十多个。董国平、董水生保、董火根、董小辉、董腊眉毛、董礼生、董兴才保、董进才、董水春和他十个组长，董海恩、董桂生、董保根、董荣生、董懒婆等这些人是副组长，其中董桂生是董水春（1964年生）的副组长，但是董水春不管事，具体事情是董桂生管。公司的事情一般是董元忠、董水生保、董国平三个人先做决定，然后再通知各组组长，再由组长通知普通股东组员。如果有要通知所有股东做事的这种大事就是喊所有组长开会讨论决定。平时公司是在乐善公祠开会，开会的决定是董元忠、董水生保、董国平三个人先做决定，然后董水生保、董国平各自通知组长开会。当时为通知这个星火建筑有限公司补充条例的事情，经过星火建筑有限公司管事成员研究决定召集所有股东开会，所有星火建筑有限公司管事成员都到场，其他在家股东成员都到流坑村乐善公祠参会。会议由公司董事长董元忠主持，会上董国平拿出星火建筑有限公司补充条例来念给所有股东听，大家也都没有反对，然后董国平就说要组长通知各组股东在补充条例上签名，他这组的股东全都是他家里人，他挨个通知组里的股东告诉他们补充条例的内容，他自己在补充条例上签了他的名字，但是没有通知其他股东签名。 8、证人董某3的证言，证实2016年公司开始成立时，听到村里人董桂生说可以加入公司，并到董火根家去交钱。他就到董火根家去交钱，到董火根家时，看到董火根、董元忠在收钱，还有几个人坐在那里，他把5万元现金给了董火根，当时还有一个人登记了他的名字，他就出去了。过了一段时间，董桂生就找到他，要他加入董桂生这一组，他就同意了。后来公司有什么事情就是董桂生和他说。后来他组上人少，就和董水春组并在一起了，但是董水春和董桂生两个人谁是组长谁是副组长他就不清楚了，反正有事都是董桂生通知他。 2016年公司在流坑村乐善公祠开了一个会，全部股东都参加了，组长全部坐在一起，其他股东坐在后面，他也在场，当时公司的人在会上提前发了十多张这个补充条例，有很多人在看，董国平在会上和大家解释条例这个意思。每个组长都发了一张这个条例，并负责自己组员签字，他是董桂生这一组的，所以他就到董桂生手上签字，签字后他没有保存，这张条例在董桂生手上。所有到会的股东都签字了，是公司管事的董元忠、董水生保、董国平制定的，组长也参加了制定。制定这个条例就是方便管理，约束大家一起积极参加公司的事情，董国平说是怕有事大家不去，为了让大家都去，所以要扣不去的人的钱。 9、乐安县星火建筑工程有限公司的注册登记及变更等资料，证实2016年12月，董元忠、董水生保、董国平等人发起成立乐安县星火建筑工程有限公司，并于2016年12月2日取得营业执照，董元忠为法定代表人和执行董事、董水生保为监事、董国平为经理，经营范围为道路工程建设、土石方回填及其他附属工程建设（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；2018年2月11日变更公司法定代表人和执行董事为董国平。 10、搜查笔录、扣押清单及星火公司补充条例，证实侦查机关于2018年10月1日从董小辉家中搜查出《星火建筑有限公司的补充条例》及第三组名单。补充条例中规定“凡各股东，接到通知应立即赶到现场，不到者扣除股金3000元”及“股东为维护本公司利益，出现各种意外造成的损失由公司全权负责处理”。 2016年以来，被告人董火根、董桂生、董礼保参与实施了如下犯罪行为： （一）2016年12月底，流坑古村状元楼南入口和古樟林至流坑古村的乌江骑行道景观工程（第一标段）（以下简称“乌江骑行道工程”）开标，星火公司参与投标但未中，被江西正东建设工程有限公司中标并由牛田镇麻坑村谢家的谢某1负责施工。为了能参与乌江骑行道工程建设，董元忠与谢某1多次商谈合作事宜，董火根参与了两次，均未谈妥。商谈未果后，董元忠威胁谢某1，未经同意该工程不得开工。2017年2月24日，谢某1等人在麻坑桥头举行乌江骑行道工程开工仪式。董元忠及被告人董火根、被告人董礼保等星火公司管理人员、股东赶到开工现场，阻止开工，并对工作人员谢某2、谢某3进行追逐、殴打，致使该工程长期停工，严重影响了工程进度，影响了流坑景区的投资环境，造成恶劣的社会影响。 证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、被告人董火根的供述与辩解，证实2016年底，“骑行道”工程开标，星火公司也到竞标，但没有竞到，被谢某1所在的公司竞到了。在开标前，流坑村只和水南村、连河村谈过合作的事情。谢某1中标后，他打电话问谢某1打算怎么做，谢某1说不同意和流坑人合作。他考虑到谢某1是他外甥，他就叫董元忠、谢某1等人到他家谈。第一次谈各个村占股，谢某1不同意。第二次谢某1又打电话说想跟流坑人谈一下，但也没有谈成。之所以在他家谈，是怕在其他地方谈会发生打架。董元忠两次谈都参与了。董元忠、董水生保作为星火公司的主要管事人员出面谈事。董元忠每次与谢某1谈合作骑行道的事都会告诉各小组组长，有时是打电话说的，有时是在高脑上聊天说的。之所以是董元忠去跟谢家人谈，是因为他是公司的董事长，说话有份量，且不会发生吵口打架。在骑行道工程发生冲突后，该工程就一直停下来了。 在中标第二天，他和董元忠到谢某1家里，说工程上的事不要被水南人打了。他当时还听到有人说水南人要打谢某1。董元忠也对谢某1说：“你这个工程很难做下去，水南人可能会打你。” 2017年2月25日，牛田镇谢家村中标的骑行道工程开工时，流坑村几十人到现场，还有水南人也到。因为这个工程流坑村、水南村、连河村三个村一起到竞标，但是谢家人中了标，之后三个村的人就商量不让谢家人做，所以这次听说谢家人准备开工，大家就一起过去不让开工。当天董水生保和董小辉在高脑上接到了水南人的电话，接完电话这两人说谢家人在麻坑桥头开工，水南人已经过去了，要大家也去过去。他当时正好在高脑上，就坐董水生保或董水春的车子过去了。后面又来了一些人，有董礼生和董海恩等人，董元忠也参与了阻工。他们去麻坑桥头的目的就是不让谢家人开工做事。到了现场后大家都说了一些不让开工的话，说着就有人开始动手打谢家人，他看到他外甥谢某1被董海恩用拳头打了几下，他就赶紧叫他外甥走。流坑去的人有董桂生、董礼保、董水生保、董礼生、董水春、董小辉、董海恩、董进才、董国平等人。 2、被告人董礼保的供述与辩解，证实在麻坑桥头骑行道工程开标前不久的一个晚上，董元忠、董水生保、董进才、董水春（水生）、董小辉、董海恩、董礼生、董国平、董某8、董兴才保等人和他一起到水南一个废弃的沙场谈麻坑桥头骑行道工程合作的事。水南人和连河人都在。后来没有谈成。在开标后，他才知道流坑、水南、连河一起合伙投标。后来谢家人中标后，听说流坑人到找谢家人谈麻坑桥头骑行道工程。2017年2月，桥头骑行道工程开工仪式的时候是董小辉在高脑上接到电话后告诉大家谢家人在麻坑凹背水库铲土埋了树，要大家去看下。他到现场时，有一百多人在。董小辉、董礼生、董海恩、董火根、董国平、董水生保、董水春、董进才、董元忠等人都在。因为谢家人铲车埋了“林仔”的树还狡辩，他很生气，就对一个狡辩的年轻人说“你还蛮来的，你埋了树不跟人家打招呼，还说不是人家的树”。后来董水春就站在这个年轻人后面对着脑袋打了一巴掌。董礼生跟谢家人吵了起来，并动手打了谢家的“憨仔”。谢家当时有谢某1、铲车司机、被打的“憨仔”和被打的年轻人，还有另外几个人在场。林仔也是星火公司的股东。之后谢家人没有继续做这个工程。 3、同案犯董元忠的供述和辩解，证实麻坑骑行道的工程，流坑村、水南村、连河村和谢家的人都各自找了几十家公司来投标。在工程开标之前，他都跟谢某1沟通过，商量把工程平均分成四股，四个村作为四个股份一起做这个工程，当时大家还同意了这个意思，结果谢家的人中标后就要求自己做，不让他们其他村参与，由于这个事情没有谈好，后来谢家说要在2月份开工，他说这个事情没有谈好，先不要开工，谢某1还提出可以给钱他和董火根，然后由他和董火根搞定公司其他人，他和董火根没有同意。谢某1还说就是流坑村人不同意也要开工做。开工那天有流坑村人路过的时候看到了，说谢家村的人用推土机推了流坑村人的树，后来就发生了争执。流坑村民知道他和谢某1在沟通麻坑骑行道工程的事，这些人基本在公司都有股份，所以听到谢家人单独动工就都去了，流坑村去了至少七八十个人，另外水南和连河的人也到现场，大家去的目的就是不让谢某1他们开工，要等和流坑、连河、水南人沟通好了再开工，去了之后因为人太多，所以事情也没法控制。阻工时他在推土机旁边，垂钓山庄几个股东董某3、董雪林、“春生”（妇女主任董桂莲弟弟）等人说推土机铲掉了这些人种的树，但是谢家人说没有，双方在讨论这个事情，山庄几个老板就要谢家人赔偿，他站在推土机靠近水库边时，听到前面吼叫的声音，他看形势要打架，看见谢家几个人跑到麻坑桥上，一伙流坑人追着谢家人，其中他听见董礼生的声音，但是他没有看到打架。 开始是在工程投标之前，他让董火根打电话跟谢某1说，这个工程不是一个村可以做下去的，喊谢某1这些谢家人与连河、水南、流坑四个村庄一起合伙做麻坑骑行道工程，否则谢家人也做不了，水南村和连河人不会同意征地和过路。董火根和谢某1说了，谢某1就说没问题，不怕这些，谢家能做下去。谢某1没有明确同意合伙。接着他还和董火根到谢某1家做谢某1工作让其同意合伙，他还是告诉谢某1大家合伙工程可以顺利做下去，如果谢家一个村庄做，流坑、水南和连河人不会让谢家做下去，会制造麻烦。谢某1还是说谢家不怕这些。之后他还是和董火根多次找谢某1谈合作，最后谢某1同意谢家人合伙了。但是他们也没有签协议，他还把谢家人同意入伙的事情告诉了董国平和董水生保，让董国平和董水生保告诉水南和连河人。在这个工程开标的时候，谢某1还在招投标楼上表示同意合伙做，当时谢家村的憨子、流坑的董火根、董水生保以及水南的丁某2也在场。结果投标之后，谢家人中标了，谢家人就反悔了，谢某1说他们有几个合伙人不愿意跟流坑人、水南人和连河人合伙做。然后他和董火根还是到做谢某1工作，谢某1说谢家人没问题，其他股东不同意，他就说让谢某1搞定这些人，之后流坑管理局和流坑派出所还做了谢某1工作让谢某1同意流坑人一起做。结果谢某1还是一直不肯，谢某1表示他个人没问题，是其他股东不肯，后来其他股东同意，谢某1还是不肯。后来谢某1还到董火根与他谈了几次，结果还是谈不拢。流坑村的人都认为谢家人反反复复，不同意与流坑人一起合伙做这个工程，所以听到谢家人开工后，就大家一起到麻坑桥头不让谢家人开工。 4、同案犯董水春（1964年生）的供述与辩解，证实2017年1月份，麻坑村骑行道工程招标，牛田镇水南村民、连河村民、流坑村民三个村合伙到竞标，后来被谢家人中到了。2月份的一天，他看到水南、连河、流坑几个村的村民几百人在高脑上，董元忠、董水生保、董国平几个管事的人对大家说，有股份的都一起去麻坑看一下情况。随后他和董国平、董水生保、董桂生、董荣华、董礼保等人一起到麻坑开工现场，在现场董元忠对谢家人说，先不要做事，把事情说清楚再开工。随后就看到董礼生、董海恩、董礼保等人追到桥上用拳头殴打谢某2（憨仔）。 5、同案犯董水春（外号“水生”）的供述与辩解，证实当时星火公司和水南、连河人一起合作投标骑行道工程但是没有中标，而是被谢某1那些谢家人中了标。到了2017年2月份的一天上午，董国平就打他电话说谢家人在开工，要他去现场看下，意思是不让谢家人开工。大概上午10点左右，他就赶到麻坑桥头，他没看到什么事情。后来他听说当时流坑这些人不让正在做事的铲车做事。 麻坑桥头的骑行道工程开标之前，星火公司就和谢家人谈过合作的事情，但是没谈成合作。谢家人中标麻坑桥头的骑行道工程以后，星火公司还是找谢家人谈合作，但是谢家人还是没有同意。然后谢家人就自己开工麻坑桥头的骑行道工程，接着星火公司和水南人、连河人就不答应，于是就要在谢家人开工的时候，不让谢家人开工。去和谢家人谈合作是董元忠。星火公司的股东去麻坑桥头不让骑行道工程开工的事情事先有没商量过，就是临时由董国平、董水生保两个通知大家去。因为董国平管他这个组和另外几个组，然后董水生保管其他几个组。 6、同案犯董荣生的供述与辩解，证实2017年2月24日上午，他在高脑上买烟，董水生保看到他，对他说谢家人的工程在开工，要他一起到现场看看。当时董元忠、董小辉、董礼生、董礼保、董海恩、董某9、董进才、董火根、董水春（住中巷贞节牌坊旁）等人也在高脑上，他们说去麻坑桥头去看一下，如果在开工就不准开工。到开工现场时水南人和麻坑人也在，谢家人请好挖机在开工，董小辉、董礼生、董海恩、董礼保等人在现场阻止谢家人开工，当时现场很混乱，他看情况不对就特意对董元忠说“赶紧劝一下，控制一下事态，别等下动手打起来”，董元忠也到劝，但是董进才、董水春（住中巷贞节牌坊旁）、董小辉还是动了手，董礼保说了“你蛮来的啊”，董进才一把拉翻穿蓝白黑色棉袄的男子，顺势还踢了一脚，董水春（住中巷贞节牌坊旁）殴打穿蓝白黑色棉袄的男子，结果一闹，开工也没开成，这个工程就一直搁置。星火公司和水南人一起合作到参与竞标这个工程，但没有中到，被谢家人中了。估计是竞标没中到，公司亏了钱，不准他们开工，要谢家人支付公司的损失。 （出示视频）这个视频就是麻坑桥头组工时的视频。视频里说“你们来的啊是诶”（意思是你很厉害吗）的是董礼保，从身后跑过去用手一把拉翻穿蓝白黑色棉袄的男子是董进才，用手殴打穿蓝白黑色棉袄的男子是董水春，用脚踢了一脚的人是董进才，他不认识穿蓝白黑色棉袄的男子，应该是谢家人。视频里在场的还有董小辉，穿件流坑村协会制服的人是董水生保、董国平、董某9、董海恩、“三仔”，其他人看不清楚。 7、被害人谢某1的陈述，证实2017年2月24日在游步道工程开工现场，流坑的董元忠、董水生保、董礼保、董海恩、董桂生等人都到现场阻工。在现场董礼生、董海恩打了谢某2，都是用拳头追打的。在开工现场，董进才是第一个推谢某3的，董礼保、董小辉、董礼生、董海恩、董水春、董桃芳、董学良等人都动手推拉了谢某3，殴打谢某3和谢某2。开工仪式后，谢某1与董元忠谈过工程的事，但一直没有谈好。董元忠的意思是只要不是流坑人做，谁也做不了，开工仪式也不要做。这个事导致一直都不敢施工，后来请人做事都没人敢去，请挖机做事也没人敢去，一直停工。 在骑行道工程中标之后，董元忠和董火根到谢某1家找谢某1谈该工程的事。董元忠让谢某1不要做骑行道工程，水南人会打谢某1。在工程开工之前，谢某1两次和董元忠谈工程的事，都是在董火根家中谈的。第一次谈的时候，在场的人有董元忠、董水生保、董火根、谢某2和谢某1。第一次谈的时候，董元忠要谢某1不要做这个工程。谢某1提出可以给40万元给流坑人，但董元忠提出需要给6个点，就是七八十万，双方没有谈妥。第二次也是在董火根家中谈，在场的就是董元忠、董火根、谢某1三人。这次主要是谈开工的事，董元忠不让开工，并威胁说让谢某1“开工试一下”。董元忠是星火公司的负责人，谈事只有找董元忠。 8、被害人谢某2的陈述、辨认笔录，证实2017年2月24日在工程开工现场，流坑的很多村民到现场阻工。期间，董海恩等人追着谢某2、谢某3打。谢某2的右手手背被抓破，头上被打了两拳。在开工前，谢某1到董火根家跟董元忠等人谈过两次骑行道工程的事，董元忠、董火根、董水生保等人就要谢某1把骑行道工程让给流坑人做，双方没有谈妥。董元忠让谢某1不要开工。开工当日，董海恩、董礼生、董礼保等人追着谢某2打。 2018年7月17日，在侦查人员的主持下，他对2017年2月24日在麻坑桥头骑行道工程开工仪式上殴打他的人进行辨认，他辨认出7号董礼保系殴打他的男子。 9、被害人谢某3的陈述，证实在2017年2月24日当天上午，游步道工程开工现场，流坑村民上百人到现场闹事。在几个人推搡、拉扯其堂哥时，他过去劝架，被七八个流坑村民围住，其中流坑村一个叫董水春的人上前在他右脸上打了两个耳光，还有几个人踢了他的右腿和左腿，右胸部也被打了一拳。之后，还被董海恩在右脸上打了一巴掌。 10、证人谢某4的证言、辨认笔录，证实2017年2月的一天，谢某1的骑行道工程开工，他到场。谢某1、谢某2、谢辉、谢红良、谢欢华、谢建辉、谢少田等谢家村人到了麻坑桥头那里准备放个鞭炮做个开工仪式。他们打完爆竹后，谢某1被管理局叫去了后，流坑村董进才、董水春、董海恩、董礼保、董桂生保等人坐小汽车先到了开工仪式现场，董海恩、董礼保二人下车后就说：“你们推掉了我们种的树，你们开你的工，你们弄掉了我栽种的树，你看看怎么办”，董某3也说“你们弄掉了我种的树，你看看怎么办”，董海恩又说了句：“你们按照每株一万元的价格赔偿给我们”，董雪林又说：“这颗杉树你们给个万把子的话，我们不会肯哦，你们至少要给我们十万”。流坑董元忠、董小辉、董桂生保、董某9、董顺平、董水生保陆陆续续有几百个流坑村民到了麻坑桥头现场，董桂生保放出话来说“打死你们谢家村几个人去，我们赔你200万一个，反正我们公司有钱”，谢某2就说“你们是流坑人，这里是麻坑村的地界，这树为什么会是流坑人的”，董海恩、董礼保听完后就骂谢某2并上前一边一人拉扯谢某2的衣服，他夹在董海恩、董礼保和谢某2中间劝架，董海恩和董礼保用拳头打到谢某2几拳，谢某3看到谢某2被董海恩、董礼保打于是过去救架，然后在场的人看到谢某3过去救架，董进才，董礼保、董海恩、董水春、董学良、董顺平、董桂生保等人都攻击谢某3，其中董进才从谢某3身后扯他的脖子，董海恩、董某9、董学良、董水春等人从正面推搡谢某3，随后董进才把谢某3推到一边，董水春煽了谢某3几巴掌，董某9也过去打谢某3几巴掌、董小辉凑到谢某3身前也要打他，但是他没有注意到董小辉有没有动手。谢某2坐在麻坑桥头小屋边石头上时，董礼生过来大喊：“你们没有经过我流坑人，你们敢开工”？谢某2就说“已经跟你流坑村里有用的人谈过”，董礼生于是过去用手掌打谢某2耳光，谢某2被董礼生打了几巴掌，他把谢某2拉到麻坑桥中间去，董礼生又追问谢某2：“你说流坑谁说话有用”，并一直要打谢某2，因为谢某2个子比较高大，董礼生个子偏矮，董礼生屡次要打谢某2但是都没有得逞。董海恩和董礼保二人一到现场就叫的特别响，说话特别冲，特别难听，该工程自上次被阻工后一直没有开工。 2018年7月17日，在侦查人员的主持下，他对2017年2月24日在麻坑桥头骑行道工程开工仪式上阻工并殴打谢某2、谢某3的人进行辨认，辨认出董礼保打了谢某2和谢某3。 11、证人董某2（喊名超超，铲车司机）的证言，证实2017年2月份，谢某2要他开铲车去麻坑做事。在麻坑桥头，流坑村的董某3等人过来让他不要做事。他就熄火了，没过多久，流坑村民来了几十个人，叫他把铲车开走。后来看到流坑村民对谢某3、谢某2进行殴打。闹事后，这个工程就一直停工。 12、证人丁某1的证言，证实2017年春节后不久的一天，谢某1的游步道工程开工，请他做事。在开工现场，流坑的百来号村民到现场，阻碍开工，围着谢某2打，并扬言要把推土机拉到流坑村去。最前面的是流坑村的董海恩，另一人一边追一边说“打死他，把他扔到河里去，反正有钱，赔两百万给他”，推土机玻璃被董海恩等人砸坏了，这个工程一直没有施工。 13、证人丁某2的证言，证实在骑行道开标前，流坑、水南、连河三村经多次协商，决定一起做骑行道工程。并约定如果被三村之外的公司中标，则三村要共同商量。后来工程被谢家人中了，在开工当天，连河、水南、流坑三村村民到现场阻工，流坑人打了谢家的“憨子”，致使该工程一直停工。开标前水南和谢家人没有协商过。因为谢家人少，工程也做的少。流坑村和另两村协商时表示要一起合作，省的到时候有麻烦，如果不合作的话，到时候这个工程很难做下去。 14、证人董某3的证言，证实2017年2月份的一天，流坑村民、水南村民、连河村民上百人在麻坑桥头，与谢家人争吵，要谢家人不能开工做事。当时还发生了打架，但他没看到，只看到董礼生、董海恩、董礼保三人在现场准备继续动手，但被人拉住了。当时流坑的董元忠、董火根、董礼生、董海恩、董礼保、董小辉、董国平等星火公司组长以上管事的人都在。 在开工前不久，他接到组长董桂生的电话，告诉他第二天谢家人骑行道工程开工，公司所有股东都要去。董桂生的意思是第二天去不让谢家人开工。 15、证人丁某3的证言，证实在麻坑桥头骑行道工程开标前，流坑的董元忠等人多次找到水南人谈合作的事，并邀连河村的人一起。经多次商谈，最后流坑村、水南村、连河村三村签订了合作协议，协议中约定若三村未中标，则一起找中标的人谈合作，看能不能给中标的人一些钱或者一些股份。流坑来协商的人主要有董元忠、董水生保、董国平、董礼生、董海恩、董火根、董礼保、董桂生、董进才等十多个人，他认为流坑这些人是以星火公司的名义谈，董元忠是星火公司的负责人。他们也不愿和流坑合作，但流坑人每次都威胁不让他们做下去，他们怕流坑人找他们麻烦。谢家人没和他们谈过合作这个工程。 16、谢某2、谢某3住院资料及扣押物品清单，证实患者谢某2于2017年02月24日17时40分入乐安县人民医院，谢某2入院前7小时被人打伤全身多处疼痛，伴短暂意识障碍，头疼，头昏7个小时余，右侧颞部肿胀明显、局部压痛，前额部见一外伤痕迹，双手见多处皮肤擦伤痕迹，少许渗血，住院6天；患者谢某3于2017年2月24日16时29分入院，谢某3住院前7小时不慎被人打伤头部、胸背部等全身多处，伴短暂意识障碍，头痛、头昏7个小时余，右侧颞部肿胀明显。 17、乐安县流坑管理局2018年7月27日出具的证明，证实乌江骑行道景观工程因星火建筑公司多名股东阻工并殴打施工人员，致使该工程至今仍未开工，严重影响了工程的进度，无法按计划时间施工完工，严重影响了流坑景区的投资环境。 18、建设工程施工合同，证实流坑古村状元楼南入口和古樟林至流坑古村的乌江骑行道景观工程（第一标段）工程地点：流坑村、水南村、麻坑村，发包人为乐安县流坑管理局，承包人为江西正东建设工程有限公司。计划开工日期为：2017年2月28日；计划竣工日期为2017年8月28日；工期天数为180天。 19、视听资料，证明乌江骑行道工程开工时，董元忠等流坑村民阻止施工情况。 （二）2018年4月份，江西欣耀物联技术有限公司中标乐安县流坑古村安装电气化火灾预警监控系统工程（以下简称“火灾预警工程”）。2018年4月24日下午2时左右，星火公司组长董小辉（另案处理）与被告人董桂生、被告人董礼保等人到位于流坑桥西的火灾预警工程施工现场威胁施工人员罗某1等人阻止施工，使得工程被迫停工。一个多小时后，董桂生、董礼保等人再次来到火灾预警工程施工现场，见施工人员仍在施工，便对施工人员进行辱骂威胁，并踢踹设备，致使工程被迫停工。 2018年4月25日晚上，星火公司的管理人员董水生保、董国平、董小辉、董荣生、董海恩、董礼生、董水春（喊名水生）（四人另案处理）及被告人董火根、被告人董桂生等人在流坑村乐善公祠召开会议。会议决定公司各组长通知本组股东，第二天早上在流坑高脑上集合，将火灾预警工程施工人员赶走。董火根、董桂生分别通知了本组的部分股东，要求股东第二天早上到高脑上集合。2018年4月26日8时许，星火公司股东100多人在高脑上集合，董桂生、董礼保、董小辉、董礼生、董海恩等人均到场参与。在火灾预警工程施工现场，星火公司股东对施工人员进行围堵殴打将施工人员赶走，其中董桂生带头威胁阻工，并殴打施工人员，致使该工程长期停工，严重影响工程进度，影响了流坑景区的投资环境，造成恶劣的社会影响。 证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、被告人董火根的供述与辩解，证实2018年4月25日晚，星火公司在流坑村乐善公祠召开公司管理人员会议，参会人员有董国平（喊名“狗婆”）、董水生保、董进才（喊名“尖老仔”）、董保根、董水生、董桂生、董荣生（喊名“痞仔”）、董小辉、董礼生（喊名“胖仔”）、董海恩和他。会议商量了董荣生借100万的事和村里古建筑火灾监控预警系统工程的事。在会上，董桂生提出南昌佬在流坑村装防火监控摄像头，明天早上去找南昌佬，看下怎么做。董小辉、董海恩、董礼生也积极响应，大家议论纷纷。他就出来站在门口，董荣生、董保根也出来了。他就听到董礼生、董海恩说：“明天大家清早通知各组的人员到高脑上集合，把做事的人赶走，不让他们做。”然后参会的十一人都在打电话通知各自组的人明早到高脑上集合。董国平电话通知他去开会的。会后，他电话通知了董福平、董福清、董毛毛等人明早到高脑上集合。他知道第二天去高脑上集合处理外地人做消防预警监控的事，通知这么多人去，场面没法控制，容易引发事情，所以他自己没去。因为流坑自己成立一个公司，没事做，不赚钱，还把工程给外地人做，所以要把做事的人赶走，只要不是流坑人做，就算是其他的外地人，也还是会被赶走的。 2、被告人董桂生的供述与辩解，证实2018年4月24日两次到阻扰流坑消防预警系统施工。当天下午三点钟左右，董小辉、董礼保、董昭昭、董雪江和他等人到消防预警现场阻工，董小辉在现场大声辱骂南昌佬，让其不要施工，其他一起去的人也大声骂南昌佬，让南昌佬停下来。快到下午四点钟的时候，董小辉打电话说南昌佬又在施工，让他们去看一下。董昭昭先去看，他和董海燕、董礼保、董元生（沙和尚）、董雪江、董礼保、董漏根步行过去，去的路上大家一致说要把南昌佬赶走，不能继续安装。当时流坑派出所的彭某、流坑管理局的何某1在场，叫他们不要乱来，于是在南昌佬做完手头上的事后就都离开了现场。南昌佬是帮已经中了流坑消防预警标的外地人做事。他们去阻工就是要赶走做流坑村工程的外地人，不让外地人做，希望让流坑人成立的星火公司做。 2018年4月25日晚19时左右，董水生保通知他去开会，参会人员有董水生保、董国平（狗婆）、董荣生（痞仔）、董礼生、董海恩、董小飞（辉）、董火根、董保根及他共十人，这些参会的都是星火公司的管理人员及组长。当天因董水春没空，他便代替董水春去开会。在会上是董小辉先提出要村民去高脑上集合。4月25日晚上开会后，董小辉对他说明天可能有事，叫他通知组上人去高脑上集合。于是，他通知了董雪兵、董春生、董某3等人去高脑上集合。 2018年4月26日上午8点左右，流坑村民一百多人在流坑村高脑上聚集，有村民说“去赶走南昌佬，流坑人都没有事做，还把事交给外地人做”，然后村民走到安装消防报警器施工现场，有四个南昌佬在装消防报警器，他们就不让南昌佬做事，南昌佬就停下了但没离开。董礼生、董海恩二人号召村民把做事的人围起来，董礼生、董海恩率先带头用脚踢做事的工人，然后他也踢了两脚，后来施工人员就走了。不让这些人做事是因为流坑村里的事自己流坑人都没做，还让这些外地人做。要做也是流坑人自己做，外地人别想做。在安装电气消防报警器现场，董飞飞、“超超”参与了驱赶工人，他推了一个拉大板车的工人一下。 3、被告人董礼保的供述与辩解，证实2018年4月24日下午，他在流坑村高脑上看别人打麻将，董小辉和董桂生说“南昌佬在隆巷安装火灾预警系统，自己村里一点利益都没有，不让他们做。”旁边好多人响应也说要去把南昌人赶走。于是他和董小辉、董桂生、“超超”、“漏根”、董飞飞、董雪江等人一起到流坑村隆巷对南昌佬进行言语威胁，南昌佬害怕了，不敢做事。大概过了一个小时，董桂生还是董雪江说南昌佬又在做事，他和董海燕、“沙和尚”、董桂生、董雪江一起到现场。当时流坑管理局和派出所的干部都在现场。 4月25日晚8点40分左右，董小辉打他电话，让他第二天早上到高脑上去，但没有说什么事。第二天早上，他看到高脑上聚集了很多村民，聚集的基本都是星火公司的股东，他听村民说“去把做事（古建筑火灾预警系统）的南昌佬赶走”后，他才意识到董小辉打他电话的意思是去把做事的南昌佬赶走。这天他没有打人，他站在南昌佬高个胖子后，南昌佬高个胖子被董桂生踢一脚背身倒在他身上。他的组长是董小辉，董小辉这组他还看到了董长保、董长保的老婆、董海燕、董海恩当天到高脑上。因为防火监控系统工程和秀美乡村工程被外地人承建了，他们流坑人就想把这些外地人赶走，让他们流坑人自己来做。 4、同案犯董飞飞的供述与辩解，证实2018年4月24日下午14时，他在流坑村高脑上看见董小辉、董礼保、“超超”、董海生、董海燕几人从高脑上下坡往村内方向走去，董雪江要他和董小辉等人一起去。他和董雪江、董陋根三人与董小辉等人走到一起。董小辉对古建筑火灾安全监控系统的工人说“不要做，这事你们做不成”。董雪江、董海燕、董桂生、“超超”、也警告他们流坑村的事，外地人做不成，流坑村民自己都没事做，没钱赚，外地人也不要在流坑村做事更做不成。做事的外地人停下来没做事了。 2018年4月25日晚上8时40分，他在家中接到董礼生电话，叫他明天早上8点之前到村里高脑上来。董礼生在电话里没有讲为什么去高脑上，作为流坑人，他心里明白电话意思，他认为应该是以公司名义去阻拦外地人做事。4月26日7时30分，他到流坑村高脑上时已经有100多名流坑村民聚在那里。董海恩便用手招呼村民走，董海恩边走边说：“放心打这次，等下把他们（指做事的外地人）围起来，放心打，没事”。这时他心里已经清楚董礼生昨晚打电话是要去把在流坑做事的安装电气火灾预警系统的外地佬赶走。他们100多名村民在流坑村桥西见到安装监控系统的四个外地佬，董海恩先开口把他们围起来，村民纷纷响应。他看见董海恩踢了四个外地佬几脚，董桂生踢了其中一人一脚，他踢了四人当中身高最高那人一脚。村民要求四个外地佬打电话给老板和流坑管理局把事情说清来，做事的四人从流坑村民包围的圈中出来并往村口方向走。 5、同案犯董荣生（绰号“痞仔”）的供述与辩解，证实2018年4月25日晚，董荣生（副组长）接到董国平的电话要他到乐善公祠开会。当晚开会的有星火公司法人代表董国平、执行董事董水生保、各小组组长、副组长董进才（绰号：尖老）、董火根、董保根、董桂生、董水春（喊名水生）、董小辉、董礼生、董海恩等人基本到齐。董国平在会上首先说了他和董小武借星火公司资金的事情，随后会上有人提出骑行道项目的事情，说谢家人做这个项目能给几个点的钱出来的话，流坑人也没什么意见。最后董水生保提出村内安装监控（指：古建筑火灾预警系统）未招标，大家很激动、愤愤不平，董小辉和董水生保说“通知各组的组员，明早去高脑上赶走安装监控的人”。之后大家议论纷纷，他从公祠出来就打了组长董眉毛电话，告知开会的内容，后董眉毛通知自己屋里人，他打了董腊利老、董志明、董告华、董健康、董文兴、董丰生、董华生、董雪亮、董十仔的电话，通知他们明早到高脑上将安装古建筑火灾预警系统的南昌佬赶走，董十仔说他不去，其他人都说好。第二天上午十点半他才去高脑上，当时已经没有人了。 6、同案犯董昭昭（喊名“超超”）的供述与辩解，证实2018年4月24日下午，他去流坑村店里要去打牌，董桂生叫他一起去隆巷，一起去的还有董小辉、董元生（沙和尚）、董礼保、董飞飞。董桂生到现场时对装监控的外地人说“停下来，不要做了”，做事的外地人看到他们来制止，就停下来没做事。之后他们回到高脑上漏根店里，董桂生接到电话后说“（隆巷）那边又在做事，我们过去”。他走路就先去了，到现场时看到安装监控的外地人已经开始做事，流坑派出所彭某和流坑管理局何某1在施工现场，他过去说了句“在做什么卵”，然后彭某和何某1劝他，和他聊天。过了两三分钟，董雪江、董桂生、董礼保、董海燕、董元生（沙和尚）、漏根一起到施工现场，董雪江和董桂生二人气势汹汹叫做事的外地人不要做事，经过彭某和何某1协调，做事的外地人把手头的事情做完就收工，当天就没有再做事了。26日当天他没有去现场。 7、同案犯董水春（外号“水生”）的供述与辩解，证实2018年4月25日晚上19时多，他接到董国平电话，董国平在电话中就告诉他晚上公司在乐善公祠开会。当时董国平没有具体说开什么会。他当时就答应了去参加会。到了晚上20时左右，他来到乐善公祠开会。当时参会的人有董国平、董水生保、董火根、董小辉、董海恩、董礼生、董保根、董进才、董荣生、董桂生和他。一开始会议说的是董荣生和董元忠分别欠公司100万的事情，说了这个事情后。董礼生和董海恩就提出南昌佬在做消防预警工程，要大家通知各自组上的股东第二天去高脑上集合赶走做事的南昌佬，自己来做这个工程。在说这个事情的时候，董荣生和董火根就站在乐善公祠门口处，但是董荣生和董火根也听到了董礼生和董海恩说的通知组上股东第二天高脑上集合赶走南昌佬的事情。在会上，没有人反对董海恩、董礼生提议的这个事情。然后大家就各自回家了。他回到家后，他就拿自己的手机打了他组上几个股东的电话，通知第二天早上去高脑上集合，他记得他当时打了董龙生、董某5、董海飞、董国华、董四仔、董彧超的电话。到了2018年4月26日早上8点左右，他一个人到高脑上，当时高脑上就已经有很多人在集合，这些人都是星火公司的股东，他记得董水生保、董火根、董小辉、董海恩、董礼生、董进才、董荣生、董桂生这些星火公司管事的人都在场，另外还有他组上“浙江佬”、董某5、董国华老婆等人到场，董龙生、董海飞、董四仔、董彧超等人没有到场。其中他还没有通知“浙江佬”去现场。他就跟着大家一起去消防预警工地，不记得当时大家具体做了什么。 2018年4月25日晚上开会的时候，说要赶走做事的南昌佬，董桂生是积极响应的，其他人也没什么反应。他们去阻工就是要赶走这些做事的外地人，不让外地人做事，星火公司想做这些工程。 8、被害人罗某1（古建筑电气火灾监控工程工人）的陈述、辨认笔录，证实2018年4月24日下午，他与杨某、马某、张某在流坑村防火预警工程现场施工。先后两次有村民来施工现场阻工，并对他们施工人员殴打、威胁、辱骂。 2018年4月26日，他与同事杨某、马某、张某在流坑村做古村古建筑电气消防报警器工程，在施工现场，被六七十号村民围过来。其中前天下午到村里警告不要施工的三个人带头威胁他们不要做事，之后六七十个村民把他们四人围起来，用脚踹他们。其中流坑古村酒楼老板的儿子站在侧面用脚踢了他右腰部位一脚，另外个子不高、身材偏胖、脖子上带金项链的中年男子踢了他小腹部位五脚以及个子矮矮的、瘦瘦的、脸部偏小的中年男子站在他前面用脚踢了其右腿大腿部位。还有其他人也踢了，但没什么印象。殴打他的三人，除酒楼老板的儿子之前就认识外，另外两人他通过看照片可以认出来。几个带头来制止做事并殴打他们的人就是在4月24日下午威胁停工的那几个人，流坑管理局和流坑派出所干部也在场劝说。这些人殴打他们是因为外地人做了流坑村的工程，流坑村人自己都没有事做，要把外地人赶出去不让外地人做事。 2018年4月26日、6月19日，在侦查人员的主持下，他对2018年4月24日、4月26日到消防预警工程阻止施工的人员分别进行辨认，辨认出董桂生是在4月26日带头威胁不让施工，并殴打罗某1的人，辨认出董礼保是4月26日带头阻拦施工并踢了其一脚的人；辨认出董飞飞、董小辉、董海恩、董海燕、董雪江到消防预警施工现场阻工。 9、被害人杨某（古建筑电气火灾监控工程工人）的陈述、辨认笔录，证实2018年4月24日下午，他与罗某1、马某、张某在流坑村防火预警工程现场施工。先后两次有村民来施工现场阻工，并对施工人员殴打、威胁、辱骂。 2018年4月26日上午9时许，他与同事马某、张某、罗某1在流坑村准备安装古村电气火灾监控器，被几个年轻人阻拦施工，随后被二三十人围着不让离开，并被这些人殴打几分钟。他被踢了七八脚。带头过来先威胁阻工的是前天阻工的几人，并跟他们说了“前天已经跟你们讲了，警告了你们不要来做事，你们还要来，你们是欠打是嘛”。阻工的人说，本地人都没有工程做，赚钱的事情被外地人做了，搞得本地人没有钱赚。董飞飞踢了罗某1。 2018年4月26日、6月19日，在侦查人员的主持下，他对2018年4月24日、4月26日到消防预警工程阻止施工的人员分别进行辨认，辨认出董飞飞、董小辉到消防预警施工现场阻工，辨认出董桂生系带头威胁不让做事并殴打施工人员的人，辨认出董礼保系4月26日在施工现场踢了罗某1一脚的男子。 10、被害人马某（古建筑电气火灾监控工程工人）的陈述，证实2018年4月26日，他和杨某、张某、罗某1在流坑安装古村古建筑电气消防报警器的过程中，被当地村民阻挠不让施工，并被三四十个村民围着，并遭到脚踢殴打。在打人的人群中有前几天叫他们不要做事的那几个人。 11、被害人张某（古建筑电气火灾监控工程工人）的陈述、辨认笔录，证实今天（2018年4月26日）早上，他们一行四人到乐安县牛田镇流坑村做古建筑电气火灾监控预警系统工程时，遭到流坑村民殴打。他和杨某、马某、罗某1四人在流坑村里准备安装古建筑电气火灾监控预警系统箱子，流坑村男女老少来了至少四五十人，其中几人说：“前天就告诉你们不要来装了，你们还来装”。这些人叫他们不要做，他们四人于是停下来不做了，他给老板打电话告诉这个事，另外三人被村里一帮村民围着，他看到他们几人被人暗地里用脚踢了几脚，有人从身后踢了他后腰一脚。 前天下午他们在流坑村隆巷安装箱子时，流坑村来了六七人警告他们不要安装，流坑管理局、流坑派出所的人到了现场，这几个警告他们的人，他见了人应该认识，而且这次也是这几个人威胁他们。 2018年4月26日，在侦查人员的主持下，他对2018年4月26日在流坑桥西安装防火监控预警系统施工现场打了罗某1的男子进行辨认，辨认出董礼保系殴打罗某1的男子。 12、证人李某（江西欣耀物联技术公司总经理）的证言、辨认笔录，证实江西欣耀物联技术公司中标流坑古村安装电气火灾预警监控系统工程。2018年4月8日，公司与流坑管理局签订合同。公司安排杨某、马某、罗某1、张某在流坑古村施工。 2018年4月24日下午13时许，他当时在流坑村桥西的防火监控工地监工，这时过来了六七个村民，这些人一来就叫在做事的工人停下来，不准在这做事，如果还在这做事，见一次打一次。做事的人看见这么说就不敢做了。他看到这种情况，就叫工人停下并离开村里。之后他打了流坑管理局詹局长的电话，告诉詹局长工地上有人闹事，不准工人做事。过了一两个小时，流坑派出所和流坑管理局的干部说和他们一起去工地，让他们继续做事。然后他就叫工人继续做事。 大约做了半个小时事，之前来堵工的人又来了，这些人看到他们又在做事，就上前指站在楼梯上的工人说：“你给我下来，叫你们不要做你还做，说了不准外地人在村里做事，再做就要打人了。”一开始工人没有下来，这些人就踢楼梯逼着工人下去，做事的人没办法只好下楼梯并停工。这时派出所和管理局的人叫这些人不要堵工，但这些人还是在说不准他们这些外地人在村里做事。后来他们就收工走了。这些堵工的村民语言威胁他们，用脚踩他们的设备箱子，还踢楼梯逼着做事的工人下来。董礼保两次都到，说了不准做事，再做就要打之类的话。 今天（2018年4月26日），该公司工人杨某、马某、罗某1、张某四人在该工地做事时，遭到流坑村100多名村民的围攻、驱赶，四人不同程度的遭到流坑村民的殴打，致使其公司雇用工人不敢进村做事，该项目自2018年4月26日之后全面停工。 此事导致该公司几个工程队都不敢进村做事，公司只有出高价请流坑供电所的人帮忙做事，对公司造成的影响很大。导致施工未能按合同要求5月之前完工，对公司的信誉造成很大负面影响。造成直接经济损失有：给了受伤工人1万元医药费，误工费差不多6000元，来回协商路费差不多2000元。以前公司工程队做事是每人40元一天，现在请本地人每人100元一天，差价大约五六千元左右。 2018年5月29日，在侦查人员的主持下，他对2018年4月24日到消防预警工程阻止施工的人员进行辨认，辨认出董礼保到消防预警施工现场阻工。(见证据卷二P33-43、104-107) 13、证人董某4（绰号罗家女，防火监控施工人员某的证言，证实电气火灾预警监控系统安装工程队在流坑村里做事并租住在他家中，同时因为工程队不知道哪些地方需要安装监控系统，流坑管理局安排他和董某5带路，该工程老板李某雇用他和董某5和工程队一起做事。 2018年4月24日，电气火灾预警监控系统安装工程队在流坑村施工时被人阻拦两次。当天14时他与董某5在隆巷安装监控时，董桂生、董昭昭、“沙和尚”等人过来，有人说“停下来，不要做，流坑村的工程都被外地人承包了，流坑村自己人都没有事做。”施工工人停下来不再继续做事。后来，施工工人又在隆巷做事，董桂生、董雪江、董礼保、沙和尚、董海燕、“超超”、董雪江来到现场又不许他们做事，经过管理局何某1和派出所彭某做工作，工人们把手头上的工作做完了就停工，不敢再做了。 14、证人董某5（绰号大公仔，防火监控施工人员某的证言，证实2018年4月24日13时35分，他接到董小辉的电话问他在做事吗？他说在隆家巷做事。大概14时许，他和董某4二人带四个南昌籍工人在流坑隆巷安装古建筑火灾预警监控系统，董小辉、董桂生、董礼保、董飞飞、董昭昭、“沙和尚”等人到施工现场。董桂生说：“你们这里做事有没有经过招标，流坑成立的公司在村里什么工程都没有得做。”董昭昭说“他们要装就让他们装，下次装到我家里墙上就不让他们来装”。做事的外地人见他们来制止，就不敢再做。 过了一个小时左右，施工人员和流坑管理局工作人员、派出所民警赶到现场，重新开工做了一个小时后，董昭昭、董雪江、董桂生、董礼保、董海燕、“沙和尚”、漏根又到现场制止他们做事。 15、证人董某6的证言，证实董某6在星火公司入了股，是入在董火根名下。2018年4月25日晚，董火根打了董某6电话，让董某6第二天早上到高脑上去，但没有说什么事。董某6因第二天有事没有去。 16、证人董桂生（1966年生）的证言，证实2018年4月25日晚，董火根打了他的电话，让他第二天早上到高脑上去，但没有说什么事。他第二天到高脑上，看到很多村民，而且有村民到防火监控系统施工现场。 17、证人何某1（流坑管理局工作人员某的证言，证实2018年4月24日14时许，他接到流坑管理局詹海群的电话，说流坑村里有人在阻挠电气火灾预警监控系统项目施工，要他和流坑派出所民警一起去现场。他和派出所民警彭某来到村里，看到董某4和董某5，他们因为村里人到阻工，正准备去休息，其余的施工人员因阻工已经停工去租住的董某4家里休息。经询问得知，村里董小辉一伙人到阻工导致停工。他们重新组织工人再次去隆巷施工约半个小时，董昭昭先到施工现场，后董雪江、董桂生，董礼保、董海燕、“陋根”、“沙和尚”也来到现场要工人停下来不要做了，经他和彭某劝说，工人们把手头上的事做完了，就没有再去其他地方做事，就收工了。 18、证人彭某（流坑派出所民警）的自述材料，证实2018年4月24日下午3点，流坑派出所所长付斌转告他流坑村内有村民阻止南昌籍工人安装古建筑电气火灾安全预警系统，流坑管理局詹海群局长安排何某1一起前往现场。他听说董小飞、董礼保参与了阻工，就打电话交代二人不要再去阻工。他和何某1及李某到达现场，阻拦施工的村民已经走了。他、何某1、古建筑电气火灾安全预警系统中标方负责人李某一起到施工现场，阻工的人已经走了，四名南昌籍工人和董某4、董某5继续在隆巷安装了20分钟左右，流坑村“超超”和董雪江、董海燕、董桂生、董礼保、董漏根、“沙和尚”几人来到现场，超超先到一会儿，说“你们不要做事，谁叫你们做的，赶紧停下来”，董雪江、董桂生二人气势汹汹的说“都不要做了，停下来”，南昌籍外地工人便都不敢继续做事，计划收工。 19、证人董某7的证言，证实因流坑村民没有做到工程，星火公司股东100多人到防火监控施工工地及秀美乡村工地阻工，董礼生通知了董某7去。在现场，听说把工人赶走了，还动手打了人。后来股东又到龙岗西阻工。在防火监控现场看到董礼保等人，在新村看到董桂生等人。 20、证人邱某（秀美乡村工地工人）的证言，证实2018年4月26日，她在工地上听到杂乱的声音，而且听到“不要打架，打架不好”、“做事的也要打”等声音。这些人都是星火公司的股东。 21、成交通知书，证实2018年4月8日，江西欣耀物联技术有限公司中标乐安县流坑古村安装电气火灾预警监控系统采购项目。 22、乐安县流坑管理局出具的情况说明，证实2018年4月26日，流坑村民200余人先后对安装电气火灾预警监控系统项目的施工人员进行围堵，阻扰施工，并殴打施工人员，造成该处项目停工。安装电气火灾预警监控系统项目至2018年5月21日止仍处于停工状态，不能确定复工日期。 23、2018年5月29日乐安县流坑管理局出具的证明，证实因受到2018年4月24日、26日流坑村民阻工，导致防火监控系统工程彻底瘫痪，影响极其恶劣。 24、江西欣耀物联技术有限公司证明两份，证实江西欣耀物联技术有限公司于2018年5月23日、29日出具证明，因2018年4月26日该公司员工在流坑村施工时，被流坑村部分村民驱赶并殴打、威胁，致使该公司承接的乐安县流坑古村安装电气火灾预警监控系统项目停工，该项目至2018年5月23日处于停工状态。该公司因受2018年4月24日、26日流坑村民阻工所造成的有价损失2万余元。 （三）2018年4月26日上午，在将火灾预警工程施工现场工作人员赶走后，被告人董火根、董桂生及星火公司股东前往流坑龙岗西秀美乡村工程施工现场，对施工人员进行殴打、驱赶，致使该工程长期停工，严重影响工程进度，影响了流坑景区的投资环境，造成恶劣的社会影响。 证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、被告人董火根的供述与辩解，证实2018年4月26日8时左右，在将火灾预警工程施工现场工作人员赶走后，他看到一百多村民从桥西出来，朝流坑新村去。他在高脑上等到董水生保的车，和他一起到新村，在新村口上见到很多村民，后来他又坐董水生保的车回去。他去桥西的时候看见董水生保站在桥西马路上，看到董桂生从桥西人群里一起出来。村民如何驱赶做监控的外地人的情况他没有看到。 2、被告人董桂生的供述与辩解，证实他们把安装监控工人赶走后，有人说要去新村上，说在新村做事的抚州佬很猖狂，村民就陆续去新村那边。他坐董海燕的车子到新村口，没进去，不知里面的情况。 3、同案犯董飞飞的供述与辩解，证实他们把安装监控工人赶走后，村民中有人响应说：“大家去龙岗西新村”，他是坐董小飞的车子去的，当时车上还有董火根等人。100多名流坑村民到了龙岗西新村后，董友才与做事的外地人争吵了几句又对那人指指搓搓，董水生用手推并用手煽做事的外地人，董桂生打了那人一巴掌，他上去也打了那人一巴掌，“林仔”打了那人两个拳头。董水生保也到。 4、同案犯董水春（外号“水生”）的供述与辩解，证实流坑村的星火公司股东把正在做消防预警工程的南昌佬赶走后。接着他就听到董礼生就说龙岗西村也有外地人在做事，现在难得有这么多人在，那就一起去把在龙岗西村做事的外地人赶走。大家也就跟着一起到龙岗西村，他就不记得当时具体有哪些人去了龙岗西村，到了龙岗西村后，他看到外地人正在龙岗西村做工程，他看到一个外地人坐在那里，他就在这个人脑袋上拍了一下，然后他就对这个人说起来，不要做事。接着这个人就起来了，接着他就看到董飞飞、董雪林、“林仔”和住在圩上巷的“瓜壳”儿子三个人也打了这个人，但他现在说不出具体是怎么打的。另外当时也还有很多人在场，接着这些做事的外地人就被赶走了。 5、被害人吴某1的陈述，证实2018年4月26日上午8时55分，他接到在流坑村龙岗西新村小组施工的刘纪良的电话，称有好多人在打挖机师傅，随后他赶到龙岗西新村小组，看到好多人围着做事的四个工人，一个中年男子用左手打了他一巴掌，随后好多人用手打其头，还有人用脚踢了其小腹一脚，直到他说不是老板，村民才停手。 6、被害人温某（在龙岗新村开挖机的工人）的陈述，证实2018年4月26日9时，他在流坑村龙岗西新村小组开挖机，有两个人走到其挖机旁，其中一人爬上挖机打了他三个耳光，并说“上次我跟你讲过，不要来这里干活”，问是谁安排来做事的，随后这个人又打了他三个耳光，又用右手捶了他胸口三拳。随后他躲到旁边房子的院子里打电话给吴某1告诉此事。 7、证人万某1的证言，证实他是乐安县生态秀美乡村建设工程现场施工负责人。2018年4月26日，其公司吴某1、温某、刘纪良受到流坑村民无故殴打，事发后，做事的工人心里害怕，不敢在村里做事，致使流坑村龙岗西新村秀美乡村工程全面停工。吴某1及一农用车司机在事发前两天受到流坑村理事会的警告，要他们不许做“秀美”的事。该工程于大概2018年5月15日重新开工。一些工人不敢来做事。耽误了近二十天的进度，一个挖机司机和吴工头被打了。 8、证人朱某（江西省中阳建筑集团有限公司办公室人员某的证言，证实乐安县流坑秀美乡村工程由中阳建筑集团有限公司承建。该工程需要在2018年8月份完工，2018年4月26日流坑村民阻工时，该工程只完成了30%，如果因这事时间拖的久了，他们就无法按时完成工期，肯定要做出相应的赔偿。该工程从4月26日停工至5月16日复工，中断20天。给公司造成的损失有：首先当天做事的有五六个小工误工费六七百元。二是工期拖延二十天，要补这二十天的工期，肯定会有超出预算的开支。三是项目部五个人，每个人工资八千到一万。这二十天相当于没做事，但公司要给他们工资。四是当天在项目部有三个人被打了，公司给了他们每人1000元医药费。之前有流坑村民来项目部要求给点事给他们做，但这些人提的价钱太高，公司没有答应，他估计是因为这个事来堵工的。 9、证人欧某（秀美乡村工地工人）的证言，证实2018年4月26日上午7点左右，他当时在龙岗西新村小组拌水泥灰，距离他十米左右的位置有一台挖机正在挖水管坑，他看到有两个人走到挖机边上，其中一个人爬到挖机上，扇了挖机师傅耳光。当时在场还有好多村民。 10、中标通知书，证实2017年9月6日，中阳建设集团有限公司中标乐安县生态秀美乡村（一期）建设工程EPC项目。 11、乐安县流坑管理局出具的情况说明，证实2018年4月26日，流坑村民200余人对龙岗西新村安置点秀美乡村项目的施工人员进行围堵，阻扰施工，并殴打施工人员，造成该处项目停工。龙岗西新村秀美乡村工程于2018年5月16日复工。（见证据卷二P132） 12、中阳建设集团有限公司出具的情况说明，证实中阳建设集团有限公司于2018年5月18日出具情况说明，该公司承建的乐安县生态秀美乡村（一期）建设工程EPC项目在施工过程中，施工人员因2018年4月26日被乐安流坑村民殴打阻工，致使停工20天，此事造成公司损失12200元。 （四）2016年7月13日，乐安县招投标中心举行流坑游客服务中心续建工程招标，流坑村村民董元忠、董水生保、董国平等人纠集一百多名集资参与竞标的流坑村民围堵乐安县招投标中心，阻止其他参与竞标的公司人员进入交易中心，致使当天无法开标，造成公共场所秩序严重混乱。2016年7月25日，流坑村民董元忠、董水生保、董国平等人再次纠集流坑村民一百多人聚集在招投标中心大门口，围堵大门，致使无法正常开标，造成公共场所秩序严重混乱。被告人董火根、董礼保两次围堵均到场参与，被告人董桂生参与一次围堵。 证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、被告人董火根的供述，证实2016年7月25日，流坑宾馆工程准备在乐安县招投标中心竞标。当天有流坑村民一百二十多人到乐安县招投标中心，在招投标中心门口与民警发生冲突。这次他到。这次竞标是董元忠、董水春、董腊眉毛先提出来大家一起凑钱竞标的。两次招投标中心堵门他都去了。 2、被告人董桂生的供述与辩解，证实2016年7月份流坑宾馆开标的那天，早上7点多他就自己开车到了乐安县招投标中心大门，他看到流坑有上百村民聚集在乐安县招投标中心大门外，当时流坑游客中心后续建设工程开标，很多村民堵了大门，导致无法正常开标。他看到流坑村民董元忠、董水生保、董火根、董小辉、董海恩、董礼保、董十仔、董礼生、董水春等人站在门外，他一直站在招投标中心门外的树下。他参与了一次招投标中心堵门。 3、被告人董礼保的供述与辩解，证实2016年7月，流坑宾馆开标的时候，流坑股东上百人围在县招投标中心，董小辉叫他也去。在现场，股东与民警发生冲突，致使当天无法开标。 二三年前他们村里成立了一个星火建筑公司，他也投了五万元，成立后不久村里有一个项目在流坑建宾馆，他们公司到参与竞标。到了开标的那天，村里人大家都去了。当天上午9点多到了乐安县招投标中心，他看到有几百人围在招投标中心门外，人不能进出，他就在旁边的店里，他听到上百人大喊大叫，很多人起哄，很到人冲到招投标中心大门，他就站起来看了一下，看到很多县特警队员拿了盾牌站在门外，很多人想进，但特警队员不让进去。过了一会儿，村民和特警队员发生了冲突。因为流坑村民堵了招投标的门，导致很多投标的人进不去，所以没有开标。流坑人去招投标中心就有人说堵住门不让抚州人进去，流坑人站在那的意思也就是这个。 公司有二百多人入股，每人五万元，当天投了钱的流坑人基本都到。当天人太多，堵了乐安县招投标的门，又发生了冲突，导致县招投标中心无法正常工作，没有开标。两次招投标中心堵门他都去了。 在开标前一天下午或晚上，董小辉打他电话说流坑宾馆招标，投了钱的人都会去。第二天他坐了别人的车子去了招投标中心。去的人有董小辉、董礼生、董桂生、50多岁董火根、董国平、董水生保、董荣生、董水春、董海燕、董元忠、董雪江、董昭昭、董飞飞、董小平、“桂保仔”等。 董小辉是他的组长，他这个组的人基本都去了，估计都是董小辉通知的。当时星火公司刚成立不久，流坑宾馆这个工程是公司成立以来参与竞标的第一个工程。 4、同案犯董水春（1964年生）的供述与辩解，证实2016年夏天，流坑宾馆工程开标，流坑的股东基本上都到乐安县招投标中心，公司管事的人全部都来了，还有其他股东，董荣华、董某8、董海恩、董海燕等股东也到，董海恩、董海燕等二十多人相互牵手站在招投标中心大门口，不让其他公司的人进大门去投标。他当时也在场。后来这个标就没开成。当天下午，董元忠、董水生保、董国平等管事的人到县政府和县领导谈事，他和其他人就在县政府院子里等消息，后来这个标被流坑人中了。 5、同案犯董荣生的供述与辩解，证实2016年五六月份的时候，流坑村旅游游客服务中心后续工程在网上挂了网，他们村里平时会做一些工程的人都知道这个工程，都有意向去参与竞标。董元忠组织大家集资去竞标，这次总共有120股，每股5万元，集资了共600万，召集人是董元忠，钱都是交到董国平和董水生保那里，整个事情由他们三人负责。这个工程开标前董元忠等人就和他们所有集资的人讲了，开标时每股都必须派一个人到县招投标中心去，目的是要阻止其他外地的参与竞标的人进入招投标中心。这样能够阻止其他的外地人中标。2016年7月25日，乐安县招投标中心举行流坑村旅游游客服务中心后续工程招标，他坐董元忠的车子从流坑来到招投标中心。大概到了8时许，外地参与竞标的人来了，董元忠召集股东们堵住招标中心的大门，不让外地竞标人进去，不久后来了很多民警，要求他们把门让开，但是村内村民都没让，把大门堵的严严实实，之后公安局带走了董小辉、董小平、董荣华、董海燕等人，才把大门打开了。但现场依旧很乱，马路都被堵了，之后县领导来了。当天晚上10时，被抓的人被担保出来，直到11月份再次招标，外地人都弃权了，他们中到了标，后在乐善公祠竞拍，董水春（喊名水生）出价最高得到了工程，董水春出了24个点，总共一百多万给公司。 6、同案犯董水春（外号“水生”）的供述与辩解，证实2016年上半年，董国平、董小辉、董元忠、董水生保等人看到流坑景区村内的许多工程都被外地人中标，流坑村本地村民做不到本村的项目，董国平、董小辉、董元忠、董水生保等人于是起意他们流坑村人自己集资参与工程竞标，可以减少本村内各自为战增加开支；二、本村村民集中在一起，若是流坑村的项目被其他公司中标，他们本村集中力量起来，其他公司中标后没法在流坑村做下去；其他公司看到他们流坑村集中起资金、集中力量后逐渐的便会打消竞争流坑村工程项目的念头。董小辉、董元忠二人跟他讲了要他入股集资的事情，按照五万元每股入股，他于是入了五万元股金，当时所有有意愿入股的流坑村村民统一把入股资金打入董元忠农业银行卡号内，他的五万元股金就是打到董元忠的农业银行卡内。共计一百二十股，总共六百万元，后来这六百万就转成了他们入股星火公司的股金。随后，他们以这集资的六百万元参与竞标流坑村游客服务中心后续工程项目。 2016年下半年（具体时间不记得），流坑村游客服务中心后续工程第一次开标时他没有去，但是第一次开标没有成功，具体原因他不清楚。过后没多久，董元宗、董国平、董水生保三人在路上碰到他时就跟他讲“（流坑村游客服务中心后续工程）下回开标时入了股的村民都要去（招投标中心），不去的话就从入股股金内扣钱（不记得具体扣除多少）”。董元忠强调了入了股的村民都要去，但是到了现场动手打架的话，后果自己承担。当时主要是董元忠、董国平、董水生保三人负责通知其他入股的村民到乐安招投标中心去。十几天以后，流坑村游客服务中心后续工程第二次开标时，流坑村有一百余人到了乐安县招投标中心，董礼生叫流坑村到场的村民阻拦其他竞标公司进入乐安县招投标中心，流坑村民把招投标中心门口堵住不让进。县政府、流坑管理局工作部门为此也到现场做工作让村民把门让开，但是村民不让，公安部门到现场做安保工作时，到场的村民董小辉、董礼保等人与公安局工作人员发生冲突，具体情况他没有看得很清楚。后来，鳌溪派出所带走了几个流坑村民，他们陆陆续续就散掉了。第二次开标因此没有开标，后来该工程再次开标时他们流坑人挂靠的公司中了标，他们中标后内部竞标，他自愿出了二十四个点把流坑村游客服务中心后续工程项目揽了下来做，这个工程项目总共造价720万元左右，他总共出了大约170多万元，这170多万元除去开支按照股份分给了入股的120股村民，他分了1万多元。流坑村集资六百万竞标工程项目时，主要牵头人员有董元忠、董水生保、董国平三人。 7、证人罗某2（江西省江信工程监理有限责任公司工作人员，流坑游客服务中心续建工程代理）的证言，证实2016年7月13日和7月份的一天，因流坑村民两次围堵招投标中心，导致流坑游客服务中心工程开标两次延期，造成各单位、各公司经济损失且严重影响了工程建设。 8、卢茜茜（乐安县住建局工作人员某的证言，证实2016年7月25日上午8点多，她去乐安县招投标中心去开标，在乐安大道就看到有几百人围在招投标中心大门外，她说是在招投标中心上班的，守门的村民才让她进去了，如果说是竞标的就不让进去。本来是九点正常开标，但是没人上来，投标的人没来就要流标，到了十点钟，还是没人来，就流标了。流坑游客服务中心工程开标两次延期。 9、证人何某2（江西正东建筑公司建造师，该公司参与了投标游客服务中心）的证言，证实2016年6月的一天，江西正东建筑公司派了一位建造师去投标，后来这个建造师说由于流坑村民有几百人围住了招投标中心的大门，致使建造师无法进场，这个标后来暂停了。 10、证人聂某（流坑管理局工作人员某的自述材料，证实2016年7月25日上午，流坑村民到县招投标中心阻工，他认识的有董元忠、董水春（水生）、董礼保、董荣华、董桂生宝、董水春、董国平、董小辉、董礼生、董海恩、董荣生等人，流坑村民站在招投标中心门口，说不要让别的投标公司进去，工作人员就让进去，只有五六家公司进了招投标中心，好像都是受流坑村民委托来参与竞标的。经各单位领导做工作，流坑村民仍然堵住大门，还推搡民警，阻止民警疏通，后来几个闹得凶的村民被带走了，这次竞标也延期了。 11、证人吴某2（流坑管理局工作人员某的证言，证实2016年7月13日和7月25号，因流坑村民围堵招投标中心，导致流坑游客服务中心工程开标两次延期。 12、证人黄某的证言，证实他是乐安县公共资源交易中心工作人员。2016年7月13日，乐安县流坑游客服务中心的工程项目要在当天9点钟进行开标，这天早上8点左右，他正常到他单位乐安县公共资源交易中心上班，在他到达了单位门口时，有近百人堵在了他单位门口，他打听了一下，这伙人都是乐安县流坑的村民。他准备进入单位时，被把守在单位门口的流坑村民（是一伙年轻人）拦住了，问他为什么要进入乐安县公共资源交易中心，他说是这个单位的工作人员，旁边有人说他确实是交易中心的工作人员，这才放他进去了，他进入单位后发现，在二楼竞标大厅里进来了5、6家参与乐安县流坑游客服务中心的工程竞标的公司人员，其他也要参与竞标的53家左右公司的竞标人员（乐安县流坑游客服务中心的工程总共有59家公司报名参与竞标）被流坑的村民拦截在了门口。这次流坑村民扰乱行为是从早上8点持续到了11点，11点后流坑的村民才慢慢散了，单位的正常出入秩序才恢复了，流坑村民的这次阻扰行为也导致了当日乐安县流坑游客服务中心的工程项目竞标无法开展，竞标时间延期。 今天（2016年7月25日）再一次出现流坑村民扰乱他单位正常工作的情况，因为乐安县流坑游客服务中心的工程项目开标时间改到了今天上午9点，今天早上8点，他来到他单位上班，在门口他发现单位大门有公安的特巡警把守，特巡警的外围围了近百号人，他走进打听，这近一百号人又是流坑的村民，他们又不让参与竞标乐安县流坑游客服务中心的工程项目的公司人员进入，因为他是乐安县公共资源交易中心工作人员，流坑的村民就没有阻扰他，他到了门口时公安的特巡警同志告诉他，今天比较特殊，要他晚点进单位去，于是他就去外边办其他事了。今天流坑村民的阻扰行为从早上8点持续到了中午12点左右才结束。这次的情况也导致乐安县流坑游客服务中心的工程项目竞标再次无法开展，竞标时间继续延期。流坑村民这么做是为了以这种阻扰其他公司参与竞标的行为，向外界传递流坑的工程项目只能由流坑本地人来参与竞标。 13、证人董某8的证言，证实2016年7月，董元忠、董国平等人召集流坑村民一起投标流坑宾馆。交钱的时候有一百多人参加，管事的董元忠提出，以后流坑村有工程大家要一起去，不去的要罚钱，大家都同意了。在开标的前一天，在流坑高脑上，有人说是股东的都去招投标中心。第二天，流坑有上百人在招投标中心，董元忠、董国平、董水生保等人都在，当时商量开标时不让其他竞标人进去，之后有七八十人负责守招投标中心大门。后来警察来了，将董海燕等人带走调查。 14、证人董某9的证言，证实在2016年7月25日流坑宾馆项目开标，流坑村民八十几号人在招投标中心门口，发现招投标中心的门被锁住了，后来他和董海燕、董志伟等人站在投标公司门口左手边，董小平、董小辉、董雪江、董荣华也站在投标公司门口，站成一排在招投标中心门口堵门，民警在拉开堵门的人的时候，有村民跟民警发生了拉扯、推搡，后来他被带至派出所接受调查。 15、乐安县流坑管理局于2016年7月25日出具的情况说明，证实2016年7月13日9时，流坑景区游客服务中心续建工程在县招投标中心举行公开招标，招标时因一百多名流坑村民阻止其他竞标公司入场，致使许多已经报名的公司无法投递资料单并签到，遂延期开标，将该工程开标时间定为2016年7月25日上午9时。2016年7月25日9时，流坑景区游客服务中心续建工程再次公开招标。招标前一百多名流坑村民站在招投标中心大门口将大门堵住，阻止报名参与竞标的公司入场投递资料和签到，并与前来维护秩序的公安民警发生冲突，致使公开招标无法正常进行，遂再次延期开标。 16、流坑管理局2018年7月27日出具的情况说明，证实2016年7月25日，流坑景区游客服务中心续建工程开标，流坑一百多个名村民封堵招投标中心大门，阻止其他参与竞标公司入内，并与民警发生冲突对峙，且无故殴打无关人员，致使开标被迫延期，星火公司股东的行为对流坑景区项目建设推进造成严重影响，破坏了景区及周边的社会风气，严重影响了景区的建设及投资环境。 另查明，被告人董礼保有以下违法事实： （五）2017年2月16日，董某1、董安、万某2等人在牛田镇古樟树林进行乐安县旅游公厕及游步道工程建设。董元忠、董水生保、董国平、董水春、董水春（喊名水生）、董小辉、董海恩、董礼生、被告人董礼保等人赶到施工现场，阻止施工，并拔掉现场的标桩，致使工程停工。 证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、被告人董礼保的供述与辩解，证实2017年，他还到阻止董某1在牛田樟树林旅游公厕施工。董元忠、董水生保、董进才、董水春（水生）、董小辉、董海恩、董礼生、董国平和他在高脑上，董元忠说董某1在开工。不记得是董元忠还是董水生保就说让星火公司各个组长打电话通知大家一起去，不让董某1做事。当时去了百多号人，星火公司管事的人都到了，在现场他们让董某1停下来不要做事。董海恩还说不停下来就要打了挖机。董海恩、董水春、董桃芳、董某9（憨兵）和他都拔了桩子。因为星火公司到投这个标，但没有中，所以不让董某1做这个工程。 2、同案犯董水春（1964年生）的供述与辩解，证实星火公司参与了旅游公厕游步道工程投标，但没有中到。流坑的董某1在做这个工程。2017年2月份，董元忠或董水生保在高脑上提出要大家一起去不让董某1开工。于是董元忠、董水生保、董国平、董礼保、董火根、董礼生、董海恩、董小辉、董桂生、董水春（水生）、董荣华等人都到工程施工现场，不让董某1施工。董礼保、董礼生、董海恩、董小辉等人则拔了工地上插好的木桩，还填了已挖好的沟。董某1走了，没有继续开工。后来董某1没办法做这个工程，所以把这个工程转给了董志国。他当时也去了，但在现场没干什么。 3、同案犯董元忠的供述与辩解，证实这个工程款大概九十来万。当时流坑村董国平、董水生保、董礼生、董小辉几个人挂靠抚州的公司参与竞标，流坑村有两伙人参与中标，后来麻坑村董秋明（绰号“腊利老”）等人中了标。流坑村董某1花了八个点从董秋明手里把麻坑村“旅游公厕”项目买来做，流坑村这边和麻坑村大部分人都合伙一起参与了竞标，他们得知董某1在麻坑村“旅游公厕”项目施工后，他和董礼保、董海恩、董礼生、董水生保、董国平（绰号“狗婆”）、董小辉等人都到施工现场，他们到那里后就叫董某1停下来不要做事，大家商量下。和他们一起竞标麻坑村“旅游公厕”中的麻坑人在该项目之前在路上铺了些石头沙子，把路铺好了，董某1等人做这个“旅游公厕”工程需要路过这条路，他们的想法是要董某1补偿些修路的费用，但是没有具体和董某1表达这个意思，麻坑村“旅游公厕”这个工程就一直停在那里，他今年有一次和董志国一起吃饭时得知他在做麻坑村旅游公厕这个工程，他得知这个情况时一是他退出星火建筑公司负责人职务，二是现在政策比较严厉，他也没有别的想法。 4、被害人的董安的陈述，证实2017年2月16日早上8点多，他受公司委托，到牛田镇麻坑村樟树林进行旅游公厕及游步道建设工程。工程进行到下午3点50左右时，公司当时正在挖地基，这个时候流坑村民董礼保、董海英、董桃芳等20多人过来了，董礼保一边跑向他们施工地点，一边对他这里喊：“不准在这里施工，给我停下来。”等这些人跑过来了，董礼保、董海英、董桃芳等人直接过来就把他公司的桩子给拔掉了。董礼保说“这里的地皮是我们的，马路也是我们修的，你们必须停下来”。他就对他公司的挖机师傅万某2说：“没事，公司赶进度，接着挖”。挖机师傅正准备去启动挖机进行施工，然后董礼保、董海英就拽住挖机师傅万某2的衣领说：“你个草包，敢在这里施工，给我滚回去。”挖机师傅没办法只能停下来。董礼保、董海英这伙人就叫人拿来了铁锹，把他们挖好的地基又用土给填上了，他当时也没办法，只能和施工人员先离开现场。当时流坑这伙人和他公司同时对“牛田镇麻坑村旅游公厕及游步道建设工程”这个项目进行竞标，当时中标的是他公司，然后流坑这伙人就不让他们在麻坑村进行施工。来的人有三四十人，有董礼保、董海英、董桃芳、董小辉、董元东、董贵生、尖脑仔、赖婆仔、赖眉毛、董水春、狗狗、水生保仔，还有的人不知道名字。 5、被害人董某1的陈述，证实2017年2月16日早上，他和他儿子在牛田镇麻坑村旅游公厕及游步道工程施工现场请了挖机来施工挖地基，到了这天下午4时许，流坑二三十人来工地上，这些人一来就要他们停工，而且语气很凶，要他们不要做事，其中董礼保、董海恩、董桃芳在现场叫的最凶，这三人将他们打好的桩子全部给拔掉了，而且董礼保还说不许做，要做的话就把挖机砸掉。等流坑村民三四十人来现场阻止施工，并拔掉了打好的桩子，并扬言要把挖机砸掉，还想打挖机司机。这些人说没有经过他们流坑同意不可能做得了这事。他们就停工回去了。因为流坑的星火公司没有中标，这些人也不给他们做这个工程。后来实在没有办法，他们只有将工程转给他人做。 6、证人万某2的证言，证实2017年2月16日下午1点多钟，他在牛田镇麻坑村河道边上开挖机挖地基，工作了两个小时左右，就看到一群流坑人走过来，拦住他的挖机，说“停下来，不许再做了。”他看到好多人也就不敢做了，他坐在挖机上，董某1说继续干活，他就开着挖机接着挖地基。突然流坑长得有点高的一个人用力拉他衣服把他从挖机上拉下来，不让他干活，把他从挖机上拉下来后，另一个个子矮点的人和刚才那人一起吼道“你不想活了，还在这继续干，没听到让你停下来啊，”还一直在骂，有一个人想动手打他。流坑来了四五十人。 此外，经庭审举证、质证、认证的证据还有： 1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源合法。本案系乐安县公安局于2018年4月26日接到报案称：乐安县流坑村村民董礼保、董桂生等几百人因外地人承包其村中的工地，相继到抚州人中标的流坑监控工程及南昌人中标的秀美山村工程所在地采取殴打、辱骂等方式驱赶两个工地的工作人员。次日乐安县公安局对董礼保、董桂生等人涉嫌寻衅滋事案进行立案侦查。 2、归案情况说明，证实2018年4月26日，乐安县流坑派出所接到报案后，民警电话传唤董礼保、董桂生到派出所进行调查。当天董礼保、董桂生二人自行到达流坑派出所接受调查。2018年5月25日，董火根被民警从流坑景区门票站卡口处传唤至乐安县公安局特巡警大队办案区接受询问调查。 3、常住人口信息，证实被告人董火根出生于1959年12月4日，被告人董桂生出生于1974年4月27日，被告人董礼保出生于1974年10月25日，三被告人犯罪时均已年满18周岁，已达刑事责任年龄。 本院认为，董元忠、董水生保、董国平为揽建流坑的工程，发起成立了乐安县星火建筑工程有限公司。该公司在没有建筑资质的情况下，该公司成员以殴打、追逐、辱骂、威胁他人以及围堵等方式实施了四次寻衅滋事犯罪，影响工程施工，强揽工程，已形成恶势力犯罪集团。该集团的首要分子为董元忠、董水生保、董国平。被告人董火根、董桂生纠集或伙同他人随意殴打、追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人董礼保伙同他人随意殴打、追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董火根、董桂生、董礼保犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人董火根在这个犯罪集团中是组长，在火灾预警工程、秀美乡村工程两次事件中起了联络作用。他纠集他人寻衅滋事犯罪两次（火灾预警工程、秀美乡村工程），伙同他人寻衅滋事犯罪两次（乌江骑行道工程、招投标中心事件），在乌江骑行道工程中他明知董元宗等人代表星火公司与谢某1协商目的是为了获取好处，仍积极的同董元宗与谢某1协商该工程的相关事项，在该次犯罪中起主要作用；火灾预警工程中他在25号开会后联络了部分股东，但未到阻工现场，在秀美乡村工程和招投标中心事件中没有实施暴力行为，在这三次寻衅滋事犯罪中起次要作用，认定为从犯；董火根归案后能如实供述自己与同案犯的主要罪行，并当庭认罪，构成坦白；综合其量刑情节，对其从轻处罚。 被告人董桂生在这个犯罪集团中是副组长，在火灾预警工程、秀美乡村工程两次事件中起了联络作用。他纠集他人寻衅滋事犯罪两次（火灾预警工程、秀美乡村工程），伙同他人寻衅滋事犯罪一次（招投标中心事件）。在火灾预警工程中他积极参与阻工三次，且在25号开会后联络了部分股东，在此次犯罪中起主要作用；在秀美乡村工程虽有联络作用，但在秀美乡村工程和招投标中心事件两次寻衅滋事犯罪中起次要作用，认定为从犯；董桂生接到公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己与同案犯的主要罪行，并当庭认罪，构成自首，综合其量刑情节，对其从轻处罚。 被告人董礼保在这个犯罪集团中是积极参与者。被告人董礼保伙同他人寻衅滋事犯罪三次（乌江骑行道工程、火灾预警工程、招投标中心事件），另有一次违法行为（旅游公厕及游步道工程），董礼保在三次寻衅滋事犯罪中起次要作用，认定为从犯，可从轻处罚；董礼保参与的一次违法行为，应酌情从重处罚；被告人董礼保接到公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述火灾预警工程和招投标中心事件中自己与同案犯的主要罪行，并当庭认罪，构成自首，可从轻处罚；对于乌江骑行道工程董礼保未如实供述其犯罪事实，但自愿认罪，酌情从轻处罚；综合其量刑情节，对其从轻处罚。 被告人董火根的辩护人提出：对乌江骑行道事件，被告人确有参与前往开工现场的行为。鉴于被告人与被害人谢某1之间的亲甥舅关系，被告人只是希望能促成双方协商解决的主观目的，不宜认定董火根因对此承担责任；本院认为，乌江骑行道工程本由谢某1承建，而董火根在此次犯罪中的主观目的是为获取非法利益而去促成双方协商，在流坑村民去乌江骑行道工程阻工时董火根也到犯罪现场，所以董火根应对此次犯罪承担责任，故对辩护人的该意见不予采纳。辩护人又提出：对于董火根的其他犯罪行为应认定从犯。本院认为董火根在火灾预警工程、秀美乡村工程和招投标中心三次寻衅滋事犯罪中起次要作用，认定为从犯，故对该辩护意见予以采纳。辩护人还提出：董火根系根据公安办案人员的要求，前往派出所协助调查，而在自愿前往派出所之前，公安人员未履行任何书面或口头传唤程序。因此，建立在被告人归案后已如实供述的基础上，应当认定被告人有自首情节。经查，董火根是被民警从流坑景区门票站卡口处传唤至乐安县公安局特巡警大队办案区接受询问调查。董火根的归案不具有主动性，故不具有自首情节，故对该辩护意见不予采纳。 被告人董桂生的辩护人提出：董桂生寻衅滋事的犯罪行为为两次，一是2018年4月24至26日参与阻止“火灾预警工程”这次，二是2016年7月份参与阻止乐安县招投标中心举行流坑游客服务中心续建工程招标这次。2018年4月26日对“火灾预警工程”阻止施工后又前往“秀美乡村工程”阻止施工，是对“火灾预警工程”寻衅滋事的延续行为，是一次犯意，一个故意行为。其既不是组织、策划者，也不是积极参与者，寻衅滋事罪的构成一定是现场参与；所以不应单独认定为一次，况且董桂生只是坐在车上，并未下车具体实施。该次延续参与行为最多是违法行为，并不会单独构成犯罪行为。经查，董桂生的寻衅滋事犯罪行为有三次，分别是火灾预警工程、秀美乡村工程和招投标中心这三次，其中秀美乡村工程是流坑村民新的犯意，是一次独立的犯罪行为，董桂生明知是要去阻工还是去了现场，董桂生要为此次犯罪承担责任，故对辩护人提出的该意见不予采纳。辩护人又提出：董桂生在星火公司中，不是管理层人员，只是一个副组长，其职责是偶尔作为联系人与本小组的其他人员进行联系，根据在本案中的地位和所参与程度及实施的具体行为来看，董桂生属于从犯。经查，董桂生在火灾预警系统这次犯罪中4月24日下午两次到阻工，4月25日晚上开会后通知了本组了部分成员，4月26日早上积极的到现场阻工，董桂生在此次犯罪中起主要作用，系主犯，在另两次犯罪中所起作用为次要作用，系从犯，故对该辩护意见不予全部采纳。辩护人还提出：董桂生案发后经传唤主动接受调查，符合主动投案的要求，又如实供述了自己的犯罪事实，应该认定为自首。经查，该辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。 被告人董礼保的辩护人提出：被告人董礼保在共同犯罪中起次要、辅助作用，其社会危害性较轻。被告人董礼保接到公安机关的电话，在未采取强制措施的情况下，积极、主动的向公安机关交待了自己参与的全部行为，应认定为自首。经查，董礼保在乌江骑行道工程中未如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪不能认定为自首，该意见不予采纳，辩护人其他意见与事实和法律规定相符，予以采纳。 据此，对被告人董火根依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定；对被告人董桂生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定；对被告人董礼保依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定；判决如下： 一、被告人董火根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2021年9月24日止）。 二、被告人董桂生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2020年11月26日止）。 三、被告人董礼保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2020年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  曾平 审判员  唐晶 审判员  游雅 二〇一九年三月二十九日 书记员  邹斌