河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初19号原告：张作镇，男，1980年8月29日出生，汉族，住东光县。原告：姜立立，女，1981年7月14日出生，汉族，住东光县。二原告委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：王福兴，男，1968年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：于鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。法定代表人：钱朋哲，董事长。委托诉讼代理人：梁丹丹，职员。被告：刘延强，男，1975年3月5日出生，汉族，住衡水市景县。被告：刘宝军，男，1976年2月17日出生，汉族，住张家口市沽源县。被告：华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市和平西路九号衡水连众商贸有限公司昆明仑大酒店一分店。法定代表人：周重建，经理。委托诉讼代理人：马经纬，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司，住所地衡水市胜利西路1188号。法定代表人：封宁，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所地河北省阜城县城东武干路北侧。法定代表人：高吉龙，董事长。原告张作镇、姜立立与被告刘延强、刘宝军、华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称华安保险公司）、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称诚实运输队）、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司（以下简称人保公司）、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司（以下简称聚盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，被告诚实运输队于2019年1月7日向本院申请追加王福兴为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张作镇及二原告委托诉讼代理人霍树松、被告王福兴的委托诉讼代理人于鹏举、被告华安保险公司的委托诉讼该代理人马经纬、被告诚实运输队委托诉讼代理人梁丹丹、被告人保公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加了诉讼。被告聚盛公司、被告刘延强、被告刘宝军经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张作镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故医疗等损失150000元，伤残等损失在伤残评定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日14时35分，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在383省道55公里220米处与被告刘延强、刘宝军驾驶的车辆发生交通事故。该事故致原告张作镇、姜立立的儿子张博文死亡，原告张作镇受伤，车辆损坏。经事故认定原告张作镇承担主要责任，被告刘延强、刘宝军承担次要责任。被告刘延强驾驶的冀Ｔ×××××号货车登记车主为阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司在中国人财产保险股份有限公司桃城支公司投保强制保险和商业保险。刘宝军驾驶的冀Ｔ×××××号货车登记车主为衡水市开发区诚实汽车运输队，在华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保商业和强制保险，为保护原告的合法权利特列为被告，依据本案的事实承担责任。原告在庭审中将请求数额变更为317180.8元。被告诚实运输队辩称，1、答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Ｔ×××××号肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。该车辆已经转手，由前车主史风来转让给王福兴，双方签订协议书，依据该协议书，自2018年3月6日以后发生的交通事故应由该车实际所有人王福兴和保险公司承担，与答辩人无关。2、依据《侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。3、依据《道路交通安全法》76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”综上所述，王福兴是本案的肇事车辆的实际所有人，王福兴直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人王福兴和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求贵院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。被告人保公司辩称，我公司为本案事故车辆冀Ｔ×××××号承保交强险一份、商业三者险100万元，对于本次事故给原告造成的合法损失，我公司同意依照保险法规及保险合同确定理赔义务，因该车超载，我公司商业三者险部分免赔10%，不承担诉讼费和鉴定费用。被告华安保险公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××车辆在我司投保交强险、第三者责任保险保额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故责任及经过无异议，我司需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证，合理合法范围内，按责进行赔付。因本车辆在事故认定书明确显示违反装载规定，根据条款规定，将在商业三者险免赔10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。被告王福兴辩称，首先对事故发生王福兴本人表示遗憾，对于原告的合理合法的损失，由王福兴实际所有的车辆的保险公司进行承担。涉案车辆驾驶人员享有驾驶资格，车辆年检合格，虽然事故认定书中列明我方车辆违反装载规定，但保险公司并没有向原告对该条款进行任何的提示和说明，因此对于原告的所有损失应由保险公司承担。被告聚盛公司、被告刘延强、被告李宝军未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，张博文系二原告之子。2018年6月28日14时35分，原告张作镇醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿383省道（千武线）由东向西行驶，行至55公里220米处驶入逆行，与对向行驶刘延强驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，相撞后张作镇的车辆又与对向行驶刘宝军驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张作镇、张博文受伤，张博文于2018年6月29日经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经东光县交警部门认定，原告张作镇承担事故主要责任，被告刘延强、刘宝军负事故次要责任，张博文无责任。事故致原告张作镇住院治疗54天，花费医药费19574.59元，致张博文住院治疗2天后经抢救无效死亡，花费医药费40376.85元。另查明，被告刘延强驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额为100万元），被告刘宝军驾驶的冀Ｔ×××××号车辆的实际车主为被告王福兴，登记车主为被告诚实运输队，在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险各一份（保险金额为100万元）并有不计免赔。事故生在保险期间内。对于以上事实双方当事人没有异议，并有原、被告提交的事故认定书一份、保单一份、原告张作镇的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、死者张博文的医疗费票据、住院病历、诊断证明、死亡证明、尸检报告及原、被告当庭陈述予以证实，对以上事实及证据本院予以确认。关于原告张作镇及死者张博文的损失数额在庭审中原、被告举证、质证及陈述如下：一、原告张作镇住院伙食补助费。原告因事故在东光县医院住院54天，住院伙食补助费为100元/天×54天=5400元。证据为住院病历，被告均对病例的真实性无异议。二、原告张作镇的误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为120-180天，居中主张为155天，原告张作镇为河北鑫宇焊业有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为5600元，误工费为5600元/月÷30天×155天=28830元。证据为河北鑫宇焊业出具的证明一份、劳动合同一份、营业执照一份、事故发生前三个月的工资表附缴纳税务费用的明细。被告人保公司质证称，误工费证据证明力不足，还应提交银行发放工资的转账记录，缴纳个人所得税的纳税凭证，误工费应按照户籍标准计算，误工天数不应超过伤者的实际误工天数，按照实际发生天数计算。被告华安保险公司质证称，原告提交的纳税材料不予认可，其他同人保公司意见一致。被告王福兴质证称，原告提供的纳税证明没有出具单位公章，无法核实其真实性，对河北鑫宇焊业有限公司出具的误工证明不予认可，是否真实停发工资由法院依法核实，其他证据同保险公司意见一致。被告诚实运输队质证称，对原告的证据无异议，对证明的事实无异议，但与我公司无关，由保险公司承担保险责任。三、原告张作镇的护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为60-90日，居中主张为75天，原告的护理人是张作镇的姐姐张凤梅，张凤梅系河北省鑫宇焊业有限公司职工，依据事故发生前三个月工资计算，日工资为113元，护理费为113元/天×75天=8475元。证据为河北盛鑫宇焊业有限公司出具的证明一份、劳动合同各一份、营业执照一份、事故发生前三个月工资表。被告人保公司质证称，护理费的证据证明力不足，还应提交银行发放工资的转账记录，缴纳个人所得税的纳税凭证，护理费应按照户籍标准以实际住院天数计算。后续治疗护理费应在实际发生后另行主张。被告华安保险公司质证称，对原告提交的张凤梅在河北省鑫宇焊业有限公司工作，不予认可，其真实性存在异议，其公司出具的工资表中未有张凤梅的名字。其余同人保公司的意见。被告王福兴的质证意见与保险公司一致。被告诚实运输队质证称，对原告的证据无异议，对证明的事实无异议，但与我公司无关，由保险公司承担保险责任。四、营养费，根据鉴定意见，原告张作镇的营养期为30-60日，居中主张为45天，按照每天30元计算，营养费为30元/天×45天=1350元。证据为鉴定意见书。被告王福兴、人保公司、华安保险公司的对鉴定意见书中的营养期的鉴定结论无异议。被告诚实运输队质证称，对原告的证据无异议，对证明的事实无异议，但与我公司无关，由保险公司承担保险责任。五、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告为十级伤残，且原告为农村居民，伤残赔偿金为14031元/年×20年×10%=28060元。证据为原告的户口页复印件、身份证复印件。三被告对原告提交的鉴定意见书伤残等级无异议。六、后续治疗费6000元，住院伙食补助费100元/天×30天=3000元，经鉴定，后续治疗误工期为30天，护理期为20天，营养期为20天，后续治疗误工费为186元/天×30天=5580元、后续治疗护理费为113元/天×20天=2260元、后续治疗营养期为30元/天×20天=600元。证据为原告张作镇的鉴定意见书。被告人保公司、华安保险公司、王福兴质证称，后续治疗及相关产生的费用应以实际发生为准。诚实运输队质证称，对鉴定意见书无异议。六、原告张作镇的精神抚慰金10000元。证据为鉴定意见书。三被告质证称，精神抚慰金不应超过5000元。七、原告张作镇鉴定费2880元。证据为鉴定费票据二张。被告人保公司质证称，对鉴定费票据的真实性无异议，邮寄费、扫描费应出具正规发票，但鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。八、死者张博文因事故在东光县县医院住院2天，住院伙食补助费为100元/天×2天=200元。住院期间由原告姜立立护理（系张博文母亲），根据姜立立的户籍性质为农村居民，依据农林牧渔业行业标准，护理费为65元/天×2天=130元。证据为东光县中医医院住院病例、姜立立的身份证复印件、户口页。被告对该组证据没有异议。九、死者张博文死亡补偿金，张博文在本次事故中死亡，根据其户籍性质，张博文为农村居民，死亡补偿金为14031元×20年=280920元。十、丧葬费，根据河北省上一年度职工月平均工资标准计算，死者张博文的丧葬费为65266元÷12个月×6个月=32633元。十一、死者张博文精神抚慰金20000元。十二、原告张作镇、死者张博文交通费共计1000元。被告人保公司在庭审中提交保险条款一份，主张原告张作镇和张博文的损失超出交强险部分，我方承担不超过15%的比例，同时因为被告刘延强超载，在赔偿基础上免赔10%的商业保险。原告质证称，依据保险法相关规定，保险公司就免赔事项应当向投保人在投保时做出书面或者口头告知，该免赔条款是否已经告知投保人，对免赔项保险公司应提交相关证据，否则相关意见不应被采纳。被告华安保险向本院提交投保单一份、投保人声明一份、保险条款一份、投保提示一份，证明被告诚实汽车队在为冀Ｔ×××××号车辆投保时已经明确签字确认，对条款中免责事项，已明确告知，其免赔事项已经以黑体字加粗显示，对于保险公司明示告知。根据原、被告的举证质证，对原告损失认定如下：一、张作镇的医疗损失。东光县中医医院住院费19574.59元，后续治疗费经沧州渤海法医鉴定中心沧渤[2019]临鉴字第0039号司法鉴定意见书建议，原告张作镇的后续治疗费为6000元。合计原告张作镇的医疗损失为19574.59元+6000元=25574.59元。张博文的医疗损失。沧州市中心医院门诊费5787.4元、东光县县医院住院费34589.37元，共计5787.4+34589.37=40376.77元。二、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元。确认原告张作镇的住院伙食补助费为100元/天×54天=5400元，张博文的住院伙食补助费为100元/天×2天=200元。三、营养费本院酌定为每日30元。经沧州渤海法医鉴定中心沧渤[2019]临鉴字第0039号司法鉴定意见书鉴定，原告张作镇的营养期为30-60日，本院居中认定营养期为45天，后续治疗营养期为20天，计30元/天×65天=1950元。四、误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，……。经沧州渤海法医鉴定中心沧渤[2019]临鉴字第0039号司法鉴定意见书鉴定，原告张作镇的误工期为120日-180日，本院居中认定误工期为150天，后续治疗误工期为30日。原告张作镇为河北省鑫宇焊业有限公司职工，根据原告事故发生前三个月的工资，误工费为（5363+5656+5637）÷90天×150天=27760元，后续治疗误工费为（5363+5656+5637）÷90天×30天=5552元。原告张作镇的误工费共计27760元+5552元=33312元。五、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……经沧州渤海法医鉴定中心沧渤[2019]临鉴字第0039号司法鉴定意见书鉴定，护理期为60-90日，本院居中认为护理期为75天，后续治疗护理期为20天。事故发生后原告由姐姐张凤梅护理，根据张凤梅在事故发生前三个月的工资计算，原告张作镇的护理费为（3450元+3450元+3050元）×75天=8292元，后续治疗护理费为（3450元+3450元+3050元）÷90天×20天=2211元。合计原告张作镇的的护理费为8292元+2211元=10503元。事故发生后，张博文在东光县县医院住院治疗2天，由母亲姜立立护理，根据姜立立的户籍性质，姜立立为农村居民，参照农林牧渔业标准计算，张博文的护理费为23384元÷365元×2天=128元。六、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算。……根据原告张作镇提交的户籍页及身份证，原告为农村居民，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，计残疾赔偿金为14031元/年×20年×10%=28062元。七、死亡补偿金。根据《解释》第二十九条的规定，死亡补偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据张博文的户籍性质，张博文为农村居民，死亡补偿金为14031元/年×20年=280620元。八、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。张博文的丧葬费为65266元/年÷12个月×6个月=32633元。九、精神损害抚慰金，赔偿数额可以根据侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式、侵权行为造成的后果等因素确定。经沧州渤海法医鉴定中心沧渤[2019]临鉴字第0039号司法鉴定意见书鉴定，原告张作镇评为十级伤残，原告张作镇的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。张博文在本次事故中死亡，二原告主张张博文的精神损害抚慰金为20000元，不超过计算标准，本院依法予以支持。十、交通费，根据原告张作镇及张博文的住院实际情况，本院酌定交通费为1000元。十一、鉴定费2880元。以上原告张作镇的损失共计113681.59元。以上死者张博文的损失共计373957.77元。本院认为，公民的健康受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵害人应当依法赔偿。依据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故认定书划分的责任进行赔偿。由于二原告张作镇、姜立立系死者张博文的父母，因此死者张博文在本次事故中的损失应向二原告进行偿付。被告人保公司和华安保险公司当庭均向本院主张，由于被告刘延强驾驶的冀Ｔ×××××号车辆、被告刘宝军驾驶的冀Ｔ×××××号车辆因超载应在商业保险中免赔10%，但被告人保公司并未提交证据证明该主张，因此对于被告人保公司的主张本院不予支持，被告华安保险公司向本院提交投保单、投保人声明、投保提示、投保条例证明其已向投保车辆冀Ｔ×××××号进行使释明，故应在商业第三者险中免除被告华安保险公司10%的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书，原告张作镇负事故主要责任，被告刘延强、刘宝军负事故次要责任，张博文无责任。结合事故责任、损失程度和损失大小，应由被告人保公司在交强险项下赔偿原告张作镇医疗费3878元（25574.59元÷（25574.59元+40376.77元）×10000元），向原告张作镇、姜立立赔偿张博文在本次事故中的医疗费损失6122元（40376.77÷（25574.59元+40376.77元）×10000元）。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张作镇误工费、护理费、残疾赔偿、精神抚慰金、交通费，计20830元（77877÷（77877元+333381元）×110000），向原告张作镇、姜立立赔偿张博文在本次事故中的损失护理费、死亡补偿金、丧葬费，计89170元（333381元÷（77877元+313381元）×110000），交强险共计120000元。由被告华安保险公司在交强险项下赔偿原告张作镇医疗费3878元（25574.59元÷（25574.59元+40376.77元）×10000元），向原告张作镇、姜立立赔偿张博文在本次事故中的医疗费损失6122元（40376.77÷（25574.59元+40376.77元）×10000元）。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张作镇误工费、护理费、残疾赔偿、精神抚慰金、交通费，计20830元（77877÷（77877元+333381元）×110000），向原告张作镇、姜立立赔偿张博文在本次事故中的损失护理费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，计89170元（333381元÷（77877元+333381元）×110000），交强险共计120000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在本次事故中，原告张作镇负事故主要责任，刘延强、刘宝军均负事故次要责任。因此原告张作镇超过交强险限额的医药费17818.59元（25574.59元-3878元-3878元）、住院伙食补助费5400元、营养费1950元，计25168.59元，超过交强险限额的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，计36217元（77877元-20830元-20830元），共计61385.59元。死者张博文超过交强险限额的医药费28132.77元（40376.77元-6122元-6122元)，超过交强险限额的护理费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，计155041元（333381元-89170元-89170元），共计183173.77元，应由被告人保公司在第三者商业险限额内承担15%，即赔偿原告张作镇9208元（61385.59元×15%）,向原告张作镇、姜立立赔偿死者张博文因事故造成的损失27476元（183173.77元×15%）。由于被告刘宝军驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在事故发生时存在超载行为，被告华安保险公司可以免赔10%，因此原告的张作镇、死者张博文超过交强险限额的医疗费，应由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担5%，即赔偿原告张作镇3069元（61385.59元×5%），向原告张作镇、姜立立赔偿死者张作镇因事故造成的损失9159元（183173.77元×5%）。被告刘宝军驾驶的冀Ｔ×××××号车辆的登记车主为被告诚实运输队，但实际车主是被告王福兴，且被告王福兴认可该事实，因此被告刘宝军应为被告王福兴雇佣的司机，其在履行职务行为过程中给他人造成的损失应由被告王福兴承担。因此被告华安公司免赔的10%，应由被告王福兴向原告进行赔偿。即由被告王福兴向原告张作镇赔偿6139元（61385.59元×10%），向原告张作镇、姜立立赔偿死者张博文因事故造成的损失18317元（183173.77元×10%）。鉴定费2880元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由二被告保险公司平均承担。由于原告张作镇及死者张博文的损失由被告人保公司在交强险及商业险限额内进行了赔偿，被告刘延强、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司对于原告张作镇及死者张博文的损失不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张作镇24708元，赔偿原告张作镇、姜立立95292元，在商业第三者险限额内赔偿原告张作镇9208元，赔偿原告张作镇、姜立立27476元,给付原告鉴定费1440元，共计158124元；二、被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张作镇24708元，赔偿原告张作镇、姜立立95292元，在商业第三者险限额内赔偿原告张作镇3069元，赔偿原告张作镇、姜立立9159元，给付原告鉴定费1440元，共计133668元；三、被告王福兴于本判决生效后十日内赔偿原告张作镇6139元，赔偿原告张作镇、姜立立18317元，共计24456元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043.72元，减半收取计3021.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司、被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司平均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年三月十三日书记员  郭宏丽