江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7401号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被告：武兴华，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：官玉娟，女，1961年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴秀斌，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：仲超，男，1960年6月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：章儒健，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县惠阳人造板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人：武兴华。被告：沭阳县宏大木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业区。法定代表人：张凤英。被告：沭阳县天宇木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟居委会五组。法定代表人：吴秀斌。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告武兴华、官玉娟、吴秀斌、仲超、章儒健、沭阳县惠阳人造板厂（以下简称惠阳人造板厂）、沭阳县宏大木业有限公司（以下简称宏大公司）、沭阳县天宇木业有限公司（以下简称天宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加诉讼。被告武兴华、官玉娟、吴秀斌、仲超、章儒健、惠阳人造板厂、宏大公司、天宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还借款本金1225706.82元、利息23557.96元、罚息534761.85元（暂计算至2019年2月25日，自2019年2月26日起至实际给付之日止按合同约定另行计算罚息）；2、判令被告一、二共同支付律师费80000元；3、判令剩余被告对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告武兴华签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告武兴华提供授信额度160万元，期限为24个月，同日被告吴秀斌、仲超、章儒健、惠阳人造板厂、宏大公司、天宇公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告武兴华借款承担连带保证责任担保。被告官玉娟为被告武兴华之妻，合同签订后原告按约发放了借款，但被告却未按约定还款，现诉至法院请求判如所请。被告武兴华、官玉娟、吴秀斌、仲超、章儒健、惠阳人造板厂、宏大公司、天宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告民生银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细、还款流水、结婚证复印近、声明、委托代理合同及律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：被告武兴华、官玉娟于2011年2月23日登记结婚。被告武兴华、官玉娟（以配偶的身份）共同向民生银行出具《声明》，配偶声明：本人保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清等。被告官玉娟签字确认。2014年8月22日，原告（乙方、贷款人、授信人）与被告武兴华（甲方、借款人、受信人）签订《综合授信合同》一份（合同编号：第90824201XXXXX35），约定：在本合同约定的授信有效期内，武兴华向民生银行南京分行申请使用的最高授信额度为160万元整；有效使用期限为24个月，自2014年8月22日至2016年8月22日；本合同项下授信用途为经营；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，受信人有权要求授信提用人提前清偿全部或部分借款并赔偿乙方未行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告（丁方、担保权人）与被告吴秀斌、仲超、章儒健、惠阳人造板厂、宏大公司、天宇公司（甲方、保证人）、被告武兴华、官玉娟（乙方、质押人）签订《最高额担保合同》（合同编号：第90824201XXXXX35号），约定：甲方自愿为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任；乙方愿意提供296000元为主合同项下的债务提供最高额质押担保；担保人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，2015年8月27日，民生银行南京分行按约向武兴华发放贷款160万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，执行年利率8.50034%，按期付息到期还本法。借款凭证还约定，本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行南京分行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。被告武兴华提供的质押保证金296000元已被原告陆续抵扣借款本金。截至2019年2月25日，武兴华已积欠原告借款本金1225706.82元、利息23557.96元、罚息534761.85元。2018年8月14日，原告与江苏利德丰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费80092元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告武兴华未按约足额清偿借款本息，已构成违约，原告主张被告武兴华偿还未归还的借款本金、利息、罚息及律师费，有相应证据证实，本院予以支持。被告武兴华与被告官玉娟系夫妻关系，《综合授信合同》项下的债务发生在夫妻关系存续期间内，且两被告在向原告提交的声明中明确知晓借款，并同意以夫妻共同财产偿还借款，故该借款均应认定为夫妻共同借款，原告要求被告官玉娟为上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告吴秀斌、仲超、章儒健、惠阳人造板厂、宏大公司、天宇公司为《综合授信合同》项下被告武兴华的债务提供连带责任保证，现武兴华未能按约还款，原告主张吴秀斌、仲超、章儒健、惠阳人造板厂、宏大公司、天宇公司承担连带还款责任，符合《最高额担保合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武兴华、官玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1225706.82元、利息23557.96元、罚息534761.85元（利息、罚息暂计算至2019年2月25日，此后的罚息按照12.75051%计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费80000元；二、被告吴秀斌、仲超、章儒健、沭阳县惠阳人造板厂、沭阳县宏大木业有限公司、沭阳县天宇木业有限公司对武兴华的上述债务承担连带给付责任，承担连带给付责任后，有权向被告武兴华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21923元、保全费5000元，合计26923元，公告费以实际发生为准，由被告武兴华、官玉娟、吴秀斌、仲超、章儒健、沭阳县惠阳人造板厂、沭阳县宏大木业有限公司、沭阳县天宇木业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  夏婷婷二〇一九年三月十三日法官 助理  刚苗苗书 记 员  孙 颖