wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2967号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：朱宗晗，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：乔佳，女，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告乔佳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。乔佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令乔佳支付农业银行款项1568.61元，其中本金514.20元、利息755.55元、违约金285.86元、手续费13.00元；2.判令乔佳支付2018年5月6日起至全部清偿之日的利息及滞纳金；3.判令乔佳承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，乔佳在农业银行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元,乔佳取得了卡号为62×××96的贷记卡。至2018年5月6日,乔佳欠农业银行本金514.20元、利息755.55元、违约金285.86元、手续费13.00元，合计1568.61元。经多次催收，拒不偿还，给农业银行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农业银行的合法权益，依法支持农业银行的诉讼请求。乔佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因乔佳未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，乔佳（乙方）在农业银行（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定信用额度5000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，农业银行按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，乔佳未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至2018年5月6日,乔佳欠农业银行本金514.20元、利息755.55元、违约金285.86元、手续费13.00元，合计1568.61元。本院认为，农业银行与乔佳之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，乔佳未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求乔佳偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔佳于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金514.20元及按照合同约定计算的利息、违约金、手续费；二、公告费900元，由乔佳于本判决生效之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乔佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年三月八日代理书记员  刘姣依
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6937号申请执行人于磊，男,1982年10月26日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人张进君,男,1983年9月2日出生,汉族,住北京市房山区。申请执行人于磊与被执行人张进君请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山人民法院作出的（2019）京0111民特1084号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于磊向本院申请执行，要求执行人给付案款450,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院发现被执行人张进君名下有位于房山区良乡地区xx的房屋一幢，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为450,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年三月十七日书记员  朱高强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行审7号 申请执行人：合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人：柯漫雪，局长。 委托诉讼代理人：黄安平，该局工作人员。 被执行人：李必有，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2019年3月4日向本院申请强制执行合庐卫医罚〔2018〕15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制被执行人李必有履行缴纳罚款10000元的行政处罚决定。该局工作人员于2018年1月30日在杏花村镇五里村舒大郢蒙城路西北一栋第二户民房内调查核实被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、二、三项之规定给予行政处罚如下：没收药品一箱，并处以10000元的罚款。申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局提交的证据有：《现场笔录》、《询问笔录》、《卫生监督意见书》、《卫生行政取缔决定书》等。 本院认为，合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请执行合庐卫医罚〔2018〕15号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对李必有罚款10000元。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  吴 钢 二〇一九年三月八日 法官 助理  桂 静 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异14号 异议人（案外人）：余囿征，男,1990年12月5日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：庞爱梅，女，1957年2月21日出生，住天台县。 被执行人：天台开源滤网有限公司，住所地天台县平桥镇车站东，组织机构代码:91331023148059826R。 法定代表人：邵志明。 被执行人：邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 本院在执行庞爱梅与被执行人天台开源滤网有限公司（以下简称开源公司）、邵志明为民间借贷纠纷一案过程中，异议人余囿征向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余囿征称，异议人需要租赁房屋，邵志明说他还有3间街面坐落在天台县××××号，面积约137平方米，为此，双方在2017年8月1日签订了房屋租赁合同(下称合同),签合同时其女儿在合同上写出租方为天台开源滤网有限公司，并有邵志明本人签字，双方约定租赁期限自2017年8月1日起至2027年8月1日止，租金为30000元每年，前5年房屋租金一次性支付，具体内容详细见合同。合同签订后，异议人在2017年8月3日一次性支付了前5年房屋租金15万元及押金6000元，合计156000元。异议人现得知，坐落在天台县××××号房地产登记在开源滤布厂名下，该厂属于邵志明个人独资。因开源滤布厂、邵志明与他人有债务纠纷，要拍卖天台县××××号的房地产，异议人将合同提供到贵院，贵院作出(2018)浙1023执57号裁定书，裁定“案外人余囿征对被执行人邵志明所有天台县平桥开源滤布厂平桥镇××号房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人”。异议申请人认为，贵院作出的裁定书是错误的，我与邵志明签订合同时，不知道其有涉及法律纠纷，天台县平桥开源滤网厂与天台开源滤网有限公司系同一法定代表人，而且天台县平桥开源滤网厂系 独资公司，合同写的租赁地址明确是天台县××××号，我有理由相信他具有出租权，所以我与邵志明签订的合同根据合同法的相关规定，买卖房屋不破租赁，故合法有效。现申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提出执行异议，望贵院支持异议申请人的异议请求，撤销(2018)浙1023执57号裁定书，对异议人余囿征享有天台开源滤网有限公司房地产【坐落在天台县××××号(19-2至194)门面店】拍卖后继续享有租赁权，租赁期限到2027年8月1日止。 异议人余囿征向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，落款时间为2017年8月1日，租赁的标的是天台县××××号（19-2至19-4），门面店共计137平方米，租期10年，年租金为30000元/年，前五年一次性付清，以后房租每年付清，出租人为天台开源滤网有限公司；2、收款收据一份，拟证明异议人已经一次性付清前五年房租及押金共计人民币156000元。 经查，原告庞爱梅与被告天台开源滤网有限公司、邵志民间借贷纠纷一案本院于2017年7月3日作出（2017）浙1023民初2520号民事调解书，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告天台开源滤网有限公司、邵志明应于2017年12月31日之前支付原告庞爱梅货款2075000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年5月16日起计算至款项付清之日止）。本案案件受理费24070元，减半收取12035元，由被告天台开源滤网有限公司、邵志明负担。后二被告未自觉履行给付义务，原告庞爱梅于2018年1月3日向我院申请执行，并于2018年1月8日作出（2018）浙1023执57号执行裁定书，查封天台开源滤网有限公司、邵志明在天台县××××号的房产【天台国用2014第03444号】。 另本院于2019年1月29日作出（2018）浙1023执57号执行裁定书，涤除了异议人余囿征对被执行人邵志明所有坐落天台县××××号的租赁权。 本院认为，法院执行被执行人的房屋时，对案外人主张的租赁权是否予以保护应从租赁合同的真实性、合法性、租赁合同是否签订于案涉房屋查封之前、案外人是否在查封前依据合同合法占有案涉房屋至今等方面进行综合审查。本案拟处置的房地产位于平桥镇××号，该房地产登记土地使用权人为天台县平桥开源滤网厂，该企业目前尚存续经营。天台开源滤网有限公司无房地产所有权或使用权记载，故并非平桥镇××号的房屋所有权人。天台县平桥开源滤网厂与天台开源滤网有限公司虽系同一法定代表人，但是相互独立的两个企业，两者之间无权利义务承继关系，异议人余囿征未向本院提交天台开源滤网有限公司具备对外签订房屋租赁合同主体资格的相关证据，因此异议人余囿征提交的租赁合同不具有合法性，据此主张排除强制执行的异议理由不能成立，本院为强制执行需要作出裁定对该租赁合同予以涤除，合理合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定,裁定如下: 驳回异议人余囿征的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年三月十二日 代理书记员  齐 琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初142号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人:褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：广州市凯迪生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号G1栋818。法定代表人：苏宗宪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市凯迪生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  周飞二〇一九年三月二十二日法官助理黄钰颖书记员陈健辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东兰田投资控股有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处。法定代表人：王士岭，董事长。委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：香港宝驰置业投资管理有限公司，登记住所地香港特别行政区九龙观塘商业街14号永兴大厦6楼，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座写字中心楼1-1-1303。法定代表人：刘蜀一，总经理。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。原审原告：临沂太平洋广场置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道37号1号楼108、208室。法定代表人:沈苍沛，总经理。再审申请人山东兰田投资控股有限公司（以下简称兰田公司）因与被申请人香港宝驰置业投资管理有限公司（以下简称宝驰公司）、临沂太平洋广场置业有限公司（以下简称太平洋公司）委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰田公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于申请人兰田公司所主张的证据调取和案件移送问题，兰田公司以张广月涉嫌合同诈骗、挪用资金、职务侵占罪向公安机关报案，但公安机关尚未查明犯罪事实，且即便是张广月涉嫌犯罪，也不能改变本案民事法律关系的性质，故对兰田公司要求原审法院向公安机关调取证据及中止本案审理的申请，原审未予支持并无不当。关于兰田公司应否承担补充赔偿责任的问题，原审认定，《临沂太平洋国际广场全程策划代理销售合同》签订时，太平洋公司虽尚未成立，但其在《临沂太平洋国际广场全程策划代理销售合同》上加盖公章，应视为太平洋公司对该合同的追认。兰田公司虽对太平洋公司的公章不予认可，但未提交相反证据，兰田公司不能代为否认太平洋公司的意思表示，故《临沂太平洋国际广场全程策划代理销售合同》应视为宝驰公司与太平洋公司的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约定享有合同权利履行合同义务。《临沂太平洋国际广场全程策划代理销售合同》签订时，太平洋公司尚未成立，宝驰公司将涉案项目保证金付至合同签字人张广月名下，亦不违反法律规定。兰太公司2012年9月29日出具的《承诺书》中承诺，若案涉项目未能在2012年10月份进行挖槽等开工建设，将于2012年11月5日前双倍返还保证金。太平洋公司2014年1月15日出具的《承诺书》明确载明，兰太公司系太平洋公司的曾用名，兰太公司就本案所涉纠纷项目的全部协议或承诺以及由此产生的权利义务，由太平洋公司继续履行和承担。案涉项目一直未能开工建设，故太平洋公司应依承诺履行双倍返还宝驰公司案涉保证金的义务。兰田公司系太平洋公司的股东，且其并未向太平洋公司实际履行出资义务。依照《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，兰田公司应当在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。兰田公司亦未证明其就太平洋公司的债务所承担的补充赔偿责任已超出其未出资的1500万美元范围。基于上述理由，原审法院判决兰田公司承担补充赔偿责任并无不当之处。综上，再审申请人兰田公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东兰田投资控股有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年三月十五日书记员 扈安然
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1078号原告：邓志扬，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：宋伟添，男，1976年2月23日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。原告邓志扬诉被告宋伟添土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓志扬及其委托诉讼代理人周志恩、被告宋伟添的委托诉讼代理人谭国好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志扬向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还定金5万元；2．被告立即支付违约金5万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原、被告就土地租赁达成一致协议，约定被告将位于广州市花都区赤坭镇石头背的二十亩土地出租给原告养猪使用，双方对租金和租赁时间等达成一致意见。签订合同后，原告于2016年12月14日向被告支付了5万元定金，被告出具欠条给原告收执。但被告收取定金后，却一直没有将土地交付给原告经营使用，造成原告一直不能将土地用于养猪经营收益。此后原告向被告追讨定金，被告却以各种理由要求迟延归还欠款，但最终都没有兑现其承诺。最后被告为逃避原告的追讨连电话也不接，更无法找到其本人。被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已严重损害原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告宋伟添辩称，同意返还收取的定金，但我方在此前已向原告返还9900元，应当予以扣减。原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1．原被告双方签订合同时就约定好在合同签订后原告就可以自行入场经营，无需另行办理土地交付手续，故此原告陈述被告一直没有将涉案土地交付给其使用缺乏事实依据。2．合同没有实际履行的原因是受国家环保政策影响，因污染环境，政府不允许经营该养猪场，这是不可归责于双方原因造成的。被告在履行合同过程中不存在过错，也不存在违约情形。经审理查明：2016年7月29日，原告邓志扬作为乙方，被告宋伟添作为甲方，双方签订一份《合同》，约定：一、甲方将土名石头背大约二十亩土地租给乙方，每年租金20000元；二、乙方只可在场地养猪，不可经营违法犯法之事，如有发现，与甲方无关；三、甲方配合乙方安装水电、排污，电费押金为1万元；四、乙方不得随意扩建，必须与甲方协商；五、租期五年，从2016年7月29日起至2021年7月30日止，乙方交付押金30000元，租期到期甲方退回30000元给乙方。2016年12月14日，被告宋伟添向原告出具《收款收据》，内容为：今收到邓志扬交来猪场定金50000元人民币。被告解释收据上出现“定金”字样是由于当事人对定金理解不清楚，实际上该5万元包括“一租一押”和水电押金，即一年租金2万元、相当于一年租金的押金2万元、水电押金1万元。庭审中，原告认为上述《合同》签订时间为2016年7月29日，因此被告向原告交付场地时间也应为2016年7月29日，但被告一直未向原告交付涉案场地。被告认为《合同》签订后原告就可以自行入场经营，无需另行办理土地交付手续，但由于受国家环保政策影响，村镇禁止在涉案场地开办养猪场，因此该合同没有继续履行。诉讼中，被告提供其与原告的微信聊天记录，拟证明其已向原告返还9900元。原告确认被告已向其返还9900元，但主张其除了向被告支付5万元定金外，还向被告支付了6万元租金，该9900元是返还租金的行为，不是本案的定金。原告对上述陈述没有提供证据证明。本院认为：关于原告第一项诉讼请求中5万元款项的性质。虽然《收款收据》载明该款为定金，但《合同》中并未约定原告需向被告支付定金。其次，根据《合同》约定，租期为五年，每年租金为2万元，即合同标的为10万元。在全部租金仅10万元的情况下，原告却向被告支付定金5万元，有违常理，且该“定金”标准也远已超过主合同标的额的百分之二十。第三，根据原告的主张，被告向原告交付场地时间应为2016年7月29日，但在场地未交付的情况下，原告却在四个多月后（2016年12月14日），仍向原告支付定金5万元，原告支付定金的行为也不符合常理。综上，原告认为该5万元款项属于定金的意见依据不足，本院采信被告关于该5万元款项性质的意见。根据查明事实，被告已向原告返还9900元款项。原告主张该9900元属于其另行支付的6万元租金中的一部分，但未提供证据证明，因此本院采纳被告的抗辩意见，确定被告在扣除9900元之后向原告返还40100元。原告要求被告支付违约金5万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋伟添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓志扬返还40100元；二、驳回原告邓志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告邓志扬负担688.8元，被告宋伟添负担461.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院审判员  陈耿俊二〇一九年三月十一日书记员  邓国靖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初431号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号8幢1单元2楼，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人，吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：盛伟，男，1988年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告盛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告盛伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆凯亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求盛伟给付2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2491元，能源公摊费580元。事实及理由：原告分别于2012年11月1日、2015年11月1日、2018年9月30日与永川区XX业主委员会签订了物业服务合同，三份合同均约定由原告为该小区提供物业服务，小区业主按0.5元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，能源公摊费按每户每月10元计收。合同签订后，原告积极为该小区提供物业服务至今。被告系该小区XX房屋业主，从2015年1月起欠交物业服务费和能源公摊费。盛伟未作答辩。本院认为，被告XX小区XX房屋业主，应按原告与永川区XX业主委员会签订的《物业服务合同》约定0.5元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费和每户每月10元交纳能源公摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2491元和能源公摊费580元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告盛伟于本判决生效后三日内给付原告重庆凯亚物业管理有限公司2015年1月1日至2019年10月31的物业服务费2491元，能源公摊费580元，合计3071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告盛伟负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年三月十六日书记员  秦 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19317号之一原告：潘兰娣，女，1946年10月10日生，汉族，住上海市金山区。原告：潘兰芳，女，1954年11月7日生，汉族，住上海市金山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：上海市金山区山阳镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：葛钧，镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：潘国根，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。第三人：上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李忠平，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告潘兰娣、潘兰芳与被上海市金山区山阳镇人民政府、潘国根、第三人上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告潘兰芳、潘兰娣又起诉分家析产在上海市金山区人民法院已经受理，本案需待该案处理后再行解决，故本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  邹召龙二〇一九年三月二十八日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本四案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）豫0602执158号 李保兴申请执行张合印借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢318号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1121号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢318号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢318号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保6号之一解除保全申请人：上饶市力强贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路85号，统一社会信用代码91361100723948970J。法定代表人：徐昌贵，公司执行董事。委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被申请人：江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号1幢3单元702室，统一社会信用代码91361121MA36Y1KK79。负责人：程普亮。解除保全申请人上饶市力强贸易有限公司与被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）赣1121财保3号民事裁定，冻结被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司所有的中国工商银行上饶县南灵支行15×××62账户内的存款103,000元。现本院依职权解除对被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司所有的中国工商银行上饶县南灵支行15×××62账户内的存款103,000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人上饶市力强贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司所有的中国工商银行上饶县南灵支行15×××62账户内的存款103,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红霞二〇一九年三月十九日书记员  施 卫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初490号 原告：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西北海市海城区海角路142号。现住北海市。 被告：李震君，男，汉族，1977年2月14日出生，住广西北海市海城区。 被告:刘清，女，汉族，1976年8月1日出生，住广西北海市海城区。 原告陈裕诉被告李震君、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈裕到庭参加诉讼，被告李震君、刘清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈裕提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李震君与刘清归还原告借款本金15000元；2、以15000元借款本金为依据计算的利息，从2018年8月29日起暂计算至2018年12月29日止利息（利率为2%/月）合计1200元，利息计算至还清借款为止；以上1-2项暂计本金和利息合计16200元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：被告李震君在2018年8月29日向原告陈裕借款15000元，借款用于日常生活资金周转开支，两被告是合法的夫妻关系，借款期间未能按时支付利息，经多次催还本金无果。其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请贵院判决被告李震君与刘清归还原告陈裕人民币15000元本金、拖欠利息暂计至2018年12月29日为1200元及全部诉讼费用以维护原告合法权益。 被告李震君、刘清未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2018年8月29日原告陈裕（出借人）与被告李震君（借款人）签订《借条》一份，主要约定被告李震君向原告借款15000元，借款用途为资金周转及日常生活开支；借款人必须按借条规定的期限还本付息，借条约定期满或在诉讼期间借款人对逾期未还的借款至少按2%月利率计算利息等内容。同日，原告通过银行转账的方式向被告李震君支付了15000元借款，在转账凭证上附言：李震君借款。两被告系夫妻关系，于2005年8月2日登记结婚。 本院认为：原告陈裕与被告李震君于2018年8月29日签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，且原告也于当天转账支付15000元借款给被告李震君，该合同合法有效。原告主张被告李震君未归还过借款本金及利息，被告李震君未到庭参加诉讼，自行承担不利的后果。为此，对于原告的该事实主张本院予以认可。上述《借条》并未实际约定借款期限，原告有权主张被告归还借款。上述《借条》约定了逾期还款利率为2%，该标准未超出法律规定的标准。为此，对于原告主张被告李震君归还借款本金15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年8月29日起计至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且金额不大，上述《借条》亦明确了用于资金周转及日常生活开支，应认定为夫妻共同债务。为此，对于原告主张被告刘清与被告李震君共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李震君与被告刘清共同归还借款本金15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年8月29日起计至实际清偿之日止）给原告陈裕。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由两被告负担（上述费用已由原告预交，由两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王警芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  余丽婷
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初906号原告：林泽鹏，男，1994年5月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：陈晨，男，1980年10月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广州市花都区。原告林泽鹏诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告林泽鹏到庭参加了诉讼。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽鹏本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晨偿还借款本金15万元；2.判令诉讼费由被告陈晨承担。事实和理由：被告因工程周转需要资金于2018年1月20日至2018年3月24日期间陆续向原告借款人民币15万元，2018年5月1日签订借条，约定还款日为2018年12月1日。约定还款时间到期后被告未及时还款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告陈晨未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告林泽鹏提交一张《借条》、微信聊天记录、转账记录等证据，以证明其与被告陈晨之间的借贷关系。根据转账记录记载，林泽鹏共向陈晨转账149500元。其余事实与林泽鹏诉状中陈述一致，本院予以确认。陈晨未在约定的时间内偿还借条确认的金额。林泽鹏向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的证据已经证明原被告之间存在借贷关系。根据庭审查明的情况及对证据认定，本院对原告主张与被告之间存在借贷关系的事实予以认定。根据转账记录记载，林泽鹏共向陈晨转账149500元，尽管《借条》上记载的金额是15万元，应当以实际到账的金额为准。因此，被告陈晨应向原告林泽鹏偿还借款本金149500元。被告陈晨无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩的权利并依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告林泽鹏偿还借款本金149500元；二、驳回原告林泽鹏的其他诉讼请求。案件受理费1650元（原告林泽鹏已预缴），由被告陈晨负担1645元，由原告林泽鹏负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一九年三月十一日书记员 江山林附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执812号申请执行人朱樟华，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人朱樟华与被执行人季文杲民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年11月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4373号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季文杲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人季文杲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季文杲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季文杲人民币以511844元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月三日书记员  杨 洋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2018)陕0116民初10080号原告韩建龙 ，男，1973年X月XX日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区。 法定代表人董余斌，该公司总经理。 原告韩建龙与被告陕西水魔方旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩建龙到庭参加诉讼，被告经公告传讯未到庭应诉，本院现已审理终结。原告诉称：2015年1月24日，原、被告双方签订《内部筹（投）资合同书》，约定原告投资金额为人民币60000元，投资期限从2015年1月24日至2016年1月23日，投资年收益率为12%.到期后被告不能足额支付原告投资及收益，每逾期一日被告向原告支付投资总额的千分之一违约金，后原告向被告一次性支付60000元，被告向原告出具收款收据一张。到期后，被告仅在2016年7月、2017年6月、2017年7月分三次向原告偿还共计23000元，现仍有44200元未偿还。以及按合同约定违约金（共逾期955天）应为57300元。现诉至法院，要求被告支付原告投资金及收益44200元，并要求被告支付原告违约金57000元。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，2015年1月24日，原被告双方签订《内部筹（投）资》，约定原告向被告公司投资60000元用于被告经营项目开发，并约定该投资年收益率为12%，投资期满后投资及收益由被告一次性支付原告，投资期限为一年即2015年1月24日至2016年1月23日。若被告未能按期足额支付原告投资及收益，每逾期一日，被告向原告支付投资总额的千分之一违约金。合同签订当日，原告即向被告支付人民币60000元，由被告向原告出具“收款收据”一份，内容为“今收到韩建龙交来现金60000元整”并加盖“陕西水魔方旅游开发有限公司财务专用章”，到期后被告并未按合同约定一次性付清原告投资款及收益，仅于2016年7月还款1万元、2017年6月还款1万元、2017年7月还款3000元，共计还款23000元。其余欠款及违约金一直未付，原告遂诉至法院，请求被告支付投资款及收益44200元，并支付违约金57000元。审理中，原告向法庭提供了双方所签《内部筹资合同书》及被告所打“收款收据”，证明被告收到原告投资款60000元，并约定期限、投资收益及违约金等内容。且在庭审中对被告所退23000元经原告确认该还款为投资款本金还款。被告因下落不，本院月2018年11月1日向被告发出公告，即被告60日内到庭应诉。公告到期后，被告仍未到庭应诉，亦未质证，法庭调解亦不能进行。本院认为：原、被告双方签订《内部筹资合同书》，其内容虽为投资，但实际双方之间属于贷款法律关系，其约定的年收益率实际确认为利率的约定。现原告主张被告偿还借款及利息应予支持，但原告已当庭确认被告所还款23000元为本金还款，故应从本金中扣除，剩余款作为本金借款计算利息，另双方虽约定违约金，但原告主张利息及违约金总计超过年利率24%，应以年利率24%计算利息。为保护公民及法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陕西水魔方旅游开发有限公司在判决生效后五日内偿还原告借款本金37000元，并按年利率24%承担利息（2015年1月24日至2016年7月23日以本金60000元计算，2016年7月24日至2017年6月23日以本金50000元计算，2017年6月24日至2018年9月6日以本金37000元计算）。案件受理费2330元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     倪  琳人民陪审员     贺应杰人民陪审员     郭  勇二0一九年一月二十五日书  记  员     崔小宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执890号申请执行人：杨文林，男，1978年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马军林，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨文林与被执行人马军林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1875号民事调解书，依法向被执行人马军林发出执行通知书，责令被执行人马军林向申请执行人杨文林支付执行款96000元，向本院缴纳执行费1340元，以上共计97340元。另被执行人马军林还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马军林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马军林的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马军林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军林应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军林执行款96000元，执行费1340元，共计人民币以97340元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十一日书记员  田志萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38313号之一原告：苏永锋，男，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苏敬球，男，1973年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告苏永锋诉被告苏敬球民间借贷纠纷一案中，原告苏永锋于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏永锋撤诉。本案受理费9925元（原告已预付）减半收取4962.5元、保全费3582.5元由原告苏永锋负担。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  胡广文人民陪审员  钱卫光二〇一九年三月二十二日书 记 员  张 钊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4919号 原告：姜文学，男，汉族，1959年1月21日出生，住灌云县。 被告：李永龙，男，汉族，1966年10月18日出生，住灌云县。 原告姜文学与被告李永龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜文学委托诉讼代理人曹某，被告李永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付从2010年2月6日起至2017年12月30日止的鱼塘承包费15600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月6日签订书面协议，原告将位于上海市浦东新区环保地处住房前鱼塘承包给被告养鱼使用。约定每年费用为2000元，被告一直使用到2017年12月30日，期间被告一直未向原告给付承包费用。因此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李永龙辩称，其从姜文学处转包鱼塘，根据双方协议，租期从2010年2月6日至2013年2月5日，共三年，每年租金2000元。当时姜文学要求三年一次性付清租金，所以其就一次性付了三年租金。但在2012年，鱼塘被环卫公司开发填土使用，按理原告还应退还被告一年租金2000元，所以其不欠原告租金。 经审理查明： 2010年2月6日，原告姜文学（甲方）与被告李永龙（乙方）签订协议，内容如下：“甲方在上海浦东新区环保地处住房门前有鱼塘一个（约五十亩）给乙方使用，乙方应付甲方每年壹仟元费用及乙方有鱼塘一个再付给甲方壹仟元整，共计人民币贰仟元整，等鱼塘起鱼后一次性付清此款。住房前约五十亩鱼塘给乙方使用三年，甲方不得以任何借口刁难乙方使用权，甲方不得以任何借口捕鱼、捕虾。”。原、被告均在协议上签字确认。后原告姜文学依照约定将鱼塘交付被告李永龙使用至2017年12月30日，但被告至今没有支付原告承包费。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件、2、2010年2月6日协议，3、2017年4月21日上海环境工程技术有限公司告知书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。 对被告举证的有关照片7张及2017年苏0723民初1357号2017年苏07民终2946号民事判决书，因与本案不具有直接关联性，本院依法不予确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜文学与被告李永龙签订的渔业承包合同，原告依约定将鱼塘交付被告李永龙使用，被告应该依照约定交付承包费。因此，对原告要求被告给付承包费人民15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出承包期就三年，承包费已付，不欠原告承包费的抗辩，因被告提供的证据不足以证明其抗辩主张的事实，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李永龙于本判决生效之日起十日内给付原告姜文学渔业承包费人民币15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告李永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李不韦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初3500号之二原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。主要负责人：黄志伟，行长。委托诉讼代理人：李志云、黄孝鑫，均系北京大成（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼。法定代表人：江焕亮。被告：广州市阳光城市发展有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号502单元。法定代表人：林映光。被告：广东长远投资有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号503房。法定代表人：陈东涛。委托诉讼代理人：陈昱霖、梁瑜，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。被告：林映光，男，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：林楚鹏，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。被告：杨文生，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：杨大玮，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：罗军，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市西山区。被告：岑志萍，女，1968年6月14日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。被告：陈汉鞍，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。被告：伍剑峰，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：徐樟贵，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告被告广州市英伦公馆酒店有限公司、广州市阳光城市发展有限公司、广东长远投资有限公司、林映光、林楚鹏、杨文生、杨大玮、罗军、岑志萍、陈汉鞍、伍剑峰、徐樟贵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2019年2月26日向本院申请撤回对被告广州市英伦公馆酒店有限公司、广州市阳光城市发展有限公司、广东长远投资有限公司、林映光、林楚鹏、杨文生、杨大玮、罗军、岑志萍、陈汉鞍、伍剑峰、徐樟贵的起诉。本院认为，原告撤回对被告广州市英伦公馆酒店有限公司、广州市阳光城市发展有限公司、广东长远投资有限公司、林映光、林楚鹏、杨文生、杨大玮、罗军、岑志萍、陈汉鞍、伍剑峰、徐樟贵的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司广州分行撤回对被告广州市英伦公馆酒店有限公司、广州市阳光城市发展有限公司、广东长远投资有限公司、林映光、林楚鹏、杨文生、杨大玮、罗军、岑志萍、陈汉鞍、伍剑峰、徐樟贵的起诉。案件受理费214710元减半收取计107355元，保全费5000元，上述合计219710元，均由原告东莞银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  崔 萍人民陪审员  刘香玲二〇一九年三月四日书 记 员  何家杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20086号原告姚换鸽，女，1982年3月13日生，汉族。被告赵俊，男，1992年5月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人张兵，人保南京市分公司员工。原告姚换鸽与被告赵俊、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚换鸽、被告赵俊、被告人保南京市分公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚换鸽诉称：2018年4月18日8时37分许，在东其路上高路口，其驾驶电动自行车沿上高路由南向北行驶至事发路口违反信号灯指示左转，与被告赵俊驾驶苏Ａ×××××轿车沿东其路由西向东左转发生相碰，造成其负伤、两车损坏的交通事故。经交警机关认定：其负主要责任，赵俊负次要责任。其受伤后进入医院治疗，先后诊断为：软组织挫伤；全身多处软组织挫伤；腰痛；骶椎骨折；腰椎间盘突出。苏Ａ×××××小型客车登记在被告赵俊名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费2339.44元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费42576元（7096元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元、车损750元，合计56865.44元。现要求赵俊、人保南京市分公司承担赔偿责任。被告赵俊辩称：其对交通事故发生的事实没有异议，原告姚换鸽违反交通信号灯，应当承担全部责任。苏Ａ×××××小型客车系其所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。姚换鸽主张的部分费用过高，请求法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实没有异议，原告姚换鸽违反交通信号灯，应当承担全部责任。其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车登记在被告赵俊名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。姚换鸽主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月18日8时37分许，在东其路上高路口，原告姚换鸽驾驶电动自行车沿上高路由南向北行驶至事发路口违反信号灯指示左转，与被告赵俊驾驶苏Ａ×××××轿车沿东其路由西向东左转发生相碰，造成姚换鸽负伤、两车损坏的交通事故。经交警机关认定：姚换鸽负主要责任，赵俊负次要责任。姚换鸽受伤后进入医院治疗，先后诊断为：软组织挫伤；全身多处软组织挫伤；腰痛；骶椎骨折；腰椎间盘突出。后姚换鸽诉至法院。另查明：苏Ａ×××××小型客车登记在被告赵俊名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告姚换鸽因本次交通事故造成的损失为医疗费2339.44元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费17927元（按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算，150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费500元、车损750元，合计27516.44元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、疾病诊断证明单、影像学报告书、医疗费票据、发票、营业执照、结婚证、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告姚换鸽提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对姚换鸽承担事故主要责任、被告赵俊承担事故次要责任，本院予以认定。赵俊、被告人保南京市分公司辩解姚换鸽应承担事故全部责任，未提供证据，本院不予采纳。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定姚换鸽承担事故60%责任、赵俊承担事故40%责任。姚换鸽提交的病历、疾病诊断证明单、影像学报告书、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。姚换鸽主张医疗费2339.44元，于法有据，本院予以采纳。人保南京市分公司主张2018年5月18日之后的医疗费与案涉交通事故无关，未提供证据，本院不予采纳。根据姚换鸽的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。关于营养期限和护理期限，本院均酌定为60天；关于误工期限，本院酌定为150天。关于营养费标准，本院酌定为20元/天；关于护理费标准，本院酌定为80元/天。经计算，营养费为1200元，护理费为4800元。姚换鸽主张误工费损失标准为7096元/月，虽提供了营养执照、结婚证、银行交易明细，但上述证据并不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算。经计算，误工费损失为17927元。关于交通费，本院酌定为500元。姚换鸽提供的维修费发票，真实有效，本院予以采信。姚换鸽主张车损750元，本院予以采纳。经计算，姚换鸽因交通事故造成的各项损失为27516.44元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。姚换鸽的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告姚换鸽损失27516.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告姚换鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费234元，由姚换鸽负担140元，被告赵俊负担94元（该款已由原告姚换鸽垫付，被告赵俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告姚换鸽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年三月二十日书记员  孟晨鸣
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执162号 申请执行人：崔银河，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省淇县高村镇王屯村新兴街4附1号。 被执行人：李功明，男，1961年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区新城花园1号楼2单元5楼西户。 本院在执行崔银河与李功明劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10008号 申请执行人：程志旺，男，汉族，1973年1月27日出生，住福建省漳平市。 被执行人：金林辉，男，汉族，1981年2月23日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人程志旺与被执行人金林辉民间借贷纠纷二案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，本院已采取多项执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月八日 书记员  廖叶松
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢36号申请执行人张霖，女，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海明电照明工程有限公司，住所地威海市。申请执行人张霖因与被执行人威海明电照明工程有限公司民间借贷一案，于2020年1月19日向本院申请恢复执行。经网络查控，未查得被执行人新的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行财产，其所依据的案外人提交的“承诺保证书”应通过诉讼程序确认，执行程序中不应直接追加执行。故申请执行人本次恢复执行申请不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张霖的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇一九年三月十日书记员 江涛（代）
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初153号原告：三亚凤凰双鸿副食商行，住所地三亚市天涯区妙林村委会妙由一组22号。经营者：李伟铭，男，1989年2月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市天涯区妙林村委会妙由一组22号。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被告：李志冠，男，1995年4月4日出生（公民身份号码×××），汉族，现住万宁市。原告三亚凤凰双鸿副食商行（以下简称双鸿商行）诉被告李志冠不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鸿商行的委托诉讼代理人张晓晴到庭参加诉讼，被告李志冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双鸿商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款3481元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的员工，主要负责业务谈判、货物结款等工作。2017年7月10日至2017年11月4日期间，被告代理原告向各超市结款，收回货款共计19017元，后被告未经原告许可，私自挪用于赌博，未向原告上交。被原告发现后，为收回货款，原、被告双方签订了《协议书》，约定被告在2018年6月10日前还清全部所挪用货款。《协议书》签订后，被告分别于2018年4月17日还款11788元、5月15日还款1380元、6月15日还款2368元，上述三次共计还款15536元，剩余3481元尚未还清。原告不间断向被告进行催讨，被告至今仍拒支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告李志冠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告双鸿商行经营商品批发业务，被告李志冠系原告双鸿商行的业务员，主要工作为代原告向购货客户结账，收取货款。2017年7月至11月期间，被告代原告向购货客户结账收款，但被告在收回货款后，未将收回的货款全额交付给原告，部分挪为己用。2017年12月10日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定：双方确认截止协议签订之日，被告欠原告货款19017元；2018年6月10日之前还清全部货款。协议还约定了其他事项。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告分别于2018年4月17日还款11788元、5月15日还款1380元、6月15日还款2368元，共计还款15536元。庭审中，原告主张其与被告之间由普通债务关系转换成民间借贷关系，被告应当依据《协议书》承担违约责任。以上事实，有《协议书》、送货清单、收款收据及当事人的陈述等在案佐证,足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案中，原告主张其与被告之间为民间借贷关系，但根据查明的事实，原、被告双方并无借贷的意思表示，实际系被告未将其所收回的货款交付给原告，造成原告的损失，本案案由宜为不当得利纠纷。原告作为货品批发商行，被告作为代原告向购货客户结账收款的业务员，被告所收回的货款应属原告所有，被告私自挪为己用的货款属不当得利，应予返还给原告。针对被告未交付的货款数额及还款期限，原、被告双方签订《协议书》予以确认，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，因此，可以认定截止至2017年12月10日，被告未向原告交付的货款为19017元。被告未将其所收回的货款全额交付给原告，造成了原告的损失，原告要求被告将其取得的不当利益返还给原告，应予以支持。根据查明的事实，被告已向原告交还货款15536元，即被告尚应向原告交付的货款为3481元（19017元-15536元）。原、被告双方在《协议书》中约定，被告应在2018年6月10日之前还清货款，现已逾期，故原告要求被告支付货款3481元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李志冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志冠应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告三亚凤凰双鸿副食商行返还货款3481元。如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告三亚凤凰双鸿副食商行已预缴），已减半收取，由被告李志冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二Ο一九年三月十三日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7064号申请执行人：张庆华，女，1989年11月9日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：上海璨裕教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王倩。申请人张庆华与被申请人上海璨裕教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3630号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海璨裕教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张庆华申请本院于2018年11月22日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资6,709.13元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此公司”而被退回。执行中，本院查明被执行人现已停止在本区莘松路XXX号XXX室的经营；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十六日书记员  钱 璟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9067号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李空君，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：王秀云，女，1965年7月12日生，汉族，农民，户籍住址泗洪县，现住丰县。被告：李勇，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李空君、王秀云、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李空君、王秀云、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李空君、王秀云返还借款本金67000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李勇对该债务的清偿承担连带责任。被告李空君、王秀云、李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李空君                  共同借款人              王秀云                  担保人              李勇                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              67000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2019年3月4日                  借款到期日              2020年2月20日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还1369.99元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。虽然涉案借款到期日为2020年2月20日，但是因被告李空君、王秀云多次未按期偿还利息，根据双方签订的个人担保借款合同，原告丰县农商行有权要求被告李空君、王秀云返还借款本金67000元，并支付利息。被告李勇为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李空君、王秀云追偿。被告李空君、王秀云、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李空君、王秀云于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金67000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息1369.99元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李勇对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李空君、王秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告李空君、王秀云、李勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1699号 申请执行人:韦艳刚，女，1966年10月2日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 申请执行人:杨玉英，女，1945年8月15日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：韦祥群，女，1970年6月3日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 韦艳刚、杨玉英申请执行韦祥群交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2173号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月15日向被执行人韦祥群发出执行通知书，责令其支付申请执行人各项损失233299.65元、案件受理费2100元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦祥群的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现其他被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年1月9日将被执行人韦祥群纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年三月十一日 书记员  何熊辉
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2019）浙1021执819号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初226号民事判决，在执行申请执行人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被执行人袁风云、杨津津金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将袁风云、杨津津纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4890号 申请执行人：吴加宝，男，1990年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林云，男，1984年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴加宝与被执行人徐涛、林云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10887号民事判决已于2018年2月16日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1210元、申请执行费1400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年11月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向驻村干部调查被执行人的财产状况，但查无财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年1月10日，本院裁定划拨被执行人徐涛存款631.7元，该款项用于支付本院申请执行费431.7元；因被执行人拒不申报财产，本院对其罚款200元。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年1月23日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4890号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月五日 代理书记员 叶      馨      怡
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初42号原告：郝某1，公民身份号码×××。委托代理人：樊某，法律服务所法律工作者。被告：准某。法定代表人：张某。委托代理人：郝某2，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托代理人：赵某，内蒙古准格尔律师事务所律师。原告郝某1诉被告准某（以下简称布尔陶亥治沙站）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人樊某、被告布尔陶亥治沙站法定代表人张某及其委托代理人郝某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告布尔陶亥治沙站继续与郝某1履行劳动合同至郝某1退休时止；2、判决布尔陶亥治沙站给郝某1补发2005年7月至2016年12月的工资差额89460元（按内蒙古自治区2005年至2016年的最低工资标准计算）。事实与理由：郝某1自2005年开始，陆续与布尔陶亥治沙站共签订11次《准格尔旗天然林资源保护工程森林管护合同》（以下简称管护合同），约定郝某1为护林员，管护期限自2005年7月1日至2016年12月31日，期间每年重新续订管护合同一次。现在布尔陶亥治沙站自2016年12月31日后不愿再与郝某1继续签订同类劳动合同。郝某1要求签订无固定期限劳动合同，但布尔陶亥治沙站不同意，郝某1认为布尔陶亥治沙站的行为不合法。理由如下：郝某1与布尔陶亥治沙站签定合同的次数已经超过两次，根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，连续两次订立固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同到期后，是否续订以及签订劳动合同类型的选择权在劳动者手中，只要劳动者提出续订劳动合同和签订无固定期限劳动合同，用人单位就应当与之签订无固定期限劳动合同，现在布尔陶亥治沙站从2016年12月31日以后，不愿再与郝某1签订同类劳动合同。郝某1认为布尔陶亥治沙站的做法不符合法律规定。管护合同期限从2005年7月到2006年7月的签订合同方是布尔陶亥森林大队。2006年7月到2016年12月的合同签定方是布尔陶亥治沙站，虽然签订方不同，但布尔陶亥治沙站是该合同的承接方。综上所述，郝某1与布尔陶亥治沙站签订无固定期限劳动合同，合理合法。郝某1已经向准格尔旗劳动争议仲裁委员会（以下简称准旗劳动仲裁委）申请仲裁，经审查，以不符合受理条件，决定不予受理，准旗劳动仲裁委的决定不符合事实与法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。布尔陶亥治沙站辩称，首先,郝某1的请求已过诉讼时效，郝某1应当自2016年布尔陶亥治沙站不与其签订管护合同时，已经知道其权利被侵害，应及时主张自己的权利，劳动争议的诉讼时效是1年，郝某1提起劳动仲裁之日已经超过时效，应驳回其诉讼请求。补工资差额的时效只有15年、16年的差额符合诉讼时效的规定。其次,郝某1与布尔陶亥治沙站是劳务关系，非劳动关系，其诉讼请求和事实理由是以劳动关系为前提，没有事实及法律依据。即便属于劳动关系，郝某1的岗位属于公益性质，其劳动合同不适用劳动合同法中关于无固定期限劳动合同的相应规定。综上，请求驳回郝某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郝某1出示管护合同11份、农业银行工资发放明细拟证明郝某1与布尔陶亥治沙站是劳动关系，其请求应予支持。被告布尔陶亥治沙站对上述证据真实性认可，对拟证明问题不认可。合同内容可以看出是承揽合同性质，存款明细无法判断与布尔陶亥治沙站由关联。上述管护合同本院经审查予以确认并在卷佐证，存款明细系复印件不予认可。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：郝某1自2005年7月1日起至2016年12月31日，陆续与布尔陶亥治沙站共签订11次管护合同，2005年7月1日至2012年7月1日，为每年7月1日左右签定合同，2014年起每年1月5日前签订合同。合同内容均约定郝某1为护林员，负责管护区内树木不受破坏、森林防火、防盗、病虫害以及网围栏、标志牌等的维护，并约定管护费从2005年起至2012年6月，每年3000元；2012年7月7日至2016年12月31日每年7200元。其中2005年7月合同签订主体是布尔陶亥护林大队；2012年上半年和2013年下半年未签订管护合同。另查明，郝某1于2018年6月13日向准旗劳动仲裁委申请劳动仲裁，准旗劳动仲裁委于2018年6月13日作出准劳仲字[2018]31号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。郝某1不服准旗劳动仲裁委的处理结果，向本院提起本次诉讼。以上事实有原告郝某1出示的管护合同在案证实。本院认为，本案争议焦点是郝某1与布尔陶亥治沙站是否存在劳动关系以及郝某1的诉讼请求是否超过诉讼时效。从郝某1出示的管护合同内容看，郝某1的工作内容是依照《天然林资源保护工程森林管护管理办法》来制定，护林管理费是国家专项拨付资金，工作内容有特定性、临时性的特点，管护费根据管护的面积以及管护的难易程度确定，护林员与布尔陶亥治沙站不存在人身的隶属关系，不符合劳动关系的特征，郝某1选择劳动关系作为其请求权基础，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告郝某1的诉讼请求。案件受理费1018.25元（原告已预交1018.25元）由原告郝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高晓辉二〇一九年三月十五日书记员  张楷琦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。HoriyxSiVVozearaozwHosigoziaVagaRozMoaJgo>OivRhQg[e,gdCfrf,fbgdUgfy,goAgeLb
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执604号 申请执行人：广州市艾姆特工业皮带有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村第三经济合作社岭泊地工业区厂房自编A2栋一楼南，统一社会信用代码：91440111788900855W。 法定代表人：黄洪祥。 委托代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：无锡鼎佳印刷包装机械有限公司。住所地无锡市锡山区东北塘农石路杨家二桥，组织机构代码：094190967。 法定代表人：邓维。 申请执行人广州市艾姆特工业皮带有限公司与被执行人无锡鼎佳印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12338号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日依法立案执行，执行标的为15375元，执行费为131元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月二十二日 书记员  廖叶松
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2018）粤0105执恢1273号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 被执行人：叶军华，女性,1977年1月9日生汉族，住福建省松溪县。；吴建忠，男性,1978年8月1日生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与叶军华、吴建忠其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员      审判员      二〇年××月××日 书记员  阮仁龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14857号 申请执行人：罗廷李,男,1970年10月7日出生，汉族,住福建省上杭县。 被执行人：黄海亮,男,1978年9月18日出生，汉族,住福建省上杭县。 被执行人：刘福光,男,1972年3月17日出生汉族,住福建省上杭县。 申请执行人罗廷李与被执行人黄海亮、刘福光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人罗廷李根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初12165号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄海亮、刘福光应向申请执行人罗廷李支付货款40600元、诉讼费815元,并承担本案执行费521元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月24日立案强制执行。 申请人申请撤销对被执行人刘福光的执行，本院依法撤销对被执行人刘福光本案的全部执行措施。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄海亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黄海亮的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人黄海亮有可供执行的其他财产。（二）本院于2018年1月24日邮寄调查函至被执行人黄海亮户籍所在地进行调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月24日向申请执行人罗廷李告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一九年三月六日 书记员  孔焕酬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更250号罪犯孙铁龙，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年9月18日作出(2014)惠刑初字第131号刑事判决，以被告人孙铁龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告孙铁龙等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）郑刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月11日投入河南省信阳监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙铁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙铁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙铁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙铁龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月7日起至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执520号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王赢平，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 王赢平罚金一案，本院作出的（2018）川1402刑初384号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭遂移送执行。执行标的：王赢平罚金4000元。 执行中查明，被执行人王赢平没有履行能力。经本院查询，也未查到王赢平有可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再予移送，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2018）川1402刑初384号刑事判决第一项并处罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年三月二十六日 书记员  李沁遥
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初454号 公诉机关乌审旗人民检察院。 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人康某，女，汉族，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2017年10月24日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗森林公安局取保候审；2018年10月15日被乌审旗人民检察院取保候审；2018年11月20日由乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)450号起诉书指控被告人康某犯非法占用农用地罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适用简易程序，于2018年12月9日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、丽丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，犯罪嫌疑人康某于2015年4月份左右，在乌审旗乌兰陶勒盖镇胜利村一社自家住房东北侧20米处，以每亩190元的价格雇佣装载机和推土机推地42余亩，地表植被全部推毁并种植农作物。经乌审旗林业调查规划设计队鉴定，总占地面积2.811公顷。其中特灌木林面积2.3615公顷，林种为防护林，树种为沙柳；非林地面积为044495公顷。 公诉机关认为被告人康某违反土地管理法规，非法占用防护林地，擅自改变被占林地用途，数量较大，造成防护林被毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人康某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 被告人向法庭出示了植被恢复证明，现场图各一份，证明：被告人康某已经恢复了被推毁土地植被。 经审理查明，被告人康某于2015年4月份左右，在乌审旗乌兰陶勒盖镇胜利村一社自家住房东北侧20米处，以每亩190元的价格雇佣装载机和推土机推地42余亩，地表植被全部推毁并种植农作物。经乌审旗林业调查规划设计队鉴定，总占地面积2.811公顷。其中特灌木林面积2.3615公顷，林种为防护林，树种为沙柳；非林地面积为044495公顷。 另查明，1、2018年11月19日经乌审旗苏木镇林工站验收，被告人康翠兰于2017年至2018年积极恢复被推毁土地植被，恢复面积为35亩。 2、2017年10月23日被告人康某接到乌审旗森林公安局民警电话后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场勘察笔录、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某违反土地管理法规，非法占用防护林地，擅自改变被占林地用途，数量较大，造成防护林被毁，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人康翠兰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人康某接到办案民警电话后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人康某积极恢复被推毁土地植被，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  刘晓丽 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执239号之四申请执行人河北得意达毛纺有限公司。代表人：卫学军，该公司股东。委托代理人：展盼安，男，1950年7月7日出生，汉族，该公司员工。被执行人陈冬兰，女，1954年12月18日出生，住湖北武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1425号民事判决书，向被执行人陈冬兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬兰在中国农业银行账户内存款人民币759445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年三月十一日书记员  黎静云
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执361号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿尔阿衣（绰号：“阿呷”），女，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省越西县，现住四川省眉山市东坡区。 阿尔阿衣罚金一案，本院作出的（2018）川1402刑初296号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭遂移送执行。执行标的：阿尔阿衣罚金2000元。 执行中查明，被执行人阿尔阿衣没有履行能力。经本院查询，也未查到阿尔阿衣有可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再予移送，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2018）川1402刑初296号刑事判决第一项并处罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年三月二十六日 书记员  李沁遥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4686号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶柳剑，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告叶柳剑信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告叶柳剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计129,922.68元、利息55,071.70元、滞纳金及违约金3,372.26元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,372.26元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计188,366.64元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计129,922.68元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告叶柳剑未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2015年2月28日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶柳剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计129,922.68元；二、被告叶柳剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,067.33元，因适用简易程序审理，减半收取计2,033.67元，由被告叶柳剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执监28号申请执行人阎（闫）静，女，1966年6月7日出生，居民身份证号码320721196606071623，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海后村十四队127号。被执行人王孝袖，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人冯焕霞，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。阎静与王孝袖、冯焕霞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第05425号民事调解书已发生法律效力，根据当事人申请，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月29日立案执行，案号为（2015）赣执字第00118号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第05425号民事调解书由本院执行。连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  倪 洁二〇一九年三月五日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执37号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：黄劲仔，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄劲仔信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初85号民事判决书，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金16092.80元及利息、违约金，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。在执行中，申请执行人于2019年03月25日以无法提供可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执37号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  沙运红
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初756号 申请人：陈健，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：邱国勋，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人陈健与被申请人邱国勋合同纠纷一案，申请人陈健于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱国勋名下银行存款610万元进行冻结或查封、扣押相当价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈健的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱国勋银行存款610万元，不足部分查封被申请人邱国勋所有的位于福建省罗源县凤山镇南郊东路64号房产（所有权证号：凤FS2009025211）、福建省罗源县凤山镇川景花园2#-012号房产（所有权证号：凤FS2002012226）各1套以及被申请人邱国勋与王碧英、邱国仁共有的位于福建省罗源县凤山镇南郊东路64号房产中邱国勋所占有的份额（所有权证号：凤FS2009025212），查封被申请人邱国勋名下的宝马牌闽Ａ×××××小型轿车、嘉恒塞纳牌闽Ａ×××××普通客车各1辆。冻结银行存款期限为一年，查封动产或不动产期限为两年。 案件申请费5000元，由陈健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧俊根 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  郑桠玲 二〇一九年三月二十二日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。