wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1615号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道789号A幢7楼，统一社会信用代码91330300693649434J。主要负责人：李学耕，总经理。委托诉讼代理人：陈正洪，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗红明，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：罗阳，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：温州市尊奥商务服务有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区兰江路188号B幢2032室-2，统一社会信用代码91330302MA285G447F。法定代表人：余文谷，董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟(温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大夏十层)，统一社会信用代码91330300704319650K。主要负责人：阳中义，总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司温州中心支公司因与被上诉人罗红明、罗阳、温州市尊奥商务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月4日向上诉人长安责任保险股份有限公司温州中心支公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。长安责任保险股份有限公司温州中心支公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司温州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十一日代书记员 赵丽丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初149号 原告：应夏均，男，1969年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 被告：徐利君，女，1965年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史荣忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：徐于永，男，1962年5月13日出生，汉族，住嵊州市，系徐利君哥哥。 原告应夏均与被告徐利君、史荣忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告应夏均于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应夏均撤诉。 案件受理费5186元，依法减半收取2593元，由原告应夏均负担。 审判员  张东 二〇一九年三月七日 书记员  娄禾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2363号申请执行人：丁继东，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：杨国忠，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。丁继东申请执行杨国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8934号民事判决书已发生法律效力。丁继东向本院申请执行，要求被执行人杨国忠偿还借款10000元、利息2000元、诉讼费660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨国忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨国忠有可供执行的财产。申请执行人丁继东亦未提供被执行人杨国忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁继东申请执行的借款10000元、利息2000元、诉讼费660元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨国忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁继东享有要求被执行人杨国忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨国忠负有继续向申请执行人丁继东履行债务的义务。申请执行人丁继东发现被执行人杨国忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更181号 罪犯盘文斌，男，1983年03月08日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）阳中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人盘文斌犯绑架罪;抢劫罪，判处无期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金10000元。2005年1月19日交付广西英山监狱执行。于2008年2月21日作出刑事裁定书，将罪犯盘文斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；于2010年1月20日作出刑事裁定书，将罪犯盘文斌的刑罚减刑二年；于2012年4月17日作出刑事裁定书，将罪犯盘文斌的刑罚减刑二年一个月；于2014年8月4日作出刑事裁定书，将罪犯盘文斌的刑罚减刑一年十个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯盘文斌的刑罚减刑一年一个月。刑期止日2020年8月20日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1081）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分132分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯盘文斌的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯盘文斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯盘文斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯盘文斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月19日止），政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更619号罪犯袁伟，男，1988年1月13日出生，汉族，高中文化，陕西省宁强县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月11日作出（2012）甬慈刑初字第1217号刑事判决，以被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯袁伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1991号申请执行人：宜林，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：汪玉美，住南京市建邺区。宜林与汪玉美房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2918号民事判决书已发生法律效力，依照判决书：一、汪玉美于2018年8月23日前配合宜林将南京市雨花台区xx幢xx室（具体以产权证载明地址为准）的产权转移登记至宜林名下，办理产权证、过户手续发生的税费由汪玉美负担，如相关税费超过2万元，则宜林于办理产权证完毕后3日内补偿汪玉美1万元；二、宜林给付汪玉美房屋尾款及补偿款共计10万元，于办理过户当日支付汪玉美5万元，待过户完成后3日被支付汪玉美5万元。因被执行人汪玉美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。2019年3月11日，申请人宜林向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2018)苏0114执1991号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月十一日见习书记员  刘思敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申52号 再审申请人（一审被告）：周惠宏，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审被告）：刘小琴，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人（一审原告）：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。 法定代表人：张宝良，该公司董事长。 一审被告：陈忠安，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 一审被告：陈亚娥，女，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 一审被告：宁波和裕再生金属资源有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路（金属园区内）。 法定代表人：周惠宏，该公司总经理。 一审被告：李玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 一审被告：夏金飞，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 一审被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省。 再审申请人刘小琴、周惠宏因与被申请人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）、一审被告陈忠安、陈亚娥、宁波和裕再生金属资源有限公司、李玲、夏金飞、李得可小额借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小琴、周惠宏申请再审称，一、一审判决认定事实错误。一审对空白合同是否具有真实性、合法性、有效性没有进行调查、辩论、质证。事实是茂森公司工作人员利用空白的格式借款合同，让申请人签名，非申请人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效，申请人无需承担任何责任。二、一审程序违法。1.一审对申请人在空白合同上签字的事实未经调查、质证。2.申请人从未向茂森公司口头或书面提出申请贷款或担保的要求，也未与茂森公司任何人相识，更无利益关系，更没有与茂森公司任何一人签订过借款合同和担保合同，一审予以认定完全没有事实依据。3.一审庭审中，申请人出示的李剑波关于空白合同签订经过的情况说明，法庭没有进行调查、质证。4.一审庭审中没有对被申请人提交的借款合同、担保合同等五份证据进行质证。三、本案系李得可与茂森公司员工钟伟芳相互串通违规放贷，涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。刘小琴、周惠宏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，刘小琴、周惠宏均系完全民事行为能力人，应对自己行为的法律后果有充分的认识。《个人最高额担保声明书》中的签字系担保人本人所签，茂森公司也已将款项汇入借款人陈忠安的账户，应当认定借贷关系及担保关系成立。刘小琴、周惠宏辩称各自在签字时茂森公司提供的是空白合同，但既然其已在合同落款处签字，即使当时合同相关条款未填写，也应当视为其同意将相关条款交由茂森公司填写，并愿意承担由此可能产生的法律责任。茂森公司发放款项后，款项如何划转、由谁操作，实质上均是基于陈忠安的授权，与本案各方当事人责任的认定无关。刘小琴、周惠宏认为茂森公司相关人员有构成犯罪的嫌疑，无充分证据证明，且与本案不属同一法律事实，可另行向公安机关反映。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决得当。刘小琴、周惠宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘小琴、周惠宏的再审申请。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年三月八日 代书记员 胡 超
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执274号申请执行人湖州织里建龙纺织品经营部被执行人林金泉330821196904183217本院在执行申请执行人湖州织里建龙纺织品经营部与被执行人林金泉买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审75号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人林忠华，男，该局工作人员。 被执行人福安龙华寺，住所地福安市坂中乡长汀村，统一社会信用代码71350981MCU1600610。 负责人释德量（陈君祷）。 申请执行人福安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行安国土资罚坂〔2018〕10号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人福安龙华寺在福安市坂中乡长汀村长囝头非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积311.5平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚坂〔2018〕10号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 经审查查明，2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终419号 上诉人（原审原告）：章增奎，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：叶华标，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人章增奎因与被上诉人叶华标民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人章增奎上诉请求：依法撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初253号民事裁定，支持原告一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人章增奎经营一家店铺。2016年9月8日，被上诉人叶华标到该店铺向上诉人借款人民币30000元，因上诉人与被上诉人系朋友关系，双方之前也存在借贷关系。被上诉人尚有人民币100000元的借款尚未还给上诉人，于是约定被上诉人将人民币100000元的借款清偿，上诉人再借给其人民币30000元。协商一致后，由于二人系朋友关系，上诉人章增奎出于信任便将店内存放的现金21200元直接给了被上诉人，剩下的人民币8800元通过银行转账的方式转入叶华标的泰隆银行丽水莲都支行的账户里。关于这一事实叶华标的泰隆银行账号为62×××66的明细对账单可以证实。被上诉人于同日，也即2016年9月8日向上诉人出具了借条和收条。望二审法院能够查明事实，维护上诉人的合法权益。 一审法院经审查认为：因原告章增奎存在虚构30000元借款事实的嫌疑，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告章增奎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告章增奎的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 本院经审查认为：上诉人章增奎对案涉借条的形成、借款支付情况的陈述不符合常理，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，故一审法院驳回上诉人的起诉，并将案件材料移送公安机关侦查并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月十一日 代书记员  林森森
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初573号原告：李明山，男，生于1974年3月1日，汉族，住襄阳市襄城区。原告：晏丽，女，生于1974年4月5日，汉族，住南漳县。两原告委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。地址：湖北省孝感市孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码：91420921180905949W。法定代表人：宋俊初，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳伟力达电子科技有限公司。地址：南漳县经济开发区青龙湾工业园1号。统一社会信用代码：91420624553938015W。法定代表人：冯薛漳，该公司总经理。原告李明山、晏丽诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司、襄阳伟力达电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，本案涉案工程项目因工程款纠纷的另一起案件即孝昌县建筑工程集团有限公司诉襄阳伟力达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳伟力达电子科技有限公司向湖北省高级人民法院申请再审，2019年2月11日湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申4740号民事裁定书裁定由其提审。本院经审查认为，本案必须以孝昌县建筑工程集团有限公司诉襄阳伟力达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案被湖北省高级人民法院提审，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘红英人民陪审员  周善强人民陪审员  任晓玲二〇一九年三月十九日书 记 员  杨 柳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5198号 原告：王素亚 原告：桂海平 原告：桂纪平 原告：桂赛平 上述四原告委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：费秀兰 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道189号101。 负责人：毛琦辉，经理。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告王素亚、桂海平、桂纪平、桂赛平与被告费秀兰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佟奕、被告费秀兰、被告保险公司委托诉讼代理人王兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素亚、桂海平、桂纪平、桂赛平向本院提出诉讼请求：1.判令被告费秀兰各项损失合计人民币67489.69元；2.被告保险公司对第1项损失在保险赔偿限额内承担先行赔偿责任。事实和理由：原告王素亚系桂云章妻子，原告桂海平、桂纪平、桂赛平系桂云章子女。2018年7月12日16时20分许，被告费秀兰驾驶浙Ｌ×××××机动车沿上横路由东向西行驶至上横路51号门口时与桂云章驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损、桂云章受伤的交通事故。事故责任认定费秀兰负事故全部责任。桂云章受伤后即送舟山广安医院就诊，初步诊断为胸12椎体压缩性骨折等，桂云章为此进行手术治疗，并遵医嘱定期复查及休养。2018年11月3日，桂云章因脑出血去世。虽桂云章在未伤残鉴定前已去世，但依照两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》第5.10、6.2条之规定，桂云章因本次交通事故受伤及治疗后，实际已构成十级伤残。此外，浙Ｌ×××××号车辆受费秀兰所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。 被告费秀兰辩称，其车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，赔偿责任应由保险公司承担。另外，已支付了36858.12元医疗费，要求对本案中一并处理。 被告保险公司辩称，一、对事故的发生、责任认定无异议。二、事故车辆在其公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，商业三者险的保险责任限额为100万元。三、事故发生在保险期间内，但该车辆在事故发生时行驶证已过期，处于未年检状态，根据商业三者险条款约定，属于免赔事项。四、对原告主张的各项费用意见如下：1.医疗费，原告主张医疗费2739.98元，保险公司计算为2306.33元；2.住院伙食补助费900元，无异议；3.营养费，原告主张109天的营养期过长，认为50-60天为合理期间，50元一天的标准无异议；4.误工费，误工时间认为50-60天较为合理，原告主张33元一天的标准无异议；5.残疾赔偿金，未定残，不认可；6.护理费，认可住院期间按120元一天计算，出院后按90元一天计算，出院后的护理期间认可32天；7.精神抚慰金，原告主张5000元过高，认可金额为3000元；8.交通费，由法院酌情确认；9.物损，电瓶车修理费120元，无异议。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。案在审理过程中，原告与保险公司就以下事实达成一致意见：1.伤残等级，认可按十级伤残进行赔偿；2.营养期、护理费、误工期，分别为60天、60天和109天。 另，对于事故车辆是否未年检一节，被告费秀兰陈述正常情况下，该车辆应在2018年6月底前年检。事故发生之前，车辆实际已办理了年检，只是还没有在证件中加盖年检章。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，按发票金额共计39598.10元（保险公司审核非医保用药费用6745.63元），其中费秀兰支付36858.12元； 2.住院伙食补助费，共住院18日，按50元每日计算，计900元； 3.营养费，按每日50元标准计算，营养期60日，计3000元； 4.护理费，护理时间60日，原告未提供实际护理费支出依据，本院对18日住院期间的护理费酌情按150元每日计算，计2700元，出院后的护理费酌情按120元每日计算，计5040元，合计7740元； 5.误工费，按109日、每日33元计算，计3597元； 6.残疾赔偿金，按2017年度城镇居民人均可支配收入51261元计算，计35882.70元（51261*7*10﹪）； 7.精神损害抚慰金，根据行为人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌情认定5000元； 8.交通费，根据原告就医次数，酌情认定250元； 9.电瓶车修理费，120元。 上述损失合计96087.80元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险的损失，由事故双方按事故责任进行分担。舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定被告费秀兰负事故全部责任，被告费秀兰应承担100%的赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（非医保用药优先赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、交通费250元、护理费7740元、误工费3597元、残疾赔偿金35882.70元，赔偿财产损失120元，合计62589.70元。对于剩余的医疗费29598.10元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，合计33498.10元，由被告费秀兰负责赔偿。因车辆已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，故费秀兰应赔偿部分可由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围内进行赔偿。综上，被告保险公司应向原告赔偿各项损失共计96087.80元。为避免讼累，费秀兰支付的医疗费用36858.12元，可由保险公司直接向其支付。被告保险公司主张车辆未年检属于机动车第三者责任保险合同中双方约定的责任免除情形，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王素亚、桂海平、桂纪平、桂赛平保险金共计59229.68元，支付被告费秀兰保险金36858.12元，合计96087.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告费秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年三月七日 书记员  严丹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初258号原告：翟来芳,女,1985年10月5日出生,汉族,农民,住泗水县。被告：邢建菊,女,1972年1月26日出生,汉族,居民,住泗水县。委托代理人(特别授权):李冬,女,1996年1月24日出生,汉族,居民,住泗水县,（被告之女）原告翟来芳与被告邢建菊身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟来芳，被告邢建菊及其委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟来芳诉称，2018年11月9日11时许，在泗水县粥铺前被告因停车问题与我发生争执，后被告用右手打了我左脸部一巴掌，致命我受伤住院治疗，给我造成损失，本次纠纷已经泗水县公安局处理对被告给予行政处罚，被告至今分文没有赔偿我损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判处被告赔偿医疗费等各项损失共计4422.37元，诉讼费由被告承担。被告邢建菊辩称，该事件并非被告一方的责任，原告也应承担一定的责任。原告对其颅脑损伤等与被打事实无关的检查，被告不认可。经审理查明，2018年11月9日11时许，在泗水县粥铺前邢建菊因停车问题与翟来芳发生争执，后邢建菊用右手打了翟来芳左脸部一巴掌，致翟来芳受伤。泗水县公安局于2018年12月5日对邢建菊作出行政拘留五日罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，去泗水县人民医院住院治疗6天，并去济宁市第一人民医院检查，原告支付医疗费3021.47元。泗水县人民医院住院病历记载原告伤情为颅脑损伤、左耳外伤、神经性聋（左，轻度）、贫血。原告主张交通费361元。原告提供泗水县国之美商贸有限公司证明一份，内容为：兹证明翟来芳女士，身份证号：，系我公司职工，已在我公司工伤1年，月收入为3400元。注：因事故住院期间，未能上班，未有工资。特此证明。上述事实主要依据原告的门诊病历、医疗费收据、泗水县公安局行政处罚决定书等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告因为琐事发生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，对于本案的发生原告本身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。原告翟来芳的损失：1、医疗费3021.47元；2、误工费，原告未提供劳动合同、工资流水等证据，其主张按每月3400元计算证据不足，应参照其农村户籍标准每天41.42元计算，误工6天，计款248.52元；3、护理费，根据原告伤情按一人计算，每天60元，计款360元；4、关于交通费，酌定为200元，以上共计3829.99元，被告邢建菊承担60%的赔偿责任，计款2297.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢建菊赔偿原告翟来芳损失2297.99元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告翟来芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年三月十九日书记员 周国贵
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初477号原告：许国军，男，1978年12月15日出生汉族，住浙江省开化县。被告：徐御妹，女，1977年4月4日出生汉族，住浙江省开化县。原告许国军与被告徐御妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国军到庭参加诉讼，被告徐御妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款人民币6788元，利息1560元（利息从2015年5月6日起按年利率6%计算至实际履行日，暂算至起诉日1407元），合计人民币8348元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由2015年3月20日至5月6日，被告徐御妹多次向原告许国军购买强化地板及配件等装修材料，计人民币7288.08元，并在《销货清单》上签字确认。扣除预付款500元，被告徐御妹共欠原告装修材料款人民币6788.08元。该款经原告多次催讨，均未果。故诉至法院。被告徐御妹承认原告许国军在本案中所主张的事实，但认为现在无钱还款，即使协商也需分两年归还，并免除利息。本院认为，被告徐御妹承认原告许国军在本案中主张的事实，故对原告许国军主张的事实予以确认。原告许国军与被告徐御妹之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告许国军依约向被告徐御妹提供了地板等装修材料，被告理应及时支付货款，现被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐御妹支付货款并承担利息的诉请，其合理部分，本院予以支持，但利息计算应按照法律规定。综上所述，原告的诉请，合法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐御妹支付原告许国军货款人民币6788元，并支付逾期付款违约金（自2015年5月6日起以货款6788元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐御妹负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一九年三月七日法官助理**书记员曾航
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 裁 定 书 （2019）宁0521民初715号原告沈磊，男，生于1980年9月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县金海名邸3号楼1单元302室。被告李志强，男，生于1981年8月18日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县东城家园18号楼2单元101室。本院于2019年2月11日立案受理了原告沈磊诉被告李志强民间借贷纠纷一案，2019年3月11日，原告沈磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈磊撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告沈磊负担。                         审 判 员    顾学文                   二〇一九年三月十一日                     书 记 员   冯英莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更324号罪犯邹华伟，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝区人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)广法刑初字第52号刑事判决，以被告人邹华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，罪犯邹华伟于2011年12月15日交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。2018年9月3日，罪犯邹华伟调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯邹华伟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹华伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初108号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某，男，1981年12月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴南区(户籍所在地:重庆市綦江区)。因犯贩卖毒品罪，2005年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，被本院分别于2007年8月判处拘役四个月、2008年9月判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2011年7月被本院判处拘役七个月；因犯贩卖毒品罪，2011年11月被本院判处拘役八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年8月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2016年10月被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同年4月11日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕，同日变更为监视居住；2019年1月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,次日变更为监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月21日、2018年1月22日，被告人杨某在重庆市巴南区鱼洞街道，趁人不备盗窃被害人徐某某约170元现金、蹇某某价值人民币1130元的苹果手机一部。具体事实如下： 1.2017年8月21日14时50分许，被告人杨某到巴南区鱼洞街道兴隆市场被害人徐某某的副食品门市，趁徐某某不备之机，将门市抽屉内约170元人民币现金盗走挥霍。 2.2018年1月22日16时40分许，被告人杨某到巴南区鱼洞街道中干道“张油条”门面，趁被害人蹇某某不备之机，将被害人置于店内台面上的一部价值人民币1130元的苹果6手机盗走，销赃后获得100元人民币用于挥霍。被告人杨某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期起止日期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人杨某退赔被害人徐某某损失170元，退赔被害人蹇某某损失1130元（前述款项限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年三月十九日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民申1号 再审申请人（原审被告）：唐乃桥，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 被申请人（原审原告）：广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地广西合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋1单元101号房，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，该公司总经理。 再审申请人唐乃桥因与被申请人广西宇博物业管理顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）桂1381民初661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 唐乃桥申请再审称，1.再审申请人被迫签订《物业管理服务合同》。2016年3月7日，再审申请人与被申请人交接房子时，被迫要求签订《物业管理服务合同》并预交房屋装修押金费、垃圾清理费、公共维护资金2800元。房屋装修完工后，被申请人从2800元中强行扣下三个月的物业管理费，《物业管理服务合同》乙方为“广西宇博物业管理顾问有限公司光明小区物业服务中心”，落款处签章为“广西宇博投资有限公司合山分公司”，二者不一致，属无效合同，对再审申请人不具有约束力。2.被申请人2018年4月13日之前无营业执照，属非法营业，无权向合山市光明小区业主收取所谓的物业管理费，再审申请人不需履行向不明外来人员或不正规单位交纳任何费用。3.被申请人没有出示收费公告，也没与光明小区业主协商物业收费标准，其收费没得到全体业主认可，再审申请人有权利不履行上缴所谓的物业费1910.64元。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，特请求法院撤销原判决书，对该案进行再审。 本院经审查认为，被申请人发起人覃文基在公司未成立之前即以公司名义与小区业主签订《物业管理服务合同》，并在合同签订及公司成立后按照合同约定提供物业服务，小区业主也实质性地接受了服务，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，涉案的物业收费标准是经过合山市物价局核定并予以批准的，因此，再审申请人以合同无效、被申请人未与业主协商物业收费标准，全体业主不认可为由申请再审，不符合最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和广西壮族自治区关于保障性住房管理暂行办法的通知（桂政办发〔2013〕77号文件规定，其申请再审理由不成立。 综上所述，再审申请人所提出的再审申请理由和证据不符合民事诉讼法第二百条规定的十三种情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐乃桥的再审申请。 审 判 长 韦柳娟 审 判 员 蓝华林 审 判 员 黄雪莲 二〇一九年三月十九日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更154号 罪犯王玄正，男，1982年7月13日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）柳市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王玄正犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人雷某、范某经济损失人民币91077.62元。广西高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）桂刑复字第376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月3日交付广西英山监狱执行。于2009年6月24日作出刑事裁定书，将罪犯王玄正的刑罚减为无期徒刑；于2011年12月13日作出刑事裁定书，将罪犯王玄正的刑罚减为有期徒刑十八年；于2014年4月10日作出刑事裁定书，将罪犯王玄正的刑罚减刑一年一个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯王玄正的刑罚减刑九个月。刑期止日2028年2月12日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1054）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分100.7分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯王玄正的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯王玄正的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玄正在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王玄正的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月11日止），政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 肖四平 审 判 员 文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执475号 申请执行人:管成杰,男,1972年8月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:李华田,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:李华杰,男,1972年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:李怀峰,男,1975年2月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:宁克礼,男,1965年2月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人管成杰与被执行人李华田、李华杰、李怀峰、宁克礼机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2001）东民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。后因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，本院于2002年3月26日向申请执行人下发通知，告知该案予以登记备案；待发现被执行人财产后可随时申请执行。2019年2月28日申请执行人再次向本院申请执行，2019年3月4日本院予以立案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李华田、李华杰、李怀峰每人银行存款26627元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人宁克礼银行存款22134元或查封、扣押其相应价值的财产。 三、被执行人李华田、李华杰、李怀峰、宁克礼对上述赔偿款互负连带责任。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月十一日 书记员  尹晓雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2206号申请执行人：张猛，男，1985年5月6日出生，汉族，行唐县腾宇煤业有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：山东吴氏恒康健康科技有限公司，住所地滕州市。法定代表人：吴佩营，职务不详。张猛申请执行山东吴氏恒康健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16235号民事判决书已发生法律效力。张猛向本院申请执行，要求被执行人山东吴氏恒康健康科技有限公司给付购物款1830元、赔偿金18300元、案件受理费152元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东吴氏恒康健康科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东吴氏恒康健康科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张猛亦未提供被执行人山东吴氏恒康健康科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张猛申请执行的购物款1830元、赔偿金18300元、案件受理费152元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东吴氏恒康健康科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张猛享有要求被执行人山东吴氏恒康健康科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东吴氏恒康健康科技有限公司负有继续向申请执行人张猛履行债务的义务。申请执行人张猛发现被执行人山东吴氏恒康健康科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹秋明、周宇华：关于申请执行人曹秋明申请执行周宇华离婚纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执530号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月八日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异10号案外人：金浩泽，男，汉族，2001年1月2日，住浙江省乐清市。委托代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市××市镇柳江路××五洲电工电器城Ｄ区的127套房地产。案外人金浩泽于2019年1月18日对其中9幢126室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金浩泽称，2018年2月25日，案外人和被申请人签订《浙江省商品房买卖合同》，购买乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区9幢126室房产，房款为939148元。案外人按照约定于2018年2月25日前支付完房款939148元。同日，被申请人向案外人出具了相关收款收据、《房屋交接书（商铺）》，并与案外人签订《商铺委托经营管理协议》（协议编号：TZ20180761），委托被申请人办理过户登记手续并经营管理，被申请人于2018年7月13日给案外人《不动产分割登记凭证》。近日，案外人获悉，案外人所购房产被贵院作出的(2018)浙03民初1106号民事裁定书查封（查封文号：(2018浙03执保55号)）。案外人认为：案外人与被申请人之间的《商品房买卖合同》签订于贵院查封涉案房产之前，且己按约定付清全部房款。同时，在查封前案外人己完成房屋交接手续，案外人己合法占有该不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。本院查明，2018年2月25日，案外人金浩泽与五洲国际签订了商品房买卖合同，购买五洲国际D区9幢126室的房产，约定房屋总价939148元；当日，案外人金浩泽通过其父金飞亮银行账户向五洲国际分转账两笔，分别为5万元、889148元。五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与金浩泽签订了房屋交接书，约定由金浩泽接收该商铺。2019年1月15日，五洲国际向案外人出具了购房发票。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人五洲国际名下，但案外人金浩泽与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区9幢126室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024645号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 张苗苗审 判 员 郑 远二〇一九年三月十一日代书记员 夏文深
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审73号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人钟安生，男，该局工作人员。 被执行人林发生，男，1955年1月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行安国土资罚头〔2018〕003号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人林发生在福安市非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积577.1平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚头〔2018〕003号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 经审查查明，2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终84号 上诉人（原审被告）：王营，女，1995年10月7日出生，汉族，住河北省香河县段庄区。 委托诉讼代理人：吴晓伟，男，1987年4月25日出生，住河北省香河县段庄区，系王营之夫。 上诉人（原审被告）：王宝玉，男，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：吴晓伟，男，1987年4月25日出生，住河北省香河县段庄区，系王宝玉之女婿。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 上诉人王宝玉、王营因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宝玉、王营上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人贷款本金56000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在开庭前未给上诉人送达受理通知和开庭通知，程序违法。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签署《新易贷》，上诉人向被上诉人贷款183000元。但被上诉人实际给付上诉人175000元。截止2018年1月1日，上诉人累计偿还贷款本金65440元，尚欠109560元。违约金和滞纳金系重复主张，且过高。《新易贷》系由被上诉人提供的合同文本，系格式条款加重上诉人的负担，应属无效。被上诉人单方终止合同属于违约，律师费属于被上诉人扩大损失，应自行负担。 中银消费金融有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院提交《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约、申请表、告客户书、共同还款承诺书、个人贷款系统交易信息，其中申请和使用合约第十二条第三款对上诉人的送达地址进行了明确约定。 中银消费金融有限公司向一审法院起诉请求：要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金156743.81元及利息、滞纳费。本案的诉讼费用、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月21日，原告中银消费金融有限公司与被告王营签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度183000元”。第五条约定“贷款用途为装修”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“2.出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。第十三条约定“受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款183000元。在合同履行过程中被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年5月25日，被告尚欠贷款本金156743.81元、利息11737.2元、滞纳费9455元。 另查明，被告王宝玉系被告王营的共同还款承诺人。又查明，原告因此诉讼支付律师费3558元。 一审法院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：被告王营、王宝玉于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金156743.81元、利息11737.2元、滞纳费9455元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）、律师费3558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告王营、王宝玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王营与被上诉人中银消费金融有限公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被上诉人按约定履行出借义务，上诉人王营未按约定期限偿还借款，构成违约，应当向被上诉人中银消费金融有限公司支付滞纳金。按照合约的约定被上诉人中银消费金融有限公司宣布贷款提前到期，符合法律规定。二上诉人理应承担律师费。二审中，二上诉人认可收到被上诉人中银消费金融有限公司通过转账方式将183000元转至上诉人王营银行卡中，但称之后被上诉人中银消费金融有限公司又扣8000元，对此，二上诉人未提供证据证明。二上诉人主张实际收到贷款175000元的上诉理由不能成立。二审中，二上诉人对于截止2018年5月25日，欠被上诉人中银消费金融有限公司贷款本金156743.81元、利息11737.2元、滞纳金9455元没有异议。二上诉人主张偿还被上诉人中银消费金融有限公司贷款本金65440元的上诉理由亦不能成立。一审法院根据上诉人王营在签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中确定的（合同发生纠纷而诉至法院）送达地址通过法院专递（EMS）向二上诉人送达了开庭传票，但是二上诉人未接收，一审法院缺席判决，并无不妥。 综上所述，王宝玉、王营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人王宝玉、王营负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年三月八日 书记员  王泽旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1618号上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1964年6月9日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：林光友，男，1976年9月9日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈国荣因与被上诉人林光友房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月28日向上诉人陈国荣送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈国荣未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十一日代书记员 赵丽丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更360号罪犯罗传高，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0381刑初2014号刑事判决，以被告人罗传高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗传高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗传高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗传高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗传高减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终34号 上诉人（原审被告）：张延亮，男，1996年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审原告）：**进，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人张延亮因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服缙云县人民法院（2019）浙1122民初466号民事裁定，向本院提起上诉。 张延亮上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案不属于合同纠纷。本案应根据民诉法第21条的规定，由上诉人住所地的海城市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送辽宁省鞍山市海城市人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人的诉讼主张及提交的证据材料，本案属买卖合同纠纷。因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年三月八日 代书记员  陈俊霞
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审70号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以张怀雨在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0205号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1677号 原告：陈远南，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务者。 被告：陈麟，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省戈阳县。 原告陈远南诉被告陈麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈远南撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陈远南负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月十九日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市恒新电梯配套有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇十里铺工业小区恒康路6号。 法定代表人：周伟清，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方凯，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人金华市恒新电梯配套有限公司（以下简称恒新公司）因与被申请人方凯建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2018)浙07民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：恒新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，恒新公司所提的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华市恒新电梯配套有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  方 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执968号 申请执行人：李惠杨，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：王国勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住广西钦州市钦州南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王国勇的银行存款人民币及其它款项人民币511900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初145号 原告：潘祥，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁其波，男，1989年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告潘祥诉被告袁其波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告潘祥于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘祥的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由潘祥负担。 审判长  朱小琼 二〇一九年三月七日 书记员  陈琳娜 ·2· ·1·
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审62号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以砀山县曹庄镇希望新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第113号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初914号原告罗希，女，1987年10月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告陈波，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告罗希诉被告陈波健康权纠纷一案中，原告罗希在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告罗希提起之诉按自动撤诉处理。审判员 韩 涛二〇一九年三月七日书记员 郭晓冬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 连裕东、广州宝成展览装饰用品制造有限责任公司： 关于申请执行人连裕东申请执行广州宝成展览装饰用品制造有限责任公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1690号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终110号 上诉人（原审原告）叶永莲等15人（名单附后）。 诉讼代表人叶永莲、黄娟来、李美岩，基本情况见名单。 被上诉人（原审被告）浙江省农业农村厅，住所地杭州市江干区凤起东路29号。 法定代表人林健东，厅长。 委托代理人丁汉正，农业农村厅工作人员。 委托代理人唐月梅，浙江天册律师事务所律师。 上诉人叶永莲等15人因其他政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 2018年5月9日，浙江省农业农村厅（简称农业农村厅）作出（2018）第4号《政府信息公开告知书》。告知叶永莲等15人，“你们要求查阅提供的批复文件等信息，在我厅档案室和省档案馆的相关档案材料中均未查到。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第六项规定，你们申请获取的政府信息不存在。” 一审法院经审理查明：2018年4月22日，原审原告叶永莲等15人向原审被告农业厅邮寄政府信息公开申请表，要求查阅提供：“1982年，浙江省人民政府颁发刊制的‘浙江省人民政府土地征用专用章’的批复文件、附印模、贵委提出的请示意见书”。农业厅收到《政府信息公开申请表》后，于2018年5月9日作出2018第4号《政府信息公开告知书》。并送达叶永莲等人。 一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，农业厅经检索查询，未提取或保存叶永莲等15人申请公开信息的相关内容。据此作出2018第4号《政府信息公开告知书》，告知政府信息不存在并无不当。叶永莲等15人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回叶永莲等15人的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由叶永莲等15人负担。 原审原告叶永莲等15人不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决违反行政诉讼法第六十九条的规定，结合被上诉人证据1、上诉人证据7-8可知，本案被诉行政行为没有确凿的证据。上诉人证据在法庭上陈述过，一审法院以其与本案不具有关联性不予确认是故意歪曲事实。特此上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，责令被上诉人重新作出答复并公开涉案政府信息。 被上诉人农业农村厅二审中没有提出新的答辩意见。 本院认为：本案是政府信息公开案件，与政府信息相关行政行为的合法性不属于本案审理范围，上诉人就此提交的证据与本案不具有关联性，一审法院不予采信并无不当。上诉人于二审中向本院提交浙江省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》（〔2018〕年第0421号）和《关于更改浙江省人民政府土地征用专用章的请示》（浙土资〔2004〕114号）拟作为新的证据。本院认为，上诉人无正当理由超过法律规定的举证期限提交证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据上诉人对所需信息的内容描述，相关信息即便存在，亦系行政机关的内部管理信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息，相关行政机关可以不予公开。被上诉人农业农村厅收到上诉人叶永莲等人的政府信息公开申请后，对相关信息进行了必要的检索，因查询未果而告知上诉人相关信息不存在，行政处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶永莲等15人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年三月六日 书记员 卢姗姗 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 附2：上诉人（原审原告）名单 叶永莲，女，汉族，1954年4月10日出生，住浙江省温州市鳌江镇邮电路84号，公民身份号码330326195404100729。 黄娟来，女，汉族，1959年10月28日出生，住浙江省苍南县龙港镇洪口路159号，公民身份号码330327195910280829。 李美岩，女，汉族，1941年4月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇半河路93号，公民身份号码330327194104130821。 李花双，男，汉族，1971年8月31日出生，住浙江省苍南县龙港镇半河路19号，公民身份号码330327197108310815。 李方友，男．汉族，1977年2月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路327号，公民身份号码330327197702130219。 李哲，男，汉族，1967年4月12日出生，住浙江省苍南县龙港湖前菜场街59号，公民身份号码330327196704120810。 李其福，男，汉族，1938年11月2日出生，住浙江省苍南县龙港镇东河街24号，公民身份号码330327193811020811。 陈红梅，女，汉族，1954年12月8日出生，住浙江省苍南县龙港镇东新街109号，公民身份号码330327195412080824。 李传东，男，汉族，1965年11月21日出生，住浙江省苍南县龙港镇东新街65号，公民身份号码33032719651121081X。 李传益，男，汉族，1963年4月16日出生，住浙江省苍南县龙港镇半河路75号，公民身份号码330327196304160813。 李正林，男，汉族，1945年4月26日出生，住浙江省苍南县龙港镇半河路79号，公民身份号码33032719450426081X。 李花炉，男，汉族，1939年5月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇半河路61号，公民身份号码330326193905130716。 鲍成佑，男，汉族，1962年3月26日出生，住浙江省苍南县龙港镇第一菜场街13号，公民身份号码330327196203260831。 林启东，男，汉族，1949年4月12日出生，住浙江省苍南县龙港大道5号，公民身份号码330327194904120816。 吴爱国，女，汉族，1975年5月2日出生，住浙江省苍南县龙港镇东新街37号，公民身份号码330327197505021982。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复5号 申请复议人：杨美玲，女，1959年11月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：丁星华，女，汉族，1965年2月18日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郭维丽，女，汉族，1962年12月1日出生，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。 杨美玲不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102执1218号之三执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 滁州市琅琊区人民法院在执行丁星华与郭维丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭维丽与杨美玲签订协议书，杨美玲自愿待滁州市××东建筑防腐工程有限公司偿还杨美玲430万元债权后，用该笔案款偿还（2016）皖1102执1218号丁星华与郭维丽民间借贷纠纷一案的案款，申请人丁星华于2019年1月10日书面申请追加案外人杨美玲为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，于2019年1月11日作出（2016）皖1102执1218号之二执行裁定：追加案外人杨美玲为被执行人。同时，执行法院另作出（2016）皖1102执1218号之三执行裁定：提出（扣留）杨美玲在滁州市××东建筑防腐工程有限公司的破产债权914520元。杨美玲不服，向本院申请复议。 杨美玲申请复议请求：依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102执1218号之三执行裁定书、协助执行通知书，并裁定中止对其财产的执行。其事实与理由：在执行法院执行丁星华与郭维丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人与郭维丽达成协议，约定待滁州市××东建筑防腐工程有限公司偿还申请人430万元债权后，申请人以该笔款项作为丁星华申请执行郭维丽民间借贷纠纷一案案款。2017年初，滁州市××东建筑防腐工程有限公司未能清偿申请人债权，申请人与郭维丽随即解除了代为执行协议，并及时告知执行法院。同时，申请人对郭维丽出具的担保协议，只是申请人与郭维丽之间的约定，并未出具给丁星华，不能认定对丁星华申请执行郭维丽民间借贷纠纷一案提供了执行担保。执行法院依据已解除的协议提取（扣留）申请人的债权无事实与法律依据。 本院认为，杨美玲请求撤销滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102执1218号之三执行裁定书、协助执行通知书，并裁定中止对其财产的执行，系对执行法院具体执行行为提出异议，应由执行法院按照相关法律规定处理，不在本院受理执行复议案件范围之内。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回杨美玲复议申请。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年三月十一日 书记员  谢 涛 附： 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0681执6449号申请执行人寿秋凤被执行人寿忱本院在执行申请执行人寿秋凤与被执行人寿忱请求确认人民调解协议效力一案中，寿忱已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2250号 上诉人（原审被告）：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：赵爱华，女，1964年8月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。统一社会信用代码：91652901MA776C0A3F。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人赵爱华以及原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年2月27日向车韦送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人车韦未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人车韦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县建设局、蔡伟龙： 申请执行人缙云县建设局与被执行人蔡伟龙（2019）浙1122执恢168号行政非诉一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初296号原告：魏秀花，女，1967年12月22日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：李国生，男，1969年2月15日出生，汉族，住大同市平城区。原告魏秀花与被告李国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀花的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加了诉讼，被告李国生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国生为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，2013年起，原告为被告经营的土默特左旗华林新世纪购物广场供应童装。2018年9月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款9674元，9月22日被告通知原告去其经营场所进行结算，9月23日原告到达约定地点后发现该经营场所一片混乱，有关人员报警后，公安人员控制现场后查封了部分物品及账本。2018年10月16日，原告通过土默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账/台账记录的应付给原告款项金额与原告所提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果：被告应付账款明细账记录的应付给原告的货款为9674元，原告提供的应收金额是9674元，相差0元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李国生未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告一份，欲证明原告给被告供应童装，被告欠原告货款9674元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国生为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，被告在经营土默特左旗华林新世纪购物广场期间，原告向其供应童装。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账/台账进行审计，核对情况为：新世纪应付账款明细账9674元。本院认为，本案所涉欠付货款的商场系个体工商户，登记的经营者系李国生，故该商场欠付原告的货款应由李国生承担还款责任。原告要求被告支付货款9674元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国生于本判决生效之日起十日内支付原告魏秀花货款9674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周毅超人民陪审员 王耀华 二〇一九年三月十一日书 记 员 窦建芳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终38号 上诉人（原审被告）：潘国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：计建林，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人潘国庆因与被上诉人计建林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初5507号民事裁定，向本院提出上诉。 潘国庆上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。事实与理由：潘国庆是代表公司与计建林发生的买卖关系，计建林每次都将木材货物送到潘国庆公司仓库，潘国庆认为合同履行地在宜兴，应由宜兴市人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现计建林起诉要求潘国庆给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是潘国庆应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方计建林所在地为合同履行地。现本案被上诉人计建林选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。潘国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月八日 法官助理孟寅 书记员练秋金
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执115号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰，总经理。委托诉讼代理人：帅晓清，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李亚，女，该公司工作人员。被执行人：王双迪，女，1994年12月29日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王双迪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28784号裁决由招远人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  王守远审判员  林文江二〇一九年三月十九日书记员  吕素琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执603号 申请执行人:王忠元 被执行人:王珲公民身份号码:3326241975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1024民初4527号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王珲名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张天平 二〇一九年三月七日 () 书记员 :冯钧荀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1054号申请执行人：刘广东，男,汉族,,冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：尚国泉，男,汉族,1972年10月15日出生,职业不详，户籍地山东省滨州市。刘广东申请执行尚国泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5263号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人尚国泉偿还原告刘广东借款本金350000元及借期内利息10500元及违约金、逾期利息（以借款本金350000元为基数，自2013年8月11日起至借款本金实际付清之日止）；案件受理费6708元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尚国泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尚国泉有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人尚国泉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金350000元及借期内利息10500元及违约金、逾期利息、案件受理费6708元、公告费260元，受偿7500元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尚国泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人尚国泉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尚国泉负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人尚国泉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小六，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：**，河南世纪行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴隆建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张百群，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南牧业经济学院。住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路6号。法定代表人：罗士喜，该校校长。委托诉讼代理人：孙春祥，该学院副教授。二审被上诉人（一审被告）：杨瑞勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人李小六因与被申请人河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）、河南牧业经济学院（以下简称牧业学院）及二审被上诉人杨瑞勇建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小六申请再审称：二审判决认定工期确有延误与事实不符。《工程劳务承包合同》第五条5.1约定，主体工程结顶完工时间为330天，此期限并非所有工程的工期，仅是对主体部分的约定。2013年8月9日第六次项目部会议纪要也证明，土建部分已经基本完成，不存在工程逾期。河南省气象台出具的气象档案记载，施工期间六级以上大风天气共49天，不符合施工作业的要求，应顺延工期。《工程劳务承包合同》第五条5.2约定，发包人未依约支付劳务费的，工期顺延。兴隆公司多次拖欠工程款，因此延误的工期理应顺延。综上，李小六不存在工程逾期情况，一、二审判决认定事实不清，请求对本案再审。兴隆公司提交意见称：《工程劳务承包合同》中约定的“主体工程结顶完工时间根据现场实际情况发包方进度计划要求合理的安排竣工330天完成”，是让施工方根据实际情况合理安排各项工程，总工期应为330天。根据劳务合同约定，工期的顺延必须有项目部的签字，但李小六并未向兴隆公司提出过顺延工期的申请。李小六的再审申请理由不能成立，应当驳回。本院经审查认为：2012年9月20日，李小六与兴隆公司的项目负责人杨瑞勇签订的《工程劳务承包合同》第五条第一项约定“主体工程结顶完工时间根据现场实际情况发包方进度计划要求合理的安排竣工330天完成”。李小六认为上述约定内容应理解为主体工程结顶完工时间为330天，并非指所有工程完工的工期。兴隆公司称上述约定内容是让施工方根据实际情况合理安排各项工程，总工期应为330天。其与牧业学院签订的《大学生活动中心施工合同》约定的涉案工程总工期为330个日历天。经查，双方签订的《工程劳务承包合同》约定的开工时间为2012年9月25日，该合同第十六条附加条款约定：“乙方（李小六）应保证春节前主体结顶。（因恶劣天气、材料供应不足除外）达到与学校所签合同的付款点，完不成结顶的，甲方（兴隆公司）无力付清本合同第七条前三款的付款条件，由李小六想法解决农民工的工资问题”，故原审认定合同总工期为330天正确。关于工期顺延问题，李小六与兴隆公司在《工程劳务承包合同》中约定，五种情况造成工期延误，经发包人代表签字确认后，工期相应顺延。李小六主张因天气原因不能施工及兴隆公司多次拖欠工程款，均应顺延工期，但并未依约提交经发包人代表签字确认的相关证据。二审判决对其顺延工期的主张不予支持并无不当。二审判决认定事实清楚，李小六的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小六的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月十九日法官助理王卫霞书记员乔宇
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初248号 起诉人：孙筱仙，女，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 2019年2月21日，本院收到起诉人孙筱仙邮寄的诉金华市人民政府、（金华市）赤松镇人民政府、金华山旅游经济区综合行政执法分局、（金华市）婺城区综合行政执法局的行政起诉状，同年3月13日，本院收到其补正材料。起诉人孙筱仙称，2010年，其与钟头村村民委员会签订土地租赁合同，约定其在承租的土地上用于建房；2018年9月22日，金华市国土资源局向其送达了金土资罚[2018]5号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地、拆除地上建筑物并恢复土地原状”的行政处罚；9月27日，婺城区行政综合执法局对涉案房屋实施了强制拆除。孙筱仙诉请：“依法确认四被告2018年9月27日联合强制拆除原告位于赤松镇钟头村的房屋行为违法”。 本院认为，金华市人民政府并非强制拆除行为实施主体，非本案适格被告，本案应由基层人民法院管辖。经本院告知后，起诉人拒绝更正，其将金华市人民政府列为被告主体，人为提高案件级别管辖，对其起诉本院不予立案。另，起诉状所列金华山旅游经济区综合行政执法分局不具备行政主体资格，另外两个被告主体名称亦不全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙筱仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十九日 代书记员 吴晓雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更183号 罪犯李海用，男，1979年10月18日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）佛刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李海用犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币5941.28元。2006年9月8日交付广西英山监狱执行。于2009年1月9日作出刑事裁定书，将罪犯李海用的刑罚减为无期徒刑；于2011年11月18日作出刑事裁定书，将罪犯李海用的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；于2014年4月30日作出刑事裁定书，将罪犯李海用的刑罚减刑一年四个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯李海用的刑罚减刑一年。刑期止日2028年10月17日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1083）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱表扬。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分128.2分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李海用的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯李海用的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海用在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李海用的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月16日止），政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初431号原告：杨华刚，男，1966年7月7日生，白族，云南省大理市人，教师，住大理市。委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨华静，女，1976年11月17日生，白族，云南省大理市人，杨守智律师事务所实习律师，住大理市。原告杨华刚诉被告杨华静不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华刚及其委托诉讼代理人杨志锋，被告杨华静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利17万元，并承担从2017年12月1日起至该款项归还之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的亲妹子，平时兄妹关系和睦。2017年原告因家庭闹矛盾，被告知道后跟原告说夫妻闹矛盾有可能分一半财产，为避免纠纷，建议原告将存款交被告代保管。原告觉得由亲妹妹暂时代保管没有风险，就于2017年11月30日通过建设银行向被告转账152,000元，12月1日又通过工商银行向被告转账18,000元，合计向被告转款17万元。2016年10月以来，原告因左脑血管堵塞在多家医院住院治疗，出院后身体一直不好。2018年11月，原告多次要求被告将17万款项转回给原告，但被告就找借口拖延，还不念兄妹之情多次辱骂原告，不理睬原告，拒不还款。原告认为，原告将17万元转款给被告，只是让其暂时保管，被告没有法律依据取得该款项，原告有权要求被告予以返还。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告杨华静辩称，原告向被告转款17万元是事实，但该款并不是原告委托被告帮其保管的款项，而是原告偿还给被告的欠款。原、被告之间存在民间借贷，原告从2009年至2016年3月止，为借款、打麻将、买建材、其女儿结婚及在昆明买房等多次向被告借款，累计达177,172元，当时原告工资不到2,000元，2007、2008年间原告在大理盖别墅和在下关购买了一套房，欠下很多债务，只要周转不开就向被告借钱，也没打借条，都说有钱后一次还给被告，2016年后原告工资高了许多，才开始攒钱准备还被告，到2017年年底攒够17万元后，先后两次把欠款转给了被告。被告从未建议过原告把存款交给被告保管，即使原告有存款，也只会转给做融资的小妹杨文华保管，原告将归还给被告的欠款硬说成保管，是恶人先告状，恩将仇报。原、被告之间的矛盾是因2009年原告约被告共同出资建盖老家的房子，后原告出尔反尔产生的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨华刚提交以下证据：1．原告的《离婚证》，证明原告与其妻协议离婚的时间与原告将钱转账给被告的时间相吻合；2．中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行个人活期账户交易明细，证明原告因夫妻矛盾，在被告建议下，分两次转款给被告保管的事实，被告无理由占有该款。质证中，被告对原告提交的以上2组证据真实性无异议，但认为《离婚证》与本案无关，另原告对转款给被告的说法不真实、不客观。被告杨华静提交以下证据：1．被告的身份证，证明被告身份；2．中国邮政储蓄转账凭证复印件及《结婚证》复印件，证明原告所诉的17万元，其中3.4万元是原告为建房向被告所借款项，是在2010年1月20日至2010年6月3日期间由被告丈夫杨志永分四次转账给大姐杨六花；3．收条原件3张，证明原、被告在海东建房，原告应支付做防盗窗、铁门、纱窗、葡萄架等费用合计7,872元，被告已垫付；4．原、被告在海东老家的现状图片7张，证明因原告出尔反尔，不再同意共同建盖，只好一分两院，由原告管理使用共同建盖的靠大路边的砖混结构三间房屋的事实；5．建房投资清单复印件2张，证明原、被告共同投资建房的支出款项，原告应承担的投资款为9万元，原告所欠被告的17万元其中有这部分组成；6．转账查询明细复印件1张、现金收据复印件1张，证明自2010年底起原、被告及大姐杨六花、母亲的闲钱都交给小妹杨文华去融资得利息，原告并未拿钱交给被告保管。质证中，原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2、3、5、6组证据的三性及证明方向均不认可；对第4组证据的真实性无异议，但对被告的证明方向不予认可。上述当事人提交的证据，本院经审查认为，原告提交的第1、2组来源真实、合法，本院对其真实性、合法性予以采信，至于被告对两组证据提出的关联性异议，本院结合本案事实进行认定。被告提交的第1、4组证据来源真实、合法，本院对其真实性、合法性予以采信，原告提出的第4组的关联性异议成立，本院不予采信；被告提交的第2、3、5、6组证据，被告未提交充分依据证实与本案争议的17万元款项存在关联，本院不予采信。据上述举证、质证和认证，本院确认本案以下事实。原告杨华刚与被告杨华静系亲兄妹关系。2017年11月30日和12月1日，原告分别通过银行向被告转账152,000元、18,000元，合计共向被告转款17万元。原告向被告转款后，于2017年12月5日与其妻王丽萍在大理市民政局办理了协议离婚手续。另被告与原告曾为2009年在老家建房问题发生过矛盾。后原告找被告追要所转17万元未果，遂向本院起诉。本院认为，依照法律规定，没有合法依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。依据本案查明的事实，原告于2017年11月30日和12月1日分两次共向被告转款17万元，被告亦认可收到该款。对该款项的性质，原告以提供的《离婚证》说明其转款与离婚存在关联，诉讼中被告辩述17万元实为原告归还自己的欠款，但被告并未提交充分依据证实原告有欠被告17万元的事实，且原、被告如存在建房等其他纠纷应属另一法律关系，故被告占有原告转账的17万元款项并无合法依据，现原告以不当得利主张由被告返还该款正当，本院予以支持。另原告还主张由被告承担该款从2017年12月1日起至该款项归还之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息，因转账款发生于原、被告兄妹之间，原告转款后至起诉前原告均未明确向被告主张返还，亦无依据证实被告获得了款项孳息，故原告主张由被告承担该款从原告转账时起至起诉前的占用期间利息不当，但被告应承担自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、判令被告杨华静于本判决生效之日起十日内，返还原告杨华刚人民币17万元，并支付该款从2019年2月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告杨华刚的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告杨华静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年三月十一日书记员  赵汉卿
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2645号之一 原告：胡旭星，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，经常居住地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 担保人：合生创盈融资担保股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路112号4201A房，统一社会信用代码91440101751095303N。 法定代表人：吴祎。 被告：博罗县罗阳镇奥祥不锈钢加工店，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇公园一路，统一社会信用代码92441322MA4WFCYJX9。 经营者：彭仁春，即本案被告。 被告：彭仁春，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告胡旭星与被告博罗县罗阳镇奥祥不锈钢加工店、彭仁春买卖合同纠纷一案，原告胡旭星于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告彭仁春的银行存款254273元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人合生创盈融资担保股份有限公司为本案财产保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，原告胡旭星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告彭仁春的银行存款254273元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年三月十一日 书记员  陈静华