wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14595号 原告：宁波力盟车辆配件有限公司（统一社会信用代码91330201561271927M）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路299号。 法定代表人：李俊连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管八一，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：董开飞，男，系该单位工作人员。 被告：慈溪市艺和模具厂（统一社会信用代码92330282MA2EGU0G3G）。住所地：慈溪市观海卫镇环城西路108号。 经营者：施孟挺，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。 原告宁波力盟车辆配件有限公司（以下简称力盟公司）与被告慈溪市艺和模具厂（以下简称艺和模具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告艺和模具厂的经营者下落不明，本案转为普通程序。2019年3月29日，本院对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告力盟公司的委托诉讼代理人管八一到庭参加诉讼。被告艺和模具厂经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月签订的两份模具加工合同；2.判令被告即时返还原告预付款20000元；3.判令被告支付原告违约金90000元。诉讼过程中，原告将第三项诉请变更为要求被告支付原告违约金37000元。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订模具制作加工协议书一份，协议约定原告委托被告制作加工460P系列模具四付，价款共计52000元；付款方式为预付40%，模具试模合格生产一周或5000套产品后付40%，尾款在模具正常生产90天内、产品无任何损伤并能保证开模50万模以上时付清；模具制作时间为55天，自预付款到账后开始计算；若未按期交付模具，被告按每天500元赔偿原告损失；合同另对其他事项进行了约定。同日，双方另签订模具制作加工协议书一份，协议约定原告委托被告加工SFT-90系列模具三付，价款共计38000元；付款方式为不付预付款，模具试模合格生产一周或5000套产品后付70%；模具于2016年9月20日前交付；模具加工尾款、逾期交付模具的违约责任同前述合同的约定。2016年7月22日，原告支付被告模具预付款20000元。后被告开始制作模具。2016年10月7日，原、被告对被告制作的一付模具进行试模，经检查，试模产品存在飞边、缺料、凹塑等问题，被告将该付模具运回进行整改。后被告一直未交付模具。2016年11月10日，原告致函被告，催告被告尽快交付合格模具，并承担超期交付模具给原告造成的全部损失。被告至今未交付模具。 被告艺和模具厂未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 上述事实由原告提供的模具加工制作协议书二份、收款收据一份及承兑汇票复印件二份、模具验收检查单及催告函各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的两份模具加工制作协议合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约支付预付款后，被告未按约定期限交付合格模具，且经原告发函催告后至今仍未交付模具，其行为已构成根本违约，原告可要求解除双方签订的模具制作加工协议。协议解除后，原告支付的预付款被告应当予以返还。原、被告在协议中约定，被告逾期交付模具应按每天500元的标准赔偿原告损失，被告至今仍未交付模具，应赔偿原告因逾期交付模具造成的损失。根据协议约定的逾期交付模具的违约金标准、原告发出催告函的具体时间等因素分析，原告主张的违约金37000元符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波力盟车辆配件有限公司与被告慈溪市艺和模具厂于2016年7月14日签订的两份模具制作协议； 二、被告慈溪市艺和模具厂返还原告宁波力盟车辆配件有限公司模具预付款20000元； 三、被告慈溪市艺和模具厂支付原告宁波力盟车辆配件有限公司违约金37000元； 上述判决第二项、第三项项下的款项合计57000元，于本判决生效后七日内支付。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，由被告慈溪市艺和模具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方苏琴 人民陪审员  董吉连 人民陪审员  王建民 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  孙晨雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1200号原告：罗小飞，女，1972年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告罗小飞与被告叶灵法民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告叶灵法返还原告罗小飞借款1700000元，并支付该款自2017年9月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告叶灵法返还原告罗小飞借款1700000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶灵法分别于2011年12月9日、2015年10月19日向原告罗小飞借款1000000元、1000000元，合计借款2000000元，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告仅返还原告借款300000元，对剩余借款1700000元至今未还。原告罗小飞为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶灵法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗小飞借款1700000元。案件受理费10050元（已减半），由被告叶灵法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月二十六日代书记员  阮朦娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执693号 申请执行人郦国良 被执行人刘纪汉 本院在执行申请执行人郦国良与被执行人刘纪汉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘纪汉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执237号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州福瑞达印务有限公司、温州市德意印业有限公司、林成森、黄秀玲、林文枢、郑恩苍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州福瑞达印务有限公司、温州市德意印业有限公司、林成森、黄秀玲、林文枢、郑恩苍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州福瑞达印务有限公司、温州市德意印业有限公司、林成森、黄秀玲、林文枢、郑恩苍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十六日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初809号 原告：毛燕君，男，1982年1月8日出生，住江山市，现住衢州市柯城区。 被告：童日龙，男，1967年3月14日出生，汉族，住江山市。 被告：毛水莲，女，1969年1月22日出生，汉族，住江山市。 被告：童志翔，男，1993年2月28日出生，汉族，住江山市。 原告毛燕君与被告童日龙、毛水莲、童志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛燕君到庭参加诉讼，被告童日龙、毛水莲、童志翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告毛燕君向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告童日龙、毛水莲、童志翔归还借款本金300000元及自2018年1月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%的标准计算的利息；2.三被告赔偿原告律师费损失20000元；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，因生产经营需要，被告童日龙、毛水莲、童志翔向原告借款30万元整并订立借款合同。合同约定原告需将借款打到被告一指定的银行卡（浙江省农村信用社，户名为童日龙，卡号为10×××29）中，合同借期为2018年1月20日至2019年1月20日，约定了借期内月利为1.2%，同时被告自愿将江山市峡口镇峡新村水香畈小区188号作抵押，原告按约定将300000元被打入被告一账户，借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以种种理由推脱拒绝还款。 被告童日龙、毛水莲、童志翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。 在本案审理过程中，原告向本院提供借款合同一份、转账凭证一份，证明三被告向原告借款及原告向被告支付借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。 本院经审理，查明事实如下：被告童日龙、毛水莲、童志翔于2018年1月20日向原告毛燕君借款人民币300000元，并与原告签订借款合同一份，对借款事实予以确认。双方约定借款期限至2019年1月20日，借款利率为月利率1.2%。借款合同签订同日，原告即将借款300000元，转入三被告指定的被告童日龙所持的浙江江山农村商业银行股份有限公司账户。借款到期后，三被告未向原告归还借款，也从未向原告支付过利息。 借款本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告童日龙、毛水莲、童志翔应向原告毛燕君承担还本付息之责。对于原告要求的赔偿律师费用，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童日龙、毛水莲、童志翔于本判决生效之日起十日内归还原告毛燕君借款人民币300000元并支付利息（利息自2018年1月20日起至借款实际还清之日止按月利率1.2%的标准据实计算）。 二、驳回原告毛燕君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告童日龙、毛水莲、童志翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 林肖 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王练
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7151号 申请执行人宋颜琼，女，1973年10月4日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人杨伯良，男，1970年2月3日出生，住。 申请执行人宋颜琼与被执行人杨伯良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特842号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人宋颜琼向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杨伯良支付申请执行人宋颜琼货款人民币10000元及相应利息，承担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人杨伯良发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伯良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋颜琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伯良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异57号 案外人：袁根荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张小明，上海宇钧(杭州)律师事务所律师。 申请执行人：徐国良,男,1957年11月5日出生，汉族,户籍所在：绍兴市柯桥区。 申请执行人：王致京,男，汉族，1960年7月7日出生，户籍所在地：山东省胶州市。 上述二申请执行人委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被执行人：茅云木，男,1960年7月8日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执4707号申请执行人徐国良与被执行人茅云木买卖合同纠纷一案、（2018）浙0603执4703号申请执行人王致京与被执行人茅云木买卖合同纠纷一案中，案外人袁根荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁根荣称，请求贵院中止对登记在被执行人茅云木名下的位于绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区19幢103室的房屋的强制执行；请求贵院依法解除上述房屋的查封。其事实与理由：被执行人茅云木、被执行人妻子郑条娟2004年5月10日与案外人袁根荣签订了《房屋买卖预约协议书》并办理了公证手续，经绍兴县公证处公证，被执行人茅云木及其妻子自愿将位于兴越西区19幢103室房产及配套自行车库以总价30万元人民币整出售予案外人，案外人于2004年5月10日一次性付清所有款项，被执行人将房屋所有权凭证移交案外人。后被执行人拒绝协助案外人办理房屋过户登记手续，案外人诉至绍兴市柯桥区人民法院请求被执行人履行义务，将相关产权变更登记至案外人名下时发现案涉房屋于2018年被贵院查封，现已进行执行程序。现案外人认为，首先，案外人与茅云木、郑条娟在2004年5月10日签订了《房屋买卖预约协议书》，并一次性付清了房款，而申请执行人与被执行人茅云木之间的债权债务关系发生晚于案外人购买房屋的时间。如贵院强制执行被执行人的房产，必然导致案外人的合法权益得不到保护。其次，根据贵院判决可知，该笔债务发生于茅云木及其妻子夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，贵院应当将其被执行人妻子郑条娟的财产列入执行范围内。郑条娟名下房产（兴越西区35幢504室），该房屋系安置房，基于茅云木、郑条娟原夫妻共同所有的房屋拆迁获得的补偿，应属于夫妻共同财产，亦应当作为被执行财产进入强制执行财产，郑条娟名下安置房现已转让，转让所得房款已足以清偿执行人申请人的债务。最后，被执行人茅云木及其妻子在贵院判决强制执行阶段将名下房产进行转让，且未将转让所得用钱款于偿还债务，任由人民法院查封已转让给他人的房产，导致案外人无法顺利将自己所有的房产变更登记至自己名下，有逃避履行判决确定的义务以及恶意串通侵害案外人合法权益的嫌疑，明显有违诚实信用原则。综上所述，案外人对被查封房产享有权益，请求法院依法中止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护案外人的权益。 为证明上述事实，案外人向本院提交了浙江省绍兴县公证处出具的《公证书》一份，证明案涉房屋查封前，案外人与被执行人签订合法有效的书面转让合同、案外人已经支付30万元购房款的事实。 本院查明，本院（2018）浙0603民初1092号民事判决书中判决确定：茅云木于本判决生效之日起十日内支付给原告徐国良货款122,953元及该款自2018年1月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院（2018）浙0603民初1430号民事判决书中判决确定：茅云木于本判决生效之日起十日内支付给原告王致京货款10万元及该款自2017年1月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因义务人未在上述二生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人徐国良、王致京分别向本院申请执行。本院分别予以立案执行，执行案号分别为（2018）浙0603执4707号、（2018）浙0603执4703号。在执行上述二案的过程中，本院于2018年10月19日查封被执行人茅云木名下位于柯桥区兴越西区19幢103室房屋。案外人据此向本院提出书面异议。 以上事实，由案外人提交的证据材料，本院（2018）浙0603民初1092号民事判决书、（2018）浙0603民初1430号民事判决书、（2018）浙0603执4707号执行裁定书、（2018）浙0603执4703号执行裁定书、协助执行通知书（回执）及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人对权属登记在被执行人茅云木名下的案涉房产请求排除执行，需同时符合上述四个条件。而本案中案外人未能提交在本院查封前已占有案涉房产的证据，也未向本院说明未能办理过户登记的原因，因此，案外人对案涉房产请求排除执行的理由不足，本院不予支持。另案外人又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议。本院认为，本院所采取的查封等执行措施符合法律规定。生效判决只确定茅云木一方承担民事责任，茅云木之妻不承担民事责任，执行机构应当忠实遵照执行依据进行执行，即本案应当执行属于被执行人茅云木所有或者其个人名下的财产，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的被执行人享有的份额，鉴于被执行人茅云木名下有房产，本院对被执行人茅云木名下的房产进行查封，符合法律规定，案外人作为利害关系人对本院的执行行为提出异议理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人袁根荣的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  石青岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1128号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：武建明，男，1975年9月9日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司诉被告武建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金58549.20元，并支付利息7611.40元（利息按月利率1%计算，自2018年1月25日暂算至2019年1月24日止，此后按月利率1%计算，从2019年1月25日起按本金58549.20元计算至实际清偿之日止），合计66160.60元；2.原告享有就被告提供抵押的车牌号为晋Ａ×××××、车架号LJDNAA221F0244590、发动机号为F1248825的起亚牌车辆在以折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年1月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款68400元，合同约定借款月利息为1%，借款期限为3个月，自2018年1月25日至2018年4月24日止，还款方式为按月付息，到期还本，为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为晋Ａ×××××、车架号LJDNAA221F0244590、发动机号为F1248825的起亚牌车辆为上述借款做抵押担保。如借款期限届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。后原告向被告指定银行账户转入58549.20元，被告向原告出具一份借条和收据。现借款已到期，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，故起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告出具的借条中约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由合同签订地杭州市拱墅区人民法院管辖。在借款合同中同样有可向合同签订地人民法院起诉的管辖约定，但合同首页载明的合同签订地为绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号。借条与借款合同的落款时间相同，但对合同签订地的记载却不相同，而且合同签订地在借条中是以格式条款呈现，在借款合同中则是手写形成，且未有被告签字或捺印确认。同时，根据原告提交的证据显示，案涉款项的实际付款人为案外人雷亮，雷亮户籍所在地为杭州市拱墅区。故借条中约定的管辖法院所在地是与争议有实际联系的地点，本案管辖权应依据借条确认，本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月六日 书记员  龚 彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1036号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。 诉讼代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被告：洪梁男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告洪梁金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告洪梁立即归还剩余借款本金422917.17元，并支付利息18872.31元、罚息538.26元（暂算至2019年1月8日，之后罚息以剩余借款本金422917.17元为基数按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告洪梁承担原告因实现债权而支出的律师费4000元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振斌、邱思佳到庭参加诉讼，被告洪梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月7日，原告与被告洪梁签订了编号为平银宁波个信贷字2018第RL20180306000766号的《个人信用贷款合同》一份，约定：在满足原告要求的前提下，被告洪梁在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度；对于被告洪梁获得的授信额度，原告分为单发放、循环额度提款两种形式提供给被告洪梁，以原告的逐笔审批结果为准；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的受信有效期届满之日；本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；本合同项下借款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告洪梁应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；被告洪梁未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告洪梁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告洪梁任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计则罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告洪梁未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告洪梁同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款金额为500000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为2018年3月7日至2021年3月7日，还款方式为等额还款；首次还款日为2018年4月7日，每月还款日为7日。 同日，原告按约发放贷款500000元。合同履行期间，被告洪梁未按约归还贷款本息。截至2019年1月7日，被告洪梁尚欠原告借款本金422917.17元、利息18872.31元、罚息538.26元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费4000元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人借款确认书》、个人贷款欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票，及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告洪梁签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告洪梁未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告洪梁提前归还借款，并按合同约定支付利息及罚息。原告自愿将罚息利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告洪梁应按合同约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告洪梁归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金422917.17元，支付利息18872.31元、罚息538.26元，并支付自2019年1月9日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告洪梁偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7995元，减半收取3997.50元，由被告洪梁负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇一九年三月八日 代书记员 王琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1719号 原告：衢州通成信息化农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码913308023135383039，住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心11区201室。 法定代表人：姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。 被告：陈建飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司（以下简称通成农贸公司）与被告陈建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴雯雯担任审判长，人民陪审员陈红卫、何忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯秋惠到庭参加诉讼。被告陈建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告通成农贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《干货副食租赁合同》，被告立即腾空商铺返还给原告；2、判令被告向原告支付租金41580元，并按每月3780元租金继续支付到实际腾空之日止；3、判令被告向原告支付水电费1581.1元，并没收20000元履约保证金作为违约金；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告通成农贸公司与被告陈建飞签订《干货副食租赁合同》一份，合同约定：被告到原告处承租衢州农商城10号建筑物内16、17号商铺，自2017年10月1日起至2022年9月30日止共五年，租金加管理费共计226800元，其中2019年9月1日前应支付的首期租金加管理费为75600元；首期租金及管理费应当在首年租期结束前30天支付，逾期7天以上或者累计欠费金额达5000元以上的，出租方有权解除合同，并要求按照当年租金的日1%计算违约金；承租方向出租方交纳20000元履约保证金，承租方未按约履行时，出租方有权扣除履约保证金。原、被告在合同中同时对水电等其它费用进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，但被告在首年租期结束前30天未按约支付首期租金，也未交纳其它费用。原告为此诉至法院。 被告童雪刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 结合原告的陈述及提供的证据，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未按约支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物，并要求承租人承担相应的违约责任。本案中，被告在首年租期届满前的30日前未按约支付首期租金，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告支付所欠租金及违约金。鉴于双方约定的违约金过高，原告也同意仅没收20000元履约保证金作为违约金，故本院对原告的诉请予以支持。被告陈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司与被告陈建飞之间的《干货副食租赁合同》，被告陈建飞将衢州农商城10号建筑物内16、17号商铺腾空并返还给原告。 二、被告陈建飞于本判决生效之日起十日内向原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司支付所欠租金及管理费41580元，并自2018年9月1日起按月3780元支付后续的租金及管理费至实际腾空之日止。 三、被告陈建飞于本判决生效之日起十日内向原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司支付所欠水电费1581.1元。 四、衢州通成信息化农贸市场管理有限公司没收被告陈建飞支付的20000元履约保证金作为逾期付款违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1379元，公告费560元，由被告陈建飞负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  陈红卫 人民陪审员  何 忠 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陶 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11612号之一 原告：李泽华，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱小翠，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告李泽华与被告朱小翠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽华的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泽华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  王杏英 人民陪审员  董松根 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  潘佳琼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初271号原告：江峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。被告：王东良，男，1984年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告江峰为与被告王东良房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告江峰及其委托诉讼代理人林燕、颜斌斌到庭参加诉讼。被告王东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江峰向法院诉请：确认原、被告于2013年12月18日签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：被告为椒江区海门街道东丰村民。2013年，被告因椒江区海门街道东丰村城中村改造拆迁，获得了安置保障房。2013年12月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将被告获得的120平方米的安置保障房出卖给原告，购房款为450000元，交房时间为2018年。后原告按约支付了全额购房款。对于原告江峰起诉要求被告协助原告办理房屋过户手续，本院已作出（2019）浙1002民初271号民事裁定，驳回原告江峰的相关起诉。被告王东良未作答辩。经审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将坐落于台州市椒江区东丰村的一套拆迁安置套房卖给原告，套房面积为120平方米，超过120平方米，原告将负责缴纳多出来的平方米，被告只卖套房面积，不包括车库，车库属于被告所有；双方协商一致同意上述房屋转让价为450000元整，原告先付被告200000元整，到2014年7月份付被告250000元整，最迟到2014年9月份付完全部房款。被告于2014年10月17日和2015年11月3日分别向原告出具收条一份，分别载明收到江峰房款420000元和30000元。上述事实有原告提供的合同、收条以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实。本案中未发现该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，合同应为有效。被告王东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告江峰与被告王东良于2013年12月18日签订的合同有效。案件受理费40元（已减半计算，原告江峰已预付4025元），由被告王东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇一九年三月五日代书记员 盛晓悦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1098号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：高新学男，1984年7月23日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告高新学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年三月十八日 书记员  项红华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1610号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初858号原告：陈永祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住临海市。被告：浙江以太科技有限公司，住所地台州市椒江区开发大道800号101室。法定代表人：田海燕。原告陈永祥与被告浙江以太科技有限公司（以下简称以太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加诉讼，被告以太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：被告以太公司支付给原告陈永祥劳务费34500元。事实和理由：2018年6月，原告陈永祥为被告以太公司位于万达广场对面的商铺做泥水工作，约定按每日300元的标准支付劳务费。原告总计做工115工时，劳务费合计34500元。2018年12月31日，被告出具了欠条一份，对原告及其他工友的劳务费一并结算。后经原告催讨，被告对上述劳务费至今未付。被告以太公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院依职权调取的案外人陈富国、陈高明、陈学宝的询问笔录，本院对原告提供的欠条予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定，原告陈永祥为被告以太公司提供泥水工作。2018年12月31日，被告以太公司对包括原告陈永祥在内的其他案外人的劳务费一并结算，并出具了金额为139200元的欠条一份，其中原告陈永祥的劳务费为34500元。经原告催讨，被告对上述劳务费至今未付。原告陈永祥为此诉至本院。本院认为，原告陈永祥为被告以太公司提供劳务后，双方对劳务费进行了结算，被告以太公司理应及时支付，不得借故拖欠。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江以太科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈永祥劳务费34500元。案件受理费332元（已减半），由被告浙江以太科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月十九日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初856号原告：陈学宝，男，1975年11月15日出生，汉族，住临海市。被告：浙江以太科技有限公司，住所地台州市椒江区开发大道800号101室。法定代表人：田海燕。原告陈学宝与被告浙江以太科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈学宝到庭参加诉讼。被告浙江以太科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学宝向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费35400元。事实和理由：2018年6月，被告位于万达广场对面的商铺要装修，原告负责做泥水。原、被告口头约定按300元/天的标准计算，至工程完工，原告总共做了118工，合计劳务费35400元。被告于2018年12月31日出具了欠条，确认尚欠原告及各工友工程款139200元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述欠款。被告浙江以太科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据即欠条，来源形式合法，内容真实，与待证事实相关联，结合本院依法向案外人陈富国、陈高明、陈永祥制作的询问笔录，能证明被告尚欠原告劳务报酬35400元的事实。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下，原告与案外人陈富国、陈高明、陈永祥曾共同为被告提供劳务，从事装修泥水工作。2018年12月31日，经结算，被告共欠原告及案外人陈富国、陈高明、陈永祥劳务报酬139200元，由被告出具一份欠条予以确认。但该款被告至今未付。另，经原告与案外人陈富国、陈高明、陈永祥对账，该欠条中包含原告的劳务报酬35400元，陈富国的劳务报酬34200元、陈高明的劳务报酬35100元、陈永祥的劳务报酬34500元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方已对劳务报酬进行了结算，被告未及时支付劳务报酬，已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江以太科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈学宝劳务报酬35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半），由被告浙江以太科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年三月十九日代书记员 陈莉莉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初84号 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：陈光峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼。被告陈光峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金39995.43元、利息2779.75元、罚息9888.63元（截至2018年5月9日），并自2018年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金39995.43元、利息2779.75元、罚息9178.81元、复利709.82元（罚息、复利暂计算至2018年5月9日，此后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2013年8月7日至2017年8月7日，月利率为1.546666%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年5月9日，被告尚欠原告贷款本息合计52663.81元。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陈光峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》、《贷款信息明细》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告陈光峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 案涉《个人消费性借款合同》约定：本合同项下的借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为15.46666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起每期还款日为当月20日；等等。原告南京银行提交的《贷款信息明细》载明案涉贷款月利率为11.4791667‰，逾期日利率为5.7395833‰。 贷款发放后，被告陈光峰足额偿还前37期本息，自第38期起未按期还款，后于2017年2月16日归还本金3754.16元、利息263.82元、罚息198.24元、复利33.78元，此后无还款。截至2018年5月9日，被告陈光峰尚欠贷款本金39995.43元、利息2779.75元、罚息9178.81元、复利709.82元。 本院认为，原告南京银行与被告陈光峰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但陈光峰作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还剩余贷款本金39995.43元，并支付利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈光峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈光峰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金39995.43元； 二、被告陈光峰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息2779.75元、罚息9178.81元、复利709.82元（罚息、复利暂计算至2018年5月9日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按照案涉《个人消费性借款合同》约定的标准继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取计558.50元，由被告陈光峰负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年三月二十日 代书记员  翁琳景
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781破17号之二 申请人：兰溪市贝佳进出口有限公司管理人。 2019年3月11日，兰溪市贝佳进出口有限公司管理人向本院提出申请，称：兰溪市贝佳进出口有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告兰溪市贝佳进出口有限公司破产，并终结兰溪市贝佳进出口有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市贝佳进出口有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求兰溪市贝佳进出口有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市贝佳进出口有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市贝佳进出口有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市贝佳进出口有限公司破产； 二、终结兰溪市贝佳进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 唐肖琴 审 判 员 潘 燕 二〇一九年三月十五日 代书记员 方颖之
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13407号 原告：沈佰铨，男，1963年11月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦,宁波市四明法律服务所律师。 委托诉讼代理人：章雅儿,余姚市阳光法律服务所律师。 被告：章如君，女，1974年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告沈佰铨为与被告章如君民间借贷纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，请求判令：1、被告即时归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2013年12月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。2014年6月20日，被告再次以生意需要为由又向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。原告多次催讨未果诉至法院。 以上事实由原告的陈述及原告提供的借条两份予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章如君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告章如君于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈佰铨借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，由被告章如君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  蔡君良
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1475号 原告：黄夏兰，女，1943年6月18日出生，汉族，住临海市。 被告：陈永君，男，1979年1月12日出生，汉族，住临海市。 原告黄夏兰与被告陈永君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄夏兰到庭参加诉讼，被告陈永君经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄夏兰向本院提出诉讼请求：陈永君偿还黄夏兰借款人民币20000元，并支付利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：陈永君资金困难，要求借款。2017年5月15日黄夏兰借给陈永君人民币20000元，由陈永君出具借据一份。后黄夏兰数次向陈永君催讨未果，故，黄夏兰提起诉讼。 陈永君未作答辩和举证。 黄夏兰围绕诉讼请求向本院提交黄夏兰身份证复印件一份（经核对与原件无异）、陈永君身份信息一份、借条一份。陈永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄夏兰提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与黄夏兰陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈永君借款后，理应在黄夏兰催讨时及时归还借款，现陈永君未按约归还借款，理应承担归还借款本息的民事责任。黄夏兰要求从起诉之日开始按中国人民银行同期同贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，黄夏兰的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永君于本判决生效之日起十日内返还黄夏兰借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月28日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（黄夏兰预交300元），由陈永君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱玛 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈霞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1253号 申请执行人：张万国，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐新亚，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人张万国与被执行人徐新亚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初5992号原告：孙印伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张金庆，男，1979年8月28日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在审理原告孙印伟与被告张金庆买卖合同纠纷一案中，原告孙印伟于2019年3月11日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙印伟撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙印伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙印伟负担。（本页无正文）审判员  李江平二〇一九年三月十一日书记员  顾美玲
台州市椒江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙1002行赔初4号原告刘宝林，男，1986年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。法定代表人朱怀宏，局长。原告刘宝林为与被告台州市公安局椒江分局行政赔偿一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。经征询刘宝林同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，并达成一致调解意见。原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院于当日对该案予以立案，并对原告的撤诉申请进行审查。本院认为，原告在本院引导下进行诉前调解并成功调结，该行政争议已经化解。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宝林撤回起诉。审判员  邵丹二〇一九年三月二十七日书记员  杨萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初924号 原告：周建红，女，1968年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：竺兆富，男，1971年5月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：张亲球，女，1968年1月9日出生，汉族，住宁海县。 原告周建红与被告竺兆富、张亲球买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因调解未成，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加诉讼。被告竺兆富、张亲球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款12100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告曾承包经营宁波宏环电子有限公司铝氧化5号车间，并向原告购买塑料块合计18000元，双方约定至2017年9月1日前付清，并出具欠条一份。之后，被告陆续支付货款，截止2018年10月10日被告尚欠4000元。此后，原告又为被告进行铺地完成修理等计款8100元，以上合计结欠货款12100元，并由被告张亲球亲笔出具欠条一份。现两被告因经营不善，返回老家，原告多次向两被告催讨货款无果，特此提起诉讼。 被告竺兆富、张亲球未作答辩，亦未提交证据。 原告周建红围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份、送货清单1份，拟证明两被告欠货款的事实。被告竺兆富、张亲球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。 本院依法出示身份信息2份。原告没有异议。本院经审查予以采信。 经审理，本院查明事实如下：被告竺兆富于2017年8月5日向原告出具欠条一份，载明：宁波宏环电子有限公司铝氧化5号车间竺兆富欠周建红货款18000元，2017年9月1号前付清。该欠款部分归还后尚余4000元未支付。之后，原告又向该氧化车间提供塑料块铺地，并由被告张亲球在原告送货清单上签字确认产生费用共8100元。2018年10月10日，被告张亲球在上述送货清单上签字并载明“2018年10月10日总共欠货款12100元，以前竺兆富写的欠条壹万捌仟元作废无效，以这张为效果”。另，两被告系夫妻关系。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张亲球确认欠原告货款12100元，理应及时支付给原告。因该笔货款中4000元系被告竺兆富签字确认的欠款18000元中的未付款项，且两被告系夫妻关系，欠款系为共同经营所产生，故本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告竺兆富、张亲球支付原告周建红货款12100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告竺兆富、张亲球负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年三月十二日 书记员  陈燕华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4730号 原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区光南路1258号。 负责人：张福德，支行行长。 被告：蒋艳珍，女，1968年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被告蒋艳珍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2019年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行撤诉处理。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年三月十八日 代书 记员  张晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初616号 原告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地：磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：朱小毅，男，1987年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王丽，女，1991年10月19日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告磐安县宜家工贸有限公司与被告朱小毅、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告磐安县宜家工贸有限公司的委托诉讼代理人**安、夏瑞琦到庭参加诉讼，被告朱小毅、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告磐安县宜家工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300974.8元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在买卖关系，由原告按被告的需求提供货物，被告支付原告相应货款。2017年7月1日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告货款690449元。之后，双方继续交易，截至目前，被告支付部分货款后，剩余300974.8元货款未支付。 被告朱小毅、王丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠款凭条、结婚登记审查处理表。本院依法组织当事人进行举证、质证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告朱小毅和被告王丽于2017年5月18日登记结婚。 2017年7月1日，经对账，被告朱小毅共欠原告货款690449元。此后，被告朱小毅支付部分款项，尚欠货款300974.8元。 本院认为，原告磐安县宜家工贸有限公司与被告朱小毅之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。虽然对账行为发生在被告朱小毅和被告王丽婚姻关系存续期间，但对账行为和婚姻登记行为的间隔时间较短，且原告未提交其他证据证明买卖关系形成于两被告婚姻关系存续期间，故认定本案债务为被告朱小毅的个人债务，被告王丽不承担付款责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱小毅支付原告磐安县宜家工贸有限公司货款300974.8元，并赔偿损失（损失自2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告磐安县宜家工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，由被告朱小毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月十九日 代书记员 王 佳
结 案 通 知 书 被执行人葛江平: 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第511号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛江平保证合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1246号案件【初执案号：（2014）东执民字第3897号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2327号 原告：苍南乐丰乳品经营部，住所地：苍南县。 个体工商户经营者：颜维峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住苍南县灵溪镇莲池南路87号。 委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：谢作梓，男，1986年9月23日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈李乒，女，1988年2月12日出生，汉族，住苍南县。 原告苍南乐丰乳品经营部诉被告谢作梓、陈李乒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苍南乐丰乳品经营部撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由苍南乐丰乳品经营部负担。 审 判 员 沈华清 二〇一九年三月十九日 代书记员 兰海燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2209号 原告：彭微燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：倪晓娣，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴康升，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告彭微燕与被告倪晓娣、吴康升民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪晓娣、吴康升共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年间，被告倪晓娣借用原告工商银行信用卡进行消费。2018年2月18日，被告倪晓娣向原告出具借条，确认借到原告10万元，并注明“2012年借工商信用卡消费金额，至今未归还，以此证明”，未约定利息，未约定还款期限。至今被告未归还该笔借款。 另查明，被告倪晓娣与被告吴康升于1991年8月18日登记结婚，于2014年1月9日协议离婚，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年将信用卡的支配权授权给被告倪晓娣，自被告倪晓娣取得对该信用卡的实际支配权时，双方的借款合同生效，且被告倪晓娣于2018年向原告出具借条，更进一步确认了借款的事实，借款事实清楚，应当予以偿还。本案债务发生在被告倪晓娣与被告吴康升婚姻关系存续期间，且金额较小，符合家庭日常生活所需的范畴，被告吴康升抗辩不属于夫妻共同债务，但未提供任何有关该笔债务不属于夫妻共同债务的证据，故涉案债务应认定为被告倪晓娣与被告吴康升的共同债务，被告吴康升应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告倪晓娣、吴康升应共同偿还原告彭微燕借款100000元及利息损失（自2019年2月19日起以100000元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪晓娣、吴康升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月二十六日 代书记员 林凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3648号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市麦乐迪娱乐有限公司，住所地东阳市人民路166号三楼。 法定代表人：杜江豪。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东阳市麦乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  俞日晶 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初813号 原告：杭州市余杭区第一人民医院，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路369号。 法定代表人：袁红，院长。 委托代理人：赵丽华、楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 被告：汪怀山，男，1954年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告杭州市余杭区第一人民医院为与被告汪怀山（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯妍独任审判，并于2019年3月25日公开开庭，原告的委托代理人楼韩江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2016年11月3日-2016年11月6日因“开发性手指损伤”到原告医院治疗。期间，被告因治疗产生医疗费用8970.98元，尚欠费4470.98元。被告因病到原告处治疗，双方建立医疗服务合同法律关系。原告履行了为患者诊疗的合同义务，被告亦应履行支付相关医疗费用的合同义务。原告催讨未果，被告行为严重损害了原告的合法权益。特起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠医疗费4470.98元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求如下：1、被告偿还拖欠医疗费4470.98元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、病历一份，用于证明原、被告存在医疗服务合同关系的事实。 2、费用清单及欠费说明各一份，用于证明被告欠费共计4470.98元的事实。 被告未答辩，也未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年11月3日至2016年11月6日期间，被告因“左食指、中指切割伤”在原告处住院治疗，共计产生医疗费8970.98元，已付4500元，尚余4470.98元至今未付。2019年1月10日，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原、被告之间形成医疗服务合同关系，被告在接受医疗服务的同时，应当履行支付医疗费的义务。现被告无正当理由未予支付医疗费，已构成违约。故对原告要求被告支付医疗费4470.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告汪怀山支付原告杭州市余杭区第一人民医院医疗费4470.98元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪怀山负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯妍 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘娟 书记员周露燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1956号 原告：刘龙，男，1981年1月20日出生，维吾尔族，住河南省渑池县。 被告：浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号。 法定代表人：李婧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告刘龙与被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘龙、被告浙江怡景置业有限公司的委托诉讼代理人朱靖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告逾期交房违约金40654.21元（自2018年1月1日起暂计算至2019年1月31日，实际要求计算至交房之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，原被告之间签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买宾虹西路以南、华龙南街以西聚贤庭8幢2单元301房屋一套，房屋建筑面积117.06平方米，总价款634231元。被告应于2014年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2017年5月18日，原被告之间签订《违约金支付及债权转让合同》，根据第七点约定，甲方不能在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期交付违约责任按照万分之一的100%计算违约金。甲方不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后逾期交付违约金按照万分之二计算。被告至今未交付房屋。原告诉至贵院，请求判如所请。 原告为此向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《浙江省商品房买卖合同》1份、发票2张、违约金支付及债权转让合同1份，证明原、被告之间签订买卖合同，原告依约付清房款，被告违约事实，违约金计算依据。 浙江怡景置业有限公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告认为原告请求的逾期交房违约金按日万分之一及日万分之二计算过高，请求依法予以调整。 被告未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议，本院根据证据审核认定的有关规定，依法确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于，建筑面积117.06平方米，房屋总价款634231元，出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还就其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款634231元，但被告未能按约交付符合条件的商品房。2017年5月18日，原告与被告及第三方张荣福签订《违约金支付及债权转让合同》一份，该合同约定原告将计算至2017年12月31日止的逾期交房违约金87844.29元转让给第三方，第三方一次性支付原告26353元（已支付）。该合同并约定如果被告还不能在2017年12月31日前按上述条件交付的，则之后的逾期交付违约责任按万分之一的100%计算，不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后的逾期交付违约责任按万分之二计算。被告于2019年3月10日已交付上述商品房。 本院认为，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《违约金支付及债权转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。当事人应当全面履行合同义务。原告已依约支付了购房款634231元，被告未能按约交付商品房，已构成违约，依法应承担违约责任。审理中，被告抗辩认为原告请求的违约金过高。本院认为，本案商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金以及逾期付款的违约金，该约定是对等的。由于被告违约，双方又签订了《违约金支付及债权转让合同》，该转让合同对违约责任重新进行了明确约定。故对被告的抗辩，本院不予支持。被告已于2019年3月10日交付房产，故违约金应计算至2019年3月10日。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙逾期交房违约金45474.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计408元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年三月二十七日 代书记员 俞弼仁
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3015号 本院在执行申请执行人邵万华与被执行人祁治田（2018）浙1022执3015号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将祁治田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14036号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人陈湘文。被执行人朱东民，男，1968年6月19日出生，住住浙江省义乌市。被执行人董丽萍，女，1967年1月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱东民等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人朱东民等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金99398.73元及利息、违约金。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人朱东民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱东民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱东民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱东民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，且暂未发现被执行人朱东民等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱东民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱东民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱东民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14036号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年三月十四日代书记员 **涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3307号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码：913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：王晓圆，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：张庸臻，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈海云，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴蓉，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告张庸臻、陈海云、吴蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2657元，减半收取计1329元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年三月二十日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3647号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执831号 申请执行人：宁波度成照明科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村余慈公路18号。统一社会信用代码：91330281695071234N。 法定代表人：胡渭达，该公司执行董事。 被执行人：杭州凡昊科技有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村东山里22号2号楼309室。统一社会信用代码：91330109MA27WFET98。 法定代表人：刘承龙，该公司执行董事。 被执行人：刘承龙，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人宁波度成照明科技有限公司与被执行人杭州凡昊科技有限公司、刘承龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成了长期履行的和解协议，约定被执行人于2019年3月1日支付10000元，从3月起每月底至少支付20000元，至9月底全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年三月十二日 代书记员  陈卓见
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18672号之一 原告：郭雪静，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：王文龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告郭雪静诉被告王文龙装饰装修合同纠纷一案中，原告郭雪静于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郭雪静撤回起诉。 案件受理费228元（已减半），公告费560元，由原告郭雪静负担。 （本页无正文） 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王国才
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1607号 原告：蒋芳琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄陈文，男，1987年7月25日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告蒋芳琴与被告黄陈文民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  黄春玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初813号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该行员工。 被告：高豪侠，男，1972年11月2日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道陈倪村蛟河。 被告：罗惜莉，女，1973年2月9日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称镇海农商行庄市支行）与被告高豪侠、罗惜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告镇海农商行庄市支行的委托诉讼代理人林志宏到庭参加诉讼，被告高豪侠、罗惜莉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇海农商行庄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告高豪侠归还借款95000元，支付至2019年2月20日止的逾期罚息14650.9元，及自2019年2月21日起至实际履行日止按月利率8.9316585‰计算的罚息，并承担本案诉讼费用；2.被告罗惜莉对被告高豪侠的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月30日，被告高豪侠因资金需要向原告申请银行借款95000元，同日，原告与被告高豪侠、罗惜莉共同签订《个人循环保证借款合同》一份，期限从2015年4月30日至2017年4月8日，金额为95000元，高豪侠为借款人，被告罗惜莉承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，期限为2016年4月21日至2017年3月10日，按季结息，贷款月利率5.954439‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告高豪侠未履行还款义务，被告罗惜莉亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告高豪侠、罗惜莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间：2015年4月30日，被告高豪侠作为借款人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，向原告借款； 二、借款金额：95000元； 三、约定利息：月利率5.954439‰，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 四、款项交付：2016年4月21日； 五、借款用途：购轴承等； 六、担保情况：2015年4月30日，被告罗惜莉与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，为原告与被告高豪侠签订的《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现在债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 七、还款期限：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至2017年3月10日一次性归还； 八、还款情况：借款本金至今未还，利息支付至2017年9月20日； 九、尚欠本息：本金95000元，至2019年2月20日止的罚息14650.9元，及自2019年2月21日起至实际履行日止按月利率8.9316585‰计算的罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高豪侠返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金95000元，并支付至2019年2月20日止的罚息14650.9元，及自2019年2月21日起至实际履行日止按月利率8.9316585‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告罗惜莉对上述第一条被告高豪侠应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告高豪侠、罗惜莉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇一九年三月二十八日 法官助理王枫 代书记员 余芳芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5526号 申请执行人：宁波市海洋环境监测中心，住所地：宁波市海曙区启运路86号。 法定代表人：费岳军。 委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。 被执行人：杭州卓杰仪器有限公司，组织机构代码:68582532X，住所地：杭州市江干区笕桥街道俞章路128号3楼3086室。 法定代表人：胡和成。 申请执行人宁波市海洋环境监测中心与被执行人杭州卓杰仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5491号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杭州卓杰仪器有限公司返还申请执行人预付款762300元。 本院于2018年12月13日立案执行，并于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况,本院未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，因被执行人杭州卓杰仪器有限公司拒不履行，本院已对其实际控制人傅力作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 被执行人杭州卓杰仪器有限公司已申请破产清算。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杭州卓杰仪器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 曹建波 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初939号 原告：湖州织里越野纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道中32号。 法定代表人：张亨云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：沈佳诚，男，1993年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州织里越野纺织品有限公司（以下简称越野公司）与被告沈佳诚买卖合同纠纷一案，越野公司于2019年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。越野公司的委托诉讼代理人濮国平到庭参加诉讼，沈佳诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越野公司起诉称：沈家诚一直向越野公司购买布匹。2016年8月11日，沈佳诚出具确认单一份，确认欠货款270184.99元。越野公司多次催讨无果，故请求判令：一、沈佳诚支付货款270184.99元；二、沈佳诚支付逾期利息29050元（从2016年8月10日计算，按照银行同期贷款利率，已计算至2018年9月9日，实际支付至付清之日止）；三、本案诉讼费用由沈佳诚承担。庭审中，越野公司将第二项诉讼请求中的逾期利息的起算时间调整为起诉之日。 沈佳诚未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：沈佳诚与越野公司素有买卖布料的业务往来。2016年8月11日，沈佳诚确认结欠越野公司货款270184.99元。现越野公司经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由越野公司提供的确认单及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，越野公司与沈佳诚之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。沈佳诚未及时向越野公司支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故越野公司要求沈佳诚支付货款及赔偿逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈佳诚支付湖州织里越野纺织品有限公司货款270184.99元，并赔偿逾期付款利息（以270184.99元为基数，自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止，暂计至2019年3月11日为1469.13元），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如沈佳诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5375元，减半收取2688元，由沈佳诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一九年三月十二日 书记员  罗 鸿
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初609号 原告：高斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住浙江省。 被告：邵翠美，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省。 原告高斌与被告邵翠美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼。被告邵翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告借款60000元。借款后，被告未返还借款，为此原告向法院起诉。 被告邵翠美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告邵翠美向原告高斌出具借条一份，确认向原告借款60000元。为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵翠美返还原告高斌借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵翠美负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年三月二十一日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初424号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司工作人员。 被告：程中良，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：段桔凤，女，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告程中良、段桔凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告程中良归还贷款本金20000元及利息1047.21元（暂算至2018年12月26日，从2018年12月27日起的利息按合同约定利率算至实际还款日止）；2.被告段桔凤对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月2日，被告程中良与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告程中良在2018年4月2日至2021年3月20日期限内可循环使用20000元借款额度。双方还就借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，被告段桔凤向原告出具《保证函》一份，同意为被告在上述合同项下的所有融资债权提供最高额20000元的连带责任保证。合同签订后，被告程中良向原告借款20000元。借款期满后，被告程中良未能依约还款。截至2018年3月13日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1499.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程中良归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付相应利息（截至2019年3月13日的利息为1499.13元，自2019年3月14日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告段桔凤对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，保全费220元，合计诉讼费用383元，由被告程中良、段桔凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁丛 二〇一九年三月十三日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2005号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，任经理。 委托代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：吴长娟，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司（以下简称智泊停车）与被告吴长娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，因被告下落不明，依法于2018年12月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告智泊停车的委托代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告吴长娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智泊停车向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路停车服务费（租金）人民币1322元（租金计算到2018年9月26日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理房屋。2016年11月26日起被告吴长娟陆续将其牌号为浙Ｋ×××××号小车在原告管理的不同停车点泊位泊车，截至2018年9月26日止，计泊车324次，应付停车服务费人民币1322元。经原告催收，被告吴长娟以各种理由搪塞，被告的行为侵害了原告的权益。综上，被告在原告提供的停车泊位停车，双方已形成事实的租赁关系。为此特提起诉讼，请求依法判决。 被告吴长娟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，浙江创泰科技有限公司系庆元县人民政府引进的为加强全县公共停车泊位及停车场管理、完善，促进停车泊位的合理应用，以应用为导向的物联网示范工程的合作方，原告智泊停车系该公司设立的从事智能泊车的公司。 上述事实有原告提供的原告营业执照、公司登记基本情况、智能停车收费系统截图、庆元县智能停车物联网示范工程合作协议、关于核定城市道路机动车停车服务收费管理办法（试行）的通知、关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复、庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通知、（浙K.4699Z号）机动车信息查询结果单、停车记录清单、被告户籍证明等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：被告吴长娟将其所有的浙Ｋ×××××号小车停泊在原告管理的公共停车泊位上，与原告形成了事实上的租赁关系，被告应在解除租赁关系时及时履行支付租金义务。被告未及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付道路停车服务费（租金）人民币1322元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴长娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告吴长娟于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司租金人民币1322元。 案件受理费50元，由被告吴长娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  项雪贞 二〇一九年三月二十六日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -3-
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20402号 原告：杨兴彪，男，1969年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨海军，男，1980年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨兴彪与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴彪到庭参加诉讼，被告杨海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元，并支付自2012年1月21日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2010年8月，被告在原告处购买涤纶半边绒化纤原料，共计货款40000元。经原告催讨，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一份，约定自2012年1月21日起按月利率1.2%计算利息。此后，被告电话不接，不断更换手机号码，拖欠原告的40000元货款至今未付。 被告杨海军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告杨兴彪围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告杨海军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2012年1月21日，被告杨海军向原告杨兴彪出具欠条一份，载明欠原告款项40000元，约定月利率为1.2%。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告杨兴彪与被告杨海军之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨海军尚欠原告杨兴彪货款40000元的事实，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款40000元，并支付自2012年1月21日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨海军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海军应支付原告杨兴彪货款40000元，并支付该款自2012年1月21日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈振威
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初733号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道问渔西路108号。 法定代表人：胡剑，该行行长 委托代理人：丁丽梅，该行员工。 被告：李建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住缙云县。 被告：任云燕，女，1973年7月20日出生，汉族，住缙云县。 被告：李红星，男，1978年7月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：楼丽园，女，1979年11月20日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李建龙、任云燕、李红星、楼丽园金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李建龙、任云燕归还借款本金1500000元，利息14041.83元（利息计算至2019年2月21日止）；从2019年2月22日起至实际还清日止按合同约定计算利息、罚息；二、判令被告李红星、楼丽园对上述款项承担连带保证责任；三、本案保全、诉讼、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月28日，被告李建龙、任云燕与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了《个人经营性借款合同》。依合同约定原告于2018年6月29日为被告李建龙、任云燕办理贷款1500000元，年利率6.09%，约定按月支付利息，逾期按借款利率上浮50%支付。贷款期限为2018年6月29日起至2019年6月18日止。同日，原告与被告李红星、楼丽园签订了保证合同，根据合同约定，被告李红星、楼丽园对该借款承担连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告未能按约支付利息，截止2019年2月21日，被告李建龙、任云燕尚欠原告借款本金1500000元及利息14041.83元。被告李红星、楼丽园也未履行保证责任。后经原告催讨多次无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建龙、任云燕于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金1500000元，利息14041.83元（利息计算至2019年2月21日），并从2019年2月22日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息、罚息； 二、被告李红星、楼丽园对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18426元，减半收取9213元，由被告李建龙、任云燕、李红星、楼丽园负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年三月十二日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。