wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406民初340号 原告：荆州市创吉建材有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道128号（三袁国际）1栋1层104房。 法定代表人：雷德秀，董事长。 委托诉讼代理人：闫绍付、雷永军，山东富善律师事务所律师。 被告：山东德厚矿业有限责任公司，住所地山东省枣庄市山亭区北庄镇管理村东。 法定代表人：聂明亮，董事长。 原告荆州市创吉建材有限公司与被告山东德厚矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。2019年3月13日，原告荆州市创吉建材有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荆州市创吉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取510元，由原告荆州市创吉建材有限公司负担。 审判员  张瑞 二〇一九年三月十八日 书记员  张良
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执155号 申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座5A层，组织机构代码：。 法定代表人：罗小平，职务：该公司总经理。 被执行人：中国纺织机械和技术进出口有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路99号中服大厦18层，组织机构代码：。 法定代表人：朱宝林。 被执行人：上海康峰实业有限公司，住所地：上海杨浦区黄兴路2005弄2号楼1712-16室，组织机构代码：。 法定代表人：陈秀香。 被执行人：宁康，男，汉族，1964年11月22日生，住福建省福安市。 被执行人：陈秀香，女，汉族，1964年2月27日生，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）赣民终332号民事判决书，向被执行人上海康峰实业有限公司、宁康、陈秀香、中国纺织机械和技术进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨上海康峰实业有限公司银行存款39911505.98元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 被执行人中国纺织机械和技术进出口有限公司对被执行人上海康峰实业有限公司欠款不能返还部分承担15%的赔偿责任； 被执行人宁康、陈秀香分别对被执行人上海康峰实业有限公司前款偿还义务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇一九年三月十九日 书记员 章金星
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初189号原告：张传宝，男，1958年9月26日出生，汉族，退休教师，住金乡县。委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：刘来存，男，1955年1月7日出生，汉族，退休教师，住金乡县。原告张传宝与被告刘来存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传宝向本院提出诉讼请求：1．解除原告张传宝与被告刘来存的借款合同；2.判决被告刘来存偿还原告92000元的本金及利息（利息从借款之日起至还清为止，按月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告刘来存向原告借款72000元，2012年5月12日向原告借款20000元，两次共借款92000元，双方约定借款利息为月息2.2分。原告多次向被告催要未果，双方2016年12月4日共同约定，以上借款分4年还清，每年偿还借款本利的1/4。至今被告未按约定偿还，为此具状起诉，请依法判决。刘来存辩称，该笔借款是我和张传宝替张金元从其他人那里借的。因其他人与张传宝认识，与张金元不认识，便让张传宝出具借条，张传宝不认识张金元，便让我出具借条，然后张金元再给我出具借条，钱是张金元拿走的。张金元跟我说过他已经把借款72000元还给张传宝了，我不同意偿还72000元。2万元本金我同意偿还，但是不同意偿还利息。张传宝从李志文那里借钱，我作为担保人已经替张传宝还了3万多，要求在本案中扣除。原告张传宝为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1.2011年12月13日被告刘来存书写的证明，拟证明被告刘来存欠原告现金72000元。证据2.2012年5月12日被告刘来存书写的证明，拟证明被告刘来存欠原告现金20000元。被告刘来存对两份证明均没有异议，认可是其本人书写，但主张72000元的借款张金元已经还了，同意还20000元。被告刘来存围绕自己的抗辩主张提供了以下证据：证据1.2012年10月14日张金元给刘来存出具的证明条，拟证明张金元已经把72000元还给张传宝了。证据2.刘来存与李志文的通话录音，拟证明刘来存作为担保人被法院执行案款3万多元的事实。原告张传宝对证据1即证明条的真实性持有异议，认为案外人张金元没有权利证明被告向原告出具的欠条作废，该证明条亦不能证明案外人张金元偿还了原告借款72000元，原告并未收到张金元的还款。对证据2即通话录音有异议，认为与本案不是同一个法律关系，而且在另案中被告并非担保人，实际为借款人，被法院划扣3万多元是其应当偿还的部分。对原告提供的两份证明，被告均无异议，本院对其效力予以确认。对被告提供的证明及通话录音，不能证明本案事实，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日刘来存出具证明一张，内容为：“证明今欠张传宝现金柒万贰仟元正（72000.00元）如不能按期还清已金元的一个院作抵押刘来存证明人：刘来存证明人：张金元2011.12.13号”。2016年12月4日刘来存在上述证明复印件上书写内容如下：“2016年12月4号到2020年12月4号还清利息2分2厘每年还4份之一借款人：刘来存（签字捺印）2016年12月4号（捺印）”，同时写明:“原始单据作废张传宝（签字捺印）2016.12.4号”。该笔借款被告刘来存辩称张金元已经偿还完毕，但原告张传宝不予认可。2012年5月12日证明一张，内容为：“证明刘来存欠张传宝现金贰万元整2012年5.12号”。2016年12月4日刘来存在上述证明复印件上书写内容如下：“从2016年12月4号到2020年12月4号还清，利息2分2厘每年还4份之一借款人刘来存（签字捺印）2016年12月4号”，同时写明:“原始单据作废张传宝（签字捺印）2016.12.4号”。庭审中被告刘来存同意偿还该笔借款，但是不同意偿还利息。本院认为，被告刘来存向原告张传宝出具的两份证明，能够证明原被告之间存在合法的借贷关系。后原被告就该两笔借款另行达成了分期还款协议，双方之间成立新的借款合同法律关系。原告已履行了交付借款的义务，被告刘来存应当按照双方约定的期限偿还借款。原被告在还款协议中约定从2016年12月4日起至2020年12月4日止每年偿还四分之一，但被告一直未按约定清偿借款，其行为已构成违约。根据合同法第九十四条规定，原告张传宝主张解除双方之间的分期还款协议并要求被告刘来存偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。被告刘来存主张涉案借款中的72000元已由张金元偿还完毕，如果张金元已偿还了该借款，应当将原告手中的借据收回或者由原告向张金元出具收据，但张金元仅向被告刘来存书写证明称其已偿还了该借款，显然证据不足，故对于被告已偿还72000元借款的辩解意见，本院不予采信。关于借款利息，原被告在还款协议中约定借款利率为“利息2分2厘”，根据本地民间借贷交易习惯，该约定应为月息2.2分，原告主张按月息2分支付借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、解除原告张传宝与被告刘来存于2016年12月4日签订的分期还款协议；二、被告刘来存于本判决生效之日起七日内偿还原告张传宝借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2016年12月4日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告张传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告刘来存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年三月二十八日书记员  李 耀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3217号原告：赖文娟，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。原告赖文娟与被告郭俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖文娟的委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼。被告郭俊卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还货款12500元并赔偿原告利息损失（从2017年9月16日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月15日向被告付款12500元，用于购买保健品、美容养生产品等，但是被告收到货款后迟迟未发货，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决，判如所请。被告郭俊卿未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭俊卿未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：证据一、转账凭证1份。证明：原告赖文娟于2017年9月15日向被告郭俊卿转账共计12500元，用于向郭俊卿购买产品；证据二、（2018）鲁0891民初1151号民事判决书1份。证明：被告郭俊卿系黄骅奥林投资有限公司济宁W级卫星店店长，出售黄骅奥林公司调理人体酸碱平衡的直营产品。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊卿系黄骅奥林投资有限公司在济宁市级卫星店店长，赖文娟系郭俊卿发展的直营店线下会员。2017年9月15日赖文娟向郭俊卿转款12500元，用于向郭俊卿购买直营店产品，但郭俊卿收款后，未向赖文娟交付产品，形成纠纷。本院认为，被告郭俊卿收取原告赖文娟的货款后，理应交付货物或退还货款。原告赖文娟要求被告郭俊卿退还货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭俊卿于本判决生效之日起10日内向原告赖文娟退还货款12500元并支付利息（利息以12500元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，诉讼保全费220元，均由被告郭俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一九年三月十一日书 记 员  郝莹莹
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执57号申请执行人：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：房帅帅，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住。被执行人：徐乙琼，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人房帅帅等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人房帅帅等偿还申请执行人吴昊借款本金、利息等共计7万元，现被执行人已按照和解协议履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执687号申请执行人：雍成，男性，1989年01月29出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行雍成与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款5314元（其中执行标的5264元，执行费50元）。本裁定立即执行。                                                                 审 判 员 王随宁二Ｏ一九年三月二十七日书 记 员  陈青
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执152号 申请执行人：中国电信股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路36号，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈斌，总经理。 被执行人：江西省新冠科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号（江信国际大厦）2008室（第20层），统一社会信用代码：。 法定代表人：曾刚。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年1月23日作出的（2018洪仲裁字第0298号裁决书，向被执行人江西省新冠科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省新冠科技有限公司银行存款2347828.63元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇一九年三月十九日 书记员 章金星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书  （2018）宁0202执1649号申请执行人: 宁夏鸿建建设监理有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区裕民北路88号。法定代表人刘尚学，系该公司董事长。被执行人：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。法定代表人：吴凤霞，具体职务不详。  本院于2018年9月21日立案执行宁夏鸿建建设监理有限公司申请执行宁夏新月房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中经本院查询各大商业银行、车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等机构，被执行名下工资已被多案查封，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员       赵晓伟二〇一九年三月十一日 书记员      ***
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初851号之一原告：莒县城北加油站，住所地莒县青年北路北首，统一社会信用代码913711228685468769。法定代表人：尉林津，该站站长。被告：山东省标志服装股份有限公司，住所地莒县青年北路6号，统一社会信用代码9137112200002671841874。法定代表人：王庆龙，该公司董事长。被告：张春峰，男。原告莒县城北加油站与被告山东省标志服装股份有限公司、张春峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告莒县城北加油站于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县城北加油站以被告履行付款为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县城北加油站撤回起诉。案件受理费694元，由原告莒县城北加油站负担。审判员  焦玉欣二〇一九年三月十八日书记员  崔乃楠
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初143号 被告人的基本情况：周昌全，男，1965年1月6日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2000年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2001年6月13日刑满释放。2018年12月20日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年1月3日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有枪支犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员王磊 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）126号 公诉机关指控事实：2018年8月8日22时许，被告人周昌全在成都市温江区长青村一村道上，持1支改装射钉枪将陈某所驾轿车车门砸坏。同月21日10时许，被告人周昌全在其位于成都市温江区长青村家中被民警挡获，现场查获其所持有的改装射钉枪1把、射钉弹7发以及铁砂若干。经鉴定，上述改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。另查明，2018年12月20日，被告人周昌全赔偿了陈某所受损失，并取得对方谅解。 辩护人：赵军，四川腾誉律师事务所律师 辩解（护）意见：1、被告人系自首；2、被告人认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿并取得谅解。建议从轻处罚。 审理查明的事实与指控事实一致。 另查明：2018年8月21日10时许，成都市公安局温江区分局民警在被告人周昌全位于成都市温江区寿安镇长青村1组住所进行检查时，查获改装射钉枪1把、射钉弹7发以及铁砂若干。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸或其他物质的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 判决理由：本院认为，被告人周昌全违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚。被告人周昌全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周昌全犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 对辩护人所持被告人周昌全系自首的辩护意见，本院认为，到案经过证实被告人的行为不符合自首的法定构成要件，故不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人周昌全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年7月19日止。） 二、公安机关扣押的改装射钉枪1把、射钉弹7发以及铁砂若干，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇一九年三月十九日 书记员 张梦云
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初421号 原告：蔡仕英，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈广，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告蔡仕英与被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仕英到庭参加诉讼。被告陈广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡仕英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，被告陈广以生意周转为由，向原告借款70000元，借期为2019年2月28号偿还。但原告通过电话方式联系不上被告，故起诉至法院。 被告陈广未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、收据、存折各一份，以证明被告2018年4月1日向原告借款70000元用于做生意资金周转。因被告陈广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告陈广以资金周转为由于2018年4月1日向原告蔡仕英借款70000元，并出具借条和相应收据一张，借条约定该款于2019年2月28日偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款并向原告出具借条，被告在借款到期后有归还借款的义务而不履行，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈广于本判决生效之日起十日内归还原告蔡仕英借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  何海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20197号原告：吕敦目，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：中山火炬开发区文辉手袋加工店，住所地广东省中山市火炬开发区小引村商业大街49号之二2楼。投资人：陈飞。原告吕敦目诉被告陈飞、中山火炬开发区文辉手袋加工店（以下简称文辉加工店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敦目的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告陈飞、文辉加工店经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敦目向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞向原告吕敦目清偿借款150000元及利息（以150000元为基数，从2016年5月14日起按年利率24％计算至实际清偿之日）；2.判令被告文辉加工店对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告陈飞因资金周转于2016年5月14日向原告吕敦目借款150000元并出具了借据，另双方口头约定月利率为2％。原告吕敦目于2016年5月16日向被告陈飞转账支付了130180元，此外原告吕敦目以现金形式向被告陈飞支付19820元。借款后，原告吕敦目多次要求被告陈飞清偿借款，但被告陈飞一直推诿。被告陈飞上述借款用于被告文辉加工店的经营，被告文辉加工店应当对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈飞、文辉加工店在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，陈飞向吕敦目出具借据一份，主要载明：今陈飞（身份证）向吕敦目（）借到人民币（现金）壹拾伍万元整（150000）特立此据。陈飞、吕敦目分别在借款人、付款人处签名捺印。上述借据空白处复印有被告陈飞的身份证复印件，陈飞身份证复印件上加盖有文辉加工店印章。2016年5月16日，吕敦目通过卡号为62×××99的银行账号向陈飞转账130180元。吕敦目称剩下19820元借款通过现金交付给陈飞，并称陈飞借款用于文辉加工店的经营，所以陈飞身份证复印件上加盖有文辉加工店印章，借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，借款后陈飞以现金方式支付了第一个月利息3000元，剩余借款至今未还。吕敦目追讨无果遂于2018年9月25日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，文辉加工店为个人独资企业，陈飞为该企业投资人。以上事实，有借据、银行转账记录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕敦目与陈飞签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人对借款期限没有约定，吕敦目作为贷款人可以催告陈飞在合理期限内返还。陈飞迟延至今仍未还款，已构成违约，依法应承担偿还借款等违约责任。关于借款本金。借据载明的借款是150000元，其中吕敦目转账交付130180元，剩余19820元不通过银行转账，且没有开具收据，不符合常理，吕敦目不能举证证明其按借据约定足额支付了150000元借款，对吕敦目主张现金交付的19820元本院不予采信。由此本院认定本案借款本金为130180元。关于利息问题。双方签订的借据未约定借款利息，吕敦目称双方口头约定月利率2%，陈飞偿还了3000元利息，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款利息应当以借款本金130180元为基数，从起诉之日起即2018年9月25日按照年利率6%计算至实际清偿之日。对于吕敦目诉求超出部分，本院不予支持。关于文辉加工店责任问题。本院认为，虽然陈飞为文辉加工店的投资人，借据上陈飞身份证复印件上加盖文辉加工店印章，但陈飞以个人名义向吕敦目借款，借据并未明确约定陈飞借款用于文辉加工店的经营，吕敦目也未能提供其他证据进一步证明陈飞借款后用于文辉加工店的经营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吕敦目以本案借款用于文辉加工店经营为由主张文辉加工店就本案借款承担连带清偿责任的诉求，没有事实及法律依据，本院不予以支持。被告陈飞、文辉加工店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕敦目偿还借款本金130180元及逾期利息（以130180元为基数，从2018年9月25日按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告吕敦目的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元（原告吕敦目已预交），由原告吕敦目负担1727元，被告陈飞负担3083元（被告陈飞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吕敦目）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  刘淑珍二〇一九年三月十九日书 记 员  吕瑞雪黄慧珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初63号 原告：孟丽，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。 被告：薛群金，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张杏梅，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告孟丽与被告薛群金、张杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽及委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼。被告薛群金、张杏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年4月1日起至2018年3月1日止；自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金周转不过来，向原告借款5万元，并约定月息2分，原告将5万元现金交付给被告。后经原告催要，被告拒付。 被告薛群金、张杏梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告薛群金向原告出具借条一张，载明：“今借孟丽现金伍万元整。薛群金已付5000元利息，下次利息从9月1号开始”。后被告薛群金每月支付利息1000元，至2018年11月30日止。 本院认为，被告薛群金、张杏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告薛群金向原告借款5万元和约定月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告薛群金偿还借款5万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张杏梅承担还款责任，本院认为证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛群金返还原告孟丽借款本金5万元和利息（以借款本金5万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孟丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告薛群金负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年三月十三日 书记员  薛婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初757号原告:连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇东城水岸27栋。法定代表人：叶希东，单位董事长。被告:杨桥，男，1986年12月12日出生，汉族，住灌云县。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告杨桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一九年三月一日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初378号原告：刘丽秀，女，1968年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：黄挺，男，1982年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告刘丽秀与被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽秀的委托诉讼代理人吴泽立到庭参加诉讼，被告黄挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（利息从起诉日起按月利率2％计至被告清偿日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告在阳春市府前路经营茶庄生意，被告分别于2014年9月19日、2014年10月11日以缺乏周转资金为由，共向原告借款100000元，双方没有约定借款利息，被告口头承诺于2016年12月1日前还款。口头约定期满后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收，被告一直没有归还欠款给原告。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向阳春市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款100000元及利息给原告。被告黄挺在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告刘丽秀向本院提供了两份《借据》，分别是2014年9月19日、2014年10月11日《借据》。2014年9月19日《借据》主要内容如下：本人黄挺因生意周转困难，自愿借到刘丽秀现金人民币50000元。借款人：黄挺，借款日期：2014年9月19日。2014年10月11日《借据》主要内容如下：本人黄挺因生意周转困难，自愿借到刘丽秀现金人民币50000元。借款人：黄挺，借款日期：2014年10月11日。庭审时，原告称2014年9月19日，被告因经营茶庄向原告借款50000元，原告以现金方式交付50000元给被告，被告在原告打印好的借据模板上填写金额等，在“借款人”处签名；2014年10月11日，被告同样因经营茶庄向原告借款50000元，原告以现金方式交付50000元给被告，被告在原告打印好的借据模板上填写金额等，在“借款人”处签名；借款没有约定还款日期，没有约定利息，也没有约定违约金；经催收，被告至今没有偿还过本金、利息。原告遂于2019年1月24日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，载明了原告刘丽秀与被告黄挺之间的债权债务关系。被告黄挺在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的两份《借据》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告黄挺向原告借款共100000元，经催收，被告黄挺在合理期限内没有履行偿还义务，原告享有追偿权利。原告诉请被告黄挺偿还借款本金100000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告之间的借款不定期无息借款，也未约定逾期利息或违约金，原告诉请从起诉之日按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，予以调整为从起诉之日2019年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。被告黄挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月24日起计算至实际给付之日止）给原告刘丽秀；二、驳回原告刘丽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年三月二十五日书记员  林子泳《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执519号 申请执行人刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人李尚，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人李强，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院于二〇一八年十二月十二日作出的（2018）鲁1626民初591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李尚、李强银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年三月十九日 书记员  朱 琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初1959号原告：宋云廷，男，1967年1月10日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘顺宝，男，1991年1月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）被告：刘效兵，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：张小明，该公司负责人。（原告提供）原告宋云廷与被告刘效兵、被告刘顺宝、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告宋云廷作为诉讼原告，其诉讼请求内容不明确，诉求的赔偿数额不明确，经本院释明后仍不能确定具体的赔偿诉求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋云廷的起诉。案件受理费2，600.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一九年三月二十一日书记员 刘维斯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢169号 申请执行人：王顺，男，1962年4月2日出生，汉族，邹平县府职工，住邹平县。 被执行人：任在中，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初511号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任在中存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年三月二十日 书记员  王金海
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5412号 原告：李朝和，男，汉族，1968年7月生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。 被告徐安平，男，1977年2月生，户籍地四川省岳池县。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告李朝和与被告徐安平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝和的委托诉讼代理人黄浩，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼，被告徐安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝和诉称，2016年1月31日，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车，沿沪蓉高速公路行驶时，撞上因发生交通事故停于行车道上的徐安平驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车后部，又碰撞路边护栏，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，李朝和、徐安平负事故同等责任。苏Ｊ×××××车辆在平安保险上海公司投保了保险。此后，经镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2541号民事判决书处理了已经发生的医疗费。2017年12月20日，原告做了取内固定装置手术，目前已治疗终结。故现要求各被告赔偿原告医疗费5193.79元、交通费300元、护理费4800元、误工费10724元、营养费1200元、住宿费300元，合计22517.79元。 被告徐安平未答辩。 被告平安保险上海公司辩称，医疗费由法院根据赔偿项目及票据进行核实，赔偿金额由法院审定；交通费和住宿费不予认可；三期没有鉴定，护理费、营养费和误工费不予认可；其它由法院酌情认定。 经审理查明，2016年1月31日4时53分，李朝和驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车，沿沪蓉高速行驶至200公里时，撞上因发生交通事故停于行车道上的徐安平驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车后部，又碰撞路边护栏，造成李朝和及同车乘坐人李兴旺受伤，两车及部分路产损坏的交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队第3211040201600597号道路交通事故认定书认定，李朝和、徐安平负事故同等责任，李兴旺无责任。事发后，李朝和被送往丹阳市中医院住院治疗，后转至上海市第六人民医院住院治疗。 江苏大学司法鉴定所于2017年3月7日作出江大司鉴所[2017]活鉴字第80号司法鉴定意见书认为，被鉴定人李朝和因车祸致右胫骨中段骨折，后行髓内钉固定术，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费1520元。 苏Ｊ×××××小型客车登记所有人为张荣海，在平安保险上海公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生在保险期间。 2016年8月4日，原告及事故另一受害人李兴旺诉至本院，要求各被告赔偿医疗费等损失。本院经审理分别作出（2016）苏1111民初2541号民事判决书、（2016）苏1111民初2975号民事判决书。两份判决书判决平安保险上海公司在交强险医疗赔偿限额内承担损失共计10000元、交强险死亡伤残赔偿限额承担损失共计72182.5元。 2017年12月18日，原告再次住院进行内固定取除手术，12月20日出院。其出院小结建议：1.门诊复查，术后2-3天换药，术后2周伤口拆线；2.4-6周患肢避免负重，防止引起再次骨折。此次治疗产生医疗费5193.79元。 本院认为：《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告平安保险上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因李朝和、徐安平负事故同等责任，故由徐安平承担50%。 对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、出院记录、医疗费票据，本院核实为5193.79元；2、营养费，参照出院小结医生建议的术后注意事项，本院酌定营养期30天，按25元/天计算，计750元。以上共计5943.79元，因被告平安保险上海公司在交强险医疗赔偿限额已赔偿10000元，故该费用按事故责任比例，由被告徐安平承担50%，计2971.9元。 对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，参照出院小结医生建议的术后注意事项，本院酌定护理期30天，按80元/天标准计算，计2400元；2、误工费，参照出院小结医生建议的术后“4-6周患肢避免负重”的注意事项，本院酌定误工期45天，采用（2016）苏1111民初2541号民事判决书确定的误工费计算标准，计8043元；3、交通费，酌定100元；4、对于原告主张的陪护人员住宿费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情支持200元。以上共计10743元。该费用由被告平安保险上海公司在交强险限额伤残赔偿限额内承担。 综上，原告的损失由被告平安保险上海公司在交强险限额内承担10743元，按商业三者险合同约定在保险限额内承担5943.79元的50%，计2971.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告李朝和13714.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告徐安平承担100元，原告李朝和承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  蔡志光 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年三月一日 书 记 员  唐文琳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初291号 原告：秦宝强，男，1976年12月12日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人（特别授权）：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 第三人：临沂市安丰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻，组织机构代码913713020817694867。 法定代表人：周良娟，总经理。 原告秦宝强与被告中国平安财产保险股份有限公司、临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田汉斌、被告的委托代理人赵玉军到庭参加诉讼，第三人经本院通知未到庭，但寄交了书面意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿金104800元,包括九级伤残赔偿金10万元（50万元×20%＝10万元），住院津贴4800元（35天减3天，再乘以每天150元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人安丰公司系鲁Ｑ×××××/QYK07半挂车的登记车主，安丰公司在被告处给车辆鲁Ｑ×××××投保了驾乘人员意外险，保险期自2016年12月9日起至2017年12月8日，保额每座50万元，意外伤残按10%赔付，住院津贴免3天、按每天150元赔付。2017年1月3日21时，原告秦宝强乘坐投保车辆行驶至事故地点，驾驶人员李昌星因措施不当与前方因事故排队等候的邱晓东驾驶的鲁Ｆ×××××重型普通货车追尾相撞，致秦宝强受伤，定位九级伤残。后原告起诉至泗水县人民法院主张各项损失，经法院审理判决已经生效，案号为（2018）鲁0831民初858号。现特向贵院依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法作出公正裁决。 被告辩称：请求法院核查投保车辆是否为免赔车型；住院津贴按约定免赔3天计算；原告定残按约定应按人身保险评定标准，我公司在七日内提交重新鉴定申请；原告没有在事故发生后72小时内向我公司报案。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。 第三人提交书面意见称：涉案车辆以我公司名义投保属实，同意原告向被告主张权利。 经审理本院认定：第三人安丰公司系鲁Ｑ×××××/QYK07半挂车的登记车主，安丰公司在被告处给车辆鲁Ｑ×××××投保了驾乘人员意外险，保险期自2016年12月9日起至2017年12月8日，约定保额每座50万元，意外伤残按10%赔付，住院津贴免3天、按每天150元赔付。原告秦宝强2017年12月3日乘坐投保车辆行驶至事故地点，驾驶人员李昌星因措施不当与前方因事故排队等候的邱晓东驾驶的鲁Ｆ×××××重型普通货车追尾相撞，致秦宝强受伤，在日照市中心医院住院31天，在泗水县人民医院住院4天，定为九级伤残。后原告起诉至泗水县人民法院向渤海财产保险股份有限公司主张医疗费等损失，经法院审理判决已经生效，案号为（2018）鲁0831民初858号。原告依据安丰公司与被告之间的保险合同主张权利未果，于2019年1月8日诉至本院。 本院认为：涉案保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，被告作为承保人应依约履行赔付义务。投保车辆发生交通事故致乘车人员秦宝强受伤住院35天，秦宝强按约定标准即扣除3天要求被告支付住院津贴4800元（35天减3天，再乘以每天150元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该事故造成原告九级伤残，按约定被告应赔偿伤残金10万元（50万元×20%＝10万元）。被告主张原告的评残标准不符合约定，但其在承诺的期限内未提出重新鉴定申请，故对被告相应主张，本院不予支持。被告未在72小时内向被告报案，但并未导致事故责任不能认定的后果，不能成为免除被告责任的理由。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告秦宝强伤残赔偿金100000元、住院津贴4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取为1198元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年三月二十九日 书记员 郝瑞雪
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审22号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏盈都钢构有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路98号。 法定代表人都娟妹，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年6月19日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第28号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第28号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3427号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：梁婉彤，女，该公司员工。被告：林奕明，男，1959年12月27日出生，汉族，住广东省饶平县,被告：林晓煌，男，1985年3月出生，汉族，籍贯广东。原告广州保利城物业管理有限公司与被告林奕明、林晓煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告广州保利城物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费504元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员 袁 贞二〇一九年三月二十七日书记员 张丽彬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初1507号原告：庄勇，男，1993年11月10日出生，汉族，住灌云县。被告:王金金，女，1984年8月18日出生，汉族，住灌云县。被告：丁乃亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告庄勇与被告王金金、丁乃亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄勇于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄勇申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄勇撤回对被告王金金、丁乃亮的起诉。本案案件受理费30元，由原告庄勇负担。审判员  葛海涛二〇一九年三月十四日书记员  杨善丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执270号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄挺。 被执行人：童友林，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：潘丽珍，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：上饶市千房百业资产管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路93号1栋1-1。 法定代表人：童友林，该公司总经理。 被执行人：黄璞玉，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：童紫莹，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）赣民终576号民事判决书，向被执行人童紫莹、童友林、上饶市千房百业资产管理有限公司、黄璞玉、潘丽珍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。华夏银行股份有限公司南昌分行于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封上饶市千房百业资产管理有限公司提供抵押的位于横峰县芩阳镇上德路199呈滨江花城的房产（他项权证号为：横房他证横峰县字第××号）、黄璞玉、童紫莹位于弋阳县弋阳镇滨江时代的房产（他项权证号为：弋房他证弋阳县字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年三月十五日 书记员  余浩
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初35号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈洪宁，女，1963年3月24日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2014年8月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月2日刑满释放。2018年7月2日被天津市公安局津南分局抓获。2018年7月3日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人陈洪宁犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被杨某1，被告人陈洪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2013年11月12日，被告人陈洪宁在明知其没有偿还能力的情况下，使用虚假的廊坊市广阳区运通家园26-3-201室的房产证作抵押骗取杨某1的信任后，杨某1使用其名下的廊坊市广阳区管道局三区12-1-101室房产证为被告人陈洪宁抵押借款人民币300000元。杨某1名下廊坊市广阳区管道局三区12-1-101室房产价值人民币510000元。对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈洪宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人陈洪宁辩称，其用的是真房产本提供的担保，不构成诈骗。经审理查明，2013年11月12日，被告人陈洪宁使用虚假的廊坊市广阳区运通家园26-3-201室的房产证作抵押骗取杨某1的信任后，杨某1使用其名下的廊坊市广阳区管道局三区12-1-101室房产证为被告人陈洪宁抵押借款人民币300000元。杨某1名下的廊坊市广阳区管道局三区12-1-101室房产价值人民币510000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人杨某1的陈述证实，其与被告人陈洪宁是同事，2013年10月底，陈洪宁给其打电话，说要借用其管道局三区12-1-101的房产证进行贷款，并用其名下的运通家园26-3-201的房产证抵押给其，陈某1做担保人，其就同意了。当天其和陈洪宁在王寨村的小额贷款公司一个叫廉某的手里贷了300000元，并将钱给了陈洪宁。2014年9月，租户给其打电话，说有人收房子，其就给陈洪宁和陈某1打电话，陈洪宁承诺把房子要回来。2015年3月13日就联系不上陈洪宁了，后到房管局查陈洪宁抵押给其的房产证，发现是假的，就报案了。2、证人陈某1证言证实，2013年11月，陈洪宁说做生意需要钱，陈洪宁找到杨某1借房本作抵押贷款。杨某1要求陈洪宁拿她的房本作抵押，其当担保人，陈洪宁答应一个月将房本赎回来，事后陈洪宁一直没有将房本还回来。其与杨某1找陈洪宁，开始陈洪宁说等等，直到2015年3月13日左右，就联系不到陈洪宁了。杨某1去房产局查询发现陈洪宁抵押给他的房本是假的。3、证人廉某的证言证实，2011年11月11日，一个叫杨某1的人找到他，说用他在管道局三区12-1-101室的房屋作抵押，要贷300000元，其同意了，并做了公证。签订了《抵押借款协议》，2013年11月13日到廊坊市房管局作了抵押登记。然后在工商银行给杨某1转了300000元。4、证人尹某的证言证实，其没有对廊坊市广阳区运通家园26-3-201的房子做过任何抵押和贷款业务，其与陈洪宁2015年离婚，房本一直在陈洪宁手里。离婚后，陈洪宁说房本找不到了，其于2015年3月补了一个新房本。5、廊坊市房产交易登记管理中心出具的证明证实，被告人陈洪宁给杨某1作抵押的运通家园26-3-201的房屋所有权证系假证。6、相关的书证证实了贷款情况。7、有公安机关提取的房屋所有权证予以证实。8、刑事判决书及释放证明书证实了被告人陈洪宁曾被判处刑罚的事实。9、常住人口基本信息证实被告人陈洪宁的身份情况。10、被告人陈洪宁在侦查阶段供述的部分情节与上述证据可相互印证。上列证据，本院予以确认。对于被告人陈洪宁辩称不构成诈骗罪的辩解意见，经查，被告人陈洪宁明知无偿还债务能力，使用虚假的房产证作抵押，骗取被害人杨某1的信任后，杨某1用自己的房产证为被告人陈洪宁贷款300000元的事实，有被害人杨某1的供述、证人陈某1等人的证言和书证予以证实。故被告人陈洪宁的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈洪宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2026年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈洪宁退赔被害人杨某1人民币300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年三月十八日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院 决 定 书 （2019）苏1111法赔1号 赔偿请求人镇江市振龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321100713276939E,住所地：镇江市丁卯桥路296号1幢。 法定代表人刘珊珊，该公司总经理。 赔偿请求人镇江市振龙建筑安装有限公司（以下简称：振龙公司）于2019年1月22日向本院提出国家赔偿申请：赔偿因赔偿义务人故意拖延不执行，导致赔偿请求人产生的损失600万元及相关利息。 经审查查明，原告振龙公司与被告镇江安达机械有限责任公司、李远清、卜忠炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏1111民初3214号民事调解书，振龙公司与被告镇江安达机械有限责任公司达成分期还款协议，被告李远清、卜忠炳承担连带还款责任。2017年9月5日，振龙公司向本院申请执行（2017）苏1111民初3214号民事调解书，本院于当日立案，案号（2017）苏1111执1521号。2018年7月16日，本院以该案已移送镇江市中级人民法院执行为由对该案作销案处理。2018年8月10日，本院对该案恢复执行，案号（2018）苏1111执恢430号。2019年1月31日，本院作出（2018）苏1111执恢430号执行裁定书，以本院已受理镇江安达机械有限责任公司破产申请为由裁定终结本院（2017）苏1111民初3214号民事调解书的本次执行。 本院认为，法释［2016］20号《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条申请赔偿的，应当在执行程序终结后提出。上述“执行程序终结”是指被执行人无财产可供执行等实体意义上导致执行程序终结的情形。（2018）苏1111执恢430号执行案件的“终结本次执行”不属于上述“执行程序终结”规定的情形，故赔偿请求人振龙公司向本院申请国家赔偿于法无据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一、三款、第二十四条第二、三款、第三十八条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人镇江市振龙建筑安装有限公司的国家赔偿申请。 如对本决定有异议，可自本决定作出之日起三十日内向江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年三月二十一日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢151号 申请执行人邹平开发区香缇丽舍烘焙国际商贸城店，住所地山东省滨州市邹平县国际商贸城西北105号，统一社会信用代码92371626MA3DC7R94W。 经营者：刘宝军，男，汉族，住山东省邹平县。 被执行人石红玉，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 邹平县劳动人事争议仲裁委员会二0一七年五月二十二日邹劳人仲案字【2017】第494号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人石红玉银行存款9000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年三月十三日 书记员  朱 琳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1047号原告：腾某某，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某某，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。原告腾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员马晓永于2019年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告腾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告腾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某归还借款本金23000元并依法支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款23000元并于2018年12月28日向原告出具了借条，约定将于2019年1月7日还清借款。但在上述期间届满后，被告至今以各种理由拖延不还，原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭、未做答辩。原告腾某某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件等。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告腾某某的举证符合法律规定，本院依法确认并记录在卷佐证。根据原告上述举证及庭审查明有关情况，本院对案件事实依法认定如下：被告李某某于2018年12月28日向原告腾某某借款人民币23000元，原告于当天以现金形式履行了交付借款的义务，并由被告向原告出具了借条，明确约定在2019年1月7日还款。双方未明确约定逾期利率。在上述约定的还款期限届满后，被告李某某至今仍未向原告腾某某履行还款义务，原告多次催要未果。本院认为，本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当履行向出借人还本付息的义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告腾某某与被告李某某之间的借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告腾某某与被告李某某约定了明确的还款期限，被告李某某应在约定的期限届满后及时履行还款义务；原告腾某某与被告李某某约定有逾期利息，但未明确约定具体的逾期利率，本院依法自原、被告约定的还款期限届满之日起按照年利率6%计算被告应支付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效起十日内向原告腾某某归还借款本金人民币23000元并支付逾期利息（逾期利息以本金23000元、按年利率6%自2019年1月7日起计算至给付之日止）。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（已减半收取），由被告李某某负担，由被告李某某在履行本判决给付义务时向原告腾某某一并给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 马晓永二〇一九年三月五日法官助理 孙海峰书 记 员 刘斌斌法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭在审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1645号原告：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南6。法定代表人：李海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇工匠电器经营部，住所地广东省中山市东凤镇感恩路2号唯美嘉园1号楼1207房。主要负责人：付丽丽。原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司与被告中山市东凤镇工匠电器经营部票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款117150元及利息（自2018年6月21日起以银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告在经营活动中取得一张由被告开具的金额为117150元的支票。原告向银行提示付款时，银行以上述支票的支票账户余额不足为由退票。后经联系被告，一直未能解决。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交工商信息资料、支票、回执凭证等证据作证。经审理查明，号码为1030443054104921的支票，出票日期为2018年6月20日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为117150元。原告委托其开户银行收款时，银行以“余额不足”为由退票。尔后，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告主张与顺德区容桂永业五金厂有业务往来，涉案支票从该厂取得。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。”本案中，原告对其从顺德区容桂永业五金厂处取得涉案支票，双方存在基础交易关系的事实主张未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。据此，本院无法确认原告系涉案支票的合法持有人且享有票据权利，其诉请被告支付支票款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第六十一条0被告，的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1322元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年三月二十日书记员  洪文芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：梁军宝，男，住青岛市崂山区本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7975号原告：王亚华，男，汉族，1962年1月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：赵瑜，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。被告：代荣，女，汉族，1971年1月10日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区,原告王亚华与被告赵瑜、代荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告赵瑜、代荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款本金人民币47万元；2.判令二被告立即支付资金占用期间利息人民币63215元（计算周期暂为2016年5月16日至2018年7月31日，实际计算至清偿全部本息为止）；3.判令本案诉讼费用全部由二被告承担。后庭审中明确第二项诉讼请求为自2016年9月15日起，以尚欠本金47万元为基数，按年利率24%计至实际还清日的资金占用期间利息。事实和理由：被告赵瑜于2011年2月12日因生意周转向原告借款并于同日向原告出具借条，原告于当日将所借款以转账支取的形式汇入被告代荣银行账户，至此，原告已经完全履行了交付借款的义务。后在原告的催告下，被告陆续向原告偿还了3万元，2016年5月6日被告赵瑜向原告出具还款计划，再次确认债务及相关事实并承诺还款期限，现还款期限已过，被告并未依约向原告还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借条；2.银行交易明细；3.还款计划。被告赵瑜、代荣未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份《借条》原件，记载：今借到王亚华人民币伍拾万元整。（500000元）。赵瑜。2011年2月12日。原告同时提交个人活期明细信息显示原告于2011年2月12日通过转账方式向代荣账户转账50万元。原告对此解释称，原告与纪鹏是夫妻关系，被告赵瑜与代荣系夫妻关系，四人均系安徽老乡，相互熟识二三十年。2016年5月6日，被告赵瑜出具一份《还款计划》，内容为“2011年初，我做生意急需用钱，于拱北找纪鹏借钱，由王亚华转入我妻建行账户伍拾万元，至今未还，特写还款计划如下：①.今年五月十五日之前先还叁万元②.今年八月十五日之后，每月还款叁万—伍万③.今年还清所借本金伍拾万元整。赵瑜。2016年5月6日。”原告确认被告赵瑜在出具《还款计划》后，以现金方式还款3万元本金，即还款计划中第一项还款内容。此后被告未在偿还任何款项，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借条》、转账凭证及《还款计划》等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告赵瑜之间的借款关系成立。原告亦通过转账方式实际向被告指定账户支付出借本金50万元，本院对出借本金50万元予以确认。原告确认此后被告偿还本金3万元，本金余款未还。故现原告主张被告赵瑜应向其偿还借款本金47万元，合法有据，本院予以支持。被告赵瑜在《还款计划》中承诺“②.今年（即2016年）八月十五日之后，每月还款叁万—伍万”，但被告未依约履行承诺，故应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现没有证据显示原、被告之间就案涉借款有约定借款利息或逾期利息，故原告主张逾期利率按年利率24%计算没有实施和法律依据，本院依法确认被告赵瑜应向原告支付自2016年9月15日起，以尚欠本金47万元为基数，按年利率6%标准计至实际还清日的资金占用期间利息。原告还主张被告代荣应就本案债务与被告赵瑜承担共同还款责任。本院认为，首先，原告没有提供书面证据证明两被告为夫妻关系；其次，无论两被告是否为夫妻关系，也无论该债务是否发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告所提交的《借条》及《还款计划》均为赵瑜个人所签，代荣并未作为共同借款人在其中签名，亦并未事后对此进行追认。再根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案案涉债务金额巨大，被告赵瑜在《还款计划》中明确为做生意所需，显然，该债务非为家庭日常生活需要。综上，本院对本案债务不予认定为夫妻共同债务，对原告诉请被告代荣承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑜应于本判决生效之日起十日内向原告王亚华偿还借款本金余额人民币47万元；二、被告赵瑜应于本判决生效之日起十日内向原告王亚华支付逾期还款资金占用利息（自2016年9月15日起以尚欠本金47万元为基数，按年利率6%标准计至实际清偿日）；三、驳回原告王亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9132元（原告王亚华已预交），由被告赵瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  郭小平人民陪审员  王世荣二〇一九年三月二十六日书 记 员  裴莉莉彭念念
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初425号原告：曾某1，女，2008年8月7日出生，汉族，住广东省紫金县，法定代理人：温某，女，1982年10月1日，汉族，住广东省紫金县，被告：曾某2，男，1982年10月22日，汉族，住紫金县古竹派出所居委会新区，原告曾某1诉被告曾某2抚养纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告曾某1于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某1负担。审判员  钟金香二〇一九年三月二十日书记员  张仰纯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执569号申请执行人：黄静，男性，1979年11月12出生，汉族。被执行人：孙涛，男性，1988年07月31出生，汉族。本院在执行黄静与孙涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款15797元（其中执行标的15662元，执行费135元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年三月五日书 记 员  陈 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执异7号案外人:陈晓龙，男,1990年10月19日出生，满族，住石嘴山市大武口区。委托代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人：杨苗苗，宁夏浩晟律师事务所律师。申请执行人：石嘴山市金长城砼业有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区简泉农场。法定代表人：张民。被执行人：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路209号。法定代表人：石冬红。本院在执行石嘴山市金长城砼业有限公司与宁夏开元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈晓龙于2019年2月28日对执行石嘴山市大武口区永乐南路******号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晓龙称，2011年11月23日，异议人与开元公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人从开元公司处购得石嘴山市大武口区永乐南路******号房屋一套。合同签订后，异议人一次性付清了房款并入住该房屋，随后开元公司向异议人开具了发票。根据相关法律规定，异议人已付清涉案房款并实际占有使用上述房屋，享有其所有权和使用权，故申请法院停止对大武口区永乐南路******号房屋采取的评估拍卖等强制措施。同时，案外人陈晓龙向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、《宁夏回族自治区销售不动产专用发票》复印件五联及《门牌证》复印件一份。本院查明，本院于 2015年6月9日立案执行石嘴山市金长城砼业有限公司与宁夏开元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日依法将被执行人宁夏开元房地产开发有限公司名下的位于石嘴山市大武口区永乐南路******号房屋予以司法查封，并依法启动评估拍卖程序。另根据案外人陈晓龙提交的证据查明，被执行人宁夏开元房地产开发有限公司与案外人陈晓龙于2011年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定陈晓龙以3974025元购买宁夏开元房地产开发有限公司开发预售的位于石嘴山市大武口区永乐南路******号房屋一套。2012年6月25日，陈晓龙分五次共向宁夏开元房地产开发有限公司支付永乐南路******号房款3974025元。石嘴山市大武口区地名办公室于2015年8月5日向陈晓龙签发《门牌证》，门牌号码为开元凯旋城******号。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，不动产物权的设立、变更以登记为生效要件。案外人陈晓龙与被执行人宁夏开元房地产开发有限公司于2011年11月23日签订《商品房买卖合同》，并支付全部房价款，但案外人陈晓龙无充分证据证明其实际占有使用该房屋，且在七年多的时间内亦无故未办理房屋产权转移登记，故不具有物权变动的效力，案外人的异议请求不能阻却法院执行。综上，本院对案涉房产采取的司法执行措施，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈晓龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长王随宁审判员赵晓伟审判员彭磊二〇一九年三月十二日书记员余亮
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执248号申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被执行人孙远营物业服务合同纠纷，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3986号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初669号原告:连云港宝诚化工有限公司,统一社会信用代码91320723668381034W,住所地,灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐锐，该公司员工。被告：李光洲，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告连云港宝诚化工有限公司与被告李光洲劳动争议纠纷一案中，原告连云港宝诚化工有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港宝诚化工有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港宝诚化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告连云港宝诚化工有限公司承担。审判员 梁 军二〇一九年三月十九日书记员 董国经
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初4251号原告：丁祥鹏，男，1968年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。原告：苏晓霞，女，1976年出生，汉族，哈尔滨市南岗区居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被告：张延勤，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：蔚凤苓，女，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告丁祥鹏、苏晓霞与被告张延勤、蔚凤苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥鹏及两原告的委托诉讼代理人张殿永、被告张延勤到庭参加诉讼，被告蔚凤苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祥鹏向本院提出诉讼请求：1.张延勤、蔚凤苓支付原告借款本金250000元及利息（自2018年1月6日起计算至被告还清之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告自2015年开始陆续向原告借款共计25万元，后被告于2018年1月6日和同年2月6日向原告出具借条两份，载明借款金额25万元，借款利息为月息一分，但被告至今未偿还本息。为此，要求判如所诉。被告张延勤辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，但因经济困难，希望能与原告协商解决还款事宜。被告蔚凤苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁祥鹏与原告苏晓霞系夫妻关系，被告张延勤与被告蔚凤苓系夫妻关系。2018年1月6日，被告张延勤向原告苏晓霞出具借条一份，载明：“今借华通液压苏晓霞壹拾万元整，利息月息1%（壹分）（￥100000），期限半年，农行苏晓霞6228###########3818”。同年2月6日，被告张延勤向原告丁祥鹏出具借条一份，载明：“今借华通液压丁祥鹏壹拾伍万元整（￥150000），借款期限（2018年2月6日至2018年8月6日），月息1%（月息1分），到期一次性归还本息”。该借条中的日期有涂改，泰山之星涂掉改为借款人张延勤。关于两笔借款的形成过程，原告称，第一笔借款，被告蔚凤苓通过案外人闫立国的配偶秦新桂认识原告苏晓霞，因两被告经营空调维修义务需流动资金，欲向原告借款。经过协商，2015年9月26日，原告苏晓霞同意出借给被告100000元，约定利息为月息2分，该款由原告苏晓霞通过银行转账给案外人闫立国，再由闫立国支付给被告蔚凤苓，原告苏晓霞转款后，被告蔚凤苓向苏晓霞出具了借条一份。借款后，被告一直支付利息至2016年5月6日，此后未按约定支付利息，后被告于2017年9月再次支付利息3000元，此后利息及本金未偿还。2018年1月6日，经过双方协商，考虑到两被告经营困难，原告同意放弃此前的利息，并将利息改为月息1分，为此，被告张延勤重新向原告出具了借条，并将原借条收回。关于第二笔借款，2016年3月8日，被告再次提出借款150000元，约定利息为月息1.5分，同日原告通过丁祥鹏的银行账户转给被告蔚凤苓150000元，被告蔚凤苓向原告丁祥鹏出具了借条。借款后，被告一直支付利息至2017年1月，此后的利息未予支付。2018年2月6日，经过双方协商，考虑到两被告经营困难，原告同意放弃此前的利息，并将利息改为月息1分，为此，被告张延勤重新向原告出具了借条，并将原借条收回。关于该借条的涂改问题，原告称，被告当时提出想用两被告经营的泰山之星的名义借款，原告未同意，于是将泰山之星涂掉，改为借款人张延勤，日期的涂改是因为原借款日期是2016年3月8日，因此有涂改。原告还称，出借款项系两原告共同财产。被告张延勤对原告的以上陈述均予以认可，并称，两被告以泰山之星名义对外经营空调维修，平时习惯用蔚凤苓的账户走账，蔚凤苓认可原告所诉债务，但现在两被告经济困难，没有能力偿还。因上述原因，原告诉来本院，请求处理。本院认为，被告张延勤、蔚凤苓于2018年1月6日向原告丁祥鹏、孙晓霞借款100000元，于2018年2月6日向原告丁祥鹏、孙晓霞借款150000元，利息均约定为月息1%，该事实有借条、银行转账凭证、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。原告丁祥鹏、孙晓霞与被告张延勤、蔚凤苓之间的借贷关系，真实、合法，该两被告未能依约偿还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求该两被告偿还借款250000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息应以100000元为基数，自2018年1月6日起至被告实际给付之日止；以150000元为基数，自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，均按照月利率1%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张延勤、蔚凤苓欠原告丁祥鹏、孙晓霞借款250000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告张延勤、蔚凤苓于本判决生效之日起十日内支付原告丁祥鹏、孙晓霞利息（以100000元为基数，自2018年1月6日起至被告实际给付之日止；以150000元为基数，自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，均按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告张延勤、蔚凤苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林荣岱二〇一九年三月二十七日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1075号原告：高腾，男，汉族，1995年8月29日生，居民，住兰陵县经济开发区。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日生，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，汉族，1972年8月12日生，居民，住兰陵县经济开发区。被告：卢二英，女，汉族，1972年2月21日生，居民，住兰陵县经济开发区。委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师原告高腾、高敏诉被告高伟、卢二英赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高腾向本院提出诉讼请求：11.依法判令被告履行离婚协议书中的房屋赠与义务。万象城2号楼2单元1401室楼房一套（包含储藏室、停车位等）归原告所有，被告协助原告将涉案房屋过户到原告名下。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高伟、卢二英于1994年自由恋爱，1995年8月29日生育原告高腾，1997年2月6日生育原告高敏，2017年2月23日，被告高伟、卢二英因感情不和协议离婚，并签订离婚协议书，将涉案房屋的所有权协议给原告高腾，现被告拒不执行离婚协议书之内容，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是双方法律行为，如果仅有赠与人的意思表示，没有受赠人接受赠与的意思表示，赠与合同无法成立。离婚协议中赠与财产的条款只是父母单方做出的赠与财产的意思表示，子女并非赠与合同相对人，所以离婚协议中赠与财产的条款不成立赠与合同。离婚协议中夫妻双方约定一方所有或双方共有的房产归属子女，只是夫妻一方向相对方允诺或双方分别向相对方允诺，将向子女给付指定房产，并无夫妻一方或者双方向作为作为第三人的子女的允诺。因此，该约定应视为夫妻一方或者双方允诺向子女给付，属经由指令而为的给付。作为第三人的子女并非离婚协议的权利义务相对人，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，仅具有受领给付的地位，并没有独立的履行请求权，故子女不可作为原告起诉父母要求履行离婚协议，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年三月二十二日书记员 赵红彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民保令1号 申请人：蒋某，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。 申请人：吴某1，女，2006年5月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：蒋某，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，母女关系。 申请人：吴某2，女，2009年4月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：蒋某，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，母女关系。 被申请人：吴某2，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李某，女，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：吴某1宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人蒋某、吴某1、吴某2与被申请人吴某2、李某、吴某1宇申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋某、吴某1、吴某2称，蒋某与吴某2、李某之子吴某1举于2004年7月20日登记结婚，婚后育有两女，即吴某1、吴某2。2017年3月4日，吴某1举因交通事故意外死亡，2017年9月27日各继承人在本院达成调解，我院作出（2017）川0106民初6221号民事调解书，对吴某1举财产按照笔迹进行了分割，但该案件在进行执行程序后，被申请人认为处理不公，对被申请人事实加害行为，前往申请人的住所地、公司进行打砸，发送微信进行威胁等。被申请人的行为严重侵害了三申请人的人身和财产安全，特此申请人身保护。 本院经审查认为，申请人蒋某、吴某1、吴某2的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回蒋某、吴某1、吴某2的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 李 果 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘承佳
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审42号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏鹤林水泥有限公司，统一社会信用代码91321112754606746R,住所地：镇江市丹徒区高资镇西斛村。 法定代表人冷青松，该公司董事长。 镇江市住房公积金管理中心于2018年5月10日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第6号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第6号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初673号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：沭阳县胡集镇大徐农业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县胡集镇大徐村村委会。法定代表人：许可。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告安格洛联营公司因与被告沭阳县胡集镇大徐农业开发有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安格洛联营公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 白 金二〇一九年三月二十九日法官助理 殷志浩书 记 员 蔡秋芳
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审28号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏盈都钢构有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路98号。 法定代表人都娟妹，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年7月4日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第35号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第35号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初499号原告：辽宁圣维科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利，公司董事长。委托代理人：毛福新，公司员工。委托代理人：宋鹏飞，公司员工。被告：辽宁仙人谷农业科技有限公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县仙人咀办事处仙人咀村。法定代表人：王文彬。原告辽宁圣维科技股份有限公司诉被告辽宁仙人谷农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月14日，原告与被告签订产品买卖及安装合同书，合同价款235000元，原告依合同约定如期完成制作和安装，2017年6月3日，被告出具工程验收单，合同约定自验收合格之日起保修期12个月，现已经超过保修期，被告尚有11750元质保金未付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告质保金11750元及从2018年6月4日起至还清之日止按中国热敏银行同期贷款利率6%计算的利息损失，被告承担诉讼费。被告未做答辩。经审理查明：2016年11月14日，原告与被告签订产品买卖及安装合同书，约定被告购买原告旋转门，并由原告安装，合同价款235000元，合同约定合同额的5%即11750元作为质保金，应在质保期满前一周没向原告支付。合同签订后，原告依约安装，2017年6月3日，被告向原告出具工程验收单。2016年11月22日、2017年5月24日，2017年6月2日，被告分三次向原告支付款项70500元、70500元、82250元，尚有11750元质保金未付。上述事实，原告提供的证据有：产品买卖及安装合同书、工程验收单、银行回单三份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的产品买卖及安装合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。原告按照合同约定履行了交货、安装义务，被告也给原告出具了工程验收单，以上证据能够证明原告完成合同义务，被告应当根据合同约定向原告支付价款，在验收完成一年后，被告没有按约定支付质保金，显属违约，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求利息一节，被告逾期付款，给原告造成损失，原告的请求有事实和法律依据，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告该请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告辽宁仙人谷农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁圣维科技股份有限公司11750元，并以11750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年6月4日至该款实际付清之日止的利息。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年三月二十八日书记员 畅诚蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2461号原告：穆培华，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，住山东省东昌府区。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，经理。被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，经理。被告：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，原聊城缤纷尚城百货有限公司法定代表人，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。原告穆培华与被告聊城缤纷尚城百货有限公司（以下简称聊城缤纷公司）、聊城市曙光物资有限公司（以下简称聊城曙光公司）、赖立文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆培华及其委托诉讼代理人沈燃、被告赖立文的委托诉讼代理人赵春军到庭参加诉讼。被告聊城缤纷公司、聊城曙光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆培华向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告聊城缤纷公司关于缤纷尚城服饰广场二层207、208号商铺的买卖合同；2.被告聊城缤纷商城返还原告购房款820681.25元；3.被告聊城曙光公司、赖立文与聊城缤纷商城承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年，被告聊城曙光公司与被告赖立文共同出资建设“曙光大厦”。2011年10月29日，被告聊城曙光公司与被告赖立文签订房产分割协议，约定“曙光大厦”所属商业二、三层（除希努尔公司购买的南边431.45㎡、432.1㎡部分外）的2203.4㎡，合计2525.83㎡房产由被告赖立文所有。2012年9月，原告从被告赖立文处购买了曙光大厦现房号为206号、207号的商铺二间，并与被告赖立文投资设立的一人公司即被告聊城缤纷公司签订房屋买卖合同。合同约定，被告聊城缤纷公司将位于聊城市兴华东路129号即曙光大厦，现房号为206、207号商铺售予原告，价格分别为343900元、476781.25元。合同签订后，原告依照合同约定，将全部购房款打至被告聊城缤纷公司提供的账户中，并由聊城缤纷公司出具盖有“聊城缤纷尚城百货有限公司财务专用章”的收据。后被告聊城缤纷公司以为原告办理产权登记为名，将上述《商铺买卖合同》收回，并与原告签订《缤纷尚城服饰广场委托经营合同》，至今未将《商铺买卖合同》还给原告，也迟迟不予办理房屋所有权登记手续，致使原告至今未取得房屋权属证书，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赖立文辩称：原告诉求答辩人承担连带责任无事实及法律依据，应当予以驳回。答辩人是聊城缤纷公司原法定代表人，其实施的行为系职务行为。2016年1月23日，赖立文已经将公司股权全部转让给陈学昆，按照法律规定，股权转让后，股东不再享有相关权利义务，原告诉求答辩人承担连带清偿责任应当驳回。原告主张解除商铺买卖合同不符合法定条件，本案所涉商铺已经交付给原告，并由原告占有使用，被告聊城曙光公司应当可以办理不动产权属证，不符合解除条件。被告聊城缤纷公司、聊城曙光公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，聊城缤纷公司向原告出具收款收据两张，内容分别为：“购商铺款二层206号，金额343900元”；“购商铺款二层207号，金额476781.25元”。原告称其与聊城缤纷公司签订了房屋买卖合同，因聊城缤纷公司持合同去房管部门网签备案，没有给原告。2012年10月1日，原告就缤纷尚城服饰广场二层206、207号商铺与聊城缤纷公司签订《缤纷尚城服饰广场委托经营合同》两份，二原告将两个商铺委托给聊城缤纷公司经营，合同约定委托经营期限从2012年10月1日至2016年9月30日，委托经营期间由聊城缤纷公司向原告支付委托经营费用，支付标准为2013年10月10日前支付房款的10%，2014年4月10日前支付10%，2014年10月10日前支付10%，2015年4月10日前支付10%，2015年10月10日前支付10%，2016年9月30日前支付10%。原告称聊城缤纷公司已支付了2013年10月10日至2015年4月10期间的经营费用。涉案房屋登记在聊城曙光公司名下。赖立文诉聊城曙光公司合作开发合同纠纷一案在聊城市中级人民法院立案，赖立文要求聊城曙光公司交付协议约定的房产或支付30846140元，涉案房屋包含在开发合同涉及的房产中。涉案房屋在另案中被查封。聊城缤纷公司成立于2012年6月21日，之后股东发生了多次变更，原股东为赖立文，2016年1月22日变更为陈学昆，2016年5月25日变更为任东岩，2016年7月25日变更为聊城曙光公司。2016年1月22日聊城缤纷公司的法定代表人由赖立文变更为陈学昆。庭审中本院要求赖立文提交股权转让给陈学昆时账目审计及交接手续，赖立文未提交。以上事实当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的聊城缤纷公司出具的购房款收据、原告将涉案房屋交由聊城缤纷公司委托经营的情况，可以确认原告向被告聊城缤纷公司购房，双方存在房屋买卖合同关系的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”聊城缤纷公司是否对涉案房屋具有所有权或者处分权，不影响原告与聊城缤纷公司之间房屋买卖合同的效力，聊城缤纷公司与原告之间的房屋买卖合同有效。关于房屋买卖合同是否解除的问题。涉案房屋并未登记在聊城缤纷公司名下，根据目前情况，被告无法配合原告办理涉案房屋的过户，也无法明确是否还能办理过户，被告的行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同、被告聊城缤纷公司返还购房款具有事实与法律依据，本院应予支持。关于赖立文、聊城曙光公司是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”聊城缤纷公司系一人有限责任公司，赖立文作为原一人有限责任公司的股东，聊城曙光公司作为现在一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己财产，故应对聊城缤纷公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告聊城缤纷尚城百货有限公司与原告穆培华签订的房屋买卖合同解除；二、被告聊城缤纷尚城百货有限公司于本判决生效后十日内返还原告穆培华购房款820681.25元；三、被告赖立文、聊城市曙光物资有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12006.8元，由被告聊城缤纷尚城百货有限公司、赖立文、聊城市曙光物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘丽英人民陪审员  王 健人民陪审员  刘金生二〇一九年三月二十日书 记 员  何冰冰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执454号申请执行人：刘广兴，住所地济南市槐荫区，被执行人：济南市五龙石化总公司，住所地济南市槐荫区段兴东路5号。法定代表人：刘继宽，总经理。被执行人：济南大业房地产有限公司，住所地济南市槐荫区段兴东路5号。法定代表人：刘继宽，总经理。被执行人：济南碧神消毒制剂有限责任公司，住所地济南市槐荫区段兴东路5号。法定代表人：刘继宽，总经理。被执行人：济南市槐荫油脂化工厂，住所地济南市槐荫区段兴东路5号。法定代表人：刘继宽，总经理。申请执行人刘广兴与被执行人济南市五龙石化总公司、济南大业房地产有限公司、济南碧神消毒制剂有限责任公司、济南市槐荫油脂化工厂借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2006）济民四初字第104号民事判决书已发生法律效力，本院依据济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01执恢56号执行裁定书，于2019年2月25日立案执行。本院在执行申请执行人刘广兴与被执行人济南市五龙石化总公司、济南大业房地产有限公司、济南碧神消毒制剂有限责任公司、济南市槐荫油脂化工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广兴于2019年3月15日提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月十八日书 记 员  杨媛媛
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初481号之一原告：盘少红，女，1927年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：陈宏浦，男，1963年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告暨原告陈某2的法定代理人：陈某3，女，1986年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：陈某2，男，2018年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市松柏镇松柏村委会獭塘村21号，公民身份号码：441781201808031417。法定代理人：陈某4，男，1989年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：陈某1，女，2017年5月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，法定代理人：陈某5，男，1989年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，法定代理人：曾某，女，1989年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春，被告：陈孔海，男，1966年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健。原告盘少红、陈宏浦、陈某3、陈直诺、陈某1诉被告陈孔海、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月31日立案受理。原告于2019年3月8日以与被告协商达成和解为由向本院提申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盘少红、陈宏浦、陈某3、陈直诺、陈某1申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘少红、陈宏浦、陈某3、陈直诺、陈某1撤回起诉。案件受理费176元，减半收取后为88元，诉讼保全费180元，合计268元，由原告盘少红、陈宏浦、陈某3、陈直诺、陈某1负担。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年三月十二日书记员 黎璐诗文