云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初706号原告：李某，男，1970年5月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，女，1969年10月14日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：向小多、印彪，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘涛，被告陈某及其委托代理人印彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于2016年4月26日因意外受伤入院治疗，并长期处于昏迷状态，被告对原告放任不管，未尽到夫妻的扶养照顾义务。2018年6月28日，原告向官渡区人民法院提起离婚诉讼，2018年7月11日，原、被告经法院调解自愿解除婚姻关系，对于婚姻关系存续期间的债权、债务及财产另行起诉。离婚后，原告发现被告在原告受伤入院治疗期间多次转移、变卖夫妻共同财产，恶意侵吞原告的份额。2016年6月16日，被告与案外人签订《售车协议》，将原告名下的途观车一辆以161800元的价格出售，售车款项由被告个人占有。现原告因伤致残，完全丧失劳动能力，生活无法自理，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产大众途观车一辆（车牌号：云Ａ×××××）,价值161800元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：原告的起诉没有法律及事实依据，请求法院依法驳回。被告出售该车系在双方夫妻关系存续期间，且原告在住院治疗，售出该车的主要目的就是给原告治病。原告出事后，第一笔医疗费是被告的大哥垫付的，后在昆明同仁医院及省二院住院的大部分费用都是被告支付，责任人仅支付了45000元。另，原告第一次住院时，被告向陈海昆借款10000元，向张翠英借款28993.5元，向李秀英借款30000元，责任人垫付35000元。2016年4月26日至6月中旬，原告住院尚未医治好，但被告所欠债务已有70000元，为了救治原告，被告才将该车出售。售车款用于支付昆明同仁医院医疗费48636.7元及省二院医疗费60754.6元，用于归还买车时向张翠英的借款10000元，剩余款项用于原告住院期间的其他开支及家庭的生活开支。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、（2018）云0111民初6183号民事调解书、调解笔录，欲证实原、被告于2018年7月11日经昆明市官渡区人民法院调解解除婚姻关系，原、被告婚姻关系存续期间共同财产在离婚时未处理，原告的主张具有合理性、合法性；2、售车协议、车辆登记信息，欲证实被告在原告患病期间未经原告同意私自将原告所有的大众牌云Ａ×××××号车辆出售给第三人，被告私自处理车辆系在原、被告婚姻关系存续期间。经质证，被告对原告提交的证据1三性均无异议；证据2三性均无异议，证明内容有异议，认为不能证明待证事实，卖车款用于给原告治病和生活开销，对卖车金额161800元无异议。被告陈某针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、昆明市同仁医院预交医药费收据复印件，欲证明原告因案外人张永丽驾车致其受伤后第一笔预交费用是被告的大哥陈海昆垫缴，其中由陈某所缴的款项也是从其亲家张翠英及原告母亲李秀英处所借，责任人张永丽给付医药费35000元，说明原告出事后没钱治疗；2、收据复印件、住院医疗收费收据复印件，欲证明原告在昆明同仁医院发生医疗费用83636.7元，扣除责任人张永丽支付的35000元，被告实际支付了48636.7元；3、云南省第二人民医院预缴费用收据，欲证明原告在省二院共预缴94221.73元，其中张永丽支付了10000元，李秋兰垫付了5000元；4、云南省第二人民医院住院收费票据，欲证实原告在省二院住院实际产生医疗费用70754.6元，扣除张永丽支付的10000元，被告实际支付了60754.6元；5、证明、收条，欲证实被告于2016年7月24日向原告的母亲李秀英归还了30000元，该笔借款是原告住院所用，收条证明被告向原告的姐姐李秋兰还款5000元；6、道路交通事故证明一份，欲证实发生交通事故的时间为2016年4月。经质证，原告对被告提交的证据1中昆明同仁医院住院病人预缴医药费收据八张三性均有异议，认为该八张收据均为复印件，其中陈海昆、张翠英两笔预缴款已还清，对预缴费金额无异议。证据2真实性无异议，但认为送货单与收条的金额一样，两张单据证实的为同一笔费用，其他金额均无异议；同仁医院的收费票据认为预缴费用与实际费用不一样，人血白蛋白的价格有异议，应以发票的实际费用为准。证据3-5三性无异议，证明内容无异议。证据6对车祸发生的时间无异议。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据：证据1中民事调解书系人民法院生效法律文书，本院予以确认；证据1中调解笔录系人民法院调解过程的记录，经各方当事人签字，符合证据特征，本院予以确认。证据2仅能证明被告卖车的事实，本院对该事实予以确认。二、被告提交的证据：证据1系昆明同仁医院病人预缴医药费收据九份，其中八份均为复印件，陈海昆、张翠英预缴原告医院费收据二张，均有刷卡凭证相互印证，且原告对二人缴款的事实均无异议，张永丽预交原告住院费收据五张，原告对张永丽缴款事实无异议，本院对该组证据一份原件、上述七张复印件予以确认；证据2昆明同仁医院门诊收费票据及住院票据，均有该医院盖章出具，符合证据特征，本院均予以确认；送货单、收条、名片能够形成证据锁链证实人血白蛋白费用支出一次，本院予以确认。原告对证据3、4均无异议，经审查，云南省第二人民医院预交费收据、门诊、住院收费票据均由该医院盖章，符合证据特征，本院予以确认，其中编号为0377885844门诊收费票据重复计算，本院仅确认一次支出。原告对证据5无异议，经审查，该证明、收条均由收款人签字、捺印，符合特征，本院予以确认。证据6由公安机关盖章出具，本院予以确认。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2018年7月11日，经昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6183号民事调解书确认李某与陈某自愿解除婚姻关系，双方婚后共同财产和共同债务另案处理，李某与陈某均有主张的权利。2015年4月27日，车牌号为云Ａ×××××大众牌汽车（车架号LSVXZ25NOF2048905）所有人注册登记为原告李某。2016年6月16日，陈某作为甲方，案外人张云龙作为一方，双方签订《售车协议》一份，甲方将车牌号为云Ａ×××××的大众途观车一辆以161800元出售给乙方，售车款一次性付清。2016年7月1日，上述所买车辆所有人转移登记为案外人李林丰。2016年4月26日，原告李某在昆明市环湖东路广普沟桥附近路段发生交通事故，后被送往昆明同仁医院救治。2016年4月26日、29日，陈海昆、张翠英各自先后预交李某住院医药费10000元。2016年4月26日至7月12日，原告李某在同仁医院花费门诊、住院医疗费合计74636.7元。2016年7月8日至10月19日，原告李某在云南省第二人民医院治疗，花费门诊、住院医疗费合计70454.6元。被告因原告住院治疗向李秀英借款30000元及李秋兰垫付5000元，均已偿清。庭审中，原、被告共同确认案外人张永丽在原告李某两次住院治疗期间支付医疗费45000元，陈海昆、张翠英垫付的原告医疗费均已偿还，但未写下收据，原告自认售车款部分用于自己医疗费支出。现原告以被告售车款剩余部分不属于家庭生活必要开支为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存在期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原、被告离婚时，夫妻共同财产双方约定另案处理，现原告要求分割被告变卖的夫妻共同财产云Ａ×××××大众汽车售车款。经审查，原、被告于××××年××月××日结婚，于2018年7月11日离婚。云Ａ×××××大众汽车于2015年4月27日注册登记在原告李某名下，因双方均未提交证据证实该财产属于其中一方的个人财产，故本院认定上述车辆属于原、被告夫妻共同财产。原告于2016年4月26日发交通事故，先后到昆明市同仁医院、云南省第二人民医院住院治疗，期间产生医疗费合计145091.3元，其中案外人张永丽支付45000元，实际支出100091.3元。在原告住院治疗期间，被告于2016年6月16日将云Ａ×××××大众汽车以161800元的价格出售。庭审中，原告自认售车款部分用于自己住院医疗费支出，但尚未结余应予以分割。根据原、被告提交的有效证据，被告售车款剩余61708.7元，被告主张剩余售车款除家庭生活开支外用于孩子读书。考虑到剩余售车款产生于原告最后一笔医疗费支付时间2016年10月19日，而原、被告于2018年7月11日离婚，现原告未举证证实原、被告离婚前已分居及被告非因日常生活需要支出款项，且自认自己丧失劳动能力，被告又无工作，则2016年10月19日至2018年7月11日期间，上述款项用于原、被告家庭日常生活和孩子就学开支符合常理，本院对被告的主张予以采信。综上，本院对原告要求分割售车款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原李某兴的诉讼请求。案件受理费3536元，减半收取1768元由原李某兴承担，其余1768元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  文若钰二〇一九年三月二十九日书记员  赵姝羽