广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25072号原告：姚斯琪，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李维、郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州吉熹投资咨询有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：刘嘉沛。委托诉讼代理人：刘振标，该司职员。被告：刘嘉沛，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告姚斯琪与被告广州吉熹投资咨询有限公司（以下简称“吉熹公司”）、刘嘉沛服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚斯琪及其委托诉讼代理人李维、郑紫晖，被告吉熹公司的委托诉讼代理人刘振标，被告刘嘉沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斯琪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告吉熹公司签订的《澳洲雇主担保移民中介协议》于2018年3月3日解除；2.判令两被告向原告返还合同金额共273232元，并自2018年3月3日起按同期人民银行贷款利率标准支付利息直至付清日止；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《澳洲雇主担保移民中介协议》，约定原告委托被告根据澳大利亚实时澳洲雇主担保移民法例办理移民手续，被告需代为处理、整理原告申请移民所需材料，并指导原告体检、缴纳英语培训费等，直至原告获得签证。截至2017年5月22日，原告依据合同约定向被告支付了前期的中介费、律师费、雇主费的70%共计700000元；2017年7月14日，被告又要求原告支付办理职业评估费用共23232元，以上款项共计723232元，被告均向原告出具了收据。因被告对原告提供移民申请所需资料的错误指导，导致原告所提交的移民申请资料存在瑕疵，被澳洲移民局指定的技术移民机构VocationalEducationandAssessmentServices评定为“无法查询学历信息，学历非真实、成绩非真实”，无法继续办理移民手续。在此情况下，双方协商后决定解除合同。截至2018年5月25日，被告己向原告退还了450000元。关于余下250000元的合同款项及办理职业评估费用23232元的退还问题，双方未达成合意。2018年7月5日，被告向原告出具《确认函》，确认其愿于2018年8月31日前再向原告退还款项150000元。但截至起诉日，被告未退还任何款项。原告认为，被告在双方协议中承诺指导原告办理移民手续直至原告获得签证，但因其错误的指导，致使合同目的无法实现，原告对此并无过错，被告应全额退还原告已付款项。被告吉熹公司辩称：我方认为整个服务合同签订是真实的，但是该合同无法继续履行下去是因为原告提供的学历是假的，澳大利亚的职业评估机构对原告提供的两份本科学历不予认可，导致之后的工作无法做下去，原告本人也告知是假的，就是因为其提供的材料是假的，该责任在于原告。我方与原告签订的服务合同里面约定因为申请人提供的材料虚假导致无法继续履行合同，责任应由原告自行承担。原告称关于依据法律规定我方的许可证问题，在与原告签订合同之前在广东省移民中介是不需要许可证，只要工商里面有该服务项目就可以的，故原告提出该抗辩理由不合理。被告刘嘉沛辩称：我方同意被告吉熹公司的意见，我方不同意承担连带责任。经审理查明：2017年1月13日，吉熹公司（甲方）与姚斯琪（乙方）签订《澳洲雇主担保移民中介协议》约定，乙方委托甲方为其及附属申请人根据澳大利亚实时澳洲雇主担保移民法例办理移民手续。甲方协助乙方物色在澳大利亚墨尔本市Beenak区一带的雇主，按照澳洲雇主担保移民项目政府相关规定及文件要求为前提，处理乙方的申请材料，跟进雇主担保资格的申请，根据澳洲移民局相关要求整理乙方申请移民签证资料（填表、公证、翻译、认证）相关费用由乙方自负，指导乙方体检、缴纳英语培训费（如需）等直至乙方获得签证。乙方配合甲方收集资料，增补资料并确保文件的真实性、合法性。本协议在执行过程中，双方认为需要补充、变更的，可订立补充协议。补充协议具有同等法律效力。补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。上述协议附表1约定：甲方中介费为50000元，律师费、雇主费为920000元。签约时，乙方支付甲方中介费50000元。乙方在签约后，一个月内支付甲方律师费、雇主费的70%，即650000元。乙方获得澳大利亚永久居留签证时支付甲方律师费、雇主费的30%，即270000元。备注：乙方自行承担培训费、广告费、政府签证申请费、公证费、翻译费、文件认证费、体检费等第三方收费。附表3约定：若乙方及其附属申请人因伪造工作经验证明、电调失败或伪造任何文件导致被拒的，或者体检不合格导致被拒的，已付款项每项（包括律师费、中介费、雇主费）将扣除50%后给予退还，若乙方不配合按时提供移民局所需要增补资料，导致被拒的，已付款项不予退还。2017年6月23日，吉熹公司（甲方）与姚斯琪（乙方）签订《合同补充协议》约定：甲方和乙方于2017年1月13日共同签署的原合同，双方就原协议中需特别说明的事项特订立以下补充协议。原合同中的澳洲187签证变更为澳洲186签证。原合同不退款条约修改如下，若乙方体检导致不合格导致被拒的，已付款每项（包括律师费、中介费、雇主费）将扣除50%后给予退还，若乙方不配合按时提供移民局所需增补资料，导致被拒，已付款项不予退还。（删除原文：若乙方及其附属申请人因伪造工作经验证明，电调失败或伪造任何文件导致被拒）。上述合同签订后，姚斯琪分别向吉熹公司支付了中介费50000元，支付了律师费、雇主费650000元，支付了职业评估费用23232元。后因姚斯琪提供两本虚假学历证书，被VETASSESS机构评估认定为非真实，无法继续办理澳洲移民手续，姚斯琪与吉熹公司协商退款。截止至2018年5月25日，吉熹公司已向姚斯琪退回款项450000元。2018年7月5日，吉熹公司向姚斯琪出具了《确认函》载明：吉熹公司退给姚斯琪办理澳洲移民款项15万元人民币，于2018年8月31号前结清，如不能如期结算即按中国银行一年定期存款利率作为计算依据补偿逾期利息。上述事实，有姚斯琪提交的《澳洲雇主担保移民中介协议》、《合同补充协议》、《收据》、微信聊天记录截图、VETASSESS职业评估报告、银行流水明细单、《确认函》以及吉熹公司提交的微信聊天记录截图、姚斯琪的《毕业证书》、《学士学位证书》、汇款电子回单以及各方的庭审陈述予以证明。庭审中，姚斯琪及吉熹公司均确认无法履行涉案合同的原因是学历问题，吉熹公司确认《澳洲雇主担保移民中介协议》于2018年3月3日解除。另查明，吉熹公司于2014年3月6日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘嘉沛，股东为刘嘉沛。本院认为：姚斯琪与吉熹公司签订的《澳洲雇主担保移民中介协议》以及《合同补充协议》均为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。关于姚斯琪要求确认其与吉熹公司签订的《澳洲雇主担保移民中介协议》于2018年3月3日解除的问题。因吉熹公司已于本案庭审中对姚斯琪的上述请求予以确认，故姚斯琪关于确认其与吉熹公司签订的《澳洲雇主担保移民中介协议》于2018年3月3日解除的请求本院予以支持。关于姚斯琪要求吉熹公司返还合同金额273232元及支付利息的问题。根据本院查明事实可知，涉案服务合同因姚斯琪提供了虚假学历而无法继续履行，而吉熹公司作为专业的投资咨询机构，在明知姚斯琪提供了两份不一致的学历证明，存在提供虚假证明的行为，还为姚斯琪进行职业评估，导致无法实现合同目的。故本院依法认定姚斯琪以及吉熹公司在涉案服务合同的履行过程中均存在过错，各方均应承担相应的过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”现《澳洲雇主担保移民中介协议》无法继续履行并已实际解除，鉴于吉熹公司已向姚斯琪返还合同款项450000元并再承诺返还150000元，且职业评估已实际发生。本院酌情认定姚斯琪应承担50%的中介费25000元（50000元×50%＝25000元）、职业评估费23232元以及资金占用利息，吉熹公司应返还除上述费用外的其他合同款项。因此，姚斯琪要求吉熹公司返还合同款项225000元（723232元－23232元－25000元－450000元＝225000元）本院予以支持，对于姚斯琪要求超出上述部分的请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于姚斯琪要求刘嘉沛承责的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘嘉沛作为吉熹公司的唯一股东，未能提交证据证明吉熹公司财产独立于其财产，故刘嘉沛应对吉熹公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告姚斯琪与被告广州吉熹投资咨询有限公司签订的《澳洲雇主担保移民中介协议》于2018年3月3日解除；二、被告广州吉熹投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚斯琪返还合同款项225000元；三、被告刘嘉沛对被告广州吉熹投资咨询有限公司在上述第二项中所确定的债务以及本案受理费承担连带清偿责任；四、驳回原告姚斯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由原告姚斯琪负担1006元、由被告广州吉熹投资咨询有限公司负担4394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  苏丽颜二〇一九年三月十九日书 记 员  王施琪陈慧明