wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初303号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:沈健萍，女，1967年8月22日出生，广州市越秀区人，现住广州市越秀区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告沈健萍物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告沈健萍已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初438号原告：贵州盛兰文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路保利国际厂场3号楼1单元8层1号。法定代表人：盛明，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛兰，女，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路64号附13号，该公司员工。被告：吴辰豫，女，1987年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原告贵州盛兰文化传媒有限公司（以下简称盛兰公司）与被告吴辰豫著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告盛兰公司向本院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告依法登记的Sunland美术作品图案；2、请求判令被告赔偿原告损失人民币111894元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月2日以来，被告在位于贵阳市文昌南路亨特国际广场SunlandSPA（亨特店）未经原告许可或授权擅自使用原告经中华人民共和国国家版权局依法登记（国作登字第－2014－F－00125548）的作品名称为Sunland图案的美术作品进行日常经营活动，比如在“美团”和“大众点评”中公开使用，并称自己是Sunland品牌，同时将原告公司的图片（LoGo）使用在其公司宣传的页面上，店内的招牌也使用Sunland品牌LoGo，并宣称是Sunland品牌连锁店，以此蒙混欺骗顾客，谋取利益，一些顾客因消费服务与其发生纠纷后直接来找原告退费，其行为严重影响了原告多年打拼创建的Sunland品牌形象，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。依法登记的作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》第47条、49条相关规定，被告应承担停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失的民事责任，并按照其违法所得给予赔偿（美团上线收入从2016年9月2日至2017年3月16日共计111894元），为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据已查明的事实，吴辰豫与盛兰、兰蓉娅、黄丽娜合同纠纷案已经进入诉讼程序，该案中吴辰豫请求法院判令确认《SUNLADSPA合作协议》无效，并返还保证金100000元、设备款2500元、装修损失费10000元、赔偿损失人民币100000元。该案尚未审结，合同效力尚未确认。本案被告吴辰豫辩称其之所以使用原告的美术作品，是基于《SUNLADSPA合作协议》的授权，原告对此予以认可，同时表示，被告违反规定，已取消了对其授权。鉴于前案尚未审结，合同效力尚未确认，本案原告的起诉依法不应受理。已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贵州盛兰文化传媒有限公司的起诉。案件受理费2538元，退还贵州盛兰文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王可审判员  刘佳审判员  李蓉二〇一九年三月十九日书记员  李萌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执351号之一被执行人：郭鹤来，男，1960年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行被执行人郭鹤来盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第10号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11378号 原告：王国栋，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：胡巍，男，1985年7月29日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告王国栋与被告胡巍民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日立案后，依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，王国栋委托诉讼代理人徐鹏刚到庭参加诉讼。胡巍经送达诉讼文书和开庭传票拒不庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王国栋向本院提出诉讼请求：1.判决胡巍向王国栋偿还借款本金300000元和支付借款期间利息47736.99元；2.判决胡巍向国栋支付应付未付之日起至还款为止的资金占用利息（按年利率24%计至给付为止，截止2018年9月12日为210279.45元）；3.判决胡巍承担诉讼费。 事实和理由：2015年2月11日，王国栋以转账方式为胡巍提供借款300000元。2015年5月28日，双方签订《还款协议》，对借贷事实进行确认，并约定在2015年10月11日前全额支付王国栋，借款期间（2015年2月11日至归还为止）按每月2%支付资金占用利息。现胡巍未履行还款义务，故提出诉讼。 胡巍未提交答辩状。 本院经审理认定事实与王国栋主张一致。 上述事实，由王国栋提交并经本院认证确认的身份证复印件、常住人口详细信息表、个人活期明细查询、《还款协议》在案为证。 本院认为，王国栋与胡巍成立民间借贷关系，其主张胡巍清偿借款本息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡巍应于本判决生效之日起十日内向王栋偿还借款本金300000元和支付利息、资金占用利息（截止2018年9月12日为258016.44元），从2018年9月13日至给付为止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，由胡巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  代家蓉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  田 娟
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6150号 原告：孙义晓，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李欣晖，女，系原告配偶。 被告:王凤鐄，男，1946年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告孙义晓与被告王凤鐄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告孙义晓委托诉讼代理人李欣晖、被告王凤鐄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙义晓向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年7月26日签订的房产买卖合同；二、判令被告返还原告定金20万元、购房款180万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，经青岛爱家房产信息公司提供居间服务，原、被告签订了房产买卖合同，约定原告购买被告的青岛市市南区观海一路XXXXXXX户、X户两套房产。合同签订后，原告于2018年7月26日向被告交付定金20万元，8月1日交付购房款180万元。合同约定，双方应于2018年9月18日办理房屋过户手续，但根据青岛市限购令的规定，原告属于限购的范围，不能办理房屋过户手续。原告与被告协商解除合同未果，故提起诉讼。 王凤鐄辩称，其同意解除涉案的房屋买卖合同，但原告应该赔偿其违约金50万元。而且根据合同约定的付款时间，原告亦无权要求返还定金。现青岛市的整体房价已经下跌了15%-20%，因原告的违约导致被告的房屋难以按照原价正常出售，原告应赔偿被告房屋差价损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，当事人对庭审中提供的证据的真实性均无异议，本院对庭审中的证据予以确认并在卷佐证。根据该宗证据以及当事人的当庭陈述，本院确认的事实如下： 一、2018年7月26日，经青岛爱家房产信息有限公司提供居间服务，原告与被告签订了《房产买卖合同》，合同约定：1、被告将所有的青岛市市南区观海一路XXXXXXXXXXXX户两套房屋售与原告，总价款为437万元；2、被告承诺于2018年9月18日前将房屋交付原告并于房产过户前迁出户口等，逾期视为违约，承担合同第七条约定的违约责任；3、付款日期及方式为：（1）、购房定金50万元，原告于合同签订当日支付20万元，2018年7月31日前支付30万元；（2）、原告于2018年7月31日前支付首付款150万元；（3）、原告于2018年8月30日前支付购房款80万元，双方并于当日办理青岛市市南区观海一路XXXXXX户房屋过户手续；（4）、原告于2018年8月31日前支付购房款152万元，双方并于当日办理青岛市市南区观海一路XXXXXXXXX户房屋过户手续；（5）、被告将青岛市市南区观海一路XXXXXXXX户房屋交付原告当日，原告支付购房款3万元；（6）、被告将青岛市市南区观海一路XXXXXXXXX户房屋交付原告当日，原告支付购房款2万元；4、合同签订后，原、被告任何一方不得反悔或者违反合同约定，否则属于违约行为。若被告违约应双倍返还定金，若原告违约所支付的定金作为违约金归被告所有；5、原、被告双方保证在2018年8月31日前到相应的房产部门办理房屋过户手续，任何一方延迟，每天按照1000元赔偿给对方，逾期10天以上未履约视为违约，按合同第七条约定承担违约责任；6、如因不可抗力原因导致交易失败，被告将定金全额退还原告，本合同自然解除。合同还约定了其他事项。 二、2018年7月26日，被告向原告出具了“出售房屋定金收条”，载明被告收到原告购买涉案房屋定金20万元。 三、2018年8月1日，被告向原告出具收条，载明其收到原告购房款180万元。 四、2018年4月18日，青岛市国土资源和房屋管理局下发“青岛市国土资源和房屋管理局关于持续促成我市房地产市场平稳有序运行的通知”，即所谓的“限购令”，规定：在市南区、市北区、李沧区、崂山区、黄岛区、城阳区（包括高新区）范围内，对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房，下同）；已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭，暂停向其售房。根据该通知的规定，原告属于限制购房的范围。 五、原、被告双方及房产中介机构在签订涉案房屋买卖合同时对原告属于限制购房的范围是知悉的。在原告交付购房首付款之后，因受限购令的制约无法继续履行涉案合同，原告就解除合同、返还购房款以及找第三方购买涉案房屋等问题与中介机构、被告进行了交涉，未果。 本院认为，原、被告争议的焦点是：原、被告双方对涉案房屋买卖合同的解除是否存在过错。 本院认为，在原、被告双方签订涉案房屋买卖合同之前，青岛市政府已经出台了“限购令”。原、被告以及房产中介机构在涉案房屋买卖合同签订时，对原告因受“限购令”的制约不具备购房条件是明知的。在这种情况下，原、被告仍然协商签订了涉案房屋买卖合同，双方就应该承担该不当民事法律行为产生的不利后果。而在房屋买卖合同履行的过程中，原告以买卖合同违反政府“限购令”不能履行为由，未继续履行付款义务，导致了涉案买卖合同最终解除。因此，原、被告双方对房屋买卖合同的解除均存在过错，且过错责任相当。鉴于此，合同解除后，买卖双方在本案中互不承担违约责任，卖方应将收取的定金及购房款返还买方。故原告要求解除涉案房屋买卖合同，并要求被告返还购房定金20万元、购房款180万元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下： 一、确认解除原告孙义晓与被告王凤鐄于2018年7月26日签订的《房产买卖合同》； 二、被告王凤鐄于本判决生效后十日内返还原告孙义晓购房定金20万元、购房款180万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  孙欢英 二〇一九年三月七日 书 记 员  邹 荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执620号申请执行人：吴国斌，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行吴国斌与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款5039元（其中执行标的4989元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年三月十三日 书 记 员    陈 青
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终316号上诉人（原审被告）：刘怀亮，汉族，农民，住甘肃省宁县。被上诉人（原审原告）：刘治涛，汉族，退休工人，住宁县。被上诉人（原审原告）：刘竹叶，汉族，农民，住宁县。被上诉人（原审原告）：易红莉，汉族，农民，户籍：湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：刘俊柔，汉族，学生，住宁县。被上诉人（原审原告）：刘粤蓉，汉族，学生，住宁县。被上诉人（原审原告）：刘百元，汉族，幼儿，住宁县。以上六位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘智轩，住甘肃泾川县城关镇青年路。原审被告：尚明星，汉族，农民，住甘肃省宁县。原审被告：尚周，汉族，农民，住甘肃省宁县。原审被告：葛龙，汉族，农民，住甘肃省宁县。原审被告：刘廷，汉族，农民，住甘肃省宁县。上诉人刘怀亮与被上诉人刘治涛、刘竹叶、易红莉、刘俊柔、刘粤蓉、刘百元、原审被告尚明星、尚周、葛龙、刘廷生命权纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘怀亮上诉请求：撤销原判第一项中要求上诉人承担赔偿责任的内容，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、死者刘海洲主动驾车接上诉人到其家中喝酒，上诉人完全处于被动没有选择余地。刘海洲酒后驾车致其自己死亡，其应当承担本案全部责任，而不是主要责任。刘海洲饮酒属实，但是否系醉驾没有证据证实。刘海洲饮酒后不听上诉人等人劝说执意驾车，上诉人等人没有强制约束其至酒醒的权利。2、即使被上诉人的诉讼请求能够成立，本案的赔偿总标的也只有209834.91元，上诉人等原审被告最多赔偿62000元，而不是一审判决的75000元。3、车主刘宁平也是共同饮酒人，也应当承担相应责任。鉴于被上诉人没有起诉刘宁平，一审判决应当将刘宁平应当承担的份额扣除。4、上诉人因本案事故受伤，至今没有痊愈。刘治涛、刘竹叶、易红莉、刘俊柔、刘粤蓉、刘百元辩称，共同饮酒的人之间有相互有效劝阻、照顾、护送的安全保障义务，未尽到该义务的应当承担相应法律责任。死者刘海洲的酒精含量在宁县交警队卷宗内有所体现。答辩人诉请的赔偿金额低于法定标准，一审判处赔偿金额过低，请二审重新认定。刘治涛、刘竹叶、易红莉、刘俊柔、刘粤蓉、刘百元向一审法院起诉请求：1、由刘怀亮、尚明星、尚周、葛龙、刘廷赔偿其交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费及精神损害赔偿费共计209834.91元；2、由刘怀亮、尚明星、尚周、葛龙、刘廷承担本案涉诉全部费用。一审法院认定事实：刘治涛、刘竹叶系死者刘海洲的父、母亲。刘百元、刘俊柔、刘粤蓉系死者刘海洲与易红莉的子女。尚明星、尚周系父子关系。2018年2月17日14时许，刘宁平无证驾驶其妻子杨芳兰的×××号小型普通客车接上刘廷到刘海洲家中玩耍。到刘海洲家中后，刘海洲又无证驾驶该车将刘怀亮也接到其家。四个人喝了一会儿酒，刘海洲开车拉着刘宁平、刘怀亮送刘廷回家，到刘廷家后，将刘宁平和刘廷放在刘廷家中。刘海洲和刘怀亮又开车走了。不一会儿，刘海洲又驾车返回将刘廷、刘宁平接到尚明星家中。在尚明星家刘海洲又打电话叫来了葛龙。之后五被告及刘宁平、刘海洲在尚明星家喝酒。酒后刘海洲驾车拉着刘宁平、刘怀亮回家。当车行至石罗公路48㎞﹢200m下坡处时坠入公路北侧沟壑，乘坐人刘宁平、刘怀亮受伤，刘海洲在送往医院途中死亡。事故发生后，刘宁平和刘海洲家属达成协议，给付了刘海洲家属赔偿款120000元。一审法院认为，刘治涛之子刘海洲为成年人系完全民事行为能力人，在参加饮酒时，应预见到饮酒驾驶车辆的后果，而其却在醉酒状态下无证驾驶车辆，因此刘海洲对造成的后果应承担主要责任。而一同饮酒的各当事人在刘海洲醉酒后未尽到安全护送义务，故对刘海洲的死亡后果亦应承担相应的责任。易红莉未提供其与刘海洲之间系婚姻关系的证据，故对易红莉的请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由刘怀亮、尚明星、尚周、葛龙、刘廷各赔偿刘治涛、刘竹叶、刘俊柔、刘粤蓉、刘百元死亡补偿费等15000元，共计75000元；二、驳回刘治涛、刘竹叶、刘俊柔、刘粤蓉、刘百元的其他诉讼请求；三、驳回易红莉的诉讼请求。上述金钱给付内容，限刘怀亮、尚明星、尚周、葛龙、刘廷于本判决生效后30日内履行完毕。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担本案赔偿责任，一审判决认定赔偿金额是否过高。日常生活中共同饮酒不可避免，但共同饮酒后各方都具有附随产生的安全保障义务，未尽到该安全保障义务的责任人应当承担相应的民事责任。本案中死者刘海洲饮酒后驾车，上诉人明知该行为的危险性，仍然放任刘海洲驾车并同乘，一审认定其应当承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人认为一审判决认定赔偿金数额过高，经二审核实，被上诉人主张上诉人及原审被告赔偿其中209834.91元，刘宁平与刘海洲亲属达成的赔偿协议记载刘宁平已经承担赔偿款为12万元，一审判决认定上诉人的赔偿比例为7%左右，赔偿金比例及金额并未明显偏高。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1249元，由上诉人刘怀亮负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年三月二十五日书记员  王 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10726号原告：索坎传，男，1959年12月16日出生，汉族，住即墨区。被告：索世斌，男，1964年7月24日出生，汉族，住即墨区。原告索坎传与被告索世斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。原告索坎传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出位于即墨区普东镇张戈庄六里的承包地（地块名称：双沟；地块编码：3702821192740000063；实测面积：3.60亩）；并支付原告自2016年3月6日至今的土地租赁费11160元（折合小麦9300斤）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原、被告双方签订《山东省农村承包经营权出租合同》，约定由原告将其承包经营权的位于即墨市大信镇张戈庄六里的3.60亩土地承包经营权，租给被告从事高效农业生产经营，被告每亩每年12月1日之前向原告交付1000斤小麦（按照国家收购价每亩每年折合1200元）。被告承租后，拒不肯向原告交付小麦，也不支付租金，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝；后原告要求收回土地承包权，被告拒不腾地，还恶意中伤原告，无奈诉至法院。本院经审理认为,根据本案查明的事实，涉案土地系基本农田，原被告签订合同后，被告在涉案土地上栽种了树木，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由有关行政主管部门先行处理，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告索坎传的起诉。案件受理费100元，退还原告索坎传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一九年三月二十六日书 记 员  宫宇津附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。2、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初614号原告：李普民，男，1956年11月15日生，汉族，住句容市开发区。被告：殷瑞荣，男，1956年11月19日生，汉族，住句容市开发区。原告李普民与被告殷瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告李普民到庭参加诉讼，被告殷瑞荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李普民向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷瑞荣归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月24日向原告借款2万元，后长期未能还款，原告催要也无果。被告殷瑞荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告殷瑞荣向原告李普民借款2万元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后未能还款。原告经催要无果，于2019年1月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告的相关庭审陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告殷瑞荣向原告李普民借款2万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷瑞荣于本判决生效后十日内归还原告李普民借款人民币20000元。如果被告殷瑞荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷瑞荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵剑岚二〇一九年三月一日书记员  谢 佳
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执428号被执行人：徐新鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县黄河路212号1号楼101号。被执行人盗窃罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27410号原告：梁振龙，男，1978年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余玉洁，系广东瑞迪安律师事务所。被告：吴有海，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：吴郁成，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在审理原告梁振龙诉被告吴有海、吴郁成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁振龙撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告梁振龙负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  林 艳二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 菲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执523号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：赵晖，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：刘海荣，男，1973年12月30日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人刘海荣信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月18日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执523号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月十八日 书记员  梁 陕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执90号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：满其格，男，1967年2月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：满昌磊，男，1963年2月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：满其红，男，1964年8月21日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满其格、满昌磊、满其红金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初2139号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人满其格名下的车牌号为鲁XXXXXX别克牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十二日书记员  赵中伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初950号原告：无锡八零动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063236976154，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼524室。法定代表人：顾振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：北京北益电工绝缘制品有限公司，统一社会信用代码91110106600046918M，住所地北京市丰台区石榴庄南里7号。法定代表人：何伟，该公司董事长。原告无锡八零动力科技有限公司（以下简称八零动力科技公司）与被告北京北益电工绝缘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告八零动力科技公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，八零动力科技公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡八零动力科技有限公司撤诉。案件受理费300元（已减半收取）、保全费350元，合计650元，由无锡八零动力科技有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年三月十八日书记员  黄婷婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2253号 原告：张立成，男，汉族，1969年10月5日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。 被告：潍坊锦港建筑工程有限公司，住所：山东省潍坊市安丘市辉渠镇文化路西首。 法定代表人：牟海港，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 原告张立成诉被告潍坊锦港建筑工程有限公司（以下简称锦港公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立成的委托诉讼代理人常国友、被告潍坊锦港建筑工程有限公司的法定代表人牟海港及其委托诉讼代理人高振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石渣材料款56350元及利息（按银行同类贷款利率自起诉之日计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日至同年10月5日，被告多次从原告处购买石渣材料，价款计56530元。2017年11月3日，被告出具明细单一份，但未承诺付款期限。后原告向被告主张权利，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特具状法院，提出上述请求，望判如所请。 锦港公司辩称，被告与原告没有买卖合同关系，不存在欠款事实。原告主张的利息没有法律依据，原告冻结被告的银行账户是错误的，给被告造成了损失，被告保留追究原告承担责任的权利。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告锦港公司承包了山东美泽市政工程有限公司潍坊滨海××××路桥梁、管道保护涵工程。原告系经营建筑用石渣等材料，其主张自2017年9月20日至同年10月5日，分四次向被告在滨海××××路工程运送石渣材料，被告于2017年11月3日出具一份盖有被告公章的欠款明细表。双方争议的焦点：被告是否欠付原告货款。 张立成就其主张提交被告于2017年11月3日向原告出具盖有被告公章的购买原告石渣料明细单一份，证实被告多次向原告购买石渣，欠款合计56350元。其主张利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日。 锦港公司质证，对该证据真实性有异议。该证据是打印的，没有我公司的工作人员签名和法定代表人的签字，其所该的合同专用章也不是我公司的印章，因此该证据是原告方自行制作的，与被告没有关系。我们在潍坊滨海××××路工程工地不需要石渣，因此该证据与事实不符，对合同专用章不予认可。 被告提交施工合同一份，施工合同中盖有其公司印章并非原告出具的合同专用章。另外，根据施工合同其中所附的桥工程量清单也没有石渣施工项目。 原告质证，被告提交的工程施工合同与本案没有关系，并且该合同中加盖的是被告的公章，被告方否认其有合同专用章应当提供相应的证据。 另外，原告申请本院对当时工地负责人邢海港进行调查。本院于2019年3月19日对邢海港作的调查笔录如下：邢海港称大约在2017年4月至2018年1月，其系被告在滨海××××路工程桥梁、管道保护涵工程的工地领班，负责接受材料及施工技术，张立成当时送的石渣材料即砂砾垫层。张立成每次运送材料后，由其或者被告处的会计李钟森负责开收据，因为到后期公司付不了现金，其与李钟森给送货人都是打印证明或明细盖上章，打印材料用微信或者电子版报给公司，纸质版盖章的给送货人。邢海港还出示了其手机中给李春平、赵村车队出具的盖有公司合同专用章的证明欠款条的电子照片。以上本院对邢海港作的调查笔录原告无异议，被告不予认可。 本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；本院对邢海港作的调查笔录，其所述与本案具有关联性且其持有的除原告提交的其他盖有被告合同专用章的电子照片亦能证明原告所述属实，本院对邢海港所述予以采信。被告主张原告出示的合同专用章并非其公司的印章但未提交充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，被告欠付原告货款56350元事实清楚、证据充分，故本院对原告主张被告偿还其欠款56350元予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告潍坊锦港建筑工程有限公司偿付原告张立成货款56350元及利息（利息以56350元为基数，自2018年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.75元，诉讼保全费620元，共计1828.75元，由潍坊锦港建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  王春玲 人民陪审员  董剑峰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邓文秀
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1688号杨阳：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初244号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人尤炜炫，男，1972年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被惠州市公安局刑事拘留，同月9日变更取保候审。2019年1月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人周健发，系广东商盾律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书，指控被告人尤炜炫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人尤炜炫及其指定辩护人周健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2018年5月15日凌晨0时31分许，被告人尤炜炫酒后驾驶车牌号粤Ｂ×××××的红色丰田牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店门口路段，被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为275.68mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤炜炫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤炜炫如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尤炜炫对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人尤炜炫的指定辩护人对被告人尤炜炫犯危险驾驶罪不持异议，但根据本案事实，建议对被告人予以从轻处罚并适用，理由如下：一、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小。被告人尤炜炫是因心存侥幸才醉酒驾驶机动车，其主观恶性相对小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情予以从轻处罚。二、被告人能向司法机关坦白、如实交待自己的违法犯罪行为，应认定具有坦白情节，建议对被告人依法予以从轻处罚。三、被告人取保候审期间表现良好，符合适用缓刑的相关条件，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年5月15日凌晨0时31分许，被告人尤炜炫酒后驾驶车牌号粤Ｂ×××××的红色丰田牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店门口路段，被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为275.68mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、现场视频资料，证明执法民警现场查获被告人尤炜炫醉酒驾车及带其去医院抽取血液的情况。3、照片签供，证明被告人尤炜炫对其醉酒后驾驶的车辆进行签供。4、检验报告，证明被告人尤炜炫的血液样本检出乙醇成份，含量为275.68mg/100ml。5、抽取血样登记表、凭证，证明执法民警于2018年5月15日0时31分对被告人尤炜炫进行呼气式酒精测试，其含量为186mg/100ml，于1时14分许带其至第三人民医院抽取血样。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明惠州市公安局交警支队江南大队于2018年5月15日对被告人尤炜炫采取扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液/尿样的强制措施。7、现场检测报告书，证明被告人尤炜炫的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯氨酮呈阴性。8、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证明被告人具有驾驶机动车的资格及其就是粤Ｂ×××××的红色丰田牌小轿车的所有人。9、到案经过，证明被告人尤炜炫于2018年5月19日被公安人员查获。10、户籍材料，证明被告人尤炜炫的身份证号码、出生日期、家庭住址等基本信息。11、被告人尤炜炫在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人尤炜炫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤炜炫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人尤炜炫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，依法对其从轻处罚。因被告人尤炜炫不符合宣告缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人尤炜炫认罪认罚并自愿缴纳罚金，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人尤炜炫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尤炜炫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年3月18日起至2019年6月9日止。罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  邓兆新二〇一九年三月十八日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保97号申请人：北京银行股份有限公司双榆树支行，住所地北京市海淀区双榆树东里甲22号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓玲，女，1979年10月7日出生，汉族，北京银行股份有限公司双榆树支行职员，住北京市海淀区。被申请人：李宁，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。被申请人：谷晓红，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，公民身份号码：×××。北京银行股份有限公司双榆树支行诉李宁、谷晓红金融借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司双榆树支行于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宁、谷晓红名下价值4473562.53元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京银行股份有限公司双榆树支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结李宁、谷晓红名下价值4473562.53元的财产。案件申请费5000元，北京银行股份有限公司双榆树支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年三月二十九日书记员  刘鸽
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执70号申请执行人：日照市东港区肖家蔬菜批发店，住所地日照市东港区石臼市场蔬菜市场1区16号。经营者：肖玉峰。被执行人：王海阳，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区连云港路66号。公民身份号码371121198111094256。被执行人：赵倩，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，现住日照市东港区连云港路与太原路交汇处南亚太安装公司院内二楼业务部。公民身份号码371327198803084349。申请执行人日照市东港区肖家蔬菜批发店于2019年2月27日向本院申请执行的王海阳、赵倩买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元，负担执行费50元。在本案的执行过程，由于被执行人自动履行，致使执行标的全部到位，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月十九日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执631号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：孙保国，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地：微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保国金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1000号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙保国名下所有的位于微山县（房产证号：XXXXXX）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月五日书记员  赵中伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2115号原告：枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心，住所地枣庄市高新区兴城办事处井字峪村229号。统一社会信用代码：92370400MA3KU7J55B。负责人：薛兆才，职务：经理。委托诉讼代理人：汤秀娟，该单位员工。被告:李冬，男，汉族，1975年4月22日出生，住山东省滕州市。原告枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心（以下简称租赁中心）诉被告李冬租赁纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告租赁中心委托诉讼代理人薛成富到庭参加了诉讼，被告李冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告租赁中心诉称：1.请依法判令解除原、被告之间于2014年2月22日签订的移动脚手架租赁合同；2.请依法判令被告支付原告租赁金2268元；3.请依法判令被告支付原告经济损失280元；4.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系租赁合同关系，2014年2月22日，被告因位于山东省济宁市微山国际酒店施工需要，租赁原告所有的脚手架使用，并于当日双方签订移动脚手架租赁合同一份。约定租赁价格1.5元/套/天。合同依法成立之后，原告按照约定将脚手架交付给被告使用（共计12套），被告在收到该脚手架后，并验收合格签字。被告于2014年6月27日退回脚手架11套。在被告租赁期间共计租赁费为2268元，尚余脚手架1套至今未还，造成原告经济损失280元，共计2548元。原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推诿，不向原告支付租赁金，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，由于被告违反诚实信用原则，既不向原告支付租赁金，也不赔偿原告损失，给原告造成极大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及其他法律的相关规定，特具状诉往贵院，请查清事实，依法支持原告的诉请。原告租赁中心向本院提交以下证据支持其诉讼请求:证据一、移动脚手架租赁协议。证明1.双方存在脚手架租赁关系；2.租赁物接收的事实。3.租赁合同约定了租金的计算方式。4.租赁期的起点。证据二、原告制作的微山国际酒店（现蓝海大酒店）租赁脚手架明细。证明被告欠租赁费及损失赔偿事宜。证据三、被告的驾驶证。证明被告的身份信息。被告李冬未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告租赁中心提供的证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告李冬未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系租赁合同关系，2014年2月22日，被告因位于山东省济宁市微山国际酒店施工需要，租赁原告所有的脚手架使用，并于当日双方签订《移动脚手架租赁协议》。约定租赁价格1.5元/套/天；合同第四条约定了租赁物损失赔偿计算方式。合同依法成立后，原告按照约定将脚手架12套交付给被告使用，被告在收到该脚手架后，并验收合格签字。2014年6月27日，被告退回脚手架11套。被告租赁期间，租赁费为2268元。本院认为：本案双方当事人系租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方在合同签订后，被告虽归还了原告的租赁物但未支付租赁费用，违反合诚实信用原则，原告根据租赁协议的约定要求被告支付租赁费，合情、合理、合法，本院予以支持。但原告要求被告赔偿租赁物损失的请求，因无证据支持，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心租赁费2268元。二、驳回原告枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  王延河人民陪审员  朱广平二〇一九年三月十四日书 记 员  付浩然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初4723号之一 原告：曾浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾武华，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系原告曾浩的父亲。 被告：陈忠福，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 本院受理原告曾浩与被告陈忠福房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾浩于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾浩的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许曾浩撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计712.5元，由原告曾浩承担。 审判员  李彤 二〇一九年三月二十八日 书记员  干家
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1492号陈德恩：你诉与张传军、蚌埠江淮制钉厂民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月十二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执461号之一被执行人：姜颖新，男性,1987年4月6日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行被执行人姜颖新盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104刑初28号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执427号之一被执行人：苏彦业，男，1980年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。本院在执行被执行人苏彦业贩卖、运输毒品罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第67号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1517号 原告：邓广生，男，1954年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：凌剑妮，女，1979年8月8日出生，壮族，原住广西壮族自治区崇左市，现下落不明。 被告：许云艳，女，1979年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告邓广生与被告凌剑妮、许云艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告凌剑妮现下落不明，需公告送达法律文书，本案依法转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告邓广生、被告许云艳到庭参加诉讼，被告凌剑妮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓广生向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌剑妮偿还原告邓广生借款30000元及支付逾期利息19200元（利息按年利率24%计算，从2015年11月4日起暂计至2018年8月4日，2018年8月4日之后的利息按相同方式计算至被告还清之日止）；二、被告许云艳对被告凌剑妮的上述借款及利息承担连带偿还责任。 事实和理由：2015年10月3日，凌剑妮向邓广生借款30000元，承诺一个月内还清，如无法还清则每月支付利息3000元，并把其位于汇金现代城的房产作为抵押，许云艳作为担保人。借款逾期后，经多次催款，凌剑妮至今没有偿还借款。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。 凌剑妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩和举证期限内未提交书面答辩及证据。 许云艳辩称，当时凌剑妮向邓广生借款时确实我在场，是现金支付，作为担保人也理应承担担保责任 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，凌剑妮因做生意资金周转困难向邓广生借款，其出具的借条载明：“今借到邓广生人民币叁万元整（￥30000元），用本人汇金现代城房产证一本抵押1个月（从2015年10月3日至2015年11月3日）还清。（注：如到期无法还清本金，就按每月叁仟元利息来给）”许云艳作为作为担保人，在借条上载明“本人愿意为凌剑妮担保此次借款，如凌剑妮无法还清本金或利息，本人愿意帮还清所有欠款。”许云艳证实邓广生出借给凌剑妮的款项是现金支付，凌剑妮在借到款项后同时把其和林琳共有的位于汇金现代城15栋1单元102号房的房产证（崇房权证新城区字××号）作为抵押交给邓广生保管，但没有到相关部门办理抵押登记。借款逾期后，经邓广生催款，凌剑妮已偿还利息4000元。为此，邓广生遂诉至本院，请求判令如诉请求。 以上事实，有邓广生提供的借条、登记在林琳、凌剑妮名下位于崇左市花山路与新城路叉路口东南侧（汇金现代城）第15栋1-102号房的房产证，在案予以佐证。 根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、凌剑妮是否拖欠邓广生借款本金30000元；二、凌剑妮是否应当支付邓广生逾期利息，逾期利息应当如何计算；三、许云艳是否应当对凌剑妮拖欠的款项和利息承担连带偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩和提供证据并对对方提交的证据予以质证的权利，凌剑妮经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 一、关于借款本金的问题。邓广生提供的借条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且担保人许云艳也予以确认，本院对邓广生提供的证据予以认定，并作为案件事实的认定依据，本院确认凌剑妮与邓广生借款本金为30000元。因此，邓广生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于逾期利息问题。借款时双方对逾期利息约定为每月3000元，远高于法律规定的民间借贷利息上限，超过部分，本院不予支持。现邓广生请求凌剑妮按照年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。逾期利息从逾期之日即2015年11月4日起，计算至实际清偿日止，但已支付的4000元利息应予扣减。 三、关于许云艳是否应当对凌剑妮拖欠的款项和利息承担连带偿还责任的问题。庭审中，许云艳对凌剑妮的债务予以认可，对其承担连带保证责任也没有异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，许云艳应当对凌剑妮上述所欠款项承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、凌剑妮应归还邓广生借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，从2015年11月4日起计算至实际清偿日止，但已支付的4000元利息应予扣减）； 2、许云艳对凌剑妮所欠上述款项承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1030元，由凌剑妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  农连高 人民陪审员  马志敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  周美月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4781号 原告：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地江苏省镇江市润州区南山路66号2层。 法定代表人：林海，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：宗国祥，男，1980年11月24日生，汉族，住江苏省。 原告镇江市住房公积金管理中心（以下简称镇江公积金管理中心）与被告宗国祥借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加了诉讼，被告宗国祥经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇江公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金231991.08元及利息7905.3元、罚息340.63元（以上利、罚息计算截止到2018年12月27日，自2018年12月28日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担原告主张债权产生的律师费24000元。3、判令如被告不能足额还款，则原告有权对被告名下位于房产行使抵押权并优先受偿。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告宗国祥及中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）签订《住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定被告宗国祥向原告贷款，用于购买位于房屋，贷款金额为250000元，贷款期限为14年，原告委托工行镇江分行发放贷款及收款，合同对贷款利率、违约责任、还款日、还款方式等均作了明确约定。原告与被告宗国祥签订《个人贷款抵押合同》，约定被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，工行镇江分行按约发放了借款，但被告自2018年1月起未能及时还款，已经构成违约。 被告宗国祥未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 经审理查明：2016年9月2日，原告镇江公积金管理中心与被告宗国祥、案外人工行镇江分行签订《住房公积金个人贷款借款合同》（编号：镇公积金个字（2016）10050850号）一份，约定：案外人工行镇江分行接受原告委托向被告宗国祥发放贷款250000元，贷款用途为购房，借款期限14年，自2016年9月2日起至2030年9月2日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率执行，利率浮动遵循相关政策规定执行，贷款月利率为2.708‰。被告宗国祥采用按月等额本息法还款，还款日为每月15日，被告宗国祥如未按合同约定日期偿还贷款的，原告按日计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，如连续三个月或累计六个月欠还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，直至处分抵（质）押物，原告处分抵（质）物按下列顺序处分所得款：（1）支付处分抵（质）押物的费用；（2）扣除处分抵（质）押物应纳税款；（3）偿还被告宗国祥所欠原告的贷款本金、利息、罚息；（4）剩余金额退还抵（质）押人，如有不足偿还所欠款项的，原告对被告宗国祥仍具有追索权。为确保前述借款合同的履行，同日被告宗国祥与原告签订《住房公积金个人贷款抵押合同》（编号：镇公积金担字（2015）10050850号）一份，约定被告宗国祥以其所有的位于镇江市（产权证号：苏（2016）镇江市不动产第0005774号，建筑面积139m2）房屋设定抵押（该房屋办理了抵押登记，担保债权数额250000元），抵押担保的范围为贷款金额250000元及利息、借款人应支付的罚息、以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告委托案外人工行镇江分行依约发放贷款，但被告宗国祥自2018年1月起即未依约偿还贷款本息，截止2018年12月27日共欠贷款本金231991.08元、利息7905.3元、罚息340.63元，本息合计240237.01元。 另查明，原告与江苏南昆仑律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已依该合同约定向该所支付律师代理费24000元。 上述事实有原告与被告宗国祥、案外人工行镇江分行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》、原告与被告宗国祥签订的《住房公积金个人贷款抵押合同》、房屋他项权证、工商银行借款凭证、还款计划情况表、职工还款流水账、委托律师代理合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告与被告宗国祥、案外人工行镇江分行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》、原告与被告宗国祥签订的《住房公积金个人贷款抵押合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。因被告宗国祥连续三个月不能偿还贷款本息，原告有权依约向被告宗国祥主张提前收回全部贷款本息。如被告宗国祥在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就抵押物实现债权，以及被告宗国祥依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。就本案律师代理费数额，原告主张的24000元系其与江苏南昆仑律师事务所达成的一致意思表示，对被告宗国祥没有约束力，本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元-10000元；1万元-10万元收费比例按6-7%计算；10万元-50万元收费比例按5-6%计算；），数额为14912元，对超出部分，本院不予支持。被告宗国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗国祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本息240237.01元（利息计算至2018年12月27日，其后至本息实际还清之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计算）； 二、被告宗国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费用14912元； 三、如被告宗国祥未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心对被告宗国祥所有的位于镇江市﹝产权证号：苏（2016）镇江市不动产第0005774号，建筑面积139m2﹞房屋的折价或拍卖、变卖款在250000元限度内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，公告费600元，合计5864元，由被告宗国祥负担。此款原告已全部预交本院，故被告宗国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告镇江市住房公积金管理中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  马卓毅 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  姚 雅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1033号 原告（反诉被告）：罗豫川，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告（反诉被告）：谭功运，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 共同委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：王泉泉，男，系该司员工。 原告罗豫川、谭功运与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。后成都新城万博房地产开发有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理。罗豫川、谭功运于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，成都新城万博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗豫川、谭功运以与成都新城万博房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许罗豫川、谭功运撤诉； 二、本案反诉按成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由罗豫川、谭功运负担。 审 判 长  蒲彦仪 审 判 员  彭婉蝶 人民陪审员  李公凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  何敬远
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保107号申请人：孙文清，男。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律事务所律师。被申请人：李增辉，男。申请人孙文清与被申请人李增辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。孙文清向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李增辉名下的鲁Ｂ×××××号牌“别克”轿车一辆。现李增辉因涉嫌诈骗罪已被莒县公安局取保候审。本院经审查认为，因李增辉涉嫌诈骗罪被莒县公安局取保候审，未提供担保，申请人孙文清申请对涉案车辆进行财产保全没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回孙文清的财产保全申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙绪现二〇一九年三月十九日书记员  刘华正
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5699号 原告：周翔，男，汉族，1976年6月25日生，住址镇江市。 委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：陈美芬，女，汉族，1980年12月5日生，住址丹阳市。 被告：雍建，男，汉族，1975年11月22日生，住址丹阳市。 原告周翔与被告陈美芬、雍建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翔的委托诉讼代理人沈飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还借款180000元及逾期还款利息。二、判令两被告承担因诉讼委托代理人所产生的代理费8640元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈美芬于2017年10月25日向原告借款30000元，约定2017年11月30日归还；于2018年2月28日向原告借款150000元，共计180000元，以上借款均由被告陈美芬出具借条，原告通过银行转账方式支付借款。借条中约定，如借款人逾期未全额归还，债权人为实现该债权所产生的费用由借款人及担保人承担，包括但不限于法院诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费及其他相关支出。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判原告如上诉请。 两被告未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告陈美芬向原告出具借条一份，言明借原告30000元，定于2017年11月30日归还，同日原告向被告陈美芬银行账户转账30000元。2018年2月28日，被告陈美芬向原告出具借条一份，言明借到原告150000元，该借条未约定归还日期，同日原告向被告陈美芬银行账户转账150000元。上述两份借条中载明如借款人逾期未全额归还，债权人为实现该债权所产生的费用由借款人及担保人（如有）承担，包括但不限于法院诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费及其他相关支出。审理中原告陈述，原告与被告陈美芬系经朋友介绍认识的，其向原告借款是用于生意上资金周转，原告将借款转账给被告陈美芬，上述借款未归还。 另查，2018年11月8日，原告委托镇江市京口区鹏飞法律服务所代理本案的诉讼，并向该所支付代理费8640元。原告在庭审中陈述两被告系夫妻关系，但原告并未向本院提交有关证明。 以上事实，有借条、转账凭证、委托代理合同等证据材料及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美芬向原告借款180000元有原告提供的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认，对于原告要求被告陈美芬归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，其中30000元借款原告可从2017年12月1日起要求被告陈美芬按照中国人民银行同档贷款基准利率给付逾期付款利息，剩余150000元借款原告可以要求被告陈美芬从原告主张权利之日起即2018年11月9日起按照中国人民银行同档贷款利息给付逾期付款利息。因借条上均约定如借款人逾期未全额归还，债权人为实现该债权所产生的费用由借款人及担保人（如有）承担，包括但不限于法院诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费及其他相关支出，该约定未违反法律、法规的规定，对于原告要求被告陈美芬支付其支出的代理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告雍建归还借款等诉讼主张，因原告未提供两被告夫妻关系的证明，且原告提供的证据材料也无法证明上述借款属于夫妻共同债务，对于原告要求被告雍建共同归还上述借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈美芬于本判决生效后十日内归还原告周翔借款180000元及逾期利息（其中30000元自2017年12月1日起计算；150000元自2018年11月9日起计算，均按照中国人民银行同档贷款基准利率计算至给付之日止）。 二、被告陈美芬于本判决生效后十日内向原告支付代理费8640元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，财产保全费1470元，公告费600元，合计6142元，由被告陈美芬负担。此款原告已全部预交本院，故被告陈美芬应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  高景松 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  魏兴来 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张梦南
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初5877号原告:杨善春，男，1968年8月29日出生，汉族，住灌云县。被告:刘开标，男，1967年11月21日出生，汉族，住灌云县。原告杨善春与被告刘开标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善春申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨善春撤回起诉。本案案件受理费用1120元，减半收取，由原告杨善春负担。（此页无正文）审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一九年三月一日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执608号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人褚皓物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5078号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十九日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初833号原告：阳西县新中泰汽车服务中心，住所地：广东省阳西县永光路工业5区。经营者：许马验，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：姚日记，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告阳西县新中泰汽车服务中心诉被告姚日记车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告阳西县新中泰汽车服务中心于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告阳西县新中泰汽车服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县新中泰汽车服务中心撤诉。本案受理费279元，由原告阳西县新中泰汽车服务中心负担。审判员  许文华二〇一九年三月二十四日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执128号 中国农业银行股份有限公司防城支行、黄图新： 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城支行与被执行人黄图新金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄图新自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城支行履行完毕，双方当事人在本案中的权利义务关系已终结，本院（2019）桂0603执128号案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执恢32号申请执行人：张文华，男，1983年7月17日出生，汉族，住。被执行人：董伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住。被执行人：辛玲，女，1985年7月22日出生，汉族，住。申请执行人张文华于2019年5月30日向本院申请执行的与董伟、辛玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的266439元，负担执行费3896元。本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。在执行过程双方达成协议并已履行子完毕，至此，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二O一九年三月月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执109号 黄某1、黄某2、叶某： 关于黄某1、黄某2申请执行被执行人叶某分家析产一案，本院已于2019年3月27日执行完毕，执行情况如下： （2009）高新民初字第1458号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司,住所地青岛市崂山区法定代表人：刘瑞如，职务总经理。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：柳绪贞，男，住山东省宁阳县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、柳绪贞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初96号起诉人:四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人：陈定然。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年3月18日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年5月15日作出的城中发〔2017〕132号《行政处理决定书》，认定第三人陈国妹为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈国妹属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人陈国妹出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人陈国妹出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕132号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕132号《行政处理决定书》；2、确认第三人陈国妹不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人陈国妹因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄力聪审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年三月二十日书 记 员  卢淑铭
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初107号原告：苏翠平，女，汉族，1976年9月14日出生，住长治县。被告：张磊，男，汉族，1986年8月5日出生，住长治县。原告苏翠平与被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏翠平、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因其伤害原告造成的各项损失共计9000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫长期在东和菜市场经营水果批发业务。被告与其家人也在该市场与原告同样经营水果批发业务，双方互无往来。2018年10月5日早上，原告与丈夫像往常一样，在市场摆摊设点。大约7时许，被告送货路过原告的摊点时，便破口大骂，而且所指明显是针对原告。待原告丈夫反应过来后，便怒气冲冲到被告所在的摊点询问理论。原告担心丈夫吃亏，便紧随其后。在双方激烈的口角中，没想到被告提起一个水果框就朝原告的头上砸来。当时原告觉得天旋地转，满脸是血。后在好心人的劝阻下，事态才得以控制，并且有人报了警。随后原告在丈夫的陪同下，收摊住进了长治县人民医院急诊科，在医院共住了7天。而前后竟耽误原告了半个月没有出摊，当天尚未出手的货，也几乎全部被扔掉。综上所述，被告目无法纪，无辜伤害原告的身体，给原告的精神及经营造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张磊答辩称：我在案件中所有的行为处于正当防卫，所以我不会进行任何赔偿。原告承担事件所有责任。事件中所有的经过录像中都有，原告对事件有所隐瞒。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日早，原告苏翠平的丈夫左卫军与被告张磊因水果摊生意发生口角并打架，期间被告张磊拿水果筐砸向对方，后原告受伤到长治县人民医院急诊科治疗，诊断为头皮裂伤，自10月5日至10月9日治疗，10月11日拆线。另查明，原、被告纠纷经派出所调解未果，原告诉至本院。以上事实有长治县公安局东和派出所接处警、值班登记表、长治县人民医院诊断治疗建议书、医疗费门诊票据、视频光盘以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点是被告张磊是否构成正当防卫。正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为。本案中，被告张磊与原告的丈夫左卫军在相互对骂和纠缠的过程中，在已经被分开的情况下，将手中的水果筐砸向对方，造成原告苏翠平受伤，并不构成正当防卫。虽然被告张磊陈述其为防止其父亲受到原告夫妻二人的侵害才将手中的水果筐砸向对方，但根据庭审中视频的回放，原告夫妻二人并没有明显的故意侵害行为，故被告张磊的主张不成立。对于原告苏翠平的损失，本院认定如下：1、医药费1700.18元（扣除左卫军的门诊收据3支以及救护车票据2支，剩余门诊收据29支）。2、误工费995.92元（山西省2017年度农、林、牧、渔业年均收入51930元÷365天×7天）。3、护理费739.26元（山西省2017年度居民服务业年均收入38547元÷365天×7天）。4、交通费200元。5、伙食费250元。6、营养费、精神损失费，因无法律依据不予支持。7、水果损失与被告损害行为没有直接的因果关系不予支持。以上共计3885.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：被告张磊在本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏翠平3885.36元。驳回原告苏翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年三月二十七日书记员 张晶晶
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初1251号原告：萧县绿壳能源有限公司，住所地安徽省萧县永堌镇轻化工业园，统一社会信用代码913413223940431259。法定代表人：林青鸟。被告：宿州鸿顺胶业有限公司，住所地安徽省萧县永堌镇轻化工业园，统一社会信用代码91341322MA2NYW5J1W。法定代表人：王全。本院于2019年2月19日立案受理了原告萧县绿壳能源有限公司与被告宿州鸿顺胶业有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年三月二十八日书记员  董冰鹤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初536号原告：林正荣，女，汉族，1964年6月19日出生，居民，住灌云县。被告：郑继年，男，汉族，1982年6月21日出生，居民，住灌云县。本院在审理原告林正荣与被告郑继年民间借贷纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后在法定期限内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马生鑫二〇一九年三月一日书记员  李 楚
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初192号原告：汤镕楸，女，1973年3月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：赵恒（曾用名赵小萍），女，1985年10月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告汤镕楸与被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤镕楸到庭参加诉讼，被告赵恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤镕楸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还借款100888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2017年11月3日，被告向原告借款100888元，写下《欠条》一份，同时口头承诺一个月归还。但被告逾期不还，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵恒辩称未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤镕楸在宜良县城经营一家美容院，被告赵恒到美容院消费而与原告认识。2017年，赵恒到美容院接受美容服务并多次购买美容产品，未支付相应款项。同时，被告以各种理由向原告借款，原告以微信转账和现金支付的方式向被告提供借款。2017年11月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠汤镕楸人民币拾万零八百八十八元整（￥100888.00）。欠款人：赵小萍（手印），2017年11月3日。”后被告偿还了部分款项，庭审中，原告认可被告现实际欠款95288元。另查明，被告赵恒曾用名赵小萍。原告汤镕楸为证实其主张，向本院提交《欠条》一份、消费记录一份、借款明细一份、微信转账记录一组，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告赵恒向原告汤镕楸借款、购买商品、接受服务，双方对欠款金额进行了结算，被告向原告出具《欠条》，理应向原告支付相应款项。原告要求被告赔还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于款项金额，原告认可在出具《欠条》后被告又支付了部分款项，实际欠款95288元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵恒于本判决生效之日向原告汤镕楸支付人民币95288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告赵恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一九年三月十一日书记员  杜俊妮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执131号 （2018）川0104执恢756号 成都市星空动漫之旅网吧、郑红军： 关于成都千合久远装饰工程有限公司申请执行你们合同纠纷一案，因双方达成和解协议并由被执行人郑红军履行完毕本院（2016）川0104民初9317号民事判决所确定的付款义务，故该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审125号 申请执行人：恩平市环境保护局。住所地：广东省恩平市恩城小岛东华街1号。 负责人：袁保民，该局局长。 委托代理人：吴正礼，广东结信律师事务所律师。 被执行人：恩平市威马陶瓷建材有限公司。住所地：广东省恩平市恩城北郊工业区（恩平市汇盈陶瓷工业有限公司）员工之家楼。 法定代表人：梁梓扬。 申请执行人恩平市环境保护局于2019年3月6日向本院申请强制执行恩环罚字〔2018〕44号《行政处罚决定书》及加处罚款100000元。 本院审查认为：被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司在未办有煤焦油焚烧项目环评审批手续以及需配套建设的固体废物污染环境防治设施未经验收的情况下，擅自进行煤焦油焚烧，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十四条的规定，事实清楚。申请执行人恩平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十九条的规定，对被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司作出罚款100000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人恩平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人恩平市环境保护局申请强制执行的恩环罚字〔2018〕44号《行政处罚决定书》及加处罚款100000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年三月二十八日 书记员  甄润瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初62号原告：南京祥荷泰商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞关3号404。法定代表人：洪艳，该公司总经理。被告：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地在南京市玄武区天山路39号55幢。法定代表人：福荣，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：顾陈梅，女，该公司员工。原告南京祥荷泰商贸有限公司（以下简称祥荷泰公司）与被告南京全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称叁陆伍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行审理。原告祥荷泰公司的法定代表人洪艳及被告叁陆伍公司的委托诉讼代理人顾陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥荷泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24445元。事实与理由：原告供货给被告，2018年4月2日起向其供应毛巾、袜子、雨伞等。2018年4月26日，被告同意向原告支付货款29447元，但因被告无力付款，退回了部分货物共计5058元，目前尚有24445元未支付。现诉至法院，要求判如所请。被告叁陆伍公司辩称：对欠款的事实不持异议，但根据合同约定，原告供货的货款中应按照每店100元的标准扣除新店支持费用合计1100元，另还应扣除每个月的月返2%、信息费0.5%、物流配送费5%，冲抵后被告尚欠货款为20466.25元。当事人围绕诉讼请求依法提供了全时商品采购合同、补充协议、发票、收货单等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月19日，原告荷祥泰公司与被告叁陆伍公司签订全时商品采购合同一份，约定被告向原告采购商品，合同有效期自2018年3月19日至2018年12月31日等。此外，原、被告于2018年3月还签订补充协议一份，约定就上述全时商品采购合同补充如下：双方约定账期为30天，被告于每月1-4号通过对账平台上传对账单，原告根据对账单于每月10日前向原告提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，被告收到后进行核实确认，并按账期进行付款。原告结账时，每月需按进货额2%扣率给予被告返利，以上按票扣付予被告；每月按进货额5%给被告仓储分拣费，按全额向被告开具增值税专用发票；新店支持100元/店，被告有权在被告货款中扣除（新店数量原告同意以被告数据为准）；原告结账时，需按每月进货额扣率的0.5%给予被告数据信息费支持，按账扣付予被告等。合同签订后，原告于2018年4月2日开始向被告供应了男女袜等商品。审理中，原、被告双方确认，原告向被告供货后，被告退还了部分货物，原告实际供货金额为24445元。被告已收到原告于2018年4月26日开具的29447.4元的增值税发票。之后，被告未再向原告采购货物，现被告公司门店已停业。本院认为，原、被告签订的商品采购合同及补充协议是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了供货义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务。对于原告的供货金额，双方均确认为24445元，本院对此予以确认。案涉补充协议还约定，结账时原告应给予被告2%的返利，同时承担5%的仓储分拣费、0.5%的数据信息支持费，以上费用合计为1833.38元，该部分费用应在被告欠付货款中予以扣除。对于被告辩称的应扣除1100元的新店支持费用，因补充协议虽约定原告需按照每店100元的标准向被告支付该费用，但新店支持费用系原告为履行年度合同而承担的费用，现被告因经营状况不佳停止经营，原告仅于2018年4月向被告供应货物，之后被告未再向原告进行商品采购，故对被告辩称的该项费用本院酌定支持550元。综上，原告向被告供货24445元，扣除返利、分拣、扣减、新店支持费用共计2383.38元后，被告还应向原告支付货款22061.62元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告南京全时叁陆伍便利店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京祥荷泰商贸有限公司货款22061.62元；二、驳回原告南京祥荷泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费205元、保全费270元，共计475元，由原告祥荷泰公司负担45元，被告叁陆伍公司负担430元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇一九年三月七日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1692号陈国翠：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月二十一日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执保135号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王坊，男，1979年7月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王坊金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1099号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人王坊的存款（收入）100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十日书记员  赵中伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执89号 申请执行人：周磊，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张友芹，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人周磊与被执行人张友芹无因管理纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2274号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月10日，周磊向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张友芹发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因申请执行人对该案提请了撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执89号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年三月十一日 书记员  杨晟斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2140号之一申请执行人: 何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，农民工，住大武口区。申请执行人：邓彦学，男，1965年10月15日出生，汉族，农民工。申请执行人：王宏，男，1981年10月27日出生，汉族，农民工。被执行人：宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地位于银川市解放东街111号6层602号。法定代表人：郭建明，系宁夏衡成达建筑工程有限公司总经理。被执行人：王海龙，男，1980年8月1日出生，回族，住大武口区。本院在执行何志军、邓彦学、王宏与宁夏衡成达建筑工程有限公司、王海龙劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    胡 斌二〇一九年三月二十一日书记员    马敦程
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初817号 原告：林剑，男，1984年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：上海擅景投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区高金路310号5层。 法定代表人：黎婉荧。 本院受理原告林剑与被告上海擅景投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告林剑于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林剑的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告林剑撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计12127元，由原告林剑承担。 审判员  李彤 二〇一九年三月六日 书记员  干家
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终104号上诉人（原审原告）:胡传新，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人（原审原告）：张春花（胡传新之妻），女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：赵玉沛，院长。原审被告：汶上县中医院，住所地山东省汶上县尚书路东段518号。法定代表人：刘明远，理事长。原审被告：济宁市第一人民医院，住所地山东省济宁市健康路6号。法定代表人：孙树印，理事长。上诉人胡传新、张春花因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院及原审被告汶上县中医院、济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。胡传新、张春花上诉称，请求撤销一审裁定，指令山东省汶上县人民法院审理本案。事实与理由：一、是否属同一医疗行为、是否具有关联性是实体审理的内容，不应当是管辖权异议审查的内容。两上诉人亲属在被上诉人及两原审被告所实施的是否是同一种疾病，被上诉人及两原审被告所实施的是否是同一医疗行为，是否具有关联性，应当是实体审理的内容，不应当是确定管辖权时审查的内容，以此作为被上诉人管辖权异议成立的理由显属不当。二、即使需要审查该内容，被上诉人及两原审被告实施的是同一医疗行为，具有关联性，原审法院认定为不是同一医疗行为、不具有关联性，显属认定事实错误。两上诉人的亲属因不明原因的持续发烧去各被告处就诊，被告汶上县中医院按发热给予治疗，被告济宁市第一人民医院、被告中国医学科学院北京协和医院亦没有及时予以确诊，因三被告的原因，没有及时确诊两上诉人的亲属为白血病，耽误了最佳治疗时间，并且因延误确诊诱发阑尾炎，后在被上诉人处治疗时，因其过错导致患者死亡。起诉状中，上诉人已经明确表明，各被告在诊疗过程中，未能及时发现病情并给予有效治疗，存在过错。各被告在诊断患者白血病上均具有误诊的责任，是同一诊疗行为，该误诊行为最终诱发患者阑尾炎，因此具有关联性。三、原审法院具有管辖权，且已立案受理，不应当再移送至北京市东城区人民法院审理，应当由原审法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定可知，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院对侵权案件均具有管辖权。本案是医疗损害责任纠纷，为侵权案件，被告汶上县中医院的侵权行为实施地在山东省汶上县，济宁市第一人民医院的侵权行为实施地在山东省济宁市任城区，中国医学科学院北京协和医院的侵权行为实施地在北京市城区。不论从侵权行为实施地，还是从被告住所地的角度看，对本案具有管辖权的人民法院有：汶上县人民法院、济宁市任城区人民法院、北京市东城区人民法院。可以明确的是，原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案有管辖权且已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，原审法院不得将本案移送至北京市东城区人民法院。四、本案管辖权问题清晰明确，并无异议之处，被上诉人却以“无任何事实和法律依据”的“不是同一诊疗行为”为由提出管辖权异议，拖延诉讼时间，应予处罚。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属侵权责任纠纷，应按照侵权责任纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。关于多个被告的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，二上诉人之子因发热先后在汶上县中医院、济宁市第一人民医院、中国医学科学院北京协和医院进行诊治，其过程是持续的，二上诉人认为各被告在诊疗过程中，未能及时发现病情并给予有效治疗，存在过错，故二上诉人起诉三被告并不违反法律规定。因本案被告之一汶上县中医院住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，本院予以纠正。至于二上诉人之子的死亡是否因同一医疗行为引起以及汶上县中医院、济宁市第一人民医院、中国医学科学院北京协和医院在诊疗过程中是否存在过错，应由案件实体审理解决，不属于案件管辖审查的范围。综上，二上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初4313号民事裁定；二、本案由山东省汶上县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月八日书记员  吴 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执2052号之一申请执行人:贾素勤，女，1977年12月8日出生，汉族，无业，住大武口区号。申请执行人:高士俊，男，1975年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区号。被执行人：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区号。本院于2018年11月27日立案执行贾素勤、高士俊申请执行马言伟、郝惠霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3442号民事判决书，被执行人马言伟、郝惠霞应向申请人支付案款572740元，承担案件执行费8127元。执行中经查询执行网络查控系统及石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人马言伟、郝惠霞名下无银行存款、证券信息，被执行人郝惠霞名下登记有一辆宁A号东风日产牌汽车已被另案查封，被执行人马言伟和郝惠霞共有的一套位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封，被执行人马言伟名下一套位于大武口区号房屋已设置抵押并正在拆迁，拆迁款尚未拨付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，现本案暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年三月二十九日  书记员 王宇轩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执131号 申请人:袁刚,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:汪小青,住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2018）皖1723民初1629号民事判决书，向被执行人汪小青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪小青未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过线下调查发现被执行人汪小青名下有房产，但已经被多家法院依法查封。本院亦进行了轮候查封，且房产在银行有大额的抵押，暂无法处置，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年三月二十九日 书记员  查京云