苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初1209号 原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。 法定代表人：王兰凤，董事长。 委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：朱宝根，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，确认文书送达地址无锡市滨湖区。 原告苏州银行股份有限公司诉被告朱宝根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年2月22日作出（2019）苏0591民初1209号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告苏州银行股份有限公司的委托代理人曹乐到庭参加诉讼。被告朱宝根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金208629.58元及罚息3211.34元，合计人民币211840.92元（暂计算至2019年1月21日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际履行之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失13492元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告朱宝根在原告处开设借记卡一张（卡号：62×××24）。2018年6月6日，被告朱宝根通过手机银行向原告申请“税银时贷”贷款，原告经审核后向其提供贷款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，故诉至法院。 在案件审理中，原告明确诉请1：要求被告归还原告借款本金208629.58元，并偿付截至2019年3月19日的罚息7256.7元，以及自2019年3月20日起至清偿日止以本金208629.58元未付部分为基数按年利率12.006%计算的罚息；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。 被告朱宝根未到庭应诉，庭后至法院发表意见，对欠款事实及金额均无异议。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行税银时贷贷款客户须知及光盘、税银时贷贷款借款合同、智能柜台自助业务办理确认书、银行流水、欠息清单、委托代理合同、送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “税银时贷”系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。 2018年6月5日，被告朱宝根在智能终端号5126，向原告申请开通苏州银行借记卡一张，卡号：62×××24，并开通网上银行、手机银行，绑定手机号139××××3709。 2018年6月6日，被告通过手机银行向原告申请“税银时贷”贷款，原告向被告朱宝根卡号为62×××24的银行卡发放贷款21万元，借款期限为2018年6月6日至2018年12月6日，借款年利率为8.004%，还款方式均为按月付息，到期还本。 原告发放贷款后，被告未能如约支付利息，故诉至法院，原告明确截至2019年3月19日，被告朱宝根尚欠原告借款本金208629.58元、罚息7256.7元。 另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为12492元。 另查明，2018年6月5日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为无锡市滨湖区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，原告苏州银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告朱宝根发放贷款，故被告朱宝根亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告朱宝根归还欠款本息。原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院予以确认。 对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。 被告朱宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱宝根应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金208629.58元，并偿付截至2019年3月19日的罚息7256.7元，以及自2019年3月20日起至清偿日止以本金208629.58元未付部分为基数按年利率12.006%计算的罚息； 二、被告朱宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费13492元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1770元，合计4110元，由被告朱宝根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 代理审判员  费美娟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分第三人，但有下列情形之一的除外“ (一根据合同性质不得转让； (二根据当事人约定不得转让； (三依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。