wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初767号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：黄丹，男，1986年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼。被告黄丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4179.60元，违约金3222.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告黄丹已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积77.43平方米，每月缴纳物业管理费，从2015年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费4179.60元，共产生违约金3222.47元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。 被告黄丹未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄丹系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用0.3﹪支付违约金。被告在该小区的房屋建筑面积为77.43平方米，每月应缴纳物业管理费。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，自2015年6月1日至2018年5月31日，被告未缴纳物业管理费共计4179.60元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、《贵阳绿地伊顿公馆前期物业管理服务撤场交接协议》、被告缴费情况记录、业主入住资料等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告黄丹系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用4179.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币4179.60元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告黄丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉 二〇一九年三月十四日 法官助理唐菲娅 书记员罗祥秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初975号原告：王庆举，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王庆举与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆举及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第五期、第六期、第七期收益租金62517元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的3D357室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。收益每半年支付一次，开业之日起16个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告三期收益租金共62517元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2014年1月13日，以王庆举为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场3D357号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价480900元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起16个月，开始支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告王庆举收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益1至5期租金。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第五期、第六期、第七期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年11月被告应支付原告王庆举第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年11月支付第五期2016年7月1日至2016年12月31日收益（480900元*8%÷2）、2018年5月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日收益（480900元*8%÷2），2018年11月支付第七期2017年7月1日至2017年12月31日收益（480900元*10%÷2）三期共62517元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王庆举租金收益62517元及其利息（其中19236元从2017年11月16日起，19236元从2018年5月16日起，24045元从2018年11月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王庆举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初144号原告：安格洛联营公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：秦洁，女，1980年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常熟市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告安格洛联营公司与被告秦洁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告安格洛联营公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年三月二十日书记员  张佳琪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初442号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人牛明明，男，1994年10月10日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月21日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年7月27日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人牛明明犯敲诈勒索罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形转为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私分别于2018年11月20日、2019年3月25日不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人牛明明到庭参加诉讼。期间，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年12月至2018年6月，被告人牛明明通过打电话、发微信等方式，以将刘某和自己的合影照片传到网上、将刘某和自己同居的事情宣扬出去、找人打刘某丈夫童某等威胁刘某给他钱，刘某被迫通过微信转账及发红包方式，先后转给被告人牛明明人民币约3万元。2018年6月21日，牛明明在开封市金明区东陈庄御河湾网吧被开封县公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关出示相关证据，认为被告人牛明明敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。请求我院依法判处。被告人牛明明对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年12月至2018年6月，被告人牛明明通过打电话、发微信等方式，以将刘某和自己的合影照片传到网上、将刘某和自己同居的事情宣扬出去、找人打刘某丈夫童某等威胁刘某给他钱，刘某被迫通过微信转账及发红包方式，多次转给被告人牛明明款项，查证属实的为人民币23，419元。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1、物证手机一部；2、书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、微信聊天记录及转账记录等，证实了案件相关事实；3、证人陈玉萍、童某、常某等人的证言，证实了案件的相关情况；4、被害人刘某的陈述，证实了案件的相关情况；5、被告人牛明明的供述，证实了案件的相关情况；6、视听资料证实了案件的相关情况。上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人牛明明敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛明明系初犯，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人牛明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万。被告人牛明明的违法所得人民币23，419元应退赔被害人刘晓凤。作案工具手机一部依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月21日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉代理审判员  樊利芳人民陪审员  李倩倩二〇一九年三月二十七日书 记 员  朱家霖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初616号 原告：杨某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师（援助律师）。 被告：孔某，山丹县居民。 原告杨某与被告孔某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人花原到庭参加诉讼，被告孔某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资9500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告在被告承包的新疆奎屯从事修渠工作，约定日工资190元。工程结束后，经结算被告欠原告工资9500元，并给原告出具了欠条。后被告未按期给付工资，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告孔某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告受雇于被告承包的工程务工。2017年2月19日，经结算被告尚欠原告工资9500元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己的主张，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效后十日内支付原告杨某劳务工资9500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月十二日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初179号原告：郭龙安，男，1962年11月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：田青莉，女，55岁，汉族，住洛宁县。原告郭龙安诉被告田青莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张书保于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭龙安撤回起诉。案件受理费1572元，予以退回。审判员  金利兵二〇一九年三月十一日书记员  雷雅琼
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢889号之二申请执行人：李明，男，1959年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：李忠城，男，1956年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：马丽娜，女，1974年5月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人李明与被执行人李忠城、马丽娜借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2013)宣县民初字第583号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年三月十五日书记员  范 爽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2661号申请执行人：林寿富，男，1950年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：邓樟富，男，1953年2月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：李兰香，女，1959年8月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人林寿富与被执行人邓樟富、李兰香民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行林寿富与被执行人邓樟富、李兰香民间借贷纠纷一案中,于2018年12月5日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邓樟富、李兰香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邓樟富、李兰香逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邓樟富、李兰香的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，被执行人名下不动产已被另案拍卖处置，未发现被执行人邓樟富、李兰香有可供执行的财产。本院于2019年3月14日到被执行人邓樟富、李兰香住所地浙江省龙游县龙洲街道大西门巷3号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人邓樟富、李兰香发出限制消费令、失信决定书，并于2019年1月18日对其限制消费，于2019年1月18日发布失信决定书。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林寿富的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有200000元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年三月二十日书记员  甘咏华
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初501号 原告：祝某，汉族，山丹县居民，住山丹县。 被告：塔某，汉族，山丹县居民，住山丹县。 原告祝某与被告塔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告塔某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款70000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月30日，被告因资金周转向原告借款70000元，借款期限为1个月，并给原告出具借条一张。借款到期后，多次催要，推诿至今未还。 被告塔某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月30日，被告向原告借款70000元，由被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，原告主张的借贷关系，有事实和法律依据，应认定为合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告塔某于本判决生效后十五日内偿付原告祝某借款本金70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告塔某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月十一日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5372号之二原告：胡恒梅，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省泗县。被告：李荣申，男，汉族，1962年1月13日出生，住安徽省泗县。被告：刘长英，女，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省泗县。原告胡恒梅与被告李荣申、刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭审理，审理过程中，原告于2019年3月4日申请撤回对李荣申的起诉。本院认为：原告申请撤回对李荣申的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡恒梅撤回对李荣申的起诉。审 判 长 李 梅人民审判员 李 杰人民陪审员 蔡 玉二〇一九年三月四日书 记 员 吴会伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2079号原告：济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行，住所地：济宁市吴泰闸路东首路南。负责人：臧申玲，行长。委托诉讼代理人：张淑浩，男，该单位职工。被告：陈未来，男，1988年2月25日出生，汉族，住济宁市。被告：王莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住济宁市。被告：褚将，男，1987年8月19日出生，汉族，住济宁市。原告济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行与被告陈未来、王莉、褚将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行委托诉讼代理人张淑浩,被告陈未来、褚将到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈未来偿还原告银行借款本金148825.63元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年1月7日利息按照合同约定计算金额为2566.56元;2019年1月7日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告王莉、褚将对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行与被告陈未来签订了编号为（济农商海）个借字（2017）年第0182号个人借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行借给被告陈未来人民币15万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2017年11月9日，济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行与被告褚将签订了编号为（济农商海）高保字（2017）年第0182号最高额保证合同，被告对该笔债务承担连带保证责任。为保障债权实现，被告王莉签署了个人连带责任最高额担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任。济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行于2017年11月10日依照合同约定向陈未来发放了贷款，贷款到期日为2018年11月9日。上述借款发放后，被告陈未来未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行有权依据合同约定收回借款。济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构。济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行于2018年7月份变更营业执照为原告济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行，济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告陈未来辩称，借款是事实，贷款是褚将用的。被告褚将辩称，陈未来说的属实，暂时没有能力一次性还款，与银行协商还款。被告王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行与被告陈未来签订了《个人借款合同》，约定被告陈未来向济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行借款150000元，借款期限为2017年11月9日至2020年11月8日，借款人可在上述期间、额度内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行与被告褚将签订了《最高额保证合同》，约定被告褚将为济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行自2017年11月9日至2020年11月8日与被告陈未来办理约定的各类业务形成的债权在最高余额225000元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告王莉向济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行出具了个人连带责任最高额担保承诺书，承诺为被告陈未来在济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行自2017年11月9日至2020年11月8日办理人民币借款业务所形成的主债权最高余额225000元承担连带保证责任，保证范围包括：主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证责任期间为债权决算期届至之日起两年。2017年11月10日，济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行向被告陈未来发放了贷款150000元，借据载明贷款到期日为2018年11月9日，月利率为7.25‰。贷款到期后，被告陈未来未能按照合同约定偿还借款本息，至2019年1月7日尚欠借款本金148825.63元，利息、罚息、复利2566.56元。另查明，济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行于2018年6月28日更名为济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行与被告陈未来签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陈未来未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行有权要求被告陈未来按照合同约定偿付借款本息。被告褚将与济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行签订的保证合同，及被告王莉出具的个人连带责任最高额担保承诺书亦合法有效，被告褚将、王莉作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即225000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈未来于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行借款本金148825.63元;二、被告陈未来于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行截止到2019年1月7日的利息、罚息、复利2566.56元，以及自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告王莉、褚将对上述第一、二项中的款项在保证限额即225000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1663.92元，财产保全费1300元，由被告陈未来、王莉、褚将共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月二十日书记员  张明晓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执487号 申请人杨田娣，女性，1997年9月27日出生,住广东省逐溪县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人杨田娣与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1261号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人杨田娣向本院申请强制执行，要求被执行人支付2670.44元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨田娣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执487号申请执行人杨田娣与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初404号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：吴梅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，该公司员工。被告：周晓明，具体身份信息不详。被告：苏爱芳，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告周晓明、苏爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年三月十二日书记员  吴文盛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2709号上诉人（原审原告）：东莞市铭驰网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区江北路121号商铺楼二楼。法定代表人：唐春晖。被上诉人（原审被告）：何帅，男，汉族，1991年2月19日出生，住址：四川省古蔺县，上诉人东莞市铭驰网络科技有限公司因与被上诉人何帅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东莞市铭驰网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令东莞市第三人民法院审理本案。事实和理由如下：一审裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人向东莞市橡汽车销售有限公司购买车辆，并以民间借贷方式向上诉人借款用以支付购车款。被上诉人向上诉人出具了借条，约定借款由上诉人直接支付至东莞市橡汽车销售有限公司。上诉人已履行了借款义务，虽然东莞市橡汽车销售有限公司有涉嫌合同诈骗的嫌疑，但其诈骗对象及受害人为被上诉人，与上诉人无关。且东莞市橡汽车销售有限公司可能涉嫌合同诈骗的买卖合同与本案涉及的民间借贷法律关系亦不同，故东莞市橡汽车销售有限公司未将车辆交付给被上诉人而可能涉嫌犯罪与上诉人无关。一审法院不能据此作出驳回起诉的裁定。故提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由东莞市第三人民法院继续审理。被上诉人何帅未进行答辩。东莞市铭驰网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、何帅立即偿还借款本金71700元及利息（按年利率24%从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、何帅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号原告东莞市铭驰网络科技有限公司诉被告何帅、易飞、廖水星、梁连友、陈瑞文、姚报、陈春江、李九荣、柯水钊、孔祥锟、曹韩江、黎云南、柯松玲、黎承庄、苏小莹、蓝瑞桃、杨伦发、杨明勋民间借贷纠纷系列案，一审法院于2018年7月3日上午开庭进行了审理，在庭审当日，上述系列案中有六宗案件的被告到庭参与了庭审，该六宗案件的被告均在庭审中陈述所涉案款均系因买车而需进行按揭的款项，被告并不认识原告，汽车销售商当时承诺的系零首付，提供按揭业务也是汽车经销商一手操办的，当时被告签署了一系列空白合同，但最终也未获得按揭款，也未提到汽车，而上述六宗案件均指向一个名叫“东莞市橡汽车销售有限公司”的汽车经销商，据当事人陈述，东莞市橡汽车销售有限公司已倒闭。而剩余未到庭参加诉讼的十二宗案件，东莞市铭驰网络科技有限公司称均涉及到东莞市橡汽车销售有限公司。一审法院认为，从东莞市铭驰网络科技有限公司提交的转账凭证看，东莞市橡汽车销售有限公司收到了大量款项，但却未将车辆交付给购车人，单就一审法院受理的案件来看，涉及面较为广泛，东莞市橡汽车销售有限公司的行为可能涉嫌合同诈骗。发现上述情况后，一审法院于2018年7月4日出具关于移送（2018）粤1973民初7524、7532、7533、7534、7535、7536、7537、7538、7656、7657、7658、7659、7660、7661、7662、7663、7664、7665号案件材料的函，将上述案件移送至东莞市公安局，东莞市公安局大岭山分局负责上述案件的调查工作，该分局法制室复给东莞市公安局法制支队的调查情况报告中称“我侦查员先后两次找涉案的东莞市铭驰网络科技有限公司的法人代表唐春晖了解情况。据唐春晖反映：其公司只是负责为东莞市橡汽车销售有限公司的客户提供办理车贷的服务，东莞市橡汽车销售有限公司与客户之间的推销、介绍汽车的过程其公司不参与，对于民事诉讼被告人反映的合同不真实存在的情况，唐春晖拒不承认，其反映与东莞市橡汽车销售有限公司的客户签订合同时有拍照片以及视频，不存在他人代签或者冒签的情况。我侦查员多次催促唐春晖提供其所提及的签合同时的照片以及视频，但其一直拖延未能提供。而我侦查员多次联系涉案民事诉讼被告人到公安机关协助调查，但涉案民事诉讼被告人一直因故未能前来。现本案正在作进一步调查中。”鉴于本案涉及经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查。一审法院裁定：驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，本案并非单纯的民间借贷纠纷，所涉案款是东莞市橡汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗犯罪的一部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审法院已将案件移送至东莞市公安局进行侦查，其裁定驳回东莞市铭驰网络科技有限公司的起诉合法有据。综上，东莞市铭驰网络科技有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月七日书记员  张 芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执821号被执行人何军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人何军罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军的银行存款15125元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费125元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十日书记员  强海琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3178号申请执行人:刘泽伟，女，1997年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县，身份证号×××。被执行人：北京洲宇教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区罗庄西里碧兴园1号楼510(住宅)。法定代表人：王兰芳。本院在执行刘泽伟与北京洲宇教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年三月二十六日书记员  李 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执583号申请执行人：廖志鹏，男，1980年11月24日出生，汉族，住所地武汉市青山区，被执行人：武汉华宇燃料物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路401号。法定代表人：曾胜，该公司总经理。关于申请执行人廖志鹏与被执行人武汉华宇燃料物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据武汉仲裁委员会作出的并已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000002031号裁决书，依法向被执行人武汉华宇燃料物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华宇燃料物资有限责任公司协助申请执行人廖志鹏办理位于武昌区解放路538号1号楼1层18号房屋及土地使用权的过户手续、支付仲裁费14050元、执行费111元。但被执行人武汉华宇燃料物资有限责任公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将坐落于武昌区解放路538号1号楼1层18号房屋及土地使用权过户至申请执行廖志鹏人名下（房屋所有权证：昌200208529；建筑面积92.64平方米）。二、冻结、划拨被执行人武汉华宇燃料物资有限责任公司银行存款14161元，或扣押、查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年三月十二日书记员  呙玉立
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更62号 罪犯孟基玉，女，1957年7月16日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）达中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人孟基玉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人35213.5元。被告人孟基玉不上诉。经本院复核审理，于2016年6月22日以（2016）川刑核2276950号刑事裁定，核准被告人孟基玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯孟基玉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孟基玉于2016年7月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判罚金刑已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、中国建设银行客户回单等证据证实。 本院认为，罪犯孟基玉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯孟基玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初876号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执729号之一申请执行人：王某1，男，2000年11月12日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某2，男，1975年9月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案，责令被执行人王某2自收到通知书之日起向申请执行人王某1支付抚养费34000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费410元。现因被执行人已履行34000元，余款410元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某2名下的存款34410元的冻结。二、划拨被执行人王某2名下的存款410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍园园二〇一九年三月七日书记员  赵慧卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执398号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人:史巧娥，女，汉族，1962年11月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:张同超，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与史巧娥、张同超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史巧娥、张同超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史巧娥人民币463761.16元，冻结被执行人张同超人民币460225.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年三月十四日书记员  吴云鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初561号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。诉讼委托代理人：曾嘉欣，女，该公司工作人员。诉讼委托代理人：彭胜杰，男，该公司工作人员。被告：江门市蓝钻五金电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连祥和路73号厂房。法定代表人：李琨豪。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告江门市蓝钻五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江门市蓝钻五金电器有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  梁翠珍二〇一九年三月五日书 记 员  黎彩德
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1547号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，女，系台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员。被告：林全，男，1992年05月11日出生，汉族，住广西省昭平县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告林全追偿权纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款15554.95元，并支付利息（截止2019年2月14日的利息3539.53元，本息总计为19094.48元，之后的利息以15554.95元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，被告林全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月20日，被告林全因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司申请贷款，原、被告双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定：被告林全因购买汽车需要，向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款21600元人民币；分期还款总期数为24期；贷款期限从2016年10月26日起至2018年10月26日止；被告将牌号为浙Ｇ×××××汽车抵押给温州民商银行股份有限公司，并办理了抵押登记，温州民商银行股份有限公司系第一顺序抵押权人；原告台州市和信担保投资有限公司为被告林全的购车分期贷款21600元本息承担连带责任保证，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，温州民商银行股份有限公司可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，原、被告双方签订了《委托保证合同》，合同约定：被告林全向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款21600元，由原告作为其贷款担保人；在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；原告代为偿还后，被告林全应在代偿之日起及时归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告林全除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）等。温州民商银行股份有限公司按照合同约定履行了付款义务。由于被告林全未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司作为担保人，开始按协议约定于2017年7月24日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款,截止2018年10月29日，原告共垫付款项合计15554.95元。原告垫付上述款项后向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2019年2月14日，被告尚欠原告垫付的款项15554.95元及利息3539.53元。本院认为：原、被告双方签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《委托保证合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告按约替被告林全垫付款项后，被告林全应当按合同约定履行还款义务。原告向温州民商银行股份有限公司代为偿还相应的款项后，有权向被告林全进行追偿，原告请求被告林全偿还垫付款15554.95元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林全于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款15554.95元并支付利息（暂算至2019年2月14日为3539.53元，之后的利息以15554.95元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.5元，由被告林全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一九年三月二十八日书记员  白超俊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初383号原告湖北霞光茶业股份有限公司（湖北霞光茶业）。法定代表人：胡华风，经理。被告胡聪明，男，1966年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告湖北霞光茶业股份有限公司与被告胡聪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北霞光茶业股份有限公司的法定代表人胡华风与被告胡聪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北霞光茶业股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡聪明立即偿还原告借款45000元，并按月利率2%承担利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡聪明属于本公司业务员，因资金周转困难，于2017年3月9日在公司财务借款45000元，约定在2017年11月还款20000元，余款25000元在2018年12月份还清，如逾期按2分计算利息，可被告胡聪明借款后，至今分文未还。为此，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所求。被告辩称，1、我现在经济困难，没有能力还钱，希望原告帮我减半；2、我是茶厂的业务员，帮原告也赚了钱，2009年帮原告销茶叶时，原告多算了我2个点的税，应予扣减。经审理查明认定事实如下：被告胡聪明系原告湖北霞光茶业的业务员，在销售经营茶叶业务过程中，因资金周转困难于2017年3月9日向原告霞光茶业借款，并立借据。“借条、今借到霞光茶业有限责任公司现金肆万伍仟元整（45000元），计划在2017年11月份前还贰万元，余款贰万伍仟元在2018年12月份前还清，如逾期按2分利息计算，可向法院起诉。身份证，借款人：胡聪明，2017、3、9”。被告胡聪明借款后，没有依借款时间还款，原告霞光茶业于2019年1月28日向人民法院起诉，请求法院依法判令被告胡聪明立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实由原、被告开庭时的陈述及被告的借条等有关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡聪明在销售经营茶叶期间，向原告单位借款周转，并立有借据，是借贷双方的真实意思表示，已形成借贷关系，被告不按约定还款，属于被告的过错，应承担过错责任。在庭审中，原告同意将被告借款利息调至月息1%，本院予以准许。被告辩称在2009年5月帮原告销售茶叶时，原告多算被告税率二个点的问题，属于另一法律关系，不属于本案调整的范围，被告胡聪明可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告胡聪明在本判决书生效后十日内偿还原告湖北霞光茶业股份有限公司借款本金45000元（从2017年3月9日起按月息1%计算利息至偿还清借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，由被告胡聪明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年三月二十八日书记员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初322号 原告：汪彩娜。 被告：威海联信企业管理有限公司。 法定代表人：崔云，总经理。 委托诉讼代理人：马旭东，系该公司职工。 原告汪彩娜与被告威海联信企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彩娜、被告威海联信企业管理有限公司之委托诉讼代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪彩娜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年5月1日至12月31日社会保险费7539.84元，2018年4月1日至4月30日补缴的社保费334.95元及滞纳金64.85元，以上共计7939.64元。事实和理由：原告原系被告职工，被告自2018年5月起未给原告缴纳社会保险费，在不影响医疗保险使用的情况下，原告自行缴纳了社会保险费。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 威海联信企业管理有限公司辩称，原告主动办理的自动离职，且原告为公司高管，在办理此项离职手续时，被告法定代表人未得到任何信息，被告认为原告的行为是主动放弃了公司为其代缴劳动保险的权益。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年到被告处工作，原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，但自2018年5月起至2018年12月止未为原告交纳社会保险费。2018年12月28日，原告自行补缴了2018年5月至2018年12月的社会保险费7484.4元（其中养老5544元、医疗1940.4元）、2018年1月至4月因缴费基数调整个人应补缴的份额及滞纳金（其中个人应补缴的数额为118.24元、滞纳金为16.96元）。原告称其亦补缴了2018年1月至4月因缴费基数调整单位应补缴的份额及滞纳金，但票据丢失。2019年1月4日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年5月1日至12月31日的社会保险费7539.84元、2018年1月1日至4月30日补缴的社会保险费334.95元、滞纳金64.85元，该劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，出具了威环劳人仲案字【2019】第32-2号不予受理通知书。原告不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。 本院认为，按照我国劳动法规定，用人单位具有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，用人单位未履行该法定义务，致使劳动者个人补缴的，应将由其承担的部分返还给劳动者。本案中，原告在职期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，导致原告按照社保机构当年的缴费基数自行缴纳了2018年5月至2018年12月的社会保险费，被告应将单位承担的部分返还原告，结合原告提交的个人保险参保信息打印件，故被告应当返还原告缴纳的社会保险费5266.8元（其中，养老部分为3326.4元、医疗部分为1940.4元）。对于原告主张的补缴2018年1月至4月的社会保险费及滞纳金，被告亦应当将其应承担的部分返还原告，但原告票据丢失，无法证实其缴纳的数额，但因被告原因导致原告缴纳滞纳金，由此而产生的滞纳金应当由被告予以承担，根据原告提交的社会保险基金专用票据，被告应承担的数额为16.96元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十条、第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条之规定，判决如下: 被告威海联信企业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告汪彩娜2018年5月至2018年12月的社会保险费5266.8元、2018年1月到4月补缴的社会保险费滞纳金16.96元，共计5283.76元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年三月十五日 书记员  王磊磊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初507号原告：周海珍，女，1976年11月06日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：黄平安，男，1982年03月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告周海珍与被告黄平安民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7300元及逾期利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告周海珍到庭参加诉讼，被告黄平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2017年10月21日，被告因需要资金周转向原告借款7300元，原告通过微信转账方式向被告交付款项，后被告出具借条一份交由原告收执，载明：今借到周海珍人民币7300元，于2017年11月1日前还清。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄平安向原告周海珍借款的事实清楚，证据确凿，被告出具借条的意思表示真实，依法确认有效。现履行期限届满，被告尚欠原告借款本金7300元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。被告逾期未还，利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。现被告主张的利息100元，在法律规定范围内，本院予以支持。故原告周海珍要求被告黄平安偿还借款本金7300元及利息100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平安于本判决生效之日起七日内偿还原告周海珍借款本金7300元及利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄平安负担（被告黄平安须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年三月八日书记员  王晨炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3283号之二原告：佛山市顺德区吕邦化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区23-1-1号地块，统一社会信用代码91440606682473461U。法定代表人：吕其明，该公司总经理。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：东莞市天合隆木业制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇丁屋村振兴路8号，统一社会信用代码914419003152537584。法定代表人：蔡志雄。原告佛山市顺德区吕邦化工有限公司与被告东莞市天合隆木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月19日以被告已经向原告清偿了所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区吕邦化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区吕邦化工有限公司撤诉。案件受理费1216.26元，减半收取计608.13元，财产保全费586.5元，共计1194.63元（原告已预交），由原告佛山市顺德区吕邦化工有限公司负担。审判员  何铭娴二〇一九年三月二十五日书记员  梁秀芳廖秀雄
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申46号 申请人：山东胜通机械制造有限公司，住所地垦利区胜坨镇永莘路南、胜通集团东，统一社会信用代码913705211648832417。 法定代表人：王宗杰，执行董事。 2019年3月7日，申请人山东胜通机械制造有限公司（以下简称山东胜通机械公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力并具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：山东胜通机械公司于1996年6月9日在垦利区市场监督管理局登记设立，注册资本368万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为：机件加工（伸缩式套筒液压缸）生产销售。股东为山东胜通集团股份有限公司。山东胜通机械公司提供的财务资料显示：截止2018年11月30日，公司资产总计65686385.05元，负债总计58550015.94元，截止2018年11月30日，公司到期负债合计1107439.48元，银行存款共计8000元，该公司主要资产无法变现，其中价值5260.78万元的长安信托债券无法赎回、应收账款不具备回收条件。 山东胜通机械公司提交的重整可行性报告显示：该公司虽然债务负担过重，但公司产品主要服务于山东胜通钢帘线有限公司生产，无营销压力。若能重整成功，企业年销售收入可达2200万元，实现净利润240万元。 山东胜通机械公司提交了审计报告、重整可行性报告、股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、职工清册及职工安置预案等。 本院认为，山东胜通机械公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在垦利区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市垦利区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实足以认定，但该公司生产设施完备，无营销压力，应当认定其具备重整价值。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人山东胜通机械制造有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  高鹏飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6863号原告：刘芳，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：麦佳耀。委托代理人：文香玉。被告：林睿，男，1989年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：廖月鸣，女，1961年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：林国辉，男，1961年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：吴娅辛，女，1991年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，本院在审理原告刘芳诉被告林睿、廖月鸣、林国辉、吴娅辛民间借贷纠纷一案中，原告刘芳向本院提出申请要求冻结被告林睿、廖月鸣、林国辉、吴娅辛银行存款4965094元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司提供保函担保，如申请保全错误在4965094元的限额内担保赔偿责任。本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告林睿、廖月鸣、林国辉、吴娅辛银行存款4965094元或查封等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 方人民陪审员  谭小雁人民陪审员  温统斯二〇一九年三月十一日书 记 员  黄秋金
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初15176号原告：中山市东升镇松美包装制品厂，住所地广东省中山市东升镇。经营者：黄松冬，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市凯铭日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：陈广雨。被告：陈红雨，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：陈广雨，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中山市东升镇松美包装制品厂（以下松美厂）与被告中山市凯铭日用制品有限公司（以下简称凯铭公司）、陈红雨、陈广雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯铭公司、陈红雨、陈广雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款96700元及利息（以96700元为计算基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年10月至2018年6月，被告凯铭公司向原告松美厂购买纸箱，货款共计96700元。2018年8月20日，被告凯铭公司、陈红雨共同向原告松美厂出具欠条1张，确认两被告尚欠原告松美厂货款96700元。被告凯铭公司为有限责任公司（自然人独资），2018年8月3日，被告凯铭公司将法定代表人由被告陈红雨变更为被告陈广雨。原告松美厂为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年12月19日发出公告，向三被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明，2017年10月至2018年6月期间，被告凯铭公司从原告松美厂处购买纸箱，被告凯铭公司在对账单上盖章，确认原告松美厂共向其供货96700元。2018年8月20日，被告凯铭公司、陈红雨向原告松美厂出具欠条，载明：“陈红雨（凯铭日用品有限公司）欠松美纸箱厂货款96700元。”另查明，被告凯铭公司成立于2015年5月4日，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），原法定代表人是被告陈红雨，公司股东为被告人陈红雨、陈燕。2018年8月3日，该公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东、法定代表人变更为被告陈广雨。本院认为：原告松美厂与被告凯铭公司之间存在买卖合同法律关系，上述事实有原告松美厂提交的对账单、欠条及庭审陈述证实，被告凯铭公司未提出异议，本院予以确认。被告凯铭公司收到货物后未及时支付货款，尚欠原告松美厂货款96700元，己构成违约，故原告松美厂主张被告凯铭公司支付货款及逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。但原告松美厂并未举证证明双方对结算方式有所约定，逾期付款利息应自原告松美厂主张涉案货款之日即起诉之日起计算。关于被告陈红雨在本案中是否应承担连带责任的问题。原告松美厂提交的对账单证实，与原告松美厂进行合同交易的是被告凯铭公司，拖欠货款96700元是被告凯铭公司的债务而非被告陈红雨的个人债务，被告陈红雨于2018年8月20日向原告松美厂出具欠条是对被告凯铭公司上述欠款的确认，并不能认定为被告陈红雨作为独立主体对被告凯铭公司的债务承担连带责任，且被告陈红雨在经营凯铭公司期间，该公司的类型是有限责任公司（自然人投资或控股），而非一人有限责任公司，故原告松美厂要求被告陈红雨承担连带责任，理据不足，本院不予支持。关于被告陈广雨是否要承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告凯铭公司系一人有限责任公司，被告陈广雨系该公司的股东，其应当对被告凯铭公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，而被告陈广雨未出庭，亦未提交证据证明其财产独立于公司财产，故被告陈广雨应当对被告凯铭公司所负担的涉案债务承担连带清偿责任。被告凯铭公司、陈红雨、陈广雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第九十条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市凯铭日用制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇松美包装制品厂支付货款96700元并赔偿逾期付款利息损失（以96700元为计算基数，自2018年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈广雨对被告中山市凯铭日用制品有限公司所负担的前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市东升镇松美包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告中山市凯铭日用制品有限公司、陈广雨负担（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳2244元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年三月二十八日书记员  吴倩红黄毅翀
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢283号 申请执行人开松夫。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人开松夫与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1187号之二 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：鲁燕，女，1982年10月8日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人：卫广军，男，1979年9月18日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区崇文街。 被执行人烟台欧连诺机械设备有限公司。 法定代表人鲁燕，经理。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卫广军银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫广军中国银行烟台只楚路支行账户925元，账号：22861460XXXX。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1395号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：方鑫，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告方鑫物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月20日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 高克军 二○一九年三月二十日书记员 孟星辰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执227号 被执行人：朱孝誉，男，2000年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人朱孝誉罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初117号刑事判决书，判决朱孝誉缴纳罚金40000元。因被执行人朱孝誉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱孝誉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱孝誉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱孝誉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱孝誉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱孝誉应缴纳罚金40000元，未履行40000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱孝誉有可供执行财产，（2018）皖0603刑初117号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执276号申请执行人贾成成，女，1989年4月9日出生，住江苏省常州市。被执行人张羽，男，1994年2月19日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人贾某与被执行人张羽附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，执行依据为本院（2018）晋01刑终1185号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108刑初55号刑事附带民事判决第五项，即“驳回附带民事诉讼原告人许某、贾某的其他诉讼请求。”；二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108刑初55号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即“二、被告人张羽赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费等各项费用共计人民币171041.58元。三、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某人民币70352.99元（已支付25000元）；赔偿附带民事诉讼原告人贾某人民币48868.02元。四、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司在商业险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某人民币46901.99；赔偿附带民事诉讼原告人贾某人民币32579.35。”；三、原审被告人张羽赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费等各项费用共计167968.54元）。；四、原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某60000元（已支付10000元）；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某60000元。；五、原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司在商业三者险承保范围内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某91250.33元（已支付25000元）；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某83984.27元。在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案到位金额为143984.27元，未到位金额为23984.27元，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年三月二十九日书 记 员 刘宇豪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执155号申请执行人：赵军，男性，1980年11月01出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。赵军与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）并仲裁字第418号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人来太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3803.80元及逾期利息，执行费50元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、将被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司位于太原市万柏林义井西路紫荆假日1幢4单元0401号房产登记备案至申请执行人赵军名下本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年三月十七日书记员 高 维
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执188号河北养元智汇饮品股份有限公司与定陶县星明副食超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初572号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告定陶县星明副食超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告定陶县星明副食超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告定陶县星明副食超市负担。因定陶县星明副食超市未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人定陶县星明副食超市发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人定陶县星明副食超市履行义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解，并履行完毕。2019年3月15日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交结案申请，申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁01民初572号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年三月十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执477号 申请人林建龙，男性，1991年5月24日出生,住甘肃省武山县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人林建龙与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1187号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人林建龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付15914.54元，并承担本案执行费139.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林建龙。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执477号申请执行人林建龙与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1159号申请执行人：李金莲，女，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：赵艳辉，女，1971年9月4日出生，汉族，工人，住北票市。被执行人：穆建林，男，1970年7月5日出生，汉族，司机，住北票市。申请执行人李金莲与被执行人赵艳辉、穆建林民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年7月24日作出的（2017）辽1381民初3589号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人赵艳辉、穆建林应偿还申请执行人李金莲借款300,000元，承担诉讼费5,800元。该判决于2018年8月15日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人李金莲向本院申请执行，申请执行标的为：300,000元。本院于2018年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对二被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，未发现证券、车辆、房产可供执行的财产线索。本院依法查封了二被执行人的工资。经本院审查，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于2018年7月24日作出的（2017）辽1381民初3589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广森审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇一九年三月十一日书记员  敖英泽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初689号原告：珠海科瑞德机电设备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金峰西路22号宿舍楼2三楼303房。法定代表人：罗尚昆，总经理。被告：珠海市锐腾机电有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路457、459号商铺。法定代表人：陈世强，董事长兼经理。原告珠海科瑞德机电设备有限公司诉被告珠海市锐腾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗尚昆到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原被告签订一份《产品购销合同》，合同总金额为12600元，结算方式：预付款40%，货到被告处一次性付清。原告于2017年5月12日按被告要求将货物送到指定地点，并与被告办理接收手续。被告于2017年3月21日、2017年6月30日通过微信共向原告转账3000元，并与原告对账写下欠条确认尚欠9600元。被告于2017年7月24日再次通过微信支付2000元，剩余7600元未付，原告多次催款无果，为维护自己合法权益，遂起诉。原告提交原告提交的证据材料有：1、《产品购销合同》；2、报价单；3、送货单；4、欠条；5、微信聊天记录。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买配电箱一批，合同总金额为12,600元不含税，结算方式：预付款40%，货到公司一次性全部付清等。合同甲方有被告法定代表人陈世强签名，乙方有原告加盖公章。同日，原告出具一份《机电产品报价单》，列明了产品名称、数量和总价。2017年5月12日，原告向被告送货。《送货单》有陈世强签名，及备注“已付壹仟元整”。2017年6月3日，被告向原告出具一份《欠条》，写明总金额12,600元中尚欠9600元。被告承诺于2017年6月26日付清。该欠条有陈世强签名及加盖被告公章。原告当庭出示微信聊天记录确认被告共通过微信转账的形式支付了货款5000元，尚欠货款7600元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。原告提交的证据均有原件。本院认为，《产品购销合同》系原、被告的真实意思表示，内容具体确定且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告根据合同约定向被告送货完毕，被告理应及时付款。被告承诺于2017年6月26日前付清，但未有兑现。现付款期限已过，未有证据表明被告有继续向原告付款，原告主张被告支付剩余货款7600元有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市锐腾机电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海科瑞德机电设备有限公司支付货款7600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海市锐腾机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭美玲二〇一九年三月十六日法官助理赵思远书记员钟润华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初1083号原告盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市文港南路53号。法定代表人刘如华，该公司执行董事。委托诉讼代理人王红华，该公司法务主任。被告杨凤顺，男，1982年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。被告杨风来，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运公司）诉被告杨凤顺、杨风来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托诉讼代理人王红华到庭参加诉讼。被告杨凤顺、杨风来经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳运公司向本院提出诉讼请求：被告杨凤顺、杨风来共同偿还原告借款人民币68839.00元，并承担自2017年1月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因被告杨凤顺、杨风来欠付其雇员陈会余、王祥开、单晗清、陈相军、仲济刚共五位驾驶员的劳务报酬，2017年1月22日，杨凤顺、杨风来（丙方）与（甲方）、陈会余、王祥开、单晗清、陈相军、仲济刚的共同委托代理人王之俭（乙方）三方签订了一份《协议书》，该协议书约定了原告为被告杨凤顺、杨风来垫付其欠付陈会余、王祥开、单晗清、陈相军、仲济刚的款项共计68839.00元、被告杨凤顺、杨风来向原告承担月利率2%计算的利息、违约责任、管辖权争议等。同日原告向陈会余、王祥开、单晗清、陈相军、仲济刚的共同委托代理人王之俭付款68839.00元，王之俭出具一张收条，杨凤顺、杨风来在该收条上签名确认原告垫付等情况属实。后被告杨凤顺、杨风来未偿还垫付款。经原告向二被告多次催要未果，遂于2018年7月诉至本院。被告杨凤顺、杨风来未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月22日，佳运公司（甲方）与陈会余、王祥开、单晗清、陈相军、仲济刚（乙方）、杨凤顺（丙方）签订了一份《协议书》，约定（摘要）：乙方受雇于丙方从事车辆驾驶工作，期间丙方累计欠乙方工资等各项款项67839元（含诉讼费313元）………一、丙方对乙方所负债务人民币共计67839元（大写：陆万柒千捌佰叁拾玖圆整）转由甲方代为偿还。代偿方式为甲方将乙方所欠款项汇入乙方委托代理人王之俭的中国银行卡内，卡号为：62×××32；二、乙方收到以上款项后，乙方将所扣丙方的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××二车交还给甲方，待车辆返还给甲方确认验收后；三、甲方代偿或垫付上述款项后，丙方应当向甲方出具借条，并需承担月息2%的利息（从甲方实际代偿或垫付之日起计算）；四、乙方送车费1000元由丙方承担，甲方垫付，车辆送到沿海高速盐城东出口………六、违约责任：本协议生效后任何一方不得以任何借口擅自变更或解除，否则违约方应当承担违约金30000元，并须赔偿守约方造成的全部经济损失。佳运公司在上述《协议书》下方甲方栏处盖章，陈会余、王祥开、单晗清、陈相军、仲济刚的共同委托代理人王之俭在乙方栏处签字并捺印，杨凤顺、杨风来在丙方栏处签字并捺印。同日，陈会余、王祥开、单晗清、陈相军、仲济刚的共同委托代理人王之俭出具一张收条，载明：今暂收仲济刚等五人工资款等共计68839元，大写陆万捌仟捌佰叁拾玖元。该款系盐城市佳运汽车工贸有限公司为杨风来、杨凤顺二人垫付的。杨凤顺、杨风来在该收条左下方书写“情况属实”字样并签字、捺印。同日，杨凤顺、杨风来向佳运公司出具借据一份，载明：借款日期：2017年元月22日，借款人：杨风来、杨凤顺，人民币（大写）陆万捌仟捌佰叁拾玖元整¥68839.00，并注明用途为“请盐城佳运还代垫驾驶员工资67526元，诉讼费313元，送车费1000元”。杨凤顺、杨风来在该借条右下方借款人栏签字并捺印。另查明：2016年1月22日，杨凤顺、杨风来出具一份《承诺书》，载明：本人在交银租赁办理汽车融资租赁按揭贷款，本人保证在2017年春节正月20日前主动和交银租赁、上海汇百资产管理有限公司、盐城佳运汽车工贸有限公司协调好逾期贷款处理方案，否则，上述单位有权直接处理车辆。杨凤顺、杨风来在该承诺书下方承诺人栏签字、捺印。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨凤顺欠付案外人陈会余、王祥开、单晗清、陈相军、仲济刚五人的劳动报酬，后原告与被告杨凤顺、杨风来、案外人陈会余、王祥开、单晗清、陈相军、仲济刚的共同委托代理人王之俭达成合意，于2017年1月22日签订垫付协议，约定由原告代被告杨凤顺、杨风来向案外人垫付劳动报酬，杨凤顺、杨风来向原告出具借条，并承担月息2%的利息。该协议及借条系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。被告杨凤顺、杨风来应按照协议及借条约定，偿还原告借款。现被告杨凤顺、杨风来未履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨凤顺、杨风来偿还借款人民币68839.00元及自2017年1月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨凤顺、杨风来未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤顺、杨风来应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市佳运汽车工贸有限公司人民币68839.00元及自2017年1月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，公告费300元，合计人民币2406元，由被告杨凤顺、杨风来负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  蔡跃华二〇一九年三月十八日法官 助理  万霞灿书 记 员  赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执82号之一申请执行人：曹阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄金平，男，1981年10月27日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1438号民事判决书，在执行曹阳申请执行黄金平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金平银行帐户存款（或住房公积金账户、股权）260000元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年三月十四日书记员  董佳琦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异48号异议人(利害关系人)：贾学军，男，1969年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。申请执行人：冯小宝，男，1975年11月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人：河南金盛置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。法定代表人：曲玉生，该公司经理。异议人贾学军对本院在执行（2018）豫05执310号限制消费令中对其采取了限制消费措施提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，异议人贾学军于2019年3月25日提出撤回异议申请。本院认为,异议申请人贾学军在本院审查期间撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贾学军撤回异议申请。审判长 温 博审判员 任宗堂审判员 王 晔二〇一九年三月二十七日书记员 周晓兵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初330号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡文明，男，汉族，1993年12月16日生，住河南省开封市祥符区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡文明追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告胡文明已主动履行还款义务为由申请撤回对被告胡文明的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告胡文明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告胡文明的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年三月十四日书记员  李云艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执125号之一申请执行人：委某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。本院在执行申请执行人委某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年3月15日达成执行和解协议如下：即被执行人张某某于2019年3月31日前偿还申请执行人委某某6000元，剩余欠款20000元于2019年12月31日前一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年三月十五日书记员  黄发亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1967号申请人盛博创机电安装工程（大连）有限公司被执行人大连中星机电消防工程有限公司，地址大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人秦绪星。申请人盛博创机电安装工程（大连）有限公司与被执行人大连中星机电消防工程有限公司承揽合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）辽0203民初4179号已经发生法律效力。由于被执行人大连中星机电消防工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛博创机电安装工程（大连）有限公司于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人大连中星机电消防工程有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人大连中星机电消防工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛博创机电安装工程（大连）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连中星机电消防工程有限公司新的财产线索，申请执行人盛博创机电安装工程（大连）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年三月四日书记员 侯宣笑
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初6838号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址:利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。委托诉讼代理人：王博文，该公司员工。被告：李石磊，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。单位地址：利辛县西潘楼镇利辛县殡仪馆。被告：王磊，男，1971年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，单位地址：利辛县公路运输管理所。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告李石磊、王磊金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岩、王博文到庭参加诉讼，被告李石磊、王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息113288.38元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止),担保人王磊承担连带清偿责任。2.要求被告承担本案一切诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：被告李石磊于2017年6月28日在利辛农商银行借款三笔，金额合计人民币壹拾万元整，于2018年6月28日到期，王磊作为保证人为李石磊向原告提供了担保，借款合同生效后，原告依约向被告李石磊发放了贷款，但借款期限届满后，被告李石磊却没有如期偿还借款，虽经多次催要，被告在没有正当理由的情况却拒偿还，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此特依法提出诉讼，请求支持其诉讼请求。李石磊、王磊未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月28日，李石磊（甲方）与利辛农商银行（乙方）签订《利辛农商行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，双方约定：李石磊向利辛农商银行借款100000元，用途为购房。借款额度有效期间自2017年6月28日至2019年6月28日。在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但在任何时点甲方所本金金额与甲方未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。本合同项下单笔贷款期限不超过12个月。贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息9.072%。如甲方未按时还清借款本金及利息，按借款利率加收50%罚息。还款方式为利随本清王磊作为担保人在上述合同上签字确认。约定担保方式为连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为合同债务履行期限届满后两年止。同日，经李石磊申请，利辛农商银行向李石磊利辛农商银行账户62×××37发放了三笔贷款，分别为30000元、20000元、50000元，合计100000元。上述借款到期日为2018年6月28日。借款到期后，李石磊未能如期偿还。利辛农商银行通过李石磊借款银行账户划扣利息29.82元。剩余利息及本金，经利辛农商银行催要，李石磊、王磊至今未还。上述事实，有原告举证的营业执照、法定代表人身份证明、个人额度借款合同、保证合同、借据信息、扣款证明等在卷佐证。本院认为：利辛农商银行与李石磊之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。李石磊未在合同约定的期限内偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求李石磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王磊为李石磊的借款提供担保，李石磊未按借款合同约定履行返还借款本息的合同义务，王磊应承担保证合同约定的连带保证责任。被告李石磊、王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石磊于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年6月28日至2018年6月28日按年利率9.072%计付，2018年6月28日以后的逾期利息按照借款合同约定另行计算。李石磊履行利息时扣除已经偿还的29.82元）；二、被告王磊对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李石磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，由被告李石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一九年三月二十二日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佳宁，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：黄皖翔，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告黄皖翔保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告支付原告保险赔偿款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宁岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月21日18时许，被告驾驶沪Ｄ×××××车辆与案外人钱海雷驾驶的浙Ｆ×××××车辆（该车向原告投保机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2017年3月10日15时起至2018年3月10日24时止）在平湖市平廊公路发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任、钱海雷无责。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆修理费14500元。后钱海雷向原告申请理赔，并同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。2017年12月27日，原告支付钱海雷14500元。本案审理过程中，被告投保的保险公司已在强制险范围内支付原告2000元，剩余12500元，被告未予支付。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告承担事故的全部责任，故因本次事故造成的损失应由被告承担。原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄皖翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二○一九三月十二日 书记员  陈清廉