浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11516号 原告：宁波市鄞州倍迈得塑业有限公司（统一社会信用代码为91330212677699xxxx）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇，法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 法定代表人：陈玉君，该公司执行董事。 委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江开源石化有限公司（统一社会信用代码为91330212695087xxxx)。住所地：宁波市鄞州区日丽中路。 法定代表人：施玲珍。 原告宁波市鄞州倍迈得塑业有限公司为与被告浙江开源石化有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王缇莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《销售合同》；二、被告双倍返还定金388080元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告双倍返还定金291060元。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告订购一批价值970200元的聚丙烯，原告先行支付总价款的20%作为定金。原告于2017年2月支付了定金194040元。同年6月12日，原告向被告提货，要求被告交付24.75吨的聚丙烯，原告支付了对应货款194040元，被告也完成了交货义务。后被告因资金紧张，经双方协商，原告同意被告先行销售剩余库存聚丙烯给第三方客户以回笼资金，合同约定剩余74.25吨聚丙烯由被告另行备货。但经原告多次催促，被告迟迟未能完成剩余聚丙烯的备货，构成根本违约。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告与被告签署《销售合同》（编号为H31ST170209-C）一份，约定原告向被告购买规格型号为RCB111NPX的聚丙烯99吨，单价9800元，总金额970200元；货物交付：供方送货到需方指定地点（2个柜送宁波市鄞州区东吴镇镇南路35号，2个柜送诸暨店口），运杂费由供方承担；货款结算：需方需在合同签订日付总货款的20%作为定金，剩余货款在送货前付清；违约责任：违反本合同的任一条款，包括逾期付款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额10%的违约金，受损失方的损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。同年2月10日、2月23日，原告分别向被告支付款项97020元。同年6月13日，原告向被告支付款项194040元。被告于2017年10月24日向原告开具了总金额为242550元的发票。 2017年6月12日，原告的负责人郑鸿斌与被告的工作人员陈龙钱通过微信联系，原告陈述“我跟财务商量了一下，今天付24.75*9800*80%=194040，货等我通知再送，本周三或周四”，被告回复“嗯，可以的”。同年7月18日，被告向原告发送催款函一份，主要内容为“我司与贵司于2017年2月9日签订一份销售合同。我司在2017年2月13日收到贵司定金194040元。经我司多次催促贵司付款，我司在2017年6月13日收到贵司货款194040元后，已安排送货24.75吨到贵司。截至2017年7月18日，贵司尚有货款共计人民币582120元未与我司结清，以致我司不能安排送货。鉴于此批货物长期滞留我司仓库，给我司造成了极大的资金压力和仓储费用。现我司郑重通知贵司：请贵司在2017年7月19日前将上述未付货款汇至我司账户。如逾期未付，我司将剩余货物另作销售并罚没定金，由此产生的一切损失由贵司自行负责。烦请贵司本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快安排付款”。原告收到该份催款函后回复“这个我们不同意的，你也不用传，让你们领导打电话给我”，被告后续表示“丁东有我领导电话你自己问”。2017年7月18日，被告告知原告“该货物已经销售，考虑到双方的合作关系，贵司所购货物交货时间最终以我司通知为准。你看这样行不行”，原告回复“同意你们先销售回笼资金，我2个月内不会提货，或者3个月也行，2-3个月之后，如果需要提货我提前通知你，假如这个型号的货源有困难，再协商解决”，被告回复“主要是这个货现在什么时候有都不知道，是吧，因为有没有新的盘子，还有的卖我们一般也会拿的拿了吗，对吧”、“我也不知道，丁冬跟你是怎么沟通的，反正我这边得到看我领导跟丁东打电话，同问，老二得来的信息就是他也好像也没怎么跟你讲清楚，然后呢，你那边呢，好像也没有跟你把我这边的意思讲清楚。反正就是这样子，对吧，所以说你自己问一下他讲清楚”，原告随后询问“就是很难说以后这个牌子的料来不来了”，被告回复“车牌号肯定是还有的就是不知道他什么时候查，反正最近所有的保单都没有”，原告回复“没事，你们先卖掉好了，2个月之后，有了再说，没有等着”，被告回答“行的行的”。同年7月24日，原告询问被告“上次北欧化工的副料牌，还没有结束”、“原来用这个料的老外，最近又活了，还能处理吗”，被告回复“具体怎么处理你有什么想法吗”、“主要最近RCB也没料进来”，原告陈述“我听丁东说有300吨到上海了，你们没参与拍么”，被告回复“近期没听说这个报盘，是最近到货的吗”，原告陈述“是的，刚到的”、“145530元定金一直放在你那边没动，要么你先去市场上问问这个RCB的料，如果拿不到，韩国料走一点也行”，被告回复“我有数，我来跟公司问下这个事情怎么弄”，随后原告要求面谈，被告表示同意，并发送了公司地址给原告。 上述事实由原告提供的《销售合同》、付款凭证、宁波增值税专用发票、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签署的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据本案中原告提交的证据，被告已经提供了24.75吨的货物给原告，原告也支付了相应款项，扣除抵作货款的定金后，原告尚有145530元定金在被告处。现被告公司已无法正常联系，剩余货物的履行也难以进行，故对于原告要求解除与被告签署的《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于，剩余74.25吨货物未能履行的责任在谁，即原告要求双倍返还定金是否具有依据。对此，本院认为，原告与被告签署的《销售合同》中对于送货时间未有明确约定，由此导致付款时间也约定不明。根据《中华人民共和国合同法》规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。分析原告与被告的聊天记录，被告在2017年7月18日已经为原告备好了剩余货物，并发送了催款函给原告，要求原告尽快付款以便被告送货。根据法律规定，原告应当在收到催款函后的合理时间内及时付款。但在此时，原告未能付款，并同意被告将货物先行出售给他人以回笼资金。后续经过双方协商，达成了被告先行将已备好的货物出售给他人，原告的货物由被告再行尽力寻找的合意。此后，双方就货物来源又进行了沟通，从聊天记录看，市场上的合同标的物较为稀缺，导致最终合同未能继续履行。故本院认为，涉案合同未能继续履行的责任不在被告，原告要求被告双倍返还定金缺乏依据。在被告发送的催款函中，被告虽然表达了原告未按期付款将罚没定金的意思，但从后续聊天记录可见，被告依然同意了继续为原告尽力寻找货源。后由于市场货源问题被告实际未能提供剩余货物，故对于原告支付的定金145530元，被告应当予以返还，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市鄞州倍迈得塑业有限公司与被告浙江开源石化有限公司签署的编号为H31ST170209-C的《销售合同》； 二、限被告浙江开源石化有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市鄞州倍迈得塑业有限公司返还定金145530元； 三、驳回原告宁波市鄞州倍迈得塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5666元，财产保全费2461元，诉讼费合计8127元，由原告宁波市鄞州倍迈得塑业有限公司负担3668元，被告浙江开源石化有限公司负担4459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  杨利波