wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1646号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区万商路1096-1128号（双号）。 负责人：莫建荣，该行行长。 委托诉讼代理人：袁锋，该行员工。 被告：孔丽芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：孔母才，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：叶彩琴，女，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行诉被告孔丽芳、孔母才、叶彩琴金融借款合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏勤华独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔丽芳立即归还借款本金499972.94元，并支付计算至2019年1月18日止的利息（含罚息、复利）20874.57元，合计520847.51元，自2019年1月19日起至实际履行日止的利息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算；2.判令被告孔母才、叶彩琴对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：2017年11月10日，原告与被告孔丽芳签订了编号为浙民泰商银借字第DK110517000740号借款合同一份，合同约定：被告孔丽芳向原告借款人民币50万元；借款期限为实际提款日起至2018年11月8日止；贷款利率为月利率7.98‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告孔母才、叶彩琴签订编号为浙民泰商银高保字第BZ110517000431号最高额保证合同一份，合同约定：上述被告为自2017年11月10日至2018年11月9日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告孔丽芳签订的本外币借款合同、银行承兑汇票等而享有的对被告孔丽芳的债权，在人民币50万元本金的最高余额内，提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告按约于2017年11月10日向被告孔丽芳发放借款50万元。借款期间，孔丽芳逾期支付借款利息，现借款期限已届满，孔丽芳未按约履行还款义务，被告孔母才、叶彩琴亦未履行保证责任。 三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年1月18日，被告孔丽芳尚欠原告借款本金499972.94元、利息20874.57元（含罚息、复利）。 证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、分户明细账页（对账单）及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告孔丽芳签订的借款合同、与被告孔母才、叶彩琴签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告孔丽芳未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孔丽芳归还借款本金499972.94元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孔母才、叶彩琴作为保证人自愿为被告孔丽芳的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告孔丽芳的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔丽芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款本金499972.94元及相应利息【截至2019年1月18日的利息为20874.57元，自2019年1月19日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉借款合同约定及中国人民银行相关规定计付】； 被告孔母才、叶彩琴对被告孔丽芳的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告孔丽芳进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，减半收取4504元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月二十六日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初710号 原告：袁雨思，女，1999年8月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 原告袁雨思诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁雨思于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告袁雨思自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁雨思撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁雨思负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年三月二十八日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11694号 原告卢雷，男，汉族，1967年4月14日出生，住杭州市上城区。 委托代理人蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。 被告任伟，男，汉族，1975年1月18日出生，住杭州市江干区。 委托代理人王孟飞、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。 原告卢雷与被告任伟民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢雷的委托代理人蔡本强、被告任伟的委托代理人王孟飞、金晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢雷基于七笔银行转账流水，以及被告任伟于2013年4月16日、2018年3月26日出具的二份借款确认书起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币800000元，后变更为借款本金595000元;二、被告支付自2010年7月30日起至实际清偿之日止的利息，暂算至2018年10月15日，利息为人民币521800元（其中2010年7月30日到2013年4月15日，借款利息为205000元；自2013年4月16日开始，以800000元为基数，按照月利率0.6%，计算至2018年10月15日，利息为316800元）；三、本案诉讼费用由被告任伟承担。 被告任伟辩称，一、被告仅收到三笔借款共计本金345000元，且2008年8月至2010年7月已每月支付利息15000元；原告主张的另外四笔借款并未发生，原告涉嫌通过虚增债务的手段来制造债务，属于套路贷，原告虚构借款本金金额提起诉讼，涉嫌虚假诉讼罪；要求查明事实移送公安机关立案侦查。二、原告主张的利息计算有误，即便按照借款本金595000元，月息0.6%计算，也应当从被告实际收到款项之日即2011年5月1日起算至2018年10月15日，共计2725天，利息为324156元,而非原告主张的利息。 本案经审理查明的案涉事实如下：原告卢雷分别于2008年8月7日、2009年4月17日、2009年4月22日、2010年8月12日、2010年8月21日、2010年12月16日、2011年5月1日通过银行转入被告任伟账户共计人民币595000元。 2013年4月16日原被告双方签署借款确认书一份，载明截至2013年4月16日，经双方充分核账，被告共欠原告借款人民币800000元，被告承诺分三次归还，并按月利率0.6%支付利息。 2018年3月26日原被告又签署了借款确认书一份，载明被告尚欠原告借款本金800000元，利息283200元（截至2018年3月16日），被告承诺在2018年4月16日前归还全部本息，并按尚欠借款金额以月利率0.6%支付利息。 事后，被告未按约履行。 上述事实，有原告提供并经庭审质证银行转账流水、二份借款确认书等证据证实。 本院认为，原告与被告签署借款确认书意思表示真实、明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应按照约定全面履行。被告未按约履行，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告辩称原告涉嫌套路贷及虚假诉讼，但未能提供有效证据，本院不予支持。原告主张二份借款确认书中双方确认的借款本金800000元系本金595000元和前期利息205000元组成，同时要求被告支付以800000元为基数，按照月利率0.6%计算至起诉时的利息；经本院审核原告主张前期利息205000元的实际年利率未超过24%，加上出具借款确认书后以本金800000元为基数计算的利息之和，没有超过法律许可的范围（即未超过以本金595000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；故对原告主张的本金和利息，本院依法予以确认。至于被告辩称本金和利息有误，却未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告任伟归还原告卢雷借款本金人民币595000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任伟支付原告卢雷利息人民币521800元（暂计算至2018年10月15日止），此后以前列借款本金的未还款项为基数按月利率0.6%计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币7425.50元，由被告任伟负担。 原告卢雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告任伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年三月二十日 代书记员  董颖子
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14627号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆，女，1988年5月5日出生汉族，住瑞安市，系原告工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴华锋，男，1959年7月3日出生汉族，住瑞安市，系原告工作人员。 被告：胡光国，男，1979年4月3日岀生汉族，住瑞安市。 被告：郑新华，女，1979年6月25日岀生汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告胡光国、郑新华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告胡光国、郑新华经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡光国、郑新华共同偿还借款本金82227.14元、期内利息23648.53元（按本金82227.14元从2017年1月20日起按月利率14.38‰计算至2018年9月11日止）、罚息3124.63元（按本金82227.14元从2018年9月12日起按月利率2%计算至贷款清偿之日止暂计算至起诉日），合计109000.29元。二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告胡光国、郑新华共同偿还借款本金82227.14元、期内利息30348.94元（按本金82227.14元从2017年1月20日起按月利率14.38‰计算至2019年2月19日止）、罚息（按本金82227.14元从2019年2月20日起按月利率2%计算至贷款清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告胡光国、郑新华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人代表身份证明、身证复印件、借款借据、个人按月分期贷款合同、贷款催收通知书、放款回单、贷款还款明细清单作为证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2016年4月29日，被告胡光国、郑新华与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司订立一份编号为K107801的《个人按月分期贷款合同》，合同约定两被告共同向原告贷款人民币100000元，贷款期限37个月，贷款用途为流动资金周转，首期还款本息金额为1006.60元，后续每月还款本息金额为3578.03元，还款分期月数为37个月，还款起止日期2016年5月19日起，至2019年5月19日止，还款日为每月19日。如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起对全部贷款按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为月利率2.0%。借款人若未按合同的约定偿还贷款本金和利息，即视为借款人在本合同项下违约，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期。同日，原告依约向被告胡光国发放借款100000元。 贷款发放后，两被告总共归还本金17772.86元，利息支付至2017年1月19日，剩余的本金82227.14元及利息至今未还。 2018年9月7日，原告向被告户籍所在地瑞安市邮寄送达贷款催收通知书，告知被告胡光国、郑新华应于2018年9月10日前履行合同约定的还款义务，否则原告将终结合同，提前收回贷款，直至向法院起诉。2018年9月11日，邮件被退回。 2017年1月20日至2019年2月19日，本金82227.14元按月利率14.38‰计算的利息金额为29954.8元。 本院认为，原告与被告胡光国、郑新华订立的《个人按月分期贷款合同》合法有效。被告胡光国、郑新华未按合同的约定偿还本息，原告有权按约宣告《个人按月分期贷款合同》提前到期。原告无证据证明双方有约定以向被告的户籍所在地为原告向被告主张权利的收件地，故原告于2018年9月7日的邮寄行为并不当然发生宣告合同提前到期的法律效果。原告自愿将民事诉状的法院公告送达期满之日即2019年2月19日作为其主张合同提前到期日的意思表示是其真实意愿，有利于被告，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡光国、郑新华向原告瑞安市五洲小额贷款股份有限公司偿还借款本金82227.14元、期内利息29954.8元及逾期利息（以82227.14元为基数从2019年2月20日按月利率2%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告瑞安市五洲小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2480元，由被告胡光国、郑新华负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 李向阳 人民 陪 审员 陈秀飞 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员 刘淑慧 ? 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条：【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1860号 原告：衢州市柯城区万田乡人民政府，统一社会信用代码11330802002617581G，住所地：衢州市柯城区万田乡白渡村。 诉讼代表人：徐清林，乡长。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴香君，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：浙江圆周建设有限公司，统一社会信用代码9133080357058268XD，住所地：浙江省桐乡市泉镇足佳鞋材市场C区2幢3-257、258号。 法定代表人：范建清。 原告衢州市柯城区万田乡人民政府与被告浙江圆周建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告衢州市柯城区万田乡人民政府于同日向本院提出撤回对被告浙江圆周建设有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区万田乡人民政府撤回对被告浙江圆周建设有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年三月二十二日 书记员  童旭峰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢227号 申请执行人吴周云，男，1966年7月21日出生，住遂昌县。 被执行人徐兆献，男，1977年2月1日出生，住松阳县。 被执行人松阳县炜盛服装加工厂，住所地松阳县望松街道万寿山路2号右面，组织机构代码:MA2A1J410。 法定代表人徐世德。 本院在执行申请执行人吴周云与被执行人徐兆献、松阳县炜盛服装加工厂民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1736号 原告：张红军，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李方国，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张红军与被告李方国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告李方国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红军向本院提出诉讼请求：判令李方国返还张红军借款700000元，并支付利息（利息按月息1分计算，从2015年8月10日起算至实际还款日止）。事实和理由：2015年8月份，李方国因资金紧张向张红军借款700000元，并承诺按照月息1分支付利息。借款后，李方国未支付利息，2017年开始，张红军向李方国催款，李方国至今未支付借款本息。 李方国未作答辩。 张红军为支持其诉讼主张，向本院提交了张红军的身份证明复印件1份、李方国的身份证明1份、借条1份、付款回单4份，拟证明张红军诉称的事实。 李方国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对张红军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与张红军诉称的事实一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李方国借款后，在张红军催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 综上所述，张红军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李方国于本判决生效之日起十日内返还张红军借款700000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年8月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13740元，减半收取计6870元，由李方国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员 潘玲莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1236号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11920号民事，于2019年2月28日立案执行申请执行人潘海林与被执行人绍兴市途安贸易有限公司合同纠纷一案。执行中，本院已将绍兴市途安贸易有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××解放牌重型普通货车过户登记到潘海林名下，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：黄连社，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室。 负责人：朱其玲。 委托诉讼代理人：刘秀娟，系中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为与被告黄连社、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼，被告黄连社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起下列诉请：一、判令被告黄连社返还原告保险代偿款8442.92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在保险范围内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告黄连社驾驶浙Ｄ×××××车辆在绍兴市越城区尹大线嘉会大桥南桥脚与案外人张超驾驶的登记在潘毅名下的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告黄连社负事故的全部责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险以及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车辆因本次事故造成车辆损失维修费8442.92元。该车主要求原告将上述损失直接进行理赔再向实际侵权人追偿，原告也已将浙Ｄ×××××车辆损失赔偿给车主，故依法取得相应追偿权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司辩称：其不承担侵权损失赔偿责任。其不是侵权人，只承担保险理赔，不承担诉讼费及相关损失费用。被告黄连社在其处只投保交强险，但事故发生时黄连社并未取得驾驶证，根据保险合同约定，其只垫付抢救费用，故不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据1、交通事故认定书1份，拟证明保险事故的发生及责任认定；证据2、行驶证（复印件）、保险记录代抄单各1份，拟证明肇事车辆所有人及投保情况；证据3、维修费发票1份，拟证明车辆损失；证据4、付款记录、权益转让书各1份，拟证明原告将车辆损失理赔完毕，依法取得向被告追偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司经质证，对证据1无异议，但事故认定书也说明了黄连社系无证驾驶并逃逸，保险公司无赔付责任；证据2保险代抄单真实性无法核实，行驶证复印件真实性由法院核定；证据3真实性无异议，具体由法院审核；证据4权益转让书并没有说明可以向其进行追偿，进一步说明原告也认可了本案所有损失应由黄连社承担，付款记录真实性由法院核实，与其没有关联性。结合被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的质证意见，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。同时认定，绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队出具的道路交通事故认定书还载明事故发生时，被告黄连社未取得驾驶证；事故发生后，被告黄连社逃逸。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄连社负事故全部责任，其对案外人潘毅所有的车辆造成了损失，且潘毅已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付保险金8442.92元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。故原告要求被告黄连社支付保险赔偿款8442.92元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司虽承保了浙Ｄ×××××车辆的交强险，但案涉交通事故认定书已确认被告黄连社无证驾驶的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司仅对第三人的人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，对被告黄连社造成的财产损失不负赔偿责任。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司承担相应赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告黄连社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄连社应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款8442.92元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告黄连社负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年三月二十五日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1801号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，行长。 委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：赵荣，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨建双，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：臧克勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告赵荣、杨建双、臧克勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵荣向原告偿还借款本金20万元、期内利息17788.60元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2018年10月20日起按月利率13.59375％计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨建双对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告臧克勇对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月21日，原告作为贷款人，被告赵荣作为借款人，被告杨建双作为保证人，双方签订了编号为浙农商银（2016）循环保借字第8561120160063126《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月21日起至2018年10月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利。 2016年10月20日，被告臧克勇向原告出具《保证函》，同意作为保证人为原告向债务人赵荣在2016年10月20日至2018年10月19日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2017年10月20日，原告依约向被告赵荣发放了贷款20万元，借款到期日为2018年10月19日。借款月利率为9.0625‰。截至2018年10月19日，被告赵荣尚欠原告借款本金20万元、利息17788.6元未付，保证人杨建双、臧克勇也未履行担保责任。 另查明，被告赵荣、杨建双、臧克勇于2016年10月20日向原告出具了借款人／担保人送达地址确认书，确认了各自的送达地址，并约定“自己提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知本行，导致本行或法院的通知、资料未能送达的，邮寄退回即视为送达之日”等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荣偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息17788.6元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2018年10月20日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。 二、被告杨建双对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证后，有权向被告赵荣追偿。 三、被告臧克勇对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4567元，减半收取计2283.5元，由被告赵荣、杨建双、臧克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  朱方星 二〇一九年三月十八日 书记员  倪程燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初792号 原告：王哲昶，男，1966年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王义，男，1979年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告王哲昶与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王哲昶、被告王义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2016年12月20日起至判决确定履行之日止），暂算至起诉之日的利息计43600元，以上合计143600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系堂兄弟关系。被告因资金周转需要，于2014年下半年向原告借款100000元，原告向典当行借了钱后转借给被告，双方约定利息按月利率2.2%计算。借款后，被告向原告偿还了部分借款本息又重新借了一些。2018年年底，双方结算后，被告重新出具了本案借条，借条落款时间为2016年12月20日，该时间是被告已经支付利息的时间节点，2016年12月20日后的利息被告未支付。现经原告多次催讨，被告未向原告清偿借款本息，故原告诉至法院。 在审理过程中，原告补充陈述：截至2018年11月10日前，被告尚欠原告本息合计143600元，原告自愿将此后的利息调整为按月利率1%计算。故原告变更诉讼请求为：1.判令被告王义立即偿还原告借款本息143600元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率1%计算，自2018年11月10日起至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王义辩称：原告诉称属实，被告确实于2014年下半年向原告借了100000元，利息约定按月利率2.2%计算。期间被告借借还还，截止2018年11月10日前，本息确实还欠143600元。借的钱肯定是要还的，但是现在我经济能力有限，只能分期按月偿还2000元给原告。 原告王哲昶围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条等作为证据。被告王义经当庭质证后表示对原告提供的证据均无异议。被告王义在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告王哲昶与被告王义系堂兄弟关系。2014年下半年，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2.2%计算。借款后，被告支付了部分利息。2018年年底，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王哲昶人民币100000元正（壹拾万元正），月利息2.2%。借款人：王义，2016.12月20日。”《借条》未载明还款期限。现原、被告双方确认截止2018年11月10日前，被告尚欠原告借款本息共计143600元。 本院认为，被告王义向原告王哲昶借款本金100000元的事实有被告出具的借条为凭，被告对借款事实亦予认可，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告双方确认截止2018年11月10日前，被告尚欠原告借款本息共计143600元，本院予以照准。双方约定借款月利率为2.2%，现原告自愿将利率调整为按月利率1%计算，未违反相关法律规定，亦未损害被告的利益，本院予以认可。故原告现要求被告立即偿还借款本息143600元，并以本金100000元为基数，按月利率1%计付自2018年11月10日起至债务履行完毕之日止的利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 限被告王义于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲昶借款本息143600元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率1%计算，自2018年11月10日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十二日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执6570号申请执行人:朱福强，男，1970年5月4日出生，住临海市。被执行人:周晨，男，1975年10月5日出生，住临海市。被执行人:李新志，男，1978年12月10日出生，住临海市。申请执行人朱福强与被执行人周晨、李新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周晨、李新志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱福强向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人周晨、李新志返还申请执行人朱福强借款本金60000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月28日起算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人周晨、李新志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周晨、李新志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨、李新志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晨、李新志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周晨、李新志下落及财产情况进行了实地调查。本院（2018）浙1082执6571号案件已扣留了被执行人周晨的公积金，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周晨、李新志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周晨、李新志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晨、李新志作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人周晨、李新志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周晨、李新志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执6570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年三月二十九日代书记员 蒋丹萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初910号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市利辉娱乐有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢C区四层，统一社会信用代码：91330483MA2B96K54A。 法定代表人：陈贤利。 委托诉讼代理人：段文彬，男，系该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告桐乡市利辉娱乐有限公司（以下简称利辉公司）著作权侵权纠纷系列案，于2019年1月24日向本院起诉。因达成双方已庭外和解，故原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（每案25元）。 审判员  陈勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈武英 书记员周斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2982号 原告：王德芳，男，1961年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡小平，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王德芳与被告胡小平民间借贷纠纷一案中，因原告王德芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年三月二十九日 代书记员 詹国剑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3276号 原告：贾二涛，男，1975年1月19日出生汉族，住河南省上蔡县。 被告：沈克丰，男，1960年2月16日出生汉族，住浙江省。 原告贾二涛诉被告沈克丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  虞芳玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执797号之一 被执行人：叶勇发。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执797号之一执行裁定书，于2019年03月15日向被执行人叶勇发发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶勇发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶勇发在交通银行62×××10账户内存款人民币32068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一九年三月十八日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1287号原告：於明耕，男，1938年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：於威红，女，1968年4月8日，汉族，住台州市椒江区，系原告於明耕的女儿。被告：台州市第一公共交通公司，住所地台州市椒江区工人西路96号，统一社会信用代码：91331002148232721A。法定代表人：周浩，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。法定代表人：姜楠，该公司负责人。原告於明耕与被告台州市第一公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告於明耕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告於明耕撤回起诉处理。审 判 员  阮 莹二〇一九年三月二十五日代书记员  尹敏佳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执98号 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市美欣达路588号11幢1楼。 经营者：金玉良。 被执行人：叶大健，男，1986年4月14日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 申请执行人吴兴向前服装整理加工厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6799号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为114130元。本院于同日立案执行，并于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年2月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年3月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 截至2019年3月20日，被执行人尚欠申请执行人114130元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执98号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本业无正文） 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月二十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1417号 原告：葛永旺，男，1969年5月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 被告：郑裕参，男，1974年12月15日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。 本院在审理原告葛永旺与被告郑裕参民间借贷纠纷一案中，原告葛永旺于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛永旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛永旺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛永旺负担。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇一九年三月二十一日 书记员  严嘉敏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执836号 申请执行人：黄金明，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：温荣平，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人黄金明与被执行人温荣平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄金明已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初998号 原告：杨雄军，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：马宇韬,浙江宏驰律师事务所律师。 被告：王维江，男，1968年11月06日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林勇建，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨雄军与被告王维江、林勇建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雄军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨雄军负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月十四日 代书记员 鲁群翠
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督169号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人，陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，该公司员工。被申请人：黄坚，男，1991年1月13日出生，汉族，住温岭市。被申请人：潘晶晶，女，1990年11月19日出生，汉族，住温岭市。被申请人：金杨永，男，1990年1月4日出生，汉族，住温岭市。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年3月20日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月4日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与申请人、被申请人黄坚签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被申请人黄坚借款63120元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费，申请人对还款负连带保证责任。同日，申请人与三被申请人签订《担保合同》，约定被申请人黄坚、潘晶晶对申请人因代偿造成的损失无条件给予赔偿，被申请人金杨永负连带保证责任。三被申请人未按约履行，截至2019年2月22日，申请人代偿计31778.98元。要求被申请人黄坚、潘晶晶共同偿还代偿款31778.98元，并支付自2019年2月22日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息，被申请人金杨永对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄坚、潘晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人台州市银隆担保有限公司代偿款31778.98元，并支付自2019年2月22日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息。二、被申请人金杨永对还款负连带保证责任。申请费198元，由被申请人黄坚、潘晶晶、金杨永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年三月二十一日代书记员 陈 萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初216号 原告：王培梓，男，1960年10月18日出生，汉族，住武义县， 委托代理人（特别授权）：潘燕美、徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：方国忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住武义县。 被告：施巧珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住武义县。 两被告共同委托代理人（特别授权）：章龙武，浙江中义律师事务所律师。 原告王培梓为与被告方国忠、施巧珍民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金250000元并支付利息15000元（利息已从2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年1月1日，此后利息仍按此标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王培梓及其委托代理人潘燕美、被告方国忠与施巧珍共同委托代理人章龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻。2017年7月9日，被告方国忠向原告出具欠条，确认由其于年底前归还尚欠原告的矿山投资款300000元。此后，被告仅归还了50000元，余款至今未归还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告方国忠于本判决生效后七日内偿还原告王培梓250000元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王培梓的其他诉讼请求。 案件受理费2638元（已减半收取），保全费1845元，合计4483元，由被告方国忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年三月十二日 代书记员 曹虹莉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初595号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城宏马时代广场（壶山上街）。 负责人：方烨，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐奕，浙江坤策律师事务所律师。 被告：祝舍平，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：余晓燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：祝秋平，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告祝舍平、余晓燕、祝秋平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告祝舍平、余晓燕立即偿还借款199985.20及利息（含罚息）4684.07元（利息已计算至2019年2月20日，以后的利息仍按借款合同约定的利率计算至实际归还之日止）；2.被告祝舍平、余晓燕支付原告律师代理费10000元；3.被告祝秋平对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐奕，被告祝舍平、余晓燕到庭参加诉讼。被告祝秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月20日，被告祝舍平与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与借款到期日以借款借据为准；借款年利率5.655%，借款还款日为按月对日还款（采对日还款法的，还款日为实际放款日后按期的对应日，当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期还款日为借款到期日），按期付息，到期一次性还本；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定：甲方（即原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由乙方（即被告祝舍平）负担。被告祝舍平在合同乙方栏处签字捺印，被告余晓燕在合同乙方配偶作为共同还款人栏处签字捺印。 同日，被告祝秋平与原告签订《小额贷款保证合同》一份，约定：被告祝秋平为被告祝舍平与原告签订的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证，保证范围主合同项下债务本金及利息（包括罚息等）、实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。 同日，被告祝舍平与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》一份，约定：借款金额200000元，借款期限12个月（自2017年11月20日起至2018年11月20日止），借款年利率5.655%，按月付息，到期一次性还本。原告于当日支付款项，并经被告祝舍平签字确认。借款到期后，截止至2019年2月20日，被告祝舍平、余晓燕尚欠原告借款本金199985.20元，利息（含罚息）4684.07元未还，被告祝秋平也未承担保证责任。 另查明，原告为本案支付律师费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝舍平、余晓燕于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行借款本金199985.21元及利息（含罚息）4684.07元（利息已计算至2019年2月20日，以后的利息仍按借款合同的约定计算至实际归还之日止）。 二、被告祝舍平、余晓燕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行律师代理费10000元。 三、被告祝秋平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告祝舍平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（已减半），由被告祝舍平、余晓燕负担，被告祝秋平连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年三月二十二日 法官助理严淼杰 代书记员 曹露欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5906号 原告：杭州万科物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托代理人：陆寅，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李亚红，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州万科物业服务有限公司为与被告李亚红物业服务合同纠纷一案，原告杭州万科物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤回对被告李亚红的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  莫丽飘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陈新明：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈新明诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执2433号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3325号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。法定代表人：万成娥。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1215号 原告：燕朋琴，女，2001年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：郭小铅,浙江志春律师事务所律师。 被告：颜俊杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜振田，男，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。 负责人：陈跃杰。 委托代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：胡泰平，男，1998年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告起诉称，2018年5月7日00时38分许，被告胡泰平驾驶无号牌轻便二轮摩托车行经松石西路1218号路段时，与被告颜俊杰停放于松石西路的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告胡泰平及二轮摩托车上的乘客李丽、原告燕朋琴受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告胡泰平负事故的主要责任，颜俊杰负事故的次要责任，李丽、原告燕朋琴不负事故的责任。原告伤势经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告颜振田，在被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司投保有交强险、商业险。 本院认为，原告燕朋琴系限制行为能力人，因此原告燕朋琴需由他的监护人作为法定代理人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告燕朋琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一九年三月二十日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执284号 申请执行人：杭州欧罗建筑材料有限公司。 被执行人：鼎天建设集团有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州欧罗建筑材料有限公司与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已按和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1236号原告：吴兰福，男，1962年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王剑峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2019年3月13日依法立案受理原告吴兰福与被告王剑峰买卖合同纠纷一案。原告吴兰福在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张玲巧二〇一九年三月二十一日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初886号原告：陈清荣，男。1972年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律服务工作者。被告：台州市建国实业有限公司建国宾馆，住所地：台州市椒江区中山西路82号。法定代表人：王军利。原告陈清荣与被告台州市建国实业有限公司建国宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告陈清荣于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈清荣在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈清荣撤诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元（陈清荣已预交），由陈清荣负担。审 判 员  张 辉二〇一九年三月二十六日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1667号 原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地东阳市佐村镇上村。 法定代表人：何品群，董事长。 委托诉讼代理人：张天天（系公司员工），男，1987年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：励建，男，1976年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：张学武，男，1968年10月8日出生，汉族，住象山县。 原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告励建、张学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省东阳市南方建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年三月五日 代书记员  朱蕴倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5556号 申请执行人杜云凤，女，1962年5月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人严霄，男，1980年4月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杜云凤与被执行人严霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初9419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杜云凤向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。本案执行标的为151589元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1589元。 执行立案后，本院向被执行人严霄发出执行通知书、财产报告令，要求严霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严霄逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人严霄限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月二十日 代书记员 朱丽华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1058号之一 申请执行人徐华贵根据（2016）浙1023民初45号调解书申请执行被执行人王新其、戴美球为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王新其、戴美球已向申请执行人徐华贵支付执行款人民币45000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初39号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人肖某某，男，1989年2月6日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工人员，家住贵州省盘县。因本案于2018年10月20日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年11月1日被依法逮捕，2018年11月12日被取保候审。现在家候审。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日上午，被告人肖某某发现了其妻左某与被害人沈某关系暧昧。被告人肖某某遂于当晚约沈某在兰溪市杰琳针织厂小树林见面讲清此事，并在路边捡了一根木棍带到小树林里。双方见面后发生争执并肢体冲突，被告人肖某某用带去的木棍殴打沈某左侧腹部，致使被害人沈某左胸壁挫伤、外伤性脾破裂、腹腔内出血。沈某腹部伤势构成重伤二级。 2018年11月1日，被告人肖某某家属赔偿被害人沈某人民币110000元，并取得了被害人沈某的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人肖某某的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人张某、左某、肖某的证言，鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验初步意见、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历报告、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  范媚婵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初641号原告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市海洋广场1号楼四层第7-14间、十层第1-5间。主要负责人：赵义远，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：王亮，男，1973年4月9日出生，汉族。原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安公司）与被告王亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人杨心怡、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：判令被告王亮支付给原告已垫付的保险赔款9000元及该款项自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告天安公司变更诉讼请求为：判令被告王亮支付给原告已垫付的保险赔款7200元及该款项自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：周尧宽与原告天安公司签订了一份《机动车商业保险》保险合同，约定由原告天安公司对被保险人周尧宽的浙Ｊ×××××号轿车进行承保，保险期限自2015年12月14日零时起至2016年12月13日二十四时止。2016年7月3日17时48分许，周尧宽驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在台州市椒江开发区康平路小渔村路段违章停车时，与被告王亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周尧宽车辆损坏的交通事故。2016年7月4日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定周尧宽与被告王亮负此次事故的同等责任。事后，经被保险人周尧宽申请，原告天安公司已赔付了浙Ｊ×××××车辆损失保险理赔款18000元。为此，原告天安公司依法在保险赔偿金范围内取得向涉案保险事故责任方即被告王亮的保险追偿权。被告王亮辩称，2016年7月3日，周尧宽驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在台州市椒江开发区康平路小渔村路段违章停车时，与王亮驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，周尧宽殴打被告王亮。后经双方私下协商，由被告王亮赔付周尧宽车损2500元，被告王亮也不追究周尧宽的殴打责任，双方了结此事。被告王亮按协议已支付周尧宽车损2500元。本院经审理认定事实如下：周尧宽为其所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车向原告天安公司投保了机动车损失险，保险期限自2015年12月14日零时起至2016年12月13日二十四时止。2016年7月3日17时48分许，周尧宽驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在台州市椒江开发区康平路小渔村路段违章停车时，与被告王亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。次日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定周尧宽与被告王亮负此次事故的同等责任。同时，周尧宽与被告王亮达成调解协议，“车损以保险公司估价为准，王亮承担周尧宽车损的百分之四十，周尧宽在交强险范围内承担王亮损失”。同年7月18日，原告天安公司对涉案车辆进行定损，核定损失18000元。次日，周尧宽向台州龙翔雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付维修费18000元。经周尧宽申请，原告天安公司已支付周尧宽车辆损失险的保险金18000元。上述事实有原告天安公司提供的道路交通事故认定书、浙江增值税普通发票、委托划付确认书、机动车保险权益转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片，以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告天安公司已就被保险车辆的维修费损失向被保险人周尧宽履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。交警部门认定周尧宽与被告王亮负此事故的同等责任，本院确定被告王亮对浙Ｊ×××××号小型普通客车维修费的合理损失承担40%的赔偿责任。涉案交通事故造成浙Ｊ×××××号小型普通客车维修费用损失合计18000元，原告天安公司已向周尧宽全额赔付，因此，被告王亮应赔偿原告天安公司保险理赔金7200元，并赔偿相应利息损失。被告王亮抗辩，其已赔付周尧宽2500元且双方已了结，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对该抗辩不予采纳。综上，原告天安公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司款项7200元及该款项自2019年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（由原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司预付），由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年三月十九日代书记员 夏郑璐子
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9319号 陈迹贤： 浙江凡能自动化电气设备有限公司: 申请执行人陈迹贤与被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初731号 原告：姚建祥，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。 被告：吴志方，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：王新琴，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告姚建祥与被告吴志方、王新琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，2019年2月26日原告向本院提出撤回对被告王新琴的起诉，本院依法裁定予以准许，后依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建祥及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告吴志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告姚建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元；2.判令被告支付资金占用期间利息损失（以4万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告共同经营织布生意，因资金需要，两被告向原告借款4万元，并有被告吴志方出具借条一份，借条载明借款事实及借款金额为4万元。且上述借款发生在两被告婚姻关系内，应为夫妻共同债务，被告二理应承担共同还款责任。后原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。 被告吴志方未作答辩，也未向本院提交证据。 原告姚建祥为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的有效要件，能证明原告拟证明的事实，均予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月至12月期间被告分两次向原告借款共计4万元，原告均现金交付给被告。被告于2014年1月12日出具借条一份。借条载明“今借到姚建祥人民币肆万元整，两年还清。借款人：吴志方，2014年1月12日”。后原告多次催讨，被告至今未归还借款，以致纠纷致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现被告未能按约履行还款义务，原告要求被告返还借款于法有据，因此，对原告要求被告返还40000元借款并按年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止资金占用的利息损失的主张，本院予以支持。被告吴志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志方于本判决生效之日起十日内返还原告姚建祥借款40000元并支付逾期利息损失（以40000元为基数按年利率6%从2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇一九年三月十四日 书记员 沈莉霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19375号 原告：马福强，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。 被告：牛英华，男，汉族，1982年9月24日出生，住山东省东平县。 本院在审理原告马福强诉被告牛英华买卖合同纠纷一案中，原告马福强于2019年3月15日向本院申请撤回对被告牛英华的起诉。 本院认为：原告马福强申请撤回对被告牛英华起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马福强撤回起诉。 本案案件受理费515元，由原告马福强负担。 审判员  王富春 二〇一九年三月十五日 书记员  俞礼佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19446号 原告：毛永夫，男，1949年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨洋（系原告毛永夫之子），男，1978年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：严苗生，男，1967年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：朱孝梅，女，1971年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告毛永夫与被告严苗生、朱孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告严苗生、朱孝梅下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告毛永夫的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼；被告严苗生、朱孝梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永夫向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金30000元。事实和理由：被告严苗生于2007年6月1日向原告借款30000元，有被告出具的借据为证。经原告及原告儿子多次催讨，被告至今分文未付。两被告系夫妻，应共同偿还借款。 被告严苗生、朱孝梅未作答辩。 经审理，本院查明：被告严苗生于2007年6月1日向原告借款30000元，该款至今未还，原告遂诉至本院，提出前述请求。两被告未到庭应诉，致本案无法进行调解。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告严苗生出具的借据一份予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告保证证据真实。本院经审核认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中未有相反证据来推翻借据所记载的内容，故本院予以确认。 本院认为，原告和被告严苗生之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告严苗生至今仍未归还借款，显属不当，故原告诉请要求其归还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱孝梅共同还款，但被告朱孝梅未在借据上签字，且原告未提供证据证实两被告系夫妻及借款用于两人共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院不予支持。被告严苗生、朱孝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严苗生归还原告毛永夫借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告毛永夫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告严苗生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵 焕
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1104号 原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：嘉兴市环城西路55号。统一社会信用代码：12330400325604582A。 法定代表人：周峰，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：俞佳伟、居新铭，浙江圣文律师事务所律师。 被告：布小红，男，2001年2月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：包兴妹，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴欢，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系被告包兴妹之子。 被告：陶小伟，男，1994年5月15日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）诉被告布小红、包兴妹、陶小伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告布小红、陶小伟、被告包兴妹的委托诉讼代理人吴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、被告布小红、包兴妹偿付原告垫付款96348.31元；2、由被告陶小伟对被告布小红应偿付部分承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月21日7时30分许，被告布小红驾驶豪晨牌摩托车，在嘉兴市秀洲区高照街道新塍大道陶泾路路口处，与包兴妹驾驶的南海牌电动自行车发生碰撞，造成包兴妹受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后布小红逃逸。经认定，布小红负事故主要责任，包兴妹负事故次要责任。陶小伟系豪晨牌摩托车车主，该车辆未投保。为抢救受伤人员，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队依据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的相关规定，向原告发出了垫付通知书，原告根据该垫付通知书向医疗机构拨付了抢救费用96348.31元，故根据法律规定向被告追偿。 被告布小红、陶小伟均没有意见。 被告包兴妹答辩称其对事故承担30%的责任，要等布小红赔偿后再归还原告。 经审理，本院对双方当事人无争议的事实予以确认，另查，本院（2018）浙0411民初4905号民事判决书已对布小红、包兴妹民事责任的分担比例作出了判决，即酌定为70%：30%，根据本院查明的事实，原告确为包兴妹垫付医疗费用96348.31元，因此，依据《侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权向事故责任人追偿，即应由被告布小红、包兴妹按责任比例赔偿上述垫付款，即由被告布小红承担67443.82元（96348.31元×70%），由包兴妹承担28904.49元（96348.31元×30%）。由于布小红驾驶的豪晨牌二轮车虽被鉴定为摩托车，属机动车范畴，但考虑到陶小伟在购买该车辆时并不清楚其性质为摩托车，且该车辆在实践中无法投保交强险并非陶小伟个人所致，不能通过保险公司分担损害，故陶小伟将车辆交由已满十六周岁的布小红使用，对损害的发生并无过错，原告要求陶小伟承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告布小红支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费垫付款67443.82元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告包兴妹支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费垫付款28904.49元，于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陶小伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取432元，由被告布小红负担302元，由被告包兴妹负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审判员 诸葛剑虹 二〇一九年三月二十二日 书记员 沈  菲 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢312号 申请执行人谢霞，女，1984年5月3日出生，住玉环县。 被执行人王志江，男，1979年6月18日出生，住玉环县。 申请执行人谢霞与被执行人王志江民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8730号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1265号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：徐澍声。 被告：舒志强。 被告：舒志成。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告舒志强、舒志成金融借款合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告舒志强、舒志成经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒志强归还原告借款本金人民币99757.82元，并支付利息、罚息和复利（利息以本金100000元为基数从2018年10月21日起按月利率7.481249‰计算至起诉之日止，罚息从起诉之日起以本金99757.82元为基数按月利率11.2218735‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率11.2218735‰计算至款清之日止）。2、依法判令被告舒志强承担原告因本案而支付的律师代理费3000元。3、依法判令被告舒志强承担本案的诉讼费用。4、依法判令被告舒志成对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告舒志强归还原告借款本金人民币99757.82元，并支付利息、罚息和复利（利息以本金100000元为基数从2018年10月21日起按月利率7.481249‰计算至2018年10月26日止，利息从2018年10月27日起以本金99757.82元为基数按月利率7.481249‰计算至2019年2月20止，罚息从2019年2月21日起以本金99757.82元为基数按月利率11.2218735‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率11.2218735‰计算至款清之日止）。 事实和理由:2017年6月15日，被告舒志强向原告金融借款，双方签订了《个人循环借款合同》，借款金额为10万元，借款借据约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮89%确定。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。借款使用额度期限为自2017年6月15日起至2020年6月10日止；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。在合同期内，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。同日，被告舒志成为上述借款提供连带责任保证。 现被告违约，未按期支付利息，利息只支付至2018年10月20日止。被告舒志成亦不承担保证人连带清偿责任。 被告舒志强、舒志成均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告舒志强、被告舒志成均未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年6月15日，被告舒志强向原告金融借款，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：“借款额度为人民币10万元，借款期限自2017年6月15日起至2020年6月10日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定，自助放款凭证中为月利率7.481249‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担”。 2017年6月15日，被告舒志成与原告签订《保证合同》一份，为本案债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告于2017年6月15日向被告舒志强发放贷款100000元。借款发放后，被告舒志强已于2018年10月26日归还借款本金242.18元，利息支付至2018年10月20日止，尚欠借款本金99757.82元及此后的利息、罚息未支付。保证人未按约履行相应的担保责任。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒志强之间的金融借款合同关系、与被告舒志成之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。借款后，被告舒志强未按约支付利息，已构成违约，按照原告与被告舒志强签订的《个人循环借款合同》的约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告依法承担还款、付息、支付因本案支出的诉讼代理费的民事责任。因原告主张被告收到原告的诉讼材料次日（2019年2月21日）起计收罚息，本院予以支持。被告舒志成系连带责任保证人，故应依法承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告舒志强、舒志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告舒志强归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99757.82元，并支付利息、罚息、复利（利息以本金100000元为基数从2018年10月21日起按月利率7.481249‰计算至2018年10月26日止，以本金99757.82元为基数从2018年10月27日起按月利率7.481249%计算至2019年2月20日止；罚息从2019年2月21日起以本金99757.82元为基数按月利率11.2218735‰计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率11.2218735‰计算至款清之日止）。 二、由被告舒志强支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元； 上述第一、二项款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、由被告舒志成对上述第一、二项判决确定款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1198元（已减半收取），由被告舒志强负担，由被告舒志成承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年三月十一日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4808号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：石欢锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告石欢锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8823号 原告：张才良，男，1965年6月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：叶慧敏、楼富春，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：邵华，男，1978年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶燕群，女，1977年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告张才良诉被告邵华、叶燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张才良的委托诉讼代理人叶慧敏到庭参加诉讼；被告邵华、叶燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款600000元；2、判令两被告支付原告自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、判令两被告支付原告为实现债权付出的代理费10000元；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年8月3日，两被告因资金周转所需向原告借款600000元，由两被告出具借条一份签字为凭，并约定若逾期不还，诉讼至法院，两被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，及承担律师费等费用。借款后原告多次向两被告催讨该借款，两被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院诉请要求处理。 原告在审理中提供了如下证据： 1、借条一份，以证明两被告曾向原告借款600000元的事实。 2、银行交易明细单一份，以证明原告通过银行向被告交付借款550000元的事实。 3、委托代理协议及发票各一份，以证明原告因提起本起诉讼而支付诉讼代理费10000元的事实。 被告邵华、叶燕群未作答辩，亦未举证。 原告提供的上述证据，被告邵华、叶燕群未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2011年8月3日，被告邵华、叶燕群因资金周转需要向原告借款。当日被告邵华、叶燕群出具借条一份，载明：“今向张才良借到人民币陆拾万元整（￥：600000元），期限定于年月日前归还，若逾期不归还，诉讼至法院，按中国人民银行同期贷款利息四倍计息，并支付每天的元违约金，且诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估费、拍卖费等一切费用，全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。”被告邵华、叶燕群在“借款人”一栏签字并捺印，对该借款事实予以确认。当日，原告通过银行汇款及现金的方式依约交付借款。事后，经原告催讨，被告邵华、叶燕群仅支付原告三个月左右的利息，余欠借款本金600000元及之后的利息至今未付。故原告张才良起诉至法院，要求处理，并因此支付诉讼代理费10000元。 本院认为：被告邵华、叶燕群至今尚欠原告张才良借款600000元的事实，有被告邵华、叶燕群共同出具的借条、银行交易明细单及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。本案借款600000元双方未明确具体还款期限，被告邵华、叶燕群应在原告催讨后的合理期限内及时归还，而被告邵华、叶燕群至今仍未归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因借条中明确约定如逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定并未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。同时，两被告承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且原告主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。 综上，原告张才良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵华、叶燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵华、叶燕群归还原告张才良借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邵华、叶燕群支付原告张才良以人民币600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算自2018年11月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告邵华、叶燕群支付原告张才良诉讼代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9900元，由被告邵华、叶燕群负担。 原告张才良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵华、叶燕群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  李伊琦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初898号 原告：夏乾龙，男，1964年1月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：程关胜，男，1971年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王玲利，女，1972年9月21日出生汉族，住浙江省永康市。 原告夏乾龙与被告程关胜、王玲利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏乾龙到庭参加诉讼，被告程关胜、王玲利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏乾龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款300000元并支付利息（其中借款200000元的利息从2018年2月7日起计算，借款100000元的利息从2018年3月4日起计算，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告程关胜与王玲利系夫妻关系。被告程关胜、王玲利因资金周转需要，向原告借款，于2018年2月7日借款200000元，约定一年后归还，后又于2018年3月4日借款100000元，约定半年后归还，利息均按月利率1.5%计算。两被告出具借条两份，载明借款事实。为此，原告多次向两被告催讨，但两被告均未归还借款及支付利息。 被告程关胜、王玲利未作答辩。 原告夏乾龙为证明自己的主张，向本院提供了借条原件二张。两被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。庭审中，原告陈述借条中的“王玲利”系被告程关胜所写。该内容系原告于己不利所作的陈述，构成自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日、2018年3月4日，被告程关胜分别向原告夏乾龙出具借条一份，载明借款200000元、100000元的事实。双方约定借款期限分别为一年、半年，利息均按月利率1.5%计算。对上述借款，原告已予以交付。此后，被告未有还款。 本院认为，原告夏乾龙与被告程关胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告程关胜欠原告借款300000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告程关胜理应按约还款。原告自认王玲利的签名系被告程关胜所签，其虽陈述当时王玲利在场，但其并未提供证据予以证明，且其亦未提供其他证据证明本案债务系两被告的共同债务，故对原告要求被告王玲利对本案借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程关胜、王玲利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程关胜归还原告夏乾龙借款人民币300000元并支付利息（其中200000元的利息从2018年2月7日起计算；100000元的利息从2018年3月4日起计算，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告夏乾龙的其他诉讼请求。 如被告程关胜未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元（已减半收取），由被告程关胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年三月六日 代书记员 李晟洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7701号之二 申请执行人：何建芳，女，1969年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江广林商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路46号，组织机构代码:576533635。 法定代表人：蒋伯义。 被执行人：蒋伯义，男，1971年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：冯乐女，女，1971年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：戚忠裕，男，1967年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋霞红，女，1969年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市杨飘化纤厂，住所地：浙江省诸暨市五洩镇五洩村上朱自然村，组织机构代码:L17320513。 投资人：戚忠裕。 申请执行人何建芳与被执行人浙江广林商贸有限公司、蒋伯义、冯乐女、戚忠裕、蒋霞红、诸暨市杨飘化纤厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第2939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江广林商贸有限公司、蒋伯义、冯乐女、戚忠裕、蒋霞红、诸暨市杨飘化纤厂未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为：1、被执行人浙江广林商贸有限公司应归还申请执行人何建芳借款本金计人民币915万元，并支付该借款本金自2014年12月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被执行人蒋伯义、冯乐女、戚忠裕、蒋霞红、诸暨市杨飘化纤厂对被执行人浙江广林商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、同时应当承担案件受理费43625元，申请执行费73368.13元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人浙江广林商贸有限公司的法定代表人、蒋伯义、冯乐女、戚忠裕、蒋霞红、诸暨市杨飘化纤厂的投资人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人浙江广林商贸有限公司、蒋伯义、冯乐女、戚忠裕、蒋霞红、诸暨市杨飘化纤厂暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十七日 书记员 张**
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执424号之二 申请执行人：芦社文，男，1972年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪群，男，1988年10月4日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初6487号判决书，于2019年1月31日向被执行人洪群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人洪群在财付通支付科技有限公司085e9858ea907e20c6d89a069@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周崇瑜 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐志燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初9983号之一 原告：何淑芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律服务工作者。 被告：陈伟峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告何淑芳诉被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告何淑芳于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何淑芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何淑芳负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  沈海明 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  俞小婷