wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9470号原告：茅国法，男，1965年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥天维法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1970年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告茅国法与被告陈旭东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告茅国法及其委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员徐长海、人民陪审员陈学友、人民陪审员蔡慧君组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告茅国法及其委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茅国法向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈旭东归还原告借款本金1100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈旭东因经营需要多次向原告借款。经结算，被告陈旭东于2018年6月5日出具借条一份给原告，载明向原告茅国法借到1100000元。此后，原告多次催讨，被告未归还借款本息。诉至法院，望判如所请。被告陈旭东未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告的身份信息、借条、借款明细清单、中国农业银行交易明细清单六张、路桥农村商业银行对账单。经开庭审理，被告陈旭东未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈旭东尚欠原告茅国法借款本金1100000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茅国法借款本金1100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐长海人民陪审员  陈学友人民陪审员  蔡慧君二〇一九年三月二十日代书 记员  朱玲钗?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3945号之一 申请执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市。 被执行人：童欣，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人中康建设管理股份有限公司与被执行人童欣建设工程分包合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2018）浙05民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月6日立案执行。执行标的被执行人童欣返还申请执行人中康建设管理股份有限公司人民币2950546.44元。 执行中采取以下执行措施： 1，本院以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。 2，通过“总对总”查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 3，通过网络查询被执行人银行存款信息，被执行人名下存款均小于100元，未办理扣划。 4、通过“总对总”查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人在其住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民北路利民楼xxxx号有住宅一套，委托安徽省南陵县人民法院办理了轮候查封，不符合处置条件。 5，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人童欣对外投资信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6，已对被执行人童欣采取了限制高消费措施。 7、执行中，已执行回转人民币2441488.79元，发放申请执行人1732088.79元，协助支付许鹏飞与中康建设管理股份有限公司建设工程分包合同案执行款及申请执行费合计709400元。 综上，本案申请执行标的2950546.44元，实际执行到位金额为2441488.79元，未履行金额509057.65元。执行中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽有房产，但系其他法院首封，不符合处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述执行情况以及终结本次执行程序依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3945号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施前平 审判员  杨 辉 审判员  尤 丰 二〇一九年三月二十二日 书记员  王建兵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢293号 申请执行人徐亦文根据（2018）浙1023民初3907号判决书申请执行被执行人吴叶萍为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴叶萍已向申请执行人徐亦文支付执行款人民币108055元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执539号之二 申请执行人陈文君，女，1967年12月28日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托代理人陈杏君（系申请执行人姐姐），女，1955年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人陈正秋，男，1954年8月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人陈文君与被执行人陈正秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人陈文君向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执539号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 军 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱晓云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执767号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、尤志强，系申请执行人员工。 被执行人薛海忠，男，1980年8月19日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛海忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向本院申请执行，要求：被执行人薛海忠向申请执行人偿付案款20324.67及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人薛海忠另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执767号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  许东豪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初658号原告：刘孝园,男,1973年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县被告：嘉善天园装潢有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路155号201室法定代表人：万治新，执行董事被告：万治新，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江嘉善人住嘉善县。原告刘孝园与被告嘉善天园装潢有限公司、万治新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月26日，原告刘孝园经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘孝园撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告刘孝园负担。审判员  王霞二〇一九年三月二十六日书记员  曹珏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7665号 原告陈金友，男，1949年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐海林，男，1957年11月09日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈金友与被告徐海林民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈金友到庭参加了诉讼，被告徐海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金友诉称，原告的女儿陈艳与被告徐海林原是同一个学校的同事。2008年7月12日被告徐海林打电话给原告说是自己儿子结婚要买房想向原告借50000元，原告为了回面子，就借给了被告10000元。被告向原告出具了一张10000元的借条。后原告多次向被告催款，被告都说下月还，结果每次都失言。三四年前被告办理了退休手续，原告知道被告的退休费蛮高的。因为原告一直联系不到被告，所以只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐海林归还原告借款10000元及利息（按银行贷款利率从2018年11月29日计算到还款之日），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 被告徐海林未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告徐海林向原告陈金友借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时的归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海林于本判决生效后十日内归还原告陈金友借款10000元及利息（利息从2018年11月29日起按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐海林负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  刘青馥 人民陪审员  唐与尧 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1984号 原告：蒋建华，男，1969年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈益倩,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：伍承科，男，1995年10月15日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区国茂大厦2002-2室。 负责人：赵敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪盛炜，男，系公司员工。 原告蒋建华与被告伍承科、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋建华及其委托诉讼代理人陈益倩，被告伍承科，被告国任公司之委托诉讼代理人倪盛炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建华本院提起诉讼请求：1、判令被告伍承科赔偿原告医药费等合计271787.44元（残疾赔偿金和被抚养人生活费的标准适用新标准）；2、判令被告国任公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2017年2月14日，被告伍承科驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区车站附近地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告伍承科承担事故的全部责任，原告无责任。被告伍承科驾驶的车辆在被告国任公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告伍承科辩称，对事故经过及责任认定无意见，车辆投保了交强险及商业三者险（100万元）、不计免赔，其已经垫付过1700元，原告的赔偿依法处理。 被告国任公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告伍承科投了交强险及商业三者险（50万元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。被告伍承科应提供出险时驾驶员持的有效驾驶证、行驶证等相关证据，对原告的医疗费，其不承担医保范围之外用药，同时，其已经垫付医疗费用1万元，应在本案中一并扣减。原告误工费主张时间过长，标准过高，按最高院司法解释，如有固定收入减少，应提供相关证据。护理费、营养费、住院伙食补助费的计算时间过长，标准过高，护理费应区分住院期间与出院期间的相关标准。伤残赔偿金的计算不适用城标，被抚养人生活费的主张依据不足。精神抚慰金过高，不应由其承担。交通费未提供依据，最多200元。电动车损失费用未经定损不认可。诉讼费及鉴定费不应由其承担。 经审理查明的事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况（商业三者险限额为50万元）与原告诉称及被告辩称一致。原告系非农业家庭户，其父亲蒋大荣（身份证号3306211943××××××××）和其母倪阿伟（身份证号3306211948××××××××）生育两名子女，即原告和蒋亚华。原告之伤经鉴定构成道路交通事故十级伤残，所需误工期300日、护理期120日、营养期120日。事故发生后，被告伍承科垫付1300元，被告国任公司垫付10000元。 原告因本次事故产生的损失如下：医疗费49682.94元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费20088元、误工费50220元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）137096.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆修理费1000元，合计267987.44元。 以上事实由原告提供事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、住院病历1份、出院记录2份、入院记录1份、手术单记录2份、门诊病历18份、医疗费发票42份、住院费用清单2份、电动车修理费发票2份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、户口簿1本、家庭关系情况表1份、身份证复印件3份，被告伍承科提供的微信转账记录1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告伍承科驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，且交警部门认定被告伍承科负事故全部责任，故被告伍承科应对原告的损失承担赔偿责任。被告伍承科驾驶的车辆已在被告国任公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，应由该公司在保险范围内赔偿原告的损失。原告各项损失，本院依法予以核定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、车辆修理费，有相应的证据，且未超过法律规定范围，予以认定；交通费原告未提供票据，根据被告国任公司的抗辩认定200元；精神损害抚慰金根据原告伤残情况酌定3000元。两被告已垫付的费用在本案中予以扣除，被告伍承科辩称另有400元现金支付医疗费，但未提供证据证明，原告对此不予认可，对该抗辩不予采纳。被告国任公司抗辩不承担医保外的医疗费、鉴定费、电动车维修费等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告蒋建华事故损失256687.44元，并返还给被告伍承科1300元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2688元，由原告蒋建华负担113元，由被告伍承科负担2575元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一九年三月二十九日 书记员 王秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7522号 原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。 法定代表人：胡江雁。 委托代理人：孙存存、孙凯祝，该公司员工。 被告：顾晓东，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告浙江泰如业然投资管理有限公司（以下简称泰如业然公司）诉被告顾晓东民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告泰如业然公司的委托代理人孙存存到庭参加诉讼，被告顾晓东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰如业然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并支付自2016年2月28日起按月利率为2%计算至借款还清之日止的利息（暂计至2018年10月24日为38400元），共计98400元；2、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LFDM4ACC8C1A99394、发动机号为80513360的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款60000元（大写陆万圆整），用于生产或经营需要，借款期限1个月，月利率为同期银行的4倍，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2015年11月30日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告未按约还款，尚欠本金60000元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告泰如业然公司向本院证据如下： 1、抵押借款合同1份，证明原、被告之间借贷法律关系以及原、被告之间抵押担保法律关系事实。 2、收条1份，证明被告收到原告借款的法律事实。 3、机动车登记证书1份，证明被告为担保原告债权的实现进行了车辆抵押登记的事实。 4、银行回单1份，证明原告将借款转账给被告的事实。 被告顾晓东未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。 被告顾晓东未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-4相互印证，客观真实、合法，与本案有关联性，对以上证据的证明力本院予以确认。 根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 2015年11月30日，泰如业然公司（乙方、出借方）与顾晓东（甲方、借款人）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定泰如业然公司借给顾晓东60000元，借款期限自2015年11月30日起至2015年12月30日止，共计1个月。月利息为银行同期贷款利率四倍。借款在到期日一次性还清本息。若顾晓东未按时足额还款的，则应向泰如业然公司支付逾期违约金，在偿清全部欠款前，每日按照尚欠本金的0.5%收取，直至欠款全部偿清为止。为确保泰如业然公司债权的实现，顾晓东提供其名下的车牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车（车架号为LFPM4ACC8C1A99394，发动机号为80513360）作为抵押，并于2015年11月30日办理了抵押登记手续。2015年11月30日，顾晓东出具收条载明，其已收到借款总额60000元，其中现金4800元，银行转账55200元。借款到期后，顾晓东未归还借款本金，故泰如业然公司提起本案之诉。 庭审过程中，泰如业然公司自认借款时预先扣除了借期内即2015年11月30日至2015年12月30日期间的利息、服务费、GPS费共计4800元，顾晓东实际收到的金额为55200元。庭审过程中，泰如业然公司同意将该4800元作为预收的利息处理。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，顾晓东理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了泰如业然公司的合法权益，故对于泰如业然公司要求顾晓东归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，泰如业然公司预先在本金60000元中扣除了利息4800元，实际出借的金额为55200元，故应认定泰如业然公司出借给顾晓东的借款本金为55200元。关于利息，借款合同中明确约定月利息为银行同期贷款利率四倍，还约定了未按时还款需支付逾期违约金，根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算利息是以60000元为基数，该计算方式有误，应以实际出借金额为基数，以原告自认的实际出借金额55200元为基数，自2016年2月28日按月利率2%暂计算至2018年10月24日的利息为35659.2元，原告主张的超过该数额的利息，本院不予支持。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告顾晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾晓东于本判决生效后十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款本金55200元； 二、被告顾晓东于本判决生效后十日内支付原告浙江泰如业然投资管理有限公司利息35659.2元（暂计算至2018年10月24日，此后利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）； 三、若被告顾晓东未能履行上述付款义务，原告浙江泰如业然投资管理有限公司有权对被告顾晓东所有的浙Ａ×××××马自达牌汽车（车架号为LFPM4ACC8C1A99394，发动机号为80513360）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告浙江泰如业然投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（原告已预缴），由原告浙江泰如业然投资管理有限公司负担173元，被告顾晓东负担2087元。 原告浙江泰如业然投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  陆旭霞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初537号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东、李晨皓，系该支行员工。 被告：曾国平，男，1978年10月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷秋燕，女，1987年8月26日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷正包，男，1986年5月20日出生，畲族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告曾国平、雷秋燕、雷正包金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费214元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 审判员  李红群 二〇一九年三月二十七日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2333号 原告：俞铮波，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陆富、**,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：郭平，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞铮波为与被告郭平民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞铮波委托代理人陆富到庭参加诉讼，被告郭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞铮波诉称：2016年5月23日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，双方约定被告向原告借款60000元，借期至2016年6月23日，如被告违约则承担借款本金20%的违约金。合同签订之后，原告依约将借款交付给被告，被告出具了《收条》。但到期后，被告至今未还，故诉之，要求被告返还借款60000元、支付违约金12000元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《个人借款合同》和《收条》各一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告郭平未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明和事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告俞铮波与被告郭平之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款违约金的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭平于本判决生效后十日内返还原告俞铮波借款60000元、支付原告俞铮波违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年三月二十五日 书记员  盛 艳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初237号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人张思波，男，1992年11月6日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因本案于2019年1月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)217号起诉书指控被告人张思波犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人张思波到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2017年6月6日15时许，被告人张思波和杨某、田某1、田某2一起在诸暨市E通手机店门外，要求被害人陈某退还办理贷款的相关费用，因陈某拒绝退款，被告人张思波对陈某进行推搡、踢打。后被告人张思波从附近商店购买水果刀威胁陈某，要求其退款，在遭到拒绝后，张思波用水果刀划伤陈某脸部，致面部皮肤裂伤。 经鉴定，陈某所受人体损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人张思波故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人张思波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人张思波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的事实，有公诉人提交并经法庭质证的被害人陈某的陈述，证人田某2、田某1、杨某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，人口信息，情况说明，抓获经过，住院病历，体表伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人张思波的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张思波故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张思波归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张思波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月二日起至二0二0年六月一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年三月十八日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3394号 原告：杭州恒宏商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913301006970910876，住所地杭州市萧山临江高新技术产业园区农一农二总场E15-1。 法定代表人：毛林荣，执行董事。 委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被告：沈仲良，男，1951年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州恒宏商品混凝土有限公司（以下简称恒宏公司）诉被告沈仲良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告恒宏公司的委托代理人王敏星、被告沈仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒宏公司诉称：被告因工程施工需要向原告购买商品混凝土，截至起诉之日，被告尚欠砼款75076元。故原告起诉要求被告支付价款75076元，并赔偿自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款75076元，并赔偿至实际履行之日止的利息损失（其中价款40000元自2018年9月1日起算，价款35076元自2019年1月1日起算，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 被告沈仲良答辩称：工程是绍兴热电厂的，总承包方是一家嘉兴发电机公司，分包方是绍兴人童元土，当时童元土叫我去做工，我只是经办人，原告的经办人是一个姓谢的业务员。后来，童元土说工程让我做做算了，我认为是100多万元的小工程，也不会有什么麻烦。我把所有的发票、财务支付都拿去童元土报账，款项都是童元土付给我的，我报给童元土的账是106万元，童元土只给了我96万元，还差10万元，一直没讨到。而原告也向我讨了好几年，我也是一拖再拖，直到去年，我才同意给原告出欠条，我是打算把这笔钱付付掉的，希望原告减免利息部分的请求，并给予一定的付款宽限期。庭审中，被告补充称原告提供的混凝土亦存在质量问题，造成被告损失。 原告恒宏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告价款75076元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。 被告沈仲良未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠混凝土价款75076元，承诺该款于2018年8月归还40000元，余款35076元于2018年12月31日前付清。但此后，被告未按约履行还款义务。 本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款损失，符合上述司法解释规定。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告沈仲良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒宏商品混凝土有限公司价款75076元，并赔偿至实际履行之日止的利息损失（其中价款40000元自2018年9月1日起算，价款35076元自2019年1月1日起算，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 如被告沈仲良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告沈仲良负担。 原告杭州恒宏商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈仲良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年三月二十二日                                                                                                                      法官助理贺一豪                                                                                                                        书记员  吴钰红
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初78号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张祝军，男，1977年11月27日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，个体工商户，住新昌县。2000年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2002年3月16日刑满释放；2005年9月30日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月2日刑满释放；2011年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月3日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月12日刑满释放；2017年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张祝军犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议对被告人张祝军判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人张祝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月28日晚上，被告人张祝军到新昌县，趁四下无人之际，先后将冯某、陈某1停放此处未上锁的绿驹牌电动车、超燕牌电动车各一辆推走，后将上述车辆放至青山大桥下西侧100米处电线杆旁。后张祝军用起子、老虎钳、T型套筒扳手各一把，拆下绿驹牌电动车内的五个电瓶，并将该车丢弃。次日，张祝军又拆下骑回家中的超燕牌电动车内的五个电瓶，并将该车丢弃，后以人民币300元的价格出售上述十个电瓶。经评估，上述绿驹牌电动车价值人民币640元，超燕牌电动车价值人民币1560元。 2、同年12月4日晚上，被告人张祝军到新昌县桥下，趁四下无人之际，以搭线方式窃得盛某停放此处的超燕牌电动车一辆。后张祝军用上述相同工具拆下车内的四个电瓶和一个电机，以人民币150元的价格出售，并将车辆丢弃。经评估，该电动车价值人民币260元。 3、同月12日晚上，被告人张祝军到新昌县，趁四下无人之际，以搭线方式窃得张某停放此处的五星钻豹牌电动车一辆。经评估，该车价值人民币1080元。 综上，被告人张祝军实施盗窃三次，合计价值人民币3540元。 2018年12月13日，被告人张祝军自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在上述丢弃地点及张祝军家中找到涉案全部车辆，均已发还各被害人。 上述事实，被告人张祝军在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、陈某1、盛某、张某的陈述，证人潘某的证言，归案经过，作案工具、涉案车辆照片，电动车备案登记表、购买票据，搜查、辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祝军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张祝军系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张祝军犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张祝军违法所得人民币四百五十元，予以追缴;公安机关扣押被告人张祝军的作案工具套筒、起子、老虎钳各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8359号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：裘竹兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：李翠芬，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告裘竹兵、李翠芬追偿权纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告裘竹兵立即向原告归还垫付款36266.96元；二、被告裘竹兵向原告支付利息3298.71元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本息合计39565.67元；三、被告裘竹兵向原告支付律师费5000元；四、被告李翠芬对被告裘竹兵的上述三项诉请承担共同还款责任；五、两被告共同承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年12月6日、2019年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈曾梁两次到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与两被告及案外人浙江起山汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告裘竹兵已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告裘竹兵的透支资金向银行提供连带责任保证担保，被告李翠芬自愿作为被告裘竹兵的共同偿债人。上述合同还约定，银行发放透支资金后，被告裘竹兵未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿，被告裘竹兵应当自代偿之日向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；任何一方不履行合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。原告为被告裘竹兵承担责任后，被告李翠芬应与被告裘竹兵共同向原告承担还款责任及违约责任。 2016年11月9日，被告裘竹兵与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告裘竹兵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金46366元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。 2018年3月12日，因被告裘竹兵截止2018年2月1日尚结欠透支债务30740.05元未清偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布债务提前到期，并要求原告代为清偿被告裘竹兵的债务。2018年6月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，确认原告已代被告裘竹兵清偿上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务，垫付日期分别为2017年12月25日、2018年3月20日，垫付金额分别为7506.77元、28760.19元。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告裘竹兵偿还透支债务合计36266.96元的事实清楚，故本院对其要求被告裘竹兵偿还上述代偿款并支付相应利息损失的诉请依法予以支持。原告主张的律师费，就本次诉讼而言，该费用过高，本院酌情调整为3100元，本院对律师费的合理部分予以支持。被告李翠芬自愿作为共同偿债人，原告要求其对被告裘竹兵的上述债务承担共同清偿责任的诉请，符合合同约定，本院亦予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘竹兵应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36266.96元，并支付利息（其中，以7506.77元为基数自2017年12月26日起至2018年3月20日止、以36266.96元为基数自2018年3月21日起至款清之日止，均按日利率万分之六计算）； 二、被告裘竹兵应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3100元； 三、被告李翠芬对被告裘竹兵的上述第一、二项债务承担共同清偿责任; 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取914元，由原告负担39元，两被告共同负担875元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年三月十四日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4号 申请执行人台州黄岩担保有限公司。 被执行人叶英国、应灵江。 本院在执行申请执行人台州黄岩担保有限公司与被执行人叶英国、应灵江为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初6215号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执4号]。本案执行中，申请执行人台州黄岩担保有限公司与被执行人叶英国、应灵江达成执行和解，申请执行人台州黄岩担保有限公司向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年三月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执46号 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室，组织机构代码：55286216-X。 法定代表人：沈应琴。 被执行人：温州市大地装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼南楼二楼，组织机构代码：75908946-9。 法定代表人：王瑞昌。 被执行人：浙江鸿地建筑设计有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼南楼二楼201室，组织机构代码：71251283-X。 法定代表人：施建光。 被执行人：王瑞昌，男，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：施建光，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王星国，男，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人温州市大地装饰工程有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司、王瑞昌、施建光、王星国小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4142号民事调解书，被执行人温州市大地装饰工程有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司、王瑞昌、施建光、王星国应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月02日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人王瑞昌达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月十三日 法官助理林大为    书记员项凯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初53号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人黄某，男，1989年12月29日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化程度，杭州中茂物业服务有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省歙县。因本案于2018年9月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。同年10月9日变更为取保候审。2019年3月11日被本院决定逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷，代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年4月至2018年8月，被告人黄某以帮被害人徐某的弟弟及弟媳代缴社保费用、办理小孩入学事宜的名义，先后多次在本市拱墅区等地骗取徐某人民币共计33160元。 2018年9月17日上午，被告人黄某在本市余杭区良渚街道蓝郡华庭14号南博电竞网吧被民警抓获。2018年9月20日，徐某收到被告人黄某家属退赔款33160元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人冯某的证言，户籍证明、抓获经过、收条、微信聊天记录、社保参保证明、营业执照、银行账户明细，通话录音，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在归案后如实供述，当庭表示认罪，退出全部犯罪金额，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年三月十一日 书记员  蒋杨杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8072号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：张青燕，女，1984年2月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖爱云，女，1962年6月30日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人张青燕、赖爱云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张青燕、赖爱云应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款35382.82元及利息。执行中，查封被执行人张青燕名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人赖爱云名下银行存款，本案实现债权4188.69元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十七日 代书记员 傅海根
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初649号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：喻远建，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告周利平与被告喻远建买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年3月19日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告周利平的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告喻远建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告方因生产经营服装所需，于2015年年初开始向原告购买布料。截至2015年12月1日被告共结欠原告货款73000元，并于2015年12月28日出具欠条一份。欠条出具后，被告分别在2015年12月12日、2015年12月13日、2016年2月25日、2016年3月1日向原告四次购买布料，共计产生货款87524元。故被告总计结欠原告货款为160524元，对于结欠款项，被告已陆续归还55000元，尚结欠105524元。对于该结欠的款项，经原告一再催讨，但被告未予支付，以致纠纷成讼。故请求判令：1.被告支付原告货款115524元及逾期付款利息（以115524元基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的货款金额及逾期付款利息的计算基数为105524元。 被告喻远建未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：自2015年年初起，被告喻远建因生产经营服装所需向原告周利平购买布料。截止2015年12月1日，被告共结欠原告货款73000元，并于同年12月28日向原告出具欠条一份。2015年12月12日、13日、2016年2月25日、3月1日，被告又向原告购买布料四次，共计货款87524元。截止目前，被告共向原告支付货款55000元，余款105524元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的一份欠条、两份销售码单、两份送货单及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原告周利平与被告喻远建之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告喻远建未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告喻远建支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻远建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻远建支付原告周利平货款105524元及逾期付款利息（以105524元为基数自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告喻远建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年三月二十六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0282民初1394号原告：翁亚利，女，1970年7月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚军飞，男，1972年1月15日出生，汉族，住慈溪市。第三人：周跃军，男，1971年3月21日出生，汉族，住慈溪市。原告翁亚利与被告龚军飞、第三人周跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁亚利、第三人周跃军到庭参加诉讼，被告龚军飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁亚利本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款500000元，并支付自2016年12月30日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不再主张原诉请中的利息。事实与理由：原告与第三人周跃军于1995年2月28日登记结婚。2013年，被告向第三人周跃军借款500000元。2014年9月11日，原告与第三人周跃军离婚，双方在离婚协议中约定被告的该笔借款归原告享有。后原告向被告催讨该借款时，被告于2016年12月30日就该笔借款向原告重新出具借条一份，原告将被告先前出具的借条交还给了被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告龚军飞未作答辩。第三人周跃军述称：原告诉称的事实属实，被告应该将讼争借款归还给原告。案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。以上事实由原告提供的离婚协议书、借条、附海镇南圆村村委会出具的证明各一份以及原告、第三人周跃军在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告曾向第三人周跃军借款500000元，后原告与第三人周跃军离婚时，双方约定讼争借款债权归原告享有，且被告亦就讼争借款向原告重新出具借条予以确认，被告理应归还原告讼争借款。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第七十九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚军飞于本判决生效之日起七日内归还原告翁亚利借款500000元。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告龚军飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方苏琴二〇一九年三月二十六日代书记员 孙晨雯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执79号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人葛忠兴，男，1972年12月5日出生，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8685号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与葛忠兴信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执79号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1121号 原告：张某，男，1960年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：蒋某，女，1968年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：程某，男，1993年8月12日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张某与被告蒋某、程某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告张某于2019年3月20日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告蒋某、程某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月二十日 代理书记员  黄春玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初1770号 原告：倪旺来，男，汉族，1952年5月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈秀珍，女，汉族，1955年2月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告倪旺来诉被告陈秀珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪旺来撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月十五日 书记员  刘莎莎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1240号 原告李伟骏，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人蒋晓航,浙江门都律师事务所律师。 被告徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告巩国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李伟骏为与被告徐昕宏、巩国荣民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟骏的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。被告徐昕宏、巩国荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟骏起诉请求：一、由徐昕宏归还李伟骏借款40万元并支付逾期利息（逾期利息从2018年8月31日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、由巩国荣对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年3月15日，巩国荣向李伟骏贴现商业承兑汇票20万元（汇票号25470885）。2017年3月27日，巩国荣又向李伟骏贴现承兑汇票20万元（汇票号25470886）。巩国荣承诺对以上承兑汇票承担一切经济纠纷及法律责任，解决纠纷过程此单证视同现金欠条，李伟骏支付了贴现款项。徐昕宏于2017年4月14日向李伟骏出具一份承诺书，承诺汇票号25470885的汇票到期无法兑现，由其无条件兑付，2017年7月13日前汇入李伟骏账户。上述汇票到期后，李伟骏持票向付款人提示承兑，出票人账户无资金。为此，在李伟骏催讨下，两被告于2018年6月6日向李伟骏出具借条一份，载明徐昕宏向李伟骏借款40万元，此款于2018年8月30日前还清，巩国荣提供保证担保。两被告至今未还款，应承担相应的民事责任。 被告徐昕宏、巩国荣未作答辩。 原告李伟骏为证明自己的诉讼主张，提供：借条原件一份、巩国荣签字确认的商业承兑汇票复印件二份、徐昕宏出具的承诺书原件一份。 被告徐昕宏、巩国荣未作质证。 本院的认证意见：被告徐昕宏、巩国荣未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能与其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月15日，巩国荣向李伟骏贴现商业承兑汇票20万元（汇票号25470885）。2017年3月27日，巩国荣又向李伟骏贴现承兑汇票20万元（汇票号25470886）。巩国荣在上述两份商业承兑汇票的复印件中签字确认承诺对以上承兑汇票承担一切经济纠纷及法律责任，解决纠纷过程此单证视同现金欠条。李伟骏通过他人账户向巩国荣支付了贴现款项各18万元。徐昕宏于2017年4月14日向李伟骏出具一份承诺书，承诺汇票号25470885的汇票到期无法兑现，由其无条件兑付，2017年7月13日前汇入李伟骏账户。上述汇票到期后，李伟骏持票向付款人提示承兑，未兑现成功。为此，在李伟骏催讨下，徐昕宏作为借款人，巩国荣作为保证人于2018年6月6日向李伟骏出具借条一份，载明向李伟骏借款40万元，此款于2018年8月30日前还清，巩国荣提供保证担保。至今，两被告未还款。 本院认为，徐昕宏尚未归还李伟骏借款40万元的事实清楚、证据充分，其应依法承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。巩国荣也应依约对该款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐昕宏归还原告李伟骏借款400000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年8月31日起按年利率6%计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告巩国荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元（已减半收取），由被告徐昕宏负担，被告巩国荣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 施蓓萱
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2701号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执86号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人徐杭杰，男，1961年9月17日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7822号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与徐杭杰信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执86号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7583号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行 负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸、孙建设，均系该分行职员。 被执行人：於蔓瑛 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人於蔓瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的：被告於蔓瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金、利息及滞纳金共计324382.28元，并承担本案受理费6166元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人於蔓瑛发出执行通知书、报告财产令，要求於蔓瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於蔓瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於蔓瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人於蔓瑛下落及财产情况，查明，被执行人於蔓瑛名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月12日，被执行人尚欠申请执行人透支本金、利息及滞纳金共计205031.63元，也未缴纳本案受理费6166元及执行费2976元。至此，暂未发现被执行人於蔓瑛有可供执行的财产。 鉴于被执行人於蔓瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人於蔓瑛作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人於蔓瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於蔓瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执7583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月十三日 书记员  缪日臻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10037号原告：林英，女，1977年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：杜均林，男，1970年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林英与被告杜均林民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告杜均林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林英向本院提起诉讼，诉请：判令被告杜均林立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2010年初至2012年12月期间，被告因资金周转等名义陆续向原告借款。截至2018年6月27日，被告尚欠原告借款50000元未还，故出具借条一份给原告。此后，被告未还款。被告杜均林未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告杜均林陆续向原告林英借款。双方经过结算后，被告杜均林于2018年6月27日向原告林英出具借条一份，载明借款金额为50000元。此后被告杜均林未还款。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条以及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告林英与被告杜均林自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杜均林尚欠原告林英借款本金50000元，事实清楚，证据确实。原告林英要求被告杜均林偿还所欠的借款本金，并要求其支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜均林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林英借款本金50000元及利息（按本金50000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月3日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜均林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 巧人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇一九年三月十四日代书 记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3057号之一申请执行人孙勇新，男，1971年5月31日出生，住金华市金东区。被执行人孙月云，男，1996年9月10日出生，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人孙勇新与被执行人孙月云机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙月云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勇新向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为80518.42元及利息。执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人孙月云发出执行通知书、报告财产令，要求孙月云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙月云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人孙月云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙月云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人孙月云名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案已收取执行费1108元。本案已执行到位13400元。暂未发现被执行人孙月云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙月云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孙勇新。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3057号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十二日书记员  薛来竞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2834号之一 申请执行人方卫星，男，1960年3月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人盛利明，男，1965年1月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人樊雨君，女，1966年4月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人方卫星与被执行人盛利明、樊雨君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方卫星向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人盛利明、樊雨君归还借款本金人民币180000元及自2018年7月24日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1950元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人盛利明、樊雨君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人盛利明、樊雨君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人盛利明、樊雨君户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，两被执行人均去向不明；被执行人盛利明名下有车牌号码为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车两辆；被执行人盛利明持有建德市阿家工艺有限公司的股权；被执行人盛利明名下有收益类保险理财金人民币8246.51元。本院依法轮候查封被执行人盛利明名下的车牌号码为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，因两车均去向不明，未实际扣押；被执行人盛利明持有建德市阿家工艺有限公司在本院破产清算中，故被执行人盛利明在该公司的股权处置已无实际意义；本院依法提取了被执行人盛利明名下的收益类保险理财金人民币8246.51元，扣除执行费用等，申请执行人无剩余财产可供分配。 鉴于被执行人盛利明、樊雨君未履行义务又未报告财产情况，本院依法决定对两被执行人各罚款人民币500元，并对被执行人盛利明、樊雨君采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方卫星。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月11日，被执行人盛利明、樊雨君尚应归还借款本金人民币180000元及自2018年7月24日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1950元。 综上，被执行人盛利明、樊雨君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月十一日 书 记 员  俞文超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1136号 原告：姜康水，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告姜康水诉被告项海燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回对被告项海燕的起诉。 本院认为，原告姜康水在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜康水撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈竹欣
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审53号 申请 执行 人 单位名称 余姚市卫生健康局 法定代表人 李斌 职务 负责人 住所地 登记地址浙江省余姚市阳明东路127号，现地址浙江省余姚市合宝弄24号 委托代理人 沈幼红，余姚市卫生健康局工作人员 被执 行人 姓名 项磊 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九八九年六月一日 公民身份号码 住址或住所地 浙江省余姚市临山镇汝东村厍家桥西区110号 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余卫计征字[2018]第031号征收社会抚养费决定书 行政行为确定的义务 被执行人在收到本处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费人民币8988.50元 申请执行的事项 申请强制执行罚款人民币8988.50元 审查 认定 事实 行政行为生效日期 2018年8月8日 行政机关催告日期 2019年1月28日 申请强制执行日期 2019年3月7日 被执行人未履行义务 缴纳款项8988.50元 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余卫计征字[2018]第031号征收社会抚养费决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行 审判长吕利群 审判员朱朝晖 人民陪审员蔡伏钱 二○一九年三月十一日 代书记员赵静园
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初55号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人宁某某，男，1979年9月16日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，家住江西省余江县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月28日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人宁某某及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日22时许，被告人宁某某酒后驾驶牌号为赣Ｌ×××××的小型轿车途经浙江省兰溪市横山大桥北侧桥头时，被执勤民警当场查获。在查获过程中被告人宁某某多次阻碍民警检查。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为101mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为86mg/100ml。 公诉机关认为被告人宁某某在被查处时有逃跑、抗拒检查等情节，酌定从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚；建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人宁某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宁某某归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年三月十一日 代书记员 范媚婵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1186号 原告:柯晨，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 原告柯晨诉被告桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柯晨未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯晨撤诉处理。 审判员  楼柯柯 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐尔迅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1879号之二 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D，住所地宁波市海曙区镇明路36号。 责任人：吴学文。 委托诉讼代理人：何静,浙江甬信律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁波市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。审理过程中，原告申请变更诉请，本院审查后予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费预收11533元，应收50元，减半收取计25元，财产保全费4386元，合计4411元，由原告中信银行股份有限公司宁波分行负担。 （此页无正文） 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月十三日 代书记员 徐巧娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2573号 原告：郑军卫，男，1974年1月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴皖峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴云妹，女，1974年4月18日出生，汉族，住东阳市。 原告郑军卫为与被告吴皖峰、吴云妹民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑军卫的委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼，被告吴皖峰、吴云妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军卫诉请要求两被告归还原告借款本金1700000元，并支付利息（利息自2019年2月11日起以1700000元为基数按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年3月25日，被告吴皖峰向原告借款700000元，并出具借条一份，约定自2018年2月10日开始续借一年。2018年2月11日，原被告双方进行结算，将在此之前被告吴皖峰尚欠原告的1000000元保证金转为借款，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年。两笔借款合计1700000元。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。到期后经原告多次催讨未果，原告无奈诉至法院。 为证明以上主张，原告向法院提交了借条二份、银行汇款凭证及账户明细各一份、结婚登记审查处理表一份。 被告吴皖峰、吴云妹未提供书面答辩意见，也未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告吴皖峰向原告借款700000元。同日，原告将700000元款项汇入被告吴皖峰的银行账户。2018年2月10日原告向被告吴皖峰催讨上述700000元借款时，被告吴皖峰向原告出具借条一份，约定继续借用该笔借款一年。2011年6月15日，原告郑军卫通过银行转账的方式预交被告吴皖峰1000000元，作为海天建设全椒县公共服务中心项目的保证金。该笔保证金未能在2014年7月竣工验收合格时退还。2018年2月11日，原告与被告吴皖峰进行结算，被告吴皖峰向原告出具了借条一份，约定将在此之前被告吴皖峰尚欠原告的1000000元保证金以个人借款的形式继续借用一年。以上两笔借款合计1700000元。另查明，被告吴皖峰、吴云妹于1997年4月19日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。嗣后，经原告多次催讨，被告吴皖峰分文未付。 以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、账户明细、结婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告吴皖峰尚欠原告借款1700000元的事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、账户明细以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告吴皖峰未及时足额归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告认为本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任，本院认为，本案所涉借款系被告吴皖峰以个人名义所负债务，超出了家庭日常生活需要，且原告未能提供有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告吴皖峰、吴云妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴皖峰应于本判决生效后十日内归还原告郑军卫借款1700000元并支付利息（利息自2019年2月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑军卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告吴皖峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年三月二十九日 代书记员 吴阳青
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初132号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人靳某某，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，捕前住：石家庄市新华区，打工人员。2018年8月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年9月6日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2018年12月21日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 辩护人李耀东，系河北崇业律师事务所律师。 被告人靳某1，曾用名靳某斌，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市灵寿县，打工人员。2018年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年9月6日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2018年12月21日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 辩护人刘朋飞，系河北崇业律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】539号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪、靳某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人、靳某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月13日，河北双喆电子科技有限公司员工靳某某利用公司发给他的宿舍钥匙趁其他员工出门施工之机打开位于新华区门，将存放于该处的12块华为牌主板盗走。当天被告人靳某某通过德邦物流将主板发往山东转卖未果，随即转送至被告人靳某1在承德的住处。靳某1在明知上述主板系靳某某盗窃所得，仍帮助其通过物流以3万元价格转卖至北京恒大睿视科技有限公司。经查被盗的主板为ＧＰＯＮ8端口ＰＯＮ接口板，每块价值3930.747元，总价值47169.24元。 另查，2018年12月21日被告人与被害单位河北双喆电子科技有限公司自愿达成和解协议，被告人靳某某、靳某1一次性赔偿被害单位经济损失九万元，被害单位出具《刑事谅解书》写明二被告人表示谅解。 上述认定事实，被告人靳某某、靳某1在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》，被害单位报案材料，被害人崔某陈述，证人吕某证言，证人吕某在公安机关《辨认笔录》及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，公安机关《调取证据通知书》及调取德邦物流双桥区营业部物流信息单、北京恒达睿视科技有限公司收货记录、销售记录及与被告人聊天记录，公安机关出具被盗物品照片，石家庄双喆电子科技有限公司《器材预算表（表四）甲》与被告人供述相互印证，证实被告人靳某某秘密窃取他人财物的行为事实及盗窃赃物性征、价值，证实被告人靳某1明知系他人盗窃赃物而予以转移、代为销售的事实行为。有被害单位河北双喆电子科技有限公司出具《刑事谅解书》、《收条》证实二被告人案发后已自愿与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失、取得谅解情况。公安机关出具《抓获》证实二被告人被抓获归案情况。另，灵寿县公安局慈峪派出所出具被告人靳某某、靳某1《户籍证明信》可证实被告人基本身份。灵寿县公安局慈峪派出所出具二被告人《前科证明》写明经查未发现二被告人犯罪记录。以上证据，经当庭示证质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，实施入户盗窃，盗窃财物共计价值人民币47169.24元，情节严重，已达数额较大标准，被告人行为已构成盗窃罪。被告人靳某1明知系他人盗窃赃物而予以转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，案发后二被告人与被害人达成和解，赔偿被害人因二被告人行为导致的相关经济损失，取得被害人谅解；被告人靳某某、靳某1当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪，上述情节在量刑时应予酌情体现从轻。 综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。同时，结合二被告人居住地社区矫正管理部门对本院审前调查函“同意接收其纳入社区矫正”的回复意见，对二被告人酌情从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人靳某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李成学 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5342号 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人颜峰、王先乐、苏跃跃金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜峰、王先乐、苏跃跃拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6090号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人颜峰，男，1984年11月9日出生，住玉环市坎门街道森火巷39号，公民身份号码:331021198411091273。 被执行人王先乐，男，1970年10月18日出生，住玉环市坎门街道西潭路10号，公民身份号码:332627197010181259。 被执行人苏跃跃，男，1981年9月19日出生，住玉环市坎门街道西盛北路58-2号，公民身份号码:33102119810919129X。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢60号 申请执行人：夏可可，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：苏海明，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人夏可可与被执行人苏海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初148号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏可可向本院申请强制执行,案经本院执行被执行人苏海明无财产可供执行，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。现因申请执行人夏可可发现被执行人苏海明有履行能力，于2019年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为被执行人苏海明返还申请执行人夏可可借款26637元。 在本案执行过程中，申请执行人以达成了执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年三月二十七日 代书记员 黄 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3898号 原告:瑞安市晓东服装店，住所地瑞安市商城楼房2400号。 经营者：陈晓东，男，1978年12月30日，汉族，住瑞安市。 被告：何宝友，男，1962年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市晓东服装店与被告何宝友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告瑞安市晓东服装店于同年3月15日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市晓东服装店撤回起诉。 审判员  陈金春 二〇一九年三月十五日 书记员  林知章
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3274号 申请执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人周建伟，男，1990年12月3日出生，住浙江省青田县。 邱旭海与周建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1456号判决书已发生法律效力。因周建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邱旭海的申请于2018年11月13日立案执行，执行标的50600元。 本院在执行申请执行人邱旭海与被执行人周建伟民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人周建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周建伟目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十七日 代书记员 舒云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19270号 原告：邓细华，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住浙江省义乌市。 被告：姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告邓细华为与被告姜平辉买卖合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓细华到庭参加了诉讼，被告姜平辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓细华起诉称：原告在义乌市上溪镇贺田路13号生产纸箱，被告因包装需要多次向原告购买纸箱，2018年8月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款65855元，并向原告出具欠条一份，承诺每月付款5000元。时至今日，被告拖延不付，为此请求判令：被告支付货款65855元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告姜平辉未作答辩。 经审理查明： 被告曾多次向原告购买纸箱，2018年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款65855元。被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明付款计划为：从2018年8月开始每月付款5000元，于2019年8月付清。嗣后，被告对上述款项分文未付，原告为此诉来本院。 以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告尚欠原告货款62855元未付的事实清楚，有欠条为凭，根据欠条约定，被告自2018年8月起每月应付款5000元，至今已届付款期限的货款金额为5000元/月*8个月=40000元，被告未按约支付，已经构成违约，原告要求被告支付该部分货款并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持；因上述40000元之外的其余货款付款期限未至，原告要求被告一并支付其余货款及相应利息的主张本院不予支持，原告可待付款期限届满时另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜平辉于本判决生效之日起五日内支付原告邓细华货款人民币4万元，并赔偿利息损失（自2018年9月起，每月1日开始分别以5000元为计息本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邓细华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由原告邓细华负担568元，被告姜平辉负担878元；公告费560元，由被告姜平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  任恭盛 二〇一九年三月六日 书 记 员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1181号申请执行人胡惠君，女，1970年8月28日出生，住金华市婺城区。被执行人钱红霞，女，1972年5月22日出生，住金华市金东区。被执行人钱亚军，女，1962年12月22日出生，住金华市金东区。申请执行人胡惠君与被执行人钱红霞、钱亚军非法吸收公众存款罪一案，本院做出的（2017）浙0703刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱红霞、钱亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠君向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。本案申请执行标的金额为800000元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人钱红霞、钱亚军发出执行通知书、报告财产令，要求钱红霞、钱亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱红霞、钱亚军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人钱红霞、钱亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱红霞、钱亚军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院拍卖了登记在被执行人钱亚军名下的不动产，拍卖款未分配；本院正在拍卖被执行人钱红霞所持有的金华银行股份有限公司76923股股金。暂未发现被执行人钱红霞、钱亚军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱红霞、钱亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院已将查封被执行人房产和拍卖被执行人钱红霞所持有的金华银行股份有限公司股金情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过约谈方式告知了申请执行人方美时。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1181号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十一日书记员 薛      来      竞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5008号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地：杭州市建国北路218号。 负责人：郑炬。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所实习律师。 被告：浙江康佰化工有限公司，住所地：杭州市上城区小营公园6-7号（杭州小观园饭店）201室。 法定代表人：张培河。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行诉被告浙江康佰化工有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行撤诉。 案件受理费80元，实际收取40元，公告费650元，合计690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行负担。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈 帆