广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初611号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：李志春，男，1979年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：陈康，男，1986年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余红妹与被告李志春、陈康民间借贷纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告余红妹到庭参加了诉讼，被告李志春、陈康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志春给原告清偿借款本金人民币20000元及其利息（该利息以尚欠借款本金20000元按月利率2%计付，从2017年6月28日起计至清偿该借款本金之日止）；2、判令被告陈康对被告李志春尚欠原告的涉案借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告李志春、陈康承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告李志春因购买家电需要资金，向原告余红妹借款人民币20000元，被告李志春因此于当天给原告立下一张载明其借到原告现金人民币20000元的“借据”，书面约定借款期限为六个月，逾期还款则由被告从借款之日起至清偿之日止按月利率3%计付利息给原告。被告陈康于当天在上述“借据”上签名为被告李志春此笔借款作担保。被告李志春借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还借款本息。根据相关法律规定，被告陈康作为涉案借款的担保人，其依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。原告为追回上述借款本息已多次向两被告催偿，但屡催仍未获解决，现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法从速处理，并判决支持原告的诉讼请求。被告李志春、陈康不作答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提举了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的居民身份证复印件1份；2、被告李志春的居民身份证复印件1份；3、被告陈康的居民身份证复印件1份；4、借据复印件1份。证明原被告的诉讼主体资格、借款的出借、担保及对借款本息的偿还等相关事项的约定情况。被告李志春、陈康在本案中没有提供任何证据。本院依职权调查收集的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）:1、被告李志春的常住人口个人信息表复印件1份；2、被告陈康的常住人口个人信息表复印件1份；3、本院的调查笔录2份。证明两被告的诉讼主体资格、被告李志春拖欠原告借款本息及被告陈康对该借款本息的偿还进行担保等情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议，两被告在本案中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据与本案存在关联性、客观性和合法性，本院对该部分证据所证明的事实予以确认，并将相关证据附卷佐证。根据原告的诉请和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2017年6月28日，被告李志春向原告余红妹立据借款人民币20000元用于购买家电，书面约定借款期限为六个月，如超期还款，被告自愿从借款之日起至清偿之日止，以尚欠借款本金按月利率3%计付利息给原告。被告陈康于涉案借款的当天在上述借据上签名对该借款本息的清偿进行担保，原告与被告陈康没有约定担保方式，约定担保期限至被告李志春清偿涉案借款本息之日止。被告李志春借到原告上述借款后，没有依约给原告清偿借款本息，被告陈康也没有向原告履行担保责任，截止本判决作出之日，两被告仍没有履行上述义务。原告为追回上述借款本息已多次向两被告催偿，但屡催仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年2月18日诉诸本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规处理。被告李志春尚欠原告的借款本金人民币20000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借据》佐证，且被告李志春在本案举证期限内没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告李志春应从速给原告清偿该借款本金，故本院对原告关于涉案借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。被告李志春给原告出具借据时书面约定逾期还款由被告从借款之日起至清偿借款之日止按月利率3%计付利息给原告，其该关于借款利率的约定已部分超出法律允许的范围，对此应依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告给其偿还借款自出借之日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，没有违反上述法律规定，故本院对此予以支持。关于被告陈康应否对被告李志春涉案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告陈康自愿在涉案借款借据上签名为被告李志春所借原告借款本息的偿还进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告陈康的担保属于连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用”的规定，涉案借款本息的偿还期限届满，被告李志春没有依约给原告清偿，被告陈康作为该借款本息的连带责任保证人，应依法给原告偿还该笔借款本息。故原告诉请被告陈康对被告李志春尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任依法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李志春在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告余红妹清偿借款本金人民币20000元。二、限被告李志春在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告余红妹偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金20000元按月利率2%计付，从2017年6月28日起计至清偿该借款本金之日止）三、被告陈康对本判决主文第一、二项所确定被告李志春应偿还给原告的借款本息承担连带清偿责任。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李志春、陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 梁二〇一九年三月十八日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。