江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1180号原告：李秀英，女，汉族，1942年8月12日出生，住江苏省海安市。被告：杨祥志，男，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市开县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路8号。负责人：张宏峰，公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李秀英诉被告杨祥志、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告保险公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。被告杨祥志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失12106.7元。事实和理由：2018年09月10日16时50分，被告杨祥志驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宁海线(G328)由西向东行驶至宁海线（Ｇ328）海安市地段，遇有原告骑行电动三轮车由西向东行驶至斑马线路口左转弯向北，杨祥志所驾车辆右侧与李秀英所驾车辆左侧发生碰刮，致原告跌倒受伤，被送往李堡中心卫生院救治。交警部门认定原告负次要责任，被告杨祥志负主要责任。特具状要求被告赔偿。被告杨祥志未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告杨祥志所驾驶的肇事车辆在我司投设交强险和商业三责险。对精神抚慰金不认可，原告主张的护理费偏高，我司认可100元/天，交通费认可300元。我司不承担诉讼费，其他无异议。前期我司已经将被保险人车辆损失全部理赔完为22100元，现代位追偿权已转让我司，原告需赔付我司6630元。经审理查明：2018年9月10日16时50分，被告杨祥志驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宁海线(G328)由西向东行驶至宁海线（Ｇ328国道）海安市地段，遇有原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至斑马线路口左转弯向北，杨祥志所驾车辆右侧与李秀英所驾车辆左侧发生碰刮，致李秀英跌倒受伤，杨祥志所驾车辆与路中护栏相撞，致车辆受损。经海安市公安局交通警察大队认定，本起事故杨祥志承担事故的主要责任，李秀英承担次要责任。事故发生后，原告当日被送至海安市李堡中心卫生院治疗，入院诊断：脑震荡、左顶部头皮下血肿、左肘部软组织擦伤、高血压2级很高危险组；2018年9月15日出院，出院诊断同入院诊断。被告杨祥志所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证（复印件盖章）、机动车商业险保单（复印件盖章）、出院记录、用药清单、医疗费票据，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告杨祥志与原告李秀英发生的交通事故经交警部门调查，认定杨祥志承担事故的主要责任，李秀英承担事故的次要责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因被告杨祥志所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由事故双方分摊，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，被告杨祥志应付的部分由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。原告在庭审中明确表示自愿承担案件受理费，系其自主处分权利，并无不妥。被告杨祥志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。原告李秀英在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告主张4616.7元。原告提交了出院记录、用药清单、医疗费票据等证据，经审查，该费用系原告因交通事故受伤时医治所花费的费用，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张90元（18元/天×5天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院予以确认。3.营养费，原告主张1300元（20元/天×65天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，且被告保险公司对此认可，本院予以确认。4.护理费，原告主张600元（120元/天×5天）。被告保险公司辩称护理费标准过高，认可100元/天。根据相关标准，结合原告的住院时间、出院记录，本院支持原告护理费500元（100元/天×5天）。5.交通费，原告主张500元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持300元。上述各项损失合计6806.70元。关于原告主张的5000元精神损害抚慰金，本院认为，原告因本起交通事故受伤，造成的损失较小，尚未构成伤残，未造成严重精神损害，故本院对该主张不予支持。关于被告保险公司抗辩的行使代位追偿权要求原告赔付6630元车损，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险限额范围内赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计6806.70元。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（直接汇至原告李秀英银行账户，开户行：中国建设银行海安支行，账号：62×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李秀英负担。本判决为终审判决。审判员  李晓萍二〇一九年三月十一日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。