浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019浙0329民初502号 原告：纪爱娥，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，统一社会信用代码：914507006750108806。 法定代表人：陈守查，任董事长。 被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 纪爱娥与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪爱娥起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2011年3月12日、10月17日分别向其借款人民币200000元，合计借款400000元，均约定按月利率3%计算利息。归还借款本金100000元及相应利息后，于2013年3月12日、10月17日分别出具结欠利息48000元、64000元的欠条各一份，均约定按月利率1%计算利息；并于2015年3月12日、10月17日重新出具借条各一份，确认结欠借款本息229200元、362000，均约定按月利率1.5%计算利息。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币703200元及相应利息(借款48000元自2013年3月12日、64000元自2013年10月17日起均按月利率1%、借款229200元自2015年3月12日、362000元自2015年10月17日起均按月利率1.5%，均计算至借款归还之日止)。在审理中，纪爱娥变更本案诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币458150元及利息(以借款本金300000元为基数自2013年10月17日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。 纪爱娥在本院指定的举证期限内提供了以下证据： 1.纪爱娥身份证、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况； 2.广西金茂投资集团有限公司于2013年3月12日、10月17日、2015年3月12日、10月17日向纪爱娥出具编号为№0006665、№0023348、№0012392、0012381的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》四份，欲证明借款400000元、结欠借款利息112000元，借款各200000元分别结算至2015年3月12日、10月17日止结欠借款本息229200元、362000元，及均约定按月利率1.5%计算利息等事实； 3.农业银行转账凭证两份，欲证明本案借款的交付事实。 广西金茂投资集团有限公司、陈守查未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。 经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据，结合纪爱娥的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2011年3月12日、10月17日分别向纪爱娥借款人民币200000元，合计借款400000元，该款于当天以银行转账方式汇入吴小珠农业银行账户（账号：62×××17）。前一笔借款200000元自2011年3月12日起按月利率3%计算至2012年3月11日止利息72000元，减去已支付利息24000元，结欠利息48000元未付，广西金茂投资集团有限公司向纪爱娥出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的《借据》一份予以确认，并约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限；广西金茂投资集团有限公司于2013年7月30日归还借款本金100000元，对其他借款本息未归还。2015年3月12日，广西金茂投资集团有限公司就前一笔借款向纪爱娥出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的《借据》一份，确认广西金茂投资集团有限公司结欠纪爱娥借款本息合计229200元【其中：借款本金100000元、利息129200元（以借款本金200000元为基数自2012年3月12日起按月利率2.5%计算至2013年3月11日止的利息60000元，以借款本息260000元（200000+60000）为基数自2013年3月12日起按月利率1.5%计算至2013年7月30日止的利息18200元，以借款本息178200元（200000+60000-100000+18200）为基数自2013年7月31日起按月利率1.5%计算至2015年3月11日止的利息约等于51000元】，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。后一笔借款200000元自2011年10月17日起按月利率4%计算至2012年3月11日止的利息96000元，减去已支付利息32000元，结欠利息64000元未付，广西金茂投资集团有限公司向纪爱娥出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的《借据》一份予以确认，并约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。2015年10月17日，广西金茂投资集团有限公司就后一笔借款向纪爱娥出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的《借据》一份，确认广西金茂投资集团有限公司结欠纪爱娥借款本息合计362000元【其中：借款本金200000元、利息162000元（以借款本金200000元为基数自2012年10月17日起按月利率2.5%计算至2013年10月16日止的利息60000元，以借款本息260000元（200000+60000）为基数自2013年10月17日起按月利率1.5%计算至2014年10月16日止的利息46800元，以借款本息306800元（200000+60000+46800）为基数自2014年10月17日起按月利率1.5%计算至2015年10月17日止的利息55224元≈55200元】，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因对出具借据后的借款本息均未归还，故引起本案的诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。广西金茂投资集团有限公司于2011年3月12日、10月17日分别向纪爱娥借款人民币200000元，合计借款400000元，并已归还借款100000元及支付利息56000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应予以归还纪爱娥借款300000元。按双方本息的实际结算，分别约定借款后第一、二年的月利率分别为3%和4%、2.5%，及借款各200000元分别自2013年3月12日、10月17日起按月利率1.5%计算利息。双方约定的月利率3%和4%、2.5%，已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，且涉案借款未结清，本院予以调整为按年利率24%计算利息。前一笔借款200000元自2011年3月12日起按年利率24%计算至2013年3月11日止利息96000元，减去已付利息24000元，结欠利息72000元，借款200000元自2013年3月12日起按年利率18%计算至2013年7月30日止利息18200元，借款100000（200000-100000）元自2013年7月31日起按年利率18%计算至2013年10月17日止利息3950元，该笔借款结算至2013年10月17日结欠借款本金100000元（200000-100000）、利息94150元（72000+18200+3950）；后一笔借款200000元自2011年10月17日起按年利率24%计算至2013年10月17日止利息96000元，减去已付利息32000元，结欠利息64000元。综上，截止2013年10月17日，广西金茂投资集团有限公司欠纪爱娥借款本金300000元、利息158150元（72000+18200+3950+64000）。纪爱娥变更后诉请借款本金300000元自2013年10月17日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与纪爱娥存在借款合意及担保等应承担义务的约定，故纪爱娥诉请由陈守查共同承担清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还纪爱娥借款人民币458150元及利息(以借款本金300000元为基数自2013年10月17日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)； 二、驳回纪爱娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11130元，减半收取5565元，由广西金茂投资集团有限公司负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。  审判员  彭成庚 二〇一九年三月二十六日 （） 书记员  林荣烨