河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初329号原告：何森森，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗、陈帅钢，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王解放，曾用名王吉斗，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王国封，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁培培，女，1988年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何延峰，男，1984年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋小妞，女，1986年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告何延峰、蒋小妞共同委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告何森森与被告王解放、丁培培、何延峰、蒋小妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告何森森委托诉讼代理人李红旗、陈帅钢到庭参加了诉讼，被告王解放及其委托诉讼代理人王国封，被告何延峰、蒋小妞及其共同委托诉讼代理人朱超华到庭参加了诉讼，被告丁培培经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款50000元；2.判决以上被告承担连带责任。事实和理由：2014年11月，原告与何雷雷、何拉包以及被告何延峰合伙在开封市通许县四所楼镇经营新蓝天服装超市。2016年10月10日，原告与被告何延峰、王解放就原告在合伙所占份额达成转让协议，约定该店的所有债务、收入全部转于二被告，同时约定：豫Ａ×××××车辆牌号归原告所有；转让协议签订后，本店所有事情均与原告及何雷雷、何拉包无关。当日，经结算，二被告向原告出具欠条一份，载明下欠何森森八万元整，何延峰、王解放署名。欠条出具后，原告多次要求以上四被告偿还遭拒，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告王解放辩称，一、被告王解放并不是通许县新蓝天服饰广场的合伙人，其只负责店里的日杂事务。后来，王解放虽然签订了一个协议，但依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意”。因案外人何雷雷、何拉包系原合伙人，其二人并未在该协议上签字，该转让协议并没有经全体合伙人一致同意。该转让协议违反了法律的强制性规定，不产生法律上的效力。二、依据合伙企业法第五十一条之规定“退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”。五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”。原告何森森在所谓的“退出前”，通许县新蓝天服饰广场对外的进货欠款并没有结算，即该合伙企业并没有完全的结算。三、被告丁培培在2014年已和被告王解放经法院判决离婚，对此事并不知情，原告起诉丁培培无事实和法律依据。四、如法庭认为该合伙企业已结算，因该笔欠款系由合伙纠纷产生，原告也应该以通许县新蓝天服饰广场为被告，当合伙企业财产不能清偿时，合伙人才应该承担连带责任，而不应该以王解放为被告。综上，原告起诉被告王解放无事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告对被告王解放的起诉。被告何延峰、蒋小妞辩称，被告何延峰、蒋小妞是不适格被告。被告蒋小妞既没有投资也不知情此笔借款，不应承担连带责任。被告何延峰虽系何森森、何磊磊、何拉抱四人合伙，被告何延峰虽然和原告签了欠款手续，在2017年7月12日被告何延峰也和原合伙人退伙清算，在与合伙人约定中该合伙期间的一切事务及本店的盈利亏损由王解放继续经营，对被告何延峰退伙后退伙清算后把此事已经告知原告“所欠的50000元由继续经营店铺的王解放承担，原告表示同意”。请驳回原告对被告何延峰、蒋小妞的诉讼请求。被告丁培培未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交转让协议一份，内容为：“四所楼新蓝天服饰广场转让协议本店所有债务、收入全部转于何延峰、王解放2、转让协议签订后，本店以后所有事情与何森森、何磊、何拉抱无关3、大车车牌予A179DA何延峰王解放2016.10月10号何森森”。被告王解放对原告提交的转让协议提出异议认为，该协议未经全体合伙人一致同意，王解放只在合伙企业中负责日杂事务，虽然在协议上签名，但是只能起到见证人的作用，该转让财产份额协议因违反法律的强制性规定不产生法律上的效力。本院经审查认为，工商载明的通许县新蓝天服饰广场性质为个体工商户，被告王解放虽认为新蓝天服饰广场系合伙企业，但并未提交证据证明，本院认定原告何森森与被告王解放、何延峰就新蓝天服饰广场达成的转让协议不违反法律强制性规定，且该协议有原告何森森与被告王解放、何延峰三人的签名并捺有指印，系当事人真实意思表示，本院对该转让协议予以采信；2.原告提交欠条一份，内容为：“下欠新蓝天下欠何森森八万元正2016.10.10何延峰王解放”，被告对该欠条的真实性予以认可，但被告王解放认为从该欠条能够反映出该欠款系新蓝天服饰广场所欠，且从该欠条手印中也能粗略反映出新蓝天服饰广场的公章，被告王解放只负责日常事务，该笔欠款不应由王解放承担。除原告认可已经偿还的30000元之外，2018年5月8日被告王解放转账给原告何森森10000元，2018年10月4日被告王解放转账给原告何森森5000元，目前下欠原告35000元。本院经审查认为，被告对该欠条真实性无异议，本院对欠条真实性予以确认，欠条中捺有当事人指印，被告虽辩称手印能粗略反映出新蓝天服饰广场的公章，但本院审查认为，该印记没有反映出新蓝天服饰广场的名称，不能认定为新蓝天服饰广场的公章，而应为当事人按指印不规范所致。被告王解放辩称欠款系新蓝天服饰广场所欠，但欠条中并未加盖新蓝天服饰广场的公章，不能认定该欠款系新蓝天服饰广场所欠。本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的欠条予以采信；3.被告王解放，辩称除原告认可已经偿还的30000元之外，2018年5月8日被告王解放转账给原告何森森10000元，2018年10月4日被告王解放转账给原告何森森5000元，目前下欠原告35000元，并提交微信转账记录一份，本院经审查认为，该两笔转账的对象均为“何深深”，且被告王解放未提交其他证据予以佐证，对该两笔转账本院无法核实，本院对被告王解放提交的转账记录不予采信；4.原告提交结婚登记信息查询表及被告王解放、何延峰的户籍证明各两份，被告对以上证据真实性均无异议，但辩称被告王解放、丁培培在2014年已经法院判决离婚，被告蒋小妞对该笔债务不知情，本院经审查认为，原告提交的结婚登记信息查询表及被告王解放、何延峰的户籍证明形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信；5.被告王解放庭后提交（2014）夏民初字第1499号民事调解书复印件一份，本院经审查认为，该调解书复印件系夏邑县人民法院作出的生效法律文书，虽系复印件但加盖有夏邑县人民法院档案管理专用章，本院对该调解书复印件予以采信，被告王解放、何延峰已于2014年6月份经本院调解离婚；6.被告王解放提交新蓝天服饰广场自注册之日至2016年10月10日期间流水账一组，本院经审查认为，该证据无制作人签字也未加盖新蓝天服饰广场印章，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；7.被告何延峰提交王解放出具的清算手续复印件一份，该复印件内容为：“何延峰今退出新蓝天服饰，即日起店内一批事务均与本人无关，以后均有王解放自付嬴亏，目前下欠8万元整。2017.7.12号王解放”，本院经审查认为，被告何延峰仅提供了该清算手续的复印件，无法与原件核实一致，且该清算手续系王解放向何延峰出具，与本案并无关联，本院对该证据不予采信；依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月10日，原告何森森与被告何延峰、王解放就新蓝天服饰广场达成转让协议，经结算后，被告何延峰、王解放向原告何森森出具欠条一份，欠条内容为：“下欠新蓝天下欠何森森八万元正2016.10.10何延峰王解放”，欠条签订后，被告王解放已偿还欠款共15000元，被告何延峰偿还欠款10000元，案外人何磊磊代为偿还5000元，被告王解放、何延峰现仍下欠何森森50000元。另查明，被告何延峰、蒋小妞系夫妻关系，被告王解放、丁培培原系夫妻关系，但王解放、丁培培二人已于2014年6月份经夏邑县人民法院调解离婚。本院认为，被告王解放、何延峰于2016年10月10日向原告何森森出具欠条，该笔债务产生的根据是原告何森森与被告王解放、何延峰之间的店铺转让结算。欠条签订后，被告王解放、何延峰未按约定足额履行还款义务，已构成违约。根据原告自认，被告王解放已偿还欠款共15000元，被告何延峰偿还欠款10000元，案外人何磊磊代为偿还5000元，被告王解放、何延峰现仍下欠何森森50000元。原告要求被告按照约定偿还欠款50000元，本院予以支持。因被告丁培培、王解放已于2014年6月份经法院调解离婚，本案所涉债务产生于2016年10月份，该债务不能认定为被告丁培培、王解放的夫妻共同债务，对原告要求由被告丁培培承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋小妞、何延峰虽系夫妻关系，但蒋小妞未在欠条中签字，且该债务数额较大，超出家庭日常生活需要，原告也未提交证据证明该债务用于被告蒋小妞、何延峰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故该债务不宜认定为被告蒋小妞、何延峰的夫妻共同债务，对原告要求由被告蒋小妞承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王解放、何延峰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何森森欠款50000元；二、驳回原告何森森其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告王解放、何延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一九年三月二十七日书记员 赵庆丽