wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10720号 原告：青岛盛海华国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐海燕，总经理。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：潍坊泰捷物流有限公司。住所地：山东省昌乐县经济开发区。 法定代表人：刘高斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告青岛盛海华国际物流有限公司（以下简称盛海华公司）与被告潍坊泰捷物流有限公司（以下简称泰捷公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨欣、被告的法定代表人刘高斌及委托诉讼代理人刘炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛海华公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰捷公司支付运费、吊装费共计193134元及利息（本金193134元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由泰捷公司负担。事实和理由：盛海华公司自2017年开始接受泰捷公司的指令为其客户从青岛港运输货物，货物运输完毕后，经双方当事人确认，2017年9月至11月，泰捷公司共应向盛海华公司支付运费、吊装费共计193134元。盛海华公司已按泰捷公司要求为其开具增值税发票，泰捷公司在收到发票后迟迟未付款，现又以各种理由拒绝付款。 泰捷公司辩称，盛海华公司起诉的数额错误，仅提供增值税发票不足以证明欠款数额，根据相关法律规定，盛海华公司还应提供证据证明其已经履行了运输合同义务，而且其提供的发票数额合计为188800元。盛海华公司起诉的数额中应当扣除堆存费和修洗箱费。根据运输行业的习惯，每次运输任务的堆存费和集装箱修洗箱费均由承运人承担。泰捷公司委托给盛海华公司的运输任务，在所有费用都扣除的前提下，泰捷公司向盛海华公司每车支付1550元费用，泰捷公司每车仅赚取50的中介信息费，不可能再去承担堆存费和修洗箱费。双方当事人系长期合作关系，但盛海华公司车辆在运输途中监守自盗，昌乐县公安局正在进行调查处理，该行为给泰捷公司造成了严重损失，泰捷公司的客户潍坊申易物流有限公司因为此事扣押了泰捷公司的运费近百万元，至今仍扣押468282.04元未支付。经了解，双方当事人合作过程中有13车货物在运输过程中被盗，每车货物被盗的价值在10500元左右，盛海华公司应当扣除，若盛海华公司不在本案中扣除，则该刑事案件审理完毕后，泰捷公司将会起诉盛海华公司要求赔偿损失。盛海华公司车辆运输货物被盗，昌乐县公安局立案调查后，盛海华公司无故扣押泰捷公司的车辆鲁Ｇ×××××，挂车鲁Ｖ×××××号车辆4天，案件发生时，泰捷公司的驾驶员张继伟报警，黄岛边防派出所的孙警官出警处理，盛海华公司的行为影响了泰捷公司的生产经营，给泰捷公司造成了严重的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至11月期间，双方当事人进行运输业务合作，未签订书面运输合同。盛海华公司作为承运人为作为托运人的泰捷公司运输多车次货物，泰捷公司尚有部分运输费用未予支付。双方通过微信聊天、电话等形式就欠付运输费用进行沟通，盛海华公司在沟通过程中主张泰捷公司尚欠运输费用188800元、吊装费4334元，泰捷公司对上述数额未予确认，亦未否认，但认可盛海华公司对泰捷公司欠付运输费用应开具发票数额为188800元。2018年1月8日，盛海华公司为泰捷公司开具金额为188800元、名称为公路运输的增值税发票。后因泰捷公司拒付运输费用，盛海华公司曾对泰捷公司运输车辆进行扣押。 庭审中，泰捷公司称盛海华公司为其运输货物过程中发生盗取事件，但未提交相应证据予以证实。泰捷公司还称，双方没有最终结算，泰捷公司欠付运输费、吊装费应该不超过160000元。 本院认为，盛海华公司为泰捷公司运输货物，泰捷公司应当支付运输费用，盛海华公司提交的聊天记录、通话录音结合盛海华公司已为泰捷公司开具金额188800元发票的事实，可以证明泰捷公司尚欠盛海华公司运输费用188800元，不能证明泰捷公司尚欠盛海华公司吊装费4334元。泰捷公司未及时支付运输费用188800元，盛海华公司主张自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合相关法律规定，本院应予支持。泰捷公司主张运输过程中发生盗取现象及盛海华公司扣押其车辆造成损失，但未提交相应证据证实盗取行为与盛海华公司的关系及损失数额，可在查明事实后另行向盛海华公司主张。 综上所述，对盛海华公司要求泰捷公司支付运费、吊装费合计193134元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即泰捷公司应向盛海华公司支付运输费用188800元及逾期付款利息（本金188800元，自2018年7月25日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条规定，判决如下： 一、潍坊泰捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛盛海华国际物流有限公司运输费用188800元及逾期付款利息（本金188800元，自2018年7月25日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回青岛盛海华国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4163元，保全费1486元，共计5649元，由青岛盛海华国际物流有限公司负担87元，由潍坊泰捷物流有限公司负担5562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  张成镇 审判员  赵桂修 二〇一九年三月二十二日 书记员  王海鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1441号原告：张海荣，男，1956年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告：云南麦酿酒业有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K7JRY6L。住所地：云南省昆明市五华区小康大道298号商铺。法定代表人：杨程。被告：云南麦浪实业有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6MXU915C。住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区A1栋综合楼A2-1103、1105、1106。法定代表人：董彬。原告张海荣与被告云南麦酿酒业有限公司、云南麦浪实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告张海荣于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张海荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海荣撤回起诉。案件受理费人民币101元，本院决定予以免除。审判员  李云会二〇一九年三月十八日书记员  赵 琼
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更18号罪犯徐某，男，1986年4月12日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月25日以(2014)城刑初字第1860号刑事附带判决书，认定被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事诉讼赔偿4299.11元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月27日以(2015)兰刑一终字71号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月10日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，按时完成劳动任务，在毛衣编织采标工种改造。考取砌筑工初级等级证和创业培训证。被评为2017年改造积极分子。该犯累计获得表扬7次，记功1次。附带民事诉讼赔偿4299.11元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初781号原告：张志，男，汉族，2004年3月6日生，住河北省沧州市吴桥县沟店铺乡史庄村86，现住吴桥县城区九鼎家园23号楼2单元12层1102室。法定代理人：张宪国，男，汉族，1967年1月28日生，现住吴桥县城区九鼎家园23号楼2单元12层1102室。法定代理人：霍世琴，女，汉族，1964年3月28日生，现住吴桥县城区九鼎家园23号楼2单元12层1102室。委托诉讼代理人:宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李祥龙，男，2003年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇东武庄村25号。法定代理人：李玉民，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇东武庄村25号，系被申请人李祥龙之父。法定代理人：王艳芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇东武庄村25号，系被申请人李祥龙之母。被告：刘玉勇，男，1974年8月13日生，住河北省石家庄市正定县正定镇五里铺村通京西街15号。被告：石家庄市义航运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中山路700号悦享天地A座1220室。法定代表人：高景。被告：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村南。主要负责人：王丰，该公司经理。原告张志与被告李祥龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年三月十二日书记员  齐荣业
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6578号原告：南通市崇川区观音山街道青龙桥社区居民委员会，住所地南通市崇川区钟秀东路5号。法定代表人：李明思，主任。委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：王立恒，1966年9月27日生，汉族，住重庆市云阳县。原告南通市崇川区观音山街道青龙桥社区居民委员会与被告王立恒房屋租赁纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告南通市崇川区观音山街道青龙桥社区居民委员会于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告南通市崇川区观音山街道青龙桥社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告南通市崇川区观音山街道青龙桥社区居民委员会负担。审 判 员 范纪强二〇一九年三月十一日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5549号原告：河北某汽车贸易有限公司。地址河北省廊坊市广阳区解放道180号。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：高某、付某，河北某汽车贸易有限公司工作人员。被告：陈某，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍登记福建省闽清县。现住址河北省廊坊市。被告：吴，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍登记福建省闽清县。现住址河北省廊坊市广阳区。原告河北某汽车贸易有限公司（以下简称某汽贸公司）与被告陈某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽贸公司委托诉讼代理人付某，被告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽贸公司诉称：2015年11月12日，被告陈某与我公司签订《汽车分期买卖合同》及《抵押合同》各一份，约定其在我公司购买三菱牌轿车一辆，价款359800.00元，首付款79800.00元，其余280000.00元为分期付款，36个月付清，年利率为15%，每月应付货款本息9706.00元，并约定有违约责任。被告吴某系被告陈某之妻，其向我公司出具有《配偶确认书》及《担保承诺书》，承诺作为配偶及担保人愿对上述购车货款本息承担连带保证责任。合同签订后，被告向我公司交付了首付款，我公司向被告提供了所购车辆，但被告未能按约定如期给付货款，依约定可视为全部货款到期。现向法院起诉，要求判决被告陈某给付所欠货款本息96357.00元，承担滞纳金14516.00元（系计算到2018年8月29日）。被告陈某未答辩。被告吴某辩称：原告某汽贸公司所诉被告陈某在原告处分期付款购买汽车、我当时与被告陈某系夫妻并承诺对货款进行担保、现下欠货款之事属实。但我与被告陈某已经协议离婚，且我也没有经济能力给付欠款。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告陈某与原告某汽贸公司签订《汽车分期买卖合同》及《抵押合同》各一份，约定被告购买原告三菱牌汽车一辆，价款359800.00元，首付款79800.00元，其余280000.00元为分期付款，36个月付清，年利率为15%，每月应付货款本息9706.00元，并约定有违约责任。被告吴某系被告陈某之妻，其向原告出具有《配偶确认书》及《担保承诺书》，承诺作为配偶及担保人愿对上述购车货款本息承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告交付了首付款，原告向被告提供了所购车辆，被告未能按约定如期给付货款，截止到2018年8月29日尚欠货款本息96357.00元，滞纳金为14516.00元。上述事实有：原告某汽贸公司及被告吴某陈述；原告与被告陈某2015年11月12日所签《汽车分期买卖合同》及《抵押合同》；被告吴某2015年11月12日所出具《配偶确认书》及《担保承诺书》；二被告陈某、吴某《结婚证》；《河北某汽车贸易有限公司代扣业务合作协议》；《注册登记机动车信息》；购车发票；《客户缴款记录》；《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》；涉案汽车《机动车行驶证》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告陈某购买原告某汽贸公司汽车，应按约定分期给付货款，其未能按约定分期给付货款，依合同约定可视为全部货款已到期，应一并付清。同时，其已构成违约，应承担违约责任。被告吴某在被告陈某购车时双方系夫妻，其出具有《配偶确认书》，可视为承认所购车辆为家庭生活所用，所欠购车款系夫妻共同债务，应共同偿还，同时其还出具有《担保承诺书》，对所欠购车款予以担保，其亦应履行保证责任。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告河北某汽车贸易有限公司货款本息96357.00元，承担截止到2018年8月29日的滞纳金14516.00元。在本判决生效后七日内履行；二、被告吴某对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.00元，由被告陈某、吴某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告陈某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年三月十二日书 记 员  刘继兴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2150号 原告：曾铎，男，1994年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告曾铎诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾铎到庭参加诉讼，强讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾铎向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向曾铎支付逾期交房违约金30078元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年9月20日，曾铎与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定曾铎购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，曾铎向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月13日才交付房屋。给曾铎造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，曾铎与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。约定曾铎向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为446272元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后曾铎向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月13日将该房屋交付曾铎使用。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，曾铎与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，曾铎主张的违约金是否过高的问题。本院将审理要点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，曾铎已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期378天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司在书面答辩意见中主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司在书面答辩意见中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且曾铎按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对曾铎造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定曾铎主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金33738.16元（446272元×378天×0.0002），本院对曾铎主张的逾期交房违约金30078元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾铎支付逾期交房违约金人民币30078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终186号 上诉人（一审原告）文朝方，男，仫佬族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 上诉人文朝方因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）房屋行政征收一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审经审理查明，因都匀市政府进行都匀市外环东路工程建设，需征收文朝方位于都匀市小围××组的房屋，双方于2016年4月29日签订了《房屋征收补偿协议》，协议约定，都匀市政府补偿文朝方房屋征收补偿款598615.83元，并为文朝方进行房屋安置，将其安置于都匀××××棚户区安置房及都匀市七星未来城安置房，因文朝方现在居住的都匀××××棚户区安置房开裂，导致对都匀市政府征收其房屋不满，遂向人民法院起诉，请求对都匀市政府征收文朝方土地面积141.46平方米、房屋面积498平方米的行政征收职权行为，依法确认为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，征收土地行为是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称，行政机关在征收和补偿过程中会作出不同的行政行为。文朝方诉请“要求对都匀市政府征收其土地面积141.46平方米、房屋面积498平方米的行政征收职权行为，依法确认为违法”，其诉讼请求不明确。经释明，文朝方仍坚持其诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告文朝方的起诉。一审案件受理费50元，退还原告文朝方。 文朝方不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2018）黔27行初603号行政裁定，将本案发回重审。主要事实和理由：2016年4月29日，上诉人与被上诉人签订了《房屋征收补偿协议》。2017年，被上诉人在确无征地批准文件的情况下，非法征收了上诉人位于都匀市小围××组的集体土地面积141.46平方米、房屋面积498平方米，其行政征收职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条之规定。上诉人认为，一审法院认定“原告诉请对被告未批先征土地、房屋的行政职权行为违法”的诉讼请求不明确，作出（2018）黔27行初603号行政裁定，驳回上诉人的起诉，是在违背事实和法律情况下作出的。 被上诉人都匀市人民政府二审法定期间答辩称：在本案一审庭审前及庭审中，审判长多次向上诉人释明：政府征收土地、征收房屋行为，具体有征收土地批复、征收土地、征收房屋公告，征收安置方案及补偿标准等，要求上诉人明确诉请被上诉人是哪一种行政行为违法，但上诉人自始至终还是坚持自己的诉讼请求。在上诉人不接受审判长释明的情况下，一审法院裁定驳回起诉是正确的。综上可知，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 二审经审理查明的事实与一审经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而征收土地行为包括征收过程及补偿过程等行政行为，本案中上诉人诉请“要求对被上诉人征收上诉人土地面积141.46平方米、房屋面积498平方米的行政征收职权行为，依法确认为违法”，其诉讼请求不明确，经一审法院释明后，上诉人仍然坚持其诉讼请求。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年三月五日 法官助理吴晃 书记员 叶 冬
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执547号之一 申请执行人：章桂连，女，汉族，住永修县。 委托代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 被执行人：邹登宝，男，汉族，住永修县。 本院在执行章桂连与邹登宝侵权责任纷一案中，冻结了被执行人邹登宝的银行存款121750元，现被执行人邹登宝已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹登宝的银行存款121750元的冻结。 审判员 杨 武 二〇一九年三月二十日 书记员 岳峻奇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执42号 申请执行人：田宇驰，男，1980年9月10日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海来悦商业管理有限公司，住所地威海经区疏站路1号2607室。 法定代表人：赵德强，执行董事兼经理。 被执行人：赵德强，男，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1092民初1682号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在田宇驰名下、位于威海经区疏站路-1号2707室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年三月十三日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2601执481号申请执行人于香斌，男，侗族，1969年4月24日出生，住凯里市。申请执行人于彦宇，女，侗族，1970年3月28日出生，住凯里市。申请执行人张梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住凯里市。申请执行人王洪浪，男，1972年10月15日出生，侗族，住凯里市。申请执行人吉歆，女，汉族，1973年8月19日出生，住凯里市。申请执行人杨定荣，男，苗族，1970年9月23日出生，住凯里市。申请执行人王先鹏，男，1972年1月24日出生，苗族，住凯里市。申请执行人段湘屏，女，1974年4月19日出生，侗族，住凯里市。申请执行人黄浩波，男，1969年9月13日出生，汉族，住凯里市博南新区。申请执行人曾燕，女，1969年11月6日出生，汉族，住凯里市博南新区。申请执行人吴本梅，女，1970年4月18日出生，侗族，住凯里市。申请执行人莫黔川，男，1970年11月27日出生，布依族，住凯里市。申请执行人石菲，女1983年7月23日出生，彝族，住凯里市。申请执行人黄某，女，2012年9月22日出生，彝族，住凯里市。申请执行人宋碧华，女，1964年5月21日出生，汉族，住凯里市。申请执行人陇光权，男，1966年12月1日出生，彝族，住凯里市。申请执行人王某，女，2002年1月31日出生，侗族，住凯里市。申请执行人唐志全，男，1973年8月15日出生，苗族，住凯里市。申请执行人赵兴平，女，1966年7月7日出生，景颇族，住凯里市。申请执行人杨凌，男，1969年10月8日出生，苗族，住凯里市。申请执行人叶忠娜，女，1967年12月15日出生，汉族，住凯里市。被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司法定代表人方加民，该公司总经理。住所地凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司至今未履行本院已经发生法律效力的凯里市人民法院(2017)黔2601民初4687号、(2018)黔2601民初392、1135、1140、1155、1131、1170、1127、1128、1129、1125、1141、1124、1138号民事判决书以及贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1766号民事判决书所确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付21位申请执行人逾期办证违约金共计185931.5元，并承担案件受理费共计1726元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费共计1482元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司银行账户中的银行存款人民币189139.5元至本院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌二〇一九年三月十八日书记员 吴柱柱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更370号 罪犯凌艳杰，男，1979年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2009年6月25日作出(2009)西刑初字第151号刑事判决，以被告人凌艳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人凌艳杰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)南市刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后于2009年11月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5762号刑事裁定，对罪犯凌艳杰减去有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4934号刑事裁定，对罪犯凌艳杰减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7381号刑事裁定，对罪犯凌艳杰减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2020年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1334号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌艳杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯凌艳杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯凌艳杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分113.71分；获2016年度监狱表扬（折分）。原判没收财产人民币一万元，该犯已缴纳。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌艳杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌艳杰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月28日止），并处没收财产人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民特5号申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力职务：董事长委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。被申请人:陈宝庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住济宁市。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被申请人陈宝庆申请实现担保物权一案，本院于2019年2月13日立案。申请人微山农商银行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，微山农商银行提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈慧芳二〇一九年三月十四日书记员  刘 影
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更40号罪犯李某，男，1971年2月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2016年5月26日以(2016)甘11刑初5号刑事判决书，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2016年8月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三课教育和技术教育，内务良好，从事毛衫编制套口劳动，劳动态度端正，积极完成劳动任务。考取砌筑工初级等级证和创业培训证。该犯累计获得表扬4次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初823号原告：赣州宏光稀土永磁材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园迎宾大道。法定代表人：许南梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小勇，男，系该公司厂长，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：赣州明瑞磁性材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业村8号厂房。法定代表人：谭永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰辉、陈正南，江西君实律师事务所律师。原告赣州宏光稀土永磁材料有限公司（以下简称“宏光公司”）与被告赣州明瑞磁性材料有限公司（以下简称“明瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏光公司的委托诉讼代理人吕小勇、张涛，被告明瑞公司的委托诉讼代理人陈兰辉、陈正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏光公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月12日签订的《销售合同》；2.判令被告返还原告支付的货款7737.05元；3.判令被告赔偿原告违约金177500元；4.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告向被告购买金属镨钕1000公斤，双方签订一份《销售合同》，合同价款355000元。合同签订后，被告承诺在2017年12月13日将货物提供给原告，但之后被告以货物涨价为由拒绝向原告供货。原告多次要求被告提供货物，被告却置之不理。《销售合同》系双方真实意思表示，对原被告均具有法律约束力，被告拒绝向原告提供货物严重违反合同约定，并给原告造成严重的经济损失。目前，金属镨钕1000公斤的价格已经上涨至45万元左右。《销售合同》还约定，原告不履行合同，赔偿被告合同金额50%的违约金即177500元。现被告不履行合同，应当同样按照该约定赔偿原告违约金。被告赣州明瑞磁性材料有限公司辩称，原告诉称与事实严重不符，其未向被告背书转让汇票，也从未将汇票交付被告，被告从未收到后续货款。原告违约不支付货款，依约应承担违约责任，向被告支付违约金，被告保留追究原告违约责任的权利。原告诉请无事实依据，无合同约定和法律规定，依法应当予以驳回。经审理查明，2017年12月12日，原告宏光公司的厂长吕小勇与被告明瑞公司总经理谭永生通过微信联系，双方约定原告宏光公司以银行承兑汇票支付部分货款34万多元，不足部分支付现金的方式，向被告明瑞公司购买1吨金属镨钕。同日，原告宏光公司（需方）与被告明瑞公司（供方）签订一份《销售合同》。合同约定，宏光公司购买明瑞公司1000公斤的金属镨钕，金额为355000元；结算方式：双方签字盖章确认本合同，款到发货（银行承兑结算）；交货时间：近期；交货方式：汽运；交货地点：供方工厂；违约责任：供方逾期交货应在交货期满前3天通知需方，否则对逾期交货部分按月利率1.5%向需方支付违约金，非质量原因需方不得退货。若逾期付款，对逾期付款部分按月利率1.5%向供方支付利息。并承担由此产生的损失（包括但不限于诉讼保全费、律师费、差旅费等费用）。本合同2天内未回签及需方未按约定的结算方式付款，需方应支付供方违约金，违约金额为合同金额的50%。合同签订后，原告宏光公司于2017年12月14日通过网银转账的方式转给被告明瑞公司货款7737.05元。付款后，被告明瑞公司因金属镨钕涨价，一直未将1000公斤的金属镨钕交付给原告宏光公司，也不同意原告宏光公司自行到被告明瑞公司处提货。因此，原告宏光公司未将剩余货款以银行承兑汇票方式支付给被告明瑞公司。原告宏光公司多次要求被告明瑞公司发货，但被告明瑞公司均未予理会。以上事实，由原、被告在法庭上的陈述以及经当庭质证的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告企业信息、《销售合同》、赣州银行网银转账电子回单、承兑汇票复印件、微信聊天记录、委托代理合同及律师费收款收据等证据证实，并相互佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告于2017年12月12日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。双方签订合同后，原告依约支付了部分货款，但被告明瑞公司因金属镨钕涨价，至今未向原告供货，也不同意原告宏光公司自行到被告明瑞公司处提货。被告的迟延履行行为致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《销售合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还货款7737.05元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金177500元的主张，因不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告赣州宏光稀土永磁材料有限公司与被告赣州明瑞磁性材料有限公司于2017年12月12日签订的《销售合同》；二、被告赣州明瑞磁性材料有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还原告赣州宏光稀土永磁材料有限公司货款7737.05元；三、被告赣州明瑞磁性材料有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告赣州宏光稀土永磁材料有限公司律师费5000元；四、驳回原告赣州宏光稀土永磁材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，由被告赣州明瑞磁性材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一九年三月二十日代理书记员  付桂春
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初39号原告：付瑞，男，1977年8月17日出生，汉族，夏县人。被告：张武斌，男，1983年7月7日出生，汉族，夏县人，系夏县农机中心职工。原告付瑞与被告张武斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞到庭参加了诉讼。被告张武斌经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.5万元及从2018年8月至今利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告以做生意为由向原告借款2.5万元，约定月息为2%。借款后，被告陆续结算利息至2018年7月底，不再支付。现经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告张武斌未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告张武斌以做生意为由向原告付瑞借款2.5万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，载明：“今借到付瑞现金贰万伍仟元整(25000)利息2分张武斌2015.4.28年。”借款后，被告陆续向原告支付利息至2018年7月底，不再支付。后经原告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，提供借款借据在案佐证。本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告付瑞在索要借款无果的情况下，持被告张武斌为其出具的借据向本院起诉，依法有据，应予支持。其主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告张武斌经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武斌于本判决生效后五日内归还原告付瑞借款2.5万元及利息，利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至本院指定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一九年三月十八日书记员  樊红琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初374号原告：满东生，男，1974年2月15日出生，汉族，云南省建水县人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告：杨文华，男，1969年6月13日出生，汉族，身份证登记地：湖北省宜昌市点军区桥边镇双堰口村二组185号。被告：云南丽飚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915301006226841361，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼24层2414室。法定代表人：杨飚，总经理。委托诉讼代理人：周学琴，女，1971年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，云南丽飚装饰工程有限公司股东，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李专，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省第二监狱，统一社会信用代码：115300000151088748，住所地：云南省昆明市五华区教场北路440号附1号。负责人：蔡强，监狱长。委托诉讼代理人：王长友、古琨，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告满东生、杨文华与被告云南丽飚装饰工程有限公司、云南省第二监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告满东生于2019年3月6日向本院提出撤回对被告云南省第二监狱起诉的申请，原告杨文华于2019年3月26日向本院提出撤回对被告云南省第二监狱起诉的申请。本院审查后认为，原告满东生、杨文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许,至于原告与被告云南丽飚装饰工程有限公司之间的法律关系，本院将继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满东生、杨文华撤回对被告云南省第二监狱的起诉。审判员  李云会二〇一九年三月二十九日书记员  赵 琼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2843号原告:河南中裕和信息技术有限公司法定代表人:蔡传印住所：郑州金水区。委托代理人:温延华，河南宇法律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:洛阳大河古渡文化园有限公司法定代表人:武瑜民住所：孟津县委托代理人:王迎鸽、郜晓婵，河南张振龙律师事务所律师。代理权限:特别授权。本院在审理原告河南中裕和信息技术有限公司诉被告洛阳大河古渡文化园有限公司侵权责任纠纷一案中，原告河南中裕和信息技术有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南中裕和信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年三月十九日书记员  张翔飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2549号原告：上海紫风电动车有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号1幢299室，统一社会信用代码91310120091841752N。法定代表人：沈方鹏，该公司法人。委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽星玥新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇果树村芭洼组银杏山庄，统一社会信用代码91340124MA2RWCBH1Q。法定代表人：姚庐生，该公司总经理。原告上海紫风电动车有限公司（以下简称“紫风公司”）与被告安徽星玥新能源科技有限公司（以下简称“星玥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。紫风公司诉称，被告系“国轩”系列锂电池产品的全国总代理。2018年8月29日，原、被告签订了一份《国轩电池经销及服务协议》，约定被告允许原告经销“国轩”锂电池，供货原则为款到发货。协议签订后，原告于2018年9月7日向被告对公账户转入10万元用于购买货物，但经原告多次催促，被告仅发货31280元，剩余68720元货物迟迟未发货。原告认为，被告存在严重违约，迟延履行导致双方的经销合同无法继续，应予以解除，并返还原告剩余货款68720元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告剩余货款68720元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息至款清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，星玥公司（甲方）与紫风公司（乙方）签订的《国轩电池经销及服务协议》第十六条约定“因履行本协议或附件引起的所有纠纷由甲方所在地的合肥市瑶海区人民法院管辖处理”，依据紫风公司向本院提交的企业查询信息打印件，星玥公司的住所地位于合肥市庐江县，并非合肥市瑶海区，故根据管辖协议并不能确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现本案的争议标的为给付货币，根据法律规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案的合同履行地亦为合肥市庐江县。综上，本院对该案无管辖权，该案应由合肥市庐江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周燕平二〇一九年三月十五日书记员  吴玉晗附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初416号 原告：刘新开，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：刘进文，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李赞瑶，男，1964年7月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告刘新开与被告刘进文、李赞瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新开在立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘新开撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由刘新开负担。 审判员  李锦义 二〇一九年三月十二日 书记员  陆 璐
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执111号申请人：丰治国，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：宋信田，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行丰治国与宋信田民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）皖1202民初2266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行，于2019年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人宋信田有位于阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗器械商住楼502室房产一处，本院于2019年1月18日轮候查封了该房产，查封期限至2022年1月18日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封。被执行人宋信田有皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现未实际扣押，本院在登记机关予以查封，查封期限至2021年2月27日止。其他无可供执行财产。申请人丰治国书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年三月十四日书记员 :孟斐阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202执111号              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：谢式纪              份数：5份                  印刷单位：              校对人：周彪              印刷时间：                        主题词：          阜 阳 市 颍 州 区 人 民 法 院                        标题：                            执行裁定书      申请人：丰治国，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市南二环路建行家属院6楼405室，身份证号码340403195810130635。被执行人：宋信田，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宋郢村新宋庄9号，身份证号码341202197407143535。本院在执行丰治国与宋信田民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）皖1202民初2266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行，于2019年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人宋信田有位于阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗器械商住楼502室房产一处，本院于2019年1月18日轮候查封了该房产，查封期限至2022年1月18日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封。被执行人宋信田有皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现未实际扣押，本院在登记机关予以查封，查封期限至2021年2月27日止。其他无可供执行财产。申请人丰治国书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周彪审判员刘晨辉审判员谢式纪二〇一九年三月十四日书记员:孟斐阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：2019年3月4日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谢式纪书记员：孟斐合议记录：本院在执行丰治国与宋信田民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）皖1202民初2266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行，于2019年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人宋信田有位于阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗器械商住楼502室房产一处，本院于2019年1月18日轮候查封了该房产，查封期限至2022年1月18日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封。被执行人宋信田有皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现未实际扣押，本院在登记机关予以查封，查封期限至2021年2月27日止。其他无可供执行财产。申请人丰治国书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谢式纪：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初733号原告：辽宁海诺建设机械集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路201号。委托代表人：于洋，系公司董事长。委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：霍明宇，男，1978年10月9日生，满族。住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海诺建设机械集团有限公司诉被告霍明宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告辽宁海诺建设机械集团有限公司委托代理人孙大雷，被告霍明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海诺建设机械集团有限公司诉称：被告工伤属实，但海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2018）703号仲裁裁决书裁决原告应支付被告一次性伤残补助金26753.98元、一次性伤残就业补助金38914.88元、交通费500元、停工留薪期工资25132.53元错误。原告已经支付被告一次性伤残补助金，另外，被告工资并不是2432.18元/月，据此裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资错误，交通费显系过高、停工留薪期显系过长。综上，请人民法院查明事实真相，依法判决。诉讼请求：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2018）703号仲裁裁决书第一、第二项裁决错误，依法判决原告不需要支付相应费用。被告霍明宇辩称：服从仲裁裁决。经审理查明：被告系原告处员工，2015年10月1日，被告受原告指派到山东威海工程现场制作水泥仓。2015年11月2日13时左右，被告在吊装水泥时被砸伤，伤后住院治疗310天，其中被告亲属两人护理14天、一人护理296天。原告没有支付被告住院期间伙食补助费、护理费及交通费。除医疗费用外，原告已支付被告工伤费用38106.85元，被告同意在本次判决中予以扣除。2016年12月15日，鞍山市立山区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，现工伤认定已经生效。2017年10月27日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为丧失劳动能力八级。2018年6月21日，被告申请提出与原告解除劳动关系。另查：被告伤前月平均工资2432.18元。2016年鞍山市全部职工月平均工资3955.58元。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书一份、送达回证一份。被告提供的证据有：工伤认定结论通知书一份、初次鉴定结论书一份、住院病志一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告系原告处工伤职工，事实清楚。原告应依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改的决定》修订）规定，支付被告治疗工伤期间发生的伙食费、护理费、停工留薪期工资。被告已经确定伤残等级为八级，原告应依据该条例之规定，支付被告一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资，故一次性伤残补助金应计算为26753.98元（2432.18元/月×11个月）。被告申请与原告解除劳动关系，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为11个月的2016年鞍山市职工月平均工资和16个月的本人工资，故一次性工伤医疗补助金应计算为43511.38元（3955.58元/月×11个月），一次性伤残就业补助金应计算为38914.88元（2432.18元/月×16个月）。原、被告对被告住院期间伙食补助费9289.70元、被告住院期间护理费39528.00元均无异议，因不违反法律规定，本院依法予以确认。关于被告停工留薪期工资的问题，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“停工留薪期是指职工因工资遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期限”，故被告的停工留薪期期限应为住院期间即310天，以此计算被告停工留薪期工资应为25132.53元（2432.18元/月÷30天/月×310天）。关于被告受伤前工资数额问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（中华人民共和国主席令第八十号）第三十九条第二款“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应当承担不利后果”之规定，因原告在庭审中未能提供工资表及相应的证据，应承担不利后果，故被告伤前月工资应按被告主张的2432.18元计算。关于被告交通费的问题，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，对于合理部分，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》七十三条第（三）款，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改的决定》修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）之规定，判决如下：一、原告辽宁海诺建设机械集团有限公司支付被告霍明宇停工留薪期工资25132.53元、护理费39528.00元、伙食补助费9289.70元、交通费500.00元；二、原告辽宁海诺建设机械集团有限公司支付被告霍明宇一次性伤残补助金26753.98元。三、原告辽宁海诺建设机械集团有限公司与被告霍明宇解除劳动关系，原告辽宁海诺建设机械集团有限公司支付被告霍明宇一次性伤残就业补助金38914.88元、一次性工伤医疗补助金43511.38元。以上费用合计183630.47元，扣除原告已支付被告38106.85元，原告应在本判决生效后七日内支付被告145523.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 迪二〇一九年三月二十二日书记员 吴海军
结 案 通 知 书 关于周本新与宁波德普文具有限公司的（2019）浙0206执921号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波德普文具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81580号之二复议申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号。法定代表人：周才柬，董事长。委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。被申请人：章金荣，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：涂满，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。本院在审理原告章金荣诉被告江西省建工集团公司上海分公司(以下简称江西建工上海分公司)、江西省建工集团公司(以下简称江西建工)、江西省建工集团有限责任公司(以下简称建工公司)民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年11月12日作出(2018)沪0115民初81580号民事裁定书。被告江西省建工集团有限责任公司不服，于2019年3月20日向本院提出复议申请。申请人江西省建工集团有限责任公司复议称：1、根据原告的诉称其与被告江西建工上海分公司借贷关系发生于2011年4月8日至2011年4月11日，被告建工公司注册成立于2011年12月23日。2、江西建工于2013年起已非建工公司股东，建工公司接受的资产已于2013年由江西省国资委划归江西省国有控股公司。3、原告于2011年未及时申报债权现以被告建工公司接受江西建工6.28亿资产需在接受财产范围内承担连带清偿责任已没有事实和法律依据。据此，请人民法院复议查明事实，依法予以纠正，以免因财产保全错误，造成申请人财产损失。本院经审查认为，被申请人诉请申请人承担连带清偿责任，为保证案件判决后顺利执行，被申请人依法向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保。依据相关法律规定，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。复议申请人提出的复议理由不具备财产保全程序上的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人江西省建工集团有限责任公司的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 平人民陪审员  吴慈新二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1077号 原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地：吉州区吉州大道368号（房地产交易中心），统一社会信用代码9136080079479020XH。 法定代表人：肖光志，董事长。 委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，联系。 被告：肖文，男，汉族，住吉安市吉安县，联系。 被告：肖琴（系肖文妻子），女，1971年11月2日出生，汉族，吉安市吉安县，联系。 原告吉安市房屋置业担保有限公司（以下简称置业公司）与被告肖文、肖琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告肖文、肖琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告置业公司诉讼请求：1.判令两被告偿付原告垫付款51256.79元；2.判令两被告支付违约金（违约金至2019年1月17日为3814.46元，自2019年1月18日起、以51256.79元为基数、按月利率2%计算至实际还清之日止）；3.判令两被告支付为实现债权的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告负担。 二、被告肖文、肖琴辩称。 本院查明的事实： 一、2015年6月9日，原告置业公司与被告肖文、肖琴签订《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同》，约定：原告为两被告购买吉州区尚德路16号恒大帝景2栋2-1601室向吉安市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）按揭贷款500000元提供担保，同时，两被告也以上述房屋向原告提供抵押反担保；期限为贷款期限（2015年9月6日至2032年9月6日）届满之日后两年；范围包括借款合同约定所欠本息、违约金、赔偿金，本合同项下的违约金、赔偿金，实现抵押权、追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和拍卖费等）；市公积金中心和原告置业公司分别为该抵押物的第一、第二抵押权人；被告未按借款合同履行还款义务连续或累计三个月以内，造成原告代为垫付本息的，需向原告支付从违约之日起的垫付本息额2‰/天的违约金；合同还就其他事项进行了约定。 二、2015年6月10日，原告置业公司、被告肖文、肖琴和市公积金中心签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告为两被告按揭购房贷款500000元作担保，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。贷款按约发放后，两被告自2017年11月起拖欠市公积金中心贷款，致使原告收到市公积金中心的两张《垫付通知函》，为此在2018年的10月6日、12月27日分别垫付了12个月本息44104.81元、3个月本息7151.98元，合计51256.79元被市公积金中心扣划。原告向被告催收该笔垫付款未果遂诉至本院。 本院认为，原告置业公司、被告肖文、肖琴和市公积金中心签订的借款合同、抵押反担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。两被告逾期还款，致使原告为其借款担保承担了保证责任后，诉请被告偿付原告垫付款本息，承担违约金和实现债权的律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文、肖琴偿付原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款51256.79元； 二、被告肖文、肖琴偿付原告吉安市房屋置业担保有限公司逾期付款违约金（违约金以垫付款51256.79元为基数，至2019年1月17日为3814.46元，自2019年2月18日起至实际还清垫付款本息之日止，按每月2%计算）； 三、被告肖文、肖琴偿付原告吉安市房屋置业担保有限公司为实现上述债权支付的律师费2000元。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告肖文、肖琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  张诗雪 相关法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终105号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王一然（曾用名王金荣），女，1964年10月9日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，高中文化，廊坊市祎然网来商务信息咨询有限公司法定代表人，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人崔占英，河北天枢律师事务所律师。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王一然犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月28日作出（2018）冀1003刑初196号刑事判决，认定被告人王一然犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人王一然不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定涉案人董某名下位于艾力枫社西区WM12幢的房产为违法所得予以追缴的事实尚不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003刑初196号刑事判决；二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年三月十一日书记员  周林芳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保23号申请人:谢李珍，女，汉族，1963年7月30日出生，住河南省孟津县。被申请人:韩涛，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省新安县。申请人谢李珍于2019年2月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人韩涛银行存款5万元或查封其同等价值财产。申请人以担保人王江涛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩涛银行存款5万元或查封其同等价值财产。二、查封担保人王江涛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年三月一日书记员  朱晋晋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8833号原告：南京路邦远大科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢1413室。法定代表人：林茂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺，女，1981年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京聚宾电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-107。法定代表人：郭美兰。原告南京路邦远大科技有限公司(以下简称路邦公司)与被告南京聚宾电子科技有限公司(以下简称聚宾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告路邦公司的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。被告聚宾公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款19780元，并自2016年6月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：被告与原告签订购销合同，原告已按约定交付了货物，被告仅支付了2万元，尚欠货款19780元，原告与被告多次沟通要求付清余款，但被告一再拖延未付。被告聚宾公司未作出答辩。原告围绕诉讼请求提供了2016年4月27日、2016年5月25日其与被告签订的购销合同2份，证明根据《购销合同》第4条的约定，被告应在货到30天内付清全款。原告另提供销售出库单2张，证明被告于2016年4月29日以及同年5月25日收到了货物。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担不利的诉讼后果。审理中，原告自认被告于2017年4月27日已付款2万元，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告的最后一批货款于2016年6月25日到期，原告要求被告从2016年6月26日起支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京聚宾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京路邦远大科技有限公司货款19780元，并自2016年6月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元及公告费（根据票据结算），由被告南京聚宾电子科技有限公司有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈文军人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  黄 光二〇一九年三月十一日书 记 员  褚孟莹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9835号 原告：三河市永洁环境保洁有限公司，住所地三河市燕郊镇。 委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。 被告：牛宗亮，男，1964年9月9日出生，汉族，住三河市。 原告三河市永洁环境保洁有限公司与被告牛宗亮劳动争议一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市永洁环境保洁有限公司委托诉讼代理人刘西、被告牛宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市永洁环境保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2017年8月10日至2018年5月25日的未订立书面劳动合同的二倍工资差额33632.18元；2.判令原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁认定事实错误，被告不是原告职工，双方不存在劳动关系，所以不应当支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金，故原告特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛宗亮辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以本人为申请人，以原告为被申请人申请仲裁，请求被申请人支付2017年7月10日至2018年5月25日未订立劳动合同的二倍工资63000元及违法解除劳动关系的赔偿金12000元，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月15日作出三劳人仲案［2018］336号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2017年8月10日至2018年5月25日的未订立书面劳动合同的二倍工资差额33632.18元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金7000元。该裁决书于2018年11月27日分别送达了申请人与被申请人，原告不服，诉至本院。经查，客户姓名为被告的中国银行交易流水明细清单载明2018年3月12日、2018年4月16日、2018年5月16日原告均向被告发放工资3500元。原告主张其公司已经将渣土、垃圾运输的工作承包给了杜学军，被告不是原告招聘的员工，原告代杜学军发放工资，发放数额是根据杜学军提供的数据发放，原告就其主张提供了分包协议，并申请证人邢某出庭作证。被告称分包协议与本案无关，对证明目的不认可；被告对证人证言的真实性不认可。被告称其于2017年7月10日至2018年5月25日期间在原告处从事汽车运输渣土和垃圾工作，月工资6000元，未签订劳动合同，原告无故辞退被告，被告就其主张提供了中国银行交易流水明细清单、账户交易流水、工作服及微信截图并申请证人张某出庭作证。原告对两份银行交易清单及工作服的关联性及证明目的均不认可；原告称被告未提供微信截图原始载体，对该证据不认可；对证人证言亦不认可。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系，原告主张双方不存在劳动关系，虽提供了分包协议，但协议的相对方为案外人，本院对真实性无法核实；且其申请出庭作证的证人当庭陈述其是案外人车队的队长，但无证据予以证明，本院亦无法核实，故本院对原告的主张不予采信。被告在从事工作时穿着原告单位统一制作的工作服，其所从事的劳动内容是原告单位的业务组成部分，由原告单位发放工资，且原告在仲裁阶段自认被告在原告处工作，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。依据法律规定，关于劳动者的工作年限应由用人单位负举证责任，原告对此未举证，应承担不利后果，故本院对原告主张的工作年限予以采信。被告虽主张其月工资6000元，但其提供出庭作证的证人并无证据证明其是原告公司员工，故本院对其证言无法采信。中国银行交易流水明细清单载明原告于2018年3、4、5月向被告发放三次工资，每月均为3500元，故本院确认被告月工资3500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2017年7月10日入职至2018年5月25日期间，原告与被告未订立书面劳动合同，故原告应支付被告2017年8月10日至2018年5月25日二倍工资差额共计33632.18元（3500元/月÷21.75天×16天+3500元×8月+3500元/月÷21.75天×19天）。根据法律规定，因用人单位作出辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任，原告未提供证据证明其解除的合法性，故本院确认原告系违法解除双方之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金7000元（3500元/月×1月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、原告三河市永洁环境保洁有限公司支付被告牛宗亮自2017年8月10日至2018年5月25未订立书面劳动合同的二倍工资差额33632.18元。 二、原告三河市永洁环境保洁有限公司支付被告牛宗亮违法解除劳动关系的赔偿金7000元。 上述一、二项共计40632.18元，原告于本判决生效之日起五日内给付被告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告三河市永洁环境保洁有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王兰英 二〇一九年三月十一日 书记员  殷瑞娟
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审138号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：黄小玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]406号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人黄小玉未经有权机关批准，于2016年7月份起擅自占用石亭镇新厝村集体土地建一层厂房，占地面积1208.18平方米，其中274.56平方米为耕地，933.62平方米为农用地。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至空地、南至鱼塘、西至道路、北至本人工厂。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]406号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用耕地每平方米30元（274.56平方米×30元/平方米=8237），非法占用农用地每平方米22元（933.62平方米×22元/平方米=20539），合计罚款金额人民币贰万捌仟柒佰柒拾陆元整（28776元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人黄小玉强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的1208.18平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]406号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人黄小玉，被执行人黄小玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的1208.18平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人黄小玉送达漳国土资芗罚[2018]406号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人黄小玉的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施健凤 审判员  陈立达 审判员  许华望 二〇一九年三月十三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5660号 原告：欧理君，男，1986年5月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：游小超，男，1981年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告欧理君与被告游小超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告欧理君到庭参加了诉讼。被告游小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧理君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45000元并支付利息（利息计算方式：以45000元为本金，从2017年4月10日开始按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的三倍计算至本息还清为止，暂算至2018年6月20日为7677元）；2.判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年4月10日，被告以其女儿做先天性心脏病手术急需用钱为由，向原告借款45000元，被告向原告出具《借条》确认已经收到上述借款，借款期限至2017年11月7日，借款期间利息按银行利率计算。后来，原告发现被告将借款用于其他途径，为此双方于2017年7月7日签订《事由书》，再次确认被告的上述借款事实，并约定被告分三期还清借款本金：第一期：2017年9月7日前还款15000元，第二期：2017年10月7日前还款15000元，第三期：2017年11月7日前还款15000元，利息在还本金时支付，若逾期还款，原告有权按银行利率的三倍向被告计收利息，然而，被告虽经原告多次催告，至今仍本金未还，利息未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告游小超未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条，证明被告于2017年4月10日向原告借款45000元，并确认已经收到。借款至2017年11月7日；2.事由书，证明双方确认上述借款事实，并约定被告按三期还款，分别为2017年9月7日前，10月7日前和11月7日前每期还本金15000元，还本时付息。若逾期还款，原告有权按银行利率的三倍向被告计收利息。3.中国建设银行卡，证明原告将借款存进被告的中国建设银行的账号里。 被告游小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年4月10日，被告向原告借款45000元，原告将借款交付给被告后，被告与原告签订了《借条》一份（出借人：欧理君，借款人：游小超），载明游小超2017年4月10日借到欧理君45000元，欧理君本人转账到游小超建行卡（卡号：62×××71）上42000元和现金3000元交付到游小超，借款期限至2017年11月7日，期间按银行利息进行支付。如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律责任。 2017年7月7日，原告与被告又签订了《事由书》一份，载明因游小超以女儿先天性心脏病在医院治疗为由，急需凑钱给女儿动手术，因经济困难2017年4月10日向欧理君借款45000元。经发现游小超借款另有他用，现要求游小超限期于2017年11月7日前分三期还清。首期于2017年9月7日还款15000元，第二期于2017年10月7日前还款15000元，最后一期于2017年11月7日还款15000元。借款人按照银行利率支付利息于本金分期还款的时间分期支付，如不能按时归还，原告有权按照银行利息的三倍计算，并保留法律追究权。 原告自认，被告在借款期限内已偿还借款本金3100元。 被告未偿还全部借款，原告遂诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告游小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交的《借条》、《事由书》等证据，再结合原告的陈述，可以证明被告游小超向原告借款45000元的事实。原告自认被告已偿还借款3100元，故被告仍需向原告偿还剩余借款41900元。 关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款人按照银行利率支付利息于本金分期还款的时间分期支付，如不能按时归还，原告有权按照银行利息的三倍计算，故原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的三倍支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游小超向原告欧理君偿还借款41900元； 二、被告游小超向原告欧理君支付利息（计算方式：以41900元为基数，自2017年4月10日起至债务清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的三倍计付）； 三、驳回原告欧理君其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1117元、公告费350元（原告已预交），由被告游小超负担1366元，由原告欧理君负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  李浩安 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初161号   原告：陈龙清，男，1960年2月29日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。   被告：马建生，男，1958年12月26日出生，回族，山西省长治市人，无业，现服刑于山西曲沃监狱，户籍所在地为山西省长治市。   被告：程梅英，女，1960年1月6日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。   原告陈龙清诉被告马建生、程梅英借款纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙清及其特别授权代理人苏蒲霞，被告马建生、程梅英的委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈龙清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1045000元，并支付从2013年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系近邻关系。2008年9月3日，被告在郊区堠北庄供销社建综合服务楼向原告借款700000元。2008年9月3日至2011年5月14日期间，原告陆续向被告工地提供价值523605.71元的货物，被告支付货款326000元后，尚欠182971.4元。2012年3月31日，被告在襄垣县候堡镇工地盖房时又向原告借款400000元，约定利息每月3分。至此，二被告共欠原告本金1297605.71元。经双方就本息进行对账后，被告于2013年10月12日给原告出具2045000元的欠条。2014年1月1日，被告签署还款协议，承诺于2015年1月1日前向原告还款1000000元至1200000元，如不能归还，用其名下车辆和厂房进行抵债，余款6个月内付清。2015年1月1日还款期限届满后，因被告没有付款，便将其名下的车辆和厂房交付给原告进行抵债1000000元。时至今日，被告尚欠原告1045000元。几年来，虽经原告多次催要，由于被告马建生在监狱服刑无法见面，被告程梅英也拒不还款，现提起诉讼，请人民法院保护原告的合法债权。   被告马建生辩称，借款事实存在，约定利息为每月3分，但欠款金额并非原告所诉请的数额，我已归还了原告500000元，其中包括200000余元的利息。还款协议是在原告的逼迫下所写，我所有的×××别车现由原告使用，部分借款手续在车内未取回，丢失手续金额约为1000000余元。   被告程梅英辩称，所借款项我不知情，也未用于夫妻共同生活，原告擅自占用二被告共有的房屋违反法律规定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：结算凭证、山西省长治市郊区人民法院刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据：借条、还款协议、客户交易明细对账单、存折存取明细，上述证据来源合法，内容明确，与双方认定的事实能够形成证据链，证明借款事实的存在，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年9月3日，被告马建生向原告借款700000元。2012年3月31日，被告马建生向原告借款400000元。双方口头约定，上述借款利息为每月0.03%。2008年9月3日至2011年5月14日期间，原告陆续向被告马建生提供价值523605.71元的货物，被告支付货款326000元后，剩余货款182971.4元未支付。2013年10月12日，经原告与被告马建生对所欠借款的本金、利息及货款进行结算后，被告马建生为原告出具了内容为“今借到陈龙清现金贰佰零肆万伍仟元正（2045000元）借款人马建生2013年10.12号”的借条一支。经原告催要，2014年1月1日，在见证人陈敏、**等五人的见证下，被告马建生为原告出具内容为“从2014年元月1日至2015年元月1日还陈龙青现金壹佰万至壹佰贰拾万元，如还不清以车辆厂房做抵押，余款陆个月付清。还款人马建生2014年元月1日”的还款协议一份。现因剩余款1045000元的偿还形成诉讼。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告马建生向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告为被告马建生所承建的工地供货后，经双方结算，被告马建生就所欠货款和借款一并为原告出具借条后，被告马建生所欠原告货款转变为被告马建生向原告的借款，故原告要求被告马建生归还该款的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，被告马建生向原告借款时，双方约定的利息为每月0.03%，超过了规定标准，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告程梅英对上述债务承担共同偿还责任，该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告马建生所举债务已超出家庭生活需要，而原告又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所举债务，故对原告要求被告程梅英承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告马建生主张上述借款已偿还500000余元，但未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告马建生于本判决生效后十日内偿还原告陈龙清借款本金1045000元；并支付以欠款本金1045000元为基数，自2013年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告陈龙清的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由被告马建生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二零一九年三月六日   书记员 郭晨阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执234号之一 申请执行人：伍祥龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：佟永春，女，1972年5月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川14民终1177号民事判决书，于2019年1月15日受理伍祥龙申请执行佟永春买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由佟永春将位于眉山市东坡区住房（不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号）和位于眉山市东坡区门面（不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号）过户登记给申请人；2、支付申请人垫付的诉讼费1950元、保全费1420元；3、承担执行费。 本案在执行中，被执行人佟永春向眉山市中级人民法院申请再审，2019年1月10日，受理了佟永春的再审申请书，申请执行人伍祥龙于2019年3月19日向本院书面申请本案中止执行。待眉山市中级人民法院对再审申请人佟永春提出的再审作出结论后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市中级人民法院（2018）川14民终1177号民事判决书的执行； 中止执行情形消失后，申请人申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年三月十九日 书记员  李沁遥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2441号之一原告：冠远（上海）投资发展有限公司。法定代表人：陈德通，董事长。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：骆小海。原告冠远（上海）投资发展有限公司诉被告骆小海房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  樊 燕二〇一九年三月二十二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初3662号申请人：江阴市鑫宝风能设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋一璠。被申请人：江苏天御海工新材料科技有限公司，住所地常州市。法定代表人：陈伟。本院在审理申请人江阴市鑫宝风能设备有限公司诉被申请人江苏天御海工新材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市鑫宝风能设备有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏天御海工新材料科技有限公司65万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市鑫宝风能设备有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏天御海工新材料科技有限公司65万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年三月七日书记员 郭林燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初77号 原告：王德均，男，1945年2月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：连云港经济技术开发区中云街道办事处，住所地：连云港经济技术开发区泰山中路88号。 法定代表人：谢春根，主任。 委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 原告王德均诉被告连云港经济技术开发区中云街道办事处（以下简称中云街道办）劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王德均，被告中云街道办委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的1994年1月1日至1996年9月1日工资60800元；2、判令被告按乡管干部标准支付原告离岗休养补贴。事实与理由为：中云运输站是1984年经原连云港市云台区批准设立的乡办集体企业，原告于同年调入运输站任副站长。中云运输站账册被开发区调取审计，后由审计局保管，一直未归还给中云运输站，造成运输站无法继续做账，运输站拖欠原告1994年1月1日至1996年9月1日的工资60800元至今未发。按照政策规定，被告应按乡管干部标准向原告支付离岗休养补贴，但原告多次要求被告支付所欠工资并发放离岗休养补贴，被告至今未予处理。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中云街道办辩称：一、中云运输站虽然是乡属集体企业，但属于独立核算、自负盈亏的独立法人单位，其人员工资均由企业自己承担，原中云乡没有支付原告工资的义务。二、原告主张按照乡管干部标准向其支付离岗休养补贴，这显然不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。且自1995年宋学富承包运输站，特别是2001年宋学富租赁运输站起，运输站已由宋学富个人经营，原告王德均已经不再是乡管干部，也无权享受乡管干部离岗补贴。三、原告的主张明显已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：中云运输站系原中云乡乡办集体企业。1991年7月18日，中共中云乡委员会任命宋学富为运输站站长。1995年4月26日，甲方连云港经济技术开发区中云工业发展总公司（以下简称中云工业公司）与乙方宋学富签订《承包合同书》，合同第一条约定：甲方将所属的中云物资供销公司和中云运输站发包给乙方经营，中云供销公司和中云运输站的所有权属甲方，乙方只有经营管理权，不得转包变卖。合同第三条约定承包期限为二年：自1995年5月1日起，至1997年4月30日止。该合同备注此合同从1996年9月1日起执行，期限仍为二年。2001年7月31日，出租方中云工业公司与承租方宋学富签订《财产租赁合同》，合同第一条约定出租方将其下属企业——原中云运输站的全部厂房、场地出租给承租方使用。第二条约定租赁期共三年、出租方从2001年8月1日起将出租的房屋、场地交付承租方经营管理至2004年7月31日收回。原告称其于2001年从运输站离职，离职后多次要求被告支付补贴及工资，被告对此不予认可，原告也无证据予以证明。原、被告均称中云运输站的主体资格已被注销。 另查明，原告于2018年12月第一次向连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，开发区仲裁委审查后，认为双方之间缺乏存在劳动关系的初步证明材料，作出不予受理的决定。原告对开发区仲裁委不予受理的决定不服，向本院提起诉讼，后又撤回起诉。原告于2019年1月3日，第二次向开发区仲裁委申请仲裁，开发区仲裁委决定对原告的申请不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。本案中，原告自认于2001年从运输站离职，原告长期未向运输站提供劳动，运输站也长期未向原告支付劳动报酬，双方之间形成了长期两不找的关系，可以认定自2001年起，原告与运输站之间已经解除劳动关系。在双方已不存在劳动关系的情况下，原告要求被告向其支付离岗补贴没有法律依据，本院依法不予支持。另外，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日，系指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告主张拖欠的工资系1994年1月1日至1996年9月1日的工资，原告自认于2001年离职，原告申请仲裁的法定期限应为离职之日起六十日内，但原告至2018年12月份才申请仲裁，显然超过了申请仲裁的时效。原告没有证据证明申请仲裁的时效存在中断或者中止等情形，其未在法定期限内申请仲裁，即丧失胜诉权，本院对其主张补发拖欠工资及离岗补贴，依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王德均全部的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员 徐 威 二〇一九年三月十三日 书记员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 [二]、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。