贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0524民初796号原告：**军，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国,男,贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢欢，女，贵州和侣律师事务所实习律师。被告：何德江，男，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。被告：廖德荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告**军与被告何德江、廖德荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**军及其诉讼代理人杨继国、陈欢欢，被告何德江及其诉讼代理人陈晓艳，被告廖德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**军向本院提出诉讼请求：要求判决被告何德江、廖德荣连带向原告支付劳务报酬488000元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付该款自立案之日即2019年2月13日起至支付完毕之日止的资金占用利息；案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年年初，原告与被告何德江、廖德荣达成口头协议，约定由原告组织工人到被告何德江、廖德荣共同承包的织金县八步镇青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）123、1236采煤工作面进行采煤及掘进等，报酬以实际采煤量与做工为准；双方达成协议后，原告遂组织工人于2014年年初开始工作至2016年1月（对2016年1月的劳务工程款，被告方已支付完毕）；2016年，原告与二被告达成一致意见终止履行双方的口头协议；同年6月25日，被告廖德荣代表二被告与原告结算，并向原告出具两张欠条分别予以确认欠原告2014年组织工人在青龙煤矿1236采面施工的工程款243000元、欠原告2015年组织工人在青龙煤矿123采面施工的工程款488185元；此后，二被告累计支付原告劳务工程款243185元后至今尚欠488000元（243000元+488185元-243185元）未支付，原告催要未果，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何德江辩称：我与原告没有达成过口头协议，双方没有劳务合同关系，也未产生过任何纠纷；我和被告廖德荣确系合伙关系，二人共同于2014年约1月至2015年1月向青龙煤矿承包1233采煤工作面；此后，二被告没有再向青龙煤矿承包任何采煤工作面，而只是青龙煤矿的管理人员；不论是承包关系还是管理关系，二被告与青龙煤矿均未签订过任何协议；2016年6月1日以后，青龙煤矿没有让二被告再当管理人员；对于原告组织工人进行工作产生的劳务工程款，我通知过廖德荣，让廖德荣通知原告，由原告自行与青龙煤矿结算劳务工程款；我虽然与原告没有任何关系，但我知道原告组织工人在青龙煤矿进行工作的时间为2014年1月至2018年，因中途间断过，故累计工作时间约三年；在二被告承包期间，原告组织工人工作的劳务费一直由况光云代为支付，二被告没有请其他人或青龙煤矿代为支付；对于该案，原告的诉讼请求能否得到支持，请依法判决。被告廖德荣辩称：原告所述欠其劳务工程款的事实属实，我确实向原告出具过欠条予以确认欠其劳务工程款；我和被告何德江系合伙关系，二人共同于2014年约1月至2016年10月向青龙煤矿承包1233、1236采煤工作面；此后，我和被告何德江就在青龙煤矿当管理人员，没有再承包工作面；青龙煤矿根据我管理的工人完成的工作量计算我相应的管理报酬，平均每月报酬约有10000元，但青龙煤矿从未支付过我报酬；在二被告承包期间及当管理人员期间，原告确实组织工人在青龙煤矿从事采煤及掘进工作；在二被告承包期间，原告应获得的劳务工程款应由二被告支付，且已由青龙煤矿的财务人员代为支付，但已支付了多少，我记不清了，现只欠243000元未支付；在二被告当管理人员期间，原告应获得的劳务工程款应由青龙煤矿支付；我确于2016年6月25日向原告出具欠条确认我方欠原告2014年劳务工程款243000元，但我于同日向原告出具欠条确认欠原告2015年劳务工程款488185元是以青龙煤矿的管理人员身份代该矿向原告出具；我代为出具欠条后，原告是否在青龙煤矿支取劳务工程款，我不清楚；2015年9月，被告方请况光云转交给原告12万元，其中8万元是我的，另外4万元是何德江的；我向原告出具欠条后，二被告没有再支付原告劳务费，但原告是否在青龙煤矿或者他人处领取钱款，我方不清楚，故对原告所述已领取243185元是否属实，我不清楚；二被告从未请过财务人员；在二被告承包期间，原告组织工人施工的劳务费一直由况光云代为支付，二被告没有请他人代为支付，也没有请青龙煤矿代为支付；我向原告出具欠其2014年劳务工程款243000元的欠条时，忘记扣减已由况光云代被告支付给原告的12万元，故扣减该款后，被告方实际只欠原告2014年劳务工程款123000元至今未支付；因二被告已将所有债权债务转移给青龙煤矿，故所欠原告劳务工程款与二被告无关，不应由二被告承担支付责任。经审理查明：被告何德江、廖德荣系合伙关系，共同向青龙煤矿承包采煤工作面。2014年年初，原告**军组织工人到二被告承包的青龙煤矿采煤工作面进行采煤及掘进。2016年6月25日，原告与被告廖德荣进行结算，被告廖德荣于同日向原告出具两张欠款单，其中一张欠款单的主要内容为：今欠到**军工队在2014年青龙煤矿1236采面工程款243000元，欠款人署名为“廖德荣”。另一张欠款单的主要内容为：今欠到**军工队在2015年青龙煤矿123采面及掘进工程款488185元，欠款人署名为“廖德荣”。2015年9月，案外人况光云代二被告支付原告劳务工程款120000元，被告廖德荣向原告出具欠条时未将该款予以扣减。2017年1月，被告廖德荣向原告作出《何德江、廖德荣织金县八步镇青龙煤矿欠**军工队2014年---2015年工人工资统计表》予以确认尚欠原告劳务工程款488000元。二被告陆续支付原告部分劳务工程款后，至今尚欠368000元未支付。诉讼中，原告自认，其于2015年9月收到况光云代二被告支付的劳务工程款12万元，且况光云告知原告该款中有8万元系廖德荣支付，其余4万元系何德江支付，被告廖德荣在向原告出具欠条时没有扣减这120000元，原告在起诉时亦未扣减，但原告陈述的被告已累计支付的劳务工程款243185元不含前述120000元，故将诉讼请求金额变更为368000元；被告方辩称其于2015年1月以后已未再与青龙煤矿有承包关系，其只是该矿的管理人员，且所有的债权债务已全部转移给青龙煤矿，该案与其无关，但二被告均未向本院提供相应证据予以证明。认定上述案件事实的证据有：原告与二被告的陈述；原告提供的被告廖德荣于2016年6月25日出具给其收执的欠款单两张，被告廖德荣于2017年1月向原告作出的《何德江、廖德荣织金县八步镇青龙煤矿欠**军工队2014年—2015年工人工资统计表》1份在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证本案待证事实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，二被告系合伙关系，原告组织工人为二被告共同向青龙煤矿承包的采煤工作面进行施工，二被告应支付原告相应的劳务工程款。因二被告系合伙关系，被告廖德荣于2016年6月25日向原告出具欠款单及于2017年1月向原告作出《何德江、廖德荣织金县八步镇青龙煤矿欠**军工队2014年—2015年工人工资统计表》系代表二被告共同作出，被告何德江应与被告廖德荣共同承担被告廖德荣作出的确认作为。被告方辩称其于2015年1月以后已未再与青龙煤矿有承包关系，其只是该矿的管理人员，且所有的债权债务已全部转移给青龙煤矿，该案与其无关，但二被告并未向本院提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应对其辩称承担举证不能的法律后果，且二被告的辩称与原告提供的被告廖德荣向原告出具的欠款单及作出的《何德江、廖德荣织金县八步镇青龙煤矿欠**军工队2014年—2015年工人工资统计表》载明的内容不相符，故对二被告的辩称理由，本院不予采信。被告廖德荣代表二被告与原告结算向原告出具欠款单及《何德江、廖德荣织金县八步镇青龙煤矿欠**军工队2014年—2015年工人工资统计表》后，至今尚欠原告劳务工程款368000元未支付。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》的规定，对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告要求二被告支付其劳务工程款368000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日即2019年2月13日起至欠款支付完毕之日止的资金占用利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何德江、廖德荣在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告**军劳务工程款368000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年2月13日起至支付完毕之日止的利息，被告何德江、廖德荣互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告**军负担900元，被告何德江、廖德荣负担3410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陈英二〇一九年三月二十日书记员  潘蓉