广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21961号原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇国家高新技术产业开发区官窑永安大道68号，统一社会信用代码91440605231829799B。法定代表人：邝焯珍。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：广东碧云商贸发展有限公司，地址：广东省广州市海珠区艺景路240号一楼，统一社会信用代码91440000723833567Y。法定代表人：温继优。委托诉讼代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽明，广东济方律师事务所律师。被告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉。委托诉讼代理人：罗培原，该公司法务经理。被告：温继优，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽明，广东济方律师事务所律师。原告广亚铝业有限公司（以下简称广亚铝业公司）与被告广东碧云商贸发展有限公司（以下简称碧云商贸公司）、深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）、温继优买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告广亚铝业公司的委托诉讼代理人梁丽英、卢炽勇，被告温继优，被告碧云商贸公司、温继优共同委托诉讼代理人白定球，怡亚通公司的委托诉讼代理人罗培原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原被告申请庭外和解45天，经审查本院予以准许。广亚铝业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同编号为GA/HT/G/034/18的《产品购销合同》；2.判令碧云商贸公司、怡亚通公司立即向广亚铝业公司支付欠款3517910.29元；3.判令碧云商贸公司、怡亚通公司从应付款日起按照《产品购销合同》约定的逾期付款违约金率以未付款金额分段计算延期违约金给广亚铝业公司至款项结清之日止，暂计算至2018年10月1日，延付违约金为：286198.48元；4.判令碧云商贸公司、怡亚通公司向广亚铝业公司支付库存产品的回炉费484428.60元，并从广亚铝业公司起诉之日起，按照金融机构逾期贷款罚息率计付延期付款违约金给广亚铝业公司至回炉费清偿之日止；5.判令碧云商贸公司、怡亚通公司承担广亚铝业公司为实现债权支付的律师代理费（暂支付律师费10000元）；7.判令碧云商贸公司、怡亚通公司承担本案的诉讼费用；8.判令温继优对碧云商贸公司、怡亚通公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月1日，广亚铝业公司与碧云商贸公司签订合同编号为GA/HT/G/034/18《产品购销合同》，广亚铝业公司根据碧云商贸公司的订单要求加工供应铝型材。《产品购销合同》明确约定了铝合金型材的材质、加工费单价以及货款支付方式。合同约定，碧云商贸公司迟延提货，需支付仓储费；超过90天仍未提货的，广亚铝业公司有权单方面选择直接对订单货物作回炉处理，碧云商贸公司除了支付仓储费，还需支付回炉费（合同第六条）。合同约定，每批次货物出厂80天内付款结算；延期付款的，按照合同的约定向广亚铝业公司支付延付违约金；超过60天的，广亚铝业公司有权停止生产、停止供货、解除合同并追究碧云商贸公司的违约责任；碧云商贸公司需承担广亚铝业公司为实现债权而发生的诉讼费用、律师费、调查费等费用（合同第八条）。温继优为碧云商贸公司履行案涉合同的所有债务提供连带责任的保证担保（合同第十一条）。《产品购销合同》的有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。怡亚通公司是碧云商贸公司订购广亚铝业公司产品的直接用户，为增加怡亚通公司的信任，根据碧云商贸公司的要求，广亚铝业公司与怡亚通公司分别签订了编号为SM2018001-GY、SM2018009-GY《采购合同》；同时，碧云商贸公司与广亚铝业公司签订编号为SM2018001-GY-1、SM2018009-GY-1《协议书》，明确广亚铝业公司、碧云商贸公司、怡亚通公司之间的关系，怡亚通公司通过碧云商贸公司向广亚铝业公司订购铝合金型材，碧云商贸公司、怡亚通公司共同履行案涉《产品购销合同》乙方的合同义务。上述合同签订后，碧云商贸公司按照合同约定下达订单，广亚铝业公司按照碧云商贸公司的订单生产并按期供货，但碧云商贸公司并未能按照合同约定的时间支付货款，部分订单货物共47493公斤至今未提货。怡亚通公司收到广亚铝业公司2018年7月25日开出的编号为NO.03219270增值税专用发票后至今未付款。经广亚铝业公司和碧云商贸公司对账确认，至2018年8月31日，碧云商贸公司、怡亚通公司共欠广亚铝业公司款项3517910.29元。碧云商贸公司、怡亚通公司没有按照案涉合同约定进行结算和提取货物，应依法承担违约责任；温继优作为连带责任保证人，依法对本案的债务承担连带的清偿责任。碧云商贸公司辩称：1.同意双方签订的产品购销合同于2018年10月31日解除；2.确认尚欠3517910.29元未付予广亚铝业公司，确认回炉产品是存放于广亚铝业公司处，但认为回炉费应由广亚铝业公司自行承担；3.本案是广亚铝业公司违约，其提供的产品有严重的质量问题，不符合合同第十条第一款约定的质量标准，且碧云商贸公司也因为产品质量不合格，被客户罚款80万元，且被客户要求退换货，因此碧云商贸公司逾期付款是事出有因，是广亚铝业公司的责任，故碧云商贸公司不需要承担违约责任；广亚铝业公司起诉的所有诉讼请求除了第一项外，其他均应予以驳回。温继优辩称：同意碧云商贸公司的意见，因为碧云商贸公司不需要向广亚铝业公司承担支付义务，即不存在债务问题，故温继优不需要承担连带清偿责任。怡亚通公司辩称：1.怡亚通公司非案涉《产品销售合同》的当事人，亦不承担该合同项下的任何义务。《产品销售合同》是由广亚铝业公司与碧云商贸公司、温继优三方签订，怡亚通公司并不知晓，更加没有参与到相关的交易中。广亚铝业公司主张怡亚通公司与碧云商贸公司共同履行案涉《产品销售合同》的义务不属实。广亚铝业公司对怡亚通公司需承担合同义务亦未提供证据证明。此外广亚铝业公司提供的《对账确认单》、《协议书》均是其与碧云商贸公司双方签订，且并不涉及到怡亚通公司的任何义务。广亚铝业公司提供的所有证据均无怡亚通公司的签章。广亚铝业公司起诉前也从未向怡亚通公司打电话、发函等索要所谓欠款，这并不符合正常的商业逻辑，这也从侧面证实了怡亚通公司未积欠广亚铝业公司任何款项。2.怡亚通公司并不是案涉《产品销售合同》中碧云商贸公司订购广亚铝业公司产品的直接用户，也没有参与《产品销售合同》交易过程中的任何环节。怡亚通公司是一家以商贸为主的供应链服务企业，并不从事工业生产，更不需要使用铝材等工业材料。怡亚通公司并不是案涉《产品销售合同》中碧云商贸公司订购广亚铝业公司产品的直接用户，也未参与《产品销售合同》交易过程中的任何环节。据怡亚通公司了解，恒大地产公司才是该合同项下铝材直接用户，此批产品系因恒大地产公司鉴定为不合格拒绝使用而引发纠纷。广亚铝业公司在诉讼中声称怡亚通公司是碧云商贸订购其产品的直接用户，完全属于捏造事实。此外广亚铝业公司提供的《协议书》上均显示约定怡亚通公司为“直接客户”，诉状中又主张怡亚通公司是“直接用户”，其主张的事实与证据不符，自相矛盾。3.广亚铝业公司滥用诉权，违反诚实信用原则。怡亚通公司与案涉《产品销售合同》并无任何关系，也不参与《产品销售合同》交易过程中的任何环节，在广亚铝业公司提供的全部证据材料中也没有发现任何一个怡亚通公司的签章。广亚铝业公司的起诉和保全不仅违背最基本的商业道德，而且滥用诉权、浪费国家司法资源，违反诚实信用原则。广亚铝业公司先以并不存在的合同关系错误的将怡亚通公司列为被告，后又恶意保全怡亚通公司的银行账户，已经严重影响了怡亚通公司正常进行融资贷款等重要商业活动，并且影响到怡亚通作为一家上市公司的商业信誉，怡亚通公司保留向广亚铝业公司追究法律责任的权利。综上所述，广亚铝业公司针对怡亚通公司的各项诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.广亚铝业公司提供的回炉通知及核算单，虽然碧云商贸公司不予确认，但根据其答辩意见可知，其确认回炉产品确实存放于广亚铝业公司处，故在碧云商贸公司未举证反驳上述材料反映的回炉产品的相关情况与实际不符的情况下，对广亚铝业公司的上述材料本院予以确认并在卷佐证。2.碧云商贸公司提供的业务联系函，其中落款日期为2013年6月19日的业务联系函时间早于涉案交易，故本院不予确认；落款日期为2018年7月23日业务联系函，无原件核对，且该函件并不能证明碧云商贸公司主张之事实，故对该函亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月1日，广亚铝业公司（甲方）与碧云商贸公司（乙方）、温继优（丙方、担保人）签订合同编号为GA/HT/G/034/18《产品购销合同》，广亚铝业公司根据碧云商贸公司的订单要求加工供应“广亚牌”铝合金型材，并对产品材质、产品数量、价格、交货方式、地点、交货期限、提货期限、付款方式、责任担保等进行了约定。其中：1.提货期限约定，碧云商贸公司应在双方确认订单之日起+产品生产货期+20天内提货完毕，迟延提货，需支付仓储费，超期30日内，仓储费全部按订单总量7元/吨/天收取，超期60日内，仓储费全部按订单总量14元/吨/天收取，超期90日内，仓储费全部按订单总28元/吨/天收取；超过90天仍未提货的，广亚铝业公司有权单方面选择直接对订单货物作回炉处理，碧云商贸公司除了支付仓储费，还需按每吨铝型材加工费+2500元/吨损耗的标准支付相应的回炉费用。2.付款方式约定，每批次货物出厂80天内付款结算，未能按期付款的，从付款日次日开始30天内，乙方向甲方按所欠金额支付每日万之三的违约金（每月按30天计算），超过30天仍未能付款的，违约金按每日万分之五计算（每月按30天计算），至乙方付清为止；延期付款超过60天的，广亚铝业公司有权停止生产、停止供货、解除合同并追究碧云商贸公司的违约责任；碧云商贸公司需承担广亚铝业公司为实现债权而发生的诉讼费用、律师费、调查费等费用；乙方欠甲方的所有款项，必须在每年12月31日前5天向甲方全部付清，12月31日前乙方未能付清所有欠款的，应对尚欠甲方的款项按每日万分之三向甲方支付违约金。3.责任担保约定，温继优自愿以全部财产为碧云商贸公司欠广亚铝业公司的所有债务及律师责任提供连带责任保证担保。保证期间为自签订合同之日起四年内。4.合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。同日，碧云商贸公司出具《收货授权委托书》，确认温小平、张社彬、赖浪伟有权签收并验收广亚铝业公司提供的货物，具体权限如下：代为签署过磅单、产品出库单、销售核算单及其他相关货物签、验收单据等。同日，碧云商贸公司出具《授权委托书》，确认授权采购与供应链中心，负责人邓毅敏、潘秀丽与广亚铝业公司进行销售订单、销售核算单、产品出库单、报价确认、对账单确认、提供委托书、开模确认书、图纸的确认事宜。2018年1月30日，广亚铝业公司（甲方）与怡亚通公司（乙方）签订合同编号：SM2018001-GY的《采购合同》，确认甲方是碧云商贸公司的指定供货商，乙方受碧云商贸公司的委托，以自己的名义代表碧云商贸公司与甲方签署上述合同及采购合同约定的货物。合同就货物（货款合计2173585.49元）、交货时间、运输方式、验收办法、结算方式等进行了约定。2018年3月26日，广亚铝业公司（甲方）与碧云商贸公司（乙方）签订《协议书》，确认鉴于怡亚通公司（丙方）为乙方经销商区域范围内的直接客户，经乙方介绍及营销，应乙方的要求，甲方与丙方签订了《采购合同》（签订时间：2018年1月30日，合同编号：SM2018001-GY），故就上述《采购合同》的相关法律问题甲乙双方自愿协成如下协议：1.乙方自愿为丙方需要承担的所有付款义务及法律责任提供无限连带责任保证，保证期间为丙方实际付清所有款项日止。2.乙方应协助甲方办好收货、每月对账、督促按时付款等手续，若发生争议，乙方应积极处理。3.甲方与丙方约定的付款方式实际属于甲方给予乙方的500万授信额度的范围之内，并非独立的授信。2018年6月1日，广亚铝业公司（甲方）与碧云商贸公司（乙方）签订《补充协议》，上述协议就运输方式等进行了补充约定。2018年3月29日，怡亚通公司向广亚铝业公司出具金额为2173585.48元的电子银行承兑汇票，汇票到期日为2018年6月29日。诉讼中广亚铝业公司确认上述款项已到账，其与怡亚通公司签订的合同编号为SM2018001-GY的《采购合同》项下货款，怡亚通公司已全部支付完毕。2018年7月19日，广亚铝业公司与碧云商贸公司进行对账，碧云商贸公司确认从2018年6月1日起至同月30日止的含税货款3515510.29元，不含税运费2400元。2018年8月9日，广亚铝业公司与碧云商贸公司进行对账，碧云商贸公司确认至2018年8月9日止未付货款为3517910.29元。2018年9月6日，广亚铝业公司与碧云商贸公司进行对账，碧云商贸公司确认至2018年9月6日止未付货款为3517910.29元。诉讼中，碧云商贸公司确认至一审辩论终结时止，尚欠广亚铝业公司货款3517910.29元未付。另查明一，碧云商贸公司在2018年4月向广亚铝业公司下订单，订单编号：180××××9601、180418101、180418102、180424122、180424123、180424124、180424125、180424126、180424127、180502059，货物总量：47493kg，货款合计433000.20元，上述订单广亚铝业公司已在碧云商贸公司下单后完成生产，但碧云商贸公司至今未收取上述货物。2018年9月21日，广亚铝业公司向碧云商贸公司发出《关于：铝型材回炉通知》，告知碧云商贸公司上述订单货物因碧云商贸公司在其生产后四个多月未收货，故对上述货物作回炉处理，回炉费用为按原加工费加2500元/吨损耗费。诉讼中，广亚铝业公司出具《产品销售核算单》，确认回炉费货物总重量为47493KG，单价10.20元/吨，价款484428.60元。另查明二，2018年10月9日，广亚铝业公司与广东丰源律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广亚铝业公司委托广东丰源律师事务所代理案涉纠纷，广东丰源律师事务所委派梁丽英、卢炽勇二人担任广亚铝业公司的委托代理人，代理费10000元。2018年10月18日，广亚铝业公司向广东丰源律师事务所支付诉讼代理费10000元。本院认为，本案是广亚铝业公司与碧云商贸公司因买卖铝型材产品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，双方均应按约定履行义务。碧云商贸公司欠广亚铝业公司货款3517910.29元，事实清楚、证据充分，碧云商贸公司应支付予广亚铝业公司。碧云商贸公司未按合同约定履行收取货物及支付货款的义务，其应按合同约定承担相应的违约责任。关于广亚铝业公司主张的解除其与碧云商贸公司签订的《产品购销合同》的问题。根据本院查明，该合同的有效期间为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，诉讼中碧云商务公司确认上述合同已于2018年10月31日解除，故对双方签订的《产品购销合同》于2018年10月31日解除的事实予以确认。关于怡亚通公司是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。根据本院查明可知，《产品购销合同》是由广亚铝业公司与碧云商贸公司、温继优签订，怡亚通公司并非上述合同的一方，亦未在上述合同中签章，更未出具相关书面文件确认其自愿对上述合同债务承担责任；虽然碧云商贸公司曾与广亚铝业公司签订合同编号为SM2018001-GY的《采购合同》，但该合同已明确怡亚通公司是受碧云商贸公司的委托以怡亚通公司的名义签订；另根据广亚铝业公司与碧云商贸公司就上述合同在2018年3月26日签订的《协议书》可知，碧云商贸公司对上述合同予以确认并自愿对上述合同债务承担保证责任，另《协议书》亦明确了合同编号为SM2018001-GY的《采购合同》约定的货物属于广亚铝业公司与碧云商贸公司签订的《产品购销合同》项下的授信范围；最后，根据庭审中广亚铝业公司的确认可知，合同编号为SM2018001-GY的《采购合同》项下的货物已全部供应，相应的货款已结算完毕，即基于合同编号为SM2018001-GY的《采购合同》而需履行的义务均已履行完毕。综上，怡亚通公司并非案涉《产品购销合同》的相对方，广亚铝业公司亦未提供有效证据证明怡亚通公司自愿对《产品购销合同》项下的债务承担责任，故对广亚铝业公司认为怡亚通公司应对案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于广亚铝业公司主张的违约金及回炉费方面。案涉《产品销售合同》已就双方违约事宜进行了明确约定，该部分约定没有违反相关的强行性规定，双方均应按约定承担违约责任。碧云商贸公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，广亚铝业公司主张碧云商贸公司应按合同约定支付违约金，合法、合理，本院予以支持。经核定，至2018年10月1日止的违约金为286198.48元，碧云商贸公司尚应按合同约定自2018年10月2日起至实际清偿之日止以3517910.29元为本金，按每日万分之三的标准支付违约金予广亚铝业公司。碧云商贸公司未能按约定履行提货义务，已构成违约，广亚铝业公司主张碧云商贸公司应按合同约定支付回炉费484428.60元，合法、合理，本院予以支持。因回炉费属于违约责任的约定，该费用其目的是为了弥补广亚铝业公司因碧云商贸公司未按期提货造成的损失，故对广亚铝业公司主张应自起诉之日起以回炉费为本金按金融机构逾期贷款罚息利率计付延期付款违约金的主张，本院不予支持。关于广亚铝业公司主张的律师代理费方面。根据《产品销售合同》约定，该部分费用应由碧云商贸公司负担，诉讼中广亚铝业公司亦提供了材料证明其已实际支付了该部分的费用，故对广亚铝业公司主张碧云商贸公司应支付律师代理费10000元的主张，本院予以支持。其他可能产生的律师代理费方面，因其存在不确定性，故广亚铝业公司可在实际发生后另案主张。关于温继优的责任。根据《产品销售合同》的约定，温继优自愿对该合同项下的碧云商贸公司的全部债务提供保证责任，故其应对本案债务承担连带保证责任，温继优承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、确认广亚铝业有限公司与广东碧云商贸发展有限公司于2018年1月1日签订的编号为GA/HT/G/034/18的《产品购销合同》于2018年10月31日解除；二、广东碧云商贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3517910.29元予广亚铝业有限公司；三、广东碧云商贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2018年10月1日止的违约金286198.48元及以3517910.29元为本金从2018年10月2日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算的违约金予广亚铝业有限公司；四、广东碧云商贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回炉费484428.60元予广亚铝业有限公司；五、广东碧云商贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费10000元予广亚铝业有限公司；六、温继优对上述第二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；七、驳回广亚铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取20594.15元、财产保全费5000元，合计25594.15元（广亚铝业有限公司已预交），由广东碧云商贸发展有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于广亚铝业有限公司预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予广亚铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年三月十四日书记员  李慧敏