wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初355号 原告：齐伟亘，男，1958年出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市。 被告：刘伟，男，1960年出生，汉族，农民，住包头市。 原告齐伟亘与被告刘伟名誉权纠纷一案，原告齐伟亘于2019年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐伟亘与被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐伟亘向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令确认刘伟侵权齐伟亘的行为违法；判令刘伟给齐伟亘赔礼道歉、恢复名誉（内容由法院审查、刊登内蒙古日报）；刘伟赔偿齐伟亘10天误工费、差旅费3000元，赔偿齐伟亘精神抚慰金6800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日上午11时许，原告走进麻池镇政府大楼办理事情，突然听到被告在一楼过道大声吼叫，“齐伟亘是个大骗子！他骗了我一千元钱，我要报110抓齐伟亘去坐牢”。此时正是大楼工作人员上班高峰，人们听到大叫声纷纷出来观看。原告进行抗辩，被被告抓住衣服不放，直至公安人员到场把双方带回派出所询问才算收场。被告在大庭广众的行为给原告的名誉和精神造成巨大损害，故原告只得向法院起诉。 被告刘伟辩称，我找他就是让他打官司，他说他是律师，当时说好的是3000元的代理费和100元的写诉状、复印费，我说我先给你1100元，等官司打完我再都给你。过了十来天我给他打电话他说不用管了肯定能给你办好，过了好几个月没动静，我去九原法院查也没有这个案子，我也再找不到他了，直到去年才在乡政府里看见他。我承认说他是个大骗子了，我拽住他不让他走，周围的人就问我是怎么回事，我就说他骗走我1000块钱，然后我就报警了。之后双方去了派出所。 本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年经人介绍，被告委托原告代理一起民事诉讼案件，被告先行向原告支付了部分代理费1000元，后双方就案件代理发生纠纷，被告要求原告退还代理费1000元，原告一直未予以返还。2018年12月11日上午在麻池镇镇政府大楼，被告遇见原告后指责原告是骗子，骗了其一千元钱并报警。双方经公安机关调解无效后，原告诉至法院。 以上事实有公安派出所出警记录、原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，名誉权是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，其内容是公民或法人享有支配自己的名誉不受他人妨碍。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，任何人对公民或法人的名誉不得损害，凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应当负法律责任。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵害公民名誉权。本案中原告接受被告委托代理民事诉讼案件，而被告向原告支付了先期代理费，但双方就代理权限和内容缺乏相应约定且未能有效沟通，以致产生纠纷未能解决。被告向原告索要已支付的代理费，并寻求执法机关合法途径解决，其不存在故意或重大过失损害他人名誉、败坏他人名声、损害他人形象的行为，更不存在传播损害他人名誉的行为，故被告的行为未侵犯原告的名誉权，对原告基于名誉权受损而提出的各项主张均不予支持。但需要指出的是，被告虽不构成侵犯原告名誉权的行为，但在解决纠纷过程中其言语中存有不妥的语句，应在今后的生活工作中引起注意。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐伟亘的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告齐伟亘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 140．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执447号 孔带锡： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初618号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执447号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终386号 原公诉机关福建省长乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晓微，女，1995年12月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市。因本案于2018年2月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月15日因证据不足被长乐市公安局取保候审，2018年12月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈晓微犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月10日作出（2019）闽0182刑初29号刑事判决。宣判后，被告人陈晓微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2017年10月中旬的一天23时许，被告人陈晓微在长乐市航城街道泮野村菲菲公寓402租住的房间里，容留王玉双一起吸王某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2017年11月初的一天23时王某告郑某微在长乐市航城街道泮野村菲菲公寓402租住的房间里，容留王玉双、郑师兴一起吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年11月中旬的一天23时许，被告人陈晓微在长乐市航城街道泮野村菲菲公寓402租住的房间里，容留王玉双一起吸食毒品甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有经原审确认的证人王玉双、郑师兴的证言、长乐市公安局现场检测报告书、到案经过、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述与辩解及指认现场笔录、辨认笔录等。 原判认为，被告人陈晓微犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人陈晓微犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人陈晓微提出的上诉理由：原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 二审审理期间，上诉人陈晓微未提交新证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审确认，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈晓微犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出的原审量刑偏重的上诉理由，经查，综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  付立新 审判员  卞丹郦 二〇一九年三月二十日 法官助理李军 书记员郑贞鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1790号之二原告：朱文广，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中液实业集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区中液科技园向阳东路6号。法定代表人：韩立广，该公司董事长。原告朱文广与被告韩立广、中液实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”因被告韩立广被公安机关羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 游 伟二〇一九年三月二十六日书记员 孙芳杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初4943号 原告苏州叮骏物贸有限公司。住所地：苏州市相城区。统一社会信用代码91320507551179502L。 法定代表人冯建明，总经理。 委托诉讼代理人孙雁，江苏天之蓝律师事务所律师。 被告江苏禾智通商贸有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区。统一社会信用代码9132050633886210XB。 法定代表人程威斌，执行董事兼总经理。 被告中铁长安重工有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区辛家庙街道。统一社会信用代 码91610136MA6UQLGW83。 法定代表人郑宗君，执行董事。 委托代理人**秋，陕西锦园律师事务所律师。 委托代理人相甜，陕西锦园律师事务所实习律师。 原告苏州叮骏物贸有限公司与被告江苏禾智通商贸有限公司、中铁长安重工有限公司合同纠纷一案,被告中铁长安重工有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其未给被告江苏禾智通商贸有限公司出具过与原告签订合同的“授权书”，原告提出的“说明函”是虚假的。本案不构成表见代理，其非本案被告，本案的被告应为江苏禾智通商贸有限公司公司。且本案买卖合同履行地在苏州，所以本案应由苏州吴中区人民法院审理。 经审查，中铁长安重工有限公司于2018年3月29日吸收合并中铁二十局集团陕西物资有限公司，中铁二十局集团陕西物资有限公司已于2018年12月29日注销。中铁二十局集团陕西物资有限公司的债权、债务由中铁长安重工有限公司承继。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告中铁长安重工有限公司的住所地位于陕西省西安市浐灞生态区辛家庙街道广安路3619号1号楼1-4层，属于本院管辖范围，故被告管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁长安重工有限公司管辖异议的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  陈建芳 二〇一九年三月二十日 书 记 员  惠嘉瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1239号 原告：刘海峰，男，1961年11月4日生，汉族，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。 被告：许吉龙，男，1963年5月8日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘海峰与被告许吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰委托诉讼代理人徐存英、被告许吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金7580元及从起诉之之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月起，我在被告处打工，从事桥梁工程的立模工作，日工资为250元。2018年2月5日，被告因工程资金周转所需想我借款7580元，双方口头约定周转一下就还，后原告向被告催要借款，被告拒绝归还，为此原告诉至法院。 被告许吉龙辩称：我向原告出具7580元借据是事实，但此款不是借款。刘海峰从2015年起带了三个人跟着我在楼王的一个工程做工，7580元是我租的一个姓潘的人的钢管租金，2018年大年三十晚上，我和原告还有姓潘的在咖啡厅结账，姓潘的逼迫我打借条，姓潘的委托原告和我结算，让我出具借条，我当时被逼的没有办法，才出具的借条。我现在要求对方出具所租的钢管的数目，按数目结算，该给的钱我不差一分。 原告刘海峰围绕其诉讼请求向本院提交证据：2018年2月15日被告向原告出具的借条1张。被告许吉龙对证据没有异议。 根据原被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告许吉龙因资金周转所需向原告刘海峰借款7580元，并出具借条一张，载明：“今借到刘海峰人民币柒仟伍佰捌拾元（￥7580元）。”嗣后，原告向被告催要借款，被告未归还，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告刘海峰与被告许吉龙之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告在借款后经催要未还款，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘海峰人民币7580元，并支付从2019年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许吉龙负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  张玉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  吴铭 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和各派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2471号原告：邓越峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，诉讼委托代理人：龚瑜、冯庄韬，广东律点律师事务所律师及律师助理。被告：叶剑航，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：张雪晶，女，1989年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院受理原告邓越峰诉被告叶剑航、张雪晶民间借贷纠纷一案后，于2019年2月21日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邓越峰自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年三月二十二日书记员  王斯斯
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执812号 黄志繁、阳江市富盈房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄志繁与被执行人阳江市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人阳江市富盈房地产开发有限公司已向申请执行人黄志繁履行完毕阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初130号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 二〇一九年三月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2549号之三 申请执行人：张金兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省江门新会区。 被执行人：肖恒，男，住广东省惠州惠城区。 被执行人：佛山市万菱市场管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城地下商铺D101号，统一社会信用代码91440605076685472F。 法定代表人：黄赞斌。 关于申请执行人张金兰与被执行人肖恒、佛山市万菱市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市万菱市场管理有限公司返还购房款395200元、税费16563元、违约金84000元及相关利息34825元予申请执行人，被执行人肖恒在已收购房款83200元范围内承担连带责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人肖恒名下位于惠州市麦地南路××房、鹅岭南路××山水××花园××楼××房由惠州市惠城区人民法院查封处理，本案已向其送达参与分配材料；被执行人肖恒名下位于佛山市南海区罗村街道×××号×××商业×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号的商铺已由本院查封,上述财产经两次拍卖、一次变卖均无人竞买；被执行人肖恒名下位于佛山市南海区罗村街道×××号×××商业×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号的商铺已由本院查封。后申请执行人与被执行人肖恒和达成和解协议，双方确定以本金83200元、利息15000元了结此案，被执行人肖恒已支付30000元予申请执行人，余款自2019年4月起分期支付，至2020年1月30日前履行完毕。被执行人未按期履行的，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。另，未发现被执行人佛山市万菱市场管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人佛山市万菱市场管理有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市万菱市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人佛山市万菱市场管理有限公司可供执行财产或财产线索，且申请执行人以已与被执行人肖恒达成和解协议为由同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖恒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。或申请执行人发现被执行人佛山市万菱市场管理有限公司有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年三月二十五日 书记员  翁永明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初7832号原告：夏圣兰，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：宋昕，广东文茵律师事务所律师。第一被告：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号2308房。法定代表人：张岩。第二被告：中国建设银行股份有限公司上海新德路支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新德路875号。负责人：孔晨阳。原告夏圣兰诉第一被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司、第二被告中国建设银行股份有限公司上海新德路支行不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院经审查认为:原告起诉称其通过注册58在线共享策略撮合平台，将资金转入该网络平台进行买卖股票，导致资金亏损，后来发现资金流向第一被告，认为第一被告构成不当得利，要求返还。根据广东省高级人民法院颁布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》规定，2018年9月28日起，广州互联网法院将集中管辖广州市辖区内应当由基层法院受理的11类一审案件，其中包括在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，由于本案原告于2019年3月在本院起诉，且属于通过互联网侵害他人财产权纠纷，故应由广州互联网法院集中管辖，因此，本案移送广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周利平人民陪审员  戴 静人民陪审员  李景玲二〇一九年三月十八日书 记 员  黄平欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1188号 被执行人:邱华锋,男,1979年*月*日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于被执行人邱华锋罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1993号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱华锋应缴纳罚金10000.00元。本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月一日 书记员  梁嘉雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0504执1575号 申请执行人:汤忠莉，女，1979年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:郭启军，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行汤忠莉申请执行郭启军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭启军确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3406号民事调解书的本次执行程序。 审判员  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年三月十四日 书记员  鲁海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初4391号原告：胡锦倩，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘财谊、李海杰，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱华焰，男，1968年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡锦倩与被告朱华焰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告胡锦倩于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡锦倩撤回起诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告胡锦倩负担。审判员  陈淑雅二〇一九年三月十四日法官助理兼书记员高舒卉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8283号原告：张绪明，男，1971年6月3日出生，住泗阳县。被告：唐善虎，男，1962年9月28日出生，住泗阳县。原告张绪明与被告唐善虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪明到庭参加了诉讼，被告唐善虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绪明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月22日借原告人民币20000元，至今未还款。被告唐善虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年11月22日向原告出具借条一张，载明的主要内容为：借到张绪明现金贰万元整（￥20000）——借款人：唐善虎。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐善虎于本判决生效后十日内偿还原告张绪明借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告唐善虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘长春二〇一九年三月十二日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17081号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 负责人：王继康，董事长。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所。 被执行人：刘文才,男，1979年12月5日出生，汉族，住：广东省广州市花都区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，请求强制被执行人刘文才偿还所欠款本金145324.42元及利息；支付本案诉讼费14544元；执行费19273元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人刘文才所有粤Ａ×××××号小型汽车（档案）已被法院依法查封并达到报废标准，由于没有该车的具体下落，法院暂时无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人刘文才的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人刘文才有可供执行的财产。 2018年10月8日，本院依法将被执行人列入刘文才失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人刘文才的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人刘文才可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17081号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年三月二十四日 书记员  徐卫权
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王英杰，男，1967年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王英杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金33001.57元，零售利息8279.74元，分期手续费2889.77元，滞纳金22612.39元，合计66783.47元（截至2017年3月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为62×××78的信用卡。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年3月26日信用卡欠款本金33001.57元，零售利息8279.74元，分期手续费2889.77元，滞纳金22612.39元，合计66783.47元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王英杰从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告王英杰之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然 ——
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市增城沃威制衣厂,蔡惠平一审受理费一案[（2019）粤0118执1313号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人广州市增城沃威制衣厂,蔡惠平应缴纳的受理费人民币11990元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年三月十三日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保6号 李逸、吴正发： 申请人李逸与被保全人吴正发民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1324财保3号民事裁定书已发生法律效力，一、冻结被保全人吴正发名下在深圳农村商业银行账号62×××23的存款；二、冻结被保全人吴正发名下在中国民生银行深圳市分行账号62×××88；三、冻结被保全人吴正发名下在中国农业银行深圳市分行账号62×××48的存款；四、冻结被保全人吴正发名下在中国平安银行深圳双龙支行账号62×××42的存款；五、冻结被保全人吴正发名下在中国农业银行深圳龙岗中心城支行账号62×××79的存款；六、冻结被保全人吴正发名下在浙商银行深圳龙岗支行账户62×××90的存款；七、冻结被保全人吴正发名下在深圳市欧蒂奇家居有限公司的90%的股权。上述财产冻结限额为1000000元，上述财产冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保3号执行保全结案。 二〇一九年三月四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3285号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：邵淑文，女，1966年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告邵淑文物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年3月8日以被告邵淑文已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年三月十一日书记员 王雅佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1806号 解除保全申请人吴铭，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。 被申请人黄志明，男，汉族，1969年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 解除保全申请人吴铭与被申请人黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）粤0306民初20578号之一民事裁定书，查封了被申请人黄志明名下价值165200元的财产。解除保全申请人吴铭向本院提交解除财产保全措施申请书，申请解除对被申请人黄志明名下财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄志明名下价值165200元财产的查封。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向 本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十五日 书记员 梁丽敏
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执38号 申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。统一社会信用代码：91330103MA27X2539G。 法定代表人：杜军。 被执行人：安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局），住所地：浙江省安吉县昌硕街道安吉大道168号。登记证书号:11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文。 安吉县人民法院执行的（2016）浙0523执恢661申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县林业局）借款合同纠纷一案，被执行人安吉县自然资源和规划局系当地党政机关，案件长期未予执结，为便于该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 安吉县人民法院作出的（2000）安经初字第263事调解书由本院执行。 安吉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  冯新林 审判员  沈 伟 审判员  王一辉 二〇一九年三月十一日 书记员  丁晓岚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执936号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执936号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初522号原告：广州市万丽新制衣有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈孟强。委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习律师。被告：黄惠惠，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛同县。原告广州市万丽新制衣有限公司（以下简称“万丽新公司”）与被告黄惠惠确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽新公司的委托诉讼代理人吴莲莲，被告黄惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽新公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决确认原告与被告黄惠惠2002年2月25日至2013年9月1日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4568-4575号仲裁裁决书认定事实错误。原告与被告黄惠惠劳动关系应当从2013年9月起算。被告于2013年9月入职原告处，担任手工职务，入职当月起，原告已为被告购买社保。因此，原告与被告劳动关系应当自2013年9月起，并非番禺劳动仲裁委确认的2002年2月25日至2018年10月17日。综上所述，原告与被告2002年2月25日至2013年9月1日期间不存在劳动关系。被告黄惠惠辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决书的结果，其与原告于2002年2月25日至2018年10月17日期间存在劳动关系。经审理查明，原告万丽新公司是于2001年5月17日成立的有限责任公司。因确认劳动关系纠纷，黄惠惠于2018年10月19日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2002年2月25日至2018年10月17日期间存在劳动关系。2018年11月29日，仲裁委员作出穗番劳人仲案字〔2018〕第4568-4575号仲裁裁决书，裁决双方于2002年2月25日至2018年10月17日期间存在劳动关系。万丽新公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。诉讼中，双方就劳动关系存续期间存在争议。万丽新公司主张黄惠惠于2013年9月入职，入职当月万丽新公司为其购买社保，并提供“社保费申报缴款个人明细查询”予以证明。黄惠惠对于上述社保缴费记录的真实性无异议，但认为该记录并不完整。黄惠惠主张其于2002年2月25日入职，至庭审时一直在万丽新公司工作，并提供工作证、劳动合同、工龄奖名单等证据予以证明，其中：1.劳动合同载明用人单位为广州市万丽新制衣有限公司（甲方），劳动合同期限为无固定期限，合同签订时间为2016年2月24日，甲方落款处盖有万丽新公司的印章；2.工龄奖名单上载明“黄惠惠一车间3组入职时间2002年2月25日类计工龄3年以上工龄奖金额800元陈某建一车间3组入职时间2002年12月10日类计工龄3年以上工龄奖金额800元汪某明一车间3组入职时间2006年7月12日类计工龄3年以上工龄奖金额800元……”。万丽新公司对工作证、劳动合同的真实性和合法性无异议，但关联性不予认可，认为不能证明黄惠惠的实际工作时间，劳动合同只证明双方从2016年2月4日起存在劳动关系；对“工龄奖名单”不予认可，认为名单上并未加盖公司公章。万丽新公司对于黄惠惠主张的劳动关系存续期间不予认可，称黄惠惠存在中途离职的情况，但未举证证明其主张。审理中，为核实黄惠惠提供的“工龄奖名单”的真实性，本院对陈某建、汪某明等进行调查询问，其中陈某建反映其于2002年12月10日入职万丽新公司，任职大烫，在其入职前黄惠惠已在万丽新公司工作，2018年5月至6月期间张贴在公司大门门卫处曾张贴黄惠惠所提供的“工龄奖名单”，确认其与原告黄惠惠均有获得800元工龄奖，并表示工作满3年以上的员工在每年厂庆当日可以领取800元工龄奖金。对此，万丽新公司确认陈某建是其员工，并于2012年12月入职，公司对于入职满3年以上的员工每年厂庆会发放800元奖金，但认为领取工龄奖金不能证明黄惠惠所主张的入职时间。本院认为：本案属确认劳动关系纠纷案。本案争议的焦点是双方劳动关系的存续期间。双方对存在劳动关系无异议，但对被告的入职时间及中间是否曾离职存有争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，万丽新公司虽主张双方在2002年2月25日至2013年9月1日期间不存在劳动关系，黄惠惠曾中途离职，后于2013年9月再次入职，但未提供有效的入职登记资料或离职证明予以证明，黄惠惠对此也不予确认，万丽新公司应负举证不能的责任，本院对其上述主张不予采信。黄惠惠主张其于2002年2月25日入职万丽新公司至庭审之日，期间不曾离职，其虽未能提供“工龄奖名单”的原件，但其主张的入职时间以及工龄奖发放情况与本院调查的相关情况相符，综上本院对黄惠惠的主张予以采信，确认万丽新公司与黄惠惠于2002年2月25日至2018年10月17日期间存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、确认原告广州市万丽新制衣有限公司与被告黄惠惠于2002年2月25日至2018年10月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市万丽新制衣有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市万丽新制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑婉婷二〇一九年三月二十九日书记员  李锦嫦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终463号原公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人向某会，曾用名向宗慧，女，1964年3月18日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度文盲，户籍地湖南省沅江市。因本案于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人向某会犯容留卖淫罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤0114刑初1761号刑事判决。原审被告人向某会不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人向某会以同意原审判决为由，于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人向某会提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向某会撤回上诉。广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1761号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇一九年三月二十五日书记员  林晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14512号之二 申请执行人：广东同兴盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石桃园商贸水城商业楼3座216号，统一社会信用代码91440600303977783U。 法定代表人：秦勇。 被执行人：黄金鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：广东新朋基实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村华新路2号楼1号商铺，统一社会信用代码91441900058588142A。 法定代表人：黄金鹏。 申请执行人广东同兴盛达建材有限公司与被执行人黄金鹏、广东新朋基实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6012号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付定作价款73440元以及该款项以本金从2018年2月8日起至实际付清款日止按年利率24%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人定作价款73440元以及该款项以本金从2018年2月8日起至实际付清款日止按年利率24%计算的违约金，并加倍支付迟延履行利息。本院于2018年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省阳江市江城区人民法院对被执行人黄金鹏在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录，委托广东省东莞市第三人民法院对被执行人广东新朋基实业有限公司在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录；另查明，被执行人黄金鹏名下所有的位于广东省东莞市××横坑××花园××房、广东省××横坑××花园××房已被本案轮候查封，现由东莞市第一人民法院法院拍卖处置，本案已向该院参与分配；被执行人黄金鹏名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已被本案轮候查封，车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆已被本案查封，但均因车辆去向不明，无法处置。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年三月十八日 书记员 范晓敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢140号 关于吴满根与广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6742号申请执行人陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，住北京市房山区。被执行人刘殿英，女，1962年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。陈志毅申请执行孙玺珉、刘殿英一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1054号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈志毅于2019年11月13日向本院申请执行案款1,209,267.56元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年12月17日起至2020年12月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，综上所述，本案现执行到位417,365.60元整，未执行到位标的791,901.96元，被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月十二日书记员  刘 祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1785号 申请人：韦怀如，女，汉族，1988年2月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：罗向民。 本院受理申请人韦怀如诉被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1564472.37元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1564472.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十四日 书记员 梁丽敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢220号 罗加宁： 本院作出的（2017）粤0105民初10448号民事判决书已发生法律效力。申请人周冠新于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人罗加宁履行生效法律文书确定的义务。经执行，你罗加宁已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢220号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月××日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2907号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执749号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：冯科、黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：邵冠花，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林一雄，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中银消费金融有限公司诉被告邵冠花、林一雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4442号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邵冠花、林一雄清还欠款本息等暂计227813.25元。本院于2019年1月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人邵冠花名下的存款26829.05元、轮候查封了被执行人邵冠花所有的位于新塘镇广园××桂园××街××房的房屋产权外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述存款已作为执行款全部发还申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2056号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼。法定代表人陈春明。委托代理人郭俊峰，男，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告武安祥，男，汉族，住昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告武安祥物业服务纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，现原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤回对被告武安祥的起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告武安祥的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担，退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司25元。审判员 周 斌二〇一九年三月二十九日书记员 伍思璇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初910号原告：孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐留成，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告孟亚军与被告徐留成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告孟亚军于2019年3月4日向本院提出对被告徐留成的撤诉申请。本院认为，原告孟亚军自愿撤回对被告徐留成的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟亚军撤回对被告徐留成的起诉。案件受理费105元，（已减半收取），由原告孟亚军负担。审判员  王爱东二〇一九年三月四日书记员  徐卓然
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初467号原告：郑梅花，女，1966年4月10日出生，汉族，住广东省佛冈县（系死者郑某妻子）。原告：郑志达，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县(系死者郑某儿子）。原告：郑丽玲，女，1994年2月17日出生，汉族广东省佛冈县(系死者郑某女儿）。被告：佛冈盈泰纺织品染整有限公司，住所地佛冈县迳头镇烟岭社坪村罗岗坪，统一社会信用代码914418216713591026。法定代表人：吴炳钱。原告郑梅花、郑志达、郑丽玲与被告佛冈盈泰纺织品染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告郑梅花、郑志达、郑丽玲于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑梅花、郑志达、郑丽玲（郑某于2019年3月24日死亡，同年3月28日，郑某的第一顺位法定继承人郑梅花、郑志达、郑丽玲依法向本院申请变更为本案原告参加诉讼）向本院提出的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑梅花、郑志达、郑丽玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑梅花、郑志达、郑丽玲负担。审判员  禤佰灵二〇一九年三月二十八日书记员  朱晓菁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终479号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹金其，男，1972年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广州市花都区。因本案于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人刘天就，男，1972年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市花都区。因本案于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邹金其、刘天就犯盗窃罪一案，于2018年11月13日作出（2018）粤0114刑初1701号刑事判决，认定被告人邹金其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。认定被告人刘天就犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人邹金其不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹金其申请撤回上诉。本院认为,原判认定上诉人邹金其、原审被告人刘天就犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹金其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹金其撤回上诉。广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年三月十三日书记员 赖倩萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17843号原告：林小萍，女，汉族，1983年7月22日出生，住所地广东省潮州市潮安区，委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：揭平胜。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告林小萍诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  蒙刚二〇一九年三月十二日书记员  刘姗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0691民初2959号 原告：程杨，男，1980年8月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：吴立峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被告：大庆市中闰小额贷款有限公司，住所地：大庆市高新区南湖景苑居住小区7号楼商服3号。 法定代表人：孙超，该公司经理。 原告程杨与被告大庆市中闰小额贷款有限公司（以下简称中闰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程杨到庭参加了诉讼，被告中闰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20万元，并按照年利率12.12%的标准给付该款项自2016年9月1日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，大庆百湖创意文化传媒有限公司（以下简称百湖公司）向原告借款20万元，约定年利率12.12%，原告实际给付了百湖公司借款。借款到期后，原告多次索要无果，无奈原告委托被告中闰公司代为诉讼，双方于2016年10月11日签订委托协议，约定原告委托被告代为诉讼，被告承诺债权实现后优先向原告支付百湖公司所欠的借款本息，经诉讼程序仍无法实现后，被告向原告补足差额部分。委托协议签订后，被告在大庆高新技术产业开发区人民法院起诉百湖公司，该案于2016年12月1日调解结案，且已执行完毕。但被告一直未给付原告执行款项，现原告诉至法院。 被告中闰公司未出庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提交了以下证据： 1.借款合同、借据、收条各一份，建设银行股份有限公司大庆分行对私活期交易明细13页、说明一份、摩码700万9月汇款表一份（汇款表为复印件，其余为原件），欲证明2015年12月24日，燕彬作为百湖公司员工代表百湖公司向原告借款本金20万元，原告将上述借款通过中闰公司工作人员孙丽平出借给百湖公司。 2.委托协议书两份、交通银行清单1页、担保服务协议1份，欲证明2015年10月，原告与大庆中闰担保有限公司（以下简称中闰担保公司）签订了委托协议一份，委托中闰担保公司将涉案20万元经被告中闰公司介绍出借给实际借款人，并协助原告签订借款合同。委托合同约定的委托款项期间为2016年5月15日至2017年5月15日，利息为每年12.12%，按月支付，支付方式为中闰担保公司每月向原告支付2020元。中闰担保公司与原告、借款人百湖公司的代理人燕彬签订了担保服务协议，该协议约定，原告将20万元资金出借给百湖公司，中闰担保公司自愿承担保证责任，在借款人不能履行还款义务时，中闰担保公司向原告承担保证责任，担保服务费为担保金额的1.5%每月。 3.委托协议一份，欲证明百湖公司在约定借款期限届满后，没有按时履行还款义务，2016年，原告与被告中闰公司签订委托协议，原告及中闰担保公司自愿委托被告做为原告进行起诉，经诉讼程序后，债权仍无法全部实现的，被告自愿向原告补足差额部分。 4.（2016）黑0691民初2702号民事调解书一份（调档件）、承诺书一份（复印件），欲证明被告委托后，已向大庆市高新区法院提起诉讼，双方以调解方式结案。现诉讼程序已经结束，无论被告是否在处理委托事务中实际取得财产，被告应均向原告给付受托款项。 被告中闰公司未出庭，故未对以上证据发表质证意见。 本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的委托合同关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年12月24日，大庆百湖创意文化传媒有限公司（以下简称百湖公司）向原告借款20万元，约定年利率12.12%，原告实际给付了百湖公司借款。借款到期后，原告多次索要无果，无奈原告委托被告中闰公司代为诉讼，双方于2016年10月11日签订委托协议，约定原告委托被告代为诉讼，被告承诺债权实现后优先向原告支付百湖公司所欠的借款本息，经诉讼程序仍无法实现后，被告向原告补足差额部分。委托协议签订后，被告在大庆高新技术产业开发区人民法院起诉百湖公司，该案于2016年12月1日调解结案，且已执行完毕。但被告一直未给付原告执行款项，现原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的委托协议，属于委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原、被告双方在签订委托合同后，原告即委托被告对指定的债权提起了诉讼，该案经本院调解结案，实现了20万元的债权。按协议约定，该债权实现后，被告应向原告支付百湖公司所欠的该笔款项及利息，经诉讼程序仍无法实现后，被告应向原告补足差额部分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告大庆市中闰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程杨20万元，并按照年利率12.12%的标准给付该款项自2016年9月1日至实际给付之日的利息。 案件受理费4784元，由被告大庆市中闰小额贷款有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  王庆娟 人民陪审员  朱才志 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  范 爽 附：《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执946号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执946号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5698号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张世友罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22317号原告：陈某，女，1962年2月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：关婷允，广东海际明律师事务所律师。被告：许某，男，1962年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某以双方已达成和解协议为由，于2019年3月14日向本院申请撤回对被告许某的起诉。本院认为：原告陈某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费17400元减半收取8700元，由原告陈某审审 判 长  郑 昕人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  邱丽均二〇一九年三月二十一日书 记 员  邓敏婧陈转儿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25361号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：徐健伟，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。 本院作出的（2018)粤0106刑初1427号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2018年11月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人徐健伟存款877.41元。上述款项已退缴。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25361号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初629号 申请人：李仁水，男，1953年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：**辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：周小燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人李仁水诉被申请人**辉、周小燕民间借贷纠纷一案，申请人李仁水于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**辉、周小燕的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李仁水以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市支公司出具的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANACD08Z0118Q000405L）提供担保。 本院经审查认为：申请人李仁水的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人**辉、周小燕的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘疏篱
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异16号 异议人（被执行人）：冯凯，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 申请执行人：冯现勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：冯凯，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：山东沁园春茶业有限公司。住所地：临沂临港经济开发区演马街。组织机构代码：773153295。 本院在执行申请执行人冯现勇与被执行人冯凯、山东沁园春茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯凯称，冯凯与冯现勇借贷纠纷一案，贵院于2014年3月10日作出（2014）莒洙民初字第63号民事调解书，并于2018年12月1日作出（2018）莒执技字第239号公告和选择评估机构通知书，欲对临沂市临港区壮岗镇西演马社区的一处房产、壮岗镇西演马村水库边的一处房产予以价值评估，事实上，壮岗镇西演马村水库边的房产是由莒南县兴禹水利建筑工程有限公司进行建设施工，临沂临港经济开发区水利局于2014年3月27日将水库边的房产转交给临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社。因此，壮岗镇西演马村水库边的房产并非冯凯的私人财产，贵院无权对上述房产予以评估、拍卖。另位于临沂市××区××岗镇××村社区××楼××单元××室的房产为申请人及其家属唐金花宅基地的房产转变而来，该房产现为申请人及其家人唐金花、冯志娇、冯志玉所居住的一套房产，是申请人及其所抚养亲属生活所必须的居住房屋。因此，上述402室的房产住房仅满足申请人及其家人居住条件，并未超出居住面积，不应当被执行，如若法院强制对上述402室房产进行评估、拍卖，势必损害申请人的合法权益，其后果则是申请人及其家人将会居无住所，老无所住。鉴于以上事实与理由，申请人为维护自己的合法权益，特恳请贵院停止对临沂市临港区壮岗镇西演马社区6号楼5单元402室房产的评估、拍卖。 冯现勇答辩称，一、（2018）莒执技字第238号执行通知书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。被答辩人在异议书中明确陈述“位于临沂××经济开发区××岗镇××村社区××楼××单元××室的房产为申请人及其家属唐金花宅基地的房产转变而来”，该陈述明确了房产的权属属于被答辩人，依据（2014）莒洙民初字第63号民事调解书，被答辩人应偿还答辩人借款27万元及利息、案件受理费、保全费，答辩人向贵院提起强制执行，贵院依法查封、评估、拍卖该房产没有任何法律及事实的瑕疵，是完全符合法律规定的，从法律角度没有任何问题。二、被答辩人在异议书中提到该住房是其与所抚养的亲属生活必需不应当拍卖的问题。答辩人认为：1、（2014）莒洙民初字第63号民事案件、答辩人自诉被答辩人拒不执行判决、裁定罪案件、莒南县人民法院审理的被答辩人非法处置查封、扣押、冻结的财产罪及本案的执行案件长达近五年的时间里，贵院送达传票、判决书等，被答辨人从来就没有在该房屋内居住，而是居住在临沂，显然，该住房不是被答辩人的生活必需住房，其在临沂有居住的房屋。因此，被答辩人的这一理由不能成立。对该房屋可以进行评估拍卖。2、退一步讲，即使假设该房屋是被答辩人的必需住房，法院对其进行评估拍卖也没有侵犯其合法权益，即使假设被答辩人没有其他房屋可以居住，也没有其他的救济途径，不能因为这一理由而认为评估拍卖损害了被答辩人的合法权益，被答辩人的这一理由也不成立。综上，被答辩人的异议依法不能成立，应当驳回其异议，依法执行（2014）莒洙民初字第63号民事调解书中的交付内容，以维护法律的尊严。 本院查明，本院在审理原告冯现勇与被告冯凯、山东沁园春茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年2月10日作出（2014）莒洙民初字第63-2号民事裁定书，查封被告冯凯所有的位于临沂××经济开发区××岗镇西演马社区房产一处（六号楼××单元402室）。该案进入执行程序后，被执行人冯凯、山东沁园春茶业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日作出（2014）莒执字第867号执行裁定书，一、继续查封被执行人冯凯所有的位于临沂××经济开发区××岗镇西演马社区房产一处（六号楼××单元402室）；二、继续查封被执行人冯凯所有的位于临沂××经济开发区××岗镇西演马社区房产一处（水库边）。 还查明，本院于2018年2月26日作出（2018）鲁1327刑初14号刑事判决书中查明本院查封冯凯所有的位于临沂××经济开发区××岗镇西演马社区房产一处（六号楼××单元402室）面积是120平方米。 另查明，本院在审理原告莒南县农村信用合作社与被告冯凯、山东沁园春茶业有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2013年11月22日查封冯凯所有的位于兰山××××王庄居委房产一处（证号：13104286号）、查封位于原演马乡驻地沿街门面楼（三层）。 本院认为，异议人冯凯在执行异议中称本院查封被执行人冯凯所有的位于临沂××经济开发区××岗镇西演马社区房产一处（水库边）不属于本人的财产，而是临沂临港经济开发区沁园春茶业专业合作社所有及本院查封临港经济开发区壮岗镇西演马社区6号楼5单元402室楼房一套是本人及其家人唐金花、冯志娇、冯志玉居住的一套房产不得评估、拍卖。关于异议人冯凯在执行异议中所称位于临沂××经济开发区××岗镇西演马社区房产一处（水库边）不属于本人的财产，而是临沂临港经济开发区沁园春茶业专业合作社所有，对于该主张，案外人临沂临港经济开发区沁园春茶业专业合作社所有已于2019年2月15日向本院提出对该标的的异议，对于该主张，本院在案外人提出的异议中审查。关于异议人冯凯在执行异议中称本院查封临港经济开发区壮岗镇西演马社区6号楼5单元402室楼房一套是本人及其家人唐金花、冯志娇、冯志玉居住的一套房产不得评估、拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，本院除了查封本套房产外，因其他案件还查封了异议人冯凯其他房产，异议人有房屋居住。根据上述规定，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。退一步讲，即使被执行人名下唯一住房但超出最低生活需要的，也可以作为执行标的予以执行。再就，异议人在提出异议时本院并未作出拍卖裁定，异议人针对尚未作出的执行行为提出异议于法无据。故异议人冯凯提出本院查封临港经济开发区壮岗镇西演马社区6号楼5单元402室楼房一套不得评估、拍卖的理由，本院不予支持。因此，异议人冯凯所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）冯凯的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇一九年三月十八日 书记员  王一茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保53号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：宗玮，男，1968年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人宗玮申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月24日作出（2019）赣0102财保53号民事裁定书，查封了被申请人宗玮名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆一辆。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对宗玮名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇一九年三月二十一日书记员  朱春媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8370号原告：李维忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，原告：张友娣，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，上列原告共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：清远市伟达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。法定代表人：赖伟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告李维忠、张友娣与被告清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告的诉讼请求是：请求被告支付延期办理房产证的违约金（按400460元年利率6%从2017年9月29日起计到被告递交办证资料给不动产登记中心日止，计到起诉日为25080.86元）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维忠、张友娣的委托诉讼代理人廖志球、被告清远市伟达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年2月16日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼一梯11层05号；四、房屋价格及已支付房款：400460元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：2017年12月30日前，该商品房经验收合格；六、逾期交楼违约责任：逾期不超过120日的，按日向买受人支付已付房款日万分之0.1的违约金。逾期超过120日的，按日向买受人支付已付房款日万分之0.2的违约金，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止；七、逾期办证违约责任：合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。附件四合同补充协议第5条约定买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的千分之零点一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》；八、原告是否占有使用房屋：2017年2月1日；九、其他：涉案房屋至今未完成竣工验收备案，并于2017年2月1日产生水电费，原告还于2017年2月缴纳物业管理费。原被告对交楼标准、违约金是否应调整、交楼及办证条件是否成就等有不同意见。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、房款单据、前期管理服务协议、收据、庭审笔录等予以佐证，足以认定。法院认定和理由：原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。关于交楼标准问题，参照《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条关于“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。”的规定，因住房问题关系民生问题，如果合同约定的交付条件低于该规定标准的，应以该规定为准，故本院认为交楼标准应竣工验收备案。对于是否构成逾期协助办证及其违约金问题。附件四合同补充协议第5条约定已对合同第十五条进行了变更约定，不违反法律、法规强制性规定，应为有效约定。补充协议关于“在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内”的约定，经联系上下文及合同目的，应解释为涉案房屋交付后360个工作日，不能扩大解释为所在楼盘全部房屋。原告在2017年2月1日已占有房屋，参照月平均工作日21.75日计算，计算360个工作日即为2018年6月19日。被告至今未完成向产权登记机关申请确权手续已构成违约，应按约定从2018年6月19日起以原告已付购房款400460元为基数按日万分之一计算逾期办证违约金给原告，至被告完成向产权登记机关申请确权手续之日止。对于被告完成向产权登记机关申请确权手续后是否按约定时间协助原告取得房地产权证，原告可待条件成就后另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李维忠、张友娣支付逾期办证违约金（违约金从2018年6月19日起以400460元为基数，按日万分之一标准计算至被告完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；二、驳回原告李维忠、张友娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为214元，由原告李维忠、张友娣负担64元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年三月一日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执975号 申请执行人：卢丽娜，女，1956年1月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：滕燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告卢丽娜诉被告滕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3654号民事判决书已发生法律效力。权利人卢丽娜于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人滕燕偿还借款本金10000元并支付从2016年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付的利息，并支付迟延履行利息。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执975号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年三月二十日 书记员 王 宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1519号原告：佛山市汇达天下配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文昌路车世界汽车产业园东区510-511号。统一社会信用代码91440604MA4UMWBE3C。法定代表人：李华菊。委托诉讼代理人：庞朝鎏，男，1984年12月15日，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告的员工。被告：朱庭良，男，1998年5月20日，汉族，住广东壮族自治区藤县。原告佛山市汇达天下配送服务有限公司（以下简称汇达天下公司）诉被告朱庭良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日依法受理后，适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告汇达天下公司的委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加了诉讼，被告朱庭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇达天下公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还15295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月29日签订劳动合同，被告在汇达天下公司从事配送员（快递员）工作，负责把原告的货物送达客户手上并代收货款。期间利用职务便利私自侵占公司15起客户货款、及侵占仓库货款共15295元，明细为：1、私自侵占陈村顺心意的货款共320元；2、私自侵占陈村广源汽车修理部的货款共330元；3、私自侵占陈村佳洁的货款共1060元；4、私自侵占北滘百嘉好的货款共700元；5、私自侵占陈村佳洁的货款共235元；6、私自侵占陈村兴业的货款共360元；7、私自侵占陈村展车精护的货款共235元；8、私自侵占陈村鸿联的货款共925元；9、私自侵占陈村城森的货款共1040元；10、私自侵占陈村展车精护的货款共1180元；11、私自侵占陈村兴业的货款共550元；12、私自侵占陈村兴业的货款共3470元；13、私自侵占新干线的货款共650元；14、私自侵占北滘碧豪3店的货款共520元；15、私自侵占陈村致悦的货款共460元；16、2018年8月29日私自侵占仓库货款1385元；17、2018年9月22日私自侵占仓库货款1875元。2018年9月20日，原告发现被告侵占公司货款的行为，经双方协商一致，2018年9月22日由被告写下字据（借款条）保证归还原告其私自侵占的15295元。按被告写下字据中，被告承诺在2018年12月31日前向原告还清，但被告一直未予以回复。经原告多次催促，被告一直未向其私自侵占的货款15295元。现原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：被告的工作职责是从我们公司把货物送到客户手上，然后代收货款，再把货款交回给公司。我们一般是在送货的第二天交前一天的货款，我们发现被告已经有两天没有交货款，所以叫被告到我的办公司，与被告协商之后，被告签下欠款条。被告侵占货款后，原告的这些货款都已经和委托方的公司结清了。被告至今没有返还过货款，而且我们公司的劳动报酬都是准时发放的，没有拖欠被告工资。为证明诉讼主张，原告提交员工欠款条原件、挪用欠款明细表原件2张、配送员合作协议原件、配送员试用期协议原件、员工入职信息登记表原件、汇达佛山分部-员工离职申请表等证据材料予以证明。被告朱庭良未提供答辩意见。被告朱庭良未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告提交的证据，均有原件核对，故证据的真实性可予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据材料本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：汇达天下公司系于2016年3月23日依法设立的有限责任公司。被告朱庭良于2018年8月20日与汇达天下公司签订《配送员试用期协调》，约定试用期为30天。2018年8月29日，原、被告签订《配送员合作协议》，约定合作期限自2018年8月29日至2019年8月28日。2018年9月22日被告朱庭良向原告出具《员工欠款条》一份，内容为“员工朱庭良因家中有急事事情挪用公司货款共15295元。承诺于2018年12月31日还清，否则公司有权按法律流程处理。备注：挪用货款明细在下列附件《挪用欠款明细表》显示。”被告朱庭良在“当时人（挪用人）处签名捺印。同日，被告朱庭良在《挪用欠款明细表》中签名，确认总欠款为15295元。2018年10月10日被告朱庭良在《汇达佛山分部-员工离职申请表》中以“犯下公司错误，自愿离职”为由申请离职，并在特殊事件交接处陈述“陈村线部分客户退货款未结，已交由经理处理。”本院认为：被告朱庭良为原告公司配送货物并代收货款，应按原告公司的规定及时归还货款给原告公司。但被告朱庭良拒不返还，是侵害原告财产权的行为。原告以被告挪用公款为由起诉被告返还侵占的费用，故本案为财产损害赔偿纠纷。原告持有被告朱庭良签名确认的《员工欠款条》、《挪用欠款明细表》，可证实被告朱庭良侵占15笔货款、侵占原告公司仓库款项，以上合计15295元，且被告朱庭良未能举证证明未曾挪用原告公司公款、亦未能举证证明已返还或赔偿给原告公司相应款项，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告对非法侵占15295元应其予及时全额赔偿。现原告起诉要求被告赔偿15295元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱庭良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇达天下配送服务有限公司返还侵占款项15295元。如被告朱庭良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为91元，由被告朱庭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年三月二十九日书记员  郑鑫荣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初298号原告：王亚萍，女，1977年3月28日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：王雪妮，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：王雪娇，女，1974年9月27日出生，汉族，住吉林省大安市。原告王亚萍诉被告王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购货款8380元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系广州辉腾集团Me时代化妆品经销商。2017年12月，原告在被告处通过微信转账购买化妆品，现欠原告购货款8380元，且被告拒不发货，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告王雪娇送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告王亚萍提供的被告王雪娇的地址，无法通知被告王雪娇到庭应诉，经询问原告王亚萍，其表示也无法确定被告王雪娇的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年三月二十八日书记员 李 凯 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7857号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：叶浦军，男，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1745号 申请执行人：李风英,女,1983年*月*日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：杨帆,男,1986年*月*日出生,苗族,住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 申请执行人李风英与被执行人杨帆责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨帆应向申请执行人李风英退回违法所得870元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行并依法向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人杨帆有银行存款2611.82元，现本院已依法扣划并制作分配方案，本案申请执行人李风英分配得款524.82元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已按分配方案退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁嘉雯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保385号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行易修明等因申请诉前财产保全损害责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初163号 原告：黄德华，男，1966年2月15日出生，汉族，扶贫移民局干部，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋小辉，男，1972年11月15日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 原告黄德华诉被告宋小辉民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日立案受理后，于2019年2月27日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄德华及其委托诉讼代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告宋小辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、黄德华要求依法判令：1、请求法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2016年10月1日至全部还清款项时止，按月利率1分计算）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2013年中旬，宋小辉因经营广昌县恒辉包装有限公司需要资金，向黄德华借款50000元，并约定利息按月息1分计算。宋小辉借款后，因无法及时归还借款，于2014年4月1日向黄德华出具借条一份，并载明利息月息按壹分计算，半年结息一次。出具借条后，宋小辉向黄德华支付了部分借款利息，2016年9月30日之后的利息分文未付。现黄德华需要使用资金，多次催促宋小辉归还借款及支付利息，宋小辉以各种理由推脱拒不还款，故黄德华诉至本院。 二、宋小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩 本院查明的事实： 一、2013年，宋小辉向黄德华借款50000元，因未能及时归还黄德华借款,于2014年4月1日向黄德华出具“今借到黄德华伍万元，利息月息按壹分算，半年结息一次。今欠人：宋小辉，2014年4月1号起”的借条一份。 二、宋小辉出具借条后，仅向黄德华支付了从借款之日起至2016年9月30日的利息，未按约定向黄德华归还借款本金及支付借款利息。 本院认为，宋小辉2014年4月1日向黄德华出具的借条，借条中对借款的金额、利息及利息支付的方式均载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄德华及宋小辉之间的债权、债务关系明确。故黄德华要求宋小辉归还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。宋小辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋小辉在本判决生效后三日内偿还黄德华借款50000元及利息（计息时间从2016年10月1日起至实际给付之日止；利息按双方约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1388元，减半收取694元，由宋小辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇一九年三月四日 书记员 赖乔雯
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初215号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托代理人：邹小麟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行员工，代理权限为特别授权代理。 被申请人：谢远华，男，1978年6月18日出生，汉族，广莲食用菌种种植专业合作社职工，住江西省广昌县。 被申请人：谢春红，女，1974年8月16日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行与谢远华、谢春红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）赣1030民初215号民事裁定书，对被申请人谢远华银行账号内的存款50000元予以冻结，期限为一年。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢远华银行账号内存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 萍 二〇一九年三月二十五日 书记员 赖乔雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执181号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1988年08月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。关于江苏银行股份有限公司与陈辉信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2××5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为52293.76元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初2××5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  方 田审判员  李 杰二〇一九年三月五日书记员  桑秋钰
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被执行人：茹凤兰，女，1977年12月5日生，汉族，现住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人茹凤兰信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执836号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年三月二十五日书记员  柯大广
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5318号申请人执行人王连河,男,1968年9月22日出生,汉族.住北京市宣武区。被执行人吴立茹，女，1967年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人苏建宝，男，1964年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。王连河与吴立茹、苏建宝民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王连河于2019年9月23日向本院申请执行被执行人吴立茹、苏建宝案款共计752170.34元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人吴立茹、苏建宝送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴立茹、苏建宝名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人吴立茹、苏建宝名下银行账户，余额不足;扣划苏建宝名下银行账户内余额120988.85元；查封苏建宝名下×××汽车、×××摩托车，期限为两年，自2019年9月29日起至2021年9月28日止；对吴立茹、苏建宝采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位120988.85元，未执行到位标的631181.49元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇二〇年三月十七日书记员  韩江雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28694号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码914401133046695207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈世民，法定代表人。委托诉讼代理人：蒯飞，公司职员。被告：广州京西科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1132号整栋（部位：517），统一社会信用代码91440101MA5AMD5D9L。法定代表人：倪学锋。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。法定代表人：张雱。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告广州京西科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  吴志翔二〇一九年三月四日书记员  陈盛萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1295号原告：马振远，男，1981年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘连芳，女，1961年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。马振远与刘连芳健康权纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，即天津市河西区人民法院对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故将本案报请天津市第一中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨纯阳二〇一九年三月十八日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初550号原告：马传银，男，1950年4月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：泰安市元亨置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路泰山文化发展中心3号楼东3层。法定代表人：朱珂，董事长。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。第三人：赵平香，女，1970年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院审理原、被告代位权纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一九年三月七日书记员  张文文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执172号之二 申请执行人：胡仲斌，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴岩，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：邹凯，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡仲斌与吴岩、邹凯装饰装修合同纠纷一案中，2019年3月5日，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴岩、邹凯银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年三月五日 书记员  方 芳