wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1018号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：李建全，男，汉族，1990年9月16日生，住江苏省南京市六合区。原告中银消费金融有限公司与被告李建全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼，被告李建全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告截至2018年10月18日的借款本金85903.54元、利息18967.54元、滞纳费17774.59元；2.判令被告清偿从2018年10月19日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3.判令被告承担律师费2452元及诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定:被告李建全向原告贷款118000元，用于家庭装修，固定月利率1.6%，逾期还款须按日支付滞纳费。合同签订后，原告按约放款至李建全指定银行账户，但被告没有按约足额还款。原告提供《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、费率知情确认书、被告银行贷款情况记录等证据佐证其诉请。被告李建全未应诉，也未答辩。经庭审质证和原告陈述，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告李建全填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》，向原告申请贷款额度118000元，并在《“新易贷-信用贷款”告客户书》客户签章处签字。2015年1月15日，被告与原告签订《[新易贷]信用额度申请和使用合约》，双方主要约定，原告提供额度为118000元的贷款给李建全，用于家庭装修，使用期限自放款日起36个月，固定月利率1.6%，逾期还款须按日支付滞纳费，原告收取贷款金额的3.7%作为动用费，该动用费在贷款发放后从账户中自动扣收，还款方式为等额本息还款法;被告违约，应偿还原告剩余贷款本息，并承担原告为实现债权支付的包括律师费等费用。2015年1月16日，原告向李建全发放贷款118000元，同时扣除放款金额3.7%的贷款动用费4366元，实际放款113634元。因被告自2016年3月1日起逾期还款，原告诉至本院。审理中，本院根据原、被告约定的送达方式和地址向被告邮寄诉讼材料和开庭传票，因无被告电话和邮递员上门无人，邮件被退回。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告偿还贷款本金81537.54元（已扣除动用费4366元）并自2016年3月1日起按年利率24%的标准支付利息至还清时止。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2452元，并已实际支付到委托诉讼代理人所在律师事务所。以上事实有《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、费率知情确认书、被告银行贷款情况记录、外包诉讼合作协议、律师费发票、律师费收款回单和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李建全签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应遵照履行。原告在发放贷款时扣除贷款动用费4366元，是未足额给付贷款本金的行为，现原告已纠正，按实际发放给被告的贷款本金计付利息。被告未按约还款构成违约，原告要求被告立即还款，并按年利率24%的标准支付逾期还款利息，本院予以支持。关于律师费，原、被告在签订合同时有明确约定，被告违约应当承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，因原告已将律师费给付委托诉讼代理人所在的律师事务所，此项请求本院亦予以支持。被告李建全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金81537.54元，并自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准支付利息；支付律师费2452元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2802元，因适用简易程序，减半收取1401元，保全费1270元，合计2671元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈 新 娣二〇一九年三月二十五日法官助理 见习梁琛书 记 员 任 县 风
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1156号上诉人（一审起诉人）：天津市绿友园林机械有限公司，住所地天津市河东区卫国道晓德里3号楼。法定代表人：张跃新，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。上诉人天津市绿友园林机械有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初11604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市绿友园林机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院受理本案，事实和理由：上诉人提起诉讼与前一次起诉所依据的并非同一法律关系，上诉人本次起诉是基于新的事实和理由，依据的是双方新签订的和解协议而非房屋租赁合同，故不应认定为重复起诉。本院审理查明：上诉人曾于2018年3月以夏仲义、夏广智为被告以房屋租赁合同为案由向天津市东丽区人民法院提起诉讼，请求夏仲义、夏广智返还房屋租金等，该院认定涉诉房屋为无规划、无用地和建设审批手续的房屋，不属于人民法院主管的范围驳回了上诉人的起诉。上诉人不服该结果上诉至本院，后上诉人撤诉，撤诉裁定上的撤诉理由为上诉人已与夏仲义、夏广智达成和解协议。本院认为，本案上诉人要求夏仲义、夏广智返还因不当得利所获得的款项并支付利息，该诉请系基于上诉人与夏仲义、夏广智达成的和解协议，是基于新的事实和理由，应当予以立案受理。一审法院作出不予受理的认定是错误的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2018)津0102民初11604号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一九年三月一日书 记 员  苏彦文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8089号原告：曾宏图，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐玲玲，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾宏图与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐玲玲偿还借款本金25000元及利息（以实欠借款本金25000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月1日，因结欠原告曾宏图借款25000元，被告徐玲玲向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方约定还款期限至2018年10月15日止，未约定借款利息。嗣后，截至本案原告起诉之日止，被告徐玲玲未向向原告偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宏图借款本金25000元及利息（以实欠借款本金25000元为基数，从本案原告起诉之日即2018年11月13日起按年利率6%计算至实际还款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由徐玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年三月十二日代书 记员  曾新伊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢6号之一申请执行人：张某1。申请执行人：朱某。申请执行人：张某2。申请执行人：李某。申请执行人：狄某。申请执行人：王某。申请执行人：肖某。被被执行人：金某。被被执行人：白某。被被执行人：魏某。本院在执行申请执行人张某1、朱某、张某2、李某、狄某、王某、肖某、魏某与被执行人金某、白某、魏某劳动争议、人事争议一案中，2019年3月3日申请执行人张某1、朱某、张某2、李某、狄某、王某、肖某、魏某因与被执行人金某、白某、魏某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年三月三日书记员  李春阳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初91号原告：黄国玉，女，汉族，1982年9月2日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：高庆强，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：崔槐光，男，汉族，1983年12月30日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。原告黄国玉与被告崔槐光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小奇、被告崔槐光及其委托诉讼代理人谢志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（按年利率6%计算，从起诉日计至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，于2015年9月15日被告以生意资金周转需要为由，向原告借到款人民币3万元，同时被告出具《借据》给原告：“今借到黄国玉人民币叁万元整（30000元）。于2016年1月15日前归还”。后经原告多次催促被告还款，被告却一直以各种理由推拖未还。故此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告诉求。被告崔槐光辩称，被告欠原告的款项至今为止已经足额偿还给原告。具体偿还时间是2016年5月在绿景苑的门口交给原告5000元，其后通过微信转账12300元给原告。另外被告在2016年7月4日委托被告的妻子通过支付宝转账15000元给原告，其中一笔1万元，一笔5000元。综上，被告已经足额偿还原告的3万元借款，被告不再拖欠原告的借款。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告黄国玉围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份主体情况；2、户籍资料，以证明被告的身份情况；3、借条，以证明被告借到原告现金3万元至今未偿还的事实。被告崔槐光为反驳原告的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告的身份证，以证明被告的身份；2、结婚证、《证明书》、被告的妻子陈英秀的身份证，以证明被告委托其妻子陈英秀向黄国玉转账还款二笔共15000元的事实；3、微信转账记录及陈秀英的银行账户交易明细，以证明被告通过微信转账和银行转账的方式共偿还了原告27300元的事实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告持有日期为2015年9月15日的《借条》，内容载明“今借到黄国玉人民币叁万元整（30000元），于2016年1月15日前归还”，双方对该借款事实无异议，本院予以认定。被告于2015年11月16日至2017年4月23日期间分别通过被告的微信和被告妻子陈英秀的支付宝账户共向原告转账27300元的事实，双方无异议，本院予以认定。被告辩称于2016年5月份在绿景苑小区门口支付现金5000元给原告，原告不予认可，被告未提供相关证据加以证实，本院不予采信。原告主张被告向其转账支付的27300元是被告返还给原告的装修款，也未提供相关证据加以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，被告于2015年9月15日向原告借款3万元，后于2015年11月16日至2017年4月23日期间共向原告通过微信、支付宝转账支付27300元，在双方认可借款没有约定利息的情况下，被告主张该款是偿还所欠原告的借款本金，理据充分，本院予以采信。原告主张该款是被告返还给原告的装修款，与本案借款无关，未能提供证据加以证实，应承担举证不能的责任。被告辩称另向原告支付现金5000元，亦因无法举证而依法应承担举证不能的责任。据此，本院认定被告尚欠原告借款本金人民币2700元（30000-27300）。原告的诉讼请求主张被告向其偿还借款本金人民币3万元，超出2700元的部分，本院不予支持。被告辩称已足额向原告偿还本案借款，证据不足，本院不予采纳。本案借款未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日起按年利率6%计付本案借款利息至还清款之日止，本院予以支持，但应以本金2700元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告崔槐光在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄国玉偿还借款本金2700元及利息（按年利率6%计，从2019年1月4日起计至还清款之日止）；二、驳回原告黄国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告黄国玉负担250元，由被告崔槐光负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李洁梅二〇一九年三月二十日书记员  郑旖皓书记员  何 萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1231号原告：成某，住龙口市。被告：龙口市某置业有限公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月二十九日书记员 邹向东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初106号 原告：宝寇（厦门)卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：平乡县王新军盛达卫浴门市，住所地河北省邢台市平乡县常河镇贾村。 经营者：王新军，个体工商户。 委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。 原告宝寇（厦门)卫浴有限公司与被告平乡县王新军盛达卫浴门市侵害实用新型专利权一案，本院于2019年1月11日立案。原告宝寇（厦门)卫浴有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝寇（厦门)卫浴有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝寇（厦门)卫浴有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝寇（厦门)卫浴有限公司负担。 审 判 长  路银良 人民陪审员  刘艳捧 人民陪审员  梅志红 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保76号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被申请人：奚民，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：奚晓娟，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：杨中富，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨欣炙，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：奚智勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：彭明慧，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。被申请人：重庆帝明物业管理有限公司（曾用名重庆民福投资有限公司），住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号16-20号，统一社会信用代码91500223742857505P。法定代表人：杨中富，总经理。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人奚民、奚晓娟、杨中富、杨欣炙、奚智勇、彭明慧、重庆民福建设工程有限公司、重庆帝明物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值440万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1487号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人奚民位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人奚晓娟位于重庆市渝北区X街道X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；三、将被申请人杨欣炙位于重庆市潼南区X街道办事处X路的3处房屋（详见查封清单二）予以查封，查封期限三年；四、将被申请人奚智勇名下的12处房产（详见查封清单四）予以查封，查封期限三年；五、将被申请人彭明慧位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；六、将被申请人奚晓娟名下的渝AX8号车辆予以查封，查封期限两年；七、将被申请人奚民名下的渝CX3号车辆予以查封，查封期限两年；八、将被申请人彭明慧名下的渝CX8号车辆予以查封，查封期限两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异99号 申请人：广州顺育安商场经营管理有限公司。住所地：广州市越秀区西华路525号1711房。 法定代表人：陆敏玲。 委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。 申请执行人：广东盛门创客空间商务服务有限公司。住所地：广州市越秀区越秀北路319号202、301、401房。 法定代表人：邓晓岚。 委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。 被执行人：广州丽富投资有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南709号907室。 本院在执行广东盛门创客空间商务服务有限公司（以下简称盛门公司）与被执行人广州丽富投资有限公司（以下简称丽富公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广州顺育安商场经营管理有限公司（以下简称顺育安公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与盛门公司于2018年9月3日签订的《债权转让协议》及双方于2019年1月24日在《南方日报》刊登的《债权转让公告》。 本院查明，盛门公司与丽富公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）粤0104民初8780号《民事判决书》，判决丽富公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性将2015年11月1日起至2016年6月5日的租金（按每月60750元的标准计）支付给盛门公司；丽富公司于判决生效之日起十日内向盛门公司支付迟延支付租金的滞纳金（自2015年12月6日起至实际付清所欠租金之日止，以同期应付而未付的租金为基数，每日按当月欠付租金额的千分之三标准计），该滞纳金总额以不超过上述欠付租金总额为限，并一次性将2015年11月21日至2015年12月20日的水费1588.8元、2015年12月21日至2016年1月20日的水费1118.84元、2015年11月21日至2015年12月20日的电费20682元、2015年12月21日至2016年1月20日的电费16624.44元付给盛门公司；丽富公司已付的租赁保证金121500元由盛门公司没收；案件受理费11844元，由丽富公司负担9114元。该判决于2017年1月13日发生法律效力。因丽富公司未履行生效法律文书确定的义务，盛门公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日以（2018）粤0104执字第1901号案立案执行。 经查，申请执行人盛门公司与申请人顺育安公司于2018年9月3日签订《债权转让协议》，约定将其持有的（2016）粤0104民初8780号民事判决确定的对丽富公司的全部债权转让给顺育安公司，盛门公司及顺育安公司于2018年10月10日向本院出具《债权转让确认书》，共同确认涉案债权已全部转让归顺育安公司所有。后双方于2019年1月24日在《南方日报》刊登《债权转让公告》，向丽富公司告知（2016）粤0104民初8780号民事判决确定的全部债权转让给顺育安公司，并要求丽富公司向顺育安公司偿还债务。 另本院在人民法院案件流程信息管理系统中查询关联案件，盛门公司有作为被告的房屋租赁合同纠纷案件，本院已于2018年7月4日作出（2017）粤0104民初14707号《民事判决》，判决盛门公司向广州建筑股份有限公司支付自2015年6月16日至2018年6月30日的租金及支付逾期支付上述租金的违约金等义务。因盛门公司不服该判决向广东省广州市中级人民法院提起上诉，目前该案处于二审审理中。 本院认为，盛门公司有作为被告的民事案件正在审理中，其将涉案债权转让给顺育安公司有可能损害其他债权人合法权益，故对申请人顺育安公司申请变更其为申请执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人广州顺育安商场经营管理有限公司申请变更其为本院（2018）粤0104执1901号案的申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月四日 书 记 员  朱林霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初3034号原告：范某，住山东省蓬莱市。被告：陈某，住山东省蓬莱市。原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  王培竹二〇一九年三月二十四日书 记 员  栾雪莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初441号原告：盛素素，女，1997年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市，现住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：杨辉家，1974年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告盛素素与被告杨辉家民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告盛素素于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛素素撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛素素撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告盛素素承担。审判员  范璐璐二〇一九年三月二十日书记员  徐春燕
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）豫08民辖12号孟州市人民法院、沁阳市人民法院：贾敬连与韩敏、张玉先合同纠纷一案，孟州市人民法院请示我院指定管辖。经查，孟州市人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，贾敬连与韩敏、张玉先合同纠纷一案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。二〇一九年三月七日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执35号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人章晓恩、邱阿燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人章晓恩、邱阿燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将章晓恩、邱阿燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初270号原告：李永源，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜植礼，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，任该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠进林，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。系该公司员工。原告李永源与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月五日书 记 员  李 云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异77号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:甘慧娟,女,1981年8月15日出生,汉族,住广州市白云区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人甘慧娟与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执624号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2296号原告：张乐玮，男，1987年12月24日出生，汉族，现住东港市。被告：郭欣，男，1983年8月30日出生，汉族，现住天津市和平区。原告张乐玮与被告郭欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月25日自被告的淘宝店购买了一台Ｐ×××××日本版索尼公司的电视游戏机，支付人民币3591.3元，2017年10月29日收到货后发现外包装有开封痕迹和带有员工签字的初始化处理后的标签，原告通过淘宝阿里旺旺软件联系被告，被告还是强调是全新原装产品。原告收拾外包装时发现外包装有中古(日语二手商品叫中古)的标签。原告认为被告将二手商品作为全新商品出售给原告，有虚假、误导行为，属于消费欺诈，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定应当承担三倍赔偿责任。要求被告赔偿原告购买商品款项三倍的赔偿金10770元，同时要求被告赔偿原告因起诉产生的交通费和其他杂项费用100元。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原告于2017年10月25日自被告的淘宝店购买了一台Ｐ×××××日本版索尼公司的电视游戏机，订单号为80197361188038285，价款为3550元，包括运费原告共支付人民币3591.3元。原告提供的订单快照显示：淘宝网上载明涉案商品为普通版原装现货，商品类型为全新。被告交付给原告的游戏机外包装中标有“中古”字样，且有“初始化担当者‘服部’”标签。原告诉称日语“中古”翻译成中文是二手商品的意思，“初始化担当者”是指将机器内部存储的文件清除掉的人，“服部”是日本人姓氏。本院所确认的上述事实，有原告陈述、录像材料、网页截图、订单快照等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告在其销售网页上标示涉案商品为普通版原装现货，商品类型为全新。而被告交付给原告的商品外包装上显示该商品为“中古”，即二手商品，且有初始化者的签名，上述标示足以证明涉案商品并非全新商品，而是二手商品。应当认定被告向原告销售涉案商品时有欺诈行为。故原告要求被告按涉案商品价款的三倍予以赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。但涉案商品的价款应按3550元予以认定。原告要求被告赔偿交通费及其他费用的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭欣于本判决发生法律效力后10日内给付原告张乐玮赔偿款人民币10650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一九年三月十四日书 记 员  原 野
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2052号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：**，男，1965年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓燕，女，1978年6月24日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。一审被告：尹华，女，1966年10月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。一审被告：李诚，男，1969年4月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。一审被告：淄博玺宝国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城3层E3-36号。法定代表人：孙希宝，总经理。一审被告：孙希宝，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。一审被告：淄博齐智装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区张南路69号。法定代表人：孙明明，总经理。一审被告：叶学军，男，1971年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。再审申请人**因与被申请人刘晓燕及一审被告尹华、李诚、淄博玺宝国际贸易有限公司、孙希宝、淄博齐智装饰工程有限公司、叶学军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，一、原审判决认定刘晓燕在保证期间内向**主张过权利这一事实缺乏证据证明。刘晓燕主张向**主张权利的唯一证据就是照片，但该照片拍摄的房屋并非**的住所，而是淄博高新技术开发区四宝山办事处刘斜村7号楼。**有固定的住所和工作单位，但刘晓燕从未在保证期间内向**主张权利。二、原审判决适用法律错误。保证期间内向其他保证人主张权利不能视为向保证人之一的**主张过权利。如果刘晓燕在保证期间内要求任一保证人承担保证责任就视为已经要求其他保证人承担保证责任，这无益于使已经免除保证责任的保证人丧失了法定期限经过所取得的利益，明显不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，刘晓燕与尹华、李诚签订了借款合同，**自愿为尹华、李诚的借款提供连带保证责任。借款到期后，尹华、李诚并未履行还款义务，故刘晓燕有权要求担保人**承担保证责任。第二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，刘晓燕提供的照片证实其曾在保证期间内向**主张过权利。退一步讲，即使刘晓燕提供的照片不足以证明曾向**主张过权利的事实，但鉴于涉案借款除**外还存在其他担保人，刘晓燕亦向其他担保人主张过权利，故根据上述法律规定，刘晓燕的追索行为只要到达一个保证人，时效中断的效力即对其他保证人发生效力，故**提供的担保并未超过保证期间。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年三月××日法官助理董立强书记员左倩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000032018 案号：(2019)鲁0611民初563号 李华兰： 我院已接到你诉吴江权不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000032018 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初623号原告：蔡某，男。被告：烟台某有限公司原告某与被告烟台某有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年三月二十六日书记员  孔 淞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初615号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷永伟，男，1979年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人雷永伟犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人雷永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日，被告人雷永伟与张伟（另案处理）等人途经东莞市石排镇光角村委会沙角市场公厕旁边时，张某2与被害人张某1发生口角，之后某等人殴打张某1致使张某1受伤（经鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级），后某等人逃离现场，2018年10月25日，公安机关在东莞市石排镇沙角村菜市场一小店门前将被告人雷永伟抓获归案。上述事实，被告人雷永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、调查函、身份证复印件，被告人雷永伟的供述及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人雷永伟无视国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷永伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷永伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷永伟适用判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人雷永伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人雷永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  宗绿明二〇一九年三月十八日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初92号原告：潘某被告：孙某原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。该案件现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年三月十五日书记员  李 云
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3170号原告：王耀军，男，汉族，生于1967年12月1日，住本区。委托诉讼代理人：李国志，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌市天曦建筑劳务有限公司，住所地金昌市金川区昌华里15区上层领地1405号。法定代表人：刘建军，该公司经理。被告：马德荣，男，汉族，生于1972年3月24日，甘肃省临洮县人，住该社47号。原告王耀军与被告金昌市天曦建筑劳务有限公司、马德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王耀军于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀军申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀军撤诉。案件受理费50元，由原告王耀军负担。审判长 孙志珍审判员 李玉芳审判员 杨 梅 二○二○年三月十日书记员 高 晶
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初145号原告：周金泽，女，1978年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：林口县刁翎镇永安村民委员会法定代表人：马贵朋，职务村委会主任。原告周金泽与被告林口县刁翎镇永安村民委员会（以下简称永安村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金泽到庭参加诉讼，被告永安村委会经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周金泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按合同履行立即给付工程款81000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月5日，原告与被告签订了永安村公路工程项目协议书，被告将刁翎镇永安村通村公路工程巷道项目承包给原告施工，原告如约完成了工程，后多次找到被告索要欠款，被告均各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向法院提出以上诉请，望依法维护原告合法权益。被告永安村委会未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月5日签订《刁翎镇永安村通村公路工程项目协议书》，约定被告将该项目承包给原告施工，工程内容包括300M×3M、18厘米水泥混凝土路面，单价90元/平方米，合计81000元。该工程已于当年秋天交付使用，且被告尚未给付原告该部分工程款。原告为证实其主张，提交证据协议书一份，意在证实原、被告之间合同关系及约定工程款81000元的事实；原告申请证人王某出庭作证，意在证实该路段已完工且未给付工程款。被告永安村委会经传唤未出庭参加审理，视为其放弃质证权利，上述证据形式要件合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。本院认为，建设工程施工合同的承包方主体应为有建筑施工资质的企业，原告签订合同是以其个人名义，故该合同承包方不是适格责任主体，甲乙双方签订的建设工程施工合同为无效合同。虽双方签订的合同无效，但该工程已于2012年秋交付使用，原告请求按合同约定的81000元支付工程价款，应予支持。综上所述，原告主张被告给付工程款81000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林口县刁翎镇永安村民委员会于本判决生效后立即给付原告周金泽工程款81000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，适用简易程序收取913元，由被告林口县刁翎镇永安村民委员会负担;保全费830元，由被告林口县刁翎镇永安村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年三月五日书记员  张凤丹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执37号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王灵宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王灵宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王灵宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初5078号原告：孙启伟，男，汉族，住徐州市。原告：岳海洋，男，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：白雪刚、凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。被告：颜洪彬，男，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：叶某，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹堃，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。原告孙启伟、岳海洋与被告颜洪彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启伟、岳海洋的委托诉讼代理人白雪刚、凌飘、被告颜洪彬及委托诉讼代理人叶某、尹堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启伟、岳海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6、7、8月租金及利息合计73950元（具体利息：6月租金2018年3月15日到期，24166.67*6%*6/12=725元；7、8月租金2018年6月15日到期，24166.67*6%*3/12=362.5元，暂计算至2018年9月15日，应当计算至相关款项清偿之日）；2、判令被告支付2017年1月租金24166.67元；3、判令被告支付违约金210733.33元。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告房屋经营饭店，租期5年，现被告在双方未达成一致意见的情况下，2018年9月初擅自搬离房屋，欠付原告费用，故原告诉至法院。颜洪彬辩称，2018年8月28日晚，两原告到被告经营的灯塔店，由岳海洋口述被告执笔，写下了终止协议，被告承诺终止租赁合同交还房屋、承担房屋实际退还之日前的所有费用，两原告表示同意，并将终止协议原件带走，9月20日下午，被告将房屋钥匙交给岳海洋指定人手中，被告愿意支付6、7、8月及9月20日之前的房租；装修期免租是房屋租赁行业的惯例，故被告不同意支付1月份租金；本案是双方协商一致，终止了房屋租赁合同，依据合同第6条第3款的“除外”约定，被告不应当支付违约金；另被告向原告交付过2万元的水电履约保证金应冲抵欠付的房租。综上，原告的第2、3项诉请，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、房屋所有权证两本；2、房屋租赁合同；3、终止协议，证明被告在未经原告同意的情况下，擅自终止租赁合同。被告提交证据：1、终止协议；2、水电履约保证金收条。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定两原告将其位于本市某有关房屋租赁给被告经营饭店；租期五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，租金前两年每年290000元，后年租金为319000元，每季度第三个月15日交付下季度租金，原告免除被告装修期租金1月（即2017年1月）；除非协商一致，任何一方不得擅自解除合同；如被告不按时付款，原告有权终止协议，用履约保证金结算剩余房租，合同期间，如被告提前终止合同，应提前1月书面告知原告，并按合同未履行部分的20%支付违约金，但双方协商一致终止的除外。合同履行中，2018年8月28日，被告写下《终止协议》，载明被告愿意终止租赁合同、交还房屋、承担房屋实际退还之日前的所有费用，该协议仅1份，两原告未在其上签字但持有。2018年8月31日被告搬离涉案房屋，2018年9月20日，被告将涉案房屋钥匙交给原告岳海洋指定人。另，诉讼中，两原告同意被告涉案合同之前所交2万元水电履约保证金充抵本案房租。本院认为，案涉房屋租赁合同基于原、被告双方真实意思表示，依法成立，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。结合查明事实，对原告诉讼请求论证如下：1、关于2018年6、7、8月租金，被告同意支付无异议，原告同意被告2万元水电履约保证金充抵房租，本院予以采纳，被告还应按同期银行贷款利率支付相关逾期付款利息；2、关于2017年1月租金，双方合同约定系被告装修免租期，且未约定附条件，如关联合同履行期限，故对原告该诉求不予支持；3、关于违约金，关键在于《终止协议》的认定上，该协议形式上是被告书写、签名，两原告没有签名，但该协议仅有一份，并且由原告持有，如果原告不同意，完全可以置之不理，或要求被告重新出具，故原告接收并持有该协议，应认定原告认可、同意其上所载内容，即双方协商一致；另从内容本身考察，更符合是被告应原告的要求而作出的承诺，是双方合意的表现，而非被告单方解除合同仅为告知原告的通知；且原告指定房屋钥匙接收人也印证了原告与被告就合同解除达成了一致。综上，可以确认涉案合同经双方当事人协商一致于2018年8月28日解除，故原告违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、颜洪彬于本判决生效后3日内一次性支付给孙启伟、岳海洋租金52500元（已扣除20000元水电履约保证金）及利息（以24166.67-20000=4166.67元为本金自2018年3月16日起；以24166.67*2=48333.34元为本金自2018年6月16日起，按同期银行贷款利率分别计算至相关款项清偿之日）；二、驳回孙启伟、岳海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元（原告预付），由原告负担4830元，被告负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  范庆成人民陪审员  朱随荣二〇一九年三月十九日书 记 员  周 翔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初8249号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市舜水南路28号。负责人：胡静波，总经理。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：靳东升，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号2幢3630室。法定代表人：高昌峰，董事长。委托诉讼代理人：殷勇，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称为太平洋保险公司）诉被告靳东升、上海富敏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人郑依杰、被告上海富敏运输服务有限公司委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼，被告靳东升、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳东升立即赔偿原告保险金损失3066.35元；2.请求判令被告上海富敏运输服务有限公司对上述赔款承担连带责任；3.请求判令被告人民保险公司在保险范围内承担责任。事实与理由：宁波奇富国际物流有限公司为其名下的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车／浙Ｂ×××××重型半挂车在原告处投保了交强险和车损险、第三者责任等险种并有不计免赔，保险期限自2014年9月16日至2015年8月14日。2014年11月26日22时30分许，在Ｇ15沈海高速公路往福建方向1797公里＋500米（平阳县辖区，黄海涛驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型半挂车前部碰撞被告靳东升驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂车赣Ｈ×××××重型特殊架构半挂车左后部后刮擦中央护栏，造成两车受损、护栏受损、车载货物受损、黄海涛受伤的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定靳东升驾驶机动车，存在装载货物超宽的过程，负事故主要责任，黄海涛驾驶机动车临近前车未及时采取避让措施，负事故次要责任。沪Ｂ×××××重型半挂车赣Ｈ×××××重型特殊架构半挂车登记在被告上海富敏运输服务有限公司名下，在被告人民保险公司处投保交强险和车损险、第三者责任等险种并有不计免赔。经被告人民保险公司定损，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车／浙Ｂ×××××重型半挂车修理费为39605元，箱体维修费3800元。宁波奇富国际物流有限公司对该车进行了维修，并实际合计支付了43405元维修费及2400元拖车费。2016年9月13曰，原告基于保险合同向被保险人宁波奇富国际物流有限公司支付保险金赔偿款45805元，并取得了向被告追偿的权利。原告与被告人民保险公司联系，被告人民保险公司支付了原告29597.15元，拒绝支付余款。被告靳东升未作答辩。被告人民保险公司提供书面答辩状：1.被保险车辆在本次事故中承担主要责任，按相应的责任承担赔偿责任；2.根据《机动车综合商业保险条款》约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且已在保险条款中用加黑加粗字体提醒投保人注意，本案中靳东升驾驶机动车存在超载情形，故被告人民保险公司在此次事故中免除10%的赔偿责任；3.被告人民保险公司已向原告赔偿29597.15元（（45805元-2000元）×70%×90%+2000元），已经履行完毕赔偿责任。被告上海富敏运输服务有限公司答辩称：1.被告靳东升系被告上海富敏运输服务有限公司的员工；2.涉案车辆已在被告人民保险公司处投保，请保险公司提供已告知被告相关免赔责任的证据。本院经审理，对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定予以确认。另认定事实如下：事故发生后，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车／浙Ｂ×××××重型半挂车受损后经修理，原告太平洋保险公司于2016年9月13日支付维修费43405元和拖车费2000元。宁波奇富国际物流有限公司给原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将本次事故造成的损失追偿权转让给原告。沪Ｂ×××××重型半挂车赣Ｈ×××××重型特殊架构半挂车登记在被告上海富敏运输服务有限公司名下，在被告人民保险公司处投保交强险和车损险、第三者责任等险种并有不计免赔。保险人与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告人民保险公司已向原告支付保险金29597.15元。被告靳东升系被告上海富敏运输服务有限公司的员工。以上事实有原被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、维修发票、估损单、支付回单、权益转让书、保险条款等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。本次交通事故造成原告太平洋保险公司先予赔付宁波奇富国际物流有限公司修理浙Ｂ×××××重型半挂牵引车／浙Ｂ×××××重型半挂车和拖车所支出的经济损失45805元。根据交警部门责任认定被告靳东升负事故主要责任，故被告人民保险公司需要在交强险和商业险范围内赔偿原告29597.15元（（45805元-2000元）×70%×90%＋2000元），被告上海富敏运输服务有限公司需赔付原告3066.35元（（45805元-2000元）×70%×10%）。被告人民保险公司已支付原告29597.15元，故被告上海富敏运输服务有限公司还需赔付原告3066.35元。被告上海富敏公司主张3066.35元应由被告人民保险公司赔付，但其与被告人民保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》中，被告人民保险公司已就该免责条款进行告知，且被告上海富敏公司盖章确认，故对该主张，本院不予支持。被告靳东升、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上海富敏运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司3066.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上海富敏运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年三月十九日法官助理刘微微代书记员 季昌暖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保159号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿，系该支行员工。 委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。 被申请人：朱志明，男，1987年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：杨菁，女，1989年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人朱志明、杨菁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱志明、杨菁银行存款172万元，或查封、扣押被申请人朱志明、杨菁相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱志明、杨菁银行存款172万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人朱志明、杨菁相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初561号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码913302837723336737。 代表人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，该支行职工。 委托诉讼代理人：程旭辉，该支行职工。 被告：皮福，男，1997年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告皮福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。 审判员  孙艳 二〇一九年三月二十日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初420号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王美福，男，1993年4月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省广南县。曾因犯盗窃罪于2017年5月16日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕295起诉书指控被告人王美福犯抢劫罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王美福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日下午，被告人王美福到被害人余某1和管理的东莞市石排镇谷吓村平安出租屋看房，后王美福离开并产生抢劫念头。10月17日9时许，王美福再次来到余某1和的平安出租屋假装看房，余带王到305房查看房间，王美福趁机将余某1和推到在床上，抢走余身上现金约320元。被害人余某1和反抗，王美福用手殴打余的手臂几拳。后王美福逃离现场。经侦查，公安机关根据线索于当日在石排镇中心红绿灯附近将被告人王美福抓获归案，缴获剩余赃款118元。公安机关并将上述118元发还给了被害人余某1和。以上事实，被告人王美福在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供被害人余某1和的陈述及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，视频监控截图，刑事判决书，释放证明，现金118元，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定书，说明，视频监控，被告人王美福的供述、辨认笔录及辨认作案现场等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王美福无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王美福犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王美福归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人王美福曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王美福在三年三个月至五年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王美福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年10月16日；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王美福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人余翠和经济损失人民币202元。三、随案移送的手机1部，予以拍卖，所得款项先用于退赔被害人余翠和的经济损失，后用于折抵被告人王美福应缴纳的罚金，剩余款项予以退还给被告人王美福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 李国雄二〇一九年三月八日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初564号原告：孙某，男、。被告：山东某集团有限公司。原告孙某诉被告山东某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年三月十四日书记员  贺静静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0684民初3083号原告：姜某，住蓬莱市。被告：姜某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告排除妨害纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十九日书 记 员  马爱萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执245-1号申请执行人：李桃子，女，1965年5月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈乃刚，男，1959年3月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张文娟，女，1968年12月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兆太，男，1949年9月15日出生，汉族，住孟州市。本院执行李桃子与陈乃刚、张文娟、王兆太债务转移合同纠纷一案中，经查，（2018）豫0883民初1537号民事判决书生效后，被执行人陈乃刚、张文娟、王兆太未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆太银行账户内存款人民币40906元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年三月二十日书记员  王 敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初700号原告：梁迷锁，男，1964年2月23日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。被告：王婷梅，女，1964年2月28日生，汉族，住林州市。被告：郝浩宇，女，1993年1月5日生，汉族，住林州市。原告梁迷锁诉被告王婷梅、郝浩宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案受理。原告梁迷锁向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告借款8000000元及截止2018年9月5日前的利息540000元，2018年9月6日至法院判决确定的履行期间届满的利息按年利率24%计算；二、依法拍卖被告郝浩宇购买的位于涿州市京都商务主体公园小区三期2号的房屋用于优先偿还上述借款本息；三、诉讼费用、保全费、保函费均由上述三被告负担。事实与理由：被告王婷梅和郝浩宇系母女关系。两被告因资金短期周转为由分别于2018年5月5日、2018年5月6日、2018年5月7日共同向原告借款8000000元，上述款项按两被告指示，部分打入到被告郝浩宇的银行卡中，部分打入到被告王婷梅的卡中，双方口头约定利息为月息3分。被告郝浩宇以和原告签订房屋买卖合同的方式完善了借款手续（房屋为：在涿州京都商务主体公园小区三期212号），并承诺如果借款不能偿还愿将上述房屋转归原告所有。被告王婷梅以打借条的方式完善了借款手续。因两被告当初承诺的是短期周转借款，原告随后向两被告提出了还款主张，但两被告以各种理由拖延，无奈原告只好提起诉讼，寻求诉讼维护自己的合法权益，望贵院依法及时作出判决。被告王婷梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告王婷梅经常居住地在安阳市××区华珍国际10号楼居住。根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。因被告王婷梅经常居住地属北关区人民法院管辖，所以本案应由北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告王婷梅、郝浩宇的住所地均位于，虽然被告王婷梅管辖权异议书中陈述其经常居住地位于安阳市××区，但被告郝浩宇的住所地位于，故本院对本案具有管辖权，被告王婷梅对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告王婷梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一九年三月十八日书记员  宋 伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初288号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎某兵，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。2017年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2018年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人黎某兵犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人黎某兵庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月7日23时许，被告人黎某兵在本市海珠区龙潭西约西大街xx门口附近，以人民币200元的价格向段某贩卖白色晶体l包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸2粒（净重0.1克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），后被民警当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎某兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黎某兵表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黎某兵的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黎某兵是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人黎某兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黎某兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人黎某兵杂牌手机1部、白色晶体1包、红色药丸2粒，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈澎二〇一九年三月四日书记员  高原梁泳茵
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5988号 原告：高建，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈驹，系北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：蒋玉肆，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴学萍，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告高建为与被告蒋玉肆、吴学萍买卖合同纠纷一案，于2018年11月7日诉至本院，本院于同日受理后，适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告高建及其委托诉讼代理人陈驹到庭参加诉讼。被告蒋玉肆、吴学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告共同向原告支付拖欠的货款共计345000元及利息损失（利息损失自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告共同向原告支付拖欠的货款共计345000元及利息损失（利息损失自2018年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；并明确第2项诉讼请求中诉讼费用包括案件受理费、公告费。 本院经审理认定：被告蒋玉肆长期向原告高建购买面粉。2016年12月27日，经双方结算，被告蒋玉肆、吴学萍向原告出具《还款协议》一份，该协议载明蒋玉肆尚欠原告货款390000元，蒋玉肆、吴学萍承诺共同偿还，且吴学萍确认其拥有两个身份证，其中一身份证号为3411251975××××××××、姓名为吴学萍，另一身份证号为4130261977××××××××、姓名为吴学平，蒋玉肆、吴学萍均在《还款协议》上签字确认。之后，被告蒋玉肆、吴学萍于2017年1月16日支付货款45000元，现尚欠原告货款345000元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方因此形成的债权债务关系受法律保护。被告蒋玉肆尚欠原告货款345000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告吴学萍自愿在《还款协议》上签字，为本案欠款承担共同还款责任，原告接受且未提出异议，被告吴学萍应依约承担共同还款责任。现原告要求被告蒋玉肆、吴学萍共同支付货款345000元及其利息损失（自2018年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉肆、吴学萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高建货款345000元及其利息损失（自2018年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，公告费400元，均由被告蒋玉肆、吴学萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  王春竹 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孔丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4455号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：李某，住黑龙江省海林市。原告刘某与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马艳艳，到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修理费41349元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告名下冀C-75×××车辆在原告处修理，2015年至2016年间，修理费共计41349元，被告至今未给付，原告索要无果，诉至法院。被告未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年至2016年间，被告在原告处修理其名下的车牌号为冀C75×××的车辆，欠原告2015年修理费25979元和2016年修理费11870元，共计37849元。原告为支持其主张，向本院提交了2015年维修清单33张，计修理费37979元，维修清单上无被告签名；提交了2016年的维修清单17张，计修理费11870元，被告在2016年11月15日的维修清单中签字认可；提交了2017年1月2日的录音资料，录音资料显示被告认可2015年欠原告修理费25979元；提交了2018年4月4日通话录音资料，录音资料显示原告在电话中提及为被告安装过“一个92的大顶（举升顶）”，被告未付款。上述事实，有原告的陈述、照片、录音材料、维修清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面修理合同，但原告提交的证据能够证明双方存在修理合同关系，对此本院依法予以确认。本案中，原告提交的2016年维修清单能够证明2016年被告欠原告修理费11870元，原告提交的2015年维修清单上虽无被告签名，但原告提交的录音证据显示被告认可其欠原告2015年欠的修理费25979元，上述两笔修理费合计37849元，本院依法予以认定，原告请求判令被告支付上述款项并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息，本院依法予以支持。原告要求被告支付举升顶款5000元，未提交相应证据证明举升顶的具体价值，原告的该项主张，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内给付原告刘某修理费37849元及利息（以37849元为基数，自2018年7月19日起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），同时支付原告刘某公告费300元。二、驳回原告刘某的他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费420元，由被告李某负担。案件受理费834元，由原告刘某负担88元，由被告李某负担746元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  刘文耀人民陪审员  李仁通二〇一九年三月三十一日书 记 员  刘 坤
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6082号本院在执行申请执行人潘陈双与被执行人李小华买卖合同纠纷一案中，因被执行人李小华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李小华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初358号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜民，男，1971年12月23日出生，汉族，河北省石家庄市人，高中文化，无业，户籍所在地为河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人杜民犯抢劫罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人杜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日13时30分许，被告人杜民去到东莞市石龙镇西湖畔湖西街38号惠兴超市内，伺机抢劫超市的烟和酒。杜民从超市货架上先拿了两把永峰双金鱼牌菜刀（价值32元）作为作案工具，接着又在另一货架上拿了两瓶老村长牌白酒（价值26元）。随后，杜民持刀威胁超市的老板即被害人周某，迫使周某拿了两包软盒双喜牌香烟（价值15元）给其。得手后杜民逃离现场。公安机关接报后，当日在东莞市石龙镇西湖村委会对面路段将杜民抓获归案，并当场从杜民处缴获被抢财物并已发还被害人。上述事实，被告人杜民在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证菜刀等被抢物品，到案经过，户籍证明、调查函、扣押清单，东莞市价格认定参考结论书，被告人杜民的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜民无视国法，以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜民犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杜民在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人杜民的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年8月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  李建文二〇一九年三月五日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初380号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢颂仁，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人谢颂仁犯抢夺罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人谢颂仁及其辩护人黄宗永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日12时35分许，被告人谢颂仁骑车去到东莞市茶山镇下朗村新围6巷1号的星辰手机店内，以购买手机为由骗得被害人谢某将一台全新的VIVOX23手机（价值约3350元）交给其观看，被告人谢颂仁后趁谢某不备直接拿着手机逃离现场。2018年11月18日11时许，公安机关在石碣镇兴龙路61号312房将被告人谢颂仁抓获归案。破案后，已缴回被抢手机发还被害人。上述事实，被告人谢颂仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，缴获手机的照片，到案经过，户籍材料，价格认定明细表，扣押清单、发还清单，被告人谢颂仁的供述及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人谢颂仁无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢颂仁犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢颂仁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢颂仁适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于被告人谢颂仁的辩护人提出被告人谢颂仁属于临时起意的抢夺，抢夺金额少，已经返还受害人对于受害人无损失；被告人主观恶意小，且当庭认罪认罚的辩护意见。经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人谢颂仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢颂仁犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年5月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月一日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更539号罪犯张雷雷，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)浙温刑初字第23号刑事判决，以被告人张雷雷犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔全部违法所得。宣判后，被告人张雷雷等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月29日作出(2009)浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张雷雷已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张雷雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执87号之一申请执行人申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第6幢2楼283室。社会统一信用代码91310117574114066M。法定代表人：徐军,该公司经理。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。社会统一信用代码91321084713280030C。法定代表人：郭晓东,该公司经理。申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7778号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7778号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月五日书 记 员  冯 鹏
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6668号原告：江达，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：张凯波，男，1985年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告江达与被告张凯波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2018年12月18日，原告江达申请对被告张凯波名下的位于宁波市奉化区江口街道江宁路100-30号203室的房地产进行财产保全，并依法提供了担保，本院依法予以准许并进行了保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江达的委托诉讼代理人张珂颖到庭参加诉讼，被告张凯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江达基于借条、委托代理合同、发票各一份，客户业务回单二份向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速向原告归还借款本金80000元，并按月利率3%支付自2018年11月10日至款清之日的利息；2.请求判令被告支付原告因实现债权支付的律师费3500元。审理中，原告江达变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告归还借款本金74400元，并按月利率2%支付自2018年11月10日至款清之日的利息。被告张凯波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告张凯波向原告江达借款80000元，并出具借条一份，借条中约定借款月利率为3%；并约定若借款人逾期还款的，应承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用，借条中未约定借款期限。同日，原告江达通过银行转账分二次共向给被告张凯波汇款74400元。借款后，被告张凯波未按约支付利息，亦未归还本金。另查明。原告江达为本案支出律师3500元。本院认为，原告江达要求被告张凯波归还借款本金并支付利息、律师费，有借条、银行客户业务回单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告主张要求被告归还借款本金74400元，并按月利率2%按本金74400元支付自2018年11月10日至款清之日的利息，系对自身权益的处分，且不违法相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张凯波于本判决生效后七日内返还给原告江达借款本金74400元，并支付按月利率2%按借款本金74400元自2018年11月10日起计算至款清日止的利息；二、被告张凯波于本判决生效后七日内支付给原告江达律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1660元，保全费855元，合计2515元，由被告张凯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一九年三月十一日法官助理周嘉颖书记员竺曼儿附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6535号之一申请人：杨伟鉴，男，1962年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被申请人：叶青，女，1971年10月8日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人：陈卫南，男，1971年1月14日出生，住广东省佛山市高明区。申请人杨伟鉴与被申请人叶青、陈卫南民间借贷纠纷一案，申请人杨伟鉴于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶青、陈卫南名下银行存款3354275.20元或同等价值的财产采取保全措施。为上述申请，申请人杨伟鉴向本院提供其名下位于广东省佛山市禅城区岭南大道北xx号四座xx房[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第01xxx19号]的房产作为担保。本院经审查认为，申请人杨伟鉴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人杨伟鉴名下位于广东省佛山市禅城区岭南大道北xx号四座xx房[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第01xxx19号]的房产；二、冻结被申请人叶青、陈卫南在银行账户上的存款人民币3354275.20元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆铭莹二〇一九年三月十一日书记员  吴文婉
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1003行初0028号 原告葛永清，男，1973年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所实习律师。 被告扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处，住所地在扬州市文昌中路112号。 法定代表人沈良平，主任。 原告葛永清要求撤销被告扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处（以下简称曲江街办）对扬州市大世界国际广场业主委员会作出的行政备案，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告葛永清诉称：原告系扬州大世界国际广场业主，现任的扬州大世界国际广场业主委员会的产生，违反《物业管理条例》规定，未召开业主大会，业委会委员不是由全体业主选举产生。业委会主任多次带人打砸原告经营的酒店，严重侵害原告的合法权益，故请求撤销被告对扬州大世界国际广场业主委员会作出的行政备案。 被告曲江街办辩称：一、根据《物业管理条例》规定，具有向被告申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，本案原告并非适格的行政诉讼原告主体；二、备案仅是一种事后性、告知性、公示性行为，不是行政审批或行政许可性质，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，且备案行为对原告的合法权益不产生实际影响；三、被告对于扬州大世界国际广场业主委员会的备案不是行使行政权力的行为，备案行为仅是将选举的法定事由和结果向被告备案，其并不是作为业主委员会生效的法定条件，业主委员会是物业业主的自治组织，行政机关无权干涉；四、被告于2017年1月10日向扬州大世界国际广场业主委员会出具了备案证明，原告于2019年1月17日提起本案诉讼，已经超过了起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织有权提起诉讼。《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，故原告以业主个人名义针对扬州大世界广场业主委员会的备案行为提起诉讼缺乏法律依据，不具备针对业主委员会备案行为提起本案之诉的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛永清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  陆金花 人民陪审员  徐子清 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张 聪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1742号原告：王某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。本院受理原告、被告凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月六日书记员  俞舒杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3433号原告：张某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：张某2，住山东省蓬莱市。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告张某1于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年三月十一日书记员  邵 妍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初414号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赖某某，男，1996年1月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年10月24日11时许，被告人赖某某本市海珠区西滘吴家大街自编3号味道面馆，趁无人注意之机，将被害人张某放在食品操作台下面的白色小米note手机1部（价值人民币284元）盗走，后发现所盗手机未设置开机密码、手机上支付宝未设置支付密码，遂到本市海珠区盈丰路西滘路段的天福便利士多店内，通过所盗手机支付宝的余额宝支付消费套现人民币4900元，并将该盗窃手机销赃。2018年11月21日，被告人赖某某被民警抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人赖某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赖某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人赖某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人赖某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币5184元。三、扣押被告人赖某某的华为手机一部，予以发还；扣押被告人赖某某的人民币52元，作本判决第二项退赔款处理（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月十二日书记员  袁庆波黄韩琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初300号原告：嘉善文馨喜糖店。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道亭桥南路225-1号，统一社会信用代码92330421MA29FL8D5Q。经营者：沈丽萍，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：戚荣华，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。原告嘉善文馨喜糖店诉被告戚荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善文馨喜糖店的经营者沈丽萍到庭参加诉讼，被告戚荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善文馨喜糖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4003元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日被告来到沈丽萍经营的嘉善文馨喜糖店（喜糖铺子嘉善店）内购买喜糖共301份，每份13元，喜糖共计3913元。按双方约定，原告于2017年11月18日傍晚将被告所定的喜糖送至指定的嘉善金悦王朝大酒店婚礼现场。另外被告又于2017年12月26日在原告店内赊欠硬壳中华香烟2包，计90元，两项合计4003元。后原告多次催讨均未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告戚荣华未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件各一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.销货清单原件一份、手机通话录音一份，证明被告在原告店里购买了喜糖，并拖欠费用总计4003元的事实。对原告提交的上述证据材料，综合来看能够证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告戚荣华在收到货物后，理应及时将货款支付给原告。现原告要求被告支付喜糖款3913元及香烟款90元的诉讼请求，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告戚荣华未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚荣华于本判决生效之日起十日内向原告嘉善文馨喜糖店支付所欠货款4003元，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告嘉善文馨喜糖店已预缴），由被告戚荣华负担。嘉善文馨喜糖店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戚荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年三月十八日书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终211号上诉人（原审被告）：凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地城关街道十五里堡村。法定代表人：狄楠，经理。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝晓峰，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人郝晓峰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2017)辽1382民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出不予受理通知书，以超过法定的申诉时效为由对郝晓峰的仲裁申请不予受理，在诉讼中凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司亦提出郝晓峰的申请已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院对此未予审查，违反法定程序。二、郝晓峰主张其每带一名学员跑完600公里，应发工资360元，实发300元，其共计带了150名学员，并提供了50名学员的名单。但凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司提供的2014年1月至2015年3月的工资表中，郝晓峰所领取的工资与其主张的工资标准不相符，所带学员数也与其提供的50人不符，一审法院在没有查清郝晓峰的工资标准、共带了多少名学员、是否每一名学员都扣发了每公里0.1元安全奖等基础案件事实的情况下，即按郝晓峰提供的50名学员名单、每名学员每公里0.1元的标准判决凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司给付拖欠的安全奖，依据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院(2017)辽1382民初4837号民事判决；二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重新审理。二审案件受理费免收。审判长  孙树立审判员  袁 源审判员  张海龙二〇一九年三月十八日书记员  王 青
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初748号原告：昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司。经营场所浙江省嘉善县罗星街道世纪大厦639号东方润园小区19号商铺，统一社会信用代码91330421MA28AC8149。负责人：谭超。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：吕秀秀，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司诉被告吕秀秀居间合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年三月七日书记员  徐春燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初44号原告：周某，住龙口市。原告：蔺某,住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。原告周某、蔺某与被告王某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年三月五日书 记 员  迟秉琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更560号罪犯张泉，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，福建省闽清县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月23日作出(2014)金永刑初字第761号刑事判决，以被告人张泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。宣判后，被告人张泉及同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）浙金刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张泉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张泉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张泉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜