wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初901号原告:江苏宝娜斯置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路东侧（宁波路北侧）。法定代表人:刘克杰，该公司总经理。委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被告：周兴海，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李小翠，女，1972年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏宝娜斯置业有限公司诉被告周兴海、李小翠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王效阳到庭参加诉讼，被告周兴海、李小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝娜斯置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告款63700元及利息（自2018年9月29日日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2015年2月17日，二被告购买原告开发的沭阳县宝娜斯花苑37幢一单元402室，总价款为430177元，由二被告支付首付款130177元，余款300000元办理银行按揭。2015年3月13日，原告、二被告与中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称沭阳建行）签订借款合同，约定借款期限240月，原告对二被告的300000元借款向沭阳建行承担连带责任保证。合同签订后，沭阳建行发放了300000元贷款。因二被告未按约定还本付息，原告依担保向沭阳建行偿还2015年8月31日至2016年2月29日的贷款15120元，已诉讼并追偿。法院判决后，从2016年3月1日至2018年9月29日，二被告向沭阳建行贷款63700元仍由原告承担保证责任代为清偿。原告多次向二被告索要该款无果。被告周兴海、李小翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告与被告周兴海签订商品房买卖合同一份，约定被告周兴海购买原告开发的宝娜斯花苑小区37号楼1单元402室商品房一套，总房价款为430177元，付款方式为首付款130177元，余款300000元办理银行按揭。2015年3月13日，原告、二被告与沭阳建行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同第二十七条约定：“立约人信息1.借款人：周兴海、李小翠2.贷款人：中国建设银行股份有限公司3.保证人：江苏宝娜斯置业有限公司”；合同第二十九条约定：“借款人借款本金为人民币（大写）叁拾万元整”；合同第三十条约定：“借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（即2015年3月18日至2035年3月18日）”；合同第三十四条约定：“约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2234.95元。”合同第十二条约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿款、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用”；合同第三十六条约定：“保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止”。合同签订后，沭阳建行向二被告提供贷款300000元。后二被告按月足额还款至2015年7月，自2015年8月31日起至2016年2月29日，因二被告未按时还款，原告依担保共向沭阳建行还贷15210元，用于清偿二被告在此期间的贷款本息，该款已由原告向本院提起诉讼向二被告追偿。后原告又向沭阳建行代为清偿2016年3月1日至2018年9月29日期间的贷款63700元。原告向二被告追偿未果，遂成讼。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告偿还欠沭阳建行的贷款本息63700元，系其作为保证人承担了保证责任，其有权向作为债务人的二被告追偿。二被告应当归还原告代偿的上述款项。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告周兴海、李小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴海、李小翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝娜斯置业有限公司款63700元及利息（自2018年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元（原告已预交747元），由被告周兴海、李小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1494元。审判员  廖胜维二〇一九年三月八日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2004号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初127号 原告：韦立功，男，1966年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：胡方乐（曾用名胡方陆），男，1980年6月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告韦立功诉被告胡方乐承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理，原告韦立功的委托代理人张连及被告胡方乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦立功诉称：2017年9月，原告开始为被告家建设房屋，并于2018年4月完工。被告在房屋建设过程中向原告支付了部分建房款。2018年7月25日，双方进行结算，被告欠原告工款3000元，并出具了书面欠条，后被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告给付欠款3000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告胡方乐辩称：原告为我建房是事实，欠条也是我出具给原告的。因房屋存在漏水的情况，我要求原告予以维修，但原告不来维修，所以我才未付款给原告。 经审理查明：2017年，原告韦立功为被告胡方乐建设房屋。房屋完工后，双方在2018年7月25日进行结算，被告欠原告款3000元未付，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠韦立功盖房工钱叁仟元整（3000）2018年10月5号给钱胡方乐2018.7.25”。原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告韦立功为被告胡方乐建设房屋，原、被告之间成立承揽合同关系。双方在房屋建设完成后对工程价款进行了结算，并约定了付款期限，现履行期限已届满，故原告要求被告支付3000元欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称涉案房屋存在漏水问题，因被告未提供确实充分的证据予以证明，亦未在本案中提起反诉，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡方乐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韦立功款3000元及利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡方乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  张思源 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17829号原告：黄举荣，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐复喜，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州成元企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号904房自编A。法定代表人：邓麒。原告黄举荣与被告广州成元企业管理有限公司（下简称“广州成元公司”）股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄举荣的委托诉讼代理人唐复喜到庭参加了诉讼，被告广州成元公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄举荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股份回购款本金29250元；2.判令被告支付利息（利息以29250元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直到被告支付完全部本金为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告拟投资新能源汽车业务需要对外融资，2015年8月5日，原告与被告（原名广州乾元股权投资股份有限公司）签订了《股权认购书》，原告出资25000元，认购被告股权12500股，股价2元／股。随后，原告委托梁戈于2015年8月5日将认购款支付给被告。2015年11月1日，原告与被告又重新签订了《股权认购书》，约定如果被告满三年不上市，被告按原价回购原告股权。2016年8月28日，原告与被告签订了《股份回购协议书》，被告同意对原告出资29250元进行回购，回购时间分别为第一批2017年4月30日前回购20%，第二批2017年5月30日前回购30%，第三批2017年6月30日前回购50%。上述回购期限到期后，原告经多次催收，被告均迟迟不予支付股权回购款。2018年4月16日，原告向被告发出律师函请求支付股权回购款，被告同样置之不理。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在依法查明案件事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告广州成元公司未答辩。经审理查明：广州成元公司经工商核准登记成立于2015年6月26日，注册资本100万元，原名为广州乾元股权投资股份有限公司，2017年7月21日经工商核准更名为广州宇元投资有限公司，2017年10月19日经工商核准更名为现名，现公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司登记股东为朱建方。2015年11月1日，黄举荣与广州乾元股权投资股份有限公司签订一份《股权认购书》，约定：黄举荣出资25000元，认购公司（大力客车）股权12500股，股价2元/股。如果满三年不上市，公司原价进行回购，已享受分红收益归认购人所有。2015年8月5日，黄举荣向广州乾元股权投资股份有限公司支付25000元新能源股权款。2016年8月28日，黄举荣（乙方）、广州乾元股权投资股份有限公司（甲方）签订一份《股份回购协议书》，约定：经协商就甲方回购乙方所持公司股份的有关事宜达成协议；甲方对乙方的出资29250元实施回购，回购时间为：第一批于2017年4月30日前回购20%，第二批于2017年5月30日前回购30%，第三批于2017年6月30日前回购50%；乙方签署《股份回购协议书》同时须将其持有的股权认购书等所有文件原件退还甲方，并协助甲方办理所有手续；争议协商不成向甲方所在地法院起诉。后广州乾元股权投资股份有限公司未履行上述回购协议，黄举荣于2018年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：黄举荣与广州乾元股权投资股份有限公司签订《股份回购协议书》，广州乾元股权投资股份有限公司未按约定履行，已构成违约。广州乾元股权投资股份有限公司更名为广州成元公司，不影响其对外债务的履行。现黄举荣上述所诉理据成立，本院予以支持。广州成元公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州成元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄举荣支付股权回购款29250元；二、被告广州成元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄举荣支付利息（利息以29250元为本金自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告广州成元企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  吴春礼人民陪审员  刘淑贞二〇一九年三月十八日法官助理王茹书记员陈慧明王施琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保85号申请人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维。委托代理人：章燕，上海锦天城(广州)律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城(广州)律师事务所律师。被申请人：林建文，男，1992年6月28日出生，汉族，住所地广州市从化区。申请人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人林建文价值共845093.49元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林建文（公民身份号码：）的银行存款共845093.49元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十八日书记员  关紫维
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：张某。被执行人：万某。被执行人：万某。被执行人：展某。被执行人：白某。被执行人：万某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1763号民事判决书，向被执行人张某、万某、万某、展某、白某、万某发出执行通知书，责令被执行人张某、万某、万某、展某、白某、万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某、万某、万某、展某、白某、万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某、万某、万某、展某、白某、万某在银行账户上的存款697221元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 明二〇一九年三月四日书记员 王同瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1751号原告：陈旭望，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何熙，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟浩敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈红雨，女。第三人：叶玫，女，1973年5月14日生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三西路XXX号。原告陈旭望与被告上海香榭丽广告传媒有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本院在审理过程中，因案件审理需要，追加涉案合同签署人叶玫为第三人，因第三人叶玫涉嫌刑事犯罪，被依法采取刑事措施，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年三月二十一日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执3124号之一申请执行人：赵呈星，男，1954年7月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：田永，男，1971年9月3日出生，汉族，住沛县。被执行人：吴庆艳，女，1971年7月16日出生，汉族，住沛县。赵呈星与田永、吴庆艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6675号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，具体查询及采取的措施结果如下：被执行人田永名下有位于沛县歌风××村××室房屋一套，该房屋已被拆迁。本院已于2019年3月6日轮候查封被执行人田永拆迁安置在其子田贝名下的位于沛县歌风佳苑小区西区1-西-15-东户房屋一套，且该安置房尚未上房，暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产。2019年3月14日，本院电话约谈了申请执行人赵呈星，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，赵呈星与田永、吴庆艳追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年三月十八日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异58号案外人：孙海利，女，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱涛，该支行行长。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：李守明，男，1952年11月1日出生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港佳腾门窗工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：李守明，该公司执行董事。被执行人：连云港达尔加实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李流成，该公司执行董事。被执行人：李海波，男，1978年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏宁，女，1983年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：成霞，女，1952年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行）与被执行人连云港佳腾门窗工程有限公司（以下简称佳腾公司）、连云港达尔加实业有限公司（以下简称达尔加公司）、李海波、苏宁、李守明、成霞金融借款合同纠纷一案中，案外人孙海利向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。张家港银行与佳腾公司、达尔加公司、李海波、苏宁、李守明、成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案审理，该案审理过程中，根据张家港银行提出的保全申请，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0706民初8996号民事裁定，对李守明等当事人财产进行保全并移送执行，案号为（2017）苏0706执保14号，本院于2017年1月10日查封李守明、成霞名下的位于连云港市赣榆区××路××楼××单元××号（房产证号为赣房权证青字第××号）房产。该案审理终结，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0706民初8996号民事判决：一、佳腾公司于判决发生法律效力之日起十日内向张家港银行偿还借款本金1350000元及利息、逾期利息、复利（截止2016年11月29日的利息4687.2元，逾期利息90521.57元，复利2926.93元，2016年11月30日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，按合同约定计算），律师费18800元。二、佳腾公司不履行债务时，张家港银行有权将李守明、成霞就本债务已办理抵押登记的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、连云港裕丰担保有限公司、李海波、苏宁、李守明、成霞对佳腾公司的上述债务承担连带给付责任。上述民事判决生效后，李守明、成霞等不履行生效法律文书确定的义务，根据张家港银行的申请，本院于2018年5月31日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执2296号。在该案执行过程中，本院拟对李守明、成霞名下的位于连云港市赣榆区××路××楼××单元××号（房产证号为赣房权证青字第××号）房产予以评估、拍卖。据此，案外人孙海利向本院提出执行异议。案外人孙海利提出异议称，请求终止对位于连云港市赣榆区××路××楼××单元××号（房产证号为赣房权证青字第××号）房产的执行、拍卖。事实和理由：李流成因欠孙海利债务，双方于2016年12月15日经结算，截止2015年9月11日止，李流成共欠孙海利人民币200万元。李流成自愿将其所有的位于灌云县伊山镇××路西侧房产××以130万元的价格转让给孙海利，李守明自愿将其所有的位于赣榆区青口镇××路××楼××单元××号门面房以70万元的价格转让给孙海利，用于冲抵欠孙海利的借款本金及利息。因此，该两套房屋依法属于孙海利的合法财产。张家港银行向法院申请查封、评估、拍卖的上述两套房产早已经不是李流成、李守明的财产，法院对该两套房产的执行和查封、拍卖行为是错误的，法院无权执行、查封和拍卖。综上，请求法院终止对上述两套房屋的查封、拍卖等执行措施。本院经审查查明，案外人孙海利向本院提交2016年12月15日李流成（甲方）、孙海利（乙方）、李守明（丙方）签订《房屋抵账协议》一份，欲证明自己的主张，该协议内容为：李流成以自有房屋（1）灌云县伊山镇西苑路西侧房产（290.1平米，灌房权证伊山字第××号）作价1300000元（人民币大写壹佰叁拾万元整）；以及李守明所有（××）××口××路××楼××单元××号门面（182.91平方米，赣房权证青字第××号）作价700000元（人民币大写柒拾万元整）。两房合计作价2000000元（人民币大写贰佰万元整）冲抵部分李流成所欠孙海利款项。另查明，涉案房屋目前登记在李守明、成霞名下，为李守明、成霞共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人孙海利提交在涉案房屋被查封前已与被执行人李守明签订的《以房抵债协议》证明自己的主张，但根据该协议内容，案外人孙海利与被执行人李守明之间并不存在合法有效的到期债权，且案外人孙海利并未提供其合法占有使用涉案房屋的相关证据。因此案外人孙海利提出的异议请求不符合上述《规定》第二十八条规定的排除执行条件，其对本案的执行标的不享有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙海利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  郭家民二〇一九年三月一日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《窗体顶端二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初509号原告：史杏梅，女，1977年11月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。被告：孙钟啟，男，1963年12月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：邢秋头，女，1962年12月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告史杏梅与被告孙钟啟、邢秋头民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史杏梅及其委托诉讼代理人沈炜到庭参加诉讼，被告孙钟啟、邢秋头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史杏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代理费用6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙钟啟因银行还贷需要，于2019年1月16日向原告史杏梅借款480000元,并向原告出具了借条，约定了相应的违约责任。后被告严重违反借款时的约定，原告起诉至法院，被告才归还借款，但未承担律师代理费。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告孙钟啟、邢秋头未作答辩，亦未提供证据。原告史杏梅围绕诉讼请求依法提交了委托代理合同1份、代理费发票1份，被告孙钟啟、邢秋头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告孙钟啟因银行还款需要，向原告史杏梅借款480000元，并出具借条一份，备注：若孙钟啟造成差错无法归还，应承担此次借款所造成的全部损失（律师费、诉讼费、利息等）。2019年1月18日，原告史杏梅诉至法院。审理过程中，被告孙钟啟于2019年2月份归还原告史杏梅借款，但未支付律师费、诉讼费，引发纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方约定若孙钟啟造成差错无法归还，应承担此次借款所造成的全部损失（包括律师费），但本案中原告史杏梅就上述事实并未提交证据予以证明，故其要求两被告承担律师代理费用6000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史杏梅的诉讼请求。本案案件受理费110元，由原告史杏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月二十八日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2106号原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：官朝明，总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：赵丹霞，女，1962年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州妍明物业管理有限公司与被告赵丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年三月十三日书记员  冯婉仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执671号 申请人：刘雨婷，女，1987年7月17日生，汉族，住本市。 被执行人：刘重翠，女，1972年10月17日生，汉族，住本市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘重翠银行账户内存款67560.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  王星辰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民初903号原告：唐健，男，汉族，1988年3月2日出生，住达州市达川区。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被告：殷凤婷，女，汉族，1992年1月8日出生，住达州市达川区。原告唐健与被告殷凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告殷凤婷下落不明，无法向其送达相关法律文书，需通过公告程序向其送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 李 媚二〇一九年三月二十日书记员 白朝芳
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26898号原告：刘晓花，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴东梅，广东连捷律师事务所律师。被告：黄朝玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住广西博白县。被告：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。（原告提供的身份信息）被告：潘泉西，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘晓花诉被告黄朝玲、易星宇、潘泉西民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告易星宇的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。后因被告潘泉西下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘晓花及其委托诉讼代理人吴东梅、被告黄朝玲到庭参加诉讼，被告潘泉西经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现以审理终结。本院经审查认为，刘晓花以原告名义在本院提起三件民间借贷纠纷案件（详见附表），经本院向出借人刘晓花、以及借款人黄朝玲（本案被告）、黄妙形询问，双方均陈述借款之前出借人刘晓花不认识借款人，三个案件的借款均由潘泉西作为担保人或者中间人进行撮合。出借人刘晓花向本院提起民间借贷纠纷后，借款人黄朝玲（本案被告）向公安部门报案。另一案件的借款人黄妙形在2018年12月期间向公安部门报案，佛山市公安局高明分局以潘泉西涉嫌诈骗罪发出立案侦查告知书。经本院去函了解，佛山市公安局高明分局复函称正在立案侦查中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓花的起诉。本案因驳回起诉，不收取受理费，原告预缴的案件受理费5122元，在裁判文书生效后，经原告书面申请，本院予以退回。财产保全费1794元，由原告刘晓花负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  方晓芳人民陪审员  李健莹二〇一九年三月十四日书 记 员  陈伟星附表：                          原告              被告              案号              借款本金                  1              刘晓花              谢敬伟      潘泉西（担保人）              （2018）粤0604民初26893号              500000元                  2              刘晓花              黄朝玲      易星宇      潘泉西（担保人）              （2018）粤0604民初26898号              200000元                  3              刘晓花              黄妙形      张剑河              （2018）粤0604民初29896号              500000元
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执266号 申请执行人：刘海成，公民身份号码×××，男，1971年2月11日生，汉族，住西宁市。 被执行人：陈程，公民身份号码×××，男，1989年3月20日生，汉族，西宁市城北区小桥大街20号2号楼1单元202号。 刘海成与陈程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈程未按期履行义务，申请执行人刘海成于2019年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息3540元，诉讼费1184元共计104724元，本院依法受理。 在执行中，本院于2020年3月3日向被执行人陈程送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月6日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，即被执行人于2020年9月1日前一次性给付申请执行人104724元。现申请执行人刘海成以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执266号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇一九年三月六日 书记员  温 凯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7863号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：游洪刚，男，1994年5月2日出生，汉族，住四川省彭山县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9382号原告：鲍苏梅，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被告：柳太森，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路28号。法定代表人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。第三人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇狮子口社区。法定代表人：许海朝，董事长。第三人：江苏广旭建筑安装工程有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇金海路。法定代表人：鲁建，经理。两第三人共同委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。原告鲍苏梅与被告、柳太森、中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称邮政银行赣榆支行）、第三人江苏鼎亚置业发展有限公司（以下简称鼎亚置业公司）、江苏广某建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，柳太森向本院提出申请，认为鲍苏梅与第三人恶意串通，提供虚假票据，捏造债权债务关系，损害其合法权益，要求将本案移送公安机关以虚假诉讼追究责任。目前，该案已经移交公安机关，因此本案需要等待侦查结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董淑进审 判 员  龚书明人民陪审员  张明义二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 庚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执157号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。 法定代表人：张振兴，系该行行长。 被执行人：邯郸市铭赫贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路阿里山钢材大市场院内。 法定代表人：郝彦平，该公司总经理。 被执行人：邯郸市益君担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号。 法定代表人：巩炜华，该公司经理。 被执行人：北京鑫盛通源物资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街25号。 法定代表人：王秀敏，该公司经理。 被执行人：郝彦平，男，1983年8月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：霍亚梅，女，1986年3月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市铭赫贸易有限公司、邯郸市益君担保有限公司、北京鑫盛通源物资有限公司、郝彦平、霍亚梅在金融机构的存款3636947.22元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年三月四日 书记员  郭皓月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2806号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司员工。被告：陈世烑，男，1959年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州利合物业管理有限公司与被告陈世烑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年三月二十日书记员  冯婉仪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5716号 关于申请执行人罗超申请执行被执行人广州信德建筑技术有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14666号民事判决书及本院作出的（2018）粤0118民初1278号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年3月27日执行完毕。请屏蔽被执行广州信德建筑技术有限公司的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年三月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8502号原告：张胜丽，女，1963年9月28日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：果超，女，1995年6月5日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。委托诉讼代理人:杨硕，河北唤民律师事务所律师。原告张胜丽与被告果超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张胜丽及委托诉讼代理人王琦、被告果超的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、2、依法判决被告返还原告110元万购房款；3、依法判决被告返还原告10000元装修费；4、依法判决被告支付原告违约金10万元。5、要求本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年1月23日签订《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》；双方约定原告通过按揭贷款的方式购买被告名下河北省三河市燕郊经济开发区嘉都·嘉悦苑24-1-1303房屋，成交价格为205万元，2018年8月8日涉案房屋产权证明下发。在合同履行期间原告按照合同的约定，于2017年1月23日支付了90万的房屋首付（定金），同年5月2日支付购房款20万元，原告共计支付被告110万元购房款。后廊坊市人民政府下达（2017）61号文件，当地户籍居民家庭限购三套房屋，现原告家庭已购买三房屋，政策原因没有在三河市购买房屋的资格。根据《商品房买卖合同司法解释》第23条规定：因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同不能履行的，当事人可以解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。另外，原告、被告签订的合同约定涉案房屋2017年12月1日被告偿还涉案房屋的尾款，如果不按时偿还还属于根本违约，原告可以根据合同的约定解除涉案房屋的买卖合同，并要求被告支付原告违约金。现原告因以上原因多次向被告提出解除合同并返还购房款，被告一直称没有钱，等法院拍卖房产才能给钱。现原告被迫向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。果超辩称，1、被告果超不同意解除合同，认为双方签订的房屋买卖合同和补充协议是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。2、双方签订合同的时间在三河市颁布限购政策之前，法不溯及既往的原则限购政策，对双方签订合同不构成履行的障碍。3、不同意返还110万元的购房款。被告要求继续履行合同。4、不同意返还1万元的装修费。自合同签订后，房屋交付给原告居住使用，装修也是原告为了自己的生活便利与被告无关。并且原告所提出的装修费用是否是使用在涉案房屋里边，被告也不清楚。5、被告不承担违约金，按照本合同是原告违约。因为产权证下发的时间为2018年的8月8日，补充协议约定在2017年12月1日没有下发房产证的可延长还款时间。所以原告所说被告根本违约没有事实依据。房本下发后，中介联系了原告，但是原告要求解除合同。事实上原告也起诉要求解除，因为原告不想履行合同，如果说没有经过法院的判决或者是调解，那么这个房屋是无法过户的，被告在此时还款解押也毫无意义。这种情形下，被告去解押没有意义。所以不存在是被告违约，另外就是根据合同的约定，原告是全款客户。综上所述，被告认为原双方应当继续履行合同，原告也有能力履行合同。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原、被告通过中介签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告名下河北省三河市燕郊经济开发区嘉都·嘉悦苑24-1-1303房屋，价格为205万元。合同签订时，涉案房屋尚未取得不动产登记证书。合同签订后，原告按照约定，于2017年1月23日向被告支付房屋首付及定金共计90万元，同年5月2日再次支付购房款20万元。双方等待涉案房屋产权登记下发继续履行合同义务的期间内，2017年6月2日，廊坊市人民政府办公厅发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》。后于2017年6月6日，三河市人民政府办公室发布《三河市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，内容与廊坊市人民政府办公室的实施意见一致，明确本实施意见自印发之日起施行。原告主张与其配偶纪井宪、成年未婚儿子纪海龙的户籍在同一户籍登记中，故其子纪海龙名下有二套住宅房屋，其本人名下有两套商业房屋，导致其符合限购政策，且原告支付购房款欲以贷款进行，现在均无法实现，故主张解除合同。被告主张原告购买款的给付方式以合同可以确定为全款购房。而原告的成年儿子名下有住宅房屋不影响原告与其配偶纪井宪这个家庭的购房资格。就本案的该焦点专业问题，本院组织双方当事人及委托诉讼代理人共同向三河市房管过户登记主管部门进行了询问，三河市住房保障和房产管理局中介股的工作人员以口头明确告知，已婚夫妻及其未成年子女名下有两套以上住宅的属于限购家庭，已婚夫妻与成年子女户籍登记在一起，成年子名下有房屋，不影响该夫妻的购房资格。以上事实有原、被告当庭陈述、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、付款凭证及收条、录音、调查笔录等证据在案佐证，经依法核实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同。原告以符合限购为由，要求解除与被告签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》，但事实上，原告的该理由与目前实施政策并不相符，故原告具备购房资格，应当依合同履行义务，故本院对原告张胜丽解除合同的诉求不予支持。原告张胜丽的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张胜丽的全部诉讼请求。案件受理费16086元，诉讼财产保全费5000元，均由原告张胜丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  田春艳人民陪审员  许广述二〇一九年三月五日书 记 员  王佳鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28715号原告：尹华龙，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州图派阿马丁装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘中路自编583号C栋首层106，统一社会信用代码91440101MA59FQQF5L。法定代表人：孙英远，设计师。委托代理人：罗祝、吴文达，均系该司职员。原告尹华龙诉被告广州图派阿马丁装饰设计工程有限公司（以下简称图派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华龙及其委托代理人刘家侨，被告图派公司的委托代理人罗祝、吴文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹华龙诉称：根据项目结算表和项目相关变更资料统计，被告欠付项目管理含增项变更费用5239元。为此请求法院判令：1、被告向原告支付垃圾管理费、搬运费及项目管理费、项目变更增加费5239元；2、被告承担本案诉讼费。被告图派公司答辩称：原告于2017年9月24日签名确认了被告出具的工程项目结算单及支付证明单，工程项目结算表中清楚列明了结算款项的计算以及结算总额，被告亦在2017年9月27日将该笔工程项目结算款支付到原告指定账户中，已完成结算程序，并不存在款项未支付情况。经审理查明：被告承包了天河区某房（以下简称涉案工程）后交由原告进行施工。涉案工程完工后，原告于2017年9月24日签署《工程项目结算表（监工）》，载明：业主姓名曹久永，工程总预算40067元、增减项40520元、工程总结算80587元，折扣金额-4222元，结算实收款76365元；结算情况（32200＋24441）×1.06×0.65-（13500＋4477＋487＋7000）﹦13562。被告为证明其已支付了全部工程款，提交了日期为2017年9月24日的《支付证明单》（载明支付某房监工工程结算款为13562元，受款人处签署了原告的名字）。原告称其签署《工程项目结算表（监工）》后发现金额有误，该结算款显示的扣减金额未向原告解释，且直接费用并未支付，原告一直向被告提出异议，且如原告不签署该结算表，被告则不向原告支付任何款项。本院认为：根据原告于2017年9月24日签署的《工程项目结算表（监工）》，明确载明结算金额为13562元，并列明应扣减金额，原告作为完全民事行为能力人，其在该结算表中签名应受该表的约束，视为其已对结算金额予以确认，原告主张结算金额有误及还有变更工程并未结算，缺乏依据，本院不予采纳。现被告举证证明其已根据上述结算表支付了工程款13562元，原告主张被告向其支付搬运费及项目管理费、项目变更增加费5239元，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尹华龙的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告尹华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  康国安人民陪审员  丘东友二〇一九年三月十一日书 记 员  邱莉晶宋春艳本判决书于2019年月日送达
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初65号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人覃士奎，男，1957年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，保安，住所地重庆市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年10月14日被刑事拘留，并于当日变更为取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）24号起诉书指控被告人覃士奎犯买卖身份证件罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员赵育生、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人覃士奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月份左右，被告人覃士奎因年龄过高为顺利就业，在莆田市城厢区壶兰大酒店附近以人民币110元的价格向他人购买了一张伪造的居民身份证（身份证号码为5122251962××××××××），后被告人覃士奎便使用该身份证在莆田市荔城区北大阔口爱乐幼儿园担任保安工作。2018年10月12日，被告人覃士奎至莆田市海派出所办理居住证时，在申报材料中填写该虚假的身份信息被民警发现，民警于次日在爱乐幼儿园门口将其抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃士奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人覃士奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年9月份左右，被告人覃士奎因年龄过高为顺利就业，在莆田市城厢区壶兰大酒店附近以人民币110元的价格向他人购买了一张伪造的居民身份证（身份证号码为5122251962××××××××），后被告人覃士奎便使用该身份证在莆田市荔城区北大阔口爱乐幼儿园担任保安工作。2018年10月12日，被告人覃士奎至莆田市海派出所办理居住证时，在申报材料中填写该虚假的身份信息被民警发现，民警于次日在爱乐幼儿园门口将其抓获。 另查明，本院审理期间，被告人覃士奎预交罚金人民币1000元候判。福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人覃士奎符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。 上述事实，被告人覃士奎在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，聘用合同，福建省流动人口信息登记表，行政处罚决定书，证人林某证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人覃士奎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃士奎购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人覃士奎犯买卖身份证件罪成立。被告人覃士奎归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人覃士奎依法从轻处罚并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃士奎犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案伪造身份证一张，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 诺 审 判 员  许炳辉 人民陪审员  刘金水 二〇一九年三月二十八日 法官助理曾荣汉 书记员张梅 注：本案引用的主要法律条文 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10257号原告：邓淑珍，女，1980年2月23日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达事务所律师。被告：张嘉文，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告邓淑珍与被告张嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓淑珍的委托诉讼代理人钟世昌到庭参加诉讼。被告张嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清拖欠贷款本金261300元；二、被告向原告支付逾期付款违约金，违约金应计算至被告付清所有欠款之日止（违约金按应付款为计算基数，每逾期一日同期同类中国人民银行贷款利率1.5倍计算利息，自本诉讼提起之日起计）；3.本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购皮革产品，经双方对账，被告确认拖欠原告货款共计261300元，现经原告多次催告，被告至今仍未清偿欠款。为维护原告的合法权益，原告特具文申请诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张嘉文未作答辩。原告邓淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》。经核证，邓淑珍所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邓淑珍保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定邓淑珍起诉主张的事实属实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付货款。张嘉文欠邓淑珍261300元货款，并出具《欠条》。张嘉文应当向邓淑珍履行付款义务。张嘉文久拖未付，造成邓淑珍的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”邓淑珍主张张嘉文清偿货款并支付自2018年9月19日起以261300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。张嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉文于本判决生效之日起十日内向原告邓淑珍支付261300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以261300元为基数，以261300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准，自2018年9月19日计算至清偿日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219.6元，由被告张嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  邓振雄二〇一九年三月十五书记员骆雪玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3067号之一 申请执行人：东莞市富升实业投资有限公司,住广东省东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼913。 法定代表人：张浩泯。 被执行人：杨惠玲,女,1976年7月3日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：谢建华,男,1975年4月20日出生,汉族,住广东省增城市。 本院在执行申请执行人东莞市富升实业投资有限公司与被执行人杨惠玲、谢建华租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人东莞市富升实业投资有限公司与被执行人杨惠玲于2019年1月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：本案执行款项218738.25元共分三期支付，第一期于2019年2月26日前被执行人向申请执行人东莞市富升实业投资有限公司支付50000元；第二期于2019年4月26日前被执行人向申请执行人东莞市富升实业投资有限公司支付100000元；剩余款项68738.25元于2019年6月26日前被执行人向申请执行人东莞市富升实业投资有限公司支付完毕。 本院认为，申请执行人东莞市富升实业投资有限公司与被执行人杨惠玲自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3067号案的执行。 被执行人杨惠玲、谢建华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十二日 书记员  卢晓恩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执2419号 广发银行股份有限公司、汤沛玲： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，广发银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初16619号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执270号尹正银、邱理平、周小刚：尹正银与邱理平、周小刚提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，邱理平、周小刚已履行完（2018）川1521民初2477号民事判决书确定的义务。至此，尹正银申请执行的（2018）川1521民初2477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初4号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张祥，男，1992年11月20日出生，汉族，东山精密有限公司员工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月18日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年11月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人张祥犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张祥于2018年8月2日8时25分左右，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区老步湖路由东向西行驶至冈中社区王三渔具门市路段时，与前方同向步行的被害人刘某（女，1963年5月生）和尹某发生碰撞，致刘某、尹某二人不同程度受伤，车辆损坏。刘某经盐都区冈中卫生院抢救，送至盐城市第一人民医院时已死亡。经鉴定，意见为：刘某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，张祥负事故的全部责任。 被告人张祥犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人刘某的近亲属及被害人尹某达成赔偿协议并履行，取得被害人尹某的谅解。 上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人丁某、于某的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、视听资料、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张祥违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张祥积极赔偿被害人近亲属及被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张祥犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 奇 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇一九年三月二十日 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初416号原告：许敏，女，汉族，1979年10月11日出生，住所地拉萨市。委托诉讼代理人：徐友，系西藏方诺律师事务所律师。被告：西藏宏盛房地产开发有限公司，住所地拉萨市巴尔库路74号，统一社会信用代码：9154000074199903143K。本院在审理原告许敏与被告西藏宏盛房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晓央 二〇一九年三月二十八日书记员 巴桑
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1511号之二 申请执行人：林俏丽，女。 被执行人：罗立挺，男。 申请执行人林俏丽与被执行人罗立挺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初3307号民事判决书，被执行人应偿还借款本金200000元及利息、诉讼费等给申请执行人。在执行过程中，本院依法拍卖处理了被执行人罗立挺名下的坐落于阳江市江城区南濠社78号房地产以及阳江市江城区德信华城18幢1单元1301房房地产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年三月八日 书记员  谭开胜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执556号 本院执行申请执行人郭炳权与被执行人陈顺萍婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2015）穗番法石民初字第269号《民事判决书》，现经本院强制执行，已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年三月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1023号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王俊书，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王俊书金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初14492号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王俊书向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付43,354.22元。本院立案受理后，依法对被执行人王俊书财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6565号原告：东莞市虎门丰熹五金厂，住所地东莞市。经营者：谭九大。委托诉讼代理人：李军，系河南浩星律师事务所。被告：黎国志，男，1974年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：邓婉君，系广东昊驰律师事务所律师。原告东莞市虎门丰熹五金厂与被告黎国志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原被告佛山市南海区里水丰熹五金厂（以下简称佛山丰熹厂）向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院对本案具有管辖权，裁定驳回佛山丰熹厂的管辖权异议。佛山丰熹厂不服本院裁定，依法向佛山市中级人民法院提起上诉，经佛山市中级人民法院审查后认为本院对本案具有管辖权，遂驳回其上诉，维持本院裁定。本案适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告黎国志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。另经审查，佛山丰熹厂已经注销，本院裁定驳回原告对佛山丰熹厂的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款153324元；2.判令被告自原告起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率的规定向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月，原告向被告供应五金制品，截至起诉日被告仍拖欠原告货款153324元。为维护原告合法权益，特起诉致法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的对账单是原件，本院予以确认。经审理查明：被告黎国志就佛山丰熹厂2017年8月至2017年12月的每月欠款进行对账确认，最终确认欠款共计153324元。佛山丰熹厂是个人独资企业，该厂的投资人于2018年4月9日由黎志国变更为刘术华，2018年6月8日，投资人又由刘术华变更为黎国志。在（2018）粤0605民初4068号案中查明佛山丰熹厂已注销。本院认为，佛山丰熹厂确认欠原告货款153324元是其真实的意思表示，清单内容详细具体，本院对佛山丰熹厂的欠款事实予以确认。佛山丰熹厂现已注销，涉讼货款应由其投资人黎国志承担。被告黎国志未举证证明已经付清货款，原告要求被告支付货款153324元并以该款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黎国志应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市虎门丰熹五金厂支付货款153324元并以该款为本金从2018年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予东莞市虎门丰熹五金厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3366.48元、财产保全费1286.62元，合共4653.10元（原告已预交），由黎国志负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。东莞市虎门丰熹五金厂则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费4653.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  周泽图二〇一九年三月二十七日书 记 员  阮楚欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2537号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:邵晨芳，男,1973年10月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被告:陈晓燕，女,1974年7月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告邵晨芳、陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初819号 原告：雷祖潘，男，1975年2月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：罗福勇，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告雷祖潘与被告罗福勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷祖潘到庭参加诉讼。被告罗福勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷祖潘向本院提出诉讼请求：1.判令罗福勇立即返还其代垫借款30000元及利息956.26元；2.判令罗福勇从2018年12月20日起支付其代垫的借款利息（月利息按2%计算，以30000元为基数算至实际付清之日止）。诉讼过程中，雷祖潘变更第二项诉讼请求为：判令罗福勇从2018年12月20日起支付其代垫的借款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以30000元为基数算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年11月29日，罗福勇向福建农村商业银行股份有限公司宁德市蕉城区洋中支行办理贷款30000元，到期日为2018年11月20日，并由其和林和呀提供担保，贷款到期后，福建农村商业银行股份有限公司宁德市蕉城区洋中支行向罗福勇催讨借款无果。2018年12月20日其为罗福勇向银行代偿了借款30000元及利息956.26元。其承担了保证责任后向罗福勇追偿，至今无果。 罗福勇未作答辩。 本院经审理查明： 2016年1月6日，罗福勇以借款人身份，雷祖潘和林和呀以保证人身份与福建宁德农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：自2016年1月6日起至2019年1月5日止，由贷款人在最高30000元内，对借款人一次性或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高额贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月5日。合同还对贷款利息、罚息和其他相关费用进行了约定。雷祖潘和林和呀系该笔贷款的连带保证责任人，担保范围包含主债权本金、利息、罚息等。2017年11月29日，福建宁德农村商业银行股份有限公司向罗福勇发放贷款30000元，贷款到期日为2018年11月20日。该笔贷款到期后，因罗福勇未依约还款，2018年11月20日，由雷祖潘代偿该笔贷款本金30000元及利息956.26元后，结清该笔欠款。 罗福勇未到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有《最高额保证借款合同》、证明在卷佐证，足以确认。 本院认为，罗福勇欠福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息956.26元，因罗福勇未按期还款，在雷祖潘为此履行了保证责任后有权向罗福勇行使追偿权，现雷祖潘要求罗福勇支付代为清偿款项30956.26元并支付利息，应予支持。罗福勇未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗福勇应于本判决生效之日返还原告雷祖潘代偿款30956.26元及利息（以30000元为基数，从2018年12月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告罗福勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄彩缤 附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初35号 原告：广东德邦物流有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G800房。 法定代表人：**波，总经理 委托代理人：周意义、吕诚斌，该公司员工。 被告：江门市威多福电器有限公司，住所地：江门市鹤山市共和镇兴和路1号。 法定代表人：叶汝繁。 原告广东德邦物流有限公司与被告江门市威多福电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广东德邦物流有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东德邦物流有限公司向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东德邦物流有限公司撤诉。 本案受理费4322.18元，减半收取2161元，由原告广东德邦物流有限公司负担。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  冯金爱 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  卓银涛 附：裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17614号原告：李其玉，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：宁甲玉，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州市白云区畅达运输车队，住所地广州市白云区黄石街江夏东二路A2档。法定代表人：杨维元。委托诉讼代理人：朱汉永，该公司员工。原告李其玉与宁甲玉、广州市白云区畅达运输车队（以下简称：畅达运输车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告李其玉，被告畅达运输车队的委托诉讼代理人朱汉永到庭参加诉讼。被告宁甲玉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其玉向本院提出诉讼请求：车辆维修费15973元、拖车费900元、评估费919元以及本案诉讼由被告承担。案件事实（一）事故发生概况：2018年5月18日7时19分在广州市沙太南路出牛利岗路口，被告宁甲玉驾驶的粤Ａ×××××号轻型自卸货车（车主：被告畅达运输车队）与原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号车受损的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告宁甲玉承担事故全部责任。（三）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费15973元，对此提交了：证据一、佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估书（载明：评估结果为经现场勘查，粤Ｙ×××××号车辆事故损失修理工时费2700元、材料费13273元，合计15973元）。证据二、车辆维修保养费发票（金额15973元）。经质证，被告畅达运输车队对上述证据均无异议，但认为应由被告宁甲玉赔偿。本院认为，原告针对其主张的车辆维修费15973元提交了车辆损失价格评估书及车辆维修费发票予以佐证，被告畅达运输车队亦对原告提供的证据无异议，本院对此予以支持。2.拖车费：原告主张拖车费900元，对此提交了拖车费发票予以证实，且被告畅达运输车队对该证据无异议，本院对此予以支持。3.评估费：原告主张评估费919元，对此提交了：评估费发票。被告畅达运输车队对该证据无异议，但不同意赔偿。本院认为，原告自行委托评估公司产生的评估费系原告为了查实本次事故对其造成的损失而必然支付的费用，被告对此应予以赔偿。（四）事故车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型自卸货车未投保交强险及商业险第三者险。被告畅达运输车队主张其与被告宁甲玉之间系挂靠关系，根据双方签订的挂靠协议，被告畅达运输车队对原告损失不承担赔偿责任。对此提交了：被告畅达运输车队与被告宁甲玉签订的挂靠协议。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，根据挂靠协议可知被告畅达运输车队与被告宁甲玉之间存在挂靠关系，故被告宁甲玉作为粤Ａ×××××号车的驾驶人以及实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告畅达运输车队与被告宁甲玉之间的内部协议不能对抗外部第三人，故被告畅达运输车队亦应对原告损失承担连带赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.车辆维修费15973元；2.拖车费900元；3.评估费919元，上述款项共17792元。由于粤Ａ×××××号车未购买交强险且被告宁甲玉承担事故全部责任，故上述款项应由被告宁甲玉承担全部赔偿责任，被告畅达运输车队应承担连带赔偿责任。被告宁甲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁甲玉赔偿原告李其玉17792元；被告广州市白云区畅达运输车队对该款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告广州市白云区畅达运输车队、宁甲玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  黄凤君人民陪审员  张黛乔二〇一九年三月一日书 记 员  黄 娟李佳芯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初358号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周健新，男，1977年4月7日出生，汉族，广东省江门市开平市人，文化程度初中，户籍地广东省江门市开平市。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人周健新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月5日21时许，被告人周健新饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车沿广州市增城区新塘镇石新公路由南往北行驶，驶至石新公路新塘路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警当场查获。经检验检测，被告人周健新血液的乙醇含量为239.49/100ml。认为被告人周健新具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周健新二个月以上四个月以下拘役，并处人民币2000元以上4000元以下罚金。被告人周健新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周健新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人周健新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一九年三月二十七日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执690号 申请执行人王肖光与被执行人淮海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动将按款支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈钰
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执57号申请执行人:包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被执行人：杨强娃，男，汉族，1980年8月23日出生，现住陕西省洋县。本院在执行包头市阳光建设机械有限公司与杨强娃买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月27日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初175号原告：广州瀚晖电子科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：任燕。委托诉讼代理人：陈宇昆、黄容，广东威戈律师事务所律师被告：王七星，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告广州瀚晖电子科技有限公司（以下简称瀚晖公司）与被告王七星劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚晖公司的委托诉讼代理人黄容、被告王七星及其委托诉讼代理人龚京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚晖公司向本院提出诉讼请求：裁决原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17733.33元。事实和理由：原与被告已就双方劳动关系的解除达成协议，明确表明债权债务两清。增城仲裁委（2018）963号仲裁裁决，认定事实不清。首先，《微信聊天记录》在双方另案[案号为穗增劳人仲案（2018）110号]仲裁已经质证且被告确认该记录的真实性。其次，双方就被告的工资清算、被告配偶工资清算以及双方的债权债务都进行了微信沟通，并最终达成了一致：劳动关系解除，债权债务两清。第三，双方在微信沟通的基础上，最终签订了《股权转让协议》，以股权转让的形式，一揽子解决双方股份以及工资劳动关系问题。综上，仲裁委裁决原告需支付被告双倍工资所依无据，为此向法院提起诉讼，请维护原告合法权益。被告王七星辩称：仲裁裁决认定事实、适用法律正确，请依照仲裁裁决结果判决。经审理查明：瀚晖公司变更前名称为广州瀚晖保安监控及防盗报警系统工程服务有限公司，王七星原为瀚晖公司员工。双方确认王七星月基本工资为3500元，在2017年3月17日至2017年11月30日期间存在劳动关系，工作期间没有签订劳动合同。2018年1月4日，王七星向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：确认2013年9月1日至2017年11月30日与瀚晖公司存在劳动关系、瀚晖公司支付2014年1月1日至2017年11月30日的工资162000元、瀚晖公司支付解除劳动关系经济补偿金31260元。2018年6月1日，该委作出穗增劳人仲案[2018]110号仲裁裁决，裁决：1、确认王七星与瀚晖公司在2017年3月17日至2017年11月30日存在劳动关系；2、驳回王七星本案的其他仲裁请求。王七星收到裁决后，对第1项裁决内容无异议，对该裁决第2项内容有异议并在法定期限内向本院另案提起诉讼。瀚晖公司收到该裁决后，没有提起诉讼。2018年6月28日，王七星向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：瀚晖公司支付2017年6月28日至11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额18000元。2018年9月20日，该委作出穗增劳人仲案[2018]963号仲裁裁决，裁决：瀚晖公司支付王七星未签订劳动合同的二倍工资差额17733.33元。王七星收到该裁决后，没有提起诉讼。瀚晖公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。瀚晖公司主张其与王七星的债权债务已结清，并提交以下证据：微信聊天记录、股权转让协议、穗增劳人仲案[2018]110号和963号仲裁裁决书以及送达证明；其中：瀚晖公司法人任燕与王七星的微信聊天中记载“王：我连我老婆的工资都一起清了吧，另外我拿的那两家公款就拿来抵我11月份的工资，不要算谁赚谁亏。……王：你今天说按我那份合同，这个是按我那个合同吗？……任：都是一样的，你看清楚，只是找个律师整理了一下，说明了我们分开之后大家的债权债务的问题，大家两清，违约条款方面的我都删了。”等；甲方为瀚晖公司与乙方为黄新慧（乙方代理人为王七星）于2017年12月14日签订的《股权转让协议》约定“双方于2014年签订合作协议，现乙方同意转让其合作份额给甲方，经协商，就转让事宜达成如下协议：一、《合作经营协议》中所占甲方10%的股权份额实际控股人为黄新慧，乙方将其10%合作份额以价格13万元转让给甲方，该款项包括相应股份份额的货币折价、乙方工资等。甲乙双方转让协议生效之后，甲方经营中所产生的所有债权债务（包括之前经营中乙方由王七星代理签名所产生的所有债权债务）均与乙方及王七星本人无关。……四、协议生效后，乙方不得以合作期间有未尽权利向甲方主张，不得以劳动合同纠纷等相关问题向甲方主张权利。”庭审质证中，王七星对上述证据真实性无异议，称其与黄新慧为夫妻关系，原告本案主张债权债务两清，原告就不应在另案中要求其返还多付的工资及收取的服务费，其申请仲裁要求支付双倍工资不是基于合同上的义务而是基于法律上的义务，与该股份转让协议并不矛盾，且其是股份转让协议的代理人，该协议的乙方放弃了劳动仲裁等其他权利，但其并未放弃。本院认为：瀚晖公司、王七星对双方在2017年3月17日至2017年11月30日存在劳动关系、劳动关系存续期间没有签订书面劳动合同，并无争议，本院予以确认。《股权转让协议》中王七星只是乙方代理人，并非该协议的相对方，该协议约定的条款对其不产生效力。微信聊天记录也无法显示王七星已明确表示放弃相关民事权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”的规定，王七星于2017年3月17日入职瀚晖公司工作至2017年11月30日，双方本应于2017年4月17日起签订书面劳动合同，但双方在此期间一直未签订书面劳动合同，瀚晖公司未能举证证明未签劳动合同的责任在于王七星，由此而产生的不利后果应由其自行承担。王七星就其权利主张在2018年6月28日申请仲裁，其主张2017年6月28日之前二倍工资差额已超过一年仲裁时效的规定，故瀚晖公司应支付王七星从2017年6月29日起至2017年11月30日止未签订劳动合同的二倍工资差额17733.33元（3500元/月÷30天×2天＋3500元/月×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告广州瀚晖电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王七星未签订劳动合同的二倍工资差额17733.33元；二、驳回原告广州瀚晖电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州瀚晖电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年三月二十二日书记员  徐小卓陈帆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执581号 申请执行人张臣与被执行人济南海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月二十日 书记员  陈钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24768号原告：林晓纯，女，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：车加德，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告林晓纯与被告车加德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓纯的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼。被告车加德经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林晓纯诉称：2018年1月18日，原、被告签订《借款合同》与《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款30000元，并以其自有车辆作为抵押。合同签订后，原告依约向被告交付借款30000元，被告得款后未依约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款30000元及利息、违约金、赔偿金（利息、违约金、赔偿金一并以欠款本金30000元为基数，自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告车加德未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年1月18日，原、被告签订编号为HD-201801-CDJK-05《借款合同》，约定如下主要内容：1、借款金额为30000元，借款月息率为1.8%；2、借款期限为3个月，自2018年1月18日起至2018年4月17日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；3、被告逾期归还借款本金及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收逾期滞纳金，还须按所欠本金的5%支付逾期违约金；4、被告在借款期限内未按时归还借款本息视为违约，原告可单方面宣布借款期限提前到期，要求被告立即清偿借款本金、罚息等及按照不低于借款本金的5%向原告支付损失赔偿金；5、被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的权利受到损害，被告将承担包括律师费在内的相关费用等内容。合同签订后，原告以银行转账方式向被告名下账户交付借款。为证明该情况，原告向本院提交其名下《中国工商银行转账汇款凭证》，该凭证显示原告于2018年1月18日向被告转账22150元。同日，被告向原告出具《收据》、《借款借据》各一份，分别载明：“本人车加德收到林晓纯现金4050元，押金3800元”、“本人车加德于2018年1月18日收到林晓纯借款人民币30000元”。庭审中，原告表示被涉案借款以银行转账方式交付22150元、现金交付4050元，剩余3800元为安装GPS、查册调档案及防止车辆违章押金等费用，未向被告实际交付。被告得款后未归还任何本息。诉讼期间，原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票用以证明其为追讨涉案债权支付律师费2000元。本院认为：原告林晓纯就其与被告车加德的借款关系，向本院提供《借款合同》及相关转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未足额还款，现原告诉请被告向其清偿欠款本息，依法有据。至于借款本金问题。本院认为，虽然借款合同中载明借款金额为30000元，但根据原告提交的汇款凭证、收据等证据并结合庭审查明事实，原告以转账方式交付借款22150元、现金交付4050元，上述合计26200元。剩余3800元原告表示是安装GPS等相关费用，但就未提交证据予以证明，本院对此不予采信并依法予以驳回。至于利息问题。本院认为，涉案《借款合同》约定借款期限至2018年4月17日止，借款期限内利息月息率为1.8%，故自2018年1月18日起至2018年4月17日期间的利息应按月利率1.8%的标准计收。至于逾期违约金、赔偿金的问题。本院认为，合同约定逾期还款除正常缴纳利息外还需每日按借款金额的5‰加收逾期滞纳金、按所欠本金的5%支付逾期违约金，上述费率合计已超过法律规定的上限。原告现诉请自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计按月利率2%的标准计收，符合法律规定规定及民事处分原则，本院对此予以支持。综上，被告应向原告清偿的款项为：借款本金26200元及利息、违约金、赔偿金（自2018年1月18日起至2018年4月17日止的利息以借款本金26200元为基数，按月利率1.8%的标准计收；自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计以借款本金26200元为基数，按月利率2%的标准计收）。关于律师费的问题。本院认为，涉案借款合同约定原告主张债权所支出的律师费由被告承担，原告在本案中已提交相关委托代理合同及律师费发票，原告现诉请被告向其支付律师费2000元，依法有据，本院对此予以支持。被告车加德经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车加德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯清偿借款本金26200元及利息、违约金、赔偿金（自2018年1月18日起至2018年4月17日止的利息以借款本金26200元为基数，按月利率1.8%的标准计收；自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计以借款本金26200元为基数，按月利率2%的标准计收）；二、被告车加德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯支付律师费2000元；三、驳回原告林晓纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告林晓纯负担50元，被告车加德负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  关东英人民陪审员  廖凤如二〇一九年三月十一日书 记 员  叶玉环何家杰
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被执行人：李雪芳，女，1967年6月15日生，汉族，现住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李雪芳信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执839号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年三月二十五日书记员  柯大广
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初373号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某贤，男，1973年7月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人黄某贤犯故意毁坏财物罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴巨洪、罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某贤及其辩护人罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：被告人黄某贤因与被害人李某1存在感情纠纷，于2019年1月6日21时许，在广州市增城区新塘镇广深大道太阳城酒店对出路段红绿灯处，对被害人李某1所拥有并乘坐的粤Ｙ×××××小型越野客车实施拍打、脚踹及用车牌进行敲击，造成车辆损坏，价格认证，该车更换及修复、喷漆项目总计人民币19252元。2019年1月10日，被害人李某1出具了谅解书，对被告人黄某贤予以谅解。公诉机关认为被告人黄某贤的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某贤判处九个月以上一年以下有期徒刑。另查明，被告人黄某贤案发后在现场经公安机关口头传唤而归案。上述事实，被告人黄某贤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人黄某贤的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]50号价格认定结论书；谅解书；被害人李某1的陈述及其对被告人黄某贤的辨认材料、并指认了被毁坏车辆、视频截图的照片；证人陈某的证言及其对被告人黄某贤的辨认材料；被告人黄某贤的供述及其指认了被毁坏车辆、视频截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某贤无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某贤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某贤案发后在现场经公安机关口头传唤，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某贤有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案是因感情纠纷激化引发的犯罪，故可对被告人黄某贤酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人黄某贤的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某贤犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一九年三月二十八日书记员  王嘉雯附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初7833号原告：刘向东，男，1968年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：宋昕，广东文茵律师事务所律师。第一被告：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号2308房。法定代表人：张岩。第二被告：湖南紫马科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋1012、1013房。法定代表人：陈诚。第三被告：重庆融鑫汇信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号703。法定代表人：张先军。第四被告：中国建设银行股份有限公司唐山税钢小区支行，住所地河北省唐山开平区唐古路税钢小区。负责人：聂鑫。原告刘向东诉第一被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司、第二被告湖南紫马科技有限公司、第三被告重庆融鑫汇信息科技有限公司、第四被告中国建设银行股份有限公司唐山税钢小区支行不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院经审查认为:原告起诉称其通过下载了撮合网APP，并通过扫码支付的方式将资金转入该网络平台，进行买卖股票，导致资金亏损，后来发现资金分别流向第一、第二、第三被告，认为第一、第二、第三被告构成不当得利，要求返还。根据广东省高级人民法院颁布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》规定，2018年9月28日起，广州互联网法院将集中管辖广州市辖区内应当由基层法院受理的11类一审案件，其中包括在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，由于本案原告于2019年3月在本院起诉，且属于通过互联网侵害他人财产权纠纷，故应由广州互联网法院集中管辖，因此，本案移送广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周利平人民陪审员  戴 静人民陪审员  李景玲二〇一九年三月十八日书 记 员  黄平欢
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保101号 申请人：江门市正沣玻璃有限公司，住所地：江门市江海区外海金溪一路34号1幢（自编01）。 法定代表人：黄冠锋。 委托诉讼代理人：柴深远、李健进，均系广东五邑律师事务所律师。 被申请人：江门市冠丰华工贸有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围工业区厂房。 法定代表人：黄子明。 被申请人：黄子明，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省江门市蓬江区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人江门市正沣玻璃有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市冠丰华工贸有限公司、黄子明价值人民币217552.77元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币217552.77元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市正沣玻璃有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市冠丰华工贸有限公司、黄子明名下银行存款人民币217552.77元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1607.76元，由江门市正沣玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月二十日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明