安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初2号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张木仙，男，汉族，1985年9月6日出生安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。曾因犯盗窃罪于2006年12月31日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2013年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年5月25日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月9日被该局监视居住，同年9月4日被该局刑事拘留，同月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人张木仙犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序,组成合议庭,于2019年2月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人张木仙及其辩护人张江生（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年2月24日至8月24日间，被告人张木仙在庐江县庐城镇境内先后盗窃多起，共窃得美元100元、台币1000元、人民币17600元和价值13786元的财物。分述如下：1、2018年2月24日夜间，被告人张木仙潜入庐江县庐城镇中心城小区3号楼晨光文具配送中心店铺内，盗得人民币17500元。2、2018年8月7日，被告人张木仙至庐江县庐城镇中心城小区地下车库，先后王某娟沪Ｎ×××××5号高某锐皖Ａ×××××2号董某妹皖Ａ×××××F号越野车车窗玻璃砸碎实施盗窃。沪Ｎ×××××5号越野车内盗得软中华香烟一条、泸州老窖白酒2瓶、红酒1箱（6瓶装）、五粮液白酒2瓶、飞天茅台白酒4瓶和行车记录仪等物品；皖Ａ×××××2号越野车内未盗得财物；皖Ａ×××××F越野车盗得口子窖白酒1箱（6瓶装）、迎驾白酒2瓶、硬中华香烟5包等物品。经价格认定，被盗软中华香烟、泸州老窖白酒、五粮液白酒、飞天茅台白酒、口子窖白酒、迎驾白酒、硬中华香烟价值共计人民币11320元。3、2018年8月19日，被告人张木仙至庐江县庐城镇中心城小区23栋西侧马路边,砸碎吴某的皖Ａ×××××号越野车车窗玻璃，从车内盗得硬中华香烟2条和钓鱼工具等物品。经价格认定，被盗硬中华香烟价值共计人民币840元。4、2018年8月24日，被告人张木仙至庐江县庐城镇中心城小区地下车库，砸碎江某1的皖Ａ×××××号越野车车窗玻璃，从车内盗得硬中华香烟2条、硬中华香烟8包。经价格认定，被盗硬中华香烟价值共计人民币1176元。5、2018年8月26日，被告人张木仙至庐江县庐城镇磙桥安置房小区北大门附近，砸碎江某2的皖Ａ×××××号越野车车窗玻璃，从车内盗得美元100元、台币1000元、人民币100元和洋河梦之蓝白酒1瓶。经价格认定，被盗洋河梦之蓝白酒价值人民币450元。被告人张木仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张木仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张木仙辩解：其没有实施公诉机关指控的第1起盗窃犯罪，在第2至第5起盗窃中，其盗窃数额大概是七八千元，自愿认罪。被告人张木仙的辩护人提出的辩护意见是：被告人张木仙具有坦白情节，认罪、悔罪，可以从轻处罚。经审理查明：2018年2月24日至8月24日间，被告人张木仙多次在庐江县庐城镇境内实施盗窃，共窃得美元100元、台币1000元、人民币100元和价值人民币13786元的财物。分述如下：一、2018年8月7日，被告人张木仙至庐江县庐城镇中心城小区地下车库，先后将王某的沪Ｎ×××××号、高某的皖Ａ×××××号、董某的皖Ａ×××××号越野车车窗玻璃砸碎实施盗窃。从沪Ｎ×××××号越野车内盗得软中华香烟1条、泸州老窖白酒2瓶、红酒1箱（6瓶装）、五粮液白酒2瓶、飞天茅台白酒4瓶和行车记录仪等物品；从皖Ａ×××××号越野车内未盗得财物；从皖Ａ×××××越野车盗得口子窖白酒1箱（6瓶装）、迎驾白酒2瓶、硬中华香烟5包等物品。经价格认定，被盗软中华香烟1条、泸州老窖白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、飞天茅台白酒4瓶价值共计人民币10410元；口子窖白酒6瓶、迎驾白酒2瓶、硬中华香烟5包价值共计人民币910元。二、2018年8月19日，被告人张木仙至庐江县庐城镇中心城小区23栋西侧马路边,砸碎吴某的皖Ａ×××××号越野车车窗玻璃，从车内盗得硬中华香烟2条和钓鱼工具等物品。经认定，被盗硬中华香烟2条价值共计人民币840元。三、2018年8月24日，被告人张木仙至庐江县庐城镇中心城小区地下车库，砸碎江某1的皖Ａ×××××号越野车车窗玻璃，从车内盗得硬中华香烟2条、硬中华香烟8包。经认定，被盗硬中华香烟2条及8包价值共计人民币1176元。四、2018年8月26日，被告人张木仙至庐江县庐城镇磙桥安置房小区北大门附近，砸碎江某2的皖Ａ×××××号越野车车窗玻璃，从车内盗得美元100元、台币1000元、人民币100元和洋河梦之蓝白酒1瓶。经认定，被盗洋河梦之蓝白酒1瓶价值人民币450元。被告人张木仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实下列证据证实，足以认定：1、受案登记表证实：2018年8月8日王某报警称其沪Ｎ×××××号越野车内物品被盗。2、人口信息表证实：被告人张木仙已达到刑事责任年龄。3、到案经过及归案情况说明证实：被告人张木仙于2018年3月3日被庐江县公安局抓获，同年9月4日被该局传唤接受讯问。4、刑事判决书证实：被告人张木仙因犯盗窃罪于2006年12月31日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2013年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月25日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。5、发票及收据证实：皖Ａ×××××号车维修费用为2610元；皖Ａ×××××号车维修费用为1180元；沪Ｎ×××××号车维修费8468元；皖Ａ×××××号车维修费用为980元；皖Ａ×××××号车维修费用为2610元。6、现场勘验笔录及照片证实：2018年8月8日，庐江县公安局民警对沪Ｎ×××××轿车内进行了现场勘查，该车后侧车门窗户玻璃破碎，地面和车内散落着碎玻璃，在车左后侧车门上侧车顶发现手印痕迹，照相固定后棉签提取，在车左后侧车门窗户下侧内沿棉签擦取手印擦拭物一份，车左后侧车门窗户上侧边沿有撬压痕迹，车后排座位有踩踏痕迹，车驾驶座位右侧面有手印痕迹，照相固定后棉签擦取，车前挡风玻璃中间为电源线和挂件等物，棉签擦取电源线擦拭物1份。2018年8月8日，庐江县公安局民警对皖Ａ×××××轿车内进行了现场勘查，该车副驾驶室车窗处未见车玻璃，在该处地面及车内副驾驶座位处均有呈颗粒状碎玻璃，副驾驶车窗上边框有撬压痕迹，车窗南侧边框处发现有可疑印迹，棉签提取，车内前排座位有明显踩踏印迹，照相提取。2018年8月8日，庐江县公安局民警对皖Ａ×××××轿车内进行了现场勘查，该车身左后车窗处未见车玻璃，车窗边框处有撬压痕迹，车窗顶部及车窗处发现有可疑印迹，棉签提取，车内前排未见行车记录仪及ETC卡，前排驾驶室座位右侧面发现可疑印迹，棉签提取，后排座左后座位上照相提取足迹一枚，后排座中间处发现有可疑印迹，棉签提取。2018年8月27日，庐江县公安局民警对皖Ａ×××××轿车内进行了现场勘查，该车副驾驶车窗玻璃未见，在副驾驶车窗框发现可疑斑迹一处，棉签提取，车副驾驶座位地面散落部分碎玻璃，物品翻动明显，副驾驶座位发现明显踩踏印迹，拍照固定提取。2018年8月19日，庐江县公安局民警对皖Ａ×××××轿车内进行了现场勘查，该车后备箱车门玻璃外侧有一处可疑痕迹，棉签擦拭提取，副驾驶后排座位车门车窗玻璃缺失，车窗上的车顶处有一可疑痕迹，棉签擦拭提取，前排副驾驶座位坐垫上有一处可疑痕迹，棉签擦拭提取。2018年8月24日，庐江县公安局民警对皖Ａ×××××轿车内进行了现场勘查，该车后侧车门窗户玻璃破碎，地面和车内散落着碎玻璃，车后侧车门顶部发现可疑痕迹，棉签提取，车窗户上侧车门框有撬压痕迹，后排座位上有踩踏痕迹。7、庐江县公安司法鉴定中心鉴定报告证实：（庐）公（刑）鉴（法物）字〔2018〕282号鉴定意见显示送检的“可疑痕迹擦拭物”（皖Ａ×××××轿车内）、（庐）公（刑）鉴（法物）字〔2018〕247号鉴定文书物证“车驾驶室座位右侧面可疑印迹”（皖Ａ×××××轿车内）、（庐）公（刑）鉴（法物）字〔2018〕248号鉴定文书物证“副驾驶室车窗处可疑印迹”（皖Ａ×××××轿车内）、（庐）公（刑）鉴（法物）字〔2018〕250号鉴定文书物证“车左后侧车门手印擦拭物”（沪Ｎ×××××轿车内）、（庐）公（刑）鉴（法物）字〔2018〕266号鉴定文书物证“车后玻璃擦拭物”（皖Ａ×××××轿车内）、（庐）公（刑）鉴（法物）字〔2018〕278号鉴定文书物证“可疑斑迹擦拭物”（皖Ａ×××××轿车内）中检出的人的DNA，与张木仙的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.89×1016。8、价格认定结论书证实：被盗物品共价值共计人民币13786元。9、被害人王某的陈述证实：其车子黑色路虎揽胜运动版越野车，车牌号是沪Ｎ×××××，2018年8月7日23点多停到车库，8日早上8点多钟准备出门时发现车子左侧后车窗玻璃被砸坏了，车子后备箱丢失1条软中华香烟750元，2瓶泸州老窖白酒大概值200元，还有一箱朋友送的外国红酒6瓶，每瓶800元，2瓶52度的五粮液，1瓶980元，4瓶飞天茅台白酒，每瓶1980元的。其不认识张木仙，也没有让他乘坐其沪Ｎ×××××号车。车内后视镜维修费7371元，左后侧车窗玻璃框维修花了1097元，都有发票。10、被害人董某的陈述证实：2018年8月8日其驾驶员到车库拿车子时，发现车窗玻璃被砸了，还讲有其他车子被砸了。其车是白色吉普，车牌号是皖Ａ×××××，损失了车子后备箱里的一箱6瓶装的口子窖，5年型白酒，花600元买的，2瓶装的迎驾白酒，70元一瓶，车子副驾驶储物箱里的5包硬中华香烟没有了，45元一包，还有就是我的车子ETC机器和卡被偷走了，行车记录仪也被拽坏了。11、被害人高某的陈述证实：其家住在庐江县庐城镇中心城小区17栋一单元302室，2018年8月7日中午11时左右，其将其皖Ａ×××××越野车停在17栋楼下的地下停车场，8日上午9点半左右，其去车库拿车子，发现副驾驶位置的窗户玻璃被人砸了，具体损失不清楚。其不认识张木仙，张木仙也没有乘坐过皖Ａ×××××车，车窗玻璃损失价值200元，玻璃贴膜价值90元，共损失290元。没有发票，但有修理厂开的收据。12、被害人吴某的陈述证实：其车子是路虎发现，车牌号是皖Ａ×××××，2018年8月18日晚上七八点其将车子停放在中心城23栋西侧的路边上，19日早上8点多发现车子右后方的玻璃被砸了，被盗的时间应该就在这个时间段。其损失了2条硬中华价值900元左右，还有钓鱼的工具、一把军刀。其不认识张木仙，也没有让他乘坐过皖Ａ×××××的车辆。其车辆损失价值2610元，有维修发票的13、被害人江某1的陈述证实：其车子是2018年8月24日凌晨一时许停放在中心城前面的地下车库里，早上9时许取车时发现车子副驾驶后面的窗户玻璃被人砸碎了，车子副驾驶前面箱子内8包硬中华，后备箱内2条硬中华都被偷了，其车牌号是ADU797。其不认识张木仙，他肯定没乘坐过其车子。其车窗玻璃坏了花了2610元，有玻璃发票。14、被害人江某2的陈述证实：2018年8月26日晚上9点钟左右其将其皖Ａ×××××北京现代车停放在庐城镇环湖南路磙桥安置房小区北门对面的马路边上，27日早上6点多用车时才发现车子后侧前门的车窗玻璃被砸碎了，车门上面和副驾驶位置上面都是脚印子，车子里面的东西被人翻了一遍，其有一个卡包放在前排的手扶盒里面，包里面有1张100美元的现金，1张1000元新台币，100元人民币，后备箱里面还有1瓶洋河梦之蓝牌白酒，价值大概400多元，总共损失大概1400元左右。其不认识张木仙，也没有让他乘坐过皖Ａ×××××的车。其车子的车窗玻璃框损失980元，有发票。15、被告人张木仙的庭前供述和辩解证实：其住在庐江县中心城小区22号楼1807室，2018年8月7日晚上没有去过庐江县中心城小区19号楼的地下车库对皖Ａ×××××轿车、皖Ａ×××××轿车、皖Ａ×××××轿车、沪Ｎ×××××轿车实施砸车玻璃盗窃车内物品。也没有触碰或非法进入过上述牌照的轿车。2018年8月26日晚上没有去过庐江县庐城镇磙桥安置房小区北大门马路对面附近对牌照为皖Ａ×××××现代轿车实施砸车玻璃盗窃车内物品。没有触碰过或非法进入皖Ａ×××××现代轿车。2018年8月18日晚上我没有去过庐江县庐城镇中心城小区23号楼地下车库对牌照为皖Ａ×××××轿车实施砸车玻璃盗窃车内物品。没有触碰或者非法进入牌照为皖Ａ×××××轿车。其不认识车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、沪Ｎ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××等车车主，也没有乘坐过上述车辆。其没有双胞胎兄弟姐妹。被告人张木仙在庭审中的供述证实：其实施了公诉机关指控的第二起至第五起盗窃，但盗窃的财物数额只有七八千元。对公诉机关指控的第一起盗窃事实，本院认为：公诉机关就该起事实所提供的证据均为间接证据，其中（庐）公(刑)鉴（DNA）字[2018]70号法庭科学DNA鉴定书只能证实晨光文具配送中心厨房窗台上提取的螺丝刀上检出人类DNA为张木仙所留，但该螺丝刀在厨房窗外可以触及，不能证实被告人一定进入晨光文具配送中心；公安机关在现场勘验时从晨光文具配送中心内的保险柜密码转盘上提取了1份擦拭物，以及从厨房窗户不锈钢栅栏扳起状钢筋上提取了疑似手套印痕迹，但均没有鉴定意见，勘验笔录虽证实厨房窗户栅栏被扳起，但不能证实系被告人所为及被告人系通过扳起的窗户栅栏处进入晨光文具配送中心；证人袁某、张某1、张某2的证言虽证实晨光文具配送中心财物被盗前的收入情况，但均不能直接指向被告人盗取该财物的事实；被害人朱某的陈述证实晨光文具配送中心当日保险柜内一共有45000元现金、17500元现金被盗，但被告人如何从保险柜内盗取现金，以及被告人并非偶犯，为何只盗取其中的小部分现金，均存在无法解释的疑问。以上证据没有形成完整的证明体系，据以认定的事实结论不具有唯一性，没有达到证据确实、充分的证明标准，故公诉机关的该起指控证据不足，本院不予支持。对于被告人张木仙盗窃财物的价值，本院认为：被告人在庭审中供认实施了公诉机关指控的第二至第五起盗窃，虽辩解盗窃的财物价值只有七八千元，但未供述盗窃财物的具体名称、数量；而被害人陈述证实了被盗财物的名称、数量，且经价格认定，故对被告人盗窃财物的价值，应结合被害人陈述及价格认定结论予以认定，即盗窃财物价值人民币13786元。综上，本院认为：被告人张木仙以非法占有为目的，秘密窃取他人美元100元、台币1000元、人民币100元、财物价值人民币13786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张木仙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人案发后直至庭审前一直未如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，故对辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张木仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张木仙退赔被害人王某人民币10410元、董某人民币910元、吴某人民币840元、江某1人民币1176元、江某2人民币550元、美元100元、台币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  汪德生人民陪审员  姚晓雁二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪处罚；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。