安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1472号 原告：杨雪松，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹德玲，女，1974年6月25日生，汉族，住址同上， 委托诉讼代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：魏永广，男，1955年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：位纯礼，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：**，女，1974年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：魏志胜，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 原告杨雪松与被告魏永广、位纯礼、**、魏志胜健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因魏志胜涉嫌犯故意伤害罪，为等待刑事案件审理结果，本案于2017年10月13日中止审理，2019年2月9日恢复审理，并于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告杨雪松及其委托诉讼代理人蒋璧，被告魏永广、位纯礼、**、魏志胜及魏志胜的委托诉讼代理人潘树刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪松向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费合计50000元（当庭变更为63913.27元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日晚上，魏志胜的女儿因感冒发烧到邱庙村卫生室治疗，原告接诊治疗，后又转院至灵璧、徐州等地医院治疗。治疗出院后，被告魏永广等人认为其转院治疗属原告治疗不当所致，遂多次到村卫生室找原告理论产生矛盾，导致卫生室物品损坏、原告受伤。原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗17天，支出医疗费6439.30元。诊断为：脑震荡、软组织损伤（多发）、L2横突骨折。出院医嘱：休息2月余。经鉴定，原告构成轻伤及十级伤残。被告拒不赔偿原告的损失，故具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告魏志胜辩称，原告在案件起因中具有重大过错，2016年5月11日，魏志胜女儿到原告处诊治病情，原告处方单上明确要求进行皮试，可原告没有皮试，导致魏志胜女儿病情加重，原告意识到后让转院。被告去要处方单时，原告篡改处方单，导致发生矛盾。原告依据鉴定结果提出要求，但被告认为鉴定标准适用错误，应当适用人身损伤致残程度分级标准，而不应适用职业病和劳动能力鉴定标准，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。在刑事案件中，辩护人也提交相关证据，证明原告在CT检查中没有伤情。虽然原被告发生肢体冲突，但是原告没有在冲突中受伤，鉴定意见不能使用，原告的损失被告不应赔偿。被告只砸坏了原告的车辆和办公室用品，对电瓶车、卷闸门及室内的东西根本没动，但物价局也给评估了。打架是我和我父亲魏广永参与的，位纯礼和**根本没有参与。 被告魏永广辩称，小孩吊了两瓶水就不管了，脸都紫了，到徐州治疗14天，如果原告能去家看看我们也没有什么可说的，结果到现在这样。当时我和魏志胜去向杨雪松要处方，到那杨雪松当时就拿出来了，但是杨雪松造假，只在我家小孩处方单上加上皮试。我也与原告发生打架了，是用拳头巴掌打的，没有打那么重，没用脚踩，没有出血。我被杨雪松踩两脚，肚子疼，没治疗也就好了。打完架我们与原告都在灵璧住院。 被告位纯礼辩称，我听说有事了，我肯定要去看看，我到的时候，看到我父亲睡在卫生院的躺椅上，当时也不清楚什么情况。杨雪松手里拿个剪子，把我弟弟腿扎了，几个人一起把剪子夺下来了。我在场，但是没打架。 被告**辩称，我到场后看我父亲躺在那，我找杨雪松说我父亲那么大年纪你还打他，杨雪松拿血压器砸我一下，我想打他没打到，他又踩我肚子一脚，我弟弟看到就拉开了，我小肚子青几天，我也没打原告。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份，魏志胜女儿到原告所在的灵璧县杨疃镇邱庙村卫生室就医，由原告接诊，后双方产生医疗纠纷。2016年8月12日，魏志胜和魏永广到邱庙村卫生室找原告索要处方时，魏志胜与原告发生争执，继而厮打。在厮打过程中，魏志胜对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，魏志胜也被原告扎伤。魏永广也参与了与原告的厮打，但均未给对方造成严重伤害。位纯礼和**也随后赶到现场，**参与吵打，但没有给原告造成伤害，位纯礼没有参与厮打。 原告受伤后被送到灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、软组织损伤（多发）、L2横突骨折（出院诊断相同）。住院17天，于8月29日出院，支出医疗费5968.90元。出院医嘱：1.门诊随访；2.注意休息2月余。 2016年8月23日，原告到宿州市中医医院检查治疗，支出门诊医疗费470.40元。 2017年2月13日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2月17日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨雪松腰2椎体右侧横突骨折的伤残等级为十级。2、被鉴定人杨雪松的误工期为60日、护理期为40日、营养期为40日。原告为此支出鉴定费1500元。 本案审理过程中，被告魏志胜申请对原告的伤残等级按照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，经法庭给予留出的七天考虑时间后，原告表示，如按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，则同意重新鉴定。如按《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，则不同意重新鉴定。 另查明，2016年7月，也就是双方产生医疗纠纷后，魏志胜找原告解决未果，于是将原告家的玻璃门、汽车前挡玻璃、后挡玻璃、前右侧玻璃、左右后视镜，办公室的电脑、档案柜门玻璃等物品砸坏。经灵璧县公安局杨疃派出所委托灵璧县价格认证中心评估，以上物品的损失价值分别为1038元、200元、175元、60元、150元、450元、57.54元，合计2130.54元。 还查明，魏志胜因打伤原告造成原告轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一个月。魏志胜对该刑事判决不服提起上诉，经宿州市中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，有身份证、户口薄、当事人陈述、灵璧县公安局询问笔录、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格认证结论书、本院（2018）皖1323刑初466号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终29号刑事裁定书等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告魏志胜因与原告产生医疗纠纷不能正确处理，而将原告打伤，侵害了原告的健康权，同时还损坏了原告的财物，依法应当承担侵权赔偿责任。 被告魏永广、**，虽然也与原告产生争执吵打，但没有对原告造成伤害后果，原告的伤害结果并不是该二人造成的，魏永广、**无需承担赔偿责任。 被告位纯礼虽然也赶到现场，但没有与原告发生任何冲突，对原告无任何侵权行为，不应承担任何责任。 本院还认为，原告在与被告产生医疗纠纷后也未能妥善正确进行处理，而是与对方具有互殴行为，并且造成魏志胜受伤，虽然情节轻于魏志胜，但是也具有明显过错，对造成自己受伤应当自行承担相应责任。综合本案具体案情，本院裁量以魏志胜承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。 对原告提交的伤残鉴定意见，该鉴定意见依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，然而原告是在与人打架的过程中受伤，并不是因工伤或职业病造成的伤害，且未经过工伤认定，所以该鉴定意见适用标准错误，加之原告又不同意重新鉴定，故对原告的十级伤残鉴定意见暂不予认定。 原告认为，生效的刑事判决书已经对原告的十级伤残进行了认定，无需重新鉴定或重新认定。本院认为，生效的刑事判决书只是在查明案件事实部分对原告构成二级轻伤和十级伤残作了叙述和记录，最终采纳使用的，也就是判处魏志胜刑罚的依据是造成原告轻伤二级，而不是依据十级伤残，并且双方在刑事案件处理过程中也未涉及到伤残级别的大小以及残疾赔偿的问题，不能视为生效的刑事判决已对十级伤残作出了定论。 对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。 关于原告的各项损失数额及计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费6439.30元。根据原告提供的医疗费发票予以确定； 2、住院伙食补助费510元。原告住院17天，按30元/天计算，应为510元； 3、营养费510元。原告住院17天，按30元/天计算，应为510元。出院医嘱没有要求原告出院后加强营养的意见，故不应当再计算出院后的营养费； 4、护理费2074元。原告住院17天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准132.88元/天计算，原告按122元/天计算，没有超出计算标准，予以支持，即17×122=2074元。出院医嘱没有要求原告出院后还需专人护理的意见，故不应当再计算出院后的护理费； 5、误工费17601.43元。原告住院17天，出院医嘱要求原告休息2月余，本院酌情认定原告的误工期为77天。原告从事医疗卫生工作，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度“卫生和社会工作”职工平均工资标准228.59元/天计算，即77×228.59=17601.43元； 6、财产损失2130.54元。在原告的财产损失中，魏志胜认可损坏了原告的玻璃门、汽车前挡玻璃、后挡玻璃、前右侧玻璃、左右后视镜，办公室的电脑、档案柜门玻璃，价值2130.54元。对电动车、遮阳伞、卷闸门，没有证据证明是魏志胜损坏，魏志胜也不认可，故不应由魏志胜赔偿； 7、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供该项损失的任何证据，不予支持； 8、残疾赔偿金、鉴定费。因原告提供的司法鉴定意见适用标准错误，且原告又不同意重新鉴定，故对原告的该项诉讼请求暂不予支持； 以上合计为29265.27元。 综上，被告魏志胜应当赔偿原告杨雪松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失合计23412.22元（29265.27×80%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏志胜于本判决生效后10日内赔偿原告杨雪松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失合计23412.22元； 二、驳回原告杨雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，原告杨雪松负担440元，被告魏志胜负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1398元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一九年三月十三日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。