山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21558号 原告：山东兴旺电力线路器材有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇三村工业路。 法定代表人： 委托诉讼代理人:石士鑫，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司，住所地：临沂市兰陵县经济开发区赵官庄社区兰陵路西段路北皮防站。 负责人：史方华，经理。 委托诉讼代理人：梁会仓，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：谭建龙，男，1976年10月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省苍山县。 被告：临沂超越电力建设有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路317号。 法定代表人：孔庆文，经理。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于全成，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告山东兴旺电力线路器材有限公司（以下简称兴旺公司）与被告临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司（超越电力公司兰陵分公司）、临沂超越电力建设有限公司（超越电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺公司委托诉讼代理人石士鑫、被告超越电力公司兰陵分公司委托诉讼代理人梁会仓、谭建龙、被告超越电力公司委托诉讼代理人田汉宗、于全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款404825.62元及利息（其中欠款361771.07元从物资公司注销之日起自2011年1月起计算,43054.55元自开票之日即2011年7月20日开始计算,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曾长期向苍山县供电公司旗下的三产企业苍山县川元实业总公司和苍山县川越服务公司供应电力金具。苍山县川元实业总公司于2009年6月26日名称变更为苍山县川越电力物资公司，该公司为全民所有制企业，苍山县供电公司于2010年12月30日作出注销该公司的决定，该公司于2011年1月7日注销。苍山县川越服务公司于2014年2月27日变更为兰陵县川越电力服务有限公司，兰陵县川越电力服务有限公司因与临沂电力实业有限公司吸收合并而于2016年1月21日注销。以上两家公司都欠原告部分货款未付。原告多次催款，被告知欠款账目已经并到兰陵县川越电力工程有限责任公司。2016年8月15日，原告提出征询，兰陵县川越电力工程有限责任公司经核对承认欠款404825.62元，其中原川越服务公司欠43054.55元老物资公司欠361771.7元。2018年8月14日，原告与兰陵县川越电力工程有限责任公司再次对账。2018年8月3日，兰陵县川越电力工程有限责任公司变更为临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司。2018年11月22日，原告再次提出征询并催收欠款，被告临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司明确承认欠货款404825.62元的事实并同意支付该欠款，但是至今未予支付。被告临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司不具有法人资格，所以被告临沂超越电力建设有限公司应当与被告临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司共同承担支付欠款的责任。为维护合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 超越电力公司兰陵分公司辩称，原告诉讼主体不对，涉案金额与事实不符。 超越电力公司辩称：答辩人因与山东兴旺电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，现提出以下答辩意见：一、原告询征对象错误，答辩人并非适格的诉讼主体。若如原告在起诉中所述，与原告发生过交易的公司为“苍山县川元实业总公司”与“苍山县川越服务公司”。但“苍山县川元实业总公司”2009年6月26日更名为“苍山县川越电力物资公司”并已于2011年1月7日注销；“苍山县川越服务公司”2014年2月27日更名为“兰陵县川越电力服务有限公司”并被“临沂电力实业有限公司”吸收合并，于2016年1月21日注销。一个公司已被注销，一个公司已被合并吸收。而答辩人及其兰陵分公司并非原告交易对象的承继主体，对原告的交易行为无从获知，客观上无法与原告进行对账核实，故无法确认相关债权债务关系是否存在以及相关数额。二、原告起诉支付贷款的基础关系不明确。原告提交的所有企业征询函中并没有体现出债权债务所依附的基础交易关系，仅仅以“往来款余额”、“货款”来笼统的主张欠款，并没有说明因何欠款、何时欠款、所欠的是哪笔款项，故不能确认欠款的事实是否真实存在。三、原告提交的征询函中相关签章无法代表答辩人及其分公司真实的意思表示。2016年8月15日“企业征询函”并未经答辩人或其分公司加盖公章予以确认。而在上面签字的赵明亦未得到答辩人或其分公司的授权，其签名不具有任何法律效力。兰陵县川越电力工程有限责任公司已于2018年8月14之前注销。但原告提交的所谓“2018年8月14日企业征询函”上的财务专用章仍显示为“兰陵县川越电力工程有限责任公司”。此时该公司处于注销状态，该财务专用章是作废的无效印章，对内对外均不具有任何法律效力。故该份企业征询函并非代表兰陵县川越电力工程有限责任公司真实的意思表示，亦无法证明对任何债权债务的对账和确认“2018年11月22日征询函”中使用的财务专用章并不能代表临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司真实的意思表示，其仅仅是财务人员在财务往来中的部门用章，仅仅代表财务人员和财务部门的意志，不能代表分公司的意志和主张。只有分公司公章和合同专用章才能对外形成法律效力。同时由于分公司不具有独立的财产，其对外的财务行为应当经由总公司即答辩人授权或认可。四、即使存在相关的债权债务关系，由于询征函中并未明确履行支付货款义务的期限，故原告在任何情况下不应计算利息。五、由于原告一直向错误的主体询征函，即使原告与其他的交易主体之间存在相关的债权债务，原告的诉讼请求亦已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回。即使存在债权债务关系，原告主张的数额有误。因为2011年6月份，由川越电力物资公司向原告支付货款5万元，2011年9月19日苍山川越电力物资公司向原告支付10万元。2011年11月23日由苍山县供电公司向原告支付货款13万元。2012年4月28日苍山县川越电力物资公司向原告支付货款5万元。以上共计33万元。原告在询征之前明知己收到货款，但仍然按照未付款来起诉，我方保留追究原告方虚假诉讼的责任。 本院经审理认定事实如下：2003年至2016年原告兴旺公司与原苍山县供电公司及其下属的苍山县川元实业总公司和苍山县川越服务公司发生买卖供应电力金具关系，原告兴旺公司收到被告付款的最后日期为2016年9月22日收到货款108101.34元。苍山县川元实业总公司于2009年6月26日名称变更为苍山县川越电力物资公司，苍山县供电公司于2010年12月30日作出注销该公司的决定，该公司于2011年1月7日注销。苍山县川越服务公司于2014年2月27日变更为兰陵县川越电力服务有限公司，兰陵县川越电力服务有限公司因被临沂电力实业有限公司吸收合并而于2016年1月21日注销。兰陵县川越电力服务有限公司的债权债务由临沂电力实业有限公司承继。 经原告兴旺公司核对其向原苍山县供电公司及其下属的苍山县川元实业总公司和苍山县川越服务公司开具的增值税发票，兴旺公司共与上述三公司发生买卖电力金具业务往来金额为2824937.05元，收到货款2420111.43元，尚欠404825.62元未付。其中苍山县川元实业总公司发生额为801715.91元，苍山县川元实业总公司变更名称后的苍山县川越电力物资公司发生金额为188055.16元，苍山县川越服务公司发生额为122856.35元，以上共计发生额为1112627.42元。上述款项已支付707801.18元，余款404825.62元未付，与苍山县供电公司发生额为1712309.63元，该款已全部支付完毕。 经被告超越电力公司核对其账目，原告兴旺公司共与苍山县川元实业总公司和苍山县川越服务公司发生买卖金额1112627.42元，被告超越电力公司认为支付货款1037801.8元(其中包括原苍山县供电公司支付的330000元)，剩余货款74825.62元未支付。其中苍山县川元实业公司交易额为701777.91元，支付了货款428000元，与苍山县川元实业总公司变更名称后的苍山县川越电力物资公司交易额为287993.16元，支付了53000元，川越服务公司交易额为122856.35元，支付了79801.8元。 2016年8月15日，原告兴旺公司向原兰陵县川越电力工程有限责任公司征询，兰陵县川越电力工程有限责任公司经核对认可欠款404825.62元，其中原川越服务公司欠43054.55元，老物资公司欠361771.7元。兰陵县川越电力工程有限责任公司财务人员在该征询函上签字确认。2018年8月14日，原告再次向兰陵县川越电力工程有限责任公司出具征询函，征询函载明：“截止2018年4月2日，本公司与贵公司往来款余额如下：贵公司欠我公司404825.62元”兰陵县川越电力工程有限责任公司加盖公章，财务人员赵明签字确认。2018年8月3日，兰陵县川越电力工程有限责任公司变更为临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司。2018年11月22日，原告向被告临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司提出征询函，载明“致临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司:截止2018年11月22日，我公司与贵公司往来款如下：贵公司欠我公司货款404825.62元。因我公司资金周转困难，敬请贵公司核实后予以盖章确认并支付给我公司该欠款。被告临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司在征询函上回复称：经我公司核实，上列欠款情况属实，现予以确认，并同意向山东兴旺电力线路器材有限公司支付上述欠款。”临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司加盖公司财务专用章，财务人员赵明、谭建龙签字确认。 另查明，1、兰陵县川越电力工程公司原名为苍山县川越电力工程公司，其股东为苍山县川越服务公司，2015年股东变更为临沂电力实业有限公司，被告临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司财务负责人谭建龙称，其本人原系兰陵县川越电力工程有限公司财务人员，临沂超越电力建设有限公司吸收合并了兰陵县川越电力工程有限公司，兰陵县川越电力工程有限公司于2018年11月12日被注销。兰陵县川越电力工程有限公司的账目上能查到欠原告货款404825.62元。该账务是从哪里来的不清楚。2、临沂超越电力建设有限公司的股东为临沂电力实业有限公司（持股100%）。3、原告兴旺公司称，双方发生业务的交易习惯是：货物发到物资公司，原告根据物资公司的要求开具发票，物资公司让开哪里的发票，原告就开哪里的发票。如果发票开的是苍山县供电公司，货款就由苍山县供电公司付。 上述事实，主要根据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。 本院认为，庭审中经原告兴旺公司与被告超越公司核对，原、被告双方的账目均显示兴旺公司与苍山县川元实业总公司和苍山县川越服务公司共发生买卖货物金额为1112627.42元。对此本院予以确认。本案双方的争议焦点为：一、被告超越电力公司兰陵分公司、超越电力公司对案涉货款是否应承担偿付责任；二、苍山县供电公司支付的货款330000元应否用于冲抵兴旺公司与原苍山县川元实业总公司（后变更为苍山县川越电力物资公司）和苍山县川越服务公司之间的货款；三、本案是否已超诉讼时效；四、被告应否向原告支付货款利息。关于争议焦点一：首先，被告超越公司吸收合并的兰陵县川越电力工程有限公司认可欠原告货款404825.62元，（其中原川越服务公司欠43054.55元，老物资公司即苍山县川越电力物资公司欠361771.7元）。被告超越兰陵分公司、超越公司分别于2018年4月2日、2018年11月22日盖章认可上述欠款数额，被告超越公司在征询函中同意向原告支付货款。其次，原苍山县川元实业总公司和苍山县川越服务公司均系原苍山供电公司所属企业，自2010年起包括苍山县供电公司在内的地方供电企业根据国家政策多次调整整合。从工商登记看，对原告债权挂账的兰陵县川越电力工程公司股东原为苍山县川越服务公司，后变更为临沂电力实业总公司，而被告超越公司的股东亦为临沂电力实业总公司，故被告超越公司及被告超越公司兰陵分公司与原债务人存在关联。被告超越公司兰陵分公司对本案所涉债务为何挂账在其名下承担举证责任，在其不能举证证明案涉货款为何挂账在其名下的情形下，应对案涉货款承担还款责任。关于争议的焦点二：从原、被告提交的证据看，原告兴旺公司与原苍山县川元实业总公司、原苍山县川越服务公司、原苍山县供电公司均有业务来往（其中苍山县川元实业总公司发生额为801715.91元，苍山县川元实业总公司变更名称后的苍山县川越电力物资公司发生金额为188055.16元，苍山县川越服务公司发生额为122856.35元，与苍山县供电公司发生额为1712309.63元），并均有往来付款。结合被告在原告向其三次征询时均认可欠款404825.62元的事实，被告超越公司要求以原苍山县供电公司的付款330000元抵顶原苍山县川越服务公司、原苍山县川元实业公司的欠款没有事实根据，本院不予支持。关于争议焦点三，原告兴旺公司最后收到货款的时间为2016年9月22日，2016年8月15日、2018年8月14日、2018年11月22日，原告兴旺公司分别向原兰陵县川越电力工程有限责任公司、被告临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司征询时，原兰陵县川越电力工程有限责任公司与被告临沂超越电力建设有限公司兰陵分公司均盖章确认并同意付款。故被告辩称本案已超过诉讼时效，没有事实根据，本院不予支持。关于争议焦点四，原告兴旺公司主张其中欠款361771.07元从物资公司注销之日起2011年1月起计算,43054.55元自开发票之日即2011年7月20日开始计算,利率按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当自收到标的物或者提取标的物单证同时支付。原告要求被告自物资公司注销之日起2011年1月及自开发票之日即2011年7月20日开始计算利息无法律依据，由于原告未提供证据证明双方对付款时间作出过约定，亦无证据证明收到标的物或者提取标的物单证的时间，本院确定按原告第一次提出征询的时间2016年8月15日开始计算利息至实际给付之日止，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，不违法律规定，本院予以支持。原告因申请诉讼保全支持的申请费2570元属于诉讼费用，其要求被告支付该费用，本院予以支持。被告超越电力公司兰陵分公司系被告超越电力公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由被告超越电力公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂超越电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东兴旺电力线路器材有限公司支付货款404825.62元及利息（以404825.62为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年8月15日起至实际给付之日止）； 二、被告临沂超越电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东兴旺电力线路器材有限公司支付申请费2570元； 三、驳回原告山东兴旺电力线路器材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告临沂超越电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应按照规定预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年三月二十二日 书记员  陆静静