wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛龙源泰保温工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：代宝义、孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛起点物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区华城路3小区14号1单元（原友谊路）。法定代表人：曹文菊，执行董事。原审第三人：青岛金田热电有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道北曲前村。法定代表人：周永恒，董事长。再审申请人青岛龙源泰保温工程有限公司（以下简称龙源泰公司）因与被申请人青岛起点物业服务有限公司（以下简称起点物业公司）、原审第三人青岛金田热电有限公司（以下简称金田热电公司）供用热力合同纠纷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙源泰公司申请再审称,1.请求再审撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9793号民事判决书，改判起点物业限公司向龙源泰公司支付供热费1497358.97元，并自一审起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息;2.一、二审案件诉讼费用由起点物业公司承担。事实和理由:一、原审判决认定起点物业公司向涉案小区业主实际收取供热费用并转交第三人金田热电公司（以下简称金田热电公司）的基本事实缺乏证据证明。（1）双方虽然没有继续签订书面合同，但交易方式没有变化，始终按照《城市供用热力合同》约定的方式在交易。（2）起点物业公司从来没有通知金田热电公司变更过实际用热户，因此，起点物业公司与金田热电公司仍然构成供用热力合同关系。本案供用热力合同的双方当事人是金田热电公司和起点物业公司，虽然双方事后未再签订书面合同，但起点物业公司也从来没有通知过金田热电公司，最终用户发生了变更，从来没有表达过双方的关系从供用热力合同关系变更为了代收费关系，相反，供热费一直是由起点物业公司按照供用热力合同约定的方式向金田热电公司交纳，因此，双方之间的关系未发生变更。双方应当按照合同约定的方式结算，供热费用也应当以起点物业公司员工签字确认的“结算单/发票送达表”为准。（3）起点物业公司在庭审过程中承认了接收金田热电的蒸汽，利用蒸汽加热自来水后向住户供热的事实。二审庭审中，起点物业公司承认，金田热电公司只是将蒸汽供至起点物业公司处，起点物业公司利用蒸汽将自来水加热后，再利用水泵将热水供至住户家中，从而向住户供热。起点物业公司并据此主张自己是有经营成本的，承认在这个过程中，是有差价的。这说明，起点物业公司与金田热电公司之间就是供用热力合同关系，起点物业公司存在利用蒸汽进行经营的行为，并不是将收取的供热费全部交给金田热电公司。（4）原审法院认定双方之间是代收费关系错误。本案中，起点物业公司没有任何证据证明双方之间系代收费关系，而且，如果是代收费，青岛市居民缴纳供热费的截至日是每年的11月15日，起点物业公司应当在截至日后的合理时间内一次性向金田热电公司转交代收的热费，而不应当按照计量表的数据每月结算缴纳。而且，金田热电公司从来没有向起点物业公司做出过委托代收费的意思表示。相反，双方一直没用了此前供用热力合同中约定的交易方式。二、原审判决对供热费用的金额认定错误。（1）原审判决以涉案小区建筑面积计算供热费错误，应当以计量表计算。2010-2011供热季签订的《城市供用热力合同》（按计量表计费）明确约定是按照计量表计算汽费。虽然2011年后，双方没有签订书面的供热合同，但2011年至2016年这5个供热季，和双方签订书面供热合同的2010-2011供热季一样，双方均是每月按照计量表计费，逐月结算的。2014年至2015年供热季涉案小区即产生汽费1887425.8元，远高于2010年至2014年每个供热季产生的汽费，起点物业公司支付了汽费1450540元，欠费436885.8元，说明起点物业公司是认可用汽数量增加伴随汽费增加这个事实的。2015年至2016年供热季比上一供热季产生汽费有所增加，这也是基于涉案小区的用汽情况，采用双方的交易习惯结算。（2）龙源泰公司提交的证据“结算单/发票送达表”虽然有形式上的瑕疵，但这并不能否认其真实性，起点物业公司也始终没有提交相反的证据能够证明“结算单/发票送达表”的不真实，起点物业公司在原一审期间，明确放弃了鉴定申请，该证据已被原一审法院认定。二、原审判决认定事实错误，进而导致错误地适用了委托代理制度相关法律，而且认定的供热费金额也是错误的。起点物业公司和金田热电公司之间应当是供用热力合同关系，适用合同法有关供用热力合同的相关法律。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，金田热电公司与起点物业公司签订的《城市供用热力合同》到期后,双方没有续签合同。龙源泰公司在二审中主张，由于起点物业公司经常断电，致使双方对计量表数据产生争议，金田热电公司派人去看守，数据才准确。起点物业公司在二审中主张，因第一年其收供热费赔了钱，所以就不续签合同了。本院认为，根据原审查明的事实,《城市供用热力合同》到期后双方没有续签合同，是基于多种原因，无法确认双方没有续签合同的真实意思是继续履行《城市供用热力合同》。金田热电公司开具发票的金额不能证明实际欠款金额，经二审法院实地调查，涉案计量表已经拆除。原审判决根据当时的供暖收费规定标准确认欠费金额并无不当。综上，龙源泰公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛龙源泰保温工程有限公司的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年三月二十日书记员 周涵宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执463号之一被执行人：王金乐，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人王金乐招摇撞骗罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104刑初18号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1461号申请执行人：徐州家得润超市管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：金秀苍，该公司执行董事。被执行人：姚辉，男，汉族，1982年2月21日生，住徐州经济技术开发区。本院在执行徐州家得润超市管理有限公司与姚辉租赁合同纠纷一案中，责令被执行人姚辉偿还申请人徐州家得润超市管理有限公司欠款946395.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月26日查封了被执行人姚辉名下位于徐州经济技术开发区杨山路星光名庭6#-1-802室房产一套（不动产权证书号：徐房权证金山桥字第××号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姚辉名下位于徐州经济技术开发区杨山路星光名庭6#-1-802室房产一套（不动产权证书号：徐房权证金山桥字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年三月二十六日书 记 员  李秋呈
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初204号原告：原某，住所地：忻州原平市段家堡。投资人：索培文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，1959年5月31日出生，汉族，原平市人，该加油站职工。被告：王某，男，1980年9月10日出生，汉族，原平市人，农民。原告原某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某的委托诉讼代理人黄某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告加油款63410元及从2011年3月1日起至2018年12月31日的利息64373.83元，以及从2019年1月1日起至全部还清之日止的利息，利率按年利率12.96%计算；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2011年1月25日至2011年2月25日，王某本人或委托其雇佣的职工在原某赊账加油，赊欠加油款合计63410元。从2011年3月起，原某多次向王某催要其赊欠的加油款，王某至今没有偿还。原告认为，被告赊欠原告加油款的事实清楚，证据确凿，为此诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。王某辩称，其是根据老板陈智全的安排加油签字，所以加油款应当由老板陈智全来偿还，且当时未约定利息。综上，其本人无偿还义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下:原告提供的2011年1月25日由张志虎、张亮等三人出具的三支欠条，欲证明张志虎、张亮等三人根据被告王某的安排加油签字，故应由王某清偿三人所欠的加油款6610元，被告王某不予认可，认为上述三支欠条与其本人无关。本院认为，原告既未提供证据证实张志虎三人是根据被告王某的安排加油签字，也未提供证据证实王某与张志虎等三人之间系雇佣关系，故对以上三支欠条本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原某经营汽油、柴油、润滑油零售。2011年，被告王某因业务需要在原告原某处多次赊账加油。同年1月25日，被告王某为原告书写欠条一支，载明："今欠到仁兴加油站油款伍万元整（50000），王某2011年1月25日"。同年2月25日，被告王某再次为原告书写欠条一支，载明："今欠到仁兴加油站柴油款陆仟捌佰元整（6800），王某2011年2月25日"。被告王某在两支欠条上均签字确认。之后经原告多次催要加油款，被告推诿拒付。另查明，2018年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告与被告王某之间的买卖合同合法有效，被告王某向原告赊购加油款后，为原告出具欠条2支，现原告要求被告支付所欠加油款56800元，本院予以支持。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告应及时给付原告货款。被告王某辩称其是根据老板陈智全的安排加油签字，所以加油款应当由老板陈智全来偿还，但未提供证据证实其的加油行为系职务行为，故其辩称本院不予支持。对于原告原某要求被告支付延期付款利息之主张，符合法律规定，但逾期付款利息的计算时间应从起诉之日即2019年1月16日开始起算，利率比照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十五日内支付原告原某加油款56800元,并从2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告王某负担610元，由原告原某负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年三月十九日书记员 **晶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民申5号原审原告：献县某某公司，住所地献县十五级乡西杨村。法定代表人：远某某，该公司执行董事。原审被告：吉林市红星变压器制造有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村六队。法定代表人：边有树，该公司执行董事。原审被告：边有树，男，1962年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审原告献县某某公司与原审被告吉林市红星变压器制造有限公司、边有树买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0929民初4171号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  尹洪利审 判 员  姜岩东人民陪审员  刘 丹二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈 玄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1729号 计小玲、龙福才: 本院执行的申请执行人计小玲与被执行人龙福才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2228号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为借款本金29400元、利息3325元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案经强制执行，被执行人龙福才已履行了35196元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执821号申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。被执行人吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司申请执行吴海燕、李学军追偿权纠纷一案,依据我院于2018年7月26日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款154238.35元，向本院缴纳执行费2214元，以上共计156452.35元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴海燕、李学军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴海燕、李学军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴海燕、李学军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴海燕、李学军以人民币156452.35元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十一日书记员  李 毅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初255号 原告：杨东，男，汉族，1975年3月20日出生，无固定职业。 被告：顾磊，男，汉族，1979年12月26日出生，无固定职业。 原告杨东诉被告顾磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付捆草费264500.00元，利息按月息2%自2018年2月3日计算到付款之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月与2016年8月被告请求原告到蒙古国进行捆草作业，2018年2月3日经双方结算，被告共欠原告293500.00元，并有被告亲笔书写的欠款条，经原告催要被告于2018年2月14日至2019年2月共付原告29000.00元，剩下264500.00元，此后多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告顾磊未作答辩。 本院经审理查明：2015年9月至2016年11月份期间，原告杨东承揽被告顾磊在蒙古国捆草事宜。2016年9月22日，原、被告双方签订了《劳务合同》。2018年2月3日，经原告杨东与被告顾磊结算，被告于2018年2月3日为原告出具《欠条》一份，载明“今欠杨东2015年、2016年捆草款共计293500.00元（大写贰拾玖万叁仟伍佰元整）”。《欠条》出具后，2018年2月至2019年2月期间，被告顾磊陆续支付29000.00元捆草费，尚欠264500.00元未予支付。 以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、《劳务合同》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨东承揽被告顾磊捆草工程，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的承揽合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告顾磊未在结算后及时支付捆草费确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付欠款及占用资金期间利息的主张，本院予以支持。被告顾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾磊于本判决生效后立即给付原告杨东捆草费264500.00元及逾期利息（该利息自2018年2月3日起按年利率6%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268.00元，减半收取为2634.00元（原告已预交），由被告顾磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员  李珊珊 {文书日期} 书记员  塔 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民初8587号原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：毛红，董事长。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州福腾门窗幕墙有限公司，住所地在瓜洲镇建华村。法定代表人：王兴荣，总经理。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地在连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人：徐树平。本院在审理原告扬州荣城置业发展有限公司与被告扬州福腾门窗幕墙有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告扬州荣城置业发展有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州荣城置业发展有限公司撤诉。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告负担（已交）。审 判 长  薛 景人民陪审员  邵国庆人民陪审员  严媛媛二〇一九年三月五日书 记 员  朱晓红
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执527号之二申请执行人：肖蕾，女，1985年11月12日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被执行人：曾辉，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被执行人：何丽芳，女，1977年4月25日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。本院依据安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民终字第638号民事判决书、（2018）黔04执307号执行裁定书，依法受理肖蕾申请执行曾辉、何丽芳房屋租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人曾辉、何丽芳所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币111550元及相应利息（其中包含案件款110000元及相应利息、执行费1550元）的财产。二、查封被执行人曾辉所有的位于安顺市西秀区市府路（市东路盔甲山）关脚电厂宿舍5幢1单元3层3号不动产一处（权证号：安市房权证西秀字第××号，建筑面积：70.55㎡，共有权人：吴艳）。三、查封、扣押被执行人曾辉名下所有的车牌号为贵Ｇ×××××英轮牌轿车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年三月十八日法官助理张孟贤书记员马涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3865号申请执行人：朱庆云，男，1983年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津程功旅游景区管理有限公司。法定代表人：张云烨，总经理。被执行人：河南安信游乐设备有限公司。法定代表人：张景炜，总经理。本院在执行申请执行人朱庆云与被执行人天津程功旅游景区管理有限公司、河南安信游乐设备有限公司健康权纠纷一案中，经审查，被执行人天津程功旅游景区管理有限公司应赔偿申请执行人各项费用37107.09元及利息，负担案件受理费383元；被执行人河南安信游乐设备有限公司应赔偿申请执行人各项费用148428.36元及利息，负担案件受理费1373元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人天津程功旅游景区管理有限公司已将执行款给付完毕；2.已向被执行人河南安信游乐设备有限公司发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人河南安信游乐设备有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人河南安信游乐设备有限公司在银行有开户,有少量存款已冻结，申请执行人明确表示暂不要求划拨，故未予扣划；其名下无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权37648.09元。经过财产调查未发现被执行人河南安信游乐设备有限公司其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  马成升二〇一九年三月十五日书 记 员  孙 萌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢140号权利人：曲靖市麒麟区米兰国际婚纱摄影婚庆服务部；住所：云南省曲靖市麒麟南路中天购物中心东门2号。经营者：贾炜，男，汉族，1970年10月29日生，住云南省曲靖市麒麟区，系麒麟区米兰国际婚纱摄影婚庆服务部总经理。被执行人：曲靖邦辉物业服务有限公司，住所：云南省曲靖市滇东北交易市场二期。法定代表人：王海雷，系曲靖邦辉物业服务有限公司总经理。曲靖市麒麟区米兰国际婚纱摄影婚庆服务部与曲靖邦辉物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，云南省曲靖仲裁委员会作出的（2016）曲仲裁字第225号裁决书已经发生法律效力，因曲靖邦辉物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市麒麟区米兰国际婚纱摄影婚庆服务部于2018年8月20日向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曲靖邦辉物业服务有限公司未实际履行。2018年9月10日本院到曲靖市房地产管理局调查被执行人曲靖邦辉物业服务有限公司名下不动产登记信息。经查，被执行人曲靖邦辉物业服务有限公司名下未能查到不动产登记信息。本院于2018年8月27日及2019年2月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人曲靖邦辉物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、房地产及工商登记信息，未发现被执行人曲靖邦辉物业服务有限公司有可供执行的财产。2018年12月26日本院将被执行人曲靖邦辉物业服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院穷尽调查措施后，现被执行人曲靖邦辉物业服务有限公司无可供执行的财产。本次执行中，被执行人曲靖邦辉物业服务有限公司应赔偿本案权利人曲靖市麒麟区米兰国际婚纱摄影婚庆服务部人民币23978元未能履行。上述执行情况及信息，本院已于2019年3月6日告知本案权利人，现权利人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  蒋云俊二〇一九年三月七日书记员  张木曦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执128号申请执行人杨春香与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2813号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈宜祥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2813号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执523号之二申请执行人：余冬幺，女，1971年12月30日生，汉族，贵州省人，现住清镇市。被执行人：汪开利，男，1978年5月20日生，汉族，四川省古蔺县人，现住贵州省。被执行人：杜仕荣，男，1973年3月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于余冬幺依据本院作出的（2018）黔0403民初586号民事判决书申请执行汪开利、杜仕荣提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中，本院于2019年1月18日依法查封属被执行人汪开利所有的位于清镇市红旗东路绿韵丽都C区2号楼1单元7层6号房产一处。现被执行人自动履行义务，本案执行完毕，故需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪开利所有的位于清镇市红旗东路绿韵丽都C区2号楼1单元7层6号（权证号：黔（2018）清镇市不动产权第0009321号，建筑面积：122.85㎡，共有权人：明祖芬）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇一九年三月一十八日法官助理张孟贤书记员马涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初257号原告：张彩宾，女，1969年11月26日出生，汉族，住蓟州区。被告：韩金梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住蓟州区。原告张彩宾与被告韩金梅健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。张彩宾于2019年3月14日向本院提出申请，请求撤回对韩金梅起诉。本院认为，在案件审理过程中，张彩宾自愿申请撤回对韩金梅的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩宾撤回对韩金梅的起诉。审判员  焦勇旗二〇一九年三月十四日书记员  王 文
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2018)陕0702民申11号   再审申请人（原审被告）：周建华，男，汉族，生于1967年6月5日，住汉中市汉台区。   委托代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道以西、汉宁路以南“天汉名都”2号楼二层。   统一社会信用代码：91610700093912243F。   法定代表人：梁三元，该公司董事长。   被申请人（原审被告）：汉中银联管业有限公司,住所地汉中市经济开发区（北区）招商服务楼五楼。   统一社会信用代码：91610700687982601W。   法定代表人：徐萍，该公司董事长。   被申请人（原审被告）：汉中市龙江建筑有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。   统一社会信用代码：91610702222570981R。   法定代表人：张得顺，该公司执行董事。   再审申请人周建华因与被申请人汉中市巨邦小额贷款有限公司、汉中银联管业有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0702民初1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，周建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审判长  郑戈                          人民陪审员  尤建伟                          人民陪审员  李杰                            二〇一九年三月二十一日                            书记员  杜坤              1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异41号申请执行人：李某1，女，1958年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：王庆英、盛林，上海福一律师事务所律师。被执行人：李某2，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。被执行人：顾某某，女，1955年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。被执行人：李3，女，1981年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：潘某某，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：梁某某，女，1947年5月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、顾某某、李3遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人李某1向本院提出书面申请，请求追加被申请人潘某某、梁某某为本案被执行人。执行中，申请执行人于2019年3月7日向本院提出撤回追加潘某某、梁某某为本案被执行人的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人李某1撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年三月十二日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16377号申请执行人：北京峰霸天嘉科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座14层040号。法定代表人：汪芳芳，总经理。委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被执行人：北京金鹏兴业电子科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8156室。法定代表人：陈洪星，经理。本院在执行北京峰霸天嘉科技发展有限公司与北京金鹏兴业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金鹏兴业电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人11904元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京金鹏兴业电子科技有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十四日书记员  张振东
河北省献县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0929执585号 本院在执行献县保丰棉花有限公司申请卢显涛、献县喜羊羊养殖有限公司租赁合同纠纷一案中,在执行过程中，已向你们发出了执行通知书、报告财产令，但你们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人卢显涛、献县喜羊羊养殖有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：杜红）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江义凤，女，1968年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区农业局，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦A座。法定代表人：段振国，局长。委托诉讼代理人：张娟，女，该局人事科科长。委托诉讼代理人：胡浩，男，该局环保站站长。再审申请人江义凤因与被申请人济南市历城区农业局劳动争议纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江义凤申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。1.二审法院根据民法总则第二条的规定认为本案不属于民法和民事诉讼法调整的范围。根据《山东省人事厅、山东省财政厅关于修订机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助规定的通知》（鲁人发[2005]22号文件）的规定，申请人有权要求被申请人支付遗属生活困难补助，并且符合取得遗属生活困难补助或临时补助的条件。申请人与被申请人之间是基于政府规定而产生的法定之债，财务给付之债，可以适用民法总则和民事诉讼法的规定。民事诉讼法第三条规定明确了人民法院可以受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，申请人作为公民，被申请人作为法人，属于该条规定的情况，人民法院应予受理。2.民事诉讼法第三条的规定并未要求诉讼主体是平等的民事主体。被申请人虽是申请人配偶李新平生前工作单位，对李新平有人事、行政等方面的管理，与李新平是不平等主体，但并不能据此认定申请人与被申请人之间是不平等的民事主体，申请人有权要求被申请人支付遗属生活困难补助，是基于政府的规定，不是基于隶属关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。济南市历城区农业局答辩称，1.李新平生前系济南市历城区农业局职工，2008年11月13日因病去世。济南市历城区农业局在11月15日将李新平配偶及孩子的状况在《遗属生活困难补助登记表》填写并提请审批，历城区人社局11月21日答复，根据鲁人发[2005]22号文件，其子符合规定，可列入定期遗属生活困难补助，予以审批并按时发放遗属补助至大学毕业，其妻不符合第一条第（二）项规定，不予批准。2.再审申请人满50周岁时，申请再次审批发放遗属困难补助，因不符合鲁人发[2005]22号文件规定的“准定遗属生活困难补助，应以工作人员死亡当时是否符合补助条件为准。”现江义凤多次到济南市历城区农业局、历城区人社局上访，得到的答复均是按文件规定办理，无法再次审批遗属困难生活补助。江义凤的诉讼不符合鲁人发[2005]22号文件的规定，请法院查明事实，依法处理。本院审查认为，本案审查的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。即该法调整的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，济南市历城区农业局是机关单位，江义凤申请遗属困难生活补助是基于李新平生前系济南市历城区农业局的工勤在编人员，双方之间不是平等的民事主体，不属于民法和民事诉讼法的调整范围，即不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律并无不当。综上，再审申请人江义凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江义凤的再审申请。审判长 李 霞审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇一九年三月二十六日法官助理宗芳如书记员白靖
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初145号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄某某，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2019年3月4日被本院决定取保候审。 辩护人黄富民，江西同圆律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人黄富民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月16日12时50分许，被告人黄某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣储公路由南往北方向行驶至赣州市章贡区赣州市肿瘤医院门前路段时，与相对方向由被害人郭某1驾驶的赣州Axxx号电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某1受伤经医院抢救无效于2018年1月13日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某拨打了120急救电话，并拨打了其丈夫刘某的电话告知其发生了交通事故，之后刘某到达现场并拨打了报警电话，将伤者送往医院救治后，被告人黄某某在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，被害人郭某1符合创伤后感染性休克而死亡，交通事故导致的损伤为主要因素，交通事故参与度为90%。经交警部门认定，被告人黄某某承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人黄某某与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、驾驶证、行驶证、机动车保险单、归案经过证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，证人刘某的证言，尸体检验司法鉴定意见书、法医学活体检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘 燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执853号 申请执行人邱玉桂根据（2019）浙1023民初537号判决书申请执行被执行人葛浩亮为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人葛浩亮已向申请执行人邱玉桂支付执行款人民币1530元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月十一日
结 案 通 知 书（2019）鲁0126执129号申请执行人商清荣与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，商清荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2805号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7145号 原告：杜祥业，男，1961年4月26日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：宿迁前闯劳务有限公司，住所地安徽省宿迁市宿城区陈集镇陈集街。 法定代表人：汪前闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1979年11月17日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：肖国华，男，1972年7月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。 原告杜祥业与被告宿迁前闯劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告杜祥业及其委托诉讼代理人张王美，被告宿迁前闯劳务有限公司的委托诉讼代理人吴昊、肖国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜祥业向本院提出诉讼请求：要求被告承担一次性伤残补助金27720元（3960元/月*7个月）、一次性就业补助金1.5万元、一次性医疗补助金3万元、停工留薪期工资65340元（3960元/月*16.5个月）、住院伙食补助费700元（50元/天*26天-600元）、护理费480元（80元/天*6天）、交通费500元、鉴定费147.4元，共计139887.4元。事实与理由：2016年4月，原告经熟人介绍到被告的徐州茶庵220千伏输变电工程工地干瓦工。2017年4月8日9时左右，原告在工地铺设路面，需要用木板把道路两边挡上以防倒混凝土时往两边漏，在用电锯锯木板时割伤左手。2018年6月13日，经徐州市云龙区人社局认定原告构成工伤。2018年8月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告宿迁前闯劳务有限公司辩称：原告系临时性用工人员，按每日工作量月底结算工资，无工作时或原告不进场工作时当日无工资。原告自2016年3月25日开始工作至2017年4月8日受伤时，并不是每天工作，且每天工作量不一致，每月工资不固定。2016年7、8、9三个月和2017年1月原告未开工无工资，所以原告要求每月工资3960元与事实不符。经计算，原告自2016年4月至2017年3月这12个月工资总额为27198元，月平均工资应为2266.5元。原告主张的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准也过高，应按下浮10%执行。原告并无相关机构出具的休假证明，无法证明其休假天数，故原告主张的停工留薪期工资不不应支持。关于伙食补助费用，应按20元每天计算26天为520元，被告已支付600元，故原告主张的伙食补助费用不应支持。原告被评定为无生活自理障碍，且自原告受伤住院，被告就全额支付医药费并派员对其进行照顾达20余天，故不应支持其护理费。原告主张的交通费和鉴定费，应以原告实际支出并提供合法票据为准。原告严重违反使用电动工具的操作规范，其对自身受伤存在过错，请求法院依法公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，原告经人介绍到被告处工作。被告未为原告缴纳工伤保险费用。2017年4月8日9时左右，原告杜祥业在徐州茶庵220千伏输变电工程工地铺设路面，需要用木板把道路两边挡上以防倒混凝土时往两边漏，在用电锯锯木板时割伤左手。原告于同日入住于徐州仁慈医院，被诊断为特指单个手指部分或完全断离（左拇指，远节）。原告于2017年5月4日出院，共计住院26天。原告住院期间的医药费均由被告支付，被告另向原告支付了住院伙食补助费600元，并聘请护工护理原告20天。此后，原告未继续至被告处工作，被告同意解除与原告之间的用工关系。 2018年6月13日，徐州市云龙区人力资源和社会保障局出具徐云人社工认字[2018]第75号《认定工伤决定书》，认定杜祥业受到的事故伤害为工伤。2018年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通[2018]第201807219号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，认定杜祥业为十级伤残，无生活自理障碍。原告花费劳动能力鉴定费147.4元。 庭审中，被告举证了原告的考勤记录，原告经质证对考勤记录真实性无异议，但认为其2016年7-9月之间只休息了一个月。被告称原告工资为180元/天标准，实际按考勤工作天数和系数来发放，原告予以认可。原告称其工资均为被告会计通过银行转账方式支付，本院要求原告提供其工资发放记录，但其未予提供，故本院按被告提供的考勤记录计算原告发生工伤前12个月平均工资为2266.5元。 原告于2018年11月19日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2018年11月27日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正为由作出不予受理通知书。 本院认为：用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险费用，如用人单位未为劳动者办理工伤保险而发生工伤的，由用人单位按法律规定承担工伤赔偿责任，故本案原告因工伤而应享受工伤保险待遇的费用由被告承担。 对于原告主张的各项费用，本院认定如下： 1、关于停工留薪期工资，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。据此规定，本院结合原告受伤的事实以及其伤残情况，支持其6个月的停工留薪期工资，故本院支持原告停工留薪期工资13599元（2266.5元/月*6个月）。 2、关于护理费，根据法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。据此规定，结合原告伤残情况及就医情况，本院支持原告护理费480元（80元/天*6天*）。 3、关于住院伙食补助费700元（50元/天*26天-600元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 4、关于一次性伤残补助金，本院支持15865.5元（2266.5元/月*7个月）。 5、关于一次性工伤医疗补助金30000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 6、关于一次性伤残就业补助金15000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 7、关于鉴定费，原告提供了票据证实原告花费劳动能力鉴定费147.4元，故本院支持原告鉴定费147.4元。 8、关于交通费，根据法律规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费从工伤保险基金支付。根据原告的就医情况，本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告宿迁前闯劳务有限公司支付原告杜祥业停工留薪期工资13599元、护理费480元、住院伙食补助费1300元、一次性伤残补助金15865.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费147.4元，合计76391.9元。 二、驳回原告杜祥业其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 铭
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执227号之一被执行人王元初。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执227号之一裁定书，于2019年03月21日向被执行人王元初发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王元初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元初在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于献章二〇一九年三月二十一日书记员  赵继承
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终259号上诉人（原审原告）李民，男，1964年12月28日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙国志，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）宋立志，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审第三人）朝阳天缘房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。法定代表人井玉芳，经理。上诉人李民因与被上诉人孙国志、宋立志，第三人朝阳天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，应追加孙国志的妻子为共同被告，孙国志的妻子能说明事实。上诉人的抵账房系朝阳天缘房地产开发有限公司抵给的，朝阳天缘房地产开发有限公司认可存在施工抵账协议，上诉人自己出资施工，应认定上诉人与孙国志存在施工抵账协议但未履行。上诉人出具了孙国志的欠条，如果房款已给付，不可能存在欠条。宋立志辩称，被上诉人所购买的涉案房产是朝阳天缘房地产开发有限公司抵账给李民，李民抵账给孙国志，孙国志又卖给被上诉人，朝阳天缘房地产开发有限公司给上诉人出具了收据。李民、孙国志、朝阳天缘房地产开发有限公司都知道并同意，上诉人支付了足额购房款，上诉人是善意取得，没有任何过错，应受到法律保护。朝阳天缘房地产开发有限公司辩称，被上诉人将房子给上诉人后，卖给谁与被上诉人没有关系，被上诉人没有收到房款。孙国志未答辩。李民向一审法院起诉请求：要求解除原告与被告施工抵帐协议。一审法院认定事实：第三人朝阳天缘房地产开发有限公司系建平县金都华府二期的开发商，原告李民系建平县金都华府二期6、7号楼的实际施工人，双方工程款结算方式是50%用房屋抵顶，50%给付现金，2013年7月4日，第三人将金都华府二期1#楼04032号房给原告抵顶工程款。另查明，2013年7月4日，第三人朝阳天缘房地产开发有限公司为被告宋立志出具专用收款收据一枚，收据注明付款单位为宋立志，金额为283,020元,收款事由为1#楼04032号房款。案外人张晨阳与被告孙国志系夫妻关系。现原告以与被告孙国志达成承揽金都华府二期6、7号楼楼梯扶手、外护栏等工程口头协议，但孙国志未进行施工为由，起诉至法院，要求与被告解除施工抵帐协议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，具体到本案，原告以与被告孙国志口头达成承揽金都华府二期6、7号楼楼梯扶手窗户外护栏等工程协议，但孙国志未进行施工为由，要求与被告解除施工抵帐协议。但被告孙国志未出庭确认，被告宋立志否认知晓原告和被告孙国志之间是否存在施工抵帐协议的事实，现有的证据不能证明原告与被告孙国志之间就金都华府二期6、7号楼楼梯扶手、窗户外护栏等工程达成施工抵帐协议，亦不能证明原告与被告宋立志之间存在施工抵账协议，原告应承担举证不利后果。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李民的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由原告负担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”李民以与孙国志口头达成承揽金都华府二期6、7号楼楼梯扶手窗户外护栏等工程协议，但孙国志未进行施工为由，要求解除施工抵帐协议，但现有证据不能证明李民与孙国志之间就金都华府二期6、7号楼楼梯扶手、窗户外护栏等工程达成施工抵帐协议，应承担举证不能责任。综上，一审法院适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李民负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年三月二十一日书记员  杨丽南
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执324号申请执行人：胥英杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住济南市历下区，被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。申请执行人胥英杰与被执行人张举成、山东民健面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，并到商河县××路、××区绿景嘉园小区实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。2019年3月29日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额借款本金500000元及利息、律师代理费27900元、案件受理费4539.5元、执行费7400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一九年三月二十九日书记员  杨 琦
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1783号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XX。 负责人：李辉，行长。 被告：赵加宝，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：范支海，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵加玉，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：刘有宝，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵加宝、范支海、赵加玉、刘有宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员  刘士波 二〇一九年三月二十五日 书记员  吕纯纯
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初213号 原告：刘某，男，1958年3月27日出生，蒙古族。 被告：安某，女，1958年11月14日出生，汉族。 原告刘某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取4239.00元，由原告刘某负担。 审判员  范建文 二〇一九年三月十三日 书记员  艾丽雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执213号申请执行人：魏素梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李建，男，1988年5月17日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：刘齐连，女，1965年10月12日出生，住抚州市临川区。魏素梅依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初3312号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建、刘齐连履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23万元，截至2020年3月24日已执行0元，未执行23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年三月二十四日书 记 员  蔡 潇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1301号原告：欧阳彦尊，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张雨蒙，女，汉族，1990年1月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原告欧阳彦尊与被告张雨蒙合同纠纷一案，原告欧阳彦尊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳彦尊撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年三月十三日法官助理陈攀书记员李长伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更249号罪犯张兵，男，1988年12月14日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2016年5月3日作出(2016)川0183刑初259号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4000元；依法扣押的毒资200元，予以没收。判决生效后，该犯于2016年5月20日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯张兵已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执294号申请执行人张泽清与商河县怀仁镇生张村民委员会民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3185号民事判决书已经发生法律效力，因商河县怀仁镇生张村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，张泽清向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月28日为止，上述生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初3185号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月二十九日
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行赔初2号起诉人:杜良生，男，汉族，1960年9月3日出生，住广东省汕头市澄海区。2019年3月6日，本院收到杜良生的行政起诉材料，以汕头市澄海区莲上镇人民政府、汕头市澄海区公路局为被告，诉称：起诉人于1991年在位于汕头市澄海区莲上镇兰苑村汕汾公路西侧自建房屋一间（房屋所有权证：粤房字第××号）。2016年8月9日，两被告向起诉人发出《关于国道324线公路两侧违章搭建物限期拆除通知书》，责令起诉人限期自行拆除未果后，于2016年8月29日强行拆除了该建筑。起诉人认为两被告的拆除行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求：1.判令汕头市澄海区莲上镇人民政府、汕头市澄海区公路局赔偿起诉人各项损失（暂计）200000元；2.判令汕头市澄海区莲上镇人民政府、汕头市澄海区公路局承担本案评估费等全部费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。汕头市澄海区莲上镇人民政府、汕头市澄海区公路局拆除起诉人房屋的行政行为发生于2016年8月29日，起诉人从知道该行政行为内容至2019年3月6日提起行政诉讼，已超过最长一年的起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下：对杜良生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱文峰审判员  陈少敏审判员  陆扬平二〇一九年三月十一日法官助理陈瑶书记员林泷
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执16号阿某：阿某与加某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，将被执行人加某名下车牌号为×××的吉利牌轿车以30000元价格给申请人阿某抵债，另外于2019年3月13日给付12000元给申请人阿某，共计42000元。剩余8000元案件标的款申请人阿某自愿放弃。至此，阿某向本院申请执行的（2018）青0224民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月十三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢304号之二申请执行人：李兴福，男，1951年3月17日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：王富超，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住商河县。申请执行人李兴福与被执行人王富超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）商商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人王富超到本院履行法定义务，但被执行人王富超至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2018年10月17日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。于2018年12月27日被执行人到庭交款4000元整。本案标的额为24500元及利息，已执行4000元，部分未执行。本院依法于2019年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件从立案至今近六个月终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年三月十一日书记员  刘立民
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1400号原告：李大状，男，汉族，1994年2月24日出生，住赣榆县。委托诉讼代理人：杨克岩、刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：杨灵通，男，汉族，1989年12月12日出生，住灌云县。原告李大状与被告杨灵通民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李大状委托诉讼代理人刘书海到庭参加诉讼。被告杨灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大状向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10590元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年在苏州打工认识，是同事关系，双方相处较好，被告多次因缺钱向原告借款，原告先后用支付宝转账给被告24900元，被告只归还14310元，欠10590元未还。后原告多次催要，被告一直未归还本息。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告杨灵通未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年9月至2018年11月期间多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式借给被告共计24898元。期间，被告陆续通过支付宝向原告还款共计14112元，尚欠10786元未还。后原告多次催要，被告杨灵通至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨灵通未能还款，原告李大状要求被告杨灵通返还借款10590元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（利息按年利率6%，自2019年2月19日起计算至实际给付之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨灵通于本判决生效之日起十日内支付原告李大状借款10590元并支付利息（以10590元为本金，按年利率6%从2019年2月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告杨灵通负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 战传福二〇一九年三月二十五日法官助理 刘静文书 记 员 葛 岩法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初225号原告：兰定红，女，汉族，1998年8月18日出生，住贵州省瓮安县，被告：陈水兵，男，汉族，1981年9月20日出生，住广州市增城区，原告兰定红诉被告陈水兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰定红到庭参加诉讼，被告陈水兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰定红诉称，陈水兵以资金周转困难为由，向兰定红借款25万元，经兰定红本人同意于2018年4月11日起借给陈水兵微信转账12万，现金13万借于2017年9月5号。由于兰定红知道陈水兵脚踏两条船，抓到证据时分手，兰定红才知道陈水兵欺骗感情，在交完过程中陈水兵以公司资金周转困难为由借款的，分手后并承诺于2018年9月10号归还借款。借款到期后，陈水兵没有归还借款，经兰定红多次向陈水兵追收，仍分文未还。兰定红诉至法院，请求判令：1、陈水兵归还借款25万元给兰定红；2、诉讼费由陈水兵承担。被告陈水兵未作答辩。经审理查明，兰定红主张陈水兵向其归还25万元，提供双方通过微信网络工具互发信息及转账的记录、支付宝转账记录、手机银行信用卡账户刷卡记录、中信银行业务凭证、视频、陈水兵人口信息查询资料、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司开具的增值税电子普通发票予以证明。双方的微信记录记载：陈水兵因资金周转要求兰定红筹款，兰定红有通过微信转账给陈水兵；双方的微信记录中，兰定红所保存的陈水兵使用的微信号详细资料记载有陈水兵姓名，电话号码139××××1518。支付宝转账记录显示兰定红的支付宝账户分4次各转账10000元至名称为“宇棋”的支付宝账户。中信银行业务凭证显示2017年8月22日兰定红的中信银行账户取款共110000元。视频记载2018年9月9日陈水兵向兰定红承诺第二天25万元打到兰定红帐户；视频中陈水兵的影像与陈水兵人口信息查询资料显示的陈水兵照片都属同一人成像。移动公司出具的电子发票记载应税服务名称为通信业务服务费，购买方为陈水兵，备注手机号码为139××××1518。庭审中，兰定红主张共出借25万元给陈水兵，包括微信转账8万元、支付宝转账4万元、现金交付11万元（一次性在中信银行取款）、信用卡刷卡4979.9元以及陈水兵陈述11万元对外放贷1年的利息2万元，其中信用卡是直接由陈水兵刷卡的。本院认为，移动公司出具的电子发票能证明手机号码139××××1518属陈水兵使用，兰定红提供的双方微信记录中，与兰定红互发信息及领取转账的微信号详细资料记载有陈水兵使用的手机号码，且双方有长时间通过微信交流的事实，结合兰定红的陈述，可确认上述微信号属陈水兵使用。兰定红提供的视频中的陈水兵与其人口查询资料上的照片属同一人成像，据此可确认视频中陈水兵的身份。以上双方微信记录可证明陈水兵要求兰定红筹款，微信转账、支付宝转账、中信银行业务凭证的取款记录以及视频中关于陈水兵同意还款给兰定红的内容，能相互印证兰定红持有相应的资金且实际交付给陈水兵的事实，本院予以确认。根据兰定红提供的视频，陈水兵明确表示同意还款给兰定红，为此双方达成还款协议，陈水兵应按约定返还所收取兰定红的款项。根据兰定红在庭审中的陈述，其实际交付23万元给陈水兵，本院认定陈水兵应返还23万元给兰定红。兰定红另主张陈水兵使用其信用卡支付4979.9元，未举证证明，本院不予确认。兰定红主张的利息收益2万元不属于实际交付的款项，对兰定红的该项主张，本院不予支持。综上所述，陈水兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还23万元给原告兰定红。三、驳回原告兰定红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告兰定红负担202元，被告陈水兵负担2323元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０一九年三月八日书记员  汤建成
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2888号原告：潘某某，男，1960年11月4日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：临猗县腾达果品包装厂，地址：临猗县。经营者王两屯，男，1955年1月24日生，汉族，住临猗县。原告潘某某与被告临猗县腾达果品包装厂（以下简称腾达包装厂）民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告腾达包装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即归还原告325万元借款及利息（利息按月息1.5分计，从借款之日起计至借款还清之日）。事实和理由：2013年，被告以建果库资金周转困难为由，从原告处陆续借款七笔，共计325万元，并出具七份借条。其中前三笔借款约定利息按月息3分计、后四笔借款利息按月息1.5分计。截止今日，被告对借款分文未还。现要求支持原告诉讼请求。腾达包装厂未进行答辩。为证实其主张，潘某某向本庭递交以下证据：1、个体工商户信息查询单一份，用以证明被告的基本情况。2、被告出具的七份借据，均加盖腾达包装厂及王两屯印章，用以证明腾达包装厂向潘某某借款七笔，共计325万元。3、王两屯银行交易对账单一份、山西省农村信用社回单七份及邮政储蓄银行转账凭单一份，用以证明2012年至2013年11月3日期间，潘某某向腾达包装厂交付资金情况。腾达包装厂未提供证据。潘某某提供的证据能够证实原、被告之间债权债务关系成立，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王两屯在临猗县孙吉镇王显庄村开办腾达包装厂，系个体工商户。2013年腾达包装厂以工程用款为由陆续向潘某某借款七笔，共计325万元（其中260万元对利息进行约定）,出具七份借据，均加盖腾达包装厂及王两屯印章。分别为：2013年5月22日借款60万元，利息为月息3分；2013年6月1日借款50万元，利息为月息3分；2013年6月7日借款90万元，利息为月息3分；2013年8月5日借款10万元，未约定利息；2013年9月3日借款45万元，未约定利息；2013年10月7日借款10万元，未约定利息；2013年11月3日借款60万元，利息为月息1.5分。之后，经原告多次催要，被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，腾达包装厂向潘某某借款，有立写的借据为凭，双方之间债权债务关系成立，故潘某某要求腾达包装厂给付借款325万元的请求成立，依法应予支持。潘某某主张的利息，其中260万元对利息进行了约定（月息3分、1.5分），现潘某某主张以月息1.5分给付利息，符合法律规定，依法应予支持，自2013年11月3日起计付；其中65万元未约定利息，可自潘某某主张权利之日（即2019年10月11日）起以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临猗县腾达果品包装厂于本判决生效后五日内给付原告潘某某借款325万元及利息（其中260万元借款的利息以月息1.5分计，自2013年11月3日起计付；65万元借款的利息以年利率6%计，自2019年10月11日起计付，均计至履行完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由被告临猗县腾达果品包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年三月十七日书 记 员  冯韵颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2432号原告：何薇，女，1982年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王燕铭，女，1981年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郝春燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘兆秋，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告何薇诉被告王燕铭、郝春燕、刘兆秋姓名权纠纷一案中，原告何薇因证据原因向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何薇撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元（原告已预付），由原告何薇负担。审 判 长  崔 玉人民陪审员  潘衍敏人民陪审员  何燕芳二〇一九年三月十一日书 记 员  谢淑敏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初288号原告：黄凤娇，女，1964年3月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：李庆能，男，1973年11月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告黄凤娇诉被告李庆能民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款90,000元；二、被告支付逾期还款利息2,880元给原告（按中国人民银行同期同类贷款利息自2019年1月1日暂计至起诉之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，原告委托被告出售原告位于连州市巾峰路87号内六栋202号的房屋。2018年5月6日，经被告介绍，原告与欧阳学全签订《定金协议》约定将该房屋以23万元的价格出售给欧阳学全，并约定第一期支付定金三万元，第二期在连州市房屋交易中心签名过户当天一次性支付剩余的20万元。2018年9月2日，原告将房屋产权转移给欧阳学全，欧阳学全向被告支付了剩余的20万元购房款，但被告收到欧阳学全的购房款后仅支付了原告10万元，剩余10万元被告于2018年12月4日向原告出具《借据》，约定借款金额为10万元，借款利息为月息6%，并于2018年12月31日前一次性归还，逾期则按照月息10%支付利息。2018年12月30日，在原告的催促下，被告仅偿还了原告1万元借款及5千元利息，剩余9万元借款及利息至今仍没有偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告在《借据》中约定“若因本次借款发生争议时，向清远市仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本院不具有审理本案的管辖权，原告应当按照双方约定向清远市仲裁委员会申请仲裁解决双方产生的纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告黄凤娇的起诉。原告交纳的案件受理费1,061元，本院退回给原告黄凤娇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一九年三月二十日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4894号 申请执行人：王强，男，1971年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁世斌，男，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王强与被执行人梁世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5170号民事判决已于2018年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人160000元及利息、负担案件受理费1750元、申请执行费2300元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向社区网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2017年6月22日，本院另案查封了被执行人梁世斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌汽车，但未能实际控制。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4894号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  叶馨怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9568号申请执行人：刘海军，男，1979年6月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京明灯法律服务所员工。被执行人：王晋安，男，1965年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘海军与被执行人王晋安合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113民初29646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币150825.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29646号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈吉光，男，1954年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市北区港青路6号。法定代表人：郑明辉，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛加洲房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区新疆路4号。法定代表人：周华，董事长。再审申请人陈吉光因与被申请人青岛港（集团）有限公司（以下简称青岛港公司）、青岛加洲房地产开发有限公司（以下简称加洲公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈吉光申请再审称，1.二审判决认定申请人与青岛港公司存在劳动关系缺乏证据证明。申请人与加洲公司存在劳动关系。二审判决申请人的工资标准为青岛港公司副处级与事实不符。青岛港公司多年前公司经理等就改为年薪制，青岛港公司没有统一副处级工资标准。二审判决认定申请人的工资标准系青岛港公司自制表格没有事实依据，青岛港公司提供的平均工资情况是代理律师签字的自制表格，不具有证据效力，同时该表格是庭后提交，没有经过庭审质证。申请人历次庭审提交的证据表明，申请人的工资标准是每月1万元。加洲公司董事会决议确定的工资标准是董事副总为税后每月1万元。1997年后青岛港公司动员中外方高管暂停领工资，资金用于项目急需，申请人工作从未减轻，故加洲公司董事会从未决定减薪，原董事会决议继续有效。加洲公司成为青岛港公司的全资子公司后，申请人仍是董事、副总经理，仍是加洲公司的现场唯一管理者，而青岛港公司在承诺了将来补发工资后，开始给员工发最低工资，申请人一直未领取最低工资。2011年青岛港公司将加洲公司股权100%转让给青岛中联建业集团有限公司之后，青岛港公司补发了所有员工的全部工资。2.本案据以认定工资标准的证据是青岛港公司在发回重审一审庭审辩论结束后向法院提交的自制表格，没有经过庭审质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。本案中，原审判决参照青岛港公司庭审后提交的集团历年工资平均情况（税后）中副处级领导干部的工资标准作为计算陈吉光工资的依据，但青岛港公司提交的该证据未经质证，违反上述法律规定。综上，陈吉光的该项申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款（一）项的规定：一、指令青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年三月二十七日法官助理宗芳如书记员白靖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢320号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1147号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢320号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢320号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1838号 原告：陈召，男，汉族，1968年10月18日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：四川运鸿物业管理有限公司，住所地成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。 法定代表人：舒燕琴。 原告陈召与被告四川运鸿物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈召于2019年3月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈召的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈召撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年三月二十二日 书记员  严茂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1715号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄伟宜，男，汉族，1970年6月17日出生，住广东省开平市。 被执行人：魏春雄，男，汉族，1978年2月7日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于执行黄伟宜、魏春雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1894号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年1月23日移送执行，立案标的5000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人黄伟宜有银行存款2000元，本院已扣划并转罚金；未发现被执行人魏春雄有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人魏春雄进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人魏春雄有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人魏春雄进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人魏春雄负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1715号案终结本次执行。 如发现被执行人魏春雄有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年三月二十八日 书记员  王嘉宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初1374号   原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。   被告：薛某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告劳务费5500元及补偿费300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，原告在被告薛某经营的“夜港”咖啡店干完涂料工程，由被告验收后当场支付4000元的劳务费，剩余5500元说一周后支付。2018年12月31日原告再次向被告讨要劳务费时被告不仅不支付钱还乱说不止。原告报警后在110民警的调解下被告给原告出具了《欠条》一份，并承诺于2019年1月20日前还清尾款，逾期愿意按每日300元支付违约金。后被告也没有按期给原告支付。   被告薛某未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告在被告经营的“夜港”咖啡店从事墙面粉刷工作。工作结束后被告薛某给原告支付劳务费4000元，剩余5500元于2018年12月31日给原告出具《欠借》条一份。承诺2019年1月20日付不清再加300元补偿金。庭审时原告向法庭提供的证据能够证明被告欠其劳务费5500元的事实，本院予以认定。被告薛某未提供证据，且未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。   本院认为，虽然原、被告未签订书面的劳务合同，但原告向被告实际提供了劳务，被告就应当给原告支付劳动报酬，现被告未支付劳动报酬构成违约。从其给原告出具的条据可以证明，被告承诺于2019年1月20日前给原告结清劳务费，逾期在加300元补偿金，故原告要求被告为其支付劳务费及补偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上所述，被告薛某应当向原告支付劳务费5500元及补偿金300元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付劳务费5500元及补偿金300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王艳     二○一九年三月三日   书记员 马骅   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1303号之二 申请执行人:陈** 被执行人:骆林祥 依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人陈**于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币39400元（利息暂计算至2019年3月22日）及债务利息、执行费，并于2019年3月22日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人骆林祥款项人民币39400元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人骆林祥名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴 海
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1528执243号 李友珍： 李友珍与周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2714元。经本院立案执行，已执行到位2714元，至此，李友珍向本院申请执行的（2018）川1528民初2175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3643号原告：河南新城建设有限公司，住所地平原路西安巷47号。统一社会信用代码91410700706599019U。法定代表人：郭巧云，任董事长职务。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建伟，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南新城建设有限公司诉被告王建伟建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新城建设有限公司委托诉讼代理人徐瑞彬到庭参加诉讼，被告王建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南新城建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因违约给我公司造成的损失300000元；2.返还我公司多给付的工程款14775元。事实和理由：2017年，我公司承建了通许县农村信用联合社新建综合业务大楼和通许县××人联合会的办公楼，就专项模板分项专业施工方面，我公司和被告签订了承包合同，合同约定：农商银行模板分项工程每平方米为75元，承包形式为包工不包料，质量要求，乙方必须按图纸及现行施工规范标准要求施工，农商行大楼必须达到河南省中州杯质量，残联达到合格质量，如达不到质量要求，甲方视情况给乙方进行处罚，乙方必须按甲方制定的进度计划及时调整人员，按时按量完成。付款方式为，农商银行工程，乙方进场施工，按月进度付工资款60%，主体封顶，经验收合格，付价款的95%，余5%作为质量保证金，一年期满付清。合同签订后，被告方不能按约定带领人员进场施工，对通许县残联的施工项目，被告明确无能力施工。联社的施工项目，被告施工部分工程后人手不够，导致工期不能按计划进度进行，经我方多次催促，被告答应及时找人，积极按进度施工，我公司为了让被告积极施工，给付被告一批工程款，按工程进度，我公司多付14775元，但被告找不到工人，仍然不能按期施工，导致我公司工期延误停工多日。经催促被告明确答复，不能履行合同，无奈我公司又和别的施工单位签订了合同，为此造成我公司多支付该项工程的工程款30多万元。由于被告的违约行为，造成我公司工期延误，停工多日，甲方对我公司多次罚款，我公司和别人二次签合同多支付30多万元，为让被告积极按时施工，我公司多付被告工程款14775元，以上损失系被告违约造成，被告依照合同应依法承担对我公司的赔偿责任，并返还我公司多付的工程款14775元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。被告王建伟未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了工程图纸、证明、收据、收到条、借条、劳务合同书原件与劳务承包协议及补充协议复印件等证据，被告王建伟未到庭质证。结合原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，于建文（甲方）与被告（乙方）签订《劳务合同书》一份，合同约定：被告愿承包通许县农商行政办公楼及通许县残联办公楼模板分项工程，农商行价格为75元/m2，残联58元/m2，按建筑面积计算，承包形式为包工不包料，木工班自带一切施工机械；质量要求，被告方必须按图纸及现行施工规范标准施工，农商行必须达到河南省中州杯质量，残联达到合格质量，如达不到质量要求，甲方视情况给乙方进行处罚；工期要求，被告方必须按甲方制定的进度计划及时调整人员，按时按量完成；付款方式，农商银行工程，被告方进场施工，按月进度付工资款60%，主体封顶，经验收合格，付价款的95%，余5%作为质量保证金，一年期满付清。被告王建伟在农商银行工地完成部分工程后，剩余工程未施工。于建文认可被告已完总工程量价款为131625元，因该工程款包括支模和拆模两项内容，被告仅完成了支模工程，拆模工程由案外人蔡自平、刘祥完成，案外人蔡自平、刘祥所完成的拆模工程总价款为50800元，被告实际应得工程款为80825元（131625元-50800元）。被告分别于2018年7月29日、2018年8月21日、2018年8月27日、2018年9月7日、2018年9月8日、2018年9月11日、2018年9月25日、2018年10月2日出具借条各一份；于2018年9月17日出具借条两份，上述借条载明被告借到农商行工程款共计95600元。原告提交劳务承包协议及补充协议复印件一份，以证明因被告王建伟工程未完工，原告将工程重新发包多支付费用300144.96元［（26635.08平方米-1623平方米）×12元/平方米］，该损失被告王建伟应负担，但该协议系彭朝阳与蔡自平所签订，原告没有证据证明彭朝阳的行为代表公司行为，故该协议与本案不具有关联性，不予确认。另查明，于建文系原告河南新城建设有限公司在通许县农村信用合作联社新建综合业务楼工程中的项目负责人。本院认为，于建文（甲方）与被告（乙方）于2018年5月20日签订的《劳务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。于建文系原告河南新城建设有限公司在通许县农村信用合作联社新建综合业务楼工程中的项目负责人，其在涉案项目中的行为系履行职务行为，《劳务合同书》中约定的甲方的权利义务应由原告实际享有。被告王建伟在涉案工程中进行施工，其实际施工工程价款应为80825元，被告自2018年7月29日至2018年10月2日期间共从原告处借到工程款95600元，被告从原告处多领工程款为14775元（95600元-80825元），故对原告要求被告退还工程款14775元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失300000元，未提供充分证据予以证明，不予支持。被告王建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起五日内退还原告河南新城建设有限公司多支付的工程款14775元。二、驳回原告河南新城建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6021.63元，由原告河南新城建设有限公司负担5738.63元，被告王建伟负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  吴逢义人民陪审员  景富仙二〇一九年三月二十六日书 记 员  张凤杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢282号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人李云海、左京勇、于春宝金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2012)商商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因李云海、左京勇、于春宝未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2012)商商初字第324号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十五日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢280号 申请执行人姜锦华根据（2014）台天商初字第02271号民事判决书申请执行被执行人陶思荣、陈益花、褚人平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陶思荣、陈益花、褚人平已向申请执行人姜锦华履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初155号 原告：池运兴，男，1956年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：周丽丽，女，1960年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：应万权，男，1980年09月01日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄清，女，1996年11月01日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：林华良，男，1979年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告池运兴、周丽丽与被告应万权、黄清、林华良确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告池运兴、周丽丽于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告池运兴、周丽丽撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告池运兴、周丽丽负担。 审 判 员 杨莹 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈坤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执879号之一申请执行人：丛文彬，男，1978年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：刘志辉，男，1978年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初543号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志辉在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年三月五日书记员  刘礼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2649号 申请执行人潘卫兵根据（2018）浙1023民初3392号判决书申请执行被执行人姚兆瑞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人姚兆瑞已向申请执行人潘卫兵支付执行款人民币67000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21377号之三 申请执行人：东莞市企石镇新南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇新南村，组织机构代码：28185861-9。 负责人：陈根亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市龙罐制罐有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村第二工业区，统一社会信用代码：91441900082610362B。 法定代表人：杨文。 申请执行人东莞市企石镇新南股份经济联合社与被执行人东莞市龙罐制罐有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市企石镇新南股份经济联合社根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9304号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市龙罐制罐有限公司应向申请执行人东莞市企石镇新南股份经济联合社支付房屋占用使用费369000元、受理费3822.50元、保全费2635元、并承担本案执行费7377元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市龙罐制罐有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人经营场所有机器设备及成品、半成品等材料。（二）本案轮候查封被××人东莞市龙罐制罐有限公司的机器设备，现已由东莞市中级人民法院拍卖处理，本院已向其申报债权，待其分配。另，本院依法查封被执行人成品、半成品等材料，因经两次公开拍卖，但无人竟买而流拍。申请人同意以第二次拍卖保留价25200元以物抵债形式接收上述财产，并交纳相关评估费315元、网络拍卖服务费352元，共667元。（三）本院到被××人东莞市龙罐制罐有限公司注册经营地的管理区进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月21日向申请执行人东莞市企石镇新南股份经济联合社告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年三月十一日 书记员  孔焕酬