wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初155号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蔡巍巍，女，1986年1月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市,因故意伤害于2017年6月30日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被刑事拘留（因精神病鉴定于2017年7月11日停止计算羁押期限，后于2018年6月11日恢复计算羁押期限，因被害人对鉴定结果提出异议重新进行精神病鉴定，于2018年6月14日停止计算羁押期限），2018年8月31日被依法变更强制措施为取保候审。因传唤不到庭于2019年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人叶金明，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人蔡巍巍犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人蔡巍巍及其辩护人叶金明到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：2017年6月30日9时15分许，被告人蔡巍巍因对医生李某1不满，在义乌市华山康复医院4楼妇科（二）诊室内，用事先准备的菜刀对被害人李某1乱砍，导致被害人李某1身上多处受伤，后被告人蔡巍巍被当场控制。现被告人蔡巍巍家属已赔偿被害人李某1人民币三万元。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1左下颌部、左某1、左某2、左某3、左前臂创口长度累计构成轻伤二级。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡巍巍系限定刑事责任能力。后被害人李某1申请重新鉴定。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡巍巍涉案时无精神病，有完全刑事责任能力。指控认为，被告人蔡巍巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡巍巍辩解，其只用菜刀割破过被害人李某1的手，其他伤势不是其所伤。辩护人叶金明提出，被告人蔡巍巍系初犯，其家属已经对被害人的损失进行了部分赔偿，即使被告人蔡巍巍具有完全刑事责任能力，根据两份鉴定报告的完全不同的结果，被告人蔡巍巍也可认定在案发时精神有异，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月30日9时15分许，被告人蔡巍巍因对医生李某1不满，在义乌市华山康复医院4楼妇科（二）诊室内，用事先准备的菜刀（已扣押）对被害人李某1乱砍，导致被害人李某1身上多处受伤，后被告人蔡巍巍被当场控制。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1左下颌部、左某1、左某2、左某3、左前臂创口长度累计构成轻伤二级。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡巍巍系限定刑事责任能力。后被害人李某1申请要求重新鉴定。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡巍巍涉案时无精神病，有完全刑事责任能力。2018年8月31日，被告人蔡巍巍家属已赔偿被害人李某1人民币三万元。上述事实，有被害人李某1的陈述，证人吴某、刘某、周某、蔡某、马某、洪某、李某2、毛某、蒋某、饶某、倪某1、倪某2、倪某3、徐某、王某、包某的证言，现场笔录，接受证据清单，监控视频，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，申请书，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，收条，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人蔡巍巍的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡巍巍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡巍巍已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡巍巍辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人叶金明提出被告人蔡巍巍已赔偿被害人部分损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人蔡巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  吴廷生人民陪审员  杜志贵二〇一九年三月六日代书 记员  鲍丽萍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执276号申请执行人：齐学伟，男，汉族，1973年05月05日出生，住河南省清丰县。被申请人：岳敬羽，男，汉族，1985年08月07日出生，住河南省清丰县。本院在执行齐学伟与岳敬羽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并已按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十二日书记员  裴振杨
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0523司救执2号 司法救助申请人王X，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 司法救助申请人王X以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人王X认为，关于申请人王X与王X荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王X于2018年7月向本院申请执行，要求被执行人王X荣支付案件款38488.3元。经法院多方查控，未发现被执行人王X荣有可供执行财产。申请人家庭经济困难，故申请司法救助。申请金额为19000元。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第（七）项的规定，可以予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人王X救助19000元。 安吉县人民法院 二〇一九年三月十八日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢206号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1244号民事调解书，于2019年03月15日立案执行申请执行人翟秋丰与被执行人吴华东买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3567+50元(其中案件执行标的金额3567元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3570-1号 申请执行人：杨真强，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市武道数码科技有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼305-314号。 法定代表人:刘涛。 案由劳动争议 本院受理申请人杨真强申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1068号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市武道数码科技有限公司应向申请执行人支付工资17943.59元、餐补6916元及经济补偿金9500元。经本院执行，通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人绵阳市武道数码科技有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月一日 书记员  徐 莉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初752号原告：浙江伟博物业有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道759弄10号。法定代表人：杜海建。委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道658号。法定代表人：姚良。本院在审理原告浙江伟博物业有限公司与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江伟博物业有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。本院认为，原告浙江伟博物业有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 翀二〇一九年三月八日代书记员  王佳淑
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初74号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郑强强，男，1989年7月15日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住浙江省新昌县。因殴打他人于2018年4月4日被新昌县公安局决定行政拘留五日并处罚款二百元；因吸毒于2018年12月10日被嵊州市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月28日被取保候审，于2019年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人郑强强犯容留他人吸毒罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人郑强强及其辩护人朱汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年9月份的一天，被告人郑强强在其使用的浙Ｄ×××××三菱轿车内，容留许某1、许某2、汪某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人郑强强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、许某2、汪某等人的证言，浙Ｄ×××××三菱轿车档案，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑强强违反国家毒品管理法律法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑强强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；对其有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。辩护人朱汉军提出对被告人郑强强从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对被告人郑强强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。毒品的危害性人所共知，一向是严厉打击对象。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对吸毒的违法行为人应处以行政拘留，限制人身自由，而容留他人吸毒则是处罚更为严厉的刑罚规定，且被告人郑强强既吸毒又容留他人吸毒，故对其不适用缓刑。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十五日起至二〇一九年九月二十四日止；罚金于判决生效后，从缴纳在嵊州市公安局的五千元取保候审保证金中执行罚金二千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年三月四日 书记员  马生燕 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初43号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方某某1，男，1974年7月3日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，中共党员，住惠来县。因本案于2018年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人方某某2，男，1980年10月28日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2018年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人方某某1、方某某2犯开设赌场罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方某某1、方某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2018年春节期间，被告人方某某1、方某某2与方某某3（另案处理）合伙在惠来县东陇镇寄陇村三村大塘边祠堂旁开设“鱼虾蟹”赌摊供他人赌博，该赌摊共设赌10多天，参赌人员每天约10多人，共获利约19万元，在设赌期间方某某2有时还以赌客身份参与下注。从2018年1月份开始，被告人方某某1自己坐庄接受参赌人员投注参与“六合彩”外围码赌博。其中接受方某某2投注“六合彩”外围码约10多期，投注金额共约151000元；接受吴某投注“六合彩”外围码2期，投注金额共1450元；接受方某1投注“六合彩”外围码3期，投注金额约700元。上述事实，被告人方某某1、方某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，视频光盘资料，微信截图相片及账本相片，电子物证检查工作记录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，物品、文件处理清单，情况说明，户籍证明，证人吴某、方某1的证言，被告人方某某1、方某某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某1、方某某2无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同他人合伙开设赌场供人赌博，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人经公安机关传唤主动到案，且能当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚。故对2被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2022年4月15日止）。二、被告人方某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2021年10月15日止）。三、扣押在案的ViVO手机1部、苹果6SP手机1部，均予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  刘加利人民陪审员  **葵二〇一九年三月五日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4533号 申请执行人：程国利，女，1963年5月5日出生，其他，住宁波市海曙区。 被执行人：陈朝辉，男，1970年11月11日出生，其他，住宁波市鄞州区。 申请执行人程国利为与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案，于2018年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝辉履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初11311号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款160000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4533号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庄     春     梅 审判员 陈          杨 审判员 张          磊 二〇一九年三月二十五日 书记员 史忆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初516号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：菊某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告菊某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1046号 关于申请执行人吴丹丹与被执行人杜永明、周欣欣浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执6601号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1363号申请人孟小琴，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地山西省兴县，住河南省内黄县。被执行人马守信，男，汉族，1970年4月30日出生，住清丰县。本院依据（2018）豫0922民初997号民事判决书，申请人孟小琴申请执行马守信合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初997号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月八日书记员  王华强
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初397号原告：胡小康，男，1985年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。被告：沈国强，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告胡小康与被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小康委托诉讼代理人钟雨岚到庭参加诉讼，被告沈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小康向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款126000元,并承担延期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算直至付清之日止）。事实和理由：原、被告之间发生苗木购销业务往来，原告为需方，被告为供方。截至2017年9月22日双方对账，被告尚欠原告货值126000元的苗木未发货，对账时，被告明确告知其无法安排发货，并承诺尚欠原告货款126000元。此后原告多次催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。被告沈国强未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条2份，证明被告于2017年9月22日向原告出具欠条，确认尚欠原告款项合计126000元的事实。因被告沈国强未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖业务关系，2017年9月22日被告出具欠条2份，分别确认尚欠原告款项48000元及78000元，并分别在两份欠条上载明“沈国强”及身份证号码“3304191965××××××××”。两份欠条出具后，被告并未付款。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告以出具欠条的方式确认尚欠原告款项126000元，双方并未约定还款日期，其应当在原告主张后及时归还欠款。以上欠款被告至今未付，应当承担相应民事责任。综上所述，原告要求被告支付欠款126000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，合理正当，本院予以支持。被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告胡小康款项126000元，并支付自2019年1月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾凯二〇一九年三月十九日法官助理曹腾书记员高诗云?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10034号 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 委托诉讼代理人：陈铁,上海市东方正义律师事务所律师。 被告：马勇，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住浙江省海宁市。 被告：李波，男，1961年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王琰，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：程禹风，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：黄骅，上海钟颖律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告马勇、李波、王琰、程禹风股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。审理中，原告称目前证据尚不完备，需要补充收集新的证据，故于2019年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海二十冶建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告上海二十冶建设有限公司负担。 审 判 长 章 懿 人民陪审员 董 丹 人民陪审员 黄建新 二〇一九年三月二十日 书 记 员 周娉婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1277号 原告：广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道良港东路32-44号（双号），统一社会信用代码91330382594358770P。 负责人：叶林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李建斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，该行员工。 委托诉讼代理人：李丹，女，1984年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，该行员工。 被告：郑爱莲，女，1965年1月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈王朋，男，1958年12月2日出生，汉族，住乐清市。 原告广发银行股份有限公司温州乐清支行与被告郑爱莲、陈王朋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，本案依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建斌、被告郑爱莲到庭参加诉讼，被告陈王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭将诉讼请求明确为：1.请求判令被告郑爱莲、陈王朋共同偿还原告借款本金93741.28元及利息（截止2019年3月21日为8819.02元），罚息（截止2019年3月21日为18764.28元，之后以本金93741.28元为基数按年利率23.4%计算至实际履行之日止），利息的复利（截止2019年3月21日为2297.19元，之后以利息8819.02元为基数按年利率23.4%计算至实际履行之日止），罚息的复利（截止2019年3月21日为2143.37元，之后以罚息18764.28元为基数按年利率23.4%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告郑爱莲向原告提交编号为2013温乐清银个贷字第29号《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理了被告郑爱莲的申请表，审核通过后，原告和被告郑爱莲签订了编号为1341390046760001号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度人民币28万元，额度有效期自2013年9月29日起至2018年9月29日止，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（即年利率18%）计息，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。申请表中第三项第二条中还特别约定：若被告郑爱莲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告郑爱莲不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。上述通知书签署后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2015年4月8日至2016年5月6日期间向被告郑爱莲发放借款2笔，借款期限均为36个月，借款月利率1.5%（即年利率18%）。2017年12月起，被告郑爱莲未按合同的约定分期偿还本息。截至2018年12月19日被告郑爱莲共欠原告借款本息人民币118857.27元，显然已构成违约。综上所述，为保护原告的合法权益，保障银行资金安全，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。 被告陈爱莲辩称，第一，欠的本金和利息我会还；第二，罚息希望原告免掉；第三，当时信贷员是空白的申请表让我签字的，跟我说的月利息最高是1.1分，和现在原告起诉我的利息不一致。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 另查明，被告郑爱莲与被告陈王朋于2003年12月8日结婚登记，涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告陈爱莲对于利息约定的抗辩，不能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。被告陈爱莲作为完全民事行为能力人，签署相应合同应当进行审核，因此，本院对被告陈爱莲的抗辩不予采信。被告陈爱莲以个人名义向原告借款，且被告陈王朋在《生意人卡（生意红）申请表》的配偶栏签字确认，应视为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以夫妻共同债务向俩被告主张权利符合法律规定，本院予以支持 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑爱莲、陈王朋应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州乐清支行借款本金93741.28元、利息8819.02元、罚息（罚息截至2019年3月21日止为18764.28元，此后的罚息以本金93741.28元为基数从2019年3月22日起按年利率23.4%计算至判决实际履行完毕之日）、复利（复利截至2019年3月21日止为2297.19元，之后复利以利息8819.02元为基数从2019年3月22日起按年利率23.4%计算至判决实际履行完毕之日），款交本院柳市人民法庭转付； 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，减半收取1388.5元，由被告郑爱莲、陈王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张骞力
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初302号 原告周永尧，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴兰贞，女，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两原告共同委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。 被告黄媛，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人周飞，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告周永尧、吴兰贞诉被告黄媛、第三人周飞民间借贷纠纷一案中，原告周永尧、吴兰贞于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周永尧、吴兰贞在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄媛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周永尧、吴兰贞撤回对黄媛的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由周永尧、吴兰贞负担。 审判员  邱利明 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初301号原告：张现洪，男，1959年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会，地址：偃师市岳滩镇赵庄寨村。法定代表人：张令彬，任主任职务。本院在审理原告张现洪诉被告偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会合同纠纷一案中，原告张现洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现洪的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张现洪撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张现洪承担。审 判 长  杨延鹏审 判 员  王应军人民陪审员  王真真二〇一九年三月四日代书 记员  任园园
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1144号 原告：台州市麟威塑胶有限公司，统一社会信用代码91331000MA28GA3YXJ。住所地：台州市海昌路2710号2幢1层、2层C区。 法定代表人：林仙康，该公司负责人。 被告：台州市泓凯工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA29XE8244。住所地：台州市黄岩区北城街道下洋顾村。 法定代表人：罗春飞，该公司负责人。 本院于2019年2月27日立案受理原告台州市麟威塑胶有限公司为与被告台州市泓凯工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款35246.25元并支付利息（从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市麟威塑胶有限公司的法定代表人林仙康到庭参加诉讼，被告台州市泓凯工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告台州市泓凯工艺品有限公司向原告 台州市麟威塑胶有限公司购买PVC塑料卷材，双方于2018年7月15日进行结算，被告尚欠原告货款35246.25元，并由被告在对账单上盖章确认。上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市泓凯工艺品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告台州市麟威塑胶有限公司货款35246.25元，并赔偿自2019年2月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告台州市泓凯工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月七日 代书记员 朱睿懿
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初57号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人盛某，男，1962年10月22日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，舟山市银马水泥有限公司总经理，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理侯璐出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年11月30日晚，被告人盛某饮酒后驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿舟山市定海区解放西路由东往西行驶，20时18分许，途经解放××与××路口以西100米路段时，撞上道路旁边的隔离花坛，造成车辆及隔离花坛受损的道路交通事故。民警在事故调查中发现被告人盛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精呼气测试结果为228mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛某的血液酒精含量为216mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。 经舟山市公安交通警察支队定海大队分析认定，被告人盛某醉酒后驾驶机动车违反禁令标志指示通行，承担事故的全部责任。 案发后，被告人盛某已赔偿隔离花坛损失。 上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、徐某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人盛某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人盛某拘役二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年三月二十日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初178号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶分焕，男，1998年6月9日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，住址江西省上饶县。2013年4月29日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；2014年7月20日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2016年5月11日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月，于2016年7月2日刑满释放。因本案于2018年8月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，于2019年3月13日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]159号起诉书指控被告人叶分焕犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人叶分焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月28日10时40分许，被告人叶分焕窜至本市手机店内，采用顺手牵羊的手段，窃得柜台内苹果8PLUS手机一部。经鉴定，所窃财物价值人民币4160元。案发后被盗赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人叶分焕在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人赵某、庞某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单；辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人叶分焕的户籍资料；被告人叶分焕的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶分焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶分焕到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶分焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶分焕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2019年5月29日止，已扣除之前刑事拘留的14日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷玉 二〇一九年三月十四日 书记员  戴培玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初704号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：郁明华，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院于2019年1月24日受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郁明华金融借款合同纠纷一案。 经形式审查，本院认为：首先，根据原告提交的起诉状，原告已于2017年7月10日按保险合同的约定向被保险人进行了理赔，被保险人也出具了《保险赔款确认书》，因此本案不属于保证保险合同纠纷；其次，依据保证保险条款第二十七条的规定，自向被保险人赔偿保险金之日起，原告可代位行使被保险人对投保人郁明华请求赔偿的权利，因此本案应以被保险人与投保人郁明华之间的法律关系确定案由和管辖法院；第三，郁明华和被保险人签订有《借款合同》，且涉案贷款总额的99%由中国民生银行股份有限公司发放，故二者之间存在金融借款合同关系，本案属于金融借款合同纠纷；第四，案涉《借款合同》约定争议解决方式为“向签订地人民法院提起诉讼”，据原告提供的《情况说明》可确认涉案《借款合同》签订于嘉兴市梅湾商务中心20B幢商铺102-B、201号，嘉善县不是涉案《借款合同》的签订地，故嘉善县人民法院对该案没有管辖权；第五，嘉兴市梅湾商务中心20B幢商铺102-B、201号位于嘉兴市南湖区，根据约定管辖条款能确定管辖法院，本案应由嘉兴市南湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  张志明 二〇一九年三月七日 书记员  朱轶澄
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3574号之一 申请执行人杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司，住所地杭州市西湖科技经济园区西园一路6号，组织机构代码:142913016。 法定代表人张为民。 被执行人德州市勤兴纺织品有限公司，住所地德州市德城区新湖大街2451号，组织机构代码:733714991。 法定代表人祁由水。 申请执行人杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司与被执行人德州市勤兴纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金72000元，支付利息13181元（暂计算至2018年8月7日，此后至实际付清之日，按年利息10%计收），并支付公告费560元。另被执行人应负担本案执行费1186元、案件受理费1720元。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。经多方查找现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年三月十三日 书记员  叶嘉裕
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初300号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人缪佩领，男，1996年3月5日出生，汉族，大学文化程度，原温州新星设备安装有限公司财务助理，户籍所在地浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人缪佩领犯挪用资金罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸慧出庭支持公诉，被告人缪佩领到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控:被告人缪佩领是温州新星设备安装有限公司财务助理，负责公司网银转账复核。2018年12月25日，被告人缪佩领伪造了一张领款凭证，想让温州新星设备安装有限公司转10万元人民币到赌博网站银行账户用于投注参赌。后被公司发现，未成功转账。 2019年3月5日凌晨5时左右，被告人缪佩领在温州新星设备安装有限公司财务室内，通过网银转账方式将公司在中国工商银行账户上的25万元人民币转到一个赌博网站的银行账户内。后缪佩领将这25万元人民币予以投注参赌。2019年3月6日，缪佩领将25万元人民币归还给温州新星设备安装有限公司。温州新星设备安装有限公司出具谅解书对缪佩领的行为表示谅解。 另查明，被告人缪佩领挪用25万元进行赌博共获利17万余元，在本案审理过程中，被告人缪佩领已经退出违法所得5万元。 上述事实，被告人缪佩领在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、徐某的证言，手机检查笔录，现场勘查笔录，扣押物品决定书及发还清单，银行卡交易信息，营业执照及情况说明，退赃凭证，谅解书，归案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪佩领利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪佩领有自首情节，且归还所挪用资金并取得被害单位谅解，并能积极退出违法所得，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人缪佩领判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人缪佩领犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 二、对扣押于公安机关的违法所得人民币122681.42元及被告人缪佩领退出的违法所得人民币50000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程建 二〇一九年三月二十八日 法官助理张爱雪 代书记员 王莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的2倍执行。
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢203号 浙江玉环农村商业银行股份有限公司：你于2019年03月04日申请执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与李振国信用卡纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是8oi908。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1264号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：蒋钰琼，该行员工。 被告：任显海，男，1964年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王利贞，女，1966年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告任显海、王利贞金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月十九日 代书记员  潘亚楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初900号原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，系原告公司工作人员。被告：孙正阳，男，1984年5月8日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市万佳物业管理有限公司（以下简称“万佳公司”）与被告孙正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告孙正阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙正阳向原告支付骏和天城53幢601室住宅2014年11月16日至2018年11月15日期间的物业服务费4027元（119.86平方米*0.7元/平方米/月*48个月）、公共能耗费320元（80元/年*4年）及自逾期之日至2019年3月20日的滞纳金1460元，合计5807元。事实和理由：被告系扬州市骏和天城小区53幢601室的业主。原告系扬州市骏和天城小区的物业服务企业，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却未履行交纳2014年11月16日至2018年11月15日期间物业服务费的义务，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。被告孙正阳辩未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月16日原告万佳公司与骏和天城小区业主委员会签订《扬州骏和天城物业管理合同》，合同约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.7元，公共能耗费按公示80元每年。业主于每年度缴费期结束之日前交当年的物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起按应缴费总额每日千分之三计收滞纳金等内容；2.被告系骏和天城53幢601室的业主，该房屋的建筑面积为119.86平方米；3.被告自2014年11月16日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果；4.2017年12月25日，扬州市广陵区曲江街道曲江新苑社区发布公告称，经过实名制投票，被告所在骏和天城小区多数业主同意续聘万佳物业为该小区继续提供物业服务，万佳物业与骏和天城小区物业管理合同继续具有约束力。本院认为，原告万佳公司与骏和天城小区业主委员会签订《扬州骏和天城物业管理合同》，对业主具有约束力。被告所在小区业委会没有在2017年物业服务协议到期后选聘新的物业公司。2017年12月25日，被告所在社区发布公告，内容为经投票多数业主赞成续聘原告为小区提供物业管理服务。原告在2017年11月之后为小区提供了事实的物业管理服务，被告事实上接受了原告的物业服务，因此被告应当向原告交纳物业服务费。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约交纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。诉讼中，原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。依照物业服务合同，被告每年应交纳物业服务费为1007元（119.86平方米*0.7元/平方米/月*12个月）、公共能耗费为80元，合计每年1087元。被告应交纳2014年11月16日至2018年11月15日期间物业服务费、公共能耗费4347元。原告主张按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2019年3月20日期间的滞纳金1460元（其中2015年11月16日未按时交纳的物业费算至2019年3月20日产生的违约金为1087元×0.0005×1220天=663元；2016年11月16日未按时交纳的物业费算至2019年3月20日产生的违约金为1087元×0.0005×854天=464元；2017年11月16日未按时交纳的物业费算至2019年3月20日产生的违约金为1087元×0.0005×489天=266元；2018年11月16日未按时交纳的物业费算至2019年3月20日产生的违约金为1087元×0.0005×124天=67元，违约金合计1460元）不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告孙正阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正阳于本判决生效之日起十五日内向原告扬州市万佳物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及滞纳金5807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告孙正阳负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2006号 原告：吕某，女，1982年10月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：莫某，男，1977年9月11日出生汉族，住象山县。 原告吕某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，原告吕某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告吕某向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕某负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月二十五日 代书记员 俞秋萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初789号 原告：张国军，男，1971年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：何金亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：管建华，男，1964年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张国军为与被告管建华、郑伟琴民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，原告张国军申请撤回对被告郑伟琴的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请（变更后）：判令被告管建华归还原告借款1000000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本案依法由审判员尤高云独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告管建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月30日，被告管建华向原告借款1000000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管建华于本判决生效之日起十日内归还原告张国军借款本金1000000元，并支付自2019年2月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告管建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月六日 代书记员 周旖旎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2889号 原告：李水良，男，1951年5月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑伟芬，女，1972年11月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告李水良与被告郑伟芬民间借贷纠纷一案中，因原告李水良未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月十一日 代书记员 袁 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初584号 原告：邱善其，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：姚日水，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告邱善其诉被告姚日水合伙协议纠纷一案中，原告邱善其于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱善其撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告邱善其负担。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月四日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初916号 原告：柳秀琴，女，1970年1月20日出生汉族，住象山县。 被告：冯行常，男，1964年11月28日出生汉族，私营业主，住象山县。 原告柳秀琴与被告冯行常民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告柳秀琴到庭参加诉讼，被告冯行常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳秀琴向本院提出诉讼请求：被告冯行常归还原告柳秀琴借款80000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告因需，分别于2017年10月16日、同年11月7日、2018年1月5日向原告借款合计80000元，口头约定月息0.8%，并出具借条各一份。之后，原告多次催讨未果。 被告冯行常未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告冯行常多次向原告柳秀琴借款，分别于2017年10月16日借款50000元，于2017年11月7日借款20000元，于2018年1月5日借款10000元，合计借款80000元，分别出具借条一份。借款后，被告未予归还。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告冯行常向原告柳秀琴借款事实，有原告提供的借条为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告冯行常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯行常于判决生效后20日内归还原告柳秀琴借款80000元，并支付自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯行常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年三月十八日 代书记员 俞 艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1040号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托代理人：应碧华，该公司员工。 被告：朱金勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：雷伟娟，女，1977年9月11日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：赵周根，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张灵芬，女，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江盛焰锯业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路328号。 统一社会信用代码：91331122695266031C。 法定代表人：张灵芬。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告朱金勇、雷伟娟、赵周根、张灵芬、浙江盛焰锯业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱金勇、雷伟娟立即归还原告借款本金399999.98元，利息15833.65元（利息计算至2019年1月14日止），并从2019年1月15日起至清偿日止按月息13.05‰另行计付本金399999.98元的利息及欠息的利息；2、判令被告赵周根、张灵芬、浙江盛焰锯业有限公司承担上述债务的连带保证责任。2019年3月13日，原告向本院申请对被告朱金勇、雷伟娟、赵周根、张灵芬、浙江盛焰锯业有限公司的财产进行保全，本院依法作出财产保全裁定。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月9日，原告与被告朱金勇签订《保证借款合同》一份，合同号：缙联村银（2017）保借字第600317030816214号，约定借款金额400000元，月利率为8.7‰，逾期加收50％作为罚息利率，借款到期日为2018年3月8日，按月付息，利随本清。同日，被告雷伟娟向原告出具共同还款承诺书一份，约定为朱金勇签订的上述借款合同项下全部债务承担共同偿还责任。被告赵周根、张灵芬作为保证人在该合同上签字确认，约定为上述借款承担连带保证责任。被告浙江盛焰锯业有限公司向原告出具融资担保合同一份，约定为上述贷款承担连带保证责任。保证期间均为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2017年3月10日，原告依约发放贷款400000元。截至2019年1月14日，被告朱金勇尚欠原告借款本金399999.98元，利息15833.65元。被告赵周根、张灵芬、浙江盛焰锯业有限公司也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金勇、雷伟娟于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金399999.98元，支付利息15833.65元，并从2019年1月15日起至款还清日止按照合同约定另行计付本金利息； 二、被告赵周根、张灵芬、浙江盛焰锯业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7538元，减半收取3769元，保全费2600元，由被告朱金勇、雷伟娟、赵周根、张灵芬、浙江盛焰锯业有限公司共同负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年三月二十八日 法官助理楼海峰 代书记员 张志飞 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3608号原告：朱勇跃，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宁，男,1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡(政府院内)，统一社会信用代码：9134150006914887M(1-1)。法定代表人：李宁，系该公司执行董事。原告朱勇跃与被告李宁、六安市友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱勇跃到庭参加诉讼，被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宁偿还原告借款本金及利息合计26.7万元(利息计算至2017年9月10日，之后利息按照约定计算至本金付清止)；二、被告六安市友邦置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宁向原告进行两次借款，分别是2011年6月26日李宁向原告借款10万元、2013年6月5日李宁向原告借款5万元，两次合计15万元，双方约定利息为月息2%，截止到2017年9月10日，被告李宁共计欠原告本金15万元，利息11.7万元，双方约定还款日期为2017年9月10日，被告六安市友邦置业有限公司为担保人，现该笔借款已过还款期限，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司未提出答辩，亦未提交证据。原告朱勇跃围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告朱勇跃提交的原、被告身份证复印件一份，被告六安市友邦置业有限公司营业执照一份,借条三份，银行汇款凭证五份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱勇跃与被告李宁系同学关系。被告李宁因成立公司开发项目资金短缺需要用钱，遂向原告朱勇跃借款，原始借款没有约定借款期限，约定月息2%。截止到2017年的9月10日，经原告朱勇跃与被告李宁结算后，被告李宁还欠原告朱勇跃借款本金15万元及利息117000元，共计267000元。被告李宁于2017年8月20日向原告朱勇跃出具借条一份，内容：“借款人李宁（身份证号码：），自2011年6月26日至今，两次向朱勇跃（身份证号码：）借款，双方约定月息2%。经结算，截止到2017年9月10日，李宁共计欠朱勇跃人民币本金壹拾伍万元（￥150000），利息人民币壹拾壹万柒仟元（￥117000），欠款共计人民币贰拾陆万柒仟元（￥267000）。该款定于2017年9月10日一次性归还给朱勇跃。借款人：李宁，担保人：六安市友邦置业有限公司，日期：2017年8月20日。”本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李宁向原告朱勇跃出具的借条是双方借贷关系依法成立的凭证；被告六安市友邦置业有限公司在该借条中担保人一栏签字、盖章的行为表明了其作为该笔借款担保人的事实，因双方对保证方式没有约定，故属于连带责任保证。且该借条中没有约定担保期限，故原告朱勇跃要求被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的利息为月息2%，该约定利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告朱勇跃在诉讼请求中要求被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司按月利率2%支付利息，符合该条规定，本院予以支持。原告朱勇跃仅自认被告李宁支付过部分利息，被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司亦未提交证据证明其向原告朱勇跃支付过原告自认的事实之外的利息，法庭认可原告朱勇跃对利息支付的主张。故而，被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司应按月利率2%向原告朱勇跃支付截止至2017年9月10日止的利息，余下的利息按照月利率2%计算至被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司偿清借款本息为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内，返还原告朱勇跃借款本金15万元及利息11.7元（余下的利息以借款本金15万元为基数，从2017年9月10日起按照月利率2%计算至被告李宁还清借款本息之日止）；二、被告六安市友邦置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年三月一日书 记 员  丁 珍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1099号 原告：孙国冲，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：刘光学，男，1980年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告孙国冲与被告刘光学民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告孙国冲的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告刘光学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告原系员工关系。2017年1月10日，被告刘光学向原告孙国冲借款10000元，并出具借条一份。但被告刘光学借款后至今未归还借款。另认定，原告曾就本案于2018年6月19日诉至本院，后该案于2018年7月5日按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光学于本判决生效之日起十日内返还原告孙国冲借款本金10000元，并支付自2019年2月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月十九日 代书记员 杨舒婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执402号申请执行人：濮阳万旭电力工程有限公司,住所地:河南省濮阳市清丰县。被申请人：张俊玲，女，汉族，1965年09月23日出生，住河南省清丰县。本院在执行濮阳万旭电力工程有限公司与张俊玲买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院(2019)豫0922民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十八日书记员  裴振杨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1029号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行 被执行人徐道敏、周勇平 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被执行人徐道敏、周勇平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7472号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35377号之一原告：王哨兵，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：杨子论，男，1950年5月7日出生，现住上海市松江区。被告：彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海万万餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨刚强。被告：上海四律餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨刚强。本院受理原告王哨兵与被告杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王哨兵诉称，被告杨子论、彭春莺因经营和生活需要向其借款，双方于2017年10月14日签订借款合同，借款金额40万元，借期3个月，月息3%。被告上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司提供担保。借款到期后，被告未能按约归还借款，至2018年2月9日为止尚欠原告325,667元本金未还。其诉至法院要求：1.判令被告一、二归还原告借款本金及利息人民币325,667元;2.判令被告一、二自2018年2月10日起至实际计算至清偿之日止,以325,667为本金,以每月1.5%利率计算向原告支付逾期利息;3.判令被告三、被告四对上述债务承担连带责任;4、本案诉讼费由被告承担。被告上海万万餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其认为其住所地在上海市杨浦区，本案应由被告住所地管辖，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。经查，根据原、被告之间签订的借款补充协议，双方约定，如若发生司法纠纷，诉讼法院指定为上海市闵行区人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该案应适用该约定管辖条款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海万万餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海万万餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年三月十二日法官 助理  玄志翰书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3539号之二申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：山东华安通讯设备有限公司，住所地山东省栖霞市中桥经济开发区(综合服务1号)厂房01。法定代表人：李国安，总经理。被申请人：山东华安重工有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，总经理。被申请人：烟台德达精密机械制造有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：于壮志，总经理。被申请人：烟台华玉工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC冰轮路37号。法定代表人：李国安，总经理。被申请人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人山东华安通讯设备有限公司、山东华安重工有限公司、烟台德达精密机械制造有限公司、烟台华玉工贸有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0602民初3539号民事裁定，裁定冻结山东华安通讯设备有限公司、山东华安重工有限公司、烟台德达精密机械制造有限公司、烟台华玉工贸有限公司、李国安、陈健在银行其账户内的存款12960000元，或查封其相应价值的财产。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0602民初3539号之一民事裁定，裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人山东华安通讯设备有限公司、山东华安重工有限公司、烟台德达精密机械制造有限公司、烟台华玉工贸有限公司、李国安、陈健在银行其账户内的存款12960000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年三月七日书 记 员  孙 硕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3638号 申请执行人浙江永通彩印包装有限公司，住所地浙江省金华市工业园区，组织机构代码:704638715。 法定代表人应永通。 被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号，组织机构代码:19913817X。 法定代表人曹旭侃。 申请执行人浙江永通彩印包装有限公司与被执行人广西奥奇丽股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0702民初4821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人浙江永通彩印包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为被执行人广西奥奇丽股份有限公司支付申请执行人浙江永通彩印包装有限公司货款3223570.50元及利息（自2018年4月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16294元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人广西奥奇丽股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求广西奥奇丽股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广西奥奇丽股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西奥奇丽股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人广西奥奇丽股份有限公司名下位于广西外向型工业区的房地产，本院已委托梧州市长洲区法院查封，暂无法处置。截至2019年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广西奥奇丽股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广西奥奇丽股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人广西奥奇丽股份有限公司法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江永通彩印包装有限公司，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人广西奥奇丽股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执3638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年三月十三日 书记员 武尚博
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执237号申请人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：林崇民，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人董继强与被执行人林崇民借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初5217号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人孙继忠银行存款99620元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年三月八日书记员  王 旭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5553号 申请执行人蔡丽丽，女，1983年11月20日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人蔡丽丽与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1017号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执792号之一 申请执行人浙江嘉澜国际货运代理有限公司，住所地桐庐县城迎春南路231号新青年广场A座1202室，组织机构代码:58652322X。 法定代表人楼小芳。 被执行人桐庐泰立休闲用品有限公司，住所地桐庐县旧县街道滨江路18号，组织机构代码:694569831。 法定代表人何天军。 被执行人吴晓飞，女，1978年7月8日出生，住杭州市余杭区。 浙江嘉澜国际货运代理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5084号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人桐庐泰立休闲用品有限公司、吴晓飞在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐泰立休闲用品有限公司、吴晓飞银行存款人民币64143元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一九年三月二十二日 书记员  方 芳
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初530号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。 被告：全某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告王某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王会昌，被告全某某到庭参加了诉讼，原告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全某某清偿原告借款160000元及利息，利息按照月息1.5分自借款之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告分三次从原告处借款共计100000元，并于2014年12月20日向原告出具借条一份；2015年3月20日，被告再次从原告处借款60000元，并于当日向原告出具借条一份；该两笔借款双方均约定利息为月息1.5分。借款后，被告至今未向原告清偿本息。 被告全某某辩称，被告从原告处借款160000元，利息为月息1.5分属实，因被告无经济能力，只同意向原告清偿借款本金及从借款之日计算至原告起诉之日的利息。 本院经审理查明事实如下：2014年12月，被告分三次从原告处借款共计100000元，并于2014年12月20日向原告出具借条一份；2015年3月20日，被告再次从原告处借款60000元，并于当日向原告出具借条一份；该两笔借款双方均约定利息为月息1.5分。借款后，被告并未向原告清偿借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全某某从原告王某某借款共计160000元，双方约定利息为月息1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告全某某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任。因借贷关系发生时，双方约定的利息未超过相关法律规定，故对原告主张的利息按照月息1.5分自借款之日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。被告辩称其无经济能力，不同意承担原告起诉之后利息的意见，不符合相关法律规定，应不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 由被告全某某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某借款160000元及利息（其中100000元利息按照月息1.5分自2014年12月20日起计算至实际清偿之日止；60000元利息按照月息1.5分自2015年03月20日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告全某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年三月八日 书记员  杨 阳
罚 款 决 定 书 （拒执、现场用） 主送机关：抄送机关： 打字：校对： 发文（2018）浙0702执5217号二〇一九年三月十一日封发 被罚款人：施钰铮 收款人：金华市婺城区财政局非税资金专户 账号：19×××02（784202） 开户银行：农业银行金华婺城支行 罚款金额1000元 注：若（784202）写不下，请务必填在用途或附言；网银汇款请把（784202）写在备注或用途栏 另外：汇款请备注金额、名字、案号、联系法官名字，并电话告知财务82468611，才能出罚款发票 金华市城区人民法院 讨论笔录 时间：2019年3月11日 地点：执行局 讨论成员：陈高明、胡鼎力、虞帆 书记员 ：朱丽华 胡鼎力：本院在执行浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与施钰铮、洪江建（2018）浙0702执5217号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。建议采取罚款措施，同时，被执行人承认错误，考虑暂不再采取拘留措施，罚款金额拟1000元。请大家讨论。 陈高明：我同意承办人意见。 虞帆：我同意承办人意见。 统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对施钰铮、洪江建罚款1000元，限立即交纳。 执行长签名： 执行员签名： 执行员签名： 金华市婺城区人民法院 罚款决定书 （2018）浙0702执5217号 被罚款人：施钰铮，女，1989年3月23日出生，住金华市婺城区环城北路683号2幢2单元101室，公民身份号码:330702198903230047。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人施钰铮、洪江建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人施钰铮拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对施钰铮罚款1000元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十一日 金华市婺城区人民法院 送达回证 案由金融借款合同纠纷案号金融借款合同纠纷送达文书名称和件数罚款决定书受送达人施钰铮送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时回寄本院执行局。 填发人：胡鼎力送达人：冯东剑 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保60号 申请人：杨状，男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：何盛，男，1988年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：杭州昌再科技有限公司，统一社会信用代码：91330108765496861R，住所地杭州市西湖区翠柏路6号内4号楼301室。 法定代表人：王方闽。 被申请人：陈坤，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。 申请人杨状于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何盛、杭州昌再科技有限公司、陈坤名下的银行存款各冻结547807元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何盛的银行存款547807元。 二、冻结被申请人杭州昌再科技有限公司的银行存款547807元。 三、冻结被申请人陈坤的银行存款547807元。 案件申请费3259元，由杨状负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年三月六日 书记员  陈 煌
浙江省玉环市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1021刑更3号 罪犯洪兴法，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住浙江省杭州市上城区。 2019年2月27日本院作出了（2018）浙1021刑初33号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯洪兴法有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十二万元。经玉环市人民医院诊断，罪犯洪兴法患右肺小细胞癌伴肺门淋巴结转移二年余，多次化疗放疗后，目前病情稳定，但未能根治，估计预后不良，符合保外就医条件。 经查，罪犯洪兴法患有严重疾病，符合保外就医的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯洪兴法暂予监外执行。 二〇一九年三月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2313号 原告：斯丽飞，女，1993年7月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王正潭，男，1964年12月21日出生，住义乌市，系原告公公。 被告：义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组，住所地：义乌市稠江街道上崇山村。 负责人：王兴贤，村民小组组长。 被告：义乌市稠江街道上崇山村民委员会，住所地：义乌市稠江街道上崇山村。 诉讼代表人：王小建，村委主任。 被告：义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道上崇山村。 负责人：王丽，董事长。 原告斯丽飞为与被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组、义乌市稠江街道上崇山村民委员会、义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告斯丽飞的委托诉讼代理人王正潭到庭参加了诉讼；被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组、义乌市稠江街道上崇山村民委员会、义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告斯丽飞提出诉讼请求（经变更）：依法判令三被告支付原告土地征用款15290元。事实和理由：原告是第二被告村集体组织成员，属于第一被告。2017年9月14日，被告发放汽配城土地征用费，每小组成员15290元。第一被告给其他成员发放的同时却没有将征用费支付给原告。原告属于第二被告村民集体组织成员，享有村集体组织成员资格，应当平等享有本村的村民待遇。第三被告是义乌市稠江街道上崇山村经济的管理人，应当为支付征用款承担责任。为此，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组、义乌市稠江街道上崇山村民委员会、义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社未答辩。 原告为证明其主张提交证据如下： 一、户口薄一份，证明原告的户籍信息从2016年3月18日上溪镇乔里何村迁入。 二、证明一份，证明原告是义乌市稠江街道上崇山村村集体经济组织成员。 三、情况说明一份，证明原告拥有上崇山村股份经济合作社股权的事实。 四、证明一份，证明汽配城征用费未分配给原告。 五、农商银行清单打印件一份，证明汽配城征用费已发放但未发放给原告。 三被告未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提供的证据材料，本院予以认定。 经审理查明：2016年3月18日，原告斯丽飞迁入上崇山村，系被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组成员，被告义乌市稠江街道上崇山村民委员会村民，被告义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社社员。2017年9月14日，被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组发放汽配城土地征用补偿费，每名小组成员可分得15290元，但被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组上报上崇山村民委员会及股份经济合作社给其他成员发放的同时却没有将征用补偿费15290元支付给原告。为此，原告以三被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉来本院。 本院认为：原告斯丽飞作为义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组成员，应与其他本小组集体经济组织成员享有同等待遇。被告义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社是义乌市稠江街道上崇山村民委员会的经济管理人，根据财务管理规定，应当为支付征用补偿款承担相应的责任。原告诉请三被告承担支付征用补偿费15290元责任理由正当，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组、义乌市稠江街道上崇山村民委员会、义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告斯丽飞土地征用补偿费15290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年三月二十二日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初159号原告：赵永灵，女，1978年2月27日出生，汉族，现住浙江省嘉善县。被告：陈丹丹，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：黄兢，男，1982年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴鹏、吴迪，江苏天哲律师事务所律师。被告：蒋昱，男，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告赵永灵与被告陈丹丹、黄兢、蒋昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵永灵、被告陈丹丹、被告黄兢的委托诉讼代理人吴迪、被告蒋昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丹丹、黄兢立即共同归还借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定利率自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告蒋昱对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丹丹、黄兢系夫妻，2018年7月6日，因公司经营和生活开支需要，被告陈丹丹出面向原告借款，双方约定利率为月息3分，被告于2018年10月6前将本息归还至原告银行卡，被告蒋昱对借款承担连带责任保证，后原告按约向被告陈丹丹转账50000元。借款到期后，被告陈丹丹、黄兢未按约定归还本息给原告，并在2018年10月11日离婚，并将被告陈丹丹名下的房产过户至被告黄兢名下。原告认为这是两被告为达到逃避共同债务的目的进行假离婚并转移房产等资产。借款到期后，原告多次催讨，两被告仍未按约归还借款且拖欠利息，被告蒋昱也未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈丹丹答辩称，借款属实，被告在收款后实时转账30000元给了被告黄兢。借款约定的利息是月息3分，被告当场支付了现金4500元。被告黄兢答辩称，1.借款不是夫妻共同债务，陈丹丹向原告借款，被告不知情，借条上也没有被告本人的签名，借款不是夫妻双方的共同意思表示，款项也未用于家庭夫妻生活。双方已于2018年10月11日办理离婚登记手续。根据最高院解释规定，该款不属于夫妻共同债务。2.原告主张的利息过高，应不超过年利率24%，超过部分不应得到法律支持。故请法院驳回原告对被告黄兢的诉请。被告蒋昱答辩称，被告系陈丹丹公司员工，借款时，陈丹丹说是用于公司业务发展需要的，但是实际转给了黄兢，对本人隐瞒了事实，所以我的担保是被欺骗的，陈丹丹改变了借款用途，被告拒绝承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账单、离婚证复印件等证据，证明被告在婚姻存续期间向原告借款50000元，并由被告蒋昱进行担保的事实。被告陈丹丹通过浙江移动微法院提交了两份手机银行转账凭证，证明其借款后实时转账给被告黄兢30000元的事实。本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告陈丹丹、黄兢原系夫妻关系，于2018年10月11日离婚。同年7月6日，被告陈丹丹以做生意名义向原告前夫李志勇提出借款，原告接电话通知后通过转账将50000元打入被告陈丹丹账上，被告陈丹丹出具借条一份，并由被告蒋昱进行担保，借款约定还款期限为2018年10月6日，利息为月息3分。被告陈丹丹在出具借条后当场支付给李志勇4500元，后又支付给李志勇1500元。被告陈丹丹收到款项后随即将30000元转账给被告黄兢。到期后被告未能及时还款，故成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈丹丹未按约定期限还款，应当承担相应的民事责任。但原告方在出借款项时当场收取4500元，借款本金应当以45500元为准，原告主张的利息高于规定的年利率24%，本院予以调整。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈丹丹在借款后随即将其中的30000元转账给被告黄兢，两被告在离婚之前有经济往来，且该笔借款数额也符合家庭共同生活支出，被告黄兢未提交借款不属夫妻共同债务的相关证据，故涉案借款应当认定为两被告的共同债务，被告的抗辩理由本院不予采信。被告蒋昱为陈丹丹的借款自愿作担保，应当依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向其追偿，故其抗辩被告改变借款用途拒绝承担保证责任的理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹、黄兢应付原告赵永灵借款本金45500元；二、被告陈丹丹、黄兢应付原告赵永灵借款利息（以借款本金45500元为基数，自2018年7月6日起至实际付清日止，按年利率24%计算，扣除1500元）；上述款项由被告陈丹丹、黄兢于本判决生效之日起十日内支付。三、被告蒋昱对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈丹丹、黄兢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收619元，由原告承担50元，被告陈丹丹、黄兢、蒋昱承担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年三月八日书记员 徐春燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5317号 原告：王勤锋，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项建挺、姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈占敏，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王勤锋为与被告陈占敏民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈占敏向原告王勤锋偿付借款本金10万元及利息（利息损失以本金10万元为基数，按月利率2%，自2011年8月7日计算至实际还清款项之日止），利息现暂计算至2018年9月6日为17万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭审理。原告王勤锋的委托代理人项建挺到庭参加诉讼，被告陈占敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年4月6日，被告陈占敏向原告借款10万元，同日，原告通过银行汇款的形式向被告交付借款10万元。被告陈占敏于次日即2011年4月7日向原告出具借条一份，确认借到金额10万元及约定借款月利率2%。 借款后，被告陈占敏于2011年5月7日支付利息2000元，于2011年6月7日支付利息2000元，于2011年7月8日支付利息2000元，于2011年9月7日支付利息2000元。 本院认为，上述《借条》、转账记录结合原告的陈述，表明被告陈占敏向原告借款10万元及约定月利率2%的事实清楚，该债务应当清偿。被告陈占敏经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述为准。现原告起诉要求被告陈占敏偿借款本金10万元及其利息，于法有据，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈占敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王勤锋借款人民币10万元及其利息（自2011年8月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈占敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  王小红 人民陪审员  项林晓 二〇一九年三月十四日 代书 记员  陈赛惠