wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更665号 罪犯吴涛，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽省铜陵市人，大专文化，原住安徽省铜陵市铜官山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)云23刑初44号刑事判决，以被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2016年2月27日起至2028年2月26日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯吴涛符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获奖励分100.51分；云南省楚雄监狱于2018年1月7日审批其为2017年度监狱级改造积极分子。2016年9月、11月劳动规范有扣分情况；2016年10月、2017年6月教育改造有扣分情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月26日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初256号 原告：吴正管，男，1978年11月16日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：翁金凤，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁士洋，男，1985年8月30日出生，汉族，住泰顺县。 吴正管与翁金凤、翁士洋租赁合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吴正管委托代理人叶果到庭参加诉讼，翁金凤、翁士洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正管向本院提出诉讼请求：依法判决翁金凤、翁士洋共同支付吴正管工程款51866元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至工程款支付完毕之日止）。事实与理由：于2018年10月底至11月期间，吴正管在泰顺县筱村镇外洋村的外洋村水库桥头至十字路口机耕路拓宽工程工地从事挖掘机作业，具体工程量由翁士洋在工程单上签字确认，已完成工程价款为56866元。经吴正管多次催讨，翁金凤仅支付了5000元，剩余51866元至今未予履行，故向本院提起诉讼。 翁金凤未答辩。 翁士洋庭后书面答辩称：涉案工程负责人是翁金凤，其只是帮忙监工，其余一切事项均一概不知。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月31日至2018年11月19日，吴正管在筱村镇外洋村水口库头至十字路口从事挖掘工作。期间，翁士洋对挖掘机工作时间等内容在出纳处进行签字确认。2018年11月2日，吴正管与翁金凤补签挖掘机租赁合同约定，翁金凤租用吴正管的挖掘机及工作人员在筱村镇外洋村水口桥头至十字路口从事挖掘工作，破碎头按350元/时计算，挖斗按250元/时计算，租金费用挖掘退场时付清等内容。经核算，翁金凤应付租金为56866元，扣除其已支付的5000元，剩余51866元至今未支付，故引本案之诉。 上诉事实有身份证、户籍信息登记查询摘抄证明、挖掘机合同、领款凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：吴正管已按约完成工作，翁金凤应按约支付合同价款。根据吴正管提供的由翁士洋确认的凭证，翁金凤应付吴正管合同价款为56866元，扣除其已支付的5000元，还需支付51866元。翁金凤逾期支付合同价款，应承担违约责任，故吴正管请求翁金凤从起诉之日即2019年1月23日起按年利率6%计算至款项付清之日的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。吴正管提供的证据仅能证明翁士洋对其挖掘时间进行了确认，但不足以证明翁士洋系欠款人或合同当事人，故其请求翁士洋承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁金凤于本判决生效后十日内支付吴正管工程款欠款51866元及逾期付款利息（从2019年1月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回吴正管的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1097元，减半收取548.5元，由翁金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄建伟 二〇一九年三月二十二日 代书记员 周欣欣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终26号   上诉人（原审被告）：湖南湘晖资产经营股份有限公司。住所地：湖南省长沙市。   法定代表人：熊某，董事长。   被上诉人（原审原告）：新疆国泰新华化工有限责任公司。住所地：新疆昌吉州。   法定代表人：封某，董事长。   上诉人湖南湘晖资产经营股份有限公司（以下简称湖南湘晖公司）因与被上诉人新疆国泰新华化工有限责任公司（以下简称新疆国泰公司）民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人湖南湘晖公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。因上诉人一方住所地所处省级行政辖区为湖南省，且本案的诉讼标的额为157769517.53元，属于诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。故本案应由山西省、湖南省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送到有管辖权的法院审理。   被上诉人新疆国泰新华化工有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”，是指原告或者被告一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，但不包括原告、被告双方住所地均不在受理法院所处省级行政辖区的情形。如果双方当事人住所地均不在受理法院所在省级行政区域，则应适用本地案件管辖标准，按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院，而不适用跨地域案件管辖标准。本案诉讼标的157769517.53元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上，3亿以下一审民商事案件。因新疆国泰公司与湖南湘晖公司签订的《借款合同》第八条明确约定“凡因本合同而引起的或与本合同有关的一切争议……如果协商不成或不愿协商，任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且明确“签订地点山西省太原市”，双方关于管辖约定的条款并未违反法律规定，合法有效。故原审太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南湘晖公司的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。   综上，原审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人湖南湘晖资产经营股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员   杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年三月二十二日   书记员 张 橙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初609号之一 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：贵州丰玉永村贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：向仁山。 被申请人：贵州大地吉祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：高一翔。 被申请人：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：向仁权，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：向仁权，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人：周璇，女，1975年12月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人：向明华，男，1978年5月年8日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：陈莲，女，1979年6月6日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：向仁海，男，1980年8月13日生，住贵阳市。 被申请人：潘辅秀，女，1984年3月13日生，住贵阳市。 被申请人：向仁山，男，1966年8月23日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 被申请人：徐江梅，女，1974年5月20日，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 被申请人：贵州天地吉祥实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：高一翔，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：高一翔，男，1964年9月10日生，住贵阳市。 被申请人：李国瑛，女，1982年5月22日生，住贵阳市。 被申请人：邹岚，女，1974年1月11日生，汉族，住贵阳市。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州丰玉永存贸易有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向仁权、周璇、向明华、陈莲、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、贵州天地吉祥实业有限公司、高一翔、李国瑛、邹岚金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1500万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州丰玉永存贸易有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向仁权、周璇、向明华、陈莲、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、贵州天地吉祥实业有限公司、高一翔、李国瑛、邹岚价值一千五百万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年三月一日 书记员  赖君
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05清申1号 申请人：三韩电子（南京）有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒飞路11号。 诉讼代表人：郑建和，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被申请人：苏州帛谷电子有限公司，住所地苏州高新区珠江路511号。 法定代表人：HANYANGGOO。 申请人三韩电子（南京）有限公司（以下简称三韩公司）于2019年2月25日向本院申请对被申请人苏州帛谷电子有限公司（以下简称帛谷公司）进行强制清算。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人三韩公司称：2010年11月8日，三韩公司与韩国三韩电子株式会社共同承租东友印染（苏州）有限公司位于苏州市高新区的厂房。2010年12月8日，帛谷公司委派韩亮九、金姬延、韩美贞为公司董事，韩亮九为董事长，韩万想为公司监事。2010年12月15日，帛谷公司向苏州市工商局申请预先核准，保留公司名称至2011年6月15日。2011年1月15日帛谷公司经核准设立。2011年3月10日，帛谷公司由于三韩公司和韩国三韩电子株式会社存在资金周转困难，故股东一致同意按照法律程序办理注销手续。2011年6月23日，帛谷公司向苏州工商局提交外商投资备案，申请清算组成员备案。2013年1月4日，苏州市高新区工商局针对帛谷公司未按期年检发布行政处罚决定书。2018年4月25日，南京市中级人民法院裁定受理三韩公司进入破产清算程序，并于同日指定北京市君泽（南京）律师事务所担任三韩公司的管理人。现帛谷公司法定代表人及相关人员下列不明，公司长期未经营，前期清算组无法自行清算，该公司目前处于吊销状态。为彻查帛谷公司财产及债权债务关系进行注销，以确定三韩公司的股权价值，维护三韩公司处全部债权人的合法权益，特依法院申请对帛谷公司进行强制清算。 本院查明：帛谷公司设立于2011年1月5日，注册资本100万元美元，股东为三韩电子株式会社，认缴出资额25万元美元，三韩公司，认缴出资额75万元美元，分别占股25%、75%。 2011年3月10日，三韩公司与三韩电子株式会社召开股东会，决定因两公司资金周转困难，且相关公司提供给帛谷公司的订单锐减，故一致同意对帛谷公司进行注销，公司成立清算组，成员包括许辉、金尧摄、朴钟国，其中许辉为清算组组长。 2013年1月4日，帛谷公司被工商行政部门营业资格被吊销。 本院认为，本案系作为帛谷公司的股东三韩公司申请对公司进行强制清算，但是帛谷公司已经根据股东会决议设立了清算组，并且向工商部门进行了备案登记。三韩公司没有提交任何证明表明清算组存在故意拖延清算或者严重损害其利益的事实，其未自行积极清算，而直接向法院申请清算，依据不足。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 不受理三韩电子（南京）有限公司对苏州帛谷电子有限公司的清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 佳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初236号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人郑长山，绰号“老黑”，男，1988年6月29日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月7日被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年5月24日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕。被告人赖某林，绰号“广西仔”，男，1985年3月28日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，现住深圳市龙华区。因涉嫌盗窃，于2018年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕。上述二被告人现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人郑长山、赖某林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人郑长山、赖某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2018年7月，被告人郑长山、赖某林多次在深圳市龙华区实施盗窃，具体犯罪事实如下：2018年7月6日6时许，被告人郑长山在深圳市龙华区大浪街道元芬村25栋楼下，使用扳手和自制钥匙将被害人易某的一辆橙黑色爱玛牌电动车（无法估价）盗走，并以400元的价格销赃。2018年7月13日5时48分许，被告人郑长山伙同被告人赖某林在深圳市龙华区大浪街道元芬村25栋楼下，使用扳手和自制钥匙将被害人汪某1的一辆蓝色赛兔牌电动车（经鉴定，价值为人民币1320元）盗走。2018年7月13日6时许，被告人郑长山、赖某林在深圳市龙华区大浪街道陶吓新村206栋楼下，将被害人吕某1的一辆蓝白色爱玛牌电动车（无法估价）盗走。并以520元的价格销赃。2018年7月13日7时许，被告人郑长山、赖某林在深圳市龙华区龙华街道鲤鱼塘新村，合伙盗走一辆紫色电动车（无法估价），并以1200元的价格销赃。郑长山、赖某林各分得600元。2018年7月17日3时许，被告人赖某林伙同蒋某军（另案处理）、“广西”在深圳市宝安区石岩街道宝石东路414栋楼下，合伙盗走一辆粉红色电动车（无法估价），并以800元的价格销赃。2018年7月17日3时20分许，被告人赖某林伙同蒋某军（另案处理）、“广西”在深圳市宝安区石岩街道田心新村15巷，合伙盗走一辆黑色电动车（无法估价），并以650元的价格销赃。2018年7月17日4时许，被告人赖某林伙同蒋某军（另案处理）、“广西”在深圳市宝安区石岩街道田心新村15巷2栋楼下，将被害人廖某1（未成年人）的一辆蓝色松吉牌电动车（经鉴定，价值为人民币1490元）盗走，并以700元的价格销赃。2018年7月27日8时许，被告人郑长山在深圳市龙华区大浪街道元芬村254栋楼下，使用扳手和万能钥匙将被害人代某1的一辆紫色赛兔牌电动车（经鉴定，价值为人民币1490元）盗走，当骑行赃物车辆行驶至货附近时被民警抓获。2018年7月18日14时许，民警经侦查，在大浪街道龙苑新村一区814号202房抓获被告人赖某林。另查明，涉案缴获的赃物一辆紫色赛兔牌电动车，已发还被害人代某1。上述事实,被告人郑长山、赖某林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人郑长山、赖某林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑长山曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人郑长山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人赖某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人郑长山、赖某林退赔被害人汪某1经济损失人民币1320元；责令被告人赖某林退赔被害人廖某1经济损失人民币1490元。四、缴获的作案工具一把扳手、一把万能钥匙，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇一九年三月二十日书记员 杨晓晴（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢158号之一胡祖荣、杨建兵：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2013)鄂茅箭民二初字第00446号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月三十日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫1330执恢182号申请执行人：桐柏县农村信用合作联社，地址桐柏县文化路中段。被执行人：庞涛，男，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县农村信用合作联社与被执行人庞涛合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县农村信用合作联社与被执行人庞涛合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 付 冬二〇一九年三月二十九日书记员 ：王文生
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之二十一 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之二十一裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉峰在中国工商银行聊城开发区支行聊城振兴路支行16×××95账户内存款人民币1207.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年三月十日 书记员  沈书强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖13号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：郑洪，男，1976年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川汉龙（集团）有限公司因与郑洪损害公司利益责任纠纷，向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 四川汉龙（集团）有限公司诉称，被告郑洪作为原告公司的高级管理人员违反我国《公司法》第一百十四七条等关于董事、监事、高级管理人员对公司负有的忠实、勤勉义务的规定，违反管理人员的管理要求、违反原告公司章程和基本规章制度的规定，非法侵占了公司的财产，应予返还并赔偿公司损失。诉请判令被告向原告退还2016年度高管税后奖金人民币300000元及其资金占用利息；判令被告承担本案诉讼费。 成都市青羊区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月十三日 书记员  吴洪洁
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2292号原告：孟爱朋。委托诉讼代理人：刘宏娜，女，河北方领律师事务所律师。被告：安平县海通金属制品有限公司，住所地：安平县裕华路。法定代表人：张丽。被告：河北海通金属丝网制品有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村创业路20号。法定代表人：何云闪。委托诉讼代理人：王建壮，男，河北饶信律师事务所律师。原告孟爱朋与被告安平县海通金属制品有限公司（以下简称安平海通）、河北海通金属丝网制品有限公司（以下简称河北海通）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟爱朋委托诉讼代理人刘宏娜、被告河北海通委托诉讼代理人王建壮到庭参加诉讼，被告安平海通经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孟爱朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告货款35850元，并自2016年2月6日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止，二被告互负连带责任。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告安平海通与被告河北海通系关联企业，共同承担债权债务。原告销售给二被告不锈钢轧花网，截止到2016年2月6日，二被告共欠下原告货款35850元。并于当日在对账单上加盖了河北海通的公章。后经原告多次催要未果，现依法起诉，请依法支持原告诉求。河北海通辩称:河北海通与原告之间不存在原告所诉的买卖合同关系，河北海通与安平海通均系独立的法人单位，各自承担相应的民事责任。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。安平海通未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安平海通未出庭质证，视为放弃自己的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：证据一、对账单一份，证据二、发货单8页，证据三、转账记录，证据四、原告原始记账簿。原告提交的证据一，由于该证据盖有“河北海通金属丝网制品有限公司”公章，虽然被告河北海通对该对账单不予认可，但没有提出相反证据反驳该对账单上的公章，也没有申请対该对账单上的公章鉴定，对该对账单是加盖河北海通公章的真实性予以确认。对原告提交的证据二、证据四，由于没有被告签字或盖章确认，且被告河北海通不予认可，又无其他证据佐证，对其与本案的关联性不予认定。原告提交的证据三，由于有金融机构公章，对其真实性予以确认，与本案的关联性不予认定。被告河北海通提交的证据一、国家企业信用信息公示系统下载打印件一份，证据二、遗体火化证明复印件一份；由于原告对被告河北海通提交的证据无异议，本院对被告河北海通提交的证据真实性予以确认。通过以上有效证据查明：原告持有由河北海通盖章的对账单一份，该对账单写明“对账单截止到2016年2月6日敬思（孟爱朋）给河北海通金属丝网制品有限公司（安平县海通金属制品有限公司）加工、供应货物，未结清款为35850元（大写叁万伍仟捌佰伍拾元整），该对账日期前所有单据可作为原始明细依据。河北海通金属丝网制品有限公司为安平县海通金属制品有限公司的生产附属公司，共同承担债权债务。以上数据经双方核对确认无误，签字盖章生效。本单据一式两份，双方各持一份。公司签字盖章（空白）客户签字盖章（空白）河北海通金属丝网制品有限公司公章”。2016年2月6日，案外人尚功须通过银行给案外人田桂涛转款30000元。田桂涛于2016年元月22日死亡。本院认为:原告向本院提交的对账单，被告河北海通盖章确认；虽然被告河北海通对该对账单不予认可，但未提交相反证据佐证，故该对账单可证明被告河北海通盖章确认并认可欠款35850元。故原告要求被告河北海通偿还货款35850元的请求应予准许。原告要求被告偿还货款利息的请求，因原告现有证据不能支持其主张，不予准许。原告要求被告安平海通偿还货款的主张，因原告现有证据不能支持其主张，故原告要求被告安平海通偿还原告货款及利息的请求及原告要求二被告互负连带清偿责任请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北海通金属丝网制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孟爱朋货款35850元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元由被告河北海通金属丝网制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  冯香暖人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  刘丽叶二〇一九年三月十五日书 记 员  任环环
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执663号 申请执行人：王贤法，男，1969年10月5日出生，住安吉县。 被执行人：王萍，女，1986年11月13日出生，住安吉县。 申请执行人王贤法依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4309号民事判决书，于2019年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王萍在（2019）浙0523执663号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21160元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年三月六日 书记员  陈 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终318号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈正芳，女，汉族，1968年12月2日出生，住江苏省溧阳市。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈正芳、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为50676.46元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初828号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。被告：管素花，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈利云，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告管素花、陈利云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日进行诉前登记，因被告未到庭调解，本院于3月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管素花归还借款本金50000元及利息3537.76元（从2018年3月21日计算至2018年12月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、依法判令被告陈利云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2018年3月7日，被告管素花与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月7日至2021年3月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.718749‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告陈利云签订《融资保证函》一份，约定被告陈利云同意为被告管素花向原告在2018年3月7日至2021年3月6日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，原告向被告管素花发放贷款50000元，借款到期日为2019年3月6日。被告管素花支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息,被告陈利云也未履行保证义务。2019年1月14日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管素花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告陈利云对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告陈利云承担保证责任后，有权向被告管素花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告管素花负担，被告陈利云承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年三月二十一日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执676号申请人:骆云，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南代城二期栖501，机构代码：913412005815286548P法定代表人：胡德超,该公司总经理。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,机构代码：91341200746765528。法定代表人：胡德超,该公司总经理。本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）皖1202民初5826号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督275号申请人：崔兴萍，女，1984年1月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，居民身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人崔兴萍于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人崔兴萍已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔兴萍劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年三月七日书记员  董娇
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0681执保146号 解除保全申请人:殷某某，女，1955年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。 被申请人:赵某某，男，1946年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年5月16日作出（2018)鲁0681执保146号民事裁定书，冻结了被申请人赵巨源在中国人寿龙口市支公司的保险费（2010370603437015074898）、冻结了被申请人赵巨源在烟台蓝迈城堡葡萄酒有限公司的债权246400元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵巨源在中国人寿龙口市支公司的保险费（2010370603437015074898）的冻结。 二、解除对被申请人赵巨源在烟台蓝迈城堡葡萄酒有限公司的债权246400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年三月十九日 书记员  俞舒杨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书                                                                                                                    （2019）内0121民初498号 原告：王志刚，男。被告：张在在,男。原告王志刚诉被告张在在（又名张志）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。王志刚于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王志刚负担。  审判 员  恒 存 厚 二〇一九年三月二十九日 书记 员  周 慧 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9782号原告：郑艳华，女，1954年5月16日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，公民身份证登记住址为辽宁省鞍山市立山区，现住云南省昆明市官渡区。被告：陶成寿，男，汉族，1974年1月2日生，住云南省嵩明县。原告郑艳华诉被告陶成寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑艳华到庭参加诉讼，被告陶成寿经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艳华向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：一、被告立即给付欠原告的推土机配件款8,000元及给付原告多次从昆明前往嵩明小街被告处要款未果的交通费等损失1,000元，合计9,000元;二、诉讼费及公告费260元由被告负担。事实及理由：十八年前，被告陶成寿到昆明菊花村经营的推土机配件门市向我购买推土机配件，欠我推土机配件款8,000元，被告欠我的推土机配件款8000元，一直以来经我多次从前往嵩明找被告催要，被告总是一拖再拖，他都没有给，随着年岁的增长，精力有限，六年前我己停止经营推土机配件门市之后，我多次找被告要款，被告也是一再推拖。2015年7月18日，当我再次找被告要款时，被告出具了一份欠条给我，并口头承诺到2015年10月将款付清。2015年12月又找被告时，被告就说没钱，不接电话。综上，被告向我购买推土机配件后，迟迟不付欠我的推土机配件款8,000兀，经我多次催要，被告至今都没有给付。为维护自身合法权益，特起诉请求人民法院审理，根据我国《合同法》）第60条、130条、159条的规定，判准我的诉情。被告陶成寿未到庭应诉及答辩。原告郑艳华针对其诉请主张，向本院提交如下证据材料予以证实：《欠条》及公告费发票各1份。被告陶成寿未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，来源真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告郑艳华曾以家庭财产从事推土机配件销售的个体工商户经营者。自1997年起，被告陶成寿从原告处购买推土机配件。原告郑艳华向被告陶成寿交付了货物后，被告陶成寿并未按约向原告支付货款。经原告多年催要，被告陶成寿于2015年9月18日向原告郑艳华出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠郑艳华配件款共计8000.00正（捌仟圆正），2015年9月18日，陶成寿。身份证53012774××××××××,158××××5819，53012774××××××××，嵩明县小街镇甸丰村委会乌云龙小村37号。”此后，被告陶成寿未支付原告上述货款，原告遂诉至人民法院，主张上述诉请。另查明，原告因本案诉讼，支出公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告陶成寿之间产生买卖推土机配件的买卖合同法律关系，并经确认被告陶成寿尚欠原告货款8,000元未付的事实。依照双方的约定及法律规定，被告陶成寿至迟应当于2015年9月18日前支付该笔款项。现被告陶成寿未按时支付货款，故原告主张由被告陶成寿支付其货款8,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张由被告承担交通费的诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张因讨要货款产生交通费用，因其未提交证据予以证实，故其要求被告承担相应交通费的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另，被告陶成寿经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告陶成寿于本判决生效之日起十日内支付原告郑艳华货款8,000元；二、驳回原告郑艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由原告郑艳华负担5元，由被告陶成寿负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郭 荣人民陪审员 王 冰人民陪审员 余 祥二〇一九年三月二十六日书 记 员 杨旭波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终135号上诉人（原审被告）：佛山市阳晖客运有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄炼辉。被上诉人（原审原告）：广东建通信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邹庆永。上诉人佛山市阳晖客运有限公司因与被上诉人广东建通信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22739号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市阳晖客运有限公司上诉称，双方曾口头约定本案纠纷交由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《校车GPS监控系统协议》约定合同纠纷的解决方式为向佛山市有管辖权人民法院提起诉讼，据此条款起诉时不能确定具体管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人主张的口头协议不符合法律规定，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十五日法官助理钟斯朗书记员陈美玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初528号原告：犹太林，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：肖世良，男，其余不详。原告犹太林诉被告肖世良合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告犹太林于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以处分自己的权利，其撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许犹太林撤诉。案件受理费减半收取计30元，由犹太林负担。审判员  刘正艳二〇一九年三月七日法官助理江愿清书记员王前前
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7933号原告：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站，住址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区金马街38号。统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。经营者：陈智,男，1983年8月15日出生，汉族，现住遵义市南部新区。委托诉讼代理人：林练、易兴波，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。被告：罗昌学，男，1971年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站（以下简称鑫兴租赁站）与被告罗昌学租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫兴租赁站之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告罗昌学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫兴租赁站提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费400000元及违约金50000元共计450000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，与被告双方签订《电动吊篮租赁合同》，由原告向被告提供电动吊篮用于被告承建“盛世豪庭”项目的施工建设，被告按月向原告支付租赁费用。合同约定：租金按月支付，到期未付清租金，甲方有权随时终止合同，收回吊篮，造成的一切损失由乙方全部负责，另每日加收所欠租金的3%，直到付清甲方租金为止；双方未尽事宜应协商解决，协商不成，由遵义县人民法院管辖等。合同签订后，原告依照约定履行了合同的全部义务，被告未按约定支付全部的租赁费。经双方结算，2017年8月11日，被告未支付租赁费为400000元，后经原告多次催收无果，诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告罗昌学未作答辩。经审理查明：2016年5月10日原告鑫兴租赁站的经营者陈智与被告罗昌学签订《电动吊篮租赁合同》，原告将电动吊篮租赁给被告于遵义市播州区用于“盛世豪庭”项目的8?、15?、16?楼建设，原告支付运费、安装、撤卸费。被告按月支付租金，被告延迟支付租金时，原告有权要求被告按日向原告支付所欠租金总额的3%，被告擅自将租赁物转租转借或用于其它工地，甲方有权解除合同，收回租赁物，被告支付每台400元违约金等相关条款。合同签订后原告将租赁物交与被告使用，双方于2017年1月20日、2017年3月31日、2017年5月25日、2017年8月11日多次结算，被告罗昌学在2017年8月11日欠原告租金407510元，被告同意支付租赁费400000元。结算后原告向被告催收该租赁费无果，故原告诉来本院要求被告支付租金400000元并支付违约金50000元。上述事实有原告的陈述，原被告双方签订的合同、多次结算的结算单等证据相互佐证，足以认定。本院认为：原告鑫兴租赁站与被告罗昌学签订的租赁合同是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原被告之间的租赁关系经双方结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：被告罗昌学应当按照合同的约定支付租金，故原告要求被告罗昌学支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二条之规定：被告罗昌学应当支付违约金，原被告双方约定按所欠金额每日3%的违约金较高，应当进行调减，但原告在诉讼中请求50000元的违约金已经调减，本院予以支持。被告罗昌学经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条，第六十条，第一百一十四条第一款、第二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。由被告罗昌学于判决生效后十日内支付原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站租赁费400000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告罗昌学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陆安仙人民陪审员  陈文华二〇一九年三月七日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢53号 申请执行人李继兰，女性，1979年4月20日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人博罗县星光建材有限公司,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人李继兰与被执行人博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付元补偿款及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1322执恢53号的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年三月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初442号原告:曲猛，男，1961年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告:黑龙江世亨建设工程有限公司，统一社会信用代码91230103786002576P（8-1）。主要负责人：孙晓丽，该公司法定代表人，工程师。本院在审理原告曲猛与被告黑龙江世亨建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告曲猛于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告黑龙江世亨建设工程有限公司给付工程款，双方达成和解，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲猛撤诉。案件受理费1300元，减半收取625元，由曲猛负担。审判员 高 冬二〇一九年三月十一日书记员 范振南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特18号申请人：叶润梅，女，汉族，1971年1月15日生，身份证住址:：广东省深圳市龙岗区。被申请人：缪国光，男，汉族，1969年8月2日生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。申请人叶润梅与被申请人缪国光宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月18日立案。申请人叶润梅于2019年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人叶润梅撤回申请。审判员  郭建国二〇一九年三月十一日书记员  余俊桂
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初6221号 原告：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨书凤（系李福军母亲），女，1958年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李素霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告李福军与被告李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告李福军的委托诉讼代理人杨书凤到庭参加诉讼，被告李素霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李福军向本院提出诉讼请求：判令李素霞归还借款20万元；诉讼费由李素霞承担。事实与理由：2015年5月10日，张德辉向李福军借款20万元，后张德辉于2017年农历12月去世，李素霞与张德辉是夫妻，本案借款是夫妻共同债务，李素霞应承担还款责任。 李素霞未作答辩，亦未提交证据。 李福军围绕诉讼请求依法提交了借条复印件和说明复印件各1份，经审查，该证据无法与原件核对，本院不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，李福军以李素霞的丈夫张德辉向其借款20万元未还，张德辉现已去世为由，向本院提起诉讼要求李素霞承担责任。本案审理过程中，李福军向我院提交了2015年5月10日的借条复印件及2015年7月10日的说明复印件1份，并陈述原件遗失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李福军主张张德辉向其借款20万元未还，仅提交了借条和说明的复印件，未能提供借条和说明的原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故李福军主张张德辉向其借款20万元的事实，证据不充分，本院不予认定。李福军要求李素霞基于夫妻共同债务承担还款责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李福军的诉讼请求。 案件受理费4300元（已缓交），由原告李福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 红 审 判 员  侯建伟 人民陪审员  周军国 二〇一九年三月十三日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初4527号原告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间，统一社会信用代码：91130185718344507Q。法定代表人：常捷，该公司经理。诉讼代理人：王佳佳、刘洋（实习律师），河北姜钟律师事务所律师,一般代理。被告：赵亚力，男，1955年10月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北省省直纪元房地产开发有限公司与被告赵亚力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员武建文、人民陪审员张鼎承、陈晓聪组成合议庭，由审判员武建文担任审判长，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳佳、刘洋到庭参加诉讼，被告赵亚力经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月29日签订了《西山御园定金合同》（供商品房预定时使用），约定被告预定座落于石家庄市鹿泉经济开发区西山御园项目64#号房屋，该房屋预测绘建筑面积为561.87平方米，房屋按套计算商品房价款，商品房总价款为6650000元。原告与被告约定，预定期为柒天，即被告应于2011年10月5日前与原告签订《商品房买卖合同》。另，本合同第七条约定，在本合同约定的预定期限内，被告拒绝签订商品房预售合同的，无权要求原告返还已收取的定金，原告有权终止本协议并收回该房屋另行出售。被告于2011年9月29日支付定金500000元，于2011年9月30日支付房款5777200元，共计支付6277200元。定金合同签订后，被告未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》，且至今也迟迟未与原告签订《商品房买卖合同》。因被告不与原告签订《商品房买卖合同》，导致涉案房屋无法向被告交付，致使本应由被告承担的房屋毁损、灭失的风险转嫁给了原告，为维护涉案房屋，被告给原告带来了额外的损失。涉案西山御园一期项目也因被告不与原告签订《商品房买卖合同》，导致该项目无法全部移交、相关税费无法缴纳，给被告造成了恶劣影响。原告现诉至本院，请求依法判令：1、解除原告河北省省直纪元房地产开发有限公司与被告赵亚力之间的《西山御园定金合同》，原告收取被告的定金50万元不予返还；2、本案诉讼费用由被告承担被告未进行答辩。本案争议焦点为：1、解除原告河北省省直纪元房地产开发有限公司与被告赵亚力之间的西山御园合同，原告收取被告定金50万元不予退还有何依据？2、诉讼费由谁承担？原告陈述并举证：证据1、《西山御园定金合同》证明：合同第七条约定，在本合同约定的预定期限内，被告拒绝签订商品房预售合同的，无权要求原告返还已收取的定金，原告有权终止本协议，收回该房屋另行出售。被告未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》，且至今也迟迟未与原告签订《商品房买卖合同》，原告依约要求解除合同。证据2、支付凭证证明：被告于2011年9月29日支付定金500000元，于2011年9月30日支付房款5777200元，共计支付6277200元。被告未举证。经审理查明：2011年9月29日，原、被告双方签订了《西山御园定金合同》。该合同约定：房屋预测绘建筑面积为561.87平方米，房屋按套计算商品房价款，商品房总价款为6650000元，该房屋预定期为七天，被告应于2011年10月5日前与原告签订《商品房买卖合同》，在合同约定的预定期限内，被告拒绝签订商品房预售合同的（含被告未经原告同意认可而要求更名、换房的），无权要求原告返还已收取的定金，原告有权终止本协议，收回该房屋另行出售。河北永兴土地开发整理有限公司于2011年9月29日向原告支付500000元、于2011年9月30日向原告支付5777200元，共计支付6277200元。原告认可河北永兴土地开发整理有限公司代替被告于2011年9月29日支付定金500000元、于2011年9月30日支付房款5777200元，共计收到被告6277200元。按照双方签订的《西山御园定金合同》的商品房总价款的约定，被告尚余372800元房款未支付。原告按照《西山御园定金合同》中被告填写的联系方式多次联系被告要求其订立《商品房买卖合同》，但被告预留的电话一直处于无人接听的状态，联系地址仅填写了“汇景国际”四个字，没有填写具体地址及门牌号，造成原告无法联系到被告，被告也未按照约定时间与原告签订《商品房买卖合同》，且一直未主动联系原告要求签订《商品房买卖合同》，《西山御园定金合同》无法继续履行。本院认为，原、被告签订的《西山御园定金合同》是合同双方的真实意思表示，其所约定的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。《西山御园定金合同》是原、被告双方签订的供商品房预定时使用的预约合同，该合同内容未完全满足购房合同的主要条款，且该合同明确规定了被告获得优先缔约权后，双方还需再签订《商品房买卖合同》，因此该合同属定金性质的预约合同，不等同于商品房预售合同。被告在合同约定的期限内未与原告签订《商品房买卖合同》构成违约，其行为应视为拒绝与原告签订《商品房买卖合同》。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张解除《西山御园定金合同》及收取被告定金50万元不予退还的诉讼请求，本院予以支持。另查明，原、被告签订《西山御园定金合同》后被告又支付了5777200元的购房款，对此原告应将上述款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告河北省省直纪元房地产开发有限公司与被告赵亚力之间的《西山御园定金合同》，原告收取被告定金50万元不予退还。二、原告河北省省直纪元房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还被告赵亚力购房款5777200元。案件受理费4400元，由被告赵亚力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  武建文人民陪审员  张鼎承人民陪审员  陈晓聪二〇一九年三月八日书 记 员  梁文茜如提起上诉需向本院提交上诉状（四份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47
修武县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0821执215号周朝阳、周小中：关于周朝阳申请执行周小中继承纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1024号民事调解书立案执行，经本院执行被执行人已履行生效法律文书全部的义务，执行款20000元已全部执行到位，至此该案已全部执行完毕，结案。特此通知二〇一九年三月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1568号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 代表人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：赖飞云，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人赖飞云金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依照本院作出的（2017）桂0802民初1917号民事判决书向本院申请执行标的78855.78元及相关利息，案件受理费896元、律师费789元、保全费590元，本院于2018年9月25日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人赖飞云发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，均未发现被执行人赖飞云有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为81131元及执行费1117元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月二十一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5312号 原告：台州市黄岩永诚电力设备有限公司，统一社会信用代码91331003148146786G。住所地：台州市黄岩区新前街道金牛路7号。 法定代表人：姜宁，该公司执行董事。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：台州市九峰高级中学，统一社会信用代码52331000676194618A。住所地：台州市黄岩区桔乡大道181号。 代表人：黄美虎。 委托代理人：戴梅青，该中学校长。 委托代理人：章秀桂，该中学员工。 原告台州市黄岩永诚电力设备有限公司（以下简称永诚电力公司）为与被告台州市九峰高级中学（以下简称九峰中学）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告永诚电力公司的委托代理人郑云建，被告九峰中学的委托代理人戴梅青到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告永诚电力公司的委托代理人郑云建，被告九峰中学的委托代理人章秀桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚电力公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于台州市黄岩区的整个厂房，并交付给原告；2、被告按438840元/年的标准，支付自2017年12月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（暂计算至2018年7月10日止为266910.9元）。事实与理由：2013年11月8日，原、被告经协商签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于黄岩区的整个厂房出租给被告，租期四年，自2013年12月1日至2017年11月30日，年租金为438840元。合同租期届满后，被告拒不搬离上述租赁房屋，原告于2018年1月向被告发出催告函，要求被告收到函之日起七日内立即搬离租赁房屋并妥善交还房屋钥匙办理交接手续，但被告拒不配合。上述房地产所有权人系黄岩电力公司，2013年6月28日，黄岩电力公司更名为国网浙江台州市黄岩区供电公司，2017年9月21日，又更名国网浙江台州市黄岩区供电有限公司。2016年3月15日，黄岩电力设备厂也更名为原告台州市黄岩永诚电力设备有限公司。原告为国网浙江台州市黄岩区供电有限公司下属集体企业，上述房地产一直由原告管理使用。 被告九峰中学在庭审中答辩称：房屋租赁合同确实已经到期，永诚电力公司的请求也在情理之中。因办学场所受各种条件的制约，到目前为止还没找到合适的办学场所。涉及到九峰中学三百多个学生的住宿问题，希望永诚电力公司能继续履行租赁合同，租金随时愿意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告向本院提交了[2015]114号黄岩区人民政府专题会议纪要1份及建筑消防设施年度检测报告1份，拟证明2015年9月15日区政府组织协调，黄岩供电局将位于康复路16号的3.5亩土地转让给台州市黄岩维康食品有限公司，该公司受让地块后，用于九峰中学教学，涉案租赁物经专业检测部门检测符合消防安全标准的事实。原告质证后对会议纪要的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该置换事项在2016年已经搁置；对检测报告的三性均有异议，委托方并非原告，被告现在检测的仅是消防设施，但消防设施和房屋主体结构存在较大差别，且与本案无关。本院对会议纪要的真实性、合法性予以确认，但原、被告之间的土地置换至今未履行，无法证明被告的待证事实；消防检测报告与本案无关，本院不予认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2013年11月8日，黄岩电力设备厂（甲方）与台州黄岩九峰高级中学（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，甲方出租座落在台州市黄岩区的整个厂房给乙方，建筑面积2438㎡，约定：租期四年，自2013年12月1日起至2017年11月30日止，年租金438840元，租金按十二个月结算，以后均在期满前二个月支付下一期租金；租赁期满后，本协议即终止，届时乙方须将房屋如期退还甲方，乙方如要求续租，则必须在租赁期满6个月前书面通知甲方，如协议到期后或乙方违约至甲方宣布解除协议后，乙方遗留、存放在甲方出租房屋内货物、设施应在15天内搬走等条款。2018年1月9日，原告永诚电力公司向被告发送《催告函》一份，载明：租赁期限届满，协议终止，贵单位未依约搬离租赁房屋已构成违约，请收到本函之日起七日内立即搬离租赁房屋并妥善交换房屋钥匙办理交接手续。2018年3月30日，被告向原告寄送《回复函》，表示已收到催告函。被告九峰中学已支付房屋租金至2017年11月30日，但至今未搬离租赁房屋。涉案租赁房屋系九峰中学三百多个学生学习生活的场所。 另查明：涉案租赁房屋的所有权人为黄岩电力公司。2013年6月28日，黄岩电力公司更名为国网浙江台州市黄岩区供电公司；2017年9月21日，国网浙江台州市黄岩区供电公司更名为国网浙江台州市黄岩区供电有限公司。2016年3月15日，黄岩电力设备厂更名为台州市黄岩永诚电力设备有限公司。台州市黄岩永诚电力设备有限公司为国网浙江台州市黄岩区供电有限公司下属集体企业。2017年1月1日，台州市黄岩九峰高级中学更名为台州市九峰高级中学，社会组织类型为民办非企业单位。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满，双方未续签租赁合同，租赁关系解除后，原告有权要求被告搬离，但被告未及时履行相关义务，其继续占用涉案房屋，损害了原告的权利，故应支付相应的占有使用费。原告主张要求被告自2017年12月1日起至实际搬离之日止按合同约定438840元/年的标准支付占有使用费，本院予以支持。被告系民办学校，搬离租赁房屋需要安置三百多个学生的学习及住宿问题，腾退较为繁琐，根据本案实际情况，酌情确定被告合理的搬离时间为判决生效之日起十个月内。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告台州市九峰高级中学于本判决生效之日起十个月内腾空位于原告台州市黄岩永诚电力设备有限公司内的场地，并交付给原告台州市黄岩永诚电力设备有限公司。 二、被告台州市九峰高级中学于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩永诚电力设备有限公司自2017年12月1日起至实际搬离之日止按438840元/年计算的占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元，由被告台州市九峰高级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨 溢 人民陪审员  张建平 人民陪审员  祝阮琪 二〇一九年三月七日 代书 记员  牟奕静
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执恢28号之一申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。负责人冯瑞，该局局长。被执行人深圳市宏大人力资源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区东环一路世贸广场一楼EF029号商铺，统一社会信用代码91440300306283867P。法定代表人陈兵。申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局与被执行人深圳市宏大人力资源有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308行审364号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308行审364号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308行审364号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年三月十五日书记员  李 兰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初565号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L负责人马建萍，该行行长。委托代理人胡发江、童旭日，该行职员。被告叶传金，男，汉族，1988年9月9日生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告刘金秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费1195元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年三月二十六日书记员  杨 群
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执310号之三 申请执行人李丹，女，1986年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人缪慈海，男，1988年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初2725号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款7432.17元、案件受理费80元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人缪慈海与其妻方丹丹共有的现登记在方丹丹名下的在中国农业银行股份有限公司舟山城郊支行账户（62×××14）存款7562.17元。 二、解除对方丹丹名下的在中国农业银行股份有限公司舟山城郊支行账户（62×××14）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月十九日 代书记员 樊宏波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执458号申请人：宋昌贵被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行宋昌贵与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月十八日书记员  戴浩然
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初841号原告：郑光才，男，1991年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：黄晓方，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省罗江县。原告郑光才诉被告黄晓方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告郑光才于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩洪艳撤诉。案件受理费25元，由原告郑光才负担。审判员  崔红英二〇一九年三月二十七日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢90号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：谷金萍，该支行行长。被执行人：姜红精，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：赵韵红，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初651号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜红精、赵韵红银行存款215794.95元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一九年三月二十九日书记员 冯浩（实习）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6818号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福田区口袋猫通讯产品商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路远望数码城A1-369,统一社会信用代码×××Ｑ3Ｕ。经营者：李晓华。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市福田区口袋猫通讯产品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（已由原告预交），按规定收取900元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘玉和二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈晓芬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1822号原告：中信银行股份有限公司温州分行，营业场所：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：朱国荣，分行行长。委托诉讼代理人：申毅，该单位工作人员。被告：陈之夜，女，1976年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：姜辉，男，1973年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告陈之夜、姜辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈之夜、姜辉偿还原告借款本金949955.61元及按合同约定的利息、逾期利息、复利至实际清偿之日止（暂算至2019年2月1日各项利息合计为16278.32元）；2.如被告未履行上述还款义务，则拍卖、变卖或以物抵债等方式处置被告陈之夜、姜辉提供抵押的坐落于温州市金桥路电化住宅楼4幢213室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房地产，所得价款由原告在最高额136万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月26日，被告陈之夜、姜辉与原告签订编号2017信银温人个房综抵字第××号《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告陈之夜向原告申请并经原告审批同意给予被告陈之夜1360000元的综合授信额度；授信期限自2017年10月26日起至2027年11月25日止；被告姜辉提供坐落于温州市鹿城区金桥路电化住宅楼4幢213室房产为抵押物为上述授信向原告提供最高额抵押担保，最高债权数额为1360000元。同日，被告陈之夜（甲方）与原告（乙方）签订编号2017信银温人个贷字第811082316602号《个人借款合同》，约定：贷款额度950000元；贷款期限自2017年11月2日起至2027年11月2日止；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，即年利率6.37%，贷款采用自由还款法二的还款方式，执行利率为合同利率基础上上浮10BPS；利率调整日为1月1日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为自由还款法二，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期利随本清；还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日，每年11月1日支付当年应还本金；首期支付本金85000元，末期支付本金10000元。甲方未按期偿还合同项下贷款本息，乙方有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。被告姜辉以共同借款人身份在借款合同甲方栏签字。2017年11月1日，原告与被告姜辉办理了上述抵押房产的抵押登记手续。次日，原告根据被告陈之夜申请向其发放贷款950000元。后被告陈之夜仅足额支付利息至2018年11月1日。2018年11月1日，首期还款期限届满，被告陈之夜仅偿还借款本金44.39元。原告遂依据合同约定宣布借款合同提前到期。2018年12月21日，原告在被告陈之夜账户扣款0.02元用于清偿被告尚欠的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈之夜、姜辉于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款949955.61元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止，按编号2017信银温人个贷字第811082316602号《个人借款合同》的约定计付，扣除已扣款0.02元）。二、如被告陈之夜、姜辉未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告姜辉名下的坐落于温州市鹿城区金桥路电化住宅楼4幢213室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：102.79平方米），所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2017信银温人个房综抵字第××号《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6731元（已减半收取），由被告陈之夜、姜辉负担（被告陈之夜、姜辉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月二十五日代书记员 杨彬彬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执105号之三申请执行人：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金涛宾馆。法定代表人：王永杰，系该公司董事长。被执行人：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：汪文龙，男，1967年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司与被执行人多宝霞、汪文龙借款合同纠纷一案中，于2019年3月13日冻结了执行人汪文龙在中国农业银行账户内存款338044元，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人汪文龙账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人汪文龙在中国农业银行账户内存款338044元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年三月二十六日书记员 焦   亮
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2750号 申请人：浙江言信诚仓储物流服务有限公司，住所地浙江省杭州市公元大厦北楼1203室。（统一社会信用代码：91330000681661735E） 法定代表人：沈建川，董事长。 被执行人：浙江天耀纸业有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区金星大道。（统一社会信用代码：91330800790956196A） 法定代表人：余琦，董事。 申请人浙江言信诚仓储物流服务有限公司诉被执行人浙江天耀纸业有限公司保管合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3922号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人浙江天耀纸业有限公司应当向申请人浙江言信诚仓储物流服务有限公司支付欠款64980元及违约金，律师代理费5000元。 本院于2018年12月14日向被执行人浙江天耀纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江天耀纸业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江天耀纸业有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江天耀纸业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。该公司已在衢州市中级人民法院已进入拍卖程序，故我院已函至中院参与分配。本院于2019年1月30日到被执行人浙江天耀纸业有限公司所在地浙江省龙游县龙游工业园区金星大道调查其法人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人浙江天耀纸业有限公司发出限制消费令，并对其法人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江言信诚仓储物流服务有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有64980元及违约金，律师代理费5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年三月十九日 书记员 甘咏华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初399号原告：黄贵，男，苗族，1957年8月10日出生，身份证住址：贵州省凯里市。委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师被告：汉唐云界集团股份有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋1709，统一社会信用代码：91440300MA5DKM0R8F。法定代表人：潘文斌。原告黄贵诉被告汉唐云界集团股份有限公司票据纠纷一案，本院受理后，被告汉唐云界集团股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张其并非本案适格被告，故本院对本案无管辖权。本院认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议范围。当事人是否适格，应当经人民法院实体审理确定。经审查，被告汉唐云界集团股份有限公司住所地位于深圳市龙华区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汉唐云界集团股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年三月十二日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢172号之一 申请执行人：陈道磊，男，1984年01月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：郑伟，男，1985年04月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：吕慧，女，1984年11月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  万 珍
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0724民初1176号原告：黄邦辉，男，汉族，住高台县。被告：寇素玲，女，汉族，住高台县。原告黄邦辉诉与被告寇素玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告黄邦辉于2019年3月4日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄邦辉自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄邦辉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交受理费100元，退还其50元。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  郇爱年二〇一九年三月四日书 记 员  杨 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢141号之四 申请执行人：赵申飞，男，1983年10月31日出生，汉族，住本市镜湖区. 被执行人：杨进枝，女，1963年10月29日出生，汉族，住本市镜湖区. 被执行人：杨双牛，男，1966年12月20日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015）镜民再字第00006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨双牛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十三日 书记员  万 珍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初431号原告：朱占坤，男，1975年1月28日出生，汉族，住址重庆市开县，被告：童志军，男，1976年10月1日出生，汉族，住址湖北省团风县，原告朱占坤与被告童志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告朱占坤于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱占坤撤诉。案件受理费525.0元，由朱占坤负担。审判员  贾延涛二〇一九年三月十八日书记员  于 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2045号 申请执行人：郁华清，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被执行人：罗卫强，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人郁华清与被执行人罗卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗卫强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郁华清向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行，执行标的为被执行人罗卫强给付申请执行人郁华清借款本金28110元、利息8421.69元（自2018年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.99289%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用。 执行立案后，本院于同日向被执行人罗卫强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗卫强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗卫强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗卫强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人罗卫强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年3月6日，本案尚未执行到位28110元、利息8421.69元（自2018年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人罗卫强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人罗卫强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁华清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2045号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年三月六日 书记员 钱正炜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12108号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋,总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告:黄少卿，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：许小静，女，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告黄少卿、许小静追偿权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理。原告明确诉请：1.被告黄少卿向原告返还代垫款项64542.59元并支付违约金（违约金计算标准：代偿金额*日万分之六，自起诉之日起代偿款还清之日止）；2.被告许小静对上述款项承担连带责任;3.案件诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭审理，原告委托代理人徐精明到庭，二被告黄少卿、许小静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月10日，原告（甲方）与被告黄少卿（乙方）、许小静（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，委托甲方向银行代办信用卡透支付款的购车手续，甲方为乙方承担代偿责任；若乙方未按约定归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，乙方须按未偿还借款余额部分的30%向甲方支付违约金。被告许小静作为共同债务人（丁方）在该合同上签字，对乙方借款债务承担连带还款责任。同日，被告黄少卿（债务人）、许小静（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定黄少卿因购车向银行透支105800元，手续费10040.42元，还款期数均为36期。同时，原告向银行出具《担保确认函》，为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。银行放款后，被告未能按约还款，银行要求原告承担连带担保责任，原告于2018年6月25日为被告向银行代偿64542.59元。原告代偿后，被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少卿、许小静于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司偿付垫款64542.59元，并承担从2018年10月17日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告黄少卿、许小静负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄少卿、许小静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑定华 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  朱宋芝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执52号 关于刘凤国申请执行博格达（北京）建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5970号本院在执行申请执行人林日娄与被执行人谢海华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢海华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢海华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2359号申请执行人：洪爱萍，女，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县被执行人：徐立珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县被执行人：王学军，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县申请执行人洪爱萍与被执行人洪立珍、王学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐立珍、王学军归还申请执行人洪爱萍借款140000元及利息（利息自2008年9月2日开始至款还清之日止按月利率2%计付），并负担案件执行费2000元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月1日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年11月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人洪立珍、王学军限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人洪立珍、王学军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人洪立珍、王学军的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年11月26日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人洪立珍、王学军发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人洪爱萍的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位140000元及利息，案件执行费2000元。暂未发现被执行人洪立珍、王学军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2359号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年三月二十八日书记员 甘      咏      华
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复52号 复议申请人（被执行人）：兰州辉能煤炭市场专营管理服务有限公司，住所地：兰州市城关区草场街大破沟。 法定代表人：张祝平，该公司董事长。 申请执行人：孙永跃，男，1959年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州辉华物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路232号（西津楼饭店209室）。 法定代表人：张祝平，该公司董事长。 被执行人：张祝平，男，1958年4月16日出生，汉族、住陕西省绥德县。 被执行人：郑花，女，1956年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司，住所地：兰州市城关区草场街大破沟。 法定代表人：郑花，该公司经理。 复议申请人兰州辉能煤炭市场专营管理服务有限公司不服兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01执异779号执行裁定向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，兰州辉能煤炭市场专营管理服务有限公司向本院提交了撤回复议申请。 本院认为，复议人撤回复议申请，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定： 准许复议人兰州辉能煤炭市场专营管理服务有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨险峰 审判员  路金花 审判员  朱 华 二〇一九年三月十九日 书记员  张佳丽