wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初946号原告：林亚洲，男，汉族，1984年5月9日出生，住上蔡县。被告：董建波，男，汉族，1980年4月26日出生，住上蔡县。原告林亚洲与被告董建波劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚洲到庭参加了诉讼，被告董建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚洲向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款84560元。事实和理由，莱泰园林公司中标承建了上蔡县外环路及凤凰公园的土方及绿化工程，被告分包了莱泰公司的土方转运工程。原告拥有一辆工程车辆，被告找到原告及其他人进行土方转运，从2015年开始先进行了外环的土方转运，后又进行了凤凰公园的土方转运，中间被告也给过部分工程款，但截止到2018年9月5日被告尚欠原告工程款共计84560元，并为原告出具一份收据。2019年春节前莱泰公司将工程款已支付给了被告，但被告拒不履行债务。被告董建波未答辩。本院经审理认定事实如下，莱泰园林公司中标承建了上蔡县外环路及凤凰公园的土方及绿化工程，后莱泰园林公司将部分土方转运工程分包给被告董建波。2015年至2018年间，被告雇佣原告并使用原告的车辆为被告转运土方，其间被告董建波支付原告部分款。2018年9月5日，原、被告经结算被告董建波尚欠原告劳务款84560元，并为原告出具一份欠款手续。欠款手续载明：“2018年9月5日，欠林亚洲工程款捌万贰仟伍佰陆拾元，84560元，董建波”。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此引起本案诉讼。上述事实,有原告的陈述，欠款手续，证人张某1、张某2当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，被告从莱泰园林公司承揽了外环路及凤凰公园的部分土方转运工程后，雇佣原告并使用原告的车辆为其转运土方，双方形成劳务合同关系。原告按照约定全面合理的履行了自己的义务，完工后针对劳务费双方进行结算，被告董建波尚欠原告劳务款84560元，并出具欠款手续予以确认，后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳务款，显属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。因此原告诉请被告给付劳务款84560元，证据充分，本院应予支持。被告董建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董建波于本判决生效后十日内给付原告林亚洲劳务款84560元。如果被告董建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告董建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年三月十八日书记员  牛 丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执417号申请执行人:牟刚,男,汉族,1981年04月10日出生,重庆市云阳县。被执行人:牟方兵,男,汉族,1970年10月15日出生,重庆市云阳县。申请执行人牟刚申请执行被执行人牟方兵劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1413号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金550000.00元及利息，支付案件受理费4400.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人牟方兵名下有房产登记信息。2019年3月12日，双方来到法院达成和解协议，约定：一、被执行人牟方兵将其名下位于云阳县三套房屋共计作价20万元抵偿给申请人牟刚，剩余案款在2019年12月31日前全部付清；二、本案执行费由被执行人达成。如被执行人未按和解协议履行，则对被执行人名下房屋进行评估、拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执417号执行案件终结执行，于2019年3月12日结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年三月十二日法官助理 梁迎春书 记 员 黄 伟李炳璇
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0506行初11号原告郑玉清，男，1947年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市北关区柏庄镇人民政府，住所地，安阳市北关区柏庄镇南王庄1号，统一社会信用代码11410522005602596M。法定代表人燕青，男，安阳市北关区柏庄镇人民政府镇长。委托代理人蔡淮涛，男，河南国银（安阳）律师事务所律师，执业证号码14105200520356996。委托代理人张文忠，男，安阳市北关区柏庄镇司法所所长。原告郑玉清诉被告安阳市北关区柏庄镇人民政府（以下简称柏庄镇政府）履行法定职责一案，原告于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告郑玉清，被告柏庄镇政府委托代理人蔡淮涛、张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉清诉称，柏庄镇政府、辛店南街村委会在处理村镇街道扩宽施工、原告的住房拆迁、宅基地调整时不执行国家政策，违法拆迁。非法侵占原告的宅基地157.73平方米，确定的拆迁安置补助费比国家政策规定数额少750倍，宅基地调整后没有按政策规定给原告办宅基地使用证，严重侵犯原告的合法权益。从2011年开始，原告十多次向柏庄镇政府书面申请，要求柏庄镇政府纠正上述违法拆迁，非法侵占原告的宅基地、支持村民抢夺原告的宅基地的错误。2018年11月17日，原告以特快专递方式给被告邮寄了《要求柏庄镇人民政府纠正南街村委会违法拆迁错误的申请》，2018年11月19日被告收到原告的申请后，至今两个多月不予答复，不予处理。请求判决被告对其宅基地履行保护法定职能，对张银花抢夺其宅基地所建房屋下限期拆除通知书。原告郑玉清向本院当庭出示的证据为：2018年11月15日书写的申请及2018年11月17日的邮寄单，证明其向被告提出过申请，被告已收到。被告柏庄镇政府当庭辩称，1.原告于2018年11月14日就已经签署保证，被告对其问题已经解决，而原告在2018年11月17日又向被告提出纠正违法拆迁错误的申请，与其签署的保证矛盾。被告已经履行了法定职责，并且原告已经在信访件上签字，表示对被告的要求已经解决到位，故不存在不履行法定职责的行为。2.由于被告在2018年11月份已经对原告的宅基地问题协调解决到位，对宅基地进行确权是先有宅基地使用人进行申请，由乡镇人民政府进行审查，最后由县级人民政府进行审核登记的一个多环节行为，宅基地确权的责任主体在本案应确定为北关区人民政府，在本案原告提出书面申请后，被告会依照职权履行审查职能。3.被告认为原告所诉称的村民张银花抢夺其宅基地本身是民事纠纷，原告如果认为其宅基地使用权受到侵害应提起民事侵权诉讼，本案不属于行政受案范围。4.被告认为原告的起诉已经超过法定期限。原告的诉请要求补偿其安置费及宅基地，从本案原告起诉状可知，对其宅基地进行拆迁安置补助的主体应该是辛店南街村委会，应由原告向辛店南街村委会主张其权利。综上，原告的各项诉请以被告不履行法定职责为前提，而被告对其宅基地问题进行多方面的积极工作，对其宅基地问题已经协调解决，故应分别驳回其起诉或驳回其诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其向被告提出过申请，被告已收到，对该证据本院予以确认。被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。经审理查明，原告郑玉清因其宅基地问题，于2018年11月17日，以特快专递的方式向被告邮寄了《要求柏庄镇人民政府纠正南街村委会违法拆迁错误的申请》，提出四项请求。被告收到后未予答复处理。原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，2018年11月17日，原告通过邮寄方式向被告提出申请，被告在收到原告的申请材料后，未在法定期限内作出答复或处理，其行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告安阳市北关区柏庄镇人民政府在本判决生效后60日内，对原告郑玉清的申请作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告安阳市北关区柏庄镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  朱靖文人民陪审员  朱天海人民陪审员  管亚安二〇一九年三月二十一日代理书记员  李 伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执80号申请执行人江苏乾正建设工程质量检测有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人王锐，该公司总经理。委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被执行人盐城市盛昌机械有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人余伟玲，该公司执行董事。申请执行人江苏乾正建设工程质量检测有限公司与被执行人盐城市盛昌机械有限公司检测合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0991民初54号民事判决书，该判决书载明：“被告盐城市盛昌机械有限公司在本判决发生法律效力十五日内向原告江苏乾正建设工程质量检测有限公司支付检测费用60720.54元，并承担相应利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费1330元，公告费600元，合计1930元，由被告盐城市盛昌机械有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人盐城市盛昌机械有限公司的银行存款、车辆及房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十八日书 记 员  刘广曙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3233号 原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：张炜华，男，1970年11月30日生，汉族，户籍所在地为本市云岩区，现住本市南明区。 被告：代丽，女，1973年2月6日生，汉族，住本市南明区。 原告王晓婷诉被告张炜华、代丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告代丽、张炜华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王晓婷诉称，被告于2014年9月3日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币104540.14元，还款期限自2014年10月1日至2016年9月1日，每月还款4897.67元，合同签订后，原告依约交付借款后，被告偿还5期后未按约定还款。故请求判令：一、被告向原告偿还剩余借款本金84692.29元；二、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（按年利率24%从2015年2月2日计算至还清之日止）；三、诉讼费由被告承担。 被告张炜华、代丽未作答辩。 经审理查明：被告张炜华（甲方）于2014年9月3日与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定出借人于2014年9月3日签署《借款协议》，借款金额为人民币104540.14元；甲方应在按协议规定向乙方支付咨询费服务费人民币17270.07元、审核费人民币3454.01元、信息管理费人民币13816.06元，共计人民币34540.14元；经甲方同意，甲方授权出借人在向借款人提供本金时一次性代为扣除，扣除的前述费用由出借人代为支付给乙方。同日，被告张炜华（甲方）与原告王晓婷（乙方）签订2014082215181039《借款协议》，约定：甲方向乙方借款104540.14元，借款期限24个月，月偿还数额4897.67元，每月1日还款；若甲方晚于本协议第一条规定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取；同时约定本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更后三日内向乙方告知更新后的信息（包括但不限于）：甲方本人、甲方家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱。若因甲方不及时提供上述变更信息而带来的乙方的调查及诉讼费用将由甲方承担。2014年9月9日北京捷越联合信息咨询有限公司通过银行转账给被告7万元。后被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告王晓婷称被告已经归还了五期，每期本息4897.67元，从2015年2月2日后被告未再履行还本付息的义务。另查，二被告于2004年1月6日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方签订了《借款协议》，该协议明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告王晓婷亦通过银行转款形式履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行了五期还本付息义务后未再按约定履行其义务，故原告诉请还本付息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告王晓婷实际向被告张炜华转款的金额为7万元。王晓婷主张出借款项中另有34540.14元为代被告向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的咨询费、审核费、管理费在向被告放款时一并扣除，但转账凭证中付款方为北京捷越联合信息咨询有限公司。可见，王晓婷与北京捷越联合信息咨询有限公司人格严重混同。从王晓婷对上述费用举证情况来看，未举证证明其向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询费、审核费、管理费，亦未提交转款凭证、发票等证据证实王晓婷已实际支付上述款项。据此，本院认为本案《借款协议》中的借款金额应以被告实际收到的7万元为准。根据《借款协议》关于按照24期等额还本付息的约定，被告每月应向原告归还的本金应为2916.67元（70000元除以24期），被告依约归还了五期本息，已支付的本金为14583.35元，故被告应向原告归还的借款本金为55416.65元，故原告要求被告归还借款本金84692.29元之诉请，本院部分支持55416.65元。被告张炜华未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，依照双方约定其应向原告支付利息、罚息及违约金，但上述三项之和已超过法律保护范围。现原告要求被告从其逾期之日起按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金至借款清偿之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息、罚息及违约金计算方式为：以尚欠借款本金55416.65元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月2日起计算至判决确定的履行之日止。由于该借款发生在被告张炜华、代丽婚姻关系存续期间，本案借款依法为张炜华、代丽夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张炜华、代丽于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷借款本金55416.65元及利罚息、违约金(以借款本金55416.65元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满时止)； 二、驳回原告王晓婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元中的732元由原告王晓婷负担、2410元由被告张炜华、代丽负担（此款原告王晓婷已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 玫
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初173号 申请人：方国界，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 申请人方国界与被申请人安徽铜山建设有限责任公司、裴文字建设工程施工合同纠纷一案，方国界于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结安徽铜山建设有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产，并以其所有的位于安徽省池州市石台县的房产提供担保。 本院经审查认为，方国界申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产； 二、查封申请人方国界所有的位于安徽省池州市石台县的房产。 案件申请费1770元，由申请人方国界负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 储翠兰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0302民初309号原告：王彩侠，女，1977年11月20日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：尹红雷，男，1973年6月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告王彩侠与被告尹红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩侠的委托诉讼代理人王衍文、被告尹红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告确认，被告尹红雷尚欠原告王彩侠借款本金290,000元，此款由被告尹红雷于2019年7月31日前偿还原告王彩侠借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，按年利率24%，从2017年10月1日计算至实际付清之日），被告尹红雷于2020年3月31日前偿还原告王彩侠借款本金190,000元及利息（以借款本金190,000元为基数，按年利率24%，从2017年10月1日计算至实际付清之日）;二、如被告尹红雷于2019年7月31日前未按上述约定足额还款，原告王彩侠有权自被告尹红雷逾期之日起就未得到偿还的款额申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2290元，合计5595元，由被告尹红雷负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  李国莉人民陪审员  孔 艳二〇一九年三月六日书 记 员  高丽丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初388号之一解除保全申请人：李华萍，女，1952年7月15日生，汉族，住河南省兰考县城关镇车站路26号。身份证号码：410225195207150207。被申请人：梁金艳，女，1965年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人李华萍与被申请人梁金艳纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）豫0225民初388号民事裁定书：对被申请人梁金艳名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。2019年3月4日解除保全申请人李华萍向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李华萍的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁金艳名下银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张永红审判员  周进良审判员  亓国战二〇一九年三月四日书记员  王蒙蒙
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1116号上诉人（原审被告）：韩勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：沧兴商砼献县有限公司，住所地：献县陈庄镇小杨庄村。统一社会信用代码：911309293359995145。法定代表人：王淑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白荣璞，河北子帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河北子帅律师事务所律师。上诉人韩勇因与被上诉人沧兴商砼献县有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人上诉状预留地址、当事人送达地址确认书确认地址和电话向其两次邮寄送达了开庭传票，邮递人员以收件地址长期无人、原写地址不详、电话不通为由将邮件退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人韩勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年三月十五日书记员  苗园园
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初459号原告:关杰强，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：徐振华，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告关杰强与被告徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告关杰强的委托诉讼代理人梁满开到庭参加诉讼，被告徐振华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关杰强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐振华立即支付车款46000元给原告关杰强；2.请求法院判决被告徐振华立即支付货款28008元给原告关杰强。以上1、2项合计74008元（利息以74008元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告关杰强与被告徐振华是朋友关系，原告将一辆自用自卸半挂车（车牌号码为粤Ｊ×××××，车架号码LA××××）,双方共同签订了一份车辆转让合同，约定购车总价为50000元，原告已经将车辆和车辆行驶证交给被告。被告支付了4000元车款后，称余款要一个月后才支付并且与其办理过户手续。之后原告多次致电催促被告支付车款，但是被告至今还未给余下车款。于2018年10月9日，原告关杰强帮被告从别处购买水管、焊机、电缆等，共计38008元，被告已支付10000元，还剩28008元货款尚未支付，原告多次致电催促被告支付，但是被告至今还未给余下货款。鉴于以上事实，被告拖欠原告的车款、货款，拒绝支付，原告有权依法请求法院判决被告立即支付拖欠原告的车款、货款及逾期付款利息。综上所述，请人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告徐振华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2018年10月30日，原告与被告签订了一份车辆买卖合同，双方约定原告将粤Ｊ×××××自动半挂车卖给被告，车款共计50000元。2018年11月29日，被告在结算表中确认尚欠原告剩余车款46000元和剩余水管、焊机电缆货款28008元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欠原告车款和货款共计74008元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应将上述款项支付给原告，对于原告要求被告支付车款46000元和货款28008元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付上述款项的行为导致原告产生了利息损失，对于该损失应由被告承担。由于原告和被告没有约定上述款项的具体付款时间，上述款项的利息损失的起算点从原告提起本案诉讼之日起算较为合理，对于原告要求被告支付利息（利息的计算方式：以74008元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。被告徐振华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐振华于本判决书生效之日起十日内支付车款46000元、货款28008元及利息（利息的计算方式：以74008元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）给原告关杰强；二、驳回原告关杰强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元（原告关杰强已预交），由被告徐振华负担。被告徐振华于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告关杰强，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年三月八日书记员  叶静文
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终114号 上诉人（原审原告）韩文博，男，1999年12月2日出生，汉族，住陕西省富平县。 被上诉人（原审被告）昆山市公安局巴城派出所，住所地江苏省昆山市景城南路。 法定代表人裘宇峰，所长。 上诉人韩文博因诉被上诉人昆山市公安局巴城派出所（以下简称巴城派出所）违法传唤一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。 上诉人韩文博上诉称，终止调查仅是停止调查，并不属处理的决定，被上诉人根本未对上诉人作出最终处理决定，上诉人有权对被上诉人传唤措施依法起诉。上诉人的起诉符合起诉条件，请求依法撤销原裁定，发回重审或指定其他人民法院继续审理。 被上诉人巴城派出所未作答辩。 本院经审理查明,2018年7月30日14时许，巴城派出所接到张春雷报警称新澄路78号厂里的配电房两把锁被人砸坏了，巴城派出所决定受案调查，后传唤韩文博作调查。2018年8月23日，巴城派出所认为“张春雷于2018年7月30日报称新澄路78号配电房门锁被故意损毁，经查没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查”。 以上事实由受案登记表、传唤证、询问笔录、终止案件调查决定书等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门上或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……。可见，传唤行为是公安机关调查案件时采取的一个行为，一般而言，公安机关会根据案件调查情况，对当事人作出相应的行政处罚决定。传唤行为作为公安机关作出行政处罚过程中的行政程序组成部分，法院在对行政处罚决定进行合法性审查时，基于全面审查的原则，会对传唤行为进行一并审查。当事人对公安机关作出的行政处罚决定提起诉讼时，不可对传唤行为单独起诉。但在本案中，被上诉人经调查后，并未对上诉人作出相应的行政处罚，而是以不存在违法事实为由作出终止调查决定。此时，被上诉人对上诉人采取的传唤行为是否合法，直接涉及上诉人的合法权益是否受到侵害，应允许其进行权利救济。因此，上诉人就传唤行为提起本案诉讼，符合行政诉讼法的规定，原审以传唤行为是过程性行为而不具有可诉性为由裁定驳回起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销张家港市人民法院（2018）苏0582行初292号行政裁定； 二、本案指令张家港市人民法院继续审理。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年三月二十七日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1408号 原告：周建卫，男，1991年12月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：廖喜明，男，1974年4月10日出生，汉族，住江山市。 被告：陈江涛，男，1998年12月13日出生，汉族，住江山市市区。 本院在审理原告周建卫与被告陈江涛民间借贷纠纷一案中，原告周建卫于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建卫在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周建卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建卫负担。 审判员  余小成 二〇一九年三月二十五日 书记员  向 婷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初761号 原告：薛某，男，1978年1月11日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码62010XXXX。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：李某，女，1962年4月16日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 被告:肖某，女，汉族，1986年1月28日出生，山丹县居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 被告：甘肃某信用担保有限公司 法定代表人：李某1，该公司经理。 统一社会信用代码：91620725695XXXX。 住所地：山丹县西大街。 原告薛某与被告李某、肖某、甘肃某信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告薛某于2019年3月4日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张薛某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告薛某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月四日 书记员  马梦成
中华人民共和国汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初136号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄文城（HOANGVANTHANH），男，1992年11月12日出生，芒族，住越南（以上基本情况系自报），国籍不明。2018年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人黄文城犯抢夺罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年3月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人黄文城及其辩护人陈小英、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月25日22时许，被告人黄文城骑自行车路经汕头市澄海区上华镇横陇工业区森宝厂附近，见被害人黄某1在路边用1部黑色苹果7P（国行/256G）手机拍照，即趁被害人黄某1不备，上前抢走其手机，致被害人黄某1摔倒在地，得逞后迅速逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的伤情已构成轻微伤，其被抢的苹果7P（国行/256G）手机折值人民币4128元。案破后，被抢手机已由公安机关追缴发还被害人黄某1。上述事实，被告人黄文城在公诉机关宣读、出示证据后亦无异议，且有被害人黄某1的报案、陈述材料；非法进入中国境内人员自述表；证人刘某1、刘某2、黄某2的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；作案地点的辨认笔录；汕头市澄海区物价局价格认证中心价格认定结论书；广东省公安厅函；汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定书；扣押清单、发还清单；汕头市公安局澄海分局上华派出所发破案经过的证明材料和办案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄文城的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人陈小英提出被告人黄文城是初犯，归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，所抢手机已由公安机关追缴发还被害人，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，可予以采纳。被告人黄文城以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。鉴于被告人黄文城当庭认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄文城犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年4月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄运锋审判员  郑晓晴审判员  洪思德二〇一九年三月二十一日法官助理莫中政书记员杨烽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。被告人黄文城照片：
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-54申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：黄文南。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人黄文南在中国银行账户内存款人民币1009.05元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄文南在中国银行账户内存款人民币11583907.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十五日书记员  衣田甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更546号 罪犯韦宝财，曾用名韦宝账，男，1993年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人韦宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币十万元。广西壮族自治区来宾市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月21日作出（2013）桂刑三终字第130号刑事裁定，准许广西壮族自治区人民检察院撤回撤抗诉。刑期自2012年6月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4716号刑事裁定，对罪犯韦宝财减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4281号刑事裁定，对罪犯韦宝财减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2019年6月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦宝财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦宝财报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦宝财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年9月获奖励分70.11分；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宝财在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦宝财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦宝财减去有期徒刑一个月（刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终300号上诉人（原审被告）：灯塔市东联塑胶有限公司，住所地灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人：张连辉。委托诉讼代理人：杨漫春，公司员工。被上诉人（原审原告）：聂亚坤，男，1962年12月17日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人灯塔市东联塑胶有限公司（以下简称东联公司）因与被上诉人聂亚坤确认劳动关系纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灯塔市东联塑胶有限公司的委托诉讼代理人杨漫春、被上诉人聂亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东联公司上诉请求：一、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“聂亚坤于2017年春季到东联公司工作，双方未签订书面劳动合同。2017年11月1日14时许，聂亚坤受伤…只要劳动者具有主体劳动资格，从事的工作属于用人单位业务范围…”。在上述上诉人业务范围并粉碎废旧编织袋，上诉人工厂已于2017年7月停工停产至今未恢复生产，工人于停产之日就地解散的事实十分清楚的情况下，仍然判决聂亚坤与灯塔市东联塑胶有限公司存在事实劳动关系，为错误判决。二、原审判决对证人证言证据认定错误。原审两证人均不是灯塔市东联塑胶有限公司工人，其证言却被原审判决予以认定；上诉人提交了员工工资表，企业记账凭证等证据原审判决未予认定；原审法院到灯塔东联塑胶有限公司实地取证，上诉人已经证明企业停工停产的事实，原审法院没有认定，属于对证据、事实认定错误，二审法院应依法改判。综上，恳请二审法院依法查清事实支持上诉人的上诉请求。聂亚坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。聂亚坤向一审法院起诉请求：聂亚坤与灯塔市东联塑胶有限公司存在劳动关系。事实与理由：本人是灯塔市东联塑胶有限公司雇佣的工人，在2017年11月1日14时左右，在下工作台取工具时摔伤，后单位出资并送往辽阳市嘉宁医院住院治疗。后来谈到医疗费和工伤待遇问题未果情况下，起诉至灯塔市劳动仲裁院。仲裁单位不实际调查，不认真工作，在有证人证明的情况下，于2018年8月27日仲裁以证据不足为由，不给确认劳动关系。一审法院认定事实：聂亚坤于2017年春季到东联公司做切割水泥袋工作，双方未签订书面劳动合同。2017年11月1日14时许，聂亚坤受伤，随即前往辽阳市嘉宁骨科医院进行住院治疗。后聂亚坤就与东联公司之间是否存在劳动关系向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年8月27日作出灯市劳人仲字（2018）第110号仲裁决定书，因聂亚坤证据不足，经研究决定：对聂亚坤的申诉请求不予支持。聂亚坤不服该仲裁决定书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，聂亚坤在东联公司工作的事实已客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性影响。劳动者与用工单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系自用工之日起建立。本案中，聂亚坤为证明其主张的事实，向一审法院提供了证人证言，并申请了证人刘某出庭作证，一审法院也依法对证人宋某进行询问，其证言客观真实、能相互印证，与本案的事实相符，均说明聂亚坤是在东联公司工作中受伤。聂亚坤已满十八周岁，是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，且聂亚坤提供的劳动是切割水泥袋工作，属东联公司业务的组成部分，故聂亚坤与东联公司已存在事实上的劳动关系。东联公司主张其与聂亚坤没有事实劳动关系、其公司早已停产、企业已转包他人，但其未向一审法院举证证明，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果，对其辩解一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：聂亚坤与灯塔市东联塑胶有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由灯塔市东联塑胶有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人灯塔市东联塑胶有限公司未能提供证据证明其主张事实的成立，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灯塔市东联塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年三月十三日书记员 孔 莹
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初63号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1972年2月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被鄄城县公安局取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]331号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日21时55分左右，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车，沿鄄城县城建设街由东向西行驶至与舜耕路交叉口附近处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时张某某的血液中检出乙醇成分，含量为123.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案经过、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人张某某及抽取血样的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇一九年三月二十七日书记员 王晓童附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终57号 上诉人（一审原告）：玉治轩，男，1949年2月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人:樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区人民政府，住所地：南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人：王川，区长。 上诉人玉治轩因诉被上诉人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）履行集体土地征收补偿义务一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，玉治轩以其承包的集体土地被征收、良庆区政府对其承包的土地及青苗不予补偿为由，请求本院判令良庆区政府履行集体土地征收补偿义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，良庆区政府明显不是集体土地征收的补偿义务主体，没有土地征收补偿的法定职责，玉治轩可以请求征收集体土地的市、县人民政府或其土地行政主管部门履行补偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回玉治轩的起诉。 上诉人玉治轩不服一审裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，良庆区政府作为县级政府，是法定的征收集体土地的行政主体。但一审裁定却认定“良庆区政府明显不是集体土地征收的补偿义务主体，没有土地征收补偿的法定职责”，又告知“原告可以请求征收集体土地的市、县人民政府或其土地行政主管部门履行补偿义务”，明显自相矛盾，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持玉治轩的诉讼请求。 本院认为，玉治轩以良庆区政府将征收其承包的水田的土地补偿款52823.76元错误支付给新村新一3队为由，请求判令良庆区政府向其直接支付上述款项，故本案诉讼类型属于履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《广西壮族自治区实施办法》第五十一条、五十二条的规定，市、县人民政府代表国家组织实施征收农村集体经济组织的集体土地，有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的义务。本案中，玉治轩已提供初步证据证明其承包的水田被良庆区政府征收，在没有其他证据证明其他行政主体应承担本案被诉补偿义务的情况下，良庆区政府可以作为本案集体土地征收的补偿义务主体。经一审法院询问，玉治轩诉请良庆区政府支付的补偿款52823.76元包括土地补偿费及青苗补偿费，且玉治轩不能进行区分。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。故玉治轩诉请的土地补偿款应当属于其所在农村集体经济组织新村新一3队所有并由集体统一管理和使用，良庆区政府依法不负有直接向玉治轩个人支付土地补偿费的法定职责，玉治轩对涉及土地补偿费的起诉不具有原告主体资格。至于玉治轩主张的青苗补偿费，待其与有关部门明确费用数额后，可向良庆区政府提出申请，或通过其他合法途径予以救济。综上，玉治轩提起本案诉讼不符合履行法定职责之诉的起诉条件，一审法院裁定驳回玉治轩的起诉结果正确，依法应予维持。玉治轩的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 禤柔伶 二〇一九年三月三日 书记员 何 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国土地管理法》 第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 《广西壮族自治区实施办法》 第五十一条征用土地经依法批准后，设区的市、县（市）人民政府应当在收到征地批准文件之日起15日内，在被征用土地所在地的乡（镇）、村发布征地公告。征地公告应当载明下列事项： （一）批准征地机关、批准文号； （二）征用土地的用途、范围、面积； （三）征地补偿标准； （四）农业人口安置办法； （五）征地补偿登记的机关、对象、期限和应当提交的文件； （六）禁止事项； （七）其他需要公告的事项。 征地公告后，被征地单位和土地承包经营者不得抢栽抢种作物或者抢建建筑物、构筑物。 被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件，到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理征地补偿登记的，视为放弃补偿；但是，有正当理由导致延期办理征地补偿登记的除外。 第五十二条征地补偿登记结束后，设区的市、县（市）人民政府土地行政主管部门应当会同有关部门通过现场勘测等方式，核实征地补偿登记事项，并拟订征地补偿安置方案。征地补偿安置方案应当包括下列内容： （一）被征用土地情况； （二）土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费的计算办法、支付对象和支付方式； （三）被征地农民的安置方案。 设区的市、县（市）人民政府土地行政主管部门应当在被征用土地所在地的乡（镇）、村，将征地补偿安置方案予以公告，征询被征地单位、土地承包经营者和其他有关人员的意见。征询意见的期限为20日。对征地补偿安置方案有争议的，由设区的市、县（市）人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施，被征地单位、土地承包经营者应当服从，不得阻挠。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2051号 原告：范群英，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：罗昭顺，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告范群英、罗昭顺诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范群英、罗昭顺和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范群英、罗昭顺向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向范群英、罗昭顺支付逾期交房违约金16696元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年10月29日，范群英、罗昭顺与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定范群英、罗昭顺购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，范群英、罗昭顺向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月13日才交付房屋。给范群英、罗昭顺造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，范群英、罗昭顺主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，范群英、罗昭顺与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定范群英、罗昭顺向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为437062元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后范群英、罗昭顺向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月13日将该房屋交付范群英、罗昭顺使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，范群英、罗昭顺与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，范群英、罗昭顺主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，范群英、罗昭顺已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期378天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且范群英、罗昭顺按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对范群英、罗昭顺造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定范群英、罗昭顺主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金33041.89元（437062元×378天×0.0002），本院对范群英、罗昭顺主张的逾期交房违约金16696元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范群英、罗昭顺支付逾期交房违约金人民币16696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢221号吴忠华、全爱军：申请执行人吴忠华与被执行人全爱军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢221号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初634号]，于二〇一九年三月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司。负责人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石兆奇，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司因与被申请人石兆奇劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司与石兆奇之间不存在劳动关系。一、二审法院以《证明》和《关于石兆奇、肖景瑞停薪停职的通报》两份内容相互矛盾的证据，认定江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司与石兆奇之间存在劳动关系有误。石兆奇以阳江公司员工的名义从事相关工作，却在出现纠纷时将江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2015年10月20日,溧阳内蒙古分公司出具“关于对石兆奇、肖景瑞停薪停职的通报”，并盖有溧阳内蒙古分公司的印章。该通报反映出溧阳内蒙古分公司对石兆奇的工作管理以及工资发放情况，符合建立劳动关系的特征。溧阳内蒙古分公司抗辩其与石兆奇之间不存在劳动关系，但其对于该通告无法作出合理解释。2015年10月20日，阳江公司兴安家园项目部向劳动监察大队出具的《证明》中有关于江苏阳江建设集团有限责任公司呼市兴安家园项目部拖欠石兆奇工资情况的表述。因阳江公司兴安家园项目部与溧阳内蒙古分公司之间存在一定的人员、工作内容的混同,故“通报”和《证明》并不相互矛盾，可以印证江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司与石兆奇之间存在劳动关系和江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司对石兆奇有拖欠工资的事实。综上，江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年三月二十六日书记员  陈红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81647号原告：欧阳国胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：欧阳勇(原告欧阳国胜之弟)，住上海市普陀区。被告：上海汉阳生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵煜辉，总经理。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。原告欧阳国胜诉被告上海汉阳生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。现因案情需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 雯二〇一九年三月二十日书记员 谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当终止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终25号 上诉人（原审原告）汤兵。 委托代理人夏军，北京京文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市自然资源和规划局,住所地江苏省昆山市长江北路88号。 法定代表人何剑鸣,该局局长。 委托代理人陈丽萍,上海市金茂(昆山)律师事务所律师。 委托代理人李天宇，上海市金茂(昆山)律师事务所实习律师。 上诉人汤兵与被上诉人昆山市自然资源和规划局规划行政许可一案，汤兵不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。 原审法院经审理查明，汤兵系昆山市XX花园业主，其于2016年1月取得昆山市锦溪镇XX花园723号楼103室房屋权属证书。该XX花园小区位于长泰公司开发的锦溪镇锦东路北侧、同周路东侧（涉案地块）新建小区的北面，二者间间隔一条宽约50米河道。2010年12月13日，昆山市规划局为长泰公司上述项目颁发地字第20100411号建设用地规划许可证。2011年1月25日，长泰公司取得了涉案地块的土地使用权。2017年5月17日，昆山市国土资源局为长泰公司上述项目颁发（2017）第121号建设用地许可证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’…（六）其他与行政行为有利害关系的情形。所谓利害关系是指法律上的利害关系",而影响原告主体资格是否成立的因素分为两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定，只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的原告主体资格才被承认。本案中，汤兵作为XX花园业主，其认为昆山市规划局未依职权履行注销建设用地规划许可证的行为致使汤兵房价变相贬值且难以通过民事诉讼获得救济，属于符合法律规定的“其它与行政行为有利害关系的情形”。原审法院认为，首先，汤兵未能证明其房价贬值，同时也未能证实昆山市规划局未履职注销的行政行为致使汤兵房价贬值；其次，汤兵也未证实昆山市规划局在作出颁发或者注销建设用地规划许可证的行政行为时应当考虑汤兵的经济利益；再次，从汤兵居住的房屋来看，其不在昆山市规划局颁发的涉案建设用地规划许可证范围内，昆山市规划局颁发建设用地规划许可证时汤兵也未能取得房屋权属证书。因此汤兵认为昆山市规划局未依职权注销长泰公司地块的建设用地规划许可证对汤兵存在法律上的利害关系的证据不足。故，汤兵在本案中不具有行政诉讼的原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回汤兵的起诉。 上诉人汤兵上诉称，上诉人在一审中提供了九张发票和沙盘图，通过对比分析可知，即便在二期房比一期房明显涨价的市场大背景下，临湖一期房依然比不临湖的二期房价格高，说明自然景观和生态环境因素是决定临湖物业售价的主要因素。上诉人不注销逾期失效多年的规划许可证，非法纵容长泰公司房地产项目占用和毁灭湿地，致使上诉人不能享受购房对价所体现的生态福利，房屋由此变相贬值。上诉人与被诉行政行为利害关系的证明程度，不能适用行政赔偿诉讼那样的较高要求。其次，上诉人所居住的小区，与案涉项目处于同一规划区域。第三，本人并非不服被上诉人2010年发放的规划许可证，而是请求注销逾期失效的规划许可证，上诉人在许可证颁发以后取得房屋产权，并不影响上诉人以行政诉讼方式请求注销该证的资格。同时，上诉人没有主张涉案规划许可证导致上诉人的房屋被侵占，本案利害关系的核心点在于，上诉人的房产因被上诉人不注销许可证而变相贬值，因此不必考虑房屋产权是否已被许可证覆盖。因此，一审法院否定上诉人与被上诉人不注销许可证之间的利害关系，缺乏充分的事实及法律依据，没有保障行政许可利害关系人的诉讼权利，不符合法治精神，损害了司法公正。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 二审另查明，原昆山市规划局的职责，现已整合划入昆山市自然资源和规划局，不再保留昆山市规划局。 本院认为，《根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人起诉请求判决被上诉人注销其2010年12月13日作出的地字第20100411号建设用地规划许可证。本院认为，被上诉人颁发建设用地规划许可证在先，上诉人购房在后，且上诉人的房屋并不在涉案建设用地规划许可证范围内，上诉人与被上诉人作出的地字第20100411号建设用地规划许可证之间不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张      蕾 审判员 周剑鸣审判员孙莹 二〇一九年三月十五日 书记员 崔   季   珺
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0402执保30号 淮南市不动产登记中心： 申请人胡建文与被申请人连金凤民间借贷纠纷一案民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人连金凤坐落于淮南市大通区东方城市花园（瀚城）B7栋404室房屋。 期限二年，2019年3月21日至2021年3月20日止。 附：本院（2019）皖0402财保19号民事裁定书壹份。 二〇一九年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终360号 上诉人（一审被告）：上海金元百利资产管理有限公司。 被上诉人（一审原告）:满金龙。 一审被告：广西红日东升投资有限公司。 上诉人上海金元百利资产管理有限公司因与被上诉人满金龙、一审被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海金元百利资产管理有限公司以已与被上诉人满金龙、一审被告广西红日东升投资有限公司达成调解协议，双方已履行了一审判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上海金元百利资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海金元百利资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人上海金元百利资产管理有限公司负担。上诉人上海金元百利资产管理有限公司已预交二审案件受理费100元，余款50元，退回上诉人上海金元百利资产管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年二月二十六日 法官助理 王五洋 书 记 员 黄艳红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执889号申请执行人丑寅双。被执行人丑新明。申请执行人丑寅双申请执行被执行人丑新明所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丑新明存款人民币8000元，或扣留、提取其收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨泽元二〇一九年三月六日代理书记员  曾 胜
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执1258号     李某某：   本院作出的(2018)陕0103民初4381号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月二十八日       1
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初856号 原告：王生辉，男，汉族，1991年4月6日出生，大连苗圃专业合作社经理，住辽宁省瓦房店市。 被告：徐伟，女，汉族，1969年6月30日出生，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许寒冰，辽宁正良律师事务所律师。 原告王生辉与被告徐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王生辉、被告徐伟的委托诉讼代理人许寒冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告双倍返还原告定金4万元。事实及理由：2018年11月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于大连市沙河口区***房屋出售给原告（房屋面积109.77平方米、房价240万元），原告按照合同约定交付给被告定金2万元后，被告拒不履行过户义务。现房屋买卖合同已经无法继续履行，被告存在违约行为。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，本案的事实关系是借贷关系，且原、被告之间也不是借贷关系的双方，被告是向贷款公司借的钱。 经审理查明，2018年11月13日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《房屋购买协议》，协议约定，甲方愿将其拥有完全产权的位于***的房屋（建筑面积109.77平方米）以人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000.00元）的价款出售给乙方，乙方向甲方先交定金2万元整，如甲方原因，甲方应双倍赔偿乙方。乙方通过向银行申请抵押贷款方式支付甲方购房款，购房款由乙方分三期付给甲方。第一期，在贷款银行向乙方发出贷款承诺书时，乙方将30%首付房款存入银行，并由银行冻结，第二期在贷款银行向乙方发放贷款之日由银行将乙方所贷款项及30%首付款直接划至甲方的账户中；第三期，在甲方交房时，由乙方一次性将余款付给甲方。甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每期逾期1天按房价总额千分之三。逾期超过1个月时，乙方有权解除本合同。解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应赔偿乙方经济损失人民币5万元。乙方全部或部分不履行本合同规定的付款日期及方式的，其逾期部分乙方应加付按日3‰计算的违约金给甲方。逾期超过1个月时，甲方有权解除合同。解约时，乙方已付房价款的1/2作为甲方的损失赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。协议中手写部分“***”、“109.77”、“2400000.00”均系被告手写并在手写处加盖被告手印。 2018年11月13日，被告出具收条，内容为：“今收到王生辉人民币贰万元整（20000.00元）”。 2018年11月13日，原告通过银行账户向被告转账支付15350元。原告主张剩余4650元以现金方式支付被告。被告主张其仅收到15350元。 上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋购买协议》、个人账户交易明细清单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订了《房屋购买协议》，协议中对于房屋地址、面积及购房款金额均进行了明确约定，且上述内容均为被告手写，故被告在签订《房屋购买协议》时对于协议约定出售案涉房屋的事实应是知晓的，原告与被告之间存在房屋买卖法律关系。现《房屋购买协议》已无法继续履行，应予解除。按照合同约定，原告通过向银行申请抵押贷款方式向被告支付购房款，原告现未提供证据证明其向银行申请办理过抵押贷款手续，即除了向被告交付定金外，原告未提供证据证明其履行了哪些合同义务。被告在签订协议后，亦未向原告提供资料用以办理相关手续。因此导致《房屋购买协议》无法履行，原告与被告均存在过错，故应当各自承担相应的责任。虽然原告向被告转账支付了15350元，但由于剩余4650元金额较小，且被告亦向原告出具了收条，确认收到2万元，故本院对于原告主张剩余4650元以现金方式支付被告的意见予以采信。鉴于双方均存在过错，故原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当将原告交纳定金2万元返还原告。 关于被告主张双方不存在房屋买卖合同关系，而系被告与案外人存在借款关系的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未提供证据证明其收到的原告支付的款项系案外人支付的借款，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内返还原告王生辉定金2万元； 二、驳回原告王生辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元（原告已预交），退回原告400元，由原告负担200元，由被告负担200元，本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡旖旎 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执556号 宁功波、于桂臣 本院执行的宁功波申请于桂臣人格权纠纷一案，经被执行人于桂臣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 承办人：苗玉利 书记员 ：艾启瑞 二〇一九年三月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4534号之三 申请执行人：沈国萍。 被执行人：胡卫东。 申请执行人沈国萍与被执行人胡卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初11096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈国萍向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人胡卫东支付申请执行人沈国萍租赁款14100元，并负担案件受理费220元、公告费560元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，本院冻结被执行人银行账户2个，存款共计14.47元，因存款金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他财产登记信息。2019年1月14日本院委托安徽省歙县人民法院代为查询被执行人在歙县的不动产登记情况以及前往被执行人户籍地调查，经查询，未发现被执行人名下财产线索。故，截止2019年3月8日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取司法布控、限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年三月八日 代书记员 段培伦
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初17号原告王树墨，男，1964年10月10日出生，汉族，住新乡市。委托代理人马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告获嘉县利盛物贸有限公司，住所地获嘉县中和镇。法定代表人刘永正，经理。委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。委托代理人曹知威，河南博苑律师事务所实习律师。原告王树墨诉被告获嘉县利盛物贸有限公司（以下简称利盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树墨及其委托代理人马井先、被告利盛公司委托代理人张双喜、曹知威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树墨诉称，被告于2016年1月18日收到原告购买运输车辆订车款150000元。之后，原告多次与被告联系，要求被告给原告购买运输车辆,被告至今没有给原告购买运输车辆，也没有返还原告订车款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告返还原告订车款150000元，并从2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付原告利息至实际付款日；2、本案一切费用由被告承担。被告利盛公司辨称，原告仅以被告出具的收到150000元订车款的条据，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，该150000元订车款系案外人李玉甫借用原告的名义向被告支付的购车款。根据获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2087号、（2018）豫0724民初2088号民事裁定书对案件事实的认定，原、被告之间不是挂靠关系，也不是买卖合同关系。综上，原告的诉讼主体错误，原告要求被告返还150000元订车款没有事实和法律依据。原告王树墨向本院提交的证据材料有：1、被告出具的收款收据一张，证明被告收到原告订车款150000元的事实；2、获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2087号民事裁定书、（2018）豫0724民初2088号民事裁定书各一份，证明被告收取了原告150000元订车款，双方买卖合同关系成立。被告利盛公司向本院提交的证据材料有：1、获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2087号民事裁定书、（2018）豫0724民初2088号民事裁定书各一份，证明原、被告之间不存在买卖合同关系；2、获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2088号案庭审笔录一份，证明了案外人李玉甫借用原告王树墨的名义付款150000元并贷款用于购买豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂牵引车的事实；3、《挂靠协议书》一份，证明李玉甫系豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告公司挂靠经营；4、李玉甫出具的证明一份，证明了李玉甫运营车辆的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案有关联，本院对其证据效力均予以确认，但该证据2不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的均有异议。本院认为，被告提交的证据1系本院所作出的生效裁判文书，客观真实，与本案有关联，本院对其证据效力予以确认；被告提交的证据2系本院审理与本案相关联案件时的庭审笔录，原、被告双方均已签字确认，本院对其真实性予以确认，但该证据2不足以证明案外人李玉甫借用原告的名义向被告付款150000元购买车辆的事实。原告认为被告提交的证据3、4与本案无关联。本院认为，被告提交的证据3系案外人李玉甫与被告签订的挂靠协议，与被告提交的证据1能相互印证，本院对其证据效力予以确认；被告提交的证据4中载明的落款人李玉甫未能出庭接受双方当事人的质询，被告也未能提交其他相应证据相佐证，本院对该证据4的证据效力不予确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月18日，原告王树墨向被告利盛公司交付订车款150000元整，被告利盛公司于当天给原告出具了收款收据一份，具体内容如下：“收款收据入账时间：2016年1月18日交款单位王树墨收款方式卡人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00收款事由订车款”。2019年1月2日，原告王树墨诉至本院，要求被告返还订车款150000元，并自2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付原告利息至实际付款日。庭审中，原告进一步明确，要求被告按照年利率6%支付原告利息。本院认为，原告王树墨向被告利盛公司交付“订车款”150000元，由被告给原告购买车辆，双方之间构成委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。被告收到原告所付订车款后，未能给原告购买车辆，已构成违约，原告起诉要求被告返还订车款，并无不当。被告关于原告主体资格错误的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告辩称其出具的收款收据上载明的150000元“订车款”，系案外人李玉甫借用原告王树墨的名义向被告支付的购车款，但未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。被告利盛公司未能提交有效证据证明其确实为原告购买了车辆，故原告要求被告返还订车款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告就上述款项按年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告应以150000元为基数，自2016年1月19日起按照年利率6%支付原告利息至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告获嘉县利盛物贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王树墨订车款150000元；二、被告获嘉县利盛物贸有限公司应于本判决生效后十日内以150000元为基数，自2016年1月19日起按照年利率6%支付原告王树墨利息至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告获嘉县利盛物贸有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年三月十四日书记员  窦丹丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终254号上诉人（原审被告）：北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层，统一社会信用代码：91110108551351130Y。法定代表人：龚宇。上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：91110108660527705X。法定代表人：耿晓华。被上诉人（原审原告）：佛山珠江传媒影视文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路13号自编1、4号楼，统一社会信用代码：914406006751586748。法定代表人：罗乐生。上诉人北京奇艺世纪科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人佛山珠江传媒影视文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28331号民事裁定，向本院提起上诉。北京奇艺世纪科技有限公司上诉称，本案没有证据证明佛山市禅城区是侵权行为地，不能因为互联网行为特殊性扩大案件管辖范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案没有证据证明佛山市禅城区是侵权行为地，不能因为互联网行为特殊性扩大案件管辖范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人认为上诉人未经授权擅自在网站上放映其享有著作权的影视作品，属于信息网络侵权行为，故本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地即佛山市禅城区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），原审法院对发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权权属、侵权纠纷案件，属于一般知识产权民事案件，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十七日法官助理钟斯朗书记员张硕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李烈超，女，1971年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫光焕，男，1973年7月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家任，男，1969年4月23日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人李烈超因与被申请人莫光焕、王家任第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李烈超申请再审称：其起诉没有超过法律规定特殊诉讼时效六个月的期限规定，原判没有事实和法律依据。请求撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2018）桂0924民初520号民事裁定以及玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1777号民事裁定。 本院经审查认为，莫光焕在其与李烈超婚姻关系存续期间，于2008年12月16日将登记在其名下的兴国用（2003）第B1000004号国有土地使用权转让给王家任。对于王家任与莫光焕房屋买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年7月18日作出（2016）桂0924民初420号民事调解书。李烈超于2016年4月16日起诉莫光焕，请求确认兴国用（2003）第B1000004号国有土地使用权为夫妻共同财产，后于2016年9月28日撤回起诉。李烈超于2016年10月向玉林市中级人民法院申请再审兴业县人民法院作出（2016）桂0924民初420号民事调解书，请求撤销此民事调解书，玉林市中级人民法院驳回了李烈超的再审申请。李烈超不服向兴业县人民检察院申诉，兴业县人民检察院于2017年11月8日作出了不支持监督申请决定书。李烈超以该调解书违反程序，侵犯其合法权益为由，于2018年5月8日向兴业县人民法院起诉，请求撤销（2016）桂0924民初420号民事调解书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条及第二百九十二条规定，第三人对已发生法律效力的调解书提起撤销之诉应在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。申请人李烈超于2016年10月即知道其民事权益受到损害，于2018年5月8日提起本案第三人撤销之诉，明显超过了上述规定的六个月的期限。综上，广西壮族自治区兴业县人民法院（2018）桂0924民初520号民事裁定以及玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1777号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，李烈超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李烈超的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  植勇建 二〇一九年三月三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3433号 原告：朱冬萍，女，1976年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：贵港名雕装饰工程有限公司，住所地贵港市荷城路1126（港北新苑）1幢1-9号。统一社会信用代码：91450800MA5MXBPEXF。 法定代表人：吴旭明。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：吴先德，男，1971年4月16日出生，汉族，住址安徽省枞阳县。 原告朱冬萍诉被告贵港市名雕装饰工程有限公司（下称名雕装饰公司）、吴先德买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，于2019年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬萍及其委托诉讼代理人朱绍欢,被告名雕装饰公司的委托诉讼代理人梁雄元到庭参加诉讼。被告吴先德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱冬萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付瓷砖款14100元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告名雕装饰公司、吴先德承接通泰爱丽舍1-2-3101号房屋的装修工程，向原告等15个建材供应商购买各种建材，原告按照被告要求将瓷砖交付其使用，2018年10月22日覃结清及其他15名建材供应商与被告贵港名雕装饰工程有限公司的法定代表人吴旭明结算，形成《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》，经吴旭明与吴先德、公司股东黄林柱、徐小波电话确认后，由吴旭明签字确认欠款明细，被告吴先德于2018年10月27日确认。但至今两被告迟迟未予支付所欠款项。为此，原告多次催促，但均未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告名雕装饰公司辩称，对本案案由，原告认为是买卖合同关系，被告名雕装饰公司认为是承包关系，是被告名雕装饰公司承包的装修合同再转包给原告。原告提交的对账明细单没有经过双方结算，是原告带着一帮人到梧州名雕装饰的办公室要求名雕装饰公司的法定代表人吴旭明签字的，后来报了警才离开的，所谓的对账明细没有经过核对，是胁迫签字的，不应该作为结算依据。在各位原告中到底哪个做了多少工，是否完工，有些负责安装门的没有安装、衣柜门也没有安装。原告没有完工，不存在支付工钱的问题。综上所述，希望法庭查明事实，作出公正的判决。 经审理查明，被告名雕装饰公司于2017年11月29日成立，法定代表人为吴旭明，登记股东为吴旭明、徐小波、黄林柱，经营范围为装饰装修工程专业承包，建筑材料销售（除危险化学品）。被告名雕装饰公司与通泰爱丽舍1-2-3101号房业主签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，由被告名雕装饰公司对该房屋进行装修，该合同除盖有名雕装饰公司的章外，吴先德在盖公章处标明的“委托人”处签名。签订合同后被告名雕公司向本系列案的十几个原告采购相关装修物品、或将部分装修事宜交由他们处理，具体事宜均由吴先德与各原告联系。被告名雕装饰公司未将相关款项结清给原告，该公司也不再正常营业，覃结清等人遂到梧州找到被告名雕装饰公司的法定代表人吴旭明，双方于2018年10月22日形成《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》：1.嘉宝莉漆、覃结清、2320元（一分未得）；2.玻璃先生背景墙、刘丽、4252元（未付）；3.铝窗防盗网、李文贵、18098元（一分未得）；4.欧派橱柜、梁鸿佳、7353元（未付）；5.贵港大津硅藻泥、闫进登、8901元（未付）、6.刮腻子、蒙焕艺、2012元（未付）；7.世纪豪门吊顶、王丽平、6816元；8.箭牌瓷砖、朱冬青、14100元（未付）；9.水性科天木器漆、邓璇、2991元（一分未付）；10.木器漆人工费、郭金海、1800元（未付）；11、格力中央空调、黎军成、6000元（未付）；12.水工人工、苏崇波、3280元（未付）；13.玥玛锁具、黄锦明、1000元（未付）；14.爱尔尼衣柜、黄君艺、5156元（未付）。“以上未付款项按实际发生量为准，有凭证的以凭证为准。”该句由覃结清于2018年10月22日代书，庭审中黄结清称系吴旭明要求她这样写的，由吴旭明读好来写。“黄林柱、吴先德、徐小波三人经过电话确认同意由吴旭明代签，本人吴旭明愿意承担个人应承担一份，如其他股东未履行，则后续事项与本人无关（2018年10月22日）”该句由吴旭明书写，并在“吴旭明”处捺手指印。2018年10月27日吴先德在该欠款明细上签字捺印，并写下“同意支付”。 另查明，原告在2018年7月至10月陆续向被告送货，吴先德在补货结算单上签字确认，合计14358元。 以上事实有公民身份证、企业信用信息公示报告、《住宅装饰装修工程施工合同》、《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》、补货结算单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告名雕装饰公司承接通泰爱丽舍1-2-3101号房的装修业务后，向原告购买了箭牌瓷砖。经与被告名雕装饰公司的法定代表人吴旭明结算形成了欠款明细，虽然欠款明细上写有“以上未付款项按实际发生量为准，有凭证的以凭证为准”字样，但吴旭明在欠款明细上已表明其只承担其个人应承担的份额，其他股东未履行的部分与其无关，说明吴旭明作为被告名雕装饰公司的法定代表人对所形成的欠款总体上是认可的，且吴先德于2018年10月27日又签字进行了确认，除非被告名雕装饰公司提供相反的证据推翻该欠款明细，该欠款明细可以作为原告主张权利的依据。吴先德在原告提供的补货结算单上签字确认，该销售单上的金额为14358元，欠款明细上欠原告的数额为14100元，应以最后结算的为准，故原告请求被告名雕装饰公司支付拖欠的瓷砖款14100元，有事实及法律依据，本院予以支持。采购及各项装修事宜系吴先德与原告联系，原告与被告名雕装饰公司于2018年10月22日形成《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》后，吴先德于2018年10月27日在该欠款明细上写明同意支付，表明其对该债务同意承担清偿责任，故原告请求两被告支付瓷砖款14100元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告名雕装饰公司辩称吴旭明系在受胁迫的情形下签写的欠款明细，该欠款明细不能作为结算的依据，因其未能提供证据证实，本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下： 被告贵港市名雕装饰工程有限公司、吴先德向原告朱冬萍支付瓷砖款14100元。 案件受理费154元，适用简易程序减半计为77元，由被告贵港市名雕装饰工程有限公司、吴先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费154元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年三月四日 书记员  李婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1506号申请执行人：刘军,女,汉族,1970年11月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：陈贞,男,汉族,1985年7月10日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：何蕉蕉,女,汉族,1993年2月9日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：陈良,男,汉族,1986年7月10日出生,汉族,住蒙城县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈贞，何蕉蕉，陈良民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鹏二〇一九年三月二十一日书记员  陆莉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执276号之一申请执行人：开封市鸿业新型建材有限公司。被执行人：刘聚群，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人开封市鸿业新型建材有限公司与被执行人刘聚群买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月6日达成了分期履行的执行和解协议，协议如下：一、被执行人刘聚群于2019年3月6日当庭支付申请人开封市鸿业新型建材有限公司2万元，剩余22425元于2019年5月1日前一次性偿还完毕；二、执行费536元，由被执行人刘聚群承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0211执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年三月七日书记员  张婧媛
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执117号申请执行人：李某。被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。本院在执行申请执行人李某被执行人祁县某玻璃彩饰厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款2200元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月三十一日书记员  景 涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之十九申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆名下车辆（津Ｈ×××××号宝马牌轿车）轮候查封2年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年三月二十五日书记员  周金玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2939号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁嘉英。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区茗扬纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈林，男，汉族，住江西省高安市。上诉人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司因与被上诉人佛山市南海区茗扬纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月十九日书记员 马文静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1370号原告：杨敏，男，1983年11月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告:广州市新鹏兴房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路汽配工业园B区1-11号D栋辅助楼102室，统一社会信用代码914401015856704209。法定代表人：朱展辉。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告杨敏诉被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金10679元（以总房价款1027656元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠×××花园×栋×房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款1027656元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年12月4日办理了收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为10679元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于12月4日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金10679元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨敏支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金10679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司负担。原告杨敏已预交上述费用，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司径行支付给原告杨敏。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年三月十三日书记员  钟秀娟