浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0122民初4485号 原告：闻琪，男，1982年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钟梅芳，女，1978年2月19日出生，畲族，住桐庐县。 原告闻琪与被告胡军华、钟梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告闻琪、被告钟梅芳到庭参加诉讼，被告胡军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闻琪向本院提出诉讼，请求：1、判令被告胡军华、钟梅芳立即归还原告借款200000元，并支付利息48000元（计算至2017年9月26日止，自2017年9月27日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告胡军华以办厂缺少资金周转为由于2016年9月27日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2%计算，每月28日前支付利息，借期为一年。借款到期后，被告胡军华未能归还。经催讨，被告胡军华于2018年9月3日重新出具欠条一份，载明欠借款20万元，支付利息48000元（计算至2017年9月26日止），自2017年9月27日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。被告钟梅芳系被告胡军华之妻，因被告胡军华的上述借款发生在其与被告钟梅芳婚姻关系存续期间，被告钟梅芳应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告闻琪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份、银行汇款凭证一份、欠条一份，证明被告胡军华向原告闻琪借款20万元，并约定借款利息等事实。 2、结婚证复印件一份，证明被告钟梅芳与被告胡军华系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。 被告胡军华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 被告钟梅芳答辩称，本案所涉债务不是夫妻共同债务，被告钟梅芳不应承担共同还款责任。理由如下：1、胡军华向原告闻琪借款，被告钟梅芳不知情，也没有签字确认，不认可该借款系夫妻共同债务。原告提供的借条是双方离婚之前胡军华个人出具签字的，而欠条是双方离婚之后胡军华个人签字的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠债务，应当认为夫妻共同债务。本案所涉的债务，被告钟梅芳未在借条上共同签字也未追认过，因此不应当认定为夫妻共同债务。2、被告钟梅芳与胡军华于2016年11月22日离婚，本案所涉债务发生于夫妻关系不安宁期间，且借款金额为20万元，超出了家庭日常生活需要所负的债务，根据有关司法解释的规定，不符合认定夫妻共同债务的条件。本人与胡军华自2015年起感情不和，两人处于分居状态，在2016年11月22日正式离婚协议书上胡军华也承诺夫妻关系存续期间其个人对外所举债务由其个人承担。本人是小学的在编教师，有自己的正常收入，家里没有大额的支出。本人名下无房、无车，孩子处于义务教育阶段，20万元款项超过了家庭日常生活开支。3、从举证责任的角度，原告没有证据证明本案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不能的后果。综上，请求法院依法驳回原告要求被告钟梅芳承担共同还款责任的诉讼请求。 被告钟梅芳为证明其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 离婚登记审查处理表、离婚协议书（补充协议书）、桐庐县不动产登记信息查询记录、机动车证明、工资流水，证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，或者共同经营，并超出了家庭日常生活开支的事实，不应属于夫妻共同债务。 经庭审质证，被告钟梅芳对原告提供的证据1，认为不清楚，该借款没有用于家庭日常生活开支；对证据2无异议。原告对被告钟梅芳提供的上述证据的真实性没有异议。 对上述证据，本院认证后认为，原告闻琪提供的证据1、2和被告钟梅芳提供的证据的真实性，本院均予以认定，对于原告提供的证据2和被告钟梅芳提供的证据的证明力，本院将在本院认为部分分析认证。被告胡军华未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年9月27日，被告胡军华在宋建中、郑某二人的见证下向原告闻琪借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到闻琪人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2%，每月28日前支付利息。借款时间原则上为一年（2016年9月27日至2017年9月26日），若需提前归还，提前一个月告知，利息计到当月止；若需续借，另行办理借款手续。”该借条上的借款人处有胡军华签名。见证人处有宋建中、郑某二人签名。上述借款到期后，被告胡军华未归还。之后，被告胡军华于2018年9月3日重新向原告闻琪出具欠条一份，载明：“今欠闻琪本金人民币贰拾万元整（200000.00元），利息肆万捌仟元整（48000元），以后按银行贷款利息归还利息（2016年9月27日出具的借条作废）。”欠款人胡军华签名。 另查明，被告胡军华与钟梅芳于2002年12月2日登记结婚。于2016年11月22日协议离婚。 本院认为：原告闻琪与被告胡军华之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡军华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告胡军华归还借款20万元并支付所欠48000元利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告胡军华支付从2017年9月27起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息请求，根据查明的事实，本院依法调整从2018年9月3日被告胡军华出具欠条之日起计算。对于原告要求被告钟梅芳承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽发生在被告钟梅芳与被告胡军华婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明本案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告的这一请求，本院不予支持。被告胡军华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军华于本判决生效之日起十日内归还原告闻琪借款20万元，并支付所欠利息48000元和以20万元借款为基数从2018年9月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告闻琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告胡军华负担。 原告闻琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  朱新民 人民陪审员  吴艳华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。