wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异6号 异议人（案外人）：潘美琴，女，1967年4月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：潘才木（又名潘财木），男，1955年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:苏雪云，女，1969年12月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人潘才木与被执行人苏雪云民间借贷纠纷一案的过程中，异议人潘美琴于2019年3月8日向本院提出执行异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘美琴称，执行法院以（2013）台玉执民字第2109号受理了申请执行人潘才木与被执行人苏雪云民间借贷纠纷一案。执行期间，申请执行人潘才木亡故，其生前未婚、亦无子女，其父母均先于其亡故，无第一顺序继承人。申请执行人祖父母、外祖父母均先于其亡故，其长兄潘财火、三妹潘美英、四妹潘美珠、五弟潘国宝、六妹潘美琴为其第二顺序继承人。现申请执行人长兄潘财火、三妹潘美英、四妹潘美珠、五弟潘国宝均自愿放弃对申请执行人财产的继承权，其遗产应由其六妹潘美琴一人继承，玉环市公证处对此出具《公证书》一份为凭。故请求变更异议人潘美琴为（2013）台玉执民字第2109号案的申请执行人。 被执行人苏雪云未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查认定，本院于2013年4月2日做出（2013）台玉商初字第463号民事判决，判令被告苏雪云于判决生效之日起十五日内偿还原告潘才木借款本金50000元，并支付自2013年1月30日起按月利率1.2%计算至判决确定本金给付之日止的利息。该判决生效后，因被告苏雪云未予履行，原告潘才木向本院申请强制执行，本院于2013年8月12日以（2013）台玉执民字第2109号案立案执行。2013年11月15日，因查无被执行人有可供执行的财产，经申请执行人潘才木申请，本院裁定该案终结执行（即终结本次执行程序）。2015年3月12日，申请执行人潘才木亡故。另认定，申请执行人潘才木生前未婚，亦无子女。其父母、祖父母、外祖父母均先于其亡故。其共有兄弟姐妹五人，分别为长兄潘财火、三妹潘美英、四妹潘美珠、五弟潘国宝、六妹潘美琴。案外人潘财火、潘美英、潘美珠、潘国宝均自愿放弃对涉案债权的继承权，由异议人继承。 以上事实，有异议人身份证明、民事判决书、民事裁定书、公证书等证据材料予以证实。 本院认为，履行标的为财物的债权作为遗产的一种形式，可以被继承。（2013）台玉执民字第2109号案的申请执行人潘才木在案件终结本次执行程序后亡故，未留下遗嘱，现有证据亦不能证明其与他人签订遗赠扶养协议。其法定第一顺序继承人均先于其亡故，故该案涉案债权应当由其法定第二顺序继承人继承。现案外人潘财火、潘美英、潘美珠、潘国宝作为申请执行人的法定第二顺序继承人明确放弃上述债权，故该债权应当由剩余的第二顺序继承人，即异议人继承。现异议人申请变更其为（2013）台玉执民字第2109号案的申请执行人，合法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更异议人潘美琴为（2013）台玉执民字第2109号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月十九日 代理书记员 黄      一      丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2070号 原告：叶岳荣，男，1950年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村，统一社会信用代码913306217793858477。 法定代表人：赵惠娟。 原告叶岳荣与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。后原告叶岳荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶岳荣申请撤回对被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶岳荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告叶岳荣负担。 审判员 王 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员 俞小婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执218号之一 申请执行人郑武，男，1976年11月25日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人赵康，男，1988年2月12日出生，住义乌市。 被执行人季婷，女，1990年3月28日出生，住义乌市。 申请执行人郑武与被执行人赵康、季婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑武向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人赵康、季婷支付申请执行人郑武货款48200元及利息，并承担本案诉讼费503元和执行费638元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人赵康等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵康等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵康等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵康等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人季婷与他人共有的坐落于义乌市××街道××号的房产，但该房产多人共有需分家析产。现暂未发现被执行人赵康、季婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵康、季婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵康、季婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵康、季婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑武，其没有异议。 综上，被执行人赵康、季婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初677号 原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。 被告周辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告朱秋华，女，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告周辉、朱秋华追偿权纠纷一案,于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周辉支付原告代偿款164814.06元，并支付自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至代偿款款清之日止的利息（截止2018年11月23日利息2509.46元），合计167323.52元；2、判令被告朱秋华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后原告变更诉讼请求：1、判令被告周辉支付原告代偿款133581.93元，并支付自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息3476.79元（暂计算至2019年1月15日即立案之日止），共计137058.72元；2、判令被告朱秋华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月12日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告周辉、朱秋华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年5月12日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告周辉（乙方，借款人）、被告朱秋华（丁方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超期30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追偿应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2015年5月13日，被告周辉与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告周辉向该银行贷款245640元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约向被告周辉发放了此笔贷款，但被告周辉未按期归还贷款，导致原告2016年6月8日为被告周辉代偿了500元，2016年6月29日代偿23132.13元，2016年8月2日代偿了7600元，2016年9月9日代偿8200元，2016年10月19日代偿7857元，2016年11月9日代偿8000元，2016年12月5日代偿7500元，2017年1月4日代偿8300元，2017年9月25日代偿2400元，2017年9月26日代偿21400元，2017年12月14日代偿31377.45元，2018年3月30日代偿23227.95元，2018年4月28日代偿7471.56元，2018年6月29日代偿7847.97元，合计代偿164814.06元。 上述事实，有信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告周辉追偿。原告主张被告承担自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱秋华对被告周辉上述债务向原告提供连带责任保证，故应对被告周辉上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款133581.93元并支付自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息； 二、被告朱秋华对被告周辉上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1823元，由被告周辉负担，被告朱秋华承担连带责任。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周辉、朱秋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7856号 原告：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。 被告：章杭钊，男，1954年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告伍国良与被告章杭钊合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告伍国良及其委托诉讼代理人边晓燕、被告章杭钊均到庭参加诉讼。本案简易程序审理期限届满后，原被告双方均同意继续适用简易程序，案经本院院长审批，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 原告伍国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍后认识，彼时，原告从事中介机构的工作，听说被告处有一些婚介方面的资料，便有意购买，当时双方互相加了微信，对合作一事谈得比较愉快，也达成了购买婚介资料和后续可能的合作。2016年12月18日，原告应被告的要求，转款2000元作为购买婚介资料的费用，2016年12月19日，原告又转了2000元给被告，同样是作为向被告购买资料的费用，合计转款4000元。被告在收到费用后，未向原告交付相应的婚介资料。原告认为，原、被告之间已经达成了关于购买婚介资料的合同，且原告也支付了相应的费用，被告迟迟未交付合同标的，视为违约。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告章杭钊答辩称，一、原被告双方之间合作的缘由是：被告（下称甲方）退休后从事公益婚介的资料工作，原告（下称乙方）公司有婚介业务范围，故双方于2016年12月12日签署了甲方受聘为乙方公司顾问的协议。甲方在受聘为乙方的顾问基础上，起草了《合作协议》，该协议明确规定了聘用赵某先生为“婚介指导师”，以甲方提供的公益婚介资料为基础，规范操作，自愿有偿，保密专管等合作运营原则。二、乙方确实收到了甲方的婚介资料。具体证据有：乙方于2016年12月19日上午发给甲方之二段微信文字，间接证明甲方将婚介资料交给乙方是双方合作的必备前提条件，也是赵某先生得以在乙方公司开展婚介工作的后续基础。根据约定，甲方于2016年12月19日下午2点将资料送到乙方公司当面交给了原告，当时婚介指导师赵某先生在场。乙方于2017年1月23曰微信文字内容中指责“甲方将无用资料卖给乙方”间接证明了甲方已将资料移交给乙方的事实。乙方聘用姜某女士在公司入职工作的微信文字以及姜某的证人证言，证明甲方已将婚介资料移交给乙方的事实。乙方聘用赵某先生为“婚介指导师”，若干天后（2016年12月28日）被乙方要求离职，赵某将经过分类整理的（原始公益婚介）资料，移交给公司主管翟永萍女士，并让翟女士在“分类统计清单”分别签收以及赵某的证人证言，证明甲方已将婚介资料当面移交乙方。综上，被告认为原告的诉讼请求并无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告伍国良为证明主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.转账记录3页，证明原告于2016年12月18日、19日分三次共向被告转款4000元的事实。 2.微信聊天记录36页，证明原告和被告达成了购买婚介资料的意向。 3.微信聊天记录9页，证明被告多次采用欺诈的方式欺骗他人，从中获利，受害人众多的事实。 被告章杭钊围绕着答辩的事实，向本院提交了如下证据： 1.水韵婚介公益活动图文1份，证明被告在退休后开设婚介所的事实。 2.合作协议书1份，证明原告聘请被告为公司顾问的事实。 3.微信聊天记录截图1张，证明原告催被告交接婚介资料、开展工作。 4．微信聊天记录截图1份，证明原告斥责被告的资料无作用的事实。 5.微信聊天记录截图1份，证明姜某的身份是原告公司的副总经理。 6.证人姜某书写的证人证言及身份材料，证明被告已将婚介资料交给了原告，并展开工作的事实。 7.原告方主管翟永萍签收婚介资料1份，证明翟永萍收到赵某移交的原始婚介资料，并在分类统计表上签收的事实。 8.证人赵某的证言，证明被告已将婚介资料当面移交原告的事实。 上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下： 被告章杭钊对原告伍国良提交的证据1、2的证据三性均无异议，经本院审核，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认证明效力。被告章杭钊对于原告提交的证据3的真实性不予认可，认为与本案无关。本院认为上述微信聊天记录系原告与案外人之间的记录，无法核实真实性，也与本案双方争议的事实无关联性，本院不予确认该份证据的证明效力。 原告伍国良对被告章杭钊提交的证据1的三性均有异议，认为证据1系打印件（复印件），真实性无从核实，且水韵婚介介绍所和本案并不具有关联性，且提交的单身会员详情登记表，是复印件，没有任何的公章或者签名，真实性无法核实；对被告提交的证据2、6、7、8的证据三性均有异议；本院认为被告提交的上述证据1、2均系复印件，且原告对上述证据的真实性予以否认，被告也不能提交经核对无误的原件，本院对该两份证据的证明效力不予确认。证据6证人姜某未当庭接受质询，故对该份证据的证明效力本院不予确认。原告对被告提交的证据3、4、5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告已按约定向原告交付婚介资料的事实。本院对证据3、4、5的真实性予以确认。被告提交的证据7、8，本院结合原告、被告当庭的陈述，对原告收到被告移交的婚介资料的事实予以确认。 综合上述有效证据以及原告、被告的陈述，本院查明如下事实： 2016年12月18日、12月19日，原告伍国良通过微信转账方式转给被告章杭钊共计4000元，转账说明上为“婚资”、“婚资费”、“婚资料”。被告章杭钊后将其收集的婚介资料交给原告，原告认为其收到的上述婚介资料内容无法使用，资料没有任何价值，故诉讼至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伍国良未能举证证明其与被告章杭钊之间存在书面合同，原被告双方就合同的性质、价款以及约定的内容均不明确，原告也不能证明被告履行合同义务不符合约定，故原告以被告构成违约为由要求被告返还4000元的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告伍国良的诉讼请求。 案件受理费50元（缓交），减半收取为25元，由原告伍国良负担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇一九年三月十五日 代书记员 毕丽娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1034号之一原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码9133108172275375X0。法定代表人：程海勇，董事。委托诉讼代理人：余银辉，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雪慧，系该公司工作人员。被告：胡丹君，女，1967年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江实创物业服务有限公司与被告胡丹君物业服务合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，原告浙江实创物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）、保全费116元，共计141元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员  阮 莹二〇一九年三月二十日代书记员  尹敏佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6298号 原告：海盐微融企业管理咨询有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍。统一社会信用代码91330424344027696L。 法定代表人：张陈欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱峰、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：李建明，男，1983年6月20日出生，汉族，住嘉善县。 原告海盐微融企业管理咨询有限公司为与被告李建明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，利息6000元（自2017年8月10日起按年利率24%暂算至2018年11月9日止，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日），合计26000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款。2017年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，年利率24%。被告于同日向原告出具借款收条。后被告未归还借款。 上述事实有原告提供的借条、收条及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系成立并有效。原告持有被告出具的借条及收条，欠款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还20000元借款的诉请予以支持。对原告请求的利息，因未超出法律、法规的限制性规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建明归还原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款20000元、利息6000元（暂算至2018年11月9日止，以后利息继续按年利率24%付至本金清偿完毕之日），合计26000元，由被告李建明于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告李建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，财产保全费320元，共计770元，由被告李建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  马建新 二○一九年三月二十八日本件原本核对无异 书 记 员  步军谊 ??3?
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初1157号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。负责人：金战新，该分行行长。被告：尤贡献，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖州市。被告：湖州艾科建筑工程有限公司，住所地湖州市港南路2066号1幢2楼203室。法定代表人：尤贡献。被告：姜喜英，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖州市。被告：周金水，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：袁根芳，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告尤贡献、湖州艾科建筑工程有限公司、姜喜英、周金水、袁根芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告尤贡献、湖州艾科建筑工程有限公司、姜喜英、周金水、袁根芳的起诉。本案受理费减半收取2993元，保全申请费2170元，合计诉讼费5163元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。审判员  陶晓红二〇一九年三月二十七日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1118号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，系董事长。委托诉讼代理人：梁益，系工作人员。被告：金玲葱，男，1965年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：金玲富，男，1966年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。被告：颜彩照，女，1968年4月3日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告金玲葱、金玲富、颜彩照为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇一九年三月十一日书记员  黄 霞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初460号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人詹文兴，男，1992年2月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因盗窃于2018年4月17日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2018年6月15日被义乌市公安局行政拘留十三日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为监视居住，后因传唤不到案于同年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月16日被变更强制措施为取保候审。因犯盗窃罪于2018年10月29日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，后因被告人詹文兴无正当理由未到矫正机关报到，被本院撤销缓刑部分（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王嘉骏，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人詹文兴犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人詹文兴及其辩护人王嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月份以来，被告人詹文兴实施入户盗窃作案三起，窃得身份证、现金、皮鞋、电脑、戒指等物，窃得财物合计价值人民币7450元。具体事实如下： 1、2018年11月8日18时许，被告人詹文兴至义乌市内，趁房间内无人之际，盗走被害人王某的身份证一张。 2、同年11月10日晚，被告人詹文兴至义乌市内，趁房间无人之际，盗走被害人冯某1均现金350元及皮某。 3、同年11月19日晚，被告人詹文兴至义乌市，趁房间无人之际，盗走被害人雷某的价值人民币3600元的苹果笔记本电脑一台及价值人民币3500元的钻石戒指一枚。 2018年11月21日晚，被告人詹文兴在义乌市火车站被义乌市公安人员抓获。现被盗的苹果笔记本电脑及钻石戒指已被追回并返还给被害人。 上述事实，被告人詹文兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某1均、王某、雷某的陈述,检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录,价格鉴定意见书,行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人詹文兴的供述,身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹文兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹文兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被告人詹文兴又犯新罪，依法应当数罪并罚。辩护人王嘉骏提出被告人詹文兴到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人詹文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原判拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年三月二十日 法官助理应金鑫 代书记员 鲍丽萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢168号 申请执行人王海明与被执行人徐志刚等民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢168号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初504号原告：吴凤琴，女，1997年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：於伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告吴凤琴与被告於伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凤琴负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月五日代书记员  苏张丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初563号 原告：何某，女，1976年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张某，男，1972年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告人民币2009280元，并支付按本金为2009280元自2018年12月14日起至判决确定付款之日止的银行同期贷款利率计算的利息（计算至起诉之日止的利息约为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以案外人叶胜娥的名义向邮政银行绍兴市分行申请贷款计人民币450万元整，原、被告作为担保人并为此设立财产抵押。邮政银行发放贷款后，该贷款也由原、被告实际使用，期间的利息也均由原、被告支付。2017年7月，原、被告协议离婚，根据约定该450万元贷款的本息均由被告偿还。2017年9月，被告归还200万元本金，后因资金短缺又于2017年12月14日以叶胜娥的名义向邮政银行申请贷款200万元，该贷款由被告实际使用。2018年1月，被告归还贷款本金50万元，尚有400万元未归还（其中一笔200万元于2018年12月14日到期，另一笔200万元于2019年1月18日到期）。2018年12月14日，贷款到期后银行工作人员向被告催要，被告借故拒付本息，原告无奈将本息2009280元汇入叶胜娥的还款账户。截止到2018年12月18日止，被告对另一笔贷款的剩余利息1227.66元亦未支付，原告亦通过支付宝转账的形式予以付清。现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告出具承诺书一份，载明：“本人张某与何某于2017年7月11日签订的《离婚协议书》中第四条约定的以叶胜娥的名义向邮政银行450万元的贷款（该贷款系滨海旺角、康郡雅音岛的房产作抵押）由本人张某归还，该贷款本人于2017年9月25日已提前归还200万元，现因资金短缺，今由叶胜娥夫妻又向邮政银行申请的贷款200万元实际由我本人使用，该450万元贷款的本金及利息均由我本人偿付。”该承诺书下方署有被告签名。2018年12月14日，原告向案外人叶胜娥银行转账汇款2009280元。同日，叶胜娥在中国邮政储蓄银行合同编号为3300944811712903365201（贷款起期为2017年12月14日）的借款本金200万元及利息9280元由叶胜娥全部结清。 以上事实，由原告何某提供的承诺书、银行交易明细表、银行电子回单、个人贷款还款单、贷款结清证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告提起本案诉讼，其理由基于双方在《离婚协议书》中的债务约定。结合本案查明事实，被告于2017年12月14日向原告出具承诺书并自愿偿付由案外人叶胜娥向邮政银行申请的贷款200万元本息（该款实际由被告本人使用），该意思表示并未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定该承诺书对被告具有法律约束力。现原告已于2018年12月14日将前述贷款本息合计2009280元支付给案外人叶胜娥，后叶胜娥向邮政银行还本付息，被告理应按照承诺书的内容归还原告贷款本息合计2009280元，并支付该款自2018年12月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某应支付原告何某贷款本息2009280元及以2009280元本金为基数自2018年12月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9363元，减半收取4682元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇一九年三月十九日 书记员  李琼珏 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1734号 原告：王顺初，男，1949年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：邱潘，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城北区酒店一楼、三楼。 代表人：詹晓青，总经理。 原告王顺初为与被告邱潘、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王顺初的委托诉讼代理人张光新、被告邱潘到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月2日17时46分许，邱潘驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）沿诸东线由怀鲁去往东阳，途经诸东线60ｋｍ+800ｍ东阳市往右侧躲避前方车辆时，与沿诸东线左转弯借道通行的王顺初驾的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及王顺初受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邱潘驾驶车辆未注意观察周边车辆动态，且遇前车刹车时，从前车右侧超车，未确保安全，负事故的主要责任；王顺初驾驶电动车横过道路时未下车推行，负事故次要责任。 三、受害人概况：王顺初，男，1949年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307241949××××××××。无号牌电动自行车的驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗51天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为邱潘，向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经王顺初委托，金华明镜司法鉴定所于2018年12月19日出具鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人王顺初的骨盆多发骨折，右股骨粗隆间骨折，右小腿及足踝开放性毁损伤，与本次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人王顺初外伤致右小腿及足踝开放性毁损伤行截肢术后，目前右小腿中段以远缺失，构成七级伤残。被鉴定人王顺初外伤致骨盆多发骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残。被告人王顺初的后续治疗费可参照相关医疗机构的证明或按实际发生的确定。被鉴定人王顺初的误工期截止至本次伤残评定前一日；建议护理期为180日；营养期为120日。 六、王顺初的各项损失：医疗费101086.58元、后续治疗费12000元、残疾器具辅助费48000元（暂算十年）、住院伙食补助费1530元、营养费7200元、残疾赔偿金194252.52元、护理费27000元、交通费290元、精神损害抚慰金16800元、鉴定费3300元，合计411459.10元。 七、被告已垫付费用：邱潘垫付医疗费12000元，保险公司垫付医疗费9999元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 王顺初诉请：一、要求邱潘支付王顺初交通事故各项经济损失及精神抚慰金共计369690.44元（其中医疗费116210.53元、后续治疗费12000元、后续假肢更换费用30000元、后续假肢维修费用15000元、住院伙食补助费1530元、营养费10800元、护理费27000元、交通费1020元、残疾赔偿金194252.52元、鉴定费3300元、精神抚慰金21000元，共计432113.05元）；二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 邱潘答辩称：一、事故认定事实有误。事故认定书中载明事故发生于2018年4月2日11时46分，但事故实际发生于2018年4月2日17时至18时之间。二、事故发生时邱潘系正常行驶，并没有事故认定书中所载明的超车一说。当时邱潘驾驶的车辆前方轿车紧急刹车，邱潘无奈向右方避让。王顺初驾驶电动车逆向向邱潘行驶而来，邱潘随即向左方避让，但避让不及与王顺初发生碰撞。故对于事故认定的事实及责任均有异议。三、事故认定书未加盖交警部门公章。 保险公司辩称：一、邱潘所驾驶肇事车辆在事故发生时仅投保了交强险，事故发生在在承保期内，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；二、我司前期已垫付9999元至东阳市人民医院用于王顺初治疗；三、我司同意在核实邱潘驾驶证及肇事车辆行驶证有效的情况下，在交强险剩余保额内赔偿王顺初其余损失。超出交强险的损失，我司不承担赔偿责任；四、我司不是本次事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为事故责任的承担。王顺初提供的事故认定书中的时间为2018年4月2日11时46分，邱潘认为事故发生在17时至18时之间，据本院与交警部分核实，事故确实发生在2018年4月2日17时46分，该事故认定书在时间录入时存有笔误，且该时间亦能与王顺初的就医时间相印证，故本院确认事故发生时间与邱潘所述一致。邱潘认为事实认定书中载明事实有误，事故发生时其并未超车，王顺初系逆行，故王顺初应承担主要责任。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据邱潘庭审中的描述，事故发生时其为避免与前方刹车车辆相碰，往右边躲避，该陈述与事故认定书的责任认定时的描述基本吻合。邱潘驾驶机动车未与前车保持安全距离，遇紧急情况避让时未注意四周安全，对于本案交通事故的发生存在过错；王顺初驾驶非机动车横过马路未下车推行，借道行驶在机动车道上，未注意四周安全，存在过错，可适当减轻邱潘的赔偿责任。根据本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院确认王顺初的损失，应由保险公司在交强险限额范围内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，由邱潘承担60%，其余损失由王顺初自负。 经计算，王顺初的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担120000元，因其已垫付9999元，故尚应支付110001元，邱潘承担174875.46元，因其已垫付12000元，故尚应支付162875.46元。 综上，王顺初的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王顺初机动车交通事故责任强制保险赔款110001元。 二、被告邱潘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺162875.46元。 三、驳回原告王顺初的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告王顺初负担294元，由被告邱潘负担495元，由中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年三月二十一日 代书记员 吴阳青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6440号 申请执行人绍兴柯桥滨江物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑，统一社会信用代码：913306216716075246。 法定代表人邵洪亮。 被执行人沈兴木，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥滨江物业有限公司与被执行人沈兴木房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥滨江物业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人沈兴木支付申请执行人绍兴柯桥滨江物业有限公司租金679124元，并支付该款的银行利息（自2017年12月18日起至判决确定付款日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5296元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人沈兴木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈兴木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈兴木逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈兴木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行，本院已登记查封被执行人沈兴木名下浙Ｄ×××××金杯牌车辆。暂未发现被执行人沈兴木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈兴木拒不履行，本院已对被执行人沈兴木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈兴木采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴柯桥滨江物业有限公司，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6440号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一九年三月九日 书记员  朱琳淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初219号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陶昌勇，男,1988年6月27日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，家住盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]194号起诉书指控被告人陶昌勇犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人陶昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控：2018年11月30日凌晨3时许，被告人陶昌勇驾车至绍兴市柯桥区镜湖山庄小区，翻墙进入该小区香林园1023号刘某居住的别墅院内，用螺丝刀撬破客厅窗户后翻窗进入户内，在一楼酒柜窃得酒若干，在二楼卧室窃得银条若干、黄金手镯1个（价值7080元）、黄金戒指1只（价值2160元）及现金1000元。 案发后，被告人陶昌勇家属代为退赔给刘某11300元，并取得刘某的谅解。 另查明，被告人陶昌勇归案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人陶昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押及发还清单、支付宝转账记录、价格认定不予受理通知书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过。戴某、田克裙的证言，刘某陈述，绍公鉴（DNA）字（2019）379号鉴定书、绍柯价认字（2019）第23号价格认定书，现场勘验笔录及照片、被告人陶昌勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶昌勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶昌勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃款已退还被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陶昌勇要求从轻处罚的意见。被告人陶昌勇深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十八日起至二○一九年十二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1610号 原告：季林军，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：汪克剑，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告季林军与被告汪克剑买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款123300元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告汪克剑因需向原告季林军购买鞋材。2018年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款123300元，并由被告出具欠条一份。该款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪克剑在本判决生效之日起十日内支付原告季林军货款123300元，并赔偿原告自2019年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告汪克剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月二十五日 代书记员 郑 侃
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5618号 申请执行人:郑华林，男，1980年7月12日出生，住莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：王永林，男，1980年11月6日出生，住莲都区。 申请执行人郑华林与被执行人王永林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑华林向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费850元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人王永林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王永林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑华林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年三月十四日 代书记员 陈 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执818号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层,统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人何志权，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行东莞银行股份有限公司佛山分行与何志权信用卡纠纷一案中本院作出的（2018）粤0604民初19641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何志权于本判决生效之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行清偿本金246989.60元及利息1830.74元、贷款费用51402.22元（利息暂计至2018年7月7日，此后的利息按照日万分之五的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；支付律师费4500元。被执行人负担案件受理费、财产保全费合计4979元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行。本案申请执行费4546元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已发函委托广州市天河区人民法院查封被执行人何志权名下的粤Ａ×××××小汽车。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执818号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  陈欣健
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1245号 本院在执行申请执行人陈则烨与被执行人陈志亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈志亮已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初320号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年1月25日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县。因犯盗窃罪于2008年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2010年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年2月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月24日上午，被告人刘某某至余姚市，采用老虎钳掰锁扣的方式进入被害人唐某租房，后因未找到财物遂离开现场。 2.同日上午，被告人刘某某又至余姚市，采用上述相同方式，窃得被害人苏某1放置在租房内的价值人民币1400元的黑色联想一体机1台、键盘1只、鼠标1只等。 2019年1月8日，被告人刘某某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃物电脑、键盘及鼠标已被追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人苏某1、唐某陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在实施部分犯罪事实时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年三月二十八日 代书记员 叶银迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2855号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈哲，男，汉族，1970年11月5日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告陈哲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金27976.87元、利息6269.16元、滞纳金8168.66元、现金利息4923.72元，合计47338.41元（截至2015年10月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告陈哲于2009年1月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××25的信用卡，双方在《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告陈哲透支后未按约还本付息，截至2015年10月23日，尚欠原告透支本金27976.87元、利息6269.16元、滞纳金8168.66元、现金利息4923.72元。 以上事实，由原告提供的《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈哲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金27976.87元、滞纳金8168.66元、（滞纳金暂计算至2015年10月23日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、利息6269.16元、现金利息4923.72元（利息等暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告陈哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1826号 原告：周善芬，女，1976年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村1幢，统一社会信用代码92330621MA2FDXH979。 经营者：林建生，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 原告周善芬与被告绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善芬，被告的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周善芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月28日至2018年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资5800元。事实和理由：原告于2018年9月28日进入被告处工作，任大圆机操作工，月工资保底5500元，国家工作制，双方未签订劳动合同。2018年11月30日，被告将原告开除。现要求公平审理。 被告绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂辩称，张玉平与周善芬系夫妻，两人入职时间为2018年10月28日，工资计件，原告工作至2018年11月30日，工作时间是每天早上7点半到下午7点半，工资已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周善芬与张玉平于2018年9月28日至2018年11月30日在被告处工作，被告未与两人签订书面劳动合同。原告与张玉平两人工资合计发放22515.20元。2018年12月7日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未举证证明原告的入职时间，本院根据原告的主张认定为2018年9月28日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，结合原告的主张，被告应自原告入职次月起即2018年10月28日至2018年11月30日向其支付双倍工资。按照实发工资计算原告的月平均工资为5265.65元[22515.20÷2÷（2+3÷21.75）]，原告主张双倍工资差额5800元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂支付原告周善芬未签订书面劳动合同的双倍工资差额5800元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初500号原告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。负责人：应继明。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。被告：应灵桑，女，1987年2月14日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告应灵桑为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告应灵桑偿还原告保险理赔款127891.66元（其中本金123954.16元，分期手续费3917.50元），并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失;2.请求判令原告对被告应灵桑所有的浙Ｊ×××××号凯迪拉克小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼，被告应灵桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告应灵桑与案外人台州银行股份有限公司签订了合同号为1802060130800080的《“大唐车易卡”信用卡透支分期付款合同》，约定透支额度为150000元，透支期数为12期，分期手续费率4.5%，每期等额偿还透支本金及分期手续费，最后一期偿还所有剩余透支本金及分期手续费；被告应灵桑任一期透支（含手续费）出现逾期，台州银行股份有限公司将按合同约定的计息规则收取透支利息、复利、违约金等，被告需按约偿还。2018年2月6日，被告应灵桑向原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投保个人抵押贷款履约保证保险，被保险人为台州银行股份有限公司，保险期限为12个月，即2018年2月26日至2019年2月25日。2018年2月26日，被告应灵桑与原告签订《汽车抵押担保合同》，约定被告应灵桑以其所有的浙Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车为其与台州银行股份有限公司于2018年2月签订的《台州银行信用卡透支分期付款合同》（合同号为1802060130800080）向原告提供抵押担保，担保范围为全部款项和自付款之日起的利息及其因此支付的其他费用和损失等、违约金、赔偿金及实现债权的费用、甲方（即本案原告）为实现本合同项下的抵押权而发生的费用。后被告未按期付息还款，原告于2018年8月29日向台州银行股份有限公司代偿了127891.66元。另查明，浙Ｊ×××××号车辆登记在被告应灵桑名下，于2017年5月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应灵桑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司代偿款人民币127891.66元，并支付自2019年1月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告应灵桑如未按期偿还上述款项，原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司可就被告应灵桑所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项请求范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告应灵桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年三月十三日书记员  黄 霞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初500号中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司、应灵桑：原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告应灵桑为保险人代位求偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12232号 原告：王欢，女，1988年10月12日出生汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所实习律师。 被告：何宠，男，1979年2月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告王欢与被告何宠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金65198.55元，并按年利率24%支付自2016年10月1日至还清之日止的利息、罚息、违约金；2.被告支付原告律师费600元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年4月1日。 二、借款金额：106147.56元。 三、约定利息：年利率15%。 四、款项交付：2016年4月1日转账交付79000元。 五、借款用途：生活消费。 六、担保情况：无。 七、还款期限：分36个月，按月等额本息还款，每月还款额为3679.64元。 八、还款情况：已还款5期分期款，共计18398.20元，2016年10月1日起没有还款。 九、尚欠本息：原告主张按实际交付借款79000元，月利率15%计算利息，对已还款项先付息、后还本，截止2016年10月1日尚欠本金65198.55元。 十、其他相关事实：合同约定的借款金额106147.56元包含服务费、咨询费27147.56元；逾期还款应按月10%支付违约金，按日万分之五支付罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告在原告提出终止协议3日内一次性支付余下所有款项；被告逾期还款，应承担原告支出的律师费。原告为本案诉讼支付律师费600元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款、支付利息，逾期应承担逾期利息、原告支出的律师费，且原告有权提前收回借款。原告主张借款金额以实际交付的79000元认定，并对已还款项，先按月利率15%归还利息，多余返还本金核算，截止2016年10月1日尚欠本金65198.55元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息（即违约金、罚息）过高，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，但起算时间应自借款提前到期后，提前到期之前应按合同约定计算利息。本院确定被告收到诉状副本之日（2019年2月11日）后3日（即2019年2月14日）借款提前到期。原告支付的律师费，不违反法律规定，应依约由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何宠返还原告王欢借款本金65198.55元，并以未还借款本金为基数，按年利率15%支付自2016年10月1日起至2019年2月14日的利息，按年利率24%支付自2019年2月15日起至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告何宠支付原告王欢律师费600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1430元，由被告何宠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  刘亚妃 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执391号之一 申请执行人廖孔海，男，1977年1月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张秀锋，男，1986年11月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人廖孔海与被执行人张秀锋民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初520号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人廖孔海向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张秀锋需履行50000元本金，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人张秀锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张秀锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张秀锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张秀锋名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。截至2019年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元、诉讼费650元、执行费1050元。暂未发现被执行人张秀锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀锋作出司法拘留15天（但并未实际控制被执行人）及罚款500元（未执行到位）的决定。同时已对被执行人张秀锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖孔海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年三月二十七日 书记员  毛萍萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1360号 原告：徐正元，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：杭州骆亦菲餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道蒋杨村新村187号，统一社会信用代码91330185MA28X1QA8L。 法定代表人：骆坚，执行董事。 原告徐正元与被告杭州骆亦菲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐正元撤诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告徐正元负担。 （本页无正文） 审判员  韩国勤 二〇一九年三月十五日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初252号 原告：诸暨市康泰服饰辅料厂，住所地：诸暨市陶朱街道三都村百花路68号。 代表人：陈艳。 被告：浙江风光纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：方延风。 原告诸暨市康泰服饰辅料厂（以下简称康泰辅料厂）与被告浙江风光纺织有限公司（以下简称风光公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告康泰辅料厂的代表人陈艳到庭参加诉讼，被告风光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰辅料厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款91906元，并按银行利息3倍计算自2018年10月1日至付清货款之日止的利息；诉讼过程中，原告明确要求被告支付的是加工款。事实和理由:自2017年4月27日开始被告风光公司陆续拖欠货款，到2018年9月25日止，共需付货款116906元，原告多次催讨，被告只在2018年2月13日支付25000元，后一直未履行债务。经原告多次催要，被告拒不支付。庭审中，原告明确双方之间是加工合同关系，原告为被告做服装印花。 被告风光公司未作答辩。 原告康泰辅料厂为证明其主张的事实，向本院提供增值税专用发票复印件三份（庭后补充提供发票原件），经质证，被告风光公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告素有加工业务关系，原告为被告的服装进行印花加工。原告将加工好的服装交付被告，但被告未按约支付加工报酬。2017年4月27日、2018年4月30日、2018年9月25日，原告向被告开具增值税发票三份，共计加工费116906元。原告自认上述加工费被告已支付25000元，尚欠91906元。 本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，本案的案由应变更为加工合同纠纷。被告尚欠原告承揽报酬91906元，事实清楚，证据充分，且被告也未作抗辩，本院予以认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2018年10月1日起按银行利息3倍支付利息，鉴于双方对付款期限、逾期付款违约责任均未作约定，故可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告风光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江风光纺织有限公司支付原告诸暨市康泰服饰辅料厂承揽报酬91906元，并支付该款自2019年1月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市康泰服饰辅料厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，依法减半收取1049元，由被告浙江风光纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 恺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初895号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被告：徐道军，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告徐道军保证合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐道军立即偿还借款本金47980.16元及截至2019年2月11日的利息2156元、罚息145.69元，并支付自2019年2月12日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告徐道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告徐道军签订了编号为台银（高保）字（0302157603）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告徐道军自愿为徐志卫自2018年7月17日起至2020年7月11日的期间签订的所有合同，在主债权本金（含敞口）余额不超过人民币100000元范围的所有应付款项提供最高额连带责任保证担保；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起五年。同日，徐志卫与原告签订了编号为台银（高借）字（0302157616）号《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向徐志卫提供最高贷款额度为人民币50000元；在合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；借款人发生死亡、失踪或丧失民事行为能力，或发生健康、婚姻、家庭、工作、住所、收入、财产变化等依据贷款人判断对借款人履行本合同还款义务产生不利影响或增加贷款人催收负担的情形的，贷款人可以宣布本合同项下所有贷款提前到期，收回全部贷款本息。2018年7月17日，原告向徐志卫发放了贷款50000元，约定还款日期2019年7月11日，月利率11.19%。后徐志卫死亡，原告宣布贷款提前到期，截至2019年2月11日徐志卫尚欠原告借款本金47980.16元、利息2156元、罚息145.69元。上述款项至今未偿还，被告徐道军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币47980.16元及截至2019年2月11日的利息2156元、罚息145.69元，并支付按本金47980.16元按合同约定自2019年2月12日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告徐道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1704号 申请执行人诸暨市宣顺信食品商行，住所地诸暨市暨阳街道一百东湖农贸市场，组织机构代码:330681604281876。 法定代表人宣顺信。 被执行人诸暨市乡里乡外饭店，住所地诸暨市暨阳街道浣南村115号，组织机构代码:MA2BGPQ1X。 法定代表人姚法凤。 被执行人饶奇伟，男，1979年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人姚法凤，女，1981年8月3日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市宣顺信食品商行与被执行人饶奇伟、姚法凤、诸暨市乡里乡外饭店买卖合同一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15443号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人饶奇伟、姚法凤、诸暨市乡里乡外饭店应支付申请执行人诸暨市宣顺信食品商行31772.50元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，于2019年2月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现姚法凤名下的诸暨市暨阳街道浣纱北路31号1单元301室房地产等财产。后双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1704号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢227号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4395号民事调解书,于2019年03月19日立案执行申请执行人绍兴鑫利来纺织工艺有限公司与被执行人绍兴沃亨针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币56539.49+748.09元(其中案件执行标的金额56539.49元，执行费748.09元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初987号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐炎龙，男，该公司员工。 被告：管盛富，男，1981年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张敏，女，1981年7月5日出生，汉族，江苏省新沂市人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告管盛富、张敏金融借款合同纠纷一案，于2019年3月7日向法院提起诉讼，请求：1.要求被告管盛富偿还借款本金29960.03元及利息，利息从2018年12月21日起按合同约定据实计算，并承担逾期违约责任；被告张敏对上述借款本金及利息承担连带保证责任；2.由二被告承担本案一切费用。本院于同日受理后，依法由审判员詹苏燕独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐炎龙到庭参加诉讼，被告管盛富、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月12日，龙游县农村信用合作联社寺后分社（现更名为浙江龙游农村商业银行股份有限公司寺后分理处）与管盛富签订《个人循环借款合同》（合同号：9231120160012777号）一份，约定本合同项下的借款额度为30000元，借款期限自2016年8月12日起至2018年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）一下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，张敏向浙江龙游农村商业银行股份有限公司寺后分社出具《融资保证函》一份，同意为管盛富的上述债务承担连带责任保证担保。2016年8月12日农村商业银行向管盛富发放贷款30000元，管盛富已按期归还借款。2017年9月4日，农村商业银行再次向管盛富发放贷款30000元，到期日为2018年8月10日，借款用途为购装璜材料，借款月利率为5.4375‰。贷款到期后，被告管盛富于2018年9月30日归还欠款39.97元，尚欠借款本金29960.03元及截至2019年3月5日的利息741.33元。对上述借款及利息，被告张敏也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管盛富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金29960.03元及利息（截至2019年3月5日的利息计741.33元，2019年3月6日至还清之日止按个人循环借款合同的约定据实计算），利随本清；被告张敏对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由管盛富、张敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 越
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初672号 原告：林玲珍，女，1970年3月21日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钟晓蕾，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：胡小林，男，1966年1月23日出生，汉族，住平湖市。 原告林玲珍与被告胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲珍及其委托诉讼代理人钟晓蕾到庭参加诉讼，被告胡小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林玲珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（利息从2018年1月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对逾期利息的追偿。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定半个月内还清。借款到期后，被告未归还。2016年12月27日，被告对上述借款重新向原告出具借条1份，承诺2017年还清，但被告未按约定归还借款，由此成讼。 被告胡小林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告向原告出具借条1份，载明：今向林玲珍借人民币贰万元正，半个月还清。2016年12月27日，被告对上述借款重新向原告出具借条1份，载明：向林玲珍借人民币20000元，大写贰万元正，争取2017年还清。经原告多次催讨，被告至今未付。 庭审中，原告陈述于2013年2月7日现金交付被告借款20000元。 以上事实由借条及原告陈述予以证实。 本院认为：合法借贷关系受到法律的保护。本案被告胡小林向原告借款后未按约返还，其行为已构成违约。故原告要求被告胡小林返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小林于本判决生效后十日内返还原告林玲珍借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇一九年三月二十九日 书记员  马忆雯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初726号 原告：程启龙，男，1979年2月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：闵清，男，1979年11月26日出生，汉族，住安吉县。 原告程启龙与被告闵清民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告程启龙到庭参加诉讼。被告闵清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告闵清向原告程启龙借款人民币90000元，于2018年6月1日出具借条一份，约定借款期限为六个月。原告交付借款后，被告陆续归还了14700元。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵清返还原告程启龙借款人民币75000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元（已减半），由被告闵清负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年三月二十六日 书记员 莊红霞
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初536号原告：马云飞，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆乌什县。被告：金长兴，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告马云飞为与被告金长兴买卖合同纠纷一案，于2019年2月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告马云飞到庭参加了诉讼，被告金长兴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在义乌经营水果生意，2016年1月，被告因经营需要向原告购买香梨共计货款35980元，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年年底付清。但被告至今未予支付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款35980元，并支付利息损失2429元（按中国人民银行同期同类贷款利率，已从2018年1月1日起计至起诉之日止，之后利息另计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款35980元的事实。被告金长兴未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原被告素有业务往来，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马云飞香梨款35980元（叁万伍仟玖佰捌拾元整），2017年底前付清。”被告至今未支付欠款。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未及时支付欠款，给原告造成一定损失，原告的利息请求合理合法，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金长兴于本判决生效之日起十日内支付原告马云飞货款35980元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告金长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年三月二十五日代书记员 莫群红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1086号 原告：王中云，男，1981年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈飞宇，男，1981年3月24日出生，汉族，住玉环市。 原告王中云与被告陈飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王中云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以合作售酒为由向原告收取37000元，后因故未成。2010年5月24日，被告与原告协商将该款项作借贷处理，并出具借条予原告。原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告陈飞宇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提交的借条及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告与原告协商将其所欠的款项按借贷处理并无不当。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈飞宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告王中云借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈飞宇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  陈琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执246号 申请执行人杭州市企业退休人员管理服务中心，住所地浙江省杭州市拱墅区风景街377号，组织机构代码:788281353。 法定代表人洪春林。 被执行人杭州瑞达纺织品有限公司，住所地杭州市下城区新华坊22幢1单元401室，组织机构代码:754439124。 法定代表人董樑。 杭州市企业退休人员管理服务中心与杭州瑞达纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6614号调解书已经发生法律效力。权利人杭州市企业退休人员管理服务中心向本院申请执行，本院于2019年01月17日立案执行。 执行中，双方当事人达成和解，协议如下：一、案外人金霄、崔志斌系杭州市新华坊29幢1单元101室房屋的实际占用人，金霄、崔志斌自愿于2019年4月17日前从前述房屋内腾退，若逾期不腾退的，自愿接受法院采取贴封条、对屋内财产做无主物清空等强制执行措施。二、案外人金霄、崔志斌完成前述第一条项下房屋腾退工作后，本协议各方互不追究各方责任。 本院认为，当事人自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执246号案件终结执行，被执行人杭州瑞达纺织品有限公司不履行和解协议的，申请人杭州市企业退休人员管理服务中心可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月二十二日 代书记员 彭瑞宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23419号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：费素珍，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：钱金妙，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告费素珍、钱金妙追偿权纠纷一案，于2018年12月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年3月19日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人叶荣华、王伟芳，被告钱金妙到庭参加诉讼，被告费素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银投资公司起诉称：2013年1月21日，被告费素珍因消费需求，通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车，被告钱金妙承担担保责任。被告费素珍与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。同时，原告与被告费素珍、钱金妙签订《代办汽车分期付款服务合同》。原告根据合同之规定，截至2018年6月29日，原告代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付93675.87元。二被告至今未按合同规定向原告付清原告代垫付款项。现原告起诉，请求判令：一、被告费素珍、钱金妙立即归还原告车贷逾期垫付款93675.81元。二、被告费素珍、钱金妙向原告支付违约金28102.76元。三、被告费素珍、钱金妙承担本案的全部诉讼费用。 原告万银投资公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.公证书一份，证明被告费素珍签订贷款合同，被告钱金妙承担共同还款责任，原告万银投资公司提供担保的事实； 2.代办汽车分期付款服务合同一份，证明原、被告约定为二被告的分期透支行为承担担保责任的事实； 3.购车发票一份，证明被告费素珍贷款购买车辆的事实； 4.车辆权证信息二份，证明被告费素珍贷款购买车辆的事实； 5.银行放款凭证一份，证明被告为购买车辆向银行贷款，银行审核放款的事实； 6.原告付款凭证一份，证明贷款发放后，原告支付经销商购车款的事实； 7.万银垫款凭证十份，证明原告为二被告垫款的事实。 被告费素珍未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告钱金妙答辩称：被告支付过二期透支款。 被告钱金妙未向本院提交证据。 原告万银投资公司提交的证据，被告钱金妙无异议，被告费素珍在收到本院应诉材料后，未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告万银投资公司陈述的相一致，能够证实原告万银投资公司所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年1月18日，原告万银投资公司（甲方）与被告费素珍（乙方）、钱金妙（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保，丁方作为乙方借款的共同债务人；乙方所购车辆车型为荣威，价款为115800元，付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为34800元，分期金额为84506.49元；乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务；如因乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定……甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方必须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”指：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。 2013年1月8日，被告费素珍（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，该合同约定：交易总价为115800元，首付款为34800元，透支金额84506.49元，还款期数36期，每期支付金额为2347.4元，手续费8805.58元，分期支付，每期支付金额为244.6元。同日，被告钱金妙、原告万银投资公司分别向杭州银行股份有限公司清泰支行出具共同还款承诺书和出具担保承诺函承诺对上述合同所涉债务承担共同还款责任、连带责任保证担保。后因被告费素珍未按合同约定向银行履行还款义务，原告万银投资公司为被告费素珍、钱金妙垫付93675.87元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告费素珍未按约定归还垫付款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告费素珍进行追讨，被告费素珍应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告费素珍需每日按未履行贷款余额的万分之五支付违约金，且总违约金不超过被告费素珍未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。被告钱金妙作为上述债务的共同还款责任人，理应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告费素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费素珍、钱金妙支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款93675.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告费素珍、钱金妙支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金28102.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1368元，由被告费素珍、钱金妙负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告费素珍、钱金妙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年三月二十七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3488号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋