山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初861号原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。统一社会信用代码：91371521267197527M。主要负责人：于泳，行长。委托诉讼代理人：赵新利，男，该行业务部副主任。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：山东德海友利带业有限公司。住所地：阳谷县寿张镇四棚工业园。统一社会信用代码：91371500782343103J。法定代表人：张素英，执行董事兼经理。被告：山东奥丰生物科技有限责任公司。住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区。统一社会信用代码：913715006601571427。法定代表人：张月桂，执行董事兼总经理。被告：张素英，女，1962年8月24日出生，汉族，山东德海友利带业有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：蒋德海，男，1967年10月2日出生，汉族，村民，住址同上，系被告张素英之夫。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告山东德海友利带业有限公司（以下简称德海友利）、山东奥丰生物科技有限责任公司（以下简称奥丰生物）、张素英、蒋德海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新利、郭焕青到庭参加诉讼。被告德海友利法定代表人暨被告张素英、被告奥丰生物法定代表人张月桂及被告蒋德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德海友利偿还借款488万元及利息26208.99元（包含期内利息、逾期罚息、复利，已计算至2019年1月20日，之后至实际偿还之日按合同约定利率计算）；2.被告奥丰生物、张素英、蒋德海承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告蒋德海、张素英与我行签订《最高额保证合同》，为自2016年12月16日至2021年12月15日期间我行享有的对德海友利的债权，在500万元的最高余额内提供连带责任保证。2017年12月26日，被告德海友利与我行签订《小企业借款合同》，向我行借款488万元，合同对借款用途、期限、利率、还款等进行了明确约定。同时，被告奥丰生物与我行签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，因被告德海友利无力偿还，我行与德海友利、奥丰生物、蒋德海、张素英签订了展期协议，将488万元的借款期限延长至2019年12月20日。同时，被告奥丰生物、蒋德海、张素英分别与我行签订《保证合同》,为展期后的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了义务，但被告未正常履行，出现拖欠利息的现象，故我行按照合同约定宣布借款提前到期。现各被告均拒绝偿还借款。特诉至法院，请依法裁判。被告德海友利、奥丰生物、张素英、蒋德海未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.最高额保证合同；2.小企业借款合同、借款凭证、借款展期协议、还款凭证；3.保证合同三份；4.提前收回贷款提示函；5.德海友利往来户历史明细清单、利息台账、欠息通知单；6.旧贷借款合同两份、保证合同四份；7.被告德海友利、奥丰生物工商登记信息；8.被告蒋德海、张素英的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。经审理本院认定事实如下：2016年12月16日，原告（甲方）与被告蒋德海、张素英（乙方）签订20161216-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告蒋德海、张素英所担保的主债权为自2016年12月16日至2021年12月15日期间，在人民币500万元的最高余额内，原告依据与德海友利签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内。发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，按照甲方通知要求，乙方无条件履行本合同项下的保证责任。2017年12月26日，被告德海友利与原告签订编号为2017年（阳谷）字00250号《小企业借款合同》，向原告借款488万元，用于偿还工行2016年（阳谷）字00242号、2016年（阳谷）字00229号合同项下借款。合同对借款金额、用途、期限、利率、违约责任等均进行了约定。同时，原告（甲方）与被告奥丰生物（乙方）签订2017年阳谷（保）字0114号《保证合同》。约定：被告奥丰生物所担保的主债权为原告依据上述借款合同（主合同）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向被告德海友利发放了借款并出具了借款凭证。载明：借款人德海友利；借款金额肆佰捌拾捌万元整，用途归还贷款；借款日期2017年12月27日，还款日期2018年12月25日；利率5.655%。该笔款项于发放当日偿还了被告德海友利的旧贷，该笔旧贷亦由被告奥丰生物提供连带责任保证。借款到期后，被告德海友利未按期偿还。2018年12月26日，原告与被告德海友利、奥丰生物、蒋德海、张素英签订0161100004-2018年（展）字0024号《借款展期协议》，将上述借款期限延长至2019年12月20日。协议约定：展期部分的利率执行LPR浮动利率（按一个月浮动）期限三年基础上加95个基点；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。同时，被告奥丰生物、蒋德海、张素英与原告分别签订《保证合同》，为上述展期借款提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间等进行了明确约定（条款与前述保证合同相同）。因被告德海友利自2018年11月23日开始拖欠利息，出现违约。原告于2019年1月21日向其发出《提前收回贷款提示函》，宣布借款提前到期，要求其偿还借款本息。原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院认为，原告与被告德海友利签订的借款合同、展期协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告已依约向被告德海友利发放了借款，履行了合同义务，但被告德海友利却未按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。原告要求其偿还借款本金488万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告蒋德海、张素英自愿与原告签订最高额保证合同，为原告享有的对被告德海友利自2016年12月16日至2021年12月15日期间的债权提供连带责任保证，本案借款发生在上述期间内。后被告蒋德海、张素英又与原告签订展期协议及保证合同，自愿为展期后的借款提供连带责任保证，且并未超过约定的保证期间，二被告依法应当承担保证责任。被告奥丰生物为被告德海友利的旧贷、新贷提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，其亦应当承担保证责任。因上述三被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，三被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告德海友利追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全费5000元，系其支出的合理诉讼费用，应由败诉方即本案被告共同承担。被告德海友利法定代表人暨被告张素英、被告奥丰生物法定代表人张月桂、被告蒋德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东德海友利带业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金488万元及利息26208.99元（利息包含期内欠息、逾期罚息、复利，已计算至2019年1月20日。自2019年1月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率另行计算）。二、被告山东奥丰生物科技有限责任公司、蒋德海、张素英对本判决第一项相互承担连带保证责任。三、被告山东奥丰生物科技有限责任公司、蒋德海、张素英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东德海友利带业有限公司追偿。四、被告山东德海友利带业有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、蒋德海、张素英给付原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行交纳的诉讼保全费5000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一九年三月十五日法官助理刘新秀书记员张明