wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔0627执恢100号 本院在执行申请人汤某某与被执行人宋某某、田某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执207号 申请人：李振兴，男，1954年3月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王士存，男，1961年5月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人李振兴与被执行人王士存劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初1464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款30000.00元及利息，案件受理费275.00元，执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有房产及车辆，无其他可供执行财产； 三、2019年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王士存限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初1464号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年三月二十九日 书记员  傅再冉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16123号原告：佛山市国化新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明七路745号。法定代表人：江文俊，该公司总经理。被告：广东德工化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范工业区建兴路8号之一。法定代表人：陆小龙，该公司经理。被告：陆小龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王友忠，男，1972年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：曾建，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省威远县。被告：陈喜阳，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：黄文，男，1969年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告佛山市国化新材料科技有限公司诉被告广东德工化工有限公司、陆小龙、王友忠、曾建、陈喜阳、黄文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年三月一日书记员  吴铭恩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初12032号 原告:秦淑芝，女，1960年2月23日出生，蒙古族，农民。 被告：高桂琴，女，1961年3月8日出生，蒙古族，个体。 原告秦淑芝诉被告高桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦淑芝到庭参加诉讼，被告高桂琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦淑芝向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金60000.00元，利息12000.00元，利息给付至本金还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告高桂琴从我处借款本金60000.00元，并为我出具借据一枚，约定利息为月2分利，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告高桂琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是亲戚，2014年12月20日,原告借给被告50000.00元，被告已给付利息截止到2016年12月20日。2017年12月20日，加上以前年度未还利息10000.00元（按月2分利计息），被告为原告出具了一枚金额为60000.00元的借据，双方约定月2分利息，被告在借款人处签字捺印。到期后被告未偿还，后下落不明，2018年11月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告的陈述，对原告庭审主张的事实予以认定。原告主张，现提供的借据是经换条而得，双方最初借款的本金是50000.00元，对此主张，本院予以支持，按照法律规定，应以双方最初借款金额为本金，在不超过年利率24%的范围内予以计息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高桂琴在判决书发生法律效力后十日给付原告秦淑芝欠款本金50000.00元，利息20000.00元（计算方法附判决书后）,本利合计共70000.00元。2018年10月20日以后仍按月2分利计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，由被告负担1550.00元，原告负担50.00元，公告费600.00元由被告高桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  张 乐 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  蔡丽华 附：判决书计算方法 （1）2017年12月20日以前利息60000.00-50000.00=10000.00元。 从2017年12月20日至2018年10月20日，共10个月，按月2%计息，50000.00X0.02X10=10000.00元。 以上利息合计共20000.00元。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执483号 申请人黄某，女性，2002年3月7日出生,住广西北流市。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人黄某与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会的博劳人仲案字[2018]1200号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人黄某向本院申请强制执行，要求被执行人支付2710.05元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执483号申请执行人黄某与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初35号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈小群，男，1992年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人卓浩（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1535号起诉书指控被告人陈小群犯强奸罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人陈小群及辩护人卓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日凌晨2时30分许，被告人陈小群与屈某在大戏院KTV消费后乘车来到陈小群承租的本区。被告人陈小群在房间门口提出愿出钱与屈某发生性关系被拒，即强行将屈某拉入房间，执意与其发生性关系，并将被害人屈某推进卫生间按倒在地，捂住其嘴巴，打其耳光，阻止其呼救。被害人屈某因害怕而被迫同意，被告人陈小群遂要求屈某在卫生间内脱衣洗澡，洗完澡后不得穿衣服。后被害人屈某趁被告人陈小群在卫生间洗澡之际，裸体跑出出租房呼喊、敲门求救，被告人陈小群随即出门追赶被害人，在楼道里抓住被害人屈某，将其按倒在地，掐住其脖子，捂住其嘴巴并打耳光。后周围多名住户闻讯出门查看，被告人陈小群仍强行将被害人屈某抱回上述出租房，将门上锁。接着，被告人陈小群将被害人屈某放倒在房间地上，抬起其大腿欲强行与被害人屈某发生性关系，因周围群众前来踹门，被害人屈某趁机起身打开房门逃出而未果。后被告人陈小群被接警赶至现场的公安人员当场抓获。经鉴定，被害人屈某外伤致体表多处软组织挫擦伤，该伤势程度评定为轻微伤；被告人陈小群案发时和目前患情感性精神病（躁狂发作），案发时具有限定责任能力。上述事实，被告人陈小群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人李某、胡某的证言、被害人屈某的陈述、被告人的供述和辩解、人员和地点辨认笔录、伤势照片、调取证据清单、接受证据清单、微信聊天记录、监控录像、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、法医精神病鉴定意见书、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小群违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈小群已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的主要犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人陈小群有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小群犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月十一日书 记 员  刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行。法定代表人：李振屏，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行行长。住所地：汾西县城西大街。诉讼代理人：刘苏剑，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行员工。被告:刘耀建，男，1975年6月6日出生,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行诉被告刘耀建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘苏剑到庭参加了诉讼。被告刘耀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告支付信用卡逾期金额35000.36元。包括本金24435.93元、费用7818.52元，利息2745.91元及到还清信用卡前所产生的利息和费用。并判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：刘耀建于2015年6月在中国邮政储蓄银行汾西县支行办理信用卡，卡号为×××。截止2019年2月15日逾期本金24435.93元，产生费用7818.52元，利息2745.91元，合计35000.36元。由于刘耀建自2018年4月28日开始已产生逾期费用和利息，原告积极催促其还款，但一直未能履行。原告诉讼代理人向本院提交了证据材料，并在卷佐证。结合庭审查明的事实如下：被告刘耀建于2015年6月在中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行办理了信用卡一张，卡号为×××。办卡后，被告刘耀建用该卡进行了消费，并有违约行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出刘耀建持中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行信用卡消费本金24435.93元、费用7818.52元，利息2745.91元，但未能提供其消费本金的明细及费用、利息产生的依据。因此，其应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二0一九年三月二十七日书记员 孟丙乾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1420号 申请人深圳市能长源石油化工有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道西侧海虹工业厂区科研楼5层D单位。 法定代表人：许淑友，总经理。 委托代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。 委托代理人：李梓妍，广东深兴律师事务所律师。 被申请人：罗立有，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄伟娟，女，汉族，身份证住址：广东深圳市宝安区。 深圳市能长源石油化工有限公司诉罗立有、黄伟娟买卖合同纠纷一案，申请人深圳市能长源石油化工有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗立有、黄伟娟名下价值人民币343170元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以人民币343170元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗立有、黄伟娟名下价值人民币343170元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月一日 书记员  张 锐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1476号之一 申请执行人：李汀。 被执行人：李松涛。 本院于2018年1月15日作出的吉0104民初707号民事裁定，查封了李松涛所有的吉××号和吉××号车辆，现因案外提出执行异议成立，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对李松涛所有的吉××号和吉××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王贵甫 二〇一九年三月五日 书记员  李佳萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9250号 原告：叶彩英，女，汉族，1962年6月12日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵明、许依婷，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：王金国，男，汉族，1954年10月13日出生，住杭州市富阳区。 原告叶彩英与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款600000元，并按月利率18‰支付自2017年10月1日起至借款还清日止的利息，暂算至2018年11月30日止的利息为140400元，合计为740400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告以经营需要陆续向原告借款，共计借款600000元，2016年1月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确定借款600000元及约定利息按一分八计算；后被告支付利息至2017年9月，借款及其余利息被告认欠不付，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份、银行分户明细对账单3份(5页)，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2016年1月15日，被告出具借条一份，确认向原告借款600000元，并约定借款利息为月息壹分捌厘即按月利率18‰计息，利息二个月付一次，但未约定该借款的还款期限；事后，被告已按月利率18‰支付利息至2017年9月30日，借款本金及后续利息，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款600000元的事实，由被告出具的借条一份、银行分户明细对账单3份(5页)及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的归还期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款600000元为基数，按月利率18‰计算自2017年10月1日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年11月30日止的利息为140400元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，该约定不违反相关法律规定，自2017年10月1日起暂算至2018年11月30日止的利息为140400元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金国归还原告叶彩英借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王金国支付原告叶彩英以借款600000元为基数，按月利率18‰支付自2017年10月1日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年11月30日止的利息为140400元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11204元，由被告王金国负担。 原告叶彩英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王金国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年三月二十日 代书 记员  孙蕾婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执209号 申请执行人：霍进现，男，1965年2月12日出生，住山东省郓城县。 被执行人：许文斌，男，1983年12月31日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人霍进现与被执行人许文斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍进现书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款120000元，申请执行人霍进现自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执209号一案的（2018）浙0503民初2480号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1114号 原告：屈昭梦，男，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告：张传良，男，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省长丰县。 原告屈昭梦与被告张传良租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈昭梦及其委托诉讼代理人袁圣琼和被告张传良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈昭梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金3万元；2、判令被告赔偿原告损失5万元及利息（按年利率4。35%自2018年10月12日始计算至偿还全部款项时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告为了承包桐城中辰书香里项目工程，与被告签订承诺书一份，约定由被告向原告出租工程所需的脚手架、钢管等材料，并约定了所租材料进场的时间以及不能按期提供所需材料，耽误工期的违约责任。后被告未能如期提供所约定的材料，致使原告承包的工程无法实施，原被告间的合同目的无法实现。原告要求被告承担违约责任，被告于2018年10月12日出具欠条一份，承认收到原告定金90,000元，并承诺于2018年10月30日前全部归还，如不按时归还，则按约赔偿损失5万元。但后来并遵守承诺，原告多次联系被告商讨违约责任事宜，但被告一直避而不见。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告张传良辩称，原告诉讼的3万元定金同意退款，5万元损失及利息不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了双方身份证复印件、承诺书及欠条一份，证明双方的主体资格及被告违约欠款的事实。被告对原告所举证据的真实性无异议，对目前尚欠3万元未退还不持异议，认为当时已言明我全部退完后不需要承担5万元损失。 被告未向法庭提供相关证据。对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容明确，被告对真实性无异议，本院确认其证明的相关事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，张传良出具承诺书，“承诺为南京汇海劳务服务有限公司分包的桐城中辰书香里项目提供脚手架钢管、扣件等材料。约定于2018年9月28日，其本人要求屈昭梦先转预付款100000元。本人承诺2018年10月1日提供材料进场，如出现缺货，耽误工期，一切后果由本人承担。包括汇海劳务公司的一切损失。”2018年10月12日，张传良出具欠条，载明“今欠到屈昭梦现金人民币玖万元整（90000。）此费用中建七局铜城项目提供钢管扣件等材料定金。注：本人承诺于2018年十月三十号前全部还清，如不还清，本人愿意承担损失费按照当时约定人民币伍万元（50000）”，在欠条上注明了其身份证号×××5214和电话号码。后张传良支付了60000元，对余款30000元，原告索要未果，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方虽未就脚手架钢管、扣件的租赁签订书面租赁合同，但根据当事人陈述、举证、质证可以确认，双方的租赁关系成立，并已达成了解除合同的合意，对被告尚欠的应返还原告的定金30,000元，事实清楚，被告不持异议，故原告此请求，本院予以支持。本案焦点是被告最后出具欠条中约定的未按期还款，承担损失费50,000元，能否支持？对此，被告认为过高，不同意支付。本院认为，双方合同成立时对违约责任不明，被告出具90,000元欠条表明了双方已形成解除合同的合意，被告如按期退还定金本金90,000元，即双方再无纠纷，也无需另行支付违约金，欠条中约定未还清承担的损失费50,000元属保证还款的约定，后期实际履行中，被告已偿还支付了60,000元，尚欠30,000元未还，未足额还款，应承担相关违约责任，但双方约定50,000元过高，原告也未就其损失提供相关证据，故本院酌情核减为10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张传良于本判决生效后十日内退还支付原告屈昭梦30,000元整并支付逾期付款违约金10,000元； 二、驳回原告屈昭梦的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费1,830元，减半收取915元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年三月十一日 书记员  陶 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7282号原告：刘红俊。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：刘长华。被告：胡世英。本院在审理原告刘红俊与被告刘长华、胡世英民间借贷纠纷一案中，因被告刘长华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年三月六日书 记 员  郭增瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19391号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：李昌斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李昌斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、被告李昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年12月11日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141211000290号。（三）借款金额：371000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年12月11日向被告发放贷款371000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2019年3月4日，被告尚欠借款本金113959.82元、利息（含罚息）61010.4元、复利16930.84元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金113959.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年3月4日利息（含罚息）61010.4元、复利16930.84元；从2019年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对原告主张的欠款本金、利息和承担律师费无异议，但认为罚息、复利的计算标准过高。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李昌斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113959.82元及其利息、罚息、复利【截止至2019年3月4日的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利】；二、被告李昌斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告李昌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一九年三月二十一日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更452号 罪犯梁长才，男，1976年6月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）钦刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁长才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人梁长才与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币224268元。广西钦州市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，广西人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，广西高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）桂刑三终字第64号刑事裁定，准许广西人民检察院撤回抗诉。2007年8月22日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定，将罪犯梁长才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年5月21日、2014年7月30日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯梁长才共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2025年4月16止日），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯梁长才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁长才予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁长才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁长才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分129.54分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁长才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁长才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德佑，男，1964年2月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫媛，女，1962年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪林，女，1969年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松江，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人：孙家华，男，1987年2月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人孙德佑因与被申请人李卫媛、李雪林、刘松江、原审第三人孙家华民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德佑再审请求：依法再审，支持申请人的诉讼请求。事实与理由：2014年4月17日，被申请人李雪林向原审第三人孙家华借款10万元，事后仅按月利率3分支付3个月利息，再未还款。2015年李雪林与李卫媛通过孙家华的父亲孙德佑将原出具给孙家华的借条收回，改为李雪林还4万元和李卫媛还6万元两张借条，债权人为孙德佑，债务人为李雪林和李卫媛。本案申请人收回的系同一借款，前期已支付的利息属于已经约定了利息，且申请人在二审申请证人叶某出庭作证，证明当时约定了3分利息，原审没有采纳证人证言也没有按原约定计算利息明显与法律相悖。李雪林为实际收款人，本案借款系李雪林与刘松江夫妻关系存续期间的共同债务，三被申请人应当连带承担偿还责任。本院经审查认为：李雪林向孙家华借款并出具借条的时间为2014年4月17日，2015年李雪林和李卫媛重新向孙德佑出具借条时，借条上落款的出借日期同样为2014年4月17日，二审据此认定本案并非借款延期或单纯的债权转让、债务转移，而是当事人协商一致在李卫媛与孙德佑之间形成新的民间借贷关系，并进而认定李雪林与原债权人孙家华之间关于利息的约定不能约束本案民间借贷双方当事人并无不当。孙德佑主张出具新借条时有口头约定3分利息的事实只有证人叶某的证言，并无其他证据佐证，二审不予采信亦无不当。由于李卫媛与孙德佑之间形成新的债权债务关系，原孙家华与李雪林之间的债权债务关系已消灭，孙德佑请求李雪林和刘松江承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人孙德佑的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德佑的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年三月十五日书记员 周文宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初223号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睦喧，天津同汇律师事务所律师。被申请人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101。法定代表人：陈钧。被申请人：北京宝鼎生物科技有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515-138室。法定代表人：廖辉。被申请人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被申请人：张震，男，1949年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：王秀英，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号楼－1。法定代表人：陈钧。被申请人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼-1008。法定代表人：翟伟韬。被申请人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然。被申请人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道以东东四道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然。被申请人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智。被申请人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1598号301室。法定代表人：魏美山。被申请人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海。被申请人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1576号。法定代表人：李丽。被申请人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金。被申请人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新。被申请人：益通投资有限公司，住所地天津市河东区十三经路二号增1号。法定代表人：赵甦。被申请人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室。法定代表人：贾鹏。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人天津合作领先医药集团有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、张震、李建新、李亚、王秀英、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津合作领先医药集团有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、张震、李建新、李亚、王秀英、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司银行存款人民币30000000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津和平支行出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人盛京银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津合作领先医药集团有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、张震、李建新、李亚、王秀英、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司银行存款人民币30000000元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元，由申请人盛京银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  余 庆二〇一九年三月二十日书 记 员  周 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执510号之三申请执行人：刘立刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人:杨少国,男,1969年8月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南樵区。被执行人:徐家庆,男,1975年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人刘立刚、杨少国与被执行人徐家庆建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人徐家庆在案件执行过程中于2019年3月7日和申请执行人刘立刚、杨少国达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执510号案件的执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年三月二十七日书记员  何晓宁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0881民初95号原告：徐晓晖，男，1979年9月9日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：周兴亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告徐晓晖与被告周兴亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告徐晓晖于2019年3月27日向本院提出撤回对被告周兴亮的起诉申请。本院认为，原告徐晓晖自愿申请撤回对被告周兴亮的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓晖撤回对被告周兴亮的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐晓晖负担。审 判 员 林肖二〇一九年三月二十七日代书记员 王练
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1145号原告：何正军。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。被告：东莞俊俊流行饰品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路688-21号，统一社会信用代码为91441900668204628T。法定代表人：杨敏守，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。原告何正军与被告东莞俊俊流行饰品有限公司（以下简称“俊俊公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正军的委托诉讼代理人许露、被告俊俊公司的委托诉讼代理人陈李康、袁玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：2010年3月16日，普工。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限从2016年3月18日起至2019年3月17日止。三、社会保险参加情况：俊俊公司已为何正军参加生育保险、门诊基本医疗保险、住院基本医疗保险和工伤保险。四、解除劳动关系的时间及原因：2018年9月24日，何正军通过邮寄《被迫解除劳动关系通知书》的形式以俊俊公司未为其参加社会保险为由提出被迫解除劳动关系。2018年9月26日起，何正军没有再上班。何正军主张其于2018年9月17日要求俊俊公司在七日内为其参保并补缴入职至今的社会保险及住房公积金，但俊俊公司未在合理期限内参保并补缴，故其被迫解除与俊俊公司的劳动合同。何正军为此提供视频光盘、《购买社保和住房公积金申请书》照片、《被迫解除劳动关系通知书》、快递单及签收记录予以证明。其中，1.视频光盘共有三段手机视频，其中2018年9月17日早上8点36分录制的手机视频显示，何正军与案外人邓某于该日向俊俊公司人事工作人员咨询参加社保事宜并将《购买社保和住房公积金申请书》给了该工作人员。该工作人员回复称，之前没有参加所有险种是因为何正军签过不同意参保的协议，俊俊公司可以从现在开始为何正军参保，但无法补缴之前的社保，如果何正军同意参保，现在可以填写资料。何正军表示再考虑下，未当场填写资料。2.《购买社保和住房公积金申请书》照片的主要内容为：何正军要求俊俊公司在收到申请书七日内为其办理参加社保手续并补缴入职至今的社保费用。3.《被迫解除劳动关系通知书》及快递单（含俊俊公司提供的邮单查询结果）显示，何正军于2018年9月24日上午9点33分将案涉邮件交邮，俊俊公司于9月25日上午11点42分签收。俊俊公司不确认手机视频的真实性和合法性，认为其工作人员答复可以参保，但何正军未明确表示要参保。俊俊公司确认收到《被迫解除劳动关系通知书》，但否认收到《购买社保和住房公积金申请书》。俊俊公司主张其未为何正军参加社保的原因在于何正军不同意，并为此提供“已参工伤保险，未参养老”人员名单和《办理社保告知书》予以佐证。1.名单显示何正军在养老保险情况栏内手写“不参保”并签名确认（确认时间为8月30日，双方在庭审时明确为2016年）。2.《办理社保告知书》显示，俊俊公司分别于2016年10月18日和2017年11月10日告知何正军参保事宜并征求意见，何正军在第（1）项申请险种养老、失业和工伤保险中仅勾选工伤保险，在第（2）项不同意办理社保处打○表示选择该项，落款处均有“何正军”字样的签名字样。何正军确认名单的真实性，但认为俊俊公司不能因为何正军不同意而不为其参保，已违反法律强制性规定；落款时间为2016年10月18日的《办理社保告知书》非何正军本人所签，不清楚落款时间为2017年11月10日的《办理社保告知书》是否其本人所签。经本院释明后，何正军仍表示不申请笔迹鉴定。另查明，2018年9月22日至9月24日为法定节假日。本院认为，何正军否认《办理社保告知书》中的签名，但未申请司法鉴定，应承担由此导致的不利法律后果，故本院采信《办理社保告知书》。劳动者与用人单位约定无须办理社会保险手续，但劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，用人单位应在合理期限内办理。本案中，何正军分别于2016年及2017年底明确向俊俊公司表示不办理养老保险和失业保险，但为何正军办理社会保险是俊俊公司作为用人单位的法定义务，何正军可以要求俊俊公司为其办理未参保的其他险种，但应给予俊俊公司合理期限。何正军于2018年9月17日上午向俊俊公司提出参保申请，9月24日上午便邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，且9月22日至9月24日为法定节假日，俊俊公司未在此期间为何正军参保亦属合理，故何正军以俊俊公司未为其参加社会保险为由主张被迫解除，依据不足，本院不予支持。何正军诉请经济补偿金，本院予以驳回。五、申请仲裁时间：2018年9月25日。六、仲裁请求：1.俊俊公司支付何正军解除劳动关系经济赔偿金54000元（6000元/月×9个月）；2.俊俊公司向何正军支付2018年8月份工资2278元以及9月份工资186元。七、仲裁裁决结果：1.俊俊公司向何正军支付2018年9月工资186元；2.驳回何正军其他申请请求。八、原告何正军的诉讼请求：俊俊公司向何正军支付解除劳动关系经济补偿金54000元。九、其他需要说明的情况：仲裁裁决俊俊公司向何正军支付2018年9月工资186元，何正军未提起诉讼，俊俊公司未申请撤销裁决书，视为双方服从仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、限被告东莞俊俊流行饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何正军支付工资186元；二、驳回原告何正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告何正军负担。原告何正军申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十五日书记员  陈颖仪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1907号原告：罗玉先，女，汉族，1971年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：周国仙，女，汉族，1974年11月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：龚明华，男，汉族，约40岁，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区厦门路天安大厦。统一社会信用代码：不详。法定代表人：不详。本院在审理原告罗玉先诉被告周国仙、龚明华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉先以与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司协商和解为由于2019年3月27日自愿向本院表示申请撤回起诉。本院认为，原告罗玉先向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉先撤回起诉。案件受理费减半收取437元，由原告罗玉先承担。审判员  高澜二〇一九年三月二十七日书记员  郭艳
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执14号 被执行人:广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2。 法定代表人：陈坛金，执行董事。 本院（20167）粤民终2078号判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市宏都房地产有限公司负担二审案件受理费843681元。因被执行人广州市宏都房地产有限公司未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为：由于广州市中级人民法院为一审法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤民终2078号判决确定被执行人广州市宏都房地产有限公司负担的案件受理费事项，指定广州市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由广州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘 兴
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初41号原告：张会梅，女，1981年3月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：固安建投置地房地产开发有限公司（原河北可心农业开发有限公司固安建国酒店），住所地：固安县温泉休闲商务产业园区。统一社会信用代码：91131022097921649W。法定代表人：房勤慧，公司总经理。委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。原告张会梅与被告固安建投置地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告固安建投置地房地产开发有限公司于2018年将河北可心农业开发有限公司固安建国酒店并购，公司名称及法人进行了变更，故裁决书中被申请人与本案被告名称不一致，原告以变更后的固安建投置地房地产开发有限公司作为被告诉至本院，本院予以受理。原告张会梅及其委托代理人蒋凤刚、被告的委托代理人关洁玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告一次性工伤医疗补助金43510.67元、一次性伤残就业补助金21755.33元、一次性伤残补助金24299.66元、停工留薪期工资17356.9元。共计106922.56元。2、判决被告给付原告经济赔偿金12149.83元。3、判决被告给付原告经济赔偿金12149.83元。4、判决被告给付原告未休年假休假工资4788.11元。事实及理由：原告于2015年4月20日到被告公司上班，月平均工资3471.38元，2017年8月27日上午7时30左右，原告在巡视温泉泡池水温时，跳过消毒池时，不慎滑倒至左胳膊受伤，经霸州市第三医院诊断为：左桡骨小头骨折，此次受伤经冀伤险认决字(2017]10220203号认定工伤决定书认定为工伤，后经劳动能力鉴定2018年1721号初次鉴定结论书鉴定为：十级伤残；停工留薪期五个月，被告没有就原告的工伤给与赔偿。2018年8月25日被告在没有得到原告在书面同意变更劳动合同的情况下就通知原告，从收银领班的职位调整到餐饮部划单员的职位，工资也做相应降低，原告对此表示坚决不同意，无奈辞职，原告在职期间被告未安排原告休带薪年休假，原告依法申请了劳动仲裁，原告对劳动仲裁结果不服诉到法院，请求法院依诉判决。被告固安建投置地房地产开发有限公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，原告系劳务派遣人员，其用工单位为固安县惠诚劳务派遣有限公司；2、原告在职期间上有工伤保险，因此工伤事宜应该由社会保险机构进行处理；3、原告属于不服从公司分配，自动离职，因此不应支付补偿或赔偿金；4、原告所诉的带薪休假问题不存在，因此原告所诉第四项事实没有依据。经审理查明，原告张会梅自2015年4月20日到河北可心农业开发有限公司固安建国酒店工作，月平均工资3471.38元。2017年8月27日上午7时30左右，原告在巡视温泉泡池水温时，跳过消毒池时，不慎滑倒至左胳膊受伤，经霸州市第三医院诊断为：左桡骨小头骨折。2017年10月16日，原告伤情经冀伤险认决字（2017）10220203号认定工伤决定书认定为工伤。2018年9月28日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2018年1721号初次鉴定结论书，结论为原告伤情构成十级伤残，停工留薪期5个月。2018年1月1日，原告张会梅与固安县惠诚劳务派遣有限公司签订派遣员工劳动合同书，有效期自2018年1月1日至2019年12月31日，甲方固安县惠诚劳务派遣有限公司派遣乙方张会梅至河北可心农业开发有限公司固安建国酒店工作。2018年8月19日，因时任酒店温泉部前厅领班的原告在工作中存在替人打卡、考勤弄虚作假现象，被告公司通知张会梅就个人违纪问题写出书面材料，并到人力资源部进行学习。2018年8月25日，被告公司作出《关于对温泉部张会梅、李天赋存在违纪问题的处理决定》，要求张会梅于2018年8月25日到餐饮部报到。8月28日，被告向张会梅发出通知书，内容为因原告自2018年8月25日至28日未办理请假手续无故不到岗，限其于2018年8月29日8.30前到餐饮部报到，张会梅在通知书上签字，但未去报到且自此提出辞职。原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决，该委于2018年11月23日作出裁决书，一、被申请人河北可心农业开发有限公司固安建国酒店支付申请人张会梅一次性伤残补助金24299.66元、停工留薪期工资17356.9元、未休年休假工资1596元。以上共计43252.56元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，被告固安建投置地房地产开发有限公司于2018年7月份将河北可心农业开发有限公司固安建国酒店并购，公司名称及法人进行了变更。以上事实有当事人陈述、原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、人事变动表以及被告提交的劳动合同、处理决定书、工作安排通知书等证据等在案证实。本院认为，原告张会梅自2015年4月份到被告公司工作，2017年8月27日事故发生时与被告存在劳动关系。被告虽提供了原告与惠诚劳务签订的劳动合同，但在工伤认定及劳动仲裁过程中均认定被告公司为适格主体，且该合同期限为2018年1月日至2019年12月31日，故本院对被告提出的原告主体不适格的答辩意见不予采纳。对原告的月平均工资为3471.38元因原告提供了工资发放表等证据，本院予以确认。因原告被认定为十级伤残，停工留薪期5个月，故对原告主张的一次性伤残补助金24299.66元、停工留薪期工资17356.9元的诉讼请求本院予以支持；现原告提出自2018年8月25日提出辞职，但就被告提供的证据证实，原告系在工作中违反工作纪律受到调岗处理，被调整职位后对公司处理不满意而擅自离职，因双方对合同已实际解除一事均予确认，故对原告主张的一次性工伤医疗补助金43510.4元及一次性伤残就业补助金21755.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但因原告系对违反劳动纪律受到的调岗不满而擅自离职，并非是被告违反劳动法规定解除或终止合同，故对其主张的要求被告支付经济补偿金12149.83元和支付经济赔偿金12149.83元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的未付年休假工资4788.11元的诉讼请求，因原告未提供任何证据加以证实，本院不予支持。依照《劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告固安建投置地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张会梅一次性伤残补助金24299.66元、停工留薪期工资17356.9元、一次性工伤医疗补助金43510.4元、一次性伤残就业补助金21755.2元，共计106922.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张景超二〇一九年三月十八日书记员  张 瑶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建军，男，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛一坡，男，1980年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古荣威建筑有限责任公司。法定代表人：赵银威，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市住房保障和房屋管理局。负责人：司宏社，局长。再审申请人于建军因与被申请人牛一坡、内蒙古荣威建筑有限责任公司（以下简称荣威公司）、呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称呼市房管局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于建军申请再审称，（一）于建军摔伤，其自身没有任何过错，应当由牛一坡承担全部赔偿责任。于建军在六楼外墙作业，属于高空危险作业，也是无过错责任，施工方应提供安全防护措施、架设安全防护网。根据呼和浩特市新城区安监局调查，施工方墙外、楼体没有防护网、安全绳，房顶的延伸部分无护栏。牛一坡主张于建军自行上楼顶作业有过错，但并没有证据证明。呼和浩特市新城区安监局调查笔录证实是牛一坡指派于建军上楼顶作业。牛一坡没有尽到保护于建军人身安全的义务，违反了合同法上的保护义务。牛一坡不具有高空作业合法资质，违法承包的工程属违反法律强制性规定，且没有对于建军进行人身安全保障教育、培训，没有对作业进行监督并控制，最终导致于建军摔伤，应当依法改判牛一坡承担全部责任。（二）二审法院按照一人护理计算护理费法律适用错误，于建军应需要二人护理，每人每天180元标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。应该按照两名护理人的标准计算护理费。经司法鉴定于建军需要完全护理依赖，应由二人护理。于建军与牛一坡雇佣内蒙古爱助护理服务有限公司的一名护理工，每天180元计算护理费，对此牛一坡也是认可的。按照呼和浩特市关于完全护理依赖标准护理工平均市场价格180元上下，符合呼市当地实际。于建军家属承担另一名护理工作，二审法院认为对家属护理没有提供证据没有支持错误，家属护理属于众所周知的事实及日常生活经验法则推知的事实，不需要证据证明，并且专业的司法鉴定部门鉴定于建军完全依赖护理，需要二人护理，法院不顾专业鉴定机构二人护理的意见，认为家属的护理不算护理是错误的。两人护理合情合理，应按照两名护理人员，每人每天180元标准计算护理费。（三）于建军诉请伤残鉴定费2200元，该鉴定属于查清于建军损失必要的程序，牛一坡申请重新鉴定，只改变了伤残等级，故伤残鉴定费应当予以支持。（四）关于被扶养人生活费，被扶养人昝成如（1945年8月14日出生）扶养费按九年计算。被扶养人昝成如一直与于建军居住于武川县，经常居住地在城镇，法院以农村标准计算被扶养人生活费于法无据，应按照城镇标准计算被扶养人生活费。（五）呼市房管局应承担连带赔偿责任。呼市房管局作为发包方应当对工程施工具有监督职责，呼市房管局与荣威公司签订的《建设工程施工合同》明确约定，本工程不得进行转包及违法分包。呼市房管局并没有对其涉案工程采取相应的措施进行监督、检查、核实荣威公司分包、违法转包工程的牛一坡资质，存在不作为过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款应当承担连带赔偿责任，二审法院法律适用错误。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，关于原审判决对案涉损害责任划分是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，于建军受雇于牛一坡，在高空施工作业中未充分注意，未采取安全防范措施，对事故及损害的发生负有一定过错。原审判决综合本案事实和证据认定于建军自身承担30%的责任，牛一坡承担70%的责任并无不当。关于原审判决确定的护理费、伤残鉴定费及被扶养人生活费数额是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，《司法鉴定意见书》认定于建军的护理依赖程度为完全护理，未对护理人数给出明确意见。因于建军未举证证明护理人员的收入状况，原审判决参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，酌定护理人员和护理期限，计算护理费并无不当。牛一坡对于建军自行委托鉴定的结论有异议申请重新鉴定，因重新鉴定结论改变原鉴定结论，故原审判决仅对重新鉴定申请费作出认定并无不当。于建军母亲系农业户口，于建军并未提交证据证明其母亲生活在城镇，原审判决按2016年农牧民居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费并无不当。关于呼市房管局应否承担连带赔偿责任的问题。呼市房管局将案涉工程分包给具有合法资质的荣威公司，且双方在《建设工程施工合同》规定，工程不得进行转包及违法分包。于建军未提交证据证实呼市房管局在施工过程中存在过错，原审判决认定呼市房管局不承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算各项损失符合法律规定和实际情况，于建军的申请再审理由不能成立。综上，于建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于建军的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十九日书记员  杜 娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初822号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：余献光。委托诉讼代理人：郑泽，系原告普富投资管理股份有限公司职员。被告：陈合恩，男，汉族，1980年2月23日出生，住温州市。原告普富投资管理股份有限公司与被告陈合恩民间借贷纠纷一案，原告普富投资管理股份有限公司于2019年1月21日向本院提起诉讼,诉请：1、判令被告陈合恩偿付原告借款本金50000元及利息3966.69元、逾期利息和违约金（自2018年4月28日起计算至实际履行完毕之日止，以借款金额50000元为基数，逾期息、违约金合并按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑泽到庭参加诉讼，被告陈合恩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年4月27日，原告与被告陈合恩及案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称：鹿城农商银行）签订第9530001004022017042714874号《个人（保证）借款服务协议》，约定被告陈合恩的借款额度为50000元，借款方式为被告陈合恩通过鹿城农商银行拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限为2017年5月3日起至2018年4月27日止，借款月综合费率8.5‰。逾期之后则按约定日综合费率（月综合费率/30天）150%计收逾期利息，并需支付月综合费率150%的违约金，直至清偿完毕。尔后，被告依约提取借款50000元。2017年8月21日，因被告陈合恩未按期支付月综合费用，原告于2017年9月21日接到“富民融通”平台运营商鹿城农商银行的债权转让通知书后随即受让该笔债权，受让债权金额为50878.34元，即原告成为被告新的债权人。经多次催讨，被告陈合恩均未履行还款义务，故原告诉至本院。截止2019年3月1日，被告陈合恩仍欠原告借款50000元、利息3966.69元以及2018年4月28日起的逾期利息和违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合恩于本判决生效之日起十五日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本金50000元、利息3966.69元及逾期利息和违约金（自2018年4月28日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金50000元为基数，逾期利息和违约金合并按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告陈合恩负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威附条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1216号申请人：河南省金九龙实业有限公司。委托代理人王琼，女，河南智卓律师事务所律师，带权限为特别授权。被执行人：王学俊，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省延津县。本院在执行河南省金九龙实业有限公司诉王学俊买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初3312号民事判决书，被执行人王学俊2018年10月31日前支付货款16548元。因王学俊未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年11月29日河南省金九龙实业有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王学俊送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年3月31日委托代理人王琼撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223执1216案件中对被执行人王学俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年三月三十一日书记员  石天赐
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执111号 申请执行人：乔某。 被执行人：郝某。 本院在执行申请执行人乔某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人郝某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝某银行存款13542元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年三月十三日 书记员  李永孝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2066号 原告：张贵镇，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告：谭红军，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告张贵镇、谭红军诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张贵镇、谭红军和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵镇、谭红军向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向张贵镇、谭红军支付逾期交房违约金22000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年8月30日，张贵镇、谭红军与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张贵镇、谭红军购买强讯公司开发的位于成都市新都区鹏北街67号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，张贵镇、谭红军向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给张贵镇、谭红军造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，张贵镇、谭红军主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，张贵镇、谭红军与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定张贵镇、谭红军向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为287442元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后张贵镇、谭红军向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付张贵镇、谭红军使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，张贵镇、谭红军与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，张贵镇、谭红军主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，张贵镇、谭红军已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。张贵镇、谭红军与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向张贵镇、谭红军支付违约金11095.26元（287442元×386天×0.0001），本院对张贵镇、谭红军主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张贵镇、谭红军支付逾期交房违约金人民币11095.26元； 二、驳回原告张贵镇、谭红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢332号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行,住本市。 被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司,住本市。 被执行人：杨雯,男,1964年3月12日出生,50岁,汉族,住本市。 被执行人：徐林,女，1969年1月23日出生，45岁,汉族,住本市。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司,住本市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行与芜湖市中小企业信用担保有限公司、杨雯、徐林、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月十日 书记员  万 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初971号原告：盛绍莉，男，1977年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告盛绍莉与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛绍莉及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛绍莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第五期、第六期和第七期收益租金71708元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的3B337室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。收益每半年支付一次，开业之日起16个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告三期收益租金共71708元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2014年3月10日，以盛绍莉为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场三层B337号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价551600元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起16个月，开始支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告盛绍莉收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益1至4期租金。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第五期、第六期和第七期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年11月被告应支付原告盛绍莉第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年11月支付第五期2016年7月1日至2016年12月31日收益（551600元*8%÷2），2018年5月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日收益（551600元*8%÷2），2018年11月支付第七期2017年7月1日至2017年12月31日收益未支付（551600元*10%÷2），三期共71708元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告盛绍莉租金收益71708元及其利息（其中22064元从2017年11月16日起，22064元从2018年5月16日起，27580元从2018年11月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告盛绍莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民初8号 原告：江西省东山房地产有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉水县山水豪城住宅小区19栋1-2号。 法定代表人：肖伏生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：吉水县文峰镇珠山村第一村民小组，住所地：江西省吉水县文峰镇珠山村。 代表人：陈其勇，男，1962年8月24日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会理事。 代表人：陈全发，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省吉水县，系珠山村第一村民小组组长。 被告：吉水县文峰镇珠山村第二村民小组，住所地：江西省吉水县文峰镇珠山村。 代表人：陈华祥，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会理事。 代表人：陈元发，男，1958年7月7日出生，汉族，住江西省吉水县，系珠山村第二村民小组组长。 代表人：陈其生，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：吉水县文峰镇珠山村第三村民小组，住所地：江西省吉水县文峰镇珠山村。 代表人：肖坤长，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会理事。 代表人：肖乾坤，男，1968年2月26日出生，汉族，住江西省吉水县，系珠山村第三村民小组组长。 被告：吉水县文峰镇珠山村第四村民小组，住所地：江西省吉水县文峰镇珠山村。 代表人：郭长文，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会理事。 代表人：郭长保，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省吉水县，系珠山村第四村民小组组长。 被告：吉水县文峰镇珠山村第五村民小组，住所地：江西省吉水县文峰镇珠山村。 代表人：傅六苟，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会理事。 代表人：傅玉平，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省吉水县，系珠山村第五村民小组组长。 被告：吉水县文峰镇珠山村第六村民小组，住所地：江西省吉水县文峰镇珠山村。 代表人：吴强，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会理事。 代表人：张六苟，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会副理事长，珠山村第六村民小组组长。 被告：吉水县文峰镇珠山村第七村民小组，住所地：江西省吉水县文峰镇珠山村。 代表人：吴仰军，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会理事。 代表人：刘远程，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省吉水县，系珠山第七村民小组组长。 被告：吉水县文峰镇珠山村第八村民小组，住所地：江西省吉水县文峰镇珠山村。 代表人：艾小军，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会理事。 代表人：高二根，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会副理事长、珠山村第八村民小组组长。 被告：吉水县文峰镇珠山村134.51亩商品综合市场开发理事会，住所地：江西省吉水县。 代表人：郭迎春，该理事会理事长。 被告：吉水县文峰镇珠山村村民委员会，住所地：江西省吉水县文峰镇珠山村。 代表人：郭迎春，该村委会主任。 代表人：郭信钢，男，1958年2月16日出生，汉族，住江西省吉水县，系吉水县文峰镇朱山村民委员会原主任。 代表人：张二苟，男，1967年7月5日出生，汉族，住江西省吉水县。 代表人：陈先发，男，1956年8月21日出生，汉族，住江西省吉水县。 代表人：陈日球，男，1966年3月21日出生，汉族，住江西省吉水县。 代表人：陈萍丽，女，1972年8月15日出生，汉族，住江西省吉水县。 江西省东山房地产有限责任公司与吉水县文峰镇珠山村第一村民小组等合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告江西省东山房地产有限责任公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西省东山房地产有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省东山房地产有限责任公司撤诉。 一审案件受理费666030.11元，减半收取计333015.05元，由原告江西省东山房地产有限责任公司负担。 审 判 长 刘建玲 审 判 员 邹征优 审 判 员 胡建文 二〇一九年三月二十五日 代书记员 龚 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1186号之一 原告：孙某。 法定代理人：周玉欢，女，1983年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告孙某之母。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：户永广，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住河南省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼四楼。 本院在审理原告孙某诉被告户永广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回对被告户永广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。 案件受理费679元，由原告孙某承担。 审判员  谢海华 二〇一九年三月十三日 书记员  赵宝超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4888号申请执行人:杨铠源,男,汉族,1992年04月出生，汉族，现住神木。被执行人:乔文耀,男性,汉族,1990年01月出生,住神木。申请执行人孙英兰与被执行人高巧云民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）陕0881民初2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙应兰与2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费26700元。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高巧云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月22日将被执行人高巧云纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高巧云下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高巧云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙应兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 震
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1916号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王健，女，1963年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告温州银立物业管理服务有限公司在七日内预交案件受理费，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年三月八日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执异9号异议人(被执行人)：孙晓平，男，1965年8月11日出生，汉族，住介休市裕康嘉苑Ａ区。申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。第三人：王保全，男，36岁，汉族，介休市村民，住本村。在本院执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓平、宋锐合同纠纷一案中，异议人孙晓平对山西省介休市人民法院发出的介休市人民法院（2019）晋0781执134号执行通知书不服，向本院提出书面异议。2019年3月20日，异议人孙晓平向本院提交了撤回对申请执行人及第三人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙晓平撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝樑人民陪审员  吴年庭人民陪审员  武海霞二〇一九年三月二十日书 记 员  高怀玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更466号 罪犯谭祖旺，男，1990年2月3日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）来刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人谭祖旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年3月16日起至2030年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月30日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2014年7月30日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯谭祖旺共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2027年9月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯谭祖旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭祖旺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭祖旺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭祖旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分120.36分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谭祖旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭祖旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执190号 申请执行人寿国成 被执行人边岳明 本院在执行申请执行人寿国成与被执行人边岳明房屋租赁合同纠纷一案中，边岳明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保302号 张磊： 你与祖永乐民间借贷纠纷一案，申请保全标的324000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9119号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司。负责人：朱宝贵，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：吴海中，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省梁溪区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司（以下简称租赁公司）诉被告吴海中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人张蒙严到庭参加诉讼。被告吴海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：1.吴海中立即归还借款本金25000元，并支付自2016年1月12日起按照月息2%计算至全部清偿还清之日止的利息，律师代理费4500元，合计29500元；2、租赁公司有权以吴海中提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××、车架号为LSVAL41Z282104583、发动机号为XX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴海中继续清偿；3.案件受理费由吴海中承担。事实和理由：吴海中于2016年1月12日与其签订《车辆抵押借款合同》，约定吴海中因经营需要向其借款25000元，借款期限3个月，月利率3%，每月结算利息，到期归还本金。同时约定因吴海中逾期还款，则按照借款本金总额的千分之五每天计算逾期罚息。此外，吴海中还应承担因其违约所产生的实现债权的费用，包括律师费等。吴海中以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆为上述借款提供抵押。借款合同签订后，其依约通过银行转账向吴海中提供了借款22000元，吴海中出具了收条，但并未偿还任何本息，经催讨无果，故诉至法院。吴海中未到庭答辩。根据租赁公司提交的车辆抵押借款合同、借条、收条、机动车登记证书及其陈述，本院确认事实如下：2016年1月12日，租赁公司与吴海中签订《车辆抵押借款合同》，约定吴海中向租赁公司借款25000元，借款期限自2016年1月12日起至2016年4月12日止，月利率为3%，利息每月支付，若吴海中出现未按约归还，则在清偿全部借款之前，每日按照借款总金额的0.5%支付逾期罚息，吴海中以苏Ｂ×××××车辆提供抵押，并办理了抵押登记。嗣后，吴海中出具借条、收条，载明收到租赁公司借款总计25000元。租赁公司因本案诉讼委托了律师作为其诉讼代理人，为此需支付律师费4500元。本院认为，现无证据证明租赁公司与吴海中之间的借贷合同存在无效情形，故双方均应恪守。租赁公司自认于2016年1月12日向吴海中转账22000元，借款本金应以其实际交付的金额为准。吴海中未按约归还借款本金和利息，显属违约。租赁公司要求吴海中支付其为实现债权支出的律师费4500元，符合双方约定，本院予以支持。吴海中以其名下的苏Ｂ×××××车辆为本借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现租赁公司要求对上述抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。吴海中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利法律后果自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴海中于本判决发生法律效力之日起十日内返还小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司借款本金22000元，并支付逾期还款利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按年利率24%计算），同时支付律师费4500元。二、小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司有权以吴海中提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××车辆以折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述第一项债务及本案诉讼费优先受偿。三、驳回小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费560元，合计1098元，由吴海中负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  杨士烟二〇一九年三月二十日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩47号被执行人：张某1，男，汉族，1970年3月10日出生，住址：北京市东城区，关于申请执行人深圳市泰富华投资发展有限公司与被执行人深圳前海中直小康资产管理有限公司、张某1、陈继承合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张某1送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人张某1拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十五日