广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复18号 复议申请人（异议人、被执行人）：广东博远家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：常慧敏。 复议申请人（异议人、被执行人）：常慧敏，女，1983年4月14日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。 复议申请人（异议人、被执行人）：陈建，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省安县。 上述三复议申请人的共同委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 上述三复议申请人的共同委托代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇洵业地毯厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇。 经营者：李金洵。 复议申请人广东博远家具有限公司、常慧敏、陈建不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2018）粤0606执异590号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，关于原告佛山市顺德区乐从镇洵业地毯厂与被告广东博远家具有限公司、常慧敏、陈建承揽合同纠纷一案，顺德区法院于2018年3月20日作出（2018）粤0606民初744号民事裁定书，查封了广东博远家具有限公司所有的粤Ｙ×××××小汽车一辆，后因双方自愿达成和解协议，顺德区法院于2018年7月24日作出（2018）粤0606民初744、1267号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广东博远家具有限公司同意把自有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车作价80000元抵偿给原告佛山市顺德区乐从镇洵业地毯厂,双方同意在车辆解封后十个工作日内，由被告广东博远家具有限公司提供相关手续并协助原告办理过户手续（车辆直接过户给李金洵或其指定的人，该车2017年5月4日前的违章及车辆过户费用由被告广东博远家具有限公司处理并承担费用，其他费用由原告负担）；二、如因被告广东博远家具有限公司的原因未按期协助办理过户手续，原告有权要求三被告支付违约金20000元，并有权向三被告按80000元标的额申请强制执行；如因原告原因不能办理过户手续的，原告放弃主张违约金及申请强制执行；三、双方按照上述第一条履行后，（2018）粤0606民初744号案及（2018）粤0606民初1267号案涉及原、被告双方的权利义务全部处理完毕，双方放弃向对方追诉的权利；四、（2018）粤0606民初744号案受理费4407.32元，减半收取计2203.66元，鉴定费5575元，保全费1520元，共计9298.66元，由原告负担；反诉费5800元，减半收取计2900元，由三被告负担；（2018）粤0606民初1267号案受理费2780元，减半收取计1390元，由三被告负担。2018年7月24日，顺德区法院作出（2018）粤0606民初744号之二民事裁定书，裁定解除对广东博远家具有限公司所有的粤Ｙ×××××小汽车一辆的查封，并于2018年7月26日解除了对上述车辆的查封。顺德区法院通过EMS快递方式将（2018）粤0606民初744号之二民事裁定书邮寄给异议人广东博远家具有限公司、常慧敏、陈建，异议人于2018年7月27日签收邮件。因异议人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2018年8月17日向顺德区法院申请强制执行，顺德区法院立案号为（2018）粤0606执10649号。在执行过程中，顺德区法院于2018年8月21日作出（2018）粤0606执10649号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人广东博远家具有限公司、常慧敏、陈建的银行存款人民币101400.00元（含执行费1400.00元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。并于2018年9月26日扣划了异议人常慧敏在广发银行帐号为62×××39银行账户内的款项101400元。异议人于2018年9月25日向顺德区法院提起书面异议。 异议人提交的证据显示，异议人曾于2018年8月10日14时40分发信息告知申请执行人的经营者李金洵于当天下午才能办理完善车证，约李金洵周一下午2点办理过户手续。当天下午17时55分以及18时03分，异议人通过电话及短信告知李金洵可以办理过户手续。 上述事实，有（2018）粤0606民初744、1267号民事调解书、（2018）粤0606民初744号之二民事裁定书、（2018）粤0606执10649号执行裁定书、送达回证、EMS快递单等证据材料证实。 顺德区法院认为，顺德区法院（2018）粤0606执10649号执行案件的执行依据为（2018）粤0606民初744、1267号民事调解书，根据上述调解书，广东博远家具有限公司同意把自有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车作价80000元抵偿给原告佛山市顺德区乐从镇洵业地毯厂,双方同意在车辆解封后十个工作日内，由广东博远家具有限公司提供相关手续并协助原告办理过户手续（车辆直接过户给李金洵或其指定的人，该车2017年5月4日前的违章及车辆过户费用由被告广东博远家具有限公司处理并承担费用，其他费用由原告负担）；如因被告广东博远家具有限公司的原因未按期协助办理过户手续，原告有权要求三被告支付违约金20000元，并有权向三被告按80000元标的额申请强制执行；如因原告原因不能办理过户手续的，原告放弃主张违约金及申请强制执行……。本案异议人收到顺德区法院邮寄的解封裁定书的日期为2018年7月27日，按照上述调解协议，异议人应于此后的十个工作日内协助办理过户手续，即从2018年7月30日起至2018年8月10日，异议人提交的证据显示异议人于2018年8月10日通知申请执行人于8月13日下午办理过户手续，明显与调解协议约定的履行期限不符，因此，申请执行人以异议人未按生效民事调解书履行义务为由向顺德区法院申请强制执行，符合双方的约定。综上，异议人以其按生效民事调解书履行义务为由，请求驳回申请执行人的强制执行申请并中止执行措施，理由不充分，顺德区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人广东博远家具有限公司、常慧敏、陈建的异议请求。 复议申请人广东博远家具有限公司、常慧敏、陈建不服上述裁定，向本院申请复议,请求：1.撤销（2018）粤0606执异590号执行裁定，改为裁定驳回申请执行人的执行申请，解除对复议申请人的财产查封；2.裁定由申请执行人承担全部执行费用。事实和理由：复议申请人与申请执行人之间存在两个诉讼案件，即（2018）粤0606民初744号承揽合同纠纷案、（2018）粤0606民初1267号返还原物合同纠纷案，两个案件经过多次开庭，在案件审理法官的主持下才达成调解协议，并最终作出（2018）粤0606民初744、1267号《民事调解书》。可见双方产生纠纷已久，达成最终和解实属不易。对于好不容易才达成的和解协议，复议申请人更是希望尽快履行完毕，以彻底解决双方纠纷。双方在法院签署调解笔录当日，涉案《民事调解书》未正式送达前，即2018年7月23日复议申请人就联系了第三方准备车辆过户，并向第三方支付了相应的费用。可见，复议申请人对于调解书的内容是具有积极主动的履行意愿的，复议申请人不可能再去拖延。相反，在本案中，是申请执行人没有履行调解协议的意愿。申请执行人是为了获取额外的违约金才主张复议申请人没有处理完毕车辆违章。双方签署调解协议后申请执行人多次表示涉案车辆不值钱的言论，更直接要求复议申请人向其支付钱款。可见申请执行人的动机不纯，是基于不想履行调解协议才申请强制执行，如果其执行申请被允许，将严重违背诚实信用原则。二、复议申请人实际履行了相关协助义务，且没有超出调解协议约定的履行期限。复议申请人如约履行调解书相关义务，联系第三方就涉案车辆2017年5月4日之前的违章进行处理，也就过户涉及税费、资料相关问题做准备。其中，就2017年5月4日之前的违章，涉案车辆一共有七起违章需要处理的。根据复议申请人与第三方的沟通得知，因违章已经逾期一年以上未处理，第三方需要前往车管所进行处理，且涉及的七起违章分别发生在不同的车管所管辖范围，因此第三方的业务人员需要前往七个不同的车管所进行处理。截至2018年8月10日，复议申请人已将涉案车辆的违章全部处理完毕，于是于当天通知申请执行人前往过户。现涉案车辆早已经具备过户条件，执行异议听证庭审中，经当庭在广东省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台查询，涉案车辆“没有非现场违法未处理记录”，即表明涉案车辆的违章已经全部处理完毕。复议申请人认为，正式过户之前的车辆违章处理、资料准备即属于协助过户事宜，属于复议申请人履行调解书的内容，使涉案车辆达到可过户条件，是复议申请人履行协助义务的核心内容，其已经在履行期限内完成。目前，涉案车辆过户已经完全不存在障碍；且涉案车辆被法院解封后是由申请执行人取回，目前正在申请执行人处，只要办理过户手续，申请执行人即可直接处理。直接将涉案车辆过户给申请执行人更符合执行便利原则。三、涉案《民事调解书》的约定不明，双方应以公平合理的期限来履行调解协议。涉案《民事调解书》约定“双方同意在车辆解封后十个工作日内，由被告广东博远家具有限公司提供相关手续并协助原告办理过户手续”，复议申请人认为该约定有不同的理解。“十个工作日内协助办理过户手续”：在十个工作日内将涉案车辆实际过户到申请执行人的名下；在十个工作日内办理完毕过户手续；在十个工作日内达到办理过户手续的条件。结合本案的具体情况，涉案车辆有七个违章需要处理，且涉案车辆登记在公司名下，过户资料相对复杂一点，在十个工作日内达到过户条件是合理的。且实际上，复议申请人确实一直积极履行协助义务，推进过户手续的办理。执行实践中，生效法律文书确定的执行内容不明确，法院可以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，复议申请人恳请法院向涉案《民事调解书》的承办人员征求意见。 复议申请人广东博远家具有限公司在复议期间向本院提交以下证据：收据（复印件）一份，拟证明2018年10月29日，李金洵委托左基到复议申请人处要求复议申请人将涉案车辆粤Ｙ×××××机动车行驶证的原件交给李金洵，协助李金洵办理车辆年审事宜。 经审查，复议申请人提交的证据与本案争议的时间点无关，且是孤证，本院不予认定。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇洵业地毯厂在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人是否按时履行了（2018）粤0606民初744、1267号民事调解书中的相关义务。根据（2018）粤0606民初744、1267号民事调解书，复议申请人应在车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车解封后十个工作日内，提供相关手续并协助申请执行人办理过户手续，对该约定的理解应以复议申请人和申请执行人的一致理解为准，而非以（2018）粤0606民初744、1267号民事调解书的承办法官的理解为准。根据申请执行人和复议申请人的短信记录显示，申请执行人在2018年8月10日18点03分之前明确告知复议申请人“我们这个星期要过户”，而复议申请人并未提供证据证明其对申请执行人告知的“我们这个星期要过户”有异议，即复议申请人和申请执行人对于“车辆解封后十个工作日内，提供相关手续并协助申请执行人办理过户手续”的一致理解应是在车辆解封后十个工作日内办理完毕过户手续。 关于复议申请人主张车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车存在七起违章，违章时间早，且在不同车管所管辖范围，导致处理违章难度变大，复议申请人并非主动违约的情况。首先，双方当事人在调解时已明知存在车辆违章的情况，并在调解书中明确了处理违章相关事宜，现复议申请人认为违章难度变大不可能在2018年8月10日前完成过户并无依据；且即使有难度增大的情形，所造成的后果，按调解书约定，亦应由复议申请人承担。其次，根据复议申请人提供的证据，处理违章并不是导致复议申请人和申请执行人未能在2018年8月10日前办理完毕过户手续的唯一原因。复议申请人于2018年8月10日14时40分发给申请执行人的短信显示，复议申请人因为车证丢失，要办理相关手续，导致2018年8月10日下午来不及办理过户手续，因此，未能在2018年8月10日前办理完毕过户手续的原因应归责于复议申请人。现因复议申请人的原因，未按期协助申请执行人办理车辆过户手续，申请执行人根据（2018）粤0606民初744、1267号民事调解书的约定请求强制执行，依据充分。因此，顺德区法院作出（2018）粤0606执异590号执行裁定并无不当。 综上所述，复议申请人请求撤销（2018）粤0606执异590号执行裁定，改为裁定驳回申请执行人的执行申请，解除对复议申请人的财产查封，裁定由申请执行人承担全部执行费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东博远家具有限公司、常慧敏、陈建的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606执异590号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄榕霞