浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1300号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无业，住四川省宜宾县。2010年12月24日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并罚款人民币五百元；2011年5月19日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并罚款人民币一千元；2014年3月17日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并罚款人民币五百元；2015年6月8日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月8日刑满释放。因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1330号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月下旬至11月中下旬，被告人陈某伙同朱天根、田涛、舒祥林（均已判刑）等人在杭州市余杭区某街道某水厂二楼棋牌室等地组织多人以“打小九”的方式赌博3场，涉及抽头获利人民币3万元左右。 据以指控的证据有书证；辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成赌博罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人陈某辩称其没有参与聚众赌博，其仅是让朱某帮忙给其老乡生活费，其不构成赌博罪。 辩护人提出，被告人陈某系因法律意识淡薄才触犯了法律，故请求对被告人陈某从轻处罚。 经审理查明： 2015年10月下旬至11月中下旬，被告人陈某伙同朱天根、田涛、舒祥林（均已判刑）等人在杭州市余杭区某街道某水厂二楼棋牌室等地组织多人以“打小九”的方式赌博3场，涉及抽头获利人民币3万元左右。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、同案人员朱某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年10月下旬至11月中下旬，田某和舒某入股赌场，其和唐某、田某、舒某合伙开赌场30场左右，期间，陈某入股3场，平均每场抽头1万元左右，以及陈某入股时，其和陈某各占三成，唐某占两成，田某和舒某各占一成，其中两场开在某水厂旁边的棋牌室，一场开在沈保良家中，陈某在赌博时叫人来参赌，并在赌博时看牢赌场，有时他本人也参赌，陈某参与组织赌博期间，左某负责抽头，陈某还会借钱给他带来的参赌人员，但是否收取利息其不清楚，以及陈某带了一名小伙子作为跟班到赌场中等事实； 2、同案人员舒某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年10月份，其在朱某和唐某合伙开设的赌场内玩，后唐某让其拼到赌场内帮忙叫人参赌，约定一成股份，其同意，当时陈某也被叫来入股该赌场，后其和唐某、朱某、田某、陈某合伙组织赌博3场，朱某和陈某各占三成股份，唐某占两成股份，其和田某各占一成股份，其和陈某、朱某、唐某负责叫人参赌，田某负责放抛资，每场均来参赌的胖子就是陈某叫来的，赌博的地点有小某家中、某号后面的租房里以及某水厂二楼棋牌室203包厢等处，赌博的形式是扑克牌打小九，平均每场抽头五、六千元的事实； 3、同案人员田某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年10月中旬，其在朱某和唐某合伙开的赌场内放抛资3场，平均每场抽头四、五千元；2015年10月底，舒某加入朱某和唐某合伙的该赌场，经朱某要求，其也入股该赌场，继续在赌场内抛资，其4人一直合伙至2015年11月中下旬，其间舒某带一名男子（经辨认为被告人陈某）入股3场，朱某和陈某各占3成股份，唐某2成，其和舒某各1成，这样开了3场，陈某退出，该3场赌博平均每场抽头四、五千元，均由左某抽头，屈某监督抽头并保管抽头款，其中博陆水厂二楼棋牌室203包厢2场、长虹村40号农户家中1场等事实； 4、同案人员左某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年10月底至11月下旬，朱某、唐某、舒某合伙开赌场20余场，其间陈某入股3场，均由其抽头，屈某监督抽头并保管抽头款，陈某入股的3场平均每场抽头1万元左右等事实； 5、同案人员宋某1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年10月上旬开始到朱某等人的赌场帮忙放哨，2015年10月中旬至11月中旬，朱某、唐某、舒某合伙在杨××、××家、××家棋牌室等地组织赌博13场，其间陈某入股3场左右等事实； 6、同案人员宋某2的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年10月初至11月中下旬，其在朱某等人开设的赌场内放哨，朱某与唐某、田某、舒某合伙开赌场30场左右，期间，陈某入股3场左右，均由左某抽头，屈某监督抽头等事实； 7、同案人员屈某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年10月下旬至11月下旬约一个月的时间，朱某和唐某、田某、舒某合伙开赌场至少32至33场，其间陈某入股3场，每场均监督左某抽头，该3场赌博平均每场抽头八、九千元等事实； 8、刑事判决书，证实同案人员的判决情况； 9、情况说明，证实陈某笔录中提到的“黄三”、“梁某”因身份信息不明确暂未查获的事实； 10、抓获、破案经过、到案说明，证实被告人陈某自动投案的事实； 11、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的身份情况以及行政、刑事处罚前科情况； 12、被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片，被告人陈某在侦查阶段以及庭审中供述，2015年10月份，其认识的小老乡“黄三”、“梁某”没有生活费，其电话联系朱某后，介绍老乡到朱天根处看场子（在庭审中称就是去朱某的场子拿生活费），当天的赌博在某处农民房子，有七八个人在赌小九，其和小老乡什么都没做，在房子外面聊天，赌博结束后，朱某给了其1000余元钱，其将钱给了小老乡，之后其没有再去过朱某的赌场，两个小老乡去过几次其不清楚，朱某也没有给过其钱，是否给过两个小老乡钱其不清楚，过了二三天后，其和朱某说不参与其中了，也不要拿钱给其小老乡，其没有入股朱某的赌场，以及其无法提供其所说的两名老乡的联系方式等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人陈某辩称其没有参与聚众赌博，其仅是让朱某帮忙给其老乡生活费，经查，在案同案人员朱某、舒某、田某、左某、宋某1、宋某2、屈某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据相互印证，证实被告人陈某在朱某等人组织的赌博过程中入股3场，场均抽头1万元左右、共计抽头获利3万元左右的事实，证据确实、充分，被告人陈某的上述辩解，与在案证据矛盾，且得不到同案人员的证实，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某辩称其不构成赌博罪的辩解，与审理查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  章银凤 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 丽