湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初5479号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际中心O-708—O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部经理。被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。法定代表人：成解初。委托诉讼代理人：姚静，女，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人郑栋、被告湖南泰尔制药股份有限公司委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“湖南泰尔制药股份有限公司官博”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0673的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告湖南泰尔制药股份有限公司辩称：一、被告不是摄影作品的实际侵权人，无需承担赔偿责任。被告从未以公司名义注册过新浪微博，并办理企业认证手续，涉案新浪号是他人冒名认证。另外，被告与新浪微博企业电话客服联系到企业认证不需要提供委托书，由此可见涉案微博号的这次及认证均没有被告的授权，且原告也未能提供相应证据证明涉案微博发布博文的行为与被告有关，并经被告授权。故被告认为冒名认证的微博号实施的一系列行为与被告无关，其不是摄影作品的实际侵权人，无需承担赔偿责任。涉案微博号简介说明内容与被告的实际情况完全不一致，尤其是订购热线及防伪电话，丝毫没有作为一个企业官方微博的价值及作用。二、原告要求被告停止使用侵权摄影作品立即致歉的主张，被告履行不能，恳请法院查明情况予以驳回。三、原告主张的侵权赔偿金额明显不合理，缺乏事实根据与法律依据，不应得到全部支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查与核对。对当事人双方证据，本院认定如下：1.原告提交的北京市长安公证处（2013）京长安内经证字第9557号公证书，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.原告提交的北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964号公证书，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；3.原告提交的北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第18965号、北京市长安公证处（2013）京长安内经证字第9547号公证书，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；4.原告提交的《中国图片库》光盘实物，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；5.原告提交的涉案侵权网页保全文件，经本院当庭扫描文件中的二维码，所获取的页面与证据5一致，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；6.被告提交的涉案微博号的简介及原告产品的包装截图，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信,但证明力本院将结合全案证据综合评定；7.被告申请法院向北京微梦创科网络技术有限公司调取的认证材料，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2005年11月8日注册成立，原名称为北京全景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日变更为现名称，注册资本7180万元，经营范围包括计算机应用软件的技术开发、摄影服务、图像处理、电脑图文设计、转让自有技术、提供技术咨询、互联网信息服务等。被告湖南泰尔制药股份有限公司于1998年9月17日注册成立，注册资本9000万人民币，经营范围为药品生产、销售等。（2010）京长安内经证字第18962号公证书证明《委托合同》原件与复印件相符。该《委托合同》记载：委托人为北京全景图片贸易有限公司，受托人为袁学军，合同有效期内袁学军所创作的摄影作品的著作权、署名权属于北京全景图片贸易有限公司。（2010）京长安内经证字第18963号公证书证明《委托合同》原件与复印件相符。该《委托合同》记载：委托人为北京全景图片贸易有限公司，受托人为王建军，合同有效期内王建军所创作的摄影作品的著作权、署名权属于北京全景图片贸易有限公司。（2010）京长安内经证字第18964号公证书证明《委托合同》原件与复印件相符。该《委托合同》记载：委托人为北京全景图片贸易有限公司，受托人为褚勇，合同有效期内褚勇所创作的摄影作品的著作权、署名权属于北京全景图片贸易有限公司。（2010）京长安内经证字第18965号公证书证明《著作权转让协议》复印件与原件相符。该《著作权转让协议》记载：北京全景图片贸易有限公司自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。北京市长安公证处于2013年5月20日出具（2013）京长安内经证字第9557号公证书，载明：兹证明前面的复印件与中华人民共和国国家版权局于二〇一二年六月四日发给北京全景视觉网络科技有限公司的编号为00062011的《著作权登记证书》原件相符，原件属实。该公证书所附的国家版权局于2012年6月4日登记的编号为00062011的《著作权登记证书》载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）包含的一张名称为“qj-0673”的图片，该图片系原告在本案中所主张保护的权利作品,如下图所示：原告提交的由重庆易保全网络科技有限公司出具的编号为0105183952的电子数据取证证书及所附打印件载明：昵称为“湖南泰尔制药股份有限公司官博”新浪微博号于2012年6月20日发布的名为“女人10个致命伤”的文章中配发了一张照片，该作品为原告在本案中所主张的被控侵权图片，如下图所示：该微博有如下简介：【泰尔制药股份有限公司声明】……4001669000是订购热线，4001665151是唯一的防伪查询电话！泰尔制药http://www.taier.com.cn。另查明，被告提交的产品包装截图显示：客服电话为4001056789，防伪查询电话为4001091235，泰尔健康产品网为www.taier.com.cn。被告湖南泰尔制药股份有限公司于2019年1月10日向本院申请向北京微梦创科网络技术有限公司调取昵称为湖南泰尔制药股份有限公司官博、膳通两个新浪微博号办理企业认证手续提交的所有相关资料及登录记录。北京微梦创科网络技术有限公司于2019年3月5日向本院做出《调查令回函》并寄送了微博昵称为“湖南泰尔制药股份有限公司官博”的认证资料（本案不涉及“膳通”微博），包括盖有“湖南泰尔制药股份有限公司”公章的企业用户认证申请公函及被告营业执照复印件。本院认为，根据当事人的诉辩主张，结合庭审情况，本案的争议焦点为：一、原告是否系涉案作品的著作权人。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，《著作权登记证书》记载原告经转让取得了《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权，涉案作品收录在《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）内，在无相反证据的前提下，本院认定原告享有涉案作品的包含信息网络传播权在内的著作权，其合法权利应受法律保护。二、被告是否使用了涉案图片。被告认为涉案新浪微博号上所记载的订购热线及防伪查询电话与被告产品上所记载的电话不同，微博认证材料的公章系他人假冒，并向本院申请对公章的鉴定。本院认为，涉案新浪文章发表于2012年6月20日，距今时间较远，不排除订购热线及防伪查询电话变更的可能，被告就此认为微博系他人冒认的理由不能成立。涉案新浪微博号所作的简介系关于被告的简介，记载的官方网站网址亦与被告产品上记载的官方网站网址一致，结合北京微梦创科网络技术有限公司寄送的微博昵称为“湖南泰尔制药股份有限公司官博”的认证资料，可以认定涉案新浪微博号的认证主体为被告湖南泰尔制药股份有限公司。涉案微博号中无论是对外所展示的内容，还是内部的认证材料，均指向被告，故本案无鉴定之必要，且被告亦未举证证明涉案微博系他人认证，故本院认为，被告使用了涉案图片。三、被告的行为是否侵犯了原告的著作权及责任的承担。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括信息网络传播权的权利。根据庭审查验情况，可以认定被告认证的新浪微博号使用了被控侵权图片。经对比，被控侵权图片与原告权利作品中的环境、角度、景色等均相同，两者属于同一图片。被告未经许可，在其新浪微博号中擅自使用涉案图片的行为，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权的权利，其应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告向其公开致歉的主张，因其未提交证据证实被告的侵权行为对原告的社会评价和形象造成了不良影响，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑原告权利作品的性质、作品知名度、被告侵权行为的性质和主观故意、被告的主营业务范围、原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支及该费用用于系列案的分摊等因素，酌情确定包含合理开支在内的赔偿数额为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项，第十条第一款第十二项、第二款、第三款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告湖南泰尔制药股份有限公司自本判决生效之日立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的摄影作品（qj-0673）；二、被告湖南泰尔制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1200元（含合理开支）；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告湖南泰尔制药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南泰尔制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  程 婧人民陪审员  王桂枝人民陪审员  言京华二〇一九年三月二十五日书 记 员  田佩瑶附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。