河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初516号原告：赵广召，男，1973年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。被告：李风兵，男，1960年11月25日出生，汉族，住武安市。委托代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。被告：王晓强，男，1981年8月15日出生，汉族，住武安市。被告：河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：谢广印，该公司经理。被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地：武安市南环路630号。法定代表人：霍占军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。代表人：冯运坤，该公司经理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：武庆发，该公司经理。委托代理人：任献芹，该公司员工。原告赵广召与被告李风兵、王晓强、河北万合物流股份有限公司、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广召及其委托代理人陈光泽，被告李风兵及其委托代理人高利娟，被告保险公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼。被告王晓强、万合物流股份有限公司、邯郸市华顺物流配送有限公司武安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵广召诉称：2018年3月24日7时许，赵广召驾驶机动车与李风兵驾驶的机动车发生交通事故，造成赵广召受伤、车辆损坏，经邯郸市公安交警支队永年大队认定，李风兵负此事故的次要责任。李风兵驾的车辆所有人是王晓强，该车辆在被告保险公司投保有交强险并参加了万合集团的安全统筹，请求判令被告赔偿原告经济损失35347.52元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李风兵辩称：对事故经过和责任认定没有异议，李风兵是王晓强雇用的司机，且具有合法的驾驶资格，李风兵不应承担赔偿责任。被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司辩称：冀Ｄ×××××号车辆是王晓强从我公司分期付款购买的，我公司没有实际支配该车辆，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险。原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告万合集团股份有限公司辩称:冀Ｄ×××××号车和冀Ｄ×××××号车在我公司投保有105万元的商业三者险，根据合同约定，我公司承担不超过30%的赔偿责任，因该车辆在发生事故时超载，应免赔10%。被告王晓强、河北万合物流股份有限公司未答辩。经审理查明：2018年3月24日7时许，赵广召驾驶冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车，无偿乘载马聚坤，沿永年区永河线由东向西行驶至张虎庄村西武庄村路口时，与由西向东行驶李风兵驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车相撞，后致冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车驶入道路南侧路沟里、冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车驶入道路北侧路沟里，造成赵广召、李风兵、马聚坤受伤，三车及公路路肩、隔离墙、灌木、落叶乔木、土边坡、通往田地水泥路面及冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车所载货物受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队永年大队处理，于2018年4月20日作出永公交认字【2018】第0324002号道路交通事故认定书，认定赵广召负事故的主要责任；李风兵负此事故的次要责任；马聚坤、赵广周、刘广平、邯郸市永年区交通运输局公路路政管理站均无责任。李风兵驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是河北万合物流股份有限公司、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车登记所有人××邯郸市华顺物流配送有限公司，实际所有人是王晓强，系王晓强以分期付款方式分别从上述二公司购买的，该车在被告保险公司投保有交强险，并加入了万合集团股份有限公司安全事故费用统一管理（约定赔偿第三者限额为105万元）。事故发生后，赵广召到永年县大北汪中心卫生院住院治疗，并于当日邯郸市中心医院永年分院住院治疗，诊断为：肺挫伤，头皮裂伤，背部皮肤裂伤，于同年3月30日出院，共计住院7天，支付医疗费5239.52元，住院期间由其妻子赵为强护理。上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书，永年县大北汪中心卫生院、邯郸市中心医院永年分院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单，赵为强身份证复印件、赵为强与赵广召的结婚证复印件，交强险保单、分期付款购车合同，万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单，以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。原告赵广召于2018年7月4日委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评定。该公司于2018年9月6日，作出编号为YZ2018-JD668号评估报告书，确定原告车辆损失为90060元。原告支付鉴定费2700元。对此，原告提交了车辆行驶证、鉴定结论书和鉴定费发票各1份，经质证，被告万合集团股份有限公司提出异议，认为车辆损失评估系个人委托，不符合法定程序，鉴定结论损失数额过高，申请重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对该司法鉴定意见书予以采信。原告主张交通费500元，提交了交通费票据，经质证，被告认为交通费票据为连号票，应酌情确定。另查明，河北省2017年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资为37349元。本次事故另一伤者马聚坤的医疗费用为156741.51元，伤残费用为82084.8元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分根据万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单由被告万合集团股份有限公司赔偿30%，由于李风兵驾驶的车辆超载，根据免赔率的约定，被告万合集团应赔偿27%、王晓强应赔偿3%，鉴定费由被告王晓强赔偿30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，结合原告的请求，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：5239.52元；住院伙食补助费：350元；营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1，确定营养期为15天，结合原告的诉讼请求确定为350元；护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1，确定护理期限为18日，参照河北省2017年度居民服务业年平均工资标准计算，为37349元÷365天×16天=1637元；交通费：酌情确定为200元；车辆损失费：90060元；鉴定费2700元。原告的上述各项损失共计100536.52元。其中医疗费用5939.52元，伤残费用1837元，车辆损失90060元，鉴定费2700元，与本次事故另一伤者马聚坤的医疗费用总额为162681.03元，已超出交强险限额，伤残费用总额为83921.8元，未超出交强险赔偿限额，车辆损失已超出交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元×5939.52÷162681.03=365.1元、伤残费用1837元、车辆损失2000元，共计4202.1元。超过交强险限额的部分96334.42元，扣除鉴定费2700元为93634.42元，由被告万合集团股份有限公司赔偿原告27%为25281.29元、由被告王晓强赔偿2528.13元，被告王晓强赔偿鉴定费810元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵广召经济损失4202.1元；二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵广召经济损失25281.29元、三、被告王晓强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵广召经济损失3338.13元；四、驳回原告赵广召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告王晓强承担（被告王晓强应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇一九年三月二十八日书记员  夏 燕