wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初906号原告：杜振合，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：杜连刚，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区潮阳街道庄头村东区3排23号。现住天津市宝坻区。原告杜振合与被告杜连刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振合及其委托诉讼代理人张振鹏、被告杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告占地拆迁补偿款29525元，并支付原告违约金29525元，合计59050元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月，原告将坐落在庄头村代家坟地块的口粮地1.6亩租赁给被告，租金每年1300元，租期6年，租金共计7800元，被告已将租赁费全部支付原告。双方口头约定，在租赁期间租赁方不得在租赁土地上非法建筑。2017年6月，被告违反双方的口头约定，私自在租赁土地上建猪舍245平米（实际应为255平米）。原告多次与被告协商，要求被告拆除猪舍。2018年3月5日，双方签订《协议书》一份，约定被告于2017年6月在租赁土地上建猪舍245平米，共投资4万元（如政府补偿款每平米不足400元，此圈舍按2万元计算）；因政府拆迁征占对该地上物给予补偿，双方均同意待政府补偿款下来后，先给付被告所建圈舍投资款4万元（如政府补偿款每平米不足400元，此圈舍按2万元计算），剩余款双方平均分配各占50%，地上物一个月内拆除；双方对上述分配方案均认可，待补偿款领取后7天内被告将该款打入原告账户内，如不履行违约方按一方应得份额的2倍赔偿守约方。上述协议书签订后，协议约定的圈舍已经拆除，被告于2018年11月初领取了该圈舍拆迁补偿款79050元（按255平米计算，每平米评估310元）。当原告找被告要求被告给付原告应得的款项29525元时，遭到被告的拒绝。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。杜连刚辩称，其只同意给付杜振合10000元补偿款，超出部分不同意给付。本院经审理认定事实如下：2011年11月，杜振合将坐落在庄头村代家坟地块的口粮地1.6亩租赁给杜连刚，租金每年1300元，租期6年，租金共计7800元，杜连刚已将租赁费全部给付杜振合。2018年3月5日，双方签订《协议书》一份，约定被告于2017年6月在租赁土地上建筑圈舍245平米，共投资4万元（如政府补偿款每平米不足400元，此圈舍按2万元计算）；因政府拆迁征占对该地上物给予补偿，双方均同意待政府补偿款下来后，先给付被告所建圈舍投资款4万元（如政府补偿款每平米不足400元，此圈舍按2万元计算），剩余款双方平均分配各占50%，地上物一个月内拆除；双方对上述分配方案均认可，待补偿款领取后7天内被告将该款打入原告账户内，如不履行违约方按一方应得份额的2倍赔偿守约方。上述协议书签订后，协议约定的圈舍已经拆除，被告于2019年1月领取了该圈舍拆迁补偿款79050元（按255平米计算，每平米评估310元）。当原告找被告要求被告给付原告应当的款项29525元时，遭到被告的拒绝，故成讼。庭审中，经法庭向被告释明，被告陈述，如果法院认定被告构成违约，双方约定的违约金过高，要求人民法院予以调整。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原、被告于2018年3月5日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应依约履行各自义务。上述协议约定的圈舍已经拆除，被告于2019年1月领取了该圈舍拆迁补偿款79050元（按255平米计算，每平米评估310元），应首先扣除被告建设圈舍的投资款20000元，余款由原、被告各占50%，即原告应得的款项为（79050-20000）元*50%=29525元。关于原告请求的违约金29525元问题，首先，被告领取补偿款后，未按照双方的约定给付原告应得的款项，构成违约；其次，根据合同法的解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述法律规定，本院认定涉诉《协议书》约定的违约金明显过高，本院根据被告的抗辩意见及法律规定将违约金调整为：被告自2019年1月18日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，以29525元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告杜连刚于本判决生效之日起三日内给付原告杜振合补偿款29525元；二、被告杜连刚于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告杜振合支付自2019年1月18日起至本判决确定给付之日的违约金（以29525元为基数）；三、驳回原告杜振合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告杜振合负担300元；由被告杜连刚负担338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇一九年三月十二日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5071号 申请执行人董西志，男，1971年10月23日出生，住玉环市。 被执行人翁永新，男，1971年7月28日出生，住玉环市。 申请执行人董西志与被执行人翁永新民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1269号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执979号 申请执行人刘开香，女，1969年10月26日出生，住贵州市芩巩县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人刘开香与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7827号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1299号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童安东，该公司员工。 被告：王巧英，女，1985年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王巧英为信用卡纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：判令王巧英偿还透支款本金29873.39元及从2018年10月1日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人童安东到庭参加诉讼，被告王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告王巧英于2011年3月8日向原告（原名浙江台州黄岩农村合作银行）申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告王巧英阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告王巧英向原告领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费，其自2018年10月1日开始逾期，截至2019年2月16日，其尚未偿还透支款本金29873.39元，利息2474.07元，费用1953.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧英在本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金29873.39元，并支付利息（自2018年10月1日起按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告王巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇一九年三月二十五日 代书记员 牟奕静
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执605号 申请执行人刘伟 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执619号之一 申请执行人占爱兰，女，1948年12月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人洪军，女，1964年6月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人占爱兰与被执行人洪军民间借贷纠纷一案，双方达成和解，我院冻结了被执行人洪军的工资卡，每月扣划3600元给申请人占爱兰。申请人申请终结该案的执行。截至2019年4月9日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执619号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年三月十四日 书记员  袁承新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执209号 申请执行人：汪庆，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥纽芝达教育咨询有限公司。 法定代表人：谢曦，总经理。 本院在执行刘思文与合肥纽芝达教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在本院达成和解协议，但需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2740号 本院在执行申请执行人周伯兴与被执行人新昌县大市聚镇东郑村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新昌县大市聚镇东郑村民委员会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将新昌县大市聚镇东郑村民委员会纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执恢291号申请执行人：刘文华，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，组织机构代码:737796891。法定代表人：邹新建，董事长。关于申请执行人刘文华与被执行人浙江新屹建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经长兴县人民法院执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6506号原告：扬州市工业品市场闽扬化工泵阀经营部，住所地扬州市工业品市场。经营者：洪陆云。原告：洪来贵，男，1973年12月18日出生，汉族，住扬州市。共同委托代理人：许烽彬、钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。被告：扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司，住所地扬州市运河南路158号。法定代表人：沈兵。委托代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。原告扬州市工业品市场闽扬化工泵阀经营部、洪来贵与被告扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人钱明彩，被告委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿自2017年5月强制锁门至今导致原告的各项经营损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪来贵与被告签订房屋祖赁合同，承租扬州徐凝门生产资料市场1幢113-2号房屋。2017年5月，在该租赁房屋未到期的情况下被告因房屋纠纷将原告经营的扬州市工业品市场闽扬化丁泵阀经营部门强行锁了，至今未开。原告在这期间无法经营，所有货物和票据都在经营部里。原告夫妻俩就是经营这家经营部，无其他经济来源，原告还要抚养三个孩子，被告把经营部门锁了，断了原告的经济来源，原告现生活都有了困难。另，原告所有的货物都在经营部里，货物经过长期放置已经报废，对原告造成了巨大的经济损失。原告曾多次要求被告打开门拿票据等材料，但被告不予理睬，遂成本诉。被告辩称，原告从2013年8月1日至2017年7月31日承租被告房屋，共计租金116509.52元，支付了18000元的租金，尚欠98509.52元，经被告多次催交，原告仍置之不理，原告的行为已经构成根本违约，在此情况下被告享有单方合同解除权。被告认为对扬州徐凝门生产资料市场1幢113-2号房屋加锁是其行使对房屋的合法占有和使用的权利。原告要求赔偿经营损失10万元，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：洪来贵与被告签订房屋租赁合同，租赁扬州徐凝门生产资料市场1幢113-2号房屋。洪来贵与其妻洪陆云以承租房屋作为经营场所，共同经营扬州市工业品市场闽扬化工泵阀经营部。2017年5月，被告因洪来贵未及时交纳房租，将扬州市工业品市场闽扬化工泵阀经营部的房门加锁。以上事实有当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案书面指定了举证期限，而截止开庭前，原、被告双方均未提交证据，亦未申请法院调查。仅凭原告的当庭陈述，无法认定原告主张的损失，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告扬州市工业品市场闽扬化工泵阀经营部、洪来贵的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担（原告已预交1150元，本判决生效后十日内另向本院交纳1150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  管纪宪人民陪审员  孙正祥二〇一九年三月八日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2038号之二原告：张国强，男，1967年6月25日出生，汉族，住郑州市。被告：张利峰，男，出生年月不详，汉族，住荥阳市。原告张国强与被告张利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利峰立即偿还原告张国强人民币肆拾壹万壹仟柒佰元整（411700元）本金，并按照之前协议一分五利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张利峰于2013年9月2日借原告张国强现金玖万元整（90000元），借用到2014年3月2日。被告张利峰于2013年11月14日借原告张国强现金叁拾万零叁仟元整（303000元），借用到2014年5月14日，并用荥阳市郑上路东关商住1号楼东单元三楼西户房屋作抵押。被告张利峰于2014年元月25日借原告张国强现金壹万捌仟柒佰元整（18700元），借用到2014年7月25日，并用郑上路东关商住1号楼东单元7楼西户房屋作抵押。综上，三次借款本金共计人民币肆拾壹万壹仟柒佰元整（411700元），被告借款时写有借据，现还款期已过，原告多次催要，被告以各种理由不予归还。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张国强仅提供了被告张利峰的姓名和住所，无法提供被告的身份证号码等具体信息，不足以使被告张利峰和他人相区别，因此属于被告不明确，对原告张国强的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国强的起诉。案件受理费3737元，退还给原告张国强。公告费220元，由原告张国强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王 岩二〇一九年三月二十日书 记 员  劳愈茜
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行初5号 原告姜计本，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）。 住所地：兰陵县兰陵路东段。 法定代表人孙伟，县长。 第三人姜佰余，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。 原告姜计本要求撤销被告兰陵县人民政府为第三人发放的农地承包权[2008]第1613051302000020号土地承包经营权证书一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2008年10月，兰陵县人民政府为第三人姜佰余颁发农地承包权[2008]第1613051302000020号土地承包经营权证书。 原告诉称：原告与第三人均系兰陵县长城镇姜滩村村民，1999年原告在本村承包土地三块，共8.8亩。1999年9月1日，由被告颁发了第18号《苍山县土地承包经营权证书》，2005年秋天，村委强行抽回了原告享有使用权的“家东地”中的2.2亩，并分给第三人之子姜文超使用，经反复交涉，村委认定抽回原告土地不合法，应当退还。但第三人以其持有的[2008]第1613051302000020号土地承包经营权证书已经将原告“家东地”中的2.2亩土地确权给第三人为由拒不退还。原告对涉案地块应享有30年不变的承包经营权，村委已经认定土地使用权归原告，被告向第三人发放承包经营权证书的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人发放的上述土地承包经营权证书。诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件。 2、被告颁发给原告的第18号土地承包经营权证书复印件。 3、被告颁发给第三人的农地承包权[2008]第1613051302000020号土地承包经营权证书复印件。 4、兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5135号民事裁定书复印件。 5、落款为姜滩村村民委员会的“关于争议土地使用权的核实情况”复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十三条规定：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证……，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据上述规定，农村土地承包经营权依据承包合同取得，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家对承包方依法享有土地承包经营权的一种确认，属于行政登记行为。该行政登记行为是基于土地承包合同而产生的。 本案中，原告起诉要求撤销被告颁发给第三人的农地承包权[2008]第1613051302000020号土地承包经营权证，却未提供能够证明原告对该承包经营权证所记载的土地享有承包经营权的土地承包合同这一关键证据，无法认定原告与被诉行政行为存在法律上的利害关系，因此，原告不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜计本的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  左耀新 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  孙士忠 二〇一九年三月五日 书 记 员  **鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3145号 本院在执行申请执行人张建卫与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江暨阳建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1708号原告：都某。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。原告都某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月七日书记员  刘秦羽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执519号 申请执行人：邯郸**渚河路支行，住所地邯郸市邯山区**。 负责人：古**，该行行长。 被执行人：左**，男，汉族，1971年3月7日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：左**，男，1950年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，1957年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：崔**，女，1970年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸**渚河路支行与被执行人左**、左**、李**、崔**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左**、左**、李**、崔**未履行本院（2018）冀0402民初3298号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左**、左**、李**、崔**银行存款1195544.75元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月六日 书记员  范庆民
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13405号 原告：蒋蓓蓉，女，1976年4月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：施明，男，1980年8月5日出生，汉族，住余姚市。 原告蒋蓓蓉与被告施明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。原告蒋蓓蓉请求：1.判令被告归还借款80000元，并支付违约金10000元，合计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告蒋蓓蓉变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款22000元，并支付违约金10000元，合计32000元。 本院查明的事实如下：被告于2016年11月向原告借款 80000元，原告实际交付被告现金76800元。2016年12月至2017年10月间，被告每月向原告支付3200元，计35200元。2017年11月1日，因未能向原告归还上述借款，被告又向原告出具借条一份，载明被告向原告借到80000元，并约定于2018年11月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1万元。2017年11月至2018年5月间，被告每月向原告支付2800元，计19600元，之后被告未予支付。 以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、身份证（复印件）各一份予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约定归还借款，并支付违约金。但预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额76800元作为借款本金。同时，因双方当事人在借条中没有约定利息，故被告已经支付部分款项54800元应当视为归还借款本金予以扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施明归还原告蒋蓓蓉借款22000元，并支付违约金 10000元，合计32000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费600元，由被告施明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  严 航 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年三月十三日 代书 记员  史佳瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5001号 申请执行人李玲，女，1988年4月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。 法定代表人蒋晓华。 申请执行人李玲与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于201年月日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月13日立案执行。立案执行标的16752.99元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有16752.99元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年三月六日 代书记员 章海瑛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执229号之一申请执行人：李辉宇，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：屈仁贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省乐至县佛星镇。李辉宇与屈仁贵民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2018)川2022民初1324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人屈仁贵有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对执行人屈仁贵在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行营业部营业室的存款20000元予以冻结。冻结期限为一年；二、对执行人屈仁贵在中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的存款20000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年三月一日书记员  刘 岑
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初245号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨秋生（曾用名毛英脑），男，1963年5月27日出生于江西省井冈山市，汉族，文盲，务工，住井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，2018年10月5日被取保候审，2019年2月19日继续被取保候审，同年3月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人杨秋生犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人杨秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2018年8月18日凌晨零时许，被告人杨秋生行至位于平阳县万全镇张于立经营的“浙江欧凯机电有限公司”，通过拉开1楼卷帘门进入厂房内，沿着楼梯行至二楼，从大门处直接进入仓库内，其在二楼仓库内窃取电线、电源线若干。 2.同年9月8日凌晨3时许，被告人杨秋生通过同样方式进入该公司二楼，通过爬窗户方式进入仓库内，窃取电线若干。经鉴定，被告人杨秋生盗窃财物价值共计人民币4266余元。 案发后，价值人民币3400元的涉案财物已被追回并发还失主张于立。 上述事实，被告人杨秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张于立的陈述，证人张要钱的证言，电源线照片，接受证据清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，仓库监控视频，辨认笔录，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秋生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨秋生归案后能如实供述自己的罪行，且部分违法所得已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨秋生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月19日止。） 二、责令被告人杨秋生退赔违法所得人民币866元，返还失主张于立。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨德豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2420号 原告：汪曙东，男，1980年5月10日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吕斌，男，1986年7月28日出生，汉族，住所江苏省东台市。 被告：毛祺磊，男，1991年9月11日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 原告汪曙东为与被告吕斌、毛祺磊民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪曙东到庭参加了诉讼；被告吕斌、毛祺磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪曙东诉称，判令被告吕斌归还借款50000元并支付利息（按年利率24%从2018年1月10日起计至实际履行之日止）；判令被告毛祺磊对上述款项承担连带还款责任。 被告吕斌、毛祺磊未作答辩。 经审理查明，2018年1月10日，原告与被告吕斌签订了一份借款合同，约定：被告吕斌向原告借款50000元，借款期限为自合同签订之日至2018年1月20日，如逾期还款则按日利率2%支付违约金，被告毛祺磊同意在二年内承担连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金等。上述借款经原告催讨，被告归还了9200元，余欠本金40800元及相应利息至今未还。 上述事实有原告提交的借款合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，二被告至今未归还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金40800元及相应利息的诉讼请求应予支持，但违约金的起算时间应从逾期之日起计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕斌偿还原告汪曙东借款40800元及违约金（按年利率24%计，从2018年1月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告毛祺磊对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告汪曙东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告汪曙东负担25元，被告吕斌、毛祺磊共同负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年三月十五日 书记员  骆光雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第4240号原告:王明生,男,汉族,1964年出生,户籍所在地：重庆市长寿区。被告:张升朋,男,汉族,1974年出生,户籍所在地：重庆市长寿区。本院在审理原告王明生诉被告张升朋劳务合同纠纷一案中，因原告王明生经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年三月一日书 记 员 田艳秋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执4905号之一申请执行人李树民，男，1962年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡富米，男，1957年2月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李树民与被执行人胡富米为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6870号民事判决书一案中，于2018年11月05日向被执行人胡富米发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡富米履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人李树民执行款人民币130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人胡富米逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡富米的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡富米在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人胡富米的银行存款人民币23600元。2、本院已查封了被执行人胡富米坐落在台州市××××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人胡富米无其他房地产登记信息。3、被执行人胡富米名下无机动车登记信息。4、被执行人胡富米名下无股权登记信息。5、被执行人胡富米名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡富米开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人胡富米居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡富米有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡富米。4、因被执行人胡富米拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡富米纳入失信被执行人名单。5、对被执行人胡富米采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡富米拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。截止目前，本案已执行到执行款23600元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权20300元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡富米的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李树民，申请执行人李树民未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡富米目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执4905号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年三月九日代书记员 林君华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1236号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:沈士丰，男，1972年1月1日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初33号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈士丰银行存款43573.26元。如存款不足则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝亚辉 二〇一九年三月二十日 书记员  徐虹玒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1192号原告：广东华特沥青有限公司，住所地江门市新会区今古洲天马港区，。法定代表人：张劲伟，该公司经理。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告：广州司远化工有限公司，住所地广州市番禺区南村镇海顺路16号1804。法定代表人窦连朋。被告：窦维明，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告广东华特沥青有限公司与被告广州司远化工有限公司、窦维明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告广东华特沥青有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华特沥青有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10343.63元，由原告广东华特沥青有限公司负担。审判员  谭学明二〇一九年二〇一九年三月十八日法官助理李开羚书记员陈思静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1125号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该行员工。 委托代理人：王丹君，该行员工。 被告：李治宇，男，1987年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：柯利直，男，1984年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与李治宇、柯利直信用卡纠纷一案，原告于2019年2月27日立案受理。原告诉请：被告李治宇偿还原告信用卡透支本金49648.06元，并支付自2018年8月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告柯利直对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告李治宇、柯利直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月2日，被告李治宇向原告台州银行申领使用大唐信用卡,双方签订了《大唐信用卡领用合约》1份，约定：李治宇的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；李治宇的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，李治宇需支付日利率万分之五的透支利息；李治宇可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款期止按日利率万分之五计收透支利息，李治宇未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度使用的，超过部分需收取一定的超限费等条款。同日，被告柯利直作为被告李治宇的保证人，与原告台州银行签订了《大唐信用卡保证合同》1份，约定：柯利直自愿为李治宇使用《大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证责任；保证范围为李治宇依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，(包括透支本金、透支利息及各项费用）等，保证责任方式为连带责任保证；保证期间自李治宇大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年止；原告批准授予被告李治宇信用卡的信用额度为50000元。被告李治宇持卡使用后，未按约偿还透支款本息。至今被告李治宇尚欠原告透支款本金为49648.06元。被告李治宇未偿付该透支款本息及相关费用、违约金，被告柯利直也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李治宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支本金49648.06元，并支付自2018年8月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告柯利直负连带责任。被告柯利直承担保上述保证责任后，有权向被告李治宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李治宇、柯利直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月十八日 代书记员  马樱尹 ? ?
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执恢292号申请执行人：张树聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄铁成，男，1973年12月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：沈岳敏，女，1971年12月10日出生，汉族，住长兴县。关于申请执行人张树聪与被执行人黄铁成、沈岳敏民间借贷纠纷一案，经长兴县人民法院执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执678号 申请执行人:陈双全，男，1976年11月22日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:蒙丹利，女，1982年3月25日出生，住贵州省荔波县。 申请执行人陈双全依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初887号民事调解书，于2019年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒙丹利在（2019）浙0523执678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年三月七日 书记员  李冬冬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2664号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 法定代表人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吕康永，男，1993年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为与被告吕康永金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日诉讼来院。本院于2019年2月21日立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告吕康永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金108330元，利息4452.77元(利息计算至2019年1月17日止),合计112782.77元，自2019年1月18日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1900元。 事实和理由:2018年1月26日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××66。2018年2月5日，原告与被告签订信用卡大额分期合同一份，双方约定，大额分期贷款金额为13万元，期限为36个月，手续费为使用贷款金额的10%计算，按月等额支付手续费，还款办法采用月均等额入账。合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其它事项作了详细的约定。2018年2月6日，原告依约将13万元划至指定账户，但被告未能依约全面履行还款义务，至2019年1月17日已拖欠本息22507.77元。为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，至今被告未履行还款义务。鉴于以上事实，原告根据合同法第108条、第205条、第206条、第207条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处! 被告吕康永未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.中国银行股份有限公司信用卡个人申请表1份、合约1份、中国银行股份有限公司信用卡分期合同1份；2.放款单、进款单各1份；3.交易流水账单1份、欠款证明1份；4.宣布贷款提前到期函1份、邮寄凭证1份；5.委托代理合同1份、发票1份；6.送达地址确认1份等证据材料。 因被告吕康永未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吕康永签订的借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告吕康永未按约履行义务，其行为构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告吕康永归还全部借款本息、律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告吕康永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕康永应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金108330元，利息4452.77元(利息计算至2019年1月17日止),合计112782.77元，自2019年1月18日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、被告吕康永应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现债权支出的律师代理费1900元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，依法减半收取1297元，由被告吕康永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年三月十八日 书记员  周 侃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8735号 原告：浙江正泰电缆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥（南湖工业区内）。统一社会信用代码：91330402730931288D。 法定代表人：汪进，董事长。 被告：江西项卓实业有限公司。住所地：江西省南昌县象湖路403号南昌居住主题公园住宅区6栋三单元801室。统一社会信用代码：91360121MA35G00K8X。 法定代表人：巫峡。 本院在审理原告浙江正泰电缆有限公司与被告江西项卓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已裁定简易程序转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费减半收取3245元，财产保全申请费5000元，合计8245元，由原告承担。 审判员  孙连杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  许文逸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初206号 原告：姜毅，男，1989年11月14日出生汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：吕辰，男，1988年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：顾涵，男，1979年4月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 原告姜毅与被告顾涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日由引调转为正式立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告因故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜毅撤回起诉。 本案受理费8509元，减半收取4254.50元，由原告姜毅负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王娇娇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初899号申请人：四川诚冶贸易有限公司，住所地成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：陈文奇。委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。被申请人：四川大西南正华建设有限公司，住所地成都市青羊区大庆路93号。法定代表人：周培正。原告四川诚冶贸易有限公司与被告四川大西南正华建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川诚冶贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川大西南正华建设有限公司在中国工商银行成都滨江峨影支行的账号（卡号）440xxxx上的存款4640000元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人四川诚冶贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川大西南正华建设有限公司在中国工商银行成都滨江峨影支行的账号（卡号）440xxxx上的存款4640000元，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘海涛二〇一九年三月七日书记员  罗雨薇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执5349号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人钟远松，男，1994年5月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行被执行人钟远松犯危险驾驶罪追缴罚金（2018）浙1003刑初289号刑事判决书一案中，责令被执行人钟远松缴纳罚金人民币6000元。但被执行人钟远松未履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟远松亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人钟远松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人钟远松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟远松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟远松有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟远松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执5349号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年三月二十一日代书记员 陈 鑫
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2956号之一 申请执行人徐雄卫，男，1971年5月18日出生，住金华市金东区。 被执行人徐照明，男，1978年9月9日出生，住金华市金东区。 被执行人周海燕，女，1982年5月5日出生，住金华市金东区。 申请执行人徐雄卫与被执行人徐照明、周海燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐照明、周海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雄卫向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。本案申请执行标的金额为110000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人徐照明、周海燕发出执行通知书、报告财产令，要求徐照明、周海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐照明、周海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人徐照明、周海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐照明、周海燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人徐照明、周海燕名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐照明、周海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐照明、周海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐雄卫。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申8号 申请人：温州长宏鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道潘岙村北山巷24号。 法定代表人：叶利静，该公司董事长。 被申请人：温州市朋缘鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇渔藤路784-1号。 法定代表人：黄海疆，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人温州长宏鞋材有限公司与被申请人温州市朋缘鞋材有限公司（以下简称“朋缘鞋材”）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院依法通知朋缘鞋材后，朋缘鞋材在法定期限内未对申请人的申请提出异议。 本院查明：因朋缘鞋材拖欠申请人货款97600元未付，申请人将朋缘鞋材诉至本院。经审理，本院于2017年12月1日作出判决，判令朋缘鞋材支付申请人货款97600元及利息损失。判决生效后，朋缘鞋材未履行判决确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。经执行查明，朋缘鞋材名下无财产可供执行。 朋缘鞋材成立于2013年5月13日，系有限责任公司，登记的住所地为温州市鹿城区藤桥镇渔藤路784-1号，注册资本50万元，登记的股东为黄海疆（出资额25万元，出资比例50%），杨豪（出资额25万元，出资比例50%）。2018年6月28日，因无正当理由超过六个月未开业或开业后自行停业连续六个月以上且未办理注销登记，朋缘鞋材被依法吊销营业执照。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。朋缘鞋材欠申请人货款未付，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定朋缘鞋材具备破产原因。朋缘鞋材的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下： 受理温州长宏鞋材有限公司对温州市朋缘鞋材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘俊 二〇一九年三月二十八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3589号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 代表人：程海彦，总经理。 诉讼代理人：李娜、蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。 被告：周水仙，女，1949年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告周水仙保险人代位求偿权一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 陈 广 二〇一九年三月二十七日 书记员 葛莎莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初858号 原告：金志辉，男，1973年4月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：金友良，男，1971年1月24日出生，汉族，住温岭市。 原告金志辉与被告金友良合伙协议纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告金友良支付给原告合伙结算款42800元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告金志辉与被告金友良曾合伙产生各类鞋子。后合伙终止，双方于2002年2月27日进行结算，被告尚欠原告42800元,并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条之规定，判决如下： 被告金友良于本判决生效之日起十日内偿付给原告金志辉合伙结算款42800元，并支付自2019年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告金友良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 艳 二〇一九年三月六日 代书记员  叶青星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3451号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：熊振，男，1987年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘自卫，男，1979年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告熊振、刘自卫信用卡纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同向原告偿还汽车分期贷款本金人民币62152元、手续费5283.26元、利罚息1344.89元（利罚息计算至2018年8月25日）；2018年8月26日以后的利息以本金62152元按日息万分之五计算至实际履行之日止，暂算至2019年2月18日为5500.45元；2、原告对被告熊振名下的浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月19日，被告熊振因购买汽车所需，向原告申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车余款。被告熊振与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号为20184572530421）一份，合同主要约定：1、合同项下透支额为人民币65835元整，由被告分36期归还，每期为一个月；2、购车分期付款手续费为使用额度的8.5%，共计5595.97元，由被告按月分期等额支付（合同特别约定条款第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十四条，分期放款单）；3、被告以其即将购得的车架号为221716的北京现代牌小型轿车抵押给原告，作为被告在合同项下透支额按期还款的履约担保，担保范围为合同项下包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告熊振违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用（包括发卡行根据合同约定代为支出等保险费）（第十六、十九、四十九条）；4、被告未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依合同约定对抵押购车行使抵押权，要求保证人承担保证责任（第十三条）；5、原告按合同约定履行通知义务时，仅需按合同记载的地址发出挂号信、特快专递或电报，无论对方是否签收，即视为已履行通知义务；6、其他特别约定详见补充协议为准。 同日，原告以《中银信用卡汽车分期付款告客户书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的形式通知被告应履行的相关义务，主要为：每期分期扣帐日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最后一期账单日开始逐期入账，申请人须在当期对账单指定还款日之前进行还款；对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项（告客户书第6条）。 同日，被告刘自卫向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺对上述编号为20184572530421的合同项下债务承担连带共同还款责任。 2018年1月31日，原告就被告熊振名下的浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车办理了抵押登记手续。 2018年2月12日、同年2月14日，被告熊振持有的卡号为62×××21的信用卡获得65835元的购车额度。 被告熊振自2018年4月25日起出现逾期还款情况。原告于2019年1月2日向二被告各发出《贷款催收通知书》一份，要求二被告立即归还借款本金、支付手续费并赔偿利息、罚息、违约金损失。但各被告均未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊振、刘自卫于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金62152元、手续费5283.26元及利息、罚息1344.89元（已计算至2018年8月25日，以后利息、罚息按照日息万分之五计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告熊振所有的浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费829元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王嘉莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初469号 原告：磐安县正丰塑业有限公司，统一社会信用代码9133072758502471XK。住所地：磐安县新城区永安东路49号。 法定代表人：陈登科，该公司经理。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 委托代理人：戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩龙云泽塑料模具厂。经营地址：台州市黄岩区。经营者：王学军，男，1983年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区北洋镇联群村西岙5号。 原告磐安县正丰塑业有限公司（以下简称正丰公司）为与被告台州市黄岩龙云泽塑料模具厂（以下简称龙云泽模具厂）定作合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告正丰公司的委托代理人戴育平到庭参加诉讼；被告龙云泽模具厂的经营者王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告正丰公司起诉称：2018年8月23日至24日，原、被告双方签订《多功能衣架制作模具协议书》1份，约定：原告向被告定作模具8副，材料为718钢加淡化，制作总费用58000元，签订合同二日内由原告支付模具总金额40%即23200元作为合同定金，模具制作完成产品打样送样合格后付20%，模具出运前30%，模具试用正常后一个月付清10%尾款；被告在规定期限内将模具制作完成，自2018年8月23日至2018年10月3日前完成，如因被告原因在此期间内没有制作完成的，被告应退还预付的双倍定金。协议签订后，原告向被告支付定金23200元，被告未在2018年11月3日将模具制作完成，原、被告双方同意解除涉案的模具定作合同关系，但未将定金数额退还给原告。故请求：判令被告向原告返还双倍定金46400元。 被告龙云泽模具厂未答辩，也未举证。 原告正丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 一、原告的营业执照复印件、法定代表人证明书，被告的个体户登记基本情况各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实。 二、微信记录2份、多功能衣架制作模具协议书各1份，拟证明原告向被告定作模具，并约定相关权利义务的事实。 三、支付账单明细1份，拟证明原告向被告支付定金23200元的事实。 被告龙云泽模具厂在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月23日，原告向被告定作模具，并签订《多功能衣架制作模具协议书》1份，约定：模具制作日期为40天，40天出产品样品供原告确认，样品确认后将模具发到原告工厂，模具制作总数量为8付，模具材料为718钢加淡化，模具制作总费用为58000元，签订合同2日内，原告将模具总金额的40%即23200元付至被告账户，作为合同定金，模具制作完成产品打样送样合格后付20%，模具出运前30%，模具试用正常后一个月付清10%尾款，被告在规定期限内将模具制作完成，自2018年8月23日至2018年10月3日前完成，如因被告原因在此期间内没有制作完成，被告应退还原告预付的双倍定金等内容。原告于2018年8月24日通过银行转账的方式汇至被告23200元。被告未制作模具，原、被告双方均同意解除《多功能衣架制作模具协议书》，但被告未按约退还23200元及赔偿相应定金11600元。 本院认为：原告正丰公司与被告龙云泽模具厂之间签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告提出要求被告返还双倍定金即46400元，因原告所支付的定金23200元超过合同总价的20%即11600元，故11600元应视为涉案合同的定金，另多出的11600元则视为涉案合同的预付款项，现因被告未按期制作模具而无法实现合同目的，构成违约，原告要求其双倍返还定金即为23200元，合情合理，本院予以支持。因原、被告双方均同意解除《多功能衣架制作模具协议书》，故被告还应返还预付款11600元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩龙云泽塑料模具厂在本判决生效之日起十日内给付原告磐安县正丰塑业有限公司34800元。 二、驳回原告磐安县正丰塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告磐安县正丰塑业有限公司负担145元，被告台州市黄岩龙云泽塑料模具厂负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月四日 代书记员 周旖旎
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初372号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王晓强，男，1975年10月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月19日被义乌市公安局取保候审。 辩护人谢义，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人王晓强犯信用卡诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人王晓强及其辩护人谢义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王晓强从2011年起分别在中国银行、兴业银行、广发银行、中信银行、民生银行、浦发银行、建设银行、平安银行、义乌农商银行办理信用卡并使用。在使用上述银行卡期间，被告人王晓强明知自己无归还能力仍继续透支。截止目前，被告人王晓强在经兴业银行、建设银行、中国银行、广发银行、浦发银行有效的二次催款后，超过三个月仍未归还透支本金共计人民币144692.13元。具体事实如下： 1、被告人王晓强于2012年12月从兴业银行股份有限公司义乌分行办理信用卡一张，卡号62×××02。在该卡透支逾期后，银行于2017年10月6日开始通过发送短信等方式进行有效催收达二次以上，被告人王晓强超过三个月未归还本金为人民币98474.65元。 2、被告人王晓强于2011年8月从中国建设银行股份有限公司义乌分行办理信用卡一张，卡号43×××64。在该卡透支逾期后，银行于2017年11月15日开始通过发送短信等方式进行有效催收达二次以上，被告人王晓强超过三个月未归还本金为人民币4999.89元。 3、被告人王晓强于2016年6月从中国银行股份有限公司义乌市分行办理信用卡一张，卡号43×××35。在该卡透支逾期后，银行于2017年10月12日开始通过电话等方式进行有效催收达二次以上，被告人王晓强超过三个月未归还本金为人民币25999.83元。 4、被告人王晓强于2012年8月从广发银行股份有限公司义乌分行办理信用卡一张，卡号62×××93。在该卡透支逾期后，银行于2017年11月6日开始通过短信等方式进行有效催收达二次以上，被告人王晓强超过三个月未归还本金为人民币11891.12元。 5、被告人王晓强于2012年7月从上海浦东发展银行杭州分行办理信用卡一张，卡号62×××76。在该卡透支逾期后，银行于2017年11月6日开始通过短信等方式进行有效催收达二次以上，被告人王晓强超过三个月未归还本金为人民币3326.64元。 2017年12月18日，被告人王晓强主动至义乌市投案。 上述事实，被告人王晓强在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、马某1、朱某、骆某、吴某、余某的证言，信用卡申领材料，个人信用报告，兴业银行、建设银行、中国银行、广发银行、浦发银行交易明细，银行催收记录，报案书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人王晓强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓强以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王晓强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人谢义提出被告人王晓强系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王晓强退赔本金人民币144692.13元给各发卡银行（其中兴业银行股份有限公司义乌分行98474.65元、中国建设银行股份有限公司义乌分行4999.89元、中国银行股份有限公司义乌市分行25999.83元、广发银行股份有限公司义乌分行11891.12元、上海浦东发展银行杭州分行3326.64元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月十八日 法官助理杜创 代书记员  何亮亮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初771号 原告：丁百行，男，1960年1月31日出生汉族，住新昌县。 被告：俞明平，男，1968年2月6日出生汉族，户籍地新昌县。 被告：俞校，男，1976年12月11日出生汉族，户籍地新昌县。 两被告的共同委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 原告丁百行与被告俞明平、俞校民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告丁百行于同年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁百行撤诉。 案件受理费14018元，减半收取计7009元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用12009元，由原告丁百行负担。 审判员  潘晶晶 二〇一九年三月十三日 书记员  胡双英
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初949号 原告：倪金玉，女，1963年5月18日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市博远高校后勤服务有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道49号6-1-502。 原告倪金玉与被告石家庄市博远高校后勤服务有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员左书旺担任审判长，审判员高双志、陈慧组成合议庭进行审理。 审判长  左书旺 审判员  高双志 审判员  陈 慧 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执103号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人莫馥榕，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西。 被执行人吴华朗，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被执行人陆坚，女，1977年2月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年1月14日作出（2019）桂0103执103号执行裁定书，查封、冻结了被执行人莫馥榕、陆坚、吴华朗的银行存款465246.92元或其他等值财产，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫馥榕、陆坚、吴华朗的银行存款465246.92元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年三月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2832号 原告：黄镇西，男，汉族，1972年2月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张圣武，男，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告黄镇西与被告张圣武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄镇西申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄镇西撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄镇西承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年三月十九日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初188号 原告：王维学，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：王心余，男，1949年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：王桂叶，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王维学与被告王心余、第三人王桂叶买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王维学向本院提出撤诉申请。 本院认为，王维学申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维学撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王维学负担。 审判员  孙庆礼 二〇一九年三月十二日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1291号原告：曲某某1，住莱州市。被告：曲某某2，住莱州市。被告：曲某某3，住莱州市。被告：曲某某4，住莱州市。被告：曲某某5，住莱州市。原告曲某某1与被告曲某某2、曲某某3、曲某某4、曲某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月六日书记员  刘 霞
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初433号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王荣球，男，1964年6月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因赌博于2012年6月8日被乐清市公安局罚款500元；因酒后驾驶机动车于2015年12月1日被乐清市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年3月6日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人王荣球犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人王荣球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日21时17分许，被告人王荣球醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经乐清市时，被设卡民警当场查获。经理华检验，被告人王荣球血液中的乙醇含量为138mg/100mg。 上述事实，被告人王荣球在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，到案经过说明、证人谭某的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣球醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荣球犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王荣球如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王荣球一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王荣球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年三月二十二日 代书记员 李汶熹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42311号之一原告温卫洪，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。被告陈加华，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，被告广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440500586393082Q。法定代表人陈加华。被告汕头市澄海区凤翔童乐玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新工业开发区，统一社会信用代码92440515L30148623F。经营者陈加华。被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440515062130062F。法定代表人陈加华。上述原告诉被被告民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值12868600元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以12868600元为限。后原告申请增加诉讼请求，并保全被告名下价值24871663元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以24871663元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈加华、被告广东澄星无人机股份有限公司、被告汕头市澄海区凤翔童乐玩具厂、被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司名下价值24871663元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白  松  灵二〇一九年三月十二日书记员 王嘉玮（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执431号 申请执行人胡爱芬，女，1966年11月17日出生，住仙居县。 被执行人吴建平，男，1972年10月28日出生，住仙居县。 本院在执行胡爱芬与吴建平（2019）浙1024执431号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月二十八日 () 代书记员 徐梓展
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执738号申请执行人：李洪科（曾用名李洪民），男，1966年5月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王广星，男，1986年8月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初6006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年三月一日书记员  吕 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18436号 原告:许丽萍，女，1972年7月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：朱唯龙，男，1964年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，浙江李信平律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州燃料有限公司（统一社会信用代码证为913302121445484545）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路98号。 法定代表人：朱唯龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，浙江李信平律师事务所律师 第三人：宁波市鄞州煤气有限公司（统一社会信用代码为91330212144396083H）。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路93号。 诉讼代表人：钟祺波，该公司监事。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 本院在审理原告许丽萍与被告朱唯龙、宁波市鄞州燃料有限公司、第三人宁波市鄞州煤气有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丽萍的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丽萍负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年三月十五日 代书记员 林 意
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8828号原告：周宝福，男，1971年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。被告：**初，男，1963年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：阮秀珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：陈健深，男，1989年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周宝福与被告**初为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，于2019年2月14日追加阮秀珍、陈健深为第三人参加诉讼，并适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告周宝福的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告**初，第三人阮秀珍、陈健深经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周宝福起诉称：原、被告系同村村民。1999年9月25日，原、被告在村干部的见证下签订了一份《转让房屋契据》，载明：被告将自有的三层楼房全部转让给原告，经双方及中见人共同协商确定价格为捌万零捌佰元正。此外，双方还对房屋的四至范围及款项支付等事项作了议定。该契据签订后，原告支付了全部房款，被告也搬离该房屋，后该房屋一直由原告一家人居住至今。故诉请（变更后）：1、要求确认本案原、被告双方签订的《转让房屋契据》合法有效；2、本案的诉讼费由被告承担。被告**初未作答辩。第三人阮秀珍、陈健深未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：原、被告原系同村村民。1999年9月25日，原、被告在村干部的见证下签订了一份《转让房屋契据》，载明“立转让房屋者**初现有三层楼房壹间全部转让给周保福，房屋产权属周保福所有，转让者**初绝不异言，他人无权干涉”，此外，双方还对房屋的四至范围及价格等作了议定。该契据签订后，原告支付了全部房款，该房屋于1999年10月份起一直由原告一家人居住至今。经查，涉案房屋于1993年报批，报批申请人为**初、阮秀珍、陈剑（陈健深）、陈荷宝（保）、孙荷香，阮秀珍、陈剑（陈健深）、陈荷宝（保）、孙荷香分别为被告**初的配偶、儿子、父亲、母亲。孙荷香于2009年10月27日亡故，陈荷保于2016年1月22日亡故。另查明，《转让房屋契据》上载明的“周保福”即为本案的原告周宝福。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告及第三人的户籍证明及人口信息表、集体土地建设使用证、江口街道山下郎村村民委员会出具的证明、黄土（1993）第5-7号文件、农村私人建房用地呈报表及当事人到庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于1999年9月25日订立的《转让房屋契据》系双方真实意思表示，因涉案房屋出售时双方均系同一集体经济组织成员，转让集体土地上的房屋并未违反法律的禁止性规定，故应认定为有效。该房屋转让后，由原告一家居住使用至今，原告方已对房屋形成了稳定的占有关系，其买卖关系应受法律保护。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告周宝福与被告**初于1999年9月25日签订的《转让房屋契据》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告**初负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇一九年三月四日代书记员  王佳淑
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初302号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王文云，男，1983年1月9日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月14日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王文云犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王文云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，以管云（另案处理）为首的犯罪团伙注册湖南省长沙市云亿生物科技有限公司。公司采用讲师与小组成员结合的办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。该蜂胶由福建省神蜂科技开发有限公司生产，专供云亿公司销售。其间，公司先由“跑地”、“保地”的人员负责安排相关场馆、办理相关证件，讲师负责在会场内进行健康讲座或通过视频连接会场讲座及安排小组成员维持秩序、活跃气氛、分发物品等推销蜂胶。2016年6月份，以刘振星（已判）为讲师，被告人王文云为组长，黄某3、王某1、邱某、潘某、李某、王某2（均已判）等人为组员，在湖南省怀化市鹤城区武陵城大酒店举办蜂胶销售会场，销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费领取鸡蛋等方法吸引老年人到会场听讲座，接下来一段时间，讲师在讲座过程中先后三次推出百草膏、蛇骨油、乌鸡蛋白粉或骨胶原等产品让老年人购买，次日又退还购买款，称为“过三刀”或“插卡”。销售团队以此模式误导老年人，使其误以为在该会场购买的产品次日均能退还购买款。接着又带老年人去福建省神蜂科技开发有限公司参观，让老年人信任销售小组。最后在讲座上推出每份人民币3000元蜂胶让老年人购买。次日，销售团队告知此次蜂胶销售不退款，而是买一份再送一份，并在送完蜂胶后的当天下午关闭场馆离开。本场次前后时间二十日左右，共骗取被害人张某2、龚某、黄某1、蒋某1、杨某1、张某1、杨某2、曾某、黄某2、杨某3、仇某、蒋某2、易某等13人购买蜂胶37份计人民币111000元。被告人王文云获利人民币4800元。 2018年11月14日，被告人王文云被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人王文云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、龚某、黄某1、蒋某1、杨某1、张某1、杨某2、曾某、黄某2、杨某3、仇某、蒋某2、易某的陈述，证人康某、潘某、王某1的证言，人物辨认笔录，受案登记表，指定管辖决定书，刑事判决书，羁押证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文云以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文云在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王文云的违法所得人民币4800元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一九年三月二十五日 （代）书记员 陈 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初8317号原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码：91330483672577398P。主要负责人：朱良生，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，系公司员工。被告：胡陈波，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告胡陈波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告9462.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告9220元。事实和理由：2018年2月13日，余波男驾驶余春山所有的浙7353F号轿车与胡陈波驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，后浙Ｆ×××××号轿车又与路边围栏发生碰撞。经认定，被告承担次要责任。浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保有交强险和不计免赔商业险100万，机动车损失保险不计免赔185800元，承保期限为2017年10月16日至2018年10月15日。事故发生时在原告承保期内。事故发生后，经原告定损确认浙Ｆ×××××号车辆损失金额为25000元，围挡及广告布1500元。因被告未能支付，经余春山申请，并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故已取得赔款部分的赔偿请求权益转让于原告，后原告向其赔付了保险金。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险单（抄件）、修理费发票、施救费发票、围挡及广告布赔款收据、索赔申请书、权益转让书、付款凭证各1份，定损单及维修清单1组6页。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保了交强险和机动车商业险（含不计免赔率险），其中机动车损失保险的保险金额为78779.2元，被保险人为余春山，保险期间自2017年10月16日起至2018年10月15日止。2018年2月13日10时55分许，余波男驾驶浙Ｆ×××××号车辆由南往北行驶至海宁市长安镇青年路体育场路路口西侧地方右转弯过程中，与沿青年路由西往东行驶的被告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，后浙Ｆ×××××号车辆又与围挡发生碰撞，造成两车不同程度损坏、围挡及广告布损坏的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定，余波男负事故主要责任，被告负事故次要责任，并认定被告所驾驶的车辆未按规定投保交强险。事故发生后，浙Ｆ×××××号车辆一方支出修理费25000元、施救费375元，另向海宁市长安镇城建开发投资有限公司支付了围挡及广告布赔偿款1500元。经被保险人余春山申请，原告向其赔付了保险金26817.58元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的机动车在事故发生时未依法投保交强险，致使原告在交强险责任限额范围多承担了本应由被告承担的份额，该部分份额原告有权向被告追偿。由于原告已在交强险和机动车损失保险责任限额范围内向被保险人赔付保险金合计26817.58元，结合事故双方主次责任的比例，原告要求被告赔偿9220元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。现据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司9220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡陈波负担。公告费600元，由被告胡陈波负担，在判决生效后直接支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  吴胜平人民陪审员  沈宁月二〇一九年三月二十二日书 记 员  高诗云?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23667号 原告：汪九良，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：周铮平，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王丽琼，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王俊，王升，均系浙江国权明达律师事务所律师。 原告汪九良为与被告周铮平、王丽琼买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪九良；被告王丽琼的委托诉讼代理人王俊、王升到庭参加了诉讼；被告周铮平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪九良提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付材料款人民币98800元，并赔偿利息损失（从2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），暂算至起诉日止利息为3600元，共计102400元；2、被告王丽琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月13日，被告欠原告材料款共计98800元，因被告王丽琼和被告周铮平是夫妻关系，所以被告王丽琼对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。 被告周铮平未答辩。 被告王丽琼辩称：原告与第一被告的材料业务来往第二被告是不知情的，事实上，两被告之间的婚姻关系是从2017年就出现了重大危机，2018年6月份离婚了。第二被告没有参与过第一被告的所有的经营活动，包括本案原告所说的所谓的装修公司的经营，所以本案的债务不应当是夫妻共同债务，请求驳回原告对对第二被告的诉请。 经审理查明：被告王丽琼和被告周铮平原系夫妻，2018年6月4日协议离婚。 原告汪九良经营装修材料，被告周铮平向原告购买装修材料。2018年4月13日，被告周铮平与原告汪九良结账后，出具给原告欠条一份，载明：今欠汪九良材料款98800元整（玖万捌仟捌佰圆整）。现原告以经催讨被告未归还为由，诉来本院。 以上事实，有欠条、婚姻信息及当事人陈述在卷证实。 本院认为：被告周铮平向原告出具的欠条对双方具有约束力，被告周铮平应支付原告材料款98800元。原告没有提供充分证据证明其材料款系两被告夫妻共同债务的证据，应承担举证不力的不利后果，被告周铮平的欠款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告王丽琼承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告周铮平除应当归还所欠材料款98800元外，还应赔偿原告自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息损失。综上，原告合法合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告王丽琼所辩本案债务与其无关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周铮平于本判决生效之日起十日内支付原告汪九良材料款98800元并支付利息（自2018年11月29日起以尚欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元、公告费560元，均由被告汪九良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年三月二十五日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执762号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蔡海兵。本院在执行被执行人蔡海兵犯（2017）浙1003刑初327号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执762号]。经本院执行，被执行人蔡海兵已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年三月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3001号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1310号 原告：方先芳，男，1969年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月6日立案受理了原告方先芳为与被告李云庆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告李云庆立即归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方先芳到庭参加诉讼，被告李云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告李云庆于2018年7月19日向原告方先芳借款90000元，并于借款当日出具借条一份，约定古历年底归还。期限届满后，被告并未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云庆于判决生效之日起十日内归还原告方先芳借款本金90000元，并支付利息（按年利率6%自2019年3月6日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十三日 代书记员 朱睿懿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1300号 原告：叶佩芬，女，1966年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王林荣，男，1976年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶佩芬为与被告王林荣民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款32000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶佩芬到庭参加诉讼，被告王林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2010年12月2日，被告王林荣向原告叶佩芬借款32000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶佩芬借款本金32000元，并支付自2019年3月6日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王林荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月十四日 代书记员 王 蔚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2236号 王炎琦、李金权： 本院受理的申请执行人王炎琦与被执行人李金权股权转让纠纷一案，申请执行标的为2431978.22元，执行费为26719.78元。 在执行过程中，被执行人李金权已履行付款本息合计2470719.57元及执行费26719.78。至此，本院（2018）浙0482执2236号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5745号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所实习律师。被告：张立新，男，1964年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张立新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币46800.44元的财产，并已出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张立新名下价值人民币46800.44元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月二十日书 记 员  王妤琪