江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0730刑初295号公诉机关宁都县人民检察院。被告人温金龙，男，1957年3月8日出生，汉族，高中文化，宁都金强贸易有限公司的法定代表人（执行董事），户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年8月23日被宁都县人民检察院取保候审，于2018年10月30日被本院取保候审，经本院决定，于2019年3月8日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。辩护人曾红生，江西赣宁律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人温金龙犯挪用公款罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月22日立案。本案经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月，经宁都县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2018年11月12日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人温金龙及其辩护人曾红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，在2013年至2014年间，被告人温金龙为完成银行存款任务、方便以后向银行借款，与他人串通从背村村委会的征地补偿款中三次借款，共借得600万元，款项均直接打入温金龙指定的银行账户，被告人温金龙均在借款后的次日或者第二天归还了所借款。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人温金龙的行为构成挪用公款罪，情节严重，提请本院依法判处。被告人温金龙辩称不知道自己的行为是否构成犯罪，请求本院从轻处罚。其辩护人认为，被告人温金龙是向村委会借款，不构成挪用公款罪的共犯，即使构成犯罪，他也是从犯，而且未获利，有立功或者自首情节（其经电话通知接受调查，在曾某等人之前如实供述了案件事实），建议本院判处其缓刑。经审理查明：被告人温金龙个人及其所掌控的宁都县金强贸易有限责任公司都曾向银行贷款。被告人温金龙应银行工作人员要求，帮银行工作人员完成银行存款任务、增加银行账户资金流水，同时也为自己以后能更顺利地获得贷款，便与宁都县梅江镇背村村委会原书记曾小玲（另案处理）商议从村委会借款，曾小玲同意并安排村委会报账员彭进生（另案处理），分别于2013年12月31日、2014年1月1日通过银行转账的方式，从村委会管理的征地补偿款中转了150万元和350万元至宁都县金强贸易有限责任公司的银行账户中。2014年1月2日，该公司通过银行转账的方式将该500万元归还了背村村委会。2014年6月30日，被告人温金龙为上述目的再次与曾某商议借款，曾某同意并安排彭某生通过银行转账的方式，从村委会管理的征地补偿款中转了100万元至温金龙的个人银行账户中。温金龙于次日通过银行转账的方式将该100万元归还了背村村委会。被告人温金龙在办案机关调查时（办案机关已掌握其犯罪线索）如实供述了案件事实。认定上述事实的证据有：1、被告人温金龙的供述与辩解（附有审讯光盘）：其是宁都金强贸易有限责任公司的法人代表（执行董事）及赣州兴旺矿业有限责任公司的董事长。彭新明是两公司的股东。其个人及其公司应银行工作人员要求，帮银行工作人员完成银行存款任务、增加银行账户资金流水，同时也为自己以后能更顺利地获得贷款。于2013年12月31日、2014年1月1日、2014年6月30日先后借款共600万元。都是彭新明经手借的。以前其和背村村委会书记曾小玲及报账员彭进生都提到过要向背村村委会借款用于增加银行流水，向曾某提过公司因为在银行贷款每个月都有存款任务，可不可以向村委会借钱过账，曾某说如果能及时归还就可以借。具体每次向背村村委会借款，其都会先问彭新明背村村委会有没有钱，如果有其就会先通过电话与曾某沟通，经曾某同意后由彭某生将款转给其。2、其他同案人的供述与辩解（1）曾某的供述与辩解：其和温金龙是朋友关系。温金龙经过其同意先后共向村委会借过600万元用于银行过账。第一笔是2013年底，温金龙跟其说想从村委会借500万元过一下帐，其交代彭某生将500万元通过银行转账借给了温金龙。第二笔是2014年，温金龙打电话给其，问其能不能从村委会借150万元用于银行过账，其对他说只能借100万元，然后其交代彭某生由彭某生将100万元通过银行转账借给了温金龙。村委会借给温金龙的钱都是征地补偿款。（2）彭某生的供述与辩解：2013年12月31日、2014年1月1日、2014年6月30日，背村村委会先后借款共600万元给温金龙。第一笔共500万元，可能是借给温金龙公司验资用的，温金龙公司借这500万元是经村书记曾某同意，由彭新明经手到其手里借的。第二笔100万元，也是村书记曾某交代借的。温金龙和曾某有点亲戚关系。温金龙个人及公司向村委会借款，每次都是由温金龙自己和书记曾某谈好，具体经办都是由彭新明负责。3、彭某生工商银行账号为15×××80的交易明细及彭某生银座银行账号为20×××15的交易明细，证实：2013年12月31日、2014年1月1日，彭某生工商银行账号为15×××80的账户内先后共转出500万元至金强贸易公司账号为15×××68的账户内，2014年1月2日，金强贸易公司账号为15×××68的账户内转回500万元至彭某生工商银行账号为15×××80的账户内。2014年6月30日，彭某生银座银行账号为20×××15的账户内转出100万元至温金龙的账户内，2014年7月1日温金龙的账户内转回100万元至彭某生银座银行账号为20×××15的账户内。4、常住人口详细，显示温金龙出生于1957年3月8日。证实被告人温金龙已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人温金龙伙同他人挪用村委会管理的征地补偿款，情节严重，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人温金龙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人温金龙在办案机关调查时（办案机关已掌握其犯罪线索）如实供述了案件事实，不属于自首，但可认定坦白情节，可以从轻处罚；其在短时间内即归还挪用款项，可酌情从轻处罚。综合被告人温金龙的犯罪事实、量刑情节和本案的实际情况，决定对其减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人温金龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 罗  翔人民陪审员 丁 兆 辉二〇一九年三月十一日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受《数额较大》和挪用时间的限制。挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。第八条挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。