wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初974号    原告：丁立东，男，1990年8月20日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：丁志国，男，1978年3月27日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告丁立东诉被告丁志国健康权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁立东到庭参加了诉讼。被告丁志国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计19611元[其中医疗费4000元、误工费350元/天×30天=10500元、护理费1211元（29472.3元/365天×15天）、营养费10天×60元=600元、交通费300元、后续治疗费3000元]；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日0时许，被告在宁夏吴忠市××区包间消费喝酒，原告到金酷悦府找被告的弟弟丁志福要钱。被告从包间冲出来将原告殴打致伤。后原告被送到吴忠市人民医院救治经为：1.右侧眼角裂伤；2.右眼钝挫伤；3.双眼共同性外斜视。2018年12月20日，原告到宁夏回族自治区人民医院治疗眼睛，经诊断为：1.右侧钝挫伤；2.外斜视。医生告知原告半年后做斜视手术。后就赔偿问题，原告与被告协商未果，原告诉至法院。原告丁立东为支持其主张，当庭提供以下证据：一、医疗费票据十四张、挂号单三份，证明花去医疗费共计1872.94元；二、门诊病历三份、吴忠市人民医院眼科图文报告两份、疾病诊断证明书一份，证明原告右眼钝挫伤的事实；三、吴忠市公安局利通分局鉴定聘请书一份、行政处罚书一份，证明被告因此次行为被行政拘留的事实。被告丁志国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。经审理查明，2018年12月16日0时许，被告在宁夏吴忠市××区包间消费喝酒，原告到金酷悦府找被告的弟弟丁志福要钱。被告丁志国与原告丁立东发生口角，被告丁志国将原告丁立东殴打致伤，后原告被送到吴忠市人民医院经诊断为：1.右侧眼角裂伤；2.右眼钝挫伤；3.双眼共同性外斜视，花去医疗费885.79元。2018年12月20日，原告到宁夏回族自治区人民医院治疗眼睛，经医生诊断为：1.右侧钝挫伤；2.外斜视；花去医疗费664.2元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方发生纠纷后应采取理智的方式解决，被告丁志国应对其行为造成原告受伤承担赔偿责任。原告的损失确定为：1.医疗费1549.99元；2. 误工费，根据2018年农林牧渔业职工年平均工资，误工费为864.5元（45109元/年÷365天×7天）；3.交通费100元，以上损失共计2514.49元。对原告告主张的护理费、营养费无事实依据，本院不予支持；对原告主张的后续治疗费，待实际产生后，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告丁志国赔偿原告丁立东医疗费等经济损失2514.49元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告丁立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告丁立东负担50元，由被告丁志国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判员  余海娟  二〇一九年三月六日  书记员  金辉             附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1065号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人李洪，男，1982年4月11日出生，回族，住所地沈阳市皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李洪追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14979号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0102民初14979号民事判决书中对被执行人李洪的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十三日书记员 尹孝男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1329号申请执行人：赵国清，男，汉族，1955年5月20日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：姜懿函，系辽宁博雅律师事务所律师。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。委托代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。申请执行人赵国清诉被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵国清要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司：一、解除原告赵国清与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢7层708、712号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵国清于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告赵国清借款本息共计172636元，原告赵国清放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告赵国清放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷；案件受理费1876元（已减半收取），由原告赵国清承担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5226号申请执行人：俞向红，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海祥日中医门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人俞向红以被执行人上海祥日中医门诊部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的长劳人仲(2018)办字第386号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币266,681.94元。执行中，经本院查明，被执行人在申请人申请执行人前已注销，目前共执行到钱款8,000余元，未查实到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案被执行人已注销，无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执5226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月十三日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执316号 申请执行人：马玉花，女，1977年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：王某1，男，2003年3月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：王某2，男，2012年7月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组，住所地：海南省澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村。 负责人：罗召育，该村民小组负责人。 申请执行人马玉花、王某1、王某2与被执行人澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人马玉花、王某1、王某2征地补偿款144600元，向本院支付强制执行申请费2069元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组的银行存款人民币146669元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年三月十八日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终160号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某，1974年7月29日出生（身份号码：×××），河北省唐山市滦南县人，大学文化。 委托诉讼代理人：吴某，1971年6月13日出生（身份号码：×××），辽宁省凌源市人，初中文化。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：谢某，1959年12月23日（身份号码：×××）高中文化。 上诉人乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司因与被上诉人察哈尔右翼后旗白音察干镇绿洲村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3206元，减半收取1603元，由上诉人乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年三月十四日 书记员  闫文静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7906号 申请执行人:武富国，男，1992年11月9日出生汉族，住山西省应县。 被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路719号098幢（802）。 法定代表人：金九山。 本院在执行申请执行人武富国与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人武富国执行款5977元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十二日 代书记员  陈 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1188号申请人：宁波奇亿金属有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区南滨北路2号，统一社会信用代码91330201726391485Q。法定代表人：颜德和，该公司董事长。被申请人：无锡泰欣贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛海路5号B区161室，统一社会信用代码9132020608442968X9。法定代表人：叶刚，该公司执行董事。被申请人：滨湖区胡埭星伟新业建材经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街24号，统一社会信用代码92320211MA1R3JF741。经营者：费法元。被申请人：无锡市南洋贸易有限公司驻场分公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易中心厅1361室，统一社会信用代码91320202X0794029XG。负责人：黄建国。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，该公司执行董事。被申请人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏省灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。法定代表人：张发军，该公司董事长。被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏省灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站，统一社会信用代码91641200710640176J。法定代表人：纪静，该公司董事。被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华，该公司董事长。本院在审理申请人宁波奇亿金属有限公司（以下简称奇亿公司）诉被申请人无锡泰欣贸易有限公司（以下简称泰欣公司）、滨湖区胡埭星伟新业建材经营部（以下简称星伟经营部）、无锡市南洋贸易有限公司驻场分公司（以下简称南洋公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔储运公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案中,申请人奇亿公司于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人泰欣公司、星伟经营部、南洋公司、科贝奇公司、宝塔能源公司、宝塔储运公司、宝塔财务公司银行存款100万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰欣公司、星伟经营部、南洋公司、科贝奇公司、宝塔能源公司、宝塔储运公司、宝塔财务公司银行存款100万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇一九年三月六日书记员  杨 颖
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初44号申请人：株式会社岛野，住所地日本大阪府堺市。法定代表人：岛野容三，董事长。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。被申请人：宁波赛冠车业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市。法定代表人：应文权。被申请人：宁波优升车业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市。法定代表人：凌黎挺。本院在审理原告株式会社岛野与被告宁波赛冠车业有限公司、宁波优升车业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请人株式会社岛野向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波赛冠车业有限公司、宁波优升车业有限公司银行存款人民币1,000,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人株式会社岛野以保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其提供人民币1,000,000元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人株式会社岛野的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波赛冠车业有限公司、宁波优升车业有限公司银行存款人民币1,000,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人株式会社岛野预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年三月十四日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1714号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：骆树门，男，汉族，1992年10月17日出生，地址广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1100号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令骆树门退还在白云区钟落潭镇马沥村机电学院旁地块处非法占用的142平方米土地；二、责令骆树门限期拆除在白云区钟落潭镇马沥村机电学院旁地块处非法占用的124平方米规划为农用地（可调整坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对骆树门非法占用142平方米现状为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币贰仟捌佰肆拾元整（￥2840）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中限期拆除非法占用土地上新建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××马××村机电学院旁地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用土地142平方米，申请执行人对其处以限期拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××马××村机电学院旁地段占地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1100号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地的内容。 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1100号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，限期拆除非法占用的土地，由违法用地所属区人民政府组织实施。 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1100号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1089号 原告：孙用林，男，1953年1月2日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托代理人：宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。 委托代理人：孙家伟，男，1982年2月27日出生，汉族，本溪市住宅区管理中心工作人员，住本溪市平山区。 被告：温光辉，男，1950年12月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：尹士兰，女，1954年1月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告孙用林诉被告温光辉、尹士兰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年三月十一日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙用林的委托代理人宋万书、孙家伟，被告温光辉、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令二被告给付欠款1万元及利息（从2017年1月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月15日，原告孙用林以自己和孙家波的名义，分三笔将筹集的八万元人民币现金借给了被告温光辉做生意，口头约定一个月还本并给予不低于20%的高利回报，当时被告温光辉在三张借条上签了字，还把其名下的公产房票交给了原告孙用林作抵押。其中以孙家波名义出借的1万元，当时钱是孙家波的，原告早已代被告偿还，故提起本案诉讼；其中以原告孙用林名义出借的7万元（当时含关亚梅的1万元）另案诉讼。到期后，因生意亏本而无法还债的被告表示：等有钱时一定还款，同时按银行标准给利息……。其本息债务系二被告夫妻共同债务，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。 被告温光辉辩称：我不认识孙家波，没有这个事儿。都是孙用林自己编造的。我不认识字，条上的签名是我签的，但是我不知道是什么内容。我们当时一起去广州做生意，我们一行四人，后来孙用林也要去，事实上也去了。来回的车费、吃住费用都是我负担的。我根本不欠他钱。我小学一年级文化，不认识字。在广州时，孙用林朋友在外面给他汇款了1000元，孙用林自己留下了没给我。回来之后就让我打个条，我不认识字我就签了。此行期间孙用林一分钱没花。 被告尹士兰辩称：我与被告温光辉系夫妻关系，我的意见同被告温光辉意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2002年5月15日，被告温光辉向案外人孙家波借款一万元，约定一个月内还款，但逾期未还，后原告代为偿还。孙家波将该债权转让给原告，故此原告提起诉讼。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告主张的事实有借条和情况说明为凭，本院予以确认。二被告的辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 二被告温光辉、尹士兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙用林借款一万元，同时承担该款额自二〇一七年一月十六日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费五十元，由二被告温光辉、尹士兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6072号原告：庞茂荣，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘洪领，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告庞茂荣与被告刘洪领民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞茂荣到庭参加诉讼，被告刘洪领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞茂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金230000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告借款200000元；2017年12月27日，被告再次向原告借款30000元,利息均约定为月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。被告刘洪领未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，并在借款凭证下半部分写有“2017年11月2日”；2017年12月27日，被告再次向原告借款30000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限为7天，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，被告刘洪领向原告庞茂荣出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借款凭证及原告的陈述，被告刘洪领共欠原告借款本金230000元，故，原告庞茂荣要求被告刘洪领偿还借款本金230000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘洪领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪领应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞茂荣借款本金230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由被告刘洪领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一九年三月二十九日书 记 员  戴文路
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1964号 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为742189455）。住所地：宁波市鄞州区四明中路666号。 负责人：叶琼。 被执行人：戴威豹，男，1965年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 宁波银行股份有限公司鄞州支行依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初10137号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴威豹在（2019）浙0212执1964号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴威豹银行存款人民币307478.01元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年三月十二日 代书记员  周璐妍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初497号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地为宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码为913302837723336737。 负责人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：江科辉，系该支行员工。 委托诉讼代理人：汪洁，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：袁春辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）与被告袁春辉金融借款合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审理，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告袁春辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告袁春辉名下的牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的小型汽车各一辆。本案现已审理终结。 原告农商银行大桥支行以被告袁春辉未按约偿付利息为由，诉请本院判令被告袁春辉归还借款本金50000元及相应利息（截止2018年12月29日的应付利息为1025.83元，2018年12月29日后的利息按借款合同约定支付至款清日止），本息暂共计51025.83元。 被告袁春辉未提出答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月29日，原告农商银行大桥支行与被告袁春辉签订一份合同号为奉农商大桥（2018）循借字第8261120180020133号的个人循环借款合同，该合同约定借款额度为50000元，借期自2018年9月29日起至2021年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息。此外还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告袁春辉发放贷款50000元，借款借据载明的借款月利率为7.25‰，借款到期日为2019年9月19日。借款后，被告袁春辉未按约向原告支付借款利息。截至2018年12月29日，被告袁春辉尚欠原告借款本金50000元及应付利息1025.83元，以上合计51025.83元。 以上事实由原告农商银行大桥支行提供的借款申请书（对私）、个人循环借款合同、借款借据、当事人送达地址确认书及其当庭陈述为证。 本院认为，原告农商银行大桥支行与被告袁春辉签订的个人循环借款合同以及被告向原告出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约支付借款利息，其行为已经构成了违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁春辉应于本判决生效后五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款本金50000元及截止至2018年12月29日的应付利息1025.83元，合计51025.83元，并支付自2018年12月30日起按合同约定利率计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全费520元，合计1058元，由被告袁春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年三月八日 书记员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初8958号原告：张志远，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岸芷，广东玉成律师事务所实习律师。被告：谢军，男，1978年5月18日出生，汉族，现住珠海市香洲区，被告：万梅，女，1984年9月24日出生，汉族，现住珠海市香洲区，系被告一的妻子。原告张志远与被告谢军、万梅返还原物纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远的委托诉讼代理人吴江、被告谢军到庭参加诉讼，被告万梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将珠海市香洲区XX路（XX花园）XX腾退给原告；2、判令二被告按每月2500元的标准向原告支付自2016年12月9日起至其腾退珠海市香洲区c（XX花园）XX给原告之日止的占有使用费（暂计算至2018年9月8日为52500元）；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由2016年12月2日，原告与珠海市香洲区XX路（XX花园）XX（以下称XXX）权属人卓铃的委托代理人张姜就买卖XXX一事签订了《房地产买卖合同》（以下称《买卖合同》），约定原告以172万元的总价格向卓铃购买XXX。2016年12月9日，原告将47万元的购房首期款支付至张姜的银行账户。余款125万元由向原告提供购房贷款的平安银行于2016年12月16日直接支付至张姜的银行账户。2017年9月7日，二被告以XXX原权属人的身份起诉卓铃、卓文杰、张姜以及原告等人，请求判令解除二被告与卓铃之间签订的《房屋买卖合同》，撤销原告与卓铃之间签订的《买卖合同》，将XXX返还给本案二被告，该案案号为：（2017）粤0402民初8142号（以下称8142号案）。法院经审理后认定原告购买XXX的行为是善意取得，并于2017年12月4日判决驳回了二被告在8142号案中的全部诉讼请求。二被告不服8142号案判决提起上诉，二审法院于2018年3月30日作出了“驳回上诉，维持一审判决”的终审判决[案号为：（2018）粤04民终382号]。但此后二被告仍占据XXX拒绝搬出。原告认为，原告通过买卖的方式从卓铃手中取得了XXX的所有权，二被告虽然对此提出质疑并因此起诉到人民法院，但其诉讼请求已被驳回。且一、二审两级法院均认定原告购买XXX的行为系善意取得。在这种情况下，二被告仍然占据XXX不予归还属于无权占有，该行为损害了原告的合法权益。原告因此诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告谢军辩称，不承认案涉房屋当时被卖的合法性，被告对此次房屋买卖也向广东省高级人民法院申请再审，申请推翻之前的判决。不同意原告的诉讼请求。被告万梅未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告谢军与被告万梅是夫妻关系，位于珠海市香××区XX路××号（XX花园）XX（以下简称为案涉房产）的原产权人是谢军和万梅，是两被告于2004年向珠海市国鼎集团有限公司购买，建筑面积91.71平方米。2016年11月3日，两被告与卓铃签订一份《珠海市房地产买卖合同》，合同签订当日，两被告将案涉房产办理过户至卓铃名下。2016年12月2日，卓玲（甲方、转让方）与张志远（乙方、受让方）签订一份《房地产买卖合同》，约定由卓玲转让案涉房产给张志远，交易价为人民币172万元，过户产生的所有费用由甲方承担。合同签订后，卓玲与被告张志远于2016年11月4日在珠海市不动产登记中心办理了产权过户手续。根据珠海市不动产登记中心的查询记载，案涉房产有抵押、查封记录。案涉房产虽然经历了两次产权变更，但一直由两被告居住使用至今。审理中，本院根据原告的申请，按规定程序依法委托了深圳市广衡房地产土地资产评估顾问有限公司对案涉房产在2016年12月至2018年12月，共24个月的市场租金进行评估，该评估公司于2018年12月18日出具的评估意见为：1、室内有装修及家私家电的评估单价30元/平方月，总值66031.2元；2、室内有装修，但无家私家电的评估单价21元/平方月，总值46221.8元。原告对上述评估价格无异议，同意按无家私家电的评估单价21元/平方月，总值46221.8元计算，被告谢军对评估价格无异议，但不同意承担该租金。另查明，涉及案涉房产的纠纷，本院于2017年12月4日作出（2017）粤0402民初8142号民事判决书，两被告不服一审判决提出上诉，珠海市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）粤04民终382号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。被告谢军在本案中陈述，其已向广东省高级人民法院申请再审，但至今尚未有进展。本院认为，位于珠海市香××区XX路××号（XX花园）XX的产权自2016年12月9日已转移登记在原告张志远名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定，案涉房产的产权依法应属于原告登记所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。两被告早已不再是案涉房产的产权，无权再无偿占有使用该房产，故原告请求两被告将珠海市香××区XX路××号（XX花园）XX腾退给原告，法律依据充分，本院予以支持。同理，原告根据评估报告的租金价格请求两被告支付2016年12月9日至2018年12月9日24个月的占用费46221.8元，理据充分，本院予以支持。被告万梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：—、被告谢军、万梅于本判决发生法律效力之日起十日内将珠海市香洲区XX路XXX（XX花园）XX腾退给原告张志远；二、被告谢军、万梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志远支付房屋占用费46221.8元；三、驳回原告张志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6463元，评估费561元，由被告谢军、万梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一九年三月十五日书记员  张桐尉周倩雯何倩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保50号申请人：方婷，女，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被申请人：贺治明，男，1952年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人方婷与被申请人贺治明买卖合同纠纷一案中，申请人方婷向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人贺治明价值148800元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1277号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人方婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人贺治明在X银行X账户内的存款148800元予以冻结，冻结期限为一年。二、将申请人方婷在X银行X账户内的存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2426号原告：张某，陕西省三原县人，现住甘肃省玉门市。被告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，组织机构代码：91620981571616917N。法定代表人：寇某。委托诉讼代理人：高某，1989年10月15日，甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。本院于2019年9月17日立案受理的原告张某诉被告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司返还原物纠纷一案。原告张某于2020年3月16日以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取1350元，鉴定费4000元由原告张某负担。审判员 梁伟民 二〇二〇年三月十六日书记员 马富琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1035号 宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司： 关于申请执行人嵊州市世达休闲用品有限公司与被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特5号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执1035号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1122号 申请执行人莆田市瑞康盛鞋材有限公司，住所地荔城区新度镇郑坂村顶厝344号。统一社会信用代码：91350304M000041K1K。 被执行人郭振山，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行××人××市瑞康盛鞋材有限公司与被执行人郭振山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郭振山的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一九年三月十四日 书记员黄寒梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执625号申请执行人张伍，男，1978年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县郎华粮贸有限公司。经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行张伍与长岭县郎华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27035元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6117号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：青岛万博联讯通信有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭镇赵红路东段。法定代表人：孙玉萍，董事长。委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省联通通信有限公司青岛经济技术开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区香江路47号。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：苑晓军，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，山东睿扬律师事务所实习律师。再审申请人青岛万博联讯通信有限公司因与被申请人山东省联通通信有限公司青岛经济技术开发区分公司合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人青岛万博联讯通信有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年三月二十九日书记员  卢欣悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1494号申请执行人:杨鹏飞被执行人:应志春公民身份号码:3302111969××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初791号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应志春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应志春名下有车辆(车辆,斯巴鲁-森林人浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,斯巴鲁-森林人浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年三月二十一日()书记员 :崔超琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5871号申请执行人:刘正凯，男，1974年4月12日出生，即墨区2612。被执行人：王琨，男，1985年6月22日出生，即墨区3614。申请执行人刘正凯与被执行人王琨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7712号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是:500000.00在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王琨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行500000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6764号原告：苗某，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告苗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告苗某的委托诉讼代理人赵某、被告张某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：被告张某偿还借款本金180000元，并从2017年11月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告张某因购车所需，向原告借款270932.71元，截止到2017年11月11日被告下欠原告180000元，被告承诺7日内还清，但被告到期未能偿还，故诉至人民法院。被告张某辩称，原告所述与事实不符，2016年12月，被告买车时原告垫付车辆首付款、贷款保证金、手续费、附加税等费用合计238700元，从2017年1月份开始，被告以微信和支付宝转账方式已全部还清上述款项。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告苗某出资于巴彦淖尔市航宇汽车销售有限责任公司为被告张某购买价税合计344000元车架号×××的奥迪汽车一辆。该车辆首付款、保险及其他服务费用合计241100元，该款项分两次由原告苗某以POS机刷取，分别为238700元和2400元。2017年11月11日，被告张某向原告苗某出具欠条一份，内容为：“本人特日格乐欠款苗某180000元-（拾捌万元整）于11月18日还清，如有逾期每日按千分之一利息计算利息，即每日200元。2017年11月11日张某×××。”在欠条后由苗某签字捺手印附加以下内容：“1、苗某在2017年11月13日上午给予张某户口并办理迁出证，保证迁回原来户口，否则欠条失效。2、一旦还清借款，双方不得再打扰对方任何生活，并保证永不联系，不管出于任何条件。苗某”。2017年11月30日张某户籍由原告苗某的户籍登记簿上即内蒙古××旗迁回原址。另查明，2017年1月至2017年11月，被告张某分别以微信、支付宝转账的方式陆续向以电话号码185XXXXXXXX注册的微信和以电话号码186XXXXXXXX注册的支付宝转账合计金额246900元。再查明，电话号码185XXXXXXXX、186XXXXXXXX现由原告苗某使用，并由其注册了微信及支付宝。上述事实，有双方当事人提供的欠条、转账凭证、机动车销售统一发票、常住人口登记卡、手机号查询截图、微信截图、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苗某主张于2016年12月1日为被告张某垫资购买奥迪车一辆，支付车辆首付款、保险费、购置税及其他服务费用合计270932.71元，分4次以POS机形式支付，分别为238700元、2400元、431元、29401.71元。被告张某认可其中的238700元，2400元作为服务费用亦由涉案车辆销售公司收取，另外2笔431元、29401.71元，原告未提供证据证明该2笔款的去向及用途，被告张某亦不认可，故本院认定原告苗某为被告张某垫付购车款241100元。关于涉案欠条，原告苗某主张该欠条是在二人交往期间，原告为被告的生活开支及购车款进行对账结算后，被告张某尚欠其180000元。但原告苗某未提供相应的对账单或结算凭证，亦未提供除购车款之外的开支凭证予以证明，被告张某亦不认可。另外，被告张某从2016年12月1日后到2017年11月11日通过微信等已给原告苗某还款130000元多，其下欠车款应为110000多元，并非欠条所写180000元。庭审中原告方亦认可欠条中的180000万元与购车款是同一笔款。故本院认定涉案欠条180000元为原告苗某与被告张某所争议的购车款，被告张某提供了微信、支付宝转账凭证证明其已足额偿还了原告苗某的垫付购车款。综上，原告苗某的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，退还原告苗某2000元，由原告苗某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  秦建勋二〇一九年三月十一日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3370号 原告：苏广喜，男，住庆城县。 被告：王银娟，女，住镇原县。 被告：秦浩华，男，住镇原县。 原告苏广喜与被告王银娟、秦浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苏广喜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏广喜撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏广喜撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由苏广喜负担。 审 判 长  张建军 人民陪审员  谭丰田 人民陪审员  吴文学 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  贺建超 书 记 员  单锐恒
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2340号原告:陈广利，男，1972年12月23日生，汉族，山西省泽州县。被告:李海明，男，1963年8月15日生，汉族，河南省林州市人。原告陈广利诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告李海明公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈广利到庭参加了诉讼，被告李海明无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈广利诉称：2017年10月6日至2017年11月8日，因被告工作地东方热电厂修建场所，由原告为被告介绍厂商供给所需材料。后被告因资金周转不便，以借款名义请求原告向臻远建材有限公司支付24600元货款，原告于2017年12月4日代被告向臻远建材有限公司支付24600元。后被告于2018年1月31日向原告出具欠条一支，并约定三日内还本付息。现还款期限届至，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。现请求：1、判令被告归还原告借款本金24600元及自2017年12月4日按年利率6%计算利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告李海明未予答辩。因被告李海明无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的欠条进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的欠条予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的欠条，本院依法查明：2018年1月31日，被告李海明为原告陈广利出具欠条一支，内容为：“今欠到陈广利厂商砼材料款贰万肆仟陆佰元整（小写24600元）使用人在东方热电厂工程李海明电话13663569168.410521196308153105.2018.1.31”，后经原告陈广利催要未果，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿，被告李海明理应偿还所借原告陈广利借款24600元。因原告陈广利未向本院提供证据证明双方的利息约定，故原告陈广利诉请被告李海明支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李海明于本判决生效之日起10日内偿还所借原告陈广利借款24600元。案件受理费415元（已由原告预交）、公告费560元（已由原告支付）,共计975元，由被告李海明负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 郎冰冰人民陪审员 王凯军 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8422号之二申请执行人：虞剑平，男，1962年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。被执行人：朱亚飞，男，1974年12月27日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应成丙，男，1967年11月7日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人虞剑平与被执行人朱亚飞、应成丙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱亚飞、应成丙应支付申请执行人虞剑平执行款137000元及利息。经查，被执行人朱亚飞名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配；申请执行人撤回对被执行人应成丙的执行。此外，被执行人朱亚飞名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月十二日代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保704号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696负责人：王尧。职务：行长委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人:姜顺海，男，1957年10月12日出生，汉族。住址：沈阳市和平区。被申请人:袁清艳，女，1958年11月9日出生，汉族。住址：沈阳市和平区。被申请人：辽宁泰合房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号，统一社会信用代码：12210105410644781M。法定代表人：王建伟。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜顺海、袁清艳、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款266034.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜顺海、袁清艳、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款266034.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1850元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月六日书记员  王蓓
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执180号申请执行人：高碧云，女，苗族，生于1972年11月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：杨海明，男，汉族，生于1966年2月24日，湖北省来凤县人，住所地来凤县，本院在执行申请执行人高碧云与被执行人杨海明追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被申请执行人杨海明按协议分期履行给付义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年三月三十一日书记员  胡伦霜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初269号原告：何朝京，男，汉族，1966年10月10日出生,现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:杨晓菲,西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚金龙,西藏冈仁律师事务所律师。被告：李华英，女，汉族，1969年1月4日出生，公民身份号码×××。原告何朝京与被告李华英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告何朝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何朝京撤回起诉处理。审 判 员 次拉 二〇一九年三月三日法官助理 桑吉书 记 员 索次
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执467号之一申请执行人:申誉,女,汉族，1981年2月25日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人:岳祯钧,男,汉族，1979年12月4日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人:朱琼,女,汉族，1981年9月6日出生,住云南省昆明市官渡区。依据已经发生法律效力的昭通仲裁委员会作出的（2017）昭仲裁字第71号裁决书，我院于2018年3月12日受理申誉申请执行岳祯钧、朱琼借款合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人岳祯钧、朱琼提出（2017）昭仲裁字第71号裁决书程序违法，且依据的借款协议系高利贷借款协议，该借款协议违法，其向本院提出不予执行仲裁裁决的异议申请,同时向昭通市中级人民法院提出撤销仲裁的申请，上述请求均已受理立案。岳祯钧、朱琼向我院申请中止执行，我院于2018年7月25日中止执行本案。2019年3月6日，申请执行人申誉向我院提交书面申请，称其向昭通市中级人民法院提出的撤销仲裁申请已经由昭通市人民法院调解并立案执行，为节约司法资源，请求我院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)云01执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年三月十一日书记员  郭浩丰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保766号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张继业，男，1992年3月10日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继业名下银行存款62,398.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继业名下银行存款62,398.19或查封、扣押其等值财产。案件申请费644元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执100号 张友华： 张友华与赵兴洪侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给张友华。至此，张友华向本院申请执行的（2018）川3426民初1100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执恢131号之二 申请执行人:蔡为永，男，1972年2月27日出生，汉族，淮南东华劳务有限公司劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨进山，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡为永与杨进山机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2015）潘民一初字第01230号民事判决书。申请执行人蔡为永本院申请强制执行，要求被执行人杨进山偿还医疗费等80449.20元。 本院于2018年11月12日恢复后，依法拍卖了被执行人杨进山所有位于祁集镇××街一门面房，经过两次拍卖，均以流拍，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人蔡为永亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人蔡为永同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额80449.20元，尚欠80449.20元未执行，本案执行费1107元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  张海伦 审判员  倪 刚 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜成虎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初296号原告：欧阳胜，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：王艳英，女，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告欧阳胜诉被告王艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文静、被告王艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款20000元、利息600元（年息6%自2018年4月1日起暂计至2018年9月30日止），并自2018年10月1日起按年息6%计算至被告实际偿清之日止。事实与理由：被告于2017年8月23日口头向原告提出借款，原告当日通过中国建设银行烟台幸福路支行向被告转账支付了20000元借款。2018年初，原告催促被告还款，被告承诺在2018年3月底前偿还，但到期未还。2018年9月10日，被告通过微信告诉原告，称因急用办事，要求延后至2018年10月底还款，但双方未达成一致。因此，诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告不同意还款。原、被告均系单身，2016年9月经过朋友介绍相识，10月确定恋爱关系并同居生活，至2017年8月，被告的养老保险缴费到期，手里没什么钱，原告当时给了被告两万元，并称除了其中的七八百元交纳养老保险，其余的用于二人共同生活。至2018年9月，因为双方性格不合，被告认为双方不适合再发展下去，就提出终止恋爱关系，并搬回了自己的住处。原告在多次纠缠、挽回没有希望的情况下，提出了要回两万元的要求。被告当时回答原告，二人共同生活两年多，这些钱已花费了，被告自己的钱也花费了，不能据此认定是借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月23日，原告通过银行支付被告2万元。2018年3月23日，原、被告微信聊天时，被告称“既然你选择了放弃，我就成全你吧，欧阳本来我和你说好三月份把两万块钱还给你，这下我不能按时还了，我最近得急用办别的事，所以你的钱要延后到十月底，你不用担心不还你，我不是耍赖人，更不是拿你这个钱拖着你，我没这个想法，真的，所以我要和你介绍清楚”。被告称上述言语是其二人话赶话说的。为证明自己的主张，被告提交2018年9月7日至19日期间原、被告微信聊天记录打印件一份及打印的照片七张，证明该2万元不属于借款，共同生活已花费，在此期间也花了被告的钱。原告质证称，打印照片与本案无关，不予质证。被告所谓的微信聊天记录缺乏原件予以核对，不能作为定案依据。从聊天记录内容也看不出本案两万元不是借款的事实，很多聊天内容与本案无关。关于上述聊天记录的原始载体，被告称已经删除了，没有了。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。2018年3月23日原、被告的微信聊天中，被告对还款的金额、时间、暂时不还款理由、承诺还款时间等均有明确清晰的表述。现被告仅以双方话赶话来否认其应当承担的还款责任，依据不足，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录，原告不认可，被告又未进一步举证，本院对被告提交的证据不足采信。原告主张利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、限被告王艳英于本判决生效之日起10日内偿付原告欧阳胜20000元。二、驳回原告欧阳胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告王艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋晓华二〇一九年三月十五日书记员  杨 宁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初3535号 原告：黄阳有，男，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，行长。 委托诉讼代理人：朱潜龙，男，系被告公司工作人员。 被告：浙江南川建设有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路184-1号。 法定代表人：邵辉。 委托诉讼代理人：**，男，系被告公司工作人员。 原告黄阳有与被告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行、浙江南川建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。 原告黄阳有向本院提出诉讼请求：请求撤销（2018）浙0822执保153号执行裁定,解除对被告浙江南川建设有限公司作为申请执行人对被执行人浙江光益硅业科技有限公司（以下简称光益公司）的工程执行款100万元的冻结。事实与理由：黄阳有系建设工程二级注册建造师、项目经理，具有建设工程施工资格。2011年2月，黄阳有与光益公司商妥，作为实际施工人为公司承建厂房等工程。随后，黄阳有与常山县住宅建筑有限公司（以下简称住宅公司）商定挂靠该公司承建。2011年3月6日，光益公司与住宅公司签订《建设施工合同》。2011年3月10日，黄阳有与住宅公司签订《建设工程施工挂靠承包协议》1份，约定该工程由乙方（黄阳有）独立核算，自负盈亏；确定结算后，全部工程价款到位后十日内，公司按乙方承包部分的工程款的98%结算工程款（含税4.53%），扣除工程质保金后，将余额支付乙方。之后，黄阳有进行施工并垫付大部分工程款。2012年5月6日，住宅公司确认欠款数额，由其法定代表人王美衡在《企业询证函》中注明：“经我公司确认上述欠款3955000元无误，该欠款系实际施工人黄阳有个人垫资，结算还款属于黄阳有所有。”因光益公司无力偿付工程款，2012年10月10日，经过黄阳有请求作为住宅公司的委托诉讼代理人起诉被告光益公司。2012年12月18日，常山法院作出（2012）衢常红民初字第134号民事调解书，由光益公司支付住宅公司工程款3955000元并支付利息138000元、看守人员工资9000元以及自2012年10月10日起至实际还清款项之日止、按年利率6.31%计算利息，还确认住宅公司具有优先受偿权。2013年5月31日，住宅公司申请对光益公司予以强制执行。在执行过程中，由于光益公司厂房拍卖三次流拍，无法处置，常山法院于2013年8月6日作出（2013）衢常执民字第637号案件程序终结执行的裁定。之后，住宅公司因公司股东、地址等变动于2016年9月7日更名为浙江南川建设有限公司，法定代表人变更为邵辉。2018年，常山法院对光益公司系列案件恢复执行，重新启动拍卖程序。被申请人金华银行知悉拍卖成交后申请财产保全，常山法院作出（2018）浙0822执保153号执行裁定书，裁定冻结了浙江南川建设有限公司作为申请执行人对光益公司的工程受偿款价值100万元的部分，冻结期限为一年。2018年7月3日，黄阳有得知工程款被保全后，马上提出执行异议。2018年7月31日常山法院作出（2018）浙0822执异7号执行裁定，驳回黄阳有异议。黄阳有向上级法院提出复议申请，衢州市中级人民法院作出（2018）浙08执复35号裁定，撤销（2018）浙0822执异7号执行裁定；发回常山法院重新审查。11月25日常山法院重新做出（2018）浙0822执异13号执行裁定。黄阳有于11月27日收到裁定书后，故再次向法院提出执行异议之诉。另衢州市中级人民法院作出（2018）浙08民终1154号民事判决书，确定浙江南川建设有限公司依据常山法院（2012）衢常红民初第134号民事调解书取得的工程款3955000元、利息、看守人员工资等款项，按实际受偿金额的93.47%比例计算的部分由浙江南川建设有限公司转付给黄阳有。 本院经审查认为，本案相关纠纷已经衢州市中级人民法院作出（2018）浙08民终1154号民事判决书，被告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行、浙江南川建设有限公司均同意按生效判决处理，相应款项归黄阳有所有，故应认定原、被告双方并无实体权益上的争议，本案无诉的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄阳有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑志东 审 判 员  李自强 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年三月一日 代书 记员  毛淑雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘永青，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽铢，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会，住所地东营市东营区西二路627号。法定代表人：王可亮，主任。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳茂新，山东领先律师事务所律师。一审被告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地东营市东营区南王屋新社区（南临黄河路、东临西二路）。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。再审申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被申请人东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会（以下简称南王屋居委会）、一审被告东营宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终45号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁民申1591号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人南通二建的委托诉讼代理人刘永青、戴丽铢，被申请人南王屋居委会的委托诉讼代理人李学宗、岳茂新、一审被告宝龙公司的委托诉讼代理人杨振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南通二建申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.改判支持南通二建的诉讼请求；3.本案诉讼费用由南王屋居委会承担。主要理由：原审判决依据的是东营开元建设监理有限责任公司在2015年10月9日出具的《东营宝龙城市广场一期降水台班统计》作为认定涉案工程工程量的证据，南通二建提交新证据证明该统计表系伪造，东营开元建设监理有限责任公司出具《情况说明》、该公司监理白鹤出具《询问笔录》均证明该统计表系南王屋居委会胁迫监理白鹤盖章未果后，自行在2015年10月9日的统计表上加盖了监理单位的印章，监理单位否认出具过该统计表。监理单位同时认可之前出具的1月26日、7月29日、10月9日三份统计表的真实性，该三份统计表符合监理单位的出具习惯，同时附带了具体明细，故以上该三份统计表应作于有效证据予以采信。南王屋居委会辩称，南通二建的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回南通二建的再审申请。主要理由：本案工程款的结算方式是据实结算，监理单位出具的10月9日的统计表是按照日历天数计算，符合客观事实；2015年9月26日降水工程验收合格，182口降水井封井，在此之前持续降水，不存在停止降水封井的问题，监理单位从此前出具的统计表所记载的封井情况不符合客观事实，不应支持；南通二建提交的两份询问笔录不符客观事实且内容矛盾，不应彩信，10月9日的统计表是监理单位出具的，不存在伪造情形。宝龙公司述称，宝龙公司系涉案工程总发包人，南通二建与南王屋居委会之间系总包和分包关系，双方对涉案工程独立结算，宝龙公司仅承担在南通二建对南王屋居委会工程量进行确认后代其付款义务。本院再审认为，根据南通二建与南王屋居委会签订的《建筑工程施工合同》约定，降水井降水工程量应由南通二建与南王屋居委会双方现场确认，并由宝龙公司和监理单位见证；南王屋居委会完成所有工作内容，须通过宝龙公司、监理单位、南通二建、地方质检部门等验收合格。本案中，南通二建与南王屋居委会对涉案工程的降水工程量发生争议，但双方当事人均未提交符合合同约定的降水台班工程量统计数据，双方当事人各自主张降水台班工程量的证据均为监理单位一方盖章的不同统计表，但从证据形式上，监理单位于2015年10月9日出具的降水台班统计表明显与其之前出具的三份统计表不同，亦没有附带具体统计数据；从证据内容上，监理单位的2015年9月9日和2015年10月9日的统计表，出具时间相差仅一月，但统计数据存在较大差别和矛盾，且该10月9日统计表计算依据与一审提交的南通二建、监理单位及宝龙公司三方盖章的《降水井验收合格证明》中的内容亦相互矛盾。据此，原审法院仅依据2015年10月9日的统计表认定降水台班工程量，认定事实证据不足。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终45号民事判决及山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初79号民事判决；二、本案发回山东省东营市东营区人民法院重审。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月二十一日法官助理法如春书记员陈东娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1083号原告：莱州市XX公司，住莱州市。被告：王某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市XX公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年三月十八日书记员  孙怡菲
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申16号 再审申请人孙晓慧（原审被告），女，汉族，1980年11月5日出生，住郑州市金水区。 委托代理人王素珍，女，汉族，1958年8月9日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人孙晓慧因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初24875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙晓慧申请再审称:原审在判决中对双方的物业服务合同关系认定错误，被申请人进驻涉案小区的合法性认定错误，与事实及双方的举证严重不符，诸多问题并未予以查明，损害了申请人的合法权益；被申请人应就其主张进行举证，包括其进驻的合法性、提供物业服务的范围、标准及合规性进行举证，如其并举证证明，应承担举证不利的后果；关于诉讼时效的认定不符合我国法律规定。请求法院撤销原审判决书，依法重审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。孙晓慧作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决孙晓慧支付物业服务费并无不当。孙晓慧申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回孙晓慧的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43130号之一 申请执行人黄霖键，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人韩春颖，女，汉族，1994年8月10日出生，身份证住址天津市宁河县。 被执行人马德胜，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证住址天津市宁河县。 申请执行人黄霖键与被执行人韩春颖、马德胜借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付278800元及利息等，本院于2018年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人韩春颖、马德胜持有的深圳市思维杰艺进出口有限公司、深圳金森达资产投资担保有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人韩春颖名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人韩春颖、马德胜，但本院未查找到被执行人韩春颖、马德胜下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年三月十一日 书记员  叶 琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2856号 申请执行人黄月婵，女，汉族，1973年11月2日出生，住址：江门市新会区。 被执行人胡子成，男，汉族，1969年8月11日出生，住址：江门市新会区。 申请执行人黄月婵与被执行人胡子成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初1696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡子成应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息3000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2341元由被执行人胡子成负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因胡子成未按上述生效法律文书履行义务，黄月婵向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被另案查封被执行人胡子成名下所有的座落于会城××、会城××＃车房（正在处置），依申请执行人的申请对上述房产处置后所得款项参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105341元未能实现。 本院认为，除上述被另案查封被执行人胡子成名下所有的座落于会城××、会城××＃车房（正在处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2856号案件终结本次执行程序。 被执行人胡子成负有继续向申请执行人黄月婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  邓国经 审判员  李毅明 二〇一九年三月二十二日 书记员  林雁苑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16332号之一 申请执行人：佛山市粤诚电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇吴屋村。 法定代表人：黄福洪。 被执行人：广西南宁市华翔电力工程有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：郑翔。 申请执行人佛山市粤诚电气有限公司与被执行人广西南宁市华翔电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14840号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款13万元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年11月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西南宁市兴宁区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十二日 书记员 方志亮
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4300号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：陈玉浩，男，1992年12月24日出生，汉族，住济南市长清区。 原告海马财务有限公司与被告陈玉浩借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1451号之一 申请执行人：李瑞枝，男，1940年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张钜祥，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（1996）南经贰初字第81号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付货款92006元予申请执行人，并承担案件受理费3280元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1997年10月6日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案恢复执行，该案中申请执行人得款3000元，另经查，本院从1999年至2016年间，共依法扣划被执行人在经济合作社的股份分红款及其他收益合共33331元，因被执行人无可供执行财产，本院终结该次执行程序。2016年11月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，经执行，申请执行人得款4839元，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年5月8日终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年11月24日立案恢复执行，经执行，申请执行人得款7232.40元，该次恢复执行已将发现的被执行人财产处置完毕，本院对（2017）粤0605执恢2278号案予以结案。因申请执行人向本院提供被执行人明确的财产线索，本院于2018年7月22日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法提取被执行人在村中的分红款3361.9元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3361.90元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘奕敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执25号 申请执行人：朱丽琳,女,1979年3月1日出生,住武汉市江汉区。 被执行人：湖北治历实业有限责任公司,住武汉市武昌区丁字桥路55号。 法定代表人：朱宏彬。 申请执行人朱丽琳与被执行人湖北治历实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，武汉市武昌区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0106破申1号裁定书、8月24日作出的（2018）鄂0106破申1号决定书，裁定受理湖北治历实业有限责任公司破产清算一案并指定了湖北元申律师事务所为管理人，本院已通知申请执行人前往管理人处申报债权。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2015)鄂洪山民初字第01071号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 二〇一九年三月四日 书记员 王文哲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7863号申请执行人：方雪飞，女，1968年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周文彬，男，1970年11月23日出生汉族，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人方雪飞与被执行人周文彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周文彬应支付申请执行人方雪飞执行款245000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月十二日代书记员 傅海根
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7518号原告：黄俊雄，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。原告黄俊雄诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹 霞二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保774号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：崔公章，男，1990年2月18日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔公章名下银行存款33458.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔公章银行存款33458.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费373元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员臧宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17744号原告：陈锐添。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告：吴彬弟。原告陈锐添与被告吴彬弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理。后由于本案出现不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依法转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，后因工作原因变更为由审判长钟声与人民陪审员黄海滨、人民陪审员李少华组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告陈锐添及其委托诉讼代理人王旭林到庭参加诉讼，被告吴彬弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金788.42元；2.被告自2016年1月1日起按年利率24%向原告支付罚息至实际还清之日，暂计至2018年9月18日为1028.74元；3.被告承担本案律师费1000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求中的本金788.42元的逾期利息的起算时间应当为2016年1月1日，逾期利息的利率均为年利率24%。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2015年10月21日在借贷宝平台上先后发布多个借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年10月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借1500元给被告，借款期限为2015年10月21日至2015年11月5日，利息为年利率36%。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经原告催促仍未还款。被告吴彬弟未向本院提出答辩意见或者提供证据。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告吴彬弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张于2015年10月21日向被告出借1500元，有原告提供的用户注册信息、借款协议、补充协议、转账记录、还款转账记录等证据为凭，本院予以采信。原告提供的还款转账记录显示被告已偿还借款本金711.58元，在被告未举证证明已偿还借款的情况下，本院认定被告尚欠原告借款本金788.42元。由于借款协议约定的借款的还款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金788.42元，本院予以支持。涉案借款协议约定借期内利率为年利率36%，逾期罚息利率为年利率36%，原告诉请被告向其支付自2016年1月1日起以788.42元为本金按年利率24%计付逾期利息至本金清偿之日止，没有超出法律规定的民间借贷逾期利息的最高利率上限，本院予以支持。关于律师费，涉案借款协议约定原告将债权转让给人人行科技有限公司，人人行科技有限公司向被告提起诉讼，才由败诉方承担律师费；但实际上原告并没有将债权转让给人人行科技有限公司，而是直接起诉被告，与上述约定不一致，故本院对原告要求被告支付律师费1000元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴彬弟于本判决生效之日起五日内向原告陈锐添偿还借款本金788.42元；二、限被告吴彬弟于本判决生效之日起五日内向原告陈锐添支付逾期利息（以788.42元为本金，按照年利率24%的标准自2016年1月1日起计至本金清偿之日止）；三、驳回原告陈锐添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告吴彬弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  李少华人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十二日法官助理徐珺书记员曾文静
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢213号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人：王洪琴、姜建东、王水法、姜小红 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪琴等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0102执1070号程立兵：我院受理维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初8561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款42093.98元、违约金18000元、案件受理费1313元。执行费821元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年三月八日
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2503刑初100号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人马建文，（曾用名：马建银），男，1974年6月9日生于四川省沪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省沪县，捕前住蒙自市。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人马建文犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人马建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月5日6时许，被告人马建文到蒙自市出租房过道处将被害人蒋和勇停放在此的一辆灰色鸿派两轮电动车盗走，准备销赃时被抓获。经鉴定：被盗电动车价值3300元。 上述犯罪事实，被告人马建文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人蒋和勇的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、购物发票、电动自行车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证指认照片、谅解书、被告人马建文的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马建文到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚，案发后取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 舒 康 二〇一九年三月五日 书记员 李龙强
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执154号 被执行人：曾维钦，男，1982年4月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人曾维钦因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，我院作出的（2018）琼9023刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即被执行人应向我院缴纳罚金3000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾维钦的银行存款人民币3000元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年三月十三日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初917号原告：贺某。被告：孙某。原告贺某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告贺某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十一日书记员  孔 淞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7868号 申请执行人：张顺建，男，1981年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：龚骅、胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：钱凯明，男，1975年12月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张顺建与被执行人钱凯明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱凯明应支付申请执行人张顺建执行款299872元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈 瑜