wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1123执异2号 案外人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住。 被执行人：衡水华强机械制造有限公司。 法定代表人：郭春芳，经理。 被执行人：河北武强无纺布股份有限公司。 法定代表人：石兰生，经理。 在本院执行中国工商银行饶阳县支行与衡水华强机械制造有限公司、河北武强无纺布股份有限公司担保借款合同纠纷一案中，案外人宁高于2019年1月16日对武强县人民法院作出的（2002）武执字第218号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人宁高称，请求1、撤销（2002）武执字第218号裁定书；2、变更申请人为（2002）武初字第311号案件的申请执行人；3、恢复对（2002）武初字第311号民事判决书的执行。 事实与理由：2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将其受让的中国工商银行河北省分行在衡水地区的156户债权转让给申请人，并于2017年10月18日在河北经济日报刊登债权转让暨催收联合公告。因此，申请人现已经依法受让并合法享有对债务人衡水华强机械制造有限公司、保证人河北武强无纺布股份有限公司的债权。2002年10月10日，武强县人民法院作出（2002）武初字第311号民事判决书，被告衡水华强机械制造有限公司欠原告中国工商银行饶阳县支行借款本金800000元及利息应偿还；河北武强无纺布股份有限公司在担保本金20万以内承担连带清偿责任。2018年12月29日，申请人经调查，终于得知： 1、2002年10月15日，河北武强无纺布股份有限公司的资产被武强县经济发展局变卖，所得款项被用于发放工资福利； 2、2005年5月13日，武强县人民法院做出(2002）武执字第218号裁定书，“以无权利义务承受人及无可供执行的财产”，根据《民事诉讼法》第二百三十五条第六款，终结了（2002）武初字第311号民事判决书的执行。 3、衡水华强机械制造有限公司、河北武强无纺布股份有限公司的主管部门是武强县经济发展局，根据衡水市委、市政府《关于武强县政府机构改革方案》（衡办字【2005】54号）精神及县委、县政府《关于县级政府机构改革实施方案》的要求，组建武强县工业促进局。根据《中共衡水市委办公室、衡水市人民政府办公室关于印发＜武强县人民政府机构改革方案＞的通知》（衡办字【2010】37号），设立武强县发展改革局（挂工业和信息化局、科学技术局、商务局、物价局、地震局牌子），为县政府工作部门。 4、衡水华强机械制造有限公司已经于2011年12月13日经决议解散被注销。 5、保证人河北武强无纺布股份有限公司的企业信息在国家企业信用信息公示系统及其它第三方平台已经查询不到。 由上述证据可知： 1、（2002）武初字第311号被执行人并不是没有可供执行的财产； 2、(2002）武初字第311号案件并不是没有权利义务承受人； 3、即使债务人、保证人失去偿还能力，也应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102款：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的。”而不是违法将其终结。 4、衡水华强机械制造有限公司、保证人河北武强无纺布股份有限公司未经合法清算即已被注销。 根据《民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，(2002）武执字第218号裁定书依据《民事诉讼法》第二百三十五条第六款的规定终结对（2002）武初字第311号民事判决书的执行，系明显的执行错误。 综上所述，申请人特此对执行法院的错误执行提出异议，请求支持申请人异议请求。 本院查明，武强县人民法院于2005年5月13日作出的（2002）武执字第218号裁定书，裁定终结了武强县人民法院作出的（2002）武民初字第311号民事判决书的执行。2017年9月23日，宁高与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订了债权转让协议，将其于2005年7月9日受让的中国工商银行河北省分行在衡水地区的156户债权转让给宁高。2017年10月18日，宁高与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司以报纸公告的方式发出债权转让价通知暨债务催收联合公告。宁高已合法受让并依法享有对被执行人衡水华强机械制造有限公司、保证人河北武强无纺布股份有限公司的债权。 本院认为：武强县人民法院2005年5月13日作出的（2002）武执字第218号裁定书终结（2002）武初字第311号民事判决书的执行，申请执行人为中国工商银行饶阳支行，宁高非原被裁定案的当事人，该裁定与宁高没有利害关系，其在2019年1月16日提出异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宁高的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  武振生 二〇一九年三月五日 书记员  刘硕博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初4030号原告：韩彬，男，1983年6月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：韩志强，男，住大连市中山区。（系原告父亲）被告：仵玉焕，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县委托诉讼代理人：**，辽宁宛平律师事务所律师。被告：宋延令，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：**，辽宁宛平律师事务所律师。原告韩彬诉被告仵玉焕、宋延令网络购物合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月28日以（2016）辽0202民初8296号民事判决书进行了判决，被告不服提起上诉，后发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彬及其委托代理人韩志强、被告仵玉焕、宋延令的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.依法判决被告退货款金额68206元，并赔偿原告三倍货款204618元，合计272824元；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月至2013年7月期间原告在被告的《雅玉谷－新疆和田玉籽料直销》淘宝店铺购买新疆和田籽料商品，共11笔，总额68206元。被告的店铺网页，关于原告所购物品类别都标明为新疆和田籽料，而且原告购买每件物品前都和被告核实过，是否是新疆和田籽料，被告对我购买的每一件物品都给予的答复，保证是籽料。原告收到货后发现和被告介绍不符。所以我将所购物品送至（大连恒鑫珠宝检测有限公司）检测，经检测所有11件商品都不是和田籽料，属狭义范畴和田玉即山料，是山料修形磨光染色，作假冒充和田籽料。之后原告和被告联系要求退货，被告不同意。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，被告提供商品有欺诈行为，所售商品与被告描述和标识不符，应当按照消费者的要求增加赔偿金额为消费者购买的商品价款的三倍。请求法院支持原告诉讼请求。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告提交的和田玉商品与其从被告处购买的和田玉商品不具备同一性。从原告购买至起诉期间隔了三年多时间，相关标的物仍在原告名下，被告现无法核实该物品是否是双方当年交易产品；原告不仅起诉被告，还在贵院以同一理由起诉过其他人，完全可能是原告在其他网店所购买的和田玉商品。二、原告所委托检验结论不能作为定案依据，原告并无证据证明案涉和田玉商品不是和田玉籽料。三、韩彬并非消费者，本案不适用《消费者权益保护法》，对其恶意诉讼应当予以驳回。四、原告超过约定及法定的检验期间提出异议，没有事实和法律依据。五、玉石制品交易不同于一般商品交易，应谨慎对待。六、大连市中级人民法院已经对相同案情的案件，作出驳回韩彬诉讼请求的生效判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仵玉焕系“淘宝网”上店铺“和田玉销售”的经营者。2012年12月至2013年7月间，韩彬通过“淘宝网”在仵玉焕经营的店铺上购买了11笔玉石制品，货款总计68206元。该11件玉器在淘宝网交易页面标题或商品详情介绍中，均标明了：籽料“，后仵玉焕通过快递将玉器邮寄给韩彬。其中《和田玉籽料手镯》邮件截图显示：被告昵称：和田玉销售，真实姓名仵玉焕。支付方式，支付宝支付。成交时间为2012年12月31日14时10分45秒，付款时间为2012年12月31日17时30分52秒。商品总价800元。确认时间为2013年1月5日18时36分59秒。截图表明：韩彬收货确认后，通过支付宝向被告支付了货款。其余玉石制品通过同样方式进行了网上交易。后韩彬自行委托大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司对购买的玉器进行了鉴定，检验结论均标明:和田玉摆件、和田玉原石。原告现以被告所售玉石制品均标明“籽料”并非籽料为由，诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告通过淘宝网在被告处购买玉石制品，双方形成买卖合同关系。被告已向原告交付标的物，原告在接收货物、检验标的，并享有七天异议期的权利内通过支付宝支付了货款，至此双方的权利、义务履行完毕。后韩彬自行委托大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司对购买的玉器进行了鉴定，检验结论标明:和田玉摆件、和田玉原石。原告现以被告所售玉石制品均标明“籽料”但并非籽料为由，诉至法院，要求退货返款，并请求三倍赔偿，其请求不能得到支持，其理由如下：一、玉石是一种特殊矿石，人们拣玉主要是在产玉地区，在山洪过后，到河中拣玉。玉器商品不是一般商品，它的价值在很大程度上受到石料质量、艺术家对石料艺术处理手法、人们的审美和物质条件的影响，由于民族、社会习俗传统观念以及信仰的差异，对玉器的价值有不同的认识，导致了玉器并无固定价值。其具有一定的鉴赏、收藏价值，高度信赖行业经验及专业知识，交易双方均应特别注意保护交易安全，提高注意义务。二、玉石的品质一般应从质地、硬度、透明度、比重、和颜色五个方面进行判断，原告在异议期内没有提出质量异议，应视为标的物符合质量约定。三、原告主张被告所售玉石制品均标明“籽料”，但并非籽料，并以其自行委托的鉴定机构的鉴定结论作为非和田玉籽料的依据。而我国现有法律、行政法规及玉石行业标准中，没有对“和田玉籽料”明确定义及命名规范，原告的现有证据也不能证明被告所出售标的物不是和田玉籽料。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩彬的诉讼请求。案件受理费5390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王秀丽二〇一九年三月四日书 记 员  陈婉婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保171号申请人：廖某，女，1974年12月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，女，1987年6月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在12万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在12万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢18号申请执行人：辛希增被执行人：吕俊杰、薛焕文申请执行人辛希增与被执行人吕俊杰、薛焕文财产损坏赔偿纠纷一案，申请执行标的为900元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人辛希增与被执行人吕俊杰、薛焕文财产损坏赔偿纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月四日书记员 ：李振雷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初71号原告：黄永琍，女，1979年9月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：和俊红，河南明耀律师事务所律师。被告：李海平，女，1979年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：柳矿生、赵钦（实习），河南中冶律师事务所律师。原告黄永琍诉被告李海平为侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永琍及其委托代理人和俊红、被告李海平的委托代理人柳矿生、赵钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄永琍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还美容治疗费14700元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海平于涧西区南昌路壹号城邦开办《美丽女人》美容工作室，从事美容行业。2015年年初，原告通过他人应邀到被告的工作室纹眉，李海平极力宣扬、建议给原告做下脸部美容手术，注射美容针从而能够丰泪沟、修复苹果肌、法令纹，以使脸部俏美，同时承诺：绝无任何副作用。据此，在原告支付1万元美容费后，被告李海平对原告实施了美容手术，对其脸部三处注射了童颜针。自2016年开始，原告脸部膨胀变形，就向李海平多次反映。李海平讲，观察情况后再决定下一步美容方案。到2017年6月间，原告脸部情况仍未好转，李海平遂联系一姓刘的医生，在其美容室对原告实施了二次手术，及脸部拉皮手术，取出因注射导致的膨胀物。为此，原告又支付了11500元美容手术费。二次手术后，原告脸部仍出现凹凸不平、肿胀等不良反应。李海平又承诺：休息静养，需要半年恢复。至2018年初，原告脸部惨状仍未好转，只好又找李海平，被告故伎重演，再次以各种理由推诿。无奈，原告向110报警及涧西区卫生局反映情况。2018年1月10日，李海平承诺退回部分美容费并带原告到正规医院治疗修复。2018年2月9日，经河科大一附院诊断，原告面部“童颜针”注射后增生，需手术治疗。时至今日，原告面部长期凸凹不平，多处肿胀难以恢复，为此给原告造成了严重的心灵创伤。被告对此不闻不问，拒不退还美容手术费，对后期治疗更是置之不理，其恶劣行径已严重侵害原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请依法判令被告承担法律责任。被告李海平辩称，一、黄永琍所述的脸部症状与李海平的美肤行为无因果关系，根据公安机关出具的《出警证明》可知，黄永琍报警时所述是在2014年做的美容，而到了2016年才出现脸部膨胀变形现象。中间间隔长达2年时间，作护肤美容不可能间隔这么长的时间才会出现副作用，两者之间没因果关系。二、是否有脸部变形事实无证据证明，黄永琍之前脸部和现在是否有变形，应当通过科学的评判才能认定，不能凭自己一时感觉来做决定。三、原告在多地做过美容手术，原告为了美容，从李海平这里知道了刘医生的联系方式，之后就有刘医生为作美容，并且，原告在2016年之前还到郑州××地做过美容。李海平对之后的美容手术并不知情，所以，即便是真的脸部肿胀，也与2014年的美容没有关系，而是之后进行其他手术时造成的。综上所述，李海平认为，如果原告真的是脸部肿胀，不应该是因为2年前的行为造成，中间由多次美容，应当有真正造成变形的美容机构承担责任，而不是错误的起诉李海平承担责任。经审理查明，原告黄永琍与被告李海平经朋友介绍结识，到被告李海平开办的美容工作室做美容，此后双方因美容问题产生纠纷。2018年1月10日，被告李海平向原告黄永琍出具《证明》一份，主要内容为：“同意退还黄永利美容费陆仟捌佰元整，另外于1月11日让刘军医生退还拉皮费壹万贰仟元整，并同意带黄永利到正规医院修复脸部拉皮事宜手术”。庭审中，原告黄永琍称该《证明》是在公安机关调解的时候由被告李海平出具的，同时，原告黄永琍认可被告李海平已经退还了6800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告双方的陈述以及原告黄永琍提交的《证明》等证据，可以得出原、被告双方在本案形成前已经就本案所涉纠纷进行了协商并形成了书面性的协商意见，而该意见并未显示原告黄永琍因本案所涉美容事宜共向被告李海平支付21500元的事实，故此，即使现有证据不能证实被告李海平按照双方形成的协商意见全面履行了相关义务，但是在原告黄永琍并未提供有效证据证实其向被告李海平实际支付的费用数额的情况下，结合被告李海平已经依照《证明》向原告黄永琍返还6800元的事实，对于原告黄永琍要求被告李海平返还美容治疗费14700元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告黄永琍要求被告李海平赔偿精神抚慰金15000元的诉求，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄永琍的诉讼请求。案件受理费543元，由原告黄永琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年三月二十六日书记员  闫帅辉
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执509号 申请执行人冯某，男，汉族，2002年2月28日出生，住所地柏乡县 被执行人杨群岭，男，汉族，1971年3月6日出生，住所地柏乡县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初702号，于年月日向被执行人杨群岭发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杨群岭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨群岭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年三月十三日 书记员  连利波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢531号 本院作出的（2016）苏1322民初13670号法律文书确定的债权，已于2019年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十九日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执275号申请执行人：赵刚被执行人：黄光赵刚与黄光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给赵刚。至此，赵刚向本院申请执行的（2018）辽0124民初487号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年三月十四日书记员  安 顺
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初165号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑志宏，男，1966年11月15日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，无业，住浙江省象山县。1993年4月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年10月23日又因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月15日又因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年8月30日又因犯招摇撞骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月29日又因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年2月19日又因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年7月3日又因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2015年4月15日又因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月26日又因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年5月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年12月8日又因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月9日又因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2019年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人郑志宏犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人郑志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月、11月期间，被告人郑志宏在本区多次盗窃他人财物，窃得财物共计人民币5614.5元，具体犯罪事实如下： 1、2018年10月30日，被告人郑志宏至本区阿赞窗帘店，以购物的名义进入店内，趁被害人王某为其准备货物不备之际，窃得王某放在店内的黑色钱包1只，内有现金人民币14.5元及银行卡等物品。 2、同年11月14日，被告人郑志宏至本区新原野花艺店，采用上述相同方法，窃得被害人郑某放在店内手提包里的现金人民币5100元。 3、同月27日，被告人郑志宏至本区薇薇花坊店，采用上述相同方法，窃得被害人印某放在店内红色手提包里的现金人民币500元。 上述事实，被告人郑志宏在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、郑某、印某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人郑志宏的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人郑志宏判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。 本院认为，被告人郑志宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年11月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑志宏向被害人王某、郑某、印某分别退赔赃款计人民币14.5元、5100元、500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年三月二十二日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初238号原告：柳某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。被告：姜某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一九年三月十八日书记员 赵丽君（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初86号原告：贺星维（曾用名贺先缔），男，1958年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台福斯达纸业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西8号。诉讼代表人：烟台福斯达纸业集团有限公司清算组。负责人：王丽平，清算组组长。原告贺星维诉被告烟台福斯达纸业集团有限公司破产管理人劳动争议一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年3月7日作出（2018）鲁0602民初110号民事判决书，被告不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）鲁06民终3983号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0602民初110号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法变更烟台福斯达纸业集团有限公司为被告。原告的委托诉讼代理人赵忠勇到庭参加诉讼，被告烟台福斯达纸业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺星维向本院提出诉讼请求：请求撤销被告于1993年6月对原告作出的除名决定。事实和理由：原告于1975年到烟台造纸厂工作，该厂合资成立福斯达纸业（烟台）有限公司后，原告又至该公司继续工作。1993年6月，因个人原因向被告书面申请解除劳动合同。在征得被告总经理沈小地同意后，原告离开被告单位。被告原名称为福斯达纸业（烟台）有限公司，2000年4月14日变更为烟台福斯达纸业集团有限公司，2011年1月14日被山东省烟台市中级人民法院宣告破产。原告于2017年12月办理退休时发现，被告在原告不知情的情况下，于1993年6月对原告作出了除名决定。该除名决定严重违法，严重侵害了原告的合法权益。原告为此到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的决定书决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定不服，故特向法院起诉。被告烟台福斯达纸业集团有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告于1975年到烟台造纸厂工作，该厂合资成立福斯达纸业（烟台）有限公司后，原告又至该公司继续工作。1993年6月，原告离开当时的福斯达纸业（烟台）有限公司。1993年6月25日，福斯达纸业（烟台）有限公司作出《关于对贺先缔作除名处理的决定》，载明：“贺先缔，男，1958年12月生人，系公司员工。该员工自九二年五月以调出为名，已不在本公司工作，在未办任何手续的情况下离开公司至今。根据国务院《职工奖惩条例》和公司规章制度，经公司研究决定，给予除名。特此决定。总经理：沈小地（签名）福斯达纸业（烟台）有限公司（盖章）一九九三年六月二十五日”。2000年4月14日福斯达纸业（烟台）有限公司名称变更为烟台福斯达纸业集团有限公司，2011年1月14日该公司被山东省烟台市中级人民法院宣告破产。2017年12月，原告以烟台福斯达纸业集团有限公司破产管理人为被申请人，到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销原福斯达纸业（烟台）有限公司对其作出的除名决定。该委于2017年12月8日作出烟劳人仲案字（2017）第623号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原一审庭审中，原告主张其当初离职系向单位书面申请解除劳动合同，并不是擅自离职，且其是在办理退休时才得知其1993年6月被除名；被告主张原福斯达纸业（烟台）有限公司因原告擅自不到公司上班，属连续旷工，单位才对原告予以除名，且除名决定已送达给原告。双方对各自主张均未举证证明。原告只主张依法撤销除名决定，不向被告主张其他权利，与被告再无其他纠纷。本院认为，按照《企业职工奖惩条例》第二十条规定，职工被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。现被告不能举证证明除名决定已书面通知原告本人，且以决定中载明的事实作出除名决定依据不足。故原告要求撤销对其的除名决定，本院予以支持。综上所述，判决如下：撤销被告烟台福斯达纸业集团有限公司于1993年6月25日对原告贺星维作出的除名决定。案件受理费10元，由被告烟台福斯达纸业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李心刚人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨 君
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0984执恢400号 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与李国庆、何建勋、李秋朋借款合同纠纷一案中,查明被执行人李国庆、何建勋、李秋朋未履行生效法律文书确定义务的情况且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李国庆、何建勋、李秋朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初851号 原告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 法定代表人：曹思达，总经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男，公司员工。 被告：谭晓东，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 法定代表人：王立军，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告谭晓东、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司以双方已达成和解为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银保险有限公司舟山中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年三月二十二日 代书记员 易 茜 -2- -1-
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执944号申请执行人纪龙祥，男,1979年8月4日生，住盐城市。被执行人刘兵兵，男,1986年9月16日生，住盐城市。被执行人王彬彬，男,1986年7月23日生，住盐城市。申请执行人纪龙祥与刘兵兵、王彬彬民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6946号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兵兵、王彬彬在金融机构的存款或在其他单位的收入72000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十日书记员  陈文静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初765号原告：万某，女，1985年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨某，男，1984年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告万某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审判员  于祥波二〇一九年三月二十日书记员  徐贵英
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0112行初18号 原告张玉良，男，1982年4月25日出生，满族，无业，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。 法定代表人刘福军，系局长。 委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。 委托代理人闻飞，男，1979年5月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。 原告张玉良诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局强制拆除行为违法并赔偿一案，原告于2019年1月15日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了此案。原告张玉良，被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局委托代理人刘培方、闻飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉良诉称，2018年7月17日，被告在没有经原告同意的情况下，将原告的车库门斗强制拆除，原告没有收到书面的强拆通知，没有得到任何申辩和陈述、听证的权利。原告的车库门斗在小区内没有任何安全隐患，不影响整体美观，小区内外有很多类似的建筑均未拆除。另根据《城乡规划法》的规定，被告不具有强拆资格，在没有授权的情况下，被告强制拆除违法，另在拆除过程中，被告限制原告人身自由，被殴打辱骂，属暴力执法，故诉至法院，要求：1、确认被告于2018年7月17日强制拆除原告所有的位于云峰××号东南二门车库门斗的行为违法；2、赔偿因此造成的损失共计22000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1组：照片8张、责令改正通知书1份、专用收款收据1份，用以证明涉诉车库归原告所有，强拆前原告没有收到责令改正通知书，照片证明被告强拆的情况及没有法律依据限制原告人身自由。 被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，1、被告具有作出行政行为的职权；2、被告拆除原告擅自搭建的构筑物，认定事实清楚，适用法律正确；3、被告的行政行为程序合法；4、原告对被告的行政行为向铁西区人民政府提起了行政复议，铁西区人民政府驳回了原告的请求，说明了被告对原告擅自搭建建筑物、构筑物违法行为的处罚系正确的；5、被告针对原告的无理请求，考虑到原告的情绪和困难，在经过协调铁西区人民政府后，给予了原告经济补偿，原告于2018年10月16日书写了《息访保证》，现原告又提起诉讼请求，不但没有法律依据，也是对其承诺的一种违背。另原告陈述其在阻止拆除过程中被被告工作人员按倒在地与事实不符，原告在阻挠依法拆除搭建物时被公安机关的工作人员依法采取了强制措施，并不是被告的工作人员。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据:证据1、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第11条12项、《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，用以证明被告行政行为具有充分的法律依据；证据2、承办单1份、检查（勘验）笔录1份、谈话记录1份、核实材料1份，用以证明被告作出行政行为具有充分的事实依据；证据3、行政执法责令改正通知书及送达回证各1份、照片3张、光盘2张，用以证明责令改正通知书证明被告行政行为程序合法，照片和光盘证明被告在拆除原告搭建的违法建筑时原告在场，被告告知了原告的权利和义务。同时证明了原告在阻挠执法的过程中被公安人员强行带离现场并采取了强制措施；证据4，沈西复（2018）021号行政复议决定书1份，用以证明原告的请求被依法驳回的事实；证据5，息访保证和收条各1份，用以证明原告的诉请通过信访已经解决并且收到了我方赔付的救助款35000元的事实，进一步证明了原告属于重复诉讼的事实。 经庭审质证，本院对原被告提供的证据作如下确认：原告提供的专用收款收据能够佐证其为本案涉诉车库的所有权人，对此证明目的本院予以确认，原告提供的其他证据，不能证明所要证明的问题，本院不予采信；被告提供的1-4组证据，能够证明所要证明的问题，本院予以采信，被告提供的5组证据与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，位于沈阳市××××号东南二门的车库归原告所有。2018年5月28日，被告接到举报，举报人称原告所有的上述车库存在未拆除的违章建筑。2018年5月30日，被告工作人员到现场调查，发现原告存在在涉诉车库前擅自搭建构筑物的行为。2018年7月5日，被告向原告下达了沈城行执西管字【2018】第17725607号兴华北《行政执法责令改正通知书》，要求原告于2018年7月13日8:00前将擅自搭建的构筑物自行拆除。2018年7月17日，在原告仍未自行拆除上述构筑物的情况下，被告执法人员对该构筑物进行了强制拆除，原告当时在拆除现场。原告认为被告强制拆除行为违法，故诉至法院，要求：1、确认被告于2018年7月17日强制拆除原告所有的位于云峰××号东南二门车库门斗的行为违法；2、赔偿因此造成的损失共计22000元。 本院认为，《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，擅自搭建建筑物、构筑物的行为，由市容和环境卫生主管部门责令停止违法行为，限期拆除违法设施。根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权》的规定，被告作为依法设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，在本辖区内有权行使市容和环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，故本案被告具有实施强制拆除违章建筑行为的职权及法律依据。 关于被拆除的构筑物是否为违章建筑的问题。原告在庭审时已经自认，该构筑物没有任何的建设审批手续，故被拆除的构筑物应认定为违章建筑。 关于被告的强制拆除行为是否合法的问题。被告在接到群众举报的情况下，到被拆除构筑物现场进行了实地查看，在确认被拆除构筑物属于违章建筑的情况下，向原告下达了《行政执法责令改正通知书》，要求原告自行拆除。2018年7月17日，在原告未自行拆除上述构筑物的情况下，被告执法人员强制拆除被诉违章建筑的行为并无不当。另通过被告提供的证据能够说明，在涉诉违章建筑被拆除时，原告在拆除现场，且并不存在原告所述的存在暴力执法的情况。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张玉良的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张玉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  姜晓博 二〇一九年三月十八日 书 记 员  孙 晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1981号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1诉被告王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢164号之四 申请执行人：石家庄市瑞鑫建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区石坊路10号，社会统一信用代码911301002360390597。 法定代表人：黄河，职位。 被执行人：河北味道府酒业有限责任公司，住所地栾城区味道府路2号，社会统一信用代码911301247009507600。 法定代表人：王国敬，职位。 本院在执行石家庄市府酒业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北味道府酒业有限责任公司的银行存款62.4083万元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月十五日 书记员  付建中
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1909号申请人：姜军，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被申请人：王孝祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住兴化市。申请人姜军与被申请人王孝祥民间借贷纠纷一案，申请人姜军于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝祥所有的位于兴化市沙沟镇迎宾路52号的房产进行查封（保全金额8万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜军在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王孝祥名下位于兴化市房屋一套。查封期限为三年。查封期间，不得转让、变卖或以其他形式变更产权。案件申请费820元，由申请人姜军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇一九年三月二十八日书记员  吕海平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢345号陈小英、陈国辉：申请执行人陈小英与被执行人陈国辉买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2668号］，本案在执行过程中，被执行人陈国辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢345号、（2018）浙0324执2668号案件执行完毕。二〇一九年三月十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初309号 原告：沂南县运成食品有限公司，住所地山东省沂南县双堠镇驻地。 法定代表人：徐根厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘志叶，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 原告沂南县运成食品有限公司（以下称“运成食品公司”）与被告刘志叶确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县运成食品有限公司的委托诉讼代理人白树栋，被告刘志叶及其委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运成食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告亲属孙兴启之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向沂南县劳动人事争议仲裁委提出申请，请求确认原告与其丈夫孙兴启之间存在劳动关系。2018年12月5日，沂南县劳动人事争议仲裁委作出裁决：申请人亲属孙兴启与被申请人沂南县运成食品有限公司自2018年2月至2018年9月5日期间存在劳动关系。现我公司不服本裁决内容，特向贵院提起诉讼，原因如下：第一，被告不是本案适格主体。其既不是劳动关系的当事人，在仲裁阶段提供的证据尚不足以证明其是本案适格的主体。第二，被告在仲裁中提供的银行卡交易记录、工资表等从证据角度来讲不足以证明是由原告向其发放工资报酬，也无法证明孙兴启受原告安排管理，因此不足以证明其与原告之间存在劳动关系。故提起诉讼，要求确认与刘志叶亲属孙兴启不存在劳动关系。 刘志叶辩称，我们认为仲裁书认定事实清楚，裁决正确，孙兴启自2018年2月至9月就在原告处工作，有工资表、银行流水予以证实，原告的请求没有事实依据，请法庭查明事实，驳回其请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘志叶提交的孙兴启的银行流水明细、工资表，证明运成食品公司为其丈夫孙兴启发放工资，运成食品公司质证认为“真实性、关联性有异议，是复印件，无法与原件核实，无法看出是原告向其汇入工资”。经核实，运成食品公司委托中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县双堠营业所以交易类型为“813595-批量代付”的方式，为孙兴启发放2018年7月、8月的工资，能够证实运成食品公司为孙兴启发放工资的事实，故运成食品公司的质证意见不予采纳；2、刘志叶提交的其与孙兴启的结婚证，证明其与孙兴启系夫妻关系，运成食品公司质证认为“该证据无法证实被告系孙兴启唯一的第一顺位合法继承人”。因孙兴启的子女提交声明均表示放弃参与诉讼，且确认劳动关系之诉无直接财产权利，运成食品公司的质证意见，不予采纳；3、运成食品公司提交的考勤表、工资表，刘志叶质证认为“不具有真实性、合法性，不完整，不能反映单位实际员工人数，且部分考勤表人数与被告提交的领取现金工资月份人员不一致，部分考勤表笔迹新鲜，出勤、请假、旷工勾画错误，系最近记录的”，因运成食品公司提交的考勤表中迟到、出勤、旷工等事项的勾画与“合计出勤”的统计前后矛盾，且工资表中领取工资的员工名单中没有刘志叶亲属孙兴启的名字，与本院核实的运成食品公司委托中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县双堠营业所为孙兴启发放工资的事实不符，故运成食品公司的该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，刘志叶丈夫孙兴启到运成食品公司工作。同年5月17日，运成食品公司为孙兴启等公司员工集体购买了产品名为“人民10+1救援服务卡”的人身意外伤害保险。2018年9月5日，孙兴启驾驶二轮摩托车在路段发生交通事故当场死亡，孙兴启负事故次要责任。2018年10月30日，孙兴启妻子刘志叶向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求确认孙兴启与运成食品公司存在劳动关系。该委于2018年12月5日以沂劳人仲案字〔2018〕第176号仲裁裁定书裁定：刘志叶亲属孙兴启与运成食品公司自2018年2月至2018年9月5日期间存在劳动关系。运成食品公司不服，于2019年1月3日诉至本院。 本院认为，劳动者死亡后其近亲属主张确认劳动关系，其目的不是为了保护劳动权利中的人身权利，而是为了获得死亡待遇赔偿做准备，带有明显的主张财产性权利的动机，而这一权利可以与人身分离。即使劳动者死亡，其近亲属仍可代为主张合法权益。刘志叶与孙兴启系夫妻关系，孙兴启因故死亡，刘志叶作为孙兴启的近亲属，参与诉讼主体适格。刘志叶丈夫孙兴启接受运成食品公司的管理，从事运成食品公司安排的工作，按月领取劳动报酬，且从事的是运成食品公司的业务组成部分。运成食品公司不仅通过第三方邮储银行沂南县支行向孙兴启发放劳动报酬，还为孙兴启投保了人身意外伤害保险，可以确认运成食品公司与孙兴启之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。运成食品公司与刘志叶亲属孙兴启之间的特征符合上述规定。故对于运成食品公司主张确认与刘志叶亲属孙兴启之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 一、驳回沂南县运成食品有限公司的诉讼请求； 二、沂南县运成食品有限公司与刘志叶亲属孙兴启自2018年2月至2018年9月5日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由沂南县运成食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇一九年三月十四日 法官助理  贾晨 书记员  尹晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14775号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1237号 起诉人：程尧，男，1984年2月3日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市海淀区。 2019年1月15日，本院收到程尧以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人程尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年1月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年1月25日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与其签订了《新浪乐居团购优惠确认函》和《结算确认书》，向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司合同专用章的发票。起诉人于2016年6月27日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）16幢2单元5层501号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8134.63元，总金额（人民币）668829元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人程尧向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告（1份、4页、复制件）； 2、北京臣信房地产经纪有限公司给起诉人程尧出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 3、商品房买卖合同（1份、12页、复制件）； 4、新浪乐居团购优惠确认函（1份、1页、复印件）； 5、结算确认书（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人程尧以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人程尧在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人程尧与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对程尧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1500号原告：张某某1，女，汉族，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，住莱州市。被告：郝某某1，男，汉族，住莱州市。被告：郝某某2，男，汉族，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、郝某某1、郝某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1213号 原告：潘鑫红，女，1997年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。 被告：陆雪兰，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省海盐县，现住浙江省嘉善县。 本院在审理原告潘鑫红诉被告陆雪兰公司设立纠纷一案中，原告潘鑫红经本院通知，未按时缴纳诉讼费。 本院认为，原告潘鑫红收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘鑫红自动撤诉处理。 审判员  张志明 二〇一九年三月十五日 书记员  朱轶澄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之七 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖同济室内设计装饰有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初452号原告：叶雪利，女，1983年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钟煜，男，1992年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告叶雪利与被告钟煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雪利到庭参加诉讼。被告钟煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶雪利诉称：其经人介绍认识钟煜后，钟煜以资金周转为由向其借款3万元，并出具了借条、收条。但钟煜此后并未还本付息。现请求判令：1、钟煜立即归还借款3万元，并支付利息（自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由钟煜承担。被告钟煜未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，叶雪利与钟煜签订借款合同，约定钟煜因资金周转需要向叶雪利借款3万元，借款日自2018年11月14日起至同年11月29日止；借款月利率2%；还款到期钟煜一次性归还本金及利息等内容。同日，叶雪利委托其丈夫屠海滨以手机银行转账方式向钟煜支付3万元。钟煜出具收条，确认收到叶雪利出借的3万元借款。借款到期后，钟煜未能按约还款，叶雪利多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，叶雪利丈夫屠海滨作如下陈述：1、钟煜系通过吴俊毅介绍向叶雪利借款。2、其确于2018年11月14日以手机银行转账方式向钟煜转账3万元，该款项即为叶雪利向钟煜出借的款项。3、此后钟煜未能向叶雪利还款，也未向其本人还款。4、除案涉款项外，其与钟煜再无其他经济往来。上述事实，有借款合同、收条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：钟煜向叶雪利借款有借条、收条及转账记录为凭，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。钟煜未按照借款合同约定归还本金并支付利息，应承担违约责任。故本院对叶雪利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：钟煜归还叶雪利借款本金3万元，并自2018年11月14日起至本判决给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计付相应利息。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由钟煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 高鑫二〇一九年三月十一日法官助理 马磊书 记 员 高艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2044号原告：孙某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：翟某某，女，汉族，城镇居民，住山东省济南市。被告：孙某某2，男，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。被告：孙某某3，男，汉族，城镇居民，住福建省厦门市。被告：孙某某4，女，汉族，城镇居民，住山东省济南市。原告孙某某1与被告翟某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4共同共有纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特218号申请人：倪海菊。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人倪海菊与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初295号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘丽，男，1974年9月28日出生，回族，高中文化，保定市东三环保联机动车交易市场中天信息部职员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市莲池区。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年1月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月28日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘丽犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年10月26日22时许，被告人刘丽酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××黑色北京现代牌小型轿车，沿保定市三丰路由西向东行驶至与朝阳大街交叉口西50米处时被交警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为125毫克／100毫升；经抽血检验，被告人刘丽血样中乙醇含量为149.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，据以证明被告人刘丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘丽对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月26日22时许，被告人刘丽饮酒后驾驶其号牌为冀Ｆ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿保定市三丰路由西向东行驶至与朝阳大街交叉口西50米处时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为125毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为149.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、刘某的证言，公安机关的受案登记表、查获经过说明，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告书，驾驶人刘丽信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保存证件清单，被告人刘丽的户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘丽到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 人民陪审员  安梦娇 人民陪审员  吴圆圆 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨景仪
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审65号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人胡作龙，男，1992年7月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。公民身份号码：411503199207252315.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行原信阳市国土资源局（现信阳市自然资源和规划局）作出的2018-062号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地1.25亩退还给信阳市平桥区胡店乡胡楼村胡东村民组；2.限十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施50平方米；3.并处非法占用的1.25亩土地每平方米3元的罚款，共计人民币：2493元（贰仟肆佰玖拾叁元整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-062号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1258号 原告：巩敦鹏，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：海阳市朗润商贸有限公司，住所地海阳市度假区亲海御墅恋海苑28号。 法定代表人：陈春梅，该公司经理。 被告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地海阳市度假区海鑫中路北、阳和路东。 法定代表人：刘国良，该公司经理。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区海鑫中路168号半岛蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：程明霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：王原，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地海阳市。 被告：闫彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住海阳市。 六被告委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 原告巩敦鹏与被告海阳市朗润商贸有限公司、海阳市新策房地产开发有限公司、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、程明霞、王原、闫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海阳市朗润商贸有限公司偿还借款本金500万元及利息；2、由五被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年9月被告海阳市朗润商贸有限公司向原告先后借款500万元，2018年12月30日原告与六被告签订还款协议，被告海阳市朗润商贸有限公司应于2018年12月31日前付清本金及利息，其他被告承担连带责任，因被告到期未偿还，经多次催要被告均以无款为由推托，故诉至法院。 本案在审理过程中，双方当事人共同申请本院确认其自行达成的如下调解协议： 一、被告海阳市朗润商贸有限公司欠原告巩敦鹏借款本金500万元，于2019年3月20日前还款100万元，2019年6月30日前还款200万元，2019年12月31日前还款200万元； 二、被告海阳市新策房地产开发有限公司、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、程明霞、王原、闫彬对上述欠款承担连带清偿责任； 三、如六被告按期还款，原告巩敦鹏放弃对利息的请求，任何一期逾期还款，原告巩敦鹏有权要求六被告立即偿还500万元本金，和按还款协议约定支付利息，并有权立即申请执行。 四、案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，均由六被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年三月十五日 书记员  孙丽娜
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初370号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区*************************。负责人：李志良，该行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，该行员工。被告：崔艺雄，男，汉族，1983年12月3日出生，住广东省茂名市电白区**********************，身份证号码：440************619。被告：叶小曲，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省茂名市电白区**********************，身份证号码：440************869，系崔艺雄的妻子。被告：杨冠庭，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************473。被告：崔文进，男，汉族，1970年9月30日出生，住广东省茂名市高凉中路亨利华府，身份证号码：440************032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告崔艺雄、叶小曲、杨冠庭、崔文进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤诉。案件受理费1366元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。审 判 员 邓燕萍二〇一九年三月十二日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初154号 原告:文登区舒格尔足道休闲会所，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路103号。 经营者：孙华杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。 被告：王志娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。 原告文登区舒格尔足道休闲会所（以下简称舒格尔足道会所）与被告王志娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒格尔足道会所向本院提出诉讼请求：1.判令2016年8月29日至2018年10月28日与王志娟不存在劳动关系；2.不支付王志娟违法解除劳动合同赔偿金32572.5元。事实与理由：舒格尔足道会所与王志娟自始至终不存在劳动关系，双方属合作关系。舒格尔足道会所不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）威文劳人仲案字[2018]第364号裁决书。故依法起诉，请求法院判如所请。 王志娟辩称，与舒格尔足道会所之间存在劳动关系，认可仲裁结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年8月29日至2018年10月28日王志娟在舒格尔足道会所从事技师工作，按月发放工资，双方未订立书面劳动合同，舒格尔足道会所未为王志娟缴纳社会保险费。2018年10月29日王志娟与单位经营者孙华杰取得电话联系，孙华杰表明已与期解除劳动合同。王志娟在舒格尔足道会所工作期间，若经营者孙华杰在单位时由其管理，其不在时由吕丹管理。王志娟解除劳动合同前月平均工资为6514.5元。 在仲裁阶段，舒格尔足道会所经营者孙华杰认可王志娟的报酬按月发放；王志娟的工作由其管理，其不在时由吕丹管理；王志娟每天12时上班，准时开会，工作时要求穿戴好工装及工作牌，16时至19时系休息时间，工作至晚23时30分下班。 2018年11月13日，王志娟申诉至仲裁委，请求确认与舒格尔足道会所存在劳动关系、单位支付违法解除劳动合同赔偿金32572.5元，仲裁委作出威文劳人仲案字[2018]第364号仲裁裁决：1.2016年8月29日至2018年10月28日，王志娟与舒格尔足道会所存在劳动关系；2.舒格尔足道会所支付违法解除劳动合同赔偿金32572.5元。舒格尔足道会所不服，诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼中，舒格尔足道会所申请宋世操、苘艳丽出庭作证，以证明技师与单位之间系合作关系，而非劳动关系。宋世操陈述“我曾经和王志娟在一起干过活。我刚去舒格尔足道会所时，孙华杰经理开会讲和我们之间是合作关系，店里提供场所，我们提供技术，提成五五分，可以随时领取，没有保底工资，开会时王志娟也在场。没有固定上下班时间。王志娟有一段时间没到店里干活，不清楚是请假还是离职。”苘艳丽陈述“我2016年到2018年10月在舒格尔足道会所处干活。我与店里是合作关系，店里提供场所，提成五五分，需要时可以预支。工作时间可以自由决定，想来就来，想走就走，但需要通知吧台。单位没有规章制度。王志娟曾有很长一段时间没来干活，不清楚是否休假。”王志娟质证后称证人所述不是事实，其工作时间自中午12时至晚上23时30分，如果迟到早退第二天店里就不给排队机会。工资每月月底统计，次月10日之前发放，可以预支，但数额不能太多。 本院经审查认为，两名证人陈述与孙华杰在仲裁阶段认可的王志娟的工资按月发放、有固定工作时间等情况不一致，故不能证明单位的主张，本院对证明效力不予采纳。 本院认为，1.劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。联系到本案，王志娟与舒格尔足道会所主体资格符合法律、法规规定，王志娟入职从事技师工作，受单位经营者或其他职工管理，有较为固定的上下班时间，所提供劳动是舒格尔足道会所业务组成部分，王志娟提供的银行卡交易明细能证明其从事有报酬的劳动。结合以上事实，可以证实舒格尔足道会所与王志娟之间具备了劳动关系成立的法定要件，故应认定双方建立劳动关系。王志娟自2016年8月29日至2018年10月28日在舒格尔足道会所工作，故本院认定2016年8月29日至2018年10月28日双方存在劳动关系。 2.关于王志娟与舒格尔足道会所劳动合同问题。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，王志娟2016年8月29日入职，至2017年8月28日满一年后，舒格尔足道会所仍未与之订立劳动合同，应视为2017年8月28日至2018年10月28日双方已订立无固定期限劳动合同。 3.关于舒格尔足道会所是否属于违法解除劳动合同问题。《劳动合同法》明确规定用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权依法解除劳动合同。本案中，舒格尔足道会所无证据证实王志娟存在严重违反规章制度的行为，无充分证据证明解除劳动合同的事实依据，应属违法解除劳动合同。 4.关于违法解除劳动合同赔偿金问题。《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求续继履行劳动合同的，用人单位应当履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，舒格尔足道会所违法解除劳动合同，王志娟亦未要求继续履行劳动合同，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。王志娟在舒格尔足道会所处工作2年零2个月，舒格尔足道会所应向其支付违法解除劳动合同赔偿金32572.5元（6514.5元×2.5个月×2倍）。舒格尔足道会所之诉，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第十四条、第三十九条第（二）项、第四十七条、第四十八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定，判决如下： 一、驳回文登区舒格尔足道休闲会所的诉讼请求。 二、2016年8月29日至2018年10月28日，王志娟与文登区舒格尔足道休闲会所存在劳动关系。 三、文登区舒格尔足道休闲会所向王志娟支付违法解除劳动合同赔偿金32572.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由文登区舒格尔足道休闲会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一九年三月二十八日 书记员  张力凡
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初993号原告：高铁环，女，汉族，1962年4月3日生，住河南省伊川县。被告：刘战立，男，汉族，1975年12月1日生，住河南省伊川县。本院在审理原告高铁环诉被告刘战立追索劳动报酬纠纷一案中，原告高铁环于2019年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘战立的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高铁环撤回对被告刘战立的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告高铁环自愿负担。审判员  范淑贤二〇一九年三月二十二日书记员  翟英栋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢369号 俞士军： 申请执行人杜兆万与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初356号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杜兆万在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13776元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢369号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢531号 申请执行人：王占花，女，1961年12月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市补货区。 被执行人：王占胜，男，1957年7月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。 本院在执行申请执行人王占花与被执行人王占胜、王占清、李春梅婚姻家庭纠纷一案中，由于申请人申请执行的标的物已灭失。依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2007)宣区民初字第887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年三月十二日 书记员  张建萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7390号 申请执行人：周春娥，女，1973年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：谢海龙，男，1973年1月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人周春娥与被执行人谢海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周春娥向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人谢海龙偿还申请执行人周春娥借款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人谢海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院查询到被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周春娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郑 炫
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执3679号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路18号，统一社会信用代码15001060092901631。 法定代表人：鲜亚勇，本院院长。 移送被执行人：申春，男，汉族，住重庆市渝北区。 本院在移送执行申春罚金一案中，本院于2019年2月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初1003号刑事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但申春未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但未足额，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的其他银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月22日，被执行人申春支付罚金3000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执3679号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 殷建华 审 判 员 王建华 二〇一九年三月二十二日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执212号 本院在执行申请执行人苏锡进与被执行人朱钢、李玉媚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱钢纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19946号原告：新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司，住所地萧山区宁围街道市心北路857号191-2室，统一社会信用代码91330109321876521F。负责人：许毅。委托诉讼代理人：徐瑞，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。被告：深圳富邦信贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJ6PD32。法定代表人：王华。原告新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司诉被告深圳富邦信贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞到庭参加了诉讼。被告深圳富邦信贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款308545.7元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2、被告向原告支付为实现债权支出的律师费14800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年1月1日，原告与被告签订《Olabuy商城合作协议》，约定：双方合作模式为“一件代发”，即原告提供全国一件包邮包税（结算价）的产品，先将商品信息在Olabuy商城上发布，当有销售订单时，原告需在被告邮件推送销售订单后24小时内（除直邮和保税产品）发货并反馈物流单号给甲方相关人员，由原告直接将商品发货给消费者。原、被告确认结算方式为月结，即双方应在每月10日核对上月原告实际发货的订单，双方对账确认后由乙方开具等额的增值税专用发票。被告在收到发票后3-5个工作内向原告支付货款，如遇节假日顺延至节假日后第一个工作日。同时协议对违约责任进行了约定，如果任何一方未能履行其在本合同项下的任何义务并且未能在守约方发出通知之日起7日内纠正其违约行为，则守约方有权终止合同，要求违约方承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、翻译费、公告费）。不能确定损失的，按照本合同项下原、被告双方累计金额的20%承担违约责任。协议签订后，被告向原告多次下达订单，原告也按照协议约定提供合格商品并完成发货，并在每个结算日与被告进行对账后向被告开具发票。但被告至今从未向原告支付任何货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款308545.7元。被告的行为已构成违约，并对原告造成了严重的经济损失，应按合同约定承担违约责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请判如所请。被告深圳富邦信贸易有限公司未到庭，未举证、质证，未发表答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，原、被告双方签署《Olabuy商城合作协议》，约定被告通过Olabuy移动社交销售平台销售商品，原告提供商品令被告通过Olabuy商城进行销售、宣传推广和信息发布。双方合作模式为“一件代发”，即原告提供全国一件包邮包税（结算价）的产品，先将商品信息在Olabuy商城上发布，当有销售订单时，原告需在被告邮件推送销售订单后24小时内（除直邮和保税产品）发货并反馈物流单号给被告相关人员，由原告直接将商品发货给消费者。双方约定结算方式为月结，即双方应在每月10日核对上月原告实际发货的订单，双方对账确认后由原告开具等额的增值税专用发票。被告在收到发票后3-5个工作内向原告支付货款，如遇节假日顺延至节假日后第一个工作日。同时协议对违约责任进行了约定，如果任何一方未能履行其在本合同项下的任何义务并且未能在守约方发出通知之日起7日内纠正其违约行为，则守约方有权终止合同，要求违约方承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、翻译费、公告费）。不能确定损失的，按照本合同项下原、被告双方累计交易金额的20%承担违约责任。合同签订后，原告按约定根据被告下单的信息完成发货，原告对此提交了快递发货记录予以证明。原告提交了双方工作人员交流的QQ聊天记录，当庭打开电脑登陆显示双方在线对账情况：1月22日至3月31日对账金额116739.5元，4月对账金额70693.5元，5月对账金额79044.97元，6月对账金额59722.13元，7月对账金额为12345.6元。上述对账款项合计338545.7元。原告表示收到被告回款3万元。原告提交了增值税专用发票，开票数额共计347217.7元。原告提交了客户收付款入账通知，显示被告于2018年6月26日付款8672元，6月29日付款1万元，7月11日付款2万元，以上共计38672元。原告表示，其中8672元款项未在对账记录中体现。原告提交了本案的《委托代理合同》及律师费发票，证明其支出律师费14800元。以上事实，有《Olabuy商城合作协议》、快递发货记录、双方工作人员QQ聊天记录、增值税专用发票、客户收付款入账通知、《委托代理合同》及律师费发票等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告建立了合同法律关系，签署了《Olabuy商城合作协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行合同义务。被告对账确认欠原告对账款项合计338545.7元，原告确认已经收款3万元，故对于原告主张要求被告支付货款308545.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约责任，原告主张要求被告自起诉之日即2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日符合法律规定，本院依法予以支持。另，按合同约定，原告有权要求被告承担本案律师费14800元。被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉权的处分。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳富邦信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司支付货款308545.7元并自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日；二、被告深圳富邦信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司支付律师费14800元；三、驳回原告新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150.18元，保全费2136.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年三月二十日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢192号申请执行人：林殿科被执行人：吴祥海、鲁彦君申请执行人林殿科与被执行人吴祥海、鲁彦君借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人林殿科与被执行人吴祥海、鲁彦君借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十六日书记员 ：林振国
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1875号原告：温新泉，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市吉瑞达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路金田大厦2601号，统一社会信用代码91440300279363633M。法定代表人：颜军民。原告温新泉诉被告深圳市吉瑞达投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告温新泉以双方达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温新泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告温新泉撤诉。本案案件受理费25元，由原告温新泉负担。审判员 王 艳二〇一九年三月十三日书记员 张晓清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7948号原告：周勇，男，1968年8月28日，住宿迁市宿城区。被告：朱超，男，1987年7月12日，住宿迁市宿城区。被告：许利平，女，1987年3月20日，住宿迁市经济开发区。原告周勇与被告朱超、许利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告朱超、许利平经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款100000元整，并约定月利率2%。同日，被告出具借条一份，载明借款金额及月利率。借款期间被告从未支付利息，该借款本息经催要至今未还。被告朱超、许利平系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告朱超、许利平未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭举证了被告朱超所写的借条、银行交易明细清单等证据，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：2014年3月18日，被告朱超因资金周转需要，向原告周勇借款100000元，并出具一份借条给原告，载明：今借到周勇现金壹拾万元整（￥100000元），月息2%。当日，原告周勇以银行转账方式将100000元款转入被告许利平银行帐户。后原告向二被告催要未果，因而成讼。又查明：本案借款发生在被告朱超、许利平夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告周勇与被告朱超之间的借贷关系不违反法律规定，被告朱超对借款本金应予偿还。原告主张按约定的2%月利率承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在被告朱超、许利平夫妻关系存续期间，且借款转入被告许利平银行账户后，用于夫妻共同经营需要，故原告要求被告朱超、许利平共同偿还借款本息，于法有据，本院予以采纳。被告朱超、许利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朱超、许利平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周勇借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年3月18日起按照月利率2%计算至债务实际履行之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、公告费520元，两项合计4740元由被告朱超、许利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一九年三月二十一日书 记 员  魏 盟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执字第169-4号申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。负责人李锐，该分行行长。委托代理人范雄耀，男。委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司。法定代表人范千用，该公司总经理。被执行人凌均威，男。被执行人范千用，男。被执行人廖永安，男。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。法定代表人凌敏，该公司总经理。被执行人衡阳市晶科威实业有限公司。法定代表人凌均威，该公司董事长。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行于2014年11月10日依据湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二初字第38号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人相关的土地进行评估拍卖，无人竞买，均已物抵债，暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）衡中法民二初字第38号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  阳泉江审判员  刘 林审判员  邱翼龙二〇一九年三月三十日书记员  杨 媇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人汪红军、何龙飞、周再军、卓开玉关于金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢129号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民再6号 原审原告：尤正树,男,1959年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 原审被告：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322763588295Y，住所地沭阳县。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 第三人：徐以勤，男，1965年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 原审原告尤正树与原审被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏1322民初5804号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）苏1322民监22号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法追加徐以勤为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告尤正树及其委托诉讼代理人章伟、原审被告委托诉讼代理人刘绍康、徐金雷、第三人的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤正树称，2013年被告向原告购买基础砖用于建设石桥·无锡花园小区，被告共计欠原告砖款376838元，被告用该小区中的15号楼一单元201室抵给原告，并于2015年6月3日与原告签订了该房屋的认购书并结清了差价款。但双方未签订正式购房合同，现要求被告与原告签订涉案房屋的买卖合同并办理备案及产权登记手续。 广厦公司辩称，同意尤正树的诉讼请求。 第三人徐以勤称，涉案房屋已由被告出售给第三人，请求：1、判决被告和第三人之间关于石桥·无锡花园15号楼甲单元（一单元）201室房屋商品房买卖合同成立并合法有效。2、判决被告协助第三人办理涉案房屋的预告登记手续。3、判决被告向第三人交付涉案房屋，并在房屋具备办理不动产登记条件时协助第三人办理房屋过户登记手续。 尤正树向本院起诉请求：判令被告与原告就涉案房屋签订买卖合同并办理备案登记手续，并办理产权登记。本院原审经过审理调解：一、原告与被告签订的关于沭阳县十字石桥·无锡花园小区住宅楼15幢1单元201室买卖合同有效； 二、被告于2016年5月30日前协助原告办理上述房屋的合同备案登记手续。 本院再审查明的事实与尤正树陈述一致。 本院再审认为：关于原审调解是否违反自愿原则及调解协议内容是否违反法律规定问题。经审查，原审原、被告双方在本院主持下自愿订立调解协议，并没有违反自愿原则。但办理房屋的备案登记手续是相关行政管理部门为管理建筑市场而设定规定，不是民事法律关系调整的范畴，不应作为调解协议内容，原审对此作出调解，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，原审调解书部分内容违法，应予撤销，对第三人徐以勤的请求在其另案诉讼中已作裁判，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零九条之规定，判决如下： 一、维持本院（2016）苏1322民初5804号民事调解书第一项。 二、撤销本院（2016）苏1322民初5804号民事调解书第二项。 案件受理费80元,由原审被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  王红枝 书 记 员  姜祖华 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2008号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告:胡少华，男，1944年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告胡少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市惠扬物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十六日书 记 员  何 青
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1406号 原告：程东，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙海军，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告程东诉被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程东到庭参加诉讼。被告孙海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事，均在巢湖市派出所工作。2018年6月，被告以周转为由数次在原告处借款，2018年7月22日，被告出具借条给原告，合计差欠原告借款25000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，拒绝还款，故原告依法提起诉。 被告孙海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告程东所举证据1、原告身份证复印件，2、被告出具的25000元借条，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告孙海军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原、被告原系同事，均在巢湖市派出所工作。2018年6月，被告以周转为由在原告处借款。2018年7月22日，被告出具借条给原告，借条载明借到原告25000元。后被告未能给付，原告于2019年2月19日诉至本院。 本院认为：被告孙海军无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及借条，可以确认至2018年7月22日，被告差欠原告借款25000元。现原告诉请要求被告归还25000元，本院予以支持。 被告在原告催要后未能归还借款，现原告主张自起诉之日起，要求被告按照年利率6%的标准承担逾期利息，有法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海军于本判决生效后三日内归还原告程东借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年2月19日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告孙海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐 群 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢175号 申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行 被执行人藤桥禽业股份有限公司、温州市依侬农业有限公司、温州进兴农业开发有限公司、张海猛、张卢兄、张海琴、张海永 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被执行人藤桥禽业股份有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中4127.1元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初250号 原告：杨维申，男，1958年2月2日生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师 被告：唐山市古冶区范各庄镇小赤口村村民委员会，住所地唐山市古冶区范各庄镇小赤口村。 法定代表人：古树忠，该村村主任。 第三人：开滦能源化工股份有限公司，住所地唐山市路南区新华东道70号。 法定代表人：张文学，该公司经理。 委托诉讼代理人：马连庆，渤澳律师事务所律师 原告杨维申与被告唐山市古冶区范各庄镇小赤口村村民委员会、第三人开滦能源化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杨维申于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨维申撤回起诉。 案件受理费3077元，减半收取计1539元，由原告杨维申负担。 审判员 李 冰 二〇一九年三月十四日 书记员 笪鑫慧