wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执208号之一 申请执行人：周建林，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐春军，男，1977年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7731号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人周建林与被执行人徐春军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐春军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐春军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车辆，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐春军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十四日 书记员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初308号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱志康，男，1992年12月29日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2018年1月17日变更强制措施为取保候审，2019年1月16日被义乌市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人程维振、朱旭峰，义乌市法律援助中心指派的北京浩东（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人朱志康犯诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金瑞坤出庭支持公诉，被告人朱志康及其辩护人朱旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月份以来，被告人朱志康虚构顾某怀了被害人张某1的孩子要打胎且顾某的老公要找被害人张某1算账的事实，以其可以帮被害人张某1摆平事情为由分多次从被害人张某1处骗得人民币20000元。现被告人朱志康已退赔被害人张某1的全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱志康在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人顾某、高某、金某、王某、张某2的证言，接受证据清单，微信转账记录，银行流水，收条，谅解书，到案经过，被告人朱志康的陈述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志康以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱志康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱志康已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人朱旭峰提出被告人朱志康系初犯，如实供述罪行，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱志康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  鲍丽萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4388号之一 申请执行人：海宁市宏森灯头有限公司，住所地海宁市盐官镇城北村汪里3号，组织机构代码:055543731。 法定代表人：沈红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路28号，组织机构代码:577312383。 法定代表人：王志根，该公司董事长。 申请执行人海宁市宏森灯头有限公司与被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市宏森灯头有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。 执行标的为被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司向申请执行人海宁市宏森灯头有限公司偿付货款829077.47元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11045元、执行费10691元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款，扣除诉讼费、执行费，现已执行到577706.67元。截止2019年3月18日，本案已执行到位执行标的577706.67元、案件受理费11045元、执行费10691元。暂未发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月十八日 书记员 张 维
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4471号 原告：黄莺，男，1978年7月20日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住所义乌市。 原告黄莺为与被告盛江生买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄莺的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加了诉讼；被告盛江生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄莺诉称，判令被告支付原告货款18280元及利息（从2018年1月1日起按月利率1%计至实际履行完毕之日止）；判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。 被告盛江生未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购油漆，2017年6月30日经双方结算，被告共计欠原告货款18280元，双方约定于2017年12月30日前付清货款，如不按期支付则按月利率1%计付利息，并由欠款人承担实现债权的费用。但至今被告未支付分文欠款。 原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买油漆的货款18280元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告至今未按双方约定期限付清欠款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛江生偿付原告黄莺货款18280元及利息（按月利率1%计，从2018年1月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告盛江生支付原告黄莺律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告盛江生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年三月二十六日 书记员  骆光雷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11274号 原告：沈春梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被告：郑明东，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被告：邬国炎，男，1980年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈春梅与被告郑明东、邬国炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告沈春梅于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈春梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈春梅撤诉。 案件受理费4750元减半收取2375元，公告费300元，均由沈春梅负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  俞建娣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初276号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王成，男，1994年10月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年3月15日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月7日晚，被告人王成饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型轿车，从湖州市区加利广场出发，当晚23时40分许，被告人王成驾车行驶至湖州市区青铜桥桥下处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人王成的数值为163mg/100ml。经鉴定，被告人王成血液中乙醇浓度为169㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，浙江省湖州市公安局交警支队对被告人王成机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，给予罚款200元的处罚；对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，给予罚款1900元的处罚；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人王成在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，违法犯罪记录查询证明，身份证（复印件），机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人章某的证言;公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人王成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王成到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓考验期限，从判决确定之日起计算。刑罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈可钦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2226号 原告张怀久，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告许庆堂，男，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告张怀久诉被告许庆堂民间借贷纠纷一案中，因原告张怀久在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月十八日 代书记员  施铭佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6730号 申请执行人：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：冯星星，男，1985年11月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金祥珍与被执行人冯星星为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初11816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金祥珍向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人冯星星返还申请执行人金祥珍借款本金18000元及利息(利息按月利率2%，从2017年6月2日起算至履行完毕之日止)，并负担案件诉讼费143元、执行费170元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人冯星星发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯星星在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人冯星星逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯星星的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法查封了被执行人所有的皖Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆，未能实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的18000元及利息未执行到位。 鉴于执行人冯星星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯星星作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人冯星星采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金祥珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋 婕
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1502号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑终197号刑事裁定书，于2019年03月08日立案执行被执行人焦崇龙诈骗罪一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 麦咏梅、广州百盾家具实业有限公司： 关于申请执行人麦咏梅申请执行广州百盾家具实业有限 公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执625号， 现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2272号申请执行人：龚清交，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘中凤，女，族，居民，住滨海县。被执行人：肖琢超，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人龚清交与被执行人刘中凤、肖琢超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案执行，标的为272420元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人刘中凤名下房产已被本院依法查封，案外人xxx对房屋查封向本院提出执行异议，现正在本院异议部门审查。经查询被执行人名下暂无其他可供执行存款、房产、车辆等财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一九年三月十八日书 记 员  郭栩池
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13473号 原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）庞思铭、张烨，系公司员工。 被告邓小辉，男，1991年11月17日出生，住湖北省巴东县。 被告郑彩玉，女，1969年9月13日出生，住湖北省巴东县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告邓小辉、郑彩玉追偿权纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求：1、被告邓小辉偿还原告垫付款19000元，支付原告利息，从2018年12月19日起按照每日万分之六计算至款项还清之日止；2、被告郑彩玉对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月20日，原告与被告邓小辉签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告邓小辉提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告邓小辉逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告邓小辉即可视情形予以垫付，被告邓小辉应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告郑彩玉向原告出具《担保函（个人）》，愿提供反担保，期限自2017年1月20日至2020年1月20日。2017年2月20日，被告邓小辉（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：透支金额69100元，手续费6564.5元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告邓小辉未按约向银行履行还款义务。原告于2017年11月13日垫款4500元、于2018年1月12日垫款4400元、于2018年3月13日垫款2100元、于2018年4月11日垫款2200元、于2018年5月11日垫款2300元、于2018年6月14日垫款2400元、于2018年7月11日垫款2100元，合计20000元。银行分别出具七份《代偿证明》，证明原告为被告邓小辉代偿，代偿金额和日期同上。上述垫付款，被告邓小辉于2018年12月19日归还了1000元，尚欠垫付款19000元未归还，被告郑彩玉未承担连带还款责任。庭审中，原告陈述，被告邓小辉向原告支付担保服务费，未支付履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款19000元，并支付利息，以19000元垫付款为基数，从2018年12月19日起按照日万分之六计算至款项付清之日止。 二、被告郑彩玉承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取275元，由被告邓小辉负担，被告郑彩玉连带负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓小辉、郑彩玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3399号 原告：杭州鸿艺映像文化传播有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路553号3幢二层203室。 法定代表人：卜姝洁。 委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江卫风传媒有限责任公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1611-11室。 法定代表人：陈晓冬。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州鸿艺映像文化传播有限公司诉被告浙江卫风传媒有限责任公司合同纠纷一案中，因原告杭州鸿艺映像文化传播有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月二十九日 代书记员  汪惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0110行审66号 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人钱军，该局局长。 委托代理人陈波、祝樱洁，该局工作人员。 被执行人叶建国，男，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局依据已经发生法律效力的余环罚[2018]第3-11号《行政处罚决定书》，于2019年3月14日向本院申请，要求对被执行人叶建国强制执行以下事项：罚款人民币贰拾叁万柒仟伍佰元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局（原杭州市余杭区环境保护局）作出的余环罚[2018]第3-11号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局余杭分局（原杭州市余杭区环境保护局）申请强制执行的余环罚[2018]第3-11号《行政处罚决定书》中的第二项“罚款人民币贰拾叁万柒仟伍佰元整”，由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄根财 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  朱玲玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1561号 原告：卢悠悠，女，1980年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：周友财，男，1995年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 代表人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何代英，该分公司员工。 原告卢悠悠为与被告周友财、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21973.66元，其中医疗费3033.66元（不含被告周友财支付的3000元，住院伙食补助费240元，误工费15364元，护理费1336元，营养费1000元，车辆修理费500元，交通费500元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包容辉,被告周友财，被告保险公司的委托诉讼代理人何代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月14日上午7时10分许，周友财驾驶浙Ｊ×××××的小型轿车，由南向北行驶在黄岩区岙院线大埭村对出路线时，与卢悠悠驾驶的电动车发生碰撞，造成卢悠悠受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周友财承担此事故的全部责任，卢悠悠不承担此次事故的责任。 三、原告卢悠悠伤情：原告受伤后，被送至黄岩区中医院住院治疗，于2018年10月14日至2018年10月22日期间住院8天。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 五、原告因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费：6033.66元（其中医保外金额为1787.75元）；2、住院伙食补助费：240元（8×30元/天）；3、护理费：1336元（167元/天×8天）；4、误工费：15364元（167元/天×92天）4、交通费：300元；5、电动车修理费：500元。 以上共计：23773.66元，其中被告周友财已先行赔付3000元。 裁判理由和结果 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。浙Ｊ×××××的小型轿车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为23773.66元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿21985.91元（医疗费用赔偿项下赔偿4485.91元+死亡伤残赔偿项下赔偿17000元+财产损失500元）。原告交强险外损失1787.75元（23773.66元-21985.91元），本院根据事故责任及本案实际，确定由被告周友财负担。综上，被告保险公司共需赔偿原告卢悠悠21985.91元，被告周友财需赔偿原告卢悠悠1787.75元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告卢悠悠因本案交通事故造成的经济损失共计21985.91元。（鉴于被告周友财已赔付给原告卢悠悠3000元，故待中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔款到账后，其中20773.66元直接支付给原告卢悠悠，余款1212.25元结算后退还给被告周友财）。 二、驳回原告卢悠悠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢悠悠负担10元，由被告周友财负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十六日 代书记员 汪罗赛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2705号申请执行人:苏良卫，男，1966年12月27日出生，住平阳县。被执行人:杨功王，男，1962年12月16日出生，住平阳县。申请执行人苏良卫与被执行人杨功王买卖合同纠纷一案，被执行人朱淑君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵国保：赵小慧：申请执行人赵国保与被执行人赵某（2019）浙1122执恢246号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初265号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：王东海，系车辆驾驶员。 被告：吴克满，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区信义商街178号。 法定代表人：胡宁。 原告杭州优行科技有限公司与被告吴克满、杭州新程汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年3月28日原告杭州优行科技有限公司已本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州优行科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州优行科技有限公司负担。 审判员  张雷 二〇一九年三月二十九日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初704号 原告：袁雨思，女，1999年8月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 原告袁雨思诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁雨思于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告袁雨思自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁雨思撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁雨思负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年三月二十八日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执206号之一 申请执行人朱军庆，男，1972年11月22日出生，住义乌市。 被执行人王响华，男，1977年10月1日出生，住义乌市。 申请执行人朱军庆与被执行人王响华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金义佛堂商初字第135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱军庆向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王响华支付申请执行人朱军庆生猪款5000元及利息，并承担本案诉讼费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人王响华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王响华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王响华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王响华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人王响华与他人共有的坐落于义乌市佛堂镇××单元××单元的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置查明。现暂未发现被执行人王响华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王响华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王响华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王响华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱军庆，其没有异议。 综上，被执行人王响华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1019号 原告：王健伍，男，1956年5月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：王健，女，1960年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐兴发、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：周亚军，男，1959年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱琴芳，杭浙江保俶律师事务所律师。 本院在审理原告王健伍、王健诉被告周亚军相邻关系纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王健伍、王健撤回起诉。 预收案件受理费4300元，实际收取25元，由原告王健伍、王健负担。 审判员  朱燕青 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 劼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1912号 原告：虞洪其，男，1962年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告虞洪其与被告张旗凯民间借贷纠纷一案中，原告虞洪其于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞洪其撤回起诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告虞洪其负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年三月八日 代书记员  蒋露蓓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8481号 申请执行人孙海江，男，1978年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人杨亦，男，1980年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人孙海江与被执行人杨亦民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初8454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人孙海江向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人杨亦应支付申请执行人孙海江6万元及利息，并负担案件受理费650元，执行费809.75元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨亦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨亦有可供执行的财产。鉴于被执行人杨亦拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8481号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十三日 书记员  张**
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执826号 徐桂兰、陶柏寿： 申请执行人徐桂兰与被执行人陶柏寿机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0182民初4249号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐桂兰向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶柏寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执826号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初208号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨金朝（曾用名杨超），男，1990年4月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2015年7月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人杨金朝犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人杨金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月28日凌晨，被告人杨金朝至本区新碶街道南海路7号新美心公司门口，采用螺丝刀撬锁、搭线的方式，窃得被害人张某停放在该处的豪晨牌TDR072Z型电动自行车一辆（价值人民币1443元），后予以销赃。 2.2018年11月5日凌晨，被告人杨金朝至本区新碶街道凤洋一路申某公司老制造部宿舍门口，采用螺丝刀撬锁、搭线的方式，窃得被害人程某停放在该处的现代牌加长尚领款TDR021Z型电动自行车一辆（价值人民币2176元），后予以销赃。 3.2018年11月28日凌晨，被告人杨金朝至本区新碶街道岭南村前焦107号院子内，采用螺丝刀撬锁、搭线的方式，窃得被害人孙某停放在该处的红色电动自行车一辆，后销赃给梅某。 2019年1月10日，被告人杨金朝在宁波市西侧暂住房内被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杨金朝在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、程某、孙某的陈述，证人梅某的证言，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金朝在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨金朝到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨金朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1486号 原告：方延松，男，1981年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：方劝，男，1980年11月19日出生，汉族，住浦江县。 原告方延松诉被告方劝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方延松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（从2019年3月11日按月利率1.5%计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2018年2月12日和4月1日被告分别向原告借款30000元和20000元，并分别出具借条一张。后经原告催讨，被告分文未还，原告于2018年9月13日向浦江县人民法院起诉，被告归还了19000元本息，并口头答应立即归还剩余本息，因此被告撤诉。但被告没有遵守诺言，至今剩余本息未还，现原告诉至法院。 方劝未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年2月12日，被告向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期3个月，为此被告出具借条一份。2018年4月1日，被告又向原告借款20000元，约定月息1.5分，借期2个月，为此被告再次出具借条一份。该2笔借款经原告催讨，被告方劝于2018年9月1日归还了5000元，2018年10月17日归还了10000元，2018年10月底归还了4000元，但剩余本息至今未还。现原告起诉并提出如上诉讼请求。 另查明，原告方延松曾于2018年9月13日向本院起诉被告方劝，后于2018年10月17日申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方劝向原告方延松借款50000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。根据归还款项优先支付利息，多余再扣除本金的还款方式，根据计算，截至2018年10月底，被告方劝尚欠原告方延松本金36911元，超出的部分，本院不予支持。原告诉请中要求从2019年3月11日起计算利息系其处分自身权利，本院予以确认。故原告诉讼请求超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告方劝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 由被告方劝于本判决生效后十日内归还原告方延松借款36911元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年3月11日起计算至本判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告方劝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 二〇一九年三月十八日 代书记员 周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初202号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王民儿，男，1955年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原绍兴炎永纺织有限公司员工，家住宁波市鄞州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月12日被取保候审。经本院决定于2019年3月7日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]170号起诉书指控被告人王民儿犯职务侵占罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人王民儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月至2018年8月，被告人王民儿作为绍兴炎永纺织有限公司（以下简称“炎永公司”）员工，利用其为“炎永公司”向租户收缴水电费的职务便利，通过伪造租户缴款汇总单的方式，将部分租户现金缴纳的水电费占为己有，用于偿还债及个人消费。期间，被告人王民儿占有“炎永公司”电费合计549325元。 案发后，被告人王民儿已将涉案钱款退还“炎永公司”并获得谅解；被告人王民儿于2018年10月12日向公安机关自动投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人王民儿在开庭审理过程中亦无异议，并有公司登记情况、营业执照、人口信息、考勤表、打卡记录、工资表、请假条、租赁合同、银行业务回单、租户用电缴款汇总表、租户缴款通知单、手写缴款汇总表、租户缴款通知单、电费抄表记录、银行汇款凭证、转账凭证、电费记录、银行客户回单、报案报告，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某、王某东、赵某、方某、周婕妤、宋某、谢某、许某、丁金刚、厉忠文的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王民儿作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王民儿能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退赔了被害单位的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王民儿的犯罪事实、情节及认罪悔罪，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王民儿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年三月十九日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审13号 申请执行人：安吉县应急管理局，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路278号。统一社会信用代码11330523MB173361XP。 法定代表人：樊锡宏，局长。 被申请执行人：佛山市顺德区安好化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区精美材料城B座32号。统一社会信用代码91440606315250397K。 法定代表人：郭XX。 申请执行人安吉县应急管理局于2019年3月22日向本院申请强制执行（安）安监罚〔2018〕A56号行政处罚决定书确定的被申请执行人佛山市顺德区安好化工有限公司缴纳罚款人民币60000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县应急管理局（原安吉县安全生产监督管理局）于2018年6月28日作出（安）安监罚〔2018〕A56号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2018年5月8日，根据群众举报，申请执行人对安吉县万亩小区朱家财住宅进行检查，发现该住宅一楼存放有680S#固保胶2034桶（规格14㎏/桶），668#固保胶132桶（规格14㎏/桶），873K强力喷胶6桶（规格14㎏/桶），620固保胶2桶（规格160㎏/桶）。当日，执法人员将胶水转移至符合安全条件的仓库，并封存抽样。经查明，四类胶水均属于危险化学品（易燃液体）。自2017年9月起，被申请执行人租用该住宅一楼用作仓库，存放固保胶水，该单位在取得不带储存设施《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自储存危险化学品。申请执行人于2018年5月11日下达《责令限期整改指令书》，责令被申请执行人将其存在的未经许可擅自将危险化学品储存在不符合安全条件的场所内的问题于2018年5月15日前完成整改。2018年6月22日，申请执行人向被申请执行人送达了（安）安监罚告〔2018〕A56号《行政处罚告知书》和（安）安监听告〔2018〕A56号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。 申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《浙江省安全生产条例》第二十一条的规定。依据《浙江省安全生产条例》第四十五条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币60000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年3月8日向被申请执行人送达了（安）安监执行催告〔2019〕A01号催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县应急管理局（原安吉县安全生产监督管理局）于2018年6月28日作出的（安）安监罚〔2018〕A56号行政处罚决定书确定的被申请执行人佛山市顺德区安好化工有限公司缴纳罚款人民币60000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年三月二十五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4667号 原告：王建美，女，汉族，1968年1月19日出生，住浙江省仙居县。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告王建美诉被告现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年3月12日通知原告王建美在七日内预交案件受理费，但原告王建美在签收通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王富春 二〇一九年三月二十五日 书记员  俞礼佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4634号 原告：王正祥，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：徐凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王正祥诉被告徐凯承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，同年11月22日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正祥到庭参加了诉讼。被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王正祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐凯支付原告承揽工资23000元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王正祥在2017年7月至8月份在江山御墅给被告徐凯制作安装不锈钢护栏、扶手，共计费用23000元，于2018年2月8日出具欠条一份。完工后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 原告王正祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚应支付原告工程款23000元的事实。 被告徐凯未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告徐凯出具欠条一份，载明：“今欠王正祥江山御墅工程款23000元。”被告至今未付分文。 本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付23000元报酬款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐凯未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凯支付原告王正祥工程报酬款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告徐凯负担。 原告王正祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 倪 莎 人民陪审员 刘 鸣 人民陪审员 缪建民 二〇一九年三月十五日 代理书记员 朱 青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14550号 原告：王迪，男，1983年1月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马科辉、肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 被告：金峰，男，1986年10月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告王迪与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款192000元，并按月利率2%支付自2018年3月28日起至实际履行之日止的利息（暂计至2018年8月27日为19200元）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月28日。 二、借款金额：192000元。 三、约定利息：月利率3%。 四、款项交付：2017年11月28日转账交付。 五、还款期限：2018年10月1日。 六、还款情况：利息付至2018年3月27日。 七、尚欠本息：尚欠本金192000元及相应利息。 八、其他情况：无。 以上事实由原告提供的借条、收条、银行交易记录及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，原告按月利率2%主张未付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金峰返还原告王迪借款本金192000元，支付利息19200元（暂计至2018年8月27日），并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年8月28日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4468元，财产保全费1570元，均由被告金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年三月十二日 代书 记员  郑 艳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3297号原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。负责人：单高翔，该支行行长。委托诉讼代理人：叶增福，该支行职工。被告：洪佳丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住绍兴县。原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告洪佳丽信用卡纠纷一案，原告于2018年10月25日向法院提起诉讼，诉请：被告洪佳丽归还原告透支款4833.9元及利息（利息从2017年10月30日起按双方签订的合同中的有关规律计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年9月13日，被告洪佳丽向原告中国银行股份有限公司松阳县支行申请办理长城环球通白金信用卡，被告于2017年10月30日开始逾期。后被告洪佳丽透支该信用卡本金4833.9元，并未按照约定归还款项。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪佳丽在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行透支款4833.9元及利息（利息从2017年10月30日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）。被告洪佳丽在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行实现债权的费用（公告费）260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  温兴军人民陪审员  曾小龙二〇一九年三月二十六日法官助理章晓风代书 记员  王晓东-2--3-
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初203号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蔡王辉，男，1983年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地宁波市鄞州区。2011年3月24日因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2012年2月12日因吸毒被原宁波市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月9日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人蔡王辉犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人蔡王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月的一天，被告人蔡王辉与汪某经事先联系后，在本市鄞州区下应北路与鄞县大道交叉口以人民币300元的价格将从褚某处购买来的1只甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某。 2018年3月的一天，被告人蔡王辉与姚某经事先联系后，一同至本市鄞州区世纪花园小区路口以人民币600元的价格将从褚某处购买来的1只甲基苯丙胺贩卖给姚某。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人蔡王辉有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人蔡王辉在审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片材料、通话记录、到案经过、户籍证明、前科材料、证人汪某、姚某、褚某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡王辉明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡王辉在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年6月8日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年三月十二日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2610号 本院在执行申请执行人金新永与被执行人杨德铜、余瑜琳买卖合同纠纷一案中，被执行人杨德铜、余瑜琳已履行生效法律文书所确定的义务，并交纳了本案诉讼费4760元和执行费5654.38元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初175号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吕杰，男，汉族，1971年3月19日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人吕杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2019年3月10日3时许，被告人吕杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径杭州市时代高架城市快速路、钱江四桥、中河高架城市快速路。同日4时5分许，其驾车沿天目山路由东向西行驶至杭州市西湖区天目山路古翠路口东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人吕杰酒精含量为168mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人吕杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吕杰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吕杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年3月10日起至2019年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年三月十五日 书记员  周燕芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12104号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X，住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 负责人：江文波，该分行行长。 委托代理人：黄建洲，执业证号13302199810683449，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：汪潇潇，执业证号13302201711588073，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：叶智星，男，1993年1月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波市分行）与被告叶智星金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日诉至本院，诉请：1、被告叶智星返还原告借款本金68900元，支付利息74050.92元及罚息709.59元（利息等暂算至2018年7月24日，之后的利息等按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告叶智星返还原告借款本金4300元，支付利息202.42元（利息暂算至2018年7月24日，之后的利息等按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3、被告叶智星支付原告律师代理费6000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告叶智星返还原告借款本金52030.45元，支付罚息2834.23元（利息等暂算至2019年2月28日，之后的利息等按合同约定计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告叶智星需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告建行宁波市分行的委托代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告叶智星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月17日，原告与被告叶智星签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份（以下称“合同一”），约定原告向被告叶智星提供借款额度68900元，借款期限为2017年6月17日至2018年6月17日，贷款利率为固定利率5.8%；若贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率上浮50%;本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。原告依照合同一向被告发放贷款68900元。截至2019年2月28日，被告尚欠上述借款本金52030.45元及罚息2834.23元。 2017年10月28日，原告与被告叶智星签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份（以下称“合同二”），约定原告向被告叶智星提供借款额度4300元，借款期限为2017年10月28日至2018年10月28日，贷款利率为固定利率6.3%；若贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率上浮50%;本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2017年10月28日，原告依照合同二向被告发放贷款4300元，截至2018年7月21日，被告尚欠上述借款本金4300元及利息202.42元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告叶智星发放了贷款，被告叶智星却未按约还本付息，显属违约，故原告有权按照合同约定要求被告叶智星归还借款本金，并依约支付利息、罚息。对于律师费请求，双方已在合同中明确约定，且该费用未超出律师收费标准，本院对该请求予以支持。被告叶智星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶智星于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金52030.45元及支付罚息2834.23元（利息等暂算至2019年2月28日，之后的利息等按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告叶智星于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金4300元及支付利息202.42元（利息暂算至2018年7月24日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告叶智星于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，由被告叶智星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9161号 原告：王成，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：毕一平、黄燕，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：朱詠梅、陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。 原告王成为与被告刘海新民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院和金华市中级人民法院裁定，驳回被告刘海新的管辖权异议。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告王成及其委托诉讼代理人黄燕、被告刘海新的委托诉讼代理人陆垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币750000元。 事实与理由：被告向原告借款，原告于2017年5月16日向被告支付了借款500000元，于2017年6月29日委托张利军向被告支付了借款250000元，合计向被告支付了借款人民币750000元。后原告多次向被告催促归还借款，但被告至今未予归还。 被告刘海新辩称：1、被告从未与原告达成过借款的合意，也从未与原告签署任何形式的借条借据。原告仅凭一张转账凭证主张债权，其必须就借贷关系的成立承担举证责任，否则就要承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告没有提供任何合法有效的证据证明，被告与其有借款的意思表示，没有任何借据、收据和欠条。所以，原告的主张没有事实和法律依据，缺乏请求权基础。2、原被告之间存在的是合作关系，被告向原告汇款是履行合作协议约定的筹集公司运营资金义务，与借款无关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告已举证证明原告与被告之间有合作协议关系，依据合作协议，原告有义务筹集资金为设立的新公司运营所用，事实上，被告有充分证据证明，在本案原告主张的50万元汇款前后，甚至同一天，原告多次汇款给被告，明确写明用途就是支付的投资款。所以，被告已经充分举证证明了收取原告汇款的法律关系是合作协议关系，而不存在借款合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、被告刘海新的人口基本情况原件一份，用以证明本案原被告的主体适格。 2、转账凭证原件一份，用以证明2017年5月16日，原告向被告转账50万元，其上面备注为借款的事实。 3、网上银行电子回单、情况说明原件各一份，用以证明张利军受原告委托于2017年6月29日向被告支付25万元，该款项的权益系原告所有的事实。 被告的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，虽然上面标注有借款，但这是原告在银行汇款时自己写的用途，被告不认可转账用途是借款，我方会证明同日原告向被告汇款备注是投资款。对证据3情况说明是案外人写的，真实性无异议，但内容有异议，被告对张利军所说的借款不知情，张利军所写的情况说明是受原告指示写的，网上银行电子回单真实性无异议，摘要明确是往来款而不是借款。 被告刘海新为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： A、起诉状复印件一份，用以证明原告另案起诉与被告之间存在合作协议关系，原被告就合作协议关系履行发生争议的事实。 B、合作框架协议复印件一份，用以证明原告与被告之间的合作协议中明确约定，原告负责合作设立企业的资金筹备，故原告在合作履行期间多次向被告个人账户汇款，汇款性质是投资款，而非给被告的借款的事实。 C、汇款凭证复印件10份，用以证明原告多次向被告个人账户汇款，其性质均未投资款，就在2017年5月16日的当天，原告还向被告汇款30万元，表明用途是房车投资款的事实。 原告的质证意见：对证据A真实性无异议，是原告与被告之间合作纠纷另案起诉，关联性有异议，这是两个法律关系，起诉状列明是合作纠纷，本案是民间借贷纠纷，起诉状列明300万不包括本案75万元，不能证明原被告之间借款关系不存在，不能对抗原被告双方借贷的事实，对证据B真实性无异议，关联性、证明目的有异议，这是两个法律关系，一个是合作纠纷，本案是民间借贷纠纷，300万不包括本案75万元。合作纠纷300万已经另案起诉，75万是独立于合作纠纷的，本案款项是单纯的借款。对证据C真实性无异议，关联性、证明目的有异议，原告确实根据合作协议向被告支付300万款项，本案75万不包括300**，被告提交的汇款凭证有原告支付给被告，也有原告支付给嘉兴裕泰房车科技有限公司的，300万以外的合作款原告是自己支付给第三方的，被告强调2017年5月16日原告支付了两笔款项，其中一笔是表明用途是房车投资款，这也可以说明同一天汇款的两笔性质是不一样的。 本院的认证意见：原告提交的证据1-3，被告对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告刘海新提交的证据A-C，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 关于本案款项是否为借款。原告主张其交付给被告的75万元系借款，而被告则抗辩原被告双方存在合作投资关系，该款项系投资款。本院认为，原被告均认可双方存在合作关系，原告仅以转账凭证主张双方存在借款关系，但被告抗辩系投资款，且被告提交的证据证明原被告存在使用个人账户交付合作款项的情形，而原告无法提供借据、借条、借款合同等借款凭证，虽然原告提供的50万元的转账凭证中的附言载明系“借款”，但该附言系转账时原告单方备注，并不能证明被告有向原告借款的意思表示，故本院认为，原告提交的证据尚不能证明本案款项系借款。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告王成向被告刘海新账户转账50万元。2017年6月29日，案外人张利军向被告刘海新账户转账25万元。 本院认为，原告主张被告向其借款75万元，但仅提交了转账凭证。被告抗辩该款项系双方合作的投资款，并提交证据证明双方确实存在合作关系，而原告无法进一步举证证明双方存在借贷关系，故本院认为原告要求被告归还借款75万元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王成的诉讼请求。 本案案件受理费5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由原告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年三月十九日 代书记员  林祝健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18985号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军。 委托诉讼代理人：刘江丽，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：周歌，女，系该行员工。 被告：陈丽娜，女，1976年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告陈丽娜所有的价值30万元的财产。被告陈丽娜在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人刘江丽到庭参加诉讼，被告陈丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽娜归还原告借款本金245376.28元，并支付计算至2018年11月4日止的利息1334.42元，合计246710.70元，2018年11月5日起至借款款项本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈丽娜归还原告借款本金245376.28元，并支付计算至2019年3月18日止的利息7368.27元，合计252744.55元，2019年3月19日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算。 事实和理由：2016年9月18日，原告与被告陈丽娜签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号：33020120160146331，合同约定：自2016年9月18日起至2018年9月17日止，被告可以在人民币25万元的借款额度内向原告申请自主循环借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款年执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%。自主借款方式指借款人以本人银行卡（卡号62×××72号）作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助终端、网上银行等借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款合同签订生效后，被告于2017年9月14日向原告自助借款25万元，原告依约将25万元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号62×××72）内，到期日为2018年9月13日。原告于2018年9月15日贷款批量扣收本息4808.11元(其中本金3883.73元、正常息870元、罚息54.38元)；原告于2018年10月11日贷款批量扣收本息2131.78元(其中本金739.99元、罚息1391.79元)。被告陈丽娜对到期借款截止到2018年11月4日，尚欠原告借款本金人民币245376.28元，利息1334.42元，本息合计人民币246710.70元。为此，原告于2018年9月18日向被告发出《债务逾期催收通知书》，行使催收权利，上述被告已签收，然而催收未果，被告已违约。综上，原告与被告陈丽娜签订的最高额担保个人借款合同，被告向原告出具的个人信贷业务申请表，原告向被告发出的债务逾期催收通知书，都属有效合同，被告均已严重违约，理应承担相应的民事责任。 被告陈丽娜未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、业务凭证、银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书、欠本息清单、送达地址确认书。被告陈丽娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告于2018年11月12日贷款批量扣收利息1117.64元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告陈丽娜签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈丽娜借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，被告陈丽娜理应承担归还借款本息的民事责任。被告陈丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽娜应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金245376.28元，支付计算至2019年3月18日止的利息7368.27元，2019年3月19日起至借款本金实际还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，减半收取计2500.50元，财产保全费2020元，合计4520.50元，由被告陈丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月二十一日 书记员 金仕杰（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行初8号 原告潘欣敏，男，1952年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯桥区分局）。住所地：绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告潘欣敏诉被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（以下简称“柯桥资源局”）不履行办理房产证法定职责一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理，并于当月10日向被告柯桥资源局送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告潘欣敏、被告柯桥资源局的出庭应诉负责人何龙刚及其委托代理人何建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘欣敏诉称，原告于2000年购买了柯桥街道柯亭小区12幢212室及附房，契税共缴纳了4722.12元，但被告柯桥资源局未给予办理不动产证，其认为，一、柯亭小区的房产公司未就附房办理不动产登记，不具备附证（记）栏备注条件，但是柯亭小区9幢已办理；二、层高未达到2.2米，不予办证，但经测绘为2.35米。故根据绍柯编（2015）62号文件规定，诉请判令被告柯桥资源局为原告补办柯桥区柯亭小区12幢212室附房房产证。 被告柯桥资源局辩称，一、被告已依法履行职责。被告收到应诉材料后，组织人员对涉案不动产登记相关材料进行了仔细核查，柯亭商厦12幢相关车库具备办理不动产登记条件，并已告知原告按照不动产登记的相关程序办理。但原告至今未向被告提交符合办理不动产登记要求的申请材料。二、原告诉请依法不能成立。据案涉项目相关资料，原告要求“补办柯桥区柯亭小区12幢212室附房房产证”的诉请缺乏事实和法律依据。1、诉争不动产的用途为车库，故原告要求办证缺乏依据。2、诉争车库面积为5-10平方米不等，不存在33.46平方米的附房，而据原告陈述，其已将相邻车库打通，改变了不动产界址、空间界限等状况，目前同样不具备办证条件。综上，请依法驳回原告的诉请。 经审理查明，被告柯桥资源局系由原绍兴市国土资源局柯桥区分局变更而来。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……。本案原告潘欣敏诉请要求被告柯桥资源局为其补办柯桥区柯亭小区12幢212室附房房产证，应当提供其曾经向被告提出过申请的证据材料。但经庭审调查，原告陈述并未向被告提出过申请，只是曾经向柯桥区信访部门反映过相关事项，且未一并提交要求办理房产证的申请材料，被告也辩称未收到过原告的办证申请。因此，原告潘欣敏的起诉尚不符合起诉条件，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘欣敏的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  周宗芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  寿 梦 附：相关法律条文 《最高人民法院适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2863号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈寅杰，男，1986年9月7日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告陈寅杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金96824.65元、利息2581.70元、分期手续费5602.59元、违约金1906.96元，合计106915.90元（截止2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告陈寅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告陈寅杰于2016年10月18日在原告处办理了卡号为62×××52的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告陈寅杰透支后未按约还本付息，截至2019年1月3日，尚欠原告透支本金96824.65元、利息2581.70元、分期手续费5602.59元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寅杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金96824.65元、并支付利息2581.70元、分期手续费5602.59元（利息暂计算至2019年1月3日，自2019年1月4日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告陈寅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执48号 申请执行人金国梅 被执行人楼煜锋 本院在执行申请执行人金国梅与被执行人楼煜锋民间借贷纠纷一案中，楼煜锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执85号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人杨伟红，男，1986年9月12日出生，住浙江省淳安县。 广发银行股份有限公司杭州分行与杨伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7823号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为透支款本金14799.66元，利息3959.77元，其他费用11299.9元（暂计算至2016年3月2日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划602.91元；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月19日，被执行人已履行案款本金602.91元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月十九日 书记员  潘政益
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初357号 原告：胡敏女，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王奕男，1975年2月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：余丽娟女，1976年11月24日出生，汉族，住淳安县。 原告胡敏诉被告王奕、余丽娟追偿权纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款280272.36元；2、支付原告法院的执行费10307元；3、本案受理费由二被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告王奕、余丽娟支付原告代偿还款230819.93元；2、被告支付诉讼费和执行费合计10307元；3、被告王奕支付原告代偿信用卡还款49452.43元；4、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月12日，杭州市江干区人民法院做出（2017）浙0104民初291号民事判决书，载明“一、被告王奕、余丽娟归还原告台州银行杭州分行借款本金230819.93元、利息9888.03元…；二、被告胡敏对上述被告王奕、余丽娟应付债务承担连带清偿责任。…案件受理费4975元，保全申请费1745元，合计6720元，由被告王奕、余丽娟、胡敏负担”。案件生效后，因借款人及担保人未还款，台州银行杭州分行向杭州市江干区人民法院申请了强制执行，在执行过程中，胡敏归还了借款230819.93元，并支付了受理费6720元及执行费3587元。2016年2月25日，胡敏为王奕在台州银行办理的大唐信用卡提供保证担保，后因王奕未归还信用卡贷款，故胡敏于2018年11月7日向台州银行代偿本息共计49452.43元。现因被告王奕、余丽娟至今未返还原告胡敏代偿款而成讼。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡敏代偿款230819.93元； 二、被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡敏受理费、执行费合计10307元； 三、被告王奕于本判决生效之日起十日内返还原告胡敏代偿款49452.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告王奕、余丽娟共同负担2348元，被告王奕负担481元。 原告胡敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年三月五日 书 记 员  汪波 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督189号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号，统一社会信用代码：9133100056237360XH。负责人：姚非非，行长。委托代理人：郑峰，员工。被申请人：林利平，男，1961年2月14日出生，汉族，住仙居县。被申请人：于素芳，女，1965年8月13日出生，汉族，住仙居县。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2019年3月28日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月11日，被申请人林利平、于素芳共同填写办卡贷款申请，申请人核准被申请人林利平授信额度100000元，期限至2020年12月16日，月利率1.1%，每月等额本息归还，违约加收罚息30%并计收复利，申请人有权提前收回全部贷款。履约过程中，被申请人未按约履行，截至2019年3月20日，已逾期9期，尚欠借款89207.99元，利息10049.54元。要求被申请人林利平、于素芳偿还借款89207.99元及利息（截至2019年3月20日为10049.54元，自2019年3月21日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林利平、于素芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款89207.99元及利息（截至2019年3月20日为10049.54元，自2019年3月21日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费760元，由被申请人林利平、于素芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月二十九日代书记员  周晨晓
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执3699号 浙商银行股份有限公司杭州分行与高玉林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2704号判决书，于2017年08月09日立案执行。现因被执行人高玉林已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初888号 原告：王军周，男，1973年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州市下城区石桥街道华丰经济合作社，住所地：杭州市下城区石桥街道华丰社区。 法定代表人：孙月富。 被告：杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司，住所地：杭州市下城区东新园小区东荷星苑1幢4单元底层。 法定代表人：王跃平。 原告王军周诉被告杭州市下城区石桥街道华丰经济合作社、杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告王军周向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军周的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王军周撤回对被告杭州市下城区石桥街道华丰经济合作社、杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王军周负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年三月十四日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1379号 原告：柴少聪，男，1995年2月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 被告：陆楠，男，1985年7月19日出生，汉族，住余姚市。 原告柴少聪与被告陆楠民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，请求判令：1、被告即时归还原告借款93000元；2、被告赔偿原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年9月25日，被告向原告借款93000元，并出具借条一份。原、被告双方约定该笔借款被告于2018年10月25日归还，如未归还被告自愿承担所有产生的费用和相关法律责任。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院，支付律师代理费6000元。 以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份、银行转账凭证两份、委托代理合同及律师费发票各一份予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告陆楠于本判决发生法律效力后十日内归还原告柴少聪借款93000元； 二、被告陆楠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告柴少聪律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告陆楠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年三月十九日 代书记员 蔡君良
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3654号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁百渡纯歌厅，住所地东阳市双岘路1号解百商厦第三至第五层。 经营者：沈捍忠。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东阳市吴宁百渡纯歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  俞日晶 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢315号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市庆春路188号，组织机构代码：14714864－0。 负责人：方晓，行长。 被执行人周海龙，男，1962年5月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被执行人陈金英，女，1963年5月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被执行人周海龙、陈金英公证债权文书纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初165号 起诉人楼文华，男，1962年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人楼文华的起诉状。起诉人诉称，2017年5月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告楼文华签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年5月签订的，因此本案起诉期限应从2017年5月协议签订之时起算，而楼文华就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人楼文华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初282号 原告：王康满，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：泮林伟，男，汉族，住仙居县。 被告：朱雪芬，女，汉族，住仙居县。 原告王康满与被告泮林伟、朱雪芬民间借贷纠纷一案,原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮林伟、朱雪芬归还原告借款本金30万元及利息（本金150000元、50000元、100000元利息分别从2016年12月9日、2017年1月5日、2017年8月15日按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月9日、2017年1月5日、2017年8月15日，被告泮林伟、朱雪芬分别向原告王康满借款人民币本金150000元、50000元、100000元，共计300000元，均约定借款利息按照月利率1.5%计算，均未约定借款期限，由二被告向原告出具借条三份。嗣后，二被告分文未付。现原告自愿将本案借款利息下调至按月利率1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮林伟、朱雪芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王康满借款人民币300000元及利息（其中150000元本金的利息从2016年12月9日起算、50000元本金的利息从2017年1月5日起算、100000元本金的利息从2017年8月15日起算，均按照月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，由被告泮林伟、朱雪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年三月二十七日 代书记员 周莹莹 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。