wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初56号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人徐权胜，男，1982年1月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年2月16日转取保候审。2019年2月26日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人徐权胜犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人徐权胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年1月23日21时许，被告人徐权胜酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区时，遇秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查酒驾，徐权胜弃车逃跑，民警随后将其控制。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐权胜血液样品中乙醇含量为174.2ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐权胜醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人徐权胜醉酒驾驶机动车上路行驶，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人徐权胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年三月一日 书记员  陈梦楠
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初135号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人胡积全，男，1981年11月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年2月25日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人胡积全犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人胡积全及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日20时20许，被告人胡积全酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市平桥区平安大道由西向东行驶至平桥办事处门前路段时，与相对方向胡某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡积全负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡积全血液中乙醇含量为214.30mg/100ml，属醉酒状态。案发后，胡积全与胡某自行达成赔偿协议，胡积全一次性赔偿胡某车辆维修费6000元，胡某对胡积全行为表示谅解。上述事实，被告人胡积全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人胡某的证言、被告人胡积全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡积全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡积全血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于胡积全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡积全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月二十一日书记员  余艳云
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初607号 原告：倪某某，住招远市。 被告：崔某某，住招远市。 本院受理上列原告倪某某、被告崔某某抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告崔某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年三月六日 书记员  刘 某
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12723号 原告：张志福，男，1965年11月24日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莹，浙江阳明律师事务所律师。 被告：韩保虎，男，1984年8月25日出生，汉族，职业不明，住安徽省霍邱县。 原告张志福与被告韩保虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序。因本院无法用法律规定的其他方式向被告韩保虎送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告韩保虎送达相关诉讼文书。本案于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张志福的委托诉讼代理人王露莹到庭参加诉讼，被告韩保虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志福向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩保虎归还借款16000元，并支付自2015年11月24日起至判决书确定的履行日止，以借款16000元为基数按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2018年11月19日，利息2901.33元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩保虎于2015年11月17日向原告借款16000元整,并在收到借款后向原告出具借条1份,约定于2015年11月23日归还。然而截至起诉日被告仍分文未还。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。 原告张志福为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。 该证据在庭审中予以出示，被告韩保虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。 被告韩保虎未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实 如下：2015年11月17日，被告韩保虎向原告张志福出具借条1份，载明：“今借到张志福现金壹万陆仟元整（16000元），至下星期一11月23日归还。”被告韩保虎在借款人栏签名并捺手印。借款到期后，被告韩保虎未予归还。原告张志福因此向本院起诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告韩保虎向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告韩保虎归还借款16000元，并支付自2015年11月24日起至判决确定的履行日止，以借款16000元为基数按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告韩保虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩保虎归还原告张志福借款16000元，并支付自2015年11月24日起至判决确定的履行日止，以借款16000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费273元，由被告韩保虎负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  何树明 二〇一九年三月十五日 代书 记员  童阳益
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1731号之一 申请执行人：黄建钧，男，汉族，生于1984年1月4日，住四川省安县。 被执行人：于依汝，女，汉族，生于1971年9月10日，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理黄建钧申请执行（2016）川0703民初1221号买卖合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人于依汝名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号：监证×××），并责令被执行人于依汝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于依汝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于依汝名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋所有权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月七日 书记员 罗金鸣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4377号 申请执行人童茂锋，男，1983年12月10日出生，住玉环市。 被执行人颜根林，男，1980年2月8日出生，住玉环市。 申请执行人童茂锋与被执行人颜根林民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特979号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7258号之二 原告：孔国胜，男，1966年9月8日出生（公民身份号码：330226196609080011），汉族，住宁海县跃龙街道正学东路华苑小区H幢206室。 委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡清华，男，1955年12月2日出生（公民身份号码：330226195512020018），汉族，住宁海县跃龙街道环城北路81弄9幢16号。 被告：李爱茹，女，1953年11月3日出生（公民身份号码：330226195311030025），汉族，住宁海县跃龙街道环城北路81弄9幢16号。 本院在审理原告孔国胜与被告胡清华、李爱茹民间借贷纠纷一案中，原告孔国胜于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孔国胜申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔国胜撤回起诉。 本案受理费9328元，减半收取4664元，由被告李爱茹负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年三月一日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3633号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、曹佳，原告公司员工。被告：王理晗，男，1984年2月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所实习律师。被告：颜小晶，女，1984年2月26日出生，汉族，住义乌市。被告：王建红，男，1972年12月3日出生，汉族，住义乌市。被告：王云花，女，1972年10月4日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王理晗、颜小晶、王建红、王云花金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王理晗、颜小晶归还原告借款本金268165.17元并支付利息、罚息、复息9135.39元（已计算至2018年11月21日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告王建红、王云花对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、曹佳，被告王理晗的诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月11日,原告与被告王理晗签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月11日起至2018年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.83‰。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王建红、王云花向原告出具保证函一份，同意为被告王理晗在2016年8月11日至2019年8月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，被告颜小晶签署共同还款承诺书一份，自愿对被告王理晗上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告王理晗使用上述额度通自助放款，于2017年11月28日通过手机银行自助放款20万元，凭证载明期限为自2017年11月28日至2018年8月10日止。借款到期后，被告王理晗归还了借款本金共计31834.83元，利息自2018年8月10日起仅支付2160.27元。截止2018年11月21日，被告尚欠原告借款本金268165.17元及利、罚息、复利9135.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王理晗、颜小晶于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币268165.17元及利、罚息、复息（计算至2018年11月21日为9135.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王建红、王云花对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告王理晗、颜小晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十八日书记员  吴瑶琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初918号 原告：李仕友，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：王贵宝，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室。 法定代表人：丁**。 本院在审理原告李仕友与被告王贵宝、浙江贝力装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李仕友撤回对被告王贵宝、浙江贝力装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告李仕友负担。 审判员  郑嫣 二〇一九年三月二十二日 书记员  蔡燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1251号之一 原告：盛建军，男，1973年8月1日出生汉族，住新昌县。 被告：张惠芳，男，1970年1月27日出生汉族，住新昌县。 被告：张春兰，女，1979年7月14日出生汉族，住新昌县。 原告盛建军与被告张惠芳、张春兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告盛建军以原、被告已自行协商解决为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告盛建军向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛建军撤诉。 案件受理费23430元，减半收取计11715元，财产保全费5000元，合计诉讼费16175元，由原告盛建军负担。 审判员  丁海英 二〇一九年三月二十二日 书记员  石嘉悦 ? ?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初661号 原告：蔡美英，女，1961年5月20日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。 被告：庄心甜，男，1991年8月6日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山西路696号中山大厦五楼501至508室、1002室。统一社会信用代码：91330411768667945B。 主要负责作：周亿，总经理。 委托诉讼代理人：万王伟，该公司员工。 原告蔡美英与被告庄心甜、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡美英及其委托诉讼代理人邱香珠，被告庄心甜，被告大地财险嘉兴公司的委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美英向本院提出诉讼请求：判令被告庄心甜赔偿原告各项损失151835.62元；被告大地财险嘉兴公司在交强险限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告庄心甜赔偿原告损失160461.62元（医疗费7101.22元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、护理费10110.80元、误工费20221.60元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元、施救费100元、财产损失费330元），被告大地财险嘉兴公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2018年2月24日10时03分，被告庄心甜驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿平廊公路由东向西行驶至路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。平湖市交警大队作出交通事故认定书，认定被告庄心甜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经平湖市第一人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨肩峰端骨折，头面部软组织挫伤。2018年8月28日，原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需误工120日、护理60日、营养90日。另查，被告庄心甜驾驶的车辆在被告大地财险嘉兴公司投保了交强险。 被告庄心甜辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生后，其已支付原告1500元。 被告大地财险嘉兴公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。原告的伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定。非医保费用、鉴定费不在保险理赔范围内，住院伙食补助费、护理费的标准过高，精神损害抚慰金、交通费由法院酌定，误工费不予认可。 经审理查明：2018年2月24日10时03分，被告庄心甜驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿平廊公路由东向西行驶至平廊公路与稼书路路口（东北角）右转弯时，与同方向在非机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。平湖市交警大队于2018年3月5日作出事故认定，认定被告庄心甜负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告至平湖市第一人民医院住院治疗，共住院5天，后多次进行门诊治疗，共支出医疗费7101.22元。2018年8月28日，原告与被告大地财险嘉兴公司共同委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，2018年9月26日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩部外伤，左锁骨远端骨折，左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；原告之损伤与本次交通事故存在直接因果关系，拟给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查，被告庄心甜驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财险嘉兴公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险金额为150万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告庄心甜已支付1500元。 以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、修理费收据、司法鉴定委托书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中被告庄心甜驾驶机动车右转弯时未注意观察，确保安全，是造成本起事故的全部过错，其驾驶的车辆在被告大地财险嘉兴公司投保了交强险及商业三者险，故本案原告的损失由被告大地财险嘉兴公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告大地财险嘉兴公司依照商业三者险保险合同约定赔偿，仍有不足的由被告庄心甜赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费扣除包含的伙食费138元后为6963.22元。原告住院5天，住院伙食补助费为75元，营养费酌情按30元每天计算为2700元，护理费按每天132元计算为7920元。原告未满60周岁，故误工费按132元每天计算为15840元。原告户籍所在地为城镇，故其主张的残疾赔偿金111148元本院予以确认。原告主张的鉴定费2600元、施救费100元、修理费330元，由相应证据证实，本院均予以确认。结合原告治疗等情况，交通费酌定200元。事故造成原告十级伤残的后果，故其主张精神损害抚慰金5000元符合司法实践，本院予以确认。上述原告的损失合计152876.22元，由大地财险嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿117393.22元（包括精神损害抚慰金及非医保费用），其余35483元根据商业三者险保险合同约定，由被告大地财险嘉兴公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告庄心甜已支付的1500元在被告大地财险嘉兴公司应支付部分中先予扣除（该1500元由二被告自行结算），故被告大地财险嘉兴公司尚应支付原告151376.22元。被告大地财险嘉兴公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，嘉兴志源司法鉴定所鉴定时，由保险行业协会派驻的保险公司人员代表大地财险嘉兴公司与原告共同委托鉴定，被告大地财险嘉兴公司又无其他需重新鉴定的理由，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予准许。被告大地财险嘉兴公司认为鉴定费不在保险范围内，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告蔡美英151376.22元； 二、驳回原告蔡美英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告负担23元，被告庄心甜负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇一九年三月七日 法官助理张颖蕾 书记员史立彦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1374号 原告：绍兴双烨纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇方家溇。 法定代表人：盛开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：绍兴水芳纺织厂，住所地绍兴市越城区富盛镇上旺村306号，系个人独资企业。 投资人：韩水江。 被告：韩水江，男，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴双烨纺织品有限公司诉被告绍兴水芳纺织厂、韩水江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陶冬生，被告韩水江（同时系被告绍兴水芳纺织厂投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告绍兴水芳纺织厂于2018年6月10日达成的买卖合同关系；二、依法判令由被告绍兴水芳纺织厂返还给原告货款10万元，赔偿给原告公证费3000元，合计103000元，并赔偿10万元自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、依法判令由被告韩水江对被告绍兴水芳纺织厂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告业务员左小军与被告韩水江通过朋友介绍相识。2018年6月10日，左小军与被告韩水江通过微信聊天方式达成买卖涤沙色织布的口头合同。口头合同约定：原告向被告绍兴水芳纺织厂购买黑纬灰涤沙色织布匹36000米，单价9.8元/米，分批交货，即2018年6月24日前交付15000米，2018年6月28日前交付10000米，2018年7月3日前交付11000米；付款方式为款到发货，定金10万元。其后在合同履行过程中，左小军多次催促被告韩水江及时履行交付布匹的义务，但至今被告绍兴水芳纺织厂未履行交付义务，亦未返还原告定金，故成讼。 两被告共同辩称：这个生意本来说定是我做的，后来原告不要我做了，我的原料纱线就卖给原告了，价值是58000多，原告没有支付。还有1099.20米的布给原告了，原告也没有扣除。还有34个轴头的经纱已经做好了，原告说不要了，价值大概17万多，这个损失也应由大家协商处理。 本院经审理查明，2018年6月10日，原告业务员左小军通过微信与被告韩水江达成买卖合同，约定原告于当日下单，向被告绍兴水芳纺织厂购买经黑纬灰涤沙色织布36000米，开票价格为9.8元/米，分批交货，订单在2018年6月24日前交货15000米，同年6月28日前交货10000米，同年7月3日前交完货，款到发货。2018年6月11日，原告向被告绍兴水芳纺织厂转账10万元，摘要备注为货款。2018年6月23日，左小军与被告韩水江电话联系要求交货，该被告表示货物质量不行无法交付。 上述事实由原告提交的浙江增值税电子普通发票、安徽增值税电子普通发票、（2018）浙绍越证经字第691号公证书、浙江增值税普通发票、中国工商银行业务回单、电话录音文字整理资料各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。两被告提交发货单以及销货清单各一份经原告质证不予认可，并明确表示没有收到被告韩水江所称的货物，故本院对该证据关联性以及证明力不予认定。 本院认为，根据原告提交上述证据结合原、被告的陈述，可认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。根据原、被告双方约定，被告绍兴水芳纺织厂应于2018年6月24日向原告交付第一批货物，而该被告至今仍未履行交付义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形，故原告的第一项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告依法应返还原告已经交付的货款，故对原告要求被告绍兴水芳纺织厂返还货款10万元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告赔偿相应的利息损失，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担原告所支出的公证费3000元，因该费用并非必要支出，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。对于原告第三项诉请，因被告绍兴水芳纺织厂为个人独资企业，被告韩水江作为投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告韩水江对被告绍兴水芳纺织厂上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于两被告的抗辩意见，因其提交的证据无法证实其所主张的有部分货物已经交付的事实，且原告明确否认收货事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告绍兴双烨纺织品有限公司与被告绍兴水芳纺织厂于2018年6月10日达成的买卖合同关系； 二、被告绍兴水芳纺织厂返还原告货款人民币10万元，并赔偿该款项自2019年2月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告韩水江对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴双烨纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1180元，由原告负担其中34元，两被告共同负担其中1146元，由两被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月十五日 法官助理张海峰 书记员陈娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6391号 原告：李亚军，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 被告：杭州华东国际家具广场有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江路1号2幢101室。 法定代表人：陆海泉，执行董事。 委托诉讼代理人：李莹莹，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴岱虹，系公司员工。 原告李亚军诉被告杭州华东国际家具广场有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月9日立案受理，本案由审判员宗雄信适用简易程序独任审理，并于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告李亚军及其委托诉讼代理人刘勇军，被告杭州华东国际家具广场有限公司的委托诉讼代理人李莹莹、吴岱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即支付原告加班工资计55867元（原告月平均工资3300元，其中法定假日31天，双休日加班117天，年休假10天）；2.支付经济补偿金8250元（2016年4月入职）；3.依法补缴2016年4月的社保；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月1日入职被告公司，工作岗位为电工，劳动工资为每月3300元。2018年7月31日办理了离职手续，但被告存在未支付劳动关系期间应付的加班工资，还存在年休假未休及社保未缴纳的情况。同时要求被告支付经济补偿金。 被告答辩称：1.被告已足额支付原告加班工资。双方劳动合同明确约定，原告每月工资1860元。工作时间为每周单休，每日8时30分到17时15分。国家法定节假日正常休息，其中年休假按国家相关法律规定为每年5天。如有因工作需要未休的节假日及年休假，被告已经以加班工资形式予以发放。原告每月工资均由其本人签名认可。2016年8月1日至2017年11月30日，原告每周休1天，该时间段原告休息天的每月加班工资为744元，未休的法定节假日为12天，加班工资为3084元。被告实际支付的加班工资已超过应支付数额。该时间段原告的年休假为7.5天，未休年休假工资报酬为1282.5元，被告也已足额支付。2017年12月1日至2018年7月31日，原告每周休1天，该时间段原告休息天的每月加班工资为800.4元，未休的法定节假日为2.5天，加班工资为690元。被告实际支付的加班工资已超过应支付数额。该时间段原告的年休假为2.5天，未休年休假工资报酬为460元，也已足额支付。2.原告系因个人原因主动提出辞职，不符合支付经济补偿金的法定条件。3.原告要求补缴2016年4月的社保，该请求已超过时效。4.被告服从杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。 本院经审理认定：原告与被告共签订两份劳动合同，期限分别为2016年4月1日起至2017年3月31日止，2017年4月1日起至2018年12月31日止，两份合同均约定原告在后勤岗位工作，每月工资为1860元，双方依法参加社会保险，原告个人缴纳部分，由被告在其工资中代为扣缴，被告以月工资为基准发放原告加班工资。原告的工资列表显示原告的工资由基本工资、加班工资、伙食补贴、公积金补贴等组成，每月的工资明细原告均签字确认。2016年8月1日至2017年11月30日期间，原告的基本工资为1860元，双休日加班55天，法定节假日加班12天。2017年12月1日至2018年7月31日期间，原告的基本工资为2010元，双休日加班29天，法定节假日加班3天，被告已向原告发放加班工资合计31728元。 2018年7月31日，原告向被告提交离职书一份，载明：本人在华东二号馆上班，现上班工作不舒服，本人现在不想做了，提出离职2018.7.31日。被告同意其辞职申请。 另查明，被告未替原告缴纳2016年4月的社会保险，被告没有安排原告享受带薪年休假。原告离开被告单位前12个月剔除加班工资应发工资分别为2666元、2472元、2248.12元、2466元、1495.84元、2472元、2466元、1860.23元、2304元、2476元、2482元、2183.77元，平均工资为2299.33元。 再查明，原告曾向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付原告加班工资55867元、经济补偿金8250元，依法缴纳2016年4月的社保。2018年10月17日，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭上城劳人仲案（2018）283号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告未休年休假工资1587.31元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告要求被告支付加班工资的诉请，被告提供的工资列表中已载明加班工资发放的数额，原告也签字确认，且劳动合同中对于加班工资的计算基数也有明确约定，再根据被告提交的考勤记录，2016年8月1日至2017年11月30日期间，原告双休日加班50天，法定节假日加班12天，被告应向原告支付的加班工资为12485.52元（1860÷21.75×55×200%+1860÷21.75×12×300%）。2017年12月1日至2018年7月31日期间，原告双休日加班29天，法定节假日加班3天，被告应向原告支付的加班工资为6191.72元（2010÷21.75×29×200%+2010÷21.75×3×300%）。经计算，被告已足额向原告发放了休息日加班工资及法定节假日加班工资。关于未休年休假工资，被告未提供证据证明已安排原告享受带薪年休假或已向原告支付未休年休假工资，故被告应予支付，但年休假工资报酬系对未休年假的劳动者的一种补偿，本质并非劳动报酬，应当适用1年的普通时效，故原告可主张2017年度后的未休年休假工资，2017年度前的未休年休假工资已超过1年的仲裁时效，本院对该部分不予支持。经计算，被告应支付的金额为1480.03元（2299.33÷21.75×7×200%），鉴于被告对仲裁认定的未休年休假工资1587.31元无异议，故本院判令被告向原告支付未休年休假工资1587.31元。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉请，从原告向被告提交的辞职申请内容看，其系因个人原因提出辞职，不符合法定用人单位应支付经济补偿金的情形，故对原告的该诉请不予支持。关于原告主张被告缴纳2016年4月社会保险的诉请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2016年5月开始为原告交纳社会保险，而原告直到2018年才向被告主张补缴2016年4月的社会保险，已超过法律规定的仲裁时效，故本院对该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州华东国际家具广场有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李亚军未休年休假工资1587.31元； 二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州华东国际家具广场有限公司负担。 原告李亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州华东国际家具广场有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2660号 申请执行人王颖，男，1980年1月24日出生，住金华市金东区。 被执行人叶光明，男，1972年6月22日出生，住金华市金东区。 被执行人叶雪群，女，1974年12月22日出生，住金华市金东区。 申请执行人王颖与被执行人叶光明、叶雪群民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶光明、叶雪群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。本案申请执行标的金额为140670元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人叶光明、叶雪群发出执行通知书、报告财产令，要求叶光明、叶雪群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶光明、叶雪群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人叶光明、叶雪群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶光明、叶雪群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人叶光明、叶雪群名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶雪群名下的房产本院查封时，发现已于2018年5月转至他人名下。暂未发现被执行人叶光明、叶雪群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶光明、叶雪群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王颖。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十日 书记员  薛来竞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初696号 原告：郑雄伟，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住开化县。 被告：汪国军，男，1977年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告郑雄伟与被告汪国军民间借贷纠纷一案中，因原告郑雄伟在收到本院2019年3月13日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  林宇琼 二〇一九年三月二十一日 法官助理毛曼谕 书记员陈琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1663号 原告俞群燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告莫林梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞群燕诉被告傅杭青、莫林梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞群燕、被告莫林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞群燕诉称：2016年11月27日，傅杭青向原告借款15000元，约定于2017年1月25日还清，由莫林梅提供担保。借款到期后，傅杭青未按约返还所欠借款，莫林梅也未依法尽保证责任。现起诉要求傅杭青返还原告借款15000元，并支付该款从2017年1月26日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息；莫林梅对傅杭青的上述还款义务负连带责任。 被告傅杭青未作答辩。 被告莫林梅辩称：原告与傅杭青之间借款关系未发生，故二被告不应承担民事责任。 经审理，本院查明的事实如下：2016年11月27日，傅杭青向原告借款15000元，约定于2017年1月25日还清，由莫林梅提供担保。借款到期后，傅杭青未按约返还所欠借款，莫林梅也未依法尽保证责任。原告自认其第一次向莫林梅主张保证权利时间为2017年11月。审理中，原告自认傅杭青于2017年3月28日支付其900元。 上述事实，有原告提供的借据1份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据现有证据可以证实傅杭青向原告借款15000元事实。傅杭青于2017年3月28日返还给原告900元，该款应优先用于支付2017年1月26日至同年3月28日期间的利息，利息的计算标准参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，多余部分款项用于抵扣借款本金。莫林梅自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证。由于原告未在保证期间内向莫林梅主张保证权利，依法免除承担保证责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。莫林梅的辩称，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。傅杭青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、傅杭青于本判决生效之日起十日内返还俞群燕借款14220.73元，并支付该款从2017年3月29日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息； 二、驳回俞群燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由俞群燕负担9元，傅杭青负担166元。 原告俞群燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅杭青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  王利泉 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4591号原告：陈天宇，男，1985年7月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人:吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦冬冬，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：张红旗，男，1974年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈天宇与被告张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天宇的委托诉讼代理人吴春雨、焦冬冬到庭参加诉讼，被告张红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款79166元及利息（自2017年5月5日起，至实际还清之日，按年24%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告以资金周转为由向原告借款95000元，同时签订《借款合同》一份，约定借款期限18个月，后原告依约将款项交付被告，被告出具收条。被告还过原告三期本息后就没有再归还。原告向被告索要，被告刻意躲避。被告张红旗未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2017年1月4日，被告张红旗与原告陈天宇签订借款合同一份，约定：被告向原被告借款95000元，借款期限18个月，自2017年1月4日至2018年7月4日，月利率1.48%；被告从2017年2月4日开始每月4日向原告支付本金5278元，利息1406元，GPS流量费100元，每月应还6784元，共18期。被告逾期还款的，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息以及原告为实现债权而支出的诉讼费等费用；同日，被告出具了借条和收条，载明被告借到原告95000元，被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照借款的总额的0.8%（每日）的标准计算。收条记载收到原告给付现金5750元，转账89250元。2017年1月6日，原告陈天宇通过中国光大银行扬州分行向被告张红旗的开户行中国工商银行扬州分行城中支行转账89250元；2.原告承认借款后收到被告张红旗归还的三期本金，每期为5278元，共15834元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告向原告借款有借款合同、借条、收条为证，本院予以认定。被告张红旗未按期还款构成违约，根据合同约定原告有权要求被告归还全部借款本息。被告共向原告借款95000元，扣除已归还的本金15834元，被告尚欠原告借款本金为79166元。借条约定逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额每日0.8%标准计算，利息约定过高，诉讼中原告主张按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期利息，原告主动降低利息标准，不违反法律规定，本院照准。被告自2017年5月4日后未再归还借款，已经违约，原告主张自2017年5月5日计算逾期利息，应予支持。被告张红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告张红旗于本判决生效之日起十五日内给付原告陈天宇借款本金79166元并支付逾期利息（以79166元为基数自2017年5月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元,公告费600元，合计2438元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1838元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  魏宏兴二〇一九年三月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4434号 原告：莫寒，男，1964年3月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁华根，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告莫寒与被告丁华根民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告丁华根偿还原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告莫寒到庭参加诉讼，被告丁华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年10月28日，被告丁华根向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后原告向被告丁华根多次催讨借款未果，遂于2018年9月20日诉来本院。 本院认为，原、被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁华根于本判决生效之日起三日内返还原告莫寒借款人民币11万元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2500元，由被告丁华根负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 萍 人民陪审员  姚旭华 人民陪审员  涂光云 二〇一九年三月一日 书 记 员  朱 赟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1197号 原告：裘英英，女，1984年10月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：裘明民，男，1954年9月26日出生系原告父亲，汉族，住象山县。 被告：池宝良，男，1975年10月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：池吉祥，男，1949年11月25日出生系被告父亲，汉族，住象山县。 原告裘英英与被告池宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告裘英英的委托诉讼代理人裘明民，被告池宝良的委托诉讼代理人池吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘英英向本院提出诉讼请求：1.被告池宝良归还原告裘英英借款81000元，并支付自2015年5月3日起按每月1200元计算至实际给付之日止的利息（暂算至2019年2月14日为55000元）。事实与理由：被告为了资金周转，于2015年5月3日向原告借款81000元，原告多次催讨未果。 被告池宝良答辩称：被告曾因承包工程资金短缺，向原告借款75000元。原、被告于2014年8月相识并进入恋爱。2014年12月24日（农历），原告因买车向被告拿去46000元，地点在靖南路农业银行总行门口，车辆按揭每月付2200元，连续三年，计79200元；保险费支付2年，每年3000元，计6000元；2015年12月起连续向被告要生活费长达7个月，每月2000元，计14000元。上述合计145200元。与原告主张之债权混同抵消后尚有余额，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定本案事实如下：被告池宝良曾向原告裘英英借款，于2015年5月3日出具借条两份，一份载明“今借裘英英人民币壹万伍仟元正（￥15000元正）借款人：池宝良2015.5.3”；另一份载明“今借裘英英人民币陆万元正（￥60000元正）利息1分半欠利息陆仟元至2015.5.32014年陆万元借条作废借款人：池宝良2015.5.3”。之后，被告未予还本付息。 以上事实有原告提供的借条及原、被告陈述为凭。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告裘英英主张被告向其借款81000元、约定利息每月1200元，提供两份借条予以证明，但原告提供的借条只能证明被告向原告借款75000元，尚欠利息6000元（截至2015年5月3日），被告亦承认向原告借款75000元，而非81000元，故本院对原告主张被告向其借款81000元的事实不予认定，而认定被告实际借款金额是75000元。关于原告主张的利息，因原告提供的两份借条里只有借款金额为60000元的借条载明了“利息1分半”，而借款金额为15000元的借条未载明利息，原告亦未提供证据证明双方对借款15000元也有利息约定，故本院认定借款60000元的利息按月利率按1.5%计算，对原告的其余主张不予支持。被告池宝良主张原告多次向被告拿取钱款，借款与原告所拿款项抵消的意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告池宝良于判决生效后30日内归还原告裘英英借款75000元，并支付截至2015年5月3日的尚欠利息6000元，以后利息以60000元为本金，按月利率1.5%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告裘英英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告裘英英负担145元，由被告池宝良负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年三月十二日 代书记员 俞 艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1074号 原告：黄舟艇，男，1982年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：刘流芳，男，1989年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告黄舟艇为与被告刘流芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清款项为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄舟艇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄舟艇负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月六日 代书记员 章盼盼
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执34号申请人：鲁振勇，男，清丰县。被执行人：崔晓利，女，河南省郑州市金水区本院依据（2018）豫0922民初1766号民事判决书，申请人鲁振勇申请执行崔晓利借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1766号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月十五日书记员  王华强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1765号原告：扬州市吉源线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇国玉村国庆四组。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：无锡市正浩安防科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民西路25号。法定代表人：陈靓夏，该公司总经理。原告扬州市吉源线缆有限公司与被告无锡市正浩安防科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。扬州市吉源线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款616000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年发生业务关系，被告向原告购买线缆，2018年双方经结账确认，被告以三份电子承兑背书转让给原告,以折抵所欠货款，三份电子票据的票据号和金额分别为:票据号210258400220720171115127722380，金额为2000000元;票据号210258400220720171115127722363，金额为200000元;票据号为210258400220720171115127722371，金额为216000元，合计616000元。上述电子承兑于2018年10月30日到期后，原告承兑未果。后原告多次与被告沟通，被告拒绝接收承兑，亦拒绝给付上述货款。本案系票据追索权纠纷，应由被告住所地或票据支付地人民法院管辖，被告住所地和票据支付地均不在江苏省扬州市广陵区，本院对该案没有管辖权。本院已告知原告扬州市吉源线缆有限公司向其他人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告扬州市吉源线缆有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年三月二十一日书记员  熊佶玫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1183号之二解除保全申请人：李玉香，女，1971年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：柳春萍，女，1971年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李玉香与被申请人柳春萍委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁0602民初1183号民事裁定，裁定冻结被申请人柳春萍在银行其账户内的存款530000元，或查封其相应价值的财产。申请人李玉香于2019年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李玉香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人柳春萍在银行其账户内存款530000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇一九年三月七日书记员  赵鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：钱夕林，男，1972年3月26日出生汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告钱夕林保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月十三日 代书记员 袁 静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执36号 汪志红、潘锐： 申请执行人汪志红与被执行人潘锐民间借贷纠纷一案，（2018）浙0109民初17770号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪志红向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘锐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执36号案件执行完毕。 二〇一九年三月六日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初808号原告：柯步健，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：蔡爱钗，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告柯步健、蔡爱钗与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告柯步健、蔡爱钗委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯步健、蔡爱钗向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款903983元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢601号房，建筑面积为121.41平方米，总价款为904505元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款903983元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告柯步健、蔡爱钗与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款903983元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9401.42元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯步健、蔡爱钗违约金9401.42元；二、驳回原告柯步健、蔡爱钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1509号 申请执行人陈龙，男，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1968号 原告：陆赛银，女，1954年4月20日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：王爱方，女，1966年5月24日出生汉族，住象山县。 原告陆赛银与被告王爱方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆赛银及其委托诉讼代理人杨友全，被告王爱方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆赛银向本院提出诉讼请求：被告王爱方归还原告陆赛银借款70000元，并支付自2018年11月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2019年3月10日为4200元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王爱方因生意资金急需周转分别于2012年8月10日向原告借款60000元，于2016年10月16日向原告借款10000元，合计借款70000元，约定月利率1.5%计息。被告收到原告交付的现金后，出具借条两份。借款后，被告付息至2018年11月10日，其后利息未付。原告多次催讨未果。 被告王爱方答辩称：对本案借款无异议，承认原告提出的诉讼请求。但本被告现经济困难，无法一次性归还，希望能慢慢归还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王爱方于判决生效后30日内归还原告陆赛银借款70000元，并支付自2018年11月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告王爱方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年三月二十八日 代书记员 俞 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初255号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 负责人：周松鹤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景城，男，该支行职工。 被告：雷菊梅，女，1968年2月5日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝宝田，男，1967年5月22日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称景宁中行）与被告雷菊梅、蓝宝田金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1．依法解除原告与被告签订的编号为2017年丽中景按字第020号《个人二手住房贷款合同》；2．判令两被告归还原告借款本金637777.76元及利息、罚息（暂算至2019年1月23日的利息、罚息为3013.44元，之后利息、罚息按合同约定利率支付至全部款项还清之日止）；3．判令被告向原告支付实现债权的费用10000元；4．判令两被告以其共有的座落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区18幢2号301室的房产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001681号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押财产的折价、变卖或拍卖款享有优先受偿权；5．判令案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月23日，被告雷菊梅与原告签订编号为2017年丽中景按字第020号《个人二手住房贷款合同》，约定向原告借款700000元，借款期限为2017年6月23日至2032年6月23日，计180个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时被告蓝宝田自愿作为共同还款承诺人承诺还款。被告雷菊梅、蓝宝田以其共有的座落于景宁畲族自治县产设立抵押担保，不动产登记证明浙（2017）景宁县不动产证明第0002278号，抵押担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息），违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时，合同还约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年6月27日，原告向被告雷菊梅发放了该笔贷款。此后被告雷菊梅、蓝宝田按约每月向原告归还借款及利息。被告从2018年11月2日开始逾期还款，多次催收无果，截至2019年1月23日被告尚欠原告借款本金637777.76元，产生的利息、罚息为3013.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告雷菊梅签订的编号为2017年丽中景按字第020号《个人二手住房贷款合同》； 二、被告雷菊梅、蓝宝田于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金637777.76元及利息、罚息（算至2019年1月23日为13013.44元，之后按合同约定标准计算至款项还清之日止）； 三、被告雷菊梅、蓝宝田于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权的费用10000元； 四、被告雷菊梅、蓝宝田共同所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县产[不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001681号]在上述第二、三项债权额内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司景宁县支行对该抵押物经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10308元，减半收取计5154元，由被告雷菊梅、蓝宝田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蒋达成 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈芳敏 书记员赵炜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1282号 原告：杨丹林，男，1978年5月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨玲燕（系原告妹妹），女，1981年12月7日出生汉族，住象山县。 被告：张常娥，女，1971年12月29日出生汉族，住象山县。 原告杨丹林与被告张常娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告杨丹林的委托诉讼代理人杨玲燕到庭参加诉讼，被告张常娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨丹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张常娥归还原告借款10000元。事实和理由：2017年9月7日，被告张常娥向原告借款10000元，后经本人多次催讨未果。在庭审中，原告补充陈述，被告借款后归还了6500元，现尚欠借款3500元，要求被告归还借款3500元。 被告张常娥未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条及庭审陈述予以采信，并将原告诉称事实采纳为本案事实。 本院认为：被告张常娥尚欠原告杨丹林借款3500元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告随时可向被告张常娥主张归还借款，现被告张常娥仅归还借款本金6500元，余款至今未还，已属违约，原告杨丹林要求被告张常娥归还借款3500元依法有据，本院予以支持。被告张常娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张常娥于本判决生效后30日内归还原告杨丹林借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张常娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月一十一日 代书记员 俞秋萍
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0722执739号 申请执行人：田杰，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 申请执行人：徐桂生，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 申请执行人：张玉珍，女，1945年7月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 被执行人：罗慧平，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人田杰、徐桂生、张玉珍与被执行人罗慧平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田杰、徐桂生、张玉珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，承担如下： 终结（2018）冀0722民初1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 云 鹰 二〇一九年三月八日 书记员 董晓丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初41号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌开设赌场于2018年9月2日被抓获，于次日被宾阳县公安局行政拘留十五日，于同月14日被宾阳县公安局刑事拘留，于同年10月19日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年8月中旬，被告人韦某某在广西宾阳县思陇镇六高村委会六黄村后山脚一空地上利用玉米粒以“猜单双”的方式为他人设庄赌博。该赌场分白天及晚上场，白天成场时间13时至18时，晚上成场时间22时至次日01时；每场参赌人数均达30人左右，每局的下注金额都有1300元左右。被告人韦某某为该赌场选择场地、提供赌具并雇人按赌客赢钱的数额的5%收取水钱。至被查处时止，该赌场已开设有十余天。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为已经构成了开设赌场罪，并提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、赌资赌具照片、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、证人黄某2、黄某1、韦某1、张某、韦某2等人的证言、现场照片及方某、韦某2、张某等人的辨认笔录、被告人韦某某的供述等证据加以证实。请求本院依法判处。 被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人韦某某以营利为目的，提供场所和赌具给他人赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年4月1日止，罚金已经缴纳。） 二、扣押的赌资、赌具由扣押机关宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年三月十二日 书 记 员  赵秋美 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2879号 原告：郦守君，男，1955年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵露琼,浙江永大律师事务所律师。 被告：周焕君，男，1982年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁世浩，男，1959年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司店口营销服务部，住所地诸暨市店口镇万安北路167号二楼。 负责人：季节，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，系该公司员工。 原告郦守君为与被告周焕君、袁世浩、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司店口营销服务部（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告郦守君的委托诉讼代理人赵露琼、被告周焕君、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。被告袁世浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦守君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(在交强险范围内优先赔付)等各项损失共计205581.82元。庭审过程中，原告增加医疗费请求377元。 事实与理由:2017年8月16日12时30分许，被告周焕君驾驶由被告袁世浩所有的浙Ｄ×××××号小型轿车途经诸暨市暨阳街道蒋村260号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第MD17BJ0748号道路交通事故认定书，由被告周焕君负本起事故的全部责任，原告无责任。另，被告袁世浩系浙Ｄ×××××号小型轿车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司店口营销服务部投保了机动车强制责任险和商业保险。 被告人寿保险公司在庭审中辩称：1.道路交通事故责任认定书无交通警察大队的印章，故对事故性质有疑义；2.该案浙Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。综上人寿保险公司对事故是否真实存在有异议，故对原告各项损失不予认可。 被告周焕君在庭审中辩称，其已经投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔。 被告袁世浩未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 另查明：原告受伤后，经三次住院治疗35天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费41114.32元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书：评定为人体损伤十级伤残。建议给予误工240日、护理90日、营养90日。原告为此支出鉴定费3350元。 还查明：浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。被告周焕君已经垫付医疗费7277元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书1份；2.袁世浩的行驶证、周焕君驾驶证各1份；3.中国人寿财产保险股份有限公司保单2份；4.绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；5.修车费发票1份、拖车费发票1份；6.医疗费发票若干、诸暨市陶朱街道社区卫生服务中心门诊病历1份、诸暨市中心医院急诊病历1份、诸暨市中心医院住院病历1份、诸暨市中心医院费用清单1份、萧山区中医骨伤科医院住院病历1份、萧山区中医骨伤科医院费用清单1份；7.劳务合同1份；被告周焕君提供的证据8.收据3份。经质证，被告人寿保险公司对证据1、证据5、证据7的真实性有异议。本院认为证据1道路交通事故认定书对事故经过、事故责任等认定，符合事故当时的实际情况，被告未有相反证据予以推翻，本院予以确认。证据5修理费发票，符合事故发生车辆损坏的事实，本院亦予以确认。证据7劳务合同因缺乏其他证据予以印证，本院不予确认。其余证据两被告未持异议，本院依法予以确认。 本院认为，本起交通事故中周焕君负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，据此确定周焕君承担全部民事赔偿责任。原告仅提供劳务合同，缺乏其他证据予以印证，难以证明原告事故发生前尚在稳定工作，故本院对原告误工费请求不予支持。综上所述，原告请求的合理损失本院认定为：1.医疗费41114.32元；2.住院伙食补助费30元/天×35天=1050元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.护理费167.39元/天×90天=15065.1元；5.残疾赔偿金：55574元/年×17年×10％=94475.8元；6.交通费800元；7.鉴定费3350元；8.拖车停车费370元；9.修理费1850元；10.精神损害抚慰金5000元。以上损失合计165775.22元。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，故应由人寿保险公司先行在保险责任内承担赔偿责任计165775.22元。被告周焕君赔偿原告鉴定费损失3350元。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。被告袁世浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司店口营销服务部应赔付原告郦守君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、拖车停车费、修理费、精神损害抚慰金等各项损失共计162425.22元，扣除被告周焕君垫付的3927元，尚应支付158498.22元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告周焕君应赔偿原告郦守君鉴定费、评估费等各项经济损失共计3350元，款已付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司店口营销服务部应支付被告周焕君垫付款3927元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告郦守君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4384元，依法减半收取2192元，由原告郦守君392元，被告周焕君负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  周 侃
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9332号 原告：王国明，男，1965年7月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：俞海杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：梁菊红，女，1971年10月23日出生，汉族，住海宁市。 原告王国明与被告俞海杰、梁菊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告梁菊红到庭参加诉讼，被告俞海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款83125元并赔偿自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。审理中，原告称其中的35000货款及相应逾期付款损失因证据不足暂不主张，并自愿将诉讼请求减少为：判令两被告立即支付货款48125元并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款损失。 事实和理由：2015年3月14日，被告俞海杰向原告购买143-95丁基汽门咀13750只，且出具欠条一份确认货款为48125元。此后，原告曾多次催讨，被告俞海杰至今未付。另查，本案买卖业务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院。 被告梁菊红答辩称，只见过原告一两次，不过问也不清楚厂里的情况；自己有正当的工作和稳定的收入，两被告的财务是独立的；况且原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告俞海杰书面答辩称，原告所称的买卖业务与货款金额确实属实，但是其通过现金、转账或刷卡的方式于2015年10月1日前已经全部付清。两人曾经是朋友和同行，2015年12月至2016年4月，其曾为原告加工丁基汽门咀35000个，加工费每个按1.1元计算共38500元；其还曾为原告清洗发黑的铜体等，费用包括人工费2600元、包装费500元及运费260元；但双方至今未予以结算。另外，2016年12月底其厂倒闭时原告拉回了87件货物，其中有价值20950元的货物并非属于原告。 原告的证据及被告梁菊红的质证意见： 1、欠条一份，证明2015年3月14日，被告俞海杰向原告购买143-95丁基汽门咀12500只，几日后又购买了1250只，货款共计48125元等事实； 2、结婚、离婚登记资料各一份，证明本案买卖业务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。 被告梁菊红对证据2无异议；对证据1质证认为当时既未参与经营也不清楚具体情况。 被告梁菊红的证据及原告的质证意见： 1、民事判决书两份，证明被告俞海杰对外借款共计四十几万等事实。 原告对该证据无异议，称后来确实对此有所耳闻。 被告俞海杰向本院申请调取其与原告（或原告开办的企业）的交易记录（被告提供了其农业银行末四位为5711的卡号），本院依法调取了该卡2015年2月至12月的交易明细，初步核查后未发现与原告有关的交易记录，经本院通知后被告俞海杰也未说明需要举证的交易记录及欲证的事实。 本院确认当事人无异议的证据并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经查，原告提交的证据1系原件，形式合法有效，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。 本案主要争议焦点：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效。经查，2015年3月14日的欠条并未载明还款时间，两被告也无证据证明双方事后就付款时间作出明确的约定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”，本案有证据证实的原告主张权利就是起诉，故原告变更后的起诉并未超过诉讼时效。二、本案是否属夫妻共同债务。经查，虽然被告梁菊红称两人财务独立，不过问也不清楚厂里的情况，但是被告俞海杰开办的“橡胶制品厂”曾在家中经营，法院调取的交易记录也显示两被告有资金往来。而且，本案买卖业务发生于两被告离婚前的一年半多且金额也不大，现无证据证明被告俞海杰与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。 本院认为，原告与被告俞海杰之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告俞海杰关于货款已清偿及原告曾拉走货物的主张并无证据予以证明，本院不予采信；其关于与原告还存在加工关系的抗辩，原告既未予以完全确认也不愿在本案中处理，被告俞海杰可另行主张。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可主张以银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞海杰、梁菊红于本判决生效之日起十日内支付原告王国明货款48125元并赔偿自2018年11月12日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告俞海杰、梁菊红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 章 懿 二〇一九年三月八日 书记员 周娉婷 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1129号 原告：蔡政江，男，1979年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：程春法,台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托代理人：候典涛,台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：王定桂，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告蔡政江为与被告王定桂加工合同纠纷一案中，原告在法定期间内既未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月七日 代书记员 朱睿懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8545号之一 申请执行人陈伟良，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人邱纲勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人陈伟良与被执行人邱纲勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱纲勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟良向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人邱纲勇返还申请执行人陈伟良借款70000元，支付逾期利息3682元（按本金70000元，年利率6%，自2016年11月25日起暂计算至2017年10月10日，此后至借款还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率6%另计）及延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费1642元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人邱纲勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱纲勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱纲勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱纲勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邱纲勇名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月11日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人邱纲勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱纲勇拒不申报财产，本院已对被执行人邱纲勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱纲勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年三月十一日 书记员  程小余
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7723号 原告：晋江市哈多利服装织造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：吴志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：厦门海山贸易有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：李孟忠，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市哈多利服装织造有限公司（以下简称哈多利公司）与被告厦门海山贸易有限公司（以下简称海山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈多利公司委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告海山公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈多利公司向本院提出诉讼请求：海山公司立即支付哈多利公司货款243172.78元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：海山公司向哈多利公司购买货物，双方于2017年1月9日结算，海山公司确认尚欠哈多利公司货款243172.78元。后经哈多利公司多次催讨未果。 海山公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因海山公司未到庭参加诉讼，且未对哈多利公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：说明明确载明海山公司尚欠哈多利公司货款243172.78元，并由海山公司盖章确认，因海山公司对此未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：海山公司因需向哈多利公司购买服装，双方于2017年1月9日结算，海山公司确认尚欠哈多利公司货款243172.78元。 本院认为，哈多利公司与海山公司之间的买卖合同关系有海山公司出具的说明为证，足以认定。海山公司尚欠哈多利公司货款243172.78元事实清楚，证据充分，其久拖未付，造成本案纠纷，哈多利公司要求其归还欠款及支付逾期付款利息，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，哈多利公司可以随时要求海山公司履行还款义务，哈多利公司起诉之日可视为其向海山公司主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故哈多利公司请求自起诉之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，海山公司尚欠哈多利公司货款243172.78元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。审理过程中，哈多利公司申请财产保全，请求查封海山公司名下银行账户，本院于2018年10月10日裁定查封海山公司名下银行账户存款243172.78元。海山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门海山贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市哈多利服装织造有限公司货款243172.78元，并自2018年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由厦门海山贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  王仁娜 人民陪审员  粘进达 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4955号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人:曹高泉，男，1970年8月23日出生，住平阳县。 被执行人:白春风，女，1978年5月3日出生，住平阳县。 被执行人:张传塔，男，1975年7月17日出生，住平阳县。 被执行人:曹雪霞，女，1975年1月5日出生，住平阳县。 被执行人:谢传意，男，1974年12月24日出生，住平阳县。 被执行人:应林春，女，1974年11月5日出生，住平阳县。 被执行人:庞淑蛟，男，1975年12月15日出生，住平阳县。 被执行人:王瑞峰，女，1978年2月6日出生，住平阳县。 被执行人:蔡玉姬，女，1977年1月23日出生，住平阳县。 被执行人:吴立敏，男，1978年2月11日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初5339号民事判决书，于2018年12月05日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人曹高泉、白春风、张传塔、曹雪霞、谢传意、应林春、庞淑蛟、王瑞峰、蔡玉姬、吴立敏金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人曹高泉、白春风、张传塔、曹雪霞、谢传意、应林春、庞淑蛟、王瑞峰、蔡玉姬、吴立敏金融借款合同纠纷一案过程中，本院另案（2018浙0326至4954号）已依法查封被执行人曹高泉、白春风共有的坐落于水头镇鹤溪粮站路15号房屋；查封被执行人谢传意、应林春共有的坐落于水头镇煌庭花苑1幢903室房屋，申请执行人对上述房屋暂时不要求处置。现双方于2019年03月12日达成和解协议，被执行人已偿还15000元，且约定自2019年4月至2020年11月，每月20日前向申请执行人偿还本金不少于4250元，于2020年12月结清所有的剩余逾期本金及利息（利息按合同约定方式计算至实际履行完毕之日止）。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出终结强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执4955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十八日 书记员  孔苗苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执275号申请执行人：段红升被执行人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路1号。法定代表人：王学研。本院在申请执行人段红升与被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款1124元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 张欣乐审 判 员 张志伟二〇一九年三月十二日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民再11号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：范卫农，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：潘明明，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告范卫农因与原审被告潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）浙0106民初5602号民事判决书，现已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600104号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年2月，本院作出（2019）浙0106民监11号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院提出再审检察建议，本案非正常民间借贷，而是涉及“套路贷”违法犯罪，借贷合同违反效力性强制规定，属于无效合同，且借款金额与实际金额不符，存在事实认定不当、适用法律错误，建议再审。 原审原告向本院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付借款期限内利息4000元；2.判令被告支付自2017年4月24日起按年利率24%暂计算至2017年6月8日的违约金6000元（此后至实际付清日止的违约金另计）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 原审认定：2017年4月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元；借款期限为30天；借款年利率为36%；双方还约定被告以杭州市左家新村24幢1单元503室的房屋作抵押。同日，原告将200000元转账给被告。后原被告双方没有进行抵押登记，被告也未偿还原告借款本息。 原审判决：一、潘明明于本判决生效之日起十日内归还范卫农借款本金200000元、支付借期内利息4000元，合计204000元；二、潘明明于本判决生效之日起十日内支付范卫农截至到2017年6月8日的逾期利息（违约金）2000元（以200000元为基数按年利率24%自2017年5月24日起暂计算至2017年6月8日，之后按此标准另计）；三、驳回范卫农的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由潘明明负担。公告费650元，由潘明明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付范卫农。 本院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫农进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关或检察机关进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初5602号民事判决书； 二、驳回原审原告范卫农的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一九年三月十二日 书记员 金 劼
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0624执222号 本院在执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人鸡泽县洛嘉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡泽县洛嘉纺织有限公司申报财产不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人鸡泽县洛嘉纺织有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初801号之二 原告：台州振邦担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路658号。统一社会信用代码：91331082580363659H。 委托诉讼代理人：周建春，男，系公司员工。 被告：曹祥锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住三门县。 被告：林素菊，女，1976年1月6日出生，汉族，住三门县。 被告：李会东，男，1973年8月13日出生，汉族，住三门县。 被告：何夏菜，女，1980年7月13日出生，汉族，住三门县。 被告：丁昌龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住三门县。 被告：林爱娇，女，1967年1月29日出生，汉族，住三门县。 原告台州振邦担保有限公司与曹祥锋、林素菊、李会东、何夏菜、丁昌龙、林爱娇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告台州振邦担保有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州振邦担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州振邦担保有限公司撤诉。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由台州振邦担保有限公司负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年三月六日 代书记员 金恺乾