wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1346号申请执行人：孙习春,女,1972年6月19日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人:朱萍,女,1970年10月12日生,住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民特56号民事裁定书申请执行人孙习春与被执行人朱萍民间借贷纠纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民特56号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行：被执行人自觉缴纳执行款3000元,扣除执行费200元后余款支付申请人，轮候冻结被执行人工资，余经四查未发现被执行人有可执行的其他财产。本院经查找未能发现被执行人下落，无法对其实施拘留措施，本院已穷尽执行措施确无财产可执行，并将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人并告知申请人在涉案房产查封到期前一个月向本院申请续封，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年三月二十日书记员  刘一龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3609号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。 法定代表人傅培松。 被执行人：章顺锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵旭君，女，1981年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵旭飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈虹，女，1985年5月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与章顺锋、邵旭君、邵旭飞、沈虹（2018）浙0781执3609号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人章顺锋、邵旭君、邵旭飞、沈虹支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币180000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费2952元、受理费2176元、保全费1670元。 立案执行后，本院于2018年10月13日向被执行人章顺锋、邵旭君、邵旭飞、沈虹发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章顺锋、邵旭君、邵旭飞、沈虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章顺锋、邵旭君、邵旭飞、沈虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章顺锋、邵旭君、邵旭飞、沈虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执3609号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年三月十八日 代书记员 赵梦洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7431号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王豪，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：何天兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：李渝，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨桂泽与被告缪永红、王豪、何天兵、李渝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂泽到庭参加诉讼，被告缪永红、王豪、何天兵、李渝经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂泽向本院提出诉讼请求：1、被告缪永红向原告支付借款本金40万元、利息及违约金（以本金40万元为基数，从2016年8月18日起至2017年2月17日止，按照月利率2%计算利息；以本金40万元为基数，从2017年2月18日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算违约金）；2、被告王豪、何天兵、李渝对被告缪永红上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：杨桂泽通过何天兵介绍认识缪永红，王豪系缪永红的儿子，李渝系缪永红的侄子。2016年8月18日，缪永红以经营需要资金周转向杨桂泽借款40万元，杨桂泽与缪永红、王豪、何天兵、李渝签订《借款合同》，对本金、利息、还款时间及违约责任等进行了约定。嗣后，缪永红未还款，杨桂泽为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告缪永红、王豪、何天兵、李渝未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月18日，杨桂泽（合同甲方/出借人）、缪永红（合同乙方/借款人）、王豪、何天兵、李渝（合同丙方/借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借40万元，期限从2016年8月18日起至2017年2月17日止；丙方自愿为乙方做担保，担保方式为无限连带责任，如乙方逾期不还则由丙方代为偿还，担保期为至主债务还清为止；到期后，乙方违约，乙、丙方同意向甲方承担违约金，每天按本金的1%计算至还清为止；借款期间从借款之日起按合同期至本金还清为止，借款利息月息按3%计算。同日，杨桂泽向缪永红银行转账支付借款40万元。上述事实，有《借款合同》、银行回单、借条以及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告缪永红、王豪、何天兵、李渝经本院依法送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证、答辩等权利，由其承担不利后果。本案《借款合同》系各方真实意思表示，且未违法法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。杨桂泽按约定支付了借款，借贷双方约定的借款期限现已届满，缪永红逾期还款，应当偿还借款本息并承担相应违约责任。现杨桂泽要求缪永红支付借款本金40万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨桂泽另要求缪永红支付2017年2月18日起至借款本金付清之日止，按月利率2%标准支付违约金的请求，其主张的标准低于双方合同约定，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。王豪、何天兵、李渝自愿对缪永红本案债务提供连带责任保证，故对于杨桂泽要求王豪、何天兵、李渝对缪永红上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王豪、何天兵、李渝承担保证责任后，有权向缪永红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪永红于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂泽借款本金40万元、利息（以本金40万元为基数，从2016年8月18日起至2017年2月17日止，按月利率2%计算）及违约金（以本金40万元为基数，从2017年2月18日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；被告王豪、何天兵、李渝对被告缪永红上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告缪永红、王豪、何天兵、李渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月四日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初570号原告：杨志刚，汉族，甘肃正宁县人，住正宁县。委托诉讼代理人：刘会平（杨志刚妻子），汉族，甘肃正宁县人，住正宁县。被告：孙海军，汉族，甘肃镇原县人，住镇原县。原告杨志刚与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托诉讼代理人刘会平到庭参加诉讼，被告孙海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告酒款3708元，并按贷款利率9%支付资金占用期间利息348元；2.要求被告支付索款费用600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2017年4月12日至2017年12月17日先后四次向被告供应茅台白金原浆酒和西凤酒13件，被告拖欠原告酒款3708元。原告至少7次上门催要未果，每次车辆加油及吃饭不少于100元，故提出如上诉讼请求。被告孙海军对拖欠原告酒款的事实无异议，辩称自供应酒品之日起，原告答应每月支付被告柜台费100元。同意支付下欠酒款，但不同意承担其他费用。在审理中，原告向法庭提供了孙海军签字确认的酒类流通附随单2张及销货凭证（台帐）2张，本院予以确认；对原告提供的甘肃增值税电子发票（成品油），与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙海军在宁县九岘街道经营“川湘苑”酒店期间，原告杨志刚自2017年4月12日至2017年12月17日，先后四次向被告经营的酒店供应茅台“白金原浆”酒和“西凤”酒13件，被告拖欠原告酒款3708元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告经营的酒店供应酒品，双方之间形成合法的买卖合同关系。被告拖欠原告酒款3708元的事实有被告签名确认的书证为凭，本院予以确认。被告不积极履行付款义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务，原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因未明确约定付款期限，本院不予支持。原告主张的索款费用，因证据不足，本院不予支持。被告关于原告承诺每月支付其柜台费100元的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、限孙海军在本判决生效后10日内支付杨志刚酒款3708元；二、驳回杨志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年三月十九日书记员  刘 敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2219号之一 申请执行人：揭志新,男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：揭秀芳，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县，系申请执行人姐姐。 被执行人：杨澜,女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：徐胜兰,男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人揭志新与被执行人杨澜、徐胜兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人揭志新向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨澜、徐胜兰归还申请执行人揭志新借款本金781346元及支付利息（利息自2018年5月18日起至款项还清之日止按日利率0.6‰计算），并负担案件受理费6076元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人杨澜、徐胜兰发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求杨澜、徐胜兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨澜、徐胜兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨澜、徐胜兰的存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、公积金。被执行人杨澜名下四辆小车，本院已登记轮候查封，但未能实际扣押到。截至2019年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨澜、徐胜兰有其他可供执行的财产。另查明，杨澜、徐胜兰在本省有多个作为被执行人的案件。 鉴于被执行人杨澜未向本院报告财产又拒不履行，本院已对被执行人杨澜作出司法拘留的决定，并于2019年1月23日对杨澜实施拘留。同时已对被执行人杨澜、徐胜兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人揭志新委托代理人揭秀芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨澜、徐胜兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月二十五日 书记员  樊志洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执436号 申请执行人：仇模生，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨文龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人仇模生与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨文龙未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人杨文龙按(2019)皖0291执436号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年三月二十一日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执512-2号申请人:吴永珍,女,1979年1月13日出生,40岁,汉族,号码342101197901139522,住安徽省阜阳市颍州区申请人:刘理想,男,1976年5月12日出生,42岁,汉族,号码342101197605123235,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P本院在执行吴永珍、刘理想与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）皖1202民初6013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人阜阳市中南置业有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码201846；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码075766；皖Ｋ×××××小型汽车一辆，车辆识别代码021051；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码113428，共四辆车。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员  郭 力
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初413号原告：泰州市龙特苗木种植专业合作社，住所地泰州市海陵区扬州路141号3楼。法定代表人：李长根，董事长。委托诉讼代理人：徐兴祥，男，该公司法务。被告：江苏吉星农业科技发展有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道办事处麒麟村。法定代表人：陈秀。第三人：泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路195号。法定代表人：孙乾。原告泰州市龙特苗木种植专业合作社与被告江苏吉星农业科技发展有限公司、第三人泰州市海陵区人民政府城西街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏吉星农业科技发展有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年三月二十日书 记 员  万 辰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执715号之一申请执行人张则中，男，1974年3月17日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人仓青山，男，1964年7月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人严加英，女，1964年7月1日生，汉族，住址。被执行人盐城市山森工贸有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人仓青山，总经理。申请执行人张则中与被执行人仓青山、盐城市山森工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0991民初910号民事判决书，该判决书载明：被告仓青山、盐城市山森工贸有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告张则中借款人民币28万元及自2018年2月14日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息；案件受理费5626元，依法减半收取2813元，财产保全费2020元，合计人民币4833元，由被告仓青山、盐城市山森工贸有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2018年11月12日轮候查封了被执行人盐城市山森工贸有限公司名下的位于亭湖区伍佑镇伍东村X组X幢的房产，查封期限为叁年，到2021年11月11日到期。因属于轮候查封，本院无处置权。本院于2019年2月15日、2月25日两次对被执行人名下的机器设备进行拍卖，均流拍，申请执行人不同意收产。申请执行人张则中与被执行人仓青山、盐城市山森工贸有限公司达成执行和解协议，因和解履行期限较长，且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 斌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终370号 上诉人（原审原告）何涛，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人李继承，四川衡平律师事务所。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 诉讼代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 诉讼代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师 上诉人何涛因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人何涛最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人何涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十五日 书记员  彭 莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街19号。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白三奴，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王荣，董事长。委托诉讼代理人：扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审第三人：张国有，男，1974年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人白三奴、二审上诉人巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司（简称万德隆公司）、王正文、徐燕玲、王正龙及一审第三人张国有房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。万德隆公司提交意见称,万德隆公司不应向白三奴承担连带返还152686元购房款及利息的民事责任。万德隆公司与兴城市政公司签订的《施工合同补充协议》第三条明确约定，兴城市政公司因售楼或因楼房引起的一切损失全由兴城市政承担，应驳回白三奴对万德隆公司的诉讼请求。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案已经进行实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文借用其资质与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致白三奴误认并造成财产损失。原审判决认为兴城市政公司对借用资质人未尽到监管义务,据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，判决兴城市政公司承担连带责任并无不当。原审判决万德隆公司与兴城市政公司对王正文的债务承担连带清偿责任，判决生效后,万德隆公司未向本院申请再审，故请求驳回白三奴对其诉讼请求，没有法律依据。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十五日书记员  姚亚男
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执672号之三申请执行人：王金凤。申请执行人：汪新明。申请执行人：汪道萍。申请执行人：汪琴。申请执行人：汪萍。被执行人：俞正峰。本院在执行王金凤、汪新明、汪道萍、汪琴、汪萍与俞正峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人俞正峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞正峰在中国工商银行的存款人民币5255元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年三月十八日书记员  汤云
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执288号 移送执行人：安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余晓娟，女，1979年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地：安徽省金寨县）。 本院在执行被执行人余晓娟罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2016）皖1524刑初5号刑事判决书罚金部分确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对余晓娟的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询，经查余晓娟无可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对余晓娟采取限制消费措施。因余晓娟无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 郑光福 审 判 员 章大年 二〇一九年三月二十九日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之二十六 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之二十六裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉峰在中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行16×××65账户内存款人民币93.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年三月十日 书记员  沈书强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初19325号原告：王长江,男,1971年3月2日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:李海军,男,1982年9月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告王长江诉被告李海军劳务合同纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市南岸区半边街108号，电话18325059770，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2019年3月15日09时30分在本院429法庭开庭进行审理。经查询，该邮件已签收。但原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由王长江承担。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 林 静人民陪审员 王小保二〇一九年三月十五日书 记 员 沈小会
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20310号原告：金牛区龙腾达不锈钢经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路777号8栋9号。经营者：刘雨龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码915001105621977797P。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。原告金牛区龙腾达不锈钢经营部(下称龙腾达经营部)与被告重庆广建装饰股份有限公司（下称广建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾达经营部的委托诉讼代理人王永献，被告广建公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾达经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款263523元，并以263523为基数，从2016年8月29日起至货款付清止，按照中国人民银行同期存款基准利率向原告支付违约金。事实及理由：2014年11月20日，原被告就“源上湾工地”钢材采购事项签订《钢材采购合同》，合同约定被告在原告处采购钢材，暂定总价20万元，最终结算价以原告实际供应数量据实结算；付款方式为供货完成后付款：所有货物供应完毕后，被告应在两个月内支付原告全款。2014年11月至2015年期间，原告向被告供货共计353992元，被告在原告供货完毕后，支付货款90469元，剩余263523元至今未付。另经原告在“源上湾国际社区万融城B区”项目实地查看，该项目早在2015年10月29日已竣工验收，并已交付使用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告广建公司答辩称，我公司共计向原告支付了290469元货款。根据合同的相关约定，案涉工程尚未验收，原被告并未进行结算，原告也未向被告提供相应的发票，原告要求支付货款的金额尚未确定，货款的支付条件并不成就，原告诉请支付违约金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《源上湾国际社区万融城B区项目材料采购合同》（下称《采购合同》），主要约定：本合同暂定总价20万元，最终结算总价以乙方实际供应且经甲方验收合格的实际数量按约定单价据实结算；所有货物供应完毕，经甲方、业主、监理等相关单位验收合格且甲、乙双方办理完手续后，甲方在两月内支付乙方全款；甲方支付乙方的所有合同款项，乙方须在收款前向甲方出具等额、真实、合法有效的税务发票，甲方见票付款；运输费用及运输保险费用均已包含在合同价款中，乙方送货到甲方项目施工现场；甲方未按合同约定支付乙方货款，每逾期一日，须以到期应付款为基数，按人民银行同期活期存款利率标准支付乙方违约金。原告于2014年11月21日至2015年11月9日期间向源上湾国际社区万融城B区项目提供钢板、化学螺栓等货品，期间形成《送货单》53张，其中货款金额共计349532元，另计收运费共计4460元，两项合计353992元，相关《送货单》上收货单位处有陈铭或邹福清签字确认。2015年4月16日，被告向原告转款50469元。2016年8月29日，被告将4万元的银行承兑汇票交付案外人陈冠宏，该承兑汇票后用于清偿对原告的货款。另查明，源上湾国际社区万融城B区项目建设工程竣工验收时间为2015年10月29日。陈冠宏于2017年6月27日在被告公司领取银行承兑汇票两张，金额共计20万元，前述承兑汇票先后背书至双流区惠众建材经营部等名下，但未背书给原告。庭审中，原告陈述，我公司与被告仅签订有案涉一份采购合同，相关货物已经实际交付给了被告，陈铭、邹福清是万融城项目上的人员，发票也已经开具给被告，被告也支付了部分货款，没有结算是因为被告不配合，应从被告第二次付款开始计算违约金。被告陈述，我公司与原告仅签订有案涉一份采购合同，原告送货期间为2014年11月至2015年11月，陈铭、邹福清不是我公司员工，也不清楚二人签名的真实性。万融城项目于2016年完工，我公司向原告支付了部分货款。2017年，陈冠宏说还差原告货款20万元，我公司便一并支付了。上述事实，有采购合同、送货单、转账明细、承兑汇票、视听资料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，对双方当事人具有约束力。《采购合同》签订后，原告于2014年11月至2015年11月期间向被告供货，虽然被告对《送货单》未予确认，但原被告仅签订有案涉一份合同，被告在庭审中主张已经支付货款290469元，但并不能提供据以付款的相关凭证。原告举示的《送货单》的形成时间、其上列明的货品内容、收货单位等能够与合同约定的内容相印证，能够作为向被告供货货品、数量以及金额的依据。原告已履行了供货义务，《采购合同》约定的源上湾国际社区万融城B区建设工程项目于2015年10月29日竣工验收，被告也分别于2015年4月16日、2016年8月29日向原告支付了部分货款共计90469元，其现又抗辩付款条件尚未成就，显然与客观事实不符合，本院不予采纳。对于被告抗辩在2017年另支付了货款20万元的事实，原告未予认可。案外人陈冠宏在被告处领取两张20万元的承兑汇票后，并未背书给原告，被告举示的证据不能证明其抗辩的事实，本院不予采纳。综上，原告向被告供货的货款为349532元，另有运费4460元，根据《采购合同》的约定，运费应由原告自行承担，不计入货款当中，故被告应向原告支付货款259063元（349532元-90469元）。关于违约金的问题。根据《采购合同》的约定，被告未按合同约定支付原告货款，每逾期一日，须以到期应付款为基数，按人民银行同期活期存款利率标准支付违约金。本案中，原告已经完成送货义务，付款条件也已成就，原告主张从2016年8月29日开始计算违约金符合合同约定，本院支持为：以未支付的货款为基数，从2016年8月29日起，按照中国人民银行同期活期存款利率支付至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金牛区龙腾达不锈钢经营部货款259063元；二、被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金牛区龙腾达不锈钢经营部违约金（以未支付的货款为基数，从2016年8月29日起，按照中国人民银行同期活期存款利率支付至付清货款之日止）；三、驳回原告金牛区龙腾达不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5345.06元，减半收取2672.53元，保全费1920元，合计4592.53元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年三月二十七日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初148号原告：王辉，女，1991年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：姚文玉，女，1961年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。二原告的共同委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：赵云青，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张宝华，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王辉、姚文玉与被告赵云青、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、姚文玉的共同委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼，被告赵云青、张宝华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、姚文玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担（含保全费、保函费等）。事实与理由：被告赵云青于2017年7月27日向原告借款30000元，双方约定月息3%，被告张宝华提供连带责任担保。原告当日向被告支付全部借款。借款到期后，多次向被告催要借款，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今未能归还，为维护原告合法权益，故而起诉。被告赵云青在答辩期间内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告张宝华在答辩期间内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年7月27日，原告姚文玉通过银行转账方式交付被告赵云青借款27900元。同日，被告赵云青为二原告签署借款金额为30000元的借条一张，未注明借款期限和利息，被告张宝华自愿为借款提供连带责任担保。二被告还为二原告出具金额为30000元的收条一张。被告赵云青至今未向二原告偿还借款，被告张宝华亦未履行担保义务。以上事实由原告提交的借条、收条及银行转账记录予以证实。本院认为，原告王辉、姚文玉与被告赵云青、张宝华之间的民间借贷、保证关系依法成立。虽借条、收条均载明借款金额为30000元，但原告提供的银行转账记录仅反映交付被告借款27900元的事实，对其他款项如何交付被告，原告未能提供证据予以证实，故本院按实际交付数额认定借款本金为27900元。被告赵云青应当依法偿还原告王辉、姚文玉借款本金27900元。原告主张按月利率2%计算利息，但借条和收条中均未注明利息，且原告未能提供证据证实借贷双方存在利息约定，对原告该项主张，本院不予支持。原、被告虽未约定借款期限，但至原告起诉主张权利之日被告仍未履行还款义务，原告有权主张逾期利息，本院酌定逾期利息以借款本金27900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。被告张宝华自愿为借款提供连带责任担保，未约定担保范围，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云青于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉、姚文玉借款本金27900元并支付利息（以27900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张宝华对本判决第一项承担连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向赵云青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告赵云青、张宝华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年三月十一日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1225号 原告：嘉兴市凤祥家私实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市凤桥镇，统一社会信用代码913304021465703645。 法定代表人：李文祥。 被告：盐城上臣机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥民营创业园内，统一社会信用代码91320924686595482W。 法定代表人：尤立新。 本院在审理原告嘉兴市凤祥家私实业有限公司与被告盐城上臣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盐城上臣机械制造有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告盐城上臣机械制造有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维清 二〇一九年三月七日 书记员  马爱华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8092号申请执行人江苏云纶化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。法定代表人沈月丰，该公司执行董事。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被执行人王红斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告吴江市云纶化纤有限公司与被告王红斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2410号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王红斌应于本判决生效后十日内支付原告江苏云纶化纤有限公司货款785732元及相应的逾期利息（以785732元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）；二、驳回原告江苏云纶化纤有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11658元、诉讼保全费2370元、公告费560元，合计14588元，由被告王红斌负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告王红斌未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市云纶化纤有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为932559.77元，执行费11726.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年10月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年10月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人王红斌名下有可供执行的房地产。3、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王红斌名下无车辆登记，被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2018年11月15日，我院向被执行人所在地山东省济南市历城区人民法院出具委托调查函，委托山东省济南市历城区人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的932559.77元，实际执行到位0.00元，剩余932559.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2410号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二十五日书记员陈志威
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4426号原告秦善秀，女，汉族，1953年5月15日出生，户籍地河南省固始县，现住信阳市。委托代理人董明，河南问通律师事务所律师，一般代理。被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所。法定代表人樊会峰，系该公司负责人。委托代理人张明银，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告秦善秀与被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦善秀及其委托代理人董明，被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所的委托代理人张明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦善秀诉称，原告秦善秀于2017年6月11日起受被告雇佣为其提供卫生保洁工作，2017年6月13日19时50分许，原告正在工作时突然被被告的另一名员工撞倒受伤，原告先是被紧急送往信阳市中心医院就行救治，后又于当晚23时50分被送往解放军第154中心医院骨科进行救治，先后住院29天，花去医疗费30729.83元。之后，原告就提供劳务受伤赔偿一事多次与被告沟通均无果，原告认为，原告和被告之间是雇佣关系，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所赔偿原告各项损失共计168289.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所辩称，被答辩人诉请的事实与理由依法不能成立，不能认定秦善秀与造成秦善秀受损的侵权人杜军营在本案侵权行为发生时实施的行为系从事雇佣活动；答辩人不是本案的适格被告，应当由侵权人自行承担责任；即便答辩人在本案侵权行为中存在过错，也仅仅是安全保障义务的过失，仅应承担补充赔偿责任，同时本案还应当将侵权行为人作为共同被告。经审理查明：原告秦善秀受被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所雇佣为其提供卫生保洁工作，2017年6月13日19时50分许，原告秦善秀正在被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所处工作时，突然被同在被告处工作的另一名员工撞倒受伤，原告秦善秀先后被送往信阳市中心医院、解放军第154医院进行救治，共住院29天，花去医疗费30729.83元，出院医嘱：定期复查，避免剧烈运动，全休4-6个月，不适随诊。经本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：原告秦善秀左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残，误工270日，护理100日，营养120日。另查明，原告秦善秀自2012年2月份始从固始县祖师庙乡童圩村双埂组搬到其长子程晋传处，即位于信阳市××实验林××森林花园小区××楼××单元××室的房屋进行居住，并在信阳市务工。上述事实，有原告秦善秀当庭提交的身份证及户口本复印件，信阳市120指挥中心证明，解放军第154医院住院病历、出院证、费用清单，鉴定意见，固始县祖师庙派出所及童圩村村委会证明，信阳市公安局南湾公安分局贤山派出所及信阳市南湾实验林场证明、房屋买卖合同等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。本案原告秦善秀作为被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所的答辩意见，首先，原告秦善秀是在正常上班时间段并在为被告提供保洁工作时受伤，且受伤地点发生在被告经营场所内，无论从受伤的时间和地点来看都应当认定为从事雇佣活动；其次，原告秦善秀作为被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，其作为赔偿权利人有选择赔偿义务人的权利，即可以向侵权人请求赔偿，亦可向雇主即被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所主张赔偿，而无须将雇主和侵权人列为共同被告，因此对于被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳，被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所依法应当对原告秦善秀遭受的人身损害承担赔偿责任，但其如认为侵权人作为其雇员存在故意或重大过失，可以在承担赔偿责任后向侵权人追偿。同时，原告秦善秀的户口虽然为农村户口，但其自2012年始在信阳市其长子程晋传共同居住，并且在信阳市内务工，故其赔偿标准依法应按城镇标准计算。关于原告秦善秀的具体赔偿项目及数额，结合其庭审提交的相关证据本院确认如下：1、医疗费30729.83元；2、住院伙食补助费2610元（90元／天×29天）；3、营养费3600元（30元／天×120天）；4、护理费10095元（36848元／年÷365天×100天）；5、误工费14130元（按照其诉请1570元／月÷30天×270天）；6、残疾赔偿金88673.58元（29557.86元／年×15年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费870元；9、鉴定费1250元。以上各项损失共计人民币161958.41元，均应由被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所于本判决书生效后十日内赔偿原告秦善秀医疗费等各项损失共计人民币161958.41元。二、驳回原告秦善秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666元，由被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所负担3466元，原告秦善秀负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年三月十日书 记 员  张筱莞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13446号 原告：徐忠利，男，1946年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址宁波市鄞州区钟公庙街道长丰景苑10幢2101室。 原告：董玲娣，女，1950年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址宁波市鄞州区钟公庙街道长丰景苑10幢2101室。 被告：陈光耀，男，1967年9月15日出生汉族，户籍所在地住宁波市鄞州区。 被告：徐咏梅，女，1971年8月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告徐忠利、董玲娣与被告陈光耀、徐咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐忠利、董玲娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐忠利、董玲娣起诉称：2002年9月9日、2006年9月4日、2008年9月9日，两被告因资金周转困难向两原告借款共计150000元，两被告于2017年归还60000元后，未归还剩余本金。因此，请求判令：两被告返还两原告本金90000元，并支付自2017年9月9日起至2018年9月8日止按年利率12%计算的利息为10800元，合计归还100800元。 被告陈光耀、徐咏梅无答辩。 本院经审理认定事实如下： 2002年9月9日、2006年9月4日、2008年9月9日两被告向原告借款共计150000元。 以上事实由两原告提供的借条、银行对账单及两原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，两被告向两原告借款，有其出具的借条及被告徐咏梅还款转账记录为据，双方的借贷关系成立并生效。因两原告自认两被告已偿还其本金60000元，故本院认为两被告尚剩余90000元本金未归还。因原、被告双方未约定上述借款的借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。对于两原告主张的借款利息，两原告提供的借条约定借款利息按年利率12%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈光耀、徐咏梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光耀、徐咏梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠利、董玲娣借款本金90000元，并支付自2017年9月9日起至2018年9月8日止按年利率12%计算的利息10800元，共计100800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2316元，由被告陈光耀、徐咏梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 寿 涛 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 王奋明 二〇一九年三月十四日 代书 记员 吴 丹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初58号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张路，男，1983年8月30日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年11月13日、2018年10月30日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人张路到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月10日0时50分许，被告人张路饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市和平路到华兰大道三十中附近，因故与娄某将驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车斗气驾驶，发生追尾事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张路血液中乙醇定量检测为115.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张路的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人娄某将的证言；被告人张路的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张路的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张路对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年11月10日0时50分许，被告人张路饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市和平路到华兰大道三十中附近，因故与娄某将驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车斗气驾驶，发生追尾事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张路血液中乙醇定量检测为115.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人张路的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、无违法犯罪记录证实被告人张路无违法犯罪记录。3、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。4、查获经过证实被告人张路系被查获。5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实被告人张路血液中乙醇定量检测结果为115.72mg/100ml。6、证人娄某将证言证实2017年11月10日0时10分许，其开车从和平路右转上五一路，有一辆车从东面过来往西开，从新乡市和平路到华兰大道三十中附近时，因故与那辆车斗气驾驶发生追尾事故。其感觉对方司机喝酒了，就报警了。7、被告人张路对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张路到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年三月二十六日书 记 员  郝新明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初465号原告：丰丽，女，汉族，1982年9月11日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：山东新天街文化发展有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：房涛，职务经理。原告丰丽与被告山东新天街文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰丽及其委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告山东新天街文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资21744.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告应聘到被告泰安强世行汽车销售服务有限公司，2013年被调到山东新天街文化发展有限公司担任会计一职。自2015年1月起被告开始拖欠工资并且不缴纳社保，2015年11月20日，原告被迫离职。2015年12月2日，被告向原告出具证明一份，承认拖欠工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告山东新天街文化发展有限公司未到庭，亦未答辩。依据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告应聘到泰安强世行汽车销售服务有限公司，2013年被调到山东新天街文化发展有限公司担会计一职。自2015年1月起被告开始拖欠工资并且不缴纳社保，2015年11月20日，原告被迫离职。2015年12月2日，被告向原告出具证明证实2015年1月1日至2015年11月20日原告在被告处担任会计，拖欠工资21744.9元。以上事实有欠工资证明、国家企业信用信息公示报告证实山东新天街文化发展有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司股东都为刘海涛、陈乐乐、三家公司为关联公司，社保缴费明细、银行卡交易明细等证据在案证实。本院认为，原告在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但其双方已建立起了事实劳动关系。被告作为用人单位，应按照国家法律规定及合同约定，向作为劳动者的原告足额支付劳动报酬，其欠付工资的行为，已构成了违约，应依法承担相应的违约责任，及时足额支付所欠原告的工资。被告为原告出具的欠条，加盖了公司的公章，应视为公司对欠款行为的确认。因此，对原告主张的支付工资的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东新天街文化发展有限公司支付原告丰丽工资21744.9元。限自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告丰丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告山东新天街文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一九年三月十二日书记员 张文文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1021号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人:曹海明，男，1976年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人:邓春梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1021号之一裁定书，向被执行人曹海明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海明在中国建设银行6214662870607138_156_1账户内存款人民315279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年三月二十二日书记员  付文芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初692号 原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。统一社会信用代码91330782MA28D6CK5C。 法定代表人：高文军，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：柴利刚，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司与被告柴利刚合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告柴利刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告履约定金130000元。事实和理由：原、被告签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，年销售指标为1200000元。原告如约向被告支付100000元定金。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，被告应双方返还定金，但原告自愿降低标准，要求被告返还130000元。 被告柴利刚未作答辩。 经审理查明： 2016年6月11日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定：2016年6月11日始至2018年6月10日止，被告在原告处从事酒水销售工作；月销售指标100000元，进场原告支付被告首笔定金100000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，被告于2016年6月11日收到原告定金100000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。 以上事实，有销售合作协议一份、定金收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。原告将双倍返还的定金自愿减少，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。因此，原告要求被告返还定金130000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴利刚于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告柴利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一九年三月一日 代书记员 傅俊霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异177号案外人：王爱珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人王XX对本院查封的盛基公司名下的位于威海市文登区醍香湾15号楼X号、X号、XX号、XX号、XX号车库（以下简称涉案车库）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王XX称，该涉案房产在贵院查封前由盛基公司出售给案外人，双方签订了车库买卖协议，案外人向盛基公司交纳了购买车库的全款，因此该车库属于案外人所有，请求停止对该车库及项下土地的执行。为支持其异议理由，王XX提交了车库买卖协议、购买车库的收款收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2018年3月21日作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案车库。另查明，王XX与盛基公司于2013年3月1日签订了中润太阳城醍香湾车库、储藏室买卖协议，约定由王XX购买醍香湾15号楼第X号、X号、XX号、XX号、XX号车库，总价420000元整。2015年12月25日，王XX缴纳涉案车库款共计420000元。2016年9月20日，王XX缴纳物业费1714.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王XX在本院查封之前已与盛基公司签订了涉案车库买卖合同，交付全款并已合法占有涉案车库。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾15号楼X号、X号、XX号、XX号、XX号车库及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年三月二十一日法官助理尹逊航书记员范晓颖
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初5506号原告：余再祥，男，1947年10月3日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：王顾庆，女，1983年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。负责人：蔡勤。委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。原告余再祥与被告王顾庆、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王顾庆赔偿原告余再祥因交通事故造成的损失111592.1元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告余再祥的委托诉讼代理人蒋国明、被告王顾庆，平安保险公司负责人蔡勤的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年4月6日，被告王顾庆驾驶浙Ｇ／×××××小型轿车，与原告余再祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、受害人概况：余再祥，男，1947年10月3日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成十级伤残。三、交警部门的责任认定结果：被告王顾庆负事故全部责任，原告余再祥不负事故责任。四、住院伙食补助费：450元。五、残疾赔偿金：46134.9元。六、医药费：原告主张32938.1元，为此原告提供票据若干。被告平安保险公司质证认为应当扣除非医保用药15%，对复印件32438.88元不认可；本院认为，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，另复印件盖有安吉县人民医院财务专用章，故本院对原告主张予以认定。七、误工费21600元：为此提供司法鉴定意见书、阿富酒家证明各一份，证明其误工期限为6个月，每月工资3600元的事实；被告平安保险公司质证认为原告已经超过60周岁，对误工费不予认可。本院认为，原告虽超过60周岁，但未丧失劳动能力，较青壮年为弱，且未无退休工资，故酌定其6000元。八、护理费：13770元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天；被告平安保险公司质证认为标准过高，护理期限过长。本院认为，被告平安保险公司虽对鉴定结果提出异议，但未举证反驳，故对原告主张予以认定。九、交通费1000元：被告平安保险公司质证认为标准过高，本院考虑原告住院地点及天数，酌定原告交通费500元。十、营养费2700元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明营养期限为90天；被告平安保险公司质证认为期限过长。本院认为，被告平安保险公司虽对鉴定结果提出异议，但未证予以反驳，依惯例予以认定。十一、精神损害抚慰金5000元：被告平安保险公司质证标准过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院对原告主张予以认可。十二、其他必要情况：被告王顾庆已赔付款项2000元，被告平安保险公司已垫付款项10000元。十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王顾庆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王顾庆因交通事故致原告余再祥受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚金、护理费、伤残赔偿金等71404.9元，合计81404.9元，扣除已经支付的10000元，尚应支付71404.9元。原告的其余损失，应由被告王顾庆在交通事故中承担的责任予以承担，本院鉴于被告王顾庆在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的赔偿责任，即被告王顾庆应赔偿原告余再祥26088.1元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故被告平安保险公司对被告王顾庆上述已经确定应当承担的赔偿责任26088.1元应予理赔，扣除被告王顾庆已经支付的2000元，尚应支付24088.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告王顾庆赔偿原告余再祥因交通事故造成的损失95493元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任71404.9元，在商业第三者险范围内承担理赔责任24088.1元，上述责任先于被告王顾庆履行。三、驳回原告余再祥本案其他诉讼请求。案件受理费510元（已减半），由原告负担116元，被告王顾庆负担394元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一九年三月十一日书记员  魏 玮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2475号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司成武支行，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 被执行人:申玉通，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人:申方忍，男，1966年5月9日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：谢学成，男，1957年6月4日出生，汉族，住成武县。 本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与申玉通、申方忍、谢学成金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与申玉通于2019年3月27日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁 状
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3105号 原告：汤海龙，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：福州中翔装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘路2号梅园快捷酒店七楼写字楼、八楼写字楼，统一社会信用代码：91350102557558124E。 法定代表人：卓可粉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原告汤海龙与被告福州中翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘光耀，被告委托诉讼代理人檀吓俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告装饰装修款148400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合作，由被告福州中翔装饰工程有限公司与业主签订《施工合同书》，装修业主房屋。被告安排原告对业主的房屋进行装饰装修，按量计筹。原告分别在鼓楼区乌山西路的涧韵茶香、鼓楼区铜盘路的融侨观澜小区、鼓楼区铜盘路的西美整形医院等多处地点施工。原告负责装修时的电路铺设。从2016年至今，被告尚欠原告电工费148400元。时至今日，被告仍以各种理由拖欠原告劳务费，原告无奈之下特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告福州中翔装饰工程有限公司辩称，涉案工程与被告无关，被告并非本案适格主体。讼争施工合同书所加盖的公章并非被告的，该公章系伪造的。诉讼请求证据不足，原告所提交的所谓欠电工单是其单方制作，无被告确认，不能作为认定事实的依据，请求驳回原告诉请。 经审理，本院查明如下事实：原告汤海龙向本院提交了两份施工合同，一份日期为2017年12月9日，落款人为甲方谢锦全，乙方福州中翔装饰工程有限公司，该公司的经办人为陈欲坚，并加盖带有“福州中翔装饰工程有限公司”字样的印章。另一份日期为2017年6月9日，落款人为甲方委托人李小山，乙方福州中翔装饰工程有限公司，该公司的经办人为连威，并加盖带有“福州中翔装饰工程有限公司”字样的印章。原告汤海龙另提交了五份业主证明，但未申请证人出庭作证。原告汤海龙提交了一份名为“2016-2017年中翔装饰有限公司欠电工工资明细账单”，该工资明细账单系原告单方手写记载。被告福州中翔装饰工程有限公司对原告汤海龙提交的以上证据均不予认可。 被告福州中翔装饰工程有限公司另提交了一份该公司在福州市鼓楼区行政服务中心备案的《印章刻准证明》，载明了该公司备案章字样为“福州中翔装饰工程有限公司3501020133795”，该公司备案印章与原告汤海龙所提交的施工合同中所加盖的公司印章不一致。 另查，被告福州中翔装饰工程有限公司于2010年6月8日注册成立，案外人陈欲坚曾为被告福州中翔装饰工程有限公司的法定代表人；2016年6月15日，该公司法定代表人变更为王飘云；2018年12月10日，该公司的法定代表人变更为卓可粉。案外人陈欲坚至今仍为被告福州中翔装饰工程有限公司股东。 本院认为，原告汤海龙主张被告福州中翔装饰工程有限公司支付装饰装修款148400元，被告否认该装饰装修款与其有关，本院对此分析如下：第一，原告汤海龙所提交的施工合同的印章非被告公司备案印章，亦未提交其主张的印章由被告公司大量使用的相关证据。故原告无证据证明施工合同与被告有关，能够直接约束被告福州中翔装饰工程有限公司。即使该合同系被告所签，该合同亦未约定装修款项的金额或计算方式，不能证明原告的主张。第二，原告汤海龙未申请其提交的证明的业主作为证人出庭作证，故原告所提交的五份业主证明无法确认其真实性，本院不予采纳。即使该证据属实，亦不能证明装修款项的金额。第三，原告提交的工资明细账单系原告单方制作，无法证明其真实性，其计算标准也缺乏证据予以证明，本院不予认可。因此，原告汤海龙提供的证据不足以证明其与被告福州中翔装饰工程有限公司存在着装饰装修合同关系，亦无证据证明装修款项的真实性，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告汤海龙的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1634元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年三月四日 法官助理林丽燕 书记员施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初674号原告：董鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。被告：张志军，男，1984年6月20日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。原告董鹏与被告张志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏到庭参加了诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志军速还拖欠原告董鹏装修工费8600.00元及4年多的利息；2.有关本案一切费用由被告张志军承担。事实和理由：2014年夏季被告找我干活，完工验收后至今没有给我工钱。2018年9月2日我找到被告写下欠条，之后被告还是拖欠不给，无奈诉至贵院。被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月2日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到董鹏装修工费8600.00元”，本院予以确认。2.原告庭审中自述上述欠款的利息按欠条次日即2018年9月3日起按年利率6%计算，系其真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告董鹏出具的欠条能够证明被告欠付其装修工费8600.00元的事实，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为对欠付原告工资及金额的认可，故对原告要求被告给付装修工费8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方未约定利息，亦未约定还款日期，故从欠条次日即2018年9月3日起至实际给付完毕之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告张志军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董鹏装修工费8600.00元及利息（自2018年9月3日起至给付完毕止按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年三月八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执158号之六 被执行人：齐红伟，男，1993年11月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人。 关于罚金一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人齐红伟在中国工商银行xxx账户内存款人民币150.00元，现因被执行人齐红伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人齐红伟在中国工商银行xxx账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月十二日 书记员  杨晓雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢304号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：李某，女，1972年6月6日生，住汝州市。被执行人：樊某，女，1982年11月17日生，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年4月28日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李某、樊某、李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2009）汝民初字第644号民事判决书，判决书生效后，被执行人李某至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在浦发银行76×××83账户内存款人民币301586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年三月三十日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更283号 罪犯晏鱼洞，男，1972年11月18日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，原住贵州省水城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人晏鱼洞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）昆刑执字第8394号刑事裁定，对罪犯晏鱼洞减去有期徒刑九个月；于2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11787号刑事裁定，对罪犯晏鱼洞减去有期徒刑九个月；于2016年11月10日作出（2016）云01刑更18429号刑事裁定，对罪犯晏鱼洞减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年10月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯晏鱼洞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯晏鱼洞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯晏鱼洞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分95.57分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯晏鱼洞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯晏鱼洞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯晏鱼洞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月18日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申448号再审申请人（一审被告）：宁夏中煤华泰化工有限公司。法定代表人：李生权,董事长。被申请人（一审原告）：北京伊东华联煤炭经销有限公司。法定代表人：平玉贵，总经理。一审被告：准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司。法定代表人：雷勇，总经理。一审被告：伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司。法定代表人：彭学琴，总经理。一审被告：浙江中源供应链管理有限公司。法定代表人：余力，董事长。再审申请人宁夏中煤华泰化工有限公司(以下简称中煤华泰公司)与被申请人北京伊东华联煤炭经销有限公司(以下简称伊东华联公司)、一审被告准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司（以下简称神洲煤炭公司）、伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司（以下简称宜和星煤炭公司）、浙江中源供应链管理有限公司票据追索权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤华泰公司申请再审称，（一）一审判决事实认定错误。1.一审判决对伊东华联公司提交的《借款协议书》的真实性予以确认，但对神洲煤炭公司与王理、内蒙古赛蒙特尔煤业有限责任公司之间的债权债务关系是否与本案具有关联性不予采信；对伊东华联公司提交的《债权转让协议》不予采信，那么说明伊东华联公司在取得涉案票据时没有支付相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定的“真实交易原则和对价原则”，伊东华联公司不是合法的持票人。2.一审庭审中神洲煤炭公司和宜和星煤炭公司述称，“伊东华联公司于2015年9月8日向宜和星煤炭公司借用涉案商业承兑汇票用于变现，双方约定借用期限30天，如果变现成功，890万用于神洲煤炭公司退还伊东华联公司的预付煤款，剩余款项退还宜和星煤炭公司，但因伊东华联公司与宜和星煤炭公司不存在真实的交易关系和债权债务关系，伊东华联公司为了达到借用汇票变现的目的，要求宜和星煤炭公司将该汇票背书给神洲煤炭公司，再由神洲煤炭公司背书给伊东华联公司”，对此神洲煤炭公司和宜和星煤炭公司提供了证据《借据》予以证实双方借用票据变现的关系。中煤华泰公司提供的证据《企业机读档案登记资料》证明了一审被告神洲煤炭公司和宜和星煤炭公司为关联企业，对此一审法院予以采信。因此足以证实涉案票据的流转没有支付对价，且不符合《票据法》关于票据流转的规定。但一审判决对神洲煤炭公司和宜和星煤炭公司提供的证据《借据》在认定时采用了“不能排除合理怀疑”的证据认定标准而没有采用“高度盖然性”的证据认定标准违背了民事诉讼法解释之规定，继而导致了对该份证据证明目的不予认可，导致了事实认定的错误。3.宜和星煤炭公司通过与中煤华泰公司签订《煤炭供需合同》的方式骗取了涉案票据，在一审庭审中宜和星煤炭公司没有提供任何证据证明其履行了煤炭供需合同的义务，一审法院对此亦没有进行审查，一审期间中煤华泰公司已向平罗县公安局报案，平罗县公安局已受案进行侦查，中煤华泰公司将受案回执送往一审法院，但一审法院视而不见，仍然作出了错误的事实认定。综上，事实的真相是：先由宜和星公司以和中煤华泰公司签订煤炭供需合同的方式取得中煤华泰公司5000万元的商业承兑汇票（其中3000万元为案涉票据），之后和伊东华联公司签订《借据》实现变现的目的，为了形式符合票据法之规定又与其关联公司神洲煤炭公司进行了背书转让，最终实现变现的目的，其三方串通以合法形式掩盖了非法目的，损害了中煤华泰公司的合法权益，其票据转让行为应认定为无效行为，且伊东华联公司在取得票据时不存在真实的贸易关系也没有支付对价，不存在票据流转的基础法律关系，即伊东华联公司不具有票据法上的合法持票人资格。（二）一审判决程序错误。根据民事诉讼法及民事证据规则之规定，当事人双方应当在举证责任期限内举证，但本案伊东华联公司作为一审原告在开庭时证明案件事实的最主要证据票据原件、拒绝付款理由书原件、银行转账凭证原件及收据原件无法提供，均是在开庭之后提供的，已过举证责任期限，无法证明其诉讼主张，应当承担不利后果，但一审法院视而不见，违反法定程序。综上，一审判决认定事实错误，程序不符合法律规定，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判中煤华泰公司不承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，使特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人中煤华泰公司在一审判决后未提起上诉，亦未对不能行使上诉权利提供系因不可抗拒的事由等不可归责于本人的原因或其他正当理由的证据，也未提供期间顺延的相关证据，其不依法行使上诉权系其对自身权益的处分，故对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏中煤华泰化工有限公司的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年三月二十七日书记员 陈永海
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终201号上诉人（原审被告）：张平，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：王荣，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄义发（外文名称为WONGRICHARD），男，1963年3月23日出生，美利坚合众国国籍，委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。上诉人张平因与被上诉人黄义发民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初10546号之一民事裁定，向本院提起上诉。张平上诉称，张平是2014年12月至2015年12月居住在东莞，但后来一直在原籍地居住。而成立于2014年3月的个体户美容店，只经营一年就歇业了。因此，2015年12月至今张平就没有在东莞居住和经营，张平在原籍买了房子，张平的户籍地和经常居住地均在河南，请求撤销一审裁定，将本案移送张平的户籍所在地人民法院审理。黄义发答辩称，1、根据东莞市公安局厚街分局出具的广东省流动人口居住登记申报表显示被告张平自2014年12月12日起居住于东莞市厚街镇，至2018年7月黄义发起诉时，张平已连续居住一年以上。2、张平于2014年3月21日领取的东莞市厚街韵美美容店个体工商户牌照，登记的地址在东莞市厚街镇，该个体工商户牌照在2018年查询时仍在开业状态。由此可见张平的经常居住地在东莞市厚街镇。3、张平的借款全是在东莞市厚街镇的收到和支取提走的，并自己陈述部分款项用于东莞市厚街韵美美容店的开办和经营，足以证明陈平在东莞市厚街镇长期居住和生活。4、张平房产被一审法院查封，张平在一审法院另案中作被告，并未对其东莞厚街居住地提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄义发向一审法院提交的东莞市公安局厚街分局出具的《广东省流动人口居住登记申报表》显示被告张平自2014年12月12日至2015年12月12日居住于东莞市厚街镇；一审法院于2018年7月16日查询的个体工商户东莞市厚街韵美美容店工商登记信息显示，该个体工商户成立于2014年3月21日，登记的经营者为张平，登记状态为登记成立；东莞市房产管理局出具查询时间为2018年8月14日的不动产（房产）登记信息查询结果显示，位于东莞市厚街镇南环路盛和广场5栋1305的房产（房产证号16××73）登记的产权人为张平，且一审法院已对该房产实施了财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故此，可认定张平的经常居住地在东莞市厚街镇，属于一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，张平的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月十二日书记员  张 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初545号 原告：吴根山。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：张永军。 被告：衡水德源运输有限公司，住所地河南省衡水是开发区大麻森乡安辛庄村东京衡大街花园段22号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 原告吴根三诉被告张永军、衡水德源运输有限公司（以下简称德源公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民，被告张永军，被告中国人保衡水分公司委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼；被告德源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。 案件事实 一、事故经过、责任认定和车辆投保情况 1、事故经过：2017年11月11日16时30分，被告张永军驾驶重型仓栅式货车冀Ｔ×××××沿兴泰路由南向北行驶至兴泰路海姜大道路口右拐弯时与吴银三驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致双方车损、吴根三受伤。 2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队海陵大队作出道路交通事故认定书，认定张永军负事故全部责任，吴根三无责任。 3、车辆投保情况：冀Ｔ×××××重型仓栅式货车登记的车主为德源公司，其为肇事车辆在人保财险衡水分公司投保了交强险和50万元商业三者险，覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。 二、原告伤残、三期鉴定情况及因交通事故所致损失 伤残及三期鉴定情况：原告申请对伤残等级及三期进行鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2018年9月31日作出第430号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴根三胸2、3、4椎体骨折，压缩小于1/3，伤残等级为九级。其误工期为180天，护理期为90天，住院期间酌情2人护理，余为1人护理，营养期为60天。 交通事故所致损失： 1、医疗费，原告因交通事故花费医疗费231705.58元，原告主张856.69元，被告无异议，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张680元，被告无异议，本院予以认定。 3、护理费，原告住院34天，其未提供证据证明护理人员收入标准及护理人数标准，参照本地普通护工标准80元/天/人计算可确定为9920元。 4、营养费，依据鉴定天数确定为1200元。 5、残疾赔偿金，原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金，吴根三虽系农村户籍，但根据原告所提供的证据，其生前主要在城镇工作，且以在城镇工作收入作为其主要生活来源，故原告主张城镇居民标准计算，应当予以支持。原告主张43622元/年计算残疾赔偿金，于法并无不当，本院予以支持，故残疾赔偿金可确定为174488元。 6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，于法并无不当，本院予以支持。 7、交通费，酌定340元。 8、财产损失，根据事故认定书认定的事实，事故导致车辆损坏，该财产损失已实际发生，故本院酌定为500元。 以上损失合计220298.58元。 四、与本案有关的其他情况 被告张永军在事发后垫付医疗费22313.89元，护理费垫付4550元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 被侵权人致残的，其有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故产生各项损失合计220298.58元，应由人保财险泰衡水公司在交强险限额内承担120500元（医疗费项目10000元+伤残赔偿项目110000元+财产损失项目500元）的赔偿责任。超出交强险限额部分99798.58元，应由张永军、德源公司承担全部的赔偿责任，由于本案事故车辆在被告人保财险衡水分公司投保了50万元商业三者险，覆盖不计免赔，前述损失在商业三者险限额内，故上述赔偿款可由被告人保财险衡水公司承担赔偿责任，被告人保财险衡水分公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担99798.58元的赔偿责任，由于双方当事人对于张永军已垫付26863.89元均无异议，且均同意由被告人保财险衡水分公司在赔偿款项中直接给付，故被告人保财险泰州公司应给付原告人民币193434.69元，给付张永军垫付款人民币26863.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李吴银三赔偿款人民币193434.69元。 二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告张永军垫付款26863.89元 三、驳回原告吴根三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元，由原告吴根三负担121元，被告张永军负担653元；鉴定费2100元由被告张永军负担（此款原告已预交，被告张永军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  董毕 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈澄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初584号原告：上海志忠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄22幢1层18室，统一社会信用代码913101200820271344。法定代表人：许志忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王章志，系广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子彬，系广东捷成律师事务所律师。被告：杨东，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：梁钊明，系广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东中穗律师事务所律师。原告上海志忠建筑工程有限公司诉被告杨东劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告上海志忠建筑工程有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海志忠建筑工程有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海志忠建筑工程有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告上海志忠建筑工程有限公司负担。审判员  郭志峰二〇一九年三月二十二日书记员  梁楚莹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初160号原告：武立波，男，1981年12月25日出生，群众，初中文化，个体，现住邢台市南和县。委托代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。负责人：周争光，该公司总经理。委托代理人：李艳冬，女，该公司法务。原告武立波与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦财险公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立波的委托代理人高绍士、被告安邦财险公司的委托代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车一辆，原告为该车在被告处投保了车上货物责任保险，保险限额10万元，保险期间2017年2月17日至2018年2月16日。2017年7月6日，原告雇佣的司机胡向普驾驶该车行使至二广高速太原方向935公里＋300米处时发生交通事故，造成车辆及车上货物损坏。经交警认定，胡向普承担全部责任。原告本次运输承载的是山西华夏石业设计工程有限公司的货物，因本次事故造成原告车上货物受损，原告按照货物发运地发货单价格赔偿了货物损失74938.36元，取得了追偿权。原告赔偿完毕后，持相关单证去被告处理赔，被告以各种理由为借口拒不承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为7.5万元。被告安邦财险公司辩称，一、冀Ｅ×××××车在事故发生时的有效保单中，被保险人为邢台瑞程货物运输有限公司（以下简称瑞程公司），根据保险合同相对性原则，原告不是被保险人，其诉讼主体不适格。二、冀Ｅ×××××车虽在我司投保附加车上货物责任险，保额10万元，但是根据保单中的特别约定第2条，大理石不在车上货物责任险保险责任范围内。根据交通事故认定书认定本次事故中冀Ｅ×××××车所载货物为大理石，因此我公司无需赔偿货物损失。三、综上，请贵院依法驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车的行驶证登记车主为瑞程公司，该公司出具证明，载明上述车辆实际车主为武立波。瑞程公司作为投保人、保险人将冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在被告安邦财险公司投保商业险，其中包括车上货物责任险10万元，保险期间为2017年2月17日至2018年2月16日。保险单特别约定部分第二条载明：易燃、易爆、易腐蚀、易污染物品、水产品、贵金属、艺术品、鲜活货物、玻璃、大理石，不在车上货物责任险保险责任范围内。2017年7月6日，胡向普驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车行使至二广高速太原方向935公里＋300米处时，因操作不当致使货物大理石抛落路面，造成车辆与货物受损，经交警认定，胡向普承担全部责任。2017年7月20日，武瑞锋向发货人秦保祥支付损坏大理石损失74938.36元，秦保祥出具收条。庭审中，被告安邦财险公司以受损货物不在车上货物责任险范围为由拒绝理赔。原告武立波主张被告安邦财险公司没有就保险单中免责部分进行释明，免责条款不生效。本院认为，一、关于原告武立波主体是否适格的问题。瑞程公司虽然系投保人和被保险人，但其出具的证明载明原告武立波系实际车主，且同意原告武立波以自己的名义提起诉讼，故原告武立波与本案有直接利害关系，其有权主张权利。二、关于免责条款是否生效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告安邦财险公司在其出具的保险单中“特别约定”部分，对货物免赔范围进行明确约定，其中包括大理石。该“特别约定”符合上述规定“其他明显标志作出提示”的形式，应视为被告安邦财险公司已经履行了提示义务，“特别约定”的内容合法有效。诉争货物系大理石，属于车上货物责任险免赔范围，故对原告武立波要求被告安邦财险公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告武立波的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年三月十三日书记员  豆亚辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更291号 罪犯容保建，男，1977年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化，原住广西壮族自治区苍梧县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省封开县人民法院于2015年12月3日作出(2015)肇封法刑初字第115号刑事判决，以被告人容保建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2016年2月19日作出(2016)粤12刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后于2016年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1255号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯容保建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯容保建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯容保建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年8月获奖励分83.74分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯容保建在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯容保建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯容保建减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力