wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1696号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、陈色芬应承担案件受理费31600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1696号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2740号申请执行人：倪某1，男性,2001年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪某2，男性,1976年6月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人倪某1与被执行人倪某2抚养费纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2834号法律文书载明：“××。”因被执行人倪某2未履行上述义务，申请执行人倪某1向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2740号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年三月十八日书记员  陆晨宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3850号之一申请执行人：郭智田，男，汉族，1973年11月26日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于郭智田申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月22日作出的常金劳人仲字（2018）第652号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：自终裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司一次性支付申请人郭智田2015年业务提成357600元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭智田的申请，本院于2018年8月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人郭智田未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第652号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月十一日书记员  徐明伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1285号 原告：海阳日升置业有限公司，驻址：海阳市方圆街道147号。 法定代表人：邱有义，该公司董事长。 被告：何万助，男，1967年9月28日出生，汉族福建省周宁县二112。 本院在审理原告海阳日升置业有限公司起诉被告何万助所有权确认纠纷一案中，原告海阳日升置业有限公司于2019年3月16日向本院递交申请，自愿撤回被告何万助的起诉。 本院认为，原告海阳日升置业有限公司自愿撤回对被告何万助的起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予海阳日升置业有限公司撤回对被告何万助的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告海阳日升置业有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年三月十七日 书记员  孙势超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7915号原告：江苏恒世春装饰有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路南侧576号（宿迁斯奈克企业有限公司院内）。法定代表人：沈万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会。法定代表人：曹绪良，该村村委会主任。原告江苏恒世春装饰有限公司（以下简称恒世春公司）与被告宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会（以下简称万林村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒世春公司委托诉讼代理人朱杰、被告万林村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒世春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款1950291元及利息（以1950291元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计算至给付之日止，暂计算1046656元，合计：2996947元）；2.判令被告向原告支付因诉讼而产生的律师费100000元；3.本案所涉及的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日,原被告之间签订两份建设工程施工合同，约定由原告承包被告发包的王官集万林村综合服务中心装饰工程与王官集万林幼儿园装饰工程。原告按照合同将工程施工完成后，被告未履行合同约定给付义务，原告向被告主张权利，被告在2014年12月29日出具还款协议，约定在2014年底还款70万元，2015年底给付余款。但被告并未按照还款协议给付款项，在原告多次催要下，被告在2016年9月26日出具还款承诺，承诺2017年5月1日前给付90万元，余款2017年10月底还清，如逾期未付，统一按照月利率2分计算利息，引发诉讼所产生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用由被告承担。被告仍没有按照还款承诺给付款项，现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告万林村村委会辩称，欠工程款属实，但是因为会计未能到庭，对于欠款具体数额被告不清楚，亦不同意支付利息及律师费。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告签订二份建设工程施工合同，约定被告将王官集万林村幼儿园装饰工程及王官集万林村综合服务中心装饰工程发包给恒世春公司进行装修施工。原告按照合同约定完成了施工，被告未依约支付工程款。后被告与原告对工程款进行结算，并于2014年12月29日向原告出具一份还款计划，注明被告共欠原告工程款1950291.25元，于2014年底前给付原告700000元，余款于2015年底前付清。但被告未按照还款计划给付原告工程款。经原告催要，被告又于2016年9月26日向原告出具一份还款承诺书，承诺于2017年5月1日给付原告工程款900000元，余款1050291.25元于2017年10月底付清；如逾期未付，则按照月利率2%计算利息；引发诉讼所产生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用由被告万林村村委会负担。后被告未按照约定给付原告工程款，原告遂诉至本院。另认定：原告在本次诉讼中委托江苏苏沪律师事务所律师朱杰作为本案的委托诉讼代理人，并支付代理费100000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的建设工程施工合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告与原告之间对于工程款进行了结算，并向原告出具了还款承诺，其应当按照结算的金额给付原告工程款，故对于原告主张被告给付工程款1950291元的请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因被告出具给原告的承诺书中约定了涉案工程款分期还款的期限及利率，故本院按照月利率2%自双方约定的还款期限届满次日起支持至被告实际给付之日止。对于原告主张由被告承担律师费的请求，因被告出具给原告的承诺书中约定，诉讼产生的律师代理费由被告负担，且原告主张的律师费未超过法定标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告江苏恒世春装饰有限公司工程款1950291元及利息（以900000元为基数，自2017年5月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以1050291元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告江苏恒世春装饰有限公司律师费100000元；三、驳回原告江苏恒世春装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31576元，由原告江苏恒世春装饰有限公司负担4196元，由被告宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会负担27380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年三月十三日法官 助理  刘倩男书 记 员  程 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7248号原告：童君，女，1966年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台建宇装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑中路18号。法定代表人：王玉群，该单位负责人。本院在审理原告童君诉被告烟台建宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告童君负担。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 于 泽 福二〇一九年三月二十六日书 记 员 曲歌（代）
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审11号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县南大街西段。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李建军，男，1971年7月14日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年3月4日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第58号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)经初步核查于2018年6月28日作出滦国土资罚字〔2018〕58号行政处罚决定，该处罚决定认定李建军未经批准于2018年3月占用长凝镇沙角湾村村庄用地776.9平方米（符合滦南县土地利用总体规划）建砖厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李建军处罚如下：责令其退还非法占用的土地;并处罚款每平方米10元,罚款共计人民币7769元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。李建军接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革,原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政执法证复印件、现场照片、现场勘测图、分幅图、地类认证、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)作出的滦国土资罚字〔2018〕58号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)滦国土资罚字〔2018〕58号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人退还非法占用的土地的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  史雅茹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1316号 原告：毛宗翠，女，1974年4月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市嘉恒置业有限公司，地址：海阳工业园烟凤路86号 法定代表人：隋喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 原告毛宗翠诉被告海阳市嘉恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审理查明，2015年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为HY2015-004854号。合同约定，原告毛宗翠购买被告海阳市嘉恒置业有限公司开发的位于海阳市南海恒嘉·御景豪庭第0001幢1单元12层1单元1201号房，同时约定原告毛宗翠于2015年11月5日全额付清房款。合同签订后，原告毛宗翠当日全额交付房款，被告海阳市嘉恒置业有限公司至今未交付房屋，原告遂向本院提起诉讼，要求解除与被告海阳市嘉恒置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年三月十四日 书记员  孙势超 阅卷导航 音视频 阅卷导航 音视频
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2336号申请执行人：孟成文，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住山西省文水县。被执行人:任志勇，男，1979年7月6日出生，汉族，职业不详，住山西省文水县。孟成文申请执行任志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15477号民事判决书已发生法律效力。孟成文向本院申请执行，要求被执行人任志勇给付借款104000元、案件受理费1190元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任志勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人任志勇名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人任志勇有可供执行的财产。申请执行人孟成文亦未提供被执行人任志勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟成文申请执行的借款104000元、案件受理费1190元未受清偿。经申请执行人孟成文确认，被执行人任志勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟成文享有要求被执行人任志勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任志勇负有继续向申请执行人孟成文履行债务的义务。申请执行人孟成文发现被执行人任志勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3558号原告：于德海，男，1960年6月23日出生，满族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇双胜村。法定代表人：秦玉胜，该村村主任。原告于德海与被告敦化市江南镇双胜村村民委员会(以下简称双胜村委会)土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德海向本院提出诉讼请求：1.判令双胜村委会给付土地征收补偿款6万元；2.本案诉讼费由双胜村委会承担。事实和理由：2019年秋,于德海家自留地(登记在于宝华名下,系于德海父亲,已故)被征收。120平方米,每平方米给付500元,合计6万元已拨付给双胜村委会。于德海多次要求领取，双胜村委会以各种理由拒付。依相关法律规定，请求支持于德海的诉讼请求。双胜村委会辩称，双胜村委会不给付的理由是因为涉案地块有争议，与卜照仕有争议。具体争议是卜照仕向村委会出具了三张协议，也就是因为这三张协议，所以村委会不敢给付于德海6万元补偿款。于德海主张的每平方米500元，总额6万元属实。本院经审查认为，于德海在本案中要求双胜村委会给付6万元补偿款，理由为其对案涉自留地享有使用权，而双胜村委会抗辩称没有给付补偿款的原因是案涉自留地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定，自留地的性质属于为农村集体经济组织所有，农民长期使用的土地，故依法因案涉自留地所产生的相关纠纷并不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回于德海的起诉。案件受理费1300元，全额退还给于德海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王俊华人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年三月二日书 记 员 郑玮彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执2197号 廊坊荣盛物业服务有限公司： 关于你公司申请执行苗珂借款合同纠纷一案，被执行人已按（2017）苏0311民初7549号民事判决书已全部履行完毕且本案执行完毕。 二〇一九年三月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初636号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司。本院于2019年3月5日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年三月五日书记员  马明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特197号申请人：武海龙。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月20日立案受理了申请人武海龙与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
温州市龙湾市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执1222号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王林林行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审58号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王林林已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0303执1222号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保47号 申请人：张国华，男，1977年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：高科绪，男，1979年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人张国华于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高科绪所有的位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处台兴一路房产一处，保全金额850000元。申请人已提供保险公司保函（保单号PZPP201937020412000061）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高科绪所有的位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处台兴一路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁保全
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初690号原告：孙某某，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1983年10月18日出生，汉族，农村居民，住寿光市。原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年三月二十日书记员  林冠润
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特8号申请人：于某。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。申请人：曲某。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区工商大街588号。统一社会信用代码：91370612076775281G。主要负责人：俞守民，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所实习律师。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十一日法官助理刘婧书记员孔淞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执51号 林光亮： 林光亮与洪前喜、陈力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，其中，本金134000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的4000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月20日将该款转付给林光亮（申请执行人）。至此，林光亮向本院申请执行的(2017)川1703民初3043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保43号申请人：刘军义，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被申请人：曾庆浩，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人：曾庆飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省五华县。申请人刘军义于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾庆浩、曾庆飞价值30000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘军义为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾庆飞名下车牌号码为粤Ｍ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年3月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年三月二十日书记员  许秋燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2389号之二 本院于2018年2月26日对原告梁福全与被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润智邦置业有限公司、江安与第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2389号民事判决书中被告“四川蓝润智邦置业有限公司”均补正为“成都蓝润智邦置业有限公司”。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年三月五日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8734号 申请人：唐某。 申请人：杨某某。 本院在2019年3月13日受理申请人唐某、杨某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人唐某、杨某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人唐某、杨某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人唐某、杨某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11766号 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人姚良松。 被执行人佛山市亚超电气有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德高新区（容桂）华天路18号二层之一，统一社会信用代码914406060975210470。 法定代表人杨昕。 本院执行欧派家居集团股份有限公司申请执行佛山市亚超电气有限公司不正当竞争纠纷的（2017）粤0604民初15195号民事判决中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈晓豪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异22号 异议人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。 法定代表人：王海，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆海峰。 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：文大强，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陕西达龙锋置业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。 法定代表人：杨顺兵，该公司经理。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济开发区南湖北街。 法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。 被执行人：绵阳顶尚实业有限公司。住所地：绵阳市农科区松桠镇德政街。 法定代表人：杨丽，该公司经理。 被执行人：四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟，该公司经理。 被告：杨丽，女，汉族，1983年6月27日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川农信联社）与文大强、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称镶黄旗公司）、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、杨丽金融借款合同纠纷一案中，异议人镶黄旗公司对本院裁定将镶黄旗公司位于内蒙古锡林郭勒镶黄旗新宝拉格2平方公里油田的经营权和设施设备，作价40,673,300.00元抵偿申请人借款40,673,300.00元。该2平方公里油田的经营权和设施设备的所有权自本裁定书送达申请人北川羌族自治县农村信用合作联社时起转移不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月19日，异议人镶黄旗公司向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，异议人镶黄旗公司向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人镶黄旗利源矿业开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 罗春梅 审判员 胡超兰 二〇一九年三月十九日 书记员 景田田
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初5号 原告：董世全，男,汉族，1964年6月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡盛创文化传播有限公司，住所四川省自贡市汇东新区丹桂街交通苑居委会1组综合楼3号4楼。 法定代表人：刘青松，执行董事。 第三人：曾国强，男，汉族,1981年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。 原告董世全诉被告自贡盛创文化传播有限公司,第三人曾国强劳务合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，由审判员袁兵适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告董世全，被告的法定代表人刘青松到庭参加了诉讼；第三人曾国强经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人共同支付原告缅甸彩灯制作人工费3,200.00元及共同赔偿寻找被告一个月的误工费6,480.00元,共计9,680.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日原告经好友孙亮华介绍去被告凉水井彩灯制作工地制作出国灯组，从事临时钳工，按400.00元/天计算。2018年1月14日至25日作工12天，应支付4,800.00元。2018年1月25日晚甲方传人公司代表李煜和被告代表曾国强、孙亮华安排了出国安装任务并承诺2018年2月13日回国支付所有人员工资。2018年2月11日曾国强支付了1,600.00元，其余的至今未付。案涉工程是传人公司发包给被告的，不是曾国强个人的工程，而被告以人工费支付完给曾国强为由拒绝支付原告工资错误，故向法院提起诉讼，提出前述诉请。 被告辩称：原告的诉请与被告无关，应由第三人负责。 第三人未提交书面答辩状、未举示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告举示的孙亮华证明无其他客观证据佐证孙亮华系被告员工或受被告委托且被告不认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日自贡市传人彩灯文化艺术有限公司与被告签订2018国际缅甸仰光“中国年”灯会制作协议书，约定被告负责灯会项目的制作、安装、调试、维护工作等内容。自贡市传人彩灯文化艺术有限公司证实原告在前述项目的凉水井工地从事灯组制作中的钳工，日工资400.00元，2018年1月14日至25日共工作12天，报酬应为4,800.00元。原告自述受孙亮华所邀请至前述工地，现场管理由孙亮华负责，工资标准由孙亮华和曾国强述说的。诉讼过程中，原告认可曾国强向其出具工资欠条，经本院要求，其未向法庭提交。因前述纠纷，原告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为：原告举示的证据不能证明孙亮华和曾国强系被告的员工或受被告委托雇佣原告，亦未举示工资欠条等证据证明被告欠原告劳务报酬，同时经本院要求，亦未提交第三人曾国强欠其劳务报酬的欠条，故据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，其诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董世全的诉讼请求。 本案受理费收取25.00元由原告董世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  袁兵 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘丹 书记员张蕾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初1416号 原告：王某，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地肥东县。现住合肥市龙岗开发区。 被告：陈某，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地肥东县，现住合肥市瑶海区。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告诉称，1、请求判决被告陈某给付原告应得房产婚后月供款和市场增值款357398.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告××××年××月××日日登记结婚。2017年2月23日经肥东县人民法院（2016）皖0122民初1740民事判决书判决离婚，但对位于合肥市龙岗开发区大鹏怡和华庭8幢405室没有作出处理。离婚后，双方就此房产分割也未能协商解决。 被告陈某在提交答辩状期限，对管辖权提出异议认为，原告起诉要求分割位于合肥市龙岗开发区大鹏怡和华庭8幢405室，按照专属管辖的规定，本案应由合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告讼争的位于合肥市龙岗开发区大鹏怡和华庭8幢405室，其不动产所在地是合肥市瑶海区，被告陈某提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年三月十二日 书记员  马莹莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1067号 申请执行人：张俊伟，男，1983年10月8日出生，住辽宁省本溪市山区。 被执行人：郑素杰，女，1975年10月30日出生，住平阳县。 申请执行人张俊伟与被执行人郑素杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑素杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2011号原告:史某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某2，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告史某某与被告马某某1、马某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十五日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初600号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁、王荣浩，该单位职工。 被告：张克来，男，1962年10月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郑华英，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。 被告：刘强，1972年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张克来、郑华英、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、王荣浩,被告张克来到庭参加诉讼，被告郑华英、刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张克来、郑华英偿还借款本金256299.81元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、依法判令被告刘强对上述款项承担连带还款责任。三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年5月30日被告张克来从我行贷款60000元，到期日为2009年5月30日,截止2018年12月20日欠本金46299.81元。2008年5月30日，被告刘强与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保。被告张克来与郑华英为夫妻关系，该债务为被告张克来与郑华英的夫妻共同债务，郑华英对此笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 2009年3月20日，被告张克来与我行签订借款合同。2009年3月20日被告张克来从我行贷款210000元，到期日为2010年3月20日。2009年3月20日，被告刘强与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保。被告张克来与郑华英为夫妻关系，该债务为被告张克来与郑华英的夫妻共同债务，郑华英对此笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未按合同约定及时偿还贷款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。 被告张克来辩称：借款情况属实。对原告诉讼请求和事实与理由无异议。现在一次性还不上。 被告郑华英、刘强未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张克来于2009年3月20日与原告签订借款合同，从原告处贷款210000元，到期日为2010年3月20日。借款月利率为10.1775‰，同时合同约定了违约责任，合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。被告张克来于2008年5月30日与原告签订借款合同，从原告处贷款60000元，到期日为2009年5月30日。借款月利率为11.8275‰，同时合同约定了违约责任，合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.91375计收逾期利息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告2009年3月20日按照合同约定发放了贷款210000元，被告张克来已经收取贷款210000元；2008年5月30日按照合同约定发放了贷款60000元，被告张克来已经收取贷款60000元。被告刘强为被告张克来的贷款210000元、60000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郑华英与被告张克来系夫妻关系，愿意与借款人共同承担60000元、210000元债务，保证按期偿还借款本金及利息。被告张克来偿还60000元的贷款本金共计13700.19元，分别为2014年4月25日偿还本金3199元；2014年6月21日偿还本金1.19元，2015年11月3日偿还本金10000元，2018年12月4日偿还本金500元,截至2018年12月21日被告张克来结欠原告借款本金46299.81元，利息384370.42元，利息从2008年5月30日开始欠息。被告张克来2009年3月20日向原告的借款210000元的本金及利息均未偿还，此笔借款截至2018年12月21日被告张克来结欠原告借款本金210000元，利息952553.56元，利息从2009年3月20日开始欠息。原告于2018年6月11日对借款人张克来进行催收；于2018年7月2日担保人刘强进行担保催收。 以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、共同承担债务认可书一份、借款人配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份以及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的两份《借款合同》、两份《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张克来两次向原告借款270000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告即借款人对此两笔借款的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告张克来、郑华英是夫妻关系，该债务为其夫妻共同财产，原告依据合同约定，要求被告张克来、郑华英偿还剩余借款本金256299.81元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强自愿为张克来的两笔贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告郑华英、刘强未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张克来、郑华英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金256299.81元及利息(210000元的利息自2009年3月20日至实际给付之日以210000元为基数按合同约定利率计算；60000元的利息自2008年5月30日至2014年4月25日以60000元为基数，2014年4月25日至2014年6月21日以56801元为基数；自2014年6月21日至2015年11月3日以56799.81元为基数；自2015年11月3日至2018年12月4日以46799.81元为基数；2018年12月4日至实际给付之日以46299.81元为基数，以上各段均按合同约定利率计算)。 二、被告刘强承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2572元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月十三日 书记员  张科睿
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7423号   原告：临汾市城投金科房地产开发有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：魏原，职务：董事长。   委托代理人：宁诗曼，女，汉族，系临汾市城投金科房地产开发有限公司员工。   被告：张欣，男，汉族，临汾市。   原告临汾市城投金科房地产开发有限公司与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁诗曼到庭参加诉讼，被告张欣经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元及违约金57260元（自2015年4月8日至被告实际付清之日止，暂计至2019年9月30日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年4月8日，被告为购买位于××路号商品房向原告借款，双方签订《商品房买卖合同补充协议》。协议约定原告向被告出借70000元，被告自行支付剩余首付款58274.8元，被告应于2016年12月31日前一次性向原告付清借款，否则被告应承担逾期支付的违约责任，从被告支付首付款之日起按借款总额的日万分之五计算违约金。被告同时向原告出具借条，对借款数额及还款期限做出承诺。在协议与借条约定的还款日期届满后，经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、2015年4月8日《商品房买卖合同补充协议》复印件一份；2、被告出具的借条复印件一份；3、宋经纬关于刷卡支付房屋首付款的说明一份；4、银行商务签购单复印件一份；5、被告张欣身份证复印件一份。   被告张欣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，2015年4月8日被告在××路号房屋支付首付款时，向原告借款70000元。双方签订了《商品房买卖合同补充协议》一份，约定被告向原告借款70000元，被告应于2016年12月31日前向原告一次性付清。若被告未能按时向原告支付借款，视为被告违约，应承担违约责任，违约金按所欠款项的日万分之五计算。被告同时向原告出具了借据一份，承诺借款于2016年12月31日前归还。合同签订后，原告于2015年4月18日替被告支付了房屋首付款中的70000元。借款到期后被告未能按约定归还借款。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，被告在××府号房屋支付首付款时，向原告借款70000元的事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》及被告向原告出具的借据可以证实，本院予以确认。双方对违约金的约定不违反法律规定，本院亦予以确认。被告应根据协议约定承担归还借款义务，并按约定承担违约金。但根据双方的约定，被告应归还欠款的日期为2016年12月31日。所以被告应承担逾期违约金的时间应自2017年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张欣在判决生效后三十日内归还原告临汾市城投金科房地产开发有限公司借款70000元，并承担自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2845元，由被告张欣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 郭亚荣   人民陪审员 李 婷     二○二○年三月三日     书 记 员 牛健华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初502号 原告：卫某某，住招远市。 被告：郭某某，住招远市。 原告卫某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告卫某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年三月十九日 书记员  王某某
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特280号申请人：鞠明晓。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人鞠明晓与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保164号申请人：荆某，男，1987年2月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1970年6月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号牵引车予以查封，查封金额控制在11万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为11万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某×××号牵引车，查封金额控制在11万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额11万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初970号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐启引，男，1992年9月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码452************911，壮族，初中文化，无固定职业，住都安瑶族自治县******左一队42-1号，因本案于2019年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人唐启引犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，唐启引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日21时许，被告人唐启引乘坐老乡韦昌将的摩托车行驶在南海区里水镇里和路文教路口红绿灯附近时，因行车问题骂了驾驶面包车的被害人杨晓强，后双方下车，在路边发生争吵，唐启引用拳头殴打杨晓强，致杨晓强面部流血受伤。之后唐启引乘坐摩托车离开，杨晓强驾驶面包车追击，将摩托车碰倒后抓住唐启引。民警接报警后到场抓获唐启引。经鉴定，被害人杨晓强受钝性暴力作用致眼部挫伤、面部软组织损伤、鼻骨左侧骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；被告人唐启引受钝性暴力作用致眼部软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐启引的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；唐启引如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐启引对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐启引故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发当时被害人杨晓强驾驶的面包车差点与被告人唐启引乘坐的摩托车发生碰撞，引起唐启引方的不满和追骂，后杨晓强靠路边停车，下车与其对骂，唐启引先动手殴打杨晓强，后杨晓强对唐启引脸部进行殴打，唐启引对杨晓强胸部、头部进行殴打。上述事实，有唐启引的供述、杨晓强的陈述、证人韦昌江、唐运兴、易成铭的证言等证据予以证实。本院认为，被告人唐启引故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案因路面行车琐事纠纷引发，被害人对激化矛盾负有一定的责任，酌情对唐启引从轻处罚。唐启引如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐启引犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年三月二十七日法官助理 李冰冰书 记 员 张翠萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4555号 原告：赵志鹏，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 被告：烟台美丰机械有限公司，所在地：海阳市盘石店镇工业园。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于振坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。 原告赵志鹏与被告烟台美丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年三月二十一日 书记员  王一平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3202号 原告：戈权权，男，1983年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 被告：于杰，女，1979年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戈权权与被告于杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告于杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租金18000元及利息（自2018年10月17日起至付清款之日止，按年利率6%计算）、律师费2980元。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订租赁合同，约定原告将沭阳县阳光公寓A栋A24A25商铺出租给被告，租赁时间为2015年7月7日至2023年7月6日，年租金50000元，租金3年后每年递增1500元，租金支付方式为一年一付，下年度租金在每年7月6日前支付。合同签订后，因被告未按约定支付租金，双方于2017年7月7日解除合同。2018年9月，原告向被告索要所欠18000元租金，被告无力支付，于2018年9月17日向原告出具欠条一张，载明欠付租金18000元，一月内付清，如逾期，律师费等费用由被告承担。后原告索款未果。 被告于杰未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告于2018年9月17日出具的欠条一张，载明：“今欠到戈权权房租壹万捌仟元（18000）元，于杰，2018.9.17，注：一月内还清，如延期，律师费等费用由本人承担，注：以上水电未付由本人于杰承担，2018.9.17”。旨在证明被告欠原告租金18000元未付，约定一个月内付清，否则承担律师费等费用。 2.委托代理合同及江苏增值税普通发票各一份。旨在证明原告为实现债权支出律师费2980元。 3.苏价[2017]113号江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知。旨在证明原告支出的律师费符合收费标准。 本院通过审查核实认证，对上述证据予以确认并在卷作证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：被告曾租用原告房屋，2018年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告租金18000元，并向原告出具欠条一张，约定于一个月内付清，逾期被告承担律师费等费用。后原告索款未果，引起诉讼，原告为实现债权支出律师费2980元。 本院认为，原告戈权权与被告于杰之间的租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间给付租金，构成违约，现原告要求被告给付租金18000元及利息（自2018年10月17日起至付清款之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定如被告逾期给付租金，则由被告承担律师费，现原告为实现债权支出律师费2980元，原告要求被告给付该律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戈权权租金18000元及逾期付款损失（以18000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费2980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告于杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 裁 二〇一九年三月二十六日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1065号原告：孙婷玉，女，1985年10月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日生，该公司员工，住江苏省沭阳县。原告孙婷玉与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷玉的委托诉讼代理人王奋永、被告运河公司的委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告孙婷玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款42996元及利息（自起诉之日起以42996元为基数按照年6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款42546元及利息。事实和理由：2018年10月7日，原、被告就房屋交付以及违约金事宜签订了房屋交接单，经过双方结算并确认被告对原告欠款51054元，被告承诺自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月支付，且规定支付时间为每月八日，截止目前被告仅支付了二个月，余款未予支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请予公正判决。被告运河公司辩称，对原告起诉事实无异议。经过双方结算，被告欠原告51054元，分12个月给付，每期被告向原告支付4254元，目前已向原告支付了2期，合计8308元，对于原告主张的42996元，金额多了，我方不认可。因我方经营困难，所以未向原告方支付，现在我方同意继续按照原约定分期履行。经审理本院认定事实：原、被告双方于2013年12月2日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的运河春天5栋503号商品房一套。合同履行期间，因被告逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款经双方结算，扣除相应的费用后，由被告向原告支付51054元。双方约定上述款项自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，于每月15日支付，被告对于双方约定的上述分期义务仅履行了两个月，对于已到期的三个月未能按期履行，原告因而提起诉讼，要求被告对尚未到期的分期给付义务提前一次性支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；本案原、被告双方就被告应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告对已届履行期的部分未能按约定给付，以其行为对协议中未到期履行的部分构成逾期违约，原告主张被告提前一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求，对其中已届履行期的款项所产生的利息，本院予以支持；未届履行期部分的款项的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金等欠款42546元及利息（以12762元为基数，自2019年2月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取483元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐敏俐二〇一九年三月五日法官助理 张 艳书 记 员 杨 然
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3636号之一 申请执行人：钟荣凯，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：蓝明冬，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区。 关于本院执行的申请执行人钟荣凯与被执行人蓝明冬民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初1068号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的义务，申请人于2018年11月22日向本院申请执行。请求执行被执行人偿还借款42817.50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝明冬送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十七日 书记员 樊潇月
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执2307号 周华： 关于你申请执行李颖、李盛举等人民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2018）苏0311民初1612号民事判决书已全部履行完毕且本案执行完毕。 二〇一九年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特321号申请人：车晓旭。申请人：迟庆。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月27日立案受理了申请人车晓旭、迟庆与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十九日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4728号 原告：来永战，男，1967年6月15日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：周琰，海阳凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市东凤大道北路106号。 委托诉讼代理人：张茂茂、张晓龙，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。 原告来永战与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琰、刘云海，被告委托诉讼代理人张茂茂、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来永战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付意外事故医疗赔偿金1万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付医疗费43012.6元，伤残赔偿金3万元，后续治疗费8000元，合计81012.6元。事实与理由：2016年11月9日，原告来永战在被告处投保了团体意外保险，保险期限一年。2017年2月13日下午14时许，原告在海阳市海阳路与海天路交叉路口西300米路北搬运电线杆时，发生意外，砸伤右足，于当日前往黄海骨科医院救治。出院后原告多次向被告索赔意外险，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特具状法院望判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，原告所诉投保情况属实，同意按照合同约定赔偿原告合理损失，具体数额等质证确认。 本院经审理认定如下事实：原告来永战系海阳市金城通信工程处的员工。2016年11月8日，海阳市金城通信工程处为包括原告在内的6名员工在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保团体意外伤害保险。保险期间自2016年11月9日0时起至2017年11月9日0时止。其中意外身故或残疾保险金，每人保险金额600000元，每人交保费600元，赔付比例100%；意外医疗A款门急诊或住院医疗保险金100000元，每人交保费564元，门急诊医疗，免赔额100元，赔付比例80%；住院医疗保险金，免赔额100元，赔付比例80%。保险费6984元。特别约定附加法定伤残鉴定标准保险条款，法定伤残赔偿金600000元，残疾程度赔偿比例：一级100%，二级75%，依次递减，九级5%，十级2.5%。 2017年2月13日14时许，原告在海阳市海阳路与海天路交通路口西300米路北搬运电线杆时，发生意外砸伤右足，并当即被送往海阳市黄海骨科医院救治。医院诊断原告右足第二、三趾骨基底部骨折、右足第3-5跖附关节脱位。住院23天，支付医疗费43012.6元。原告起诉至本院后，请求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院根据原告的申请依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，结论为：来永战右足损伤构成九级伤残，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2600元。被告对原告提供的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细清单、保险单均没有异议。原告对本院委托烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论没有异议，被告对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高。被告认为原告所主张医疗保险金应当按照保险合同约定先减去100元免赔额，然后按照80%予以赔偿原告主张的伤残保险金应当按照保险合同约定的赔偿比例予以赔偿。被告主张鉴定费不应由被告承担。原告认可被告主张按照合同约定赔付，但对鉴定费的承担不予认可，原告主张应由被告承担。原告请求的医疗费保险金为(43012.6元-100元+8000元后续费-100元)×80%=40650.08元；伤残赔偿保险金为600000元×5%=30000元。被告对原告请求医疗保险金及伤残保险金没有异议。 本院认为，原告作为海阳市金城通信工程处的员工，单位为其在被告投保了团体意外伤害保险，保险合同为有效合同。原告作为被保险人之一，在从事单位的工作中受到意外伤害符合保险合同约定的赔付条件。原告请求被告赔偿的医疗费43012.6元，后续治疗费8000元不符合合同约定，符合合同约定的医疗费保险金40650.08元，对超出合同约定的医疗费，本院不予支持。原告请求伤残赔偿金30000元，符合合同约定，且被告无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案的鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔付给原告来永战医疗保险金40650.08元，伤残保险金30000元，合计70650.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，由原告来永战负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担783元。鉴定费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年三月五日 书记员  张 媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1921号原告：李某某1，男，汉族，住莱州市。被告：李某某2，男，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初809号原告：王厚江，男，1963年12月3日出生，汉族，住。被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地。法定代表人：王吉和。原告王厚江与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告王厚江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4200元，共计14200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订借款协议，原告借给被告10000元，借款利息按月1.5%计算。原告支付给被告10000元后，被告给原告出具收据一张。到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝。本院经审查认为，原告王厚江的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王厚江的起诉。案件受理费155元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年三月十三日法官助理崔鹤书记员左爽
结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢459号 本院作出的（2016）苏1322民初9635号民事判决书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执276号申请执行人：王义同被执行人：辛德青、隋同达申请执行人王义同与被执行人辛德青、隋同达提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的8089元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王义同与被执行人辛德青、隋同达提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十六日书记员 ：高瞻远
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1119号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：胡志洋,男，1991年2月23日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告胡志洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年三月十九日 书记员  占婷燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6702号之一 申请执行人：陈海荣，男，1981年6月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽德创箱包有限公司，统一社会信用代码：913408240756236755，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区潜阳路1号A4栋。 法定代表人：方锐。 申请执行人陈海荣与被执行人安徽德创箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈海荣向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人安徽德创箱包有限公司支付申请执行人陈海荣货款30000元，支付逾期利息损失（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算），并负担案件的受理费275元，执行费350元。 案件立案后，本院于2018年12月29日向被执行人安徽德创箱包有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人安徽德创箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人安徽德创箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽德创箱包有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无财产登记信息，另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下房产、土地查询，经查，被执行人名下无相应登记信息。截至2019年3月11日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人安徽德创箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽德创箱包有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安徽德创箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海荣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽德创箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6702号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月十一日 书记员  卢震旦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3561号 原告：李耀忠，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。 被告：浙江好望角置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼1层1-7号，统一社会信用代码91330400575316487E。 法定代表人：俞中欢。 委托诉讼代理人：徐飞雄、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告李耀忠与被告浙江好望角置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李耀忠撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告李耀忠负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月十五日 书记员 史立彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1084号 申请执行人：陈从志，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：贾平，男，汉族，1968年10月7日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈从志申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6844号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十五日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特239号申请人：解东升。申请人：张慧。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人解东升、张慧与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异11号 申请执行人宣化现代采掘机械有限公司，住所地：宣化区河子西乡朱家庄村，社会统一信用代码73735768-8。 法定代表人：许文红，董事长。 被执行人定州路通穿越非开挖技术服务有限公司，住所地：定州市杨家庄乡大羊平村，社会统一信用代码911306825518731239。 法定代表人：张兴娜，经理。 被申请人张兴娜，女，1973年11月25日出生，汉族，现住河北省定州市。 被申请人张改欣，女，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省定州市。 本院受理的宣化现代采掘机械有限公司与定州路通穿越非开挖技术服务有限公司、张兴娜、张改欣执行异议一案，在案件审查期间，申请执行人宣化现代采掘机械有限公司向本院提出请求，要求撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人宣化现代采掘机械有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人宣化现代采掘机械有限公司撤回追加被执行人申请。 审 判 长  杜宏卓 人民陪审员  杨东生 人民陪审员  王 博 二〇一九年三月十日 书 记 员  史雨霏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9038号之一 申请执行人佛山市志佳针车有限公司，住广东省佛山市禅城区格沙工业区海一路A座首层第5、6间，统一社会信用代码：914406046713639453 法定代表人陶桂芬，总经理。 被执行人丁桂海，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 关于佛山市志佳针车有限公司与丁桂海买卖合同纠纷,本院作出的（2018）粤0604民初529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行。本案执行费296元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人丁桂海名下粤Ｙ×××××以及粤Ｅ×××××号牌车辆，但由于没有实际查扣上述车辆，暂时无法处置。此外，本院经全国执行查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十五日 书记员  蔡承忠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18296号原告：王忠新，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址山东省惠民县，委托诉讼代理人:于智亮，广东卓建律师事务所律师。被告：崔辽峰，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址山西省长治县，原告王忠新诉被告崔辽峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于智亮到庭参加诉讼。被告崔辽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款47500元及利息2850元；2、被告向原告支付违约金37400元（自逾期之日即2017年7月1日起计算暂计至起诉之日，实际计算至被告清偿款项之日止，扣除已支付的逾期违约金12000元）；3、被告承担原告支付的律师费16000元；4、被告承担本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费和公告费）。事实与理由：2017年3月31日，被告因经营需要向原告借款47500元，双方签订《借条》约定：借款期限为2017年3月31日起至2017年6月30日止，借款期限内月利率2%。被告如逾期未还款，原告除有权要求被告偿还借款本息并承担因违约所产生的违约金、赔偿金、原告律师费、诉讼费、执行费及其他所有因违约引起的相关费用外，还规定了被告应赔偿原告方的损失。上述借款期限届满后被告仅归还借款期限内的利息及部分逾期违约金，未能按约归还其余借款本息，已构成违约。原告多次向被告催告还款，被告均未履行还款义务。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》一份。《借条》载明的主要内容为：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告；借款金额为47500元；借款期限自2017年3月31日起至2017年6月30日止；借款期限内的借款利率为月利率2%，利息按月结算；逾期还款的处理如下：乙方如逾期未还款，甲方除有权要求乙方偿还借款本息并承担因违约产生的违约金、赔偿金、甲方的律师费、诉讼费、执行费及其他所有因违约引起的相关费用外，还应赔偿甲方的损失（逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰赔偿甲方的损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰赔偿甲方的损失）。《借条》落款处有原告签名和被告签名捺印，签订时间为2017年3月31日。2、银行账户历史明细清单一份。该银行账户历史明细清单显示，原告于2017年4月1日自其名下尾号为2008的银行账户向被告转款47500元。3、微信转账记录截图四张。原告主张四次微信转账记录均被告向原告的还款，分别为：2017年9月25日，被告偿还原告8000元；2018年1月4日，被告偿还原告2000元；2018年2月10日，被告偿还原告500元；2018年2月11日，被告偿还原告1500元。以上还款合计12000元。另，原告主张因本案支出律师费16000元，原告向本院提交了《委托代理合同》、深圳增值税专用发票及转账凭证作为证据。以上事实，有《借条》、银行账户历史明细清单、微信转账记录截图、《委托代理合同》、深圳增值税专用发票、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系，原告就其主张向本院提交了有被告签名捺印的《借条》和银行转账凭证作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实，被告未举证反驳原告证据的真实性亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院确认原告与被告之间存在真实有效的借贷关系。关于原告主张被告已偿还的12000元，依法应按先息后本的顺序予以抵扣。关于利息，双方约定的借款期限为3个月，月利率为2%，故借期内利息为2850元，应优先予以抵扣。关于原告主张的逾期违约金即为逾期利息，双方在《借条》中约定的标准已超过法定标准，对于被告已偿还的款项应按年利率36%的标准抵扣利息。关于2017年9月25日偿还的8000元，经计算，应抵扣借期内利息2850元及2017年7月1日至2017年9月25日期间的逾期利息4075.89元，剩余的1074.11元应抵扣借款本金，抵扣后的借款本金为46425.89元。关于2018年1月4日偿还的2000元、2018年2月10日偿还的500元、2018年2月11日偿还的1500元，共计4000元，该部分款项应在2017年9月26日起算的逾期利息中予以抵扣，逾期利息应以借款本金46425.89元为基数，按年利率36%为计算标准。经计算，被告已支付原告2017年12月21日前的逾期利息，之后的逾期利息应以年利率24%为计算标准。综上，被告应偿还原告借款本金46425.89元及逾期利息，逾期利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年12月21日起计算至借款实际清偿之日止。关于律师费。原告确因本案支出律师费16000元。根据双方签订《借条》的内容，若被告逾期未还款，原告有权要求被告承担因违约导致原告支出的律师费。据此，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔辽峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠新借款本金46425.89元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年12月21日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告崔辽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王忠新律师费16000元；三、驳回原告崔辽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由原告负担529.6元，由被告负担1845.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年三月二十二日书 记 员  胡慧婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢126号申请执行人：代永俊被执行人：周晓申请执行人代永俊与被执行人周晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人代永俊与被执行人周晓民间借贷纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二日书记员 ：李振雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执236号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园底商14号底商15号。 法定代表人张丽萍，职务执行董事。 被执行人班晓利，女，1972年9月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与班晓利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3482号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人班晓利至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人班晓利在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：、个人账号：）的公积金账户予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇一九年三月二十一日 书记员  马瑞民
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1002号 申请执行人：温建勇，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人温建勇申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特88号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3558号申请执行人：江中（北京）厨房设备工贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业街37号。法定代表人：邱爱萍，总经理。被执行人:北京浩杉餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区顺八条8号院三区3号楼1至3层102三层F3-09-10-11-12。法定代表人：田浩衫，总经理。江中（北京）厨房设备工贸有限公司申请执行北京浩杉餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24335号民事调解已发生法律效力。江中（北京）厨房设备工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京浩杉餐饮管理有限责任公司给付货款100000元、案件受理费1650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浩杉餐饮管理有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浩杉餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人江中（北京）厨房设备工贸有限公司亦未提供被执行人北京浩杉餐饮管理有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江中（北京）厨房设备工贸有限公司申请执行的欠款货款100000元、案件受理费1650元未受清偿。经申请执行人江中（北京）厨房设备工贸有限公司确认，被执行人北京浩杉餐饮管理有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江中（北京）厨房设备工贸有限公司享有要求被执行人北京浩杉餐饮管理有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浩杉餐饮管理有限责任公司负有继续向申请执行人江中（北京）厨房设备工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人江中（北京）厨房设备工贸有限公司发现被执行人北京浩杉餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初39号 原告：高建，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：高龙春，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明富，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川省遂宁市射洪县洋溪镇书院村村民委员会，住所地四川省遂宁市射洪县洋溪镇书院村2组，统一社会信用代码54510922ME1340112K。 法定代表人：薛维英，该村村主任。 委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。 原告高建、高龙春与被告四川省遂宁市射洪县洋溪镇书院村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告高建、高龙春向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告在二轮延包时对原承包地有继续延包的权力；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1983年，原告全家5口人，系集体组织成员，有承包地4.4亩。后二原告户口迁入城镇，承包地由代他人代为耕种。1999年土地第二轮承包时，被告未告知原告，无故将承包地收回，经多次找村、镇解决未果。后又经射洪县农村土地承包仲裁委员会仲裁，被驳回请求。现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告在第二轮土地延包过程中，原承包地被集体组织收回，目前未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告其向有关行政主管部门申请解决。因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告高建、高龙春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  安 亚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初385号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:康玉国，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王莫英，女，1977年2月22日出生，汉族，住址同上。 被告:许善国，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李效菊，女，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。 被告:许立新，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓淑珍，女，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告康玉国、王莫英、许善国、李效菊、许立新、亓淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁，被告康玉国到庭参加诉讼，被告王莫英、许善国、李效菊、许立新、亓淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告康玉国及共同还款人王莫英偿还所欠我行贷款本金297000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告许善国、李效菊、许立新、亓淑珍对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2012年7月4日，被告康玉国与我行签订羊里个借字（2012）第0565号个人借款合同。2012年7月4日康玉国从我行贷款300000元，到期日为2013年7月1日。被告康玉国与王莫英为夫妻关系，该债务为被告康玉国与王莫英的夫妻共同债务，王莫英对此笔借款承担共同还款责任。2012年7月4日，被告许善国、许立新与我行签订羊里高保字2012年第0565号最高额保证合同，同意提供连带责任保证担保，李效菊为担保人许善国配偶，亓淑珍为担保人许立新配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告康玉国辩称：借款属实。对原告的诉讼请求以及事实和理由无异议。 其余五被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告康玉国在2012年7月4日签订羊里个借字2012年第0565号《个人借款合同》并约定借款300000元，月利率为10.5166‰，借款期限自2012年7月4日至2013年7月1日止。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告许善国、许立新在2012年7月4日签订羊里高保字2012年第0565号最高额保证合同一份，为康玉国贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。原告于2012年7月4日发放贷款300000元，打在康玉国在原告处开立的账号912020900016201013957中，原告履行了合同义务。被告康玉国与王莫英为夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。许善国与李效菊为夫妻关系，许立新与亓淑珍为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2018年10月27日对借款人康玉国及其配偶王莫英进行了催收；于2015年6月1日、2017年4月8日、2018年7月25日对担保人许善国及其配偶李效菊进行了催收；2017年4月12日对许立新及其配偶亓淑珍进行了催收。康玉国于2018年6月25日偿还原告借款本金3000元。截至2019年2月21日被告结欠原告贷款本金297000.00元，利息673655.77元，从2012年8月21日开始欠息。2018年11月19日山东省莱芜凤城公证处出具不予执行的说明。 以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细、山东省莱芜公证处出具的不予执行说明以及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告康玉国向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的借款人康玉国对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告康玉国与王莫英是夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告康玉国与王莫英偿还剩余借款本金297000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许善国、李效菊、许立新、亓淑珍自愿为康玉国的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告王莫英、许善国、李效菊、许立新、亓淑珍未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告康玉国、王莫英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息(自2012年8月21日至2018年6月25日以300000元为基数；2018年6月25日至实际给付之日以以297000元为基数，以上各段均按合同约定利率计算)。 二、被告许善国、李效菊、许立新、亓淑珍承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2878元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月二十日 书记员  张科睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特182号申请人：李海霞。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2018年3月18日立案受理了申请人李海霞与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十一日书记员  盖 镭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执624号之一申请执行人：王务运，男，1972年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于王务运申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1088号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人王务运经济补偿金51744元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王务运的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人王务运未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1088号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初217号原告：李锦华，男，1972年11月8日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王健，肥东县法律援助中心指派的北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，肥东县法律援助中心指派的安徽龙国律师事务所律师。被告：刘延芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李锦华与被告刘延芳扶养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李锦华于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦华撤回起诉。本案受理费40元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一九年三月十八日书记员  马莹莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1722民初3413号 原告：熊荣（又名熊云），男，生于1967年3月25日，土家族，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：宣汉有缘煤业有限公司，住所地宣汉县樊哙镇土溪村，法定代表人：崔文生。 被告：宣汉渡口乡有缘煤厂，住所地宣汉县樊哙镇土溪村3组，投资人：何尚成。 委托诉讼代理人：崔文生，系该煤厂股东。 原告熊荣与被告宣汉有缘煤业有限公司、宣汉渡口乡有缘煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40万元；二、被告从借款之日起按照年利率25%支付资金利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日被告在原告处借款40万元。并出具借据一张，借款到期后，被告仍未偿还原告借款本息，故起诉来院提起前述诉讼请求。 被告宣汉渡口乡有缘煤厂辩称：借款属实，现在宣汉渡口乡有缘煤厂名称在这几年有变化，期间有一段时间变更为宣汉有缘煤业有限公司，现在又变更回宣汉渡口乡有缘煤厂，实际上宣汉有缘煤业有限公司已不存在了，但现在宣汉渡口乡有缘煤厂已经停止经营，希望原告不要收取利息。 原告熊荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，经组织被告进行了质证，本院审核认为，对原告提交的原告身份信息、借条原件两份（后原、被告申请调解，已由原告领走）、被告公司的工商登记信息、宣汉县XX村民委员会出具的证明，系客观真实，来源合法，并与本案有关联，被告也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告宣汉县渡口乡有缘煤厂未提交任何证据。 经审理查明，2012年6月14日，被告宣汉县渡口乡有缘煤厂给原告出具借款单一张，载明“今借到熊云同志现金400000.00元，款项所属由宣汉县渡口乡有缘煤厂借支，按年息2角5分计息，大写肆拾万，经手人崔云，借款人：宣汉县渡口乡有缘煤厂，住址：宋家沟”，并加盖了宣汉县渡口乡有缘煤厂的印章，第二天，被告宣汉县渡口乡有缘煤厂又给原告出具了本息合计500000.00元的借款单一张。期间宣汉县渡口乡有缘煤厂名字变更为宣汉有缘煤业有限公司，2018年8月27日，宣汉有缘煤业有限公司又重新变更为宣汉县渡口乡有缘煤厂。借款后至今，被告宣汉渡口乡有缘煤厂未履行任何还款义务。2018年10月25日，原告熊荣起诉来院，提出上述诉讼请求。 同时，在庭审中，原告熊荣只要求被告宣汉县渡口乡有缘煤厂偿还借款本金400000.00元。 本院认为，2012年6月，被告宣汉县渡口乡有缘煤厂向原告熊荣出具了借款400000.00元的借款单，且被告宣汉县渡口乡有缘煤厂也无异议，应当认定原、被告之间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告熊荣要求被告宣汉县渡口乡有缘煤厂偿还借款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊荣不要求被告支付资金利息，该项要求不违反法律规定，本院予以认可。被告宣汉有缘煤业有限公司实际上是由原宣汉县渡口乡有缘煤厂名称的变更，现在又已经变回宣汉县渡口乡有缘煤厂，两个公司实际上是一个公司在不同时期名称的不同称谓，现在实际上该公司的名称为宣汉县渡口乡有缘煤厂，故原告要求宣汉有缘煤业有限公司承担偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定。判决如下： 一、被告宣汉渡口乡有缘煤厂在本判决生效后十五日内偿还原告熊荣借款本金400000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，由被告宣汉渡口乡有缘煤厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘勇强 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初7126号原告：张国雨，男，1962年4月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨兆瑞，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，原住通辽市。公民身份号码：×××。原告张国雨与被告杨兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国雨，被告杨兆瑞经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国雨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨兆瑞偿还借款本金477300元；2.诉讼费由被告杨兆瑞承担。事实与理由：2017年7月12日，被告杨兆瑞向原告张国雨借款477300元，借款期限2017年12月5日，被告杨兆瑞为原告张国雨出具欠条两枚，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。被告杨兆瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告杨兆瑞向原告张国雨借款477300元，借款期限2017年12月5日，被告杨兆瑞为原告张国雨出具欠条两枚，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借条两枚在卷。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告张国雨与被告杨兆瑞之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兆瑞偿还原告张国雨借款本金477300元，于本判决发生法律效力后立即给付；如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由被告杨兆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 田 方 明人民陪审员 韩套吐格人民陪审员 闵 柏 林二〇一九年三月十四日书 记 员 齐  鸣