文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12250号原告：陈秀芬，女，1984年1月5日出生，瑶族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：闫洪涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。主要负责人：刘明玖，该公司总经理。原告陈秀芬与被告闫洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀芬的委托诉讼代理人曾焕南，被告闫洪涛及其委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。被告人寿保险重庆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈秀芬向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告各项费用201934.63元。事实和理由：2017年4月19日，闫洪涛驾驶辽104E419号大中型拖拉机行驶至中山市黄圃镇横档村工业路对开时，与陈秀芬驾驶的无号牌号二轮摩托车发生碰撞，致陈秀芬受伤及两车损坏。人寿保险重庆分公司辩称，一、肇事车辆辽104E419号大中型拖拉机车主为郝有林，车架号：AAAAAAA92DW008397，发动机号：00840940，郝有林在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司对事故发生的真实性无异议。请求法院核实肇事车辆辽104E419号大中型拖拉机车架号是否与我司承保车辆一致，如不一致，我司不同意承担赔付责任，如核实一致，闫洪涛属准驾车型不符，等同于无证驾驶，即使法院判决我司承担交强险赔付责任，我司仍有向肇事方追偿的权利。二、就具体赔偿项目答辩如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司垫付10000元，不予承担；2.护理费，认可100元/天；3.误工费无异议；4.伤残赔偿金无异议；5.精神损害抚慰金，认可5000元；6.交通费，认可500元；7.被扶养人生活费，不认可，需提供其父亲无劳动能力、无收入的证明；8.鉴定费，不属于保险赔偿责任，不予认可。三、我司不承担诉讼费用。闫洪涛辩称，一、对事故责任有异议，交警查明的事实与实际情况不符。事故发生后，由于原告驾驶无牌无号的车辆，原告要求先不报警，去医院检查，如果没有大问题，双方私了解决。后来由于我方认为这样处理不妥，我方在卸货过程中，工头建议我方报警，故回到现场后我方就报了警，前后不超十分钟。另原告事故后将其驾驶的车辆移动并隐藏，后经过我方的寻找，才于当天下午在事故现场附近的一家摩托车维修行找到原告车辆，我方通知治保会后，交警将原告的车辆扣押。故不存在我方事故后未立即停车未保护现场。二、交警根据道路交通管理条例第44条认定我方全责，是对该条例理解的错误。该条例的原文为发生交通事故后，当事人未立即停车、未保护现场，或有条件报案不及时报案，致使事故基本事实无法查清的情况下，才按一定的规则去认定责任。被告认为该条例的重点在于事故的基本事实能否查清，而通过交警的案卷材料，原、被告对事故的基本陈述、路线，可以确定本案事故的发生是由于原告没有让右先行而导致事故的发生，这是A类的严重过错。当时我方正在正常行驶，故应当根据该事实对双方的责任再进行合理的划分。三、我方车辆在人寿保险重庆分公司投保了交强险，车辆发动机号与投保单上的记载一致，双方之间的保险合同关系成立，保险公司也为原告垫付了10000元医疗费，我方也不存在交强险条例中不予赔付的情形，我方有C1的驾驶资质，并非无牌无证驾驶。故原告在交强险限额内的合理赔偿，应由保险公司承担。四、对各项诉求意见如下：1.医疗费，按发票支付，我方垫付382.9元，应予扣减。2.营养费过高。3.残疾赔偿金不确认，原告不构成十级伤残，请求重新鉴定。4.被扶养人生活费不确认，原告的父亲生育子女的情况不明，无法计算其被抚养的比例。5.误工费不确认，标准过高，时间过长。6.交通费过高。7。精神损害抚慰金不同意支付，原告不构成伤残等级。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2017]第B00152号道路交通事故认定书，载明：2017年4月19日8时0分，陈秀芬未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌号二轮摩托车从黄圃镇横档村牌坊往黄圃镇横档村工业路方向行驶，行驶至中山市黄圃镇横档村工业路对开时，在右转弯过程中，与由闫洪涛驾驶的辽104E419号大中型拖拉机（经检验，该车号牌与查询资料不符）发生碰撞而肇事，事故造成陈秀芬受伤及两车损坏。陈秀芬未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，承担此事故的主要责任；闫洪涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。陈秀芬对事故认定不服，向中山市公安局交通警察支队申请复核。中山市公安局交通警察支队黄圃大队撤销前述事故认定，并于2017年7月27日作出山公交重认字[2017]第B00152号道路交通事故认定书，载明：2017年4月19日8时0分，闫洪涛驾驶辽104E419号大中型拖拉机（经检验，该车号牌与查询资料不符）从黄圃镇横档村牌坊往黄圃镇横档村工业路方向行驶，行驶至中山市黄圃镇横档村工业路对开时，与由陈秀芬未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈秀芬受伤及两车损坏。肇事后闫洪涛驾驶辽104E419号大中型拖拉机移离现场。闫洪涛发生道路交通事故后未立即停车，未保护现场，承担此事故的全部责任，陈秀芬不承担此事故的责任。事故发生后，陈秀芬被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2017年6月15日出院，住院57天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养。2018年5月14日至同年5月21日第二次入中山市黄圃人民医院行内固定物取出术，住院7天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3周，加强营养。2018年8月23日，广东众群法医临床司法鉴定所评定陈秀芬因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失45.5%，属十级伤残。闫洪涛对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院准许后，于2018年12月27日依法委托广东公量司法鉴定中心对陈秀芬的伤残等级进行鉴定。2019年1月30日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陈秀芬因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，右足踝部、小腿挤压挫裂伤，经治疗后目前遗留左肩关节功能丧失13.5%，未构成伤残等级。闫洪涛预交鉴定费2200元。另查明，经交警部门核实，辽阳县农机监理所未发放过辽10／×××××号大中型拖拉机的牌照和行驶证，辽10-×××××大中型拖拉机所使用的拖拉机行驶证及号牌系伪造、变造，交警部门已经作出行政处罚。郝有林为辽104E419号大中型拖拉机在人寿保险重庆分公司投保交强险。经广东岐江司法鉴定所鉴定检验，挂辽104E419号牌的拖拉机车架号为LJVA34D92DW008397，与人寿保险重庆分公司陈述的承保车辆车架号AAAAAAA92DW008397基本一致。另，证人吴某在出庭作证时陈述辽104E419号大中型拖拉机是其于事故前四五个月在中山市南头镇以40000元的价格向郝有林购买，并陈述该车平时拉建筑泥土，郝有林出车并联系业务，闫洪涛负责开车，利润由二人平均分配。闫洪涛发生本次交通事故时持C1驾驶证。对陈秀芬诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              48846.23              48846.23              按票据计算，闫洪涛支付382.9元，人寿保险重庆分公司支付10000元                  住院伙食补助费              6400              6400              住院共64天，按100元/天                  营养费              2000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              9600              9600              住院共64天，按150元/天                  误工费              18480              18480              住院共64天，第一次出院医嘱休息3个月，累计误工154天，陈秀芬主张3600元/月在合理范围内，按其主张                  交通费              2000              2000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              81950              0              陈秀芬经重新鉴定未达伤残等级，不予支持                  被扶养人生活费              24158.4                  伤残鉴定费              2500                  精神损害抚慰金              6000              3000              陈秀芬虽未达伤残，但确造成左肩关节功能丧失，酌情认定3000元                  合计                            88826.23                    本院认为，本院确认陈秀芬因此次交通事故造成的损失共计88826.23元，人寿保险重庆分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿33080元。赔偿后，若闫洪涛存在准驾不符的情形，人寿保险重庆分公司可依照相关法律规定进行追偿。剩余45746.23元，交警部门重新认定闫洪涛承担此事故全部责任，闫洪涛虽有异议，但因其确实存在发生事故后驾驶车辆去卸货然后再回到事故现场的情形，且未举证证明陈秀芬亦存在未立即停车及保护现场的情形，故由闫洪涛承担全部赔偿责任，其已经支付的医疗费382.9元应予扣减，其预交的重新鉴定鉴定费2200元，因鉴定意见未达伤残等级，应由陈秀芬承担，亦予以扣减，闫洪涛还需支付43163.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款33080元给原告陈秀芬；二、被告闫洪涛于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款43163.33元给原告陈秀芬；三、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由陈秀芬负担2696元，人寿保险重庆分公司负担709元，闫洪涛负担925元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给陈秀芬)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年三月二十二日书记员  罗恺霖