上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9021号原告：罗贤荣，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：咸从军(系原告丈夫)。委托诉讼代理人：费皖军，上海建章律师事务所律师。被告：李小杰，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地山西省，住上海市嘉定区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均，该公司董事长。委托诉讼代理人：马斌。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：钟诚，该公司总裁。委托诉讼代理人：张敬敏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：博悦人才服务(宁波)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐学爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美晨。委托诉讼代理人：王学宇。原告罗贤荣与被告李小杰健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加北京三快科技有限公司(以下简称三快公司)、安心财产保险有限责任公司(以下简称安心财险)、博悦人才服务(宁波)有限公司(以下简称博悦公司)为本案共同被告参加诉讼，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗贤荣及其委托诉讼代理人咸从军、史润友(后被撤销代理)，被告李小杰，被告三快公司的委托诉讼代理人马斌，被告安心财险的委托诉讼代理人张敬敏，被告博悦公司的委托诉讼代理人吕永帅(后被撤销代理)到庭参加诉讼。审理中，被告博悦公司申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，本院经审查予以准许。2019年1月24日，司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)对原告的伤情予以重新鉴定后，出具《司法鉴定意见书》。本院于2019年2月22日再次对本案公开开庭进行了审理。原告罗贤荣及其委托诉讼代理人咸从军、费皖军，被告李小杰，被告安心财险的委托诉讼代理人张敬敏，被告博悦公司的委托诉讼代理人王学宇、李美晨到庭参加诉讼。被告三快公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)19,095.88元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元、误工费12,100元、护理费4,840元、营养费2,400元、电动自行车修理费453.20元、衣物损失费500元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计439,165.08元。事实和理由：2017年11月4日11时04分，在本市嘉定区德园路、真南路口北约100米(原天恩路)，原告在中午下班骑电动自行车回家途中，被骑电动自行车的被告从后面将原告撞倒在地，致原告受伤。原告后至上海市嘉定区南翔医院(以下简称南翔医院)住院治疗，入院诊断为创伤性脾破裂、失血性休克，于2017年11月17日出院。2017年12月14日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所(以下简称派出所)对此事故出具交通事故证明。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息150日，护理60日，营养60日。据此，原告提起本案诉讼。审理中，原告变更诉请，要求将残疾赔偿金调整为408,204元，误工费调整为9,680元。被告李小杰辩称，本被告是美团众包注册骑手，平时有单就接，事发时是在送外卖途中。在事故中本被告负有一定责任，但主要责任在原告，因为事故是由于原告变道所致。有关赔偿责任主体本被告不清楚，对原告主张的损失也不懂，不发表意见。被告三快公司辩称，被告李小杰是与被告博悦公司签订劳务协议，与本公司无关，本公司不同意承担赔偿责任。被告安心财险辩称，本次事故中，原告驾驶的是无牌不符合技术要求的电动自行车，被告李小杰是正常行驶且所驾驶的电动自行车符合安全技术标准，事发是因原告突然变道撞向被告李小杰，故原告应负事故全部责任。被告李小杰投保的是本公司的外卖骑手三者险，根据保单约定，只有投保人因过失造成第三者伤亡，本公司才承担保险责任，但事故是否发生在被告李小杰接单送餐过程中，需要其提供相关证据。即使被告李小杰存在过错，本公司也只在5万元保险限额内承担责任。被告博悦公司辩称，本公司与三快公司有平台服务协议，被告李小杰在“美团”平台上注册后成为本公司的兼职众包骑手。被告李小杰对于接单送外卖具有自主权，不受本公司管理。如果事发时属于为本公司提供配送服务，本公司愿意承担相应责任，如果并非配送途中，则本公司不承担责任。本次事故系原告突然变道撞到被告李小杰，且原告驾驶的是无牌不符合技术要求的电动自行车，故被告李小杰不存在过错，本公司亦不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日11时04分许，原告驾驶无牌电动自行车、被告李小杰驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车同时沿本市嘉定区德园路(原天恩路)由南向北行驶至德园路、真南路路口北约100米处时，两车发生碰撞，造成原告跌地受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告被送至南翔医院救治，经诊断为创伤性脾破裂、失血性休克，予以住院手术治疗(脾切除)，于2017年11月17日出院，之后又至该院复诊数次，共计花费医疗费19,978.88元(含用血互助金2,800元)。2017年12月14日，派出所对此事故出具《交通事故证明》，认为：原告驾驶安全技术状况不符合要求的无牌电动自行车上道路行驶，属违法行为；但经多方调查，无法确认事发前两车谁先谁后的通行状态，而确认该通行状态时认定该起事故责任的最基本事实，故出具上述证明。2018年4月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行法医学鉴定后，结论为：原告因交通事故所致创伤性脾破裂，脾切除术后已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，司鉴院对原告伤情作出的重新鉴定结论为：原告腹部交通伤，致脾切除术后，构成人体损伤XXX伤残；伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。另查，原告自2017年1月起至事发时，租房居住于上海市嘉定区南翔镇XXX弄XXX号XXX室，并在上海某某有限公司从事普冲工作。再查，被告三快公司系“美团众包平台”(以下简称众包平台)的实际运营者。2017年2月20日，某某三快科技有限公司(以下简称某某三快)与被告博悦公司签订《平台服务协议》，约定由某某三快为被博悦公司提供平台服务，包括劳务需求平台服务和劳务服务平台服务，其中劳务服务平台服务系为可提供劳务的人员注册众包平台并确认劳务协议，此即视为该劳务人员与被告博悦公司达成劳务协议，成为众包员，后续可为被告博悦公司完成商户发布的劳务需求，被告博悦公司对众包员进行管理，并就众包员执行劳务相关的行为承担责任。被告李小杰是众包平台上注册的众包员，本案事发时，其系在接单送外卖过程中。又查，事发时，被告李小杰投保了被告安心财险的“外卖骑手三者责任保险”，该险所涉第三方人身伤害的每次事故限额为5万元，所涉第三方财产损失的每次事故限额为1万元(含免赔额500元)。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。侵权行为发生在行为人执行工作任务过程中的，由其用人单位承担相应责任。责任保险的被保险人在赔偿责任确定后可以请求保险人在保险范围内对第三者直接进行赔付。本案中，被告李小杰驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤，虽然派出所未认定事故责任，同时认为原告驾驶不符合要求的无牌电动自行车属违法行为，但根据事发时的现场监控录像，因无法确定事发前两车谁先谁后的通行状态，故不能排除被告李小杰存在超车时车速过快、未确保安全等过错行为，该过错行为与原告受伤具有因果关系，构成侵权。又因被告李小杰是在“美团众包平台”上注册的众包员，事发时属于接单送外卖过程中，根据相关平台协议其是与被告博悦公司成立劳务关系，故应由被告博悦公司对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告在事故中亦存在相当过错，可相应减轻被告方的赔偿责任。同时，因被告李小杰事发时投保了被告安心财险的三者责任险，并在诉讼中请求保险人对原告承担保险责任，被告安心财险亦认可在保额范围内依法赔偿，本院对此予以照准。被告三快公司作为“美团众包平台”的运营者主要为供需双方提供居间服务，未与被告李小杰发生劳务关系，也无证据证明存在其他过错，可不承担赔偿责任。有关原告的具体损失，本院认定如下：医疗费，本院据票核实，原告主张未逾损失范围，可予照准；住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张均属合理，本院概予认可；残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，且已提供相应证据，本院予以认可；误工费，原告变更后的主张未逾合理范围，本院可予认可；交通费，本院据情酌定500元；车辆修理费、衣物损失费，考虑实际情况，本院酌情一并认可财物损失费500元；鉴定费，属合理必要费用，且有相应凭证，本院认定1,950元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，身心受到一定创伤和痛苦，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，考虑被告方过错程度并参考司法实践，本院酌情支持6,000元；律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，支付的合理律师费用可要求被告方承担，考虑本案案情，本院酌情支持5,000元。审理中，被告三快公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告罗贤荣人民币50,000元；二、原告罗贤荣因交通事故造成的损失：医疗费19,095.88元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费4,840元、误工费9,680元、残疾赔偿金408,204元、交通费500元、财物损失费500元、鉴定费1,950元，合计447,419.88元的40%即178,967.95元，扣除被告安心财产保险有限责任公司赔付的50,000元，余款人民币128,967.95元由被告博悦人才服务(宁波)有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗贤荣；三、被告博悦人才服务(宁波)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗贤荣精神损害抚慰金人民币6,000元；四、被告博悦人才服务(宁波)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗贤荣律师费人民币5,000元；五、驳回原告罗贤荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,340.60元，减半收取4,170.30元，由原告罗贤荣负担2,926.70元，被告博悦人才服务(宁波)有限公司负担1,243.60元(该被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一九年三月八日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。