贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2443号原告：王兴文，男，1983年4月24日生，苗族，住贵州省。原告：刘益秀，女，1984年10月11日生，苗族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：周梅，贵州言闻律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王黔友，男，1991年11月7日生，汉族，住贵州省。被告：王正才，男，1986年4月6日生，汉族，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王兴文、刘益秀诉被告王黔友、王正才、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财险贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴文、刘益秀及其委托诉讼代理人陈健、周梅，被告王黔友、王正才、太平洋财险贵阳公司委托诉讼代理人胡建军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王兴文、刘益秀向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告房屋损失90000元、租金损失15400元；二、评估费、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月21日16时许，被告王黔友驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由清镇市站街镇破岩村往站街村方向行驶，行驶至路段时，不慎侧翻，撞到路边二原告共有房屋和王朝明受伤及车辆受损的交通事故。导致二原告坐落于清镇市站麦公路、南至进组路、西至王仕舟住房、北至王兴伦住房的共有房屋靠公路一侧前部损毁，左右两侧住房损毁，楼梯间断裂，屋面断裂，墙面断裂，严重危及人身安全，已不适宜居住。贵州省清镇市公安局交警大队作出第520181120190000019号《道路交通事故认定书》认定被告王黔友在此次交通事故中负全部责任。经交警部门核实：被告王正才系贵Ａ×××××号车的所有人，贵Ａ×××××号重型自卸货车在承保公司被告太平洋财险贵阳中心公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原告多次与几被告协商未果。原告认为，由于被告王黔友违反交通规则导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告王正才系贵Ａ×××××号车辆的所有人，亦应对此次交通事故承担赔偿责任；被告太平洋财险贵阳公司系贵Ａ×××××号车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告王黔友辩称，对发生交通事故的事实及应承担的责任无异议，原告的损失应由保险公司承担责任。被告王正才辩称，其购买了保险公司的保险，应该由保险公司赔偿原告方相应的损失。被告太平洋财险贵阳公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。保险情况属实，公司前期已对受损房屋进行了评估，原告再次进行评估没有必要性，故相关评估费用由原告承担。房屋的租赁费用属于间接损失，不应该由公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日16时许，被告王黔友驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由清镇市站街镇破岩村往站街村方向行驶，行驶至路段时，不慎侧翻，撞到路边二原告共有的房屋（东至站麦公路、南至进组路、西至王仕舟住房、北至王兴伦住房），造成案外人王朝明受伤及车辆受损，并导致二原告房屋靠公路一侧前部损毁，左右两侧附属房屋损毁。2019年1月30日，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出第520181120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告王黔友在此次交通事故中负全部责任。被告王黔友持有Ｂ2驾驶证，其驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告王正才，该车在被告太平洋财险贵阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额100万元，保险期间为2018年4月11日至2019年4月10日，事故发生在保险期间。被告太平洋财保贵阳公司已在交强险限额内赔偿了案外人王朝明因此次交通事故受伤产生的医疗费10000元。审理中，为核实原告受损房屋的修复费用，原告方申请鉴定评估，经本院委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具《鉴定报告》，结论为：房屋主楼承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房，危险性评定为C级；附属房1整体处于危险状态，构成整栋危房，危险性评定为D级；附属房2已经整体倒塌，不对其进行评级。贵州联审诚专工程造价咨询有限公司依据前述鉴定报告出具《评估报告》，结论为原告方房屋修复工程造价费用为57060.32元。原告方认为前述鉴定时鉴定单位在鉴定报告中遗漏了诸多房屋受损部位，导致结论失实和修复费用评定过低，因此申请重新鉴定评估。经本院重新委托，云南达峰工程质量检测鉴定有限公司出具《鉴定报告》，结论为：原告方房屋主楼安全性等级评定为C级；附属房1已整体倒塌，不对其进行评级；附属房2已不能满足安全使用要求，安全性等级评定为D级。另在修复建议中注明有“对建筑自身结构连接有缺陷的位置（建筑无构造柱、无圈梁位置）应进行构造连接的加固改造，在纵横墙连接部位或房屋四角设置竖向配筋砂浆带，在墙根、墙顶、窗台处或洞口过梁位置处设置水平配筋砂浆带，水平与竖向砂浆带对房屋形成空间“整体捆绑”式加固”。贵州三恒工程管理有限公司依据前述《鉴定报告》出具《评估报告》，结论为原告房屋修复工程造价为81257.49元（主体房屋修复61602.02元、附属房1拆除重建7909.54元、附属房2拆除重建11745.93元）。审理中，原告方认为第二次评估时评估公司未将“整体捆绑”式加固修复建议的费用评估在内，贵州三恒工程管理有限公司出具情况说明称均按照修复方案计入造价鉴定范围。原告方第一次申请鉴定评估，支付了鉴定费15000元、评估费7000元，第二次申请鉴定评估，支付了鉴定费20000元、评估费10000元。另，被告太平洋财保贵阳公司提交《评估报告》称，事故发生后，其单方委托第三方对案涉房屋进行了评估，评估结论为案涉房屋损失为80837元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的身份证、清镇市农村房屋产权确认证复印件，《道路交通事故认定书》，《鉴定报告》、《评估报告》、鉴定费发票、评估费发票；被告王黔友、王正才提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单复印件，被告太平洋财保贵阳公司提交的《评估报告》等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告王黔友驾驶车辆不慎侧翻导致原告方房屋受损，经清镇市公安局交通警察大队认定本次事故中被告王黔友负全部责任，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，被告王黔友应当赔偿原告相应的经济损失。因被告太平洋财险贵阳公司作为被告王黔友驾驶车辆的交强险及商业第三者责任保险保险人，事故发生在保险期间，故太平洋财险贵阳公司先在交强险责任限额内不分责不分项承担赔偿责任，超过部分在商业第三者责任保险限额内向原告方赔偿。原告王兴文、刘益秀因此次交通事故造成的经济损失主要有：一、房屋修复费用81257.49元。原告房屋受损，经两次委托鉴定评估，结合太平洋财保贵阳公司自行委托评估的结论，本院采信第二次评估结论，即修复费用81257.49元；二、房屋租金损失9600元。原告房屋受损后，已无法正常居住使用，但原告也应在收到鉴定评估报告后及时对受损房屋进行修复，防止损失的扩大，因此，结合本案实际情况及房屋受损程度，本院酌情确定自事故发生时起至鉴定报告出具后12个月作为计算房屋租金的合理期间，租金标准酌情确定为800元/月。被告太平洋财险贵阳公司辩称租金损失属于间接损失不予赔偿，对此本院认为该费用系原告房屋受损后无法正常使用，被迫租赁他人房屋居住而会实际产生的费用，不能确定为间接损失，因此对该辩解意见不予采纳。三、鉴定费、评估费41000元。为核实房屋受损需修复的费用，原告已实际支付鉴定费、评估费共计52000元，本院采信了第二次的评估结论，但第二次的鉴定结论中房屋危险等级与第一次鉴定结论一致，因此，第一次产生的鉴定评估费22000元，由原被告各承担一半的费用，第二次鉴定评估的费用由被告承担。对于被告太平洋财保贵阳公司辩称鉴定评估费不应承担的意见，太平洋财保贵阳公司在事故发生后自行委托第三方评估，结论为案涉房屋的损失为80837元，与本院第二次委托的评估结论基本一致，但其并未就该结论与原告协商赔偿事宜，导致原告诉讼并申请评估，从而产生了鉴定评估费，因此对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为131857.49元，对原告诉请超过部分不予支持。因被告太平洋财险贵阳公司已在交强险限额内因此次交通事故赔偿了10000元，故太平洋财险贵阳公司在交强险限额内先赔偿原告112000元，再在商业第三者责任限额内赔偿19857.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兴文、刘益秀经济损失112000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王兴文、刘益秀经济损失19857.49元；三、驳回原告王兴文、刘益秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告王黔友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  庄文君人民陪审员  郑 丽二〇一九年三月十八日法官助理莫舒雪书记员聂璇