wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5230号 申请执行人陈萍，男，1988年3月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人钟俊龙，男，1991年1月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈萍与被执行人钟俊龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16691号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月10日立案执行。 本案执行标的为本金47000元及利息、诉讼费488元,本案中执行到位18677.86元及诉讼费488元、执行费605元。 本院在执行过程中，向被执行人钟俊龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法扣划了被执行人钟俊龙名下的支付宝存款19770.86元，暂未法院其它可供执行的财产。本院依法将被执行人钟俊龙纳入限制高消费名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年三月二十七日 代书记员 朱博汇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9218号 申请执行人诸暨市星河素质艺术培训中心，住所地诸暨市陶朱街道菲达壹品星河教育，组织机构代码:MJ9547175。 法定代表人倪如意。 被执行人郭建平，男，1978年1月25日出生，住。 申请执行人诸暨市星河素质艺术培训中心与被执行人郭建平服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人诸暨市星河素质艺术培训中心向本院申请强制执行。本院于2018年11月16立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付服务费3万元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人郭建平发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郭建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人郭建平名下浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年3月21日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人郭建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人郭建平下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人郭建平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十一日 书记员 张   叶   飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执315号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 法定代表人周松鹤。 被执行人练金礼，男，1967年12月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人练金礼信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1756号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人练金礼未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人练金礼需履行47086.79元本金及利息866.22元、还款违约金1275.09元（2018年8月1日，之后利息、还款违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元、执行费606.3元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人练金礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求练金礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练金礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练金礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人练金礼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执986号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人练金礼名下无房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。（2018）浙1127执986号于2018年10月22日冻结了被执行人练金礼名下住房公积金账户及扣留被执行人练金礼在国网浙江省xx有限公司景宁县xx公司的工资收入，截至2019年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金47086.79元及利息、诉讼费520元、执行费606.3元。暂未发现被执行人练金礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练金礼拒不履行，本院已对被执行人练金礼作出罚款500元的决定。同时已对被执行人练金礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意申请终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人练金礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  蒋达成 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22960号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：徐乐安，浙江民业律师事务所律师。 委托代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。 被告：杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场14—7#）。 经营者：赖立武，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赖立武，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）为与被告杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行（以下简称赖立武商行）、赖立武追偿权纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告南方公司的委托代理人徐乐安到庭参加诉讼，被告赖立武商行、赖立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年6月11日，被告赖立武商行因资金周转需要与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称浦发银行）签订网络循环贷款合同一份，约定贷款额度50万元，提款期限自2015年6月11日至2016年6月11日，对利率、违约责任等作了约定，并由原告与被告赖立武对被告赖立武商行的前述贷款提供保证担保。同日，银行向被告赖立武商行发放贷款50万元，但被告赖立武商行未按合同约定归还本息，因此原告于2015年12月18日为被告赖立武商行代偿贷款利息16864.4元、2015年12月21日代偿贷款利息414.38元、2017年9月7日代偿贷款本金500000元。原告替被告赖立武商行代偿后，多次向被告催讨代偿款，被告至今未付分文。现起诉，请求判令：一、被告赖立武商行、赖立武共同归还原告代偿款517278.78元，并支付利息损失37329.1元（按年利率6%、本金517278.78元计算，自2017年9月7日起暂计算至2018年11月20日止，利息计算至清偿之日止）；二、诉讼费、保全费由二被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赖立武商行、赖立武共同归还原告代偿款467278.78元，并支付利息损失30828.72元（按年利率4.35%、本金467278.78元计算，自2017年9月7日起暂计算至2019年3月7日止，利息计算至清偿之日止）。 原告南方公司提交了网络循环贷款合同一份、最高额保证合同二份、银行授信业务凭证一份、代偿证明一份、还款凭证二份，以证明其主张。 被告赖立武商行、赖立武未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告所诉称相一致。 另查明，被告赖立武商行向原告交纳保证金5万元，被告赖立武商行系个体工商户，组织形式为个人经营。 再查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费3270元。 本院认为，原告为被告杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行代偿的事实由原告提供的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，原告代偿后有权要求被告杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行归还代偿款并支付相应的利息。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告赖立武作为被告杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行的经营者，应当以个人财产承担该笔债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行、赖立武共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款467278.78元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行、赖立武共同支付原告浙江南方担保投资有限公司利息30828.72元（按本金467278.78元、年利率4.35%计算，自2017年9月7日起暂计算至2019年3月7日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行、赖立武共同支付原告浙江南方担保投资有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费3270元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4386元，由被告杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行、赖立武负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿丰家居时代广场赖立武装饰材料商行、赖立武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十日 书记员  莫丽飘
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初812号 原告：杭州溢泰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦103室。 法定代表人：朱汇。 被告：陈希和，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现羁押于杭州市下城区看守所。 第三人：雷晓芳，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 原告杭州溢泰投资管理有限公司为与被告陈希和房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。原告溢泰公司申请追加雷晓芳为本案第三人参加诉讼，本院准许，并依法通知雷晓芳参加诉讼。审理中，原告杭州溢泰投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州溢泰投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州溢泰投资管理有限公司撤回对被告陈希和、第三人雷晓芳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州溢泰投资管理有限公司负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年三月二十八日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4357号之一 申请执行人：郑利明，男，1978年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐雪峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑利明与被执行人徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆及股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初5502号之一原告:姜益明，男，1972年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所实习律师。被告：倪峰，男，1993年7月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张伟，男，1991年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姜益明与被告倪峰、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告姜益明于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜益明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜益明撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，保全费320元，合计553元，由原告姜益明负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年三月六日法官助理徐梦娴书记员吴平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特114号 申请人：林金良，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：揭秋明，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年3月6日立案受理申请人林金良与申请人揭秋明、祝新中关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调908号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、揭秋明归还林金良借款本金100000元并支付利息（自2019年1月16日起至还清借款之日止，以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%据实计算），于2019年9月1日前归还借款10000元，于2019年12月30日前归还40000元，于2020年12月30日前归还50000元，每期归还借款本金时，息随本清。如揭秋明有一期未按期足额支付上述款项，则林金良有权就全部尚欠款项一并申请执行； 二、祝新中对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林金良与申请人揭秋明、祝新中于2019年3月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年三月六日 法官助理章文 书记员鲁思怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0081执2297号 申请执行人：诸暨市鸿达钢材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道应山居民区（南环路边）。 法定代表人：斯谦乐。 被申请执行人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。 法定代表人：姜中龙。 申请执行人诸暨市鸿达钢材有限公司与被执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。现查明，本案不符合执行立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人诸暨市鸿达钢材有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十六日 书记员  张**
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4556号 申请执行人：薛国朝，男，1979年10月25日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司，组织机构代码:308928649，住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人：江春生。 被执行人：陈维华，男，1978年3月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘进盛，男，1968年11月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人薛国朝与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、陈维华、刘进盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9706号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付申请执行人赔偿款等64479.10元，陈维华支付赔偿款等31949.20元，刘进盛支付赔偿款等20949.20元。 本院于2018年10月8日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、陈维华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘进盛已自动履行60000元，已履行完毕。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权60000元。 综上，被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、陈维华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、陈维华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1530号 原告：刘存寅，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：梁金生，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告刘存寅与被告梁金生运输合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付拖欠原告的石料运费13300元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘存寅到庭参加诉讼，被告梁金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判决被告立即支付拖欠原告的石料运费12130元。 本院经审理认定，2014年和2015年期间，原告多次为被告运输青石料，尚拖欠原告运费共计12130元，有被告出具的两份结算单为凭。该欠款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁金生于本判决生效之日起十日内支付原告刘存寅运费12130元。 如被告梁金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告梁金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月二十八日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10039号 原告：吴杭，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：阿卜杜热伊木·穆合塔尔，男，1983年5月15日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 原告吴杭与被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴杭到庭参加诉讼，被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杭向本院提出诉讼请求：由被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔归还原告借款人民币30万元整，并支付利息（利息自2013年11月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月2日，被告方因资金紧张需要周转为由，向原告借款人民币30万元。同时约定原告出借给第三人应宇阳的借款320万元上的120万元转借给被告。为此，被告出具的150万元的借条一份。借条中载明了按月利率2%计算利息，每月2日为付息日。后，被告未归还借款。 被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔未作答辩。 原告吴杭围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份；被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔未提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，结合审理中，原告为证明其履行能力，补充提交了其经营的企业营业执照、借贷当时的银行流水，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月2日，被告向原告借款人民币30万元，被告出具借条一份载明借款事实，因双方其他的经济往来，借条载明借款金额为150万元。双方约定月利率2%，每月2日为付息日。原告交付借款后，被告未按约定支付利息、归还借款。 本院认为，原告吴杭与被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔归还原告吴杭借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2013年11月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由被告阿卜杜热伊木?穆合塔尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年三月十三日 代书记员 王丽秋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2976号 原告：徐瑶良，男，1958年8月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：赵福棠，男，1968年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告徐瑶良为与被告赵福棠民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵福棠归还借款5万元及利息10万元，并赔偿利息损失（利息计算至2019年2月12日止为500元，此后利息损失按年利率6%计算至还清之日止），另支付代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代诉讼理人赵为平到庭参加诉讼，被告赵福棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月3日，赵福棠向徐瑶良借款10万元。2017年2月3日，赵福棠出具借条一份，确认尚欠徐瑶良借款10万元及三年利息72000元，并约定每年利息为24000元。后因赵福棠未按约归还借款本息。徐瑶良于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于2018年6月22日作出（2018）浙0783民初6935号民事判决书，判令赵福棠应于判决生效之日起十日内归还徐瑶良借款10万元并支付利息（利息暂算至2017年2月3日为72000元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。后徐瑶良向本院申请强制执行，在（2018）浙0783执6657号案执行过程中，赵福棠于2018年12月5日归还徐瑶良借款本金5万元。同日，赵福棠与徐瑶良进行协商，就上述生效判决确定的其余尚欠的借款本息，由赵福棠出具欠条一份，载明：赵福棠欠徐瑶良借款本金5万元，利息10万元。双方约定如下：一、借款5万元于本欠条出具之日起七天内付清；利息5万元于2018年农历年底前支付。余下利息徐瑶良自愿免除。二、如赵福棠未按以上约定如期偿还，则赵福棠还应支付徐瑶良免除部分利息5万元，如徐瑶良因此再起诉的，其律师代理费等费用由赵福棠承担。原告自认，上述生效判决所确定的其余借款利息原告自愿放弃，且在赵福棠出具欠条后，上述（2018）浙0783执6657号案即为执行完毕。嗣后，被告赵福棠分文未还。原告催讨无着，诉来本院。 另查明，徐瑶良为本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵福棠于本判决生效之日起十日内归还徐瑶良借款5万元，并支付利息（利息包括至2018年12月5日止尚欠的借款利息10万元，及以借款5万元为基数从2018年12月13日起按年利率6%计算至2019年2月12日止的利息损失500元，此后利息损失按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、赵福棠于本判决生效之日起十日内支付徐瑶良为本案诉讼支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由赵福棠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年三月二十二日 代书记员 詹国剑
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6249号之一 申请执行人：杨黎明，男，1974年6月3日出生，汉族，身份证号：412702197406035037，住河南省项城市新桥镇刘营村2号院。 被执行人：包迎丰，男，1973年9月3日出生，汉族，身份证号：330123197309033512，住浙江省杭州市富阳区新桐乡新桐村樟坞路72号。 申请执行人杨黎明与被执行人包迎丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨黎明向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人包迎丰支付申请执行人杨黎明案款10000元，并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。 案件立案后，本院于2018年12月3日向被执行人包迎丰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人包迎丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包迎丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包迎丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2019年3月19日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人包迎丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包迎丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包迎丰采取了公安布控措施，同时对其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨黎明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包迎丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6249号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年三月十九日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2907号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：夏明良，男，1976年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告夏明良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金58238.28元、利息（含复利）57846.40元、分期手续费3628.02元、违约金5934.74元，合计125647.44元（利息截至2018年11月5日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月12日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金58238.28元、利息（含复利）57846.40元、分期手续费3628.02元、违约金5934.74元，合计125647.44元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告夏明良应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金58238.28元并支付利息（含复利）57846.40元、分期手续费3628.02元及违约金5934.74元（利息等暂算至2018年11月5日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2813元，因适用简易程序减半收取1406.50元，由被告夏明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初619号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈关跃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭婷婷，女，系公司员工。 被告：吕建刚,男，1986年10月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞顺根，男，1967年9月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈秀红，女，1975年6月21日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吕建刚、虞顺根、陈秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕建刚归还借款本金80000元及利息6110.62元，合计86110.62元（利息算止2019年1月14日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告虞顺根、陈秀红对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告虞顺根、陈秀红答辩称：借款情况及合同签订均属实，我们是担保人，与借款人系朋友关系，钱并不是我们使用，目前也没有能力归还这笔借款。 本院经审理认定，被告吕建刚于2016年10月19日向原告借款80000元用于进料，并与原告签订合同号为9091120160008945号的个人循环保证借款合同，合同约定借款到期日为2018年10月18日，月利率8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。上述借款有被告虞顺根、陈秀红提供连带责任担保。同日，原告发放贷款。借款期限届满后，被告未归还借款本息，至2019年1月14日，被告尚欠借款本金80000元及利息6110.62未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕建刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息6110.62元（利息已计算至2019年1月14日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告虞顺根、陈秀红对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告虞顺根、陈秀红承担连带清偿责任后，有权向被告吕建刚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（已减半收取），由被告吕建刚承担，被告虞顺根、陈秀红负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1952元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十二日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1176号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终4118号民事判决书，于2019年02月19日立案执行申请执行人汤勇与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的278062元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人陈铭发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人陈铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2018年10月24日查封了被执行人陈铭名下车牌为浙Ｄ×××××宝马牌车辆。2019年3月22日，申请执行人汤勇与被执行人陈铭自行达成执行和解协议，约定：被执行人陈铭共计支付申请执行人汤勇执行款351800元，于2019年3月22日支付78000元，之后从2019年4月开始每个月月底前支付2万元。共计14个月，其中最后一个月支付13800元，现被执行人已经按照执行和解协议履行78000元。鉴于本案和解履行期限为14个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1176号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5022号之一 申请执行人：张冰苏，女，1966年2月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：何密素，女，1959年10月26日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人张冰苏与被执行人何密素为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执5022号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 何 山
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初246号 原告：武义环宇机电设备有限公司，住所地：武义县白洋街道明招路18号家园阳光城1-2号。 法定代表人：王一氢。 委托代理人（特别授权）：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：汤东良，男，1977年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：浙江一索能源管理有限公司，住所地：永康市东城望春东路154号第二层。 法定代表人：吕岚。 被告：倪胜斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住武义县。 原告武义环宇机电设备有限公司为与被告浙江一索能源管理有限公司、倪胜斌买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令二被告：1、立即支付货款40725元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告武义环宇机电设备有限公司委托代理人郑卢姓、汤东良到庭参加诉讼，被告浙江一索能源管理有限公司、倪胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理后，现已审理终结。 本院经审理认定：被告倪胜斌系被告浙江一索能源管理有限公司股东。2016年12月至2017年1月被告浙江一索能源管理有限公司分四次向原告赊购价值共计40725元的电器材料，并由被告倪胜斌等人收取了货物。经原告催讨，被告至今未支付货款，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江一索能源管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义环宇机电设备有限公司货款40725元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义环宇机电设备有限公司的其他诉讼请求 案件受理费409元（已减半收取），由被告浙江一索能源管理有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年三月十九日 代书记员 曹虹莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特164号 申请人：朱慧卿，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：朱云忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年3月20日立案受理申请人朱慧卿与申请人朱云忠关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1149号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 朱云忠尚欠朱慧卿借款100000元及利息20000元，于2019年4月20日前归还本金20000元；于2019年6月20日前归还本金20000元；于2019年8月20日前归还本金20000元；于2019年10月20日前归还本金20000元；于2019年12月20日前归还本金20000元；于2020年2月20日前支付20000元利息。如朱云忠有一期未按期足额支付，则朱慧卿有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱慧卿与申请人朱云忠于2019年3月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十日 法官助理章文 书记员鲁思怡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初356号 原告：吴家伟，男，1981年5月12日出生汉族，住安徽省颍上县 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：韩忠明，男，1973年3月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：韩时荣，男，1973年7月13日出生汉族，住浙江省象山县。 原告吴家伟与被告韩忠明、韩时荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴家伟的委托诉讼代理人许剑炳、被告韩忠明到庭参加诉讼。被告韩时荣经本院传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩忠明立即归还原告借款本金90000元并支付利息12600元（从2018年1月21日起按月利率2%暂算至2018年8月20日，以后利息算至实际付清之日止）；2.被告韩时荣对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告韩忠明辩称：1.不认识原告，未向原告借款；2.仅向李学志借款50000元，已经归还；3.我们在借条上只签过名字，其他都是空白的。 被告韩时荣未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月21日，被告韩忠明因资金周转需要向原告吴家伟借款90000元，并出具借条一份，由被告韩时荣在担保人栏上签字。同日，被告韩忠明出具收条一份，载明收到原告现金90000元。借条、收条中的“吴家伟”、“玖万”、“90000”及借条中的“2%”均为原告吴家伟书写。同日，被告韩忠明的账户上还收到了李学志转入的46500元。原告催款无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告吴家伟提交的借条、收条原件各一份，被告韩忠明提交的借记卡账户历史明细清单一份以及原告和到庭被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原告吴家伟持有的借条，债权人虽由其本人书写，但被告韩忠明并未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告的主体资格予以认定。对借款金额90000元以及约定月利息2%，庭审中，原告承认借款金额、月利息与姓名一起均由其借款时同时书写，被告没有提供相关证据证明为原告事后添加，也未向本院提出对原告书写内容的形成时间进行鉴定的要求，故对上述借款金额及约定利息的事实予以认定，因借条未约定还款期限，原告可随时要求返还。现原告要求被告韩忠明归还借款本金90000元及支付约定利息的诉请，本院予以支持。被告韩忠明提交的抗辩证据，不能证明其向案外人李学志的借款和本案原告所诉为同一笔借款的事实，故本院不予采信。被告韩时荣作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩时荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩忠明在本判决生效后十五日内归还原告吴家伟借款本金90000元并支付利息（自2018年1月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告韩时荣对上述款项承担连带清偿责任，被告韩时荣承担保证责任后，有权向被告韩忠明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告韩忠明、韩时荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇一九年三月二十二日 代书记员  严咏絮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执77号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人何宁，男，1983年5月20日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初9071号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与何宁信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执77号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1266号原告：任朝翠，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：王林江，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告任朝翠与被告王林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告任朝翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任朝翠撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年三月二十七日代书记员 陈莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初561号 原告：鲁慧新，女，1981年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：鲁壕民，男，1985年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告鲁慧新与被告鲁壕民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。现原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告鲁慧新撤回起诉。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告鲁慧新负担。 审 判 员 王引儿 二〇一九年三月二十九日 代书记员 柴燕敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初801号 原告：吴志忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 被告：刘财土，男，1967年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王春莲，女，1967年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告吴志忠与被告刘财土、王春莲夫妻共同债务确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴志忠及其委托诉讼代理人夏世毅，被告王春莲及其委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告刘财土经本院公告送达开庭传票后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志忠向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认（2008）柯民花初字第642号民事判决书中被告刘财土应履行的义务为其与被告王春莲的夫妻共同债务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，1990年结婚，2006年10月20日离婚。婚姻关系存续期间，被告刘财土因日常家庭生活需要，于2006年6月30日向原告吴志忠借款33000元，但债务到期后一直未偿还。2008年9月26日原告对刘财土提起诉讼，衢州市柯城区人民法院作出（2008）柯民花初字第642号民事判决书，判令刘财土向原告归还借款本息，但刘财土一直未履行义务。2010年9月8日，刘财土还通过公证方式将名下房产赠予前妻王春莲。原告认为，被告刘财土向原告借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于归还建房欠款和刘财土用拖拉机贩运砂石的本金，同时被告王春莲亦承认刘财土贩运砂石所得利润用于家庭日常生活开支，故该债务系两被告夫妻共同债务，且刘财土在离婚后又将共同所有的一处房产赠予王春莲，王春莲也应当对债务承担共同还款责任。 被告王春莲辩称，其与被告刘财土原系夫妻关系，于2006年10月20日办理离婚登记手续。婚姻关系存续期间，家庭日常开支均来源于家庭的农业种植、养殖，对刘财土与原告吴志忠之间的债务关系，王春莲并不知情，借条上也没有王春莲的签名。2006年6月15日原告妻子胡宝华向刘财土提供借款30000元，2006年6月30日原告吴志忠向刘财土提供借款33000元，共计借款63000元，这在当年并不是小数目，但期间两被告家庭并未有大额开支，家中房产系2001年经审批后就建造，拖拉机、摩托车也在借款前就置办，故原告所诉借款并非用于家庭共同生活，该债务不应属于夫妻共同债务，被告王春莲不应当承担还款责任。另外，对于两被告离婚后房产分割的部分，原告称被告刘财土将房产赠与王春莲与实际不符，离婚时婚生女刘璜婷由王春莲抚养并负责之后的抚养费用，房产虽归女方所有，但拖拉机和摩托车归男方所有，按当年的价值计算财产价值相当，系对夫妻共同财产的公平分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘财土未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 被告王春莲与被告刘财土原系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，2006年10月20日办理离婚登记手续，离婚协议约定：1.婚生女刘璜婷随女方共同生活，关于女儿的一切费用由女方承担；2.现有位于及房屋内所有财产归女方所有，电瓶车一辆归女方所有；3.承包田按各人的份额各自种植收益；4.在男方没有找到住所之前女方同意男方暂住；5.江西Ｅ×××××拖拉机一台及浙Ｈ×××××号摩托车一辆归男方所有；6.无共同债权债务，如有各自名下由各自承担。2006年6月15日及30日，原告吴志忠及其妻子胡宝华分别向刘财土提供借款，借款金额共计63000元,借据上被告王春莲均未签名。2008年9月26日，吴志忠及其妻子分别向本院提起诉讼要求被告刘财土归还借款本金及利息，本院分别作出（2008）柯民花初字第642、643号民事判决书，判令被告刘财土归还借款本息。2010年9月8日，两被告再次签订《离婚协议补充协议》1份，约定坐落于衢州市柯城黄家街道下刘村的房屋1幢归被告王春莲所有并经浙江省衢州市信安公证处公证，2010年10月20日上述房屋土地使用权变更登记为被告王春莲名下。2011年4月11日，原告向本院申请执行要求被告刘财土归还借款本金33000元及利息。2011年9月2日，因刘财土无财产可供执行本院作出（2011）衢柯执民字第779号执行裁定，终结本院（2011）衢柯执民字第779号案件的执行程序。 另查明，2005年1月至2006年6月期间，被告刘财土先后共向包括本案原告在内的债权人借款共计153000元。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，被告刘财土到原告吴志忠处借款时借条上无被告王春莲签名，原告也自认出具借条和交付借款时王春莲均不在场，故原告无证据证明被告王春莲对该笔借款存在共同意思的表示；其次，自2005年1月至2006年6月期间，被告刘财土向本案原告在内的债权人借款共计153000元，特别是2006年6月15日至30日的半个月期间，向原告夫妻借款63000元，该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需要；最后，原告主张被告刘财土借款用于归还建房的欠款及贩运砂石的本金，但并未提供相应的证据予以证明，且被告王春莲对此并未认可，原告不能证明刘财土的借款用于两被告共同生活或共同生产经营。综上，原告要求确认该笔债务系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告同时主张被告刘财土将夫妻共有房屋无偿转让给被告王春莲系逃避债务行为，王春莲应对债务承担共同偿还责任，因房屋过户转让系夫妻共同财产的内部分割问题，原告如认为夫妻财产分割损害了其利益应通过另案程序解决，不属本案处理的范围。被告王春莲辩解案涉债务不属夫妻共同债务，理由正当，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴志忠的诉讼请求。 本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告吴志忠负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  何晓惠 人民陪审员  王建民 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  徐 蓝
结 案 通 知 书 被执行人傅忠宝、赵霞光： 申请执行人方某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6448号民事判决书，向本院申请执行被执行人傅忠宝、赵霞光民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1197号已于2019年3月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1782号 原告：胡亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治区。 委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：梁灵雅，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨春标，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告胡亮与被告梁灵雅、杨春标买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人邬晓霞，被告梁灵雅、杨春标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款281668元，并支付逾期利息14844.84元（自2018年3月30日起，暂计至2019年1月15日，实计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%后的利率6.52%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告存在买卖合同关系，2017年3月3日至2018年3月30日，双方有多次交易往来，由原告销售童鞋给被告，被告支付相应的货款。期间，原告均按约交付童鞋，被告缺屡次拖欠货款。为此，被告于2018年5月24日出具欠条一张，确认原被告之间的法律关系及拖欠原告货款284668元的事实，并且承诺于2018年12月30日前将上述款项偿还完毕。欠条签署后，被告仅偿还3000元。 被告梁灵雅答辩称：被告实际尚欠的货款为262468.5元。 被告杨春标答辩称：被告杨春标系被告梁灵雅的职员，系帮梁灵雅去原告处拿货，并在销货清单上签字，在签字当时销货清单上并没有写明单价。货款实际已由被告梁灵雅与原告进行了结算，与被告杨春标无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条、销货清单等，被告经质证对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2017年3月3日至2018年3月30日期间，原、被告发生多次童鞋买卖业务往来，由被告杨春标及案外人杨正青在销货清单中签字确认。2018年5月24日，原告与被告梁灵雅对销货清单中的货款进行结算，由被告梁灵雅出具欠条一份，载明共计尚欠原告货款284668元，并承诺于2018年12月30日前偿还完毕。欠条出具后，被告梁灵雅支付货款3000元，余款281668元至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为被告杨春标是否需要承担本案所涉买卖合同的付款义务。原告认为，被告梁灵雅与被告杨春标系合伙关系，对此，原告并未提供证据予以证明。虽被告杨春标在部分销售清单中签字确认，但从原告提供的销货清单来看，上面虽有“杨春标”及“杨正青”的签名，但被告梁灵雅认可被告杨春标的收货行为系受其指示履行职务行为，且实际上原告亦依据所有销货清单选择了与被告梁灵雅进行结算，能够认定原告是知道或者应当知道被告杨春标签收货物属于职务行为。因此，原告胡亮要求被告杨春标支付货款的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。被告梁灵雅以个人名义出具欠条，作出承担给付义务的意思表示，符合法律规定，被告梁灵雅应当按约承担给付货款的责任，并承担因逾期付款产生的违约责任，逾期付款利息可按银行同期贷款利率计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。虽被告梁灵雅提出实际尚欠货款为262468.5元，但认可在货款结算后实际支付款项为3000元，因此，该答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告梁灵雅在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡亮货款281668元，并支付自2018年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告梁灵雅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇一九年三月二十六日 代书记员 林仁萧
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初623号 原告：宁波市家饰宝日用品工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212309081646J）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人：高旋，该公司总经理。 被告：呼和浩特市智浩商贸有限责任公司（统一社会信用代码为9115010256124833X8）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区12号楼。 法定代表人：周志浩。 本院在审理原告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司与被告呼和浩特市智浩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司负担。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年三月十五日 代书记员 陈旭芳
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初121号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张枝盛，男，1994年4月15日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，住浙江省义乌市。2018年3月13日因犯诈骗罪（于2017年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年12月7日取保候审）被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年3月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人张枝盛犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张枝盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日16时37分许，被告人张枝盛醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型普通货车途经下石××××路口地段时，与左转弯的朱某驾驶的电动三轮车（乘客杨某）发生碰撞，致使朱某驾驶的电动三轮车又与楼芬霄驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及朱某、杨某、楼芬霄受伤，后被告人张枝盛驾车逃逸。后被交警查获，经当场酒精呼气测试结果为272mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人张枝盛血液中的酒精含量为254mg/100mL。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定：朱某、杨某、楼芬霄均为轻微伤。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人张枝盛承担事故全部责任。上述事实，被告人张枝盛在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、病历资料、违法犯罪核查表、判决书，证人张某、朱某、杨某、楼某、邓某的证言，检验报告、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、照片，视频监控，被告人张枝盛的户籍证明及查获经过、到案经过等。本院认为，被告人张枝盛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张枝盛在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张枝盛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张枝盛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782刑初510号刑事判决中对被告人张枝盛犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的宣告缓刑部分。二、被告人张枝盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一九年三月二十日代书记员 傅宇菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5904号原告：宫俊家，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：陈国凤，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告宫俊家、陈国凤与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年12月13日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告宫俊家、陈国凤、被告委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫俊家、陈国凤起诉称：2016年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋一套，总价款279907元。原告依约付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期交房违约金16794.42元（以279907元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年4月30日,之后计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司辩称：原告主张的违约金数额明显高于原告的实际损失,希望酌情调整违约金数额。原告宫俊家、陈国凤为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票及个人贷款借款借据各一份（复印件）、团购协议一份。经质证，被告对《浙江省商品房买卖合同》、发票及个人贷款借款借据无异议，对团购协议有异议，认为真实性、合法性无法证实，且与本案无关联性。本院认为，原告提供的《浙江省商品房买卖合同》，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定；原告提供的发票及个人贷款借款借据虽系复印件，但加盖有嘉兴银行股份有限公司梅湾支行公章，且被告质证后无异议，本院亦予以认定；原告提供的团购协议，与本案审理无直接关联，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月7日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.08平方米，总价款279907元；原告于签订合同当日向被告支付首付款140907元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款279907元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年3月13日为27119.88元，之后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫俊家、陈国凤逾期交房违约金27119.88元（暂计至2019年3月13日，之后以279907元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告宫俊家、陈国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年三月十三日法官助理宋莹莹书记员池菲?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初507号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：阮康星，男，1997年9月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告阮康星追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，保全费670元，合计1365元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十一日代书记员  苏张丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1283号 原告：张金铜，男，1975年3月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶芝华，男，1973年4月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵淼英，女，1979年3月31日出生，汉族，住浦江县。 原告张金铜与被告叶芝华、赵淼英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金铜到庭参加诉讼，被告叶芝华、赵淼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金铜向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告的货款20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶芝华夫妇从2015年1月至2016年1月间从原告处取得30800元水晶货物，但一直未付货款。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告催讨，被告陆续还了10000元，尚欠20800元，故原告诉至法院。 叶芝华、赵淼英未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告叶芝华曾向原告张金铜购买水晶玻璃饰品。双方于2016年2月5日结算，被告叶芝华尚欠原告货款30800元。该笔货款经原告催讨后，被告支付了10000元，剩余20800元至今未付，现原告提起诉讼并提出如上诉请。 本院认为，原告张金铜与被告叶芝华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶芝华尚欠原告张金铜货款20800元事实清楚，证据充分，由叶芝华出具的欠条及原告庭审陈述为凭。两被告虽为夫妻，但原告从未与被告赵淼英解除，且原告未能举证证明该笔债务系夫妻双方共同经营而产生，也无法证明被告赵淼英对该笔债务的产生由共同的意思表示，故本案货款应由被告叶芝华支付。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告之诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶芝华于本判决生效之日起十日内支付原告张金铜货款20800元； 二、驳回原告张金铜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由原告张金铜承担125元，由被告叶芝华承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 二〇一九年三月十二日 代书记员 周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2550号之三 申请执行人：沈爱萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王培训，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：骆晓红，女，1980年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐彬，男，1986年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江嵘达医疗器械有限公司，住所地：杭州市西湖区留转路工业园区8号。 法定代表人：王培训。 被执行人：宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司，住所地：宁波市鄞州区学士路首南科创大夏705-2室。 法定代表人：骆晓红。 原告沈爱萍与被告王培训、骆晓红、徐彬、浙江嵘达医疗器械有限公司、宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7048号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按该民事判决书的判令履行还款义务，原告沈爱萍于2018年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人王培训、骆晓红、徐彬、浙江嵘达医疗器械有限公司、宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司邮寄发出执行通知书、财产申报令等，责令其履行生效法律文书确定的义务：归还给沈爱萍借款150000元及相应的利息并承担律师代理费7000元。同时，承担案件受理费4690元、执行申请费2255元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经查询被执行人王培训、骆晓红、徐彬、浙江嵘达医疗器械有限公司、宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司有银行开户信息，但账户余额较少，无冻结、扣划意义； 2.本院依法拍卖了被执行人徐彬名下的位于奉化区江口街道镇亭家苑地下024号停车位【不动产权证号：浙（2017）宁波市（奉化）不动产权第0017931号】，拍卖成交金额为26000元，该款已发放给申请执行人沈爱萍； 3.本院依法查封了被执行人骆晓红名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色奔驰牌汽车、车牌号为浙Ｂ×××××的白色宝马牌汽车；查封了被执行人徐彬名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色北京现代牌汽车。上述三辆汽车虽已查封，但至今尚未实际控制，故暂无法处置。待实际控制后，再行处置； 4.本院依法冻结了被执行人徐彬在宁波安络医疗器械有限公司持有的股权，申请执行人要求暂缓处置。 5.此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产； 6．在执行过程中，因申请执行人沈爱萍未提供各被执行人的有效联系方式，且案件在诉讼阶段就因无法联系采取公告方式进行的文书送达，故本院对各被执行人未能进行传唤。本院以被执行人王培训、骆晓红、徐彬违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效判决为由已决定对其实施司法拘留，在查明其下落后，在其仍不履行还款义务的情况下，本院将对其采取司法拘留措施； 7.因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 上述事实，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人王培训、骆晓红、徐彬、浙江嵘达医疗器械有限公司、宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人沈爱萍亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或查明被执行人下落后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  左红卫 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 琪
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初163号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王发坤（曾用名王安权），男，1994年12月15日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，农民，住云南省广南县。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，2011年6月23日、2011年8月23日分别被广东省阳东县公安局交通警察大队决定罚款一千元。因本案，2018年12月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王发坤犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人王发坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日1时15分许，被告人王发坤饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王发坤涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人王发坤的血液中检出乙醇成分，含量为166毫克/100毫升。上述事实，被告人王发坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，行政处罚决定书，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王发坤所犯罪名成立。归案后，被告人王发坤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王发坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月六日书记员 张雨洁
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4908号 原告：姚小龙，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：王跃忠，宁波市镇海区承信法律服务所法律服务工作者。 被告：李珊，女，1988年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张绍碧，女，1970年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告姚小龙与被告李珊、张绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚小龙的委托诉讼代理人王跃忠，被告张绍碧到庭参加诉讼，被告李珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告姚小龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款100000元；2.支付自2017年6月25日至2018年11月25日按月利率2%计算的借款利息34000元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告李珊向原告借款100000元，同时出具借条一份，约定该借款借期为3个月，并由被告张绍碧承担保证责任。但二被告到期未还，故诉至法院。 被告张绍碧辩称，被告李珊是我女儿，我们和原告不熟悉，我们是向原告的哥哥姚洪国借款，姚洪国说这个钱是他弟弟姚小龙的，所以借条是写的原告名字。但钱是姚洪国转账的，我们只收到95000元，借款时没有约定利息。所以，我们同意还本金95000元，不同意支付利息。 被告李珊未到庭应诉、也未提交书面答辩状和证据。 原告姚小龙向本院提交了借条、转账凭证各1张以证明其主张成立。 被告张绍碧未向本院提交证据。 被告李珊未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利，被告张绍碧对原告提交的上述证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定。根据已认定的证据、结合原告陈述的事实，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告李珊向原告姚小龙出具借条1份，约定借款100000元，借期3个月，未约定利息。被告张绍碧以担保人名义在借条上签名。原告当天通过姚洪国向被告李珊转账95000元。借款到期后二被告未还款。 本院认为，涉案借条虽载明借款金额为100000元，但原告认可其实际交付95000元，故本院认定借款本金为95000元。原、被告借款时未约定借款利息，也未约定逾期利息，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告主张按月利率2%计收逾期利息，与法律规定相悖，本院对不合理部分不予支持。被告张绍碧作为担保人，应对被告李珊的还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珊归还原告姚小龙借款95000元，并支付截至2018年11月25日的逾期还款利息8075元，合计103075元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张绍碧对上述被告李珊应履行之义务承担连带保证责任；被告张绍碧承担保证责任后有权向被告李珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，由被告李珊、张绍碧共同负担2?292元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；由原告姚小龙负担539元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  胡赛珍 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  吴萧煜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民申1号 再审申请人（原审被告）：金士强，男，1951年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（原审原告）：杨建满，女，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。 再审申请人金士强因与被申请人杨建满民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0102民初2524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金士强申请再审称，金士强并不认识杨建满，更没有向其借过款，只听过说她是表弟姚静彪的老婆。姚静彪得知金士强股票做得好，并有一套软件，准确率很高，于2014年11月10日14：46发消息给金士强，要金士强帮他做股票。2014年11月11日，姚静彪转账给金士强60000元，作为炒股资金。后姚静彪看到金士强操作的股票赢利较多，又要求增加投入资金，分别于2014年11月15日、12月12日打款40000元、50000元至金士强账户。金士强劝姚静彪不要冲动，投资有风险，必须要用闲散资金，不能影响正常生活。金士强帮姚静彪炒股纯粹是出于好心，从未提出过要回报，更没有谈过赢利后如何分成。2015年，全球股市暴跌，大量散户和私募机构因为融资被强行平仓，金士强也是用的杠杆，在这次股灾中全军覆没，倾家荡产。姚静彪没办法和家里交代，多次打电话要金士强帮他，说这150000元如果人间蒸发，老婆一定会和他离婚，要金士强写张借条以做缓兵之计。金士强认为大家都是亲戚，姚静彪应该不会害他，就违心地按照姚静彪设计的方法去做了。姚静彪的姐姐姚静波陪杨建满来金士强家里，逼金士强写了一张150000元的借条，借条上的庆元工程之类的全是假的，只是为了写借条编出的理由。写完借条后，金士强的住房搬迁了，后来又生病住院，许久没有再联系，最近回到杭州后才知道杨建满已经到法院起诉，法院缺席开庭，判决金士强连本带利支付杨建满180526元。金士强并没有向杨建满借钱，只是好心无偿帮姚静彪做股票，碰到股灾，风险不应由金士强承担。杨建满起诉金士强要求归还借款150000元，提供的银行汇款凭证上的时间和姚静彪求助金士强做股票的时间一致。综上，请求：1.撤销（2018）浙0102民初2524号民事判决书；2.驳回原审原告的诉讼请求。 杨建满递交意见认为，一、双方之间的民间借贷关系合法有效并已实际履行。金士强和杨建满是亲戚关系。2014年11月11日，金士强向杨建满借款；同日，杨建满的配偶姚静彪转账60000元至金士强账户；2014年11月15日，杨建满转账40000元至金士强账户；2014年12月12日，姚静彪转账50000元至金士强账户，三次共借款150000元。在杨建满多次催促还款未果后，金士强补写了借条，并明确了还款数额及利息。二、金士强所称代为炒股与事实不符。1.款项打入金士强账户后，金士强是否用于自有账户炒股，杨建满不得而知。资金是不可区分物，金士强不能证明该款项是否用于炒股。2.代为炒股必须使用杨建满的交易账户，但金士强所称的代为炒股系使用金士强自己的账户，杨建满对此完全没有支配能力，所以不构成代为炒股，而是民间借贷。3.金士强承诺案涉借款给杨建满一倍收益。从金士强提交的聊天记录可以看到“可以的。回报率一样。年收益一倍”。姚静彪在聊天记录中称赞金士强炒股水平高是基于金士强所提供的截图，但这些截图是否真实，有待查证。同时姚静彪也是为了一倍利息，而非为了炒股所得，炒股即使有两倍、三倍收益，多余的收益也与杨建满、姚静彪无关，因为双方约定了借款收益是一倍。4.双方有借条证明借贷关系。杨建满多次催促还款未果后，金士强称款项用于庆元体育中心项目，并补写了借条，同时金士强在借条上将利息改成银行借贷利率，从而再次明确了借贷关系。2016年4月5日，原、被告双方在两岸咖啡的谈话录音内容也能证明这一点。在录音中，金士强多次承诺归还150000元借款及利息，其中还提到了一倍借款收益。三、金士强应当偿还借款并向杨建满支付利息。双方约定的利息符合我国法律规定，合法有效，金士强应当支付利息。综上，再审申请人和被申请人之间的民间借贷法律关系合法有效，金士强应当向杨建满归还所借款项并支付利息，请法院驳回金士强的再审请求。 本院审理查明：杨建满、姚静彪夫妇委托金士强进行股票投资，分别于2014年11月11日、11月15日向金士强汇款60000元及40000元。2014年12月12日，又因其他事务向金士强汇款50000元。2016年4月5日，三人对上述资金性质及归还方式进行协商。此后，金士强书写借条一份，内容为“今借到杨建满人民币壹拾伍万元整，待庆元体育中心项目竣工还清。按银行利息支付”。落款时间写为2014年11月11日。2018年5月16日，杨建满向本院提起原审诉讼，要求金士强归还借款并支付利息。 本院认为，金士强举证证明其与杨建满之间不存在民间借贷关系，而是姚静彪将资金交付金士强委托其进行股票投资，但该节事实不足以推翻原审判决。金士强与杨建满、姚静彪在投资亏损之后就150000元资金事宜已自行达成和解，金士强自愿以借款名义向杨建满归还150000元本金及利息，该确认行为对双方均有约束力。原审判决以民间借贷法律关系认定相应事实，适用相关法律并无不当之处。原审向金士强户籍地寄送诉讼材料被退回后，以公告送达方式向金士强送达了诉讼材料及开庭传票。审判程序并无不妥。金士强以未经传票传唤，缺席判决为由提出再审，依据不足。 综上，金士强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金士强的再审申请。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  王意卿 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1629号 王国卫： 陈国平： 关于申请执行人王国卫与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15725号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：赵建伟，男，1956年10月23日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告李建秀为与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。后因被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建秀以被告赵建伟未按约还本付息为由向本院诉请判令：1.被告支付原告借款本金27560.31元；2.被告支付原告借款期内利息4952.04元（以借款本金27560.31元为基数自2016年6月16日起按月利率1.123%计算至2017年10月16日）；3.被告支付逾期付款违约金（以借款本金27560.31元为基数，自2016年7月17日起按每日利率0.05%计算至清偿全部本息之日止）。 本院查明的事实如下： 2015年10月19日，被告（甲方，借款人）与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、达信财富投资管理（上海）有限公司（丙方）签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》各一份，约定：甲方委托乙方提供办理借款的信息咨询、为甲方实现成功借款出具评估意见、提供还款管理等相关服务，丙方为甲方提供出借人推荐并促成交易，经丙方推荐，甲方向特定出借人借款68004.19元，甲方向乙方支付咨询费3192.81元、评估费3192.81元、管理费798.20元，向丙方支付管理费8780.24元，合计收费15964.06元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除；同时甲方另需支付2040.13元作为风险基金，该笔款项由甲方委托乙方从债权人支付的出借款项中直接扣除并由乙方代债权人管理。同日，被告与鲁永祥签订《借款协议》一份，约定：被告向鲁永祥借款68004.19元，每月偿还本息3248.33元，分24期，还款日为每月16日，还款起止日期为2015年11月16日至2017年10月16日；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年10月20日，鲁永祥向被告汇款50000元。此后，被告按约向鲁永祥支付了8期本息共25986.64元，2016年8月16日起，被告未按约还本付息。2018年4月27日，鲁永祥将其涉案债权转让给原告，并于2018年5月11日向被告发短信告知债权转让事宜并催讨欠款。被告仍未向原告还本付息。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》、一卡通开户确认回单、银行汇款凭证、债权转让证明、短信记录、话费发票、借款服务申请表及其庭审陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，鲁永祥向被告交付借款50000元，被告应按约还本付息，逾期不还，构成违约。债权人鲁永祥将其对被告的债权转让给原告并履行了通知义务，被告应向原告还本付息并支付逾期付款违约金。现被告已按约支付了前8期借款本息25986.64元，经计算，协议约定的月利率为1.123%，故截至2016年6月15日，被告已归还借款本金22439.69元、利息3546.95元，被告尚欠借款本金27560.31元及2016年6月16日至2017年10月16日期间利息4952.04元，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的2016年7月17日起至款清之日止按每日0.05%计算的逾期付款违约金，本院认为，原告主张的2016年7月17日至2017年10月16日期间逾期违约金与其借款利息之和超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，故2016年7月17日至2017年10月16日期间逾期付款违约金调整为3625.56元，此后逾期付款违约金以每日0.05%计算至款清之日。被告赵建伟未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建伟返还原告李建秀借款本金27560.31元； 二、被告赵建伟支付原告李建秀借期内利息4952.04元； 三、被告赵建伟支付原告李建秀2016年7月17日至2017年10月16日期间逾期付款违约金3625.56元及自2017年10月17日起至清偿之日止以借款本金27560.31元为基数按每日0.05%计算的逾期付款违约金； 上述第一至三项，限于本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告李建秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费613元，由被告赵建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  郑世良 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  杨利波
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执303号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人朱文宾，男，1978年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人朱文宾信用卡纠纷的（2018）浙1127民初730号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文宾未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱文宾需履行204513.03元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4368元、执行费2967.7元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人朱文宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱文宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱文宾下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执303号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱文宾名下无有价证券、房产、股权等登记信息。被执行人朱文宾名下有浙Ｋ×××××的小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人朱文宾名下工商登记慈溪市横河xx食品超市，已未实际经营。截至2019年03月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位204513.03元本金及利息、诉讼费4368元、执行费2967.7元。暂未发现被执行人朱文宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文宾拒不报告财产，本院已对被被执行人朱文宾作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人朱文宾亦拒不履行，本院对被执行人朱文宾作出罚款500元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人朱文宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  蓝欣怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1506号 原告：衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46X9E，住所地浙江省衢州市西区九华北大道333号611室。 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：李朋威，男，系原告员工。 被告：方裕香，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司与被告方裕香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方达成和解为由自愿申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年三月二十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初257号 原告：徐某1，男，1960年12月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三（特别授权），浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1966年7月20日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 第三人：徐某3，女，1957年6月30日出生，汉族，住浦江县。 第三人：徐某4，女，1963年11月23日出生，汉族，住浦江县。 原告徐某1与被告徐某2、第三人徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日、2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人，被告徐某2的委托诉讼代理人和第三人徐某3、徐某4均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，第三人徐某3、徐某4提出反诉，本院一并予以审理。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认林春香于2018年1月5日所立的遗嘱无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系林春香的儿子。第三人系林春香的两个女儿。2018年8、9月间，原被告因遗产问题发生纠纷，原告向法院起诉后收到被告向法院提供的由林春香于2018年1月5日订立的代书遗嘱，内容为：“在本人病重期间，只有小儿子徐某2出钱出力，将我送至浦江县中医院治疗，其他子女都不同意我继续治疗。故在本人去世后，将属于本人名下的120平方米套间和其余财产，由小儿子徐某2继承，套间搬迁地点位于浦江县。”林春香于2018年正月初四死亡。该份代书遗嘱并非林春香的真实意思表示，且该遗嘱并非由代书人徐明煜所写，不符合代书遗嘱的形式要件。因此，该份遗嘱是无效的。 徐某2辩称：2018年1月5日由徐明煜代书写的遗嘱是合法有效，应该驳回原告的诉请。“120平方米套间”尚未取得，徐某1起诉的条件不具备。 徐某4、徐某3诉称，遗嘱是假的，要求分割房屋。 经审理，本院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于徐某1提出要求对代书人徐明煜进行测谎的申请，本院认为，因该申请系在证人出庭作证接受当事人质询后提出，且对证人进行测谎无法律依据，故本院对徐某1的该申请不予采纳。 另查明，原、被告及第三人系案涉遗嘱人林春香（已陨）与徐金生（已陨）的子女，原、被告及第三人系亲生兄弟姐妹关系。徐金生于2010年8月18日死亡，林香春于2018年2月19日（农历正月初四）死亡。 案涉“遗嘱”的原有房屋现已拆除。 本院认为，因本案当事人对案涉“遗嘱”的效力发生争议，将对本案当事人继承徐金生、林春香的遗产份额产生影响。故本院有必要对案涉“遗嘱”的效力进行评判。本院认为案涉“遗嘱”属无效。理由是：1.案涉“遗嘱”指向的房屋尚不具有确定性。依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱的，按法定继承办理。本案中，据庭审查明，原有房屋的集体土地建设用地使用证于1992年7月11日登记在“徐金生”名下。徐金生死亡后，继承开始，但其中属于林春香的遗产份额未经分割确定。原有房屋现已拆除，而案涉“遗嘱”指向的“120平米套间”座落欠具体、欠明确。 2.案涉“遗嘱”表现形式不具备有效成立的法律要件。首先，案涉“遗嘱”内容系电脑打印，非代书人徐明煜所书写，且只有立遗嘱人的捺印而无其签名。其次，案涉“遗嘱”见证人之一吴兴地与徐某2曾在一起做工；吴兴地去探望林香春，而参与了案涉“遗嘱”形成过程，本院认为吴兴地与徐某2具有利害关系。第三，案涉“遗嘱”的另一见证人于某，据庭审查明，其在“遗嘱”上签字属事后补签而非当时在场所签。 综上，案涉“遗嘱”的形式、内容，不符合法律规定的有效要件，属无效。 至于林香春（已陨）在立案涉“遗嘱”时是否清醒的问题，因徐某1对其的主张举证不足，本院在本案中不予认定。 对徐某4、徐某3要求分割房屋的诉请，因“120平方米套间”房屋尚不具有确定性，本院在本案中不予处理。 鉴此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下： 一、确认林春香（已陨）于2018年1月5日所立的代书遗嘱无效。 二、驳回徐某4、徐某3要求分割房屋的诉讼请求。 本案受理费75元（已减半收取，含徐某1、徐某4、徐某3各缴纳25元），由被告徐某2负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年三月二十九日 法官助理童美环 代书记员 琚璐璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初601号 原告：王伟仁，男，1970年10月14日出生，汉族，住永康市。 被告：刘金兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告王伟仁与被告刘金兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王伟仁撤回起诉。 案件受理费191元，由原告王伟仁负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月八日 代书记员 王 佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1510号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托代理人：陈聪，该行职工。 被告：陆帆，男，1987年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟军立，男，1975年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行为与被告陆帆、牟军立信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微 企业专营支行撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十六日 代书记员  潘亚楠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10102号 原告：周琴。 被告：王愉捷。 本院在审理原告周琴与被告王愉捷民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1374元（已预缴2748元），由原告周琴负担。 审 判 长  方 远 人民陪审员  吕秀荷 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  吴 敏
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执恢46号 申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院 被执行人傅俊武 本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院与被执行人傅俊武案由受贿罪一案中，被执行人傅俊武已履行法律文书中所确定罚金80万元义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。