wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初440号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：崔鹏，男，汉族，1981年9月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：崔龙义，男，汉族，1947年10月12日出生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告崔鹏物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十二日书记员 梁晓静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4142号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈义祝，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈义祝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执517号之一申请执行人：杨某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某劳动争议、人事争议一案中，2019年3月20日申请执行人杨某因与被执行人王某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年三月二十日书记员  赵广昊
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终36号 上诉人（原审被告）：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇升达路58号。 法定代表人：汤建兴。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔新世强木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路9号。 法定代表人：徐水荣。 上诉人上海升达林产有限公司（以下简称升达公司）因与被上诉人湖州南浔新世强木业有限公司（以下简称新世强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初5421号民事裁定，向本院提出上诉。 升达公司上诉称，请求撤销湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初5421号民事裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：升达公司与新世强公司之间无任何关于管辖权的有效约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地均在上海市奉贤区，故应将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故升达公司上诉主张合同履行地为上海市奉贤区，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是升达公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新世强公司，故新世强公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。升达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月七日 法官助理朱芸 书记员练秋金
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保204号申请人：内蒙古平源建工集团有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区金中大厦01121室。法定代表人：刘某，董事长。被申请人：赤峰市蒙禽屠宰有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区五金搪瓷厂集资楼9-166室。法定代表人：张某，执行董事兼经理。申请人于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区的国有建设用地使用权及地上建筑物予以查封，查封金额分别控制在150万元内和133万内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为283万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市蒙禽屠宰有限公司位于赤峰市××区的国有建设用地使用权及地上建筑物，查封金额分别控制在150万元内和133万内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十三日书记员 王艳杰
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2018）陕0104执3731号高某某：我院立案执行的申请执行人高某某与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了全部还款义务，西安市莲湖法院民事判决书（2018）陕0104民初4090号执行完毕。执行费244元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖法院（2018）陕0104执3731号民事判决书执行完毕。     二Ｏ一九年三月十二日 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终182号 上诉人（原审被告）：钟生浦，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：洪木清，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：钟宜潮，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：章俊清，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 上诉人钟生浦因与被上诉人洪木清、原审被告钟宜潮、章俊清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 钟生浦上诉称：被上诉人称是水泥买卖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖第二十五条，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省桐庐县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付水泥款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付水泥款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地浦江县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月六日 代书记员 吴晓雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执684号申请执行人：张中悦，女，1980年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。张中悦申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13599号民事判决书已发生法律效力。张中悦向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金87361.4元、契税款7441.35元、案件受理费1085元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人张中悦亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张中悦申请执行的违约金87361.4元、契税款7441.35元、案件受理费1085元未受清偿。经申请执行人张中悦确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张中悦享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张中悦履行债务的义务。申请执行人张中悦发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月五日书记员 李少华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申102号 再审申请人（原审被告）：廖双双，女，1993年10月27日出生汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 原审被告：陈龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 再审申请人廖双双因与被申请人浙江浩驰资产管理有限公司、原审被告陈龙追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人廖双双于2019年3月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人廖双双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许廖双双撤回再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 寿俊峰 审判员 朱 梅 二〇一九年三月七日 法官助理张娃 书记员郑钰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申68号 再审申请人（一审原告）：赵秀文，女，1950年1月13日出生，汉族，大专文化，退休教师，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告）：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。 法定代表人：齐月晖，总经理。 被申请人（一审被告）：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人赵秀文因与被申请人沧州市顺意工贸股份有限公司、齐月晖民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵秀文申请再审称，借款基数存在问题，要求齐月晖和沧州市顺意工贸股份有限公司共同承担还款责任。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，有黄骅市顺意工贸公司内部借款凭证为证。该借款凭证加盖沧州市顺意工贸股份有限公司财务专用章和齐月晖印章，齐月晖系沧州市顺意工贸股份有限公司法定代表人,在借款凭证上加盖印章的行为系职务行为，法律后果应由沧州市顺意工贸股份有限公司承担。申请人要求齐月晖和沧州市顺意工贸股份有限公司共同承担还款责任，依据不足。原审依据查明的案件事实依法判决沧州市顺意工贸股份有限公司偿还借款本金及利息，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵秀文的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  高玲玲 审判员  石春玲 二〇一九年三月二十日 书记员  张明珠
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0983行审429号 申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。 法定代表人：孔令杰，该局局长。 委托代理人：于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行黄国土罚决字[2016]南第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2016年1月18日作出黄国土罚决字[2016]南第015号行政处罚决定，并于2016年1月18日送达被执行人。决定书第一项内容责令被申请执行人退还非法占用的2231平方米土地；第二项内容限被申请执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的1796平方米土地建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第三项内容并处以每平方米10元罚款，共计22310元整（大写：贰万贰仟叁佰壹拾元整）。2016年2月4日和2016年7月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字[2016]南第015号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人黄骅市自然资源和规划局黄国土罚决字[2016]南第015号行政处罚决定，准予强制执行。 二、拆除在非法占用的1796平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的执行由南排河镇人民政府实施；对被申请执行人处以每平方米10元罚款，共计22310元整（大写贰万贰仟叁佰壹拾元整）由申请执行人申请本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高文利 审判员  刘华卫 审判员  王景峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  李陆明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终1068号 上诉人（原审被告）叶成大，男，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）王建明，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人陈文剑，浙**诺律师事务所律师。 上诉人叶成大因与被上诉人王建明不当得利纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年2月27日，王建明在三门县农村信用合作联社六敖信用社通过现金存款50000元至叶成大名下卡号为62×××58的账户。2016年12月22日，浙江省桐庐县人民法院出具编号为（2016）浙0122民初5735号民事调解书，确认徐升苗与王建明、岑秀珍、王涛、桐庐光大设备安装有限公司达成的调解协议有效。同日，浙江省桐庐县人民法院出具编号为（2016）浙0122民初5736号民事调解书，确认徐忠贤与王建明、岑秀珍达成的调解协议有效。 原审法院认为，根据王建明提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认叶成大于2017年2月27日收到王建明通过银行现金存款的50000元。本案争议的焦点为叶成大收到的该50000元款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益”。叶成大对于收到案涉50000元的事实没有异议，但主张该50000元系王建明归还叶成大的款项，认为其取得上述款项“有法律根据”，应由其承担举证证明责任。叶成大陈述其曾在2016年2月过年前在案外人徐升苗的办公室借款50000元给王建明，但却无法明确借款的具体时间，与常理不符，其也未向原审法院提供相应的证据证明其主张。故对叶成大该辩称，原审法院不予采纳。综上，叶成大未能举证证明其占有上述款项有法律根据，故应负举证不能的法律后果。王建明的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：叶成大在本判决发生法律效力之日起十日内返还王建明款项50000元并支付从2016年2月28日起至前款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由叶成大负担。王建明于本判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；叶成大于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，叶成大不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实和适用法律错误。被上诉人主张是按照徐忠贤、徐升苗的指示归还5万元借款给叶成大，在双方借贷纠纷案件中，被上诉人主张在审理和执行中均提到了该款的扣减问题，但法院不予支持，故被上诉人提起本案不当得利纠纷之诉。根据上诉人向徐忠贤、徐升苗的了解，被上诉人关于在借贷纠纷案件中提出扣减5万元的说法不存在，属于虚构。被上诉人主张不当得利缺乏依据。二、本案双方借款事实清楚。上诉人因徐忠贤介绍认识被上诉人，2016年初借钱，上诉人处于帮忙无息借款给被上诉人5万元周转，被上诉人出具借条，后被上诉人还款，上诉人归还借条。即便根据被上诉人的主张，2016年底已经明确徐忠贤、徐升苗不予认可5万元扣减的问题，为了过了近2年才向上诉人主张，不符合常理。本案起诉前，上诉人才接到被上诉人儿子电话，且被其录音，但一审中被上诉人又称没有录音。被上诉人代理人称系受被上诉人儿子委托处理本案，并非被上诉人本人意思表示，应由被上诉人本人说明情况。综上，上诉人叶成大请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人王建明的一审诉讼请求。 被上诉人王建明答辩称：一、被上诉人在与徐升苗、徐忠贤的民间借贷纠纷案件中，在审理和执行时均提出案涉5万元抵扣事项，因被上诉人无法举证与徐升苗、徐忠贤的棍息，故法院未予采纳并建议被上诉人另案解决。二、被上诉人一审通过裁判文书网查询了徐升苗、徐忠贤作为原告起诉他人的民间借贷纠纷案件，均与上诉人有关，虽无法直接证明上诉人是代徐升苗、徐忠贤收取借款，但可以看出双方关系微妙，可能是利益共同体，共同参与借贷。被上诉人一审申请调取上诉人收款卡号的流水，以证明上诉人与徐升苗、徐忠贤具有经济关系，但未被准许。徐升苗与徐忠贤是父子关系，2018年桐庐法院将徐升苗列为职业放贷人。三、按上诉人说法，5万元是无息借款，但本案双方未有任何联系，不符合常理。综上，上诉人未举证证明上诉人曾借款给被上诉人5万元，结合上诉人与徐升苗、徐忠贤的特殊关系，一审将举证责任分配给上诉人，兼顾了不当得利特殊案件中答辩人举证汇款无合法根据的困难，请求维持原判。四、上诉人主张借款发生地点在桐庐县利时百货办公室中，现金交付，被上诉人提供了证据证明当时被上诉人不在桐庐。被上诉人申请调取银行流水是因为自己在外地做工程，年前在外地讨工程款，这段时间不会在桐庐。因为时间比较长，唯一可以调取的是银行流水，可以显示被上诉人当时在外地消费。一审审理中，答辩人因身体问题没有调取银行卡流水原件，如果二审法院需要，被上诉人身体康复后可以去调取。 本案双方在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，本案系不当得利纠纷，应由款项的支付方就款项支付的原因初步举证或合理解释，再由收款方就款项占有的合法依据承担举证责任。王建明向叶成大的银行账户转账5万元且未备注用途，王建明主张该款系受徐忠贤、徐升苗指示支付给叶成大，并主张自己已在与徐忠贤、徐升苗的民间借贷纠纷案件中要求抵扣，但王建明未有效举证上述指示行为并自述其该主张也未被上述民间借贷纠纷案件中被采信或得到徐忠贤、徐升苗认可，故王建明未完成初步举证的义务，其要求直接由叶成大承担举证责任缺乏依据。而叶成大一审中已经就其占有款项进行说明，虽然关于借款时间无法具体到某一天，但已经明确为2016年春节前10天左右，并无明显不合理之处。因此，王建明应就举证不能承担不利后果。综上，叶成大的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初7727号民事判决； 二、驳回王建明的诉讼请求。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王建明负担，并于本判决生效之日起十五日内向原审法院办理退费。二审案件受理费1050元，由王建明负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，叶成大于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 余江中 二〇一九年三月一日 书记员  姚亦驰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1072号 原告：何福山，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑佳佳、周敏，福建典冠律师事务所律师。 被告：吴新国，男，1964年3月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 原告何福山与被告吴新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告何福山于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。何福山向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何福山撤诉。 案件受理费13283元，减半收取计6641.5元，由何福山负担。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  蔡冬发 二〇一九年三月六日 书 记 员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执192号 申请执行人：柳荣枝，男，1964年4月29日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：王剑，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江丽，女，1970年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行柳荣枝与王剑、江丽民间借贷债权执行一案中，本院依法冻结了王剑银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王剑在银行存款50055元至开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；开户账号：100××××××；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。 本裁定立即执行。 审判员  金乃如 二〇一九年三月二十五日 书记员  卢兴月
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民监1号 原审原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地：福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 主要负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：缪锦英，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈永康，男，系该行职员。 原审被告：宁德市诚见龙贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥南路72号。 法定代表人：郭瑞卿。 原审被告：郭瑞卿，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郭少芳，女，1960年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：黄胜瑞，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：张玉庄，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈毓敏，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘英雪，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈玉萱，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈绍钦，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郭瑞瑜，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈彬，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原审原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与原审被告宁德市诚见龙贸易有限公司、郭瑞卿、郭少芳、黄胜瑞、张玉庄、陈毓敏、刘英雪、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2015）安民初字第3579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郑成锦 审判员  缪 启 审判员  王庆源 二〇一九年三月五日 书记员  夏梦妮  2-
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初471号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告:姚俊玲，女，汉族，1961年3月29日，住址洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告姚俊玲物业合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十二日书记员 梁晓静
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执684号 申请执行人：霍邱县万安小额贷款有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415225704403237。 被执行人：王云，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：顾茂昌，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县万安小额贷款有限公司与王云、顾茂昌民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终2151号民事判决书已发生法律效力，王云、顾茂昌未履行生效文书确定的义务，霍邱县万安小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云、顾茂昌银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年三月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终182号 上诉人（原审被告）：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李晓波，系李有连之子，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所。 被上诉人（原审原告）：李东明，男，1974年8月30日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。 上诉人李有连与被上诉人李东明民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2018）浙1124民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人李有连于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李有连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李有连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7826元，依法减半收取3913元,由上诉人李有连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇一九年三月十三日 代书记员 何 锦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1607号之一 申请人：庄夏容，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：欧阳施恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南机电工业园上头亭路469号。 法定代表人：欧阳施恩，股东。 申请人庄夏容与被申请人厦门市惠晓建设发展有限公司（以下简称惠晓公司）民间借贷纠纷一案，申请人庄夏容在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳施恩、惠晓公司名下价值799350元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人庄夏容于2019年3月18日提阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司保函（保单号：13754191××××0015）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人欧阳施恩、厦门市惠晓建设发展有限公司名下价值799350元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4517元，由申请人庄夏容负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年三月十八日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1571号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李学仕，男，1987年6月26日出生，住四川省芦山县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李学仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2031.44元，利息26.82元，逾期利息（从2019年4月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月27日                  违约时间              2019年4月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2031.44元              欠款      金额              本金              2031.44元                  还款方式              等额本息              利息              26.82元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2031.44元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2031.44元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年4月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息26.82元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年4月21日，应从2019年4月21日计算逾期利息，原告主张从2019年4月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李学仕于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2031.44元、利息26.82元及逾期利息（从2019年4月21日起以本金2031.44元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费41元，合计66元，由被告李学仕负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员   陆恋丽                        二〇二〇年五月十二日            书  记  员     周震眉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保476号 原告：范湖广，男，1991年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。 被告：李谷成，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地址湖南省浏阳市。 本院审理的原告范湖广诉被告李谷成民间借贷纠纷一案，原告范湖广向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李谷成名下价值98600元的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺如申请错误造成被告李谷成损失，愿意承担相应的法律责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李谷成银行存款98600元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年三月十八日 书记员 翁向雯
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2610号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张巧团，女，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张巧团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金7113.01元，利息117.36元，逾期利息（从2019年12月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月25日                  违约时间              2019年12月26日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              20000元              欠款      金额              本金              7113.01元                  还款方式              等额本息              利息              117.36元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了20000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金7113.01元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月26日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息117.36元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月26日，应从2019年12月26日计算逾期利息，原告主张从2019年12月25日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张巧团于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7113.01元、利息117.36元及逾期利息（从2019年12月26日起以本金7113.01元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张巧团负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审  判  员  刘  磊                                              二○二○年六月一日                             书  记  员    王  霞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初664号 原告：厦门毓乾工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村赵岗东路266号之二3楼,统一社会信用代码91350213MA31N4Q99E。 法定代表人：王燕。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪。 原告厦门毓乾工贸有限公司与被告奥捷科技（厦门）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。厦门毓乾工贸有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门毓乾工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门毓乾工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门毓乾工贸有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年三月四日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初751号原告：罗贵生，男，1962年1月23日出生，汉族，天津万华股份有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张殿华（原告之妻），女，1961年5月5日出生，天津万华股份有限公司退休职工，汉族，住天津市南开区。被告：曾风波，男，1982年5月15日出生，汉族，天津市和平区湘印广告中心经营者，户籍地湖南省新化县，现住天津市南开区。原告罗贵生与被告曾风波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵生及其委托诉讼代理人张殿华，被告曾风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗贵生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出天津市和平区大沽北路38号-109号房屋；2、要求被告补交2018年10月至2019年2月共5个月房租共计8000元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签订位于天津市和平区大沽北路38号-109号租赁合同，为期一年。经双方协商，在此合同上延续一年，截止2018年6月份合同到期。被告在2018年7月份又交了7月至9月份房租，原告已收取。在2018年10月份，原告口头通知被告在2018年10月份找房搬出，被告口头同意。在2018年11月底，原告再次通知被告在2018年12月底搬出。被告至今没有搬出。原告在2019年1月20日报警，警察调解无果，民警提示起诉，已备案。曾风波辩称，我不是不交房租，是原告不要后来的房租，不是我拖欠。我租原告房子到2018年6月30日到期，房子在我承租之后，花费了56000元装修，办了营业执照。合同约定第一年为每月1500元，第二年为每月1600元。2018年7月，我与原告电话沟通，我在房子里住到拆迁为止，房租一月一交。因为一直没接到拆迁的信，我又交了一季度房租，后来我又重新装修了店面，花了26000元。2018年10月后，原告得知拆迁，我要求交房租，原告说交不交都行。2018年7至2019年1月之间，原告多次来电，让我腾房，并且在1月底，他们一大家人来到店里跟我说，如果我今天不搬，就要封我的门，打了110。我一个外地人在这不容易，我受到了精神上的打击。我现在要求是房子想租到拆迁那一天，不会影响原告的拆迁，我装修花费合计82000元，想让原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年6月《签订房屋租赁合同》一份，约定“出租人（甲方）：罗贵生；承租人（乙方）：曾风波。乙方租赁甲方承租的位于和平区大沽北路38号房屋，租期1年，自2016年7月1日至2017年6月30日，月租金1500元，支付方式为押一付三，先付后用，租赁期满后押金一次性无息返还。承租房屋的租金不含水、电、煤气等日常费用。租赁期满乙方应立即搬出（原则上应期满前一个月做出搬出准备）如有拖延乙方须按租金的双倍承担损失。…注：家具、空调、电视、热水器等不得损坏，如有损坏乙方负责。此合同到期延续一年，2017年房租为1600元，原、被告签字”。合同签订后，双方进行了交接，房屋内原告的物品还有挂式空调机、热水器，其他原告物品经原告同意，被告已自行处理。2017年11月28日，被告注册个体工商户营业执照，名称为天津市和平区湘印广告中心，经营广告生意。被告交付原告1500元押金，租金交付至2018年9月30日。此后，原告要求被告返还房屋未果。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同内容有效，双方应当严格按照合同约定履行。在上述租赁合同中，双方对租赁期限进行了明确约定，即自2016年7月1日至2018年6月30日。租赁期满后，双方没有继续签订租赁合同，视为不定期的租赁，原告可以随时解除合同，且原告主张解除合同至起诉时已近3个月的时间，故原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。此后，被告占用上述房屋仍应给付使用费，其标准可参照每月租金1600元。原告收取被告2018年7月1日至9月30日期间实际占用期间的使用费是双方的自愿行为。对于原告主张的被告给付2018年10月至2019年2月的使用费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曾风波将位于天津市和平区大沽北路38号-109号房屋腾空交还原告罗贵生（原告罗贵生的物品空调、热水器留下，被告曾风波将个人物品腾出）；二、被告曾风波于本判决生效后十日内给付原告罗贵生自2018年10月1日起至2019年2月28日止的房屋使用费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾风波负担（本判决生效后十日内，由被告曾风波直接给付原告罗贵生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一九年三月二十日书记员  赵 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初61号 原告：王东东，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：李淑梅，女，1962年9月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告王东东与被告李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东东委托诉讼代理人吴建军，被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东东向本院提出诉讼请求：1.要求李淑梅偿还借款本金105000元；2.要求李淑梅给付逾期利息，自2014年9月30日至本息全部清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算（截止到2019年1月9日的利息为42666.85元）；3.要求李淑梅给付逾期利息，自2018年4月13日至本息全部清偿之日止，以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算（截止到2019年1月9日的利息为324.16元）；4.要求李淑梅承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，李淑梅找到王东东称其急需资金向李淑梅借款100000元，当日李淑梅出具《欠条》一份，后于2018年4月13日又借款5000元，当日又给出具《借条》一份，李淑梅在上述《欠条》《借条》上签字确认。上述借款至今未还款，王东东多次找到李淑梅，但其以各种理由推托不予偿还，在追索无果的情况下诉至法院。 李淑梅辩称，借条都是王东东给打的，让李淑梅签字，因为李淑梅不认识字。2014年李淑梅不欠王东东钱，是王东东给李淑梅的草场租赁款和地钱，王东东让给打条，说钱都已经还了。5000元是王东东给的补贴款，王东东租的李淑梅草场，超载被罚款，牧场扣了李淑梅的补贴，王东东答应给李淑梅的，分两次给的，一次2000元，一次3000元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，李淑梅为王东东出具金额为100000元的《欠条》一份。2018年4月13日，李淑梅为王东东出具金额为5000元的《借条》一份。《欠条》《借条》均未载明还款时间及利率。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王东东为贷款人，被告李淑梅为借款人。原被告之间的借款合同自原告王东东提供借款时生效。被告李淑梅虽主张上述款项不是借款，是原告给付的草场租赁费及草场补贴款，是其给原告王东东出具的收据，因其不识字便在原告书写的《借条》上签字。但被告李淑梅对该100000元款项并未提交推翻《欠条》《借条》的相应证据，对该5000元款项虽提交双方间电话录音，但该录音并未能证明其所说的款项系本案中的5000元，故本院对被告李淑梅的主张不予认定支持。被告李淑梅未偿还借款的行为构成违约，依法应当偿还借款本金105000元并给付逾期利息。因双方未约定利息及还款时间，且原告未能提交向被告李淑梅索款的证据，故原告王东东要求按中国人民银行同期贷款利率2倍计算100000元自2014年9月30日的利息，5000元自2018年4月13日至给付之日的利息，于法无据，本院依法调整为自起诉之日即2019年1月10日按年利率6%计算至给付之日。综上，本院支持原告王东东要求被告李淑梅偿还借款本金105000元及相应利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李淑梅于本判决生效后五日内给付原告王东东借款本金105000元； 二、被告李淑梅于本判决生效后五日内给付原告王东东借款利息，自2019年1月10日至给付之日按年利率6%计算的逾期利息； 三、驳回原告王东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元减半收取为1630元（原告王东东已预交1630元），由原告王东东负担474元，被告李淑梅负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  小 荣 二〇一九年三月十四日 法官助理  白 雪 书 记 员  康亚慧 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7588号原告：周楠，男，1991年7月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：苗宗虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。原告周楠与被告苗宗虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周楠撤诉处理。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告周楠负担。审 判 长  胡 滨人民陪审员  石兆凤人民陪审员  蔡建红二〇一九年三月十八日书 记 员  郝慧明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3393号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号，统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：黄飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴化彬，男，该行员工，特别授权。被告：新乡市森伯园林工程有限公司，住所地获嘉县外贸局三楼，统一社会信用代码914107243999841431。法定代表人：朱森林。被告：新乡市绿苑园林工程有限公司，住所地获嘉县史庄镇陈庄村，统一社会信用代码91410724054721663W。法定代表人：**。被告：朱森林，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：徐雅蓝，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：朱全国，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：程婉妹，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：**，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：冯凯，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：冯素新，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张林，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市森伯园林工程有限公司（以下简称森伯公司）、新乡市绿苑园林工程有限公司（以下简称绿苑公司）、朱森林、徐雅蓝、朱全国、程婉妹、**、冯凯、冯素新、张林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人吴化彬到庭参加了诉讼，被告森伯公司、绿苑公司、朱森林、徐雅蓝、朱全国、程婉妹、**、冯凯、冯素新、张林经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令森伯公司立即归还银行借款46万元及利息、罚息、复利（截止2018年4月12日为50614.38元，此后利息、罚息、复利按合同约定计息至本息实际清偿之日止）。2、判令绿苑公司、朱森林、徐雅蓝、朱全国、程婉妹、**、冯凯、冯素新、张林对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年7月1日，原告同森伯公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定森伯公司向原告借款46万元，借款期限1年，利率为年息8.64%，借款人未按约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，复利按逾期罚息利率计收。原告分别与绿苑公司、朱森林、徐雅蓝、朱全国、程婉妹、**、冯凯、冯素新、张林签订《保证合同》，约定自愿为森伯公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同生效日至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但森伯公司未按合同约定偿本付息，各保证人依约应对上述款项的清偿承担连带保证责任。被告森伯公司、绿苑公司、朱森林、徐雅蓝、朱全国、程婉妹、**、冯凯、冯素新、张林在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中原银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月1日，森伯公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额46万元，期限自2016年7月4日至2017年7月4日；利率为固定利率，年利率8.64%，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为绿苑公司、朱森林、朱全国、**、冯素新分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，绿苑公司、朱森林、朱全国、**、冯素新（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为森伯公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。此外，徐雅蓝作为朱森林的配偶、程婉妹作为朱全国的配偶、冯凯作为**的配偶、张林作为冯素新的配偶，分别在其配偶所签《保证合同》尾部签名确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”签订合同后，中原银行新乡分行向森伯公司发放了46万元贷款，执行利率为年利率8.64%。贷款到期后，森伯公司未按约偿还贷款本息，截止2018年4月12日尚欠本金460000元，利息、罚息、复利50614.38元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，森伯公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，绿苑公司、朱森林、朱全国、**、冯素新分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，徐雅蓝、程婉妹、冯凯、张林签名确认的承诺，均不违反法律规定，均为有效合同约定。森伯公司未按约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市森伯园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金460000元，利息、罚息、复利50614.38元，并自2018年4月13日至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续计付利息、罚息、复利。二、新乡市绿苑园林工程有限公司、朱森林、徐雅蓝、朱全国、程婉妹、**、冯凯、冯素新、张林对本判决第一项承担连带责任，新乡市绿苑园林工程有限公司、朱森林、徐雅蓝、朱全国、程婉妹、**、冯凯、冯素新、张林承担连带责任后有权向债务人新乡市森伯园林工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，由新乡市森伯园林工程有限公司、新乡市绿苑园林工程有限公司、朱森林、徐雅蓝、朱全国、程婉妹、**、冯凯、冯素新、张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年三月七日书记员 邵琳晴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执577号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：伍家明，男，1964年10月29日生，汉族，住重庆市。关于本院移送执行伍家明责令退赔一案，本院作出的（2018)渝0153刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日移送执行，要求被执行人支付退赔款858元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行无存款；无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令、于2019年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月6日前往被执行人户籍所在地调查了解到被执行人已外出，无任何联系方式。5、本院于2019年3月18日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。6、本院于2019年3月18日将被执行人纳入公安临控措施。综上所述，本案申请标的858元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执577号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月十八日书记员  周邦伟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2987号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李玉香，女，汉族，1979年1月30日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4662.38元，利息27.38元，逾期利息（从2019年8月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月6日                  违约时间              2019年8月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4662.38元              欠款      金额              本金              1605.82元                  还款方式              等额本息              利息              27.38元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4662.38元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1605.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息27.38元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月21日，应从2019年8月21日计算逾期利息，原告主张从2019年8月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李玉香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1605.82元、利息27.38元及逾期利息（从2019年8月21日起以本金1605.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李玉香负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年六月三十日            书  记  员    王  霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行方兆逸、广州曼国大酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2792号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十五日 执行法官 ：姚金龙020-83008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2249号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：樊培成，住江苏省。被执行人：马侠，住江苏省。被执行人：刘永峰，住江苏省。被执行人：宋艳丽，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与樊培成、马侠、刘永峰、宋艳丽民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初3683号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、樊培成、马侠于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金100000元及罚息（以100000元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率23.25%计算）；二、樊培成、马侠于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费2600元；三、刘永峰、宋艳丽对判决第一项、第二项确定的债务在150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向樊培成、马侠追偿；四、驳回南京邦信科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人樊培成、马侠、刘永峰、宋艳丽采取了如下措施：1.2018年10月22日，本院依法向被执行人樊培成、马侠、刘永峰、宋艳丽发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人樊培成、马侠、刘永峰、宋艳丽在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年10月18日、2018年12月22日、2019年3月4日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人樊培成、马侠、刘永峰、宋艳丽名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结，本院依法扣划了被执行人刘永峰名下银行存款19553.33元、樊培成名下银行存款3088.95元,上述款项共计22642.28元,已依法拨付给申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司。3.2018年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人樊培成、马侠、刘永峰、宋艳丽纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人樊培成、马侠、刘永峰、宋艳丽采取了限制高消费措施。4.2018年11月1日，本院依法前往被执行人樊培成、马侠的住所地江苏省xx路xx号、被执行人刘永峰的住所地江苏省xx号、被执行人宋艳丽的住所地江苏省xx号进行调查，但未能找到被执行人。5.2018年11月1日，本院依法查封了被执行人刘永峰名下苏Ｃ×××××的车辆，但未能实际控制。6.被执行人马侠、刘永峰、宋艳丽名下无不动产登记信息。7.2019年3月12日，本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月十二日书记员  王 立
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终570号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥独展纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：韩军，总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴联展针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号。 法定代表人：包兴泉，总经理。 原审被告：韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴柯桥独展纺织有限公司因与被上诉人绍兴联展针纺有限公司、原审被告韩军加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥独展纺织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按绍兴柯桥独展纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1143号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13692号 原告：李海琼，女，汉族，1977年10月25日出生，住四川省中江县。 被告：成都市晶笛商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李玉梅。 原告李海琼与被告成都市晶笛商贸有限公司（以下简称晶笛公司）劳动争议一案，本院2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李海琼到庭参加诉讼，被告晶笛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李海琼请求判令：1.晶笛公司支付解除劳动合同经济补偿金16308元（2718元/月×6月）；2.晶笛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李海琼于2012年2月入职晶笛公司，在成都仁和春天任导购，月工资为基本工资、工龄工资、社保、提成。晶笛公司每月通过银行转账支付1500元左右的基本工资，其余部分以现金发放，共约2800元左右。晶笛公司于2018年4月与李海琼终止劳动合同，且不给予李海琼任何补偿。经协商未果，李海琼诉至法院，请求判如所请。 被告晶笛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李海琼于2012年2月入职晶笛公司，在成都仁和春天贝诺尼卡专柜任导购。因晶笛公司在成都仁和春天的贝诺尼卡专柜撤柜。2018年5月1日起，李海琼未再到晶笛公司上班。晶笛公司每月将基本工资扣除社保后以转款方式向李海琼支付1400元左右，其余提成工资等每月现金支付。2017年5月到2018年4月，每月工资合计2800左右。 2018年5月13日，晶笛公司出具《关于终止李海琼劳动合同的通知》其中载明：李海琼参加工作时间2012年2月，双方劳动合同于2018年4月30日到期，经单位提出不再与李海琼续签劳动合同，决定终止与李海琼的劳动关系。 2018年6月25日，李海琼向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：晶笛公司支付终止劳动合同经济补偿金16308元。仲裁委于2018年10月10日作出《超期未审结案件证明》。其后，李海琼诉至法院。 以上事实，有《关于终止李海琼劳动合同的通知》、仲裁申请书、《超期未审结案件证明》、银行交易明细、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，李海琼于2012年2月入职晶笛公司从事专柜导购，双方从2012年2月起建立劳动关系的事实成立。因专柜撤柜，李海琼从2018年5月1日起未能再上班。晶笛公司以双方劳动合同期满为由终止与李海琼的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，劳动合同期满终止后，用人单位不予续签劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。李海琼工作期间为2012年2月至2018年4月30日，因晶笛公司未到庭举证证明李海琼实际工资收入，1400元的基本工资低于成都市最低工资标准，故本院对杨利霞主张按每月2718元计算经济补偿金予以采信。李海琼主张晶笛公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金16308元（2718元/月×6月），其理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市晶笛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李海琼支付经济补偿金16308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都市晶笛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  李高林 人民陪审员  邓启惠 二〇一九年三月十九日 书 记 员  尤杉杉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异36号 异议人（案外人）：甄学志，男，1960年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：高岩，北京市君永律师事务所律师。 申请执行人：山东泰开真空开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路南段龙泉派出所南邻，统一社会信用代码913709007720810078。 法定代表人：刘学荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。 被执行人：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路华创观礼中心4号楼20层，统一社会信用代码9137010057392282X2。 法定代表人：甄学志，经理。 在本院执行山东泰开真空开关有限公司（简称泰开公司）与台鹰环境工程有限公司（简称台鹰公司）买卖合同纠纷一案中，甄学志对本院（2018）鲁0112执1958号之三执行裁定书及（2018）鲁0112执1958号协助执行通知书不服，于2019年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甄学志称，请求撤销历城法院（2018）鲁0112执1958号协助执行通知书，解除对异议申请人名下青岛银行高新支行62×××81账户存款的冻结。事实与理由：一、位于济南市××区舜海路××号华创观礼中心4号楼20层房产系异议申请人个人名下财产，而非被执行人台鹰公司财产，法院误将异议申请人个人财产作为被执行人财产予以执行，严重侵害异议申请人的合法权利。二、山东琦泉能源科技有限公司租赁的济南市××区舜海路××号华创观礼中心4号楼20层东部分，系异议申请人与该公司签订的租赁合同，其租金收益为异议申请人个人收入，与被执行人无关。三、异议申请人虽然是台鹰公司法定代表人，但目前不在该公司任职，台鹰公司作为有限责任公司应独立承担民事责任。基于上述理由，历城法院在执行（2018）鲁0112民初1731号民事调解书过程中，损害了异议申请人的合法权益，要求撤销错误的执行裁定书、协助执行通知书，以维护异议申请人的合法权益。 泰开公司未答辩。 台鹰公司未答辩。 本院查明，2018年4月12日，泰开公司与台鹰公司买卖合同纠纷一案，经本院调解出具（2018）鲁0112民初1731号民事调解书，内容：一、被告台鹰公司于2018年6月30日前支付泰开公司价款119000元。二、如被告台鹰公司未按第一条约定的期限履行付款义务，需支付原告泰开公司公司以119000元为基数，自2018年3月13日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息损失。 根据现有证据证实，1、2018年3月14日，甄学志取得鲁（2018）济南市不动产权第0047896、0047899号不动产权证书，该证书载明房屋权利人甄学志，房屋坐落于历下区舜海路219号华创观礼中心2、4号楼1-2001、1-2002。2、2018年3月6日，甄学志（出租人）就上述房屋与山东琦泉能源科技有限公司（承租人）签订华创观礼中心写字楼租赁合同，主要内容为：租赁房屋坐落于济南市××区舜海路××号华创观礼中心4号楼20层东部分，建筑面积700平米。租赁期限3年，自2018年3月7日至2021年3月6日。租金为每年664300元。租金交纳甄学志在青岛银行的开户账号62×××81。该银行卡系甄学志2018年12月1日在青岛银行济南高新银行开立。3、本院（2018）鲁0112民初1731号民事调解书生效后，台鹰公司未履行。2018年7月25日，本院对该调解书立案执行，案号（2018）鲁0112执1958。2019年1月22日，本院制作（2018）鲁0112执1958号之三执行裁定书，冻结了甄学志在青岛银行股份有限公司济南高新区支行62×××81账户存款664300元，实际冻结552.38元，冻结期限12个月。同时向山东琦泉能源科技有限公司发出（2018）鲁0112执1958号协助执行通知书，要求该公司将租赁的台鹰公司位于济南市××区舜海路××号华创观礼中心4号楼20层东部分的租金，按合同约定汇入甄学志名下青岛银行股份有限公司济南高新区支行62×××81账户内，不得私自变更租金支付方式。 本院认为，泰开公司依据本院（2018）鲁0112民初1731民事调解书申请执行台鹰公司，本院在执行时应及时依法查明被执行人台鹰公司名下财产并采取执行措施。甄学志提供的现有证据可以证明青岛银行股份有限公司济南高新区支行62×××81账户存款所有权人及山东琦泉能源科技有限公司承租的房产所有权人均为甄学志，而非台鹰公司的财产，依法不应执行。2019年1月22日本院作出（2018）鲁0112执1958号之三执行裁定书，冻结的财产系甄学志名下的银行存款及租金，甄学志虽系台鹰公司法定代表人，但其个人名下财产显然不能认定为公司财产加以执行，故甄学志的要求解除其名下的青岛银行股份有限公司济南高新区支行62×××81账户的冻结的异议请求成立，本院予以支持。（2018）鲁0112执1958号协助执行通知书系本院要求山东琦泉能源科技有限公司协助执行，如对该协助执行通知有异议，应由相关权利人向本院提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、中止对甄学志名下的青岛银行股份有限公司济南高新区支行62×××81账户存款的执行； 二、驳回甄学志的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月八日 书 记 员  赵 国
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终828号上诉人（原审被告）吴克根，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：饶成顺，男，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。上诉人吴克根因与被上诉人杨磊及原审被告饶成顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年11月1日向上诉人吴克根送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴克根未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴克根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初48号原告：王宝河，男，1985年3月30日出生，蒙古族，牧民。被告：张刚，男，1990年12月24日出生，汉族。原告王宝河诉被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王宝河于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝河撤回起诉。案件受理费减半收取78.00元，由原告王宝河负担。审判员  范建文二〇一九年三月六日书记员  艾丽雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执597号 申请执行人：李云逍，男，1980年4月29日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所辅助人员。 被执行人：广东奔跑汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道11号中安国际大厦十二楼1216-1219号，统一社会信用代码为91441900MA4UT74G5X。 法定代表人：王兴飞。 申请执行人李云逍申请执行被执行人广东奔跑汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11594号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述判决书，被执行人应当向申请人退还购车款100000元及利息，并承担受理费1196元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月8日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经本院现场调查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行，经本院多方查找，亦无法找到被执行人的法定代表人王兴飞。本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  叶汉光 审判员  熊 丹 二〇一九年三月七日 书记员  温伟康 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 (2019)粤1972执597号 案由：申请执行人李云逍申请执行被执行人广东奔跑汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案 评议时间：2019年3月日 评议地点：厚街法庭 参加人：审判长潘远平、审判员熊丹、审判员叶汉光 记录人：温伟康 评议记录如下： 陈天文：本案由我承办，现介绍案情如下：申请执行人李云逍申请执行被执行人广东奔跑汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11594号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述判决书，被执行人应当向申请人退还购车款100000元及利息，并承担受理费1196元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月8日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经本院现场调查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行，经本院多方查找，亦无法找到被执行人的法定代表人王兴飞。本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。 现提交合议庭合议的是：是否终结本次执行程序？ 熊丹：我认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 叶汉光：同意。 潘远平：同意。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1340号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，统一社会信用代码：91330621773118510J。 代表人：张建伟，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：王石保，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告王石保金融借款合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王石保立即归还借款本金3544.90元，并支付计算至2019年1月15日止的利息1375.15元，合计4920.05元，自2019年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钱舟琳独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告王石保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月29日，原告与被告王石保签订了《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王石保为借款人；借款金额为10000元，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率19%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告王石保发放了贷款10000元，《借款借据》载明：借款月利率为15.833334‰；还款方式为：等额本息、按月还款。 然借款到期后，被告王石保未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年1月15日止，被告王石保尚欠原告借款本金3544.90元，利息（含罚息）1375.15元，遂成讼。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告王石保签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告王石保作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告王石保归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王石保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王石保应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金3544.90元及支付相应利息【截至2019年1月15日止的利息（含罚息）为1375.15元，自2019年1月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱舟琳 二〇一九年三月四日 法官助理  陈占杰    书记员  诸越女    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初4470号 原告：代某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：尚俊山、井芳贤，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：杜某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告代某某与被告张某、张某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某委托诉讼代理人井芳贤，被告张某某到庭参加了诉讼，原告代某某及其另一委托诉讼代理人尚俊山，被告张某、杜某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某清偿原告租金等欠款共计166000元，由被告张某某、杜某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告张某以融资租赁形式从原告处租赁陕E9409G号丰田越野车，双方约定由被告每月支付8300元，期限为2015年12月至2017年7月，并由被告张某某、杜某某作为担保人。合同签订后，被告张某并未按照合同约定履行义务，反而将租赁车辆予以变卖。 被告张某辩称，陕E9409G号车系被告以分期付款形式购买，后因无力清偿车款，销售信贷公司将车辆扣回。经被告同学杜某某介绍，由代某某将该车辆赎回，双方并协商由被告三个月内向代某某偿还赎车款。三个月后，因被告无力偿还车款，就与代某某签订车辆租赁合同，由被告每月支付给原告8300元，分20个月清偿完毕，并由被告之父张某某、被告同学杜某某提供担保，并与代某某签订担保协议。后被告向原告清偿过部分款项。 被告张某某辩称，张某是被告之子，其与原告之间的纠纷被告不清楚，被告与杜某某在担保协议上签字属实，被告同意承担保证责任。另被告曾向原告清偿过部分款项。 被告杜某某未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：陕E9409G号车系被告张某以分期付款形式购买，后因其无力清偿车款，销售信贷公司将车辆收回。后原告代某某替被告张某将车辆赎回，双方并于2015年11月19日签订《车辆贷款租赁合同》，约定原告购买陕E9409G号车（车架号：LVGDC46A6EG563873），并租给被告张某使用，由张某支付租金，租期自2015年12月至2017年7月，共20个月，每月租金为8300元。若被告不能按期还款，滞纳金收取标准为：每天收取应收未收款总额的0.2%。同日，原告代某某与被告张某某、杜某某签订一份担保协议，由二被告承担担保责任。 本院认为，原、被告签订的车辆贷款租赁合同及担保协议均系双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告向被告张某购买车辆后租给被告使用，双方交易具有售后回租交易的性质，相应租赁物真实明确，双方形成融资租赁法律关系，原告履行了支付购车款的义务，并依约向被告张某交付了租赁物，但被告并未按合同约定向原告及时足额支付租金，故原告有权要求被告支付租金166000元，被告张某某、杜某某依约应当承担担保责任，因双方并未明确约定保证方式，二被告应当承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，依法取得向被告张某追偿的权利。被告张某、张某某辩称其向原告支付过部分款项，原告予以否认，二被告亦未提供证据予以证明，故对二被告该辩称意见，应不予采信。被告杜某某经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条等之规定，判决如下： 一、由被告张某于本判决生效之日起十日内向原告代某某支付租金166000元，被告张某某、杜某某对该笔欠款承担连带清偿责任。 二、被告张某某、杜某某承担清偿责任后，依法取得向被告张某追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  阴晓庆 人民陪审员  车 敏 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨 阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8657号之一 原告：曾国伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玉枝（系原告舅舅），男，住惠安县。 被告：周连生，男，1976年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：王淑兰，女，1979年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：周法金，男，1979年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国伟与被告周连生、王淑兰、周法金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾国伟负担。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一九年三月六日 书记员  吴清艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终304号 上诉人（原审被告）：甘肃通达电梯有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路388号温州商贸城606室，统一社会信用代码91620103076799955Q。 法定代表人：张晓华。 被上诉人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码913301006091386249。 法定代表人：朱康正，总经理。 上诉人甘肃通达电梯有限责任公司因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12395号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人甘肃通达电梯有限责任公司上诉称，《电梯日常维护保养合同》签定的主体是奥的斯机电电梯有限公司甘肃分公司与上诉人，因此该合同管辖的约定不对上诉人发生法律效力。本案应由上诉人住所地兰州市七里河区人民法院或者合同履行地兰州新区人民法院管辖。原审裁定适用《中华人民共和国公司法》第十四条认定本案的被上诉人具有诉讼主体资格错误，应根据《民事诉讼法解释》第五十二条第一项第五款规定，分公司依法设立并领取了营业执照的可以作为适格的原告。本案应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送兰州市七里河区人民法院或者兰州新区人民法院审理。 本院认为，根据起诉时奥的斯机电电梯有限公司时提交的涉案合同《电梯日常维护保养合同》第九条“争议解决方式”：本合同引起的争议，双方友好协商解决，如协商不成，则提交原告住所地人民法院诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，为有效约定。上述合同的签订者为奥的斯机电电梯有限公司甘肃分公司与上诉人。原审法院受理本案时对奥的斯机电电梯有限公司的基本状况及与奥的斯机电电梯有限公司甘肃分公司关系进行了审查，初步认定被上诉人符合原告主体资格。因奥的斯机电电梯有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃通达电梯有限责任公司认为被上诉人不是本案适格原告，无诉权，亦可通过案件的实体审理予以抗辩。综上，甘肃通达电梯有限责任公司上诉要求移送审理的依据不足，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月七日 书记员 王晶晶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初276号原告：王学良，男，1985年6月10日出生，汉族，住新安县。被告：郑欢，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告王学良诉被告郑欢为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学良于2019年1月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王学良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学良撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王学良负担。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一九年三月一日书 记 员  邓月兰
城县院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2736号原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁保，男，1985年2月13日生，汉族，住蒙城县。被告：王影，女，1988年10月8日生，汉族，住蒙城县。被告：张雷，男，1971年11月20日生，汉族，住蒙城县。被告：邓峰，男，1986年11月23日生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘军与被告丁保、王影、张雷、邓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王肖铜二〇一九年三月二十二日书记员  蒋 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4568号之一 申请执行人聂友龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人冯捷，男，1962年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行聂友龙与冯捷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人冯捷的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为139391元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年三月十五日 书记员 林春铧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执785号申请执行人：刘永，男，1974年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚华明，男，1973年11月25日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院作出的（2018）赣0102民初1312号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚华明归还申请执行人刘永借款本金80万元及利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止）；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费14620元，执行费10550元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚华明银行存款825170元及相应利息；二、如被执行人龚华明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初749号原告：中山市狼族照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨正君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建良，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：李文斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告中山市狼族照明有限公司与被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款194557.7元并支付逾期付款利息损失（以194557.7元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费5000元。诉讼中，原告变更前述第1项诉讼请求中的货款本金和利息计算基数为140557.7元。事实和理由：2018年8月至同年10月期间，被告向原告购买投光灯外壳，截止11月7日，被告尚欠原告货款194557.7元未支付。双方签订了《还款协议书》，约定被告在2018年11月20日向原告支付5万元，余款144557.7元在2018年11月30日付清。若被告不按时足额付款，原告有权要求被告以194557.7元为基数按月息3%计付利息至实际清偿之日止，同时承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用。现还款期限届满，被告分文未付。被告李文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买投光灯外壳。2018年11月7日，原告与被告签署《还款协议书》一份，确认被告尚欠原告2018年8月至同年10月的投光灯外壳货款194557.7元，并约定被告于2018年11月20日支付5万元，同年11月30日支付余款144557.7元。若被告未按时足额还款的，原告有权要求被告一次性支付剩余款项，以194557.7元为基数按月息3%自逾期还款之日起直至清偿完毕之日止计收逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、必要的差旅费等费用费用。上述协议签订后，被告未依约付款，原告遂委托上列律师作为其诉讼代理人诉至本院，并因此支出律师代理费5000元。诉讼中，原告称其起诉后被告陆续向其支付了货款54000元。本院认为，原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款140557.7元（194557.7元-54000元）的事实，有原告提交的前述《还款协议书》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依约按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款及利息，并赔偿律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文斌于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市狼族照明有限公司支付货款140557.7元及利息（以140557.7元为计算基数，按月利率2%，自2018年12月1日计至清偿完毕之日止）；二、被告李文斌于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市狼族照明有限公司赔偿律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年三月二十六日书记员  邢晶晶