山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，营业场所：烟台市芝罘区南大街10号，统一社会信用代码：91370600561433287F。负责人：隋岳峰，任行长。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所实习律师。被告：烟台市隆昌集团有限公司，住所地：烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号，统一社会信用代码：91370600744524202Y（下称第一被告）。法定代表人：徐万洲，任总经理。被告：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地：山东栖霞市留家沟村，统一社会信用代码：9137068673370411XX（下称第二被告）。法定代表人：窦吉佳，任总经理。被告：烟台华雨食品有限公司，住所地：山东省莱阳市古柳街道办事处前泉水村，统一社会信用代码：91370682668085657D（下称第三被告）。法定代表人：路天章，任总经理。被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地：龙口市丛林工业园，统一社会信用代码：91370681169466404L（下称第四被告）。诉讼代表人：丛林集团有限公司及23家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，任组长。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、烟台华雨食品有限公司、龙口市丛林铝材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张科克、王朕、被告龙口市丛林铝材有限公司的委托诉讼代理人衣超到庭参加了诉讼，被告烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、烟台华雨食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告垫款本金14981619.73元并支付罚息1543106.83元（暂计至2018年5月20日），自2018年5月21日起至实际清偿之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息。第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；2、判令第一被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费326747元，第二、三被告承担连带给付责任（以上合计16851473.5元）；3、判令原告对第一被告提供质押的票号为0010006221600713商业承兑汇票享有票据权利，对票据金额享有优先受偿权；4、判令第四被告对第一被告提供质押的商业承兑汇票按照票面金额（1500万元）支付票据款项；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：第一被告与原告于2017年4月28日签订编号为CD14612017880110号《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定由第一被告向原告申请开立银行承兑汇票，汇票总张数3张，汇票金额为合计3000万元，汇票到期日均为2017年10月27日。第一被告提供1500万元的保证金为原告的汇票承兑提供担保，保证原告在因该协议书项下开立的银行承兑汇票而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。合同约定，若第一被告未按期足额偿还协议书项下的融资本息及应付款项等，原告有权按约定收取违约金，要求立即归还融资本息(包括罚息)以及赔偿原告包括律师费在内的所有损失。上述汇票到期之日，因第一被告未足额缴存应付票款，原告对已到期汇票已经予以承兑，为此原告为其垫款14981619.73元。第一被告与原告于2017年4月28日签订了编号为YZ1461201788011001号《权利质押合同》。第一被告将其持有的票号为0010006221600713的商业承兑汇票质押给原告作为质押担保，票面记载为：付款人为第四被告龙口市丛林铝材有限公司；收款人为第一被告烟台市隆昌集团有限公司，票面金额为1500万元；汇票到期日：2017年10月19日，上述汇票按照《票据法》的规定设定了票据质押并背书交付给原告，汇票到期后，原告向第四被告提示付款遭拒付。第二被告、第三被告与原告签订编号为ZB1461201600000079、ZB146120160000008号《最高额保证合同》，由第二、三被告对债权人自2016年10月17日至2017年10月13日止期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权(如有)，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟叁佰万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权以及由此产生的利息(包括复利和罚息)、赔偿金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为两年。现因第一被告未按约缴存应付款项，亦未偿还原告垫款，同时，原告实现质押条件已成就，按照《票据法》的规定，原告作为被背书人依法实现其质权时，可以行使票据权利，原告可请求本案的第四被告支付票面金额。综上，诉至法院，望依法判如所请。被告烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、烟台华雨食品有限公司未答辩。被告龙口市丛林铝材有限公司辩称：第四被告于2018年5月15日由龙口市人民法院受理破产申请，原告于2018年5月28日向法院起诉，根据破产法司法解释二第23条，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第21条第一款所列诉讼人民法院不予受理。该解释二第21条，规定了债务人破产宣告后，人民法院应当判决驳回债权人的诉讼请求。本案原告是在被告破产申请受理后向法院起诉的，依照相关规定应当判决驳回原告诉讼请求。审理查明：原告与第一被告于2017年4月28日签订编号为CD14612017880110号《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定第一被告向原告申请开立银行承兑汇票，汇票总张数3张，汇票金额为合计3000万元，汇票到期日均为2017年10月27日。第一被告提供1500万元的保证金为原告的汇票承兑提供担保，保证原告在因该协议书项下开立的银行承兑汇票而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。合同约定，若第一被告未按期足额偿还协议书项下的融资本息及应付款项等，原告有权按约定收取违约金，要求立即归还融资本息(包括罚息)以及赔偿原告包括律师费在内的所有损失。原告与第一被告于2017年4月28日签订了编号为YZ1461201788011001号《权利质押合同》。第一被告将其持有的票号为0010006221600713的商业承兑汇票质押给原告作为质押担保，票面记载为：付款人为第四被告龙口市丛林铝材有限公司；收款人为第一被告烟台市隆昌集团有限公司，票面金额为1500万元；汇票到期日：2017年10月19日，上述汇票按照《票据法》的规定设定了票据质押并背书交付给原告。原告与第二被告、第三被告签订编号为ZB1461201600000079、ZB146120160000008号《最高额保证合同》，由第二、三被告对债权人自2016年10月17日至2017年10月13日止期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权(如有)，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟叁佰万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权以及由此产生的利息(包括复利和罚息)、赔偿金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为两年。合同签订后，原告依约于2017年4月28日向第一被告出具了三张收款人为大连裕商实业有限公司的银行承兑汇票，面额分别为1000万元，共计3000万元。汇票于2017年10月27日到期后，原告已兑付。扣除第一被告1500万元保证金及利息后，原告为其垫付14981619.73元。第一被告提交的质押汇票因账户内资金不足无法兑付。另查明：第四被告于2018年5月15日由龙口市人民法院受理破产重整申请，原告虽已向第四被告管理人申报债权，但被告知属于待定债权。上述事实，有原、被告告的陈述、原告提交的《开立银行承兑汇票业务协议书》、电票承兑解付一份，《权利质押合同》、承兑汇票一份，《最高额保证合同》、利息计算表等在卷佐证。本院认为：原被告基于双方真实意思表示签订《开立银行承兑汇票业务协议书》《权利质押合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效，2017年10月27日承兑汇票到期后，第一被告未能足额交付票款，原告扣除被告出质的1500万元的保证金及其利息后垫付14981619.73元，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起按合同约定由第一被告承担利息及逾期利息。同时，因第二、三被告与原告签订了最高额保证合同承诺为第一被告提供连带责任的保证担保，第一被告到期未履行债务，第二、三被告应承担连带清偿责任。第四被告对第一被告提供质押的商业承兑汇票因其账户内资金不足，应按照票面金额（1500万元）支付票据款项，综上，原告要求第一被告立即偿还原告垫款本金14981619.73元并支付逾期利息1543106.83元（暂计至2018年5月20日），自2018年5月21日起至实际清偿之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息。第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；原告对第一被告提供质押的票号为0010006221600713商业承兑汇票享有票据权利，对票据金额享有优先受偿权；第四被告对第一被告提供质押的商业承兑汇票按照票面金额（1500万元）支付票据款项的请求，本院予以支持。由于原告请求的律师费金额与其提供的委托合同不一致，又无其他证据相互佐证，所以对其该请求，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告烟台市隆昌集团有限公司于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行支付原告银行承兑汇票垫付款14981619.73元并支付利息1543106.83元（计至2018年5月20日），并承担自2018年5月21日起至实际清偿之日，以14981616.73元为基数,按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息。二、被告栖霞市金谷矿业有限公司、烟台华雨食品有限公司在最高额3300万元范围内承担连带清偿责任。三、原告对被告烟台市隆昌集团有限公司提供质押的票号为0010006221600713商业承兑汇票享有票据权利，对票据金额享有优先受偿权。四、被告龙口市丛林铝材有限公司对被告烟台市隆昌集团有限公司提供质押的商业承兑汇票按照票面金额（1500万元）承担付款责任。五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122909元，保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  刘文耀人民陪审员  李仁通二〇一九年三月一日书 记 员  栾 琳