wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初415号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈华惠，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省湛江市遂溪县。2017年8月3日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。2018年1月4日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人陈华惠犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈华惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月2日19时30分许，被告人陈华惠去到东莞市寮步镇嘉荣超市后面停车场停放自行车处伺机盗窃。在巡逻的治安队员发现陈华惠形迹可疑，于是在该处伏击。后陈华惠见被害人王某的一辆帅天骑牌电动自行车（价值1050元）停放在该处，陈抬起该车准备离开。这时，伏击的治安队员上前将陈华惠拦住，缴获该车发还王某。2、2018年1月3日19时许，被告人陈华惠去到东莞市寮步镇霞边村邝江头*街*号出租屋，用双面胶布贴在出租屋大门上使大门无法关闭，打开出租屋大门进入里面盗窃电动自行车，发现电动自行车都有上锁，于是逃离现场。次日13时许，公安机关在寮步镇霞边村香园一路*号附近将陈华惠抓获。3、2018年9月10日14时许，被告人陈华惠去到东莞市茶山镇卢屋村意发五金店旁楼梯口，见被害人黄某的一辆致跑王牌飞翔电动自行车（约价值840元）停放在该处，陈用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。4、2018年10月9日16时30分许，被告人陈华惠去到东莞市茶山镇卢屋村盈昌大厦一楼，见被害人叶某的一辆东进牌电动自行车（价值1140元）停放在该处，陈用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。后陈华惠将该车以500元卖给寮步镇横坑村松溪路*号旺兴电动车专卖店的邓某。破案后，公安机关在邓某的电动车专卖店缴获该车发还给叶某。5、2018年10月11日16时许，被告人陈华惠去到东莞市寮步镇泉塘太湖街宏伟鞋面厂一楼楼梯间，见被害人张某的一辆致跑王牌依兰公主电动车（价值1096.87元）停放在该处，陈用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。当日16时50分，陈华惠驾驶该车去到寮步镇横坑村松溪路*号旺兴电动车店门外被民警抓获，缴获该车、套筒、现金405元等物。后公安机关将该车发还张某。综上，被告人陈华惠共实施盗窃作案五宗，涉案金额共计4126.87元。以上事实，被告人陈华惠在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人王某、卢某1、叶某、张某的陈述，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人冯某、刘某、钟某、邓某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，接受证据清单，视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，说明材料，到案经过，户籍材料，现金交款单，电动自行车（照片），套筒，现金405元，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格认定明细表，监控录像，被告人陈华惠的供述及对赃物、扣押物品、视频截图的指认材料等证据以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华惠无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈华惠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华惠归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈华惠在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈华惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人陈华惠因本案盗窃被处以行政处罚而羁押的20日一并折抵，即从2018年10月11日起至2019年7月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈华惠在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人黄美英的经济损失人民币840元。三、随案移送的撬锁工具（撬头4个、套筒1个）、墨镜1副、钥匙2把，予以没收，并上缴国库。四、随案移送的人民币405元，用于退赔被害人黄美英的经济损失；手机1部，予以拍卖，所得款项先用于退赔被害人黄美英的经济损失，后用于折抵被告人陈华惠应缴纳的罚金，剩余款项予以退还给被告人陈华惠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 李国雄二〇一九年三月七日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4号原告：叶兰凤，女，1966年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县，托诉讼代理人：李华，广东众达律师事务所律师。被告：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。原告叶兰凤与被告谢庆标、谢秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶兰凤及其委托诉讼代理人李华，谢庆标及谢秀娥的共同委托诉讼代理人邱佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兰凤向本院提出请求：1.谢庆标及谢秀娥向叶兰凤归还借款2150000元及支付相应利息（以2150000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.谢庆标及谢秀娥承担本案的诉讼费用。事实与理由：因谢庆标及谢秀娥称借钱用于投资，故叶兰凤分13次合计借款2150000元给谢庆标及谢秀娥，具体借款如下：1.2014年5月20日，交付现金100000元；2.2014年5月19日，交付现金150000元；3.2014年6月19日，交付现金100000元；4.2014年9月1日，交付现金100000元；5.2014年11月20日，交付现金100000元；6.2014年12月1日，交付现金200000元；7.2015年8月8日，转账交付300000元；8.2016年1月1日，交付现金300000元；9.2016年5月1日，交付现金350000元；10.2016年10月17日，交付现金100000元；11.2016年11月19日，交付现金100000元；12.2017年1月1日交付现金200000元；13.2017年8月17日交付现金100000元。以上13次借款共2200000元，谢庆标及谢秀娥曾于2016年6月16日归还了50000元借款本金，尚有2150000元借款本金未归还，谢庆标于2017年8月17日对以上借款进行了确认。谢庆标及谢秀娥从2018年1月开始不按期支付口头约定的利息，叶兰凤多次催还借款均未果。谢庆标及谢秀娥辩称，对拖欠叶兰凤2150000元本金的事实予以确认，但叶兰凤诉请的逾期还款利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。叶兰凤围绕诉讼请求提交了借据、借据备注、欠款确认书、银行转账凭证、结婚证等予以证明，谢庆标及谢秀娥对上述证据均无异议，本院予以采信。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方确认谢庆标及谢秀娥是夫妻关系。谢庆标及谢秀娥作为借款人共同向叶兰凤出具13张借据，借据落款日期及具体内容如下：1.2014年5月20日，谢庆标借到叶兰凤100000元，每月付息1次；2.2014年5月19日，谢庆标借到叶兰凤150000元，每月付息一次；3.2014年6月19日，谢秀娥借到叶兰凤100000元，每月付息1次；4.2014年9月1日，谢庆标借到叶兰凤100000元，每月付息1次；5.2014年11月20日，谢庆标借到叶兰凤100000元，每月付息1次；6.2014年12月1日，谢庆标借到叶兰凤200000元，每月付息1次；7.2015年8月8日，谢秀娥借到叶兰凤300000元，每月付息1次；8.2016年1月1日，谢秀娥借到叶兰凤300000元，每月付息；9.2016年5月1日，谢秀娥借到叶兰凤350000元，另于2016年6月16日归还本金50000元；10.2016年10月17日，谢秀娥借到叶兰凤100000元，借期六个月；11.2016年11月19日，谢秀娥借到叶兰凤100000元，借期六个月；12.2017年1月1日，谢秀娥借到叶兰凤200000元，每月付息；13.2017年8月17日，谢秀娥借到叶兰凤100000元，以上借据载明合计借款2200000元，还款50000元。2017年8月17日，谢庆标书面确认所有借据累计金额2150000元，借款以借据金额为准。另叶兰凤分别于2014年12月2日、2015年7月6日、2015年8月8日向谢庆标转账300000元、100000元、300000元；同时叶兰凤配偶莫进洪于2016年4月25日向谢秀娥转账100000元。双方确认上述转账款项均是叶兰凤向谢庆标及谢秀娥交付案涉借款，部分借款的交付与借据出具日期并不是一一对应，但因时间太长，记不清楚每笔借款交付时间及方式了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶兰凤主张谢庆标及谢秀娥尚欠其借款2150000元的事实，有借据及转账凭证等证据证明，而谢庆标及谢秀娥对此未持异议，本院予以确认；相应地对叶兰凤要求谢庆标及谢秀娥归还该借款2150000元予以支持。另，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，叶兰凤要求谢庆标及谢秀娥支付从起诉之日（即2018年10月26日）起按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告谢庆标及谢秀娥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶兰凤归还借款2150000元，并支付相应的利息（以2150000元为本金，从2018年10月26日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元、诉前财产保全费5000元，共计17000元，均由被告谢庆标及谢秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年三月十二日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初497号原告：王某，女，1959年5月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1976年1月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某2，女，1979年8月2日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承李国恩遗产（价值30万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王某与被继承人李国恩于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。李国恩生前育有两个女儿，长女李某1，次女李某2。王某与李国恩再婚时双方子女均已成年。2018年10月26日李国恩因病去世。原、被告因继承李国恩的遗产产生争执。现原告要求依法继承李国恩的遗产。本院经审查认为，被告李某1、李某2先于原告王某在本院起诉，另诉与本诉当事人相同、诉争标的相同，且诉讼请求事项相悖，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇一九年三月一日书记员  赵烽言
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初274号原告：闻立兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水、吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：钱宙，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。原告闻立兵诉被告钱宙农业承包合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴睿、被告钱宙及其委托代理人李海根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闻立兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱宙立即支付原告土地流转款3250元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月10日，原、被告双方签订《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，合同约定：原告将其承包的位于郎溪县十字镇井明村东庄组的6.5亩土地出租给被告用于农业生产经营使用，土地租赁价款为500元每亩，租赁期限为7年，即自2016年6月20日起至2023年6月20日止，土地租赁款应于每年10月10日前支付完毕。原告流转给被告的土地经发包方同意，且流转合同已在发包方备案。合同签订后被告仅按合同约定向原告支付了2016年6月20日至2017年6月20日的土地流转金。尚欠2017年6月20日至2018年6月20日的土地流转金未予给付。该款经原告多次催要无果，故请求判令准予原告的诉请。钱宙辩称，1、原告诉请的土地流转金租赁期限为2017年6月至2018年6月间，被告已经按约于2017年10月16日付清，并且原告自行在农户何国喜家中现金领取。2、根据原、被告签订的流转合同明确约定该合同需给发包方行政村备案一份，依据农村土地承包法37条采取出租流转应当报发包方备案，但是案涉区域为井明村东庄组并未在该行政村备案。3、被告承包的土地属于国家级动物保护区，内有大量扬子鳄、野猪、野兔肆意破坏农作物，根据规定也不得对该类动物灭杀处理，导致客观上无法耕种，并且根据保护区规定在使用农药灌溉以及人类涉入等问题上存有较多政策上限制严重影响正常耕种。4、部分原告将涉案田地自行使用如养殖龙虾等，该行为在租赁期内，应当认定为以明确的行为解除合同。5被告多次与给原告商讨解除租赁事宜，2018年2月17日在农户何国喜家中商讨一次，2018年5月30日以张贴公告的方式再次告知并将该情况主动报送至水鸣社区及十字镇政府农业部门，6、2019年1月原告将租赁期的案涉田地再次流转给案外人并以接受定金，签订流转合同。综上依据上述客观条件及相关法律政策规定，客观上被告已无法正常履约，可综合认定原、被告解除合同关系，无需承担相应义务，故请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原、被告双方签订《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）》合同一份，合同约定：原告将其承包的位于郎溪县十字镇水鸣村东庄组的6.5亩土地承包经营权转包（出租）给被告，从事农业生产经营使用，转包（出租）期限为7年，自2016年6月20日起至2023年6月20日止，转包（出租）价格与支付方式为每亩每年支付500元，于每年10月10日前支付完毕。合同签订后，向十字镇水鸣村及郎溪县十字镇农业综合服务站进行了备案，被告按合同耕种了两年，并且支付了两年的承包费。2018年5月30日被告以农田土质及光照影响（自然条件不足），种植物收成差，承租两年来严重亏本，现已无力再承租为由拒不支付2018年6月20日至2019年6月20日土地流转费用。2019年1月原告将该块土地重新流转他人。2019年3月4日经安徽扬子鳄国家级自然保护区郎溪县保护管理站测定，被告承包的土地在安徽扬子鳄国家级自然保护区范围内。本院认为：案涉土地虽然在安徽扬子鳄国家级自然保护区范围内，但不影响该土地的流转及耕种，被告已经对该转包土地耕种了二年，故被告与原告签订的《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）》合同合法有效，2018年5月30日被告以农田土质及光照影响（自然条件不足），种植物收成差，承租两年来严重亏本为由拒不支付2018年6月20日至2019年6月20日土地流转费用，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告钱宙立即支付原告土地流转款的诉请，本院予以支持，考虑到2019年1月原告将该块土地重新流转他人，本院依法支持2018年6月20日至2019年1月土地流转费用1625元。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱宙于本判决生效之日起十日内支付原告闻立兵土地流转款1625元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱宙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年三月二十五日书记员  严本涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1417号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区甘长路50号612。法定代表人沈美华。委托代理人陈姝雅，员工，特别授权。被告周重坤，男，1956年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告胡丽花，女，1958年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告周重坤、胡丽花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月五日代书记员 赵 霞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初27号原告霍现民，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，该区区长。本院在审理原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍现民撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月十四日书记员  裴 蓓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6579号原告：赵某，住龙口市被告：陈某，住利津县被告：吕某，住利津县被告：姚某，住龙口市本院受理上列原告赵某诉被告陈某、吕某、姚某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年三月六日书 记 员  王蓦然
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初473号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱豪，男，1991年9月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省老河口市。因本案于2019年3月10日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人朱豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人朱豪已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2019年3月10日5时许，被告人朱豪在驾驶证被注销（可恢复）的情况下醉酒（血液中酒精含量为140.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型越野客车，行驶至本区洛浦街道祥和路进大涌路北发生交通事故。事故发生后，被告人朱豪在现场等候交警处理。另，本次事故发生后双方已达成赔偿协议，事故受损方获得赔偿后已对被告人朱豪谅解。被告人朱豪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人朱豪犯罪后能投案自首，并如实供述，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人朱豪在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。事故发生后被告人朱豪已向对方进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年三月十五日书记员  李静文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更937号罪犯吕淑庆，女，1977年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙0782刑初1558号刑事判决，以被告人吕淑庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；追缴被告人吕淑庆违法所得人民币10094148.71元，返还被害单位，追缴不足的，予以退赔。宣判后，被告人吕淑庆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙07刑终1028号刑事裁定，准许上诉人吕淑庆撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕淑庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕淑庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吕淑庆已履行生效判决所判处的应追缴违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕淑庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕淑庆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初735号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖坤平，男，1960年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被东莞市公安局取保候审，2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人肖坤平犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人肖坤平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年4月29日22时5分，被告人肖坤平醉酒驾驶号牌为粤67E78小型普通客车，行驶至在东莞市松山湖高新区沁园路长城世家时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖坤平血液中乙醇含量为116.51mg/100mL。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，证人李某的证言，原籍材料，被告人肖坤平的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人肖坤平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖坤平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖坤平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖坤平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖坤平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖坤平在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人肖坤平的犯罪情节和悔罪表现等，被告人肖坤平符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖坤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月六日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1941号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人窦云霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21266号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1024号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李陈，男，1975年12月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周郑毅，广东众达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]880号起诉书指控被告人李陈犯非法拘禁罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人李陈及其辩护人周郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年9月7日18时许，被告人李陈、申某（已判刑）因与被害人熊某存在债务纠纷，双方在东莞市南城区南城法庭调解未果，李陈、申秀娟纠集张新唐（已判刑）将熊某带至南城区高盛科技园211室李唐盛世实业投资公司实施拘禁以向熊某索取债务，李陈指使张某等人对熊某进行看守，期间，熊某头部被看守人员打伤（经鉴定，熊某的损伤为轻微伤）。2016年9月10日3时许，公安机关接报案后，立即前往现场将熊某解救，并将申某抓获。2016年9月10日9时许，公安机关在白马派出所门口将张某抓获。2018年11月21日10时许，李陈自动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，检验报告，到案经过，户籍材料，手机微信聊天记录，通话记录，刑事判决书，说明材料等书证，证人李某1、叶某的证言及辨认笔录，证人陈某、禹某、吴某、李某2的证言，被害人熊某的陈述及辨认笔录，同案人申某、张某的供述及辨认笔录，被告人李陈的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李陈无视国法，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人李陈当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人李陈的辩护人对指控的罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人李陈主动投案，如实供述其罪行，是自首；2、被告人李陈当庭自愿认罪、悔罪，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人李陈的犯罪行为是因索债而起，其没有殴打被害人的行为，被害人的过错是导致该案发生的诱因。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李陈非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李陈无视国法，结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李陈犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李陈主动归案，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人李陈的辩护人提出李陈具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李陈虽主动到案，但到案后否认其参与非法拘禁他人的犯罪事实，虽当庭自愿认罪，但不符合自首情节的规定，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李陈适用判处拘役四个月至六个月的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李陈的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人李陈犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  张 灿人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初121号之二解除保全申请人：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司。住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。法定代表人：边飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所执业律师。被申请人：左涛，男，1976年9月14日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所执业律师。原告左涛与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司、烟台祥隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0613民初121号之一民事裁定，冻结上海置辰智慧建筑集团股份有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年3月7日向本院提供1700000元作为担保并请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提供了财产担保并请求解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对上海置辰智慧建筑集团股份有限公司银行存款1700000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一九年三月七日书记员  迟卓林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初672号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林云龙，男，1978年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被羁押并刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人林云龙犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人林云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日22时，被告人林云龙醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车行驶至东莞市东城区莞温路温塘警务区门口对出路段时，将车辆停放在机动车道内，并趴在驾驶室内睡觉，于次日1时40分被执勤民警当场抓获。经鉴定，林云龙血液中乙醇含量为171.46mg/100ml。以上事实，被告人林云龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某的证言，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押笔录，常住人口基本信息，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，机动车商业保险单，机动车事故责任强制保险单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血液中乙醇含量检验报告书，被告人林云龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林云龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林云龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林云龙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林云龙拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。同时，视被告人林云龙的犯罪情节和悔罪表现等，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元（已缴交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴交罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  陈 彦二〇一九年三月十四日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执40号申请执行人：许德平,汉族,男,1963年12月2日生,住址上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海哈德电力工程技术有限公司,住所上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室－41。法定代表人：刘希望,执行董事。申请人许德平与被申请人上海哈德电力工程技术有限公司劳动合同纠纷一案,上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出的闵劳人仲(2018)办字第3072号调解书,已经发生法律效力。因被申请人上海哈德电力工程技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务,申请人依据该调解书向本院申请执行,要求被申请人上海哈德电力工程技术有限公司支付申请人许德平人民币108,000元(税后)。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费1，520元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人上海哈德电力工程技术有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执异10号异议人张圣瑞（案外人），男，1961年9月26日出生，汉族，住龙口市龙口开发区，现在莱阳市监狱服刑。委托代理人程学勇，山东金隽律师事务所律师。委托代理人王金丽，山东金隽律师事务所律师。申请执行人宁永旭，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住蓬莱市。申请执行人孙志贤，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人赵国伟，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人徐新林，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。本院在执行宁永旭、孙志贤申请执行赵国伟、徐新林房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张圣瑞对本院扣押登记在被执行人赵国伟名下的车牌号为：鲁Ｆ×××××号50吨汽车吊车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年11月16日，贵院从异议人委托管理人张圣报手中强制扣押车牌号为鲁Ｆ×××××号50吨汽车吊车一辆，贵院认为该车属于贵院（2015）蓬执字第1044号案件中的被执行人赵国伟享有所有权的车辆。异议人认为，赵国伟已经于2010年3月8日将该车辆以85万元价格卖给了异议人，并于当日实际交付。由于异议人当时担任龙口矿业集团工程建设有限公司安装公司经理，故以胞弟张圣报的名义与赵国伟签订了协议，异议人前后共支付80万元给赵国伟，由于赵国伟没有按期还清买车时的贷款，该车辆的机动车所有权证书没有从融资公司取回，并导致车辆至今尚未办理过户手续，异议人也未根据协议将剩余的5万元支付给赵国伟。该车辆一直由异议人委托张圣报管理，2012年9月24日，异议人因涉嫌贪污罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，而购车款80万元其中有60万元被认定为贪污款项，异议人将60万元款项以退赃形式返还给公司。鉴于以上事实，申请人认为，该车赵国伟已经不享有所有权，应属异议人所有，故请求依法撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬执字第1044-6执行裁定书，将鲁Ｆ×××××号50吨汽车吊车返还给异议人。本院查明，宁永旭、孙志贤与赵国伟、徐新林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2014）蓬登民初字第583号民事判决，判令：被告赵国伟、徐新林共同给付原告宁永旭、孙志贤因购房所欠款货物损失40万元及利息（自2014年5月19日起按年7.28%计算到付清欠款之日止），限于判决生效后十五日内付清。案件受理费2520元，保全费2520元，合计9820元，由二被告负担。判决生效后，二被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，经申请人申请，本院依法扣押了登记在被执行人赵国伟名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。为此，异议人张圣瑞向本院提出异议，称赵国伟已于2010年3月8日将该车出卖给异议人，该车归异议人所有，要求将该车辆返还给异议人。并向本院提供银行转账付款凭证、赵国伟出具的收款收据、山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳刑初字第282号刑事判决书等复印件数份，用以证实其购买被执行人赵国伟鲁Ｆ×××××号50吨汽车吊车的事实。本院认为，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；本案争议的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车,登记在被执行人赵国伟名下，人民法院可以对其进行查封、扣押。异议人虽主张该车已由赵国伟出售，异议人已付80万元购车款，但双方并未办理过户登记，人民法院在执行异议审查中只是程序性审查，不能对该车作出实际性的所有权认定。因此，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张圣瑞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇一九年三月二十一日书 记 员  韩 奇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2058号原告：许某，住山东省平邑县。被告：姜某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年三月二十五日书记员  栾 鹏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执恢250号之一申请执行人太原市万柏林区东社农村信用合作社，住所地太原市和平北路236号。法定代表人武寿宏，主任。被执行人诸詠，女，1958年6月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市万柏林区东社农村信用合作社与被执行人诸詠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）万民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款200000元、利息69301.3元，负担案件受理费5340元、执行费4020元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.2019年11月12日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年11月7日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2019年11月12日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人有房产的线索，本院进行核实后被执行人名下位于双塔西街58号1幢2单元4层11号房产已在2018年1月5日过户至他人名下。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年3月27日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿278661.13元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年三月三十日书记员 康晓栋
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执191号门玉婷：你/你单位与王炜借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3353元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037924265特此通知。二〇一九年三月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执188号 王继春、王波、王涛： 申请执行人王继春、王波与被执行人王涛赡养纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已按生效判决文书履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1322民初191号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初328号 原告：奉化市梅山彩色路面砖厂（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区尚田镇翁家村。统一社会信用代码9133028376145682XD。 代表人：杨治芳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：浙江河海建设有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号702。统一社会信用代码91330900148717796P。 法定代表人：周剑平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢荣进，该公司副总经理。 原告奉化市梅山彩色路面砖厂（普通合伙）与被告浙江河海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奉化市梅山彩色路面砖厂（普通合伙）于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉化市梅山彩色路面砖厂（普通合伙）的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奉化市梅山彩色路面砖厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市梅山彩色路面砖厂（普通合伙）负担。 审判员  孙艳 二〇一九年三月十四日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审145号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人傅来善，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书一案，本院于2019年4月8日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月5日以被执行人傅来善违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人傅来善未经批准,于2008年开始擅自占用芦头镇小傅家村集体土地建石材厂办公房及堆放石材压占耕地，占地面积5880平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书决定：责令傅来善立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币壹拾柒万陆仟肆佰元（￥176400.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月10日依法将龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）31号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年12月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人傅来善立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初434号原告：长城电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县尧台村。法定代表人：王旭生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进全，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。被告：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：王忠孝，该公司执行董事。原告长城电缆有限公司（以下简称长城公司）与被告杜班建设有限公司（以下简称杜班公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人王进全、赵建华到庭参加诉讼，被告杜班公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：依法判令杜班公司立即偿还长城公司电缆货款346315.24元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，长城公司与杜班建设集团有限公司签订企业产品购销合同一份，合同约定杜班建设集团有限公司购买长城公司价值预计1000000元的电缆，杜班建设集团有限公司实际购买并收取长城公司价值1096315.24元的电缆。截止起诉之日，杜班建设集团有限公司共给付长城公司750000元货款，尚欠346315.24元货款未还。2017年9月6日，杜班建设集团有限公司变更为杜班建设有限公司。现诉于法院，请求依法追回所欠货款。杜班公司未作答辩。长城公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，长城公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明长城公司的主体资格情况；证据2，企业产品购销合同及合同清单各一份，证明2014年4月17日双方签订电缆买卖合同并且合同第五条特别约定按实际数量结算；证据3，发货清单12份，该清单上有杜班公司工作人员的签字，证明杜班公司收到了长城公司价值1096315元的货物；证据4，电话录音U盘及录音整理稿一份，证明杜班公司认可收到长城公司货物的数量、价值及欠款具体金额；证据5，对账明细表一份，证明杜班公司共收到长城公司价值1096315元的电缆，已付货款750000元，尚欠货款346315.24元即为长城公司起诉的标的；证据6，杜班公司的工商登记信息，证明杜班公司的主体身份情况。杜班公司未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，长城公司与杜班建设集团有限公司签订企业产品购销合同一份，合同约定，杜班建设集团有限公司购买长城公司价值1000000元的电缆。2014年4月26日至2015年4月7日，杜班建设集团有限公司收到长城公司价值1096315.24元的电缆。2014年5月6日、5月22日、6月6日、7月15日和11月26日，杜班建设集团有限公司分五次给付长城公司货款共计750000元，尚欠346315.24元货款未付。2017年9月6日，杜班建设集团有限公司更名为杜班建设有限公司。长城公司为此诉于本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜班公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杜班公司拖欠长城公司货款的事实清楚，证据充分，本院对长城公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜班建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付长城电缆有限公司货款346315.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由杜班建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年三月十八日书记员  刘 硕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2055号申请执行人陈永炉，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟，系该公司总经理。关于陈永炉申请执行安阳建设（集团）有限责任公司施工合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民终4401号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2055号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即立即执行。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年三月十日书记员  纪 丽
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执99号本院在执行申请执行人朱才志与被执行人何昌委建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人何昌委拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将何昌委纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初713号原告：吕某，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘英杰，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：田某，住龙口市。委托诉讼代理人：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  于秀荣人民陪审员  刁福君二〇一九年三月四日书 记 员  潘德恒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终453号上诉人（原审原告）：烟台开发区科信物业管理有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路78号碧海云天中心会所。法定代表人：闵祥君，执行董事。委托诉讼代理人：林继强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨学惠，女，1967年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台开发区科信物业管理有限公司（以下简称科信物业公司）因与被上诉人杨学惠劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。科信物业公司上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助19161元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杨学惠请求支付的独生子女父母一次性养老补助系政府为鼓励一对夫妻只生育一个子女的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即支付独生子女父母一次性养老补助不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于科信物业公司的法定义务。杨学惠未答辩。科信物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决无需向杨学惠支付独生子女父母一次性养老补助19161元；2、诉讼费由杨学惠负担。一审法院认定事实：杨学惠于2007年至科信物业公司从事物业前台服务工作，双方订立了劳动合同。杨学惠于1992年6月生育一女，1992年6月12日烟台市芝罘区计划生育委员会为其颁发了《独生子女优待证》。杨学惠于2017年12月达到退休年龄，在科信物业公司退休。另查，2016年度烟台市社会职工年平均工资为63869元。2018年4月，杨学惠向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求科信物业公司支付独生子女父母一次性养老补助19161元。2018年5月7日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2018）第324号裁决书，裁决科信物业公司于裁决生效之日起七日内支付杨学惠独生子女父母一次性养老补助19161元。科信物业公司不服裁决，诉至法院。一审法院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，科信物业公司作为杨学惠退休时的所在单位，向杨学惠发放独生子女父母一次性养老补助是其法定义务，杨学惠要求科信物业公司支付，应予支持。按照2016年度烟台市社会职工年平均工资63869元计算独生子女父母一次性养老补助为19161元。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决：烟台开发区科信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨学惠独生子女父母一次性养老补助19161元。案件受理费10元减半收取5元，由烟台开发区科信物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨学惠系独生子女父母，在科信物业公司退休，其请求科信物业公司支付独生子女父母一次性养老补助，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，科信物业公司主张支付独生子女父母一次性养老补助非其法定义务，于法无据，本院不予采信。综上所述，科信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台开发区科信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年三月十八日法官助理许田田书记员徐颖欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初451号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人任佑建，男，1987年12月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人任佑建犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人任佑建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日6时20分许，被告人任佑建驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市石碣镇刘屋洲头南路活水模具配件有限公司门口出发，左转弯进入洲头南路后逆向行驶，后行至洲头南路6号门前路段时，其驾驶的汽车车头与步行经过的被害人刘某1发生碰撞，致刘倒地后被该车碾压，造成刘当场死亡的交通事故。事故发生后，任佑建立即报警及呼叫救护车，并留在现场等候交警处理。事后，任佑建已赔偿刘某1家属共计63万元，取得刘某1家属谅解。上述事实，被告人任佑建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，肇事汽车，到案经过、受案登记表、居民死亡医学证明书及火化证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，谅解书、调解协议、赔偿凭证，扣押发还清单、公证书，被告人任佑建的供述、指认照片等。足以认定。本院认为，被告人任佑建无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任佑建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任佑建发生交通事故后能主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人任佑建的家属能赔偿被害人家属的经济损失，取到被害人家属的谅解，对被告人任佑建可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任佑建适用判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人任佑建的身份问题。根据被告人任佑建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人任佑建以其自报身份予以判决。视被告人任佑建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人任佑建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月八日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初859号原告：王胜利，男，汉族，1975年5月10日出生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告王胜利与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王胜利撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年三月二十日书记员  王 雯
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初1394号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号，统一社会信用代码91330411730917515T(1/1)。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：俞佳东，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院受理原告嘉兴市金都物业管理有限公司诉被告俞佳东物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇一九年三月二十五日书记员  徐春燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4534号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岑家国，男，1982年12月22日出生，壮族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人岑家国合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1212号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终282号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计19000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月十日 书记员  韦杨桢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1874号 申请执行人：张敏，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：邵松飞，女，1968年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张敏与被执行人邵松飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵松飞应支付申请执行人张敏担保款100000元及相应利息，并承担案件受理费1126元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息。 4.对被执行人依法予以网络布控，暂未抓获。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。并于2019年2月25日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月十一日 书记员  周梅舟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初3664号 原告：陆洋，男，1993年3月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑建伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：王健，男，1971年11月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶香，男，1985年8月2日出生，汉族，住松阳县。 原告陆洋与被告郑建伟、王健、叶香民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑建伟归还借款50000元及逾期利息（利息从2018年8月11日起按月利率2%计算至还款之日止）；被告王健、叶香对上述还款承担连带责任；由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郑建伟、王健、叶香下落不明，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陆洋到庭参加诉讼，被告郑建伟、王健、叶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告放弃了对被告王健、叶香的诉讼请求，变更为要求被告郑建伟归还借款50000元及逾期利息（利息从2018年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；由被告承担诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告经朋友介绍于2018年7月11日出借给被告郑建伟50000元，约定2018年8月10日归还，但未约定利息。郑建伟于当天向原告出具了借条及收到钱款确认书一份，被告王健、叶香作为担保人在借条上签字，但两人在借款交付时并不在场，原告遂在庭审中撤回了对两人的起诉，本院对此当庭予以确认准许。该借款到期后，被告一直未予还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆洋借款本金50000元及利息（利息从2018年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李慧亮 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  黄剑英 二〇一九年三月二十一日 法官助理詹霄宁 代书 记员  吴 婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初12009号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人沈跃平，该公司员工，特别授权。被告刘鑫翔，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告朱财姣，女，1972年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告刘鑫翔、朱财姣追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币117元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 长  张夜尽人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月二十五日代书 记员  赵 霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初616号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邱玉勇，外号大勇，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省简阳市。2009年10月2日因犯开设赌场、敲诈勒索、聚众斗殴罪，被东莞市中级人民法院以数罪并罚，判处有期徒刑五年，于2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人邱玉勇犯开设赌场罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人邱玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年3月29日开始，被告人邱玉勇伙同犯人刘文彬、丁元青、杨光伟（后三人均已被判刑）在东莞市企石镇铁岗村一山头后面养殖场房间内提供赌桌、扑克牌给他人以“三公”方式赌博，并抽头渔利。刘某3等人聘请“西班牙”、“张三”（均另案处理）等人负责发牌及抽头渔利，聘请王某、马某1、万某、陆某（四人均另作处罚）在赌场内负责递烟、拿水给参赌人员等工作。2018年3月31日下午，刘某3、丁某、邱玉勇、杨某4等人再次组织参赌人员在该赌场内赌博抽头渔利。当日17时许，公安机关根据线索到场查处，当场抓获刘某3、丁某及参赌人员共33人，现场缴获赌博台1张，扑克牌若干副。公安机关在被告人刘某3身上缴获赌资及水钱共10000元，其中包含抽头渔利的水钱6000元。以上事实，被告人邱玉勇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的证人罗某1、陆某、马某1、万某、王某、邓某、查某、朱某1、马某2、邹某、周某、刘某1、朱某2、吴某、李某1、杨某1、李某2等人证言及辨认笔录，证人陈某、杨某2、黎某、何某、欧某、田某、罗某2、宋某、唐某、鲁某、石某、黄某、刘某2、李某3、杨某3等人的证言，到案经过，户籍材料，扣押清单，检查证，检查笔录，手机通话清单，疾病诊断证明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，行政处罚决定书，扑克牌，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人邱玉勇的供述和辩解以及同案被告人刘某3、丁某、杨某4的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉勇无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱玉勇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱玉勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱玉勇在在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邱玉勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月25日；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊审 判 长  谢 磊人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  陈 彦二〇一九年三月二十一日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保20号申请人：北京高阳捷迅信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼二层208-219室。法定代表人：曾东卫，董事长。委托诉讼代理人：李兆波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：四川千和升通讯科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋25楼2503号。法定代表人：罗时龙。申请人北京高阳捷迅信息技术有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川千和升通讯科技有限责任公司（原名称四川通发恒创通讯有限责任公司）名下价值200万元的财产采取查封、冻结措施。申请人北京高阳捷迅信息技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为：北京高阳捷迅信息技术有限公司的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川千和升通讯科技有限责任公司名下价值二百万元的财产。案件申请费五千元，由申请人北京高阳捷迅信息技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年三月十九日书记员  刘金霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7565号申请执行人祁玉中，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人刘一明，女，1965年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人祁玉中依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21293号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘一明归还其借款50,000元并支付利息(以50,000元为本金，自2017年1月25日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；承担案件受理费729.5元。本院立案后，于2018年10月16日向被执行人刘一明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月25日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘一明无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产。由于被执行人债务案件较多，其养老金账户被其他案件冻结，本案予以了轮候冻结。另冻结和轮候冻结了被执行人的所有银行账户。由于被执行人刘一明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘一明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人祁玉中对被执行人刘一明的债权业经生效法律文书确认，在被执行人刘一明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人刘一明没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初21293号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年三月二十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2274号之一申请执行人青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二路266号，社会统一信用代码91370214081434432D。法定代表人：林靛伟,该公司经理。被执行人青岛远大宏阳建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路81号前湾集团公司科技馆208室，社会统一信用代码91370211591266432D。法定代表人：孟宪国,该公司经理。申请执行人青岛慧江混凝土有限公司与被执行人青岛远大宏阳建筑工程有限公司卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛远大宏阳建筑工程有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，该公司法人亦无法查找。被执行人名下无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月二十五日书 记 员  冯 鹏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执732号申请执行人：竺祥定，男，1950年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住奉化市。申请执行人竺祥定依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初7580号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人袁洁海在（2019）浙0213执732号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁洁海银行存款人民币235751元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初140号 原告：沈双临，男，汉族，1994年12月25日生，汉族。 委托诉讼代理人:王海涛，山东春盛律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。 负责人：冯卫国,该公司经理。 原告沈双临与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称“中华保险潍坊中心支公司”)财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案。 沈双临向本院提出诉讼请求:1、请求中华保险潍坊中心支公司支付沈双临车损理赔款3000元;2、诉讼费由中华保险潍坊中心支公司承担。 中华保险潍坊中心支公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,2016年7月21日,沈建华就标的车辆与中华保险潍坊中心支公司签订保险合同，合同约定发生纠纷以后的仲裁机构为济南仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《中华人民共和国仲裁法》的相关法律规定,合同约定仲裁管辖的应当由合同约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖，人民法院受理的应当驳回起诉。 本院经审查认为,沈建华所有的鲁Ｇ×××××号轿车在中华保险潍坊中心支公司投保机动车损失险和第三者责任保险，保险合同约定,本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。沈建华于2017年9月28日将本案的交通事故车损保险理赔债权转让给了沈双临，沈双临明确反对沈建华与中华保险潍坊中心支公司签订的保险合同中的仲裁管辖条款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同的受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案中沈双临知道有管辖协议且原合同相对人未表示同意改变管辖权。故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，裁定如下： 驳回沈双临的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 洋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢337号葛国光、李永祥、陈理统、徐海帆：申请执行人葛国光与被执行人李永祥、陈理统、徐海帆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李永祥、陈理统、徐海帆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢337号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再27号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：李宝全，男，1968年4月11日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。原审原告芦勃与原审被告李宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑1025民初1648号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月14日作出（2018）黑1025民监134号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告李宝全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，李宝全为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款100000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1648号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告李宝全均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求李宝全偿还欠款本金100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告李宝全于2017年11月22日前一次性偿还原告芦勃借款本金100000元。本案再审认定事实：2017年11月20日，李宝全为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了李宝全欠芦勃100000元的借款协议，由芦勃和李宝全携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告李宝全于2017年11月22日前一次偿还芦勃借款本金人民币100000元。本院于11月20日作出（2017）黑1025民初1648号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了李宝全的住房公积金。本案再审认为：芦勃、李宝全在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取李宝全住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告李宝全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1648号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1648号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费1150元，由芦勃、李宝全各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月一日书记员  邢皓翔
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执590号申请执行人：方治国，男，1977年4月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢设备总厂职工，住武汉市青山区。委托代理人:方兰霞,女,1972年1月15日出生,汉族,湖北省鄂州市人,武钢实业公司硅钢机电总厂职工,住武汉市青山区（一般代理）。被执行人：韩睿，男，1983年3月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，武钢设备总厂职工，住武汉市青山区工人村街11村223号(户籍地武汉市青山区)。本院在执行方治国与韩睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩睿应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00569号民事调解书确定的下列义务：1、向方治国返还借款25,000元并支付利息（以25,000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款定期利率计算）；2、向方治国支付迟延履行期间的债务利息（以25,000元为基数，从2016年7月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件执行费275元。现查明，截至2019年3月15日，被执行人应承担的一般债务利息891.04元，迟延履行期间债务利息4,318.13元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩睿的银行存款人民币30,484.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初1708号原告：李某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：高某，住山东省蓬莱市。原告李某诉被告高某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年三月一日书 记 员  邵 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1956号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人王瑞庆，男，1964年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21283号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初116号-4 申请人：郭某某，女，1990年9月14日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：河北某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 被申请人：王某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：刘某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：韩某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告郭某某与被告河北某某咨询有限公司、王某某、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭某某以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某咨询有限公司、王某某、刘某某、韩某某银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月六日 书记员  齐光东
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684民初661号原告：栾某，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。被告：王某，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告栾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王青松二〇一九年三月十四日书记员  刘 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16748号原告：粟茜，女，1988年3月28日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被告：西藏和藤医药发展股份有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号108房。负责人：钱陈钦。委托代理人：汪波，该公司职员。原告粟茜诉被告西藏和藤医药发展股份有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟茜到庭参加了诉讼，被告西藏和藤医药发展股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称：本人根据被告在招聘网站上发布的招聘消息，到被告所在地广州市海珠区新港东路海珠科技大楼108室面试，被告招聘信息上所述的工作地点在广州，在本人2017年8月23日离职时，也是在广州办理离职手续。西藏和藤医药发展股份有限公司与被告的法定代表人均为钱陈钦，实质上是同一家公司运营，原告一直在广州为被告提供劳动。所以现起诉要求判令：1、确认原告与被告自2017年3月1日至2017年8月23日存在劳动关系；2、被告支付原告2017年4月1日至2017年8月23日未订立书面劳动合同的双倍工资37935.48元；3、判令被告向原告支付2017年8月1日至2017年8月23日工资5935.48元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由有：一、原告主体不适格。原告确认与被告约定按工程进度结算承包费，与案外人夏勇构成承包方，并非被告的工人。二、原告违背诚实信用原则。原告自认为是工人，虚构每月工资数额。经审理查明：原告主张通过网络招聘的方式于2017年3月1日入职被告处工作，任职会计，原被告之间未签订书面合同，工资为8000元/月，由王子健通过微信转账方式向其发放工资，2017年8月23日原告因个人原因提出辞职，被告未支付其2017年8月的工资。原告为了证明其与被告存在劳动关系，提供了以下证据：1、面试信息网络截屏，内容有广东和藤医药科技股份有限公司招聘会计信息及西藏和藤医药发展股份有限公司简介；2、面试信息电子邮件截屏，内容有“西藏和藤医药发展股份有限公司面试信息”等字样3、离职微信聊天记录截屏，其中“应上交备用金”中包括2017年6月林芝伙食费、车费等；4、广州群聊天记录；5、中国建设银行2017年3月8日《现金交款单》，内容包括交款人为原告收款单位为被告。被告在庭后补交了劳动合同原件和复印件，拟证明原告与西藏和藤医药发展股份有限公司于2017年3月1日签订劳动合同，建立合同关系。原告表示不认可该份劳动合同的真实性，没有签署过该份劳动合同，劳动合同中的签名也不是本人签署的。原告在庭审中确认，其负责被告公司的账目制表，还包括被告法定代表人钱陈钦开办其他公司的业务工作，从2017年4月开始去西藏出差三个多月。后原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原告与被告自2017年3月1日至2017年8月23日存在劳动关系；2、被告支付原告2017年4月1日至2017年8月23日未订立书面劳动合同的双倍工资37935.48元；3、判令被告向原告支付2017年8月1日至2017年8月23日工资5935.48元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出穗劳人仲案终字【2018】982号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。裁决后，本案原告不服该裁决结果，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。本案的焦点问题在于原、被告之间是否存在劳动关系。首先，从工资发放情况来看，原告主张通过王子健的微信转账方式领取工资，但不能提供证据证明王子健代表被告发放工资给原告。其次，从原告提交的招聘及面试信息的网站截图来看，属于广东和藤医药发展股份有限公司招聘会计职位，但公司简介为西藏和藤医药发展股份有限公司的公司简介，给原告发送面试信息的电子邮件为西藏和藤医药发展股份有限公司的面试信息，上述证据均未显示被告在招聘及面试。再次，从原告主张的工作内容来看，原告确认除了被告的公司财务制表外，还包括被告法定代表人钱陈钦开办其他公司的业务工作，不能说明其工作内容仅为被告的业务。最后，原告虽然对被告提供的西藏和藤医药发展股份有限公司与“粟茜”签订的劳动合同不予认可，但是对其与被告之间存在劳动关系未能提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在合法有效的劳动关系，故对原告要求确认劳动关系、支付未订立劳动合同工资及2017年8月未付工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告粟茜全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  李绮文人民陪审员  陈丽娥二〇一九年三月十八日书 记 员  黄映萍陈韵怡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执843号之二 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：阳护群，该公司董事长。 被执行人：杨永峰，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：喻巧琴，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：朱东明，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：章英，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖0825民初174号民事判决书，被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英应向申请执行人太湖县融资担保有限责任公司偿还代偿款1183186.52元及相应利息。本院已向被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人朱东明、章英以其所有的房地权证太湖字第××号房地产权证项下的房屋和太土国用2015第xxx号土地使用权证项下的土地使用权设定抵押，并依法办理了抵押登记。太湖县融资担保有限责任公司房地产他证太湖字第××号和太土他项（2015）第xxx号。我院前期已对被执行人朱东明、章英涉案抵押物进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱东明、章英位于太湖县晋熙镇环城北路西段（房地权证太湖字第××号、太土国用2005第xxx号）的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年三月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。