海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018琼0107民初6509号   原告：陈世全，男，1970年10月15日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：陈泽财（系原告儿子），男，1991年2月24日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：姜维，海南威盾律师事务所律师。   被告：唐某1，男，2001年10月8日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：唐某2（系被告唐某1的父亲），男，1960年4月20日出生，汉族，住海口市。   被告：唐某2，男，1960年4月20日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：唐雪莎（系被告唐某2的女儿），女，1992年3月23日出生，汉族，住海口市。   原告陈世全与被告唐某1、唐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世全的委托诉讼代理人陈泽财、姜维，被告唐某1的法定代理人唐某2、被告唐某2及其委托诉讼代理人唐雪莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、后续治疗费、营养费等各项费用共计164325.2元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。三、请求判令被告承担本案的律师费5500元。事实与理由：2018年8月11日19时20分许，被告唐某1（当时未满16周岁）无证驾驶无号牌照电动两轮摩托车，沿红城湖路北侧路面电动车道由东向西行驶，行经红城湖路与朱云路交叉路口，由东向西方向进入路口由东向西方向行驶时，遇行进方向禁止信号灯（红灯），继续进入路口通行，行至路口西侧人行横道处，与沿该人行道由北方向顺交通信号灯（绿灯）放行通过路口，陈世全驾驶的海口196025号两轮电动自行车相碰撞，造成陈世全与唐某1二人不同程度受伤，两方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出编号为第460107120180000066号道路交通事故认定书，认定唐某1负事故的全部责任，陈世全无事故责任。   原告陈世全2018年8月11日入住海口市第三人民医院，2018年8月31日出院，被诊断为粉碎性左骨骨折、多处软组织疾患、外伤性眩晕、多发性胆囊息肉、右侧单纯性肾囊肿、轻度贫血。期间做了手术，住院期间原告的妻子符明菊放弃家里工作全职护理，其子陈泽财往返家里、医院和交警大队处理相关事宜。医生建议出院后继续进行检查和治疗，出院后第1、2、3、6、9个月内到医院拍照了解骨愈合情况，远期愈合后内取出固定物，出院后3个月内避免患肢完全负重行走，出院后继续休养2-3个月。在治疗期间，被告没有提供任何赔偿。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告唐某1在实施侵权行为时不满16岁，为限制行为能力人，被告的父亲唐某2应对原告承担侵权责任。   被告的父亲唐某2承担侵权责任的范围应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定确定，即“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据该条款的规定，被告应该赔偿原告共计164325.2元，以及伤残赔偿金、营养费等。具体计算及依据如下：1、医疗费，交通事故发生之后，实际支出诊疗费、医药费、住院费共计42666.2元；2、后续治疗费，根据琼公平鉴[2018]医鉴字第471号鉴定意见，后续治疗费为13000元，加上多次来回医院的交通费约1000元（以伤残鉴定结果为准），上述费用累计14000元；3、住院伙食补助费和护理人员午餐补助费，根据《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》，误餐补助按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，海南的补助标准为100元/天，住院共21天，原告陈世全及照看他的妻子符明菊午餐补助共4200元；4、营养费，根据琼公平鉴[2018]医鉴字第471号鉴定意见，营养期为90天，营养费=100元/天×90天=9000元；5、误工费，根据琼公平鉴[2018]医鉴字第471号鉴定意见，误工300日。根据《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告在海口居住已经满一年，在建筑搭架手架等工作收入为220元/天，误工费为220元/天×300天=66000元；6、护理费，根据琼公平鉴[2018]医鉴字第471号鉴定意见，护理期为120天，护理由妻子符明菊全职照看，2017年农业行业从业人员收入为34665元/年，按每年法定工作250天计算，约140元/天，护理费为120元×120天=14400元；7、原告儿子的误工费，原告其子陈泽财在农村从事农业方面工作，但事故发生后，陈泽财放弃相关工作，处理交通事故相关事宜，尤其是住院期间的21天，因此其收入参照农业从业人员的收入标准计算，如护理费所示，即其误工收入为21天×140元/天=2940元；8、交通费，原告发生事故之后，其妻及儿子当天包车从旧州镇赶回来，同时住院回去时包车回去，期间来回医院、旧州镇、交警大队处理等发生了各种费用，其中部分费用没有发票，有票据部分319元，无票据部分预估800元，共计1119元；9、财产损失，交通事故中，原告的新购OPPO手机丢失，价值1398元（已经告知交警），新购电动车保险杆断裂，目前拟维修，维修费用预计300元，财产损失费用约1698元；10、精神抚慰金，事故发生之后，被告并没有支付任何赔偿费用，态度消极，对原告及家人造成精神大家，因此请求赔偿精神损害赔偿10000元。   为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告唐某1、唐某2共同辩称，第一、被告唐某1出生日期是2001年10月8日，事故发生时，已满16周岁，且已在门店打工，月收入约2200元，根据民法规定，16岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力的人，所以原告对被告唐某2的主张没有法律依据；第二、误餐费，原告主张其妻子的误餐费，根据法律规定，其妻子是没有住院期间的误餐费；营养费，陈世全不构成伤残，住院仅21天，营养费过高，应按30-50元范围内进行赔偿；误工期300天，因我方已申请重新鉴定，所以不予认可，误工费过高，原告无法证明其的社保记录、纳税证明、劳动合同，所以原告的误工费按220元/天过高，根据中院的相关规定，按100元/天计算；原告儿子的误工费没有法律依据，不应予以支持，应予驳回；交通费应以正式的交通票据为证据，从原告提交的交通的票据仅100多元，原告主张1000多元没有证据；财产损失没有票据跟证明，不予认可；精神损害抚慰金，根据侵权责任法，造成严重的精神损害方可主张精神损害抚慰金，原告未构成伤残，所以不予认可；伤残赔偿金不予认可；后续治疗费根据出院记录；律师费没有法律依据，不予认可；护理费计算的工作天数过少，日工资过高，应按365天计算。   本院经审理认定事实如下：2018年8月11日19时20分许，被告唐某1驾驶无号牌电动两轮普通摩托车，沿红城湖路北侧机动车道第四车道自东向西方向行驶，途经红城湖路与朱云路交叉路口，遇行进方向禁止通行信号灯（红灯），仍继续进入路口通行，当车辆行至路口西侧人行横道处，与原告自北向南方向驾驶的电动自行车（车牌号为×××）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2018年9月5日作出第460107120180000066号《道路交通事故认定书》，认定被告唐某1承担事故的全部责任，原告无事故责任。   经查明，事故发生后，原告被送往海口市第三人民医院住院治疗，共计20天。经诊断：1、粉碎性左股骨干骨折；2、多处软组织疾患（挫伤）；3、外伤性眩晕；4、多发胆囊息肉；5、右侧单纯性肾囊肿；6、轻度贫血（失血性）。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，建议复查血常规、血生化、降钙素原等检查；2、加强患肢功能康复锻炼，如患肢膝、髋关节屈伸活动等，避免造成髋、膝关节僵硬而导致行走活动障碍等不良并发症；3、出院后第1、2、3、6、9个月来院照片了解骨愈合情况并指导功能康复锻炼及决定内固定取出时间；4、3个月内避免患肢完全负重行走，但可在助行器辅助下部分负重缓慢行走；5、住院期间留陪人，出院后可继续休养2-3个月；6、不适随诊；7、远期骨愈合后内固定取出费用约8000元左右，具体视病情决定。原告自付全部医疗费，合计42666.20元。   本案起诉后，经原告申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心对原告陈世全的伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心于2018年12月18日对原告陈世全的伤残等级、后续治疗费和“三期”作出琼公平鉴［2018］医鉴字第471号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈世全因道路交通事故致左侧股骨干骨折，未达最低评定标准，不予评定伤残等级；2、被鉴定人陈世全后续治疗费用约需人民币13000元/年（壹万叁仟圆）；3、被鉴定人陈世全的“三期”评定为：误工期300日、护理期120日、营养期90日（自受伤之日起计算）。原告自付了鉴定费2900元。   另查，原告陈世全在案外人许某的工地从事搬钢管的工作，工资按天发放，与案外人黄某一起合租住在海口市琼山区大园里163号至今已有两年多。   再查，事故发生时，被告唐某1已年满16周岁，在海口美兰一帆门业超市当学徒工，每月领取1200元-1800元。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、海口市第三人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据、户口簿、证明、证人证言、身份证复印件、劳动合同、营业执照、调查笔录、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   海口市公安局交通警察支队作出第460107120180000066号《道路交通事故认定书》，认定被告唐某1承担该事故的全部责任，原告陈世全无责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款的规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。”本案中，发生事故时，被告唐某1已满十六周岁，在海口美兰一帆门业超市当学徒工，每月领取一定的工资做为其生活主要来源，可以视为具有完全行为能力人。被告唐某1在未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，通过有交通标志线与交通信号灯控制的交叉路口，遇行进方向禁止通行信号灯，仍驾车继续进入路口通行，与原告驾驶的电动车发生碰撞导致该起道路交通事故，应由被告唐某1独立承担全部的民事责任。原告主张被告唐某2承担赔偿责任，本院不予支持。   （二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题   本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年1月10日，依据海南省统计局于2018年1月24日发布“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额和海口中院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）的通知。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1、医疗费42666.20元，上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭。   2、后续治疗费13000元，参照海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2018］医鉴字第471号《司法鉴定意见书》关于原告陈世全后续治疗费评估意见：被鉴定人陈世全后续治疗费用需约需人民币13000元（壹万叁仟圆）。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费13000元，本院予以照准。被告对鉴定意见提出异议，但未提出足以反驳的证据，且鉴定机构与鉴定人员具有相应的资质，送检材料真实可靠，鉴定程序合法，鉴定意见明确，与本案证明对象有关联，被告提出重鉴的理由不能成立，本院不予采纳。   3、住院伙食补助费2000元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市第三人民医院住院20天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×20天=2000元。对于原告主张4200元，超出部分，本院不予支持。   4、营养费4500元，根据海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2018］医鉴字第471号《司法鉴定意见书》，原告营养期为90天，本院予以采纳。根据原告伤情状况，本院酌定营养费为50元/天，即原告营养费损失为：50元/天×90天=4500元。对原告主张营养费9000元，超出部分，本院不予支持。被告对鉴定意见提出异议，理由不能成立，本院不予采纳。   5、护理费14400元，根据海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2018］医鉴字第471号《司法鉴定意见书》，原告护理期为120天，本院予以采纳。由于原告未提供护理人员的收入状况，根据原告的伤情，本院酌情按照120元/天的标准赔付，即原告护理费损失为：120元/天×120天=14400元。对原告主张护理费14400元，本院予以照准。被告对鉴定意见提出异议，理由不能成立，本院不予采纳。   6、原告儿子陈泽财误工费问题，由于原告的伤情经鉴定，护理人数原则上为一人，原告在本案中主张其儿子陈泽财因照顾其而造成的误工损失，属于重复主张，本院不采纳。对于原告主张其儿子陈泽财的误工费2940元，本院不予支持。   7、误工费36210元，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。参照海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2018］医鉴字第471号《司法鉴定意见书》，原告误工期为300天，本院予以采纳。事故发生前，原告系在工地从事绑手架工作，原告提供工地老板许某的证明主张按每日220元计算误工费，但该证据不足以证明原告的收入情况，原告收入已达到国家规定个人所得税起征点的需提交个税缴纳证明，故对原告主张误工费按每日220元标准计算，本院不予采纳。原告系从事绑手架工作，应按上一年度建筑行业标准44056元/年计算误工损失，即原告的误工费损失为：44056元/年÷365天×300天=36210元。对于原告主张误工费损失66000元，超出部分，本院不予采纳。被告对鉴定意见提出异议，理由不能成立，本院不予采纳。   8、精神损害抚慰金问题，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因该起交通事故虽造成一定损伤，但原告的伤情经鉴定未造成伤残，对原告未造成严重精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。   9、交通费800元，通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告提供部分交通费票据，金额为319元，但考虑原告及其家属往返治疗、调解、诉讼等实际情况，原告及其家属必然产生一定交通费用，故本院酌情确定原告合理交通费800元。对原告主张交通费1119元，超出部分，本院不予支持。   10、财产损失费300元，原告虽未提供维修电动车花去300元的凭据，但交警部门作出的事故认定书中，认定该起事故造成双方车辆受损，原告主张修理费300元合理，本院予以支持。至于原告主张该起事故造成其手机丢失，原告虽提供购买手机的发票，但仅凭其购买手机的发票，不足以证明原告的手机因该起交通事故而丢失的，故对原告主张手机损失费1398元诉求，本院不予以支持。   11、鉴定费2900元，原告伤情经海南公平司法鉴定中心进行鉴定，由原告自付鉴定费合计2900元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，对于原告的该项主张，本院予以照准。   12、律师费问题，因该费用系原告与律师之间签订委托代理合同而产生，并不是因该起交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。   以上1-12项的损失共计116776.2元，应由被告唐某1向原告进行赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告唐某1于本判决生效之日起十日内向原告陈世全赔偿人民币116776.2元；   二、驳回原告陈世全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1349元（原告已全额预缴），由原告陈世全负担人民币422元，被告唐某1负担人民币927元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 符策辉   人民陪审员 吴 林     二○一九年三月二十二日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第十八条第二款十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，   赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款作证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。