wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2257号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人曹振峰,男,1982年1月27日出生,汉族，户籍地无锡市惠山区，实际居住地无锡市惠山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人曹振峰保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年9月05日作出的(2017)苏0206民初3508号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：曹振峰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款33376.05元、保费2785.24元，共计361616.29元，并支付逾期付款违约金（自2016年10月27日起至实际支付之日止，以361616.29元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率年利率7%基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由曹振峰负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，本院不予退还，曹振峰应于本判决生效后十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月07日立案受理。本院于2018年09月07日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人曹振峰名下招商银行有存款1098元，本院已依法冻结，其余未查得被执行人有可供执行的银行存款信息及相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人曹振峰名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人曹振峰名下无车辆信息。执行过程中，经本院向被执行人曹振峰住所地调查，家中无人，遂张贴公告。执行过程中，未查得被执行人曹振峰有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人曹振峰纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案36513.29元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初3508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年三月五日书记员  柳飞一
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初6121号 原告秦某，男，1965年8月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告隆某某，女，1994年3月18日出，汉族，住廊坊 市广阳区广阳道天域学府2-1-801室。身份证：。 本院在审理原告秦某与被告隆某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦某撤回起诉。 案件受理费5900元,保全费5000元，由原告负担。 审判员  李宝银 二〇一九年三月十九日 书记员  韩雪然
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初66号 原告：卢毓峰，男，1983年5月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张士红，男，1966年7月18日出生，住湖北省钟祥市。 被告：北京仕红兴越建筑科技开发有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号8层1单元817。 统一社会信用代码：91110105774097256X。 法定代表人：张士红，该公司执行董事兼总经理。 原告卢毓峰与被告张士红、北京仕红兴越建筑科技开发有限公司（以下简称兴越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢毓峰的委托诉讼代理人曾广健到庭参加诉讼，被告张士红、北京仕红兴越建筑科技开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢毓峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告方支付货款计288020元，利息95046.6元（从2017年5月16日开始，按月利率2%暂时计算至2018年10月31日，其后顺延计算至货款全部清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月份开始，被告在原告处购买水泥用于其承包的恒大翡翠华庭（赣州中学对面K8地块）项目，双方于4月开始签订了《水泥购销合同》，详细约定了货款给付方式、违约金等内容。合同签订后，原告一直如约履行义务，按照约定提供水泥，并且每次都经被告方的工地负责人签字验收，但被告并未按约支付货款。至2017年5月15日，被告方共需支付货款405585元，实际只支付了117565元，仍欠货款288020元。被告张士红作为被告北京仕红兴越建筑科技开发有限公司的法定代表人，两者财产未完全独立，所有公司的货款均通过其个人账户支付，被告张士红应对公司债务承担连带清偿责任，对于被告北京仕红兴越建筑科技开发有限公司所欠的货款也应承担共同清偿的义务。原告多次找被告方协商解决均未果，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证及房产证，证明原告的身份信息及经常居住地情况； 证据2、《水泥购销合同》，证明被告向原告购买水泥用于工程项目，双方之间详细约定了货款给付方式、违约责任等内容； 证据3、对账单及微信聊天记录，证明被告未足额支付全部货款，仍欠货款288020元的事实及被告张士红也承认欠原告货款28万多元的事实； 证据4、银行转账流水，证明被告张士红和被告兴越公司存在财产混同情形，所有的货款都是经过被告兴越公司的账户支付； 证据5、《砖材料购销协议书》，证明被告张士红和被告兴越公司购买了大量的水泥、沙子、页岩多孔砖等材料用于恒大翡翠华庭工程项目的事实，被告方指定李明作为材料验收人； 证据6、购销合同及对账单，证明原告方和被告方还存在其他买卖合同，被告方从原告处购买了水泥砖用于工程建设，货款共202435元。 被告张士红、兴越公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告张士红、兴越公司（乙方）因建设赣州恒大翡翠华庭项目所需与原告（甲方）签订《水泥购销合同》一份，约定：工地名称为赣州恒大翡翠华庭；水泥品种为红狮水泥，暂定PC32.5R袋装300元/吨（此单价含运输、装卸、税费等）价格随性就市，价格调整按厂家调价通知单执行；甲方包到工地包下车；以月结方式支付货款，每月1日至30日为供货周期，次月月初对账，次月10日前为付款日依此类推。乙方在甲方提供的《收条兼付款凭证》或《欠条》及对账结算清单中签字即为对货、款的确认；合同期满或终止15天内付清全部货款，如未按上述方式执行付款，甲方有权单方终止合同并按月息2%追收全部货款及利息，如甲方供货不及时，乙方有权单方终止合同，扣除20%货款作为赔偿乙方损失。合同还就其他事项做了约定。合同签订后，原告依约向被告承建的项目工地供应了水泥。2016年2月27日至2017年4月30日期间，原、被告每月对水泥供应量及水泥款结算一次，确认原告共向被告承建的赣州恒大翡翠华庭工地供应水泥1256吨、货款共计405585元。2016年2月25日，原告经营的南康市卢毓峰水泥制品厂与被告兴越公司签订了一份《购销合同》，约定由南康市卢毓峰水泥制品厂向被告承建的翡翠华庭工地供应水泥砖。经原、被告对账结算，南康市卢毓峰水泥制品厂共向赣州恒大翡翠华庭工地供应了926000块水泥砖，货款共计202435元。 另查明，2016年3月8日，案外人赣州维庆页岩砖厂与被告张士红、兴越公司签订的《砖材料购销协议书》中载明：被告张士红、兴越公司指定由李明作为被告承建的赣州恒大翡翠华庭项目的材料验收人。 再查明，2016年7月19日、2016年9月13日、2016年11月29日、2017年1月21日，被告张士红以银行转账方式分别向原告支付货款5万元、5万元、7万元、10万元，共计向原告支付货款32万元。优先清偿南康市卢毓峰水泥制品厂的水泥砖货款202435元后，剩余117565元用于支付案涉水泥货款。截止2017年5月15日，被告尚欠原告288020元未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的签订的《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告依约向被告供应水泥，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款288020元之诉请，本院予以支持。因合同中已经对违约责任进行了约定，该约定亦未违反法律规定，故对原告要求被告自2017年5月16日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告张士红、兴越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张士红、北京仕红兴越建筑科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卢毓峰支付货款288020元； 二、由被告张士红、北京仕红兴越建筑科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卢毓峰支付逾期付款利息（以尚欠货款288020元为基数，自2017年5月16日起按月利率2%计算至付清款项之日止）； 三、驳回原告卢毓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7219元，由被告张士红、北京仕红兴越建筑科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵盈慧 人民陪审员  温珍财 人民陪审员  华小红 二〇一九年三月二十六日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2928号原告：广州麒云萱韬信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路9号五楼北区532房。法定代表人：陈展奇。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。被告：吴铁侯，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州麒云萱韬信息科技有限公司与被告吴铁侯劳动争议一案，原告广州麒云萱韬信息科技有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州麒云萱韬信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州麒云萱韬信息科技有限公司负担。审判员  罗利斌二〇一九年三月四日书记员  池嘉欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1980号申请人：高鹏，男，1985年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被申请人：程辉，女，1971年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告高鹏与被告程辉合同纠纷一案，申请人高鹏于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程辉名下相当于363852元人民币的货币资金或其他等额财产。申请人高鹏以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程辉名下363852元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费2339元，由申请人高鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年三月二十七日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执6号   申请执行人：罗志全，男，1966年5月1日出生，汉族，现住四川省蓬安县。   被执行人：林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司，地址：林芝市八宜区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：方仁会，系公司经理。   本院在执行申请执行人罗志全与被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月10日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，反馈结果有工商登记信息和其在西藏银行×××账户内存款740.52元，除此未查询到被执行人名下其它可供人民法院执行的财产。2019年1月24日，本院通过传统查控方式向农行当雄县支行、当雄县工商行政管理局、当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产登记信息，查询结果均为无可供执行财产。2019年3月20日，本院向申请执行人罗志全说明了本案执行情况和调查结果，申请执行人罗志全查看完相关调查材料亦不能提供被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。2019年3月25日，申请执行人罗志全向本院申请执行救助，申请内容为其自愿放弃劳务费余款20%，申请救助劳务费余款80%，且提供撤回执行申请书、保证书、困难证明等书面材料。2019年3月27日，本院依据申请执行人的申请将被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单且依法对该公司法定代表人方仁会进行限制高消费，同时将方仁会纳入布控名单。2019年3月28日，经本院审查，申请执行人罗志全的救助申请符合法定救助条件，本院决定对其进行执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 陈  敏   审判员 仁增加措     二〇一九年三月二十八日   书记员 格桑曲珍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执575号 申请执行人楚文建、王军与被执行人济南海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月二十日 书记员  陈钰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初381号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：文芳，1971年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告文芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5557.4元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  潘新标人民陪审员  李少芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6876号邓大伟：你与邓孝恩婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)金少民初字第449号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年3月19日向本院移送强制执行，本院于2019年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年三月二十七日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初43号 原告：张文杰，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李志富，男，1965年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告张文杰与被告李志富承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张文杰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志富已将装修款2000元还清，现原告张文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张文杰负担。 审判员  章万刚 二〇一九年三月十二日 书记员  肖 飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16333号 申请执行人：广州市豪迅机械建设设备有限公司，住所地广州市海珠区华洲街土华华骏东三巷9号二楼，统一社会信用代码91440101795511807J。 法定代表人：高文辉。 委托诉讼代理人：王盟、钟辰，分别是广东为峰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴川市建设工程公司，住所地广东省湛江市吴川市文化路2号，统一社会信用代码914408831946724102。 法定代表人：杜康超。 被执行人：吴川市建设工程公司第十六分公司，住所地吴川市海滨街道海港大道西（原福海大酒店西面B栋201房），统一社会信用代码91440883MA4UM0UF5U。 广州市豪迅机械建设设备有限公司与吴川市建设工程公司、吴川市建设工程公司第十六分公司财产租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初17092号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书，被执行人应支付申请执行人租金528266元及逾期付款违约金33073.30元以设备进退场费7万元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人向法院提交其进入破产程序的材料，申请人表示已经现吴川市人民法院提交材料，并同意法院终结案件的执行 本院认为，被执行人现进入破产清算程序，申请人已向破产清算法院吴川市人民法院提交债权材料，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年三月十九日 书记员  梁水妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18015号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司,住北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。被执行人：实创家居装饰集团有限公司,住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥。被执行人：孙威,男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：熊韬，女，1972年4月6日出生，汉族，北京市海淀区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司,住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与实创家居装饰集团有限公司、孙威、熊韬、北京实创装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人熊韬名下位于北京市海淀区房产，并进行评估拍卖，于2020年2月5日在淘宝网上依法对被执行人熊韬名下位于北京市海淀区房产。买受人陈某以1202.24万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区房产的所有权归买受人陈某所有。北京市海淀区房产所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移。二、买受人陈某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年三月十一日书记员  李卓名
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1520号原告：郭永江，男，1988年11月27日生，汉族，住河南省林州市。原告：付建国，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省林州市。原告：张俊丰，男，1988年8月14日生，汉族，住河南省林州市。原告：郭振余，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省林州市。原告：郭自强，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省林州市。原告：李小勇，男，1990年10月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：宋建华（曾用名宋建桦），男，1979年3月6日生，汉族，住河南省林州市。原告郭永江、付建国、张俊丰、郭振余、郭自强、李小勇与被告宋建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永江、张俊丰及六原告的共同委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告宋建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋建华支付原告郭永江工资款14909元、付建国工资款5737元、张俊丰工资款13717元、郭振余工资款3776元、郭自强工资款5484元、李小勇工资款8137元，合计51760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月六原告在被告承包的工地干活，2016年年底干完活后被告于2017年1月27日给六原告出具了总工资条及日工工数，六原告在被告工地做自来水、管井、穿线、下水的工作，工资合计为113060元，其中借支46300元，另外，六原告的日工是15.5个工，口头约定工资为160元，合计2480元，后被告宋建华出具工资条后于2017年2月9日给付15000元，剩余51760元未支付，六被告工资分别是，郭永江工资款14909元、付建国工资款5737元、张俊丰工资款13717元、郭振余工资款3776元、郭自强工资款5484元、李小勇工资款8137元。六原告多次向被告索要工资款，被告拒不支付，特诉至法院，请求法院依法判决。被告宋建国未到庭，亦未提交书面答辩状。六原告围绕诉讼请求依法提交了工资结算单一张、微信聊天记录8张、六原告之间的工资明细表一份，用于证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日被告宋建华向六原告出具总工资条一份，总工资合计113060元，其中借支46300元，后于2017年2月9日被告给付六原告15000元，剩余工资款51760元未给付，六原告工资分别为郭永江工资款14909元、付建国工资款5737元、张俊丰工资款13717元、郭振余工资款3776元、郭自强工资款5484元、李小勇工资款8137元。本院认为，原被告之间的劳务合同关系受法律保护，被告宋建华欠原告郭永江、付建国、张俊丰、郭振余、郭自强、李小勇劳务工资款，有六原告出具的工资结算单、微信聊天记录、工资明细表予以证明，故对六原告要求被告宋建华给付工资款51760元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋建华于本判决生效之日起十日内给付原告郭永江工资款14909元、付建国工资款5737元、张俊丰工资款13717元、郭振余工资款3776元、郭自强工资款5484元、李小勇工资款8137元共计51760元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告宋建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年三月十一日书 记 员  呼林霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初738号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孔基志，男，1989年2月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，于2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2019年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2019年2月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人孔基志犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人孔基志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日21时19分，被告人孔基志醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市麻涌镇中心大道麻涌二桥路段时，被执勤民警现场查获。经检验，孔基志的血液中检出乙醇含量91.12mg/100mL。以上事实，被告人孔基志在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、扣押物品照片、移送清单，调查函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场执法视频，证人李某的证言，被告人孔基志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔基志无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔基志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔基志归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孔基志判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人孔基志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔基志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年三月八日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11300号原告:广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强、麦皓伦，该所职员，地址同上。被告：陈洁霞，女，1954年4月4日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。本院受理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告陈洁霞房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年3月7日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未预交本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市越秀区第二房屋管理所撤回起诉处理。审判员  杜轶群二〇一九年三月二十一日书记员  梁 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初117号原告：高兴发，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李兴盛、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾详合，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告高兴发诉被告曾详合民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告高兴发委托诉讼代理人李兴盛和李建昆、被告曾详合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴发向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70800元及利息（2018年2月28日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月27日，被告向原告借款70800元用于资金周转。当日，原告向被告现金交付借款后，被告向原告出具借条。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告曾详合辩称，原告提交借条的款项是货款，总货款是70800元，被告偿还过现金30000元、转账23000元，共计偿还53000元。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明借款事实；3、发票一份，欲证明原告支付的诉讼费。被告曾详合质证，对原告提交的证据均认可，但被告已归还53000元。被告曾详合未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月27日，被告曾详合向原告高兴发借款并出具《借条》，载明“今借到高兴发现金70800元。”被告曾详合在借款人处签字按手印。当日，原告以现金方式向被告曾详合交付了借款。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曾详合向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金70800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告提交借条中的款项是货款，且其已归还53000元，但未提交证据证实原、被告之间的基础法律关系系买卖合同而非借贷，也未提交归还53000元的证据，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告按年利率6%支付自2018年2月28日起至清偿之日止的利息，本院认为，原、被告在《借条》中未约定还款期限，故本院对逾期利息调整为被告按照年利率6%支付自2019年1月3日起至清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾详合于本判决生效之日起十日内归还原告高兴发借款本金70800元及逾期利息（自2019年1月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告曾详合承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年三月二十日书 记 员  伍思璇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异90号案外人：上海亿海茶叶市场经营管理有限公某，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX-XXX室XXX层。法定代表人：刘建，总经理。委托代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。申请执行人：陈少微，女，1972年6月27日生，汉族。被执行人：陈雄，男，1974年6月26日生，汉族。本院在执行申请执行人陈少微与被执行人陈雄公证债权文书纠纷一案中，案外人上海亿海茶叶市场经营管理有限公某向本院提某书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海亿海茶叶市场经营管理有限公某称，本院作出的(2013)宝执字第4133号执行裁定，确定对被执行人陈雄名下位于上海市盘古路XXX号XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)进行拍卖，但系争房屋已由被执行人于2012年8月30日出租给案外人，用于案外人公某的筹备及成立后的经营场所使用，双方于当日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2012年8月30日起至2022年8月29日止，共10年，现该租赁合同仍在履行过程中。故案外人作某系争房屋的承租人提某书面异议，请求维护承租人的权益，对系争房屋予以带租约拍卖。案外人上海亿海茶叶市场经营管理有限公某向本院提交了《房屋租赁合同》、上海市宝山区杨行镇人民政府颁发的《关于在杨行镇海尚明城成立上海亿海国际茶城市场(暂定名)的函》、新设立市场经营场所现场检查表、(2013)宝执字第4133号公告等证据以证明其主张。本院经审查查明，本案系争房屋上海市盘古路XXX号XXX层房屋的权利人登记为被执行人陈雄，房屋类型为店铺，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX，核准日期为2010年9月6日，申请执行人陈少微于2012年8月3日经核准在系争房屋上设立了抵押权，登记证明号为宝XXXXXXXXXXXX。陈少微与陈雄之间系公证债权文书纠纷，2013年6月25日上海市闸北公证处出具(2013)沪闸证执字第44号《执行证书》，明确：申请执行人为陈少微，被申请执行人为陈雄；执行标的为：本金共计人民币145万元整、利息为银行同期贷款利率的四倍(从2012年8月30日起计算至债务清偿之日止)、逾期违约金为按未还款额每日0.05%计(从2012年8月30日起至债务清偿之日止)。陈少微即持该执行证书向本院申请执行，本院于2013年7月23日以(2013)宝执字第4133号立案执行，被执行人陈雄至今未能履行全部付款义务，本院于2013年9月4日查封了系争房屋。2018年12月17日本院至系争房屋处张贴(2013)宝执字第4133号公告，明确：一、被执行人陈雄应于2018年12月30日前迁出上海市宝山区盘古路XXX号XXX层房屋，如到期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此而产生的费用由被执行人负担，如财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负；二、上述房屋的承租人应在本公告公布之日起十五日内向本院提某书面异议，并将承租上述房屋以及履行相应协议的全部材料交由本院审核；三、上述房屋的无权占用者应在本公告公布之日起七日内全部撤离并腾空该房屋内的相关财物，逾期本院将依法采取强制措施。案外人上海亿海茶叶市场经营管理有限公某遂向本院提某执行异议。以上事实，有案外人上海亿海茶叶市场经营管理有限公某提交的(2013)宝执字第4133号公告；本院调取的上海市房地产登记簿，(2013)沪闸证执字第44号《执行证书》，(2013)宝执字第4133号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中因被执行人陈雄未能在指定期间履行生效法律文书确定的付款义务，本院遂至被执行人陈雄名下的系争房屋处张贴(2013)宝执字第4133号公告，本院的执行措施并无不当。现案外人上海亿海茶叶市场经营管理有限公某对系争房屋主张租赁权，请求对系争房屋予以带租拍卖，对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中案外人上海亿海茶叶市场经营管理有限公某主张的对系争房屋所享有的租赁权，发生在申请执行人陈少微在系争房屋上设立抵押权之后，故本案被执行人陈雄和案外人上海亿海茶叶市场经营管理有限公某之间的租赁关系不得对抗之前申请执行人陈少微已在该房屋上设立的抵押权。其次，当事人对自己提某的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人仅提交了房屋租赁合同，但未能提交其向被执行人支付租金的相应依据，故尚无法证明该租赁关系的合法性及合理性。综上，案外人提某的异议请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海亿海茶叶市场经营管理有限公某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  李 明二〇一九年三月二十日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2369号 申请执行人：李振永，男，汉族，1955年12月1日生，住临沂市河东区。 被执行人：张春天，男，汉族，1956年5月10日生，住临沂市河东区。 被执行人：张春宽，男，汉族，1960年10月14日生，住临沂市河东区。 申请执行人李振永与被执行人张春天、张春宽健康权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312民初3554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振永于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张春天、张春宽偿付163764.46元及利息。 在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人张春天、张春宽收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人张春天、张春宽列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为163764.46元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年三月二十日 书记员  王洪磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执635号 申请执行人：成都天创汽车销售有限公司，住所地崇州市崇阳街道XXX。 被执行人：张明秀，女，1973年02月04日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都天创汽车销售有限公司与被执行人张明秀保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张明秀所有车牌为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年三月一十八日 书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执2755号 廖启衡： 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执549号之一申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地：浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，组织机构代码:691251692。法定代表人：夏黎原。被执行人：曹建国，男，1978年11月6日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人：曹福英，女，1983年5月21日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人：张国成，男，1976年6月16日出生，住浙江省金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院民事判决书，已向被执行人张国成发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国成在中国农业银行62×××79账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年三月八日书记员  薛来竞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17842号原告：苏秋波，男，汉族，1979年10月19日出生，住所地广东省潮安县，委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：揭平胜。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告苏秋波诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  蒙刚二〇一九年三月十二日书记员  刘姗
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初61号 原告：文小琼，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄坤，系四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：楼永良。 委托诉讼代理人（特别授权）：范吉，系该公司员工。 被告：张学青，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号，统一社会信用代码：91511323740049491A。 法定代表人：何俊。 原告文小琼与被告中天建设集团有限公司、张学青、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 扬 人民陪审员  任立荣 人民陪审员  陈顺芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  胡 东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2935号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执557号 申请执行人：鲜力，男，汉族，1988年6月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行鲜力与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依法向被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款45575元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年三月十八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6422号原告：酒泉新瑞鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91620902MA71LDOE57。法定代表人：芮某芮某。被告：酒泉高科技发展有限责任公司，社会信用代码916209023253358106。法定代表人：张某张某。原告酒泉新瑞鑫商贸有限公司与被告酒泉高科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉新瑞鑫商贸有限公司法定代表人芮某芮某到庭参加了诉讼，被告酒泉高科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉新瑞鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付材料款165000元，支付违约金7250元，承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年10月6日，原告与被告签订监控安装转包协议，被告将其中标的95972部队安防监控系统项目转包给原告，原告完成施工建设方将工程款支付给被告，被告未履行付款义务。被告酒泉高科技发展有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了转包合同、照片、录音等证据，被告未到庭，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告酒泉新瑞鑫商贸有限公司（乙方）与被告酒泉高科科技发展有限责任公司（甲方）签订《马鬃山苏木监控安装转包合同》，约定原告安装海康威视摄像头、小支架、电源、一体线、海康硬盘录像机＋硬盘、显示器，载明规格型号、数量、单价，价款合计165000元，以上金额包含运费、安装费、税款9620元，包含一万质保金。付款方式为工程验收后3日内，被告向原告支付工程款5万元；工程完工后，85日内被告除扣除质保金外剩余的所有款项全部付清。违约金最高限额为工程总价的5%。被告未按约定支付货款。本院认为，原告从被告处转包并完成马鬃山苏木监控安装工程，双方形成承揽合同关系。原告完成了监控安装工程，被告应当按照合同约定按时支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持；被告未按约支付款项，构成违约，双方约定的违约金符合法律规定，故原告主张被告支付违约金7250元的诉讼请求本院予以支持。被告酒泉高科技发现有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉高科技发展有限责任公司支付原告酒泉新瑞鑫商贸有限公司工程款165000元；二、被告酒泉高科技发展有限责任公司支付原告酒泉新瑞鑫商贸有限公司违约金7250元。以上款项，合计172250元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和人民陪审员 王爱玲人民陪审员 杨月玲 二〇二〇年三月二日书 记 员 俞 丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初327号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某，男，1979年11月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年11月5日22时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区时，被民警查获，民警当场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为115.0mg/100ml，随后民警将被告人谢某带至天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定中心检验，从被告人谢某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.6mg/100ml。公诉机关认为被告人谢某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁皓二〇一九年三月十三日书记员  陈敏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异19号 异议人（被执行人）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托代理人：章斌，该公司员工。 申请执行人:李箐,男,1979年1月11日生,汉族,住南京市。 申请执行人：陈培俊,女,1978年9月25日生,汉族,住南京市。 本院在执行（2019）苏1191执175号申请执行人李箐、陈培俊与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面执行异议称申请执行人申请的租金应当按照《委托经营管理合同》约定于2019年3月28日支付，因此，该租金支付期限尚未届至。 2019年3月25日，本院收悉异议人申请撤回执行异议。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人镇江亿都家居建材城有限公司撤回对保全的执行异议。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  陈 贝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成海燕，女，1979年9月3日出生，居民，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：成兆松、张涛，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县邹周路西侧黄山街道办事处月河村委会沿街楼。负责人：孙凤萍，经理。再审申请人成海燕因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成海燕申请再审称，原审认定本案不属于交通事故没有法律依据。涉案事故发生于可供社会车辆供货卸货的场所，完全符合道路交通安全法第一百一十九条规定的道路范围。事故车辆虽然未处于通行状态，但依照道理交通安全法第七十七条的规定，可以参照道路交通安全法的规定处理，因而事故车辆是否处于通行状态，不影响涉案交通事故的认定。原审认定维修车辆不是使用过程没有法律依据。涉案事故发生时整个运输过程没有结束，事故车辆接受的任务没有完成，应当认定事故车辆仍在运行状态。此外申请人与被申请人订立的保险合同中约定竞速、测试期间，在营业场所维修车辆发生事故，保险公司应当承担赔偿责任，原审对使用车辆进行限制性解释并免除保险公司的赔偿责任不当。原判决认定张新民不属于责任保险中的第三者适用法律错误。根据中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款对车上人员的界定，张新民在事故发生时，不属于车上人员，而且申请人雇请了两名驾驶员，事故发生时张新民不是涉案机动车的驾驶员，故张新民作为涉案事故的受害人应认定为责任保险合同中约定的第三者，原判决认定张新民不属于第三者没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人成海燕的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和查明的事实，本案争议的焦点问题是涉案机动车辆造成受害人张新民死亡的事故是否属于道路交通安全法规定的道路交通事故。因为申请人在被申请人处所投保的险种是机动车责任保险，只有被保险机动车发生的事故属于道路交通事故的范围，被申请人作为保险人才负有涉案保险合同约定的保险责任。依据道路交通安全法及国务院道路交通安全法实施条例的规定，认定道路交通事故须具有以下要件事实：一是空间要件，即被保险机动车在道路交通安全法规定的“道路”上发生的事故；二是时间要件，即被保险机动车在道路上处于通行状态的情形下发生的事故。除此之外，根据我国道路交通安全管理的相关规定，机动车辆在道路通行状态下发生交通事故的，应及时向公安机关道路交通管理部门报案，由道路交通管理部门对事故发生的原因、责任等作出认定。根据原审查证的事实，涉案机动车造成受害人张新民死亡的事故不是发生于道路交通安全法规定的道路上，而是在某公司院内。申请人原审中没有举证证明该公司院内是可供或者允许社会车辆通行的场所，申请人依据道路交通安全法第一百一十九条的规定主张发生事发地的某公司院内属于道路的范畴缺乏事实依据。经原审查证涉案机动车发生事故时处于静止状态，而非处于动态的通行状态，事故的原因也不是因机动车驾驶员违反交通管理规则所致，而是因机动车驾驶人自身操作失误所致，且事故发生后，申请人没有依照道理交通管理法律法规的规定向公安机关道理交通管理部门报案处理，交通管理部门也未对涉案事故的成因、责任等作出认定，故原审判决认定涉案机动车造成的事故不属于交通事故具有事实和法律依据。申请人主张应参照适用道路交通安全法第七十七条的规定认定本案所涉事故为交通事故。道路交通安全法第七十七条规定机动车辆在道路之外通行状态下发生的事故，交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。涉案事故不是在机动车通行状态下发生的，而是在装卸作业状态下发生的，而且申请人没有举证证明其向交通管理部门就事故的发生进行报案处理，故涉案事故不符合道路交通安全法第七十七条规定的情形。综上，原审依据查明的事实认定涉案机动车造成的事故不属于交通事故，进而不属于涉案保险合同约定的保险事故并无不当。申请人的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据。因申请人的该项再审事由依法不成立，申请人关于涉案机动车在维修中应属于使用过程，受害人张新民应属于第三者的再审申请理由亦依法不成立。综上，申请人成海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成海燕的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年三月八日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执100号 广州连峰制衣有限公司： 关于刘晓媚与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]912-929号仲裁调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人刘晓媚申请，本院依法以（2019）粤0115执100号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民督2号申请人：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东区东众路42号。统一社会信用代码：91440101618672378F。法定代表人：马革。委托诉讼代理人：蔡志俊，男，汉族，1982年6月30日出生，住广州市从化区，系公司法务。委托诉讼代理人：俞霏，女，汉族，1980年2月20日出生，住江西省上饶市，系公司员工。被申请人：广州莱泰制药有限公司，住所地：广州市从化经济开发区广从大道16号。统一社会信用代码：91440101708248300J。法定代表人：杨森山。委托诉讼代理人：杨子敬，男，汉族，1978年2月25日出生，住广东省江门市蓬江区，系公司行政总监。委托诉讼代理人：李远宾，男，汉族，1972年3月27日出生，住广州市从化区，系公司员工。申请人广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称“迪森公司”）于2019年3月11日向本院申请支付令。本院于同日受理后，经审查认为，申请人申请支付的滞纳金数额不确定，且双方之间存有保证金抵扣情形，申请人有对待给付义务，故，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回广州迪森热能技术股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁。审判员  王硕二〇一九年三月二十六日书记员  李蕴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初602号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《暗伤》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2，”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《暗伤》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初602-614号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了公证费发票（2500元）。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第五条第（三）项对录像制品进行了界定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。涉案音乐电视《暗伤》没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性录制与再现，应认定为录像制品。根据著作权法的相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明由北京鸟人艺术推广有限责任公司制作，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视《暗伤》的录像制作者，原告有权就本案涉案歌曲提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内向公众提供涉案音乐电视的点播、点唱服务，涉案音乐电视在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于涉案音乐电视《暗伤》属于录像制品，其制作者对该制品不享有放映权，原告主张被告侵害其就上述音乐电视的放映权缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条、四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视《暗伤》的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币500元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年三月二十八日书 记 员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初410号原告：轩洪岩，男，1975年1月2日出生，身份证住址在河南省民权县。被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所在广东省广州市天河区。法定代表人：潘志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈意龙、曾颖，均为该司职员。被告：广东朝金贵金属经营有限公司，住所在广州市天河区。法定代表人：陈艳艳。原告轩洪岩诉被告广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称广贵交易中心）、广东朝金贵金属经营有限公司（以下简称朝金公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019月1月7日立案后，依法进行审理。原告轩洪岩诉称：被告朝金公司同广东盈海贵金属经营有限公司（以下简称盈海公司）采用雇用嫌疑人冒充女性及用假名字与原告取得微信或QQ联系，并以“炒白银很赚钱”等虚假信息诱骗原告在交易平台开户，随后原告在交易平台上进行频繁交易、满仓交易及反向操作，被告朝金公司及盈海公司以收取高额交易手续费及其他不明费用、暗藏后台软件操作等方式盈利，公安机关介入并已缴获了电脑主机、诈骗话术等大量的书证和物证等。原告认为，被告广贵交易中心为被告朝金公司及盈海公司提供交易平台，不但没有起到监管作用，而且在经营中因利益关系使其会员单位长期存在明显的违规、违法操作行为，应承担法律责任及承担资金赔偿义务。被告朝金公司骗取客户的资金，已明显涉及违规、违法行为，应承担法律责任及承担资金赔偿义务。故原告现依法起诉，请求法院判令：1、被告退还原告委托理财款项人民币20.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广贵交易中心在答辩期内提出管辖异议并认为：其与原告于2015年9月2日达成了《入市交易协议书》，对双方之间所发生的争议同意交由中国广州仲裁委员会主管。原被告对双方之间的纠纷解决达成了仲裁约定，本案应当由中国广州仲裁委员会主管，请求依法驳回原告的起诉。经审查，原告在被告广贵交易中心的交易平台进行贵金属交易前需在网上与被告广贵交易中心签署《入市交易协议书》的电子协议。被告广贵交易中心向本院提交了该《入市交易协议书》电子打印件显示有“082000000721272客户、于2015年9月2日13：04确认”的电子戳印，而该《入市交易协议书》载有“客户在签署本《入市交易协议书》等法律文件前，应认真、仔细阅读整份协议及相关附件。如已全部阅读、接受并同意签署有关协议及附件，经客户确认后，即对协议各方产生法律约束力，该电子协议的法律效力与客户亲笔签署的纸质协议相同”的内容，另上述《入市交易协议书》第二十三条载有“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”的仲裁管辖条款。原告对被告广贵交易中心提出的管辖异议即称其是在完全不知情的情况下点击“确认”和“同意”签订了协议书，不清楚协议内容。本院认为：案涉的《入市交易协议书》载有“经客户确认后，即对协议各方产生法律约束力，该电子协议的法律效力与客户亲笔签署的纸质协议相同”的内容，而原告亦称其与被告广贵交易中心电子签署上述《入市交易协议书》，该《入市交易协议书》是采用有别于书面纸质的电子方式签订，故上述《入市交易协议书》为原、被告广贵交易中心签署的协议。本案系因原告与被告广贵交易中心签署上述《入市交易协议书》产生的合同纠纷之诉，《入市交易协议书》中已明确约定因履行该协议所发生的争议应提交广州仲裁委员会仲裁，而原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后、首次开庭前被告广贵交易中心向本院提出异议，指明仲裁条款并提交相关依据予以证实，经本院审查属实，且未发现仲裁条款无效的情形，故该仲裁条款合法有效。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管范围，原告应向广州市仲裁委员会申请仲裁解决，原告向本院起诉依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告轩洪岩的起诉。案件受理费4420元，退回原告轩洪岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年三月八日书记员 李静仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初131号原告：宋德云，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。被告：梁结波，女，1966年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告宋德云与被告梁结波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭审理了本案，原告宋德云及其委托诉讼代理人张梅芳，被告梁结波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德云向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2017年4月1日签订的《租赁合同》无效；2.被告向原告返还保证金26,280元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》，承租位于番禺区石基镇××东兴路××号厂房进行使用。合同约定：租赁期限自2017年4月1日起至2019年4月29日止，月租金为8,360元，原告在签订合同当天向被告缴纳保证金26,280元；在租赁期内，如遇国家征用土地或者拆迁等政府行为，原被告应服从，合同解除，不作任何一方违约，原告无条件按时迁出，被告向原告退还所交保证金。合同签订后，原告依约向被告缴交保证金26,280元，被告将涉案租赁厂房交付原告使用，原告按期交租，并投入大量金钱和精力进行装修经营，但原告在2018年10月26日告知被告，涉案厂房因政府整治“散乱污”需拆除，要求原告尽快搬出涉案厂房，原告才得知涉案厂房为违章建筑。原告于2018年10月28日搬出涉案厂房并将钥匙交还给被告，原告搬出后，要求被告退回保证金，但被告却拒绝返还，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁结波辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不能经营下去是因为排污大，被环保局给封了。当时原告不能经营下去，要搬走，还让我找其他人来租赁。当时还有其他一些厂也有这种情况不能继续租赁下去，我也本着好意同意退还一半的保证金给他们，也这样做了。但是就只有原告不同意，要求退还全部的保证金，我不同意，所以才有了今日的诉讼。我现在也只是同意退还一半的保证金，这样对其他厂也公平。经审理查明，2017年4月1日，梁结波与宋德云签订《租赁合同》，约定梁结波将广州市番禺区石基镇××东兴路××号厂房（以下简称涉讼租赁物）出租给宋德云作仓储用途使用，租赁期限为2年，自2017年4月1日至2019年4月29日，其中还约定梁结波应向宋德云支付合同保证金26,280元。上述合同签订后，宋德云按约定向梁结波支付了合同保证金26,280元，梁结波亦已将涉讼租赁物交付宋德云占有使用。另查明，2018年10月底宋德云经营的企业因环保问题被要求整治，后该企业搬离涉讼租赁物，宋德云已缴清使用涉讼租赁物期间全部租金，合同保证金26,280元仍由梁结波保管。再查明，涉讼租赁物既未取得房地产权证或建设工程规划许可证，也非经批准建设的临时建筑。以上事实，有《租赁合同》、保证金及租金的收款收据、微信聊天记录截图、专项整治行动方案及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，涉讼租赁物既未取得房地产权证或建设工程规划许可证，也非经批准建设的临时建筑，故梁结波与宋德云就涉讼租赁物所签订的《租赁合同》应属无效，对宋德云请求确认租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故宋德云主张退回合同保证金26,280元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宋德云与被告梁结波就广州市番禺区石基镇茶东村东兴路东二横路9号厂房签订的《租赁合同》无效；二、被告梁结波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋德云返还保证金26,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告梁结波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇一九年三月二十六日书记员  冯婉仪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿庆坤，男，1962年10月30日出生，汉族，胜利油田胜北社区锦霞物业公司副经理，现住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔同宝，男，1954年9月8日出生，汉族，东营市胜利第二中学教师，现住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于耀亭，男，1962年12月12日出生，汉族，东营市河口区安监局职工，现住东营市河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕洪新，男，1964年3月11日出生，汉族，东营市河口区党史办主任，现住东营市河口区。上述四再审申请人之委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福林，男，1973年3月19日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。一审被告：东营市艾克迈机械制造有限公司，住所地东营市胜利工业园八号路以北、十九号路以西。法定代表人：徐建国，总经理。一审被告：张光明，男，1963年8月27日出生，汉族，现服刑于潍北监狱。一审被告：孙香圃，女，1964年11月29日出生，汉族，现住址不详。一审被告：徐建国，男，1968年8月21日出生，汉族，东营市艾克迈机械制造有限公司经理，现住址不详。一审被告：胜利油田布莱特石油装备有限公司，住所地东营市东营区黄河路505号。法定代表人：张光明，总经理。再审申请人耿庆坤、崔同宝、于耀亭、吕洪新因与被申请人李福林，一审被告东营市艾克迈机械制造有限公司、张光明、孙香圃、徐建国、胜利油田布莱特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿庆坤、崔同宝、于耀亭、吕洪新申请再审称，他们在一审和二审期间，为证明借款人张光明已归还李福林300万元，担保人许刚、**茂已归还李福林120万元的事实，提交了书面《调查证据申请书》，要求调查缪振江本人以李福林副经理的身份收到张光明偿还300万元的事实，以及缪振江代表李福林于2011年5月9日签订协议书的事实，但一、二审法院未调查收集，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，导致案件事实不清。本案《借款合同》违反法律强制性规定，属无效合同；《借款合同》及担保条款未成立、未生效；李福林未在保证期间主张权利，其保证责任免除。原一、二审法院违反举证原则，适用法律错误；即使《借款合同》成立、生效，对张光明以自己轿车为抵押物价值范围内的借款，担保人不应承担担保责任；原一、二判决支付利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人耿庆坤、崔同宝、于耀亭、吕洪新提出“原一、二审法院未调查收集有关证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，导致案件事实不清”“原一、二审法院违反举证原则，适用法律错误”的申请理由。经查，根据我国民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的举证原则，申请人应就自己的主张提供证据或证据线索，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。现申请人主张“张光明已归还李福林300万元、担保人许刚、**茂已还李福林120万元”的事实，无任何证据或证据线索支持。本案事实清楚，债权人与债务人并未对主合同进行变更，保证人的保证责任亦不能免除，原审法院并未依申请人的申请而调查收集有关证据，并无不妥。原审判决根据在案证据所认定的本案事实，并依法所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于申请人耿庆坤、崔同宝、于耀亭、吕洪新提出“本案《借款合同》违反法律强制性规定，属无效合同；《借款合同》及担保条款未成立、未生效；等等”的申请理由。经查，从本案借款发生经过来看，被申请人李福林与原审被告张光明、孙香圃存在借款合同关系，并且有李福林向张光明转账558万元的银行记录及张光明、孙香圃向李福林出具的借条为证，证实双方借贷关系的真实性，故本案借款合同合法有效，并未违反法律强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，申请人等应对借款承担连带清偿责任。本案李福林与张光明、孙香圃约定的担保期间为五年，超过法律规定的两年期间，应认定保证期间为两年；本案债权到期后，李福林在法定期间内向张光明、孙香圃追索，其主张并未超过诉讼时效和保证期间，申请人该项主张亦不能成立。关于申请人耿庆坤、崔同宝、于耀亭、吕洪新提出“即使《借款合同》成立、生效，对原审被告张光明以自己轿车为抵押物价值范围内的借款，担保人不应承担担保责任”“原一、二判决支付利息错误”的申请理由。经查，申请人原一、二审时并未提出“即使《借款合同》成立、生效，对原审被告张光明以自己轿车为抵押物价值范围内的借款，担保人不应承担担保责任”的主张，申请人二审时亦未提出“原一、二审判决支付利息错误”的上诉理由，对此，本院不予审查。综上，再审申请人耿庆坤、崔同宝、于耀亭、吕洪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿庆坤、崔同宝、于耀亭、吕洪新的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年三月四日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执552号 江赞辉： 关于你犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪应缴罚金一案，因你逾期未按本院作出的（2018）粤0115刑初632号刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院已于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，你方主动向本院缴纳罚金2000元，本院依法收取罚金2000元并上缴国库。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年三月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2001号原告：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，公民身份证登记住址为贵州省水城县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：昆明市官渡区紫英副食店，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期19幢1层105号，统一社会信用代码：92530111MA6MT9GW4E。经营者：彭泽辉，男，汉族，1977年8月15日生，公民身份证登记住址为江西省上饶市余干县，现住云南省昆明市官渡区。原告陈胜金诉被告昆明市官渡区紫英副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。诉讼过程中，本院依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审理，于2019年3月28日下午2时30分在本院板桥人民法庭公开开庭进行审理。本院于2019年3月9日向原告陈胜金邮寄送达了上述开庭传票，告知其开庭时间及地点后，原告陈胜金逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告陈胜金撤诉处理。案件受理费64元，减半收取32元，由原告陈胜金负担；余额32元，按规定退还原告陈胜金。审判员  郭荣二〇一九年三月二十八日书记员  胡鑫
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初398号原告：海南雅信商贸有限公司，住所地：海口市滨海大道海港货运中心96号A栋，统一社会信用代码：91460000767457559F。法定代表人：傅文峰，总经理。委托诉讼代理人：符永丰，系该公司经理。被告：肖xx，男，1970年12月13日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。原告海南雅信商贸有限公司诉被告肖xx租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告海南雅信商贸有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告海南雅信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告海南雅信商贸有限公司负担。法官助理荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年3月27日印制（共印4份） {文书日期}法官助理 荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年3月27日印制（共印4份）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更158号 罪犯张贵乐，男，1988年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第191号刑事判决，认定被告人张贵乐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人张贵乐等共同退赔被害人经济损失人民币398460元及手机9部，个人退赔被害人经济损失人民币57000元及手机1部。宣判后，原审被告人及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）闽刑终字第5号刑事裁定，维持一审责令退出违法所得的刑事判决，以上诉人张贵乐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院分别于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第727刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月23日作出（2015）闽刑执字第852刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年11月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯张贵乐系因抢劫被判处死刑缓期二年执行刑罚的罪犯，又系累犯，被判处的退赔款数额巨大，累计仅执行财产性判项人民币2400元，执行比例低，而服刑间隔期内月均消费高达人民币449.48元，累计消费达人民币15282.41元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贵乐不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1143号   申请执行人：庄勇，男，1993年11月20日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：周春玉，女，某族，1974年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李凤涛，男，某族，1974年4月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人庄勇与被执行人周春玉、李凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)新0109民初2690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周春玉、李凤涛在银行和其他金融机构帐户存款267860元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周春玉、李凤涛相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 0 一 九 年 三 月 十 五 日 书  记  员   丁海涛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初290号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，曾用名何某，男，1994年7月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年10月26日止。因本案于2018年10月31日被羁押，同日被行政拘留，11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月期间，被告人何某在其住处广州市增城区荔城街合汇公寓3幢1102房内，多次分别容留他人吸毒。其中:（一）2018年10月份的一天，在广州市增城区荔城街合汇公寓x幢xxxx房内，被告人何某容留罗某、刘某成、张某（另案起诉）、绰号“光头佬”的男子在此吸食冰毒。（二）2018年10月份的一天，在广州市增城区荔城街合汇公寓3幢1102房内，被告人何某容留罗某、刘某成、张某、陈某1在此吸食冰毒。（三）2018年10月31日凌晨，在广州市增城区荔城街合汇公寓x幢xxxx房内，被告人何某容留陈某2、何某1吸食冰毒。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人何某如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。建议判处被告人何某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人何某的户籍材料及刑事判决书；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；证人陈某2、何某1、张某、罗某、陈某1的证言以及辨认笔录；被告人何某的供述、辨认笔录及其对吸毒工具的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律、为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人何某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年三月十三日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保35号申请人：李云龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。申请人：王卫东，男，1972年6月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：孙洪波，男，1972年1月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：张明芹，女，1971年3月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人李云龙、王卫东与被申请人孙洪波、张明芹追偿权纠纷，申请人于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙洪波、张明芹银行存款2500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪波、张明芹银行存款2500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人李云龙、王卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年三月二十九日书记员  李 明
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2000号原告：黄光平，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍住址：四川省泸县，委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：廖尚华（曾用名：廖伟环），男，1974年11月2日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区，原告黄光平诉被告廖尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光平的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告廖尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄光平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按月利息2%，自2017年4月28日起计至被告实际还清之日止，暂计至起诉之日利息为8000元）给原告。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告出借人民币25000元给被告，口头约定月利息3000元，一个月内还清28000元。当天，原告以手机银行转账的方式转账出借了人民币22000元到被告的中国工商银行账户（账号：62×××23），以现金出借了3000元，共出借了25000元给被告。款项借出后，原告多次向被告催收，被告以各种理由和借口拖延、拒绝还款。现被告拒绝接听原告电话，至今被告仍未归还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖尚华未作答辩。经审理查明：原告称其原是被告的雇员，在2014年，被告在广东省××市承包工地工程，雇请原告工作，原告为被告管理工地；在2014年4月，原告为被告支付了材料款人民币3000元，被告一直没有返还给原告；在2017年4月28日，被告向原告借款人民币22000元，原告以银行转账方式交付了借款人民币22000元给被告，被告没有出具书面借款借据给原告。原告提供了《招商银行户口历史交易明细表》到庭，证明其在2017年4月28日通过招商银行账户转账交付了借款人民币22000元给被告。原告并提供了电话录音到庭，证明被告欠其借款合计人民币25000元（3000元+22000元），双方口头约定借款利息为每月3000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》、电话录音及《电话录音翻译文本》（两份）等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告提供了《招商银行户口历史交易明细表》到庭证明其在2017年4月28日通过招商银行账户转账交付了借款人民币22000元给被告。原告并提供了电话录音到庭证明被告欠其借款人民币25000元。在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到人民币25000元的事实予以确认。因被告借款后没有依约返还借款本金给原告，故原告请求被告返还借款本金25000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，至2017年4月28日，被告向原告借款合计人民币25000元。原告提供了电话录音到庭证明被告欠其借款人民币25000元，双方口头约定借款利息为每月3000元。因被告借款后没有依约偿还借款本金及利息给原告，且原、被告约定的每月利息3000元，已经超过年利率24%（即月利率2%），故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款利息（以借款本金25000元为基数，从2017年4月28日起按月利率2%计算利息至还清款日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖尚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光平偿还借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，从2017年4月28日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告廖尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一九年三月十八日书 记 员  尹浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2394号 申请执行人:东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人:蒋亚军，该局局长。 委托代理人:陈梁广、陈植强，该局常平分局工作人员。 被执行人：肖永钢，男，汉族，1971年5月2日出生，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人肖永钢行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4581号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金180000元，另本案执行费2600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖永钢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、依法扣划被执行人的银行存款共51089.36元，扣除本案执行费650元，申请执行人所得款40439.36元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2394号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十日 书记员  卢晓恩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14898号原告：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街江秾汇商务区C22、C23、C25档。法定代表人：周小周。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。被告：李玉鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地址山东省无棣县，原告广州市展卉贸易有限公司与被告李玉鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开进行了审理，原告广州市展卉贸易有限公司的委托诉讼代理人罗义活到庭参加了诉讼，被告李玉鹏经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处批发进口水果，自2018年1月19日至1月26日，被告共计取货四次，取货过程中，被告仅支付6万元货款，尚欠20余万元，原告多次催款未果，现被告已经处于失联状态。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即付清欠款人民币244350元；2、被告支付利息，利息以244350元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自起诉之日起计算至被告付清全部货款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉讼主张向本院提交了四份销售凭证，显示1月19日、1月22日、2018年1月23日、2018年1月26日，被告共分四次向原告批发车厘子等水果，货款分别为158060元、85090元、31380元、29820元，一共是304350元。上述销售凭证上客户名称为“山东小李”，上有“李玉鹏“的签名。原告称上述货款被告已支付60000元，尚欠244350元，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼。原告另外提交了其工作人员与微信名为“李玉鹏”，昵称为“支盛鲜果”，微信号为“wxid_1bjr5c9zgg0322”，电话号码为“185××××0677”的微信聊天记录，记录中显示原告于2018年10月7日左右向对方催讨货款，对方以“只是你那里我亏的太多了”，“我会回南昌的，不可能这样就拉到了，知要我活着就会还债，除非我死了”作回复。为证明销售凭证上“李玉鹏”的身份信息，原告向本院提交了有西安市公安局盖章的李玉鹏的身份信息查册表，原告当庭确认该查册表上的头像就是本案被告，称该查册表是根据微信聊天记录上的电话号码查到被告的身份证号码，从而通过公安局获取了被告的身份信息查册表。以上事实，有《销售凭证》、微信聊天记录、身份信息查册表及当事人的陈述予以证实。本院认为，关于本案买卖合同的相对方，原告主张本案买卖合同的相对方为被告李玉鹏并提交了李玉鹏的身份信息查册表，微信聊天记录、销售凭证，被告李玉鹏经本院合法送达起诉状副本，并未对欠款事实提出异议，亦未提交证据予以反驳，本院对上述证据依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现无证据证明被告支付欠款，因此原告要求被告付清欠款人民币244350元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息即违约金，双方虽未明确约定货款的支付时间，但原告于2018年10月7日已向被告催款，被告仍未支付货款，现原告主张自起诉之日起的违约金，合理合法，本院予以支持。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李玉鹏支付原告广州市展卉贸易有限公司货款244350元以及逾期付款利息（利息以244350元为本金，自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付至货款实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4965.2元，由被告承担，由被告在判决书生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  元惠珍人民陪审员  王丽艳二〇一九年三月一日书 记 员  梁玉霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1418号 解除保全申请人：黄明基，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证登记住址广东省五华县委托代理人：林伟平，广东业盛律师事务所律师。 委托代理人：罗鑫泰，广东业盛律师事务所实习律师。 被申请人：古广中，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师。 申请人黄明基和被申请人古广中民间借贷纠纷一案，依申请人的诉讼财产保全申请，本院作出了（2018）粤0306执保5325号民事裁定书，查封、冻结了被申请人古广中价值人民币3480000元的财产。在案件审理过程中，原被申请人双方达成和解，本院制作并下发了（2018）粤0306民初17419号民事调解书。现申请人向本院申请解除对被申请人价值人民币3480000元财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人古广中价值人民币3480000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月四日 书记员 梁丽敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初1396号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰律师事务所律师。被告：广州市增城新百乐城保健休闲中心，经营场所广州市增城区荔城街道夏街大道245号。经营者：邓国良，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市增城新百乐城保健休闲中心（经营者邓国良）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  郭志雄审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年三月十二日书记员  何碧莹