wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初2196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行。住所地：陵水黎族自治县椰林镇建设路333号。 法定代表人：李茂峰，行长。 委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：符朝才，男，1981年9月6日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行陵水支行）与被告符朝才信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行陵水支行的委托诉讼代理人洪宇到庭参加诉讼。被告符朝才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行陵水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金29992.65元。2、请求判令被告支付使用信用卡拖欠的利息3799.88元，违约金、手续费等费用4811.77元（暂计至2018年9月14日），从2018年9月15日起至结清信用卡欠款之日止，利息，违约金、手续费等按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付。3、请求判令被告按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五款的约定，承担本案有关的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等原告方为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2016年4月23日，被告符朝才向原告申请办理邮政银行信用卡一张（卡号：×××），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。2016年5月13日被告开始使用该信用卡，但在使用期间被告未能按照合约的约定履行还款义务，截止至2018年9月14日，被告已逾期207天未还款，共拖欠原告信用卡本金29992.65元，利息3799.88元及违约金、费用4811.77元，合计38604.3元。经原告多次催收，被告至今尚未偿还，特向法院提起诉讼。 被告符朝才未到庭也没有提交书面答辩。 原告邮政储蓄银行陵水支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告在2016年4月23日向原告提出办理信用卡申请。证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。证据3、被告信用卡消费明细，证明被告信用卡透支款项及未及时还款的事实。证据4、客户欠款数据统计表、证据5、信用卡系统电脑截图，共同证明被告未还信用卡本金、利息、费用、逾期天数等具体数额。证据6、银行信用卡催收记录，证明原告向被告催款情况。证据7、营业执照及工商公示信息，证明已对被告进行审查具有还款能力。 被告符朝才未到庭质证也未提出书面质证意见。 本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的七份证据，证据来源合法真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的三性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 被告符朝才未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告符朝才向原告申请办理信用卡一张（卡号：×××），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。2016年5月13日被告开始使用该卡后未按约定的期间履行还款义务，截止至2018年9月14日，被告逾期207天未还款，共拖欠透支的信用卡本金29992.65元，利息3799.88元及违约金、费用4811.77元，以上款项共计38604.3元。另，本案中原告支出的律师费2000元。 本院认为，本案是信用卡纠纷。本案的焦点是原告主张被告偿还拖欠其信用卡本金、利息、违约金、手续费，及支出的律师费是否予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告符朝才于2016年4月23日向原告申请邮政银行信用卡一张（卡号：×××），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，因此可确认双方所签订的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故双方实施的该民事行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照双方的约定履行自己还款和支付利息的义务。但被告在使用信用卡时未按约定履行还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，应承担其违约的法律责任。故，对原告请求被告支付信用卡欠款本金29992.65元；支付使用信用卡拖欠的利息3799.88元；违约金、手续费用4811.77元；支付律师费2000元的请求，本院应予以支持。但请求被告支付公告费，因未提供证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告符朝才自接到本判决生效之日起，十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行支付信用卡欠款本金29992.65元，利息3799.88元，违约金、手续费4811.77元，律师费2000元，共计40604.3元。从2018年9月15日至还清欠款之日止利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计付。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费765元，由被告符朝才负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  张孟琴 人民陪审员  郑仁法 人民陪审员  姜 频 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴霖新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3823号申请执行人：丁艳，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州洛森服饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412785565756Y。法定代表人：陈尧年，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁艳与被执行人常州洛森服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，目前被执行人常州洛森服饰有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人丁艳认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年三月十九日法官助理 宋 超书 记 员 王宇翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26259号原告：夏洁文，女，1989年9月4日，身份证住址在广东省揭阳市揭东区，现住广州市天河区委托诉讼代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。被告：艾秋，女，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。第三人：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，身份证住址在广东省揭东县。原告夏洁文诉被告艾秋、第三人夏锦潘民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨光辉，被告及其委托诉讼代理人曹雪梅，第三人夏锦潘，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏洁文诉称：原告在2018年4月，经第三人夏锦潘讲述，广东灏成融资租赁有限公司（下简称灏成公司）老板-被告急需资金，年息为12%，每月支付利息，原告见此情况，比银行存款利息高，就同意出借款项。原告在2018年5月2日上午9时许分两笔各向被告在中国民生银行、账号62×××86的银行账户转账100万元（共计200万元）,借款到账后，被告并未按月支付利息。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告返还借款200万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担被告艾秋辩称：原告通过转账给被告的200万元，不是原告出借给被告的借款，而是第三人夏锦潘向被告受让股权的款项，仅是通过原告的账户向被告转账付款而已。第三人夏锦潘因涉及多个被强制执行案件，被相关法院强制执行，其只能以原告的名义（称为其侄女）与被告签订股权转让合同和股权代持协议，两份合同（协议）文本上的“夏洁文”手写签名文字也是第三人夏锦潘所写。原、被告互为陌生人，从未见面，且未有借条，未达成借贷合意，现原告称其仅凭第三人夏锦潘讲述，就出借200万元给被告，完全不符合常理。请法院驳回原告的诉讼请求。第三人夏锦潘称：我是在2018年5月2日起在被告的灏成公司上班，在公司负责融资（含拉借款），原告转账支付给被告款项是原告出借给被告的款项。2018年4月，我与原告见面，告知被告资金紧张，需要借款。我是以原告的名义与被告签订股权转让合同和股权代持协议，写上夏洁文的名字，但是按被告指示所签订。被告另拖欠我的工资，未向我支付工资。经审理，查明事实如下：2018年5月2日，原告分两笔向被告在中国民生银行、账号62×××86的银行账户各转账100万元（共计200万元）。原告在诉讼中称上述转账为其向被告出借的款项，而被告即称该200万元是第三人夏锦潘向其受让股权的而支付的款项，仅是通过原告的账户转账支付。庭审中，原、被告均承认两人在开庭前均未见过面，互为陌生人。原告另称其向被告转账支付200万元，是由第三人夏锦潘向其提供相关的收款人、收款账户及收款银行信息，第三人夏锦潘与其同村老乡，从事融资，并称是被告需借款、年息12%等。第三人夏锦潘在庭审中称其于2018年5月2日起在灏成公司上班，被告对此无异议，但认为其是公司的股东，不领工资。被告在本案中提交了《股权转让合同》1份、《股权代持协议》1份及《全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台首页声明》下载打印件1份，拟证明其辩称属实。上述《股权转让合同》文本载明：被告将其在广东泛辉投资管理有限公司（下简称泛辉公司）的266.67万元出资的股权（占泛辉公司1.29%股权）转让给原告，股权转让款400万元等。上述《股权代持协议》文本载明：被告代原告持有泛辉公司1.29%股权等。上述《全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台首页声明》下载打印件显示第三人夏锦潘被广东省揭阳市中级人民法院等法院列为失信被执行人等。被告及第三人夏锦潘均承认上述《股权转让合同》、《股权代持协议》的文本上“夏洁文”的手写签名文字均为第三人夏锦潘所写，原告即认为该两份合同、协议与其无关，对其无约束力。原告及第三人夏锦潘对《全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台首页声明》下载打印件所载明内容不予认定，但至今未书面回复本院第三人夏锦潘是否被相关人民法院列为失信被执行人。原告在本案庭审中坚持以其向被告出借200万元为由，要求被告向其偿还借款200万元及其从2018年10月16日起借款利息（利息按年利率6%计算）。本院认为：虽然原告于2018年5月2日分两笔向被告转账付款共200万元，但原、被告截止至本案开庭前均无谋面，未签署借款合同、借据及借条，互为陌生人，亦从未联系，双方未直接形成借贷合意。其次，依据原告的庭审陈述（含第三人夏锦潘所称），原告是仅凭第三人夏锦潘称被告需借款就向被告转账支付200万元的巨额款项，有违常理。另依据被告提供的《股权转让合同》、《股权代持协议》及《全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台首页声明》下载打印件所载明内容，并结合被告及第三人夏锦潘相关庭审陈述（含第三人夏锦潘于2018年5月2日案涉200万元转账付款支付起在被告公司上班的陈述），原告向被告转账付款200万元不排除为原告代第三人夏锦潘向被告支付的股权转让款。基于上述几点，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现原告起诉要求被告偿还借款200万元及其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定，判决如下：驳回原告夏洁文的诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共27800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李宝玉人民陪审员  段腊春二〇一九年三月十五日书 记 员  张美婷叶玉环吴毓苗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2066号原告：广州石标科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号LOFT54-1号楼（部位：15室二层202），统一社会信用代码：91440113MA59C756X4。法定代表人：徐立涛，职务：总经理。被告：广州碰碰香餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村沙滘西路43号首层（部位：之九），统一社会信用代码：914401010721396777。法定代表人：谢崖健。本院在审理原告广州石标科技有限公司诉被告广州碰碰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州石标科技有限公司以被告广州碰碰香餐饮管理有限公司已履行义务为由于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州石标科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州石标科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州石标科技有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年三月十一日书记员 谭建鹏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初173号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人袁斌某，男，1991年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2009年4月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月；2012年2月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年10月31日被抓获，同年11月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人袁斌某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人袁斌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月22日下午16时许，被告人袁斌某以帮助被害人胡某1催讨欠债为由，从胡某1的朋友姜某的女友吴某处取得胡某1使用的苹果7手机。被告人袁斌某通过该手机内的信息测试获取胡某1支付宝的支付密码。 同年4月22日17时41分、17时44分，被告人袁斌某通过输入胡某1支付宝密码的方式，盗取胡某1支付宝绑定的民生银行信用卡（62×××23）的人民币499元、503.99元，用于手机话费充值。同日18时08分、18时16分、18时18分，袁斌某以同样的方式，分三次盗取该卡的人民币计18000元；同日18时05分、18时13分袁斌某以同样的方式，分二次盗取胡某1支付宝绑定的上海银行信用卡（62×××37）的人民币计17000元。被告人袁斌某利用网上套现的方式，将盗取的36002.99元套现人民币33000元，转入其个人的支付宝账号内。 同年4月23日晚上，被告人袁斌某再次从吴某处取得胡某1的苹果7手机。次日，袁斌某采取同样的方式，盗取胡某1手机微信所绑定的胡某1华夏银行信用卡（62×××57）内的人民币18000元。袁斌某利用套现的方式，将盗取的18000元套现16800元，转入其持有的林金明的招商银行账户（62×××09）。被告人袁斌某共盗取胡某1支付宝、微信所绑定信用卡内的资金人民币54002.99元。 另查明，2018年10月31日，公安民警依法将被告人袁斌某传唤至宁波市公安局奉化分局江口派出所接受调查。 上述事实，被告人袁斌某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述、证人胡某2、吴某、姜某、胡某3等人的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、充值记录订单等截图、信用卡银行流水明细、辨认笔录、提取笔录、监控录像及视频侦查报告等证据予以证实，足以认定。 根据被告人袁斌某的犯罪事实和认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人袁斌某有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 本院认为，被告人袁斌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁斌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁斌某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁斌某认罪认罚的情节及公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁斌某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年12月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人袁斌某退赔被害人胡某1经济损失人民币54002.99元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年三月二十八日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执336号申请执行人：青岛西海岸电力工程安装有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：武学斌，职务总经理。被执行人:中赢建设集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：何炯华，职务总经理。申请执行人青岛西海岸电力工程安装有限公司与被执行人中赢建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第746号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中赢建设集团有限公司银行存款人民币8786566元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年三月二十六日书记员  袁 婧
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初234号原告：晏某，女，汉族，1977年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告:张某1，女，汉族，1982年5月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。（缺席）被告：李某，男，汉族，1958年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县，×××。被告：王某，女，汉族，1967年9月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，下岗职工，住民乐县，×××。被告：张某2，男，汉族，1960年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县，×××。原告晏某与被告张某1、李某、王某、张某2保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告李某、王某、张某2到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告晏某诉称，被告张某1、李某、王某、张某2四人在2017年11月8日因王军德工程资金周转困难向原告借款600000元，提供了连带担保，后经多次催要无果。现原告起诉要求：一、要求四被告连带承担还款责任，偿还原告借款600000元，承担利息108000元（于2018年5月8日-2019年1月，月息为2％），合计本息708000元；二、根据双方协议约定，要求被告做到利随本清；三、要求由被告负担本案的诉讼费。被告李某辩称，对借款本金认可，对利息当时我不知道，但是约定了两分利息，我现在认可。被告王某、张某2辩称，对原告所诉无异议。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年11月8日，借款人王军德因资金周转向原告借款600000元，并给原告出具借款协议一份，双方约定2017年10月1日前还清借款，同时约定借款利率为年利率30%，由四被告对上述款限承担连带担保责任，担保期限为借款期满后五年，借款期间，借款人向原告偿还了借款之日到2018年5月之前的利息，未偿还过借款本金及自2018年5月起至起诉之日的借款利息，四被告也未偿还过上述借款本息。经原告催要，借款人及四被告仍未向原告偿还借款本息。现原告起诉：一、要求四被告连带承担还款责任，偿还原告借款600000元，承担利息108000元（于2018年5月8日-2019年1月，月息为2％）合计本息708000元；二、根据双方协议约定，要求被告做到利随本清；三、要求由被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的借款协议一份，原、被告的当庭陈述在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年11月8日，借款人王军德向原告借款600000元，由四被告承担连带清偿责任的事实，由借款人给原告出具的借款协议上四被告的签名按印予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的担保行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照双方约定全面履行合同约定的担保义务。故对原告主张四被告偿还借款本金600000元，利息108000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。四被告履行担保责任后有权向借款人追偿。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、李某、王某、张某2偿还借款人王军德向原告晏某所借现金600000元，利息108000元，合计708000元，限于判决生效之日起三月内履行完毕。二、案件受理费10880元，减半收取5440，由被告张某1、李某、王某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一九年三月二十二日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2166号原告：邓水红，女，1954年11月13日出生，汉族，住湖北省通山县。原告：石邵文，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省通山县。原告：石邵武，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省通山县。原告：石冲，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省通山县。原告：谭必归，女，1927年7月9日出生，汉族，住湖北省通山县。上述五原告共同委托诉讼代理人：舒文彪，系广东金本色律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：易溪露，系广东金本色律师事务所实习律师。被告：胡亮亮，男，1987年3月20日出生，住河南省柘城县。被告：广东迅宏物流服务有限公司，住所广东省广州市黄埔区骏雅北街3号521房。法定代表人：李晓敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江。原告邓水红、石邵文、石邵武、石冲、谭必归诉被告胡亮亮、广东迅宏物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告邓水红、石邵文、石邵武、石冲、谭必归于2019年3月5日以双方已协商调解为由向本院申请撤诉，并表示由于原告经济困难，无法缴纳诉讼费，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓水红、石邵文、石邵武、石冲、谭必归撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一九年三月六日书记员  张 晴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5604号申请执行人聂会涛，男，1972年11月23日出生，汉族，保定冠峰园林古建筑工程有限公司总经理，住河北省保定市唐县。被执行人卢庆朋，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。案由：建设工程施工合同纠纷聂会涛与卢庆朋建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9812号调解书已发生法律效力。申请执行人聂会涛于2019年10月14向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，分别于2019年10月24日、29日查封了卢庆朋名下的×××、×××号牌的车辆，期限两年，但未实际控制，未发现有其它可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的30000元，申请人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇二〇年三月十二日书记员  张玉明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7927号原告：郝宝玉，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：熊平，男，1987年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告郝宝玉与被告熊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，原告未按期交纳案件受理费，并于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 郭 越二〇一九年三月十八日书记员 梁敏仪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保80号 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司： 你申请保全被保全人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司财产保全的（2019）川0726财保35号案件此次采取强制措施及保全结果如下： 一、冻结被保全人（单位）四川汉鑫软木制品有限公司名下： 位于四川汉鑫软木制品有限公司五号厂库内软木制品（以210万元执行标的为限）。 二、冻结（查封）被保全人（单位）： 1、李家豪、李华栋、吴小均在四川汉鑫软木制品有限公司的全部股权。查封期限为三年（从2019年5月17日起至2022年5月17日止）。 2、对被保全人李家豪名下所有位于涪城区体运村路2号嘉益.安江名园1栋1单元24楼2号房产（权证号：监证0131757建筑面积：178.69平方米）予以查封，查封期限三年（从2019年6月4日起至2022年6月3日止）该房产属于轮候查封。 特别提示：申请继续采取强制措施的，应在期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。 二〇一九年三月二十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1521号抗诉机关广州市增城区人民检察院。原审被告人区伟生，男，1984年3月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2013年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，后被释放，2017年1月9日经广州市增城区人民检察院决定取保候审，同年1月24日经增城区人民法院决定取保候审。指定辩护人张滇明，系广东保得利律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人区伟生犯诈骗罪一案，于2018年7月10日作出(2017)粤0183刑初83号刑事判决,判决：被告人区伟生无罪。宣判后，广州市增城区人民检察院提起抗诉，广州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院(2017)粤0183刑初83号刑事判决;二、发回广州市增城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  何春竹二〇一九年三月二十八日书记员  叶绿清李钊杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执898号申请执行人：杨亚云，女，1976年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何美芳，女，1967年1月9日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人杨亚云与被执行人何美芳民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何美芳银行存款人民币31624元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年三月二十六日书记员  卢 蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民特85号 申请人：福建省永泰永辉霞建筑劳务有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街内侧F幢303室。 法定代表人：章智标，总经理。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被申请人：王术昌，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 申请人福建省永泰永辉霞建筑劳务有限公司（以下简称“永辉霞公司”）与被申请人王术昌申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 永辉霞公司称，撤销平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲决字（2018）96号仲裁裁决。事实和理由：一、平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。王术昌与永辉霞公司之间不存在劳动关系，王术昌系受雇于第三人侯志林，而侯志林与永辉霞公司之间系承揽关系且债权债务关系已经结算清楚。二、仲裁裁决适用法律错误。第三人侯志林与王术昌之间是劳务关系，应当适用民法、民事诉讼法等相关规定，而非《劳动争议调解仲裁法》《劳动合同法》。 王术昌称，一、平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会对本案有法定管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动者与用工单位产生争议后，劳动者有证据证明实际工作地点，可就近选择劳动争议仲裁委。二、王术昌系经侯志林介绍被雇佣到平潭县公铁两用大桥第三部分工地从事钢筋制作、加工、安装工作，该工程由永辉霞公司分包，侯志林仅为永辉霞公司雇请工地现场带班、施工人员及负责发放工资。王术昌与永辉霞公司没有签订书面劳动合同，工资与侯志林约定为每天280元，工资总额按实际工作天数计算，虽然侯志林与永辉霞公司签订了承揽合同，但王术昌实际系接受永辉霞公司的管理，故符合劳动关系的特征，因此原劳动裁决认定永辉霞公司承担用工主体责任并无不妥。此外，永辉霞公司提交其与侯志林存在承包关系的表面证据，但其未提供职工名册、支出凭证等，也未举证证实王术昌知晓上述承包关系，且永辉霞公司提交的银行流水仅能证明其与侯志林之间的工程款结算往来，未能体现已将工资发给王术昌，不足以证明其与王术昌间不存在劳动关系。 经审查查明，2018年12月28日平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲决字（2018）96号裁决：福建省永泰永辉霞建筑劳务有限公司支付王术昌工资人民币壹万陆仟伍佰贰拾元整（16520元）。 本院认为，王术昌与永辉霞公司不存在事实上的劳动关系，永辉霞公司承担的是用工主体责任，应当体现为在实际用工者承担直接责任基础上的连带责任。故平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会直接裁决永辉霞公司承担王术昌工资支付责任适用法律不当，永辉霞公司可以申请撤销裁决。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下： 撤销平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲决字（2018）96号裁决。 申请费400元由被申请人王术昌负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  吴一萍 审判员  黄 锋 审判员  陈碧珍 二〇一九年三月二十一日 法官助理卢里灿 书记员黄晓琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初138号原告：东莞市晶兴印刷有限公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村后底坑，统一社会信用代码914419005555638940。法人代表人：杨金明，职务：经理。委托诉讼代理人：吴雄文，系广东法铸河山律师事务所律师。被告：广州市宁航纸业有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座4层3A房，统一社会信用代码914401015833565344。法定代表人：姜泽南。原告东莞市晶兴印刷有限公司与被告广州市宁航纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市晶兴印刷有限公司（以下简称“晶兴公司”）的委托诉讼代理人吴雄文，被告广州市宁航纸业有限公司（以下简称“宁航公司”）的法定代表人姜泽南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鉴定费5625元及逾期利息损失475.37元(利息以5625元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2017年8月22日起计算到全部付清之日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。2016年10月9日，被告以原告拖欠货款为由起诉原告，在诉讼过程中原告发现被告提交的所谓原告法定代表人签名的资料均是被告虚假制作，于是依法申请鉴定。经鉴定机构认定，原告法定代表人杨金明的签名均非本人书写，据此，法院最终认定原告已支付全部货款，驳回了被告的全部诉讼请求，判决鉴定费5625元由被告负担，但之后原告多次向被告催讨均未果。综上，被告拒绝给付原告支付的鉴定费用的行为，已损害了原告的合法权益，特起诉。被告宁航公司辩称：1.（2016）粤0113民初8697号民事判决书是一审判决书，后因宁航公司没有上诉才有目前的判决结果，如果当时宁航公司上诉，或者不是今天的结果。2.截至今日，宁航公司仍然没有追缴到（2016）粤0113民初8697号案件中本应收回的货款202900元。因为这笔款项无法收回已导致宁航公司的经营陷入困境并倒闭，宁航公司就是一个受害者。3.（2016）粤0113民初8697号民事判决书中表述为晶兴公司“已履行支付涉案货款义务”，按从属主次关系，杨金明自然无需承担连带责任，如此一来，杨金明的签名鉴定就属于多此一举。4.《诉讼费用交纳办法》第十二条明确规定：“诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。”，并且目前民事诉讼中司法鉴定费的分配问题，已经成为一个越来越有争议的问题。5.（2016）粤0113民初8697号民事判决书中是有表述“本案受理费5332元，鉴定费5625元，由原告广州市宁航纸业有限公司负担”，但没有指定鉴定费的支付对象。晶兴公司作为一个印刷单位有资质向宁航公司收取司法鉴定费吗？晶兴公司起诉有法律和事实依据吗？6.鉴于晶兴公司在明知自己无资质的情况下，无凭无据起诉宁航公司要求支付鉴定费，宁航公司和我本人保留向晶兴公司追缴本次诉讼引起的车费、误工费等损失。经审理查明：2016年10月9日，宁航公司起诉晶兴公司、杨金明至本院[案号为（2016）粤0113民初8697号]，要求晶兴公司向其支付货款202900元及逾期付款违约金，并要求杨金明对晶兴公司的上述债务承担连带清偿责任。在该案的审理过程中，宁航公司提交《个人担保函》一份，称杨金明作为担保人在该担保函上签名，并据此要求杨金明对案涉货款承担连带清偿责任。后晶兴公司申请对《个人担保函》上“杨金明”的签名是否其本人所签进行鉴定，鉴定费5625元由晶兴公司预付。广东明鉴文书司法鉴定所于2017年3月14日出具《司法鉴定意见书》一份，载明：检材与样本1至样本6不是同一人所写。晶兴公司、宁航公司对该鉴定结果的真实性与合法性予以确认。2017年7月28日，广州市番禺区人民法院就（2016）粤0113民初8697号案作出民事判决，判令上述鉴定费用5625元由宁航公司承担。该判决作出后，宁航公司、晶兴公司及杨金明均未上诉，该判决于2017年8月22日生效。后，晶兴公司、杨金明就（2016）粤0113民初8697号民事判决书申请强制执行，申请执行的内容为：宁航公司支付鉴定费5625元。广州市番禺区人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤0113执4613号执行裁定，该裁定载明：经审查认为，因（2016）粤0113民初8697号生效判决仅决定鉴定费由宁航公司负担，没有判决宁航公司向晶兴公司支付鉴定费的相关内容，晶兴公司的执行申请不符合法定条件，故裁定对晶兴公司的执行申请不予受理。遂引致本诉。本院认为，（2016）粤0113民初8697号生效判决已判令该案中产生的鉴定费5625元由宁航公司承担，鉴定时该笔费用是由晶兴公司预付给鉴定机构，故宁航公司应向晶兴公司支付上述鉴定费5625元。另，晶兴公司诉请宁航公司支付上述鉴定费自（2016）粤0113民初8697号民事判决生效之日即2017年8月22日起的利息。本院认为，因（2016）粤0113民初8697号民事判决未写明该笔鉴定费的支付对象，晶兴公司亦未举证证实其有向宁航公司催收该笔款项，故案涉款项的利息应自晶兴公司起诉之日即2019年1月2日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，对于晶兴公司超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市宁航纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晶兴印刷有限公司支付鉴定费用5625元及利息（以5625元为本金，自2019年1月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市晶兴印刷有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市宁航纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇一九年三月二十二日书记员  陈 瀚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执827号申请执行人上海爱明运输有限公司，住所地上海市金山区。被执行人杨旭斌，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币11,154元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费人民币769元。本院受理后,依法由审判长黄小山、审判员潘永华、卫亚东三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书和传票，被执行人既未履行义务，也未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关线索。本院已冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执827号一案的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  潘永华审判员  卫亚东二〇一九年三月二十八日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2852号原告：刘某，男，1982年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某，女，1988年2月26日出生，汉族，住三河市。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  孙玉龙二〇一九年三月十三日书记员  张 月
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1491号原告：陆道成，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：胡斌，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原告陆道成与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆道成到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆道成向本院提出诉讼请求：判令被告胡斌立即偿还原告借款本金13000元及自起诉之日起银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月25日，被告因经营需要资金周转向原告借款13000元，借款后未能归还。被告胡斌未到庭应诉、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告胡斌经营江阴市龙汇服饰有限公司。2018年12月25日，被告胡斌向原告陆道成借款13000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到陆道成现金壹万叁仟元正，借款人：胡斌，2018、12、25，承诺2019年1月底还清，胡斌”。原告陆道成将现金交给被告胡斌，借款到期后，被告胡斌未能归还。在庭审中，原告陆道成明确诉讼请求的利息是从起诉之日起至履行完毕之日止。以上事实，有庭审笔录、借条、现场交付照片等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效，被告应依约定履行还款义务。被告向原告借款13000元，双方约定了还款期限，仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益。双方没有约定利息，原告主张从起诉之日起即2019年3月8日起至履行完毕之日止的利息，不违反规定，本院予以支持，但利息标准应按照年利率6%计算。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆道成13000元并承担从2019年3月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由被告胡斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王爱东二〇一九年三月二十八日法官助理 仇 惠书 记 员 徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彰武柳西双陆宾馆。住所地：辽宁省彰武县新兴路99-1。经营者：陆雪艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县住房和城乡规划建设局。住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路17号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县工程质量监督站。住所地：辽宁省彰武县新兴路北侧。再审申请人彰武柳西双陆宾馆诉被申请人彰武县住房和城乡规划建设局、彰武县工程质量监督站申请确认竣工验收备案书无效一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彰武柳西双陆宾馆申请再审称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产行政案件的，法定起诉期限为20年。原审法院以申请人超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，确有错误。请求撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2014年1月23日彰武县住房和城乡规划建设局作出编号2013年第089号《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》，2014年10月22日，彰武柳西双陆宾馆知道上述备案书，于2016年12月5日提起本诉，超过了上述规定的法定起诉期限，原审法院裁定驳回彰武柳西双陆宾馆的起诉，并无不当。关于彰武柳西双陆宾馆提出应适用二十年起诉期限的主张。《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定中20年的起诉期限是最长起诉期限，其适用条件是不知道行政行为的存在。本案中，彰武柳西双陆宾馆于2014年10月22日已经知道诉争备案书，应适用2年的起诉期限。综上，彰武柳西双陆宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彰武柳西双陆宾馆的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一九年三月二十九日法官助理刘冰书记员戴振涛（代）
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执695号申请执行人窦凤丽与被执行人济南海信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年3月28日，划拨被执行人银行存款18017元（含执行费168元）。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年三月二十八日书记员 李伟伟
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审15号 申请执行人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被执行人:灌云金安化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经三路东侧。 法定代表人：唐介荣，该公司总经理。 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月31日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一款第二项的规定，对灌云金安化工有限公司作出灌环罚字［2018］59号行政处罚决定。因被执行人灌云金安化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请执行人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］59号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月31日作出的灌环罚字［2018］59号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年三月五日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书                              (2019)晋1121刑初9号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人郭某，男，身份证号码XXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。2014年7月18日因赌博被文水县公安局行政处罚。2018年9月9日因涉嫌犯窝藏罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月21日经文水县检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。被告人张某1，男，身份证号码XXXXXXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省文水县人。2003年因打架被文水县公安局行政处罚。2018年9月9日因涉嫌犯窝藏罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月21日经文水县检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省文水县人民检察院以文检未检刑诉(2019)1号起诉书指控被告人郭某、张某1犯窝藏罪,于2019年 1月11 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员武雁峰出庭支持公诉，被告人郭某、张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年9月6日晚，被告人郭某接到赵某电话因麻耀川（在逃）、麻晓亮(在逃)等被陕西神木公安局网上通缉想让其找住所藏匿，当晚郭某安排麻晓亮等到孝义村自己家藏匿。9月7日下午郭某联系张某1给麻晓亮、麻耀川提供住所，张某1当晚将二人安排在宝丰苑小区5号楼3单元202室自己家中住宿并给其提供钱款。同日晚郭某将住在365宾馆的交城籍在逃人员张某2和麻晓亮、麻耀川带着的王某、韩某安排住××县胡慧强家藏匿。公诉机关认为被告人郭某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年9月6日晚，被告人郭某接到赵某的电话，得知麻耀川（在逃）、麻晓亮(在逃)等被陕西省神木公安局网上通缉，赵某想让其找住所藏匿该二人。当晚，被告人郭某安排麻晓亮等到孝义村自己家藏匿。次日下午，被告人郭某打电话告知了被告人张某1关于麻晓亮、麻耀川的情况，要求为他们提供房子藏身。当晚被告人张某1将二人安排在宝丰苑小区5号楼3单元202室自己家中住宿并给其提供钱款。同日晚被告人郭某将住在365宾馆的交城籍在逃人员张某2和麻晓亮、麻耀川带来的王某、韩某安排住××县胡慧强家藏匿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料、归案情况说明，前科劣迹调查表，证人赵某、张某2、杨某、麻某、王某、韩某的证言，被告人郭某、张某1的供述与辩解，行政处罚决定书，在逃人员登记表，指认现场笔录、照片及光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、张某1明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人郭某、张某1的行为确已构成窝藏罪。二被告人在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2020年9月8日止）二、被告人张某1犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年4月8 日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                     审判长    郭宗耀                   人民陪审员    赵培春 人民陪审员   张来全  二0一九年三月六日  书记员   李美娇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1907号 本院立案的被执行人钟文兵,何景贤,吴记强缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1907号]，本案在执行过程中，被执行人钟文兵,何景贤,吴记强应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2015）穗增法民二初字第993号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十九日
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初165号原告：董钢山，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：康建忠，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：段晓云，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：阮军，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：丁战军，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：殷克福，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：章月虎，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：章士利，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。原告：章彪山，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：董庆山，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：安宝清，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：王军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：许普雄，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：李军，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：郭占旺，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：李军，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：董润山，男，1957年9月18日出生，男、1957年9月18日生汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：李时成，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：王万金，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：张志录，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：张玉普，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。被告：范昊，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告董钢山、康建忠、段晓云、阮军、殷克福、丁战军、章月虎、章士利、章彪山、董庆山、安宝清、王军、许普雄、李军、郭占旺、李军、董润山、李时成、王万金、张志录、张玉普与被告范昊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。董钢山、康建忠、段晓云、阮军、殷克福、丁战军、章月虎、章士利、章彪山、董庆山、安宝清、王军、许普雄、李军、郭占旺、李军、董润山、李时成、王万金、张志录、张玉普向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告欠款254180元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月24日，被告承揽了怀安县头百户镇西韩家屯村危房改造工程，承揽后雇佣了原告董钢山、康建忠、段晓云、阮军、殷克福、丁战军、章月虎、章士利、章彪山、董庆山、安宝清、王军、许普雄、李军、郭占旺、李军、董润山，李时成、王万金、张玉普、张志录21人从事怀安县头百户镇西韩家屯村危房改造工程。工程结束后，被告仍拖欠原告董钢山6960元、康建忠9880元、段晓云16640元、阮军36400元、殷克福5000元、丁战军19120元、章月虎7930元、章士利17550元、章彪山11310元、董庆山10400元、安宝清30030元、王军3380元、许普雄13040元、李军7200元、郭占旺18590元、李军6110元、董润山14640元、李时成5000元、王万金5000元、张志录5000元、张玉普5000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈之下原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持原告的上述请求。范昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在石家庄市桥西区，不在张家口市怀安县，故应当由石家庄裕华法院管辖。本院经审查认为，被告范昊虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当由石家庄裕华法院管辖，但是劳动争议案件由用人单位或者合同履行地的基层法院管辖，故被告范昊提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回范昊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一九年三月十九日书记员 薛秀青
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执736号 施自坚、赵红： 本院受理申请人陈敏元与被执行人施自坚、赵红房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初6247号民事判决书、（2018）粤01民终17608号民事裁定书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7344号原告：东莞市大朗幸福泉水塔加工店，经营场所：广东省东莞市大朗镇屏山社区屏安路43号一楼，统一社会信用代码：92441900L22458955W。经营者：唐东京。被告：东莞市尚升机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城西路123号雍华庭桂花园1101，统一社会信用代码：91441900686420260Y。法定代表人：刘宇东。原告东莞市大朗幸福泉水塔加工店诉被告东莞市尚升机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告东莞市大朗幸福泉水塔加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗幸福泉水塔加工店自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一九年三月二十二日书记员  曾妍纯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25662-25664号 申请执行人：华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路1037号，统一社会信用代码12100000441626842D。 法定代表人：丁烈云。 委托代理人：何丹、肖湘漓，均为北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被执行人：广州市思科达文化交流有限公司，住所地广东省天河区黄埔大道中259号天润大厦604房，组织机构代码75943205-2。 法定代表人：曾妍。 华中科技大学与广州市思科达文化交流有限公司合同纠纷三案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1261-1263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市思科达文化交流有限公司应向申请执行人华中科技大学返还学费共计6809007元;被执行人应负担受理费70760元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法于2018年11月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25662-25664号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初801号原告：程尚明，男，1975年3月6日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴业兢，广东银德律师事务所律师助理。被告：陈生慧，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东盛康建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路154号802、803房。法定代表人：郑羽钦。原告程尚明与被告陈生慧、广东盛康建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告程尚明自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告程尚明自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程尚明撤诉。案件受理费1030元，由原告程尚明负担。审判员  余珣二〇一九年三月七日书记员  陈冬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初377号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人符汉露，男，1986年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省湛江市雷州市。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]321号起诉书指控被告人符汉露犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人符汉露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日凌晨零时许，被告人符汉露及李某（另处理）等人在本区洛溪新城新地广场对开路段因琐事与王某1、常某、孙某、姜某2等人发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告人符汉露持刀具追打被害人常某、孙某、王某1等人并致其受伤。经鉴定：常某伤情属轻伤二级，被害人孙某、王某1伤情均属轻微伤。上述事实，被告人符汉露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、孙某、王某1的报案陈述，证人李某、车某泽、郭某1、宋某1、郭某2、姜某1、田某1、何某的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]01829、01830、01425号鉴定书，现场勘验笔录，现场、被害人伤情照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符汉露无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人符汉露犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人符汉露虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人符汉露处以有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人符汉露自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人符汉露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年三月十八日书记员  范展红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12134号原告（反诉被告）：邓秋红，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一信用证号：91440114304721157H。法定代表人：李志全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国雄，该公司职员。委托诉讼代理人：柴诚，该公司职员。原告邓秋红与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，被告广州万达文化旅游城投资有限公司向本院提起了反诉，本院将本诉和反诉合并进行了审理。原告邓秋红在2019年3月6日向本院提出撤诉申请，被告广州万达文化旅游城投资有限公司在2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邓秋红撤诉；二、准许被告广州万达文化旅游城投资有限公司撤回反诉。案件受理费8603.90元，由原告邓秋红负担，反诉案件受理费7374.40元，由被告广州万达文化旅游城投资有限公司负担。审判员  王大亮二〇一九年三月十四日书记员  曾佩仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初746号原告：黄哲，男，1982年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁恩炜，男，1996年1月19日出生，汉族，住广西贵港市平南县，本院在审理原告黄哲诉被告梁恩炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄哲以与被告梁恩炜达成和解为由于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄哲撤回起诉。本案受理费923元，由原告黄哲负担。审判审判员 胡 林二〇一九年三月二十七日书记员 王雅佩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1205号申请执行人：耿丽珍,女性,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：崔丽景,女性,1983年3月2日出生,住寻甸县。申请执行人耿丽珍与被执行人崔丽景借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）云0129民初95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔丽景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿丽珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月26日立案执行。本院受理后，于2018年9月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月21日申报财产。2018年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月24日根据申请人申请将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年三月二十五日书记员  马卫飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5547号 本院受理的关于曾秋容申请执行增城市朱村街凤岗村庄水第二经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人银行帐户内的存款，现该款本院已进行了扣划，本院将于近日将款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月十五日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执125号 申请执行人任锦兵，男，生于1972年1月20日,住四川省青川县。 被执行人高荣，男，生于1981年8月9日,住四川省青川县。 申请执行人任锦兵依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人高荣发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高荣的银行存214450.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月十一日 书记员 邓 波
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人胡翠玲一审受理费一案[（2019）粤0118执1803号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人胡翠玲应缴纳的受理费人民币147元已被执行完毕。 特此证明 经办人： 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年三月二十八日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异24号 异议人（被执行人）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托代理人：章斌，该公司员工。 申请执行人:郑义卯,男,1973年3月20日生,汉族,住南京市。 申请执行人:庞小玲,女,1970年12月6日生,汉族,住址同上。 本院在执行（2019）苏1191执391号申请执行人郑义卯、庞小玲与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面执行异议称申请执行人申请的租金应当按照《委托经营管理合同》约定于2019年3月28日支付，因此，该租金支付期限尚未届至。 2019年3月25日，本院收悉异议人申请撤回执行异议。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人镇江亿都家居建材城有限公司撤回对执行异议的申请。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  陈 贝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5608号申请执行人郭乐乐，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人北京顺兴伟业科贸有限公司，住所地北京市房山区西潞街道办事处太平庄村83号。法定代表人陈明忠。案由：承揽合同纠纷郭乐乐与北京顺兴伟业科贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2566号判决书已发生法律效力。申请执行人郭乐乐于2019年10月14向本院申请执行，要求被执行人给付66165元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的66165元及利息，申请人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇二〇年三月十二日书记员  张玉明
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执88号 申请执行人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张臣胜，单位员工。 被执行人：廉安平，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。 被执行人：吴云姣，女，1983年10月1日出生，汉族,农民，住安徽省休宁县。 被执行人：吴新冬，男，1973年11月1日出生，汉族，教师,户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人廉安平、吴云姣、吴新冬金融借款合同纠纷一案 中，因双方达成执行和解协议，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年三月六日 书记员 刘 飘
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初476号原告：潘志权，男，1970年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陆翠婷，女，1985年6月13日出生，汉族，住清远市清新区。原告潘志权与被告陆翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志权到庭参加诉讼。被告陆翠婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志权向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元，并从2013年5月13日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友。被告于2013年5月13日因生意急需资金周转向原告借款100000元，并写下借据口头约定利息为月3%直至还清本金之日止。被告多次因资金紧张至今并未能按时归还本金及利息，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，被告的行为已严重侵害原告合法利益，造成原告巨大的经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告陆翠婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告陆翠婷向原告潘志权出具《借条》一份，记载“本人陆翠婷因做生意需要资金周转，现向出借人潘志权借到现金100000元，借款利息按月利率3%计算。”借条下方注明“支付方式：现金支付”。庭审中，原告自认被告借款后仅归还过30000元利息。因被告未依约还本付息，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告潘志权主张被告陆翠婷向其借款100000元的事实，有被告向其出具的借条为凭，诉讼中被告没有提出抗辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认。债务应当清偿。因双方未约定借款、还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告起诉要求被告归还本金100000元，并自2013年5月13日起按年利率24%计付利息至还清之日止的请求符合法律规定，但原告于庭审中自认被告已支付过30000元利息，故该部分利息，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆翠婷于本判决生效之日起10日内向原告潘志权偿还借款100000元及利息（利息从2013年5月13日起按年利率24%计付至清偿之日止，并扣减30000元）；二、驳回原告潘志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2420元，由被告陆翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年三月十八日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异65号异议人（被执行人）：连云港力联商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：黄佟，该公司经理。申请执行人：杨维四，男，1968年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。被执行人：范益卫，男，1966年7月3日生，住连云港市海州区。被执行人：卢玉甫，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人杨维四和被执行人连云港力联商贸有限公司(下称力联公司)、江苏银河建设集团有限公司（下称银河公司）、范益卫、卢玉甫建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人力联公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人力联公司称，因其与被执行人银河公司之间工程项目尚未整体验收，双方工程款尚未到约定的支付节点，故申请解除对异议人公司财产及银行账号的查封措施，退还扣划资金。本院查明，原告杨维四与被告范益卫、卢玉甫、银河公司、力联公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0706民初3999号民事判决书，内容为：被告范益卫、卢玉甫、江苏银河建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告杨维四工程款3933664元及利息；被告连云港力联商贸有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。该判决生效后，申请执行人杨维四向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执3241号。2018年10月18日本案恢复执行，执行案号为（2018）苏0706执恢480号。2017年12月27日，异议人力联公司向本院申请执行异议，要求解除对其账户的冻结并将其移出失信被执行人名单。2018年3月9日本院作出（2018）苏0706执异68号通知书，告知异议人其异议请求应由执行实施机构根据案情依法予以处理，并不属于执行异议审查的范围。现被执行人力联公司以本院（2018）苏0706民初4361号民事判决书，判决驳回银河公司要求其支付工程款的诉讼请求为由再次以同样理由提出执行异议。另查明，银河公司与力联公司建设工程价款优先权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0706民初4361号民事判决书，判决驳回原告银河公司的诉讼请求。但该判决由于银河公司提起上诉截止目前并未发生法律效力。本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确，执行人员应采取多种方式尽可能使执行内容明确后予以执行，仍无法执行的，可以裁定驳回执行申请。异议人力联公司的异议请求应由执行实施机构根据案情依法予以处理，并不属于执行异议审查的范围。且异议人已于2017年12月27日向本院就同一异议请求提出过执行异议，现其再次就同一异议请求向本院申请执行异议不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人连云港力联商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  郭家民二〇一九年三月十八日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2778号   原告：魏丽梅，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告之女，代理权限为特别授权。   被告：王玉君，男，1966年1月30日出生，满族，农民，现下落不明，原籍为遵化市，现下落不明。。   原告魏丽梅与被告王玉君追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告魏丽梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告魏丽梅的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告魏丽梅撤回起诉。   案件受理费18300元，减半收取9150元、保全费5000地，由原告魏丽梅负担。   审 判 长 刘永辉   人民陪审员 李东海   人民陪审员 董 辉     二〇一九年三月三十日   法官 助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初125号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟义军，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨建刚，系该公司员工。被告：本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区河东街。法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告本溪东方置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费一千三百八十六元，减半收取六百九十三元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判员  曹洪鑫二〇一九年三月二十八日书记员  于 静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0381刑初64号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1957年6月17日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。联系电话：17806922659。 被告人浦凤华，女，1953年1月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被宣威市公安局刑事拘留，2018年12月6日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 辩护人江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某以要求被告人浦凤华赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某，被告人浦凤华及其辩护人江庆维到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年6月14日9时许，被告人浦凤华宣威市号其家门前地里因琐事与被害吕某发生吵打，用木棍吕某左手打伤，经鉴定吕某所受损伤评定为轻伤二级，浦凤华所受损伤评定为轻微伤。公诉机关就上述指控列举了相关证据，并认为被告人浦凤华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人浦凤华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 附带民事诉讼原告吕某诉称，2018年6月14日9时许，因琐事被告人浦凤华用木棍打伤我头部、胸部、手、腿等部位。原告人伤后到宣威市第二人民医院治疗，诊断为：1、左第五掌骨骨折；2、右手裂伤；3、头皮挫伤；4、右胸部、左上下肢软组织损伤；5、右侧额叶、左侧顶叶脱髓鞘病变可能。经法医鉴定为轻伤二级。请求依法追究被告人浦凤华的刑事责任并赔偿我医疗费10111.28元、误工费21000元、护理费10200元、伙食费10000元、营养费5000元、交通费10000元、鉴定费1000元、伤残补助费7000元、后续治疗费100000元、精神损失费6000元；以上共计人民币180311.28元。 被告人浦凤华对公诉机关的指控无异议。对附带民事部分表示愿意承担赔偿责任，但认为附带民事诉讼原告的诉讼请求过高，不符合法律规定，愿意赔偿法庭依法认定的原告人损失数额。 被告人浦凤华的辩护人江庆维对公诉机关的指控无异议，并提出如下辩护意见：被告人浦凤华有自首情节，被害人吕某有过错，浦凤华已年满65周岁，建议对浦凤华从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年6月14日9时许，被告人浦凤华与被害人吕某因琐事在宣威市浦凤华家门前的地里发生吵打，浦凤华用木棍将吕某左手打伤。吕某伤后于当日到宣威市第二人民医院住院治疗33天，用去医疗费10111.28元。其伤情诊断为：1、左第五掌骨骨折；2、右手裂伤；3、头皮挫伤；4、右胸部、左上下肢软组织损伤；5、右侧额叶、左侧顶叶脱髓鞘病变可能。经鉴定吕某之损伤达轻伤二级。 上述事实，被告人浦凤华在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吕某的陈述记录，证人段某1、段某2、段某3的证言记录，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录照片，现场勘验笔录及照片，调解情况说明，行政处罚决定书，说明材料，到案经过，户口证明，前科证明等证据与被告人浦凤华的供述记录相互印证证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人吕某向本院提交的宣威市第二人民医院病情证明、出院证、陪护证明原件各一份，医疗费结算单、住院汇总清单各一份，被告人浦凤华及其辩护人均无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人浦凤华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人浦凤华归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。关于被告人浦凤华的辩护人提出浦凤华的行为属正当防卫的辩护意见，因双方系邻居，素有积怨，因琐事发生口角后，双方均未采取冷静的方式处置，均有伤害对方的故意，故浦凤华的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的浦凤华有自首情节的辩护意见，浦凤华的归案情况不符合自首的法律规定，该辩护意见亦不予采纳。被告人浦凤华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失依法确认为：医疗费10111.28元；护理费160.73元／天×33天＝5304.09元；住院伙食补助费100元／天×33天＝3300元；误工费160.73元／天×33天＝5304.09元；交通费600元；以上共计24619.46元。吕某的其余诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人浦凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。） 二、由被告人浦凤华赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计24619.46元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决生效后，义务人不自行履行赔偿义务的，权利人有权在二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  王朝发 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年三月五日 书 记 员  李 斯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2002）海经执字第750号 （2017）粤0105执恢168号 刘永潮： 中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人刘永潮借款合同纠纷一案，现因你刘永潮已经履行完毕本院已发生法律效力的（2001）海经初字第927号民事判决书所确定的全部义务，故本院（2002）海经执字第750号、（2017）粤0105执恢168号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1903号 本院立案的被执行人石立志缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1903号]，本案在执行过程中，被执行人石立志应缴纳的受理费人民币50.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2725号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初90号 原告：任惠丽，女，汉族，1981年3月1日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:王声，湖北法奋律师事务所执业律师。 被告：陈伟，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：蔡煦，女，汉族，1968年5月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，系陈伟妹妹。 委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所执业律师。 被告：马千里，男，汉族，1975年3月12日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李波，北京市天平（成都）律师事务所执业律师。 被告：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所执业律师。 委托诉讼代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所执业律师。 原告任惠丽与被告陈伟、马千里、湖北宜顺房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日开庭进行了部分证据交换。原告任惠丽于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任惠丽的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任惠丽撤回起诉。 本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告任惠丽负担。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年三月七日 法官助理(徐英) 书记员（ 张明 梅） 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁宝方，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁宝方信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：申京花，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告申京花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异64号异议人（被执行人）：杨震，男，1975年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。异议人（被执行人）：邵敏，女，1978年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：徐涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人杨震、邵敏民间借贷纠纷一案中，异议人杨震、邵敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。异议人杨震、邵敏提出异议称，请求撤销江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公司）作出的编号为WPHZQ2018402-403的《询价意见书》，并对位于连云港市海州区盐河北路园林花园A1号楼1单元402室的房产重新评估。事实和理由：1.《询价意见书》评估的房产价值明显过低，本次评估的房产评估单价为9200元/平米，根据连云港市房价走势查询，2018年连云港房价走势平稳，被评估房产所在的园林花园小区房产均价为12000元/平米，根据户型和楼层的不同，有的房产成交价在13000元/平米，本次评估的房产评估单价为9200元/平米，明显价值过低；2.本次评估程序违法，法院及徽商公司没有通知被执行人或其代理人到达房屋现场，有关的评估项目没有得到被执行人的确认，徽商公司评估人员未到现场勘查，没有进入屋内对室内装潢装饰进行评估，其得出的结论是不客观、不准确的。经审查查明，徐涛诉杨震、邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）新民初字第0599号民事判决书判决：杨震、邵敏于判决生效后十日内给付徐涛借款本金2566600元及利息（自2013年5月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。在该案审理过程中，根据徐涛提出的保全申请，本院于2014年1月26日查封杨震、邵敏名下的位于连云港市海州区××园林花园××楼××单元××室、××号车库。上述民事判决书生效后，根据申请执行人徐涛的申请，本院于2014年8月25日立案执行，案号为（2014）海执字第1167号。在该案执行过程中，本院于2014年12月15日作出（2014）海执字第1167号执行裁定书，裁定终结（2014）新民初字0599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2015年8月31日该案恢复执行，执行案号为(2015)海执恢字第252号，在该案执行过程中本院于2018年9月25日作出(2015)海执恢字第252号执行裁定书，对杨震、邵敏名下的位于连云港市海州区盐河北路23号园林花园A1号楼1单元402室（丘号01051015-8）、3号车库（丘号01051015-43）进行续查封。并于同日作出(2015)海执恢字第252号执行公告，拟对杨震、邵敏名下的位于连云港市海州区盐河北路23号园林花园A1号楼1单元402室（丘号01051015-8）、3号车库（丘号01051015-43）进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。本院向徽商公司进行询价，徽商公司于2018年10月18日作出《询价意见书》，询价意见为：海州区盐河北路23号园林花园A1号楼1单元402室，单价9200元/平方米，总价1309344元；海州区盐河北路23号园林花园A1号楼1单元3号车库，单价5300元/平方米，总价129744元；委托询价标的物市场参考总价为人民币1439088元。本院依法向被执行人杨震、邵敏送达上述《询价意见书》。据此异议人杨震、邵敏向本院提出执行异议。本院认为，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价可由执行法院自主确定。执行法院可以向相关部门询价，也可以参考社会拍卖机构拍卖成交价等确定保留价。在执行过程中，本院就涉案房产市场价格依法向徽商公司征询价格的行为，并非委托评估行为。徽商公司采用比较法，依据其专业知识判断及行业规范要求得出涉案房产的评估价值，人民法院应当予以尊重，且其价格认定结论仅为本院执行案件提供价格参考，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，认定价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需由市场检验。异议人的异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之的规定，裁定如下：驳回异议人杨震、邵敏的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  郭家民二〇一九年三月八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。《窗体顶端二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执42号申请执行人：郭贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，无业，住XX省XX县XX街XX区X排X号。被执行人：邱雁清，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体户，住XX省XX县XX街XX区X排X号。被执行人：解清涛，男，XX岁，汉族，XX省XX县人，XXXX职工，现住XX县XX家属楼。本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院(2018)晋0621民初640号民事调解书，向被执行人邱雁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱雁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱雁清在光大银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币108487.50元，冻结期限为十二个月。审判员  曹春阳二〇一九年三月二十九日书记员  朱宏杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初18873号原告：广州三帷广告有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号8楼8127室。法定代表人：刘元农，职务总经理。委托诉讼代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市千嘉广告有限公司，住所地广州市天河区中山大道中995号8G。法定代表人：叶鹏鹏。原告广州三帷广告有限公司诉被告广州市千嘉广告有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。在本案审理过程中，原告广州三帷广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州三帷广告有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州三帷广告有限公司撤诉。案件受理费3960元减半收取1980元，由原告广州三帷广告有限公司负担。审判长 罗 利 斌审判员 李 吉 思审判员 阮  岸二〇一九年三月二十二日书记员 欧阳肖玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初462号原告：刘平方，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告刘平方与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初1号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人孙观禄，男，1957年10月29日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被于都县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年8月7日被监视居住。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人孙观禄犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人孙观禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日凌晨2时许，被告人孙观禄骑自行车来到于都县贡江镇实验小学旁的十字路口处佳祥商行附近，趁佳祥商行店内无人看店时，进入到佳祥商行的店内，将货架上的9条中华香烟盗走，其中软中华香烟6条、硬中华香烟3条。随后，被告人孙观禄将所盗得的中华香烟卖给他人。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的9条香烟共计价值人民币4641元。公诉机关认为，被告人孙观禄的行为构成盗窃罪，被告人到案后如实供述，追回了部分损失，且被告人患有疾病，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人孙观禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处理。本院经审理查明被告人孙观禄的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人将盗得的七条香烟出售给他人，所得款3100元，由公安机关发还给被害人赖某，另外随案移送的二条香烟已退还给被害人赖某；还查明，被告人被刑事拘留后经于都县人民医院诊断患有上鄂肿瘤及失血性贫血，公安机关根据于都县看守所建议对被告人变更强制措施为取保候审。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人赖某的陈述，证人孙某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、刑事摄影照片、辨认笔录、指认笔录、香烟进货单、扣押及发还清单、移送清单、变更强制措施的建议函、于都县人民医院病历资料等，于都县价格认证中心价格结论书，被告人孙观禄的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙观禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，且已追赃并退还了被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙观禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年三月十二日代理书记员  王洋财