wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初294号 原告徐强，男，1997年11月26日出生，汉族，学生，住府谷县府谷镇。 原告徐爱雅，女，2011年10月13日出生，汉族，学生，住府谷县府谷镇。 原告徐伟，男，2002年7月24日出生，汉族，学生，住府谷县府谷镇。 原告徐爱雅、徐伟法定代理人严丽君，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。系二原告之母。 三原告委托代理人张彤，陕西华庸律师事务所律师。 被告徐荣，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告徐强、徐爱雅、徐伟与被告徐荣抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱雅、徐伟法定代理人严丽君、三原告委托代理人张彤、被告徐荣到庭参加了诉讼，原告徐强、徐爱雅、徐伟未到庭。本案现已审理终结。 三原告诉称，其为严丽君与徐荣的三个子女，2011年9月1日严丽君与徐荣协议离婚，离婚后双方仍共同生活并抱养了女儿徐爱雅。2014年1月被告徐荣再婚，2014年6月27日经府谷县人民法院调解，三原告随母亲严丽君共同生活，严丽君自愿承担三原告抚养费。当时孩子较小，抚养费用较少，原告母亲勉强能够承担。原告徐强现就读于西北工业大学明德学院，系大二学生；原告徐伟就读于府谷县中学，系高一学生；原告徐爱雅就读于府谷县三完小，系一年级学生。三原告现无独立生活能力和条件，上学及生活开支也逐年增加，而严丽君至今未再婚，无固定生活来源，且严丽君需偿还高额银行贷款，现已无力承担三原告抚养费。被告作为三原告父亲，以离婚为借口，不对三原告履行抚养教育义务，侵害了原告的受教育权及相关权益。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及相关司法解释规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求；父母对子女的抚养义务并不因婚姻关系的解除而中断，未成年子女或不能独立生活的子女有要求给付抚养费的权利。现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告从2019年1月1日起每年支付原告徐强抚养费、教育费40000元，支付至2021年7月31日；从2019年1月1日起每年支付原告徐爱雅抚养费、教育费20000元，支付至其年满18周岁止；从2019年1月1日起每年支付原告徐伟抚养费、教育费20000元，支付至2021年7月31日止。 原告向法庭提交了以下证据： 户口本复印件三份，证明三原告的自然状况； 离婚协议书、离婚证复印件、民事调解书复印件各一份，证明严丽君与徐荣于2011年9月1日协议离婚，约定原告徐强、徐伟随被告生活，并由被告支付抚养费，离婚后严丽君与徐荣抱养了女儿徐爱雅，2014年1月徐荣再婚，2014年6月27日经府谷县人民法院调解，三原告由严丽君抚养并承担抚养费； 缴费明细七份，证明原告徐强2017年和2018年两年的学费、住宿费、教材费及医疗保险费的缴费情况。 被告徐荣辩称，三原告母亲与被告在2014年就财产、债务、孩子抚养问题已经法院调解，达成了调解协议，被告现在还有债务，现在只要孩子要钱，被告也经常给孩子抚养费，也给一些上学的费用，被告去年房贷还款4万多元，被告是孩子的父亲，抚养孩子是其责任，但现在经济能力不好，如果有钱，其愿意给钱。 被告徐荣向法庭提交了工商银行凭证四份、客户凭条三份，证明经法院调解房贷应当由严丽君偿还，但严丽君偿还不了，银行向被告催要房贷，被告向银行偿还了5.1万元，被告现在承担不了孩子的抚养费。 经庭审质证，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。 经审理查明：原告徐强、徐爱雅、徐伟母亲为严丽君，父亲为徐荣，2011年9月1日严丽君与徐荣协议离婚，协议内容为：一、徐荣与严丽君自愿离婚；二、儿子徐强、徐伟由男方抚养并由男方承担一切抚养费用，直至成人；三、夫妻共同财产全部归男方所有，女方放弃分割；四、夫妻婚后债权债务全部由男方享有和负担。离婚后双方仍共同生活并抱养了女儿徐爱雅。2014年6月27日，原告徐荣与被告严丽君变更子女抚养权、离婚后财产纠纷一案经府谷县人民法院（2014）府民初字第00668号民事调解书调解：一、原告徐荣自愿将位于府谷县粮站巷兴安家园1幢2单元5层2052室房屋和位于府谷县新区鑫域首府12楼1号的房屋两套的产权及附属车库、地下室让与被告严丽君所有，且保证该房屋与案外第三人无债权债务纠纷，并协助被告严丽君办理相关房产的过户手续，税费及手续费由被告严丽君负担。二、上述两套房屋在银行的剩余抵押贷款全部由被告严丽君负责偿还。三、被告严丽君自愿负责偿还其娘家名下的债务55.4万元，并保证其相关债权人就上述债务再不得向原告徐荣索要。四、婚生子徐强、徐伟及非婚生女徐爱雅随被告严丽君一起生活，被告严丽君自愿独自承担三个孩子的抚养费直至其年满十八周岁。另查明，三原告每年有两万元分红款，均由其母严丽君保管。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有支付能力的应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告徐荣与被告严丽君变更子女抚养权、离婚后财产纠纷一案，经法院调解双方约定子女由严丽君自行抚养，并就夫妻共同财产分割作出明显有利于严丽君的约定。且三原告每年有一定的分红收入，原告的主张不符合上述最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的情形。此外，严丽君作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果有足够的认知能力，其在调解协议中自愿与徐荣约定自行抚养子女，是其真实的意思表示，足以表明其愿意独自承担抚养子女所带来的经济负担。故三原告请求被告徐荣给付抚养费的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下： 驳回原告徐强、徐爱雅、徐伟的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 员 梁裕雄 二〇一九年三月二十九日 法官助理 杜 焕 书 记 员 王慧杰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终484号 上诉人（原审原告）范品苏，女，1935年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人（原审原告）范品姣，女，1936年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 两上诉人的委托代理人范文静，系两上诉人侄儿。 被上诉人（原审被告）兰溪市住房和城乡建设局，住所地兰溪市星辰路1号。 法定代表人龚建峰，局长。 委托代理人涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。 委托代理人姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人范品苏、范品姣因与被上诉人兰溪市住房和城乡建设局行政拆迁安置纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初188号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：范品苏、范品姣与范品忠、范品富系兄弟姐妹，其父亲范防梅（范访梅）在兰溪原有私有房产××于兰溪市建国路，面积为309平方米，后因落实私房政策，保留自有住房158平方米。1975年，因兰江公路大桥建设需要，上述房屋予以拆迁，原告等人安排公房居住，之后未按约定自建用房。因兰溪市旧城改造，原告居住的公房被列入拆除范围，1999年12月21曰，兰溪市房产管理局与范品忠、范品富签订安置协议，约定安置房屋坐落及面积等情况，一次性解决安置及落实私房政策等问题。随后相关房屋办理相应产权登记。现两原告以1999年签订协议时未经原告同意为由，诉至原审法院，要求撤销。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到损害的，应当依法及时行使权利，其怠于行使权利造成的不利后果，应由其自行承担。本案中，原告针对1999年12月份签订的协议提起行政诉讼要求撤销，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，其起诉已明显超过起诉期限，不属于行政诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条等规定，裁定：驳回原告范品苏、范品姣的起诉。 一审宣判后，范品苏、范品姣不服，向本院提起上诉称：一、范品苏、范品娇、范品忠与范品富系范访梅子女，范访梅原私有房产因1975年建造兰江大桥而被拆除(并不是改造拆除)，后安置在中山路50号，范品富住了24年。此房产是一整体，由一间住房，三间门店房和一个院子组成，房子都是上下二层砖木结构。二、范品苏与范品娇因出嫁，未居住在该房，范品忠在上海工作后，一直居住在上海。只有范品富在兰溪。范品苏自小就体弱多病，外嫁杭州后就一直未回兰溪，1999年拆迁时，已经64岁，且其夫卧病在床。范品娇是童养媳,自小就被送出，故家中事情了解并不多。范品富在1999年拆迁后，患得中风，神志不清，卧床二年后于2004年火化。所以范品苏一直不知情，直至2018年其侄儿范文静告知，才知其中原委。三、1999年兰溪市旧城改造，职能部门应该根据其政策、法规行使权力。在明知中山路50号房产系范品苏兄弟姐妹四人所有的情况下，私自与范品富、范品忠签订了《安置协议》，严重侵犯了原告的合法权益（知情权，财产处置权）。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人针对1999年12月份签订的协议提起行政诉讼要求撤销，其在上诉状中陈述的情形无证据证明，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定可不计算在起诉期限内被耽误起诉的情形，故上诉人的起诉已超过法定期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年三月七日 代书记员 叶红莉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初758号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被告：袁胜利，男，汉族，1973年10月10日出生，住新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁胜利为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十七日代书记员 李 杰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初803号 立案日期2019年2月13日适用程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。 法定代表人：倪晗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律工作者。 被告被告：周岩，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告2015年-2017年物业管理服务费2205.00元； 事实与理由：被告系法库县和谐家园17号*-*-*业主，建筑面积87.51平方米。原告向被告所在的和谐家园小区提供了对房屋及配套设施设备和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按0.7元/月建筑面积平方米交纳物业管理服务费。经原告催要，被告目前尚欠2015年-2017年物业管理服务费2205.00元没有给付，现要求被告给付原告物业管理服务费2205.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址和谐家园17号***业主房屋面积87.51平方米 收费标准0.7元/㎡欠费时间2015年1月1日至2017年12月31日 是否订立物业服务合同□是□否√其他 是否提供物业服务√是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告周岩经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2015年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供不动产权登记证明及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费2205.00元（0.7元/m2×87.51m2×36个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告周岩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费2205.00元（2015年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告周岩负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年三月十二日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初591号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：李伟军，男，1972年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张文云，男，1971年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李正军，男，1976年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李伟军、张文云、李正军追偿权纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告李伟军归还原告代偿款67880元及违约金（自2018年12月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告张文云、李正军对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告李伟军提供的抵押物（纳智捷牌小型普通客车浙Ｊ×××××号），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告李伟军、张文云、李正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年8月18日，被告李伟军与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原浙江源广合担保有限责任公司（2018年5月30日名称变更为浙江源广合融资担保有限公司即本案原告）与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告李伟军向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为98300元，由被告李伟军所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告李伟军、张文云、李正军与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告李伟军同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告李伟军应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告张文云、李正军对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2017年8月21日，被告李伟军办理了抵押登记手续。后被告李伟军逾期，原告基于担保责任于2018年12月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息67880元。原告代偿之后，被告李伟军未偿还上述款项，被告张文云、李正军未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款67880元，并支付自2018年12月25日起至判决确定的履行之日止按本金67880元、月利率2%计算的违约金（违约金以20364元为限）。二、被告李伟军如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告李伟军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告张文云、李正军在67880元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告张文云、李正军承担保证责任后，有权向被告李伟军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李伟军、张文云、李正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执59号申请执行人:杭州华享汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4632号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔文波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明崔文波名下有车辆（车辆,马自达鲁Ｈ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,马自达鲁Ｈ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年三月十二日（）书记员  :吕婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2640号之一 申请人：乔建国，男，汉族，1955年1月19日生，现住石家庄市新华区。 被执行人：潘春如，男，汉族，1965年10月30日生，户籍所在地浙江省永嘉县。 申请执行人乔建国与被执行人潘春如买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初4055号判决书已经发生法律效力。申请执行人乔建国于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行标的7.7674万元，本院于2018年8月22日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人潘春如的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的7.7674万元，申请人乔建国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人潘春如名下可供执行的财产，且申请人乔建国同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初4055号判决书终结本次执行程序。 申请执行人乔建国享有要求被执行人潘春如继续履行债务的权利，被执行人潘春如负有继续向申请执行人乔建国履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年三月月三十一日 书记员亢杰镖
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初168号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈安洁，女，1992年8月8日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年11月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人陈安洁犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人陈安洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2017年11月底的一天，被告人陈安洁心仪被害人陈某的卡地亚手表，遂通过微商购得一块高仿表。2017年12月2日，被告人陈安洁受邀到被害人陈某家中做客时，趁人不备将随身携带的高仿表与被害人陈某的卡地亚手表进行调换。次日，被害人陈某发现手表被调换后报案。经福州市仓山区价格认定中心认定，被盗手表的价值为人民币14000元。 被告人陈安洁于2017年12月4日将所盗手表归还给被害人陈某，并于2017年12月11日到公安机关投案自首。2017年12月11日，被告人陈安洁取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈安洁在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人陈某的陈述及辨认笔录，涉案手表指认照片、接受证据清单、扣押及发还物品清单，现场检测报告书、福州市仓山区价格认证中心关于石英表的价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人陈安洁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈安洁案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈安洁已将被盗赃物归还被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人陈安洁的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈安洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年三月二十六日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初40号 原告：鹿寨县寨沙镇古木村民委下板里屯第5村民小组，住所地鹿寨县寨沙镇古木村下板里屯。 负责人：郭贵发，职务：村民小组长。 委托代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：江运凤，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被告：江新喜，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 被告：江亚良，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 被告：江战辉，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被告：江新明，男，1980年11月22日，汉族，农民，住鹿寨县。 被告：江连清，男，约42岁，汉族，农民，住鹿寨县。 原告鹿寨县寨沙镇古木村民委下板里屯第5村民小组（以下简称下板里屯第5村民小组）与被告江运凤、江新喜、江亚良、江战辉、江新明、江连清排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、六被告停止侵害原告集体所有位于地名为踩脚下岭3号地约200亩林地并在该案判决生效后30日内移走所种植的杉树苗返还所侵占的林地；二、六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：位于踩脚下岭（地名，下同）总面积521.8亩林地属原告集体所有，林地四至界限为：东至组界，南至组界，西至组界，北至组界。2009年12月21日，鹿寨县人民政府向原告颁发了林权证，林权证号为：鹿林证字（2009）第0707001205号，林地使用期为长期。2015年至今，六被告在踩脚下岭开发种植杉木约200亩，并以该林地是其所的下板里屯第2村民小组已向六被告发包为由，阻止原告对该200亩进行开发经营。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告江运凤、江亚良、江战辉、江新明共同答辩要点：原告的诉请没有事实和法律依据，请法院裁定驳回原告的起诉。一、原告所持有的林权证的四项记载内容的权利人（林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权）均不属实。这块林地是六被告所属的下板里屯第2村民小组所有，林业三定时该林地分归的第1村民小组，后来第1村民小组就分解成第1、第2村民小组，同时这块地划分归第2村民小组所有，从1981年至1983年林业三定时一直都是第2村民小组的耕种土地，上面的林木都属于第2村民小组的村民所有；现该第2村民小组将这200亩分给六被告经营，六被告对该地有经营权；二、六被告所属的第2村民小组于2019年2月14日向柳州市人民政府行政复议办公室提出了行政复议，要求撤销原告所持有的林权证，即鹿林证字（2009）第0707001205号，现已收到了行政复议受理通知书，该行政复议程序尚未结束，林地权属仍存在争议。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告江新喜、江连清未作答辩。 本院经审查认为，原告依据鹿林证字（2009）第0707001205号林权证向本院提出排除妨害主张，该林权证所涉林地范围包括本案排除妨害争议所涉200亩林地，现利害关系人下板里屯第2村民小组已对该林权证提起了行政复议，该行政复议程序尚未结束，林地权属仍存在争议，权属问题尚未解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”以及《土地权属争议调查处理办法》第三十一条“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，林地权属问题不属人民法院民事案件受理范围，在涉案林地权属争议解决之前，本院对原告所诉的问题不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鹿寨县寨沙镇古木村民委下板里屯第5村民小组的起诉。 案件受理费100元，退还给原告鹿寨县寨沙镇古木村民委下板里屯第5村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇一九年三月五日 书记员  黄陈晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执221号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水。 被执行人钟华，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省电白县。 被执行人李玉兰，女，汉族，1974年5月23日出生，住广东省广州市南沙区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与钟华、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11546号号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人钟华、李玉兰应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款107576.44元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院诉讼阶段冻结了被执行人名下招商银行账号为62×××26、平安银行账号为62×××61、广东顺德农商银行账号为62×××57的银行账户。执行中，本院查封了被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故无法处置，本院扣划了其银行账户内合计568.91元，上述款项拟优先退执行费。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人钟华、李玉兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向钟华、李玉兰发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执221号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十六日 本件书记员陈欣健
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初48号 原告寿宁县鼎磊石材加工厂，住所地福建省寿宁县托溪乡外洋工业区。 主要负责人李雄飞（该厂执行事务合伙人）。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人郭尧雄，乡长。 原告寿宁县鼎磊石材加工厂诉被告寿宁县托溪乡人民政府确认拆除协议违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2项规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……⒉海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；”根据上述规定，生态行政案件不实行跨行政区域管辖，而本案为生态行政案件，不属于本院管辖，应当移送作出行政行为的行政机关所在地的寿宁县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送寿宁县人民法院管辖。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； ……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终526号上诉人（一审原告）：吕明术,男，1962年4月7日出生，汉族,居民,住龙口市。（未到庭）委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。（未到庭）被上诉人（一审被告）：王淑芬，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（未到庭）委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：叶根昊，男，汉族，1995年7月30日出生，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：王有益，男，汉族，1986年2月7日出生，住山东省龙口市。上诉人叶根昊因与被上诉人王有益网络购物合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶根昊经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶根昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人叶根昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年三月六日书记员  宋祥雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1573号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：郝林，女，1967年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：师翠荣,女，1956年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吴良万，男，1963年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周本平，女，1968年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢生明，男，1963年12月27日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：王亚平，男，1983年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周于娟，女，1965年10月18日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：唐玉燕，女，1985年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与郝林、师翠荣、吴良万、周本平、谢生明、王亚平、周于娟、唐玉燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝林、师翠荣、吴良万、周本平、谢生明、王亚平、周于娟、唐玉燕的银行存款170万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年三月二十一日书记员  陈 姗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初754号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖荣祥，男，1996年12月7日出生于广东省梅州市梅县区，公民身份号码441************917，汉族，高中文化，务工人员，住梅县***********，因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人赖荣祥犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，赖荣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日21时许，被告人赖荣祥醉酒后驾驶粤R*****号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。民警带赖荣祥到佛山市禅城高新区人民医院提取血样。经鉴定，被告人赖荣祥的血液中检出乙醇成分，含量为146.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、被告人赖荣祥的供述等证据予以证实，并认为赖荣祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖荣祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赖荣祥对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖荣祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖荣祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖荣祥认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年三月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更267号 罪犯葛芦斌，男，1985年12月4日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省宁波市江北区。 宁波市江北区人民法院于2017年5月23日作出(2017)浙0205刑初215号刑事判决，以被告人葛芦斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月27日，本院作出（2018）浙02刑更995号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期限自假释之日起至2019年5月17日止。该犯现在浙江省宁波市江北区司法局接受社区矫正。宁波市司法局提出甬司矫罚建（2019）第1号撤销假释建议书，报送本院。本院于2019年3月8日立案，依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宁波市司法局提出的撤销假释建议书认为，罪犯葛芦斌在假释考核期内，参加赌博，为赌博人提供赌具牌九的方式在赌场抽头获利，被公安机关处以行政拘留十日。该犯违反国家相关法律，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请本院对社区服刑人员葛芦斌撤销假释。 经审理查明，2019年1月17日12时许至14时20分许期间，罪犯葛芦斌与张小飞、邵荷月、应风仙、唐玉华在宁波市江北区拆迁房间内，以用牌九牌赌“硬牌九”的方式进行赌博，后被民警当场抓获。 2019年1月15日至1月17日期间，葛芦斌在宁波市江北区拆迁房间内，以为赌博人提供赌具牌九的方式为条件在该赌场内进行抽头，从中非法获利人民币1680元，后被民警当场抓获。 2019年1月18日该犯被宁波市公安局江北分局行政处罚予以行政拘留十日。行政拘留执行期限自2019年1月18日起至2019年2月28日止。 上述事实有证人葛某的询问笔录、宁波市公安局江北分局甬公北（慈）行罚决定（2019）50039号行政处罚决定书、社区服刑人员葛芦斌的情况说明、罪犯葛芦斌的讯问笔录等证据材料证实。 本院认为，罪犯葛芦斌在社区矫正期间，参与赌博，或在赌场抽头获利，被公安机关行政拘留，违反国家相关行政法规，情节严重。宁波市司法局要求撤销原假释裁定的建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙02刑更995号对罪犯葛芦斌予以假释的刑事裁定； 二、对罪犯葛芦斌收监执行未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  柯亦武 审判员  张宏亮 二〇一九年三月十三日 书记员  张文雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终131号 上诉人（原审被告）：海威能（福建）机电有限公司，住所地：福建省福安市阳头金沙东路37号。 法定代表人：施华。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：莱恩（中国）动力有限公司，住所地：金华市金沙街288号。 法定代表人：宋绍平。 上诉人海威能（福建）机电有限公司因与被上诉人莱恩（中国）动力有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初14751号民事裁定，向本院提起上诉。 海威能（福建）机电有限公司上诉称，本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定专属管辖；本案应适用我国民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定管辖。上诉人作为原审被告其注册地在福建省福安市，合同履行地也在福安市。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人已由原审法院裁定受理破产清算申请，本案的管辖适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行初9号 原告赵光，男，1974年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告烟台市人民政府，住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。 法定代表人陈飞，市长。 委托代理人张建业，烟台市人民政府办公室工作人员。 委托代理人袁伟芳，山东乾元律师事务所律师。 原告赵光不服被告烟台市人民政府作出的〔2018〕第021号《政府信息公开告知书》（以下简称021号告知书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵光，被告的委托代理人张建业、袁伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年12月4日向被告提出信息公开申请，要求其公开烟台市委办公室、市政府办公室印发的《烟台市城市违法建设治理行动实施方案》（烟办字〔2017〕7号）。 被告答复该信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息，不予提供。案涉文件属于《政府信息公开条例》第九条“（一）涉及公民，法人或其他组织切身利益的。（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。”规定的情况，应予以公开。请求撤销被告作出的021号告知书，判令公开原告所需文件。 被告辩称，一、对于原告的信息公开申请，被告已在《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内作出答复。被告于2018年12月4日收到原告通过网络渠道提出的政府信息公开申请，受理后于2018年12月17日作出021号告知书，并于同日送达至原告指定邮箱。二、被告的答复内容认定事实清楚，适用法律正确。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请公开的信息为《烟台市委办公室、市政府办公室关于印发〈烟台市城市违法建设治理行动实施方案〉的通知》（烟办字〔2017〕7号）。该文件系以中共烟台市委办公室为制定主体，并以党委文号（烟办字〔2017〕7号）制发的党政联合文件，其性质应属于党务信息，不属于前述条款规定的政府信息，不属于该条例的调整范围，更不属于该条例第九条规定的行政机关应当主动公开的政府信息。据此，被告作出被诉告知书，告知原告其申请获取的信息不属于政府信息，履行了相应的答复义务，符合《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（三）项“申请内容不属于政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况”的规定。原告援引《政府信息公开条例》第九条第（一）、第（二）项的规定作为依据，要求公开上述文件，明显不当。 被告提交以下证据：证据1、原告通过网络提出政府信息公开申请的页面截图一张，证明原告于2018年12月4日通过网络渠道向被告提出政府信息公开申请，要求公开《烟台市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》（烟办字〔2017〕7号）或者提供搜索渠道，被告于同日收到该申请。证据2、《市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》（烟办字〔2017〕7号）文件首页，证明原告申请公开的《市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》系以中共烟台市委办公室为制定主体并以党委文号（烟办字〔2017〕7号）制发的党政联合文件，其性质应属于党务信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。证据3、021号告知书复印件及网络回复页面截屏照片一宗，证明被告已在法定期限内履行政府信息公开职责，并按照原告指定方式送达，程序合法。 经庭审质证，原告对被告提交的1、3没有异议，认为证据2恰恰证明了属于党政联合文件，也是政府文件的一部分。 本院对前述证据的认证如下，被告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年2月21日，中共烟台市委办公室制发《市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》（烟办字〔2017〕7号）。2018年12月4日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开《烟台市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》（烟办字〔2017〕7号），或者提供搜索渠道，并表示回复电子邮件即可。2018年12月17日，被告作出021号告知书，并回复至原告提供的信箱。021号告知书载明，经核查，原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的信息，不予提供。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”依据该规定，政府信息公开制度的适用主体和参照执行主体是行政机关、法律法规授权的组织等,党组织发布的党务信息以及由党组织制发的党政联合文件,一般不属于《政府信息公开条例》调整的范围。原告申请公开的《烟台市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》（烟办字〔2017〕7号）,是以中共烟台市委办公室为制定主体，并以党委文号制发的党政联合文件,不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”被告收到原告的政府信息公开申请后，于15个工作日内作出021号告知书,以原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的信息为由不予提供，并无不当。 综上,被告被告作出的021号告知书内容正确，程序合法。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下: 驳回原告赵光的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  吴继辉 人民陪审员  迟荣庚 人民陪审员  高风秋 二〇一九年三月十二日 书 记 员  高祎轩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8050号 申请人：尚某某。 申请人：魏某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人尚某某与魏某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人尚某某、魏某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人尚某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人尚某某、魏某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽0202执901号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人洪土生，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人廖素珍，女，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人吴彩云，女，1975年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人林少敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为本金270万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款137.9万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018)辽0202执901号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年三月四日书记员  邓晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保533号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈加隆，男，汉族，1963年12月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张转好，女，汉族，1963年7月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈加隆、张转好金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月27向本院申请财产保全，请求对被申请人陈加隆、张转好的财产在价值439571.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈加隆、张转好的财产在价值439571.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹淑娟
山西省河津市人民法院民事调解书（2019）晋0882民初431号原告：史庆杰，男，1987年3月30日出生，汉族，河津市人。被告：武嬛，女，1989年5月2日出生，汉族，河津市人。被告：米常峰，男，1989年8月22日出生，汉族，河津市人。案由：民间借贷纠纷原告史庆杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武嬛、米常峰归还原告史庆杰借款本金50万元并支付利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告武嬛、米常峰因资金紧张分四次从原告史庆杰处借款50万元，双方约定月息2分。借款后，二被告支付利息至2015年1月份，借款本金及剩余利息至今未归。现原告史庆杰诉至本院，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告武嬛、米常峰从2019年4月份开始，每月15日前归还原告史庆杰1万元（先还本金再还利息），直至借款本金44.2万元及利息（利息从2019年3月14日起按年利率6%计算）履行完毕之日止。如被告武嬛、米常峰未按上述约定期限归还借款，原告史庆杰有权要求被告武嬛、米常峰立即一次性归还剩余全部借款本金及利息。原告史庆杰放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。案件受理费4400元，由被告武嬛、米常峰负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 李军霞 二〇一九年三月二十日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1013号之一原告青岛万通时达电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华安路2号。法定代表人孙兆波，该公司总经理。被告青岛中港盛实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路20号海信创智谷3栋B座1601户。法定代表人赵军，该公司总经理。本院在审理原告青岛万通时达电子有限公司诉被告青岛中港盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0214民初1013号民事裁定书，原告申请解除被告银行存款人民币1801256元及其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告青岛中港盛实业有限公司银行存款人民币1801256元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月六日书 记 员  矫 欣
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执559号之六 被执行人刘明琴。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2019)鲁1202执559号之六裁定书，于2019年03月06日向被执行人刘明琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明琴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月六日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06认台1号 申请人：赵银华，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：王茂寯（原名：王忠卿），1973年5月28日出生，汉族，住台中市太平区。 申请人赵银华申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，向本院提出申请。本院于2019年1月30立案，并依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问。本案现已审查终结。 申请人赵银华申请称：申请认可台湾台中地方法院95年度婚字第248号民事判决。事实与理由：被申请人原名王忠卿，其已于民国九十五年向台湾台中地方法院请求与申请人离婚，台湾台中地方法院的95年度婚字第248号民事判决判令双方离婚，后因申请人不知如何办理相关确认程序，一直拖着未办理，现申请人已经拿到相关的公证资料，请求法院确认该离婚判决书的效力。 本院经审查认为，申请人提交的台湾台中地方法院公证处认证的案号为95年度婚字第248号民事判决、王茂寯户籍謄本等现有证据已充分证实台湾台中地方法院于2006年8月25日作出的95年度婚字第248号民事判决，符合我国法律规定的承认台湾地区法院民事判决法律效力的条件。据此，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对台湾台中地方法院于2006年8月25日作出的95年度婚字第248号民事判决予以认可。 本案申请费100元，由申请人赵银华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 张 靓 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 钟利玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3130号 申请执行人：闫廷宾,男,1977年5月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:王勉,女,1973年4月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行闫廷宾与王勉公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤 伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初194号 原告：王明伟，男，1965年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：叶存均，男，1971年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王明伟与被告叶存均追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加诉讼，被告叶存均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王明伟向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告保证代偿款11万元，并支付从2017年6月9日起按银行贷款利率至全款付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年12月19日因资金周转，请求原告为其在农村信用社贷款作担保。当时，被告贷款金额为10万元，期限至2013年12月1日止。贷款期间，被告仅支付银行一期（三个月）利息后，即一直联系不上。无奈，原告作为担保人为被告一直支付银行贷款利息和滞纳金。到2013年2月11日，原告为被告还清了贷款。2017年6月9日，被告向原告出具借条一张，金额11万元。此后，经原告多次催讨，被告至今无还款之意。 被告叶存均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，贷款人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行（以下简称“普陀农村商业银行”）与借款人即被告叶存均、保证人原告王明伟、保证人俞某某签订了《个人循环保证借款合同》。该合同约定，合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年1月5日起至2013年12月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年12月19日，普陀农村商业银行与被告叶存均签署借款借据约定，借款金额为10万元，借款月利率为8.25‰，借款到期日为2013年12月1日。同日，普陀农村商业银行向被告发放了借款10万元。2013年12月11日，原告就上述借款向普陀农村商业银行清偿借款本金10万元、利息2359.30元，合计102359.30元。2017年6月9日，被告向原告出具了借款金额为11万元的借条。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，普陀农村商业银行根据其与借款人即被告叶存均以及作为保证人的原告王明伟、案外人俞某某签订的《个人循环保证借款合同》，向被告提供贷款10万元，由原告及案外人俞某某对贷款提供连带责任保证，故被告与普陀农村商业银行之间成立借款合同关系，原告与普陀农村商业银行之间成立保证合同关系。普陀农村商业银行向被告发放贷款10万元后，作为保证人的原告在借款期限届满后于2013年12月11日履行保证责任，代被告向普陀农村商业银行清偿借款本息合计102359.30元，被告未抗辩并提供证据证明原告履行保证责任存在过错，故原告有权在其清偿借款本息102359.30元的范围内向被告追偿。本案的法律关系是保证人履行保证责任后向主债务人追偿的法律关系，原告主张的权利是保证人追偿权，而非依据被告于2017年6月9日出具借款金额为11万元的借条主张双方成立民间借贷关系，该借条仅佐证原告已履行保证责任的事实，故原告向被告追偿的范围应以有证据证明其替被告代偿的借款本息102359.30元为限，现原告要求被告偿还保证代偿款11万元超出了该范围，本院对超出部分不予支持。原告替被告清偿借款本息102359.30元后，有权向被告追偿该款自代偿之日起的利息损失。原告虽自认被告在出具借条后向原告支付了银行贷款10万元的10个月利息，但该利息未超出原告可主张借条出具前的利息损失，故原告要求被告自2017年6月9日起按银行同期贷款利率支付利息至代偿款清偿日止，符合债法原理，也不违反法律规定，本院予以支持。 被告叶存均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶存均于本判决生效之日起十日内支付原告王明伟保证代偿款102359.30元，并支付该款自2017年6月9日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如被告叶存均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶存均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇一九年三月五日 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14320号原告：安文俊，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。原告：安某，男，2002年2月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。法定代理人：安定富，身份信息同下，系原告安某父亲。原告：安定富，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。三原告共同的委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同的委托诉讼代理人：耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨文成，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：杨劲青，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市富民县。二被告共同的委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告安文俊、安某、安定富与被告杨文成、杨劲青合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安文俊、安定富及三原告共同的委托诉讼代理人夏桐跃、耿燕波，二被告共同的委诉讼代理人杨庆全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠款项100万元，并支付自2017年12月27日起按中国人民银行同期利率计算至还清款项时止的利息（暂算至起诉时的利息为18000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者陶桂莉遗嘱指定继承人，陶桂莉与被告杨文成于2017年共同合伙投资由被告独立自主经营的园林绿化树移栽项目，双方共同商议由死者陶桂莉出资30万投资款。经营期间陶桂莉多次找被告结算盈利款，被告以各种理由拖延结算时间，陶桂莉突因身患疾病住院，需支付高额医疗费，后经其家属（原告）请求给予结算，经二被告与陶桂莉及家属结算后，被告应支付陶桂莉投资本金及盈利款100万元。陶桂莉委托其长子原告安文俊代为处理该事宜，二被告于2017年12月27日向安文俊出具《欠条》一份，该《欠条》由二被告共同签字按手印。后陶桂莉于2018年6月6日死亡。原告多次要求被告履行无果，故诉至法院。二被告共同答辩称，二被告与陶桂莉没有合伙关系，仅因陶桂莉生病住院，原告安文俊与二被告协商，请求二被告出具100万的欠条，用于向他人借款治病，被告并没有欠陶桂莉100万元，也没有合作关系，被告杨文成向陶桂莉借过30万元，已经还清。原告的诉请没有事实及法律依据，请法院依法驳回。原告为支持其诉请，提交了七组证据。被告为证明其观点，提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系陶桂莉遗嘱继承人，二被告系夫妻。被告杨文成与陶桂莉存在园林绿化树移栽项目合作关系。2017年7月12日至2017年12月24日间，被告杨文成向陶桂莉支付了96500元、向原告安文俊支付了20000元。2017年12月27日，二被告向原告安文俊出具《欠条》，载明欠原告安文俊100万元。2017年12月30日至2018年7月12日间，被告杨文成向陶桂莉及原告安文俊共支付了117600元。2018年6月6日，陶桂莉病故。本院认为，根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中，原告已举证证实二被告于2017年12月27日向原告安文俊出具《欠条》，载明欠原告安文俊100万元的事实。而二被告所作原告请求被告出具100万的欠条是用于向他人借款治病的陈述有悖于常理，本院不予采信。结合原告所举证人陶某的证人证言等证据，本院确认被告与陶桂莉间已产生特定的债权债务关系。在陶桂莉病故后，其债权由三原告继承，二被告应及时履行给付义务。被告杨文成在出具欠条前后共向陶桂莉及原告安文俊支付了234100元，故本院确认二被告尚欠原告765900元。欠条上未约定利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨文成、杨劲青于本判决生效后十日内支付原告安文俊、安某、安定富765900元；二、驳回原告安文俊、安某、安定富的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，由被告杨文成、杨劲青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月六日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终158号 上诉人(原审被告)：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人(原审原告)：张国祥，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人张国祥、原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人车韦未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人车韦自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10457号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年三月五日 书记员 金佳惠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1779号 原告：黄燕婷，女，汉族，1989年10月3日出生，住福建省南安市。 委托代理人：黄亚榜，男，汉族，1976年11月28日出生，住福建省南安市，系南安市罗东镇埔心村委会推荐人员。 被告：济南开启餐饮服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区赵庄社区A区4号楼1号，统一社会信用代码：913701050926710892。 法定代表人：崔继华。 本院受理的原告黄燕婷诉与被告济南开启餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原、被告双方在其所签订的《单点合作协议》第十四条第二款中，协议选择由合同签约地的人民法院管辖，而该协议的封面出载明，合同签约地为济南市天桥区二环北路河畔景苑东200米路南商务楼A区，故本案应移送济南市天桥区人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南市天桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄清洁 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9533号 原告：虞军飞，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆、唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：王勋凤，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告虞军飞与被告王勋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告王勋凤用其他方式无法送达，本院于2018年11月26日将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年11月29日在《人民法院报》向被告王勋凤公告送达了起诉书副本等诉讼材料。诉讼过程中，根据原告虞军飞申请，本院于2018年11月28日作出（2018）浙0604民初9533号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王勋凤银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年12月7日，经执行，本院查封了被告王勋凤所有的位于上虞区小越街道德隆新村9幢302室不动产。2019年3月4日，本院公开开庭审理了本案，原告虞军飞及其委托诉讼代理人唐佳莉到庭参加诉讼，被告王勋凤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞军飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元，并支付自2017年12月15日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，被告因资金困难向原告借款人民币10万元，借期六个月，并约定借款利率为月息2分。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故起诉。 被告王勋凤未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据有： 1、借条一份，证明原、被告间存在借款人民币10万元的事实； 2、微信联系截屏一份四页，证明原告向被告催讨借款及双方借款按月息2分计算的事实。 上述证据，经庭审举证、出示，被告王勋凤未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1系原件，由被告签名后出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的否定抗辩意见，该证据可确认为双方借款过程中形成，具有真实性；且证据来源与形式合法，与案件事实亦具关联，具有证据的合法性与关联性，可予认定，证明效力可予确认。证据2，基于被告未提供微信联系人即为被告王勋凤的的证据，该证据真实性、关联性不足，不予认定。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日，被告王勋凤向原告虞军飞借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明借款金额10万元，借款期限六个月，但未载明借款利率及逾期还款利率。原告虞军飞自认被告王勋凤已按照月利率2%支付相应利息至2017年12月14日。因被告至今未返还借款本金并支付相应利息，原告催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉民间借贷是原告虞军飞与被告王勋凤真实一致的意思表示，依法成立，合法有效，被告王勋凤在借款到期后应按约返还借款。现被告王勋凤逾期未还，显属违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原告要求被告支付自2017年12月15日起按月利率2%计算的借款利息及逾期利息的请求，原告虽自认被告已按月利率2%付息至2017年12月14日，但因原、被告间的借款未书面约定借款利率及逾期利率，原告也无证据证明双方对利率存在该约定，故不能据此确认案涉借款至被告实际履行日止的利息可按此项利率执行，对其主张按月利率2%计算利息的请求本院不予支持，但根据相关法律“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付的利息，其中自2018年1月15日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算部分可予支持。原告自认的被告已付利息，鉴于被告未提出抗辩意见，原告自认利息的相应利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，且当事人自认已实际履行，该部分利息本院不予置评。被告王勋凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勋凤应于本判决生效之日起七日内返还原告虞军飞借款人民币10万元，并支付原告虞军飞以10万元为本自2018年1月15日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告虞军飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、财产保全费1120元、公告费560元，合计人民币3980元，由被告王勋凤负担（其中案件受理费、财产保全费合计3420元限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费560元限被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  周汉尧 二〇一九年三月四日 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执1号之一申请执行人：王玉娥，女，汉族，1954年5月11日出生，住衡阳市。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园光伏产业园。法定代表人刘俊健，公司经理。本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司（以下简称：俊虹公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日向本院提交申请，称被执行人俊虹公司为规避法院执行，利用其公司出纳“杨喜”开设在中国建设银行衡阳潇湘街支行的账号“62×××96”收取该公司厂房租金，请求本院对账号“62×××96”内的资金采取强制执行措施，并提交了俊虹公司向厂房承租人发送的催缴支付租金内容的短信。经查，2019年2月28日，俊虹公司向承租该公司厂房的各企业负责人，发送催缴租金短信，要求将租金支付到“杨喜”开设在中国建设银行衡阳潇湘街支行的账号“62×××96”内。本院认为，被执行人俊虹公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且利用公司出纳个人账号收到公司厂房出租收益，规避法院强制执行，申请执行人请求本院对账号“62×××96”内的资金采取强制执行措施，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南俊虹置业股份有限公司所有的以“杨喜”名义开设在中国建设银行衡阳潇湘街支行的账号“62×××96”内的存款115060元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇一九年三月四日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0215民初219号   原告：杨某1，男，汉族，2009年4月24日生，住大同市。   法定监护人：杨某2，系杨某1的父亲。   委托诉讼代理人：张某，大同县倍加造法律服务所法律工作者。   被告：白某，男，汉族，1978年8月9日生，住大同市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。   负责人：陈建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。   原告杨某1与被告白某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定监护人杨某2、委托诉讼代理人张某、被告白某、被告平安保险大同公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某赔偿原告各项损失共计108954元，由被告平安保险大同公司在保险责任限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日19时40分许，被告白某驾驶×××号五菱牌小车与原告驾驶的自行车在云州区后铺村北村道88KM+550M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，被告白某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院治疗，住院28天，出院后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成十级精神伤残；×××号五菱牌小车在被告平安保险大同公司投保交强险和保险限额30万元的第三者责任险，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。   被告白某辩称，事故发生后，为原告垫付费用10000元。   原告杨某1的法定监护人杨某2称收到此10000元，但这是原被告双方为杨某1去北京治疗的花费。   被告平安保险大同公司辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，对原告起诉的部分赔偿项目及数额不认可，原告支出的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。   经审理查明，2018年7月30日19时40分许，被告白某驾驶×××号五菱牌小车与原告驾驶的自行车在云州区后铺村北村道88KM+550M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，被告白某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院治疗，住院28天，出院后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成十级精神伤残；×××号五菱牌小车在被告平安保险大同公司投保交强险和保险限额30万元的第三者责任险，事故发生后被告白某垫付费用10000元。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为：   原告的损失如何确定。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：   1、医疗费票据13张共计11844元本院认可，其中3张外购药小票没有其他证据佐证为原告所购，本院不予认可，署名刘伟的一张票据本院不予认可；原告医疗费本院支持11844元。   2、住院伙食补助费28天×100元=2800元。   3、护理费6000元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期60天本院支持，每天100元，即60天×100元=6000元。   4、营养费3200元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期60天本院支持，减去住院28天，每天100元，即32天×100元=3200元   5、残疾赔偿金58264元。原告在大同市居住，赔偿标准以城镇居民计算，参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算，即29132元×20年×10%=58264元；   6、精神损害抚慰金5000元；   7、交通费酌情支持500元；   原告为护理人员主张的误工费与护理费重复，本院不予支持，原告自行委托鉴定的鉴定费由原告自行承担，自行车费没有依据，本院不予支持。以上费用共计87608元，首先由×××号五菱牌小车在被告平安保险大同公司投保的交强险限额内理赔医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）中的10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计79764元，医疗费超出部分即7844元×70%=5491元，由该车第三者责任险理赔，被告平安保险大同公司共计赔付原告85255元；被告白某垫付费用10000元，因双方未提交相关证据，故应按责任比例承担，原告承担3000元，即退还被告白某人民币3000元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项损失85255元。   二、原告杨某1的法定监护人杨某2在本判决生效后十日内退还被告白某人民币3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 彪     二0一九年三月二十二日   书记员 徐梦真
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终566号 上诉人（原审被告）：周建中，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被上诉人（原审原告）：王陆艳，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人周建中因与被上诉人王陆艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人周建中虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周建中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月一日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保129号 申请人：林泗宝，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：林南雄，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被申请人：郑良伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告林泗宝与被告林南雄、郑良伟民间借贷纠纷一案，申请人林泗宝于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林南雄价值80000元的财产予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司厦门分公司以其财产为申请人林泗宝申请的财产保全提供担保。2019年3月1日，申请人林泗宝向本院缴纳了保全申请费用。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林南雄价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人林泗宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年三月四日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初546号原告：孔逊，男，1965年9月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：李灵法，男，1968年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告孔逊与被告李灵法民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉。诉请：判令被告李灵法立即归还原告借款本金300000元，并支付自2014年6月9日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孔逊的委托诉讼代理人郭圣杰到庭参加诉讼，被告李灵法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告李灵法于2011年9月9日立据向原告孔逊借款300000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告李灵法仅支付了2011年9月9日至2014年6月8日期间的利息，借款本金及剩余利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李灵法于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔逊借款本金300000元及利息（按本金300000元、月利率1%自2014年6月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李灵法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2515号原告姜保林，男，1948年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈建国，杭州市下城区大民法律服务所，法律工作者。被告徐非，男，1965年1月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告姜保林玉诉被告徐非民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇一九年三月二十五日书记员  王麟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4238号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：肖为埕，该支行行长。 被告：曾国潘，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告曾国潘信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3922号申请执行人：江龙，男，1976年9月3日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被执行人：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘飞，总裁。江龙申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第181号调解书已发生法律效力。江龙向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司支付工资25481.61元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京波特光盛石油技术有限公司名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人江龙亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江龙申请执行的工资25481.61元，本院已扣划6146元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人江龙确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江龙享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人江龙履行债务的义务。申请执行人江龙发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月五日书记员 李少华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17960号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。被告：陈德良，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告陈德良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金134582.60元及相应利息（截止2018年6月20日，欠息21286.94元，利息结算至实际清偿日)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款金额为150000元，借款期限为2016年12月1日起至2019年12月1日。之后原告向被告发放150000元借款，但被告未能按时归还贷款本息。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.个人经营性借款合同，证明原告与被告成立借款合同关系；2.个人借款借据，证明原告于2016年12月1日发放贷款150000元；3.贷款余额表，证明截止2018年6月20日被告结欠原告本息金额。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，且相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性均予以认定。本院经审理查明：2016年12月1日，原、被告签订《个人经营性借款合同》一份，约定原告向被告提供借款150000元，借款期限自2016年12月1日至2019年12月1日。采用等额本息按月还款方式。借款采用固定利率10.3‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。当日，原告按约向被告发放贷款150000元，借款借据中被告作为借款人进行签名确认。后被告未按约定归还贷款，截至2018年6月20日，被告结欠原告借款合同项下贷款本金134582.60元，利息21286.94元，故引起纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告与被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告根据借款合同约定向被告发放150000元借款后，被告理应按约定足额偿还借款本息。现被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回全部借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德良于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金134582.60元、利息21286.94元（利息计算至2018年6月20日，之后的利息以134582.60元为基数，按双方借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，公告费690元，共计4108元，由被告陈德良负担。其中，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司预交的案件受理费3418元，本院予以退还，被告陈德良应当负担的3418元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019XXXXX71535，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司直接交付第三方的公告费690元，被告陈德良应负担的690元直接支付给原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  刘建明人民陪审员  倪惠国二〇一九年三月五日书 记 员  张新华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保78号 申请人：福建浩瀚汽车服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇良安路8号江浩尚景园4#楼1层01店面-01，统一社会信用代码：91350121MA3463CW5K。 法定代表人：陈文熖，总经理。 委托诉讼代理人：郑淑琼、吴文婷，福建明安律师事务所律师。 被申请人：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层，统一社会信用代码：913500007983798489。 法定代表人：王丁明。 本院在审理申请人福建浩瀚汽车服务有限公司与被申请人融信租赁股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人所有的价值约5993753元的财产（包括但不限于银行存款、房产及相应土地使用权等）。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司以向本院提供保单保函形式为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人融信租赁股份有限公司5993753元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建浩瀚汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年三月二十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。