wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更91号罪犯吴龙飞，男，1982年6月1日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2016年9月28日作出(2016)鄂0922刑初字159号刑事判决，认定被告人吴龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年4月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴龙飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吴龙飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。缴纳罚金2000元。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴龙飞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月20日起至2019年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执恢203号申请执行人刘某，男，汉族，1978年4月13日出生，住汝州市。被执行人景某，男，汉族，1965年12月27日出生，住汝州市米庙镇榆树陈甄屯村9组，身份证号4104821965××××××××。案由：刑事附带民事赔偿纠纷本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人景某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执恢203号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年三月十四日书记员  王新伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终445号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）江洪乾，男，1971年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省平和县。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人陈秀女（曾用名：陈秀美），女，1973年5月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省平和县。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2018年10月23日被广州市花都区人民检察院取保候审。原审被告人邓国泳，男，1985年11月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2018年10月23日被广州市花都区人民检察院取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江洪乾、陈秀女、邓国泳犯开设赌场罪一案，于2018年11月6日作出（2018）粤0114刑初1907号刑事判决：一、被告人江洪乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；二、被告人陈秀女犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元；三、被告人邓国泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。原审被告人江洪乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江洪乾于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人江洪乾犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人江洪乾的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人江洪乾在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意思表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江洪乾撤回上诉。广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 龚 帆审判员 杨 毅审判员 陈骏涛二〇一九年三月二十一日书记员 刘志灵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保26号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，副行长。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：何萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。 申请人于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人何萍名下位于钦州市XXX号房（合同备案编号：XXX），查封价值30万元。查封期限至2022年3月18日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2022元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年三月十八日 书记员 卢祉祺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初422号原告:翟金玲，女，汉族，1960年9月25日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘静洁，系三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心，代理权限为特别授权。被告：三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路12号。法定代表人:金国庆，系该公司经理。被告：三门峡华创国际广场，住所地：三门峡湖滨区大岭路12号。法定代表人：金赛华，系该公司经理。被告：勾旭洋，男，汉族，1991年10月30日出生，住河南省襄城县。原告翟金玲与被告三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）、三门峡华创国际广场（以下简称华创广场）、勾旭洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告翟金玲向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令解除三被告的租赁合同，并立即将原告购买坐落在湖滨区黄河路南十街坊第54幢1层104号房屋腾空交付给原告。2.请求人民法院依法判令三被告承担因不能按期交付房屋的损失每月16057元，计算至腾空房屋交付给原告为止。3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订了华创国际广场商铺订购单，约定了该商铺的价格，并于2018年1月4日签订了正式的商品房买卖合同。被告将坐落在湖滨区黄河路十街坊第54幢1层104号房屋出卖给原告，原告按合同约定全额缴纳了购房款，被告在原告购买房屋之前即2017年11月29日已将原告购买的商铺以租期为5年的时间出租给被告勾旭洋。每年房租为192684元，现第1年的租赁期限届满，被告在2018年10月29日缴纳第2年度的租赁费用时已经关门闭业。现原告要求被告立即腾空房屋并解除租赁合同。要求三被告承担连带赔偿责任。请求法院判准原告的前列诉请。本院经审查认为，原告翟金玲与被告华创公司、华创广场、勾旭洋租赁合同纠纷一案，原告翟金玲在购买被告华创公司商铺之前，被告华创广场已将该商铺出租给被告勾旭洋，被告华创广场与被告勾旭洋之间的租赁合同没有解除。根据合同相对性原则，原告无权主张要求解除被告之间签订的租赁合同。故原告的诉讼请求不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟金玲的起诉。案件受理费300元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年三月十二日书记员  魏光强
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执870号移送执行人：广州市中级人民法院。被执行人：区柏松，男，1951年7月8日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区双岗富文里。关于广州市中级人民法院移送执行区柏松诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执6400号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳案件受理4736元。因被执行人区柏松未履行判决确定的义务，根据广州市中级人民法院移送，本院于2019年1月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，均未发现被执行人有可供执行的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执870号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇一九年三月十七日书记员  郭秋君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初387号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人付明刚，绰号阿党，男，1978年9月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市新蔡县。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人付明刚犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人付明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018年11月14日晚，被告人付明刚通过电话、微信联系得知购毒人员李某需要向其购买毒品并约定交易时间、地点和价钱，当晚22时许在其租住的位于增城区新塘镇坭紫村龙舟街6号306房，以人民币350元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员李某，当场被民警抓获，缴获涉案毒品（净重0.48克，经化验检验，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人付明刚的行为已构成贩卖毒品罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。并建议对被告人付明刚判处有期徒刑六个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。上述事实，被告人付明刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人付明刚的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称样取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00432号检验报告；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03586号鉴定书；中国移动通信客户详单；证人李某的证言及辨认笔录及指认微信账号照片、转账截图、聊天记录截图等指认材料；证人赖某1的证言及辨认笔录；被告人付明刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付明刚无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付明刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付明刚当庭认罪认罚，酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议与被告人付明刚的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人付明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日始至2019年6月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁；手机二台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一九年三月二十七日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执71号 关于承德维康药业有限责任公司申请执行承德保和堂大药房连锁有限责任公司、王立军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1605号申请执行人:王全保，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人:时留涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。申请执行人王全保与被执行时留涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人时留涛未履行生效法律文书确定的义务340000.00元，申请执行人王全保申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人时留涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并发布失信决定书、限制消费令等惩戒措施对其进行信用惩戒和限制高消费的行为。经依法查询车辆登记信息，被执行人时留涛名下有豫晋Ａ×××××丰田牌车辆，并于2018年11月20日以（2018）豫1424民调5135号之一民事裁定书保全查封，未实际扣押；经依法查询房产、不动产、银行存款、住房公积金、城乡居民养老保险、户籍地和村委会等相关部门均未发现被执行人时留涛有可供执行的财产。且申请执行人王全保未能提供被执行人时留涛有可供执行的财产。经本院对申请执行人王全保进行终结本次执行程序约谈，申请执行人王全保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1605号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘洋洋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1865号原告：刘小丽，女，1985年12月23日生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告刘小丽与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘小丽于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小丽申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘小丽撤回起诉。案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初328号原告：佛山市宸博铝业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇三水大道西545号F4车间四，统一社会信用代码：91440607MA515BJ56U。法定代表人：胡德志，公司总经理。被告：陈达球，男，1982年2月14日出生，汉族，住云浮市云城区，原告佛山市宸博铝业有限公司与被告陈达球买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡德志到庭参加诉讼，被告陈达球经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款105973元，并自2019年1月3日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月2日起至同年9月26日向原告购买铝合金货物价值134473元，被告于2018年10月16日至同年11月21日支付了货款28500元，余款105973元至今未付，故而起诉。原告提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息查询表各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.出仓单五份，证明我方将货物送给被告并经被告相关人员或其本人签名确认。被告陈达球未作答辩，也未提供相关证据。本案在庭审中，被告陈达球经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告佛山市宸博铝业有限公司与被告陈达球之间的合同关系，有原告提供的出仓单等证据证实，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈达球未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张由被告支付货款105973元，经查，根据原告提供的出仓单，原告向被告供货价值134473元，自认被告已付款28500元，余款105973元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，经查，原告未提供证据证明双方对此有过约定，故原告主张自起诉主张之日即2019年1月3日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息合理，本院予以支持。被告陈达球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈达球于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宸博铝业有限公司偿还所欠货款105973元，并支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，由被告陈达球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年三月十五日书记员 陆柏曦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6584号申请执行人：陆中民，男，1968年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张志坤，男，1973年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人:张连兰，女，1973年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆中民与被执行人张志坤、张连兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆中民向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为一、被执行人张志坤、张连兰支付陆中民案款640000元。由被执行人张志坤、张连兰负担案件诉讼费10200元、执行费8800元。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人张志坤、张连兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志坤、张连兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志坤、张连兰逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志坤、张连兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人张志坤、张连兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志坤、张连兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志坤、张连兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆中民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志坤、张连兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年三月十五日书记员  孙 霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执996号之二申请执行人：张海峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住登封市。本院在执行张海峰申请执行刘松杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初4960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松杰中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十三日书记员 刘彬彬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初299号   原告：潘涛，现住内蒙古自治区察布市。   被告：方义，现住内蒙古自治区乌兰   察布市兴和县城关镇东梁巷25号。   原告潘涛与被告方义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告燕磊磊于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一   款规定，裁定如下：   准许原告潘涛撤诉。   案件受理费1870元，减半收取935元，由原告潘涛负担。   审判员 甄俊伟     二零一九年三月十五日   书记员 宋 颂
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执233号姜某某、赵某某：姜某某与赵某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350.00元。本院已于2019年3月4日将该款转付给姜某某。至此，姜某某向本院申请执行的（2018）内0221执1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇汶泗公路与沂蒙路交汇南50米路东临沂丰华二楼。法定代表人：杨葱龙，董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宝路，男，1954年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：高森，山东北方永丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市大田农牧有限公司，住所地临沂市开发区梅家埠街道办事处白墩村。法定代表人：田雨，董事长。再审申请人红色财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称红色财富公司）因与被申请人姜宝路、临沂市大田农牧有限公司（以下简称大田公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红色财富公司申请再审称，首先，自2015年1月14日起，姜宝路开始为奶山羊工地建设进行垫资，由于三方并没有签订书面协议，红色财富公司也不确认姜宝路和大田公司之间的关系。红色财富公司与姜宝路、大田公司作为投资人，有一起参与投资建设的合意。在原审庭审前，姜宝路、大田公司从未将相关《招商引资协议》给红色财富公司看过，红色财富公司不知晓姜宝路、大田公司之间存在协议，不知晓他们之间有合伙投资的合意。该证据属于新证据，且该新证据足以推翻原判决。其次，原审判决认为，大田公司指示姜宝路代为付款的行为系借款行为，该认定是错误的。姜宝路代为付款的行为是股东的垫资行为或投资行为。涉案工程施工后仅两天，姜宝路就为红色财富公司和大田公司的工程建设垫资，仅两个月就垫付工程款1628740元。如果认定姜宝路垫资系借款，该借款行为的动机值得怀疑。三方签订的《红色财富（北京）投资基金管理有限公司与临沂市大田农牧有限公司合作公司新建奶山羊羊舍二期工程的工作计划》中，姜宝路在股东意见处签名，在法律上确认了三方合伙投资的合意。最后，本案案由应为“关于股东出资纠纷”，原审法院将案由确定为借贷纠纷，适用法律错误。综上，红色财富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判红色财富公司不承担赔偿责任，驳回姜宝路要求红色财富公司偿还款项及利息的诉请，一、二审诉讼费由姜宝路、大田公司承担。姜宝路提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。本院经审查认为，本案各方当事人争议的焦点问题为，姜宝路支出的1835740元款项为借款还是投资款。红色财富公司与大田公司签订合作协议，约定了拟合作成立的公司名称、合作模式、出资方式、控股比例等内容，该协议中并未将姜宝路列为合作方、股东或出资人。虽然大田公司与姜宝路曾签订招商引资协议，但该协议仅是约定大田公司用一定数额的预期股份和收益对姜宝路招商引资行为进行奖励，其准许姜宝路在拟成立公司的投资并未得到红色财富公司的认可，在姜宝路、红色财富公司和大田公司三者之间并未形成投资开办公司的协议。《红色财富（北京）投资基金管理有限公司与临沂市大田农牧有限公司合作公司新建奶山羊羊舍二期工程的工作计划》中，“股东意见”后有姜宝路和一案外人的签名，但没有证据证明红色财富公司、大田公司、姜宝路和一案外人对姜宝路和一案外人投资入股的具体事项达成合意，因此，并不能依据该工作计划认定姜宝路支出的1835740元款项为投资款。姜宝路受大田公司指示代为支付的款项系为红色财富公司与大田公司的合作项目支出，红色财富公司对姜宝路垫付的支出明细知情并进行过核实，原审法院将姜宝路支出的1835740元款项认定为借款，并无不当。红色财富公司与大田公司拟成立的公司尚未成立，姜宝路要求两公司对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。综上，红色财富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回红色财富（北京）投资基金管理有限公司的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十五日书记员 高 颖
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更117号罪犯刘昌映，男，1963年3月2日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年11月6日作出(2015)鄂汉川刑初字第00327号刑事判决，认定被告人刘昌映犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年5月23日至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌映减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘昌映在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘昌映在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年。2018年6月21日缴纳罚金人民币500元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘昌映在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘昌映的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6117号原告：夏孙浩，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陆鲁辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告夏孙浩为与被告陆鲁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏孙浩到庭参加诉讼，被告陆鲁辉因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏孙浩起诉要求被告陆鲁辉归还借款200000元并支付自截至2018年10月20日的利息328000元及自2018年10月21日起按本金200000元按月利率2%计算至款清日止的利息。被告陆鲁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2011年6月20日，被告陆鲁辉向原告夏孙浩出具借款协议书、借条借款100000元，借条载明“今借人民币壹拾万元（小写：￥100000.-），月息3，借款期限个月。”等内容。2011年12月21日，被告又向原告出具借款协议书、借条借款100000元，借条载明“今借人民币拾万元（小写：￥100000-），月息3，借款期限个月。并由担保人作连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。”等内容。借款后，上述两笔借款200000元至今尚未偿还。上述事实由原告夏孙浩的当庭陈述及其提供的借款协议书、借条等证据为证。本院认为，被告陆鲁辉向原告夏孙浩借款200000元的事实有原告提供的借款协议书、借条等证据为证，本院予以确认。借款协议、借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还全部借款。故原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。原告陈述借款协议书、借条中月息为“3”是自己书写后由被告签字，同时提出被告已按约定的月息3分支付过利息，但原告未能提供相应证据证明其上述主张，本案借款视为不支付利息。被告未归还借款，原告有权要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起计算至款清之日止的逾期利息损失。故原告要求被告支付利息的诉请，超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆鲁辉于本判决生效之日起十日内归还给原告夏孙浩借款200000元并支付按年利率6%按本金200000元自2018年11月13日起计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告夏孙浩的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9080元，由原告夏孙浩负担5630元，被告陆鲁辉负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  蒋伟平二〇一九年三月十二日书 记 员  竺笑笑附：一、本判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7340号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙凤霆，男，1956年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园商场入口。法定代表人：董红林，董事长。再审申请人孙凤霆因与被申请人山东鲁商物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙凤霆申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。申请人与被申请人下属临沂分公司签订有《前期物业管理服务协议》，约定由临沂仲裁委员会仲裁，一、二审程序违法。二、原判决认定事实缺乏证据证明。1、一、二审判决申请人支付物业费、水电费基本是缺乏相应证据证明，判决按年利率6%支付利息无法律依据。2、被申请不具备主张收取水电费的主体资格。3、申请人的商铺不在物业服务区域之内，不应支付物业费。三、原判决适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、六十四条规定，裁定驳回起诉或驳回诉讼请求，并支持申请人的反诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案中，孙凤霆未在首次开庭前对主管权提出异议并提交相应证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为其放弃仲裁约定，人民法院应当继续审理。故其于再审期间向本院提交《前期物业管理服务协议》，主张系以新证据推翻原判决，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，山东鲁商物业服务有限公司与临沂鲁商地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对孙凤霆具有约束力。孙凤霆作为鲁商凤凰城的业主，购买并使用了鲁商凤凰城商业用房，应当按合同约定和法律规定交纳相关物业服务费用及代收的水电费用，山东鲁商物业服务有限公司依据上述合同主张其权利并无不当。其诉求物业费的占用利息理由正当，法院判决年利率6%亦不违反法律规定。对于孙凤霆反诉要求山东鲁商物业服务有限公司承担的经济损失，一审法院已按照《前期物业服务合同》中的明确规定认定双方责任并予以判决；其他反诉请求一审法院不予支持也均依法有据。综上，孙凤霆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤霆的再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年三月二十二日书记员  郭玉淼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初9561号 原告：南京兆伏电力科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路15号。 法定代表人：王淼丰。 被告：波瑞电气有限公司，住所地在江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号。 法定代表人：朱文堂。 原告南京兆伏电力科技有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京兆伏电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1232元（已减半收取），由原告南京兆伏电力科技有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年三月四日 法官助理 张维超 书 记 员 徐 乔
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6490号申请执行人：羊清，男，1986年5月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许小华，男，1971年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人羊清与被执行人许小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人羊清向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为一、被执行人许小华支付羊清案款100000元。由被执行人许小华负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人许小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小华逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有农村集体土地住房已查封，暂无法处置，无银行存款，无车辆登记信息，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人许小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许小华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人羊清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6490号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年三月十五日书记员  孙 霞
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初3号原告曹正刚，男，1969年7月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。被告六盘水市钟山区房屋征收和补偿管理局，住所地贵州省六盘水市钟山区怡景小区。法定代表人卢文涛，系该局局长。特别授权委托代理人赵庆鹏，系该局工作人员。一般授权委托代理人张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201411552927。第三人六盘水惠林房屋咨询服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民西路72号。法定代表人刘晓燕。第三人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯巷42号。法定代表人范贵文。本院在审理原告曹正刚诉被告六盘水市钟山区房屋征收和补偿管理局，第三人六盘水惠林房屋咨询服务有限公司、泸州纳溪永乐房地产开发有限公司房屋拆迁管理一案中，原告以被告六盘水市钟山区房屋征收和补偿管理局已被撤销，主体不适格为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正刚自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹正刚撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告曹正刚负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇一九年三月十四日法官助理李梅书记员王春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2434号 原告：乔丽繁，女，1991年9月11日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：陈帮辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告乔丽繁诉被告陈帮辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告乔丽繁于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔丽繁撤诉。 案件受理费243元（原告已预交），减半收取计121.5元，由原告乔丽繁负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  黄 惠 二〇一九年三月十九日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更82号罪犯王小虎，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年6月3日作出(2016)鄂0982刑初70号刑事判决，认定被告人王小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年9月26日起至2020年1月25日止。被告人王小虎不服，提出上诉。本院于2016年9月2日作出(2016)鄂09刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省安陆市人民法院于2016年10月17日作出(2016)鄂0982刑初70-1号刑事裁定：将王小虎的刑期起止时间更正为，自2015年9月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，于2016年10月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王小虎的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年9月26日起至2019年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初383号原告（反诉被告，下称原告）：倪宏亮，男，1957年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告（反诉原告，下称被告）：广州市笆芭拉酒店有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路23号自编1栋，统一社会信用代码91440115MA59C7P16T。法定代表人：于海涵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘毅斌，该公司员工。被告：黄志平，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告倪宏亮诉被告广州市笆芭拉酒店有限责任公司、黄志平合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。审理过程中，被告广州市笆芭拉酒店有限责任公司提起反诉，本院予以合并审理。2019年3月8日，原告倪宏亮向本院申请撤回对两被告的起诉，被告广州市笆芭拉酒店有限责任公司撤回对原告倪宏亮的起诉。经审查，本院认为，原告倪宏亮及被告广州市笆芭拉酒店有限责任公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告倪宏亮撤回对被告广州市笆芭拉酒店有限责任公司、黄志平的起诉；二、准许被告广州市笆芭拉酒店有限责任公司撤回对原告倪宏亮的反诉。本案本诉受理费462.5元，由原告倪宏亮负担；反诉受理费2000元，由被告广州市笆芭拉酒店有限责任公司负担。审判员  谭茗二〇一九年三月十一日法官助理赵丹书记员谭晓琪
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审4号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人张磊，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人平阴某某集贸市场管理有限公司，住平阴县。 法定代表人宋某某，经理。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行平阴某某集贸市场管理有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人平阴某某集贸市场管理有限公司未经批准，擅自占用平阴县民委员会集体土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2018）第YS003号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴某某集贸市场管理有限公司将非法占用的429.6平方米集体土地退还给南门居民委员会民委员会，没收在非法占用的429.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的429.6平方米集体农用地按照每平方米20.64元处以罚款，计人民币8867元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2018）第YS003号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第YS003号行政处罚决定书，于2018年6月28日依法送达给被执行人平阴某某集贸市场管理有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2018年12月29日依法向被执行人送达了平综执履告字（2018）第008号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第YS003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第YS003号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地及没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一九年三月十二日 书记员 赵 琦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初629号 原告：江山市正宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码 ，住所地江山市 。 法定代表人：方自林，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓杭，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区，系公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码 ，住所地浙江省湖州市 。 诉讼代表人：冯伟忠，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 原告江山市正宇汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告江山市正宇汽车运输有限公司的委托代理人孙晓杭、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人付夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市正宇汽车运输有限公司诉称：2018年1月17日19时27分，原告公司的车辆浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××行驶在320国道往龙游方向高家红绿灯处，驾驶员廖芝寿在靠边行驶时轮胎摩擦路牙石起火，造成挂车浙Ｈ×××××烧毁。驾驶员随即向被告阳光财产保险股份有限公司和衢州消防队报案，衢州消防支队衢江区大队衢江中队出警救火并出具证明，明确火灾原因是轮胎摩擦路牙石。后该车因修理花费90000多元。因浙Ｈ×××××车在被告公司投保了交强险和商业险，其中浙Ｈ×××××车的车损险47996元，故被告应对原告的损失在承保范围内承担保险赔偿责任。现起诉：要求被告阳光财产保险股份有限公司赔偿原告交通理赔损失53596元（车损险47996元，误工费3600元，拖车费2000元）。 被告阳光财产保险股份有限公司辩称，1、浙Ｈ×××××车确实在被告公司投保车损险47996元。2、根据事故现场的照片及驾驶员询问笔录，涉案车辆未发生碰撞，火灾原因属于自燃。浙Ｈ×××××车未在本公司投保自燃险，不在保险理赔范围，本公司拒绝赔偿。3、衢州消防支队衢江区大队衢江中队没有认定火灾原因的资质。4、事故发生后，保险公司未对车辆进行定损，原告方也未提供车损、误工费和拖车费的证据。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：浙Ｈ×××××车挂靠在原告江山市正宇汽车运输有限公司，并在阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车商业保险，车损险47996元，保险期为2017年6月4日至2018年6月3日。2018年1月17日19时27分许，车辆行驶在320国道江山往龙游方向的高家红绿灯处，因车辆轮胎摩擦马路牙石导致起火，造成浙Ｈ×××××车烧毁的交通事故。经衢州市消防支队衢江区大队衢江中队出警，确认此次事故是由挂车在行驶过程中轮胎摩擦马路牙石导致的起火。上述事实，有原告提交的运输车辆挂靠合同、机动车商业保险单、衢江消防支队衢江中队出具的证明、挂车修理清单、发票，被告提交的现场调查报告等书证及庭审陈述予以证明。 本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告参保车辆在保险期内发生意外事故，被告理应按合同约定赔偿原告合理的损失。涉事车辆在行驶过程中因轮胎与路牙石摩擦而起火，有出警消防中队的证明予以证实，火灾事故的起火原因由该部门认定符合相关规定。该事故属于机动车损失保险范畴，保险人应依照保险合同的约定承担赔偿责任。根据中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款中“自燃”解释的复函可以认定，本案涉事车辆起火的原因不属于保险合同规定的“自燃”。被告提出车辆着火原因属于自燃，不纳入车损险范围的辩解，不予采纳。原告要求赔偿车损的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的误工费、拖车费，因不属于保险车辆损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告江山市正宇汽车运输有限公司车辆损失费47996元。 二、驳回原告江山市正宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年三月十五日 书记员  项绿萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1860号原告：陈丹，女，1989年12月23日生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告陈丹与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告陈丹于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费314元，依法减半收取157元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7236号 原告：南京市新品色石业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城345-350幢219室。 法定代表人：张志坚，总经理。 委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 被告：江苏振鲁实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县官山镇工业集中区。 法定代表人：孙亚娟。 被告：孙亚娟，女，汉族，1988年8月10日生，住山东省鱼台县。 原告南京市新品色石业有限公司（以下简称新品色公司）诉被告江苏振鲁实业发展有限公司（以下简称振鲁公司）、被告孙亚娟买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告新品色公司的委托诉讼代理人姚希康到庭参加诉讼，被告振鲁公司、被告孙亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新品色公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1523571元和利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算至实际支付日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由如下：2015年10月27日，原告与被告振鲁公司签订石材产品订购合同，原告向被告振鲁公司承建的徐州市中心医院新城区分院1号综合楼内装饰的工程供应加工石材，产品名称为奥特曼米黄，规格为20㎜，单价为450元/㎡，石材安装完成后7天内验收合格后付至100%，2016年7月5日，被告确认原告供应奥特曼牌石材共计593.75㎡，墙面石材4000㎡，方柱转角线条1236.409m，价款共计2623571元。截至2016年，被告振鲁公司共支付原告货款110万元，尚欠1523571元。另，被告振鲁公司系被告孙亚娟开设的一人有限公司，被告孙亚娟应当对被告振鲁公司的债务承担连带责任。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、石材产品订购合同一份，证明原告与被告振鲁公司之间的合同关系，合同对结算方式、付款期限均作出约定； 证据二、徐州市中心医院新城区分院石材送货汇总单一组，证明2016年7月5日，被告振鲁公司确认原告供应奥特曼牌石材共计593.75平方米、平板石材4000平方米、方柱转角线条1236.409米。 二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据一、证据二均系原件，内容能相互印证，本院对原告提供的证据一、证据二均予以认定。 经审理查明，2015年10月27日，原告新品色公司与被告振鲁公司签订石材产品定购合同一份，约定被告振鲁公司将徐州市中心医院新城区分院1号综合楼内装饰工程石材交给原告生产、加工，产品名称为“奥特曼米黄”，规格为20㎜，单价为450元/㎡，产品为固定单价，按实际供应量计算价款。被告振鲁公司以传真方式向原告发出订单，原告按照被告振鲁公司提供的订单加工，原告确保每周供货数量不少于1500㎡，原告供货满3000㎡经现场验收合格后，被告振鲁公司支付至合格品价款的80%，石材安装完成后7天内经业主、代建、监理验收合格后付至100%。 2016年7月5日及6日，被告振鲁公司向原告出具石材送货汇总表，确认已收到原告平板石材4000㎡、方柱转角线条1236.409m、奥特曼石材593.75㎡。 上述石材总价为2623571元，被告振鲁公司已向原告付款1100000元，尚有1523571元未付。 另查明，被告孙亚娟系被告振鲁公司唯一股东。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告新品色公司与被告振鲁公司之间的买卖合同依法成立并生效，原告按约履行了合同约定义务，被告振鲁公司应当依照合同约定向原告付款。原告已于2016年7月6日前将案涉全部货物交付给被告振鲁公司，被告振鲁公司应当在石材安装完成后7天内并经验收合格后支付全部款项，被告振鲁公司应当对石材安装的时间及验收合格的时间承担举证责任，被告振鲁公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告振鲁公司自2017年1月1日起承担逾期付款的利息并无不当，本院予以支持。另，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告振鲁公司系被告孙亚娟设立的一人公司，被告孙亚娟未尽到相应的举证义务，应当承担相应的不利后果，故应对被告振鲁公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告江苏振鲁实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市新品色实业有限公司货款1523571元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止的利息； 被告孙亚娟对被告江苏振鲁实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20042元，由被告江苏振鲁实业发展有限公司、被告孙亚娟共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20042元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  王月香 人民陪审员  沈务霞 二〇一九年三月十九日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执536号 本院在执行申请执行人安徽省华尔奈鞋业有限公司与被执行人温州奥立国际贸易有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将温州奥立国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2019）藏0122民初20号   原告：金美，男，1981年3月9日出生，藏族，驾驶员，现住西藏当雄县。   委托诉讼代理人：王超玉，西藏当雄县司法局法律援助中心工作人员。   被告：米小明，男，1977年8月17日出生，汉族，现住四川省遂宁市。   被告：陈近强，男，1988年2月22日出生，汉族，现住四川省遂宁市。   原告金美与被告米小明、陈近强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金美及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告米小明、陈近强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告金美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠原告劳务工资5530元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金美于2017年4月至2017年9月由被告米小明雇佣，在其承包的××县居活动场所建设项目工地开装载机，期间工资共计为5530元。工作做完后，被告以暂时未拿到工程款为由，未支付原告工资，承诺待工程款拿到后立即支付所欠原告工资，并于2017年11月1日由被告陈近强（与米小明是表兄弟关系，为工程带班）向原告出具欠条一张，注明所欠工资款为5530元。后米小明、陈近强将工程款拿到后并未履行承诺，一直未向原告支付所欠工资，原告多次向被告讨要并到当雄县信访局上访均无果，故诉至法院。   被告米小明未向本院提交答辩状及相关任何证据。   被告陈近强未向本院提交答辩状及相关任何证据。   根据上述认证查明，原告金美经人介绍于2017年4月至9月到被告米小明所承包的××县委会工地上开装载机，双方口头约定原告工资为每天700元、每小时70元计算。2017年11月1日被告米小明的工地现场管理员陈近强与原告经核算，确定原告工资为5530元，并向原告出具字条一张。被告米小明至今未向原告支付。   上述事实，有原告陈述、字条，证人证言、施工合同等在卷作证，足以认定。   本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地开装载机，并给原告出具结算的字条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳动报酬的义务，故原告要求被告米小明支付拖欠的劳务工资5530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈近强连带承担支付劳务费的请求，本院认为，被告陈近强是被告米小明雇佣的现场管理人员，原告在庭审中明确表示工地老板是被告米小明。故原告请求被告陈近强连带承担支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告米小明、陈近强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告米小明于判决生效后十日内向原告金美支付劳务费5530（伍仟伍佰叁拾圆）元；   二、被告陈近强不承担支付劳务费责任；   三、驳回原告金美的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告米小明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。   审判长 措  吉   审判员 达  珍   审判员 多登玉珍     二〇一九年三月二十八日   书记员 央金拉姆
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2698号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。 诉讼代表人：蒋云波，系该支行行长。 被执行人：王永强，男，1972年4月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：冯旭维，女，1978年7月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：王盛芬，女，1980年3月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王永强、冯旭维、王盛芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王永强、冯旭维应共同归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金20万元及相应利息，被执行人王盛芬对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2566.50元、执行费3733.27元，由上述被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人王永强名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制，故无法处置。 4.查询发现被执行人冯旭维有位于奉化××××室的房产，该房产已被本院另案查封，暂不宜处置。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年3月26日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王永强、冯旭维、王盛芬达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王永强、冯旭维、王盛芬达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执2698号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月二十八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执586号都邦保险股份有限公司太原中心支公司：李陈申请执行都邦保险股份有限公司太原中心支公司金钱给付一案，申请执行标的45663元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年03月25日将该款转付给李陈。至此，李陈向本院申请执行的（2020）晋0213执586号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4737号 原告：衢州市日利普电子科技有限公司，统一社会信用代码 ，住所地江山市 。 法定代表人：郑建龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被告：蒋雁，女，年 月 日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告衢州市日利普电子科技有限公司与被告蒋雁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市日利普电子科技有限公司的委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告蒋雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市日利普电子科技有限公司诉称：2017年3月30日，被告蒋雁从原告公司采购变频器产品，货款为18200元。后被告于2017年9月11日以九台冷风机抵货款6120元，剩余货款12080元一直未支付。现起诉：要求被告蒋雁支付原告货款12080元，并支付逾期付款违约金（利息自2017年4月1日起至付清之日止按同期贷款基准利率计算）。 被告蒋雁未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的快递单2份、快递签收记录2份、微信聊天记录、证人证言予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告蒋雁于判决生效后十日内支付原告衢州市日利普电子科技有限公司货款12080元，并支付逾期付款利息（利息自2017年4月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告蒋雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  毛劲飞 二〇一九年三月十二日 书 记 员  项绿萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更99号罪犯杨琦，男，1978年8月11日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。孝感市孝南区人民法院于2016年3月3日作出(2016)鄂0902刑初31号刑事判决，认定被告人杨琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨琦不服，提出上诉。本院于2016年5月16日作出(2016)鄂09刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月16日起至2027年1月15日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨琦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已缴齐。减刑起始期已过二年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨琦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨琦的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年7月16日起至2026年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执复63号复议申请人（第三人、异议人）：陈建章，男，1959年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，申请执行人：中海油能源物流有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王爱国，总经理。被执行人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：宋昭国，总经理。复议申请人陈建章不服青岛海事法院（2018）鲁72执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年2月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛海事法院在执行申请执行人中海油能源物流有限公司与被执行人山东澳信石化装备工程有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，作出（2018）鲁72执28号之二执行裁定，追加异议人等18名股东为本案的被执行人，该18名股东与山东澳信石化装备工程有限公司共同向申请执行人中海油能源物流有限公司支付9560551元及迟延履行期间的债务利息。异议人不服，提出异议称，异议人在毫不知情的情况下收到了（2018）鲁72执28号之二执行裁定；异议人是在公司改制时为满足工商注册要求被指定为股东代表；异议人对（2018）鲁72执28号之二执行裁定中所称的分红、增资不知情；（2018）鲁72执28号之二执行裁定未给予异议人申辩权利。综上，异议人申请撤销（2018）鲁72执28号之二执行裁定。青岛海事法院查明，该院在执行申请执行人中海油能源物流有限公司与被执行人山东澳信石化装备工程有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）鲁72执28号之二执行裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定追加包括异议人在内的山东澳信石化装备工程有限公司的十八名股东为该案的被执行人。青岛海事法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”。依照该条规定，异议人在收到（2018）鲁72执28号之二执行裁定后，如有不服，应在收到裁定书十五日内，以申请人中海油能源物流有限公司为被告，向青岛海事法院提起执行异议之诉。异议人因不服该执行裁定向该院提出的异议申请无法律依据，不属于执行异议案件的审查范围。综上，青岛海事法院驳回了异议人的异议申请。复议申请人陈建章对上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，终止对复议申请人的执行，解除对其采取的强制执行措施。主要理由：一、（2018）鲁72执28号之二执行裁定程序违法、适用法律错误。复议申请人并非该案的被执行人，青岛海事法院在复议申请人不知情的情况下，将其追加为该案的被执行人，剥夺了复议申请人申辩的权利，属程序违法；复议申请人并不属于公司法及公司法解释中规定的股东应当承担责任的法定情形，也不符合民诉法解释第四百七十三条规定。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定是针对被执行人为一人有限责任公司的，而本案的被执行人山东澳信石化装备工程有限公司并非一人有限公司，公司有七十多名股东，青岛海事法院显属适用法律错误。二、（2018）鲁72执异27号执行裁定适用法律错误。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，复议申请人因青岛海事法院执行行为违法，应当向该院提出异议，而不是提执行异议之诉。本院查明的事实与青岛海事法院查明的事实一致。本院认为，青岛海事法院追加复议申请人为被执行人所依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，而根据该司法解释第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。该司法解释条文相较于民事诉讼法第二百二十五条，属于特别条款，应优先适用。因此，复议申请人若对青岛海事法院的追加裁定不服，应向青岛海事法院提出执行异议之诉。青岛海事法院对复议申请人所提出的异议不予受理，并无不当。至于青岛海事法院的追加行为是否合法，因不属于执行异议复议程序审查的范围，本院在复议审查中不作认定，复议申请人可通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈建章的复议申请，维持青岛海事法院（2018）鲁72执异27号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  王启江审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一九年三月十四日法官助理梁敏书记员孔雪雪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4335号之一 申请执行人:邵应杰，男，1967年11月25日出生，住平阳县。 被执行人:周灵芝，女，1979年12月5日出生，住平阳县。 申请执行人邵应杰与被执行人周灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵应杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人周灵芝偿还申请执行人邵应杰借款378000元，并负担案件受理费6970元、申请执行费5570元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人周灵芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周灵芝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周灵芝名下周灵芝所有的坐落于平阳县××镇世纪大道××城水岸××室，本院已裁定查封，上述房屋已在（2018）浙0326执1775号案件中处置变现，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款378000元及利息，也未交纳案件受理费6970元、申请执行费5570元。 鉴于被执行人周灵芝拒不履行又未向本院报告财产情况），本院已对被执行人周灵芝作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周灵芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵应杰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周灵芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年三月二十八日 书记员  孔苗苗
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执102号 本院在执行申请执行人温州祥和塑料装饰材料有限公司与被执行人温州市鹿城区双屿宏昇鞋材店、蔡世奇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将温州市鹿城区双屿宏昇鞋材店纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执28610号申请执行人：北京静态交通安达停车管理有限公司(原名称：北京公联安达停车管理有限公司),住所地北京市朝阳区左家庄前街1号1号楼4层408室。法定代表人：***，董事长。被执行人：北京菽颜科技有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里97号18层1803室。法定代表人：关桂强。申请执行人北京静态交通安达停车管理有限公司与被执行人北京菽颜科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初23046号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京菽颜科技有限公司清偿债务191288.20元及利息等款项。本院于2019年08月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十五日书记员  李菁菁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初320号原告：南通贝特网络科技有限公司，住所地南通市崇川区外环东路88号学苑大厦北206-208室。法定代表人：冯晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，1976年1月19日出生，汉族，该公司员工，住南通市崇川区。被告：南通吴地海仁置业有限公司，住所地南通市外环西路103号。法定代表人：孟海苏，该公司总经理。原告南通贝特网络科技有限公司（以下简称贝特公司）与被告南通吴地海仁置业有限公司（以下简称吴地海仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告贝特公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告吴地海仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝特公司向本院提出诉讼请求：1.付清拖欠款292497元；2.按合同规定甲方向乙方支付工程款项，违约按合同总金额向乙方支付每日万分之三的违约金。自2016年12月31日起至2018年12月24日为9.5万元。诉讼过程中原告贝特公司撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1.要求被告付清拖欠款275100元；2.要求被告支付至2018年12月24日为止的违约金5万元。事实和理由：吴地海仁公司开发南通滨江广场项目，期间于2016年8月11日，原告贝特公司（简称乙方)同被告吴地海仁公司（简称甲方）签订了《南通滨江广场智能化安装合同》，标的是乙方为甲方采购安装调试安防监控系统、广播系统、巡更系统、机房系统。合同价为439000元。开工日期定为2016年8月20日；竣工日期定为2016年12月30日前。合同签订后，乙方按时完成滨江广场智能化安装调试，期间甲方还增加了部分工程量价格为17397元。合同规定2017年1月1日前付工程款的95%。余下5%转为质量保证金，合同约定保证金到工程完工验收后一年整后十天内付清。甲方因自身财务问题违反合同书的约定，至2017年8月先后付给乙方工程款163900元。甲方无理拖欠乙方工程款，乙方多次和甲方交涉无果，甲方行为给乙方造成了很大的经济损失。被告吴地海仁公司未应诉答辩。原告贝特公司围绕诉讼请求依法提交了南通滨江广场智能化安装合同、收款回单、视频资料等证据，被告吴地海仁公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审核后对于上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，甲方吴地海仁公司与乙方贝特公司签订了一份《南通滨江广场智能化安装合同》，载明，项目名称：南通滨江广场智能化系统。项目内容：1.安防监控系统。2.广播系统。3.巡更系统。4.机房系统。项目总价：439000元。系统设备、线缆等若超出本合同清单数量需要新增的部分，由双方协商确定新增内容，价格按照合同价确定，并由甲方专业负责人签字来确认增加部分工程量。项目建设期限：项目建设工期跟随甲方装潢进度。系统工程验收后，乙方提供一年免费包修服务，在此期间内系统运行出现的任何技术故障，乙方将实现全部免费维修。项目安装、调试完毕，由乙方通知甲方组织验收。乙方须准备好所有的设备资料移交给甲方。7天内由于甲方拖延不验收视为工程验收合格。付款方式：甲方应于布线结束付款10%，43900元，2017年1月1日前付85%，373150元。余下5%，21950元转为维护保证金，工程完工验收一年整后10天内付清。在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额向乙方支付万分之三违约金。原告贝特公司实际于2016年12月31日完成了设备的安装、调试，并由被告吴地海仁公司实际使用，被告吴地海仁公司先后于2017年7月前支付了163900元，此后虽经原告催要，未能付款，原告贝特公司即诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《南通滨江广场智能化安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告贝特公司履行了自己的合同义务，将设备安装调试完毕，并已交付被告吴地海仁公司实际使用，故应由被告吴地海仁公司按照合同约定支付相应价款。被告吴地海仁公司未能全面履行合同义务，按约定时间支付全部价款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告贝特公司要求被告吴地海仁公司支付剩余价款275100元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。对于原告贝特公司主张的至2018年12月24日止的逾期付款违约金5万元，未超出合同约定的标准和合理的范围，本院依法予以照准。对于原告贝特公司主张的另外增加部分的合同价款17397元，因原告贝特公司在本案中撤回了该部分诉讼请求，保留另行主张的权利，故本案对此不予理涉。被告吴地海仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通吴地海仁置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通贝特网络科技有限公司工程款275100元。二、被告南通吴地海仁置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通贝特网络科技有限公司上述欠付工程款至2018年12月24日为止的违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088.5元（已减半），由被告南通吴地海仁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6177元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  吴陈根二〇一九年三月二十八日书记员  高玲玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初78号原告：山东道恩众力商品砼有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区龙港电厂东路东烟潍公路北，统一社会信用代码：91370681699659895R。法定代表人：宋焕毅，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地，统一社会信用代码：913702117255633530。法定代表人：薛鹏，任董事长。原告山东道恩众力商品砼有限公司诉被告山东荣泰建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告山东荣泰建筑工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告混凝土欠款人民币1286487.50元及违约金（自2018年10月12日起至实际给付之日止，按日0.5%计算）并承担本案的诉讼费用。审理中，原告进一步明确了诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土欠款1286487.50元及违约金（自2018年10月30日起至款项实际给付之日止的利息，按日0.5%计算）。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原被告签订预拌混凝土供需合同，约定由原告向被告供应商品混凝土用于被告所施工的山东道恩特种弹性体材料有限公司维修车间工程项目，2018年9月12日砼结束施工后，经双方于2018年10月10日对账确认，截止2018年9月30日，被告尚欠原告预拌混凝土款人民币1486487.50元。对上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今仅支付了20万元，尚余1286487.50元未付。原告无奈特具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告山东荣泰建筑工程集团有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明，2017年11月6日，原被告双方签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定，原告为被告供应混凝土，合同约定了供货的价格、强度等级、数量等。合同约定的结算方式为：每月25日结算本月砼供应价款，次月5日前付清上月全部砼价款。若不能按约定支付供方货款，供方有权停止供货；在货款未结清前，需方不得另选其他供应商，并承担由此造成工程质量工期和供方损失。需方依据确认的砼发货单或货款结算清单，在供方结束砼施工30日内向供方付清剩余货款，需方逾期付款，承担拖欠货款每日0.5%的违约责任。上述合同签订后，原告依约供货，但被告并未按照合同约定向原告履行付款义务。2018年10月10日，经双方对账，截止至2018年9月30日，被告尚欠原告货款1486487.50元，后被告向原告支付货款20万元，至今尚欠原告货款1286487.50元未支付。为此，原告诉至本院。审理中还查明，原告为办理财产保全支付保险费2100元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原被告双方签订的混凝土供需合同、对账单、保险费收据、混凝土运输单据等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买混凝土，未及时付款，经双方对账确认欠款数额，被告欠款事实清楚，该事实足以说明原被告之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付货款的义务，否则应承担违约责任。因此，原告请求判令被告给付尚欠货款1286487.50元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽然双方约定，被告逾期付款，按照尚欠货款的日0.5%给付违约金，但该约定的利率过分高于因被告违约给原告造成的利率损失，因远远超过民间借贷司法解释规定的年利率24%的标准，应予调整为年利率24%为适宜。对于该违约金的起算时间，2018年10月10日双方对账单中载明了截止至2018年9月30日的欠款数额，可见，该对账单所欠货款的货物应为2018年9月30日前所供货，双方约定在砼施工结束后30日内付清剩余货款，因此，原告自2018年10月30日开始主张违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。原告为追索涉案欠款，支付了保险费用2100元，该费用系被告违约而给原告造成的损失，应由被告予以承担。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东荣泰建筑工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告山东道恩众力商品砼有限公司混凝土款1286487.50元及违约金（以1286487.50为基数，自2018年10月30日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告山东道恩众力商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险费2100元、保全费5000元、案件受理费16378元，均由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年三月四日书 记 员  胡韵梓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执810号 申请执行人：谢佳荣，男，汉族，1959年11月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区神山龙格家具厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区大岭南路71号，组织机构代码：L23578553。 法定代表人：麦小坤。 申请执行人谢佳荣与被执行人广州市白云区神山龙格家具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1856号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日依法立案执行，执行标的为8010元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年3月27日，本院到被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离该址。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月三十一日 书记员  胡礼聪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1051号原告祖某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告祖某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）发布的征收土地方案公告一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告祖某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。原告家庭在该村拥有住宅和承包地。2014年9月16日，被告芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知：芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。原告认为，被告未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法。特提起诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、依法撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，芙蓉区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以芙蓉区政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销该公告，法院生效裁定已依法驳回了原告的起诉，故本案诉讼标的已经为前案的生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。四、关于原告提出“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目在向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告祖某所在火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。本案原告所在的火炬村部分村民2016年已就被告芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使原告认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，原告亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告祖某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年三月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初667号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：林发德，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林发德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人汪庆生到庭参加诉讼，被告林发德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除中银公司与林发德签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；二、林发德偿还贷款本金115562.45元、利息〔截至2018年6月22日止的利息15736.03元，此后按月利率1.55%计算到付清之日止）、滞纳金（截止2018年6月22日前滞纳金14220元，此后按日万分之五计算至付清之日止）及律师费2910元。诉讼过程中，中银公司将第二项诉讼请求变更为：林发德偿还贷款本金111325.86元、利息及滞纳金〔截至2018年6月22日止的利息及滞纳金22984.97元，此后的利息及滞纳金以111325.86元为基数，按年利率24%计算到付清之日止）、律师费2910元。事实与理由：林发德因家庭装修向中银公司借款，双方于2017年6月2日签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向林发德出借118000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为月1.55%。合同签订后，中银公司于2017年6月3日向林发德放款118000元。林发德未作答辩。中银公司针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、中银公司的营业执照及林发德的身份证复印件各一份；2、《“新易贷”信用贷款额度申请表》、《“新易贷”现金贷款额度申请表》、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）》各一份；3、借款、还款明细表一份；4、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转款凭证各一份。林发德未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，亦未举证。本院认为：中银公司举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：2017年6月2日，中银公司与林发德签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向林发德出借112000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率1.55%。同时约定林发德未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，解除合同，林发德逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次清偿。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元／日，10000元-20000元的10元／日，20000元-30000元的15元／日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，中银公司于2017年6月3日向林发德发放118000元。当日，中银公司从林发德的账户扣除动用费3540元，实际借款本金为114460元。截止2018年6月22日，林发德尚欠本金111325.86元、利息及滞纳金22984.97元。本院认为：中银公司与林发德于2017年6月2日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》除关于动用费和逾期付款收取的利息、滞纳金超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。林发德借款后未按约还本付息，已构成根本违约，故中银公司请求解除双方的签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。中银公司要求利息、滞纳金之和按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因本案利息、滞纳费之和已超过年利率24%，中银公司主张本案律师费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告林发德于2017年6月2日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告林发德于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司本金111325.86元、利息及滞纳金〔截至2018年6月22日止的利息及滞纳金22984.97元，此后的利息及滞纳金以111325.86元为基数，按年利率24%计算到付清之日止）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告由中银消费金融有限公司负担335元，被告林发德负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年三月二十五日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。