广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5122民初54号原告：林和广，男，1963年8月18日出生，汉族，饶平县人.委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司；住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌、阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。被告：夏勇，男，1985年12月15日出生，汉族，重庆市永川市人，住永川市.被告：汕头市金平区民生盛隆海鲜行；住所地汕头市民生路20号。经营者：张东雄，总经理。委托诉讼代理人：夏勇，男，1985年12月15日出生，汉族，重庆市永川市人，住永川市，系该盛隆海鲜行员工。被告：刘命正，男，1942年10月23日出生，汉族，饶平县人.委托诉讼代理人：吴温丽、苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。原告林和广与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、夏勇、汕头市金平区民生盛隆海鲜行、刘命正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘桂海，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人阮晓湘，被告夏勇，被告汕头市金平区民生盛隆海鲜行的委托诉讼代理人夏勇，被告刘命正的委托诉讼代理人吴温丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林和广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、夏勇、汕头市金平区民生盛隆海鲜行、刘命正连带赔偿原告林和广的经济损失101843.24元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月14日16时10分，刘命正驾驶无号牌二轮摩托车沿324国道从钱东往澄海方向行驶至324国道492KM+700M处，左转弯时与同向行驶由夏勇驾驶的粤Ｄ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，致货车向左避让过程中，碰撞到自东往西正在通过道路中间缺口的由林和广驾驶的无号牌二轮摩托车，造成刘命正、林和广受伤及车辆损坏的交通事故。2018年2月26日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定刘命正负本事故同等责任，夏勇负事故同等责任，林和广无事故责任。原告林和广受伤后，当天被送饶平县华侨医院住院治疗，于2018年3月5日出院，共住院50天。原告林和广因交通事故受伤住院造成的经济损失是：1、医疗16373.24元；2、住院伙食补助费5000元；3、护理费13500元；4、误工费16800元；5、十级伤残赔偿金31560元；6、精神损害抚慰金4000元；7、康复费5000元；8、营养费1200元；9、交通费5000元；10、鉴定费3410元；合计101843.24元。根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司是粤Ｄ×××××号轻型箱式货车保险人，被告夏勇是粤Ｄ×××××号轻型箱式货车驾驶员，被告汕头市金平区民生盛隆海鲜行是粤Ｄ×××××号轻型箱式货车车主，被告刘命正是无号牌二轮摩托车驾驶员和车主，因此均依法应承担本交通事故的赔偿责任。综上所述，有交通事故认定书、保险单、医疗凭证、身份证明等事实为据，原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称：因为本案事故另一伤者已经生效判决书作出赔偿，要求法院综合两个案件作出判决。保险公司在保险限额内作出相应的赔偿责任。原告提供证据中，事故车辆的最新检验有效期是2016年，请核实事故发生时被保险车辆行驶证是否有效，符合上路行驶的条件，如果没有按期检验或者检验不合格，我方不承担责任。原告的医疗费只认可有正式发票及对应病历的药物，应当剔除非医保用药。护理费，原告伤情较为轻微，只认可住院期间一人护理计算，病历中也没有存在两人护理的情况。误工期限过长，只认可住院期间的误工。误工标准应按照原告的户口性质。康复费，事故至今已经一年多，如果有实际发生，原告应该能提供相应的依据，如果没有证据不予支持。营养费，病历中并没有加强营养的医嘱。鉴定机构并非医疗机构，应根据医疗机构意见进行确定。交通费请求缺乏依据，原告住院无需发生交通费。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。残疾赔偿金，鉴定机构对于原告伤残等级进行鉴定时，只是对其腰椎活动，并没有进行严格的计算，无相关证据。我方对伤残等级存在异议，不认可伤残抚慰金。被告夏勇辩称：我当庭提供行驶证的检验有效期凭证。要求保险公司赔偿的时候优先支付我方支付的医疗费。被告汕头市金平区民生盛隆海鲜行辩称：无意见。被告刘命正辩称：原告的部分请求数额缺乏合理依据。医疗费应依法核实。没有病历相印证的无法证明与本案伤情有关联的缴费单、报销单等非正式发票中不合理的部分进行剔除。护理费，发生在2018年1月14日，护理费标准应适用关于广东省交通事故赔偿纪要中的规定，应是140元/天住院期间，出院后90元/天计算。原告无法提供证据证明其工作情况及月收入情况，也没有提供持续误工的证明，因此仅认可误工期限按照住院期间计算，标准应按照全省农村居民人均年消费支出计算。残疾赔偿金及精神抚慰金按照保险公司意见。康复费，原告出院医嘱并无载明需要康复治疗，因此并非必然发生。营养费，交通费，同意保险公司意见。诉讼费及鉴定费，应由保险公司承担。本案是有两个交强险，应该在两个交强险中平分。原告应该在交强险限额11万元内主张金额，平分后，每个交强险需承担39635元。即使在11万元限额内已经赔付了本案另一伤者刘命正70025元，还剩余39975元，是足以赔付给本案原告的。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日16时10分，刘命正驾驶无号牌二轮摩托车沿324国道从钱东往澄海方向行驶至324国道492KM+700M处，左转弯时与同向行驶由夏勇驾驶的粤Ｄ×××××牌轻型箱式货车发生碰撞，致货车向左避让过程中，碰撞到自东往西正在通过道路中间缺口的由林和广驾驶的无号牌二轮摩托车，造成刘命正、林和广受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林和广被送至饶平县华侨医院住院治疗，于2018年3月5日出院，共住院50天。出院诊断：中医诊断：损伤疼痛病，气滞血瘀。西医诊断：1、右顶部头皮血肿；2、第2-5腰椎左侧横突骨折；3、脂肪肝；4、高脂血症；5、左室舒张功能障碍。出院医嘱：1、继续休息、腰带外固定一个月；2、定期门诊复诊；3、不适随诊。林和广提供有饶平县华侨医院医疗收费票据1单15937.24元，提供的其他3份单据计436元缺乏证据证明力。林和广在住院期间，汕头市金平区民生盛隆海鲜行支付给林和广的医疗费用14000元。2018年2月26日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2018）第00020号《道路交通事故认定书》，认定刘命正负事故同等责任；夏勇负事故同等责任；林和广无事故责任。2019年1月7日，林和广向本院申请伤情鉴定，本院委托广东华民司法鉴定所对林和广的伤情进行鉴定，2019年3月13日广东华民司法鉴定所对林和广作出华民司鉴所（2019）临鉴字第173号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年1月14日林和广因交通事故受伤：1、构成十级伤残。2、无后续治疗费用；康复费5000元。3、护理期60天，营养期60天，误工期150天（建议：伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；增加营养费共1200元）。鉴定费3410元。林和广系农村居民户口，提供有身份证，证明其户口性质。事故前从事农业工作。夏勇系粤Ｄ×××××号轻型箱式货车的司机，汕头市金平区民生盛隆海鲜行系粤Ｄ×××××号轻型箱式货车的车辆所有人，提供有效的驾驶证和机动车行驶证检验有效期至2018年10月。另肇事车辆无号牌二轮摩托车，车辆所有人刘命正，车辆未投保。另肇事车辆无号牌二轮摩托车，车辆所有人林和广，车辆未投保本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型箱式货车，该车由张东雄于2017年9月25日向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2017年10月9日起至2018年10月8日止。同时，该车由张东雄又向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了第三者责任险，责任限额为1000000元。保险期间自2017年10月14日起至2018年10月13日止。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2019年3月25日，依法参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，林和广的损失可以确认如下：1、医疗费15937.24元（以医疗收费票据1单计）；2、住院伙食补助费5000元（以住院50天×100元/天=5000元）；3、护理费12100元（护理期60天，建议伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天：以住院前30天×140元/天×2人+住院后期20天×140元/天×1人+出院后10天×90元/天×1人=12100元）；4、误工费16675.89元（误工期150天：以广东省国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业40578元/年×150天=16675.89元）；5、残疾赔偿金31560元[以广东省农村居民人均可支配收入15780元/年，按20年计算：即15780元/年×20年×10%（十级伤残）=31560元]；6、精神损害抚慰金酌定4000元；7、康复费5000元（以鉴定意见）；8、营养费1200元（以鉴定意见）；9、交通费酌定1500元；10、鉴定费3410元（以发票联）；上列第一至第十项合计96383.13元。因林和广的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、交通费等项目损失合计70835.89元，林和广的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目损失超过10000元，林和广交强险损失合计80835.89元。鉴于汕头市金平区民生盛隆海鲜行的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险122000元。因刘命正的肇事车辆无号牌二轮摩托车无投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案侵权人刘命正应承担未投保交强险的赔偿责任。鉴于中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已在本院（2018）粤5122民初289号一案中，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘命正70025元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘命正10000元，合计赔偿刘命正80025元。在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内剩余39975元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在死亡伤残赔偿限额内剩余39975元和刘命正应在无投保交强险中的死亡伤残赔偿限额内110000元内共同赔偿林和广交强险中死亡伤残项目的损失70835.89元。限额内剩余共149975元按比例分摊赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险中死亡伤残项目赔偿林和广的损失18880.91元，刘命正应在交强险中死亡伤残项目赔偿林和广的损失51954.98元，刘命正应在交强险中医疗费用项目赔偿林和广的损失10000元，刘命正在交强险中合计应赔偿61954.98元。对超出交强险部分尚欠15547.24元，因夏勇、刘命正均负事故同等责任，应各赔偿林和广50%即7773.62元。鉴于汕头市金平区民生盛隆海鲜行的肇事车辆又在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了商业三者险1000000元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司可在商业三者险责任限额内赔偿林和广7773.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林和广的经济损失18880.91元，在商业三者险责任限额内赔偿原告林和广的经济损失7773.62元，合计26654.53元（其中12654.53元赔付给原告林和广，14000元付还垫付方汕头市金平区民生盛隆海鲜行）。二、被告刘命正应于本判决生效之日起十日内在未投保交强险责任限额内赔偿原告林和广的经济损失61954.98元，在超过交强险部分赔偿原告林和广的经济损失7773.62元，合计69728.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.86元，减半收取计1168.43元，由原告负担62.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担217元，被告汕头市金平区民生盛隆海鲜行负担89元，被告刘命正负担800元。原告已先垫付的，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇一九年三月二十八日书记员  林 洁