wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21888号之一原告：李杭辉，男，1997年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：高锦尧，男，1997年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：李康明，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李杭辉与被告高锦尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加了诉讼。因原、被告双方对案件事实争议大，本院于2019年1月2日裁定将本案转为普通程序审理。为查清案件事实，本院后依职权通知了李康明作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月26日再次对本案公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加了诉讼，第三人没有到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2018年9月22日、23日、25日向原告借款各2万元，共6万元；言明分别于2018年10月22日、23日、25日归还该三笔借款，有借条为证。但被告到期后未还款。原告经多次催讨，被告至今未还，原告遂起诉。本院经审查认为，原告李杭辉与被告高锦尧及第三人李康明之间是同学关系。原告称被告分别于2018年9月22日、23日、25日各向其借款2万元，合计6万元，并提交了相应每笔2万元借款的借款合同和银行转款流水为证。但被告称原告与第三人是合伙放数的，其当时收到原告上述转入的每笔2万元借款后，均按原告的要求当即转回部分款项给原告和第三人，实际到手的借款金额仅为23100元。根据被告提供的证据显示，其收到原告2018年9月22日转入的2万元借款后，当即通过微信转账方式转回5200元给原告，通过支付宝转账方式转给第三人李康明7000元；收到原告2018年9月23日转入的2万元借款后，当即通过微信转账方式转回6200元给原告，通过支付宝转账方式转给第三人李康明6000元；收到原告2018年9月25日转入的2万元借款后，当即通过微信转账方式转回2500元给原告，通过支付宝转账方式转给第三人李康明1万元。原告确认其和第三人均收到了被告上述转回的款项，但称是被告归还之前一起玩时欠下原告及第三人的借款，然而原告及第三人均未举证证明原告所讲的收款原因属实。另外，根据被告提交的原告亦确认的微信语音证据显示，原告曾多次向被告发微信语音追款，并称是公司收利息，不到他个人手；拖了要收大纸（即借款金额翻倍），专业收数公司要按6万元的20个点收，如果按3万元收会亏本；等。此外，原告在诉讼中的陈述多处前后矛盾，例如关于出借款项的资金来源，第一次庭审时明确称是其做房地产工作的工资收入，但第二次庭审时又称是其向他人借款再转借给被告；庭审中，原告先是称其在罗村时代倾城做房地产工作，经本院当庭核实其微信朋友圈发现曾经发布关于无抵押贷款的广告信息后，又称有兼职在桂城金安大厦的贷款公司工作。结合原告在被告借款时要求被告与借款合同合影，之后又将相关照片张贴到被告所住村里的行为，本院认为本案确实存在套路贷及虚假诉讼嫌疑，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告李杭辉的起诉；二、本案移送广东省佛山市公安局南海分局侦查处理。本案不交纳案件受理费。原告李杭辉已预交的受理费1300元，在本裁定发生法律效力后，经原告李杭辉申请，本院退还予原告李杭辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年三月八日书 记 员  潘嘉宾
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4397号申请执行人：刘建国，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧县。被执行人：葛瑞武，男，1989年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省介休市。被执行人：郎可军，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省介休市。申请执行人刘建国与被执行人葛瑞武、郎可军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1068号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人586278.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月11日、12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人葛瑞武、郎可军名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月28日委托山西省介休市人民法院查询，未回复被执行人葛瑞武、郎可军收益类保险登记信息。四、本院于2019年11月28日委托山西省介休市人民法院查询，发现被执行人葛瑞武、郎可军名下无房产。无土地登录信息。五、本院于2019年11月28日委托山西省介休市人民法院查询，未回复被执行人葛瑞武、郎可军住房公积金登记信息。六、本院于2020年3月13日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，经本院组成合议庭审查核实，一致认可本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年三月十六日书 记 员  孔维增
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初861号 原告：汪为才，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告:李军,男,1975年7月2日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告汪为才与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪为才诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪为才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款6万元及利息（该利息以6万元为基数，从2018年10月1日起算，按照月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设需要，于2018年间连续向原告赊购砂石若干，经结算被告累计欠付原告款项6万元未付，遂由被告就该款向原告出具欠条一份，现经原告多次催要，被告拒绝还款。 李军未到庭，亦未提供证据和书面的答辩意见。 汪为才围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供由李军2018年9月21日出具的欠条，内容为：今欠汪为才泥汊装江沙材料款6万元，李军签名且在欠条背面注明了其家庭住址及公民身份号码。李军对该证据未予质证。本院经审查认为，该欠条由李军出具，确认欠款数额，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李军因建设需要，于2018年间连续向原告赊购砂石，经结算李军累计欠付原告款项6万元未付，李军于2018年9月21日向原告出具欠条一份，确认欠汪为才材料款6万元，李军签名且欠条背面注明了其家庭住址及公民身份号码，但时至今日，李军对该欠款一直未予支付。 本院认为，汪为才向李军提供砂石材料，李军支付价款，双方形成买卖合同关系。李军出具书面字据确认欠款6万元，至今未予支付，构成违约，现汪为才请求李军给付该款，符合法律规定，本院予以支持。李军未支付货款给原告造成利息损失，故原告要求李军自2018年10月1日起支付利息本院予以支持，因原、被告在欠条中未约定利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。李军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内给付原告汪为才欠款6万元人民币，并自2018年10月1日起以6万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李军负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7865号之一申请执行人：吴国雄，男，1983年11月23日出生汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：徐科威，男，1973年1月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴国雄与被执行人徐科威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐科威应支付申请执行人吴国雄执行款561000元及利息。案件审理期间，首轮查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月十二日代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5621号之一 原告:广西健强润投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房，统一社会信用代码91450000699866253R。 法定代表人：陈贵，董事长。 被告：南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司，住所地南宁市江南区苏圩镇隆德村渠西坡岜铺山，统一社会信用代码91450100708605953E。 法定代表人：宁飞琳，经理。 被告：宁飞琳，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：玉秀芳，女，1982年5月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：宁南基，男，1955年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈瑞群，女，1954年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西健强润投资有限公司与被告南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司、宁飞琳、玉秀芳、宁南基、陈瑞群追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月26日裁定转为普通程序，并于2019年3月8日向原告广西健强润投资有限公司送达补交案件受理费通知。原告广西健强润投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告广西健强润投资有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费37035元，减半收取18517.5元。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  刘帮猛 人民陪审员  何带艳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王功臣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 ——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁三力运输有限公司，住山东省嘉祥县凤凰山经济园327国道东侧。法定代表人：王化猛，总经理。委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪浩，男，汉族，1969年4月23日生，住山东省平度市。一审被告、二审被上诉人：季振民，男，汉族，1977年9月2日出生，住山东省苍山县。一审被告、二审被上诉人：兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇驻地东206国道北侧鸿运汽贸院内。法定代表人：郭洪山，总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县县城东环路北段南侧。负责人：姜辉，经理。一审被告、二审被上诉人：兰陵县旭日货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县下村乡刘湖村。法定代表人：周琳，总经理。一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，总经理。一审被告、二审被上诉人：赵春成，男，汉族，1972年3月11日出生，住山东省嘉祥县。再审申请人济宁三力运输有限公司（以下简称三力公司）因与被申请人王洪浩、一审被告、二审被上诉人季振民、兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、兰陵县旭日货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、赵春成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁三力运输有限公司申请再审称，1.三力公司在一二审庭审中提交了涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车与赵金成的车辆买卖协议证明了申请人已将前述车辆卖给了赵金成并交付了车辆，且在一审庭审中赵春成对该协议的真实性以及车辆的交付没有异议。根据庭审中三力公司提交的赵春成、赵金成的身份证信息证实了赵春成、赵金成是同村且是兄弟两人，终审法院认定三力公司没有履行车辆买卖协议将车辆交付给赵金成是错误的。至于，本案赵金成与赵春成因何原因掌控车辆与三力公司与本案无关。2.车辆买卖协议约定的98000元是赵金成以现金交付三力公司。根据司法实践98000元数额不算大，赵金成交付给三力公司现金完全符合本案的事实与法律规定没有必须通过银行转账，如果赵金成没有将车款支付给三力公司，三力公司也不可能将车辆交付给赵金成及赵春成，而终审法院武断的认定该车辆买卖协议没有履行是完全不符合案件事实的。3.由于终审法院认定事实的错误造成了错误的判决，根据《侵权责任法》第五十条规定，本案三力公司已将涉案车辆卖与赵金成，并交付，对于该车发生事故依据法律规定三力公司不应承担任何责任。综上所述，三力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6480号民事判决，驳回王洪浩对三力公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是三力公司是否应该承担本案赔偿责任。三力公司主张涉案车辆在本案事故前以98000元价格卖给了案外人赵金成，仅提供了车辆买卖合同，没有提供收取赵金成车款的相关证据。案外人赵金成一二审期间均未到庭作证，无法证实该车辆买卖合同的真实性以及存在车辆交付的事实。另外即使事故车辆在本案事故前已经卖给赵金成，但该车辆使用三力公司的运营资质从事道路运输经营活动，即三力公司为赵金成的道路运输经营活动提供了挂靠，双方事实上形成了车辆挂靠关系。三力公司公司作为事故车辆的挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。因此，三力公司主张涉案车辆已经变卖，不应承担赔偿责任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁三力运输有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十二日书记员  张志昊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初663号 原告：六安鼎信物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区清水河街道办事处内，统一社会信用代码913415003962051080。 法定代表人：刘甫茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被告:王丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住六安市金安区。 原告六安鼎信物业服务有限公司（以下简称鼎信物业公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎信物业公司的委托诉讼代理人刘之银到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽立即向原告支付物业管理服务费3277元及违约金（违约金按每日应缴金额的千分之三计算至物业费付清之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《清水河畔前期物业服务合同》的约定，由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳。其中小高层、高层住宅物业综合服务费为1.1元/月/平方米（电梯运行维护检测费0.4元/月/平方米、二次供水运行维护费0.2元/月/平方米），物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前向原告预交。合同另约定，业主或物业使用人未能足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用的3‰/日的标准向原告支付违约金。被告作为该小区19号楼304室业主，其房屋类型为小高层住宅，住房建筑面积为115.61平方米。被告自2016年1月14日起开始拖延交纳物业管理费，至2018年8月31日累计拖欠3277元。原告多次催收，但被告至今仍未交纳上述费用，严重违反了合同的约定。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告所举证据一被告身份证复印件、证据二《清水河畔前期物业服务合同》、证据三领房通知单及入住手续书、证据四物业服务费欠费催费通知单，结合原告方的当庭陈述，能够证明被告系涉案物业业主，被告自2016年1月14起拖欠原告物业服务费未有交纳等事实，本院对上述证据予以确认并采信。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院查明的事实如下：六安市金安区安置房建设办公室与原告鼎信物业公司签订《清水河畔前期物业服务合同》，约定由原告为“清水河畔”安置小区提供前期物业服务，合同同时约定了物业服务内容与标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接查验、物业的使用与维护以及违约责任等内容。其中约定：小高层、高层住宅物业综合服务费收费标准1.1元/月·平方米（电梯运行维护检测费0.4元/月·平方米、二次供水运行维护费0.2元/月·平方米）；业主应自物业交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前预交，履行交纳义务；业主在入户时交纳首期全年物业服务费，以后按年续交。被告王丽为该小区19号楼304室（建筑面积115.61平方米）业主，于2015年1月14日办理了领房手续并交纳物业费用至2016年1月13日，以后未再交纳物业服务费用，截止至2018年8月31日被告王丽累计拖欠物业服务费3277元。原告向被告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告鼎信物业公司与六安市金安区安置房建设办公室签订的《清水河畔前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，对该小区业主具有约束力，各方应全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告提供物业服务，被告作为业主亦应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的自2016年1月14日至2018年8月31日的物业服务费3277元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付所欠物业服务费的违约金，因合同中对违约金的约定过高，且具体计算方式约定不明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告六安鼎信物业服务有限公司物业服务费3277元； 二、驳回原告六安鼎信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 莉 二〇一九年三月二十五日 书记员 韩燕晨 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7335号之一申请执行人：宁波市鄞州邱隘鼎兴厨房设备经营部（组织机构代码为MA2EG6QN0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路258号。经营者：何璐，男，1989年4月22日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：上海凌丝厨房设备有限公司（组织机构代码为MA1J8M0BX）。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号1051室。法定代表人：胡辉。本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘鼎兴厨房设备经营部与被执行人上海凌丝厨房设备有限公司买卖合同、定作合同纠纷一案中，查明被执行人上海凌丝厨房设备有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘鼎兴厨房设备经营部执行款22400元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权6906.50元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十日代书记员 傅海根
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21362号原告：刘坚，男，1973年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被告：唐晓卫，男，1967年8月17日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。被告：段凯超，男，1965年7月9日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李曼于2018年12月28日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告刘坚及二被告的委托诉讼代理人胡廷松到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘坚及其委托诉讼代理人房玉琛、二被告的委托诉讼代理人胡廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款620000元及利息（按年利率6%从2016年2月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月27日，二被告因使用资金需要，从原告处借款620000元，并于当日向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告均拖延未还。二被告辩称：二被告不认可欠原告620000元及利息，事实理由与客观事实不相符，620000元是原告替二被告赊欠的商品混凝土和其它款，后来经结算后打了借条620000元，包括材料款、赊欠款的利息及相关税收、原告替二被告支付木工组李文兵的工资款等共计620000元。该款于2016年11月9日还了563455元，尚欠原告60000多元。二被告是挂靠润麟公司承建工程，在2017年1月19日，本来应当由润麟公司支付给二被告的工程款630000元被原告领取了，所以二被告就没有给原告钱。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月27日，二被告对原告之前垫付的商品混凝土款项进行结算，将欠付货款620000元转化为向原告借款。该款二被告久拖未还，原告索款无着，诉至本院。庭审中，原告称二被告所付563455元系垫付的木工工资、税费以及偿还之前唐晓卫的借款300000元、利息108000元，二被告不予认可。另查明：2015年11月2日，原告出借给被告唐晓卫300000元，约定月息4分，扣除利息12000元，实际转账288000元。2016年10月31日，原告替二被告垫付税费85455元。另外，原告还替二被告垫付木工费70000元。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借据、付款凭证、银行凭证、收据、微信记录、润麟公司结算单、商品混凝土单据、证明等证据证实，足以认定。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告结欠原告借款620000元，该款久拖未还，原告要求二被告归还借款620000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。按二被告辩解的还款情况来看，原告主张权利之日本院确定为2016年11月9日。原告与二被告结算转化货款620000元为借款的时间是2016年2月27日，原告垫付税款的时间是2016年10月31日，二被告辩解原告的620000元包括材料款、利息、税款等，因2016年2月27日之前原告尚未垫付税款，且原告与被告唐晓卫存在其它大额经济往来，故2016年11月9日二被告归还的563455元应认定与本案中的620000元借款无关联。至于原告是否从案外人润麟公司处领取了630000元，与本案无涉。本院对二被告的辩解意见均不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：二被告应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘坚归还借款620000元及利息（以620000元为基数，自2016年11月10日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，保全费5000元，合计15900元（原告已预交10450元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费10900元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  周业生人民陪审员  胡玉华二〇一九年三月十九日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初3308号 原告：陈丽，女，1973年4月7日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。 法定代表人：苑旭东，该公司董事长。 委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告陈丽与被告长春市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被告原法定代表人戴君涉嫌刑事犯罪尚未结案，导致本案部分事实无法查清，依法应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李洪武 代理审判员  白乃予 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年三月一日 书 记 员  徐雪艳
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初6507号 原告：大连威尔思生活用品有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道石河村，信用代码：912102009599479747。 法定代表人：鹿浦康孝，系该公司执行董事。 委托代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。 被告：蔡丽君，女，1975年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：傅帅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告大连威尔思生活用品有限公司诉被告蔡丽君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔琦与被告蔡丽君及其委托代理人傅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告曾在原告处从事临时工作，双方签订了《临时工务工协议》，期限为2016年2月17日至2017年1月20日止。但被告于2016年9月23日后就无故离厂，再未向原告提供劳动。2018年5月10日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付相关工伤待遇。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日做出大金劳人仲裁字（2018）第1011号仲裁裁决书，裁决原告支付各项工伤待遇178,587.16元。我公司不同意给付被告工伤保险待遇。 被告辩称，我是2016年2月到原告处工作，我们没有签订书面劳动合同，工资是每月2,000元，以现金的方式支付。我于2016年9月23日在工作中受伤，医疗费是我自己支付的。2018年1月29日，经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年3月6日经鉴定为伤残九级。因原告未给我缴纳社会保险，我于2018年3月15日以书面的形式向原告提出了解除劳动关系，并于2018年5月10日到劳动仲裁部门要求仲裁。原、被告就劳动关系及工伤认定书的合法性的诉讼均已产生法律效力，经认定原、被告之间存在劳动关系，被告的受伤是工伤，原告应当向被告支付工伤待遇。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2016年2月17日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。经本院（2017）辽0213民初2661号民事判决书确认，双方自2016年3月1日起存在劳动关系。原告未给被告缴纳工伤保险费。2016年9月23日,被告在原告单位工作过程中受伤，自此被告再未到原告处工作。被告的治疗费用已由自己支付。2018年1月29日,经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤;2018年3月6日,经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，停工留薪期满，伤残九级。被告于2018年3月15日以邮寄书面申请书的形式向原告提出解除劳动关系。 另查，被告于2016年10月9日到大连医科大学附属第二医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费59,903.46元。原告未支付被告停工留薪期间的工资。被告离职前平均月工资2,000元，2015年大连市全市职工月平均工资6,037元，统筹地区职工的月平均工资5,783元。 上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论通知单、判决书等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，职工因公负伤，应当享受工伤保险待遇；由于用人单位未缴纳工伤保险费、少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，影响工伤职工工伤保险待遇的，由用人单位承担责任。被告与原告于2016年2月17日建立了劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险费，影响到被告的工伤保险待遇，原告应当承担责任。被告在劳动过程中受伤，经大连金州新区人力资源和社会保障局认定为工伤，且被告已构成工伤九级伤残，被告已提出与原告解除劳动关系，依据工伤保险条例的规定，被告应当依法享受相应的工伤待遇。被告已提供证据证明其医疗费59,903.46元，原告应予支付；被告住院10天，其住院伙食补助费，应按统筹地区内住院的工伤人员伙食补助的标准计算（26元×10天=260元）；被告住院期间原告应支付陪护费，其陪护费应按本地护工的工资标准计算（100元×10天=1,000元）；被告是腰背部损伤，其停工留薪期间为2个月，被告自认其月工资是2,000元，虽然原告予以否认，但作为用工单位的原告未向本院提供证据加以佐证，本院对被告的自认予以采信。被告停工留薪期间的工资为4,000元（2,000元×2个月）；被告是工伤九级，被告已提出解除劳动关系，被告应享受一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金是9个月的本人工资，但被告的本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，本院按统筹地区职工平均工资的60%计算被告的一次性伤残补助金31,228元（5,783元×60%×9个月）；一次性工伤医疗补助金按本地区上一年度职工月平均工资计算9个月54,333元（6,037元×9个月）；一次性伤残就业补助金是其12个月的本人工资24,000元（2,000元×12个月）。被告因工伤所引起的、原、被告争议的、被告依法应享受的待遇为：医疗费59,903.46元、住院伙食补助费260元、陪护费1,000元、停工留薪工资4,000元、一次性伤残补助金31,228元、一次性工伤医疗补助金54,333元、一次性伤残就业补助金24,000元，合计人民币174,724.46元。原、被告建立了劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，被告自入职至解除劳动合同的时间为2年，其解除劳动合同的经济补偿金是2个月的本人工资4,000元（2,000元×2个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决如下： 一、原告大连威尔思生活用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡丽君工伤保险待遇人民币174,724.46元； 二、原告大连威尔思生活用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡丽君解除劳动合同的经济补偿金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告大连威尔思生活用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵利 二〇一九年三月五日 书记员  刘丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8786号之一原告：**，男，1986年5月12日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被告：汕头市雅娜化妆品实业有限公司，住所地广州省汕头市潮南区雅娜工业城。法定代表人：吕银心。原告**与被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12.5元，由原告**负担。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇一九年三月二十六日书 记 员  沈榆昕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2340号申请执行人霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘强，男，1972年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人戴丽伟，女，1976年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人霍天成与被执行人刘强、戴丽伟纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因财产无法立即执行，申请执行人霍天成向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年三月二十六日书记员  侯欣颖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初61号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人王磊，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，临时居住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被额敏县公安局决定取保候审。现取保候审在家。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月12日0时7分，被告人王磊无照酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线73公里500米处被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：王磊血液样本中检出乙醇，其含量为187.72mg/100ml。被告人王磊到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币六千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年11月12日0时7分，被告人王磊无照酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线73公里500米处被执勤民警依法查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，王磊血液样本中检出乙醇，其含量为187.72mg/100ml。被告人王磊到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第5473号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人王磊违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王磊犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年三月十六日   书记员 杨立
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执恢36号 申请执行人:黄芬，女，1966年4月18日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。 委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人:余新添，男，1974年12月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人:叶秀梨，女，1977年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人:余喜燕，女，1970年8月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人黄芬与被执行人余新添、叶秀梨、余喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0922执476号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年3月8日申请执行人黄芬以被执行人余新添、叶秀梨、余喜燕有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年3月8日依法恢复执行。 在执行过程中，1、经查，古田县房产系被执行人余新添所有，我院依法对该房产启动司法拍卖程序，经一拍、二拍、变卖均已流拍，经释明，各债权人同意以变卖价以物抵债,但该房产不足以清偿全部债务。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  陈承伟 二〇一九年三月一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3214号原告：杨某，甘肃省玉门市人。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂。法定代表人:张某，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。原告杨某与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日受理。原告杨某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以所主张的诉讼请求已超过仲裁时效为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。审 判 长 李志华人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 罗会婕
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019辽1003刑初31号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，小学文化，原辽宁虎跃旅游客运有限责任公司司机，户籍地：沈阳市皇姑区，现住址：沈阳市皇姑区。因本案于2018年9月28日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日10时30分许，被告人顾某驾驶辽Ａ×××××号大型客车，在文圣区庆阳化工总厂西侧三角地处发动客车起步时，对骑自行车摔倒至客车右后轮的被害人徐某发生碾压，致徐某当场死亡。经交警大队认定：顾某承担该事故的主要责任，徐某负次要责任。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年7月10日10时30分许，被告人顾某驾驶辽Ａ×××××号大型客车，沿文圣区由北向南行驶至文圣区庆阳化工总厂西侧三角地处，停车后再次起步时，对骑自行车摔倒至客车右后轮的被害人徐某发生碾压，致徐某当场死亡。事故发生后，被告人拨打了122报警电话，并在现场等待处理。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：徐某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警大队认定：顾某负该事故的主要责任，徐某负次要责任。案后，被告人顾某与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人亲属对被告人顾某表示谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、吕某等人的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、谅解协议书、收条、鉴定意见、车内监控录像及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人顾某肇事后主动拨打报警，在现场等待处理，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇一九年三月二十日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初763号 原告：陆江海，男，1978年6月12日出生，汉族，住江山市。 被告：许俊杰，男，1999年1月2日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江衢盛建设有限公司江山分公司，统一社会信用代码91330881090987100P，住所地江山市四都镇前岭村五家岭23号。 诉讼代表人：汪井荣。 原告陆江海与被告许俊杰、浙江衢盛建设有限公司江山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆江海到庭参加诉讼，被告许俊杰、浙江衢盛建设有限公司江山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆江海提出诉讼请求：要求被告许俊杰支付原告挖掘机费用35840元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月27日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、浙江衢盛建设有限公司江山分公司对上述第一项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日至2017年9月27日原告为被告许俊杰在上余镇塘岭朱丘村低丘缓坡改田中产生挖机机械费用共计35840元，事后原告曾多次催要机械费用未果。被告浙江衢盛建设有限公司江山分公司作为其挂靠的招投标公司，没有尽到管理上的责任，工程没有按图纸施工，使其工程亏损，工程款下来亦未督促其发放工资，应承担连带责任。 被告许俊杰未提出答辩意见亦未提交证据材料。 被告浙江衢盛建设有限公司江山分公司未提出答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实有原告提交的收款收据予以证明。 本院认为，原告陈述的基本事实有其提供的收款收据一份予以证明，本院予以确认。因原告未提供证据证明被告浙江衢盛建设有限公司江山分公司与原告有法律上的联系，根据合同法相对性原则，原告要求被告浙江衢盛建设有限公司江山分公司承担连带责任的请求，不予支持。因双方未约定款项支付时间，故原告可就起诉后的逾期付款予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许俊杰支付原告陆江海挖掘费用35840元，并支付逾期付款利息（逾期利息自2019年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陆江海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告许俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜林莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1179号原告：张菊林，女，1969年2月1日生，汉族，湖北省孝感市人。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：熊福明，女，1970年8月10日生，汉族，湖北省孝感市人。原告张菊林诉被告熊福明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁康、王丽到庭参加诉讼，被告熊福明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，同时判令被告按月利率1.5%支付从2018年11月22日起至借款付清之日止的利息。利息暂计算至起诉日为31125元，被告已付利息29500元，则在起诉时尚欠利息1625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，被告因经营缺乏资金向原告借款150000元，借款约定月利率1.5%，期限为半年。之后，原告通过银行将150000元借款转给被告。截止2019年12月，被告仅支付29500元利息，其余本金及利息至今未支付，经原告催收，被告仍未付款，且不接听原告电话。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提交了借条、转款凭证。熊福明经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告提交的证据，能够相互印证，证明其主张的事实，对证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告熊福明向原告张菊林出具内容为“今借到张菊林现金壹拾伍万元整，小写（￥：150000.00元，按壹分伍厘计算月利息，期限半年。到期本金和利息付清）”。同日，原告通过遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司长征支行将借款150000元转入被告熊福明的账户，并在转款用途栏中注明为借款。另，原告自认被告在借款后共支付利息29500元。本院认为，原告张菊林与被告熊福明之间的债权、债务关系有原告提交的借条、转款凭证及原告的陈述予以证明，由于借款约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告偿还借款150000元并按月利率1.5%支付利息至借款付清时止的诉讼请求，依法予以支持。对利息的计算时间，虽然被告已支付利息29500元，但支付利息的具体截止时间不明，故利息自借款之日起算，被告已支付的利息从其应支付的利息总额中予以扣除。被告熊福明经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊福明于本判决生效后十五日内偿还原告张菊林借款本金150000元，并按月利率1.5%标准自2018年11月22日起支付利息至借款付清时止（已支付的利息29500元在被告应支付的利息总额中予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告熊福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年三月十七日法官助理简露芸书记员万玲琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之七申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省陈王酒业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款8326897.94元（账号：37×××22）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2817号 原告蓝新起，男，汉族。 被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人彭丽华，职务董事长。 委托诉讼代理人张锦，系山东劳和律师事务所律师。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝新起，被告之委托诉讼代理人张锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月1日至2017年11月30日期间拖欠的休息日加班工资34086.69元；2、判令被告向原告支付2017年度应休未休年休假工资5880.4元；3、判令被告向原告支付2017年度年终奖6395.42元、取暖费1700元；4、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿38439.5元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年10月1日起至2017年11月30日在被告处担任机动车驾驶员，离职前月平均工资为6989元，根据被告的工作安排，原告每月工作时间25天左右，严重超出了法律规定的正常工作时间，被告却没有支付相应的加班费，且被告强迫原告放弃法律赋予劳动者的带薪年休假，并且拒绝支付未休假工资报酬，为此原告于2017年11月30日解除劳动合同。本案经崂山区劳动人事争议仲裁委员会以青崂劳人仲案字【2018】第136号裁决书裁决后，原告不服裁决结果，为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告系个人原因提出解除劳动合同，双方签订协议书确认双方基于劳动关系产生的一切权利义务，双方均全部放弃，互不追究，该协议合法有效，原告已经确认与被告没有争议，现又反悔对其诉讼请求不应支持。 经审理查明，原、被告因劳动合同纠纷一案，原告（申请人）于向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（本案被告）向申请人支付：1、2016年12月至2017年11月期间加班工资34086.69元；2、2017年度应休未休年休假工资5880.4元；3、2017年度年终奖6395.42元、取暖费1700元；4、解除劳动合同经济补偿38439.5元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2018）第136号裁决书裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至法院。 原告于2012年10月1日入职被告处从事驾驶员工作，最后出勤至2017年11月30日。 2017年11月23日，原告向被告提出书面辞职申请，以“感觉已经力不从心，无法继续正常工作”为由提出辞职。 2017年11月28日，原、被告双方签订协议书，明确双方劳动合同于2017年11月30日解除，被告为原告缴纳社保至2017年11月，原告于五个工作日完成工作交接，十五个工作日内到被告处领取失业登记材料，被告于解除劳动合同所在月之次月15日前结清原告解除劳动合同所在月提供工作计算的应发工资；该协议自双方盖章签字之日生效，该协议自生效之日起，除上述项目之外，双方基于劳动合同关系产生的一切权利与义务（包括但不限于工资、社会保险、公积金、加班费、带薪年休假、福利、经济补偿金等）均全部放弃，双方互不追究。2017年12月1日，被告为原告办理了解除劳动合同报告书，载明劳动合同终止日期为2017年11月30日，解除原因为个人申请解除劳动合同。 庭审中，原告申请证人王婓出庭作证，王婓称其原系被告处调度，2018年5月底劳动合同到期离职，被告支付其15000元补偿，之后补发了2018年1月至5月季度奖。 上述事实，由原、被告提交的证据、证人证言、仲裁卷宗以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告申请的证人系因劳动合同到期离职，与原告辞职的情况不同，对本案没有证明效力。根据2017年11月23日原告书写的辞职报告，原告的辞职理由包括“感觉已经力不从心，无法继续正常工作”，系个人原因辞职。根据2017年11月28日双方签订的协议书，本案系原告因个人原因辞职，且协议书约定双方基于劳动合同关系产生的一切权利与义务（包括但不限于工资、社会保险、公积金、加班费、带薪年休假、福利、经济补偿金等），自本协议生效之日起，双方均全部放弃，双方互不追究。以上协议系双方自愿签订，对双方具有法律效力，现原告起诉主张加班工资、未休假工资、年终奖、取暖费、经济补偿金等，违反了双方签订的协议，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告蓝新起的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  赵振飞 审判员  贾瑞红 审判员  代丛蔚 二〇一九年三月七日 书记员  杨佳妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初76号 原告：彭锦林，女,1976年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被告：彭俊发，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告彭锦林与被告彭俊发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锦林的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告彭俊发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭锦林向本院提出诉讼请求：判令彭俊发归还借款本金15万元及利息（自2014年12月9日起至借款实际还清借款之日止按年利率24%计算，暂计至2018年12月8日为14.4万元） 事实与理由：彭俊发因欠缺资金，于2014年7月26日向彭锦林借款15万元，约定月利率为3%、借款期限为5个月，但借款到期后彭俊发未能偿还，便与原告协商延期，并于2016年12月22日以换条的形式重新出具了借条，月利率变更为2%，但至今未还款，原告为此多次催讨，而彭俊发却一拖再拖，由于前期被告已支付利息2万元，利息视为支付至2014年12月9日，其余利息及本金均未偿还，故原告起诉至法院。 彭俊发未作答辩。 彭锦林围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条2张，证明彭俊发于2014年7月26日向原告借款15万元，并约定月利率为3%、借期5个月，嗣后被告彭俊发以换条的形式重新出具了借条，确认借款15万元，并重新约定月利率为2%。 2.银行流水，证明彭锦林通过转账形式向彭俊发支付借款15万元。 本院认为，由于彭俊发未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。彭锦林提供的借条、转账凭证，证据形式合法，内容真实，与彭锦林的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 彭俊发于2014年7月26日向原告借款15万元，并约定月利率为3%、借期5个月，嗣后彭俊发以换条的形式重新出具了借条，确认借款15万元未还，并重新约定月利率为2%，根据原告自认，彭俊发借款后支付利息至2014年12月9日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭俊发向彭锦林借款15万元未还、约定月利率为2%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故原告要求彭俊发偿还借款本金15万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。彭俊发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭俊发应于本判决生效之日返还原告彭锦林借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年12月9日起算至本金实际还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告彭俊发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年三月二十九日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8092号申请执行人:俞兴仁被执行人:沙君杰公民身份号码:3302271970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民特863号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沙君杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沙君杰名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年三月二十一日()书记员 :崔超琼
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1627号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：黎锡希，男，汉族，1955年8月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：黎榕祥，男，汉族，1940年5月23日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］403号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用161.479平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状；并处以罚款4844.37元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用161.479平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇新南村地段进行建设楼房，属于非法占用土地行为，不符合从化土地利用总体规划（2010-2020）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇新南村地段占地进行建设楼房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］403号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］403号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用161.479平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］403号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保541号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师委托诉讼代理人：李惠君，北京隆安律师事务所沈阳分所律师被申请人：左岩，男，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：刘晓艳，女，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路168号，统一社会信用代码：9121010071112339XX法定代表人：成勇申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左岩、刘晓艳、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款20530.22元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左岩、刘晓艳、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款20530.22或查封、扣押其等值财产。案件保全费225元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年三月十二日书记员  吴 冉
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保59号 申请人：叶伟胜，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 被申请人：林原亮，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请人叶伟胜于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人林原亮价值200000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额200000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人叶伟胜提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林原亮价值200000.00元的财产。 案件申请费1520.00元，由申请人叶伟胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月十二日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8752号原告：陈立红，女，1959年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海永良实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路６３３号６号楼１８１室。法定代表人：屠志良。第三人：屠志良，男，1962年9月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区香桥苑2幢301室。原告陈立红与被告上海永良实业有限公司、第三人屠志良请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陈立红诉称，2012年2月16日，原告与第三人在上海市浦东新区共同出资设立被告，第三人为公司法定代表人，注册资金人民币(以下币种同)100万元，原告出资5万元，占公司5%股权，第三人出资95万元，占公司股权95%。2016年3月1日，原告与第三人签订《被告股权转让协议》(以下简称股权转让协议)，约定将其持有公司股权的40.66%转让给原告，并于当日签署了《关于修改公司章程的决议》、《被告章程》，被告的法定代表人还签署了《公司章程修正案》等文件。上述文件签署后，被告并未将该40.66%的股权登记在原告名下。根据登记机关要求，股权变更登记需要被告的法定代表人到现场签署《公司登记(备案)申请书》等文件并加盖被告的印章。但被告一直推诿不办理，该股权转让协议至今没有完全履行，故原告请求法院：1、判令被告办理工商变更登记，将第三人屠志良持有的被告40.66%股权登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告上海永良实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的诉请建立在原告与第三人之间的股权转让协议有效的基础上，在股权转让协议未确认有效且需履行之前，原告无权提起本案诉讼。原告住所地在浙江省绍兴市上虞区，第三人住所地在浙江省绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院或者浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告对股权转让协议效力提出异议，认为应当先确认股权转让协议的效力后再处理，然确认股权转让协议的效力是实体审理范畴，与本案管辖权问题无涉，故本院对被告的主张不予认可。本案系请求变更公司登记纠纷，根据法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，即被告住所地人民法院管辖。另查，被告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海永良实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海永良实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一九年三月十五日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1328号之一 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路268号深燃大厦B座505室，统一社会信用代码914403000751852149。 法定代表人曹学远。 被执行人代清国，男，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址河南省潢川县。 被执行人闻娟，女，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址河南省潢川县。 被执行人江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-304，统一社会信用代码91320214331049773A。 法定代表人张金郎。 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人代清国、闻娟、江苏全晔房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初23736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付466000元及利息等，因暂无可供执行财产，本院于2018年4月23日裁定（2017）粤0304执23683号案件终结本次执行程序。现因有财产可供执行，本院于2018年11月5日依法立案恢复执行。 执行过程中，本案收到其他案件转来拍卖财产分配款64649元，另扣划被执行人代国清存款5029.76元，上述款项扣除执行费919.74元后，余款68759.02已支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年三月十二日 书记员  陈金兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1378号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人岳韩与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1378号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初31号原告：马明金，男，1960年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马晓黎（系原告女儿），女，1993年5月19日出生，汉族。被告：狄得清，男，1971年2月13日出生，汉族。原告马明金与被告狄得清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明金及其委托诉讼代理人马晓黎、被告狄得清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明金向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的土地承包协议。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告双方签订土地承包协议，约定原告将位于额济纳旗红旗砖厂50亩土地承包给被告，经营年限自2016年10月20日至2021年10月20日，每年租金为6万元。双方还约定被告每年10月20日前给付下一年租金，在种植期间，被告必须清除土地中的杂草、地膜及周边垃圾，但被告在2018年种植期间未将土地杂草等清理干净，也未在期限内给付原告下一年的土地承包费，按照协议的约定，被告的上述行为符合解除土地承包协议的条件。被告狄得清辩称，原告所述不属实，被告于2018年9月22日打电话要求支付承包费，但原告未收，2018年9月29日原告打电话告知被告不让被告继续种地，双方发生了矛盾，所以未再支付承包费。被告在种植期间及时将杂草清理干净，种植完毕后也已将地膜及垃圾清除干净，已通过了苏木嘎查的验收，被告已全面充分履行土地承包协议约定的义务，不同意解除土地承包协议，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年2月8日，原、被告双方签订土地承包协议，约定原告将位于额济纳旗红旗砖厂50亩土地承包给被告，经营年限自2016年10月20日至2021年10月20日，每年租金为6万元。协议还约定被告每年10月20日前付清下一年租金，在种植期间，被告必须每年将土地中的杂草地膜及周边垃圾清理干净，并由被告向原告交付押金5000元，押金在合同期满后退还被告，如被告在种地期内未及时清理杂草、地膜及周边垃圾，原告有权终止合同并不退还押金。2018年9月22日，被告狄得清打电话向原告要求支付2019年土地租金，原告未收，后双方发生矛盾，该租金至今未付。另查，2018年2月，原、被告双方因租地事宜产生纠纷，被告狄得清向本院起诉，要求马明金继续履行协议，后在本院的调解下，双方于2018年2月8日重新签订了土地承包协议，狄得清遂撤诉。本院认为，原、被告双方签订的土地承包协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按协议的约定履行义务。原告马明金以被告未履行协议为由，要求解除合同，对租金，根据约定，每年10月20日前付清下一年租金，被告于9月22日打电话要求支付租金，但原告未收，故不能认定为被告违约。对清理杂草，协议约定如被告在种地期内未及时清理杂草、地膜及周边垃圾，原告有权终止合同并不退还押金，虽然原告提交了照片及证人证言，但该证据并不能证明被告未及时清理杂草。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求无事实及法律依据，且被告也不同意解除合同。故对原告要求解除土地承包协议的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，判决如下：驳回原告马明金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马明金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年三月十九日书记员  李若云
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初209号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路178号5号楼157室。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：王雪青，公司员工。被告：王西岭，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省周口市郸城县。原告杭州数强知识产权代理有限公司（以下简称数强公司）诉被告王西岭、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。诉讼中，数强公司撤回了对淘宝公司的起诉。本院于2019年2月27日公开开庭进行了审理，数强公司的委托诉讼代理人王雪青到庭参加诉讼，王西岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。数强公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉诉店铺中的侵权图片；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：数强公司系电视剧《美好生活》剧照、影片截图、影视海报信息网络传播权的被许可使用方，该剧自首播以来，收视率及网络点播率极高，在观众中影响极大。王西岭未经著作权人同意，擅自在其经营的“米阳故事”（掌柜名：米阳故事；店铺链接：shop68297311.taobao.com）中使用《美好生活》的剧照、影片截图、影视海报，侵害数强公司对于涉案作品的信息网络传播权。数强公司在庭审中确认涉案商品信息已删除并撤回第一项诉请。王西岭未作答辩。本院经审理查明的事实如下：浙江天意影视有限公司系《美好生活》电视剧的出品单位之一，独家享有该剧影片海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权和收益权。2018年6月12日，浙江天意影视有限公司出具《著作权声明》，载明其独家享有影视剧《美好生活》〔许可证号：（浙）剧审字（2017）第034号〕全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、改编权等）。同年6月12日，浙江天意影视有限公司与数强公司签订《著作权许可合同书》，许可数强公司对电视剧《美好生活》剧照、影片截图、影视海报享有信息网络传播权，许可类型为非专有使用权（特别包含被许可方单独以自己名义诉讼维权），许可范围为包括天猫、淘宝、1688、京东、微信、拼多多、微博在内的网络平台，许可期限为2018年6月12日至2019年6月11日。浙江天意影视有限公司与数强公司分别作为许可方和被许可方在落款处加盖公章。店铺名为“米阳故事”的淘宝店铺由王西岭注册经营，一件商品的详情页使用了8张《美好生活》剧集截图，一件商品的详情页使用了8张《美好生活》剧集截图及1张《美好生活》海报,经比对可知，上述图片均来自《美好生活》剧集截图及宣传海报。数强公司通过可信时间戳对上述侵权页面进行了取证。以上事实有著作权声明、版权页截图、著作权许可合同书、侵权页面截图、可信时间戳认证证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电视剧《美好生活》具有独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。浙江天意影视有限公司享有涉案电视剧的影片海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权、收益等权利，而《中华人民共和国著作权法》第十五条并未排除著作权人对以类似摄制电影方法创作的作品中所包含的其他作品享有著作权的可能，因该公司将涉案电视剧剧照、影片截图、影视海报的信息网络传播权以非专有使用权的形式许可数强公司使用，并明确授权数强公司可以其自己的名义单独提起诉讼，故数强公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，王西岭未经许可在其淘宝店铺的商品宣传中使用了涉案电视剧作品中的相关截图及宣传海报，利用图片宣传介绍其所销售的商品、通过信息网络向公众提供该作品，使得公众可以在其个人选定的时间与地点自由浏览，符合信息网络传播行为的特征，侵害了数强公司对涉案电视剧截图及宣传海报所享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，王西岭应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于数强公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，数强公司未提交证据证明其因侵权所受到的实际损失或者王西岭因侵权所获得的利益，主张在本案中适用法定赔偿来确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、王西岭的主观过错程度、侵权情节等因素，酌情确定王西岭赔偿数强公司经济损失2600元。数强公司超出上述范围的赔偿损失诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王西岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州数强知识产权代理有限公司经济损失2600元；二、驳回原告杭州数强知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担65元，被告王西岭负担85元。原告杭州数强知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王西岭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蓝仙明二〇一九年三月二十九日书记员  邵家奇
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初308号 原告：段力，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住个旧市。 委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马玉琼，女，1979年11月18日生，汉族，住个旧市。 被告：蒙自市自源经贸有限公司。住所地：蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新世界北区5幢1单元2904号。 法定代表人：马玉琼，系该公司总经理。 被告：袁磊，男，1991年3月3日生，汉族，住蒙自市。 原告段力与被告马玉琼、蒙自市自源经贸有限公司（以下简称自源公司）、袁磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段力及其委托诉讼代理人郑家林到庭参加诉讼，被告马玉琼、蒙自市自源经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告袁磊的起诉，原告的申请不违反相关法律规定，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 原告段力向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告蒙自市自源经贸有限公司之间的《车辆买卖协议》合法有效，并判令被告继续履行合同义务，将号牌为云Ｇ×××××的路虎揽胜运动牌小型越野客车过户到原告的名下；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月23日签订的《车辆买卖协议》，并判令被告退还购车款1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告马玉琼、自源公司签订了《车辆买卖协议》，约定：原告向被告马玉琼、自源公司购买路虎揽胜运动牌小型越野客车一辆，发动机号为1712181505130695，车辆识别代号为SALWA2BV7JA698252，车辆价款为1300000元。协议签订后，原告按合同约定支付了车辆价款，但被告马玉琼及自源公司以厂家召回为由一直未将车辆交付给原告，也未退还车辆价款，故诉至法院，要求支持其诉请。 被告马玉琼、自源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告马玉琼、自源公司签订了《车辆买卖协议》，约定：原告向被告马玉琼、自源公司购买路虎揽胜运动牌小型越野客车一辆，发动机号为1712181505130695，车辆识别代号为SALWA2BV7JA698252，车辆价款为1300000元。协议签订后，原告按合同约定支付了车辆价款，但被告马玉琼及自源公司以厂家召回为由一直未将车辆交付给原告，也未退还车辆价款，故原告诉至本院，要求支持其诉请。 以上事实，有原告提交的车辆买卖协议、中国农业银行云南省分行交易明细及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买收人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护，但当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告按照约定的时间、数额向被告马玉琼、自源公司支付了购车款1300000元，但被告马玉琼、自源公司未在约定的时间内交付标的物路虎揽胜运动牌小型越野客车，也未办理过户手续，被告马玉琼、自源公司的违约行为致使不能实现合同的目的，故对原告请求解除与被告马玉琼、自源公司于2018年4月23日签订的《车辆买卖协议》，并退还原告购车款1300000元。被告马玉琼、自源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告段力与被告马玉琼、蒙自市自源经贸有限公司于2018年4月23日签订的《车辆买卖协议》，由被告马玉琼、蒙自市自源经贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告段力购车款1300000元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告马玉琼、蒙自市自源经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢安林 二〇一九年三月六日 书记员  张晓颖
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初327号 原告济南硕厚建材科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵士才，总经理。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人张波，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告济南硕厚建材科技有限公司（以下简称硕厚公司）诉被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人办事处）房屋行政强制一案，原告于2018年12月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告硕厚公司的法定代表人赵士才及委托代理人王永明，被告王舍人办事处的委托代理人张波、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕厚公司诉称，原告在济南市历城区王舍人街道张马片区陈东村集体土地上建设厂房，进行生产。上述区域在被告强拆之前已列入政府征收范围。2018年7月5日，在原告未收到任何通知的情况下，被告组织人员用挖掘机将原告厂房等地上附属物拆除，建筑物内物品毁损。请求：1、依法确认被告强制拆除原告厂房等地上附属物行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告硕厚公司向本院提交如下证据：1、谷歌卫星云图；2、院落租赁合同。 被告王舍人办事处辩称，原告在集体土地上所建房屋及厂房无任何手续，原告提出过行政复议申请，行政复议机关认为涉案建筑属违章建筑，不受法律保护。被告根据济南市委办公厅《关于全面拆除违法建设的通知》精神，有权依法进行拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王舍人办事处向本院提交如下证据：济历城复决字[2018]50号行政复议决定书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据显示的涉案建筑物位置无异议，对面积不清楚，租赁合同无效，无法证明涉案建筑的合法性。原告对被告提交的证据真实性无异议，该决定以不属于行政复议范围为由驳回了复议申请，原告只选择起诉原行为人即被告。 本院对以上证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。 经审理查明，原告在无相关建造手续的情况下，在租用的济南市历城区王舍人街道张马片区陈东村集体土地上建设涉案建筑物。上述建筑物于2018年7月5日被拆除。被告认可其实施了拆除上述地上建筑物的行为。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告自认2018年9月2日实施了拆除涉案地上建（构）筑物的行为，但未向本院提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2018年7月5日对原告济南硕厚建材科技有限公司位于济南市历城区王舍人街道张马片区陈东村的建筑物及地上附着物实施的拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王丽霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7843号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：李赛群，男，1984年11月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李赛群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李赛群应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款158422.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十二日 代书记员 傅海根
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初902号原告：何瑞华，男，1987年12月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何锐杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何瑞华与被告何锐杰、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，2019年3月25日开庭，原告何瑞华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何瑞华撤诉处理。本案受理费1400元，由原告何瑞华负担。审判员  殷永东二〇一九年三月二十五日书记员  李嘉玮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初4272号原告：李银宝，住南京市浦口区。被告：蒋国祥，住南京市雨花台区。原告李银宝诉被告蒋国祥劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银宝到庭参加诉讼，被告蒋国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李银宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费12000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日至2017年9月25日期间，原告跟随被告从事装修工作，为其提供劳务，前后共计60个工时，每工时报酬200元，迄今为止，共产生12000元，原告多次向被告催讨，但被告至今全部没有支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告蒋国祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年7月22日至9月25日，原告李银宝为被告蒋国祥位于南京市工地的项目提供劳务。2015年11月29日，被告蒋国祥与原告李银宝进行结算，载明：此记工单是实际工作日，共计陆拾工时，每工200元/日。以上事实有用工结算单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案原告向被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。经双方结算，被告仍欠原告12000元，原告要求被告支付所欠劳务费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国祥于本判决生效之日起五日内给付原告李银宝劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元合计650元，由被告蒋国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  孙 蓉二〇一九年三月十九日见习书记员  池 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初8601号原告：孙海威，男，1994年12月2日生，汉族，住濮阳县。被告：李世培，男，1994年7月29日生，汉族，农民，住濮阳县。原告孙海威诉被告李世培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，原告孙海威到庭参加了诉讼，被告李世培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）。庭审中，原告就利息主张作出变更，要求被告按年利率6%支付自2019年3月2日起至2020年3月1日的利息2400元。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年1月10日向被告借款20000元，被告出具借条一份。到期后，被告主动找到原告，说自己出点事，必须再借原告20000元，否则第一笔借款无法偿还，原告碍于情面，又于2019年2月1日现金支付借款20000元，被告再次出具了借条。两笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈，故诉至法院，望依法判如所请。被告李世培缺席，未提交答辩状。经审理查明，原告向本院提交的两份借据显示，借款人李世培分别于2019年1月10日、2019年2月1日向原告各借款20000元，2019年1月10日的借据内容为“今借到孙海威（身份证号：）现金20000元，大写贰万借款日期2019年1月10日至还款日期2019年1月30日”。2019年2月1日的借据内容为“今借到孙海威（身份证号：）现金20000元，大写贰万元借款日期2019年2月1日至还款日期2019年3月1日”。经本院电话联系被告本人，被告陈述欠原告借款属实，但只欠原告1000元，经本院多次通知被告要求其来法庭说明情况，被告一直不到庭，只告知了本院其送达地址，被告亦未向本院提交相关证据。另，证人巩永辉来本院作证证实被告确实向原告借款40000元。以上事实有原、被告自认、借据、证人证言等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已提供借据证明被告尚欠其借款，被告认可欠原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系。被告不认可原告主张的借款数额，但未向本院提供证据证明，且经本院多次通知其来说明情况，被告均未到庭，应视为其放弃了答辩及质证等相关权利，被告应自行承担有关不利法律后果。原告要求被告按年利率6%支付自2019年3月2日起至2020年3月1日的利息2400元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院予以认可。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告李世培自本判决生效之日起十日内偿还原告孙海威借款本金40000元、逾期还款利息2400元，共计42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  刘文士二〇一九年三月三十日书 记 员  王建龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5299号申请执行人:庄严，男，1968年8月31日出生，青岛市市南区1811。被执行人：邹旸，男，1973年1月24日出生，北京市海淀区2538。申请执行人庄严与被执行人邹旸合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9581号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月08日依法立案执行。本案执行标的是:275088.00在执行过程中，本院于2019年10月09日向被执行人邹旸发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿31172.00元,尚未执行343916.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0405民初2292号 原告：杨成敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：冯亚东，男，1982年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘巧，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 原告杨成敏诉被告冯亚东、刘巧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成敏及其委托诉讼代理人王昌谊、被告冯亚东及被告冯亚东、刘巧共同委托诉讼代理人黄岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成敏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款160800元及相应利息；2、案件受理费1758元、保全费1370元由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2016年6月1日起承租台儿庄区马兰屯镇小王庄村土地，用于经营家庭农场。2017年3月23日，二被告将其经营的家庭农场注册名为“台儿庄区逢缘家庭农场”，类型为个体工商户。原告应被告要求为其帮忙，在2016年至2018年两个年度向案涉土地户主垫付土地承包金合计160800元，并口头约定暂借款项按月息2分计算。后原告多次要求被告偿还该款，但被告推脱拒付。为此，原告起诉要求判令所请。 被告冯亚东辩称，原告在诉状陈述不是事实，实际情况是案涉马兰屯镇小王庄村原“逢缘农场”实际承包经营人是原告杨成敏与其丈夫，是其种植和收获农作物，并自己制作农场印章及账目。由于原告夫妻系公职人员不能经营，因此原告以被告冯亚东的名义签订土地承包合同，办理工商登记，被告冯亚东只是登记经营者，而不是原告所陈述是为被告帮忙，原告向农户支付二年的承包金既不是为被告垫付，也不是冯亚东向其借款，而是原告作为实际承包人应当支付的承包金，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织进行了质证。原告为证明其主张提供流转金额明细表、银行客户回单各一宗、营业执照、收到条、民事判决书、邳庄商业银行流水账目及证人杜某出庭证言等证据，被告为反驳原告主张提供台儿庄区马兰屯镇后于里村委会证明一份、小王庄村部分村民书面证明、微信截图、发票复印件一份、证人马某、吴某出庭证人证言、山东祥和乳业公司银行客户回单两份、枣庄银行流水账目等证据，原、被告对于对方提供上述证据经质证后均有异议。 本院依职权调取农村土地使用产权交易合同书一份，经质证原、被告对于证据真实性均无异议。 经审查，原、被告对于农村土地使用产权交易合同书真实性无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。对于原、被告提供其他证据应当综合案情予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院确认如下事实：2016年6月1日，被告冯亚东与台儿庄区马兰屯镇小王庄村村民罗军等35位农户分别签订农村土地使用产权交易合同书，约定农户将涉案土地使用权转让给冯亚东用于苗木花卉种植，出让期限自2016年6月1日起至2028年5月30日止，出让价格按每亩1200元，在每年5月16日之前支付。合同签订后，2016年6月1日和2017年6月8日，原告杨成敏分别向罗军等35位农户支付土地承包金合计160800元。2017年3月23日，涉案承包土地经工商注册名称为“台儿庄区逢缘家庭农场”，经营者冯亚东。2018年9月20日，因未收到2018年6月至2019年5月间的承包金，罗军等35位农户分别起诉冯亚东要求支付承包金，后冯亚东分别向罗军等农户支付承包金。原告主张2016年6月1日和2017年6月8日所支付农户承包金是应被告要求为其垫付并要求返还。被告冯亚东辩解2016年6月至2018年5月涉案农场实际经营人和收益人是原告及其丈夫，并提供台儿庄区马兰屯镇后于里村委会于2018年12月17日出具的证明，其主要内容是冯亚东签订的合同，2016年6月1日至2018年8月都是原告夫妻经营收益。 本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冯亚东作为涉案土地使用权交易合同签订人，是法律意义上的承包人，但对于涉案土地在2016年6月1日至2018年8月期间实际种植受益人，原告未能提供证据推翻台儿庄区马兰屯镇后于里村委会关于涉案土地实际承包证明，且原告亦未提供被告冯亚东要求其帮忙垫付或向其借款意思表示的相关证据，故原告要求被告返还垫付承包金的主张证据不足，其主张本院不予支持，原告可待提供有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告杨成敏的诉讼请求。 案件受理费1758元、保全费1370元，以上合计3128元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审判长  李思华 审判员  孙 旭 审判员  刘 锋 二〇一九年三月十四日 书记员  张利娜