wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1842号 原告：余雪松，男，汉族，1994年9月28日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师（实习）。 被告：童文，男，汉族，1993年2月28日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告余雪松与被告童文民间借贷纠纷一案中，原告余雪松向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告童文银行存款12万元或查封、冻结、扣押等价值得其他财产，并已提供相应担保。 本院认为：原告余雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告童文银行存款12万元或查封、冻结、扣押等价值得其他财产； 二、对担保人余雪松名下位于肥西县上派镇青年南路与规划体育路交口蓝城丽景湾9#1304室（权证字号：2018肥西县不动产权第0070722号）的房屋予以查封，查封期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂新春 二〇一九年三月五日 书记员  杨霄亮 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更38号罪犯张同阶，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年12月22日作出(2016)鄂0984刑初472号刑事判决：被告人张同阶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年9月20日起至2019年9月19日止。于2017年1月16日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张同阶向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯张同阶减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张同阶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬。罚金缴纳3000元，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张同阶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。罚金缴纳3000元，确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张同阶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，剩余刑期6个月，依法予以减去剩余刑期刑罚。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张同阶的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十九日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更152号罪犯路亮亮，男，1985年12月4日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)茂中法刑重初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人路亮亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，连带民事赔偿161282.85元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2010年10月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年10月28日起至2029年10月27日止。经广东省阳江市中级人民法院和本院裁定，2013年3月21日、2015年7月29日、2016年10月20日分别减去有期徒刑二年二个月、一年十一个月、一年，剥夺政治权利减为六年。刑期至2024年9月27日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯路亮亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本院对执行机关呈报的罪犯路亮亮减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯路亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯路亮亮的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2426号原告：曹芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：云南展成科技有限公司，统一社会信用代码：91530102083287587N。住所地：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台A1幢1楼135室。法定代表人：刘松，总经理。委托诉讼代理人：张继焕、姜定利，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告曹芳与被告云南展成科技有限公司（以下简称展成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳，被告展成公司的委托诉讼代理人姜定利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2017年6月拖欠的工资9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月进入被告公司工作，担任资料员职务，双方约定原告月工资为3300元，每周工作六天，每天工作8小时，自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行工作职责，2017年4月被告未按劳动合同的约定支付原告的劳动报酬，至2017年6月止，被告累计拖欠原告工资合计9900元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告推诿不予支付原告工资。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告展成公司辩称：1、原告是苏叶丁招用的，被告并未与原告签订过劳动合同；2、苏叶丁已经全额向原告支付了工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告展成公司法定代表人刘松签署一份《云南展成科技有限公司拖欠员工工资确认表》，载明拖欠曹芳以下工资：1、2017年4月3300元；2、2017年5月3300元；3、2017年6月3300元，合计9900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中被告展成公司法定代表人刘松签署《拖欠员工工资确认表》，明确欠付原告工资的具体数额，且原告的诉讼请求不涉及其他争议，故本院按照普通民事纠纷处理；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”审查所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告展成公司已向原告曹芳支付了2017年4月至6月的工资，对此应由被告展成公司承担举证不能的证明责任。结合涉案《拖欠员工工资确认表》的内容，本院对于原告曹芳要求被告展成公司支付2017年4月至2017年6月工资9900元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南展成科技有限公司应在本判决书生效后十日内向原告曹芳支付2017年4月至2017年6月期间的工资9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南展成科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月三十一日书记员 俞雄艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更169号罪犯熊海鸥，男，1984年7月29日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年6月16日作出(2016)鄂0982刑初132号刑事判决，认定被告人熊海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。熊海鸥不服，提出上诉。本院于2016年8月31日作出(2016)鄂09刑终第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯熊海鸥减去有期徒刑七个月。本院对执行机关呈报的罪犯熊海鸥减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊海鸥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年7月4日缴纳罚金5000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯熊海鸥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊海鸥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16382号 申请执行人：梁熙，女，1967年11月16日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山红星公路口，统一社会信用代码：9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 申请执行人梁熙与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19096号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付劳动争议款14000元（包括但不限于经济补偿金等）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司名下登记有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型车辆，但因去向不明，无法处理。另查明，被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司所有的位于佛山市南海区原狮山农场“铜鼓岗”的两地块【产权证号分别为：国用（2014）0604098、国用（2012）0605131】由被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司建有厂房整体使用，为便于土地及厂房的处理，应将两地块及上盖厂房一并处理为宜。因其中一地块【产权证号为：国用（2014）0604098】现由佛山市中级人民法院首查封且案件尚未进入执行阶段，故上述土地现不宜处理。被执行人所有的机器设备已办理了最高额抵押，现由佛山市中级人民法院查封处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月八日 书记员  关翠芳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初644号原告：文山市小永副食批发部，住所地文山市新平街道办事处新平坝社区宝业大商汇4-4-13号。经营者：徐礼细，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省九江市人，原住江西省九江市永修县吴城镇渔业队新徐组，现住文山市。被告：常兴明，男，1981年10月13日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县曙光乡空山村民委员会老卡库小组，现住广南县。原告文山市小永副食批发部与被告常兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告文山市小永副食批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山市小永副食批发部撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年三月十二日书记员  侬 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12810号之三 申请执行人：佛山市顺德区伍陆漆化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座1号四层之401之二，组织机构代码05243024-8。 法定代表人：粟露。 被执行人：佛山市帝帆建材机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴路，统一社会信用代码914406057977923311。 法定代表人：石乐华。 申请执行人佛山市顺德区伍陆漆化工有限公司与被执行人佛山市帝帆建材机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8542号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付欠款148702元及相应的利息予申请执行人，案件受理费1637.02元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有存放在佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴路被执行人办公楼内的巴西花梨木（清明上河图）壹块、巴西花梨木（兰亭序）壹块（详见2017年9月7日的查封财产清单），本院在本案中依法进行了处理并对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款38070.79元，并退付本案执行费2155.09元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并对被执行人的法定代表人石乐华实施司法拘留十五日。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款38070.79元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月十二日 书记员  黄丽明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初659号原告：李某某，男，1995年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宫某某，男，1992年出生，汉族，农村居民，住莱阳市。原告李某某与被告宫某某机动车交通事故责任纠纷一案,因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年三月十五日书记员  赵子菡
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保64号申请人:刘子强，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：刘贵莲，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人刘子强于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘贵莲价值400000元的财产。本院作出（2019）渝0152财保16号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘子强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、将被申请人刘贵莲位于潼南区X街道办事处X大道X号附X号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人刘贵莲位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月八日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初3478号原告：钱四顺，男，1966年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。被告：葛元林，男，1982年4月27日生，汉族。现在江苏省南京监狱服刑。原告钱四顺诉被告葛元林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案。原告钱四顺诉称，2014年2月17日，被告葛元林因资金周转需要向其借款100000元。其多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，被告葛元林的户籍地虽位于南京市江宁区，但其因犯合同诈骗罪，于2016年3月15日被投送至江苏省南京监狱服刑至今，为便于查明案件事实，本案应移送至江苏省南京监狱所在地法院南京市雨花台区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢海勇二〇一九年三月二十七日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1306号申请执行人：俞庭渊被执行人：骆旭东、骆灿胜依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人俞庭渊于2019年03月21日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币148490元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人骆旭东、骆灿胜款项人民币152468.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人骆旭东、骆灿胜名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年三月二十六日书记员  金 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初143号原告杨绍兰，女，1945年11月3日生，布依族，住贵州省长顺县。被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。法定代表人李友军,该县政府县长。被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。法定代表人贺太忠，该局局长。原告杨绍兰诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局房屋行政征收行为违法一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨绍兰诉称，其是贵州省长顺县长寨镇村民，拥有合法的房屋。2018年8月被告通知原告拟对原告房屋实施征收。被告在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行对原告的房屋进行拆迁，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。被告不能作为集体土地上房屋征收主体，不具备征收主体资格，原告的房屋是合法财产，政府如因建设项目开发使用，应具备省级以上人民政府的征地批准文件，被告在不具备省级以上人民政府的征地批准文件的情况下对房屋实施征收，严重违反法律规定。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法确认被告没有征地批文征收原告位于贵州长顺县长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。经审查，原告的涉案房屋系集体土地上的房屋，集体土地上房屋的征收、补偿是按照集体土地征收程序进行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定,征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地、房屋等，包含诸多独立的行政行为。本案中，从原告的诉讼请求“确认被告没有征地批文征收原告位于贵州长顺县长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法”和提交的起诉状的事实和理由部分来看，难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经本院向其释明，其明确表示坚持其诉讼请求。另，涉案房屋尚未拆除，原告已就被告长顺县人民政府对该房屋作出的《房屋征收补偿决定》向本院另案提起诉讼。综上，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨绍兰的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨绍兰。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 马 丹审判员 刘玉冰二〇一九年三月十五日法官助理冉玲书记员黄忠莉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更66号罪犯谈振，男，1986年9月4日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂大悟刑初字第00150号刑事判决，认定被告人谈振犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人谈振不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出(2016)鄂09刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月20日起至2028年10月19日止。裁定发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯谈振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谈振在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已缴齐。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谈振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谈振的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年10月20日起至2028年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执487号 眉山市鑫益混凝土工程有限公司、甘肃第三建设集团公司： 眉山市鑫益混凝土工程有限公司与甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计799920.5元。现甘肃第三建设集团公司已主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，眉山市鑫益混凝土工程有限公司向本院申请执行(2018)川1402民初5189号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1163号原告：孙某，男，1981年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年三月十二日书记员  王义梁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2486号之一 申请执行人福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司，住所地：广东省江门市新会区会城银湖大道中23号（车间三）6号，统一社会信用代码：91440705776943743F。 负责人：黄启辉。 被执行人江门市欧凯德车业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇利生围，统一社会信用代码：91440700773069675U。 法定代表人：姚彩凤。 被执行人汤文嘉，男，1967年10月30出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司与被执行人江门市欧凯德车业有限公司、汤文嘉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民一重字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付工程款1284467.06元及相应利息，并负担案件受理费用23135元、财产保全费5000元及鉴定咨询服务费2500元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人明均未向本院申报财产，也未履行支付工程款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，依法扣划了被执行人的银行存款1649500元。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。在扣划款中扣除执行费23907.40后，余款1625592.60元已支付给申请执行人作为本案部分案款，本案债权尚余利息549055.10元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2486号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  冯豪德 审判员  陈晓建 二〇一九年三月十二日 书记员  赵耀强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初918号原告：任某，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某，男，1976年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告任某与被告王某、杜某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年三月十二日书记员  董柯妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申9号再审申请人（原审被告）：王腊生，男，1972年1月20日生，汉族。被申请人（原审原告）：夏云飞，男，1962年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：赵飞、徐银新（实习），江苏同安宁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：樊飞，男，1976年2月26日生，汉族。再审申请人王腊生与被申请人夏云飞、樊飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0115民初7645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王腊生申请再审称：法院在审理其与夏云飞、樊飞房屋买卖合同纠纷一案中，所作出的(2018)苏0115民初7645号民事判决认定事实有误，申请人在原房屋中居住多年且可以提供水电费票据，请求法院支持其再审请求。被申请人夏云飞答辩称，涉案房屋已经过户至其名下，其对原审判决无异议。被申请人樊飞未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人夏云飞提供的证据未能证明其申请再审的理由，故夏云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏云飞的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一九年三月二十五日见习书记员  蔡烨蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初511号原告：王天喜，男，1968年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈建坤、李泽清，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区新闻路小学校，统一社会信用代码：12530102431380631G。住所地：昆明市篆塘路128号。法定代表人：朱光杰，校长。委托诉讼代理人：宁耀、管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告王天喜与被告昆明市五华区新闻路小学校（以下简称新闻路小学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天喜及其委托诉讼代理人陈建坤，被告新闻路小学的委托诉讼代理人宁耀、管念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告自2005年至2018年五险的保险费用；2、判令被告补偿因解除与原告劳动合同的补偿金47040元；3、判令被告补发春节值班费600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2005年聘请原告作为单位看守及绿化养护工作，双方于2005年10月签订劳动合同，合同约定原告的工作为单位看守及绿化养护工作。2010年7月29日，被告告诉原告说工作需求要做看守工作须有保安证。原告由被告安排参加保安工作培训并支付培训费用进行了培训，培训取得保安证后，原告由被告联系与昆明五华保安服务有限公司签订看守合同,其工作为白天大门守卫。但学校安排夜班值守及绿化工作仍不变。同时夜班值守和绿化养护工作仍由学校发给工资直至2018年3月终止。2018年3月，被告新闻路小学在校务会上宣布解除与原告的劳动合同并口头通知到原告。在原告还未同意时，就强制安排人接替原告绿化养护工作。夜班值守仍到5月份，现新闻路小学在3月份安排了两人到学校代替保洁绿化工作，现一人费用为3000元。一直以来学校都发给节假日值班费，但袁亚东负责后2018年春节到现在一直未发给我。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应当补偿原告12个月工资47040元。另外，被告应当为原告补交2005年12月至2018年12月的保险费用，同时请求依法补发春节值班工资。被告新闻路小学辩称：原、被告的劳动关系已于2010年7月28日解除，自2010年7月29日开始原告就与昆明五华保安服务有限公司签订书面劳动合同，建立劳动关系。被告不应当是向原告支付经济补偿的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院陈述称自己于2005年10月至2018年3月5日在被告处工作，工作内容为保洁、保安。另查明，原告自2010年7月29日开始与昆明五华保安服务有限公司签订劳动合同。后原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2018年12月13日昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2018）五劳人仲字第414号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据庭审查明的案件事实，原告自2010年7月29日起与昆明五华保安服务有限公司签订劳动合同，故本院对于原告关于其与被告之间存在劳动关系的主张不予采纳。同时原告基于劳动关系提出的补交保险费用、支付补偿金及值班费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王天喜的诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月十六日书记员 俞雄艳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初300号 原告:河南省强之鹏贸易有限公司（统一社会信用代码9141010509916061X8），住郑州市金水区农业东路45号3号楼16层1612号。 法定代表人：安万省，经理。 委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所实习律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017Ｋ），住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：李洁妍，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。 原告河南省强之鹏贸易有限公司(以下简称强之鹏公司)与被告江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称南通三建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告强之鹏公司的委托诉讼代理人周星、被告南通三建公司的委托诉讼代理人李洁妍、汤镇宇（后被撤销代理权限）到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告强之鹏公司的委托诉讼代理人周星、被告南通三建公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强之鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2930000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年8月1日起至付款之日止的违约金（暂计算至2018年11月30日为410200元）2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告强之鹏公司与被告南通三建公司签订一份买卖合同，被告购买原告方木、模板。2016年1月23日，经双方对账，原告共计供货293万元，被告未付款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告南通三建公司辩称，1、合同中约定实际交货数量以乙方收货员、负责人、委托代表人签字并加盖合同章的供货明细单为准，而原告提出的对账单明显不符合合同约定的对账要求，且签字人仅为合同约定的收货人倪建兵，倪建兵无对账权限。其司认为在合同已经约定结算方式，且约定倪建兵权限的情况下，倪建兵的签字不能构成表见代理，所以该份对账单对我公司不产生效力。2.实际上该份对账上的293万元是截止到2016年1月份，原告在其司所做的7个工程的所有的结欠情况，并非是对账单上说的华府二期的对账情况，且其司在对账单后有过付款，其司实际结欠原告70万左右。 经审理查明，2015年1月1日，原告强之鹏公司与被告南通三建公司签订建材买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买方木、模板，合同总金额约200万元。 庭审中，经原、被告对双方所有往来货款进行对账，对截至2019年3月21日被告结欠原告货款1531638.9元无争议，本院予以确认。 上述事实，有原告提供的买卖合同、被告提供的付款凭证、往来款核对备忘录及原、被告的陈述等在卷佐证。 原被告的主要争议为：原告在该项目的财务人员李霞和项目负责人东正祥分别以转账和承兑汇票的形式支付给安万君各30万元，合计60万元，对该款项是否为被告向原告支付的货款，双方存在争议。 原告强之鹏公司认为该两笔30万元分别系案外人李霞、东正祥归还给安万君的个人借款，而非被告支付给原告的货款。故被告结欠其货款1531638.9元，并提供了2017年5月27日安万君向李霞转账80万元的转账凭条和2017年7月29日安万君向东正祥转账29.4万元的转账客户回单各一份。 被告南通三建公司认为，该两笔30万元付款系其司支付给原告的货款，故其司现结欠原告货款931638.9元。被告提供了2017年5月27日李霞向安万君转账30万元的银行转账截图及收据一份、2017年5月30日记账凭证一份、2018年2月14日安万君出具的收条一份、银行承兑汇票复印件三份、2018年2月28日记账凭证一份。 本院认为，根据原、被告双方已对账确认的付款凭证及往来款核对备忘录，在原、被告买卖合同的交易习惯中，李霞、东正祥系双方认可的付款人，安万君系双方认可的收款人。被告提供的2017年5月27日李霞向安万君转账30万元的银行转账截图的附言部分注明了“材料款”。同日，安万君出具的收条中载明“模板款300000元”。2018年2月28日的记账凭证中载明“付安万君材料款（承兑）”、“安万君（二期）模板款”。原告质证认为，上述证据中注明的钱款用途系个人交易习惯，但未提供证据证明，本院不予采信。原告举证的80万元转账凭条和29.4万元转账客户回单无法证明上述两笔30万元系李霞、东正祥归还安万君的个人借款。综上，本院认为，被告提供的上述证据中均注明了钱款用途为支付货款，故上述两笔30万元共计60万元系被告支付给原告的货款，被告结欠原告货款为1531638.9元-600000元=931638.9元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告履行了供货义务，被告负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。本院认定被告南通三建公司拖欠原告强之鹏公司货款人民币931638.9元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原、被告未约定逾期利息，本院按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算逾期付款利息。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省强之鹏贸易有限公司货款931638.9元并支付逾期付款利息（自2019年3月21日起至货款付清时止,以货款931638.9元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）。 二、驳回原告河南省强之鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16761元（已减半收取），由原告河南省强之鹏贸易有限公司负担10202元，被告江苏南通三建集团股份有限公司负担6559元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的6559元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币33522元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  徐 红 二〇一九年三月三十一日 法官助理  黄清清 书 记 员  张 霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执1365号 杨光旭： 本院(2019)皖0123刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则本院将依法强制执行。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知特此通知 二〇一九年三月十五日 联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298133 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢263号申请人：毛振勇。被执行人：贾树凤。被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：门继云，经理。本院受理毛振勇与贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3846号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年三月二十二日书记员  谢荣刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0291民初1013号原告：吴海峰，男，1977年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：荣进，男，1969年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告吴海峰与被告荣进民间借贷纠纷一案中，原告吴海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海峰撤回起诉处理。审判员  程加干二〇一九年三月二十八日书记员  张新武
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2499号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。被告：临汾天健博雅汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇贾村村委会。法定代表人：贺英奎，该公司董事长。被告：山西天健汽车集团有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人：张冬梅，该公司董事长。被告：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住临汾市。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司、贺英奎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月16日，山西襄汾农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费165288元，减半收取计82644元，由山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。审判长 韩东亮审判员 吉麦生审判员 陈跃奎 二〇二〇年三月十六日书记员 崔彬彬
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初653号原告马万春，男，回族，生于1977年2月27日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住永登县城关镇纬五路永泰小区。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告马万春与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：一、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费27000元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年四月至七月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科，原告受被告尹希科的雇佣为该工程提供劳务，至2018年7月底工程结束，经核算尹希科共欠付原告劳务费27000元，后经原告多次催要，被告尹希科均以未从被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司结算到工程款为由不予支付，另经了解，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司确未支付被告尹希科该项目工程款。综上，被告无视原告劳动事实，恶意欠薪的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起民事诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹希科于2019年3月31日之前给付原告马万春劳务费27000元；二、被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费475元，减半收取238元，由被告尹希科承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月十八日书记员  王号文
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初593号原告陈自秀，女，汉族，生于1964年3月22日，甘肃省永登县柳树镇韩家井村农民，住该村井滩社209号。被告火照高，男，汉族，生于1962年2月12日，甘肃省永登县柳树镇孙家井村居民，该村四社。原告陈自秀与被告火照高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：一、被告偿还借原告的人民币10000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月9日，借原告10000元整，每月利息为2%，并承诺3个月还清本息。但至今被告未返还借款，亦未支付利息。综上，被告不讲诚信，不按约履行自己的义务，严重侵犯了原告的财产权，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告火照高于2019年7月31日之前偿还原告陈自秀借款10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告火照高承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月二十一日书记员  王号文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执41号申请执行人陈某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人葛某某，男，1962年7月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。关于陈某某申请执行葛某某债权转让合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4387号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人葛某某应履行以下义务：支付申请人案款961960.65元，及承担本案执行费12020.00元。因被执行人葛某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年1月3日立案执行。本院分别于2019年1月4日、3月11日、5月16日、10月17日、2020年1月10日及2月10日通过总对总查控系统对被执行人葛某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；经查被执行人葛某某名下有位于贵州省龙里县房屋一套，本院已依法查封，并启动了评估程序，评估公司于2019年12月2日回复评估价为511200.00元，由于该房屋还存在抵押情况，尚有约41万元左右的贷款未支付，经申请人同意暂不处置，若拍卖，再行参与分配，被执行人葛某某为养牛村村主任，每月有3000元工资收入，已被本院另案冻结，目前申请人已参与分配领回案款20000.00元。经本院2020年3月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人葛某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4387号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年三月十七日书记员  黄昌果
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢6号 申请执行人：田辉，男，1982年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：鹿雷平，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 被执行人：鹿云龙，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 被执行人：河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。 法定代表人：鹿雷平，董事长。 被执行人：陈英辉，女，1959年12月10日出生，汉族，身份证住址河北省定州市。 被执行人：李梦娜，女，1989年7月27日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 本院在执行田辉与鹿雷平、鹿云龙、河北金恒基房地产开发有限公司、陈英辉、李梦娜公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹿雷平、鹿云龙、河北金恒基房地产开发有限公司、陈英辉、李梦娜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月16日以（2016）冀0104执717号执行裁定书查封了被执行人李梦娜、陈英辉、鹿云龙、鹿雷平名下位于石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人鹿雷平名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：xxxx号）不动产。 二、拍卖被执行人鹿雷平名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：xxxx号）不动产。 三、拍卖被执行人李梦娜名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：xxxx号）不动产。 四、拍卖被执行人陈英辉名下位于位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：xxxx号）不动产。 五、拍卖被执行人鹿云龙名下位于位于石家庄市桥西区商业（不动产权证书号：xxxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 代理审判员  杨海军 二〇一九年三月五日 书 记 员  赵 雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执90号申请执行人：王陆，男，1983年7月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：海杨，女，1987年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王陆诉海杨民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2019年1月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年1月16日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人海杨的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人海杨名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人海杨银行存款5465元。现上述款项已给付申请执行人，被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年3月21日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  崔小茜代理审判员  张 敏二〇一九年三月三十一日书 记 员  张曼丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12121号原告：李洪斌，男，1964年1月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宁向华，女，1970年5月11日出生，汉族，河南省南招县人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：王丽，女，1969年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李洪斌与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪斌及其委托诉讼代理人宁向华到庭参加诉讼。被告王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友。被告因资金周转困难，向原告借款4万元，说好一周后还款。2017年7月10日原告在交通银行圆通支行支付4万元现金给被告，被告收到了原告的借款后，向原告出具了借条。约定的期限满之后，被告未能按时向原告还款。后经原告多次催要，被告多次推托，至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王丽未到庭应诉，亦无答辩意见。原告李洪斌在本案审理中提交了如下证据材料：1、借条；2、交通银行昆明圆通街支行取款凭证。被告王丽无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王丽无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告李洪斌提交的证据的形式、来源合法，故本院确认上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告王丽出具一份《借条》，载明“今借到李洪斌现金肆万元整（40000元）。”庭审中原告向本院陈述称自己以现金的方式于2017年7月10日支付给被告王丽4万元。本院认为，《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认及证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，本案中原告李洪斌持有被告王丽出具的《借条》，《借条》中明确载明其借原告李洪斌现金4万元；其次，涉案的借款金额为4万元，原告李洪斌陈述的其以现金方式履行支付义务不悖常理，且原告李洪斌提交了2017年7月10日交通银行昆明圆通街支行的取款凭证相佐证，故本院确认原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效；第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案《借条》中未明确载明还款期限，故本院对于原告李洪斌要求被告王丽偿还借款本金4万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王丽应在本判决书生效后十日内向原告李洪斌偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年三月三十日书 记 员 俞雄艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1431号 原告：郝家和，男，1971年8月15日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。 被告：秦大岩，男，1970年8月16日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市新吴区。 原告郝家和与被告濮玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告郝家和的委托诉讼代理人孔艳，被告秦大岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝家和向本院提出诉讼请求：1、判令秦大岩支付其代为归还的款项203900元并支付逾期利息（自代偿之日起止实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令秦大岩承担诉讼费用。事实和理由：秦大岩向安徽省颍上农村商业银行股份有限公司借款，其为之提供担保，后安徽省颍上县人民法院判决、执行，由其代为归还203900元，为此其遂诉讼来院。 被告秦大岩未作答辩。 经审理查明： 2008年12月28日，秦大岩以贩砖为由，向颍上县农村信用合作社（后改制为安徽省颍上农村商业银行股份有限公司，以下简称颍上农商行）借款80000元，约定的月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月27日，若逾期不还款，借款人需按约定利率的50‰支付违约罚息，郝家和与案外人刘素敏为秦大岩的借款提供连带担保。借款到期后，秦大岩、郝家和、刘素敏均未还款。颍上农商行于2015年1月29日向颍上县人民法院提起诉讼，要求秦大岩、郝家和、刘素敏归还借款并支付利息及超期罚息。 2015年7月29日，颍上县人民法院作出民事判决书，判决秦大岩归还借款本金80000元，并支付利息（按月利率8.97‰，自2008年12月28日起算至借款还清之日止；按月利率4.485‰，自2010年12月28日起算至借款还清之日止），郝家和、刘素敏对秦大岩的债务承担连带清偿责任，并由秦大岩、郝家和、刘素敏承担案件受理费1800元。 该案判决后，秦大岩、郝家和、刘素敏均未履行判决确定的付款义务。2018年10月12日，安徽省颍上县人民法院作出执行裁定书，裁定划拨郝家和存款201000元。安徽省颍上县人民法院于2018年12月14日从郝家和中国农业银行账户内扣划201000元。 郝家和另称其支付执行费2900元，但未提供证据证明，本院不予认定。 上述事实，有郝家和的陈述及其提供的（2015）颖民二初字第01110号民事判决书、（2018）皖1226执恢268号之一、之二、之三执行裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2018）皖1226执恢268号结案通知书等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据郝家和提供的证据，可以证明因郝家和为秦大岩向颍上农商行的借款提供担保，而被安徽省颍上县人民法院判决承担连带还款责任，并被该院通过执行程序执行201000元，该款项系代秦大岩履行债务，其有权向秦大岩追偿。其因代秦大岩履行债务，导致相应资金的利息损失，其按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 秦大岩于本判决发生法律效力之日起五日内向郝家和支付代偿款201000元并支付利息（以201000元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取2179元（此款已由郝家和预交），由郝家和负担31元，由秦大岩负担2148元（郝家和同意其预交的诉讼费用2148元由秦大岩向其直接支付，本院不再退还，秦大岩应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于郝家和）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程加干 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 静 本案援引的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初42号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人涂银久，男，1969年2月22日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，高中文化，无业。住孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2013年8月19日被云梦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人涂银久犯抢劫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人涂银久及其辩护人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2018年10月24日5时许，被告人涂银久见位于云梦县店打烊后，用随身携带的工具撬开该KTV大门进入店内，先撬开KTV二楼吧台抽屉，将里面现金1851元、香烟等财物盗走，又继续在二楼办公室寻找财物，被正在KTV监控室值班的饶某发现。饶某立刻电话告知同事张某1，随后，张某1、李某赶往现场与饶某一起将被告人涂银久堵在了KTV二楼办公室，被告人涂银久见状，为抗拒抓捕，使用从二楼吧台盗得的甩棍边挥舞边往外冲，被告人涂银久在逃离现场的过程中，将张某2的鼻部打伤（经鉴定为轻微伤），后在二楼下往一楼的楼梯平台处被张某2、饶某、李某制服。案发后，当事人双方达成和解协议，被告人涂银久赔偿了张某2医药费人民币2800元，取得了张某2及其所在单位的谅解。上述指控事实，被告人涂银久在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人涂银久抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、犯罪前科说明、刑事判决书、释放证明、和解协议书、收条、刑事谅解书、户籍信息等书证；证人李某、饶某、方某、王某的证言；被害人张某1的陈述；湖北省云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录；现场监控视频；被告人涂银久的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂银久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3521元后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂银久在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人涂银久由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人涂银久到案后如实供述，并当庭自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人涂银久犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年12月23日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  褚么庭人民陪审员  刘俊明二〇一九年三月十九日书 记 员  郭文娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2009号原告：孟某，男，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：李某，女，1950年出生，汉族，住莱州市。原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年三月二十九日书记员  李坤岭
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初315号 原告：镇江市江泰物资有限责任公司，住所地镇江市解放路361号。 法定代表人：王龙喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。 被告：潘松青，男，1953年8月31日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007111776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。 负责人：龚有喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。 原告镇江市江泰物资有限责任公司与被告潘松青、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告镇江市江泰物资有限责任公司于2019年3月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇江市江泰物资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由镇江市江泰物资有限责任公司负担。 审判员  姚勇 二〇一九年三月二十九日                                                      书记员  张璐
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更184号罪犯蒋东旭，男，1989年7月18日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂0923刑初201号刑事判决，认定被告人蒋东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币25000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月1日作出(2017)鄂09刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯蒋东旭减去有期徒刑七个月，本院对执行机关呈报的罪犯蒋东旭减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋东旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2016年12月7日缴纳罚金25000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯蒋东旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒋东旭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初44号原告：王珍，女，白族，1965年3月9日出生，小学文化，农民，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托代理人：钱兴中，宁蒗林业局第三分局职工（特别授权）。被告：杨金兰，女，普米族，中专文化，战河纸厂退休职工，云南省宁蒗县人，现住丽江市。委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。原告王珍与被告杨金兰其他合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托代理人钱兴中，被告杨金兰的委托代理人李廷友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，在迪庆藏族自治州开发区一个农家院，原告经朋友介绍认识被告。被告鼓吹有一个比较好的项目，由被告组织当领导，把钱投资在科勒资本平台，搞一个五老送水上山计划，该项目国家大力支持。当时原告没有固定工作，在朋友公司上班，被告承诺原告只要投入资金，即可按月支付工资。由于原告经济困难，急需经济收入维持家庭，于是便东平西凑找人借钱，于2015年12月11日亲自在中国农业银行迪庆建塘分理处，以银行卡现金存款方式将40500.00元存入户名为杨金兰、卡号为：62×××77的银行账户内。三年过去了，原告向被告打电话不接，发微信也不回。如今原告生活困难，所借款项也未偿还，万般无奈下，现依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40500.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告陈述与事实有出入，本案不是借款纠纷，而是一个非法集资案件。科勒集资是一个非法传销组织，被告把40000.00元钱转给了上线郑丽萍，郑丽萍已经被公安机关抓获，被告在不知情的情况下宣传科勒集资项目，被告也是受害者，被告也投入了钱，原告应当向科勒集资主张权利而不是杨金兰本人。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原、被告之间是是投资还是借贷关系；2、原告的请求是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、原告的身份证复印件，以证实原告身份信息的事实。二、中国农业银行迪庆建塘分理处银行卡现金存款汇单，以证实原告将款40500.00元存入被告杨金兰私人账户及卡号内的事实。三、手机短信，以证实被告鼓吹有一个好项目，国家大力支持，只要把钱存入被告账户投资，每月可以发工资还可分红利的事实。四、困难证明，以证实原告家庭困难的事实。五、残疾证明，以证实原告是残疾人的事实。经质证，被告对原告提交的第（一）、（二）组证据的真实性无异议；第（三）组证据都是传销组织的宣传，第（四）、（五）组证据与本案无关联性。针对以上争议，被告向本院提交了下列证据：一、关于科勒资本百度搜索，以证实该案是一个非法集资案，被告也是受害者，被告只是其中一个销售员，不是适格主体的事实。二、银行流水，以证实被告已经将钱转给了上线杨丽萍，并且按照当时平台宣传，已经返现了原告10000.00元的事实。经质证，原告对被告提交的第（一）组证据的三性无异议，但证明目的有异议；第（二）组证据中的10000.00元，当时说的是原告在被告驻迪庆办公室打扫卫生的工资，原告对科勒平台一无所知，只知道是每月发的工资。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第（一）、（二）组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第（三）、（四）、（五）组证据，本院结合本案事实予以评定。被告提交的第（一）组证据，被告未提交其他证据予以印证，本院不予采信；被告提交的第（二）组证据，原告认可部分，本院予以采信，其余部分与本案无关联性，本院不予采信。证据证明的案件事实是：2015年12月，原告王珍经朋友介绍认识了被告杨金兰，被告杨金兰叫原告王珍将钱投入科勒平台，原告在不了解详情的情况下，于2015年12月11日将40500.00元人民币通过中国农业银行迪庆建塘分理处存入了被告杨金兰的个人账户内，被告杨金兰未向原告出示任何单据。之后，被告通过汇款方式转给原告10000.00元，余款30500.00元至今未归还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告主张被告归还其借款30500.00元的请求，因被告杨金兰通过非法宣传，致使原告将款存入其个人账户，被告未通过任何公司或其他平台的方式收取原告的款项，也未向原告出具任何单据。原告将款项汇入被告账户的行为是双方进行资金融通的行为，双方的关系属借贷关系，之后，被告向原告转款10000.00元是被告向原告归还的借款，现被告尚欠原告借款30500.00元，依法应当限期予以归还。因此，原告主张被告归还30500.00元的请求，依法应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告杨金兰于本判决生效之日起三十日内，归还原告王珍借款30500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，由被告杨金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  陈禄梅二〇一九年三月二十二日书记员  王晓鸿
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执23号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56号。 负责人：黄宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：周小飞、梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。 法定代表人：胡彬，该公司董事长。 被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终1252号民事判决，依法受理了中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款及担保合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年12月20日作出的(2018）最高法民终1252号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月十二日 书记员  张 涛
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初495号原告马某某，男，汉族，生于1986年7月9日，甘肃省永登县民乐乡农民，住永登县。委托诉讼代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，生于1989年9月26日，甘肃省永登县民乐乡农民，住永登县。原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行调解。原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告经人介绍与被告相识，双方通过微信电话了解几天后，然后于2018年5月21日见了一面，后来原告就于2018年5月27日给被告家送了彩礼并将结婚的时间定在了2018年10月16日，当日被告及其家人都满意这桩婚事，于是原告于2018年9月28日与被告在永登县民政局登记领取了结婚证，结婚证领取后原告就给被告购买了结婚用的首饰及衣物，原告也将婚宴定好，原告及家人为了原、被告的婚礼准就绪，可是在2018年10月1日被告和原告因为一件小事而发生争吵，当天被告的母亲就给原告的父亲打电话称这个婚他们不结了，第二天原告的父亲就去被告家询问情况，当时被告的态度坚决，其称死都不愿意和原告结婚，原告也曾打电话和被告沟通，可是被告仍然不愿意结婚，无奈原告只好将婚宴退掉，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。综上，原被告虽然领取了结婚证，但是双方并没有实际共同生活，双方之间也毫无感情科研，被告行为恶劣，视婚姻为儿戏，给原告在精神上和经济上均造成了极大地伤害，为了保护原告的合法权益特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某与被告张某某自愿离婚；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月十三日书记员  王号文
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终1号 上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号，统一社会信用代码：915200007143047004。 法定代表人：李修平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道桃溪河畔一号会所，统一社会信用代码：9152030274113679XP。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 上诉人贵州利尔房地产开发有限公司因与被上诉人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2018）黔01民初714号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州利尔房地产开发有限公司上诉称，本案标的额不足三千万元，应由被告所在地贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖，请求撤销原裁定，本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院根据立案时的法律、法规和司法解释确定对案件是否享有管辖权。本案于2018年7月20日立案，根据当时最高人民法院关于管辖第一审民商事案件标准问题的规定，贵州省诉讼标的额1000万元以上的案件由中级人民法院管辖，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，诉讼标的额3000万元以上的由中级人民法院管辖，但该通知自2018年8月1日起实施，本案不能适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年三月六日 书记员  谢安柱
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更88号罪犯刘长年，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂汉川刑初字第00239号刑事判决，认定被告人刘长年犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年6月18日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘长年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘长年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘长年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘长年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘长年的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年6月18日起至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初473号 原告：山东新河矿业有限公司，住所地山东省济宁经济开发区嘉城路58号。 法定代表人:赵景忠，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所。 被告：嘉祥县自来水有限公司，住所地嘉祥县获麟街249号。 法定代表人：李鲁，职务，执行董事。 被告：陈瑞刚，男，汉族，1973年6月15日出生，住济宁市。 原告山东新河矿业有限公司与被告嘉祥县自来水有限公司、陈瑞刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告山东新河矿业有限公司于2019年3月26日以自行和解为由申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东新河矿业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1088元，由原告山东新河矿业有限公司承担。 审判员 张 祺 二〇一九年三月二十六日 书记员 张梦娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更59号罪犯熊修水，男，1990年7月12日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年2月29日作出(2016)鄂0902刑初67号刑事判决，认定被告人熊修水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊修水减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯熊修水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯熊修水在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已缴齐。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯熊修水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊修水的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年10月12日起至2019年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初696号原告骆梅中，女，汉族，生于1965年6月20日，永登县通远乡临坪村二社农民，住该村149号。委托代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，永登县武胜驿镇武胜驿村农民，现住永登县城关镇纬五路永泰小区。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告骆梅中与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。骆梅中向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费3780元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4至7月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科，原告受被告尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月工程结束，经核算被告尹希科欠原告劳务工资3780元。原告多次催要，尹希科以花尔泰公司未结算工程款为由不予支付。原告遂起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告尹希科于2019年3月31日之前给付骆梅中劳务工资3780元；被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希科承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十八日书记员员 聪 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11216号之一原告：杨福度，男，1944年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：杨敏（系杨福度之女），女，1970年2月28日生，汉族，无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星（受杨福度的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：杨嘉伟，男，1974年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告杨福度诉被告杨嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告杨福度于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨福度的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福度撤回起诉。案件受理费3845元（含财产保全费1620元），由杨福度负担。审判员  周溧二〇一九年三月二十日书记员  葛伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执恢97号之一 申请执行人：纪圣焱，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈桂容，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院（2017）闽0426民初565号民事判决书发生法律效力。由于被执行人陈志林、陈桂容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执922号 申请执行人：黎桐尊，男，1964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：吕国华，女，1956年4月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黎桐尊与被执行人吕国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕国华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎桐尊于2019年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吕国华的银行存款人民币及其它款项人民币125968元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐泉 二〇一九年三月十五日 书记员  王岩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更43号罪犯张卫明，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省随州市曾都区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年7月7日作出(2016)鄂0982刑初152号刑事判决：被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月20日起至2020年1月19日止。宣判后，被告人张卫明不服上述刑事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日作出(2016)鄂09刑终223号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年8月16日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张卫明向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯张卫明减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张卫明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，原所获行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2个表扬、后又获得2017年12月表扬、2018年5月表扬。减刑起始期已过1年。其属累犯;罚金5000元已全部缴纳;确有悔改表现,符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张卫明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬;属累犯;罚金5000元已全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张卫明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过1年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张卫明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十四日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢276号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住所地天津市津南区小站镇红旗路。负责人：尤旭，行长被执行人：天津市津南区小站镇南付营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇南付营村。负责人：赵作林，村委会主任本院受理天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与天津市津南区小站镇南付营村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7091号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年三月二十七日书记员  谢荣刚
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更22号罪犯杨保虎，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：河南省息县，住湖北省武汉市蔡甸区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年3月15日作出(2017)鄂0984刑初46号刑事判决：被告人杨保虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人杨保虎不服上述刑事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日作出(2017)鄂09刑终118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月9日起至2019年5月8日止。于2017年8月17日送湖北省孝感监狱服刑。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨保虎向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯杨保虎减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨保虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，所获得2018年4月表扬、2018年9月表扬。减刑起始期已过一年。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨保虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬，上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯杨保虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨保虎的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。