wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40944号原告：崔晓丽，女，汉族，1965年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人:焦昊，男，汉族，1965年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告：深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路8号八卦岭工业区10栋装饰大厦301，统一社会信用代码91440300MA5EJRLL1X。法定代表人：魏鹏。被告：湖南栖喜装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、接连平台N单元27030房，统一社会信用代码91430105MA4LA46FXD。法定代表人：魏鹏。被告：魏鹏，男，汉族，1975年4月1日出生，住址长沙市雨花区，上列原告崔晓丽诉被告深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“被告深圳栖喜公司”）、被告湖南栖喜装饰设计工程有限公司（以下简称“被告湖南栖喜公司”）、被告魏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦昊到庭参加诉讼，被告深圳栖喜公司、被告湖南栖喜公司、被告魏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳栖喜公司立即返回原告预付款29830元及利息（自原告起诉之日起计至被告付清款项之日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、被告湖南栖喜公司和被告魏鹏对被告深圳栖喜公司的债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告深圳栖喜公司于2017年12月23日签订装修意向书，双方约定被告深圳栖喜公司为原告位于××的住房进行装修，工程总金额99432元，预付款为30%，开工日期待定（口头约定2018年春节正月十五后一周），原告当即向被告深圳栖喜公司支付了装修预付款29830元，截至2018年8月，被告深圳栖喜公司未开展任何装修工作。2018年春节过后，原告一直催促被告深圳栖喜公司开始装修，被告深圳栖喜公司一直以各种理由拖延，至2018年4月底，原告发现被告深圳栖喜公司办公场所人去楼空，其公司相关人员电话、微信，全部无法联系，原告遂到龙华区上塘派出所报案，通过派出所找到了原法人代表朱××。朱××表示，被告深圳栖喜公司自2018年5月起，已无人员、资金开展装修工作,账户也没有资金退回预收款，原因是被告深圳栖喜公司股东被告湖南栖喜公司和被告魏鹏实际投入注册资本40万，又全部抽走，并调走被告深圳栖喜公司资金88万元。朱××向原告表示，被告深圳栖喜公司所有财务、业务资料，已经交给了龙华区上塘派出所，朱××愿意出庭说明魏鹏抽逃被告深圳栖喜公司资本金的详细情况。被告深圳栖喜公司在收到原告预付装修款后，无正当理由拒绝履行装修义务已构成违约,损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳栖喜公司、被告湖南栖喜公司、被告魏鹏未作答辩。经审理查明，2017年12月23日，原告与被告深圳栖喜公司签订《装修意向书》，约定原告将位于深圳市福田区××房屋××室内装修交给被告深圳栖喜公司施工，工程总价款为99432元，工程预付款为工程总价款的30%。《装修意向书》签订当日，原告向被告深圳栖喜公司刷卡支付预付款29830元，被告深圳栖喜公司向原告出具了收款收据。但被告深圳栖喜公司收到预付款后并未履行施工义务，后原告已无法联系被告深圳栖喜公司。被告深圳栖喜公司为法人独资企业，其股东为被告湖南栖喜公司。被告湖南栖喜公司的股东为被告魏鹏、湖南苹果装饰设计工程有限公司。本院认为，原告与被告深圳栖喜公司签署《装修意向书》后，原告已根据约定向被告深圳栖喜公司支付了预付款29830元，但被告深圳栖喜公司在收到预付款后并未履行装修义务，被告深圳栖喜公司已构成违约，其应将收取的预付款29830元退还给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，原告主张的按照银行同期贷款利率上浮50%计算利息损失，没有法律依据，本院对原告要求上浮50%的利息主张不予支持。被告湖南栖喜公司为被告深圳栖喜公司的唯一法人股东，被告湖南栖喜公司并未提交证据证明其公司财产独立于被告深圳栖喜公司，故被告湖南栖喜公司应对被告深圳栖喜公司的上述债务承担连带责任。原告还主张被告魏鹏承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告崔晓丽装修预付款29830元并支付原告崔晓丽利息损失（以29830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日起计至被告深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司付清款项之日止）；二、被告湖南栖喜装饰设计工程有限公司对被告深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告崔晓丽的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费546元（已由原告预交），由被告深圳栖喜公司和被告湖南栖喜公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年三月五日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执520号申请执行人：王晓雪，女，汉族，1991年3月1日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南宏恒昌贸易有限公司和谐店，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号和谐广场三层308A室。申请执行人王晓雪与被执行人济南宏恒昌贸易有限公司和谐店劳动争议纠纷一案，申请执行人王晓雪于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查，本案申请执行人申请执行的法律文书系济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的济槐劳人仲案【2018】582号仲裁裁决书，被执行人济南宏恒昌贸易有限公司和谐店不服该仲裁裁决，于2019年3月13日向本院提起诉讼，因当事人在法律规定的期限内提起诉讼，故该仲裁裁决书并未生效，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王晓雪的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月十九日书 记 员  陈康利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初473号原告：王维岭，男，1960年1月25日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告王维岭与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维岭、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金4,616.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月18日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭方式共付房款总金额265,332元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月21日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房174天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即4,616.78元（265,332元×0.0001×174天）。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府11号楼1单元010901室的预售商品房，建筑面积105.71平方米，每平方米房屋价格为2,510元，房款总金额265,332元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款265,332元；被告于2016年12月21日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金4,616.78元（265,332元×0.0001×174天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告王维岭违约金4,616.78元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保344号申请人：龚保金，女，1952年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖宏军，男，1969年5月20日生，汉族，广西省桂林市人，住广西省桂林市全州县。申请人龚保金诉被申请人廖宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人龚保金于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖宏军的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚保金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖宏军的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年三月十四日书记员  邓红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初719号 原告：龙广明，男，1989年12月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李平，男，1962年11月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。 原告龙广明与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙广明、被告李平及其委托诉讼代理人李登复均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙广明向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告李平清偿原告借款人民币陆万陆仟捌佰壹拾伍元（￥66815元）及2016年9月起至还清该借款本金之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；⒉判令被告李平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李平因个人资金周转困难，于2016年9月至2018年1月多次向原告龙广明借款人民币陆万陆仟捌佰壹拾伍元（￥66815元）用于个人生活开支。由于原告与被告双方平时关系比较好，原告碍于面子没有要求被告写借条及相关借款协议。从2018年2月份起，原告多次要求被告偿还借款，但是被告以没有钱为由多次拒绝，还声称：借款事实和金额认可的，本人是讲信用的，但是不会写借条给原告，等日后有钱了每年偿还一点，直至还清为止。为及时收集有力证据，原告多次打电话与被告沟通，不得以进行了电话录音，在双方通话过程中确认了被告向原告借款的事实。在电话录音上被告多次承认借款的事实及还款计划。原告经过多次追款，但事至现在被告都没有任何还款表示。为了维护原告的合法权益，恳求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李平辩称，被告没有借到原告的借款，原告认为被告向其借款66815元没有事实依据。第一、没有借条，没有借款合同；第二、原告自己记的流水帐都是预支款不是借款；第三、原告记的流水帐是养鱼期间记的，2018年10月以后才打电话给被告，相隔了8-9个月不养鱼后才讲预支是借款；第四、原告向法院提交的证据是前后矛盾的，内容中有合伙养鱼，也有讲借钱，前后不相符，不能证实原告借款给被告。实际是原告租被告的虾塘养鱼，被告为原告打工，每月3000元，所以原告是预支工资给被告并非借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告因从事鱼虾养殖与被告发生经济来往，后原告单方列出被告向其预支款项清单，共计66815元，但并无被告签字确认，被告确认向原告预支过其中的部分小额款项。在本案中原告称其是与被告合伙养鱼，被告则称是其将虾塘租给原告养鱼并为原告打工，双方均无证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，应提供双方产生借贷关系的借条等债权凭证，但原告所提供的所谓借款清单为原告单方制作，并无被告签字确认，且内容为被告向原告预支的款项，并非被告向原告借款，原告对此无法作出合理解释，被告对借款行为亦不予确认。同时，原告亦称与被告存在合伙关系，双方因合伙存在经济纠纷，不排除本案为双方因合伙产生的经济纠纷。因此，原告主张双方存在借贷事实的证据不足，本院不予认定，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告龙广明的诉讼请求。 案件受理费已减半收取735元（原告龙广明已预交），由原告龙广明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年三月七日 书记员 毛艺兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更293号罪犯林绍正，男，1985年11月15日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年5月30日作出（2011）南刑初字第21号刑事判决，以林绍正犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止）。该犯不服，提出上诉。经本院于2011年8月1日作出（2011）贵刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2023年2月11日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林绍正自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分138.61分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林绍正减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林绍正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林绍正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢12号 黄文胜，黄文洪： 本院执行的申请执行人黄文胜与被执行人黄文洪排除妨害纠纷一案【原执行案件为：（2016）桂1022执487号，原结案方式为终本结案】，本院恢复强制执行后，于2019年3月26日强制执行拆除阳台，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：周国平，男，汉族，1962年11月13日生，居民身份证号码×××0816，住常州市溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人周国林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6作出的（2018）苏0404民初4450号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支欠款本金41509.27元、利息20493.09元、费用3024.34元，合计65026.7元（暂计算至2018年7月17日）；自2018年7月18日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取不能超过年利率24%标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年1月23日），基本无存款；轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的2012年林肯车辆、苏Ｄ×××××的2006年帕萨特、苏Ｄ×××××的2013年精灵车辆（查封到期日2021年1月30日），车辆未实际控制无法处置；另查明被执行人周国林名下并无股权、不动产等财产登记信息；上述冻结、查封申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人承担。本院已对被执行人周国林限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执891号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行、住所址乌鲁木齐市天山区人民路231号、统一社会信用代码91650100763783883Q。法定代表人刘琦、该银行行长。申请执行人卡斯木·卡德尔、男、维吾尔族、1964年12月11日出生、住乌鲁木齐市天山区大湾北路988号欧景名苑23栋3单元302室、身份证号码×××。新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处处依据已发生法律效力的（2018）新乌诚信证内字第16865号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人卡斯木·卡德尔存款收入57967.89元(其中本金57209.89元;执行费758元);二、被执行人卡斯木·卡德尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卡斯木·卡德尔相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 阿不都维力二〇一九年三月十四日书记员 热   娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执874-2号申请人:蒿汉瑞,男,1972年11月15日出生,46岁,汉族,号码342124197211152716,住阜阳市颍州区被执行人:李金池,男,1988年10月24日出生,30岁,汉族,号码341282198810240390,住安徽省界首市本院在执行蒿汉瑞与李金池民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）皖1202民初4234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人李金池所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码068635，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  郭 力
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异21号异议人（案外人）王明会，女，1981年10月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区红豆巷龙门大厦13层9号。法定代表人杨序明。申请执行人杨序明，男，1966年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪路16号。组织机构代码：78976427-7。法定代表人夏暘淞。本院在执行贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新房开）劳务合同纠纷一案中，异议人王明会于2019年3月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王明会称，请求停止对贵阳市乌当区燕山雅筑小区1-1负1-54号车位的执行。事实及理由：王明会在2015年5月5日通过贵州建新房地产开发有限公司购买贵阳市乌当区燕山雅筑小区1-1负1-54号车位纠纷一案，法院现已受理，该车位购买金额为64337元，由双方签订购买协议及收费收据，但贵州建新房地产开发有限公司未开具正规商业发票、中间我多次催促贵州建新房地产开发有限公司完善手续和开具正规商业发票和产权登记。但该公司以各种理由推脱至今未办理，接到法院（2016）黔0112执475号执行通知书才知道贵州建新房地产开发有限公司再违法利用该车位进行其他所有行为。基于以上理由，法院执行贵阳市乌当区燕山雅筑小区1-1负1-54号车位损害了异议申请人的合法权益，请求中止执行，维护异议申请人的合法权益。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、室内车位永久使用权转让合同书；2、车位地型图；3、收款收据复印件2张。本院查明，贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日裁定评估、拍卖被执行人贵州建新房地产开发有限公司修建的燕山雅筑小区的下列车位：1、栋编号2345：负2-92、负1-173、负1-159、负1-160、负1-161、负1-162、负1-163、负1-164、负1-165、负1-166、负1-167、负1-168、负1-169、负1-170、负1-171、负1-153、负1-134、负1-107、负1-98、负1-99、负1-62、负1-13、负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5。2、栋编号2182：负1-01、负1-02、负1-06、负1-09、负1-10、负1-11、负1-12、负1-15、负1-16、负1-17、负1-18、负1-19、负1-120、负1-121、负1-122、负1-123、负1-124、负1-125、负1-126、负1-127、负1-36、负1-37、负1-38、负1-39、负1-40、负1-50、负1-52、负1-54、负1-55。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定。本案中，本院查封的财产是登记在被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下，该财产属被执行人贵州建新房地产开发有限公司所有。故案外人王明会提出排除执行的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王明会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年三月十八日书 记 员  李 霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初85号 原告：融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91450225061747124Y，住所地：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府1栋二楼。 法定代表人：李志琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：肖汉东，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。 被告：蓝爱莲，女，1979年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司（以下简称升源公司）诉被告肖汉东、蓝爱莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼，被告肖汉东、蓝爱莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告升源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金3万元给原告；2、判令被告支付2018年9月21起至2018年11月20日止欠付的利息700元；3、2018年11月20日之后的利息以欠款本金3万元为基数，按年息24%计算至被告实际还清借款本金时止；4、判令被告支付律师费1535元；5、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告肖汉东、蓝爱莲因资金周转的需要向原告申请借款3万元，双方签订《借款合同》约定：1、借款用途为资金周转；2、借款金额：3万元；3、借款期限：自2018年9月21日起至2018年12月20日止（期限为3个月）；4、借款利率：年利率为36%；5、还款方式：按月结息，到期还本；当日，双方在《借款合同》签字并按印，升源公司将3万元转账支付给被告肖汉东。被告得到该笔借款后，仅支付利息2100元，没有按时履行还款义务。 被告肖汉东、蓝爱莲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告升源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。 证据二、肖汉东、蓝爱莲身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。 证据三、《借款申请表》及《借款合同》各一份，用以证明被告与原告签订借款合同的事实。 证据四、当事人照片、农行卡复印件，用以证明被告申请借款的辅助材料。 证据五、《借据》及网上银行电子回单复印件各一份，用以证明原告已将3万元现金支付给被告的事实。 证据六、《广西律师收费标准》、《委托代理合同》、《收据》，用以证明原告与律师签订代理合同并支出律师费的事实。 被告肖汉东、蓝爱莲未出庭质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据三中，《借款合同》上第三条第一款第（1）项年利率栏原为空白，原告的诉讼代理人当庭填写36%，并声称系受原告委托填写，结合本案其他证据材料，本院认定原告代理人当庭填写的该利率约定内容无效，对该《借款合同》中其他内容及原告提供的其余证据，来源合法，客观真实，本院确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年9月21日，被告肖汉东、蓝爱莲因资金周转的需要向原告申请借款3万元，双方签订《借款合同》约定：1、借款用途为资金周转；2、借款金额：3万元；3、借款期限：自2018年9月21日起至2018年12月20日止（期限为3个月）；4、借款利率选择浮动利率，但具体执行利率一栏内容没有填写；5、还款方式：按月结息，到期还本，还约定了“债权人为实现债权而支出的律师费由借款人承担”等内容，又约定“借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。签订合同当日，双方在《借款合同》签字并按印，升源公司将3万元转账支付给被告肖汉东，被告肖汉东、蓝爱莲出具借款借据一张，借款借据上月利率一栏填写为3.5%。被告得到该笔借款后，没有按时履行还款义务，但向原告支付了2100元利息。 另外，2019年1月10日，原告与广西鑫友律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广西鑫友律师事务所代理原告与肖汉东、蓝爱莲小额借款合同纠纷一案，律师代理服务费为1535元。2019年1月10日，广西鑫友律师事务所向原告出具了金额为1535元的律师服务费收据一份。 本院认为，被告肖汉东、蓝爱莲与原告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经按照约定履行合同义务。还款期限届满后，被告肖汉东、蓝爱莲没有按照合同约定履行义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案中，由于双方在借款合同中具体执行利率一栏没有填写内容，仅在被告单方出具的借款借据中填写月利率为3.5%，对借款利率约定不明确，现原告主张利息，对于超过年利率6%部分，本院依法不予支持。对原告提出的返还本金及律师服务费请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告肖汉东、蓝爱莲已经支付的部分利息，应当予以扣减，故被告肖汉东、蓝爱莲应返还借款本金给原告，并支付截止至2019年1月10日的利息及律师费为：30000元×6%×2个月/12个月＋30000元×6%×50天/365天＋1535元－2100元=988元。 被告肖汉东、蓝爱莲经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖汉东、蓝爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司借款本金3万元； 二、被告肖汉东、蓝爱莲于本判决生效之日起十日内，以本金3万元为基数，支付原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司截止至2019年1月10日的利息及律师服务费等费用988元； 三、驳回原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费605元，减半收取303元（原告已预交），由原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司负担13元，由被告肖汉东、蓝爱莲负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  余宏伟 二〇一九年三月五日 书记员  龙意双
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执547号之一申请人李祥，男，汉族，1949年2月15日生，住尉氏县。被执行人尉氏县建筑工程公司，住尉氏县建设路南段70号。法人代表：宋健，男，任总经理。李祥申请执行尉氏县建筑工程公司买卖合同纠纷一案的（2018）豫0223民初3338号民事判决书已发生法律效力。被执行人尉氏县建筑工程公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人自愿撤回了对尉氏县建筑工程公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年三月二十九日书记员 李二阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初395号 原告：徐福强,男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 被告：临泉县鑫宝荣家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张营乡张营行政村村民委员会北边。 法定代表人：李明涛，总经理。 原告徐福强与被告临泉县鑫宝荣家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告徐福强于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐福强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐福强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐福强负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月二十八日 书记员 程灿灿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执184号之二申请执行人：童玉国，男，汉族，1981年8月10日出生，住址：安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所：安徽省滁州市清流东路1482号。统一社会信用代码：91341100586124691M（1-1）。本院在执行申请执行人童玉国与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人王跃名下财产进行查询，被执行人名下车辆、房产已被查封，暂无法处置，且被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十九日书记员  张双燕
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初107号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人孔令有，男，生于1961年10月26日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxx18，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪经弥勒市人民检察院2018年11月15日批准逮捕，2019年1月23日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人孔令有犯非法持有枪支罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人孔令有到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年7月4日下午弥勒市公安局民警接受群众报案，在弥勒市和谐盛景路边牌照号为云Ｇ×××××号安驰牌皮卡车的后排座上，查获疑似枪支一支、183发射钉弹、若干铁砂。经调查，该疑似枪支系被告人孔令有非法持有的射钉枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔令有持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2019年1月23日，被告人孔令有在文山州富宁县被公安民警抓获。上述事实，被告人孔令有在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过说明，扣押决定书等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认物证照片，鉴定意见，证人刘某、孔某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令有无视国法，违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人孔令有到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔令有的辩护人刘金祥认为被告人孔令有认罪态度好、系初犯、主观恶性不深，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人孔令有的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔令有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一九年三月二十七日书记员  常 婷
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执恢45号 关于邯郸市丛台区金通运输有限公司诉被执行人张振海机动车交通事故责任纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2492号民事判决书，本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2702号原告：李秀玲，女，1957年1月3日出生，汉族，退休职工，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：贾新霞（系原告李秀玲儿媳），女，1983年11月18日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：杨冬云，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（法律援助律师）：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人（法律援助律师）：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。原告李秀玲与被告杨冬云健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托诉讼代理人贾新霞，被告杨冬云及其委托诉讼代理人潘长龙、桑勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日11时许，在菏泽开发区丹阳办事处耿庄社区拆迁指挥部内，原被告因琐事发生纠纷，被告使用热水故意伤害原告，致原告受伤。后经原告报警，菏泽市公安局开发区分局出警处理，并作出菏开公（车）行罚决字〔2018〕653号行政处罚决定书。由于原告伤势较重，住院期间花去大量医疗费用，多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至人民法院。庭审中原告当庭放弃误工费，并将诉讼请求由10000元变更为7000元。杨冬云辩称，原告说多次调解不属实，所说重伤是虚构。1.双方互有泼水行为，对事情的发生均有过错，原告的合法损失应当按照双方过错进行分担；2.原告系退休职工，没有扣发证明且在社区正常领取工资，没有误工费发生；3.原告住院治疗与本次事情无关的治疗费用不应在本案中求偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于李秀玲提交的住院病案、住院患者费用清单及住院收费单据，杨冬云对关联性提出异议，认为其体温记录单显示其自2018年11月25日并未住院治疗，只是于次日到院办理了出院手续，故25、26日二天属于空挂床位，该二日的护理、床位及常规诊疗费属于因其自身原因多支出的费用，应由其自负；李秀玲则称，2018年11月25日晚上确实没有住院，但是应派出所通知去作鉴定，且诊疗都是在上午进行，支出费用与外出鉴定无关。综合双方意见结合全案证据，本院认为，2018年11月25日后李秀玲未再住院，对其住院时间应认定为6天，护理天数也应确定为6天，床位费应按6天支付，并据以确定其住院期间的费用损失。对于李秀玲提交的贾新霞的收入证明，杨冬云对该证据的三性均有异议，因按照税法规定，2019年1月1号之前收入超过3500元应缴纳个人所得税，贾新霞月工资为8000元，但没有对应纳税记录相佐证，不能确认该收入情况的真实性，收入证明不能代替用工合同，无法证实贾新霞与证明单位存在合法的用工关系，更不能证明贾新霞在原告主张的住院期间被扣发了工资，与其主张的护理费用没有关联性。李秀玲的委托诉讼代理人贾新霞则称，其基本工资是8000元，但还没有领过工资，且没有签订劳动合同。综合双方意见结合全案证据，本院认为，李秀玲住院治疗护理等级为二级，护理人员为1人，但李秀玲的证据不能证明其关于护理费的主张，其全家为城镇居民，护理费支出应根据山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算确定。综上所述，本院认定事实如下：2018年11月19日11时许，在菏泽开发区丹阳办事处耿庄社区拆迁指挥部内，原告李秀玲与被告杨冬云因琐事发生纠纷，并相互泼水，被告使用热水故意伤害原告，致原告受伤。原告于同日入住菏泽市第二人民医院，护理等级为二级，护理人员为其儿媳贾新霞，支出住院医疗费用3920元。但2018年11月25日后李秀玲未再住院，实际住院时间为6天，多支出的床位费50元应予扣除，其住院期间的费用损失应为3870元。另查明，原告李秀玲原住菏泽市开发区社区，登记为非农业家庭户口，贾新霞为其子耿海龙之妻。经原告报警，菏泽市公安局开发区分局出警处理，并于2018年11月20日作出菏开公（车）行罚决字〔2018〕653号行政处罚决定书，认定被告杨冬云故意伤害的违法行为成立，给予被告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。本院认为，被告杨冬云使用热水故意伤害原告李秀玲，致原告轻微伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告在本案中的损失为：医疗费，根据原告住院收费票据、住院病历，确定为3870元；住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，确定为480元（80×6）；护理费，根据原告住院病历及护理人员情况及山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元确定为605元（36789÷365×6）；交通费，根据本院查明的事实，酌情认定为60元。上述损失共计为5015元。双方对因琐事处理不当发生的纠纷均有一定责任，被告抗辩存有应减轻其责任的情形应予支持，但对原告造成的损害后果，主要责任在被告，被告应当承担主要责任，赔偿原告4500元。原告主张的其他损失,证据不足，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨冬云支付原告李秀玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4500元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇一九年三月四日书记员  李硕
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢109号钱闻蓟、成赟、常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司：关于钱闻蓟、成赟申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4525号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务及执行费共计13647元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十八日书记员  刘悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初880号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初763号原告：吕某某，女，1965年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郭宝军，男，1967年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。原告吕某某与被告郭宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告吕某某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告吕某某负担。审判员  郭金华二〇一九年三月五日书记员  李 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保363号 袁翠平： 申请人袁翠平与刘世环等人借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1744号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地吴江市震泽镇震新南路1333号。负责人或法定代表人：李森林。被执行人倪勤,女,1980年09月20日出生,汉族，住吴江市。被执行人毛国森,男,1973年03月17日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人黄亮亮,男,1977年03月02日出生,汉族，住吴江市。被执行人毛锦泉,男,1964年03月04日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人潘卫方,男,1966年09月30日出生,汉族，住吴江市。被执行人崔建国,男,1970年10月29日出生,汉族，住吴江市。被执行人苏州赞科纺织有限公司,住所地吴江市盛泽镇西二环路999号三层3-2-03，3-1-22,3-2-01,3-1-20。负责人或法定代表人徐冬晴。被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地吴江市震泽震庙路18号。负责人或法定代表人黄亮亮。被执行人德科(苏州)纺织有限公司,住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。负责人或法定代表人毛锦泉。被执行人吴江市艺科纺织有限公司,住所地吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。负责人或法定代表人徐冬晴。被执行人吴江市新申铝业科技发展有限公司,住所地吴江市震泽镇朱家浜村。负责人或法定代表人崔建国。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国、苏州赞科纺织有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、德科(苏州)纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、吴江市新申铝业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2019年3月7日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月八日书记员陈志威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初16290号原告：陈某1，女，1956年8月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈某2，男，1931年出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人徐超毅，被告陈某2经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记于陈丽华名下的坐落于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街长巷X号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产由原告继承；2.请求判令登记于陈丽华名下的坐落于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街祠堂巷X号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产由原告继承；3.请求判令登记于陈丽华名下的坐落于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街三巷南X号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产由原告继承；4.被告配合原告办理上述房地产的过户手续；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人陈丽华于2017年4月13日在香港特别行政区死亡，死后以其名义遗有房产三间。上述房产属于被继承人陈丽华的个人财产。陈丽华生前未结婚也没有生育或者收养任何子女，其母亲黎玉颜于2015年12月10日先于陈丽华死亡，父亲陈某2健在。原告系被继承人陈丽华的胞姐。陈丽华于2017年1月19日在香港谭德兴、程国豪、刘丽卿律师行在谭德兴律师的见证下立下遗嘱，陈丽华委托原告为遗嘱之执行人兼信托人，并将其本人所有无论处于何地之遗产包括动产及不动产全部赠予给原告。该遗嘱于2017年10月6日经香港特别行政区高等法院遗嘱认证司法管辖权下获得认证及予以登记，并且已将被继承人陈丽华的全部及个别遗产和财物的管理授予原告。原告认为，被继承人的遗产依照《中华人民共和国继承法》的规定应当遵从被继承人订立的遗嘱处理，被告陈某2系被继承人陈丽华的唯一第一顺序继承人，原告多次要求被告配合办理案涉房屋的继承手续，但被告不予配合。原告为维护自己合法权益，妥善按照死者遗嘱处理其遗产，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某2无答辩。原告陈某1在诉讼中提交的证据如下：1.原告、被告身份证复印件各一份、原告港澳居民通行证复印件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.《继承遗嘱声明书》原件一份、婚姻查询记录原件一份、死亡查询记录复印件（加盖公证人章某份、遗嘱及遗嘱认证复印件（加盖公证人章某份，中外文译本相符证明一套，证明被继承人陈丽华生前无结婚、生育以及收养任何子女，其母亲先于其死亡，被继承人陈丽华于2017年4月13日死亡，在2017年1月19日在香港律师见证下，立下遗嘱，委托原告作为其遗嘱的执行人兼信托人，并将陈丽华本人所有的无论处于何地的遗产以及不动产全部赠与给原告，该遗嘱于2017年10月6日经过香港高等法院遗嘱认证，并予以登记；3.房地产权证原件三本，证明被继承人生前有位于顺德区乐从镇的三处不动产。被告陈某2经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证。对于原告提交的证据，经审查，上述证据来源真实、形式合法，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人陈丽华为香港特别行政区居民，其于1958年8月12日出生，于2017年4月13日死亡；陈丽华的母亲黎玉颜于2015年12月10月死亡。陈丽华的父亲为被告陈某2。陈丽华生前没有结婚及生育、收养子女。原告陈某1为被继承人陈丽华的姐姐。位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街长巷X号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街祠堂巷X号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街三巷南X号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房产均登记于陈丽华名下。2017年1月19日，被继承人陈丽华在香港特别行政区立下遗嘱确定陈某1为遗嘱执行人兼信托人，本人所有无论处于何地之遗产包括动产及不动产，在付清本人所有债务（如有）、遗产税（如有）、殓葬费及办理遗产费用后，全部赠与本人姐姐即陈某1。并由见证人ChanWaiYingRosita在遗嘱中予以签署。上述遗嘱于2017年10月6日在香港特别行政区高等法院获得认证及予以登记。2018年5月25日，原告陈某1在香港特别行政区作出《继承遗产声明书》，声明愿意继承被继承人陈丽华名下的案涉三处房产，陈丽华生前没有立下遗赠扶养协议，除香港特别行政区高等法院认证的遗嘱外，未发现新的遗嘱等内容。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，原告陈某1与被告陈某2为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。一、对于案涉遗嘱是否有效的问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条规定：“遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。”被继承人陈丽华立遗嘱时或者死亡时经常居所地均为香港特别行政区，故对遗嘱效力的审核应当适用香港特别行政区法律。被继承人陈丽华于2017年1月19日立下的遗嘱已经过香港特别行政区高等法院获得认证及予以登记，即上述遗嘱是合法有效的。二、对于案涉房产如何继承的问题。对于继承在中华人民共和国境内的遗产，不动产适用不动产所在地法律。故对于案涉遗产如何继承的问题应适用不动产所在地法律即内地法律审理。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”对于遗嘱处分的遗产应当先按照遗嘱的内容进行继承。被继承人陈丽华在其遗嘱已确认将其不动产赠与原告陈某1继承全部份额，故原告陈某1诉请案涉房屋由其继承并要求被告协助办理过户，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被继承人陈丽华遗留的位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街长巷X号的房产、位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街祠堂巷X号的房产、位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街三巷南X号的房产均由原告陈某1继承全部份额；二、被告陈某2应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈某1将第一项判决所涉的房产过户至原告陈某1名下。本案受理费为4750元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  刘 虹二〇一九年三月七日书 记 员  黄尧珊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更75号 罪犯麻差木土合，女，1985年2月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）昌中刑初字第25号刑事判决，以被告人麻差木土合犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人麻差木土合不服，提出上诉。经新疆维吾尔自治区高级人民法院二审审理，于2014年9月25日以（2014）新刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯麻差木土合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯麻差木土合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯麻差木土合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯麻差木土合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月11日起至2041年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终54号上诉人(原审被告)：深圳市三诺电子有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌路74号二楼。法定代表人：刘志坚。被上诉人(原审原告)：快乐购物股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人：张华立。上诉人深圳市三诺电子有限公司因与被上诉人快乐购物股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市三诺电子有限公司上诉称，本案所涉合同为非双方真实意思表示的无效合同，约定管辖无效，本案应由被告住所地管辖，请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在签订的买卖合同中约定了解决纠纷的方式，即由原告方所在地法院管辖，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，应当认定为有效。深圳市三诺电子有限公司上诉提出，本案所涉合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故本案是否属于无效合同，不影响当事人双方关于产生纠纷后管辖约定条款的效力。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据原告起诉，本案诉讼标的为49999516元，作为原告方所在地中级人民法院，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人深圳市三诺电子有限公司之上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十六日法官助理刘树雯书记员谢倩云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2040号原告:贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：徐公斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬银，该公司员工。被告：杨鑫，男，1989年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗杰二〇一九年三月十二日法官助理邓朝华书记员赵旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1225号之一 申请执行人：吴皿，男，1964年10月1日出生。 被执行人：洪银枝，女，1954年3月18日出生。 被执行人：尹丽娟，女，1980年8月19日出生。 被执行人：尹易君，女，1990年7月27日出生。 被执行人：尹易文，男，1982年7月8日出生。 申请执行人吴皿与被执行人洪银枝、尹丽娟、尹易君、尹易文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初2760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹丽娟的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十三日 书记员  董 鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执971号之四 申请执行人：宋元岐，男，1953年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇卧龙宋家。 被执行人：招远市骏磊石材厂，住所地：招远市张星镇唐埠曲家村。 法定代表人：李吉潞，厂长。 本院在执行申请执行人宋元岐与被执行人招远市骏磊石材厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人招远市骏磊石材厂银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人招远市骏磊石材厂建设银行428元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2166号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：项一汀，男，1957年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告项一汀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年三月八日书记员  缪 茹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1282号原告：吴扬连，男，1983年03月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：梁祥溪，男，1973年11月04日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：余子华，女，1977年12月09日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告吴扬连诉被告梁祥溪、余子华买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告梁祥溪、余子华立即支付原告吴扬连货款53500元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告梁祥溪、余子华共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告吴扬连的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告梁祥溪、余子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告梁祥溪、余子华经常向原告吴扬连购买缝纫机设备。2017年6月29日，经原、被告双方对账结算，被告梁祥溪、余子华结欠原告吴扬连货款53500元，两被告于结算当日共同向原告吴扬连出具一份结算凭证（欠条），载明：今欠吴扬连53500元，欠款人梁祥溪、余子华。后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为：原告吴扬连与被告梁祥溪、余子华的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告吴扬连向两被告提供缝纫机设备，被告梁祥溪、余子华尚欠原告货款53500元，事实清楚，证据充分，故原告主张两被告共同偿还原告吴扬连货款53500元及利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年2月11日即起诉之日起计算至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告梁祥溪、余子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁祥溪、余子华于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴扬连货款53500元及利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年2月11日起计算至债务履行完毕之日止）。如被告梁祥溪、余子华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半），财产保全费555元，均由被告梁祥溪、余子华共同负担（被告梁祥溪、余子华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年三月一日法官助理周泱鸯书记员白超俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14076号 原告：牟云方，女，1968年4月18日出生，住四川省合江县。 委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：陈松，男，1987年7月4日出生,汉族，住贵州省安顺市普定县。 原告牟云方诉被告陈松健康权纠纷一案，原告牟云方于2018年12月4日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。后因被告陈松下落不明，于2018年12月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.被告即时赔偿原告因交通事故致伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失计202626.77元的50%计101313.38元，扣除被告已经支付的15000元，尚需赔偿86313.38元；2.本案诉讼费由被告承担。原告牟云方及其委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年5月28日6时50分许，被告陈松驾驶电动自行车（后乘坐胡宏涛）由西往东方向行驶，途径事故处时不让右方道路的来车先行，车头与由南往北方向行驶原告牟云方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牟云方受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往慈溪市第三人民医院进行救治，被诊断为L2椎体压缩性骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告承担事故同等责任。 三、医疗费：原告诉请医疗费39280.97元，本院根据原告提供的医疗费票据，经计算为39228.77元，本院认定原告因本次事故支出的医疗费为39228.77元。 四、住院伙食补助费：原告住院25天，主张住院伙食补助费750元，本院予以认定。 五、营养费：原告主张营养费2700元，按照司法鉴定意见原告的营养期限为3个月，本院认可营养费2400元。 六、误工费：原告主张误工费32788.80元。按照司法鉴定意见原告的误工期限为6个月，根据原告提供的个人所得税纳税清单，本院认可原告的收入为3715.40元每月，本院认定原告的误工费为22292.40元。 七、护理费：原告主张护理费10350元，按照司法鉴定意见原告的护理期限为3个月，原告住院25天，本院按照住院期间完全护理，出院后部分护理，认定原告的护理费为7995.32元。 八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金111312元。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见原告构成十级伤残，原告暂住在慈溪市周西社区，且原告的收入来源于非农，故原告的残疾赔偿金可适用城镇标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为111312元。 九、交通费：原告主张交通费545元。本院根据原告的就诊情况，酌定交通费为500元。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度、侵权责任比例，认定原告的精神损害抚慰金为2000元。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，本院予以认定。 十二、其他情况：事故发生后，被告已赔付原告15000元。 裁判理由与结果 本院认为，侵权人造成他人人身损害，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告与原告发生交通事故致原告受伤，考虑到原、被告承担事故同等责任，本院认为被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即医疗费39228.77元、护理费7995.32元、误工费22292.40元、营养费2400元、住院伙食补助费750元、交通费500元、残疾赔偿金111312元、鉴定费1900元等合计186378.49元承担50%的赔偿责任，计93189.25元，另赔偿原告精神损害抚慰金2000元，两项合计95189.25元，扣除被告已支付的15000元，尚需赔偿80189.25元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈松赔偿原告牟云方80189.25元，款于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告牟云方其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1958元，由原告牟云方负担139元，被告陈松负担1819元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张长焕 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  徐 异
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初224号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人游莫军，男，1974年4月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住武汉市汉南区。2018年12月18日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2019年2月3日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审,同年3月18日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人游莫军犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院于同年3月11日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年3月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人游莫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月17日17时25分许，被告人游莫军驾驶鄂Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂货车从咸某区贺胜方向沿107国道往横沟方向行驶，在107国道1315KM+200M处（贺胜桥镇桃林村二组），将路上行人熊某撞倒，致熊某当场死亡。事故发生后，被告人游莫军主动报警并在现场等候处理，在接受交警调查时，如实供述了本案事实。经交警部门认定，被告人游莫军驾驶不符合安全性能要求的车辆且未注意安全，应负本案事故的全部责任。2019年1月16日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人游莫军与被害人熊某的亲属达成赔偿协议，并按照协议的约定在法定赔偿范围之外一次性补偿了被害人亲属经济损失10万元。熊某的亲属于当日出具谅解书，对游莫军予以谅解，并请求司法机关不再追究游莫军的刑事责任。上述事实，被告人游莫军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游莫军违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游莫军在事故发生后主动报警，并在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人游莫军已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成了一致意见，在法定赔偿范围外补偿了被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人游莫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年三月二十六日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢30号 申请执行人刘荣奶 被执行人虞祥贤 本院在执行申请执行人刘荣奶与被执行人虞祥贤案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更314号 罪犯韦立胜，男，1975年6月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年4月29日作出（2004）南市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韦立胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人韦立胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59612.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）桂刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月20日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯韦立胜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2009年5月13日、2012年5月21日、2014年8月29日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯韦立胜共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦立胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦立胜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦立胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦立胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年累计获奖励分122.44分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦立胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦立胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执363号申请执行人：王振刚，男，1961年9月4日出生，汉族，清徐县清源镇孔村居民，住清徐县。被执行人：张小东，男，1975年11月1日出生，汉族，清徐县清源镇孔村居民，住清徐县。被执行人：胡丽丽，女，1976年7月3日出生，汉族，清徐县财政国库支付中心职工，住清徐县。本院在执行王振刚与张小东、胡丽丽运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1424号民事调解书，于2019年3月8日向张小东、胡丽丽发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人张小东、胡丽丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小东、胡丽丽所有的银行存款103673元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月八日书记员 孟德芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2049号 申请执行人：路长力，男，1972年5月27日出生，汉族，现住承德高新区。 被执行人：岳品，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，现住四川省通江县。 本院在执行路长力与岳品合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利于义务告知书。本院于2018年5月20日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2018年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年5月23日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年3月30日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年三月三十一日 书记员  邹连杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7628号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：周冰，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告李楠与被告周冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭缺席进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼，被告周冰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款900000元及利息、罚息、违约金（从2017年9月8日起至实际偿还借款之日止）；2、判令被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的费用。事实与理由：2017年9月8日，被告周冰向原告李楠借款两笔共计90万元，第一笔约定借款期限为3个月（即2017年9月8日至2017年12月7日），利息为月1.88%，每月应还8036元。第二笔约定借款期限为3个月（即2017年9月20日至2017年12月19日），利息为月1.88%，每月应还14484元。被告每月按时先息后本还款，如被告未偿还借款，则每日按2%计收违约金和5‰计收罚息。原告向被告出借90万元，被告出具了借条，但时至今日，被告始终未还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告周冰未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告周冰作为借款人向原告李楠出具《借条》，约定：被告周冰因需要资金周转，今向原告李楠借入32万元，并承诺于2017年12月7日前归还该欠款，利率以月息1.88%计算，如未按约归还，按日2%支付违约金。落款处由被告周冰签字捺印。同日，案外人旷玲通过银行转账向被告周冰转款6笔，合计299564元。被告周冰向原告李楠出具《收条》，载明：收到借款32万元，其中，以现金方式收取20436元，以转账方式收取299564元。落款处由被告周冰签字捺印。2017年9月20日，被告周冰作为借款人向原告李楠出具《借条》，约定：被告周冰因需要资金周转，今向原告李楠借入58万元，并承诺于2017年12月19日前归还该欠款，利率以月息1.88%计算，如未按约归还，按日2%支付违约金。落款处由被告周冰签字捺印。同日，案外人旷玲通过银行转账向被告周冰转款11笔，合计545316元。被告周冰向原告李楠出具《收条》，载明：收到借款58万元，其中，以现金方式收取34684元，以转账方式收取545316元。落款处由被告周冰签字捺印。2019年3月4日，案外人旷玲来院接受询问，称其是原告李楠的表妹，案涉借款844880元是其替原告李楠转账给被告周冰。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李楠提供由被告周冰签字的《借条》、《收条》，结合案外人旷玲的询问及转款记录，能够证明原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。被告周冰作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。关于借款本金金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现原告主张向被告支付现金2笔合计55120元，但未提供证据予以佐证，故本院以银行转款金额认定本案借款本金为844880元。关于借款利息问题，《借条》约定借款期内按月息1.88%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金问题，《借条》约定按日利率2%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间约定的利息标准已超过法律规定，本院对超出的部分不予支持，故每笔借款从逾期之日起，被告应按年利率24%的标准计算应付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李楠借款本金844880元；二、被告周冰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李楠借款本金299564元的利息及违约金（自2017年9月9日至2017年12月7日，按月息1.88%计算，自2017年12月8日至本判决确定的债务实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告周冰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李楠借款本金545316元的利息及违约金（自2017年9月21日至2017年12月19日，按月息1.88%计算，自2017年12月20日至本判决确定的债务实际付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，公告费800元，由被告周冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 王 斐人民陪审员 朱 岚二〇一九年三月八日书 记 员 张青楠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更53号罪犯宋然，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。中国人民解放军海军直属军事法院于2014年12月23日作出（2014）军海直刑初字第1号刑事判决，以宋然犯盗窃军用物资罪判处有期徒刑九年（刑期自2014年1月28日起至2022年10月12日止），并处责令退赔八十九万四千零二十一元（未履行），剥夺海军上士军衔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更33号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2022年4月12日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋然自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯宋然确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯宋然在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯宋然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋然减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽1381执恢162号高德新、李成民本院执行的申请执行人高德新与被执行人李成民民间借贷纠纷一案，经被执行人李成民自动履行，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初89号原告：王奎军，男，1965年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水陈家港法律服务所法律工作者。被告：周华香，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：龚玉华，女，1974年8月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告王奎军诉被告周华香、龚玉华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案，原告王奎军于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎军的撤诉申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奎军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王奎军负担。审 判 员 严金海二〇一九年三月六日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2465号之一原告：东莞市博钜伦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心6楼606室。法定代表人：浮祝建，总经理。被告：深圳市四和泰电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区C栋3楼。法定代表人：李质林。原告东莞市博钜伦电子科技有限公司诉被告深圳市四和泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市博钜伦电子科技有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞市博钜伦电子科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市博钜伦电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费469.74元，其中受理费205.41元（已减半收取），保全费264.33元（已收取），依照法律规定，由原告东莞市博钜伦电子科技有限公司负担。(此页无正文)审判员 张 莹二〇一九年三月二十八日书记员 曾玉琴
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初109号原告：翟建文，男，1952年9月8日出生，汉族，河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告人：赵彬彬，男，1991年3月15日出生，汉族，主洛宁县。被告：阳光财产股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河率南段地久商务大厦楼，统一社会信用代码：914103007891518N。法定代表人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张尔耐，该支公司员工。特别授权。原告翟建文与被告赵彬彬、阳光财产股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟建文委托诉讼代理人王志勇、被告赵彬彬、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张尔耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计41908.37元；2、后续治疗待实际发生后确定；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月1日13时许，赵彬彬驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在洛宁县××路农业银行门口倒车时，因观察不周与沿长虹路由北向南的翟建文驾驶的二轮电动车相撞，造成翟建文受伤。经洛宁县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵彬彬负该起事故全部责任。事故发生后，原告被送入洛宁县中医院住院治疗。共住院8天，住院期间陪护2人，入院诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、左侧第7、8肋骨骨折并胸腔积液。出院医嘱：休息3个月，需陪护2人，避免剧烈活动；2、定期门诊复查，不适随诊。被告赵彬彬驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告诉求。原告提供道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、陪护证明、××人记账项目明细、营业执照及发票、领到条、交强险和商业三责险保单、身份证复印件等证据证明其诉讼主张。被告赵彬彬辩称，以阳光保险公司意见为准。被告阳光保险公司辩称，误工费同意按90天，每天100.95元计算；护理费院内8天、院外30天，按1人，每天100.95元；营养费按8天，每天20元，共计160元；住院伙食补助费按8天，每天30元，共计240元；交通费200元。本案经审理认定事实如下：2018年9月1日13时40分许，赵彬彬驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在洛宁县××路农业银行门口，因观察不周倒车时，与沿长虹路由北向南行驶翟建文驾驶的二轮电动车相撞，造成翟建文受伤的交通事故。经洛宁县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵彬彬负该起事故全部责任。事故发生后，原告被送入洛宁县中医院住院治疗。共住院8天，住院期间陪护2人，经诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、左侧第7、8肋骨骨折并胸腔积液。2018年9月9日出院。出院医嘱为：休息3个月，需陪护2人，避免剧烈活动；2、定期门诊复查，不适随诊。另查明，被告赵彬彬驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。原告翟建文花费医疗费5887.49元，由被告赵彬彬垫付。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故经洛宁县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵彬彬负该起事故全部责任，依法应由被告赵彬彬承担全部赔偿责任。被告赵彬彬驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险和商业三责险，且原告的各项损失未超出保险额度，由阳光保险公司在保险限额内承担赔付责任。对原告的各项损失确认如下：1、误工费。误工天数按98天，每天按100.95元，计9893.1元，2、护理费。其中护理天数住院期间为8天，出院后按30天。关于护理人数，根据陪护证明和原告实际伤情，原告住院期间和出院后医嘱休息期间需陪护2人，符合客观情况，本院予以支持。每天护理费按100.95元。共38天，2人，计7672.2元；3、营养费为160元；4、住院伙食补助费为240元，5、交通费200元。以上各项共计18165.3元，由阳光保险公司予以赔付。被告赵彬彬向原告垫付的医疗费，由其另向阳光保险公司主张。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告翟建文各项损失18165.3元；驳回原告翟建文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年三月二十五日书记员  雷雅琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1272号之四 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：吴智明，男，1947年7月8日出生。 被执行人：翟兆芳，男，1946年6月24日出生。 被执行人：郑义，男，1987年3月15日出生。 被执行人：杜敬国，男，1989年9月7日出生。 被执行人：张子东，男，1984年11月10日出生。 被执行人：张玉艳，女，1979年1月12日出生。 被执行人：计增辉，男，1979年5月10日出生。 被执行人：石义雄，男，1993年10月3日出生。 被执行人：尹建，男，1984年11月19日出生。 移送执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人吴智明、翟兆芳、郑义、杜敬国、张子东、张玉艳、计增辉、石义雄、尹建罚金财产刑一案，本院（2017）皖0202刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张子东的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更613号 罪犯罗雄金，男，1988年12月1日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）崇刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人罗雄金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人罗雄金与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71317.38元（已赔偿人民币12000元）。2010年4月29日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2012年8月3日作出刑事裁定，将罪犯罗雄金的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2015年6月5日作出刑事裁定，对罪犯罗雄金减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1435号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯罗雄金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗雄金予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗雄金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗雄金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2018年8月累计获奖励分122.60分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯罗雄金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗雄金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执275号之一 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，该公司董事长。 被执行人邵涵，男，1987年9月29日出生，汉族，阳泉市矿区人。 被执行人毕晓雅，女，1987年4月10日出生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人阳泉市双丰商贸有限公司 法定代表人毕胜年，该公司经理。 被执行人毕胜年，男，1983年5月3日出生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日出生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与邵涵、毕晓雅、阳泉市双丰商贸有限公司、毕胜年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵涵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵涵在中国建设银行账户内存款人民币2065201.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月十九日 书记员  杨晓雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初755号原告：王林勇被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年三月十九日书记员  赵 娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6912号原告：李德聚，男，1933年5月29日出生，汉族，住曹县。原告：代秀荣，女，1942年6月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：李保生，男，1971年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：张文荣，女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。原告李德聚、代秀荣与被告李保生、张文荣不当得利纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德聚、代秀荣撤回起诉。案件受理费10846元，减半收取5423元，由原告负担。审判员  李东成二〇一九年三月五日书记员  孙 雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋吕，男，1947年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司。法定代表人：惠小宁，董事长。被申请人（一审第三人）：闫肃，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人宋吕因与被申请人呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司（以下简称晟凯房产公司）所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋吕申请再审称，（一）宋吕与晟凯房产公司签订《丰泽家园拆迁房屋置换协议书》（以下简称《置换协议书》）和《拆迁协议书》合法有效，晟凯房产公司应当按照约定履行义务。双方签订的两份协议书是对楼房置换和拆迁进行的约定，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对此呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1869号民事生效判决书己经确认宋吕的两个协议有效。既然合法有效，晟凯房产公司应当按照约定的内容实际履行。（二）应当确认涉案的××园、108号、109号、110号一楼门市归宋吕所有，由晟凯房产公司协助办理过户。1.《拆迁协议书》第二条约定“回迁安置商业门市300平方米，位于5#楼从南依次开始”，《置换协议书》第一条、第四条也约定置换建筑面积300平方米商业门市，故本案回迁房屋面积约定准确，位置约定准确（5#楼从南依次开始分别是110号、108号、108号、107号)，签订协议时，晟凯房产公司承诺回迁的300平方米为一楼门市，在诉讼中，其对此否认，《拆迁协议书》中未明确约定楼层。2.对于楼层的选择和约定，《置换协议书》第三条约定“新房分配按被拆迁人搬迁验收单序号及被拆迁人选择的回迁安置户型、补交楼层差价款额，按照拆迁人提供的房源，由被拆迁人自行选层定号”，从该约定得知宋吕对回迁房屋有自行选择权，现选择一楼门市作为回迁楼房，符合约定。3.对于交付后的一楼面积，依据《置换协议书》第三条，以实际面积差价多退少补。（三）晟凯房产公司的抗辩理由不能成立，应当予以驳回。1.晟凯房产公司认为回迁房是一、二楼连体门市，不应只是一楼门市，不能成立。其一，《中华人民共和国合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。本案中《置换协议书》第三条符合该规定，属于格式条款；其二，上述条款还规定，“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”。本案中，晟凯房产公司给付一、二楼连体门市的做法，违背该规定；其三，依据该法第41条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，晟凯房产公司作为开发商和格式条款的提供方，属于协议履行的优势方，宋吕属于弱势方，发生争议时应当作出对晟凯房产公司的不利解释。二审判决认定协议中的格式条款和手写条款都统一理解为格式条款是错误的，并最终导致判决结果错误。2.晟凯房产公司以设计图纸为一、二层连体门市不能分开交付给宋吕，理由不成立。一、二审诉讼中，宋吕坚持晟凯房产公司擅自变更了图纸理由是签订拆迁协议时，其口头承诺一楼是门市，二楼是住宅，对此有协议经办人田万臣的签字为证，但实际建设时建成了一、二楼连体门市，故宋吕认定其变更的图纸。假使没有变更，其抗辩理由也不成立。其一，在签订拆迁协议时，其设计图纸不是协议书的附件和组成部分，对宋吕无约束力；其二，晟凯房产公司在设计时未优先考虑宋吕作为被拆迁人的拆迁协议中楼房的安置问题；其三，在设计图纸作出后，晟凯房产公司未向宋吕出示和说明是一、二层连体门市，相反在交房时却让宋吕按照晟凯房产公司的方式接受，显失公平；其四，现该四户门市虽然每户仅在一楼有出口，可以分割所有和使用，但楼房的一、二楼，可以后期改造，由此产生的损失由晟凯房产公司自行承担责任。（四）宋吕对于涉案的四户楼房具有优先权，晟凯房产公司与闫肃之间的楼房买卖合同不能对抗宋吕。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，在双方签订拆迁协议后，晟凯房产公司擅自将拆迁安置的楼房107号、108号门市出售给闫肃，依据该规定宋吕对本案因拆迁安置的楼房享有优先权，故宋吕依法取得涉案的拆迁安置楼房，晟凯房产公司也应当按照两个拆迁协议书将四个楼房交付并协助办理登记（附随义务）；(2016）内0702民初1869号民事判决虽然认定宋吕的拆迁协议和闫肃的买卖合同均有效，因宋吕享有优先权，闫肃则实际不能取得涉案两个门市所有权。综上，请对本案进行再审；撤销（2018）内07民终116号民事判决，依法确认涉案的××园、108号、109号、110号一楼门市所有权归宋吕所有，晟凯房产公司协助办理产权登记手续。本院经审查认为，首先，《置换协议书》《拆迁协议书》约定“……按拆迁人提供的房源，由被拆迁人自行选层定号”和“回迁安置商业门市300平方米，位于5号楼从南依次开始”。现晟凯房产公司根据设计图纸提供了涉案5号楼一、二层连体门市房，宋吕应在此房源中，按约定选取房号。从上述约定的内容看，并不能理解为××园5号楼110、109、108、107号四个一层门市即为双方约定的置换房屋。其次，另案（2016）内0702民初1869号生效判决查明，晟凯房产公司委托呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司对涉案楼盘进行图纸设计，该设计图纸显示，涉案5号楼一、二层均为门市。宋吕主张晟凯房产公司擅自变更图纸，签协议时，晟凯房产公司口头承诺一楼是门市，二楼是住宅，但并未提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。再次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。因双方签订的两份协议并未约定晟凯房产公司以位置、用途特定的房屋对宋吕予以补偿安置，故本案不适用该司法解释的规定，宋吕再审主张优先权没有事实及法律依据。还有，宋吕主张《置换协议书》第三条为格式条款，但并未提供证据证明该条款加重了宋吕的义务或限制宋吕权利。故其关于格式条款的再审理由不能成立。综上，宋吕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋吕的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年三月二十一日书记员 陈永海