wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初243号原告：和丽湖，男，1969年2月12日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：广州若在酒店管理有限公司。住所：广州市黄浦区均和大道55号3楼301房（自主申报）。法定代表人：杨刚，系董事长。委托代理人（特别授权）：杨芸吉，女，汉族，1977年2月14日生，居民身份住址：湖南省衡阳市雁峰区，系公司总经理。原告和丽湖诉被告广州若在酒店管理有限公司（以下简称广州若在公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和丽湖诉称：2018年5月8日原、被告经协商一致，签订了《租赁合同》，合同约定原告将其位于丽江市古城区开南办事处漾西居委会敏儒下村西北角的场地及房屋出租给被告作为民宿经营使用；期限、租金及双方责任等权利、义务关系。在合同履行期间，被告却拒不支付第一年的租金等费用，经原告多次催收均未果，现特诉至人民法院，请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付自2018年6月1日至2018年12月31日止的场地及房屋租金116667元及违约金200000元；3、案件受理费由被告承担。被告广州若在公司答辩称：1、原、被告双方于2018年5月8日签订《租赁合同》是事实；2、合同中约定原告方应提供相应有效的证件，因合同签订后原告方一直未能提供，导致合同一直未能实现目的，原告方存在违约责任，我方现不承担任何责任；3、因不能实现目的，我方已提出了解除合同，现原告方诉求解除双方的合同，我方没有意见。原告和丽湖为主张权益，向本院提交了五组证据即1、租赁合同、营业执照；2、证明、居民身份证；3、收条、任命书；4、委托书、分公司登记申请书；5、照片。经质证，被告广州若在公司对原告方提交的上述五组证据的三性均无异议；经审查，本院认为，原告方提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告广州若在公司为主张权益，当庭向本院提交了三组证据即1、租赁合同；2、合作及代持协议；3、关于解除租赁合同的函。经质证，原告和丽湖对被告方提交的上述证据第1组的三性无异议，对第2组证据的关联性有意见，对第3组证据不予认可；经审查，本院认为，被告方提交的上述证据中第1、2组本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；对第三组证据因存在瑕疵，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年5月8日，原告和丽湖与被告广州若在公司经协商一致，双方签订了《租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于丽江市古城区开南办事处漾西居委会敏儒下村西北角的场地及房屋出租给被告方作为民宿经营使用；租赁期为自2018年6月1日至2036年5月31日止，租金为头5年每年为人民币200000元，租金在每年4月1日前支付及违约责任等双方权利、义务关系。合同签订后，被告广州若在公司在丽江设立分公司，并任命耿茹为分公司负责人；原告和丽湖于2018年5月8日将出租房等交付给了耿茹，耿茹向原告出具了一份收条。在合同履行期间，因原、被告双方在合同中第四条约定“原告负责提供有关证明文件给被告，及协助被告办理经营证照及报批等相关手续”；而原告方不能提供或满足被告的上述条件，导致合同约定目的未能实现，被告方也因此未支付给原告相关费用。现原告为维护合法权益，特诉至本院。另查明，原告和丽湖的出租标的物目前仍由被告广州若在公司任命的丽江分公司负责人耿茹管理使用中。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告和丽湖与被告广州若在公司于2018年5月8日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方提出要求解除双方签订的上述合同，被告方也表示同意解除，故本院依法予以解除。关于原告方要求被告方支付自2018年6月1日至2018年12月31日止（7个月）的场地及房租费人民币116667元及支付违约金200000元，以上共计316667元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在协商及签订《租赁合同》时，原告方对其租赁标的物的实际情况（无相关证件）未能实事求是告知被告，被告在签订合同时也存在对出租标的物的实际情况审查不严的过错，故双方在合同签订后无法实现合同目的，双方均应对此承担因过错造成的损失责任。根据法律规定，本院依法确认被告应支付原告方的租金为人民币58333元（200000元÷12个月×7个月×50%＝58333元）；对于违约金原告方未能提供相应的证据加以证实，本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告和丽湖与被告广州若在酒店管理有限公司于2018年5月8日签订的《租赁合同》；二、被告广州若在酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告和丽湖租金人民币58333元；三、驳回原告和丽湖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6300元，减半收取3150元，由被告广州若在酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶   江二〇一九年三月二十九日书记员 杨艳梅陈梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢7号之一 申请执行人谢战年，男，1973年7月21日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人韦耀霜，男，1971年4月23日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人钟海花，女，1978年10月7日出生，住所地南宁市兴宁区。 本院以（2018）桂0102执1389号执行裁定书查封了被执行人韦耀霜名下位于南宁市昆仑大道995号嘉和城温莎小镇2栋1单元1001号房。现依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2594号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦耀霜名下位于南宁市昆仑大道995号嘉和城温莎小镇2栋1单元1001号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十九日 书记员  江旭炜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终110号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1969年11月15日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被取保候审。辩护人陈少军，山东登高律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年十二月十二日作出（2018）鲁1302刑初1995号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月5日21时许，被告人王伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至与滨河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为186.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经原审庭审质证、确认的鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人王伟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。宣判送达后，原审被告人王伟不服，以“情节轻微，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人王伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。关于上诉人王伟及其辩护人提出“情节轻微，请求免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决已经充分考虑上诉人的从轻情节，并不具有法定免予刑事处罚的情节。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年三月二十二日法官助理姜良浩书记员苏广童
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初31号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某，男，1990年8月27日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市。2018年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2018年10月24日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年8月28日20时35分许，被告人李某驾驶×××号红岩牌重型自卸车，沿大同市云冈区泉落路由东向西行驶至米庄村路段处，违反禁止标线转弯时，与由西向东行驶的被害人冯某驾驶无牌照两轮摩托车正面相撞，导致被害人冯某因闭合性颅脑损伤、合并闭合性胸部损伤当场死亡。被告人李某在现场打电话报警，并在现场等候。大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：李某负事故的主要责任，冯某负次要责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李某违反道路安全法规，造成冯某死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在发生事故后主动拨打110、120，并在现场等候，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议本院依法判决。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月28日20时35分许，被告人李某驾驶×××号红岩牌重型自卸车，沿大同市云冈区泉落路由东向西行驶至米庄村路段处，违反禁止标线转弯时，与由西向东行驶的被害人冯某驾驶无牌照两轮摩托车正面相撞，导致被害人冯某因闭合性颅脑损伤、合并闭合性胸部损伤当场死亡。被告人李某在现场打电话报警，并在现场等候。大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：李某负事故的主要责任，冯某负次要责任。另查明：被告人李某在事故发生后，主动拨打110、120电话，并在现场等候。并赔付死者冯某家人丧葬费等30000元。上述事实，有公诉机关向本院当庭举证并经质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、大同市公安局110综合接处警登记表、大同市120电话受理记录单、道路交通事故认定书，证实2018年8月28日20时35分许，被告人李某驾驶×××号红岩牌重型自卸车，沿大同市云冈区泉落路由东向西行驶至米庄村路段处，与由西向东行驶的被害人冯某驾驶无牌照两轮摩托车正面相撞，导致被害人冯某因闭合性颅脑损伤、合并闭合性胸部损伤当场死亡。被告人李某在现场打电话报警，并在现场等候。大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：李某负事故的主要责任，冯某负次要责任。机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实李某的准驾车型为B2，有效期至2025年3月3日。冯某的准驾车型为B2，有效期至2024年10月7日。行驶证及机动车信息查询结果单，证实黄色红岩牌重型自卸车（×××），车辆所有人王某，出厂日期2016年5月3日，检验有效期止2019年5月31日，保险终止日期2018年5月6日。中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，证实被保险人王磊的保险期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止；机动车商业保险单，证实被保险人王磊的保险期限自2018年5月7日至2019年5月6日止。山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2018]病鉴字第DTF180104号法医病理司法鉴定意见书，证实死者冯某符合道路事故致闭合性颅脑损伤、合并闭合性胸部损伤死亡。大同市公安局交警支队出具的现场检测报告书及山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被检测人李某的现场尿样检测结果呈阴性，被鉴定人冯某的送检的尿样中未检出甲基苯丙胺、吗啡成分；被鉴定人李某的送检血样中未检出乙醇成分，被鉴定人冯某的送检血样中检出乙醇成分，含量为5.39㎎/100ml。天津迪安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，证实（1）、晋61181号红岩牌重型自卸货车在采取制动措施前的瞬间速度约为41.8㎏/h。（2）、根据现有材料分析，不具备鉴定无号牌超越牌二轮燃油车在事故中的行驶速度的条件。（3）、无号牌超越牌二轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。证人王某的证言笔录，证实肇事车辆（金刚黄色自卸车）是他在2018年3月份从河南买的，司机是他女婿魏平雇的。被害人的身份证复印件，证实冯某的年龄、住址等基本身份信息。常住人口信息，证实被告人李某的年龄、住址等基本身份信息。被告人李某在侦查机关的供述笔录及庭审供述，证实2018年8月28日20时35分许，他驾驶×××号红岩牌重型自卸车，沿大同市云冈区泉落路由东向西行驶至米庄村路段处，越过双黄线，看见对面由西向东行驶的一辆摩托车，他就赶快踩刹车，当他车站住时，也与对方正面相撞，他拨打了“110”、“120”，一直等到出警民警到了现场。当时事故发生地没有路灯，他当时的驾驶车速是40-50㎞/h。重型自卸车的车主是王某。收条一张，证明事发后，李某赔付死者冯某丧葬费30000元。综合分析以上证据，可以证实被告人李某驾驶机动车由东向西行驶，违反禁止标线转弯时，与由西向东行驶的被害人冯某驾驶的无牌照两轮摩托车正面相撞，致被害人冯某闭合性颅脑损伤、合并闭合性胸部损伤当场死亡的事实。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人李某在犯罪后主动拨打电话报警，在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔付死者冯某丧葬费30000元，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柳贡余人民陪审员 何俊玲人民陪审员 管文健 二〇一九年三月二十九日书 记 员 李元俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执270号之五申请执行人：吴士兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈孝奎，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于吴士兵与陈孝奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月13日冻结了被执行人陈孝奎在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币15.72元，现吴士兵撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈孝奎在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十三日书记员  陈振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更259号 罪犯闭严，男，1985年2月24日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）崇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人闭严犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人闭严与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48376元。被告人闭严不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年7月25日作出（2006）桂刑复字第259号刑事判决，以被告人闭严犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月18日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定，将罪犯闭严的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2013年2月18日作出刑事裁定，将罪犯闭严的刑罚减刑为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年2月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯闭严减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1070号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯闭严在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闭严予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯闭严的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闭严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分138.57分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯闭严在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闭严减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0223民初561号 原告：南陵县川海汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇弋江新区13号，统一社会信用代码91340223MA2MW2K244（1-1）。 法定代表人：唐烈富,职务董事长。 委托诉讼代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 原告南陵县川海汽车运输有限公司（以下简称川海汽运）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人民财保芜湖公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告川海汽运的委托诉讼代理人王晓芹、被告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 川海汽运向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车维修费损失207600元、施救费8000元、评估费10000元、驾驶员责任险保险金5069.2元，合计230669.2元。事实和理由：2018年11月25日，周春驾驶原告所有的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××车沿G318线由北向南行驶，8时10分许，行驶在G318线353KM＋400M附近，碰撞到前方同向行驶正在路口等红灯的马国祥驾驶的营苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车所牵引的苏Ｄ×××××车尾部，造成周春受伤、两车不同程度损坏等后果的交通事故。事故发生后，南陵县公安局交警大队出具事故认定书，认定周春负事故的全部责任。原告为此支付了施救费8000元，原告车辆维修费207600元、评估费10000元，并赔偿了周春治疗费等损失5069.2元。原告车辆在人民财保芜湖公司投保车损险和车上人员险等附险种，事故发生保险期限内。但因原、被告双方对车辆损失和车人员损失如何赔偿达不成一致意见。 人民财保芜湖公司辩称，1.对交通事故的发生、责任认定无异议。2.皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××车在我公司投保了限额为316820元的车损险、限额为50000元的司机责任险，均投保了不计免赔率。3.本保险合同第一受益人为安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，在原告未举证还清贷款及由该公司授权的情况下，我公司只能将理赔款支付给该银行。4.原告未能举证驾驶员周春驾驶证、从业资格证等证件，我公司有权拒赔。5.对周春损失应优先向无责方在交强险无责范围内主张，我公司仅对超过交强险部分承担赔偿责任。6.原告提交的评估报告载明的各项零部件价格过高，对其损失我公司要求重新评估。7.我公司不承担评估费。 本院经审理认定事实如下：一、2018年11月25日，周春驾驶原告所有的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××车沿G318线由北向南行驶，8时10分许，行驶在G318线353KM＋400M附近，碰撞到前方同向行驶正在路口等红灯的马国祥驾驶的营苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车所牵引的苏Ｄ×××××车尾部，造成周春受伤、两车不同程度损坏等后果的交通事故。事故发生后，南陵县公安局交警大队出具事故认定书，认定周春负事故的全部责任。原告为此支付了施救费8000元。 二、皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××车在人民财保芜湖公司投保了限额为316820元的车损险、限额为50000元的司机责任险，均投保了不计免赔率。 三、周春受伤住院治疗4天，用去治疗费1969.2元。庭后，经本院向周春核实，周春在诉前已经获得了原告支付的包括治疗费在内的各项赔偿款5000元。 四、安徽正鼎价格评估有限公司评估，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××车修复费用为207600元，原告支付评估费10000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均履行各自的合同义务。本案中，原告已经履行给付保险费的义务，被告作为保险人应履行在保险期间内保险标的案涉车辆发生保险事故时而产生保险车辆损失的赔偿责任。案涉车辆损失评估价格为207600，评估费10000元，施救费8000元，对此，人民财保芜湖公司负有赔偿责任。诉前原告已经支付给涉车辆驾驶员周春包括治疗费1969.2元在内的各项赔偿款5000元，根据保险合同约定，原告有权要求人民财保芜湖公司承担支付“车上人员责任险（司机）”保险金的法律责任。 关于人民财保芜湖公司几个辩解问题：1.案涉保单虽约定了受益人，但原告作为与保险标的具有保险利益的投保人和被保险人，在发生保险事故时其有权向保险人主张保险金，故该约定不能导致原告主张保险金的主体资格丧失。2.对周春资格证书本院庭后已作核实。3.原告雇请的驾驶员周春对本起交通事故负全部事故责任，在原告对周春的损失已经承担全部赔偿的责任情况下，原告有权根据保险合同的约定向人民财保芜湖公司主张“车上人员责任险（司机）”保险金。4.虽然人民财保芜湖公司要求对案涉车辆损失进行重新评估，但是其并没有提交证据证明重新评估的理由确实存在，故本院不予准许重新评估。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告南陵县川海汽车运输有限公司皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××车修复费用207600元、评估费10000元、施救费8000元及驾驶员周春受伤保险金5000元，合计230600元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告南陵县川海汽车运输有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇一九年三月二十五日 法官助理蒋健 书记员邵美芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对保险标的应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指以其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第六十四条被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初717号 原告：林福英，女，1973年7月17日生，汉族，江西省弋阳县人，打工，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：胡正清、叶鹰，江西申民律师事务所律师。特别授权代理。 原告：刘明旺，男，1977年12月30日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰支公司。住所地：上饶市广丰区永丰大道创美小区1期21栋9号。 法定代表人：金得胜，该公司经理。 委托代理人：陶燕燕，女，1983年6月28日生，汉族，江西省南昌市人，该公司员工，住上饶市信州区。特别授权代理。 原告林福英与被告刘明旺、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福英及其委托代理人叶鹰、被告刘明旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人陶燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林福英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明旺赔偿原告经济损失合计人民币397,766元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰支公司在保险责任范围内对原告予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月8日11时40分许，被告刘明旺驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车行驶至320国道弋阳县夏湖村路段与原告林福英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告林福英严重受伤的一起道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队作出2017简易程序道路交通事故认定书，认定被告刘明旺负本期事故的全部责任。原告受伤后至上饶人民医院治疗，住院15天，后转院至弋阳县中医院住院治疗37天，住院期间的医药费由被告垫付。原告出院后委托铭志司法鉴定中心进行评定，原告为八级伤残，伤后休息期至定残前一日，护理期90日，营养期90日。 经查，被告刘明旺驾驶的赣Ｅ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰支公司投保。原告为维护自身的合法权益诉至法院，并望判如所请。 被告刘明旺辩称，我垫付了医疗费28428.95元。 被告保险公司代理人辩称，我司垫付了一万元医疗费；医疗费应扣除10%的非医保用药；原告是农村户籍，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准；原告伤情经重新鉴定为十级伤残，各项标准应以重新鉴定结论计算，误工费应按提交的工作证明2400元每月计算，营养费、护理费标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理本院确认如下事实，2017年12月8日11时40分许，被告刘明旺驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车行驶至320国道弋阳县夏湖村路段与原告林福英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告林福英严重受伤的一起道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘明旺负本起事故的全部责任。 原告受伤后至上饶人民医院治疗，住院15天，后转院至弋阳县中医院住院治疗37天共计52天，住院期间的医药费38,428.95元由被告刘明旺垫付28，428.95元，被告保险公司垫付10,000元。原告林福英出院后委托铭志司法鉴定中心进行评定，原告为八级伤残，伤后休息期至定残前一日，护理期90日，营养期90日。被告保险公司对该鉴定不服并申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告林福英构成十级伤残。 另查明，被告刘明旺驾驶的赣Ｅ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰支公司投保有交强险等险种。 原告林福英在浙江省玉环市玉城街道居住达一年以上并一直在玉环恒润机械有限公司工作，于2017年11月30日办理离职手续。 本院认为，本案所涉及的交通事故经江西弋阳县公安局交通警察大队调查认定，认定被告刘明旺负本起事故的全部责任，本院对此予以确认；原告林福英的伤残经重新鉴定评定为十级伤残，本院予以确认。公民的身体健康受到侵害，其损失依法应当得到赔偿，被告刘明旺对原告的各项损失承担赔偿责任；因被告刘明旺的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰支公司投保，故被告保险公司应在保险限额内对该损失予以赔付。原告林福英在浙江玉环工作生活达若干年且以该居住地的工作收入为其生活来源，虽然原告离开浙江回原籍，但在短暂的七天时间里就发生了交通事故，故其残疾赔偿金等赔偿标准按浙江的城镇标准计算符合法律的规定，本院予以支持；原告所需抚养人为农村户口，被抚养人生活费标准应按9870元/年计算。综上，审定原告各项经济损失为：合理医疗费34,586.06元，住院伙食补助费2600元，营养费1800元，误工费（计算至定残前一日411天）49,320元，护理费8460元，残疾赔偿金102,522元，被抚养人生活费为2467.5元，精神抚慰金3000元，交通费原告未提交有效票据，本院酌定600元，上述费用共计人民币205,355.56元，由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原鉴定费1900元由原告林福英承担30%，被告刘明旺承担70%；重新鉴定费5000元，由原告承担30%，被告保险公司承担70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰支公司在保险限额内赔偿原告林福英因交通事故造成的各项经济损失计人民币205,355.56元（已垫付10,000元。上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11) 二、原告林福英的其余医疗费3842.90元，由被告刘明旺赔偿；（已垫付28，428.95元） 三、鉴定费1900元，由被告刘明旺承担1330元；重新鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰支公司承担3500元；其余由原告林福英自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告刘明旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年三月六日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初1130号原告：罗某，男，汉族，1994年1月14日出生，住四川省武胜县。被告：周某，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区。原告罗某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告周某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告工资款5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告周某欠原告做工工资5900元，被告向原告出具欠条一份，约定了付款期限，但是被告并未在约定的付款期限支付欠款。原告特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告周某未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周某雇佣原告罗某为其务工，后经结算被告共欠原告劳务费5900元，被告向原告出具欠条一份，双方约定被告应于2018年10月12日前支付，但被告至今未付。因此原告诉至本院要求被告支付所欠的劳务费5900元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、欠条、照片等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方在合同签订后应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬，但被告未按约定履行支付义务，故本院对原告要求被告支付劳务费5900元的诉讼请求本院予以支持。本案被告周某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某于本判决生效后十日内向原告罗某支付劳务费5900元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  高松二〇一九年三月七日法官助理贺现巧书记员万苍霖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执134号 申请执行人：丁力，男,1968年11月7日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：卢飞，男,1970年8月4日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。。 本院在执行申请执行人丁力与被执行人卢飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月八日 书记员 叶大伟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3509号原告：李翠琴，女。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：高台县明玉制种种植农民专业合作社。法定代表人：张军红地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。本院于2018年12月14日受理的原告李翠琴诉被告高台县明玉制种种植农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠琴撤回起诉。本案受理费688元，减半收取344元，由原告承担。原告预交的受理费688元，由本院退还其344元。审判员  赵玉梅二〇一九年三月十二日书记员  葛 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保103号 申请人:衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路2号54幢。 法定代表人：金炎坤，董事。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：姜胜红,男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：宣氏贞，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司因与被申请人姜胜红、宣氏贞诉前财产保全一案，申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司于2019年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人姜胜红、宣氏贞的财产530000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姜胜红、宣氏贞所有的价值530000元的财产。 案件申请费3170元，由申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年三月十二日 法官助理程林珍 书记员马云萍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执848号 申请执行人：隆秋良，男，汉族，1988年11月2日，户籍地湖南省新邵县。 被执行人：郭兵，男，汉族，1989年7月20日出生，户籍地江西省安福县。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初142号刑事附带民事判决，被执行人郭兵应向申请执行人赔偿医疗费、误工费等共4825.28元。因被执行人郭兵未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郭兵发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人郭兵的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的江西省安福县人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人郭兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人郭兵有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执848号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈火超
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初114号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：贵州梧桐树下人力资源管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路23号5楼。法定代表人：欧阳长春，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信咨询公司）与被告贵州梧桐树下人力资源管理有限公司（以下简称贵州梧桐树下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。法信咨询公司诉称，被告未经许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的梧桐树人才市场（wutongrc）上转载并向公众传播原告享有信息网络传播权的文章《你喂员工吃草，却指望他们有狼性？》，请求被告删除文章，停止侵权，并赔偿经济损失和因维权产生的合理费用10000元。贵州梧桐树下公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均为贵州省州布依族苗族自治州内。并且公众号“梧桐树人才网”只在贵州省州布依族苗族自治州内，贵州梧桐树下公司的人力资源服务许可证书也只在黔西南州××贵州省境内有用。因此，本案应由贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院管辖。请求将本案移送至贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于湖北省××茶园路，属本院管辖范围。根据上述法律规定，本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告贵州梧桐树下人力资源管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告贵州梧桐树下人力资源管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年三月五日法官助理李静书记员李慧鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5112号原告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市江堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:俊安（天津）能源贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北颐景公寓8-3-805。法定代表人：柳昆华，执行董事。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。原告正太集团有限公司与被告俊安（天津）能源贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍审 判 员  黎增堂人民陪审员  张彦海二〇一九年三月六日书 记 员  刘世韬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4673号申请执行人：陶燕、女，汉族，1970年5月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈科，男，瑶族，1975年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因就民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8987号民事调解书，被执行人陈科于2018年10月8日前向申请执行人陶燕归还借款本金人民币500000元。因被执行人陈科逾期未履行上述还款义务，申请执行人陶燕于2018年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4673号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年三月十九日书记员  张磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初156号原告：周婉姣，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。被告：广州燕都果牧生态示范园有限公司，所在地：广州市从化太平镇飞鹅村指佬山奶牛场。法定代表人：李玉奇。被告：李玉奇，男，1962年7月29日出生，汉族，住广州市白云区，原告周婉姣与被告广州燕都果牧生态示范园有限公司、李玉奇劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案。原告周婉姣于2019年3月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婉姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婉姣撤诉。案件受理费10元，由原告周婉姣负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年三月二十八日书记员  潘佩瑶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终228号上诉人（原审原告）:汪峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成，男，1980年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：马莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人汪峰因与被上诉人王成、马莉民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪峰上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人汪峰与被上诉人王成、马莉之间借款事实、借款金额及利息约定，事实清楚。王成、马莉对于还款期限一再拖延，虽与汪峰约定还款方式为分期还款，但是该两人并没有还款的诚意。约定分期还款只是两人的拖延手段。现两人以实际行动明确表明不履行还款的合同义务，已构成预期违约行为。汪峰有权要求两人履行全部合同义务。被上诉人王成、马莉未答辩。汪峰向一审法院提出诉讼请求：汪峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王成、马莉立即返还借款本金2.9万元及2018年1月16日至实际还款日期间的利息，按年利率15%计算；2.依法判令两人支付本次诉讼产生的律师费3000元整；3.本案诉讼费用由两人承担。一审法院认定事实：1.2015年1月16日，王成向汪峰出具借条，借条记载：“今借汪峰现金20000元整（贰万）人民币。于2015年6月15日前还清，如逾期不还，每月按15%还。”2.2018年1月18日，王成向王成出具借条，借条记载：“王成今借汪峰人民币贰万圆整（20000），利息玖仟圆整（9000元）。”；3.2018年7月8日，王成、马莉向汪峰出具借条，借条记载：“本人承诺从2018年8月起每个月10日最低还叁仟元整，直接还到账户，直至还清汪峰借款额贰万玖仟元整（人民币）为止。借款人：王成、马莉。”；4.王成、马莉系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。王成向汪峰借款20000元及利息9000元，有借条为证，予以认定；王成、马莉2018年7月8日向汪峰出具的借条替代王成出具的借条，是马莉对其夫妻共同债务的认可，王成将前期借款利息计入后期借款本金，不违反法律规定。借条对29000元借款约定了还款方式、期限和数额，王成、马莉应当按借条约定的还款计划归还借款。还款计划约定从2018年8月起每月10日最低偿还3000元，故对到期的9000元借款，一审法院予以支持，对未到履行期限的借款不予支持。借条未约定利息，应从逾期之日按年利率6%计算利息。关于律师费，因律师费并非汪峰的必须支出，双方也未对律师费进行约定，故对律师费一审法院不予支持。王成、马莉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、王成、马莉于判决生效之日起十五日内向汪峰偿还借款本金9000元；二、王成、马莉于判决生效之日起十五日内向汪峰支付逾期利息（以3000元为基数分别自2018年8月11日、2018年9月11日、2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、驳回汪峰其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实基本无误，本院依法予以确认。本院二审查明：汪峰陈述落款时间为2015年11月16日的借条，实际出具时间为2015年1月16日，借条中的月份系笔误。本案二审争议焦点为：1、汪峰主张王成、马莉偿还全部借款本息有无事实和法律依据？2、汪峰主张王成、马莉承担其支付的律师费用有无事实和法律依据？本院认为，1.王成、马莉的行为构成预期违约。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中王成向汪峰借款20000元，在2015年1月16日向汪峰出具借条并约定了还款期限。但王成未按照约定及时偿还借款，仅是在2018年1月18日、2018年7月8日两次以出具借条的方式对借款及利息予以确认。虽然王成在2018年7月8日的借条中承诺从2018年8月起每月分期偿还借款，但直到本案审理期间王成均未遵守该约定。本院认为，王成作为债务人向汪峰借款后的数年未履行偿还义务，此后承诺的分期偿还也未按期兑现，王成以其实际行为表明其不履行偿还义务，汪峰作为出借人有权要求案涉借款加速到期，主张王成偿还全部债务。2.汪峰向王成出借借款本金20000元，王成在2018年1月18日借条中确认利息为9000元。汪峰主张该9000元为2015年1月16日至2018年1月15日期间的利息，本院认为借条系2018年1月18日出具，借条中载明的利息应为结算至借条出具之日的利息，该利息约定并不违反法律规定应当予以支持，王成应向汪峰偿还借款20000元及截至2018年1月18日的利息9000元。关于逾期利息，王成2015年1月16日出具的借条中载明每月15%的利息标准超出法律保护的范围，汪峰主张王成按照29000元为本金，以年利率15%计算逾期利息，本院认为案涉借款金额为20000元，双方并未约定以29000元本息合计的金额计算逾期利息，故王成应从2018年1月18日结息后的第二日按照借款金额20000元按照年利率15%计算逾期利息。3.案涉债务属于王成与马莉的夫妻共同债务。案涉借款发生在王成与马莉夫妻关系存续期间，并且马莉在2018年7月8日借条中也作为借款人签字确认，故该行为应系马莉对案涉借款为夫妻共同借款的确认。汪峰主张马莉共同偿还案涉借款本息有事实和法律依据。4.关于汪峰主张王成、马莉承担其支出的3000元律师费用，本院认为汪峰既未提交律师费用支出的票据，也未提交证据证实双方就律师费用承担进行过约定，故对该上诉理由本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4482号民事判决；二、王成、马莉于本判决生效之日起向汪峰偿还借款29000元以及利息（以20000元为本金，按照年利率15%从2018年1月19日计算至实际支付之日）；三、驳回汪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376元，减半收取为188元，保全费320元，合计508元；二审案件受理费376元，均由王成、马莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林审 判 员  莫俊秀审 判 员  陈晓珺二〇一九年三月二十六日法官助理  曹 玥书 记 员  吴沁晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执661号之一 申请执行人陈颖，女，1970年12月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈丽红，女，1969年3月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘志，男，1965年4月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈颖申请执行被执行人陈丽红、刘志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初4755号民事调解书，已向被执行人陈丽红、刘志发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈丽红名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处六委中泉小区xx、xx号住宅楼，（房屋所有权证号为xxx号，建筑面积127.35平方米）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月五日 书记员  刘炳辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23471号原告：黄婉平，女，汉族，1965年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。原告黄婉平与被告广东联合包装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理，原告黄婉平的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人蔡深兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：黄婉平申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于1999年4月3日至2015年5月16日存在劳动关系。2.劳动仲裁结果：不予受理。3.原告的诉讼请求：确认其与广东联合包装有限公司于1999年4月3日至2015年5月16日存在劳动关系，被告承担诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.被告在1998年10月15日登记成立；2.双方存在劳动关系，且劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：不予受理通知书复印件、明细表复印件、送达回证复印件、社保记录复印件。2.被告在诉讼中未提交证据。原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.原告的主张是否已超过法定仲裁时效。本院经审查后认为，本案系原告要求确认与被告相应劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效不予采纳。2.双方是否自原告所主张的劳动关系起始时间即存在劳动关系。本院经审查后认为，双方对于存在劳动关系，且劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止并无争议，被告表示因时间久远而无法核实原告的入职时间，而原告虽然主张于1998年10月15日入职，并要求确认双方自1999年4月3日起存在劳动关系，但对此并未能提交证据佐证。在双方对于劳动关系起始时间均未能举证证明，亦未有其他工作记录、时间记录或工资发放记录等可予反映原告入职时间的情况下，本院依据所采信的原告提交的社保记录复印件显示的被告为原告参加社会保险的时间，即2000年1月认定双方劳动关系起始时间，据此确认双方自2000年1月至原告达到法定退休年龄之日即2015年5月16日存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告黄婉平与被告广东联合包装有限公司自2000年1月至2015年5月16日存在劳动关系；二、驳回原告黄婉平的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一九年三月四日书记员 梁淑军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初3180号之一原告：杜耀忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。被告：曾明君，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杜耀忠诉被告曾明君合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告杜耀忠于2019年3月26日向本院提出撤回对被告曾明君起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告杜耀忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜耀忠撤回对被告曾明君的起诉。案件受理费人民币704元，因撤诉减半收取人民币352元，由原告杜耀忠负担。审 判 长  吴明星人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年三月二十六日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执416号 申请执行人：伍涛，男，1977年1月9日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 被执行人：童乃胜，男，1973年5月30日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 申请执行人伍涛与被执行人童乃胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初4382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童乃胜银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵 伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执974号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人柳佩刚，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行柳佩刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳佩刚的银行存款434690.43元(其中包括执行费6325元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十九日书记员  强海琴
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初341号原告：邬华杰，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：龚汉明，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告邬华杰与被告龚汉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬华杰及其委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼，被告龚汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬华杰向本院提出诉讼请求：龚汉明给付邬华杰劳务报酬53060元。事实和理由：2014年间，龚汉明承接云梦县义堂镇农贸市场项目工程雇请邬华杰等人提供劳务。2018年1月20日出具欠条，注明欠邬华杰工程款53060元未付。被告龚汉明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，龚汉明承接云梦县义堂镇农贸市场项目工程雇请邬华杰等人提供劳务。2018年1月20日龚汉明出具《欠条》，欠条载明：今欠邬华杰工程款合计53060元。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。邬华杰提交的《欠条》等证据足以证明，龚汉明尚欠邬华杰劳务报酬未支付。邬华杰要求龚汉明给付劳务报酬53060元的诉讼请求，本院应予支持。龚汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚汉明支付原告邬华杰劳务报酬53060元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计569元，由被告龚汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年三月十二日书记员  袁芳
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初114号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张某，男，1996年8月28日出生,汉族，初中文化，住安徽省安庆市宿松县复兴镇高屯社区高屯组111号，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2018年12月8日5时35分许，被告人张某驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿环城北路由北向南行驶，行至金城宾馆门前路段时，与正在由西向东步行横过道路的被害人张某发生交通事故，事故致张某受伤，小轿车损坏。事故发生后，被告人张某积极参与救护伤者，并在九江学院附属医院西院等候交警处理。被害人张某被送往医院抢救后于12月8日7时10分死亡。经交管一大队作出的交通事故认定书认定，被告人张某在此次事故中承担主要责任。 经公安交通管理平台查询，被告人张某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。经检测，被告人张某血液中酒精含量为44.08/100ml，属酒后驾驶。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、黄某、但某、陈某、夏某的陈述、被告人张某在公安机关的供述、交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血样鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、死亡原因分析鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被告人张某的家属与被害人家属达成了赔偿协议，被告人张某获得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人张某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在案发后积极救治被害人，未离开现场，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某的亲属与被害人家属达成了赔偿协议，被告人张某获得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某无证驾驶，且酒后驾车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年6月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年三月二十六日 书记员  章拯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异73号案外人：郭道六，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭XX向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区国际商贸城2号楼XXXX房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭XX称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：2010年7月13日本人与富而通公司签订商品房买卖合同，按照合同约定，本人支付首付款113635元，剩余130000元办理银行按揭，并于2016年4月12日办理了房屋所有权证。自交房后，本人一直在该房屋居住，并按时交纳各种费用。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。郭XX为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXXXXXXXX商品房买卖合同、税收完税证明、山东省住宅专项维修资金专用票据、滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证等证据材料。本院查明，张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（2004）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号为邹国用（2007）第XXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。郭XX提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：郭XX，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX，登记时间：2016年4月12日。”另，邹平县不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、说明等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人郭XX已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人郭XX请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年三月十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1322执1426号 申请执行人：刘浩然，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈军联，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘浩然与被执行人陈军联买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖1322民初4160号民事判决书。该判决书已发生法律效力，但被执行人陈军联至今未履行。申请执行人刘浩然于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈军联发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人陈军联有足额银行存款，未查到其有不动产、车辆、股权等财产；因多次查找被执行人均未找到，无法对其司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行过程中已与申请人刘浩然终本约谈，并告知若其发现被执行人陈军联线索后及时联系本院，本院依法对被执行人陈军联采取司法拘留、罚款等强制措施。鉴于暂未发现被执行人陈军联其他可供执行财产，且申请执行人刘浩然未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘浩然尚未实现的债权，应由被执行人陈军联继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘浩然发现被执行人陈军联有可供执行财产或被执行人陈军联有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 李鸿志 二〇一九年三月八日 法官助理曹佩力 书记员连东伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初259号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区豫皖百货超市，经营地址安徽省合肥市经济技术开发区金寨路东、紫云路南名门南郡小区6幢商业及开闭所商103上室。 经营者：田海鸥，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区豫皖百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月7日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月七日 书记员 程灿灿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更292号 罪犯黄荣美，男，1991年4月28日出生于广西原邕宁县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年3月29日作出（2011）南市刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄荣美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄荣美不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）桂刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯黄荣美的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯黄荣美减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄荣美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄荣美予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄荣美的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄荣美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分114.59分。另查明，罪犯黄荣美是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣美减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1224号原告：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部。负责人：邓耀忠。营业场所：云南省丽江市古城区中泰苑商铺S10号。委托代理人（特别授权）：和丽坤，云南义和律师事务所律师。被告：丽江瑞讯通信技术有限公司。法定代表人：姚秀凤。住所：云南省丽江市古城区祥和街道太和西路锦绣苑1幢4铺。原告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部（以下简称永川跃进公司）诉被告丽江瑞讯通信技术有限公司（以下简称丽江瑞讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告丽江瑞讯通信技术有限公司经本院依法公告送达应诉材料等，现公告期已届满，被告丽江瑞讯通信技术有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部诉称：2018年5月17日，原告与被告签订了《电力工程施工总承包合同》。合同约定的工程总价款为1150000元，违约责任为：被告未按合同“第二条第2款约定的期限和金额支付合同价款的，每延期一天向乙方支付逾期未付合同金额的0.1‰作为违约金”。合同还约定了双方的权利义务、付款方式、承包方式、工期、工程质量和验收等条款。施工过程中，原告与被告以《工程量签证单》确认了增加工程量的价款为60000元。2018年6月8日，工程经竣工验收合格，并于2018年6月15日通电。后被告未按合同约定向原告支付工程款，经原告催告，被告仍未履行。被告应向原告支付所欠的款项，并向原告承担逾期付款的违约责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款865000元，并支付自2018年7月1日起至2018年10月15日止的逾期付款违约金8336.9元，自2018年10月16日起至实际支付之日止的逾期付款违约金另行计算支付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丽江瑞讯通信技术有限公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1、电力工程施工总承包合同；2、工程量签证单；3、中国农业银行电子回单，发票；4、客户受电工程中间检查意见书；5、客户受电工程竣工检验意见书；6、丽江供电局新设备投运申请。被告丽江瑞讯通信技术有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告永川跃进公司经工商登记成立于2018年1月3日；2018年5月17日，原告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部与被告丽江瑞讯通信技术有限公司签订了《电力工程施工总承包合同》。该合同约定：工程总价款为1150000元；违约责任为：被告未按合同“第二条第2款约定的期限和金额支付合同价款的，每延期一天向乙方支付逾期未付合同金额的0.1‰作为违约金”；付款方式；承包方式；工期；工程质量和验收等双方权利义务关系。施工过程中，原告与被告以《工程量签证单》确认了增加工程量的价款为60000元。2018年5月25日，被告丽江瑞讯公司依照合同约定向原告支付了345000元工程款。2018年6月8日，工程经竣工验收合格，并于2018年6月15日通电验收合格。后被告未按合同约定向原告支付剩余工程款865000元，经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求判决被告支付剩余工程款并承担相应违约责任。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中原、被告签订的《电力工程施工总承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照双方合同约定完成了相应的工作量，增加工作量也已经过被告方确认并入结算，该工程已经验收合格，被告也应当按照合同约定履行支付工程款的义务，故本院对原告要求被告支付剩余工程款865000元的诉请依法予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月1日起至2018年10月15日止的逾期付款违约金8336.9元，并支付自2018年10月16日起至实际支付之日止的逾期付款违约金的主张，经审查，本院认为，原告方的该项诉求虽然符合最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，但不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，故本院依法确认违约金为8336.9元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告丽江瑞讯通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部工程款865000元，并支付逾期付款违约金8336.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12534元，由被告丽江瑞讯通信技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年三月四日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2177号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告包毕其乐图，男，1985年8月4日出生，蒙古族，农民。 被告王文都苏，男，1985年2月9日出生，蒙古族，农民。 被告吴那顺乌日塔，男，1964年7月8日出生，蒙古族， 农民。 被告尹恩和巴图，男，1969年1月15日出生，蒙古族，农民。 原告旗丰公司与被告包毕其乐图、王文都苏、吴那顺乌日塔、尹恩和巴图买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇及被告王文都苏、吴那顺乌日塔、尹恩和巴图到庭参加诉讼，被告包毕其乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还欠款本金23840.00元及利息12873.00元，本利合计36713.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，四被告向原告赊购种子化肥，欠款23840.00元，并出具借据一枚，还款日期为2016年12月1日，逾期按照0.025元计息。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包毕其乐图未答辩。 被告王文都苏辩称，欠款的事实属实，但是该笔种子化肥系被告包毕其乐图使用，应该由被告包毕其乐图负责偿还。 被告吴那顺乌日塔辩称，欠款的事实属实，但是该笔种子化肥系被告包毕其乐图使用，应该由被告包毕其乐图负责偿还。 被告尹恩和巴图辩称，欠款的事实属实，但是该笔种子化肥系被告包毕其乐图使用，应该由被告包毕其乐图负责偿还。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月23日，被告包毕其乐图、王文都苏、吴那顺乌日塔、尹恩和巴图从原告旗丰公司处赊购农资，价格23840.00元，四被告共同向原告出具23840.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日前偿还，逾期从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金，庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据一枚及原告委托代理人、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与四被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，四被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求四被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包毕其乐图、王文都苏、吴那顺乌日塔、尹恩和巴图自本判决生效之日起十日内给付原告旗丰公司欠款本金23840.00元及违约金12873.60元【23840.00元×0.02元×27个月（2016年4月23日至2018年7月23日）】，合计36713.60元。 二、2018年7月23日以后的违约金以23840.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费717.83元，减半收取358.91元，由被告包毕其乐图、王文都苏、吴那顺乌日塔、尹恩和巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月十四日 书记员  玉 喜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初506号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李权才，男，1967年3月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，中山市，户籍所在地江津区。因本案于2018年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年10月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月7日经本院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱仕宏、蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）140号起诉书指控被告人李权才犯污染环境罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李权才及辩护人朱仕宏、蔡曦林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年4月26日，被告人李权才在中山市经营XXX五金加工厂期间，私自建设渗坑存放生产灯饰配件过程中产生的含有大量有毒物质的污水（经检测，渗坑污水中总铬含量为44.8mg/L），污水通过渗坑对外排放。2018年4月26日上午，公安人员在上述XXX五金加工厂将被告人李权才抓获归案。上述事实，被告人李权才在开庭审理过程中也无异议，并有环保部门出具的环境监察现场检查笔录、环境监察调查询问笔录、废水走向图、污染源废水采样原始记录表、抽样照片、环境监察工作记录表、《责令改正违法行为决定书》、《关于商请公安机关提前介入中山市XXX五金加工厂环境违法案件函》、中山市环境监测站出具的《监测报告》、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料、重庆市江津区公安局出具的户口证明、证人何某、张某1、李某、张某2的证言及辨认笔录、被告人李权才的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李权才无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人李权才归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李权才犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李权才及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李权才的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人李权才犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年三月十三日书记员  青长秀张嘉诺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州咪乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。法定代表人：张亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州咪乐娱乐有限公司（以下简称咪乐公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告咪乐公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令咪乐公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除侵权作品《中国之星》第七期[涉案歌曲：《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》]；2.判令咪乐公司赔偿经济损失人民币20000元；3.判令咪乐公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现咪乐公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。咪乐公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第7期收录有包括涉案9首歌曲。上述9首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年7月31日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路新佳广场3楼的“咪乐量贩式KTV”，在该场所内的“B332”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的9首歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付101元，并现场取得了“收据”（印章：广州咪乐娱乐有限公司）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州市咪乐）、“名片”（咪乐量贩KTV）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第4728号公证书。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案9首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控咪乐公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费101元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就咪乐公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，咪乐公司成立于2014年1月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为歌舞厅娱乐活动，登记住所为广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现咪乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。灿星公司指控咪乐公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品的行为，侵犯涉案作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与咪乐公司的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故灿星公司关于涉案场所为咪乐公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定咪乐公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及咪乐公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、咪乐公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为9000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州咪乐娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》9首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州咪乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支9000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担82元，被告广州咪乐娱乐有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年三月十八日法官助理林舒曼书记员李亚玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初354号 原告：刘婉飞，女，1949年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：俞海滨，男，1971年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：刘华，女，1973年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘婉飞与被告俞海滨、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑琦、被告刘华到庭参加诉讼，被告俞海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘婉飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行支付借款72200元（其中40000元按月利息1分从2012年2月16日计算至实际履行日止，20000元按月利息1分从2012年5月17日计算至实际履行日止，12200元按月利息1分从起诉之日起计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告分别多次向原告借款，其中5000元在2012年1月1日所借；40000元在2012年2月16日所借，约定月利息1分；20000元在2012年5月17日所借，约定月利息为1分；上述借条被告分别出具，7200元于2012年4月24日出具欠条，总计72200元。基于二被告系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告拒不支付,故提起诉讼。 被告俞海滨未答辩，但在本院对其进行电话询问时称，2012年2月16日出具的借条中所载的40000元借款实际借款时间为2008年至2009年间，欠条所载明的利息款7200元系上述40000元借款按1分利结算至2012年4月24日所欠的利息。 被告刘华辩称，1、其对本案所涉借款、欠款不知情；2、借款当时其与被告俞海滨分居，且在峧头有工作，并非家庭妇女，生活费以及小孩抚养费都是靠其工作收入和父母接济。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞海滨向原告刘婉飞出具借条三份，分别载明：“今借到刘婉飞人民币伍仟元正（?5000.00元正），此条。借款人：俞海滨，借款日期：2012年1月1日”；“今借到刘婉飞人民币肆万元正（?40000.00元正），利息1分。借款人：俞海滨，借款日期：2012年2月16日”；“今借到刘婉飞人民币贰万元正（?20000.00元正），利息1分。借款人：俞海滨，借款日期：2012年5月17日”。被告俞海滨另向原告刘婉飞出具落款日期为2012年4月24日的欠条一份，该欠条载明，“今欠刘婉飞利息款柒仟贰佰元正（?7200.00元正），此条。欠款人：俞海滨”。 另认定事实如下：被告俞海滨与被告刘华于1996年2月2日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞海滨于2012年1月1日、2012年2月16日、2012年5月17日先后三次向其借款5000元、40000元、20000元，合计65000元，其中40000元和20000元约定月息为1%，5000元未约定利息。原告与被告俞海滨系邻居关系，被告俞海滨在本院对其进行电话询问时称，其向原告所借的40000元借款实际发生时间为2008年至2009年间，双方按月息1%结算后，被告俞海滨另向原告出具了欠条一份，欠条载明截至2012年4月24日，被告俞海滨欠原告利息款7200元，原告庭后确认上述事实。以上借款时间、借款金额、利息计算期间等事实能相互吻合，也较为符合民间借贷的实际操作习惯，且有三张借条及一张欠条佐证并为凭，被告俞海滨对此未向本院提出异议，故本院对原告与被告俞海滨之间就借款65000元和欠利息款7200元的借贷关系依法予以认定。借款后，被告俞海滨对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任，但被告俞海滨对原告要求还本付息的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告俞海滨尚未向原告归还上述三笔借款及一笔欠款，也未支付相应的利息。原告与被告俞海滨未约定借款期限，原告可随时要求被告俞海滨在合理期限内归还借款合计65000元。借条约定其中两笔借款40000元及20000元的月息为1%，不违反法律规定。借条约定的40000元借款的利息因原告与被告俞海滨已于2012年4月24日进行结算，并出具利息款欠条一张，故40000元借款按照月利率1%计算至还清日止的利息起算时间应为2012年4月25日。另一笔20000元借款原告主张自2012年5月17日起至还清日止按照月利率1%计算的利息，本院予以支持。2012年1月1日被告俞海滨向原告所出具的借条中5000元借款未约定利息，原告主张被告按月利率1%支付从起诉之日起至清偿日止的利息，本院不予支持。但被告俞海滨在原告提起本案诉讼后仍未还款，其应自原告起诉主张借款债权之日起至借款5000元还清日止向原告支付按照年利率6%计算的资金占用期间利息。欠条中所载明的7200元欠款被告俞海滨称系40000元借款的利息款，且原告确认上述事实，故原告主张7200元自起诉之日起至还清日止按照月利率1%计算利息，本院不予支持。 关于被告刘华是否应承担还款责任的问题。基于夫妻关系的特殊性，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要负债，属日常家事代理范畴，应当认定为夫妻共同债务。但民间借贷的性质系借款合同关系，通常仍应遵守合同相对性原则，故超出日常家事代理范畴的债务，只有在夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等存在共同意思表示的情况下，才应认定为夫妻共同债务，而夫妻以个人名义所负的其他借款债务，应认定为个人债务。本案中，案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告刘华既未与被告俞海滨共同向原告刘婉飞借款，也未在借条上共同署名，现又不予追认案涉借款债务，原告也未提供任何证据证明案涉借款实际用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务的依据不足，故本院对于原告要求被告刘华与被告俞海滨共同归还借款的诉讼请求不予支持。 被告俞海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞海滨于本判决生效之日起五日内归还原告刘婉飞借款60000元，并支付该款至实际付清日止按照月利率1%计算的利息（其中40000元借款利息自2012年4月25日起算、20000元借款利息自2012年5月17日起算）。 二、被告俞海滨于本判决生效之日起五日内归还原告刘婉飞借款5000元，并支付该款自2019年2月18日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 三、被告俞海滨于本判决生效之日起五日内清偿原告刘婉飞利息欠款7200元。 四、驳回原告刘婉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告俞海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 於昭辉 二〇一九年三月十三日 代书记员 盛琳杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1432号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州咪乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。法定代表人：张亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州咪乐娱乐有限公司（以下简称咪乐公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告咪乐公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令咪乐公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除侵权作品《中国之星》第九期[涉案歌曲：《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》]；2.判令咪乐公司赔偿经济损失人民币20000元；3.判令咪乐公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现咪乐公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。咪乐公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第9期收录有包括涉案9首歌曲。上述9首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年7月31日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路新佳广场3楼的“咪乐量贩式KTV”，在该场所内的“B332”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的9首歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付101元，并现场取得了“收据”（印章：广州咪乐娱乐有限公司）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州市咪乐）、“名片”（咪乐量贩KTV）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第4728号公证书。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案9首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控咪乐公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费101元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就咪乐公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，咪乐公司成立于2014年1月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为歌舞厅娱乐活动，登记住所为广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现咪乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。灿星公司指控咪乐公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品的行为，侵犯涉案作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与咪乐公司的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故灿星公司关于涉案场所为咪乐公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定咪乐公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及咪乐公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、咪乐公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为9000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州咪乐娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》9首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州咪乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支9000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担82元，被告广州咪乐娱乐有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年三月十八日法官助理林舒曼书记员李亚玲
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢170号 申请执行人：吴晓安，男，汉族，1968年3月11日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：李桂堂，男，汉族，1966年9月6日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人吴晓安与被执行人李桂堂案由机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按执行和解协议履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2774号原告：邱鹏。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东律参律师事务所律师。被告：谭炽强。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行。负责人：文介平，行长。委托诉讼代理人：林海霞，系公司员工。第三人：兴业银行股份有限公司深圳分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李咏雪，系公司员工。委托诉讼代理人：夏枫，系公司员工。第三人：何云。原告邱鹏诉被告谭炽强、第三人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行、兴业银行股份有限公司深圳分行、何云所有权确认纠纷一案，原告邱鹏向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱鹏撤回起诉。本案已收取的案件受理费124400元，减半收取为62200元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判长 赖 晖审判员 庞海婷审判员 王小燕二〇一九年三月十九日书记员 黄丽娜