wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民申14号再审申请人（原审被告）：沈强有，男，1992年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：林仙忠，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。负责人：蒋燕萍，该公司经理。被申请人（原审被告）：李维兵，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，该公司总经理。再审申请人沈强有与被申请人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、李维兵、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙1004民初368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈强有申请再审称：一、2014年12月22日，其与案外人高政权签订一份车辆过户协议，证明浙Ｊ×××××号轿车属于高政权所有，高政权因未办暂住证，借用了再审申请人的身份证和暂住证对该车进行落户登记。二、原审诉讼时其在外地打工，对起诉状、公告均不知情，也未收到判决书，被列为黑名单后到法院调取判决书才知道被诉事实。综上，沈强有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十二项之规定申请再审。中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交意见称：一、按沈强有所述，高政权借用其身份证购买了肇事车辆，即使双方不能办理转户手续，也应办理被保险人变更为高政权的手续，但两人并未办理。二、高政权在事故发生后即已知晓车辆被拖走，作为车主未过问车辆处置情况，不符合情理。时隔3年，沈强有和高政权才提出车辆实际所有人为高政权，并提供了车辆过户协议，该协议的真实性存疑。三、法院审判程序合法，开庭和判决均通过公告予以送达，沈强有未在规定期限内提出异议，视为放弃自己的权益。综上，请求驳回沈强有的再审申请。本院经审查认为，原审向沈强有户籍地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等文书，无法送达后转为公告送达，程序合法。审查中，沈强有提供了车辆过户协议、人民调解协议书、调解笔录等作为新证据，证明其与案外人高政权约定，浙Ｊ×××××车辆的所有权人为高政权，登记在沈强有名下。为查明案件事实，本院向台州市公安局交通警察局直属三大队调取沈强有、李维兵、高政权的询问笔录，三人均陈述肇事车辆为沈强有所有。沈强有和高政权对肇事车辆所有人的陈述前后矛盾，且沈强有提供的证据不足以证明高政权实际出资购买且占有、使用肇事车辆，为该车的所有权人，故该组证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，沈强有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈强有的再审申请。审 判 长  **曦审 判 员  缪哈奈人民陪审员  朱秀君二〇一九年三月四日代书 记员  任陈莎
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6030号 原告：刘良军，男，汉族，1969年12月6日出生，安徽泗县人，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王金平，女，汉族，1970年5月29日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：张跃念，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省泗县。 原告刘良军与被告张跃念车辆租赁纠纷合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良军委托诉讼代理人王金平、熊欣到庭参加诉讼，被告张跃念经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘良军向本院提出诉讼请求： 1．依法判决被告偿还挖机租赁费20,650元（总欠款30,650元，已付10,000元）及月息2%的利息自2017年3月12日算至本金付清为止，暂计1,000元。 2．本案一切诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年，被告承包长沟、杨集等乡镇道路工程，在施工过程中租用原告挖掘机进行路面破碎、平整土方项目作业，约定80型挖机破碎施工每小时200元、挖土平土施工每小时130元，215型大型挖机作业每小时240元，挖掘机进退场平板运输费一次400元。在施工过程中由被告雇佣的员工张付平、秦方友为原告出具工时单据，经过两个多月的施工过程结束。2017年3月因原、被告偶遇，工时单据没有随身携带，经过双方初步核算，被告为原告出具欠条，被告承认欠款2至3万元，具体以挖掘机工时单据为准。原告经对工时单据累计，其中破碎65小时、挖土平土19.5小时、大型挖机施工53小时、平板运输6次，共计是30,650元。2017年4月被告支付了1万元，余款至今未付。 综上所述，欠款应当及时偿还，但是被告始终一推再推，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 原告为支持其诉请提交证据如下： 证据一、欠条一张，证明被告出具欠条2-3万元，以挖机单据为准。证据二、挖机工时单据16张，证明各种80型号挖机时间是65小时，215型号施工53小时，80型破碎65小时，80型号挖土19.5小时，证明破碎每小时200元，挖土每小时130元，大型挖机每小时240元，平板运输次数6次，一次400元。 被告张跃念未提供答辩及书面证据 经审理查明对原告主张的事实予以确认：但被告张跃念支付的10,000元日期应为2018年3月。 本院认为，合法的债务应于清偿。 被告张跃念拖欠原告刘良军租赁款，有其书写的欠条予以佐证，欠条虽对欠款只是概算了一个2至3万区间，但恰恰说明此欠款是客观存在的，被告内心是认可的，欠条还约定以设备出租的单据为准，今原告持欠条和机械出租单据提起诉讼，本院综合考虑，原告给出的欠款数300,650元和被告认可的几乎接近，在被告未到庭情况下，原告提交的上述证据能够形成完整证据链，具有高度盖然性，能够证明原被告之间存在欠款关系。由于被告张跃念在2018年3月已付10,000元，尚欠200,650元，被告张跃念应当清偿。 原告要求利息能否得到支持。被告在出具的欠条中注明：2017年3月30日前还清，如越期两月以3分利计算，如再还不清本人以捷豹车作为抵押。从欠条中可以看出双方约定了逾期利率，但该利率有违法律规定，现被告要求以月利率2%计息，本院予以支持。但对原告主张的起算日期不能苟同，该逾期利息的起算日期应从2017年6月1日起算。原告诉求逾期利息的计算基数是20,650元，本院予以支持。 经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告张跃念于本判决生效后10日内偿还原告刘良军租赁费20,650元及逾期利息。（逾期利息以20,650元为基数，按照月利率2%，从2017年6月1日计算至清偿完毕止） 二、驳回原告刘良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告张跃念负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年三月二十一日 书记员  姚乐乐 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终108号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴波，男，1991年5月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，本科文化程度，原系博彦科技有限公司职员，户籍地大冶市。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人吴波犯抢劫罪一案，于2018年12月27日作出(2018)浙0106刑初603号刑事判决。原审被告人吴波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月1日凌晨3时许，被告人吴波手持水果刀，爬窗进入杭州市西湖区荷花苑131号404室欲劫取财物，被害人马某发觉后大声叫喊，被告人吴波即上前以毛巾捂嘴、持刀威胁方式让被害人马某停止喊叫，并转身去拉厨房窗帘，被害人马某趁机逃离房间，被告人吴波见状遂逃离现场。 原判认定上述事实，有经庭审质证的被害人马某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，现场检查记录，搜查笔录、扣押决定书及清单，监控录像视频，手印鉴定书，抓获经过、发立破案经过，户籍证明、流动人口登记表，被告人吴波的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人吴波已构成抢劫罪。被告人吴波已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。吴波自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人吴波有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。 上诉人吴波上诉称，其主观上无抢劫故意，以盗窃为目的进入隔壁房间，被害人发现前已想要中止犯罪，客观上没有用刀指向被害人，原判认定其毛巾捂嘴、持刀威胁错误，请求重新审判。 经审理查明，原判认定原审被告人吴波抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉理由。经查，被害人马某的陈述证实，其半夜在家中厨房看到吴波后大叫，吴波右手持刀，左手拿毛巾将其嘴捂住并索某，其看到有刀停止喊叫，后趁吴波拉窗帘时逃跑，该陈述与上诉人吴波曾供认其因网贷压力欲非法占有他人财物，持刀进入隔壁房间，被发现后让被害人用毛巾捂嘴，并称其只想要钱和手机等相互印证，结合现场检查记录、手印鉴定书、监控录像视频等在案证据，足以认定上诉人吴波主观上以非法占有为目的，入户后实施了毛巾捂嘴、持刀威胁索某等行为，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人吴波辩称其无抢劫故意，无持刀威胁行为等上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴波以非法占有为目的，入户采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 钱安定 审判员 高 强 二〇一九年三月六日 法官助理李跃华 书记员沈钟杭
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执241号申请执行人：章志业，男，汉族，1943年11月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人：章某，男，汉族，2005年2月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈应月，女，汉族，1978年1月12日出生，住。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03刑初113号刑事附带民事判决书，业已受理申请执行人章志业、章某与被执行人陈应月故意杀人一案，因被执行人陈应月未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈先科银行存款人民币253650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  张建平二〇一九年三月十三日书记员  徐明华
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执623号之一 申请执行人罗春珍，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人赖利辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人谢云姬，女，1969年11月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人罗春珍与被执行人赖利辉、谢云姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）鲤民初字第5009号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元及相应利息，并缴纳本案受理费人民币2300元及执行费人民币2900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年5月27日、2017年6月29日、2017年7月10日、2017年9月7日、2017年10月19日、2017年11月14日、2017年11月30日、2018年1月25日、2018年8月14日、2018年9月10日、2018年12月15日、2019年3月21日先后对被执行人赖利辉、谢云姬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖利辉、谢云姬名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。福建省清流县人民法院依法执行被执行人赖利辉名下的公积金、工资，本院函请参与分配，申请执行人通过参与分配受偿人民币18499元。另本院依法冻结被执行人谢云姬名下的部分银行账户，并扣划被执行人谢云姬的银行存款人民币48751.8元，申请执行人按比例受偿人民币33978.8元。另本院依法冻结二被执行人名下的保单及保险收益。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房地产登记情况，经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2016年5月26日，本院向二被执行人发出限制高消费令，对被执行人赖利辉、谢云姬采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赖利辉、谢云姬司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人去向，暂无法实施。 5.2018年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述已分配的财产外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第5009号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      熊** 二〇一九年三月二十六日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初11227号原告：王清，男，汉族，1970年1月16日出生，住珠海市香洲区，被告：文富，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址：四川省西充县，原告王清与被告文富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼。被告文富经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款6500元；2.被告向原告支付借款利息，以借款本金6500元为基数，自2017年6月8日起按月息5%计算，计至借款还清之日止。事实和理由：被告于2017年年关期间向原告借款6500元，原告微信转账5000元，之前被告还借欠了原告1500元。2017年4月8日被告补了原告欠条，内容为“今欠到王清现金陆仟伍佰元正（6500元），期限为二个月之内还清”，借据上有签名，落款日期为2017年4月8日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还本付息。原告为其陈述提供的证据有：欠条一张。被告未答辩。本院查明，被告于2017年4月8日向原告出具一张《欠条》，确认欠原告现金6500元，并承诺两个月内还清，如果不还清，按5分月息计算。期限届满后，被告没有还款，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述，上述6500元，包括两笔款项，一笔是被告帮原告装修时原告多付的装修款1500元，一笔是被告向原告借款5000元。本院认为，原告主张被告欠其借款5000元及多付的装修款1500元，合计6500元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告应当按照约定的期限归还欠款，被告逾期未能还款，已构成违约。原告请求被告归还欠款6500元，本院予以支持。原告请求被告按月息5%支付利息，虽然符合双方的约定，但是超出了借款利率规定的上限，故本院对超出部分不予支持，被告只需按照月息2%的利率支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清支付人民币6500元及其利息（从2017年6月8日起计至款项还清之日止，按每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，由原告负担42元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  郝亚彬二〇一九年三月二十五日书 记 员  崔 玮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1200号 原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：王文献，男，该分行工作人员。 被告:泉州市华胜塑胶制品有限公司，住所地晋江市内坑镇东村工业区，统一社会信用代码913505006286513276。 法定代表人：吕英轮，该公司负责人。 被告:吕英轮，男，1976年2月5日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 被告:张宝环，女，1981年2月12日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 诉讼请求:1.泉州市华胜塑胶制品有限公司（以下简称华胜公司）立即偿还原告借款本金462789.13元及利息1585.34元（截至2019年1月3日）以及自2019年1月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2.吕英轮、张宝环对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年2月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吕英轮称欠款属实，希望与原告中国建设银行股份有限公司晋江分行协商还款。经审理查明，2016年6月8日，中国建设银行股份有限公司晋江分行(以下简称晋江分行)与吕英轮、张宝环签订一份最高额保证合同，约定吕英轮、张宝环为晋江分行与华胜公司在2016年6月8日至2018年6月8日期间签订的借款合同等产生的债务提供最高限额60万元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等实现债权与担保权的费用等；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2017年6月14日，晋江分行与华胜公司签订一份人民币额度借款合同，约定晋江分行向华胜公司提供50万元的借款额度，借款额度有效期自2017年6月14日至2018年6月14日，借款用途为日常生产经营周转，单笔借款的最长贷款期限为12个月，且单笔贷款的履行期限届满日最晚为2018年12月11日；贷款利率为年利率5.8725%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对未能按时还清的利息按罚息利率计收复利。2018年6月8日，华胜公司向晋江分行支用50万元，贷款到期后，华胜公司未能依约还款。截至2019年1月3日，华胜公司尚欠晋江分行借款本金462789.13元及利息1585.34元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告泉州市华胜塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金462789.13元、利息1585.34元及自2019年1月4日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吕英轮、张宝环对被告泉州市华胜塑胶制品有限公司所负上述债务在最高限额60万元的范围内提供连带保证责任，被告吕英轮、张宝环承担保证责任后，有权向被告泉州市华胜塑胶制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，因适用简易程序减半收取计4133元，由被告泉州市华胜塑胶制品有限公司、吕英轮、张宝环共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年三月五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4746号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼。 法定代表人：徐汶程，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：陈东鑫，男，1987年6月7日出生，汉族，住中华人民共和国广东省普宁市。 原告美丝可股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、陈东鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年1月21日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月六日 书 记 员  徐洳丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执恢728号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加超、苏惠，江苏一正律师事务所律师。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：王建方，该公司董事长。被执行人：信立泰国国际贸易江苏有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蒋学军，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司、信立泰国国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐商初字第000117号民事调解书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2018年4月17日指定本院执行，本院依法受理恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903执恢728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  沈建华审判员  王兆华二〇一九年三月十五日书记员  唐 云
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2344号被执行人：金某，住湖北省潜江市杨市。被执行人金某犯组织、领导传销活动罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初518号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书判决：金某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金某采取了如下措施：1.本院依法于2018年10月26日、2019年1月29日二次依法通过法院执行案件管理系统总对总查询功能对被执行人金某名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人金某名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人金某名下的账号存款余额过少，本院均依法予以冻结。2.2018年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人金某纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人金某作出采取限制高消费的措施。3.2019年2月27日，本院依法前往被执行人金某的住所地湖北省潜江市××组进行调查，但未能找到被执行人。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行过程中，被执行人金某下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月四日书记员  王 立
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保152号 申请人：长汇商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DJN7T6H。 法定代表人：王兵。 委托诉讼代理人：张运云，广东翰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利金倩，广东翰泰律师事务所实习律师。 被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所天津生态动漫中路482号创智大厦204（TG第643号），统一社会信用代码91120116586446375Q。 法定代表人：张学敏。 被申请人：张爱华，男，汉族，1974年2月16日出生，住址天津市和平区。 被申请人：杨艳平，女，汉族，1974年6月5日出生，住址天津市武清区。 申请人长汇商业保理有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下价值人民币3889278.32元的财产，申请人李伟光以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人长汇商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下的财产，以价值人民币3889278.32元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人长汇商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年三月十二日 书记员  王妤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初527号申请人：黄小燕，女，1971年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被申请人：吴昌飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人黄小燕与被申请人吴昌飞民间借贷纠纷一案，申请人黄小燕于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求在300000元价值范围内查封被申请人吴昌飞位于广州市海珠区汇新街81号701房产，永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在300000元价值范围内查封被申请人吴昌飞位于广州市海珠区汇新街81号701房产。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年三月二十七日书记员  刘 睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1627号上诉人（原审原告）：周鸿江，男，1980年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：李春林，男，1959年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：周顺珍，男，1954年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人周鸿江因与被上诉人李春林及原审第三人周顺珍案外人执行异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月4日向上诉人周鸿江送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周鸿江未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周鸿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十二日代书记员 赵丽丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8052号 申请人：张某某。 申请人：孙某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人张某某与孙某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、孙某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、孙某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、孙某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民监1号原审原告：水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。原审被告：邓联贤，男，1979年5月3日出生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：黄成竺，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：邓惠胤，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原审原告水城县农村信用合作联社与原审被告邓联贤、黄成竺、邓惠胤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0221民初2915号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 垒审判员 黄佑祥审判员 包广恒二〇一九年三月四日书记员 罗永鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审20号 申请执行人绍兴市越城区水利局，住所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人章国荣，局长。 被执行人阮慧丽，女，1963年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区水利局于2019年3月1日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市越城区农林水利局对阮慧丽水利行政处罚一案于2018年7月2日作出的越农水行罚字(2018)第11号行政处罚决定。 本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字(2018)第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人阮慧丽未经县级以上水行政部门审批,擅自占用稽山街道玉园小区内的河道部分水域用于花园内场地建设。原绍兴市越城区农林水利局认为该行为属未经审批，非法占用河道行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。原绍兴市越城区农林水利局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项、第（二）项之规定，决定处罚如下：一、处以罚款3000元；二、责令清除稽山街道玉园小区瑜坊14幢花园内占用河道部分的构筑物19.53平方米。被申请执行人收到处罚决定书后，于2018年7月13日缴清了罚款。到期后，经原绍兴市越城区农林水利局催告未履行处罚决定的其它内容。 本院认为，原绍兴市越城区农林水利局对上述案件作出的越农水行罚字(2018)第11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字(2018)第11号行政处罚决定准予强制执行,其中责令清除稽山街道玉园小区瑜坊14幢花园内占用河道部分的构筑物19.53平方米的处罚内容，由绍兴市越城区稽山街道具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月五日 书 记 员  王 淋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更549号罪犯孔文富，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年9月6日作出(2005)台刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人孔文富犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币100000元，并对总赔偿款人民币140000元与另一被告人陈杰互负连带责任。宣判后，被告人孔文富等人对判决刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月4日作出(2005)浙刑一终字第419号刑事判决，改判被告人孔文富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持判决的其余部分。判决生效后，该犯于2006年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孔文富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯孔文富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔文富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯孔文富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年11月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初184号 原告：福建省谦达管桩建材有限公司，住所地邵武市晒口办新丰村野猪窠空地，统一社会信用代码913507815747258604。 法定代表人：张鑫杰，总经理。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：朱英旺，男，1972年11月3日日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。 本院在审理原告福建省谦达管桩建材有限公司与被告朱英旺买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省谦达管桩建材有限公司撤诉。 本案受理费895元，减半收取447.50元，由原告负担。 审判员 范 敏 二〇一九年三月一日 书记员 高秀丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3003号申请执行人：王东义，男,汉族,1982年10月19日出生,住甘肃省静宁县。被执行人：北京优时梦想网络科技有限公司,住所地北京市。法定代表人：李俊伟。王东义申请执行北京优时梦想网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的京兴劳人仲字[2018]第3922号调解书已发生法律效力。王东义向本院申请执行，要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司给付原告王东义2018年6月1日至2018年6月30日工资12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优时梦想网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王东义亦未提供被执行人北京优时梦想网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王东义申请执行的工资12000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王东义享有要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司负有继续向申请执行人王东义履行债务的义务。申请执行人王东义发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月六日书记员 李少华
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初58号原告张余江，男，1952年2月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。被告都匀市毛尖镇人民政府，地址：贵州省都匀市毛尖镇街上。法定代表人许强，镇长。第三人都匀市毛尖镇江边村七组。代表人张文江，该组组长。原告张文江因不服被告都匀市毛尖镇人民政府土地行政裁决，于2019年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称,1980年左右，原告从江边村七组承包了“旁姐山”的自留山，并于1998年7月与都匀市江洲镇凌山村签订了《土地承包合同书》，同年8月都匀市人民政府向原告颁发了《都匀市农村土地承包经营权证书》，2009年经原告申请，都匀市人民政府向原告颁发了《林权证》。2015年下半年，第三人将原告“旁姐山”旁边的“莲花地”承包给他人进行开发占用了原告的一部分自留山，原告同时得知自己承包的部分林地于2009年被都匀市人民政府划到了第三人的《林权证》上，纠纷因此发生，原告申请被告进行确权，被告为此作出了毛府发【2018】1号《关于江边村七组张余江户与七组（平塘寨）山林界限争议处理决定，该处理决定错误，诉讼请求撤销。本院受理后经审查，原告未对被告作出的处理决定申请行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告不服被告作出的确认山林土地使用权的确权决定而提起诉讼，属复议前置程序的情形，应先向人民政府申请行政复议。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张余江的起诉。案件受理费50元，退回原告张余江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  莫义军审 判 员  张 明人民陪审员  陈绍舒二〇一九年三月十三日法官助理陆盛姗书记员孟柔附：相关法律依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）山西省高级人民法院：你院《关于适用第三十条第一款有关问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）甘肃省高级人民法院：你院报送的《关于行政机关颁发土地、矿藏等自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认具体行政行为的请示》收悉。经研究答复如下：最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初191号原告：张彩华，男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省赣榆县**************。被告：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区*************。被告：安庆市宏帆船舶管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区************。原告张彩华与被告广东旭日海运有限公司、安庆市宏帆船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张彩华于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，提起诉讼后，原告以被告已向其支付完毕所欠工资款项为由向本院申请撤诉，故原被告之间的纠纷已不存在，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张彩华撤诉。本案案件受理费因原告张彩华尚未交纳即申请撤诉，故本院不再收取。审 判 员 邓宇锋二〇一九年二月十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更468号罪犯翁怡君，女，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙0382刑初394号刑事判决，以被告人翁怡君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人翁怡君不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙03刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯翁怡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁怡君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯翁怡君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已上缴违法所得人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁怡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翁怡君减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月七日代书 记员  钱 佩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8067号 申请人：陈某某。 申请人：杨某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人陈某某与杨某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某某、杨某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某某、杨某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、杨某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执609号 杨剑平、佛山市的中的汽车服务有限公司： 本院在执行杨剑平诉被告佛山市的中的汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初4972号民事判决中，扣划了被执行人佛山市的中的汽车服务有限公司的银行存款26823元。上述执行款退本案执行费298元，退申请执行人杨剑平26525元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执607号 申请执行人李建华，男,1967年6月15日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市埇桥区苗安乡曹集村村委会，社会统一信用代码，住所地宿州市苗安乡。 法定代表人：曹公伟,居民身份证号码：,。；曹道亮，男,1972年4月9日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初212号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月26日立案执行申请执行人李建华申请执行被执行人宿州市埇桥区苗安乡曹集村村委会、曹道亮一案。执行标的492359.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市埇桥区苗安乡曹集村村委会、曹道亮R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市埇桥区苗安乡曹集村村委会、曹道亮R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市埇桥区苗安乡曹集村村委会、曹道亮R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年三月十二日 （） 书记员
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1551号上诉人（原审被告）：温州琪乐置业有限公司，住所地平阳县萧江镇大同南路85号。法定代表人：郑明豹，董事长。被上诉人（原审原告）：邵康标，男，1980年10月1日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：白荣跃，女，1982年9月19日出生，汉族，住平阳县。上诉人温州琪乐置业有限公司因与被上诉人邵康标、白荣跃商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月10日向上诉人温州琪乐置业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州琪乐置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州琪乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月六日代书记员 赵丽丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行周斌、江玲合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4869号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1466号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：胡汉金，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行胡汉金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人胡汉金应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26559.7元、利息2992.26元（利息暂计至2018年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费621元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费353元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1466号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终522号 上诉人（原审原告）周勇，男，1959年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市东一路68号。 法定代表人陈国锋，局长。 委托代理人朱萍，女，诸暨市住房和城乡建设局枫桥村镇建设管理所所长。 委托代理人边倩，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）周幼军，男，1966年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 周勇因诉诸暨市住房和城乡建设局（以下简称“诸暨住建局”）规划行政许可一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 周勇于一审时诉称，2017年7月13日，被告诸暨住建局向第三人周幼军核发了乡字第33068103201700038号《乡村建设规划许可证》。第三人于2018年2月23日开始动工建房，此房的建成已侵犯了原告一家的相邻权、进出入、人身及财产安全。原告于2017年7月15日开始多次向诸暨市枫桥镇人民政府（以下简称“枫桥镇政府”）反映、信访，均未得到实质性的答复。后原告向被告反映，被告于2017年8月14日发函给枫桥镇政府，建议重新审核资料，禁止在河道管理范围内建住宅。2018年2月25日，原告拍摄了第三人违建住宅的施工照片，并提交给诸暨市水利水电局，后经该局查实，枫桥镇国土、城建等部门未经市级以上水行政主管部门同意，擅自将栎江洄村段河道管理范围内的土地批准为宅基地，属违法行为。2018年2月27日，诸暨市水利水电局发函给枫桥镇政府，要求其纠正不当审批行为，责令立即停止建房行为。综上，枫桥镇政府明知已触犯相关法律，仍一意孤行，被告也仍委托枫桥镇政府核发乡村建设规划许可证。为此，请求法院撤销被告向第三人核发的乡字第33068103201700038号《乡村建设规划许可证》。 一审法院审理认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并未提交因第三人建房对其通风、采光以及道路出入、人身、财产安全等造成侵害的相关证据，结合庭审查明的事实，应当认定其与本案被诉行政行为无利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 周勇提起上诉称：1.周幼军的房屋建造在栎桥江洄村段河道流域范围内，且把河道堤埂坡度掘掉、行走通路掘掉1米建房，留下了水利安全隐患，也使上诉人的通行受阻。如遭遇洪水，不但会将周幼军房屋冲掉，也会令上诉人的房子遭殃，同时对洄村整个村庄的生命财产安全造成威胁。同时，根据政策规定，相邻间距不能少于3米，而周幼军房屋与上诉人房屋的间距只有2米，周幼军房屋建成后，将会影响上诉人的采光，挡住上诉人的进出路，雨水直冲入上诉人住宅范围内，显然会对上诉人的相邻权产生影响，上诉人作为相邻权人有权提起本案诉讼。2.周幼军原来审批的宅基地占地面积为60.35平方米，其曾在原房屋东侧、掘掉河道堤埂后违法建造占地面积为22.97平方米的房屋，该违法建筑已于2013年被枫桥镇政府强制拆除。现诸暨住建局却向周幼军核发占地面积为82.97平方米的规划许可，反而将2013年就作为违章拆除的地方重新给周幼军审批建房。3.周幼军审批建房地块含河道堤埂，在河道上建房应得到市级以上水利部门批准，诸暨市水利水电局已发函枫桥镇政府纠正该不当审批行为，诸暨住建局也建议枫桥镇政府重新审核周幼军申请资料，被诉规划许可行为是违法的。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。 诸暨住建局提交答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并未提交涉案建房对其通风、采光、道路出入、人身及财产安全等造成侵害的相关证据，与其所诉规划许可行为无利害关系。一审法院查明以上事实后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，认定上诉人不符合起诉条件，是正确的。2.上诉人与被诉乡村建设规划许可行为无利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。涉案乡字第33068103201700038号《乡村建设规划许可证》由诸暨住建局委托枫桥镇政府核发，内容系周幼军位于枫桥××洄村的房屋拆翻建审批。上诉人与周幼军房屋的间距是历史形成的。周幼军在其原有部分房屋并未作任何改建的基础上，对其原有房屋的东侧进行扩建，而上诉人房屋在周幼军原房屋的西侧，周幼军东侧房屋的扩建并未影响上诉人的相邻权、进出入、人身安全、财产安全等权利。3.涉案乡字第33068103201700038号《乡村建设规划许可证》的颁发合理合法。2017年7月10日，周幼军因建房需要，向诸暨住建局的受托人枫桥镇政府提出核发乡村建设规划许可证的申请，同时提交了农民建房申请报告、洄村村委会书面同意意见、使用土地证明文件、规划图等相关材料。枫桥镇政府经审查后认为周幼军提交的材料齐全、符合法律法规和村庄规划的要求，遂于2017年7月13日向周幼军核发了涉案乡字第33068103201700038号《乡村建设规划许可证》。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 周幼军提交答辩称：1.上诉人的起诉已超过期限。根据行政诉讼法规定，应当在权利被侵害60天内提起诉讼或向有关部门反映，而周幼军的房屋始建于1989年，且上诉人的房屋先造，若权利被侵害应当在当时提出。2.上诉人所称周幼军“把河道堤埂坡度掘掉、行走通路掘掉1米建房”系捏造，洄村对出入行路已有规划，有水泥路供通行。栎桥江在周小勇户房屋的西侧，更靠近上诉人的房屋，若发洪水也是先冲掉上诉人户，再冲周幼军户。3.周幼军按级审批、公开审批，依法获得涉案乡字第33068103201700038号《乡村建设规划许可证》，审批行为合法有效，不存在上诉人所称之骗取批准情形。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第（一）项同时规定，被诉的行政行为涉及其相邻权的，属于行政诉法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。本案上诉人周勇系以被诉乡村建设规划许可影响其通风、采光、道路通行等相邻权益为由，主张其与被诉行政行为具有利害关系，进而主张其具备诉讼主体资格。然经审查，上诉人房屋在周幼军房屋西侧，两房平行座落，涉案乡字第33068103201700038号《乡村建设规划许可证》许可周幼军在其原房屋东侧建房并未改变与上诉人房屋的间距，也不存在侵犯上诉人日照、采光、通行等相邻权益的情形，故被诉乡村建设规划许可行为与上诉人的相邻权无涉。一审法院认定上诉人与其所诉行政行为无利害关系，并据此驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年三月四日 书记员  何佳凤
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀11行审复1号 复议申请人（原申请执行人）枣强县国土资源局，住所地枣强县建设北路148号。 法定代表人郑红京，局长。 被申请人（原被执行人）王丙昭，男，1981年9月4日出生，汉族，住枣强县。 复议申请人枣强县国土资源局不服河北省枣强县人民法院（2018）冀1121行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人枣强县国土资源局向枣强县人民法院申请强制执行枣国土罚字（2017）27号行政处罚决定。理由为：被执行人王丙昭擅自于2005年下半年在枣强县东头，占地6080.77平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 执行法院枣强县人民法院经审查查明，枣强县国土资源局于2018年3月13日向执行法院申请强制执行2017年7月26日枣国土罚字（2017）27号行政处罚决定（以下简称2017年处罚决定），执行法院于2018年4月9日以处罚缺乏事实、法律依据为由作出（2018）冀1121行审1号行政裁定，裁定不准予强制执行枣强县国土资源局作出的2017年处罚决定。现枣强县国土资源局以局党组会议形式决定：“对2017年处罚决定作废，并于2018年4月9日对王丙昭重新下达枣国土罚字（2017）27号行政处罚决定（以下简称2018年处罚决定）。”并于2018年4月18日向王丙昭公告送达，该决定除落款时间外，文号、内容与2018年3月13日申请执行的2017年处罚决定完全一致，未按枣强县人民法院（2018）冀1121行审1号行政裁定要求对处罚依据的事实、法律适用问题做任何调查、调整。 执行法院枣强县人民法院认为，枣强县国土资源局2018年4月18日作出的处罚决定与2017年7月26日作出的处罚决定完全一致，缺乏事实、法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予执行枣强县国土资源局2018年4月18日作出的处罚决定。 复议申请人枣强县国土资源局称，因王丙昭非法占地，我局于2017年5月27日立案调查，经查，王丙昭于2005年下半年擅自在东头占地建养殖场，其行为已构成非法占地，我局于2017年7月26日向王丙昭下达了处罚决定，并于2018年3月13日向枣强县人民法院申请强制执行。由于我局工作人员疏忽，王丙昭收到了没有作出文书日期的处罚决定，故枣强县人民法院认定该处罚决定程序不合法。2017年7月26日我局以党组会议形式决定，将上述处罚决定作废，重新向王丙昭下达了2018年处罚决定并公告。于2019年1月7日再次申请枣强县人民法院执行，枣强县人民法院以缺乏事实、法律依据作出（2018）冀1121行审1号行政裁定，不予执行。我局认为上述裁定违反法律规定，故申请复议，请法院依法裁判。 本院认为，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，复议申请人枣强县国土资源局认为王丙昭2005年建设的养殖场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，已构成非法占地，在未对王丙昭所提交的土地承包合同、工商登记、畜牧检疫和环保评查等相关材料进行查明的情况下，再次作出相同内容的行政处罚应属事实不清。执行法院枣强县人民法院经审查后裁定不准予执行是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  孙晓燕 二〇一九年三月五日 书记员  王 蕾 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1628号上诉人（原审原告）：蔡呈忠，男，1962年9月19日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：江阴市姚达化纤纺织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区祝璜路，统一社会信用代码9132028167487410X7。法定代表人：姚文清。被上诉人（原审被告）：陈正多，男，1954年9月1日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：戴连悯，女，1976年4月26日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：李金花，女，1964年7月14日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：宋慕俊，男，1960年9月29日出生，汉族，住苍南县。上诉人蔡呈忠因与被上诉人江阴市姚达化纤纺织有限公司、陈正多、戴连悯及原审第三人李金花、宋慕俊执行分配方案执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10740号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡呈忠于2018年12月14日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡呈忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡呈忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17963元，全部退回上诉人蔡呈忠。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十二日代书记员 赵丽丹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢111号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人董秀珍、董国明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2011）宁民初字第0846号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢111号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年三月十二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初12647号 原告:沈阳宏适达电子有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：张宏宇，系经理。 被告：张陈，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李征帆，女，汉族，住址。 被告：沈阳市通适达消防安全工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：张陈，系经理。 被告：沈阳市通适达自动灭火技术有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：欧阳颜军，系经理。 被告：沈阳易峰电子有限公司，住所地东陵区。 法定代表人：李征帆，系经理。 被告：沈阳博森电子仪器有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：陈海芝，系经理。 原告沈阳宏适达电子有限公司与被告张陈、李征帆、沈阳市通适达消防安全工程有限公司、沈阳市通适达自动灭火技术有限公司、沈阳易峰电子有限公司、沈阳博森电子仪器有限公司损害公司利益纠纷纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏适达电子有限公司撤回起诉。 案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年三月二十八日 法官助理邢利利 书记员杨翔云
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督125号申请人：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号，统一社会信用代码：91331000558600101D。负责人：朱支刚，该分行行长。委托代理人：郑建，该分行员工。被申请人：李少奇，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人浙商银行股份有限公司台州分行于2019年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月7日与被申请人李少奇签订《借款合同》，约定被申请人李少奇借款70000元，借期至2019年7月7日，年利率12.5%，按月结息，逾期加收50%罚息并计收复利，申请人有权提前收回借款本息。被申请人未按约履行，截至2019年2月12日，被申请人李少奇尚欠借款本金70000元，利息3266.73元。要求被申请人李少奇偿还申请人借款本金70000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月12日的利息、罚息、复利为3266.73元，2019年2月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李少奇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙商银行股份有限公司台州分行借款本金70000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月12日的利息、罚息、复利为3266.73元，2019年2月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算，以月利率2%为限）。申请费544元，由被申请人李少奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年三月四日代书记员 陈 萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1426号 上诉人（原审被告）：任征波，男，1974年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈志国，行长。 原审被告：周露芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人任征波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东阳支行、原审被告周露芳信用卡纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任征波未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任征波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月四日 代书记员 徐艳锦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初50号 原告陈月娥，女，汉族，1963年2月6日生，住赣县区。 委托代理人白XX，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。 委托代理人吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师，一般代理。 被告赣州市中加置业有限公司,住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧御景江山1#401-405室,统一社会信用代码：91360700573602922P 法定代表人黄庆平。 委托代理人郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告陈月娥诉被告赣州市中加置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，因原告对诉争房屋提起执行异议之诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈金梅 二〇一九年三月十三日 代理书记员  易 慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保188号申请人：高某，女，1990年6月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：姚某，男，1971年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：侯某，女，1974年2月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人姚某、侯某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在6万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人姚某、侯某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在6万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月七日书记员 王艳杰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3559号 原告：郑孟华，男，1979年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：史琳璐，男，1975年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：翁飞玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告郑孟华诉被告史琳璐、翁飞玲民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告史琳璐去向不明，本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑孟华委托诉讼代理人李巍巍、被告翁飞玲及其委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告史琳璐经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，根据原告郑孟华的申请，本院依法对被告史琳璐在舟山市普陀区海茂市场开发经营有限公司持有的8%的股权、在舟山市华融水产食品有限公司持有的49%的股权予以冻结（限额为985000元）。本案现已审理终结。 郑孟华向本院提出诉讼请求：依法判令史琳璐、翁飞玲立即归还郑孟华借款985000元，并按月利率1.5%支付自2018年5月22日起至实际归还日止的利息。事实与理由：史琳璐与翁飞玲系夫妻关系。2018年5月22日，两人因购买水产品向郑孟华借款100万元，并由史琳璐出具借条一份，史琳璐要求预先扣除一月利息15000元。同日，郑孟华以银行转账方式向史琳璐汇款985000元。后该款经多次催讨，史琳璐、翁飞玲一直未予归还，故郑孟华诉至法院。 郑孟华为证明其主张的事实向本院提交了借条、银行转账凭证及不动产登记查询证明各一份。 史琳璐未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 翁飞玲答辩称，需要史琳璐本人确认借款是否真实发生。翁飞玲对借款不知情，借款与翁飞玲无关，且史琳璐有赌博行为，赌输了1000多万，案涉借款可能被用于赌博，故应驳回郑孟华要求翁飞玲归还款项的诉讼请求。 翁飞玲为证明其辩称的事实向本院提交了史琳璐出入境记录、收入证明、史琳璐给家人的信件等证据。 本院经审理查明，史琳璐与翁飞玲系夫妻关系。2018年5月22日，史琳璐向郑孟华出具借条一份，载明：“今借郑孟华壹佰万元正（人民币），利息1分半厘。借款人：史琳璐2018.5.22日”。同日，郑孟华向史琳璐转账汇款985000元。郑孟华自认，借款当日，15000元利息预先扣除。另查明，2017年7月至2018年8月间，史琳璐往返澳门20余次。2018年8月23日，史琳璐在家中留下一封给妻子和女儿的信件后去向不明，信中陈述其在澳门赌博输掉1092万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑孟华与史琳璐之间的借贷关系有史琳璐出具的借条为凭，本院予以认定。借款后，史琳璐未按约及时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在借条中约定了借款利率，现郑孟华主张史琳璐归还借款985000元，并支付自2018年5月22日起至清偿日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于翁飞玲对案涉借款是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉借款虽发生于史琳璐与翁飞玲夫妻关系存续期间，但本案中综合史琳璐往返澳门的情况，并结合其所留信件的内容，同时考虑到借款数额明显超出家庭日常生活所需，且郑孟华也未举证证明史琳璐向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系史琳璐个人债务，翁飞玲无需承担共同还款责任。史琳璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、史琳璐于本判决生效之日起七日内归还郑孟华借款985000元，并支付该款自2018年5月22日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回郑孟华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13650元，保全费5000元，合计18650元，由史琳璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 审 判 员  王 娟 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年三月五日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执366号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉吴佰暖金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初11898号民事判决书】。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人吴佰暖所有的佛山市南海区XX路XXX房，成交价535602元。该款项退缴本案执行费2000元，退司法拍卖服务费2000元，全额清偿本案申请执行人抵押债权267144.14元。至此，本案已执行完毕。余款263044.86元已根据南海区人民法院（2018）粤0605执16208号参与分配函汇至该院。 二〇一九年三月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2134号申请执行人：王俊明，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：何孝生，住湖北省鄂州市鄂城区。王俊明与何孝生追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出(2018)苏0114民初3808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王俊明于2019年3月4日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月五日书记员  王 立
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初392号 原告：崔长军，男，汉族，1968年3月13日出生，个体，住梅河口市。 被告:王玉国，男，汉族，1950年3月9日出生，无职业，住梅河口市。 委托代理人：王越，吉林孺子牛律师事务所律师。 原告崔长军与被告王玉国合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长军，被告王玉国及其委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款35885元及利息31037.52元;2.要求被告返还钢筋帘120块、插条123根、囤帽一个，价值9000元;3.要求被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：2004年7月—12月期间，我与被告共同投资、合作经营水稻加工大米业务。于2005年2月6日对合作期间的投资，利润进行了清算：被告共欠我投资往来款375885元，被告于2005年3月起陆续还清大部分欠款，还差35885元未还。2006年4月28日，我们又签定协议书，协议约定被告从原告处所借钢筋帘120块、插条123根、囤帽一个还给原告，被告迟迟没有返还。原告多次找到被告，要求还清所有欠款和物品，但被告总以种种借口迟迟不还。为维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法总则》依法提起诉讼。 王玉国辩称，我同意原告要求返还钢筋帘120块、插条123根、囤帽一个，但上述物品系红梅镇粮库所有，应返还给粮库。原告要求我支付欠款35885元及利息31037.52元是不存在的。2005年2月6日我给原告出具的总欠据375885元，同日原告崔长军给我写收条74746元。而且，我陆续偿还了34万元，我不欠原告的钱，事实上原告欠我38861元。从原告向法庭提供的证据上看74746元包括在375885元之内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求被告返还钢筋帘120块、插条123根、囤帽一个，合计价值9000元。被告主张上述物品所有权不是原告所有，但没有向法庭提供相关证据，且承认物品在被告处，双方亦有协议约定返还给原告，本院认为，上述物品被告应予返还给原告。但原告主张上述物品价值9000元，没有提供相关证据，本院对原告主张上述物品价值9000元，不予认定。原告要求被告支付欠款35885元及利息31037.52元。被告对此不予认可，原告认为，双方经结算，于2005年2月6日写下王玉国应欠崔长军粮款往来米款375885元，王玉国陆续给付34万元，尚欠35885元。关于2005年2月6日收条74746元是收的水稻款，不是大米款。被告主张双方结算后，累计给付原告417446元，多给付了38861元，不欠原告钱，还得起诉原告欠我钱。原告与被告对被告已经给付34万元及总欠款375885元的欠条没有争议，只是对74746元的收条有争议，本院认为，原告在法庭提供的证据证明74746元已经结算在375885元中，且原告与被告对2005年2月6日形成的375885元的欠条及74746元的收条，形成的先后顺序各执一词，已经无法查清先后顺序。因此，本院对原告主张被告应给付欠款35885元的事实无法认定。综上，本院认定事实如下：原告与被告在2005年2月6日就合伙期间债权进行结算，并在同日写下总欠条375885元，双方约定经营期间的欠条及账目全部作废，同日原告给被告出具了74746元收条一份，被告陆续偿还原告34万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款35885元及利息31037.52元，被告对欠款事实不予认可，原告提供的证据无法证明被告欠款35885元，该诉讼请求，事实不清。原告要求返还物品，双方对此有协议约定，被告应按照约定返还原告相关物品，关于物品的价值，原告没有提供相关证据，该请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还钢筋帘120块、插条123根、囤帽一个，双方对此有协议约定，被告应按照约定返还上述物品，原告主张该物品的所有权人不是原告，没有提供相关证据，该主张本院不予支持。原告主张上述物品价值9000元，没有提供相关证据，本院对原告主张上述物品价值9000元的主张，不予支持。原告要求被告支付欠款35885元及利息31037.52元，被告对欠款事实不予认可，原告与被告对2005年2月6日74746元的收条形成的具体时间形成的原因各执一词，原告提供的证据无法证明被告欠款35885元，该诉讼请求，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王玉国于本判决生效后立即给付原告崔长军钢筋帘120块、插条123根、囤帽一个； 二、驳回原告崔长军其他诉讼请求。 案件受理费805元（已减半），由原告崔长军负担755元、被告王玉国负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇一九年三月二十日 书记员  梁 夏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6485号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：邓倩影，女，汉族，1971年9月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗六根，男，汉族，1963年9月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓倩影、罗六根金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓倩影、罗六根的财产在价值144423.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓倩影、罗六根的财产在价值144423.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十二日 书记员  曹淑娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审158号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：王广成，男，1972年8月11日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月14日作出的庆交罚(2018)0307号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0307号行政处罚决定认定，被执行人王广成驾驶吉Ｊ×××××号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王广成罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0307号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十日书 记 员  陈晓香
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初240号 原告:福州开发区华邦贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路148号3层318（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057960919390。 法定代表人：郑桂华，总经理。 委托诉讼代理人：黄理潮，男，1975年6月3日出生，系公司业务经理。 被告：高明荣，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：高永林，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州开发区华邦贸易有限公司（以下简称“华邦公司”）与被告高明荣、第三人高永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托诉讼代理人黄理潮到庭参加诉讼，被告高明荣、第三人高永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明荣与第三人高永林按（2016）闽0105民初字第1389号《民事判决书》确认的债务向原告承担连带责任（欠贷款63500元中的54500元和按月利率2％从2016年10月25日起至还清时止）；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，福建省福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1389号民事判决书中，确认了第三人对原告的欠款及逾期利息的偿还义务，但第三人未履行还款义务且经法院强制执行未果。原告认为，按（2017）闽0105民初字第399号《民事判决书》确认被告接手第三人的债务，承认欠原告54500元和按月利率2％从2016年10月25日起至还清时止，被告应负连带偿还责任。原告为保护自己合法权益，特依《民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉，恳请贵院判如所请！ 被告高明荣及第三人高永林未答辩。 对华邦公司提供的判决书及货款确认单、欠条，本院在生效判决书中均已作出认定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，华邦公司以第三人高永林出具的一张90000元欠条向本院提起诉讼，要求高永林返还欠款90000元及利息。本院于2016年12月29日作出（2016）闽0105民初1389号民事判决书，判决高永林支付华邦公司尚欠的63500元及相应利息。该文书现已生效。2017年3月24日，华邦公司以高明荣出具的一张60000元的《货款确认单》向本院提起诉讼，要求高明荣返还欠款60000元及利息。本院于2017年9月12日作出（2017）闽0105民初399号民事判决书，判决驳回华邦公司的诉讼请求。该文书现已生效。 本院认为，本案的争议焦点在于高明荣应否对高永林所欠债务承担连带责任。由于高永林所欠华邦公司债务已经得到本院生效判决确认，该笔债权合法有效。但（2016）闽0105民初1389号判决书并未认定高明荣应当对高永林该笔债务承担连带责任，华邦公司提出“按（2017）闽0105民初字第399号《民事判决书》确认被告接手第三人的债务，承认欠原告54500元和按月利率2％从2016年10月25日起至还清时止”的说法也与生效文书不符，现有证据不足以证明高明荣需要对高永林该笔债务承担连带责任。而且，华邦公司在此前的两个诉讼案件中是分别以90000元的欠条和60000元的《货款确认单》起诉，主张与高永林、高明荣分别存在两笔轮胎买卖合同债务，现在又提出高明荣需要对高永林的债务承担连带责任，前后意见矛盾，对华邦公司的主张依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告福州开发区华邦贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1387.5元，减半收取693.75元由原告福州开发区华邦贸易有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年三月二十九日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终3070号 上诉人（原审原告）：蒋旭波，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人蒋旭波因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋旭波上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒋旭波的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由张斌负担。事实和理由：其与张斌系同事，互相比较信任，所以出借款项后未出具借条。款项出借后，张斌支付了半个月利息5000元和一个月利息10000元。双方是借款关系，而非投资关系。双方没有任何投资合同或投资凭证，蒋旭波也从未向张斌支付佣金或手续费，反倒张斌承担了蒋旭波银行贷款的两笔利息。在蒋旭波与张斌的对话中，蒋旭波多次提到“本金”，张斌均未否认；蒋旭波多次要求张斌归还30万元本金，张斌也表示会还。投资平台出现问题后，张斌试图抵赖。事实上，张斌向蒋旭波借款是真，借款具体用途不明，张斌假借自己在平台投资的名义，后期逐步引导蒋旭波认为自己是在投资，造成蒋旭波投资的假象。本案中，综合双方本意、利息及具体过程来看，都更符合民间借贷的构成，故张斌应当偿还借款。一审法院认定事实错误，请求二审查明事实后依法改判。 张斌答辩称，其与蒋旭波不存在民间借贷关系，是蒋旭波借张斌的体育资质，想在平台上投资赚取补贴。蒋旭波主张是借款，举证责任在蒋旭波，但是其没有证据可以证明。反而张斌提供了证据，证明蒋旭波是进行投资。至于张斌打给蒋旭波的款项，是平台发放补贴后转给蒋旭波的补贴，按照蒋旭波的要求转入其银行卡。蒋旭波的上诉理由是虚构的。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 蒋旭波向一审法院起诉请求：判令张斌归还借款30万元，并支付利息12210元（按照月利率3.3%，自2018年7月15日起计算至实际清偿之日，暂计至2018年8月21日为12210元）；诉讼费由张斌负担。 一审法院认定事实:蒋旭波与张斌原系同事。2018年5月，张斌通过网络平台已在广州大象健康科技有限公司（以下简称大象公司）进行投资活动。2018年5月30日晚，蒋旭波、张斌及韩捷等人聚餐时讲到了在大象公司进行投资之事。2018年5月31日，蒋旭波先后两次分别转账给张斌5万元、5万元。2018年6月1日，蒋旭波又先后三次分别转账给张斌10万元、5万元、5万元。张斌在收取蒋旭波的30万元款项后，将之投入大象公司进行投资活动。2018年6月8日，张斌转款给蒋旭波5650元，2018年7月16日，张斌转款给蒋旭波母亲11625元。之后，张斌未再转款给蒋旭波。2017年7月31日，蒋旭波在与韩捷通电话时，被问到张斌帮助投了多少时，蒋旭波答复30万元。2018年8月1日，蒋旭波、张斌进行微信聊天时，蒋旭波问：如果公告出来，补贴也下来了，那我不投资了，几天能回款呢？张斌告知：之前是10天。2018年8月，大象公司因涉嫌非法吸收公众存款被广州市公安局天河区分局立案侦查。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。蒋旭波主张其与张斌之间存在民间借贷关系，理应提供相应的证据予以证明。本案中，蒋旭波转账给张斌30万元是事实，但并无证据证明该转款是借给张斌，即使后来有张斌转款给蒋旭波，也无法证明是张斌支付给蒋旭波的借款利息，而从张斌提交的证据来看，倒有蒋旭波转账给张斌30万元为投资的意思表示。因此，蒋旭波诉请张斌归还借款并支付利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回蒋旭波的诉讼请求。案件受理费5984元，减半收取2992元，由蒋旭波负担。 二审中，蒋旭波提供微信聊天记录一组、手机短信截图一页、对话视频及录音一份，证明其与张斌是借款关系，张斌在平台停止发放补贴后仍在向蒋旭波支付利息。 张斌质证认为，微信聊天记录真实，但不能证明是借款关系；短信内容并不是说补贴停止发放；对话只是截取了部分，并不完整，如果是借款关系，蒋旭波直接要钱就可以了，没必要扯开去。 本院认证认为，微信聊天记录并没有明确款项的性质。短信截图来源不明，本院对该证据的真实性不予认定。几段对话都是截取了部分，并不完整，张斌多次提到“只能等”，意指等大象公司的处理结果，故据此也不足以认定是借款关系。 张斌在二审中没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。 本院认为，自然人之间民间借贷关系的成立应当符合两个要件，一是借贷合意，二是款项的交付。蒋旭波与张斌之间确有款项的交付，但双方对于款项的性质存在争议。蒋旭波主张其交付给张斌的款项系借款，而张斌予以否认，辩称此款项系蒋旭波委托其在“健康猫”平台进行投资的投资款。在此情况下，蒋旭波应当就双方存在借贷合意承担举证证明责任。本案中并没有借据、欠条等可以证明借贷事实的直接证据，蒋旭波提供的双方的微信联系记录中也没有明确款项的性质。而事情的缘起就是几人聚餐时讲到“健康猫”平台的投资，之后的微信联系记录中也经常提到大象公司的政策、平台出现的问题以及款项何时能从平台退出等。由此可见，涉案款项与“健康猫”平台有着密切的关联。至于张斌支付给蒋旭波的款项，从在案证据分析，无从判断是支付借款利息还是转付“健康猫”平台的投资收益，据此也不能反推得出双方之间是借款关系的结论。因此，关于是否存在借贷合意，蒋旭波提供的证据无法达到证明优势，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张的借贷事实不予认定。 综上，蒋旭波的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5984元，由蒋旭波负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年三月七日 法官助理冯静 书记员杨海峰
.广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保413号 原告：江中药业股份有限公司，住所：江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青。 委托代理人：许佳欣，广东圣方律师事务所律师。 委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：广东燕岭生命科技股份有限公司，住所：广东省梅县畬江镇广州（梅州）产业转移工业园内。 法定代表人：杨振宇。 被告：广东江中安康医药科技有限公司，住所：广东省广州市白云区鹤龙一路18号凯升大厦A栋608房。 法定代表人：曾水娇。 被告：黄素兰，女，汉族，1992年3月14日出生，户籍地址：广东省广州市增城区。 被告：卫东区亿嘉宝婴幼儿生活馆，住所：河南省平顶山市卫东区黄棟树祥和中街路北门面房。 经营者：李炳言。 本院受理原告江中药业股份有限公司与被告广东燕岭生命科技股份有限公司、广东江中安康医药科技有限公司、黄素兰、卫东区亿嘉宝婴幼儿生活馆侵害商标权纠纷一案后，原告江中药业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广东燕岭生命科技股份有限公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其名下等值财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院出具担保函作为担保，承诺在人民币300000元的赔偿限额内为本次财产保全提供不可撤销的担保。 本院认为：原告江中药业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东燕岭生命科技股份有限公司名下价值人民币300000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告江中药业股份有限公司应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  谢振忠 二〇一九年三月五日 书 记 员  许玉玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执13号申请执行人徐世东，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人刘武，男，1956年4月21日出生，汉族，系正镶白旗明安图镇镇政府退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人徐世东申请执行刘武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2018年11月21日作出的（2018）内2529民初527号民事判决书依法执行，责令被执行人刘武履行法律义务，现本案双方当事人达成和解协议，申请人徐世东同意被执行人刘武用其工资按月给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、2019年3月开始，从被执行人刘武在正镶白旗农村信用合作联社的的55005012190***账户中每月扣划人民币800.00元，共计扣划人民币壹拾捌万玖仟贰佰元整（189200.00元），扣完为止。二、扣划金额转入申请人徐世东在正镶白旗农村信用合作联社5500501219***账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇一九年三月四日书记员 张 国 栋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执626号申请执行人王某，女，1936年1月2日生，汉族，住青岛市市城阳区。被执行人盛某1，男，1959年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某2，女，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某3，女，1969年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王某与被执行人盛某1、盛某2、盛某3婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3104号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行：自2018年10月1日至2019年2月28日赡养费4500元。执行过程中，被执行人自动履行完毕本次申请事项，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3104号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月七日书 记 员  刘丰龙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8062号 申请人：姚某某。 申请人：陈某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人姚某某与陈某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人姚某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人姚某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人姚某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2303号申请执行人:李士磊，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人:朱志祥，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人李士磊与被执行人朱志祥民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初219号民事判决书已经发生法律效力：朱志祥于本判决生效之日起十日内向申请人李士磊支付借款本金6.6万，并以5万元为基数自2017年12月20日起按照年利率24%支付逾期还款违约金至实际还款之日止、以1.6万元为本金自2017年12月8日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月24日依法向被执行人朱志祥发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年10月24日、2019年3月14日对被执行人朱志祥名下银行账户进行了多次查询，本院依法进行了冻结，其账户余额不足或为轮候冻结，无法进行扣划。3.本院于2018年10月22日依法作出决定将被执行人朱志祥纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年1月11日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人朱志祥名下不动产，经查询被执行人朱志祥名下有位于南京市六合区××室不动产[首轮查封为南京市建邺区人民法院（2017）苏0105执8988号一案]，本院依法对上述不动产进行了轮候查封。本院于向南京市建邺区人民法院送达参与分配函，要求对上述不动产拍卖所得款进行参与分配。5.本院于2019年1月22日作出限制消费令，对被执行人朱志祥采取限制高消费措施。6.本院于2019年2月14日前往南京市六合区××室查找被执行人朱志祥，反复敲门无人应答，本院未发现被执行人及可供执行财产。7.被执行人朱志祥名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。8.本院于2019年3月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、裁定书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月二十日书记员  薛清蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5179号原告(反诉被告)：郭伟民，男，汉族，1994年8月9日出生，身份证住址河南省商水县。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤丽，广东经国律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄海光，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍住址广西壮族自治区陆川县。被告（反诉原告）：广东掌指电子科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦A栋502室。法定代表人：黄海光。本院在审理郭伟民诉黄海光、广东掌指电子科技有限公司合同纠纷一案中，郭伟民与黄海光、广东掌指电子科技有限公司于庭外达成和解，郭伟民于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭伟民的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许郭伟民撤回本诉；二、本案本诉受理费1330元由郭伟民承担。审判员  陈桂霞二〇一九年三月二十六日书记员  杜园园