浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9665号 原告：浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区036-027-518地号，统一社会信用代码91330604691264012H。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠，董事长。 委托诉讼代理人：任秋宇，男，住广东省深圳市罗湖区。该单位工作人员。 原告浙江亚厦产业园发展有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告浙江亚厦产业园发展有限公司的委托诉讼代理人朱镇波、被告深圳市建装业集团股份有限公司的委托诉讼代理人任秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江亚厦产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款787234元；2.判令被告支付违约金784609元（自2014年9月17日起算至2018年10月20日止，以787234元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付以787234元为基数，自2016年9月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：2014年5月3日，原、被告签订《木制品定制协议》一份，约定由原告完成泉州万达精装房木饰面制作加工，原告已按约完成供货。2014年9月15日，原、被告对工程总价进行了决算，现被告已付定制款5114833.41元，尚欠787234元未付。根据合同约定，被告逾期付款，每天需承担合同总价千分之一的违约金，现原告主张以未付部分款项为基数，按照年利率24%计算违约金。 被告深圳市建装业集团股份有限公司辩称，案涉木制品定制合同中加盖的被告项目部资料专用章，被告公司从未刻制过，该合同对被告无约束力，原、被告之间不存在合同法律关系，故请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的“浙江亚厦产业园发展有限公司决算单”两份，被告对其上加盖的“泉州浦西万达广场超高层住宅南区工程项目专用章”的真实性无异议，亦认可其上签字的郭德财系该项目的项目经理，本院对上述两份决算单的真实性予以认定，该两份决算单对被告具有约束力。2.原告提交的中国建设银行客户专用回单二十二份，被告认可上述回单对应共计5114833.41元确系用于支付案涉定作款，其中被告公司支付290万元，其余款项系项目负责人吴全足个人支付，本院依法予以认定。3.原告提交的泉州万达精装修工程《木制品定制合同》及其所附预算单各一份，被告虽提出其上加盖的“泉州万达广场工程项目部资料专用章”并非被告公司刻制，但被告对其经办人员郭德财的身份以及就案涉合同已支付5114833.41元款项并无异议，上述材料及事实能够相互印证，本院对《木制品定制合同》依法予以认定。4.基于证据2、证据3相同的认证理由，本院对原告提交的泉州万达精装修工程《木制品安装合同》一份及其对应中国建设银行客户专用回单四份亦予认定。5.原告提交的“浙江亚厦产业园发展有限公司签证单”三份，因原告在本院指定期限内未能提交相应原件，对上述证据材料的真实性本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订泉州万达精装修工程《木制品定制合同》一份，约定甲方委托乙方批量定作木制品，合同总价暂定为588万元，“具体的结算金额应以双方签字确认的技术深化下单图纸及实际供货数量、清单和所有签证单并按照双方确认的清单单价进行确定结算”；合同签订之日起七个工作日内甲方预付合同总额的20%（1176000元）,货到工地后支付每批次货款的80%，产品安装完成，经甲方验收后七个工作日内，甲方支付到实际交货总额的95%，余款5%为维修金，自最后一批产品安装验收之日起两年内付清，甲方未按照或未完全按照上述约定付款的，需每日承担合同总价1‰的违约金;甲方指定收货地点为“泉州万达精装房”，联系人为郭德财。2014年9月17日，原、被告经对账，签订决算单两份，确认案涉工程定制、安装款共计8401622元。庭审中，原、被告双方一致确认被告已支付《木制品定制合同》项下款项5114833.41元。 同时查明，2014年5月3日，被告与案外人浙江亚厦木石制品专业安装有限公司（以下简称亚厦安装公司）签订泉州万达精装修工程《木制品安装合同》一份，约定由亚厦安装公司完成案涉木制品安装工程，工程价暂定2521622元。庭审中，被告认可《木制品安装合同》项下实际产生安装费用2521622元，并已结清。 另查明，原告庭审中提出决算金额8401622元，包含了《木制品定制合同》及《木制品安装合同》两份合同项下的款项，《木制品定制合同》项下的实际结算金额为588万（8401622-2521622）元；原告同时认可被告多支付给亚厦安装公司的218540.20元已由后者直接支付原告，用以清偿《木制品定制合同》项下的定作款（该218540.20元包含于上述5114833.41元）。 还查明，原告与亚厦安装公司均为浙江亚厦装饰股份有限公司的全资子公司。 本院认为，原、被告间的定作意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方承揽合同法律关系依法成立并生效。就决算单载明的金额，本院据实确认为8401621.75元。对上述金额，原告提出包含了《木制品安装合同》项下的2521622元。考虑到原告与亚厦安装公司均为浙江亚厦装饰股份有限公司的全资子公司，且原告上述陈述系对己方不利的自认，本院对其上述陈述予以采信。据此，案涉《木制品定制合同》项下定作款总额为5879999.75元。现原、被告双方一致确认被告已付5114833.41元，故被告实际结欠定作款765166.34元。据此，本院对原告定作款主张中的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。关于违约金，一方面，根据合同约定，定作款应分期支付，且全部款项应自最后一批产品安装验收之日起两年内付清。因定制、安装的决算时间均为2014年9月17日，而决算时间应在安装验收之后，故原告主张自2016年9月17日计算违约金，理据充分，本院予以支持。另一方面，双方约定的违约金计算标准为合同总价的每日1‰，原告庭审中自愿以未付部分为基数，以年利率24%主张利息，且被告庭审中对此表示认可。综合考虑原告仅以未付部分定作款（而非全部定作款）为基数，统一自2016年9月17日计算违约金（而非分段计算）、且违约金仅计算至2018年10月20日（后续违约金未主张），以及被告违约具体情形等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告以年利率24%计付违约金的主张亦予支持。经核算，并以原告主张的违约金计算截止时间（2018年10月20日）及计算方法为限，违约金金额为389214.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、深圳市建装业集团股份有限公司应支付浙江亚厦产业园发展有限公司定作款765166.34元，并支付违约金389214.61元，合计1154380.95元，限于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回浙江亚厦产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18947元，减半收取计9473.50元，由浙江亚厦产业园发展有限公司负担1879元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担7594.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年三月十九日 书记员  黄晨筱 附1：本案证据目录 一、浙江亚厦产业园发展有限公司提交证据材料及证明目的如下： 1.《木制品定制合同》及所附预算单原件各一份，以证明原、被告就泉州万达精装房木制品定制的权利义务及木制品综合单价等进行约定的事实； 2.决算单原件两份、签证单复印件三份，以证明合同总价为8423689.36元的事实； 3.中国建设银行客户专用回单原件二十二份，以证明被告已付定作款5114833.41元的事实； 4.浙江增值税普通发票原件六份，证明原告已向被告开具金额为4958702.40元发票的事实； 5.《木制品安装合同》原件一份及对应中国建设银行客户专用回单原件四份、建筑业统一发票原件三份，以证明案涉木制品的安装业务由亚厦安装公司完成，安装费用为2521622元并已结清的事实。 二、深圳市建装业集团股份有限公司未向本院提交证据材料。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。