山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5536号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫磊，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被告：綦丹安，男，汉族，1962年9月26日出生，住胶州市。 被告：于令辉，女，汉族，1966年8月27日出生，住胶州市。 被告：郭翠英，女，汉族，1970年8月6日出生，住胶州市。 被告：肖成富，男，汉族，1964年3月23日出生，住胶州市。 被告：段方启，男，汉族，1960年7月18日出生，住胶州市。 被告：王淑云，女，汉族，1962年7月12日出生，住胶州市。 被告：青岛昊坤富友餐饮管理有限公司，住所地青岛胶州市福州南路17号。 法定代表人：郭翠英，董事。 被告：青岛启东机械有限公司，住所地青岛市胶州市南关工业园。 法定代表人：段方启，执行董事。 被告：青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州南路与扬州路交汇处胶州宝龙城市广场4层4016、4017、4018商铺。 法定代表人：刘丽，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告綦丹安、被告于令辉、被告郭翠英、被告肖成富、被告段方启、被告王淑云、被告青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、被告青岛启东机械有限公司、被告青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、闫磊到庭参加诉讼。被告綦丹安、被告于令辉、被告郭翠英、被告肖成富、被告段方启、被告王淑云、被告青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、被告青岛启东机械有限公司、被告青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令綦丹安、于令辉偿还原告贷款本金833620.20元及相应的利息、复利、罚息（截至2018年7月26日的利息、复利、罚息192287.71元，自2018年7月27日至实际给付之日按照合同约定的标准计算）；2.判令綦丹安、于令辉向原告支付违约金8400元；3.判令綦丹安、于令辉支付原告律师费51715元；4.判令郭翠英、肖成富、段方启、王淑云、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、青岛启东机械有限公司、青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司对綦丹安、于令辉上述三项债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费14574元，财产保全费5000元，公告费用600元由各被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与綦丹安、于令辉签订《借款合同》，合同约定綦丹安、于令辉向原告申请借款84万元，期限2016年9月5日至2017年9月5日，利息按年利率10%计收。綦丹安、于令辉按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清。同日，郭翠英、肖成富、段方启、王淑云、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、青岛启东机械有限公司、青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司与原告签订了《担保合同》，约定对上述《借款合同》项下所发生的债务承担连带保证责任，任一担保人的担保范围为上述《借款合同》约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年9月5日，原告依约向綦丹安、于令辉发放贷款84万元，现贷款早已到期，但綦丹安、于令辉未按约履行还款义务。 綦丹安、于令辉、郭翠英、肖成富、段方启、王淑云、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、青岛启东机械有限公司、青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司未作答辩。 中国民生银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 一、2016年9月1日，原告（乙方）与綦丹安、于令辉（甲方）签订《借款合同》，约定本合同项下的借款金额为84万元，借款用途为归还綦丹安借据号为12715201400329101的贷款，借款期限为12个月，自2016年9月5日至2017年9月5日；贷款利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）上增加5.65%，确定为年利率10%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照本合同借款金额的1%支付违约金。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求甲方赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。合同另对其他事项进行约定。 二、2016年9月1日，原告与郭翠英、肖成富、段方启、王淑云、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、青岛启东机械有限公司、青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司（保证人、甲方）签订《担保合同》，合同约定甲方为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 三、2016年9月5日，原告向綦丹安指定账户放款84万元。綦丹安未按约定还款。截止至2018年7月26日，綦丹安、于令辉尚欠借款本金833620.20元，利息、罚息192287.71元。 四、綦丹安与于令辉、郭翠英与肖成富、段方启与王淑云均系夫妻关系。 綦丹安、于令辉、郭翠英、肖成富、段方启、王淑云、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、青岛启东机械有限公司、青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司出具声明，于令辉声明申请贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。郭翠英、肖成富、段方启、王淑云声明如遇担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 五、原告主张其为实现债权支出律师费51715元，但未能提交相关证据予以支持。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。綦丹安、于令辉逾期未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求綦丹安、于令辉偿还借款本金及至实际清偿日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。 本案债务发生在綦丹安、于令辉的夫妻关系存续期间，且于令辉作为配偶知悉借款情况并承诺以夫妻共同财产偿还，故本案应为夫妻共同债务，于令辉应当对綦丹安的上述债务承担共同清偿责任。 郭翠英、肖成富、段方启、王淑云、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、青岛启东机械有限公司、青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司应按照《担保合同》的约定对綦丹安的债务承担连带清偿责任。 綦丹安、于令辉、郭翠英、肖成富、段方启、王淑云、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、青岛启东机械有限公司、青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告綦丹安、被告于令辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金833620.20元，利息、罚息192287.71元以及以借款本金833620.20元为基数，自2018年7月27日起至清偿之日止，按照《借款合同》的约定计算的利息、罚息； 二、被告郭翠英、被告肖成富、被告段方启、被告王淑云、被告青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、被告青岛启东机械有限公司、被告青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14574元，财产保全费5000元，公告费600元,由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担729元，被告綦丹安、被告于令辉、被告郭翠英、被告肖成富、被告段方启、被告王淑云、被告青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、被告青岛启东机械有限公司、被告青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司共同负担18845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  赵 莲 人民陪审员  范立云 二〇一九年三月七日 书 记 员  付晓宇