wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初596号 原告：梁荣富，男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：毛小伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告梁荣富与被告毛小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁荣富到庭参加诉讼，被告毛小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛小伟立即归还原告借款人民币20000元，支付利息2000元，合计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告梁荣富借款给被告毛小伟20000元，被告每月不低于500元还款，但被告从借款后一分不还，电话不接信息不回，经原告向被告催讨未果，原告故诉至法院。 被告毛小伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告毛小伟向原告梁荣富出具借条一份，载明：本人毛小伟向梁荣富借款人民币贰万元整（20000），还款方式每月最低还500元，而且保证2年内还清，再付利息1000元整。如未做到，梁荣富可再向法院起诉，后果自负。借款人：毛小伟。同日，原、被告还签订协议书一份，内容为：“毛小伟向梁荣富借款一案[（2015）绍虞商初字第1391号]，我们已双方协商还款协议，要求法院撤诉”。因被告未履行还款义务，2018年1月10日，原、被告到绍兴市上虞区总商会人民调解委员会调解，达成协议：一、毛小伟归还梁荣富借款人民币20000元，利息1000元，合计21000元，于2018年11月30日前全部付清；二、梁荣富自愿放弃其他诉讼请求；三、如毛小伟逾期履行，则应另行支付梁荣富借款自2018年1月10日起，按双倍同期中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，至本金还清之日止。现被告再次未履行调解协议，经原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。 另查明，上述借款实际发生在2014年及2015年，根据已生效的上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1391号民事判决书确认，被告分别在2014年5月15日和2015年5月23日向原告各借款人民币10000元，共计人民币20000元，2016年1月22日本院判决：被告毛小伟应归还原告梁荣富借款人民币20000元，并支付从2015年10月8日起至判决确定履行之日止，借款20000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。因被告未履行生效的民事判决，原告申请法院强制执行，在执行过程中原、被告自行达成执行协议，于2017年8月27日重新出具了上述借条及协议书。原告在庭审中陈述，2016年1月法院判决后至2017年8月重新出具借条，被告付过一些利息，但具体金额原告也不记得了。 以上事实，由原告提供的借条、协议书、人民调解协议书，上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1391号民事判决书及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，原、被告在民事案件判决生效后执行中自行重新出具借条，形成新的债权债务，被告未履行债务，原告向法院主张权利，因原先的判决已按原、被告协议执行完毕，不能再恢复执行，原告诉至法院，应受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告毛小伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告梁荣富要求被告毛小伟返还借款人民币20000元，及支付约定利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张支付利息2000元其中的1000元，不予支持。被告毛小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛小伟于本判决生效之日起五日内返还原告梁荣富借款人民币20000元，并支付利息人民币1000元，合计人民币21000元； 二、驳回原告梁荣富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告毛小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年三月五日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初597号 原告：李坤虎，男，1975年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告李坤虎为与被告陈宜荣追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告陈宜荣支付原告李坤虎劳动报酬10000元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告李坤虎的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李坤虎曾在被告陈宜荣处工作，被告拖欠原告部分工资。2018年11月22日，经沙埠镇人民政府工作人员调解，原、被告达成调解协议一份，载明被告欠原告10000元，被告于2018年12月31日前付清等内容。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜荣在本判决生效之日起十日内支付原告李坤虎劳动报酬10000元，并赔偿自2019年1月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈宜荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月七日 代书记员  郏慧英
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初2624号之二 原告：程树蓉，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告：岳江，男，1982年2月3日出生，汉族，四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C301。 法定代表人：万钧。 被告：贺铭，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍住址湖北省京山县，现住四川省雅安市雨城区。 原告程树蓉、岳江与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）、贺铭侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。 程树蓉、岳江诉称,贺铭系狮桥公司客户经理。2014年案外人高某通过贺铭向狮桥公司购买了两辆贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号下灰车，每台车向公司支付了104200元首付款后，于2014年7月将贵Ｃ×××××号下灰车转由岳江夫妻二人实际管理使用并支付相应的费用。2014年7月18日，岳江向贺铭转入第一笔车辆按揭款，贺铭于2014年7月24日向狮桥公司上交并计贵Ｃ×××××号车辆收到来款账内。之后每期车辆按揭款程树蓉、岳江均按时转入了贺铭指定的银行账户。截止2015年11月16日，程树蓉、岳江已付清了该车所有按揭车款共计316831元。程树蓉、岳江催促贺铭办理该车辆的过户手续，贺铭均以各种理由推诿。2015年12月18日，狮桥公司派人从程树蓉、岳江处收回了该车辆。2016年3月，贺铭及其妻高娟退还了程树蓉、岳江119200元。2017年3月22日，芦山县人民法院判处贺铭挪用资金罪，并责令贺铭对挪用程树蓉、岳江所交的车辆按揭款退赔给狮桥公司。贺铭、狮桥公司的上述行为构成侵权，遂诉至法院，请求判令贺铭、狮桥公司连带赔偿程树蓉、岳江购车款损失301831元，从2016年1月至2019年1月以6%／年计算占用资金利息54329.58元，合计356160.58元，诉讼费由贺铭、狮桥公司承担。 狮桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，编号为CNZKRZ00083520130912的《融资租赁合同》第六条约定：“1.承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为天津市经济技术开发区新城西路52号。2.双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，因此，本案应由作为合同签订地的天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案案由为侵权责任纠纷，被告贺铭的住所地为四川省雅安市雨城区，故本院对本案有管辖权。狮桥公司提起管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条一款规定，裁定如下： 驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 李 垚 人民陪审员 袁 宁 人民陪审员 李长蓉 二〇一九年三月十二日 法官 助理 樊凌莎 书 记 员 李金蓉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5756号之一 申请执行人谭波，男，1988年8月2日出生，住湖南省衡南县。 被执行人陈鹏，男，1985年6月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人谭波与被执行人陈鹏为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭波向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谭波执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费441元、申请执行费500元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈鹏名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈鹏名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈鹏名下无股权登记信息。 5、经查被执行人陈鹏名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人陈鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈鹏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈鹏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈鹏。 4、因被执行人陈鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人陈鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人陈鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈鹏分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈鹏在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谭波，申请执行人谭波未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈鹏目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5756号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年三月二十八日 代书记员 付伟军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1082号申请执行人叶相忠，男，1973年6月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘世敏，男，1969年7月1日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1958号判决书，业已受理申请执行人叶相忠与被执行人潘世敏民间借贷纠纷一案。因被执行人潘世敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘世敏的银行存款人民币132万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月六日代书 记员  何自力
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5991号 原告：刘晋玲，女，1956年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐来富，浙江弘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文通，浙江弘源律师事务所律师。 被告：金林火，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周蕊，浙江九段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴靖，浙江九段律师事务所律师。 原告刘晋玲诉被告金林火民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，被告金林火于2018年10月22日向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2018）浙0103民初5991号之一民事裁定书依法驳回被告的管辖异议申请。被告不服上诉至杭州市中级人民法院，该院依法作出（2018）浙01民辖终1739号民事裁定书依法驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘晋玲的委托诉讼代理人徐来富、被告金林火的委托诉讼代理人周蕊、戴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金870000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告以经营商店急需资金为由向原告借款，双方签订《借款协议》，借款本金900000元，借款利息以被告经营的商场营业额提成比例支付给原告，协议未约定借款期限。协议签订后，原告分四笔出借给被告借款，分别于2014年9月30日现金存款140000元；2014年9月29日现金存款380000元；2014年10月16日现金存款200000元；2014年11月15日现金存款150000元；实际出借款合计870000元。在2015年5月至7月期间，被告向原告支付利息44147.1元。原告多次要求被告归还借款，但被告借故至今未能归还。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告金林火辩称，一、1、被告认为原告不具有主体资格，被告签订过两份相同的借款协议，但是只履行了其中一份，出借人并非刘晋玲，而是郑雪。金林火与刘晋玲素未谋面，并不相识，被告与郑雪是多年朋友关系，借贷、投资对象是郑雪，与刘晋玲不相关。2、从协议的洽谈到形成、履行，都是郑雪，原告并未参与其中。3、被告归还了部分款项，是向郑雪支付的，还款对象是郑雪，结合以上几点，被告认为原告应该是郑雪，而非刘晋玲。 二、1、本案名为借贷，实为投资，根据被告提交的借款协议来看，原告该部分款项是用于投资，明确被告承担保证责任，而非还款责任，在协议的第三条中有约定。2、所谓的借款没有法律关系特征，反而是诸多投资的特征，系投资回报，而非借贷。 三、被告认为本案不应由下城法院管辖，且当庭提出要求追加第三人郑雪和被告杭州玉阙贸易有限公司的申请。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，甲方金林火与乙方刘晋玲签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款90万元用于投资瑗宝阁下属庆春银泰专柜（40万元）、城西银泰专柜（50万元）；乙方同等享有甲方和瑗宝阁品牌所属单位杭州玉阙贸易有限公司签订的“投资合作协议”规定的相关权利和义务；为保证乙方资金安全，如杭州玉阙贸易有限公司无力根据“投资合作协议”进行还款，则有甲方负责偿还；乙方借款不收利息，根据甲方投资的专柜营业额进行提成作为借款的回报。2014年9月29日、9月30日、10月16日、11月15日，原告分别向被告交付了380000元、140000元、200000元、150000元。现原告认为被告仅在2015年5月-7月期间支付了44147.1元利息，对于尚欠的借款本金至今未还，故成讼。 另查明：《借款协议》的格式系被告金林火提供。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间构成借款关系还是投资关系，若双方构成借贷关系则谁是出借人。从原、被告提交的《借款协议》看，协议的第1条即明确被告向原告借款90万元用于投资。第2、3条又约定了原告同等享有被告和瑗宝阁品牌所属单位杭州玉阙贸易有限公司签订的“投资合作协议”规定的相关权利和义务；为保证原告资金安全，如杭州玉阙贸易有限公司无力根据“投资合作协议”进行还款，则有被告负责偿还，第2、3条的意思则如被告抗辩的双方系投资关系，原告作为出资人将90万元投入瑗宝阁下属庆春银泰专柜、城西银泰专柜。但综合庭审，被告亦陈述其和原告素不相识，即二人之间不建立长期的信任关系，投资基础相当薄弱，也可以说是几乎没有，再结合双方签订的协议的名称为《借款协议》，而非《投资合作协议》，协议的第2、3条本院认定解释为被告告知原告借款的用途更符合常理，因此认定双方之间建立借贷关系更符合双方的本意。 虽然被告提供了文本一致，乙方为郑雪的《借款协议》，但案涉借款系原告提供，故应认定原告为出借人。 关于被告对于管辖权的异议，本院认为，被告在案件开庭审理前已就管辖权提出异议并上诉，上级法院亦维持了本院作出的驳回管辖权异议申请的裁定。被告及其代理人为维护自身合法权益当然的可以提出抗辩，但该抗辩意见应当尊重已生效的一、二审裁判结果，对法律保有敬畏之心。关于被告当庭提出要求追加第三人和被告的申请，本院认为郑雪和杭州玉阙贸易有限公司并非必须共同进行诉讼的当事人，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告金林火于本判决生效之日起七日内返还原告刘晋玲借款本金870000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元（原告已预缴），减半收取6250元，财产保全申请费4870元，合计11120元，由被告金林火负担。 原告刘晋玲于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告金林火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月十二日 代书记员 孙惠惠
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初49号 原告：石凤芝，女，1971年2月2日出生，汉族，住伊春市金山屯区。 被告：张月芬，女，汉族，住金山屯区。 原告石凤芝与被告张月芬劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审查。 原告石凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工钱。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石凤芝2019年2月12日-16日到被告张月芬家干活负责接菌，被告张月芬未给付工资。 本院经审查认为，在民事诉讼过程中，起诉必须符合法定条件，起诉必须有具体的诉讼请求，本案原告起诉没有具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告石凤芝的起诉。 案件受理费50元返回原告石凤芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  耿守贵 二〇一九年三月十二日 书记员  丛金柱
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初4084号原告：郭玉坤，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：孔庆东，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。原告郭玉坤与被告孔庆东土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭玉坤及委托诉讼代理人孔凡慧，被告孔庆东的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地承包款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原、被告就关于曲阜市西林西村外环北土地一宗的租赁事宜达成协议，原告先期支付了租赁费2万元。因原告家庭情况突变，不能正常租赁该土地，故原告于2011年10月18日向被告说明，该土地原告不能正常租赁，要求被告返还租赁费，被告也同意了。现原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝返还。综上，被告欠原告承包费理应返还，请依法支持原告的诉求。被告孔庆东辩称，一、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。二、原告支付给被告2万元的包地款，前提是已将被告自己承包的30亩土地交付给原告承包使用，原告不种植不是被告的原因造成的，原告所诉之事至原告立案之时已过七年多，明显超过了法律规定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告郭玉坤为支持其主张，向本院提交以下证据：1、孔庆东出具给郭玉坤的收到条一份；2、证人孔某1、颜某,4的证言两份及证人孔某2的书面证言一份；3、2018年2月25日孔庆东与郭玉坤的当面对话录音一份。以上证据经质证，孔庆东对证据1、证据3的真实性均有异议，认为证据1上的内容郭玉坤篡改过，证据3形成的时间、地点及内容不明确；对证据2有异议，认为证人孔某1、颜某,4与郭玉坤之间存在利益上的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告孔庆东出具的“收到条”载明：“今收郭玉坤包地款现金贰万元正（20000）。孔庆东2011.10.8”。该“收到条”上的“今收包地款现金贰万元正（20000）。孔庆东2011.10.8”系被告用炭黑笔书写；“收到条”及“郭玉坤”系原告用蓝色圆珠笔添写。原告后来又在该“收到条”左下角用炭黑笔添写“今说明，现在不种等两年后再种特此说明2011.10.28日”。原告向本院起诉，要求被告返还土地承包款2万元及利息。另查，原告提交的2018年2月25日原告与被告见面对话录音中谈到双方之间的包地款问题已经6年多了。本院认为，原告郭玉坤于2011年10月8日交付给被告孔庆东包地款2万元后，至2018年2月25日，时间长达6年多；原告没有证据证明其在此期间内曾向被告主张过权利，即2011年10月8日至2018年2月25日期间，本案不存在诉讼时效中断的法定情形，原告起诉被告的诉讼时效期间已经届满。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告提出原告主张的债权已超过法定诉讼时效期间的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭玉坤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年三月六日书记员  邱 晗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初183号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，系公司员工。 被告：兰溪市佳鹿化工有限公司，住所地兰溪市香溪镇五四林场。 法定代表人：倪金珠，执行董事。 被告：倪金珠，女，1962年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市佳鹿化工有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元、利息164714.75元（利息计至2018年12月25日，此后利息按合同约定继续计付）；2、原告对借款抵押物（位于兰溪市营业房）享有优先受偿权；3、被告倪金珠、孙华华承担连带保证还款责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告兰溪市佳鹿化工有限公司与浙江兰溪农村合作银行签订合同号9021120150016548号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额6000000元，合同期限至2018年11月10日，以被告孙华华位于兰溪市营业房【建筑面积129.63平方米、土地面积27.8平方米，兰国用（2002）第101-1984号，兰房权证兰江字第××号，登记评估价873万元，兰房他证兰字第××号】为借款抵押物。被告倪金珠、孙华华提供保证函保证。依据以上抵押借款合同，2017年11月4日，被告兰溪市佳鹿化工有限公司以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款6000000元，约定到期还款日为2018年10月25日，借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，原告经多次催收无果。至起诉日，结欠借款本金6000000元、利息164714.75元。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、房屋所有权证、土地证、他项权证、利息计算清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2015年11月13日，浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市佳鹿化工有限公司、孙华华签订流动资金最高额抵押借款合同，约定由原告自2015年11月13日至2018年11月10日期间向被告兰溪市佳鹿化工有限公司发放最高额为人民币6000000元的借款，按月付息；借款由被告孙华华提供其所有的坐落于兰溪市营业房作抵押，并于同日办理抵押登记手续。2017年9月15日，被告孙华华、倪金珠分别出具保证函，承诺就原告自2017年9月15日至2021年12月31日期间向被告兰溪市佳鹿化工有限公司发放的借款等在人民币30000000元范围内作最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年11月4日，原告向被告兰溪市佳鹿化工有限公司发放借款人民币6000000元，借期至2018年10月25日，月利率6.525‰。后被告兰溪市佳鹿化工有限公司仅支付利息至2018年8月20日。截至2018年12月25日，尚欠原告借款本金6000000元、利息164714.75元。各被告至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，被告兰溪市佳鹿化工有限公司未按约还本付息，侵害了原告合法权益。被告孙华华提供房产已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告倪金珠、孙华华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市佳鹿化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000000元、利息164714.75元（利息暂算至2018年12月25日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告孙华华所有的坐落于兰溪市营业房【兰房权证兰江字第××号，兰国用（2002）第101-1984号，兰房他证兰字第××号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述款项享有优先受偿权； 三、被告倪金珠、孙华华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27477元（已减半），由被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1616号 申请执行人：李XX，男，1963年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王XX，男，1970年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冯XX，女，1972年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街186号。 法定代表人：冯XX，该公司经理。 关于申请执行人李XX与被执行人冯XX、王XX、邯郸市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依据（2018）冀0402执1616号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司名下位于涉县华亿太阳城小区1号楼1单元502号、1号楼2单元602号、4号楼1单元302号、11号楼1单元402号、11号楼1单元1003号、11号楼1单元1302号房产。现因申请执行人李XX同意解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司名下位于涉县华亿太阳城小区1号楼1单元502号、1号楼2单元602号、4号楼1单元302号、11号楼1单元402号、11号楼1单元1003号、11号楼1单元1302号的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年三月六日 书 记 员  张惠民
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢226号安吉递铺唯枫广告工作室、尉峰：申请执行人杨敏与被执行人安吉递铺唯枫广告工作室、尉峰定作合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢226号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1398号]，于二〇一九年三月二十日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月二十日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初332号 原告：田晓娟，女，1978年12月27日出生，汉族，甘肃省康县人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇。 法定代表人：赵汉祥。 原告田晓娟与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告田晓娟在本院依法送达登记立案通知书以及预收诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田晓娟撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执248号 申请执行人：徽商银行芜湖天门山支行，住安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：徐健，行长。 委托诉讼代理人：邢艳，该单位员工。 委托诉讼代理人：胡卫平，该单位员工。 被执行人：孟庆怀，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张翠萍，女，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许勇，总经理。 申请执行人徽商银行芜湖天门山支行与被执行人孟庆怀、张翠萍、安徽吉天置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人孟庆怀、张翠萍、安徽吉天置业有限公司的财产在631250元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市。负责人：陈增华，该支行行长。被执行人：陈赟,男,1984年4月3日生,汉族,住扬州市。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与陈赟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5532号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成案外和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年三月七日书记员  王燕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1095号 申请执行人黄世合 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人黄世合与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初417号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，女，系该公司员工。 被告：周永华，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告周永华、吴佳佳合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴佳佳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼，被告周永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告所垫付的70000元，并按照年利率24%的标准支付至全额偿还原告垫款之日的利息（暂计至2018年12月7日为19101.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因购买总价88900元的起亚牌汽车一辆，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（以下简称工商银行海宁支行）申请信用卡透支贷款76300元，双方签订了《分期购车履约保证合同》。合同中约定为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资70000元，被告委托原告将垫付款汇入被告指定专用账户，该账户收到上述款项即表示被告已经收到原告的垫付款（户名吴佳佳，开户行工行临海靖江支行，账号62×××73）；垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限，银行仍未发放贷款的，被告自愿在3日内归还原告上述垫付款项，且被告应当自原告垫付之日起，按每日千分之一的利息向原告支付利息，并且归还垫付款时一并付清。2017年10月18日，原告依约向被告指定账户转入垫付款70000元。被告取得了车辆。后由于银行审核被告资料时未予通过，拒绝向被告发放贷款，导致原告提前垫付的购车款无法清偿。原告多次向被告要求偿还该款，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《分期购车履约保证合同》、转账凭证、购车发票、行驶证、车辆登记证书在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供了垫付款，但被告未按约偿还，故原告要求被告偿还垫付款70000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。《分期购车履约保证合同》约定，因被告未及时偿还原告垫付款，被告应自原告垫付之日起按每日千分之一的利率向原告支付利息。故原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周永华于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆担保有限公司垫付款70000元，并支付利息19101.37元（暂计至2018年12月7日，2018年12月8日起至付清垫付款之日止的利息，以未偿还的垫付款为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1014元，由周永华负担。 杭州汇隆担保有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  王丽娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1142号 原告：方文虎，男，1950年4月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：王旭峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住桐庐县，系原告儿子。 被告：童卿，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告方文虎与被告童卿民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款150000元，并支付2018年6月30日至款项还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴樟平适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方文虎的委托诉讼代理人王旭峰到庭参加诉讼，被告童卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年3月29日，被告童卿与原告方文虎就如何履行（2017）浙0122民初4526号民事判决书达成协议：被告童卿当天支付150000元，剩余150000元分三个月履行，余款由原告自行催讨。同日，被告童卿出具《借条》一份，确定借款金额为150000元，约定三个月内还清。借款到期后，被告分文未付，引起诉讼。 庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：被告归还借款150000元，并支付2018年6月30日至款项还清之日按年利率6%计算的利息。 本院认为，原告方文虎与被告童卿在执行中以出具《借条》的方式偿还原借款，视为双方已经达成了新的借贷合议。被告童卿借款后，应承担相应的还本付息的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童卿归还原告方文虎借款150000元，并支付2018年6月30日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由被告童卿负担。 原告方文虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21420号 原告：石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：庞顺伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告石富祥（以下简称原告）与被告庞顺伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年12月21日，被告因资金周转困难，向原告借款14200元，并约定如逾期按借款金额20%支付违约金（诉状误写为月利率按3%计算），借款期限5个月。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14200元；2.判令被告支付违约金2840元（按借条上注明的借款金额20%支付至借款清偿日止）；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金2840元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条（附收条）一份，证明被告于2016年12月21日向原告借款14200元，约定借款期限5个月，如借款人违约需承担借款金额20%的违约金的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月21日，被告出具借条（附收条）一份，载明：本人庞顺伟因经营需要，向（借条此处空白）借款14200元，借款期限5个月，特立本借条为证。如借款人违约需承担借款金额20%的违约金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞顺伟于本判决生效后十日内归还原告石富祥借款14200元； 二、被告庞顺伟于本判决生效后十日内支付原告石富祥违约金2840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由被告庞顺伟负担。 原告石富祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞顺伟于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年三月四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3886号之一 申请执行人邹春连，女，1976年3月6日出生，住安吉县。 被执行人：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：泮海红，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人张新海，男，1967年6月10日出生，住长兴县。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院于2018年11月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、本院于2018年11月、2019年2月通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款账户，因余额较小暂未采取措施。 3、本院于2018年11月、2019年2月通过查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人名下无工商登记信息。 4、查封被执行人张新权名下浙Ｅ×××××车辆，查封被执行人泮海红名下浙Ｅ×××××车辆，因未实际控制而暂未处置。 5、查封被执行人张新权、张新海名下洪桥镇房产，因系农村集体土地建房，暂无法处置。 6、对被执行人采取限制高消费措施。 截至2019年3月5日，本案申请执行标的69600元，实际执行到位0元，尚未清偿69600元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3886号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月五日 书记员  章小丰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1079号 原告：蔡海涛，男，1976年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周建友，男，1980年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告蔡海涛为与被告周建友民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月七日 代书记员 周旖旎
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执622号申请执行人牟顺富。被执行人池万明。本院在执行申请执行人牟顺富与被执行人池万明为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初7508号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执622号]。本案执行中，申请执行人牟顺富与被执行人池万明达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年三月四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执475号 本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初8741号民事调解，在执行申请执行人玉环市清港镇上凡村村民委员会与被执行人王金明农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人王金明未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王金明，男，1962年2月9日出生，住玉环市清港镇垟心村兴垟巷7号，公民身份号码:332627196202092192。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1584号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年03月14日立案执行申请执行人夏英书与被执行人绍兴天成印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币2947.51元+50元(其中案件执行标的金额2947.51元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执127号申请执行人霍丽红，女，1970年6月19日出生，汉族，住清丰县。被执行人高社钦，女，1978年2月15日出生，汉族，住清丰县。本院在办理霍丽红申请执行高社钦民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初3214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十九日书记员  裴振杨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4224号 杭州速捷快递有限公司与余道锋邮寄服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2709号民事判决书，于2018年12月07日立案执行。现双方当事人自行协商达成和解后，被执行人余道锋已履行付款义务完毕，缴纳案款60000元，诉讼费1445元，申请执行费916元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初93号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张岳云，男，1989年4月1日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化程度，农民，住安徽省安庆市宜秀区。2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年4月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自2016年5月4日至2019年5月3日）。因本案于2018年9月11日被湖州市公安局南浔区分局依法取保候审，于2019年3月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张岳云犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人张岳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月23日19时许，被告人张岳云驾驶与其驾驶证载明的准驾车型（准驾车型C1）不相符的、机件不符合技术标准的三轮电动车（属于机动车）沿本市南浔区南浔镇康宁路由北往南行驶至康宁路适园小区公交站台路段时，与由西向东横过道路的被害人杨某（1940年12月1日生）发生碰撞，造成车辆受损，被害人杨某受伤后于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人杨某在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张岳云负事故主要责任，被害人杨某负事故次要责任。 另查明，案发后，被告人张岳云主动报警并在现场等候，到案后如实供述了主要的犯罪事实。被告人张岳云已赔偿被害人家属人民币188000元并取得谅解。 上述事实，被告人张岳云庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、缓刑执行通知书、警情单、死亡医学证明书、驾驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书，证人徐某的证言、到案经过，被告人张岳云的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、鉴定报告书、道路交通事故认定书、检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张岳云违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人张岳云具有自首情节的意见，依法成立，据此对其依法从轻处罚。被告人张岳云已赔偿被害人家属损失人民币18800元，并取得谅解，据此对其酌情从轻处罚。被告人张岳云具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张岳云在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，根据被告人张岳云犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0503刑初161号刑事判决中对被告人张岳云宣告缓刑三年的执行部分。 二、被告人张岳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日开始至2021年3月6日止（已扣除因前罪被刑事拘留的7日）]。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陆方方
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢199号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州京杭支行（原江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行），住所地在扬州市。主要负责人：金逻旋，行长。委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人:江苏文达照明电器有限公司,住所地在高邮市。法定代表人：姚学忠，董事长。被执行人：江苏天虹照明集团有限公司，住所地在高邮市（邮仪路东侧）。法定代表人：谈付田，董事长。被执行人：姚学忠，男，1955年6月9日生，汉族，住高邮市。被执行人：胡桂珍，女，1956年2月14日生，汉族，住高邮市。被执行人：姚宏慧，男，1980年12月5日生，汉族，住高邮市。被执行人：孙桦，女，1982年11月1日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬州京杭支行与被执行人江苏文达照明电器有限公司、江苏天虹照明集团有限公司、姚学忠、胡桂珍、姚宏慧、孙桦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州京杭支行与被执行人江苏天虹照明集团有限公司达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洲二〇一九年三月十九日书记员  孙文
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初90号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李坤飞，男，1982年11月7日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，农民，户籍住址浙江省松阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人李坤飞犯危险驾驶罪，建议对被告人李坤飞判处拘役三个月至四个月并处罚金，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人李坤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年1月24日凌晨2时许，被告人李坤飞无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车由宁波驶往衢州，途经G1512甬金高速往金华方向108公里+70米处地方时，因醉酒在路边停车休息，后被高速交警查获。同日4时07分许，经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为91毫克/100毫升。同日4时44分许，在嵊州市中医院抽取被告人李坤飞静脉血液3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人李坤飞的血液中检出乙醇，乙醇含量为117毫克/100毫升。 上述事实，被告人李坤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、阙某的证言，现场笔录、被查获时的视频光盘及照片，呼气酒精测试仪检验报告单，当事人血样提取登记表及视频光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年1月25日出具的绍文司鉴中心[2019]毒鉴字第177号司法鉴定意见书，入口流水详细信息报表，机动车行驶证复印件及查询结果单，归案经过及被告人李坤飞的基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李坤飞违反道路交通安全法，无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚；对其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李坤飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年三月六日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢241号之二申请执行人:于殿着，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：于自谦，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行于殿着与于自谦追偿权纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初1463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十五日书记员  董志书
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4630号原告：陈钢，男，1968年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：衡祥，男，1983年1月9日出生，汉族，住仪征市。原告陈钢与被告衡祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告衡祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还人民币陆万元整（60000元）及相应的逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，以2万元为基数分别从2013年11月11日、2013年12月1日、2014年11月9日至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日、2013年10月31日、2014年10月23日，被告分别向原告借款2万元，合计6万元，被告分别向原告出具借条三张。借条分别约定2013年11月10日、2013年11月30日、2014年11月8日归还。后被告于2016年1月20日向原告重新确认了上述三笔借款。后原告多次向被告索要借款，被告未能还款。被告衡祥未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2013年10月11日，被告向原告出具欠条一份，约定被告借到原告现金2万元，于2013年11月10日还款；2013年10月31日，被告向原告出具欠条一份，约定被告借到原告现金2万元，于2013年11月30日还款；2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，约定被告借到原告现金2万元，于2014年11月8日还款；2.2016年1月20日，被告分别在上述三张借条上签字确认借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡祥向原告陈钢借款6万元，有借条及原告陈述为证，予以认定。借条未约定利息，原告主张分别从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告衡祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡祥于本判决生效之日起十五日内给付原告陈钢借款6万元并支付逾期利息（分别以2万元为基数，从2013年11月11日、2013年12月1日、2014年11月9日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元,公告费600元，合计2292元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1692元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  林永荣人民陪审员  蒋艳春二〇一九年三月二十一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1325号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。 法定代表人：吴志华，总经理。 委托代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蔡明华，男，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告蔡明华物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年三月一日 书记员  郑旭昶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初5849-1号原告：邱国明，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：许慧明、张颖，江苏石立律师事务所律师。被告：丁杰，男，1958年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：陈晓晴，男，1958年4月14日出生，汉族，住扬州市。被告：陈晓林，男，1956年10月2日出生，汉族，住扬州市。被告：沈芸，女，1957年4月9日出生，汉族，住址。三被告共同委托诉讼代理人：石永富、程辉，江苏征远律师事务所律师。邱国明与被告丁杰、陈晓晴、陈晓林、沈芸股权转让纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告邱国明诉称，2013年11月8日，原告与四被告签订《股权转让协议》1份，约定四被告将自己所持有的扬州广济医院100%的股权作价1.3亿元转让给原告。合同签订后，原告分别于2013年12月6日、2014年1月6日、2014年3月13日、2014年8月26日向被告方支付股权转让款合计545万元。原告正欲按协议继续剩余股权转让款时，发现扬州广济医院资产被法院查封、冻结，被告陈晓晴、陈晓林也因涉嫌诈骗被公安局立案侦查。原告心存不安，停止支付剩余股权转让款。现扬州广济医院的资产已经被扬州市中级人民法院拍卖，合同目的已经不能实现，故原告诉至法院，要求解除《股权转让协议》，四被告向原告返还股权转让款545万元，并赔偿利息损失。被告丁杰辩称，协议上丁杰的名字是他人冒签，丁杰不清楚股权转让协议的相关事实内容，从未收到原告的任何款项。原告在2013年11月8日股权转让协议签订后，从未向丁杰主张过任何的权利，原告起诉丁杰的时效已经超过，请求驳回原告对丁杰的诉求。协议中管辖约定合法有效，应由扬州市中级人民法院管辖。被告陈晓晴、陈晓林、沈芸辩称：双方签订的股权转让协议书合法有效，对于该协议的履行情况是原告未按约定支付股权转让款，导致协议最终不能履行，并造成被告股权资产被拍卖，故原告应当对此承担违约责任，并承担相应的损失赔偿责任。原告的诉求超过诉讼时效，不应当得到法院的支持。协议中管辖约定合法有效，应由扬州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《股权转让协议》第二条约定“本次股权转让价款总价为1.3亿元（每股130万元）”；第九条约定“履行本协议过程中双方发生争议，协商解决协商不成向扬州市中级人民法院诉讼”。原告诉求解除《股权转让协议》，诉讼标的已经超过本院级别管辖的范围，结合《股权转让协议》中的约定，应将本案移送至扬州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 健人民陪审员  朱莉娟人民陪审员  丁 娟二〇一九年三月二十七日书 记 员  冯 丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1112号 原告：浙江万银投资股份有限公司（统一社会信用代码91330000592886449G），住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱飞军，女，该公司职员。 被告：黄渭平，男，1972年12月11日出生汉族，住新昌县。 被告：朱鹏英，女，1979年12月29日出生汉族，住新昌县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告黄渭平、朱鹏英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告诉称：1、依法判令被告立即归还原告车贷逾期垫付款77829.96元；2、依法判令二被告支付原告违约金23348.99元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告黄渭平因购车消费需求，通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行提出贷款申请，被告朱鹏英对前述贷款承担连带责任。被告黄渭平与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定由原告提供担保。另外，被告黄渭平、朱鹏英与原告签订代办汽车分期付款服务合同一份。原告根据合同之规定，截至2019年2月15日，代二被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付77829.96元。二被告至今未按合同约定向原告付清垫付款项，致本案纠纷产生。 本院经审查认为，原告与二被告签订的代办汽车分期付款服务合同第十四条约定，因追偿引起的纠纷由原告住所地法院管辖。本案中，原告浙江万银投资股份有限公司住所地为杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，系杭州市余杭区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送具有管辖权的杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月十五日 书记员  翁梦娜
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5203号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告：乐某。 原告徐某与被告乐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人翁雄健、被告乐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元，并自2018年12月13日起按年利率6%支付利息至债务清偿日。事实与理由：2010年11月20日，被告因经营需要向原告借款20万元，被告出具借条一张，后被告至今未归还，故原告起诉。 乐某在庭审中先辩称，其不认识原告，也没有向原告借过钱，借条中写的债权人是“高峰”，不是本案原告徐某；后又辩称，原告由其老婆将20万元钱给过我，后来我给原告写了借条，但该笔钱本来是“高炮钱”，原告从中有十几万的利润，后来我将对他人的一笔债权转让给了原告，同时将相应的借条和他人抵押的房产证等一并交予原告，原告也接受了转让，因此本案20万元已经抵消，而且八年多时间里，原告也没有向本人催讨过，原告不应再起诉本人。 原告向本院提供的证据有借条一张，内容：“今借到高峰人民币贰拾万整（200000）到期归还，借款人乐某，2010年11月20，139××××3852”，原告称该借条上字迹除了最后的手机号码可能是原告老婆写的，其余均为被告书写，被告称签名“乐某”与本人写的有点像，其余都非本人所写。本院认为，被告对该借条虽有不同意见，但对签名未明确提出异议，故该借条可以作为定案证据，本院予以采纳。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告签名的借条为凭，依法成立，被告应承担还款责任，对于利息，因双方未约定，现原告要求按年利率6%计算，符合相关规定，但时间应从2018年12月21日起算。被告辩称其已将另外债权转让给原告，以抵消本案债务，对此原告未予认可，原告称当时被告将相应的债权凭证和物权凭证交予原告，系准备委托律师进行诉讼，后无果，被告也未提供双方是否存在债权转让合意并通知债务人等证据，因此本院认为，被告主张债权转让以抵消本案债务，缺乏完整的证据，本院不予采信；至于借条中写的是“高峰”，与原告的名相吻合，现原告持有该借条，也未有否定性的证据，故原告以该借条为凭向被告主张权利，具备正当债权人身份；而原告事隔八年多才起诉，系对自己权利的行使，在法律上无需予以苛责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告乐某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款人民币20万元，并自2018年12月21日起按年利率6%支付利息至判决确定之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇一九年三月十三日 书记员  王浩威
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1323号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：李春芳，该行信贷员。 被告：王月萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月6日立案受理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王月萍信用卡纠纷一案，原告诉请（已变更）：1、判令被告王月萍偿还原告透支款本金3808.56元、利息305.78元、费用213.60元和自2019年2月17日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）；2、案件受理费由被告王月萍承担。本院依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告王月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年1月12日，被告王月萍向浙江台州黄岩合作银行申请办理信用额度为5000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，约定：客户王月萍阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告王月萍领取丰收卡后使用该卡进行消费。截至2019年2月16日，被告王月萍使用丰收卡消费，尚欠原告信用卡透支款本金3808.56元、利息305.78元、费用213.60元，且至今未还。另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩合作银行股份有限公司名称变更为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月萍于判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金3808.56元，并支付截至2019年2月16日的利息、费用519.38元和自2019年2月17日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十八日 代书记员 丁俊月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初757号 原告：金俊荣，男，1972年9月15日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：陈淑萍，女，1978年6月25日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 本院在审理原告金俊荣诉被告陈淑萍合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金俊荣撤回起诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告金俊荣负担。 审判员  叶汉和 二〇一九年三月十一日 书记员  何聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3225号 原告：桂书月，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：姜水,浙江鑫知律师事务所律师。 被告：刘永，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省单县。 被告：翟三威，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。 本院在审理原告桂书月诉被告刘永、翟三威、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂书月于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂书月的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂书月撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂书月负担。 审判员 陈 广 二〇一九年三月二十二日 书记员 葛莎莎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏1322执恢396号 本院作出的（2012）沭民初字第2583号民事判决书确定的债权，已于2019年3月1日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1022号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 主要负责人：陈鹏程。 委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该公司员工。 被告：港汇控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 被告：诸暨港汇大酒店有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵建成，男，1979年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵巧玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：张月林，男，1960年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、张月平、王飞凤、赵建成、赵巧玲、张月林、俞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、张月平、王飞凤、赵建成、赵巧玲、张月林、俞燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告港汇控股集团有限公司立即归还借款本金469万元，并支付2018年6月21日起至2018年12月21日止的利息164737.44元，2018年12月22日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告诸暨港汇大酒店有限公司、张月平、王飞凤、张月林、俞燕、赵建成、赵巧玲对上述债务在最高本金余额人民币470万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月8日，被告诸暨港汇大酒店有限公司与原告签订了合同编号为933017120502号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告港汇控股集团有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2017年12月8日起至2018年12月8日止的期间和最高本金余额470万元内债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。 2017年12月8日，被告张月平、王飞凤、张月林、俞燕、赵建成、赵巧玲与原告签订了合同编号为933017120503号最高额保证合同，合同约定：为确保被告港汇控股集团有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2017年12月8日起至2018年12月8日止的期间和最高本金余额470万元内债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该二份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。 2018年1月3日，被告港汇控股集团有限公司与原告签订了合同编号为0933171212001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告港汇控股集团有限公司为借款人，向原告申请借款：借款金额为469万元整，借款期限为2018年1月3日至2018年12月4日，借款年利率6.96%，按月首席。该份借款合同由编号为933017120502号、933017120503号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2018年1月3日将该笔借款469万元整划入被告港汇控股集团有限公司账户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。 现被告未能按期归还本金和支付利息，保证人未承担保证责任，根据双方签订的合同约定，特向法院起诉，望判如所请。 被告港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、王飞凤、赵建成、赵巧玲、张月林、俞燕未作答辩。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提供了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单。被告港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、张月平、王飞凤、赵建成、赵巧玲、张月林、俞燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、张月平、王飞凤、赵建成、赵巧玲、张月林、俞燕分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告港汇控股集团有限公司向原告借款后，未按约还本付息，被告港汇控股集团有限公司应承担归还原告借款尚欠本息的民事责任。被告诸暨港汇大酒店有限公司、张月平、王飞凤、赵建成、赵巧玲、张月林、俞燕自愿为被告港汇控股集团有限公司的上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应在约定的范围内承担连带清偿责任。被告港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、张月平、王飞凤、赵建成、赵巧玲、张月林、俞燕经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告港汇控股集团有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金4690000元，支付自2018年6月21日起至2018年12月21日止的利息164737.44元，合计4854737.44元，2018年12月22日起至款付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、被告诸暨港汇大酒店有限公司对被告港汇控股集团有限公司上述第一项债务在最高本金余额4700000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张月平、王飞凤、赵建成、赵巧玲、张月林、俞燕对被告港汇控股集团有限公司上述第一项债务在最高本金余额4700000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45638元，减半收取计22819元，由被告港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、张月平、王飞凤、赵建成、赵巧玲、张月林、俞燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 -二〇一九年三月五日 书记员 吴宵莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2789号原告：史某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：菅某，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市。被告：史某2，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告史某1与被告菅某、史某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某1到庭参加了诉讼。被告菅某、史某2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款77000元，并从2018年1月30日起按借款约定月息2分支付利息至还清欠款之日，从2018年1月30日至2019年7月30日共18个月总利息是27720元整；2.诉讼费用及保全费、公告费全部由二被告承担。庭审中原告变更利息请求为从起诉之日起按年利率6%计算利息，计算至借款还清之日止。事实和理由：2005年左右二被告以买吊车为由共同向我借款5万元,在史某2母亲家,当时二被告都在场,共同向我打的借条,约定月利息2分，并支付了在此期间的利息。两年后，二被告说装修家需要用钱，向我借款4万元，当时口头约定继续按月利息2分计算利息，二被告给了我一年左右的利息，此后再未支付利息。2016年冬天我老公去二被告家要钱，二被告给了3000元，当时也没说是利息还是本金，期间一直向二被告要钱，二被告说没有钱，2018年1月30日，菅某来临河给我还款1万元，并把以前的借条收回，重新给我打了一张77000元的借条，此后再向二被告要钱，二被告就说没钱，不给还。二被告是夫妻关系，是共同向我借款，要求二被告共同偿还。现诉至法院，望支持诉讼请求。被告菅某、史某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年开始二被告分两次向原告借款9万元，后偿还本金13000元及部分利息，后于2018年1月30日被告菅某向原告重新出具77000元借条一份。借条中未约定利息，未约定还款期限，借款后未偿还。二被告于2019年1月28日登记离婚。本院认为，被告菅某向原告史某1借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告菅某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。借款时被告史某2与被告菅某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告与被告史某2的通话录音能证明被告史某2认可借款的事实，借款应当认定为夫妻共同债务，被告史某2应该承担偿还责任。对原告请求判令被告菅某、史某2偿还借款77000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅某、史某2于本判决生效之日起十五日内返还原告史某1借款本金77000元并支付利息（按年利率6%从2019年8月12日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，公告费560元，保全费790元，共计3744元，由被告菅某、史某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇一九年三月三日书记员 王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初632号 原告：孙德河，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。 被告：孟宪利，男，1968年2月18日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市耀德印务有限公司，住所地三河市杨庄镇杨庄村。 法定代表人：孟宪利，执行董事。 本院在审理原告孙德河与被告孟宪利、三河市耀德印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤回对被告三河市耀德印务有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙德河撤回对被告三河市耀德印务有限公司的起诉。 审判员  夏华岩 二〇一九年三月六日 书记员  张 萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2585号 原告：赵彩芳，女，1963年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：黄燕玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭富，男，1974年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵彩芳诉被告黄燕玲、郭富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵彩芳到庭参加诉讼，被告黄燕玲、郭富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彩芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款11万元，并支付自2018年2月6日起至款还清日止按约定利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，于2018年2月6日向原告借款人民币11万元整，约定借款月利率为2分，每一个月付一次息。期间原告多次向两被告催讨本金及利息，但两被告分文未还。 黄燕玲、郭富未作答辩。 赵彩芳围绕其诉讼请求向本院提交了借条。黄燕玲、郭富经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。赵彩芳提供的证据与本案具有关联性，且赵彩芳自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。 经审理，认定事实如下：黄燕玲、郭富曾向赵彩芳借款。2018年2月6日，黄燕玲、郭富出具借条一份，载明：“今有诸暨市浣东街道黄婆桥村89号黄燕玲、郭富夫妇向赵彩芳借去人民币壹拾壹万元整（?：110000元）。经双方协定利息为月息2分，每一个月付一次息（每月6号为付息日）需及时支付利息。特立此据”。后黄燕玲、郭富未能还本付息。 本院认为，赵彩芳与黄燕玲、郭富之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。黄燕玲、郭富尚欠赵彩芳借款本金110000元及利息，事实清楚，理应承担还本付息的民事责任，现赵彩芳起诉要求黄燕玲、郭富归还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。黄燕玲、郭富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄燕玲、郭富应归还赵彩芳借款本金110000元，并支付该款自2018年2月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄燕玲、郭富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年三月十二日 书记员 吴宵莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11510号 原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。 负责人：祝国强，系分行行长。 委托诉讼代理人：李嘉玲，女，系分行员工。 委托诉讼代理人：黄丹红，女，系分行员工。 被告：石林锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告石林锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告石林锋立即归还原告借款本金15852.02元，并支付利息834.1元（利息暂计算至2018年9月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，被告石林锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月20日，被告石林锋向原告申请个人贷款，并提交《自信卡（自信一贷）申请表》（含《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》），其中载明：被告石林锋向原告申请个人信用贷款，申请总金额为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限为60个月，还款方式为等额本息，每月7日为指定还款日，贷款利率为固定利率，月利率1.1%。借款人未按约还款，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收30%确定。若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告对被告上述申请予以核准后，向被告石林锋发送编号为134159014157的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币7万元，该额度为循环额度，贷款有效期限自2015年12月2日起至2020年12月2日止，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，月利率为1.1%，被告石林锋在通知书中签字确认。根据上述约定，原、被告于2015年12月2日签订编号为1341590141570001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定的贷款额度7万元，贷款期限36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，月利率为1.1%。后被告石林锋提取贷款，但其未按约还本付息，截至2018年9月27日，尚结欠借款本金15852.02元，利息834.1元，原告诉至法院成讼。 本院认为，原告与被告石林锋之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告石林锋发放了贷款，按照合同约定，被告石林锋应以等额本息的方式每月向原告还款，但其并未按约履行义务，构成违约，原告有权按约宣布借款提前到期，故对原告要求受偿相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告石林锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石林锋应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币15852.02元，并支付利息（截至2018年9月27日为834.1元，自2018年9月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，由被告石林锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年三月八日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11975号 原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号。统一社会信用代码：91331082754920989。 主要负责人：周灵花，行长。 委托诉讼代理人：周贞贞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶维君，男，系公司员工。 被告：陈芳芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住临海市。 被告：陈美丽，女，1971年4月7日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台州银行杜桥支行）与被告陈芳芳、陈美丽金融借款合同纠纷一案，原告台州银行杜桥支行于2018年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈芳芳立即偿还原告台州银行杜桥支行借款本金399652元，截至2018年11月15日应收利息19118.16元、逾期利息35866.17元（合计454636.33元），并支付自2018年11月16日起至实际还款日止所欠本金按合同约定逾期利率18.315‰计算的逾期利息；2.本案保全费由被告陈芳芳承担；3.判令被告陈美丽对上述债务负连带责任。后被告台州银行杜桥支行变更诉请为：1.判令被告陈芳芳立即偿还原告台州银行杜桥支行借款本金250000元并支付自2018年12月31日起至实际还款日止所欠本金按合同约定利率12.21‰计算的利息；2.判令被告陈美丽对上述债务负连带责任。本院受理后，因原告台州银行杜桥支行提出保全申请，本院依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行杜桥支行的委托诉讼代理人叶维君、被告陈芳芳到庭参加诉讼，被告陈美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月5日，陈芳芳向台州银行杜桥支行借款400000元；借款期限自2017年5月5日起至2018年5月1日止；借款月利率为12.21‰；按季计息，每季度末月的20日为结息日；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，合计月利率为18.315‰。同日，陈美丽为陈芳芳的前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。截至2018年11月15日，陈芳芳尚欠借款本金399652元、利息19118.16元、逾期利息35866.17元未偿还。本案审理过程中，陈美丽于2018年12月30日归还了本息175358.67元（利息已付至2018年12月30日止）、保全费2770元。陈芳芳未履行剩余还款义务，陈美丽亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈芳芳于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金250000元并支付该本金自2018年12月31日起至本判决履行完毕之日止按12.21‰计算的利息； 二、陈美丽对上述第一项判决确定的债务负连带责任；陈美丽承担连带责任后，有权向陈芳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8120元，减半收取4060元，由陈芳芳负担，陈美丽负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年三月二十一日 代书记员 金丹露
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初960号 原告：北京来金投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91110108318221874R。住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B6楼A座十层A1003室。 法定代表人：汪东风，该公司经理。 委托代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。 被告：王倩，女，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告北京来金投资基金管理有限公司与被告王倩为不当得利纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京来金投资基金管理有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京来金投资基金管理有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月七日 代书记员  罗张瑶
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3069号 申请执行人蔡志凌，男，1992年7月21日出生，住浙江省洞头县。 被执行人王锡铭，男，1969年7月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人蔡志凌与被执行人王锡铭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初2990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锡铭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志凌向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。本案申请执行标的金额为30260元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人王锡铭发出执行通知书、报告财产令，要求王锡铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人王锡铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王锡铭下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人王锡铭已履行15000元。暂未发现被执行人王锡铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人蔡志凌。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3069号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛      来      竞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初478号 原告：许东春，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。 被告：陈广红，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告许东春与被告陈广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许东春的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。被告陈广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许东春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广红立即偿还借款30000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，案外人杨玉标签字担保。后原告经多次催要，被告未能还款。 陈广红未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告陈广红向原告立据借款30000元，未约定利息及还款期限，案外人杨玉标作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告及担保人至今未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许东春与被告陈广红之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款未约定还款期限，债权人可随时主张权利。故原告要求被告归还借款30000元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许东春支付借款30000元及利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月六日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4630号 原告：温州诺盟科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区梧桐路67号东首一楼。 法定代表人：李满然。 委托诉讼代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：丹东日飞机械制造有限公司，住所地：辽宁省丹东临港产业园区江海办事处胜利村11组。 法定代表人：王立新。 原告温州诺盟科技有限公司为与被告丹东日飞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款432784.4元，并支付逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭审理。原告温州诺盟科技有限公司的委托代理人白福阳到庭参加诉讼，被告丹东日飞机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。审理中，经原告申请，本院于2018年9月27日裁定冻结被申请人丹东日飞机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司丹东分行营业部的账号为21×××08的存款432784.4元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告丹东日飞机械制造有限公司向原告阀门产品。双方陆续发生业务往来，并陆续对账结算。2018年8月7日，被告丹东日飞机械制造有限公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告货款人民币432784.4元，并承诺于2018年10月份内还清。《还款承诺书》出具后，被告未偿付任何款项。 本院认为，被告丹东日飞机械制造有限公司向原告购买阀门产品，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算且被告承诺还款期限已至，被告未偿付任何款项的行为已构成违约，现原告起诉要求被告丹东日飞机械制造有限公司支付尚欠的货款432784.4元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息损失的起算点，应为2018年11月1日。 故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东日飞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州诺盟科技有限公司货款人民币432784.4元及逾期付款利息损失（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7792元，保全费2684元，均由被告丹东日飞机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  叶时钦 人民陪审员  朱善景 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  陈赛惠