甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初298号原告：杨某，甘肃省东乡族自治县人。委托诉讼代理人：姚某，甘肃省临夏县人，系原告杨某之妻。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：孙某，甘肃省定西市人，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，注册号620900200001569，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋某。（以上信息由原告提供）原告杨某与被告孙某、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司（以下简称大敦煌交易公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人姚某、于某，被告被告孙某到庭参加了诉讼，被告大敦煌交易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计186289.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，二被告协商装卸洋葱事宜，并联系原告、赵云、李长有等六名装卸工给被告大敦煌交易公司厂区内装卸洋葱工作，被告孙某按照装卸车辆吨位结算，被告孙某带领六名装卸工装卸洋葱至2018年2月6日春节放假。2018年3月3日，被告孙某再次联系原告、赵云、李长有等六人给被告大敦煌交易公司仓库装运洋葱。次日，装卸过程中，原告在毫无防备情况下从运输皮带上摔下来，造成头脑受伤昏迷，其伤情经酒泉市人民医院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。2、左侧颧骨骨折。原告在该院住院治疗23天，花费医疗费34311.03元。原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告相互推诿，拒不支付。原告伤情经甘肃诚信司法鉴定所评定为十级伤残，并且需要二次手术。原告的损害后果系二被告管理不善和防护措施不当造成的，被告理应承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告孙某辩称，我与原告均在外打工，原告要求的损失我不承担，是原告自己从车上掉下来的。被告大敦煌交易公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供酒泉市人民医院诊断证明、住院病历、病人费用结算清单、门诊票据、挂号收据、销货清单、购药小票，以证实原告伤情及因伤治疗产生的费用。经审核,销货清单未加盖销货单位印章，无法确定真实性，且销货清单记载的货品不属于医疗费范畴，不予认定；对于购药小票的费用，其中复方石韦胶囊适用疾病为肾小球肾炎、慢性肾小球肾炎等，盐酸左氧氟沙星片适用于敏感菌引起的泌尿生殖系统感染，阿昔洛韦乳膏功能主治用于单纯疱疹或带状疱疹感染，复方醋酸地塞米松主要用于局限性瘙痒症、神经性皮炎、接触性皮炎、脂溢性皮炎、慢性湿疹等，上述药品均无法确定与原告伤情的关联性，不予认定。对其他证据及费用，可确定与本案关联性，予以认定。2、原告提供甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，以证实原告的伤残程度及鉴定产生的费用。被告孙某对鉴定费发票没有异议，对鉴定意见书表示不清楚。经审核，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法，形式符合法律规定，被告也无证据证实鉴定人员没有资质、鉴定程序违法，故对该司法鉴定意见书及鉴定费发票本院予以确认。3、原告提供酒泉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证1份，以证实经仲裁确定原告与被告大敦煌交易公司存在事实劳动关系。被告孙某提出其没有收到仲裁裁决书，不知情。经审核，该仲裁裁决书系酒泉市劳动人事争议仲裁委员会出具，来源合法，对其真实性本院予以确认。但该裁决书送达后，被告大敦煌交易公司向本院提起诉讼，本院判决确认原告与被告大敦煌交易公司不存在事实劳动关系，双方并未上诉，故对该证据证明目的本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告大敦煌交易公司将其洋葱装卸劳务承包给被告孙某。2017年7月至2018年2月，原告受被告孙某招用在被告大敦煌交易公司从事洋葱装车工作，其劳务费与被告孙某约定按装车的吨位计算，由被告孙某发放。2018年3月3日，原告再次被被告孙某招用在被告大敦煌交易公司从事上述工作。次日，原告在从事洋葱装车业务时受伤住院。原告被送往酒泉市人民医院救治，支出救护车费150元、出诊费50元、挂号费9元。原告伤情经酒泉市人民医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬模外血肿、右额部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、颅骨骨折、左侧颧骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤，原告在该院住院治疗23天，花费医疗费33346.45元，原告通过商业保险报销5000元。出院后，原告于2018年4月9日至酒泉市人民医院复查支出挂号费5元、检查费458元、药品费89.08元，2018年11月6日复查支出挂号费6元。2018年6月8日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限，后续治疗项目和时限（含后续治疗费用）进行评定。2018年6月14日，该所作出甘诚司鉴[2018]临鉴字第0350号司法鉴定意见书，将原告伤残等级评定为十级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为80日、营养期限评定为80日（包括二次手术所需误工期30日、护理期限20日、营养期限20日在内），二次手术费用评定为约需人民币38000元左右（供参考）。为此，原告支出鉴定费5000元。2018年6月29日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告大敦煌交易公司存在劳动关系。该委于2018年8月6日作出酒劳人仲裁[2018]49号仲裁裁决书，确认原告与被告大敦煌交易公司存在事实劳动关系。送达后，被告大敦煌交易公司不服该裁决，诉至本院。2018年11月7日，本院作出（2018）甘0902民初4201号民事判决书，确认被告大敦煌交易公司与原告之间不存在事实劳动关系。宣判后，各方均未上诉。本院认为,被告孙某招用原告从事其承包大敦煌交易公司洋葱装卸劳务工作的事实已经法院生效法律文书确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”的规定，原告因提供劳务自己受到的损害，应由被告孙某与原告根据各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其在装卸洋葱时应保证自身的人身安全，其未尽充分的安全注意义务，对损害发生有一定过错；被告孙某作为接受劳务的一方，在使用平运机进行洋葱装卸时未尽到必要的安全保障义务，疏于现场监管，未尽到安全教育、警示等义务，对原告的损害应承担主要过错责任，本院根据本案具体情况酌定被告孙某承担70%的责任。就原告主张的各项损失，本院确定如下：1.医疗费，对于原告在酒泉市人民医院住院产生的33346.45元，虽通过商业保险报销5000元，但该费用是原告履行缴纳保险费义务后才享有的权利，属于原告投保后带来的收益，故该部分费用不应从医疗费中扣除，医疗费根据本院审查确定的数额认定为33904.53元；2.误工费，原告提供的鉴定意见书中误工期限超过受伤之日至定残前一日，因此误工时间按相关法律规定调整计算至定残前一日即102天，原告主张按照农林牧渔业行业标准计算，符合法律规定，其误工费计算为13835.28元（49509元/年÷365天×102天）；3.护理费，经鉴定扣除二次手术所需的护理期限为60日，其护理人员为农业户籍，原告主张按照农林牧渔业行业标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认，故护理费确定为8138.40元（49509元/年÷365天×60天）；4.营养费，经鉴定扣除二次手术所需的营养期限为60日，按照20元/天标准，计算为1200元（20元/天×60天）；5.住院伙食补助费，原告主张1840元未超出法律规定，本院予以确认；6.交通费，法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告并未提供交通费票据，不予支持；7.伤残赔偿金，原告伤情经甘肃诚信司法鉴定所评定为十级伤残,原告主张按甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但未提供证据证实原告经常居住地及主要收入来源地均在城市，而原告系农业户籍，故伤残赔偿金本院按照2018年度农村居民人均纯收入标准计算为16152.2元（8076.10元/年×20年×10%）；8.鉴定费，因原告所做的鉴定是确定其伤残等级及其他损失的依据，属此次事件支出的合理费用，故根据其提供的鉴定费票据确定为5000元；9.精神抚慰金，因原告在此次事故中造成十级伤残，其精神抚慰金酌定为1000元；10.原告主张的二次手术费用及相应的误工费、护理费、营养费，因该费用尚未实际发生，且原告提供的司法鉴定意见书对二次手术费用评定为约需38000元（供参考），不具有确定性，为保障双方合法权益，原告可在二次手术费用产生后另行主张，本案不作处理。被告大敦煌交易公司作为洋葱装卸劳务发包方，其发包劳务的行为与原告的损害后果无因果关系，不具有法律规定应承担责任的情形，故被告大敦煌交易公司依法不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙某赔偿原告杨某医疗费23733.17元（33904.53元×70%）；二、被告孙某赔偿原告杨某误工费9684.70元（13835.28元×70%）；三、被告孙某赔偿原告杨某护理费5696.88元（8138.40元×70%）；四、被告孙某赔偿原告杨某营养费840元（1200元×70%）；五、被告孙某赔偿原告杨某住院伙食补助费1288元（1840元×70%）；六、被告孙某赔偿原告杨某伤残赔偿金11306.54元（16152.20元×70%）；七、被告孙某赔偿原告杨某鉴定费3500元（5000元×70%）；八、被告孙某赔偿原告杨某精神损害抚慰金700元（1000元×70%）；九、被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司不承担赔偿责任；十、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上款项，合计56749.29元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由原告杨某负担1316元，被告孙某负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 静 二〇一九年三月十二日法官 助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦